wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2835号
罪犯吴光扶，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)湛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴光扶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判处民事赔偿人民币121868元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出(2006)粤高法刑一终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光扶死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴光扶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光为累犯，扶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子、2015年10月被评为改造积极分子。该犯狱内存款多，服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光扶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光扶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03122号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：杨国刚。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨国刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭、被告杨国刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司通过招标的方式中标2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的紫竹茗郡物业费，服务期间我公司履行了全部义务。被告系沈阳市大东区南卡门路4-2号2-2-2室，房屋面积124.72平方米，物业费按每平方米0.8元每平方米计算，拖欠物业费时间为2012年6月30日到2015年6月30日。我公司对被告多次催交过物业费，被告以多种理由拒绝缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作，故原告起诉到法院，请求判令被告支付原告物业费2195元及滞纳金2370元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、地址属实，拖欠物业费时间及金额属实，未缴纳物业费的原因是：车库严重漏雨，要求物业公司维修，但未予维修，后我自行花钱维修现在仍在漏雨，小区物业服务不到位脏乱差。综上，不同意缴纳全额物业费。
经审理查明：2008年4月11日原、被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告的房屋建筑面积为124.72平方米。被告从2012年6月30日到2015年6月30日，共计拖欠36个月的物业费未付。
上述事实，有前期物业管理服务合同等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。针对被告提出的车库严重漏雨，小区物业服务不到位脏乱差等问题，因其未提供支持其主张的证据，故本院对被告的抗辩主张不予采信。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。故被告应给付原告从2012年6月30日到2015年6月30日的物业费3591元（0.8元×124.72平方米×36月，以元为单位），但因原告仅向被告主张其中2195元物业费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费2195元（从2012年6月30日计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王任凭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2444号
申请执行人刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陆召鹏，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人戚成华，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高小明，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆敬，男，1990年11月11月生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高行利，男，1981年4月1日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘燕与被执行人陆召鹏、戚成华、高小明、陆敬、高行利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）宿豫民初字第2179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，其申请执行标的为39574元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆召鹏、戚成华、高小明、陆敬、高行利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘燕提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘燕未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘燕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2444号申请执行人刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陆召鹏，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人戚成华，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高小明，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆敬，男，1990年11月11月生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高行利，男，1981年4月1日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘燕与被执行人陆召鹏、戚成华、高小明、陆敬、高行利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）宿豫民初字第2179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，其申请执行标的为39574元。执行过程中，本院依法向被执行人陆召鹏、戚成华、高小明、陆敬、高行利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘燕提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘燕未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘燕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2638号罪犯黄合泰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年9月3日作出（2012）合刑初字第406号刑事判决，以被告人黄合泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月22日至2016年6月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄合泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能�真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分73.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄合泰予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄合泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄合泰减去有期徒刑九个月十九日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年�月二日书记员于晓欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第935号
原告戴某某，女，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人向跃华，溆浦县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1974年10月15日出生，汉族。
原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李启长适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年11月登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵架。1996年2月生育一子杨瑰玉。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后被告性格狭隘，经常因琐事与原告吵架，并恶言恶语谩骂原告，致使双方无法共同生活。2014年2月双方因琐事吵架后，被告离家外出，夫妻分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告戴某某与被告杨某某于1994年2月经人介绍相识，同年11月14日在原马田坪乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年2月生育一子杨瑰玉。杨瑰玉现已独立生活。后因性格上的差异，原、被告为家庭琐事多次吵架，以致夫妻关系不和。2014年2月，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家外出，夫妻开始分居生活。另查明，原、被告结婚后共同修建了一栋二层砖混楼房。
上述事实，有溆浦县民政局婚姻关系证明，证人戴永涛、张玲证言及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育孩子，婚姻基础较好。婚后虽有争吵，主要是双方性格上的差异和处理家庭矛盾方式方法不当，但只要双方能注重夫妻感情的培养，相互体谅、相互包容，夫妻关系仍有和好可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某�诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李启长
二〇一四年十一月三日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2640号
上诉人(原审被告)：吉林市林化产品经销公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马德武，经理。
被上诉人(原审被告)：朱亮，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：丁冬梅，住址同朱亮。
上诉人吉林市林化产品经销公司因与被上诉人朱亮劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,原判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1497号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王洋子
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00059号
原告徐均，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告冉秀容，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，男，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告重庆市潼南区公安局，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，该局局长。
本院在审理原告徐均、冉秀容诉被告重庆市潼南区公安局不履行法定职责一案中，原告徐均、冉秀容以与被告重庆市潼南区公安局已妥善解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐均、冉秀容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐均、冉秀容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐均、冉秀容负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 甘 觅
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王议晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第303号
原告：应玉新，男，1968年07月09日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：王海洮，男，32岁，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告应玉新诉被告王海洮财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2015年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月七日
书 记 员 李建楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2882号
原告张柏松，农民。
被告刘铁民，农民。
本院在审理原告张柏松与被告刘铁民民间借贷纠纷一案中，原告张柏松于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏松撤回起诉。
案件受理费225元，保全费320元，共计545元，由原告负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2882号
原告张柏松，农民。
被告刘铁民，农民。
本院于2014年7月3日作出（2014）玉民初字第2282号财产保全的裁定，现原、被告已和解，原告撤诉并申请对被告的财产解除查封，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘铁民名下的冀B×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月八日
书 记 员 蒲庆华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2354号
原告：王均正。
被告：宋杭。
被告：石佩珠。
原告王均正为与被告宋杭、石佩珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2344号。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加诉讼，被告宋杭、石佩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均正起诉称：被告宋杭原是杭州联合银行上塘支行信贷员，自2011年跟原告认识后，说帮人还贷向原告多次借款周转。到2012年5月1日，经双方对账，被告还欠原告50000元，被告表示再过4个月就可以还款了，双方重新签订了借款合同。到2012年底时，被告因外面欠债太多，单位上班也没去，之后手机一直关机至今。被告石佩珠是被告宋杭的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石佩珠理应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告还清借款50000元整，及相应利息28000元，合计78000元，利息按借款合同约定为月息2%（自2012年5月1日起暂计算至2014年9月1日的利息为28000元，此后至实际还款日的利息另计）；2.两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明其事实主张，原告王均正向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，欲证明被告宋杭向原告借款50000元的事实。
2.收条1份，欲证明被告收到原告借款50000元的事实。
3.档案证明单1份，欲证明两被告系夫妻，被告石佩珠应承担共同还款责任的事实。
被告宋杭、石佩珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告王均正提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且两被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月1日，原告王均正作为出借方与被告宋杭作为借款方签订《借款合同》1份，约定：借款金额为50000元；借款期限为2012年5月1日至2012年9月1日；借款利率为每月2%；出借方以个人银行转账及现金方式向借款方提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭；借款方如不归还借款，出借方诉讼法院因此而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用均由借款方承担；等等。同日，被告宋杭向原告王均正出具收条1份，载明：今收到出借方王均正提供借款50000元。原告王均正自认，上述《借款合同》、收条系双方对2011年借款的确认。
另查明，被告宋杭、石佩珠于20xx年x月xx日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告宋杭向原告王均正借款50000元的事实，有案涉《借款合同》及其出具的收条互为印证，本院认定双方借贷关系实际发生。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供该债务属于夫妻共同债务例外情形的相应证据，故理应按夫妻共同债务处理。现原告王均正要求两被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋杭、石佩珠经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋杭、石佩珠于本判决生效后十日内归还原告王均正借款本金50000元；
二、被告宋杭、石佩珠于本判决生效后十日内归还原告王均正借款利息28000元（暂计至2014年9月1日，此后按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宋杭、石佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 郑 义
二〇一五年三月十六日
代书 记员 董惠华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3289号
原告张万友，男，1957年2月18日出生。
被告张海东，男，1985年10月20日出生。
原告张万友与被告张海东相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。张万友、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房屋东侧有两颗榆树，过去这两颗树所在的过道未通，后来2008年村里打水泥过道时，两棵榆树南侧打上了水泥过道，现在这两棵树处在过道中间，影响我通行，被告应当清除。另外，2016年3月28日，被告无故将我家房屋东侧的过道用柴禾堵死，妨碍我家向北通行，故起诉请求被告将堆放在我房屋东侧过道内的柴禾、树枝清除，将过道北头的两颗榆树移除，不得妨碍我通行。
被告辩称：原告房屋东侧过道内的树枝、柴禾是原告自家的，不是我的，原告总把柴禾堆放在我母亲的宅院门口，我就给移到过道里了。两棵榆树是我们买房的时候就有的，过去原告出门向南通行，不向北通行，所以我不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告均为北京市平谷区东高村镇×村村民，原告住该村大街北二巷×1号，被告住该村大街北二巷×2号，两家为南北邻居，原告居北，被告居南。原告房屋北侧的大街北二巷×3号由被告之母居住。三家东侧有一条南北方向的过道，原、被告均开东门通过该过道向外通行，被告之母开北门向外通行。2008年以前，原、被告通过双方房屋东侧的过道向南出行，向北无法通行。2008年×村统一硬化村内道路，过道北端的部分障碍物得以排除，路面被一并硬化，但过道北头与东西向道路接口处属于被告所有的两颗榆树未移除，榆树底下的路面也没有硬化。现双方因通行问题产生争议，原告诉至本院。
经本院现场勘查，原、被告房屋东侧的过道宽约3.75米（过道北端宽度），过道中间原告房屋东北角处堆放有少量的树枝，树枝属原告所有。过道北端两颗榆树附近可供通行的树间距约为2.30米，榆树北侧的东西方向水泥道路宽约6米。
上述事实，有双�当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：被告的两颗榆树种植在集体过道内，2008年以前，因过道未通，不存在妨碍通行的问题。2008年以后，榆树南北两侧的过道均已修通，并且路面也得到了硬化，经过原、被告房屋东侧的过道向北可直接通往宽约6米的东西向道路，如将榆树移除，对于过道内的住户，交通能够更为便利，本着有利生产、方便生活的原则，对于原告要求移除两颗榆树的请求，本院予以支持。堆放在原告房屋东北角过道内的树枝等杂物属原告所有，如对原告出行造成妨碍，原告可自行清理，本案原告要求被告予以清除，实无此必要，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下:
一、被告张海东于本判决生效后七日内将位于北京市平谷区东高村镇×村大街北二巷×3号房屋东侧过道内的两颗榆树�除，移除后不得妨碍原告张万友通行；
二、驳回原告张万友的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张海东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 征
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0324号
原告大连华锐重工集团股份有限公司，住辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代理人宋甲晶。
委托代理人王彬。
被告江苏平汉重工有限公司，住江苏省射阳县经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人陈义岗。
原告大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐公司）与被告江苏平汉重工有限公司（以下简称平汉公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年07月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告平汉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华锐公司诉称：2012年7月4日，原、被告签订技术协议，约定由原告按被告提供的技术要求为被告加工KR125动力头总成。2012年8月28日，原、被告签订产品加工合同，给定由原告向被告供应技术协议要求生产动力头总成，单价9.9万元，合同签订后被告支付总价款30%的预付款，发货前支付总价款的20%，货到验收合格半个月内支付总价款的30%，余款于一年内付清。2013年3月7日，原告依约向被告交付了产品。被告于2012年9月26日、2013年6月27日两次共向原告支付货款5.5万元。2013年7月10日，原、被告双方签订欠款抵押担保合同，约定剩余的4.4万元货款最晚还款期限为2013年8月10日。约定期限届满后，原告催要，被告未能偿还剩余货款。现请求判令被告支付货款4.4万元，并自2013年8月11日起至2014年6月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息2368.67元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品加工合同一份、技术协议一份，证明原、被告于2012年7月4日签订技术协议、2012年8月28日签订加工合同的事实；
2、2013年3月7日产品发运单一份、产品合格证一份，证明原告向被告交付了合格产品，并由被告签收的事实；
3、欠款抵押担保合同及清单一份，证明原、被告对所欠货款约定最后还款期的事实；
4、编号为00146120的增值税发票一份，证明原告提供产品的同时，依法开具增值税发票，并交付被告的事实；
5、中国建设银行2012年9月26日、2013年6月27日的电子汇划收款回执各一份，证明被告两次向原告支付货款共计5.5万元的事实。
被告平汉公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订技术协议，协议约定按被告提供的技术KR125动力头总成技术要求，原告按被告提供的图纸为被告加工。2012年8月28日，原告（卖方）、被告（买方）签订产品加工合同一份，合同约定：产品名称、图号、数量及金额：KR125动力头总成，价值9.9万元；质量要求技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：卖方按买方提供的图纸进行生产，并对其产品实行“三包”，“三包”期按双方签订《技术协议》约定的时间，无约定则为销售日起半年；交货时间、地点、方式：卖方于2012年10月30日前货到平汉公司仓库；运输方式及费用负担：铁路运输或公路运输，运费由卖方承担；包装标准、包装物的供应与回收：包装物上必须标明内装产品名称、型号、数量、生产日期、生产厂家、货物清单，产品合格证明或相应的检验报告单应随货物放在包装物内，并采取措施防止损坏；验收标准、方法及提出异议期限：按买方的图纸及技术要求验收，有异议在验收后15天内提出；结算和付款方式：合同签订后买方支付总价款30%的预付款，发货前支付总价款的20%，货到验收合格半个月内支付总价款的30%，余款于一年内付清。付款方式：电汇或银行汇款结算；解决纠纷的方式：协商不成，向盐城市射阳县法院提起诉讼。2013年3月13日，原告依约将加工的KR125动力头总成送至被告厂区内，由被告公司员工喻军在产品发运单上签字确认验收。被告于2012年9月26日、2013年6月27日两次向原告公司共支付货款5.5万元。2013年7月10日，原、被告双方签订欠款抵押担保合同，约定剩余的4.4万元货款最晚还款期限为2013年8月10日。约定期限届满后，被告经原告催要仍未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的产品加工合同不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按被告的技术要求，为被告加工产品，被告理应按时给付货款，否则属违约行为，应承担给付货款并支付逾期利息的责任。原告要求被告支付剩余货款4.4万元，并承担2013年8月11日起至2014年6月30日间的逾期付款利息2386.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏平汉重工有限公司于本判决生效后十日内向原告大连华锐重工集团股份有限公司给付货款4.4万元，并承担2013年8月11日起至2014年6月30日间的逾期付款利息2368.67元，合计4.63667万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费959元，由被告江苏平汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十月十六日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第43号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）付汉鲁，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省汶上县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月24日被奈曼旗人民检察院批准逮捕后在逃，2013年10月23日付汉鲁到山东省汶上县某派出所投案，当日被羁押于汶上县看守所，2013年11月1日被押回奈曼旗公安局并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控的被告人付汉鲁犯抢劫罪一案，于二O一四年三月六日作出（2014）奈刑初字第9号刑事判决。宣判后，付汉鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月7日凌晨2时许，被告人付汉鲁、包某某与陈某某、苑某某、杨某某、刘某某、付某某等人在通辽市汇集后乘坐两辆车到被害人席某某家，破窗开门进入住宅后将席某某夫妇用事先准备好的胶带捆绑，并威胁被害人的儿子、儿媳后将佛像、铜线、银质饰品、佛珠等物品抢走。9月7日上午10时许，付汉鲁等人与韩某某在杨某某家汇集清点赃物，后陈某某等人将大部分所抢物品带至山东省欲销赃未果。陈某某将其中的一件物品“金刚杵”给了付汉鲁，其投案后将上述物品交到公安机关。案发后被劫物品全部退还给被害人。经通辽市文物鉴定委员会鉴定被抢劫物品总价值人民币399310.00元。
认定上述事实，原审采纳了同案犯韩某某、陈某某、苑某某、杨某某的供述，被害人席某某的报案及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，文物鉴定书，扣押及发还物品材料等证据。原审认为付汉鲁的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决被告人付汉鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000.00元。
宣判后，付汉鲁不服，提出上诉。上诉理由为：事先不知道去抢劫，只是在汽车处放风，没有直接参与抢劫，应按从犯判处。上诉人自动投案后，已经供述了自己的全部罪行，应认定自首。一审量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，2011年9月初，韩某某（已判刑）将奈曼旗某苏木某屯席某某家有佛像一事告诉陈某某（已判刑）、刘某某（在逃）、付某某（在逃），四人经预谋欲到席某某家抢劫佛像，后韩某某又将此事告诉苑某某（已判刑），苑某某表示同意并与韩某某、陈某某到被害人家附近踩点。韩某某对陈某某、苑某某称“佛像很大，人少搬不动，得多去一些人”，韩某某又联系杨某某，陈某某联系上诉人付汉鲁等人，苑某某联系包某某（已判刑）。2011年9月7日凌晨2时许，付汉鲁与陈某某、苑某某、杨某某、刘某某、付某某、包某某等人在通辽市汇集后乘坐韩某某借的皮卡车和苑某某驾驶的现代轿车到被害人席某某家，破窗开门进入住宅后将席某某夫妇用事先准备好的胶带捆绑，并威胁被害人的儿子、儿媳：“不能喊，如果喊的话就捅死你家孩子”。后陈某某、苑某某、杨某某、付汉鲁等人将佛像、铜线、银质饰品、佛珠等物品抢走。9月7日上午10时许，付汉鲁等人与韩某某在杨某某家汇集清点赃物，后陈某某等人将大部分所抢物品带至山东省欲销赃未果。陈某某将其中的一件物品“金刚杵”给了付汉鲁，其投案后将上述物品交到公安机关，案发后被劫物品全部退还给被害人。经通辽市文物鉴定委员会鉴定被抢劫物品总价值人民币399310.00元。
认定上述事实的证据有：
1．被害人席某某的报案及陈述，宝某、苏某某、谢某某等人的证言，证实案发时间、地点及被抢劫的过程。
2．同案犯陈某某、苑某某、杨某某的供述，证实付汉鲁事先明知抢劫并积极参与的经过。
3．现场勘查笔录及照片，证实被抢现场情况。
4．文物鉴定书，证实被抢物品的价值。
5．扣押及发还物品材料，证实将被抢文物进行扣押并发还被害人的过程。
6．刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。
7．付汉鲁的供述，其供认参与实施了抢劫行为。
8．抓获经过，证实付汉鲁主动向公安机关投案的经过。
9．户籍证明，证实付汉鲁的自然情况。
以上证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人付汉鲁的犯罪事实及罪名成立。付汉鲁以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法入户抢劫，被劫财物价值人民币399310.00元，数额特别巨大，其行为构成抢劫罪。付汉鲁提出没有直接参与抢劫，应按从犯判处；付汉鲁自动投案，已经供述了自己的全部罪行，应认定自首的上诉理由。经查，同案犯陈某某等人证实抢劫时付汉鲁进屋了。付汉鲁虽然没有参与事先预谋，但是实施抢劫前已经明知抢劫，并积极参与，是一拍即合，在整个犯罪过程中作用相当，主从不明显，不能认定为从犯。付汉鲁虽然主动投案，但是没有如实供述有关案件事实，不能认定为自首。故付汉鲁的上诉理由不成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨月英
审 判 员 杨国辉
代理审判员 白凤兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝家宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执607-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人张锦香。
被执行人颜金全（系张锦香丈夫）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张锦香、颜金全、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执607号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第215号
申请执行人黄岁红
被执行人方丽丽
本院于2014年10月15日立案执行黄岁红与方丽丽离婚纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2783号
原告陈升，男，1985年3月16日出生。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告福建泉州市锦亿房地产有限公司。
法定代表人任锦玉，董事长。
本院于2013年5月16日立案受理原告陈升与被告福建泉州市锦亿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈升撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 陈成辉
代理审判员 赵清花
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴燕芬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02570号
罪犯应波，男，1988年12月23日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2013）秀法刑初字第00043号刑事判决，认定应波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯应波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯应波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月30日起至2021年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1055号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，住所地：黄岛区。
法定代表人封安利，行长。
委托代理人王敬元，男，1970年2月5日出生，汉族，职员，住黄岛区。
被告孟兆强，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告孟兆建，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告逄增贵，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告孟兆强、孟兆建、逄增贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告�起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1055号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，住所地：黄岛区。
法定代表人封安利，行长。
委托代理人王敬元，男，1970年2月5日出生，汉族，职员。
被告孟兆强，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告孟兆建，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告逄增贵，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告孟兆强、孟兆建、逄增贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙艳伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第30-2号
申请执行人：嘉兴市南方炉料厂，住所地：嘉兴市。
法定代表人：谢仁其，厂长。
被执行人：浙江龙鼎机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张浙阳，总经理。
申请执行人嘉兴市南方炉料厂与被执行人浙江龙鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2015）嘉南巡商初字第113号民事判决书已发生法律效力。权利人嘉兴市南方炉料厂向本院申请强制执行，要求被执行人浙江龙鼎机械有限公司立即支付货款2900110.25元及相应利息。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江龙鼎机械有限公司所有的位于嵊州市剡湖街道八里洋村的房产及土地已设定抵押，现暂无法处置，另有部分土地正在另案处置中，待处置完毕后再依法清偿。另本院未能查找到被执行人浙江龙鼎机械有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第30号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第929号
原告：陈永强。
被告：陈东。
原告陈永强与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告陈东归还借款1.5万元并支付利息3600元（按年利率24%自2014年11月3日计至2015年11月3日，此后利息计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告陈东出具“今向陈永强借到人民币一万五千元整，借款期限一年，月利息三分”的借条一份。根据原告在庭审中陈述，到期后，借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告陈永强借款人民币15000元并支付利息（利息从2014年11月3日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑秀慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第186号
被执行人黄荣齐。
被执行人黄荣齐罚金一案，本院作出的（2014）合刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄荣齐没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2014年11月5日移送本院执行庭执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳5000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已自动将5000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第186号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执�第186号申请执行人林宝英，男，住合浦县。被执行人林愈振，男，住合浦县。本院在执行林宝英申请执行林愈振关于排除妨碍纠纷一案，本院已将被执行人林愈振存放于申请执行人林宝英居住的位于合浦县某处房屋门前的轮胎、啤酒瓶等杂物全部搬离，妨碍已全部排除，据此，案件也已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：本院（2013）合民初字笫1695号民事判决暨本院（2014）合执恢字第186号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  周胜伟代理审判员  莫武翊二〇一四年九月十六日书 记 员  肖自平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1590号
申请执行人：陈镇，男，1987年1月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：罗钧文，男，1984年6月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈镇与被执行人罗钧文民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有银行存款可供执行。申请执行人申请执行标的110000元，本院己扣划被执行人存款4850元。被执行人尚未履行标的105150元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 逢 仕
审判长 吴 逢 仕
审判员 王锦荣审判员王锦荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 其 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第03414号
上诉人（原审原告）汤志远。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
上诉人汤志远因与被上诉人湖南长大投资置业有限公司（以下简称长大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月7日，汤志远（买受人）与长大公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定汤志远购买彩虹都家园项目中的第4幢N单元19层1905号房（以下简称1905号房），该商品房单价为每平方米4672.99元，总金额419448元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，汤志远于2011年1月25日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，汤志远、长大公司于2011年1月31日办理了交房手续，同日，汤志远向物业管理公司缴纳了第一年的物业管理费。长大公司于2013年6月18日为汤志远办妥了1905号房的房屋产权证。
原审法院另查明，汤志远所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，长大公司于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
原审法院认为，汤志远与长大公司签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，长大公司应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥汤志远的房屋所有权证。而汤志远买受的1905号房于2011年1月31日交付使用，长大公司最迟应于2012年7月29日办妥1905号房的房屋所有权证，而长大公司于2013年6月18日才为汤志远办妥1905号房的房屋产权证，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，汤志远主张依据合同第十九条自2012年7月30日起至2013年6月18日止按日100元计付违约金，而长大公司提出合同约定的每日100元的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，理由为长大公司并非主观恶意违约，而是因为汤志远所购房屋所在幢号的其他业主未按期缴纳物业维修资金，致长大公司未能按期办理该幢商品房的初始登记，进而未能按期为汤志远办理房屋所有权证。根据《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原审法院酌情确定长大公司自2012年7月30日起至2013年6月18日止按日50元向汤志远支付违约金，即长大公司应当向汤志远支付延期办理房屋产权证的违约金16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付汤志远违约金16200元；二、驳回汤志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由湖南长大投资置业有限公司负担300元，由汤志远负担275元。
汤志远不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据原审法院认定的客观事实，长大公司应当依法按100元／日向汤志远支付违约金，合计应当支付违约金32400元。2、原审判决适用《合同法司法解释（二）》第二十九条规定对本案违约金酌情核减系适用法律错误。综上所述，请求撤销原判，依法改判，由长大公司承担本案诉讼费用。
长大公司答辩称：原审法院根据长大公司的积极履约行为，适当减少汤志远的违约金，是有充分依据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：长大公司与汤志远签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。长大公司未在合同约定的期限内履行产权登记的义务，导致汤志远未在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。汤志远要求长大公司按100元／日的标准向汤志远支付违约金，长大公司提出该违约金过高，请求予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原审法院根据公平原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定长大公司按50元／日向汤志远支付违约金，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费575元，由汤志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1086号
原告：广宁县古水镇太和村委会大洲村村民小组。住所地：广宁县古水镇太和村委会大洲村。
诉讼代表人：程国玉，男，住广宁县。
诉讼代表人：程爱明，男，住广宁县。
诉讼代表人：程秋明，男，住广宁县。
诉讼代表人：程水林，男，住广宁县。
被告：肇庆市富强陶瓷有限公司。地址：广宁县古水镇太和工业园。
法定代表人：伦应绍。
被告：肇庆市石博士陶瓷有限公司。地址：广宁县古水镇太和工业园。
法定代表人：陈镜七。
被告：肇庆市汇丰陶瓷有限公司。地址：广宁县古水镇太和工业园。
法定代表人：曾国辉。
被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司。地址：广宁县古水镇太和工业园。
法定代表人：梁永杰。
被告：肇庆市璟盛陶瓷有限公司。地址：广宁县古水镇太和工业园。
法定代表人：何成健。
原告广宁县古水镇太和村委会大洲村村民小组与被告肇庆市富强陶瓷有限公司、被告肇庆市石博士陶瓷有限公司、被告肇庆市汇丰陶瓷有限公司、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司、被告肇庆市璟盛陶瓷有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告广宁县古水镇太和村委会大洲村村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请免交、缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广宁县古水镇太和村委会大洲村村民小组撤回起诉处理。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3622号
罪犯肖林，男，1992年5月11日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）威刑初字第42号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯肖林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖林的考核结果，以罪犯肖林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖林系主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年4月26日止。罪犯肖林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号
负责人：戴杰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄建国，支行综合管理部资产保全负责人。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：曹荣，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘跃飞，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：雷应红，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：秦正富，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡县
被告：卢坤山，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘再香，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住宁�县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告曹荣、刘跃飞、雷应红、秦正富、卢坤山、刘再香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费586元，减半收取298元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 �黄金友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 美 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00741号
原告杨英，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告杨英诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告杨英于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨英负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00370号
原告吴江市震溶化工有限公司，住苏州市吴江区震泽镇外商开发区。
法定代表人徐建国，该公司总经理。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告邱毓民。
原告吴江市震溶化工有限公司与被告邱毓民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告邱毓民下落不明，本案于2015年10月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市震溶化工有限公司的委托代理人吴秋星到庭参加诉讼，被告邱毓民经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市震溶化工有限公司诉称：被告于2015年3月开设一家油漆店，向原告购买油漆稀释剂。原告分16次向被告送货，被告均予以签收，并承诺一个季度结账。被告结欠原告的货款为200200元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款200200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款180200元。
被告邱毓民未作答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，原告分14次向被告送货，累计货款金额为177400元。原告提供的上述14份送货单上的收货单位及经手人处均有被告邱毓民的签名。
审理中，原告自认被告已支付货款20000元。
以上事实，有原告提供的送货单原件14份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邱毓民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江市震溶化工有限公司与被告邱毓民之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付180200元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的14份送货单收货单位及经手人处有被告邱毓民的签名。故可以证明被告邱毓民已收到相关货物。上述14份送货单涉及的货款金额为177400元。原告自认被告已支付货款20000元，故被告还应向原告支付货款157400元。另外，原告还提交了2015年7月8日、2015年7月27日的送货单，并要求被告支付相应货款22800元。本院认为，原告提交的2015年7月8日送货单收货单位及经手人处的签名为李丹；2015年7月27日送货单收货单位及经手人处的签名为邱。原告提交的上述2份送货单均没有被告邱毓民的签名，现有证据不能证明被告邱毓民已收到上述2份送货单上载明的货物。故对原告要求被告对上述2份送货单承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定被告邱毓民还应向原告吴江市震溶化工有限公司支付货款157400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱毓民支付原告吴江市震溶化工有限公司货款157400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市震溶化工有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告邱毓民负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市震溶化工有限公司。原告吴江市震溶化工有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 林轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王长河
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01315号
原告刘立安，男，1972年2月29日出生，汉族，居民。
被告罗明春，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘立安与被告罗明春民间借贷纠纷一案过程中，原告刘立安于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘立安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立安撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交），减半收取1275元，由原告刘立安负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年四月十日
书记员 刘 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02707-2号
原告：刘传宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳。
委托代理人：李健。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪。
委托代理人：王兴明。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁。
本院在审理原告刘传宝诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因原告方撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
立即解除对被告河南省广宇建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第623号
原告于广洋，男，现住公主岭市。
被告刘国辉，男，现住公主岭市。
被告王丽梅，女，现住公主岭市。
被告刘洪彦，男，现住公主岭市。
原告于广洋与被告刘国辉、王丽梅、刘洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广洋及被告刘洪彦到庭参加诉讼，被告刘国辉、王丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广洋诉称，2013年3月21日、2013年8月21日、2014年4月10日，被告刘国辉、王丽梅分三次在原告处借款人民币80000元，当时均约定了利息。其中2013年3月21日借款30000元时由被告刘洪彦承担连带责任担保。现借款经原告多次催要仅给付部分利息，本金80000元一直未还，�起诉要求二被告偿还借款本金80000元及利息并负担诉讼费。开庭审理时经询问原告，于广洋陈述三次借款均约定了利率，只是第一次写在借条上了，其余两次均是口头约定，2013年8月21日借款30000元约定月利五分。2014年4月10日借款20000元口头约定月利四分，2015年1月10日以前的利息已经付清。
被告刘国辉、王丽梅未答辩。
被告刘洪彦辩称只对三笔借款中的2013年3月21日30000元承担担保责任。
原告于广洋为证实自己的主张，向本院提供了欠条三份，出具时间2013年3月21日借款30000元，月利三分，借款人刘国辉，连带担保刘洪彦；2013年8月21日借款30000元，借款人王丽梅、刘国辉；2014年4月10日借款20000元，借款人刘国辉、王丽梅。被告刘洪彦对2013年3月21日借款30000元，月利三分的没有异议，表示欠款和担保都属实。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘国辉、王丽梅为了建房及经营需要，自2013年3月21日始，分三次在原告处借款人民币共计80000元，其中2013年3月21日借款30000元，由被告刘洪彦做连带责任担保，约定月利三分；2013年8月21日借款30000元，约定月利五分，2014年4月10日借款20000元，约定月利四分。借款时约定被告按月付息，拖欠一个月利息原告要求还本。现借款利息2015年1月10日以前的利息已经付清，此后利息及本金80000元一直未还。
本院认为，被告刘国辉、王丽梅因家庭生产经营的需要向原告借款，双方约定了借款金额、利率等，被告刘国辉、王丽梅给原告出具了欠条，双方权利义务关系清楚，二被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告于广洋要求被告刘国辉、王丽梅偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付利息，但是双方借款时约定的月利率明显过高，违反了国家关于民间借贷的利率的相关规定，应当按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准给予保护。同时，被告刘洪彦对于双方在2013年3月21日借款30000元做连带责任担保没有异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告要求被告刘洪彦承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，但是应仅限于被告刘洪彦应当承担的部分。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国辉、王丽梅欠原告于广洋借款本金50000元及利息5000元（按照月息二分自2015年1月11日计算至2015年6月10日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
二、被告刘国辉、王丽梅欠原告于广洋借款本金30000元及利息3000元（按照月息二分自2015年1月11日计算至2015年6月10日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
三、被告刘洪彦对被告刘国辉、王丽梅的上述第二项给付义务承担连带责任。
案件受理费1800元，由被告刘国辉、王丽梅负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月七日
书记员 任 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01363号
原告俞善云。
委托代理人曾宁，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城B座T02室。
法定代表人姚汉明，董事长。
委托代理人鲍佑生，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告俞善云与被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司（以下简称泰源房地产公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞善云及其委托代理人曾宁、被告泰源房地产公司的委托代理人鲍佑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞善云诉称，2007年6月15日，原告俞善云就其享有的武汉市江汉区勤劳一巷10号房屋份额的拆迁事宜，与被告泰源房地产公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，该协议约定被告泰源房地产公司将于24个月内为原告俞善云修建还建房，面积如有差异采取多退少补的方式解决。此后，江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A-24-14号的还建房屋修建完毕。2009年8月，原告俞善云向被告泰源房地产公司补缴了超面积部份的房款，被告泰源房地产公司就超面积部份向原告俞善云开具商品房销售发票，原告俞善云随后入住还建房至今。2010年11月12日，原告俞善云在办理产权证时，双方又在房管局下发的登记申请表上签字盖章，再次将原告俞善云对还建房享有的合法权利进行确认。现原告俞善云因办证需要诉至法院，请求判令：被告泰源房地产公司协助原告俞善云将武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A-24-14号房屋的所有权登记到原告俞善云名下。
被告泰源房地产公司辩称，原告俞善云所述属实，双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》合法有效，被告泰源房地产公司对把武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A-24-12号房屋过户到原告俞善云名下没有异议。
经审理查明，2007年6月15日，原告俞善云与被告泰源房地产公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，该协议书载明：“拆迁人：武汉泰源房地产建筑开发有限公司（甲方）”、被拆迁人：周天植（俞善云）（乙方）；甲方在江汉区满春街、勤劳、创造片范围内依法实施房屋拆迁，乙方勤劳一巷10号房屋在拆迁范围内。根据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》和有关规定，甲、乙双方就房屋拆迁产权调换达成协议如下：一、乙方房屋壹栋。……建筑面积39.60平方米。二、乙方同意甲方在江汉区就地还建，还建期为24个月……”合同签订后，原告俞善云将房屋交付被告泰源房地产公司拆除。还建房建成后，被告泰源房地产公司拟向原告俞善云还建坐落于武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）A栋／座24层14室房屋（建筑面积52.55平方米），因该房屋比原拆迁房屋超出面积12.95平方米，原告俞善云于2009年8月27日向被告泰源房地产公司交纳超出面积的房款52278.40元，被告泰源房地产公司向原告俞善云出具了发票。
2010年5月14日，被告泰源房地产公司取得武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）A栋／座24层14室的房屋（建筑面积52.55平方米）的《武汉市商品房权属证明书》。2011年7月5日，被告泰源房地产公司作为出让人、原告俞善云作为承受人就上述房屋共同向武汉市江汉区住房保障和房屋管理局提交了《武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记申请表》，载明“上述房产已于2009年建成竣工验收，经双方协商，自愿达成买卖协议，现将该房产移交由承受买方管理，并遵照房地产有关法规规定，申请办理房地产交易权属登记手续”等内容。现上述房屋由原告俞善云管理使用。因上述房屋的权属至今未登记到原告俞善云名下，俞原告善云诉至本院，请求判如所请。
另查明，周天植与原告俞善云系父女关系，上述《房屋拆迁产权调换安置协议书》签订时，周天植已死亡，周天植的法定继承人均认可原告俞善云是讼争房屋的所有权人。
上述事实，有原告俞善云、被告泰源房地产公司陈述，《房屋拆迁产权调换安置协议书》，《泰源轻纺城房屋安置结算单》，销售不动产统一发票，《武汉市商品房权属证明书》，《武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记申请表》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告俞善云与被告泰源房地产公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应全面履行合同义务。原告俞善云已将武汉市江汉区勤劳一巷10号房屋（建筑面积39.60平方米）交由被告泰源房地产公司拆除，并交纳了还建房即武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）A栋／座24层14室房屋（建筑面积52.55平方米）超出面积12.95平方米的房款，其已经履行了合同义务，被告泰源房地产公司也应履行相应的合同义务，协助原告俞善云将武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）A栋／座24层14室房屋的所有权登记到原告俞善云名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告俞善云将武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）A栋／座24层14室房屋的所有权登记到原告俞善云名下。
案件受理费500元由被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司负担（此款原告俞善云已垫付，被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞善云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶长青
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第81号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法狩猎罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控：2014年10月13日，被告人王某某向被告人张某某提出用电鱼的工具来到法库县大孤家子镇牛其堡村村北路边小桥河边捕捉林蛙用来食用，张某某表示同意。当日9时3分许，被告人王某某、张某某食用电鱼工具在该地点捕捉林蛙时，被接到举报后赶到现场的公安人员当场查获，至被查获时，二人已捕获林蛙188只。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定：送检的188只蛙类为无尾目蛙科林蛙属的东北林蛙，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、林蛙照片、作案工具照片、指认现场照片、现场勘验检查记录、法库县森林公安局出具的情况说明、沈阳市林业局沈林发（2011）50号文件、《辽宁省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某、王某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证狩猎工具一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毛玉娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执394号
被执行人丘小锋，曾用名丘小凤，男，1966年9月6日出生，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人丘小锋罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人丘小锋的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1149号
上诉人（原审原告）张凤群。
委托代理人沈元杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏嘉正物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路188号。
法定代表人陈来铭，执行董事。
委托代理人金丹、张先贵，公司职员。
上诉人张凤群因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）昆花民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张凤群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张凤群向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张凤群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芮 园
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1766号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张新甫。2011年5月6日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张新甫减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第993号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1643号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由石家庄市桥西区人民法院于2010年12月20日作出（2011）西刑一初字第00006号刑事判决，以被告人张新甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2010年2月1日起至2023年7月31日止）。其不服提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定维持原判。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核获表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张新甫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新甫准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年2月1日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第107号
原告舞阳县辉煌商贸有限公司。
法定代表人冯辉，该商贸有限公司经理。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告王本立，男，1963年10月2日生。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舞阳县辉煌商贸有限公司与被告王本立买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县辉煌商贸有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县辉煌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县辉煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告舞阳县辉煌商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 华 中 照
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵东升（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第223号
原告：刘明月。
被告：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司。住所地：莱城区鲁中东大街10号。
被告：李东生。
被告：赵海峰。
本院审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明月撤回对被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司、李东生、赵海峰的起诉。
减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕可心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初835号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告王成义。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王成义借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毕源
二〇一六年四月八日
书 记 员 高绵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2600号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告单吉厂。
被告臧书凯。
被告单永军。
被告郑新梅。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单吉厂、臧书凯、单永军、郑新梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第213号
申请执行人赵兴山。
被执行人徐永平。
被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人白延庆，经理。
住所地威海市古寨东路**号。
申请执行人赵兴山与被执行人徐永平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳少民初字第131号民事调书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。现双方已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳少民初字第131号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡明强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第868号
原告李国臣，男，1966年8月5日出生。
被告杨春兰，女，1969年3月8日出生。
原告李国臣与被告杨春兰离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李国臣于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李国臣撤回对被告杨春兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国臣负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年四月十八日
书记员 任玉玺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初60-1号
原告黄建萍，女，48岁。
原告黄建军，男，52岁。
原告黄小平，女，56岁。
三原告共同委托代理人薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告李志坚，男，52岁。
本院受理原告黄建萍、黄建军、黄小平与被告李志坚劳务合同纠纷一案后，被告李志坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及劳务合同履行地三禾农场由呼图壁县农场管理办管理登记备案，该农场属于呼图壁县管辖地域范围，申请将本案移送至被告住所地呼图壁县人民法院审理。
经审查，本院认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告李志坚的住所地及合同履行地均位于呼图壁县行政区域内，故本案应由呼图壁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李志坚对管辖权提出的异议成立，本案移送呼图壁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王利利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7122号
原告：陈松林，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告陈松林诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市XXX小区1号楼120号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付161090.15元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区1号楼120号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、商铺分配意向一份，证明2012年5月3日，达达木图乡工委会将涉案商铺分配给原告，面积为52.73平方米，单价为3055元/平方米，总价款161090.15元；2、收据两份，证明原告向被告交纳购房款161090.15元。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告陈松林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，本院依原告申请调取了被告与达达木图乡工委会签订的开发合作协议并当庭组织质证。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。2012年5月3日，达达木图乡工委会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”陈松林业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于1号楼120号商铺分配予你，面积52.73平方米，单价3055元/平方米，总价款161090.15元，大写壹拾陆万壹仟零玖拾元壹角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告向被告支付购房款161090.15元，被告向原告出具了收据。被告于2012年5月将房屋交付给原告。被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市XXX小区1号楼120号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告陈松林到不动产登记机关办理位于伊宁市XXX小区1号楼120号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3766-1号
申请执行人：周明湖，1991年3月29日，住址：广西隆安县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人周明湖与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1212-1216号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付30120元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3766号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 江 赟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8455号
原告刘牡丹，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告刘牡丹与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘牡丹、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牡丹因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费95842.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费95842.5元。
本院查明的事实，2013年10月份，被告佰利商业管理公司租赁了原告刘牡丹位于东方珀丽广场1层1-39号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告刘牡丹2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告刘牡丹商铺价值709950元的9%支付，即63895元，2014年9月30日前付清，原告刘牡丹2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为63895元，2015年9月30日前付清。被告佰利商业管理公司应付原告刘牡丹两年的商铺租赁费127790元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告刘牡丹2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费31947.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费95842.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告刘牡丹支付，侵害了原告刘牡丹合法权益。原告刘牡丹请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费95842.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘牡丹租赁费95842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01866号
原告：宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：韩鑫，该办事处主任。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：孙启敬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市宣州区鳌峰街道办事处诉被告孙启敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区鳌峰街道办事处撤回起诉。
本案受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告宣城市宣州区鳌峰街道办事处负担。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执380号
申请执行人：许志军，男，1974年6月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：冯珽，男，1979年7月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人许志军与被执行人冯珽民间借贷纠纷一案中，龙州县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）桂1423民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯珽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志军于2017年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人冯珽偿还欠款纠纷款27150.0元。
本院受理后，经查，被执行人冯珽在广西龙州农村商业银行八角支行账号为：15×××58有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯珽在广西龙州农村商业银行八角支行账号为15×××58的存款全额。
本裁定立即执行。
审判员 农恩华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王权贤
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执380号申请执行人：许志军，男，1974年6月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：冯珽，男，1979年7月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人许志军与被执行人冯珽民间借贷纠纷一案中，龙州县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）桂1423民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯珽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志军于2017年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人冯珽偿还欠款纠纷款27150.0元。本院受理后，经查，被执行人冯珽在广西龙州农村商业银行八角支行账号为：15×××58有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯珽在广西龙州农村商业银行八角支行账号为15×××58的存款全额。本裁定立即执行。审判员  农恩华二〇一七年十一月二十日书记员  王权贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第162号
罪犯陈刚，男，1984年11月22日出生，苗族，初中文化，原无业。原住天柱县凤城镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2007年8月9日作出（2007）天刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳5000，法院免除5000元）。2010年5月28日经本院减刑2年，刑期自2007年4月6日至2016年4月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在2013年1月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑7个月（刑期自2007年4月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初257号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年9月20日16时许，被告人张某酒后驾驶苏13/90568号三轮农用车，上道路行驶至S324线202KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血中乙醇含量为177.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人杨某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第431号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张金元，男，1962年8月30日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县金泰烟花爆竹厂原投资人，住岳阳县城关镇集镇居委会，公民身份号码4306211962********。
上诉人（原审反诉被告）岳阳县金泰烟花爆竹厂，住所地岳阳县新开镇高垅村*组。
投资人余佳，厂长。
上述二上诉人的共同委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告、原审反诉原告)唐龙，岳阳县金泰烟花爆竹厂原承包人。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）姜建民，男，1975年6月10日出生，汉族，岳阳市人，岳阳县金泰烟花爆竹厂原承包人，住岳阳市岳阳楼区康王乡羊角山居委会*组，公民身份号码4306211975********。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）李有志，男，1972年11月24日出生，汉族，岳阳市人，岳阳县金泰烟花爆竹厂原承包人，住岳阳市岳阳楼区望岳居委会万家组。
以上三上诉人共同委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘伯山，岳阳县金泰烟花爆竹厂原承包人。
委托代理人陈德明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人张金元、岳阳县金泰烟花爆竹厂、唐龙、姜建民、李有志、刘伯山因财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第397号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。代理书记员唐振华担任法庭记录。上诉人张金元及张金元、岳阳县金泰烟花爆竹厂的共同委托代理人章新华，上诉人姜建民、李有志及唐龙、姜建民、李有志共同委托代理人冯震，上诉人刘伯山及其委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第397号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
二审受理费33372元，退还上诉人张金元、岳阳县金泰烟花爆竹厂9954元，退还唐龙、姜建民、李有志15598元，退还刘伯山7820元。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐振华