广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1704号
原告：阮晓红。
委托代理人：廖嫣梅，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：陈金水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地北海市海城区广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。
负责人：梁子添，经理。
委托代理人：李炳航，该公司员工。
原告阮晓红诉被告陈金水、中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理。原告阮晓红及其委托代理人廖嫣梅、被告陈金水、人保海城支公司的委托代理人李炳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓红诉称：2012年9月15日20时50分，被告陈水金驾驶桂E×××××号小型轿车在海城区建材市场永兴门业佳乐斯专卖店路段由西向东倒车，恰有蔡光粤驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车搭乘原告阮晓红沿该路段由东向西行驶，两车发生碰撞后，被告陈水金由于操作不当加油倒车，致使蔡光粤驾驶的摩托车被往后推行，造成蔡光粤和阮晓红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告阮晓红被送往北海市人民医院住院治疗，经诊断为“1、左胫腓骨下端开放性粉碎骨折；2、全身多处皮肤擦伤。”第一次住院38天，花费医药费27525.3元，医嘱出院后全休一个月，出院期间原告到人民医院门诊复查5次。2014年4月12日，原告再次住院，该次住院19天，花去医药费25115.58元，医生建议出院后全休2周，目前为止，被告只支付原告住院期间的医药费，其他费用拒绝赔偿。依据北海市公安局交警支队海城大队于2012年10月10日做出的公交认字（2012）第00078号道路交通事故认定书认定被告陈水金承担本次事故的全部责任，蔡光粤、阮晓红不承担责任。为此，原告请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司在机动车交通事故强制保险最高赔偿限额内赔偿原告医药费963.41元（该项已扣除被告支付的医药费）、误工费8520.63元、护理费2280元、住院伙食补助费3420元，合计15184.04元，不足部分由被告陈金水承担；2、案件受理费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明阮晓红不负事故责任；2、病历簿，证明原告因交通事故到北海市人民医院住院治疗；3、出院记录，证明原告第一次住院病情情况；4、诊断证明书，证明原告左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤；5、出院记录，证明原告第二次住院治疗情况；6、诊断证明书，证明原告左胫腓骨骨折术后骨性愈合；7、门诊收费收据，证明原告门诊治疗收费情况；8、金康诊所证明，证实原告在金康诊所就业及月收入情况。
被告人保海城支公司辩称：保险公司承保桂E×××××号小车的交强险及商业险，其中商业险为50万元的不计免赔。原告主张的符合计算标准的保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险合同的约定进行赔偿，本案涉及两人受伤，另一人蔡光粤的伤保险公司已经于（2014）海民一初字第201号判决中在交强险的责任范围内赔偿39790.6元，保险公司赔偿限额需先扣除该判决书赔偿的部分。原告主张的医疗费963.41元，因保险公司之前已经垫付一万元医疗费，在交强险医疗费限额已经支付完毕，但原告需提供用药清单，根据相关司法解释对医保范围外的用药在商业险范围内予以扣减；护理费60元／天＊56天=3360元；住院伙食补助费40元／天＊56天=2240元；对原告主张的误工费不予认可，由于原告出具的误工证明书未写明2013年11月4日在金康诊所执业，且该证明文件是手写，不能证明原告的实际误工损失。原告主张的医疗费和住院伙食补助费只能在商业第三者赔款下进行赔付。交强险的死亡伤残赔偿金限额内还有72238.6元，原告主张的护理费可以在该限额内进行赔偿，数额为3360元。本案的诉讼费用不应由保险公司承担。综上，保险公司对本案同意赔付6563.41元。
被告人保海城支公司没有证据向法院提交。
被告陈水金辩称：与人保海城支公司的答辩意见一致，且被告陈水金已经为原告垫付了59816.94元的各项费用。
被告陈水金对其主张向法院提交的证据材料如下：1、北海市医院统一门诊收费收据，证明被告垫付医药费1549.9元；2、广西区北海医院住院收费收据，证明被告垫付医药费27525.30元；3、北海市门诊收费收据，证明被告垫付医药费648.16元；4、广西区北海市医院住院收费收据，证明被告垫付医药费25115.58元；5、收款人身份证及收条，证明被告垫付护工费4560.0元；6、护工费收据，证明被告垫付护工费478元。
经过开庭审理质证，二被告对原告证据的证据1、2、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，住院天数应是37天而不是原告请求的38天；对原告举证的证据8的真实性、合法性、关联性有异议，该证明是手写的不能证实原告的收入，原告应该提供劳动合同和工资条。
原告阮晓红、被告人保海城支公司对被告陈水金提交的证据均没有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告举证的证据1-7及被告陈金水举证的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告举证的证据8系私人诊所出具的证明，没有相应的劳动合同、工资条等予以佐证，本院不予采信。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认如下的法律事实：2012年9月15日20时50分许，被告陈金水驾驶号牌为桂E×××××小型轿车（所有人为周连华，该车在被告人保海城支公司处购买有交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内）沿北海市海城区建材市场永兴门业佳乐斯专卖店路段由西往东倒车，适遇蔡光粤驾驶号牌为桂E×××××普通二轮摩托车搭乘原告沿该路段由东往西行驶，两车发生碰撞后，被告陈金水由于操作不当加油倒车，致使原告搭乘的车辆被往后推行，造成蔡光粤、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后的当日原告即被送往北海市人民医院住院治疗，于2012年10月22日出院，共住院37天，出院医嘱为：1、继续门诊治疗；2、定期门诊复查X线照片（每月复查一次）；3、患肢持拐行走；4、门诊随诊；5、约一年后待骨折愈合后取内固定物；6、全休一个月。原告又于2014年4月12日到北海市人民医院住院治疗，于2014年5月1日出院，共住院19天，出院医嘱为：1、全休2周；2、免剧烈运动至少3个月；3、门诊随诊。另原告分别于2013年3月25日、5月2日、7月14日、10月26日、2014年3月1日到北海市人民医院门诊治疗，共花费医疗费963.41元。事故发生后，被告陈金水共为原告垫付了54778.94元医疗费及原告第一次住院期间产生的所有护理费、护工费共计5038元。2012年10月10日，北海市公安局交通警察支队海城区大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》认定被告陈金水承担事故的全部责任，原告、蔡光粤无事故责任。因原告的损失未得到全部赔偿，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
蔡光粤4另查明，本次交通事故中的另一位伤者蔡光粤曾于2014年1月20日向本院起诉上述被告索赔各项费用，本院于2014年10月29日作出的（2014）海民一初字第201号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司在交强险分项限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计39790.6元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司垫付给蔡光粤的5000元）给蔡光粤。
本院认为，在本案道路交通事故中，双方对北海市公安局交警支队海城区大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院依法予以确认。经道路交通事故认定书认定，本案被告陈金水承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。被告陈金水驾驶的肇事车辆在被告人保海城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在交强险的保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保海城支公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内分项先行承担赔偿责任，余款由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈金水承担赔偿责任。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告在本次交通事故中造成的各项合理损失为：1、医疗费963.41元（已扣除被告陈金水垫付的部分），有医院出具的票据予以证实；2、误工费，原告系农村户口，原告的误工天数为100天，则误工费为6791元／365天＊100天=1860.5元，原告无法提供相应的劳动合同、工资条等证据其主张的工资收入，本院不予采纳；3、护理费，原告请求的护理天数为19天，则护理费为60元／天＊19天=1140元；4、住院伙食补助费，原告请求第一次住院期间按40元／天计算、第二次住院期间按100元／天计算合法有据，则住院伙食补助费为40元／天＊37天＋100元／天＊19天=3380元。被告人保海城支公司辩称已为原告垫付了10000元医疗费，但未能举证予以证实，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，医疗费、住院伙食补助费共4343.41元属于医疗费用赔偿限额范围，医疗费用的赔偿限额是10000元，由被告人保海城支公司承担；护理费、误工费共3000.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人保北海分公司在交强险该分项限额110000元内予以赔偿。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7343.91元给原告阮晓红；
二、驳回原告阮晓红的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈金水承担。（该费用原告已向本院预交，由被告陈金水在本判决生效后付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费240元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王秀珍
附：相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。