辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10294号
上诉人（原审被告）：郑君，女
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：刘长军，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凯，男
委托代理人：张卫兵，男
上诉人郑君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（简称保险公司）与被上诉人黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑君上诉称：黄凯修车配件2095元，修车部位保险杠、左前大灯、左后视镜，修车工时总计一天可完成，黄凯修车15天过长，应为5天，请求二审法院依法改判。
保险公司上诉称：原审法院判决保险公司赔偿黄凯停运损失2000元，于法无据，请求二审法院依法改判。
黄凯辩称：停运损失是实际发生的，当时是无旦，委托鉴定定1月4日鉴定完毕，停运损失包括鉴定时间、维修时间以及处理交通事故时间。
黄凯向原审法院起诉请求：1、赔偿修车费2095元、停业损失费4200元、鉴定费200元、交通费100元、复印费50元。2、诉讼费由郑君承担。
原审法院认定事实：2014年12月27日，在于洪区怒江北街佛山路，郑君驾驶辽AX**号轿车与黄凯驾驶的辽AX**出租车发生交通事故。2015年1月28日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具一份情况说明，内容为：2014年12月27日18时30分，郑君驾驶辽AX**号小型汽车由北向南行驶至怒江北街佛山路时与黄凯由北向南行驶的辽AX**号小型汽车发生交通事故，事后双方报警，郑君表示承担全部责任，申请快速理赔，因此警察并未出警，双方挪动车辆致现场破坏，事后郑君反悔，不愿承担责任。特此说明。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，2015年1月4日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，结论为：车辆损失金额（辽AX**）2095元。黄凯支付鉴证服务费200元。
事故发生后，辽AX**出租车在沈阳市皇姑区欣畅通汽车保养维护中心维修。入厂时间2014年12月27日，出厂时间2015年1月10日，黄凯支付修车费2095元。
此次事故造成辽AX**出租车停运15天。
原审法院另查明：黄凯为辽AX**出租车实际车主。
2014年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
郑君系辽AX**号小型汽车的实际车主，事故发生时该车由郑君驾驶。辽AX**号小型汽车在保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险30万元，同时约定不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述、情况说明、鉴定结论、鉴定费票据、修车明细、行业协会证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。郑君驾驶辽AX**号轿车与黄凯驾驶的辽AX**出租车发生交通事故。关于责任承担的问题，首先，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具一份情况说明，内容为：2014年12月27日18时30分，郑君驾驶辽AX**号小型汽车由北向南行驶至怒江北街佛山路时与黄凯由北向南行驶的辽AX**号小型汽车发生交通事故，事后双方报警，郑君表示承担全部责任，申请快速理赔，因此警察并未出警，双方挪动车辆致现场破坏，事后郑君反悔，不愿承担责任。特此说明。其次，从郑君提供的录音证据来看，郑君存在占道行为。第三，郑君提供的证据不足以证明黄凯在该起事故中应承担责任。故应由郑君向黄凯承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AX**号小型汽车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，同时约定不计免赔。
关于黄凯主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及误工时间，经计算为4200元（280元/天×15天），黄凯的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向黄凯赔偿2000元，超过部分由郑君向黄凯赔偿2200元（4200元-2000元）。
关于黄凯主张的车辆损失费及鉴定费，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》及鉴定费票据予以佐证，予以支持。由保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿2295元（2095元+200元）元。
关于黄凯主张复印费，因系合理损失且有票据佐证，予以支持，由郑君承担。
关于黄凯主张的交通费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告黄凯赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告黄凯赔偿2295元；二、被告郑君于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄凯赔偿2250元（2200元+50元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑君承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郑君提出黄凯车辆的停运时间应为5天的问题。经查，黄凯原审时提供了其所有的辽AX**出租车在沈阳市皇姑区欣畅通汽车保养维护中心出具的沈阳市机动车大修企业、维护企业、维修材料、工时结算明细表一份，该明细表中载明：辽AX**车辆入厂时间2014年12月27日，出厂时间2015年1月10日。根据上述事实，原审法院认定黄凯停运天数为15天具有合理性，故本院对郑君提出的该项请求，不予支持。
关于上诉人保险公司提出其不应承担停运损失2000元的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。根据上述法律规定，黄凯所有的辽AX**出租车，因交通事造成停运损失，保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，故本院对保险公司提出的该项请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄凯、保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人郑君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。