wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2781号
原告：陈晓璇，个体工商户。
原告：叶庆，个体工商户。
二原告共同委托代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师，（特别授权代理）。
二原告共同委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师，（特别授权代理）。
被告：赵绪业。
委托代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈晓璇、原告叶庆诉被告赵绪业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓璇、原告叶庆的共同委托代理人李泽祥、刘新梅，被告赵绪业的委托代理人耿庆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓璇、原告叶庆诉称，2012年6月19日，被告因经营需要向原告借款15万元，2013年6月8日，被告因经营需要又向原告借款20万元，并承诺2013年9月8日归还全部借款。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款35万元，并按年息24.4%的标准（同期贷款利率年息6.1%的四倍）支付原告从2013年9月8日至判决履行完毕之日的违约金；判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵绪业辩称，我对欠款的事实无异议，对欠款本金金额无异议。被告于2015年7月份向原告陈晓璇以银行转账的形式偿还利息10000元，结算时要求扣除。2015年6月15日的借款15万元因没有约定还款期限，故原告如主张利息，只能从起诉之日主张。
经审理查明，2013年6月8日，被告赵绪业（乙方）为原告陈晓璇、原告叶庆（甲方）出具《借条》一份，载明：今有乙方向甲方借现金贰拾万元，于2013年9月8日付清，若语气未付清借款，乙方应向甲方承担违约损失，利息为日百分之三计算。2015年6月15日，被告赵绪业（乙方）为原告陈晓璇、原告叶庆出具《借条》乙方，载明：今有乙方向甲方借现金壹拾伍万元，若逾期未付清借款，乙方应向甲方承担违约损失，利息为日百分之三计算。原告通过银行转账向被告交付借款158000元、79000元，剩余借款系现金交付。被告于2015年7月份通过银行转账向原告陈晓璇偿还利息10000元。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，被告赵绪业对向二原告借款的事实无异议，对借款金额无异议，但认为150000元借款未约定还清期限，其损失只能从起诉之日起计算。二原告对被告主张的2015年7月份已偿还利息10000元的事实无异议。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、银行明细账单两份、通话录音两份及二原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。二原告提供证据证明被告向其借款共计350000元，已支付利息10000元，事实清楚、证据充分，且双方当事人对此无异议，故本院予以确认。因涉案借款已逾清偿期限或未约定清偿期限，故原告陈晓璇、原告叶庆要求被告赵绪业偿还借款本金350000元、利息103850元（以200000元为本金，自2013年9月8日起，按年利率24.4%的标准，计算至2016年1月4日止，扣除已支付的利息10000元）、利息16775元（以150000元为本金，自2013年9月8日起，按年利率24.4%的标准，计算至2016年1月4日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵绪业于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓璇、原告叶庆借款本金350000元；
二、被告赵绪业于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓璇、原告叶庆借款利息103850元；
三、被告赵绪业于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓璇、原告叶庆借款利息16775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉讼保全费2520元，由被告赵绪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 刘业华
人民陪审员 王向芝
二〇一六年一月十五日
代理书记员 季 菲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第114-1号
申请执行人徐春燕，女，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人肖未名，男，1968年2月6日出生，汉族，江安镇三友钢管钢模租赁站职工。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第238号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司的存款294250.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年二月六日
书记员 陈宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1700号
申请执行人申武商。
被执行人冯明。
被执行人陈静。
本院（2013）张民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年09月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2013)张民初字第1237号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执819号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：916301046791501278（1-1），住所地，西宁市城西区。
负责人：李明月，该行行长。
被执行人马有来，男，回族，1974年9月10日出生，住西宁市城东区。
被执行人马法土买，女，回族，1974年7月8日出生，住西宁市城东区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人马有来、马法土买借款合同纠纷一案中，2017年10月18日，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年十月十八日
书记员 王 元 霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1182号
申请人：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。
被申请人：潘某某，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
申请人临沂市某建筑安装工程有限公司与被申请人潘某某租赁合同纠纷一案，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某某价值3.7万元的财产予以保全。案外人石婷以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人潘某某价值3.7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一七年四月一日
书记员 许金慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06223号
原告饶伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省合江县福宝镇放生坪村二社**号，公民身份号码5105221981********。
被告何友，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地四川省合江县福宝镇福田村五社**号，现住重庆市巴南区红光大道19号曦园.柳镇**幢6-6，公民身份号码5105221986********。
原告饶伟诉被告何友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年8月18日向原告借款9.2万元，2013年12月18日被告向原告归还了1.4万元，余7.8万元未归还原告。原告多次催收未果，现请求被告立即归还借款本金7.8万元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告双方签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款13万元用于融汇半岛新世纪工地开支，借款利息1万元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日。案外人李永华等三人作为见证人在借款合同书上签字。原告从案外人李永华处借到13万元现金，并将13万元现金交付给被告。2013年8月18日，原、被告双方再次签订《借款合同书》一份，对2012年6月26日的借款进行了结算，双方一致认可被告已向原告归还4万元借款本金并支付了1万元利息，约定原告以被告尚欠的借款本金9万元再次出借给被告，利息每月500元，借款期限从2013年8月18日至2013年12月18日。2014年3月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，双方一致认可截至2014年3月10日被告向原告归还了1.4万元，尚欠7.8万元，双方约定借款时间从2014年3月10日起算至2014年12月10日。被告承诺此款在2014年4月30日前归还0.8万元，2014年9月30日归还3万元，2014年12月10日还清所有借款。案外人李永华作为见证人在借款合同上签字。还款期限届满后，被告未如约向原告归还借款及利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同书》两份、《借款合同》一份、照片一张等证据在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应于双方约定的还款期限向原告归还借款并支付双方约定的利息。双方签订的两份《借款合同书》中约定的利息，均未超过法律规定的范围，依法应予以保护。2014年3月10日原、被告双方签订的《借款合同》载明被告尚欠原告借款本金9万元及借款利息0.2万元。被告向原告归还了1.4万元，扣除被告应支付的利息0.2万元后，被告尚欠原告借款本金7.8万元。双方约定被告应于2014年12月10日前还清所有借款。现借款期限届满，原告请求被告归还借款本金7.8万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友于本判决生效后五日内归还原告饶伟借款本金7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元由被告何友负担（此款已由原告垫付1475元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下案件受理费875元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔 兴 秀
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1461号
原告徼××。
被告佟××。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告徼××与被告佟××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徼××、被告佟××及其委托代理人张连禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徼××诉称，原、被告离婚纠纷一案，经静海县人民法院审理，作出了（2013）静民初字第5157号民事判决书。该判决书判决原、被告婚后共同债务26493.1元由双方共同偿还。现原告代为偿还的共同债务的50%即13246.55元，但被告拒不支付。故原告为维护自己合法权益，起诉请求�院：一、依法判决被告立即给付原告偿还的夫妻关系存续期间共同债务26493.1元的50%即13246.55元；二、诉讼费用由被告承担。
被告佟××辩称，原告主体不适格，应由债权人主张。不认可原告已经偿还了债务，因为原告一直在主张各种费用，说明原告没有偿还能力，如果有偿还能力，那么以前起诉要求被告偿还债务都是虚假的。对于原告主张的债务，被告一直不认可，因为一直没有债权人主张过这些债权，原告也没有举证证实其与债权人的经济往来，这些款项被告认为是亲属的赠予，被告认为这是原告自编自导的诈骗案，请求移交公安机关处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月分居。被告在2011年6月10日借徼福成现金共计8500元；2012年1月3日借邢得英现金3000元；2012年9月23日借徼福海现金2000元；2012年9月25日借邢�利现金1000元；2012年9月28日借陈如祥现金1000元；2012年9月28日借张金顺现金2000元；2012年9月28日借邢得芬现金1000元；2012年9月28日借邢得利现金2000元；2012年9月28日借徼福艳600元，共计21100元，以上借款被告均向债权人出具了欠条。2012年12月24日至2013年6月4日原告在静海县医院花去医药费1646.27元；2012年7月27日至2012年12月5日在静海县中医院花去医药费3574.13元；2012年12月19日在天津医科大学总医院花去医药费172.7元，以上医药费共计5393.1元，且均向原告之母邢德珍所借，以上二项共计26493.1元。2013年11月1日，原告起诉被告要求与被告离婚，2014年1月28日，经本院（2013）静民初字第5157号民事判决书判决准予原、被告离婚，26493.1元被本院认定为婚后共同债务由原、被告共同偿还。现原告起诉，以26493.1元均由其还清为由，要求被告给付该款的50%，即13246.55元。
以上有原、被告的当庭陈述以及本院（2013）静民初字第5157号民事判决书为证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，被告向徼福成等人借款并出具了欠条，该款作为原、被告婚后共同债务，依法应由原、被告共同偿还。现原告向本院提交了其偿还徼福成8500元、邢德英3000元、徼福海2000元、陈如祥1000元、张金顺2000元、邢得芬1000元、邢得利2000元、徼福艳600元（以上共计20100元）的收条，该收条虽存有瑕疵，但经本院核实债权人，对原告还款的事实均予以认可，且被告虽在庭审中对原告还款的事实不予认可，但其未向本院提交任何证据来推翻原告还款的事实，其应承担举证不能的后果，故原告要求被告给付上述已偿还的20100元的50%的诉讼请求，本院予以支持；而其2012年9月25日借邢得利现金1000元及借其母邢德珍的5393.1元，因其未向本院提交证据予以证实，其陈述业已偿还了上述借款的主张，本院不予采信，其要求被告给付该款项的50%的诉讼请求，无据可依，本院不予支持；另被告在庭审中认为原告主体不适格、上述款项均为亲属的赠予以及原告涉及诈骗的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后的五日内由被告佟××一次性给付原告徼××偿还的夫妻关系存续期间共同债务20100元的50%，即10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告负担16元、被告负�50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年六月四日
书记员 魏志辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15831号
原告杨学荣，女，1977年6月17日出生。
被告北京原世通会计服务中心，经营场所北京市丰台区马家堡东路71号。
执行合伙企业事务的合伙人王锦时，经理。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
原告杨学荣与被告北京原世通会计服务中心（以下简称会计中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员彭宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨学荣，被告会计中心委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学荣诉称：原告于2011年11月25日入职被告，被告未与原告签订劳动合同，在工作期间，单位内勤全是女职工，每次发工资时，原告与其他女职工都要求被告签订劳动合同，并缴纳社会保险，被告法定代表人兼总经理王锦时总是一再承诺，被告会逐步正规，一定会给我们上，事实是被告成立于2006年，至我在被告工作期间，被告已成立至少5年之久，业务成熟，客户近800户。直到2014年1月16日接近年关，王锦时突然通知原告赶紧交接工作，做完这个月就走人，于是原告在2014年年关被无故开除。关于仲裁时效，原告认为原告在被告工作期间每次发工资均会提出关于签订合同和缴纳社会保险，被告也一再答应，从这一点看仲裁时效应当因原告最后一次领取工资并提出要求被告与原告签订劳动合同并缴纳社会保险而中断，原告提出仲裁申请并没有超过诉讼时效。现原告不服仲裁结果，诉至法院要求被告支付：1、2011年12月25日至2012年11月24日双倍工资38500元；2、2011年11月25日至2014年1月16日的经济补偿金8750元；3、按照经济补偿金支付双倍赔偿金17500元；4、诉讼费被告承担。
被告会计中心辩称：同意仲裁结果，不同意原告诉求。2011年11日25日原告入职被告，原告关于双倍工资的诉讼请求超过时效。第二项和第三项诉讼请求为原告变更后的诉讼请求，与原告的仲裁请求不一致，仲裁期间原告未提出，未经仲裁前置程序，法院不应受理；原告的第二项和第三项诉讼请求属于重复计算，经济补偿和赔偿不应同时主张；2014年1月16日原告提出自愿解除劳动关系，在职期间报酬已经结清。
经审理查明：杨学荣自2011年11月25日至2014年1月16日期间与会计中心存在劳动关系，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。杨学荣主张其每次领取工资时均会提出签订劳动合同，其于2014年1月16日最后一次领取工资，其要求未签订劳动合同二倍工资的仲裁时效应从其最后一次领取工资并要求会计中心签订劳动合同时中断；2014年1月16日其被会计中心开除，属于被迫离职，会计中心应当支付其未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿以及赔偿金，并提交工作证明、2014年1月16日支出凭证等证据予以证明。会计中心对上述证据的真实性不持异议，但主张杨学荣关于二倍工资的诉讼请求已经超过时效，且杨学荣是自愿离职，双方权利义务关系已结算，并提交2014年1月16日支出凭单为证，该证据与杨学荣所提交的2014年1月16日支出凭单一致。杨学荣对上述支出凭单上“即日本人自愿离职，无任何争议”手写部分不予认可，并主张该内容为其签字之后添加。
另查：杨学荣于2014年2月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2011年11月25日至2014年1月16日与会计中心存在劳动关系，2、会计中心支付2011年11月25日至2014年1月16日未签订劳动合同二倍工资94500元。该仲裁委于2014年8月22日作出京丰劳仲字（2014）第849号裁决书，裁决：1、杨学荣自2011年11月25日至2014年1月16日止与会计中心存在事实劳动关系，2、驳回杨学荣的其他仲裁请求。
上述事实有工作证明、京丰劳仲字（2014）第849号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨学荣与会计中心均认可双方自2011年11月25日至2014年1月16日止存在劳动关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨学荣虽主张其每次领取工资时均会要求签订劳动合同，其要求未签订劳动合同二倍工资的仲裁时效应从其最后一次领取工资并要求会计中心签订劳动合同时中断，但其对此未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。杨学荣关于要求会计中心支付2011年11月25日至2012年11月24日期间未签订劳动合同二倍工资的主张至迟应于2013年11月24日提出仲裁申请，而其于2014年2月24日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，会计中心对杨学荣关于要求支付二倍工资的诉讼请求提出时效抗辩，于法有据，本院予以支持。杨学荣关于要求支付2011年11月25日至2014年1月16日的经济补偿金8750元、按照经济补偿金支付双倍赔偿金17500元的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、杨学荣自二○一一年十一月二十五日至二○一四年一月十六日期间与北京原世通会计服务中心存在劳动关系。
二、驳回杨学荣的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由杨学荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19622号
申请执行人李国云，女，汉族，1965年4月10日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董有力，男，汉族，1972年2月22日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高春娟，女，汉族，1971年6月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董锦涛，男，汉族，1996年12月26日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在执行李国云申请董有力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19622号申请执行人李国云，女，汉族，1965年4月10日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董有力，男，汉族，1972年2月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高春娟，女，汉族，1971年6月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董锦涛，男，汉族，1996年12月26日出生，住所地唐山市丰南区。本院在执行李国云申请董有力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00411号
原告南通市东方塑胶有限公司。住所地南通市港闸区长泰路东侧尖勾村*组*号房。
法定代表人张卫琴，该公司董事长。
委托代理人冒国才、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告江苏希林照明电器有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区希林路*号。
法定代表人李希林，该公司执行董事。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区希林路*号。
法定代表人杭琴，该公司执行董事。
原告南通市东方塑胶有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏希林照明电器有限公司（以下简称希林照明公司）、扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林光源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告东方公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告希林照明公司、希林光源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：
2014年1月7日，原告东方公司与被告希林照明公司及案外人杭州邦惠塑胶有限公司（以下简称邦惠公司）签订了一份《债权转让协议书》。该协议约定，邦惠公司将其在希林照明公司的债权50万元转让给原告东方公司，希林照明公司在2014年5月支付东方公司50万元。该协议另约定，东方公司需向南通市港闸区人民法院撤回对邦惠公司的起诉，希林照明公司在支付该笔款项前，东方公司必须凭南通市港闸区人民法院的撤诉裁定书方可提出支付要求。上述协议签订后，原告东方公司撤回了对邦惠公司的起诉，民事裁定书送达后，原告就提交给被告希林照明公司。付款期限届满后，原告东方公司多次催促被告希林照明公司付款，但被告一直未付。
被告希林照明公司设立于2009年5月，股东为被告希林光源公司和李希林，杭琴为该公司监事。被告希林光源设立于2001年6月20日，该公司设立时的股东为杭琴、李希林，现在的股东为杭琴、李刚。被告希林照明公司和希林光源公司作为关联企业，住所地相同、联系电话相同、财产、业务和人事混同，已构成人格混同，严重损害债权人利益，关联企业相互之间应对外部债务承担连带责任。故原告诉请法院，要求1、判决被告希林照明公司立即给付原告50万元及逾期付款利息2466元及从2014年7月1日起至法院判决确定的给付之日期间的利息。2、请求判决被告希林光源公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告东方公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、债权转让协议书，用以证明案外人邦惠公司将其在希林照明公司的债权50万元转让给原告，被告承诺2014年5月付款；
2、民事裁定书两份，用以证明债权转让协议后，原告向南通市港闸区人民法院提出撤回对杭州邦惠公司的起诉，债权转让协议所约定的付款条件已经成就；
3、两被告的工商登记资料，用以证明各被告的主体信息，两被告作为关联企业，构成人格混同。
被告希林照明公司、希林光源公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年1月7日，原告与被告希林照明公司以及案外人邦惠公司签订《债权转让协议书》，约定：邦惠公司欠东方公司的货款566704.8元双方自愿按50万元计算，其余部分东方公司自愿放弃；邦惠公司将其在希林照明公司的债权50万元转让给东方公司，希林照明公司在2014年5月支付给东方公司50万元；东方公司需向南通市港闸区人民法院撤回对邦惠公司的起诉。后东方公司撤回起诉。协议约定的付款期限届满后，被告希林照明公司未按约定支付50万元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的债权转让协议书、民事裁定书、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原、被告及邦惠公司订立的债权转让协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告希林照明公司未按约付款，显属违约，应付此纠纷的全部责任。原告主张两被告人格混同，缺乏依据，依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏希林照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南通市东方塑胶有限公司支付货款50万元及逾期付款利息（计算方法：以50万元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告南通市东方塑胶有限公司对被告扬州市希林光源器材制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元减半收取4412.5元，由被告希林照明公司负担。此款已由原告垫付，被告希林照明公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 艳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初454号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人任星朝，男，汉族，1966年7月28日生，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被舞钢市公安局取保候审。同年11月16日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】231号起诉书指控被告人任星朝犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。任星朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日0时15分许，被告人任星朝驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林镇北郭庄路口路段，在右转弯过程中，撞住被害人李某3驾驶的同方向行驶的二轮电动车，造成车辆损坏、李某3死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：任星朝承担此事故的全部责任。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某3系因交通事故致创伤性休克死亡。案发后，任星朝与李某3家属就该次道路交通事故损害赔偿达成调解，并取得李某3家属的谅解。
上述事实有事故现场及车辆照片等物证；任星朝的人口基本信息、违法犯罪记录查询说明，舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，舞钢市枣林镇直李村民委员会出具的证明，舞钢市人民医院提供的居民死亡医学证明（推断）书，委托书，道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录、赔偿凭证、谅解书等书证；证人陈某、李某1、王某、李某2证言；舞钢市公安局刑事科学技术室出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字【2017】039号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；任星朝的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场比例图及现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任星朝违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省舞钢市人民检察院指控任星朝犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。任星朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任星朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广少民初字第42号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告之父。
委托代理人李江。
被告米秀海。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
原告杨某甲与被告米秀海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人李江，被告米秀海的委托代理人孙继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年2月原告在被告米秀海开办的凯达标牌厂工作，该企业未办理工商登记手续。2013年4月6日，原告杨某甲在工作时受伤，其受伤后被送入廊坊市红十字骨伤科医院住院治疗，经医生诊断为：左手中指末节段离，构成伤残。廊坊市广阳区劳动仲裁委员会做出不予受理通知。故起诉来院要求被告赔偿一次性伤残补助金45060元、治疗期间生活费15020元、护理费3100元、伙食补助费1550元，计64730元。
被告米秀海辩称，原告杨某甲与答辩人不存在劳动关系或事实劳动关系，原告所列诉求的损失与答辩人无关。在没有确定原告与被告存在劳动关系的基础上，不能依据原告的主张进行认定。
经审理查明，被告米秀海经营凯达标牌厂，未办理工商登记。2013年2月，原告杨某甲经人介绍到凯达标牌厂从事抛光工作，吃住在该企业，约定工资每月1500元。2013年4月6日上午，原告杨某甲在工作时被抛光机压伤。后被送入廊坊市红十字骨伤科医院住院治疗31天（自2013年4月6日至2013年5月7日），2013年5月7日廊坊市红十字骨伤科医院出具诊断证明：杨某甲为左手挤压伤，左手指环指末端挫裂伤，左手中指远节不全离断伤，住院期间陪护一人，建议休息三个月。被告米秀海支付了全部医疗费。住院伙食补助费1550元（50元／天＊31天）。护理人员，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日100元计算，护理费为3100元。原告杨某甲工资待遇损失6000元（1500元＊4月）。
2013年11月18日廊坊市红十字骨伤科医院廊红司鉴中心（2013）423号司法鉴定意见书，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第j）6条，一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失。检查杨某甲的伤情为：左中指末节缺失，段端已愈合，近指间关节活动可。鉴定结论为十级伤残。原告杨某甲支付鉴定费800元。凯达标牌厂所在工伤保险统筹地区上年度职工平均工资为39542元。一次性赔偿金为39542元。
另查明，原告杨某甲曾向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会2013年8月1日做出了广劳裁不字（2013）第6号不予受理案件通知书。事故发生后，凯达标牌厂停止经营。
以上事实有，广劳裁不字（2013）第6号不予受理案件通知书，原告杨某甲户籍证明，诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据及庭审笔录可证。
本院认为，被告米秀海经营凯达标牌厂，未经依法登记，原告杨某甲在工作时间内因工作原因，在该厂受到伤害，因该厂不再经营，未缴纳工伤保险，故经营人被告米秀海应当给予一次性赔偿，赔偿标准不低于工伤保险待遇。一次性赔偿包括在治疗期间的费用和一次性赔偿金。
依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告米秀海赔偿原告杨某甲一次性赔偿金39542元、工资损失6000元、护理费3100元、伙食补助费1550元，鉴定费800元，共计50992元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告米秀海负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一四年三月五日
书记员 刘静怡
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1895号
原告丁某某，女。
委托代理人张丽，唐河县湖阳法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
原告丁某某与被告叶某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告叶某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1997年1月3日登记结婚，1998年1月21日生育男孩叶某。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2011年，原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤诉，但夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）原告及其儿子叶某的身份证复印件各一份，证明原告的身份和基本情况；（2）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（3）唐河县人民法院【（2011）唐湖民初字第110号】民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查被告母亲李某某，其证实被告叶某某下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1997年1月3日登记结婚，1998年1月21日生育男孩叶某，现随原告生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2011年，原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤诉。被告现下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但夫妻感情并未得到改善，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩叶某，现随原告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告叶某某离婚；
二、婚生男孩叶某随原告丁某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田喜中
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第83号
申请执行人吕红成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人苏子斗，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕红成与被执行人苏子斗土地承包合同纠纷一案，本院于2011年1月14日作出的（2011）永清民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕红成于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行中，向被执行人苏子斗发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款5000元。被执行人苏子斗拒不履行交款义务，本院于2015年6月3日强制扣划了其在金融机构的存款5000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永清民执字第83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年六月三日
书 记 员 李佳源
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00741号
原告连云港金恒房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表人王志，该公司董事长。
委托代理人李克卫，该公司法律顾问。
被告李勇。
委托代理人孙燕波。
原告连云港金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）与被告李勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告金恒公司的委托代理人李克卫，被告李勇的委托代理人孙燕波到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告金恒公司诉称，2011年8月9日，原、被告签订合同编号分别为201108090013《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于灌云县伊山镇胜利西路41号“财茂花园”1幢219号房，合同约定2011年8月9日前一次性支付全部购房款，但是被告没有付款，要求原告出具发票后再付全款。然而被告收到发票后却一直拒付购房款。现依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金14505元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李勇辩称，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立后，被告支付了全部房款，不存在违约任何情形，法定解除理由不成立；即便存在约定解除的情形，但原告没有在规定的合理的期限内行使解除权，应视为放弃行使解除权。同时本案作为债务纠纷已经超过诉讼时效，原告不在享有诉权。请求法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订合同编号为201108090013商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于灌云县伊山镇胜利西路41号“财茂花园”1幢219号房，价款483525元，合同约定2011年8月9日前一次性支付全部购房款。逾期7日后出卖人有权解除合同。合同签订之日，原告向被告出具购房款发票，上述购房款，被告称是原告向被告借款到期后未能归还，经双方协商以借款转为购房款，对此，原告没有否认。该合同签订后即在房管部门登记备案。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告部分陈述；原告举证的企业法人营业执照及法定代表人身份证明、商品房买卖合同；被告举证的购房款发票等证据证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，被告已经按照约定支付了购房款并被原告出具的购房款发票予以印证，证明被告已经履行了自己的义务。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“2011年8月9日前一次性支付全部购房款。逾期7日后出卖人有权解除合同”，即使原告所述：“被告没有付款，要求原告出具发票后再付全款”是事实，原告在出具发票后两年八个月才行驶解除权，明显超过了合理期限，该解除权也告消灭。
综上所述，原告以被告没有履行主要债务为由要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、要求被告支付违约金14505元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告连云港金恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8770元，由原告连云港金恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1258号
原告：江某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：江某乙，男，汉族，农民。
本院于2014年3月27日立案受理了原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人朱立成、被告江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告与被告于2010年10月经人介绍认识，同年12月21日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚，2011年8月16日，婚生男孩江某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告才发现与被告性格不合，双方没有共同语言。被告对原告及婚生子极不关心，不尽家庭责任。2013年1月，双方协商离婚事宜，被告不同意离婚，要求原告给其一个机会予以改正，并表示对家庭负责任，主动做家务，原告因此原谅了被告。但事后被告不思悔改，更是对家庭不负责任，不尽家庭义务。2013年5月，被告动手殴打原告的亲属，原告拨打“110”报警，从此双方开始分居。2013年7月11日，原告向邵武市人民法院提起离婚诉讼，邵武市人民法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未一起生活，没有联系。2014年1月29日，被告到原告住处与原告吵架，双方感情无法复合。原、被告曾协商离婚，但因被告的无理要求导致协商未成。综上，原告认为双方之间的夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩江某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江某乙答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，不同意婚生男孩随原告生活。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于2010年12月21日在邵武市民政局登记结婚的事实。
证据2、户籍登记证明一份，证明原、被告于2011年8月16日婚生一男孩江某丙。
证据3、民事判决书一份，证明原告于2013年7月11日向邵武市人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年8月13日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告江某乙质证认为，对证1-证3均没有异议。本院认为，原告提供的证据1-证据3来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告江某乙未提供证据。
经审理查明：原告江某甲与被告江某乙于2010年10月经人介绍认识，2010年12月21日，原、被告双方在邵武市民政局办理了结婚登记。2011年8月16日，婚生男孩江某丙。婚后，双方感情一般，偶尔因琐事发生争吵。2013年5月，双方再次发生争吵，并开始分居。2013年7月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。同年8月13日，本院作出一审判决，驳回了原告江某甲的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告双方依然分居。2014年3月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生男孩江某丙现跟随原告生活，目前就读于邵武市下沙镇一幼儿园。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告经人介绍认识，从认识到登记结婚时间短，婚姻基础较差。婚后双方因琐事争吵，进一步影响了夫妻感情。双方从2013年5月至今仍分居生活。原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后经过6个多月，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，因婚生男孩江某丙长期跟随原告生活、学习，不宜改变其目前的生活环境，由原告抚养更有利于其以后的成长。故对原告要求婚生男孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告应支付抚养费，本院结合被告的负担能力，酌情支持被告每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告江某乙离婚；
二、婚生男孩江某丙（2011年8月16日出生）由原告江某甲抚养，被告江某乙自本判决生效当月起每月支付江某丙生活费400元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担61.5元，被告江某乙负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年五月十五日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00924-1号
原告：廉某。
被告：王某。
被告：枣庄市春源运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环田屯村，组织机构代码79392266-1。
法定代表人：潘跃，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码86444640-5。
负责人：翟永兴，该公司经理。
被告：蒋某。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市西二环路与双清路交叉口，组织机构代码71391549-7。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路物资商都1号楼301室，组织机构代码05290558-1。
负责人：程绘友，该公司经理。
本院在审理原告廉某诉被告蒋某某、王某、阜阳市精英汽车出租有限公司、大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、枣庄市春源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廉某负担。
审判员 李 璜
二〇一四年八月十八日
书记员 王帅（代）
附：（2014）泉民一初字第00924-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01104号
原告：方某，女。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月22日以已与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告方某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第781号
罪犯董云付，化名袁小红，男，1986年2月10日出生，云南省双江县人，汉族，小学文化，捕前职业：农民。2006年12月25日因寻衅滋事被山东省威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区�民法院于2008年7月21日作出（2008）鲤刑初字第192号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，责令该犯与同案犯共同退赔赃款及赃物折价款人民币2050元，发还被害人。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）泉刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月30日起至2015年12月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯董云付于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年12月30日起至2015年4月29日止。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑�个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯董云付自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年3月累计达标分22.6分。2012年度被评为监狱表扬。2011年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯董云付在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董云付减去有期徒刑八个月。其刑期自2007年12月30�起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第212号
原告刘燕，女，1976年11月9日生，汉族，住所地本市。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告上海市教育委员会，住所地本市。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
委托代理人平辉，男。
委托代理人沈洋，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人柯顺利，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告上海市发展和改革委员会，住所地本市。
法定代表人俞北华，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人张强，女，男。
刘燕诉被告上海市教育委员会（下称“市教委”）、被告上海市人力资源和社会保障局（下称“市人保局”）、被告上海市发展和改革委员会（下称“市发改委”）要求履行办理落户职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘燕及其委托代理人陈鲲，被告市教委的负责人李瑞阳、委托代理人平辉、沈洋，市人保局的委托代理人柯顺利、ＸＸ，以及市发改委的委托代理人张强、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原告系XXX大学工商管理硕士专业2014届毕业生。原告硕士毕业后向被告市教委下属上海市学生事务中心（下称“学生中心”）就进沪就业申办上海市户籍。2015年4月23日学生中心出具给原告一份《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍结果的回复》，认为原告在就读期间在上海开奕人才服务（集团）有限公司工作，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业直接申办本市户籍的范围，未核准原告的落户申请。原告认为，原告通过“2011年全国硕士研究生招生统一入选考试”，而非在职人员攻读硕士学位联考入学，且原告获得毕业证和学位证，并在就读期间将户籍迁至上海，档案存放在学校。因此原告不属于在职研究生，被告应当按照《关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》办理原告落户申请。故诉请法院撤销三被告对原告作出的结果回复，并判令三被告作出准予原告落户的决定。
被告市教委、市人保局辩称：根据有关规定，硕士生按其学习方式分为全日制硕士生和非全日制硕士生，其培养方式又分为定向培养、委托培养、自筹经费等，是否属于在职与学习方式并无直接关系。根据社保记录，原告在就学期间及毕业后，处于就业状态，故属于在职培养毕业生，相应不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办落户的范围。被告依法不予办理认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市发改委辩称：同意被告市教委、市人保局的答辩意见，但市发改委参与的联席会议属于内部议事行为，并不对外产生效力，本案所涉行政行为是被告市教委下属学生中心答复原告，故市发改委不是本案适格被告。
经审理查明：原告于2010年9月进入XXX大学就读硕士研究生，于2014年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，用人单位上海悉文文化传播有限公司向学生中心递交了原告办理户籍申请。2015年4月2日市教委、市人保局、市发改委、学生中心召开联席会议，决定对原告的落户申请不予受理。2015年4月26日原告收到学生中心答复，告知因其在在校读书期间及毕业后为上海开奕人才服务（集团）有限公司在职职工，属于在职培养的研究生，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪直接申办本市户籍的范围。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，学生中心系被告市教委下属事业单位，受三被告委托受理、审核非上海生源应届毕业生落户材料。被告通过上海市社会保险事业管理中心查询，2010年3月至今上海开奕人才服务（集团）有限公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险，并于2010年3月25日为其办理了就业登记。
又查明，《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》（沪教委学（2014）14号）附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》一、（二）规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。
以上事实，由原、被告出示的《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍结果回复》，被告提交的原告进沪就业办理户籍申请材料、原告自主创业补充证明材料、原告就业登记及缴纳社会保险材料、上海市高校毕业生就业工作联席会议专题会议纪要等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》的规定，市教委、市人保局、市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责，三被告通过联席会议的方式决定是否准予提出申请之毕业生申办本市户籍。本案所涉非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍，其对象应指应届毕业后在本市就业的普通高校毕业生。本案中被告根据社保系统查询获知原告存在社保缴费记录，推定原告在就学期间及毕业后已与自主创办企业以外的其他用人单位存在劳动关系，进而认定原告在就学期间及毕业后这一连续期间内已处于在职状态而非毕业后再直接就业，故不属于落户申办范围，并无不当。原告主张其入学方式、学历情况等不属于在职培养研究生，但并不能证明其在研究生就学期间及毕业后处于未就业状态，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告刘燕已预缴），由原告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1010号
申请执行人闫秀玲，女。
申请执行人杨海红，女，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人闫秀玲，女，现住奈曼旗。
申请执行人杨海红，女，现住翁牛特旗。
被申请执行人张学东，男，现住开鲁县。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，现住通辽市。
被申请执行人刘明龙，男，现住奈曼旗。
被申请执行人张学东，男，现住开鲁县。
本院在执行申请执行人闫秀玲、杨海红、闫秀玲、杨海红与被执行人张学东、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司、刘明龙、张学东机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第2813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫秀玲；杨海红向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第2813号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：张永志。
被告：刘海东。
被告：王新春。
被告：许世成。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张永志、刘海东、王新春、许世成借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王新春、刘海东、张永志、许世成的准确送达地址，致使人民法院无法通知王新春、刘海东、张永志、许世成应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费275元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 艳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第216号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人胡某，自由职业者。因本案于2014年6月29日被抓获并临时寄押于顺昌县看守所，同年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人徐某、胡某犯持有假币罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人徐某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年1月底，被告人胡某和徐某密谋，商量合伙使用假币赚钱。2014年2月，被告人胡某在浙江黄岩购得面值一百元假币38000元。2014年4月6日8时许，被告人胡某和徐某携带面值一百元的假币30000元（冠字号：OX35855161共计十张、冠字号：OX35855166共计六十张、冠字号：OX35855173共计四十五张、冠字号：OX35855174共计一百零五张、冠字号：OX35855175共计八十张）经过扬中市二墩港时，被民警查获。经过中国人民银行扬中支行鉴定，被查获的30000元均为假币。
案发后，被告人徐某、胡某能如实供述自己的犯罪事实且赃款已被追缴。
上述事实，被告人徐某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，抓获经过，临时羁押案犯登记表，清点记录，扣押物品、文件清单，假人民币没收收据，辨认笔录及照片，中国人民银行扬中支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、胡某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某、胡某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某、胡某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人徐某、胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人胡某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、对被告人徐某、胡某的赃款假币30000元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛桂英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00367号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人包安净（绰号包二），农民。曾因吸食毒品，分别于2008年7月12日、2010年4月23日被行政拘留12日、15日；曾因吸食毒品于2010年8月8日被行政拘留15日，并被决定强制戒毒2年；曾因犯开设赌场罪，于2011年3月2日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑1年2个月；曾因吸食毒品，于2014年7月18日被响水县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月2日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人包安净犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员丁红霞、被告人包安净到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年夏天到2014年4月份期间，被告人包安净先后4次容留10人次在其家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人包安净容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人包安净系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人包安净系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人包安净对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2013年夏天至2014年4月份期间，被告人包安净先后4次容留10人次在其家中吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年夏的一天，被告人包安净在自家车库，容留武某乙吸食冰毒。
2、2013年夏的一天，被告人包安净在自家车库，容留武某乙、伏某、陈某、范某4人吸食冰毒。
3、2014年春节后的一天，被告人包安净在自家车库，容留张某吸食冰毒。
4、2014年4月的一天，被告人包安净在自家二楼客厅，容留房某、伏某、武某甲、张某4人吸食冰毒。
上述事实，被告人包安净在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人房某、张某、武某甲、伏某、武某乙、范某、陈某、孙某、崔某等人的证言，指认现场照片，生效刑事判决书及行政处罚决定书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包安净为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包安净犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人包安净曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人包安净在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包安净犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 王卉岚
人民陪审员 孙春艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第582号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：杨毅。
被告：义乌市铅山食品店。
经营者：周建国。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市铅山食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王 挺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第021号
申请执行人：赵晓东。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司。
被执行人：湖南省工业设备安装有限公司
上列当事人侵权责任纠纷一案，德州市中级人民法院（2014）德中民终字第300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：522622元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第300号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年四月三日
书记员 郭 锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执381号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该董事长。
被执行人：赵玉昌。
被执行人：怀远县马城孝仪玉昌饲料厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：赵玉昌，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00392号民事调解书，向被执行人赵玉昌、怀远县马城孝仪玉昌饲料厂发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人均拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉昌银行存款人民币736000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执381号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：顾平，该董事长。被执行人：赵玉昌。被执行人：怀远县马城孝仪玉昌饲料厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区。负责人：赵玉昌，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00392号民事调解书，向被执行人赵玉昌、怀远县马城孝仪玉昌饲料厂发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人均拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉昌银行存款人民币736000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年五月九日书 记 员  王 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00608号
罪犯刘建强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）邢刑初字第17号刑事判决，以被告人刘建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2003年11月17�减去有期徒刑一年；2006年12月20日减去有期徒刑一年八个月；2010年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘建强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七�八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年12月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第1034号
原告：叶雪珠。
被告：周浩。
被告：杨明明。
原告叶雪珠诉被告周浩、杨明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第583号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日进行公开开庭审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在工作过程中认识，不久后开始以夫妻名义同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿现由原告抚养。从恋爱到结婚到生育女儿，原、被告双方的感情一直都很好。2010年，被告父亲生病，原、被告一起去探望，被告父母对原告也比较满意，双方根本没什么矛盾。女儿出生满月后，被告突然离家出走，断了和原告的联系。2011年12月，被告突然联系原告说她在四川突发脑癌，需要钱治疗。原告要求被告回浙江杭州治疗，被告不肯。原告汇款7000元给被告，之后，双方再无联系。现原、被告双方分居已满4年，双方夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生女儿由原告抚养至独立生活为止，被告每年支付6000元抚养费。案件在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为双方婚生女儿由原告独自抚养至其能独立生活为止。
被告张某未答辩。
为证明相关事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份、户口簿一本、浙江省天台县三州乡牌门村村民委员会出具的证明一份。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某甲和被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方分居满4年，现双方夫妻感情已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的女儿的抚养问题不予处理。本院认为，原、被告双方建立家庭实属不易，只要今后双方互谅互让，多为家庭及子女考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈恬静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0730号
原告陈修全，滨海县果林中学教师。
被告盐城教育与培训服务中心，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人陈向友，主任。
委托代理人于正宝，男，1958年10月15日生，汉族。
被告陕西师范大学远程教育学院，住所地陕西省西安市长安南路***号。
法定代表人张举范，院长。
委托代理人张四平。
委托代理人王健，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告陈修全与被告盐城教育与培训服务中心（下称盐城教育与培训中心）、陕西师范大学远程教育学院（以下简称陕西师大远程教育学院）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月12日、7月22日公开开庭进行了审理。原告陈修全、被告教育与培训中心的委托代理人于正宝、被告陕西师范大学远程教育学院的委托代理人张四平、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修全诉称，2007年原告经考试被录取为陕西师范大学远程教育学院072届专升本汉语言文学专业学员。之后，教育与培训中心对原告乱收费，并故意不通知原告参加考试及补考。经原告争取才得以补考缺考科目，但被告还是故意推迟原告毕业时间，并且故意压低原告各门考试分数，致原告无法获学士学位。原告曾无数次申诉，被告均搪塞或不理会。原告遂诉至法院，请求法院：1、要求被告提供原告真实考分（含论文），按实际毕业时间发放毕业证书和学位证书；2、退回原告计算机统考费用200元，材料费449元，合计649元；3、判令被告承担原告因此培训付出的额外交通费、打印费等3062.80元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告盐城教育与培训中心辩称：1、原告陈修全未取得本科毕业证书是原告未能及时提供专科毕业证论证资料所致，与被告无关，如果原告在审理期间，能够提供有效的专科毕业证认证资料，被告同意为其办理本科毕业证书。2、原告主张的计算机统考费200元，因原告未参加培训，我们同意退还。3、被告收取原告449元教材费用后，已将教材给了原告该费用。4、我单位不同意承担原告主张的额外支出交通费、打印费3062.82元。
被告陕西师大远程教育学院辩称：1、原告与被告之间所涉及的法律关系不是民事关系，而是行政法律关系。被告是否向原告颁发毕业证书和学位证书应当基于国家的相关规定而不是基于当事人的约定。2、原告未能取得毕业证书和学位证书是自身原因造成的，而不是由于本被告的原因造成的。3、被告有关教学管理制度及时、客观地向包括原告在内的在籍学生提供了各门考试的真实考试、考核成绩，不存在向原告或者其他学生提供虚假或不真实成绩的行为和事实。4、被告从未收取过原告的计算机统考费。原告的“计算机应用基础”课程按照规定是免修的，不需要参加统考考试，被告不可能收取其计算机的统考费用。5、被告不应承担原告诉称的其为本案涉及的培训等其他费用3062.8元。原告如果真的发生这些费用，是其作为一个学生应该承担的学习费用，本应由其本人承担，而不应由学校承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告陈修全于2007年9月在盐城教育与培训中心报名参加陕西师范大学网络教育学院汉语言文学专业“专升本”的学历教育学习，经考试后被录取为072批次的汉语言文学专业“专升本”学员，至2009年8月26日，原告陈修全在被告陕西师范大学网络教育学院学习科目全部考试结束。学习期间，原告撰写题为《农村中小学语文老师继续教育工作者状况及对策》的论文，2009年9月25日，该论文被老师黄玲评定为50分，后经原告与两被告沟通，被告盐城教育与培训中心安排相关人员对原告的论文进行修改，2010年7月5日被告陕西师范大学网络教育学院公布了原告陈修全的学习成绩登记表，其中论文学分为6分，成绩为中等，给予毕业。
另查明，1、被告盐城教育与培训中心收取原告陈修全计算机培训费200元，但原告陈修全未能参加计算机培训。
2、被告盐城教育与培训中心收取原告陈修全教材费449元为原告陈修全购买了学习教材。
3、2010年7月26日，陕西师范大学颁布陕师党高（2010）21号文件，决定将陕西师范大学网络教育学院和继续教育学院合并成立陕西师范大学远程教育学院。
4、原告陈修全原名陈秀岚，曾参加汉语言文学专业专科自学考试，于1992年6月毕业，2002年8月12日身份证登记时，姓名为陈修全。
5、对于学习取得毕业证书，被告陕西师范大学远程教育学院在学信平台上公示相关通知要求学生自行办理学历认证至2014年3月25日止，原告陈修全仍未能提供专科学历的认证报告。
上述事实有当事人的陈述，书证在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间的教育与培训合同符合法律规定，合法有效，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用，遵守规章制度，配合教育培训机构参加培训的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。（一）关于原告要求被告提供真实考分（含论文）并按实际毕业时间发放毕业证书和学位证书的问题。本院认为，不属于民事法律关系调整范围，学校是否应为学生颁发毕业证书等是基于行政法规规定，故本案不予理涉。（二）关于原告主张退回计算机培训费200元和相关材料费449元的问题。（1）原告陈修全在学习过程中，按照要求向被告盐城教育与培训中心交纳了200元的计算机培训费。但其因故未能参加培训，故被告盐城教育与培训中心，应退还原告陈修全200元计算机培训费。（2）原告陈修全要求被告教育与培训中心帮助其购买教学材料，并支付了449元。对此，被告盐城教育与培训中心按约为其购买了相应的学习材料并交与原告陈修全。现原告陈修全认为所收取教材是旧教材，但其未提供证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。（三）原告陈修全主张两被告承担培训产生的费用3062.8元的问题。审理期间，原告陈修全虽提供了相应费用的票据，但无证据证明上述费用的产生基于两被告的违约或侵权所致，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城教育与培训服务中心应于本判决生效后十日退还原告陈修全计算机培训费200元。
二、驳回原告陈修全其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告盐城教育与培训服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1523号
上诉人（原审原告）何乃林，男，1976年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人倪正平。
被上诉人（原审被告）彭光萍，女，1965年1月28日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）顾康彬，男，1976年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人何乃林因与被上诉人彭光萍、顾康彬民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭光萍、陈建中于2011年5月31日向何乃林借款6万元，并向何乃林出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币陆万元正，￥60000元，月息2分，此据，今借人：陈建中、彭光萍，2011年5月31日，见证人（已划掉）：顾康彬，担保人：139××××4818，2011年5月31日”。彭光萍、顾康彬借款后未予偿还，何乃林遂于2013年1月24日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，根据何乃林的申请，一审法院于2013年4月24日对顾康彬所有的牌照为苏J×××××号北京现代牌轿车1辆予以保全。同年8月21日，顾康彬认为借据中“担保人”三个字非其本人所写，申请司法鉴定，同年12月11日，经苏州同济司法鉴定所笔迹司法鉴定，鉴定意见为：落款时间为2011年5月31日的借条中“担保人”字迹与比对字迹不是同一人书写。顾康彬预交鉴定费用2000元。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。彭光萍向何乃林借款事实清楚，证据确凿，予以认定。何乃林要求彭光萍偿还借款6万元及承担约定利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何乃林诉称顾康彬签字担保，应承担连带清偿责任，顾康彬认为借据中“担保人”三个字非其本人所写，申请司法鉴定，经法院司法鉴定中心公开摇号产生鉴定机构，同年12月11日，经苏州同济司法鉴定所笔迹司法鉴定，鉴定意见为：落款时间为2011年5月31日的借条中“担保人”字迹与比对字迹不是同一人书写，据此，对何乃林要求顾康彬承担保证责任的请求，不予支持。鉴定费用应由何乃林承担。本案鉴定机构的产生系经双方在场的情况下公开摇号产生，程序合法，何乃林对鉴定结论不服，要求重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。彭光萍经法院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、彭光萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还何乃林借款6万元，并自2011年6月1日起至债务全部清偿之日止按月息2分支付利息。二、驳回何乃林对顾康彬的诉讼请求。
一审判决作出后，何乃林不服向本院提起上诉称：上诉人对鉴定结论不服，与客观事实相违背，实际上担保人确实是顾康彬自己写的，他原来确实是见证人，后经协商自己将“见证人”划去，写上“担保人”，故要求重新鉴定，并请求顾康彬到庭陈述情况，一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人顾康彬答辩称：顾康彬只是为案涉借款见证，并不是担保人，根据法律规定，不应当承担偿还责任。
被上诉人彭广萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，何乃林作为案涉借款借条的保管方，对借条中改动内容的真实性负有举证责任。何乃林现主张借条中的“见证人”系顾康彬在签名时自行修改并在下方添加“担保人”，但其未能提供相关证据证明其主张。相反，根据一审法院委托苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，借条中的“担保人”并非顾康彬书写，何乃林虽不服鉴定结论并提出重新鉴定以及测谎，但未能提供证据证明该结论存在不当之处，故该鉴定结论应予采信，何乃林要求顾康彬作为担保人承担保证责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何乃林上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何乃林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1494号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因饮酒后驾驶机动车于2008年3月17日被瑞安市公安局交通警察大队处罚款500元并处暂扣驾驶证三个月。因本案于2014年11月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所（公安监管医院）。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月13日23时53分许，被告人王某在未取得c准驾资格的情况下，酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区104国道慈湖家具市场前时与被害人程某驾驶的牌号为浙c×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，并向赶到现场的民警投案。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人程某无责任。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml血。案发后，被告人王某已赔偿被害人程某人民币16000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人石某的证言，行政强制措施凭证，现场照片，酒精呼气测试单和血液提取登记表，驾驶证、行驶证及保单复印件，理化检验报告，交通事故认定书，驾驶人和车辆信息查询记录，视频录像，到案经过，人口信息和查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶车辆发生交通事故，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，结合酒精含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月九日
代书 记员 娄彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第795号
原告卢术华。
委托代理人张伟，男，诸城市密州法律服务所法律工作者。
被告贾新永。
原告卢术华诉被告贾新永安装合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告贾新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾新永欠我安装工程人工费224000元至今未还，已侵害了我的合法权益。请求法院判令被告立即偿还我安装工程人工费224000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告贾新永未答辩。
经审理查明：2010年10月，原告以包清工方式承揽被告所承建诸城市连丰“超然居”工程中的电气安装工程。2011年9月30日，经结算，被告共欠原告安装工程人工费224000元。欠条内容为：今欠到卢术华人工费224000元，2011年10月付清贾新永。后经原告多次追要，被告借故至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告给原告出具欠条一张，本院庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但从原告陈述以及所举证据来看，原、被告之间实质为安装合同纠纷，应适用安装合同法律规定予以调整双方之间的纠纷。被告拖欠原告安装工程人工费224000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还原告人工费已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付安装工程人工费224000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告贾新永于判决生效后10日内给付原告卢术华安装工程人工费224000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告贾新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4660元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年九月九日
书记员 王 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第194号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：胡文波、马骥。
被告：吴甬定。
被告：王捷敏。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴甬定、王捷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因被告下落不明适用普通程序，依法组成合议庭于同年7月14日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告吴甬定、王捷敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年12月27日，原告与案外人宁波甬源不锈钢材料有限公司签订《中小企业金融服务合同（综合授信）》，约定该公司在约定的授信有效期限内可向原告申请借款的最高授信额度为2100万元。同日，原告又与被告吴甬定、王捷敏签订《最高额保证合同》，约定两被告对上述合同及该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告和案外人甬源不锈钢材料有限公司于同日签订具体业务合同，并于同日向案外人宁波甬源不锈钢材料有限公司发放贷款1000万元，借款到期后该公司仅偿还借款284588.92元；同年3月25日，为履行《中小企业金融服务合同（综合授信）》原告与宁波甬立不锈钢材料有限公司签订具体业务合同《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》，同日，原告依约对商业汇票予以贴现，但汇票到期时案外人甬源不锈钢材料有限公司未承担付款责任，扣除保证金后，拖欠借款250万元，两被告也未承担连带保证责任。诉请判令：被告吴甬定、王捷敏立即归还借款本金9715411.08元，支付至2013年12月20日止的利息、罚息134891.48元，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日，并支付律师费13万元。
被告吴甬定、王捷敏未答辩，也无证据提交本院。
审理中，本院查明：2013年11月7日，宁波市鄞州区人民法院裁定受理了申请人宁波甬源不锈钢材料有限公司的破产重整，并已于2013年12月3日，通知本案原告向破产管理人申报债权。2014年1月9日，原告向宁波甬源不锈钢材料有限公司破产管理人申报了债权。至庭审之日，案外人宁波甬源不锈钢材料有限公司重整案件尚在审理中。
本院认为，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因原告已向宁波甬源不锈钢材料有限公司破产管理人申报了债权，而案外人宁波甬源不锈钢材料有限公司的破产重整程序尚未终结，故原告现在起诉保证人即被告吴甬定、王捷敏承担保证责任不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王璐瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第79号
原告许某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告许某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年5月份我与被告张某某经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚。婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。且夫妻之间无法正常生活，所以要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，2013年5月份，原告许某某与被告张某某经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚。原告许某某系再婚，被告张某某系初婚。婚后无子女。2014年5月19日，原告许某某以夫妻感情无法维系为由诉至本院，要求离婚。案经审理，原告许某某坚决要求离婚；被告张某某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，亦符合离婚自愿的原则，应当准予离婚。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁甜甜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东昆仑律师事务所律师。
被执行人：曾庆可，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾庆可信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民二初字第94号民事判决，被执行人曾庆可应偿还透支本金14910.88元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还受理费238元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行，经询申请执行人同意本案终结本次执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年二月十三日
书记员 张小影
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07519号
原告侯××，女，1974年5月6日出生。
委托代理人赵勇，北京道君律师事务所律师。
被告邢×1，男，1971年12月15日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告侯××与被告邢×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯××的委托代理人赵勇、被告邢×1的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称：我与被告婚后育有一子。后于2011年7月15日经房山法院判决离婚，婚生子邢×2由被告邢×1抚养，原告每月给付子女抚养费300元至其独立生活止。但是被告剥夺了原告探望权，而且被告虽然得到子女抚养权，却不能胜任监护责任，脾气比较暴躁且收入不稳定。原来离婚时原告因没有时间照顾孩子，因此没有争取孩子的抚养权，现在原告有稳定的经济来源，为使孩子得到良好教育，故起诉要求判令婚生子邢×2由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告邢×1辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子从出生一直在房山生活，现在幼儿园接受学前教育，现在不宜将孩子的成长环境变动。
经审理查明：原告侯××与被告邢×1原系夫妻关系，二人于2007年7月25日登记结婚，2008年11月29日婚生一子邢×2。2011年7月15日原、被告经本院判决离婚，婚生子邢×2由被告邢×1抚养，原告侯××自判决生效之月起，每月给付邢×2子女抚养费300元至其独立生活止。后被告邢×1提起上诉，2011年9月北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。离婚后邢×2随被告共同生活至今。现侯××诉至本院，要求变更抚养关系，由其抚养邢×2，诉讼费由被告邢×1负担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2010）房民初字第07955号民事判决书、（2011）一中民终字第13994号民事判决书、（2011）房刑初字第353号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。原、被告离婚时，法院判决邢×2由邢×1抚养，现侯××以邢×1脾气暴躁、收入不稳定等因素，认为邢×2由邢×1抚养不利于孩子的成长，但未能提交相应证据，且邢×1亦予以否认，在此情况下，原告要求变更抚养关系，理由不充分。综合侯××与邢×1双方的现实条件，考虑到邢×2的年龄特点以及相对稳定的生活环境对其健康成长的重要影响，本院认为邢×2仍应由邢×1抚养为宜，侯××要求变更孩子的抚养关系等主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯××的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告侯××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年六月十七日
书记员 李 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3019号
原告付＊＊，男，19＊＊年8月1日出生，汉族，住汝南县汝宁镇，公民身份号码：412826＊＊＊＊＊＊0096。
被告刘＊＊，男，42岁，汉族。住所地：驻马店市文明路与置地大道交叉口。
本院在审理原告付＊＊与被告刘＊＊民间借贷纠纷一案中，原告付＊＊于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 夏 雨
审判员 刘 灵
审判员 贾 红
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵宏伟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第101号
申请人王慧颖，女，35岁，汉，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人王旭，男，34岁，汉，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王玉梅，女，41岁，蒙，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王慧颖、王旭申请王玉梅交通肇事纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后刑初字第60号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月23日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，执行人员依法扣留了被执行人王玉梅在的双胜信用社的一卡通账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后刑初字第60号刑事附带民事民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十五日
书记员 齐宏武
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第37号
原告：刘金英，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告刘金英诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘金英撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘金英负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第613号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人余某犯伪造公司印章罪、伪造国家机关印章罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日11时20分许，被告人余某在成都市锦江区大慈寺路“朗御”楼下将伪造好的“深圳香江控股股份有限公司”的印章贩卖给违法行为人陈某，后陈某被民警当场挡获并扣押该伪造的印章。当日16时许，民警在成都市锦江区东安南路1号最里面单元4楼左侧房间将被告人余某挡获，并从该房间内查获其成品、半成品印章共计106枚（其中一枚印章刻印“成都市公安局户口专用（3）武侯分局”字样；一枚印章刻印“四川省成都市锦江区国家税务局”字样）。经鉴定刻有“深圳香江控股股份有限公司”的印章系伪造的公司印章，刻有“成都市公安局户口专用（3）武侯分局”和“四川省成都市锦江区国家税务局”的印证系伪造的国家机关印章。
本院另查明，被告人余某以40元的价格贩卖给陈薇2枚印章。
公安机关查获的印章，作案用雕刻机1台、电脑主机1台及违法所得40元扣押在案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，被告人余某的户籍信息及辨认说明，持有印章单位出具的情况说明，公安机关扣押清单，被告人伪造印章的图鉴，被告人余某指认作案地点、作案工具、赃物的照片，违法行为人陈某、邱某某、罗某某的供述，被告人余某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字（2013）第5451、5452号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伪造国家机关、公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人余某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为了保护国家机关、公司的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，被告人余某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年2月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的伪造印章，作案用雕刻机1台、电脑主机1台及违法所得40元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年八月十五日
书记员 杜秋月