陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00223号
上诉人（原审被告）陕西三金电梯配件有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号1幢10503号。
法定代表人张福权，该公司总经理。
委托代理人陈秀云，女，该公司员工。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西金百合物业管理有限责任公司，住所地西安市友谊西路446号。
法定代表人戴利成，该公司总经理。
委托代理人权伟，男，该公司员工。
上诉人陕西三金电梯配件有限公司因与被上诉人陕西金百合物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西金百合物业管理有限责任公司向西安市莲湖区人民法院起诉称，2011年8月31日，其与陕西三金电梯配件有限公司签订《电梯安装维修（改造）工程确认书》，约定工程费用16800
元，3日内预付50%，工程合格后付至95%，剩余5%质保金两年后付清。合同签订后，陕西金百合物业管理有限责任公司一次性付款32500元，超出合同价款15700元，此15700元系陕西金百合物业管理有限责任公司超付，经向陕西三金电梯配件有限公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令陕西三金电梯配件有限公司返还多付款项15700元及利息2177.06元，并由陕西三金电梯配件有限公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，陕西金百合物业管理有限责任公司与陕西维伶物业管理有限责任公司系“一套人马，两块牌子”。2011年8月31日，陕西三金电梯配件有限公司与陕西金百合物业管理有限责任公司、陕西维伶物业管理有限责任公司各签订一份《电梯安装维修（改造）工程确认书》，两份合同均约定工程内容为五方通话，包括电源、应急灯、蜂鸣器主机、轿厢对讲、网线安装费等，款项支付方式约定为3日内预付50%，待工程完工合格后付至95%，剩余5%质保金两年质保期满后付清。陕西三金电梯配件有限公司与陕西金百合物业管理有限责任公司约定数量为3套，工程费用16800元，陕西三金电梯配件有限公司与陕西维伶物业管理有限责任公司约定数量为6套，工程费用为48200元。2011年9月1日，陕西金百合物业管理有限责任公司将其应向陕西三金电梯配件有限公司支付的50%预付款及陕西维伶物业管理有限责任公司应向陕西三金电梯配件有限公司支付的50%预付款共计32500元，一并向陕西三金电梯配件有限公司支付。后因陕西三金电梯配件有限公司与陕西维伶物业管理有限责任公司签订之合同未实际履行，陕西金百合物业管理有限责任公司对合同约定的阶段性应付款项未再另行向陕西三金电梯配件有限公司支付，陕西三金电梯配件有限公司履行完毕与陕西金百合物业管理有限责任公司承揽合同后，向陕西金百合物业管理有限责任公司出具了金额为16800元的发票。陕西三金电梯配件有限公司称，因与陕西维伶物业管理有限责任公司签订之合同未实际履行，陕西金百合物业管理有限责任公司的业务经理李西成请求将已付的工程款部分退还，2011年9月26日，陕西三金电梯配件有限公司按照李西成的请求退还lOOOO元，由李西成指定的李晨收取，李晨收款后，向陕西三金电梯配件有限公司出具收条一份。庭审过程中，陕西金百合物业管理有限责任公司对李晨的身份不予认可，称其公司从未有过此人。陕西维伶物业管理有限责任公司于2013年5月11日向陕西三金电梯配件有限公司交送函件一份，要求陕西三金电梯配件有限公司退还15700元，陕西三金电梯配件有限公司法定代表人张福权签收。
原审法院认为，陕西金百合物业管理有限责任公司、陕西三金电梯配件有限公司签订之承揽合同形式完备、内容合法，且未违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。陕西金百合物业管理有限责任公司依合同约定完全履行了付款义务，对于付超的15700元陕西三金电梯配件有限公司应当退还，并应承担长期占用陕西金百合物业管理有限责任公司合法资金给陕西金百合物业管理有限责任公司造成的利息损失。陕西三金电梯配件有限公司认为陕西维伶物业管理有限责任公司未履行合同构成违约，可依法向陕西维伶物业管理有限责任公司另行主张权利。陕西三金电梯配件有限公司将超付款项中的10000元交由李晨领取，但在陕西金百合物业管理有限责任公司否认有此员工且陕西三金电梯配件有限公司无法证明李晨身份之情况下，对陕西三金电梯配件有限公司辩称仅欠5700元不予采信。因合同约定质保期两年。双方虽未举证证明验收合格之时间，但即使自合同签订日期2011年8月31日起算两年至2013年8月31日，自2013年9月1日起计算诉讼时效，陕西金百合物业管理有限责任公司之主张亦未超过诉讼时效期间，故对陕西三金电梯配件有限公司关于已过诉讼时效期间不应支持之辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：陕西三金电梯配件有限公司于判决生效之日起十日内向陕西金百合物业管理有限责任公司返还15700元，并承担该金额自2011年9月2日至起诉之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费247元，减半收取123.5元由陕西三金电梯配件有限公司承担。
宣判后，陕西三金电梯配件有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定陕西金百合物业管理有限责任公司与陕西维伶物业管理有限责任公司系“一套人马，两块牌子”事实不清，证据不足。2、一审判决认定李晨非陕西金百合物业管理有限责任公司员工，未指派其收取工程退还款10000元，事实错误。二、一审判决适用法律错误，本案诉讼时效已过。请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00379号民事判决书；2、驳回陕西金百合物业管理有限责任公司一审的诉讼请求；3、诉讼费用由陕西金百合物业管理有限责任公司承担。
陕西金百合物业管理有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院所查明的事实除“陕西金百合物业管理有限责任公司与陕西维伶物业管理有限责任公司系“一套人马，两块牌子”，依据不足外，其余基本正确，本院予以确认。
另查明，2013年5月，陕西维伶物业管理有限责任公司曾向西安市莲湖区人民法院起诉，要求陕西三金电梯配件有限公司返还预付款15700元。2013年11月19日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民三初字第00923号民事判决，以该15700元系陕西金百合物业管理有限责任公司支付陕西三金电梯配件有限公司，不能认定为陕西维伶物业管理有限责任公司支付的预付款为由，驳回了陕西维伶物业管理有限责任公司的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，本案争议的主要问题是：
本案是否已超过诉讼时效期间
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，陕西金百合物业管理有限责任公司2011年9月1日向陕西三金电梯配件有限公司支付了32500元，陕西金百合物业管理有限责任公司认为其中包括了其应向陕西三金电梯配件有限公司支付的50%预付款及陕西维伶物业管理有限责任公司应向陕西三金电梯配件有限公司支付的50%预付款。后经西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00923号民事判决认定，该32500元中超出工程款16800元部分的15700元，不能认定为陕西维伶物业管理有限责任公司支付的预付款。从西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00923号民事判决生效时，陕西金百合物业管理有限责任公司才知道其超付了陕西三金电梯配件有限公司15700元，故提起本案诉讼，陕西金百合物业管理有限责任公司未超过诉讼时效期间。
陕西三金电梯配件有限公司应返还陕西金百合物业管理有限责任公司的金额
陕西三金电梯配件有限公司上诉称，其已经返还给陕西金百合物业管理有限责任公司工程款1万元，由陕西金百合物业管理有限责任公司的员工李晨领取，陕西金百合物业管理有限责任公司对此予以否认，陕西三金电梯配件有限公司也无证据证明李晨的身份，对陕西三金电梯配件有限公司该上诉请求，本院不予支持，陕西三金电梯配件有限公司应返还陕西金百合物业管理有限责任公司的金额应为原审法院认定的15700元。
此外，需要指出的是原审判决虽然认定陕西金百合物业管理有限责任公司与陕西维伶物业管理有限责任公司系“一套人马，两块牌子”，依据不足，但该认定不影响案件的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由陕西三金电梯配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸＸ