上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25994号
原告应微明，女，1954年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人彭福生，上海市龙华律师事务所律师。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许才贵，总经理。委托代理人蒋国祥，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告应微明诉被告施谦、上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称金高公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告于2016年5月19日撤回了对施谦的起诉。本案依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告应微明及其委托代理人彭福生，被告金高公司的委托代理人蒋国祥，到庭参加了诉讼。被告太保公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应微明诉称，2014年11月8日17时15分许，在上海市浦东新区金杨路、金口路路口处，施谦驾驶号牌号码为沪B8XX**的大型普通客车(以下简称肇事车辆)从金杨路向金口路大转弯，因严重违章将正常行走在人行横道线上的原告以及案外人沈某某(系原告的母亲)撞倒在地，造成原告以及沈某某受伤的交通事故。交警部门认定施谦承担事故的全部责任。2015年12月11日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告因交通事故伤残情况作出认定：未构成伤残等级，伤者伤后可予以休息45日、营养30日、护理30日。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币(以下币种同)6,060.68元、拐杖费152元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费2,700元、交通费553元、鉴定费1,000元、律师费3,000元、物损费(指原告所穿的裤子以及事发当时所戴的戒指在事故中受损)100元、日用品费501.20元、精神损害抚慰金3,000元，上述损失由被告太保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告金高公司承担赔偿责任，因被告金高公司未投保不计免赔的部分也应当由金高公司承担赔偿责任。被告金高公司辩称，施谦系被告金高公司的员工，事发当时在履行职务行为，被告金高公司愿意为其行为承担赔偿责任。对事发经过、责任认定无异议。同意被告太保公司的意见。同意承担不属于交强险、商业三者险的部分。商业三者险没有投保不计免赔，商业三者险投保了15万元，同意扣除20%的免赔率，20%的相应部分由被告金高公司承担。具体赔偿由法院依法判决。律师费，同意赔偿1,000元。误工费，同意被告太保公司的意见。鉴定费不属于交强险、商业三者险，认可鉴定费的金额为1,000元，由法院判决被告金高公司依法应承担的金额。日用品费501.20元，不予认可。被告太保公司书面辩称，肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险、商业三者险(保险金额为15万元，未就此投保不计免赔)，被告施谦在事故中承担全部责任，故在商业三者险范围内赔偿时应扣除20%的免赔率。本次交通事故造成两人受伤，被告太保公司已在(2016)沪0115民初25664号案件中赔偿了沈某某交强险内：医疗项下1万元、伤残项下92,383元、物损项下200元，合计102,583元，商业三者险范围内已赔偿14,375元。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)》中《机动车第三者责任保险条款》第九条、第十四条的约定，律师费、诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费等不属于商业三者险的赔偿范围。对具体赔偿项目的意见：医疗费，非医保范围的医疗费用不属于保险赔偿范围，无病历佐证的医疗费单据不予认可，无处方或医嘱的外购药不予认可，医疗费单据中若有属于统筹支付或附加支付或其它已赔偿的费用，应予扣除，具体费用以法院对与本案具有相关性的医疗费用票据金额的累加为准。营养费过高，原告未构成伤残，酌情认可按每日30元计算，期限以鉴定意见为准。护理费过高，根据原告伤情，酌情认可按每日40元计算，期限以鉴定意见为准。误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄，且未提交劳务协议、事发前后的银行工资单等误工证据材料，无法确定其事发前的平均工资收入和事发后的实际误工损失，原告主张误工费无事实和法律依据。精神损害抚慰金，无事实与法律依据，不予认可。交通费，根据原告的伤情和就医次数，酌情认可200元。衣物损失费，酌情认可100元。日用品费，无法律依据，不予认可。鉴定费，凭据认定，不属于保险赔偿范围。律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年11月8日17时15分，在上海市浦东新区金杨路、金口路路口处，被告金高公司的员工施谦因职务行为驾驶被告金高公司所有的肇事车辆从金杨路向金口路大转弯，将正常行走在人行横道线上的原告以及案外人沈某某撞倒在地，造成原告以及沈某某受伤的交通事故。交警部门认定施谦承担事故的全部责任。原告为治疗花用医疗费6,044.70元。原告购买手拐杖花用了152元。2015年12月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告因交通事故致左颞部头皮下血肿，左内外踝撕脱性骨折，未构成伤残等级。伤后可予以休息45日、营养30日、护理30日。原告为该鉴定花用了鉴定费1,000元。原告为本案诉讼花用了律师费2,000元。肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。肇事车辆在被告太保公司处投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为15万元，未就该保险投保不计免赔。事发时，肇事车辆在上述保险期限内。因与沈某某相关的本院(2016)沪0115民初25664号案件的相关赔偿，本案中肇事车辆的交强险尚余：死亡伤残赔偿限额17,617元、财产损失赔偿限额1,800元，商业三者险的限额尚余135,625元。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、肇事车辆的行驶证、交强险保单、施谦的驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、手拐杖发票、律师费发票，本院调取的(2016)沪0115民初25664号民事调解书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任认定，被告太保公司应在交强险内赔偿原告相应的损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。因肇事车辆未就商业第三者责任保险投保不计免赔，被告太保公司应在商业三者险限额内赔偿原告相应损失的80%，由被告金高公司赔偿超过或不属于交强险但属于商业三者险的原告相应损失的20%。超过或不属于交强险、商业三者险的损失，应由被告金高公司负责赔偿。医疗费应以病历及医疗费单据为准。营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定。原告的伤势并未构成伤残，被告太保公司主张的营养费、护理费的赔偿标准并无不当。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费发票并不能与其治疗情况完全一一对应，交通费的具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。原告并未住院，根据原告的陈述，其提供的日用品发票亦非购买日用品而发生，对于原告关于日用品的诉请，本院不予支持。事发时，原告已年满六十周岁，已达法定退休年龄，仅凭原告提供的案外个人出具的证明，并不能确实、充分地证明原告在事发时仍从事工作，对于原告关于误工费的诉请，本院不予支持。原告因交通事故受到伤害并有骨折，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由本院根据原告的伤势等因素，依法酌情予以确定。原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告主张的数额也较高，根据原告的伤势等案件实际情况，被告金高公司同意赔偿律师费1,000元，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告应微明拐杖费152元、护理费1,200元、交通费400元、物损费100元、精神损害抚慰金500元，合计2,352元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告应微明医疗费4,835.76元、营养费720元，合计5,555.76元；三、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告应微明医疗费1,208.94元、营养费180元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，合计3,388.94元；四、驳回原告应微明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.50元，由原告应微明负担55元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担75.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。