苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2039号
原告王龙帽。
原告王金凤。
原告王伟伟。
原告王冬冬。
原告扬笼。
原告张选升。
上述原告共同委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人丁子安。
被告薛莲。
委托代理人薛春生（被告薛莲之父亲）。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人袁方。
原告王龙帽、原告王金凤、原告王伟伟、原告王冬冬、原告扬笼、原告张选升与被告薛莲、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请作为被告出庭参加诉讼，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉，本院予以准许。本院于2013年9月3日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王伟伟、原告王冬冬及原告的委托代理人李彬、丁子安，被告薛莲的委托代理人薛春生、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙帽、原告王金凤、原告王伟伟、原告王冬冬、原告扬笼、原告张选升诉称，2013年6月18日，受害人张丑灯下班途中与被告薛莲驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，事故致张丑灯倒地受伤，送医院抢救无效死亡。要求依法判决两被告共同支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧事事宜损失、交通费等合计639150.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担责任。依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛莲辩称，苏E×××××小型轿车向保险公司投了保险，应该由保险公司来赔偿。希望法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，我公司对事故发生的事实没有异议，对于原告的相关请求我公司认为过高，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围以同等责任来认可。
原告王龙帽、原告王金凤、原告王伟伟、原告王冬冬、原告扬笼、原告张选升为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的交通事故认定书及现场记录一份，证明事故中张丑灯与被告薛莲双方之间所负事故责任，事故责任认定书对责任的认定为同等责任。但我方认为根据民事赔偿责任，原告只应承担30%。2、交强险保险单、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆信息各一份，证明肇事车辆投保情况、被告薛莲的基本信息、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司需在保险范围内承担相应责任。3、张丑灯的死亡医学证明（死亡时间为6月18日）、火化证明（同年7月13日火化）和注销证明（同年7月10日注销户口）各一份，证明张丑灯死亡的事实。4、张丑灯的暂住证明、租房证明、赵村派出所出具的证明各一份，证明张丑灯冒用张纽的身份信息（张丑灯在苏州办理的身份证姓名为张纽），其在苏州市相城区已实际连续工作、生活满一年以上，长达四年。5、原告当庭提供张纽出具的证明一份，证明张丑灯冒用其身份证在苏州打工，张纽本人仍在河南。6、村委会与陈吴派出所出具的证明一份，证明死者被扶养人（死者的父亲与母亲）的情况、张丑灯的生育情况以及张丑灯父、母亲的生育情况（一子一女，儿子已亡）。被告薛莲质证称，对于证据1、证据2的真实性没有异议。对证据3，希望法院来认定其真实性。对于证据4，我请求法院认定其真实性。对于证据5的真实性问题，希望张纽能出庭作证。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司质证称，对于证据1、2的真实性没有异议。对证据3，我公司希望法院来认定其真实性。对于证据4的真实性，我们请求法院来认定，我公司认为其与本案关联性不足，张纽的暂住信息不能表明张丑灯在苏州生活了四年。对于证据5的真实性，希望张纽能出庭作证。对于证据6，关于被扶养人的情况，保险公司之前调查，死者父母亲当中父亲已死亡，两个子女都在，我们将在10天内向法院提供相应依据。对保单没有异议，本次事故在可保险范围之内。
经审理查明，2013年6月18日20时18分许，被告薛莲驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区望亭御亭路由西向东行驶至万丰路交叉路口，值张丑灯驾驶苏E02609**电动自行车沿万丰路由北向南行经御亭路交叉路口左转弯，两车相撞造成事故。事故致张丑灯倒地受伤，送医院抢救无效于当日死亡。电动自行车被撞后，在滑行过程中，又与张晓莉驾驶的沿御亭路由东向西行驶的苏E×××××小型轿车相撞。
苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后于2013年7月5日作出苏公交相认字（2013）第Z007号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：当事人薛莲、张丑灯负该起事故的同等责任；当事人张晓莉不负该事故的责任。
另查明，原告王龙帽系张丑灯配偶，原告王金凤系张丑灯长女，原告王伟伟系张丑灯长子，原告王冬冬系张丑灯次子，原告扬笼系张丑灯母亲，原告张选升系张丑灯父亲。原告扬笼、原告张选升生育一子张怀亮（1982年死亡），一女张丑灯。受害人张丑灯于2013年7月10日注销户口，同月23日火化。
2013年10月20日，张纽出具证人证言一份，载明“我叫张纽，女，汉族，一九六九年三月二日生，现住河南省洛宁县赵村乡孙村一组，身份证号：××。我表姐名叫张丑灯，我表姐于2008年8月6日外出打工，因年龄大就拿了我的户口本，用的是她的照片我的身份证号办了一个新身份证，现在我表姐张丑灯（身份证件上除了照片不是我的，其他都是我真实信息）在苏州出了车祸，于2013年6月18日死亡，我实际是张纽本人，我从未外出过”。河南省洛宁县公证处对上述证言进行了公证并出具公证书。
2013年6月26日，洛宁县公安局赵村派出所出具证明一份，载明“兹有我辖区孙村一组村民张纽，女，出生于1969年3月2日，身份证号：××，于2008年8月6日被张丑灯（女，出生于1959年7月14日，身份证号××，户籍所在地：洛宁县陈吴乡王阳村二组）冒用户口本办理二代身份证”。
苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告薛莲已支付原告方人民币60000元。
以上事实，有原、被告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、死亡医学证明等以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、关于死亡赔偿金的赔偿，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人张丑灯冒用张纽的名义在苏州打工生活了4年，由暂住证明、租房证明等证实，本院予以认定。赔偿标准适用29677元／年的标准计算，死亡赔偿金为人民币593540元。
2、关于精神损害抚慰金的赔偿，本次事故对受害人之亲属的身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。参照事故责任认定及受害人年龄等综合因素，且张丑灯作为非机动车一方，在事故中为同责，不应减轻机动车一方精神损害抚慰金的赔偿责任。本院酌情确认一次性给付精神损害抚慰金为人民币50000元并在交强险内优先偿付。
3、关于丧葬费的赔偿，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计人民币25639.50元。
4、关于交通费的赔偿，原告主张500元，但并没有提供交通费票据。本院认为，原告因治疗及处理丧葬事宜等支出的交通费应属客观必需，本院基于原告方人数以及处理本次事故的实际需要等因素酌情认定交通费300元。
5、关于被扶养人生活费的赔偿，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告方主张张丑灯父亲张选升需扶养（1930年9月10日生），张丑灯母亲扬笼（1930年9月10日）需要扶养，符合扶养条件。其父母共生育二个子女，儿子张怀亮已于1982年死亡，应由受害人张丑灯负责扶养。按照上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元／年的标准，按5年计算，则被扶养人生活费为188250元。
6、关于原告主张的亲属处理丧事事宜的损失的赔偿，原告明确系亲属处理本起交通事故的误工费、交通费、住宿费，而交通费原告在本案中已经主张，对住宿费用原告并没有提供相关的依据，本院不予支持。对误工费的赔偿，可按照三人每人七天的标准予以计算，赔偿标准酌情按每天60元计算。计人民币1260元。
上述赔偿总额为人民币858989.50元。
综上所述，本院认为，关于受害人的身份问题，根据死亡证明、火化证明及张纽的证人证言、公证书等证据综合可以认定本起事故的受害人为张丑灯，本案原告系受害人张丑灯的合法继承人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告人民币110000元（其中包括优先赔付的精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分人民币748989.50元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告薛莲驾驶的系机动车，受害人张丑灯驾驶的系非机动车，本起事故，受害人张丑灯、被告薛莲负事故的同等责任，故由机动车方即被告薛莲赔偿损失的60%，计人民币449393.70元。原告自负事故损失的40%。被告薛莲已支付的款项应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告损失人民币110000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
被告薛莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币449393.70元，扣除已支付的人民币60000元，尚应赔偿人民币389393.70元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
驳回原告王龙帽、原告王金凤、原告王伟伟、原告王冬冬、原告扬笼、原告张选升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1798元，由原告负担720元，被告薛莲1078元（此款原告已垫付，不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 琳