湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01020号
原告易立春。
委托代理人ＸＸ。
被告陈征。
原告易立春诉被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告易立春及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈征经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告易立春诉称：2013年1月10日，被告陈征因资金周转需要，分两次向原告借款人民币50万元（一笔30万元，一笔20万元）；利率按月利率3%计算，若本金到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金；其中30万元的期限为10天，20万元的期限为2天。2013年1月22日，被告陈征因资金周转，向原告借款人民币155万元，借款期限不超过10天，利息按月息3%计算，若本金到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金。2013年3月21日，被告陈征因急需资金归还刘喜军和刘晓丹的欠款，向原告借款人民币10.28万元，借款期限为30天，利息按月息4.5%计算，若本金到期未还，另按上述利率标准的50%加收讳约仓。2013年8月20日，被告陈征向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，利息按月息4%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥；即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息。2013年10月23日，被告陈征向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，利息按月息4%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息。2013年10月23日，被告陈征向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，利息按月息4%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息。2013年10月30日，被告陈征向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，利息按月息4%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息。2013年10月31日，被告陈征向原告借款人民币16.5万元，借款期限为1个月，利息按月息4%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息。2013年11月5日，被告陈征向原告借款人民币32万元，借款期限为3天，3天内不计息，若超过3天，利息按月息5%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息。2013年11月8日，被告陈征向原告借款人民币3.5万元，借款期限为10天，利息按月息5%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息。2013年11月8日，被告陈征向原告借款人民币3万元，借款期限为10天，利息按月息5%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线涵洞工程项日劫故取该借款本息。2013年12月13日，被告陈征向原告借款人民币50万元，借款期限为到2013年12月底止。利息按月息4%计算。若到期未还，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。被告承诺以其在湘潭昭山的京广路线涵洞工程预付款收妥后即归还，或者原告凭借据从昭山的京广铁路线．涵洞工程项目部收取该借款本息。上述借款共计3602800元，或者有汇款凭证为证，或者小额现金支付的有人证证明。在上述被告承诺的还款期限满之后，被告均未归还借款。经原告无数次催讨，被告至今分文未还，故特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款3602800元；2、被告支付从每笔借款出借之日起至实际支付完毕之日的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍年利率24%），算至起诉之日（2015年1月8日）为1532407元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈征经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《陈征出具的借条12份》，证明总计借款本金3602800元，并约定了利息和违约金，而且每张都说明了是转账支付还是现金支付。
证据二、易立春的《活期存款明细对账单》一份、易立春的中国工商银行汇款单一份及易立春的中国建设银行取款单一份，证明本组银行提供的转、汇、取款单据能够佐证第一组证据12份借据的真实性
被告陈征经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告的证据一、二均有原件核对，真实，合法，有效，能够证明原、被告之间存在借款事实。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈征向原告易立春出具借据两张，内容为：“因资金周转需要（组织3家单位参与昭山项目投标保证金各壹拾万元），今借到易立春先生人民币现金叁拾万元整（300000.00元），借款期限不超过壹拾天，即2013年1月20日前归还，利息按月利率30‰计算，若本金到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金”。“因资金周临时急需，今借到易立春先生人民币现金贰拾万元整（200000.00元），借款期限不超过贰天，即2013年1月12日前归还，利息按月利率30‰计算，若本金到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金”。2013年1月10日，原告易立春将500000元转入被告陈征指定的账户（63×××37）。2013年1月22日，被告陈征向原告易立春出具借据一张，内容为“因资金周转临时急需，今借到易立春先生人民币现金壹佰伍拾伍万元整（1550000.00元），借款期限不超过10天，即2013年2月1日前归还，利息按月利率30‰计算，若本金到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金.借据尾部特别注明：此款为黄洪毅归还陈征2083万元往来款后，按约定陈征应将2083万元归还王军等的借款；而陈征将此款在下列账户上截留了155万元未归还，易立春连续十天催要仍未归还，后易立春另行借款围棋垫付给王军等人，故形成此借款”。2013年1月23日，易立春按照王军的指定将155万元转账给汤伟。2013年3月21日，被告陈征向原告易立春出具借据一张。内容为“本人因急需资金归还刘喜军壹拾万元临时借款、刘晓丹贰仟捌佰元借款利息，今借到易立春先生人民币现金壹拾万零贰仟捌佰元整（102800.00元），借款期限不超过30天，利息按月利率45‰计算，若到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金”。2013年3月21日，原告将100000元转账至被告指定账户，余款以现金支付。2013年8月20日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人因急需资金周转，今借到易立春先生人民币现金贰拾万元整（200000.00元），借款期限不超过3个月，利息按月利率40‰计算，本人承诺此借款在湘潭昭山的京广铁路涵洞工程预付款收妥后即归还该借款本息或本人委托易立春先生凭此借条可以从湘潭昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息；若到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕”。同日，原告将200000元汇入被告指定账户。2013年10月23日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人因急需资金周转，今借到易立春先生人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限不超过3个月，利息按月利率40‰计算，本人承诺此借款在湘潭昭山的京广铁路涵洞工程预付款收妥后即归还该借款本息或本人委托易立春先生凭此借条可以从湘潭昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息；若到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕”。同日，原告将100000元转至被告指定账户。2013年10月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人因急需资金周转，今借到易立春先生人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限不超过3个月，利息按月利率40‰计算，本人承诺此借款在湘潭昭山的京广铁路涵洞工程预付款收妥后即归还该借款本息或本人委托易立春先生凭此借条可以从湘潭昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息；若到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。并注明此借款收到的是昭山项目拿到的现金并附收条”。2013年10月31日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人因急需支付开福农合行上大垅支行借款利息，今借到易立春先生人民币现金壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），借款期限不超过1个月，利息按月利率40‰计算，本人承诺此借款在湘潭昭山的京广铁路涵洞工程预付款收妥后即归还该借款本息或本人委托易立春先生凭此借条可以从湘潭昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息；若到期未还，除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕”。同日，原告委托易立明将165000元汇入被告指定的开福农合行上大垅支行的账户80×××11。2013年11月5日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人因急需资金周转，今借到易立春先生人民币现金叁拾贰万元整（320000.00元），借款期限为3天，3天内不计息、若超过三天为归还，利息按月利率50‰计算，本人承诺此借款在约定的期限内归还，若未按时归还，本人委托易立春先生凭此借条直接从湘潭昭山的京广铁路线涵洞工程项目部收取该借款本息；若从项目部仍未收到本息，则除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。并指定将此款汇入王雄利账户：62×××72”。同日，原告将300000元汇入被告指定的账户，余款以现金支付。2013年11月8日，被告向原告出具借据两张，内容为“本人因急需资金周转，今借到易立春先生人民币现金叁万伍仟元整（35000.00元）和叁万元（30000.00）整，借款期限不超过10天，利息按月利率50‰计算，本人承诺此借款在昭山昭云大道下穿京广铁路框架桥工程预付款受妥后即归还该借款本息或本人委托易立春先生凭此借条可以从该工程项目部收取该借款本息，若到期未还，则除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕”。同日，原告将65000元汇入被告指定账户。2013年12月13日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人因湘潭昭山昭云大道下穿京广铁路框架桥工程项目与长铁建落实劳务分包合同而急需资金，今借到易立春先生人民币现金伍拾万元整（500000.00元），借款期限保证不超过2013年12月底，力争在12月20日前归还，利息按月利率40‰计算，本人承诺此借款在湘潭昭云大道下穿京广铁路框架桥工程预付款受妥后即归还该借款本息或本人委托易立春先生凭此借条可以从该工程项目部收取该借款本息，若到期未还，则除按上述标准按月支付利息以外，另按上述利率标准的50%加收违约金，直至借款本息归还完毕。并注明，此款由易立春在南铁宾馆停车场交给本人现金”。原告建设银行账户：62×××89显示，2013年12月13日，原告取款500000元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告陈征先后十几次共计向原告借款3602800元，有被告出具的借据，原告的银行转账或取款记录为证，事实清楚。现借款均已过还款期限，但被告没有归还，应承担相应的还款责任。原告诉请被告归还本金被告3602800元，本院予以支持。原、被告借据中对利息有明确的约定，但所有借据中约定的利息均过高，庭审中，原告自愿放弃部分利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告借款的时间分别计算至2015年1月8日止的利息共计为1441043元，2015年1月8日以后的利息以3602800元为基数，按照年利率24%计算至被告上述借款全部清偿之日止。被告陈征经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈征自本判决生效之日起十日内偿还原告易立春借款3602800元及至2015年1月8日止的利息1441043元（2015年1月8日以后的利息以3602800元为基数，按照年利率24%计算至被告陈征上述借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告易立春的其他诉讼请求。
如果被告陈征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47746元，财产保全费5000元，共计52746元，由原告易立春负担2746元，被告陈征负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 周声洪