安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00946号
原告：曾庆树，1965年1月29日生，汉族，住安徽省金寨县，公民身份号吗342426196501292414。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陶勇，1982年7月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，金寨县事顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曾庆树与被告陶勇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敏公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人彭成石、两被告的特别授权委托代理人闵远刚、吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆树诉请：依法判令两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失185887.69元。
陶勇辩称：1、交通事故的事实及责任划分无异议；2、皖N×××××号车在中华财保上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔，该事故发生在保险期限内，曾庆树的损失应当由保险公司依法予以承担；3、其垫付了20521.69元的医疗费，及给付曾庆树家人现金10000元，予以返还；4、其支付500元的定损费用以及3300元的本车修理费，请求一并处理。
中华财保上海分公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，2、对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，3、曾庆树现有材料无法证明曾庆树是城镇户籍，应按农村标准赔偿，4、应扣除15%的非医保用药，5、保险单上特别约定了行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的应增加免赔率10%。
经审理查明：
一、事故发生及曾庆树伤残的基本情况
2015年6月21日06时05分，陶勇驾驶N56058号小型客车沿纬一路，由丁埠往响山寺方向行驶，行至金寨县××路××装饰建材门口路段，将相向行走的行人曾庆树撞到，造成车辆受损，曾庆树受伤的交通事故。金寨县公安局认定陶勇驾驶行至事故地点，对前方道路观察不够，未确保安全车速，事故发生后因抢救伤者变更事故现场，对此事故负全部责任。
曾庆树委托了安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。中华财保上海分公司以该鉴定系个人委托，未通知其到场，缺乏程序上的公正性为由，申请对伤残等级重新鉴定。本院依法委托了安徽天正司法鉴定中心对曾庆树伤残等级重新鉴定。2016年1月11日，该所出具鉴定意见为：曾庆树颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：金寨县公安局《道路交通事故认定书》，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书。
二、事故车辆的基本情况
事故车辆所有人陶勇。陶勇在中华财保上海分公司投保了交强险及第三者商业责任险。第三者责任商业险限额100万元，不计免赔。其中第三者责任商业险第九条第（四）项约定：投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的增加免赔率10%。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：金寨县公安局《道路交通事故认定书》查明的车辆所有人情况。交强险及第三者责任商业险保单、保险条款等证明事故车辆的投保情况。
三、曾庆树损失情况
（一）医疗费用。曾庆树受伤后，当即被送往金寨县古碑中心卫生院抢救，抢救及治疗费1547.92元，6月22日转入金寨县人民医院治疗费2347.8元，当日转入安徽省立医院至7月1日出院，治疗费13826.02元，合计19221.74元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：安徽省立医院出院小结一份，金寨县古碑中心卫生院、金寨县人民医院、安徽省立医院医疗发票计8张，安徽省立医院住院费用清单，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书。
（二）误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。
曾庆树向本院提供了居民身份证，居民身份证的地址为安徽省金寨县古碑街道将军路95-4号，证明目的其赔偿标准应按城镇居民计算。本院认为，曾庆树居住的区域系金寨县古碑镇人民政府所在地，根据有关规定，曾庆树属城镇居民，其赔偿标准按城镇居民计算。曾庆树向本院提供了安徽晨旭生态有限公司营业执照一份，安徽晨旭生态有限公司证明一份，安徽晨旭生态有限公司2015年3、4、5月份工资表，证明曾庆树发生交通事故前在该公司从事电工工作，月收入4500元，其误工费的赔偿标准按收入计算。本院认为，曾庆树提供的证据不能达到其证明目的，故其要求按收入计算误工费的请求不予支持。其误工费的标准可按城镇居民人均可支配收入139.44元／天计算，因中华财保上海分公司对安徽高诚司法鉴定所对曾庆树“三期”未提出重新鉴定，故曾庆树的“三期”按鉴定意见的期限计算，误工期180天、护理期150天、营养期120天。误工费25099.2元（180天×139.44元／天）、护理费15600（150天×104元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）。
曾庆树经鉴定构成九级伤残，其残疾赔偿金为99356元（24839元×20年×20%）。
（三）交通费、精神抚慰金。
交通费根据曾庆树住院等实际情况，酌定为600元。精神抚慰金酌定为10000元。
四、陶勇垫付费用情况
陶勇垫付20521.69元的医疗费，给付现金10000元，计30521.69元，曾庆树认可，本院予以确认。陶勇支付500元的定损费用以及3300元的本车修理费，可自行与中华财保上海分公司协商处理。
本院认为，本案争议焦点为：一、是否扣除15%的非医保用药。二、第三者责任商业险中因超出约定区域，是否增加10%免赔率。
关于焦点一：因中华财保上海分公司未对非医保用药情况申请鉴定，故对曾庆树的医疗费用按本院核定的数额。
关于焦点二：因中华财保上海分公司没有提供证据证明已对投保人尽到告知义务，故不应增加10%免赔率。
鉴定费用，由曾庆树和中华财保上海分公司各自承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告曾庆树因交通事故发生的医疗费19221.74元、误工费25099.2元元、护理费15600元、残疾赔偿金99356元、住院伙食补助费为300元、营养费3600元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计173776.94元。由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿；
二、原告曾庆树返还被告陶勇垫付的费用30521.69元；
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10×××01）
案件受理费4018，减半收取2009元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一六年二月××日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。