浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丽缙刑初字第318号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某。
委托代理人李兆基。
被告人丁某甲。因本案，于2013年3月8日被缙云县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈炳军。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院在审理期间，公诉机关于2014年2月28日向本院提出本案需要补充侦查，建议延期审理。本院遂决定延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，于2014年3月31日建议本院恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某及其委托代理人李兆基，被告人丁某甲及其辩护人陈炳军到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年1月17日凌晨四时许，被告人丁某甲与父亲丁某乙至缙云县新建镇笕川村，拆除被害人柯某在建房子当天刚砌的红砖砖墙，约半小时后，被害人柯某及丈夫得某双方发生争打，期间被告人丁某甲用铁棍敲，致被害人柯某右桡骨中上段骨折。经鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为轻伤。公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人丁某甲，且向法庭宣读和出示了被告人丁某甲的供述笔录，被害人柯某的陈述笔录，证人陈某甲、丁某乙、丁某丙、杜某、丁某丁、陈某乙、丁某戊、马某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，cr检查报告单，病历，110接处警单，通话详单，现场勘验笔录、现场草图，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍证明，照片及视听资料等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人柯某诉称，其新建的房屋和丁某乙家的房屋相邻，新建镇笕川村村委会同意其建房。2013年1月17日凌晨四时许，被告人丁某甲与丁某乙一起拆除其建房当天刚砌的红砖砖墙，约半小时后，其与陈某甲闻讯赶到现场进行阻止，被告人丁某甲用铁棍敲其，致其右桡骨中上段骨折，其受伤后住院治疗20天。经鉴定，其伤势为轻伤，住院期间需要陪护1人，误工时间为5个月，故遭受的经济损失有：医疗费21724.22元，误工费109.83×（15＋150）=18121.95元，护理费109.83×20=2196.60元，住院伙食补助费30×20=600元，鉴定费900元，交通费200元，拆内固定费5000元，合计人民币48742.77元。请求本院判令被告人丁某甲予以赔偿。其委托代理人针对上述诉讼请求而当庭出示了身份证复印件、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、住院用药清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、缙云县新建镇笕川村村民委员会证明等证据材料。
被告人丁某甲在庭审中辩称，其不是凌晨四时而是凌晨零时多去的现场，其没有参与撬墙，被害人柯某的伤不是其造成的。其辩护人陈炳军提出的辩护意见是被告人丁某甲行为不构成故意伤害罪，理由如下：一、本案从主观上看，被告人丁某甲家与被害人柯某家虽存在矛盾，但不至于达到报复、伤害的程度，且被害人柯某跟陈某甲并没有殴打被告人丁某甲，故被告人丁某甲不存在故意伤害的动机。二、关于被告人丁某甲到达案发现场的时间，因公诉机关无其他证据予以证明，故应以被告人丁某甲当庭的供述为准，即为2013年1月17日凌晨零时。三、起诉指控被告人丁某甲用铁棍敲伤被害人柯某的证据不足。现场只有被告人丁某甲、被害人柯某以及证人丁某乙、陈某甲四人。被告人丁某甲一直供述其是在望风，并未进入屋基拿铁棍敲过被害人柯某，该供述有证人丁某乙的证言予以佐证；而被害人柯某和证人陈某甲虽然指认被告人丁某甲用铁棍敲伤被害人柯某，但该二人系夫妻关系，且前后陈述和相互之间陈述均有很多不一致。另本案在审查起诉阶段曾两次退回补充侦查，现公诉机关提供的证据并不足以排除合理怀疑。四、本案发生的起因是建房问题，被害人柯某在双方未达成调解的情况下动工建造房屋，明显存在过错。综上，被告人丁某甲的行为不构成故意伤害罪，建议法庭宣布被告人无罪。为证明其辩护意见，其向法庭提交缙云县新建镇笕川村人民调解委员会的证明和村民签字的证明，待证被告人丁某甲家因为建房问题与被害人柯某家发生纠纷且未达成调解协议，村民建议被害人柯某赔礼道歉并出钱赔偿的事实。
经审理查明，被告人丁某甲与证人丁某乙系父子关系，被害人柯某与证人陈某甲原系夫妻关系，后于2011年10月18日离婚。丁某乙的房屋与被害人柯某的屋基左右相邻，丁某乙的房屋已完成主体工程，被害人柯某因要建造房屋需要与丁某乙家拼墙，但丁某乙不同意，二人为此曾发生争执。被告人丁某甲及丁某乙发现被害人柯某屋基上新建了砖墙，就于2013年1月17日凌晨到被害人柯某的屋基现场去拆除砖墙。被害人柯某于凌晨四时三十分许获悉有人在拆除砖墙后，就与陈某甲立即赶到屋基现场，并对被告人丁某甲及丁某乙的行为予以阻止，在此过程中双方发生冲突，被告人丁某甲用铁棍将被害人柯某右手右桡骨中上段打成骨折。经鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事原告人被害人柯某受伤后住院治疗20天，住院期间需要陪护1人，误工时间为5个月，故其遭受的经济损失有：医疗费21724.22元，误工费109.83×（15＋150）=18121.95元，护理费109.83×20=2196.60元，住院伙食补助费30×20=600元，鉴定费900元，交通费200元，拆内固定费5000元，合计人民币48742.77元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告方提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某甲的供述笔录证实：（1）2013年1月17日凌晨四时左右，其父亲丁某乙让其一起去被害人柯某的屋基去看看，其父亲看到新搭建的砖墙就从家里搬来木梯，用一米长左右的铁棍去撬砖墙。大概四点半的时候，被害人柯某和陈某甲就赶过来了，被害人柯某还手里拿着一把手电筒。（2）案发当时，其穿着一件黑色带拉链的外套，丁某乙穿着一件迷彩服。（3）其和丁某乙事后从其家南侧的小路逃往新建方向。
2、被害人柯某的陈述笔录证实：2013年1月17日凌晨四时左右，其接到一个电话称有人在其屋基内撬墙，就马上和陈某甲走路从丁某丙屋前小路到新屋基查看，当时其手里打着手电筒。到达新屋基后，其发现被告人丁某甲及其父亲丁某乙在撬墙，当时被告人丁某甲站在木梯（系丁某乙父子带来的）上，丁某乙站在西边墙壁边的矮墙上，二人手里都拿着一米多长的铁棍。陈某甲见状就喊“你们在做什么”，被告人丁某甲和丁某乙就持铁棍冲过来，丁某乙朝陈某甲方向冲去，被告人丁某甲朝其方向冲过来，并用铁棍朝其敲来，其见状用右手一挡，铁棍就敲到其拿手电筒的右手手臂上，当时手就抬不起来了，手电筒也掉在地上（灯还亮着），后被告人丁某甲又用铁棍捅了其肚子几下，其就往后退，退的时候其摔倒在屋基南侧门口并大叫“丁某乙父子打死了，丁某乙父子打死人了，救命，救命”，当时陈某甲站在新屋基里，离其一、二米的位置。后被告人丁某甲父子就从其屋基南侧的小路往新建方向逃走了，其就打电话报警。在扭打过程中，其看到被告人丁某甲穿一件拉链拉到领口的黑色滑雪衫，丁某乙穿一件迷彩服等事实。
3、证人陈某甲的证言笔录证实：2013年1月17日凌晨四时左右，被害人柯某接到一个电话称有人在撬墙，其二人就从村里大路经丁某丙家门前小路走到新屋基，快走到时听到撬墙的声音，走进屋基，被害人柯某用手电筒一照，看见被告人丁某甲父子在撬墙，被告人丁某甲站在木梯上，丁某乙站在矮墙上，二人手上都拿着一根铁棍。其见状就大叫“你们这是弄什么”，被告人丁某甲父子就从梯子和矮墙上跳下来，往其和被害人柯某的方向冲过来，其和被害人柯某往后退，被害人柯某退的慢，被告人丁某甲冲到被害人柯某身边用铁棍朝被害人柯某敲去，被害人柯某的右手被敲去，手电筒掉到地上，被告人丁某甲还继续用铁棍捅她，她就摔在屋基南侧门口地上，在那里大喊“炳松父子打死了，救命”，其当时在屋基里被害人柯某身后一米左右，被告人丁某甲父子也在新屋基里。当其从地上捡了木柴准备抵挡被告人丁某甲父子的时候，该二人从房屋南侧的小路往新建方向逃走。在被害人柯某倒在地上的时候，其听到丁某丙的老婆说了一句“莫打啊，这样是要打死人的”等事实。
4、证人丁某乙的证言笔录证实：（1）其家和被害人柯某家因建房存在矛盾，2013年1月16日，其听说被害人柯某又私自建房，就于1月17日凌晨四点半左右与被告人丁某甲一起去被害人柯某家看。为了拆除被害人柯某新搭建的墙，其就从自己家里搬来一把木梯，用钢筋撬墙上的砖。（2）撬墙的声音被邻居丁某丙听到后，其听到丁某丙打电话，之后被害人柯某和陈某甲二人就从丁某丙家门口跑到屋基里，被害人柯某手上还拿着一把手电筒。（3）事后，其和被告人丁某甲从被害人柯某家屋基南面经过自己家往新建方向逃去。
5、证人丁某丙的证言笔录证实：其和被害人柯某以及丁某乙父子都是同村关某2013年1月17日凌晨四时左右，其听见被害人柯某家新屋基上有撬墙的声音，就和妻子爬起来看，之后还听见被害人柯某在喊“丁某乙父子打死人啦，救命”，其妻子听见后就喊了一句“别这么打，这样要打死人啊”等事实。
6、证人杜某的证言笔录证实：其系新建镇笕川村的村民主任。2013年1月17日凌晨，其听到有人喊救命，就第一时间到达案发现场。被害人柯某告知其丁某乙父子在撬自己新屋上的砖墙，丁某乙的儿子还用铁棍敲伤她的手臂，该二人事后逃离现场等事实。
7、证人丁某丁的证言笔录证实：其系新建镇笕川村的调解主任。2013年1月17日早上，其得知被害人柯某家的墙被撬掉之后来到现场，听被害人柯某说是被丁某乙的儿子打去的，其还听丁某丙说他老婆在窗口喊过“不能这样打，这样要打死啊”等事实。
8、证人陈某乙的证言笔录证实：2013年1月17日，被害人柯某打电话来说她的手被丁某乙儿子打断了，后其赶到被害人柯某家的屋基，在现场听丁某丙说他老婆当时喊过“莫这样打，这样要打死人的”等事实。
9、证人丁某戊的证言笔录证实：2013年1月17日凌晨，其在家里听到有人在喊“打死人了，救命”，后来到现场发现被害人柯某站在现场并且右手举不起来，听被害人柯某说是被丁某乙父子打去等事实。
10、证人马某的证言笔录证实：其系水泥工，通过照片看撬墙的现场情况，其认为在凌晨四点没有照明的情况下一个人半小时是不可能完成（这种工作量），但两个人是有可能的等事实。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人柯某右桡骨中上段骨折，腰部软组织损伤，其人体损伤程度为轻伤。
12、辨认笔录证实：被害人柯某辨认出12号照片中的被告人丁某甲系2013年1月17日用铁棍打伤自己的人。
13、110接处警单及视听资料证实：被害人柯某用号码为138××××1817的电话于2013年1月17日4时34分报警称被打的事实。
14、通话详单证实：丁某丙用号码为135××××1526的电话于2013年1月17日4时30分13秒通知被害人柯某有人在撬墙和被害人柯某于2013年1月17日4时37分09秒报警的事实。
15、病历证实：2013年1月17日被害人柯某在缙云县钭氏伤科医院就诊的情况。
16、cr检查报告单证实：2013年1月17日，经缙云县王金虎医院检查，被害人柯某右侧桡骨中上段骨折伴错位、成角的事实。
17、现场勘查笔录及现场草图证实：被害人柯某被打伤的现场情况以及方位情某
18、照片证实：被害人柯某新屋基里墙被撬的情况和其手臂某
19、违法犯罪记录查询证明证实：被告人丁某甲无违法犯罪记录的事实。
20、户籍证明证实：被告人、被害人、证人的基本身份信息情况。
21、归案经过证实被告人丁某甲的归案情况。
22、附带民事诉讼原告人柯某的委托代理人出示的身份证复印件、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、住院用药清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、缙云县新建镇笕川村村民委员会证明等证据证实原告人因伤遭受的合理经济损失和新建镇笕川村村委会同意原告人建造房屋等事实。
关于被告人丁某甲的辩护人提交的三份证明，因不具备证据的法定形式，且与本案不具有关联性，故不予采信。
关于被告人丁某甲是否构成故意伤害罪的问题。经查，首先，被害人柯某在案发后第一时间报警，并能明确陈述被告人丁某甲当时身穿黑色滑雪衫、拉链拉到领口，丁某乙身穿迷彩服，这与被告人丁某甲及丁某乙的穿着吻合。其次，被告人丁某甲归案后的供述不仅前后不一致，且在细节方面与证人丁某乙的证言也相互矛盾；但被害人柯某案发后一直较为稳定一致地陈述其被被告人丁某甲打伤的整个过程，该陈述与证人陈某甲的证言相互印证；而事后到现场的杜某、丁某丁、陈某乙等证人的证言均证实案发后被害人柯某一直声称系丁某乙的儿子将其手打断，且证人丁某丙的证言也证实在案发时，其曾听见被害人柯某在喊“丁某乙父子打死人啦，救命”，上述证人证言均能对被害人柯某的陈述予以佐证。第三、从被害人柯某受伤的位置看，其系右手右桡骨中上段骨折，腰部软组织挫伤，该伤势和其陈述的被被告人丁某甲将其打伤的位置相一致。综上，结合本案全部证据材料进行综合分析，本院认为上述证据能够形成证据链，足以证实被告人丁某甲将被害人柯某打成轻伤的事实，应当以故意伤害罪对被告人丁某甲进行定罪处罚，故被告人丁某甲关于未打伤被害人柯某的辩解及辩护人陈炳军认为被告人无罪的辩护意见与事实不某本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某甲故意损害他人身体健康、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人丁某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人柯某所遭受的合理经济损失为人民币48742.77元，被告人丁某甲应承担赔偿责任。被告人丁某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；本案系邻里纠纷引发矛盾激化，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。故被告人丁某甲的辩护人提出被告人丁某甲系无罪的辩护意见与事实不某本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年9月7日止）。
二、被告人丁某甲赔偿给附带民事诉讼原告人柯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、拆内固定费等经济损失共计人民币48742.77元。款限在本判决生效后即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年四月十八日
代书 记员 刘 镱