河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终714号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区永乐街37号。
负责人王雷，系该支公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁桂荣。
原审被告李飒。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的具体主张及提供证据如下：1、交通事故认定书一份，认定被告李飒承担事故全部责任，且李飒在保险公司投保交强险、商业三者险。2、原告受伤后到保定第七医院抢救治疗，住院四天后带石膏回家休养，共花费医疗费4067.92元，提供保定第七医院医疗费票据7张、住院病历、诊断证明、用药明细各一份。3、住院伙食补助费400元、营养费200元。4、住院护理费800元、出院护理费18000元，原告住院期间其儿子袁喜春护理，每天工资200元，证据有袁喜春6、7月份的工资表，河北建设集团天辰建筑工程有限公司易县花都溪城项目部证明一份。5、住院误工费467元、至评残前一天误工费12250元，证据有北京广源华信物资有限公司证明证实。6、交通费300元，没有票据，请法院酌定。7、电动车车损545元，提供满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，证实原告的车损。8、伤残赔偿金20372元，满城司法医学鉴定中心出具的鉴定结论书证实原告构成10级伤残。9、精神损害抚慰金10000元，因被告逃逸给原告造成了精神损害。10、伤残等级鉴定费860元，车损鉴定费50元。11、查找逃逸车费用12000元，上述损失共计81716.92元。原告病例医嘱载明石膏固定，1.5个月后回院复查，根据结果决定是否去除石膏托。没有加强营养记载。另外，北京广源华信物资有限公司法定代表人毕琳对原告误工证明进行了确认；河北建设集团天辰建筑工程有限公司易县花都溪城工程承包人马贺成对护理人袁喜春误工证明进行了确认。
被告保险公司质证意见：事故认定书、保单真实性没有异议；医疗费票据中有四张票据姓名显示为袁志成，不认可，其余没有异议；病历、诊断证明、用药清单真实性没有异议；住院伙食补助费标准过高，我公司认可按每天50元计算；营养费没有加强营养的医嘱，不认可；对于原告提交的护理费证明和工资表均不认可，原告没有提交护理人员袁喜春与该单位的劳动合同，也没有提交误工证明、单位营业执照、组织机构代码证。对护理费我公司认为应按农林牧渔标准计算住院期间的。对出院的护理因没有医嘱不认可；误工费没有提交劳动合同、前三个月工资表、单位营业执照，对于提交的证明真实性有异议，仅加盖了单位公章但没有法人签字，且事故发生时袁桂荣已经63周岁，依据劳动法规定已经达退休年龄，不应支持；交通费没有票据证实，请法院酌定；电动车损失没有异议；评残前一天误工费和出院护理不认可；伤残鉴定报告不认可，依据原告的伤情达不到十级标准，我公司保留申请重新鉴定的权利，七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃；伤残赔偿金计算方法错误，计算年限应是17年；精神抚慰金标准过高，请法院参照其伤残等级酌定；车辆损失鉴定费没有异议，但属于间接损失，保险公司不承担；查找逃逸车的费用不属法定赔偿项目，且没有提交证据证实，不认可。
被告李飒质证意见：对原告主张的住院伙食补助费应该是按每天100元计算；护理费、误工费请法庭结合原告提供的证据情况依法审核；误工费重复计算；鉴定费860元我认为应由保险公司承担；对查找逃逸车费用没有法律依据和证据支持，不认可。其他同保险公司意见一致。原告主张的上述赔偿项目中的合法损失总体没有超出交强险赔偿范围，原告的损失数额比较大，被告方没有能力承担，按照保险法规定原告主张的合理合法损失在交强险范围内应由保险公司承担。
原审法院认为：原告因交通事故遭受人身财产损害事实清楚，被告应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，核定原告损失如下：1、医疗费扣除袁志成305元后为3762.92元。2、住院伙食补助费按相关标准计算为400元。3、原告诊断证明没有载明加强营养，营养费不予支持。4、残疾赔偿金计算17年为17316元。5、原告误工费核定12250元。6、原告出院时石膏固定回家修养，需要继续护理必要合理，结合护理证明，原告请求护理费18800元，应予支持。7、原告主张交通费300元，数额并不明显偏高，予以支持。8、原告精神损害抚慰金酌定5000元。9、车损545元。10、查找逃逸车12000元，理据不足，不予采纳。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费860元及车损评估费50元理应由保险公司负担。原告以上损失共计59284元，未超出保险公司交强险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后七日内赔付原告袁桂荣各项损失共计59284元；二、驳回原告袁桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告李飒负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司不服，提起上诉请求查明事实后依法改判或发回重审。事实与理由为：一、一审判令上诉人承担伤残赔偿金17316元明显过高。被上诉人的伤情达不到十级标准，一审时上诉人提出了重新鉴定申请，但无任何理由的被驳回。二、一审认定误工费12250元依据不足。被上诉人已63周岁，且仅提供了误工证明，不足以支持其诉讼请求。三、被上诉人未提供出院后需护理的医嘱，一审认定护理费依据不足。四、一审判令上诉人承担5000元精神抚慰金，标准过高。
被上诉人袁桂荣、原审被告李飒未提交答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人的伤残赔偿金，上诉人虽对伤残等级存有异议，但未提供等级鉴定过高的有效证据，也未能证实鉴定结论和鉴定过程中存在需要重新鉴定的法定情形，一审驳回其重新鉴定的申请并按照现有鉴定结论计算伤残赔偿金并无不妥。关于被上诉人的误工费，被上诉人虽已满60周岁，但如身体条件允许仍可在外打工，误工费是受害人因交通事故身体受到伤害而实际减少的收入，被上诉人在一审中提交了所在单位北京广源华信物资有限公司的营业执照副本和税务登记证副本以及该公司出具的误工证明，一审法院又对该公司法定代表人进行询问以核实被上诉人受雇情况，并根据以上证据综合认定被上诉人受雇于该公司且存在误工损失，并无明显不当。关于护理费，被上诉人伤情为右外踝骨折，右胫骨切迹骨折，石膏固定，医嘱为出院1.5个月后复查，根据结果决定是否去除石膏托，3个月、6个月定期复查。被上诉人住院期间及出院后由其儿子袁喜春护理，一审中提供了袁喜春6、7月份的工资表及河北建设集团天辰建筑工程有限公司易县花都溪城项目部出具的误工证明，一审法院又对该部门负责人进行询问核实袁喜春受雇情况，并在有以上证据支持的基础上认定上诉人承担护理费，与法有据。关于精神损害抚慰金，该场交通事故致使被上诉人身体受到伤害，且由于年龄大，恢复相较其他人需要更长时间，所承受的身心痛苦也更多，一审支持被上诉人5000元精神损害抚慰金的请求，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵云龙