四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第980号
原告王昭虎，男，1950年4月28日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘从文，男，1970年8月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。
被告江安县安全生产监督管理局，住所地江安县四大班子综合大楼内，组织机构代码：75230060-4。
法定代表人严祖明，该局局长。
委托代理人易贞华，该局办公室主任。
被告四川省安全科学技术研究院，住所地成都市永兴巷15号省政府综合办公楼17层，组织机构代码：G5152088-9。
法定代表人施富强，该院院长。
委托代理人周季兰，四川和睿律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区天仁路192、194、196、198号，组织机构代码：66302315-8。
负责人周游翔，该公司经理。
委托代理人白勇，该公司员工。
原告王昭虎与被告刘从文、江安县安全生产监督管理局（以下简称江安县安监局）、四川省安全科学技术研究院及中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永江，被告刘从文，被告江安县安监局的委托代理人易贞华、被告四川省安全科学技术研究院的委托代理人周季兰，被告联保财险武侯支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昭虎诉称，2013年12月5日，被告刘从文驾驶川A218**小型普通客车，沿江红路（Q25县道）从江安县江安镇方向往江安县红桥镇方向行驶。当日9时25分许，行驶至沿江红路（Q25县道）26KM＋500M处时，由于占道行驶，与在公路上行走的行人王昭虎发生正面碰撞，造成王昭虎受伤，车辆部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘从文负全部责任，原告王昭虎无责任。事发当日原告被送往江安县人民医院住院治疗137天后于2014年4月21日出院。2014年7月1日原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为现遗留大脑功能障碍，评定为十级伤残；其左侧第4-9肋骨折，评定为十级伤残；约需续医费肆仟圆。该鉴定意见作出后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失39366.83元。
被告江安县安监局辩称，一、对该起交通事故的事实及责任认定无异议；二、被告刘从文系其驾驶员，事故发生在履行职务期间，被告为事故车辆购买有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；三、关于住院期间伙食补助费，原告向被告借支了1000元，要求在本案中扣除；四、原告受伤后被告为原告垫付了医疗费及急救车费27314.49元，预支原告1000元，合计28314.49元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付。
被告刘从文辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议，其系被告江安县安监局聘用的驾驶员，该事故属职务行为。被告江安县安全生产监督管理局为事故车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告联保财险武侯支公司辩称，一、对事故的事实及责任认定没有异议；二、本案在交强险限额内分项计算赔偿数目，超出部分按责任分担；三、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；四、根据病历显示，原告具有支气管炎等疾病，医疗费按照保险合同约定扣除15%的自费药部分；五、原告部分请求过高，对原告的伤残续医费鉴定有异议，保留保险公司重新鉴定的权利；六、鉴定费认可700元的伤残鉴定费；六、营养费无依据，不予认可。
经审理查明，2013年12月5日，被告刘从文驾驶川A218**号小型普通客车，沿江红路（Q25县道）从江安县江安镇方向往江安县红桥镇方向行驶。当日9时25分许，行驶至江红路（Q25县道）26KM＋500M处时，由于占道行驶，与在公路上行走的行人即原告王昭虎发生正面碰撞，造成原告王昭虎受伤，车辆部分受损的交通事故。该次事故经江安县公安局交通管理大队作出的第5115231201307153号道路交通事故认定书认定，被告刘从文负此次事故的全部责任，原告王昭虎无责任。事发当日原告被送往江安县人民医院住院治疗至2014年4月21日出院，出院诊断为：1、额颞部慢性硬膜下血肿；2、轻型脑伤；3、左第5、6、7肋骨骨折；4、左第8肋骨骨折？5、左颞部皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、脑萎缩；8、鼻骨骨折；9、高血压病2级中危；10、会厌炎；11、支气管炎。出院医嘱为：门诊随访。共计住院137天，支出医疗费27164.49元，该款由被告江安县安监局垫付。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年7月1日出具川临司鉴所（2014）临鉴字第674号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王昭虎因交通事故致颅脑损伤，左侧第4、5、6、7、8、9肋骨折。现遗留大脑功能障碍，评定为十级伤残；其左侧第4-9肋骨折，评定为十级伤残。2、王昭虎行康复治疗之后续医疗费用，约需人民币肆仟圆。该鉴定意见作出后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院，请求判决四被告赔偿：1、护理费8220元（137天×60元／天），2、住院伙食费2055元（15元／天×137天），3、营养费1370元（10元／天×137天），4、残疾赔偿金15553.23元（657.92元／月×197月×12%），5、续医费4000元，6、鉴定费1300元，7、被抚养人生活费3268.60元（16343元／年x5年x12%／3人）、8、精神抚慰金3600元（30000元x12%），合计39366.83元。
另查明，川A218**号小型普通客车系被告四川省安全科学技术研究院所有，现由被告江安县安监局借用。被告刘从文系江安县安监局聘用的驾驶员，事故发生在履行职务期间。川A218**小型普通客车在被告联保财险武侯支公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者责任险限额为200000元，并投保有不计免赔险。上述保险期间均自2013年9月29日0时起至2014年9月28日23：59：59止。原告王昭虎系农村户籍，从事农业生产。王昭虎有被扶养人其母亲张明义，生于1931年3月17日，户籍为四川省江安县底蓬镇新街11号，系城镇户籍，有三个子女。被告江安县安监局垫付了医疗费27164.49元，急救车费150元（日期为2013年12月13日），预支原告1000元，合计28314.49元，要求在本案中一并处理。诉讼中，被告联保财险武侯支公司曾口头保留申请重新鉴定权利，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为对该权利的放弃。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、江安县人民医院出院证明、住院病历、宜宾市第二人民医院CT检查报告单、临港司法鉴定意见书、鉴定费发票、刘从文的身份证、驾驶证、江安县安监局组织机构代码、机动车行驶证、交强险、商业险保单、联系卡复印件、原告的身份证和户籍本复印件、张明义与儿子王强的户籍本复印件、底蓬镇派出所证明、仁和乡派出所证明；有被告刘从文提供的审验证明；有被告江安县安监局提供的组织机构身份信息、劳动合同、医疗费发票1张，急救车费发票1张，收条2张、王昭虎出院证明书，住院费用清单、交强险保单、商业三者险保单、及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定刘从文承担此事故主要责任，王昭虎无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘从文应承担全部民事责任，但因其系车辆实际使用人即被告江安县安监局聘用的驾驶员，且事故发生在其履行职务过程中，故本院依法确定应由被告刘从文负担的赔偿责任由被告江安县安监局承担；被告四川省安全科学技术研究院作为川A218**小型普通客车所有人承担相应责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告诉求的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于被告江安县安监局垫付原告医疗费27164.49元，被告联保财险武侯支公司提出扣除15%自费药部分的异议，但未提供相应证据，对该异议本院不予支持，对被告江安县安监局垫付急救车费150元，被告联保财险武侯支公司提出日期不符，结合该此事故发生时间为2013年12月5日，以及该票据姓名栏“王朝虎”与原告王昭虎名字不符且无其他证据证明，本院对被告联保财险武侯支公司该异议予以采纳；关于原告请求精神抚慰金3600元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求护理费8220元（137天x60元／天），住院伙食补助费2055元（137天x15元／天）符合法律规定和本地实际生活水平，本院予以支持；关于原告请求营养费1370元（10元／天x137天），被告方提出异议，原告未提供医疗机构医嘱证明，因此该异议本院予以采纳；关于原告请求伤残赔偿金15553.23元（657.92元／月×197月×12%）和后需医疗费4000元，被告对伤残等级及计算方式和续医费提出异议，但伤残等级和续医费有鉴定意见为据，本院对此两项予以认可，而对被告提出伤残赔偿金不应计算至月的异议，符合有关规定及本地实际，本院依法调整伤残赔偿金为15158.40元（7895元／年×16年×12%），原告主张的被扶养人生活费3268.60元（16343元／年x5年x12%÷3人），符合法律规定，本院予以支持，该费用应计入残疾赔偿金内，故对原告主张的残疾赔偿金本院依法确定为18427元；关于鉴定费1300元，被告提出异议不应支持，但该费用系查明本案事实的必要费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失费为64766.49元，其中医疗费用项33219.49元，伤残项损失为31547元。
被告四川省安全科学技术研究院所有的川A218**号小型普通客车在被告联保财险武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，导致原告受伤的交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告方的伤残项损失31547元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告联保财险武侯支公司在川A218**号小型普通客车交强险分项限额内赔付；医疗项损失33219.49元已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告联保财险武侯支公司首先在限额内赔付10000元后，其余部分23219.49元未超出川A218**号小型普通客车商业三者险限额，也应由被告联保财险武侯支公司在商业三者险限额予以赔偿。被告江安县安监局垫付医疗费27164.49元，预支原告1000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告联保财险武侯支公司川A218**号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告36602元，支付被告江安县安监局4795元，在商业三者险限额内支付被告江安县安监局23369.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十五日内，在川A218**号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告王昭虎因本次交通事故造成的各项损失36602元，支付被告江安县安全生产监督管理局垫付款4795元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十五日内，在川A218**号小型普通客车商业三者险责任限额内支付被告江安县安全生产监督管理局垫付款23369.49元；
三、驳回原告王昭虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，依法减半收取732元，由原告王昭虎负担52元，被告江安县安全生产监督管理局负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾学琴