wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初385号
原告单素芝，现住辽源市。
被告张春香，现住辽源市。
被告叶长竞，42岁，现住辽源市。
原告单素芝诉被告张春香、叶长竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告单素芝到庭参加诉讼。被告张春香、叶长竞到庭参加诉讼。本庭依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告席夫妻关系，因购买家庭小汽车需要资金，于2014年12月1日和2015年9月24日，以张春香名义分两次共向原告借现金119,000.00元，虽经原告多次索要，而被告却以各种理由拒绝给付。故原告诉至贵院，判令支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告单素芝向本院提交如下证据：
1、借条一份（复印件），证明被告张春香于2014年12月1日、2015年9月24日分别借款100，000.00元和19，000.00元。被告一质证：100，000.00元是分四、五次借的12月1日原告让我重新出具的欠条。19，000.00元是偿还完欠款后剩下19，000.00元。目前尚欠原告19，000元。被告二质证：与被告一意见一致。
在当庭质证过程中，被告张春香向本院提交如下证据：
1、原告单素芝银行流水一份，证明自己已偿还原告欠款100,000.00元。原告：无异议，我没有收到钱。被告一：有异议，我偿还的钱没有体现。被告二：无异议。2、证人纪某当庭证言：张春香借款的时候和她一起去取的，借款的用途是赌博。借款的时候张春香丈夫并不知情，期间张春香并不常回家。原告质证：有异议。我不认识证人。被告二质证：无异议。被告一举证：无异议。原告质证：我不认识该证人。3、证人崔某当庭证言：我和张春香去借款，借款后用于赌博。叶长竞当时并不知道借款的事情，当时张春香和叶长竞已经分居。原告质证：我不认识该证人。被告二质证：无异议。被告一质证：无异议。
在当庭质证过程中，被告叶长竞向本院提交如下证据：
1、证人袁某当庭证言：我与叶长竞是朋友，叶长竞妻子张春香一直赌博，夫妻两已经离婚，因为赌博问题两人经常吵打。原告质证：不清楚。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。2、证人张某当庭证言：张春香是我妹妹她一直赌博，并且借款的事情叶长竞全不知情。在2013年二被告已经分居。原告质证：我不清楚被告张春香赌博。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。
经审理查明：被告张春香分别于2014年12月1日和2015年9月24日向原告借款100,000.00元、19,000.00元，二被告原系夫妻关系，双方已于2015年10月30日离婚。原告因催要借款无果，故诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还原告借款11，9000.00元人民币及利息（利息按年利率24%计算，从立案之日起计算至给付时止）；由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告尚欠原告借款且尚未偿还的事实。被告张春香称已偿还原告部分借款，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告所提供证据不能证明被告张春香所欠原告债务系个人债务，故被告叶长竞应对被告张春香所欠原告债务承担连带偿还责任。因此原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张春香于本判决生效之日起五日内给付原告单素芝借款本金119，000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月17日起至欠款全部给付之日止）。
二、被告叶长竞对上述偿还款项承担连带清偿责任。
案件受理费2,680.00元,诉讼费用60.00元，共计2，740.00元，由二被告连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马业成
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00138号
申请人秦刚。
申请人熊厅。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人秦刚、熊厅因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第551号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、熊厅一次性赔偿秦刚医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人秦刚、熊厅向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人秦刚、熊厅签订的通公调字（2014）第551号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第551号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢151.号
南阳亚龙筑路机械制造有限公司：
本院受理你公司申请执行毋伟买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）宛龙民一初字第540号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第279号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1976年6月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业；因本案于2013年10月26日被刑事拘留；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉［2013］271号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳县人民检察院指派助理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年10月25日19时许，被告人莫某甲在吃饭时喝了2瓶啤酒。当天21时许，被告人莫某甲驾驶湘E0AA**别克小车从邵永高速邵阳南收费站驶向邵阳县，21时40分许，被告人莫某甲在邵阳县收费站冲关，被收费站的工作人员拦住后报警，经邵阳市中西结合医院检验，被告人莫某甲血乙醇含量为103.54mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、莫某乙、莫某丙的证言，到案经过，酒精测试仪检测单，邵阳市中西医结合医院血乙醇检验报告单，机动车驾驶证复印件及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人莫某甲违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；被告人莫某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一三年十一月七日
书记员 周 琴
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第142号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺海波。曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2006年7月26日被判处有期徒刑三年四个月，2009年2月8日刑满释，再因盗窃于2010年2月3日被劳动教养一年三个月。现因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人贺海波犯诈骗罪一案，于2013年11月18日作出（2013）舟定刑初字第436号刑事判决。原审被告人贺海波不服，提出上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月18日，被告人贺海波与舟山市定海岛行汽车租赁有限公司签订一份借车协议，支付租金人民币2500元后租得帕萨特小轿车1辆。当日，贺海波从他人处伪造了该车的假行驶证与车辆登记证。4月20日，贺海波通过傅某介绍，在定海区纪谊宾馆用上述假证及车辆，通过签订抵押借款合同的方式从被害人韩某处借得款项35000元，借款期限1个月，并当场支付借款利息3000元，实际骗得32000元。5月20日，借款期限到期，韩某催贺海波还钱，贺海波借口拖延后关机失去联系。同年6月10日，舟山市定海岛行汽车租赁有限公司找到该车辆，并使用备用钥匙将车辆取回。同月20日，贺海波在观音桥29号金舟宾馆被夏某及傅某找到后主动报警，并在原地等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
据此，原判以诈骗罪判处被告人贺海波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，被告人贺海波尚未退出的赃款人民币三万二千元继续予以追缴。
贺海波上诉称，其系向韩某借款，并无非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定被告人贺海波诈骗犯罪事实，有被害人韩某陈述，证人夏某、傅某、戴某证言，调取证据清单，发还清单，借车协议，企业法人营业执照证明，汽车抵押合同，委托书，舟山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，机动车信息查询结果单，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，印文鉴定书，户籍证明，及抓获经过等证据相互印证证实，被告人贺海波亦供述在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于贺海波的上诉理由，经查，贺海波原在侦查、检察机关均供述其虚构事实以借款为名骗取韩某32000元钱款的事实，原审庭审中贺海波亦供认不讳，所供内容与被害人韩某陈述、证人夏某等人证言、相关书证相印证，足以认定贺海波诈骗犯罪事实，贺海波的上诉理由纯属狡辩，本院不予采信。
本院认为，被告人贺海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。贺海波上诉称其行为不构成诈骗罪的理由不予采纳。贺海波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。贺海波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 徐晨馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02839号
原告：马某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂且起诉后被告下落不明，本院于2015年7月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告是同一个村的，二人自小相识，系自由恋爱，1999年1月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于1999年12月16日婚生长女名马雪丽。2005年5月25日婚生次女名马雪云，××××年××月××日婚生一子名马续成。三个孩子一直都是由原告及原告父母抚养，原、被告婚后关系一般，常为家庭琐事发生吵闹，因二人性格不合，无共同语言，且被告经常与原告无事生非，胡搅蛮缠，2015年5月份二人都在苏州打工时，被告偷着和别人出走，后原告把被告找回来，被告说不想和原告过了，要求与原告离婚，但是被告没有回来起诉再次偷着从外地出走，至今没有与被告联系，致使夫妻思想产生隔阂，被告对三个孩子不管不问，没有尽到做母亲和妻子的责任和义务。
现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告马某抚养教育，被告依法支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省临泉县吕寨镇夏庄行政村村民委员会证明一份，据以表明原告马某（出生日期为××××年××月××日出生）与结婚证上的马某（出生日期为1976年2月6日）系同一人。
被告郭某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2005年5月25日婚生一女名马雪云，××××年××月××日婚生一子名马续成。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系同村，幼时相识，自由恋爱，1999年1月份同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活近十六年并生育有子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告马某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第230号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡**，又名胡**，男，1987年5月8日出生，公民身份号码：5109231987********，汉族，四川省大英县人，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省大英县蓬莱镇梨子坝村6社23号。2003年5月因犯抢劫罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被依法刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人胡**，犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人胡**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月4日13时许，被告人胡**，伙同他人在大邑县沙渠镇利民小区南七巷42号，盗走被害人余某停放在此的一辆枣红色倍特牌X5型电瓶车，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1920元。
二、2013年7月中旬的一天，被告人胡**，伙同他人在新津县惠安路水城嘉瑞11栋2号“精逸门业”外，盗走被害人陈某停放于此的黄色“都市风暴”牌电瓶车，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1920元。
三、2013年7月15日12时许，被告人胡**，伙同他人在大邑县蔡场镇兴顺街97号，盗走被害人宋某某停放在此的一辆红色爱玛牌电瓶车；其后，被告人胡**，伙同他人又在大邑县蔡场镇公立医院内盗窃电瓶车时，被公安民警当场挡获，并在其身上查获用于作案的T型改刀两把和折叠猎刀一把。经鉴定，宋某某被盗的红色爱玛牌电瓶车价值人民币1820元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场指认笔录、指认照片、现场指认方位图、指认作案工具照片，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案刀具认定书，被盗车辆购物发票、价格鉴定意见书，证人余某、宋某某、陈某、谢某某、黄某某的证词，被告人的人口详细信息表、前科材料及供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡**，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡**，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡**，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡**，的刑期自2013年7月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第230号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡齐军，又名胡金鑫。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人胡齐军犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人胡齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月4日13时许，被告人胡齐军伙同他人在大邑县沙渠镇利民小区南七巷42号，盗走被害人余＊停放在此的一辆枣红色倍特牌X5型电瓶车，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1920元。
二、2013年7月中旬的一天，被告人胡齐军伙同他人在新津县惠安路水城嘉瑞11栋2号“精逸门业”外，盗走被害人陈＊停放于此的黄色“都市风暴”牌电瓶车，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1920元。
三、2013年7月15日12时许，被告人胡齐军伙同他人在大邑县蔡场镇兴顺街97号，盗走被害人宋＊＊停放在此的一辆红色爱玛牌电瓶车；其后，被告人胡齐军伙同他人又在大邑县蔡场镇公立医院内盗窃电瓶车时，被公安民警当场挡获，并在其身上查获用于作案的T型改刀两把和折叠猎刀一把。经鉴定，宋＊＊被盗的红色爱玛牌电瓶车价值人民币1820元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场指认笔录、指认照片、现场指认方位图、指认作案工具照片，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案刀具认定书，被盗车辆购物发票、价格鉴定意见书，证人余＊、宋＊＊、陈＊、谢＊＊、黄＊＊的证词，被告人的人口详细信息表、前科材料及供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡齐军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡齐军被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡齐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡齐军的刑期自2013年7月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 常路露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第657号
罪犯宋定军，男，1990年10月29日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月9日作出（2010）简阳刑初字第238号刑事判决，以被告人宋定军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2010年6月3日止于2013年6月2日止。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分108分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋定军减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一三年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-19号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第28号
上诉人（原审原告）孙伟，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）迪氏曼医药化学（上海）有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人孙伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，孙伟系案外人上海AA制药有限公司（以下简称AA公司）员工。2013年8月，AA公司停产。停产待岗期间，AA公司每月按照上海市职工最低工资标准支付孙伟工资，并且每月为孙伟缴纳社会保险费。
2013年10月24日，孙伟进入迪氏曼医药化学（上海）有限公司（以下简称迪氏曼公司）担任操作工，其工作岗位执行做二休二工作制，一天白班、一天夜班，休息两天。孙伟在2013年10月18日面试时提交给迪氏曼公司的《应聘人员登记表》中写明其工作经历：“2005年11月至2013年7月在AA公司工作，担任工长职务”。孙伟在迪氏曼公司最后工作至2014年3月26日。双方未订立书面劳动合同。2014年4月1日，孙伟在迪氏曼公司提供的《收据》上签字，主要内容为：“今收到迪氏曼医药化学（上海）有限公司支付的劳务费共计4，831.78元，我已确定无任何争议”。2014年5月4日，孙伟向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迪氏曼公司支付2013年10月24日至2014年3月26日未订立劳动合同双倍工资差额18，000元。2014年6月4日，该仲裁委员会裁决对孙伟的请求不予支持。孙伟不服该裁决，诉至原审法院，要求迪氏曼公司支付2013年10月24日至2014年3月26日未订立劳动合同双倍工资差额17，152元。
原审中，孙伟陈述，迪氏曼公司在其应聘时提出过要求提供退工单或离职证明，其向迪氏曼公司说明了与AA公司的情况，并表示其劳动关系和社保关系均在AA公司，如其主动辞职，则无经济补偿金，故其不可能从AA公司离职，亦提供不出退工单或离职证明，但迪氏曼公司仍录用了其；入职后两个月左右，迪氏曼公司人事表示，如孙伟不提供退工单或离职证明就签不了劳动合同，在这种情况下迪氏曼公司也未终止劳动合同，而是继续录用其。
原审认为，关于双方之间是否存在劳动关系，孙伟于2013年10月24日进入迪氏曼公司工作后，一直接受迪氏曼公司的管理，并从事了迪氏曼公司安排的全日制工作，迪氏曼公司亦发放了孙伟在职期间的劳动报酬，故双方之间存在劳动关系。孙伟的劳动关系及社保关系在AA公司，并不影响孙伟与迪氏曼公司建立劳动关系。
关于孙伟在《收据》上签字的行为是否具有放弃向迪氏曼公司主张其他权利的意思表示。首先，该《收据》系工资发放的凭证，孙伟在《收据》上签字仅表明孙伟确认其收到了该《收据》中注明的工资金额，对工资金额无异议。其次，该《收据》系迪氏曼公司提供的格式文本。在双方对格式文本的内容理解有争议时，应当作出对格式文本提供方即迪氏曼公司不利的解释，即孙伟在《收据》上签字仅表明对工资金额无异议。综上，孙伟于《收据》上签字的行为并不具有放弃向迪氏曼公司主张其他权利的意思表示。
关于迪氏曼公司是否应向孙伟支付未订立劳动合同的双倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定系惩罚性规定，是对用人单位恶意侵害劳动者合法权益，故意不与劳动者订立劳动合同的违法行为的严厉惩罚措施。用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要支付劳动者双倍工资，应当考虑用人单位是否履行了诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒签的情况。如用人单位已尽到诚信义务，不应承担向劳动者支付二倍工资的责任。本案中，孙伟的用工情况具有特殊性。孙伟虽然在迪氏曼公司工作，但孙伟一直与AA公司存在劳动关系，社会保险关系亦一直在AA公司。孙伟未能提供退工单或离职证明，亦未能办理社会保险关系转移手续，客观上给迪氏曼公司与孙伟订立书面劳动合同造成了障碍。从孙伟于原审中陈述迪氏曼公司曾于孙伟入职时以及入职后两个月左右要求孙伟提供退工单或离职证明，否则迪氏曼公司表示将无法与孙伟订立劳动合同的事实可以看出，迪氏曼公司已尽到诚实磋商义务。基于上述理由，结合迪氏曼公司已足额支付了孙伟在职期间的工资，迪氏曼公司虽未与孙伟订立书面劳动合同，但迪氏曼公司并无不订立书面劳动合同的主观恶意，故孙伟向迪氏曼公司主张未订立劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回孙伟的诉讼请求。案件受理费10元，由孙伟负担。
判决后，孙伟不服，向本院提起上诉称，未提供离职证明不是不订立劳动合同的法定理由。迪氏曼公司明知孙伟与案外公司保留劳动关系且处于待岗期，迪氏曼公司更应与孙伟订立劳动合同就社保、劳动合同解除等事宜作出明确约定，否则要承担相应的法律后果。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人迪氏曼公司辩称，不同意孙伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，判断用人单位是否应当支付劳动者双倍工资差额，须审查用人单位是否已经履行了诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立劳动合同等情形。本案中，原审法院综合孙伟与迪氏曼公司用工的特殊性及孙伟的陈述等情形考量，认定迪氏曼公司已尽到诚实磋商义务，并无不妥，本院予以认同。综上，孙伟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2855号
原告张彬。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告张彬与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告张彬于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告张彬负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书记员 张倩梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第771号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人彭志清。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志清借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1980号民事判决书确定的执行标的额为4200元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金4200元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1980号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧位岚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1782号
原告杨某某。
法定代理人刘得芬。
委托代理人周书贵，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 罗兴莲
人民陪审员 王国林
二〇一四年十一月一十二日
书 记 员 邓光亮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00655号
原告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
委托代理人吴广兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告唐山松汀钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市迁安市木厂口镇。
法定代表人孙倩，该公司董事长。
委托代理人王志文，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院于2015年5月11日立案受理了原告湖北福星科技股份有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北福星科技股份有限公司的委托代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告唐山松汀钢铁有限公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北福星科技股份有限公司诉称，原、被告系多年业务合作伙伴关系，由原告供应被告钢丝绳等金属制品。2015年3月26日，双方签订了一份确认函，确认被告欠原告货款188168.24元。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告湖北福星科技股份有限公司起诉，要求被告唐山松汀钢铁有限公司立即支付所欠货款188168.24元，并支付逾期付款违约金。
原告湖北福星科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
双方于2015年3月26日签订的确认函1份，拟证明被告唐山松汀钢铁有限公司欠原告湖北福星科技股份有限公司货款188168.24元的事实；
被告唐山松汀钢铁有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告湖北福星科技股份有限公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告之间一直存在业务往来，由原告供应被告钢丝绳等金属制品。2015年3月26日，双方签订了1份确认函，确认截至2015年3月26日，被告欠原告货款188168.24元。此款后经原告多次催要，被告一直分文未付。故原告湖北福星科技股份有限公司起诉，要求被告唐山松汀钢铁有限公司立即支付所欠货款188168.24元，并支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告湖北福星科技股份有限公司供货后，被告唐山松汀钢铁有限公司理应按时足额支付货款，被告唐山松汀钢铁有限公司拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款违约金的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效之日起3日内支付所欠原告湖北福星科技股份有限公司货款188168.24元，并从2015年3月27日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4064元，保全费1570元，合计5634元，由被告唐山松汀钢铁有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4064元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汤先启
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
�卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01096号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因吸毒于2014年8月15日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某于2014年8月15日17时许，在武汉市武昌区胭脂路双柏前街9号单元门1楼过道内，以人民币100元的价格将1包白色晶体粉末状毒品卖给魏某时，被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装白色晶体粉末状毒品1包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮（俗称k粉），净重1.33克。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人魏某、段某（一同购毒人员）的证言；3、物证照片及扣押物品清单、扣押笔录：白色晶体粉末状毒品1袋、毒资100元及手机通话照片；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1733）号毒品检验鉴定书；5、被告人唐某的供述；6、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书。足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 万胜芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2741号
申请执行人石敏香，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈土星，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初4891号刑事判决书，于2017年12月30日向被执行人陈土星发出执行通知书，责令被执行人陈土星赔偿石敏香福的损失200750.84元。但被执行人陈土星至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈土星暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2741号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年二月二十日
书记员 郑敏敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执70号
申请执行人：唐礼明（公民身份号码3301271973********），男，1973年11月12日出生，汉族，住淳安县威坪镇桐溪街**号。
被执行人：方明新。
唐礼明与方明新民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）杭淳威商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐礼明于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐礼明案款26000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费225元、执行费293元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执70号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00954号
原告：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蔡桂阳，该公司经理。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：管从锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县桂阳农机服务有限公司诉被告管从锋买卖纠纷一案中，原告凤阳县桂阳农机服务有限公司以双方已达成协议、管从锋已给付欠款为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县桂阳农机服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县桂阳农机服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县桂阳农机服务有限公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘辉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第801号
申请执行人王瑞芝，证件号码13022219540805184X。
被执行人张春艳。
王瑞芝申请执行张春艳侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）丰民初字1756民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑞芝于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1756号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第801号申请执行人王瑞芝。被执行人张春艳。王瑞芝申请执行张春艳侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）丰民初字1756民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑞芝于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1756号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月五日书记员  张 琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告马俊生，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告葛连俊，男，1957年5月30日出生，汉族，农民。
被告史华明，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告马俊生、葛连俊、史华明、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月23日，被告马俊生、葛连俊、史华明、刘军以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告马俊生借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月23日至2013年3月23日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告马俊生仅偿还了部分借款及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告马俊生立即偿还借款本金24924.58元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24924.58元从2013年3月24日起至判决生效日止）；被告葛连俊、史华明、刘军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告马俊生、葛连俊、史华明、刘军自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告马俊生签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，4个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明原告已于2012年3月23日将贷款拨付给被告马俊生及其签字领取借款的事实。
证据四、被告马俊生还款流水账单（复印件）一份。证明被告马俊生借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息6176.25元，至今尚欠原告借款本金24924.58元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月23日，被告马俊生、葛连俊、史华明、刘军以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告马俊生向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月23日至2013年3月23日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马俊生于2012年3月23日签字领取借款后，分期偿还利息6176.25元，至今尚欠原告借款本金24924.58元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告马俊生应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马俊生立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告葛连俊、史华明、刘军应按合同的约定，对被告马俊生应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马俊生于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金24924.58元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24924.58元从2013年3月24日起至判决生效日止）；
二、被告葛连俊、史华明、刘军对被告马俊生上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费687元、公告费1000元，由被告马俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第859号
上诉人（原审原告）周某某，男，l977年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）于某某，女，l977年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人周某某与被上诉人于某某因离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2181-1号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市市中区，因此该案应移送济南市市中区人民法院管辖；同时双方婚姻缔结地为中国住日本大阪大使馆，属涉外婚姻，本案应提级至济南市中级人民法院管辖。本案应移送济南市市中区或济南市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，于某某提供的济南市市中区某居委会提供的证明载明，于某某自2001年5月至今一直在济南市市中区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因于某某的经常居住地位于济南市市中区辖区，因此该案应移送济南市市中区人民法院管辖。原、被告婚姻缔结地虽为中国住日本大阪大使馆，但不属于济南市中级人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定于某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院管辖。
上诉人周某某不服原审裁定上诉称：济南市市中区某居委会提供的证明，不足以证实于某某自2001年5月至今一直在济南市市中区居住。请求撤销原审裁定，本案由济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人于某某未作答辩。
本院经审查认为，于某某与周某某于2006年2月28日办理结婚登记手续。济南市公安局山大路派出所出具的《户籍证明信》载明于某某的住所地为济南市历城区。原审法院向于某某邮寄送达诉讼材料载明的地址为其户籍所在地济南市历城区，但因“收件人迁移新址，原址查无此人”被退件。济南市市中区某居委会提供的证明载明于某某自2001年5月至今一直在济南市市中区居住。本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。于某某的户籍所在地虽然在济南市历城区，但原审法院向上述地址邮寄诉讼材料时，因“收件人迁移新址，原址查无此人”被退件。本案中，济南市市中区某居委会提供的证明载明于某某自2001年5月至今一直在济南市市中区居住，该地址属济南市市中区辖区。原审法院裁定将本案移送被告于某某经常居住地的济南市市中区人民法院管辖，符合上述法律规定。上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月四日
书 记 员 亓玉红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2328号
原告段某某，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告张某某，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年5月28日办理结婚登记，二人均系再婚。因婚前没有感情基础，婚后二人常因家庭琐事争吵，没有培养起感情，没有共同语言，原告无法与其沟通。双方已无感情可言，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告张某某未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，原被告于2008年5月28日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。被告于结婚1年后离家出走，至今未归，现原被告已分居五年之久。庭审中原告自述无夫妻共同财产、无共同债权、债务。以上事实有涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会证明一份为证，有原告及代理人当庭陈述为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，有涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会证明一份为证，原被告现已分居五年之久，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告该主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告段某某与被告张某某离婚。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩艳荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5355号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告彭锦忠，男，1985年04月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭锦忠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭锦忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，彭锦忠于2011年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币499568.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499568.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告彭锦忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭锦忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月21日，彭锦忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭锦忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭锦忠的申请，将卡号×××的信用卡交付彭锦忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，彭锦忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499568.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭锦忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭锦忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭锦忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭锦忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭锦忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四十九万九千五百六十八元一角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭锦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十七元，公告费五百元，均由被告彭锦忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04814号
牛立民、河南省立达禽业有限公司：
你与河南清大成泰投资有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月二十六日作出的（2012）金民二初字第5230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南清大成泰投资有限公司于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令牛立民、河南省立达禽业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月一日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初65号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。1999年5月因犯抢劫罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2003年6月因殴打他人被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年6月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年8月因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2012年8月因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年12月12日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年11月30日归案并因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年3月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月至11月间，被告人刘某在其位于无锡市崇安区广益佳苑二期12号车库住处内，先后3次容留朱梅林、陆俊熙吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月10日左右的一天，被告人刘某在其位于无锡市崇安区广益佳苑二期12号车库住处内，容留朱梅林、陆俊熙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月30日左右的一天，被告人刘某在其位于无锡市崇安区广益佳苑二期12号车库住处内，容留朱梅林、陆俊熙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月5日左右的一天，被告人刘某在其位于无锡市崇安区广益佳苑二期12号车库住处内，容留朱梅林、陆俊熙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月30日凌晨，被告人刘某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、孙某的证言笔录，涉案人员朱梅林、陆俊熙的供述笔录，被告人刘某的辨认笔录，非机动车库承包管理协议，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，公安机关出具的现场检测报告书和刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某历史上有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人刘某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第51号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯强制猥亵妇女罪于2004年被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾因抢夺于2006年10月20日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被东海县公安局取保候审，2014年11月25日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]795号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人朱某于2013年9月7日20时30分许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道振兴路由北向南行驶至牛山街道郑庄桥北200米处与前方同向左转弯的焦某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致朱某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，朱某血液检出乙醇特征色谱峰，其浓度为128mg/100ml。经事故责任认定，被告人朱某负事故的主要责任。
被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、前科劣迹情况登记表、浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁刑初字第363号刑事判决书、泰州市海陵区人民法院（2004）泰海刑初字第295号刑事判决书等书证，被害人焦某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所[2013]毒鉴字第679号血液中乙醇含量检验报告书，东海县公安局东公交认字【2013】第0664号道路交通事故认定书、提取当事人朱某血液样本及事故现场录像，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第276号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某东，绰号大东，男。因本案于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某花，绰号COCO，女。因本案于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月7日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年12月10日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄某东、李某花犯开设赌场罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人黄某东、李某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某东为谋取非法利益，从2014年9月2日开始，在深圳市南山区侨城东香山西街首地容御5栋A座1001号开设赌场。黄某东利用赌具扑克牌以“德州扑克”的方式不定期纠集赌客在该赌场进行赌博，并以刷POS机或现金购买筹码作为赌资，每次赌博结束后再以筹码进行结算。在黄某东开设赌场期间，被告人李某花为获取非法利益，三次接受黄某东的指令从事荷手工作，负责赌场发牌、赔付及按赌注的5%进行抽水。2014年10月5日12时许，公安民警查获该赌场，当场抓获黄某东、李某花及参赌人员钟郭东等11人，缴获赌资现金人民币15000元、赌具扑克牌、筹码、POS机、银行卡及记账的笔记本等。经统计，从2014年9月2日至10月5日黄某东开设赌场期间，参赌人员通过POS机刷卡购买筹码进行赌博的赌资总额为人民币1018566元。
另查明，公安机关扣押了POS机一台、笔记本两本、筹码盒一个、筹码若干、扑克牌两箱、赌博专用桌子一张，银行卡七张，扣押赌资现金共计人民币15000元。2014年10月21日，深圳市公安局南山分局冻结被告人黄某东平安银行深圳白石洲支行6230580000014091750账户金额人民币146166.41元。
上述事实被告人黄某东、李某花在庭审过程中亦无异议，并有缴获的赌资、赌具、银行卡、POS机、笔记本照片及辨认，受案登记表，接受证据材料清单，房产租赁合约，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，广东省非税收入（电子）票据，发还清单，调取证据通知书，手机号码通话记录，POS机开户资料，银行明细，协助冻结财产通知书，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证明，证人曾剑、苏明达、严尉、郑波、陆奇帅、龙乘风、施智富、钟郭东、李阳轩、刘晓梅的证言，现场勘验检查工作记录，证人曾剑、陆奇帅、钟郭东、刘晓梅、被告人黄某东、李某花的辨认笔录，被告人黄某东、李某花的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某东、李某花开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）142号量刑建议书，建议对被告人黄某东判处三年至五年有期徒刑，对被告人李某花判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金。
本院认为，被告人黄某东、李某花以营利为目的，开设为他人提供赌博的场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某东起主要作用，系主犯，被告人李某花起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案的事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起执行至2015年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、冻结的平安银行深圳白石洲支行6230580000014091750账户内金额146166.41元依法予以没收，公安机关扣押的现金人民币15000元及POS机、笔记本、筹码、扑克牌、桌子等犯罪工具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一五年三月十日
书 记 员 石银芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03794号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：单海燕，其他自然情况不详。
被告：张一兵，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告单海燕、张一兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第267号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住广东省潮州市湘桥区。2014年7月20日因本案被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人许锦深，广东创兴律师事务所律师。
辩护人许湘辉，广东创兴律师事务所实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人许锦深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某，于2014年6月11日开始，在潮州市经济开发区某公司工作期间，使用该公司的三轮车多次将该公司存放在注塑车间内的4V铅酸蓄电池塑料壳电池壳等物品盗走。至2014年7月16日，被告人郭某某共盗走4V铅酸蓄电池塑料壳电池壳443750套，赃物价值人民币80675元。作案后，被告人郭某某将上述物品销赃给周某夫等人，得款人民币15000元。
至2014年7月20日，被告人郭某某到潮州市公安局经济开发区分局投案。
另查明，案发后被告人郭某某要求其父母赔偿某公司经济损失，郭某某之父母已经代为赔偿，某公司于2014年8月13日出具谅解书，对郭某某的盗窃行为表示谅解，请求对郭某某予以从轻处罚、从宽处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位某公司被盗物品情况表及丢失物品情况补充说明、潮公司（技）鉴（电）字（2014）037号鉴定文书、潮价认（2014）39号价格鉴定结论书、潮价认涉函（2014）01号关于4V铅酸蓄电池塑料壳电池套价格鉴定有关问题的函、证人蔡某树、张某辉、吴某良、曾某潮、张某、罗某元、庄某森、周某夫、周某飞、巩某伟的证言、辨认笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过及破案经过材料、人口信息全项表、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人郭某某通过其父母积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某有悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人郭某某无犯罪前科，投案后如实供述，有悔罪表现及其父母积极赔偿被害单位损失并得到谅解，请求对被告人予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
代理审判员 黄婕莹
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林晓丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第6号
申请人张某某，女，生于1970年5月9日，汉族，农村居民。
被执行人朱某某，男，生于1969年1月15日，汉族，农村居民。
申请人张某某申请执行被执行人朱某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人朱某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第722号民事调解书确定的被执行人朱某某应给付给申请人张某某的经济帮助费10000元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 轩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1818号
原告：山东郓城金农牧业有限公司。
法定代表人：张传峰，总经理。
住所地郓城县西环路南段路东。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），山东郓城金农牧业有限公司法律顾问。
被告：齐鲁燕，农民。
被告：赵晓亮，农民。
本院在审理原告山东郓城金农牧业有限公司诉被告齐鲁燕、赵晓亮民间借贷纠纷一案中，原告山东郓城金农牧业有限公司于2014年7月21日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告齐鲁燕、赵晓亮的起诉。
本院认为，原告山东郓城金农牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东郓城金农牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告山东郓城金农牧业有限公司负担。
审判员 付本灵
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦全海
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第717号
原告：奉化市某某医院，住所地：奉化市锦屏街道大成路***号。
法定代表人：黄某某，该院院长。
委托代理人：胡某某，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：钟某某。
原告奉化市某某医院为与被告钟某某医疗服务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，请求判令被告钟某某支付拖欠的医疗费5664.83元。本院受理后，依法由审判员李水正适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告奉化市某某医院的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月24日，被告因事故受伤至原告处住院治疗，原告出具了药品清单和费用清单各一份。截止2012年12月4日，被告共计拖欠医疗费5664.83元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后三日内向原告奉化市某某医院支付医疗费5664.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年二月三日
书记员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第124-2号
申请执行人：祁县财政局。
法定代表人：许学林，职务：局长。
被执行人：常鹏进（近），男，成年，汉族。
被执行人：刘继宝，男，成年，汉族。
被执行人：刘继春，男，成年，汉族。
被执行人：刘继红，男，成年，汉族。
被执行人：胡志英，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁商初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继春及其妻子陈瑞芝所有的银行存款人民币12427.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金
融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行
存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1889号
申请人：陈西琳，女，1946年10月16日出生，汉族，住湖南省汝城县，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人陈西琳与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值7万元的财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值7万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），�期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执437号
本院在执行王廷伟与孙强胜借贷纠纷一案中查明，被执行人孙强胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙强胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第769号
申请执行人王文学。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1298号民事判决书立案执行的王文学与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款5347元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2418号
罪犯刘兵兵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年4月1日作出（2011）昌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月14日至2015年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月15日获得记功奖励一次，2014年4月10日获记功奖励一次，2014年5月10日受嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵准予减余刑（现刑期自2010年7月14日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00116号
原告皮玉霞
原告张艺彤
法定代理人张xx
法定代理人白xx
被告常远武
委托代理人黄xx
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人胡xx。
委托代理人王xx
本院在审理原告皮玉霞、张艺彤与被告常远武、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮玉霞、张艺彤申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮玉霞、张艺彤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告皮玉霞、张艺彤负担
审判员 余清江
二〇一四年四月十一日
书记员 赵学玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3089号
原告马XX，男，住蓟县。
被告刘XX，女，住蓟县。
本院在审理原告马XX与被告刘XX变更抚养关系纠纷一案中，原告马XX于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马志群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1051-4号
原告佛山市南海区沥北华钢铝业有限公司。
法定代表人文家强。
委托代理人谭小涛。
被告许佐超，男，住佛山市南海区。
被告许佐权，男，住佛山市南海区。
被告林永华，男，住广东省乳源瑶族自治县。
被告曾锦华，女，住佛山市南海区。
被告陈结华，女，住佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区沥北华钢铝业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10299.51元，财产保全费5000元，合共15299.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00437号
申请执行人张育，男，1981年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
被执行人高陵区姬家管委会东城坊村六组。
负责人尚明利，系该组组长。
申请执行人张育与被执行人高陵区姬家管委会东城坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。权利人张育已向本院申请执行，申请执行标的36800元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张育以被执行人高陵区姬家管委会东城坊六组已将申请执行案款给付清为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00616号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4601号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月19日22时许，卢某某提出合伙购毒一起吸食，被告人冯某甲同意。同日23时许，卢某某购买一克冰毒去到冯某甲位于佛山市顺德区杏坛镇马齐永长中路兴隆街某号的住所二楼房间，与冯某甲一起吸食毒品。后卢某某又叫周某某过去一起吸食毒品。
2015年10月20日晚，卢某某致电提议到冯某甲住处吸食毒品，冯某甲同意。次日零时许，冯某甲、卢某某吃完宵夜后回到冯某甲处二楼房间一起吸食冰毒。
2015年10月22日，侦查机关根据线索以涉嫌吸毒抓获冯某甲，后冯某甲如实供述了容留他人吸毒的事实。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某甲的供述；证人冯某乙、卢某某的证言；辨认、指认笔录；扣押物品清单；毒品现场检测、检查笔录及通知书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人冯某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯某甲因涉嫌吸毒被传唤，第一次被讯问即供述了容留他人吸毒的行为，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第74号
申请执行人付长英。
申请执行人张怀英。。
申请执行人张言谈。
被执行人陈现景。
申请执行人付长英、张怀英、张言谈于2014年12月26日向本院申请执行的与被执行人陈现景生命权纠纷一案中，申请执行标的为1754元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人付长英、张怀英、张言谈与被申请执行人陈现景一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈庆平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2053号
原告：付玉珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱聪，河南程功律师事务所实习律师。
被告：余成凤，女，成年，汉族，住湖南贵阳市。
被告：周龙，男，成年，汉族，住湖南贵阳市。
原告付玉珍与被告余成凤、周龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告付玉珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付玉珍撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月三日
代理书记员 李峰超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2909号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：孙剑，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二日
书记员 张 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2949号
原告辛军，男，1980年3月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告秦海，男，35岁，汉族，个体户，现住址不详。
原告辛军与被告秦海租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛军诉称，被告秦海向其租赁挖掘机，并于2011年6月21日打下欠条21000元，之后被告还了一部分仍下欠12500元，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付租赁费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛军的起诉。
案件受理费113元，减半收取56元，实际收取56元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翟娜薇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00336号
申请执行人张金堂，男，生于1962年12月3日。
被执行人崔建龙，男，生于1972年10月8日。
本院在执行张金堂诉崔建龙民间借贷纠纷一案中，本院（2012）陇民初字第00518号民事判决书确定：由崔建龙偿还张金堂挖掘机租赁费74671.00元，偿还张金堂借款5万元及利息7560.00元，以上共计132231.00元于判决生效后30日内履行完毕。受理费由崔建龙负担3122.00元。申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。后崔建龙外出查无下落，经查询崔建龙在银行有部分存款，划拨崔建龙银行存款执行了60000.00元，并执行了受理费3122.00元，法院穷尽了执行措施，被执行人崔建龙再无可供执行的财产。张金堂同意退出本案的本次执行程序，待崔建龙有执行能力时其再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00518号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十二月四日
书记员 刘建博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01053号
罪犯孙博，男，1987年8月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月17日陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00147号刑事判决，认定罪犯孙博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙博的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1113号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：曹某。
委托代理人：曹玉珍。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人曹某及其委托代理人曹玉珍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第745号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1531号
申请执行人范勇征，女，1968年07月27日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年02月23日生，汉族，经商，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年07月08日生，汉族，经商，住厦门。
被执行人王仁智，男，1981年02月18日生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，职务执行董事。
被执行人福建佳日实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王柯木，职务执行董事。
被执行人福建佳日工程有限公司，住所地厦门。
法定代表人王仁勇，总经理。
申请执行人范勇征与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范勇征向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行，执行标的利息2319086.93元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司、福建佳日工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被查封，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02062号
原告：王某，男，1938年10月20日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：乔某，女，1956年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，审理中，王某申请撤回起诉，本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 童绪琼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执461号
申请执行人康正伟，男，生于1977年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人杨小玉，女，生于1980年8月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人肖雄,男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
康正伟、杨小玉与四川恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）乐至民初字第1154号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日，权利人康正伟、杨小玉向本院申请强制执行，要求被执行人四川恒通房地产开发有限公司办理房�所有权证及国有土地使用证，并给付违约金8554.3元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，房产证已办理；其一直在积极办理土地使用证，但国土局以被执行人虚构容积率为由至今未办；违约金在2016年12月26日给付。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、证券等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有成套住宅一套。2016年7月25日，本院依法查封了被执行人的上述房屋（查封期限为三年）。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其同意终结本次执行程序。现被执行人四川恒通房地产开发有限公司仍未给申请执行人康正伟、杨小玉办理房屋所有权证和国有土地使用证，并欠申请执行人违约金8554.3元。
本院认为，该案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执461号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 �谭开幕
审 判 员 付 建 三
代理审判员 严 伟 才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷 龙