北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08143号
上诉人（原审原告）任×1，男，1958年1月8日出生。
委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单×，女，1973年8月4日出生。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
上诉人任×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第19058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任×1及其委托代理人张智勇、被上诉人单×及其委托代理人张荆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月，任×1向原审法院起诉称：我与单×于1997年相识，1998年结婚，2001年1月1日生一子任×2。结婚时，单×提出各自财产各自所有，家里的日常支出及孩子的抚养费均由我负担。后，我发现她与我结婚，是想得到北京市户口，并霸占我的房产，在离婚时得到大笔财产。因单×不诚实、对家庭不负责任等，导致我们的关系恶化，她还经常偷取我的钱。2011年，我与单×均曾起诉要求离婚，未果。现我要求：1、与单×离婚；2、孩子由我抚养，单×每月给付抚养费3000元；3、婚前财产归我所有，婚后财产归单×所有，单×给付我折价款10000元；4、汽车归我所有，我给单×折价款10000和房屋归我所有；5、分割现有存款余额及单×支取的存款，支取的存款包括：农业银行账户于2011年11月19日转移50000元基金，中国工商银行尾号为××1账户：2012年11月15日支取70015元，2012年12月23日支取10290.45元，2013年1月23日支取9343元；中国工商银行尾号××2账户：2009年3月14日支取5000元，2013年1月23日支取9143元，北京银行尾号为×××账户2007年9月2日支取10000元，2008年5月3日支取5500元，2009年5月16日支取11000元，2009年9月24日支取5500元，2009年11月7日支取8000元，2010年6月13日支取4000元，2010年11月3日支取5000元，2011年2月23日支取10000元，2011年3月28日支取10000元，2011年6月13日支取7000元，建设银行尾号为×××账户2008年12月11日支取4900元；中国银行账户转移37000元。6、住房公积金要求分割一半；7、1998年为单×办理户口支出20000元，要求单×返还；8、单×自1998年至2007年先后从我的账户内支取176000元，要求返还；9、要求单×将车辆购置税完税证、购车发票、车辆登记证及我于1997年书写的遗书返还给我；10、外债各承担一半；11、要求单×支付2008年8月至2013年8月任×2的生活费180000元。
单×辩称：任×1所述认识、结婚、生子时间属实。任×1所述我偷取他的钱，不属实，都是夫妻共同财产。我们离婚的主要原因是任×1对我实施家庭暴力，且他有外遇。现我同意离婚；孩子由我抚养，任×1每月给付抚养费2000元；家庭财产归任×1所有，他给付我折价款10000元；车辆归我所有，我给付任×1折价款10000元；房屋归我所有，如不能分割，要求居住使用；分割现有存款余额，任×1已支取的存款归我所有，支取存款包括：建行银行账户，2010年2月27日支取11000元，4月12日支取20000元，7月3日支取15000元，7月9日支取11000元，7月7日支取11000元，8月21日支取18000元，9月14日支取10000元，10月29日支取30000元；11月17日支取5000元，2011年1月30日支取了40000元，3月29日支取20000元，4月14日支取28000元，5月25日支取15000元，7月19日支取10000元；公积金不同意分割；办理户口支出情况属实，因为系夫妻共同财产，不同意返还；我没有支取任×1的钱款，即使支取也是夫妻共同财产，不同意返还；车辆登记证、车辆购置税完税证、购车发票在我处，但我要车，不同意返还，遗嘱不在我处，无法返还；另，任×1有家庭暴力和外遇，要求支付精神损害赔偿金100000元；支付自2013年8月至今孩子的生活支出32451元；工商银行尾号×××账户内的钱是孩子的压岁钱，不同意分割；任×2的生活费大部分由我支付，不同意任×1该请求；债务不同意承担。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。任×1与单×虽结婚多年，但未能正确处理夫妻关系，以致双方几次成诉，现双方均同意离婚，法院予以准许。任×2明确表示愿意随其母共同生活，故由单×抚养为宜，抚养费的数额根据双方收入及子女实际需要酌定为1100元。关于存款、住房公积金、汽车及电视机等财产由法院依法分割。因双方分居多年，分居期间已经支取的款项无法再行分割。任×1所述债务，依据不足，法院不予认定。任×1要求单×返还婚姻关系存续期间支取的钱款、其所书遗嘱、为单×1办理户口事宜支出的款项及2008年8月至2013年8月任×2的生活费，缺乏依据，法院不予支持；单×要求任×1支付2013年8月至今的子女抚养费、教育费以及主张任×1有家庭暴力、外遇，要求任×1支付精神抚慰金，亦因缺乏足够的依据，法院不予支持。关于丰台区××1号房屋（以下简称诉争1号房屋），因无法评估，故法院难以分割，归双方共同所有并使用。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、任×1与单×离婚。二、男孩任×2由单×抚养，任×1自二○一四年六月始每月给付抚养费一千一百元，至任×2独立生活止。三、坐落于北京市丰台区××1号房屋一套归任×1、单×共同所有；东侧第一间卧室及南侧阳台由任×1使用；东侧第二间及第三间卧室由单×使用；厨房、客厅、北侧阳台及卫生间由任×1与单×共同使用（判决生效之日起十日内履行）。四、格力牌空调一台、海尔牌空调一台、海尔双门电冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、小双人床一张、五斗柜一个、写字台一个、梳妆台一个、书柜一个、低平柜一套（四个）、沙发一套（一大两小）、茶几一个、皮蹲二个、卧室柜一个、LG牌二十九寸彩色电视机一台、TCL牌二十一寸彩色电视机一台、华硕牌笔记本电脑一台、柯达牌照相机一个、电脑桌一个、转椅一个、小鸭牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一个归任×1所有；格林牌空调一台、美的牌空调一台、海尔牌二十九寸彩色电视机一台、TCL三十二寸彩色电视机一台、惠普牌笔记本电脑一台、立柜一个、大双人床一张、单人床一张、三菱牌双门电冰箱一台、三洋牌半自动洗衣机一台归单×所有（判决生效之日起十日内履行）。五、任×1名下富康牌汽车一辆（车牌号为京×××）归任×1所有；任×1给付单×折价款一万元（判决生效之日起十日内履行）。六、单×返还任×1车牌号为京×××的机动车登记证、车辆购置税完税证及购车发票（判决生效之日起十日内履行）。七、任×1名下存款九千九百六十九元五角归其所有；单×名下存款七千八百三十四元二角六分归其所有；任×1给付单×一千零六十七元六角二分（判决生效之日起十日内履行）。八、单×名下住房公积金十三万五千三百一十七元六角三分归其所有；单×给付任×1六万七千六百五十八元八角二分（判决生效之日起十日内履行）。九、驳回任×、单×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，任×1不服，上诉至本院称：诉争1号房屋应该是我的个人财产，因该房屋系我的单位在之前分配给我的住房的基础上调配而来，之前的房屋属于我的婚前个人财产，调配之后虽然面积有所增加，但单×所占的面积只有很少部分，请求二审法院改判诉争1号房屋归我所有，我可以给付单×一定的经济补偿，同时改判孩子由我抚养，单×给付抚养费，以有利于孩子的人格、道德培养和文化知识水平的提高。单×同意原审判决，并答辩称：诉争1号房屋是双方夫妻关系存续期间取得，用夫妻共同生活期间共同财产出资，向单位购买的职工福利房，属于夫妻共同财产，并已取得完全产权，并非任×1的个人财产；孩子任×2已经年满10周岁，原审法院在征求孩子意见的基础上判决由我抚养并无不当，请求二审法院维持原判。
经审理查明：任×1与单×于1997年自由恋爱，1998年12月17日登记结婚，任×1系再婚。2001年1月1日生一子任×2。任×1与单×婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事产生矛盾。双方2007年开始分居生活，2008年，单×离家到他处居住至今。2011年，双方曾先后诉至原审法院要求离婚，均未果。原审中，经询问任×2，其表示愿随母亲单×生活。任×1在本院审理中表示其月收入工资总额是4060元。
任×1有婚前财产：海尔牌双门电冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、小双人床一张、五斗柜一个、写字台一个、梳妆台一个、书柜一个、低平柜一套（四个）、沙发一套（一大两小）、卧室柜一个、茶几一个、皮蹲二个。
双方有婚后财产：海尔牌空调一台、格林牌空调一台、美的牌空调一台、格力牌空调一台、华硕牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、柯达牌数码照相机一个、佳能牌数码照相机一个、电脑桌一个、转椅一个、立柜一个、大双人床一张、单人床一张、小鸭牌洗衣机一台、LG牌29寸彩色电视机一台、海尔牌29寸彩色电视机一台、TCL牌21寸彩色电视机一台、TCL32寸彩色电视机一台、三菱牌双门电冰箱一台、三洋牌半自动洗衣机一台、格兰仕微波炉一个、富康汽车一辆（车牌号为京H476**）。现惠普牌笔记本电脑、TCL32寸彩色电视机一台、三菱牌双门电冰箱一台、三洋牌半自动洗衣机一台在单×处，其余财产在任×1处，双方认可汽车现值为20000元。
任×1名下存款：1、中国工商银行：账号为×××账户内余额为619元；账号为×××账户内余额为3350.3元；账号为×××账户内余额为565.38元。2、中国银行：账号为×××账户内余额为605.24元。3、中国建设银行：账号为×××账户内余额为2874.85元；账号为×××账户内余额为0元。4、邮政储蓄：账号为×××账户内余额为1954.73元。以上合计9969.5元。
单×名下存款：1、中国农业银行：账号为×××账户内余额为0元。2、北京银行：账号为×××账户内余额为0元；账号为×××账户内余额为0元；账号为×××账户内余额为164.11元。3、中国工商银行：账号为×××账户内余额为78.55元；账号为×××账户内余额为1518.23元；账号为×××账户内余额为6.98元；账号为×××账户内定期存款1035元；账号为×××账户内定期存款5000元。4、交通银行：账号为×××账户内余额为0元；账户为×××账户内余额为31.39元。5、中国建设银行：账号为×××账户内余额为0元。以上合计7834.26元。
单×名下有中国银行信用卡：账号分别为×××、×××、×××，上述账户内无存款。
单×名下有住房公积金135317.63元。
另查，1993年，任×1购买丰台区2号房屋一套，1994年12月23日签订房屋买卖契约，房款为11880元，实际交纳购房款9504元。1995年12月25日，任×1取得房产证。1999年，任×1将2号房屋交回单位，另行购得3号房屋，该房屋未办理房产证，应交购房款50327元，实际交纳30000元。2002年，任×将3号交回单位，购得1号房屋一套（即本案诉争1号房屋）。2004年，签订房屋买卖契约，应交购房款75123元，实际交纳购房款27071元。2004年11月8日，任×1取得房屋所有权证。现任×1居住在南侧东数第一间房屋。
原审诉讼中，经单×申请，原审法院委托北京中企华房地产估价有限公司对诉争1号房屋的价值进行评估，因诉争房屋不符合合法处分的估价前提，无法进行评估。司法鉴定退函说明载明：“……估价对象为成本价出售住宅，根据原产权单位出具的《关于已售职工住房相关管理的说明》，估价对象目前不允许自由上市出售。”
原审庭审中，任×1提交：1、任×2学习成绩单，以证明其给予孩子良好的教育；2、交易明细，以证明其收入已用于家庭支出；3、任×3书面证言一份，以证明购房购车时借款120000元，虽欠款已还，要求单×承担一半；4、取款单，以证明单×从其名下支取钱款；5、任×1之姐任×4出庭为其作证称，2011年、2012年，任×1因生活及抚养子女向其借款48000元，至今未还；任×1之兄任×3出庭为其作证称，2013年，任×1因生活及抚养子女向其借款10000元，至今未还。单×均不认可。
单×提交：1、发票六张，以证明为孩子支出43960元，要求任×1承担一半。任×1认可消费金额，不同意承担。2、照片及诊断证明、接警记录，以证明任×1对其实施家庭暴力。任×1不认可。3、网上聊天记录，以证明任×1有外遇。任×1认可聊天记录，但不认可与他人有不正当关系；4、北京中医药大学附属护国寺中医医院出具的证明，主要内容为单×现住房为其爱人单位分配后以成本价购买，该房核定为单×的住房面积，该住房面积已达到其职称享受的住房补贴面积标准，不享受国家发放住房补贴。以证明单×不再享受分房，任×1不认可。5、票据及网页，证明为孩子支付的费用，任×1不认可。6、任×1签字的收据，证明向单×支付孩子的抚养费用等。任×1予以认可。
另，对于双方分居期间各自支取的存款，任×1主张用于生活、抚养任×2及与前妻之女任×5。单×主张用于生活、抚养任×2及为家人支出。双方互不认可。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、司法鉴定退函说明、原审法院协助查询存款通知书等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，任×1、单×婚后未能妥善处理夫妻矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂，原审法院依法准予双方离婚并无不当，现双方亦均同意离婚，本院对此不持异议。本案上诉的争议焦点在于子女抚养问题以及诉争1号房屋的认定和处理问题。
关于子女抚养。根据已经查明的事实，双方之子任×2现随单×生活，且任×2早已年满10周岁，其在诉讼中亦明确表示愿随母亲单×生活，故原审法院确定任×2由单×抚养并由任×1每月给付一定数额的抚养费合理合法，所作处理亦无不当之处，本院对此予以维持。
关于诉争1号房屋的认定和处理。从现有证据来看，诉争1号房屋系任×1、单×婚姻关系存续期间购买，并实际交纳了部分购房款，在任×1、单×未书面约定婚后取得的财产归各自所有的情况下，原审法院据此认定诉争1号房屋为任×1、单×夫妻共同财产合法有据，本案中单纯的房屋调配因素并不足以影响房屋的性质认定，任×1主张诉争1号房屋属其个人财产的意见于法无据，本院不予采纳。考虑到诉争1号房屋的实际价值目前尚无法确定，双方又均无其他住房，原审法院根据本案实际情况判令该房屋由任×1、单×共同所有并使用亦无不当，本院对此予以维持。
另，原审法院关于汽车、存款以及家中浮财等其他各项的处理，双方当事人均表示同意，故本院对此予以确认。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由任×1负担75元（已交纳），由单×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由任×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王媛媛