wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)麻执字第28号申请执行人张某某，男。被执行人舒某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第107号民事判决书，于2015年2月9日受理申请执行人张少云与被执行人舒相奎民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人舒相奎的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第107号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月二十五日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第922号
罪犯吕喜超，男，1990年3月1日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年12月20日作出（2012）牟刑初字第505号刑事判决，认定吕喜超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）郑刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吕喜超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月17日22时许，吕喜超在中牟县青年路与解放路交叉口某网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的车钥匙盗走，后将其停放在该网吧门口的一辆红色奇瑞轿车盗走，被盗车辆已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币32300元。
罪犯吕喜超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕喜超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕喜超减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第599号
罪犯屈述权，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2012年3月5日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人屈述权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人未上诉。刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯屈述权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯屈述权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈述权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈述权减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，经商，家住晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月25日被晋江市公安局取保候审。本院于2014年10月31日决定对被告人林某取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年9月2日至9月24日间，被告人林某在未经授权的情况下，在位于晋江市陈埭镇洋埭村浦西路16号其经营的加工厂内，组织工人生产假冒“耐克”注册商标的运动鞋。9月24日被公安机关查获，当场扣押假冒“耐克”注册商标的运动鞋291双，非法经营数额共计94284元。经鉴定，上述被扣押的运动鞋均为不合格产品。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人余秀投、张银鹏、王峰的证言，物证被扣押侵权运动鞋的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达94284元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。晋江市司法局认为被告人林某符合社区矫正条件并建议判处非监禁刑，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的假冒“耐克”牌运动鞋291双，由扣押单位予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00013号
上诉人（原审原告）王东弟。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金生。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师助理。
上诉人王东弟因与被上诉人李金生买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王东弟及其委托代理人张华两次开庭均到庭参加诉讼，被上诉人李金生的委托代理人李秋艳到庭参加2015年1月29日诉讼，被上诉人李金生及其委托代理人张成柱到庭参加2015年2月2日诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0104号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 程 晨
代理审判员 曹金陵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第236号
原告白某。
委托代理人景富生，男，1949年11月21日出生，汉族，太原市小店区居民，系原告姑父。
被告冀某。
委托代理人冀有刚，男，1946年10月5日出生，汉族，系被告伯父。
原告白某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人景富生、被告冀某及其委托代理人冀有刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，在共同生活过程中，由于双方脾气性格差异很大，且双方婚后无子女，导致原被告婚姻感情恶化到彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，其没有过错，婚后感情挺好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至本院请求离婚，庭审中，被告则表示双方感情挺好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、互相沟通、相互理解支持，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年六月十七日
书记员 赵瑞荷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3513号
罪犯张文高，男，1988年7月26日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张文高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿80057.75元。被告人张文高不服，云南省高级人民法院于二○○五年五月九日作出（2005）云高刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月20日起至2027年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2005年7月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张文高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文高的考核结果，以罪犯张文高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张文高系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2012年11月4日减刑后的刑期至2023年11月19日止。罪犯张文高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文高减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年1月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第747号
申请执行人：苗劲松。
被执行人：许飞。
被执行人：张莹瑛。
申请执行人苗劲松与被执行人许飞、张莹瑛民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第646号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第233号
申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街5号。
法定代表人滕杰华，总经理。
被执行人北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道银海区行政中心。
法定代表人蒋同根，区长。
广西海达建筑工程总公司申请执行北海市银海区人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西海达建筑工程总公司依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第387号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年8月18日已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人北海市银海区人民政府于2014年9月19日前一次偿还给申请执行人280312.56元（已含本金264946.13元、判决利息9943.43元、本案诉讼费5423元），本案执行费4023元，由被执行人负担，本案（2010）银民初字第387号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作和解结案处理。达成和解协议后，被执行人于2014年9月19日自动将本案执行款284335.56元汇入本院帐户，在扣除本案执行费4023元后，余款280312.56元本院已退给申请执行人，至此，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第387号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第233号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月二十四日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2238号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人褚朝晖
委托代理人刘洪玉。
被告王连柱。
原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告王连柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天津市金晟物业管理有限公司的委托代理人刘洪玉，被告王连柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月2日订立物业管理服务合同，约定原告为其提供物业管理范围内的服务，被告向原告交纳物业服务费。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向原告提供了物业服务。但被告自2013年1月始就拒不履行缴费义务，至今拖欠2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2152.32元，同时根据合同约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金，故被告按合同约定还应承担滞纳金392.8元。就拖欠物业费事宜，原告多次找被告协商解决均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告给付拖欠的物业管理服务费2152.32元以及滞纳金392.8元；案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《天津市前期物业管理服务合同》以及《业主确认书》（复印件）各一份，拟证明原、被告双方签订物业服务合同，约定物业服务费价格以及业主未按时交纳物业费应承担滞纳金的事实；
2.《业主基本情况登记表》，拟证明被告房屋产权登记情况。
被告辩称，我与被告订立物业合同以及拖欠物业费的事实存在，但之所以拖欠物业费的主要理由如下：1.厨房的烟感器以及房屋门禁系统（可控视频电话）存在严重质量问题。2013年5月厨房烟感器夜间突发异响，给我及家人造成了极大的精神损害以及耗费了巨大精力；门禁系统至现在仍不能正常使用，给业主造成了极大不便。上述问题经我与原告多次协商，至今未能解决。2.屋内的急救设施自房屋交付后始终未予使用，2013年5月厨房烟感器事件突发后我使用急救设施，但并未起任何作用给业主的人身安全留有隐患。3.原告私自改变业主共有绿地修建停车位并破坏部分绿地，严重侵害了业主的合法权益。综上，我同意给付原告上述主张物业费总额的50%，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告2007年9月5日与天津市聚英置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：由原告为天津市聚英置业有限公司开发建设的国兰花苑提供物业服务；物业管理服务事项主要有房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，物业管理区域内的共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理等；物业服务合同自2007年9月5日始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及为标准为业主每月6日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.60元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的还应按照建筑面积每月每平方米交纳0.40元机电费；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金；天津市聚英置业有限公司按照法律、法规的规定和商品房质量保证书的约定，承担物业保修责任，保修期内出现问题，则负责返修和完善。
另查，被告为国兰花苑小区5-1-203号房屋业主（配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为89.68平方米，其于2009年7月2日办理房屋交付手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。2013年1月前物业费被告已交清，2013年1月至2014年12月被告未交纳物业管理服务费。期间，原告曾多次向被告催收拖欠物业费，被告均以厨房烟感器、门禁系统损坏等为主要理由拒绝向原告全额交纳物业管理服务费，致原告于2015年5月14日诉至本院请求被告给付拖欠的物业服务费以及滞纳金。
再查，关于被告主要反映的厨房烟感器、门禁系统问题，原告认为上述设备均非业主共有设备，全部系业主个人所有的物品，上述设备的管理、维护以及质保应由开发商负责，且物业部门积极通知开发商予以解决，责任不应由物业公司承担；至于被告所述物业公司侵占绿地、私自增加车位等问题全部不属实，物业公司积极更换死亡植被，增加绿化面积并对车位予以积极维护，并未侵害业主的共有利益。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告对小区提供物业管理服务，被告享受原告提供的物业管理服务，对于原告而言有权依据物业管理服务合同向被告主张物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应及时向原告交纳物业管理服务费，故被告应按照合同约定给付原告拖欠2013年1月至2014年12月期间的物业服务费89.68平方米×1元／平方米×24月﹦2152.32元。庭审期间，本院确发现被告房屋门禁系统存在问题，致使业主无法正常通过门禁系统对访客开门对业主造成不便，原告作为物业服务单位应积极与业主沟通协商解决业主存在的问题而不能以不属于物业部门义务为由予以推诿甚至置之不理，故本院酌情被告给付原告上诉拖欠物业费的90%，计为1937.08元，原告主张的滞纳金亦不予支持。如果被告认为原告在物业管理过程中侵害其合法利益，被告可另案解决；对于原告而言，也应诚恳接纳业主提出的意见和合理建议，积极改进自身工作和服务，与广大业主共同营造和谐社区。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王连柱于本判决生效后三日内向原告天津市金晟物业管理有限公司支付拖欠的2013年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币1937.08元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王连柱担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第5号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2013年3月6日因吸毒被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十日。2014年5月7日被刑事拘留。同年6月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2013年5月17日因赌博被沂南县公安局处以行政拘留十日，并处罚款三千元。2014年5月7日被刑事拘留。同年6月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2014年5月7日被刑事拘留。同年6月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张某乙，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人张某甲、薛某某、张某某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭履行职责。被告人张某甲及辩护人孙存才、被告人薛某某及辩护人宋奎远、被告人张某某及辩护人张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，朱某某（另案处理）之妻高某某的钱包在某某县大庄集市上被盗。朱某某将情况告知被告人张某甲、薛某某等人并让其帮忙寻找小偷。2014年4月25日8时许，被告人薛某某、张某某在大庄集市附近发现张某丙、吕某某二人形迹可疑，遂告知朱某某。朱某某便纠集张某甲、黄某某（另案处理）驾车到大庄镇移动营业厅门口，将张某丙、吕某某二人强行驾车带离。后被告人张某甲、薛某某、张某某与朱某某、黄某某等人，在无法确定该二人就是盗窃高某某钱包的人的情况下，持刀具、电缆线、棒球棍等工具，对张某丙、吕某某二人多次殴打，并强行向二人分别索要现金10000元。吕某某被暴力胁迫交出现金10000元后被放回；张某丙交出2900元并写下一张3000元的欠条后，于第二天被放回。经鉴定，吕某某被打至轻伤二级，张某丙被打致轻微伤。案发后，三被告人到公安机关投案自首。
被告人张某甲、薛某某、张某某系受同案人朱某某指使，索要钱款均由朱某某占有，在犯罪过程中张某甲、薛某某所起作用相对较小；被告人张某某未对被害人实施暴力行为，起次要作用。
另查明，被害人张某丙、吕某某曾在诉讼中提起附带民事赔偿诉讼，经调解双方达成和解协议后，三被告人赔偿了张某丙、吕某某医疗费等经济损失共计6600元，退还了赃款12900元。被害人张某丙、吕某某对三被告人表示谅解，并于2015年1月14日撤回附带民事起诉。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，但被告人张某甲的犯罪行为不构成抢劫罪。1、主观上没有非法占有的故意。2、对受害人实施暴力事出有因。两个受害人一会儿承认是小偷，一会儿又不承认才挨得打。3、具有投案自首情节。4、愿意赔偿，取得被告人的谅解。建议对被告人张某甲从轻处罚。
被告人薛某某的辩护人的辩护意见是，1、被告人薛某某的行为即使构成犯罪，但不符合抢劫罪的犯罪特征。薛某某主观上不具有非法占有的目的；客观上实施暴力时没有劫取财物。其行为不符合“当场使用暴力”和“当场劫取财物”的抢劫犯罪特征。2、主动投案自首。3、系初犯，悔罪表现明显。建议对薛某某从轻或减轻处罚。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是，被告人张某某的行为有罪，但不应以抢劫罪定罪处罚。理由如下：1、主观上不具有抢劫的犯罪故意，出于朋友或帮忙的原因只是跟随。2、这些钱是作为一种赔偿金的性质向受害人索要的。3、未对受害人使用任何暴力。再者，被告人具有以下的情节：1、投案自首。2、在共同犯罪中起次要、辅助性作用，系从犯。3、系初犯。4、悔罪明显，愿意赔偿，取得谅解。建议从轻或减轻处罚。
本院认为，同案人朱某某之妻的钱包集市被盗，朱某某纠集被告人张某甲、薛某某、张某某等人在无充分证据的情况下，非法限制被害人吕某某、张某丙的人身自由，以“吕某某、张某丙实施了盗窃行为，应当赔偿损失”为由，多次采用暴力手段将被害人吕某某打致轻伤二级，张某丙打致轻微伤，强行向二被害人索要财物被朱某某占有。被告人张某甲、薛某某、张某某与同案人朱某某等人主观上以非法占有为目的，客观上实施了非法占有被害人财物的行为；被告人向被害人索要财物时当场使用暴力致被害人轻伤，且索要财物数额较大。三被告人的犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究被告人张某甲、薛某某、张某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、薛某某、张某某能够自愿认罪，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。三被告人与二被害人已达成和解协议，全部退还赃款，并赔偿了医疗费等经济损失后，取得了被害人的谅解；被告人张某甲、薛某某在犯罪过程中所起作用相对较小；被告人张某某起次要作用，系从犯。综上情节，依法对三被告人减轻处罚，但各自的情节不同在量刑时予以区别。被告人张某甲、薛某某有劣迹，作为从重情节在量刑予以体现。三被告人及辩护人关于“不构成抢劫罪”的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月七日起至二O一六年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月七日起至二O一六年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月七日起至二O一五年十一月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱启艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2930号
申请执行人孔宪波，无业。
被执行人赵才子，无业。
申请执行人孔宪波与被执行人赵才子保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉港商初字第693号民事判决，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月18日前支付执行款人民币40000元，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年8月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2930号案本次执行程序。
申请执行人孔宪波发现被执行人赵才子有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第636-2号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：王耀球。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：黄耀强，住广州市海珠区。
被告：蔡惠玲，住广州市海珠区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告黄耀强、蔡惠玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费24970元减半收取12485元，财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
助理审判员 陈轩宇
助理审判员 陈诗媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 何佳敏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行审字第155号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：象珠镇寺口吕村经济合作社。
负责人：吕长妙。
申请执行人永康市国土资源局于2014年5月9日作出永土资罚（2014）42号行政处罚决定，认定：2013年4月，象珠镇寺口吕村经济合作社，未经法定机关批准，擅自在永康市象珠镇寺口吕村果轮潭地块的集体土地上动工建房。至调查时止，六幢都已建好四层，其余为未硬化的空地。经实地勘测，以上地块建设面积1023.70平方米，其中358.02平方米已办理用地手续，违法超占土地面积为665.68平方米，建筑面积为1872.58平方米。四至范围：东至空地，南至路，西至空地、路，北至空地。经核对，寺口吕村经济合作社所超占的665.68平方米土地属象珠镇寺口吕村集体所有，在永康市象珠镇土地利用现状局部图（2012年）中显示为林地19.32平方米、耕地514.55平方米、其他土地49.95平方米、交通运输用地81.86平方米，在永康市象珠镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）中显示为新增建制镇605.68平方米、新增村庄60平方米，均符合土地利用总体规划。
寺口吕村经济合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、没收寺口吕村经济合作社在非法占用的665.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限在收到处罚决定书之日起三个月内履行。2、对寺口吕村经济合作社非法占用的665.68平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币壹万捌仟陆佰叁拾玖元整（18639元）。限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月9日送达给象珠镇寺口吕村经济合作社。象珠镇寺口吕村经济合作社在规定期间未履行永土资罚（2014）42号《行政处罚决定书》所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2014年8月11日经催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2014）42号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人象珠镇寺口吕村经济合作社于2014年11月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2014）42号《行政处罚决定书》所确定的第1项义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
二、限被执行人象珠镇寺口吕村经济合作社于2014年11月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2014）42号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款共计18639元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一四年九月二十八日
代书记员 赵 嫣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2525号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告孙晓昱，男，1967年10月2日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙晓昱物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2525号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告孙晓昱，男，1967年10月2日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙晓昱物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第314号
原告顾某，女，1986年4月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
委托代理人黄仁华，系毕节市杨家湾镇法律服务所法律工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告郑某，男，1977年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
原告顾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理，原告顾某及其委托代理人黄仁华、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2002年相识后一同到广东打工，打工期间双方开始同居生活，2003年6月26日生育长子郑某甲，2005年4月11日生长女郑某乙，2008年5月23日双方补领结婚证。原、被告相恋认识时，因原告仅16岁，年幼无知，受被告的欺骗而同居在一起，在同居后，双方感情一直不好，在一起相处生活的时间也较短，2011年起，被告开始吸毒，并多次强制戒毒后仍然不思悔改，于2013年10月28日在昆明市被五华分局莲华派出所抓获，现正被关押云南省第五强制隔离戒毒所强制戒毒。综上所述，被告有吸毒恶习，且屡教不改，最终导致双方夫妻感情完全破裂，请贵院依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生长子郑某甲和长女郑某乙由原告自费抚养。
为支持其诉讼请求，原告顾某提供如下证据：
1、第一组证据原告身份证、户籍证明，用以证明原、被告及家庭成员的身份情况。
2、第二组证据戒毒所出具的证明一份，用以证明被告现在正被关押在云南省第五强制隔离戒毒所强制戒毒。
3、第三组证据撒拉溪派出所出具的被告吸毒资料一份，用以证明被告多次吸毒的事实。
4、第四组证据结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告郑某辩称：我不同意离婚。
被告郑某未提供证据。
经对原告提供证据的综合审查：该四组证据均系相关国家职能机关依法依职权出具，且被告对该四组证据均无异议，因此，可认定该四组证据具有客观真实性、合法性，能证明被告曾多次吸毒屡教未改及现在仍被关押在戒毒所强制戒毒等方面的情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2002年原、被告相识后在打工期间开始同居生活，在此期间，双方共同生育两个子女（2003年6月26日生育长子郑某甲，2005年4月11日生长女郑某乙），2008年5月23日双方补领结婚证。2011年起，被告开始吸毒，其间，多次被公安机关抓获强制戒毒，但释放后又再次吸毒。现正被关押云南省第五强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，被告郑某自2011年开始吸毒后，多次被公安机关抓获强制戒毒，但在每次戒完毒释放后其又再次吸毒，屡教不改，最终导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。因被告现在仍被关押于戒毒所强制戒毒，没有照顾孩子的时间及条件，故双方婚生长子郑某甲及长女郑某乙由原告自费抚养为宜，对原告的该诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生长子郑某甲及长女郑某乙由原告自费抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年三月十六日
书记员 张 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第54号
申请执行人袁鹏旺。
被执行人郑永华。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑永华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1059号
申请执行人郑丽双。
被执行人天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人张建华。
被执行人天津明越投资有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道联盟里。
法定代表人张惠超，董事长。
申请执行人郑丽双与被执行人天津市天悦商贸有限公司、张建华、天津明越投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）二中民一初字第0052号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人郑丽双于2015年10月14日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市天悦商贸有限公司、张建华、天津明越投资有限公司在银行的存款450万元。
二、冻结、扣划被执行人天津市天悦商贸有限公司、张建华、天津明越投资有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市红花世家油脂有限公司应承担的案件诉讼费71209元、保全费5000元、执行费65771元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市红花世家油脂有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕守一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4484号
罪犯韦建启，广西壮族自治区来宾市人，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）丽遂刑初字第9号刑事判决，以被告人韦建启犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯韦建启予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦建启在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦建启在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦建启在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建启予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第320号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，汉族，1992年3月25日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系司机。2015年9月13因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日13时35分许，被告人李某驾驶力神牌自卸低速货车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至X618线205公里加750米处时，与前方沿X618线由西向东行驶的张某某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人贺某某当场死亡，张某某、贺某甲受伤及车辆受损的交通事故。此次事故中，李某承担主要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月12日13时35分许，被告人李某驾驶力神牌自卸低速货车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至X618线205公里加750米处时，与前方沿X618线由西向东行驶的张某某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人贺某某当场死亡，张某某、贺某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某到达拉特旗交管大队恩格贝中队报警，民警随即将被告人李某控制，待现场勘查完毕后将李某带至中和西镇卫生院抽血取样，后将李某带至达拉特旗交管大队综合执法办案区进行询问，被告人李某如实供述了犯罪事实。此次事故中，李某承担主要责任。
2016年3月15日，被告人李某及附带民事诉讼被告人李某甲与刑事附带民事诉讼原告人贺某乙、张某某达成民事赔偿协议，并取得了附带民事诉讼原告人及家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某的供述、证人李某甲、张某某、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆性能检验报告【鄂市安泰司鉴字（2015）第XN489号】、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书【鄂市安泰司鉴字（2015）第CS195号】、道路交通事故认定书【鄂公交达认字（2015）第1022号】、血样酒精含量检测报告、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、归案情况说明、达拉特旗人民法院刑事判决书、诊断书、调解协议、刑事谅解书、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某在发生事故后到达拉特旗交管大队恩格贝中队报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00605号
罪犯谢泽贤，男，汉族，初中，1963年1月31日出生于广东省广州市荔湾区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年5月22日作出（2006）云刑初字第877号刑事判决，认定罪犯谢泽贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
罪犯谢泽贤曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谢泽贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢泽贤符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢泽贤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯谢泽贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（自2015年8月6日起至2017年8月5日止）。减刑后的刑期至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3323号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陆永军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陆永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陆永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年8月3日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币15，477元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2014年8月4日起至本判决生效之日止的透支利息，承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，443.46元；2014年8月4日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，265.31元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陆永军未进行答辩，也未提交证据资料。
本院基于庭审查明的事实，被告陆永军拖欠原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款计人民币15，443.46元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆永军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15，443.46元；
二、被告陆永军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息等损失（计算公式：人民币15，265.31元×利率每日万分之五×自2014年8月4日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一五年四月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2698-1号
原告宋炳花。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告宋炳花诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第780号
原告：临朐县新颜机械制造有限公司。住所地：临朐县东城街道窦家洼村。
法定代表人：吕学敏，经理。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊亚盾门业有限公司。住所地：临朐县东城街道大张家庄村南。
法定代表人：温赞丽，执行董事。
原告临朐县新颜机械制造有限公司与被告潍坊亚盾门业有限公司追偿权、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告在潍坊盛丰资本民间管理股份有限公司贷款2000000元，由原告提供连带责任保证，贷款到期后，因被告无力偿还，原告代被告偿还了贷款582000元；2014年7月1日被告借曾庆永本金1500000元未还，原告代被偿还借款本息2223749元，后被告以物抵偿部分债务。另外被告曾向原告购买材料，共欠原告材料款353456元。以上被告共计尚欠原告款1218721元。经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告款1218721元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告向潍坊盛丰资本管理股份有限公司借款2000000元，借款期限至2014年12月23日，由原告提供了连带保证担保。借款到期后，被告未能全额还款，原告代被告偿还借款582000元；2014年7月1日，被告向曾庆永借款本金1500000元，由原告提供了连带保证担保，借款到期后，被告未能还款，曾庆永向本院提起诉讼，2015年4月22日经本院主持调解，原告代被告偿还借款本息2223749元。以上原告共代被告偿还贷款2805749元。后被告以房抵款1940484元，现尚欠原告代付款865265元。
另查明：2015年1月4日，被告因购买原告材料欠原告货款353456元，由被告法定代表人温赞丽向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告向法庭提供的潍坊盛丰资本公司的代偿证明一份，（2015）临法民初字第774号民事调解书、证明一份欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告作为保证人，因作为借款人的被告未履行还款义务，原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。另被告欠原告货款353456元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊亚盾门业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县新颜机械制造有限公司代付款865265元及支付货款353456万元，共计1218721元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15768元，减半收取7884元，财产保全费4720元，共计12604元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年八月十四日
书记员 王 伟
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第248号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人曾祥威，男，1972年7月17日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，农民。2004年12月24日因犯贩卖毒品罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月30日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人曾祥威犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人曾祥威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日19时许，被告人曾祥威在秀英港乘坐开往南港码头的37路公交车，趁人多拥挤之机，拉开被害人翁某某背包拉链，盗走背包内1个黑色钱包（内有现金500元）。盗窃得手后，被告人曾祥威在观海台站下车，并将钱包藏于附近草坪。被害人翁某某发现钱包被盗后下车追赶，并在群众协助下抓获被告人曾祥威，找回被盗钱包。
另查明，被告人曾祥威因犯贩卖毒品罪于2004年12月24日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人曾祥威在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、证人陈某某、彭某某的证言、被害人翁某某的陈述、被告人曾祥威的供述、现场方位图、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥威以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，被告人曾祥威的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾祥威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾祥威如实供述案件事实，依法可从轻处罚。被告人曾祥威有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年九月十八日
书记员 符晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第14号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄富琴。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告黄富琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告黄富琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月六日
代书记员 竺露露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民初字第00004号
原告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路8号。
法定代表人：娄依共，该公司董事长。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组缇香郡项目营销中心。
法定代表人：孟笑廷，该公司总裁。
原告临海市广源建筑工程有限公司与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司以重庆市第四中级人民法院已于2014年12月31日受理了重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司诉临海市广源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案与本案属同一合同履行产生的纠纷，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送重庆市第四中级人民法院审理为由，于2015年1月9日向本院提出移送管辖申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2项规定：当事人基于同一法律关系或者同一事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案法院合并审理。本案与重庆市第四中级人民法院于2014年12月31日立案受理的重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司诉临海市广源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽然诉讼请求不同，但两案纠纷均基于同一法律关系产生，且重庆市第四中级人民法院已立案在先，故本案应当移送重庆市第四中级人民法院合并审理。据此，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2项，《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院审理。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一五年一月九日
书 记 员 ＸＸ平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异28号
案外人余美珠，女，1969年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈小华，男，1969年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人颜富财，男，1968年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈小华与被执行人颜富财民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余美珠对本院（2014）潭执行字第209-3号执行裁定书，拍卖被执行人颜富财所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某路的房产有异议，认为该房产实际属案外人所有，因此，要求本院中止对上述房屋的执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、南平市建阳区黄坑镇九峰村村民委员会《证明》一份；2、南平市建阳区黄坑国土资源所《证明》一份。
经审理查明，坐落于南平市建阳区某某镇某某路1-4层（房屋所有权证号为某某050）的房屋所有权人为被执行人颜富财。
另查明，申请执行人陈小华与被执行人颜富财的债权经本院（2013）潭民初字第1473号民事判决书确认。法律文书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2014）潭执行字第209-3号执行裁定书，拍卖被执行人颜富财所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某路的房产（房屋所有权证号为某某050）。
本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。南平市建阳区某某镇某某路1-4层房屋登记的所有权人为被执行人颜富财，因此，本院在执行过程中对上述房产的查封、拍卖，符合法律规定。案外人提出上述房产实际属其所有的异议，与产权登记情况不符，且其提供的证据不能证明上述房屋系其个人所有。故案外人的异议，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人余美珠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民用飞机开发公司。住所地：北京市东城区交道口南大街67号，经营场所北京市朝阳区。
法定代表人：哈志军，该公司董事长。
委托代理人：胡嘉芬，该公司顾问。
委托代理人：张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛秦众经贸有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：胡亚群，该公司经理。
一审被告：中国民用飞机开发公司宾馆。住所地：北京市朝阳区。
负责人：哈志军，董事长。
一审被告：李复新，个体经营者。
一审被告：马彪，个体经营者。
一审第三人：秦皇岛市腾悦物资经销有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：赵义和，该公司经理。
再审申请人中国民用飞机开发公司（以下简称民机公司）因与被申请人秦皇岛秦众经贸有限公司（以下简称秦众公司）、一审被告中国民用飞机开发公司宾馆、李复新、马彪、一审第三人秦皇岛市腾悦物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民机公司申请再审称：（一）原审判决认定被申请人所汇的100万元属于煤炭预付款这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审之情形。1.原判决认定涉案100万元属于煤炭预付款的依据是被申请人向民机公司宾馆汇款的银行单证（上面注明是“煤款”）和张某、刘某的证言，该证据根本无法证明涉案100万元的性质属于煤炭预付款，属于证据认定错误。2.关于汇款时间早于转还款协议签订时间的原因，李复新已在《公证书》中作了详细说明，李复新与张某是达成口头协议在先，后才正式签订书面的转款协议。（二）申请人有充分证据证明被申请人所汇的100万元属于代偿的购煤欠款。根据李复新出具的《公证书》可知，2005年10月5日康利公司与李复新达成的《转还款协议》，由李复新代为偿还所欠申请人3158929.9元煤款。其中李复新本人亲自偿还了153万元，其余1628929.9元则是由李复新向蔡满国所借，其中6289929.9元是蔡满国通过自己的账户向申请人所汇，剩余100万元是蔡满国通过腾跃公司让被申请人向申请人所汇。以上事实有《煤炭买卖合同》、《承诺书》、《资产抵押书》、《转还款协议》以及张某的《询问笔录》等证据予以充分证明。（三）原审判决认定的事实有悖常理。退一步讲，即使被申请人所汇100万元属于购煤欠款，一份100万元的买卖合同没有签订书面合同、打款没有出具收款数据，明显有悖常理和日常生活经验。（四）被申请人起诉本案早已超过诉讼时效。原审判决认定2006年6月是被申请人知道其权利被侵害的时间，从而认定本案未超过诉讼时效，明显属于事实认定错误，属于适用法律错误。
本院认为，关于涉案100万元煤款是申请人民机公司与被申请人秦众公司之间买卖合同的预付款还是被申请人代替李复新偿还的欠款问题。申请人主张，因康利公司欠其3158929.9元煤款，康利公司将对申请人之债务转移给本案被告李复新，双方之间达成了转还款协议，并通知了申请人民机公司。对于李复新代康利公司向申请人偿还3158929.9元的事实，申请人提交了康利公司与李复新的还款协议书，对于该还款协议书，康利公司与李复新均予以认可，故对申请人主张的上述事实，本院予以确认。申请人另主张，李复新在向其偿还的3158929.9元煤款中，李复新本人亲自偿还153万元，其余1628929.9元是李复新向蔡满国所借。其中100万元是蔡满国通过腾跃公司让被申请人向申请人汇款。对于申请人的上述主张，原审中提交的主要证据为：李复新出具的经过公证的书面说明、申请人公司的财务记账凭证以及申请人公司职员冯刚的书面证言。对此本院认为，因李复新是本案所涉款项的直接利害关系人，又是本案当事人，故其出具的书面说明只能认定为当事人陈述，在本案中不应作为证据予以采信。对于申请人公司财务记载凭证，即使内容真实，亦只是其单方意思表示，不能证明是经对方认可的代付款。关于冯刚的证言，因冯刚系申请人公司职员，且未出庭，其证言的真实性原审法院未予采信并无不当。因此，申请人主张被申请人向其打款100万元是代替李复新偿还的欠款，理据不足，本院不予支持。
从被申请人秦众公司作为原告起诉并提交的证据情况看，其于2005年9月30日向申请人公司打入100万元，该款项标注为煤款，对上述事实双方均予以认可。原审中被申请人提供了证人程某、张某、刘某的出庭证言，均证明秦众公司与民机公司就买卖煤炭进行了洽谈，故原审基于打款的事实和证人证言，认定被申请人的该笔汇款为买卖煤炭的预付款，且在申请人未履行供货义务情况下，被申请人主张返还该100万元款项并无不妥。申请人主张没有书面合同即打款有悖常理和日常生活经验，尚不足以推翻上述证据认定的事实，且本案为申请再审之诉，申请人以违背常理和生活经验作为再审请求的事由，不符合民事诉讼法第二百条的规定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”。因被申请人向申请人支付了100万元煤款，故在原审认定被申请人所打款项为预付煤款的情形下，将2006年6月申请人明确不履行供煤义务作为诉讼时效的起算点并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国民用飞机开发公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 牛世红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孟 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7218号
原告韩啟军，男，1985年8月28日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。
原告杨发燕，女，1987年2月18日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。
二原告的委托代理人王超（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市象珠镇官川村民委员会，住所地：浙江省永康市象珠镇官川村。
法定代表人王巧英。
委托代理人童瑶春（特别授权），永康市公信法律服务所法律工作者。
原告韩啟军、杨发燕诉被告永康市象珠镇官川村民委员会（以下简称“官川村委会”）生命权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩啟军、杨发燕及二原告的委托代理人王超、被告官川村委会的委托代理人童瑶春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩啟军、杨发燕起诉称：二原告系受害人韩法官的父母。2016年8月7日中午12时许，受害人在位于永康市象珠镇官川村中的池塘边玩耍时不慎落入塘中，后虽被救上岸但因抢救无效死亡。事发时，该池塘面积巨大，共有八个下水口，却仅有两个下水口边上设有警示牌，但不明显，且其中一个插在池塘边绿化带中被灌木所掩盖而无法看清，平时池塘也未有人看管，导致受害人悲剧发生。原告认为，被告作为池塘的管理者，对于池塘未尽到合理的管理义务，与受害人之死存在一定的因果关系，应当承担50%的责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币238343元（死亡赔偿金422500元、丧葬费24186元、精神抚慰金3万元，50%即为238343元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告官川村委会答辩称：一、二原告的孩子年仅十周岁，是一个限制民事行为能力人，根据《民法通则》第12、18条的规定，二原告是孩子的法定监护人，具有保护孩子的人身、财产安全的法定职责。二、二原告是云南省昭通市镇雄县人，租房、做工均不在本村，二原告也没路过本村，更没有在池塘上洗涤、洗手，而二原告的孩子独自在池塘边玩耍，长时间逗留，直至落入池塘中，二原告都没有在场，也没有当即发现，导致抢救无效死亡，这完全是二原告不履行监护职责所致，责任应由二原告自行承担。三、这口池塘具有七、八百年的历史，在没有官川村人入住之前就已经存在了，2008年被告对池塘进行了加固，在四周建造了石头栏杆，大大提高了安全系数，仅仅留下几个缺口供村民洗衣服、洗菜等，至今这些石头栏杆全部完好无损，丝毫不存在安全隐患。在池塘的北面、东面、西面设了四块警示牌，其中三块警示牌特别醒目，栏杆旁边还有绿化带和树木，因此被告已尽到最大限度的、合理的安全保障注意义务，根据侵权法第37条规定，被告不应当承担赔偿责任。四、在原告孩子落水的缺口旁边，就有一块警示牌，因此孩子的落水死亡是其自身缺乏安全意识，二原告缺乏安全教育、不履行监护职责造成的，与被告方没有直接的因果关系。为此，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
原告韩啟军、杨发燕为证明其诉讼主张，举证如下：
一、户口薄原件一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明二原告系韩法官父母的事实。
二、死亡证明复印件一份，用以证明韩法官在被告处池塘溺水身亡的事实。
三、照片打印件十二页，用以证明被告对池塘监管不到位的事实。
四、证明书原件一份，用以证明二原告家庭经济困难的事实。
被告官川村委会的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，对关联性和证明目的有异议。
被告官川村委会为证明其抗辩意见，提供照片原件11张，用以证明池塘边有四块警示牌，四周设有石头栏杆，被告已尽到合理的安全保障义务的事实。
原告韩啟军、杨发燕的质证意见：对警示牌照片的三性均有异议，红色警示牌位置变高了，灌木被修剪过了，蓝色警示牌事发时是没有的。对其他照片的真实性无异议，但有一处栏杆的横栏没有了。
本院认证意见：被告对二原告提供的证据的真实性无异议，故对证据一、二、三、四的真实性均予以确认。虽然二原告对被告提供的警示牌照片的真实性有异议，但原告也承认池塘边确设有警示牌，故对被告提供的照片的真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：死者韩法官（2004年3月23日出生）系原告韩啟军、杨发燕的儿子，据二原告陈述，韩法官平时跟随祖母学习生活在缙云，时值暑假到二原告租住的杏花村生活（之前二原告曾租住在官川村）。2016年8月7日，死者系跟随二原告去官川村、苔川村亲戚家串门，当天中午，韩法官在苔川村吃午饭，二原告外出加油，后韩法官不幸在永康市象珠镇官川村名叫官塘的池塘里溺水身亡。
另查明，官塘系历史形成，作为村民日常生活之用，四周均设有石头栏杆，被告亦在官塘边上立有警示牌。
本院认为，损害赔偿的构成一般要同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中，因韩法官事发时为限制民事行为能力人，应由其父母即二原告履行监护职责，保护其人身安全。本案中官塘系历史沿革形成，被告已进行整治，四周设有栏杆并立有警示牌，被告已尽到合理的安全保障义务。二原告在庭审中亦承认事发时双方均未在韩法官身边，亦不清楚是否有大人陪同韩法官等孩童外出直至去官塘边玩耍，韩法官系二原告监护缺失、发现不及时导致溺水身亡，属意外事件。韩法官的死亡与被告的行为之间不存在法律上的因果关系，故本院确认被告在本案中并无过错，对二原告因儿子死亡所造成的经济损失不需承担赔偿责任。本案确实是一个让人心情沉重的案例，类似事件在日常生活中也时有发生，尤其是在寒暑假期间，一个个年轻生命的逝去让人唏嘘不止，希望二原告能从丧子之痛中尽快重新振作起来，吸取经验教训，树立强烈的监护意识并能切实履行，希望家长们能看护、教育好自己的孩子，让悲剧不再重演。综上，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩啟军、杨发燕的诉讼请求。
案件受理费796元（已减半收取），由原告韩啟军、杨发燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 关莉莎
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3980号
原告王丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住所盘锦市。
被告符文军，男，50岁，汉族，住所新民市。
被告李成玉，男，44岁。汉族，住所新民市。
原告王丽与被告符文军、李成玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，二被告承包沈阳市天益堂提取车间建筑工程，因为缺少资产，从我手借款人民币19万元，并给我出具了“出资证据”，约定利息为每月1.5分，使用期四个月，到期一次性还本付息，但是，借款到期后至今日，我不停地找二被告催要此款，但二被告总以无偿还能力为由拒绝给付至今，故此，诉至法院，希望人民法院依据我国民法通则，合同法的相关规定，维护债权人的合法权益，及时判令二被告立即给付我借款人民币14万元（被告总欠我19万元，后期已还我5万元，尚欠14万元），诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告王丽不能提供被告符文军、李成玉的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费3，100.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00398号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人邓某某，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王某某，男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人廖某、邓某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人廖某、邓某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日中午，被害人周某某和其朋友姚某某等在重庆市巴南区某个地下赌场参与赌博，其间，周某某、姚某某分别向被告人廖某借款9万元和10万元。当晚，被告人廖某要求周、姚二人还钱，双方约定一起至本区南坪商谈还钱事宜，并分别驾车至本区四公里永辉超市附近。此后，姚偿还了部分欠款，并表示回江北找钱归还其余欠款，于是廖某便安排人员跟随同往。而被害人周某某因无法还钱便被廖某带至南坪后堡布克酒店，要求其写下了9万元的欠条并安排林某某等人限制其人身自由。次日凌晨1时许，被告人廖某获知姚某某逃跑后，遂邀约邓某某、杨某来到重庆渝北区天宫大道97号附近的公路边与郭某、林某、斌斌（正名不详）及同时被带出的被害人周某某等汇合。郭某拿着周某某手机给廖某看，在得知是姚某某让周逃跑的内容后，遂指使邓某某、杨某等人对周进行殴打，林某用电击器电击周的脖子，迫使周提供姚的去处。当日13时许，廖某等人在渝北区南桥寺附近找到姚某某。由于姚亲属报案，廖等人遂带姚至江北区石马河派出所，后姚偿还了全部债务，廖也对其伤害姚的行为进行了相关赔偿。期间，周一直被廖派人看押。
2014年9月28日晚，廖某安排邓某某、王某某将被害人周某某带至巴南区金延宾馆继续看押，廖还将1500元钱交给王某某作为看押期间的生活费用。9月29日，邓某某、王某某又将周某某转移至巴南区秦煌宾馆206房间看押，并索要债务。2014年9月30日，被害人周某某的亲属向警方报案，之后民警赶到秦煌宾馆将周某某解救，并当场抓获被告人邓某某、王某某。当日，被告人廖某到巴南区鱼洞派出所了解情况时，被民警抓获。
归案后，被告人廖某、邓某某、王某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某、邓某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述；证人姚某某、肖某某、郭某、杨某、刘某、唐某的证言；捉获经过、宾馆登记表、电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人廖某、邓某某、王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、邓某某、王某某伙同他人，以索要债务为目的，采取拘禁、殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人廖某是行为指使者和实行者，起主要作用，是主犯。被告人邓某某、王某某受人指使，参与犯罪，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人廖某等人对被害人进行殴打，应当依法从重处罚。归案后，被告人廖某、邓某某、王某某能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对三被告人所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一五年四月十五日
书记员 王亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第188号
原告魏某。
委托代理人荣钦增，潍坊潍城远大法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲。
原告魏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子徐某乙。婚前双方缺乏了解，婚后，双方常因家庭琐事吵架。双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告还有感情，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子徐某乙，现随被告生活。原、被告均系丧偶再婚。婚后，双方常因家庭琐事吵架。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，同年10月法院判决不准离婚。后双方夫妻感情没有好转。双方自2012年6月分居至今。
原告无婚前财产。被告婚前财产有坐落于潍城区西关街道南小圩河村的房屋四间。双方无婚后共同财产，无共同存款、债权、债务。原告现月收入1000元左右。被告现月收入2000元左右。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，并长期分居，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无好转，现原告再次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理。鉴于婚生子徐某乙随被告生活的现状，以继续随被告生活为宜，原告应适当承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告徐某甲离婚。
二、被告婚前财产坐落于潍城区西关街道南小圩河村的房屋四间，归被告所有。
三、婚生子徐某乙随被告生活，自本判决生效之月起原告每月承担徐某乙抚养费300元，于每月的十日前付清，至徐某乙成年自立止。原告对徐某乙有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年九月十七日
代书记员 崔萍萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第633号
申请执行人刘涛，住所地洮南市。
被执行人宋威，地址白城市洮北区。
本院于2014年9月2日立案执行刘涛申请宋威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第161号法院生效裁判，被执行人宋威已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6546号
罪犯葛枫，女，汉族，高中文化，1976年2月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2013年4月24日作出（2013）云刑初字第108号刑事判决，以被告人葛枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛枫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，涉案赃款22468元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯葛枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对涉案赃款未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛枫减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第217号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林灿辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张丽芬，女，1987年3月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人林灿辉、张丽芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第100135号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100135号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第100135号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100135号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林灿辉、张丽芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林灿辉、张丽芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人林灿辉、张丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1422号
原告田继红，男，1970年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告汤昌华，男，46岁，汉族，个体户，住林西县。
原告田继红诉被告汤昌华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田继红到庭参加了诉讼，被告汤昌华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月开始，被告累计在原告处借款58500元，双方签订借款合同书一份，后被告偿还利息10000元，因此，要求被告偿还借款58500元，支付违约金20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交民间借款合同一份，借据二枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月15日，原、被告签订了《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款53500元，借款期限自2013年10月15日至2013年11月15日，如被告未按约定偿还借款，支付借款总额3%的违约金。合同签订后原告提供给被告借款53500元，被告为原告出具借据一枚；2014年1月15日，被告向原告借款5000元，为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未还。庭审中，原告认可其起诉状中陈述的被告偿还利息10000元为给付2013年10月15日53500元借款本金10000元，原告要求被告支付违约金1305元，放弃逾期被告支付违约金18695元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的违约金，因双方签订的民间借款合同明确约定了被告如逾期还款支付违约金的条款，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当按约定承担支付违约金的的责任，即43500元的3％计1305元，诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金18695元的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款48500元，支付违约金1305元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费820元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：刘则民
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第716号
申请执行人：巴岩松
被执行人：王兴建
申请执行人巴岩松与被执行人王兴建民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）垦民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人�款42000.00元及利息。因被执行人王兴建未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人王兴建在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人王兴建名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到其财产信息。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人王兴建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王兴建有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 冲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商抗字第0008号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
一审原告：徐州市铜山区铜山镇桥上村村民委员会。
法定代表人：徐永兵，该村委会主任。
一审被告：乔万水。
一审原告徐州市铜山区铜山镇桥上村村民委员会与一审被告乔万水农业承包合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2011年7月6日作出（2011）铜商调初字第0048号民事调解书，已经发生法律效力。案外人乔万宇不服，向检察机关申诉。2013年10月14日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗（2013）13号民事抗诉书，以双方当事人恶意串通虚构法律关系和捏造事实为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市铜山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一三年十二月三日
书记员 唐 诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2227号
原告：孙某。
被告：王某。
委托代理人：王津达，浙江航向律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告孙某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章文洁
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤72行初14号
原告：龙日有，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2391。
委托代理人：孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人：杨庆。
被告：茂名市电白区人民政府。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区。
法定代表人：华翠，该区政府区长。
委托代理人：杨金盘。
委托代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告龙日有诉被告茂名市电白区人民政府行政强制措施及行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙日有撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 炼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1227号
罪犯李中华，男，1958年1月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月5日作出（2000）厦刑初字第144号刑事判决，以被告人李中华犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月3日作出（2000）闽刑终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年6月1日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年四月累计获得达标分八点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯李中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中华予以减去有期徒刑三个月十九天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2519号
原告徐梅花。
被告赵永亮。
被告朱红丽。
被告赵大钦。
被告李怀钦。
被告巴月琴。
本院在审理原告徐梅花与被告赵永亮、朱红丽、赵大钦、李怀钦、巴月琴所有权确认纠纷一案中，原告徐梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年四月三十日
书记员 郑艳华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日20时许，被告人陶某某在本市闵行区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室其婆婆施某某住处，因家庭纠纷与施发生冲突。公安民警王甲接警至现场处置过程中，被告人陶某某拒不配合，推扯民警王甲，并将王右手臂咬伤，致使王右前臂皮�破损，构成轻微伤。
事发后，被告人陶某某被公安人员当场抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人施某某、刘某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。