wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7004号
原告刘景海，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告刘景海诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景海，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景海诉称，2007年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了14000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用14000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2007年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月5日，被告向原告出具收据：“今收到一中住宅3#楼6单元3层房产证款壹万肆仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月5日向被告交纳了办证费用14000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用14000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告刘景海办证费用14000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三终字第3号
上诉人（原审原告、反诉被告）新乡凯德商用置业有限公司，住所地新乡市人民中路199号。
法定代表人姚啟怀，该公司总经理。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王志刚，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）冯志凌，1976年9月22日。
委托代理人杨富兰，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人孔德国，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人新乡凯德商用置业有限公司（以下简称凯德公司）与上诉人冯志凌房屋租赁合同纠纷一案，因均不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。凯德公司委托代理人赵书保、王志刚，冯志凌及其委托代理人杨富兰、孔德国到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第351号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一四年八月四日
书记员 杨翠翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初38号
原告：江兴旺。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。
法定代表人：钱尼万，系公司董事长。
委托代理人：余剑峰，系公司职员。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新，系公司总经理。
委托代理人：方淑珍，系公司员工。
原告江兴旺诉被告杭州淳安长运发展有限公司（以下简称“长运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：127028元，以医疗费发票为准，非医保用药要求在交强险中优先赔付。被告长运公司答辩意见及依据：长运公司垫付了125696.97元医疗费，非医保用药要求在交强险中优先赔付。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：医疗费127028元，非医保10241元，认可116787元。本院认定及理由：医疗费127028元，其中非医保10241元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：7750元即155天×50元／天。被告长运公司答辩意见及依据：没有异议，长运公司垫付了伙食费1307元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：天数认可，标准30元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、误工费
原告主张及依据：27825元即210天×132.5元／天。被告长运公司答辩意见及依据：没有异议。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：误工天数认可180天，标准100元／天。本院认定事实及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：11925元即90天×132.5元／天。被告长运公司答辩意见及依据：没有异议。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：护理天数认可60天，标准100元／天本院认定及理由：支持原告诉请。
5、营养费
原告主张及依据：2700元即90天×30元／天。被告长运公司答辩意见及依据：没有异议。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：营养费天数认可60天，标准30元／天本院认定及理由：支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：85241.2元即19373元／年×22%×20年。被告长运公司答辩意见及依据：没有异议。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：对伤残等级予以认可。本院认定及理由：原告经鉴定，评定为道路交通事故玖级伤残，精神障碍伤残等级评定为玖级伤残，支持原告诉请。
7、被扶养人生活费
原告主张及依据：9568.68元即14498元／年×22%×3年。被告长运公司答辩意见及依据：被扶养人生活费年数计算不清楚，被扶养人母亲也有法定的扶养义务。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：要求原告提供家庭成员登记表。本院认定及理由：原告江兴旺与江建兰系父女关系，江建兰于2000年5月1日出生，属于被扶养人。因江建兰的母亲对江建兰有法定的抚养义务，故支持4784.34元即14498元／年×22%×3年÷2。
8、精神损害抚慰金
原告主张及依据：12000元，要求在交强险中优先赔付。被告长运公司答辩意见及依据：精神损害抚慰金过高。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：认可8000元。本院认定及理由：原告构成伤残，支持原告11000元。
9、交通费
原告主张及依据：597元。被告长运公司答辩意见及依据：没有异议。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：认可200元。本院认定及理由：结合原告的治疗情况，酌情认定200元。
10、财产损失
原告主张及依据：3300元。被告长运公司答辩意见及依据：没有定损单，原告需要提供证据予以补强。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：定损1100元。本院认定及理由：原告在庭审过程中认可定损金额1100元，支持1100元。
被告1垫付
127003.97元。
被告2已垫付
无
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定姜维坤承担本次事故的全部责任。车牌号为浙A×××××机动车的所有人系被告长运公司，事发时姜维坤是被告长运公司的员工，在执行职务，故对原告因本次事故产生的合理损失，应由被告长运公司承担赔偿责任。因涉案车辆已在被告中华联合杭州支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，依法应由被告中华联合杭州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告产生的医疗费用127028元，其中非医保10241元，被告中华联合杭州支公司在交强险10000元范围内优先赔偿，剩余241元，由被告长运公司负担，因被告长运公司已经支付了125696.97元医疗费，故无需另行负担。被告中华联合杭州支公司在保险责任应赔偿原告因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计279312.54元（126787元＋7750元＋27825元＋11925元＋2700元＋85241.2元＋4784.34元＋11000元＋200元＋1100元=279312.54元）。因被告长运公司已垫付126762.97元，被告中华联合杭州支公司实际需支付原告152549.57元，被告长运公司已垫付的126762.97元，由被告中华联合杭州支公司直接支付给被告长运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合杭州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江兴旺因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计152549.57元。
二、驳回原告江兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告江兴旺负担95元，由被告杭州淳安长运发展有限公司负担2715元。
原告江兴旺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 储 丹
�建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城八二五大街238号，组织机构代码67651093-2。
负责人刘雪梅，行长。
被告郭丽萍，女，汉族，农民，住仙游县，系赵庆芳之妻。
被告赵应盈，男，汉族，农民，住仙游县，系赵庆芳之父。
被告郑美娥，女，汉族，农民，住仙游县，系赵庆芳之母。
被告赵某某，女，汉族，学生，住仙游县，系赵庆芳之养女。
法定代理人郭丽萍，女，住址同上，系赵某某之母。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告郭丽萍、赵应盈、郑美娥、赵某某借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建红
二〇一四年十一月十二日
书记员 林楚婧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第776-2号
申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒百旺信工业园二区八栋，组织机构代码763458618。
法定代表人李漫铁。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新产业技术产业园北区朗山二路新奥林大厦三楼，组织机构代码708469437。
法定代表人王桥立。
关于申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被执行人深圳三升高科技股份有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币X元及违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计人民币X元。2014年4月28日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，本案依法应当中止执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王嫏嬛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1776号
罪犯顾闽江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、盗窃枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月28日以（2007）临兰刑初字第282号刑事判决撤销假释，犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；犯盗窃枪支罪判处有期徒刑三年；原判剩余刑期二年二个月十天，并处罚金1.5万元，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯顾闽江有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾闽江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯顾闽江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾闽江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月12日起至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第136号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年7月26日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月30日被惠东县公安局抓获归案并同日被刑事拘留，同年12月4日经惠东县检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月30日16时，公安机关在惠东县吉隆镇某某楼309房查获被告人彭某某及吸毒人员李某某，在房内缴获彭某某向他人购买的毒品二包（共净重19.92克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。并查明彭某某有容留李某某吸食毒品的行为。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人彭某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品供他人吸食，数量较大，且提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。彭某某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人彭某某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年10月30日16时，公安机关在惠东县吉隆镇某某楼309房查获被告人彭某某及吸毒人员李某某，在房内缴获彭某某持有的甲基苯丙胺19.92克。此外，被告人彭某某在上述租房内二次容留李某某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年10月30日16时许，公安机关在惠东县吉隆镇某某楼309房内抓获被告人彭某某。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况及涉案毒品被缴获情况。
4、证人证言：
（1）证人温某某的证言，证实其系惠东县吉隆镇某某楼出租屋的管理员，该出租屋309房是由一对夫妻于2013年5月23日开始承租。其中，那对夫妻中的丈夫于2014年10月30日下午因涉毒跟另外一名陌生男子被公安机关抓获。
辨认笔录及照片，证实证人温某某辨认出被告人彭某某就是承租309房的男子。
（2）证人李某某的证言，证实其在被告人彭某某的租房内吸食过二次冰毒。
5、被告人彭某某的供述及辩解，证实惠东县吉隆镇某某楼出租屋309房由其和妻子于2013年5月23日承租至今。其在该租房内共容留李某某吸食过毒品二次。第二次是2014年10月30日下午，其和李某某在租房内吸食了冰毒，后其二人被公安机关抓获。公安机关还从其租房内查获其向他人购买的冰毒。
6、扣押物品清单及刑事化验检验报告，证实从被告人彭某某租房厕所门的墙角处缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重19.64克，检出甲基苯丙胺成分；从租房阳台上的抽屉内缴获的白色晶体状可疑毒品一瓶，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实经甲基苯丙胺试剂检测，被告人彭某某及证人李某某的尿液检测结果均呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人彭某某的姓名、籍贯等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，又提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起至2016年5月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1089号
原告：张同。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张秀艳。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告张同诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张同�托代理人王盘根、张秀艳到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同诉称：原告于2013年10月至2015年7月在唐山金彩印务有限公司担任印刷部主管工作，约定每月工资5600元，按月结算。2015年6月2日至7月2日未支付工资，共拖欠工资款4886元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款4886元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张同于2016年3月23日以被告欠其工资4886元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提�仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交被告公司法定代表人王家军于2015年7月8日签字的工资结算表一张印证其主张，该表显示被告未付原告4、5、6、7月工资共计14886元。原告陈述之后被告给了部分工资，至今尚欠4886元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资4886元的事实有被告公司法定代表人签字的工资结算表为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张同拖欠工资款人民币4886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2066号
原告王良明，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告孙士波，成年，居民。
被告宋玉柱，成年，居民。
本院在审理原告王良明与被告孙士波、宋玉柱买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告孙士波、宋玉柱地址不明确，属被告不明确。
本院认为，原告起诉的被告地址不明确，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王良明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闵祥峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1518号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继刚，男，1992年2月17日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人刘继刚盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）狮刑初字第1820号刑事判决：一、被告人刘继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘继刚退赔赃物折价款人民币四千九百元，发还被害人彭某。原审被告人刘继刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘继刚以原判并无不当、其愿意服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘继刚申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘继刚撤回上诉。
石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
代理审判员 张兴裕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴一凡
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2891号
申请执行人长兴县安全生产监督管理局
被执行人严建民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审836号，依法向被执行人严建民发出执行通知书，责令被执行人严建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 黄斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第139号
原告：张伟。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：李长全。
被告：河北天河冶金机械有限公司。
被告：河北兴业皮草有限公司。
委托代理人：王中虎。
被告：王中虎。
被告：河北宇杰煤炭销售有限公司。
本院在审理原告张伟与被告李长全、河北天河冶金机械有限公司、河北兴业皮草有限公司、王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张伟及委托代理人卢庆军、被告河北兴业皮草有限公司委托代理人王中虎、被告王中虎到庭参加诉讼，被告李长全、河北天河冶金机械有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年4月10日，原告与被告李长全、河北天河冶金机械有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告李长全、河北天河冶金机械有限公司向原告借款300万元，借款期限为5个月，从2014年4月11日至2014年9月11日，月利率3%，被告河北兴业皮草有限公司、王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月21日通过汇款及现金给付被告借款300万元。借款到期后，被告未能偿还借款，为此要求五被告偿还原告借款本金300万元及利息。
被告王中虎、河北兴业皮草有限公司辩称：被告只是起担保作用，六个月的担保期限已过。
被告李长全、河北天河冶金机械有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告李长全、河北天河冶金机械有限公司偿还借款本金300万元及利息是否有事实根据和法律依据，被告河北兴业皮草有限公司、王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司对上述借款是否承担连带担保责任。
围绕争议焦点，原告张伟提供的证据如下：
证据一、借据一份、中介协议书一份、承诺函一份，证明被告李长全、河北天河冶金机械有限公司向原告借款的事实及利息的约定，被告河北兴业皮草有限公司、王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司对借款提供担保的事实。
证据二、中国银行电子回单一份，证明原告向被告李长全的账号汇款286.5万元的事实。
证据三、借款合同一份、收条一份，证明被告河北兴业皮草有限公司、王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司的担保期限为一年。
证据四、被告河北天河冶金机械有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司的工商登记一份，证明被告河北天河冶金机械有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司的经营范围及股东情况。
被告王中虎对原告张伟提交的证据的质证意见是：对担保期限有异议，对打款凭证、收条不清楚。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，被告王中虎没有异议，且有被告李长全、河北天河冶金机械有限公司、河北兴业皮草有限公司、王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司的印章及签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据二，该证据载明了汇出款项的数额，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据三、该证据有被告河北兴业皮草有限公司及王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司的印章及签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据四、系工商主管部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月10日，原告与被告李长全、河北天河冶金机械有限公司签订借款合同（借据）一份，合同约定：被告李长全、河北天河冶金机械有限公司向原告借款300万元，借款期限为5个月，从2014年4月11日至2014年9月11日，月利率3%，被告河北兴业皮草有限公司为该借款提供连带责任保证。2014年4月10日，由被告河北兴业皮草有限公司、王中虎、河北宇杰煤炭销售有限公司盖章签字的承诺书载明：借款到期后，如借款人不能按期足额还款，公司郑重承诺，将无条件代为偿还本息。2014年4月11日原告将286.5万元汇至被告李长全名下的银行账户，另13.5万元以现金方式支付。借款到期后，被告未能偿还借款。2014年11月23日，原告与被告李长全、河北天河冶金机械有限公司就该笔借款及其他借款签订借款合同一份，载明被告李长全、河北天河冶金机械有限公司向原告借款600万元，借款期限为2个月，从2014年11月15日至2015年1月14日，月利率3%，被告河北兴业皮草有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司提供连带责任保证，担保期限一年。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原告与被告李长全、河北天河冶金机械有限公司、河北兴业皮草有限公司签订的借款合同（借据），系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同中的约定的利息已超出了年利率的24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，但被告李长全、河北天河冶金机械有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。2014年11月23日，原告与被告李长全、河北天河冶金机械有限公司就上述借款及其他借款签订了借款合同一份，被告河北兴业皮草有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司提供连带责任担保，担保期限一年，故二担保人的担保未超过担保期限。河北兴业皮草有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司作为该笔借款的担保人应承担连带责任。被告王中虎虽在担保方处签字，但系代表河北兴业皮草有限公司，属职务行为，其个人不应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李长全、河北天河冶金机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款本金300万元及利息（该利息自2014年4月11日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）。河北兴业皮草有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19720元，保全费5000元由被告李长全、河北天河冶金机械有限公司负担。河北兴业皮草有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年九月二日
书记员 杜晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第984号
原告李新潮，身份证住址甘肃省徽县。
原告深圳市南山区万家庄面馆，住所地深圳市南山区桃源街道珠光路朗苑101商铺。
经营者李旭平。
二原告共同委托代理人李小敏，广东远明律师事务所律师。
被告深圳市金福利金属有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区亿宝来工业区对面第二栋一楼。
法定代表人郭意霞。
被告深圳市南山区蜀都印象餐馆，住所地深圳市南山区桃源街道珠光路朗苑101商铺二楼。
经营者曾孝华。
本院在审理原告李新潮、原告深圳市南山区万家庄面馆诉被告深圳市金福利金属有限公司、被告深圳市南山区蜀都印象餐馆财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年9月25日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新潮、原告深圳市南山区万家庄面馆撤回起诉。
案件受理费4165元，减半收取为2082.5元，由二原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢雅珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第844号
原告：唐国强，男，1971年1月10日出生，东乡族，住昌吉市。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：谭革平，男，1967年3月3日出生，汉族，住塔城市。
第三人：谭国忠，男，1931年1月20日出生，汉族，住塔城市。
第三人：谭金来，男，1962年12月21日出生，汉族，住塔城市。
原告唐国强诉被告谭革平、第三人谭国忠、谭金来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐国强委托代理人徐邦先，被告谭革平到庭参加诉讼，第三人谭国忠、谭金来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐国强起诉称：2014年6月2日，原、被告签订售房协议，原告唐国强购买被告谭革平房院二套。协议签订后，原告�约定支付了房款。被告将房院交付给原告并协助办理了房屋产权过户手续，原告唐国强已取得了两处房产的产权证书。但在办理土地使用权过户手续时，被告称第三人不协助故无法办理过户手续。原、被告所签订协议是合法有效的，原告已实际取得二处房屋的产权。不论是按照地随房走的土地使用权法定归属原则，还是按照原、被告及第三人之间的合同约定，被告及第三人均应协助原告办理土地使用权过户手续。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的房地产转让合同合法有效；2、被告及第三人协助原告办理土地过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐国强为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、售房协议，证明：被告谭革平将位于塔城市二工镇萨孜村611号，房产证号分别为033352、0333**，土地使用证号分别为000111、000112的房产二套出售给原告唐国强的事实；
2、2014年6月2日收条一份，证明：被告谭革平收到原告唐国强妻子定金2万元；
3、2014年6月6日、7月10日收条二份，证明：被告唐国强将购房款全部付清的事实；
4、《塔城市房地产转让合同书》，证明：被告谭革平将位于塔城市二工镇萨孜村611号，房产证号分别为033352、033364的二套房屋出售给原告唐国强的事实；
5、税收缴款书、房权证塔字第033471、033472号房产证，证明：原告唐国强缴纳房屋买卖契税，被告谭革平已经将房屋产权证过户到原告唐国强名下；
6、房地产转让合同书二份，证明：被告谭革平出售给原告唐国强的房产系从第三人谭国忠、谭金来处购买；
7、国用000111号、000112号国有土地使用证，证明：原告唐国强从被告谭革平处购买的房屋土地使用证仍分别登记为第三人谭国忠、谭金来；
8、塔城地区种牛场证明一份，证明：檀国忠与谭国忠系同一人。
被告谭革平答辩称，对房屋买卖的事实没有异议，但该二套房屋系被告谭革平从第三人谭国忠、谭金来处购买，只办理了房产过户手续，未办理土地使用证过户手续，土地使用证仍分别登记在第三人谭国忠、谭金来名下。由于第三人谭国忠、谭金来不协助办理，无法与原告唐国忠办理土地使用证过户手续。
被告谭革平向本院提交其与第三人谭国忠、谭金来签订的房地产转让合同书，证明其出售给原告唐国强的二处房产从第三人处购买。
第三人谭国忠、谭金来未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：第三人谭国忠、谭金来分别于2011年8月29日、2012年3月9日，将位于塔城市杜别克区发展居的房产各一套转让给被告谭革平，并办理了房产过户手续，过户后房产证号分别为033352、0333**，但未办理土地使用证过户手续，证号为国用000111号、000112号的�地使用证仍分别登记于第三人谭国忠、谭金来名下。
2014年7月10日，被告谭革平与原告唐国强签订《房地产转让合同书》将上述二套房产以65万元转让。原告唐国强于2014年6月2日付定金2万元，于6月6日付27万元，7月10日付31万元。被告谭国忠协助原告唐国强将房产过户到原告唐国强名下，证号分别为房权证塔字第0334**号、0334**号。但因原告唐国强不能办理土地使用权变更手续，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产的交付以登记为准。房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第三人谭国忠、谭金来将房屋出售给被告谭革平，并办理了房屋产权变更登记手续，被告谭革平将房屋出售给原告唐国强，亦办理了房屋产权变更登记手续。第三人谭国忠、谭金来与被告谭革平之间以及被告谭革平与原告唐国强之间的房屋买卖合同依法均为有效合同。按照地随房走原则，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，应当依次办理土地使用权变更登记手续。第三人谭国忠、谭金来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告唐国强的诉讼请求没有异议。综上，原告唐国强的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谭国强与被告谭革平签订的《房地产买卖�同》合法有效；
二、第三人谭国忠于本判决生效之日起三十日内协助被告谭革平将证号为国用第000112号土地使用证过户到被告谭革平名下；
三、第三人谭金来于本判决生效之日起三十日内协助被告谭革平将证号为国用第000111号土地使用证过户到被告谭革平名下：
四、被告谭革平于第三人谭国忠、谭金来将土地使用证过户到其名下后三十日内，协助原告唐国强将土地使用证过户到原告唐国强名下。
本案受理费70元，邮寄费210元，合计280元，由被告谭革平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马建荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第163-2号
原告山东阳光沥青有限公司，住所地山东省青州市纽约路601号，组织机构代码77744241-4。
法定代表人郭坤。
被告安徽天建路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑27栋304室，组织机构代码55457322-2。
法定代表人张恒。
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司与被告安徽天建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第163-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款1563776.50元。本案诉讼期间，原、被告双方于2014年1月20日达成和解协议，并经本院确认其效力。原告于同日向本院递交申请，请求本院解除对被告上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽天建路桥工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宿州站下支行、徽商银行宿州埇桥支行的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇一月二十日
书记员 李 国 永
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第349号
申请人一：唐绍兵。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和唐绍兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（唐绍兵）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币2724元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和唐绍兵于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2086号
申请执行人郭欢欢，女，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵晓东，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
郭欢欢与赵晓东借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第11146号民事调解书，被执行人赵晓东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭欢欢向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵晓东的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共10.56万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第11146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb3a6c8e-8bbe-405a-9f12-d2b2def3bcac&imgId=ZmIzYTZjOGUtOGJiZS00MDVhLTlmMTItZDJiMmRlZjNiY2FjMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2086号申请执行人郭欢欢，女，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵晓东，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。郭欢欢与赵晓东借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第11146号民事调解书，被执行人赵晓东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭欢欢向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵晓东的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共10.56万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第11146号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  高延雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00270号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人傅某某，男。2011年12月16日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月16日15时许，被告人傅某某来到本市蜀山区潜山路某小区某某栋1单元4楼楼道，趁无人之机，将被害人郑某某停放在该处的1辆捷安特牌XTCFR型山地自行车（经鉴定，价值4805元）盗走，后以200元的价格出售给他人。
2、2014年4月19日16时许，被告人傅某某来到本市蜀山区潜山路某小区某某栋1单元2楼楼道，趁无人之机，将被害人杜某某停放在该处的1辆美利达牌公爵700型自行车（经鉴定，价值2509元）盗走，后以180元的价格出售给他人。
3、2014年4月25日17时许，被告人傅某某来到本市蜀山区潜山路某小区某某栋2单元3楼楼道内，趁无人之机，窃取了被害人钟琼停放在该处的1辆捷安特牌Halfway5.0型折叠式自行车（经鉴定，价值320元）。傅某某骑该车欲离开小区时，被小区保安蔡某某抓获并将其扭送至公安机关。
经讯问，被告人傅某某如实供述了前述事实。被盗的捷安特牌Halfway5.0型折叠式自行车已发还被害人钟琼。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、杜某某、钟某的报案及陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人傅某某的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值6914元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑傅某某曾因盗窃受过刑事处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第52-1号
被执行人孟宪静。
被执行人孟兆江。
被执行人张慧来。
关于孟兆海与孟兆江、张慧来民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2038号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 涛
南充市顺庆区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1302执493号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人余伟，行长。
被执行人杨洋，男，汉族，1991年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充新源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人蒲晓鸿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5274号民事判决书，于2016年4月1日立案受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行杨洋、南充新源环亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令二被执行人偿还申请执行人借款572175.36元，及利息16646.59元，并承担诉讼费9522、律师费23580元、执行费8288元。在执行过程中，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨洋、南充新源环亚房地产开发有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 希
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00009号
上诉人（原审被告）：李丽
被上诉人（原审原告）：刘恒
原审被告：曹晗
原审被告：谭正杰
上诉人李丽与被上诉人刘恒、原审被告曹晗、原审被告谭正杰因买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李丽于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丽撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。
二审案件受理费1125元减半收取562.5元，由上诉人李丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭西杰
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1919号
罪犯林忠义，男，1975年9月13日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2008年6月24日作出（2008）林刑初字第83号刑事判决，认定被告人林忠义犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币14736元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2230号刑事裁定，依法裁定�刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林忠义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年4月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年4月8日因非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。原判认定，林忠义曾因“2004年11月21日20时许，林忠义在长春市前进大街阳光城售楼处的人行道上，用水泥块击打张某头部，抢走价值人民币400元的手机一部”一案，于2005年3月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在刑罚中发现漏罪，被解回。经查：1999年3月10日22时许，林忠义的六姨刘某华和家人在家看电视时发现北窗户外面有人向内窥视，此时林忠义赶来睡觉，刘某华将此事告诉林忠义后让其一起到后院去堵窗外的人，林忠义拿把斧子到后园子，看见窗户下面好像有个人，便将斧子撇打过去，该人起来就跑，林忠义追至本村村民张某祥家门前时该人不见了。过一会张某祥从家里出来，林忠义认为窥视的人就是张某祥，遂从张某祥家柴垛拿起一木制镐把击打张某祥头部一下，将张打倒后又踹其腹部数下。次日得知张某祥伤情很重便外逃。案发后，张某祥经鉴定：1、颅脑损伤并颅骨骨折为轻伤十级；2、腹部闭合性损伤并肠破裂为重伤十级。林忠义系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分156.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月�消费人民币283元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林忠义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林忠义减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民抗字第3号
（抗诉机关巴彦淖尔市人民检察院）。
申诉人（一审原告）党二套，男，66岁，汉族，无业。
被申诉人（被告）苏保元，男，61岁，汉族，农民。
原审被告，五原县天吉泰镇二合永村一社。
负责人，柴永平，系社长。
申诉人党二套与被申诉人苏保元及原审被告五原县天吉泰镇二合永村一社农村土地承包合同纠纷一案，五原县法院于2011年12月11日作出（2011）五民初字第851号民事裁定，已发生法律效力。党二套不服，向检察机关申诉。2012年8月30日，巴彦淖尔市人民检察院作出巴检民抗字（2013）1号民事抗诉书，以五原县法院（2011）五民初字第851号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。党二套的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨卓娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00010号
申请执行人：铜陵市卫生局。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人汪琴，女，1978年9月23日出生，汉族，住铜官山区。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人汪琴在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫环罚（2014）058号行政处罚决定书为由，于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫环罚（2014）058号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫环罚（2014）058号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年一月八日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初134号
原告刘永峰。
被告张书源。
本院在审理刘永峰诉张书源不当得利纠纷一案中，原告刘永峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张书源的起诉。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永峰负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐健
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01503号
原告魏某，男，1980年10月21日出生，汉族，教师。
被告史某某，女，1982年10月20日出生，汉族，职员。
本院在审理原告魏某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月29日晚，被告人肖某受王某纠集（已判决），至本区祝桥镇施宏路XXX弄XXX号台球房内，伙同王朝等人用台球、台球棒无故殴打杨甲、杨乙致伤。经鉴定，杨甲、杨乙的伤势均已构成轻微伤。
2014年1月5日，被告人肖某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人王某已赔偿了两名被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨甲、杨乙的陈述笔录，同案关系人王某的供述及辨认笔录，证人林某某、马维某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人肖某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得赔偿，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年4月9日被抓获，同年4月10日经南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，同年6月26日经南宁市西乡塘区人民检察院决定继续取保候审。同年7月5日经本院决定逮捕，同年7月8日经本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）440号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员丁彦彦、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日23时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳路84号区六建宿舍平房第二间里，以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因疑似物一小包（净重0.13克）。双方交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，从送检的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人张某的证言、南公刑鉴化字（2013）343号检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从刑罚实际执行之日起计算，罚金于判决后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年八月二十日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3160号
原告：长春兆基房地产开发有限公司，住所地长春市净月区净月镇政府西侧。
法定代表人：冉飞，总经理。
被告：兰允波，男，住长春市朝阳区。
原告长春兆基房地产开发有限公司诉被告兰允波追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告长春兆基房地产开发有限公司委托代理人孟军到庭参加了诉讼，被告兰允波经公告送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春兆基房地产开发有限公司诉称：2012年10月10日，原、被告间签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于净月区建筑面积131.62平方米的商业用房，总房款为2，151，292.00元，付款方式为银行按揭贷款。被告交纳首付款1，081，292.00元，余款1，070，000.00元向交通银行股份有限公司吉林省分行贷款。2012年11月12日，被告作为借款人，原告作为保证人与贷款人交通银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，同日，交通银行股份有限公司吉林省分行发放了107万元的贷款。2012年12月26日被告办理了入住手续，原告将房屋交付给被告。2015年4月17日，由于被告未能按期归还交通银行股份有限公司吉林省分行贷款，交通银行股份有限公司吉林省分行要求原告承担保证责任，并直接从我公司保证金账户扣划被告未还贷款本金876，605.30元及利息3，788.76元，案件受理费6，961.50元，保全费5，000.00元，以上共计892，355.56元。原、被告之间的《商品房买卖合同》已经履行完毕，原告完成了交付房屋的义务，但被告未能按期归还银行贷款，导致原告作为保证人替被告承担了保证责任，依据相关法律规定，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告代替被告向银行归还的贷款本息及相关费用892，355.56元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。
兰允波经公告送达后无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年10月10日，长春兆基房地产开发有限公司与兰允波间签订了《商品房买卖合同》一份，约定兰允波购买长春兆基房地产开发有限公司开发的位于净月区建筑面积131.62平方米的商业营业用房，总房款为2，151，292.00元，付款方式为银行按揭贷款。兰允波交纳房屋首付款1，081，292.00元，余款1，070，000.00元向交通银行股份有限公司吉林省分行贷款。2012年11月12日，兰允波作为借款人，长春兆基房地产开发有限公司作为保证人与贷款人交通银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，同日，交通银行股份有限公司吉林省分行发放了107万元的贷款，长春兆基房地产开发有限公司为兰允波提供了保证责任。2012年12月3日，长春兆基房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司吉林省分行签订了《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》，长春兆基房地产开发有限公司为按揭贷款的购房者提供保证担保。2012年12月26日兰允波办理了入住手续，长春兆基房地产开发有限公司将房屋交付给兰允波。2013年9月25日，交通银行股份有限公司吉林省分行与长春兆基房地产开发有限公司签订了《补充协议》，长春兆基房地产开发有限公司向交通银行股份有限公司吉林省分行存入1，000，000.00元保证金，该保证金及利息用于担保合作协议有效期内购买长春兆基房地产开发有限公司房产的任一借款人《个人房产抵押贷款合同》项下本金及利息、复利等，包括催收费用、诉讼费、保全费等。2015年4月17日，由于兰允波未能按期归还交通银行股份有限公司吉林省分行贷款，交通银行股份有限公司吉林省分行要求长春兆基房地产开发有限公司承担保证责任，并通过诉讼后从长春兆基房地产开发有限公司保证金账户中扣划兰允波未还贷款本金876，605.30元及利息3，788.76元，案件受理费6，961.50元，保全费5，000.00元，以上共计892，355.56元。
本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案事实清楚，2012年10月10日长春兆基房地产开发有限公司与兰允波之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，2012年11月12日兰允波、长春兆基房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司吉林省分行三方签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。2012年12月3日长春兆基房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司吉林省分行签订的《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》，长春兆基房地产开发有限公司作为按揭贷款的购房者提供保证担保应合法有效。长春兆基房地产开发有限公司已于2012年12月26日将合同约定的房屋交付于兰允波，兰允波应按期向交通银行股份有限公司吉林省分行支付房屋贷款及利息，长春兆基房地产开发有限公司亦应依上述协议承担担保责任。由于兰允波未能按期偿还交通银行吉林省分行贷款本金876，605.30元及利息3，788.76元，交通银行股份有限公司吉林省分行通过诉讼并扣划长春兆基房地产开发有限公司保证金880，394.06元之行为属实，长春兆基房地产开发有限公司依法向兰允波行使追偿权本院应予以支持。关于长春兆基房地产开发有限公司主张的追偿交通银行股份有限公司吉林省分行扣划的案件受理费6，961.50元及保全费5，000.00元一节，因该主张的事项在2012年11月12日三方签订的《个人房产抵押贷款合同》中有约定，故该节本院应予以支持。关于长春兆基房地产开发有限公司主张的利息一节，应按双方所签协议的约定，从扣划上述款项之日起（2015年4月18日）由兰允波向长春兆基房地产开发有限公司依中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告兰允波自本判决生效之日起十日内偿还原告长春兆基房地产开发有限公司代为向交通银行股份有限公司吉林省分行支付的房屋贷款本金876，605.30元、利息3，788.76元、诉讼费6，961.50元、保全费5，000.00元计892，355.56元及利息（依中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年4月18日起至债务履行完毕时至。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，724.00元、公告费560.00元由被告兰允波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3160号
原告：长春兆基房地产开发有限公司，住所地长春市净月区净月镇政府西侧。
法定代表人：冉飞，总经理。
被告：兰允波，男，住长春市朝阳区。
原告长春兆基房地产开发有限公司诉被告兰允波追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告长春兆基房地产开发有限公司委托代理人孟军到庭参加了诉讼，被告兰允波经公告送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春兆基房地产开发有限公司诉称：2012年10月10日，原、被告间签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于净月区建筑面积131.62平方米的商业用房，总房款为2,151,292.00元，付款方式为银行按揭贷款。被告交纳首付款1,081,292.00元，余款1,070,000.00元向交通银行股份有限公司吉林省分行贷款。2012年11月12日，被告作为借款人，原告作为保证人与贷款人交通银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，同日，交通银行股份有限公司吉林省分行发放了107万元的贷款。2012年12月26日被告办理了入住手续，原告将房屋交付给被告。2015年4月17日，由于被告未能按期归还交通银行股份有限公司吉林省分行贷款，交通银行股份有限公司吉林省分行要求原告承担保证责任，并直接从我公司保证金账户扣划被告未还贷款本金876,605.30元及利息3,788.76元，案件受理费6,961.50元，保全费5,000.00元，以上共计892,355.56元。原、被告之间的《商品房买卖合同》已经履行完毕，原告完成了交付房屋的义务，但被告未能按期归还银行贷款，导致原告作为保证人替被告承担了保证责任，依据相关法律规定，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告代替被告向银行归还的贷款本息及相关费用892,355.56元，并按人民银�同期贷款利率支付利息。
兰允波经公告送达后无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年10月10日，长春兆基房地产开发有限公司与兰允波间签订了《商品房买卖合同》一份，约定兰允波购买长春兆基房地产开发有限公司开发的位于净月区建筑面积131.62平方米的商业营业用房，总房款为2,151,292.00元，付款方式为银行按揭贷款。兰允波交纳房屋首付款1,081,292.00元，余款1,070,000.00元向交通银行股份有限公司吉林省分行贷款。2012年11月12日，兰允波作为借款人，长春兆基房地产开发有限公司作为保证人与贷款人交通银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，同日，交通银行股份有限公司吉林省分行发放了107万元的贷款，长春兆基房地产开发有限公司为兰允波提供了�证责任。2012年12月3日，长春兆基房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司吉林省分行签订了《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》，长春兆基房地产开发有限公司为按揭贷款的购房者提供保证担保。2012年12月26日兰允波办理了入住手续，长春兆基房地产开发有限公司将房屋交付给兰允波。2013年9月25日，交通银行股份有限公司吉林省分行与长春兆基房地产开发有限公司签订了《补充协议》，长春兆基房地产开发有限公司向交通银行股份有限公司吉林省分行存入1,000,000.00元保证金，该保证金及利息用于担保合作协议有效期内购买长春兆基房地产开发有限公司房产的任一借款人《个人房产抵押贷款合同》项下本金及利息、复利等，包括催收费用、诉讼费、保全费等。2015年4月17日，由于兰允波未能按期归还交通银行股份有限公司吉林省分行贷款，交通银行股份有限公司吉林省分行要求长春兆基房地产开发有限公司承担保证责任，并通过诉讼后从长春兆基房地产开发有限公司保证金账户中扣划兰允波未还贷款本金876,605.30元及利息3,788.76元，案件受理费6,961.50元，保全费5,000.00元，以上共计892,355.56元。
本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案事实清楚，2012年10月10日长春兆基房地产开发有限公司与兰允波之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，2012年11月12日兰允波、长春兆基房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司吉林省分行三方签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。2012年12月3日长春兆基房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司吉林省分行签订的《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》，长春兆基房地产开发有限公司作为按揭贷款的购房者提供保证担保应合法有效。长春兆基房地产开发有限公司已于2012年12月26日将合同约定的房屋交付于兰允波，兰允波应按期向交通银行股份有限公司吉林省分行支付房屋贷款及利息，长春兆基房地产开发有限公司亦应依上述协议承担担保责任。由于兰允波未能按期偿还交通银行吉林省分行贷款本金876,605.30元及利息3,788.76元，交通银行股份有限公司吉林省分行通过诉讼并扣划长春兆基房地产开发有限公司保证金880,394.06元之行为属实，长春兆基房地产开发有限公司依法向兰允波行使追偿权本院应予以支持。关于长春兆基房地产开发有限公司主张的追偿交通银行股份有限公司吉林省分行扣划的案件受理费6,961.50元及保全费5,000.00元一节，因该主张的事项在2012年11月12日三方签订的《个人房产抵押贷款合同》中有约定，故该节本院应予以支持。关于长春兆基房地产开发有限公司主张的利息一节，应按双方�签协议的约定，从扣划上述款项之日起（2015年4月18日）由兰允波向长春兆基房地产开发有限公司依中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告兰允波自本判决生效之日起十日内偿还原告长春兆基房地产开发有限公司代为向交通银行股份有限公司吉林省分行支付的房屋贷款本金876,605.30元、利息3,788.76元、诉讼费6,961.50元、保全费5,000.00元计892,355.56元及利息（依中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年4月18日起至债务履行完毕时至。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,724.00元、公告费560.00元由被告兰允波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏春梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2068号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告章世明。
被告费凤娟。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告章世明、费凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，审判员徐娟主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，人民陪审员廖景熙、顾福根参加评议，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告章世明、费凤娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2013年3月，原告与被告章世明、费凤娟签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向两被告提供30万元贷款，期限为12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2013年3月13日向被告发放贷款30万元，截至2014年3月13日，两被告的上述债务履行期已届满，但被告未能履行还款义务，故原告现诉至法院请求判令：1、被告章世明、费凤娟立即偿还原告借款本息184038.05元（暂计至2014年10月28日，其中本金171749.03元、罚息12289.02元，之后至实际给付之日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2、被告章世明、费凤娟向原告赔偿律师费损失8600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章世明、费凤娟均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月，中行吴江分行作为贷款人与章世明、费凤娟作为借款人，签订编号为2013年商户银保字06002号《个人贷款合同》一份，约定章世明、费凤娟向中行吴江分行借款30万元用于经营，借款期限为一年；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；还款方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2013年3月13日，中行吴江分行向章世明、费凤娟发放30万元贷款，相应借款借据中载明期限至2014年3月13日，月利率为6.25‰，而章世明、费凤娟仅按约支付借款期限内利息，借款到期后，章世明、费凤娟仅归还借款本金128250.97元，截至2014年10月28日，尚结欠中行吴江分行借款本金171749.03元，罚息12289.02元。
另查明，2014年11月6日，中行吴江分行与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》一份，中行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并于2014年12月4日支付律师费用8600元。
以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、《聘请律师合同》、中国银行支付凭证，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告章世明、费凤娟与原告所签《个人贷款合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约向被告章世明、费凤娟发放贷款后，被告章世明、费凤娟未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告章世明、费凤娟归还借款本金并偿付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失在贷款合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告章世明、费凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章世明、费凤娟应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金171749.03元，罚息12289.02元（计算至2014年10月28日），以及自2014年10月29日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮40%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告章世明、费凤娟应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、保全费1520元、公告费260元，合计5810元，由被告章世明、费凤娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱林平
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0016号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年3月9日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日、12月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月21日17时40分许，被告人高某某驾驶苏HE18**号重型自卸货车驶入禁行的淮安市淮阴区承德北路，并由北向南行驶至该道路与黄河路交叉路口处右转弯时，因观察不周，与直行正常通过道路的曹某某（女，1977年11月出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某某死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，曹某某系胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人高某某主动报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人高某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶证复印件，车辆信息，司法鉴定意见书，车检报告，交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违法驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议且已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0016号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日、12月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月21日17时40分许，被告人高某甲驾驶苏H×××××号重型自卸货车驶入禁行的淮安市淮阴区承德北路，并由北向南行驶至该道路与黄河路交叉路口处右转弯时，因观察不周，与直行正常通过道路的曹佳芹（女，1977年11月出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹佳芹死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，曹佳芹系胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人高某甲主动报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人高某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某乙等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶证复印件，车辆信息，司法鉴定意见书，车检报告，交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违法驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议且已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人高某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6228号
原告李书献，男，汉族，1976年8月1日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李书献诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李书献的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李书献诉称：2009年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为451687元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年5月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9034元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金9034元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告李书献所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月13日，原告李书献与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元27层152号的房屋一套，合同总价款451687元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，原告李书献向被告宏益华公司支付了购房款91687元。
当月17日，被告宏益华公司给原告李书献出具了一份《收款收据》，主要载明：兹收到原告李书献、朱海峰1000元，系付办证工本费等。
同年10月8日，原告李书献向被告宏益华公司支付了购房款36万元
2012年5月26日，原告朱海峰与被告宏益华公司及郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了一份《业主收楼交接书》，主要载明：9幢27（层）-152号房（业主）于2012年5月26日在物业公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付给业主等。
2013年10月21日原告李书献提起本诉。
审理中，原告李书献称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年8月13日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告李书献依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2012年5月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即451687元×2%＝9033.74元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告李书献办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元27层152号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李书献违约金9033.74元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00651号
原告叶梅林，私营企业主。
被告张泽顺，退休干部。
被告陈亚平，公务员。
委托代理�（特别授权）王军、申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告叶梅林诉被告张泽顺、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用普通程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理，原告叶梅林、被告陈亚平的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张泽顺签收本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理中双方当事人均申请本院进行调解并延长调解期限五个月。本案现已审理终结。
原告叶梅林诉称，2012年3月28日，被告张泽顺向原告立借据借款108000元，约定一个月归还。被告陈亚平对此知情。到期后被告陈亚平一直推脱不还，被告陈亚平推脱不知道此事。拒不承担共同偿还义务。2013年，两被告离婚，原告认为，被告张泽顺亲笔立据借款，陈亚平与其在借款时系夫妻关系，应承担共�清偿责任，并依法付利息，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款108000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张泽顺未予答辩。
被告陈亚平辩称，对被告向原告借款的情况不清楚，对借款的原因、本金和利息的约定都不清楚，借款时被告陈亚平并不知情，陈亚平也不认识原告，原告应找张泽顺偿还，本案借款与陈亚平无关，请求驳回原告对被告陈亚平的起诉。
经审理查明，被告张泽顺、陈亚平原系夫妻关系。2012年3月28日，被告张泽顺经人介绍，以与其侄子合伙经营搅拌车出现事故急需筹资处理为由向原告借款人民币108000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为今借到叶梅林现金壹拾万零捌仟元（108000.00元）。借期壹个月归还。2012年11月23日，被告张泽顺与被告陈亚平经民政部门登记离婚。双方在离婚当日所签订现存民政部门存档的《离婚协议书》在叙述双方身份情况、婚姻过程后载明的协议内容为一、男女双方同意离婚；二、夫妻共同生活期间无任何财产分割和权利义务之争议，婚姻存续期间的共同财产均由女儿张潇所有；三、夫妻共同生活期间的债权债务关系已处理完毕，如再有单方的个人行为，由负有责任的一方承担其全部责任；四、本协议自离婚之日生效，其它均无一切未了事项。被告陈亚平于2011年11月28日经中共湖北省委以鄂发干（2011）238号文件通知作为省人大财政经济委员会副主任提名人选，2012年1月9日中共湖北省委组织部以鄂组干（2012）1号文件调其到省人大常委会机关工作，并由省人大党委会办公厅通知其于2012年3月26日报道参加省十一届人大常委会第二十九次会议。后因被告张泽顺未及时向原告还款，经原告多次催收后仍未还款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中�解，因双方意见悬殊而至调解不成。
本院认为，被告张泽顺向原告叶梅林借款人民币108000元的事实，原告举证有被告张泽顺亲笔出具的借条，被告张泽顺对此未出庭抗辩，应认定被告张泽顺与原告叶梅林之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，因此对原告要求被告张泽顺偿还借款的主张，本院予以支持。关于被告陈亚平是否承担偿还责任的问题，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形以外，但该规定是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所规定离婚时处理夫妻共同债务的进一步明确，而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，从立法本意可以看出，为夫妻共同生活所负债务才需要夫妻共同偿还，为夫妻共同生活所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，是适用上述司法解释的前提条件。本案中，被告张泽顺向原告借款虽发生于其与被告陈亚平婚姻存续期间，但首先在借贷关系形成时，对二被告均系国家机关工作人员、各自或共同具有相应经济生活能力的事实，原告是有认知的，其次被告张泽顺向原告提出的借款理由是与他人合伙经营中的事故赔偿，再次被告陈亚平当时并不在本地，因此，现有依据不足以认定被告张泽顺向原�借款系用于被告陈亚平的夫妻共同生活，仅有发生于夫妻关系存续期间的事实不足以认定为夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈亚平承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告张泽顺经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽顺于本判决生效之日起十日内偿还原告叶梅林借款人民币108000元。
二、驳回原告叶梅林的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由被告张泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十月三十日
书记员 漆金鄂
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀。
委托代理人周宏亮。
被执行人曹斌
被执行人李信华。
被执行人曹文
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人曹斌、李信华、曹文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）资民二初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第478号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人曹斌、李信华、曹文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民二初字第478号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈振浩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第496号
申请执行人郑友双。
被执行人董恩全，男。
被执行人秦宏星，男。
本院在执行郑友双诉董恩全、秦宏星交通事故赔偿纠纷一案中，强制扣划被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第496号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更420号
罪犯杨某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）融刑初字第102号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止，于2011年12月8日交付执行。在执行过程中，罪犯杨某于2014年10月29日获减刑十个月，刑期截至2020年8月7日止。曾因犯贩卖毒品罪于1997年7月24日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年4月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第226号提请减刑建议书提出，罪犯杨某在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨某减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请�合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2016年1月底止，奖励分累计达84.77分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑义务且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉