云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第540号
上诉人（原审被告）周兴俊，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨大会，女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人陈定勇，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司
住所：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商大厦****室。
法定代表人车东讃，该公司总裁。
委托代理人李云杰，女，汉族。
上诉人周兴俊、杨大会与被上诉人现代融资租赁有限公司（以下简称“现代公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。各方当事人均向本院申请调解，本案依法扣除审限30日，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：周兴俊与杨大会于2010年12月12日登记结婚。现代公司与周兴俊于2012年4月10日签订《融资租赁合同》（合同编号为PF2011-0351）约定，现代公司根据周兴俊的自主选择以69万元的购置成本向供货商云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方公司”）购买现代R150LC-9型挖掘机一台供其租赁使用，融资租赁金额为552000元，融资租赁期限自2011年11月17日至2014年11月17日共计36个月，按月支付租金，在合同有效期内如遇中国人民银行调整一至三年期贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率，并以书面方式提前通知承租人租赁利率调整情况；承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按逾期年利率18%向承租人计收逾期期间的罚息；租赁期限内承租人连续3个月未能按时足额支付租金，出租人可以解除本合同，因该原因解除合同的，承租人应在解除日支付以下款项：（1）截止解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日计算）；（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括出租人为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等，规定损失金的支付不排除出租人因承租人未按时足额支付任一期租金导致合同解除而享有的各项救济权利的行使）。保证金27600元、租赁手续费4416元、首付款138000元在合同签订后3个工作日内支付现代公司，保证金作为合同各条款的履约担保，租赁期限届满，如承租人履行了本合同的全部债务，出租人应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，承租人迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，出租人有权以保证金冲抵该欠款；承租人承认出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满，承租人承诺以100元留购租赁物，出租人同意以此价格将租赁物所有权转移给承租人，承租人在最后一期租金支付日支付给出租人。杨大会自愿为周兴俊基于本融资租赁合同所产生的所有债务承担连带担保责任。据此，现代公司、周兴俊与南方公司公司签订《买卖合同》约定，南方公司在交货期限内向周兴俊交货，2011年11月17日，周兴俊经检验确认收到合同约定的挖掘机。周兴俊分别于2011年10月30日向现代公司账户存入15万元；于2011年11月24日向现代公司账户存入15000元；于2011年12月14日向现代公司账户存入15000元；于2012年8月15日向现代公司账户存入17500元；于2012年8月23日向现代公司账户存入1650元，以上七次存款共计255750元。现代公司认可周兴俊已向其支付保证金27600元、租赁手续费4416元、首付款138000元以及租金92777.59元，逾期罚息6276.73元，以上四项共计269670.32元。现代公司陈述诉请租金中并未抵扣保证金，愿意在欠款金额中予以抵扣，涉案挖掘机已于2013年10月24日由现代公司收回。后因租金支付发生纠纷，现代公司遂诉至法院，请求判令：一、解除现代公司与周兴俊签订的《融资租赁合同》，返还现代公司所有的现代R150LC-9挖掘机；二、周兴俊支付现代公司截止2013年11月7日止的逾期租金313210.32元、罚息43156.49元、未到期本金利息1120.35元、规定损失金237169.65元，合计594656.81元，以及自2013年11月7日至上述款项实际支付日期期间的利息9按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、杨大会对以上诉请承担连带责任；四、周兴俊、杨大会承担本案诉讼费、保全费、公告费和实现债权的费用（包括但不限于拖车费、差旅费）。
根据以上案件事实，原审法院认为：现代公司与周兴俊于2011年11月17日签订的《融资租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现代公司已按约将机械设备交付给周兴俊，并由其占有使用。现代公司完全履行了合同义务的情况下，周兴俊应按约支付相应租金。周兴俊举证证明其向现代公司支付款项共计255750元，而现代公司已认可周兴俊向其支付了各款项共计269670.32元，现代公司认可的周兴俊付款金额大于周兴俊自己举证证实的金额，故原审法院按照现代公司认可的支付情况以及还款明细表来确认周兴俊的付款情况。周兴俊存在连续18个月未按时足额支付租金的情形，依约现代公司可行使合同单方解除权。本案中，双方均确认涉案挖机已由现代公司取回，在周兴俊不能提交证据证明取回时间的情形下，只能按照现代公司的自认确定取回挖机时间为2013年10月24日。现代公司取回挖机的行为应当视为其以实际行动表明其不愿继续履行合同的意思表示，故原审法院确认双方于2011年11月17日签订的融资租赁合同实际已于2013年10月24日现代公司收回挖掘机时解除，由于现代公司已取回租赁物，对现代公司要求返还其所有的现代R150LC-9挖掘机的诉讼请求，原审法院不再支持。同时，由于周兴俊在使用挖掘机期间未足额支付租金，现代公司可以要求周兴俊支付返还机械前的全部到期租金。周兴俊截止收回挖机之日即2013年10月24日前尚欠现代公司第006期至第023期到期租金共计313210.32元，抵扣周兴俊已支付的保证金27600元后，周兴俊还应向现代公司支付租金285610.32元。此外，如果周兴俊认为现代公司收回租赁物的价值超过周兴俊的欠付租金，周兴俊也可另案主张返还。对于现代公司主张的截止2013年11月7日止的按年息18%计算的逾期租金的罚息43458.72元，由于18%的年息约定过高，原审法院酌情予以调整，周兴俊按43458.72元的50%予以支付，周兴俊应当支付现代公司逾期租金的罚息为21729.36元。对于现代公司主张的截止2013年11月7日为止的未到期本金利息、规定损失金，因该规定损失金是（未到期本金＋期满留购价格）×110%计算而来，且现代公司已取回涉案机械，现代公司再主张未到期本金利息及规定损失金的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。对于周兴俊主张的涉案挖机机架质量问题，因其未在本案中提出反诉，也未提交证据证明该主张，原审法院对此抗辩不予采信，周兴俊可另案诉讼。杨大会与周兴俊系夫妻关系，且杨大会在涉案合同中表明了承担连带担保责任，故周兴俊因《融资租赁合同》而产生的债务属夫妻共同债务，周兴俊、杨大会应共同偿还。因此，对于现代公司要求杨大会承担连带还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、确认现代公司与周兴俊于2011年11月17日签订的《融资租赁合同》已于2013年10月24日解除。二、周兴俊、杨大会于本判决生效之日起十日内共同支付现代公司到期租金285610.32元，逾期期间罚息21729.36元，以上合计307339.68元。三、驳回现代公司的其他诉讼请求。案件受理费9747元，减半收取4873.50元，由周兴俊、杨大会共同承担。保全费1020元，由周兴俊、杨大会承担。
原审判决宣判后，上诉人周兴俊、杨大会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判周兴俊、杨大会不承担偿还责任。其主要上诉理由是：原审认定事实不清。原审法院不顾周兴俊提交的付款凭证，在双方未对清账目的前提下，认定的租金金额不正确。请上级法院给予公正判决。
针对周兴俊、杨大会的上诉请求，现代公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审中，各方上诉人对原审判决确认的案件事实无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
二审中，现代公司未提交新的证据。周兴俊提交了《银行存单》7份，以证明其共计支付现代公司款项269670.32元。
经质证，现代公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
经审查，上述银行转账凭证形式合法、内容真实。经审查，上述款项转出账户和转入账户一致，付款账户为周兴俊，收款账户均为南方公司法定代表人夏静华个人账户。现代公司否认上述收款账户系接收涉案租金及费用账户，本院要求现代公司在规定时间内将其认可的周兴俊付款账户及其收款账户提交法庭，现代公司在本院规定时间内未提交相反证据对抗周兴俊主张的所有款项均通过南方公司或南方公司法定代表人夏静华转付的事实，本院依法认定周兴俊和现代公司关于租金及费用支付均通过南方公司转支的事实客观存在，本院对周兴俊提交的该组证据依法予以采信。
本院二审补充查证如下案件事实：一、南方公司是本案租赁物的出卖方，夏静华系南方公司法定代表人。周兴俊向南方公司借款48201元用于支付现代公司融资租赁款，该款项由南方公司直接支付现代公司。二、周兴俊于2011年10月30日支付现代公司15万元（其中包括保险费42660元）、2011年11月24日支付15000元、2011年12月14日支付15000元、2012年8月15日支付17500元、8月23日支付16500元、8月26日支付37800元、10月29日支付18800元，合计支付270600元。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：周兴俊已支付租金应如何认定；现代公司主张的违约之诉能否成立。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方对周兴俊与现代公司之间所建立的融资租赁法律关系、《融资租赁合同》已于2013年10月24日解除、杨大会为周兴俊所负债务承担连带保证责任等事实无异议，本案争议焦点在于租金欠付金额的认定及违约责任的承担等问题。庭审中，双方一致认可，《融资租赁合同》约定周兴俊应予承担的费用包括：首付款138000元、手续费4416元、保证金27600元、保险费42660元、月租金17386.32元。自起租日（2011年11月17日）至《融资租赁合同》解除日（2013年10月24日），租期为23期7天，周兴俊应支付到期租金总额为：17386.32元/期×23期+17386.32元/期÷30天×7天=403942.17元。据此，周兴俊截止2013年10月24日止应支付租金及费用如下：首付款138000元+手续费4416元+到期租金403942.17元+保险费42660元+保证金27600元=616618.17元，周兴俊已实际支付费用及租金318801元（借款48201元+转账支付270600元），周兴俊欠付现代公司到期租金为297817.17（应付到期租金及费用616618.17元-实际支付租金及费用318801元）。周兴俊向现代公司缴纳保证金27600元依约应从周兴俊欠付费用中予以扣除。同时，周兴俊支付了融资租赁期间的保险费42660元，鉴于现代公司提前收回租赁物，周兴俊未实际享有收回后的保险利益，未到期期间的保险利益由现代公司实际享有，故未到期期间的保险费应由现代公司退还周兴俊，即15128.50元【42660元-（42660元÷36期×23期+42660元÷36期÷30天×7天）】。据此，周兴俊至现代公司收回租赁物之日止，其实际欠付现代公司租金为：欠付到期租金297817.17元-保证金27600元-退还保险费15128.50元=245088.67元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。周兴俊认为挖掘机存在质量问题是其拒付租金的原因，故其不应承担违约责任。经审查，周兴俊该项上诉请求无证据证明，对其主张，本院不予支持。周兴俊欠付租金之行为违反了法律的规定，亦与《融资租赁合同》的约定相悖，属违约行为，其应依据约定承担违约责任。周兴俊欠付租金之行为违反了法律规定，亦与《融资租赁合同》的约定相悖，属违约行为，其应依据约定承担违约责任。原审法院酌情支持现代公司罚息21729.36元，现代公司未就此提起上诉，周兴俊亦未就罚息负担提出异议，本院予以维持。
综上所述，周兴俊应支付现代公司租金245088.67元、罚息21729.36元。杨大会对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。原审判决适用法律正确，但认定事实不清，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条、第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第950号民事判决书第一项，即“确认现代公司与周兴俊于2011年11月17日签订的《融资租赁合同》已于2013年10月24日解除”；第三项，即“驳回现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第950号民事判决书第二项，即“周兴俊、杨大会于本判决生效之日起十日内共同支付现代公司逾期租金285610.32元、逾期罚息21729.36元，以上合计317025.82元”；
三、由周兴俊于本判决生效后十日内支付现代融资租赁有限公司租金245088.67元、罚息21729.36元，合计支付266818.03元；
四、杨大会对上述欠付租金及罚息承担连带还款责任；
原审案件受理费9747元，减半收取4873.50元，由现代公司承担1462元，周兴俊、杨大会承担3411.50元。二审案件受理费9747元，由双方各承担50%，由现代公司承担4873.50元，周兴俊、杨大会承担4873.50元。保全费1020元，由周兴俊、杨大会承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗明珠