wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2343号
原告刘树立，男，出生于1973年10月10日，汉族。
被告陈东方，男，出生于1983年10月4日，汉族。
被告陈统敏，男，出生于1983年2月4日，汉族。
原告刘树立诉被告陈东方、陈统敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树立到庭参加了诉讼。被告陈东方、陈统敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年11月16日以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借款手续一份，承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元，并按中国银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日至借款还清之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提交2011年11月16日二被告出具借条一份。
被告陈东方没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告陈统敏没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2011年11月16日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借到刘树立现金伍万元整”。后经原告多次催要，二被告没有归还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年8月中国人民银行发布的六个月至一年同期贷款年利率为6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈东方、陈统敏归还借款的诉讼请求，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。二被告在借条中对借款利息没有约定，原告要求二被告从2014年8月26日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持，但二被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东方、陈统敏于本判决生效后十日内归还原告刘树立借款50000元，并从2014年8月26日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告刘树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈东方、陈统敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白艳芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1088号
原告：沈超军，男，1975年9月8日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：奚民，男，1967年11月1日生，汉族，住溧阳市。
被告：王福昌，男，1962年2月17日生，汉族，住溧阳市。
本院在适用简易程序审理原告沈超军诉被告奚民、王福昌民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨福根
二〇一七年二月十五日
书记员 芮彬玲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复96号
复议申请人(被执行人)：东联(上海)创意设计发展有限公司，住所地上海市奉贤区海航路2号第1幢157室。
法定代表人：朱胜萱。
委托诉讼代理人：胡玮、汪婷，上海大邦律师事务所律师。
申请执行人：许荔文，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
复议申请人东联(上海)创意设计发展有限公司(以下称东联公司)不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异74号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日进行了听证审查，复议申请人的委托诉讼代理人胡玮、汪婷，申请执行人许荔文及其委托代理人朱惠亮到庭参与听证，本案现已审查终结。
许荔文与东联公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)于2017年2月10日作出(2016)沪0104民初27809号民事判决，东联公司不服，提出上诉，本院于2017年5月24日作出(2017)沪01民终3613号民事判决。因东联公司未按照上述生效民事判决全额履行，申请执行人向徐汇法院申请执行。徐汇法院立案受理后，于2017年6月22日向东联公司发出执行通知，要求其支付申请执行人7,141.85元以及延迟履行利息和执行费50元。东联公司未按照执行通知履行。2017年6月27日徐汇法院作出(2017)沪0104执2942号执行裁定，于2017年6月29日从东联公司账户扣划7,210.60元。
东联公司对上述执行行为不服，向执行法院提出执行异议，主要理由是：生效判决书判决的支付款项类别是劳动者的工资、薪金所得，东联公司依法扣除了劳动者应缴的个人所得税后，于2017年6月12日向许荔文支付了39,938.15元。个税金额加上税后金额即为判决书确认的工资总额，故请求执行法院撤销(2017)沪0104执2942号执行裁定书，退回东联公司被扣划的钱款。
徐汇法院经审查，(2016)沪0104民初27809号民事判决判令：一、东联公司于判决生效之日起七日内支付许荔文2015年度年薪百分之二十之工资计15,080元；二、东联公司于判决生效之日起七日内支付许荔文2014年1月6日至2016年3月31日期间工作日延长工作时间之工资18,500元、休息日工作之工资13,700元。东联公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日作出(2017)沪01民终3613号民事判决：维持原审民事判决第二项，变更原审民事判决第一项为，东联公司于本判决生效之日起七日内支付许荔文2015年度年薪百分之二十之工资计14,880元。
徐汇法院认为,(2017)沪01民终3613号民事判决书明确了东联公司应向许荔文支付的工资，依据该生效判决予以执行，并无不当。双方当事人因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属于执行异议审查的范围。故于2017年8月11日作出(2017)沪0104执异74号执行裁定，驳回了东联公司的异议请求。
东联公司复议请求本院撤销上述执行异议裁定及相关的执行措施。主要事实和理由是：复议申请人已经在上述生效民事判决书规定的期限内，在代扣代缴了申请执行人相关的个人所得税后，全额履行了生效法律文书确定的义务；执行法院明知复议申请人已将相关的税款缴纳给税务机关后，再行扣划其钱款，违反了税务法律规定，损害了复议申请人的合法权益。
许荔文答辩称，原异议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回复议申请，维持原裁定。主要事实和理由为：复议申请人未按生效法律文书全额履行，徐汇法院依申请执行人申请，采取的相关执行措施，没有违反民事诉讼法有关强制执行的法律规定；劳动合同纠纷案件在执行过程中，用人单位代扣代缴个人所得税，不属于执行异议的审查范围；复议申请人恶意扣缴个人所得税，侵害了申请执行人的合法权益。
本院经审查，原异议裁定认定的事实，有相关的民事判决书、执行通知书、执行裁定书等为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：劳动合同纠纷生效法律文书在执行过程中，当事人之间就纳税问题产生的争议，是否是民事执行程序应当审查处理的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条规定，“纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理”。据此，在纳税人与扣缴义务人产生纠纷后，纳税人拒绝代扣代缴，扣缴义务人应当向税务机关报告而避免因怠于代扣代缴而承担法律责任的风险。纳税人与扣缴义务人对税务机关作出的决定，依法还享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利，故东联公司与许荔文因个人所得税代扣代缴所产生的争议，不属于执行程序应当审查处理的范围，当事人之间的税务纠纷，应通过其他法律途径解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣划被执行人的财产。执行法院依照生效判决采取的执行措施,依法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人并未向本院提供证据证明，本案的执行行为存在违反民事执行法律规定的相关依据，故复议申请人的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。徐汇法院裁定驳回东联公司的异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回东联(上海)创意设计发展有限公司的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异74号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00012号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤马港办事处营里社区一组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年2月17日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00012号行政裁定书，向被执行人赤马港办事处营里社区一组发出执行通知书，责令被执行人赤马港办事处营里社区一组立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤马港办事处营里社区一组主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00012号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十九日
书记员 钟云林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1905号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地号哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人：于冬宁，职务行长。
被执行人：刘如胜，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被执行人刘如胜合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金366367.28元及利息、案件受理费7285元、执行费5885元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1905号申请执行人:中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地号哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。代表人：于冬宁，职务行长。被执行人：刘如胜，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被执行人刘如胜合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金366367.28元及利息、案件受理费7285元、执行费5885元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1230号
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。
法定代表人赵丹妹。
被告李诚，男，1971年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初139号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年10月8日出生于福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人吴某甲，男，1990年4月10日出生于福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
福建省政和县人民检察院以政检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人谢某某、吴某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人谢某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，吴某乙、吴某丙、张某某、吕某某（均已判决）与范某某、颜某某（两人另案处理）等人在福建省政和县某山上搭建厂房制作麻黄碱。同年10月13日，被告人谢某某、吴某甲分别受雇于吴某乙、吴小荣从长汀县前往上述地点参与非法生产麻黄碱。经吴某丁现场指挥和安排，被告人谢某某、吴某甲共同负责生产麻黄碱的第一道工序。至2015年10月18日案发，公安机关现场查获含麻黄碱物品1305.32千克（经含量检测麻黄碱650.52千克），现金人民币12385元。
2016年7月2日、同月4日，被告人谢某某、吴某甲分别到福建省长汀县公安局南山派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某某、吴某甲当庭供认不讳，且有二被告人的到案经过、有无违法犯罪经历证明表、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、判决书等书证；同案犯吴某乙、吴某丙、张某某、吕某某、吴某戊、林某某、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某壬、付某某、吴某癸的供述；南公刑鉴（2015）1076号、1186号鉴定书、南公刑鉴（2016）601号鉴定书；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、吴某甲伙同他人为非法买卖制毒物品而非法制造麻黄碱650.52千克，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪（预备）。公诉机关指控二被告人的罪名成立，且系共同犯罪。本案属犯罪预备形态，对二被告人均可比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某某、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；被告人谢某某、吴某甲有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年5月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 何 琦
人民陪审员 张远唐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。。
明知他人制造而为其提供前款规定的物品的，以制造罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款规定的定罪处罚：
（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄碱膏、麻黄碱膏粉一百千克以上不满一千克；
（二）醋酸酐、乙醚、三氯甲烷二百千克以上不满二千克；
（三）乙醚四百千克以上不满三千克；
（四）上述原料或者配剂以外其他相当数量的用于制造毒品原料或者配剂。
违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款所列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
关于制毒物品罪的认定
（四）为了制造毒品或者走私、非法买卖制毒物品犯罪而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品的，根据刑法第二十二条的规定，按照其制造易制毒化学品的不同目的，分别以制造毒品、走私制毒物品、非法买卖制毒物品的预备行为论处。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2595号
原告李翠莲。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告袁坤，柳州市柳北区燕鼎食品商行业主。
委托代理人罗飞，柳州市柳北区燕鼎食品商行法律顾问。
被告谢婷。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
原告李翠莲与被告袁坤、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、杜舟参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告李翠莲的委托代理人付德元，被告袁坤的委托代理人罗飞，被告谢婷的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁坤与被告谢婷于2002年2月6日登记结婚，2014年9月4日协议离婚。被告谢婷系原告的女儿。在两被告夫妻关系存续期间，被告袁坤多次以资金周转困难为由向原告借款，前后共计人民币150000元整，双方并未就单次借款书写借条，仅于2005年1月3日由被告袁坤向原告出具了借条一份，借条中被告认可向原告借款150000元的事实，双方没有约定还款期限和利息，现经原告多次向二被告催收，但二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判决：一、被告袁坤、谢婷偿还借款本金150000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付全部债务完毕止）；二、判令被告袁坤、谢婷承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、借条，用于证明被告袁坤多次向原告李翠莲借款人民币共计150000元，且该借条是被告袁坤本人亲笔书写的事实；
2、大通证券柳州营业部资金账户凭条；
3、中国建设银行无折存取款客户回单；
证据2、3用于证明原告在借款前筹措资金的事实。
被告袁坤辩称，原告所述不是事实，本案借款本金实际为75000元，且该款项已经还清，原告与被告袁坤、谢婷已经没有任何的借款关系，故原告起诉被告袁坤没有依据，法院应不予支持。
被告袁坤为其主张提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议书，用于证明二被告的离婚时间及对债权债务处理的约定。借款是在二被告婚姻关系存续期间的借款，因此本案的诉请的借款即使要承担，也应由二被告共同承担；
2、调解笔录，用于证明二被告因为房屋分割问题向柳北区法院提起诉讼，经调解达成了协议，协议约定被告谢婷应向被告袁坤补偿房款280000元，这是引起本案诉讼的原因。
被告谢婷辩称，根据二被告离婚协议的约定，债务在名下由谁承担，被告谢婷认为该笔债务应由被告袁坤个人清偿。
被告谢婷在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，原告及被告谢婷对被告袁坤提供的证据1、2真实性无异议，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
被告袁坤对原告提供的证据2、3均提出异议，认为这两份证据均是复印件，不予认可。本院认为，被告谢婷认可债务存在，故原告提供的证据2、3可作为认定本案相关事实的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁坤与被告谢婷曾系夫妻关系，双方于2002年2月6日登记结婚，2014年9月4日登记离婚。原告李翠莲与被告谢婷系母女关系。被告袁坤于2003年底至2005年1月期间陆续向原告借款共计150000元，并于2005年1月3日向原告李翠莲出具借条一份，借条注明被告袁坤借到原告李翠莲150000元，未注明利息及还款时间。现原告以二被告借款后未还款为由诉至本院要求二被告归还借款本金及逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告袁坤向原告借款的事实成立，且被告袁坤虽对借款本金及是否归还提出异议，但对借款事实是否存在并未提出异议，故本院认定双方借贷关系成立。被告袁坤借款后未还款，原告诉请被告袁坤返还借款本金合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，支付利息的利率应参照同期银行贷款利率履行。原告要求被告袁坤自2015年9月28日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢婷未举证证明原告与被告袁坤就本案的债务明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，被告谢婷与被告袁坤应共同偿还上述借款本息。二被告在关于债务负担的约定不能对抗第三人，故对于被告谢婷的辩称，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁坤、谢婷偿还原告李翠莲借款本金150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告还清借款本金时止）。
案件受理费3300元（原告李翠莲已预交），由被告袁坤、谢婷共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4710号
原告王在学，寿光市羊口镇王家庄子村，村民。
被告杨全杰，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
原告王在学诉被告杨全杰担保追偿权纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在学到庭参加诉讼。被告杨全杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王在学诉称，被告于2013年6月24日与原告到王某处借现金16000元，原告为该借款担保人，借款用途为铝合金工程制作等，借款到期后，王某多次向被告催要借款未果，原告为其垫付借款本金，现请求法院依法判令被告偿还原告现金16000元，并支付利息及违约金1600元。
被告杨全杰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告经原告担保，从案外人王某处借现金16000元，借款期限自同年6月25日至7月25日。借款到期后，被告未偿还该借款，原告作为保证人代其向王某偿还。原告要求被告偿还该垫付款，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、证人王某的证人证言及当事人某
本院认为，原告为被告垫付借款后，原告追要垫付款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拒绝偿还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告支付利息及违约金，因原告为被告垫付借款时，并未向出借人支付利息及违约金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨全杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全杰返还原告王在学垫付款16000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二０一三年十月二十八日
书 记 员 曹路平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1315号
申请执行人：吴少湧，男，1990年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴建营，男，1978年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人吴少湧与被执行人吴建营农村土地承包合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴少湧向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第939号
罪犯冯安贵，男，汉族，1962年1月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年12月7日作出（2012）富刑初字第245号刑事判决，以被告人冯安贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯安贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯安贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯安贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初863号
原告黄艳飞。
被告雷伟。
原告黄艳飞与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳飞到庭参加诉讼，被告雷伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳飞诉称，原被告系朋友关系，2016年2与4日被告向原告借款35000元，并向原告出具欠条一张。借款后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告雷伟立即归还借款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至清偿之日止；2、由被告负担案件诉讼费用。
被告雷伟无答辩意见。
经审理查明：2014年中秋节，被告以生意周转为由向原告借款40000元。2016年2月4日，归还了原告5000元，并于在2016年2月5日出具欠条载明欠款35000元。后原告催收未果，于2016年3月7日诉至本院，请求：1、判令被告雷伟立即归还借款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至清偿之日止；2、由被告负担案件诉讼费用。
以上事实，有原告庭审过程中的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告雷伟向原告黄艳飞借款35000元，有被告雷伟向原告黄艳飞出具的欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告黄艳飞请求被告雷伟归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告黄艳飞请求被告雷伟支付借款利息，但欠条上并未对支付利息进行约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄艳飞借款35000元；
二、驳回原告黄艳飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费338元，由被告雷伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏柏阳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初229号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李某（绰号“法子”），无业，因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月13日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东看守所。
被告人罗某某（绰号“小树子”），无业。被告人罗某某曾因犯抢劫罪于1996年6月被肥东县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯奸淫幼女罪呀1999年4月被肥东县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于2010年7月被肥东县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月30日释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月7日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人徐某（绰号“小宝”），无业，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月5日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人李某、罗某某、徐某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人李某、罗某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年7月，被告人罗某某伙同黄健明（已起诉）、崔建东{在逃}等人开设赌场，在肥东县包公镇新生村罗桥组罗林刚家、陶北组周爱英家、胜联村谷堆杨组徐立顺家等多地以“推牌九”的方式进行赌博，赌场分上午场和下午场，每天参赌人数30-50人不等，赌场内按5%抽头子钱，庄家结板后再按10%抽取头子钱。期间罗某某中途退股，入股期间非法牟利近一万余元。
被告人李某于2015年8月在该赌场专门负责看水箱、收头子钱，日工资二、三百元，期间经营上午场二十天左右，在赌场后期入股，截止11月8日，从中非法牟利一万余元。
被告人徐某于2015年9月在该赌场专门望风，在遇到陌生人或警车到赌场去时，就会及时与赌场股东联系，每日工资二百元，截止11月8日，从中非法牟利四千余元。
另查明：案发后被告人徐某主动到肥东县公安局投案。庭审后被告人李某、徐某退赃款一万四千元。
上述事实，被告人李某、罗某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、罗某某等人以营利为目的，结伙开设赌场，被告人徐某为赌场提供服务，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、罗某某均直接实行开设赌场行为，起主要作用，系主犯，应当按照其各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人徐某起辅助作用的，系从犯；且案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某、罗某某案发后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在被判处的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第七十二条第一款，第�十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对李某、徐某所退赃款一万四千元予以没收。
五、对被告人罗某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 静
审判员 葛有向
审判员 王 炜
二〇一六年九月十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第172号
原告舒銮烈，男，汉族。
委托代理人廖瑛，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告吴开彬，男，汉族。
原告舒銮烈诉被告吴开彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告工程使用原告混凝土材料共计58800元，2013年12月被告支付20000元，余款38800元被告出具欠条一份。现诉至法院，请求判令被告支付欠款38800元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月2日被告向原告出具欠条，确认欠原告混凝土款38800元。被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付欠款38800元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开彬于判决生效后三日内向原告舒銮烈支付欠款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，邮寄送达费25元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年二月十一日
书记员 姚泽华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第273号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月10日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。2013年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人刘某某，男，1990年3月30日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，农民，住枣庄市薛城区。2013年12月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至同年12月，被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得，先后分别介绍他人买卖被盗汽车3辆。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人王某某明知白色现代瑞纳轿车（车牌号鲁Jxxx**）是犯罪所得而介绍被告人刘某某购买，后被告人刘某某又介绍徐某某（另案处理）购买。经查，该车系吕某某的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值68760元。
2、2013年10月的一天，被告人王某某明知红色现代瑞纳轿车（发动机号DBxxxxxx）是犯罪所得而介绍被告人刘某某购买，后被告人刘某某又介绍徐某某（另案处理）购买。经查，该车系段某某的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值75357元。
3、2013年10月份的一天，被告人刘某某明知悦达起亚轿车（车牌号皖Kxxx**）是犯罪所得而介绍徐某某（另案处理）购买。经查，该车系张某某的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值57655元。
4、2013年12月24日，被告人王某某明知现代瑞纳轿车（车牌号苏Cxxx**）是犯罪所得而介绍徐某某（另案处理）购买，在欲交易时徐某某将其抓获扭送公安机关。经查，该车系赵某某的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值61231元。
在本案审理过程中，被告人王某某退缴违法所得3000元，被告人刘某某退缴违法所得3600元。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、段某某、赵某某、张某某陈述，证人徐某某、张某等人证言，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人王某某违法所得3000元、被告人刘某某违法所得3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁 琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第273号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月10日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。2013年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人刘某某，男，1990年3月30日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，农民，住枣庄市薛城区。2013年12月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至同年12月，被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得，先后分别介绍他人买卖被盗汽车3辆。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人王某某明知白色现代瑞纳轿车（车牌号鲁Jxxx**）是犯罪所得而介绍被告人刘某某购买，后被告人刘某某又介绍徐某某（另案处理）购买。经查，该车系吕某某的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值68760元。
2、2013年10月的一天，被告人王某某明知红色现代瑞纳轿车（发动机号DBxxxxxx）是犯罪所得而介绍被告人刘某某购买，后被告人刘某某又介绍徐某某（另案处理）购买。经查，该车系段某某的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值75357元。
3、2013年10月份的一天，被告人刘某某明知悦达起亚轿车（车牌号皖Kxxx**）是犯罪所得而介绍徐某某（另案处理）购买。经查，该车系张某某的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值57655元。
4、2013年12月24日，被告人王某某明知现代瑞纳轿车（车牌号苏Cxxx**）是犯罪所得而介绍徐某某（另案处理）购买，在欲交易时徐某某将其抓获扭送公安机关。经查，该车系赵某甲的被盗车辆，经滕州市价格认证中心鉴定，该车价值61231元。
在本案审理过程中，被告人王某某退缴违法所得3000元，被告人刘某某退缴违法所得3600元。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、段某某、赵某甲、张某某陈述，证人徐某某、张某等人证言，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人王某某违法所得3000元、被告人刘某某违法所得3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字6965号
原告：林良义，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林明东，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告林良义与�告林明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告林良义到庭参加诉讼，被告林明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林良义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告被告民币6000元整及利息，利息按2%计算，从起诉之日算至执行完毕为止。事实和理由：2016年6月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，6月30日已归还4000元，还欠6000元。现原告自己使用资金所需，向被告催讨未果。
被告林明东未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、借条一份，拟证明被告林明东向原告林良义借款10000元并约定月利率2%的事实。
经审理，被告林明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2016年6月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，上载明“因还信用卡需要用钱，今借到林良义现金人民币壹万元整（10000.00），月利率2%计算”等内容。借款后，原告自认被告已归还借款本金4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还剩余借款，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告主张按约定的月利率2%计算自起诉之日起�利息，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明东于判决生效之日起十日内返还原告林良义借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年8月11日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自�履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十月八日
代理书记员 胡娅丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执900号
申请执行人刘经武，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省顺庆区。
被执行人李强，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人杜小琴，女，1970年1月5日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院依据（2015）顺庆民初字第6158号民事判决书，受理刘经武申请执行李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘经武申请执行李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，债权总额为218万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额218万元及利息，申请执行人刘经武在被执行人李强、杜小琴具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 仁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1529号
原告周健，男，1990年9月26日生，汉族。
被告陈俊辉，男，1972年3月13日生，汉族。
本院2014年5月8日立案受理了原告周健诉被告陈俊辉房屋买卖合同纠纷一案。现原告周健由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周健的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许原告周健撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费人民币4025元（已减半收取），由原告周健负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔德政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1407号
原告马飞。
委托代理人杨芳琴、黄婷。
被告莫水江。
被告高文琴。
原告马飞诉被告莫水江、高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告莫水江、高文琴经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。
原告马飞诉称：被告莫水江因资金周转需要于2014年3月13日向原告借款2万元，借款期限为三个月，利息为月利率2%。双方签订了借款合同一份。同日，原告按约交付了借款，被告向原告出具收据一份。两被告系夫妻关系，涉案借款应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告莫水江立即归还原告借款2万元，支付利息1200元，合计21200元。2.被告莫水江承担逾期违约金4550元（按月利率2.5%自2014年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）。3.被告莫水江支付律师代理费1500元。4.被告高文琴对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还借款2万元，并支付该款自2014年3月13日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.两被告支付律师代理费1500元。
被告莫水江、高文琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、收据、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，双方签订的借款合同第六条第（二）项约定借款人未按照合同约定在结息日按时还款，逾期还款超过10天，出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求借款人归还借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权而产生的费用。被告莫水江、高文琴于1992年1月22日登记结婚。原告马飞为本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为：原告与被告莫水江之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告莫水江未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告高文琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫水江以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、莫水江、高文琴于本判决生效后十日内返还马飞借款20000元，并支付该款自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、莫水江、高文琴于本判决生效后十日内支付马飞律师代理费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由莫水江、高文琴负担。此款马飞已向本院预交，其同意莫水江、高文琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1407号原告马飞。委托代理人杨芳琴、黄婷。被告莫水江。被告高文琴。原告马飞诉被告莫水江、高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告莫水江、高文琴经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。原告马飞诉称：被告莫水江因资金周转需要于2014年3月13日向原告借款2万元，借款期限为三个月，利息为月利率2%。双方签订了借款合同一份。同日，原告按约交付了借款，被告向原告出具收据一份。两被告系夫妻关系，涉案借款应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告莫水江立即归还原告借款2万元，支付利息1200元，合计21200元。2.被告莫水江承担逾期违约金4550元（按月利率2.5%自2014年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）。3.被告莫水江支付律师代理费1500元。4.被告高文琴对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还借款2万元，并支付该款自2014年3月13日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.两被告支付律师代理费1500元。被告莫水江、高文琴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、收据、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，双方签订的借款合同第六条第（二）项约定借款人未按照合同约定在结息日按时还款，逾期还款超过10天，出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求借款人归还借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权而产生的费用。被告莫水江、高文琴于1992年1月22日登记结婚。原告马飞为本案诉讼支出律师代理费1500元。本院认为：原告与被告莫水江之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告莫水江未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告高文琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫水江以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、莫水江、高文琴于本判决生效后十日内返还马飞借款20000元，并支付该款自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、莫水江、高文琴于本判决生效后十日内支付马飞律师代理费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由莫水江、高文琴负担。此款马飞已向本院预交，其同意莫水江、高文琴在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 艳
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1664号
原告：浙江万信纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道工业功能区。
诉讼代表人：吴凯，该公司管理人负责人。
委托代理人：张丽平、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：上海双明纸业有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙镇川周路6095号。
法定代表人：应高明。
原告浙江万信纸业有限公司（以下简称万信公司）诉被告上海双明纸业有限公司（以下简称双明公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依�适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告万信公司的委托代理人张丽平、吴竞轶到庭参加诉讼，被告双明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信公司起诉称：因万信公司不能清偿到期债务，富阳法院于2014年9月15日裁定受理该公司破产重整，并指定管理人接管上述企业。后管理人发现双明公司曾于2014年3月10日与万信公司对账后承认，截止欠万信公司货款共计人民币1248518.99元。经多次催收，双明公司尚未支付上述欠款。特起诉要求双明公司：一、立即偿还万信公司货款本金1248518.99元，赔偿利息损失（自2014年3月10日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日2015年5月15日为84812.04元）；二、承担本案诉讼费用。
原告万信公司就所诉事实向本院提交如下证�材料：
1、对账函（传真件）1份，证明双明公司拖欠万信公司货款1248518.99元。
2、（2014）杭富破（预）字第4-2号《民事裁定书》、（2014）杭富破字第7-1号《决定书》各1份，证明杭州市富阳区人民法院于2014年9月15日裁定受理万信公司重整申请，并指定浙江中瑞唯斯达会计师事务所有限公司担任万信公司管理人。
被告双明公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告双明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告万信公司提供的证据材料，经审查本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
万信公司销售给双明公司纸张。2014年3月10日，经对帐，双明公司以传真方式出具材料一份，载明：本单位确认欠款小写：1248518.99�。请核实，承蒙支持。本对帐单传真件视同原件有效。有误：11月份单价有误，还高50元／吨，差额-4939.75元。”货款至今未付清。本案审理中，万信公司自愿扣减4939.75元差额。
另查明：2014年9月15日，本院以（2014）杭富破（预）字第4-2号民事裁定受理万信公司重整，同时指定浙江中瑞唯斯达会计师事务所有限公司为管理人。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。万信公司要求双明公司支付货款1248518.99元，则依法应对相应事实举证证明。从万信公司提交的证据看，足以证明其与双明公司发生纸张买卖，以及双明公司尚欠部分货款的事实。本案审理中，万信公司自愿扣减4939.75元差额，本院予以确认。故对万信公司要求双明公司支付剩余货款1243579.24元的诉求本院予以支持。至于利息损失，根据现有证据，万信公司并无证据证明交易双方对付款日期有明确的约定，故逾期利息损失只能从万信公司起诉主张日起计算，对此本院予以明确。双明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海双明纸业有限公司支付原告浙江万信纸业有限公司货款1243579.24元，并支付该款自2015年5月26日到付清日止利息损失（利率按人民银行同期同类贷款基准利率执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江万信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费16800元（缓交），由被告上海双明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张鸿达
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00092号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人刘斌，男，1978年11月07日出生，汉族。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月2日作出的（2014）岳执异字第00344号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人虽已成立清算组，尚在清算中，对清算的结果无法预料，至异议审查期间，未向人民法院申请破产，且人民法院亦未受理破产案件，异议人要求中止执行（2014）岳执字第00344号执行裁定书，不符合上述法律规定的情形，执行法院（2014）岳执字第00344号执行裁定书系发生法律效力的文书，应予执行。异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司称，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司于2013年12月31日召开股东会，依法通过了关于解散湖南航天卫星通信科技有限公司并进行清算的股东会决议，并依法办理了清算备案手续。2014年1月9日，湖南航天卫星通信科技有限公司向已知债权人送达申报债权的通知，目前其他相关清算工作也正在逐一开展。湖南航天卫星通信科技有限公司是否破产需要根据实际情况确定。一旦进入破产程序，现在对部分债权人（指本案申请执行人）的清偿，无疑会对其他债权人造成不能平等受偿的局面，因此，执行法院作出的（2014）岳执异字第00344号执行裁定书与《中华人民共和国公司法》的立法目的不符，请求上级法院予以撤销，并请求裁定中止执行（2014）岳执字第00344号执行裁定。
本院查明，刘斌诉湖南航天卫星通信科技有限公司增资纠纷一案，前由执行法院于2013年8月19日作出（2013）岳民初字第00175号民事判决：一、湖南航天卫星通信科技有限公司在判决生效后七日内退还刘斌入股款5万元；并从2012年12月25日起至判决指定支付之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。湖南航天卫星通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）长中四终字第04126号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因湖南航天卫星通信科技有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，刘斌向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月8日立案受理。2014年1月16日执行法院作出（2014）岳执字第00344号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款55181元；或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入55181元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产2014年3月18日，湖南航天卫星通信科技有限公司向执行法院提出执行异议，请求中止执行（2014）岳执字第00344号执行裁定，执行法院于2014年4月2日作出（2014）岳执异字第00344号裁定：驳回湖南航天卫星通信科技有限公司的执行异议。湖南航天卫星通信科技有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，2013年12月31日，湖南航天卫星通信科技有限公司召开股东会议并形成股东会议纪要，决议对公司进行清算，并向湖南省工商行政管理局申请对清算成员备案。2014年1月9日，湖南省工商行政管理局下达《备案通知书》，同意了湖南航天卫星通信科技有限公司清算组成员的备案申请，予以备案。
本院认为，对于执行中止的情况，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有明确规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司显然不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形。另外，《中华人民共和国破产法》第十九条对中止执行的情况亦有如下规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。而申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司系公司自行决定解散并清算，清算至今未向人民法院申请破产，人民法院亦未受理相关破产案件。申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司以公司解散并进入清算为由，要求中止执行（2014）岳执字第00344号执行裁定缺乏事实和法律依据，其复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审1号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连阿海，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王玉叶，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人连阿海、王玉叶于2010年9月结婚，2011年2月14日生育一男孩，2014年10月14日在长泰县医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9022号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9022号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人连阿海、王玉叶，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9022号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连阿海、王玉叶在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连阿海、王玉叶必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人连阿海、王玉叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1568号
原告刘某某，男，1983年9月27日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告曾某某，女，1985年7月13日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终895号
上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
委托代理人：曹君，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：刘世兰，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人刘世兰合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘世兰于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人刘世兰自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第794号民事判决；
二、准许被上诉人刘世兰撤回起诉。
一审案件受理费82元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担41元，余款41元退回被上诉人刘世兰；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月九日
代理书记员 于 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3120号
罪犯汪慧智，女，1949年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）沈刑一初字第271号刑事判决，以被告人汪慧智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪慧智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪慧智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯汪慧智获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪慧智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪慧智减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年6月10日起至2022年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第567号
原告：初建全，男，1951年10月11日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刘炳新，男，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告初建全诉被告刘炳新欠款纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初建全的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初建全诉称：原告自2012年8月6日起在被告经营的砖厂内做门卫工作，约定每日工资80元，被告一直未向原告支付工资。2014年5月4日，原告找到被告要求结算工资，被告为原告出具一份欠工资的条，但被告至今仍未付清所欠工资。要求被告向原告支付工资34000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘炳新未答辩。
经审理查明：原告初建全自2012年8月6日在被告刘炳新经营的砖厂内做门卫工作。2014年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠初建全工资肆万贰仟整刘炳新20**年5月4号”。原告诉来本院要求被告支付工资34000元，放弃其余8000元。
上述事实，有欠条等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘炳新向原告初建全出具的欠条足以证实原、被告之间存在雇佣关系，截止2014年5月4日被告欠付原告工资42000元。原告要求被告支付欠付的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张工资34000元，放弃8000元，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳新于本判决生效之日起十日内向原告初建全支付工资34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘炳新交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹皓茹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执144号
申请执行人张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人吴波锐，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院在执行张伟伟与吴波锐保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第446号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 宿晓熹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2242号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：韩忠法。
被告：董雨平。
被告：葛忠堂。
被告：翁菊花。
原告台州福元运通担保有限公司为与被告董雨平、葛忠堂、翁菊花追偿权纠纷一案，于2014年8月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年10月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人韩忠法、被告葛忠堂到庭参加诉讼；被告董雨平、翁菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2013年1月31日，借款人董雨平与保证人台州福元运通担保有限公司签订了《委托担保合同》，合同约定：保证人为借款人借款向贷款人提供连带保证；保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，有权向借款人收取保证人代偿款项的利息，利息自保证人代偿之日起算，利率按日万分之五计算，有权要求借款人支付代偿款项总额20％的违约金。同日，保证人与抵押人葛忠堂、翁菊花签订了《个人二次抵押反担保合同》，合同约定：由抵押人向保证人提供二次抵押反担保，抵押物坐落于玉城街道榴岛大道（该抵押物第一顺位抵押权人为工行玉环支行，抵押权利价值为人民币110万元，抵押担保借款期限为2011年10月17日至2016年10月17日）；双方协商议定该抵押物价值为人民币160万元，借款人在抵押物剩余价值范围内向保证人提供二次抵押反担保，抵押金额为50万元。合同约定了抵押反担保范围：《保证借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、审计评估费、拍卖费、律师代理费等）；《委托担保合同》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、违约金、赔偿金、其他费用，以及保证人代偿款项所发生的费用（包括但不限于保证人自付款之日起得利息等）；保证人实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、审计评估费、拍卖费、律师代理费等）。上述合同签订后，贷款人浙江玉环农村合作银行、借款人董雨平、保证人台州福元运通担保有限公司于2013年1月31日签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款计人民币50万元，借款期限自2013年1月31日起至2014年2月4日止；借款利率为月利率6.21‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人按约于2013年2月7日向被告董雨平放款50万元；被告葛忠堂、翁菊花与原告办理了房产抵押登记（玉房他证玉环字第**××5号）。借款期满后，被告董雨平没有偿付借款本金及应付而未付利息，共计人民币440000元。原告于2014年2月13日向贷款人代被告偿付所欠本金及利息。扣除被告董雨平交付的保证金5万元，及其于2014年2月24日偿还的21000元，被告应偿付原告计人民币369000元，后经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿。故起诉请求：1、请求判令被告董雨平即向原告偿付代偿借款本金及利息计人民币369000元，支付原告代偿款项利息计人民币27675元，并继续按约定利率支付利息至实际付款日止（利息计算方法附后）；2、请求判令被告董雨平支付违约金人民币9000元；3、请求判令被告董雨平支付律师代理费计人民币10000元；4、请求将抵押物拍卖或折价所得并扣除第一顺位抵押价值后余额优先偿付上述债务。
被告葛忠堂辩称：对原告诉称陈述的事实无异议，要求延期付款。
被告董雨平、翁菊花均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告主体资格；3、《个人保证借款合同》、《委托担保合同》、《个人二次抵押反担保合同》各一份，证明借款、担保事实；4、借款借据一份，证明放贷事实；5、房产证、房屋他项权证各一份，证明抵押物与设定抵押的事实；6、由浙江玉环农村合作银行城关支行出具的代偿证明、进账单、收息凭证各一份，证明代偿事实；7、浙江法校律师事务所出具的律师代理费发票一份，证明发生实现债权费用的事实。对上述证据，被告葛忠堂经质证后没有异议。被告董雨平、翁菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告台州福元运通担保有限公司与被告董雨平向案外人浙江玉环农村合作银行城关支行的借款提供担保的事实清楚。原告台州福元运通担保有限公司代偿后有权向被告董雨平追偿代偿款以及约定的按照月利率1.5%计算的利息和实现债权的费用（律师代理费）。原告台州福元运通担保有限公司同时主张违约金9000元，该数额与原告主张的利息相加并没有超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告葛忠堂、翁菊花以其所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道1××号的房产为上述债务提供二次抵押反担保，并办理他项权证。故被告董雨平不能清偿还上述债务的，原告台州福元运通担保有限公司对被告所抵押的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条第一款第（一）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董雨平于本判决生效后两个月内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款本金计人民币369000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月13日起计算至本判决确定给付之日止），以及违约金9000元以及实现债权费用（律师代理费）10000元。
二、若被告董雨平到期不能清偿上述债务的，原告对被告葛忠堂、翁菊花所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道1××号的房产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号、国有土地使用权证号：玉国用（2000）字第0××号、他项权证号：玉房他证玉环字第0××××5号】经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7535元，由被告董雨平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月九日
代理书记员 梁斐然
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初3703号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，项目经理。
被告：闫新辉，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告闫新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第128号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人常某一，男，42岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人常某一犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人常某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日凌晨，被告人常某一伙同常某二、曾某某（已判刑）驾驶粤AU＊＊**号汽车，去至佛山市三水区云东海街道新西乐路旧西村路段，盗走被害单位佛山市三水某某园林工程有限公司种植于绿化带上的樟树共计18棵。破案后，公安人员缴回上述樟树并已发还给被害单位。经鉴定，上述被盗樟树价值人民币10400元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人常某一判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人常某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位委托代理人庞某某的陈述，被告人常某一的供述和辩解，证人常某二、曾某某、常某三的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，视频截图，涉案财物价格鉴定结论书，车辆信息表，刑事判决书、刑事裁定书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人常某一无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人常某一归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且本案被盗财物已被缴回并发还给被害单位，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年二月十一日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第364号
申请执行人：陈峰。
被执行人：王晓东。
申请人陈峰与被申请人王晓东承揽合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人王晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈峰向章丘市人民法院申请强制执行。之后，章丘市人民法院委托本院执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第330号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00919号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
被告人谭某。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人何某某。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人金某、谭某、何某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃敏俐，被告人金某及其辩护人张志军、被告人谭某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人金某、谭某、何某某与被害人游某某等人在本市江汉区姑嫂树路广临时尚宾馆8235号房间内以“炸金花”形式进行赌博。同月22日凌晨，被告人何某某在赌博过程中发现被害人游某某使诈，被告人金某、谭某、何某某遂以此为由，采取暴力殴打、言语胁迫等手段向被害人游某某索要钱财，后强行索得被害人游某某银行卡内的现金人民币3.3万元。赃款已分赃挥霍。根据法医的鉴定意见，被害人游某某的损伤程度为轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于同年6月10日、6月19日将被告人金某、谭某、何某某先后抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人金某、谭某、何某某的亲属已自愿代为向被害人游某某退赔全部赃款，被害人游某某已对上述被告人表示谅解并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、门诊病历、收条、谅解书、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；李某某、伍某某的证人证言；被害人游某某的陈述；鉴定意见法医学伤情检验意见书；证人李某某、伍某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、谭某、何某某相互纠合，以非法占有为目的，采取殴打、言语威胁等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人金某、谭某、何某某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某、谭某、何某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人金某、谭某、何某某已向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人金某的辩护人提出被告人金某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；被告人金某的辩护人还提出被告人金某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金某、谭某、何某某均具有归案后如实供述罪行、已退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1月9日止）。
二、被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
三、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1290号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人冯佳军。
被告梁剑。
被告吴兆山。
被告吴兆山。
被告蔡龙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告梁剑、吴兆山、吴兆山、蔡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯佳军、被告梁剑到庭参加了诉讼，被告吴兆山、吴兆山、蔡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，梁剑于2014年1月11日由吴兆山、吴兆山、蔡龙提供连带责任担保下，在我行借款本金200000元，于2015年1月10日到期。贷款期间，经我行多次催收借款人，借款人梁剑以无款为由，拒不归还借款利息，担保人吴兆山、吴兆山、蔡龙未履行担保义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告梁剑归还在我行借款本金200000元及利息1838.22元（计算至2014年8月26日，以后利息按合同约定计算至判决确定的还款之日），被告吴兆山、吴兆山、蔡龙承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告梁剑辩称，借款属实，但现在无偿还能力。
被告吴兆山、吴兆山、蔡龙未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月10日起至2015年12月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。被告梁剑的授信额度为200000元，指定帐户为。保证期间自上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。上述合同签订后，2014年1月11日被告梁剑从原告处借款200000元，原告将借款转入被告梁剑帐户，借款借据载明的到期日为2015年1月10日，利率为9‰。借款后，被告梁剑未按约定支付原告借款利息，截止到2014年8月16日，尚有利息1838.22元未支付，被告吴兆山、吴兆山、蔡龙亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告梁剑应按约定期限支付借款利息，被告吴兆山、吴兆山、蔡龙在被告梁剑不能按期支付借款利息的情况下，应当依法承担保证责任。被告梁剑未能按约支付借款利息，违反了合同约定的义务，原告有权提前收回该借款。原告诉请判令四被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。被告梁剑辩称现在无偿还能力，不影响其还款责任的承担。被告吴兆山、吴兆山、蔡龙经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁剑于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息1838.22元（计算至2014年8月26日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告吴兆山、吴兆山、蔡龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴兆山、吴兆山、蔡龙对上述债务承担保证责任后，有权向被告梁剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，诉讼保全费1520元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李庆凤，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李庆凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,984.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,984.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3064号
罪犯袁华，男，1989年7月10日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第571号刑事判决，认定被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯袁华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年7月、2015年6月二次被评为造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁华予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00617号
申请执行人陈才庚。
申请执行人陆平英。
被执行人吴军。
被执行人王小玲。
申请执行人陈才庚、陆平英与被执行人吴军、王小玲公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处于2014年11月3日制发的赋予强制执行效力的（2014）通崇证民内字第2656号债权文书公证书及2015年8月31日出具的（2015）通崇证执字第103号执行证书已经发生法律效力。依该公证文书：被执行人吴军、王小玲应向申请执行人陈才庚、陆平英支付20万元及利息12717.83元。因被执行人吴军、王小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才庚、陆平英向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及逾期本息12710元。本院于2015年9月10日立案受理。
本院在执行过程中依法轮候查封了被执行人吴军、王小玲所有的座落于南通市北城名郡2幢504室的房产，因该房产已在先设定抵押权61万元（他项权人：兴业银行股份有限公司南通分行）且已被南通市崇川区人民法院于2015年7月17日以另案查封，另在执行过程中，本院查明被执行人吴军、王小玲目前下落不明，无银行存款及车辆登记信息。目前无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位212710元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2014）通崇证民内字第2656号债权文书公证书及（2015）通崇证执字第103号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 虎
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初383号
原告郭某，男，汉族，生于1972年12月，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告远某，女，藏族，生于1977年8月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告郭某诉被告远某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 马惠玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2378号
原告谢雪良，男，1966年3月26日出生，汉族，住漳浦县.
被告蔡通伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告谢雪良诉被告蔡通伟民间借贷纠纷一案中，原告谢雪良于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢雪良以原、被告已于庭外达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雪良撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告谢雪良负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。