江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00372号
原告夏立付。
委托代理人朱兴龙。
被告张高全。
被告董瑞。
委托代理人吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托代理人练霏菲，盐城市大丰区东宁社区法律服务所法律工作者。
原告夏立付诉被告张高全、董瑞健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后由审判员徐忠俊担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告夏立付及其委托代理人朱兴龙，被告董瑞的委托代理人吴跃兵、练霏菲到庭参与诉讼，被告张高全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏立付诉称，我在大丰市四卯酉河闸常年经销鱼药。2012年10月30日晚，被告董瑞因生意竞争等原因指使徐雨宏及被告张高全等人，在大丰市大中镇建业南路159幢良友旅馆内无故对我进行殴打，导致我下颌骨骨折。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，我所受伤害为轻伤。事发后，我经大丰、盐城两级医院治疗，共花去医药费19304.75元。被告张高全已刑满释放，未付我分文费用，我的相关损失未得赔偿。现请求法院判令被告共同赔偿我损失医疗费19304.75元、住院伙食补助费360元、营养费810元、护理费2084.46元、误工费17805.9元、交通费760元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、被抚养人费用865.5元、鉴定费1300元，共计105644.61元；诉讼费由被告承担。
被告董瑞辩称，原告将我列为本案被告无事实和法律依据，原告受到的伤害不是我殴打导致。我没有殴打过原告，也没有与原告纠缠、未指使他人对原告进行殴打。我因为原告欠货款，曾经找人帮忙追要是事实，但是我未指使他人对原告采取暴力行为追要欠款。根据大丰市公安局的调查笔录及大丰市法院的刑事判决书中可知，是原告欠我的货款不还并逃避，我通过他人向原告追要欠款，原告出言不逊、态度蛮横导致事态发生重大变化，并发生肢体接触，我在场但不能控制事态的发展。刑事判决书中已经写明了原告受伤的实际侵权人，原告的损失与我无关，不应当由我承担。原告自己要求到盐城市第一人民医院就医，舍近求远，私自扩大损失，此部分损失由原告承担。对公安机关的询问笔录三性均无异议，但对原告本人在公安机关的陈述有异议。
被告张高全未举证、未答辩。
经审理查明，原告夏立付长期从事鱼药零售，系大丰市立富鱼药经营部的经营者。被告张高全与原告之间原无纠纷，被告董瑞与原告夏立付之间因货物买卖发生纠纷。被告董瑞因向原告夏立付索要货款未果，遂委托徐雨宏向原告夏立付追索，徐雨宏又请被告张高全帮助追要。2012年10月30日晚，被告张高全酒后和被告董瑞等人进入大丰市大中镇建业南路159幢良友旅馆原告夏立付居住的房间内，被告张高全对原告夏立付进行殴打，致原告夏立付面部受伤。原告夏立付受伤后于当日入大丰市人民医院治疗，并于次日入住该院，2012年11月10日大丰市人民医院对原告的伤情会诊后建议其转盐城市第一人民医院进行手术。原告夏立付转入盐城市第一人民医院后，于2012年11月12日接受了下颌骨骨折切开复位内固定术，于2012年11月19日出院。原告夏立付在大丰市人民医院、盐城市第一人民医院治疗期间合计用去医疗费19304.75元。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，原告夏立付损伤程度属轻伤。2013年8月23日，本院作出（2013）大刑初字第0142号刑事判决书，判决：“被告人张高全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。”2014年7月25日，原告夏立付因索赔无果，遂诉至本院要求被告张高全及董瑞、徐雨宏承担赔偿责任，后又撤回对徐雨宏的诉讼，只要求被告张高全、董瑞承担赔偿责任。
审理中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告夏立付的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2014年9月29日出具盐一医司鉴所（2014）临鉴字第948号司法鉴定意见书载明：“夏立付因外伤致左下颌骨髁状突骨折等经手术治疗目前遗有张口度受限已构成十级××（人损）。建议其误工期限宜为6个月；护理期限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。”原告夏立付为此支出鉴定费用1300元。
另查明，大丰市公安局曾多次就原告夏立付2012年10月30日晚被打致伤的经过询问相关人员，并形成询问笔录数份。其中：
1.2013年4月20日，被告张高全陈述：“唱歌的时候，我又喝的啤酒，小瓶的啤酒喝了几瓶，后来又陆续来了好几个董瑞的朋友唱歌，到什么时间我记不得了，董瑞就来到我身边跟我说：‘我们到大丰市影剧院对面的宾馆去看一下，夏立付可能躲在那边’。我说：‘可以，去看一下。’后我和董瑞坐小陈开的车就去了大丰影剧院对面的一个宾馆。董瑞直接就把我和小陈带到那个影剧院对面的一个宾馆”。
2.2013年4月21日，被告张高全陈述：“吃饭的人有我和徐小龙、祁广玉、小陈（董瑞的驾驶员）、还有新丰的那个女的。吃饭的时候我和徐小龙、祁广玉三个人喝的白酒，吃饭的时候我们说的话题就是围绕夏立付的，我就说了许多发狠的话，就是找到夏立付后要教训他之类的话。”
3.2013年4月22日，被告张高全陈述：“我当时心里就在想着帮董瑞找到夏立付要到钱，我就在董瑞面前摆场子，说了很多狠话，我当时说‘我找到夏立付的话帮你（指董瑞）教训一下子他，好让他把钱给你，’董瑞当时也表示很感动，说了很多感谢我的话”。“后来唱歌唱到十点多钟的样子，董瑞对我讲‘小全啊，你和我到良友宾馆去看一下，夏立付以前正常住在那边’。”
4.2013年4月21日，陈忠明陈述：“吃好饭后，说到天上人间唱歌的，我就开车到天上人间去唱歌。唱了一会歌后，不知道董瑞接了谁的电话。当时我和小全、徐小龙等人都在一起，董瑞挂了电话后就说‘我们到大丰市影剧院对面的宾馆去看一下，夏立付可能躲在那边’。”
5.2013年4月9日，蒋少华陈述：“这几个人来了后，那个女的先用脚踢了夏立付屁股或者腰部两脚，这三、四个男的中有一男的就用脚踢了夏立付背部一脚，那个女的指着夏立付讲‘人是我找来打你的，你欠我十三万块鱼饲料款，我只要你还九万本金，你也写了条子，你现在到处躲藏，几年不还’。”
6.2013年4月25日，陈志芳陈述：“这之后过了大约一个星期的样子，董瑞打电话给我讲‘那天晚上我们唱歌唱到很晚，就在你说的良友旅馆真的找到夏立付了，我找的人把夏立付打了一顿，现在夏立付在医院’；四个男的是董瑞请来向夏立付要债的。”
原告夏立付对刑事侦查卷宗中调查笔录的质证意见是：
1.对刑事侦查卷宗的真实性无异议，卷宗中反映了原告被打系董瑞指使张高全对原告进行殴打，董瑞与张高全应当承担共同侵权责任。
被告董瑞对刑事侦查卷宗中调查笔录的质证意见是：
1.对刑事侦查卷宗的三性均无异议，但是对其中原告的陈述有异议，从调取的证据中可以看出，原告与张高全的等人发生争执相互纠缠，在争执过程中，原告负有责任，原告不应当欠债不还、出言不逊，导致事态扩大，从证据中可以看出被告董瑞并未与原告发生肢体接触，原告的伤情不是被告董瑞导致。被告董瑞确实向原告追要欠款，但并未指使任何人对原告殴打，与董瑞无关，原告要求被告董瑞对被告张高全与原告夏立付之间的纠纷承担责任没有任何依据。
上述事实，有原告当庭陈述，大丰市检察院起诉书复印件、本院刑事判决书复印件，大丰市公安局询问笔录，医疗费票据、出院记录、鉴定意见书，营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告张高全间并无纠纷，被告张高全为帮被告董瑞催讨债务殴打原告，对原告夏立付因此造成的损失应承担主要的赔偿责任。大丰市公安局的询问笔录，被告董瑞除对原告的陈述有异议外其余均无异议，本院对被告张高全及陈忠明、蒋少华、陈志芳在公安机关的陈述亦予采信。由公安机关的询问笔录可见，被告董瑞明知被告张高全要“教训”一下夏立付，仍带被告张高全至原告夏立付住宿的宾馆，在被告张高全对原告夏立付进行殴打时又未有效进行阻止，故被告董瑞对原告夏立付遭受的民事权益侵害存在一定过错，其应对原告夏立付因被告张高全殴打遭受的损失承担次要民事赔偿责任。原告夏立付主要收入来源于非传统农业，故应按城镇居民标准计算其××赔偿金。原告夏立付对其收入未举证证明，本院酌情按农林牧渔服务业的在岗职工平均工资计算其误工费。原告主张被抚养人生活费但未明确被抚养的对象及标准，本院不予支持。经审核，原告主张的损失中医疗费19304.75元、住院伙食补助费360元（18×20）、营养费810元（9×90）、护理费2084.4元（30×69.48）、误工费17756.5元（35513÷2）、交通费500元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金59354元、鉴定费1300元，合计104469.65元应为合理，本院予以支持，其余不予支持。此款，本院酌定由被告张高全承担70%的责任，被告董瑞承担30%的责任，又因被告张高全已被追究刑事责任，其承担的赔偿数额不应超过刑事附带民事诉讼应赔偿的数额，故被告张高全应赔偿40815.65元。被告董瑞赔偿30950.9元［（104469.65-1300）×30%］；鉴定费由被告张高全负担910元、被告董瑞负担390元。被告张高全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高全赔偿原告夏立付人民币40815.65元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告董瑞赔偿原告夏立付人民币30950.9元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告夏立付其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，鉴定费1300元，合计2213元，由被告张高全负担1519元、董瑞负担651元，原告夏立付负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人员陪审员柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李继雷