wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1155号
原告王宝林。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号.
法定代表人尹文科，总经理。
原告王宝林与被告天津九洲弘农业种植有限公司（以下简称“九洲弘公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告九洲弘公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称：原告经人介绍到被告处工作，于2014年3月1日起与被告建立劳动关系，在农业部门负责全面工作，原告与被告口头约定月工资5000元，但未签订书面劳动合同，直至2014年6月25日被告单方与原告终止劳动合同，期间被告只以现金形式向原告发放2014年3月工资5000元，尚欠原告剩余工资15000元，经原告多次索要无果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日至2014年6月30日工资15000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资20000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告九洲弘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交如下证据：
1、中国工商银行薪金卡1张，以此证明原、被告存在劳动合同关系。
2、九洲弘员工联系簿打印件1页，以此证明原告是被告公司的员工。
3、韩××证人证言1份，其陈述原告于2014年3月至2014年6月在被告处工作，2014年6月被告将原告辞退，尚欠15000元工资，以此证明被告拖欠工资的情况。
4、高速公路联网收费专用发票2张、壳牌华北石油集团有限公司出具的抬头为九州鸿的汽油发票1张，以此证明原、被告之间存在劳动合同关系。
5、劳动仲裁通知书1份，以此证明原告经过劳动仲裁前置。
6、股权转让协议，以此证明被告原告的名称中原为“九州泓”，现为“九洲弘”。
庭审结束后，证人韩××到本院陈述原告于2013年5月1日至2014年在被告处工作，离职时间记不清楚，原告月工资5000元，被告存在拖欠原告工资情况，但数额不清楚。对于其陈述与原告提交的证据3存在不符之处，证人陈述其证言为原告告知其如何书写的。
本院对上述证据审查分析后，认为原告的证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据1、4符合证据的真实性，但无法证明其证明目的，对其证明效力本院不予确认。原告提交的证据3与证人到庭陈述存在矛盾，证言的客观性不足，对其证明效力本院不予确认。原告提交的证据2、6不符合证据的真实性，证据的关联性亦不足，对其证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年10月14日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年4月1日至2014年6月30日工资15000元；被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资20000元；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2500元。该委员会作出的劳人仲不字（2015）第120号裁决书，决定：不予受理，理由为不属于该委受理范围（已达法定退休年龄和已超时效）。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案原告主张其于2014年6月25日与被告解除劳动合同关系，其又于2015年10月14日向劳动仲裁提起仲裁申请，已超过法定的仲裁时效，且原告未能提交相应能证明其在仲裁时效过期之前向被告主张权利的证据，亦无中止、中断诉讼时效的相应法定事由或证据，故对于原告的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 鲁一男
人民陪审员 闫桂平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8107号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告李荣凤，女，1958年2月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李荣凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告李荣凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李荣凤系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币27,649.34元(其中本金人民币6,609.65元、利息人民币15,840.27元、滞纳金人民币4,900.47元及手续费298.95元，计算至2015年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币27,649.34元；2、从2015年6月15日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币22,449.92元(本金%2B利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告于2015年9月4日及2016年2月8日共归还人民币2,000元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币25,649.34元，自2015年6月15日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币20,449.92元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告李荣凤未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣凤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25,649.34元；二、被告李荣凤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月15日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币20,449.92元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币491.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员。
被告王方，男，1976年6月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王方借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行自愿于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2514号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人吕周谦，行长。委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。被告王方，男，1976年6月10日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王方借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行自愿于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员 张 娜二〇一五年十二月二十四日书记员 李玉琳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00051号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年8月25日15时许，被告人陈某来到武穴市北川路新车站内停车场，趁被害人康某在客车行李箱处拿行李时，将康某背在身上的背包拉链拉开，将背包内钱包盗走，钱包内有现金1100余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述；抓获经过；扣押、发还物品清单；车站内视频监控；户籍证明；刑事判决书；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一五年三月十九日
书记员 陈青华
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00055号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人徐旭东，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月19日对被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处作出的夏土资规执罚字（2013）86号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）86号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年4月24日，被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村集体土地21.48亩，新建大桥新区垃圾转运站。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）86号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的21.48亩集体土地退还武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的21.48亩集体土地上新建的200.98平方米的建筑物其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，21.48亩（折合14322.14平方米）计币429664元。被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）86号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年二月二十七日
书记员 万雅婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初63号
原告王建坤，男，汉族，1971年7月19日出生，农民。
被告张朝新，男，汉族，45岁，农民。
本院在审理原告王建坤诉被告张朝新民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王建坤撤回对被告张朝新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第185号
罪犯马建云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1998年7月29日作出（1998）南刑初字第47号刑事判决，以被告人马建云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。被告人马建云不服，提出上诉。1998年12月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人马建云不服，再次提出上诉。1999年9月6日经中华人民共和国最高人民法院以（1999）刑复字第106号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第181号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年2月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第59号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天；2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱改造积极分子奖励、2014年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建云减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民恢执字第23号
申请执行人张洋。
被执行人四平市新城房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人张洋申请执行被执行人四平市新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）东城民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自行和解申请执行人张洋向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2008）东城民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2011)东民恢执字第23号申请执行人张洋.被执行人四平市新城房地产开发有限公司.本院执行的申请执行人张洋申请执行被执行人四平市新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）东城民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自行和解申请执行人张洋向本院申请撤诉、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2008）东城民初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王兴武二〇一四年五月二十六日书记员  贾福强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0015号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
委托代理人张维。
被告鹿丙堂。
委托代理人鹿前程，男，1987年8月29日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙堂、王秀兰、鹿丙东、鹿丙前、刘慎超、王依明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序于2014年3月6日、2014年6月18日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王秀兰、鹿丙东、鹿丙前、刘慎超、王依明的起诉，本院予以准许。第一次开庭原告紫庄支行的委托代理人张超、被告鹿丙堂到庭参加诉讼，第二次开庭原告紫庄支行的委托代理人张超、被告鹿丙堂及委托代理人鹿前程到庭参加诉讼，第三次开庭原告紫庄支行的委托代理人张维、被告鹿丙堂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙堂、王秀兰、鹿丙东、鹿丙前、刘慎超、王依明于2009年3月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告鹿丙堂向原告借款13万元，还款期限为2010年3月10日，王秀兰、鹿丙东、鹿丙前、刘慎超、王依明作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2009年3月30日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告鹿丙堂偿还原告借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，从2009年3月30日起至2010年3月10日止按年利率12.096％计算；从2010年3月11日起至判决确定给付借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙堂辩称，1、原告当时没有对我当面调查、现在也没有提供对我资产情况的调查核实材料，不能说明我向原告贷款13万元；2、银行没有通知我取款，我没拿到钱也没使用钱；3、原告没有催收过、提供的挂号信也没有接收签字，本案已经超过诉讼时效，我不同意还钱。对原告提供的个人担保借款合同的真实性无异议，但签字的时候合同是空白的；对农户（个人）借款申请表、借款借据、借款人实名领款登记簿、挂号信的真实性均有异议；对现金收付日记簿、借款借据第三联和第四联、取款凭条真实性均不清楚。原告没有对我当面调查、没有提供对我资产情况的调查核实材料，不能说明我向原告贷款13万元，我并没有向原告贷款13万元，银行没通知我取款，我没拿到钱也没使用钱。原告没有进行催收过、提供的挂号信也没有接收签字，本案已经超过诉讼时效，原告的制度不规范，我不同意还钱。对原告提供的个人担保借款合同的真实性无异议，但签字的时候合同是空白的；对农户（个人）借款申请表、借款借据、借款人实名领款登记簿、挂号信的真实性均有异议。
案件审理中，鹿丙堂申请对农户（个人）借款申请表、借款借据、借款人实名领款登记簿上鹿丙堂字样签字的真实性进行鉴定，后申请撤回对农户（个人）借款申请表、借款借据真实性的鉴定。借款人实名领款登记簿经南京东南司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：“鹿丙堂”的《借款人实名领款登记簿》上对应“领款人签名”栏内签名字迹“鹿丙堂”是鹿丙堂所写。
经审理查明，2009年3月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙堂等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙堂向紫庄信用社借款13万元，借款期间为2009年3月30日至2010年3月10日，贷款利率为年利率12.096％，划款方式为贷款人依据本合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号／银行卡号为3203050801101000610531，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告紫庄信用社依约将13万元借款划入被告鹿丙堂开立的上述账户内，鹿丙堂在借款人实名领款登记簿上签字确认。同日，签名为“吴世珍”字样的取款人自账号为3203050801101000610531的账户取款13万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。紫庄信用社于2012年2月8日以邮寄挂号信方式对鹿丙堂进行催收贷款。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、挂号信、取款凭条、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙堂等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，鹿丙堂对其就此所作的抗辩意见未能提供证据证实，其辩称未贷款13万元的理由亦不能成立，本院不予采纳。根据鹿丙堂在借款人实名领款登记簿上签字确认以及“吴世珍”字样的取款人自账号为3203050801101000610531的账户取款13万元的事实，可以认定紫庄信用社已按合同约定向账号为3203050801101000610531的账户发放贷款根据鹿丙堂在借款人实名领款登记簿上签字确认，可以认定紫庄信用社已按约发放贷款，故紫庄信用社已完全履行合同义务，至于贷款发放后，款项由谁支取、如何使用并不影响借款人对借款责任的承担。紫庄信用社已于2012年2月8日以邮寄挂号信方式向鹿丙堂主张权利，鹿丙堂抗辩没有收到但未提供证据证实，对其抗辩意见本院不予采纳，本案债权并未超过诉讼时效，借款人鹿丙堂应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告鹿丙堂归还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鹿丙堂于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，从2009年3月30日起至2010年3月10日止按年利率12.096％计算；从2010年3月11日起至本判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.096％基础上上浮50％计算利息以13万元为基数，从2009年3月30日起至2010年3月10日止按年利率12.096％计算；从2010年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费1200元，共计4100元由被告鹿丙堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱莞婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 解梦梦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第504号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人王波，身份证号码×××6，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区舍利街平岗村*组。
被告吕忠海，住哈尔滨市阿城区。
被告张秀芹，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告吕忠海、张秀芹金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人张波，被告吕忠海、张秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2012年12月12日，被告吕忠海、张秀芹组成农户互保贷款小组，分别以5万元的贷款额度，在阿城信用联社舍利信用社贷款10万元，月利率为9.72‰。双方约定2013年11月30日还款，截至2015年7月16日，共欠本息139434.80元，阿城信用社多次催要未果，诉至法院请求判令被告吕忠海、张秀芹立即各自偿还借款本金5万元，利息19717.4元（利息计算至2015年7月16日），本息合计69717.4元；2015年7月16日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止；互相承担经济连带责任；负担实现债权的一切费用；承担追款损失300元。
被告吕忠海未提交答辩状，庭审中辩称：同意还款，暂时没有能力偿还，将来用自己的房产抵账。
被告张秀芹未提交答辩状，庭审中辩称�借款属实，张秀芹未用钱，钱给吕忠海了，应该由吕忠海偿还。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吕忠海、张秀芹发表了质证意见。
原告阿城信用社举示了如下证据：
证据一、农户借款申请审批表复印件。拟证明吕忠海、张秀芹在阿城信用社申请借款的事实。
证据二、《农户互保借款合同》复印件。拟证明阿城信用社与吕忠海、张秀芹签订了《农户互保借款合同》，约定违约还款应承担因索款而发生的一切费用，吕忠海、张秀芹承担相互负连带保证责任。
证据三、借款凭证复印件。拟证明阿城信用社向吕忠海、张秀芹发放贷款的事实。
证据四、贷款柜台还款明细。拟证明吕忠海、张秀芹所欠的本金和利息。
证据五、阿城信用社营业执照、代码证、许可证复印件。拟证明阿城信用社主体资格。
证据六、吕忠海、张秀芹身份证、户口、结婚证复印件。拟证明二借款人身份。
被告吕忠海、张秀芹对阿城信用社举示的证据均无异议。
本院确认：被告吕忠海、张秀芹对阿城信用社举示的证据无异议，确认阿城信用社举示的六份证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月12日，被告吕忠海、张秀芹与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社舍利信用社（以下简称舍利信用社）签订《农户互保借款合同》，并在《黑龙江农村信用社借款凭证》上签名，每人向舍利信用社借款5万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2013年11月30日，借款月利率为9.51‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，舍利信用社以现金的方式发放了贷款。借款到期后，吕忠海、张秀芹未按约定日期偿还贷款本息，截至2015年7月16日，吕忠海、张秀芹各欠本金5万元及利息19717.40元，均未偿还。舍利信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为：被告吕忠海、张秀芹以互相担保的形式与与舍利信用社签订的金融借款合同有效。吕忠海、张秀芹存在向舍利信用社借贷和相互承担连带共同保证责任关系。吕忠海、张秀芹未按照合同的约定向舍利信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还各自的借款及利息的违约责任，并依约互相对各自的借款承担连带清偿责任。舍利信用社系阿城信用社的下属部门，不具�诉讼主体资格。故阿城信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕忠海于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款5万元及利息（利息截至2015年7月16日为19717.4元，自2015年7月17日起按月利率9.51‰加罚50%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张秀芹于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款5万元及利息（利息截至2015年7月16日为19717.4元，自2015年7月17日起按月利率9.51‰加罚50%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告吕忠海、张秀芹对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任。
四、被告吕忠海、张秀芹于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元减半收取1548元，由被告吕忠海、张秀芹负担。此费原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，吕忠海、张秀芹于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕亚娇
范思彤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第844号
罪犯无名氏，男，26岁，系聋哑人，基本情况不详。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年8月27日作出（2008）云刑初字第89号刑事判决，认定被告人无名氏犯抢夺罪（系残疾犯），判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月30日起至2017年3月29日止），并处罚金10000元（未交）。判决生效后，于2008年8月19日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月20日作出（2010）漳刑执字第981号刑事裁定，对该犯减刑七个月，又于2012年3月28日作出（2012）漳刑执字第505号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2007年3月30日起至2015年9月29日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯无名氏自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年3月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯无名氏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯无名氏减去有期徒刑一年三个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第115号
原告：宁波市鄞州银河带业织造厂。
代表人：蒋杰。
被告：宁波市领航服装有限公司。
法定代表人：肖旺良。
委托代理人：袁斌。
原告宁波市鄞州银河带业织造厂为与被告宁波市领航服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州银河带业织造厂的代表人蒋杰、被告宁波市领航服装有限公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州银河带业织造厂起诉称：2013年5月，被告向原告购买价值20800元的织带。之后，虽经原告多次催讨，被告一直未付款。故请求判令被告立即支付原告价款20800元。
被告宁波市领航服装有限公司答辩称：因公司账目缺失，无法确认欠款事实。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州银河带业织造厂向本院提交了金额为20800元的增值税发票一份。拟证明被告尚欠原告价款20800元的事实。
上述证据经庭审出示，被告对其真实性无异议，但认为仅凭增值税发票不能证明原被告之间买卖事实的存在。庭审后，经本院核实，该增值税发票已经认证。本院认为，该增值税发票能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买织带后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告宁波市领航服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州银河带业织造厂价款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告宁波市领航服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄益扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初313号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人王兴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失78980元、评估费2000元、施救费22000元、路产损失2400元，以上共计105380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年4月22日，原告与被告签订机动车商业保险合同，为原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车购买机动车损失险，主车车损及自然险保险金额均为231920元，挂车车损及自然保险金额均为80280元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。（二）2016年11月26日22时许，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在陕西省××盂县太阳高速南出口因轮胎起火，车辆发生自燃，造成车辆损失。2016年11月28日，中国人民武装警察部队盂县消防中队出具证明，证实了事故车辆自燃的事实。（三）该起交通事故发生后，根据原告的申请，由蒙阴县人民法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂损失评估为78980元，评估费2000元，施救费22000元，路产损失2400元。双方对理赔问题协商未果，原告诉至贵院，要求被告按照保险合同约定向原告赔付以上损失共计105380元。（四）驾驶员杨士峰持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在原告举证证实其投保情况，且审核其车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证等证件合法有效后，如不存在保险合同约定及法律规定的免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告有确凿证据证实的合法合理损失；2、事故发生时，原告并非第一现场报案，未经我公司同意，擅自撤离现场，依据保险合同的约定，对原告的损失我公司享有增加30%以上绝对免赔率的权利直至拒赔。对原告的损失，我公司要求享有至少30%的绝对免赔，对原告主张的挂车自燃导致的损失，因其起火原因不符合保险合同的约定，我公司不承担保险责任。对于公路设施等三者损失，依据保险合同的约定，我公司享有20%的绝对免赔，依据自燃险的相关约定，如确需判处我公司赔偿自燃导致的损失，我司享有20%的绝对免赔额；3、评估费系收据，并非正式发票，且属于间接损失，我司不予承担。对评估报告有异议，金额过高，请求法院酌减。该车仅挂车损失，与主车无关。施救费提供施救明细证实施救事实，且施救费金额明显过高，请求法院调查核实施救事实，并酌情予以扣减。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3中的评估非单据，属于一般收据，被告不予认可，不符合证据规则的要求，本院不予确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订机动车商业保险合同，为原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车购买机动车损失险，主车车损及自然险保险金额均为231920元，挂车车损及自然保险金额均为80280元，第三者险1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。2016年11月26日22时许，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在陕西省××盂县太阳高速南出口因轮胎起火，车辆发生自燃，造成车辆损失。2016年11月28日，中国人民武装警察部队盂县消防中队出具证明，证实了事故车辆自燃的事实。该起交通事故发生后，根据原告的申请，由蒙阴县人民法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂损失评估为78980元，支出评估费2000元，施救费22000元，路产损失2400元。双方对理赔问题协商未果，原告诉至贵院，要求被告按照保险合同约定向原告赔付以上损失。（四）驾驶员杨士峰持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，驾驶员杨士峰具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车发生自燃，造成车辆受损及路产损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。被告提供了报案记录，要证实原告报案不在第一现场。该证据属于被告方的自行记录，不足以证实原告擅自离开事故现场的事实，本院不予采信；本案车辆评估损失78980元，支出评估费2000元，施救费22000元，路产损失2400元，对于车辆损失及路产损失，根据合同约定均应扣除20%免赔配额，确认为车辆损失63184元、路产损失1920元；评估费2000元是一般收据，不予确认；施救费数额过高，没有施救明细，酌情支持15000元。以上原告损失共计80104元。对该损失，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失共计80104元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担697元，被告负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年三月八日
书记员 田 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第302号
申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
被执行人：南京恒峻达实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司经理。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月10日�定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第694号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第368号
原告欧春华。
被告刘茂江，曾用名刘江田。
原告欧春华与被告刘茂江离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春华诉称，原、被告于2001年认识，并于2002年4月在资兴市东江镇政府登记结婚。2003年生育儿子刘磊。原、被告婚后一直居住在女方娘家，近三年来，被告一直不顾家，沉迷于赌博、吸毒、家暴，致使夫妻感情完全破裂，双方再无和好的可能。原告特诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩刘磊归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、原、被告无任何共同财产；四、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告欧春华的身份情况；
证据2、被告身份证明，拟证明被告刘茂江的身份情况；
证据3、结婚证，拟证明原、被告于2002年4月11日在东江镇政府登记结婚，原告与被告是合法夫妻；
证据4、原、被告儿子刘磊的户籍证明，拟证明婚生儿子刘磊出生于2003年6月22日，现年满12岁。
被告刘茂江辩称，1、除原告起诉状中陈述被告不顾家、沉迷于赌博、吸毒、家暴的内容不是事实的外，其他的情况属实；2、原、被告的夫妻共同财产及债权要依法分割，假如原告不同意分割财产，则被告不同意离婚，如果要离婚，婚生儿子也要由被告抚养。
被告刘茂江未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2001年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情很好。2002年4月11日，双方在资兴市东江镇政府办理了结婚登记。2003年6月22日，原、被告生育儿子刘磊（现随原告生活）。婚后，原、被告夫妻感情较好，2013年，原告开办了一家南杂店后，双方偶尔因店内经营问题及家庭琐事等原因发生过争吵。2014年10月，原、被告因店内经济问题发生吵打，2015年元月，原告开办的南杂店关闭。2015年7月15日，原告认为与被告已无夫妻感情，向本院提起诉讼，要求判决如所请。另查明，原告陈述在夫妻婚姻关系存继期间无夫妻共同财产，被告陈述有在2013年卖车得款50000元，该款交给了原告用于南杂店作周转资金，但原告认为该款已经全部用于生活开支。无夫妻共同债权，共同债务原告陈述有欠其哥哥黄勇35000元货款，但未向本院提交证据证明，被告也未认可。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍认识，在恋爱期间感情很好。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，只是在2013年因开办的南杂店的经营问题及家庭琐事等原因偶尔发生争吵，应属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。为了子女的健康成长，只要双方相互多进行交流，多包容对方，完全可以把家庭经营好。本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实被告有赌博、吸毒及家庭暴力等恶习致使夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧春华与被告刘茂江离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第368号原告龚范然。委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龚武卫。被告龚晓安。本院在审理原告龚范然与被告龚武卫、龚晓安民间借贷纠纷一案中，原告龚范然于2015年6月1日向本院申请撤回对被告龚武卫、龚晓安的起诉。本院认为，原告龚范然的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚范然撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，共计1145元，由原告龚范然负担。审 判 长  曹 进人民陪审员  郭伟红人民陪审员  李 超二〇一五年六月一日代理书记员  金丽君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1393号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：张忠锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕秀华，女，汉族，住址同上。
被执行人：吕书堂，男，汉族，住址同上。
被执行人：周红伟，男，汉族，住址同上。
被执行人：周仁勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：田久亮，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张忠锋、吕秀华、吕书堂、周红伟、周仁勇、田久亮借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 王 坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70661号
原告尹永芬。
委托代理人张同生。
被告纪旭东。
原告尹永芬与被告纪旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永芬的委托代理人张同生到庭参加诉讼，被告纪旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹永芬诉称，2014年8月11日，被告向原告借款10000元，约定期限6个月。现借款到期，被告却至今未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告纪旭东未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日，借款期限内的月利率为3.5%。
同日，被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款10000元。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并陈述借款期内利息已经结清，现要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月11日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告给付了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月11日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告纪旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪旭东于本判决生效后十日内偿还原告尹永芬借款本金10000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金10000元自2015年2月11日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 所 姗
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第261号
申请执行人：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人在东辽县白泉镇的房产，但由于该房产为刑事案件的涉案财物，遂无法执行，被执行人又暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，020，400.00元，未执行3，020，400.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，020，400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1131号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00272号
原告合肥中鸿劳务有限公司，住所地肥西县；
法定代表人王忠，董事长；
委托代理人张永明，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告黄典稳，男，汉族，1972年7月20日生，住肥西县。
委托代理人奚兵、田灯亮，安徽锦和律师事务所律师。
合肥中鸿劳务有限公司（以下简称中鸿公司）诉黄典稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告中鸿公司委托代理人张永明到庭参加了诉讼，被告黄典稳经本院依法传唤无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
中鸿公司诉称，2014年3月12日，被告黄典稳以承包建筑工程进行招投标需保证金为由向原告借款40万元，并约定一周后归还。原告的法定代表人授意其公司的业务人员向被告通过工商银行网银汇款的方式支付借款，具体信息情况为：支付方帐号13×××69，开户行为肥西工行；受汇方帐号62×××66，开户行为肥西工行。此款借出后，按被告明确的一周归还日期要求被告还款，经多次催促还款无果，无奈之下，诉请法院依法判令：1、依法判令被告支付借款40万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
黄典稳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
中鸿公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、网络打印的中国工商银行网上银行电子回单，证明被告向原告借款的事实；2、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；3、被告与原告法人通话记录，证明借款的事实和约定还款的事实。
本院认为中鸿公司提交的证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。
经本院审理查明，原告法定代表人王忠与被告黄典稳系朋友关系。被告黄典稳以承包建筑工程进行招投标需保证金为由向原告借款40万元。原告的法定代表人授意其公司的业务人员于2014年3月12日，通过工商银行网银向被告汇款40万元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。首先，在本案中，原告中鸿公司与被告黄典稳之间已经成立民间借贷关系，有证据证明。中鸿公司依据中国工商银行网上银行电子回单、通话记录，主张债务的存在，要求被告偿还40万元，符合法律规定，本院予以支持；第二，中鸿公司起诉要求黄典稳承担借款利息，因没有证据证明约定了借款利息及还款期限，本院只支持自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、黄典稳于本判决生效之日起十日内一次性向中鸿公司偿还借款本金40万元，并承担自2014年12月23日起按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息；
二、驳回中鸿公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄典稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执16－2号
申请执行人张雄平，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0777。
被执行人汕头市龙湖区宏飞制衣厂，住所地：汕头市龙湖区。
投资人ＸＸ飞。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，户籍地山西省屯留县。
被执行人李晶鑫，女，汉族，户籍地山西省，公民身份号码×××3668。
本院在执行申请执行人张雄平申请被执行人汕头市龙湖区宏飞制衣厂、ＸＸ飞、李晶鑫借款合同纠纷一案中，本院本院（2015）汕金法岐民初字第27号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金20万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐民初字第27号案终结本次执行。
审判长 王 华 敏
审判员 洪楚然审判员林啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 小 凯
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第460号
原告贺俊智（又名贺美俊），男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告张恨不动，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
原告贺俊智诉被告张恨不动财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊智的委托代理人李建峰、被告张恨不动及其委托代理人张志虎到庭参加诉讼，原告贺俊智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺俊智诉称，2014年5月18日下午14时许，被告因向十一冶索要工程款时，到托县再生资源厂区内用装载机向原告带队施工的现场推了两堆土之后，把装载机停到工地现场用以阻止原告继续施工。在原告与被告讲理的过程中，被告便对原告进行殴打，导致原告头部受伤。之后原告报警，经燕山营派出所民警处理之后，对被告进行了行政拘留7天并处罚金500元的行政处罚。因被告的侵权行为，直接导致原告受伤，共花去医疗费1216.29元，并导致工地停工一天半，准备在施工现场使用的一罐已经搅拌好的价值5400元的混凝土凝固在罐内无法使用，原告只得雇佣人工进行剔凿，花去人工费12000元。因停工一天半，原告租赁来的机器设备无法使用，并因工期延误被公司罚金7500元。故此起诉，请求人民法院依法判令：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告因侵权行为造成的损失共计42900元（包括混凝土损失费17400元；工人工资和机械租赁费18000元；延误工期罚金7500元）；二、承担本案的诉讼费用。
原告为支付其主张，向本院提供了下列证据。
1、《施工协议》一份。拟证明原告贺俊智承包十一冶内蒙古工程项目部工程的事实。工作地点为托县再生资源开发有限公司检修楼，工作内容为屋面保温防水、墙面保温涂料、室外地坪及散水。
2、《行政案件卷宗》一份。拟证明被告实施侵权行为的事实，造成停工一天半。
3、《情况说明》1份、《证明》1份、收据1份、发票1份。拟证明因被告的侵权行为造成原告于2014年5月18日下午施工使用的混凝土无法卸车凝固罐里，造成原告损失17400元。
4、《建筑工地工人工资发放表》3张。拟证明原告工地工人工资情况。
5、《租赁合同》一份。拟证明原告在检修期间承租器械的事实，由于被告的侵权行为，致使原告工地无法施工，损失承租费7440元。
6、《罚款单》一份、收据一份，拟证明因被告的侵权行为导致原告工期延误，被罚款7500元的事实。
被告张恨不动辩称，事情的起因是因为十一冶建设集团有限责任公司内蒙古工程项目部欠被告的工程款，经被告多次追要拒付，故被告才采取了错误的行为。被告现对原告所诉的阻拦行为认可，确实在2014年5月18日下午2点-3点之间，在原告施工的工地上推了一堆土，并将装载机放在那里，但是该行为并不影响原告施工，而且当时施工现场并无原告所诉的装混凝土的罐车，也无原告所诉的其租赁的装载机、压路机等机器设备，且后来原告报警，下午3点45分钟的时候，被告就被派出所民警带离现场，故根本不可能造成原告所诉的上述各项损失。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、光盘一份，拟证明在事发当天，从2014年5月18日下午13时10分至15时20分，只在15时09分的时候进了一辆罐车，而打架发生在14时，所以当时根本没有原告所诉的水泥罐车进入施工现场，被告并没有构成侵权。
2、《托县公安局勘验笔录》一份，拟证明事发当时，现场并没有拉水泥的罐车存在，被告已于2014年5月18日下午15时45分钟已经离开，故被告没有对原告的财产造成损失。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的1号证据的真实性认可；对原告所举的2-3号证据的真实性认可，但对其证明的目的不予认可；对原告所举的4-6号证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。对被告所举的1-2号证据的真实性予以认可。
经审理查明，因十一冶建设集团有限责任公司内蒙古工程项目部欠被告张恨不动的工程款，经被告多次追要拒付，故被告于2014年5月18日下午2点-3点之间，为索要工资到内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司在原告贺俊智施工的工地上推了一堆土，阻拦其施工，并将装载机停在那里，原、被告为此发生争议，之后原告报警，下午约3点45分钟的时候，被告被派出所民警带离现场。2014年5月19日被告张恨不动把装载机驶出托县再生资源厂区。
本院认为，本案的争议焦点是原告的阻拦行为与被告的损失有无因果关系？在被告张恨不动被派出所民警带离现场后，装载机停在工地是否必然造成原告的工程停工？本案中，被告张恨不动虽然实施了阻拦原告施工的行为，但是经庭审查明，被告于2014年5月18日下午2点-3点之间在原告的施工场地推了一堆土阻拦其施工行为，于下午3点45分左右被派出所民警带离现场，至此，被告再无法实施侵权行为，故原告所诉的混凝土凝固在罐里造成的损失，是由于原告疏于管理的原因，扩大了自身的损失，与被告的阻拦行为无直接因果关系。至于被告的装载机停在工地的行为，是否必然导致原告工地停工的结果，原告并未提供确实的证据证明因果关系的存在，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺俊智的诉讼请求。
案件受理费435元由原告贺俊智负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一四年九月五日
书记员 马小玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0898号
原告孙玉平。
被告任志中。（被告出生日期和身份证号码均为原告提供）
原告孙玉平诉被告任志中买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月14日，原告和丈夫张xx以儿子张某某名义购买泗阳县XX厂抵债取得的泗阳县XX冷藏库及土地使用权。截止经营到2009年，因张xx患病，原告需对其照顾而歇业，哪知，张xx背着原告在2009年9月1日与被告任志中签订一份《冷库资产及其占用土地使用权转让协议》。直到2010年4月，张xx因病去世前夕，原告及子女们才得知转让协议。双方合同约定的价款为31.8万元，被告在合同订立后给付张xx两笔共计88万元，原告不予认可。原告单方委托对上述资产评估，市场价值为303.56万元。原告认为这些资产属于夫妻共同财产，原告为财产共有人，张xx单方处置资产未经原告同意，侵犯了原告合法权益。现要求将合同价款进行变更，要求将合同价款暂定为100万元，具体数额待评估后确定。
本院认为，原告起诉的被告主体出生日期和身份证号码不一致，且其诉讼请求为变更之诉，而所依据的理由则是认为张xx单方处置共有财产侵犯了财产共有人的合法权益，表述不清。经本院向原告释明后，原告未能在指定的期间内更正，并明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉平的起诉。
案件受理费已减半收取6900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 邢军
二〇一五年九月六日
书记员 王闯
第2页／共2页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1154号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号，
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告魏立平，男，1960年11月16日出生，汉族，卢龙县石门镇贾背口村**号，农民。
被告李凤东，男，1982年1月5日出生，汉族，卢龙县石门镇西阚各庄村***号，农民。
被告陈占军，男，1976年1月27日出生，汉族，卢龙县石门镇张石门村***号，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告魏立平、李凤东、陈占军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。被告魏立平、李凤东、陈占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告魏立平为了买车，从我社所辖的石门信用社借款32000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，2012年5月10日到期。被告李凤东、陈占军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告魏立平于2012年8月31日偿还我社本金12000元及利息915元，剩余借款本金20000元及利息被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还我社借款本金20000元及利息。
被告魏立平、李凤东、陈占军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、保证担保借款合同。
3、河北省农村信用合作社借款借据。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述三份证据，证明了被告魏立平为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告李凤东、陈占军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年5月11日，被告魏立平为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款32000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，还款日期为2012年5月10日。被告李凤东承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告魏立平于2012年8月31日偿还原告本金12000元及利息915元，剩余借款本金20000元及利息被告至今未还。2014年5月6日原告诉来本院要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告魏立平应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李凤东、陈占军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告魏立平未履行债务时，应当承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告魏立平追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏立平于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2012年8月31日至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李凤东、陈占军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏立平、李凤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月十八日
书记员 王海盈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2172号
罪犯崔凤娥，女，1967年5月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）麒刑初字第394号刑事判决，以被告人崔凤娥犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产80000元。被告人崔凤娥不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）曲中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生效力后，该犯于2013年4月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯崔凤娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔凤娥的考核结果，以罪犯崔凤娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔凤娥系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。涉案赃款385042元全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔凤娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤娥减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第305号
罪犯陈朝楠，男，1991年9月3日出生于福建省仙游县，汉族，八年级文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年8月11日作出（2009）城少刑初字第69号刑事判决，以被告人陈朝楠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4210号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈朝楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈朝楠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝楠减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9665号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告贺德仁。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告贺德仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告贺德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告贺德仁在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币58，215.41元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告贺德仁归还透支款人民币58，215.41元（暂算至2014年5月14日）；2、被告贺德仁偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告贺德仁承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，845.41元（其中本利和为人民币14，373.55元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币14，373.55元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告贺德仁未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告贺德仁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告贺德仁未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德仁应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币15，845.41元；
二、被告贺德仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币14，373.55元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，255.39元，由被告贺德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第648号
原告董光图，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王士荣，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告董光图与被告王士荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告董光图到庭参加诉讼，被告王士荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光图诉称：2012年6月13日，被告因承包高唐县“村村通”（琉寺段）修路工程，向原告借款13万元，被告向原告出具了借据，并约定借款期限为7个月，月息为2分。2013年1月13日，借款到期后，被告没有按照约定归还借款，请求判令被告偿还借款13万元及利息（按月利率2%计算）。
被告王士荣未答辩。
经审理查明：2012年6月份，被告王士荣因承包高唐县“村村通”工程琉寺段的修路工程，缺乏资金，向原告董光图借钱，原告于2012年6月13日从银行里提出13万元现金借给了被告，被告向原告出具了借据一份，双方约定：借款期限7个月，利息为月利率2%。2013年1月13日借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。
对于以上事实，有原告提供的被告王士荣出具的借款合同书一份及邮储银行高唐县支行国棉营业所销户记录薄两份、农信社销户证明一份在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
另查明：2012年6月13日，中国人民银行规定的六个月至一年期短期贷款年利率为6.31%。
本院认为：被告王士荣向原告董光图借款13万元用于承包工程并为原告出具了借据，原告已将借款全部交付给了被告，双方的借贷关系成立并生效，被告没有按照约定的期限偿还借款，构成了违约，应承担违约责任，双方对利率的约定没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士荣自本判决生效之日起十日内向原告董光图偿还借款本金13万元及利息（自2012年6月13日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告王士荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵宝东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李秀红
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00651-1号
申请执行人费洁，女，汉族，村民。
申请执行人李甫邑，男，汉族。
法定代理人费洁，系李甫邑之母。
被执行人泾阳县高庄镇费家崖村三组。
负责人：费争阳，系该组组长。
费洁、李甫邑申请执行泾阳县高庄镇费家崖村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01446号民事判决书，泾阳县高庄镇费家崖村三组应分别给付费洁、李甫邑征地补偿款65800元，并承担本案诉讼费2932元。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01446号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月四日
书记员 乔文涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14950号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人马迪，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告余卓，女，汉族，住址广东省阳春市。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告余卓信用卡纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员叶钧如、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、被告余卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月08日向原告申请办理了信用卡，卡号为。被告持卡消费后未按期还款，截止2016年5月20日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币120715.58元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币120715.58元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年5月20日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉金额及事实理由无异议。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易流水。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为5年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，被告于起诉后还款人民币10元，截止2016年7月25日，被告拖欠原告信用卡款项本金人民币64430.37元、利息人民币23961.89元、分期手续费人民币21074.67元及滞纳金等费用人民币11238.65元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余卓应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币64430.37元、利息人民币23961.89元、分期手续费人民币21074.67元及滞纳金等费用人民币11238.65元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年7月25日，此后按领用合约约定计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2714.31元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张乐艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第245号
原告：方贵琴。
委托代理人：李海军。
被告：陈洁永。
被告：王美方。
两被告委托代理人：陈天宇。
原告方贵琴与被告陈洁永、王美方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。因原告方贵琴的申请，本院于2015年1月13日作出（2015）台温商初字第245号民事裁定，并依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贵琴的特别授权委托代理人李海军，被告陈洁永、王美方的特别授权委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贵琴起诉称：被告陈洁永、王美方系夫妻关系。2009年9月18日，被告陈洁永以家庭缺少资金为由，分二次向原告借款共计17万元，并出具借条二份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款17万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。
被告陈洁永答辩称：被告出具二份借条（共计17万元）给原告是实，但被告仅向原告借款4万元，其中的13万元借条是原告胁迫被告出具的，被告没有收到原告13万元借款。且被告已经偿还了借款4万元。
被告王美方答辩称：对于被告陈洁永向原告借款，被告王美方并不知情。且被告陈洁永在赌场上向原告借款4万元系用于赌博，并未用于家庭共同生活，故被告王美方不应承担共同偿还责任。
原告方贵琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、温岭市横峰街道下叶村村民委员会出具的证明、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告陈洁永于2009年9月18日分二次向原告方贵琴借款共计17万元的事实。
被告陈洁永、王美方在举证期限内申请证人金某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人金某在庭审中陈述：证人与原告系远亲关系，与被告陈洁永系朋友关系；证人曾某被告陈洁永出具4万元借条给原告的过程，但对于13万元的借款并不清楚；同时，被告陈洁永曾通过证人向原告偿还借款3万元。
根据原、被告举证、经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，两被告对证据1中的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、两被告协助查询户籍函（回执）的真实性无异议，但被告王美方对结婚登记审查处理表的关联性有异议，认为本案借款非用于夫妻共同生活，其不应承担共同偿还责任；同时，两被告认为证据1中的温岭市横峰街道下叶村村民委员会出具的证明没有村民委员会的负责人签字和温岭市公安局的盖章，不具有证据的形式。对于原告提供的证据2，两被告对4万元的借条无异议，但认为13万元的借条系原告胁迫被告陈洁永出具的，且原告亦未交付该13万元。经审查，本院认为，对于原告提供的证据1中的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、两被告协助查询户籍函（回执），两被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，至于本案借款是否系夫妻共同债务，本院将在本院认为部分予以阐明；同时，被告陈洁永在庭审中陈述13万元的借条确系其出具给原告的，结合温岭市横峰街道下叶村村民委员会出具的证明，能够证明原告系本案借款的适格债权人。对于原告提供的证据2，两被告对其中的4万元借条无异议，本院对该借条予以认定；对13万元的借条，被告陈洁永承认系其亲笔出具给原告，但认为出具该借条系受原告胁迫，却未能提供相应的证据证明，故对两被告的质证意见，本院不予采纳，对于13万元借条，本院亦予以认定。
对于证人金某的证言，原告质证认为，原告确系收到证人3万元，且同意该款作为被告偿还原告的借款本金；两被告质证认为，根据证人的陈述，原告陈述的借款过程系虚假的，且4万元借款被告已经偿还，13万元借款原告无法陈述借款过程。经审查，本院认为，原、被告对证人金某的证言无异议，能够证明被告陈洁永通过证人向原告偿还借款3万元的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈洁永、王美方系夫妻关系。2009年9月18日，被告陈洁永因需向原告借款17万元，并分别出具4万元及13万元的借条各一份。后被告陈洁永偿还原告借款3万元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，虽本案借条上载明的借款人是“陈洁勇”，出借人是“王贵琴”，但被告陈洁永承认本案两张借条均系其出具给原告方贵琴的，所以原、被告的主体适格。至于被告陈洁永答辩认为13万元的借条系其受原告胁迫而出具，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信。故原告方贵琴与被告陈洁永之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈洁永答辩认为已经偿还了借款4万元，对此，原告只承认收到被告3万元的还款，对于另外的1万元还款，被告陈洁永未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告陈洁永、王美方系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理。至于被告王美方答辩认为本案的4万元借款系被告陈洁永用于赌博，但未能提供相应的证据证明，故被告王美方应对上述借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈洁永、王美方在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告方贵琴借款14万元，并支付自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由原告方贵琴负担370元，由被告陈洁永、王美方负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王海潮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4684号
原告黄×，女，1983年4月30日出生。。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被告栾×，男，1985年12月7日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
原告黄×与被告栾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人李杨，被告栾×及其委托代理人郝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，黄×与栾×于2007年底相识，开始交往。2008年初，双方共同购买了一套房屋，后因双方感情不和，矛盾不断，决定分手并将房屋出售。后双方恢复交往，于2012年共同购买第二套房屋（即现住房），并于2010年10月9日登记结婚。2012年3月6日，双方育有一子栾×1。然而，婚后双方性格不合，被告不孝敬父母，与原告父母多次争吵、打架、态度恶劣，被告脾气暴躁，经常打骂原告、欺骗原告，收入不交家里，不承担家庭责任，导致双方感情破裂。原告于2013年8月16日向法院起诉离婚，被判决驳回起诉。但判决后夫妻感情未有任何好转，一直分居至今。故原告再次诉至法院，请求判令：1、黄×与栾×离婚；2、婚生子栾×1由栾×抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告栾×辩称，原告与被告有良好的感情基础，且已有一子，故不同意原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，则被告希望自行抚养孩子。
经审理查明，黄×与栾×于2010年10月9日登记结婚，双方均系初婚。2012年3月6日，双方育有一子栾×1。2013年8月16日，黄×以双方感情不和，栾×打骂黄×、与黄×父母不和等原因在本院起诉离婚，本院经审理作出（2013）石民初字第4430号民事判决书，驳回了黄×的诉讼请求。此后，黄×认为双方感情未有改善，无法共同生活，因此诉至本院，再次要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、（2013）石民初字第4430号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方在婚后生活中存有矛盾，原告此前已向本院起诉离婚，虽经本院判决驳回起诉，但此后双方感情未有改善，故原告再次起诉要求离婚，本院对此予以支持。对于婚生子栾×1的抚养，本院综合考虑孩子性别和生活习惯，确定由栾×自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、黄×与栾×离婚；
二、婚生子栾×1由栾×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 笛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第182号
申请人朱某，男，满族，工人，住河北省兴隆县，联系电话139XX****XX。
被申请人张某某，男，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人陈某某，女，汉族，住址同上，电话182XX****XX。
申请人朱某与被申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某某、陈某某名下的银行存款40，000.00元予以冻结或者查封二被申请人相应价值的财产。本院责令申请人提供担保，申请人在本院确定的期限内没有提供担保。
本院认为，本院令申请人提供担保，在规定期限申请人未提供担保。因此对申请人朱某的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱某要求查封被告张某某、陈某某价值4，000.00元的财产的申请。
保全费420.00元，退还申请人朱某。
审判员 冯静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3355号
罪犯朱华，女，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市睢县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）商刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出了（2004）豫法刑二终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年3月9日送入河南省女子监狱服刑改造。朱华在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减刑一年七个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱华减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月中旬，被告人朱华伙同焦明涛、崔光辉、孙景磊四人经预谋后，于6月19日绑架刘某某，向其索要20万赎金，最后得到现金7万元，四人将7万元及从刘某某身上搜出的350元瓜分后，将刘某某杀害。同时认定朱华系主犯。
经审理查明，罪犯朱华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月表扬4次，2013年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱华准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月13日起至2023年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执276号
申请执行人：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：王青阳，男，汉族，现住山东省临朐县。
本院在执行申请执行人淄博金豪风机有限公司与被执行人王青阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王青阳无财产可供执行。应付申请执行人款项6743.67元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审14号
申请执行人渑池县环境保护局，统一社会信用代码证书：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**号。
法定代表人郭红军，该局局长。
委托代理人孙伟统，该局工作人员。
委托代理人李柯，该局法律顾问。
被执行人壹号公馆娱乐会所。
负责人郭天兴，男，1993年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县环境保护局依据已经发生法律效力的渑环罚决字[2016]第12号行政处罚决定书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人壹号公馆娱乐会所缴纳罚款70,000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月17日申请撤回对被执行人壹号公馆娱乐会所的强制执行申请。
本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人渑池县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审14号申请执行人渑池县环境保护局，统一社会信用代码证书：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**号。法定代表人郭红军，该局局长。委托代理人孙伟统，该局工作人员。委托代理人李柯，该局法律顾问。被执行人壹号公馆娱乐会所。负责人郭天兴，男，1993年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县环境保护局依据已经发生法律效力的渑环罚决字[2016]第12号行政处罚决定书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人壹号公馆娱乐会所缴纳罚款70,000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月17日申请撤回对被执行人壹号公馆娱乐会所的强制执行申请。本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人渑池县环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋代理审判员  王洪召二〇一七年三月十七日书 记 员  卫 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵民初字第1489-1号
原告：张红超，男，住德州市。
被告：解召诚，男，住齐河县。
原告张红超与被告解召诚借款担保合同纠纷一案，原告张红超于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告解召诚的银行存款（含工资款）5万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告解召诚的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王建军
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁峰
辩护人张XX，男，壮族，1940年8月6日出生，住靖西县××而屯，系被告人的亲友。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人梁峰犯过失致人死亡罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法告知被害人及其亲属有权提起刑事附带民事诉讼，适用简易程序，组成合议庭，于10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人梁峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人梁峰于2013年4月25日下午驾驶桂A985**号大型专项作业车在靖西县辖区高速公路施工段泗梨2号搅拌站内停车。当日18时左右因刮大风下大雨，周XX、周XX、农XX钻到桂A985**号大型专项作业车后车厢底躲避风雨。18时15分被告人梁峰未注意察看即驾驶该大型专项作业车倒车行驶，碾压碰撞到在车底避风雨的周XX、周XX和农XX，造成周XX当场死亡，周XX、农XX不同程度受伤的重大道路外交通事故。经法医鉴定，周XX系交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡；周XX人体所受伤为重伤；农XX人体所受伤为轻伤。交通事故责任认定：梁峰承担本道路外交通事故的主要责任，周XX、周XX、农XX共同承担本道路外交通事故的次要责任。案发后，梁峰已经赔偿周XX丧葬费18000元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁峰驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，倒车时未察明车后安全的情况下倒车，在公共交通管理范围外发生事故，造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人梁峰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议在两年六个月到三年有期徒刑幅度内量刑，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人认为被告人投案自首，被害人有过错，被告人系公司雇员，经济赔偿应由公司承担，但被告人仍赔偿了被害人亲属18000元，被告人是初犯。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年4月25日下午，被告人梁峰驾驶桂A985**号大型专项作业车在靖西县辖区高速公路施工段泗梨2号搅拌站施工，因发现车轮有故障而将车辆停放于搅拌站内等候修理，当日18时许，因刮大风下大雨，周XX（女，71周岁）、周XX（女，65周岁）、农XX（女，66周岁）钻到桂A985**号大型专项作业车后车厢底躲避风雨。18时15分许，被告人梁峰看到修理工梁某某来到搅拌站后，未注意察看四周是否安全即驾驶该大型专项作业车倒车行驶，致使车辆碾压、碰撞在车底避风雨的周XX、周XX和农XX，造成周XX当场死亡，周XX、农XX不同程度受伤的重大道路外交通事故。经法医鉴定，周XX系交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腹脏器严重损伤死亡；周XX左下肢严重皮肤软组织脱套伤，右小腿皮肤软组织挫裂伤，右腓骨上段骨折，失血性贫血，人体所受伤为重伤；农XX右侧第7-11肋骨骨折，人体所受伤为轻伤。交警作出事故责任认定：梁峰承担本道路外交通事故的主要责任，周XX、周XX、农XX共同承担本道路外交通事故的次要责任。
案发后，被告人梁峰当即电话联系车主，由车主向公安机关报案，并在现场等候处理。事发当天，梁峰赔偿了周XX的丧葬费18000元。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证质证的交通事故接处警记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣留桂A985**大型专项作业车凭证，扣押驾驶证清单，驾驶证、行驶证复印件、车辆强制保险单，被害人周XX、农XX陈述，被害人周XX、周XX、农XX户籍证明、证人周甲、梁某某、周乙证言，法医学尸体检验、人体损伤程度鉴定报告书及照片，机动车安全技术检验报告，右江司法鉴定中心对梁峰血液作乙醇（酒精）定性定量检验报告书，鉴定意见通知书，靖西县公安局交警大队道路外交通事故认定书、被告人梁峰到案的情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人梁峰的供述及户籍证明等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁峰因疏忽大意，未察明车后是否安全的情况下起步倒车，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁峰在案发后留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其部分赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人对事故的发生存在过失，负事故次要责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关与辩护人关于被告人有从轻或减轻等量刑情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳；关于适用缓刑的建议，经查，本案致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，伤者的医疗费用及死亡被害人的其他经济损失还未得到赔偿，没有取得被害人及亲属的谅解，不符合宣告缓刑的法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韦连任
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初793号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
被告：刘乃福，男。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告刘乃福物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解。原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年八月四日
书记员 朱 攀