四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第732号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区金沙万瑞中心*栋**层*********号。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人胡汉科。
被上诉人（原审原告）邹文君。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁先发。
上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川公司）与被上诉人邹文君、梁先发机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月1日，梁先发驾驶川A045**汽车在新都火车站西货场进入大门时，与邹文君发生碰撞，造成邹文君受伤。邹文君受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗32天。本次事故经交警部门认定梁先发承担全部责任。2012年9月20日，原审法院作出（2012）新都民初字第2832号民事判决，判令浙商保险四川公司支付邹文君各项赔偿款共计48106元，但不包括后续治疗费。2013年9月4日至13日，邹文君入院二次手术，住院期间共产生医疗费5933.1元，出院医嘱休息一月。
另查明，在（2012）新都民初字第2832号案件中浙商保险四川公司在机动车强制险医疗费用赔偿限额内已经赔付10000元，在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内已赔偿45518元，在商业险范围内已赔偿1688元。
经法院组织双方庭前质证，梁先发、浙商保险四川公司对交通事故的发生、事故认定以及肇事车在浙商保险四川公司投保了交强险和商业险的事实无异议。邹文君放弃关于营养费的诉讼请求，梁先发、浙商保险四川公司对邹文君二次手术产生的以下损失无异议：医疗费5933.1元（双方均同意按照15%的比例扣除自费药费用）、护理费480元、交通费200元、住院伙食补助费160元。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：交通事故责任认定书、保单、出院证明书、医疗费票据、劳动合同、营业执照、社保清单等。
原审法院审理认为，对邹文君主张交通事故的发生、责任划分以及涉案被保险机动车辆在浙商保险四川公司投保了交强险、商业险等基本事实，梁先发和浙商保险四川公司均予以承认，法院对此予以确认。关于双方争议的二次手术后的误工费问题，虽然邹文君因交通事故受伤致残，伤残等级为十级，但并未丧失劳动能力，故邹文君主张给付误工费符合法律规定，法院予以支持。邹文君住院治疗8天，医嘱休息一月，共计误工天数38天，由于其没有提供因误工而造成的实际收入损失，法院按照四川省2012年全省就业人员平均工资标准35873元计算误工费，即3734.72元（35873元/年÷365天×38天）。综上，法院依法核定本次交通事故致邹文君二次手术的损失如下：医疗费5933.1元（双方均同意按照15%的比例扣除自费药费用，即889.97元）、护理费480元、交通费200元、住院伙食补助费160元，误工费3734.72元，以上合计10507.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿4414.72元（护理费480元＋交通费200元+误工费3734.72元）；由于浙商保险四川公司在机动车强制险医疗费用赔偿限额内已经赔付10000元，故邹文君二次手术医疗费和住院伙食补助费由浙商保险四川公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿，即5203.13元（医药费5933.1元-自费药889.97元+住院伙食补助费160元），浙商保险四川公司共计赔偿9617.85元（4414.72元+5203.13元）。由于本次交通事故梁先发承担全部责任，故浙商保险四川公司免赔的自费药由梁先发承担，即889.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、浙商财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后十日内支付邹文君9617.85元；二、梁先发在判决生效后十日内支付邹文君889.97元。三、驳回邹文君的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由梁先发负担。
宣判后，原审被告浙商保险四川公司不服，向本院提起上诉，理由为：1、在本次诉讼中邹文君未提供收入减少的证明，且在（2012）新都民初字第2832号民事判决中，邹文君的误工费计算标准为60元/天，因此，在本案中原审法院按照四川省就业人员平均工资标准计算邹文君的误工费明显错误。2、根据法律规定，误工时间最长不超过定残前一日，在（2012）新都民初字第2832号一案中，邹文君的误工费已计算至定残前一日，故法院不应再支持邹文君要求误工损失的请求。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人邹文君的答辩理由是：没有法律规定因后续治疗产生的误工费不应得到支持，且邹文君第二次手术的时候未达到法定退休年龄，因本次交通事故确实导致其收入减少，故原审法院判决梁先发支付误工费正确。
被上诉人梁先发答辩称，请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实及所采信的证据与原审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。经审查，本案所涉交通事故纠纷事宜已经生效的成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第2832号民事判决书确认，邹文君的残疾赔偿金为35798元，浙商保险四川公司已支付完毕。本案中，邹文君请求梁先发支付二次治疗的误工费，但并未提交证据证明其因二次治疗产生了误工损失，也没有提交其因二次治疗产生的误工损失高于残疾赔偿金所给予的赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由邹文君承担举证不能的后果。原审法院按照四川省2012年度就业人员平均工资标准35873元/年计算邹文君的误工费错误，本院予以纠正。综上，邹文君二次手术的的损失总计为6773.1元（医疗费5933.1元+护理费480元+交通费200元+住院伙食补助费160元）。由于本次交通事故由梁先发承担全责，故对上述损失，应由梁先发承担浙商保险四川公司自费药的免赔部分，即889.97。浙商保险四川公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿680元（护理费480元+交通费200元），在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿5203.13元（医疗费5933.1元-自费药889.97元+住院伙食补助费160元）。综上，原审判决认定事实不清楚，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3484号民事判决第二项，即“二、被告梁先发于本判决生效后十日内支付原告邹文君889.97元”。
二、撤销四川省成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3484号民事判决第一、三项，即“一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告邹文君9617.85元；三、驳回原告邹文君的其他诉讼请求”。
三、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付邹文君赔偿款5883.13元。
四、驳回邹文君的其他诉讼请求。
一审案件受理费45元，由梁先发负担；二审案件受理费400元，由浙商财产保险股份公司四川分公司负担150元，梁先发负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 张艳秋