吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民重字第23号
原告ＸＸ，现住农安县。
委托代理人李微微，现住农安县。
原告李洪田，现住农安县。
被告王金龙，现住农安县。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
委托代理人邹松，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人王竟飞，经理。
委托代理人王志国，公司职员。
原告ＸＸ、李洪田诉被告王金龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李微微、原告李洪田及被告王金龙及其委托代理人车军、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人邹松、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月12日15时许，在302国道634公里800米处，原告ＸＸ驾驶原告李洪田所有的吉A6GZ**号小型轿车载乘员汪凤丹、白鹤与被告王金龙驾驶的其本人所有的车牌号为吉A672**号轻型普通货车，张海波驾驶的吉A6N4**号小型轿车，张岩驾驶的吉A685**号小型客车四车相撞。此事故经农安县公安局交警队认定，被告王金龙负此次事故的主要责任，张海波、张岩、汪凤丹、白鹤无责任。因吉A672**号普通货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险。故二原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告ＸＸ各项损失35646.49元；赔偿李洪田70146元。
本案在重审时，本院追加A6N449号车辆保险人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉A685**号车辆保险人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司作为被告参加诉讼。
庭审中原告ＸＸ增加诉讼请求，要求增加一个月的误工费及两张门诊医药费收据150元。
被告王金龙辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的贬值损失不应赔偿，超出交强险之外的应按事故责任比例承担。
被告华安公司针对吉A672**号车辆辩称，请求法院核实保险单原件及被告的车辆行驶证，如肇事车辆确在我公司投保，我公司答辩如下：1、医药费、伙食补助费同意在交强险医药费限额内赔偿。2、护理费同意按住院期间病历医嘱载明的一级以上护理天数承担赔偿责任，且按一人计算。3、误工费同意按农业人口标准且按照住院的天数承担赔偿责任。4、车辆损失费、贬值费、鉴定费、拖车费、诉讼费、邮寄费、代理费不在保险理赔范围内，因此保险公司不承担赔偿责任；
华安公司针对A6N449号车辆辩称，我公司只在无责限额内做理赔。
被告阳光公司辩称，我公司只在无责限额内承担相应责任。
二原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
三被告均无异议。
2、住院医药费票据一张、门诊票据六张、病历一份、出院诊断书两张、用药清单一份；
三被告对两张出院后的门诊票据有意见，不是住院期间发生的，其他票据均无异议。
3、ＸＸ的户籍证明
三被告均无异议。
4、李洪田的公估报告及公估费、事故救援费
三被告对真实性无异议。
被告王金龙提供了强制险保险单一份，原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，对二原告递交的证据1、3、4及被告递交的证据1因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据2中有两张出院后的门诊收据，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，故应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2015年1月12日下午15时许，被告王金龙驾驶吉A672**号轻型普通货车沿302国道由南向北行驶至634公里800米处，与前方同向张海波驾驶的吉A6N4**号小型轿车尾随相撞后与对由北向南ＸＸ驾驶的正在超车的吉A6GZ**号小型轿车相撞，同时吉A6GZ**号小型轿车与右侧张岩驾驶的吉A685**号小型客车相撞，事故致四车辆损坏，ＸＸ受伤，吉A6GZ**号小型轿车乘员汪凤丹、白鹤受轻微伤。ＸＸ受伤后，在农安县人民医院共住院45天，花医药费11424.44元（被告王金龙已给付2000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王金龙承担事故的主要责任，原告ＸＸ承担事故的次要责任。张海波（吉A6N4**号车辆驾驶人）、张岩（吉A685**号车辆驾驶人）无责任。
（二）、ＸＸ驾驶的吉A6GZ**号小型轿车为原告李洪田所有，ＸＸ系借用该车，在借用期间肇事。
（三）、被告王金龙驾驶的吉A672**号轻型普通货车为其本人所有，该车在华安公司投保了机动车交通事故强制保险。其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
（四）、吉林省安永保险公估有限公司对原告李洪田的车损作出公估报告，估损净额为59790元，贬值金额为5844元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告王金龙在驾驶机动车辆过程中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款一项的规定；原告ＸＸ其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王金龙承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即王金龙承担事故责任的70%，ＸＸ承担事故责任的30%较为适宜。由于王金龙驾驶的吉A672**号轻型普通货车在被告华安公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分按事故比例赔偿。
现二原告损失计算如下：
ＸＸ：
1、医药费：11424.44元；
2、误工费（住院45天，休息两个月，共3个月零15天）：3570.50元×3＋3570.50元÷30×15=12496.80元；
3、护理费：（45天）：2361.92元＋108.59元×15=3990.77元；
4、伙食补助费：100.00元×45天=4500.00元；
上款合计32412.01元。
李洪田：
1、事故救援费960.00元；
2、公估费3552.00元；
3、车损59790.00元；
上款合计64302.00元。
原告ＸＸ之损失合计32412.01元，应由华安公司在强制险限额内赔偿原告ＸＸ医药费10000.00元、误工费＋护理费=13739.64元、在无责限额内赔偿ＸＸ医药费1000.00元、误工费＋护理费=1373.96元，合计26113.60元；由阳光公司在无责限额内赔偿ＸＸ医药费1000.00元、误工费＋护理费=1373.96元，合计2373.96元；余款3924.44元由被告王金龙承担70%为2747.11元，ＸＸ自负30%为1177.33元。
原告李洪田之车辆损失合计64302.00元，应由华安公司在强制险财产损失限额内赔偿原告李洪田车损1720元（与另案按比例受偿）、在无责限额内赔偿100.00元、由阳光公司在无责限额内赔偿100.00元，余款62382.00元由被告王金龙承担70%为43667.40元，ＸＸ承担30%为18714.60元。本案中原告李洪田放弃对ＸＸ主张权利。
至于原告李洪田主张的车辆贬值损失，因无法律规定，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告ＸＸ医药费、误工费、护理费等共计26113.60元；赔偿原告李洪田车辆损失1820元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告ＸＸ医药费2373.96元；赔偿原告李洪田车辆损失100.00元。
三、被告王金龙于本判决生效后15日内赔偿原告ＸＸ医药费、伙食补助费等共计2747.11元（被告已给付2000元）。赔偿原告李洪田事故救援费、公估费及车损等共计43667.40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.15元（原告预交2415.85元）、邮寄费216.00元由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 雪