鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2199号
原告张志元，男，1982年1月25日生。
原告马丽敏，1981年4月25日生。（系原告张志元之妻）委托代理人陈伟国，男，1976年7月15日生。汉族，住鹤壁市山城区春雷南路****号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人王树忠，男，1953年1月7日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ涛，男，1982年8月10日出生。
被告孙金付，男，1972年11月3日出生。
被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。
代表人王秋根，该车队队长。
三被告委托代理人李文贵，男，1962年4月9日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
代表人李金航，该公司经理。
委托代理人赵志方，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张志元、马丽敏与被告ＸＸ涛、孙金付、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺车队）、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月13日、18日公开开庭进行了审理。原告张志元、马丽敏的委托代理人陈伟国、王树忠，被告ＸＸ涛、孙金付、安顺车队的委托代理人李文贵，被告保险公司的委托代理人赵志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日20时15分许，ＸＸ涛驾驶豫FT12**号出租车沿淇滨区九州路由西向东行驶，当行驶到淇滨区九州路与桂花巷交叉口东29.9米处时，与马丽敏怀抱着张福强由南向北步行横过九州路时发生交通事故，致使车辆损坏，马丽敏、张福强受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，ＸＸ涛负事故的全部责任，马丽敏、张福强无责任。事故发生后，张福强经鹤壁市人民医院抢救无效于2013年10月6日死亡。
豫FT12**号出租车在安顺车队挂靠经营，该车在被告保险公司处投保了机动车强制险、机动车第三者责任险且不计免赔，为此，被告保险公司应在保险责任限额范围内向原告给付保险赔偿金。综上，请求依法判决被告赔偿原告1、医疗费8778.92元；2、死亡赔偿金408852.4元；3、丧葬费17101.5元；4、精神抚慰金100000元；5、交通费300元；6复印费100元，以上合计：535132.82元。
被告ＸＸ涛辩称：我对事故发生的时间、地点和事故责任认定均没有异议。事故车辆豫FT12**出租车投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。我方垫付费用35000元。
被告孙金付辩称：我对事故发生的时间、地点和事故责任认定均没有异议。豫FT12**出租车投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告安顺车队辩称：对事故发生的时间、地点和事故责任认定均没有异议。事故车辆豫FT12**出租车投有交强险、商业险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点、责任认定以及豫FT12**出租车在我公司投有交强险、商业险无异议，我公司在原告请求的合理范围内进行赔偿。
归纳诉辩主张，当事人无争议的事实是：1、2013年10月3日20时15分许，ＸＸ涛驾驶豫FT12**号出租车沿淇滨区九州路由西向东行驶，当行驶到淇滨区九州路与桂花巷交叉口东29.9米处时，与马丽敏怀抱着张福强由南向北步行横过九州路时发生交通事故，致使车辆损坏，马丽敏、张福强受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，ＸＸ涛负事故的全部责任，马丽敏、张福强无责任。2、豫FT12**号出租车在被告保险公司处投保了机动车强制险、机动车第三者责任险（商业第三者责任保险50万元，不计免赔）。3、豫FT12**出租车登记车主孙金付。道路运输登记业主为安顺车队。
原、被告争议焦点是：张志元、马丽敏所主张的各项经济损失是否合理。
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
《道路交通事故认定书》1份，载明：ＸＸ涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让......”负事故的全部责任，马丽敏、张福强无责任；
2、保险公司《交强险保单》、《商业险保单》抄本载明：保险期间，2013年1月30日0时至2014年1月29日24时，商业第三者责任保险限额50万元，不计免赔特别约定；
3、ＸＸ涛《机动车驾驶证》、《道路运输从业资格证》各1份、豫FT12**出租车《机动车行驶证》1份，载明：检验有效期2014年1月；
4、《中华人民共和国道路运输证》1份，载明：豫FT12**出租车登记业主名称鹤壁市安顺个体联营出租汽车队；
四被告对上述证据无异议。
5、鹤壁市人民医院出具的《住院费票据》1张，金额4566.82元。《门诊费票据》8张，金额4212.1元；
6、鹤壁市人民医院《诊断证明书》、《住院病历》、《入院证》。
四被告对上述证据无异议。
《居民死亡医学证明书》、《鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队尸体处理通知书》、《鹤壁市殡仪馆火化证》，载明：张福强死亡时间2013年10月7日，火化时间2013年11月24日。
四被告对上述证据无异议。
8、2013年10月29日，鹤壁市淇滨区九州路办事处桂鹤社区居民委员会《证明》载明：“......张志元、马林敏自2010年6月1日起以经营‘志远广告装饰’为业，与其女张浩然、其子张福强共同在鹤壁市淇滨区华山路与九州路交叉口西200米路南院里‘志远广告装饰’门市居住至今。”鹤壁市公安局九州分局社区警务大队加盖公章；淇县西岗镇迁民村村民委员会《证明》、2013年11月21日，鹤壁市淇滨区九州路办事处桂鹤社区居民委员会《证明》载明：“张志元，男，身份证号410622198201256015，现居住淇滨区九州路100号联大浴池内，配偶马丽敏，身份证号410622198104256021，长子张福强，身份证号410622201004226030，系我辖区居民”；蔡文峰《证明》及收取租金《收条》各一份；原告张志元、马丽敏、张福强《户口本》。
被告ＸＸ涛、孙金付、安顺车队无异议。保险公司对《户口本》、淇县西岗镇迁民村村民委员会《证明》无异议。对2013年10月29日《证明》有异议，认为志远广告门市占用大来店的地方，房东是大来店村村民，大来店归鹤翔居委会管理，认为该份证明中的内容应有工商证明或税务证明，仅凭社区证明不能证明原告主张。对2013年11月21日《证明》质证意见同上。对蔡文峰《证明》及收取租金《收条》真实性有异议。
9、《交通费票据》300元；
10、《复印费票据》100元；
四被告对上述证据真实性无异议。认为交通费过高，法院酌定。复印费保险公司不承担。
11、原告张志元缴纳税务票据一组。四被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的第1-7号、11号证据，被告无异议，证据来源形式合法、客观真实，与本案存在关联性，故本院依法确认上述证据的证明效力；第8号证据，系原告提交的一组证明，证明其虽是农村户口，但在城市居住生活，从事装饰行业，该组证据经本院核实后，与第11号证据相互印证，可以作为本案的定案依据。第9号证据交通费，部分证据不客观真实，考虑本案实际情况，本院予以酌定100元。第10号证据，来源形式合法、客观真实，与本案存在关联性，故本院依法确认证明效力。
根据无争议事实、有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月3日20时15分许，ＸＸ涛驾驶豫FT12**号出租车沿淇滨区九州路由西向东行驶，当行驶到淇滨区九州路与桂花巷交叉口东29.9米处时，与马丽敏怀抱着张福强由南向北步行横过九州路时发生交通事故，致使车辆损坏，马丽敏、张福强受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，ＸＸ涛负事故的全部责任，马丽敏、张福强无责任。
豫FT12**号出租车在被告安顺车队挂靠经营，该车在被告保险公司处投有交强险、商业险。保险期间2013年1月30日0时至2014年1月29日24时，商业第三者责任保险限额50万元，不计免赔特别约定。豫FT12**出租车登记车主孙金付，车辆检验有效期2014年1月。
事故发生当日，张福强入住鹤壁市人民医院抢救治疗，于2013年10月6日抢救无效死亡，支出医疗费8778.92元。原告另花费交通费100元、复印费100元。
原告张志元、马丽敏系农业家庭户口。自2010年起在鹤壁市淇滨区桂鹤社区居住生活、从事装饰行业。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本次事故，ＸＸ涛违反机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定，负本次事故的全部责任，马丽敏、张福强无责任。经审查，公安机关的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。
一、本案事故的责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司负有在机动车交强险赔偿限额范围内承担给付赔偿金的义务。超出赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告保险公司在商业第三者责任保险50万限额内承担民事赔偿责任。
二、本案原告的经济损失
原告张志元、马丽敏的各项经济损失：1、医疗费8778.92元，经审查，符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害抚慰金100000元，根据被害人死亡的事实及过错程度等因素，本院予以支持80000元；3、死亡赔偿金408852.4元，原告虽系农业户口，但在城市居住生活数年，主要收入来源于城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，可按2013年城镇居民可支配收入20442.62元／年计算20年，该请求本院予以支持；4、丧葬费17101.5元，按2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年÷12个月×6个月计算，本院予以支持；5、交通费，考虑就医及本案实际情况，本院酌定为100元；6、复印费100元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计514932.82元。对该合理部分经济损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。上述损失由被告保险公司承担给付保险金的义务。关于被告ＸＸ涛垫付的费用35000元，庭审中，各方当事人均同意由保险公司直接支付给被告ＸＸ涛。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张志元、马丽敏保险金479932.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元，原告张志元、马丽敏承担396元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担8785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 王 珂
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 闫 辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱耀辉