湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05225号
原告刘志明，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
原告黄卫，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
被告胡志军，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股�有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系公司经理。
委托代理人龚建平，女，1987年2月26日出生，汉族，系公司员工。
原告黄卫、刘志明与被告胡志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫，原告刘志明及委托代理人谢燕飞，被告胡志军，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司委托代理人龚建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫、刘志明诉称：2015年4月17日17时27分许，被告胡志军驾驶小型轿车沿宁乡县人民北路由南往北行驶至人民北路与新康路交叉路口时，遇原告刘志明驾驶无号牌普通摩托�搭乘黄卫，沿宁乡县新康路由西向东行驶至该路口，因原告刘志明驾驶无号牌普通摩托车未按交通信号行驶，致两车相撞，造成二车受损，刘志明、黄卫受伤的交通事故。原告黄卫受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院治疗10天。刘志明受伤后在宁乡县人民医院治疗，后转入中南大学湘雅三医院住院治疗24天。2015年11月16日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告黄卫的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄卫右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，不构成伤残，伤后休息时间为280天，伤后完全护理依赖时间为30天，部分护理期为40天。2015年10月23日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市楚天司法鉴定所对原告刘志明的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘志明因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折，右侧跟骨粉碎性骨折，右距骨、足舟骨骨折，右踝关节软组织挫擦伤，经行右胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术，现右下肢后遗功能障碍，综合评定为10伤残。后段医药费（包括两处内固定拆除术）9000元，伤后休息时间为240天，伤后完全护理依赖时间为120天。2015年5月5日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书，认定被告胡志军负此次事故的次要责任，原告刘志明负此次事故的主要责任，原告黄卫无责任。被告胡志军驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。据此，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告刘志明各项经济损失127225元，赔偿原告黄卫各项经济损失28000元。
被告胡志军辩称：1、宁乡县公安局交通警察大队对该事故作�宁公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律准确，请求法庭予以采信。2、答辩人愿在责任范围内承担相应责任。3、小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，应先由保险公承担赔偿责任。4、原告请求事项过高，请求法院依法予以核减。5、答辩人已支付原告刘志明21000元，请求在保险公司理赔款中返还答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司辩称：1、原告请求事项过高，请求法院依法予以核减。2、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担保险责任。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月17日17时27分许，被告胡志军驾驶小型轿车沿宁乡县人民北路由南往北行驶至人民北路与新康路交叉路口时，遇原告刘志明驾驶无号牌普通摩托车搭乘黄卫，沿宁乡县新康路由西向东行驶至该路口，因原告刘志明驾驶无号牌普通摩托车未按交通信号行驶，致两车相撞，造成二车受损，刘志明、黄卫受伤的交通事故。原告黄卫受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，原告黄卫住院治疗10天。刘志明受伤后在宁乡县人民医院治疗，后转入中南大学湘雅三医院住院治疗24天。2015年11月16日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告黄卫的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄卫右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，不构成伤残，后续治疗费9000元，伤后休息时间为280天，伤后完全护理依赖时间为30天，部分护理期为40天。2015年10月23日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市楚天司法鉴定所对原告刘志明的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘志明因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折，右侧跟骨粉碎性骨折，右距骨、足舟骨骨折，右踝关节软组织挫擦伤，经行右胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术，现右下肢后遗功能障碍，综合评定为10伤残。后段医药费（包括两处内固定拆除术）9000元，伤后休息时间为240天，伤后完全护理依赖时间为120天。2015年5月5日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书，认定被告胡志军负此次事故的次要责任，原告刘志明负此次事故的主要责任，原告黄卫无责任。被告胡志军驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。�业第三者责任保险保险金额为200000元（己购买不计免赔率保险）。保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止，事故发生在保险期内。另查明，被告胡志军已支付原告黄卫1847.09元，支付原告刘志明21975.87元。本院对本次交通事故给原告黄卫造成的损失核定为：医药费16049.74元，后续治疗费9000元，误工费19339.6元（69.07元／天×280天），住院期间伙食补助费600元（60元／天×10天），护理费3872.8元（111元／天×10天＋69.07元／天×20天＋69.07元／天×40天×50%），鉴定费719元，交通费200元，共计49781.14元。本院对本次交通事故给原告刘志明造成的损失核定为：医药费72811.96元，后续治疗费9000元，误工费10700.13元（72.79元／天×147天），残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），住院期间伙食补助费1440元（60元／天×24天），护理费13320元（111元／天×120天），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1000元，被扶养人生活费18335元（刘志明女刘畅，2005年8月29日出生，18335元／年×8年×10%÷2＝7334元，刘志明女刘婧，2009年9月7日出生，18335元／年×12年×10%÷2＝11001元）共计183247.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司与被告胡志军达成协议，扣除15%的非医保用药费用由被告胡志军承担。原告黄卫要求刘志明、胡志军和保险公司总计赔偿不少于28000元。胡志军及保险公司的赔偿未达到28000元，不足部分则由刘志明赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，车辆驾驶证，车辆行驶证，道路交通事故责任认定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司企业信息，保单，医药费票据，住院病历，司法鉴定书，征用土地协议书，宁乡县城郊乡蔸子潭社区居民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告黄卫、刘志明部分赔偿项目要求过高，过高部分，本院不予支持。两原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。另外，刘志明系征收拆迁户，房屋被拆迁，其田土己被征收，为失地农民，已无农业收入作为其生活的主要来源，刘志明的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，但其无固定工作，其误工收入参照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在�险期间内，故事故的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告黄卫1800元，赔偿原告刘志明8200元。在伤残赔偿限额内赔偿原告黄卫21309.26元，赔偿原告刘志明88690.74元。黄卫剩余26941.88元，原告刘志明剩余86356.35元，因被告胡志军负本次事故的次要责任，黄卫剩余部分由被告胡志军承担8082.56元，刘志明剩余部分由被告胡志军承担25906.9元。因被告胡志军在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额200000元（已购买不计免赔险），被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司应在商业第三者责任险限额内（扣除医保外用药641.24元，鉴定费215.7元）赔偿原告黄卫7225.62元；在商业第三者责任险限额内（扣除医保外用药2907.54元，鉴定费300元）赔偿原告刘志明22699.36元。由被告胡志军赔偿原告刘志明3207.54元，由被告胡志军赔偿原告黄卫856.94元。原告黄卫剩余18589.32元，原告自愿放弃要求原告刘志明赔偿的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄卫21309.26元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄卫1800元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在第三者商业责任险中赔偿原告黄卫7225.62元。三项合计30334.88元。以上款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于本判决生效之日起三日内付清。原告胡志军己垫付原告黄卫1847.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿款项中支付原告黄卫29344.73元，支付被告胡志军990.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘志明88690.74元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志明8200元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在第三者商业责任险中赔偿原告刘志明22699.36元。三项合计119590.1元。以上款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于本判决生效之日起三日内付清。被告胡志军己垫付�告刘志明21975.87元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿款项中支付原告刘志明100961.77元，支付被告胡志军18628.33元（已扣减诉讼费140元）。
三、被告胡志军赔偿原告黄卫856.94元（被告胡志军已支付）。
四、被告胡志军赔偿原告刘志明3207.54元（被告胡志军已支付）。
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告胡志军负担140元，原告刘志明负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。