杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2353号
原告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：单建尧、黄锦萍。
被告：杭州国信名盛置业有限公司。
法定代表人：陈琳。
被告：上海汇中投资有限公司。
法定代表人：吴东晓。
原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告杭州国信名盛置业有限公司（以下简称国信公司）、上海汇中投资有限公司（以下简称汇中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人单建尧、黄锦萍到庭参加诉讼。被告国信公司、汇中公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与浙江国都学院新城置业有限公司（以下简称国都公司）于2004年11月15日签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原告负责承建“国都学院新城一标段工程”，工程内容为一标段工程c1#，c2#，d1#楼土建、安装工程，建筑面积86316平方米，框剪结构，地上25层，地下1层；质量保修金为合同总价的3％，从竣工验收之日起满1年后10日内退还保修金的90％；剩余10％保修金在竣工后五年内结清，保修金不计息。合同签订后，原告依约进场施工，并于2006年9月28日竣工。后经双方结算，结算造价为112274459元，土建工程造价为101246117元，安装工程造价为11028342元，预留3％保修金3368233.77元。截至目前，国都公司仅向原告返还90％的保修金3031410.393元，尚欠10％的保修金336823.38元未返还。
关于涉案工程的创杯奖罚，原告与国都公司于2004年11月4日签订《国都学院新城一标段询标纪要》中明确约定，如采用粗装修，创出“西湖杯”奖励6元／平方米，反之罚6元／平方米。2008年4月，涉案工程被评为2007年度杭州市“西湖杯”优质工程。按约定，国都公司需向原告支付西湖杯奖励费531048元。
国都公司于2012年经股东会决议解散，并于2013年7月31日正式办理注销登记手续。根据国都公司2013年7月1日出具的《浙江国都学院新城置业有限公司清算报告》显示，截至2013年7月1日止，国都公司共有总资产8423万元，总负债0元，净资产8423万元，公司偿还债务后剩余资产为8423万元，返还给股东。其在提交上述清算报告时，同时向浙江省工商行政管理局提交《浙江国都学院新城置业有限公司股东决定－关于确认公司清算报告的决定》一份，明确若清算报告有虚假，两被告作为公司股东愿意承担一切法律责任。但国都公司清算组出具的清算报告未将涉案工程款及西湖杯奖励费等费用计入该报告。因此两被告作为国都公司的股东，应向原告返还质量保修金，支付西湖杯奖励费并承担违约责任，故诉请判令：1、两被告返还原告工程质量保修金336823.38元，支付利息、违约金13176.62元（利息按同期银行贷款利率，自2011年9月28日起计算至2013年10月17日，违约金按日万分之一，自2011年9月28日起计算至2013年10月17日，此后均计算至判决确定之日），合计350000元。2、两被告支付给原告西湖杯奖励费531048元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、建设工程施工合同、补充协议，证明原告与国都公司的合同关系，约定质量保修金为合同总价的3%，从竣工验收之日起满1年后10天内退还保修金的90%，剩余10%保修金在竣工后五年内退还。
2、工程竣工报告，证明涉案工程于2006年9月28日竣工验收。
3、工程造价审核报告书（部分），证明涉案工程审核结算造价为112274459元，预留3%作为保修金即3368233.77元。
4、国都学院新城一标段询标纪要，证明原告与国都公司对创杯的奖惩进行明确约定，如采用粗装修，创出“西湖杯”奖励6元每平方米。
5、荣誉证书，证明涉案工程于2008年4月份被评为2007年度杭州市“西湖杯”优质工程。
6、浙江国都学院新城置业有限公司基本情况，证明国都公司已于2013年7月31日注销。
7、浙江国都学院新城置业有限公司股东会决议、清算报告、股东决议，证明两被告作为国都公司的股东对其清算报告的真实性承担法律责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1－7予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2004年11月15日及2014年11月18日，国都公司（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定：工程名称为国都学院新城一标段工程，工程地点为原中国计量学院地块（文二路与学院路交叉口），工程内容为一标段工程c1#／c2#／d1#楼土建、安装工程，建筑面积86316平方米，框剪结构，地上25层，地下1层；计划开工2004年12月1日，计划竣工2006年8月2日，合同价款为127352565元；质量保修金为合同总价的3％，从竣工验收之日起满1年后10天内退还保修金的90％，剩余10％保修金在竣工后五年内结清，保修金不计息。
2006年9月28日，浙江江南工程建设监理有限公司出具《工程竣工报告》，认为由原告施工的枫华府第1#地下汽车库、c1#、c2#、d1#已具备竣工验收条件。2010年1月6日，杭州广厦建筑咨询有限公司受国都公司委托，对国都学院新城一标段工程结算进行了审核，审定结算造价为112274459元，其中土建工程101246117元，安装工程11028342元，西湖杯奖励费531048元。
另查明，2004年11月4日，国都公司与原告签订《国都学院新城一标段询标纪要》，约定：如原告采用粗装修，创出“西湖杯”奖励6元／平方米，反之罚6元／平方米；如采用精装修，创不出“西湖杯”，罚款12元／平方米，创出“西湖杯”而创不出“钱江杯”罚款6元／平方米，创出“钱江杯”奖励12元／平方米，创出“鲁班奖”奖励20元／平方米，以上奖励以最高额为准。2008年3月31日，杭州市建筑业协会公布，原告承建的国都枫华府第第一标段的工程获得2007年度杭州市建筑工程“西湖杯”奖。
再查明，国都公司于2003年8月27日注册成立，股东为被告国信公司（投资比例65％）和被告汇中公司（投资比例35％）。2012年11月15日，国都公司股东会决议成立清算组，同意解散公司。2013年7月1日，国都公司清算组出具国都公司清算报告，显示，截止2013年7月1日，共有总资金8423万元，总负债0元，净资产8423万元；各项税收、职工工资已结清；债权债务已清理完结。剩余资产8423万元，返还给股东。同日，国都公司股东即被告国信公司、汇中公司确认国都公司清算组出具的清算报告经审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，出资人愿承担一切法律责任。后国都公司于2013年7月31日注销登记，注销原因为股东会决议解散。
本院认为：原告与国都公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行。合同约定质量保修金为合同总价的3％，从竣工验收之日起满1年后10天内退还保修金的90％，剩余10％保修金在竣工后五年内结清。现有证据显示，案涉工程于2006年9月28日竣工验收。2010年1月6日，国都学院新城一标段工程经审核结算造价为112274459元（包括西湖杯奖励费531048元），故质量保修金为3％的合同总价，即3368233.77元；而10％保修金应在竣工后五年结清，即应在2011年9月28日前结清，现付款条件已成就，国都公司应当返还给原告质量保修金336823.38元。至于原告主张的利息及违约金，其性质均属于损失弥补、违约责任的承担，本院确定按银行同期贷款年利率6.15％，自2011年9月28日起计算至2013年10月17日，合计42621元，现原告仅主张13176.62元，本院予以支持。关于西湖杯奖励费，因原告与国都公司在询标纪要中已约定西湖杯的奖励形式与费用，现审计报告明确西湖杯奖励费为531048元，本院予以认定。同时，国都公司现已注销登记，其在2013年7月的清算报告显示没有负债，资产8423万元已返还给股东被告国信公司、汇中公司；而被告国信公司、汇中公司亦承诺如报告内容虚假，愿承担一切法律责任。被告国信公司、汇中公司作为国都公司的股东，同时在国都公司注销后承继国都公司的资产，故亦同时承担国都公司的债务，因此，返还质量保修金及支付西湖杯奖励费的义务应由被告国信公司、汇中公司承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州国信名盛置业有限公司、上海汇中投资有限公司返还给浙江宝业建设集团有限公司质量保修金336823.38元，支付利息及违约金13176.62元（暂计算至2013年10月17日），西湖杯奖励费531048元，共计881048元，此后至本判决确定的给付之日的利息损失以336823.38元为基数，按银行同期贷款年利率另行计付。
案件受理费12610元，由杭州国信名盛置业有限公司、上海汇中投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由杭州国信名盛置业有限公司、上海汇中投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江宝业建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 芳