wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第25号
原告郝宋一。
原告任桂风。
二原告委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人范军涛，系该公司工作人员。
原告郝宋一、任桂风与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宋一、任桂风委托代理人崔春杰、被告委托代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宋一、任桂风诉称，二原告婚生子郝永强原为莱西其生生资经营部职工，其在职期间该经营部为其在被告处投保了6份平安意外身故团体定期寿险，保单号为GPXXX，保险金额人民币60000元，保险期间自2013年8月30日至2014年8月20日。
2014年5月21日22时10分许，郝永强因交通事故意外身故。2014年6月3日，原告电话向被告报案，并于2014年7月21日向被告提出书面理赔申请。2014年9月16日，被告向原告送达拒赔通知书，以郝永强醉酒为由拒绝承担保险责任。
原告认为，莱西其生生资经营部与被告之间签订的保险合同依法成立并生效，对合同各方当事人均具有约束力。郝永强作为被保险人，在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任；郝永强身故后，二原告作为其法定继承人，有权利要求被告支付相应的保险金。现被告拒不履行保险义务，已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法判令被告支付给原告保险金人民币60000元及相应的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据双方保险条款的约定，被保险人醉酒导致身故，保险人不承担支付保险金的责任，本案的被保险人郝永强在酒后乘坐无号牌二轮摩托车，且未按照道交法的规定带头盔，导致身故，符合条款约定的责任免除，被告拒赔符合合同约定。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，郝永强系二原告之子。郝永强原为莱西其生生资经营部职工。该经营部于2013年8月为郝永强等14人在被告处投保了6份“盈动力意外”保险，保单号为GXXX，主要内容为：盈动力意外，6份；每份盈动力意外包括：P042111民航班机意外10000元、P042112列车轮船意伤10000元、P042113汽车意外伤害10000元、P0445团体意外伤害10000元、P0460附加××保障10000元；每份意外医疗2档包括：P0512附加意外医疗5000元、每份盈动力津贴包括：P0610附加现金补贴1份。保险期间自2013年8月30日至2014年8月20日。
《平安意外身故团体寿险（2013版）条款》第五条责任免除（三）被保险人殴斗、醉酒，主动吸食或注射毒品。
2014年5月21日22时10分许，祝成驾驶无号牌二轮摩托车载郝永强沿莱西市青岛南路由南向北行驶至5号路灯杆东处，遇李树久将鲁Y×××××号重型普通货车停在路东非机动车道处相撞，致车损，祝成、郝永强死亡。经莱西市公安交通警察大队认定，祝成承担事故主要责任，李树久承担事故次要责任。交警在送检的郝永强血液中检出乙醇成分，其含量为229㎎/100ml。
后二原告向被告提出书面理赔申请。2014年9月16日，被告向原告送达拒赔通知书，以郝永强醉酒为由拒绝承担保险责任。
原告认为，郝永强作为被保险人，在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任；郝永强身故后，二原告作为其法定继承人，有权利要求被告支付相应的保险金。故二原告于2014年11月10日诉来本院，请求依法判令被告支付给原告保险金人民币60000元及相应的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有交通事故认定书、人身保险合同、保险条款、死亡医学证明书、火化证明、单位证明、客户报案信息、理赔申请书、授权委托书、受益人确认表、派出所证明、户口簿复印件结婚证复印件、拒赔通知书、投保单复印件及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：莱西其生生资经营部与被告所签订的人身保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险期间内，被保险人郝永强因交通事故身故，被告应该依照保险合同的约定对郝永强承担保险赔偿责任。保险条款中约定，如果被保险人醉酒，可以免除被告的保险责任，但是，本案中，郝永强并不是因为醉酒导致死亡，而是因为交通事故死亡，且在交通事故中，郝永强不承担事故责任，所以郝永强身故，符合保险合同约定的理赔条件，故被告应该履行赔偿义务。被告辩称被告因醉酒而免除责任的辩论意见，本院不予采信。因莱西其生生资经营部为郝永强投保了6份P0445团体意外伤害，每份为10000元，故被告应该赔偿原告保险金为60000元。原告要求被告负担利息，证据不足，其该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条第一款（二）之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告郝宋一、任桂风保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第25号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼。
被告江建军。
本院在审理张家口环海物业服务有限公司与江建军物业服务合同纠纷一案中，原告张家口环海物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2080号
原告肖某，女。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告肖某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员吴萍、范金旦参加评议的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2004年2月在隆回县民政局登记结婚，2004年9月19日生男孩马某甲，2005年11月18日生女孩马某乙，婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年5月，原告向隆回县人民法院起诉离婚，在法庭调解下，原告看在小孩的份上给了被告一次机会，一同与被告前往广东打工，可是到了广东后，被告脾气倔犟，与原告无法沟通，又因性格不合、感情不和双方时常吵架，原告实在无法忍受，便于2013年5月去江苏南京卖菜，被告一直在广东。自此，双方一直分居至今。2014年9月，原告再次向隆回县人民法院起诉离婚，隆回县人民法院驳回了原告的诉讼请求，法院判决后，原、被告依旧没有和好，并没有任何联系和来往，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，原告第三次起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩马某甲由被告抚养成年，马某乙由原告抚养成年，各自承担小孩抚养费用。
原告肖某为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记资料，证明原、被告系夫妻关系；
3、隆回县人民法院民事判决书，证实了原、被告夫妻感情不和，性格不合，自2013年5月原、被告开始分居；
4、阮艳秀的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和、性格不合，自2013年5月原、被告开始分居至今，并且证实了原、被告曾两次到法院闹离婚；
5、涂顺凤的证人证言，证明目的同证据4；
6、胡艳君的证人证言，证明目的同证据4；
7、杨丽群的证人证言，证明目的同证据4；
8、南京市公安局颁发的居住证，证明原告在南京居住的证明；
9、南京市溧水区工商行政管理局颁发的食品流通许可证，证明原告自2013年5月就独自到南京溧水区经营食品，间接证实原、被告自2013年5月开始分居至今。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告肖某与被告马某某于2001年3月在广东打工相识，2004年2月1日在隆回县民政局登记结婚。2004年9月19日生男孩马某甲，2005年11月18日生女孩马某乙，2012年5月原告向本院起诉要求离婚，经调解和好，2014年9月2日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。2014年9月24日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系并未改善。原告于2013年5月份从广东离开被告去江苏南京打工，2013年9月份后至今双方再无联系，原、被告分开后两个小孩由被告抚养至今，原、被告没有共同财产、没有共同债务，原告没有嫁妆。2015年12月9日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，原、被告分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生小孩马某乙由原告肖某抚养，婚生小孩马某甲由被告马某某抚养，原、被告各自承担抚养小孩抚养费为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告马某某离婚；
二、婚生小孩马某乙由原告肖某抚养成年，婚生小孩马某甲由被告马某某抚养成年，原、被告各自承担抚养小孩的抚养费，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年三月十日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08450号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第407号
原告魏某某，女，汉族，无职业，现住白城市。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住大安市.
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，并生育一子（2007年7月15日生）。后被告经常酗酒，有时殴打原告，致使夫妻感情破裂，现已分居，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，抚育婚生子，被告每月给付抚养费1，000.00元，共同财产，坐落于白城市文化西路45号楼1单元3层东楼房一户，依法分割。
被告辩称，同意离婚。婚生子在安广上学，随我一起生活时间较长，我要求抚育，原告给付抚养费。楼房一户，是我个人财产，是我父母购买的，赠与我个人的。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议的焦点是：1、婚生子由原、被告哪一方抚育有利，抚养费多少为宜。2、楼房一户是否夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告经质证无异议，本院予以确认。
2、房屋所有权证复印件一份，以此证明坐落于白城市文化西路45号楼1单元3层东楼房一户为被告张某某单独所有。
被告经质证无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张和事实，庭审中提供了下列证据：
1、证人赵某某出庭证实：自己与被告张某某的父亲是一个单位的，2005年7月，自己将坐落于白城市文化西路45号楼1单元3层东楼房一户卖予被告张某某的父母。
原告经质证有异议，认为该楼房是原、被告于2010年购买的，但未提供反驳的事实及证据，本院无法采信。
被告经质证无异议，本院予以确认。
2、证人于某某出庭证实：自己与被告张某某的父亲是一个单位的，是邻居，坐落于白城市文化西路45号楼1单元3层东楼房一户是被告张某某的父母买证人赵某某的，被告张某某的父亲生前说，以后把该楼房给被告张某某。
原告经质证认为不真实。但未提供反驳的事实及证据，本院无法采信。
被告经质证无异议，本院予以确认。
3、证人李某某出庭证实：自己与被告张某某的父母是邻居，坐落于白城市文化西路45号楼1单元3层东楼房一户是被告张某某的父母给被告张某某买的。
原、被告经质证均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2003年4月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，并生育一子（2007年7月15日生）。后被告经常酗酒，有时殴打原告，致使夫妻感情破裂，现已分居，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，抚育婚生子，被告每月给付抚养费1，000.00元，共同财产，坐落于白城市文化西路45号楼1单元3层东楼房一户，依法分割。被告表示同意离婚。要求抚育婚生子，原告给付抚养费。楼房一户，是其父母购买的属于个人财产，不同意分割。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告均认为，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。因此，本院应当准予原告与被告离婚。
关于婚生子由原、被告哪一方抚育有利，该婚生子一直在被告处生活、上学，同被告一起生活时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女利益，结合父母双方的抚育能力和抚育条件等具体情况，以被告抚育有利。抚养费，考虑原告的给付能力，当地生活水平，以每月300.00元为宜。
关于楼房一户，该楼房被告父母于2005年购买，后赠与被告。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”被告父母将楼房赠与被告后，在登记房屋所有权明确登记为被告张某某单独所有。据此，足以证明，该楼房为被告所有。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，但双方未能建立起真挚的的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张巍（2007年7月15日生），由被告抚育，原告从2015年12月起每月给付其子抚育费300.00元。
家中财产：楼房一户（坐落于白城市文化西路45号楼1单元3层东）归被告。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十八日
书记员 王曹阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第316号
上诉人（原审被告）：张店名人歌厅。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。经营者：李泽树，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省黄骅市南大港农场三分场七队**号。
委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人张店名人歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张店名人歌厅以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张店名人歌厅撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张店名人歌厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张店名人歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 强
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第162号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年七月二十三日
书记员 仝海宽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第130号
申请执行人张洋
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人丁强与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 航
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙开刑初字第84号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州市欧宁电器有限公司。
诉讼代表人王建芬。
被告人张成贤。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月5日被取保候审。
委托辩护人史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告人邓四辉，务工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年9月5日被取保候审。
委托辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人被告单位温州市欧宁电器有限公司、被告人张成贤犯假冒注册商标罪，被告人邓四辉犯非法制造注册商标标识罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年1月8日，温州市龙湾区人民检察院于以对法律规定认识发生变化，不宜对温州市欧宁电器有限公司，被告人张成贤、邓四辉的行为以犯罪论处为由，向本院申请撤回对温州市欧宁电器有限公司、被告人张成贤、邓四辉的起诉。
本院认为，温州市龙湾区人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关温州市龙湾区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨璧玮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第402号
原告邵长仁，男，1953年8月出生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告李震，男，汉族，居民，1976年9月出生，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强律师事务所律师法律工作者。
原告邵长仁诉被告李震道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长仁及其委托代理人王家文，被告李震及其委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长仁诉称，2012年12月8日，原告骑自行车到沂水县三十里村赶集，回莒县途中，沿公路右侧自西向东正常行驶，被告驾驶鲁H-3D1**号四轮农用普通车，顺行而来将原告撞致伤，伤后到莒县人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失48874.28元，诉讼费、保全费等一切费用被告承担。
被告李震辩称，2012年12月8日，我驾驶驾驶鲁H-3D1**号四轮农用普通车到沂水县三十里铺东道，相隔十几米远有一男同志骑自行车横穿马路。我踩刹车时，就发现前面的骑自行车人不知什么原因应歪倒在马路上，我的车和歪倒的男人确实相差十几米远，这时由于男同志歪倒在路中间，我无法正常行驶，我下车后将该同志扶到马路一边，我继续行车，相隔十几天，沂水县交警通知我前去询问及进行事故认定，结果为两车没有碰撞痕迹，至今也未出据认定结果。因我与该不知什么原因歪倒的原告邵长仁同志根本没有近距离接触，没有发生碰撞，该本案与我无关，因此请求人民法院驳回原告邵长仁对我的起诉。
经审理查明，2012年12月8日8时30分许，被告李震驾驶鲁H-3D1**号四轮农用普通车，沿山东省省道335线由西向东行驶至90KM＋100M处路段，与顺行前方原告邵长仁驾驶的自行车相撞，造成邵长仁肱骨远端骨折，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李震驾车逃逸，后于2012年12月19日到公安机关投案。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李震负事故的全部责任，邵长仁不承担事故的责任。原告受伤后于2012年12月8日10时至24日14时在莒县人民医院住院16天，花费医疗费29290元。2013年1月15日，莒县人民医院出具诊断证明书，建议二次手术费大约10000元左右。2013年1月14日，原告本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失38874.28元，诉讼费、保全费等一切费用被告承担。同时提出：伤残尚未做出评定结论，其他损失待伤残评定结论得出结论后在追加诉讼标的。后来，原告将诉讼请求标的额增加到48874.28元，但一直没有补交相应诉讼费用。2015年3月2日，原告补交相应案件受理费。
另查明，李震驾驶鲁H-3D1**号四轮农用普通车没有投保保险公司，无交强险保单号，行驶证登记所有人为李震。
当事人提供的有关书证，与当事人相关陈述和承认相互印证，证明了本案相关案件事实。
本院认为，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人员伤亡，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情毫无实际损失先行赔付，超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于原告的损失，可认定医疗费29290元＋10000元=39290元、误工费90天＊70.56元／天=6350.4元、护理费16天＊70.56元／天=1128.96元、住院伙食补助费8元／天＊16天=128元、交通费10元／天＊16天=160元，以上损失共计47057.36元。对于上述损失，由被告李震负责赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条及其他民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告黄家平的诉讼请求。
一、被告李震赔偿原告邵长仁因交通事故造成的损失47057.36元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1022元，由被告李震负担984元，其余由原告负担。财产保全费90元，由被告李震负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张润波
审 判 员 解晓田
人民陪审员 杜学德
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜正莲
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初471号
原告：王玉娥，女，1963年11月13日生，汉族，中专文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：王文亮，男，1971年12月30日生，汉族，现住临汾市尧都区。
原告王玉娥与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，被告王文亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还我借款本金120000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年6月15日至2017年5月13日尚欠利息29200元）；二、本案诉讼费用1642元由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告王文亮经杨某某介绍向我借款120000元，双方口头约定利息按月息2%计算，同时被告为我出具借据一张。当日，我向被告提供的个人账户转账120000元。借款后被告按月将利息支付至2015年11月13日，之后利息拖延拒付，后经催要，又先后四次支付利息14000元，本金及剩余利息一直拒付，望判如所请。
被告王文亮未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
针对庭审中原告王玉娥陈述及举证，足可认定如下事实：2015年5月13日，被告王文亮经杨某某介绍向原告借款120000元，约定利息按月息2%计算，同时被告为原告出具借据一张。当日原告向被告提供的个人账户转账120000元。借款后被告按月利息2400元将利息支付至2015年11月13日，之后利息拖延拒付。后经原告催要，被告先后四次又支付原告利息14000元，本金及剩余利息一直拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文亮向原告王玉娥借款，并为原告出具借据，原被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告王文亮经原告王玉娥催要未及时履行还款义务，实属违约。原告主张被告王文亮立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时双方约定利息按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告王文亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王文亮于本判决生效后五日内归还原告王玉娥借款本金120000元及自2015年11月14日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算，已支付的利息14000元在履行时予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 武国民
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 婧
书 记 员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第656号
全州县东山瑶族乡小禾坪村委坪里村民小组：
你们因诉桂林市人民政府复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2010)桂行终字第6号行政判决，向本院提出申诉。
你们申诉提出，第三人停子铺村民小组早在1989年两方小组村民的人身侵权诉讼中就已经知道了你方持有的1982年颁发的第12号《山界林权证》，因此桂林市人民政府2009年5月受理第三人停子铺村民小组的复议申请明显超过了《行政复议法》第九条第一款规定的60日的期限。经审查，你方未提供有效证据直接证明第三人停子铺村民小组已于1989年知道1982年颁发的第12号《山界林权证》的存在，因此你们提出的被诉复议决定超期受理的申诉理由不能成立。本院认为，在2009年8月24日复议决定作出之前，全州县人民政府一直未能提交当初颁发林权证的证据、依据和其他有关材料，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定，桂林市人民政府作出撤销原证并责令县政府重新作出具体行政行为，并无不妥。希望你们能够积极配合，协助调查处理。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月三日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复25号
复议申请人（被执行人）：郭春艳。
申请执行人：伍海峰。
被执行人：郭剑平。
被执行人：奉荷花。
复议申请人郭春艳因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。该院裁定扣留、提取被执行人郭剑平、郭春艳、奉荷花的工资收入620,000元，根据郭春艳的收入状况，该院要求协助单位每月扣留其收入1500元，已经足额保留了被执行人郭春艳及其扶养家属的生活必须费用，该执行行为不违反法律规定。同时，被执行人郭春艳所有的位于冷水滩区河东育才路（海天花园）产权证号为713027167号房屋在郭春艳与刘洪明离婚后，一直是刘洪明居住，郭春艳本人并未居住，说明该房屋并不是郭春艳唯一居住的房屋，且即使是唯一住房，该院依法仍可以强制执行。综上所述，异议人郭春艳的异议不成立，该院依法不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人郭春艳的异议。
复议申请人郭春艳称，其每月工资只有2200元，扣除社保费用后实发1500元左右，现法院冻结其工资1500元，没有保留其及其抚养家属的生活必须费用；该房屋系其唯一住房，是其与刘洪明的共有财产，申请执行人应为其提供居住房屋或提供八年的租金。请求依法撤销执行法院（2016）湘1103执异26号执行裁定，依法终止执行法院（2016）湘1103执212号执行裁定的执行。
本院查明，执行法院在审理申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、郭春艳、奉荷花、刘洪明民间借贷纠纷一案中，根据伍海峰的财产保全申请，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）永冷民初字第3342-1号民事裁定，冻结被告郭剑平、郭春艳、奉荷花、刘洪明银行存款60万元或相应价值的其它财产，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、转让、赠与或设立担保。执行法院在执行该保全裁定中，于2015年12月25日冻结了被告郭春艳所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（海天花园）房产（房产证号为永房权证冷字第7130271**号）过户手续；于2015年12月28日在国网永州供电公司恒通物业公司冻结了被告郭春艳从2016年1月1日起每月工资1500元，冻结期限二年。二〇一六年一月二十二日，执行法院对该案作出（2015）永冷民初字第3342号民事判决，一、限被告郭剑平、奉荷花在该判决生效之日起三日内偿还原告伍海峰借款本金500,000元及2015年4月14日起至2015年11月14日止的利息70,000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；二、被告郭春艳对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序中，执行法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）湘1103执212号执行裁定，扣留、提取被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳的工资收入人民币620,000元。二〇一六年五月二十五日，执行法院作出（2016）湘1103执212号公告，责令被执行人郭春艳及租住在冷水滩区河东育才路（海天花园），产权证号713027167号房屋的人于2016年6月15日前迁出该房屋，逾期将依法强制执行。2016年6月6日，被执行人郭春艳向执行法院提出书面异议。
本院认为，执行法院在执行申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳民间借贷纠纷即该院作出的（2015）永冷民初字第3342号民事判决一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出裁定和公告，扣留、提取被执行人郭春艳的工资收入和责令被执行人郭春艳及租住在该房屋的人迁出该房屋的执行行为，符合法律规定。至于执行法院在协助执行义务单位冻结被执行人郭春艳的工资收入1500元，是否保留了其及其所抚养家属的生活必须费用的问题，被执行人郭春艳应向执行法院提供其工资清单和用人单位的工资收入的证明等证据材料，执行法院调查核实后，如确系没有保留被执行人郭春艳及其所抚养家属的生活必需费用，执行法院应依法向协助执行义务单位重新发出冻结被执行人郭春艳工资收入的协助执行通知书。因执行法院于2016年5月25日作出的公告，只责令被执行人郭春艳及租住在该房屋的人迁出该房屋，并没有对该房屋作出处置的执行行为，被执行人郭春艳要求申请执行人提供居住房屋或提供八年租金的异议，应予以驳回。故复议申请人郭春艳申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭春艳的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复25号复议申请人（被执行人）：郭春艳。申请执行人：伍海峰。被执行人：郭剑平。被执行人：奉荷花。复议申请人郭春艳因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。该院裁定扣留、提取被执行人郭剑平、郭春艳、奉荷花的工资收入620,000元，根据郭春艳的收入状况，该院要求协助单位每月扣留其收入1500元，已经足额保留了被执行人郭春艳及其扶养家属的生活必须费用，该执行行为不违反法律规定。同时，被执行人郭春艳所有的位于冷水滩区河东育才路（海天花园）产权证号为713027167号房屋在郭春艳与刘洪明离婚后，一直是刘洪明居住，郭春艳本人并未居住，说明该房屋并不是郭春艳唯一居住的房屋，且即使是唯一住房，该院依法仍可以强制执行。综上所述，异议人郭春艳的异议不成立，该院依法不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人郭春艳的异议。复议申请人郭春艳称，其每月工资只有2200元，扣除社保费用后实发1500元左右，现法院冻结其工资1500元，没有保留其及其抚养家属的生活必须费用；该房屋系其唯一住房，是其与刘洪明的共有财产，申请执行人应为其提供居住房屋或提供八年的租金。请求依法撤销执行法院（2016）湘1103执异26号执行裁定，依法终止执行法院（2016）湘1103执212号执行裁定的执行。本院查明，执行法院在审理申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、郭春艳、奉荷花、刘洪明民间借贷纠纷一案中，根据伍海峰的财产保全申请，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）永冷民初字第3342-1号民事裁定，冻结被告郭剑平、郭春艳、奉荷花、刘洪明银行存款60万元或相应价值的其它财产，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、转让、赠与或设立担保。执行法院在执行该保全裁定中，于2015年12月25日冻结了被告郭春艳所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（海天花园）房产（房产证号为永房权证冷字第7130271**号）过户手续；于2015年12月28日在国网永州供电公司恒通物业公司冻结了被告郭春艳从2016年1月1日起每月工资1500元，冻结期限二年。二〇一六年一月二十二日，执行法院对该案作出（2015）永冷民初字第3342号民事判决，一、限被告郭剑平、奉荷花在该判决生效之日起三日内偿还原告伍海峰借款本金500,000元及2015年4月14日起至2015年11月14日止的利息70,000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；二、被告郭春艳对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序中，执行法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）湘1103执212号执行裁定，扣留、提取被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳的工资收入人民币620,000元。二〇一六年五月二十五日，执行法院作出（2016）湘1103执212号公告，责令被执行人郭春艳及租住在冷水滩区河东育才路（海天花园），产权证号713027167号房屋的人于2016年6月15日前迁出该房屋，逾期将依法强制执行。2016年6月6日，被执行人郭春艳向执行法院提出书面异议。本院认为，执行法院在执行申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳民间借贷纠纷即该院作出的（2015）永冷民初字第3342号民事判决一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出裁定和公告，扣留、提取被执行人郭春艳的工资收入和责令被执行人郭春艳及租住在该房屋的人迁出该房屋的执行行为，符合法律规定。至于执行法院在协助执行义务单位冻结被执行人郭春艳的工资收入1500元，是否保留了其及其所抚养家属的生活必须费用的问题，被执行人郭春艳应向执行法院提供其工资清单和用人单位的工资收入的证明等证据材料，执行法院调查核实后，如确系没有保留被执行人郭春艳及其所抚养家属的生活必需费用，执行法院应依法向协助执行义务单位重新发出冻结被执行人郭春艳工资收入的协助执行通知书。因执行法院于2016年5月25日作出的公告，只责令被执行人郭春艳及租住在该房屋的人迁出该房屋，并没有对该房屋作出处置的执行行为，被执行人郭春艳要求申请执行人提供居住房屋或提供八年租金的异议，应予以驳回。故复议申请人郭春艳申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：驳回复议申请人郭春艳的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异26号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年八月八日书 记 员  韩成有
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第267号
申请执行人李希梅，女，1965年出生，汉族。
被执行人江雷雷，女，1985年出生，汉族。
被执行人王强，男，1982年出生，汉族。
本院依据颍上县人民法院（2012）颍民一初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人江雷雷所有的在颍上县农村信用合作联社，账号XXXXXXXXX存款4200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第267号
申请执行人李希梅，女，1965年出生，汉族。
被执行人江雷雷，女，1985年出生，汉族。
被执行人王强，男，1982年出生，汉族。
本院依据颍上县人民法院（2012）颍民一初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人江雷雷所有的在颍上县农村信用合作联社，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款4200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 苏玉山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第748号
罪犯李晶，男，1993年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年1月30日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第33号刑事判决，认定李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李晶减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初817号
原告：张华，女，1976年11月9日出生，回族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张华诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8397元，退还收取的水电表费用1000元，合计9397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资311840元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月7日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月20日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资311840元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月7日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差279天，原告主张以270天计算，违约金数额为8420元，原告主张违约金8397元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张华承担违约金8397元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初446号
原告覃群美，农民。
被告蓝胜。
原告覃群美与被告蓝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃群美到庭参加诉讼。被告蓝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃群美诉称，2014年，被告承包武鸣县城厢镇大皇后康佳龙生态农庄建设工程，向原告购买红砖、水泥砖、沙石等建筑材料。2014年3月1日，经双方对账，被告欠原告材料款30000元，并出具欠条交由原告收执，承诺2014年5月1日前还清。期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告迟迟未给付，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。
原告覃群美为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条1份，拟证明被告蓝胜欠原告工程材料款的事实。
被告蓝胜未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告蓝胜因承包武鸣县康佳龙生态农庄工程而向原告购买红砖、水泥砖等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告材料款30000元并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今蓝胜欠覃群美武鸣康佳龙生态农庄工程材料款￥30000元整，大写叁万元整，定于2014年5月1日前还清所有工程款，否则逾期以桂Ａ×××××汽车抵押！如到时不还清，覃群美可拆其材料所建建筑与康佳龙无关，蓝胜负全部责任！身份证××，欠款人：蓝胜，2014年3月18日，133××××3909。”逾期后，经原告催促，被告在约定期限内迟迟未给付货款。2016年3月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理期间，2016年4月30日被告通过银行转账给付原告货款6000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告因生意所需向原告购买材料，后经结算被告欠原告材料款30000元。债务应当清偿。被告蓝胜出具给原告覃群美的欠条，能够充分证明被告蓝胜欠原告材料款的事实，基于被告已经给付了6000元，应从总额中予以扣除，故被告蓝胜尚应给付原告材料款24000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝胜给付原告覃群美材料款24000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝胜负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年五月三日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05603号
原告徐茂贤，女，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝仁辰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪66号附58号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告徐茂贤与被告重庆市沙坪坝仁辰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐茂贤自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵纯勇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00124号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，系十堰市国有武当山林场林政执法大队八亩地中队中队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月4日经丹江口市人民检察院决定并由丹江口市公安局执行刑事拘留，同年3月10日被丹江口市人民检察院取保候审；同年5月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
被告人程某某，男，1968年7月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，系十堰市国有武当山林场林政执法大队大队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月4日被丹江口市人民检察院取保候审；同年5月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王帮某某、程某某犯玩忽职守罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人孙亮庚、被告人程某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，丹江口市人民检察院以案件事实、证据发生变化为由，于2014年7月31日以丹检刑撤诉（2014）3号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉。
本院认为：丹江口市人民检察院撤回起诉的理由符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丹江口市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民审判员 邢小丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王艺玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1404号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
。
法定代表人殷铁刚，董事长。
委托代理人谢志刚，该公司职工。
被告孙秀景。
被告史文国。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告孙秀景、史文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙秀景、史文国送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年4月20日通知原告在2016年5月10日前提供被告准确送达地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回青县农村信用联社股份有限公司对孙秀景、室温高的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一六年五月十二日
书记员 姚雪然
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3409号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：罗绘全，男，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告罗绘全物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1425号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日凌晨零时许，被告人冯某某与郭某某、梁某甲、黄某某、梁某乙（后四人均另案处理）在佛山市顺德区陈村镇南涌南边路玉林烧烤店吃宵夜期间，与被害人伍某某等人发生冲突，双方推打起来，后被害人伍某某挣脱开往陈村镇南涌体育馆中心方向跑，被告人冯某某携带一个啤酒瓶驾驶一辆女装摩托车追赶，追至体育馆中心后门路段时，被告人冯某某持啤酒瓶上前殴打被害人伍某某的头部，被害人伍某某双手护住头部，过程中被打伤左手环指。经鉴定，被害人伍某某所受损伤造成其左手环指中节指骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人伍某某的陈述及对案发地点的指认笔录；被告人冯某某的供述及对郭某某、梁某甲、黄某某、梁某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人郭某某、梁某甲、黄某某、韦金萍、何某某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；被告人冯某某的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并向本院提交了收据、谅解书各一份，证明案发后其家属向被害人伍某某赔偿了损失人民币8000元，被害人伍某某已对其表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人冯某某的家属向被害人伍某某赔偿了损失人民币8000元，被害人伍某某已对被告人冯某某表示谅解。该事实有被告人伍某某提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冯某某能当庭自愿认罪，且案发后已通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初280号
原告萨如拉，女，蒙古族，1969年6月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿木日吉亚，男，蒙古族，1979年2月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾图雅，女，蒙古族，1978年11月9日出生，无固定职业，系被告阿木日吉亚的妻子，现住址同上。
原告萨日朗诉被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨如拉到庭参加了诉讼，被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告萨如拉诉称，被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅于2014年2月14日向我借款30000元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，有关此事由二被告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月14日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅未到庭参加诉讼及答辩。
原告萨如拉向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅借款30000元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅于2014年2月14日向原告萨如拉借款30000元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，有二被告所立借条一支予以证实。后该款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告萨如拉与被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅理应按原告的要求及时偿还借款本息，但经原告索要至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅于本判决生效之日向原告萨如拉偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月14日起至本息还清之日止）。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告阿木日吉亚、阿拉腾图雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月五日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第94-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜镇叶挺路59号。
法定代表人张开鹏，行长。
被执行人周万春。
被执行人宋艾红。
被执行人周家荣。
被执行人宋艾萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与周万春、宋艾红、周家荣、宋艾萍民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年11月4日作出（2013）宝商初字第396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周万春、宋艾红、周家荣、宋艾萍应付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计83921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行的财产情况进行了查询，查明被执行人长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第396号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 王跃鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3346号
原告：李伟文，男，1989年10月23日出生，住连州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂
负责人：唐珂。
委托代理人梁键庭，系该公司员工。
原告李伟文与中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆报废损失16000元。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告为自己名下的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车向被告投保了所有的责任商业险。2015年10月4日15时32分许，李路桥驾驶保险车辆沿佛山一环南延线从北滘往大良方向行驶至北滘黄龙大桥时，与同方向由刘建明驾驶的因故障停在慢车道的赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李路桥当场死亡的交通事故。
事故发生后，交警部门作出事故认定，认为李路桥驾车因观察、判断、或者操作不当出现危险情况，负事故的主要责任，刘建明因驾车在道路发生故障后，妨碍交通又难以移动，不按规定设置警告，负事故的次要责任。
事故造成保险车辆报废，确定报废时实际价值为16000元（已扣除残值）。事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、粤Ｙ×××××号轻型厢式货车向被告投保了交强险、第三者责任险和不计免赔。2、交通事故认定书记载，保险车辆核定载质量为1485kg，事故时车载质量为1700kg,制动性能不合格。保险车辆超载和制动性能不合格是造成本次事故的原因，根据保险条款，被告不承担保险责任。3、保险条款约定保险公司不承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的企业信息资料各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、太平洋神行车保系列保险单、保险费发票各1份，证明双方的保险合同关系。
3、佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明保险车辆发生交通事故的事实。
4、机动车注销证明书、机动车业务受理凭证、报废汽车回收证明、轻型厢式货车（废旧金属）发票、佛山市机动车辆路桥通行费发票各1份，证明事故造成保险车辆报废，报废时确定实际价值为16000元（已扣残值）。
5、定损协议1份，证明保险车辆报废时，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司确认该车的实际价值为16000元。
被告在诉讼中提供了以下证据材料：
6、太平洋神行车保系列保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）条款各1份，证明车辆超载和制动性能不合格是合同约定的免赔事项。
经庭审质证，被告对证据4中的佛山市机动车辆路桥通行费发票有异议，认为该证据与本案无关；对证据5定损协议有异议，认为没有保险公司的盖章，但确认保险车辆事故时的实际价值为16000元。本院认为，佛山市机动车辆路桥通行费确实与本案的处理没有直接关联，本院不作审查，证据5没有保险公司的盖章，本院不予认定，但认定保险车辆事故时的实际价值为16000元。原告的其余证据，被告均无异议，本院认定其证据效力。原告对证据6的真实性没有异议，但认为对关于车辆超载和制动性能不合格所约定的情况不了解。本院对证据6的真实性予以认定，至于关联性，下文再论。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告为自己名下的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车向被告投保了交强险和限额为59500元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止。2015年10月4日15时32分许，李路桥驾驶保险车辆沿佛山一环南延线从北滘往大良方向行驶至北滘黄龙大桥时，与同方向由刘建明驾驶的因故障停在慢车道的赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李路桥当场死亡的交通事故。
事故发生后，交警部门作出事故认定书，认为李路桥驾车因观察、判断、或者操作不当出现危险情况，负事故的主要责任，刘建明因驾车在道路发生故障后，妨碍交通又难以移动，不按规定设置警告，负事故的次要责任。该事故认定书还载明，保险车辆核定载质量为1485kg，事故时车载质量为1700kg,制动性能不合格。
事故造成保险车辆报废，原告办理了保险车辆的报废手续。诉讼中，被告确定保险车辆的实际价值为16000元（已扣除残值）。
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）条款约定，未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任；因保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的原因，导致保险机动车的损失和费用，保险人不不负赔偿责任。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间发生保险事故导致车辆报废，原告因此损失16000元，双方并无争议，本院对该事实予以认定。被告认为事故发生时保险车辆的制动性能被交警部门认定为不合格，属于被告的免赔事由。对此，本院认为，从文义上理解，保险条款中所指的未按规定检验或者检验不合格，是指机动车未按照相关车辆管理规定在法定期限内经过专门的检验（俗称年检）或者经检验不合格的情形，并非指事故发生时保险车辆经检验不合格的情形。本案中，原告称保险车辆在事故前一个月已经通过年检并合格，被告在庭审中表示可以通过系统查询对此进行了解，如有异议，则在五日内向本院提出。因被告在期限内未向本院提出异议，视为被告确认保险车辆事故前已经过年检并合格。因此本案保险车辆并不存在保险条款中关于未按规定检验或者检验不合格的情形，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告认为事故发生时保险车辆超载，属于被告免赔的另一个理由。对此，本院认为，保险条款约定保险车辆违反超载规定并因此导致车辆损失，保险人才免赔，而本案虽然存在保险车辆超载的情形，但交通事故认定并未将其作为导致事故的原因，因此保险车辆超载与本案事故并无直接因果关系，不符合保险条款约定被告免责的情形。综上所述，被告主张免赔的上述两项抗辩理由均不成立，本院不予采纳，对原告在事故中的车辆损失，被告应予以理赔。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。此外，诉讼费用应由法院根据案件处理结果来进行负担分配。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付车辆损失费16000元予原告李伟文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋一一
二〇一七年四月二十四日一一一
书记员 李 海 蓝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1721号
原告郯城县民众物业管理有限公司，住所地：郯城县繁荣路2号，组织机构代码：77972429-8。
法定代表人孙景昌，经理。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告杜昭田。
原告郯城县民众物业管理有限公司与被告杜昭田物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郯城县民众物业管理有限公司诉称，原告系郯城县建设小区的物业服务公司，被告杜昭田原系小区X号楼X单元XXX室的业主。被告自2011年11月至2014年2月拖欠物业费和应分摊的相关费用等共计1814.48元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不给。原告为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告杜昭田支付物业费和分摊的相关费用1814.48元，诉讼费由被告承担。
被告杜昭田辩称，被告和原告郯城县民众物业管理有限公司未签订物业服务合同，双方不存在权利义务关系，原告诉讼主体不适格。被告购买的住房未经有关部门验收，被告也未接收和入住，被告从未接受过原告提供的相关服务，被告不存在拖欠原告各项费用的事实，原告所诉的相关费用应由开发建设单位承担。原告所诉费用系其自行结算，计算标准未经物价和房管等部门审核批准，也未与被告协商约定，原告主张的数额不准确。综上，原告所诉事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告郯城县民众物业管理有限公司主张与被告杜昭田所在建设小区的业主委员会签订了物业服务合同，诉求被告支付其拖欠的物业管理费用1814.48元，未提供业主委员会督促被告限期交纳的证据，也未提供原告向被告书面催交的通知方式，依法应确认原告诉讼主体不适格。依照《物业管理条例》第六十�条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县民众物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐勤凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00593号
申请人：杨兴荣，；。
申请人：八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
委托代理人：朱立军。
本院于2016年3月21日受理了申请人杨兴荣与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨兴荣与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月21日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人杨兴荣2015年3月至2015年10月劳务工资47100元，于2016年3月23日前付清；
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人杨兴荣收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周鹏菲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3951号
原告：徐涛，男，1973年8月26日生，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州区。
法定代表人：白玉民，系该校校长。
原告徐涛诉被告辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2015年7月份到被告处工作，担任总务部部长，被告自2015年10月至2016年6月份欠我工资42718元，7月份就给我放假了。原告现诉至法院，要求被告偿还工资款
42718元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告在被告单位担任总务部部长，被告拖欠原告2015年10月至2016年6月份工资、公积金、保险。2016年6月28日，被告出具的欠条一份，确认欠付原告工资、公积金、保险合计42718元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告到被告单位工作，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，确认了所欠工资、公积金、保险的数额，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还债务，拖欠不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内支付原告徐涛工资、公积金、保险合计42718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕悦宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终243号
上诉人（原审被告）：冯国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：邓燕旻，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人冯国华因与被上诉人邓燕旻民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间并没有真实的借款事实，本案不属于民间借贷纠纷。上诉人因为介绍人介绍办理相关的工程事宜，与被上诉人之间产生了相关费用，但并非民间借贷，且上诉人已将50000元的费用全部退还给了被上诉人，故原审人民法院不应以被上诉人为接收货币一方为由确定对本案有管辖权。请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1039号民事裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人邓燕旻在原审人民法院起诉称，2015年9月20日，上诉人从其家借现金50000元，承诺两个月内偿还，但届期后一直未还，故诉至人民法院。请求判令上诉人偿还借款50000元。被上诉人向原审人民法院提交了由署名为冯国华的借条一份，载明“今借邓燕旻现金伍万元整”。
上诉人向原审人民法院提交了由刘万水、陈爱军出具的证人证言各一份，用以证明冯国华向邓燕旻借款是用于给邓燕旻办理工程相关事宜，且已还给邓燕旻，但借条未收回。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付借款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省雄县为合同履行地。河北省雄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其与被上诉人之间不存在民间借贷关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庄海娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第35号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告龙秋菊，女，1983年9月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告殷兵，男，1975年5月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告龙秋菊之夫。
原告新宁县农村信用合作联社与被告龙秋菊、殷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告龙秋菊、殷兵经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告龙秋菊因开店
所需，于2010年4月26日向原告下属机构营业部借款人民币50000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2013年4月26日。被告龙秋菊借款后向原告支付利息至2014年6月26日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告龙秋菊、殷兵共同偿还所借原告贷款本金人民币50000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙秋菊、殷兵未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人证明书、企业法人营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明贷款利率、期限、金额等；
3、借款申请书：拟证明贷款申请情况；
4、贷款审批表：拟证明此贷款授信审批情况；
5、借款合同：拟证明当事人之间的权利义务；
6、常住人口登记卡：拟证明被告诉讼主体资格；
7、结婚证：拟证明被告龙秋菊、殷兵系夫妻关系。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-7号证据，被告龙秋菊、殷兵未出庭质证，经审查，对原告提供的1-7号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告龙秋菊、殷兵未提交书面证据。
经审理查明，被告龙秋菊因生意周转资金不足，于2010年4月26日在原告下属机构营业部借款人民币50000元，双方约定借款月利率为9.3‰，到期日期为2013年4月26日。被告龙秋菊借款后，向原告支付利息至2014年6月26日，之后一直未还本付息。同时，被告龙秋菊与原告下属机构营业部签订了借款合同，约定：借款人违约，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告龙秋菊所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告龙秋菊应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系龙秋菊、殷兵在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，殷兵也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告龙秋菊、殷兵共同偿还借款本金人民币50000元及利息并加收20%的罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙秋菊、殷兵在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率11.16‰计算，从2014年6月27日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，由被告龙秋菊、殷兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第35号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告龙秋菊，女，1983年9月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告殷兵，男，1975年5月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告龙秋菊之夫。原告新宁县农村信用合作联社与被告龙秋菊、殷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告龙秋菊、殷兵经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告龙秋菊因开店所需，于2010年4月26日向原告下属机构营业部借款人民币50000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2013年4月26日。被告龙秋菊借款后向原告支付利息至2014年6月26日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告龙秋菊、殷兵共同偿还所借原告贷款本金人民币50000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告龙秋菊、殷兵未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、法定代表人证明书、企业法人营业执照：拟证明原告的主体资格；2、借据：拟证明贷款利率、期限、金额等；3、借款申请书：拟证明贷款申请情况；4、贷款审批表：拟证明此贷款授信审批情况；5、借款合同：拟证明当事人之间的权利义务；6、常住人口登记卡：拟证明被告诉讼主体资格；7、结婚证：拟证明被告龙秋菊、殷兵系夫妻关系。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-7号证据，被告龙秋菊、殷兵未出庭质证，经审查，对原告提供的1-7号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告龙秋菊、殷兵未提交书面证据。经审理查明，被告龙秋菊因生意周转资金不足，于2010年4月26日在原告下属机构营业部借款人民币50000元，双方约定借款月利率为9.3‰，到期日期为2013年4月26日。被告龙秋菊借款后，向原告支付利息至2014年6月26日，之后一直未还本付息。同时，被告龙秋菊与原告下属机构营业部签订了借款合同，约定：借款人违约，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告龙秋菊所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告龙秋菊应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系龙秋菊、殷兵在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，殷兵也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告龙秋菊、殷兵共同偿还借款本金人民币50000元及利息并加收20%的罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙秋菊、殷兵在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率11.16‰计算，从2014年6月27日起至清偿之日止）。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取630元，由被告龙秋菊、殷兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年三月二十三日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1209号
原告李钦辉。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路东段临商银行东侧。
法定代表人李笑玲，董事长。
委托代理人邱运华，系该公司职工。
原告李钦辉与被告山东华昶置业有限公司（以下简称“华昶公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦辉的委托代理人董亮，被告华昶公司的委托代理人邱运华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钦辉诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年8月19日向原告借款200万元，并约定使用期限为五个月，月息3%。该款到期后，经原告催要被告至今未偿还，为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告华昶公司辩称，本案所涉及的借款实质上是原告向被告购买商品房的购房款，至今原告尚欠被告购房款300余万元，已构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，被告华昶公司向原告李钦辉借款人民币200万元，并签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额为2000000元，自资金汇入华昶公司账户之日起计算借款期限，期限为五个月，月利率为3%，采用预付结息方式，每月19日为结息日，合同到期后一次性归还本金。华昶公司自愿将位于鲁南国际工业品采购中心一期A区117#、120#、121#、177#、178#沿街商铺抵押给李钦辉”。被告华昶公司于同日为原告出具收据一份，载明：“入帐时间：2014年8月19日，交款人：李钦辉，人民币：贰佰万元正，收款方式：转帐，收款事由：借款”，并加盖被告华昶公司财务专用章。合同签订后，原告李钦辉通过银行转帐方式向被告华昶公司实际打款人民币1940000元，被告华昶公司分别于2014年9月20日、10月29日、11月30日、12月22日每月向原告李钦辉支付利息60000元，共计240000元。上述借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李钦辉与被告华昶公司之间存在借款合同关系，双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于借款金额，被告主张原告实际向其打款人民币1940000元，并提供了记账凭证及银行打款明细，且原告在审理过程中予以认可，故应当将实际出借金额1940000元认定为本金。被告华昶公司未按时偿还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款2000000元，属实部分1940000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率，不应超过年利率24%，对于超出部分的利率，本院依法不予支持。被告已支付借款期间的利息240000元，但借款本金逾期未还，还应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告山东华昶置业有限公司向原告李钦辉偿还借款人民币1940000元及利息（利息按年利率24%计算，自逾期之日即2015年1月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李钦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东华昶置业有限公司负担22260元，由原告李钦辉负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 贞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初677号
原告谭某，农民。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告邓某甲，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
原告谭某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，书记员莫丽担任记录。原告谭某及委托代理人潘红梅、被告邓某甲及委托代理人凌文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，双方共同生活期间常家庭生活用品琐事发生争吵，无法和睦生活，2013年间，原告不愿与被告共同生活，离家外出打工，此后，双方分居生活至今，没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。要求依法判决准予原告与被告离婚，儿子邓某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，邓某乙的教育费、医疗费由双方各承担50%，至邓某乙能独立生活时止。
被告邓某甲辩称，原告与被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，原、被告双方今年春节还一起生活，双方没有分居事实，原告主张分居生活与事实不相符合。希望原告能够审慎处理这段婚姻，并撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。原告与被告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力挽救这段婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使原、被告重归于好，给儿子一个良好的生活环境。请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，婚后，双方互相关心、理解不够，常因家庭生活琐事发生争吵，无法和睦生活。2013年间，原告不愿与被告共同生活，离家外出打工，此后，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂向本院提起诉讼，要求依法准予离婚；儿子邓某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，邓某乙的教育费、医疗费由双方各承担50%，至邓某乙能独立生活时止。另查明，被告认为夫妻共同财产有由原告收执定期存单的定期存款38000元，原告不予认可，主张该存款到期后已取出支付日常生活费用。被告认为共同债权有出借给原告的胞姐谭春燕的12000元、出借给被告表弟谭少强的6000元，原告主张胞姐谭春燕只借款4000元。
本院认为，原、被告双方婚后没注重感情沟通，日常生活中相互关心、理解不够，因家庭生活琐事发生争吵后无法相互谅解，不能和睦生活，原告自2013年间外出打工后，双方长期处于分居状态。原告不愿再与被告共同生活，双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持；婚生儿子邓某乙长期在被告家生活，改变其生活环境不利于其正常的生活、学习，原告要求离婚后儿子随其生活，原告的要求不符合法律规定，婚生儿子邓某乙应随被告生活，由原告自2016年6月1日起每月支付邓某乙的生活费500元，邓某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担50%，至邓某乙能独立生活时止。原、被告双方对夫妻共同财产存款的事实没有一致意见，无法予以认定，应另案处理；原、被告双方对夫妻共同债权的数额事实没有一致意见，无法予以认定，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙随被告邓某甲生活，由原告谭某自2016年6月1日起每月支付邓某乙的生活费500元，邓某乙的教育费、医疗费凭实际支出票据数额由原告谭某、被告邓某甲各负担50%，至邓某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年五月十日
书记员 莫丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初76号
原告许某，女，壮族，农民。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告练某甲，男，汉族，农民。
原告许某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。被告练某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年相识，并于××××年××月××日在阳朔办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子练某乙。婚后双方感情冷淡常有争吵，被告喜欢赌博一直没有稳定工作，时常殴打及用刀威胁原告。被告常偷原告工资，2010年被告没钱用将原告卡中7000多元工资偷走。2010年10月被告在威海因盗窃罪被判有期徒刑一年半。因小孩还小，原告想再给被告一次机会，未想出狱后被告仍不知悔改，双方感情已彻底破裂。双方没有共同财产也无共同债务，儿子可由被告抚养，原告愿意每月承担抚养费350元至儿子成年。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子练某乙由被告抚养，原告每月给付儿子抚养费350元至儿子成年；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份情况；2、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系；3、出生医学证明，拟证实练某乙为原、被告双方婚生儿子。
被告练某甲未到庭亦未作出答辩。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许某与被告练某甲2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子练某乙，并于××××年××月××日在阳朔民政局补办了结婚登记手续。婚后双方一起在广东打工生活，儿子跟随爷爷奶奶生活，由于双方生活上矛盾的累积，2015年5月开始至今，原告和被告开始分居生活。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，原告诉称被告有赌博恶习且曾经因盗窃罪被判有期徒刑一年半，其未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，因原告生育儿子时未达到法定结婚年龄，后自愿补办结婚登记手续，证明双方有一定的感情基础。婚后虽偶有争吵但双方并无原则性分歧。因此只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还有可能重归于好、共同生活。原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 珂
二〇一六年二月一日
书记员 唐路姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07203号
罪犯王某某，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月18日以（2008）滁琅刑初字第102号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年8月入监至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第129号
申请执行人徐翠兰，住单县。
被执行人张玉龙，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人徐翠兰也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第165号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年四月四日
书记员 王宝龙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00272号
原告西安市阎良区农村信用合作联社，住所地：西安市阎良区凤凰北段**号。
法定代表人郭治平，系该社理事长。
委托代理人曹东兴，男。
被告姚晓东，男。
被告赵文秀，男。
被告姚永峰，男。。
原告西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称阎良信用联社）诉被告姚晓东、赵文秀、姚永峰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎良信用联社的委托代理人曹东兴到庭参加诉讼，被告姚晓东、赵文秀、姚永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告阎良信用联社诉称，被告姚晓东于2008年3月31日向原告借款5万元，约定到期日为2009年3月25日，借款到期后原告多次催收，被告因经济困难，重新签订还款协议，但被告均未履约清偿。故原告诉诸法院请求：1、判令被告姚晓东归还原告贷款本息99714.08元（其中利息50714.08元，计算至2013年6月30日）；2、被告赵文秀、姚永峰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚晓东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵文秀未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姚永峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月30日，贷款人原告阎良信用联社与借款人被告姚晓东签订了陕农信借字（2008）第803000399号借款合同，约定：借款用途为购车；借款金额50000元；借款期限自2008年3月30日起至2009年3月25日止；借款利率为月利率11.5425‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5.77125的罚息，直至清偿本息为止等内容。同日，贷款人原告阎良信用联社分别与保证人被告张文秀、姚永峰签订了陕农信保借字（2008）第803000399号保证担保合同，约定：为了确保借款人姚永峰与阎良信用联社2009年8月14日签订的陕农信借字（2008）第803000399号借款合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款合同项下全部借款本金人民币伍万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年等内容。合同订立后，原告阎良信用联社如约履行了合同义务，被告于2009年8月13日向原告返还了借款本金1000元，但被告姚晓东一直未向原告返还剩余本金49000元及支付借款利息，被告赵文秀、姚永峰亦未履行保证担保义务。2013年2月7日，原告阎良信用联社与被告姚晓东、赵文秀签订还款协议书，载明姚晓东在阎良信用联社借款5万元，下余4.9万元，保证人赵文秀，借款已逾期，故三方重新达成协议：1、于2013年6月底前还本0.15万元及其利息，2013年12月底前还本0.15万元及其利息，2014年6月底前还本0.15万元及其利息，以后每半年还至少0.15万元本金及利息；2、若借款人违约，贷款人可提前收回所有本息；3、担保人继续对以上款项承担连带保证责任。此后，被告姚晓东仍未向原告返还本金及支付借款利息，被告赵文秀亦未履行保证担保义务，原告遂诉诸法院。本院庭后与被告姚永峰谈话，其认可原告阎良信用联社一直向其催要借款，其愿意按合同承担担保责任。本案因三被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同、保证担保合同、还款协议书、民事审判笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证担保合同及还款协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，而被告姚晓东未按合同及还款协议书约定返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵文秀、姚永峰系在该笔借款中承担连带保证责任的保证人，二人未按合同约定及还款协议书承担相应的保证责任，亦构成违约，应承担违约责任。被告姚永峰虽未与原告签订还款协议书，但认可原告一直催要借款的事实，并愿意承担担保责任。故对于原告阎良信用联社根据还款协议约定提前收回所有本息，即要求被告姚晓东返还借款本金49000元、支付利息及罚息50714.08元（计算至2013年6月30日），被告赵文秀、被告姚永峰对被告姚晓东所拖欠本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚晓东、赵文秀、姚永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚晓东于本判决生效后十日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社借款本金49000元及支付利息、罚息50714.08元（计算至2013年6月30日）；
二、被告赵文秀、姚永峰对被告姚晓东上述返还借款本金及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，减半收取1146元，由三被告共同负担，因该费用原告西安市阎良区农村信用合作联社已预交，三被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十月十日
书 记 员 程 华