广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第218号
原告陈某
委托代理人（特别授权）莫某，
被告王某
委托代理人唐某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，
地址，柳州市友谊路5号。
委托代理人（特别授权）赵某
原告陈某诉被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人莫某，被告王某委托代理人唐某，被告保险公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年8月1日12时20分，被告王某驾驶桂B633**号轻型普通货车从三江县往龙胜县城方向行驶至国道321线709公里路段右转弯处，与石某驾驶的桂CJ83**号小型普通客车相撞，造成原告陈某与同车的石某、陆某等人受伤。事故发生后，原告等人均被送到医院进行治疗。原告陈某先后到龙胜县人民医院和桂林市一八一医院治疗。经医院诊断，原告右股骨中段粉碎性骨折；脑震荡。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。事故经龙胜县公安局交警大队认定，被告王某对本次事故负全部责任。被告王某驾驶桂B633**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险。故诉至法院，要求被告王某赔偿原告损失总额97969.42元、其中医疗费33352.42元（王某已支付27000元，还有6352.42元）、住院伙食补助费1480元、营养费1000元、护理费4841元、住宿费4070元、交通费1040元、后续治疗费5000元、鉴定费700元、误工费26778元、残疾赔偿金37708元、精神抚慰金10000元，被告保险公司在交强险和第三者责任险承保限额内优先赔偿原告损失。
原告就其主张，在举证期限内向法庭提供如下7组证据：
1、中国人民解放军第一八一医院门诊诊疗本、诊断证明书及出院证，证实原告因本次交通事故被诊断为右股骨中段粉碎性骨折及住院治疗的事实，出院医嘱有“继续卧床休息12周，5-7月必要时考虑锁钉取出，后期骨折骨性愈合后需完全取出内固定”等内容；
2、原告住院治疗的费用清单及住院发票，证实原告的医疗费是33352.42元；
3、中国人民解放军第一八一医院（桂林）于2012年11月3日出具的陪护证明，证实原告因右股骨中段粉碎性骨折于2012年8月1日至9月3日住院治疗33天期间，因病情需要，留有陪护一人；
4、龙胜县公安局交通警察大队作出的龙公（交）认字（2012）第A0801号《道路交通事故认定书》、第120802-A1号《道路交通事故车辆技术检验报告》，证实被告王某对本次事故承担全部责任，原告无责任；
5、桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2012）临鉴字第1152号及鉴定费发票，证实原告的伤经鉴定构成十级伤残，并为此花去鉴定费700元；
6、交通费发票，证实原告为治疗所花的交通费为1040元；
7、单位营业执照、税务登记证、劳动合同书、工资证明、病假证明，证实原告的收入来源、收入情况及因伤长期请假的事实。
被告王某辩称，原告陈述的事实属实，但原告请求赔偿的医疗费中应扣除不属于本次损伤治疗的费用；原告的营养费、护理费、住宿费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金无证据证实，应不予支持；交通费没有证据证实，但因损伤会实际产生交通，故同意在500元的范围内进行赔偿；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。另外，在事故发生后，被告共向原告等三人支付了91586.2元，其中原告得到了27000元，该费用应当在总赔偿款内予以扣除。
被告王某就其辩解，在举证期限内向法庭提供的如下2份证据：
1、2012年8月3日陆某出具的20000元的收条、石某父亲出具的16000元收据、陈某父亲出具的15000元收据、2012年8月8日石某哥哥出具的24000元收条、2012年8月15日向石某母亲账户打款10000元的银行回单、2012年10月9日向石某父亲账户打款2400元的银行回单、2012年8月1日在龙胜县医院为石某交纳1620.6元的收款收据、2012年8月2日在龙胜县医院为陈某交纳565.6元的收费收据、在中国人民解放军第一八一医院为石某交纳2000元的预交金收据，证实王某共向原告陈某等三名受伤人员支付了91586.2元；
2、机动车交通强制保险单，证实被告王某驾驶的桂B633**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险，本次交通事故在保险期限内。
被告保险公司辩称，被告王某驾驶的桂B633**号轻型普通货车只在保险公司购买了交强险，故保险公司只能在交强险的项目和赔偿限额内进行赔偿。因原告请求赔偿的项目和计算方式不完全符合法律的规定，对超出法律规定的部分不予认可。其中后续治疗费、营养费、交通费、住宿费无事实和法律依据，不予认可；误工费、护理费应按2012年度广西农业标准计算；精神抚慰金应以2000元为宜；鉴定费、诉讼费不属保险赔付的范围。
保险公司没有向法庭提供证据。
经质证，二被告对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但被告保险公司认为原告同时对与本次损伤无关的脂肪肝进行了治疗；对证据2被告王某无异议，而保险公司认为对其中有治疗脂肪肝的强肝胶囊279.05元和2012年10月3日和2012年12月6日不是住院期间的三张发票295.7元不予认可；对证据3认为这是原告出院后补开的证明，不能证明原告需要陪护；对证据4、5无异议；对证据6的真实性不认可，但同意按实际情况在300-500元内赔偿；对证据7认为该证明系个体工商户开出，不具有法律效力。
原告陈某及被告保险公司对被告王某的证据无异议，并认可在王某已赔偿的金额中得了27000元。
对被告无异议的原告证据4、5及被告王某的证据本院予以采信。对原告的证据1、2、3、6，被告虽提出了异议，但被告没有就其异议提供证据予以反驳，对原告的证据1、2、3、6本院亦予以采信。对原告的证据7，因原告提供的劳动合同书并不规范，合同书中无用人单位的法定代表人签名也没签订日期，也无相应的工资单予以佐证，且与用人单位出具的请假证明不能相吻合，故对该证据本院不予采信。
根据上述证据及庭审笔录，本院查明本案法律事实如下：
2012年8月1日12时20分，被告王某驾驶桂B633**号轻型普通货车从三江县往龙胜县城方向行驶至国道321线709公里路段右转弯处，与石某驾驶的桂CJ83**号小型普通客车相撞，造成原告、石某及同车的陆某等人受伤。事故发生后，原告与石某、陆某三人均被送到医院进行治疗。原告陈某先被送到龙胜县人民医院治疗，被告王某为石某交了565.6元，同日被送到桂林市中国人民解放军第一八一医院治疗。经诊断，原告右股骨中段粉碎性骨折，脑震荡，从2012年8月1日住院治疗至2012年9月3日出院，共33天，花去医疗费29149.5元，期间有陪护一人。出院医嘱有加强营养，促进骨质生长，及后期骨折骨性愈合后需完全取出内固定的内容。2013年1月9日至12日，原告到一八一医院住院做右骨折粉碎性骨折远端锁钉取出术，花去治疗费3907.23元。原告另于2012年10月3日和12月6日在一八一医院因检查分别花费205.7元和90元，共计花费治疗费339180.3元。
2012年11月6日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告陈某损伤构成十级伤残，并为此花去鉴定费700元。
事故经龙胜县公安局交警大队认定，被告王某对本次事故负全部责任。被告王某驾驶的桂B633**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告王某向原告陈某赔偿了27000元。为此，原告与陆某、石某三人同时向本院提起了诉讼。原告陈某的诉讼请求是96820元，在本案诉讼过程中，原告石某将诉讼请求变更为97969.42元。本院将三个案件进行了合并审理。
本院认为，公民享有健康权，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失的权利。本案的争议焦点是，原告陈某因伤所造成的经济损失是多少。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应当按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的相关损失，原告陈某的损失包括如下几个方面：
1、医疗费，原告主张的医疗费33352.42元中，未包含被告王新文于2012年8月2日为其在龙胜各族自治县人民医院交纳565.6元。虽然被告保险公司认为病人费用清单中有279.5元的强肝胶囊是原告治疗脂肪肝的费用，2012年10月3日和2012年12月6日的两张发票的票面金额共295.7元不是住院期间的费用而不予认可，但因被告对这两笔费用未能提供反驳的证据，对被告的这一主张不予采信。故原告医疗费为33918.03元；
2、住院伙食补助费1480元（40元／天×37天），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告在第一次出院时的出院医嘱中有“加强营养，促进骨质生长”的内容，后经鉴定构成了十级伤残，故原告请求的1000元营养费，本院予以支持；
4、误工费，原告从2012年8月1日受伤至2012年9月3日出院为33天，出院后继续卧床休息12周共84天，2013年1月9日至12日住院治疗4天，误工时间总共为121天；因原告就其固定收入或者最近三年的平均收入状况没有效证据证明，故原告的误工费按农林牧渔业标准计算，为6342元（19131元／年÷365天／年×121天）；
5、护理费，原告证实其因伤两次住院的37天，因病情需要有陪护一人。虽然被告认为这是原告出院后补开的证明，不能证明原告需要陪护，但被告就其反驳意见无证据证实，故认可原告在住院期间有一人陪护了37天。因原告未就其护理人员的收入状况提供证明，故原告的护理费按农林牧渔业标准计算，为1939元（19131元／年÷365天／年×37天）；
6、交通费，因原告的交通费发票不能真实反映原告因伤所花的交通费，但原告因伤治疗所需的交通费是客观存在的，故本院确定原告的交通费为500元；
7、残疾赔偿金，因原告无证据证实其属城镇人口，或在城镇连续居住了一年以上，故其请求的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金应为10462元（5231元／年×20年×10﹪）。
8、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，故原告的精神损害抚慰金确定为4000元；
9、鉴定费700元，被告无异议，本院予以确认；
另外，对原告请求的住宿费1040元，因原告一直是住院治疗，无证据证实其因不能住院而在外地住宿花了住宿费，对原告主张住宿费，本院不予支持；原告请求的后续治疗费5000元，依据医嘱，原告于2013年1月9日至12日在桂林市一八一医院做右骨折粉碎性骨折远端锁钉取出术后，还有“后期骨折骨性愈合后需完全取出内固定”，但该后续治疗费尚未产生，被告亦不认可，该项费用可待实际发生后再另行处理。
以上1-9项合计60341.02元，其中1-3项计36398.03元，由被告保险公司在医疗赔偿限额10000元内赔偿，因本案交通事故同时造成了原告陈某与石某、陆某三人受伤致残，故应由保险公司在医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿原告陈某3300元；余下部分33098.02元，由被告王某赔偿，因被告王某已赔偿陈某27000元，故还需赔偿原告陈某6098.02元。4-9项计23943元，由被告保险公司在残疾赔偿金限额110000元内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效后十日内医疗费赔偿限额内赔偿原告陈某3300元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告石波雄23943元，合计27243元；
二、被告王某于本案判决生效后十日内赔偿原告陈某损失33098.02元，（已付石波雄27000元，还需付6098.02元）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由原告负担450元，被告王某负担675元（被告负担的部分原告已预交，由被告付给原告）。
如给付义务人未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2249元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一三年八月二十八日
书记员 李忠强