辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01750号
上诉人（原审原告）：张玉霞，女，汉族。
委托代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：贾凤义（张玉霞丈夫），男，汉族。
上诉人（原审被告）：辽阳市大乘实业有限责任公司，。
法定代表人：丁一，该公司经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王忠海，男，汉族。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽，该公司经理。
委托代理人：韩军，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人张玉霞、辽阳市大乘实业有限责任公司（简称大乘实业公司）、王忠海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年12月3日作出（2013）沈和民一初字第00502号民事判决。宣判后，张玉霞、大乘实业公司、王忠海均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人张玉霞及其委托代理人高强、贾凤义、上诉人王忠海及其委托代理人李兵、上诉人大乘实业公司的委托代理人李兵、被上诉人保险公司的委托代理人韩军到庭参加诉讼。
张玉霞原审诉称：2012年7月5日上午九时许，张玉霞路过沈阳盛京医院附近时，被王忠海所有的李占石驾驶的辽KXXX**号车撞倒压伤，经沈阳市公安交通警察支队和平二大队认定，李占石负此次事故全部责任，张玉霞无责任。事故发生后张玉霞被紧急送至沈阳急救中心，7月6日转院至中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为“多发外伤，骨盆骨折”等，后因左腿多处骨折，无法保全左腿，于8月1日在中国医科大学附属盛京医院做了左大腿中段截肢手术，住院共计80天。本起事故中，王忠海为张玉霞垫付了医疗费等各项费用合计31万元，大乘实业公司所说的为张玉霞垫付了524，576.72元费用的情况不属实，因我收到王忠海垫付每一笔钱都会给其打收条；张玉霞实际支出医药费214，784.72元，王忠海与大乘实业公司是根据张玉霞的病情和每天的支出多次给付张玉霞医药费的，不可能多给付了21万多元的费用；对误工费问题，误工费系张玉霞的误工收入并且有张玉霞及用工单位的劳动合同、工资表、误工证明、会计职称证书及会计记账凭证，足以说明张玉霞在过了退休年龄后受伤前有工作，但由于用人单位及张玉霞退休后签订的劳动合同，劳动部门不予备案，张玉霞用工合同是在平等、自愿条件下签订的，是否有劳动部门备案不是法定要件，所以劳动合同有效；误工工资问题，张玉霞的误工工资是因为受到本起交通事故后受到的必然损失，法院应予以支持，法律虽然规定了职工的退休年龄，但退休职工有权利工作、劳动并获得报酬，退休职工二次就业的也有很多，所以应当获得劳动报酬。对残疾辅助器具费我方认为不需要鉴定，张玉霞出院后在沈阳佳奥假肢矫形康复中心配置假肢至今，最高院司法解释有相关规定可以确定合理的相关的费用，在第一次开庭时，张玉霞提供的假肢配制意见并不是鉴定意见，对假肢的更换周期、年限等予以确定，为张玉霞安装假肢的机构有国家的相关资质，程序合法；对假肢费用问题，假肢的费用在市场上不等，张玉霞安装的假肢是根据其自身的具体情况安装的，价格也属于中等偏下的，张玉霞安装的假肢是为其安装假肢的机构根据其具体情况安装的，另张玉霞更换硅胶套也会产生相应的费用；对张玉霞被扶养人生活费问题，子女有赡养父母的义务，张玉霞受伤后劳动能力下降，所以扶养费法院应予以支持。被告答辩时称，张玉霞术后因糖尿病不应加强营养的说法不属实，因为张玉霞身体虚弱，所以需要加强营养。张玉霞认为李占石系履行职务行为中发生的交通事故，给张玉霞造成了伤害，依法应由其雇主王忠海承担赔偿责任，而挂靠协议是王忠海与大乘实业公司之间的约定，不能对抗第三人，因其雇主王忠海在保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此两被告应承担相应的民事责任。综上，为维护张玉霞的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿张玉霞医疗费214，784.72元、误工费18，900元、护理费19，480元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、交通费2780元、残疾赔偿金254，989元、残疾辅助器具费50.4万元、被扶养人生活费17，738元、精神损害赔偿金3万元、其他费用3100元、鉴定费880元及由被告承担本案诉讼费用。
王忠海原审未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
大乘实业公司原审辩称：交通事故属实，但交通事故认定书上的公章系张玉霞补盖的，违反法定程序。肇事车辆的实际车主是王忠海，与我公司系挂靠关系，应由王忠海负赔偿责任，王忠海已为张玉霞垫付了524，576.72元费用，发票及收据在我处均能说明费用的数额。张玉霞的医疗费应没有花费那么多，误工费张玉霞主张过高，按照年龄推断，张玉霞应为退休人员，应有一部分的退休金，张玉霞提供的会计证没有进行年检，通用记账凭证无法说明上面记载的数额与张玉霞误工有关，交通费过高应提供相应的票据并说明发生的人数、次数，张玉霞住院期间不会发生交通费，张玉霞亲属坐飞机的费用没有必要性；复印费票据无异议；护理费不是正规发票；沈阳佳奥矫形康复中心在假肢装配费用外收取护理费用不合理；残疾赔偿金应根据伤残等级系数、户口、年龄计算；对于张玉霞主张的轮椅、拐杖、气垫等应提供相应的证明及相应医嘱，且张玉霞购买了两个轮椅；被扶养人生活费张玉霞没有考虑到伤残系数，且张心伶有生活来源，不应给予扶养费，精神损害抚慰金张玉霞主张过高。关于残疾辅助器具费，我公司认为张玉霞要求的残疾辅助器具费用明显过高，沈阳佳奥假肢矫形康复中心没有司法鉴定资质，不在司法鉴定名录中，其结论不能作为法院判案的证据，葛红晶、何谭没有司法鉴定人资质，且张玉霞今后安装假肢发生的费用具有不确定性，发票又是补开的，该康复中心已给张玉霞安装了一个假肢，收取了5.5万元，因张玉霞安装假肢取得了较大利益，其为利害关系人，无权参加鉴定性质的任何活动。同时，张玉霞安装的假肢是张玉霞个人单方行为，其安装的并非国产普通型假肢，价格过高，超过国产普通型假肢一倍以上，如不进行鉴定，只能就张玉霞现在发生的费用进行赔偿，尚未发生的费用应在发生后另行处理。
保险公司辩称：本案的肇事车辆辽KXXX**号在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。肇事车辆应提供合法的行驶证、司机的驾驶证及体检回执。医疗费我公司按照国家医保的标准进行赔付。误工费方面，因交通事故发生时张玉霞已经62周岁，已享受了养老保险的待遇，我公司不同意赔偿误工费，张玉霞提供的劳动合同应有劳动部门的公章，现有证据无法确定张玉霞的误工事实，通用记账凭证系复印件，无法确定来源；交通费主张过高，张玉霞妹妹发生的飞机票钱不予赔偿；关于张玉霞主张的护理费，张玉霞提交的护理费票据不是正规发票；交通费数额过高；营养费不是法律规定的赔偿项目，我公司不予赔偿，张玉霞提供的住院病案中在18页确实有加强营养的字样，因为伤者有糖尿病，需控制血糖，严格控制饮食，所以可以看出张玉霞在术后不能加强营养；伤残赔偿金应按照张玉霞的户籍性质进行计算，年限从定残日开始计算，评残等级应由我公司核定后，对伤残等级进行确定；被扶养人生活费，不符合侵权责任法的规定，不属于法定赔偿的项目；精神损害赔偿金过高；残疾辅助器具费，沈阳佳奥假肢矫形康复中心不具备出具意见书的资质，张玉霞已经安装了假肢，花费了5.5万元，应提供该产品的合格证书及产品的说明书，我公司认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对假肢辅助器具安装有规定，应是普通适用型，普通适用型应由国家的经济状况相适应。中国残疾人联合会发了残疾人辅助器具基本配置目录，该通知中关于大腿假肢价格界定为6000元，辽宁省城镇居民的收入每年只有15，761元，之间比例差大约在2.5倍左右，该比例差与相关的法律规定是相适应的。根据今年的标准，城镇居民的年收入是23，223元，而张玉霞主张的辅助器具的价格为5.5万元，张玉霞主张的额度远远超过了当时的城镇居民的收入，所以不符合法律规定的假肢器具的装配原则；张玉霞安装的机构只是产品的销售机构，不是相关的假肢的鉴定机构，对张玉霞以后的假肢的安装、维修及相关的费用，应由鉴定机构确定。作为产品的销售机构，无权作出说明；其他费用，张玉霞应出具相应的证据予以认定。
原审法院经审理查明，2012年7月5日9时15分，在沈阳市和平区三好街与文化路路口，李占石驾驶辽KXXX**号大型客车与行人张玉霞发生交通事故，造成张玉霞受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，李占石负此事故全部责任，张玉霞无责任。事故发生后，张玉霞被送到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，于次日住院，被诊断为“多发外伤、左胫骨骨折、骨盆骨折、左腓总神经损伤、2型糖尿病、高血压1级极高危、跟骨骨折、脑膜瘤、多发腔隙性脑梗塞、跖骨骨折、趾骨骨折、左侧胸腔积液”等，于2012年8月1日行左大腿中段截肢术，张玉霞住院80天后于2010年9月24日出院，误工天数共计80天。住院病案长期医嘱中记载张玉霞住院期间一级护理共计21天、二级护理共计59天。张玉霞住院病案记载流食2天，出院诊断书、病程记录中有加强营养字样。张玉霞为治疗伤病共发生医疗费共计214，551.11元，王忠海为张玉霞垫付了医药费等各项费用共计31万元。另，张玉霞为购买气垫支付费用480元、购买轮椅支付费用1580元（2013年10月8日）、购买助行器支付费用220元、购买手套、手纸、尿不湿、翻身布等支付费用490元、复印病历等支付费用320元，张玉霞在沈阳佳奥矫形康复中心发生护理费1500元。张玉霞的户口性质系城市户口。
2013年2月19日，张玉霞的伤情经原审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“张玉霞左下肢损伤为五级伤残；骨盆损伤为十级伤残”，张玉霞为此支付鉴定费880元。沈阳佳奥假肢矫形康复中心于2013年1月5日出具辅助器具装配意见书，建议张玉霞“适合装配普通适用型大腿假肢”，装配价格为4.5万元，该意见书同时载明该假肢“使用寿命为叁年，每年维修保养费为假肢装配价格的10%（初装第一年除外），硅胶套价格为1万元，硅胶套使用年限为壹年。初装康复训练时间为30天，并需陪护一名（2012年9月25日至2012年11月24日为患者体能恢复训练）。张玉霞于2012年12月25日在该康复中心购买了此款假肢，并支付5.5万元费用（包含大腿假肢一具和硅胶套）。
另查明，张玉霞系退休职工，退休后在沈阳金万捷电力有限公司工作，事故发生前三个月工资标准为2700元／月。张玉霞母亲张心伶系沈阳市灯具制造厂退休职工，享受养老保险待遇。王忠海是辽KXXX**号大型客车的实际车主，李占石是事故发生时王忠海雇佣的司机，该机动车车挂靠在大乘实业公司名下运营，并在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险金额为12.2万元，商业第三者责任险的保险金额为50万元并投保了不计免赔，保险期间均为2012年3月9日零时起至2013年3月8日24时止。此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王忠海作为辽KXXX**号机动车的实际车主和司机李占石的雇主，在其司机负本次交通事故全部责任的情况下，应向张玉霞承担全部民事赔偿责任。同时，王忠海所有的辽KXXX**号机动车挂靠大乘实业公司进行营业客运，大乘实业公司应对王忠海应承担的数额承担连带赔偿责任。此外，因肇事车辆已在保险公司处分别投保了交通事故责任强制险、机动车辆第三者责任险并附加不计免赔条款，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司在保险责任限额内直接向张玉霞支付赔偿款项；超出保险限额部分或保险公司责任免除部分应由王忠海承担赔偿责任。
张玉霞的各项损失数额及各被告的赔偿责任确定如下：
1、医药费。原审法院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认张玉霞因治疗本次伤病支出的医疗费共计214，551.11元（含王忠海为张玉霞垫付了医药费等各项费用共计31万元）；
2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算确定，应为4000元（50元／天×80天）；
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于张玉霞因事故造成左大腿中段截肢，构成伤残，且张玉霞住院病案载有流食2天，出院诊断书、病程记录中有加强营养字样，综合考虑本案具体情况，酌定营养费数额为1000元。对张玉霞主张过高部分，不予支持；
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张玉霞本次诉讼因本次交通事故受伤误工天数为80天；关于张玉霞的收入状况，张玉霞提交了收入损失的相关证据，故张玉霞的误工费应为7200元（2700元／月÷30天／月×80天）。对张玉霞主张7个月的误工天数，因没有医疗机构出具的证明（住院期间除外），不予支持；对于被告辩称张玉霞已达到退休年龄、不应支付误工费的主张，原审法院认为张玉霞虽达到退休年龄，但其在退休后从事工作并获取劳动报酬是法律允许的行为，故对于被告主张，不予支持；
5、护理费。护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案张玉霞住院期间的护理级别分别为一级护理21天（按两名护理人员计算）、二级护理59天（按一名护理人员计算）。关于护理费标准，张玉霞住院期间提供的证据不足以证明张玉霞主张的护理费确系实际发生，原审法院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准对张玉霞的护理费予以核算；此外，张玉霞在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装假肢康复期间30天发生护理费1500元，予以支持。所以，张玉霞的护理费应为10，637.32元（33，021元／年÷365天／年×21天×2人＋33，021元／年÷365天／年×59天×1人＋1500元），对于张玉霞主张护理费的超出部分，不予支持；
6、交通费。张玉霞及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。由于张玉霞提供的交通费票据与就医时间、地点、次数不完全一致，综合考虑张玉霞受伤治疗的实际情况，酌定张玉霞的交通费为800元，对于张玉霞主张过高部分，不予支持；
7、残疾赔偿金。根据张玉霞系城市户口、定残时为62周岁和张玉霞左下肢损伤为五级伤残、骨盆损伤为十级伤残的事实，残疾赔偿金应按照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23，223元的标准予以计算18年，故对于张玉霞伤残赔偿金为254，989元（23，223元／年×18年×61%）的主张，予以支持；
8、残疾辅助器具费。对于张玉霞购买气垫、轮椅及手套等共计2770元的费用，属于合理合法的实际支出，予以支持。对于张玉霞要求的假肢安装费和维修费，根据配制机构的意见和张玉霞已实际支付的假肢费用，张玉霞购买一次假肢的费用为45，000元，使用寿命为三年，每年维修费为假肢装配价格的10%（初装第一年除外），硅胶套价格为1万元，使用年限为一年。根据张玉霞的现在年龄、健康状况和假肢价格变动等因素，参照相关法律规定，本案支持张玉霞6年的假肢安装和维修费用，经计算为16.8万元［4.5万元／次×（6年÷3年／次）＋4.5万元×10%／年×4年＋6万元］。综上，张玉霞残疾辅助器具费（含气垫、轮椅及手套等费用和6年的假肢安装维修费）总额为170，770元（2770元＋168，000元）；
9、鉴定费。张玉霞主张的伤残鉴定费用880元符合法律规定，予以支持；
10、精神损害抚慰金。由于此次事故造成张玉霞左大腿中段截肢为五级伤残和骨盆损伤为十级伤残，使其活动严重受限，给张玉霞造成了精神伤害，故对张玉霞主张的精神损害抚慰金予以支持，但本案张玉霞主张的精神损害抚慰金数额过高，酌情确定为2.5万元；
以上1至10项共计689，827.43元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元、死亡伤残赔偿限额内承担11万元，在商业第三者责任险限额内承担50万元，超出保险限额部分由王忠海承担，大乘实业公司承担连带赔偿责任。
11、复印费。张玉霞因复印病历发生复印费320元，属必要支出，予以支持；
12、被扶养人生活费。因张玉霞母亲张心伶已退休并享受养老保险待遇，不属于依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对于张玉霞的该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王忠海赔偿张玉霞医疗费214，551.11元；二、王忠海赔偿张玉霞住院伙食补助费4000元；三、王忠海赔偿张玉霞营养费1000元；四、王忠海赔偿张玉霞误工费7200元；五、王忠海赔偿张玉霞护理费10，637.32元；六、王忠海赔偿张玉霞交通费800元；七、王忠海赔偿张玉霞残疾赔偿金254，989元；八、王忠海赔偿张玉霞残疾辅助器具费170，770元；九、王忠海赔偿张玉霞鉴定费880元；十、王忠海赔偿张玉霞精神损害抚慰金25，000元；上述一至十项共计689，827.43元，由保险公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付给张玉霞379，827.43元；同时保险公司于判决生效之日起十五日内将王忠海垫付的240，172.57元返还给王忠海。十一、王忠海赔偿张玉霞复印费320元；十二、大乘实业公司对王忠海应予赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；十三、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由王忠海承担，大乘实业公司对上述款项承担连带赔偿责任。
宣判后，张玉霞、王忠海、大乘实业公司均不服原审判决，向本院提起上诉。张玉霞上诉称，1、营养费应为住院期间80天乘以50元，为4000元。2、误工时间应计算至评残前一日，共7个月。3、护理费应按实际支出给付。4、残疾辅助器具应支持18年，并且原审漏判了已经发生的5.5万元。5、被扶养人生活费不应以父母是否有经济来源为前提，对此诉请应予支持。
大乘实业公司辩称，1、营养费同意一审判决数额。2、因张玉霞有退休金，所以不应当给付误工费，既无误工证据，也无持续误工诊断。3、护理费同意一审判决计算数额。4、对于残疾器具费一审判决给付方式是错误的，没有进行鉴定无法确定真实性及合理性。5、被扶养人有退休金不符合法律规定无生活来源的条件，不应当给付被扶养人生活费。
王忠海答辩意见同大乘实业公司意见。
保险公司辩称，答辩意见同一审时意见。
上诉人大乘实业公司上诉称，1、一审程序有错误。假肢安装费用应有相关机构进行证明。2、张玉霞有退休金，所以不应当给付误工费，既无误工证据，也无持续误工诊断。3、精神抚慰金过高。4、残疾器具费费用过高。佳奥假肢康复中心无鉴定资质，葛红晶、何谭没有鉴定人员资质，发票系补开的，且并非国产普通型假肢。
张玉霞辩称，1、误工费问题，张玉霞退休后在其他单位从事会计工作，一审期间提供了相应的证据。2、精神抚慰金不高。3、残疾器具费佳奥假肢康复中心是民政部门在册的，配备假肢的机构，葛红晶、何谭均均是具有配备残疾用具资质的工作人员。配备残疾用具不需要进行司法鉴定，可以依据相关司法解释相关规定予以认定。
王忠海辩称，没有异议，同意大乘实业公司意见。
保险公司答辩意见同一审答辩意见。
王忠海向本院提起上诉称，1、一审开庭未向我送达开庭传票，程序违法。2、预付给张玉霞的费用一审法院计算错误。我预付的费用分两部分，一部分是垫付住院费用有票据的部分，另一部分是给付张玉霞现金，她给我打收条的部分。但原审法院只认定了后一部分，对前一部分未认定。
张玉霞辩称，王忠海共支付了31万元。我给他打的收条就是31万元。其中21万元是住院押金，其他10万元用于其他支出。王忠海给我现金，我给他出具现金收条，我去交住院押金，医院给我出具住院押金收据，因为王忠海对我说需要拿回单位给单位看，该费用用于治疗张玉霞，因此我每交完一次住院押金都会把押金收据交给王忠海，在出院时医院结算需要押金收据，故我想王忠海要回住院押金收据，按王忠海的要求我为其出具收条。该款并非王忠海另行给付的。
大乘实业公司辩称，同意王忠海的意见。
保险公司辩称，我公司不太清楚。答辩意见同一审答辩意见。
本院认为，原审存在如下问题：1.依据我国民事诉讼法规定，邮寄送达的，以回执上注明收件日期为送达日期。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。本案中原审两次开庭向王忠海邮寄的开庭传票均被退回，依据上述规定，原审应审查开庭传票是否实际送达，原审缺席审理是否符合法律规定；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张玉霞因此次交通事故致其左大腿中段截肢及骨盆损伤的严重后果，分别构成五级和十级伤残，原审应对其是否为持续误工进一步审查；3.张玉霞在原审时提供了中国医大盛京医院产业开发中心护工服务中心出具的收款收据及聘用护工告知书，用以证明其实际支出76天护理费用12920元。张玉霞住院期间一级护理21天，二级护理59天，原审应对张玉霞的护理费作出准确计算。4.残疾辅助器具费的赔偿期限可以参照护理费的计算期限确定，应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的期间，但最长不超过20年，原审应对张玉霞残疾辅助用具费的赔偿期限作出合理确定。综上，本院将本案发回重审，重审期间，对张玉霞、张忠海、辽阳市大乘实业有限责任公司其他上诉请求一并审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第00502号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费9226元，退回张玉霞4613元，退回辽阳市大乘实业有限责任公司4613元。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。