河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3662号
原告陈长聚，男，1949年8月30日出生，汉族，住南阳市宛城区宛城区瓦店镇陈庄。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告李万英，女，1979年3月24日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇梅岗。
原告陈长聚诉被告李万英机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈长聚于2015年11月23日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈长聚代理人陶会凡，被告李万英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长聚诉称：2015年10月20日7时50分，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿瓦店镇下官司区间道自西向东行驶至事故地点，与自东向西原告陈长聚驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告人、车受损，原告先后在南阳市第二人民医院和南阳医专第二附属医院等处抢救治疗，共花费医疗费1万多元，被告拒不支付上述费用，事故经南阳市交警一大队宛公交认字【2015】FD第496号交通事故认定书认定，被告负担事故的主要责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费13398.74元；2、护理费17×80=1360元；3、营养费30×17=510元；4、伙食补助费30×17=510元；5、交通费500元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金10853×14年×22%=33427.24；8、精神抚慰金15000元、共计64946.98元，诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，以证实原告的主题资格。
2、交通事故认定书，以证明该次交通事故的发生经过以及交警部门对本次事故的责任划分情况。
3、住院证、入院记录，出院证、出院记录，及病理，以证明原告的住院天数及治疗情况。
4、医疗费票据7张，以证实原告支出的医疗费。
5、鉴定书一份，证实原告因此次交通事故造成的伤残。
6、鉴定费票据，以证实原告支出的鉴定费。
7、交通费票据，以证实支出的交通费。
被告李万英辩称：当时在和对方协商时，交警队对被告的罚款1900元没有及时缴纳，造成现在已经翻到3800元；也同意给对方出钱，但是没有钱，只能出25000元。精神抚慰金要求过高。被告也受伤了，花费应当原告也承担。原告住院时被告缴纳了2600元。
被告李万英向本院提交2张医疗费票据，以证实其因本次交通事故支出的医疗费。
对原告举证，被告发表如下质证意见：
对原告举证2的交通事故认定书结论有异议，划分责任不对；对原告举证3病历记载原告昏迷20分钟有异议，原告一直没有昏迷；对原告举证4第二医院的没有发票，只有缴费小票，无法确定交的钱是否花完；对原告举证5伤残鉴定有异议，级别过高，眼部的伤残不属于交通事故造成的。对其他证据无异议。
对被告举证，原告认为无病历，无法确定是否与本次交通事故有关。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、6、7，被告均无异议，本院予以认定；对原告举证2，本院对其真实性予以认定，对其合理、合法性，将在评理时予以评析；对原告举证3，该证据为医疗部门出具的材料，本院对此予以认定；对原告举证4，对原告举证5，伤残鉴定为本院委托鉴定部门有相应的资质，被告认为眼部的伤残不是交通事故造成的，但原告的病历明确记载“原告右侧眼睑肿胀明显，睁眼不能，眼睑部局部裂伤，”鉴定部门对此也进行了摘要记录，故被告的异议理由不能成立；对该鉴定本院予以认定。
对被告举证，原告有异议，但该票据为正规发票，本院对真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年10月20日7时50分，被告李万英驾驶无号牌普通两轮摩托车沿瓦店镇下官寺区间道自西向东行驶至南阳市宛城区瓦店镇下官寺村，与自东向西原告陈长聚驾驶的电动车相撞，造成陈长聚、李万英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告陈长聚受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗，初步诊断为：1、急性中性内开放性颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，左侧颧弓骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折可能，右侧眼睑鼻不皮下血肿；2、左侧肩锁关节分离，左侧多发肋骨骨折，左肺肺挫伤，创伤性湿肺，胸腔积液；3、高血压三级（极高危组）；4、二型糖尿病；5、高血脂。原告治疗至2015年10月22日，支出住院医疗费6556.96元。当日，原告转往南阳医专附属第二医院住院治疗，初步诊断为：1、创伤性湿肺；2、头外伤，硬膜外血肿；3、颅底骨折；4、左侧颧骨骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、坠积性肺炎；7、双侧胸腔积液；8、2型糖尿病；9、上颚窦炎；10、右侧鄂、颞、顶部头皮下血肿；11、高血压病。原告于2015年11月6日出院，支出住院医疗费5109.79元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、继续院外巩固治疗，2、定期复查，不适随诊。2016年3月30日原告在南阳市第二人民医院支出门诊医疗费935元。2016年3月31日原告在南阳市中心医院支出门诊医疗费339元。
2015年10月20日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字【2015】FD第496号道路交通事故认定书，认定被告李万英负事故的主要责任，原告陈长聚负事故的次要责任。
2016年3月31日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年4月20日该鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人陈长聚其目前的右眼视力障碍属九级伤残，左侧多发肋骨骨折属九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告李万英驾驶的无牌号摩托车未购买交强险。
本院认为：一、被告李万英未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，遇情况观察不周、采取措施不当，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第八条、第十九第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因；原告陈长聚驾驶非机动车未右侧通行，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的次要原因；南阳市公安交通警察支队作出的道理交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，责任认定并无不当，本院予以认定。根据双方在事故中责任，原告陈长聚与被告李万英应按照3:7承担责任。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、被告李万英驾驶的摩托车未购买交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应当在交强险赔偿的范围内优先赔偿原告的损失，超出部分双方按照主次责任分担原告的损失。三、原告的各项损失：1、医疗费，原告两次住院治疗支出医疗费12940.75元，为实际损失，本院予以支持；2、护理费，原告住院17天，未提供护理人员的收入情况，参照上一年度河南省服务行业的标准，每天按80元计算，该项费用应为80元/天×17天=1360元；3、营养费，每天按30元计算，该项费用应为30×17=510元；4、伙食补助费，每天按30元计算，该项费用应为30×17=510元；5、交通费，原告请求500元，结合原告住院的次数、地点及医院与原告居住地的距离，本院酌情支持300元；6、鉴定费700元，为鉴定必需费用，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告因交通事故造成两处九级伤残，发生事故时原告66周岁，按照上一年度河南省农村居民的收入标准10853元/年，该项费用应为10853元/年×14年×22%=33427.24元；8、精神抚慰金，事故造成原告两处九级伤残，结合原告的伤残等级和在事故中的责任，本院酌定8000元。以上各项处鉴定费外合计57047.99元。因原告请求超出交强险的分项限额，原告的医疗费、营养费、伙食补助费合计13960.75元，应由被告在交强险限额内承担10000元，下余3960.75元，由被告李万英和原告陈长聚按7:3承担；即被告李万英承担2772.52元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计43087.2元，未超出交强险110000元的限额，故被告李万英在交强险限额内赔偿原告43087.2元。鉴定费700元，被告按照责任比例承担490元。四、对于被告李万英辩称其住院支出的医疗费用，因李万英仅提供了医疗费票据，未提供相关的病历，原告对医疗费与本案的关联性有异议，故本院对李万英的辩称不予处理，被告可将相关材料完善后，另行起诉；对于李万英辩称的原告住院期间其垫付的医疗费2600元，因李万英未提供相关的证据，原告对此不予认可，故本院对此不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李万英赔付原告陈长聚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计56349.72元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，原告陈长聚负担124元，被告李万英负担1300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 萍