青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第825号
原告铁生永，男，汉族，1973年6月2日生。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告苏生福，男，回族，1966年7月2日生。
被告青海西源投资集团有限公司。
法定代表人马兴林，董事长。
被告马兴林，男，回族，1975年5月21日生。
上列三被告委托代理人吕毅，青海法脉律师事务所律师。
被告拉萨通达汽车运务信息有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司。
代表人马宗新，经理。
委托代理人李文农，男，汉族，1975年3月9日生，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司职工。
原告铁生永与被告苏生福、青海西源投资集团有限公司（以下简称西源公司）、马兴林、拉萨通达汽车运务信息有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁生永及委托代理人祁奋，被告苏生福、西源公司、马兴林的委托代理人吕毅，被告保险公司委托代理人李文农到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁生永诉称，2015年4月30日13时许，被告苏生福驾驶藏AC25**号“东风”牌重型半挂牵引车，由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线2961Km＋200m处，车辆驶下道路右侧倾覆，造成藏AC25**号车辆驾驶人苏生福、乘客铁生永二人受伤及车辆部分机件受损的交通事故。2015年5月28日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警大队作出藏格公交认字（2015）第00029号《交通事故认定书》，认定苏生福未按照操作规范安全驾驶机动车并且在冰雪路面驾驶机动车最高行驶速度超过每小时三十公里，是造成该事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，苏生福负此事故的全部责任，铁生永无责任。2015年5月1日至2015年6月3日，原告在格尔木市人民医院住院治疗，住院33天，被告西源公司支付了全部医疗费用。2015年8月7日，青海德诚司法鉴定中心对铁生永的伤残等级、后期医疗费及误工期、护理期、营养期作出德诚司法鉴定中心（2015）医鉴字第119号《鉴定意见书》，认定：1、铁生永构成十级伤残；2、后续治疗费约需2.3万元至2.5万元；3、误工期120－180日、护理期60－90日、营养期60－90日。并产生司法鉴定费3100元。原告与被告苏生福事故发生时均系被告西源公司的雇员，原告与被告西源公司签订了一年的劳动合同，约定月工资6000元，在从事驾驶员一个多月时发生了交通事故。被告西源公司和被告马兴林共同将藏AC25**号车辆挂靠在被告通达公司，被告西源公司为该车辆在被告保险公司投保了“车上人员责任险（乘客）”，保险责任限额为100万元。事故发生后，被告西源公司除承担全部医疗费外，另支付原告赔偿款2万元，因原告的各项损失未得到合理赔偿，故具状起诉，请求依法判令：1、被告苏生福、西源公司、马兴林、通达公司连带赔偿原告误工费3.6万元、护理费1.14万元、营养费4500元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金44613.14元、鉴定费3100元，交通费2090元。住宿费900元，后期治疗费2.5万元，精神抚慰金2000元，合计130593.14元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由五被告承担。
被告苏生福辩称，事故发生情况属实，对责任认定书无异议。因该交通事故是在被告苏生福履行被告西源公司交付的工作任务期间发生的，故因交通事故给原告造成的各项损失应由被告西源公司承担，原告住院花费46080.8元及出院后支付的2万元均系被告西源公司支付。对原告月工资6000元无异议，但误工费应计算120天；因原告是农业户口，故残疾赔偿金应参照农村标准予以计算；护理费同意每天60元计算60天；营养费同意每天30元，但应计算60天；对住院伙食补助费每天30元无异议；后续治疗费应以实际发生为准；住宿费不予认可。
被告西源公司辩称，西源公司不是藏AC25**号“东风”牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车为马兴林本人出资购买，牵引车和挂车均挂靠在被告通达公司，由被告西源公司实际使用、管理、运营。因被告西源公司既不是实际购车人，也不是车辆登记所有人，故不应当承担损害赔偿责任。如果依法应当承担赔偿责任，也应当由被告保险公司根据座位险予以承担，不足部分被告西源公司承担。对于原告所主张具体应赔付的各项损失，被告西源公司和被告苏生福的答辩意见一致。
被告马兴林辩称，被告马兴林是被告西源公司的法定代表人，该车为被告马兴林出资购买，由被告西源公司交付被告苏生福驾驶，车辆的管理责任在西源公司，故被告马兴林不应当承担损害赔偿责任。对于原告所主张具体应赔付的各项损失，被告马兴林和被告苏生福的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，认可事故认定书。藏AC25**号“东风”牌重型半挂牵引车由被告西源公司在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险、不计免赔率险等险种，因原告是车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，即本案不属于法律规定侵权赔偿“应当”及“可以”列保险公司为共同被告的情形。“车上人员责任险”的赔偿人是被保险人西源公司，原告的各项损失应由被告西源公司向原告赔偿完毕后依据保险合同向被告保险公司主张，被告保险公司与原告无合同关系，故不是本案适格被告，原告和被告西源公司提出被告保险公司在本案中承担保险赔偿责任的理由于法无据，请求依法驳回原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。对于原告所主张具体应赔付的各项损失，其中因无劳动合同、完税证明和扣发工资证明，不认可原告月工资6000元；对后续治疗费以2.3万元主张较为合理，其它与三被告的答辩意见一致。
被告通达公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日13时许，被告苏生福驾驶藏AC25**号“东风”牌重型半挂牵引车，由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线2961Km＋200m处，车辆驶下道路右侧倾覆，造成藏AC25**号车辆驾驶人苏生福、乘客铁生永二人受伤及车辆部分机件受损的交通事故。2015年5月28日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警大队作出藏格公交认字（2015）第00029号《交通事故认定书》，认定苏生福未按照操作规范安全驾驶机动车并且在冰雪路面驾驶机动车最高行驶速度超过每小时三十公里，是造成该事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，苏生福负此事故的全部责任，铁生永无责任。
2015年5月1日至2015年6月3日，原告在格尔木市人民医院住院治疗，住院33天，被告西源公司支付了住院医疗费用46080.8元。2015年7月6日，铁生永收到马兴林赔偿款2万元。2015年8月7日，青海德诚司法鉴定中心对铁生永的伤残等级、后期医疗费及误工期、护理期、营养期作出德诚司法鉴定中心（2015）医鉴字第119号《鉴定意见书》，认定：1、铁生永构成十级伤残；2、后续治疗费约需2.3万元至2.5万元；3、误工期120－180日、护理期60－90日、营养期60－90日。产生司法鉴定费3100元。被告西源公司2015年6月10日出具铁生永《工资证明》一份，证明铁生永月工资6000元的事实。
原告提交的火车票票据显示：2015年5月1日，祁桂英、铁玉霞、铁晓菲、马福德由西宁至格尔木，分别产生交通费112元；2015年5月12日，马福德由格尔木至西宁，产生交通费114元；2015年5月28日，冯秉智、祁桂英由格尔木至西宁，分别产生交通费112元；2015年5月31日，祁桂英、铁占明、铁玉花由西宁至格尔木，分别产生交通费112元；2015年6月25日，铁占明、铁玉花由格尔木至西宁，分别产生交通费112元；2015年6月28日，铁玉花由西宁至格尔木，产生交通费112元；2015年7月2日，铁生永、祁桂英、铁玉花、铁云鑫由格尔木至西宁，铁生永产生交通费208元、祁桂英、铁玉花、铁云鑫分别产生交通费112元；2015年9月23日，铁生永、祁桂英由西宁至格尔木，分别产生交通费208元。原告提交的户口簿显示，户主铁占明、妻祁桂英、长子铁生永、孙子铁云鑫、孙女铁晓菲。原告自述铁玉花是原告姐姐、铁玉霞是原告妹妹、冯秉智是铁玉霞丈夫，马福德是铁晓菲丈夫，对此被告苏生福、西源公司、马兴林、保险公司均不予认可。
2015年6月1日至6月3日，祁桂英、铁玉花在格尔木清祥商务宾馆住宿3天，产生住宿费300元；2015年5月8日，格尔木市迎宾饭店收铁玉霞“5月2日至5月8日”房费600元，并于2015年6月30日补开600元发票一张。
2015年1月27日，被告通达公司与被告西源公司签订《挂靠协议书》，约定西源公司将个人所属牌照为藏AC25**号／藏AA8**挂车辆挂靠在通达公司，西源公司每年向通达公司交纳服务费1200元。
另查明，被告西源公司为藏ACA25**号牵引车在被告保险公司购买了责任限额为100万元的“车上人员责任险（乘客）”及含该险种在内的“不计免赔率”，保险期间自2015年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
以上事实有西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警大队作出藏格公交认字（2015）第00029号《交通事故认定书》、《挂靠协议书》、德诚司法鉴定中心（2015）医鉴字第119号《鉴定意见书》、《出院证》、医疗费票据、住院病案首页、车票、保单、户口簿复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告苏生福在从事雇佣活动过程中因重大过失造成本次交通事故，并对该事故负全部责任，被告西源公司应当连带承担赔偿责任。因《挂靠协议书》显示藏AC25**号／藏AA8**挂车辆为西源公司所有，同时西源公司为车辆投保人，故原告主张马兴林为赔偿责任主体的理由不成立，本院不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告通达公司与被告西源公司签订《挂靠协议书》，约定西源公司将个人所属牌照为藏AC25**号／藏AA8**挂车辆挂靠在通达公司，故原告要求被告通达公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。也就是说因交通事故发生的损失在“交强险”限额范围内赔偿，“交强险”的受益人不包括本车车上人员。因此本案肇事车辆藏AC25**号车辆“交强险”受益人不包括车上人员铁生永，至于“车上人员责任险（乘客）”不属于交通事故直接赔偿给受害人的保险，故被告保险公司提出其不是本案适格被告，不应在本案中承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳；原告在本案中要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告西源公司为藏AC25**号牵引车在被告保险公司投保了责任限额为100万元“车上人员责任险（乘客）”及含该险种在内的“不计免赔率”险，事故发生在保险期间内，依据《中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任保险条款》第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，故原告的各项损失确认应由西源公司承担赔偿责任。
关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，原告在格尔木市人民医院住院期间，产生医疗费46080.8元，本院予以确认；后续治疗费，原告经司法鉴定，后续治疗费约需2.3万元至2.5万元，原告主张后续治疗费2.5万元未超出所需费用区间数额，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院33天，住院伙食补助费每天30元，合计990元，对此四被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告经司法鉴定，营养期为60－90日，原告主张营养费每天50元，对此四被告均无异议，原告计算营养期90天未超出鉴定期的区间范围，本院予以支持，营养费合计4500元，本院予以确认；4、误工费，原告经司法鉴定误工期为120－180日，原告虽主张月工资6000元，但不足以证实其实际造成的误工损失，误工费应以2014年度职工平均工资年人均52105元予以计算。原告主张误工期180天未超出鉴定区间，本院予以支持，误工费为25695元；5、护理费，原告的护理期经司法鉴定为60－90日，原告主张护理期90天未超出司法鉴定区间，因原告未提交护理人员工资收入证明及因护理产生的误工损失证明，故护理费参照2014年青海省在职职工平均工资年人均52105元予以计算，12847.5元，原告主张护理费11430元未超出相关计算标准，本院予以确认；6、交通费，原告因交通事故受伤住院，近亲属自原籍前来格尔木看护照料应属合理支出，结合原告提交的户口簿及火车票，以及自原籍来格尔木进行司法鉴定的实际情况，住院期间以三名近亲属往返陪同予以认定，交通费参照票面金额以784元予以确认（来3人返4人），司法鉴定以一人陪护予以认定，交通费为736元（来2人返2人），交通费合计1520元，本院予以确认。原告主张所有近亲属来格陪同照料的交通费用均由赔偿责任人予以承担的意见不成立，原告主张交通费2090元超出部分，本院不予支持；7、住宿费，原告住院期间，其近亲属在格尔木陪护，产生住宿费900元，有住宿费票据予以证实，本院予以支持；8、司法鉴定费3100元有票据予以证实，本院予以支持；9、伤残赔偿金，原告因伤导致十级伤残，事故发生时其为被告西源公司的驾驶员，可证实其在格尔木务工的事实，因事故发生在2015年6月15日前，故残疾赔偿金仍参照2014年青海省城镇居民人均可支配收入19499元予以计算，则残疾赔偿金的数额为38998元，原告主张44613.14元超出部分，本院不予支持；10、原告因伤导致十级伤残，给其精神造成了损害，其主张精神抚慰金2000元的理由成立，本院予以支持。上述费用合计160213.8元其中被告西源公司已支付66080.8元（46080.8元＋2万元），其余94133元应由被告西源公司承担，被告苏生福、通达公司对该款承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告铁生永因交通事故产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计160213.8元，扣除被告青海西源投资集团有限公司已支付66080.8元，剩余94133元由被告青海西源投资集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏生福、拉萨通达汽车运务信息有限公司对上述第一款被告青海西源投资集团有限公司承担的付款义务承担连带支付责任；
三、驳回原告铁生永要求被告马兴林承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告铁生永要求被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司在保险责任限额内承担支付责任的诉讼请求；
五、驳回原告铁生永的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告青海西源投资集团有限公司、苏生福、拉萨通达汽车运务信息有限公司连带承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 夏