安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：范洪涛，男，1962年6月11日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：梁国玉，男，1969年4月21日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1971年9月26日出生，汉族，市民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险阜阳支公司的委托代理人韦礼，被上诉人范洪涛，被上诉人梁国玉、张敏及该二人共同的委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年4月26日13时许，梁国玉驾驶皖KLZ7**号小型轿车在阜阳市颍东区京九新村院内由西向东停靠在东海超市门前时，乘车人张敏打开副驾驶车门过程中，碰到由西向东行驶范洪涛驾驶的普通二轮摩托车，造成两车损坏、范洪涛受伤。事故发生后，范洪涛被送往中铁四局集团第二医院住院治疗，同年6月25日出院，支出医疗费19097.54元；同年8月24日到8月27日，范洪涛第二次入住中铁四局集团第二医院治疗，支出医疗费557.66元；2013年4月12日到13日，范洪涛第三次到该院治疗，支出医疗费651.67元；同年9月4日到9月20日，范洪涛第四次入住该院，支出医疗费1865.31元。范洪涛四次住院共计84天，支出医疗费合计22172.18元，梁国玉和张敏垫付3000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出《非道路事故成因分析意见书》认定，张敏乘坐机动车开关门时未注意观察，妨碍了其他车辆和行人通行，其违法行为过错严重，是造成该事故的直接原因；范洪涛饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，遇情况操作不当，其违法行为过错一般，是造成该事故的间接原因；梁国玉驾驶机动车上路行驶临时停车时妨碍了其他车辆通行，其违法行为过错一般，是造成该事故的间接原因。皖KLZ7**号车辆在平安财险阜阳支公司投保有交强险及限额为30万元的商业险三者险，且不计免赔率，保险期间自2012年2月22日零时起至2013年2月21日二十四时止。
一审另查明：2012年10月19日，范洪涛委托安徽公平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支出鉴定费1500元；2012年12月13日，范洪涛提起诉讼后又撤诉；2013年11月18日，安徽求实司法鉴定中心对范洪涛的伤残等级和“三期”进行了重新鉴定，评定范洪涛遗左踝关节活动功能障碍，左足不能负重用力，构成十级伤残，休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日、护理期限为伤后60日。
一审法院认为：交通事故造成人身损害，事故责任人和保险公司应当依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。本起事故阜阳市交通警察支队直属六大队认定张敏的行为是造成该事故的直接原因，范洪涛的行为是造成该事故的间接原因，梁国玉的行为是造成该事故的间接原因，并无不当，予以确认。因张敏乘坐的车辆系梁国玉驾驶，张敏的民事赔偿责任应由车方承担，根据车方和受害人范洪涛在该事故中的过错程度，综合全案事实，车方承担80%的责任，范洪涛自行承担20%的责任为宜。因事故车辆在平安财险阜阳支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且不计免赔率，按照法律规定和合同约定，平安财险阜阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。范洪涛为城镇居民，其赔偿标准应按照安徽省上一年度城镇居民赔偿标准计算，“三期”的期间按照安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见，误工费标准参照安徽省职工平均工资、护理费标准参照安徽省服务行业标准计算，范洪涛的合理损失为：医疗费22172.18元、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费16701元（150天×111.34元／天）、护理费5268元（60天×87.8元／天）、交通费420元（84天×5元／天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），以上合计92429.18元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26492.18元，扣除交强险中赔偿10000元，余款16492.18元，车方承担13193.74元（16492.18元×80元%）；范洪涛要求精神损害抚慰金8000元过高，考虑到该案的实际情况以6000元为宜，因车方投保有商业三者险，且不计免赔率，按照保险合同约定，车方承担的赔责任偿也应平安财险阜阳支公司承担，故平安财险阜阳支公司应赔偿范洪涛95130.74元。范洪涛其他诉讼请求，不予支持；梁国玉、张敏垫付的3000元，要求一并处理，为了避免累诉，应从平安财险阜阳支公司赔偿给范洪涛的款项中扣除并返还给梁国玉、张敏。因张敏是乘坐梁国玉驾驶的车辆开车门时致范洪涛受伤，张敏的责任属于车方责任，平安财险阜阳支公司辩称其只承担梁国玉的应承担的赔偿责任没有法律依据；因鉴定费是为了查清范洪涛的伤情所产生的费用，属于交强险赔偿范围，平安财险阜阳支公司称其公司不承担鉴定费也不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿范洪涛95130.74元，扣除其中的3000元，返还给梁国玉、张敏；二、驳回范洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由范洪涛负担。
宣判后，平安财险阜阳支公司不服，以一审判决其公司对于范洪涛所受损失中超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任显系不当；一审判决认定范洪涛的误工费标准、护理费标准及精神损害抚慰金数额过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，范洪涛为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、阜阳市教育局出具的《证明》、阜阳市信息职业学校的组织机构代码证、民办学校办学许可证（正、副本）、民办非企业单位登记证书各一份；2、阜阳市信息职业学校出具的《证明》一份及工资发放花名册十四份。以前述证据共同证明范洪涛系阜阳市信息职业学校技术工及其月收入三千多元的事实。
平安财险阜阳支公司质证认为：对于范洪涛所举阜阳市教育局出具的《证明》、阜阳市信息职业学校的组织机构代码证、民办学校办学许可证（正、副本）、民办非企业单位登记证书及该学校出具的证明真实性均无异议，对阜阳市信息职业学校工资发放花名册真实性有异议，范洪涛所举前述证据不能实现其证明目的。
梁国玉、张敏质证认为：与平安财险阜阳支公司质证意见一致。
梁国玉、张敏向本院提交结婚证两份，证明梁国玉与张敏于1999年9月2日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
平安财险阜阳支公司质证认为：对于梁国玉与张敏所举结婚证无异议，但该证据与本案不具有关联性。
范洪涛未予质证。
本院对于范洪涛所举证据认证意见如下：平安财险阜阳支公司、梁国玉、张敏对于范洪涛所举阜阳市教育局出具的《证明》、阜阳市信息职业学校的组织机构代码证、民办学校办学许可证（正、副本）、民办非企业单位登记证书及该学校出具的证明真实性均无异议，本院予以确认，范洪涛所举前述证据与其所举阜阳市信息职业学校工资发放花名册相互印证，能够证明其于本案事故发生前系阜阳市信息职业学校技术工及其月收入在三千元以上的事实，故对于范洪涛所举证据的证明效力，本院予以认定。
本院对于梁国玉、张敏所举结婚证认证意见如下：平安财险阜阳支公司对梁国玉、张敏所举结婚证无异议，范洪涛二审中亦认可梁国玉与张敏系夫妻关系，梁国玉、张敏所举结婚证能够证明其二人于1999年9月2日登记结婚的事实，故本院对于该结婚证的证明效力，予以认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：范洪涛于本案事故发生前系阜阳市信息职业学校技术工，其月收入在三千元以上。梁国玉与张敏系夫妻关系，二人于1999年9月2日登记结婚。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。范洪涛所举证据能够证明其于本案事故发生前在阜阳市信息职业学校工作的事实，但由于其每月收入数额并不固定，故其误工费标准可参照2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准122.19元／天（44601元／年÷365天≈122.19元／天）计算。因范洪涛并未举证证明护理人员的收入状况，故其护理费标准可参照2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准97.54元／天（35602元／年÷365天≈97.54元／天）计算。鉴于范洪涛对一审判决按111.34元／天计算其误工费及按87.8元／天计算其护理费均未提出上诉，本院对此不予变更。而一审判决根据范洪涛伤残情况，结合当地平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为8000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。平安财险阜阳支公司称一审判决认定范洪涛的误工费标准、护理费标准及精神损害抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。同时，皖KLZ7**号保险车辆登记车主为梁国玉，张敏与梁国玉系夫妻关系，其在乘坐梁国玉驾驶的该车辆过程中，因打开车门时疏于观察碰到范洪涛驾驶的二轮摩托车，造成范洪涛受伤的事故责任仍属于保险车辆一方责任，对于范洪涛所受损失中超出交强险限额的部分，皖KLZ7**号车辆商业三者险保险人平安财险阜阳支公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，故一审判决综合全案事实及各方过错程度，酌定平安财险阜阳支公司在商业三者险限额内，对于范洪涛所受损失中超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任并无不妥。平安财险阜阳支公司称一审判决其公司对于范洪涛所受损失中超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费293元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；