安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01234号
原告：王遥遥，务工。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：饶时仓，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王遥遥与被告饶时仓、南京市六合区丰乐农机服务专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。审理中，原告王遥遥申请撤回对南京市六合区丰乐农机服务专业合作社的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由审判员陈平适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王遥遥的委托代理人俞德梅，被告饶时仓、人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王遥遥诉称：2015年5月19日19时50分，饶时仓驾驶苏01/54820号大中型拖拉机，沿来安县水口至武集路往武集方向行驶至水口镇高隍村余庄路口左转弯时，与王安镇驾驶的普通两轮摩托车相撞，致王安镇及其（摩托车乘坐人）受伤。事故经认定：饶时仓负主要责任，王安镇负次要责任。饶时仓驾驶的苏01/54820号大中型拖拉机登记车主为南京市六合区丰乐农机服务专业合作社，该车在人保南京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，故起诉要求两被告赔偿其损失21000元。审理中，王遥遥变更诉讼请求，要求两被告赔偿其医疗费27546.53元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费3960元[30元/天×（42天+90天）]、护理费13728元[104元/天×（42天+90天）]、误工费15972元[（7175元÷59天）×（42天+90天）]、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计68466.53元。
饶时仓在庭审中辩称：对事故的发生无异议；对责任划分有异议，其经济困难，无赔偿能力，而王遥遥家庭经济好、人口多，交警部门让其负主要责任对其不公平；王遥遥诉请过高，请求依法处理。
人保南京分公司在庭审中辩称：对事故的发生无异议；对责任划分同饶时仓的答辩意见；饶时仓驾驶的车辆在其公司仅投保交强险，未投保商业险；本案中，饶时仓系无证驾驶，其公司仅在交强险范围内进行垫付，其公司保留向饶时仓的追偿权；王遥遥各项诉请过高。
经审理查明：2015年5月19日19时50分，饶时仓驾驶苏01/54820号大中型拖拉机，沿来安县水口至武集路往武集方向行驶至水口镇高隍村余庄路口处，与王安镇驾驶的普通两轮摩托车相撞，致王安镇及王安镇驾驶的摩托车上乘坐人王遥遥受伤，车辆损坏。事故经认定：饶时仓负主要责任，王安镇负次要责任，王遥遥无责任。
事发后，王遥遥被送至皖东人民医院住院治疗，伤情为：1、皮肤裂伤；2、左足跖骨骨折。王遥遥于2015年6月30日出院，出院医嘱：1、继续治疗，1周后拆线；2、继续卧床休息3月、需一人护理及加强营养；2、1月后复查；3、门诊随访。王遥遥共住院42天，支出医疗费27546.53元。
另查明：饶时仓系苏01/54820号大中型拖拉机的实际机主。饶时仓于2015年6月11日初次取得拖拉机驾驶证，准驾机型“G”。苏01/54820号大中型拖拉机在人保南京分公司处被投保了交强险，责任限额为122000元（其中医疗费用项赔偿限额10000元，死亡伤残项赔偿限额110000元，财产损失项赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
又查明：王遥遥系本省农业户口。王遥遥自2015年3月4日起在滁州盛诺电子科技有限公司从事生产岗位工作。截至事故发生之日，王遥遥共在该公司工作76天，总计工资收入7175.75元（3224.40元+2806.14元+1145.21元）。
上述事实，有各方当事人的陈述及王遥遥提供的事故认定书，保单、饶时仓驾驶拖拉机的行驶证，医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单，滁州盛诺电子科技有限公司的营业执照及“证明”、银行交易明细单、考勤表、劳动合同书；饶时仓提供的拖拉机驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、交警部门作出的责任认定是否应予采信？二、王遥遥的合理损失是多少？三、两被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，交警部门所作的责任认定是其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，具有其他证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明力大于当事人自己的陈述。再者，饶时仓对责任认定有异议的主要理由系其经济困难，无赔偿能力，其并未提供证据推翻该责任认定，故对该责任认定，本院予以采信。
对于争议焦点二，医疗费，有医疗机构的凭证证明，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，王遥遥主张的标准均未超出本地实际，本院予以支持。护理费，王遥遥主张104元/天较为适宜，本院予以支持。误工费，事发前，王遥遥共在滁州盛诺电子科技有限公司工作76天，总计工资收入7175.75元，故本院按94.41元/天的平均工资标准计算其误工损失。营养费、护理费、误工费天数，因王遥遥实际住院42天，出院医嘱明确记载：需卧床休息3月、一人护理及加强营养，故营养费、护理费、误工费天数计算为132天（42天+90天）。精神损害抚慰金，根据本案案情结合王瑶瑶的伤情，本院酌定为3000元。交通费，王遥遥主张1000元，虽未提供证据证明，但考虑到其就医及其家人必然发生的合理的交通费用，本院酌定为600元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，王遥遥的合理损失为：医疗费27546.53元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费3960元（30元/天×132天）、护理费13728元（104元/天×132天）、误工费12462.12元（94.41元/天×132天）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计62556.65元。
对于争议焦点三，饶时仓驾车发生交通事故致王遥遥受伤，负主要责任，应对王遥遥的合理损失按责承担赔偿责任。由于该车在人保南京分公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内，故王遥遥的合理损失依法应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由饶时仓按责赔偿。饶时仓负事故的主要责任，本院酌定由饶时仓在交强险责任限额外承担70％的赔偿责任。本次事故，王遥遥在交强险医疗费用项下的损失超出赔偿限额，在死亡伤残项下的损失为29790.12元（护理费13728元+误工费12462.12元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元）。因王遥遥与本起事故另一伤者王安镇达成合意，请求平分交强险医疗费用项下的赔偿限额，故本案中人保南京分公司应在交强险责任限额内赔偿34790.12元（5000元+29790.12元），剩余损失由饶时仓按责赔偿19436.57元[（62556.65元-34790.12元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王遥遥因交通事故造成的损失34790.12元；
二、被告饶时仓于本判决生效后十日内赔偿给原告王遥遥因交通事故造成的损失19436.57元；
三、驳回原告王遥遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告王遥遥负担51.50元，被告饶时仓负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;
帐号:20000350242210300000018;
开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一五年七月二十日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。