安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00333号
原告：甘国平，男，汉族，1955年9月21日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：李小栓，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告甘国平与被告李小栓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告甘国平及其委托代理人苏秀兰，被告李小栓及其委托代理人胡雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国平诉称：2014年被告雇请以蔡某为队长的郑争喜、原告等十多人装运木材。8月8日原告等人应被告要求使用跳板将木材装车，因车辆装载严重超高且被告未采取任何安全措施，导致原告不慎从跳板上摔下。事后原告被送往铜陵市人民医院救治，经诊断为：右踝关节开放性骨折伴血管神经损伤，腰背部软组织损伤。治疗期间原告仅支付医疗费4000元。原告受伤后，被告出资为其他工人购买了小额意外伤害保险。2015年2月25日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告李小栓赔偿原告各项损失人民币88772.50元。
被告李小栓辩称：原告在2014年8月8日在林场工作过程中受伤是事实，但是原告的雇主应该是蔡某，不是被告。蔡某有一个16人的工人组，被告找到蔡某伐木，约定价格是每吨80元／吨，后来因为距离远了些，加到100元／吨。每天哪些人上班，由蔡某安排，工人结账找蔡某。被告与蔡某按吨结算，工人找蔡某根据工分结算，是两种不同的结算方式。每天有哪些人上班，有蔡某安排，蔡某组织人员、提供工具，完成伐木工作，工人不受被告的约束。被告与蔡某是承揽关系，原告从事伐木工作是经蔡某同意的，雇主应该是蔡某，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提举了下列证据：一、蔡某的证人证言及2014年8月14日中国人寿保险股份有限公司青阳支公司承保蔡某、郑争喜等16人的国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险合同，证明原告与蔡某带领的工人（含原告）之间是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤。二、被告住院病案、病历、安徽博爱司法鉴定所鉴定意见书、及医疗费用发票、鉴定收据，证明原告在雇佣活动受伤后的治疗、花费情况及造成身体十级伤残的结果。被告李小栓对原告提供的上述书证的真实性不持异议，同时也认可为了伐木工作，被告为蔡某、郑争喜等16人购买了上述意外保险。
被告李小栓未提举证据。
根据庭审举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，综合分析判定如下：
1、关于原、被告之间是否存在雇佣关系。围绕此争议焦点，原告、被告、证人蔡某进行了对质。被告主张伐木工作是发包给了队长即本案的证人蔡某的。蔡某对此予以否认，并主张是被告雇佣了以蔡某为队长的一组工人，自己是根据被告的安排组织人手、兼顾管理工人的，自己也同样与其他工人一起劳动，平等分配报酬。被告认可自己偶尔会要求蔡某带领工人干活的人数，平时也会在工人面前安排具体伐木的场所。另，被告认可在原告受伤后给付原告医疗费4000元，并在约定的伐木劳务费用之外，又支出3200元为其他16名工人为伐木工作购买了意外保险。综上，被告对原告在其负责的林场工作过程中受伤无异议，同时没有证据证明原告从事的伐木工作系被告发包给蔡某的合同标的，故本院认为，原、被告之间成立劳务关系，即原告甘国平为被告李小栓从事伐木工作。
2、关于原告受伤要求赔偿的具体事实依据是否确实、充分。被告指出，根据住院病案，原告住院天数实际为37天。本院对此予以采信。
3、关于原告对自己受伤是否存在过错。原告主张应被告要求使用跳板将木材装车，车辆装载严重超高，但未能提供证据证明，且原告也陈述被告是按工作量计算劳务报酬，且根据证人蔡某的证言，原告受伤时被告并不在现场。故对此主张，本院不予采信。同时，根据原告陈述，原告明知存在安全隐患的情况下，仍然继续作业，故原告对自己损害的发生存在过错，属于重大过失。
经审理查明：2014年8月8日，原告甘国平在为被告李小栓伐木过程中受伤，被送往铜陵市人民医院住院救治。经诊断，原告右踝关节开放性骨折伴血管神经损伤，腰背部软组织损伤。因手术治疗需要，原告两次共住院37天，共支出医疗费42140.50元。医生建议加强营养，休息四个月。后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告右踝关节损伤为十级伤残。2015年4月22日，原告诉至本院，请求：判令被告李小栓赔偿原告人民币88772.50元。
上述事实，有原告身份证复印件（经核对与原件一致）、被告户籍信息打印件、证人蔡某证言及被告对原告受伤过程的认可、盖有铜陵市人民医院公章的甘国平住院病案两套、医疗费用发票、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用收据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原甘国平与被告李小栓之间形成劳务关系，提供劳务的甘国平因提供劳务，自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。甘国平对损害的发生存在重大过失，可以减轻接受劳务一方李小栓的赔偿责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗门诊收费票据，共支出医疗费42140.50元，故应予全额支持。2、住院期间护理费，根据原告伤情，参照本地护工劳务报酬标准，原告主张70元／天的标准，在合理范围内，酌定一人护理、住院37日，合计2590元。3、交通费，原告主张20元／天的标准，在合理限度内，予以支持。住院37天，合计740元。4、住院伙食补助费，原告主张15元／天的标准，在合理限度内，予以支持。住院37天，合计555元。5、营养费，原告主张15元／天的标准，在合理限度内，予以支持。住院37天，合计555元。6、误工费，根据原告为农民工，主张100元／天的标准符合实际情况，予以支持；根据医院建议休息四个月，加上原告住院37天，认定原告误工时间为157天，合计误工损失15700元。7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，受伤时59周岁，结合司法鉴定机构对其十级伤残等级的鉴定意见及伤残系数，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，合计19832元。8、精神损害抚慰金，原告遭受十级伤残的后果，在精神上必然遭受痛苦，酌情支持5000元。9、鉴定费用1000元，在合理限度内，予以支持。上述各项损失合计88112.50元。原告对损害的发生存在重大过失，应承担主要责任，本院酌定原告自行承担上述损失的60%，被告李小栓承担上述损失的40%即35245元。被告在原告住院期间已经支付的4000元可在本案中抵付，被告需继续支付31245元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李小栓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘国平因提供劳务受害造成的各项经济损失31245元；
二、驳回原告甘国平的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告甘国平负担600元，被告李小栓负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱 涛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。