wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更416号
罪犯张仁忠，又名张幺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人张仁忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁忠在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于2000年8月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1069号
上诉人(原审被告)李江飞，男，汉族，1990年11月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人陈勇，河南天基律师事务所律师。
委托代理人崔源迪，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)郭素芹，女，汉族，1969年6月8日出生，住郑州市金水区。
原审被告:许玉合，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省方城县。
原审被告:靳清建，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省封丘县。
原审被告:李保瑞，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省封丘县。
上诉人李江飞因与被上诉人郭素芹、原审被告许玉合、靳清建、李保瑞健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李江飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李江飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李江飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月十四日
书记员 李志琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第135号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：朱益红。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告朱益红商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年四月九日
代书 记员 龚卓一
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第116号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人王绍力。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）73号行政处罚决定书中责令被申请人王绍力退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区兰亭镇紫洪山村车坞口地段的515.3平方米土地；限期拆除非法占用的515.3平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）73号行政处罚决定书中责令被申请人王绍力退还非法占用的515.3平方米土地；限期拆除非法占用的515.3平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1563号
上诉人（原审被告）张治飞。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人张治飞与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初164号民事判决，张治飞不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后�依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人张治飞的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月16日，原告神火煤电公司与被告张治飞签订固定期限劳动合同，合同期限自2009年11月16日起至2015年9月15日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告表示不同意续订，劳动合同期满后终止。被告张治飞于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第67号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向张治飞支付经济补偿金44324.64元；2、驳回张治飞对神火煤电公司的其他仲裁请�。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告张治飞支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告张治飞负担。
张治飞不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上�人神火煤电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上�人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张治飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00174号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人武某某，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，兽医。户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，暂住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月19日16时30分许，被告人武某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为蒙A2H1**号小型普通客车，沿土默特左旗陶思浩乡善友板村至哈素村公路行驶至哈素村东侧300米处，因操作不当侧翻在道路南侧路基下，造成被告人武某某受伤、车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1986号血液酒精含量检验报告认定，被告人武某某的血液酒精含量为99.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人武某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年8月19日16时30分许，被告人武某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为蒙A2H1**号小型普通客车，沿土默特左旗陶思浩乡善友板村至哈素村公路行驶至哈素村东侧300米处，因操作不当侧翻在道路南侧路基下，造成被告人武某某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1986号血液酒精含量检验报告认定，被告人武某某的血液酒精含量为99.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证、被告人武某某的供述、道路交通事故现场图、照片等勘验检查笔录和血液酒精含量分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人武某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第30-3号
申请人张慧。
被申请人刘波。
被申请人杨春斌。
被申请人赵春。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨春斌所有的工资5万元及被申请人赵春所有的工资5万元予以冻结，保全标的额为65万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨春斌所有的工资5万元及被申请人赵春所有的工资5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第593号
申请人段某，农民，辉县市胡桥乡三小营村。
被执行人李某甲，农民，系申请人段某之次子。
被执行人李某乙，农民，系申请人段某三子。
段某申请执行李某甲、李某乙赡养纠纷一案，申请人段某依据生效的（2014）辉民初字第267号民事调解书，于2014年4月15日申请执行，本院依法向被执行人李某甲、李某乙送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别给付申请人段某赡养费各1200元（2014年3、4月份，每月600元），支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某甲、李某乙将案款履行完毕，该案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第267号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01874号
原告：上海同普电力技术有限公司。
法定代表人：李蜜。
委托代理人：张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司法务。
原告上海同普电力技术有限公司与被告西安中恒星通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新科、温辉，被告委托代理人孙焕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买伺服驱动器及驱动器连接板各8台，货款总额为39200元。合同签订后，被告向原告支付了30%的货款11760元，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告未按合同约定向原告支付剩余70%的货款27440元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款27440元及逾期付款利息2332元（自2013年8月10日计算至2015年1月10日，以贷款年利率6%计算17个月），并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方买卖关系成立，但2014年至今被告发生了股权变更，相关人员已经离职，现有资料显示未收到货。
经审理查明，2013年6月17日，原告上海同普电力技术有限公司（供方）与被告西安中恒星通讯技术有限公司（需方）签订了《订货合同》，约定原告向被告供应驱动器及驱动器连接板各8个，金额合计39200元，交货日期2013年8月10日前，交货地点西安市高新区锦业路70号，收货人万鸣。合同还约定，合同生效1周内需方支付30%货款（￥11760元）到供方账户，货到齐验收合格，供方开具17%的增值税专用发票给需方，需方一月内支付其余70%货款（￥27440元）。6月21日，被告转账支付原告材料款11760元。11月17日，原告向被告开具金额为39200元的增值税专用发票。2014年11月17日，被告确认截止2014年9月30日尚欠原告应付账款27440元。
上述事实，有《订货合同》、企业询证函、开票信息、增值税专用发票、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款27440元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因双方明确约定了付款时间，被告应自原告开具增值税专用发票起一个月后支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安中恒星通信技术有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安中恒星通信技术有限公司支付货款27440元及逾期利息1784元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费536元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00701号
原告时吉星，男，汉族，1989年10月26日生。
原告时子淳，男，汉族，2014年2月8日生。
法定代理人时吉星，系原告时子淳之父。
原告耿斌，男，汉族，1984年7月18日生。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人安兴林。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被告梁秀岭，男，汉族，1973年7月27日生。
被告长葛市阳光出租车有限公司。
负责人张秀萍。
本院在审理原告时吉星、时子淳、耿斌诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、梁秀岭、长葛市阳光出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时吉星、时子淳、耿斌于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时吉星、时子淳、耿斌撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、梁秀岭、长葛市阳光出租车有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告时吉星、时子淳、耿斌承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
二〇一四年九月十一日
书 记 员 关 景
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01743号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司北京市分公司。
组织机构代码：67056925-5。
负责人：于洋。
委托代理人：王晓楠。
被上诉人（原审原告）张晓龙。
委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人张晓龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王晓楠，被上诉人张晓龙的委托代理人刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，京NXXX**号车辆的实际车主是驾驶者陈健，登记在原告张晓龙名下。2013年6月30日原告在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司为陈健所有、登记人为张晓龙的机动车（车牌号京NXXX**）投保了机动车商业险（保单号：1112805062013001818），其中第三者责任险保险限额300000.00元，财产损失险保险限额550000.00元，并有不计免赔率特约条款，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。2013年12月23日23时10分许，实际所有人陈健驾驶登记在原告名下的投保车辆在滦平县平坊乡路营村由西向东行驶时与右侧路桩及树木相撞，造成京NXXX**号车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司接到报案后未出现场。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，陈健负此事故全部责任。在此事故中，原告花费车辆修理费174940.00元，施救费500.00元，路政设施损坏费400.00元，共计175840.00元。上述损失被告未予理赔，已由原告垫付。
原审判决认为，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司签发的《机动车商业保险单》合法有效，保险事故发生后被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司应当及时理赔。原告张晓龙已经垫付了车辆修理费等经济损失，有权向被告主张理赔，符合原告的主体资格。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司提交的公估报告中，无安徽中衡保险公估有限公司具备鉴定相应事项资质的证据材料，该公估报告本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，据此判决：由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张晓龙保险金175840.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816.00元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
宣判后，华农财产保险股份有限公司北京市分公司不服上诉至本院。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。事故认定书是证明事故发生的一份综合证据，被上诉人提交的“道路交通事故认定书（简易程序）”是在交警未赶到现场的情况下出具（被上诉人代理人一审也已承认了此事实），并且未提供案卷信息、现场情况、监控等信息予以佐证，一审法院认定为保险事故，缺少事实依据。安徽中衡保险公估有限公司具备鉴定相应事项资质，一审法院并未向安徽中衡保险公估有限公司（河北分公司）核实此情况，望二审法院予以核实，现上诉人提交安徽中衡保险公估有限公司具有相应事项资质的证据材料。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人张晓龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈健驾驶京NXXX**号车辆发生交通事故后，已经河北省滦平县公安交通警察大队作出事故认定，陈健对此次事故负全部责任，该事故认定文书已具有法律效力和证明力。由于上诉人接到报案后未出现场，也未及时进行理赔，故被上诉人张晓龙已对该车辆进行了维修，并垫付了维修费用。因被上诉人的车辆已在上诉人处投保了第三者责任险、财产损失险并有不计免赔率特约条款，且该事故发生在保险期内，故上诉人应当按照双方所签保险合同约定的内容，对被上诉人因维修车辆及在该事故中所发生的费用给予赔偿。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人赔偿被上诉人的款项及数额并无不当，故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3816.00元，由上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段映雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5745号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。统一社会信用代码：91331102722795845F。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑军，男，1971年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
被告：叶玲萍，女，1975年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告叶玲萍物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年十月二十五日
代书记员 江煜剑
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1972号
申请执行人谢文斌，男，汉族，1944年5月25日生。
被执行人田浩，男，汉族，1985年12月5日生。
申请执行人谢文斌与被执行人田浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）秦民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月五日
见习书记员 邓 捷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告牛喜升，男，汉族，1959年3月30日出生。
被告牛栓成，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告朱玉新，男，汉族，1962年9月8日出生。
被告张海元，男，汉族，1981年12月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛喜升、牛栓成、朱玉新、张海元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第6号
原告周洪斌，男，汉族，1984年11月20日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人许明，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告赵永刚，男，汉族，1985年4月3日生，初中文化，农民，师宗县人。（未到庭）
原告周洪斌诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨志华、段丙珍、人民陪审员王泓锦组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪斌及其委托代理人许明到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周洪斌诉称：2013年3月7日，被告因做煤炭生意，向我借款100000元，约定2013年6月1日赔还。还款期限届满后，经我多次索要，被告拒不赔还，故我向法院起诉，请求法院判令被告即时清偿借款100000元和按人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息，利随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告赵永刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告周洪斌为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实；
被告赵永刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告赵永刚、经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料1、2的来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告赵永刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年3月7日，被告赵永刚以做生意资金不足，向原告借款本金100000元，约定在2013年6月1日前还清，并向原告出具了“借条”一张。该“借条”中还约定，被告如到期不付清，自愿每月付给原告5000元人民币，并及时归还本金100000元人民币。还款期限届满后，被告于2013年9月向原告支付了利息30000元。后原告多次向被告索要未果，现诉至本院，要求判决被告偿还借款本金100000元及按人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息，利随本清；并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。本案被告应按约定履行自己的还款义务，故原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告周洪斌的借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2013年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，并从中扣除已支付的利息30000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨志华
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初265号
原告：闵进初，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德市天亿钢结构有限公司，住所地：常德市西洞庭祝丰镇迎丰路高速公路口往北200米东侧。
法定代表人：陆金法。
本院在审理原告闵进初与被告常德市天亿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，闵进初于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵进初的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵进初撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告闵进初负担。
审 判 员 律 伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第3181号
原告：某某公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：王某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告孟某某。
委托代理人：陈某某，河北来仪律师事务所律师。
原告石家庄某某分公司（简称某某公司）诉被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员陈存利担任审判长，审判员林祝安、张增志组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理.原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告孟某某自2008年4月14日至2008年10月5日多次从我处借款，共计550000元，双方约定应按照2.5%的月息支付利息，至2013年9月30日，利息为866250元。我方多次催要，被告仍未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金550000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据。
被告孟某某收款收据7张。
被告孟某某借款后至2013年9月30日利息清单。
被告孟某某辩称：原告主张的借款实际是工程款，双方存在工程承包关系。我承包了原告兴隆矿区采煤沦陷区的综合治理工程，550000元借款就是发生在承包期间，借款只是名义，现工程已经竣工交付，原告应当与我进行决算，该笔款应当在决算后抵消。原告主张的利息不应得到支持。原告作为企业未经批准不得经营贷款业务，借款属无效合同，其主张的利息违反金融法的规定，不应得到支持。
被告为证明自己主张提交以下证据：
1、2007年7月30日借款协议书。
2、2008年3月8日收款收据。
3、证人张俊海，孟玉华证言。
4、证人冯建军，孟保刚证言。
经审理查明：孟某某与某某公司法定代表人是朋友关系。孟某某分别自2008年4月14日、2008年4月19日、2008年5月13日、2008年6月4日、2008年7月10日、2008年10月5日、2008年10月6日向某某公司借款人民币100000元、100000元、50000元、150000元、50000元、30000元、70000元，合计共550000元，收据约定月利率2.5%。
本院认为：原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，原告履行了给付被告借款义务，现要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方约定的利息未超过中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍，被告应予支付。被告辩称借款合同属无效合同，其要求给付利息主张不应支持，因原告并非以放货收益为企业主要利润来源，属临时性的双方借款行为，故原告一方不是以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，对被告该辩本院不予支持。被告辩称借款用于承包工程，应决算后抵消，该辩与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟某某自判决生效后五日内偿还原告石家庄某某分公司借款550000元及利息（其中100000元自2008年4月14日起，100000元自2008年4月19日起，50000元自2008年5月13起，150000元自2008年6月4日起，50000元自2008年7月10日起，30000元自2008年10月5日起，70000元自2008年10月6日起），利息自上述之日起至本院确定的履行之日止按对应借款数额以月利率2.5%计付。
二、驳回被告孟某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17546元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费17546元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈存利
审判员 林祝安
审判员 张增志
二〇一四年一月二十一日
书记员 高卫娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02924号
申请执行人：邓世刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：袁玉华，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院在执行邓世刚与谢春贵、袁玉华、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 旺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1168号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人詹某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日20时许，被告人詹某某酒后驾驶一辆牌号为赣M6XX**的小型轿车，行驶至本区沪松公路、江川路北约20米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人詹某某血液中的乙醇浓度为1.48mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆某某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第152号
原告郄光福，下岗职工。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告刘雪梅，农民。
原告郄光福与被告刘雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郄光福的委托代理人董居福到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日20时许，被告驾驶鲁G×××××小型普通客车沿峡宁路由东向西行驶至老海军油库路段时，将路边行人原告郄光福撞伤，发生事故，至原告受伤及车辆受损。此起事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告刘雪梅承担事故的全部责任。事后，原告以刘雪梅、邓怀良、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司为被告提起诉讼，诉讼过程中法院依据原告要求只处理了全部医疗费中的1万元，对其余223462.09元医疗费未处理。请求判令被告赔偿原告损失223462.09元医疗费，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2013年10月5日20时许，被告驾驶鲁G×××××小型普通客车沿峡宁街由东向西行驶至老海军油库路段时，将路边行人原告郄光福撞倒，发生事故，至原告受伤及车辆受损。此起事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告刘雪梅承担事故的全部责任，原告郄光福不承担责任。原告郄光福受伤后被送往潍坊市人民医院住院治疗30天，花去医疗费131601.14元，原告提供该院住院病历一份、收费票据一份、用药明细清单一份、诊断证明书一份对此予以证明。2013年11月4日，原告郄光福转入潍坊市益都中心医院住院治疗32天，花费医疗费101860.95元，原告提供该院住院病历一份、收费票据一份、用药明细清单一份、诊断证明书一份对此予以证明。综上，原告郄光福两次住院共计花费医疗费233462.09元。2013年10月10日，原告郄光福以刘雪梅、邓怀良、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司为被告提起诉讼，我院依据原告要求只审查支持了全部医疗费中的10000元，对其余223462.09元医疗费未处理。2014年3月10日，我院作出（2013）坊交初字第582号民事判决书，对此予以确认。
另查明，被告刘雪梅驾驶的鲁G×××××小型普通客车投保了机动车交通事故强制保险及30万元限额的第三者责任商业保险，（2013）坊交初字第582号民事判决书已判决保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在第三者责任商业保险30万元限额内赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、民事判决书及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故，原告受伤，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘雪梅承担事故的全部责任，对该事故认定书，本院予以采信。原告主张的医疗费余额223462.09元，因庭审中均提供相应证据予以证明，本院予以确认。被告刘雪梅驾驶的鲁G×××××小型普通客车虽投保了机动车交通事故强制保险及30万元限额的第三者责任商业保险，（2013）坊交初字第582号民事判决书已判决保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在第三者责任商业保险30万元限额内赔偿，超出的医疗费223462.09元未予赔偿，该数额应由被告刘雪梅按照交通事故责任认定全部赔付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪梅赔偿原告郄光福医疗费损失223462.09元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4859号
申请执行人邢怀臣，教师。
被执行人刘杰，教师。
邢怀臣与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，邢怀臣向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5687号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第179号
申请执行人程子兵。
被执行人钟春秀。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。
申请执行人程子兵与被执行人钟春秀、南宁市华园建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）扶民初字第253号民事调解书已发生法律效力。由于义务人钟春秀、南宁市华园建筑安装工程有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人程子兵于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过对金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人钟春秀、南宁市华园建筑安装工程有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）扶民初字第253号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年八月十四日
书记员 覃 璞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初393号
原告：周香梅，女，1962年7月29日出生，住太原市。
被告：刘连一，男，1970年5月17日出生，住太原市。
本院在审理原告周香梅诉被告刘连一民间借贷纠纷一案中，原告周香梅以双方协商解决为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周香梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元,由原告周香梅负担。
审判员 时学兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18349号
原告方晓光，男，1983年4月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人黄思君、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
被告庄屹盛，男，1988年6月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告张时英，女，1966年8月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
二被告共同委托代理人王坚、徐德文，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦9层。
负责人郭继敏。
原告方晓光与被告庄屹盛、张时英、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告方晓光以进一步调查取证为由，于2015年12月25日向本院申请撤回对被告庄屹盛、张时英、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方晓光撤回对被告庄屹盛、张时英、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告方晓光负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第128号
原告江西安福农村合作银行。
住所地安福县平都镇。
法定代表人彭建武。
委托代理人刘武庆。
委托代理人周水龙。
被告刘远飞，男，1970年9月7日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告赖爱平，女，1975年12月17日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告刘远飞、赖爱平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告江西安福农村合作银行负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一四年七月十五日
书记员 刘清林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第204号
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁毅。
委托代理人许火堂。
被告洪中华。
被告潘伟秀。
被告郑亚杰。
被告余丽萍。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告洪中华、潘伟秀、郑亚杰、余丽萍借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告洪中华、潘伟秀、郑亚杰、余丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告洪中华因资金周转困难向原告借款300000元。被告洪中华、潘伟秀作为抵押人与原告签订《抵押借款合同》一份，对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任作了约定。被告郑亚杰、余丽萍、潘伟秀各向原告出具《还款责任约定书》一份，均同意为洪中华的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告后将借款交付被告洪中华。四被告未依约履行还款义务。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告洪中华支付原告借款300000元，利息71585元（利息计算至2013年3月20日，之后利息按约定方式计算至本息还清止），律师费19600元，合计391185元；2、被告潘伟秀、郑亚杰、余丽萍对上述债务承担连带清偿责任，确认原告对被告洪中华抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、抵押借款合同复印件一份，证明被告洪中华向原告借款300000元的事实；2、抵押财产清单复印件及房屋所有权证明复印件各一份，证明财产的抵押情况；3、还款责任约定书复印件三份，证明被告潘伟秀、郑亚杰、余丽萍自愿承担连带还款责任的事实；4、借款借据复印件一份，证明原告已向被告洪中华出借300000元的事实；5、进账单复印件一份，证明原告已向被告洪中华出借300000元的事实；6、服务合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实；7、利息清单一份，证明被告结欠原告的利息组成。
被告洪中华、潘伟秀、郑亚杰、余丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年6月1日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告洪中华签订抵押借款合同一份，约定被告洪中华向原告借款300000元，借款期限自2011年6月1日至2012年6月1日止，月利率为15‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息。被告洪中华、潘伟秀以洪中华名下位于长兴县雉城县前街延伸线8号楼604室房产为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，抵押权利价值为300000元，并在长兴县房地产管理处就房屋抵押办理了登记。原告取得房屋抵押权，抵押顺位为二次抵押。被告潘伟秀、郑亚杰、余丽萍于2011年6月1日向原告出具还款责任约定书各一份，承诺对本案借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。原告于2011年6月1日向被告洪中华发放了借款300000元。借款发生后，被告已向原告支付了2011年6月1日至2012年3月20日期间的借款利息。剩余借款本息经原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费19600元。
本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司和被告洪中华签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告洪中华未按合同约定支付借款本金，显属违约，应承担归还借款本金300000元的民事责任。原、被告在《抵押借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故对于原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，本院酌定该借款在2012年3月21日至2013年3月20日期间的利息及罚息为67890元（2012年3月21日至2012年6月1日期间利息按月利率15‰计算，2012年6月2日至2013年3月20日期间利息按月利率19.5‰计算，之后的利息及罚息依照月利率19.5‰按借款本金计算至判决确定的履行之日）。原告主张律师代理费即实现债权的费用19600元，由于双方在《抵押借款合同》中明确约定抵押担保的范围包括律师代理费，而且抵押人与借款人系同一人，该费用也未超出合法的收费范围，故原告的该项请求，本院予以支持。被告潘伟秀、郑亚杰、余丽萍向原告出具了还款责任约定书，同意对本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。故对原告主张被告潘伟秀、郑亚杰、余丽萍对上述付款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪中华以其名下位于长兴县雉城县前街延伸线8号楼604室的房屋为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权利范围内按照抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪中华给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款300000元、利息67890元（按合同约定利率计算至2013年3月20日，之后利息按约定利率随本金结清）、律师代理费19600元，合计387490元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告长兴诺力小额贷款有限责任公司有权对抵押物即位于长兴县雉城县前街延伸线8号楼604室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押额度300000元范围内于清偿中国银行股份有限公司长兴县支行320600元抵押权利后优先受偿；
三、被告潘伟秀、郑亚杰、余丽萍对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7168元，由被告洪中华、潘伟秀、郑亚杰、余丽萍共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1611号
原告肖安全，男，1977年2月6日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李传东，男，1978年2月10日出生，汉族，市民，住江苏省徐州市。
被告苏猛，男，1986年7月7日出生，汉族，市民，住江苏省徐州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。住所地：徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。机构代码：67700127-5。
负责人张立民，经理。
委托代理人宋远程，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告肖安全与被告李传东、苏猛、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖安全于2014年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖安全自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖安全撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告肖安全负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘洪涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第610号
原告崔英杰，男，汉族，住禹城市。
被告崔建成，男，汉族，住禹城市。
原告崔英杰与被告崔建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月8日经刘永顺介绍，被告崔建成以柒万元的价格购买原告崔英杰的客车一部，已付车款肆万捌仟元，尚欠叁万元未还，并打有借条为证。后经多次讨要，被告以种种借口推托至今未还。故诉至法院，请求判决被告崔建成偿还原告崔英杰欠款叁万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理本院认定，原告崔英杰经案外人刘永顺介绍将自己拥有的客车出让给被告崔建成，被告欠原告车款3万元，于1996年12月8日给原告出具欠条一张“欠条，今欠崔英杰现金叁万元，元旦前归还，以此据为证（双方协商最迟推后廿天）欠款人签字崔建成”。此欠条为刘永顺代笔书写，被告崔建成签字认可。期限到期后，被告没有偿还原告欠款，2013年6月6日被告崔建成又在该欠条上签字确认。之后，被告仍没有偿还原告欠款。2015年6月5日原告诉来法院，要求被告偿还欠款3万元及利息。
以上事实，由原告提交的被告的欠条，证人证言，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告崔建成欠原告崔英杰车款3万元，写有欠条，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还。在买卖合同中，支付价款是买受人的给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建成于本判决生效后十日内偿付原告崔英杰车款人民币3万元及利息（自2015年6月5日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙洪海
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第826号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海鑫某金属制品有限公司。
诉讼代表人肖某，男，1981年7月12日出生，户籍所在地上海市嘉定区迎园新村3坊31号501室，系鑫某公司员工。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告单位鑫某公司、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人肖某、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年6月期间，鑫某公司法定代表人张乙在无真实交易的情况下，虚设模具材料、不锈钢板、铝合金板、模具钢等交易内容，以鑫某公司先支付货款，尔后开票方扣除开票费返还余款至张乙个人银行账户的方式，收受上海邑某实业有限公司、上海妙某工贸有限公司开具的增值税专用发票共计24份，价税合计人民币565，982.8元，税额人民币82，236.81元，且已向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2015年3月25日，公安人员在上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号将被告人张乙抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理中，被告人张乙向税务机关补缴了全部抵扣税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人肖某、被告人张乙在庭审中均无异议，且有证人夏某某、张某的证言，上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、增值税专用发票复印件，涉案公司之间的银行往来明细、鑫某公司的记账凭证、被告人张乙的个人银行账户明细，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，鑫某公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，《税收缴款书》，公安机关《受案登记表》，被告人张乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鑫某公司及其直接负责的主管人员被告人张乙让他人为本单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗8万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人均可从轻处罚。鉴于被告单位已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对被告单位及被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人张乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海鑫某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初11号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，无业，现住山阴县。2008年6月23日因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年；2013年10月18日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2016年2月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日并处罚款2000元，同年2月16日被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日下午4时50分许，被告人刘某某独自一人窜至右玉县新城镇上堡村幼儿园西面平房被害人谷某某家，谎称自己需要租房，后趁被害人谷某某及其家人不备将其放于客厅柜子上的苹果6plus(64G)手机一部盗走。后经右玉县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为4140元。
2016年2月13日下午5时10分许，被告人刘某某又窜至右玉县新城镇上堡村幼儿园对面平房被害人吴某某家，趁其南房无人进去翻动放在柜子里的一个女式手提包，被吴某某家人发现后拦在屋内并报案，后刘某某被右玉县公安局民警当场抓获。
案发后，公安机关已将被告人刘某某盗窃的苹果6plus(64G)手机一部扣押并发还被害人谷某某。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人刘某某的户籍证明，被害人谷某某、吴某某、孙某某（吴某某妻子）的陈述，被告人刘某某的供述，证人谷某乙、曹某某的证言，证人谷某乙、曹某某对被告人刘某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，右玉县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定意见，书证右玉县公安局情况说明、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被扣押物照片，书证山阴县公安局山公（毒）强戒决字[2008]第3号强制隔离戒毒决定书，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2013]第000409号、[2016]第000040号行政处罚决定书、强戒决字[2016]000013号强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人刘某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。但被告人刘某某在第二次入室盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，对被告人可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 张 钰
审判员 杨月清
二〇一六年四月十八日
书记员 王彩霞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民特字第7号
申请人蔺彪，男，生于1994年10月23日，汉族，农民，住四川省犍为县（系被申请人陈学凤之子）。
代理人：陈学龙，男，生于1966年12月12日，汉族。农民，住犍为县（系被申请人陈学凤之兄，陈学凤代理人）。
申请人蔺彪要求宣告陈学凤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈学凤，女，生于1970年6月28日，汉族，农民，住犍为县，与申请人蔺彪系母子关系。陈学凤从小智力、智商、智能发育障碍，犍为县九井乡金鼓村村民委员会证明陈学凤的平时生活表现为：语言表达不清，不识数，不认识钱，不认识字，不知道生产劳动，不会洗衣做饭，整日四处乱走，乐山市残疾人联合会发放的残疾人证确认陈学凤为智力二级残疾。陈学凤之前一直由其丈夫蔺程忠照顾其生活，2014年初，蔺程忠因交通事故身亡后，陈学凤精神状态更差，于2014年6月17日至6月24日到犍为县人民医院住院治疗，犍为县人民医院的出院证和病程记录诊断陈学凤为精神发育迟滞伴精神障碍。
经审查，被申请人陈学凤从小智力、智商、智能发育障碍，不能完全正确进行自己的意思表示，对乐山市残疾人联合会发放的残疾人证及犍为县人民医院的出院证、病程记录、犍为县九井乡金鼓村村民委员会出具的证明本院予以采信，对申请人蔺彪要求宣告被申请人陈学凤为限制民事行为能力人并指定其为被申请人陈学凤监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈学凤为限制民事行为能力人；
二、指定申请人蔺彪为被申请人陈学凤的监护人。
审判员 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一四年九月十一日
书记员 李晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第199号
原告：上海月垒装饰工程有限公司
法定代表人：范翠娥，该公司经理。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆佳隆房地产开发有限公司
委托代理人：裴江丽
委托代理人：张庆声
被告：裴江丽
原告上海月垒装饰工程有限公司与被告新疆佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）、裴江丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由助理审判员马彦玲适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴继光、张晓英，被告佳隆公司的委托代理人裴江丽、张庆声，被告裴江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告签订了《石材购销合同》，合同约定由原告为被告在奎屯市天北新区的绿化工程供应大理石，合同总金额暂估60万元。《石材购销合同》签订后，被告如约向原告支付了合同暂估总价的20%货款12万元。原告也按照合同约定陆续向被告供应石材。截止到2014年11月22日，原、被告通过对账，确认原告一共给被告供货661772.71元，被告共支付原告货款152000元，被告尚欠原告货款509772.71元至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付货款509772.71元；2、判令二被告共同支付利息10354.75元。
被告佳隆公司辩称，对欠款数额是509772.71元无异议，对利息不认可，未付清货款是因为公司出现资金周转困难，但公司一直在积极配合。对原告诉状中所述事实认可。
被告裴江丽辩称，我不应该承担责任，我只是佳隆公司职员，负责收货验货。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
一、《石材购销合同》1份、送货单11份、结算单1份、增补量确认单1份，证明原、被告之间存在供货合同关系，供货得到了被告的确认，结算单中也有被告裴江丽的签字及欠款数额的确定；两被告存在混同关系，故我方要求两被告承担共同责任；被告应在2014年11月20日付清货款，因此我方主张的利息从2014年11月21日计算到我方起诉之日，共计5个月，月息按4.875‰计算。二被告对该组证据的真实认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、中国工商银行明细单1份、中国农业银行明细单2份，证明银行明细单里反映被告给我方支付货款3笔共计132200元，另被告给我方支付现金1000元，我方自认被告支付货款152000元是因为其中包含被告实际支付的133200和经与被告协商我方自愿承担的破损石材部分的货款。二被告对该组证据的真实性认可，对证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、转账支票1张，证明两被告欠原告货款的事实，被告除了支付152000元之外，剩余货款至今未付。被告佳隆公司对对该证据的真实性认可。被告裴江丽对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，欠款是公司欠的，我是公司职员，不应当承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告佳隆公司未向本院提供证据。
庭审中，被告裴江丽向本院提供以下证据：
被告佳隆公司出具给被告裴江丽的法人授权委托书1份，证明被告裴江丽是被告佳隆公司员工。原告对该证据的真实性认可，该证据不能证明裴江丽是被告佳隆公司的员工，我方认为二被告是混同关系。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年8月19日，原告与被告佳隆公司签订《石材购销合同》，约定由原告向被告佳隆公司在奎屯市天北新区绿的化工程供应石材；合同总金额暂估60万元；付款方式为被告佳隆公司直接给付原告，协议签订后三个工作日内被告佳隆公司给付原告协议暂估总价的20%；原告严格按双方确定的石材规格加工生产并将加工生产的石材运输到工地至合同总数量的100%的石材，被告佳隆公司在三个工作日内付给原告实际已供石材货款的100%。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告陆续向被告佳隆公司供货。2014年11月20日经被告佳隆公司工作人员裴江丽与原告对账确认，截至2014年11月12日原告供货总货款为661772.71元，已付12万元，尚余541772.71元。庭审中，原告和被告佳隆公司均认可被告佳隆公司向原告付款133200元，原告诉状中自认被告佳隆公司已支付货款152000元，其中18800元为原告与被告佳隆公司协商后由原告承担的破损石材部分的货款。被告佳隆公司尚有509772.71元货款至今未向原告支付。
本院认为：原告与被告佳隆公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《石材购销合同》未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告依照合同约定向被告佳隆公司履行了供货义务，被告佳隆公司应当履行全额付款义务。庭审中，原告和被告佳隆公司对被告佳隆公司欠款数额无异议，本院予以确认，被告佳隆公司应当向原告支付。合同约定付款时间为原告提供100%的石材后，被告佳隆公司在三日内支付货款。原告最后一次供货时间为2014年11月12日，被告佳隆公司应当在最后一次供货之日起三日内支付货款，被告佳隆公司未按期足额支付原告货款构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告请求按照月利率4.875‰计算2014年11月21日至2015年4月20日共计5个月的利息，计算方式合理有据，据此计算利息得12425.71元，原告在本案中仅主张10354.75元，本院予以支持。《石材购销合同》系原告与被告佳隆公司签订，实际履行也发生在原告与被告佳隆公司之间，且被告佳隆公司认可被告裴江丽系其工作人员，故被告裴江丽签收货物及对账的行为属职务行为，按照《中华人民共和民法通则》第四十三条之规定，该行为导致的民事责任应当由被告佳隆公司承担。综上原告要求被告佳隆公司支付货款509772.71元、支付利息10354.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告裴江丽承担共同给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳隆房地产开发有限公司支付原告上海月垒装饰工程有限公司货款509772.71元；
二、被告新疆佳隆房地产开发有限公司支付原告上海月垒装饰工程有限公司逾期付款利息10354.75元；
三、驳回原告上海月垒装饰工程有限公司对被告裴江丽的诉讼请求。
上述款项，被告佳隆公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的520127.46元，给付金额520127.46元，占争议标的100%。案件受理费9001.27元（原告已预交），减半收取4500.64元，由被告佳隆公司负担，剩余4500.63元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘浩然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00280号
申请执行人施裕清。
被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人赵久锋，该公司总经理。
被执行人十堰市达拉斯汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路19号。
法定代表人李春景，该公司董事长。
被执行人赵久锋。
被执行人赵丰彩。
被执行人彭刚。
本院在执行施裕清与十堰市悦丰房地产开发有限公司、十堰市达拉斯汽车零部件有限公司、赵久锋、赵丰彩、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司偿还申请执行人施裕清借款2017970元及利息（自2013年10月21日起至2014年12月13日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），被执行人十堰市达拉斯汽车零部件有限公司、赵久锋、赵丰彩、彭刚对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费25660元、执行费22867元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司、十堰市达拉斯汽车零部件有限公司、赵久锋、赵丰彩、彭刚286万元或者查封、扣押被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司、十堰市达拉斯汽车零部件有限公司、赵久锋、赵丰彩、彭刚价值286万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 司之有
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告梁定志，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省云安县。
被告张亚玲，女，1981年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告梁定志的配偶。
被告邓伙群，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省云安县。
被告林天德，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告梁定志、张亚玲、邓伙群、林天德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告梁定志、张亚玲、邓伙群、林天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告梁定志于2010年7月30日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作种植。且由被告梁定志、邓伙群、林天德组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年7月30日至2013年7月29日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告梁定志的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年12月18日，截至2014年7月20日止，被告梁定志累计结欠贷款本息人民币20120.35元，其中本金人民币19420.59元，利息人民币699.76元。经原告的客户经理多次催收，被告梁定志仍未归还上述欠款。被告张亚玲是被告梁定志的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告张亚玲应对上述借款的本息承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告梁定志、张亚玲偿还原告贷款本金19420.59元，利息人民币699.76元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告邓伙群、林天德对被告梁定志的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告梁定志、张亚玲、邓伙群、林天德在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告梁定志为进行种植，于2010年7月30日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告梁定志向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2010年7月30日至2013年7月29日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告梁定志、邓伙群、林天德组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年7月30日将20000元借款转账至被告梁定志的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告梁定志共结欠原告借款本金19420.59元，利息699.76元，本息合计20120.35元。
另查明，被告张亚玲是被告梁定志的配偶，被告梁定志的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告梁定志、张亚玲、邓伙群、林天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告梁定志、邓伙群、林天德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告梁定志所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告梁定志与被告张亚玲是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告梁定志结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告张亚玲负有清偿责任。被告梁定志、邓伙群、林天德组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告梁定志结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告林天德、邓伙群应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁定志、张亚玲欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19420.59元和计至2014年7月20日的利息699.76元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告梁定志、张亚玲在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告邓伙群、林天德对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（此款原告已预交），由被告梁定志、张亚玲负担，被告邓伙群、林天德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 温闰霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第269号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人王梅香，男，61岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月29日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王梅香欠建丰农场土地租赁费共计4985元。
二、申请人王梅香于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费4985元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后
再不作任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与王梅香于2015年6月29日达成的建丰农场人调字（2015）016号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 闫富荣
二〇一五年七月二十日
书记员 刘美霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3655号
申请执行人逄增兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2735号
原告：于志瑞，现住农安县。
被告：石立明，现住农安县。
本院在审理原告于志瑞诉被告石立明民间借贷纠纷一案中，发现不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回于志瑞的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟德伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字855号
申请执行人：郭某。
被执行人：宫某甲。
被执行人：宫某乙。
本院在执行郭某与宫某甲、宫某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人宫某甲、宫某乙下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1651号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦剑锋，男，1994年3月19日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人秦剑锋犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人秦剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月27日3时许，被告人秦剑锋窜至位于东莞市长安镇涌头社区永强路1巷12号的1处工地二楼伺机盗窃。期间，秦剑锋利用多名被害人睡觉之机，从床铺位置盗走陈某的1部小铁锤牌手机（价值336元）、1部VOGO牌手机（价值210元）、1只钱包（内有1300元现金），盗走被害人王某的1部小米牌手机（价值700元），盗走被害人王某1的1部金立牌手机（价值510元）。后陈某等人被犬吠声惊醒并发现正在行窃的秦剑锋，陈等人合力将秦控制住并扭送公安机关。破案后，被盗财物均已缴回。
以上事实，被告人秦剑锋在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人陈某、王某、王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据清单，发还清单，涉案财产参考价格认定表，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，说明材料，被告人秦剑锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦剑锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦剑锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人秦剑锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人秦剑锋系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人秦剑锋由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人认罪态度较好，依法又可以从轻处罚；综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人秦剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1038号
罪犯侯吉敏，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）烟刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人侯吉敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯侯吉敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯侯吉敏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯侯吉敏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯侯吉敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯吉敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6710号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈文鹤、潘晓东，该联社职员。特别代理。
被告张章新，男，住仙游县。
被告张义雨，男，住仙游县。
被告张自强，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张章新、张义雨、张自强因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千五百五十四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一四年十月十五日
书记员 林宇鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2014）温平巡民初字第97号
原告：高开报。
原告：黄秋娥。
原告：高道双。
上列三原告委托代理人：张水琴。
被告：沙明均。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：方忠。
委托代理人：彭朝汉。
原告高开报、黄秋娥、高道双诉被告沙明均、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告黄秋娥、高道双及三原告共同委托代理人张水琴、被告太平洋财险平阳支公司委托代理人彭朝汉到庭参加诉讼。被沙明均经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告高开报、黄秋娥、高道起诉称：2013年12月30日晚，被告沙明均驾驶浙C×××××号小型轿车从苍南县龙港镇驶往平阳县昆阳镇，由南往北途经平阳县鳌江镇火车站大道至吉祥路T型交叉口时，车头碰撞自左向右横过道路由高文格驾驶的人力货三轮车，造成高文格当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，沙明均驾驶肇事车逃逸。经平阳县公安局交警大队认定，被告沙明均负本次事故的全部责任，高文格无责任。浙C×××××号小型轿车系被告沙明均本人所有，该车被告太平洋财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。原告起诉要求：（1）依法判令被告沙明均赔偿原告各项经济损失共计人民币433097元；（2）依法判令被告太平洋财险平阳支公司在保险范围内先予赔付，超出部分由被告沙明均承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险平阳支公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告沙明均事故发生时未取得机动车驾驶证且事故后驾驶肇事车逃逸，根据保险合同约定，太平洋财险平阳支公司不承担保险保险范围内的赔偿责任；3、因本案涉及保险免赔，故对原告的诉讼请求均要求由法庭依法认定。
被告沙明均书面答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故发生后，被告沙明均家属已经代为赔偿原告30000元；3、对原告的诉讼请求均要求由法庭依法认定
依据有关证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年12月30日晚，被告沙明均在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶浙C×××××号小型轿车从苍南县龙港镇驶往平阳县昆阳镇，由南往北途经平阳县鳌江镇火车站大道至吉祥路T型交�口时，车头碰撞自左向右横过道路由高文格驾驶的人力货三轮车，造成高文格当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告沙明均驾驶肇事车逃逸。经平阳县公安局交警大队认定，被告沙明均负本次事故的全部责任，高文格无责任。被告沙明均因本次交通事故已收到刑事处罚。
另查明，浙C×××××号小型轿车系被告沙明均本人所有，该车被告太平洋财险平阳支公司投保有交强险与商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。商业第三者责任险约定驾驶人未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。事故发生后被告沙明均已经赔偿原告30000元。死者高文格1955年3月27日出生，事故发生时未满60周岁。原告高开报系死者高文格父亲，事故发生时86周岁，共生育包括死者高文格在内的五名子女。
以上事实由当事人的�述、三原告身份证、户口本、家庭成员登记表、平阳县公安局山门派出所出具的证明、常住人口基本信息、行驶证、保险单、鉴定意见通知书、交通事故认定书、平阳县山门镇晓阳村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。因被告沙明均已受到刑事处罚，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。据此，原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年），被扶养人生活费被扶养人生活费10208元（10208元／年×5年÷5），该款项计入残疾赔偿金项下；2.丧葬费20043.50元；3、家属处理事故所产生的误工费、交通费酌情认定3000元。以上1－3项合计324291.50元，被告太平洋财险平阳支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告110000元。被告太平洋财险平阳支公司以被告沙�均未取得机动车驾驶证且事故后驾驶肇事车逃逸为由，拒绝赔付交强险保险金，法律依据不足，本院不予采纳，但被告太平洋财险平阳支公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告沙明均违法法律强制性规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，依据保险合同约定，被告太平洋财险平阳支公司主张商业险部分免除赔偿责任，本院予以支持。综上，被告太平洋财险平阳支公司应支付原告的保险金为110000元。被告沙明均应赔偿原告经济损失187291.50元（324291.50元-30000元-110000元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告沙明均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险�》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高开报、黄秋娥、高道保险金110000元；
二、被告沙明均于本判决生效之日起十日内支付原告高开报、黄秋娥、高道保险金187291.50元；
三、驳回原告高开报、黄秋娥、高道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，减半�取3898元，由高开报、黄秋娥、高道承担1222元，沙明均承担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费7796元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年四月十四日
代书 记员 董象帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5969号
原告：扈国新。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：戴浩然。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司），住所地：常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓逸，该公司员工。
原告扈国新诉被告戴浩然、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彬、被告保险公司委托诉讼代理人邓逸到庭参加诉讼，被告戴浩然经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告扈国新向本院起诉，请求判令被告支付医药费等各项损失共计29443.88元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、对于本次事故发生的事实及事故责任、投保事实没有异议；2、同意在限额内承担合理费用，但不承担诉讼费；3、本案另一死者陈玉珍在(2016)苏0481字第2641号民事判决书中已将交强险中的死亡伤残限额用完，第三者责任险已赔偿327089.25元，我司在交强险内承担医药费用1万元，其余在商业险内按同则50%承担4、其余的答辩意见在下面一并发表。
被告戴浩然未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日15时58分左右，被告戴浩然驾驶苏D×××××轿车沿S239省道溧阳段由西向东行驶至该省道78KM＋100M处，撞到同方向由非机动车道驶入机动车道原告驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车（带乘陈玉珍）,事故造成原告受伤，陈玉珍当场死亡，车辆受损。原告受伤后，被送至溧阳市人民医院进行住院治疗，住院26天，支付医药费19168.94元，出院时医嘱休息四个月。该事故经溧阳市公安局交警部门处理，认定被告戴浩然与原告负事故同等责任，陈玉珍不承担责任。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至本院。庭审中，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，但对原告主张的医药费、营养费、误工费、交通费、车损等有异议，认为:1、对原告主张的医药费，保险公司认可医药费金额，但认为应扣除10%的医保外用药；2、对原告主张的营养费，其营养标准认可10元/天；3、对原告主张的误工费，认为原告的误工期限过长，可按照90天计算；误工标准过高，可按每月1680元标准计算；4、对原告主张的交通费认可260元；5、对原告主张的车辆损失认可1540元，但对其中的评估费50元不予承担。对此，原告向法庭提供了所在单位的营业执照、工资及降温费发放清单、误工证明、车损鉴定费发票等证据予以证明。
另查明，被告戴浩然驾驶的苏D×××××轿车系戴纯亮所有，两者系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年11月14日至2016年11月13日，限额为50万元（包括不计免赔）。
又查明，在本次交通事故中，另一名受害者陈玉珍﹙在事故中死亡﹚的有关损失已经本院（2016）苏0481字第2641号民事判决书判决并已赔偿交强险中的死亡伤残赔偿金以及三者险中的327089.25元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、医疗证明、出院记录、单位误工证明、营业执照、工资等发放清单、车损鉴定结论书、（2016）苏0481字第2641号民事判决书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，且符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的医药费，其用药符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费，其营养标准应按10元/天计算，营养期限按56天计算，故原告主张的营养费为560元。对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗过程及家庭住址等情况，可酌情认可300元。对原告主张的车辆损失费及评估费，其提供的证据符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据原告向法庭提供的2015年4月-10月的工资发放清单，其平均值为4197元/月，可作为赔偿标准；其误工时间为治疗机构医嘱休息时间，符合有关规定，本院予以支持，故原告主张的误工费为20425.4元；综上，本院认定原告的各项损失为:1、医药费19168.4元；2、住院伙食补助费50元/天*26天=1300元；3、营养费10元/天*26天=260元；4、护理费91元/天*26天=2366元；5、误工费4197元/月*146天÷30=20425.4元；6、车损费1590元；7、交通费300元，合计45409.8元。本院酌情扣除医药费的10%即1916.8元作为医保外用药，由被告戴浩然与原告同等承担，即被告戴浩然承担958.4元。由于被告戴浩然驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，结合另一名受害者得以赔偿情况，保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告11590元；超出部分31903元由保险公司在第三者责任险中按照50%予以赔偿即15951.5元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告扈国新因本次交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失合计27541.5元。
二、被告戴浩然于本判决生效之日起10日内赔偿原告扈国新因本次交通事故造成的医药费损失计958.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元(已减半收取)，由原告负担8元，被告戴浩然负担9元，被告保险公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费538元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李彤彤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01080号
申请执行人：王强，男，1987年6月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：梁敏，男，1981年7月5日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王强与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02562号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁敏的银行存款122522.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 翔