浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1219号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因赌博于2005年2月25日被义乌市公安局行政罚款300元、没收赌资105元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1832号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年11月9日10时许，某市某镇某村进行村委换届选举，被告人陈某为迎合选民对该村某山土地被征用不满情绪，召集村民胡某、胡某、朱某、陈某（均另案处理）等十余人去敲位于该村村口被征用土地上的某屠宰公司工地围墙。在现场先由胡某用事先准备的榔头在围墙上敲出一个大洞，后胡某等多人从该洞口处开始齐力用手推的方式将围墙推倒，整个过程中有共计80米左右长度围墙被推倒。经某市涉案物品价格认证中心鉴定，被推倒的围墙造成损失价值人民币8804元。
指控认为，被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控有异议，认为因某公司违法圈地，其作为村书记，为了村民的利益，带领村民去将围墙推倒，该行为不构成犯罪。
辩护人提出公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪不成立。1、被告人陈某不具有故意毁坏财物的主观恶意。2、华统公司本身存在违法侵占土地的行为，本案所推到的围墙属违法建筑物。3、华统公司不享有围墙的所有权，被告人陈某侵犯的客体不存在。4、被告人陈某的行为不具有违法性特征。
经审理查明：
2013年11月9日10时许，某市某镇某村进行村委换届选举，被告人陈某为迎合选民对该村某山土地被征用不满情绪，召集村民胡某、胡某、朱某、陈某（均另案处理）等十余人去敲位于该村村口被征用土地上的某市某家禽屠宰有限公司工地围墙。在现场先由胡某用事先准备的榔头在围墙上敲出一个大洞，后胡青波等多人从该洞口处开始齐力用手推的
方式将围墙推倒，整个过程中有共计80米左右长度围墙被推倒。经某市涉案物品价格认证中心鉴定，被推倒的围墙损失价值人民币8804元
另查明，2010年1月16日，经浙江省人民政府批准，同意义乌市政府2009年度整理第七批次建设用地42.0985公顷，征收集体土地42.0985公顷，其中包括义乌市某镇义杭线西侧地块3.8796公顷（38796平方米）。2010年12月3日，某镇政府以土地补偿款的名义汇款方式支付给义亭镇上人民币2275500元（55.5亩＊4.1万元／亩）。2012年1月16日，某市某家禽屠宰有限公司以出让方式取得某镇义杭线西侧地块中21000平方米的工业用地使用权，同年5月30日，依法取得上述土地使用权证书。2014年2月28日，经义乌市公安局委托，义乌市勘测设计研究院对本案某市某家禽屠宰有限公司被推倒的围墙坐标进行联测，载明被推倒的围墙部分超政府征用土地范围红线4厘米、部分超政府征用土地范围红线10厘米。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某的供述
证实其原是某镇上书记，2013年11月9日是其村支部初选的选举日，因其村里被征用去的这块土地老百姓意见都很大，之前其也承诺说不会让这土地被别人拿走的，但是其任期内又没有做到。听到村民有怨言说选举干部这么积极，村里的事情么不做。其作为书记就带头去把那围墙敲掉，土地拿回来，在场的村民也都说好的，所以其就带他们去了。一起去的有胡某、陈某、胡某、胡某、胡某、朱某、朱某等人
2、证人胡某的证言
证实2013年11月9日，其在被告人陈某的号召下，到某山将某集团的围墙推倒。
3、证人陈某的证言
证实2013年11月9日，其在村支书被告人陈某的号召下，到黄东山将华统集团的围墙推倒。当时参与人有被告人陈某、陈某、陈某、胡某、朱某、小军、胡某、胡某等。
4、证人朱某的证言
证实2013年11月9日，其与同村十几个人在村支书被告人陈某的带领下去敲围墙。先由胡某在屠宰场的围墙上敲出一个洞，后大家一起将围墙推倒。当时参与的人有陈某、胡某、陈某、胡某等。当时陈某在边上看，没有过来推围墙。
5、证人胡某的证言
证实2013年11月9日，其在村支书被告人陈某的号召下，到某山将某集团的围墙推倒，先由胡某用榔头敲出一个洞，再大家一起推。当时参与的人有陈某、胡某、陈某、胡某、胡某、胡某、陈某、胡某、胡某、陈某、胡某、朱某、朱某等。陈某在边上看，没有过来推围墙，他是在边上指挥推围墙的。
6、证人胡某的证言
证实2013年11月9日上午10点30分许，其开车经过某山某集团围墙边，看见十几个村民在那里推围墙，村书记被告人陈某坐在一块空心板上面，其也下车去推围墙。
7、证人胡某的证言
证实2013年11月9日，其在村支书陈某的号召下，到某山将某集团的围墙推倒。
8、证人胡某的证言
证实2013年11月9日，镇里供电所的楼某来村里抄电表，其陪着一起的。后来其骑车子到某工地，看到村里很多人在推围墙，其也去推了。跟他一起推的有胡某、胡某、胡某等，现场还有被告人陈某。
9、证人陈某的证言
证实2013年11月9日上午11点左右，其在某镇上水塔附近，听说很多人去某山推某工地的围墙，其也去了，其到那里时，很多人已经把一大段围墙推倒了，其也下去推，推倒了一段，之后就回去了。参与的人有胡某、陈某、胡某、胡某等。
10、证人胡某的证言
证实2013年11月9日，被告人陈某、胡某、胡某叫其一起到某山将某工地的围墙推倒。
11、证人胡某的证言
证实2013年11月9日中午11点多，其去田里干活，走出某山五六百米时，看到路上很多人，都往某山方向去，其也跟着去，当时被告人陈某也在场，其看到他们在推墙，其也上去用锄头捅了几下。
12、证人胡某的证言
证实2013年11月9日其参与了去某屠宰场工地推围墙的事情。
13、证人朱某的证言
证实其于2013年11月9日跟着村书记陈某去某屠宰场工地推围墙。
14、被害人余某的供述
证实其是某集团上待建屠宰场的负责人。2013年11月9日是工地开工仪式，期间有村民来阻挠过，但有民警过来，得以顺利结束。到中午11点左右，其听员工说工地现场有一二十个村民将围墙推倒了，估计长度有100米左右。
15、证人徐某的证言
证实其是某公司的员工。2013年11月9日11点左右，其送老板的母亲到上，看见从上方向走过来十来个人，拿着工具，朝屠宰场这边走来。等其从上回来的时候，看到屠宰场的围墙都被敲掉了，敲的人也不见了。
16、证人胡某的证言
证实2013年11月9日上午，其驾车经过某陈某工厂门口时，看到被告人陈某站在厂门口，同村的胡某、胡和东某、胡某、胡某（胡某）、朱某等人在推某公司的围墙。
17、证人胡某的证言
证实2013年11月9日上午11点左右，其开车回村里，看到迎面走来十几个村民，这些人让其带他们去某山，其就带他们去了。这些人中有胡某、陈某、陈某、朱某、胡某、胡某、胡某、胡某。其开车带他们到了后，就先回家了。
18、证人胡某的证言
证实其系上的会计。2013年11月9日大概10点多，村民胡某来找其拿村民代表名单通讯录，另其村的某山已于2010年被政府征用，是在陈某他们这一任村干部的前任被征用去的，有张征用款的发票（标注的是补偿款），标注是每亩4.1万元，共55.5亩，金额为227.55万元。
19、证人楼某的证言
证实2013年11月9日，其去上抄电表，听该村胡某说村里有人要去敲某公司的围墙。
20、证人陈某的证言
证实其是某饰品有限公司的门卫，公司对面是某公司的一个屠宰场工地。11月9日快吃午饭的时候，其在门卫室，看见上的一帮人从他们厂门口走过，手上拿着木棍，都是男的，上的书记也在里面，其看到那些村民去推围墙，而书记就站在边上。
21、证人胡某的证言
证实2013年11月9日中午11点左右，其准备扛着锄头去地里干活，看到同村人在推华统屠宰场的围墙，其也上去用锄头捅了几下围墙，但没有捅动，当时村书记陈某在场。
23、证人胡某的证言
证实被告人陈某叫其去推某屠宰场的围墙，先由胡某用榔头敲出一个大洞，再众人一起将围墙推倒。
22、证人陈某的证言
证实其系某市勘测研究院测量员，经坐标联测，被推倒围墙超政府征用土地范围红线4厘米、超政府征用土地范围红线10厘米。
23、证人胡某的证言、收款收据
证实胡某（胡某）在1989年至2010年期间任上会计。该村在2010年12月被征地面积为55.5亩，每亩41000元，总共2275500元人民币，该款已汇到上。
24、价格鉴定结论书
证实被损坏的围墙价值人民币8804元。
25、行政处罚决定书
证实义乌市公安局已对胡某、陈某、朱某、胡某、胡某、朱某、胡某、胡某等人予以行政处罚。
26、搜查笔录
证实公安机关对被告人陈某家里的搜查情况。
27、浙江省建设用地审批意见书
证明浙江省人民政府同意义乌市政府2009年度整理第七批次建设用地42.0985公顷，征收集体土地42.0985公顷。其中包括义乌市某镇义杭线西侧地块3.8796公顷（38796平方米）。
28、国有建设用地使用权出让合同、土地使用权证书
证实义乌市国土资源局已将某镇义杭线西侧地块（21000平方米）的工业用地使用权出让给义乌市某家禽屠宰有限公司所有。
29、现场照片、勘测图纸
证实被损坏围墙的现场状况
30、抓获经过，证实被告人陈某的归案经过。
上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某纠集多人公然毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某及其辩护人提出被告人陈某的行为不构成犯罪的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年六月十七日
代书 记员 楼云超