金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1025号
原告：蒋佩刚。
委托代理人：李萍。
被告：张军民。
被告：李敏玲。
委托代理人：张军民。
被告：周海芳。
委托代理人：许基林。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许基林。
原告蒋佩刚诉被告张军民、李敏玲、周海芳、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋佩刚到庭参加诉讼，被告张军民、浙江东纺日用品有限公司及李敏玲的委托代理人张军民、被告周海芳的委托代理人许基林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佩刚诉称，2013年9月29日，第一、二被告为转贷款需要向原告借款人民币2000000元，并向原告出具借条一份。约定利率为4%，借款期限2013年9月29日起至2013年10月28日，双方还对违约责任等进行了约定。第三、四被告自愿为第一、二被告提供担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令1、第一、第二被告共同归还原告借款本金2000000元及利息600000元，利息已从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止。2、由第一、二被告支付实现债权费用120000元。3、由第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、第一、二、三被告身份证复印件各一份、第四被告企业基本信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明第一、二被告向原告借款2000000元及相关权利义务约定，第三、四被告为借款担保的事实。
3、工商银行存款对账单一份、说明一份、企业法人营业执照复印件各一份，证明原告系金华百腾商贸有限公司的法定代表人，该公司于2013年9月30日通过工行转账给第一被告2000000元即原告已经履行借款交付义务的事实。
4、委托代理合同、律师费发票、电子回单各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费用120000元的事实。
被告张军民辩称，数额是正确的，利息请求法院予以调整。本金和利息被告已经共支付了616800元。律师代理费用120000元过高。
被告张军民向本院提交银行明细一组，证明被告已经支付原告本息616800元的事实。
被告李敏玲辩称，数额是正确的，利息请求法院予以调整。本金和利息被告已经共支付了616800元。律师代理费用120000元过高。
被告李敏玲未向本院提交证据。
被告周海芳辩称，被告进行担保是属实的，数额也是正确的，利息请求法院予以调整。本金和利息被告已经共支付了616800元。律师代理费用120000元过高。
被告周海芳未向本院提交证据。
被告浙江东纺日用品有限公司辩称，被告进行担保是属实的，数额也是正确的，利息请求法院予以调整。本金和利息被告已经共支付了616800元。律师代理费用120000元过高。
被告浙江东纺日用品有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：
一、原告的证据。证据1，被告均无异议，本院依法予以确认。证据2，被告对真实性均无异议，但认为附注部分不是被告方写的。本院对该借条的真实性予以确认，对第一、二被告向原告借款，第三、四被告提供担保的事实予以确认。证据3，被告均无异议，本院对该证据及借款已经交付的事实予以确认。证据4，被告对真实性均无异议，但认为费用过高。本院认为，原告支出的律师费未违反律师收费办法中的标准，被告辩称本院不予采信，本院对原告的该证据及其待证事实予以确认。
二、被告的证据。原告对银行凭证无异议，认为共收到被告还款（利息）510000元，分别是2013年11月20日的150000元，2014年3月17日的200000元，2014年5月14日的50000元，2014年6月30日的60000元，2014年9月18日的50000元（该50000元系归还另案借款的利息）。本院对被告已经支付原告510000元的事实予以确认，对另外的106800元，因被告未在本院指定期间提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分款项不予认定。
本院查明事实：2013年9月29日，被告张军民、李敏玲向原告蒋佩刚借款2000000元，并出具借条一份。借条约定，月利率按4%计算，利息按月付清，借款人应于每月29日前付清利息。借期自2013年9月29日至2013年10月28日止，若借款人逾期未归还借款的，除支付利息外，还应以未归还的借款总额为基数，从借款之日起计算，按每月3%计付违约金，还应支付债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。被告周海芳、浙江东纺日用品有限公司在借条的保证人处签字、盖章，并明确保证范围包括借款本金、利息、违约金，以及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；保证期限到借款人清偿全部本金及利息为止。2013年9月30日，原告将借款2000000元通过银行汇款方式交付给被告。被告先后支付原告款项510000元，分别是2013年11月20日的150000元，2014年3月17日的200000元，2014年5月14日的50000元，2014年6月30日的60000元，2014年9月18日的50000元。尽管借条约定利率是月利率4%，但原告陈述实收利息是按月利率2.5%计算。
本院另查明，原告为实现本案债权支出律师费120000元。
本院认为，原告与第一、二被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一、二被告应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。本案的争议焦点在于被告已经支付的510000元是支付利息还是本金和利息。原告称均是利息，被告辩称有本金也有利息。本院认为，债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息再归还本金，即本案被告支付的每笔款项应先扣除利息，结余部分则计入本金。因原告自认的月利率2.5%低于原、被告双方借条中约定的月利率4%，故被告已经支付款项的利息按2.5%计算较为妥当，之后利息则按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，被告已经支付的510000元中本金55000元，利息455000元。分别是：被告于2013年11月20日支付的150000元中利息100000元（2个月×2000000×2.5%=100000元），本金50000元；2014年3月17日的200000元中利息195000元（4个月×1950000×2.5%=195000元），本金5000元；2014年5月14日的50000元系支付利息，2014年6月30日的60000元系支付利息，2014年9月18日的50000元系支付利息（利息已算至2014年7月9日）。原告要求第一、二被告归还合理部分的本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第三、四被告为涉案借款提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张军民、李敏玲归还原告蒋佩刚借款本金1945000元，并支付利息（自2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告张军民、李敏玲于本判决生效后十日支付原告蒋佩刚律师费120000元。
三、被告周海芳、浙江东纺日用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14280元，保全费5000元，合计19280元，由被告张军民、李敏玲负担，由被告周海芳、浙江东纺日用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范梦峥