江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0015号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行。
负责人孙增武，该支行行长。
被告扬州市胜达电动工具有限公司，（卸甲村）。
法定代表人王光舰，该公司经理。
被告王光舰，男1976年12月25日生，汉族，高邮市人。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行（以下简称农商行卸甲支行）与被告扬州市胜达电动工具有限公司（以下简称胜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告农商行卸甲支行的法定代表人孙增武到庭参加诉讼，被告胜达公司、王光舰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告胜达公司与原告农商行卸甲支行签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：被告胜达公司向原告借款200万元，合同履行期限为2012年4月18日至2015年4月17日，利息为在人民银行相应档次基准利率上上浮60%即年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收40%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如胜达公司未按期归还借款利息，原告有权提前收回借款。同日，双方又签订《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定胜达公司以其房地产为其借款本息提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权，被告王光舰为借款事项提供连带担保。原告于2013年3月22日向被告胜达公司放款180万元，还款日期为2014年3月20日、2013年8月19日向被告胜达公司放款20万元，还款日期为2014年8月15日。后因被告胜达公司未按约定支付利息，根据《流动资金循环借款合同》约定，原告有权提前收回贷款并要求被告胜达公司的抵押物享有优先受偿权，并要求被告王光舰承担连带保证责任。现原告起诉要求被告胜达公司归还借款本金200万元及利息49066.67元（利息已算至2014年1月20日）、罚息和利息复利，对抵押物行使抵押权，被告王光舰承担连带保证责任，并要求两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》复印件各一份（原件供法庭核对）及借款借据复印件2份（原件供法庭核对），证明被告胜达公司向原告借款200万元的事实；
2、抵押物清单、邮房他证卸甲字第20120019**号他项权证、他项（2012）第02076号他项权证、邮国用（2010）第07733号土地证、邮房权证卸甲字第××号房产证复印件各1份（原件供法庭核对），证明被告胜达公司向原告提供了房产及土地抵押物担保，抵押数额为200万元。
被告胜达公司未答辩亦未提供书面答辩意见。
被告王光舰未答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告农商行卸甲支行与被告胜达公司于2012年4月18日签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》各一份，三合同均约定借款及担保额度为200万元，合同履行期限为2012年4月18日至2015年4月17日。其中《流动资金循环借款合同》系主合同，该合同约定利息为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮60%即年利率为10.496%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收40%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如胜达公司未按期归还借款利息，原告有权认定应付款项本息立即到期，提前收回借款（见《流动资金循环借款合同》第十三条13.2.4）。《最高额抵押担保合同》和《最高额保证合同》中约定胜达公司以其房地产为其借款本息提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权，被告王光舰为借款事项提供连带担保。原告于2013年3月22日向被告胜达公司放款180万元，还款日期为2014年3月20日、2013年8月19日向被告胜达公司放款20万元，还款日期为2014年8月15日，两放款借据中注明的年利率均为9.6%。现原告起诉要求被告胜达公司归还借款本金200万元及利息49066.67元（利息已算至2014年1月20日）、罚息和利息复利，对抵押物行使抵押权，被告王光舰承担连带保证责任，并要求两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
因被告胜达公司、王光舰未到庭，致本院调解不成。
本院认为，农商行卸甲支行与被告胜达公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。胜达公司欠原告农商行卸甲支行上述合同项下的借款本金200万元及利息49066.67元（利息已算至2014年1月20日）的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。胜达公司未能按约还本付息，显属违约行为，对此应承担相应民事责任。胜达公司为其借款设定了抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现农商行卸甲支行就该借款本金及利息主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，依法应予支持。被告王光舰为胜达公司的借款提供连带担保，是其真实意思表示，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。本案被告胜达公司、王光舰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市胜达电动工具有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行借款本金200万元及利息49066.67元（利息已算至2014年1月20日，逾期利息按合同约定计算）。
二、被告扬州市胜达电动工具有限公司如不能给付上述款项时，江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行有权以扬州市胜达电动工具有限公司设立抵押的财产（以他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿。
三、被告王光舰对被告扬州市胜达电动工具有限公司与原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行的以上债务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元（已减半收取），由被告扬州市胜达电动工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翁玲
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。