wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初78号
原告张丽，女，汉族，1976年4月2日生，住开封市鼓楼区。
原告何忠君，女，回族，1952年5月14日生，住开封市顺河回族区。又系原告王萍的委托代理人，特别授权代理。
原告刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日生，住开封市鼓楼区。
原告曹爱玲，女，汉族，1958年11月14日生，住开封市禹王台区。
委托代理人徐宝林，男，汉族，1959年1月28日生，住开封市禹王台区，特别授权代理。
原告王萍，女，汉族，1959年9月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人袁春广，男，回族，1951年4月16日生，住开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
住所地开封市集英街***号。
组织机构代码证号55420819-6。
法定代表人陈泗，该局局长。
委托代理人刘洪建，该局法律顾问，特别授权代理。
委托代理人高勇敢，该局工作人员，特别授权代理。
原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍要求确认被告开封市城乡规划局未依法履行法定职责的行政行为违法一案，2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理，2016年10月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告张丽、何忠君、曹爱玲、刘瑞霞及原告曹爱玲的委托代理人徐宝林，原告王萍的委托代理人何忠君、袁春广，被告的委托代理人刘洪建、高勇敢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿复印打印费140元、邮寄费66元、误工费2423元，共计2629元。2016年7月14日，被告收到该申请书。
原告诉称，原告2015年10月18日向被告邮寄了多份《政府信息公开申请》，被告2015年11月12日作出的三封信息公开答复书没有按照法律规定依法向原告答复信息公开，侵犯了原告的合法权益。原告向河南省住建厅提起行政复议，省住建厅2016年2月1日作出三份复议决定书，撤销了被告的信息公开答复书，责令其按时向原告重新答复。这充分证明被告应该依法公开原告申请的信息却拒绝履行法定职责，属于典型的行政违法。根据国家赔偿法及行政诉讼法的规定，原告于2016年7月12日向被告申请国家赔偿。至今已超过六十天的法定答复期限，被告却未作出任何答复，已构成行政不作为。原告认为被告不作为的行为违法，严重侵犯原告的合法权益。现起诉要求确认被告未依法履行法定职责的行为违法。
被告辩称，一、被告已依职权依法履行了法定职责，不存在未履行法定职责的情形。原告于2015年10月18日向我单位邮寄了《政府信息公开申请》，我单位对其申请进行了答复，原告不服向河南省住建厅提起行政复议。2016年2月1日省住建厅复议决定撤销我单位的信息公开答复，并责令我单位依法按时重新答复。在收到该复议决定后，我单位于2016年2月22日对原告重新进行了答复，原告方对答复行为未再次提出行政复议和行政诉讼，已对重新答复行为予以认可，故不存在被告不履行法定职责、对其申请不进行答复的行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。二、原告在诉状事实与理由部分表述和诉讼请求之间缺乏关联性。根据其事实与理由部分的表述，要求确定对其2016年7月12日向被告提出申请国家赔偿超过六十天的法定答复期限的不作为行政行为违法，但在诉求中没有明确，且原告所称的行政不作为与不履行法定职责系两个不同的诉求，不应共同提出，对此项内容法院不应审理。综上所述，被告不存在不履行法定职责的情形，原告诉求没有事实和法律依据，要求驳回。
被告向本院提交的证据如下：1、汴规信复【2016】16、21、24、25、27、31、36、39、40、42、47、52、55、56、58号政府信息公开申请答复书及国内挂号信函收据各一组，共计十五组，证明被告对原告的申请进行了答复，履行了法定职责。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
原告向本院提交的证据如下：1、国家赔偿申请书及邮寄回执单，证明原告已依法向被告申请国家赔偿；2、省住建厅行政复议决定书三份，证明省住建厅2016年2月1日作出行政复议决定书，撤销了被告作出的三份信息公开答复书，责令其依法按时向原告重新答复。被告作出的行政行为属于典型的行政违法，被上级机关依法撤销；3、收据两份、结算清单一份、快递邮寄单三份，证明因被告的信息公开答复违法，原告依法向上级机关申请复议的相关花费，被告应依法赔偿原告的各项损失，却在法定期限内没有答复。
经庭审质证，被告对证据1、2及证据3中的快递邮寄单无异议；证据3中的复印费、打印费收据不是正规发票，与本案无关，不予认可。国家赔偿不是我局的法定职责，原告申请的国家赔偿不是要求被告履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中的三份快递邮寄单及被告提交的证据客观真实，形式合法，且对方无异议，予以采信。原告提交的证据3中的收款收据，证据形式不符合法律规定，真实性无法核查，故不予采信。
经审理查明：何忠君等原告作为开封市鼓楼区州桥遗址及周边环境整治项目的被征收人或被征收人的亲属，于2015年10月18日向被告申请信息公开。2015年11月12日，被告作出答复。原告不服，申请复议。河南省住房和城乡建设厅于2016年2月1日作出复议决定书，撤销了被告作出的上述答复，责令其依法在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复。原告方认为被告第一次答复违法，致使其支出了邮寄费、打印复印费，造成了误工费。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿损失2629元。被告在收到申请之日起两个月内未作出答复。五原告不服，诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。该条明确规定了赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。被告在收到原告的申请后，两个月内未作出答复的事实清楚，未尽到法律规定的答复义务，应属违法，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“原告要求的是确认其未履行法定职责的行政行为违法，而不是确认其未答复的行为违法”的主张，本院认为，原告要求确认被告收到国家赔偿申请后两个月内未答复的行为违法的诉讼目的明确，被告的辩解理由不能成立。鉴于原告方已就赔偿事宜另案提起诉讼，本案不再处理。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告开封市城乡规划局于2016年7月14日收到原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍的国家赔偿申请后两个月内未作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告开封市城乡规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘景国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 翰
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0211行初78号原告张丽，女，汉族，1976年4月2日生，住开封市鼓楼区。原告何忠君，女，回族，1952年5月14日生，住开封市顺河回族区。又系原告王萍的委托代理人，特别授权代理。原告刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日生，住开封市鼓楼区。原告曹爱玲，女，汉族，1958年11月14日生，住开封市禹王台区。委托代理人徐宝林，男，汉族，1959年1月28日生，住开封市禹王台区，特别授权代理。原告王萍，女，汉族，1959年9月17日生，住郑州市金水区。委托代理人袁春广，男，回族，1951年4月16日生，住开封市顺河回族区，特别授权代理。被告开封市城乡规划局。住所地开封市集英街***号。组织机构代码证号55420819-6。法定代表人陈泗，该局局长。委托代理人刘洪建，该局法律顾问，特别授权代理。委托代理人高勇敢，该局工作人员，特别授权代理。原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍要求确认被告开封市城乡规划局未依法履行法定职责的行政行为违法一案，2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理，2016年10月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告张丽、何忠君、曹爱玲、刘瑞霞及原告曹爱玲的委托代理人徐宝林，原告王萍的委托代理人何忠君、袁春广，被告的委托代理人刘洪建、高勇敢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿复印打印费140元、邮寄费66元、误工费2423元，共计2629元。2016年7月14日，被告收到该申请书。原告诉称，原告2015年10月18日向被告邮寄了多份《政府信息公开申请》，被告2015年11月12日作出的三封信息公开答复书没有按照法律规定依法向原告答复信息公开，侵犯了原告的合法权益。原告向河南省住建厅提起行政复议，省住建厅2016年2月1日作出三份复议决定书，撤销了被告的信息公开答复书，责令其按时向原告重新答复。这充分证明被告应该依法公开原告申请的信息却拒绝履行法定职责，属于典型的行政违法。根据国家赔偿法及行政诉讼法的规定，原告于2016年7月12日向被告申请国家赔偿。至今已超过六十天的法定答复期限，被告却未作出任何答复，已构成行政不作为。原告认为被告不作为的行为违法，严重侵犯原告的合法权益。现起诉要求确认被告未依法履行法定职责的行为违法。被告辩称，一、被告已依职权依法履行了法定职责，不存在未履行法定职责的情形。原告于2015年10月18日向我单位邮寄了《政府信息公开申请》，我单位对其申请进行了答复，原告不服向河南省住建厅提起行政复议。2016年2月1日省住建厅复议决定撤销我单位的信息公开答复，并责令我单位依法按时重新答复。在收到该复议决定后，我单位于2016年2月22日对原告重新进行了答复，原告方对答复行为未再次提出行政复议和行政诉讼，已对重新答复行为予以认可，故不存在被告不履行法定职责、对其申请不进行答复的行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。二、原告在诉状事实与理由部分表述和诉讼请求之间缺乏关联性。根据其事实与理由部分的表述，要求确定对其2016年7月12日向被告提出申请国家赔偿超过六十天的法定答复期限的不作为行政行为违法，但在诉求中没有明确，且原告所称的行政不作为与不履行法定职责系两个不同的诉求，不应共同提出，对此项内容法院不应审理。综上所述，被告不存在不履行法定职责的情形，原告诉求没有事实和法律依据，要求驳回。被告向本院提交的证据如下：1、汴规信复【2016】16、21、24、25、27、31、36、39、40、42、47、52、55、56、58号政府信息公开申请答复书及国内挂号信函收据各一组，共计十五组，证明被告对原告的申请进行了答复，履行了法定职责。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。原告向本院提交的证据如下：1、国家赔偿申请书及邮寄回执单，证明原告已依法向被告申请国家赔偿；2、省住建厅行政复议决定书三份，证明省住建厅2016年2月1日作出行政复议决定书，撤销了被告作出的三份信息公开答复书，责令其依法按时向原告重新答复。被告作出的行政行为属于典型的行政违法，被上级机关依法撤销；3、收据两份、结算清单一份、快递邮寄单三份，证明因被告的信息公开答复违法，原告依法向上级机关申请复议的相关花费，被告应依法赔偿原告的各项损失，却在法定期限内没有答复。经庭审质证，被告对证据1、2及证据3中的快递邮寄单无异议；证据3中的复印费、打印费收据不是正规发票，与本案无关，不予认可。国家赔偿不是我局的法定职责，原告申请的国家赔偿不是要求被告履行法定职责。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中的三份快递邮寄单及被告提交的证据客观真实，形式合法，且对方无异议，予以采信。原告提交的证据3中的收款收据，证据形式不符合法律规定，真实性无法核查，故不予采信。经审理查明：何忠君等原告作为开封市鼓楼区州桥遗址及周边环境整治项目的被征收人或被征收人的亲属，于2015年10月18日向被告申请信息公开。2015年11月12日，被告作出答复。原告不服，申请复议。河南省住房和城乡建设厅于2016年2月1日作出复议决定书，撤销了被告作出的上述答复，责令其依法在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复。原告方认为被告第一次答复违法，致使其支出了邮寄费、打印复印费，造成了误工费。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿损失2629元。被告在收到申请之日起两个月内未作出答复。五原告不服，诉至本院，要求解决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。该条明确规定了赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。被告在收到原告的申请后，两个月内未作出答复的事实清楚，未尽到法律规定的答复义务，应属违法，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“原告要求的是确认其未履行法定职责的行政行为违法，而不是确认其未答复的行为违法”的主张，本院认为，原告要求确认被告收到国家赔偿申请后两个月内未答复的行为违法的诉讼目的明确，被告的辩解理由不能成立。鉴于原告方已就赔偿事宜另案提起诉讼，本案不再处理。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告开封市城乡规划局于2016年7月14日收到原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍的国家赔偿申请后两个月内未作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告开封市城乡规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙丽平人民陪审员  赵清江人民陪审员  刘景国二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 翰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2793号
原告：王丽，女，汉族，农民。
委托代理人：许云。
被告：王发翠，女，汉族，农民。
原告王丽与被告王发翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人许云、被告王发翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年6月9日，我因与姨母发生口角，被告及其他人到我家，被告就打我，我报警派出所到现场，后在地方医院住院治疗一天。现请求依法判令被告赔偿我医疗费711.8元，误工费、护理费50元，计761.8元。
被告王发翠辩称，我不同意赔偿。我没有打原告，原告骂我母亲，见了就骂，我只是去问问她为什么骂我母亲，是原告先动手打的我。
经审理查明，原、被告系姨家表姊妹。2014年6月9日下午原告在路上遇到被告的母亲李德芬，原告在向李德芬问话时，双方发生口角。后被告到原告家找原告理论时，原、被告话不投机，继而发生打闹，在打闹过程中，原告受伤。后原告报警，地方派出所民警到达现场，并拨打120将原告送地方中心卫生院住院治疗一天。原告之伤经医生诊断：1、头外伤反应；2、面腰部软组织伤。同时原告开支医疗费711.8元。后原告于2014年7月25日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与其姨母发生口角，被告在找原告理论过程中，双方发生打闹，在打闹过程中，原告受伤，在排除原告自伤、诈伤、他伤的情况下，依法应推定为原告之伤系被告所致，因此被告对原告受伤应负赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有过错，可适当减少被告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告王丽支付的医疗费711.8元及误工费25元、护理费25元，以上共计761.8元，由被告王发翠赔偿533元，原告王丽自负228.8元。待判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王丽负担7.5元，被告王发翠负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 王素素
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1806号
罪犯董保华，男，1979年10月18日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人董保华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董保华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董保华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初743号
原告巨某某，女。
被告侯某某，男。
原告巨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理中，原告巨某某于2016年7月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巨某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年七月五日
书 记 员 武 元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第101号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人孔凡生，该公司总经理。
委托代理人王彦红，女，1972年8月28日出生�
肖多余，女，1968年11月28日出生。
被告王文梅，女，1971年8月20日出生。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告王文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序审理。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦红、肖多余、被告王文梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中蓝物业管理有限公司诉称：被告王文梅拖欠原告大庆中蓝物业管理有限公司2013年度物业管理费523.01元，因原告多次催缴，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告交纳物业管理费并承担本案的诉讼费。
被告王文梅辩称：对于拖欠物业费523.01元的事实认可，不交费的原因是：1、2013年降雨较大，原告排水设施老化，导致院内小区积水较多，原告管理不当，导致我摔伤，吃药花去100多元。2、我的汽车停在楼下，车玻璃被人砸了，我车上的电子狗被人盗走，损失2400元钱，因为物业的监控不好使。3、因为原告给我开据发票时间延迟，导致我不能领取村里的供暖补助180元。如果原告赔偿我的上述损失，我就交物业费。
为证实自己的主张，原告大庆中蓝物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告及大庆市房产管理委员会办公室文件（庆房办发（2003）9号）各一份，证明位于某小区某室房屋登记所有权人为王文梅，该房屋建筑面积为44.6平，根据《关于住宅房屋所有权证面积问题说明的通知》（庆房办法（2003）9号）文件，该房屋是房改房，应按其实际面积57.6平收取相应的物业费用。被告对该份证据真实性及证明的问题均没有异议。本院该该份证据予以采信。
2、物业费收费标准明细及物业费缴费通知各一份，证明物业费收费标准为每月0.7563元，每年每平方9.08元，被告房屋实际面积为57.6平，应缴纳物业费数额为523.01元并证明原告曾于2014年3月27日向被告王文梅催缴该物业费。被告对该份证据真实性及证明的问题均没有异议。本院该该份证据予以采信。
被告王文梅未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王文梅为某小区某室房屋的所有权人，该房屋由原告中蓝物业管理有限公司提供物业管理服务，物业费收费标准为每月0.7563元，每年每平方9.08元，被告房屋实际面积为57.6平，应交纳物业费数额为523.01元。因被告未能依约缴纳物业费，原告故诉至法院要求被告交纳尚欠物业费523.01元并承担本案的诉讼费。庭审中被告对于物业费的收取标准及物业费金额均无异议，被告答辩称因物业管理不当，导致其人身受到损害、财产受到损失，但被告并未向本院提交证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方形成了事实上的物业服务关系，现原告已为被告实际提供了2013年度物业服务，被告应交纳相应的物业管理费。被告虽答辩称物业管理不当，导致其人身受到损害、财产受到损失，但被告并未向本院提交证据予以佐证。原告要求被告支付物业管理费及计算方式有事实和法律依据，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：
被告王文梅于本判决生效之日起十日内给付原告中蓝物业管理有限公司2013年度物业管理费523.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05382号
罪犯王桂杰，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月5日作出（2012）凤刑初字第00115号刑事判决，以罪犯王桂杰犯抢劫罪、犯抢夺罪，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行（刑期至2017年4月14日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王桂杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王桂杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第383号
原告王成，男，汉族，××年××月××日出生。
被告胡亮，男，汉族，××年××月××日出生。
原告王成与被告胡亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼。被告胡亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告胡亮雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。2012年10月3日卸货，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天被告也没有给打过款去。2012年10月11日原告找到被告要运输费，被告给原告出具了欠条。之后原告和被告多次催要欠款，被告至今分文未付。综上所述，2012年10月3日被告拖欠原告运输费10080元，2012年10月11日被告给原告出具欠条。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉至贵院，请求判决被告给付原告运费10080元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2014年5月29日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡亮未进行答辩。
经审理查明，原告王成与被告胡亮约定，由原告王成使用其所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南为被告运输煤。2012年10月16日被告胡亮向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒙B×××××拉煤运费10080元，壹万零捌拾元，欠款人胡亮，2012.10.16”。后经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告胡亮给付原告运费10080元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2014年5月29日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王成与被告胡亮约定原告使用其所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车已将被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮向原告出具了欠条，故被告胡亮应及时将货物运输费10080元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，但原告主张利息损失从其起诉之日2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利息计算符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮于本判决生效之日起十日内给付原告王成货物运输费10080元，并从2014年5月29日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第383号
原告王成，男，汉族，××年××月××日出生。
被告赵伟，男，汉族，××岁。
被告胡亮，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告王成与被告赵伟、胡亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告王成于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵伟的起诉。
本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告赵伟的起诉。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁英剑，男，汉族，1969年12月9日出生，住荥阳市京城办。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）李朝军，男，汉族，1965年11月3日出生，住荥阳市崔庙镇。
再审申请人鲁英剑因与被申请人李朝军承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁英剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张运云
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初455号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨乙武，男，1985年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨乙武犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人杨乙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月31日凌晨4时许，被告人杨乙武到鲤城区蝴蝶树婚纱摄影店，采用掰开店门等手段入内，窃走店内的DELL笔记本电脑一台（价值人民币900元）、仿苹果笔记本电脑一台（价值人民币400元）及组装电脑主机一台（价值人民币625元）。
2016年8月10日，公安机关在鲤城区浮桥王宫社区青青旅馆内抓获被告人杨乙武。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人。被告人杨乙武在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨乙武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚承诺书、刑事判决书、
罪犯档案资料、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、相关照片、监控视频光盘、被害人李某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨乙武在有期徒刑六个月又十五日至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨乙武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨乙武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨乙武归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。涉案财物已被追回，挽回了被害人的经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨乙武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第767号
罪犯王春雨。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币164137.49元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变，附带民事赔偿人民币164137.49元不变。
（刑期自2011年1月13日起至2023年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2460号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑。
委托诉讼代理人周桂娟，公司员工。
委托诉讼代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告：郑星煜，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告郑星煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂娟、吕关辉，被告郑星煜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费31304.7元及违约金19841元（违约金暂计算至2017年3月31日，实际主张被告实际付清物业费之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月，作为九郡弘别墅区的开发单位河南正弘置业有限公司与原告签订《九郡弘前期物业服务合同》，约定由原告为九郡弘别墅区进行物业服务管理，包括被告在内的业主应依约向原告交纳物业费，原告有权要求被告补交并自逾期之日按日千分之三收取违约金。事实上被告作为九郡弘别墅区X期XX号业主，实际享受了原告提供的物业服务，却至今不预缴纳自2016年1月1日至2017年3月31日之间的物业费以及违约金。原告依法提起诉讼。
被告郑星煜未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案的证据，本院认定如下：原告河南正弘物业管理有限公司作为乙方、河南正弘置业有限公司作为甲方，双方签订九郡弘前期物业服务合同，对物业费收费标准有明确约定，约定每月每平方3.2元，被告住宅面积568.97平方米，2016年1月1日至2016年6月30日之间物业费为10924.2元。经征求业主意见，2016年6月30日，原告发布关于调整九郡弘项目物业服务收费标准的调整公告，自2016年7月1日按照每平方每月3.98元收取，被告2016年7月1日至2017年3月31日之间物业费为20380.5元。自2016年1月至2017年1月，原告通过短信、催收单、发放律师函多种方式向被告进行催收，被告均未支付。
本院认为，合同双方应按法律规定和约定及时履行义务。被告郑星煜系郑州市惠济区迎宾路XX号院XX号九郡弘别墅区的业主，原告作为九郡弘别墅区前期物业服务管理单位，原告为被告提供了物业服务，并及时对被告物业费进行了催收，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费10924.2元，2016年7月1日至2017年3月31日之间物业费为20380.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，于法无据，本院不予支持。原告应认真听取业主意见，不断改进物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星煜于本判决生效后七日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业服务费31304.7元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，原告河南正弘物业管理有限公司承担209元，被告郑星煜承担330元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 阳
北京市门头沟区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4196号
原告北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人杨俊波，经理。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问。
委托代理人李伟，男，1980年4月23日出生，北京国信恒望热力有限公司收费主管。
被告陈慨，男，1974年3月31日出生。
原告北京国信恒望热力有限公司（以下简称国信恒望公司）与被告陈慨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信恒望公司的委托代理人李宗慧、李伟，被告陈慨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信恒望公司诉称：陈慨是北京市门头沟区滨河居住区德露苑×号楼×单元101号房屋（以下简称101号房屋）的所有权人，房屋建筑面积93.04�方米。我单位为陈慨提供了供暖服务。陈慨未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计1767.76元，现我公司要求陈慨给付该款。
被告陈慨辩称：对收费标准不持异议，但因国信恒望公司提供的供暖服务存在瑕疵，供暖温度不达标，故我不同意国信恒望公司的诉讼请求，要求减免两个月的供暖费。
经审理查明：陈慨是101号房屋的所有权人，其于2000年入住，该房屋建筑面积93.04平方米。2004年2月18日，北京市滨河供热中心作为甲方，与作为乙方的陈慨订立供暖合同书，约定：甲方向乙方提供有偿供暖服务；乙方不得擅自增加、减少、拆、改、装供暖设施；供暖期间，甲方保证乙方室内温度达到18摄氏度正负两度。2005年8月4日，北京市滨河供热中心更名为北京国信恒望热力有限公司。国信恒望公司根据相关规定按照每平方米19元的标准收取供暖费，供暖方式为燃�锅炉（间供）。2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计1767.76元，陈慨未交纳该款。
陈慨辩称在本案所涉供暖期间内，双方进行过一次测温，供暖温度为17.2摄氏度，未达到国家规定标准，国信恒望公司认可测温次数为一次，测温结果为17.2摄氏度，符合合同约定，并主张陈慨擅自包改供暖设施影响供暖温度。对此，陈慨称虽有一定包改，但散热面是开放的，不影响供暖设施的散热功能，国信恒望公司对此不予认可。
上述事实，有李宗慧、李伟、闫志钢的陈述，供暖合同书，北京市工商行政管理局门头沟分局出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人订立的供暖合同书，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法、有效，本院对此予以确认。合同订立后，国信恒望公司为陈慨提供了供暖服务，陈慨作为接受供暖服务的一方，应当交纳供暖费。经审查，国信恒望公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。国信恒望公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈慨关于供暖温度不达标的答辩意见，根据《北京市市政市容管理委员会关于贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法的若干规定》的有关规定，符合现行国家住宅设计规范的住宅，居民用户卧室、起居室室温在18摄氏度以上（含18度）或符合与用户的约定，采暖室温质量为合格。因双方测温结果符合《供暖合同书》关于“供暖期间，甲方保证乙方室内温度达到18摄氏度正负两度”的约定，故对于陈慨的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陈慨于本判决生效之日起七日内给付北京国信恒望热力有限公司自二○一三年十一月至二○一四年三月的供暖费共计一千七百六十七元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈慨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4670号
原告麻某，男，汉族，公务员。
被告姜某，男，汉族，农民。
原告麻某与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5月，借款人李某甲因做买卖需要资金，在阿旗农村信用合作联社前进分社借款50000元，约定还款日期为2015年5月1日，原、被告及崔某甲、宋某某均为担保人。借款到期后，由于借款人李某甲未能按期偿还借款本息，我为其偿还了借款本息共54210.5元。根据担保法的有关规定，我承担全部保证义务后，被告有义务承担其应当承担的份额。故诉至法院，请求人民法院判令被告承担我替李某甲偿还的全部借款本息54210.5元的四分之一份额。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据1、内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡授信合约一份、最高额保证担保合同一份，证明2014年5月5日，由被告姜某、我及宋某某、崔某甲提供担保，李某甲向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款50000元，约定还款日期为2015年5月1日。2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚（复印件），证明借款期限届满后，我代借款人李某甲偿还了借款本金及利息54210.5元。3、（2015）阿鲁民初字第4671号、第4672号民事调解书各一份，证明我替借款人李某甲向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本息54210.5元后，向担保人宋某某、崔某甲追索他们应承担的份额，经阿旗法院调解，宋某某和崔某甲承担了相应的份额。
被告姜某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2、3的真实性及证明内容均予以采信。因原告提举的上述证据来源合法，且真实、有效，特别是本院已生效的两份民事调解书完全能够证明原告替借款人李某甲偿还借款本金及利息的事实，同时完全能够证明原告要求被告承担连带保证责任份额于法有据。
经审理查明，2014年5月5日，由宋某某、崔某甲和原告麻某、被告姜某提供担保，债务人李某甲向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款50000元，约定还款日期为2015年5月1日。借款到期后经阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社多次催收，原告于2015年5月11日将该笔借款本金及利息54210.50元偿还给阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。原告并于2015年6月23日向本院提起诉讼。要求另外三个担保人承担相应的连带保证份额。2015年7月9日，经本院主持调解，保证人宋某某、崔某甲分别自愿承担了各自应承担的连带保证份额13552.63元，本院下发了（2015）阿鲁民初字第4671、4672号民事调解书。
本院认为，原告麻某要求被告姜某给付因其承担保证责任代为其支付的贷款的本金及利息的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提举的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚、（2015）阿鲁民初字第4671号和第4672号民事调解书，均能证明是原告在信用社替被告支付了李某甲借款的担保份额。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内给付原告麻某垫付款13552.63元。
案件受理费139元，减半收69.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年八月十日
书记员 孙玲丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更889号
罪犯田红壮，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第244号刑事判决，以被告人田红壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行�刑期执行至2024年4月16日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯田红壮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田红壮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年12月止累计获奖励分86.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯田红壮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田红壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第236号
申请执行人刘汝江，男，汉族，生于1974年4月12日。
被执行人赵顺彬，男，汉族，生于1982年1月10日。
本院在执行申请执行人刘汝江申请执行被执行人赵顺彬其他合同纠纷一案中，被执行人赵顺彬应履行给付申请执行人刘汝江货款15690元，承担诉讼费687元，利息4151元，合计20528元。查明，被执行人赵顺彬下落不明，无财产可供执行。执行中，被执行人赵顺彬之父赵兴贵与申请执行人自愿达成代为偿付协议，申请执行人自�放弃案件执行标的额20528元终的利息4151元后，余款被执行人之父赵兴贵当即支付4000元，尚余执行款12377元，由被执行人之父赵兴贵分期支付。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第121号民事判决书确认的赵顺彬应给付刘汝江款项20528元中，未执行部分12377元，终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3519号
被执行人：周章斌。
本院（2016）浙0683刑初712号刑事判决书确定:被告人周章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人周章斌向被害人裘某退赔赃物折人民币880元；继续向被告人周章斌追缴赃款人民币660元，予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人周章斌现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 裘金（代）合议庭评议笔录
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第402号
申请执行人香某某，农民。
被执行人温某某，农民。
申请执行人香某某与被执行人温某某健康权纠纷一案，申请执行标的为6489.45元，经查询被执行人的银行存款及车辆、工商、房地产等财产登记情况，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未实现的债权为6489.45元及利息。
本院认为，申请执行人香某某与被执行人温某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权元6489.45元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第402号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈纪峰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执110号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1987年10月30日出生，住西安市碑林区。
被执行人：马小育，男，汉族，1990年4月24日出生，住陕西省武功县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马小育民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00139110号裁决已发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行。因该案被执行人住所地位于陕西省武功县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00139110号裁决指定陕西省武功县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00176号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚前被告母亲反对原、被告交往，但双方坚持结婚，婚后居住在原告父母提供的房屋内。孩子出生后，被告母亲拒不给孩子落户，导致孩子至今未报到户口。在孩子生病期间，被告陈某甲也未能尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，并多次与原告争吵。2014年9月8日，被告离开原告家后一直未归，也未主动与原告联系。原告认为夫妻感情已破裂，为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，孩子哺乳期内及至一周岁前随原告生活，在此期间被告一次性支付抚养费3万元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告在被告母亲坚决反对下结婚，现其母亲也坚决不同意将孩子户口落到她的名下。原告因孩子报户口问题与被告发生矛盾，被告为此也多次恳求其母亲，但未成。原、被告的感情深厚，不存在破裂之说，为了给孩子一个完整的家，被告不想离婚，被告会与原告好好过日子，尽其所能做个好丈夫和好父亲。
经审理查明，徐某与陈某甲于2012年9月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚前陈某甲母亲坚决反对徐某与陈某甲交往，但双方坚持结婚，婚后居住在徐某父母提供的房屋内。婚初夫妻感情较好，自孩子出生后，因陈某甲母亲反对将孩子户口登记到其户籍上，致徐某与陈某甲发生矛盾，陈某甲于2014年9月8日离开徐某住处。2014年10月11日，徐某起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻意见不一，调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后又育有一子，具备较好的感情基础。婚后因孩子户籍问题发生矛盾，对此，原、被告均应珍惜这来之不易的婚姻关系，面对生活中的困难，夫妻间相互体谅、相互理解、齐心协力、共同担当。且现双方的婚生子尚处于哺乳期，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆晶晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第91号
上诉人（原审被告）李德顺，男，1955年5月7日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王民安，男，1959年3月19日出生，汉族，住双城市。
委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
上诉人李德顺因与被上诉人王民安民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德顺及其委托代理人王丽颖，被上诉人王民安及其委托代理人石建荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第16号民事判决；
二、发回大庆市中级人民法院重审。
二审案件受理费10，610.00元，退还李德顺。
审 判 长 马文静
代理审判员 张静峰
代理审判员 黄世斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 莎
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初54号
原告：苏某某，女，生于1965年10月2日，汉族，农民。
委托代理人：张雪琴（一般授权代理），女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1963年2月12日，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年二月十六日
书记员 贺 银
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1105号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨××。因犯盗窃罪于2010年2月24日被浙江省慈
溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
又因犯盗窃罪于2012年12月8日被浙江省上虞市人民法院判处
有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年8月14日刑
满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被奉化市公安局刑
事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所
。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）759号起诉书指控
被告人杨××犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。奉化市人民检察院指派检察员刘某某、温某某出庭支持公诉
，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月21日中午，被告人杨××至
奉化市道长汀西路366号明和酒业办公楼，采用溜门方法进入
被害人邬某的办公室，盗得被害人邬某放在办公桌上包内
的现金人民币5000元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人邬某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓
获经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人杨××的犯罪事实及情节，公诉机关建议对
被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人杨××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑
罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，依法应当从重处罚。被告人杨××到案后如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4
月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义委执字第00009号
申请执行人吕某某，女，1954年1月11日生，满族，住辽宁省锦州市。
被执行人齐某某，女，1955年12月26日生，汉族，系锦州市义县饮食服务公司退休工人，现住沈阳市。
本院在执行吕某某与齐某某民间借贷纠纷一案过程中，本院依法每月扣划齐某某工资收入800元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义委执字第00009号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第39号
原告陈某某，女。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
本院于2015年2月13日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人王精兵、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，于2002年10月30日在安化县烟溪镇人民政府登记结婚，于2005年1月5日生育男孩夏某某。婚后，被告迷恋网游，对家庭不负责任，共同生活期间双方因性格不合经常争吵。原告认为，被告对家庭极不负责任的行为造成了原、被告夫妻感情的破裂。2010年11月，原被告因感情不和开始分居。2014年4月18日，原告诉至法院请求离婚，法院依法判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好夫妻感情。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩夏某某由抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告之间的感情尚好，感情并未破裂。不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告陈某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2．被告户籍信息记录复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3．婚生男孩夏某某户籍登记卡复印件一份，拟证明夏某某的身份信息；
4．结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
5、（2014）安法民一初字第465号民事判决书复印件一份，拟证明拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实以及事后双方仍未和好夫妻感情。
被告刘某某对原告提交的1-5号书面证据材料均没有异议。
被告刘某某就其诉讼主张未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-5号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2001年10月经人介绍相识，于2002年10月30日在安化县烟溪镇人民政府登记结婚。原告于2005年1月5日生育男孩夏某某。婚后，双方因性格不合经常争吵。2010年11月，被告刘某某因照顾父亲和小孩回家务工，双方开始分居生活，2014年4月18日，原告诉至法院请求离婚，法院依法判决不准离婚后，原告陈某某再次向法院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方因性格原因发生过争吵，未能维系好夫妻感情。2010年11月原、被告双方开始分居生活。2014年4月18日，原告向本院起诉离婚，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻感情。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对于原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩夏某某由被告直接抚养至成年，原告陈某某按每月500元的标准支付小孩抚养费用48000元（已计算至十八周岁）；
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年二月六日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01220号
原告车雪梅，女，汉族，1960年10月3出生。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路。
法定代表人权广科，任董事长。
委托代理人史林军，男，汉族，1971年1月24日出生。
原告车雪梅与被告宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车雪梅及其委托代理人萧志扬、被告虹桥公司委托代理人史林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1月，被告以资金紧张为由从原告处借款300万元，约定：借款月息2.6％即月息78000元，按月付息，到期还本，期限六个月。到期未还，按照利息金额承担违约金468000元，被告同时以其开发的本市高新名苑12套商品房做为抵押。原告借款后，被告在借款期限届满后仅支付了截止2013年11月30日的借款利息，借款本金及其余利息未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300万元及该款自2013年12月1日起至2014年6月1日止的借款利息468000元、违约金468000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对借款事实没有异议，利息约定过高，原告要求支付违约金存在重复计算问题。
经审理查明，2013年7月31日，原告车雪梅（乙方）与被告虹桥公司原法定代表人权清涛（甲方）签订《个人借款合同》约定：乙方贷给甲方人民币300万元，于2013年8月1月交付，借款月息2.6％即月息78000元，按月付息，到期还本，借款期限六个月自2013年8月1日至2014年2月1日（合同中到期时间写为2014年2月28日，双方认可为笔误），期满未能返还借款本金，甲方除照付利息外，并按照利率一倍加计的违约金给付乙方，甲方以本市高新名苑2单元1704号等12套商品房做为抵押，到期未还乙方有权处理。合同还约定了其他事项。被告虹桥公司在上述合同上加盖公章。2013年8月1日，被告虹桥公司向原告出具收款收据，载明收到原告“房款300万元”。嗣后，被告虹桥公司除支付原告截止2013年11月30日的借款利息外，借款期限届满后，借款本金及其余利息未付，致酿成纠纷。
上述查明的事实，有《个人借款合同》、收款收据和当事人陈述等在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告虹桥公司签订的《个人借款合同》，当事人意思表示真实，除利息及违约金约定过高外，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告虹桥公司于2013年8月1日向原告出具了收款收据表明收到原告300万元，虽然收款收据上载明300万元为房款，但结合上述《个人借款合同》约定，应当认定该款为被告虹桥公司收到原告借款。被告虹桥公司在借款期限届满后未归还原告借款，应承担清偿责任。原告请求被告虹桥公司偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告虹桥公司支付利息及违约金的请求，鉴于双方在《个人借款合同》中约定利息计算标准过高，并同时约定违约金。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，结合原告实际损失情况，基于公平合理原则，本院将原告上述诉请依法合并调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车雪梅借款本金300万元，并支付该款自2013年12月1日起至2014年6月1日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告车雪梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陆 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第341号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：王××。
被告：黄××。
原告陈××诉被告王××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月6日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易
程序独任审判，因被告王××下落不明，于2009年5月21日转
为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开
庭审理了本案。原告陈××的委托代理人周××到庭参加诉讼
，被告王××、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
原告申请的证人胡某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年8月4日，被告王××向原告
借款12万元，约定借款于同年8月13日前归还，被告黄××承
担连带责任保证。尔后，两被告均没有履行义务，故原告起诉
请求：1.判令被告王××立即偿还原告借款12万元及逾期利息
（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际付款之日止）
。2.判令被告黄××负连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．2007年8月4日的《借据》、2008年10月21日的《欠条
》各一份，证明被告王××借款及被告黄××提供保证的事实。
2．本院依据原告的申请，准许证人胡某出庭作证，证
人胡某在庭审中陈述：王××向原告借款及黄××提供保证
时其在场，后来其也和原告一起向两被告催款。
被告王××、黄××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院经审查认为证据来
源合法，内容真实，且与证人证言相互印证，本院对证据及证
人证言均予以认定。
经审理本院认定：2007年8月4日，被告王××向原告借
款12万元，约定于同年8月13日前归还，被告黄××提供保证
，未约定保证方式。到期后，原告多次向两被告主张某某，20
08年10月21日，被告黄××向原告出具一份《欠条》，承诺如
果王××没有归还的话，由其归还。尔后，两被告均没有履行
各自义务。
本院认为：被告王××拖欠原告借款12万元，事实清楚
，借款关系合法，依法应承担清偿责任，逾期付款造成原告利
息损失，依法应承担支付逾期利息的违约责任。被告黄××提
供保证未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。原告的
诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿付原告陈
××借款12万元及逾期利息（自2009年3月6日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄××对第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费1000元，均由被告王××负
担，被告黄××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1135号
罪犯杨辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，刑期从2011年8月12日至2023年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，刑期至2022年4月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分130分，2015年3月11日、2016年1月19日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2821号
原告李忠杰，住德惠市。
被告姜悦平，住德惠市。
被告于井平，住德惠市。
原告李忠杰与被告姜悦平、于井平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠杰、被告姜悦平到庭参加了诉讼，被告于井平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠杰诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月15日，二被告在原告处赊购40袋化肥，合计5000元，并由被告于井平代表被告姜悦平出具欠条1枚。后经原告多次催要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元。
被告姜悦平辩称，不同意给付化肥款5000元，原告的化肥化了，造成我的地减产。欠条上的签名不是我妻子写的。
被告于井平未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月15日，二被告在原告处赊购40袋化肥，合计5000元，并由被告于井平代表被告姜悦平出具欠条1枚，后此欠款二被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条1枚予以佐证，还有证人乔某某、李某某证言在卷为凭。
本院认为，被告姜悦平在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告姜悦平应按合同约定支付价款。被告于井平与被告姜悦平系夫妻关系，亦负有偿还欠款之责任。被告姜悦平主张原告的化肥存在质量问题，造成其土地减产，但未提供足够的证据及土地减产的具体损失情况，故其主张在本案中不予支持，可另案告诉。被告于井平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜悦平、于井平于本判决生效后立即给付原告李忠杰欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第299号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年10月2日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月12日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因没钱萌生盗窃之念，后从霸州坐车到廊坊寻�作案目标，于2013年10月2日11时许，在本市广阳区新华路明珠大厦门前便道上，将申某随身携带背包中的女式钱包窃走，内有现金2500.5元，身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，被害人申某的陈述，证人房某的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且赃款已全部退还给失主，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9227号
罪犯周天友，男，1976年1月13日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月二十六日作出（2004）红中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人周天友犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十日以（2004）云高刑终字第1097号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4652号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周天友减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9227号罪犯周天友，男,1976年1月13日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月二十六日作出（2004）红中刑初字第52号刑事附带民事判决,以被告人周天友犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十日以（2004）云高刑终字第1097号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4652号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周天友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周天友减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初284号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王红颜，男，1984年6月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2003年6月30日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月10日因殴打他人被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因殴打他人，于2017年4月7日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月22日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年5月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人王利乐，河南博同律师事务所律师，法律援助。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王红颜犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王红颜及其辩护人王利乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人王红颜与刘某等人在伊川县城丽都秀KTV喝酒，期间刘某接到朋友胡干乐的电话，胡干乐向其借用婚车，双方约好在凯旋华府小区见面。后刘某与王红颜等人驾车到凯旋国际KTV门口并打电话告知胡干乐，胡干乐与被害人陈某等人来到凯旋国际KTV门口见到王红颜、刘某等人，刘某与陈某发生争吵，王红颜持刀无故将陈某的腹部、颈部划伤，致陈某皮肤疤痕累计长15.0cm。经鉴定，陈某的法医学人体损伤程度属轻伤二级。
在庭审中，被告人王红颜对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称是被害人陈某先动手打自己。辩护人辩称王红颜不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪：1.被告人四次供述均能显示是被害人先对被告人实施殴打行为，即用脚蹬被告人，并用拳头打，被告人并非无故殴打被害人；2.王红颜在本案中存在自首情节，依法应从轻处罚。王红颜在实施犯罪行为后，没有逃离现场，在被害人一方在场人员报警的情况下，没有离开现场直到公安人员到场并接受办案人员询问，且能如实供述自己的罪行；3.案发后，王红颜能够真诚悔罪，主动支付被害人在住院期间的各项费用，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对王红颜予以从轻处罚。并提供了被害人陈某书写的收款条和谅解书各一份。
经审理查明，2017年4月6日22时许，被告人王红颜与刘某等人在伊川县城丽都秀KTV喝酒，期间刘某接到朋友胡干乐的电话，胡干乐向其借用婚车，双方约好在凯旋华府小区见面。后刘某与王红颜等人驾车到凯旋国际KTV门口并打电话告知胡干乐，胡干乐与被害人陈某等人来到凯旋国际KTV门口见到王红颜、刘某等人，刘某与陈某发生争吵，王红颜持刀无故将陈某的腹部、颈部划伤，致陈某皮肤疤痕累计长15.0cm。经鉴定，陈某的法医学人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人陈某在住院期间，被告人王红颜已支付其医疗费10000元，在庭审前，双方已达成赔偿协议，被告人王红颜家属自愿再赔偿陈某各项经济损失40000元，陈某对王红颜的行为表示谅解，并撤回对王红颜的刑事附带民事诉讼，请求本院对王红颜从宽、从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
物证：作案工具小刀1把；2.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、伤情照片、视频截图、谅解书、收条等；3.证人杨某、熊某、刘某、赵某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人王红颜的供述与辩解；6.视听资料：现场监控光盘1张。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人王红颜酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人及其辩护人辩称是被害人陈某先动手殴打王红颜的辩解，证据不足，辩护人辩称王红颜不构成寻衅滋事罪，及王红颜的行为构成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩称案发后王红颜能够真诚悔罪，主动支付被害人在住院期间的医疗费用，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，建议对王红颜从轻处罚的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王红颜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 罗敬尊人民陪审员郭德照
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 瑛 瑛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第91号
申请人杨某某，女，1950年8月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人彭某甲，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住建阳市。
申请人彭某乙，女，1972年12月14日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人彭某丙，女，1974年12月12日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
本院于2014年9月28日受理了申请人杨某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙因继承问题产生纠纷，于2014年9月28日经武夷山市五夫镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、彭某甲、彭某乙、彭某丙自愿放弃对彭某丁座落于武夷山市房屋所有权份额的继承；
二、彭某丁座落于武夷山市的房屋所有权（土地使用权：武集建（93）字第××号；房屋所有权证：武房（五夫）字第××号）份额由杨某某继承；
三、今后当事人不得因此事再起纠纷和诉讼。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，杨某某与彭某丁系夫妻关系，杨某某与彭某丁生育三位子女，分别是长女彭某甲、次女彭某乙、三女彭某丙。坐落于武夷山市的房屋［土地使用权：武集建（93）字第××号；房屋所有权证：武房（五夫）字第××号］系杨某某（与房产证上登记的王素梅系同一人）与彭某丁夫妻共同财产，现房屋登记所有权人为彭某丁与杨某某共有。彭某丁于1996年去世，彭某丁的父母已早年去世。各方申请人因上述房屋的继承发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙于2014年9月26日在武夷山市五夫镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年九月二十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第38号
原告房仁秀，农民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告宋星萱，城镇居民，现在法国留学。
委托代理人宋小芹，城镇居民。
第三人房桂香，城镇居民。
第三人房向阳（曾用名房桂卿），城镇居民。
本院在审理房仁秀与宋星萱、第三人房桂香、房向阳共有纠纷一案过程中，原告房仁秀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房仁秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1277号
原告王秀丽。
委托代理人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告钱宇。
本院在审理原告王秀丽诉被告钱宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元、其他费用50元，共计1300元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘怡
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第283号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区金马大街91号。
法定代表人李乃华，该合作社董事长。
委托代理人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人刘耀佐，江苏众成信律师事务所律师。
被告陈阿金。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈文进。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告陈阿金、陈文进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社委托代理人沈昕、被告陈阿金委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告陈文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社诉称，2014年6月6日，被告陈阿金经被告陈文进担保，向原告借款300000元，借款期限2014年6月6日至2014年12月6日。因被告未按约履行还款义务，原告有权按合同约定提前收回借款，故请求法院判决被告陈阿金偿还借款300000元及利息，赔偿原告实现债权支出的律师代理费17300元；被告陈文进承担连带偿还责任。
被告陈阿金辩称，原告跨区域经营，借款合同违反了法律的强制性规定属于无效合同。借款利息应按银行同期存款利率计算，超过的部分及律师代理费等不应得到保护。请求法院依法判决。
被告陈文进未应诉。
经审理查明：2014年6月6日原、被告签订借款合同，借款人为被告陈阿金，担保人为被告陈文进。合同约定：借款金额300000元；借款月利率为18‰，按月计息并及时付清利息，逾期加收50%罚息；借款期限2014年6月6日至2014年12月6日；担保人承担连带责任，担保保证期间2年；合同约定承担原告为实现债权支出的律师费等实现债权费用；合同并约定借款人有2个月未按时给付利息，原告有权要求提前偿还借款或通过诉讼程序主张债权。同日原告以社员借款凭证方式向被告陈阿金发放借款300000元。被告陈阿金于2014年6月19日支付利息2880元，2014年7月22日支付利息5400元，2014年8月起被告未再按约给付原告借款利息。2014年11月19日原告向本院提起诉讼。
另查明：原告是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的困难。被告陈阿金是原告入股社员。
本院认为，被告陈阿金是原告入股社员，原、被告之间签订的个人担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈阿金辩称原告跨区域放款合同无效，依据不足，本院不予采信。借款合同约定借款月利率为18‰，符合法律规定，本院予以支持；合同约定逾期加收50%罚息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分利息不予支持。被告陈阿金作为借款人应承担及时偿还原告借款300000元及相应利息的民事责任。原告主张的实现债权支出的律师代理费17300元，符合合同约定以及相关收费标准，本院予以支持。被告陈文进为合同约定的连带责任保证人，依法对被告陈阿金上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定借款人有2个月未按时给付利息，原告有权要求提前偿还借款或通过诉讼程序主张债权，因被告2014年8月起未按约偿还借款本息，原告主张提前收回借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金300000元及利息（自2014年6月6日至2014年12月6日以月利率18‰计算；2014年12月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；计算利息时扣除被告陈阿金已给付利息8280元），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费17300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈文进对被告陈阿金上述债务的履行承担连带责任。
案件受理费3170元，由被告陈阿金、陈文进共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6340元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费262.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3020号
罪犯高伟，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年1月20日作出（2013）新刑初字第213号刑事判决，认定高伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2755号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。
被告：周朝军，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王文荣，女，1950年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李建兰，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高冰艳，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告周朝军等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，适用简易程序审理。并于2018年5月7日向原告送达案件受理费通知。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 武照海
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 铭
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00164号
申请执行人马某某，男，生于1957年6月28日，回族，个体工商户，住西乡县城关镇梅苑路**号。
被执行人史业岐，男，生于1963年8月7日，汉族，农民。
被执行人李雪华（系史业岐之妻），女，生于1965年8月30日，汉族，职业同上。
被执行人史绪智（系史业岐、李雪华女儿），女，生于1986年2月28日，汉族，居民。
申请执行人马某某与被执行人史业岐、李雪华、史绪智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第01199号调解书，于2013年6月8日向本院申请执行，后双方达成执行和解协议，本院对案件终结执行。2014年2月25日，马某某向本院申请恢复执行，要求被执行人史业岐、李雪华、史绪智给付借款本息合计人民币240000元。其余借款本息放弃。本院已受理。
本案在执行中，史业岐、李雪华、史绪智给付马某某现金10000元，另交纳执行款230000元，申请执行费3500元。马某某已实际领取执行款240000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第01199号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 龚武菊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1930号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告喻冠武，男，1980年4月29日出生，汉族，住所地济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告喻冠武物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻冠武的起诉。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告喻冠武的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 阳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第481号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杜某，居民。曾因犯销售赃物罪于2006年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月14日刑满释放；因盗窃于2015年9月9日被金华市公安局金东分局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日14时36分许，被告人杜某至金华市金东区孝顺镇低田的家乡客快餐店门口，窃得被害人叶某停放在此处的佳宝牌电动三轮车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1650元。
上述事实，被告人杜某在庭审中供认不讳，并有被告人杜某的人口基本信息；被告人杜某的供述；侦破经过；上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第256号刑事判决书；上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1232号刑事判决书；刑满释放证明书；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；被害人叶某的陈述；证人孙某、詹某的证言；人身检查笔录；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2015）鉴字209号价格鉴定结论书；监控视频光盘一张等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年一月五日
书记员 傅晓庆