wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第938号
罪犯ＸＸ，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）昆刑三初字第640号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第223号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，城镇居民，住莒南县。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年3月5日18时50分许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿西十线由东向西行驶，驶至十字路街道官岭前村路段时，与前方顺行骑电动自行车的刘奎相发�事故，致刘奎相重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某在事故现场等候，后于当日到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
2015年3月20日被告人王某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险外，被告人王某赔偿被害人近亲属丧葬费32万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、聂某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事�与罪名成立。案发后，被告人王某报案，后于当日到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。根据本案被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被�人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 厉 媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1725号
原告曹福宾，职工。
被告王德运，居民。
原告曹福宾诉被告王德运民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福宾到庭参加诉讼，被告王德运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福宾诉称，被告向原告借款10600元，经原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10600元，并自起诉之日起至偿清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告王德运未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条，证明被告于2014年8月9日向原告借款10600元的事实。
经审查，对原告提供的证据，能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，原告曹福宾与被告王德运系朋友关系，2013年5月份，被告因偿还银行借款向原告借款10600元，2014年8月9日，被告向原告出具借条一张。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告王德运向原告曹福宾借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王德运经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德运于判决生效之日起10日内偿清欠原告曹福宾借款10600元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹福宾的其他诉讼请求。
案件受理费65元，诉讼保全费100元，由被告王德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十月二十二日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1725号
原告周维。
原告何丹丹。
委托代理人明峰（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告谢增武。
被告谢强。
本院在审理原告周维、何丹丹诉被告谢增武、谢强民间借贷纠纷一案中，原告周维、何丹丹于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周维、何丹丹申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维、何丹丹撤回对被告谢增武、谢强的起诉。
本案减半收取案件受理费2150元由原告周维、何丹丹承担。
审判员 陈扬军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 彪
陕西省府谷县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00047号
申请执行人苏建毅，男
被执行人陕西广泰建筑工程有限公司
法定代表人：郭建。
申请执人苏建毅与被执行人陕西广泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00942号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年01月05日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月05日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人苏建毅钢材款1177716元，并承担案件受理费7700元，执行费14177.2元。申请执行人于2015年7月1日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府�县人民法院（2015）府执字第00047号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 钦
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第32号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人修金业，男，1984年12月22日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人万海霞，女，1986年8月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月22日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0033号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 晨
审判员 胡跃勇
审判员 王兴宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 艾 心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7415号
原告：马利臣，男，1979年10月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：田成军，男，1967年8月17日生，汉族，系费县人，现下落不明。
原告马利臣与被告田成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利臣及委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼，被告田成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告支付原告货款263000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告为原告代卖花生，共计十二车，总计131924斤，总价款380000元。被告支付50000元后，剩余330000元于2014年6月28日为原告书写欠条一份，后又支付80000元，总计价款263000元。现经原告催要一直未付。为维护原告的合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
被告田成军未作答辩。
根据当事人陈述，结合庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告田成军为原告马利臣代卖花生，共计131924斤，总价款380000元，2014年6月28日，被告田成军向原告出具欠条一份，载明尚欠货款为330000元。后原告放弃代买费用，双方约定货款增加13000元。2014年10月1日被告又向原告偿付80000元，剩余货款263000元至今未付。
本院认为，原告马利臣与被告田成军发生买卖花生业务形成买卖合同关系。被告田成军欠原告马利臣货款263000元的事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院对该事实予以认定。被告未能按时履行偿付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉至法院要求被告偿付货款263000元符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算涉案货款利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告田成军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成军于本判决生效后十日内偿还原告马利臣货款263000元及利息（自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告田成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年九月六日
书 记 员 张美莲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第579号
原告：朱某某，男。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市昊华新惠法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
原告朱某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人韩俊斌、被告秦某及其委托代理人张忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年4月5日登记结婚，2007年5月1日生一女儿朱某甲，现随被告一起生活。原被告婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能。因此诉至法院，要求与被告离婚；女儿归被告抚养，原告每年抚养费3000元；平均分割共同财产；诉讼费用依法承担。
被告秦某辩称，婚后双方感情很好，只是原告去广东做生意后有出轨行为才出现了感情裂痕，但原告可以原谅被告的过错，且为了给女儿一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2003年4月5日结婚登记，2007年5月1日生一女儿，取名朱某甲。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，并生一女，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，婚生女孩需父母的爱护，双方离婚对女孩会造成伤害，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告朱某某与被告秦某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月四日
书记员 任丽晓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初995号
原告：张世和，男，汉族，1953年1月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张世和与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世和的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世和诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：23，778.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。�上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款23，778.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：23，778.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月2日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款23，778.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款23，778.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张世和货款共计23，778.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费456.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00010号
原告刘卫，曾用名刘伟。
被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人丁爱军，该公司总经理。
原告刘卫与被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司（以下简称龙戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告刘卫到庭参加诉讼，被告龙戈尔公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称：2009年4月起，原告受雇被告公司担任图纸设计管理工作，被告尚结欠原告工资共计4056元，被告的法定代表人丁爱军一直出逃在外，不到公司处理日常工作和发放员工工资，导致2012年4月上旬，众多员工一起去要工资，发生纠纷，政府协调后，由丁爱军的父亲丁洪林在员工工资清单上签字发放，但至今未发放。为此起诉要求被告给付原告工资4056元，本案诉讼费用由被告负担。
被告龙戈尔公司未作答辩。
经审理查明：刘卫一直受雇于龙戈尔公司，经核算，龙戈尔公司尚结欠刘卫2012年1-3月的工资共计4056元。
以上事实，有原告向本院提交的员工工资清单以及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的雇佣关系受法律保护。本案中原告曾受聘为被告工作，双方已形成事实上的雇佣与被雇佣关系，故双方雇佣关系合法有效。原告按约定完成相应工作后，被告理应按约定支付原告相应的劳动报酬。本案中原告的主张劳动报酬4056元有员工工资清单予以印证，事实清楚，应予支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司应给付原告刘士珍劳动报酬4056元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告刘卫指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费50元，由被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏怡恬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2224号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪XX。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
辩护人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人汪XX犯合同诈骗罪、非法侵入住宅罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人杜晓辉、杨锦林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于合同诈骗犯罪事实
2011年1月，被告人汪XX持伪造的身份证件，假冒本区华灵路XXX弄XXX号XXX室房东“邓某某”，谎称周转生意需要卖房，通过上海汉宇房地产顾问有限公司居间介绍，与被害人郭某某、张某夫妇签订了《上海市房地产买卖合同》，先后骗取购房款、定金共计人民币100万元。
二、关于非法侵入住宅犯罪事实
1、2010年10月某日，被告人汪XX至上址，采用私配钥匙开锁的方式，进入被害人邓某某的家中，窃得房产证一本；
2、2011年1月23日，被告人汪XX至上址，采用相同方式，进入被害人邓某某家中，并邀请他人看房。
2014年6月2日，被告人汪XX被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某、张某、邓某某的陈述及张某的辨认笔录，证人卢某某的辨认笔录，被害人提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《房地产求购居间协议》，中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行提供的《银行卡客户交易查询／打印》、《对公活期存款账户明细帐》、被害人郭某某提供的《招商银行转账汇款回单复印件》、中国建设银行股份有限公司上海大华支行提供的查询卡和账户状态、视频截图，江西省德安县公安局宝塔派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人汪XX非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪XX系被公安机关抓获到案，不符合自首关于主动投案的规定，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人郭某某、张某存在过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人汪XX在庭审过程中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2024年12月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1535号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2010年8月11日被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年6月2日，被告人尹某某趁被害人蒋某不在时，在两人合租的深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区的出租房内，秘密拿走了蒋某的一张中国邮政储蓄银行卡，并到银行取款机上取走了人民币3600元，事后尹某某将手机关机并于次日逃离深圳。另查，2014年2月5日，被告人尹某某被抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、卡号为×××6885的交易记录、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人的供述，现场勘验检查工作记录和蒋某的辨认笔录，银行交易录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人尹某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关建议合并判处被告人尹某某三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2010）溪刑初字第36号刑事判决书中被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑执行部分。
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年3月26日止，已扣除前罪被羁押的39日，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00743号
原告李芳芳，女，1957年5月1日出生，汉族，退休职工。
原告田力，男，1982年3月29日出生，汉族，居民。
原告田东源，又名田飞，男，1987年1月11日出生，汉族，医生。
共同委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告蓝田县医院。
法定代表人韩鹏勃，该院院长。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告蓝田县招待所。
法定代表人刘乐，该所所长。
委托代理人靳熙莉，该所副所长。
委托代理人孙立新，该所副所长。
本院在审理原告李芳芳、原告田力、原告田东源与被告蓝田县医院、被告蓝田县招待所生命权纠纷一案中，原告李芳芳、原告田力、原告田东源于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳芳、原告田力、原告田东源自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳、原告田力、原告田东源撤回起诉。
案件受理费5957元（原告已预交），减半收取2978.50元，由原告李芳芳、原告田力、原告田东源负担。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第184号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
被上诉人（原审原告）金永潭。
上诉人晟元集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晟元集团有限公司上诉称，本案合同履行地在永康市，应由永康市人民法院管辖为宜。请求将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 管 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第127号
申请人宁夏华磊建设监理有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦六层办公A东侧。
法定代表人周长清，该公司董事长。
被申请人谭俊海，男，汉族，1964年1月9日出生，银川某工程监理有限公司副总工程师，住大武口区。
申请人宁夏华磊建设监理有限公司与被申请人谭俊海申请财产保全一案，申请人宁夏华磊建设监理有限公司于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭俊海在本院执行局尚未领取的执行款28995元予以冻结。担保人张建平自愿以其所有的宁BF＊＊**号“凌志”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏华磊建设监理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭俊海在本院执行局尚款领取的执行款28995元予以冻结；
二、对担保人张建平所有的宁BF＊＊**号“凌志”牌轿车一辆予以查封。
申请人宁夏华磊建设监理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年六月十一日
书记员 谢卓言
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2328号
原告：程江洪。
被告：方路红。
原告程江洪为与被告方路红民间借贷纠纷一案于2015年9月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程江洪到庭参加诉讼，被告方路红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告程江洪起诉称：被告因生意上需要，于2013年12月18日向原告借款55000元，言明于2013年12月20日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告还借款55000元；2、本案案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2013年12月18日向原告借款55000元，双方约定2013年12月20日归还的事实。
被告方路红未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方路红向原告程江洪借款人民币55000元的事实清楚，有借条为证，被告未按时归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方路红未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方路红应于本判决生效之日起十日内归还原告程江洪借款人民币55000元。
如果被告方路红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告方路红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月十日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04462号
原告：冯东菊，女，汉族，1957年7月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告冯东菊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯东菊的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东菊诉称：2009年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑××室房屋，用途为商业，总房价为399104元，被告于2010年12月28日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年8月11日，原告将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑6幢-1层××室房屋房地产权证并支付逾期办证违约金399元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2009年9月13日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑××室房屋，用途为商业，总房款为399104元，出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2010年12月28日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年8月11日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付代为办理房屋所有权证的办证费用24422元，冲抵被告应支付原告的面积差价1321元、逾期交房违约金17800元后，原告还应支付被告5301元。原告于当日支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2011年8月11日将案涉房屋交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金399元（399104元×0.1%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告冯东菊办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6幢-1层商239（-）室房屋的产权登记；
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯东菊逾期办证违约金399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3461号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告王军，男，生于1978年9月17日，汉族，无业，住济南市。
原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告王军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世海独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托代理人徐征年及被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿公司诉称：2010年11月27日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定：被告以银行贷款方式购买原告开发的万象新天小区D10号楼1单元403号房屋。被告与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人为被告借款承担连带责任保证。后被告未按期偿还银行借款，导致原告保证金被银行扣划。根据原、被告双方所签商品房买卖合同附件相关条款约定，如若发生原告为被告代为偿还贷款的情况，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告为此起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、被告支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金65832.9元；3、被告立即腾空房屋交还原告；4、被告在合同解除后30日内协助原告办理撤销网签和备案登记手续；5、被告支付原告为实现债权所发生的费用，暂计15000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告王军辩称：认可合同效力及约定，认可未按期偿还贷款事实，暂无能力偿还原告代偿贷款部分。
经审理，本院认定以下事实：2010年11月27日，原告天鸿公司与被告王军签订济南市商品房买卖合同一份，约定被告王军认购原告天鸿公司开发的万象新天项目D10号楼1单元403室，建筑面积111.24平方米的商品房一套，该房屋总价658329元，被告王军首付198329元，剩余46万元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议（附件五）10.3款约定：“出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，……如若发生出卖人为买受人偿还贷款的情况，则出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除应返还代偿金额及违约金外，另应按主合同总价款的10%向出卖人另行支付解除合同违约金。”12.4款约定：“解除合同的，买受人应在合同解除之日起7日内会同出卖人办理解除登记或注销房屋所有权证书的手续。”
2011年2月1日，被告王军作为借款人与作为贷款人的上海浦东发展银行股份有限公司济南分行及作为保证人的原告天鸿公司签订《个人购房借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》，约定被告王军为购买上述商品房，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款46万元，借款期限30年，还款方式为等额本息，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，由原告天鸿公司自贷款合同签订之日起至上海浦东发展银行股份有限公司济南分行收到以其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日止为该笔按揭贷款提供阶段性担保，担保形式为连带保证责任。该《个人购房借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按约向被告王军发放贷款46万元至其指定的原告天鸿公司账户。
截止2015年9月30日止，被告王军就其在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的房屋按揭贷款未按约还款，逾期偿还的贷款本息共计33483.09元。故该行即按照三方所签个人购房借款（综合）合同的约定在原告天鸿公司的相关账户中扣划上述存款数额以偿还贷款，并向原告天鸿公司出具了扣款证明，确认已通过扣划由原告天鸿公司代偿了被告王军的上述逾期贷款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的济南市商品房买卖合同一份、房屋交付通知书一份、个人购房借款（综合）合同及个人借款合同之补充合同各一份、银行扣款证明一份予以证实。以上证据经庭审质证，被告无异议，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告天鸿公司与被告王军所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告王军在签订买卖合同后，虽按约向原告天鸿公司按约交纳了首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告天鸿公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了逾期借款本息，故按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告天鸿公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告天鸿公司要求判令解除其与被告王军就买卖济南万象新天项目D10号楼1单元403室所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告王军理应将已收的上述房屋腾空并返还原告天鸿公司，还应协助原告天鸿公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告天鸿公司要求被告王军支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金65832.9元的诉讼请求，本院经审理认为，原告天鸿公司就此主张以合同补充协议（附件五）的10.3款为凭，即按照主合同总价款的10%支付解除合同违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院依法予以支持。关于原告天鸿公司要求被告王军支付为实现债权所发生的费用15000元的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告王军就买卖济南万象新天项目D10号楼1单元403室房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告王军于本判决生效之日起三十日内将万象新天项目D10号楼1单元403室房屋腾空并返还原告济南天鸿房地产开发有限公司。
三、限被告王军于本判决生效之日起三十日内协助原告济南天鸿房地产开发有限公司就万象新天项目D10号楼1单元403室房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
四、限被告王军于本判决生效之日起十日内向原告济南天鸿房地产开发有限公司支付违约金65832.9元。
五、驳回原告济南天鸿房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第33号
原告：徐建中。
委托代理人：程晶莹。
委托代理人：何芳芳。
被告：王理品。
被告：胡施。
被告：ＸＸ江。
原告徐建中为与被告王理品、胡施、ＸＸ江民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐建中的委托代理人程晶莹、被告胡施到庭参加诉讼。庭审中被告胡施陈述，被告王理品因刑事案件被羁押，刑事案件未审理，本案于2013年2月20日中止审理。被告ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年5月15日被告王理品对本院于2013年1月28日的庭审进行确认。本案现已审理终结。
原告徐建中起诉称：被告王理品与被告胡施系夫妻关系。2012年4月6日被告王理品经被告ＸＸ江担保向原告借款118500元，约定2012年11月30日归还，如发生诉讼，律师代理费由借款人负担，保证范围与主债务相同，保证期限为二年。借款逾期后，原告多次催讨均未果。为此，请求判令：1、由被告王理品、胡施立即共同归还原告借款本金118500元并支付逾期付款利息损失（损失从2012年12月1日起至还款之日止按日万分之二点一计算）；2、由被告王理品、胡施承担代理费7925元；3、由被告ＸＸ江对上述款项承担连带清偿责任。
被告王理品答辩称：真实性无异议，这张借据是针对2011年的2份借条（即2011年11月11日、12月3日），再出具的借据。
被告胡施答辩称：我与王理品结婚后第三天，徐建中、周春阳及其儿子三个人就来我老家胡堰街村闹事，说王理品欠他10多万的钱，并砸我租的车玻璃，还想把我的车拖走。当时被我村的联防队及村民拉住没把我车拖走。不可能4月6日还借款给王理品这么多钱。本案借据是前面的借款重新写的，但之前的借条没有撕毁，钱是没有拿到的，出借据时王理品的母亲也在。本案借款就是上一个案子中的钱，不应该由我承担。
被告ＸＸ江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王理品、胡施、ＸＸ江的人口基本情况各一份，用以证明三被告主体适格。
2、2012年4月6日由被告王理品出具的借据原件一份，用以证明被告王理品向原告借款118500元，约定借款期限至2012年11月30日止，发生诉讼产生的一切费用由借款人负担，并由被告ＸＸ江提供连带责任保证，担保期限为二年，担保范围为借款人应承担的全部债务的事实。
被告王理品对原告所提供的证据质证意见：借条真实性无异议。
被告胡施对原告所提供的证据质证意见：我不清楚的。
3、结婚登记审查处理表复印件一份（原件在（2013）金永商初字第31号卷内），用以证明两被告于2012年1月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费7925元的事实。
被告王理品、胡施对原告所提供的证据质证意见：无异议。
被告王理品认为已归还30000元，但未提供相应的证据加以证明。原告对此也不予认可。
被告胡施为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证人胡某、吕某证人证言，用以证明在被告胡施与被告王理品结婚3天后，原告来被告胡施家闹事，不可能在前面的钱没归还的情况下重新出借给被告王理品借款。
原告对证人胡某证言的质证意见：胡某系被告胡施的叔叔。而且他开始说10几万是王理品姨丈的钱，后来说不知道欠谁。
原告对证人吕某证言的质证意见：证人与被告是有利害关系的，她是王理品的母亲。而且她之前说从来不管王理品的事，但现在她却知道这件事。本案借款是由于担保人ＸＸ江是办厂的才借的。
被告胡施对证人胡某、吕某证人证言的证据质证意见：无异议。
本案争议的焦点是，被告王理品于2012年4月6日向原告借款118500元，是否是被告王理品分别于2011年11月11日和12月3日向原告借款60000元和28500元而重新出具的借条。
针对争议焦点，本院认为，被告王理品对2012年4月6日借条是其出具的无异议，但认为该借条包括2011年11月11日和12月3日所出具的借条。根据其陈述2011年11月11日的60000元和12月3日28500元，同时加上周春阳50000元，合计138500元，在出具借条时由被告ＸＸ江归还30000元，那么欠款应是108500元，而不应出具118500元借条，因此被告王理品的陈述前后相矛盾，而原告对此也不予认可。被告方的证据不能推翻原告提供的书证。故本院对被告王理品辩解不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告王理品与被告胡施于2012年1月9日登记结婚。被告王理品于2012年4月6日向原告借款118500元，未约定利息，约定借款至2012年11月30日止。并注明“分期还款在11月30日前还清；”到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含代理费等）。由被告ＸＸ江提供连带责任保证，保证期限为二年。被告王理品未归还借款，被告ＸＸ江未履行保证责任。原告为此支付律师代理费7925元。
本院认为，原告徐建中由被告ＸＸ江提供担保的与被告王理品之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王理品向原告借款人民币118500元的事实清楚，证据充分。被告王理品应按约定期限归还借款，被告王理品未按约归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告ＸＸ江未履行保证义务，也应承担本案的违约责任。被告王理品与被告胡施于2012年1月9日登记结婚，被告王理品的抗辩认为该借款系被告其婚前借款，原告也未提供证据证明，该借款系用于家庭共同生活。故本院采纳被告胡施的质证意见。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王理品归还原告徐建中借款人民币118500元并赔偿损失（损失从2012年12月1日起至实际还款之日止按日万分之二点一计算）；
二、由被告王理品承担原告徐建中因本案所支付的代理费7925元；
上述第一、二项款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告ＸＸ江对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐建中其他诉讼请求。
如果被告王理品、ＸＸ江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告王理品负担，由被告ＸＸ江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱君帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00110号
申请人重庆映象会展服务中心（普通合伙），住所地重庆市渝中区八一路218号2508#，组织机构代码77176837-6。
法定代表人傅玉兰，该公司经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人蒋盛华。
申请人重庆映象会展服务中心（普通合伙）和被申请人重庆市酒民郎木瓜有限公司合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供上海普信融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市酒民郎木瓜有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行古南分理处110809012001000×××××账号的银行存款人民币468000元
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月十一日
书记员 王 露
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第308号
原告李某，女。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2000年6月21日登记结婚，2001年4月15日婚生一女张某甲，2005年3月27日�生一子张某乙。由于被告与我性格差异很大，没有共同语言，我们经常因家庭琐事吵架，被告曾打过我四次，现在夫妻感情已经破裂，要求离婚。我放弃分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我们因家庭生活琐事吵过架，但不至于离婚。我是打过原告，但下手非常轻，没有造成后果。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某某读初中时系同学，1998年春两人确立恋爱关系，2000年6月21日登记结婚，2001年5月7日婚生一女张某甲，2005年5月5日婚生一子张某乙。原、被告婚后感情很好，后因生活琐事产生矛盾，于2014年8月22日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻登记档案报告单、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告张某某系自由恋爱，自主婚姻，结婚已近15年，时间较长，应�较深的夫妻感情。现在虽因生活琐事产生矛盾，但目前分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实。原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5667号
申请执行人尹建军,男，汉族，1968年1月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曾建军，男，汉族,甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人尹建军与被执行人曾建军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5667号申请执行人尹建军,男，汉族，1968年1月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曾建军，男，汉族,甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人尹建军与被执行人曾建军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三日书记员  高 涛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终13号
上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
应诉负责人叶明地，副局长。
委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛楚铭。
上诉人温岭市人力资源和社会保障局因被上诉人毛楚铭诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）台玉行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告毛楚铭于2015年8月5日向被告申请确认因其受刑事处分，养老保险中视同缴费年限是否被取消。原告于同日邮寄了该报告，被告于2015年8月6日收到，并于2015年10月21日作出《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号），于10月22日将《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号）邮寄给原告，原告于同月23日收到。原告认为被告没有在法定期限内作出答复，故提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，被告收到原告的申请之日起两个月内应作出答复，但被告在8月6日收到原告的申请后，并没有在法定期间内履行自己的职责，故被告辩称原告在10月8日提起诉讼，起诉条件不成熟的理由，于法无据，该院不予采纳。被告将原告的申请为信访事项，却没有提供相关的证据来证明该节事实，故被告依据《信访条例》的程序履行其法定职责，于法无据，该院不予采纳。在审理过程中，被告作出《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号），已履行了法定职责，但原告不撤诉，该院认为，无需再责令被告作出书面答复。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告温岭市人力资源和社会保障局对原告的申请未在法定期限内作出书面答复行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市人力资源和社会保障局负担。
上诉人温岭市人力资源和社会保障局上诉称：一、原审法院认定“……并于2015年10月21日作出《信访事项答复意见书》，于10月22日邮寄给被上诉人”这一事实认定是错误的。上诉人于2015年8月6日收到被上诉人“报告”后基于被上诉人的事项，依据《信访条例》的相关规定于2015年10月21日依法作出《信访答复意见书》，于2015年10月21日将《信访答复意见书》邮寄给被上诉人。这从上诉人提交给原审法院的挂号信收据清楚表明是“2015年10月21日”。显然原审法院认定于10月22日邮寄给被上诉人是错误的。二、原审法院将被上诉人的信访事项，适用《行政诉讼法》第四十七条第一款之规定来认定上诉人未在法定期间内履行自己的职责，这一法条的适用是错误的。首先，被上诉人一直未申请办理退休手续，基于退休所产生的养老相关合法权益还未成就，上诉人不存在其于该事项保护被上诉人的法定职责；其次，被上诉人的“报告”不是申请保护其人身权、财产权等合法权益；再次，对被上诉人的“报告”答复只有按信访事项处理，才是法定的职责，否则就该事项不存在法定的职责。故原审法院适用《行政诉讼法》第四十七条第一款之规定认为上诉人未在法定期间内履行自己的职责，显然是错误的。三、原审法院认为上诉人将被上诉人的申请为信访事项，没有相关依据来证明，依据《信访条例》的程序履行期法定职责，于法无据。原审法院的这一认定完全也是错误的。从被上诉人的“报告”内容清楚表明其仅是要求上诉人回答其视同缴费年限是否被取消，除此之外并未提出任何具体行政中请，被上诉人的这份“报告”的内容本身就是一种情况反映，亦或说是一投诉请求，上诉人将被上诉人的“报告”作为信访事项来处理，完全符合《信访条例》相关规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销原审判决。
被上诉人毛楚铭未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人毛楚铭于2015年8月5日向上诉人温岭市人力资源和社会保障局提出要求上诉人明确因受刑事处分是否取消视同缴费年限的问题，并要求函复。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但被上诉人在提起本案诉讼时未提供上诉人具有其所诉的相应职责的证据材料。本院经审理认为，上诉人并不具备被上诉人请求所对应的法定职责。因此，被上诉人的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2015）台玉行初字第77号行政判决；
二、驳回被上诉人毛楚铭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00078号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人王玲。
申请执行人咸安区计生局于2014年6月24日作出了咸安区人口计生征字（2014）第1236号征收社会抚养费决定书。被执行人王玲在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第1236号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第1236号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执386号之一
申请执行人：华其麟
被执行人：于文培
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00864号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于文培（公民身份号码：）在兴业银行长江支行账户41×××21的存款￥120094.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执386号申请执行人：华其麟被执行人：于文培关于华其麟与于文培建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00864号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于文培（身份证号码：）所有的位于百胜?青城一品7栋1单元1层01室，建筑面积为93.84平方米，合同备案号为市113127396的房屋。查封期限为叁年，自2016年5月13日起至2019年5月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年五月十三日书记员 虞新港
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00912号
原告王洪中，
被告陆文师。
被告张学科。
本院于2014年11月10日立案受理原告王洪中社与被告陆文师、张学科租赁纠纷一案，审理中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪中撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王洪中负担。
审判员 沈桂林
二〇一四年十二月三日
书记员 李 晓
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第486号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年4月30日被费县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人柳某，农民。2015年4月30日被费县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人姜某、柳某犯持有、使用假币罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人姜某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某、柳某结识后在姜某家中共同居住。2015年3月的一天，被告人姜某、柳某在费县南张庄乡保安庄村姜某家中持有假币，并在费县上冶镇驻地集市等处使用。同年4月29日，被告人姜某、柳某在费县上冶镇集贸市场使用假币时被巡逻民警查获，并分别在姜某、柳某身上各查获假币200元，在二人住处大门口北侧空心墙缝处，起获面值100元人民币91张。总面值9100元。经鉴定，被告人姜某、柳某总计持有假币9500元。
上述事实，被告人姜某柳某在开庭审理过程中亦无异议；且有费县公安局扣押物品、文件清单、户籍信息等书证；中国人民银行货币真伪鉴定书；搜查笔录；被告人姜某、柳某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、柳某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姜某认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人柳某认罪态度较好且系从犯，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至同年11月29日止。罚金已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至同年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬 金 学
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一五年九月十六日
书记员 郭远芳1
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第448号
原告王新江。
委托代理人武克华。
被告杨慎全。
原告王新江与被告杨慎全买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王新江及其委托代理人武克华到庭参加诉讼，被告杨慎全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年春节以发福利为名，要求原告提供100箱金丝枣酒。原告交货后，被告出具欠据一份。经多次催要，被告未履行给付货款义务。原告诉请判令被告偿还欠款17500元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份，以此证明双方具有买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。
被告杨慎全未予答辩。
经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年7月10日，被告杨慎全向原告出具欠条一份。内容为：欠王新江春节发福利酒款17500元。欠款人杨慎全。后经催要，被告未给付货款，致原告起诉。
上述事实，原告提交的欠条，能够证明原、被告具有买卖合同关系且被告欠原告货款17500元的事实。被告杨慎全缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告以发福利为名向原告购买货物，其以个人名义出具欠条，并写明欠款人为其本人，说明双方此前在买卖交易过程中，已达成买卖合意，并形成买卖合同关系，该口头约定应为有效合同。被告签署欠条，说明对欠条上记载的欠款数额以及本次交易货物的数量、单价、质量等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付货币利息，该利息应自本案起诉时始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慎全于本判决生效后3日内给付欠原告王新江货款17500元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自起诉之日起至全部货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告杨慎全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 晶
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第160号
原告廖某甲。
委托代理人严志刚，江西志诚律师事务所律师。
被告叶某。
原告廖某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人严志刚，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙。由于双方婚前了解不够，无较好的感情基础，且双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵不断。十几年的生活在无休止的争吵中度过，夫妻关系已名存实亡。原、被告在西溪乡圩镇建有房屋一栋，用于建房的60000元欠款尚未归还。现特起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；共同财产、债务依法分割。
被告叶某辩称，原告诉状所说不属实，双方自由恋爱后结婚，感情并未破裂，不同意离婚。双方所建房屋价值五、六十万，且被告叶某尚欠他人十几万元债务。
原告廖某甲为支持其主张一共向本院提交了3组证据：
1、原告廖某甲身份信息，拟证明原告廖某甲的主体资格，本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，对此证据被告无异议，本院予以采信。
3、婚生小孩廖某乙、廖某丙的户口信息，拟证明廖某乙、廖某丙的出生年月，被告无异议，本院予以采信。
被告叶某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在遂川县西溪乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙，次子廖某丙现已在外务工。婚后双方感情较好，并在西溪乡圩镇建有房屋一栋。婚后原、被告双方偶尔因琐事争吵。2015年6月，原告廖某甲诉至本院，要求判决原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后双方共同相处了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能。且现在原告廖某甲主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明。故对原告廖某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年七月十日
书记员 曹绪军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2016号
原告赵永笛，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告郭可安，男，1950年8月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。
本院在审理原告赵永笛诉被告郭可安买卖合同纠纷一案中，原告赵永笛以与被告自行协商解决为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵永笛撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（实收550元），由原告赵永笛负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01271号
原告：马某甲，女，1994年4月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：马某乙，男，1992年9月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年2月11日，我与被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，被告经常对我进行殴打，2013年5月9日，因吵嘴打架，我回娘家居住。同年7月生一男孩马某丙，孩子出生后一直由我抚养。现提起诉讼，请求：1、非婚生子马某丙由我抚养，被告给付孩子抚养费每月1000元至孩子成年；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马某乙辩称：我不同意孩子由原告抚养，虽然孩子出生后一直由原告照看，但我认为我有抚养孩子的能力，故坚决要求非婚生子马文轩由我自行抚养。
经审理查明：原、被告于2012年2月11日经人介绍，按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年5月9日，因双方发生争执，原告回娘家居住至今，2013年7月在娘家生育一子马某丙。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、离婚协议等证据予以证实。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告马某甲请求非婚生子马某丙由其抚养，考虑到非婚生子马某丙出生后一直随原告生活，原告抚养非婚生子，有利于孩子的健康成长，故对其请求应予支持；对原告自愿放弃孩子抚养费的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子马某丙由原告马某甲直接抚养，抚养费自理；
二、被告马某乙于每月25日探望非婚生子马某丙一次，原告马某甲应给予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年一月十八日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第290号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某某，男，1943年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2015年4月22日下午，被告人许某某在驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口西北角，将被害人刘某的一辆银灰色宇峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2170元。
2、2015年4月8日上午，被告人许某某在驻马店市驿城区富强路驿春市场内，将被害人蔡某某的一辆银灰色平安人家牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值3145元。
另查明，被告人许某某实施第一起盗窃被抓获后主动供述第二起盗窃事实。
还查明，案发后，被告人许某某所盗赃车均被追回发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格评估结论书、物证照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某某犯罪指控成立，予以支持。被告人许某某被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其有前科劣迹、被盗赃物已全部追回并发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年七月二日
书记员 李豪杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终368号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李洪江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨红林，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人杨红林、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。杨红林主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对杨红林所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及杨红林是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初112号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟凡艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更56号
罪犯陈朋，别名陈小朋。现在河南省第二监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年3月27日作出（2009）辉刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年8月31日起至2019年8月30日止，于2009年4月23日送入河南省第二监狱服刑改造。陈朋在执行期间，2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈朋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈朋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月30日下午，被告人陈朋伙同他人及吴村镇王放营村的二百余名村民，聚众到华电新乡发电有限公司，称其村民王某被该公司保安打伤，双方发生冲突，被告人陈朋等强行闯入办公室，持钢管、木棒等实施殴打后逃离现场，被害人闫某经抢救无效死亡，郭某、邢某被打成轻伤。原判同时认定其系为主犯。
经审理查明，罪犯陈朋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬6次，2014年2月20日记功1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈朋准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年8月31日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1200号
原告张荣昊。
法定代理人张国芳。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告田新文。
被告滨州市通运城乡公交有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告张荣昊与被告田新文、滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称公交有限公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。庭审前，原告张荣昊申请撤回对被告田新文的诉讼，本院予以准许。原告张荣昊的委托代理人孟纯霞、被告公交有限公司的委托代理人张伟、被告阳光滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣昊诉称，2015年5月17日，田新文驾驶鲁M×××××号客车沿水柳路由南向北行至水柳路065号线杆处时，与由西向东步行过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任，经查鲁M×××××号客车的登记车主是公交有限公司，该车在阳光滨州中心支公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等暂主张40000元，案件受理费由被告负担。
被告阳光滨州中心支公司辩称，1.待原告举证充分后，我公司愿在保险限额内按事故比例赔偿原告的损失，没有不计免陪，应在商业险部分扣除10%；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不承担赔付责任。
被告公交有限公司辩称，我公司是车辆的实际所有人，田新文系我公司雇佣的司机，我方的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月17日，田新文驾驶鲁M×××××号客车沿水柳路由南向北行至水柳路065号线杆处时，与由西向东步行过公路的原告张荣昊发生碰撞，造成原告张荣昊受伤、车辆损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。
另查明，田新文所驾驶的车辆的登记车主为公交有限公司，田新文系其雇佣的司机，且该车在阳光滨州中心支公司投保了交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，未投不计免赔险，保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止，事故发生在保险期间。
原告张荣昊因该事故在无棣县人民医院住院治疗1天，产生医疗费219.41元，门诊费1013.3元，住院伙食补助费30元。
后原告张荣昊转入滨州医学院附属医院住院治疗25天，产生医疗费16638.32元，门诊费468元，住院伙食补助费750元。
原告张荣昊的伤情经双方协商一致委托无棣县人民医院司法鉴定所鉴定。该司法鉴定所于2015年10月16日作出棣医司（2015）临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）张荣昊顶枕部硬膜外血肿，愈后遗留有头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系交通事故拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。为此，支出鉴定费1500元。
原告张荣昊（农村户籍）住院期间由其父亲张国芳和母亲王友芬护理，均为农村户籍，原告张荣昊的护理费为6089.44元（按54.37元×2人×26天＋54.37元×60天计算），原告张荣昊因受伤而产生的伤残赔偿金为23764元（按山东省上年度农村居民人均收入11882元×20年×10%计算）。
再查明，被告公交有限公司为原告垫付费用15000元。
审理中，原告增加诉讼请求至49718.9元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记薄，住院病案，诊断证明，住院费单据，鉴定报告，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，田新文驾驶被告公交有限公司所有的鲁M×××××号客车与步行过公路的原告张荣昊发生碰撞，造成原告张荣昊受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因被告公交有限公司所有的驾驶的鲁M×××××号客车在被告阳光滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张荣昊作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告阳光滨州中心支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告阳光滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按田新文承担的事故责任赔偿。因该事故系机动车与行人之间发生的碰撞，故机动车赔偿比例为65%。
原告张荣昊主张的医药费、护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为300元，因该事故直接导致原告张荣昊伤残，原告张荣昊主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。复印费不属于被告赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：伤残赔偿金23764元，医药费18339.03元，伙食补助费780元，护理费6089.44元，交通费300元，鉴定费1500元，精神抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张荣昊医药费9220元，伙食补助费780元，护理费6089.44元，伤残赔偿金23764元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计41153.44元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告张荣昊医药费9119.03元，鉴定费1500元，共计10619.03元的65%即6902.37元的90%即6212.13元；
三、被告滨州市通运城乡公交有限公司赔偿原告张荣昊医药费9119.03元，鉴定费1500元，共计10619.03元的65%即6902.37元的10%即690.24元；
四、原告张荣昊返还被告滨州市通运城乡公交有限公司垫付款15000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告滨州市通运城乡公交有限公司负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担497元，原告张荣昊负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1183号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日下午，被告人沈某酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车从本市莼湖镇车站新彩虹ktv门口行驶至前方小巷子内，后被告人沈某坐在摩托车上跟老乡聊天，因重心不稳摩托车在倒地过程中与浙b×××××小型轿车发生刮擦。事故发生后被告人沈某驾驶摩托车掉头欲驶往马路对面的好味当快餐店，当车子行驶到小路路口时被轿车驾驶员拦下，轿车驾驶员报警后，民警处警时查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、胡某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、证明、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、残疾证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月二日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1332号
原告郝某某，女，汉族，生于1986年7月22日，住河南省郸城县李楼乡，村民。
委托代理人董士才，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1988年2月19日，住河南省鹿邑县任集乡，村民。
原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、委托代理人董士才到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2014年4月登记结婚。婚后经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，并隐瞒婚前病史，无法共同生活，要求与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，原、被告共同财产共同分割。
被告张某某未答辩。
原告提供证据如下：
1、原告提供鹿邑县民政局结婚登记一份。证明原、被告于2014年4月10日补办结婚登记。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院予以认定。
2、原告提供郸城县李楼乡三村村民委员会证明一份，证明原、被告因生气，原告长期在娘家居住。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院予以认定。
3、原告提供郸城县第二人民医院诊断证明一份，证明被告患有乙肝大三阳。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告2012年农历8月16日举行婚礼同居生活，2014年4月10日登记结婚。无子女。原、被告婚后经常生气，被告隐瞒婚前病史，现已分居一年有余。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。被告隐瞒婚前病史婚后未治愈，双方因此长期分居，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉坚决要求离婚，本院准予离婚。原告的婚前个人财产归原告所有，原、被告共同财产共同分割。未提供证据证明自己主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告张某某离婚。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 朱 光
审判员 夏治国
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯俊涛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5196号
原告杨某甲，男，1976年4月16日生，汉族。
被告王某，女，1973年8月16日生。
被告陈某某，女，1998年4月21日生，汉族。
法定代理人王某（系陈某某的母亲），身份信息同上。
被告卢某某，女，1931年10月29日生，汉族。
委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告王某、陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告王某，被告卢某某的委托代理人师勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年10月6日，杨某乙向原告借款10万元，并约定了利息为每月2000元，借款后杨某乙每月均按约定向原告支付利息。2014年12月9日，杨某乙自缢死亡。被告王某系杨某乙的妻子，陈某某是杨某乙的女儿，被告卢某某是杨某乙的母亲，三被告作为杨某乙的第一顺序继承人应向原告归还上述款项。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告在继承杨某乙的遗产范围内偿还原告借款本金10万元并按每月2000元支付自2014年11月29日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王某、陈某某、卢某某辩称：认可杨某乙向原告借款10万元。该笔借款是杨某乙与王某结婚后借的。三被告作为继承人愿意在继承的遗产范围内对借款本金承担偿还责任，但是现三被告无偿还能力。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
陈某某是王某的女儿，杨杰丙（男，1994年12月26日出生）是杨某乙的儿子，卢某某是杨某乙的母亲，杨杰丁是杨某乙的父亲，其于2015年6月25日去世。杨某乙和王某于2013年1月17日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。2014年12月9日，杨某乙被发现在云南省安宁市温泉镇金方森林温泉红花屋客房缢死。2015年1月19日，杨杰丙进行公证声明放弃继承杨某乙的全部遗产。2013年10月6日，杨某乙向原告借款10万元，借款以银行转账交付，且杨某乙向原告出具借据，借据中约定每月利息为2000元，并承诺于2014年10月6日前归还借款本金。2014年11月29日前杨某乙每月均向原告支付利息。
2014年12月16日、2015年1月6日，王念等14人以杨某乙向其借款未归还为由，将本案三被告诉至法院，要求三被告归还借款，共计19件案件，诉讼标的总额为9838000元。与此同时，共有19人在2014年年底先后到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案（包括杨某乙的妻子王某），称杨某乙借款不还，共计金额1405.5万元。根据经侦大队在杨某乙办公室搜查到的杨某乙本人的笔记本记载：至2014年12月5日，共欠款7952.07万元，涉及债权人90人。经合议庭讨论，认为以杨某乙作为借款人的系列案涉及人数众多，金额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，于2015年6月15日将上述19件系列案的相关材料移送昆明市公安局盘龙分局，因本院已根据当事人的申请查封了杨某乙名下的相关财产，为保障受害人的合法权益，本院未裁定驳回起诉。2015年7月7日，昆明市公安局盘龙分局出具不予立案通知书，载明关于报案人提出控告杨某乙集资诈骗案，经审查认为该案系个人作案，且嫌疑人杨某乙已经死亡，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
由于昆明市公安局盘龙分局不予立案，故本院对杨某乙系列案按照民事案件继续进行审理。
庭审中，原告自愿要求被告王某、陈某某、卢某某在继承杨某乙遗产实际价值限额内归还原告借款本金10万元，并放弃要求三被告承担保全费及利息的主张。三被告认可杨某乙向原告的借款未归还。
上述事实有原告提交的借据、网上银行电子回单打印件、银行流水、昆明市公安局盘龙分局不予立案决定书、公证书、户籍证明、死亡证明及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对于原告提交的借据、网上银行电子回单打印件、银行流水予以认可，故本院确认原告与杨某乙之间的借款合同关系成立并生效，原告已经履行了出借义务。对于原告要求三被告承担偿还责任的主张，首先，对于被告王某应承担的责任，由于诉争借款系发生在王某与杨某乙夫妻关系存续期间，故在王某未提交证据证明该借款系杨某乙个人债务的情形下，王某作为杨某乙的妻子应当对该借款承担偿还责任。同时，原告自愿要求王某在其继承遗产的实际价值的范围内承担偿还责任系原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。对于被告陈某某、卢某某的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，由于陈某某与卢某某作为杨某乙的第一顺序继承人并未放弃对杨某乙遗产的继承，故其二人应在继承遗产实际价值的范围内对杨某乙的借款承担偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原告与杨某乙明确约定借款期限为2014年10月6日，现杨某乙已死亡，且三被告认可杨某乙未归还原告借款10万元，故三被告应当在继承遗产实际价值的范围内向原告归还上述借款。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因庭审中原告放弃主张利息，故本院对此不予确认。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、陈某某、卢某某于本判决生效之日起十五日内在继承杨某乙遗产实际价值限额内归还原告杨某甲借款本金100000元。
本案诉讼费2620元（原告已预交），减半收取，计1310元，由被告王某、陈某某、卢某某在继承杨某乙遗产实际价值限额内予以承担（此款与上述款项一并给付原告），余款1310元退还原告杨某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张峰诚
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执291号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人杨瑞帮，男，1963年10月23日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人许宗汉，女，1962年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与杨瑞帮、许宗汉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0921民初323号民事判决书已发生法律效力，依判决：杨瑞帮、许宗汉应返还借款本金人民币9999.89元及利息给容县农村信用合作联社，并承担受理费128元。权利人容县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执291号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人杨瑞帮，男，1963年10月23日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人许宗汉，女，1962年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。容县农村信用合作联社与杨瑞帮、许宗汉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0921民初323号民事判决书已发生法律效力，依判决：杨瑞帮、许宗汉应返还借款本金人民币9999.89元及利息给容县农村信用合作联社，并承担受理费128元。权利人容县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月一日书记员  杜 欣