贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1680号
原告:詹阳，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省兴遵义市人，个体户，住遵义市红花岗区沿江路山水鸣苑小区。
委托代理人：张兴东，贵州典正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：刘磊，贵州典正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王日炎，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区西秀区西航片对门村对门寨小学门口宿舍。身份证号：5225011978********。
委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周传波，男，1969年11月17日1969年8月25日生，汉族。，湖南省湘潭市人，塑料科技发展（贵阳）有限公司员工，住贵州省贵阳市小河区清水江路3号星河国际城1栋2单元10层6号。身份证号：5221011976********。
原告詹阳诉被告王日炎、周传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹阳及委托代理人张兴东、刘磊，被告王日炎委托代理人蒋兴田、被告周传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹阳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，利息50000元，共计人民币350000元；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月28日，被告王日炎向原告詹阳借款人民币30万元。双方签订了借款协议，约定借款期限为两年，从2013年11月28日至2015年11月28日，每月按2.5%的利率支付利息。被告周传波作为担保人为该借款提供连带保证担保。协议签订后，原告按照约定分两次将30万元通过银行转账的方式支付给被告，被告在借款期间也按约向原告支付了利息。在协议约定的借款期限届满后，被告没有及时按约定归还原告借款。经原告多次催促后被告仍拖延未还。截止起诉之日，被告尚欠原告8个月利息未支付。原告为维护自身合法权益，原告提出如上诉请。
被告王日炎辩称：原告诉请不属实，被告王日炎没有向原告借过钱。
被告周传波辩称：王日炎找原告借钱，是属实的，我也在场，并且也有银行记录的，我也对于我的担保责任是属实的，我也愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下:2013年11月28日,原告詹阳作为出借方,被告王日炎作为借款方,被告周传波作为担保方,三方签订了《借款协议》，约定“第一条自2013年11月28日至2015年11月28日，由出借方提供借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00）元给借款方。第二条借款利率，借款方以2.5%按月支付利息给出借方。第三条借款方保证按合同所订期限之前归还借款（利息除外）。第四条借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保方偿还本息。……出借方：詹阳（签字及捺印）借款方：王日炎（签字及捺印）担保方：周传波（签字及捺印）”。2013年11月29日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告王日炎中国建设银行账户贵州银行股份有限公司安顺开发区支行账户转账170800元，同日，原告通过中国建设银行账户向被告王日炎贵州银行股份有限公司安顺开发区支行中国建设银行账户转账121700元，共计转账292500元。被告借款后一直依约支付利息至2015年10月，2015年10月之后至起诉前被告又向原告支付了10000元利息。上诉事实有原告詹阳及被告周传波的陈述，及原告提供的《借款协议》、中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书及中国建设银行客户回单为证。被告王日炎提出《借款协议》上的签字不属实，也未捺过手印，其未向原告借过钱。同时被告王日炎在2016年8月31日向本院申请对该《借款协议》中借款人签名“王日炎”及所盖指纹是否为本人的进行鉴定。由于王日炎在确定鉴定机构后，经多次督促其到鉴定机构贵州中一司法鉴定中心提取比对指纹，但王日炎仍未确定前往鉴定机构的具体时间，导致鉴定无法进行，参照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第（二）项的规定，终结对外委托鉴定事项。本案结合两张银行转账凭证、参考原告与王日炎的短信、被告周传波与王日炎的短信，综合认定该《借款协议》属实，被告王日炎向原告詹阳借款300000元，同时也实际得到借款292500元，故原告提供的该组证据本院予以采信。
同时查明，2016年4月25日，原告詹阳以民间借贷纠纷起诉被告王日炎，后于2016年5月30日以需起诉担保人为由申请撤回对被告王日炎的起诉，本院作出（2016）黔0402民初1270号民事裁定书。
本院认为，原告詹阳与被告王日炎之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，借款约定还款期限的，应按约定期限返还。被告王日炎辩称借款不属实，《借款协议》不是其签字捺印，但是其未提供证据证实其主张，故其辩称本院不予采信。1、关于借款本金的认定。因原告给付被告詹阳借款时扣除当月利息7500元，故认定借款本金为292500元，即原告要求被告王日炎偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院仅支持借款本金为292500元的部分。2、关于利息部分的认定。因原、被告约定的利息为月2.5%，原告自认被告王日炎于2015年10月份之前的利息支付完毕，2015年10月之后，被告王日炎支付了100000元利息，按照实际借款实际本金292500元，按月利率2.5%计算，该10000元应作为约41天的利息，即被告王日炎支付的10000利息为2015年10月29日至2015年12月8日期间的利息，。现原告要求主张被告支付从2015年11月28日至起诉之日2016年6月6日间的利息50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张2015年11月28日起至2016年6月6日的利息，应以借款本金292500元为基数，按年利率24%从2015年12月9日起计算至2016年6月6日，利息为34619元，即本院支持原告要求被告支付利息34619元的部分诉讼请求。3、关于被告周传波的保证责任问题。根据原、被告三方《借款协议》第四条“借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保方偿还本息”可知，被告周传波的保证为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案被告周传波的担保责任于2015年11月28日之后的六个月，即2016年5月2928日担保期限届满，已过担保期限，原告无证据证明在此期间向被告周传波主张过权利，其担保责任免除。本案原告于2016年6月6日提起诉讼要求担保人连带偿还原告借款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上：原告詹阳实际给付被告王日炎借款本金292500元，被告王日炎支付借款利息至2015年12月8日，从2015年12月9日至原告起诉之日（2016年6月6日）被告王日炎还应支付原告利息34619元，被告周传波为该借款连带保证人，保证期限至2016年5月28日止，故被告周传波的担保已过担保期限，其担保责任免除，驳回原告詹阳对被告周传波的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告王日炎在本判决生效后三日内偿还原告詹阳借款本金人民币292500元，支付利息至原告起诉之日止的利息34619元，本息共计；
二、驳回原告对被告周传波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告詹阳承担人民币172元，被告王日炎承担人民币3103元。（本案诉讼费原告詹阳已预交，被告王日炎所承担的诉讼费在本判决生效后三日内向原告直接支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代助理审判员 谌 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘玉莹(代)