福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2178号
原告石辉英，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人张军，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人李海燕，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路123号。
法定代表人王振源，总经理。
委托代理人吴福建，男，1961年1月1日出生，汉族，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石，福建冠德律师事务所律师。
原告石辉英与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司（以下简称“集美公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞公开开庭进行了审理。原告石辉英及其委托代理人张军、李海燕，被告集美公交公司委托代理人吴福建及人保厦门分公司的委托代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石辉英诉称：2013年7月2日7时50分许，许永志驾驶闽DY73**号大客车沿集美区英瑶路由北往南方向行驶，行至事故路段，与同方向行驶由原告驾驶的无牌自行车发生碰撞碾压，造成原告受伤及车辆损坏的后果。本事故经交警认定，许永志负事故主要责任，原告负事故次要责任。许永志驾驶的闽DY73**号大客车系被告集美公交公司所有，该车在人保厦门分公司投保了交强险。事故发生后原告被送往厦门市第二医院治疗，后转送中国人民解放军第一七四医院治疗，自2013年7月2日至9月28日共住院88天，之后原告因患处软组织感染等，于2013年10月3日至11月30日再次入院治疗，共住院58天。出院诊断：1、左肘关节多发开放性粉碎性骨折；2、左上肢开放性外伤并软组织缺损；3、左肩胛骨骨折。出院医嘱：定期换药；加强营养；门诊随访等。至今原告尚未完成后续治疗。因事故给原告造成的经济损失共计583507.93元。人保厦门分公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，且优先赔付精神损害抚慰金。集美公交公司作为事故车辆的所有人和经营者，许永志的职务行为应由集美公交公司承担相应责任。为维护原告的合法权利，依法向法院起诉，请求判令：一、两被告立即赔偿原告损失暂计人民币63373.83元；二、被告人保厦门分公司在交强险范围内先行赔付原告损失，且优先赔付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更其诉讼请求为：一、被告人保厦门分公司立即赔偿原告损失人民币120000元（且优先赔付精神损害抚慰金）；二、被告集美公交公司立即赔偿原告损失人民币219274元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告集美公交公司辩称，其在人保厦门分公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。其对事故认定书中认定的事实与责任无异议。事故发生后，其在原告住院期间和门诊时已垫付医疗费151532.34元。原告未提供前三个月的工资条和工资证明，其不认可误工费；营养费按5000元计算为宜；交通费按1460元计算为宜；其应承担原告合理损失中除交强险外的70%，原告承担30%。
被告人保厦门分公司辩称，被告集美公交公司在其处投保了交强险，事故发生于保险期限内，其只在交强险范围内承担赔偿责任。其不承担诉讼费等费用。原告的部分诉求缺乏事实与法律依据。
经审理查明，2013年7月2日7时50分许，许永志驾驶闽DY73**号大客车沿厦门市集美区英瑶路由北往南方向行驶，行至厦门市集美区英瑶路（姚明织带公司旁）路段，与同方向行驶由石辉英驾驶的无牌自行车发生碰撞碾压，造成石辉英受伤及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队做出交通事故认定书，认定：许永志驾车在弯道行驶时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的；……”之规定，其行为在本事故中起到的作用大，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；石辉英驾驶自行车未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，其行为在本事故中起到的作用小，是造成事故的次要责任，负事故次要责任。事故发生后，石辉英即被送往厦门市第二医院治疗，当天，其转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，至2013年9月28日出院，共住院88天，出院诊断为右膝关节开放性损伤、右膝皮肤撕裂伤。2013年10月3日，石辉英因左肘关节软组织感染、左肱骨化脓性骨关节炎、左肩胛骨陈旧性骨折、左肱骨骨髓炎再次在中国人民解放均第一七四医院住院治疗，至2013年11月30日出院，共住院58天。石辉英向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，2014年4月23日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、石辉英左肘关节损伤，继发左肱骨化脓性骨关节炎，左肱骨骨髓炎，左上肢丧失功能50%以上，综合评定为Ⅷ（八）级伤残；石辉英瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为Ⅹ（十）级伤残；2、石辉英自受伤之日起的误工期为285日，出院后护理期为60日；3、石辉英的后续医疗费评定约40000元人民币。石辉英支付鉴定费1900元。
另查明，被告集美公交公司系闽DY73**号大客车的所有人，事故发生时，许永志系在为集美公交公司履行职务行为，该车在被告人保厦门分公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，集美公交公司向石辉英支付医疗费151532.34元。
再查明，石辉英系来厦务工人员，其于事故发生前已在厦门连续居住一年以上。
上述事实有石辉英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、暂住证，集美公交公司提交的医疗费发票以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。原被告双方对医疗费154037.47元、住院伙食补助费8760元、后续治疗费40000元、住院期间护理费10220元、鉴定费1900元均无异议，本院予以确认。石辉英的其他合理损失为：1、出院后护理费，石辉英主张按70元／天×60天=4200元计算，并提交鉴定意见书证明其出院后的护理期限为60天，集美公交公司、人保厦门分公司均认为出院后应为部分护理，即应按35天×60天=2100元计算，本院认为，结合石辉英的伤情及鉴定意见，其出院后的护理依赖程度应为部分护理，即出院后的护理费应为70元／天×50%×60天=2100元；2、误工费，石辉英主张按厦门市在岗职工月平均工资4377元÷30天×285天=41581.5元，并提交鉴定意见书证明其误工期限为285天，集美公交公司、人保厦门分公司均对误工期限无异议，但认为石辉英未提交误工收入证明，应按厦门市农林牧渔业的标准即100元／天计算，本院认为，石辉英系外地农民来厦务工人员，其未提交收入证明，故本院参照厦门市农林牧渔业的收入标准即100元／天计算其误工费，即100元／天×285天=28500元；3、残疾赔偿金，石辉英主张按厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年×20年×32%计算，并提交鉴定意见书、派出所证明、暂住人口信息查询表、暂住证为证，集美公交公司、人保厦门分公司均对上述证据无异议，对计算的标准、年限无异议，但计算公式中的系数应按31%计算，本院认为，石辉英提交的暂住证、派出所出具的证明、暂住人口信息查询表可以证明其已在厦门市连续居住满一年以上，则其残疾赔偿金应参照厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算，根据鉴定意见书，石辉英的伤残等级为八级附加一处十级，则残疾赔偿金计算的系数应为31%，故残疾赔偿金应为41360元／年×20年×31%=256432元；4、营养费，石辉英主张按医疗费的15%即23105元，并提交疾病诊断证明书为证，集美公交公司、人保厦门分公司均认为营养费应以5000元为宜，本院认为，医院开具的疾病诊断证明书中载明石辉英须加强营养，结合石辉英伤情，本院酌情按已发生医疗费的10%即15000元计算；5、精神损害抚慰金，石辉英主张30000元，集美公交公司、人保厦门分公司均认为应以10000元为宜，本院认为，结合石辉英的伤残等级及原被告双方在本次事故的责任，本院酌定按20000元计算；6、交通费，石辉英主张5000元，无证据提交，集美公交公司、人保厦门分公司均认为应按10元／天×146天计算，共计1460元，本院认为，石辉英未提交证据，本院酌定按10元／天×住院146天=1460元计算。综上，石辉英的合理损失有：医疗费154037.47元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费8760元、营养费15000元、护理费12320元（住院期间护理费10220元＋出院后护理费2100元）、误工费28500元、残疾赔偿金256432元、交通费1460元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，共计538409.47元。被告人保厦门分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应先依法在交强险限额内赔偿石辉英损失，因石辉英的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，且其护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金也超过交强险伤残赔偿限额110000元，故人保厦门分公司应在交强险限额内赔偿石辉英损失共计120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。根据道路交通事故认定书，许永志负本事故的主要责任，事故发生时许永志系在为集美公交公司履行职务行为，集美公交公司系肇事车辆闽DY73**号大客车的车主，石辉英为自行车驾驶员，负事故次要责任，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，集美公交公司应依法承担剩余损失80%的民事赔偿责任，即（538409.47元-120000元）×80%=334727.58元，扣除其已经垫付的151532.34元，集美公交公司尚需支付石辉英183195.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告石辉英损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金优先支付）。
二、被告厦门公交集团集美公共交通有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告石辉英损失共计人民币183195.24元。
三、驳回原告石辉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告石辉英负担102元（已预缴），被告厦门公交集团集美公共交通有限公司负担921元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。