安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，该分行行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：繁昌县翠园文化娱乐有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘钦荣，该公司董事长。
被告：刘钦荣，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李奎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘钦荣，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：鲁翠荣，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘明军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：伍芝凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告繁昌县翠园文化娱乐有限责任公司（以下简称翠园文化）、刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行的委托代理人谢文婕、陈群到庭参加了诉讼，被告李奎、刘明军到庭参加了诉讼，被告翠园文化、刘钦荣、李平、鲁翠荣、伍芝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行芜湖分行诉称：2011年7月18日，邮储银行芜湖分行与翠园文化签订了《小企业额度借款合同》（编号为：340200400111070003），与刘钦荣、李奎、李平签订了《小企业最高额抵押合同》，约定翠园文化向邮储银行芜湖分行借款额度为500万元，担保方式为“保证加抵押”，刘钦荣、李奎、李平以繁昌县繁阳镇北门春谷商市设定最高额抵押。邮储银行芜湖分行与刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤签订了《最高额保证合同》，由刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤为翠园文化涉案《小企业额度借款合同》及项下各单业务合同提供11106900元的最高额保证担保，担保债权确定的额期间为2011年7月18日至2016年7月17日。在《小企业额度借款合同》第三条约定“额度借款存续期最长为36个月。自2011年7月18日至2014年7月17日，额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月。……”2012年8月3日翠园文化向邮储银行芜湖分行申请了250万元贷款，2012年8月23日再次向邮储银行芜湖分行250万元贷款。借款期限均为12个月，还款方式均为“按月还息到期一次还本还款法”。邮储银行芜湖分行如期发放了贷款，现贷款早已到期，虽经邮储银行芜湖分行多次催要，翠园文化至今未还，严重违反了合同约定。根据《小企业额度借款合同》第四十四条（二）“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（翠园文化）承担。”以及《最高额保证合同》等约定，邮储银行芜湖分行向法院起诉，请求：一、判令翠园文化立即归还邮储银行芜湖分行贷款本金500万元，利息96223.75元，罚息430730.99元（利息、罚息暂算至2014年4月10日，应付至实际付款日），合计5526954.74元。二、判令翠园文化赔偿邮储银行芜湖分行实现债权费用19万元。三、判令刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤对翠园文化的全部债务承担连带归还责任。四、判令邮储银行芜湖分行对刘钦荣、李奎、李平设定抵押的繁昌县繁阳镇北门春谷商市（房地权繁昌房字第00556**号、房地权繁昌房字第8008**号、房地权繁昌房字第8008**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、各被告承担本案全部诉讼费用。
李奎、刘明军答辩称：诉状陈述是事实，无异议。
翠园文化、刘钦荣、李平、鲁翠荣、伍芝凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
邮储银行芜湖分行为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、《小企业额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》，证明：1、邮储银行芜湖分行和翠园芜湖对借款权利义务进行了约定；2、邮储银行芜湖分行根据翠园文化申请，向翠园芜湖发放了贷款500万元。
2、《小企业最高额抵押合同》、他项权证，证明：邮储银行芜湖分行对刘钦荣、李奎、李平抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
3、《最高额保证合同》，证明：刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤对翠园文化的全部债务承担连带归还责任。
4、逾期还款情况说明、《欠款清单》，证明：翠园文化逾期还款及欠款情况。
5、《委托代理合同》、律师费发票，证明：邮储银行芜湖分行实现债权费用，依约应由各被告承担。
李奎、刘明军质证认为：无异议。
翠园文化、刘钦荣、李平、鲁翠荣、伍芝凤未出庭质证，也未向法院提交证据。
本院对邮储银行芜湖分行提交的证据均予以认定。
经审理查明：2011年7月18日，邮储银行芜湖分行与翠园文化签订了一份《小企业额度借款合同》（编号为：340200400111070003），约定：额度借款存续期最长为36个月，自2011年7月18日至2014年7月17日，额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月，借款期限为12个月，还款方式均为“按月还息到期一次还本还款法”；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（翠园文化）承担。同日，邮储银行芜湖分行与刘钦荣、李奎、李平签订了《小企业最高额抵押合同》，约定：翠园文化向邮储银行芜湖分行借款额度为500万元，担保方式为“保证加抵押”，刘钦荣、李奎、李平以其所有的繁昌县繁阳镇北门春谷商市房产（房地权繁昌房字第005691、800819、800820号）设定最高额为11106900元的抵押。同日，邮储银行芜湖分行与刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤签订了《最高额保证合同》，由刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤为涉案《小企业额度借款合同》及项下各单业务合同提供最高额为11106900元的保证担保，担保债权确定的期间为2011年7月18日至2016年7月17日。2012年7月26日翠园文化向邮储银行芜湖分行申请了250万元贷款，2012年8月23日再次向邮储银行芜湖分行250万元贷款。邮储银行芜湖分行如期发放了贷款，2014年4月，翠园芜湖逾期还息，现贷款已到期，邮储银行芜湖分行遂向法院起诉。
本院认为：一、本案所涉《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均属当事人真实意思表示且未违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。二、邮储银行芜湖分行依约提供的借款，有借据予以佐证，翠园芜湖未按约定的期限及时履行归还利息义务，显已构成违约，应当承担相应违约责任。翠园公司应偿还所欠借款本金、利息、违约金。三、邮储银行芜湖分行为实现债权发生的费用，因在借款合同中明确约定由翠园文化承担，本院对邮储银行芜湖分行要求翠园文化支付实现债权费用的请求予以支持。根据本案案情及法律规定，本院酌定本案实现债权费用为8万元。四、刘钦荣、李奎、李平以自有的房产为翠园文化的上述借款提供了最高额为11106900元的抵押担保，在翠园文化不履行合同义务时，邮储银行芜湖分行有权就上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等对涉案抵押物行使优先受偿权。五、刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军、伍芝凤为翠园文化的上述借款提供最高额为11106900元的个人保证担保，在翠园文化未履行到期债务时，应当按照约定的保证金额向债权人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、繁昌县翠园文化娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金500万元及利息96223.75、罚息430730.99元及自2014年4月11日至本判决确定给付之日的罚息（以5096223.75元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍）。
二、繁昌县翠园文化娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用8万元。
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行就上述第一、二项债权对刘钦荣、李奎、李平提供的抵押物（位于安徽省繁昌县北门春谷商市，房地权繁昌房字第005691、800819、800820号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军及伍芝凤对上述第一、二项债权承担连带清偿责任；刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军及伍芝凤在承担了清偿责任后，有权向繁昌县翠园文化娱乐有限责任公司追偿。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51819元，由繁昌县翠园文化娱乐有限责任公司、刘钦荣、李奎、李平、鲁翠荣、刘明军及伍芝凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。