新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫滨民一初字第349号
原告姬某甲，女，汉族
原告姬某乙，女，汉族
原告姬某丙，女，汉族
原告姬某丁，女，汉族
被告姬某戊，男，汉族
被告姬某己，男，汉族
被告姬某庚，男，汉族
被告姬某辛，女，汉族
第三人姬兴祥，男，汉族
第三人姬雪龙，男，汉族
原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁诉被告姬某戊、姬某己、姬某庚继承纠纷一案，本院受理后，依原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁的申请，本院依法追加姬某辛、姬兴祥、姬雪龙作为本案的被告、第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁、被告姬某戊、姬某己、姬某庚、姬某辛到庭参加了诉讼，第三人姬兴祥、姬雪龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原被告系兄弟姐妹关系，原被告父母在生前遗留位于新乡市卫滨区菜市胡同21号房屋一套，建筑面积84平方米。2012年被告姬某戊、姬某己、姬某庚在不与原告商议的情况下，私自与开发商签订了拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，要求依法继承。
被告姬某戊口头辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原告的主张没有理由。
被告姬某己口头辩称：不同意原告的诉讼请求，认为父母的房产是55平方米，不是84平方米，原告无理由继承，兄弟三人与开发商已签订了房屋协议。
被告姬某庚口头辩称：不同意原告的诉讼请求，认为自己与开发商签订的拆迁安置协议并未超过应继承的份额。
被告姬某辛口头辩称：同意原告的诉讼请求，要求依法继承。
第三人姬兴祥、姬雪龙未向本院提交书面答辩状。
四原告向本院提交的证据材料有：1、位于新乡市卫滨区菜市胡同21号房屋产权证存根、土地使用证各一份2、2011年10月15日原被告协议一份，以上证据证明原被告父母遗留房屋一套，原被告协议与开发商以74平方米进行拆迁3、1997年9月31日新编字（1997）第45号新乡市编制委员会文件一份，以证明1998年3月20日临时建筑许可证是假的。
被告姬某戊、姬某己向本院提交的证据材料有：2013年9月29日新乡市卫滨区中同街南侧区域拆迁建设指挥部证明一份，以证明原被告所继承的房产临时建筑证上的57.37平方米是被告姬某戊、姬某己的。
被告姬某庚向本院提交的证据材料有：1、2013年9月24日新乡市卫滨区自由街办事处新乐社区证明一份2、新乡市卫滨区中同街南侧城拆迁建设指挥部证明一份，以证明被告姬某庚生活困难，拆迁房照顾其补偿款的事实。
被告姬某辛未向本院提交证据材料。
第三人姬兴祥、姬雪龙未向本院提交证据材料。
本院依据四原告的申请，依法在原被告所争议房屋的新乡荣祥房地产开发有限公司下属部门新乡市卫滨区中同街南侧区域拆迁建设指挥部调取1、2012年3月23日安置协议三份及相关材料18页、2012年6月21日、2013年8月22日证明两份、2013年9月29日证明一份。依职权在新乡市城乡规划局调取2、2013年11月7日证明一份。
经庭审质证，四原告、被告姬某庚对本院调取的证据真实性没有异议，但认为本院在新乡市卫滨区中同街南侧区域拆迁建设指挥部调取的相关材料中1998年3月20日临时建筑许可证真实性有异议，认为是虚假的。被告姬某戊、姬某己、姬某辛对本院调取的第1号证据真实性无异议，第2号证据不予质证。被告姬某戊、姬某庚、姬某辛对四原告提交的第1、2号证据真实性没有异议；被告姬某庚、姬某辛对四原告提交的第3号证据真实性没有异议；被告姬某戊、姬某己对四原告提交的第3号证据不予质证；被告姬某己对四原告提交的第1号证据真实性没有异议，第2号证据有异议，认为其是在喝醉酒的情况下，在协议上签的名，对其真实性有异议。四原告和被告姬某庚对被告姬某戊、姬某己提交的证据真实性有异议，不予认可，认为双方所争议的房产是属于父母的，临时建筑面积57.37平方米，不是其二人个人所有；被告姬某辛对被告姬某戊、姬某己提交的证据不予质证，认为自己不了解情况，不发表意见。本院根据庭审查明的事实，对原被告提交的证据综合进行认证。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
被继承人姬贵银、徐秀英系夫妻关系，其有八个子女即原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某戊、姬某己、姬某庚、姬某辛。第三人姬兴祥是被告姬某戊的儿子，第三人姬雪龙是被告姬某己的儿子。1993年11月16日、2000年3月22日被继承人相继去世，未留有遗嘱。2012年3月23日，被继承人生前所居住的原位于新乡市菜市胡同21号房屋拆迁，被告姬某戊、姬某己、姬某庚分别与新乡荣祥房地产开发有限公司签订了菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议一份。四原告得知后向本院提起诉讼，要求依法继承。
另查明：1、原新乡市菜市胡同21号房屋产权面积55.62平方米，临时建筑面积57.37平方米，共计112.99平方米，现该房屋已拆迁。2012年3月23日，被告姬某戊、姬某己、姬某庚与新乡荣祥房地产开发有限公司签订了安置协议，其公司提供有：11号楼506室，面积27.7平方米（以姬某庚名义所签订房屋）房屋一套，9号楼1403室，面积74.2平方米（以姬某戊儿子姬兴祥名义所签订房屋）房屋一套，10号楼2202室，面积60.2平方米（以姬某己儿子姬雪龙名义所签订的房屋）房屋一套，上述三套房屋尚未建成。若按货币补偿，原房屋价格为361568元，若按现在开盘价作为参考，均价为4600元／平方米，上述三套房屋价格为745660元。2、被告姬某戊、姬某己、姬某庚与新乡荣祥房地产开发有限公司签订安置协议是超面积部分房款，经该公司优惠照顾均予以免交。
本院认为：原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某戊、姬某己、姬某庚、姬某辛均系被继承人姬贵银、徐秀英的法定继承人，在被继承人死亡后依法享有继承权，因被继承人未留有遗嘱，原被告依法享有均等继承份额，综合本案的具体情况，本院对被继承人姬贵银、徐秀英的遗产依法进行分割，被告姬某庚与新乡荣祥房地产开发有限公司签订安置协议中的11号楼506室，面积27.7平方米房屋一套归被告姬某庚所有，被告姬某庚应给付原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某戊、姬某己、姬某辛每人八分之一的房屋款，即15927.5元；第三人姬兴祥与新乡荣祥房地产开发有限公司签订安置协议中的9号楼1403室，面积74.2平方米房屋一套归被告姬某戊所有，被告姬某戊应给付原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某己、姬某庚、姬某辛每人八分之一的房屋款，即42665元；第三人姬雪龙与新乡荣祥房地产开发有限公司签订安置协议中的10号楼2202室，面积60.2平方米房屋一套归被告姬某己所有，被告姬某己应给付原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某戊、姬某庚、姬某辛每人八分之一的房屋款，即34615元。上述款项相互折抵后，被告姬某戊应支出房屋分割款248112.5元，被告姬某己应支出房屋分割款183712.5元，被告姬某庚应支出房屋分割款34212.5元，共计466037.5元，由原告大凤、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某辛各分得93207.5元。被告姬某戊、姬某己辩称，新乡市菜市胡同21号房屋产权面积55.62平方米是父母的遗产，临时建筑面积57.37平方米是其二人财产的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十九条之规定，判决如下：
一、被告姬某庚与新乡荣祥房地产开发有限公司签订安置协议中的11号楼506室，面积27.7平方米房屋一套归被告姬某庚所有，被告姬某庚于本判决生效后十日内支出该房屋分割款34212.5元。
二、第三人姬兴祥与新乡荣祥房地产开发有限公司签订安置协议中的9号楼1403室，面积74.2平方米房屋一套归被告姬某戊所有，被告姬某戊于本判决生效后十日内支出该房屋分割款248112.5元。
三、第三人姬雪龙与新乡荣祥房地产开发有限公司签订安置协议中的10号楼2202室，面积60.2平方米房屋一套归被告姬某己所有，被告姬某己于本判决生效后十日内支出该房屋分割款183712.5元。
四、上述第1、2、3项中的房屋分割款总和为466037.5元，由原告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某辛各分得房屋分割款93207.5元。
如原、被告不能在本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，由原告大凤、姬某乙、姬某丙、姬某丁，被告姬某戊、姬某己、姬某庚、姬某辛各承担1407元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：王五朝
审判员 ：胡文兵
审判员 ：谢红梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 李 倩