福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11850号
原告林培珍，女，汉族，1960年7月16日出生，住福建省晋江市。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告黄天生，男，汉族，1952年8月13日出生，住福建省晋江市。
被告魏秀珠，女，汉族，1956年8月10日出生，住福建省晋江市。
原告林培珍与被告黄天生、魏秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄海珍，被告黄天生、魏秀珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培珍诉称，被告黄天生因资金周转需要，于2014年1月22日向原告借款103200元，同日，被告黄天生收到借款后出具了一份由其亲笔签名并加盖指模的《借条》交由原告收执。被告黄天生与被告魏秀珠系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。嗣后，二被告经原告多次催讨，均以种种理由拖欠，拒不偿还。请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金103200元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄天生、魏秀珠共同辩称，本案诉争的欠款系民间标会的“会子钱”，并非借款。2012年，其陆续向原告组织的民间标会标得22万多元，嗣后，其已经返还原告部分款项，最后尚欠103200元，并出具借条一份给原告收执。该借条的格式系原告提供，其在指定的地方签字捺印。一般的民间借贷并无零头“200”元，且借条只载明阳历日期，因按照标会习惯，一般以农历计算，所以原告提供的借条上不仅有阳历日期还有阴历日期，还有“200”元零头。请求依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告黄天生于2014年1月22日出具一张103200元的借条给原告。
双方当事人争议的焦点为：本案诉争的103200元是借款还是标会款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案的借款是被告黄天生于2014年1月22日到原告店里借现金，并于当出具借条确认。原被告双方是合法的借贷关系，借条作为合法有效的债权凭证，应予以保护。请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表二份、补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明二被告的基本身份情况及婚姻登记情况；3.借条一份，以此证明被告尚欠原告借款的事实。二被告对此质证认为，对证据1、2、3均无异议，但证据3的借是表示尚欠标会款，并非借款。
被告黄天生主张，这笔欠款是其欠原告的会仔钱，2014年1月22日原告叫其去店里算一下，当时原告提供了借条，其签字捺印确认欠款，本案并不是民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.资金互助会合约书一份及会员名单及联系方式，以证明原告开设标会；2.证人证言一份，以证明原告开设标会，本案的借款为标会款；3.借条复印件3份，这3张借条复印件是其还款后原告归还的，以证明原告的标会款均是以这种借条的形式体现。原告对此质证认为，被告提供的上述证据均与本案不具有关联性，不能证明本案的借款是会子钱。
本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，依法具有证明效力，能够证实双方的身份情况及被告黄天生向原告借款的事实，且经被告质证没有异议，本院予以采纳。被告黄天生提供证据1资金互助和约书及会员名单上体现该标会系农历2009年11月15日起会至2012年5月15日结会，每月农历十五日开标，每会1万元，共36会，与其主张的2012年开始标得22万多元不符；证据2证人证言因证人未亲自到庭接受质询，且证言的内容只说明原被告之间存在标会关系，无法证明本案诉争的标的系标会款，证据3与本案不具有关联性，故被告黄天生提供的证据均无法印证其主张的本案借条上载明的系标会款，不能达到其证明的目的，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，除上述无争议事实外，对本案的主要事实补充认定如下：
被告黄天生向原告借款103200元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告分文未偿还，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。
综上，本院认为，原告与被告黄天生之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告黄天生未能举证证明借款时双方有明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告魏秀珠应对该借款承担共同还款责任。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，故原告依法有权随时向二被告主张权利，现二被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告可要求二被告支付自起诉之日起按照年利率6%予以计算的逾期付款利息，故对原告要求被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。二被告提出本案的借款是标会款的抗辩主张，因未能提供确实有效的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄天生、魏秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林培珍借款103200元并支付自2015年11月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
驳回原告林培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告林培珍负担182元，被告黄天生、魏秀珠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年一月二十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。