wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民事�决书
（2014）宁强民初字第00519号
原告詹素琴，女，生于1960年12月28日，汉族，居民。
委托代理人黎汉斌，男，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告金兴学，男，生于1963年8月15日，汉族，村民，系无牌证本田踏板摩托车驾驶人。（缺席）
原告詹素琴与被告金兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪独任审判，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告无证驾驶无号牌踏板摩托车行至事故地点，将摩托车停放于汉源镇步行街森域商铺门前，去农贸市场买菜和药铺购药返回，发动摩托车时，摩托车失控驶出，将原告及其丈夫龙金鼎二人撞倒受伤的交通事故。原告经宁强县天津医院诊断：1、胸部损伤；2、双侧多发性肋骨骨折；3、右肺挫伤；4�双侧胸腔积液；5、多处软组织损伤。住院治疗55天，现依法诉请被告赔偿原告各项经济损失56580.89元。
被告金兴学经传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告无证驾驶无号牌踏板摩托车行至宁强县汉源镇步行街森域商铺门前停车，去农贸市场买菜和药铺购药后，返回发动摩托车时，摩托车失控驶出将原告及其丈夫龙金鼎二人撞倒受伤，交通事故发生后，原告詹素琴送往宁强县天津医院救治，经诊断：1、胸部损伤；2、双侧多发性肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、多处软组织损伤。住院治疗55天，期间被告金兴学向医院支付大部分原告医疗费用（2014年3月18日至4月11日），并在医院护理原告25天。原告詹素琴自行支付后期医疗费用2378.09元。2014年3月26日宁强县公安局交通管理大队对本起交通事故做出了宁公交认字（2014）第141号事故责任认定，认�被告金兴学负本次事故的全部责任。2014年6月20日，原告詹素琴的伤情经陕西汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定，詹素琴双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原、被告因对本次交通事故的赔偿事宜不能达成一致意见，原告詹素琴遂于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告金兴学赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金等其他合理费用共计现56580.89元。
上述事实，有原告詹素琴当庭陈述；原告詹素琴户籍证明；宁强县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第141号事故责任认定书；宁强县天津医院的诊断证明；住院病历；医疗费票据；陕西汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票等相关材料在卷佐证，并经本院审查予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一�承担责任。本案中被告金兴学无证驾驶无登记号牌摩托车上路行驶，造成原告受伤的交通事故，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第八条、第九十条一款规定，其依法应当承担本次事故的全部赔偿责任，原告各项合理的赔偿主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告金兴学赔偿原告詹素琴医药费2378.09元、误工费（94天×60元）5640元、护理费（30天×40元）1200元、住院伙食补助（55天×20元）1100元、营养费（55天×10元）550元、残疾赔偿金（22858元／年×16年×10%）36572.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，共计49140.89元，限本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告詹素琴其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告金兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 董洪
二〇一四年八月十九日
书记员 楚林
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决
（2014）包东民初字第616号
原告王广义，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告黄利顺，男，汉族，现住包头市东河区。
原告王广义诉被告黄利顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广义及其委托代理人王建明到庭参加了诉讼。被告黄利顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，2006年9月28日，我和被告黄利顺签订了一份《房屋买卖合同》，被告黄利顺将自有的位于包头市东河区得胜宫小区房屋一套，建筑面积112.78平方米，以10万元的价格出售与我。我交付了房款后，被告至今不给我办理产权过户手续。被告的行为侵犯了我方的合法权益。为此起诉，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告黄利顺未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月28日，原告王广义和被告黄利顺签订了一份《房屋买卖合同》，被告黄利顺将其自有的位于包头市东河区得胜宫小区房屋一套，建筑面积112.78平方米，以10万元的价格出售给了原告王广义。原告王广义交付了房款之后，便对讼争的房屋进行了装修，第二年搬入讼争的房屋居住至今。后原告因被告协助其办理产权过户手续进行了催促，双方曾于2012年一起去房管局办理过房屋登记手续，但因其它的原因没有办理成功。原告以被告不配合原告办理过户手续的行为侵犯了原告方的合法权益为由诉至本院。请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、举证材料在案佐证。
本院认为，原告王广义与被告黄利顺之间的房屋买卖的民事行为不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应按照《房屋买卖合同》的约定和法律的规定各自履行义务。原告王广义购买讼争房屋在房屋买卖当时系以合理的价格购得，且实际占有和使用至今，买卖双方系自愿，并立有契约。原告已交付了全部购房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其它的违法行为。为了保护交易安全，应确认原、被告双方签订的房屋买卖关系有效，签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助办理房屋过户手续；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王广义与被告黄利顺双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。
由被告黄利顺在本判决书生效之日起，十日内，协助原告王广
义办理其购买的位于包头市东河区得胜宫小区房屋过户手续。
案件受理费2300元（已缓交2300元），由被告黄利顺负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 邢志勇
审 判 员 宋艳萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张思炜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（56）买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1599号
原告胡宏。
被告王亚芹。
委托代理人钱慧忠（被告丈夫）。
原告胡宏与被告王亚芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏，被告王亚芹委托代理人钱慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏诉称，2013年11月17日，原告至上海市宝山区某室与被告丈夫协商债务问题，被告不开门，原告遂用脚踢门，被告随即开门用菜勺殴打原告，致使原告受伤。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费4，889.2元、误工费1，983元。
被告王亚芹辩称，事发当天，原告至被告处说协商债务事宜，被告不愿意协商，双方之后发生冲突，原告拉被告衣服，双方扭打，原告系无理取闹，被告愿承担30%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中4，051元费用不认可；误工费，原告的误工期限最多十天，费用不认可。
经审理查明，2013年11月17日，原告至被告处协商赔偿事宜，双方发生争执，被告隔着门骂原告，原告即用脚踢被告家的门，被告随即开门殴打原告，致使原告受伤。
以上事实，有接报回执单、询问笔录、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告将原告打伤，应当承担赔偿责任。另外，双方在争执过程中，原告用脚踢门，行为亦有不当，与其受伤有一定关系，故可适当减轻被告的赔偿责任，故根据本案实际，本院确定被告对于原告承担80%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费4，889.2元，被告虽对于其中4，051元不予认可，但并无相应依据，故本院对于原告的医疗费予以确认；误工费，本院酌情确定为540元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告王亚芹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡宏医疗费人民币3911.4元、误工费432元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告王亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年四月一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第50号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人梁文杰、段微，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凯。
委托代理张宁。
原审被告马树军。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险石家庄营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月19日，原审原告张凯以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告马树军、民安保险石家庄营业部诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年12月10日12时30分，被告马树军雇佣的司机张建军驾驶冀G×××××／冀G×××××号半挂车，沿京1**国道由西向东右拐弯时，与步行的原告张凯相撞，造成原告张凯受伤的交通事故。2013年12月12日，怀来县公安交通警察大队做出第1307302201300389号道路交通事故认定书，认定张建军负事故的全部责任，原告张凯无责任。原告张凯伤后在怀来县医院、北京积水潭医院住院治疗，共花费医疗费45954.98元；二次手术取内固定需费用25000元。2014年6月8日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第101号鉴定意见书，对原告张凯伤情鉴定为：1.诊断，左股骨骨折内固定术后，髋、膝关节屈曲功能受限；2.依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为拾级伤残；3.休治期：10个月；4.护理期：1人护理4个月；5.营养期：3个月；6.适时行左股骨内固定物取出术。原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告民安保险石家庄营业部系冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为，本次交通事故，张建军承担全部责任，原告张凯无责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告民安保险石家庄营业部作为冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告马树军系冀G×××××／冀G×××××挂号车车主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告民安保险石家庄营业部作为冀G×××××／冀G×××××挂号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。原告要求赔偿医疗费45954.98元、二次手术费25000元，有怀来县医院、北京积水潭医院诊断证明、住院病例、费用明细、医疗费票据、费用预估通知单证实，予以支持。原告要求赔偿护理费12000元，住院期间护工费960元，按照960元＋100元／天×（4个月-7天）=12260元予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费500元，按照30元／天标准计算9天即270元予以支持。原告要求赔偿交通费3346元，其中救护车票据2700元，故按照3000元予以支持。原告要求赔偿误工费23740元，因未提供相关证据，按照2014年度农林牧渔业标准计算10个月即13664元／年÷12×10个月=11386元予以支持。原告要求赔偿购买拐杖费用90元、住宿费1000元、司法鉴定费2000元，有相关票据证实，予以支持。原告要求赔偿伤残赔偿金18204元、营养费2700元、予以支持。原告要求精神抚慰金4000元，按照3000元予以支持。综上，原告总损失为124864.98元。遂判决，一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张凯医疗费20000元，在死亡伤残责任限额内赔偿48940元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿68940元。二、被告马树军赔偿原告张凯其余经济损失55924.98元，并由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。上述各项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
宣判后，原审被告民安保险石家庄营业部不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是被上诉人误工期10个月过长。怀来县司法鉴定中心于2014年6月8日出具司法鉴定意见书，被上诉人是2013年12月10日发生交通事故，间隔期才6个月，误工期明显超出定残期限，结合被上诉人伤情及相关鉴定标准，其护理期达不到5个月。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，误工费最多计算到评残前一日，一审判决明显超过了定残前一日，属于适用法律错误。二是后续治疗费用过高。因被上诉人伤情较轻，且其出具二次手术费用预估的机构系北京地区医院，其是否在北京地区进行二次手术尚不可知，后续治疗费25000元也偏高，我司认为待其实际发生后另行起诉比较合理。综上所述，一审法院有失偏颇，请求贵院在查明本案全部事实，依法进行改判。原审原告张凯、原审被告马树军服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人××的，还应当赔偿××赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，原审被告马树军雇佣的司机张建军驾驶半挂车与步行的被上诉人张凯相撞，造成张凯受伤的交通事故。上诉人民安保险石家庄营业部应在马树军承担责任的范围内予以赔偿。经被上诉人张凯的申请，一审法院委托怀来司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定意见为修治期十个月，上诉人民安保险石家庄营业部对该鉴定意见未提出异议，故一审法院以十个月计算误工费并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，一审法院参照鉴定意见、北京积水潭医院的医学证明，判决上诉人一并赔偿被上诉人的二次手术费用亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年一月八日
书记员 张 巍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第42号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，25岁。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭参加诉讼，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时50分许，被告人谢某某去到佛山市三水区芦苞镇某某度假村停车场处，盗走被害人梁某一停放在该处的一辆豪爵牌HJ125T－9C两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5068元。2014年8月30日，被告人谢某某在盗窃行为暴露后，被迫将所盗车辆停放在芦苞某某度假村附近归还给被害人梁某一。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谢某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁某一的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，证人梁某二、邓某某、罗某某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，微信短信截图，抓获经过，户籍证明及前科情况查询资料，监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某归案以后如实供述自己的罪行，且被盗车辆已归还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年一月四日
书记员 杨碧珊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第122号
申请执行人：程广堂，农民。系被害人程某父亲。
申请执行人：杨秋连，农民。系被害人程某母亲。
上述两申请执行人的共同委托代理人：程杨朋，农民。
被执行人：罗晓勇，农民。
被执行人：罗绍荣，农民。
刑事附带民事诉讼原告人程广堂、杨秋连与被告人罗晓勇、罗绍荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬刑二初字第11号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人程广堂、杨秋连依据该生效判决申请本院执行，要求义务人罗晓勇、罗绍荣连带赔偿其经济损失37万元。本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人罗晓勇、罗绍荣犯故意伤害罪，分别判处无期徒刑、十三年有期徒刑，现已移交监狱服刑。两被执行人均无财产可供执行。因另案（2013）浙甬刑二初字第12号刑事附带民事赔偿一案执行中，申请执行人以家庭生活困难等为由申请司法救助金，因此，申请执行人于2014年6月3日向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人程广堂、杨秋连在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬刑二初字第11号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年六月三日
代书 记员 马 素
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审546号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人品味老菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人品味老菜馆土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第201号
原告朱洪坤，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告尹大伟，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告朱洪坤与被告尹大伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪坤到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪坤诉称：被告尹大伟因资金周转不开，于2014年11月2日向原告朱洪坤借款7000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款7000元，并承担本案诉讼费。
被告尹大伟未出庭，亦未答辩。
原告朱洪坤为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份。拟证明：被告尹大伟于2014年11月2日向原告朱洪坤借款7000元。
被告尹大伟未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告朱洪坤提交的证据能够证明被告尹大伟向其借款7000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告尹大伟于2014年11月2日向原告朱洪坤借款7000元，并出具借条，未约定借款利率及还款期限。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告朱洪坤主张被告尹大伟向其借款7000元，有被告尹大伟出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方虽未约定还款日期，但原告依法可随时催要借款，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪坤借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹大伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第201号
原告朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告朱洪坤与被告尹大伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪坤到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪坤诉称：被告尹大伟因资金周转不开，于2014年11月2日向原告朱洪坤借款7000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款7000元，并承担本案诉讼费。
被告尹大伟未出庭，亦未答辩。
原告朱洪坤为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份。拟证明：被告尹大伟于2014年11月2日向原告朱洪坤借款7000元。
被告尹大伟未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告朱洪坤提交的证据能够证明被告尹大伟向其借款7000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告尹大伟于2014年11月2日向原告朱洪坤借款7000元，并出具借条，未约定借款利率及还款期限。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告朱洪坤主张被告尹大伟向其借款7000元，有被告尹大伟出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方虽未约定还款日期，但原告依法可随时催要借款，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪坤借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹大伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟祥录
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第33号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路26号。
负责人翁文袆，行长。
被申请人邬韶华。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被申请人邬韶华金融借款合同纠纷一案，申请人已申请舟山仲裁委员会仲裁，并提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邬韶华名下位于舟山市定海区东海西路59号401室、402室房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年八月十九日
书记员 夏松
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2429号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人滕某。2013年5月24日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月24日刑满释放。因本案于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3377号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年3月5日，被告人滕某来到龙岗区坂田街道，将事主张某某家中的一个手提包（内有驾驶证、居住证、汽车行驶证等证件）到走后逃离现场。2、2014年4月7日，被告人滕某来到龙岗区坂田街道，将事主张某某放在宿舍406房内的一部手机、一个钱包（内有身份证一张及现金人民币约400元）到走后逃离现场。3、2014年4月30日上午，被告人滕某又来到坂田街道中兴路，将事主曾某某放在宿舍内的一个钱包（内有一张身份证、30元人民币、一张面额一元的美金及四张银行卡、两张会员卡）、一部手机到走后逃离现场。被告人滕某随后被抓获归案，并缴回部分赃物。经鉴定：曾某某被盗的手机、钱包、美金合计几只人民币464元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的公安机关出示的到案情况说明、前科材料、人口信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人等的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人滕某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2746号量刑建议书建议对被告人滕某处以八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月一日
书记员 陈美华
第3页，共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第664-7号
申请执行人孔令忠，居民。
被执行人孙毅，居民。
本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的51000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈贵华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2624号
申请执行人孙兆林。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行孙兆林申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1468-1号
原告王某某，女，汉族，1978年4月11日生。
被告翟某某，男，汉族，1976年12月22日生。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 王凯勇
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0151号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，生于XXXX年XX月XX日，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2015年6月19日刑事拘留，7月3日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年1月29日13时许，被告人马某某伙同马某义（已刑满释放）驾驶自己的红色“雅马哈”牌摩托车，流窜至到渭源县会川镇街道鑫源超市门口，盗走一辆蓝色“新大洲”牌摩托车后逃离。当日17时许，同伙马某义及被盗的摩托车被康乐县公安局民警人赃俱获，马某某逃脱。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年1月29日13时许，被告人马某某伙同马某义（已刑满释放）驾驶自己的红色“雅马哈”牌摩托车，流窜至渭源县会川镇街道鑫源超市门口，将李某某停放的一辆蓝色“新大洲”牌摩托车盗走，之后马某义骑着被盗的摩托车，马某某骑自己的摩托车逃离现场。当日17时许，同伙马某义及被盗的摩托车被康乐县公安局民警人赃俱获，马某某逃脱。经渭源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2900元。
开庭审理中，被告人马某某对自己的犯罪事实供认，且有下列经法庭举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表，证实了该案件的来源。
2、失主李某某的陈述，被告人马某某及同案犯马某义的供述，证实了被告人盗窃作案的事实与经过。
3、辨认笔录、刑事照片，证实被告人马某某盗窃的作案地点。
4、渭源县价格认证中心鉴定结论书证实，被盗物品总价值2900元。
5、（2013）渭刑初字第0045号刑事判决书，证实同案犯马某义犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
6、户籍证明，证实被告人马某某，男，生于XXXX年XX月XX日，回族，小学文化，农民。
本院认为，被告马某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条﹑第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某刑期自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 何静峰
人民陪审员 梁亚琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田海珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3459号
原告魏胜武，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托代理人刘剑，该公司经理。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日原告在第一被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司第二被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买欧莱雅透明质酸水润倍爽去屑洗发露400ml，单瓶31.9元。原告同时购买“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润倍爽去屑洗发露套装价格为38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款38元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购物小票1张。
二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求。单支是促销售价，促销装是正常售价，而且在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货。
二被告未提交证据。
经审理查明，2016年1月19日，原告在被告家乐福公司河东商场购买欧莱雅透明质酸水润倍爽去屑洗发露400ml，单瓶31.9元，同时购买“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润倍爽去屑洗发露套装价格为38元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅透明质酸水润倍爽去屑洗发露400ml，单瓶31.9元，“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润倍爽去屑洗发露套装价格为38元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的欧莱雅透明质酸水润倍爽去屑洗发露特惠装1套的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款38元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 骏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00819号
原告王某，农民。
委托代理人罗兴敏，关岭布依族苗族自治县普利乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告郭某，农民。
原告王某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，2015年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1995年按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育长子朱光靖，现年18岁，××××年××月生育长女朱燕，现年15岁。由于原、被告性格存在差异，被告又好赌，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告与被告无法再生活下去。为此，请求判决双方所生子女由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
原告王某对自己的主张，提供身份证及户籍登记证明，证明原、被告及所生子女身份情况。
被告郭某未答辩，也未提交证据。
原告王某提交的证据材料，经审查属实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告王某与被告郭某1995年按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居后于××××年××月××日生育长子朱光靖，××××年××月××日生育长女朱燕，已外出务工。由于原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求判决双方所生子女由原告抚养，由被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，这种关系不受法律保护。关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如果涉及非婚生子女抚养及财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”第九条还规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”原、被告同居生育的子女，双方均负有抚养教育的义务。其子女虽然是非婚生子女，但同样享有与婚生子女同等的权利，无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告同居生育的长子朱光靖已年满18周岁，不在抚养之列；长女朱燕现在在外务工，无法征求其意见，故朱燕与谁生活由其自愿选择，原告主张由其抚养女儿朱燕的诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
原告王某与被告郭某同居生育的长女朱燕随父随母生活由其自愿。
驳回原告王某要求抚养子女朱燕的诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄佳佳（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00166号
原告：黄万俊，男，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省肥西县小庙镇大柏村面坊村民组，公民身份号码3401221968********。
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地六安市分路口镇，组织机构代码56636175-3。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：奚增钊，总经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告黄万俊、六安市永安物流运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万俊、六安市永安物流运输有限责任公司的特别授权委托代理人张宇，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人吴勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄万俊、六安市永安物流运输有限责任公司诉称：2013年11月24日13时30分，王军驾驶皖N951**重型货车，沿S203省道行驶至203省道252公里800米时，与郑贤磊驾驶的皖N961**货车碰撞，致两车受损。本次事故经交警大队认定，王军负事故的主要责任，郑贤磊负次要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，同时投保有交强险及不计免赔商业三者险，故原告的损失均由应被告承担。请求判令1、被告赔偿原告车损107264元、评估费4600元、施救费1500元、第三者修理费4650元、交通费3000元，合计121014元；2、被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：
证据1、身份证、营业执照、组织机构代码证、挂户协议书，证明原告具有诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，证明王军负事故的主要责任，郑贤磊负事故的次要责任；
证据3、保险单，证明原告在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有交强险、不计免赔商业三者险50万元及不计免赔车损险，保险金额为173700元；
证据4、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、体检单，证明原告的车辆在出险时具有合法的驾驶及行驶资格；
证据5、评估费发票、评估报告、维修费发票、施救费发票、交通费发票，证明原告支出的评估费为4600元，车损经评估为107264元，施救费1500元、交通费3000元；
证据6、第三者修理费发票，证明原告支出的第三者修理费为4650元。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告车损鉴定不服，要求对原告车损重新评估。重现评估后，在扣除交强险后，我方根据事故责任按照比例理赔。我公司不承担评估费、诉讼费。
被告未提供证据。
被告对原告证据1-4没有异议；对证据5评估报告不予认可，申请重新评估；对证据6无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5除评估报告外因被告提出异议，本院不予认定，其他证据本院予以认定。
经审理查明：黄万俊是皖N951**重型半挂牵引车的实际车主，六安市永安物流运输有限责任公司是该车的登记车主。2013年6月28日原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交纳保费，投保了交强险及不计免赔商业三者险、机动车辆损失险保额173700元，保险期限为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2013年11月24日13时30分，王军驾驶皖N951**重型货车，沿S203省道行驶至203省道252公里800米时，与郑贤磊驾驶的皖N961**货车碰撞运动车辆，致皖NRU0**小型轿车、皖N951**重型货车受损的交通事故。经六安市公安局交警支队三大队认定，王军负事故的主要责任，郑贤磊负次要责任。原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车损进行评估。该公司作出汇嘉（2013）1231001号车损评估报告，认为车损107264元，评估费4600元。另原告支付皖N951**车辆施救费1500元，其出具皖N951**车辆维修费发票两张金额分别是90000元、172640元；出具皖NRU0**车辆增值税发票，其中维修材料费3974.36元、税额675.6价税合计4650元。在审理中被告申请重新评估，本院于2014年4月16日委托安徽百友资产评估司法鉴定所对皖N951**号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值进行重新鉴定。其鉴定意见为：车损94009元。原被告双方对该鉴定均不持异议。
以上事实有当事人陈述，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、体检单、挂户协议书、保单、交通事故责任认定书、《安徽百友资产评估司法鉴意见书》，评估费、施救费、交通费及车辆修理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的皖N951**车损经重新鉴定后认定为94009元，原被告双方对该鉴定均不持异议，本院予以认定。关于原告主张评估费4600元、施救费1500元，因被告未提出异议，本院依法予以认定。关于原告主张支付第三者皖NRU0**车辆修理费4650元，本院认为，被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告650元的70%即455元，原告的另2000元损失以及另195元（650×30%=195）的损失，可向相关责任主体追偿。关于交通费本院酌定2000元。综上，被告应当对原告在此次事故中所造成的车辆损失及必然产生的相关损失进行赔偿，故原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车辆损失险的限额内赔偿黄万俊、六安市永安物流运输有限责任公司车损94009元、评估费4600元、施救费1500元、交通费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告支付第三者车辆修理费2000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告支付第三者车辆修理费455元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项合计104564元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内付清，并交付本院，开户名六安市金安区人民法院立案庭，开户行六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，帐号20000108315610300000026。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担365元，被告负担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年六月十七日
书记员 汪 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第866号
原告：朱俊豪。
委托代理人：骆勇斌（特别授权），浙江东辰律师事务所律师。
被告：王德良。
原告朱俊豪为与被告王德良民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款30万元并自2013年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱俊豪的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告王德良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年9月12日，被告王德良因资金周转需要，向原告借款30万元，借期至2013年12月11日，双方未约定借期。同日，原告通过案外人张旗凯的账户向被告汇款27万元，另外3万元在出具借条的时候现金交付。借款到期后，经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德良应于本判决生效后十日内归还原告朱俊豪借款30万元并自2013年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王湘湘
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第39号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年7月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人孙某某酒后驾驶黑BNF1**号朗风牌轿车，沿讷河市南二道街由北向南行驶，驶至盛世闲庭小区西十字路口附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为180.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孙某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人孙某某酒后驾驶黑BNF1**号朗风牌轿车，沿讷河市南二道街由北向南行驶，驶至盛世闲庭小区西十字路口附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为180.6mg／100ml。
经侦查，被告人孙某某于2014年5月15日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为C1的驾驶资格。
被告人的供述
被告人孙某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1414号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为180.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月九日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7780号
原告天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人冯振举，总经理。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告马瑞江。
本院受理原告天津振业汽车贸易有限公司与被告马瑞江分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津振业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元（已减半），由原告天津振业汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一四年十二月十一日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第994号
上诉人（原审被告）王普玉。
委托代理人陶俊杰、徐朱杰。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区昆仑起重机械经营部。
经营者胡天永。
委托代理人厉阳平。
上诉人王普玉为与被上诉人金华市婺城区昆仑起重机械经营部（以下简称：昆仑起重机械经营部）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告昆仑起重机械经营部诉称：2014年1月3日，被告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求确认被告与原告存在劳动关系。金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书适用法律错误、认定事实有误。理由如下：原告因工作需将焊接工作发包给他人施工，后与曹某等人达成口头协议，被告和曹某等人以包清工的形式承接焊接工作；保单仅是原告为防止承揽人在工作过程中发生意外受伤，不能作为认定原、被告存在劳动关系的证据；被告提供的证据不足以证明被告接受原告的管理、指挥和监督和接受报酬。现原告昆仑起重机械经营部诉至法院，请求判令：确认原、被告不存在劳动关系。
原审被告王普玉辩称：仲裁委员会仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原、被告存在劳动关系。
原判认定，2013年6月10日，王普玉到昆仑起重机械经营部施工工地从事焊接工作。2013年7月13日，王普玉在金华市天诚桥梁厂连接螺丝时坠落摔伤。2014年1月3日，王普玉向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年4月23日，仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系。另查明，2013年4月27日，昆仑起重机械经营部向保险公司投保了长安团体意外伤害险，总人数为31人。当年6月12日，双方经协商变更被保险人信息，将原被保险人姜随山变更为王普玉，并于次日生效。
原审法院认为，王普玉在昆仑起重机械经营部施工工地从事焊接工作时从高处坠落摔伤的事实，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是双方间法律关系的性质。昆仑起重机械经营部虽符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，王普玉所从事的工作亦属经营部的业务组成部分，但王普玉并无证据证明经营部已依法制定了规章制度和其系接受经营部管理，也无其他可供参考的证据证明，其认可的介绍人与经营部存在何种法律关系亦不明确。王普玉与昆仑起重机械经营部存在劳动关系的证据不足，原告昆仑起重机械经营部的诉请，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认金华市婺城区昆仑起重机械经营部与被告王普玉不存在劳动关系。案件受理费5元，已按规定免收。
宣判后，原审被告王普玉不服，向本院提起上诉称：一、原审法院简单地认定双方间不存在着劳动关系是错误的。本案原由金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方之间存在着劳动关系，理由是1、上诉人由被上诉人指派到多个工地从事多个项目的起重安装维修工作且受其劳动管理；2、事实上上诉人所从事的工作是被上诉人业务的组成部分；3、上诉人向被上诉人领取劳动报酬也是于法有据的。后被上诉人不服仲裁裁决，将本案起诉至原审法院。被上诉人在原审中未提供证据，证明双方间不存在着劳动关系，只是辩称被上诉人是因工作需要将焊接工作发包给他人施工，上诉人提供的证据不足以证明其接受被上诉人的管理、指挥和监督及接受报酬。上诉人从事焊接工作并无相应的资质，而且上诉人是被统一安排居住在被上诉人指定的地方，早上去工作又统一由被上诉人带去工地，接受被上诉人的指挥、管理。原审法院简单地认定双方间不存在着劳动关系的判决是错误的。二、原审认定“王普玉所从事的工作亦属经营部的业务组成部分，但王普玉并无证据证明经营部已依法制定了规章制度和其系接受经营部管理，也无其他可供参考的证据证明，其认可的介绍人与经营部存在何种法律关系亦不明确”的事实是错误的。本案是劳动合同纠纷，属于特殊的民事法律关系，原金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，确认双方之间存在着劳动关系。被上诉人诉至原审法院后，应提供证据来证明双方间不存在着劳动关系，而不是又交由上诉人来举证证明经营部已依法制定了规章制度和其系接受经营部管理。举证的责任应在被上诉人一方，而非在上诉人一方，被上诉人在原审中并未提供任何证据来证明上诉人不受其指挥、管理，应当承担举证不能的责任。因此，原审法院对上述事实作出的判决认定是错误，请求二审法院撤销原判决，依法查明事实予以改判或发回重审。
被上诉人金华市婺城区昆仑起重机械经营部答辩称：上诉人称上诉人对统一安排居住的地方以及早上由被上诉人接送去工地是不符合事实的。上诉人摔伤的地方是由业主安排居住的，被上诉人也没有统一带上诉人到工地。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，认定双方不存在劳动关系是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，经上诉人王普玉申请，证人曹某出庭作证。曹某陈述其是河南省新乡市矿山起重机制造有限公司职工，其与金华市婺城区昆仑起重机械经营部的经营者胡天永因以前的业务认识。其帮助上诉人叫了王普玉等人到金华市天诚桥梁厂从事相关的安装工作，工期约20多天，王普玉在上诉人经营部就干这一趟活，王普玉的工资由曹某谈好后告诉胡天永。对于证人曹某的陈述，上诉人王普玉除认为其是受胡天永的指示到金华市源成机械厂从事安装工作外，其他的没有异议；金华市婺城区昆仑起重机械经营部对曹某的陈述没有异议，认为证人证言证明了王普玉过来的工作性质是临时性短期的；支付工钱是按天数算的且是工程完工之后就一次性支付的事实，证言是比较客观真实。
本院认为证人曹某系王普玉的介绍人，其证言客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理，本院对原审认定的案件事实予以确认。另查明，曹某二审中陈述其系河南省新乡市矿山起重机制造有限公司职工，其与金华市婺城区昆仑起重机械经营部的经营者胡天永因业务关系认识；其帮助被上诉人叫了王普玉等人到金华市天诚桥梁厂从事相关的安装工作，工期约20多天。王普玉的工钱由曹某谈好后告诉胡天永，由胡天永一次性支付。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位提供的生产资料相结合，实现劳动的社会化，劳动者从而成为用人单位的一员，具有以当事人之间存在从属关系和依附关系的特征。劳动关系的建立、变更或者解除、终止等运行的全过程必须符合国家法律的强制性规定，国家公权力对劳动关系的干预程度较强，如当事人双方对工资标准、劳动调整、工作时间等内容的约定不得违反法律规定的标准。在劳动关系中，用人单位必须依法承担较多的义务，如必须为劳动者提供劳动条件，为劳动者缴纳各种社会保险等。劳动关系中，劳动者有长期、稳定、持续地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的等特征。本案中，据上诉人自己提供的证人证言王普玉在被上诉人处的工作性质是临时性短期性；支付工钱是按天数计算且是工程完工之后一次性支付。结合上诉人提供的现有证据及当事人双方在庭审中的陈述，上诉人与被上诉人之间虽具备劳动关系的主体资格，但不具备劳动关系的其他法律特征。故王普玉要求确认与被上诉人金华市婺城区昆仑起重机械经营部之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 汤玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6743号
原告蔡兴军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人杨燕妮、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被告谷翠强，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告张钦跃，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈志勇、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
原告蔡兴军与被告谷翠强、张钦跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执941号
申请执行人：胡志远，男，住茌平县。
申请执行人：呼志云，女，住茌平县。
申请执行人：胡志东，男，住茌平县。
申请执行人：呼志春，女，住茌平县。
申请执行人：呼志发，男，住茌平县。
申请执行人：呼丽娜，女，住茌平县。
申请执行人：于学英，女，住茌平县。
被执行人：陈永广，男，住茌平县。
申请执行人胡志远、呼志云、胡志东、呼志春、呼志发、呼丽娜、于学英与陈永广交通肇事纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌刑初字第106号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 腾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特117号
申请人：罗绍德,男,1957年9月25日出生,汉族，公民身份号码：3305221957********,住长兴县吕山乡南江村罗家厂自然村*号。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司,组织机构代码：67388299-2，住所地：湖州市环城西路288-336号金航大厦7层345号。
代表人：尤健,总经理。
委托代理人：杜成都，系人寿财险公司富阳支公司员工。
本院于2016年4月25日受理了申请人罗绍德与申请人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人罗绍德与申请人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司因财产保险合同纠纷，于2016年4月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付申请人罗绍德保险理赔款24375元，于2016年5月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 项剑飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初387号
原告：李焱，男。
被告：林涵，男。
本院受理的原告李焱与被告林涵追偿权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月二日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第297号
原告王云，男，生于1979年9月14日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告王云与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举我作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G441**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至12月，我共运输土矿2302.06吨，共计运费35681元。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费35681元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证复印件1份，欲证明王云系云G441**号车的所有权人。
3.被告的过磅单89份，欲证明自2012年6月至12月，原告为被告承运土矿2302.06吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，原告代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G441**号车辆为被告承运铁矿土，至12月止，原告共运输铁矿土2302.06吨，共计运费人民币35681元，原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：原告代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订了《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土2302.06吨的义务，被告应按约履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王云与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告王云的运费人民币35681元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00494号
原告张某。
委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年四月十日
书记员 袁 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保444号
申请人：窦树林，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：徐凤阳，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人窦树林以与被申请人徐凤阳因玉米补贴款发生纠纷为由，于2017年11月2日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人徐凤阳（2017）内0429执3496号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元。本案由申请人窦树林提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐凤阳（2017）内0429执3496号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费50元，邮寄费22，合计,72.00元，由申请人窦树林承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十一月九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保444号申请人：窦树林，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：徐凤阳，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人窦树林以与被申请人徐凤阳因玉米补贴款发生纠纷为由，于2017年11月2日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人徐凤阳（2017）内0429执3496号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元。本案由申请人窦树林提供现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐凤阳（2017）内0429执3496号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费50元，邮寄费22，合计,72.00元，由申请人窦树林承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年十一月九日书记员李亚楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1131号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔、姚创，该公司职工。
被执行人程尚俊，居民。
被执行人胡勇，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人程尚俊、胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）滨民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人程尚俊、胡勇暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨民初字第1210号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 功
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第245号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1981年2月23日，汉族，高中文化，城镇居民。因犯抢夺罪，于2007年11月16日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月19日12时许，被告人赵某去至岳池县九龙镇大东街汇客多超市旁巷子里，窃走被害人张某某停放在该处的银白色新日牌TDR73-2Z电动车一辆。次日，被告人赵某将该车以人民币500元价格卖给况某某（已判刑）。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的银白色新日牌TDR73-2Z电动车价值人民币3276元。
2、2015年6月16日22时许，被告人赵某伙同他人去至岳池县九龙镇丝绸路中医院门口旁人行道上，窃走被害人柏某某停放在该处的爱玛牌TDR332Z电动车一辆，将该车推到岳池县九龙镇九龙广场附近的一个小区楼下接线时，被公安机关查获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌TDR332Z电动车价值人民币3266元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、岳池县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己犯盗窃罪的事实，可以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2016年4月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某所获赃款500元予以追缴，作案工具红色剪刀一把予以没收，均上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 粟海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第137号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年12月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年12月10日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月18日）。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）红刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日16时许，罗某军电话联系被告人王某表示需要购买毒品冰毒和“小红米”，二人约定好交易价格和地点后，王某在遵义市红花岗区北京路大都会“威盾酒店”2801号房间内将2小包用透明塑料袋包装（共30颗）和1小包用银色塑料袋包装（共60颗）的“小红米”嫌疑物以3300元的价格卖给罗某军时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的上述“小红米”嫌疑物及用于联系毒品交易的金色wellphone牌直板手机一部。经称量、鉴定：查获的“小红米”嫌疑物共净重6.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。扣押在案的作案工具金色wellphone牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人王某的上诉理由：1、涉案毒品是一个叫丽丽的女子送来的，毒品不是其所有，不构成贩卖毒品罪。2、原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定“上诉人王某于2014年12月3日16时许在遵义市红花岗区北京路大都会“威盾酒店”2801号房间以3300元的价格贩卖90颗（净重6.4克，检出甲基苯丙胺成分）“小红米”给罗某军”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王某所提“涉案毒品是一个叫丽丽的女子送来的，毒品不是其所有，不构成犯罪”的上诉理由，经查，罗某军购买毒品时是与王某联系，并在电话中议定好数量、价格、交易地点，随后王某到达约定交易现场进行交易，并在交易时被当场抓获，至于王某所贩卖的毒品来源是自己持有，还是临时由他人送来，不影响对王某贩卖毒品罪的认定，王某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人王某提出的原判量刑畸重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对上诉人王某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度处罚，原判根据上诉人认罪态度、到案经过等情节，判处上诉人王某有期徒刑二年，并处罚金二千元，量刑并无不当，本院对上诉人王某提出的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆 睿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00149号
原告：王某，女，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1995年开始确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，均是男孩，长子刘某甲、次子刘某乙。婚后，被告经常在外打麻将，没钱到家，从不关心照顾家庭及孩子，对家庭不负责任，双方经常争吵打架。2000年原告曾具状法院要求离婚，当时考虑孩子小，被告又不签收传票，原告只好作罢。这么多年被告仍恶习不改。现双方无法在一起共同生活下去，特具状请求：一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、两个儿子随原告生活，被告每月支付抚育费1200元。
刘某未应诉答辩。
经审理查明：王某与刘某经人介绍相识，1995年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，长子取名刘某甲，次子取名刘某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，从确立恋爱关系至今已近20年时间，应当认定双方已建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强交流与沟通，相互包容、尊重与理解，夫妻感情是能够和好的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月二日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第31号
上诉人（原审被告）：王跃辉，男，汉族，1966年7月3日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦十一层，组织机构代码：79687955-8。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董平，女，汉族，1957年3月18日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：谢彬，男，汉族，1989年5月1日出生。
上诉人王跃辉、湖南万力建设集团有限公司不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订买卖红砖合同，况且合同供货方也是昌吉市誉利达红砖厂，并非被上诉人董平。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案昌吉市誉利达砖厂系个人经营，业主为董平。湖南万力建设集团518项目部谢彬与昌吉市誉利达砖厂签订的销售合同，合同第十条约定解决方式，向供货方所在地人民法院起诉，供货方为昌吉市誉利达砖厂，该约定也未违反级别管辖和专属管辖。故原审法院以供货方所在地人民法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘一璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执726号
申请执行人：刘海啸，男，汉族，1984年12月8日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：吴静，女，汉族，1985年9月9日生，住址同上。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行刘海啸、吴静与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执726号申请执行人：刘海啸，男，汉族，1984年12月8日生，住淮安市清浦区。申请执行人：吴静，女，汉族，1985年9月9日生，住址同上。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。本院在执行刘海啸、吴静与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年七月十三日书记员  赵 骏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾大成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区三树镇人民政府，住所地淮安市淮阴区三树镇街道。
法定代表人陈进，该镇镇长。
原审第三人朱云桂。
再审申请人顾大成因诉淮安市淮阴区三树镇人民政府（以下简称三树镇政府）不履行林木确权法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾大成申请再审称，涉案树木以2200元的价格被卖掉，其只得到1200元，另外1000元被原审第三人朱云桂侵占，因此其要求三树镇政府对涉案树木进行确权，该镇政府不予受理其确权申请违反法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销三树镇政府作出的《不予受理决定书》，并返还其应得卖树价款。
本院经复查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，三树镇政府作为乡级人民政府，有权处理辖区内个人之间林木所有权争议。从上述法律规定看，对林木进行确权的前提之一是有争议的林木尚未被砍伐，但涉案林木已于2007年12月，经顾大成联系买树人将涉案树木砍伐、出卖，且卖树的款项也已协商分配，故三树镇政府在查明事实后作出《不予受理决定书》并无不当，原审法院判决驳回顾大成的诉讼请求正确。
综上，顾大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾大成的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年三月十日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾大成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区三树镇人民政府，住所地淮安市淮阴区三树镇街道。法定代表人陈进，该镇镇长。原审第三人朱云桂。再审申请人顾大成因诉淮安市淮阴区三树镇人民政府（以下简称三树镇政府）不履行林木确权法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾大成申请再审称，涉案树木以2200元的价格被卖掉，其只得到1200元，另外1000元被原审第三人朱云桂侵占，因此其要求三树镇政府对涉案树木进行确权，该镇政府不予受理其确权申请违反法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销三树镇政府作出的《不予受理决定书》，并返还其应得卖树价款。本院经复查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，三树镇政府作为乡级人民政府，有权处理辖区内个人之间林木所有权争议。从上述法律规定看，对林木进行确权的前提之一是有争议的林木尚未被砍伐，但涉案林木已于2007年12月，经顾大成联系买树人将涉案树木砍伐、出卖，且卖树的款项也已协商分配，故三树镇政府在查明事实后作出《不予受理决定书》并无不当，原审法院判决驳回顾大成的诉讼请求正确。综上，顾大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾大成的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年三月十日书记员 张家松
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1457号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族。2011年9月23日因盗窃被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人盛某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日8时许，被告人盛某携作案工具到深圳市南山区蛇口后海批发市场寻找作案目标，在自行车停车处看见停有一辆汪某芳的本铃牌黑色电动自行车，趁周围无人注意之机，盛某上前拿出开锁工具在该车后轮上撬开、取下车锁，发现有人来抓捕时迅速逃跑，途中摔了几次，当发现保安快要追上时，拿出开锁工具向保安扔了过去，砸到一个保安的眼角，跟着又朝另一个保安的肚子上踢了一脚，后被一起赶来的保安制服，并缴获本铃牌黑色电动自行车一辆和作案工具若干。
经鉴定：缴获的本铃牌黑色电动自行车一辆价值人民币1843元，保安员李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1474号建议书，建议对被告人盛某判处三年六个月到四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人盛某在开庭审理过程中表示其所犯应为盗窃罪。其辩称，其当时没有使用暴力。其盗窃的时候，保安冲出来拿扳手击打其头部。审问的时候，民警威胁其称要将本案定为抢劫罪。被告人盛某并确认其未被刑讯逼供，其在侦查阶段的供述均属实，且当时�警已告知其有保安去了医院。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：
一、物证
盗窃用的十字批、电动自行车等。
二、书证
社会危险性说明、拘留通知书邮寄回执、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单（从盛某处扣押电动自行车、十字批）、发还清单、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息和人员指纹卡、盛某三面照、受理鉴定回执（证人李某的损伤评定为轻微伤）、深圳市南山区人民检察院出具的不起诉决定书（盛某在2013年5月19日因盗窃价值2250元的自行车被刑事拘留，2013年7月25日本院因其犯罪情节轻微，认罪悔罪作出相对不起诉决定）。
三、证人证言
1、洪某彬：其证实的情况与李某证实的情况基本一致。其和李某追撬车锁男子，该男子慌张逃跑，并摔了几次。等其快追到时，该男�转身用一个开锁工具摔过来，其避开，但打在李某的眼角上，该男子又一脚踢在其肚子上。后来梁某发也过来帮忙，其等一起抓住该男子，但该男子拼命反抗，在控制该男子的过程中，该男子在地上擦伤流血。其等没有殴打该男子，只是制服该男子。
其辨认出盛某就是打其的盗车男子。
2、梁某发：抓捕被告人时，其看到被告人挥舞一把U型锁，不让李某等人靠近，还用一把开锁的钥匙扎李某等人的头部。后来该男子被控制但还是拼命反抗。其等人就是控制住被告人，没有殴打被告人。
四、被害人陈述：
1、汪某芳：其电动自行车于2014年7月12日8时-9时之间在后海批发市场被盗，车后轮有上锁。其出来菜市场后，在近海路与东滨路交汇处看到其的车，偷车的人已被拷在那里。其在现场听说为抓偷车的，派出所两名同志受伤。
被盗的是木铃牌褐色电动车，车头有红�篮子，6月8日花1900元购买。
2、李某：警长安排其和洪某彬、梁某发在后海市场打伏击。7月12日早上8时10分，一名男子来到东滨路书报亭旁的停车场，用随身携带的工具撬车锁，该男子一撬开锁，其等就包抄过去。对方发现其等人后就拔腿往马路中间跑，期间还摔倒三次，并回头用身上的开锁工具打在其右眼角致其眼角破损，又用腿踢了洪某彬的肚子。在抓住该男子后，该男子还拼命反抗，用改装的开锁工具打其等人。在抓该男子过程中，因该男子反抗，他的头部和右腿膝盖、右手肘部在地上擦伤并出血。
其辨认出打其的男子盛某。
五、被告人供述和辩解
盛某：2014年7月12日早上，其来到后海批发市场靠东滨路旁的停车场，看到一辆黄色小轮电动自行车，其上前用自己的开锁工具将锁在后轮的锁撬开并取下车锁，然后就有人三个人上来抓其，其即往后海大道方�跑。跑了10米，其被抓住后，对方让其停下，其没有停，其被其中一人用铁棍打到头上，其就用手去打抓其的人，踢了一个人的肚子，其就使劲乱摔，目的是不想让他人抓住其。
其怕抓其的人抓住其打其，所以反抗，其右手、右脚膝盖等都是被抓的时候被打伤的。
现场他们抓其的时候，其起身就跑，其有反抗，没有配合抓捕。其不记得当时有没有打到人。
六、鉴定意见
1、经鉴定：缴获的本铃牌电动自行车价值1843元。
2、伤情鉴定：巡防员李某被鉴定为轻微伤。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被害人汪某芳辨认出被盗电动车。
2、被告人盛某辨认出其盗窃的电动车及剪断的车锁、李某头部被开锁工具砸伤的损伤图片。
本院认为，被告人盛某在盗窃财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控�犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛某仅承认其具有盗窃行为，但其在盗窃行为被发觉后为抗拒抓捕而使用暴力的行为有证人洪某彬、梁某发，被害人汪某芳、李某的陈述及被害人李某的伤情照片、鉴定报告等在卷为证，足以认定；同时，被告人盛某当庭确认案发当日其即已被告知有抓捕人员受伤的事实，而被害人李某的伤情鉴定于案发后四日作出，可真实反映其受伤情况。关于被告人盛某的伤情，其确认其在讯问过程中未被刑讯逼供，故其伤情与其犯罪事实及本案证据无关。综合考虑被告人盛某的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起执行至2017年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢燕芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第914号
原告樊智刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住广州市越秀区。
被告成都金美安防科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈星全。
本院在审理原告樊智刚诉被告成都金美安防科技有限公司合同纠纷一案中，因原告樊智刚未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告樊智刚撤诉处理。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 希
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第914号原告李某。被告米某甲。原告李某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告米某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，原、被告虽生活多年，但夫妻之间并没有建立起感情，常常打闹，还使用家庭暴力，常常打的原告旧伤不断新伤又来。原告2014年起诉至成安县人民法院，判决驳回原告李某与被告米某甲的离婚诉讼请求。原、被告感情确实破裂，无法一起生活。现诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿�某乙由原告抚养，儿子米某丙由被告抚养。被告米某甲未做书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：1、结婚证一本。2、（2014）成民初字第662号民事判决书一份。3、米某乙户口页复印件一份。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。经举证、认证，本院确认的事实如下：2000年秋天原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。2001年2月21日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩取名米某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩取名米某乙，现随原告生活。原、被告于2014年农历五月初五因家庭琐事分居至今。2014年9月30日，本院作出（2014）成民初字第662号民事判决书，判决驳回原告李某与被告米某甲的离婚诉讼请求。本院认为：（一）本院第一次判决驳回原告要求与被告离婚诉请后，双方仍未和好，现分居时间较长，互不履行夫妻义务，应视为原、被告感情确已破裂。原告李某要求和被告米某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）为有利于子女健康成长，不改变子女生长环境，原、被告婚生女儿米某乙由原告自行抚养，儿子米某乙由被告自行抚养。（三）原告当庭放弃共同财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告米某甲离婚。二、原、被告婚生女儿米某乙由原告李某自行抚养，儿子米某乙由被告米某甲自行抚养。案件受理费200元，由原告李某承担。审判长  郭志刚审判员  韩振峰审判员  王海东审判员  韩振峰书记员  郝建成二〇一五年七月三十日书记员  郝建成
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初84号
原告：王治，男，1977年出生。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：程宗政，男，1970年出生。
被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市辉煌大酒店15楼。
法定代表人：王天录，董事长。
本院在审理原告王治与被告程宗政、阿克苏金新建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告王治送达了受理案件通知书和预交诉讼费通知书等材料，通知其在七日内预交案件受理费，但原告王治未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告王治未预交案件受理费，且不符合缓交、减交或者免交的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘迎春
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 昕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第671号
申请执行人黄仁贵，男，汉族。
被执行人陈丽，女，汉族。
被执行人杨广东，男，汉族。
黄仁贵与陈丽、杨广东民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第761号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付借款80000.00元、代垫诉讼费及保全费1720.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人杨广东所有的川FDW7**号小型汽车一辆，但目前该车去向不明，暂无法处置。另查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 亮
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第21号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人李xx，男，1965年10月24日出生。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被十八站林业局公安分局行政处罚15天。2011年5月17日因犯盗窃罪被十八站林区基层法院判处拘役4个月零15天，同年5月27日刑满释放。2012年1月9日因犯盗窃罪被十八站林区基层法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年5月21日刑满释放。2015年6月3日因犯危险驾驶罪被十八站林区基层法院判处拘役4个月，同年8月2日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌盗窃罪被该局取保候审。同年8月21日被十八站林区基层法院逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）14号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人李xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控在2015年8月10日9时许，被告人李xx来到十八站六区“超x百货商店”见店内无人便产生盗窃之念，将店内门旁电脑桌左侧抽屉内的909元现金盗走。案发后此款已返还失主。
被告人李xx于2015年8月10日被公安机关在十八站恒信商场抓获
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、破案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全清单、发还物品文件清单、跃进派出所出具的盗窃案件扣押说明、情况说明、刑满释放证明书、刑事判决书；证人徐xx证言；被告人李xx的供述与辩解；十八站公安局出具的现场勘验检查卷及照片；视听资料、光碟一本证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人人民币909元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李xx因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 臧红艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00335号
申请执行人黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人姚云辉，总经理。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人戴自敏，总经理。
本院二〇一四年九月十七日作出的（2014）屯民二初字第00115号民事调解已经发生法律效力，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽万成建设投资集团有限公司存款71991.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年九月二十九日
书记员 余烨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第110号
上诉人（原审被告）：鲁伟勋。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人鲁伟勋因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人鲁伟勋于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁伟勋申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁伟勋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁伟勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹