wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第418号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某权，男，1982年9月18日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年10月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人梁某权犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人梁某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2014年9月24日21时许，被告人梁某权酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路与豪龙路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，事发时被告人梁某权血液中酒精含量为141.2毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人梁某权在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人梁某权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人梁某权的供述、证人梁某某的证言、分析检验报告书、被告人梁某权的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、被告人梁某权的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某权归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某权没有前科，是初犯，认罪悔罪态度好，且没有发生交通事故，犯罪情节轻微，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第252号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人许某。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人王某甲。2015年6月15日因本案被取保候审。
被告人陈某甲。2015年2月14日因本案被取保候审。
被告人钱某。2015年2月14日因本案被取保候审。
被告人申某无业。2015年6月15日因本案被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人许某、王某甲、陈某甲、钱某、申某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人许某、王某甲、陈某甲、钱某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日晚21时许，被告人许某在泰州市海陵区金凤都KTV因琐事与被害人陈某乙发生争执并被劝开。被告人许某心中不服，遂纠集被告人王某甲、陈某甲、钱某、申某等人在该KTV五楼V22包厢外对陈某乙及同行的夏某、马某实施殴打，其中被告人许某打陈某乙的脸部，并持木刷和金属饰品砸打其头部，致其面部软组织创、左耳廓创；被告人王某甲持金属垃圾桶砸打夏某头部，致其头皮创伤；被告人钱某、申某、陈某甲与马某互相纠打。经鉴定，被害人夏某的损伤程度属轻伤二级；被害人陈某乙的损伤程度已构成轻微伤。
被告人许某、王某甲、陈某甲、钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人申某归案后如实供述自己的罪行。被告人许某赔偿三名被害人经济损失计人民币32000元。
以上事实，被告人许某、王某甲、陈某甲、钱某、申某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某乙、夏某、马某的陈述，证人彭某、唐某、郭某、花某、景某、王某乙、孙某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录、被害人伤情照片、门诊病历、通某、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某甲、陈某甲、钱某、申某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。被告人许某、王某甲、陈某甲、钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某等人有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。结合五名被告人居住地社区矫正机构的审前调查意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。本院为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 周荣英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙梦雅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第413号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2879号
原告：朱金宗，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄学旁，男，布依族，农民，住贵州省罗甸县。
原告朱金宗与被告黄学旁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年9月6日，朱金宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱金宗撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由朱金宗负担。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一六年九月八日
书 记 员 林常云
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第296号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人钱某某，曾用名钱某某，男，1994年6月13日生，汉族，云南省XX县人，小学文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年10月12日因涉嫌抢劫罪被禄劝县公安局刑事拘留，于同年10月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人钱某某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日20时许，被告人钱某某以人民币80元的价格乘坐李某某驾驶的云AKQ3**号两轮摩托车到禄劝县中屏镇。当车辆行驶至禄劝县中屏镇大海资村委会何家村路段“大长烟坡”处时，被告人钱某某手持扳手，采用语言及暴力手段相威胁，抢走李某某身上的现金50余元、白色海信手机一部及云AKQ3**号“轰轰烈牌”两轮摩托车一辆。经禄劝县价格认证中心鉴定，被抢的海信手机价值人民币400元，云AKQ3**号“轰轰烈牌”两轮摩托车价值人民币4500元。案发后，被抢的手机及摩托车均已发还失主。
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人钱某某判处有期徒刑三年，并处罚金。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户口证明、正、侧面照片、抓获经过、现场辩认笔录及照片、检查、提取笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、方位图及照片、价格鉴定结论书、证人杨某某、钱某某、晏某某的证言、受害人李某某的陈述、被告人钱某某的供述。
经质证，被告人钱某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 陈兴梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚 慧
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初626号
原告肖文婷，女，汉族。
被告铜川市印台区农村信用合作社。
住所地：铜川市印台区同官路中段。
本院在审理原告肖文婷诉被告铜川市印台区农村信用合作社荣誉权纠纷一案中，原告肖文婷于2016年11月24日向本院提出撤回对被告铜川市印台区农村信用合作社的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文婷撤回对被告铜川市印台区农村信用合作社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖文婷承担。
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晓娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第8号
申请人周善鹏，男，汉族，住广西博白县。
被申请人珠海市鸿盛达注塑模具有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张木南。
申请人周善鹏与被申请人珠海市鸿盛达注塑模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人的财产（包括银行存款、房地产、汽车及生产设备）予以查封、冻结，查封、冻结限额为6192元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年一月九日
书记员 邹子杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第477号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
委托代理人：叶满满。
委托代理人：王林财。
被告：乐清市乐沪无线电厂。
法定代表人：卓秀珍。
被告：厦门市泛得数码科技有限公司。
法定代表人：陈百耀。
被告：陈百耀。
被告：卓秀珍。
被告：陈旭权。
被告：王秀萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市乐沪无线电厂、厦门市泛得数码科技有限公司、陈百耀、卓秀珍、陈旭权、王秀萍金融借款合同一案中，原告招商银行股份有限公司温州乐清支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告招商银行股份有限公司温州乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费25184元、减半收取12592元，财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 支培銮
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执991号
申请执行人张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。
法定代表人许云龙，该公司总经理。
本院在执行张立德与河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执991号申请执行人张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住文安县。被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。法定代表人许云龙，该公司总经理。本院在执行张立德与河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  魏文昌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2259号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
代表人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人李庆军财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月3日，原告作为被保险人为原告所有的鲁A×××××号小型普通客车向被告投保了商业险，被告向原告出具了保险单，投保的险种包括机动车损失险，保险金额为99000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。该保险单特别约定，本保单指定驾驶员为李庆军，驾驶证号码为××。
2015年8月24日16时10分许，刁维鑫驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿黄海三路由东向西行驶至时，与前方由东向西向南左转弯的陈为会驾驶的无号牌三轮摩托车左后侧发生碰撞，造成陈为会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，陈为会承担该事故的主要责任，刁维鑫承担该事故的次要责任。
2015年9月10日，莒南东信价格评估有限公司认定鲁A×××××号车损失总价值为8940元。
庭审中，原告认可本次事故因非指定驾驶员李庆军驾驶，根据保险合同的约定，对原告的车辆损失免赔10%。
原审法院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。因本次事故系非指定驾驶员李庆军驾驶，故对该事故给原告造成的车辆损失8940元，应扣除%的10%免赔额，余款8046元，由被告在机动车损失险保险金额范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告李庆军经济损失8046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司不服原审判决上诉称：一、管辖权异议：该案件属保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》十一款“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，请求将案件移送有管辖权的山东省济南市历下区人民法院审理。二、赔偿手续：原告应依照车辆定损时的定损方案，提供相符的维修单位的维修发票和维修清单。三、赔偿方案：应按照涉案车辆在该事故中承担的责任按责承担赔偿金额，法院应支持商业保险中的责任赔偿条款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，予以改判。
被上诉人李庆军答辩称：一、根据《民诉法》司法解释第二十一条的规定，涉案保险事故发生地在原审法院管辖区域，因此，原审法院受理本案符合法律规定。二、被上诉人的车辆损失是根据交警部门的委托，由物价评估机构进行的合理评估，其损失数额公正合理，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。综上，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：一、关于原审法院是否有管辖权问题；二、关于理赔数额的认定问题；三、本案是否应按事故责任比例赔偿的问题。
关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由……、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，上诉人一审未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为一审法院有管辖权。再者，涉案保险事故发生在一审法院管辖区域内，据此，一审法院对本案有管辖权。上诉人在二审中提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，原判决依据莒南东信价格评估有限公司出具的评估报告，认定鲁A×××××号车损失总价值为8940元。判决上诉人赔偿被上诉人车损8046元，有充分的依据，本院对上诉人人提出的该项上诉理由不予支持。
关于焦点三，保险公司依条款约定免除保险人责任不符合保险合同缔约目的，也有违公平原则，保险公司作为提供保险格式合同的一方，在保险合同中设立有关按机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应责任的条款，其内容客观上免除了保险公司自身的民事责任，排除了投保人在保险合同中的主要权利，依照我国法律的有关规定，保险公司该免责条款应属无效条款。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”上诉人应对被上诉人产生的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪美丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第124号
原告：叶咸奖。
被告：卓锋杰。
被告：叶菊女。
本院在审理原告叶咸奖与被告卓锋杰、叶菊女机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1389号
原告广西柳州市津旭燃料有限公司。
法定代表人周健敏，该公司总经理。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市德锌科技有限公司。
法定代表人张仲明。
原告广西柳州市津旭燃料有限公司诉被告柳州市德锌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告广西柳州市津旭燃料有限公司的委托代理人王德正到庭参加诉讼，被告柳州市德锌科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告提出能源采购计划，约定由原告为其提供重油。因双方系长期合作商业伙伴关系，故一直未签订采购合同。原告按照约定自2013年6月1日至2013年7月5日累计向被告提供了76.116吨价值220736元的重油。双方分不同批次进行结算，截止2014年10月8日，被告累计向原告回款199038.4元，尚拖欠原告货款21698元。原告曾多次向被告催款，被告均以经营困难等理由为由未及时予以付款。被告违约行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告向其支付拖欠的货款21698元并承担本案诉讼费用。
被告柳州市德锌科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市德锌科技有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告分别于2013年6月1日、6月3日、6月8日、6月18日、6月28日、7月1日、7月6日收到重油供货8.596吨、11.6吨、14.42吨（12.14吨＋2.28吨）、9.88吨、10.66吨、10.38吨、10.58吨，以上货物共计76.116吨。被告分别于2013年6月3日向柳州市津润物资有限责任公司转“货款”24928.4元、于6月9日转“购焦油”款33640元、于6月27日转“购焦油”款41818元、于7月5日转“购焦油”款28652元、于8月21日转“购煤焦油”款50000元、于8月27日转款20000元，以上共计款项199038.4元。
为证明原告向被告催要欠款，原告还提交一份其与被告股东之一张某某的通话记录，在该通话记录中张某某明确表示“你们这个两万多块钱是肯定给你们的”。
另查明，柳州市津润物资有限责任公司向本院出具《证明》一份，载明：“我公司于2013年6月3日至2013年11月27日代广西柳州市津旭燃料有限公司收取柳州市德锌科技有限公司支付焦油货款六笔，合计金额为199038.4元。具体情况为2013年6月3日收到24928.4元，2013年6月9日收到33640元，2013年6月27日收到41818元，2013年7月5日收到28652元，2013年8月21日收到50000元，2013年11月27日收到20000元，特此证明。”原告称，柳州市津润物资有限责任公司的法定代表人与原告的法定代表人周某某系夫妻关系，两家公司均是由周某某实际控制。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告收货后向案外人柳州市津润物资有限责任公司支付货款，柳州市津润物资有限责任公司出具《证明》证实该货款是代原告收取的被告支付的货款。原告对该事实也予以认可，且能提交证据原件，故本院对上述《证明》记载的内容予以确认。从原告提交的与张某某的通话录音可知，被告确实欠有原告的货款没有付清，关键是还欠的两万多元货款具体数额是多少？原告称货物单价为2900元∕吨，由于原告与被告双方没有签订书面合同，货物单价需要从本案证据进行推算：2013年6月1日被告收货8.596吨，6月3日付货款24928.4元；2013年6月3日被告收货11.6吨，6月9日付货款33640元；6月8日被告两次共收货14.42吨，6月27日付款41818元；6月18日被告收货9.88吨，7月5日付货款28652元，该四笔交货货物重量及货款一一对应，均是以货物单价为2900元∕吨进行计算得出，故本院对原告提出的货物单价为2900元∕吨的事实予以确认。之后被告还陆续收到原告三次供货共计31.62吨（10.66吨＋10.38吨＋10.58吨），付货款70000元（50000元＋20000元），按照2900元∕吨的单价计算，被告还欠原告货款21698元（31.62吨×2900元∕吨-70000元），该计算结果也与张某某自认的事实相互印证，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市德锌科技有限公司向原告广西柳州市津旭燃料有限公司支付货款21698元。
案件受理费342元，公告费700元，共计1042元（原告已预交），由被告柳州市德锌科技有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 黎 明
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 梁飞玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1313号
原告陈文华，男，汉族，1988年4月2日出生。
委托代理人钱志强、崔新亚，均系河南覃思律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，系该公司经理
住所地：郑州市郑东新区商务外环路人保大厦16层1608号。
组织机构代码：××。
本院在原告陈文华与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈文华负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 王向东
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1353号
原告周薇。
委托代理人王春梅。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李超，男，1986年11月1日出生，汉族，住保定市北市区卢庄***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。
地址：保定市满城县环城东路西侧（宏昌大街）。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人李旭，该公司员工。
原告周薇与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周薇委托代理人房景研、王春梅，保险公司委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日22时许，被告李超驾驶冀F×××××号小型普通客车沿定兴县朝阳路由东向西行驶至吉祥街交叉口，与由北向南张强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成成张强、周微受伤，车辆不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告李超负事故全部责任，张强、周微不承担此事故责任。事发后，原告被送至保定二五二医院住院治疗。该事故给原告造成各项经济损失共计86180.74元。经查，被告李超驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，后原被告就赔偿事宜进行协商，至今未果。为维护原告周薇的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。
被告李超未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，被告李超驾驶车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、李超驾驶证，如在有效期限内我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告李超驾驶冀F×××××号小型普通客车沿定兴县朝阳路由东向西行驶至吉祥街交叉口，与由北向南张强驾驶的电动自行车发生碰撞造成张强、周微受伤，车辆不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告李超负事故全部责任，张强、周微不承担此事故责任。事发后，原告被送往中国人民解放军二五二医院进行手术治疗，住院23天，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿外伤；出院医嘱：1注意休息，加强营养，专人护理；2出院后1.3.6.12个月必须来院拍片复查；3待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重或负重，以防止骨折断端移位成角、内固定特松动、脱出、断裂。4定期复查，不适随诊。因此次事故原告花费医疗费1440.7元（其它医疗费由被告李超支付），原告住院期间由其父母对其进行护理，原告母亲王春梅系高碑店天奕商厦有限公司定兴分公司员工，日平均工资为67元，出院后继续由原告母亲对其进行护理。原告周薇为保定裕罗电器装配有限公司员工，日平均工资为73元。2016年2月29日，经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，原告周薇的伤残等级为十级，为此花费鉴定检查费800元。另外因此事故原告花费租床费350元。
另查明：被告李超驾驶的冀F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有交通事故认定书、李超驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、诊断证明书、药费票据、病历、用药清单、户口本复印件、门诊票据、保定裕罗电器装配有限公司劳动合同、工资表、高碑店天奕商厦有限公司定兴分公司证明、鉴定书、鉴定费票据及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告李超驾驶F105LE号小型普通客车与原告周薇发生交通事故，致原告周薇受伤，车辆受损，被告李超负此事故的全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险，故该车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李超进行赔偿。被告认为原告请求误工天数及护理天数过多，误工天数应从事发之日起至定残前一日，护理期限应为住院期间，原告所提交的出院医嘱中虽未注明休息时间，不能确定原告具体的误工天数，但可以认定原告在休息期间需注意休息、专人陪护、禁止负重，因此原告误工天数及护理天数均酌情认定为194天（事发之日2015年8月20日至定残前一日2016年2月29日）；被告保险公司认为原告工资应计算7、8、9月的平均工资数额，但原告所从事工作为记件工资，从提交的工资证明可以看出其月工资之间数额差距较大，因此原告平均工资数额按事发当年平均工资计算更为合理（2015年1月份－2015年8月份），故认定原告日工资为73元；据此原告误工费认定为14162元（73元×194天），被告对护理人员日工资67元无异议，护理费认定为12998元（67元×194天）。被告保险公司认为原告请求营养费每天100元及加强营养天数不予认可，虽在原告出院医嘱中明确载明需加强营养，但原告请求加强营养100天没有合理依据，酌情认定为83天，据此对原告营养费认定为8300元（100元×83天）；被告保险公司认为原告请求的交通费1064元过高，根据原告出院医嘱及复查的票据、复查次数，该费用属合理范围，予以认定。租床费350元系原告实际合理支出，应予认定。对于原告提交的司法伤残鉴定书被告保险公司有异议，并提出重新鉴定，但未提供充分的事实依据，且本次鉴定的鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定过程程序合法、鉴定结果真实可信，因此应驳回被告保险公司的重新鉴定申请。被告认为原告请求5000元精神损害抚慰金过高，但根据原告所受伤害及伤残等级并不为过，予以认定。根据2015年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算，原告损失具体为：
1.医疗费：1440.7元；
2.误工费：14162元（73元×194天）；
3.护理费：12998元（67元×194天）；
4.住院伙食补助费：2300元（住院23天×100元）；
5.营养费：8300元（100元×83天）；
6.交通费：1064元；
7.租床费：350元；
8伤残赔偿金：22102元（11051元×20年×10%）；
9.鉴定费：800元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
以上款项共计63516.7元，应由被告保险公司在机动车强制保险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计61476元，被告李超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2040.7元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告周薇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计61476元；
二、被告李超自本判决生效之日起五日内赔偿原告周薇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2040.7元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，原告负担522元，被告李超负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年五月四日
书 记 员 鹿永灿
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第970号
申请执行人卢子荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢雄清，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢子荣与被执行人卢雄清民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2014）永民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人卢雄清有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款100000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第56号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第970号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第970号
申请执行人周汉业。
被执行人郑庆圣。
申请执行人周汉业与被执行人郑庆圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第22号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1132号
原告谢某某，男，汉族，1967年7月2日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告邱某某，男，汉族，1970年8月19日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告谢某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费6489.17元，由原告谢某某自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢 伟
迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初214号
原告：薛玉敏，女，1966年8月14日出生，汉族，住迁西县。
被告：张桂华，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告薛玉敏诉被告张桂华健康权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛玉敏撤回起诉。
审判员杨立国
二○一八年三月二十八日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初214号原告：薛玉敏，女，1966年8月14日出生，汉族，住迁西县。被告：张桂华，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告薛玉敏诉被告张桂华健康权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛玉敏撤回起诉。审判员杨立国二○一八年三月二十八日书记员杜小慢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第683号
申请执行人：董惠娟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市万利健生物科技有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路静园小区5号楼1-2号。
法定代表人：孔兰淑，该公司经理。
申请执行人董惠娟与被执行人吉林市万利健生物科技有限公司劳动争议执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月10日作出吉市劳人仲字（2015）第294号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，先由执行员刘忠军承办，后因工作调动，转由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的4798.75元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行生效文书确定的义务，于2016年1月28日将执行款4，848.75元转入本院账户。本院已于2016年2月15日支付申请人。经申请人书面申请，同意结案余款自愿放弃。申请执行费50.00元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2015）第294号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一六年二月十五日
代理书记员 ： 路 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4694号
原告:金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。
法定代表人：柳彬，总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：陈文文，该公司员工。
被告：姚红霞，男，1978年3月14日出生，住上海市青浦区。
本院在审理金碧物业有限公司合肥分公司诉被告姚红霞物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件审理费180元，减半后收取90元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04999号
申请人张丽芳。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州鸿顺木业工艺有限公司。
法定代表人任同喜，该公司总经理。
被执行人韦点友。
原告张丽芳与被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、韦点友买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、韦点友支付原告张丽芳货款58058元并支付违约金10000元，均于本判决生效之日起十日内履行。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1502元、保全费700元，合计2202元，由被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、韦点友负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张丽芳。原告张丽芳已预交部分本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人张丽芳于2015年9月6日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的70940.58元，执行费964元。
本院立案受理后，向被执行人苏州鸿顺木业工艺有限公司、韦点友发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人苏州鸿顺木业工艺有限公司、韦点友在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00240号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡亚成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003945号
罪犯刘海华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）吴江刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人刘海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘海华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年1月连续两次获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1409号
原告李春林。
被告冯友旺。
被告王秦生。
原告李春林与被告冯友旺、王秦生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林及被告王秦生到庭参加了诉讼，被告冯友旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2015年1月12日，由被告王秦生担保被告冯友旺向原告借款人民币50000元，被告在借款时为原告出具了借条一份，被告王秦生作为担保人在欠条上签了字。借款时，双方口头约定每月利息人民币1500元，按月给付。借款后被告冯友旺只给付一个月的利息，就不再支付利息了。被告冯友旺不支付利息后，原告多次索要借款本金及利息，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告连带给付我借款本金人民币50000元及自2015年2月份至起诉时6个月利息人民币7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯友旺未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王秦生辩称：原告的诉讼请求、事实及理由均属实。
经审理查明：2015年1月12日，被告冯友旺向原告李春林借款人民币50000元，并出具了借条一份。借条载明：今借李春林现金50000元（伍万元整）。冯友旺作为借款人、王秦生作为担保人，均在借条上签字、捺印，借款日期为2015年1月12日。以上借款，被告冯友旺至今未进行偿还。
上述事实有原告李春林出具的借条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李春林与被告冯友旺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯友旺向原告李春林借款人民币50000元，并出具了借条，至今未向原告偿还借款。原告李春林依据借条要求被告冯友旺偿还借款人民币50000元，本院予以支持。原被告双方在借条中没有约定利息的计算方式，应视为不支付利息。因原被告双方在借条中未约定还款日期，原告有权随时追索借款，现原告李春林未提交向二被告催告的相关证据，对原告要求支付起诉前利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告自起诉之日起至本判决确定的给付之日止期间的利息本院应予支持。被告王秦生对上述债务提供了担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯友旺于本判决生效后10日内偿还原告李春林借款人民币50000元。
二、被告冯友旺以借款人民币50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告李春林自2015年6月29日起至本判决确认的给付之日止期间的利息。
三、被告王秦生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李春林其他诉讼请求。
案件受理费人民币1238元，减半收取619元，由被告冯友旺、王秦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一五年九月十八日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初894号
原告：刘英，女，住河南省洛阳市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙炳武，男，住敦化市。
被告：孙凤清，女，住敦化市。
本院在审理原告刘英诉被告孙炳武、孙凤清民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2016年6月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘英负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执55号
申请执行人邢吉印，男，1973年2月17日出生，蒙古族。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族。
被执行人安达市绿之源牧业有限公司，住所地黑龙江省安达市老虎岗镇。
法定代表人李长文，该公司董事长。
原告邢吉印诉被告李长文、安达市绿之源牧业有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢吉印于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邢吉印暂不能提供被执行人李长文、安达市绿之源牧业有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2183号
上诉人（原审被告）平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永军，男。
原审第三人陶东芳，男。
上诉人平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会（以下简称刘彩庄村委会）因与被上诉人王永军、原审第三人陶东芳土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1762号民事判决，于2013年6月16日提起上诉，本院于2013年10月18日受理。本院受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青担任本案主审、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年11月19日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘彩庄村委会的委托代理人李升辉到庭参加了诉讼，被上诉人王永军、第三人陶东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王永军在一审中诉称：2009年9月，王永军与刘彩庄村委会达成协议：刘彩庄村委会将位于村北（原六片）场院的土地以8亩×250元／亩×5年=10000元的价格出租给王永军和陶良斌耕种，租赁期自2012年11月12日至2017年11月12日，协议达成后，王永军于2009年10月13日付清租赁费5000元。然而刘彩庄村委会却未按约定如期交付土地给王永军。现该块土地由陶东芳耕种。刘彩庄村委会的行为严重侵犯了王永军的合法权益。为此，请求原审法院判令刘彩庄村委会返还王永军土地租赁费5000元并支付利息1500元；本案诉讼费由刘彩庄村委会承担。
刘彩庄村委会在一审中未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
陶东芳在一审中述称：本案与陶东芳无关，其继续耕种土地是经刘彩庄村委会同意的。
原审法院查明和认定的基本事实是：2007年11月12日，刘彩庄村委会将位于村北8.7亩土地租赁给陶东芳耕种，期限自2007年11月12日至2012年11月12日止，期限5年，5年土地租赁费17400元。2013年5月6日，刘彩庄村委会又收取陶东芳延包一年的土地租赁费2262元，租赁期限至2013年11月20日。2009年10月13日，刘彩庄村委会将陶东芳租赁的该其中8.0亩土地租赁给王永军及案外人陶良斌，每人4亩，期限自2012年11月12日至2017年11月12日止，期限5年，5年土地租赁费10000元。王永军向刘彩庄村委会交纳土地租赁费5000元。现该地块一直由陶东芳耕种。
原审法院认为，刘彩庄村委会未按约定将土地交由王永军经营管理，属违约，收取的土地租赁费5000元，应立即予以返还，并赔偿王永军由此造成的损失。王永军要求刘彩庄村委会返还租赁费5000元，原审法院予以支持。王永军诉请的利息，利率按每年3%，自2009年10月13日至2013年4月1日，按41.5个月，即518元，符合法律规定，亦予以支持。陶东芳不承担责任。刘彩庄村委会经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。据此，原审法院判决：一、刘彩庄村委会于判决生效后10日内返还王永军土地租赁费5000元，利息518元，共计5518元。二、第三人陶东芳不承担责任。案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，王永军负担60元，刘彩庄村委会负担110元。
宣判后，刘彩庄村委会不服原审判决。上诉至本院，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，发回重审或改判。其上诉的主要理由为：2011年刘彩庄村进行村民委员会选举，因选举失败，该届村民委员会没有产生，因此刘彩庄村委会不是本案适格的诉讼主体。因此，刘彩庄村委会认为原审法院认定事实有误、适用法律错误。
被上诉人王永军、原审第三人陶东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
二审审理中，刘彩庄村委会的委托代理人提交了平度市崔家集镇人民政府于2013年8月30日出具的证明一份，主要内容是：“兹证明崔家集镇刘家庄村在2010年春季村民委员会换届过程中，因为到会选民未达到法定人数，致使刘彩庄村民委员会选举未成功，未产生刘彩庄村民委员会。”
另查明，二审审理中刘彩庄村委会的委托代理人明确表示同意返还王永军土地租赁费。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，刘彩庄村委会与王永军约定将涉案土地交由王永军租赁使用，并收取了王永军土地租赁费，故刘彩庄村委会应按照约定将涉案土地交给王永军。根据查明事实，涉案土地一直由陶东芳耕种，刘彩庄村委会与王永军的约定并未实际履行，故刘彩庄村委会应返还王永军土地租赁费5000元并承担相应的利息。原审对此判决并无不当，本院予以维持。关于刘彩庄村委会提出的诉讼主体资格问题，本院认为，刘彩庄村委会于2013年5月6日为陶东芳出具了加盖了刘彩庄村委会公章的收据，证明刘彩庄村委会的日常工作仍然在进行，虽然该村委会因换届选举问题并未产生法定代表人，但并不影响该村委会的主体资格，故刘彩庄村委会在本案中主张其不是适格诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，刘彩庄村委会的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 赵媛媛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1674号
原告黄某学，男，1945年5月20日生，汉族。
委托代理人杜勤，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告常某喜，男，66岁，汉族。
原告黄某学与被告常某喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某学负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年一月九日
书记员 杨照伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02745-1号
申请执行人：怀中保，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：怀忠庆。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：怀忠庆，该公司董事长。
本院在执行怀中保与怀忠庆、合肥圣泰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金500000元、利息56000元、逾期付款利息100000元、执行费8960元，合计664960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀忠庆、合肥圣泰光电科技有限公司在银行帐户上的存款人民币664960元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十月二十七日
书记员 周传玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00778号
原告盛春生，男，1966年5月11日出生，土家族，
委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告杨名强，男，1963年8月10日出生，汉族，
原告盛春生与被告杨名强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告盛春生的诉讼代理人唐丹、被告杨�强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春生诉称，被告因承包浏阳市洞阳安阳安置小区的新建工程，2013年雇请原告到工地做木工工作。2013年9月5日工程结束，经双方核算，被告尚欠原告工资款共计72000元，当日被告向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告陆续向原告以银行转账的方式支付60000元，至今尚欠原告12000元未付。经原告多次追问，被告以各种理由拖延拒付。请求判决被告立即给付原告工资款12000元。
被告杨名强辩称，原告没有与被告直接发生劳务合同关系，原告系由姓彭的老板直接雇请，当时因原告拿不到工资，就要被告替他们要工资，但是现在被告与姓彭的老板账务没有清楚，所以还欠了原告的工资没有给。同时，被告承建的安阳小区工程的施工方现尚在与管委会打官司，官司没有结束，平方数无法确定。
经审理查明，2013年，被告承�了浏阳市洞阳安置小区新建工程的木工施工，并雇请了原告从事木工工作。2013年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到盛春生木工工资柒万贰仟元整（72000元）杨名强条2013年9月5号”。后被告陆续支付原告工资款60000元，至今尚欠12000元未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告称原告系由在被告处承包工程的一个姓彭的人（被告不知道其具体名字）直接雇请，且工资亦由姓彭的人支付，被告现已超额支付了姓彭的人工程款，但被告未向法院提交证据证实其上述陈述的事实，且原告亦未予以认可。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款�义务。但被告至今尚欠原告劳务工资12000元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告系由在被告处承包工程的一个姓彭的人直接雇请，且工资亦由姓彭的人支付，被告现已超额支付了姓彭的人工程款，但被告未向法院提交证据证实其上述陈述的事实，且原告亦未予以认可，故对于其该抗辩理由，本院不予采纳，如果被告与姓彭的人有协议约定，其可另行主张。被告还辩称，施工方与发包方的工程结算尚未结束，平方数无法确定，但被告已以欠条形式确认了欠付原告工资款的事实，施工方与发包方的工程结算尚未结束不能作为被告欠付原告工资款的理由，故对于被告的此抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
杨名强于本判决生效之日起五日内给付盛春生劳务工资12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由杨名强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年五月十八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第891号
原告米铁军，男，汉族，1976年10月10日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告米铁军诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米铁军及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米铁军诉称，2014年5月至8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了8500元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币8500元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资8500元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告米铁军的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告米铁军工资8500元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第306号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：毕兴矿，职务：总经理。
委托代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。
被告：肖继红，男，1969年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：戴小军，女，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告肖继红、戴小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3050号
原告沈某，个体经营户。
委托代理人张传梅，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告池某，居民。
被告郁某，居民。
二被告委托代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告池某、郁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行完了偿付义务，申请撤回对被告池某、郁某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1055元减半收取528元，由原告沈某负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第427号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告蒋雷。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告蒋雷信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告蒋雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××87的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2013年3月31日，被告欠原告借款本金、利息合计1699.74元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2013年3月31日）1699.74元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计2899.74元。
被告蒋雷未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，被告蒋雷向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告蒋雷发放了卡号为62×××87的紫金信用卡。被告蒋雷在使用上述信用卡后出现透支，截止2013年3月31日，合计欠付透支本金、利息1699.74元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雷于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计1699.74元（计算至2013年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告蒋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1033号
申请执行人黄才光，男，汉族，1957年12月30日生，住四川省南部县。
申请执行人刘小珍，女，汉族，1958年10月29日生，住四川省南部县。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人黄才光、刘小珍依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第833号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1033号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初42号
起诉人：肇庆市高要区白土镇桂岗文华灯饰电器厂，住所地：肇庆市高要区白土镇桂岗开发区。
负责人：邓仲文。
本院收到肇庆市高要区白土镇桂岗文华灯饰电器厂的起诉状，起诉人诉称：第三人赵中岩是起诉人的员工，在2013年3月11日发生工伤，经被起诉人肇庆市人力资源和社会保障局对第三人进行劳动能力伤残鉴定，作出了肇劳鉴初字（2015）第1059号鉴定结论。起诉人不服该鉴定结论，于2015年11月23日申请复查，被起诉人于2015年12月24日作出肇劳鉴复字（2015）1298号复查鉴定结论。根据2014年《职工劳动能力鉴定管理办法》第21号令及相关法律法规的规定，劳动能力鉴定委员会应当提前通知用人单位及工伤职工进行鉴定的时间、地点，但起诉人由始至终没有收到通知，因此被起诉人作出的肇劳鉴复字（2015）1298号复查鉴定结论属程序违法。被起诉人对该复查结论的送达程序也不合法。2016年2月4日，被起诉人以留置送达的方式送达复查鉴定结论，该复查鉴定结论复议期限为15天，而2016年2月4日适逢过年，起诉人放假时间为2016年1月28日至2月27日，致使起诉人在复议期限内无法提起复议。因此，起诉要求撤销肇庆市劳动能力鉴定委员会作出的肇劳鉴复字（2015）1298号复查鉴定结论书。
经审查，本院认为，劳动鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于具体行政行为，因此，肇庆市劳动能力鉴定委员会作出的肇劳鉴复字（2015）1298号复查鉴定结论书不属于具体行政行为，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市高要区白土镇桂岗文华灯饰电器厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓金凤
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第543-1号
原告陆平波，
，住舟山市普陀区虾峙镇黄石村上区**号。
委托代理人（特别授权）张友祥，舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告王琴燕，
，住舟山市普陀区东极镇庙子湖村龙桥下*弄**号。
被告吴尚宝，
，住舟山市普陀区东极镇庙子湖村龙桥下*弄**号。
原告陆平波诉被告王琴燕、吴尚宝民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法对
被告吴尚宝名下的位于中联渔市一路20号商铺予以诉讼保全，
并已提供担保。
本院认为，原告陆平波的诉讼保全申请符合法律规定。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条之规定，裁定如下：对被告吴尚宝名下的位于中联渔市一路20号商铺予以查封
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 张佩勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第407号
上诉人（原审原告）洛阳市金水油墨印刷有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人张爱景，经理。
被上诉人（原审被告）娄成林。
被上诉人（原审被告）周丽。
上诉人洛阳市金水油墨印刷有限公司与被上诉人娄成林、周丽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6907号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人到金水区人民法院起诉前，经公安机关查询得知被上诉人已迁至现住所。立案后，法院在电话通知和邮寄无法送达的情况下，办案法官到公安机关核对被上诉人户籍，和上诉人诉状表述一致。且被上诉人有多套房产，房产证不等于住所，法定的住所只有一个。被上诉人在二七区居住的证据是虚假的，与户籍登记和法院调查的事实不符。故请求将案件移送至金水区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，2014年6月5日索克物业天警花园管理处出具的证明不能充分证明二被上诉人的经常居住地位于郑州市二七区，且二被上诉人的户籍地均位于郑州市金水区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6907号民事裁定。
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫沛沛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0155号
原告刘伏来，男，1969年9月16日生，汉族。
委托代理人周丽芹，女，1970年1月13日生，汉族，系原告妻子。
被告ＸＸ祥，男，1963年4月29日生，汉族。
被告ＸＸ芳，女，1965年11月5日生，汉族。
被告ＸＸ琴，女，1968年5月17日生，汉族。
本院在审理原告刘伏来诉被告ＸＸ祥、ＸＸ芳、ＸＸ琴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伏来撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告刘伏来负担。
审判员 张金钱
二〇一四年四月十五日
书记员 黄菁菁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00018号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人杨广胜，男，1972年4月15日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人杨广胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人杨广胜一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 张志怀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第131号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
被执行人王淑英。
被执行人蒋小林。
被执行人成都兴诚业置业有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤中路***号*幢*单元*号。
法定代表人孙妙玲。
兴业银行股份有限公司成都分行依据（2012）高新民初字第2403号民事判决书申请执行王淑英、蒋小林、成都兴诚业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案执行。申请执行标的为借款本金212302.46元及相应利息。
在执行过程中，本院依职权调查，查到被执行人名下有位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5层10号房屋（权0547142，面积66.47平方米）、成都市高新区新光路8号24栋1单元9层901号房屋（权0768067，面积169.50平方米）。本院依法对上述房屋进行了查封。本院为轮候查封，对上述房屋无处置权。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人书面申请本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产情况，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为借款本金212302.46元及相应利息。被执行人尚欠申请执行人借款本金212302.46元及相应利息。另，被执行人应负担本案的执行费3336元。
二、终结（2012）高新民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年七月七日
书记员 吴希孝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第1895号
原告独日斯格日图，男，1972年7月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告赵四明，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告独日斯格日图诉被告赵四明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告独日斯格日图、被告赵四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独日斯格日图诉称：2011年9月11日下午，被告赵四明驾驶蒙L／G77**号轻型普通货车外出办事，沿110国道由西向东行驶至773公里加800米路段时，与对面驶来的蒙A／YT1**号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，支出维修费21000元，经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵四明应承担本起事故的全部责任，对方车辆无责任。由于此车辆受损无法驾驶，被拖至包头修理，经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定此车辆的维修费用和更换配件损失费，支出鉴定费4000元。后经乌拉特前旗交通法庭判决独日斯格日图、赵四明连带赔偿对方车辆的各项损失费32193元，此款已由独日斯格日图给付22193元，赵四明给付10000元。现赵四明还欠原告支付对方车辆维修费6096元，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告维修对方车辆支出费用6096元，鉴定费4000元，原告车辆损坏维修费21000元，三项合计31096元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵四明辩称：当时我们两个人都喝酒了，原告要去独贵办事，就发生了交通事故，我给原告赔的够多了，我不再给原告赔付了。
审理中，原告独日斯格日图为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：
1、原告的车辆修理费票据6张，计款21000元，证明原告支出修理费21000元。
2、乌拉特前旗人民法院交通法庭（2012）乌前民初字第62号民事判决书及巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第77号民事判决书各一份。用以证明原告为对方被撞车辆支出修理费的数额。
3、巴彦淖尔市信运诚机动车评估有限责任公司红旗ＣＡ7165ＭＴ4小型轿车鉴定报告书一份，用以证明对方被撞车辆的损害程度等。
对原告列举的证据经质证，被告对1号证据不认可，认为原告没有支出21000元那么多的修理费。对2、3号证据无异议认可。本院经审核认为，以上证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵四明未向法院提供证据。
通过当事人举证、质证、庭审认证及当事人当庭陈述，本院查明本案如下事实：2011年9月11日下午，原告独日斯格日图、被告赵四明酒后，因原告要去鄂尔多斯市杭锦旗独贵镇办事，将自己的蒙L／G77**号轻型普通货车的钥匙交给被告赵四明，由被告赵四明驾驶该车辆。原告独日斯格日图坐在副驾驶座上，在16时10分许，被告赵四明驾驶该车辆沿110国道由西向东行驶至773公里加800米路段时，驶入对向车道，与对向驶来的蒙A／YT1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，乌拉特前旗交警大队对该事故出具了“道路交通事故认定书（简易程序）”认定被告赵四明应承担本起事故的全部责任，对方无责任。被撞对方车辆因受损，经拖车拖到包头市修理厂修理共支拖车费2000元。经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，结论为维修费用和更换配件损失为31123元，对方车辆在修复期间被告赵四明支付了10000元修理费。现原告诉至本院，要求被告赵四明给付欠原告支付对方车辆的维修费6096元、鉴定费4000元、原告车辆的维修费21000元，共计31096元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的交通事故乌拉特前旗交警大队已作出明确的责任认定，因此被告赵四明应按该认定书承担全部过错责任。原告独日斯格日图作为被告赵四明驾驶车辆的实际所有人，明知被告无证、醉酒，仍将车钥匙交给其驾驶车辆，且又是自己要求出去办事，并乘坐在车辆的副驾驶座上，故赵四明驾驶车辆的行为应属被告独日斯格日图的指派或帮工行为，因此原告独日斯格日图也应承担本起事故的民事赔偿责任，被告赵四明明知自己无证，且在酒后驾驶机动车，应承担主要赔偿责任。对原告要求被告赔偿原告车辆损失，虽然被告认为原告车辆的修理费过高不认可，但其对此不要求鉴定。对原告提出的鉴定费，庭审中原告虽未提供鉴定费票据，但被告对此表示认可。对原告要求被告赔偿其支付对方车辆维修费超出部分及赔偿鉴定费、维修原告车辆损坏支出的费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、原告独日斯格日图为被撞对方车辆支出的维修费6096元、鉴定费4000元、维修原告车辆费用21000元，共计31096元。由被告赵四明按60%赔偿原告18657.6元，余款由原告独日斯格日图自己承担。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告独日斯格日图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告赵四明负担266元，超标的诉讼费用311元，由原告独日斯格日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 王晓琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 樊 莉
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项（七）赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民一初字第58号
原告李双前，男，1952年9月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
委托代理人刘辉，男，洪江区法律援助中心法律援助律师。
被告肖禄新，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住贵州省凯里市。
委托代理人朱志奇，男1976男11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
原告李双前与被告肖禄新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄美凤组成合议庭，代理书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李双前及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告肖禄新未到庭，其委托代理人朱志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双前诉称：被告肖禄新在怀化市洪江区购买住房一套，因装修需要，于2012年10月4日要原告李双前给他做事，每天开给原告李双前工资100元。2012年10月10日在给被告住房装修时，由于吊机所吊材料太重，做工的三人无法把握，原告手指被压在窗台上，当即造成原告右手中间三个手指折断，其中一根手指骨折，被告肖禄新随即开车送原告李双前到怀化市二人民医院治疗。治疗期间的医疗费是被告人垫付的，共计3000多元。后经法医鉴定原告伤情为九级伤残，经原告多次催讨，被告不愿意承担原告的伤残赔偿款。为此，原告请求法院依法判决被告赔偿原告伤残补偿款85276元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、误工费1632.62元、护理费1632.62元、伙食补助费480元、生活费240元、鉴定费760元，共计96021.24元。
被告肖禄新辩称：被告肖禄新没有雇佣原告进行劳务，被告与原告之间不存在雇佣关系，原告的损害不应由被告肖禄新赔偿。
经审理查明：2012年10月11日，原告李双前因右手外伤至怀化市第二人民医院洪江分院就诊，入院诊断为右手第2、3、4手指碾压伤（右手第2指远节指骨骨折、第3指中节指骨骨折），经住院治疗17天后出院。2013年1月16日，原告李双前自行委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定，该所出具邵人司鉴所（2013）临鉴字第13-26号邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定意见书，该鉴定书对李双前右手作出鉴定意见为九级伤残。2013年7月9日，原告李双前具状本院，诉称其系给被告装修房屋时受伤，要求被告肖禄新赔偿原告伤残补偿款85276元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、误工费1632.62元、护理费1632.62元、伙食补助费480元、生活费240元、鉴定费760元，共计96021.24元。
另查明，在诉讼过程中，被告肖禄新于2013年8月1日向本院申请重新鉴定，经本院委托怀化市鹤洲司法鉴定所重新鉴定，怀化市鹤洲司法鉴定所于2013年9月14日出具怀化市鹤洲司法鉴定所（2013）临鉴字第372号鉴定书，鉴定原告李双前的右手损伤为十级伤残。
另查明，原告李双前在受伤后，分别于2012年10月、11月、12月、2013年2月分别在湖南家和建设有限公司豪逸家园项目部领取了工资；原告李双前亦在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司领取了由湖南家和建设有限公司豪逸家园项目部投保的建筑工程团体人身意外伤害保险理赔款2447.48元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李双前右手损伤的事实客观存在，但原告李双前不能向本院提供确凿的证据证实其与被告肖禄新存在雇佣劳务关系，也没有提供充分的证据证实其右手损伤是在给被告装修房屋过程中所受到的损害，对此原告应承担举证不能的后果。且在本案中，原告李双前在诉讼中所陈述的受伤住院时间与其提供的病历记载受伤住院时间明显不符。因此，本院认为，原告李双前要求被告肖禄新赔偿伤残补助金等共计96021.24元的理由不充分，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李双前的诉讼请求。
本案案件受理费2200.53元，由原告李双前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美风
二〇一四年三月七日
代理书记员 李宗洋
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第24号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1979年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款18819元元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币18819元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初180号
原告吴建山，男，汉族，1971年4月1日生。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告吴建山诉被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴建山及委托代理人徐建昌，被告万润公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建山诉称，2011年8月16日，原告与被告订立商品房买卖合同，双方就房屋位置、面积、单价、交付期限及违约责任都作了明确约定。按照合同被告应于2012年12月30日交付房屋，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书。但被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格手续，导致被告不能交房，也无法办理权属证书。原告诉至法院，要求被告支付延期交房违约金54750元及延期办证违约金7500元。
被告万润公司辩称，原告的起诉属重复诉讼，法院不应予受理。原告已于2014年5月向淮安经济技术开发区人民法院就本案的诉讼主张提起过诉讼。该院以被告的房屋已经交付，不存在延期的事实为由作出判决，驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，在上诉中又撤回上诉，原审判决已生效。在原判决中，确认被告出售的房屋已经交付原告，不存在没有交付或迟延交付的违约行为。原告的诉讼是恶意诉讼，不应予以支持，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月16日签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的新港农贸市场1幢132号房屋，房屋总价为75万元；房屋交付期为2012年12月30日前。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。
另查明，原告于2013年12月30日，以被告应于2012年12月30日交付房屋，但其未按约履行早已逾期为由，诉至本院，请求判令被告支付延期交房违约金。本院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0104号民事判决书，认定被告已于合同约定期限前将房屋交付原告，不存在延期交付，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向淮安市中级人民法院提出上诉。该案在二审审理中，经二审法院主持调解，双方达成调解协议。主要内容为：一、万润公司于2014年11月30日之前一次性给付原告8万元；二、房屋如果还存在质量问题，原告自行维修，与万润公司无关；三、原告协助万润公司办理房产权证的相关手续；四、原告撤回上诉，万润公司不得对原审判决书申请强制执行；五、双方就商品房销售合同纠纷调解后，其它无任何争议。原告向二审法院申请撤回上诉后，该院裁定予以准许。2014年12月24日，被告向原告支付8万元，原告出具了收条。
以上事实有原、被告提交的相关证据及当事人的庭审陈述在卷印证。
本院认为，原、被告双方当事人，在之前就原告主张的被告逾期交房应承担违约责任的诉讼案件中，对于二审程序中达成的调解协议，应视为当事人就诉讼主张相互协商，各为让步，进而达成合意，终结诉讼解决纠纷的行为。
本案中，关于原告主张被告支付延期交房违约金及延期办证违约金，在此前本院审理的（2014）淮开民初字第0104号案件的二审审理中，二审法院就当事人的讼争事项进行了调解处理，双方达成调解协议，协议约定由万润公司一次性向原告支付8万元，如房屋还存质量问题，由原告自行维修与被告无关，协议还约定双方就商品房销售合同纠纷调解后，其它无任何争议。就以上约定的条款而言，应视为双方就商品房销售合同的相关问题作一次性了断，被告已按约履行了付款义务，原告现再行向被告诉讼主张延期交房违约金及延期办证违约金，无事实和法律依据。本院依法不应予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴建山的诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告吴建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一六年二月二十三日
书记员 张曦月
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9081号
被执行人孙富伟，男，汉族，1975年11月28日出生，住山东省肥城市。
关于被执行人孙富伟犯保险诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第943号刑事判决书已经于2015年1月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9081号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明