wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第53号
上诉人（原审原告）曹加斌，男，汉族，1961年12月23日出生。
委托代理人候天尧，中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）虞绍省，男，汉族，1982年3月6日出生。
上诉人曹加斌因与被上诉人虞绍省合伙协议纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人曹加斌请求撤销其与被上诉人虞绍省签订的《工程作业合作协议》的诉讼构成重复起诉，依法不符合受理条件。
腾冲县人民法院于2014年1月14日受理的曹加斌起诉虞绍省合伙协议纠纷一案，曹加斌要求虞绍省支付5万元工程款项的依据为《工程作业合作协议》及《工程合作补充协议》，腾冲县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）腾民二初字第54号民事判决依据上述协议驳回了曹加斌的诉讼请求，现曹加斌请求撤销《工程作业合作协议》，该诉讼请求实质上是否定（2014）腾民二初字第54号民事判决结果，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，曹加斌已构成重复起诉，该条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，腾冲县人民法院作出驳回曹加斌起诉的裁定符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 燕
审判员 程国远
审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书记员 茶晓皎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第593号
原告邓某。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工�者。
被告陈某。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人崔国军、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于1977年举行婚礼，之后以夫妻名义共同生活。婚后生育一子一女，现均已成年。近些年因夫妻感情不和，分居已达十年之久，夫妻感情已经彻底破裂，双方无法沟通，已无和好希望。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉状中陈述的不是事实，原、被告共同生活三十多年，并生育有两子女，夫妻感情尚好，不同意与原告邓某离婚。
经审理查明，原、被告于1977年按农村习俗举办结婚典礼。婚后生育一子一女，两子女现均已成年。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人的婚姻关系依法应当受到保护，原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某和被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王波
审 判 员 孙鸿
人民陪审员 李勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00585号
申请执行人：奚德勇。
被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地定远县严桥路199号（双1）。
法定代表人；宋祖礼，经理。
申请执行人奚德勇与被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为204300元。本院在执行过程中查明，被执行人法定代表人宋祖礼长期外出，下落不明。本院依法查封其位于定远县严桥路地号为12050510089的土地使用权。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00788号
原告：李杰，个体工商户。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张峰，农民。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告李杰与被告张峰买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。李杰及其委托代理人王兆新，张峰及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。证人张某、马某出庭作证。本案现已审理终结。
李杰诉称：2003年，原告收小麦卖给张峰，先后买了二次共计是542包，每包160斤，每斤0.505元，共计是43793.6元，当时只支付给10000元，之后原告的欠条就找不到了，就去给被告说明情况，被告说什么时候找到欠条什么时候给钱，没欠条没法给钱。原告一直没有找到欠条，直到2015年原告扒屋建新房子，在一个书本里找到了欠条，于是去找被告要这笔货款，被告推脱说记不清了，拒不支付这笔货款。为此，要求依法判令：1、被告支付原告货款33793.6元；2、诉讼费由被告承担。
李杰为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、欠条原件2张，证明张峰欠款的事实；2、李杰收粮的营业执照，证明其具有收购粮食资格。
张峰辩称：未到李杰处拉过小麦；书证上时间不明，不是张峰写的字；从诉讼时效上看，是李杰弃权，欠条不合法，无效，不应受法律支持。
张峰为支持其抗辩理由，申请证人张某、马某出庭作证，张某证明李杰涉诉1个月前到南坪法律服务所咨询过欠条的事；马某证明原来与张峰在一起做粮食生意的事实。
经过举证、质证，张峰对李杰所举证据质证意见：对证据2无异议；对证据1由有异议，认为欠条下面的字不是张峰所写，有两种笔迹，不真实，跨度13年，是无效证据。
李杰对证人张某、马某出庭证言的质证意见：张某所述部分与事实不符，不是李杰将小麦送到张峰处，是张峰到李杰处拉小麦；马某与张峰是合伙人关系，马某证言不能作为证据使用。
本院对以上证据、证言认定如下：李杰所举证据1、2，均客观、真实、合法和与本案的关联性，予以认定。对证人张某、马某证言中的2张欠条款张峰家属给过李杰10000元，以及张峰与马某合伙做粮食生意的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明的事实：2001年至2005年，张峰与马某合伙做收购粮食生意。李杰也在芦沟村开办一个字号名称为“濉溪县李杰小杂粮收购点”，经营范围及方式是小杂粮收购零售。2003年9月21日，张峰到李杰开办的“濉溪县李杰小杂粮收购点”收购粮食，李杰把收购的小麦卖给张峰，二次卖给张峰小麦542包，每包160斤，每斤0.505元，合计价值43793.6元，当时张峰书写欠条2张，内容：“欠条，今欠小麦227包160斤0.505，张峰，2003.9.21号”、“欠条，今欠小麦（315包160斤0.505）（叁佰壹拾伍），张峰，2003.9.21号，9月22号暂付10000元”。9月22日，张峰的家属按照约定支付给李杰小麦款10000元。之后，李杰把欠条放到什么地方忘记了，没有找到欠条，直到2015年11月份，其扒屋建新房时，在一个书本里找到了欠条，于是，李杰找张峰要这笔货款，张峰说记不清了，拒不支付这笔货款，遂诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张峰从李杰开办的“濉溪县李杰小杂粮收购点”购买小麦，价值43793.6元，并书写2张欠条，对欠条上张峰的签名，张峰在庭审中表示认可是自己所书写，因此，应当认为双方当事人之间债权债务关系明确，买卖关系成立。
本案的争议焦点是李杰的诉讼主张是否超过诉讼时效。从张峰书写欠条的内容看，两张欠条除有一张欠条下面写有9月22日暂付10000元字样，并实际支付履行以外，其他并没有约定还款日期，没有约定还款日期的欠条，债权人可以在任何时间索要，时效应从债务人拒绝还款时起算，应适用诉讼时效中断的规定，但最长时效不得超过20年。而张峰书写欠条的时间是2003年9月21日，计算至起诉之日，时间并没有超过20年。因此，对张峰提出的李杰的诉讼主张超过诉讼时效的意见，于法无据，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后10日内支付给原告李杰货款33793.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年三月一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求，或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第01435号
原告孔金国。
委托代理人陈家友（代理权限：特别代理）。
被告广水市加华机械铸造有限公司，住所地：广水市××国道边。
法定代表人王洪加。
原告孔金国与被告广水市加华机械铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告孔金国、被告广水市加华机械铸造有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔金国诉称，2012年，原告孔金国在被告处工作，同年5月，孔金国在工作中受伤。后双方就赔偿事宜达成协议，由被告广水市加华机械铸造有限公司一次性赔偿原告孔金国经济损失共计50000元。当时被告广水市加华机械铸造有限公司没有钱支付，向原告孔金国出具一张50000元的欠条，并约定于2013年3月底付清。约定时间到期后，被告广水市加华机械铸造有限公司以没有钱为由，至今未支付该款项。另原告孔金国在被告处工作期间，被告广水市加华机械铸造有限公司尚欠原告孔金国工资款7960.5元。原告孔金国多次催要未果。为此，原告孔金国请求法院依法判令被告广水市加华机械铸造有限公司支付原告孔金国欠款57960.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告孔金国为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、广水市加华机械铸造有限公司、王洪加出具的欠条。证明：广水市加华机械铸造有限公司欠孔金国因公致伤的经济损失共计50000元。
证据二、一份欠条和一份工资表。证明：广水市加华机械铸造有限公司欠原告孔金国的工资共计7960.5元。
被告广水市加华机械铸造有限公司辩称：我公司欠原告孔金国因工受伤赔偿款50000元和工资款7960.5元属实，现我公司现无力偿还。
被告广水市加华机械铸造有限公司未向法庭提交证据。
经过庭审举证和质证，被告广水市加华机械铸造有限公司对原告孔金国提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
本院经审理查明：2012年5月，原告孔金国在被告广水市加华机械铸造有限公司处工作时，上面的设备掉下将原告孔金国砸伤，原告孔金国找被告广水市加华机械铸造有限公司负责人协商，认可为工伤，由于当时没有钱赔偿，被告广水市加华机械铸造有限公司给原告孔金国打了50000元的欠条一张。原告孔金国系被告广水市加华机械铸造有限公司的员工，双方在结算2012年12月份和2013年1月份工资报酬时，由被告广水市加华机械铸造有限公司向原告孔金国出具了欠条，欠工资共计7960.5元。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告孔金国与被告广水市加华机械铸造有限公司对于工伤赔偿已经达成合意并书面确定，法律也无相关禁止性规定，该约定合法有效，本院予以支持，被告广水市加华铸造有限公司应按照约定给付。被告广水市加华机械铸造有限公司欠原告孔金国的工资经双方结算，书面确定欠款数额，本院予以确认，被告广水市加华机械铸造有限公司应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广水市加华机械铸造有限公司赔偿原告孔金国工伤损失50000元；
二、被告广水市加华机械铸造有限公司支付原告孔金国所欠工资7960.5元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告广水市加华机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖哲西
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0506号
原告孙晓弟。
委托代理人张涛。
被告姜峰。
被告扬州市江都区社会福利有奖募捐彩票发行中心。住所在扬州市江都区龙城路**号。
法定代表人马成和，该单位主任。
被告陈恒艳。
被告孙燕。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市江都区民政局。住所地扬州市江都区龙城路**号。
法定代表人陈晓波，系该局局长。
原告孙晓弟诉被告姜峰、扬州市江都区社会福利有奖募捐彩票发行中心、陈恒艳、孙燕、扬州市江都区民政局民间借贷纠纷一案，原告孙晓弟向本院提出撤诉，
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙晓弟撤回起诉。
本案受理费减半收取3360元、保全费2020元，由原告孙晓弟负担。
审 判 员 张双林
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 诚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第203号
上诉人（原审原告）：嘉善瑞加木业有限公司。
法定代表人：许瑞娟。
委托代理人：张广义。
被上诉人（原审被告）：台州市五洲木业有限公司。
法定代表人：杨军。
委托代理人：王兴波。
上诉人嘉善瑞加木业有限公司为与被上诉人台州市五洲木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月至2011年5月间，原告嘉善瑞加木业有限公司与被告台州市五洲木业有限公司发生了木工板买卖关系，其间被告通过中国农业银行转账等方式分很多次向原告付过大量的货款。原告在2009年10月26日至2011年5月3日间一共向被告开具了交易金额为2391805元的增值税发票，被告相应通过工商银行系统支付了2193805元。2011年3月1日至4月8日间，被告公司员工滕明光代表被告收取了部分木工板。
原告嘉善瑞加木业有限公司于2012年4月16日，以被告台州市五洲木业有限公司未支付货款1400806元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款1400806元。
被告台州市五洲木业有限公司在原审中答辩称：原被告双方存在买卖合同关系。原告第一次起诉与本次起诉的金额有差异。原告起诉的相应的送货单据大部分没有收货人签收，收货单位不明确，送货单上没有单价。被告认为不存在欠款的事实。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告嘉善瑞加木业有限公司与被告台州市五洲木业有限公司虽然在较长的时间内存在口头的买卖合同关系，原告陆续向被告供货，被告也陆续付款，但是原告应先就自己主张的被告共向原告进货的货款总额11801139元这一事实承担举证责任，而被告则对已付货款的数额承担举证责任。现原告没有证据证明被告向原告购买了总额为11801139元的货物，双方的货物交易额不清，故原告应承担不利后果。原告虽然提供了被告向原告支付大量货款的银行交易记录，但被告支付货款的举证责任不在于原告，被告支付大量货款的事实不能反过来证明被告所收到原告货物的货款总额。原告虽然提供了开具给被告的增值税发票，但增值税发票记载的交易额远远低于原告自认的收取的被告货款10400333元，因此也不能证明被告的欠款数额。至于被告的员工滕明光代表被告收取了部分木工板，这一事实与原告的诉讼请求没有关联性。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年1月11日作出判决：驳回原告嘉善瑞加木业有限公司的诉讼请求。本案受理费17407元，由原告嘉善瑞加木业有限公司负担。
上诉人嘉善瑞加木业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人对其支付的金额未举证，原审法院仅凭被上诉人提供的工商系统支付认定实际支付金额不当。2.原审法院以黄旺明未出庭作证为由否认黄旺明在本案中的关键作用，实属轻率。3.根据民事诉讼法的相关规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院未进行详细调查，直接判决上诉人败诉，显属不当。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人台州市五洲木业有限公司答辩称：1.根据谁主张谁举证的原则，上诉人起诉要求被上诉人支付货款没有提供相应的证据予以证实。上诉人仅提供其单方面制作的送货单及对账单，并没有被上诉人的确认。上诉人提供的送货单里只有相应的送货量，没有单价，对整个交易数量和金额无法确认。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人嘉善瑞加木业有限公司向本院提出申请，要求本院调取被上诉人自2009年9月以来所有与上诉人相关的各类票据记录，及对黄旺明进行调查取证。本院认为，上诉人所提申请中的证据系上诉人的举证范围，不属法院依职权调查范围，故本院对其申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与被上诉人存在买卖关系的事实清楚，双方争议的是交易总金额以及被上诉人尚欠货款。双方未对交易进行总结算，故上诉人应当首先证明双方发生交易总货款。上诉人称双方发生货款总计11801139元，且被上诉人已支付10400333元，可上诉人提供的送货单系其单方制作，没有标明单价，也没有显示被上诉人的员工已经签收，故不能证明双方之间发生的交易总额；虽然上诉人提供了交易金额为2393805元的增值税专用发票，但该金额远远少于其所主张的交易额11801139元，也远远少于其自认的已收到被上诉人货款10400333元，故该证据也不能证明被上诉人的欠款情况。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17407元，由上诉人嘉善瑞加木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 杨啸啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6453号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司中山南朗分公司，住所地中山市南朗镇第六工业误区中山市汇伦汽车贸易有限公司内一楼，统一社会信用914420003151799220。
负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：沈剑雄（未到），该公司员工。
被告：黄孟福，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司中山南朗分公司诉被告黄孟福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司中山南朗分公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司中山南朗分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司中山南朗分公司负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张梦如
姚志姬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第424号
上诉人（一审被告）陆原，男，汉族，1962年9月19日生，住昆明市。
委托代理人王伟，系云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）朱毅，男，汉族，1962年3月3日生，住昆明市。
委托代理人王琳，陈鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告云南源聚裕资产管理有限公司。
住所：昆明市五华区金碧路复兴花园*幢*层*号。
法定代表人陆原。
委托代理人向纪伟，男，系该公司员工，身份证号：×××。特别授权代理。
原审被告云南冠胜融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路银海公寓SOHO.*座**层**号房。
法定代表人陆原。
委托代理人谢伟，系该公司员工，身份证号：×××。特别授权代理。
上诉人陆原因与被上诉人朱毅、原审被告云南源聚裕资产管理有限公司、云南冠胜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日对本案公开进行了询问。上诉人陆原的委托代理人王伟，被上诉人朱毅的委托代理人王琳，陈鑫，原审被告云南源聚裕资产管理有限公司的委托代理人向纪伟，原审被告云南冠胜融资担保有限公司的委托代理人谢伟到庭参加了询问。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、签订借款合同的时间：2013年4月26日；二、借款金额：130万元；三、原告通过银行转账方式向被告借款；四、约定的借款期限为自2013年4月26日至2014年4月25日；五、被告向原告出具了130万元的收据。庭审中查明双方的借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，借款期限超过半年，双方在合同中约定的月利率2%没有超过同期银行贷款利率的四倍，故对利息的约定本院予以认可。一审法院根据《云南省律师服务收费暂行标准》酌定以42250元支持律师费。原告朱毅诉请：1、判令三被告连带偿还原告借款本金130万元，以及自借款之日起至款项全部归还之日止的按月利两分计算利息（截止2014年7月25日止的利息为39万元）；2、判令三被告向原告连带支付律师费13万元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：原被告双方对签订的合同的真实性、借款数额130万元无异议、借款期限已届满，应及时归还。被告云南冠胜融资担保有限公司及陆原个人应承担保证责任。原被告双方对签订的合同的真实性、借款数额130万元无异议、借款期限已届满，应及时归还。被告云南冠胜融资担保有限公司及陆原个人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南源聚裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付所欠借款本金人民币130万元及以130万元本金为基数自2013年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以月利率2%计算）。二、被告云南源聚裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付其为实现债权而支出的律师费人民币42250元。三、被告陆原、云南冠胜融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。案件受理费19380元因使用简易程序审理减半收取9690元由被告云南源聚裕资产管理有限公司、陆原、云南冠胜融资担保有限公司共同承担。
宣判后，上诉人陆原不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第631号民事判决并改判陆原不承担连带责任。其主要事实和理由为：本案借款主体为朱毅、云南源聚裕资产管理有限公司和云南冠胜融资担保有限公司，其中出借方是朱毅，借款方为云南源聚裕资产管理有限公司，担保人为云南冠胜融资担保有限公司，陆原在协议上签字因为其同时是两家公司的法定代表人，均不是代表其个人签字。仅仅以合同中有“丙方以个人名下财产担保”等叙述为由作为判决上诉人承担连带责任的依据，属于事实不清，合同样本全部是由被上诉人朱毅所提供的。
被上诉人朱毅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出上诉就是在拖延时间，请求法院维持原判。
云南源聚裕资产管理有限公司、云南冠胜融资担保有限公司均无答辩意见发表。
对于原判认定事实，各方当事人均无异议。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陆原是否应该承担连带责任？
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其在《借款及保证合同》上“保证人”处签字按印的行为是代表公司行为而非个人行为，实际担保人就是云南冠胜融资担保有限公司。从各方当事人在合同中的明确约定：“丙方用个人及个人名下财产昆明滇池旅游度假区迎海路海悦花园海明苑1至3层42号房屋作为担保并承担连带责任”能够反映出，本案陆原也是担保人，故对上诉人主张其不应承担连带责任的抗辩理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币19380元，由上诉人陆原负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 王倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1174号
原告牛军，个体。身份证号：370402197406161518.
被告牛安营，个体。身份证号：370402197306170011.
被告刘林翠，个体。身份证号：370402197607124449.
原告牛军与被告牛安营、刘林翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛军到庭参加诉讼，被告牛安营、刘林翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告牛安营、刘林翠找原告借款200000元，称做生意资金周转；2013年6月30日，二被告向原告归还50000元借款，对于剩余150000元，二被告与原告签订借款协议，约定于2013年8月5日归还，口头约定月息2分。该借款到期后，经原告多次催要，被告仅付过一个月利息，其余款项被告至今未还。现要求判令二被告偿还原告借款150000元及利息。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告牛安营、刘林翠向原告牛军借款200000元，原告通过中国银行将借款汇入被告牛安营账户；2013年6月30日，二被告向原告归还50000元借款，对于剩余150000元，二被告与原告签订借款协议，约定于2013年8月5日归还，协议未约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实，原告当庭出示二被告出具的借条一张及汇款凭条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款协议依法成立有效，二被告应按约定按时还款，到期不能归还，应支付逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛安营、刘林翠共同偿还原告牛军借款本金150000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月6日起计算至判决生效止。）二被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告牛安营、刘林翠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 张国英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 壮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7112号
原告郭润琴，女，1976年8月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托代理人边和平，男，1974年9月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告贺中华，男，1961年9月出生，汉族，住址不详。
被告杨虫表，男，1964年2月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告郭润琴与贺中华、杨虫表民间借贷纠纷一案中，原告郭润琴于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭润琴撤回起诉。
案件受理费11400元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 桃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1042号
上诉人（原审被告）刘甲。
上诉人（原审被告）刘乙。
上诉人（原审被告）潘某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人刘甲、刘乙、潘某因与被上诉人刘某清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决：刘甲、刘乙、潘某应在判决发生法律效力之日起十日内对佛山市某机械模具有限公司欠刘某的解除劳动关系经济补偿18795元及利息、2012年带薪年休假工资1383元及利息（从2013年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付）承担赔偿责任。案件受理费304元，财产保全费222元，合计526元，由刘甲、刘乙、潘某负担。
上诉人刘甲、刘乙、潘某上诉提出：一、根据一审查明的事实，在佛山市某机械模具有限公司（以下简称某公司）的清算过程中，刘甲、刘乙、潘某已依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条至一百八十五条的规定严格、适当地履行了清算义务。从决议解散到成立清算组，从向工商登记机关备案到登报办理清算公告，从清算完结到核准注销登记，刘甲、刘乙、潘某没有实施与法律相抵触的行为，并无《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的“故意或者重大过失”行为。
二、根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，股东责任的有限性是有限公司应有的题中之义，企业法人的债务不应无限延伸至其股东。作为某公司的股东，刘甲、刘乙、潘某不应为公司的债务承担连带责任。
三、从债权债务的形成时间来看。刘某对某公司的债权的依据在于（2013）佛中法民四终字第577号判决，该判决的作出时间是2013年4月16日，而某公司于此之前的2013年4月7日已核准注销登记。况且，清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，故并无违法之处。
四、从不当得利的返还原则来看。刘甲、刘乙、潘某作为原某公司的股东，所分配的法人剩余财产13177.28元即使属于不当得利，也应当只在此范围内对原法人的后续债务承担赔付责任，不能肆意加重股东责任。
?综上，请求二审法院：一、判决撤销原审判决，驳回刘某的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由刘某承担。
被上诉人刘某答辩称：一、刘甲、刘乙、潘某的上诉请求没有合法的理由和依据，应予以驳回。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三、刘甲、刘乙、潘某的清算行为不具有合法性，给刘某造成了相应的损失，应当依法承担清算责任。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，对于公司清算的法定程序，公司法及其司法解释已作出明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百九十条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，刘甲、刘乙、潘某在明知某公司与刘某之间的劳动争议诉讼尚未审结的情况下对某公司进行清算解散，刘甲、刘乙、潘某主张清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，但根据《最人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，在清算程序中书面通知债权人与在报纸上进行公告两者缺一不可，且刘甲、刘乙、潘某在二审法庭调查中也自认没有直接通知刘某。因此，本院认定刘甲、刘乙、潘某没有依法履行通知债权人刘某的清算义务。此外，在某公司与刘某的劳动争议纠纷中某公司在劳动仲裁和一审均败诉，刘甲、刘乙、潘某在有关劳动争议纠纷尚未处理完毕的情况下向工商行政主管部门报告某公司的负债总额为0元，并在清算报告中承诺“全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”。虽然刘某在劳动争议案件中经终审判决获得胜诉，但由于某公司已注销，故刘某未能通过强制执行程序获得清偿，刘甲、刘乙、潘某的行为已造成刘某的损失，基于刘甲、刘乙、潘某上述未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，根据前述法律和司法解释的规定，原审法院判令刘甲、刘乙、潘某对某公司的债务承担赔偿责任正确，本院予以维持。刘甲、刘乙、潘某在本案中承担的是赔偿责任，其主张应在某公司剩余的资产13177.28元范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘甲、刘乙、潘某的上诉主张缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人刘甲、刘乙、潘某负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?麦?嘉?潮
代理审判员 ?李?????炜
代理审判员 ?冼? 文?舜
?二○一三年十二月六日
书?记?员?刘?金?玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第1042号上诉人（原审被告）刘甲。上诉人（原审被告）刘乙。上诉人（原审被告）潘某。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人刘甲、刘乙、潘某因与被上诉人刘某清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决：刘甲、刘乙、潘某应在判决发生法律效力之日起十日内对佛山市某机械模具有限公司欠刘某的解除劳动关系经济补偿18795元及利息、2012年带薪年休假工资1383元及利息（从2013年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付）承担赔偿责任。案件受理费304元，财产保全费222元，合计526元，由刘甲、刘乙、潘某负担。上诉人刘甲、刘乙、潘某上诉提出：一、根据一审查明的事实，在佛山市某机械模具有限公司（以下简称某公司）的清算过程中，刘甲、刘乙、潘某已依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条至一百八十五条的规定严格、适当地履行了清算义务。从决议解散到成立清算组，从向工商登记机关备案到登报办理清算公告，从清算完结到核准注销登记，刘甲、刘乙、潘某没有实施与法律相抵触的行为，并无《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的“故意或者重大过失”行为。二、根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，股东责任的有限性是有限公司应有的题中之义，企业法人的债务不应无限延伸至其股东。作为某公司的股东，刘甲、刘乙、潘某不应为公司的债务承担连带责任。三、从债权债务的形成时间来看。刘某对某公司的债权的依据在于（2013）佛中法民四终字第577号判决，该判决的作出时间是2013年4月16日，而某公司于此之前的2013年4月7日已核准注销登记。况且，清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，故并无违法之处。四、从不当得利的返还原则来看。刘甲、刘乙、潘某作为原某公司的股东，所分配的法人剩余财产13177.28元即使属于不当得利，也应当只在此范围内对原法人的后续债务承担赔付责任，不能肆意加重股东责任。?综上，请求二审法院：一、判决撤销原审判决，驳回刘某的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由刘某承担。被上诉人刘某答辩称：一、刘甲、刘乙、潘某的上诉请求没有合法的理由和依据，应予以驳回。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三、刘甲、刘乙、潘某的清算行为不具有合法性，给刘某造成了相应的损失，应当依法承担清算责任。双方当事人在二审期间均没有提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对于公司清算的法定程序，公司法及其司法解释已作出明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百九十条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，刘甲、刘乙、潘某在明知某公司与刘某之间的劳动争议诉讼尚未审结的情况下对某公司进行清算解散，刘甲、刘乙、潘某主张清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，但根据《最人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，在清算程序中书面通知债权人与在报纸上进行公告两者缺一不可，且刘甲、刘乙、潘某在二审法庭调查中也自认没有直接通知刘某。因此，本院认定刘甲、刘乙、潘某没有依法履行通知债权人刘某的清算义务。此外，在某公司与刘某的劳动争议纠纷中某公司在劳动仲裁和一审均败诉，刘甲、刘乙、潘某在有关劳动争议纠纷尚未处理完毕的情况下向工商行政主管部门报告某公司的负债总额为0元，并在清算报告中承诺“全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”。虽然刘某在劳动争议案件中经终审判决获得胜诉，但由于某公司已注销，故刘某未能通过强制执行程序获得清偿，刘甲、刘乙、潘某的行为已造成刘某的损失，基于刘甲、刘乙、潘某上述未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，根据前述法律和司法解释的规定，原审法院判令刘甲、刘乙、潘某对某公司的债务承担赔偿责任正确，本院予以维持。刘甲、刘乙、潘某在本案中承担的是赔偿责任，其主张应在某公司剩余的资产13177.28元范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘甲、刘乙、潘某的上诉主张缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人刘甲、刘乙、潘某负担。本判决为终审判决。?审?判?长?麦?嘉?潮代理审判员 ?李?????炜代理审判员 ?冼?  文?舜?二○一三年十二月六日书?记?员?刘?金?玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第500号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾石方，男，1971年12月26日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度小学，住广东省清远市英德市。2006年11月1日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月7日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人曾石方犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人曾石方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日中午2时许，被告人曾石方去到本区洛浦街厦滘村岭南鞋城十街37号铺面门前，盗去被害人戎某某停放在该处的山地自行车一辆（价值人民币3180元）。盗后，被告人曾石方在推车逃离现场过程中被被害人抓获。
破案后，缴回被盗自行车，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人曾石方在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人戎某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾石方无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曾石方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾石方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾石方判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾石方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月17日起执行至2014年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具胶钳一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢艳芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1367号
上诉人（原审原告）张荣利。
被上诉人（原审被告）李晓武。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人张荣利与被上诉人李晓武劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张荣利，被上诉人李晓武的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2014年5月2日，原告张荣利从被告李晓武处承揽了一处楼房外皮装修工程（工程地址：香河县安平镇天悦小区五号楼），双方签订了承揽合同，合同规定了原告为清施工承包，并约定承包工程的价款为每平方米10.00元，施工面积以外墙实际展开面积测算，每10天给工人一次工资，做好最后一道涂料施工即给付全部工程款70%，架口施工完成即付清全部工程款。合同签订后，原告依合同约定进行了施工。在施工过程中，被告李晓武于2014年5月12日给付原告工程款37000.00元，于5月29日给付63000.00元。之后又为任庆明等16工人发放工资87000.00元。原告完成部分工程后离开工地时，未对完成工程部分进行测算，原告认为该楼房外皮面积为30000平方米，其走时只差1650平方米未完成，并以此数据向被告主张所欠工程款183500.00元。为此原、被告双方发生纠纷。原告遂提起诉讼。另查明，在“天悦小区5#楼外墙涂料计算书”中记载，该楼房外墙实际面积为22945平方米，实际完成部分为19416.22平方米，未完成部分为3528.78平方米。但仍不能充分证明已完成部分系由原告独立完成的。
河北省平泉县人民法院认为及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过录音及申请法院调取证据等方式，仍不能取得证明自己所完成的工程量的具体面积的相关证据。故本院对原告的诉讼请求无法支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张荣利的诉讼请求。案件受理费减半收取为1985.00元由原告张荣利负担（已交纳）。
宣判后，上诉人张荣利不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人施工到仅剩架子口部分时，因架子撤不了而不能施工，后与被上诉人电话协商由被上诉人完成架子口部分，整个施工过程被上诉人分两次给付了100000元工程款。为任庆明等开工资的87000元是上诉人开的，并不是被上诉人所开，被上诉人持有的支工资签名单是为了向项目部报账而向上诉人索要的。被上诉人多次承认尾欠上诉人工程款30000元的事实，上诉人提供的证据完全可以证明上诉人在此工程中完成了19416.22平方米的工程量。一审法院对于以上事实未予认定导致判决错误。一审判决遗漏上诉人交纳的调取证据费用2000元由谁承担。一审判决认定事实及证据采信错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人给付尾欠工程款94620.20元。
被上诉人李晓武答辩称，现在无法确定上诉人的实际干的工程量。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张荣利从被上诉人李晓武处承揽了一处楼房外皮装修工程，双方签订了承揽合同，合同签订后，上诉人依合同约定进行了施工。在施工过程中，被上诉人李晓武于2014年5月12日给付上诉人工程款37000.00元，于5月29日给付63000.00元的事实清楚。上诉人主张为任庆明等人开工资的87000元是其所开的，并非被上诉人所开。被上诉人对此不予认可，且被上诉人提供任庆明等人领取工资的证据原件证明系其为任庆明等人开的工资。上诉人未能提供充足的证据证明任庆明等人的工资87000元系其所开，故对其主张本院不予支持。原审法院认为上诉人完成部分工程后离开工地时，未对完成工程部分进行测算，上诉人通过录音及申请法院调取证据等方式，仍不能取得证明自己所完成的工程量的具体面积及拖欠工程款的具体数额的相关证据，应承担举证不能的法律后果，据此判决驳回上诉人张荣利的诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3970.00元，由上诉人张荣利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段映雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第305号
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈松华，董事长。
被申请人高密市中泰皮革鞋业有限公司，住高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人：崔进义，经理。
被申请人崔进义。
被申请人徐桂红。
被申请人山东益林窗业有限公司，住高密市北外环路夏庄镇夏庄村416号。
法定代表人孟兆义，经理。
被申请人孟兆义。
被申请人栾君。
被申请人高密市明德机电有限公司，住高密市康庄镇蔡家站村。
法定代表人蔡一杰，经理。
被申请人蔡一杰。
被申请人邓竹青。
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司、孟兆义、栾君、高密市明德机电有限公司、蔡一杰、邓竹青借款合同纠纷一案，申请人与2014年6月15日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的房屋，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐桂红名下的房产一套，（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。）期限2年。
查封被申请人徐桂红名下的车辆，（车号：鲁G×××××，车辆识别代号：XXX6）期限2年。
查封被申请人山东益林窗业有限公司名下的土地一宗，（土地证号：高国用（2014）第4**号）及地上全部厂房。期限2年。
查封被申请人山东益林窗业有限公司名下房产两套，（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）期限2年。
查封被申请人栾君名下的房屋一套（房权证号：潍高房权证康庄字第××号）期限2年。
查封被申请人邓竹青名下的房屋一套，（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）期限2年。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李秋蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00157号
原告张艳芳，女，1984年11月25日出生。
被告武汉市中翼通讯器材有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路218号。
法定代表人肖永胜，该公司总经理。
委托代理人侯华晴，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张艳芳与被告武汉市中翼通讯器材有限公司一案中，原告张艳芳于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱瑞波
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终104号
上诉人（原审原告）王成光。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局。
法定代表人陈必高。
委托代理人黄士标。
被上诉人（原审第三人）富建集团有限公司阜师分公司。
负责人郭艾成。
委托代理人王忠。
上诉人王成光因诉被上诉人阜宁县房产管理局（以下简称阜宁县房管局）、富建集团有限公司阜师分公司（以下简称富建集团阜师分公司）房屋买卖合同备案登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人王成光、被上诉人阜宁县房管局的出庭负责人陈永春及其委托代理人黄士标、被上诉人富建集团阜师分公司委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月1日，王成光与富建集团阜师分公司签订都市壹号尚城2幢某层某号房屋的商品房买卖合同，其中706号房屋的买卖合同编号为095555712014××××。该买卖合同签订后，由富建集团阜师分公司网上提交阜宁县房管局进行了预售登记备案。同日，王成光向富建集团阜师分公司给付资金25万元，富建集团阜师分公司向王成光出具了加盖有该分公司财务专用章的收据。2015年6月12日，阜宁县公安局作出阜公（经）立字〔2015〕17××号立案决定书，决定对富建集团非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月25日，阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组工作办公室和阜宁县公安局作出（2016）×号《函》，指出包括案涉房屋在内的321套/间房产为刑事案件涉案资产，要求阜宁县住房和城乡建设局协助注销上述商品房的合同备案。2016年1月30日，阜宁县房管局根据阜宁县公安局（2016）×号《函》的要求，注销了王成光与富建集团阜师分公司签订的都市壹号尚城2幢某层某号商品房买卖合同的登记备案。2016年9月12日，王成光因认为阜宁县房管局注销该房屋买卖合同登记备案的行为违法，向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认阜宁县房管局擅自撤销购买案涉房屋网签登记的行为违法、立即恢复网签备案，并承担诉讼费用。
原审法院认为，阜宁县房管局是阜宁县辖区内房产管理部门，具有负责该县房地产开发经营的监督管理，办理商品房销（预）售登记备案的职责。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因富建集团涉嫌非法吸收公众存款被阜宁县公安局立案侦查，案涉网签备案登记房屋被列入刑事案件追缴资产。阜宁县房管局在对案涉商品房办理预售登记备案手续后，根据阜宁县公安局向其发出的协助执行函的要求，对案涉商品房买卖合同的登记备案进行注销的行为，属于司法协助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回王成光的起诉。案件受理费50元，退还王成光。
上诉人王成光上诉称：1.被上诉人阜宁县房管局于2016年1月30日注销了上诉人王成光与被上诉人富建集团阜师分公司的签订的都市壹号尚城2幢某层某号商品房买卖合同网签备案行为，适用法律错误，程序严重违法。首先，从被上诉人阜宁县房管局提交的法律依据可以看出，相关法律规定并未规定注销网签备案登记，而是规定的协助查封、冻结等，被上诉人阜宁县房管局适用法律明显错误。其次，阜宁县协助富建集团有限公司债务处置及企业重组办公室，并非国家机关，并不是一个法律主体，其与阜宁县公安局一并行文发函给阜宁县住房和城乡建设局，形式和程序上都不合法，其更没有此类职权。阜宁县房管局不仅没有审查该函件，而是依据该函件作出注销备案登记行为，明显违法。2.原审法院适用法律错误。原审裁定所引用的最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定指向的就是房屋登记行为，并不包括注销商品房买卖合同备案登记行为，故原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人阜宁县房管局答辩称，上诉人王成光与被上诉人富建集团阜师分公司之间不存在真正的商品房买卖合同关系，仅存在民间借贷关系。因富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，被公安机关刑事立案侦查，经公安机关侦查，包括案涉房屋在内的数百套商品房买卖，名为商品房买卖，实为借贷提供担保，涉嫌非法集资犯罪，已经被列入涉案追缴资产范围。我局根据公安机关等有关部门的要求，协助公安机关注销案涉商品房买卖合同的备案登记，符合相关法律规定，不存在上诉人主张的违法事实。我局的行为应为司法协助行为，不属于行政行为，依法不属于人民法院行政案件受案范围。
被上诉人富建集团阜师分公司的答辩意见同阜宁县房管局答辩意见。
本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。据此，阜宁县房管局作为阜宁县辖区内的房地产开发主管部门，其具有负责该县房地产开发经营的监督管理，办理商品房销（预）售合同备案的职责。本案中，阜宁县公安局于2016年1月25日向阜宁县住房和城乡建设局发函，明确包括案涉房屋在内的合计321套房产属于富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的涉案资产，依据公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，要求协助注销该上述321套房屋预售合同备案。该函件无论从事由还是从法律依据均可以看出明显属于公安机关办理刑事案件需要要求行政机关予以司法协助的函件。阜宁县房管局作为阜宁县住房和城乡建设局的下属单位，其依照该函件的要求，具体经办注销了包括案涉房屋在内的321套房屋的商品房买卖合同备案登记，该行为属于刑事司法协助行为。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案被诉行为属于刑事司法协助行为，不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人王成光提出的上诉理由不成立，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 晖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第188号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯XX，女，侯XX于2014年1月13日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月28日被泌阳县公安局取保候审。2014年3月27日被依法逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
被告人侯XX销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）33号起诉书，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人候XX伙同王XX将50箱工业盐和24包散装盐销售给泌阳县象河乡程XX，候XX从中获利100余元.经河南省盐产品质量监督检验中心检测：程元国经营的盐系不合格精制工业盐（不含碘）。
�述事实，被告人侯XX在开庭审理中亦无异议，且有其供述、证人李XX的证言、并有泌阳县公安局检查笔录及抽样取证证据清单、扣押物品清单、现场检查所拍照片、辩认笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX明知是不符合标准的食盐而故意销售他人，危害国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权力，其行为符合销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，其要求从轻判处的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年四月十四日
书记员 张 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第22号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：陈骏飞。
被上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：陈岳辉。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）甬象商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告的原名称为浙江中达建设集团股份有限公司，2001年9月2日，原、被告签订工程项目内部承包合同一份，约定：原告将其承接的杭州青龙山度假村工程项目（以下简称“青龙山庄”）以内部承包方式承包给被告施工，被告任该工程的负责人；原告确保建设方拨给原告的工程款专款专用，并监督被告确保原告拨给被告的工程款专款专用，原告配合被告向建设方催付工程款；承包期间，被告向原告上缴按工程总造价（以决算为准）8%的管理费，按规定上缴财税部门的各种税金以及行管部门的各种规费；工程所需的保证金及带资、垫资款均由被告自行解决，如被告确有困难，急需原告帮助解决的，在原告可能的前提下，由被告向原告申请借款并按原告规定承担利息；被告负责向建设方催讨工程款等。合同签订后，该工程由被告承包施工。2004年7月15日，原告中标“龙生.凯旋花园”工程。原告将该工程以内部承包的方式承包给被告施工。2010年5月19日，被告出具《确认书》给原告，载明：经双方核实，本人内部承包的“青龙山庄”和“龙生.凯旋花园”工程施工项目所发生的各项帐目（从2001年9月13日起至今止）真实有效。本人共欠中达建设集团股份有限公司人民币5109780.64元。2011年5月22日，被告另出具《确认书》给原告，载明：兹本人对（2010）杭上商初字第1268号民事调解书中达建设已支付给杭州杭木建筑门窗有限公司货款118453.50元和执行费1676.8元本人以于认可，此由本人承担。被告出具二份《确认书》后未支付原告款项，原告向原审法院起诉。庭审中，被告辩称原告从建设方收回的工程款中有952万元未用于被告工程，原审法院向原告杭州分公司查阅涉及被告辩称的952万元工程款的用途，经查该952万元工程款的领取、支票收取都有被告签字或出具委托书支付。原告杭州分公司的财务帐反映应收被告个人借款156万元，“龙生.凯旋花园”欠款2547176.69元，“青龙山庄”欠款1923.664.25元，合计6030840.94元。
原审原告中达公司于2012年3月9日诉至原审法院，请求判令：原审被告归还欠款5229910.94元，并支付自2010年5月19日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的债务利息。
原审法院认为：原、被告对“青龙山庄”工程签订工程项目内部承包合同，并约定双方的权利义务；对“龙生.凯旋花园”工程原、被告虽未签订内部承包合同，但原、被告均认可是内部承包关系；故认定原、被告系工程项目内部承包法律关系。原、被告诉争的基础关系基于工程内部承包关系所发生，故本案的案由宜确定为建设工程施工合同纠纷。被告出具的二份《确认书》系被告的真实意思表示，且该二份《确认书》的金额未超过原告公司帐面应收被告的欠款金额，对原告要求被告支付按《确认书》确认的金额合计5229910.94元的请求，予以支持。二份《确认书》未约定欠款的付款时间，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，可按原告向原审法院主张权利之日起计算。原、被告签订的工程项目内部承包合同约定被告负责向建设方催讨工程款，原告配合被告向建设方催付工程款，故对被告辩称工程款未收回，很难确定谁欠谁的钱的辩称，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：被告ＸＸ在判决生效后十日内归还原告中达建设集团股份有限公司欠款5229910.94元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年3月9日起计算至判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48409元，财产保全费5000元，合计53409元，由原告中达建设集团股份有限公司负担3409元，被告ＸＸ负担50000元。
宣判后，原审被告ＸＸ不服，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人在举证期限内提出的司法会计鉴定申请未作出准予或否决的答复，剥夺了上诉人的举证权利。本案案由改为建设工程施工合同纠纷后，被上诉人就有义务提供有关证据，包括承包合同、工程联系单、决算报告等。被上诉人仅提供了两份《确认书》，而这两份《确认书》充其量只能证明被上诉人曾为上诉人垫付了部分工程款，并不能证明上诉人最终的欠款数额。涉案工程至今未能决算，被上诉人也未提供能够证实工程最后结算结果的证据。一审法院程序错误，导致认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人中达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间系工程项目内部承包关系，上诉人出具给被上诉人的两份《确认书》，分别载明了上诉人因工程项目施工所欠被上诉人款项的具体数额，和上诉人对被上诉人因（2010）杭上商初字第1268号民事调解书而支付给杭州杭木建筑门窗有限公司货款、执行款的认可和承担。虽然，双方之间未进行工程款的最后结算，但上诉人并未提供证据证明两份《确认书》所载的债务可以被抵销的事实，故原审法院对被上诉人依据该两份《确认书》提出的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人称其曾向原审法院申请对“龙生凯旋花园”、“青龙山庄”两项目的工程款收入和支出、债权债务情况进行专项司法会计鉴定，但并未提供证据证明其确实向原审法院提交了该申请的事实，故其称原审法院对该申请未予答复程序错误的主张，难以成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48409元，由上诉人孙建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 黄 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1047号
罪犯林某某，男，1994年6月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年7月30日作出（2013）连刑初字第154号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。责令两被告人退出非法所得人民币100元，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币100元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十四天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退出的违法所得人民币100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9928号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，组织机构代码：72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
委托代理人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告李学文，女，1956年9月7日出生。
委托代理人贾海明（李学文之子）。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称“嘉丰行物业公司”）与被告李学文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京嘉丰行物业管理有限公司委托代理人童保龙、孟艺竹，被告李学文及其委托代理人贾海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行物业公司诉称：2011年6月12日，原告北京嘉丰行物业管理有限公司与被告李学文签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对被告“金宝鑫园”×幢×单元×室住宅一套（其住宅面积为91.58㎡）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业服务费4110.12元及滞纳金4675.26元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4110.12元及滞纳金4675.26元，共计8785.38元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李学文答辩称：原告说的没交物业费的期间和数额及平米数我认可。但物业服务态度不好，解决问题没有人管。我家门口水电门都掉下来了，从交房到现在都没有解决。交房不到两个月我自行车丢了，物业也不管。小区里面环境不好，死花死草没人管。业主占用消防通道，保安没人管，有几次把车都堵里面了。单元门口、楼道的卫生都没人打扫。综上，因为物业管理不合格，所以我不同意交物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区金宝花园北区（原金宝鑫园）×号楼×门×室业主，该房屋建筑面积为91.58㎡。2011年6月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》，约定：“第五部分，第七条1.物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：1.87元／建筑平方米／月；…”此后，原告为涉诉小区提供了电梯保养、车辆出入登记、保安服务等物业服务项目。被告欠缴涉诉房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业费至今未付。
庭审中，被告对于物业服务质量提出质疑。原告解释称，被告反应的服务态度问题不认可，原告每天接报业主反映问题，都有记录的单子；门口的水电门不是掉了，是在使用过程由于力量过大，使用不当，将门周边的抹灰震掉了；业主说交房两个月丢了自行车，应该立刻报警，看警察的处理解决，不是物业的责任；业主说小区的环境不好，原告有照片为证，原告并没有不作为，原告也在做工作；关于占用消防车道，原告对进出车辆有登记，贴过条，劝阻过，被告提供的照片只是看到车子在停放，不能证明原告不管；业主说单元门口楼道无人清理，原告有相应的人员工资发放记录及清扫过程的照片，如果一直无人打扫，那到现在是无法想象的，且业主提供的照片只是一个点，不能反映整个事实。
上述事实，有《金宝鑫园前期物业管理服务协议》、金宝鑫园服务手册、保安服务合同、照片等证据及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费；被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。被告的答辩意见在一定程度上反映了嘉丰行物业公司的物业服务确有令业主不满之处。但被告的证据不足以证明嘉丰行物业公司管理服务与双方约定的服务标准差距明显，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。需要特别指出的是，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的共同努力，以营造良性循环的合作关系，对于业主提出的合理意见，嘉丰行物业公司应积极妥善解决，以促进物业管理水平的提高。双方今后应各尽其责，为营造良好的生活环境共同努力。原告未交纳物业费是因对物业服务质量存在争议，并非恶意拖延交费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李学文给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费四千一百一十元一角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李学文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1164号
原告吴某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴国磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟钦涵
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第81号
原告姚三钢，男，汉族，1969年5月25日出生，住岳阳县筻口镇双港村第八村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告姚三钢诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告姚三钢认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚三钢的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告姚三钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚三钢承担。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第133号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，农民。2014年12月15日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人舒某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月10日作出（2015）金婺刑初字第182号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人舒某某有期徒刑九个月。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人舒某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）舒某某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 汪艳玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2481号
原告陈某，女。
被告帅某某，男。
本院于2015年7月6日立案受理原告陈某诉被告帅某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告陈某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告帅某某的起诉。
案件受理费260元，由原告陈某承担。
代理审判员 马一翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1866号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告庆阳市煤建公司家属院管委会。
被告付晓斌。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告付晓斌供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年10月10日以被告已经缴清取暖费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告西峰区北大街191号物业管理中心负担25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
代理审判员 次文博
二〇一四年十月十日
书 记 员 安 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第70号
原告：邓某甲，男，住合浦县
委托代理人：邓明武，广西还珠律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，住合浦县
原告邓某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。在审理中发现本案争议较大，于2014年3月17日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓明武，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1989年10月经他人介绍相识，1991年1月按当地农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1992年1月生育女儿邓某乙，1994年3月16日生育儿子邓某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，性格不合，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，被告懒惰，整个家庭开支全由原告承担负责，原告无法与被告一起生活，于1998年3月外出广东打工，分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、合浦县白沙镇那江村委会《证明》，证明原、被告是事实婚姻，并生育一子一女；
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告黄某甲辩称：其与原告已构成事实婚姻关系，原告称其懒惰，婚后家庭开支由原告一人承担不属实，原告外出打工是因为原告赌输钱，为逃避赌债而外出的，原告外出后对其及两个小孩不闻不问，并与第三者同居并生下小孩，是原告的过错造成的，原告如补偿小孩的抚养费18万元，赔偿其精神损失费5万元，还清所欠债务38000元，其才同意离婚，否则不同意与原告离婚。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、合浦县农村信用社贷款证，证明原告向合浦县农村信用合作联社贷款3万元；原告对该证据无异议：
2、《协议书》二份，《照片》九张，证明原告与第三者同居并生下小孩；原告对该证据的真实性无异议，但认为内容不属实。
经过开庭质证，本院对原告提交的被告无异议的证据1-2，被告提交的原告无异议的证据1、2予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年10月经他人介绍相识恋爱，1991年1月1日按当地农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记。1992年生育女儿邓某乙，1994年日生育儿子邓某丙。婚后夫妻感情较好。共建有座落于合浦县房屋一幢。尚欠合浦县农村信用合作联社借款3万元及利息，邹某某借款3000元。近年来，原告外出打工，并与一女子交往不当，导致夫妻关系不和，多次发生争吵，原告于2009年离开原告至今。原告为此向本院起诉，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告表示如原告补偿18万元和精神损失费5万元可同意离婚，否则不同意离婚，原告不同意补偿上述费用，至调解不成立。
本院认为，原、被告于1991年未办理结婚登记就同居生活并生育两个小孩，同居时双方已符合法定结婚条件，至今已二十余年，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”的规定，双方已构成事实婚姻关系。婚后初期夫妻感情尚可，但双方不珍惜已有的夫妻感情，为家庭琐事多此发生争吵，特别是近几年来，原告外出打工时与一女子关系不正常，对夫妻关系造成严重伤害，双方于2009年因感情不和分居至今已5年，期间互不来往，夫妻关系名存实亡。案经调解，原告坚持请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。”的规定，原告起诉请求与被告离婚于法有据，本院予以支持。诉讼中，双方均同意合浦县房屋归子女所有，欠合浦县白沙信用社借款3万元及利息和欠邹某某借款3000元由原告偿还，不违反法律规定，本院予以准许。但原告请求补偿其抚养费18万元和精神损失费5万元，于法无据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告黄某甲离婚；
二、夫妻共同债务欠合浦县白沙信用社借款3万元及利息，欠邹某某借款3000元由原告邓某甲负责偿还。
本案受理费300元，由原告邓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 康
代理审判员 林长兵
人民陪审员 王德军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄祥洪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告死亡，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第2条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5724号
申请执行人史秋华，男，1970年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王杏芬，女，1967年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人郭兴福，男，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史秋华与王杏芬、郭兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2393号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王杏芬、郭兴福应于判决生效之日起10日内归还史秋华借款本金190000元。案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由王杏芬、郭兴福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王杏芬、郭兴福所有的银行存款、房产及车辆情况，查封了被执行人郭兴福名下的车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌汽车，但该车辆未能实际控制。另本院扣划了郭兴福所有的银行存款22000元（已交付申请执行人）。除上述被查封的汽车及被扣划的银行存款外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人王杏芬、郭兴福现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的汽车及被扣划的银行存款外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2393号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5724号申请执行人史秋华，男，1970年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王杏芬，女，1967年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人郭兴福，男，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史秋华与王杏芬、郭兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2393号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王杏芬、郭兴福应于判决生效之日起10日内归还史秋华借款本金190000元。案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由王杏芬、郭兴福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王杏芬、郭兴福所有的银行存款、房产及车辆情况，查封了被执行人郭兴福名下的车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌汽车，但该车辆未能实际控制。另本院扣划了郭兴福所有的银行存款22000元（已交付申请执行人）。除上述被查封的汽车及被扣划的银行存款外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人王杏芬、郭兴福现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的汽车及被扣划的银行存款外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2393号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡志浩
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初27号
起诉人张延泽，男，汉族，1954年8月29日出生，住德州市南营小区*******号。
2016年7月4日，本院收到张延泽的行政起诉状，请求确认德州市公安局德城分局不作为违法，判令该局依法履行法定职责。
起诉人起诉称，其因举报德州市第二人民医院违法行为，遭到抢劫形式打劫报复，德州市公安局德城分局不立案，后起诉人不服申请复议，德州市公安局德城分局作出复议决定撤销不予立案决定，对案件进行重新调查。上述两起刑事案件至今未侦查终结并移送检察机关，请求法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查起诉人提交的材料，起诉人请求事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张延泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑名淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3994号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告李凤山，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李凤山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第59号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初219号
原告杨贵臣，男，1970年5月26日出生，汉族，现住七台河市茄子河区龙湖小区。
被告徐金财，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区中心河乡新兴村。
本院在审理原告杨桂臣诉被告徐金财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵臣撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 关振峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更358号
罪犯朱瑞富，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出（2007）东刑一初字第55号刑事判决，认定朱瑞富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱瑞富的刑罚，经本院于2011年11月至2014年4月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱瑞富减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱瑞富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱瑞富在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年一季度获得表扬3次、记功1次.同时查明，罪犯朱瑞富家庭经济困难，无力支付罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监狱三监区对该犯经济困难的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱瑞富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞富减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第612号
原告金胜斌。
委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人周芸妃，海南法立信律师事务所律师。
被告海南亚奥国际拍卖有限公司。
法定代表人唐阔，董事长。
委托代理人刘玉红，该公司法律部职员。
被告中国东方资产管理公司武汉办事处。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人周天君，该办事处法律顾问。
原告金胜斌与被告海南亚奥国际拍卖有限公司、中国东方资产管理公司武汉办事处房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄修强、周芸妃，被告海南亚奥国际拍卖有限公司委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。被告中国东方资产管理公司武汉办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房是海口鑫兴实业贸易公司（系中国银行赤壁支行在海口设立的公司，以下称“鑫兴公司”）在1992年向海口中统煤矿安全仪器厂购得。1998年国务院出台“中办发（1998）27号文”，要求金融机构及所办经济实体彻底脱钩。随后中国银行赤壁支行决定关闭海口鑫兴实业贸易公司，该公司的资产及债权债务全由中国银行赤壁支行接收。1999年，鑫兴公司与中国银行赤壁支行签订《以物抵债协议》，把包括本案争议房产在内的16套房屋和7个车位协议抵债给中国银行赤壁支行。2000年6月30日，中国银行赤壁支行把对鑫兴公司的上述债务转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（以下称武汉办事处），由武汉办事处承接中国银行赤壁支行对鑫兴公司的债权。2003年武汉办事处委托海南亚奥国际拍卖有限公司（以下称亚奥公司）对上述不动产进行拍卖，原告通过竞价取得了海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房屋一套，2003年10月20日原告与亚奥公司签订了《拍卖成交确认书》，并于当日向亚奥公司支付了全部购房款。之后两被告只是向原告履行了交房义务，但至今未能配合原告把该房屋产权办理至原告名下，致使原告无法履真正意义上拥有该房屋的物权。原告认为，亚奥公司作为中介机构，在拍卖成功并收取原告房款及佣金后，有义务协助原告办理房屋产权证。武汉办事处作为委托方，在拍卖成功后除交付房屋外还应拥有拍卖房屋的物权，使原告无法对房屋进行处置（如转让、抵押）。故请求法院判决：1.请依法确认位于海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房的产权归原告所有；2.依法判令两被告在判决生效后5个工作日内向原告提供办理产权证所需资料并配合原告到海口市房产管理部门办理上述房产登记至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。
被告海南亚奥国际拍卖有限公司辩称，我司的义务只是协助原告办理房产过户，事实上我司已经完全履行了协助义务，从原告提供的证据显示，正好证明我司所有作为中介公司应提供的资料。我司也确实配合了原告提供办理过户的相关资料。综上所述，请求法院查清事实，驳回原告的全部诉请。
被告中国东方资产管理公司武汉办事处辩称，一、原告充分了解其购买的房产现状，理应积极主动自行到相关部门办理房产的过户手续，而其怠于办理。原告对所购卖的房屋的现状是清楚的，即抵债的资产，如有瑕疵，我方不承担责任。而亚奥公司也已对拍卖的资产状向原告进行充分的披露。《竞买协议书》第八条第一款约定，拍卖成交后，亚奥公司提供过户的必须法律文件和资料，过户手续原告自行办理，亚奥公司积极协助。拍卖成交后原告应及时积极主动办过户手续，而原告怠于办理。二、我方已依《拍卖委托合同书》履行了协助办理过户应尽的义务。亚奥公司再未要求我方履行协助办理过户的义务，原告自2003年接收房屋后近十年间从未向我方主张要求办理过户手续，这些正充分说明了我方已经履行了应尽的义务，原告怠于办理过户手续。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海口鑫兴实业贸易公司是中国银行赤壁支行在海口设立的公司。海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房是该公司于1992年向海口中统煤矿安全仪器厂购得。1998年国务院出台“中办发（1998）27号文”，要求金融机构及所办经济实体彻底脱钩。随后中国银行赤壁支行决定关闭海口鑫兴实业贸易公司，该公司的资产及债权债务全由中国银行赤壁支行接收。1999年，鑫兴公司与中国银行赤壁支行签订《以物抵债协议》，把包括本案争议房产在内的16套房屋和7个车位协议抵债给中国银行赤壁支行。2000年6月30日，中国银行赤壁支行把对鑫兴公司的上述债务转让给被告中国东方资产管理公司武汉办事处，由被告武汉办事处承接中国银行赤壁支行对鑫兴公司的债权。2003年被告武汉办事处委托被告海南亚奥国际拍卖有限公司对上述不动产进行拍卖，原告通过竞价购得海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房屋一套，2003年10月20日原告与被告亚奥公司签订了《拍卖成交确认书》，并于当日向被告亚奥公司支付了全部购房款。之后两被告向原告履行了交房义务，但至今未能配合原告把该房屋产权办理至原告名下。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》及《补充协议》，付款收据，《以物抵债协议》，《债权转让协议》，《委托拍卖合同书》，《拍卖成交确认书》，付款发票等，庭审笔录以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告没有证据证明海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房的产权归属，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告金胜斌的诉讼请求。
本案受理费962元，由原告金胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第75号
上诉人（一审原告）永福县百寿宏立竹艺制品厂。
法定代表人吴君彦，该竹艺制品厂厂长。
委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘幸华。
委托代理人蒋新权。
上诉人永福县百寿宏立竹艺制品厂与被上诉人刘幸华因确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人永福县百寿宏立竹艺制品厂的委托代理人王开家，被上诉人刘幸华及委托代理人蒋新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告企业于2004年10月14日在国家工商部门注册登记成立，其经营范围为竹制品加工、销售，经营地点在永福县百寿镇城内老油脂厂内，经营�为吴君彦。在2012年8月20日之前，该企业在工商部门登记材料上无文字名称，其自身对外宣传其企业相关情况、联系业务、招聘工人时使用“桂林市宏立竹艺制品厂”的名称。2012年8月20日原告企业在工商部门名称栏正式定名为“永福县百寿宏立竹艺制品厂”。除名称外，其企业的经营者、注册号、经营范围、经营场所、组织形式在其名称变化前后未有任何改变。2009年2月，被告刘幸华通过原告以桂林市宏立竹艺制品厂的名义作广告，经招聘的方式进于原告处工作，其岗位为下料工，试用一个星期后正式使用，双方没有签定书面劳动合同，也未办理其它手续。从此，被告在原告处持续工作至2012年7月2日其因岗位工作意外受伤时止，期间被告刘幸华受原告企业为安全生产所制定的相关规章、制度约束，并受原告相关管理人员的监督管理，其名单列入百寿宏立竹艺制品厂�勤登记表，其工资按个人生产量多少计算。2011年12月31日前，原告企业曾以永福县百寿镇城内老油脂厂（地址名）的名义为员工刘幸华购买过工伤保险。之后，原告企业没有为刘幸华购买工伤保险。2012年7月2日被告刘幸华在为原告企业生产过程中不慎受伤，经医院治疗后，被告向原告提出相关赔偿，但由于原、被告双方在招聘用工时未签订书面劳动合同，原告企业先前宣传及招聘被告时使用的又是桂林市宏立竹艺制品厂名称和其为被告刘幸华交纳工伤保险时使用的是永福县百寿镇城内老油脂厂名称，原告据此否认其与被告存在事实劳动关系，提出被告是与永福县百寿镇城内老油脂厂存在劳动关系和其企业与其厂内人员形成的是劳务关系。双方争议经永福县劳动人事争议仲裁委员会以（2012）第114号仲裁裁决后发现原告企业名称有误，永福县劳动人事争议仲裁委员会�同一争议再以（2013）第26号仲裁裁决被告与原告存在劳动关系，原告不服提出异议，诉至该院，请求法院判决确认原告与被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原、被告所称的“桂林市宏立竹艺制品厂”、“永福县百寿镇城内老油脂厂”这两个名称，实际均为原告企业于2012年8月20日在工商部门名称栏正式定名为“永福县百寿宏立竹艺制品厂”前的代称，被告提供的2份工商电脑咨询单及永福县百寿镇粮管所证明以及原告提供的2份个体工商户营业执照均可证实上述事实。原告并无证据证明“桂林市宏立竹艺制品厂”、“永福县百寿镇城内老油脂厂”与其无关而是另外的企业。因此，被告服务的对象即是原告，原告招聘被告为其企业工人后，被告名单列入了原告百寿宏立竹艺制品厂出勤登记表，即是受原告的劳动管理，被告在原告企业从�的“下料工”工作，是原告企业业务的组成部份，而原、被告均又符合法规规定的主体资格。以上事实，有被告提供的工商电脑咨询单、照片、证人证言等证实，其情形符合［劳社部发（2005）12号］《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章、制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”的规定，因此原、被告双方虽未订立书面合同，但原、被告关系依法规已形成劳动关系。而永福县劳动人事争议仲裁委员会（2013）第26号仲裁裁决是对永福县劳动人事争议仲裁委员会（2012）第114�仲裁裁决中主体名称的更正，并不是两份裁决，实际只是一个争议一份裁决行为，其裁决中查明的事实清楚，程序合法，作出的结论符合客观事实和法律的规定，原告之主张无事实和法律依据。综上，依照中华人民共和国劳动社会保障部［劳社部发（2005）12号］《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条的规定，判决：驳回原告永福县百寿宏立竹艺制品厂要求确认与被告刘幸华不存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，由原告永福县百寿宏立竹艺制品厂负担。
上诉人永福县百寿宏立竹艺制品厂不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实无证据支持。二、一审判决在客观事实方面该认定的却不予认定。请求：1、撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上�人承担。
上诉人刘幸华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人永福县百寿宏立竹艺制品厂的上诉请求和被上诉人刘幸华的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：上诉人“永福县百寿宏立竹艺制品厂”的名称虽然是从2012年8月20日在工商部门名称栏中正式出现，之前无字号名称，但其从2004年10月14日在国家工商部门注册登记成立起即以永福县百寿镇城内老油脂厂作为其从事竹艺产品生产经营场所至今，经营者均为吴君彦，正式定名前曾以“桂林市宏立竹艺制品厂”、“永福县百寿镇城内老油脂厂”等名称进行外联活动。因此，上诉人在永福县百寿镇城内老油脂厂的经营活动，无论是之前以无名无字号的�式注册企业还是正式定名之后的注册企业，均为同一经济实体，其权力和义务是延续的。被上诉人刘幸华2009年2月进入经营者吴君彦的经营场所里从事下料工，受上诉人制定的相关规章制度约束和管理，按劳取酬。上诉人虽然没有与被上诉人签定书面劳动合同，但双方已建立了事实劳动关系。综上所述，上诉人永福县百寿宏立竹艺制品厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人永福县百寿宏立竹艺制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李菊丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1514号
原告：郭某。
委托代理人：项敏杰。
被告：吕某甲。
原告郭某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：被告于2003年12月19日被判决离婚，后一直未婚。原告原系被告哥哥的妻子，2011年6月27日，原告前夫因交通去世后，原、被告为生活决定再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为琐事吵架，被告脾气暴躁，在原告怀孕期间经常辱骂原告。2014年5月31日及2013年6月13日，被告无故两次殴打原告，原告已向东塍镇派出所报警，被告的行为致使双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，要求一次性支付至18周岁，共计200000元。
被告吕某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准�于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年八月七日
代书记员 李 军