wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2771号
原告尚新定，男。
被告李淑婵，女。
被告李旭峰，男。
原告尚新定诉被告李淑婵、李旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定、被告李淑婵到庭参加了诉讼，被告李旭峰经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告李淑婵以做生意急用款为由向原告借款50000元，双方约定用期三个月，如到期不还，被告李树产自愿承担每月5%的违约金，被告李旭峰自愿为被告李淑禅借款提供担保。此款到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及并从2014年6月起按月利率5%支付违约金。
原告为支持其主张向本院提供2014年3月20日被告李淑婵出具借条一份，证明被告李淑婵借原告50000元，并由被告李旭峰提供担保的事实。
被告李淑婵辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。原告支付借款时提前扣除了三个月的利息7500元，实际只付了42500元。
被告李淑禅在法定期限内未提交证据。
被告李旭峰在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2014年3月20日被告李淑禅向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借尚新定现金伍万元整（50000），期限三个月，2014年3月20日至2014年6月20日一次性还清，如期还不上，每天加收5%违约金，借款人李淑禅”。同日，被告李旭峰为该笔借款提供担保，并在该借条下方注明“我愿意为李淑禅做担保，承担一切法律责任，担保人李旭峰”。此款到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2014年6月起按每月5%标准向原告支付违约金直至借款全部还清之日止。庭审中，原告认可被告李淑禅已经支付了两个月的违约金。
另查明，2014年3月20中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李淑禅偿还借款本金的诉讼请求，有被告李淑禅给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告李淑禅支付违约金的主张，本院予以支持，但被告李淑禅已经支付的违约金应予扣除，其违约金应从2014年8月20日起按银行同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李旭峰在借条中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告李旭峰承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告李淑禅辩称原告支付借款时提前扣除了三个月的利息7500元，但并未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑禅于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金50000元，并从2014年8月20日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告李旭峰对被告李淑禅上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告李淑禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 欧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01184号
原告凌海市农村信用合作联社
住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人张爱民，系该信用联社娘娘宫信用社主任。
被告裴某某，男，1967年5月4日生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告裴某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1952-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周汉东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周汉东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周汉东所有的车牌号为NXXX**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00342号
原告：刘彬，男，汉族。
被告：张自平，男，汉族。
本院在审理原告刘彬与被告张自平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彬于2015年1月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告刘彬承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蓝 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第52号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年1月30日生，汉族，初中文化，工人。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年2月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日20时10分许，被告人蔡某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区青山泉镇环乡路由西向东行驶至唐庄村委会西，与行人时某发生道路交通事故，致蔡某、时某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为106.8mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人王某、徐某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人蔡某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李雪锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1972号
原告：乐亭县胡家坨镇西黄村民委员会，住所：乐亭县胡家坨镇西黄村。
负责人：曹雪松，职务：村委会主任。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：史军，男，1969年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：谷丽环，女，1970年9月2日生，汉族，农民，现住同上。（系史军妻子）
原告乐亭县胡家坨镇西黄村民委员会与被告史军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人曹雪松及其委托代理人史立忠、被告史军及其委托代理人谷丽环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县胡家坨镇西黄村民委员会诉称：2013年春，原被告经口头约定，由被告承包原告土地6.282亩，双方约定每年每亩承包费为500元，原告多次催促被告签订书面承包合同，被告始终以农活较忙拖延签订书面承包合同，现被告已承包原告土地近两年，但被告拒不签订书面合同，也不向原告支付承包费。虽经村里多方调解，无任何结果。无奈，原告诉至贵院，要求被告返还承包土地6.282亩，支付承包费5496.75元。
被告史军辩称：2013年春，西黄村委会新建村址，要占用我原来建大棚的承包地（4.3亩），村里让我从机动地里任意挑选置换的承包地，我选了现在的承包地，共计5.4亩，地的南邻有零散地8分，这块地原来的承包费是400元一亩。2013年底和次年春，村里找到我想把合同完善好，村干部用大喇叭和电话通知了我，不过我了解给我的这块地承包费是500元一亩，我很气愤，就一直拖到现在没有完善土地承包合同。
经审理查明：2013年春天，原告拟重建村址，地点选在被告原来承包的4.3亩承包地里，经与被告协商，被告同意将该4.3亩承包地退出，但要求原告另行置换承包地用于建大棚，原告经协调将本案争议的6.282亩承包地（土地四至为：东至道、西至道、南至道、北至曹跃东、黄义承包地，其中大棚地5.682亩、零散地0.6亩）发包给原告经营，被告已在该承包地上修建了农用大棚。当时，原告的村干部与被告口头约定每年每亩承包费400元，但承包期限未约定。后原告要求被告签订书面承包合同、交纳承包费，并明确通知被告如不及时签订合同，村民代表有可能要求涨承包费，但被告一直未与原告签订书面合同，也未交纳承包费。2014年3月18日，原告召开了村民代表会议，会议通过了本案争议承包地的承包方案：承包期为5年；大棚地承包费为每亩500元，零散地承包费每亩260元；交款日期为2014年3月底，一次性交清；到期不交，属被告自动放弃经营权，恢复地貌，因此支出的费用或造成的附着物的损失由被告负担。被告了解到承包费是每亩500元还是没和原告签订承包合同，也没有交纳承包费。2014年7月30日，原告提起诉讼，要求被告返还承包地6.282亩，支付承包费5496.75元。在庭审过程中，被告表示同意承包争议土地，但承包费要求按照每亩400元收取；原告表示也同意由被告经营该承包地，但承包费按照每亩500元收取。
上述事实，有原、被告陈述、村民代表会议记录复印件、证人证言等可证实。
本院认为：原、被告双方就本案争议的6.282亩土地达成了口头承包合同，且被告已实际经营，并修建了农用大棚，应视为合同履行。原、被告双方所争议的承包费数额问题，应以村民代表会议讨论通过的发包方案为准；双方未口头约定的其他条款，以村民代表会议讨论通过的发包方案为准。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
原告乐亭县胡家坨镇西黄村民委员会所有的6.282亩土地（土地四至为：东至道、西至道、南至道、北至曹跃东、黄义承包地，其中大棚地5.682亩、零散地0.6亩）由被告史军承包经营；承包期限五年，自2013年春起至2018年12月31日止；大棚地5.682亩承包费每年每亩人民币500元，零散地0.6亩承包费每年每亩人民币260元，承包费总计人民币14985元，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年十月十日
书记员 赵向杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1409-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
被执行人：陈建。
被执行人：宁波兴融担保有限公司。
代表人：吴爱平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人陈建、宁波兴融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人陈建名下抵押车辆，但因该车由绍兴市上虞区法院首轮查封，本院已发函要求处置权，故处置尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0279号
原告宋某，女，1978年5月17日出生，汉族，无业。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告田某，男，1972年3月10日出生，汉族，无业。
原告宋某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人任立春、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，并按农村风俗举行结婚仪式，于1996年3月5日生育一女田某甲，于2008年5月10日生一子田某乙。2013年12月9日，原、被告为购买商品房，双方补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事争吵，被告经常打骂原告。被告在外与她人来往，对原告不忠诚，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，我和原告的关系一直是不错的。2013年5月，原告到连云港去打工。2013年12月，原告本人发了一张照片到我手机上，导致了我们夫妻感情矛盾，我们夫妻感情矛盾的主要原因是原告在外有婚外情。
经审理查明，原告宋某与被告田某于1995年2月自由恋爱相识，于1995年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式。1996年3月15日，原、被告生育一女，取名田某甲。2008年5月10日，原、被告生一子，取名田某乙，现在马坝镇中心幼儿园读大班。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2013年12月9日，原、被告为购买商品房，双方补办结婚登记。此后，原、被告在上海开饭店期间为怀疑对方有婚外情等琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供2013年12月9日原、被告的结婚证书，2013年12月18日商品房买卖合同予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好。婚后，原、被告因经营餐饮等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互指责对方有外遇，但其未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子一女，目前尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告田某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月十二日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…。”
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2405号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马锐，男，l986年10月5日出生，户籍地安徽省凤阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2248号起诉书指控被告人马锐犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日18时许，被告人马锐驾驶严重超载的重型半挂牵引车行驶至本市闵行区沪高速S4(往金山方向)剑川路道口时，因有超载嫌疑被交警张某某依法拦停，马锐为逃避处罚，拒不下车，并趁张某某疏导交通之机，加速逃离，在逃离过程中先后二次撞击张某某驾驶的警车，造成警车车损人民币8,897元。后被告人马锐在行驶至S4金山方向约30公里处时，主动靠边停车等待民警前来处理，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人马锐的亲属已代为赔偿相关经济损失。上述事实，被告人马锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警张某某的陈述，证人汤某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关出货单、行驶证、修车发票、转账凭证，公安机关的执法影像、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马锐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人马锐有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属已代为作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马锐犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�…
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18117号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告骆增强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告骆增强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告骆增强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,258.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,258.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00228号
张德安：
你与漯河市康大饲料厂买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民一终字第236号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月六日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00083号
申请人李娅娅。
被申请人穆承刚。
申请人李娅娅2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人穆承刚驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）重型厢式半挂货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人穆承刚驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）重型厢式半挂货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08624号
原告徐某某，女，1971年5月22日出生，汉族。
被告李某，男，1971年9月12日出生，汉族。
本院在审理徐某某诉李某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元由原告负担
代理审判员 姚坤林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王纯群
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第248号
原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行
代表人：韩春城，该行行长。
委托代理人：刘靖轩，系副行长
被告:张玉强，男，汉族，。
被告:刘平，女，个体。
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被告张玉强、刘平借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静轩到庭参加诉讼，被告张玉强、刘平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月24日签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定原告向被告提供借款440万元，利息按7.5‰计算，本支用单项下贷款逾期的罚息利率在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，如甲方（被告）不履行本合同项下的义务，原告有权要求其立即清偿贷款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向被告提供借款440万元，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款440万元及利息（利息自2015年4月28日起按1650元/日计算至清偿之日止），原告主张债权所发生的费用由被告承担。
被告张玉强未答辩。
被告刘平未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张，举证如下：中国建设银行个人助业借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书及中国建设银行个人助业借款支用单（4页）复印件各一份，证明2014年4月24日，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款440万元，借款期限为12个月（即2014年4月28日至2015年4月28日），贷款执行利率为9%（即月利息为7.5‰），贷款逾期，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。按上述合同约定，被告逾期还款，应支付利息为1650元/日。
因被告张玉强、刘平未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告张玉强未向法庭提供证据。
被告刘平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2014年4月24日签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定原告向被告提供借款440万元，借款期限为12个月（即2014年4月28日至2015年4月28日），贷款执行利率为9%（即月利率为7.5‰），贷款逾期，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%（即逾期还款，利息为1650元/日）。合同签订后，原告如约向被告提供借款440万元。现因二被告未如约给付借款及本金，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款440万元及利息（利息自2015年4月28日起按1650元/日计算至清偿之日止），
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张玉强、刘平应于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行借款本金440万元及利息。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行向被告张玉强、刘平提供借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，二被告负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行要求被告张玉强、刘平立即给付借款本金440万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉强、刘平于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行借款本金440万元及利息（利息自2015年4月28日起至借款清偿之日止，按1650元/日计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，由被告张玉强、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐秋月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31102号
原告北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观定福皇庄村617号。
法定代表人米海军，总经理。
委托代理人周迎典，女，1960年9月30日出生。
委托代理人张玉国，男，1955年9月18日出生。
被告郭起泰，男，1952年11月8日出生，公民身份号码×××。
原告北京德诺达能源投资管理有限公司（以下简称原告）与被告郭起泰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周迎典、张玉国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始为朝阳区晨光家园及十里堡南北区提供供暖服务，被告一直拖欠供暖费。原告多次催要，但被告一直拒交。现原告要求被告支付2009年至2014年供暖费9420元、违约金4243元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告居住于北京市朝阳区XXX，该房屋使用面积47.1平方米，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为天燃气锅炉集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2009年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务，供暖费标准为每供暖季40元／平方米使用面积，上述期间，被告未向原告交纳供暖费，拖欠供暖费9420元。
上述事实，有当事人提交的《北京市公有住宅租赁合同》、《催费通知》、《北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室证明》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2009年11月15日至2014年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，2009年11月15日至2014年3月15日期间，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间的供暖费9420元。因双方未签订书面供暖协议，本院对原告有关违约金的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭起泰于本判决生效后十日内支付原告北京德诺达能源投资管理有限公司供暖费九千四百二十元；
二、驳回原告北京德诺达能源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告郭起泰负担（北京德诺达能源投资管理有限公司已交纳，郭起泰于本判决生效后七日内支付给北京德诺达能源投资管理有限公司）。
案件受理费142元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担92元（已交纳71元，余款21元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告郭起泰负担50元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 张 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第297号
原告黄某某，男，1989年10月7日生。
被告张某某，女，1988年10月9日生。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年5月1日举行婚礼，同年5月6日办理结婚登记手续。被告婚后一个月即外出，其间不同原告联系。被告怀孕期间未同原告协商就个人决定引产，原告多次同被告联系让其回家好好生活，但被告却不答应，被告的行为说明其不愿意同原告继续生活。原告认为二人的感情已完全破裂，没有和好的可能，二人没有子女及其他财产纠纷。为此，提出诉讼，请法院依法裁决。
被告张某某未作文字答辩。
原告黄某某为支持其诉求向法庭提交结婚证复印件一份，据以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某某未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2015年5月6日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。
本院认为，原告黄某某与被告张某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年六月三日
书记员 郑乐健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1773号
原告：张志敏。
被告：张跃。
被告：祖连春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张志敏与被告张跃、祖连春、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志敏诉称，2014年10月16日，在唐山市路北区道惠达集团公交站点东，被告张跃驾驶被告祖连春所有的冀B×××××号车辆沿新华西道由东向西行驶时，与行人原告张志敏及案外人常秀珠、陈凤芹发生交通事故，致张志敏、常秀珠、陈凤芹受伤。经认定，被告张跃承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失36667元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经调查，原告张志敏陈述其并未委托高秀娟代其办理本案诉讼的相关事宜，但本案中原告张志敏的立案均系由高秀娟办理并签字确认，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梦娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更355号
罪犯孔旭明，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）烟牟刑初字第22号刑事判决，以被告人孔旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔旭明减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孔旭明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孔旭明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔旭明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔旭明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00451号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月3日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为渝A38K**的小型普通客车至本区蟠龙正街路段时，被民警查获，民警将被告人李某某送至医院提取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为135.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月九日
书记员 李雪敏
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第06号
起诉人张文斌，男，汉族。
起诉人张文斌诉被起诉人昆明市公安局行政不作为一案中，起诉人诉称：1986年春节前后，起诉人在昆明市五华区人民医院附近被他人故意打伤左眼，向西站派出所报案后，派出所的警官仅作了笔录，未立案也未答复。1999年5-6月期间起诉人居住的明通路75号一幢2单元203室被盗走宝石戒面计700余颗，按当时市价计算损失财产达2万多元。案发后，起诉人向原站区分局刑侦大队报案，但原站区分局刑侦大队未予立案。2000年在云南省公安厅厅长接待日后，原站区分局给起诉人立了案，之后一直没有任何结果。2005年起诉人就此案询问，得知站区分局已撤销。自2013年起起诉人通过网上信访，或书面信函方式多次向被起诉人及云南省公安厅申请，请求给予书面调查处理结果的回复，至今未果。被起诉人已构成行政不作为，故诉至法院，要求1、对起诉人多年信访涉及人生健康、合法财产受不法侵害案件调查处理结果给予书面回复。2、依据事实和法律，对公安机关行政不作为做出裁决。
本院经审查认为：本案起诉人要求被起诉人对其多年信访所涉问题进行调查处理并回复的诉求，是针对起诉人信访函件申诉事项的复查处理，属信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对起诉人张文斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年五月十一日
书记员 高 月
—2—
—1—
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法立行初字第06号起诉人张文斌，男，汉族。起诉人张文斌诉被起诉人昆明市公安局行政不作为一案中，起诉人诉称：1986年春节前后，起诉人在昆明市五华区人民医院附近被他人故意打伤左眼，向西站派出所报案后，派出所的警官仅作了笔录，未立案也未答复。1999年5-6月期间起诉人居住的明通路75号一幢2单元203室被盗走宝石戒面计700余颗，按当时市价计算损失财产达2万多元。案发后，起诉人向原站区分局刑侦大队报案，但原站区分局刑侦大队未予立案。2000年在云南省公安厅厅长接待日后，原站区分局给起诉人立了案，之后一直没有任何结果。2005年起诉人就此案询问，得知站区分局已撤销。自2013年起起诉人通过网上信访，或书面信函方式多次向被起诉人及云南省公安厅申请，请求给予书面调查处理结果的回复，至今未果。被起诉人已构成行政不作为，故诉至法院，要求1、对起诉人多年信访涉及人生健康、合法财产受不法侵害案件调查处理结果给予书面回复。2、依据事实和法律，对公安机关行政不作为做出裁决。本院经审查认为：本案起诉人要求被起诉人对其多年信访所涉问题进行调查处理并回复的诉求，是针对起诉人信访函件申诉事项的复查处理，属信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：对起诉人张文斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年五月十一日书记员  高 月—2——1—
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第455号
原告：东莞明丰机械刀具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘天麟。
委托代理人：裴欣，广东今久律师事务所律师。
被告：中山市旋霸缝纫设备有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林粉娇。
原告东莞明丰机械刀具有限公司（以下简称“明丰公司”）诉被告中山市旋霸缝纫设备有限公司（以下简称“旋霸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。因原告与被告在审理过程中申请调解，扣除审限10天。原告明丰公司的委托代理人裴欣到庭，被告旋霸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明丰公司诉称：原、被告自2014年初以来一直存在刀具等交易，被告分别于2014年8月、9月、10月、11月向原告订购各种刀具，共计货款76900元，原告在送货单上均注明付款时间为月结30日，但被告未按时付款，原告于2015年1月20日向被告发出律师函后，被告于2015年1月22日支付了部分货款共20000元，并承诺余款在春节假期结束后一次性付清，但被告并没有信守承诺，反而一再逃避并拒绝回应原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1.向原告支付货款￥56900元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自逾期之日2014年12月19日起暂计至2015年4月27日为1138元，计至付清之日止）；2.承担本案诉讼费。
被告旋霸公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告明丰公司主张根据被告旋霸公司的订购单多次向被告供应刀具，双方约定月结30日，截至起诉之日，被告尚拖欠2014年8月货款18300元、2014年9月货款10500元、2014年10月货款8500元、2014年11月货款19600元共计56900元未付。原告提交了订购单、送货单、对账单及增值税专用发票予以证明。订购单的抬头为被告旋霸公司的名称，送货单上载明“结算方式：月结30天”。原告主张“月结30天”是指从被告确认及回传对账单之日起算30天内被告需结清货款。2014年8月至11月的四张对账单上均由一名署名“岚”的人员确认货款的数额，原告主张该人员为被告的采购，是原告将对账单传真给被告，其在对账单上核对后签名回传，其中11月份的对账单显示被告于2014年12月5日确认货款数额。增值税专用发票显示的购货单位为被告旋霸公司，价税合计的金额与对账单一致。原告主张上述货物均通过快递公司运输给被告，并提供了快递单及快递公司的营业执照佐证。原告确认在本案提起诉讼后，分别于2015年6月1日收到被告货款20000元、2015年6月16日收到被告货款10000元。原告认为被告逾期付款，应当以26900元为本金，自2014年12月19日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、快递单、快递公司营业执照、情况说明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。原告主张被告至起诉之日尚拖欠货款56900元，已提交订购单、送货单、对账单及增值税发票证明，上述证据相互印证，能形成完整的证据链，本院予以确认。原告确认起诉后收到被告分两次转账的30000元货款，属于其对案件事实作出的自认，本院予以确认。故本院确认被告尚拖欠原告货款26900元。原告提交的送货单上载明“结算方式：月结30天”，原告主张被告应从确认并回传对账单之日起30日内付清货款，符合通常的交易习惯，本院予以确认。被告收货后未按双方约定及时支付货款已经构成了违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期支付货款的利息，由于被告最后一笔货款的对账时间是2014年12月5日，故被告应当支付的逾期付款利息应以26900元为本金，从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。原告超出上述时间提出的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中山市旋霸缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞明丰机械刀具有限公司货款26900元及逾期付款利息（以26900元为本金，从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告东莞明丰机械刀具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中山市旋霸缝纫设备有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费625元，原告东莞明丰机械刀具有限公司已经预交，应由被告中山市旋霸缝纫设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年八月十二日
书记员 黄雪兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2792号
申请执行人：宁波锦泰印务有限公司。
法定代表人：何国良。
被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。
法定代表人：周渭明。
申请执行人宁波锦泰印务有限公司与被执行人宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波彩家家居用品有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波锦泰印务有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司支付货款251664.37元，并承担诉讼费2537.50元及执行费3674.97元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人宁波彩家家居用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人宁波彩家家居用品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波锦泰印务有限公司执行款176664.37元，并承担执行费2537.50元及执行费3674.97元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月三日
代书记员 李世进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第194号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地×××。
负责人许春龙，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被告刘丽，女，身份证号码×××，汉族，住×××。
委托代理人廖显贵，女，×××年×××月×××日出生，系原告刘丽之母。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王孟华、杨海明到庭参加诉讼，被告的委托代理人廖显贵未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梅溪乡项目部诉称，原告与被告刘丽于2013年4月18日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》，约定原告以676113元的价格收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组的房屋和附属设施；被告在收到房屋收购款的三日内搬出房屋。协议签订后，原告依约支付了房屋收购款和房屋拆迁奖金，但被告却至今拒不交付房屋。请求人民法院依法判令被告交付房屋、退还房屋拆迁奖金41973元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽未作答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、关于成立临港产业新区岳阳楼区征地拆迁工作指挥部和梅溪乡项目部的通知、负责人证明书及身份证复印件。证明梅溪乡项目部依法成立，主体资格合法。
2、被告的身份证复印件。证明被告主体资格合法。
3、原、被告签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》。证明原、被告签订了合法的协议，对房屋折迁达成了一致意见。
4、领条六张。证明被告已领取原告支付的房屋拆迁款634140元和拆迁奖金41973元。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院审理查明下列事实：原告梅溪乡项目部与被告刘丽于2013年4月18日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》各一份，约定原告以634140元价格收购被告所有的、位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组、房屋编号为CF-01、面积为363.73平方米的房屋和附属设施，并支付被告房屋拆迁奖金41973元；被告在收到原告房屋收购款的三日内搬出房屋，将房屋钥匙交给原告；逾期交付房屋，扣除拆迁奖金。两份协议签订后，原告依约向被告支付了房屋拆迁款和房屋搬迁奖金。被告没有按协议约定交付房屋。
本院认为，原告梅溪乡项目部和被告刘丽2013年4月18日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了房屋拆迁款634140元，被告未按约定交付房屋，应对原告承担违约责任，原告要求被告交付房屋，理由正当，本院予以支持。被告在收到房屋拆迁款后，未在三日内向原告交付房屋，应当按约定退还原告房屋拆迁奖金41973元。被告未经法庭许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘丽向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组、房屋编号为CF-01、面积为363.73平方米的房屋和附属设施；
二、由被告刘丽退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金41973元；
以上一、二项，限被告刘丽在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费10980元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年二月十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1362号
起诉人：尹京栋，男，1973年7月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
2018年6月8日，本院收到尹京栋的起诉状一份。因尹京栋提供的起诉材料不全，本院于2018年6月11日向其送达了起诉材料补正告知书。同日，尹京栋向本院补正了起诉材料。起诉人尹京栋向本院提出诉讼请求：请求依法撤销寒亭区人民法院（2018）鲁0703执异6-2号执行裁定书，驳回临朐县华晟工贸有限公司（以下简称华晟公司）追加尹京栋为被执行人的请求。事实和理由：寒亭区人民法院以（2018）鲁0703执异6-2号执行裁定书认定潍坊市东润金属制品有限公司（以下简称东润公司）在公司注册成立后抽逃出资，追加尹京栋为被执行人，与事实不符。1.尹京栋为东润公司原股东，已于2016年将公司股权转让给他人，在转让前作为发起股东已足额缴纳出资款和增资款。2.尹京栋不存在抽逃出资的事实。关于转入尹慧慧名下的150万元的资金流向，尹京栋有充足证据证明该资金流向系公司正常业务支出。
本院经审查认为，本院（2018）鲁0703执异6-2号执行裁定书裁定追加尹京栋为申请执行人华晟公司与被执行人东润公司买卖合同纠纷一案的被执行人，尹京栋于2018年2月9日收到该执行裁定书，应在十五日内提起执行异议之诉。尹京栋于2018年6月11日（补正诉状提交之日）向本院提起执行异议之诉，已超过法律规定的起诉期限。
依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》第三百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对尹京栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初1362号起诉人：尹京栋，男，1973年7月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。2018年6月8日，本院收到尹京栋的起诉状一份。因尹京栋提供的起诉材料不全，本院于2018年6月11日向其送达了起诉材料补正告知书。同日，尹京栋向本院补正了起诉材料。起诉人尹京栋向本院提出诉讼请求：请求依法撤销寒亭区人民法院（2018）鲁0703执异6-2号执行裁定书，驳回临朐县华晟工贸有限公司（以下简称华晟公司）追加尹京栋为被执行人的请求。事实和理由：寒亭区人民法院以（2018）鲁0703执异6-2号执行裁定书认定潍坊市东润金属制品有限公司（以下简称东润公司）在公司注册成立后抽逃出资，追加尹京栋为被执行人，与事实不符。1.尹京栋为东润公司原股东，已于2016年将公司股权转让给他人，在转让前作为发起股东已足额缴纳出资款和增资款。2.尹京栋不存在抽逃出资的事实。关于转入尹慧慧名下的150万元的资金流向，尹京栋有充足证据证明该资金流向系公司正常业务支出。本院经审查认为，本院（2018）鲁0703执异6-2号执行裁定书裁定追加尹京栋为申请执行人华晟公司与被执行人东润公司买卖合同纠纷一案的被执行人，尹京栋于2018年2月9日收到该执行裁定书，应在十五日内提起执行异议之诉。尹京栋于2018年6月11日（补正诉状提交之日）向本院提起执行异议之诉，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对尹京栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年六月十三日书 记 员  徐莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第920号
原告刘江。
原告贺学忠。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告刘江、贺学忠诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，并于2015年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、贺学忠的委托代理人杨东戈、杨柳明，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，原被告签订《商品房买卖合》，原告向被告购买位于高新二路X号嘉鹏学府XX号房屋一套，合同约定房屋总价为458562元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金41820.86元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年12月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积89.44平方米，购房款为458562元；买受人应在签订合同的同时一次性支付100%购房款合计为458562元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款100％计458562元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月2日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；但原告主张计算被告违约责任的天数截止至2015年7月1日，即共计逾期456天。而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月2日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为456天－97天＝359天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为458562×0.0002×359天≈32925元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告刘江、贺学忠逾期交房违约金32925元。
本案的诉讼费846元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担666元，由原告刘江、贺学忠负担180元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3012号
原告李某，男，1986年6月9日生，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告袁某，女，1989年9月16日生，汉族。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马德保和被告袁某的委托代理人肖军到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：男方与女方于2013年7月认识，于2013年11月22日在信阳登记结婚，相识四个月闪婚，并于2014年1月6日举行了结婚典礼，婚后于2014年9月21日生育一女儿李金金（原名李书儿）。2014年7月用原告婚前存款购买雪佛兰新赛欧1.2自动挡高配轿车一辆，车牌号：豫SS74**，价值约4.4万，现登记在被告名下。婚前婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，原告进行适当忍让，2014年1月20日男方下班后，到达菜场摊位照看宝宝，后女方接过去后，因摊位较忙将宝宝放于手推车上，说“宝宝听话，不哭闹，妈妈忙一下马上回来”，刚放下10s左右，宝宝哭了，男方抱起哄宝宝，引起女方极大不满，后发展到肢体冲突。男方离家出走一周后，女方接着离家出走至今，拒绝沟通，实施冷暴力。分居期间，原告曾努力弥补双方的关系，也曾主动认错，要么和好，要么离婚。2015年5月中旬曾先后赠送苹果Ipadair一台和三千元现金，女方以诚意和真心不够，仍拒不回家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在符合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分居夫妻共有财产，女儿李金金由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉请求不是事实，要求裁定驳回其诉讼请求。我与原告婚前经人介绍认识后，双方经过充分的了解，彼此相爱对方，不是像原告诉讼“相识4个月闪婚”，婚后生一女李金金，双方感情甚好，由于原告喜新厌旧，另有新欢，我不同意与原告离婚，我们双方实际上一直在一起，未分居，更不像原告所说实施“冷暴力”，不存在感情基础薄弱一事，由于原告利用自己智商高，文化层次高这一趋势，嫌弃答辩人，违法行使诉权，侵害了答辩人合法权益，不符合《婚姻法》32条有关规定。2、答辩人不同意与原告离婚，请求驳回其诉讼请求，现根据《婚姻法》第34条明确规定：原告属违法诉求。呈请人民法院裁定驳回起诉。
经审理查明：原告李某和被告袁某经人介绍后于2013年7月认识，并确立为恋爱关系。双方于20013年11月22日登记结婚；于2014年9月21日生育一女，取名李金金。原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，不能证明夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，故其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告袁某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年十一月六日
书记员 张燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第320号
申请执行人李宏武，男，1965年9月6日出生。
被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1901号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司在金融机构的存款人民币元七角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 张新伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初93号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人魏某某，贵州省盘县人。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月7日中午，一个叫“老鬼”的人叫被告人魏某某卖毒品零包给安鑫，并承诺给被告人魏某某好处。被告人魏某某在盘县柏果镇文化活动中心附近与安鑫交易时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.2克及作案通讯工具“Darn”牌黑色翻盖手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人魏某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，调取证据清单及通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“Darn”牌黑色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年三月二日
书记员 王抒秀
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第15号
申请执行人李某。
被执行人何某。
申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆民初字第0407号民事判决书已经发生法律效力，于2015年4月28日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某在七日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人何某至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某在金融部门的存款或在其他部门的收入21880元（含本金、利息、执行费、受理费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变更抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月十六日
书记员 周海燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初34号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建观韬（厦门）律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区南门水晶宫酒店，住所地莆田市城厢区莆阳路315号。
法定代表人许建东，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莆田市城厢区南门水晶宫酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称，因双方已达成和解协议，故于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2548元，减半收取1274元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初886号
原告：江苏省铜山县五交化公司，住所地徐州市铜山区汉王镇赵山村3队。
法定代表人：许宝荣，该公司总经理。
被告：王志军，男，1958年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏省铜山县五交化公司（以下简称五交化公司）与被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五交化公司的法定代表人许宝荣，被告王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五交化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付房屋租金85000元；赔付原告利息17824.5元（按中国人民银行基准利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于徐州市步行街综合楼一楼半约160平方米的房屋出租给被告，每年租金6万元。合同签订后，被告至今未支付租金，故原告诉至法院。
被告王志军辩称：我承租原告公司房屋是为了彭城数码市场用的，彭城数码市场主体是云龙区彭城办事处，我们只是其下属单位。原告在2017年7月已对我提起诉讼，当时在法庭调解时我们已重申我与原告公司的租赁合同到2017.9.30终止，原告也认可了上述我陈述的事实。原告房屋年租金6万元，按照原告说法每季度支付一次是15000元，2017.1.1-2017.9.30租金至今没有给付是经原告同意，且双方在法庭调解对该事实是认可的，并非我有意拖欠租金。上一庭调解后我们按照法庭调解给付时间已将原告的2016年租金给付完毕，因为给付时间较长，也经原告允许。所以原告的诉讼请求没有道理，更不可能有利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年起，原告开始与被告建立房屋租赁合同关系。2016年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于徐州市云龙区王陵路王陵市场综合楼夹层东部面积为158平方米的房屋出租给被告。关于房屋用途约定为经营，乙方重新装修后招商为电脑数码市场，也可根据市场变化调整经营模式及业态。关于租赁期限约定自2017年1月1日至2019年12月31日。租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前3个月向甲方提出书面续租要求，在同等条件下乙方有优先承租权。合同到期后，如乙方继续使用租赁房屋甲方未提出异议的，本合同继续有效。关于租金约定年租金6万元，租金支付方式为每季度一付。关于违约责任约定租赁期内，由于市场变化，转型等不可见因素，或由于乙方经营不善，需提前解除合同的，应提前30日通知甲方，双方解除合同。
另查明，2017年7月27日，原告曾就2016年12月31日前的房屋租金将被告起诉至我院。2017年8月29日，原、被告在我院主持下达成（2017）苏0303民初4219号民事调解书，对2016年12月31日前的房屋租金给付达成协议。出具调解书当日，被告通知原告要求解除合同。被告认为双方未达成一致意见，且房屋未恢复原状，因此不认可双方解除合同的事实，也未去收房。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均受合同约束，应按约定履行合同义务。原告按照约定提供租赁房屋，被告亦应按时支付租金。关于被告认为双方已于2017年9月30日解除合同的主张，根据合同约定“由于市场变化，转型等不可见因素，或由于乙方经营不善，需提前解除合同的，应提前30日通知甲方，双方解除合同”，据此约定，被告在符合约定条件并提前30日通知原告的情况下即可解除合同，因此本案合同解除条件已经成就，双方签订的房屋租赁合同已经于2017年9月30日解除，对于被告的该项主张，本院予以采纳。至于原告主张房屋未恢复原状的问题，双方可另行解决。故对原告主张的租金，应自合同签订之日计算至合同解除之日，按约定计算为45000元。关于原告主张的利息，因被告未及时给付租金给原告造成了相关利息损失应予以支持，被告主张其未给付租金是经过原告同意的，但未提供相关证据，本院不予采信。因合同未约定给付租金的具体时间，本院酌定以每季度最后一日作为逾期起算时间点并按同期银行贷款利率计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王志军向原告江苏省铜山县五交化公司支付租金45000元及利息（以每季度所欠租金为本金，按同期同类银行贷款利率自每季度最后一日分别计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告负担1356元，由被告负担1000元（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2389号
原告张文耀，男，1960年10月12日生，汉族。
委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵峰，男，1976年12月2日生，汉族。
原告张文耀与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文耀及其委托代理人杨丁友到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文耀诉称：被告赵峰从我经营的煤场拉煤，欠煤款26700元，原告多次向被告讨要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26700元。
被告赵峰缺席未作答辩。
原告张文耀向本院提交的证据材料有：2014年4月11日欠条复印件一份，据此，原告张文耀认为其诉求成立。
被告赵峰未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告张文耀向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月，被告赵峰从原告张文耀处购煤，经结算，被告欠原告煤款26700元，遂于2014年4月11日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到煤款贰万陆仟柒佰元整（￥26700元）”。后原告张文耀多次向被告赵峰讨要借款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵峰从原告处购煤，原、被告双方之间形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告26700元，有被告给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告从原告处购煤后，未及时履行付款义务，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。审理中，被告赵峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告张文耀欠款26700元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告赵峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 楚方方
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第799号
原告林X，女。
被告孙XX，男。
本院受理的原告林X诉被告孙XX离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 吕德利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 菲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第66-2号
申请执行人张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人杨纪选，男，1968年12月19日出生，汉族。
申请执行人张宝民与被执行人杨纪选民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）平民初字第674号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人杨纪选归还申请执行人张宝民9万元及利息并承担案件受理费2260元、财产保全费900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款20000元；
二、继续冻结该账户上的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年二月十日
书记员员 运 龙
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第66-2号申请执行人祁聚中，农民。被执行人平坝县九甲煤矿，经营场所：平坝县十字乡老云村。负责人：赵志强，男，该企业合伙事务执行人。组织机构代码：××。被执行人赵志强，河南郑州人。被执行人周小明，河南济源人。被执行人周海庄，河南济源人。被执行人郑志强，河南济源人。被执行人周海常，河南济源人。本院受理的申请执行人祁聚中申请执行平坝县九甲煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）安市民终字第320号民事判决书已发生法律效力。权利人祁聚中于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人平坝县九甲煤矿向申请执行人祁聚中95573.28元。经查赵志强、周小明、周海庄、郑志强、周海强系该煤矿合伙人，本院追加为其为被执行人，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平执字第66号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额95573.28元，已执行债权0元，剩余债权95573.28元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鹏审判员 李洪波审判员 张真礼二〇一五年十月二十三日书记员 鲁应萍
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初71号
原告林申全，男，汉族。
原告黄登美，女，汉族。
被告内江市市中区卫生和计划生育局。
法定代表人高义，局长。
本院于2016年9月9日受理原告林申全、黄登美不服被告内江市市中区卫生和计划生育局计划生育行政处罚一案后，原告林申全、黄登美于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林申全、黄登美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林申全、黄登美撤回对被告内江市市中区卫生和计划生育局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林申全、黄登美承担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许书娅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1234号
罪犯张某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00014号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第42号
原告何成江，男，汉族，1975年3月29日出生。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
被告海南骏轩酒店有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛西海岸温泉度假酒店。
法定代表人庄海金。
本院在审理原告何成江诉被告骏轩酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何成江于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成江撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告何成江负担。
审判员 刘洋
二〇一四年一月十三日
书记员 夏琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：夏琪印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月13日印制（共印8份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20920号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄建军，男，1976年11月10日出生，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,188.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,188.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01513号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈育玲，女性。
被执行人陶佑乐，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈育玲、陶佑乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈育玲、陶佑乐暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第3204号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第274号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人农某，农民，户籍地址广西壮族自治区天等县。2013年4月28日因吸毒被增城市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月12日22时许，被告人农某伙同“阿八”（另案处理），经商量策划后，驾驶摩托车去到增城市新塘镇大敦村创业西路隆家福商场附近，趁人不备之机，抢夺被害人张某金项链1条（价值人民币3614.6元），驾车逃跑时，被告人农某当场被群众抓获，缴获作案工具摩托车。
公诉机关认为，被告人农某的行为已构成抢夺罪。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人农某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人农某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）540号涉案物价格鉴定证明书；周六福珠宝货品说明；增城市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；被害人张某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人罗某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人农某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备之机，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人农某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不明，本院不予处理。鉴于被告人农某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人农某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人农某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00198号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人方某甲（曾用名：方士海），男，1962年12月16日出生于辽宁省法库县，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市铁西区。被告人方某甲曾于1992年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年6月5日被刑事拘留；同年6月11日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，在沈阳市铁西区新民屯镇土堡子村吴某某家中，被告人方某甲与邰某某酒后发生争执，并相互厮打，被告人方某甲用啤酒瓶将邰某某面部、背部打伤。经鉴定，被害人邰某某左面部皮肤裂伤、左背部皮肤裂伤损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邰某某的陈述，证明被告人方某甲与被害人邰某某因矛盾发生厮打，被告人方某甲用啤酒瓶伤害邰某某面部、背部的事实；
2、证人吴某某、李某某的证言，证明被告人方某甲和被害人邰某某因发生争执并相互厮打，被告人方某甲用啤酒瓶伤害被害人邰某某的事实；
3、被告人方某甲的供述，证明被告人方某甲与被害人邰某某因矛盾发生厮打，方某甲用啤酒瓶将邰某某面部打伤、后背划伤的事实；
4、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人邰某某左面部皮肤裂伤、左背部皮肤裂伤损伤程度均为轻伤二级；
5、辨认笔录，证明被害人邰某某辨认被告人方某甲为将其打伤的人。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第95号
原告周善德。
委托代理人周沙莎。
被告王春英。
原告周善德诉被告王春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周沙莎、被告王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善德诉称，2012年9月10日被告因急需周转资金，向原告借款人民币150，000元，后原告多次向被告催收借款，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币150，000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实。
2、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
被告王春英辩称，借款属实，我于2014年12月18日还了人民币2，000元，现暂无能力归还，希望原告给予一定让步。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款人民币150，000元，并由被告出具借条一张，后经原告多次催收，被告只于2014年12月18日归还借款人民币2，000元，现尚欠原告借款人民币148，000元，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款，诉讼费用由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币148，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币148，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春英所欠原告周善德借款本金人民币148，000元，限被告王春英于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月十一日
书记员 吴艳蓉
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第69号
申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林诚，该局工作人员。
被执行人林彬，男，1993年8月17日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2014）第1号工商行政处罚决定书（没收违法所得、罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月2日认定，被执行人林彬自2013年4月开始至案发，在未依法取得营业执照的情况下，擅自在长乐市古槐镇感恩村工业路（海源金属制品有限公司后）的一处厂房内从事电线电缆加工生产经营活动，至案发共产生违法经营额人民币16467元，获取违法所得1074.7元。同时，当事人林彬未经福州通尔达电线电缆有限公司授权，违法生产印有福州通尔达电线电缆有限公司“超阳”商标及厂名厂址的超阳超五类四对非屏蔽双绞电缆包装纸箱1440个，侵犯了福州通尔达电线电缆有限公司“超阳”商标的注册商标专用权。当事人林彬的行为分别违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项、《商标法》第五十二条第一项，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《商标法》第五十三条、《商标法实施条例》作出如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收、销毁侵犯福州通尔达电线电缆有限公司“超阳”商标注册商标专用权的超阳超五类四对非屏蔽双绞电缆包装纸箱壹仟肆佰肆拾个；3、对当事人林彬无照经营电线电缆厂行为依法予以取缔；4、没收违法所得人民币壹仟零柒拾肆元柒角；5、处以罚款人民币伍万元整。
本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第1号行政处罚决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款和违法所得义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林彬应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长工商行处字（2014）第1号《行政处罚决定书》之第四项、第五项（罚没款51074.7元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00212号
原告陈和平，男，1962年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告ＸＸ兵，男，1967年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告喻红梅，女，1968年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈和平与被告ＸＸ兵、被告喻红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵、喻红梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2012年3月1日和同年5月10日，被告ＸＸ兵、喻红梅夫妻以承接工程需资金周转为由向我借款共计25000元，并向我出具了两张借条，借条上约定月息为1.8%，口头约定完工后二至三个月还款。另外，二被告以孙子过生日需资金周转为由向我借款1000元，因为二被告当时太忙，没有向我出具借条。后我多次找二被告协商还款未果。为此，原告陈和平诉至法院，要求判令被告ＸＸ兵、被告喻红梅偿还借款26000元及利息。
原告陈和平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告陈和平的身份证复印件及被告ＸＸ兵、喻红梅的户籍证明。拟证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
证据二、借条两张。拟证实被告ＸＸ兵、喻红梅于2012年3月1日、2012年5月10日两次向原告陈和平借款共计25000元的事实。
证据三、武汉市新洲区邾城街新港村村民委员会证明。拟证明被告ＸＸ兵、喻红梅系该村村民，长年在外的事实。
被告ＸＸ兵、被告喻红梅未到庭答辩、质证。
原告陈和平的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。原告陈和平当庭陈述的关于被告ＸＸ兵、喻红梅向其借款1000元的事实，因二被告均未应诉，且原告未能举出其他证据予以佐证，故该陈述，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月1日和同年5月10日，被告ＸＸ兵、喻红梅夫妻以承接工程需资金周转为由，先后向原告陈和平借款10000元和15000元，并向原告陈和平出具了两张借条，借条上约定月息为1.8%，未注明还款日期。后原告陈和平多次找二被告协商还款未果。为此，原告陈和平诉至法院，要求判令被告ＸＸ兵、被告喻红梅偿还借款25000元及利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计算至实际付款之日）。
本院认为，被告ＸＸ兵、喻红梅向原告陈和平借款25000元的事实清楚，证据充分，二被告应共同承担偿还原告陈和平借款的民事责任。原告陈和平主张被告ＸＸ兵、喻红梅支付占用资金的利息，双方约定按月利率1.8%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。原告陈和平主张被告ＸＸ兵、喻红梅偿还借款1000元及利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵、被告喻红梅偿还原告陈和平借款25000元及利息（其中借款本金10000元按月利率1.8%自2012年3月1日起计算至判决确定的履行之日止；借款本金15000元按月利率1.8%自2012年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
本案诉讼费450元，公告费350元，合计800元，由被告ＸＸ兵、喻红梅负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费450元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7440号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告石晶晶。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告石晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告石晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月27日，与被告石晶晶签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为冀EVXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币27，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为冀EVXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为冀EVXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为冀EVXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告石晶晶未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告石晶晶签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币27，500元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币370.31元，逾期利息人民币185.16元；上述款项共计人民币28，055.47元。
二、被告石晶晶应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币27，500元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告石晶晶届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为冀EVXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币501元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币250.50元，由被告石晶晶负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。