江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00066号
原告朱杰。
原告顾萍。
二原告共同委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告周颖。
被告周军华。
上述二被告共同委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告邓宝仓。现下落不明。
原告朱杰、顾萍诉被告周颖、周军华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）、邓宝仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱杰、顾萍及二原告的共同委托代理人徐虹、被告周颖、周军华的共同委托代理人印信、被告人民保险公司的委托代理人杜益华均到庭参加了诉讼，被告邓宝仓经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱杰、顾萍诉称，2014年11月2日20时11分许，周颖驾驶苏E×××××小型轿车（车主为周军华）经一干河东路由南向北行驶至锦丰镇一干河东路悦来小学南侧路段，遇相对方向在道路中心线东侧（西半幅路面被邓宝仓铺晒的稻谷占用）朱顺保驾驶的苏E×××××二轮摩托车摔倒，周颖在避让过程中轿车左侧轮胎碾压朱顺保人体，造成车辆损坏，朱顺保受伤。朱顺保经张家港市锦丰人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，朱顺保承担主要责任，周颖、邓宝仓各承担次要责任。但原告认为正是由于邓宝仓晒稻谷占用路面，导致朱顺宝未能在正常的道路上行驶，从而发生交通事故，邓宝仓应承担事故的主要责任，且由于周颖和邓宝仓的行为组成直接导致了朱顺保发生交通事故死亡，周颖、周军华、邓宝仓应承担连带赔偿责任。周颖驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险。朱杰、顾萍系朱顺保的第一顺序继承人，为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿两原告各项损失合计636047.6元（总损失为767559.5元，先由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元，超出交强险的损失由四被告赔偿80%计526047.6元，其中被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告周颖、周军华、邓宝仓连带赔偿），本案的诉讼费用由被告承担。
被告周颖、周军华共同辩称：本起交通事故的责任认定应以交警大队出具的事故认定书为准，周颖系周军华的女儿，在本案中，周军华同意与周颖连带赔偿；本起事故中，周颖与邓宝仓各承担次要责任，我方同意按份承担次要责任中的50%；本起交通事故发生后，我方垫付了施救费580元、医疗费3735.1元，要求在本案中一并予以处理；我方和原告方已就本起事故在交警大队调解，达成了调解协议，给付了原告方补偿款4万元，我方认为除了保险公司要赔给原告方的钱之外，我方不再需要支付原告任何款项。
被告人民保险公司辩称：对于本起事故，我方认为责任认定应以交警大队出具的事故认定书上载明的为准；同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险的部分，根据事故认定书，被保险车辆的驾驶员周颖与邓宝仓各承担次要责任，商业险部分我公司同意承担20%；对于原告主张的损失以质证意见为准；同意被告周颖、周军华垫付的施救费、医疗费在本案中一并予以处理。
被告邓宝仓未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日20时11分许，周颖驾驶苏E×××××小型轿车经张家港市一干河东路由南向北行驶至锦丰镇一干河东路悦来小学南侧路段，遇相对方向在道路中心线东侧（西半幅路面被邓宝仓铺晒稻谷占用）朱顺保驾驶的苏E×××××二轮摩托车摔倒，周颖在避让过程中轿车左侧轮胎碾压朱顺保人体，造成车辆损坏，朱顺保受伤。朱顺保经张家港市锦丰镇人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警大队调查后认为：朱顺保持准驾车型为C1的机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，遇对方向来车时操作失误，其违法行为是造成该起事故的主要原因；周颖遇相对方向来车时未提前减速靠右行驶，导致遇情况采取措施不及；邓宝仓未经许可占用道路从事非交通活动，影响车辆安全通行，其违法行为均是造成该起事故的次要原因。朱顺保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条、第十四条第三款、第二十二条第一款之规定；周颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；邓宝仓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，朱顺保承担主要责任，周颖、邓宝仓各承担次要责任。因损失未得到赔偿，朱杰和顾萍向本院提起诉讼。
另查明：事故发生后，朱顺保即被送至张家港市锦丰镇人民医院进行抢救，后抢救无效于当日死亡。周颖为其垫付了医疗费3735.1元、施救费（拖尸费）580元，合计4315.1元。2014年12月26日，周颖与顾萍、朱杰经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解，就本案所涉交通事故理赔事宜达成一份《人民调解协议书》，该协议载明了纠纷主要事实、争议事项。经调解，自愿达成如下协议：1、周颖的车辆施救费、停车费、修理费凭票自负。2、朱顺保的死亡损害赔偿（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等）由朱顺保家属自行向人民法院起诉，除法院判决的赔偿款外由周颖一次性补偿朱顺保家属40000元。履行方式、时限：上述补偿款于协议签订当日履行完毕。协议自当事各方签字后生效，当事各方不得就朱顺保的死亡损害赔偿问题再起纠葛。同日，周颖已将补偿款40000元交付朱杰、顾萍。
再查明：周颖持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2013年5月6日起至2019年5月6日止。苏E×××××小型轿车登记的所有人为周军华。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2014年1月23日12时起至2015年1月23日12时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在人民保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免陪率，保险期限自2014年1月23日12时起至2015年1月23日12时止，保险金额（责任限额）为500000元。
又查明，顾萍系朱顺保（1956年10月8日生）妻子，二人育有一子朱杰，朱顺保的父母早年已亡故。
上述事实，有交警大队于2014年12月9日出具的张公交认字（2014）第0172号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、医疗费发票、施救费发票、交警大队出具的证明、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点是被告邓宝仓在本起事故中的责任。两原告认为正是由于邓宝仓晒稻谷占用路面，导致朱顺宝未能在正常的道路上行驶，从而发生交通事故，邓宝仓应承担事故的主要责任，被告周颖、周亚军、人民保险公司均认为事故责任应以事故认定书载明的为准。本院认为，交警大队作出的交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，对事故责任的认定并无不当，可以作为本案认定事故责任的依据，两原告主张被告邓宝仓应承担本起交通事故主要责任的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。朱顺保在2014年11月2日的交通事故中死亡，两原告作为其第一顺序继承人主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，周颖驾驶该车在保险期间内发生交通事故，且周颖与邓宝仓各负事故的次要责任，被告人民保险公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告周颖赔偿20%，由被告邓宝仓赔偿10%，其余损失原告自理。审理中，被告周军华表示愿意对被告周颖的赔偿负连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，对于两原告超出交强险范围的损失，由被告周颖、周军华赔偿20%，由被告邓宝仓赔偿10%。关于两原告主张周颖和邓宝仓是共同侵权，要求二人共同赔偿原告损失的请求，根据交警大队制作的《道路交通事故认定书》对事故经过的记载，本案所涉事故较为明确的分为两个阶段，第一阶段为受害人朱顺保驾驶苏E×××××二轮摩托车沿一干河东路（西半幅路面被邓宝仓铺晒的稻谷占用）由北往南行驶时在道路中心线东侧摔倒，第二阶段为周颖在避让过程中轿车左侧轮胎碾压朱顺保人体，致使朱顺保受伤。在上述两个阶段中，邓宝仓未经许可占用道路从事非交通活动的行为与周颖驾驶轿车的行为是分别实施的，且先后直接导致了不同的结果：前者直接导致朱顺保在道路中心线东侧摔倒，后者直接导致周颖驾驶的轿车碾压朱顺保的人体。本院认为，鉴于本案所涉交通事故较为明确的阶段性特点，该起事故的两个阶段在发生时间和事发位置上是相对独立的，就导致朱顺保人体受碾压到的损害结果而言，邓宝仓未经许可占用道路从事非交通活动，影响车辆安全通行而导致朱顺保在道路中心线东侧摔倒在地的行为和周颖驾驶轿车的碾压行为并非直接结合，而是间接结合，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故被告周颖与被告邓宝仓应承担按份责任，两原告的该主张与法律不符，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了商业险，故对于被告周颖在交强险之外应承担的赔偿责任，由被告人民保险公司在商业险保险责任限额50万内直接向两原告承担赔偿责任。
对于原告的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。被告周颖、周军华提供了被告周颖支付的医疗费发票（金额合计3735.1元）、交警大队出具《证明》（载明周颖垫付了医疗费3735.1元）。两原告对此无异议，同意在本案中一并予以处理，被告人民保险公司对金额没有异议，但认为应当扣除25%的非医保用药；两原告及被告周颖、周军华均不同意承担25%的非医保用药，请求法院依法认定。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民保险公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告人民保险公司的该抗辩本院不予采纳。根据医疗费票据，金额共计3735.1元，本院认定医疗费为3735.1元。
2、死亡赔偿金。两原告主张686920元（按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，计算20年），被告周颖、周军华请求法院依法认定，被告人民保险公司无异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故两原告主张被告赔偿死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。本次事故中的受害人朱顺保系本市居民，死亡时年满58周岁，按江苏省2014年度人均可支配收入34346元为标准，两原告主张的死亡赔偿金未超过法律规定，认定死亡赔偿金为686920元。
3、精神损害抚慰金。两原告主张50000元，并要求在交强险中优先赔偿。被告周颖、周军华请求法院依法认定，被告人民保险公司认为该损失应按责任承担，认可10000元，同意在交强险范围内优先赔偿。本院认为，朱顺保在本起交通事故中死亡，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平及侵害的手段、场合、行为方式、朱顺保对事故发生有一定过错等因素，依法酌定为15000元，在交强险中优先赔付。
4、丧葬费。两原告主张25639.5元，被告周颖、周军华请求法院依法处理，被告人民保险公司无异议。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2012年度江苏省在岗职工年平均工资51279元为标准，两原告的该项主张未超过法律规定，认定丧葬费为25639.5元。
5、办理丧事人员误工费、交通费。原告主张5000元，未提供相应的证据。被告周颖、周军华请求法院依法认定，被告人民保险公司认可3000元。本院认为，办理丧事人员误工损失是在受害人死亡的情况下，家属处理丧葬事宜所产生，该损失虽未有相应证据，但事实存在，根据实际情况综合考虑认定办理丧事人员误工费2000元。此外，原告虽然没有提供有效的交通费票据，但根据受害人朱顺保亲属办理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为1000元。
6、施救费。被告周颖、周军华提供了被告周颖支付的江苏省苏州市国家税务局通用机打发票（载明货物名称为货物运输［施救护费］，金额为580元）一份、交警大队出具的《证明》（载明周颖预付了拖尸费580元）。两原告质证后无异议，同意该笔费用在本案中一并予以处理，被告人民保险公司质证后认为该笔费用实际上是拖尸费，应计算在丧葬费之内，不应重复计算。本院认为，根据发票、《证明》以及原、被告的陈述，可认定该笔金额为580元的施救费实质就是拖尸费，属丧葬费的赔偿范围。
综上，本院认定原告因朱顺保在本起事故中死亡造成的损失为：医疗费3735.1元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25639.5元（含拖尸费580元）、办理丧事人员误工费2000元、办理丧事人员交通费1000元，合计734294.6元。原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿113735.1元（医疗费用赔偿限额内3735.1元＋死亡伤残赔偿金限额内110000元［包括精神抚慰金15000元］），在商业三者险范围内赔偿124111.9元（［总损失734294.6元-交强险赔偿部分113735.1元］×20%），合计237847元；由被告邓宝仓赔偿62055.95元（［总损失734294.6元-交强险赔偿部分113735.1元］×10%）。事故发生后，周颖垫付了4315.1元，上述垫付行为对朱顺保的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对上述垫付款，应在本案中一并结算。由两原告返还给垫付人。被告邓宝仓经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱杰、顾萍因朱顺保于2014年11月2日发生的交通事故中死亡造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿237847元，由被告邓宝仓赔偿62055.95元。
二、驳回原告朱杰、顾萍的其他诉讼请求。
三、原告朱杰、顾萍应返还被告周颖垫付的费用4315.1元。
案件受理费3580元，公告费650元，合计4230元，由原告朱杰、顾萍负担1470元，由被告周颖、周军华负担1589元，由被告邓宝仓负担1171元。被告周颖、周军华、邓宝仓负担部分原告朱杰、顾萍已预交，本院不再退还，由被告周颖、周军华、邓宝仓在履行本判决时直接给付原告朱杰、顾萍。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告朱杰、顾萍支付235120.9元，向被告周颖支付2726.1元；由被告邓宝仓向原告朱杰、顾萍支付63226.95元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 岩