wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1507号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，原系诸暨市次坞镇新回头村党支部书记、经济合作社社长。因本案于2015年5月22日被诸暨市人民检察院决定并由诸暨市公安局执行刑事拘留，经绍兴市人民检察院批准，于同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人毛炬东到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人张某甲系诸暨市次坞镇新回头村党支部书记兼经济合作社社长，2013年3月，新回头村从杨某处购买侧石用于道路修建，同年7月，被告人张某甲以支付杨某侧石款的名义从村集体账户中领取63240元，但并未支付给杨某，而是非法占为己有，用于个人消费，后被告人张某甲又从村会计张某乙处领取5万元支付给杨某。
2015年5月22日，被告人张某甲被检察机关传唤到案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张某甲在担任诸暨市次坞镇新回头村党支部书记和经济合作社社长期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人毛炬东提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人张某甲虽在侦查阶段有所反复，但在庭审调查中认罪态度尚可。2.被告人张某甲之所以犯罪与村里财务制度混乱和被告人的法律意识淡薄有关系。3.被告人张某甲在担任经济合作社社长期间，为村里的建设作出了很大的贡献。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲原系诸暨市次坞镇新回头村党支部书记兼经济合作社社长。2013年3月，诸暨市次坞镇新回头村从杨某处购买侧石用于道路修建。同年7月，被告人张某甲利用职务之便，以支付杨某侧石款的名义从村集体账户中领取63240元，将该款非法占为己有，用于个人消费，后被告人张某甲又从村会计张某乙处领取5万元支付给杨某。
2015年5月22日，被告人张某甲被检察机关传唤到案。
审理过程中，被告人张某甲通过家属向本院退缴赃款63240元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1.证人杨某证言，证实其于2013年间向诸暨市次坞镇新回头村供应侧石，总共4200块，按照张某甲的要求其开了63240元金额的发票，张某甲在2013年汇给其4万元，2014年汇给其1万元，还欠13000余元侧石款。
2.证人张某乙证言，证实2013年一笔63240元的侧石款是其从银行村账户里取出来交给张某甲的，有发票报账的。后来张某甲从其处陆续领取了现金，讲去付苗木款、石沙平台工程款等，没有提供给其发票、清单等结算凭证，光凭收据和签字领取，张某甲到底有无支付、如何支付，其都不清楚。
3.新回头村记账凭证、发票、农商银行交易明细等，证实新回头村购买侧石费用63240元，杨某账户有4万元、1万元两笔汇钱汇入情况。
4.归案经过，证实张某甲的归案情况。
5.户籍证明，证实张某甲的基本身份情况。
6.中共诸暨市次坞镇委员会文件、任职证明，证实张某甲的任职情况，系诸暨市次坞镇新回头村党支部书记兼经济合作社社长。
7.预收款票据，证实退赃情况。
8.被告人张某甲的供述和辩解，期间其供述有反复，后对其以支付杨某侧石款的名义从村集体账户中领取63240元后占为己有，用于个人消费的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲在担任诸暨市次坞镇新回头村党支部书记和经济合作社社长期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能认罪，并积极退赃，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、赃款人民币63240元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1490号
原告：刘加东，男，1971年8月29日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：刘宝苹（系刘加东之女），住安陆市。
被告：艾海波，男，1977年12月18日出生，汉族，住安陆市。
刘加东与艾海波合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘加东于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘加东撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘加东负担。
审判员 沈华雄
二〇一六年十月十日
书记员 秦开九
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3082号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号，统一社会信用代码：913304006970488983。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王星亚，系该公司工作人员。
被告：俞好弟。
委托诉讼代理人：陈思雯、杨春实（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：刘金妹。
被告：周益军。
被告：俞玲。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告俞好弟、刘金妹、周益军、俞玲金融借款借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王亚星，被告俞好弟委托诉讼代理人陈思雯、杨春实（实习）到庭参加诉讼，被告刘金妹、周益军、俞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞好弟、刘金妹立即共同归还原告借款499999.96元及利息、复息、罚息20500.26元（暂计算至2016年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的借款合同之约定计收）；2、判令被告周益军、俞玲对上述款项承担连带保证清偿责任；3、判令被告俞好弟、刘金妹、周益军、俞玲承担原告所支出的诉讼费及保全费款项。事实和理由：2014年4月14日，被告周益军、俞玲和原告签订一份《最高额保证合同》【合同号：善联银（2014）最保字第224014041401504号】，内约定所担保的债权为原告自2014年4月14日至2016年4月13日融资期间内向被告俞好弟所提供的折合人民币500000元的最高融资债权，并对保证方式、保证期间等作了明确约定。2015年4月13日，被告俞好弟与原告签订《借款合同》【合同号：善联银（2015）借字第224015041315479号】，约定原告向被告俞好弟发放贷款500000元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，该合同约定的担保合同为《最高额保证合同》【合同号：善联银（2014）最保字第224014041401504号】。合同还对借款用途、利率等内容作了约定。当日，原告将上述500000元贷款发放至被告俞好弟的账户，履行了合同的义务。2015年4月13日，被告刘金妹向原告出具《共同债务确认书》，确认被告俞好弟与原告签订的《借款合同》【合同号：善联银（2015）借字第224015041315479号】项下的500000元借款为被告俞好弟与刘金妹的共同债务。上述借款已逾期至今，原告多次催收无果。
被告俞好弟承认原告村镇银行的全部诉讼请求。
被告刘金妹系俞好弟妻子，被告俞玲、周益军系被告俞好弟女儿、女婿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告俞好弟、刘金妹应付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.96元；
二、被告俞好弟、刘金妹芳应付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司利息、复息、罚息20500.26元（暂计算至2016年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的《借款合同》之约定计收）；
上述款项由被告俞好弟、刘金妹于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周益军、俞玲对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，减半收取4503元，诉讼保全费3070元，合计诉讼费7573元，由被告俞好弟、刘金妹、周益军、俞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐春燕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00457号
原告韩怀芳，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告顾德田，居民。
本院在审理原告韩怀芳诉被告顾德田民间借贷纠纷一案中，原告韩怀芳于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告顾德田的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩怀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩怀芳承担。
审判员 于开国
二〇一五年三月十一日
书记员 冯莲莲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第68号
上诉人（原审原告）殷悦，抚宁县下庄管理区公务员。
被上诉人（原审被告）抚宁县公安局。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，该局法制大队教导员。
上诉人殷悦因治安行政管理一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷悦，被上诉人抚宁县公安局的委托代理人刘立明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月28日抚宁县公安局抚宁镇派出所接到110指挥中心转来殷悦报警，于3月1日立案。抚宁镇派出所对殷悦制作了询问笔录，同殷悦一起调取了殷悦手机132××××3999的通话记录，因通话次数为两次，认定没有违法事实。于2015年3月2日做出不予立案通知，于2015年4月2日做出终止案件调查决定书，并于4月7日向原告送达，原告不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销抚宁县公安局（抚）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚宁县公安局对辖区内治安行政案件有权依法处理，做出终止案件调查的决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项是关于发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的处罚规定，对该行为进行处罚有多次的规定，原告报案称两次给其打骚扰电话，被告经调查核实通话次数为两次，做出没有违法事实的认定并无不妥。抚宁县公安局做出的终止案件调查决定书虽然履行了立案、调查、决定、送达程序，但其向法院提供的证据材料中没有负责人的审批证据，被告补充说明是由于河北省公安机关执法办案系统程序设置原因造成的，属于程序瑕疵，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告殷悦要求撤销被告抚宁县公安局2015年4月2日做出的（抚）行终止决（2015）第0001号终止案件调查决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人殷悦上诉称，一审认定事实不清，我有电话录音作为证据，被上诉人有职责保护上诉人的合法权益，被上诉人违法行政，不作为，适用法律错误。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，2015年2月28日23时许，殷悦报警有人给其打骚扰电话，经我局抚宁镇派出所核实，该电话为茶棚乡政府办公电话，通话次数为两次，因未达到《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（五）项规定多次的条件，故不属于违反治安管理的行为。我局受理后，认为不属于违反治安管理的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，书面告知原告，原告以不是正式法律文书为由多次上访，我局于4月2日向其出具终止案件调查决定书。我局终止案件调查决定书法律手续完备，程序合法。请维持我局决定。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人抚宁县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人抚宁县公安局对辖区内治安行政案件有权依法处理，做出终止案件调查的决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项是多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的处罚规定，上诉人报案称两次给其打骚扰电话，被上诉人经调查核实确认通话次数为两次，上诉人的电话录音能证明有一次通话有淫秽语言，但打电话人的违法情节尚未达到法定的行政处罚条件，抚宁县公安局做出终止案件调查决定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一五年九月十四日
书记员 李巧玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1276号
原告高某某，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告曹某，农民。
原告高某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人贾艳英到庭参加了诉讼，原告高某某、被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告在土门子镇杨安堡村经营一处养鸡场。因经营鸡场需要周转资金，分别于2013年12月17日和2013年12月26日各向原告借款5000元，两次合计向原告借款10000元，被告均于当日向原告出具了借条。被告承诺用卖鸡所得偿还借款，但被告卖鸡后故意拖延还款，原告多次催要未果。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告曹某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年12月17日被告曹某为原告出具的借条。内容为，今从高某某手借到人民币5000元（￥5000.00元），借款人曹某。
（2）、2013年12月26日被告曹某为原告出具的借条。内容为，今从高某某手借到人民币5000元（￥5000.00元），借款人曹某。
被告曹某未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告在土门子镇杨安堡村经营养鸡场需要周转资金，分两次向原告借款，第一次于2013年12月17日向原告借款5000元，第二次于2013年12月26日向原告借款5000元，以上两次被告合计向原告借款10000元。被告分别于上述借款日期为原告出具了借条。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。上述款额经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元。
本院认为，被告曹某向原告高某某借款的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告曹某对所欠原告债务应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1276号
原告：王某某，女，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：贾某某，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担，退回原告王某某100元。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年八月二十七日
书�记员李薇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第174号
原告荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告沈进英，女，1975年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉与被告沈进英金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年六月三日
书记员 杨 政
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0188号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，农民，群众，因涉嫌盗窃于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月21日在公安蓟县分局被取保候审，于2015年6月4日在本院被取保候审。
被告人刘××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年6月2日以津蓟检公诉刑诉（2015）第283号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××与同村林××夫妻曾因故产生矛盾。林××夫妻在喜邦路与马平路交叉路口蓟县穿芳峪镇肖庄户村经营天桥烟酒商行。2014年10月10日22时许，刘××见天桥烟酒商行内无人，便撬开防护栏、砸破窗玻璃，进入商行内，盗窃现金人民币4700元及价值人民币27795元的各种品牌香烟。刘××盗窃款物共计人民币32495元。刘××于2014年12月15日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘××已将盗窃香烟退还林××，并给付林××现金人民币42000元，林××对刘××表示谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、被盗物品照片、退赔收据、电话记录等书证，证人周××、李××、王××的证言，被害人林××的陈述，被告人刘××的供述，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财物所有权，已构成盗窃罪，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人刘××犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘××案发后积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一五年六月十七日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00047号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员。住所地安徽省明光市，组织机构代码00322267－1。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：刘培宏，明光市泊岗乡党委委员。
被执行人：朱永雷，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：王娟，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人朱永雷、王娟计划生育行政非诉纠纷一案，明光市人口和计划生育委员会2014年10月13日作出的征决字（2014）第1625号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人朱永雷、王娟未能主动履行生效法律文书所确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱永雷、王娟的银行存款75213元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王经伟
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00497号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：潘茂兵，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇紫阳村西五组22号，身份证号码341182196909186238。
被执行人：姚正军，男，1962年2月4日出生，汉族，农�，住安徽省明光市潘村镇魏渡村高咀组20号，身份证号码342327196202046415。
被执行人：朱开田，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇魏渡村小庄组8号，身份证号码341127196508036218。
本院作出（2014）明民二初第00474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚正军、朱开田未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚正军、朱开田的银行存款283946元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员罗家伟
二O一五年六月二日
书记员崔琪琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0686号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开发区。
法定代表人尤近刚。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋倩倩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执747号
�请执行人：王福军，男，汉族，1958年10月27日生，住沧州市运河区。
申请执行人：杨光发，男，汉族，1952年12月26日生，住沧县。
申请执行人：李德英，女，汉族，1948年11月4日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。
被执行人：杨乃江，男，汉族，1946年8月8日生，住沧县。
本院在执行申请执行人王福军、杨光发、李德英与被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂、杨乃江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执747号�请执行人：王福军，男，汉族，1958年10月27日生，住沧州市运河区。申请执行人：杨光发，男，汉族，1952年12月26日生，住沧县。申请执行人：李德英，女，汉族，1948年11月4日生，住沧州市新华区。被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。被执行人：杨乃江，男，汉族，1946年8月8日生，住沧县。本院在执行申请执行人王福军、杨光发、李德英与被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂、杨乃江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月六日书 记 员  徐建辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00502号
上诉人（原审被告）熊思华，农民。
被上诉人（原审原告）周序华，又名周绪华，农民。
上诉人熊思华因与周序华相邻通行纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第03109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周序华一审诉称：2002年8月18日，我与熊思华通过村民组长庄辉权签订了房屋买卖及宅基地使用权、土地使用权转让协议，熊思华将自己宅基地土地使用面积为90平方米的房屋出卖给我，并连同该房屋宅基地周围212.4平方米的空地一并转让给我，并对转让的宅基地及空地的四至界限、面积用平面图的方式进行了明确，价款及转让费我在签订协议时已一次付清。2013年，我购买的该土木结构的房屋已成危房，在翻修过程中熊思华以宅基地使用权未办理过户手续为由阻止。双方发生纠纷后经村民委员会调解未果，我诉至法院，法院判决熊思华协助我将90平方米宅基地过户给我，并认定其他土地转让有效，但我在使用熊思华转让的宅基地以外的土地时，熊思华却阻止使用，并发生纠纷。同时在买卖协议中约定了一条长19.4米、宽3.8米的通道由双方共同使用，任何一方不得占有和买卖，在我出资修成水泥路面后，熊思华却搭建屋棚、堆放杂物不让我通行，影响了我的生产和生活。纠纷发生后，已经社区居委会调解，但未能达成一致意见。我与熊思华自由买卖房屋，转让受让土地，物款两清已十余年，现熊思华不允许我使用双方约定的共用通道，损害了我的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令熊思华停止妨害行为、清除通道上的阻碍物，恢复通行，并承担本案诉讼费。
熊思华一审辩称：周序华所诉并非客观事实。一、我没有阻碍和限制周序华通行。通道上的屋棚虽是我搭建，但并没有阻碍周序华的通行，依然可以通车。二、在《关于宅基地的协议》中并未约定通道的长宽，也未约定具体位置。且该水泥路面是由我所修。三、周序华所称的通道并非其进出的必经之路，在我房屋南面就有一条路可通行。我根本不存在侵权事实，周序华想利用我的土地使自己更好地行使权利，应该按照有关法律规定给我一定的补偿，周序华不仅不予补偿，反而起诉我侵犯其权利，是无事实和法律依据的，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院认定：熊恩华、周序华均系恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会富家坡组村民。2002年8月18日，周序华之父周胜元以周序华的名义（为乙方）与熊思华（为甲方）签订《关于宅基地的协议》，协议内容为：“1、宅基地范围的房屋归乙方所有。2、进屋的小公路按照甲乙双方协商的尺寸双方不能占有和买卖，必须双方使用。3、甲乙双方经认真协商，甲方宅基地作价20000元，乙方表示同意，付款办法一次付清……”双方还在宅基地协议中附有一份平面图，约定“进屋的小公路”长19.4米、宽3.8米。协议签订后，周序华按约定支付了价款，熊思华也将房屋和宅基地交与周序华，后双方相邻而居，熊思华房屋在北面，周序华房屋在南面即位于熊思华房屋正后方，熊思华房屋东侧即是约定的通行道路。因熊思华在通行道路上搭建屋棚、堆放杂物，周序华遂以居住房屋翻修需运送建筑材料而熊思华阻碍其通行为由诉至法院。
另查明，熊思华在通道上搭建的屋棚宽3.8米、高2.4米。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。双方在《关于宅基地的协议》中约定了进屋的小公路（即被告房屋东侧的道路）不能占有和买卖，必须双方使用，熊思华依法应当按照协议约定，确保诉争通道长19.4米、宽3.8米的状态，并保障周序华的正常通行。现周序华的土木结构房屋已成危房急需翻修重建运输建材，熊思华搭建的屋棚下方虽可行人，但其堆放杂物，且只有2.4米高，严重影响进出周序华家车辆的通行，违背了协议的约定内容。故熊思华辩称其没有阻碍周序华的正常通行与查明的客观事实不符，不予采纳。熊思华还辩称涉诉通道并非周序华进出的必经之路、在其房屋南面（实为西面）就有一条路可供周序华通行，而事实上熊思华房屋西面的道路已荒废多年、久未有人通行，且该通道一端狭窄，车辆无法进出，故对此项辩称意见不予采纳。综上，对周序华要求熊思华停止妨害行为、清除通道上的阻碍物以恢复通行的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：熊思华于判决生效后十日内拆除其房屋东侧通道（长19.4米、宽3.8米）上搭建的屋棚，移除该通道内堆放的杂物，恢复正常通行。案件受理费100元，减半收取50元，由熊思华负担。
熊思华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院仅根据上诉人与被上诉人之间签订《关于购买宅基地的协议》约定就认定该通道为公共通道，判决上诉人拆除通道上的屋棚，有违客观事实，并未考虑上诉人的实际情况，不利于解决相邻纠纷。上诉人搭建屋棚，并不是直接占用该通道，从现场也可以看出，该通道的西侧为上诉人房屋且有一道大门，上诉人搭建屋棚是为了防止雨水渗入屋内，更好地利用自己的不动产，且该屋棚的高度已达到2.4米，对周序华的进出是完全没有问题的。虽然在协议中约定“进屋的小公路按甲乙双方协商的尺寸双方不能占用和买卖，必须双方使用”，争议通道仅为上诉人与被上诉人之间协议约定的使用通道，若被上诉人修建房屋进出大型机械工程车，必然对上诉人修建的水泥通道造成损失，且对上诉人房屋也必然造成损失。一审法院直接判决上诉人恢复通道，势必会扩大上诉人的经济损失，根本解决不了相邻关系。请求二审法院依法纠正一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周序华未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第八十八条规定，“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”依前述规定，上诉人熊思华与被上诉人周序华作为不动产相邻权利人，在被上诉人周序华修建房屋期间，上诉人熊思华有义务提供必要的便利。此外，上诉人熊思华与被上诉人周序华在宅基地转让协议中也明确约定“进屋的小公路按照甲乙双方协商的尺寸双方不能占有和买卖，必须双方使用”。因此，不论是履行法定义务还是约定义务，上诉人熊思华均应对被上诉人修建房屋提供必要的便利。现上诉人在约定的出行通道上搭建屋棚，因其高度仅为2.4米，不便于被上诉人在建修房屋时其工程机械的进出，原审法院判令其拆除并恢复通行，符合法律规定。至于上诉人熊思华上诉认为，“被上诉人修建房屋进出大型机械工程车，必然对上诉人修建的水泥通道造成损失”的问题，属对未来损失的自我预测，且不论该预测是否科学、准确，均不能免除其提供必要便利的法定和约定义务。而即便该损失最终产生，利用人也应依法予以赔偿或修复，上诉人熊思华的相关权利均能依法予以保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊思华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二○一四年九月十七
书 记 员 刘继红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00051号
申请执行人：芮九林，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：周冬敏，女，1956年10月24日出生，汉族，居民，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人周冬敏按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周冬敏的银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二○一五年元月二十六日
书记员 孙振华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执恢22号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
负责人：黄德华，该支行行长。
委托代理人：李江，男，该行职员，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人:吴倩，女，该行职员，住广西贺州市八步区。
被执行人：何鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人何鑫金融借款合同一案，经本院作出的（2015）富民二初字第279号民事判决书已经生效，被执行人何鑫未自动履行应尽义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何鑫在广西××县××镇××街灯油地有房产一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号,土地使用权证号：富国用（2014）第1421335号］。鉴于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何鑫在广西富川县富阳镇仁义街灯油地房产一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号,土地使用权证号：富国用（2014）第1421335号］以履行义务。
本裁定立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 柳真翔
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00083号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵似城，曾用名赵仕成，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程海燕，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赵似城、程海燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07151号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07151号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00506号
原告夏某。
委托代理人王某，江阴市河塘法律服务所法律工作者.
被告查某甲。
原告夏某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年9月6日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告夏某及其委托代理人王晓达、被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：她与查某甲于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月2日举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿查某乙。由于恋爱时间较短，婚前了解不够，她在婚后就发现查某甲素质差，没有责任心，对家庭漠不关心，天天晚上出去玩至半夜回家，还经常向她说谎，平时工资不拿出来补贴家用，还要向她要钱。她多次劝说，但查某甲依旧我行我素。至此，她发现与查某甲的感情产生了裂痕，无法与之共同生活下去。在与查某甲协议离婚无果的情况下，她只能向法院提起诉讼，请求判令她与查某甲离婚；女儿跟她共同生活，查某甲承担抚养费；双方婚前财产及各人物品归各自所有；案件诉讼费用由查某甲承担。
被告查某甲辩称：他与夏某的感情还是可以的，不同意离婚。
经审理查明：夏某与查某甲于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年5月2日举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿查某乙。夏某与查某甲的婚前及婚后初期感情尚可，但自2014年10月起，因家庭经济、双方家庭之间的关系及小孩的抚养和探望等问题，夏某与查某甲之间逐渐产生矛盾，夫妻感情受到影响，夏某自2014年10月起即带着女儿居住在娘家。2015年6月26日，夏某诉至本院，要求与查某甲离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夏某与查某甲系自由恋爱，婚前及婚后初期的感情尚可，有一定的感情基础。双方虽因家庭经济及小孩的抚养和探望等问题产生矛盾，夫妻感情受到影响，但通过对夏某、查某甲婚姻情况的综合分析，本院确认两人之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要夫妻双方均采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，已有的矛盾会不断得到缓解，直至消除。综上，夏某要求与查某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准夏某与查某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（夏某已预交），由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第300号
原告：杜宪利，男，1951年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：白长山，男，1949年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：聂凤芝，女，1950年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告杜宪利诉被告白长山、聂凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1104号
原告张宝营。
委托代理人张荣芬。
被告岳吉友。
被告无棣县成通物流运输有限公司，住所地无棣县小泊头镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告张宝营与被告岳吉友、无棣县成通物流运输有限公司（以下简称成通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、9月5日公开开庭审理了本案，原告张宝营及其委托代理人张荣芬、被告岳吉友、被告无棣保险公司的委托代理人窦金花、张彬彬到庭参加诉讼，被告成通运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝营诉称，2014年5月29日20时20分许，被告岳吉友驾驶鲁M×××××号凯马牌轻型普通货车沿蔡河路由南向北行驶至蔡河路常家南村时，与由东向西步行过公路的张洪九发生碰撞，造成张洪九当场死亡的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，岳吉友负事故同等责任，张洪九负事故同等责任。被告岳吉友的车辆在无棣保险公司公司投保了交强险和商业险。我系张洪九的近亲属，现依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿等共计90000元，诉讼费由被告承担。
被告岳吉友辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应有保险公司承担。
被告成通运输公司未作答辩。
被告无棣保险公司辩称，发生事故属实；请求法院查清原告是否具有诉讼主体资格；对利害关系人的合理合法的损失且有证据证实的，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿；对于被告岳吉友驾驶的车辆在有效行驶合法驾驶的情况下，对于超出交强险的部分，我公司同意在商业险项下赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月29日晚，被告岳吉友驾驶鲁M×××××号凯马牌轻型普通货车沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至常家南村时，与由东向西步行过公路的张洪九发生碰撞，造成张洪九当场死亡的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告岳吉友负事故同等责任，张洪九负事故同等责任。被告岳吉友驾驶的鲁M×××××号货车所有人系其本人，该车挂靠在被告成通运输公司，该车在被告无棣保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000及不计免赔率特约险，机动车交通事故责任强制保险约定，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年1月15日至2015年1月14日。被告岳吉友具有合法驾驶资格，该事故发生在保险期间。事故发生后，无棣县公安局对张洪九的死亡进行了检验，原告支付死亡鉴定费800元，原告还支付无棣县人民医院救护车费260元及出诊费80元。原告张宝营领取被告岳吉友交至无棣县交警队的押金8500元。
张洪九，男，1936年1月17日出生，其父母已故，其兄弟已故，无姊妹，其子张九泉已故，张九泉生育一子（即原告张宝营）一女（张金花），为农村居民。张金花表示自己不参加诉讼，不参加有关赔偿的分配。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、法医鉴定书、收费收据、询问笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告岳吉友驾车与步行的张洪九发生碰撞，造成张洪九当场死亡的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告岳吉友负事故同等责任，张洪九负事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告张宝营系张洪九的近亲属，具有诉讼主体资格，其诉求被告岳吉友赔偿损失没有不当，应予支持；被告成通运输公司系被告岳吉友车辆的挂靠单位，对被告岳吉友承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告岳吉友所驾驶的车辆在被告无棣保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分依据被告岳吉友承担的事故责任予以赔偿。
根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，行人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任。在本案中被告岳吉友承担赔偿的比例按照60%计算。
张洪九的死亡给其亲属造成了一定的精神伤害，故原告诉求精神抚慰金10000元没有不当，应予支持；原告支出的救护车费260元属于交通费范畴，出诊费80元属于医疗费范畴。原告诉求的交通费1000元不再另行计算。原告张宝营支取的被告岳吉友交纳的押金应予返还。
张洪九死亡后的损失有丧葬费23193元（46386÷12个月×6个月）、死亡赔偿金53100元（10620元／年×5年）、法医鉴定费800元、交通费260元、精神抚慰金10000元、医疗费80元，合计87433元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宝营丧葬费23193元、死亡赔偿金53100元、交通费260元、精神抚慰金10000元、医疗费80元，合计86633元；
二、被告岳吉友赔偿原告张宝营法医鉴定费800元的60%即480元，被告无棣县成通物流运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、原告张宝营返还被告岳吉友现金8500元。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告岳吉友负担1990元、原告张宝营负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓燕
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0149号
原告：问某某，男，1975年8月25日出生，汉族，公司职工，住天津市。
委托代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住望都县。
原告问某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告问某某及其委托代理人韩明珠、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某诉称，原、被告于1999年10月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为家务琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。近年来，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，如今，双方确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，现被告的年龄较大，且想和原告生个孩子，如实在不能怀孕，再说离婚的相关事宜。
经法院审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月26日登记结婚。婚后未生育子女。以上事实原、被告均认可，且有原告提供的结婚登记申请书及庭审笔录在卷证实。原告称，双方婚前接触时间较短，没有充分了解对方的脾气性格，婚后半年多，被告考取对外经济贸易大学，在北京学习两年，一直处于两地分居的状态，交流的机会减少，感情越来越疏远，原告一直借钱供被告上学。婚后双方没有共同兴趣和爱好，性格差异较大，原、被告双方经常争吵，为一些琐事大打出手。被告对原告的父母亲戚朋友淡漠，不孝顺父母，且被告没有自己的生活规律，不做饭，不收拾房间，对自己的生活没有规划。因为被告的原因，原、被告长期不能生孩子，被告现在不能照顾自己，更别说照顾孩子了，请求依法判决原、被告离婚。被告称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，原告每月回被告住的地方两次，其提供的证据不能证明分居事实。以上事实，有原告提供的暴士毅的证人证言一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活十多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告问某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告问某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月五日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01365号
原告王某。
委托代理人张某。
被告邢某。
被告黄某。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
被告赵某。
被告侯某。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某的委托代理人彭某。
原告王某诉被告邢某、黄某、唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人张某、被告邢某、黄某及被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某三人的诉讼代理人彭某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月5日经第一、二被告介绍并担保，第三、四、五被告借原告肆佰万元，期限三个月，自2013年7月5日至2013年10月4日。借款到期后，被告不按时偿还借款。为此，特诉至法院请求依法判令第三、四、五被告偿还借款肆佰万元及利息，第一、二被告承担连带责任；诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。
被告邢某辩称，公司借别人的款，那就还别人的款。
被告黄某辩称，同意将公司的财产进行拍卖，还给原告。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司辩称，实际从原告处借到现金346万元，已偿还给原告有270万元。
被告赵某辩称，从原告借款的手续是400万元，但是实际借款是346万元，已按照原告指定的还款帐户多次还款270万元。
被告侯某辩称，其与赵书敬、唐河县镜鹰石英板建材有限公司同原告签的借款合同是400万元，但赵某、唐河县镜鹰石英板建材有限公司实际借款是346万元，已偿还了270万元，其没有收到借款。
经审理查明，被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某与原告王某于2013年7月5日签订借款合同，三被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某向原告王某借款400万元，双方约定借款期限为2013年7月5日至2013年10月4日；同日被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某向原告王某出具借款借据，双方约定借款期限同上，被告邢某、黄某在担保人处签名并按有指印；同日被告邢某、黄某分别与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某签订担保书，二人愿意为被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某提供保证，双方约定二人的承担保证的方式为连带保证责任，期限为借款到期之日起两年为止；同年7月8日被告赵某向原告出具收条，收条内容显示被告赵某收到借款400万元，340万元通过银行转帐，60万元现金给付。同年7月9日原告通过银行转帐向原告提供借款340万元。双方口头约定借款的利率为四分五厘。借款借出后，被告向原告偿还款162万元。现原告诉至本院请求五被告偿还借款400万元及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某三人作为共同借款人向原告王某借款400万元，双方为此签订的借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，该借款的债权债务关系明确，本院予以确认。原告已按照约定向借款人提供借款，被告赵某向原告出具有收条与原告给被告赵某银行转帐凭证相互印证。借款合同于2013年7月9日借款人完全收到借款时成立。三被告辩称原告向其提供的借款金额为346万元，不是400万元，因其提交的证据不足以证实，本院不予采信。双方的借款合同自此发生法律效力，该合同对双方当事人均有约束力。在双方约定期限届满后，三被告辩称已向原告偿还了借款270万元，因原告不予认可，三人所提交的证据单据证实了赵书敬向原告偿还的款为162万元，不能证实偿还的是270万元，故本院认定被告已偿还款为162万元，该162万元应优先支付利息。因双方口头约定利率为月息四分五厘，因该利率超过同期同类银行贷款利率的四倍，依法应按同期同类银行贷款利率的四倍计算，对于超过部分本院不予保护。故原告要求被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告侯某辩称，其未收到借款，因其作为共同借款人在借款合同、借据上签名并按有指印，且为该公司股东，应当与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬共同承担还款责任，其辩称理由不成立，本院不予采纳。因该三被告作为共同借款人，对各自偿还份额没有约定，为此应当互负连带偿还的责任。被告邢某、黄某作为该笔借款的保证人，双方签订了担保合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此担保合同予以确认。该二人辩称，担保书中第六项是签订后添加上的，二人当庭均提出异议并要求进行鉴定，但均未本院在指定期间内提出相关申请，且二人又没有提交其他证据相印证，故对此辩称理由不成立，本院不予采信。因双方已书面约定了被告邢某、黄某承担保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后的二年内，故原告主张二人承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。被告邢某、黄某对该笔借款承担连带保证责任。被告邢某、黄某承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款四百万元及利息（利息按同期同类银行的贷款利率四倍计算，从2013年7月9日起，已偿还的一百六十二万元优先利息从中扣除）。三被告互负连带清偿责任。被告邢某、黄某对以上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后，有权向被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（已减半收取），申请费5000元，共计24400元，由被告邢某、黄某、唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵某、侯某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 满
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4906号
罪犯尤明松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月17日作出（2014）温苍刑初字第150号刑事判决，以被告人尤明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤明松准予减刑九个月（刑期自2013年5月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4906号罪犯尤明松，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月17日作出(2014)温苍刑初字第150号刑事判决，以被告人尤明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尤明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤明松准予减刑九个月（刑期自2013年5月13日至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  何晓慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第186号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，银行职员。
被告：周朝华，（身份证号码：3305221967********）。
被告：周银珍。
被告：刘晓旺。
被告：张萍。
被告：周阳顺。
被告：周雪奎。
被告：卢梅琴。
原告浙江长兴农村合作银行与被告周朝华、周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷微杰和被告周阳顺到庭参加诉讼，被告周朝华、周银珍、刘晓旺、张萍、周雪奎、卢梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年12月17日，原告与被告周朝华、刘晓旺、周雪奎签订《个人保证借款合同》一份，约定被告周朝华向原告借款45万元，借款期限为2012年12月17日至2013年12月10日止，利息按月利率8.9‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告刘晓旺、周雪奎同意为借款提供连带责任保证。2012年12月17日，被告周银珍、张萍、周阳顺、卢梅琴原告共同出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告周朝华提供的45万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2012年12月17日向被告周朝华发放了借款45万元。借款后，被告周朝华未按约归还利息和本金，至2015年2月9日止，被告周朝华尚欠原告借款本金285000.79元和利息68469.81元，合计353470.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周朝华归还原告借款本金285000.79元和利息68469.81元（按合同约定利率计算至2015年2月9日），合计353470.6元；2015年2月9日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告周朝华、周银珍、刘晓旺、张萍、周雪奎、卢梅琴未作答辩。
被告周阳顺辩称：对原告诉称的借款及担保事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2012年12月17日向被告周朝华发放借款45万元，被告刘晓旺、周雪奎同意为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告周银珍、张萍、周阳顺、卢梅琴为借款承担连带责任保证；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额；4、收贷收息凭证一组，证明被告周朝的还款情况。
被告周朝华、周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告周朝华、周银珍、刘晓旺、张萍、周雪奎、卢梅琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告周阳顺经质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月17日，被告周朝华向原告申请借款45万元。2012年12月17日，原告与被告周朝华、刘晓旺、周雪奎签订《个人保证借款合同》一份，约定被告周朝华向原告借款45万元，借款期限为2012年12月17日起至2013年12月10日止，利息按月利率8.9‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《个人循环保证借款合同》同时约定，被告刘晓旺、周雪奎作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月17日，被告周银珍、张萍、周阳顺、卢梅琴向共同原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为原告向被告周朝华提供的45万元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2012年12月18日向被告周朝华发放了借款45万元。借款后，被告周朝华未按约归还利息和本金，至2015年2月9日止，被告周朝华尚欠原告借款本金285000.79元和利息68469.81元，合计353470.6元。
本院认为，（一）原告分别和被告周朝华、周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴之间签订的《个人保证借款合同》和《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告周朝华发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，故被告周朝华应对原告主张的借款285000.79元和利息68469.81元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴分别在《个人保证借款合同》和《保证承诺约定书》中承诺为被告周朝华的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴应对被告周朝华的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝华给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金285000.79元和利息68469.81元（按合同约定利率计算至2015年2月9日），合计353470.6元；2015年2月9日之后的借款利息按本金285000.79元，并依照《个人保证借款合同》约定利率计算至借款还清之日；
二、被告周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告周朝华、周银珍、刘晓旺、张萍、周阳顺、周雪奎、卢梅琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年四月九日
书记员 徐小燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第31-1号
申请执行人孙成国。
被执行人黄文茂。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟高民初字第106号民事判决书，于2008年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文茂的银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年一月十二日
书记员 丁建华
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00149号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人沈玉康。
申请执行人海门市国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）366号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月30日作出了海国土资监决（2014）366号《行政处罚决定书》，认定：被执行人沈玉康于2014年11月28日未经批准擅自占用三星镇广丰村22组集体土地475.2平方米，新建建筑占地475.2平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人沈玉康所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月28日和12月8日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人沈玉康依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人沈玉康未按要求停止并改正违法行为。12月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈玉康依法送达了海国土资监告（2014）366号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月30日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人沈玉康退还非法占用的475.2平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币4752元。该处罚决定书于2015年1月5日送达被执行人沈玉康。
被执行人沈玉康在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币4752元，其他义务没有履行。2015年5月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈玉康依法送达了海国土资监催字（2015）140号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人沈玉康在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的475.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人沈玉康仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）366号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沈玉康合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）366号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：柳玉钦，某年某月某日出生。
被告：赵洪松，某年某月某日出生。
被告：李方，某年某月某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告柳玉钦、赵洪松、李方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华睿到庭参加诉讼，被告柳玉钦、赵洪松、李方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日被告柳玉钦经被告赵洪松、李方担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告柳玉钦偿还了13858.33元，结欠36141.67元未还，被告赵洪松、李方也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还结欠借款本金36141.67元及至2014年3月17日止的借款利息791.88元，并承担2014年3月18日至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告柳玉钦、赵洪松、李方均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日被告柳玉钦、李方、赵洪松与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告柳玉钦为借款人，被告赵洪松、李方为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年12月10日起至2013年12月8日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告赵洪松、李方为被告柳玉钦在莱阳农行处自2010年12月10日起至2013年12月8日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告柳玉钦，被告柳玉钦也在相关手续上签字认可。2012年12月5日被告柳玉钦偿还了该笔贷款的全部本息。2012年12月6日莱阳农行按照合同约定，通过自助循环系统向被告柳玉钦发放贷款50000元，到期日应为2013年12月5日。但借款到期后被告柳玉钦只归还了借款本金13858.33元和利息4141.67元，其余借款本息未偿还，被告赵洪松、李方也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、身份证复印件。
被告柳玉钦、李方、赵洪松未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告柳玉钦、李方、赵洪松签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同及记账凭证等证据，证实原告按照合同约定，于2012年12月6日向被告柳玉钦发放贷款人民币50000元，并将卡内款项取出，原告要求被告柳玉钦立即归还借款36141.67元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年12月6日至2014年3月17日的借款利息791.88元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告赵洪松、李方为被告柳玉钦在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告柳玉钦、李方、赵洪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告柳玉钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行结欠借款本金36141.67元及至2014年3月17日的借款利息791.88元，合计36933.55元；并负担自2014年3月18日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告赵洪松、李方在担保额度内对上述第一项被告柳玉钦应付款项承担连带清偿责任。
三、被告赵洪松、李方在履行连带清偿责任后，有权向被告柳玉钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元减半收取、速递费150元，均由被告柳玉钦、李方、赵洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年四月二十八日
书记员 李维娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01223号
原告：余孝芳，女，1976年3月出生，汉族，农民。
被告：刘则青，男，1967年6月出生，汉族，农民。
原告余孝芳与被告刘则青为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝芳诉称：2014年3月16日6时许，原、被告因故发生争吵，而后被告将原告打伤，原告因此住院治疗12天。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计6241.36元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、颍上县八里河镇卫生院“阜阳市住院医疗（药）费统一收据”一张，证明原告在该院住院治疗12天，花费医疗费1001.36元；3、“颍上县协和医院门诊医药费收据”一张，证明原告在该院检查，花费放射费180元。
被告刘则青辩称：被告没有殴打原告，而是原告殴打了被告。
被告在法定期限内，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证：对原告所举1号证据，被告没有异议；对原告所举2、3号证据，被告均有异议，认为被告没有殴打原告，该二份证据与被告无关。
合议庭评议认为：原告所举1号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认；原告所举2、3号证据，均与本案无关联性，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年3月31日，原告以其在2014年3月16日被被告打伤而被送往颍上县八里河镇卫生院住院治疗12天为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医药费1181.36元、误工费840元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计6241.36元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其医药费等各项损失，但未能提供证明被告对其实施了侵权行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余孝芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第971号
申请人梁起春，男，1968年7月13日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
被执行人吴梅良，男，1960年9月12日生，汉族，无职业，住通化县大安镇。
本院在执行申请人梁起春与被执行人吴梅良民间借贷纠纷一案中，申请人梁起春要求撤回对（2014）浑民二初字第568号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：张万新
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05278号
原告彭某某，女，土家族，生于1982年12月29日，现户籍地重庆市开县，原户籍地湖南省慈利县。
被告唐某甲，男，汉族，生于1974年12月30日，住重庆市开县。
原告彭某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月2日适用简易程序立案受理后，同年11月24日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2001年原、被告在东莞桥头镇打工相识，后同居生活。2003年5月8日生育一女唐某乙，2004年12月16日生育一子唐某丙。2011年1月原告将户口迁到被告处，后在开县民政局补办结婚登记。原告无婚前个人财产，原、被告也无婚后共同债权、财产。自原告生育小孩后，被告不务正业，经常嫖赌，喝酒后行凶打人。自2012年以来被告未给过两个小孩的生活费、学费，全由原告借钱维持，现欠债17000多元。2004年9月因赌博欠债发生斗殴，被派出所拘留15天，2012年5月1日又因打伤他人，被法院判刑18个月。2013年11月被告到原告家大吵大闹，恐吓原告家人，当着原告父母及小姨的面打骂原告，还抽出水果刀抵在原告的胸口，幸被家人劝阻才未造成严重后果。自2012年5�份，因被告与他人有不正当关系，双方感情不和，被告对家庭不负责任，原告无法忍受家庭暴力，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付部分抚养费；3、所欠共同债务17000元，双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告自2000年7月19日以夫妻名义同居生活，后于2010年11月1日在开县民政局补办结婚登记。原、被告于2003年5月8日生育一女唐某乙，2004年12月16日生育一子唐某丙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付部分抚养费；3、所欠共同债务17000元，双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，原、被告及子女的身份信息复印件材料、补办结婚登记材料复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告彭某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告唐某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据仅有自己的陈述，原告父亲及原告婶婶的书面证词为证，其真实性无法确认。同时从原、被告开始以夫妻名义同居生活多年后才补办结婚登记，并生育了两个子女，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好的。因此对原告彭某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兴佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1064号
罪犯石建民，无曾用名，男，1987年6月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。2011年1月4日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）林刑初字第18号刑事判决，以被告人石建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月24日起至2014年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石建民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石建民在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为95分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年8月至2014年2月在入监队从事辅助工种，累计获考核分242.6分，记功3次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯石建民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建民减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第783号
上诉人（一审被告）吕某甲，男，1972年3月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）姜某甲，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人姜某乙（系姜某甲父亲），1959年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
一审被告吕某乙，女，1994年7月21日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人吕某甲因与被上诉人姜某甲、一审被告吕某乙婚约财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2011）突民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，本院定于2016年1月18日上午9时公开开庭审理此案，上诉人吕某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某甲撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人吕某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08960号
罪犯梁海波，男，汉族，1989年7月26日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱�刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）庐刑初字第00438号刑事判决，以被告人梁海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市庐阳区人民法院出具的�据等证据证实。
本院认为，罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，依法可对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1173号
原告：芮城华纳纳米材料有限公司，
住所地：XX县XX乡XX村，
法定代表人：王东凯，总经理，
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，住XX县XX镇XX路**宿舍。
被告：山西中大国绿林业科技有限公司，
住所地：XX市XX区XX西1000米处，
法定代表人：薛康。
原告芮城华纳纳米材料有限公司与被告山西中大国绿林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，本案在审理过程中，原告芮城华纳纳米材料有限公司于2018年6月19日以被告山西中大国绿林业科技有限公司已将案款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华纳纳米材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一八年六月十九日
书记员 杜 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00759号
申请执行人吴大伟。
被执行人陈平。
被执行人徐芹。
申请执行人吴大伟与被执行人陈平、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2014）大民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2003号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月三日
书记员 王 成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1295号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人缪振松，男，1976年12月24日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人缪振松罚金一案，被执行人缪振松至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人9000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第248号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00850号
原告：中国外运长江有限公司张家港分公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇长江中路45号。组织机构代码：74481681-1。
代表人：金一波。
委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生。
委托代理人：王钰阳，女，汉族，1989年6月18日出生。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：南京市六合经济开发区龙池花园10幢1单元101室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生。
本院在审理原告中国外运长江有限公司张家港分公司诉被告南京恒瑞海运有限公司航次租船合同纠纷一案中，于2014年7月21日向原告中国外运长江有限公司张家港分公司发出预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币6036元，原告中国外运长江有限公司张家港分公司至今未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年八月十日
书 记 员 郑文辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第585号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付俊华，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月18日被贵安新区公安局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行逮捕，现押于清镇市看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人付俊华犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人付俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日1时许，被告人付俊华无有效机动车驾驶证驾驶贵A×××××号重型自卸货车沿贵州贵安新区金马大道行驶，因车辆发生故障停靠在金马大道16公里＋420米路段处（黔中大道往金阳方向），未按规定设置警告标志。聂强松驾驶无号牌普通二轮摩托车撞到停在路边的贵A×××××号重型自卸货车尾部，导致聂强松当场死亡，事故发生后，被告人付俊华驾驶贵A×××××号重型自卸货车逃逸。经交警部门认定，被告人付俊华承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人付俊华在庭审中并无异议，当庭自愿认罪。并有被告人付俊华的户籍证明及其供述、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、证人付某、陆某、丁某、梁某、张某、黄某甲、王某甲、李某、黄某乙、徐某、王某乙、魏某的证言等证据予以证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人付俊华违反道路交通安全法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，停驶的故障车未按规定设置警告标志，且在发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡的事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人到案后如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人付俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3953号
原告：盛建东，男，1981年5月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：王笑欢，女，1995年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告盛建东与被告王笑欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛建东到庭参加诉讼，被告王笑欢经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5500元并按年利率百分之六计算从起诉日起至实际履行之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日被告向原告借款人民币5500元，有被告出具的借条为凭。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告王笑欢未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年8月5日，被告王笑欢向原告盛建东借款人民币5500元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借盛建东￥5500元（伍仟伍佰元）人民币整。借款人：王笑欢2016年8月5日”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王笑欢向原告盛建东借款5500元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王笑欢于本判决生效之日起十日内归还原告盛建东借款本金人民币5500元，并支付利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王笑欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第670号
罪犯陈细文，男，现年29岁，汉族，小学文化，广东省新兴县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月20日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯陈细文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月25日起至2017年10月24日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2017年1月24日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈细文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈细文获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯陈细文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈细文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月24日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1921号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯自发。
被执行人王余。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第905号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第905号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第04897号
原告湖南智汇工程机械有限公司。
法定代表人袁智取，董事长。
被告ＸＸ。
被告陈阳。
被告湖南商砼物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告ＸＸ、陈阳、湖南商砼物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南智汇工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年一月五日
书记员 何姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00056号
原告曹癸霞。
委托代理人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白少群。
被告黄晓胜。
本院在审理原告曹癸霞诉被告黄晓胜机动车交通
事故责任纠纷一案中，原告曹癸霞于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹癸霞的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹癸霞撤回起诉。
审判员 张 炼
二〇一五年四月十日
书记员 蒋梦姣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第139号
上诉人（原审被告）马爱军。
被上诉人（原审原告）涉县聚鑫煤业有限公司。住所地：涉县偏店乡南寨村。
法定代表人段彦平，该公司董事长。
委托代理人赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。
上诉人马爱军与被上诉人涉县聚鑫煤业有限公司（以下简称聚鑫公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月29日15时30分许段彦平驾驶冀D×××××小型轿车，沿崇州路由东向西行至崇州路武装部门口路段时，与同方向行驶的马爱军驾驶的冀D×××××二轮摩托车（后载钱冰峰）相撞，造成马爱军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定：段彦平因在道路上行驶未安全驾驶、文明驾驶，驶出道路未让正常行驶的车辆先行，负此事故的主要责任；马爱军因无证驾驶未年检机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，负此事故的次要责任。事故发生后，聚鑫公司车损经涉县价格认证中心鉴定为34862元，花费鉴定费1045元，聚鑫公司就赔偿问题与被告协商无果。为此，聚鑫公司诉至法院，要求马爱军先在交强险的范围内赔偿其损失，不足部分，马爱军按事故责任承担。
原审法院认为，涉公交认字（2013）第50944号涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定段彦平负此事故的主要责任，马爱军负此事故的次要责任。双方在有效期限内，均未对该事故责任认定提出复核，对该责任认定予以采信。聚鑫公司在该事故中的损失经鉴定为34862元，花费鉴定费1045元，共计35907元。马爱军驾驶的摩托车未投保交强险，依法应由马爱军在交强险财产分项赔偿限额2000元内承担责任，其余损失33907元，按双方事故责任承担，马爱军虽承担次要责任，但其系无证驾驶未年检机动车，故其承担40%的责任为妥，即13562.8元（33907×40%）。共计马爱军应赔偿原告损失15562.8元。聚鑫公司其他诉求，证据不充足，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告马爱军在本判决生效之日起五日内赔偿原告涉县聚鑫煤业有限责任公司车损及鉴定费共计15562.8元；二、驳回原告涉县聚鑫煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告承担573元，被告承担600元。
上诉人马爱军对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一审法院查明事实错误，适用法律不当。1、聚鑫公司在一审中提交的评估清单，并不是法定的鉴定结论书，且鉴定人员没有资质证书。在只有清单，没有鉴定依据及鉴定过程说明，没有明确鉴定结论的情况下，一审法院不应当认定。马爱军对聚鑫公司提交的清单有异议。2、关于马爱军无证驾驶及车辆未年检，其过错是不会导致交通事故的，本案事故的发生，是由于聚鑫公司的车辆驶出道路与正常驾驶的马爱军相撞，马爱军车辆的行驶路线是正确的，所以聚鑫公司应当承担事故的全部责任。综上所述，请求二审法院：一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1543号判决，依法驳回聚鑫公司的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由聚鑫公司承担。
被上诉人聚鑫公司口头答辩称：一、评估清单合理、合法，一审法院认定数额准确，应以评估单认定的数额为准。二、事故认定书已认定事故的责任比例，应按4：6的比例分配责任。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，聚鑫公司提交了邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，该发票上显示“名称：涉县聚鑫煤业有限公司，金额：27664.37，税额：4702.94，合计：32367.31元”。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《道路交通事故认定书》上已载明马爱军负事故的次要责任。马爱军虽对该《道路交通事故认定书》中有关的责任认定有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院以该《道路交通事故认定书》为依据认定马爱军与聚鑫公司的责任比例为4：6并无不妥。
至于聚鑫公司车辆的具体损失数额，聚鑫公司提交了涉县价格认证中心作出的《涉县道路交通事故车辆损失评估清单》，该评估清单显示车辆的损失数额为34862元。同时聚鑫公司亦提交了邯郸市庞大乐驰汽车销售服务有限公司的增值税专用发票，证明修车所用的费用为32367.31元。故评估清单所载明的车辆损失数额34862元并不是实际花费的数额，应以实际的花费数额为准即32367.31元为准。即马爱军应在交强险财产限额内赔偿聚鑫公司2000元，其余的车辆损失为（32367.31＋1045-2000）×40%≈12564.9元。故一审法院判决马爱军支付聚鑫公司15562.8元不当，应当予以纠正。马爱军应支付聚鑫公司赔偿款共计14564.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第1543号民事判决主文第二项；
二、变更涉县人民法院（2014）涉民初字第1543号民事判决主文第一项为：马爱军在本判决生效之日起五日内赔偿涉县聚鑫煤业有限责任公司车损及鉴定费共计14564.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费190元，由上诉人马爱军负担90元，由被上诉人涉县聚鑫煤业有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 程建光
�州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第132号
申请人刘双红。
申请人马世恒。
法定代表人刘双红。（系马世恒之母）
被申请人池亮亮。
本院在审理申请人刘双红、马世恒与被申请人池亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车牌号鲁N×××××号车辆或者价值10000元的财产，并向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号鲁N×××××号车辆或者价值10000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年八月六日
书记员 李 娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第681号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2012年9月26日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日凌晨4时许，被告人黄某翻窗进入本市上城区清泰南苑16幢2001室内，窃得被害人俞某放在客厅桌上的苹果A1181小白笔记本电脑一台（经估价价值人民币1600元）。被告人黄某行至16幢楼底时被巡防队员抓获。涉案笔记本电脑被查获并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押及发还清单、扣押笔录、刑事判决书、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 晓