wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00005号
起诉人：蒋月兰。
本院收到起诉人蒋月兰以泰州市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：起诉人向泰州市规划局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求泰州市规划局依法公开对使用起诉人所有的位于泰兴市滨江镇（原过船镇）双石路43号房屋之用地进行项目建设所作的规划选址意见书、建设用地规划设计条件通知书、建设项目规划方案、建设用地规划许可证以及规划用地红线图。泰州市规划局自2014年6月14日签收上述《政府信息公开申请表》后没有在法定期限内给予起诉人回复，起诉人对此不服向泰州市人民政府申请了行政复议，请求泰州市人民政府确认泰州市规划局政府信息公开不作为违法并责令其立即对起诉人所申请的政府信息公开内容进行答复。泰州市人民政府于2014年10月1日向起诉人送达了（2014）泰行复第146号行政复议决定�，对起诉人的复议请求不予支持。起诉人认为，泰州市人民政府作出的（2014）泰行复第146号行政复议决定书之具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之具体规定，已经严重侵害了起诉人的知情权、参与权和监督权等权利。请求依法确认泰州市人民政府作出（2014）泰行复第146号行政复议决定书之具体行政行为违法。
本院经审查认为：泰州市人民政府于2014年9月26日作出（2014）泰行复第146号行政复议决定书，维持泰州市规划局的政府信息公开答复行为。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故泰州市人民政府并非本案的适格被告，本院依法进行释明，但起诉人拒绝变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对蒋月兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1908号
原告：吴步明。
委托代理人：南仕、林锋。
被告：陈金平。
委托代理人：林赞勇。
被告：林爱微。
被告：傅宣孟。
第三人：胡银彬。
本院在审理原告吴步明诉被告陈金平、林爱微、傅宣孟、第三人胡银彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴步明撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0244号
原告费健，市民。
被告张善红，市民。
本院于2013年3月29日立案受理原告费健诉被告张善红为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告费健、被告张善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费健诉称，被告张善红因购车需要，向我借款40万元，并于2012年7月26日出具借条1份，约定尽快归还，但被告至今未能偿还借款，故具状法院请求判令被告张善红立即偿还借款40万元，并承担诉讼费用。
被告张善红辩称，我于2011年9月份在法定代表人为费健的中天汽车销售公司按揭购买捷豹轿车一辆，首付款为40万，当时中天公司的王军接待，也就是费健的合伙人，我将首付款40万元交给王军后，王军给我开了收据。三个月后我未收到轿车，找原告费健，费健为我另行垫付了40万元，我于2012年1月份接到轿车。后原告费健要求我找王军追回40万元，我多次找王军要钱，王军一直未予偿还，并于2012年1月14日出具借条1份。之后，原告费健多次与我协商，我向他出具了40万元的借条。综上，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，被告张善红向原告费健出具借条1份，载明：“借到费健人民币肆拾万元正”。现原告费健因追要借款未果，向本院起诉要求被告张善红偿还借款40万元，并承担自诉讼之日起中国人民银行贷款基准利率的利息和诉讼费用。
上述事实，有借条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张善红向原告费健借款40万元的事实，有被告张善红出具的借条予以证明，被告张善红依法应承担还款责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故被告张善红应自原告费健向本院起诉之日起承担中国人民银行同期同类贷款利率的利息。关于被告张善红提出的辩解意见，因属另一法律关系，故本院不予采纳，被告张善红可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张善红偿还原告费健借款40万元及利息（利息自2013年3月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张善红负担（原告已预交7300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 李正坤
代理审判员 周 建
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1842号
原告：徐屹君，女，1983年4月26日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住宁波市鄞州区四明东路春江花城**栋***号***室。
被告：周明素。
原告徐屹君为与被告周明素民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周明素下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐屹君到庭参加诉讼，被告周明素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐屹君起诉称：2014年4月22日，被告周明素因需向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。原告以网银转账方式交付了借款。被告借款后付息至2015年1月，之后未还本付息。后经原告多次催讨未果，现诉请判令被告立即归还原告借款本金10万元并偿付利息2.6万元（自2015年2月起按约定月利率2%计算至2016年3月止）。
为证明其诉称事实成立，原告徐屹君在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
1.借条原件1份，载明：“今借徐屹君人民币壹拾万元正小写（100000元）利息为2分借款人：周明素2014年4月22号”，拟证明被告周明素向原告借款10万元并约定月利率2%的事实；
2.屠学锋身份证复印件一份、结婚证复印件一份、付款方户名为屠学锋的网上银行转账交易截图复印件2份，拟证明原告向被告交付借款10万元的事实。
被告周明素未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告周明素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据1系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据2可以印证双方之间存在借贷关系及交付借款关系，故本院对原告提供的证据予以综合认定，并采原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款本金10万元并按约支付利息，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告周明素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明素于判决生效后十日内归还原告徐屹君借款本金10万元，并支付利息2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2820元，由被告周明素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 应小平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈 盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5065号
原告于桂兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告辛正伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘奎霞，女，汉族，住胶州市。
被告刘淑霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于桂兰与被告辛正伟、刘奎霞、刘淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于桂兰以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂兰负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾立超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00322号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月17日因涉嫌持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日下午，被告人赵某某的朋友“司令”（身份不详）让其代为保管一些毒品，赵某某从“司令”处拿到6小包毒品后，入住本市万寿路百斯特商务酒店405房间，并叫来刘小辉一同吸食。同年1月16日16时许，民警在该房间内将赵某某、刘小辉抓获，并在房间枕头下及被告人赵某某手提包内查获了6小包白色晶状物。经鉴定：所查获的6包白色晶状物内含有毒品甲基苯丙胺，净重30.99克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、证人证言、毒品称重笔录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、指认笔录及照片、被告人赵某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为个人吸食而非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人赵某某归案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年3月16日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张 伊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 田爱芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处，住所地宜宾县蕨溪镇下花市街1号，组织机构代码X2128032-0。
负责人：梁绍蛰，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处主任。
被告：武银兵。
被告：林涛。
被告：杨小明。
被告：林明海。
被告：杨翠芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处诉被告武银兵、林涛、杨小明、林明海、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处负担。
审判员 赵培武
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 奎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00431-1号
申请执行人孙杰。
被执行人韩峰。
申请执行人孙杰与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）邮民初字第0186号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请人借款本金80000元，被执行人韩峰自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费900元，由被执行人韩峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人韩峰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪维林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00236号
申请执行人宋某某，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡曹家墕村。
被执行人史某某，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住陕西子洲县驼耳巷乡李家渠村。
本院在执行宋某某与史某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00003号民事调解书，向被执行人史某某发出执行通知书，责令史某某于2015年农历5月1日前一次性付给宋某某借款本金2万元，利息从2011年农历3月1日起至执行之日止以月利率1.5％计算；负担案件受理费300元，执行费204.5元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴锦瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2388号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人李兆吉。
被告马双红。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告马双红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人李兆吉、被告马双红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称，原告对本市万春街162弄提供物业管理服务，被告是本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2013年1月至9月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币1，743.03元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币1，743.03元。
被告马双红辩称，的确未支付2013年1月至9月的物业管理费，但系因为原告的服务管理期限到2014年3月底为止，且原告未向业主提供清晰的账目。现只要原告能够提供账目，就支付物业管理费。
经审理查明，被告系本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、建筑面积115.28平方米房屋的业主之一。2011年，原告与上海市静安区鸿力鸿鹄公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告对本市万春街162弄实施物业管理服务，委托管理期限自2011年4月1日至2013年3月31日。原告按每月每平方米人民币1.68元向被告收取物业管理费。合同到期后，原告未与上海市静安区鸿力鸿鹄公寓业主委员会续签合同，但仍继续管理该小区至今。被告自2013年1月至9月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费人民币1，743.03元。原告多次发函催讨，未果，现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》一份等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区鸿力鸿鹄公寓业主委员会的委托，在合同履行期限内及履行期限届满后对本市万春街162弄实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当支付物业管理费。被告2013年1月至9月拖欠物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费人民币1，743.03元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马双红应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司支付2013年1月至9月的物业管理费人民币1，743.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告马双红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00020号
申请执行人张义常，男，1954年8月20日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人孔繁利，男，1959年6月27日出生，汉族，民警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
张义常因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂温克民初字第00419号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人孔繁利发出执行通知书，责令被执行人孔繁利于2015年1月18日前履行给付义务，但被执行人孔繁利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔繁利在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区交警大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人孔繁利的工资收入144030元（其中设备款115000元、滞纳金25000元、诉讼费2000元、执行费2030元），给付申请执行人张义常。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一五年一月八日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第120号
原告强华，男，1968年2月19日生，汉族，个体工商户。
被告王伟菊，女，1958年10月5日生，汉族，南京市江宁区王伟菊酒楼业主。
委托代理人张程，男，居民。
原告强华诉被告王伟菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告强华到庭参加诉讼。被告王伟菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强华诉称：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，店名为江南人民公社，店长为案外人秦刚。其于2013年8月至11月期间，向该酒店供应粮油，货款共计7955元。后王伟菊支付4000元，尚欠3955元。经其多次索要无果。现要求法院判令王伟菊立即给付货款3955元。
被告王伟菊未应诉。
经审理查明：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，经营地址位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居2幢106室，店名为江南人民公社。2013年8月至11月期间，原告强华向该酒店供应粮油产品，酒店出具收款收据，并加盖财务张磊的姓名章或由店长秦刚、财务张磊、厨师余超峰等签字确认。货款共计7955元，王伟菊已支付4000元，余款3955元至今未付。
上述事实，有销货清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告强华出具的证据能够证明其供货事实及货款金额，故原告强华与被告王伟菊之间的买卖合同依法成立并有效，应予保护。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。王伟菊尚余3955元未支付，故本院对强华要求王伟菊支付余款3955元的诉讼请求予以支持。被告王伟菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟菊欠原告强华货款3955元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王伟菊负担（该款项已由原告强华垫付，被告王伟菊在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年三月七日
见习书记员 陶晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3348号
起诉人：李惠敏，女，1960年8月22日生，汉族，住唐山市路南区。
起诉人：李雅楠，女，1984年8月19日生，汉族，住唐山市路南区。
本院于2017年10月23日收到起诉人李惠敏、李雅楠以费怀静为被告、以开滦集团有限责任公司唐山矿业分公司为第三人的民事起诉状。请求：1、分割因费金顺身故国家给付的抚恤金、丧葬费等补偿约45000元（以法院查证金额为准）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人李惠敏与费金顺（已故）均系再婚，于1993年9月15日登记结婚，婚后无子女。李惠敏女儿李雅楠与费金顺女儿费怀静自1993年起随李惠敏、费金顺共同生活，形成事实抚养关系。2015年11月3日费金顺因病去世，获得开滦集团有限责任公司唐山矿业分公司给付抚恤金、丧葬费等补偿约45000元，上述款项保存于第三人处。因上述款项分割事宜未达成一致，二起诉人为维护合法权益，故起诉人诉至本院。
经审查，本院认为，本案为共有纠纷。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照有规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰性质，不属于遗产范围。起诉人要求分割丧葬费、抚恤金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,应由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对李惠敏、李雅楠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 翔
书 记 员 孙 菲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00074号
原告薛绍银，女，汉族，1976年10月29日出生。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告薛绍银与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告薛绍银于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛绍银在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛绍银撤回起诉。
本案受理费350元，由原告薛绍银负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李继忠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第578号
原告林伯禄，男，1968年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴志成，系福建天月律师事务所律师。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地：福清阳下奎岭村。
法定代表人陈春，董事长。
原告林伯禄与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志成到庭参加诉讼。被告福清万翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林伯禄诉称：2007年8月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家27号楼605、606单元，总建筑面积149.56平方米，房价为493006元，交房日期为2009年1月9日前。被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案。合同签订后，被告至今未依合同约定协助原告办理房产登记，国有土地使用权登记手续。请求判令：1、被告将原告办理万翔世家27号楼605、606单元房的国有土地使用权证登记所需的材料报土地登记机关备案；2、被告支付原告逾期办证违约金（违约金以购房款493006元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月28日起计算至被告履行义务之日止。
被告福清万翔房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2007年8月13日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家27号楼605单元，建筑面积109.89平方米，房价为361538元，交房日期为2008年5月1日前。同日，原、被告还签订另一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家27号楼606单元，建筑面积38.86平方米，房价为127849元，交房日期为2008年5月1日前。两份合同均约定，被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人原因，买受人不能在约定期限内取得权属证书，出卖人应按银行同期利率向买受人支付违约金等。合同签订后，原告支付了全部购房款，收房后于2011年4月21日登记606号房屋所有权证，同年4月25日登记605号房屋所有权证，但未取得国有土地使用权证。被告于2014年5月27日向福清市国土局提交办理讼争房屋土地使用权证初始登记，于2014年6月14日获准登记（一期3#楼与二期22楼除外）。现原告向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、外资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审举证、质证与本院审核，予以认定。
本院认为：讼争的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有约束力。原告已按讼争合同约定支付房款，被告应按讼争合同约定交房并履行相应的办证义务。被告应按讼争合同约交房并履行相应的办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月15日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告已经办理了讼争房屋土地登记备案手续，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应于本判决生效日起十日内支付给原告林伯禄逾期办理国有土地使用权证违约金（以493006元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月15日起算至2014年5月27日止）；
二、驳回原告林伯禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由原告负担509元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年六月九日
书记员 王 星
附：一、本判决所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第744号
原告：陈六敏。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所工作人员。
被告：徐文宝。
原告陈六敏为与被告徐文宝民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈六敏的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告徐文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六敏诉称：被告徐文宝分别于2013年8月19日、2013年11月19日向其借款人民币各1，000，000元，同时各出具借条一份，约定借款金额、利率等内容。后经催讨，至今未归还借款。起诉要求判令被告徐文宝归还借款2，000，000元，并支付借款1，000，000元从2013年8月19日起至判决确定的付款日止，另一借款1，000，000元从2013年11月19日起至判决确定的付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告徐文宝未作答辩。
原告陈六敏为证明自己的主张，提供了借条两份、交通银行个人转账凭条两份、交通银行个人转账回单一份等，以证明被告徐文宝分别向其借款各1，000，000元，借款均通过交通银行转账交付等事实。被告徐文宝对此未提出异议，上述证据材料又无其他足以引起怀疑的情形，故本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2013年8月19日被告徐文宝向原告陈六敏出具借条一份，约定借款金额1，000，000元，月利率2%。2013年11月19日，被告徐文宝再次向原告陈六敏出具借条一份，约定借款金额为1，000，000元，月利率3%等内容。两笔借款都未约定借款期限，且均于出具借条当日通过交通银行转账足额交付。被告徐文宝借款后，至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息部分外未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告陈六敏要求被告徐文宝归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文宝应归还原告陈六敏2013年8月19日的借款1，000，000元，并应支付该借款自2013年8月19日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告徐文宝应归还原告陈六敏2013年11月19日的借款1，000，000元，并应支付该借款自2013年11月19日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述第一、第二两项判决确定的借款及利息，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24，443元，财产保全费5，000元，均由被告徐文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，443元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页空白）
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯韩微
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00615号
原告李某甲，女，1990年10月7日生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，农民。
被告陈某，男，1986年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了应诉，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，于2011年8月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。被告是入赘我家，操办结婚的所有费用都是由我家出的。婚后被告不顾家，经常出去玩、打麻将，对家中的事情不管不顾。从我怀孕到生孩子，被告只打过两个电话，从来不回家。2012年10月10日孩子出生，作为丈夫的被告没有在我身边照顾我及孩子，一直是我爸妈在帮我照顾，被告从没有尽过父亲的责任和义务，令我心灰意冷。生下孩子，被告没有回家看过，现在孩子一岁多了，一直喂奶粉，被告连奶粉都没有买过。被告帮别人开挖机，但结婚两年从未拿过钱给家里，反而向我父母借了6000元。2011年11月28日，被告被债主追债，新买的车被债主扣下，无奈我爸妈向王丽借款37000元给被告还债。这些借款被告至今未归还，车也不知被告弄去哪里了，借款也是我父母还清的。2013年10月9日我第一次向嵩明县人民法院起诉离婚至今，被告从未回过家看孩子，也从未给我打过电话。作为父亲、丈夫、女婿，被告从来不承担自己相应的责任，对老婆不疼，对孩子不爱，对老人不孝。我再也无法承受这段有名无实的婚姻，这样的婚姻已没有任何意义维持下去，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，随原告生活，被告每年支付抚养费6000元，一年一付，直至孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产、共同债权，共同债务欠王丽的37000元，向我爸妈借款的6000元，共计43000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件二本，欲证实原、被告于2011年8月18日在嵩明县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
2、身份证、户口册复印件，欲证实原告与被告婚后生育孩子的事实。
3、村委会证明一份，欲证实被告于2013年春节离家，至今未归的事实。
4、借条，欲证实夫妻共同债务为43000元的事实。
5、民事判决书一份，欲证实原告于2013年10月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自法院判决后双方感情并无改善，现感情已破裂的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对以上证据结合本案实际予以综合认定。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，于同年8月18日自愿登记结婚，婚后于2012年10月10日生育一男孩李某乙。原被告婚后感情一般，后因被告长期外出打工，与原告聚少离多，影响夫妻感情。原告于2013年10月9日以夫妻感情破裂为由向嵩明县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决至今，双方未在一起共同生活，被告自2013年春节离外出至今下落不明。原被告婚后无夫妻共同财产、债权、现金及存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和忠实，平等相待，抚育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在共同生活期间沟通较少，双方未能培养起牢固的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，法院判决后，双方本应珍惜机会，加强沟通，培养感情，但被告自2013年春节离家外出至今未归，现原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育一男孩李某乙，因被告下落不明，现孩子年幼及自出生以来一直跟随原告生活，考虑对孩子的教育及成长，孩子跟随原告生活由原告抚养更为适宜。原告在庭审中已明确表示放弃对抚养费及夫妻共同债务的诉讼主张，对此本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某离婚。
婚生子李某乙由原告抚养，随原告生活。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 杨学明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李竹美
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1711号
原告邓某某，男，1945年5月27日出生，汉族。
委托代理人喻梓南，系武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1954年10月22日出生，汉族。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2015年10月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邓某某及其委托代理人喻梓南，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1991年3月，原告前妻去世。1991年11月28日，原告与被告登记结婚。两人均系再婚，没有共同生育小孩。婚后，原、被告住在原药检所房屋内，1998年，武冈市铜宝路房屋建成后，就在铜宝路的房屋内居住，2011年，因武冈市铜宝路的房屋拆除联建后，又搬回原药检所房屋居住。原、被告婚后一段时间内尽管因家庭成员之间的一些事发生过矛盾，夫妻感情受到影响，但夫妻关系还是维持下来了。2013年8月，因家庭财产分割问题发生矛盾后，夫妻感情逐渐疏远、恶化。2013年9月5日，被告之子王天亮提起民事诉讼，原、被告及原告子、女均参加了诉讼。2013年9月10日，被告趁原告不在家之时，用车将家里的家具、用具、炊具等物品运走，在外租房居住。此后，夫妻分居生活至今已二年之久。2013年中秋节时，原告和其女、女婿都打电话给被告，想接被告回家过节，但被告拒绝提供其住址信息。2014年10月，被告60岁生日时，原告打电话给被告问请不请客，被告不是好言相待，而是谩骂原告。原告通电话与被告商量和平离婚之事，在电话里被告又谩骂原告。夫妻分居两年来，被告从未打电话联系过原告。原、被告因家庭财产分割问题发生矛盾进入诉讼程序之后，不但夫妻关系恶化，而且双方与对方子女及双方子女之间的关系均已恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活下去。原告邓某某起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某答辩称：被告不同意离婚。原、被告均系再婚。婚后，夫妻感情一直很好，被告很珍惜不易的婚姻，并且夫妻之间从未红过脸吵过架。2013年9月，因被告的孙女在武冈市云台中学读小学一年级，因交通不便，为了小孩读书学习方便，所以在云台学校附近租住了一处住房暂时居住，且当时被告只搬走了被铺、液化器灶、一张空余的老床，其余的家具一件也没有搬。被告搬东西时，原告在丽人医院上班没有在家。原告称夫妻分居已两年，被告不与原告电话联系，并谩骂原告，不属实，事实上在2014年元月份，被告还到家里给原告换了新床单，并买了百多克鹿茸给原告服用，春节时，还给原告送了香肠，每次原告打电话来时，被告很耐心的接听，从没有骂过原告。原告在与被告婚姻关系存续期间内，公然和一杨姓女子有不正当关系，但被告并不介意，只要原告回心转意，被告还是愿意与原告白头到老。原、被告已步入了老年，20多年的婚姻不易。2014年国庆节时，被告好心好意找了朋友劝原告，希望重归于好，要原告一起到老建材城房子一起居住，但原告不愿意。原、被告20多年的婚姻感情实属难得，家庭内的一些小矛盾、小纠纷是完全可以化解处理好的，被告坚决不同意离婚。
原告邓某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、邓某某的陈述，欲证明原、被告的婚姻状况；
2、对程以云、雷素贤、唐泽金、刘学武、陈锡庄、周春生的调查笔录，欲证明原、被告因家庭财产分割的问题发生了矛盾，2013年9月，被告从武冈市原药检所的房子内搬出居住至今；
3、（2013）武法民初字第1175号民事判决书，欲证明原、被告因家庭财产分割的问题，两人产生矛盾；
4、结婚证，欲证明原、被告的夫妻关系。
被告王某某对原告邓某某提供的证据发表了如下质证意见：对第1、2号证据有异议，2013年9月，被告是为了方便照顾孙女才搬出家居住，搬的时候没有碰到原告，所以当时没有告诉原告，2014年，被告还多次到家里，给原告换了被铺、送了香肠和鹿茸；2011年下半年至2012年期间，被告中午送饭至原告上班处是事实，至2013年下半年才没有再给原告送饭；被告也没有因家庭财产分割的事情与原告闹矛盾，被告处处让着原告；2013年9月份，被告只是用拖拉机搬走了一张没有使用的床、电磁炉等生活用品，当时原告没有在家。对第3、4号证据没有异议。
被告王某某没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告邓某某提交的第1、2号证据中：关于2013年9月，被告从武冈市原药检所的住房内搬出居住，在搬走时没有告诉原告的事实，2011年下半年至2012年期间，被告中午送饭至原告上班处，2013年下半年没有再给原告送饭的事实，2013年9月5日，被告之子王天亮与原、被告就家庭财产分割的事情，起诉至法院，并经法院判决的事实，本院予以确认。原告邓某某提交的第3、4号证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告均系再婚。1991年11月28日，原、被告登记结婚，两人没有共同生育小孩。婚后，原、被告感情较好。2013年，在家庭财产分割问题上，原、被告产生了分歧。2013年9月，被告从原、被告共同居住的地方搬出，在外租房居住了一年，现被告在铜宝路的房屋内居住，原告在药检所的房屋内居住，在此期间，双方偶有联系，被告也偶回两人共同居住的药检所的房屋。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原告邓某某与被告王某某虽然是再婚重组家庭，但两人已结婚20多年，相互扶持，夫妻感情较好，现两人年事已高，已到了安享晚年的时候，虽然在这两年里，因家庭财产分割问题，夫妻两人产生了分歧，但只要双方妥善处理，互相多多沟通，互让互谅，尚有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，宜判决不准双方离婚，即判决驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚等诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1663号
原告罗青，女，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告代庆广，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
代表人沙吉收，该支公司总经理。
委托代理人陈高龙，男，1963年8月12日出生，土家族。
本院在审理原告罗青与被告代庆广、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗青于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青以已与被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司达成赔偿协议为由申请撤回对被告代庆广的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗青撤回对被告代庆广的起诉。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘思琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第409号
原告吴某甲。
法定代理人胡某。
委托代理人张培其。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某及委托代理人张培其、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2009年12月8日原告父母通过法院判决离婚，原告由母亲抚养。四年多中被告对原告关心很少，就连最起码的生活费也不肯支付，原告只能通过法院执行。被告没有支付过2014年的抚养费，现在原告母亲体弱多病，物价上涨，而且原告也在长身体的阶段，所以要求被告自2014年10月份起每月支付1000元生活费。原告需要父爱，希望被告能经常关心原告。所以诉至法院，要求判令被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某乙辩称：2009年12月8日，被告与原告母亲经法院判决离婚，根据判决原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费350元至原告独立生活时止。被告不同意增加抚养费，一是离婚时已经确定了抚养费每月350元；二是被告收入较低，且被告有父母需要赡养，被告再婚后又生育一女也需要某，无能力支付每月1000元抚养费；三是被告每年按判决支付4200元抚养费，逢年过节和原告生日，被告也经常给原告购买衣服、食品。
经审理查明：原告母亲胡某与被告吴某乙于××××年××月在昆山市原石牌镇人民政府登记结婚，2004年5月5日生育原告吴某甲。2009年12月8日本院作出（2009）昆少民初字第044号民事判决书，判决原告母亲胡某与被告吴某乙离婚，对于原告的抚养权判决如下：“婚生女儿吴某甲自2009年12月起由原告胡某抚养。被告吴某乙自当月起每月支付吴某甲抚养费350元至吴某甲独立生活时止。”该判决已生效。原告母亲与被告离婚后，原告跟随母亲生活，现原告认为原判决确定的抚养费已不能满足原告实际生活需要，诉至本院，要求增加抚养费。
另查明，被告吴某乙在昆山市公交公司工作，于2011年7月18日与王静芳再婚，××××年××月××日生育一女吴某丙。被告父母已年满60周岁，被告父母共生育子女四名，被告母亲另有一名女儿。
以上事实有庭审笔录、（2009）昆少民初字第044号民事判决书、结婚证、出生医学证明、证明、身份证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费用，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，本院已对负担原告抚养费用的多少和期限的长短进行了判决，该判决已生效，具有法律约束力。现原告提出由于物价上涨等因素要求增加生活费用至1000元，被告认为过高，并提出自身负担较重。本院综合考虑原告父母离婚的判决、物价的变动、原告的实际生活需要、原告父母的负担能力、本地的实际生活水平等因素后，认为抚养费用调整至每月600元为宜。关于抚养费的支付期限，因原告父母离婚时判决已确定支付至原告独立生活时止，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告吴某乙自2014年10月起每月支付原告吴某甲抚养费600元，至吴某甲独立生活时止。具体支付方式：2014年10月至本判决生效之月起的抚养费于本判决生效之日起十日内支付；自本判决生效之次月起的抚养费于每月20日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙承担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告吴某乙于本判决生效后之日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨春昊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3640号
原告于航。
委托代理人杨如意，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告神华中海航运有限公司。
法定代表人毛中胜。
委托代理人殷程恺。
被告上海天梯劳务有限公司。
法定代表人周增良。
委托代理人赵丽君。
原告于航与被告神华中海航运有限公司、上海天梯劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于航的委托代理人杨如意，被告神华中海航运有限公司（以下简称神华公司）的委托代理人殷程恺，被告上海天梯劳务有限公司（以下简称天梯公司）的委托代理人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于航诉称：2013年7月22日被派遣至神华公司担任驾驶员，原告与天梯公司签订派遣劳动合同。8月7日，原告在驾驶公车时发生交通事故，驾驶证交予交警，为工作需要原告又补办了驾驶证。神华公司得知此事后认为原告瞒报事故，又未携带驾驶证驾驶，属于严重失职、严重违纪，8月27日通知原告解除劳务关系。天梯公司在8月31日通知原告，认为神华公司的解除行为未有不妥，遂也与原告解除劳动关系。原告认为，两公司的解除行为没有任何依据，即使原告在驾驶中有违章、违纪行为，也不是解除劳动合同的法定条件。故要求：1、天梯公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7，000元，神华公司承担连带责任；2、神华公司支付误餐费500元、手机通讯费补助100元、高温费200元，合计800元。
被告神华中海航运有限公司辩称：原告承认交通事故的责任，也承认事故处理中的错误，所以公司将其退回天梯公司并无不当。天梯公司据此再与原告解除劳动关系，也不违法。关于误餐费、手机通讯费补助、高温费，根据公司规定试用期驾驶员不享受，而且在劳动合同中双方也没有约定。故不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告上海天梯劳务有限公司辩称：同意神华公司的意见。
经审理查明：原告与天梯公司签订1年期（2013年7月21日至2014年7月20日）的劳动合同，约定原告被派遣至神华公司从事行政驾驶员工作，月工资为税后3，500元。还约定，试用期内被证明不符合录用条件的本合同终止，如原告被用工单位开除、辞退的本合同终止。8月7日原告出公车时发生交通事故，驾驶证被扣。8月16日原告以遗失为由补办了驾驶证。同日下午，交警至神华公司指责原告不及时处理交通事故、私自补办驾驶证的不诚实行为。此时，神华公司才得知原告上述情况。但此前该时间段内，神华公司因不知情仍安排原告出车。8月26日，原告作了事故报告，承认过错，并务必做到学习和遵守交通安全管理法律、法规、政策，严格执行单位的车辆管理制度。后神华公司解除了与原告的用工关系。8月31日，天梯公司向原告出具书面解除劳动合同告知书：2013年7月21日与你签订了用工单位为“神华公司”的试用期为一个月的劳动合同。用工单位因你在2013年8月14日发生的事因及相关联的后续行为，解除与你的劳务关系。在与你沟通过程中，亦未获取可证明用工单位的处理方式有不妥或错误。根据劳动合同，现告知解除。
神华公司有关于驾驶员误餐费、通讯费、高温费报销补贴的规定。神华公司递交的仲裁情况说明与应诉意见中也表示，原告第2项至第4项的补助、手机费、高温费在解聘时已承诺予以报销，金额应为误餐费500元、手机通讯费补助100元、高温费200元，计800元。
2013年10月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求两被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金7，000元；2、2013年7月23日至8月30日的出差补助550元；3、2013年7月至8月的通讯费200元；4、2013年7月至8月的高温费400元。未获支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，由劳动合同、神华公司《关于申请上海办事处专职司机出车补贴的请示》、道路交通事故认定书、事故报告、神华公司的仲裁情况说明与应诉意见、解除劳动合同告知书、证人证词、虹劳人仲（2013）办字第1379号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据神华公司提供的《关于申请上海办事处专职司机出车补贴的请示》和原告提供的神华公司在仲裁时的应诉意见，本院认定神华公司驾驶员有司机补贴，并且神华公司应支付原告误餐费500元、手机通讯费补助100元、高温费200元。至于神华公司认为试用期驾驶员不享受上述补贴，因神华公司没有提供证据，本院不予采信。
作为一名驾驶员，原告深知驾驶证的重要性，深知在没有驾驶证的情况下驾驶的违法性，但却置若罔闻，甚至还在驾驶证被扣的情况下，隐瞒单位，私自补证，对其行为应当予以严厉批评指正。驾驶证是驾驶员进行工作的必备上岗证照，神华公司在得知原告不能遵守《上海市道路交通管理条例》、不能依法履行本职工作时将其退回并无不当，天梯公司因其在试用期内的违纪行为与其解除劳动合同，也不违法。因此，原告要求获得违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告神华中海航运有限公司支付原告于航误餐费500元、手机通讯费补助100元、高温费200元；
二、原告于航要求被告上海天梯劳务有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7，000元，被告神华中海航运有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执320号
申请人：何全宝，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地怀来县。
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，男，汉族，1959年5月17日出生，住所地怀来县沙城镇天镜园7排4号。
法定代表人：孙雪峰
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，男，汉族，1959年5月17日出生，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1—2—1307。
法定代表人：孙雪峰
何全宝申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1332号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何全宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 刘晓伟
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十九日
书记员 奚静春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9513号
申请人:陈思扬，女,1975年1月7日出生，无业，住北京市丰台区。
被执行人:周力，男，1962年2月3日出生，无业，住北京市海淀区。
本院在执行陈思扬与周力侵权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周力的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将周力纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 杨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01184号
原告杜森。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告河北筑硕房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人刘秉武，系该公司执行董事。
原告杜森与被告河北筑硕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜森及其委托代理人张保富到庭参加诉讼，被告河北筑硕房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月26日购买被告开发的筑硕*青城小区房产，并交纳了首付款160356元。双方于2013年6月14日签订了《商品房团购协议书》。协议书约定，原告购买被告开发的筑硕*青城4-1-502房产，总房款400356元，首付款160356元，房屋于2014年3月31日前交工。时至今日，该工程一直未动工，被告也未取得开发的相关手续，双方签订的《商品房团购协议书》应属无效协议，但被告拒不退还原告房款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、原、被告双方签订的《商品房团购协议书》无效；2、被告退还原告购房款160356元及利息；3、被告赔偿原告中介费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告双方签订的《商品房团购协议书》；2、被告给原告出具的160356元房款收据；3、河北正大房地产中介有限公司银都分公司给原告杜森出具的8000元服务费收据；4、土地登记查询结果证明；5、原告与石家庄同昌房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》。
被告河北筑硕房地产开发有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告杜森与石家庄同昌房地产开发有限公司于2012年4月26日签订《商品房团购协议书》。该协议约定，原告杜森购买石家庄同昌房地产开发有限公司开发圣雪*金蓝湾4-1-502房产，面积为99.99平方米，总价款为400356元；购房人愿意购买上述商品房并于2012年4月26日前办理第1次交款手续；首付款为160356元，剩余部分由开发商负责办理银行贷款手续；约定商品房2014年3月31日前交工，由卖方统一办理《房屋所有权证》；卖方不能按时交付商品房，应按银行同期贷款利率赔付购房人；卖方确保取得该商品房开发项目的土地使用权证，确保具有开发建设该项目的相关手续，确保负责为购房者办理房产的权属登记。合同签订当日原告杜森付给石家庄同昌房地产开发有限公司首付款160356元。2013年6月14日原告和石家庄同昌房地产开发有限公司《商品房团购协议书》换成了河北筑硕房地产开发有限公司。房屋坐落栏由圣雪*金蓝湾变更为筑硕*青城4-1-502，其余内容未变。河北筑硕房地产开发有限公司于2013年6月14日给原告杜森出具了160356元收据，但入账日期仍为2012年4月26日。2012年4月26日河北正大房地产中介有限公司银都分公司收取原告中介费8000元。2015年7月15日石家庄市国土资源局裕华分局出示土地登记查询结果证明：经查询河北硕房地产开发有限公司没有在我分局进行土地登记。
庭审时原告称该项目至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原告杜森与被告河北筑硕房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》，该协议约定了商品房的位置、价格、房款、付款方式、交房日期等事项，但被告未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃权利，应认定被告在法庭辩论终结前未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房团购协议书》无效，因此原告要求被告退还购房款及利息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2013年6月14日原告杜森与被告河北筑硕房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》无效；
二、本判决生效之日起十日内被告河北筑硕房地产开发有限公司退还原告杜森160356元购房款本金并支付原告利息损失（自2012年4月26日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告要求被告赔偿中介费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告河北筑硕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费3667元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 高双志
二〇一五年十二月八日
书记员 张彦金
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民二初字第01184号原告杜森。委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。被告河北筑硕房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区。法定代表人刘秉武，系该公司执行董事。原告杜森与被告河北筑硕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜森及其委托代理人张保富到庭参加诉讼，被告河北筑硕房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月26日购买被告开发的筑硕·青城小区房产，并交纳了首付款160356元。双方于2013年6月14日签订了《商品房团购协议书》。协议书约定，原告购买被告开发的筑硕·青城4-1-502房产，总房款400356元，首付款160356元，房屋于2014年3月31日前交工。时至今日，该工程一直未动工，被告也未取得开发的相关手续，双方签订的《商品房团购协议书》应属无效协议，但被告拒不退还原告房款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、原、被告双方签订的《商品房团购协议书》无效；2、被告退还原告购房款160356元及利息；3、被告赔偿原告中介费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告双方签订的《商品房团购协议书》；2、被告给原告出具的160356元房款收据；3、河北正大房地产中介有限公司银都分公司给原告杜森出具的8000元服务费收据；4、土地登记查询结果证明；5、原告与石家庄同昌房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》。被告河北筑硕房地产开发有限公司未提交答辩状及证据。经审理查明，原告杜森与石家庄同昌房地产开发有限公司于2012年4月26日签订《商品房团购协议书》。该协议约定，原告杜森购买石家庄同昌房地产开发有限公司开发圣雪·金蓝湾4-1-502房产，面积为99.99平方米，总价款为400356元；购房人愿意购买上述商品房并于2012年4月26日前办理第1次交款手续；首付款为160356元，剩余部分由开发商负责办理银行贷款手续；约定商品房2014年3月31日前交工，由卖方统一办理《房屋所有权证》；卖方不能按时交付商品房，应按银行同期贷款利率赔付购房人；卖方确保取得该商品房开发项目的土地使用权证，确保具有开发建设该项目的相关手续，确保负责为购房者办理房产的权属登记。合同签订当日原告杜森付给石家庄同昌房地产开发有限公司首付款160356元。2013年6月14日原告和石家庄同昌房地产开发有限公司《商品房团购协议书》换成了河北筑硕房地产开发有限公司。房屋坐落栏由圣雪·金蓝湾变更为筑硕·青城4-1-502，其余内容未变。河北筑硕房地产开发有限公司于2013年6月14日给原告杜森出具了160356元收据，但入账日期仍为2012年4月26日。2012年4月26日河北正大房地产中介有限公司银都分公司收取原告中介费8000元。2015年7月15日石家庄市国土资源局裕华分局出示土地登记查询结果证明：经查询河北硕房地产开发有限公司没有在我分局进行土地登记。庭审时原告称该项目至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原告杜森与被告河北筑硕房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》，该协议约定了商品房的位置、价格、房款、付款方式、交房日期等事项，但被告未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃权利，应认定被告在法庭辩论终结前未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房团购协议书》无效，因此原告要求被告退还购房款及利息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2013年6月14日原告杜森与被告河北筑硕房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》无效；二、本判决生效之日起十日内被告河北筑硕房地产开发有限公司退还原告杜森160356元购房款本金并支付原告利息损失（自2012年4月26日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告要求被告赔偿中介费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告河北筑硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费3667元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  高双志二〇一五年十二月八日书记员  张彦金
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第447号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行。
诉讼代表人：余震。。
被告：浙江金泉电子科技有限公司。
法定代表人：张茜。。
被告：浙ＸＸ氏建设有限公司。
法定代表人：华泽群。。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告浙江金泉电子科技有限公司、浙ＸＸ氏建设有限公司关于第三人撤销之诉一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行诉称：2012年2月9日，被告浙江金泉电子科技有限公司将其名下位于开化县工业园区银辉路5号的房地产及地上附属物抵押给原告，抵押登记。原告抵押权经衢州市中级人民法院审理，已在（2012）浙衢商初字第6号民事判决书中予以确认。2013年10月14日，被告浙ＸＸ氏建设有限公司起诉被告浙江金泉电子科技有限公司，要求支付其名下位于开化县工业园区茶厂片区厂房一、厂房三及附属工程未支付工程款，在法院主持下双方达成了调解协议，开化法院出具了（2013）衢开民初字第849号民事调解书。而在2012年2月9日，在（2013）衢开民初字第849号案件中所涉在建工程已全部竣工，并办妥房产证时，第一被告曾向原告出具声明，确认其名下位于开化县工业园区银辉路5号的房地产不存在工程款未付清情况。且第一被告名下由第二被告承建的在建工程车间一、车间三早在2011年就已建设施工完毕，其主张的工程款优先受偿权早已超出法定期限。（2013）衢开民初字第849号调解书使得原告合法利益无法得到保障，故原告起诉至法院要求撤销（2013）衢开民初字第849号民事调解书并由二被告承担本案诉讼费用。
经查被告浙江金泉电子科技有限公司因未参加2012年度年检，于2013年12月19日被开化县工商行政管理局依法吊销营业执照。
本院认为，被告浙江金泉电子科技有限公司在原告起诉前已被开化县工商行政管理局依法吊销营业执照，在民事诉讼中也不再有诉讼主体资格，但原告却在起诉时将其作为被告不符合法律规定，其主体不符合。且被告浙江金泉电子科技有限公司所有财产已经处理完毕，无财产可清算，而且所有人员已解散，并且至今未成立清算组织或指定清算责任人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司开化支行的起诉。
本案受理费80元，由原告中国工商银行股份有限公司开化支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 陈金龙
审判员 贾勇民
审判员 吾新民
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 莹
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2869号
申请执行人赵丽娟，1983年12月29日。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
赵丽娟与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）盱民调初字第72号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告赵丽娟工资款4400元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 遥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1260号
罪犯杨振邦，男，1987年2月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）房刑初字第382号刑事判决，以被告人杨振邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯杨振邦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨振邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯杨振邦予以减刑。
经审理查明，罪犯杨振邦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振邦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振邦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第805号
原告：李丽。
原告：于海东。
二原告委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村二环路旁。
负责人：秦波，该经销部经理。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李丽、于海东与被告乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部买卖合同纠纷一案中，原告李丽、于海东于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽、于海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽、于海东撤回对被告乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部的起诉。
案件受理费为50元，因原告撤诉，减半收取受理费25元，由原告负担。剩余25元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一五年六月二日
书记员 明 晰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第728号
原告花小林，男，1961年8月27日生，汉族。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京保胜建设工程有限公司，住所地高淳县砖墙镇港口。
法定代表人李爱梅，董事长。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告王永福，男，1964年12月5日生，汉族。
本院在审理原告花小林诉被告南京保胜建筑安装工程有限公司、王永福追索劳动报酬纠纷一案中，原告花小林以需搜集证据为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花小林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花小林撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告花小林负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第369号
申请执行人宋美云。
被执行人杨文娟。
本院在执行（2015）萨法执字第269号宋美云申请执行杨文娟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨文娟无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第291号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年六月十九日
书记员 王镭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03075号
上诉人（原审被告）：谢诗册。
被上诉人（原审原告）：丁玉兰。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人谢诗册因与被上诉人丁玉兰合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：甲方谢诗册与乙方丁玉兰签订个人合伙协议，约定，合伙名称为DOCO代理，主要经营地安徽省，合伙经营范围为墙线代理，合伙期限自2012年5月至2013年5月，甲方出资50000元，乙方出资50000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险、共负盈亏。盈余分配：年终总利润100%为总额，按投资比例分配（三）债务承担：以投资比例为依据，按比例分担。退伙：1、自愿退伙。合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙，（1）合伙协议约定的退伙事由出现；（2）经全体合伙人同意退伙；（3）发生合伙人难以继续参加合伙的事由。允许合伙人转让其在合伙整的全部或部分财产份额，在同等条件下，合伙人有有限受让权，如向合伙人以外的第三人转让，第三人应按入伙对待，否则以退伙对待转让人等。丁玉兰通过转账方式出资50000元，后丁玉兰不再参与经营，谢诗册向丁玉兰出具欠条一张，内容为今欠到丁玉兰人民币肆万元整（￥40000），于2013年5月前归还。后谢诗册归还丁玉兰16000元，余款至今未还，丁玉兰为主张该笔款项，诉至法院，请求谢诗册立即退换该合伙投资款并以40000元为本金，自2013年5月15日起按照月息2%计算利息至款清之日，本案全部诉讼费用由谢诗册承担。另查明：2013年5月15日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6.15%（一年至三年），自2013年6月1日起至2014年8月18日24000元按年息6.15%计算的利息为1791元。
原审法院认为：谢诗册与丁玉兰签订个人合伙协议，在丁玉兰不再经营时，谢诗册向丁玉兰出具金额为40000元的欠条一张，现欠条约定的履行期限已届满，谢诗册已归还16000元，尚余24000元未归还，对丁玉兰主张的合伙投资款未超过24000元的部分该院予以支持，谢诗册辩称欠条中载明的并非投资款，亏损部分应由丁玉兰自行承担，未提供证据证明，该院不予支持。丁玉兰要求谢诗册以40000元按月息2分支付自2013年5月起至2014年8月18的利息3000元，对未超过1791元的部分，该院予以支持。丁玉兰要求谢诗册支付至款清时止的利息，对于未超过24000元按照银行同期贷款利率计算的部分，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢诗册于判决生效之日起十日内归还丁玉兰24000元，逾期付款利息1791元，并支付24000元自2014年8月19日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的实际履行之日止的利息；三、驳回丁玉兰其他诉讼请求。
谢诗册二审上诉称：丁玉兰一审诉请的40000元与实际不符，谢诗册出具的40000元欠条并非针对丁玉兰的合伙投资款，而是双方经对合伙结算后，谢诗册退回丁玉兰25000元，另有库存货物经与厂家清算后价值30000元，合伙双方各可分得15000元，因货物退回后厂家未能及时结清，所以丁玉兰要求谢诗册向其出具了40000元的欠条，至今谢诗册已经支付给丁玉兰16000元，余款因厂家未返还货款，所以未能支付。谢诗册认为双方合伙应自负盈亏，现厂家未能及时退款并非谢诗册的原因，所以尚欠款项未能偿还不能归责于谢诗册。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人丁玉兰二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢诗册的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据丁玉兰原审提供的《个人合伙协议》和银行个人业务凭证的内容，可以证实丁玉兰、谢诗册两人各出资50000元合伙经营墙纸生意，合伙事务由谢诗册负责。双方在原审庭审中的均认可因合伙事宜经营不善丁玉兰要求退伙，谢诗册同意丁玉兰退伙后经双方对账结算，谢诗册向丁玉兰出具了内容为“今欠到丁玉兰人民币肆万元整（￥40000），于2013年5月前归还。谢诗册，2012.12.24”的欠条，欠条出具后谢诗册向归还了丁玉兰16000元，尚欠24000元至今未付。谢诗册主张案涉欠条中有15000元是厂家退货款，属合伙经营风险，应待厂家回款后支付，丁玉兰对此不予认可，且谢诗册亦未能提供证据证明在其向丁玉兰出具欠条时双方有上述约定，故谢诗册的该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人谢诗册的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费875元，由谢诗册负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第017号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘春荣，女，1961年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖承华，男，1960年10月2日出生，汉族，系刘春荣之夫。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘孝刚，男，1968年5月19日出生，汉族。系刘春荣之胞弟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈丽云，女，1972年8月14日出生，汉族。
再审申请人刘春荣、肖承华、刘孝刚因与被申请人陈丽云物权保护纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2012）华法民初字第4481号民事判决和本院作出的（2013）濮中法民开终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春荣、肖承华、刘孝刚申请再审称：一、二审判决认定事实错误，刘孝刚与陈丽云真正结婚的时间是2002年春节，一、二审判决认定结婚时间是2000年12月没有任何法律依据。刘孝刚和陈丽云没有购房资格，也没有出资购房，不能取得争讼房屋所有权。一、二审法院认定刘春荣、肖承华对争讼房屋不具有所有权，按照公平原则，应当得到相应的补偿或赔偿，一、二审法院判决房子归陈丽云、刘孝刚共有，但并未判决对刘春荣和肖承华进行赔偿，显然违法。要求撤销原判，依法改判。
本院认为：濮阳市华龙区人民法院作出的华法民初字第（536）号和本院（2005）濮中法民一终字第243号民事判决虽然财产部分被撤销，但是离婚部分是有效的，依据已生效的离婚部分的判决，陈丽云与刘孝刚同居生活的时间是2000年12月份，一、二审认定双方婚姻关系的效力起算时间为2000年12月，并无不当。2001年8月22日，刘孝刚出资62300元并以刘孝刚的名义购买争讼房屋，购买时间在刘孝刚和陈丽云婚姻存续期间，且双方对婚后财产并无特别约定，一、二审法院认定该房屋归陈丽云、刘孝刚共同所有并无不当。本案为物权保护纠纷，一、二审法院对于因房屋所有权认定导致的赔偿或补偿问题不予审理符合法律规定。故对申请人刘春荣、肖承华、刘孝刚的申请再审理由不予认可。
综上，刘春荣、肖承华、刘孝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘春荣、肖承华、刘孝刚的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨雷振
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第10号
原告李某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告盛某某，男，46岁，汉族，住西宁市湟源县。
被告青海太平洋财产保险股份有限公司，住所地：西宁市胜利路70号锦林佳苑3号楼1-3楼。
本院于2014年12月29日受理原告李某某诉被告盛某某、青海太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月1日原告李某某申请撤回对被告盛某某、青海太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 毛世祥
二〇一五年三月十日
书记员 魏林涛
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初365号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月7日生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，工人，住常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月23日6时5分许，王永云驾驶无号牌普通二轮摩托车沿340省道由东向西行驶至130.2Km路段，遇前方被害人盛某（男，殁年53岁，安徽涡阳人）驾驶的电动自行车，普通二轮摩托车右侧与电动车左侧相撞，致二人受伤，两车受损，发生交通事故。被告人高某驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿340省道由东向西行驶至事发路段，从躺在机动车道内的被害人盛某身上碾压过去，致被害人盛某死亡，正三轮载货摩托车受损，再次发生交通事故。经调查，第一起交通事故责任无法认定，第二起交通事故高某承担全部责任。经鉴定，被害人盛某系碰撞后摔倒，头部受挤压后颈部过度屈曲致高位颈髓损伤、颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高某在现场主动报警后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王永云、王国海、曹翠英等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡被害人门诊病历，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书，被害方出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人高某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第261号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人尹传伍。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人尹传伍借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹传伍的银行存款250000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2926号
原告袁佑珍。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告宋增安。
被告武金莲。
原告袁佑珍与被告宋增安、武金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋增安、武金莲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年3月至9月，多次从原告处借款共计68560元，约定利息为2分，借款逾期后多次催要至今未还，请求判令被告偿还借款本金68560元及赔偿经济损失。
被告宋增安未答辩。
被告武金莲未答辩。
经审理查明，被告武金莲借原告如下款项：2011年3月27日借原告现金12000元，至2012年3月27日到期；2011年7月25日借原告现金7560元，至2011年9月25日到期；2011年7月25日借原告现金5000元，至2011年9月25日到期；2011年8月24日借原告现金5000元，至2011年10月24日到期；2011年8月25日借原告现金20000元，至2011年10月23日到期；2011年9月2日借原告现金14000元，至2011年10月2日到期；2011年9月10日借原告现金5000元，至2011年10月10日到期。以上累计借原告现金合计68560元。原告于2013年6月21日诉到本院，提出上列诉讼请求，另查明，两被告为夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在案证实。
本院认为，被告武金莲借原告现金合计68560元，有被告武金莲出具的借条证实，予以认定。原告主张的经济损失酌情自立案之日起赔偿利息损失。两被告系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间的借款，对外负共同偿还债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋增安、武金莲于判决生效后五日内偿还原告袁佑珍借款68560元并赔偿利息损失（按本金12000元自2012年3月28日起，按本金12560元自2011年9月26日起，按本金5000元自2011年10月25日起，按本金20000元自2011年10月24日起，按本金14000元自2011年10月3日起，按本金5000元自2011年10月11日起，均计算至本判决生效确定的还款日为止，均按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更387号
罪犯杨开之，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省新县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）青刑初字第282刑事判决，认定罪犯杨开之犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨开之在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨开之在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨开之在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开之减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5556号
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。
法定代表人：郑巧霞。
原告委托代理人陈敏，系河南法本律师事务所。
被告湖北卓远建筑劳务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇武汉路。
法定代表人：唐远玮。
被告毕小周，男，汉族，1973年2月14日，住址河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告湖北卓远建筑劳务有限公司、毕小周租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省启创建筑机械租赁有限公司撤回对被告湖北卓远建筑劳务有限公司、毕小周的起诉。
案件受理费3052元，法院减半收取后，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司负担1526元，余额1526元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 范 雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱孟雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4589号
原告：西安创新数字测绘工程有限公司，住所地：西安市碑林区长胜街7号。
法定代表人：敬良，该公司总经理。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
被告：铜川美光太阳能电力有限公司，住所地：铜川市印台区频阳路铜川铝业住宅小区B区2号楼。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
本院受理的原告西安创新数字测绘工程有限公司诉被告铜川美光太阳能电力有限公司承揽合同纠纷一案，被告铜川美光太阳能电力有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为该案被告住所地及合同签订地均在铜川市印台区，应当属于铜川市印台区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《地形测绘委托合同》约定的工作地点为铜川市××区王石凹镇、陈炉镇；履行合同时发生争议，双方友好协商解决，协商不成时由合同签订地法院裁决。本案原告提交的录音，被告不予认可，且原告再无其他证据证明合同签订地位于西安市××区。根据合同约定工作地点在铜川市××区，故应认定本案的合同履行地在铜川市××区。加之被告住所地亦在铜川市××区，因此，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
被告铜川美光太阳能电力有限公司提出的管辖权异议成立；本案移送铜川市印台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月二十六日
书记员 张珍萍
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1240号
原告：吉宸旭，男，1988年6月7日出生，汉族。
被告：彭海龙，男，1987年3月6日出生，汉族。
原告吉宸旭与被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宸旭、被告彭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉宸旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭海龙偿还借款150000元及该款利息，利息按照月利率2%从2016年6月26日清偿至实际还款之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定月息10000元，原告向被告实际给付现金140000元。后被告继续向原告借款10000元，未约定利息。被告向原告对所借的140000元两次分别清息3000元共计6000元。至今该两笔借款未清偿。
被告彭海龙承认原告吉宸旭在本案中所主张的事实，但认为其只承担法律规定的相应还款责任。
本院认为，被告彭海龙承认原告吉宸旭在本案中主张的事实，故对原告吉宸旭主张的事实予以确认。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2016年4月26日，被告向原告借款150000元，约定月息10000元，原告向被告实际给付现金140000元。被告向原告两次分别清息3000元共计6000元。依照该司法解释，该6000元视为对140000元借款两个月期间的清息。故对该140000元借款的起息时间应为2016年6月26日。另外，被告向原告借款10000元未约定利息，故被告应向原告返还本金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
一、被告彭海龙于本判决生效之日起3日内向原告吉宸旭清偿借款150000元，其中140000元按照年利率24%从2016年6月26日起至实际还款之日止计息；
二、驳回原告吉宸旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告吉宸旭负担400元，被告彭海龙负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年一月十八日
书记员 冯海龙
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第836号
原告王某，农民。
被告滑某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告滑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 马青海