wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第176号
原告邹小强。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市恒锦针织厂，住所地句容市白兔镇凤塘村村口。
法定代表人朱樱鹏，系该厂厂长。
被告朱樱鹏。
原告邹小强诉被告句容市恒锦针织厂、朱樱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年6月10日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告邹小强委托代理人纪争平、被告句容市恒锦针织厂法定代表人朱樱鹏两次开庭均到庭参加诉讼，原告邹小强第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小强诉称：朱樱鹏系个人独资企业句容市恒锦针织厂的投资人，因针织厂经营需要，朱樱鹏分别于2014年11月5日、2015年2月5日、2015年2月15日分别向原告借款13万元、40万元、18.5万元，合计71.5万元，并约定原告可随时要求归还借款，如被告未能归还，引发诉讼被告尚需承担包含律师代理费在内的相关费用。后被告未能归还，现起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金715000元并给付利息（利息以本金715000元基础，自2015年3月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令两被告支付律师费43000元；3、本案诉讼费5690元、保全费4520元，合计10210元由两被告承担。
被告句容市恒锦针织厂、朱樱鹏辩称：朱樱鹏向原告借款是事实，但借款是其本人向原告借钱的，与句容市恒锦针织厂无关，实际借款金额是315000元，而不是原告诉称715000元，金额为400000元的借条是朱樱鹏本人向原告出具的，但该笔借款原告没有给付。现在经济困难，无力偿还原告的借款。
经审理查明：2014年11月5日、2015年2月5日、2015年2月15日，被告朱樱鹏向原告分别借款130000元、400000元、185000元，并分别于借款当日出具借条各一张，其中2015年2月5日金额为400000元的借条上借款人处另有被告句容市恒锦针织厂的盖章、借款人邹玉凤的签字。三张借条上均约定每月支付不低于农村商业银行同期贷款利率四倍的利息，如未能归还借款由借款人承担律师费等费用。2015年2月6日，原告邹小强从其卡号为62×××16的中国农业银行卡中取现400000元。后被告未能归还借款，原告于2015年3月23日向本院起诉。审理中，原告申请查封被告句容市恒锦针织厂名下的房产及土地使用权，本院依法对上述财产采取了保全措施。
另查明，2015年2月9日，被告句容市恒锦针织厂及朱樱鹏向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人朱樱鹏系句容市恒锦针织厂（原句容市樱鹏塑料制品厂）法人代表，因借款原因现自愿将位于句容市白兔镇凤塘村村口该厂的房产转让给邹小强，由邹小强以其本人名义直接办理新的房产证，自愿将原集体土地使用证注销以邹小强名义办理国有土地征用及相关手续。被告句容市恒锦针织厂及朱樱鹏在承诺人处盖章、签字。后被告朱樱鹏及其父母朱林儿、邹玉凤向原告又出具承诺书一份，承诺书载明：本人朱樱鹏系句容市恒锦针织厂（原句容市樱鹏塑料包装厂）法人代表，因借款原因，现自愿将位于句容市白兔镇凤塘村村口该厂的房产转让给邹小强，由邹小强以其本人名义直接办理新的房产证，自愿将原集体土地使用证注销交以邹小强名义办理国有土地征用，本人将自愿协助配合前往相关部门办理一切手续，如果是由于相关部门不能办理更换房产、土地证的因素，本人自愿将自己的厂房及生产设备抵押偿还给邹小强，绝不反悔。
又查明，原告为追索债权委托江苏巨荣律师事务所代理本次诉讼，庭审中原告陈述实际仅支付律师费22000元。
上述事实，有原告提交的句容市恒锦针织厂企业查询表、个人独资企业变更核准通知书、借条三张、银行凭证两张、照片、律师费发票、承诺书两份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告句容市恒锦针织厂、朱樱鹏承认130000元、185000元借款是事实但辩称400000元的借款原告未给付。经审核被告朱樱鹏在向原告出具该张金额为400000元的借条后，又出具了承诺书以及金额为185000元的借条，庭审中两被告亦陈述从未向原告索要回金额为400000元的借条。原告陈述因银行大额取现需要提前预约所以取现400000元的时间在借条出具之后第二天，该陈述符合常理。因此根据现有证据并结合原、被告的当庭陈述应当认定原告已履行400000元的给付义务。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。被告向原告出具的三张借条中均约定如未能归还借款由借款人承担律师费等费用，原告实际给付的律师费符合规定且系原告实际发生的损失，本院依法支持原告实际给付的律师费数额。借条中约定的利率过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱樱鹏于本判决生效后十日内归还原告邹小强借款本金315000元并给付利息（利息以本金315000元为基础，自2015年3月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告句容市恒锦针织厂、朱樱鹏于本判决生效后十日内归还原告邹小强借款本金400000元并给付利息（利息以本金400000元为基础，自2015年3月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告句容市恒锦针织厂、朱樱鹏于本判决生效后十日内给付原告邹小强律师费22000元；
四、被告句容市恒锦针织厂、朱樱鹏于本判决生效后十日内给付原告邹小强保全费4520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告句容市恒锦针织厂、朱樱鹏负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱文茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4954号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐宝平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐宝平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1649号
申请执行人朱庆。
被执行人印雪生。
关于朱庆与印雪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）泰曲民初字第0348号民事判决书已发生法律效力。被执行人印雪生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0348号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十一日
书记员 卢月华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01486号
原告：陆某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：江洪军。
被告：夏某，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告陆某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人江洪军到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿“夏雪丽（凤凤）”、××××年××月××日生育儿子“辉辉”。被告夏某经常打骂原告并让原告“滚”，由于被告经常虐待原告，原告不愿再同被告共同生活下去。向法院提起诉讼要求法院判令原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费均自理。
陆某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、户籍证明一份，证明家庭成员及婚生子女的基本情况；
夏某未到庭，亦未向法庭提交相关证据。
经审查，本院认为原告所举两份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于1998年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿“夏雪丽（凤凤）”、××××年××月××日生育儿子“辉辉”。原告向法院提起诉讼要求法院判令原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费均自理。
本院认为：原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，未依法办理结婚登记。属同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居期间生育女儿“夏雪丽（凤凤）”、儿子“辉辉”。依法享有与婚生子女同等的权利，女儿“夏雪丽（凤凤）”、儿子“辉辉”均随原告一起生活，且向法庭明确表示今后仍愿同父亲一同生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活习惯，女儿“夏雪丽（凤凤）”、儿子“辉辉”由被告夏某抚养为宜；父母对子女均有抚养、教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告未到庭，未能提供原告是否有固定收入，原告陆某是农村户口，本院依据安徽省统计局发布的2013年全年农村人均纯收入8098元的标准（月收入为674.8元）和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告每月应给付子女抚养费337.4元（8098×50％÷12）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告陆某与被告夏某同居期间生育女儿“夏雪丽（凤凤）”、儿子“辉辉”由被告夏某抚养，原告陆某每月给付抚养费337.4元，每年支付一次，于当年的12月31日前给付。至“辉辉”满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 美 平
审判员 陈贺海审判员郭春码
二〇一四年七月十日
书记员 江 海 燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第315号
�请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人罗春平，男，1976年5月24日生，汉族，农民。
被执行人丘八秀，女，1975年11月19日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人罗春平、丘八秀征收社会抚养费一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）武执审字第316号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费59028元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第315号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第280号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭飞，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控：
1、2012年8月18日17时许，被告人彭某与泉源乡北夹埠村的徐某因超车发生口角。被告人彭某于次日遂纠集郯城县泉源乡东夹埠村的孙坦然（已判刑）等人与徐某在郯城县李庄镇小塘村的水泥路上约场子，当日19时许，被告人彭某与孙坦然持灭火枪到达现场并开枪将徐某、纪某乙等人吓跑，后持木棍等工具将徐某驾驶的鲁Q×××××号白色雪铁龙轿车、纪某乙驾驶的鲁Q×××××号黑色江淮和悦轿车的车玻璃砸坏。经鉴定，两车损失价值为2700元。
2、2011年5月11日20时许，被告人彭某酒后因琐事与郯城县泉源乡邵湖卫生室医生张某发生争执，并持算盘、铁杠等工具对张某实施殴打，后窜至张某家中将其家中物品一宗砸坏。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙坦然供述；证人纪某甲证言；被害人徐某、纪某乙、张某陈述；被告人彭某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人彭某如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年六月三十日
书记员 刘茹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执72号
申请执行人李义旭，男，1975年07月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇市政公用设施维护管理站宿舍。公民身份号码4329241975********。
被执行人甄志能，男，1976年12月18日出生，汉族，广东省台山市人，农民，住广东省台山市北陡镇早禾石黄泥井村**号。公民身份号码4407221976********。
被执行人唐梅芳，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇泠江路**号。公民身份号码4329241974********。
本院在执行申请人李义旭与被执行人甄志能、唐梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人甄志能、唐梅芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人甄志能、唐梅芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1085号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第105号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
被上诉人（原审原告）李云生。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人李云生提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第231-1号民事裁定，向本院提起上诉称，山东省金乡县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人即被告中扶建设有限责任公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年1月22日，李云生在中扶建设有限责任公司承建的项目工地干活期间，从架板上掉下摔伤。2014年1月9日，双方因赔偿发生纠纷，李云生诉至法院主张权利，请求判令被告赔偿原告因伤所致各项费用共计34643.9元。本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地为山东省金乡县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡凤春
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1392-1号
原告张伟，男，1984年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李咏波，男，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘杰，男，1987年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张伟与被告李咏波、刘杰民间借贷纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李咏波、刘杰名下的银行存款50000元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙玲燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第717号
申请执行人嘉兴市斯柯照明有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人季腾波。
本院在执行嘉兴市斯柯照明有限公司与季腾波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人季腾波无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为229570.38元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市斯柯照明有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第717号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤奕波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第811号
原告：郑宽，男，住址：沈阳市和平区xxx。
委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳钢管厂分厂，住所地：沈阳市大东区xxx。
法定代表人：尚利国，职务：厂长。
原告郑宽与被告沈阳钢管厂分厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年5月12日进行了审理。原告郑宽的委托代理人潘立恒到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月8日签订了《租赁合同》，合同第一条约定，被告将位于沈阳市东陵区八棵树街建筑面积xxx平方米。建筑面积xxx平方米（厂房xxx平方米、库房xxx平方米、办公室xxx平方米、休息室xxx平方米、变电所xx平方米）租赁给原告。同时，合同第二条约定，租赁期为15年，年租金7万元人民币，上打租，首期付款为三年租金21万元人民币，以此类推。合同第三条约定，租赁期内允许原告投资建设和老厂房改造，手续由被告办理，主体结构不变。如遇政府拆迁或企业整体搬迁变现，合同终止，租金多退少补，原告所建部分按国家规定进行评估依法补偿。
《租赁合同》生效后，被告按约定向原告交付了租赁物，原告也按约定交付了首个三年期租金21万元。2012年6月5日，原告给付被告2012年5月8日至2015年5月8日的第二个三年期租金，2013年5月份（5月8日前），租赁物所在区域被拆迁，但此时，《租赁合同》尚未到期，原告也已经投入了大量资金对其中两个宿舍（分别为399.6平方米和194.48平方米）进行了翻修、装修。
鉴于此，原、被告于2014年4月6日签订了《协议书》，约定：1、对于拆迁补偿款，两处宿舍共计2045008元，其中的50%归原告，被告在补偿款到账10个工作日内支付。2、因拆迁产生的过渡期补偿款的60%给付原告。
原告认为：原、被告签订的《租赁合同》和《协议书》均是双方真实的意思表示，合法有效，各方均应按约定享有权利并履行义务。因租赁合同在第二个三年租期尚未到期时便因拆迁终止，故被告应返还剩余租金14万元并支付相应利息。而且，两处宿舍的拆迁补偿款2045008元和过渡期补偿款118608元也已经到账，故被告还应按约定比例向原告支付相应的拆迁补偿款和过渡期补偿款，并承担利息。
诉讼请求：1、判令被告退还原告租金14万元，并从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至生效法律文书确定的履行期限届满为止。
2、判令被告给付原告两个宿舍的拆迁补偿金2045008元的50%，即1022504元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。
3、判令被告给付原告过渡期补偿款118608元的60%，即71165元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。以上费用除利息外共计：1233669元
4、鉴定费、诉讼费等与诉讼相关的费用由各被告承担。
被告经本院合法传唤，未向本院递交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月8日签订了《租赁合同》，合同第一条约定，被告将位于沈阳市东陵区八棵树街建筑面积xxx平方米。建筑面积xxx平方米（厂房xxx平方米、库房xxx平方米、办公室xxx平方米、休息室xxx平方米、变电所xx平方米）租赁给原告。同时，合同第二条约定，租赁期为15年，年租金7万元人民币，首期付款为三年租金21万元人民币，以此类推。合同第三条约定，租赁期内允许原告投资建设并对老厂房改造，但不得改变主体结构，手续由被告办理，如遇政府拆迁或企业整体搬迁变现，合同终止，租金多退少补，原告所建部分按国家规定进行评估依法补偿。
《租赁合同》生效后，被告按约定向原告交付了租赁物，原告也按约定交付了首个三年期租金21万元。2012年6月5日，原告给付被告2012年5月8日至2015年5月8日的第二个三年期租金，2013年5月份，租赁房屋所在区域被拆迁，《租赁合同》尚未到期，原告投入资金对其中两个宿舍（分别为399.6平方米和194.48平方米）进行了翻修、装修。原、被告于2014年4月6日签订了《协议书》，约定：1、对于拆迁补偿款，两处宿舍共计2045008元，其中的50%归原告，即1022504元，被告在补偿款到账10个工作日内支付。2、因拆迁产生的过渡期补偿款118608元的60%给付原告，即71165元。拆迁补偿款及过渡期补偿款由均拆迁办核算，于2014年12月到账。
上述事实，有租赁合同、补充协议、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告2009年5月8日签订的《租赁合同》、2014年5月6日签订的《协议书》均是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。因租赁合同在第二个三年租期尚未到期时便因拆迁终止，故被告应返还剩余租金。拆迁补偿款和过渡期补偿款也已到被告账户，故被告还应按约定比例向原告支付相应的拆迁补偿款和过渡期补偿款，故原告要求被告返还租金、拆迁补偿款、过渡期补偿款及上述款项按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十五条，之规定，判决如下：
一、被告沈阳钢管厂分厂于本判决发生法律效力后10日内退还原告租金14万元；
二、被告沈阳钢管厂分厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告租金14万元的逾期付款利息损失（从2013年5月8日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告沈阳钢管厂分厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告两个宿舍的拆迁补偿金1022504元；
四、被告沈阳钢管厂分厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告两个宿舍的拆迁补偿金1022504元的逾期付款利息损失（从2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、被告沈阳钢管厂分厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告过渡期补偿款71165元；
六、被告沈阳钢管厂分厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告过渡期补偿款71165元的逾期付款利息损失（从2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15903元，减半收取7952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一五年五月十八日
书记员 杨硕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1154号
原告：宋某，1975年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐某，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋某负担。
审判员 余世予
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第96-1号
原告蒋尊新（又名蒋余伟），男，汉族，住鱼台县谷亭镇蒋庄村。公民身份号码：3708271966********。
被告田顺利（又名田辉），男，汉族，鱼台县殡仪馆职工，住鱼台县谷亭镇花园路****号，公民身份号码：3708271984********。
被告王伟名。
原告蒋尊新与被告田顺利、王伟名民间借贷纠纷一案，原告蒋尊新于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田顺利的鲁H×××××轿车，并已提供担保。
本院认为，原告蒋尊新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告田顺利的鲁H×××××轿车一辆。
二、查封原告提供担保的自己名下的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭环环
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05575号
原告中国人民解放军西安通信学院。
法定代表人张旭，院长。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
被告张建军。
委托代理人徐新逸、贺永晨，陕西静远新言律师事务所律师。
本院受理的原告中国人民解放军西安通信学院诉被告张建军劳动争议一案与原告张建军诉被告中国人民解放军西安通信学院劳动争议一案，属于当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告中国人民解放军西安通信学院诉被告张建军劳动争议一案，与原告张建军诉被告中国人民解放军西安通信学院劳动争议一案并案审理，双方对当事人的诉讼请求在原告张建军诉被告中国人民解放军西安通信学院劳动争议一案中一并作出判决。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年四月十五日
书 记 员 向 琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00002号
原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：石宝太，男，1961年4月18日生，汉族，天津市环海环保设备有限公司负责人，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。
原告淮南唐兴液压机械有限责任公司与被告石宝太买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告淮南唐兴液压机械有限责任公司委托代理人孙积良到庭参加诉讼，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司法定代表人唐素文、被告石宝太经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
淮南唐兴液压机械有限责任公司诉称：2013年4月9日，被告与原告在淮南市签订产品销售合同一份，约定原告销售给被告价值950000元机械设备。合同签订后，原告依约将货物通过物流交给被告，被告在原告多次催促之下支付了部分货款，剩余195700元货款被告至今未付。原告认为被告拖延支付货款的行为已经构成违约，并侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令被告偿还剩余货款195700元；确认被告拖延支付货款构成违约，支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。
石宝太未到庭答辩。
淮南唐兴液压机械有限责任公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
证据二、产品销售合同一份。证明2013年4月9日，被告委托谷在国与原告签订销售合同，约定原告销售给被告价值950000元的货物。
证据三、货物运输协议以及孙树权驾驶证、皖C×××××车辆行驶证复印件。证明租用孙树权车辆将货物运送给被告。
证据四、产品销售合同、机头维修清单。证明原被告于2013年6月22日再次签订产品销售合同，约定原告销售给被告价值130000元的货物，为被告维修设备的费用为115000元，合计245000元。
证据五、欠条一份。证明被告于2013年6月23日签字认可欠原告货款及维修款395000元，并承诺于2013年7月15日前支付200000元，剩余195000元于2013年8月15日前支付，逾期不付，被告按月息三分支付违约金。
石宝太在举证期限内没有提举证据。
经庭审举证，本院对淮南唐兴液压机械有限责任公司所举证据认证如下：证据一能证明原告的主体资格，对证据效力予以认定；证据二是石宝太委托谷在国于2013年4月9月代签的销售合同，能证明石宝太从原告处购买价款为950000元的泥水平衡顶管机（C2600）一套，对证据的证明效力予以认定。证据三能证明是孙树泉开车将石宝太购买的泥水平衡顶管机设备从淮南送到天津，对证据的证明效力予以认定。证据四虽没有石宝太的签名，但石宝太在庭前2014年12月23日的谈话笔录中认可有130000元的机壳（C1800）合同，但双方均没有履行；同时辩解115000元的机头维修费用有误，应当为95000元，经审查，石宝太在其出具的欠条中，实际已经认可机头维修费用为115000元，对115000元的机头维修费用本院予以确认。证据五是石宝太签名的欠条，能证明石宝太于2013年6月23日认可欠原告货款及维修款395000元，并承诺于2013年7月15日前支付200000元，剩余195000元于2013年8月15日前支付，对证据的证明效力予以认定。
依据本院认证的证据及当事人陈述确认以下事实：2013年4月9日，淮南唐兴液压机械有限责任公司与石宝太（石宝太委托谷在国代签）签订一份销售合同，石宝太从淮南唐兴液压机械有限责任公司购买价款为950000元泥水平衡顶管机（C2600）一套。同年6月淮南唐兴液压机械有限责任公司为石宝太维修型号为C2000的机头，产生维修费用115000元，同时石宝太又从淮南唐兴液压机械有限责任公司购买一个价款为130000元的机壳（C1800）。至2013年6月21日，石宝太已支付800000元货款。同年6月23日，石宝太给淮南唐兴液压机械有限责任公司出具一张欠条，认可欠淮南唐兴液压机械有限责任公司货款及维修款395000元，并承诺于2013年7月15日前支付200000元，剩余195000元于2013年8月15日前支付。石宝太出具欠条后，仅支付200000元，后原被告双方均没有履行130000元机壳合同，并都同意解除购买机壳的合同。
本院认为：原被告之间自愿签订的合同，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。淮南唐兴液压机械有限责任公司依约向石宝太发送价款为950000元的设备，以及为石宝太维修机头产生费用115000元，合计1065000元，石宝太总付款1000000元，本院予以确认。因订购机壳的合同双方均没有履行，并且合同已经解除，故淮南唐兴液压机械有限责任公司的诉请中应当扣减机壳款130000元。石宝太出具欠条后，扣除支付的200000元和130000元机壳款，尚欠65000元（395000元－200000元－130000元）。石宝太没有按照其承诺的期限履行还款义务，构成违约，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息。淮南唐兴液压机械有限责任公司主张的数额中含有700元货款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石宝太于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南唐兴液压机械有限责任公司欠款65000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2013年8月16日至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2268元，原告负担843元，被告石宝太负担1425元（原告已垫付，石宝太于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一五年二月二十八日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00001号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张国友。
被执行人肖春华。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张国友、肖春华政策外生育，经查证核实于2014年6月19日作出黄下计生征决（2014）第T920号征收社会抚养费决定书，决定对张国友、肖春华征收社会抚养费计人民币92760元。由于张国友、肖春华收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月1日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张国友、肖春华送达了黄下计生征催（2014）第T920号征收社会抚养费催告书，但张国友、肖春华仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张国友、肖春华政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T920号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T920号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初123号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某，绰号“大宝”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序，于2016年3年22日在本院第一审判公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持诉讼。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年11月25日18时许，被告人雷某在宁远县舜陵镇印山小学对面的巷子内，将一包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李某，后李某通过支付宝转账给被告人雷某。
2、2015年11月26日20时许，被告人雷某在宁远县舜陵镇桐山街上，将一小包重约0.8克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员李某，第二天李某通过支付宝转账给被告人雷某100元。
3、2015年11月27日11时许，被告人雷某在宁远县交警一中队旁边的巷子内，将一小包重约1克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员李某，李某当场支付了100元现金给被告人雷某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实。据此认为，被告人雷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控罪名无异议，当庭认罪，对起诉书指控的第二起事实有异议，提出李某未跟其购买毒品，李某没有用支付宝支付100元给他。
经审理查明：
1、2015年11月25日18时许，被告人雷某在宁远县舜陵镇印山小学对面的巷子内，将一包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李某，后李某通过支付宝转账给被告人雷某。
2、2015年11月27日11时许，被告人雷某在宁远县交警一中队旁边的巷子内，将一小包重约1克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员李某，李某当场支付了100元现金给被告人雷某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证实被告人雷某出生于1987年4月9日出生，在案发时系完全刑事责任能力人，应负完全刑事责任。
（2）支付宝转账界面图，证实吸毒人员李某于2015年11月25日20时8分转账100元毒资给被告人雷某。
（3）证据保全清单，证实了公安机关依法扣押被告人雷某K粉疑似物2包，含袋重2.8克，冰毒1包，含袋重0.63克。
（4）语音通话详单，证实被告人雷某用电话与李某的手机在2015年11月25日、27日多次通话，佐证了被告人雷某贩卖冰毒给李某的事实。
2、证人李某的证言，证实2015年11月27日上午11点左右李某打电话给大宝跟他拿点“茶叶”（冰毒），过了15分钟，大宝骑了一黑色女式摩托车到一中队旁边的小路，雷某给了一小包装有冰毒的红包，李某给了雷某一张百元的人民币。2015年11月25日下午4点多发短信跟大宝要了100元东西，李某搭摩托车到大宝住的地方（印山小学附近），大宝给了一装有冰毒的红包宝给李某，后李某用手机支付宝转�100元给大宝。李某的辨认笔录，证实了李某辨认出雷某就是贩卖毒品给他的“大宝”。
3、现场勘查笔录及照片，证实本案贩卖毒品的现场情况。
4、鉴定意见，证实宁远县公安局送检的从雷某处缴获的白色粉末、白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
5、被告人雷某的供述及辩解，证实了本院查明的被告人雷某二次贩毒的事实。具体如下：2015年11月25日18时，李某用手机打他电话，问他能否拿的到冰毒，因为他当时在打游戏被李某讲的比较烦躁就答应了李某，后雷某给“牙签”打电话跟“牙签”到交警大队附近买了200块的两小包的冰毒。过了十多分钟，在印山小学对面的巷子里将放在红包里的一小包冰毒给李某，后李某用支付宝转账100元给他；11月27日上午11时，李某用电话联系他要求购买100元的“茶叶”（冰毒），后他将一小袋装有约1克冰毒的红包交给李某，李某给了一百元人民币给他。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反毒品管理法规，明知是毒品而两次卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人雷某当庭认罪，可以从轻处罚。对其提出的：“第二起犯罪事实中李某未跟其购买毒品，李某没有用支付宝支付100元给他”的辩解意见，经查，对于第二起贩毒事实被告人雷某在公安机关的供述中有反复，在庭审时又有反复，庭后又出具悔过书，表示因吸毒原因记忆不清，实际上26日未卖毒品给李某，而本案第二起贩毒事实被告人雷某在公安机关供述是李某用QQ联系，公诉机关未提供购买毒品时的QQ联系记录，只有证人李某的证言证实，该证言中李某陈述用支付宝转账给被告人雷某100元毒资，但是公诉机关并未提供支付宝转账记录予以证实，故对于认定第二起贩毒的事实证据不足，本院不予认定，对被告人的辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李 超 群
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5675号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。
被告孟庆迎，男，1965年1月22日生，汉族，住郯城县，居民。
被告刘金芝，女，1961年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告孟庆先，男，1962年1月9日生，汉族，住郯城县，居民。
被告马宪玲，女，1957年2月24日生，汉族，住郯城县，居民。
被告孟凡桥，男，1975年4月8日生，汉族，住郯城县，居民。
被告王成侠，女，1977年5月5日生，汉族，住郯城县，居民。
被告贺贵余，男，1964年3月14日生，汉族，住郯城县，居民。
被告于怀兰，女，1969年12月4日生，汉族，住郯城县，居民。
原告郯城农商行与被告孟庆迎、刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人高会敏到庭参加诉讼、被告孟庆迎、刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金199999元及利息。事实与理由：被告孟庆迎于2016年3月8从原告处借款本金200000元，由被告刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2017年3月5日。因被告未按时偿还借款利息，经结算，被告尚欠原告借款本金199999元及利息未付，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告孟庆迎、刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、个人最高额联合保证借款合同。被告孟庆迎、刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告孟庆迎于2016年3月8日从原告处借款本金200000元，到期日为2017年3月5日，被告刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰为其提供担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，后因被告未按时偿还借款利息，经结算，被告尚欠原告借款本金199999元及利息未付，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年4月5日。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆迎由被告刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰担保从原告处借款本金200000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，后因被告未按时偿还借款利息，原告按照合同的约定向本院诉求被告孟庆迎偿还借款本金199999元及利息，要求被告刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孟庆迎、刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆迎于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金199999元及利息（利息自2016年4月6日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告刘金芝、孟庆先、马宪玲、孟凡桥、王成侠、贺贵余、于怀兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11374号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓霏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执79号之一
申请人赖国余，男，汉族，农民，住龙南县。
申请人赖洪桥，男，汉族，农民，住龙南县。
申请人赖海庆，男，汉族，住龙南县。
申请人赖运煌，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖房金，男，汉族，农民，龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2014）龙民二初字第465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖房金在龙南农商银行的账号为13×××64的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年六月十六日
代理书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执79号
申请执行人赖国余，男，汉族，地址龙南县。
申请执行人赖运煌，男，汉族，地址龙南县。
申请执行人赖海庆，男，汉族，地址龙南县。
申请执行人赖洪桥，男，汉族，地址龙南县。
被执行人赖房金，男，汉族，地址龙南县。
本院于立案执行申请人赖国余、赖运煌、赖海庆、赖洪桥与被执行人赖房金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年龙民二初字第465号民事判决书，被执行人应支付申请人案款8.275万元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 李 帅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00022号
原公诉机关陕西省洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任小萌，又名任晓萌，男，1965年11月13日出生，汉族，大学文化，中共党员。2014年8月13日因涉嫌受贿被商洛市人民检察院依法传唤，同年8月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人任小萌犯受贿罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2014）洛南刑初字第00100号刑事判决。宣判后，原审被告人任小萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月和2011年农历12月，商洛市商州杨峪河建筑安装有限责任公司在承建陕西省商洛中学廉租房工程期间，该公司法定代表人张某某为了和该校主管基建工程的副校长任小萌搞好关系，以便在工程建设和结算工程款方面得到任小萌的关照，在其办公室分别送给任小萌现金20000元、30000元，任小萌均予以收受。综上，被告人任小萌利用职务之便，两次收受张某某贿赂共计人民币50000元。
2014年6月下旬，被告人任小萌得知张某某被检察机关调查后，以还款为由向张某某之妻秦某某退还受贿现金50000元，并指使秦某某在书写收条时将还款日期提前到2012年12月22日。案发后，赃款已被检察机关全部追回。
在审理过程中，被告人任小萌于2014年12月4日检举商洛中学有关人员涉嫌犯罪的线索，经侦查失实。2015年1月29日、2月10日被告人任小萌又先后检举他人涉嫌吸食、贩卖毒品和盗窃的犯罪线索，经侦查，其检举的两个犯罪线索公安机关已经掌握。
原审法院认为，被告人任小萌身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人任小萌在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已被全部追回，可对其从轻处罚。对被告人任小萌的辩护人提出被告人任小萌积极检举和揭发他人犯罪线索，应认定为有立功表现的辩护观点，因其检举和揭发他人犯罪线索未经查证属实，不予采纳。对被告人任小萌的辩护人提出，被告人任小萌第二次收受行贿人张某某30000元是在过年期间收受的，具有祝福新年、感情联络之意，是一种礼节性的表示，没有钱权交易的意图，该30000元不应作为受贿处理，且其有自首情节，应对被告人任小萌减轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由，因不符合法律规定，且与查明的案件事实不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任小萌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人任小萌提出，其2011年农历12月收受张某某的30000元属春节期间的礼金不应认定为受贿数额；其在2014年5月份就将所收的现金退给了张某某之妻秦某某，原审认定其2014年6月下旬退款不正确；其认罪态度好，全部退还了赃款可从轻处罚，原审对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人任小萌受贿的事实清楚，证据确实、充分。且有经原审当庭举证、质证的证人张某某、秦某某、殷某、黄某某、张某甲、刘某某、张某乙、王某某、全某某等人证言、提取笔录和所提取的秦某某给被告人任小萌出具的收条、商洛市人民政府商政任字（2008）5号关于陈某等任免职的通知中任命任小萌为陕西省商洛中学副校长的文件、陕西省商洛中学商中基建函（2011）01号关于成立保障房性住房项目建设领导小组的通知、商洛市商州杨峪河建筑安装有限责任公司的营业执照（副本）、陕西省商洛中学廉租房工程建设施工合同、建筑业统一发票、商洛市人民检察院扣押物品、文件清单、商洛御源小区商洛中学教职工住宅楼（暂定）项目合作协议书和商洛中学会议记录、中国农业银行股份有限公司商洛分行进账单、支付凭证和商洛中学收款收据、商洛市公安局商州分局民警李某、林某出具的关于任小萌反映“刘某某、罗某某、王某吸贩毒品、盗窃”一事的调查报告、被告人任小萌的身份证复印件、被告人任小萌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人任小萌身为国家工作人员，在分管商洛中学保障性住房建设工程中，利用职务之便，收受该工程承包人贿赂50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。对上诉人任小萌提出的上诉理由，经查，1、工程承包人张某某证明其出于为取得任小萌在工程建设及工程款结算等方面给予关照的目的才给任小萌送钱，上诉人任小萌在侦查阶段的供述亦证明经其审核、签字及时为张某某支付了工程款并捋顺了施工环境，上诉人任小萌2011年11月和2011年农历12月分别收受他人20000元和30000元贿赂有允诺为他人谋取利益的意思表示和客观行为，且其收受30000元现金明显超出了正常礼金的范畴，故其辩解收受该30000元为春节期间礼金的辩解意见不能成立，本院应不予支持。2、证人秦某某、张某某均证明上诉人任小萌是在2014年6月下旬给他们退的50000元，任小萌在侦查阶段的供述也证明其在2014年6月份给秦某某退的钱，可与证人秦某某、张某某证言相互印证，且上诉人任小萌在上诉阶段提出其2014年5月退还赃款并无证据支持，故其提出在2014年5月已退款的辩解意见不能成立，本院不予支持。3、原审鉴于上诉人任小萌认罪态度较好、全部退还了赃款已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文广
审判员 屈晓鹏
审判员 周鹏飞
二〇一五年八月三日
书记员 王译曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00118号
申请人重庆展豪物资有限公司，住所地：九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A交易区6幢114号。
法定代表人周成军，总经理。
委托代理人柯昌成，系重庆柯成律师事务所律师。
被申请人重庆国华模具制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道。
法定代表人覃明，总经理。
被申请人覃明，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款60万元予以冻结，冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年八月六日
书记员 王伟迪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第97号
申请执行人：中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂），住所地：安徽省泾县乌溪。
被执行人：曹健，系潍坊人民商城徽宝堂业主。
申请执行人中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）与被执行人曹健侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第354号民事判决书立案执行的（2014）潍执字第184号申请执行人中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）与被执行人曹健侵害商标权纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹明霞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第521号
原告刘喜林，无业。
委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告大连冈本纸制品有限公司，所在地普湾新区三十里堡街道东升村。
法定代表人冈本幸子，系该公司总经理。
委托代理人于波，男，1965年11月9日出生，汉族。
原告刘喜林诉被告大连冈本纸制品有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，我院受理后，由本院代理审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜林及其委托代理人钟莹，被告大连冈本纸制品有限公司的委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告订立了一份房屋买卖合同。约定被告将位于普湾新区东升村的一处�房、办公室及占用范围内的土地使用权一并转让给原告，价款108万。协议订立之日，款项一次性付清。付清后，被告应当协助办理过户手续。合同订立后，原告已经将房款交齐。但是，被告却不配合办理过户手续，故依法起诉。
被告辩称：原告起诉状中陈述事实属实，但现在被告企业也不经营，处于停产状态，故经济上不允许我协助原告办理过户手续。
经审理查明：2013年3月12日原告刘喜林同被告大连冈本纸制品有限公司签订了厂房买卖合同，合同约定本案被告自愿将位于三十里堡镇东升街东沟里屯，建筑面积为86.20平方米的办公室（房产证号为：大房执金集字第××号）及位于三十里堡镇东升街东沟里屯面积为467.2平方米的车间（房产证号为：大房执金集字第××号）卖给本案原告，并将上述办公室及车间的项下土地即位于三十里堡镇东升村土地面积为1329.3平方米�国有土地使用证号为金国用（98）字第0605001号的土地使用权一并转让给原告，约定上述房屋及土地转让价款合计人民币108万元。并约定被告在协议签订之日一次性付清上述款项，同时被告在收到所有款项后，应协助乙方办理产权过户手续。在该厂房买卖合同签订后的当日，作为买方的原告刘喜林向被告支付了全部款项即人民币108万，被告大连冈本纸制品有限公司向原告出具了收条。
另查，在厂房买卖合同及大连冈本纸制品有限公司出具的收条中，均有被告大连冈本纸制品有限公司的公司印章以及于波的签名。于波系大连冈本纸制品有限公司的总经理，在庭审中被告大连冈本纸制品有限公司出具了授权委托书以及证明各一份，自认授权于波处理大连冈本纸制品有限公司的房产及土地的转让事宜。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的买卖合同一�、收条一份、房产执照二份、国有土地使用证一份，被告提供的授权委托书及证明各一份，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案外人于波经本案被告大连冈本纸制品有限公司的授权代表被告同原告签订了厂房买卖合同，合同上有当事人的签字、盖章，同时原告根据合同约定支付了相应的价款，可见该厂房买卖合同系双方真实意思表示，该厂房买卖合同是合法有效的。且作为买方的原告已经履行了支付价款的义务，故原告要求被告根据合同约定协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。作为卖方的被告仅以被告企业也不经营，处于停产状态，故经济上不允许协助原告办理过户手续为由拒不履行合同义务的抗辩理由是不成立的。现依照《中华人民共和国物权法法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘喜林同被告大连冈本纸制品有限公司签订的厂房买卖协议合法有效；
二、被告大连冈本纸制品有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告刘喜林办理案涉房屋即座落于三十里堡镇东升村东沟里屯面积为86.2平方米（房产执照号为大房执金集字第××号）的房屋，座落于座落于三十里堡镇东升村东沟里屯面积为467.2平方米（房产执照号为大房执金集字第××号）的房屋的房屋产权过户手续，以及位于三十里堡镇东升村面积为1329.3平方米，国有土地使用权证为金国用（98）字第0605001号的土地使用权过户手续。
案件受理费7260元，由被告大连冈本纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡小杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐岩波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第644号
原告余焕鹏，男，1983年3月20日出生，汉族。
被告黄健松，男，1966年8月31日出生，汉族。
原告余焕鹏诉被告黄健松身体权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告余焕鹏到庭参加诉讼，被告黄健松经本院的合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕鹏诉称，2011年7月23日下午16时，在开平市三埠区新昌中山市场附近原、被告因购买保险问题发生纠纷。在争执过程中，被告用啤酒瓶朝原告的头部砸了一下，致原告的头部等多处受伤，以及损坏两部手机。同日，原告前往中心医院和张立群医院门诊治疗，经诊断头部外伤和多处软组织挫伤，于同年8月1日出院，住院共10天，医嘱建议出院后随诊治疗和休息一个月，住院和门诊治疗共产生费用5841元。因此，原告的人身伤害损失有医疗费5841元、住院伙食费500元、护理费800元和误工费计算40日共4507元，以及两部手机苹果3GS价值4650元和索尼27iL价值3980元的损失，现两部手机还在新昌派出所。以上原告的损失共20278元。至于两部手机的损坏情况，事发现场新昌派出所已提取的现场照片和制作了笔录，损坏确实发生，手机的价值有购买收据作证。
在双方的争执中，原告保持平静与被告说理，遭遇被告突然用啤酒瓶打砸原告，因此被告对原告的人身伤害和财产损失后果应负全部过错责任。在被告殴打原告过程中，原告一直打不还手，未有任何挑衅行为。被告不讲道理，任意殴打行为，应赔偿原告的一切损失。具体案情发生经过在新昌派出所有案卷佐证，应由法院向派出所调取证据。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告黄健松赔偿原告人身伤害损失和财产损失合计20278元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余焕鹏在举证期限内提供：
1、身份证原件1张，证明原告的主体资格；
2、开平市中心医院病历原件1本、会诊记录原件1张、心电图申请单原件1张、放射科DR检查申请单原件1张、疾病证明书原件1张、住院费用明细清单原件1张（共2页）、住院收费收据5张，证明原告治疗的过程及所花的医疗费；
3、个体户营业执照复印件1张、工作证明原件1份，证明原告的工作收入情况，每月收入为3380元；
4、创元电讯收据原件1张、移动通信手机专卖专用票据原件1张，证明原告于2011年1月28日购买苹果3GS手机金额为4650元，于2010年12月8日购买索尼27iL手机金额为3980元；
5、治安调解协议书原件1份，证明本案的事实及派出所的调解过程。
原告余焕鹏在庭后补交以下证据：
1、《开平市中心医院疾病证明书》原件1份；
2、开平市长沙汇通电信行的《无法修复证明》原件1份；
3、开平市长沙顺业汽车维修中心2011年4月、2011年5月、2011年6月《工资表》原件各1份。
被告余焕鹏经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。
本院依原告的申请向新昌派出所调取了以下证据：
1、余焕鹏的《开平市公安局受案登记表》1份；
2、余焕鹏、黄健松、黄×贤《询问笔录》各1份；
3、《新昌派出所治安案件调解书》、《治安调解协议书》、《行政处罚决定数》各1份。
经核证，本院对原告提供的身份证、开平市中心医院病历、会诊记录、心电图申请单、放射科DR检查申请单、疾病证明书2份、住院费用明细清单、住院收费收据、创元电信收据移动通信手机专卖专用票据、《无法修复证明》、个体户营业执照、工作证明、工资表和《治安调解协议书》的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为定案的依据。
审理查明：2011年7月23日下午16时许，原告与被告在开平市三埠区新昌中山市场附近因购买小车保险问题发生纠纷。在争执过程中，被告用啤酒瓶朝原告的头部位置砸了一下，致原告头部等处受伤。原、被告双方经开平市公安局新昌派出所调解，无法达成一致协议，遂引发本诉。
另查明，原告于2011年7月23日至2011年8月1日在开平市中心医院住院治疗，花费医疗费4597元，医嘱休息一个月；于2011年8月7日、2011年8月11日，在开平市沙冈张立群医院进行门诊治疗，花费医疗费1244元。原告在开平市长沙顺业汽车维修中心任业务经理，月工资3380元。原告因此次事件还损坏了苹果3GS（购买时价值4650元）和索尼27iL手机（购买时价值3980元）各一台。
本院认为：本案是身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
关于原告的损失问题。被告在与原告发生争执的过程中，没有采取有效的措施解决问题，反而用啤酒瓶砸伤了原告的头部，存在过错，应对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任。原告有病历资料和收费收据为证，其主张医疗费5841元，本院依法予以支持。原告住院合共10天，其住院伙食费为50元／天×10天＝500元，护理费为80元／天×10天＝800元。医嘱休息1个月，原告的误工费为3380元／月÷30天×40天＝4507元；原告损毁的手机经电信行估价，当时市场价值分别是3600－3500元，2900－2800元，但因不属物价评估中心估价，本院酌情认定为3200元和2500元，以上各项合计17348元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄健松应于本判决生效之日起十日内赔偿17348元给原告余焕鹏。
二、驳回原告余焕鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告余焕鹏负担36元，由被告黄健松负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一四年一月十三日
书记员 朱晓贤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第381号
罪犯黄文国，男，生于1963年2月27日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年8月29日以（2000）德刑初字第66号刑事判决书认定被告人黄文国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2000年12月18日以（2000）川刑一复字第877号刑事判决书认定被告人黄文国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）川刑执字第836号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2006年11月11日以（2006）德刑执字第764号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；于2008年5月30日以（2008）德刑执字第412号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第185号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1035号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄文国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄文国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文国减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年10月4日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第227号
申请执行人周玉，男，汉族，1989年3月5日生，贵州省关岭县人，现住关岭县新铺乡岭丰村下蔑倩组。
被执行人贵州源兴矿业有限公司。
法人代表：周建强。
地址：晴隆县鸡场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴劳人仲案字第20号仲裁裁决书，于2015年10月10日受理周玉申请执行贵州源兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行赔偿申请执行人周玉因公受伤的损失36238元、执行费443.57元。
2016年3月2日，申请执行人周玉以书面形式提出申请，要求终结该案执行程序。本院认为申请执行人自愿撤回申请，应终结（2015）晴劳人仲案字第20号仲裁裁决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）晴劳人仲案字第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明昌
二〇一六年三月二日
书记员 陈正龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0003号
再审申请人（一审原告）：梁毅
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
再审申请人梁毅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁毅申请再审称，一审判决认定，原告主张车辆损失保险赔偿金44550元，不予支持。应当确定被告赔偿原告31500元车损的50%即15750元，这一认定是错误的。首先，双方签订的机动车保险合同有效，保险价值为63800元；其次，事故发生后，鉴定车辆报废残值3500元。车辆损失应以合同载明的保险价值计算，车辆损失为63800元减3500元等于60300元，梁毅的实际损失为车辆损失60300元加施救费2800元加拆解费5000元加酒精检验300元加车检400元加痕迹检验500元加车速鉴定2000元加定损费1700元等于7300元，损失金额大于保险金额。因此，平安财保天津分公司应赔付梁毅车损险63800元减残值3500元减对方赔付的15750元等于44550元及施救费1400元，合计45950元。一审判决认定的车损是以价格认证中心出具的鉴定结论为依据，该结论是参考价值，不是车辆价值的真实体现，不能否定保险合同，因此，车辆损失应以保险合同载明的保险价值63800元减残值3500元等于60300元计算所以平安财保天津分公司应当赔偿梁毅车损险44550元、施救费1400元，合计45950元。一审适用法律及认定事实错误，应当再审。
本院认为，天津市滨海新区大港价格认证中心评估鉴定结论书，将梁毅的车辆损失鉴定为31500元。梁毅与相撞车辆一方当事人的道路交通事故财产损害赔偿纠纷，在天津市滨海新区人民法院形成（2013）滨港民初字第969号民事调解书，该发生法律效力的调解书也确认梁毅的车辆损失为31500元，此数额是梁毅车辆的实际损失。一审法院以31500元为基数所作出的判决并无不妥。梁毅没有提供证据证明一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，梁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁毅的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年三月七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第138号
原告关凤英，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告郝震，男，42岁，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。
被告聂志兵，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告关凤英诉被告郝震、聂志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后。因被告郝震下落不明，本院于2015年3月18日作出（2015）乌前民初字第138号民事裁定书，裁定：本案转入普通程序审理。本案于2015年6月29日，依法由代理审判员张国强，人民陪审员武志强、王长命依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关凤英到庭参加诉讼。被告郝震经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告聂志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关凤英诉称，二被告郝震、聂志兵于2012年12月26日向我借款30000元，约定月利率25‰，后经过我多次催要，二被告给付了3000元的利息，并于2013年11月11日给我打了另一个欠条，承诺于2013年11月21日还清，但至今未还，现我诉至法院，1、要求二被告偿还我借款本金30000元及利息（从借款之日按月利率25‰计算至借款付清之日止）；2、要求二被告承担诉讼费。
被告郝震、聂志兵未答辩。
原告关凤英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告关凤英的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、2012年12月26日借条原件一份、2013年11月11日借条原件一份。证明二被告向原告借款的事实存在。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，本院予以采信；2号证据系二被告向原告借款所出具的借条，客观、真实，能够证明二被告向原告借款的事实，本院也予以采信。
被告郝震、聂志兵均未向本院提供证据材料。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2012年12月26日，被告郝震、聂志兵向原告关凤英借款30000元，约定月利息2.5分，并为原告出具欠条一份。2013年11月11日，因二被告未返还借款本金30000元及利息，二被告重新为原告出具一份借款38250元的欠条一份，其中30000元为原借款本金，8250元为2012年12月26日至2013年11月11日期间按照双方原约定月利率2.5分所计算的利息。该借条约定，如到2013年11月21日之前归还不上，被告郝震的木器厂所有设备让原告关凤英变卖。2014年9月份，被告聂志兵按约定借款月利率向原告关凤英偿还借款利息3000元。现原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝震、聂志兵向原告关凤英借款30000元并分别于2012年12月26日、2013年11月11日向原告关凤英出具欠条各一份，双方当事人已形成借款合同法律关系，被告郝震、聂志兵应当按约定借款期限返还全部借款本金及利息，其未全部返还，应承担本案的违约责任。原告要求二被告按照约定月利率25‰承担从借款之日起至还清借款日止的利息，因双方约定的借款月利率已超出法律规定的范围，原告所主张的利息请求，应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告还清全部借款本金之日止。本案中，因被告聂志兵已向原告关凤英返还借款利息3000元，故该3000元利息款应从二被告应支付原告的利息款中核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郝震、聂志兵于本判决生效后三日内返还原告关凤英借款本金30000元及利息（利息从2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部借款本金之日止，核减被告聂志兵已支付的利息款3000元）；
二、被告郝震、聂志兵对偿还以上借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告关凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告郝震、聂志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 武志强
人民陪审员 王长命
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6163号
原告曾金枝。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告甘六八。
被告嘉定区华亭镇联三村民委员会。
本院在审理曾金枝诉被告甘六八、嘉定区华亭镇联三村民委员会地面施工损害责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾金枝撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年九月六日
书记员 陈培瑶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1939号
原告周安波。
委托代理人（特别授权）杨延根、钟鸣。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
诉讼代表人浙江震天律师事务所。
委托代理人（特别授权）傅慧嫣。
原告周安波与被告浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周安波的委托代理人杨延根，被告德盛公司的委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安波诉称，原告于2009年承建被告德盛大厦装饰工程，当时计算总体工程造价约为400万元，之后原、被告一直对于工程设计整改施工中，被告对于部分施工款项也进行支付。直至2014年7月工程交付结算，被告向原告出具其2009年内部的工程结算表，原告不得不同意以被告结算表的款项结算，并约定余款40万元一个月内付清。后原告得知被告已申请破产，原告依法于2014年8月21日申报债权。但被告管理人对原告申报的债权40万元未予认可，没有具体依据。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款40万元；二、确认原告建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告德盛公司辩称，原告主张的工程款金额为40万元依据不足，并且优先权的主张期限以及诉讼时效也都已经过了。涉案房子2008年就已经领取了相应的产权证。
原告周安波为证明其诉请的事实或主张，向本院提交证据1.《浙江德盛建设集团有限公司德盛大厦装饰工程结算汇总表》一份，证明结算价款为370.5万元，后被告陆续支付，2014年7月15日被告出具内部结算表，如同意的话则给予结算，且约定一个月内付清余款40万元。
经庭审出示，被告质证对真实性有异议，关于2014年7月15日由原告周安波自行书写的余款40万元一个月内付清的内容被告是不认可的，该证据不能证明被告尚欠原告40万元的事实也不能证明双方结算时间为2014年7月15日的事实。2014年7月15日管理人已经受理了被告破产案件，被告的法定代表人周月新不可能再结算40万元的。
被告德盛公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2.绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞破（预）字第2-1号民事裁定书复印件一份、（2014）绍虞破字第4-1号决定书复印件一份，证明被告德盛公司破产受理时间为2014年5月15日的事实以及浙江震天律师事务所作为被告的诉讼代表人的主体资格；
3.产权证存根若干份，证明德盛大厦已于2008年建造完毕并取得相应的产权证的事实。
证据2、3经庭审出示，原告质证如下：对证据2的真实性没有异议，是否超过了举证期限由法院认定，但其证明内容与本案没有关联性，同时作为破产管理人应当查明一式两份的工程结算汇总表中由被告持有的那份。对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，本案涉及的是装饰装修工程，不是土建工程，是两个不同的范畴，该证据与本案没有关联性。
本案证据经庭审出示，本院作如下认证：对证据1，其中由被告德盛公司于2009年11月28日签章核定的工程价款370.5万元的事实予以认定，但由原告周安波于2014年7月5日书写的“要求余款40万元一个月内付清”的内容，因无证据证明已经被告确认，故本院不予认定。被告对证据2的真实性没有异议，故对此予以认定。对证据3，因本案所涉系装饰装修工程，故证据3及其证明内容与本案无关联性，不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周安波曾承接被告德盛大厦装饰工程。2009年11月28日经结算，被告核定原告完成的装饰工程总价为390万元，扣除税管费19.5万元后，核定为370.5万元。后被告陆续支付了部分工程款，至今尚欠原告40万元未付。
另查明，本院于2014年5月15日受理了杭州建翔建筑构件有限公司等对被告德盛公司的破产清算申请。2014年6月11日，本院指定浙江震天律师事务所担任被告德盛公司管理人，由其履行包括代表被告参加诉讼等管理职责。
本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告德盛公司已于2009年11月28日对原告完成的工程价款进行了核定，核定价为370.5万元，其应当按照核定的工程价款履行付款义务。被告虽辩称其仅欠原告工程款20万元，但未提供相应的付款凭证等证据印证，应对此承担举证不能的法律后果，故对原告自认的至今尚欠工程余款40万元的主张，本院予以采信并对其要求被告支付上述欠款的诉请，予以支持。对于原告要求确认其对尚欠的工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉请，本院认为，原告未提供工程实际竣工以及竣工时间的证据，同时庭审中原告表示工程一直在设计整改施工中直至2014年7月15日，但根据其提供的《浙江德盛建设集团有限公司德盛大厦装饰工程结算汇总表》，该结算汇总表中被告于2009年11月28日对原告完成的工程量及工程价款进行了核定，按常理，工程应于2009年11月28日之前已经实际完工或停工，故应认定原告已经超出了优先权的行使期限，优先权已经丧失，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告辩称的原告的主张已经超过诉讼时效的意见，对此本院认为，2009年11月28日被告对原告完成的工程量及工程价款进行核定时未明确付款时间，鉴于被告在庭审中关于自2009年11月28日后被告陆续在向原告支付工程款的陈述，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江德盛建设集团有限公司应支付原告周安波装饰工程款400000元，限被告浙江德盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周安波的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年一月十九日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初第53号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某，男，，汉族，山某省某明县人，初中文化程度，无业。曾因故意伤害罪于2013年8月1日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月26日刑满释放。2015年12月29因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）第50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年10月17日0时许，被告人王某与被害人高某等人在咸阳市渭城区人民某路北门口某某KTV213包间唱歌期间，被告人王某因事先知晓被害人高某身上装有刚从许某处借得的5000元，随产生盗窃的犯意，后被告人王某趁被害人高某将装有钱包的红色羽绒服外套放在包间沙发唱歌之机，将羽绒服内装有现金4800元现金等物（包内有身份证、水电卡）的钱包盗走后逃离现场（赃款已挥霍）。后被告人王某将被盗钱包及钱包内装有的其它物品交由徐某某转交被害人高某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述、证人证言、侦破报告、自首情况说明、（2013）咸渭刑初字第00244号刑事判决书、释放证明、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因犯罪行为被判处刑罚，属于前科，此次再次犯罪，依法应予以严惩。被告人王某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人王某退赔被害人高某经济损失（人民币）4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00271号
罪犯宋太山，男，1971年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，原住太和县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二００三年八月十三日作出（2003）阜刑初第120号刑事判决，以被告人宋太山犯过失杀人罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金5万元。宋太山服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二００六年六月二十三日、二００八年五月六日、二０一一年五月二十六日经本院三次裁定减去有期徒刑五年四个月，执行有期徒十四年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤，刑罚执行机关阜阳监狱指派干警柳军、李梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯宋太山自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议对宋太山予以假释。
经审理查明：罪犯宋太山自2003年10月23日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功三次、表扬二次的奖励，并在家庭困难的情况下部分履行了被判处的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人赵智勇、张广东证言、太和县郭庙乡人民政府的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋太山自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋太山予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00260号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人谢先照。1996年10月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑七年；2008年11月因犯盗窃罪被沙市区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被监利县公安局刑事拘留，同月29日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人沈某某。因盗窃于2014年4月13日被监利县公安局羁押，同月15日被决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪于同月23日转刑事拘留，同月29日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人谢先照、沈某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人谢先照、沈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年1月20日晚11时许，被告人谢先照、沈某某在江陵县郝穴镇打完牌后，随即在街上寻找盗窃作案目标，寻至该镇沿河路××号居民楼，在楼道内发现居民陈某某停放的一辆五洋牌二轮摩托车，两人合力将龙头锁搞开后将该车盗走。第二天，因被盗摩托车前胎破了，谢先照、沈某某租了一辆三轮麻木车，准备将被盗摩托车运至普济镇修理，路上遇到公安交警检查，因该车无合法手续，交警遂将该车暂扣。经鉴定该被盗摩托车价值人民币700元。
2014年2月下旬某晚8时许，被告人谢先照、沈某某窜至监利县黄歇镇李场街，将村民赵某某停放在吴某甲茶馆门前的一辆“雅迪”牌电动车盗走，并藏匿于黄歇镇霞光村村民易某某的菜园内。第二天，村民吴某乙发现该车后，将车交还给了失主赵某某。经鉴定该被盗摩托车价值人民币700元。
2014年4月13日晚9时许，被告人谢先照、沈某某在监利县黄歇镇青阳村×组村民万某甲门前，发现一辆铃木牌二轮摩托车，两人起意将该车盗走，商量由沈某某望风，谢先照实施撬车作案。二人将该摩托车推到离现场约八十米远的路上，沈某某到前面望风，谢先照正在撬龙头锁准备撬开后打火骑走时，被车主万某乙发现，谢先照遂丢弃作案工具逃跑，沈某某逃跑时万某乙和村民万某丙抓住。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2800元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人谢先照、沈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2014）153号量刑建议书，认为被告人谢先照具有盗窃数额4200元、累犯等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人谢先照有期徒刑八个月至一年，并处罚金；认为被告人沈某某具有盗窃数额4200元、自愿认罪等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人沈某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人谢先照在庭审过程中作了如下辩解：对起诉书指控的第三起盗窃无异议，并表示自愿认罪；但没参与起诉书指控的第一起、第二起盗窃作案。
被告人沈某某在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在法庭审理过程中对量刑建议作了如下补充：被告人谢先照能当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月20日晚11时许，被告人谢先照、沈某某在江陵县郝穴镇打完牌后，随即在街上寻找盗窃作案目标。寻至该镇沿河路××号居民楼，在楼道内发现居民陈某某停放的一辆五羊牌二轮摩托车。两人合力将该车盗走。第二天，因盗得的摩托车前胎破了，谢先照、沈某某二人租了一辆三轮麻木车，把该摩托车运往普济镇修理。路上遇到交警检查，因该车无合法手续，交警遂将该车暂扣。经鉴定该被盗摩托车价值人民币700元。
2014年2月下旬某晚8时许，被告人沈某某到监利县黄歇口镇李场街，将村民赵某某停放在吴某甲茶馆门前的一辆“雅迪”牌电动车盗走后藏匿于黄歇口镇霞光村村民易某某的菜园内。第二天，村民吴某乙发现该车后，将车交还给了失主赵某某。经鉴定该被盗摩托车价值人民币700元。
2014年4月13日晚8时许，被告人谢先照因手头没有钱用，要被告人沈某某用摩托车将其从江陵县沙岗镇载回老家监利县黄歇口镇青阳村找该村支书万某甲要钱花。二被告人骑摩托车来到万某甲的家，发现其门前停放着一辆铃木牌二轮摩托车，二人遂起意将该车盗走。二人将该摩托车推到僻静处，沈某某在前面望风，谢先照撬龙头锁，被赶来的车主万某乙发现。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据：被害人陈某某、赵某某、万某乙的陈述；证人一、证人二、证人三、证人四的证言；现场勘验检查工作记录；物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被告人谢先照、沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先照秘密窃取他人财物，数额较大，被告人沈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢先照在被判处有期徒刑刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的谢先照参与了第二起作案的指控及被告人谢先照提出的未参与第一起、第二起作案的辩解，经查，第一起指控有同案被告人沈某某的供述、证人一的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定；指控被告人谢先照参与第二起盗窃作案的证据没有达到确实、充分的程度，本院不予认定，故公诉机关的该部分指控本院不予采纳，对谢先照的未参与第一起作案的辩解不予采纳，对未参与第二起作案的辩解本院予以采纳。公诉机关的指控及量刑建议与查明的事实有出入，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的范围内。被告人沈某某因指控的第三起盗窃被行政拘留的时间可以折抵刑期，被处的罚款可以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢先照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年2月1日止。罚金由被告人谢先照在本判决生后三十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一盗窃行为所受的行政拘留和罚款应予折抵，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止，罚金扣减罚款一千元后的余额由被告人沈某某在本判决生后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 云 成
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2361号
原告：刘海池，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。
被告：张现民，男，1965年6月6日出生，汉族，住新郑市。
原告刘海池与被告张现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海池及其委托的诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告张现民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海池向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张现民偿还借款80000元并按照年利率6%计算利息，自2017年4月1日起至付清本息之日止。事实和理由：2016年1月9日，被告张现民以建设工程为向刘海池借款80000元现金并由战友苏全喜、彭书俊做证明。当时口头承诺一个月归还借款，到期后，被告一分未还，依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。
被告张现民未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告张现民向原告刘海池出具借条一份：今借刘海池现金80000元。借款张现民。证明人苏全喜、高书俊。此后，原告刘海池多次催要，被告张现民至今未还，双方由此发生纠纷，原告刘海池诉至本院，请求依法判决支持诉请。
上述事实有被告张现民书写的借条一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告张现民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告之间借贷关系有被告张现民书写的借条及原告刘海池陈述为证，不违反法律规定，合法有效。被告张现民在原告刘海池索要借款时，应当及时归还。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告刘海池请求被告张现民按照年利率6%支付逾期利息，自2017年4月1日起至实际付清本息之日止，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现民应当于本判决生效之日起三日内返还原告刘海池借款本金80000元并按照年利率6%支付利息，自2017年4月1日起至实际付清本息之日止。
案件受理费1800元，由被告张现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2361号原告：刘海池，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。被告：张现民，男，1965年6月6日出生，汉族，住新郑市。原告刘海池与被告张现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海池及其委托的诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告张现民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海池向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张现民偿还借款80000元并按照年利率6%计算利息，自2017年4月1日起至付清本息之日止。事实和理由：2016年1月9日，被告张现民以建设工程为向刘海池借款80000元现金并由战友苏全喜、彭书俊做证明。当时口头承诺一个月归还借款，到期后，被告一分未还，依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。被告张现民未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告张现民向原告刘海池出具借条一份：今借刘海池现金80000元。借款张现民。证明人苏全喜、高书俊。此后，原告刘海池多次催要，被告张现民至今未还，双方由此发生纠纷，原告刘海池诉至本院，请求依法判决支持诉请。上述事实有被告张现民书写的借条一份及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告张现民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告之间借贷关系有被告张现民书写的借条及原告刘海池陈述为证，不违反法律规定，合法有效。被告张现民在原告刘海池索要借款时，应当及时归还。根据《最高人民法院》第二十九条规定第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告刘海池请求被告张现民按照年利率6%支付逾期利息，自2017年4月1日起至实际付清本息之日止，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现民应当于本判决生效之日起三日内返还原告刘海池借款本金80000元并按照年利率6%支付利息，自2017年4月1日起至实际付清本息之日止。案件受理费1800元，由被告张现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李爱民人民陪审员  唐雪莹二〇一七年七月十二日书 记 员  靳 军
?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第46号
申请人邹玉凤，女，汉族，1937年3月15日生。
委托代理人陈裕林，男，汉族，1968年2月15日生。
被申请人陈文旺，男，汉族，1938年3月13日生。
指定代理人陈裕明，男，汉族，1965年9月22日生。
申请人邹玉凤要求宣告被申请人陈文旺为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月9日公开开庭进行了审理。申请人邹玉凤的委托代理人陈裕林、被申请人陈文旺的指定代理人陈裕明，参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人邹玉凤陈述：被申请人陈文旺因患“血管性痴呆”多次住院，至今已四、五年，目前长期卧床、长期鼻饲饮食，大小便失禁。现申请其为无民事行为能力人。被申请人陈文旺的指定代理人对申请人的陈述予以认可。
经审理查明，申请人邹玉凤与被申请人陈文旺系夫妻关系，共生育陈裕明、陈裕林两子。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈文旺目前精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：1.医学诊断：被鉴定人陈文旺1938年03月13出生。既往患有冠心病、心功能不全、高血压病，近2年出现行走不稳、反应迟钝，长期卧床，不能自主进食，大小便失禁，以鼻饲、输液等维系生命。精神检查时，鼻饲管、输液管在位，强语言和肌体刺激下睁眼，但无如何情感反应，呼之不应，无法进行有效的交流，智能损害严重。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD-3）中相关标准，诊断陈文旺为脑器质性智能损害（极重度)；2.法律能力评定：陈文旺目前系脑器质性智能损害（极重度)，不能作出正确的意思表示，依据《民法通则》第13条评定为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：陈文旺系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈文旺经鉴定机构鉴定为脑器质性智能损害，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈文旺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年六月九日
见习书记员 金爱国
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00843号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。1995年11月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院决定执行有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人邱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日17时许，被告人曾某某在沙坪坝区大学城某小区内，趁被害人周某不备之机，盗窃其新世纪牌150-A型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6460元。
另查明，案发后，民警追回被盗摩托车，并发还给了被害人周某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、熊某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，指认赃物照片，本院（1995）沙刑初公字第269号刑事判决书及曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾某某的辩护人认为，曾某某认罪态度好，主动退还赃物，且被害人有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6460元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人曾某某的辩护人提出的曾某某主动退还赃物，且被害人有过错的辩护意见，本院认为，曾某某因喜欢被害人的摩托车而趁其不备骑上就走，被害人对刑事犯罪行为的发生没有过错；被盗摩托车系案发后民警从曾某某处追回，曾某某并没有退还赃物的主动性，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据曾某某的犯罪情节、社会危害后果，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
被告人曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月八日
书记员 马瑞勤