湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00238号
原告武汉聚荣经贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道625号金华大厦504室。
法定代表人甘天媛，该公司董事长。
委托代理人郑丽丽、王溪，湖北天明律师事务所律师。均为特别授权。
被告孟海生。
被告周玉玲。系孟海生之妻。
原告武汉聚荣经贸有限公司（以下简称聚荣公司）诉被告孟海生、周玉玲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员罗守俊担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告聚荣公司的委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告孟海生、周玉玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚荣公司诉称：昌华电气设备集团有限公司（以下简称昌华公司）诉原告及被告孟海生承揽合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武开法民初字第440号民事判决书，判令被告孟海生返还昌华公司预付款21万元并赔偿损失10万元，原告对上述款项承担连带责任，案件受理费68950元由原告及被告孟海生承担。被告孟海生曾就该案提出上诉后又撤诉。昌华公司以一审判决向法院申请强制执行。在该案执行过程中，原告共向昌华公司支付394426。该案已执行完毕。2013年2月1日，被告孟海生向原告出具欠条一份，确认因（2011）武开法民初字第（440）号案件，原告代其偿还昌华公司案件款，欠原告34万元。
原告作为（2011）武开法民初字第（440）号案件的连带责任人，代被告孟海生履行了生效判决确定的债务，有权向被告孟海生行使追偿权，要求其偿还代为清偿的34万元。此外，原告为该案件所支付律师费用15000元，根据原告与被告孟海生2011年4月18日协议的约定，该费用应由被告孟海生承担。被告周玉玲系被告孟海生之妻，被告孟海生所欠原告债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故周玉玲应对孟海生所欠原告款项承担共同还款责任。请求依法判决1、被告孟海生偿还原告代为清偿的款项34万元并承担相应利息（自2013年2月1日起至偿还全部款项之日止）；2、被告孟海生支付原告律师费损失15000元；3、被告周玉玲对上述欠款及利息承担共同清偿责任。
原告聚荣公司为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、民事判决书1份。证明昌华公司诉原告及被告孟海生承揽合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武开法民初字第440号民事判决，判令被告孟海生返还昌华公司预付款21万元并赔偿损失10万元，原告对上述款项承担连带责任，案件受理费68950元由原告及被告孟海生承担；被告周玉玲系孟海生之妻，对上述债务应承担共同清偿责任；
证据二、民事裁定书1份。证明孟海生曾就昌华公司诉原告及被告孟海生承揽合同纠纷一案提出上诉后又撤诉；原告及孟海生应按生效判决确定的内容向昌华公司履行付款义务；
证据三、网上银行电子回单、执行裁定书、特种转账借方凭证各1份。证明原告代孟海生履行了394426元案件款的债务；
证据四、欠条1份。证明2013年2月1日，被告孟海生确认因（2011）武开法民初字第（440）号案件，原告代其偿还昌华公司案件款，欠原告34万元；
证据五、协议书、代理合同、发票、支票各1份。证明原告为昌华公司诉原告及被告孟海生承揽合同纠纷一案所支付的律师费15000元应由孟海生承担；
证据六、结婚登记审查处理表1份。证明被告周玉玲与孟海生于2010年11月30日履行结婚登记手续，双方系夫妻关系；周玉玲应对孟海生所欠原告款项承担共同清偿责任。
被告孟海生、周玉玲未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能达到其证明目的，予以采信；原告提供的证据五只能证明原告为昌华公司诉原告及被告孟海生承揽合同纠纷一案所支付的律师费5000元的事实，该证据部分予以采信。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告孟海生签订协议书一份。该协议约定：孟海生以原告名义同昌华公司签订喷粉生产线合同及补充协议；孟海生如因履行上述合同给原告造成损失，应承担赔偿责任（包括相关的诉讼、律师费用）。2011年5月16日，昌华公司为与原告及被告孟海生承揽合同纠纷一案，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼。该院于2011年12月14日作出（2011）武开法民初字第440号民事判决书，判令被告孟海生返还昌华公司预付款21万元并赔偿损失10万元，原告对上述款项承担连带责任，案件受理费68950元由原告及被告孟海生承担。原告为该案诉讼发生律师费用5000元。被告孟海生不服该判决，提出上诉。2012年6月8日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民商终字第00424号民事裁定，裁定准许孟海生撤回上诉，双方均按原判决执行。2012年11月28日，原告代孟海生付昌华公司案件款13万元。2013年1月19日，武汉经济技术开发区人民法院依据生效的（2011）武开法民初字第440号民事判决，作出（2013）鄂武经开执字第00073号执行裁定，裁定扣划被执行人聚荣公司银行存款264426元，并于当日从聚荣公司账户划款264426元。2013年2月1日，孟海生向原告出具欠条一份。该欠条注明因聚荣公司代为垫付昌华公司案件款欠原告34万元。2014年4月11日，原告为此案诉讼至本院。
另查明，被告周玉玲与孟海生于2010年11月30日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告作为（2011）武开法民初字第440号案件的连带责任人，代被告孟海生清偿完其所欠昌华公司案件款（含诉讼费用），事实清楚，证据充分，原告有权向被告孟海生行使追偿权。2011年4月18日，原告与被告孟海生签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律强制性规定，协议有效。根据该协议约定，因孟海生未严格履行以原告名义同昌华公司签订喷粉生产线合同及补充协议，导致产生诉讼，原告因该诉讼产生的律师费用应由孟海生承担。周玉玲系孟海生之妻，因孟海生所欠原告之债务发生在双方婚姻关系存续期，故周玉玲应对孟海生所欠原告债务承担共同清偿责任。综上所述，原告主张被告孟海生支付34万元代付昌华公司款及律师费用损失5000元以及被告周玉玲对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟海生在2013年2月1日出具的欠条上未注明付款时间和利息，故原告主张孟海生支付利息及周玉玲对该利息承担共同清偿责任的请求，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟海生给付原告武汉聚荣经贸有限公司人民币340000元；
二、被告孟海生支付原告武汉聚荣经贸有限公司人民币5000元；
三、被告孟海生支付原告武汉聚荣经贸有限公司利息（以345000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止）；
四、被告周玉玲对上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告武汉聚荣经贸有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6650元，公告费用人民币900元，合计人民币7550元由被告孟海生、周玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 广