wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01064号
原告：郭某，女，1932年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告郭某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告郭某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1834号
原告浙江万峰建设工程有限公司，住所地上虞市沥海镇海
滨大道88号。组织机构代码××。
法定代表人高峰，董事长。
被告上虞市铝业包装有限公司，住所地上虞市沥海镇潭许
村潭头。组织机构代码××。
法定代表人叶彪，董事长。
本院在审理原告浙江万峰建设工程有限公司与被告上虞市
铝业包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江万
峰建设工程有限公司于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万峰建设工程有限公司提出的撤诉申
请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万峰建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费22，524元，减半收取11，262元，财产保全费5，
000元，合计16，262元，由原告浙江万峰建设工程有限公司负担
。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 经少华
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年七月一日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平保复字第45号
复议申请人（被告）孟祥全，男，1982年7月8日出生，汉族，住菏泽市。
原告柳宗奎，男，1976年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告菏泽市尚风机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人赵同林，经理。
本院在审理原告柳宗奎与被告菏泽市尚风机械设备有限公司、被告孟祥全买卖合同纠纷一案中，根据原告柳宗奎的申请，作出（2015）平商初字第185-2号民事裁定书，冻结了被告孟祥全名下存款。被告孟祥全不服该裁定提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
复议申请人（被告）孟祥全称，我仅仅是原告与被告菏泽市尚风机械设备有限公司买卖合同的参与人，不是合同主体，我履行的是代表被告菏泽市尚风机械设备有限公司的职务行为，将我列为被告是错误的，所在查封我的帐户也是错误的，应依法解除对我帐户的冻结。
原告柳宗奎称，被告孟祥全是合同的主体之一，我方列其为被告是正确的，保全帐户没有错误，应依法驳回其复议请求。
本院查明，原告柳宗奎以菏泽市尚风机械设备有限公司、孟祥全为被告于2015年4月30日提起诉讼，要求被告返不货款并赔偿损失，并于当日提出保全申请，请求冻结被告菏泽市尚风机械设备有限公司、被告孟祥全银行存款20万元，并提供了担保。本院作出（2015）平商初字第185-2号民事裁定书，冻结被告孟祥全名下存款10万元。被告孟祥全不服，理由如前。
本院认为，原告柳宗奎以菏泽市尚风机械设备有限公司、孟祥全为被告的买卖合同纠纷正在诉讼过程中，原告申请保全被告孟祥全的财产数额不超过其诉讼标的额，法院采取保全措施程序合法，符合民事诉讼的有关规定。故本院对于被告孟祥全的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回被告孟祥全的复议请求。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘东军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张志惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0211号
申请执行人王希华，退休教师。
被执行人王荣行，退休教师。
申请执行人王希华与被执行人王荣行民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年6月25日作出（2012）邳议民调初字第0102号民事调解书：一、被告王荣行偿还原告王希华借款本息合计85000元，于2012年11月25日前付10000元、2013年4月25日前付10000元、2013年9月25日前付10000元、2014年2月25日前付10000元、2014年7月25日前付10000元、2014年12月25日前付10000元、2015年5月25日前付10000元、2015年10月25日前付10000元，余款5000元于2015年12月25日前付清。二、原告王希华自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费974元，由原告王希华负担。
因被执行人王荣行未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王希华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本�在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0211号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月九日
书记员 纪瑞颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第1403号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人姚自新，该公司职员。
被告闫会珍，女，52岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告闫会珍商品房预约合同纠纷一案中，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤回对被告闫会珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回对被告闫会珍的起诉。
本案案件受理费685元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩静婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00343-1号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：车德海。
本院执行的申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人车德海民间借贷一案中，经财产调查，未发现被执行人车德海有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00343号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五�十二月十六日
书记员 黄 萌
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第54号
申请执行人王有生、张淑霞
被执行人长春市秀都房地产开发有限公司
申请执行人王有生、张淑霞申请执行被执行人长春市秀都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，洮南市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）洮市初字第262号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）洮市初字第262号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年八月十一日
书记员 ：何秋毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11273号
原告：吴俊杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住晋江市，
被�：庄惠灵，男，1993年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告吴俊杰与被告庄惠灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告庄惠灵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊杰向本院提出诉讼请求：庄惠灵返还借款5000元。事实和理由：庄惠灵于2016年9月20日向吴俊杰借款5000元，约定10天后归还，但至今未还。
庄惠灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因庄惠灵未到庭参加诉讼，且未对吴俊杰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，�院认定如下：1.吴俊杰提供的当事人身份证明，内容客观真实，可以证实当事人的诉讼主体资格，予以确认；2.吴俊杰提供的2016年9月20日的借条系由庄惠灵本人签名确认，可以证明庄惠灵向吴俊杰借款5000元的事实，予以确认。
经审理查明，庄惠灵于2016年9月20日向吴俊杰借款5000元。
本院认为，吴俊杰与庄惠灵之间存在借款合同关系，借款日期2016年9月20日，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于吴俊杰、庄惠灵未约定借款期限，吴俊杰可以随时向庄惠灵主张权利，故吴俊杰有权要求庄惠灵向其返还借款本金5000元。
综上所述，庄惠灵应当依法返还吴俊杰借款5000元。庄惠灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄惠灵应于本判决生效之日起十日内返还吴俊杰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄惠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 王育艺
二〇一七年三月七日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11273号原告：吴俊杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住晋江市，被�：庄惠灵，男，1993年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告吴俊杰与被告庄惠灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告庄惠灵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊杰向本院提出诉讼请求：庄惠灵返还借款5000元。事实和理由：庄惠灵于2016年9月20日向吴俊杰借款5000元，约定10天后归还，但至今未还。庄惠灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因庄惠灵未到庭参加诉讼，且未对吴俊杰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，�院认定如下：1.吴俊杰提供的当事人身份证明，内容客观真实，可以证实当事人的诉讼主体资格，予以确认；2.吴俊杰提供的2016年9月20日的借条系由庄惠灵本人签名确认，可以证明庄惠灵向吴俊杰借款5000元的事实，予以确认。经审理查明，庄惠灵于2016年9月20日向吴俊杰借款5000元。本院认为，吴俊杰与庄惠灵之间存在借款合同关系，借款日期2016年9月20日，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于吴俊杰、庄惠灵未约定借款期限，吴俊杰可以随时向庄惠灵主张权利，故吴俊杰有权要求庄惠灵向其返还借款本金5000元。综上所述，庄惠灵应当依法返还吴俊杰借款5000元。庄惠灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄惠灵应于本判决生效之日起十日内返还吴俊杰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庄惠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  于炳焕代理审判员  廖文斌人民陪审员  王育艺二〇一七年三月七日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1545号
原告赵某某，女，1985年9月12日生，汉族。
委托代理人李某某，女，1968年8月29日生，系原告之母。
被告孙某某，男，1983年5月9日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告赵某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年八月十八日
书记员 王淑杰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执18号
移送机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，现在服刑。
被执行人：毕春芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区，现在服刑。
被执行人：俞世琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县，现在服刑。
被执行人：陈伟志（自报），曾用名陈委志，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,现在服刑。
被执行人刘杰、毕春芳、俞世琴、陈伟志处没收财产及罚金一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00416号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘杰的银行存款人民币97000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人毕春芳的银行存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
三、冻结、划拨被执行人俞世琴的银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
四、冻结、划拨被执行人陈伟志的银行存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
五、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执18号移送机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：刘杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，现在服刑。被执行人：毕春芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区，现在服刑。被执行人：俞世琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县，现在服刑。被执行人：陈伟志（自报），曾用名陈委志，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,现在服刑。被执行人刘杰、毕春芳、俞世琴、陈伟志处没收财产及罚金一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00416号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杰的银行存款人民币97000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人毕春芳的银行存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人俞世琴的银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。四、冻结、划拨被执行人陈伟志的银行存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。五、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3961号
原告：郑苏豫，女，1972年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：刘金云，女，1982年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈浩，男，1987年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郑苏豫与被告刘金云、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郑苏豫于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑苏豫提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑苏豫撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告郑苏豫负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 张 晓
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜 鹃
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执284号
申请执行人俞操，男，1979年3月21日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程鼎元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A524。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
俞操依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1364号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币622295.58元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1364号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4972号
罪犯邓志达，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年9月25日作出（2008）云区法刑初字第122号刑事判决，以被告人邓志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓志达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1026号
申请执行人：李运兰，女，1944年11月30日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇柳家村火烧窝棚81号。
委托代理人：刘金春，男，1966年2月4日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇杏树村西石家沟57号。
被执行人：柳和玉，男，1968年6月30日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇排子村李糖坊127号。
本院在李运兰与柳和玉机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的5,184.15元，诉讼费30.00元，执行费50.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3950号
原告黄某才，男，汉族，1964年1月26日出生，住址广东省紫金县，
委托代理人郑红仓，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
被告廖某基，男，汉族，1983年12月19日出生，住址广东省紫金县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《广东省高级人民法院关于处理道路交通事故若干具体问题的通知》第45条规定：“道路交通事故损害赔偿案件由交通事故发生地基层人民法院管辖。”，本案道路交通事故发生在广东省惠州市，并由惠州市公安局交通警察支队江东大队出具了（2016）000320号道路交通事故认定书。且本案原告黄某才住所地在河源市紫金县，被告廖某基住所地在深圳市龙岗区，本案双方当事人的住所地均在广东省内，符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第22条之规定。故本案应由事故发生地即惠州市惠城区人民法院管辖。
经查，本案各方当事人住所地均在广东省，且事故发生地在广东省，根据《广东省高级人民法院关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第45条规定：“道路交通事故损害赔偿案件由交通事故发生地基层人民法院管辖。”同时根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第22条规定：“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”深圳市福田区并非本案交通事故发生地，故本院对本案没有管辖权，本案应由事故发生地惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 丁 佳 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 莫睿斯（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执282号
申请执行人周海明
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人周海明等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保33号
海门市富凯电子科技有限责任公司：
关于你公司与被申请人金华市鑫隆电子有限公司、金华市台盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人的账户(实际冻结人民币35598.03元)，冻结时间为一年，至2019年1月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1180号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈万兴。
被执行人李菊妹。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）119号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈万兴、李菊妹退还非法占用的土地，拆除其马屿镇女岙村在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款25387元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）119号行政处罚决定。退还非法占用的土地、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第355号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某。
被告：顾某某。
被告：林某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告顾某某、林某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年3月8日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告顾某某、林某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告顾某某的借款申请，
由被告林某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8
月22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30
000元，借款期限从2008年8月22日起至2009年8月21日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告顾某某，被告顾某某至今未能归还借款本息，被告林某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合
作银行，原告要求被告顾某某偿还借款本金计人民币30000元
及自2008年8月22日起到2009年8月21日止的利息3466.8元和从
2009年8月22日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率14.445‰计算）。被告林某某对上述债务承担连带责任。
被告顾某某、林某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告顾某某由被告林某某担保向信用社借
款人民币30000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××
农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告顾某某、林某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经本院审查后，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告顾某某和林某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告顾某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告
顾某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告林某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告顾某某归还借款，支付利息，被告林某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告顾某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2
008年8月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告林某某对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410.5元，由被
告顾某某负担，被告林某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年三月八日
代书记员 肖 蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终327号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：华韦华，该公司董事长。
委托代理人：程芳，女，该公司职员。
委托代理人：吴杨，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连东辰建设有限公司，住所地�宁省庄河市黑岛镇。
法定代表人：范锁勤，该公司董事长。
委托代理人：李志政，辽宁盛力律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人大连东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连大福控股股份有限公司上诉称，经上诉人自查，上诉人与被上诉人未签订《建设工程施工合同》，被上诉人未提交《建设工程施工合同》的情况下，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定案由和管辖错误。上诉人仅提供一张票据，系因票据权利纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地虽为大连市�井子区，但现实际主要办事机构所在地为大连市中山区。请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于甘井子区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一�：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执764号
申请执行人张广和。
被执行人李守玉。
被执行人李兴旺。
申请执行人张广和申请执行被执行人李守玉、李兴旺身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初162号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执764号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 义
审判员 苟 云 鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 �刘涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2117号
原告赵某某，女，25岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查图牧吉艾里，身份证号：
15222319920108242x。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告常某某，男，27岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查艾里海村，身份证号：1522231990********。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王德辉，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱于2014年1月8日登记结婚，婚后生育一子。由于缺乏了解，二人性格不合，婚后经常吵架，被告还对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求离婚；离婚后男孩应随我生活，被告每月承担600元抚养费；家庭财产房子、牛、马、车等依法平分。
被告常某某辩称，我同意离婚，但离婚后孩子应随我生活，原告也应承担抚养费；由于结婚时间短，没有创造出共同财产。房子、牛、马、轿车、四轮车、摩托车等都是我父母的，不同意分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年1月8日登记结婚。婚后2014年11月9日生育一子取名常文彬。由于婚前缺乏了解，二人性格不合，婚后经常吵架。原告诉称被告还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求离婚；离婚后男孩应随我生活，被告每月承担600元抚养费；家庭财产房子、牛马、车等依法平分。被告同意离婚，但称离婚后孩子应随其生活，原告也应承担抚养费，由于结婚时间短，没有创造出共同财产，房子、牛、马、轿车、四轮车、摩托车等都是父母和婚前的，不同意分割。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证在卷佐证可以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告近年因性格不合和家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，对原告离婚的请求应予支持。双方均争男孩的抚养权，考虑到原告在诉状中放弃抚养权，且孩子在原被告分居后一直在被告父母处抚养，孩子以不改变孩子生活现状随被告生活为宜，原告没有固定收入，暂不承担抚养费。原告提出的要求分割房子、牛、马、轿车、四轮车、摩托车等财产，经查这些财产都是被告婚前与父母共有财产，原告称结婚时赠与给他们了，但未举证，双方结婚时间较短，未形成新的共有财产。对原告要求分割家庭共有财产的请求本院不予支持，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告常某某离婚；
二、婚生男孩常文彬随被告生活，原告赵某某暂不承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年六月十六日
书记员 包玉光
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13907号
罪犯李富明，男,1986年7月19日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2012）德刑一初字第69号刑事判决,以被告人李富明犯绑架罪,判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8600号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李富明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李富明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李富明减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月29日起至2016年12月28日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初190号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈、徐国峰，该联社职工。
被告：时丽，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：陈海建，男，汉族，住河南省延津县。系被告时丽侄儿。
原告淅川县农村信用合作联社与被告时丽、陈海建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、徐国峰到庭参加了诉讼，被告时丽、陈海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告时丽、陈海建偿还110万元借款，并按合同约定利率支付自2016年9月2日起至付清之日止的利息（扣除原告自动扣划的70.02元）；2、要求对被告时丽位于淅川县龙城街道办事处红旗社区房权证号为淅××号房产行使抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告时丽于2016年9月2日向原告借款110万元，期限一年，月利率9‰，合同约定按月结息，若不能依约结息，原告可提前收回贷款，由被告时丽位于淅川县龙城街道办事处红旗社区房权证号为淅××号房产作抵押。2016年8月31日，被告陈海建向原告出具共同还款承诺书，承诺与时丽共同承担该笔借款的偿还义务。借款后，被告时丽的贷款账户仅由原告自动扣划利息70.02元，现原告决定提前收回贷款本息。原告向本院提交个人借款合同、借款人侄子承诺书、抵押合同、他项权利证书、借款借据、被告时丽签字的个人业务交易单、被告时丽贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告时丽、陈海建缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告时丽、陈海建未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月31日，被告陈海建向原告出具借款人侄子承诺书一份，承诺本人知晓并同意时丽向原告申请借款110万元，期限12个月，将与被告时丽共同承担该笔借款的偿还义务。2016年9月2日，原告与被告时丽签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为,原告为被告时丽提供110万元贷款，期限1年，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该借款由被告时丽位于淅川县龙城街道办事处红旗社区房权证号为淅××号房产作抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第061**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告时丽提供110万元贷款。被告时丽的贷款账户仅于2016年9月21日由原告自动扣划利息70.02元。被告时丽、陈海建一直未按合同约定按月向原告支付利息。
本院认为，原、被告于2016年9月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人侄子承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告时丽、陈海建理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告时丽以位于淅川县龙城街道办事处红旗社区房权证号为淅××号房产为该笔借款设定抵押，就应在不能按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿该笔借款，因此，原告要求对该抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告时丽于2016年9月2日签订的个人借款合同、抵押合同（含被告陈海建于2016年8月31日出具的借款人侄子承诺书）为有效合同；
二、被告时丽、陈海建在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款110万元，并按合同约定利率支付自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（扣除原告自动扣划的70.02元）；
三、被告时丽、陈海建未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告时丽协议以其位于淅川县龙城街道办事处红旗社区房权证号为淅××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告时丽、陈海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 江
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第764号
上诉人（原审被告）王凤军。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙淑芬。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
上诉人王凤军因返还财产纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1690号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告孙淑芬与被告王凤军原系夫妻关系，于2013年7月5日登记离婚，并在丰宁满族自治县民政局婚姻登记处主持下签订了离婚协议，约定双方共同财产位于塔前村的养猪场归原告所有，其他财产归被告所有，被告另给付原告人民币33000.00元，用于偿还共同债务，此款定于2013年农历十二月二十五日前一次性付清。到期后，被告未向原告支付此款。双方离异后，被告王凤军在养猪场大门口堆放土堆，影响通行，并截断了养猪场的通电线路。
原审法院认为，原告孙淑芬与被告王凤军原系夫妻关系，登记离婚时，在丰宁满族自治县民政局婚姻登记处主持下自愿签订了离婚协议，该协议不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，应予确认。夫妻关系存续期间的共同财产养猪场一处应归原告所有，其他财产归被告所有，被告王凤军应按照约定向原告支付人民币33000.00元。原、被告离异后，原、被告夫妻关系虽然解除，但应本着有利子女健康成长的原则正确处理财产分割矛盾。被告王凤军在养猪场门口堆放土堆、截断养猪场通电线路的行为，影响了原告对养猪场进行正常的生产经营，被告应停止侵害、排除妨碍，移除土堆，接通电路。原告主张因被告的侵害行为造成了损失2400.00元，证据不足，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、原告孙淑芬与被告王凤军签订的离婚协议有效。二、被告王凤军于判决生效后十日内一次性给付原告人民币33000.00元。三、被告王凤军于判决生效后十日内清除堆放在原告孙淑芬所有的养猪场门口的土堆，允许原告通行，并接通该养猪场通电线路。四、驳回原告孙淑芬的其他诉讼请求。
上诉人王凤军不服原审法院判决上诉称：上诉人现提供的证据证实，本案猪场于2010年5月份开始建设，而该处的四间住房及平房是2009年5月至9月先于猪场建成的。四间住房及平房不属于猪场的财产。离婚协议中第三条约定的加工厂是指坐落在二道沟门上诉人父母南房的加工厂设施。四间房屋、平房及线路产权应属归上诉人的财产。签离婚协议时是在被上诉人有过错，上诉人实在无法与其生气，无法再共同生活下去的情况下违心地赌气签订的。建猪场等二人夫妻关系存续期间的共同债务，借被上诉人娘家的3.3万元，依法应由被上诉人分担二分之一，即1.65万元。同时在二人夫妻关系存续期间另有上诉人外借用于建猪场等家庭生产、生活用款15万元，依法也应当由被上诉人分担7.5万元。离婚协议共同债务未约定完全。四间房屋及平房应归上诉人所有，所以上诉人在房屋大门口堆土、断通电线路不属侵害、妨碍被上诉人生活。相反，被上诉人将应属于上诉人的房屋出租，获得租金1600元。并致使房屋内上诉人的电焊机、三相水泵、电缆线、切割机、打棒机等财产（价值50000余元）全部丢失。给上诉人造成巨大损失。另外，长子王杨杰未成年，协议由上诉人一方抚养也与法律相悖。综上，双方2013年7月5日离婚协议财产分割的不明确；夫妻关系存续期间的共同债务，子女抚养费承担显失公平与法相悖。且当时是在猪场等财产赠给子女情况下双方才签订的，现上诉人生活十分困难；在农村无房居住。为此上诉改判。
被上诉人答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人孙淑芬与上诉人王凤军原系夫妻关系，双方于2013年7月5日登记离婚，并在丰宁满族自治县民政局婚姻登记处主持下签订了离婚协议，约定双方共同财产位于塔前村的养猪场归原告所有，其他财产归被告所有，被告另给付原告人民币33000.00元，用于偿还共同债务，此款定于2013年农历十二月二十五日前一次性付清。在协议中双方对财产做了处理，该协议已生效。原审法院据此事实做出判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院无法支持，故，对上诉人的上诉请求及理由应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人王凤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年四月八日
书记员 刘 莹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初381号
原告：黄跃生，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾宪明，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：叶瑞连，女，1970年7月16日出生，汉族，住江西省上犹县。系被告曾宪明的妻子。
被告：朱远斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上犹县。
本院在审理原告黄跃生诉被告曾宪明、叶瑞连、朱远斌民间借贷纠纷一案中，原告黄跃生于2017年2月28日申请撤回对被告朱远斌的起诉。
本院认为，原告黄跃生自愿申请撤回对被告朱远斌的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃生撤回对被告朱远斌的起诉。
审 判 长 黄长流
代理审判员 王剑鸣
代理审判员 李远航
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高卫民
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11108号
原告：ＸＸ线，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林仁利，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告ＸＸ线与被告林仁利民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ线于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ线撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ线负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王乃祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4003号
原告：陈功明，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：朱贵苗，住吉林省德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
诉讼代表人：孙占江。
委托诉讼代理人：姜卓荦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
诉讼代表人：孙文斌。
委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告陈功明与被告朱贵苗、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功明的委托诉讼代理人王晓宇、被告朱贵苗、被告安华保险公司委托诉讼代理人姜卓荦、被告人保公司的委托诉讼代理人刘艳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈功明向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿1.医药费14310.92元；2.护理费7249.20元（120.82元/天*60天）；3.伙食补助费2000元（100元/天*20天）；4.伤残补偿金49801.72元（24900.86元/年*20年*10%）；5.被抚养人生活费9884.90元（父亲陈恩昌，1943年11月16日生，17972.62*6年*10%/2=5391.75元；母亲曲忠云，1941年11月20日生，17972.62元*5年*10%/2=4493.15元。共计9884.90元）；6.营养费5000元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费3300元；9.代理费4000元；10.交通费500元。以上经济损失首先在安华保险公司承保的交强险限额内赔偿，不足部分在人保公司承保的商业险部分承担，被告白冰承担诉讼费、代理费及鉴定费。事实及理由：2017年1月3日15时30分，原告驾驶×××号小型轿车与被告朱贵苗驾驶的×××号小型普通客车相撞。造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
朱贵苗辩称，对交通事故认定书无异议，我的车在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期内，对原告诉讼请求无异议。
安华保险辩称，对交通事故认定书无异议。被告朱贵苗无证驾驶，依据保险条例在交强险限额内不承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，被抚养人生活补助费原告应提交被抚养费既无劳动能力及生活来源的证据，否则不予赔偿。诉讼费、代理费及鉴定费不在理赔范围内。
人保公司辩称，对交通事故认定书无异议。需要在安华保险公司确认赔偿比例赔偿后，人保公司依据责任比例赔偿。原告主张的车损、诉讼费、代理费及鉴定费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日15时30分，陈功明驾驶其个人所有的×××号小型轿车与朱贵苗驾驶其个人所有的×××号小型普通客车在大房身镇梨树园子村5社与德半公路路口相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，朱贵苗承担事故的主要责任，陈功明承担事故的次要责任。×××号小型轿车在人保公司投保5万元车上人员责任险（司机），事故发生在保险合同期内。×××号小型普通客车在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期内。陈功明伤后住院治疗20天，诊断为颈部外伤、颈椎体右侧横向骨折、胸部外伤、第10、11、12肋骨骨折、第5椎体骨折，支付医疗费14310.92元，交通费500元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，陈功明脊柱伤情构成十级伤残、护理期限60日、营养费5000元，陈功明支付鉴定费鉴定费3300元。本次诉讼陈功明支付代理费4000元。另查明，陈功明父亲陈恩昌，1943年11月16日生；母亲曲忠云，1941年11月20日生，二人与陈功明一居生活；陈恩昌与曲忠云生育两名子女。在审理过程中，陈功明撤回对车损的诉讼。
本院认为，1.当事人对事故认定书均没有异议，且德惠市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定的事实和责任符合相关法律规定，故本院对该认定书予以采信；2.朱贵苗对陈功明的诉请没有异议，安华保险公司在交强险责任限额内赔偿不足部分及保险公司不予赔偿的鉴定费、代理费、诉讼费，应按70%赔偿；安华保险公司在侵权人朱贵苗未对陈功明赔偿情况下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。陈功明主张的精神抚慰金，依据其损伤程度、事故责任、损害后果等因素，要求赔偿10000元，符合法律规定。陈功明的父母系农民，已丧失劳动能力，无法经营自己承包的土地，且土地流转费用较低，主要靠陈功明赡养，因此陈功明主张被扶养人生活费，符合法律规定。人保公司对安华保险公司在交强险责任限额赔偿内不足部分，按30%赔偿；安华保险公司和人保公司按保险合同约定，对陈功明主张的鉴定费、代理费、诉讼费不予赔偿；3.陈功明主张的其他经济损失，朱贵苗、安华保险公司、人保公司没有提出异议。故本院对陈功明这部分主张予以支持。
综上所述，陈功明的经济损失应由安华保险公司应在其投保的交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费7249.20元，交通费500元，伤残赔偿金49801.72元，被扶养人生活费9884.90元，共计77435.82元；剩余医疗费4310.92元，伙食补助费2000元，营养费5000元，共计11310.92元，人保公司按30%赔偿，即3393.28元；朱贵苗赔偿剩余医疗费4310.92元，伙食补助费2000元，营养费5000元，鉴定费3300元，代理费4000元，共计18610.92元的70%，即13027.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿陈功明77435.82元；
二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在机动车三者商业险责任限额范围内赔偿陈功明3393.28元；
三、朱贵苗于本判决生效后三日内赔偿陈功明13027.64元；
四、驳回陈功明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，返还587.50元，剩余587.50元及邮寄送达费336元，朱贵苗负担646.45元，陈功明负担277.05元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年八月一日
书记员 邵 军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2969号
申请执行人郭树杰，男，2014年4月5日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组。
被执行人西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组、西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会银行存款35589元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年七月十一日
书记员 敖龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00229号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杭某。2001年8月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月6日被刑事拘留，3月9日被取保候审，7月3日经本院决定，7月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人杭某及其辩护人钱震宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月至3月间，被告人杭某先后到张家港市杨舍镇等地，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1960元。具体分述如下：
1、2015年2月18日上午，被告人杭某到张家港市杨舍镇步行街王府广场“味醇”鸭血粉丝店东侧弄堂，趁无人之际，窃得张某停放在该处的电动自行车1辆。案发后，被告人杭某已退赔被害人损失人民币800元。
2、2015年2月27日上午，被告人杭某到张家港市杨舍镇西门路130号“好就来”包子店门口，趁无人之际，窃得季某停放在该处的“法拉蒂”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币400元。案发后，被告人杭某已退赔被害人损失人民币1400元。
3、2015年3月5日下午，被告人杭某到张家港市杨舍镇南环路62号“速帮”科技店门口，趁无人之际，窃得卜某停放在该处的“大陆鸽”牌电动自行车1辆，价值人民币1560元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人杭某于2015年3月5日归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、季某、张某的陈述、证人黄成飞、刘某、钱建芳的证言、价格鉴证意见、司法鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人杭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杭某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人杭某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人杭某具有如实供述罪行、悔罪态度较好、被害人损失已挽回等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 徐 芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8885号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告高小洁。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告高小洁物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第334号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人向某，务工。2012年10月因犯协助组织卖淫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨某，无业。2014年6月因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人向某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张明明、被告人向某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月12日22时许，经被告人向某介绍，被告人杨某在本市镇海区骆驼街道东邑北路1号天香水汇浴场附近将3包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重1.6813克）以人民币1000元的价格贩卖给章某，尔后被告人向某从章某处索得1包甲基苯丙胺（净重0.5086克），后被告人向某、杨某被公安人员抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人向某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人向某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、吴某的证言，辨认笔录、搜查笔录、理化检验鉴定报告、移动电话机、扣押决定书、扣押笔录、照片材料、暂扣物品票据、称量笔录、通话记录、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某明知是毒品而贩卖给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人向某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的财物应予以没收。公诉机关的量刑建议不予采纳。对被告人向某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第300号刑事判决书中对被告人杨某宣告的缓刑部分。
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、查获的违禁品甲基苯丙胺共计1.6813克，予以没收；查获的被告人向某作案工具白色iPhone5s手机一只，予以没收；查获的被告人杨某作案工具白色iPhone5s手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年六月十七日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执26号
申请执行人汶川县人民法院。
被执行人吉哈里日，男，1992年3月9日出生，彝族，农民，住四川省凉山州布拖县。
被执行人赤黑什且，男，1985年2月9日出生，彝族，农民，住四川省凉山州布拖县。
被执行人赤黑沙尔，男，1989年5月17日出生，彝族，农民，住四川省凉山州布拖县。
汶川县人民法院与吉哈里日、赤黑什且、赤黑沙尔罚金一案，本院已于2017年2月22日立案执行，案号（2017）川3221执26号。被执行人吉哈里日应当缴纳罚金5000元、被执行人赤黑沙尔应当缴纳罚金5000元，被执行人赤黑什且应当缴纳罚金5000元。
在执行过程中，被执行人吉哈里日、赤黑沙尔主动履行完毕法定义务。本院穷尽措施查明执行人赤黑什且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执26号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年六月七日
书记员 饶恕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9903号
原告：郭程，男，1978年3月18日出生，回族，住浙江省。
被告：孙叶东，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
被告：徐明翠，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市凤凰街道新湖路***号**幢*楼。统一社会信用代码91330500759071883U。
负责人：胡志强。
原告郭程诉被告孙叶东、徐明翠、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭程到庭参加诉讼；被告孙叶东、徐明翠、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭程起诉称：2016年12月8日14时3分许，孙叶东驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至桐乡市××街道××国道附近时，未按规定让行，与郭程驾驶的浙867**号小型汽车发生碰撞，造成浙867**号车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，孙叶东负事故全部责任，郭程无责任。徐明翠为浙Ｅ×××××号车所有人，该车投保于中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失1000元，被告在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙叶东、徐明翠未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司书面答辩称：对事故事实及责任、原告的修理费金额无异议；诉讼费不予承担。
本院经审理查明：2016年12月8日14时3分许，孙叶东驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车行经桐乡市××街道××国道时与郭程驾驶的浙867**号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，孙叶东承担事故全部责任、郭程不承担事故责任。浙Ｅ×××××号车投保交强险于中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。另查明：郭程支付浙867**号车车辆修理费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、修理费发票、当事人陈述证实。本院据上述事实确认原告郭程因本次交通事故损失1000元，该损失由被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭程1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙叶东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年一月十九日
书记员 夏惠锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6622号
原告：王子英，女，1966年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙文林，男，1957年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。
本院在审理原告王子英与被告孙文林、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王子英负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石润润，女，1988年10月7日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石润润信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,030.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,030.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告蒋三军。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋三军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月13日，累计透支本息合计6589.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6589.33元（暂计至2015年12月13日，其中本金4696.26元、利息1493.23元、其他费用399.84元，从2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年9月6日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年10月22日起进行消费及透支，截至2015年12月13日止产生透支本金4696.26元、利息1493.23元、滞纳金399.84元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第4点约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
在原告起诉后，被告归还了1500元，截止2016年3月15日尚欠本金3196.26元、利息1892.41元及滞纳金399.84元未归还。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年3月15日止，被告累计欠原告透支本金3196.26元、利息1892.41元、滞纳金399.84元，合计5488.51元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2016年3月15日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了复利及滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2016年3月15日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋三军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3196.26元、滞纳金399.84元、利息（利息计至2016年3月15日为1892.41元，此后的利息，以本金3196.26元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告蒋三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周丽燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审658号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周汉群，男，1977年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周淑华，女，1979年3月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人周汉群、周淑华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福�省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102013号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102013号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周汉群、周淑华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周汉群、周淑华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人周汉群、周淑华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2419号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：赵振铎，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告赵振铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振铎的告诉。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵振铎的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告赵振铎的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沙 莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00332-5号
申请执行人余俊。
被执行人唐艾明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸永民初字第00022号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人唐艾明发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日前履行义务，但被执行人唐艾明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐艾明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐艾明的银行存款13万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年二月十五日
书记员 何晓瑞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1751号
原告上海申南特种金属材料厂，住所地在上海浦东新区场镇坦北村。
法定代表人顾汉文，厂长。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人谢涛，经理。
原告上海申南特种金属材料厂（以下简称申南材料厂）于2016年3月3日诉被告江苏中汽泰克环保科技有限公司（以下简称泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告申南材料厂的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告泰克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申南材料厂诉称，原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应216FeCrAl带等货物，被告支付对应货款给原告。自2013年起至2014年止，原告共向被告交付了278539.90元货物，被告分两次向原告支付货款计127740.00元。2015年7月31日，原、被告双方经对账，被告确认下欠原告货款150799.90元。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款150799.90元，并偿付利息损失（自本案起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）。
被告泰克公司未答辩。
经审理查明，自2013年起至2014年止，被告购买原告货物，计货款278539.90元。原告向被告开具了增值税专用发票，被告于2013年11月5日给付原告货款27740元，2014年6月3日给付货款100000元，合计127740元。原、被告双方于2015年7月31日对账，被告确认下欠原告货款150799.90元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告开具的增值税专用发票，原、被告双方签署的对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方实际发生的买卖合同关系，不违反法律、法规规定，合法有效。截止2015年7月31日，被告下欠原告货款150799.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定逾期付违约金及违约金的计算方式，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付货款150799.90元，并偿付利息损失（自本案起诉之日起至被告判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰克公司于本判决后效后十日内给付原告申南材料厂货款150799.90元，并偿付利息损失（自2016年3月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，其他诉讼费560元，财产保全费1274元，合计5150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3316元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐克模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊少杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执275号
申请执行人刘红梅，女，汉族，生于1973年3月2日。
被执行人岳红英，男，汉族，生于1974年10月10日。
刘红梅诉岳红英民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初字884号民事判决书确定：由岳红英于判决生效后30日内归还刘红梅借款本金及利息110000元，并承担案件受理费2500元。判决生效后，岳红英未按判决书确定的期限履行，刘红梅申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岳红英下落不明，其名下也没有可供执行的财产，鉴于这种情况，我们对其银行存款、车辆、房产、企业等信息进行了查询，结果是其除了家里的三间土木结构的瓦房外，再没有房产、企业和存款；申请人再也提供不出被执行人可供执行财产的线索的情况下同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初884号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执275号申请执行人刘红梅，女，汉族，生于1973年3月2日。被执行人岳红英，男，汉族，生于1974年10月10日。刘红梅诉岳红英民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初字884号民事判决书确定：由岳红英于判决生效后30日内归还刘红梅借款本金及利息110000元，并承担案件受理费2500元。判决生效后，岳红英未按判决书确定的期限履行，刘红梅申请本院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岳红英下落不明，其名下也没有可供执行的财产，鉴于这种情况，我们对其银行存款、车辆、房产、企业等信息进行了查询，结果是其除了家里的三间土木结构的瓦房外，再没有房产、企业和存款；申请人再也提供不出被执行人可供执行财产的线索的情况下同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初884号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年九月二十二日书记员  张 英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执600号
申请执行人武勇，男，1977年10月6日出生，汉族。
被执行人雷晓强，男，1972年7月13日出生，汉族，无业。
本院在执行武勇与雷晓强健康权纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初3009号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初3009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5355号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，辽宁圣熙律师事务所律师。
被告：米泽峰，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告米泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵家艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民催1号
申请人：巩义市福冉商贸有限公司，统一社会信用代码91410181326810310U。住所地：河南省巩义市文化街*号。
法定代表人：张素，该公司董事长。
委托代理人：翟可敏，该公司员工。
申请人巩义市福冉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年4月12日期间内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人巩义市福冉商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号4020005128458597；出票日期2017年9月27日；出票人台州市黄岩迅发橡塑制品厂；收款人合盛硅业股份有限公司；付款行浙江台州黄岩农村合作银行营业部；票面金额人民币190000元；汇票到期日2018年3月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市福冉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人巩义市福冉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 解利华
二〇一八年四月十六日
代书 记员 卢 静
?
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民催1号申请人：巩义市福冉商贸有限公司，统一社会信用代码91410181326810310U。住所地：河南省巩义市文化街*号。法定代表人：张素，该公司董事长。委托代理人：翟可敏，该公司员工。申请人巩义市福冉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年4月12日期间内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人巩义市福冉商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号4020005128458597；出票日期2017年9月27日；出票人台州市黄岩迅发橡塑制品厂；收款人合盛硅业股份有限公司；付款行浙江台州黄岩农村合作银行营业部；票面金额人民币190000元；汇票到期日2018年3月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人巩义市福冉商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人巩义市福冉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤高云人民陪审员  饶其方人民陪审员  解利华二〇一八年四月十六日代书 记员  卢 静???
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1123号
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人熊福平，该公司经理。
委托代理人刘唐耀，该公司安全科长。
被告李飞，农民。
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员赖振柱担任法庭记录。原告的委托代理人刘唐耀到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，由原告为被告分期付款购买的豪曼牌中型自卸货车提供服务，约定由原告为被告提供办理车辆入户、办理购买保险、保险理赔年审等相关服务，并约定从代付之日起，被告按日万分之九支付违约金给原告。在被告未支付完全部车辆贷款前，由原告保留对车辆的所有权，车辆以原告名义注册登记，被告为出资购车的实际车主，该车车牌号为桂Ｋ×××××。原告于2015年7月代被告交了该车保险费9726元且多次向被告追收未果。根据上述合同第6、7条约定，从原告代付款之日起，被告按每日万分之九支付违约金给原告，现原告只请求被告按月利率2%计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付保险费9726元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算，以9726元为基数，从2015年7月1日起至还清上述保险费之日止，按月利率2%计付利息，暂计至2016年3月28日为1751元）；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份事项；3、车辆委托服务合同一份，证明原告与被告签订了服务合同及约定了权利义务的事实；4、桂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶证复印件一份，证明桂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人是原告的事实；5、税务发票两份，机动车强制保险单和综合商业保险单各一份，证明原告为被告代为缴交保险费的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月22日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，由原告为被告分期付款购买的乘龙牌重型自卸车提供委托服务，约定由原告为被告办理车辆入户、购买保险、保险理赔、年审等相关服务并约定从代付之日起，实行按日万分之九支付违约金给原告。在被告未支付完全部车辆贷款前，由原告保留对车辆的所有权。车辆以原告名义注册登记，被告为实际出资购车的车主，该车车牌号为桂Ｋ×××××。原告于2015年7月5日代被告缴交了该车保险费9726元。原告经多次向被告追收未果后于2016年6月3日诉至本院，诉请如前所述。另查明，原告博白玉柴物流远华运输有限公司是经工商部门核准具有法人经营资格的企业法人。
本院认为，本案应属合同纠纷。原、被告签订的《车辆委托服务合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同当事人主体适格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约为被告代缴了保险费用，被告应依约把保险费归还原告。但在原告向被告催收后，被告仍未把保险费归还给原告，造成了占用原告的资金利息损失。因此，原告请求被告偿还已代缴的保险费9726元及按月利率2%计付占用利息损失，没有超出双方的约定且没有违反法律法规的规定，合法有据，本院予以支持。原告的资金占用利息损失应从2015年7月6日起，以本金9726元为基数，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞返还保险费9726元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司；
二、被告李飞支付占用资金利息损失给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（利息的计算办法：以本金9726元为基数，从2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告李飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费88元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。昌广
审判员 刘昌广
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初3496号
原告：海南安居乐物业服务有限公司。
负责人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。
委托诉讼代理人：林某啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。
被告：杨某生，男，1969年5月7日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县XX镇XX村委会XX村XX号。身份证号码：46003019690507XXXX。
原告海南安居乐物业服务有限公司与被告杨某生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。
⺀
ivhnczkzjphvl3wbmr
案件唯一码
|
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 车双林
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：王斌
海南省儋州市人民法院2016年11月13日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3496号原告：海南安居乐物业服务有限公司。负责人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。委托诉讼代理人：林某啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。被告：杨某生，男，1969年5月7日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县XX镇XX村委会XX村XX号。身份证号码：46003019690507XXXX。原告海南安居乐物业服务有限公司与被告杨某生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。⺀ivhnczkzjphvl3wbmr案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年十一月十三日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：王斌海南省儋州市人民法院2016年11月13日印制（共印8份）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执738号
被执行人：牛凤先
本院在执行被执行人牛凤先罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志