山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第368号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：朱鹏飞。
被告：李传继。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：李传斌。
被告：侯学群。
被告：李国绪。
被告：尚美红。
被告：毕司孝。
被告：李秀云。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李传继、王辉、李传斌、侯学群、李国绪、尚美红、毕司孝、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚伟华、朱鹏飞，被告李传继委托代理人边坤到庭参加诉讼，被告王辉、李传斌、侯学群、李国绪、尚美红、毕司孝、李秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李传继于2011年2月28日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款270000元，到期日为2012年2月27日。被告李传斌、李国绪、毕司孝自愿为李传继该笔借款提供连带责任保证担保。王辉、侯学群、尚美红、李秀云均在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。借款到期后，借款人和保证人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李传继偿还原告借款本金270000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；被告王辉、李传斌、侯学群、李国绪、尚美红、毕司孝、李秀云对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李传继辩称：借款属实，但因原告起诉日期为2014年4月14日，已超诉讼时效，届满日应为2014年2月27日，原告丧失胜诉权，应依法驳回原告的全部诉讼请求。至于是否还款以及还款数额，被告方需落实。原告是否在保证期间内向所有连带保证人主张保证权，需原告方提供证据，如未提供相应证据，则保证人的保证责任消灭，不承担还款义务。
被告王辉、李传斌、侯学群、李国绪、尚美红、毕司孝、李秀云未做答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告李传继与原告信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李传继向原告借款270000元，借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日，借款月利率为11.11‰。在合同违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息以及按照中国银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李传斌、李国绪、毕司孝与原告信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：由被告李传斌、李国绪、毕司孝为被告李传继在原告处贷款额度54万元内的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年2月28日，被告王辉为原告出具借款人配偶同意书一份，该借款人配偶同意书载明：其与借款人李传继系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告侯学群、尚美红、李秀云分别为原告出具担保人配偶同意书各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与李传斌、李国绪、毕司孝系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
同日，原告信用社按照约定向借款人李传继发放了借款270000元。借款人李传继在借款借据上签字摁印。借款到期后，被告未偿还原告借款。
2012年4月26日，被告李传继在原告的贷款逾期催收通知书上签字摁印。
2012年6月14日，被告尚美红在原告的担保人履行责任通知书上签字摁印。被告尚美红系担保人被告李国绪之妻。
2012年6月14日，被告李秀云在原告的担保人履行责任通知书上签字摁印。被告李秀云系担保人被告毕司孝之妻。
以上事实，由原被告的陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书各一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告李传继签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告李传继欠原告信用社借款本金270000元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告李传继偿还借款本金270000元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告李传继承认借款属实，但辩称本案诉讼时效届满日应为2014年2月27日，因原告起诉日期为2014年4月14日，已超诉讼时效，原告丧失胜诉权，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院通过审理查明，2012年4月26日，被告李传继在原告的贷款逾期催收通知书上签字摁印，应视为原告向被告李传继主张权利，诉讼时效届满日应为2014年4月26日，原告起诉日期为2014年4月14日，未超诉讼时效，故该辩称于法无据，本院不予采信。三、被告李传斌、李国绪、毕司孝与原告信用社签订最高额保证合同，自愿为被告李传继的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年6月14日，被告尚美红、被告李秀云分别在原告的担保人履行责任通知书上签字摁印。其中被告尚美红系担保人被告李国绪之妻，被告李秀云系担保人被告毕司孝之妻，其两人的签字摁印，应视为原告分别向担保人李国绪、毕司孝主张权利，故被告李国绪、毕司孝未超两年的担保期间，应继续承担担保责任。对于被告李传斌，因原告在担保期间内未向其主张权利，故被告李传斌的担保责任免除。四、被告王辉为原告出具借款人配偶同意书，被告尚美红、李秀云分别为原告出具担保人配偶同意书，三被告均自愿为被告李传继的借款提供连带责任保证，故该三被告依法应对上述款项与被告李传继承担连带清偿责任。被告侯学群虽然为原告出具担保人配偶同意书，但因其配偶李传斌的担保责任已免除，故被告侯学群不再承担连带清偿责任。五、被告王辉、李传斌、侯学群、李国绪、尚美红、毕司孝、李秀云拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李传继于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款270000元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王辉、李国绪、尚美红、毕司孝、李秀云对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，保全费1870元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 房 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。