wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2137号
原告寇荣，男，汉族，1942年4月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被告关志鹏，男，回族，1976年8月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告沈铁龙，男，汉族，1990年2月28日出生，宁夏回族自治区石嘴山大武口区人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
原告寇荣与被告关志鹏、沈铁龙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告寇荣及其委托代理人吕东、被告关志鹏、沈铁龙的委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇荣诉称，原告系贺兰县洪广村村民，经营鱼池，以养殖为业。于1999年1月27日取得集体土地使用权证，并依法取得水产养殖许可证。2012年3月4日，原告与二被告签订《鱼池转让协议书》，协议约定由原告将其承包经营的430亩鱼池以130万元转让给二被告，转让费在原告于2012年5月1日之前办理变更登记后由二被告一次性付清。后原告与二被告又约定在二被告将转让费付清后再为其变更办理手续。二被告向原告支付了600000万转让费后，原告将鱼池交付给二被告经营。由于二被告出现了不能继续支付转让费的客观事由，加之二被告的身份不符合农村集体土地承包经营法之规定，原告无法为其变更登记手续。原告多次找到二被告协商未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告签订的《鱼池转让协议书》无效；本案的诉讼费由被告承担。
被告关志鹏辩称，原、被告当时签订合同之时约定由原告把鱼池土地证转到被告名下，被告将转让费给原告，原告起诉合同无效是绝对不可能的，被告关志鹏和被告沈铁龙共同给原告60万元，还有2万元定金、5000元办证费，后来原告说村上要钱，今天要5万，明天要10万元，被告没有答应，原告一直没有把证办下来，所以被告一直没有付款68万元。
被告沈铁龙辩称，双方签订的鱼池转让协议符合农村土地承包经营权流转合同性质，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应履行合同义务，被告沈铁龙已经履行了合同的主要义务，将合同价款60万元支付给原告，并且经营协议项下的渔湖三年之久，投入大量的人力物力。按协议约定，涉案渔湖的土地使用权证变更在被告名下后，被告支付协议项下的渔湖转让尾款60万元，现被告并没有按协议约定履行其协助被告将涉案渔湖土地使用权变更至被告名下，应按协议约定承担违约责任，本案中涉及土地经营权流转的土地并非耕地，对受让人的身份并无要求，原告所提出的二被告身份不符合土地承包经营法规定的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。
原告寇荣为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一（组），宁夏回族自治区水产养殖许可证，出示复印件，质证原件，证明原告依法取得贺兰县洪广镇洪广村集体所有的水域、滩涂面积20.302公顷的承包经营权。证据二是原告和二被告与2012年3月4日签订的鱼池转让协议，提交复印件，质证原件，证明二被告的户籍不在洪广镇洪广村，二被告以130万元购买承包经营的土地，该协议没有经过洪广镇政府和洪广村村民委员会的签字与认可。
经质证，二被告对证据一、证据二的真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议，本协议并未出现中华人民共和国合同法中关于合同无效的法定情形，该份合同是双方真实意思的表示，合法有效。
被告关志鹏就自己的主张未提交证据。
被告沈铁龙为证明自己的主张向法庭提交鱼池转让协议书一份，质证原件，证明原、被告签订的鱼池转让协议，经洪广镇洪广村村民委员会同意，该村书记孙茂政作为证明人予以签字按手印。
经质证，原告寇荣对协议的真实性、关联性、证明目的没有异议，村委会并没有盖章，孙茂政不是村委会的负责人，只作为介绍人，另外孙茂政签字按手印无法确定是孙茂政亲自所为。被告关志鹏没有异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据，对方对证据的真实性、关联性没有异议，原被告证据客观、真实，本院对证据真实性、关联性予以采信。
经审理查明，原告系贺兰县洪广村村民，经营鱼池，以养殖为业。于1999年1月27日取得集体土地使用权证，并依法取得水产养殖许可证。2012年3月4日，原告与被告关志鹏、沈铁龙签订《鱼池转让协议书》，协议约定由原告将其承包经营的430亩鱼池以130万元转让给二被告，原告于2012年5月1日之前办理鱼池变更登记后，二被告一次性付清转让费。合同签订后，被告向原告支付了60万元转让费，原告将鱼池交付给二被告经营。原被告没有将鱼池承包经营权变更登记在被告名下，被告关志鹏、沈铁龙户口不在贺兰县洪广镇洪广村。原告与二被告就转让费给付及鱼池变更登记协商未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权采取转让方式流转，当事人双方应当经发包方同意或报发包方备案。原、被告签订的鱼池转让协议书，应当按照法律规定依法办理转让手续，原告应当向发包方提出转让申请，取得发包方同意，并经过发包方备案。但双方签订的鱼池转让协议书，没有向发包方贺兰县洪广镇洪广村村民委员会提出转让申请，没有经过发包方同意，故原、被告签订的鱼池转让协议书无效，原告寇荣起诉要求确认双方签订的鱼池转让协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决如下：
原告寇荣与被告关志鹏、沈铁龙签订的鱼池转让协议书无效。
案件受理费50元，由被告关志鹏、沈铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年九月二十五日
书记员 张少辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条??土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十一条承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第682号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吉＊，男，1986年2月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯吸毒于2007年11月26日被强制戒毒六个月，2008年5月29日因复吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人吉＊涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人吉＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉＊系吸毒人员。2014年3月22日15时许，其见被害人姚＊红与殷＊滚在藤桥糖厂大院内聊天，便向被害人姚＊红强行索要人民币100元，被害人姚＊红未予理会，被告人吉＊遂持一根木棍对其实施殴打，被害人姚＊红起身逃离，被告人吉＊持木棍继续追打，期间被害人姚＊红举起左臂保护头部时被被告人吉＊持木棍打到，致使其左手尺骨中段粉碎性骨折（经鉴定构成轻伤一级）。被告人吉＊将被害人姚＊红打倒在地后逃离案发现场。
上述事实，被告人吉＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人吉＊的供述及辨认笔录，被害人姚＊红的报案书、陈述及辨认笔录，证人殷＊滚、栾＊恋、李＊敏、张＊玉的证言及辨认笔录，物证木棍一根，书证三亚市公安局海棠湾公安分局出具的《犯罪嫌疑人吉＊抓获经过》、《情况说明》，（证实被告人身份的）《常住人口查询》，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2011）082号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉＊无视国家法律，逞强耍威索要他人钱物，未得逞后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吉＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉＊因曾吸毒分别被强制戒毒和劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于被告人吉＊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年2月8日止。）
二、随案移送的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00302-1号
申请执行人：王德恒，男，生于1958年12月3日，汉族，湖北省丹江口市人，武当山林场职工。
被执行人：胡光彦，男，生于1967年10月16日，汉族，湖北省丹江口市人，汽车司机。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第00675号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人胡光彦发出执行通知书，责令被执行人胡光彦在五日内履行，但被执行人胡光彦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人胡光彦湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行有存款2449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最�人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条之规定，裁定如下：
对被执行人胡光彦在湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行的银行账户及存款余额2449元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘洪波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第61号
原告冯某（曾用名冯某某），男，1968年11月22日出生，汉族，住址甘肃省灵台县，现住甘肃省兰州市城关区。
被告金某某，女，1964年8月4日出生，汉族，住址甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。
原告冯某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，在2005年登记结婚。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立应有的夫妻感情，尤其被告不尊重原告在家庭中的地位，两人常为生活琐事矛盾不断。2012年6月后因矛盾直接分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为解除这不幸的婚姻，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。
被告金某某辩称，原告诉状内容不属实，因原告有外遇，逼着原告离婚，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告金某某于2005年3月4日在甘肃省灵台县自愿登记结婚，结婚证号：灵梁婚结05003号，双方均系二婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于原、被告性格脾气上的差异，双方常因琐事发生矛盾，加之被告认为原告与其他异性有不正当关系，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后由于双方在思想上缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。今后，只要原、被告双方互谅互让、相互信任，相信夫妻关系会有所改善。对于原告主张夫妻感情已经破裂，因未提供证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 齐红波
二〇一四年一月二十六日
书记员 毕春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1439号
罪犯彭友平，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年2月11日作出（2008）南刑初字第1197号刑事判决，以被告人彭友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）佛刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭友平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭友平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴交罚金230元；该犯提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罚款收据、证明、账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3669号
原告太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区大马村，组织机构代码证号07308001-3。
负责人李峰，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西晋成伟业贸易有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街20号4幢6层12号，组织机构代码证号69427262-4。
法定代表人段晋成。
被告山西嘉泉盛商贸有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路54号21幢101室，组织机构代码证号67641818-3。
法定代表人冯惠英。
原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告山西晋成伟业贸易有限公司、山西嘉泉盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西晋成伟业贸易有限公司、山西嘉泉盛贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社大马分社诉称，2014年12月31日，被告一与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为490万元，月利率10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年12月31日至2015年12月29日止。被告二为此提供担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，同意承担连带保证责任。2014年12月31日，原告将490万元借款划至被告一账户，合同期届满，借款人未履行还本付息义务，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告一承担返还本金490万元、利息926099.98元（截至2016年5月13日）及至实际付清之日的利息、罚息。2、被告二对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告山西晋成伟业贸易有限公司、山西嘉泉盛贸易有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告山西晋成伟业贸易有限公司因续贷经股东会决议而向原告借款，2014年12月31日，被告山西晋成伟业贸易有限公司作为借款人和作为贷款人的原告签订《流动资金贷款合同》一份，合同编号为01，约定该合同项下贷款金额为490万元，贷款用途为续贷，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月29日止，年利率为12%（月利率为10‰），逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，如借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，双方还约定了其他权利义务。同日，被告山西嘉泉盛贸易有限公司经公司股东会决议同意，作为保证人和作为债权人的原告签订《最高额保证合同》，约定为确保作为债务人的山西晋成伟业贸易有限公司与债权人于2014年12月31日至2015年12月30日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起两年。原告于2014年12月31日向被告山西晋成伟业贸易有限公司发放贷款490万元，借款到期后被告山西晋成伟业贸易有限公司未如约偿付借款本息。现原告主张被告偿付其借款本金490万元从2014年12月31日起至2015年12月29日止按月利率10‰计算的借期内利息及从2015年12月30日起按合同约定月利率10‰的1.5倍计算的利息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、两被告的股东会决议等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告山西晋成伟业贸易有限公司放贷款490万元，被告山西晋成伟业贸易有限公司在借款期满后未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告山西晋成伟业贸易有限公司归还借款本金490万元及按合同约定计算的利息、罚息，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告山西嘉泉盛贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因被告山西嘉泉盛贸易有限公司自愿为被告山西晋成伟业贸易有限公司的该借款提供连带责任担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告山西晋成伟业贸易有限公司、山西嘉泉盛贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋成伟业贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社大马分社借款本金490万元。
二、被告山西晋成伟业贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社大马分社借款本金490万元从2014年12月31日起至2015年12月29日止，按月利率10‰计算的借期内利息及借款本金490万元从2015年12月30日起至本合同确定的给付之日止按合同约定的月利率10‰的1.5倍计算的利息。
三、被告山西嘉泉盛贸易有限公司对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52583元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛懋强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1848号
原告钱国根。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告钱国根与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱国根未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月三十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1848号原告钱国根。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告钱国根与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱国根未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月三十日书记员  曾 文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更515号
罪犯陈道旗，男，1981年2月7日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人陈道旗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈道旗参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.23分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈道旗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2025年12月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第66号
上诉人（原审被告）：石秀芳。
委托代理人：黄少英、蓝干，均为广东粤东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪茂。
委托代理人：陈志祥。
原审被告：陈展辉。
上诉人石秀芳因与被上诉人陈洪茂、原审被告陈展辉民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：从陈展辉2010年间出具给陈洪茂的120000元借条看，借款日期“2月13日”有明显改动痕迹，上诉人石秀芳认为是从“7月12日”改动而成，并在二审期间要求对借条形成的真实时间进行笔迹鉴定。鉴于原审未查清借款日期“2月13日”改动情况，同时原审对陈展辉分别于2009年7月30日、2010年1月30日向陈洪茂借款30000元、25000元，以及2010年间所借的120000元是否属陈展辉与石秀芳夫妻共同债务亦需进一步查清，故原审存在认定事实不清、证据不足的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第344号民事判决；
二、发回兴宁市人民法院重审。
二审案件受理费4200元退回给上诉人石秀芳。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1467号
原告：王征。
委托代理人：陶涛。
被告孙艺。
原告王征与被告孙艺民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王征的委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告孙艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王征起诉称：2012年12月18日，被告因经营临时周转资金需要向原告借款人民币99100元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金99100元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2012年12月18日被告向原告借款99100元的事实。
被告孙艺未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告借款99100元，并出具借条一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有履行按约归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺于本判决生效之日起十日内归还原告王征借款99100元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告孙艺负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2278元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 张 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初777号
原告叶XX.
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告林XX.
原告叶XX诉被告林XX民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、偿还借款人民币500000元；2、支付逾期付款利息暂计人民币1000元（自2016年8月16日起按照月利率3%计算至实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张为朋友。
二、被告借款用途：原告主张为生意周转需要。
三、借款款项的支付情况：2014年10月17日通过银行转账至被告个人账户。
四、双方有无借款合同或借据：被告于2014年10月17日签名按手印的《借据》显示，叶XX今借给我林XX现金人民币100万元，期限从2014年10月17日至2015年10月16日止。
五、有无约定利率：上述《借据》显示，利息按照月利率3%，计算至实际还清借款之日止。
六、被告有无归还本金和利息：原告主张2016年1月6日、2016年1月22日被告分两次共偿还本金50万元；被告已还清2016年8月16日之前的利息。
判决结果
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》、《中国农业银行无卡/无折活期存款业务回单》可以证实被告向原告借款人民币100万元的事实，对此本院予以认可。故被告应向原告归还借款本金人民币50万元，计算方式：100万元-50万元（已归还）。关于利息，应按照年利率24%，从2016年8月16日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告林XX应于本判决生效之日起三日内向原告叶XX归还借款本金人民币500000元及利息（利息的计算，以500000元为本金，按年利率24%，从2016年8月16日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，公告费260元，合计9070元，由原告负担23元，被告负担9047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01435-2号
申请执行人刘爱华，女，1963年12月2日出生，汉族，住皖淮北市相山区。
被执行人张自瑞，男，1963年3月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03450号民事调解书，并依据生效裁定查封了被执行人张自瑞名下位于淮北市相山区洪山路西侧2幢502室（产权证号：房地权淮私产字第021436号）。被执行人张自瑞至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张自瑞名下位于淮北市相山区洪山路西侧2幢502室（产权证号：房地权淮私产字第021436号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 刘 锟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李潇倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执300号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：牛相坤，总经理。
被执行人邹平县圣博化工有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人：赵鲁银，总经理。
被执行人赵鲁银，男，1985年12月11日出生，汉族，邹平县圣博化工有限公司总经理。住邹平县。
被执行人郭杰，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地邹平县西董。
法定代表人：许晶，总经理。
被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，邹平嘉鑫苗木种植有限公司总经理，住淄博市周村区。
被执行人邹平青帝能源科技有限公司，住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人：张科修，总经理。
被执行人张科修，男，1966年4月24日出生，汉族，邹平青帝能源科技有限公司总经理，住邹平县。
被执行人刘兵，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张伟东，男，1979年7月24日出生，汉族，山东索立得新型材料有限公司总经理。住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县圣博化工有限公司、赵鲁银、郭杰、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、邹平青帝能源科技有限公司、张科修、刘兵、张伟东银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年二月八日
书记员 韩晨光
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第305号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年5月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，2013年11月5日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第828号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年10月13日8时许，被告人蒋某甲驾驶摩托车窜至耒阳市哲桥镇泉竹村4组，发现该组村民谷某甲家大门已锁，知道无人在家，遂撬开后门入室。当被告人蒋某甲在室内翻箱寻找贵重财物时，村民谷某乙发现谷某甲家有异样响声，即喊来几个村民前来查看，被告人蒋某甲见状逃至2楼，并从阳台上跳到地下，致其受伤。后被当地村民将其控制并报警。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人蒋某甲因本案于2012年10月14日被刑事拘留，10月16日被监视居住，即羁押时间3日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人谷某甲、蒋某乙夫妇的陈述证实，2012年10月13日早晨6时许，他（们）到女儿家帮工去了。8时许，邻居谷某乙电话告诉他说，家里进了贼，于是，他立即赶回家，发现家里翻得乱七八糟，放在1楼箱子里的钱不见了。
2、证人谷某乙的证言证实，他是谷某甲的邻居。2012年10月13日8时许，他路过谷某甲家门口时，发现谷某甲家里有异样响声，遂喊来几个村民前来查看，见1不认识的男子在屋里，这男子就逃到2楼，并从阳台上跳到地下，他们将这男子抓住并报了警。后派出所的人将这男子带走了。
3、被告人蒋某甲的供述与证人谷某乙的证言及被害人谷某甲夫妇的陈述（除未搜到钱外）一致，能互相印证。
4、现场示意图及照片证实了被盗现场的地理方位。
5、抓获经过证实，被告人蒋某甲在盗窃过程中，被当地村民发现，遂将其控制并报警。经审讯，被告人蒋某甲供述了自己的盗窃犯罪事实。
6、刑事拘留决定书、监视居住决定书证实被告人蒋某甲因本案在监视居住前羁押的时间。
7、户籍证明证实，被告人蒋某甲在盗窃作案时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人蒋某甲趁农户谷某甲家无人之机，撬门入室，窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在盗窃过程中，由于村民谷某乙及时发现，喊来几个村民到谷某甲家查看，致使盗窃未果，属未遂。此外，被告人蒋某甲被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，属坦白，综上，被告人蒋某甲具有法定从轻或者减轻处罚情节，所以，被告人蒋某甲请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋某甲在八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起抵至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年一月十四日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第681号
原告鲁彪。
委托代理人（特别授权代理）马杰、谭志江。
被告绍兴县冠华塑业有限公司。
被告裘冠军。
原告鲁彪诉被告绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军保证合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，案外人周良向原告借款70万元，借期一个月，同时由两被告提供担保。现该款至今未还，担保人亦未履行担保责任。请求：一、判令被告绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军归还原告借款70万元。二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条1份、收条1份，证明周良向原告借款70万元，并由两被告提供担保的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，案外人周良向原告出具借条一份，载明：今由周良向鲁彪借人民币现金柒拾万元整（700000.00）至2012年12月20日前归还。特此条证明，如到期不还由担保人绍兴县冠华塑业有限公司及个人担保人裘冠军担保。如由纠纷由越城区人民法院管辖。并由借款人周良、担保人裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司签名及盖章。同日，周良出具收条一份，确认收到现金70万元。
本院认为，原告与案外人之间的民间借贷及与两被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及收条可以认定本案两被告为原告与案外人之间的民间借贷提供连带责任保证，据此，对原告要求两被告归还借款70万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军应归还给原告鲁彪人民币70万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计人民币11200元，由两被告负担。在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 谢 军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2259号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：陶云芳。
被告：陶文英。
原告台州银行股份有限公司为与被告陶云芳、陶文英信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告陶云芳立即偿还原告透支款本金77984.53元及截止2015年12月30日的利息8449.79元、滞纳金6987.25元、其他费用60元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿日止按合约约定的利息、滞纳金；被告陶文英对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告陶云芳立即偿还原告透支款本金77684.53元及截止2015年12月30日的利息8449.79元、滞纳金6987.25元、其他费用60元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿日止按合约约定的利息、滞纳金。原告委托代理人陈泳骏、被告陶云芳到庭参加诉讼，被告陶文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告陶云芳向原告申领大唐信用卡，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之二支付滞纳金。同日，被告陶文英与原告签订保证合同，为被告陶云芳在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年11月24日，陶云芳领到信用卡。截止2015年12月30日，被告陶云芳尚欠原告透支本金77684.53元、利息8449.79元、滞纳金6987.25元、费用60元；被告陶文英亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶云芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币77684.53元及截止2015年12月30日的利息人民币8449.79元、滞纳金人民币6987.25元、其他费用人民币60元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息、滞纳金；被告陶文英对上述债务承担连带偿还责任；被告陶文英承担保证责任后有权向被告陶云芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由被告陶云芳、陶文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏雪丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1185号
原告：郭力前。
委托代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
委托代理人：刘克，浙江聚点律师事务所律师。
被告：李庆生。
委托代理人：曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：郭前方。
委托代理人：叶旭兹。
本院在审理原告郭力前与被告李庆生、郭前方股权转让纠纷一案中，原告郭力前于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭力前撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭力前负担。
审判员 夏旭丽
二〇一五年十一月四日
书记员 陈绵绵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第590号
申请执行人张海燕，女，汉族。
被执行人赵佩群，女，汉族。
申请执行人张海燕与被执行人赵佩群委托服务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民二初字第194号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金4299.58元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨赵佩群的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年七月十日
书记员 闫文虎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第271号
原告杨国平，男，1967年8月13日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告康红强，男，1975年3月8日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告杨国平与被告康红强买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红伟、被告的委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：2008年11月15日被告康红强在原告杨国平处购买电动车，合款5300元，并承诺支付利息及违约金，随要随还，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告立即偿还原告欠款5300元及违约金即滞纳金（滞纳金29217元及剩余滞纳金自2013年11月29日起按5300元的千分三计算至付清之日止）、利息（利息4852元及剩余利息自2013年11月29日起按月息按1.5分计算至付清之日止）。
被告康红强辩称：原告杨国平的主体不适格，被告康红强所购摩托车是从滑县红日摩托城购买，滑县红日摩托城后改制为滑县浩天车业有限公司，与原告没有任何关系；原告主张的滞纳金及利息过高，要求不予支持，本案是买卖合同纠纷，原告主张的滞纳金及利息没有依据；原告的诉请已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2008年11月15日被告康红强向原告杨国平出具一份欠据，该欠条载明：今欠到滑县红日摩托城现金陆仟三佰￥6300元，康红强保证在2008年12月15日前全部归还上述欠款，如逾期未能还清，所欠余款按银行同期贷款利率计息，并承担每日3‰的滞纳金。2009年9月29日康红强支付欠款1000元。欠条上的“月息1分5厘”并非被告书写，但原告主张欠条上的“月息1分5厘”和欠条的其他内容系同时形成的，其未能提供证据且被告不予认可。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，且无法律禁止性之规定，为有效合同。被告康红强欠原告杨国平货款6300元，扣除被告已偿还1000元，被告欠原告货款5300元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款5300元，于法有据，本院予以支持。欠条上的“月息1分5厘”非被告书写的，原告主张欠条上的“月息1分5厘”和欠条的其他内容是同时形成的，其未能提供证据且被告不予认可，该主张理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的诉请已经超过了诉讼时效的主张，因该欠据未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人清偿欠款，本案并未超过诉讼时效，故被告该抗辩理由不能成立，于法无据，本院亦不予采信。关于欠据中的滞纳金即违约金，被告辩称违约金过高，不应得到支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定违约金为1890元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康红强于本判决生效后十日内偿还原告杨国平货款5300元及违约金1890元、共计7180元。
二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告康红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月六日
书 记 员 王巧凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0459号
原告陆荷英。
被告薛朋朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼101B、2206-2。
负责人罗伟文。
被告沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区综合服务中心大楼*楼。
法定代表人倪建国。
原告陆荷英与被告薛朋朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、沈丘县华昌陆运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陆荷英以诉讼主体、诉讼请求有误为由于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆荷英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆荷英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告陆荷英负担。
审判员 唐海山
二〇一四年十月二十七日
书记员 顾静娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第329号
原告:ＸＸ，男，1964年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台鑫泰建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：臧红红，经理。
委托代理人：刘云琪，男，1975年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘云琪，男，1975年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：臧红红，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:刘云琪，男，1975年11月30日出生，系臧红红之夫，住址同上。
被告:孙文忠，男，1962年4月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：贺业刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院于2015年10月26日立案受理了原告ＸＸ诉被告烟台鑫泰建筑安装有限公司（以下简称鑫泰公司）、刘云琪、臧红红、孙文忠、贺业刚租赁合同纠纷一案，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓与被告鑫泰公司、臧红红委托代理人刘云琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告刘云琪与被告臧红红系夫妻关系，共同出资成立被告鑫泰公司，被告臧红红为公司法定代表人。2011年9月27日，被告刘云琪以鑫泰公司的名义与原告签订租赁合同，租赁了原告的钢模板、木架子板等，被告贺业刚对该合同进行担保，原告按约履行了合同。2012年12月2日，经被告孙文忠确认，共欠原告租赁费131664.29元、丢失物资款33388.00元。后被告刘云琪支付10000.00元。要求：一、五被告立即支付原告租赁费121664.29元、丢失物资赔偿款33388.00元，并要求被告自2012年12月2日起至判决确认之日止承担同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫泰公司、刘云琪、臧红红辩称，承认欠原告租赁费51664.29元，但丢失的物资被告愿意以物顶物，另原告应向被告开具税务发票。
被告孙文忠、贺业刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月27日原告与被告鑫泰公司签订一份《租赁合同》，合同约定被告鑫泰公司租赁原告钢模板、架子管等物资，租赁物资详见“出库单”；租赁期限自2011年9月27日至2011年12月31日，租金收费标准详见（附件一），被告每月月底向原告结算当月租金，余额原、被告在办理入库手续后当日办理租金结算；入库时原告应由被告协助对所租物资认真挑选、检验、清点、签收，不属原告物资原告不予签收；租赁物资退还时，原告检查验收，如有损坏、短缺、保养不善或丢失等，按（附件一）中有关规定收取相关费用并与租金同时结算；被告如不按时交纳租金及损坏与丢失物资的赔偿费用，被告除应足额交纳租金及损坏与丢失物资的赔偿费用外，还应当根据《合同法》的规定向原告支付违约金，每逾期一日按没交纳的租金及费用的0.5%计算；被告指定提货人为孙文忠；担保人为贺业刚，担保人保证租赁物资到期归还给出租方，并保证租赁费用的全额付给租赁方，其他条款略。原告ＸＸ与被告委托代理人刘云琪、提货人孙文忠、保证人贺业刚在《租赁合同》上签字、盖章；原告及被告在附件（一）租赁物资丢失赔款及收费标准上签字盖章。租赁合同签订后，原告按约定将租赁物资交付给被告，双方开始履行合同。2012年12月2日，原、被告经协商终止履行租赁合同，双方经对账，2012年2月25日到2012年12月1日被告欠原告租赁费131664.29元，被告未退还物资有十字卡1600个、接管卡261个、活卡子102个、架子管1200.60米，被告工作人员孙文忠、李明军在对账明细上签字确认。2013年2月8日被告向原告付款10000.00元、2015年12月3日被告向原告付款70000.00元，迄今被告尚欠原告租赁费51664.29元，对账明细表中的未退物资被告至今未退还原告。庭审中原告申请撤回对被告孙文忠、贺业刚、臧红红、刘云琪的起诉。
上述事实有原、被告双方签订的《租赁合同》、附件（一）、对账明细及当事人的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告鑫泰公司于2011年9月27日签订的《租赁合同》及其附件（一）系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律、法规规定，均合法有效，应受法律保护。本案原、被告现已终止履行《租赁合同》，被告尚欠原告租赁费51664.29元事实清楚，双方且无争议，被告理应支付。关于原告要求被告赔偿物资丢失补偿款33388.80元的问题，被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，原、被告在终止履行租赁合同时对丢失物资予以清点确认，被告应按照《租赁合同》附件（一）约定的赔偿标准向原告进行赔偿，原告主张的赔偿数额符合合同的约定，应予支持。《租赁合同》第五条约定被告丢失物资原告按规定收取赔偿款与租金同时结算，即被告应于双方对账的当月向原告结清尚欠的租赁费和赔偿金，逾期未付应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告自2012年12月2日起至2015年12月3日以欠款121664.29元为基数、自2015年12月4日起至实际给付之日止以85052.00元为基数分别按照每日0.5%计算违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台鑫泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告ＸＸ租赁费51664.29元、物资丢失赔偿金33388.00元，合计85052.29元。
二、被告自2012年12月2日起至2015年12月3日以欠款121664.29元为基数、自2015年12月4日起至实际给付之日止以85052.00元为基数分别按照每日0.5%计算违约金支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401.00元减半收取1701.00元由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋春露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02829号
申请执行人张建文，女，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人西安重型机械研究所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01379号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安重型机械研究所有限公司银行存款147239.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月八日
书记员 王 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00534号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人宋琛，男。
委托代理人马丁，男。
被告杨锦铭，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨锦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人宋琛到庭参加诉讼。被告杨锦铭经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买了位于苏家屯区丁香街某号某门的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。自2009年11月以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2014年8月，被告拖欠原告物业服务费34591.2元，根据协议约定需付违约金89501.16元；基于公平性和被告的承受能力考虑，现要求被告支付违约金1000元，上述两项合计35591.2元。被告长期拖欠物业服务费已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业管理费人民币34591.2元及违约金1000元，两项合计35591.2元（物业管理费从2009年11月暂计算至2014年8月，实际应付自应缴当月物业管理费之日起计算至实际缴清所欠物业服务费之日止）。
被告杨锦铭未答辩。
经审理查明，被告杨锦铭系碧桂园·凤凰城小区业主。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司对碧桂园·凤凰城小区进行物业服务与管理，被告杨锦铭房屋地址为沈阳市苏家屯区丁香街某号某门，建筑面积298.2平方米，被告欠2009年11月至2014年8月的物业费34591.2元。此款经原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司多次催要，被告未付，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、物业交接书、业主入住登记表、催缴函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的物业管理合同符合物业管理条例的相关规定，双方建立的物业管理法律关系应予确认。物业费用应与物业管理合同相对应，双方当事人应信守合同约定，履行各自应尽的义务，遇有分歧可平等友好协商，互谅互让，以维护小区整体居住环境质量。原告诉请的违约金问题因双方签订的物业管理合同原告对此条款未向被告明释，违反了公平原则，故对该请求不予支持。原告诉请物业费于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨锦铭给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币34591.2元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告杨锦铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3430号
原告：鲜某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑律师事务所法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告鲜某某诉被告安某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲜某某撤回起诉。
本案案件受理费，免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年七月四日
书记员 张馨睿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第248号
原告姜淑琴，女，汉族，1959年2月6日出生。
被告张春荣，女，汉族，1968年10月1日出生。
本院在审理原告姜淑琴诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林建男
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第316号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年9月5日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被大理市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年4月9日6时许，被告人廖某某在大理经济开发区山西村商贸街王新良家三楼楼道，盗走被害人杨某某价值人民币2685元的一辆蓝色捷安特牌自行车（及配件）。
被害人杨某某于当日报案，公安民警根据提取到的监控视频资料确定盗窃自行车的人系被告人廖某某，并对被告人进行网上追逃。2014年8月1日22时40分许，云南省曲靖市会泽县公安局民警在会泽县金钟街道办事处温泉路中段浩冉宾馆203房间将被告人廖某某抓获。后大理市公安局民警将被告人廖某某押解回大理，并羁押于大理市看守所。经查被告人廖某某以人民币80元的价格将自行车销赃，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人廖某某的行为构成盗窃罪。并且认为被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人廖某某判处拘役，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2685元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日至2014年12月31日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一四年十月十六日
书记员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第316号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，女，43岁（1970年7月24日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月7日被取保候审。现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区×中学西门对面×超市内予以销售。2013年12月2日10时许，张×向他人销售保健品时被民警查获，并当场查扣“草本伟哥”一盒、“增大增粗延时丸”一盒、“欲霸”一盒、“一吃就硬”一盒、“BUSA”一瓶。经检测，上述保健品内均含有西地那非成分。
另查明，涉案保健品5盒（瓶）案发后已起获并扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
二、扣押保健品五盒（瓶），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文静
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 淼
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第316号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人廖大祥，男，1981年9月5日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，家住曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被大理市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕286号起诉书指控被告人廖大祥犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201４年10月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人廖大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年4月9日6时许，被告人廖大祥在大理经济开发区山西村商贸街王新良家三楼楼道，盗走被害人杨某1达价值人民币2685元的一辆蓝色捷安特牌自行车（及配件）。被害人杨某1达于当日报案，公安民警根据提取到的监控视频资料确定盗窃自行车的人系被告人廖大祥，并对被告人进行网上追逃。2014年8月1日22时40分许，云南省曲靖市会泽县公安局民警在会泽县浩冉宾馆203房间将被告人廖大祥抓获。后大理市公安局民警将被告人廖大祥押解回大理，并羁押于大理市看守所。经查被告人廖大祥以人民币80元的价格将自行车销赃，后将赃款挥霍。上述事实，被告人廖大祥在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人廖大祥的行为构成盗窃罪。并且认为被告人廖大祥归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人廖大祥判处拘役，并处罚金。被告人廖大祥对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人廖大祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2685元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖大祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日至2014年12月31日止。）二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 兰二〇一四年十月十六日书记员 张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第1152号
原告胡某甲。
委托代理人胡香玲（系原告之女），1973年10月20日出生。
被告胡某乙（曾用名胡爱玉），烟台金鹏针业有限公司工作人员。
原告胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人胡香玲与被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1966年和前妻常宝翠结婚，婚后于1968年生育长女胡某乙，常宝翠因病于1970年去世。1971年我与徐珍荣再婚，当时徐珍荣带着与前夫生育的两女（长女王淑华时年11岁，于2000年病逝，次女王淑敏，时年8岁）与我共同生活。我与徐珍荣婚后又生育两女胡某丁（1973年生）、胡响梅（1975年生）。我妻子徐珍荣于2009年病逝。我现已77岁高龄，身患多种重大疾病，我是农民，没有其他收入，生活已无法自理。王淑敏、胡某丁、胡响梅三个女儿履行了赡养义务，但被告对我不管不问。我多次向其索要赡养费，被告一直以各种理由推辞，拒不履行赡养义务。故具状请求判决被告自2003年1月起每月给付赡养费700元。
被告辩称，我从来没有不赡养父亲。在我二岁时母亲去世，后来父亲再婚，继母带来三个孩子，都没有成年，因为继母待我不好，我奶奶把我领走，一直跟奶奶生活，平时的生活都是我姑姑和叔叔接济，我父亲从没有管过我。在我20岁左右奶奶去世后，我就跟着我叔叔生活，因为我婶就是我亲姨。我参加工作后，每年都回家看父亲，我1997年结婚时父亲只给了我1000元钱。我结婚后也常回家看望父亲，在父亲第一次住院时，我与其他女儿一样轮流照顾。我现在没有工作和收入，我可以去看望父亲，但我没钱拿赡养费。
经审理查明，原、被告系父女关系，被告系原告与前妻所育之女。原告再婚后育有两女，与再婚妻子徐珍荣所带的继女王淑敏形成扶养关系，原告妻子徐珍荣于2000年去世，原告系烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村村民，妻子去世后一人生活，每年政府发放库区移民款600元，基础养老保险金每月120元，每年1440元，再无其他收入。2012年7月，原告因脑血栓后遗症需介助护理而到烟台经济技术开发区颐养中心生活，每月生活费200元、床位费400元、护理费500元，共计1100元。2013年8月，原告作直肠癌手术后，生活不能自理，于2013年10月被其他子女送到烟台市富昌老年公寓，每月伙食费420元、床位费600元、护理费1200元，合计2220元。被告原系烟台棉纺织厂职工，2008年8月下岗，2011年12月到烟台金鹏针业公司工作，被告称其因腿部有病，已辞职，现无固定职业，无收入。庭审中，被告称原告还有低保保障，原告否认，被告对此不能举证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已年老多病，每月的库区移民待遇和基础养老保险金，根据现在的生活水平，根本不足以支付生活和医疗费用，且原告身患重病，生活不能自理，被告作为成年子女应当尽赡养义务。因原告另有三女，故原告不足以支付的费用应由其三女与被告共同承担。原告自2012年7月至2013年10月之间在老年公寓的费用为每月1100元，2013年10月之后的费用为每月2200元，故原告请求被告自2013年1月始给付赡养费，理由正当，于法有据，本院予以支持，但应根据其实际支出计算。考虑到被告的收入状况及原告还有三个女儿分担其赡养费的实际情况，本院认为原告主张每月700元过高，2013年1月至9月以按每月275元、2013年10月之后按每月400元为宜，超出部分，不予支持。被告辩解生活困难，但父母有养育之恩，被告应自行克服困难尽到对父母的赡养义务，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2013年1月至2013年9月每月给付原告胡某甲赡养费275元，自2013年10月始每月给付400元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告胡某乙负担。因原告胡某甲已向本院全额预交，故限被告胡某乙在履行义务的同时迳付给原告胡某甲。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘玉涵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1675号
罪犯胡宪彪，男，1972年12月27日生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2012年6月8日作出（2012）遵市法刑二终字第101号判决，认定罪犯胡宪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月27日起至2026年2月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宪彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年1月考核周期累计积分155.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年2月考核周期累计积分176.36分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宪彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宪彪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年
2月27日起至2024年8月26日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第92号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪喜，系沈阳圣雷诗商贸有限公司法人代表。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）葛亚南，系沈阳圣雷诗商贸有限公司股东。曾因吸食毒品于2006年9月18日被强制戒毒三个月；因吸食毒品于2007年8月7日被劳动教养一年。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
原审被告人葛某某，无职业。曾因吸食毒品于2011年11月12日被行政拘留二十日；因犯非法持有毒品罪于2012年6月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于2012年7月15日刑满释放；因吸食毒品于2013年5月31日被行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人于某某，无职业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人周洪喜、葛亚南、葛某某犯非法持有毒品罪、原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）沙刑初字第528号刑事判决。原审被告人周洪喜、葛亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人周洪喜、葛亚南及其辩护人陶伟、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日21时，被告人葛亚南、葛某某在本市西岗区长江路608号8-3被告人于某某家中被公安人员抓获，三被告人经毒品成分尿样检测均呈阳性。公安机关当场从被告人葛亚南身上搜出白色晶体1包净重2.87克、浅褐色晶体1包净重3克，均检出甲基苯丙胺成分，红色粉末1包净重4.32克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。在被告人葛某某身上搜出白色晶体12包净重17.61克，均检出甲基苯丙胺成分，红色粉末2包净重3.32克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。在卧室床头黑色塑料袋内搜出4包白色晶体净重131.41克，均检出甲基苯丙胺成分，该4包毒品系被告人周洪喜提供，由被告人葛亚南保存持有。随后公安人员至本市中山区沁苑酒店7004号房间将被告人周洪喜抓获。
综上，被告人葛亚南非法持有毒品数量141.6克；被告人周洪喜非法持有毒品数量131.41克；被告人葛某某非法持有毒品数量20.93克。
被告人于某某于2013年10月间，多次容留其亲属葛亚南、葛某某和褚某某、孙某以及被告人周洪喜在本市西岗区长江路608号8-3其家中吸食毒品。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人周洪喜、葛亚南、葛某某、于某某的供述，证人褚香衫、孙芳等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，大连市公安局理化检验报告，尿检现场检测报告书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政拘留决定书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明等。
原审法院认为，被告人周洪喜、葛亚南、葛某某违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪；被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人葛某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人周洪喜、葛某某、于某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人葛亚南、葛某某曾有劣迹，被告人葛某某、于某某能缴纳罚金的情节，在量刑中予以综合考虑。被告人于某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：
被告人周洪喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
被告人葛亚南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
被告人葛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上诉人周洪喜的上诉理由是：对非法持有毒品131.41克有异议，其只购买10克冰毒，剩余毒品都是“钢子”的，原审认定事实不清，量刑过重，请求改判。
上诉人葛亚南的上诉理由是：其非法持有毒品的数量为10.19克，另外131.41克与其无关，原审量刑过重，请求改判。
其辩护人的辩护意见是：1、公安机关在侦查程序中存在刑讯逼供、诱供等违法行为，对涉案毒品的来源没有调查；2、公安机关查缴毒品的地点不是在葛亚南家中，毒品也不是葛亚南带到于某某家中保存，葛亚南主观上没有占有该4包毒品的故意，原审判决认定其保存持有131.41克毒品错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人周洪喜、葛亚南、原审被告人葛某某违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人周洪喜、葛亚南提出的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述及同案犯葛某某的供述均能证实该131.41克毒品系由周洪喜交由葛亚南非法持有，足以认定该犯罪事实，故对其上诉理由本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第898-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人杨本和，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨本秋，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人韩朝清，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨本和、杨本秋、韩朝清借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）邛崃民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨本和、杨本秋、韩朝清未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月24日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人杨本和在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃火井镇支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨本和在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃火井镇支行账号为0303＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊469账户的存款20000元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行；开户名：四川省邛崃市财政局；账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十日
书记员 罗涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1204号
罪犯周鹏鹏，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2010年2月10日作出（2010）东少刑初字第10号刑事判决，以被告人周鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年4月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周鹏鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2013年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第22号
原告：刘晓丰。
被告：曲景江。
被告：单淑风。
原告刘晓丰与被告曲景江、单淑风担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓丰到庭参加诉讼。被告曲景江、单淑风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓丰诉称，被告曲景江与单淑风是夫妻关系，原告为被告曲景江在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行的借款提供担保，并已实际承担担保责任，代被告偿还贷款本息52597.09元，代被告交纳诉讼费用1498元。现诉至法院要求被告支付款项54095.09元。
被告曲景江未答辩。
被告单淑风未答辩。
经审理查明，被告曲景江、单淑风系夫妻。2012年11月12日，山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告曲景江、单淑风及原告等人订立个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告曲景江的贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。寻山支行依借款合同约定向被告曲景江发放5万元贷款，贷款到期后，被告曲景江未能还款。被寻山支行诉至荣成市人民法院，经（2014）荣商初字第412号民事判决书判决被告曲景江还款，原告刘晓丰为借款承担连带清偿责任。原告代被告曲景江偿还贷款本息共计52597.09元，垫付诉讼费用1498元。原告向二被告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、还款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告作为被告曲景江借款的保证人，已经依照借款合同的约定，在担保有效期内承担保证责任，依照法律的规定，原告有权向被告追偿。被告曲景江、单淑风系夫妻，故应当对该款项承担共同还款的义务。原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告曲景江、单淑风未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲景江、单淑风于本判决生效后十日内向原告偿还已垫付款项54095.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年四月三日
书记员 孙丹丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00731号
原告：王崇，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：严葵丽，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：汪良锋，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王崇与被告汪良锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王崇的委托代理人严葵丽到庭参加了诉讼，被告汪良锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇诉称：原告自2011年5月20日起开始向被告出售黄沙和水泥，双方口头约定货到付款。随后原告按被告要求的数额向被告提供黄沙和水泥，但被告未能依约按时给付货款。截止2012年5月30日被告共欠原告黄沙和水泥款共计人民币17900元。经原告多次催要后，被告书面承诺在2012年年底将上述所欠款项全部结清，然而，被告却未能按承诺如期将上述货款结清。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判令被告支付水泥、黄沙款人民币17900元，利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院电话联系汪良锋，其辩称：原告所提交的欠条是其本人所签，但当时没有核对清单，直接打的欠条，实际所欠货款并没有这么多，具体多少也不清楚，账单都在别人那里。
本院经审理查明的事实如下：王崇于2011年5月20日起向汪良锋出售黄沙和水泥，截止到2012年5月30日汪良锋尚欠王崇黄沙和水泥款共计人民币17900元，经王崇多次催要，汪良锋书面承诺在2012年年底将上述所欠货款全部结清。然而，被告却未能按承诺如期将上述货款结清。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩，欠条，庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，且成立并有效，被告在收取原告的黄沙、水泥后，应支付原告相应货款。然而被告只支付了原告部分货款，尚欠原告货款人民币17900元，为此，被告向原告出具了欠条，约定：汪良锋于2012年年底清偿所欠货款人民币17900元。现原告要求被告支付尚欠的部分货款，符合法律规定，本院予以支持。被告称，其实际所欠货款并没有人民币17900元，当时打欠条时并没有核对清单，但被告并没有提供证据予以证明，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。由于被告未依约清偿所欠货款，故原告要求被告自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪良锋于本判决生效之日起十五日内支付原告王崇黄沙、水泥款人民币17900元及利息（自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取，由被告汪良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许桂红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1713号
罪犯邵丹，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）浙嘉刑初字第64号刑事判决，以被告人邵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年5月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵丹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵丹在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵丹减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：付静，女，1989年出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古民族艺术研究院巴彦淖尔分院常务副院长。
原审被告：张广东，男，1957年1月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）与被上诉人付静，原审被告张广东机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立，被上诉人付静及其委托诉讼代理人王飞，原审被告张广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人多承担车辆损失1万元部分由被上诉人付静承担。2.本案诉讼费由被上诉人付静承担。理由：被上诉人付静虽然在一审时提供了车辆维修发票和明细，但存在维修发票与实际车辆修理4S店出具的发票不相符的情形，其中1万元部分不应当由上诉人承担。
被上诉人付静辩称：根据交管部门出具的交通事故责任认定书的内容，我在本起交通事故中无责任，应由保险公司承担车损理赔责任。一审中我提供的由4S店出具的发票及维修明细足以证实维修车辆支出的费用。人保财险巴市分公司认为发票中存在不相符情形的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
原审被告张广东述称：我驾驶的三轮车在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保修期内，应由保险公司承担付静车损的理赔责任。
付静一审诉讼请求：依法判令人保财险巴市分公司和张广东赔偿误工费500元，车辆维修费27147元，交通费500元，车辆折旧费5000元，以上共计33147元。
一审法院认定的事实，一、损害事实的发生经过：2016年1月6日16时50分许，张广东驾驶蒙LXXX**号三轮车，沿临河区S312省道由西向东行驶增光村路口处超车时，与同向付静驾驶的蒙LXXX**号小轿车发生刮擦，致两车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：张广东负本起事故的全部责任，付静无责任。三、车辆受损情况：付静的蒙LXXX**号小轿车经修复支出修理费27147元。有修车发票、修车明细清单佐证，予以支持。四、误工费：付静的车辆属非营运性车辆，误工费不予支持。五、交通费：付静未提供证据，不予支持。六、车辆折旧费：不能确定是使用折旧还是因交通事故折旧，不予支持。七、车辆保险情况:张广东驾驶蒙LXXX**号三轮车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和10万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。双方当事人有争议的事项为上述第三、四、五、六项，对其它事项无争议。
一审法院认为，张广东驾驶的三轮车与付静驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张广东负事故的全部责任，付静无责任。张广东驾驶蒙LXXX**号三轮车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和10万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故付静的财产损失首先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失由保险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿。经核算，付静的损失共计27147元。付静的损失额未超出张广东投保的保险限额，张广东在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条规定，判决：一、人保财险巴市分公司在保险责任限额内赔偿付静损失27147元。于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。二、驳回付静的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由人保财险巴市分公司负担239元，由付静负担75元。
二审庭审中，上诉人人保财险巴市分公司提交了一份由该公司制作的机动车保险车辆损失情况确认书，证明该公司定损金额与付静提供的维修发票金额差距较大。付静认为该确认书是上诉人内部自制单据，且不属于新证据，不能证明其举证意图。张广东认可确认书的定损金额。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：付静的车损应以4S店出具的维修发票及维修结算单为依据还是以人保财险巴市分公司出具的车辆损失确认书为依据。人保财险巴市分公司认为一审判决其承担理赔金额过高，付静提供的维修发票与维修车辆的4S店出具的发票存在不相符的情形，应当以人保财险巴市分公司核算的损失确认书计算理赔金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，人保财险巴市分公司认为一审判决其承担的理赔金额中有部分不合理，应当提供证据加以证明。其虽然提供了由该公司核算张广东签名确认的损失情况确认书，但该证据属人保财险巴市分公司单方核算，其证明力小于维修受损车辆的巴彦淖尔市金海汽车销售服务有限公司出具的正规发票及维修结算单。因此，本院对该损失情况确认书不予采信。人保财险巴市分公司应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，人保财险巴市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人保财险巴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年十月十七日
书记员 庞豆豆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，曾用名：江朝举。因盗窃嫌疑于2014年1月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3256号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某原系松岗永正厂的员工。自2013年9月起，江某分别于2013年9月19日、9月25日、9月29日、10月23日分四次盗窃了永正厂的40包塑胶原料（每包塑胶原料重25公斤。被盗的塑胶原料共有三种不同型号：ABS奇美-
PA757、金发PVC-
NB85NC004、YUNGSOX3015PPCO（M-2），每种型号的塑胶原料的具体重量不详）。江某每次盗取了塑胶原料后，都将塑胶原料运至永正厂附近的一个废弃公园，交给犯罪嫌疑人张勇（在逃）变卖，江某每次分得500元，共获利2000元。经鉴定，每25公斤ABS奇美-
PA757塑胶原料的鉴证价格为368元；每25公斤金发PVC-
NB85NC004塑胶原料的鉴证价格为312元；每25公斤YUNGSOX3015PPCO（M-2）塑胶原料的鉴证价格为317元。按鉴证价格最低的金发PVC-
NB85NC004估算，被告人窃取的40包塑胶原料的价格达12480元以上。2014年1月2日，经厂方询问，被告人江某主动承认了有盗窃塑胶原料的事实，当日，江某被公安机关抓获，涉案赃物未缴获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在厂方询问时，主动承认了犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终9号
上诉人（原审原告）张佳忠，男，1968年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳会，男，1960年2月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳良，男，1963年5月2日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审第三人）张敏，女，1964年5月22日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审第三人）张军，女，1970年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
五上诉人共同委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李亚林，男，1964年12月22日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区凌南西里锦绣天地A区******号。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市广宁新区政府行政办公楼。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人刘景福，北镇市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回上诉。
二、准许原审原告张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00006号行政判决视为撤销。
二审案件受理费共50元，减半收取25元，由上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
审 判 员 陈 晨
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李科霏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2225号
申请人高爱英，女，汉族。
被执行人奇秀兰，女，汉族。
本院在执行申请人高爱英申请执行奇秀兰借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日申请执行，申请执行标的23510元，剩余23510元未履行，在执行过程中，经查被执行人奇秀兰暂无可供执行财产，申请人高爱英同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 智 隆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1167-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与徐太庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐太庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐太庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第24号
罪犯魏琴，女，1973年10月26日生，汉族，出生地四川省泸州市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年11月24日作出（2009）泸泸刑初字第113号刑事判决，以被告人魏琴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止），并处罚金50万元。同案被告人扶某不服，提出上诉。2010年2月4日，四川省泸州市中级人民法院作出（2010）泸刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年，刑期至2022年12月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏琴减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏琴自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年5月，获得行政表扬奖励一次。该犯综合考核累计得分166.04分。该犯未缴纳罚金。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第33号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏琴在服刑期间有一定悔改表现，但未缴纳罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定裁定如下：
对罪犯魏琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第416号
申请执行人付海龙，居民。
被执行人刘威海，居民。
本院在执行上述当事人合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘威海银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第50号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月五日
书记员代 春 广