内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行乌前旗支行，营业场所，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：王雪冬，行长。
授权委托人：要波，公司职员。
被告：张学荣，女，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李永强，男，46岁，汉族，先锋小学职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘永泉，男，47岁，汉族，乌拉特前旗种子管理站职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌前旗支行）诉被告张学荣、李永强、刘永泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的委托代理人要波，被告李永强、刘永泉到庭参加诉讼，被告张学荣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌前旗支行诉称，被告于2013年9月29日向邮储银行乌拉特前旗支行办理再就业小额担保贷款5万元，被告刘永泉为被告张学荣担保，经原告多次催收，客户还款意愿差，故原告诉至贵院，一、要求被告张学荣、李永强尽快偿还贷款本金49497.89元及从2014年9月29日至还清贷款本金之日为止，利息按逾期年利率13.5%计算，二、要求被告刘永泉承担本诉讼的所有保证责任。三、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、放款单各一份，证明被告借款的事实及被告刘永泉担保的事实。
被告李永强辩称，分期偿还可以，但是我现在只有工资，没有其他偿还能力。
被告刘永泉辩称，只能分期偿还欠款。
被告张学荣未作答辩。
经质证，被告李永强、刘永泉对原告提供的证据认可，经审核原告提供的证据内容真实客观，符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年9月29日，原告邮储银行乌前旗支行与被告张学荣签订了一份甲方为贷款人邮储银行乌前旗支行，乙方为借款人张学荣的小额贷款借款合同，合同中约定借款金额为5万元，借款年利率为9%，还款方式为按季度复息，到期一次性还本，违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告张学荣的配偶被告李永强在合同中以配偶身份签字确认了上述借款。同日，原告邮储银行乌前旗支行与被告刘永泉签订了一份债权人为邮储银行乌前旗支行、保证人为刘永泉的小额贷款保证合同，合同中约定：为确保张学荣与甲方于2013年9月29日签订的1599908Q113093881425合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方于甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币为5万元。本合同项下担保债权确定的期间为2013年9月29日至2014年9月29日。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。同日，被告张学荣向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，载明，借款人为张学荣，借款金额为5万元，借款期限为12个月（从2013年9月29日至2014年9月29日），年利率为9%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。签订合同后，原告中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行向被告张学荣发放了该笔贷款，被告张学荣未按照合同约定还款，下欠原告本金49497.89元未能按期给付，故原告中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行诉至本院一、要求被告张学荣、李永强尽快偿还贷款本金49497.89元及从2014年9月29日至还清贷款本金之日为止，利息按逾期年利率13.5%计算，二、要求被告刘永泉承担本诉讼的所有保证责任。三、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告张学荣向原告邮储银行乌前旗支行申请贷款，双方于2013年9月29日签订的《小额贷款借款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告邮储银行乌前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告张学荣作为借款人未按约定的期限归还贷款本利，其行为已构成根本性违约，且被告李永强系被告张学荣的丈夫，该笔债务系夫妻双方婚姻关系存续期间债务，另截止2014年9月29日，被告张学荣仍欠原告邮储银行乌前旗支行的借款本金49497.89元，且利息按借款年利率9%的1.3倍逾期利率计算从2014年9月29日至还清贷款本金之日为止的诉讼请求符合合同约定，故对于原告邮储银行乌前旗支行要求被告张学荣、李永强偿还借款本金49497.89元及利息（利息按借款年利率9%的1.3倍逾期利率计算，从2014年9月29日至还清贷款本金之日为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永泉作为连带责任保证人在小额借款及担保合同上签字捺印是其真实意思表示，故其保证行为合法有效，其对上述借款应承担连带保证责任。被告刘永泉承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学荣、李永强在本判决生效后五日内偿还原告邮储银行乌前旗支行借款本金49497.89元及利息（利息按借款年利率9%的1.3倍逾期利率计算，从2014年9月29日至还清贷款本金之日为止）。
二、被告刘永泉承担以上欠款的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取519元，由被告张学荣、李永强、刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。