江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0908号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡州银行大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，1996年1月17日生。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沙龑，男，汉族，1988年10月1日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张玲、沙龑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年09月27日06时40分许，沙龑驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市梅园大街由北向南行驶至谢北村委北侧叉路口地段时，车辆前部撞到张玲驾驶的在人行横道线上由西向东行驶的电动自行车左侧，造成张玲受伤、两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，沙龑驾驶机动车上道路行驶时思想疏忽，行经人行横道时未减速慢行，未确保安全通行；张玲驾驶非机动车在设有让行标志的叉路口横过道路时未让优先通行的一方先行，双方的违法行为均是造成此事故的直接原因。2012年11月6日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沙龑、张玲负此事故的同等责任。
苏B×××××小型轿车的登记所有人为沙龑，该车以被保险人沙龑的名义向保险公司投保了交强险，保险期间自2012年5月20日零时起至2013年5月19日二十四时止，责任限额为122000元。
张玲受伤后被送往江阴市人民医院住院治疗，于2012年11月6日出院。后又于2013年2月20日至江阴市人民医院住院治疗，于2013年2月22日转院至江阴市第三人民医院住院治疗，于2013年3月24日出院。另外，张玲还多次前往江阴市人民医院和江阴市第三人民医院进行门诊治疗。张玲因本起交通事故受伤共产生医疗费161766.79元。张玲为修理电动自行车支付了修理费1000元。
2013年9月13日，张玲诉至法院，主张医疗费92228.52元，住院伙食补助费1260元（18元／天×70天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费8400元（70元／天×120天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费1000元、交通费1200元、休学损失31740元，合计266156.52元。请求判令保险公司在交强险限额内赔偿121000元，精神损害抚慰金优先赔偿；超出交强险的部分145156.52元由沙龑承担70%的赔偿责任为101609.56元。
沙龑辩称：对事故发生的事实和责任的认定均无异议，对于张玲的损失同意保险公司的意见。事故发生后，其已支付给张玲77535.12元，要求在本案中进行结算。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定均无异议，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对张玲的伤残等级以及护理期、营养期不予认可，要求申请重新鉴定。对张玲的损失仅认可：医疗费161766.79元、住院伙食补助费1296元（18元／天×72天）、交通费300元、电动车修理费1000元。对其余损失均不予认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
2013年12月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玲因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人张玲伤后需设置的护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。张玲支付了鉴定费4350元。保险公司要求对张玲的伤残等级及护理期、营养期申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，法院当庭驳回其申请。
一审中，双方对医疗费161766.79元、住院伙食补助费1296元、电动车修理费1000元达成了一致意见。另外，沙龑已支付给张玲77535.12元，其中含住院期间的陪护费1020号。沙龑明确表示其自愿赔偿张玲其他经济损失12000元，不需要保险公司承担。张玲对此予以同意，并明确表示不再主张休学损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
本案系沙龑驾驶的机动车与张玲驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张玲驾驶非机动车在设有让行标志的叉路口横过道路时未让优先通行的一方先行，对事故的发生负有一定过错。因张玲系非机动车驾驶人，沙龑系机动车驾驶人，故对张玲因交通事故受伤造成的损失，确定沙龑与张玲的赔偿责任比例为6：4。
（二）关于张玲损失的确定问题
首先，双方对医疗费161766.79元、住院伙食补助费1296元、电动车修理费1000元均无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，予以确认。其次，关于双方有争议的部分：
1.营养费：根据司法鉴定意见书，张玲的营养期为90天，结合张玲的伤情，认定营养费1350元（15元／天×90天）。
2.护理费：沙龑提供了其支付张玲住院期间的陪护费1020元（85元／天×12天）的收据，该陪护费系实际产生的费用，予以认定。根据司法鉴定意见书，张玲的护理期限为120天，故对其余108天的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准酌定护理费6480元（60元／天×108天）。综上，护理费应为7500元（1020元＋6480元）。
3.残疾赔偿金：生活在江阴市的常住居民均应按城镇居民对待。本案中，张玲系江阴本地居民，张玲定残时为17周岁，故张玲的残疾赔偿金应根据张玲的伤残等级（九级），按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准，自定残之日起计算20年，为118708元（29677元／年×20年×20%）。
4．精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为6000元。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，张玲选择精神损害赔偿优先，予以支持，故精神损害抚慰金6000元应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张玲主张交通费1200元，并提供了交通费票据。结合张玲的伤情及就诊情况，酌情认定交通费700元。
综上，张玲因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费161766.79元、住院伙食补助费1296元、营养费1350元、护理费7500元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元、电动车修理费1000元，合计298320.79元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，保险公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，沙龑驾驶上述机动车发生交通事故造成张玲受伤，本起事故发生在保险期间内，张玲的损失298320.79元应首先由保险公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿121000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元）。不足部分的损失177320.79元应由沙龑承担60%的赔偿责任为106392.47元，扣除已支付的77535.12元，沙龑还应赔偿28857.35元。因沙龑表示自愿另行赔偿张玲其他经济损失12000元，系沙龑对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，予以准许。
据此，原审法院依照相关法律之规定，判决如下：一、张玲因交通事故受伤造成的损失298320.79元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元）；由沙龑赔偿106392.47元，扣除已支付的77535.12元，还应赔偿28857.35元；其余损失由张玲自己承担。保险公司、沙龑应支付的款项均应于判决生效之日起十日内向张玲支付；二、准许沙龑自愿赔偿张玲经济损失12000元，于判决生效之日起十日内向张玲支付；三、驳回张玲其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取810元、鉴定费4350元，合计5160元，由张玲负担1690元；由保险公司负担2805元；由沙龑负担665元。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：其对常州市德安医院司法鉴定所出具的伤残鉴定结论不予认可，要求对张玲的伤残等级与“三期”重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张玲辩称：一审法院的判决是完全符合法律规定的，保险公司要求对伤残和“三期”重新鉴定无相应证据和理由，同时要说明，其申请鉴定的内容不涉及误工期。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人沙龑未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：常州市德安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否采信？
本院认为：
当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。关于伤残鉴定问题。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者充足的理由推翻鉴定结论，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，张玲因交通事故受伤，经医院诊断为创伤性休克，弥漫性轴索损伤，左髌骨脱位、左膝前、后交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带撕裂，左股骨下段内侧髁撕脱，左胫骨内侧平台骨折，左锁骨骨折，左侧动眼神经损伤，多处皮肤擦伤。行左膝前内侧皮肤坏死扩创术＋左胫骨内侧平台撕脱性骨折切开复位内固定术。经常州德安司法鉴定所鉴定，张玲脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1条a款之规定，评定为九级伤残。虽然保险公司对该鉴定结论不予认可，但常州德安司法鉴定所该鉴定结论是在对张玲进行体检后作出，能够反映张玲鉴定时伤情的客观情况，保险公司未能提供充分证据予以推翻，应当承担举证不能的后果。经审核，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，保险公司的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 窦 玥