广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初265号
原告王学美，女，汉族，住陕西省紫阳县。公民身份号码：×××674X。
委托代理人黄万科，是广东圭峰律师事务所律师。住所地：广东省江门市新会区。
被告梁耀文，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2715。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）。住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
原告王学美诉被告梁耀文、人民保险江门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组织合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王学美的委托代理人黄万科、被告梁耀文到庭参加了诉讼，被告人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学美诉称：2015年6月30日16时许，被告梁耀文驾驶粤J×××××号小客车在开平市赤坎镇新民街19号门口路段倒车时不慎与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经开平市交警大队认定，被告梁耀文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告立刻被送至开平市第二人民医院住院治疗，共住院26天，并于伤情稳定后在广东南天司法鉴定所被评定为一个九级伤残。
经查，被告梁耀文驾驶粤J×××××号小客车在被告人民保险江门公司处购买了交强险、商业险及不计免赔，事发在保险期限内。原告就自身损失，请求两被告作出赔偿，但是均遭到拒绝。故为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、被告人民保险江门公司在保险赔偿限额内赔偿原告29540.74元，被告梁耀文承担连带赔偿责任；2、本案受理费用由两被告承担。
原告王学美提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、《企业机读档案登记资料》打印件各1份，证明原告和被告人民保险江门公司的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故的基本情况，被告梁耀文承担事故全部责任；
3、病历1份、出院记录1份、××证明书2份、医疗收费票据4份和用药清单1份，证明原告因本次事故住院治疗的事实以及产生的费用情况；
4、广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成一个九级伤残的事实和支付了鉴定费用。
被告梁耀文在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告梁耀文同意被告人民保险江门公司在保险赔偿限额内赔偿原告29540.74元，但被告梁耀文不同意承担连带赔偿责任。
被告梁耀文在庭审中向本院提交以下证据：
1、医疗收费票据3份，证明被告梁耀文垫付了原告的医疗费2112元，另外被告人民保险江门公司垫付了原告的医疗费10000元；
2、《车辆登记证》1份，证明车辆的登记情况。
被告人民保险江门公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在被告人民保险江门公司投保了交强险和商业三者险，保额500000元。保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，本案事故发生在2015年6月30日，根据交警部门作出的第201500254号《责任认定书》，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告人民保险江门公司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、即使被告人民保险江门公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告人民保险江门公司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。1、医疗费：原告主张医疗费12178.25元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为，原告没有提交医疗发票予以佐证，原告的诉求没有法律依据。对于2015年9月3日的医疗费发票没有相关病历予以佐证，不予认定。即使需要赔偿，根据《交强险条例》规定及《交强险条例》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需提出非医保部分。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院25天，按照事故发生地的标准为每天100元，故被告人民保险江门公司同意住院伙食补助费计算为100元／天×25天=2500元。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院25天×80元／天×1人=2000元。4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算…。”根据原告提供证据分析，原告主张按2015年农村标准计算为17143.84元，对于按农村标准计算无异议。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与被告人民保险江门公司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，也没有提交鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质予以佐证，请求法院依法核实。5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2072元，被告人民保险江门公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，被告人民保险江门公司不予赔偿。7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：‘（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平’”。根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，故原告主张5000元的精神抚慰金不合理，被告人民保险江门公司的意见是应由侵权人承担。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求被告人民保险江门公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。9、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提供证据。
本院依职权向公安交警部门调取以下证据：《机动车交通事故责任强制保险单单》（正本）复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）复印件各1份，证明梁耀文在本案发生的年度为粤J×××××号小客车向人民保险江门公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔的情况。
被告梁耀文对原告提供的和本院依职权调取的证据的质证意见：没有异议。
原告对被告梁耀文提供的和本院依职权调取的证据的质证意见：没有异议。
原告和被告梁耀文提供的以及本院依职权调取的证据已在庭审中出示，被告人民保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告、被告梁耀文提交的以及本院依职权调取的证据的质证和抗辩的权利。原告和被告梁耀文提供的以及本院依职权调取的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告王学美于1949年5月13日出生，住陕西省紫阳县广城乡八庙村七组。
2015年6月30日16时30许，被告梁耀文驾驶粤J×××××号小客车在开平市赤坎镇新民街19号门口路段倒车时碰撞人员原告王学美，造成原告王学美受伤的交通事故。2015年7月13日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，查明梁耀文驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是导致此事故发生的过错，无证据证明王学美有导致此事故发生的过错，认定梁耀文承担此事故的全部责任，王学美无责任。
2015年6月30日，王学美因车祸伤在开平市第二人民医院门诊、住院治疗，医生诊断：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左桡尺关节脱位、腰部软组织挫伤。至2015年7月25日出院，医生医嘱全休3个月，住院期间留陪人1位，用去门诊医疗费（个人缴费）150.65元、住院医疗费（个人缴费）11961.35元。2015年9月3日、9月21日，原告又在上述医院门诊治疗，用去医疗费（个人缴费）216.90元。
2015年12月18日，广东南天司法鉴定所受理王学美的委托，对王学美的伤残等级进行检验鉴定。2016年1月4日出具法医学司法鉴定意见书。被鉴定人王学美于2015年6月30日因交通事故受伤，伤后出现左前臂远端肿胀畸形，枪状手改变，局部压痛，骨擦感（﹢），腕关节活动稍受限，经X线检查证实左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折、左侧远端桡尺关节脱位。上述损伤符合机械性损伤的特征，与本次交通事故存在直接因果关系。评定其损伤为拾级伤残。鉴定意见：被鉴定人王学美的伤残等级为拾级。
2015年12月31日，王学美向广东南天司法鉴定所江门分所支付司法鉴定费2050元。
粤J×××××号小客车登记所有人是梁耀文。梁耀文的准驾车型B2E。
2014年9月23日，梁耀文为粤J×××××号小客车在被告人民保险江门公司投保交强险和商业三者险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业三者险责任限额500000元，不计免赔率（M）覆盖B。保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。
另查明，被告梁耀文已垫付原告的医疗费2112元（150.65＋1961.35），被告人民保险江门公司已垫付原告的医疗费10000元。
2016年1月19日，原告诉至本院，请求判令：1、被告人民保险江门公司在保险赔偿限额内赔偿原告29540.74元，被告梁耀文承担连带赔偿责任；2、本案受理费用由两被告承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告梁耀文驾驶机动车碰撞原告王学美，造成原告受伤、致残的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告梁耀文负全部责任，原告王学美无责任，本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，被告梁耀文对本案事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。原告诉赔医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失符合法律规定。
对于原告诉赔的医疗费12178.25元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因本案事故致伤治疗有其提供的和被告梁耀文提供的开平市第二人民医院的门诊病历、出院记录、××证明书、医疗收费票据、××人费用明细清单等证据予以证明，这些证据证明了原告于2015年6月30日至2015年7月25日，2015年9月3日、9月21日在上述医院门诊、住院治疗，以及用去门诊医疗费367.55元、住院医疗费11961.35元，合计12328.90的事实，本院予以认定。被告梁耀文已垫付原告的医疗费2112元，被告人民保险江门公司已垫付原告的医疗费10000元。
对于原告诉赔的住院伙食补助费2600元。住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告对诉请提供了开平市第二人民医院的出院记录、××证明书等证据，这些证据证明了原告于2015年6月30日至2015年7月25日在该院住院治疗25天（不含入院日，含出院日）的事实，其按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费标准每天100元计赔住院伙食补助费符合法律规定，但诉赔26天不当，本院确认住院伙食补助费2500元（100×25）。
对于原告诉赔的护理费2080元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告对诉请提供了开平市第二人民医院的出院记录、××证明书等证据，这些证据证明了原告于2015年6月30日至2015年7月25日在该院住院治疗25天（不含入院日，含出院日）的事实，原告按每天80元计赔护理费是其对自己权利的处分，本院依其诉请。但诉赔26天不当，本院确认护理费2000元（80×25）。
对于原告诉赔的残疾赔偿金17143.84元。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告对诉请提供的司法鉴定意见书可以证明其因本案事故造成拾级伤残的事实，本院予以确认。其诉请按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省农村居民人均年纯收入12245.60元和按10％的比例计赔残疾赔偿金有理。残疾赔偿金是自定残之日起计算，原告于1949年5月13日出生，自定残之日即2016年1月4日满65周岁，赔偿年限15年。本院确认原告的残疾赔偿金为18368.40元（12245.60×15×10％），但原告只诉赔14年17143.84元，这是其对自己权利的处分，本院依其诉请。
对于原告诉赔的司法鉴定费2000元。原告因本案事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的司法鉴定费2050元是因本案事故产生的，属于原告的损失范围。但原告只诉赔2000元，这是其对自己权利的处分，本院依其诉请。
对于原告诉赔的交通费500元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告对诉请虽然未提供相关车票，但依常理，其在医院治疗、伤残鉴定的过程确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，因此其诉赔交通费合理，但过高，本院行使酌情权，支持原告诉赔的交通费300元。
对于原告诉赔的精神损害抚慰金5000元。由于被告梁耀文的行为造成原告拾级伤残，后果严重，给原告在精神上造成了伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，且要求在交强险中优先赔付符合法律规定，而要求赔偿的5000元也在合理的范围，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费12328.90元、住院伙食补助费2500元、护理费2000元、残疾赔偿金17143.84元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计41272.74元。
被告梁耀文已垫付原告的医疗费2112元，被告人民保险江门公司已垫付原告的医疗费10000元。
被告人民保险江门公司是粤J×××××号小客车的交强险承保公司，原告因本案事故造成的医疗费12328.90元、住院伙食补助费2500元，共14828.90元，被告人民保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告王学美，超出部分的4828.90元（14828.90－10000）由事故责任人按责任比例承担；原告因本案事故造成的护理费2000元、残疾赔偿金17143.84元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共26443.84元，被告人民保险江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26443.84元（含精神损害抚慰金5000元）给原告王学美。二项合计36443.84元（10000＋26443.84）。减除已垫付的10000元，还应赔偿26443.84元给原告王学美。
本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告的损失在交强险赔付后不足部分的4828.90元（14828.90－10000），由事故责任人按责任比例承担，被告梁耀文在本案中负全责，应承担全部赔偿责任。粤J×××××号小客车登记所有人是梁耀文，梁耀文为粤J×××××号小客车在被告人民保险江门公司投保商业三者险，双方约定：商业三者险500000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。依双方的约定，梁耀文所承担的赔偿额4828.90元，由被告人民保险江门公司在商业三者险限额内赔付，减除梁耀文已垫付的2112元，被告人民保险江门公司实应赔偿2716.90元（4828.90－2112）给原告王学美。
对于原告要求被告梁耀文承担连带赔偿责任的问题。被告人民保险江门公司不是本案的侵权责任人，它只是依保险合同承担赔偿责任，且原告的损失在交强险和商业三者险责任限额范围内足以赔偿，故被告梁耀文不需要对被告人民保险江门公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿的部分承担连带责任。因此，原告的诉请理据不足，本院不予支持。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险、商业三者险的承保单位是被告人民保险江门公司，在本案中它是被告，而且应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，被告人民保险江门公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿26443.84元（含精神损害抚慰金5000元）给原告王学美。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿2716.90元给原告王学美。
三、驳回原告王学美的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（原告已预交），由原告王学美负担7元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 关美芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许荣俭