福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3688号
原告林雪红，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保公司），住所地浙江省温州市。
代表人林海，该公司总经理。
委托代理人高操、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被告曹建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告林雪红诉被告史带财保公司、曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承更，被告曹建国、史带财保公司委托代理人高操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雪红诉称，2015年1月8日14时许，被告曹建国驾驶浙C786**号小型轿车从福鼎市太姥山镇往龙安工业园区，途经事故路段超车时，与由林雪红驾驶的无牌二轮电动车相碰撞，造成林雪红受伤及两车损坏的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告大众财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费70756.5元、护理费13260元、误工费18000元、住院伙食补助费5100元、交通费1536元、后续治疗费5000元、营养费3000元、施救费500元、其他杂费1380元等各项损失合计118532.5元，扣除被告曹建国已垫付的医疗费41560.39元，还应赔付76972.11元；不足部份由被告曹建国承担赔偿责任。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史带财保公司辩称：1、大众财产保险股份有限公司温州中心支公司因被本公司收购，现更名为史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，并承继原公司的权利和义务。2、本案交通事故经过及责任认定无异议；对浙C786**号小型轿车在本公司投保亦无异议。3、原告诉请项目中不合理或不合法的部分应予以剔除。⑴对医疗费没有异议，但应扣除非医保费用14151.3元，且第三次治疗的疾病与本案交通事故无直接关系，相应费用应当扣除；⑵护理费标准按100元／天计算；⑶住院伙食补助费按20元／天计算；⑷误工费不予认可；⑸交通费认可500元；⑹营养费及后续治疗费不予认可；⑺施救费认可500元；⑻其他杂费不予认可。
被告曹建国辩称：因事故受伤治疗的费用均应由被告史带财保公司承担；后续治疗费尚未实际发生，施救费已由本人支付；原告诉请的其他项目均应按相关法律规定的标准进行赔偿。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业查询信息，用以证明被告单位的诉讼主体资格；
3、驾驶证、行驶证，用以证明被告曹建国的身份信息及浙C786**号小型轿车的权属情况；
4、《道路交通事故认定书》、强制保险单及机动车保险单，用以证明本案事故发生经过、事故责任划分及浙C786**号小型轿车交强险、商业险的投保情况；
5、福鼎市第二医院、闽东医院疾病证明书、住院病案首页，用以证明原告因本案交通事故受伤，伤情为双膝内侧副韧带损伤等病情，并住院治疗102天；
6、《福建省医疗门诊收费票据》、《福建省医疗机构住院收费票据》和费用明细，用以证明原告花费门诊、住院医疗费用合计70756.5元；
7、护理费《收条》及护理人员身份证复印件，用以证明原告住院期间雇请护理人员花费13260元；
8、《发票联》，用以证明原告支出交通费1536元；
9、《发票联》，用以证明原告支出施救费500元；
10、《收款收据》，用以证明原告因交通事故支付前围一个650元、拐杖一只80元、床被费650元。
被告史带财保公司质证认为，对证据1没有异议；证据2以委托材料为准；证据3-5没有异议，但对证据5的待证目的有异议；证据6无异议，但应扣除非医保费用；证据7有异议，其不能证明护理人员的身份及从事护理工作的资质；证据8真实性无异议；证据9无异议；证据10有异议。
被告曹建国质证后表示由法院依法认定。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1可以证明原告的诉讼主体适格。证据2结合被告史带财保公司提供的工商变更登记等材料及其当庭陈述，可以证明原大众财保公司因被收购于2014年11月5日更名为史带财保公司，故被告史带财保公司的诉讼主体适格，原告亦无异议，本院予以确认。证据3可以证明被告曹建国的诉讼主体适格。证据4可以证明本案事故发生的事实和事故责任的划分；并可证明被告史带财保公司系浙C786**号小型轿车交强险、商业险的继保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔。证据5可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市第二医院住院治疗5天，经该院初诊伤情为左膝关节、踝关节挫伤、擦伤、右膝关节扭伤；2015年1月13日因双下肢疼痛转入福鼎市医院住院治疗10天，经该院诊断伤情为双下肢软组织挫伤、双膝半月板损伤；同年1月24日因双膝疼痛、活动受限又转入宁德市闽东医院住院治疗至同年2月11日出院，住院18天，期间行“双膝内侧副韧带断裂锚钉修补术”，经该院诊断伤情为双膝内侧副韧带损伤（左侧为甚）、右股骨下段外髁骨挫伤、右膝关节外侧半月板撕裂并半月板囊肿形成、左侧胫骨平台内外缘及左侧腓骨头骨挫伤、右胫骨下段隐匿性骨折并骨挫伤等；2015年2月26日因术后左下肢肿胀、疼痛，再入宁德市闽东医院康复治疗，于同年5月5日出院，住院住疗68天；证据6可以证明原告因伤门诊、住院治疗，发生医疗费共计70756.5元；证据7不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据8可以证明原告因本案事故受伤转院治疗，花费交通费用1536元；证据9可以证明原告因本案事故车辆损坏，支付施救费500元；证据10其中购买拐杖80元予以认定，其他的一张收款收据和两张付款凭证，或与本案缺乏关联或不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，2015年1月8日14时许，被告曹建国驾驶浙C786**号小型轿车从福鼎市太姥山镇往龙安工业园区方向行驶，途经太姥山镇农场卫生室门前路段超车时，与由林雪红驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告林雪红受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月13日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，曹建国应负本案事故的全部责任，林雪红不负事故责任。原告受伤后于2015年1月8日至同年5月5日期间，先后在福鼎市第二医院、福鼎市医院及宁德市闽东医院住院治疗，住院天数合计101天，经医院诊断伤情为双膝内侧副韧带损伤、右股骨下段外髁骨挫伤、右膝关节外侧半月板撕裂并半月板囊肿形成、左侧胫骨平台内外缘及左侧腓骨头骨挫伤、右胫骨下段隐匿性骨折并骨挫伤等，共发生门诊、住院医疗费70756.5元。事故发生后，被告曹建国已垫付原告的医疗费41560.39元、施救费500元、摩托车前围650元，合计42710.39元。
另查明，被告曹建国驾驶的浙C786**号小型轿车交强险及商业险均投保于被告史带财保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
综上事实，本院认为：公民的生命健康、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害或财产损失的，先由机动车承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付，不足部分双方按责负担，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门关于被告曹建国应负本案事故的全部责任，原告无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费70756.5元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张护理费13260元，计算天数合理，但适用标准未提供有效证据证明，参照2015年度福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可支持的应为120元／天×102天=12240元；3、原告主张住院伙食补助费5100元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，但计算天数有误，可支持的为50元／天×101天=5050元；4、原告主张误工费18000元，适用标准合理，但误工天数缺乏事实依据，综合考虑原告的具体伤情、住院治疗天数及医疗机构出具的出院后扶拐三个月的建议，其连续误工天数，本院酌定为120日，故可支持的应为100元／天×120天=12000元；5、原告主张交通费1536元，有相关票据证明，且确存在转往异地医院治疗的客观事实，本院予以支持；6、原告主张后续治疗费5000元，未提供相关证据证明，不予支持；7、原告主张营养费3000元，其未构成伤残，且医疗机构也没有需加强营养的意见，本院不予支持；8、原告主张施救费500元，有正式票据证明，予以支持；9、原告主张前围一个650元，虽未提供有效证据证明，但庭审中，被告曹建国证实，前围即原告所驾驶的二轮电动车前外壳，因在事故中碰撞受损而更换的费用，本院予以确认；10、原告主张拐杖费80元，系因其受伤康复所需，且有相关票据证明，本院予以支持；10、原告主张床被费650元，未提供有效证据证明，不予支持。综上，原告的合理损失，合计102812.5元。被告史带财保公司作为浙C786**号小型轿车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿责任限额122000元内，赔付原告林雪红医疗费10000元、护理费12240元、误工费12000元、交通费1536元、拐杖费80元、施救费500元、车辆损失费650元，合计37006元。对交强险赔偿后的不足部分按被告曹建国在事故中所负的全部责任，对原告进行赔偿。被告史带财保公司作为浙C786**号车商业险的投保公司，还应当在商业三者险限额内直接向保险合同的第三者支付保险金。即被告史带财保公司应直接赔付给原告医疗费（70756.5-10000）元=60756.5元、住院伙食补助费5050元，合计65806.5元。庭审中，被告曹建国表示其先行垫付的42710.39元，由原告给以返还，原告也不持异议，本院予以确认。被告史带财保公司关于非医保药费属保险免赔，应予以扣除，但未提供相关证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告林雪红医疗费、护理费、误工费、交通费、拐杖费、施救费、车辆损失费计37006元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计65806.5元；两险赔付合计102812.5元。
二、原告林雪红应于本判决生效之日起十五日内返还给被告曹建国先行垫付的医疗费等款项42710.39元。
三、驳回原告林雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由原告林雪红负担62.5元，被告曹建国负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年一月二十九日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”