wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第108号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：孙龙。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被申请人：绍兴优力克纺织品有限公司。
法定代表人：王伟。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2014年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年9月14日，申请人与被申请人绍兴优力克纺织品有限公司签订了合同号为8911320110007837号的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴优力克纺织品有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴优力克纺织品有限公司自2011年9月14日至2014年9月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍县房地产（2011）第1659号绍兴县房地产抵押登记证明书。2013年9月12日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被申请人绍兴优力克纺织品有限公司签订了合同号为8911120130022011的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行同意向借款人绍兴优力克纺织品有限公司发放贷款人民币50万元，此外合同分别对借款期限、利率等其他方面作了约定。根据以上签订的合同，申请人于2013年9月12日依约向被申请人发放了借款。上述借款到期后，借款人未能按约归还本金及支付相应利息，根据合同约定，申请人有权处置抵押财产。故申请：1、请求法院裁定对被申请人绍兴优力克纺织品有限公司的位于绍兴市柯桥区万国中心A幢6层6198A号的房屋及土地使用权【即绍县房地产（2011）第1659号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的抵押物】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对上述抵押物变价后所得款项在编号为8911120130022011号《流动资金借款合同》项下本金50万元，利息（含罚息、复利）10，891.48元【利息暂计算至2014年9月27日止，自2014年9月28日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按流动资金借款合同约定另行计付】等范围内优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴优力克纺织品有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴优力克纺织品有限公司签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，现贷款已经到期，被申请人作为债务人未及时按约还本付息，申请人有权按照借款合同的约定，要求被申请人偿还贷款本金及利息。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴优力克纺织品有限公司名下的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢6层6198A室的房屋及土地使用权办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2011）第1659号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴优力克纺织品有限公司名下位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢6层6198A室的房屋及国有出让土地使用权，即编号为绍县房地产（2011）第1659号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金500，000元、利息（含罚息、复利）10，891.48元【利息暂计至2014年9月27日，自2014年9月28日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费4，455元，财产保全申请费3，074元，合计7，529元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹滢钰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1264号罪犯陈智杰，男，1989年12月19日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。福建省仙游县人民法院于2009年4月1日作出（2009）仙刑初字第87号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。其刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。该裁定发生法律效力后于2009年5月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年11月21日起至2016年5月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分12.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈智杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈智杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年11月21日起至2015年11月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执406号
申请执行人王某某，男，1963年4月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人张某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人王某某与被执行人张某某为债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查未发现被执行人有财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫13民终771号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2069号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告张元庆，男，1956年1月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告薛四女，女，1958年7月16日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告张元庆系夫妻。
被告王和有，男，1975年1月15日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告李凤凤，女，1976年1月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告王和有系夫妻。
被告任军，男，1981年3月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告马兰花，女，1981年1月19日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告任军系夫妻。
被告杨虎林，男，1962年1月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告刘秀秀，女，1962年12月8日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告杨虎林系夫妻。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与上列被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王和有、任军、杨虎林、张元庆、到庭参加了诉讼，被告李凤凤、马兰花、刘秀秀、薛四女、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告张元庆向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月14日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告张元庆一直不予还款，且不偿还剩余利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告张元庆偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告任军、马兰花、杨虎林、刘秀秀、王和有、李凤凤承担还款的连带保证责任。
被告王和有、任军、杨虎林、张元庆辩称，我们只是帮王永亮贷的款，钱没有到我们的手里，我们也没有花过，王永亮和蒙银银行协商处理就行。
被告李凤凤、马兰花、刘秀秀、薛四女未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月14日，张元庆向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。张元庆、薛四女在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，张元庆、薛四女未按约定结息，被告杨虎林、刘秀秀、任军、马兰花、王和有、李凤凤承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告张元庆、薛四女偿还原告借款本金5万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告杨虎林、刘秀秀、任军、马兰花、王和有、李凤凤承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张元庆、薛四女向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告杨虎林、刘秀秀、任军、马兰花、王和有、李凤凤承担被告张元庆、薛四女还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张元庆、薛四女婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告薛四女有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张元庆、薛四女于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告杨虎林、刘秀秀、王和有、李凤凤、任军、马兰花承担以上二被告张元庆、薛四女还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第889号
申请执行人李康，男，1975年7月14日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人张玉芬（曹伟之妻），1977年11月24日出生，汉族，资中县人。
原告李康与被告曹伟、张玉芬其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。逾期后曹伟、张玉芬未履行。权利人李康于2014年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹伟、张玉芬发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第2143号民事判决书确定的义务。即标的款30000元，案件受理费605元，以及承担执行费360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现未查证到被执行人有可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月一日
书记员 林 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3545号
原告：童菊妹。
委托代理人：王卫革。
被告：冯坚宁。
原告童菊妹为与被告冯坚宁民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告童菊妹的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告冯坚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童菊妹起诉称：2014年5月9日，经案外人陈某介绍，原、被告达成借款合意，被告向原告借款人民币10万元整，原告由陈某经手向被告交付现金。双方约定借款期限为12个月，即2014年5月10日起至2015年5月9日，借款月利率为0.9%，利息每两个月支付一次。后被告支付了9个月的利息8100元。但借款到期后，被告经原告催讨未履行还款义务，后期利息也未支付。故请求判令：被告立即归还原告借款10万元，并支付自2015年3月10日起至本息清偿之日止按月利率0.9%计算的利息。
被告冯坚宁未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告童菊妹身份证复印件、被告冯坚宁户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告冯坚宁向原告童菊妹借款10万元，并约定借款期限、利息等的事实。
三、证人证言一份，拟证明本案借款系经案外人陈某介绍，并由陈某经手向被告交付款项的事实。
四、账户历史交易明细表一份，拟证明被告在借款后陆续支付利息共计8100元的事实。
本院依法向被告冯坚宁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告冯坚宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二、四经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。而证据三证人陈某虽未到庭参加庭审，但经本院庭后调查确认系其本人出具，且与借条相互印证，故予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月9日，被告冯坚宁经案外人陈某介绍向原告童菊妹借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向童菊妹借得人民币壹拾万元整，即￥100000元，借款日期自2014年5月10日至2015年5月9日，期限12个月。利息为每月0.9%（每月900元），利息每二个月支付一次1800元，全部本息于2015年5月9日一次性偿还。借款人冯坚宁，借款时间：2015.5.9（系笔误，实际借款是2014年5月9日）。经手人陈某。”借款后，被告陆续支付利息8100元。但本金及剩余利息经原告催讨至今未付，原告遂于2015年10月28日诉至本院。
本院认为：被告冯坚宁经案外人陈某介绍向原告童菊妹借款100000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告冯坚宁向原告借款时约定具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自认被告在借款后已支付利息8100元，本院予以确认。故原告要求被告归还本金100000元并支付自2015年3月10日起按借条约定月利率0.9%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯坚宁于本判决生效之日起十日内返还原告童菊妹借款本金100000元，并支付利息（按月利率0.9%按本金100000元自2015年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2444元，减半收取1222元，由被告冯坚宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十三日
代书记员 童国娅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢36号
申请执行人李某某，男。
申请执行人李某，女。
被执行人徐某，男。
被执行人曹某某。
本院恢复执行李某某、李某与曹某某、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款20000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人曹某某外出无法联系，又无财产可供执行；本院依法扣划被执行人徐某银行存款17000元，余款及利息被执行人暂无能力给付，本院于2012年10月28日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人具备执行条件为由，申请该案恢复执行，在执行中被执行人徐某已主动履行本息6000元，双方当事人对此认可，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2011）城民初字第00994号民事判决书确定的给付内容全部�行终结。
二、上述案件履行完毕后徐某可向曹某某追偿23000元借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：张弘扬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初280号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2016年1月5日投案，同日被取保候审，同年2月15日被继续取保候审。
辩护人叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月份一天，被告人徐某得知被害人苏某未办理户口，即谎称自己在公安机关有关系可以帮忙办理为由骗取苏某信任。随后，被告人徐某以办理户口需要费用为借口，在本区人民中路85号亿旺宾馆（现为佰市宾馆）内骗取被害人苏某现金人民币12000元。后经被害人苏某多次催讨，被告人徐某于同年7月份、10月份分二次退还人民币6000元。
2016年1月5日16时许，被告人徐某主动到公安机关投案，并将剩余人民币6000元退还被害人苏某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查机关的供述、被害人苏某的陈述、证人陈某、张某、金某的证言、收条、情况说明、证明、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人叶苗苗就上述量刑情节请求对被告人徐某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人徐某拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人徐某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第266号
罪犯郭明清（又名郭老五），男，1968年3月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2007年6月21日以（2007）勃刑初字第118号刑事判决，认定罪犯郭明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭明清原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭明清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明清减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年10月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初717号
原告：赵淑英女，1967年8月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告赵淑英与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
赵淑英向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：赵淑英原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，赵淑英被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵淑英与星湖公司曾系劳动关系，赵淑英在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排赵淑英工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向赵淑英支付2016年4月工资，为赵淑英缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，赵淑英以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，赵淑英以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。赵淑英不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据赵淑英的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非赵淑英的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，赵淑英有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。赵淑英超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告赵淑英2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00053号
申请执行人梁某某，男，1930年某月某日生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑山某木业有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行梁某某申请执行黑山某木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黑山某木业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3108号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某，男，1986年6月23日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第21号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张永祥，男，1972年12月16日出生，汉族，系宣化县农村信用合作联社赵川信用社主任。
委托代理人崔雄鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，系宣化县农村信用合作联社赵川信用社信贷员。
被告马永亮，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告郭良江，男，1971年2月17日出生，汉族。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告马永亮、郭良江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张永祥到庭参加诉讼，被告马永亮、郭良江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日被告马永亮向原告所辖赵川信用社贷款8.9万元人民币，到期日为2013年8月15日，被�郭良江为该笔借款的本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告马永亮催要借款，但被告马永亮分文未付，截止到2013年10月22日，被告马永亮仍欠原告本金8.9万元及利息14515.91元。故此，原告宣化县农村信用合作联社请求法院判令被告马永亮给付原告借款本金8.9万元及利息14515.91元，被告郭良江对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告马永亮、郭良江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告马永亮向原告宣化县农村信用合作联社出具的借款借据复印件一份；2、被告马永亮出具的个人经营贷款申请书复印件和提款申请书复印件各一份；3、原告宣化县农村信用合作联社与被告马永亮签订的个人借款合同复印件一份；4、原告宣化县农村信用合作联社与被告郭良江签订的保证合同复印件一份；5、原告宣化县农村信用合作联社出具的借款利息证明原件一份。
对原告提交的证据1-5，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可查明事实如下：
2012年8月16日£¬Ô­¸æÐû»¯ÏØÅ©´åÐÅÓÃºÏ×÷ÁªÉçÓë±»¸æÂíÓÀÁÁÇ©¶©¡¶¸öÈË½è¿îºÏÍ¬¡·£¬Ë«·½Ô¼¶¨£º1、被告向原告借款8.9万元，借款期限为一年（自2012年8月16日ÆðÖÁ2013年8月15日Ö¹£©£»2、贷款利率实行固定利率，按季结息，在借款期限内，利率保持不变；3、双方约定贷款执行利率为月息10.5‰，贷款逾期罚息利率上浮50%。同时，原告宣化县农村信用合作联社与被告郭良江签订《保证合同》，双方约定，郭良江为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告马永亮一直未偿还原告贷款本金8.9万元及自2012年8月16日ÆðÖÁ2013年10月22日Ö¹µÄÀûÏ¢14515.91元。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告马永亮签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反相关法律的禁止性规定，应为合法有效的合同。原告宣化县农村信用合作联社按约定发放了贷款人民币8.9万元给被告马永亮使用，但被告马永亮在借款期限届满后一直未偿还原告借款本息，被告马永亮应按照借款合同的约定承担还本金人民币8.9万元及利息14515.91元（从2012年8月16日到2013年8月15日止利息按月利率10.5‰计算，从2013年8月16日到2013年10月22日止利息按月利率15.75‰计算）的法律责任，被告郭良江作为借款保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马永亮于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金人民币89000元及利息14515.91元。
二、被告郭良江对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行欺间的债务利息。
案件受理费2370元，财产保全费1070元，共计3440元，由被告郭良江、马永亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年四月二十日
书记员 白利静
附：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第257号
原告：孙祖华。
被告：许树明。
本院在审理原告孙祖华诉被告许树明承揽合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日向原告孙祖华发送受理通知书，原告经本院催收后明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 娥
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02661号
原告：甲，女，1962年7月出生，汉族，无业，住西安市碑林区陕西测绘地理信息局家属院**栋。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：尹成贵，男，1936年8月出生，汉族，西安公路管理局退休干部，住西安市碑林区红会路57号1单元。
被告：乙，男，1968年10月出生，汉族，无业，住西安市灞桥区长乐坡东小寨。
被告：丙，男，1987年4月出生，汉族，酒道网陕西分公司车队送货员，住西安市碑林区仁厚庄小区10号楼2单元。
委托代理人：史某，女，1965年4月30日出生，汉族，无业，住西安市乐居场*号楼。
原告甲诉被告乙、丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人郭燕云、尹成贵，被告乙、被告丙及其委托代理人史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甲诉称，其母亲己与父亲丁五婚后育有三子女，长女甲、长子戊、次子乙。1967年丁五去世，1971年己与原告继父壬再婚，再婚后生育一子圭。戊与史某婚后育有一子丙，1993年戊与史某离婚。1992年壬去世，2010年圭去世，2012年元月己因病去世，2012年3月戊去世。
壬系西安热工研究院有限公司职员，1990年前后单位给其分配仁厚庄小区10号楼2单元，10号楼4单元1xx室两套房子，由壬与其家人共同居住使用。
1997年，西安热工研究院有限公司响应国家政策实行房改，仁厚庄小区10号楼4单元1xx室（72.32平方米）需缴纳购房款34457元才能取得产权。当时壬已去世多年，己系家庭妇女没有经济收入，圭不务正业没有收入来源，根本无力支付购房款。己、圭恳求原告出借资金交付房款，以便圭以后有房子可以成家，为了不让母亲难过，原告向圭出借资金全额交纳了10号楼4单元1xx室的房款，后该房屋登记在圭的名下。2010年圭因病去世，生前未婚未育，其名下房屋应由第一顺位继承人母亲己依法继承，己继承该房屋后将房屋出租收益维持生活，但未清偿原告债务。己生前从圭处继承取得的涉案房屋是己生前取得的合法财产，应由己的继承人依法继承，即原告甲、被告乙、被告丙共同继承。圭生前购买涉案房屋从原告处借款系其应当偿还的债务，被继承人己继承圭的房屋后没有清偿债务。被告乙、丙继承涉案房产应清偿被继承人的债务及利息。故诉至本院要求：1、确认西安市仁厚庄小区10号楼4单元1xx室房屋为己的遗产；2、依法对位于西安市仁厚庄小区10号楼4单元1xx室房屋进行析产，由原告与二被告各继承三分之一；3、判令二被告分别向原告偿还购房款本金11485.67元及利息11715.38元（利息计算34457元乘以6%乘以17年除以3）。
被告乙辩称，西安市仁厚庄小区10号楼4单元1xx室房屋虽登记在圭名下，但其一直居住使用。此房是其继父壬单位西安热工研究院有限公司分给壬的。其一岁就跟随其母己及其弟圭共同居住。后来房改，房款是被告自己交纳。圭接班后，其母就到单位要求将此房屋登记在圭的名下，诉争之房不是遗产，不应该分割。故不同意原告的诉讼请求。
被告丙辩称，壬单位热工院所分的住房，西安市仁厚庄小区10号楼4单元1xx室是三室一厅，10号楼2单元6xx室是一室一厅，住房分配后其一家就住在6xx室，1xx室为壬、己及圭居住。后来壬去世以后，单位房改，己就让其母史某购买6xx室，其母当时在兴庆宫园做生意，当时出资10000元，因为是一家人也就没有要手续，具体在谁的名下其不清楚，只希望法院依法判决。
经审理查明，丁五（1967年死亡）与被继承人己（2012年元月5日死亡）夫妇婚后育有三子女，长女甲、长子戊（2012年3月死亡）、次子乙。1971年己与壬（1992年4月死亡）再婚，再婚后于1975年9月10日育有一子圭（2010年9月10日死亡）。戊与史某婚后育有一子丙，1993年戊与史某离婚。壬生前系西安热工研究院有限公司职员，西安热工研究院有限公司房改办公室2012年11月2日出具证明，内容为：“我院分配给原职工壬（现已故）两套房产，分别为仁厚庄小区10号楼二单元6xx室为己（其妻）名下房产，面积为45.43平方米，购房款为13486.00（人民币壹万叁仟肆佰捌拾陆元整）；仁厚庄小区10号楼四单元1xx室为圭（儿子）名下房产，面积为72.32平方米，购房款为34457.00（人民币叁万肆仟肆佰伍拾柒元整）。”上述两套房产分配后，由壬与己及家人共同居住使用。
另查，西安热工研究院有限公司对职工所分住房进行房改，2008年10月24日在热工院第二套房屋产权办证确认书，己向热工院出具书面意见：“本人己在我院成本价出售中所购仁10-4-x-x住房，自愿将该房屋产权办在（配偶/子女圭名下。本人愿承担该房屋产权所发生一切法律及相关责任）”。该房房屋所有权人为圭，2009年5月25日办理产权登记。圭生前未婚未育。
又查，西安市碑林区仁厚庄住宅小区10号楼4单元401xx室房产一直由乙管理并出租，每月租金3200元。
诉讼中，原告甲申请对诉争之房的市场价值进行评估，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，经陕西开平房地产评估有限公司作出房地产估价报告：西安市碑林区仁厚庄住宅小区10号楼4单元401xx室住宅房产，建筑面积72.32平方米，在评估基准日的市场公允价值为:36.22万元。经质证，原告甲、被告丙对鉴定意见均无异议，被告乙经合法传唤未到庭，本院对鉴定意见予以确认。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录、热工院的房屋分配证明及鉴定报告等证据存卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。西安市碑林区仁厚庄住宅小区10号楼4单元401xx室房产系圭的个人合法财产，圭生前未婚未育，其死亡后的个人财产由其的法定继承人予以继承，其法定继承人为其母己。己生前未对圭的遗产进行继承，故己死亡后其应继承圭的遗产应由原、被告进行继承。现原告要求确认西安市仁厚庄小区10号楼4单元1xx室房屋为己的遗产，并与二被告各继承三分之一，与法不悖，应予支持。原告要求二被告分别向原告偿还购房款本金11485.67元及利息11715.38元，未提供确凿的证据证明，购房款系其所缴纳，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、西安市仁厚庄小区10号楼4单元1xx室房屋为己的遗产，由原告甲、被告乙、被告丙继承所有；原告甲、被告乙、被告丙各继承三分之一的份额。
二、驳回原告甲要求被告乙、被告丙偿还购房款本金11485.67元及利息11715.38元之诉讼请求。
诉讼费2805元由原告甲、被告乙、被告丙各自负担935元（此款原告己预交，被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 辛连杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2009号
申请执行人韩琳。
申请执行人李丽。
被执行人刘臻。
被执行人董学海。
本院在执行韩琳、李丽与被告刘臻、董学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2276号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告林素萍，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告谢金英，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告林素萍、林玉民、谢金英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取为人民币875元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16564号
原告李燕君，女，1971年8月16日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告李燕君与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员门朝慧、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕君到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李燕君起诉称：2003年9月10日，原告与中国工商银行北京市宣武支行（以下简称工行宣武支行）及被告签订《个人借款合同》，约定原告向工行宣武支行借款38400元用于购车，借款期限60个月，自2003年9月10日至2008年9月9日，被告为原告提供担保；合同签订后，工行宣武支行向原告发放贷款，原告以贷款从被告处购得东南牌轿车一辆（车牌号为），后原告将所购买车辆抵押给被告作为反担保；2008年8月22日，原告将贷款还清，但被告下落不明导致原告无法办理解除抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月10日，李燕君与金隆博公司签订《贷款购车合同》，约定李燕君从金隆博公司购买福利卡汽车一辆，车款为96000元，首付款为57600元，余款38400元从中国工商银行宣武支行贷款，合同还约定了其他条款。同日，李燕君（借款人）、工行宣武支行（贷款人）、金隆博公司（担保人）签订《个人借款合同》，约定李燕君从工行宣武支行贷款38400元用于购车，贷款期限60个月，从2003年9月10日至2008年9月9日，金隆博公司为李燕君提供担保。
同日，李燕君与金隆博公司签订《抵押合同》，李燕君将购买车辆（车牌号为）抵押给金隆博公司，双方于2003年11月24日办理了抵押登记手续。2008年8月22日，李燕君将银行贷款还清，但金隆博公司未协助李燕君办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有个人借款合同、贷款购车合同、抵押合同、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，李燕君与金隆博公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。金隆博公司为李燕君向银行贷款提供担保，李燕君以其购买的车辆向金隆博公司设定抵押，现李燕君已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，金隆博公司对李燕君购买车辆的抵押权亦应随之消灭，金隆博公司应协助李燕君办理注销抵押登记手续。李燕君要求解除金隆博公司对本案所涉车辆的抵押权并且要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告李燕君办理车牌号为东南小型客车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王龙宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7983号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：石红燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石红燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,554.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,554.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00162号
原告朱某某，男。
被告曹某某，男。
被告曹某，男，系被告曹某某之子。
原告朱某某与被告曹某某、曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告曹某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告在新民街经营一间建材门市部。2011年9月21日，被告曹某某介绍其子曹某在原告的建材门市部订购瓷砖等建材，预付款20000元。原告依约定将建材运送完毕，货款总价值为37480元。被告曹某建筑工程竣工后，原告运回剩余材料价值计4560元，运费400元。向两被告要求支付剩余款项12920元以及运回剩余建筑材料运费400元未果，现原告起诉要求被告曹某给付货款12920元及运费400元，曹某某承担连带给付责任。
被告曹某辩称，原告所述尚欠原告货款12920元属实，工程完工后剩余建筑材料应由原告运回，不承担运费400元。被告曹某某于2011年为原告在新民街的门面房进行施工建设，施工期间原告增加工程量，未增加施工费用。故要求原告支付被告曹某某增加施工费用后，再给付原告货款12920元。
被告曹某某未答辩。
本案的争议焦点为：被告曹某虎家湾工地剩余建筑材料退回运费应由谁承担。
原告举证如下：
被告曹某收据三张，证明原告向被告曹某的虎家湾工地于2011年9月22日10cm×20cm运送地板砖1400件、13cm×60cm角线80件、60cm×60cm白色地板砖176件。2011年9月24日运送木纹地板砖106件、60cm×60cm白色地板砖485件。2011年10月1日运送20cm×30cm卫生瓷30件；
原告出具各种建材单价明细一张，证明10cm×20cm地板砖单价为6.8元／件，角线20元／件，木纹地板砖6.2元／片（每件5片），60cm×60cm白色地板砖6.8元／片（每件5片），20cm×30cm卫生瓷20元／件。
被告曹某质证意见，对原告提供以上证据均无异议。
两被告均未举证。
本院审查认为，原告所提供三份收据、原告出具各种建材单价明细，被告无异议，本院予以认定。
本院出示了依法在彬县炭店镇虎家湾村朱根礼的调查笔录。证明被告曹某存放于朱根礼家瓷砖共计135箱，其中木纹瓷砖10箱，每箱5片。白色瓷砖125箱，每箱5片；、同时证明原告雇人搬运135箱建材共支出运费400元。
原告与被告曹某质证意见：对现场勘查笔录予以认可。
本院审查认为，本院依法在彬县炭店镇虎家湾村朱根礼调查笔录来源合法，内容客观真实，故予以认定。
经审理查明，原告在新民街经营一间建材门市部。2011年9月21日，经被告曹某某介绍，被告曹某在原告的建材门市部订购瓷砖等建材，与原告达成口头协议。约定由原告给被告曹某的虎家湾工地供应地板砖，工地用量不够时原告继续供应，工程结束后如有剩余可退回给原告。被告曹某向原告预付20000元，原告分别于2011年9月22日向被告曹某在虎家湾的工地处运送10cm×20cm地板砖1400件×6.8元／件、13cm×60cm角线80件×20元／件、60cm×60cm白色地板砖176件（每件5片）×6.8元／片，于2011年9月24日向被告曹某工地处运送木纹地板砖106件（每件5片）×6.2元／片、60cm×60cm白色地板砖485件（每件5片）×6.8元／片，于2011年10月1日向被告曹某工地处运送20cm×30cm卫生瓷30件×20元／件。原告以上货款总价值为37480元。2012年7月虎家湾工地工程竣工后，原告所运到被告曹某工地上的地板砖共剩余135箱未用，其中木纹瓷砖10件（每件5片）×6.2元／片，白色瓷砖125件（每件5片）×6.8元／片，两项共计4560元。2013年6月26日原告雇佣两辆三轮农用车从虎家湾工地运回剩余地板砖，运费400元。经本院结算被告曹某尚欠原告货款12920元。另查明，原告与被告曹某达成口头约定时，未约定剩余材料由哪方运回。
本院认为，原告与被告曹某自愿达成口头买卖合同，符合法律规定，该买卖合同成立并生效；原告依照合同约定已履行了供货义务，被告曹某应支付原告相应货款，现原告要求被告支付剩余货款12920元，本院依法应予支持；原告与被告曹某在达成的买卖合同中未约定剩余货物由哪方运回，根据本案实情，双方均有责任，故运回剩余货物运费由原告与被告曹某各半承担；被告曹某某介绍其子曹某购买原告瓷砖，与原告不存在合同关系，原告要求被告曹某某承担连带责任无法律依据，不予支持；被告曹某要求原告支付被告曹某某增加施工费因与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告曹某给付原告朱某某货款12920元；
被告曹某给付原告朱某某运费200元；
驳回原告朱某某其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
助理审判员 韩 勇
人民陪审员 王安平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00417号
申请执行人唐喜环，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王学义，男，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人唐喜环与被执行人王学义（2014）双民一初字第00541号离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年9月26日给付被执行人房屋分割款（已给付），本院于2014年9月22日对盘锦市房地产交易管理处下达了（2014）双执字第00417号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区红旗街房屋产权过户。执行费由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3611号
原告：蔡翠翠。
委托诉讼代理人：邢丽娜。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托诉讼代理人：蒋梦晨。
原告蔡翠翠与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损费60939元、车损评估费3000元，共计63939元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业保险，其中商业保险包括车损险、第三者责任险且投保不计免赔，保险期间为2016.4.9-2017.4.8。2016年9月8日，修龙驾驶鲁Ｆ×××××鲁FD7**挂重型半挂车与吴全涛驾驶的蔡翠翠所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车侧面相撞，致两车损，吴全涛、蔡洪洲受伤。经交警认定：吴全涛、修龙承担事故的同等责任。
本院经审查认为，原告与被告签订的保险合同中明确约定出现纠纷由青岛市仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院管辖，因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡翠翠的起诉。
案件受理费1398元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于倩倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00223号
公诉机关未央区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年1月4日出生，汉族，大学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区赵村私自开设诊所，从事非法行医活动，并于2010年5月26日、2011年3月17日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚。后被告人王某某转移至本市未央区北辰村灞柳康馨小区，擅自开设康馨社区卫生服务站继续进行非法行医，2013年7月5日再次被西安市未央区卫生局行政处罚。2013年12月2日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件移送书、受案登记表、行政处罚决定书、证人证言、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》而开设诊所，经卫生部门行政处罚三次后仍进行非法行医活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月24日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 婧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第478-2号
博山区人民法院于1996年02月09日作出的（1996）博夏民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请人邵士新于1999年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的10512.45元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山电器机械厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第478号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01960号
原告崔某某。
委托代理人李露，系陕西许小平律师事务所律师。
被告张某甲。
原告崔某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李露到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2007年中旬经人介绍认识，相处一段时间后确立恋爱关系，并开始同居生活。于2009年1月原告曾怀孕一次，经两人商做了人流手术，2011年9月发现再次怀孕，于2012年5月5日儿子张某乙出生。儿子出生后，双方经常为儿子抚养问题发生争吵。在一次医院误诊儿子患有脑瘫后，被告怀疑是原告及其家人看管照顾不当所致，并以此为由开始对儿子、原告疏远，并不再承担儿子的生活、医疗费用。原告带儿子及其母亲去与被告及其家人协商儿子抚养问题，却遭到被告的辱骂、殴打。被告作为儿子的亲生父亲，未尽到父亲应尽的责任与义务，被告每月承担儿子的抚养费至孩子成年。在儿子的成长期间，如果发生重大疾病或其他重大事件，被告应与原告共同承担此费用。截止目前，孩子一直由原告单独艰难抚养，被告分文未给，在无奈之下，故提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令非婚生子张某乙由原告抚养；2、请求依法判令被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，相处一段时间后，两人开始同居生活，2012年5月5日被告生育一子，取名张某乙，后因孩子生病，原、被告产生矛盾，原告将孩子带回，现张某乙同原告共同生活。因原告无固定的工资收入，现原告请求张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费。
上述事实，有原告起诉状、出生医学证明、眉县安刘源村委会证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告未领取结婚证，在同居生活期间生育一子张某乙，张某乙一直与原告及其家人共同生活，现应以不改变张某乙的生活环境、生活习惯为宜，故原告要求张某乙随其生活由其抚养，本院应予支持。被告作为张某乙的父亲，应当承担张某乙抚养费用，本院参照当地生活标准，酌情确定被告每月支付张某乙抚养费400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某甲之子张某乙由原告崔某某抚养，随崔某某共同生活。
二、被告张某甲每月支付张某乙抚养费400元，至张某乙独立生活时止。
本案案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担25元，于本判决生效后三日内给付原告，由原告自行负担25元，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年七月十九日
书 记 员 童 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1061号
原告：张秀芳。
原告：郭国梁。
原告：郭明亮。
原告：陈仙梅。
四原告共同委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：褚海峰。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路71号。
法定代理人：魏涛。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面。
负责人：高明贺，公司经理。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告张秀芳、郭国梁、郭明亮、陈仙梅诉被告褚海峰、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀芳、郭国梁、郭明亮、陈仙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳、郭国梁、郭明亮、陈仙梅撤回起诉。
案件受理费8937元，减半收取为4468.50元，由原告张秀芳、郭国梁、郭明亮、陈仙梅负担。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十二月七日
代书记员 施晓燕
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00169号
申请执行人天门水利建筑工程公司坝区分公司清算小组。
负责人韩本忠，该公司清算小组组长。
被执行人万相飞，男。
被执行人王清江，男。
被执行人雷宗绪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00059号民事判决书，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划万相飞、王清江、雷宗绪银行存款637763.89元或查封等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一四年八月八日
书记员 李泽略
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第15号
申请人执行人徐晨曦。
法定代理人徐攀（系申请人父亲）。
被执行人陈兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第123号民事调解书，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兵的银行存款，不足部分，提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁玺钧
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法南民初字第88号
原告易凡，女，1990年12月9日出生，汉族。
委托代理人廖姣姣，广东生龙律师事务所律师，特别授权。
被告庞伟健，男，1987年6月16日出生。
原告易凡诉被告庞伟健离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告易凡及其委托代理人廖姣姣、被告庞伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年初在网上聊天认识，于2012年12月6日登记结婚，婚后无子女。结婚前，由于男方长期无固定工作，原告与被告之间就已经有一定的矛盾，但是还是碍于面子，在男方母亲已经告知所有亲人两人要结婚时仓促结婚。婚后，原告本希望被告因为结婚而增加责任感，但男方不仅未因此而踏实努力工作，反而变本加厉，开始无端怀疑原告，要求原告也不工作，若不服从，就以打原告及其表姐和家人来威胁。原告在精神上受到了很大的折磨，在忍不可忍的情况下，于2013年4月起拒绝与被告见面，两人开始分居。信任是婚姻的基石，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后没有子女，也没有共同财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，由被告承担本案的的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间具有合法的婚姻关系；2、短信及微信聊天记录，证明原、被告长期分居及双方丧失基本婚姻信任。
被告庞伟健辩称，因为双方于2012年12月6日登记结婚，结婚时间不久，在2013年4月起原告拒绝与被告见面，开始分居，所以要求和好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意，但原告必须退回彩礼贰万元。
被告在举证期限内提交的证据有中国银行定期存折及中国银行汇款单，证明被告取2万元作彩礼送给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为聊天记录是真的，但是原告断章取义，有部分记载好的话没有提交。原告对被告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明2万元交给谁，与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2008年初通过网上聊天认识。当时原告在佛山读书，被告在北京读书。原、被告毕业后，在2010年下半年就开始同居，2012年12月6日登记结婚。婚后，原告去了深圳工作，双方没在一起生活，双方在一起的时间至今只有一个月左右。双方平时常因被告没有工作和被告怀疑原告有外遇而发生争吵。在2013年4月，原告拒绝与被告见面后，双方开始分居。双方婚后未生育小孩，也没共同财产可供分割。
本院认为，原、被告通过网上聊天认识后了解不深即登记结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。2013年4月分居后，双方的夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，符合法律规定，应予以支持。被告要求原告退回彩礼2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，因本案不属于该条规定的情形，故对被告请求退回彩礼的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易凡与被告庞伟健离婚。
本案受理费300元，由原告易凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
审 判 员 李国栋
人民陪审员 叶 秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00049号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年11月16日3时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至凌源市兴源街道工业园区庙西中桥北侧路段时，与郑某驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：徐某血液中酒精含量为132.12mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：徐某、郑某负此事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人徐某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日3时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至凌源市兴源街道工业园区庙西中桥北侧路段时，与郑某驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：徐某血液中酒精含量为132.12mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：徐某、郑某负此事故的同等责任。案发后，被告人徐某与事故的另一当事人郑某达成协议，郑某赔偿了被告人徐某的损失，双方不再追究各自的责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人聂某某证言，证实2014年11月16日3时左右，徐某酒后驾驶摩托车驮载我一起回家，路上撞车了。
2、证人郑某证言，证实2014年11月16日3时左右，我驾驶三轮车和一个两轮摩托车刮上了，出了交通事故。
3、被告人徐某供述，被告人徐某对其于2014年11月16日3时左右醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶的犯罪事实全部供认。
4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人有驾驶证的事实。
5、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第468号，证明徐某血液中酒精含量为132.12mg／100ml。
6、车辆技术检验报告，证实车辆因在事故中损坏严重，无法检测的事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人徐某负此次事故的同等责任。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、常住人口信息，证明被告人徐某主体身份适格。
10、协议书，证实被告人与事故另一当事人达成协议，不相互追究任何责任的情况。
11、抓捕经过，证明被告人徐某在医院接受讯问的归案情况。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某犯危险驾驶罪，有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币5000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第199号
原告：沂南县农村信用合作联合社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村驻地。
诉讼代表人：苏彦法，该社主任。
被告：李发成，男，汉族，住沂南县。
被告：高泽永，男，汉族，住沂南县。
被告：刘兆亮，男，汉族，住沂南县。
被告：邱恩荣，男，汉族，住沂南县。
被告：王军，男，汉族，住沂南县。
被告：王加秀，女，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社与被告李发成、高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人苏彦法到庭参加诉讼，被告李发成、高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社诉称：被告李发成于2012年8月8日与原告签订28.5万元借款合同，借款期限2012年8月8日至2013年8月7日。该笔借款由被告高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀担保。借款到期后，经多次向被告催收，被告未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令六被告归还借款28.5万元及利息、负担诉讼费用。
被告李发成、高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告李发成签订28.5万元的借款合同，借款期限2012年8月8日至2013年8月7日，借款利率11.5‰。同日，原告与被告高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李发成于2012年8月8日，依据借款合同取得原告借款28.5万元。该借款到期后，经原告多次催收，被告李发成、高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀未归还借款及利息。2014年1月8日，原告为要求六被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告李发成在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告；李发成归还借款28.5万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李发成追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发成归还原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社借款28.5万元及利息（利息自2012年8月8日至判决书生效之日止）。
二、被告高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀向原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告李发成、高泽永、刘兆亮、邱恩荣、王军、王加秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贺可禄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第337号
原告：王洪福，城镇居民。
被告：李乃善，城镇居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告王洪福与被告李乃善追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪福，被告李乃善及其委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福诉称，原告自2012年始给被告干木工活，每天225元，不定时结算劳务费，至2015年2月23日，被告欠原告劳务费18105元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付给原告人劳务费人民币18105元，诉讼费由被告承担。
被告李乃善辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告确实存在劳务关系，在这期间原告总共干了被告的工地是5处，总工时219个，每工时225元，总结款是49275元，再加外包活650元，总共欠款是49925元，被告本人及工地工人已分多次支付给原告现金44900元，被告实欠原告劳务费5025元，综上原告要求被告支付劳务费18105元是无事实无法律依据的，请法庭查清事实依法驳回原告多要求的部分。
经审理查明，被告李乃善从事工程承包，原告王洪福在被告承包的工地从事木工工作。双方约定每天为一个工时，一个工时为225元。2015年2月23日经结算被告向原告出具劳务明细一份，明细载明：“李乃善欠王洪福（加5个工）219天X225=49275元，支44900元，余16275＋710=￥16980元壹万陆仟玖佰捌拾元2015年2月23号”。后经原告多次催要该款，被告至今未付。2015年11月27日原告诉来本院，请求法院依法判决被告支付给原告劳务费人民币18105元，诉讼费由被告承担。
庭审中原被告对219个工时，毎工时225元，被告已支付给原告44900元，均无异议，对劳务明细中被告书写的16980元均不能说明缘由；原告主张被告书写的劳务明细中加5个工时，被告辩称加了5个工时后原告的工时是219个，但未提供相关证据。
根据上述证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告王洪福在被告李乃善承包的工程从事木工工作，截止2015年2月23日双方结算，原告累计工时219天，另加5个工时，毎工时225元，被告李乃善已支付给原告工时费44900元，尚欠工时费5500元。另被告李乃善欠原告包工费650元，被告共计欠原告工时费、包工费6150元。
上述事实，由当事人陈述、被告为原告出具的劳务明细账等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王洪福在被告李乃善承包的工程项目中从事木工工作，经结算被告李乃善欠原告王洪福工时费、包工费6150元。原告王洪福诉请被告李乃善偿付该款项，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李乃善于本判决生效之日起三日内偿付给原告王洪福工时费、包工费6150元。
二、驳回原告王洪福其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元，由被告李乃善负担50元，原告王洪福负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第933号
罪犯楚德成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月14日作出（2011）承刑终字第0022号刑事判决，以被告人楚德成犯爆炸罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯楚德成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯楚德成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）1291号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚德成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯楚德成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 �金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 明 洋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执781-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙海威，男，汉族，农村居民。
被执行人谢展，女，汉族，农村居民，系龙海威之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收龙海威、谢展社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】第X3747号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第280号
原告张大礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告粟财升，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告祝兆荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张大礼与被告粟财升、祝兆荣买卖合同纠纷一案中。原告张大礼于2014年10月20日以被告粟财升已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大礼撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告张大礼负担。
代理审判员 张占军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戚振鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第419号
申请执行人郑飞，男，汉族，1966年10月2日生，农民。
被执行人林兆恩，男，汉族，1964年4月10日生，居民。
被执行人郑生俊，男，汉族，1957年8月29日生，中国人民财产保险股份有限公司湟中支公司退休职工。
被执行人平安建青路桥有限公司，住所地青海省海东地区平安县平安镇东庄村
法定代表人刘维正，系该公司董事长。
执行标的：19583元。
本院在执行申请执行人郑飞与被执行人林兆恩、郑生俊、平安建青路桥有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月25日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人郑生俊将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第41号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 赵 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3356号
原告谢惠萍，女，1992年6月14日出生，汉族。
委托代理人廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托代理人颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告陈鸿翔，男，1993年8月2日出生，汉族。
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
原告谢惠萍与被告陈鸿翔同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理于2015年9月30日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢惠萍及其委托代理人颜双进，被告陈鸿翔及其委托代理人王祥珍、王雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠萍诉称，原告与被告于2013年经人介绍相识，不久后开始同居。原告于2014年8月23日在厦门市海沧医院生育非婚生女，小名萱萱。原、被告在生育萱萱后多次发生矛盾，现已分居。因萱萱的抚养权及抚养费等与被告无法协商处理，故原告起诉请求判令：一、原、被告的非婚生女萱萱由原告抚养。二、被告每月10日前支付原告非婚生女抚养费1200元，自2015年10月起至非婚生女年满18周岁为止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鸿翔答辩称，原告诉状所称不实，是原告自行离开非婚生女；萱萱自出生后即与被告及其父母共同生活，由被告抚养更有利于非婚生女的健康成长，且被告经济条件更好，由被告抚养，原告无需支付抚养费。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告均系厦门市海沧区居民，经朋友介绍于2013年5月相识，2013年6月开始两人经常往来，确定为恋爱关系，7月始被告到原告家中同居一个月。2013年年底原告怀孕，双方于2014年3月12日举办了民俗婚礼，未进行结婚登记。2014年8月23日，原告在厦门海沧医院生育一女婴（小名萱萱，未向当地公安机关申报出生）。原告在医院生育时，被告陪同原告并以产妇家属身份与医院办理新生儿交接。萱萱出生后原、被告共同在被告位于海沧区的家中，与被告父母共同生活。2015年5月，原告为了给萱萱断奶而回娘家居住。2015年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，现萱萱仍与被告及其父母共同生活。
另查明，1、原告自述就职于厦门市某金融服务公司，每月收入约6000元；被告自述在所居住的村里承包水电，收水费、维修村里的共同设施等，每月收入约10000元。2、原告当庭变更诉求，要求被告支付每月抚养费3000元。
以上事实，有原告提供的在海沧医院生育萱萱的出院记录、出生新生儿交接单、非婚生女萱萱的儿童预防接种证、原告与非婚生女的合影照片，以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，父母对未成年子女有着不可推卸的抚养义务，非婚生子女与婚生子女一样享有健康成长的权利。原、被告在未登记结婚的情况下发生性关系，从而导致非婚生女萱萱的出生。原、被告双方所生育的萱萱为非婚生女，其享有婚生子女同等的权利。非婚生子女的父母均有抚养非婚生子女的义务。目前萱萱未满二周岁，由母亲抚养更有利于其健康成长。现原告要求由其抚养非婚生女，并要求被告给付其抚养费，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告作为母亲也应承担抚养萱萱的义务。原告诉求每个月抚养费为3000元，现被告自认其每月收入约10000元，原告自认每月收入约6000元。由此可见原、被告均有抚养非婚生女的经济能力。结合厦门市地区的生活水平，本院酌定被告每月支付给萱萱的抚养费为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第三款之规定，判决如下：
一、原告谢惠萍与被告陈鸿翔的非婚生女由原告谢惠萍抚养（被告应于本判决生效后五日内将非婚生女交给原告）；
二、被告陈鸿翔应于每月的10日之前支付原告谢惠萍非婚生女的抚养费2000元，支付至非婚生女18周岁止，自本判决生效之次月起支付。
三、驳回原告谢惠萍的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈鸿翔负担。被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年十一月五日
书记员 李馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第133号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年5月1日出生于张家口市，汉族，小学文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月30日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）100号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市宣化区人民检察院检察员田金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人闫智广、被告人孟某某到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年7月24日21时许，被告人孟某某骑摩托车带着史某某行驶至宣化区地道桥南皇城第二招待所门前与被害人周某某驾驶的摩的发生刮蹭，双方发生口角，孟某某对周某某拳打脚踢，致使周某某头部、眼睛、身上多处受伤。经法医鉴定，被害人周某某的伤情已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑九个月至一年五个月间判处刑罚。
被告人孟某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日21时许，被告人孟某某驾驶摩托车带着史某某行驶至宣化区地道桥南皇城第二招待所门前与被害人周某某驾驶的摩的发生刮蹭，双方发生口角，孟某某对周某某拳打脚踢，致使周某某头部、眼睛、身上多处受伤。经法医鉴定，被害人周某某的伤情已构成轻伤。2013年7月25日11时20分，孟某某在投案的路上被抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，孟某某一次性赔偿周某某各项经济损失30000元，周某某对孟某某予以谅解，并请求对孟某某依法从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人孟某某的供述，证实当天案发起因及经过等情况；
2、被害人周某某的陈述，证实当天事发的原因及经过等情况；
3、证人王某某、史某某的证言，证实案发时间、地点及经过；
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定周某某的伤情构成轻伤；
5、受案登记表、立案决定书，证实案件的侦破经过；
6、到案经过、证人李某某、刘某某的证言，证实孟某某是在李某某陪同下投案的路上被抓获等情况；
7、户籍证明，证实孟某某的身份和年龄情况；
8、调解笔录、财物收领据，证实赔偿及谅解情况。
本院认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对孟某某在有期徒刑九个月至一年五个月间判处刑罚的建议，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，具有自首情节，能积极赔偿被害人周某某的全部经济损失，并等到了谅解，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人孟某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 张春荣
代理审判员 茹梦飙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00232号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人郭家乔。
被执行人朱香香。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13085号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人郭家乔、朱香香征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 李金纬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第217号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年3月6日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王某某，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月17日晚，被告人崔某某到临沂市兰山区半程镇小郝埠村，爬墙进入刘某的出租房内，趁人不备，窃取了刘某的钥匙。当日23时许，被告人崔某某利用窃取的钥匙进入刘某的房间内，采取胶带缠手、嘴、眼的手段，劫取现金1000元，速派奇牌电动自行车一辆，国信通手机一部，价值共计2120元，赃款自肥。案发后，赃物追回退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、有关书证及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪（入户）定罪处罚。
被告人崔某某当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，对上述证据均无异议。
辩护人提出以下辩护理由：对公诉机关指控被告人构成抢劫罪无异议。被告人本意是盗窃，没有伤害、威胁被害人的故意，客观上也只是用胶带捆绑被害人，未给被害人造成身体上的伤害，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科。
经审理查明，2013年11月17日晚，被告人崔某某为盗窃财物，尾随刘某到临沂市兰山区半程镇小郝埠村，爬墙进入刘某的出租房院内，趁人不备，窃取了刘某放在房间床上的钥匙，离开出租房。当日23时许，被告人崔某某利用窃取的钥匙打开门锁进入刘某的出租房院内，将刘某停放在一楼院子里速派奇电动车推出院子停放，后又来到刘某睡觉的房间，用盗窃来的钥匙打开门锁进入房间，趁刘某睡觉之机，窃取正在充电的国信牌手机一部放在衣兜内，在准备继续偷钱时，刘某醒来，被告人崔某某对刘某说“我没钱花了，给我100块钱”，刘某指着放在旁边小床上的钱包说“里面有1000元钱，你拿走吧”，被告人崔某某又问刘某有没有银行卡，刘某说没有。后被告人崔某某以“怕报警”为由，用随身带的胶带将刘某的双手放在胸前缠住，又将其嘴、眼缠住，刘某由于害怕，用手将嘴上的胶带扒开大声喊救命，被告人崔某某逃跑到院外，用盗窃来的电动车钥匙打开电动车骑车逃跑。经物价部门鉴定，速派奇牌电动自行车一辆价值800元，国信通手机一部价值320元。案发后，电动自行车及手机均追回退还给被害人。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述：证实她租住在半程镇小郝埠村东南角中心街往南第四排巷子里一个二层楼院子里，她住在二楼最西南角的房间里，大约有16平方米，房间大门是单扇铝合金的，锁是球形锁。2013年11月17日21时许，她下班回家，发现一个男的站在西院对门的门口，她将电动车停放在院子里，拔下钥匙但没上锁，然后到二楼住的房间拿了几件衣服到一楼院子里洗，洗完就上二楼房间锁上门睡觉了，她睡觉时一楼院子的大门从里面锁上了。22时许，她发现一个男的一只腿跪在她的床上，向她要100元钱，她说没有，男的就掏自己的兜，她怕被伤害，就说钱包在她对面的床上，男的接着问她有银行卡吗，她说没有，男的就到对面的床上翻她的钱包，翻完钱包后，男的就到她的床前从兜里拿出胶带把她的双手腕绑起来，又用胶带将她的嘴和双眼围起来，她很害怕，坐在床上靠着墙很近，她用手把嘴上的胶带扒下来，喊救命，男的接着就跑了，她赶紧将嘴上和眼上的胶带扒下来，跑出屋外到了上二楼的小平房上继续喊救命，一个男的帮她追没追上。她发现放在枕头边上的手机和停在院子里的电动车没了。她被抢了1050元现金，国信通手机一部，蓝灰相间的速派奇电动车一辆。
2、搜查笔录：证实公安人员依法搜查了被告人崔某某的家，在其堂屋东北角一个单间内的杂物堆中发现一个宽约5厘米的卷装胶带。
3、提取笔录：证实公安人员在金锣集团东门对面205国道路东朝明网吧院内，提取被告人崔某某藏匿在此的速派奇电动车一辆。
4、现场照片一宗及被告人崔某某指认作案现场、赃物、作案工具的照片一宗。
5、涉案物品价格鉴定结论书：证实被抢的速派奇电动车一辆价值800元，国信通手机一部价值320元。
6、扣押物品清单、发还物品清单。
7、辨认笔录及辨认照片。
8、抓获经过：证实2013年11月29日13时许，被告人崔某某在李官镇驻地被抓获。
9、被告人崔某某的户籍证明。
10、被告人崔某某的供述：证实其对抢劫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪（入户），应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某某的罪名成立。鉴于被告人崔某某系初犯，归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2023年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史继梦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1116号
原告刘步军，男，甘肃省镇原县人。
被告上肖通达砖厂，负责人庞玉库。
被告马向军，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘步军诉被告上肖通达砖厂、马向军劳务合同纠纷一案中，原告刘步军于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘步军的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘步军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘步军负担。
审判员 李勇军
二〇一四年八月十三日
书记员 惠怀世
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更176号
罪犯周新江，男，1970年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）北刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯周新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币259，075.31元。2009年5月6日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅