陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2052号上诉人（原审被告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司。负责人：张大虎，该支公司经理。委托代理人：贾应林，该公司职工。上诉人（原审被告）：：中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司。负责人：王德强，该分公司经理。委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：：中国电信股份有限公司三原分公司。负责人：万鑫，该分公司总经理。委托代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：范会贤，女，1954年7月17日生，汉族，住所地三原县，村民。委托代理人：郑雪宁，女，1974年1月6日生，系范会贤之女，代理权限为特别授权。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司。负责人：董小兵，该分公司总经理。委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司（以下简称广电网络三原公司）、中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司（以下简称中国移动三原公司）、中国电信股份有限公司三原分公司（以下简称中国电信三原公司）、原审被告中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司（以下简称中国移动咸阳公司）与被上诉人范会贤物件损害责任纠纷一案，上诉人不服三原县人民法院作出的（2017）陕0422民初384号民事判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人广电网络三原公司请求撤销原判，理由：原判事实不清，适用法律不当。一审认定被上诉人受伤的事实长期城镇居住证据不足，被上诉人只提供医疗费的复印件，不能作为医疗费的依据，上诉人已经尽到了维护义务。上诉人中国电信三原公司请求依法改判，驳回诉讼请求，一审未查明损害与被上诉人具有因果关系，原判认定事实明显错误，原判对医疗费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金认定错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人中国移动三原公司请求撤销原判，驳回诉讼请求。理由是：一审认定事实错误，本案属交通事故，应该依据交通行政主管部门责任认定书认定事实，赔偿树木的认定有误。一审查明：被告广电网络三原公司为了经营在三原县马额镇郑家村南北向水泥路边栽有南北向水泥杆若干，在杆上端拉有钢丝绳，在钢丝绳上绑有传输信号的光缆，后被告中国移动三原公司和中国电信三原公司也在该钢丝绳上绑有自己的光缆。2016年8月11日，被告所栽水泥杆倾倒（疑似被他人撞到），致杆上所绑的钢丝绳、三根光缆掉落在农地及农耕路面，广电网络三原公司即向公安机关报案。8月14日早，原告范会贤骑自行车从南北向水泥路向东转弯至掉落光缆处，被钢绳及光缆绊倒，被同村的郑宝芳发现并搀扶回家，同日被送往三原县医院治疗，后于2016年8月15日—29日在陕西中医药大学附属医院住院治疗（14天），出院西医主要诊断为腰椎骨折。支付医疗费28244.4元，诉讼中，经原告申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，1、范会贤胸12—腰2椎体内固定术后属八级伤残；2、范会贤后续治疗费用约需人民币壹万元；3、范会贤的护理期限为90日，原告支付鉴定费2400元。又查，原告范会贤户籍为三原县马额镇郑家村郑家组，系该村村民，居住在咸阳市其儿子郑涛处（彩虹新苑3号楼），并在咸阳市秦都区迪捷快印部打工。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告是否被掉落在路面的钢线及网络光缆绊倒；2、原告被钢线和光缆绊倒时自己有无过错；3、本案适用的赔偿归责原则；4、电线杆是否被他人撞倒以及是否由案外人承担对原告的赔偿责任；5、原告要求赔偿的数额是否合理。原告提供的证人证言与原告在医院病案的陈述一致，并且被告广电网络三原公司所栽水泥杆确属倾倒，故对原告被钢绳以及光缆绊倒的事实应予以认定；绊倒原告的三根光缆分别属被告广电网络三原公司、中国移动三原公司、中国电信三原公司所有，三被告具有管理责任，三被告作为盈利法人，在经营过程中应对他人尽到注意义务，以免其设施对他人造成不应有的伤害，依据法律规定，三被告应当承担过错推定责任，三被告不能证明自己没有过错，故应当承担赔偿责任，但被告广电网络三原公司在其所栽水泥杆倾倒后没有及时修复，其过错程度相对较大，原告骑行自行车没有尽到一般注意义务，应当减轻被告的责任，原告不能证明被告中国移动咸阳公司应当负赔偿责任的事实依据，故对其要求中国移动咸阳公司承担赔偿责任不予支持；赔偿数额以及标准，医疗费虽原告称其收费票据丢失，但其提供的复印件与其住院费用总清单相符，费用为28244.4元，应予以认定，误工时间依据规定可以计算至定残日前一天，交通费、住院伙食补助费和营养费酌情支付，关于鉴定意见，因原告受到的伤害时间为2017年1月1日以前，被告也未提出重新鉴定申请，可参照受伤时的伤残等级鉴定标准定残，关于原告主张的被扶养人生活费，原告未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，故对原告主张被扶养人生活费的请求不予支持，原告受到的伤害构成伤残等级，身体受到痛苦，被告应予赔偿其精神损害抚慰金。至于本案所倾倒的水泥杆是否被他人所撞到，不影响被告对原告直接的赔偿责任，如果确属有其他责任人的，在被告向原告赔偿后，可向其他责任人追偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告范会贤的医疗费28244.4元、后续治疗费10000元、误工费19920元（249天×80元/天＝19920元）、护理费7200元（90天×80元/天＝7200元）、交通费500元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天＝420元）、营养费700元（14天×50元/天＝700元）、残疾赔偿金145044元（28440元/年×17年×30%＝145044元）、鉴定费2400元，合计214428.4元，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司赔偿40%即82771.36元（85771.36元-3000元）、被告中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司和被告中国电信股份有限公司三原分公司各赔偿20%即42885.68元，限判决生效后十日内给付；二、原告范会贤的精神损害，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司赔偿抚慰金5000元、被告中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司和中国电信股份有限公司三原分公司各赔偿抚慰金2500元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，原告负担60元、被告广电网络三原公司负担120元、被告中国移动三原公司负担60元、被告中国电信三原公司负担60元。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人广电网络三原公司所属的线杆倒地，造成被上诉人倒地受伤，不能证明自己没有责任，并对线杆的安全维护负有责任，应对被上诉人范会贤承担主要侵权赔偿责任，线杆上搭载有上诉人中国移动三原公司、上诉人中国电信三原公司通讯光缆一同掉落地上，也应对被上诉人的受伤承担相应的责任，原判责任承担划分正确。被上诉人范会贤长期生活在城市并有务工收入，计算其误工费、伤残赔偿费符合法律规定。综上，原判人事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审诉讼费3739元，由上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司承担1869元、中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司承担934元、中国电信股份有限公司三原分公司承担936元。本判决为终审判决。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一七年十一月十七日书记员  周 婕