杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03677号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：罗兰，浙江衡言律师事务所律师。
被告：吕玉汀。
被告：吕伟芳。
被告：新昌县凯伦轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇聚梁路13号。
法定代表人：吕玉汀。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告吕玉汀、吕伟芳、新昌县凯伦轴承有限公司（下称凯伦公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人罗兰到庭参加诉讼，被告吕玉汀、吕伟芳、凯伦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2015年7月17日，被告吕玉汀向原告提出小微授信业务救济申请。当日，原告与被告吕玉汀、吕伟芳签订了《贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号。合同约定原告贷款给吕玉汀、吕伟芳5000000元，贷款期限12个月，采用按月付息到期还本的还款方式。贷款合同项下人民币贷款利率执行年利率8.10435%。贷款合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按年调整。贷款合同项下授信发生欠息、逾期构成合同所称违约事件，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吕玉汀、吕伟芳立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之时起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告吕玉汀、吕伟芳清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告吕玉汀、吕伟芳未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告吕玉汀、吕伟芳不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月17日，原告与被告凯伦公司签订《保证担保合同》，合同编号为：平银（杭州）保字（2015）第（SW20150717000182）号。保证范围为平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。被告凯伦公司不及时足额履行代偿责任即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告凯伦公司立即履行代偿责任并有权直接从被告凯伦公司账户上扣收主合同下全部债务本金、利息、复利、罚息和费用。2015年7月17日，被告吕玉汀、吕伟芳申请贷款出账，原告依约向被告吕玉汀、吕伟芳发放了贷款，但贷款到期后两被告至起诉时并未归还任何一期应还利息，被告凯伦公司亦不履行连带担保责任。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1.平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号提前到期，要求被告吕玉汀、吕伟芳归还原告贷款本金5000000元、利息512398.81元、复利5150.1元，共计5517548.91元（利息、罚息及复利暂计算至2016年4月29日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告凯伦公司对归还平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号贷款合同项下全部贷款本金、利息（含罚息）、复利、实现债权费用等承担连带责任；3.三被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告吕玉汀、吕伟芳归还原告贷款本金5000000元、利息512398.81元、复利5150.1元，共计5517548.91元（利息、罚息及复利暂计算至2016年4月29日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；明确第3项诉讼请求中的费用为诉讼费。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交以下证据：
1．平安银行小微授信业务救济申请审批表，证明被告吕玉汀、吕伟芳向原告申请贷款救济，并签字确认申请表所载内容；
2.《贷款合同》【平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号】，证明原告与被告吕玉汀、吕伟芳的借款合同关系；
3.《保证担保合同》【平银（杭州）保字（2015）第（SW20150717000182）】，证明被告凯伦公司为被告吕玉汀、吕伟芳平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带担保责任；
4.小微出账确认书，证明被告吕玉汀、吕伟芳对小微出账确认书中所载内容签字确认；
5.个人贷款出账凭证，
6.个人账户交易明细清单，
7.个人贷款业务贷款账户对账单，
证据5-7证明原告按约放款，三被告未归还贷款的事实。
被告吕玉汀、吕伟芳、凯伦公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告未到庭，系放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
经吕玉汀向平安银行杭州分行申请小微授信业务救济，平安银行杭州分行（乙方）于2015年7月17日与吕玉汀、吕伟芳（甲方）签订平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号《贷款合同》，约定：贷款金额5000000元；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8.10435%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮67.1%，现时基准利率4.85%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
2015年7月17日，平安银行杭州分行（乙方）与凯伦公司（甲方）签订平银（杭州）保字（2015）第（SW20150717000182）号《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与吕玉汀、吕伟芳合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150717000182）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为5000000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；等等。
2015年7月17日，平安银行杭州分行发放贷款本金5000000元。截至2016年4月29日，吕玉汀、吕伟芳共拖欠贷款本金5000000元、利息323048.4元、复利13993.97元。
本院认为，原被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、均系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告平安银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告吕玉汀、吕伟芳作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，并要求被告吕玉汀、吕伟芳归还贷款本金并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息512398.81元不符合实际情况，本院根据双方合同约定确定截至2016年4月29日的利息为323048.4元，超出部分不予支持。原告主张的复利5150.1元，并未超出双方合同约定的数额，予以支持。至于罚息，至2016年4月29日尚未产生，之后应按双方合同约定计收。被告凯伦公司为吕玉汀、吕伟芳的债务提供了连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告吕玉汀、吕伟芳、凯伦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉汀、吕伟芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金5000000元；
二、被告吕玉汀、吕伟芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息323048.4元、复利5150.1元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月29日，此后按双方合同约定计算至实际履行之日止）；
三、被告新昌县凯伦轴承有限公司对被告吕玉汀、吕伟芳的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50423元，减半收取25211.5元，由被告吕玉汀、吕伟芳负担24346元，被告新昌县凯伦轴承有限公司负连带责任，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担865.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年八月十七日
代书记员 孟吉霞