wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00148号
原告刘晓武，个体工商户。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县新光亚石料有限公司。
法定代表人陈光楚，该公司经理。
原告刘晓武诉被告南漳县新光亚石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓武的委托代理人唐登成到庭参加了诉讼，被告南漳县新光亚石料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告以做公司需扩大生产需要资金向原告借款500000元，双方约定月息2.5%，借款时间为一年。借款到期后被告未按期还款付息，故请求依法判令被告立即偿还借款500000元，并自2012年4月15日起按月息2.5%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭答辩。
原告举证如下：2012年4月15日被告南漳县新光亚有限公司给原告出具的借条一份，金额为500000元，月息2.5%，时间为一年。该证据经本院审查予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：2012年4月15日被告南漳县新光亚石料有限公司因该公司扩大生产需资金向原告刘晓武借款500000元（通过银行转帐支付），并约定月息2.5%，借款时间为一年。借款到期后，被告未能按双方约定还款付息，经原告多次索要无果，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，并有借据证实，本院予以支持。原告请求判令被告按约定月息2.5%支付利息，因双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对高出部分，本院不予支持，其利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年4月15日起至付清借款之日止。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳县新光亚石料有限公司在判决生效后二十日内偿还原告刘晓武借款本金500000元，利息从2012年4月15日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 臧一洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1641号
上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，任董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古博源控股集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。
法定代表人：戴连荣，任董事长。
委托诉讼代理人：谷燕青，公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1963年10月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司、上诉人内蒙古博源控股集团有限公司与被上诉人刘宇为劳动争议纠纷一案，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司均不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，刘宇以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其起诉，同时，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司也以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，刘宇在本院审理期间撤回起诉的请求以及南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉的请求，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3631号民事判决；
二、准许南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉。
三、准许刘宇撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘宇负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 牛志烨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5076号
原告雷三强。被告上海七宝微波器件厂，住所地上海市闵行区。法定代表人施学丰，厂长。委托代理人冯惠民。委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。原告雷三强诉被告上海七宝微波器件厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷三强，被告上海七宝微波器件厂的委托代理人冯惠民、云广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷三强诉称：原告于2015年4月1日进入被告处担任铣床一职，双方签订书面劳动合同，劳动合同由被告保管，约定工资为6,000元/月。在职期间，被告从未支付工资。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院请求判令被告支付原告2015年4月1日至2015年10月23日期间工资差额40,846.15元。被告上海七宝微波器件厂辩称：工资已全额支付，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年4月1日进入被告处从事铣床工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2015年5月1日至2016年12月31日，合同约定原告基本工资为2,020元/月，岗位补贴、津贴480元/月。被告每月15日支付原告上月整月工资，每天工作时间为7：30-17：00，实行脸谱识别考勤。另查明，2015年10月20日，被告出具《收入证明》一份，载明：“雷三强系我单位员工，自2015年4月1日进入我单位工作至今，该员工月工资收入人民币6,000元。”2015年10月23日，原告向被告借款7,000元，付款凭证上载明：“雷三强预借工资(10月份)7,000元，注：3-9月共计出勤155天7H，加班496.5H，折算成55天6.5H，共计211.45H，已领工资25,000元(3-9月份)。”原告本人和被告处财务杨裕明在付款凭证上签字。原告于同日提出辞职，并于当日离职。另查明，被告为原告缴纳了2015年5月至2015年10月的社保。2015年10月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2015年4月1日至2015年10月23日期间工资差额40,846.15元。2015年12月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第5166号裁决书，裁决：不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、函件、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动合同中对于原告工资已有明确约定，之后被告又出具了《收入证明》，对于《收入证明》的出具原因，原告称是因其入职时口头谈好的工资与劳动合同约定工资不符且一直未支付故被告重新确认，被告称是因原告声称要买房办理贷款需要提供收入证明文件故而出具，从《收入证明》的出具时间、表达方式和日常生活常理来看，被告的说法更为可信，本院予以采纳。法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，从《付款凭证》的记载来看，可以看出被告已支付原告3-9月份的工资25,000元，并预借了10月份工资7,000元，共计32,000元。原告在庭审时称，其从未收到过3-9月份的工资，签字时付款凭证上只记录了“雷三强预借工资7,000元”，但从“预借”一词可以看出，原告在借款时被告已足额支付原告应付工资。从发放金额来看，原告从被告处领取的工资金额已超过劳动合同约定的工资标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷三强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷三强负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第684号
罪犯李俊豪，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年3月22日以（2012）惠刑初字第20号刑事判决书，认定被告人李俊豪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元，刑期自二〇一〇年八月二十八日起至二〇二〇年八月二十七日止。宣判后，于2012年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊豪入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月份的一天至2010年8月9日间，被告诉伙同焦某等人在郑州市惠济区等地实施盗窃七起，盗窃电缆线、笔记本电脑等数额共计56410元。
罪犯李俊豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊豪自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊豪减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年八月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4142号
原告王X，女，汉族。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告杜XX，男，汉族。
原告王X与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原告王X、委托代理人王云华，被告杜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2011年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，经常酗酒，酒后无故打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告杜XX辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告杜XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一四年七月四日
书记员 刘焕平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第824-1号
申请执�人中国xxxxxxx公司临沂分行。
代表人夏京利，行长。
被执行人xxx，男，19xx年xx月日生，汉族，个体工商户。
被执行人xxx，女，19xx年x月xx日生，汉族，个体工商户。
本院于2014年6月3日作出（2014）河执字第824号执行裁定书，查封被执行人xxx、xxx所有的位于xx省xx市xxxxxxxx。现申请执行人中国xxxxxxx公司临沂分行与被执行人xxx于2014年6月23日达成“执行和解协议”被执行人xxx已履行相应的法律义务。申请执行人中国xxxxxxx公司临沂分行于2014年7月22日向本院提出解除查封的申请：“申请解除对被执行人xxx、xxx房产、车辆的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人xxx、xxx所有的位于xx省xx市xxxxxxxx的查封，房产证号为0000xx**；
二、解除对被执行人xxx、xxx�有的位于xx省xx市xxxxxxxx的查封，房产证号为0000xx**；
三、解除对被执行人xxx、xxx所有的位于xx省xx市xxxxxxxx的查封，房产证号为0000xx**；
四、解除对被执行人xxx、xxx所有的位于xx省xx市xxxxxxxx的查封，房产证号为0000xx**；
五、解除对被执行人xxx、xxx所有的位于xx省xx市汀田镇联盟村兴华中路房产的查封，房产证号为瑞（房）字第0027xx**；
六、解除对被执行人xxx、xxx所有的位于临沂市xx区xxxxx城5号楼xxx号（-1xx0、10xx）；
七、解除对被执行人xxx车辆的查封，车号为鲁Qxxx**。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李汉涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1603号
原告钟某某，女，汉族，生于1980年5月17日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，生于1973年9月20日，农村居民。
原告钟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人尹海林到庭参加了诉讼；被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年底原、被告相识恋爱，2003年2月24日登记结婚。2002年2月21日被告生育一女，2006年10月4日被告生育一子。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告常对原告实施家庭暴力，曾多次打伤原告，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年底相识恋爱，尔后同居生活，2002年2月20日被告生育一女，2003年2月24日原、被告登记结婚，2006年10月4日被告又生育一子。原、被告在婚后为琐事发生过吵打，也经派出所调解，但双方夫妻关系一直不睦。原告遂起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生过吵架、打架，致使夫妻感情出现了一定的裂痕，但原告未能举出证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，其所诉事实及理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨中国
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00641-1号
申请执行人杨金锁，男，汉族，农民。
被执行人王卫勇，男，汉族，居民，现被临渭区看守所羁押。
被执行人王屯虎，男，汉族，系渭南行政干校退休干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）临渭民初字第02719号民事判决书已发生法律效力。因王卫勇、王屯虎未按生效判决履行义务，申请执行人杨金锁于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为312975元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王卫勇、王屯虎发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人杨金锁书面向本院明确表示二被执行人除本院依法冻结王屯虎的部分工资外再无其它财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02719号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年八月三日
书记员 张 毅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第859号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2012-1180号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年8月10日中午，被告人杨某在瑞安市飞云街道马道村飞云工业区X号的XX鞋厂办公室内，窃取被害人金某的一部白色iPhone4手机，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值计人民币5287元。
2011年9月26日，被告人杨某被公安人员抓获。后被告人杨某经多次传唤均未到案，于2015年3月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人阳某的证言、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月23日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人金某人民币5287元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 林炳坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00290-1号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：岳松，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与岳松租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 朱大伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 跃
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00068号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月30日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人陈某犯故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2014年1月8日以沈和检刑诉（2014）11号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员姚雪娇、任红光，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日17时许，被告人陈某伙同陈某甲（另案处理），因琐事与被害人常某发生矛盾，双方通过电话约定在沈阳市和平区西塔附近进行斗殴。当日22时许，被告人陈某伙同陈某甲持刀来到沈阳市和平区X号楼附近的路边，与被害人常某及其纠集的张某、裴某、刘某乙等人（均另案处理）相某，双方随即发生殴斗，在斗殴过程中，被告人陈某持刀将常某刺伤，造成常某心脏破裂、失血性休克、左上臂刀刺伤、左大腿刀刺伤，头皮破裂。经鉴定，常某心脏破裂、失血性休克均为重伤，左上臂、左大腿刀刺伤为轻伤，头皮破裂为轻微伤。被告人陈某甲持刀将张某、裴某刺伤，造成张某右上臂刀砍伤、胸壁刀刺伤、左上臂刀砍伤；裴某左肩臂刀刺伤、左上臂刀刺伤。经鉴定，张某右上臂刀砍伤为轻伤，胸壁刀刺伤、左上臂刀砍伤均为轻微伤；裴某左肩臂、左上臂刀刺伤均为轻微伤。
被告人陈某于2013年9月30日被公安机关抓获。
上述事实，有被害人常某、张某、裴某的陈述，证人管某、吴某、刘某甲、刘某乙的证言，同案犯陈某甲的供述，辨认笔录，情况说明，在逃人员登记表，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人陈某系初犯，无前科劣迹，能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
代理审判员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 商 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00435号
原告徐丽丽。
被告招商银行股份有限公司苏州中新支行，住苏州市东环路1408号。
负责人江晓华。
委托代理人。
本院在审理原告徐丽丽诉被告招商银行股份有限公司苏州中新支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告招商银行股份有限公司苏州中新支行的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽丽撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取为人民币29元，由原告徐丽丽负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年四月九日
书记员 王莹妍
第页共页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第100号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人高某某，男，1946年12月16日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月23日16时许，被告人高某某在织金县城关镇沿河路龙潭坎贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，从其身上搜出毒品可疑物3包，扣押其用于联系贩卖毒品的NOKIA黑色直板手机一部。经称量，该4包毒品可疑物共计净重27.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该27.3克毒品可疑物内检出鸦片的主要成分可卡因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。并建议对被告人高某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人曹某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1454号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品鸦片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年二月十二日
书记员 张 瑾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00069号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊草萍，男，1986年2月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巫溪县尖山镇大包村**组**号，身份证号码5002381986********。因涉嫌盗伐林木罪，于2012年5月18日被巫溪县公安局监视居住，2014年5月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月23日经巫溪县人民检察院批准，5月24日由巫溪县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
被告人孟绪祥，男，1973年2月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巫溪县尖山镇大包村**组**号，身份证号码5112271973********。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月23日经巫溪县人民检察院批准，5月24日由巫溪县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
被告人熊山青，男，1984年3月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巫溪县尖山镇大包村**组**号附*号，身份证号码5002381984********。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年5月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月23日经巫溪县人民检察院批准，5月24日由巫溪县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人熊草萍、被告人孟绪祥、被告人熊山青犯盗伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人熊草萍、孟绪祥、熊山青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年3月19日晚至20日凌晨，被告人熊草萍邀约熊山青、孟绪祥，在未经林主觧书香许可的情况下，利用小弯把锯将巫溪县尖山镇大包村6社（小地名孟家包）孟凡全山林中杉树采伐42株，后进行销赃。经鉴定，三人盗伐林木蓄积为4.022立方米。被告人熊草萍、孟绪祥、熊山青违反森林法的规定，盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
另查明，本次盗伐林木系由被告人熊草萍提出，三名被告人共同实施砍伐，由被告人熊草萍及孟绪祥将林木运至开县赵家陈家坝木材加工厂销售获利3200元，赃款亦由被告人熊草萍负责分配，除去运费800元，三人各分得800元。
2012年4月13日，被告人熊草萍接到巫溪县公安局尖山派出所通知后投案，但其在接受办案民警询问时，声称系被告人孟绪祥邀约自己去实施盗伐林木，亦未供述同案犯熊山青参与盗伐林木事实（熊草萍与熊山青系亲兄弟关系），直到孟绪祥被公安机关抓获之后，熊草萍才如实供述本案犯罪事实。
2012年4月14日，巫溪县公安局尖山派出所扣押了被告人熊草萍作案工具手锯一把，扣押了被告人孟绪祥手锯一把、弯刀一把。
案发后，被告人孟绪祥被巫溪县公安局列为网上追逃对象。2014年4月16日，云阳县沙陀派出所在云阳县沙市镇将被告人孟绪祥抓获。被告人到案后，如实供述了本案犯罪事实。
2012年5月10日，被告人熊草萍向山主孟凡全（觧苏香丈夫）赔偿人民币2000元。
2012年5月12日，被告人熊山青在接受巫溪县公安局森林警察大队调查询问时，声称自己当时并未意识到是盗伐林木，自己只是帮忙背木料，否认自己参与盗伐林木，直到其余两名被告人如实交代之后，被告人熊山青才如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人熊草萍、孟绪祥、熊山青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、巫溪县尖山镇人民政府证明、尖山镇大包村村委会证明、林权证等书证；证人孟德碧、伍远春、陈丽、梁可群、张振国、马德翠、胡清玉、孟凡伦、梁茹茗、ＸＸ伯、罗祠珍等人证言；被害人觧苏香陈述；采伐现场鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人熊草萍、孟绪祥、熊山青违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊草萍、孟绪祥、熊山青系共同犯罪，应对共同犯罪的事实承担责任。对公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人熊草萍自愿认罪且主动赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人孟绪祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊山青自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊草萍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千三百元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
二、被告人孟绪祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
三、被告人熊山青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
四、被告人熊草萍、孟绪祥、熊山青的违法所得3200元，在本判决生效后立即退赔给被害人觧苏香。
五、对被告人熊草萍、孟绪祥扣押在案的作案工具手锯两把、弯刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闵 亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第217号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陆某。曾因犯盗窃罪于2004年5月13日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年6月7日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年1月21日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月25日刑满释放。因本案于2012年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案并当庭作出判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月21日18时许，被告人陆某在杭州市庆春路浙一医院附近，尾随被害人楼某，趁被害人楼某不备之机，窃得被害人楼某上衣左侧口袋内的白色苹果4S手机（16G）1只（价值人民币3940元）。后被告人陆某将所窃手机销赃，得款人民币2600元。
同年1月26日20时40分许，被告人陆某在杭州市下城区西湖文化广场德克士餐厅，趁被害人汤某排队点餐不备之际，窃得被害人汤某上衣右侧口袋里的黑色iPhone4手机（8G）1只（价值人民币2416元）。后被告人将所窃手机销赃，得款人民币1700元。
同年1月31日22时许，被告人陆某被抓获归案。
另查明，公安机关已将被窃的黑色iPhone4手机追回并发还被害人汤某，并随案移送从被告人陆某处扣押的人民币1200元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人楼某、汤某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、监控录像及截图、价格鉴定书、手机型号单复印件、包某、扣押清单、调取、发还证据清单、手机照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年11月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陆某违法所得人民币1200发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年五月八日
书 记 员 谈 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1425号
原告：王秀华，女，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：孙凤艳，女，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：李东伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：孙淑艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
原告王秀华与被告孙凤艳、李东伟、孙淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王秀华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王秀华负担。
审判员 闫国学
二〇一七年七月六日
书记员 孙铭越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01766号
原告李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，个体户，住重庆市沙坪坝区。
被告黎伟，男，1980年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县忠州镇。
本院在审理原告李远建与被告黎伟买卖合同纠纷一案中，原告李远建于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远建撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李远建承担。
审判员 何叶
二〇一五年四月十五日
书记员 杨娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初627号
原告刘某，务工。
委托代理人张超、匡小宇，湖北宁华律师事务所律师。
被告舒某，务工。
原告刘某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张超、匡小宇，被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年按农村风俗举行了婚礼。婚后生育三个子女，现均已成年。婚后原、被告性格不和，被告经常为一些家庭琐事对原告实施家庭暴力，给原告的身心和精神造成了巨大伤害，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，1、原告身份证复印件、户口登记信息，证明原、被告及子女的身份信息，原、被告的合法夫妻关系；2、法医学鉴定书；3、司法鉴定意见书；4、司法鉴定意见书；5、咸宁市妇女联合会函一份；6、咸宁市咸安区马桥镇社区居民委员会胡家坦小区证明一份。以上证明被告对原告实施家庭暴力的事实及在咸宁市咸安区马桥镇社区居民委员会胡家坦小区购买房屋一套。
被告舒某辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年按农村风俗举行了婚礼。婚后生育三个子女，现均已成年。原告认为婚后原、被告性格不和，被告经常为一些家庭琐事对原告实施家庭暴力，给原告的身心和精神造成了巨大伤害，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为原则。原告刘某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证，且被告不同意离婚。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告舒某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第878号
申请执行人顾玉海。
被执行人吕玉祥。
被执行人唐爱珍。
申请执行人顾玉海与被执行人吕玉祥、唐爱珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年12月5日作出的（2014）泰兴民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人唐爱珍采取拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人唐爱珍采取拘留措施。申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月九日
书记员 孙 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2737号
原告魏某某，女，汉族，生于1979年12月26日，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，生于1975年7月12日，四川省叙永县人。
原告魏某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后。依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识谈婚，2000年9月20日在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记。2001年4月15日生育一子。婚后生活中，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年8月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告外出务工，双方开始分居生活，期间没有往来联系。2012年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，至今没有被告的下落，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉讼要求：1、依法准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告廖某某在答辩期间未作答辩。
审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍认识谈婚，2000年9月20日在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记。2001年4月15日生育一子。婚后，双方均长期在外务工。2010年9月，被告回家探望家人后外出务工。2012年4月27日，原告魏某某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告廖某某离婚，2012年7月26日，法院判决不准原告魏某某与被告廖某某离婚。判决后至今，原、被告仍分居生活。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明复印件，结婚证原件，叙永县马岭镇鹤盘村村民委员会证明，证人廖相忠、廖介怀、郭文明、刘晓蓉、魏隆富、魏功第、魏功蓉的调查笔录及婚生子的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，婚姻关系一方当事人有权依据法定离婚理由主张离婚。本案中，原、被告的婚姻虽系经人介绍认识后经相互了解才办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础。但是，在婚后共同生活期间，原、被告之间因不能正确处理家庭琐事而时常发生纠纷，这在一定程度上损害了双方之间的夫妻感情。2010年9月，被告回家探望家人后外出务工，至此未与原告联系往来，导致双方之间因长期未能履行夫妻之间的权利义务而严重损害了相互之间的夫妻感情。2012年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚，判决作出后至今，原、被告仍无联系往来，被告的行为表明与原告之间的夫妻关系确无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的或者一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定为夫妻感情完全破裂，故原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告所生育的孩子，基于本案被告下落不明这一具体情况，庭审过程中，经征求个人意见，其表示自愿与原告共同生活，该意见因不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告廖某某离婚；
婚生子由原告魏某某抚养。
案件受理费260元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 邱崇选
人民陪审员 龚桂君
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 睿
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00681号
上诉人（原审原告）：刘淑明，女，1948年生，汉族，退休工人，住铁岭市银州区。
委托代理人：朱凤林，系刘淑明丈夫，退休教师，住铁岭市银州区，
上诉人（原审被告）：铁岭德达房地产开发有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师
上诉人刘淑明、铁岭德达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决解除双方当事人签订的房屋买卖合同的理由，系上诉人刘淑明单方提供的《监测报告》。该报告并非人民法院委托相关部门作出的。上诉人铁岭德达房地产开发有限公司对此有异议。委托鉴定程序是否符合相关规定，应当进一步查实。另外该报告检测结果室内超标5dB（A）是否影响居住。双方当事人刘淑明没有要求进一步鉴定。原审判决因此认定诉争房屋质量问题严重影响正常居住使用，进而解除双方当事人签订的房屋买卖合同是否适当。另外，双方当事人签订的房屋买卖合同第八条注明，出卖人应当在2011年12月31日交付相关房屋。原审卷宗房屋验收交付书上记载上诉人刘淑明接收日期为2012年5月21日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条相关规定，上诉人铁岭德达房地产开发有限公司是否承担上诉人刘淑明在此期间的经济损失。原审判决对此没有处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第70号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
上诉费200.00元退还上诉人刘淑明、铁岭德达房地产开发有限公司各100.00元。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年二月十九日
书记员 徐铭泽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民金初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行
住所地：郸城县新华路西段路南。
负责人：黄伟，行长。
委托代理人：闫德志，男，系中国农业银行股份有限公司郸城县支行职员。
被告：刘连营，男，汉族，1957年7月15日生。
被告：刘连清，男，汉族，1965年3月19日生。
被告：刘连玉，男，汉族，1977年9月23日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘连营、刘连清、刘连玉借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 杨 刚
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01024号
原告重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4209室，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
夏明村，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆达威运输有限公司与被告夏明村挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告夏明村下落不明，本院于2014年3月26日通过《人民法院报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，系严重违约，致使原被告双方缺乏继续履行合同的必要。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计26000元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2008年9月3日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将渝B262**号车挂靠在原告处经营，被告自2008年9月起每月应向原告交纳管理费800元，2009年国家政策调整，管理费每月调整至500元，若被告延迟支付，收取20000元违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2012年11月至2013年12月以来，被告未向原告缴纳管理费共计7000元（500元／月×14月），亦未按约对车辆进行年审及续保。原告多次催收未果，现诉至本院，请求解除原、被告签订的《委托合同》，并由被告向原告支付管理费7000元、违约金20000元，共计27000元。
上述事实，有原告提交的2008年9月3日原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年9月3日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告未按约向原告缴纳管理费，亦未按约对车辆进行年审及续保，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，根据法律规定原告有权要求解除原被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告支付管理费及违约金。故原告起诉要求被告支付管理费及违约金，同时解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达威运输有限公司与被告夏明村于2008年9月3日签订的渝B262**号车的《普通货车挂靠经营合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告夏明村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆达威运输有限公司支付管理费7000元。
三、被告夏明村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆达威运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告夏明村承担。（此款原告已垫付260元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费260元由被告直接向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 玉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1049号
原告彭建中，男，1951年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告连康宁，男，1963年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告彭建中与被告连康宁合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告连康宁价值51万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告彭建中所有的位于赣州市沙河站东区的房产一套（房产证号：赣房权证字第00078x**号）。
二、冻结被告连康宁所有的银行存款51万元或查封、扣押被告连康宁的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年四月二十一日
书记员 程婕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终113号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团设计研究院，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号湖南省建筑工程集团办公楼1楼。
法定代表人黄涛。
被上诉人（原审原告）湖南精工输送机械制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园南外环路33号。
法定代表人周湖南。
原审被告彭桃广。
上诉人湖南省建筑工程集团设计研究院因与被上诉人湖南精工输送机械制造有限公司、原审被告彭桃广建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1678号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市天心区，本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。彭桃广为本案的被告之一，其住所地在长沙市，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1027号
罪犯蒙道扬，男，1985年5月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法刑初字第2038号刑事判决，以被告人蒙道扬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙道扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙道扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙道扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙道扬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2265号
原告：钟洪兴，男，汉族，1958年11月29日生，住常州市新北区。
委托代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：韩亚娟，女，汉族，1973年4月16日生，住常州市新北区。
被告：杨雪祥，男，汉族，1969年1月3日生，住常州市新北区。
委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
原告钟洪兴诉被告韩亚娟、杨雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟洪兴的委托代理人沈丽霞、被告韩亚娟、被告杨雪祥的委托代理人巢红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪兴诉称：两被告系夫妻关系，长期从事黄沙买卖及运输业务。2015年2月7日，两被告因资金周转需要，由被告韩亚娟出面向我借款80000元，约定月息1.2%，并出具借条1份。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款80000元及相应利息（以80000元为本金自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算，暂计算至2018年1月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩亚娟辩称：钱是我和我哥哥出面借的，借款地点是在原告钟洪兴家里，钱用于我家里买黄沙做黄沙生意。
被告杨雪祥辩称：1、我并未向原告钟洪兴借款80000元，如果被告韩亚娟向原告钟洪兴借款应属于被告韩亚娟的个人债务，我对此并不知情，且该款项也未用于家庭支出，原告钟洪兴应举证该借款用于夫妻共同生活。2、借条上的出借人是“钟红星”，而原告叫“钟洪兴”，经我调查，常州叫“钟洪兴”的有6人，叫“钟红星”的有5人，原告钟洪兴应举证两者为同一人。3、从录音看，我对原告钟洪兴的身份不清楚，对通话对象不能确认，录音中，我也是让原告钟洪兴向被告韩亚娟要钱，可见我对借款并不清楚。4、两被告自2017年8月分居，一直在闹离婚，我怀疑被告韩亚娟在做虚假债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借条。原告钟洪兴认为，上述证据可以证明借款的真实性。被告韩亚娟对上述证据均无异议。被告杨雪祥对借条的真实性不予认可。本院认为，原借条由被告韩亚娟于2015年出具，后因利息支付至2017年2月6日，重新出具借条，“钟洪兴”与“钟红星”为同音字，现原告钟洪兴与被告韩亚娟对借条的真实性均无异议，即债权人是原告钟洪兴，故本院对该借条的真实性予以认可。
2、关于原告钟洪兴与被告杨雪祥的通话录音。原告钟洪兴认为，该证据证明被告杨雪祥对该借款是知情和认可的。被告韩亚娟对该证据无异议。被告杨雪祥对该证据的真实性无异议，但认为从录音内容看，被告杨雪祥不认识原告钟洪兴，且一直让原告钟洪兴向被告韩亚娟催款，证明该借款为被告韩亚娟的个人债务。本院认为，各方对录音的真实性均予认可，本院对该录音的真实性予以认定，被告杨雪祥在录音中对原告钟洪兴的身份无异议，对原告钟洪兴提出的80000元借款亦无异议，表现出了还款意愿，但对于还款时间一直推诿，并要求原告钟洪兴先向被告韩亚娟催款，故录音中的借款即为本案借款，被告杨雪祥对本案借款是明知的，且被告杨雪祥在录音中表现出了还款意愿。
3、关于重名查询记录。被告杨雪祥认为，该证据表明原告钟洪兴不是债权人。被告韩亚娟对证据无异议。原告钟洪兴认为，该证据与本案没有关联性，不能否认被告杨雪祥向原告钟洪兴借款的事实。本院对该证据的真实性予以认可，但同音重名系正常的社会现象，并不能据此否认债权人。
4、庭审中，被告杨雪祥申请对借条形成时间进行司法鉴定。本院认为，现有证据可以证明借款的真实性及被告杨雪祥对借款是明知的，故无需进行司法鉴定。
上述事实，由借条、录音、（2017）苏0411民初4146号民事判决书、重名查询记录等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩亚娟向原告钟洪兴借款80000元应予归还。关于借款利息，借条中约定借款利息为月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持，因被告韩亚娟已支付至2017年2月6日，故应由被告韩亚娟承担自2017年2月7日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。关于被告杨雪祥应承担的责任，本院认为，原告钟洪兴提交的录音可以证明被告杨雪祥对本案借款是明知的，被告杨雪祥在录音中也表现出还款意愿，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨雪祥应对上述借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告韩亚娟、杨雪祥自本判决生效之日起十日内归还原告钟洪兴借款本金80000元，并承担该款自2017年2月7日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告钟洪兴的其他诉讼请求。
案件受理费2112元、保全费1070元，合计3182元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 谢益三
二〇一八年七月十七日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第2241号
原告（反诉被告）胡兴军，男，汉族，四川省合江县人。
被告（反诉原告）胡德君，男，汉族，四川省合江县人。
原告胡兴军诉被告胡德君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告胡德君提起反诉，本院依法合并审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴军诉称：原告是合江县南方运输公司公共汽车驾驶员，被告是合江县汽车运输总公司的士车驾驶员。2012年8月10日17时许，原、被告均到合江加气站排队加气，但各排一则。被告乘排队的车辆向前移动时，将其驾驶的的士车开来插在原告车子前面，致原告驾驶的车不能移动，双方发生争吵。被告在其驾驶的车上拿了一根铁鞭，追打原告，击中原告头部，后报“110”将原告送往医院。原告在合江县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4782.98元，要求被告赔偿由此产生的损失医疗费4782.98元，护理费350元、误工费4400元、交通费8元、住院伙食补助费70元、共计9610.98元。
被告胡德君辩称：2012年8月10日19时左右，被告驾车去合江加气站加气时，在排队过程中，原告的客车开来紧挨被告的的士，因其忙着去开安全会，破口大骂被告，被告下车查看情况，原告则抓住被告殴打，将被告左慑额处打伤并致被告全身多处软组织伤。被告伤后在合江县人民医院和合江镇卫生院治疗，支出医疗费2944.89元，医院建议休息7日。反诉要求原告赔偿被告医疗费2944.89元、护理费350元、误工费1050元，合计4344.89元。
经审理查明：原告系合江县南方汽车运输公司公共汽车驾驶员。被告系合江县运输总公司出租车驾驶员。2012年8月10日19时许，原、被告均到合江县加气站给营运车辆加气。因加气拥挤，原、被告为加气排队产生争执，形成纠纷并互殴。纠纷中，双方均受损伤。原告伤后经合江县人民医院诊断为“轻型脑伤，头皮裂伤，左侧无名指第二指节软组织损伤。”住院治疗7日，出院时医嘱休息半月，住院期间支出住院费用3777.83元、门诊检查费等718.87元。出院后，原告门诊复检支出287.28元，合计4783.98元。被告伤后在合江县人民医院门诊治疗，诊断为“左颞挫裂伤”，经清创缝合，医嘱休息1周，支出医疗费303.89元，后到合江镇卫生院门诊治疗，支出医疗费2652元，合计2955.89元。双方纠纷经合江镇公安派出所调解未果，原告向本院起诉，提出前述赔偿请求，被告也反诉要求原告赔偿。本案审理中，原告对被告医疗费合理性申请鉴定。本院委托四川金沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡德君合理医疗费用为2224.80元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的派出所询问双方当事人笔录、照片、原告住院病历、出院证明、医院证明、医疗发票，被告提供的合江县人民医院门诊病历、医疗发票、合江镇卫生院处方，本院委托四川金沙司法鉴定所鉴定的鉴定意见书等证据予以证明。有关证据经开庭审理质证，予以确认。
本案审理中，被告对原告提出赔偿的医疗费4782.98元、交通费8元、住院伙食补助费70元无异议，本院予以确认。但被告认为，双方都有过错，不能由其全部赔偿。对原告主张赔偿的护理费350元、误工费4400元被告持有异议。本院作如下认定：被告认为，原告之伤是轻微伤，虽住院治疗，但不必要人护理。本院认为，原告之伤虽是轻微伤，原告之伤除头皮裂伤外还有轻型脑伤，且住院治疗，确定1人护理相对适当，本院对原告主张的护理费350元予以确认；误工费4400元，被告认为，原告误工时间应为其住院时间，即便出院后要计算误工，也只能算至8月20日，被告提交了合江县汽车站《车辆安全例检记录表》，证明原告于2012年8月21日即在上班从事营运的事实，并认可原告误工可以150元∕天计算。原告认为，其2012年8月21日是为别人代班，以后仍在休班。本院认为，原告受伤住院7日，出院后虽医嘱休息半月，但原告于2012年8月21日在上班从事营运客观真实，证明原告已能从事营运，虽其称以后未上班仍在误工，但未举证证明，故本院对被告辩解予以采纳，确认原告误工费1500元（150元／天×10天）。对被告反诉请求赔偿的医疗费2944.89元、护理费350元、误工费1050元，原告认为是虚假的，不予认可。本院认为，被告之伤有合江县人民医院门诊病历记录，合江县人民医院证明，应确认被告之伤客观真实，被告反诉的医疗费2944.89元，经四川金沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为2224.8元是合理医疗费用，本院对该鉴定意见予以采纳，确认被告医疗费2224.84元；被告反诉的护理费350元，因其未住院治疗，本院不予确认；被告反诉的误工费1050元，原告提供了胡清海的证言，证明被告于2012年8月11日即在从事营运，本院认为，被告伤后在合江县人民医院门诊医疗、医嘱建议休息7日，虽原告提供了证人胡清海证言，但证人胡清海系原告所驾驶汽车的车主，与本案具有一定利害关系，该证据不足以采信。故本院对被告误工损失，以本地区上年度统计的交通行业职工平均工资计算，确认被告误工费710元（37206元／年÷365元／年×7天）。综上，本院确认原告在此次纠纷中产生的损失为：医疗费4782.98元、护理费350元、住院伙食补助费70元、误工费1500元、交通费8元，合计6710.98元；被告在纠纷中产生的损失为医疗费2224.84元、误工费710元，合计2934.84元。
本院认为，原、被告作为机动车驾驶员，本身应具备良好的心态和维护社会公共秩序的意识。双方为各自驾驶的车辆加气，遇排队理应依次等候，遵守秩序。双方因排队产生争执而形成纠纷实不应该。在该纠纷的形成原因方面，双方均存在相应过错，对纠纷酿成的损害后果，双方均应按各自过错承担相应的民事责任。在纠纷起因的“是谁插队”、在侵害行为的“谁先动手”等方面，因双方各执一词，均无充分的证据证明，本院无法认定，但毕竟各自的损伤都是对方的侵权行为造成的，故本院确定由被告就原告之损失承担主要赔偿责任（70%）。同时，被告反诉请求成立，对被告的损失，也由原告承担主要赔偿责任（70%）。据此，本院为维护社会公共秩序，保护各方当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、原告胡兴军因纠纷产生的经济损失6710.98元，由被告胡德军赔偿4698元，其余部分由原告胡兴军自行负担。
二、反诉原告胡德君因纠纷产生的经济损失2934.84元，由反诉被告胡兴军赔偿2054元，其余部分由反诉原告胡德君自行负担。
三、上述一、二项品迭后，由被告胡德君赔偿原告胡兴军损失2644元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，合计100元，减半收取50元，由原告胡兴军、被告胡德君各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一二年十二月四日
书记员 李晓梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第42号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年7月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。因本案于2015年2月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年2月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留。2015年2月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月22日17时40分，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶牌号为湘M11G05**大中型拖拉机沿S326省道自东向西向大岭方向行驶，途经ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街黄某某屋前路段时，与黄某某停放在屋前的一台二轮摩托车相刮。经道路交通事故认定书认定，蒋某某承担此次事故的全部责任，黄某某不承担该起事故的责任。当天19时15分，ＸＸ瑶族自治县第一人民医院的工作人员对被告人蒋某某进行了体内血样抽血送检。2015年2月5日，经广西桂林中国人民解放军181医院作出对被告人蒋某某的血液酒精浓度检测申请报告单，其结果为214.78mg／100ml，参考范围属醉酒。
另查明，2015年2月4日，被告人蒋某某被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留七日。同日在ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的主持下，被告人蒋某某赔偿了受害人黄某某摩托车经济损失人民币300元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某某的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的查获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的到案说明，江公（城）决字（2015）第0306号公安行政处罚决定书，现场照片、血样提取登记表、报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，蒋某某的机动车驾驶证，道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，均应从重处罚。被告人蒋某某血液酒精含量达到214.78mg／100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，其主动赔偿了被害人的经济损失，又积极缴纳罚金，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初309号
原告：赵某，女。
被告：李某某，男。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年2月20日，我与被告登记结婚，生育一女孩李某甲，现年10岁。婚后我与被告因为性格各异，为家中生活琐事经常发生口角、打架。被告好吃懒做，严重伤害夫妻之间的感情。由于被告上述的过错行为，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法再一起共同生活下去，我要求与被告离婚。我与被告离婚后婚生女孩李某甲随被告李某某一起生活，对其成长更为有利。我与被告共同生活期间没有财产纠纷。
被告李某某辩称：我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我同意与原告离婚。我与原告离婚后，孩子李某甲随原告一起生活更为有利，我每月给付原告子女抚育费500元。我与原告没有财产纠纷。
经审理查明：2006年2月20日，原告赵某与被告李某某登记结婚，生育一女孩李某甲，现年11岁。2016年2月24日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。经审，被告李某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告赵某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告李某某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。原、被告离婚后，婚生女孩李某甲随被告李某某一起生活对其成长更为有利，原告赵某应给付必要的子女抚育费。关于原告提出要求被告给付补偿款50000元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲随被告李某某一起生活，原告赵某每月给付子女抚育费500元，自2016年5月起至子女独立生活时止，每半年给付一次，每年的5月10日、11月10日为给付日。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 巴星华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第152号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“大个”），男，1994年10月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省海阳市，捕前无固定住址。2013年5月16日因持刀威胁他人被威海市公安局高区分局行政拘留七日。2013年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月22日至2013年7月3日，被告人刘某甲采用翻窗入室等手段，先后3次窜至某集团公司宿舍楼内实施盗窃，盗窃现金110元、手机2部、香烟2盒等物品一宗，盗窃物品总价值人民币3618元，具体犯罪事实分述如下：
一、2013年6月22日上午，被告人刘某甲窜至威海某集团公司宿舍120室，爬窗入室，趁宿舍无人之机，盗窃刘某乙OPPO牌X909型手机一部。经威海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2416元。
二、2013年6月28日上午，被告人刘某甲窜至威海某集团公司宿舍110室，爬窗入室，趁宿舍无人之机，盗窃王某华为牌G520型手机一部。经威海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1078元。
三、2013年7月1日上午，被告人刘某甲窜至威海某集团公司宿舍117室，爬窗入室，趁宿舍无人之机，盗窃李某现金110元、盗窃徐某长白山牌香烟两盒。经威海市价格认证中心鉴定，每盒香烟价值人民币7元。
2013年7月3日下午，被告人刘某甲再次窜至威海某集团公司宿舍准备实施盗窃时，被公司人员发现后被抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、证人孙某、刘某乙、张某甲、张某乙、王某、赵某、李某、徐某、张某丙的证言、被告人刘某甲的供述、威价鉴字（2013）106号鉴定意见书、视听资料、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
辩护人夏清华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人刘某甲归案后积极认罪，悔罪态度好，请求对刘某甲从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲以前被行政拘留，此次又多次入户盗窃，主观恶性大，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币3618元，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一三年十一月二十日
书记员 唐 琳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第288号
申请执行人利津县瑞丰机械设备租赁有限公司。
法定代表人王新德，经理。
被执行人赵良，男，汉族。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司。
负责人王征，经理。
关于利津县瑞丰机械设备租赁有限公司与赵良、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）利商初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人江苏一箭建设工程有限公司在山东海右置业有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留江苏一箭建设工程有限公司在山东海右置业有限公司工程�100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第135号
申请人石传浩。
法定代理人石佳胜。
被申请人张杰。
申请人石传浩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张杰所有的鲁P×××××号轿车（保全价值30000元）。申请人自愿以于克功所有的鲁P×××××号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张杰所有的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人石传浩负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 妍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第135号申请人：邹东湖，男，1953年8月19日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：高青皓润商贸有限公司，组织机构代码：56674266-0，住山东省高青县。被申请人：王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人邹东湖与被申请人高青皓润商贸有限公司、王新兰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人高青皓润商贸有限公司、王新兰在金融机构的存款142000.00元或相应价值的财产，并由申请人邹东湖提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人邹东湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人邹东湖提供的担保房产（房产证号：09-00004**）；二、查封（冻结）被申请人高青皓润商贸有限公司、王新兰在金融机构的存款142000.00元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月二十二日书记员  孙晓晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第287号
原告吴桂林。
委托代理人杨明非，系辽宁蓝城律师事务所律师。
被告于建礼。
委托代理人唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人孙孝宸，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连瑞祥粮油有限公司。
法定代表人叶云霞。
委托代理人唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人孙孝宸，系辽宁青松律师事务所律师。
第三人叶云霞。
委托代理人唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人孙孝宸，系辽宁青松律师事务所律师。
原告吴桂林与被告于建礼、大连瑞祥粮油有限公司（以下简称瑞祥公司）、第三人叶云霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂林及其委托代理人杨明非、二被告及第三人的共同委托代理人唐昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告于建礼达成口头买卖合同，约定原告向被告于建礼发运大豆，装车后将转运单传真到大连，被告于建礼即付80%货款。对此原告信以为真，共计发运了330吨大豆，合计160余万元，而被告于建礼仅支付原告75万元货款，余款85万元不付。为此原告多次到大连索要货款，但均无果。2013年1月13日，被告于建礼称其被人所骗，无力支付原告货款，但其在某县有一套住宅和厂房价值100余万元，愿意抵顶给原告，若原告不同意就抵顶给他人，其余什么都没有。原告因急于讨回货款，不得已在被告于建礼与第三人叶云霞事先找人写好的《协议书》上签了字。后原告找到被告于建礼的房屋，发现该房屋价值不足10万元，且某镇出具证明，不能为原告办理该房屋的过户手续。原告认为，案涉协议违反了目前国家的法律法规政策，案涉房屋产权无法过户，故请求确认原告与二被告签订的以农村房屋抵债《协议书》无效。
被告于建礼及被告瑞祥公司均辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称之事实与实际情况不符：第一，原告系与被告瑞祥公司达成的口头买卖合同，被告于建礼仅是销售管理人员；第二，口头约定的是先预付一部分价款，剩余价款等到货确认货物没有质量问题后有钱了再付，而非货到付款80%；第三，被告于建礼系为被告瑞祥公司的债务以房抵债而非其个人债务，且协议书中有约定被告瑞祥公司需将房款给付被告于建礼；第四，签订协议书之时，各方均非常慎重，原告曾事先请其朋友到抵债房屋处现场进行考察，也清楚该房屋如果动迁，价值将远超过剩余价款，故协议书系各方当事人的真实意思表示；第五，被告瑞祥公司系先与大连集农科技有限公司签订的600吨大豆购销合同，后与原告缔结的买卖关系，被告于建礼并非是大豆的买方或卖方，也没有占有原告货款，故原告将二被告混为一谈没有法律依据；第六，被告于建礼与第三人叶云霞的个人财产与本案无关，也与公司财产无关，原告称于建礼及叶云霞恶意串通欺骗原告没有事实依据，属恶意诋毁；第七，案涉协议书是有履行的可能的，农村的房屋有时候是可以办理过户的，即便不过户，该房屋也可以占有、使用、收益，这在农村是普遍存在的现状。
第三人叶云霞述称，同意二被告的意见。
经审理查明，2013年1月13日，原告（乙方）与被告于建礼（丙方）、被告瑞祥公司（甲方）签订《协议书》，约定“一、甲乙双方确认，甲方欠乙方大豆货款人民币85万元整，由丙方将位于某县某镇某村某屯的住宅、厂房、车库作价851,700元整，抵顶给乙方。二、在丙方过户移交房屋之前，乙方向甲方支付现金人民币1,700元整。……四、丙方于2013年6月之前将房屋过户，移交给乙方。五、甲方收到乙方1,700元整的房款后，将851,700元整支付给丙方……”。上述协议签订后，原告并未向被告瑞祥公司支付1,700元，被告瑞祥公司也并未向被告于建礼支付851,700元，且该房屋并未移交原告使用。
另查，2013年5月20日，某村镇建设管理站出具《证明》一份，写明某村于建礼因债务纠纷将某住宅抵顶给吴桂林所有，吴桂林系某县户口，根据国办发【2007】71号文件规定，该产权不能过户。
以上事实，有协议书、某村镇建设管理站出具的证明以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉《协议书》约定的用于抵顶债务的某县某镇某村某屯住宅占地系农村集体土地，而原告吴桂林系城镇户口，故该《协议书》的约定违反了我国关于农村宅基地及农村住宅的规定，应属无效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴桂林与被告于建礼、被告大连瑞祥粮油有限公司于2013年1月13日签订的《协议书》无效。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预交），由二被告各负担75元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周晓欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第97号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人奚XX，女，现年35岁，系天水市麦积区XX镇二十里铺村*组村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）66号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）66号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初108号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：马华君，女，1968年11月7日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马华君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 马利琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 豆尕机
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第383-2号
申请执行人崔美如。
申请执行人崔日晶。
被执行人山东创新房地产开发有限公司乳山分公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第4001号裁决书已发生法律效力，在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经支付给申请执行人购房款、违约金等共计409399元，二申请执行人将房产返还给被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将崔美如、崔日晶共同所有的位于乳山市的商品房建筑面积108.67平方米，按份共有各占50%）过户至山东创新房地产开发有限公司乳山分公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张云梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18926号
原告杭云飞，男，汉族，1981年3月6日出生，江苏省如东县掘港镇野营角村农民，住北京市通州区。
被告施振康，男，汉族，1964年9月7日出生，江苏省启东市王鲍镇松桥村农民。
原告杭云飞与被告施振康买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由法官田雪姣担任审判长，人民陪审员陈铁生、陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日，公开开庭进行了审理。杭云飞，施振康到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杭云飞起诉称：杭云飞与施振康建立长期买卖合同关系。2014年期间，杭云飞向施振康在北京市通州区九棵树大街居住工程等项目供应粉刷石膏、耐水腻子，货款共计309863元。2015年4月27日，杭云飞又向施振康供货，价值7400元。2014年年底，施振康给付杭云飞一张金额为44000元的支票（支票号00402334），2015年8月，施振康给付杭云飞2万元。施振康尚欠253263元货款未付。经杭云飞多次催要未果，故杭云飞起诉至法院，要求依法判令：施振康给付杭云飞价款253263元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月28日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费及公告费。
杭云飞向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条，由黄金莲出具，证明杭云飞向施振康供货，截至2015年1月21日尚欠309863元；
二、出库单，证明杭云飞于2015年4月27日向施振康供货，价值7400元。
施振康答辩称：对于2015年4月27日的供货金额予以认可，同意偿还。对于欠条的真实性不予认可，非其本人签字，该款项亦非其所欠。
施振康未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对于杭云飞提交的出库单的真实性予以认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。施振康对于涉及本案争议焦点的欠条的真实性持有异议，称非其本人签字。审理中，黄金莲到庭，对该欠条的真实性认可，称当时杭云飞到燕郊的住址对账，因施振康家中有事没在，无法签字，故其代替施振康在欠条上签字确认了欠款金额。并称施振康是老板，其系施振康的员工，该笔债务应当由施振康承担。审理中，施振康认可黄金莲系其雇佣的员工。故本院对于欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，杭云飞陆续向施振康承包的工程项目供应粉刷石膏、耐水腻子等货物。2015年1月21日，黄金莲向杭云飞出具欠条一张，载明：“九棵树工地298880元，大厂工地7530元，南通二建@北京后其维修1900元，民福工地1553元，总合计309863元。具欠人黄金莲。2015年元月21号。”2015年4月27日，杭云飞另向施振康供应耐水腻子、粉刷石膏，价值7400元。后施振康给付杭云飞货款共计64000元，尚欠253263元未付。庭审中，杭云飞称双方口头约定每年年底结款，施振康对此不予认可，杭云飞未提交其他证据证明双方约定付款期限。
审理中，施振康认可欠条上记载的九棵树工地、大厂工地、南通二建以及民福工地所涉的刮腻子工程均由其承包，认可黄金莲系其雇佣的工作人员。
上述事实有杭云飞向本院提交的欠条、出库单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杭云飞与施振康之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杭云飞依约为施振康供应货物，施振康应给付相应货款，现拖欠253263元货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责并承担违约责任。故本院对于杭云飞要求施振康给付货款253263元的诉讼请求予以支持。关于杭云飞要求施振康给付逾期付款利息损失的诉讼请求，杭云飞称双方口头约定每年年底结款，施振康对此不予认可，杭云飞亦未提交其他证据证明双方约定了付款期限，故对于其该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2015年8月26日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施振康于本判决生效之日起七日内给付原告杭云飞货款二十五万三千二百六十三元；
二、被告施振康于本判决生效之日起七日内给付原告杭云飞逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年八月二十六日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告杭云飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告施振康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千一百零六元，由被告施振康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 臧 晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更271号
罪犯沈世林，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，重庆市合川市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年3月13日，作出（2012）永刑初字第49号刑事判决，认定被告人沈世林犯非法买卖爆炸物、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）岩刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈世林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世林服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年12月累计达标分21.6分。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈世林减刑的异议。
本院认为，罪犯沈世林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系犯数罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈世林的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年10月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03804号
原告：李世美。
被告：徐大生。
被告：卢凤仙。
本院在审理原告李世美与被告徐大生、卢凤仙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月八日
代书 记员 许天瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2996号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告谢斌满。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告谢斌满借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03884-1号
原告蔺利荣（又名蔺利芸）。
被告张东祥。
被告何美玲。
本院在审理原告蔺利荣与被告张东祥、何美玲民间借贷纠纷一案中，原告蔺利荣于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被告张东祥、何美玲共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区普济寺上巷18号4幢2-201号房产一套（所有权证号0035820）予以查封。原告自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告张东祥、何美玲所有的位于陕西省榆林市榆阳区普济寺上巷18号4幢2-201号房产一套（所有权证号0035820），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程熙媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第944-5号
原告张明明。
被告张忠垚。
被告高健。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
本院受理原告张明明与被告张忠垚、高健、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告张明明于2016年1月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张忠垚、高健、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回对被告张忠垚、高健、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告张明明承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 泊美玉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第312号
罪犯董威威，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2009年7月2日作出（2009）兰刑初字第140号刑事判决，认定被告人董威威犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金三万元。同案被告人不服原判决，在法定期限内提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）汴刑终字第131号裁定书：准予上诉人撤回上诉。判决生效后，2009年9月7日交付执行刑，期自2009年3月16日起至2021年3月15日止。在服刑期间，2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1018号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯董威威自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人董威威于2009年3月11日18时许，该犯伙同他人经预谋后，以勒索钱财为目的，绑架兰考县第三高中学生王某，向其父索要人民币100万元。罚金未缴纳。
罪犯董威威在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董威威自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董威威减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00891-1号
原告张玉民，男，生于1962年1月3日，汉族，初中文化。
被告刘伟斌，男，生于1964年11月28日，汉族，高中文化。
本院在审理原告张玉民诉被告刘伟斌民间借贷纠纷一案中，原告张玉民于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
案件受理费28880元减半收取14440元，由原告张玉民负担。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
代理审判员 杨育学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭江艳