wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第343号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，无业。2013年11月11日，因犯危险驾驶罪，被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日在郑州市高铁东站被抓获，同年6月25日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，7月10日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局平桥分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
辩护人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）平刑初字第34号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年12月份，原信阳市国土资源局上天梯分局局长郭某某因涉嫌犯贪污罪、单位受贿罪，被信阳市新县人民检察院决定刑事拘留。郭某某的�哥张某甲欲到北京找人活动，在郑州期间将此情况告知其朋友被告人张某某，张某某得知情况后，称其在河南省纪委有熟人，可以帮忙使郭某某保住公职或判处缓刑。张某甲将情况告知张某乙，张某乙同意后随即在张某甲的安排下，给张某某打款2万元。后张某某以需要活动经费为由向张某甲要钱，2013年1月7日，张某乙再次给张某某打去45万元，钱到账后，张某某即给其所找的帮忙人谢某打去30万元，让其帮忙操作，2013年5月20日应谢某要求再次给谢某打去5万元。随后张某某又以钱不够为由，先后三次让张某甲给其打钱，张某甲即安排张某乙分三次又给张某某共打款50万元。至此张某乙先后共给张某某打款97万元。
截至2014年7月7日，被告人张某某及其亲属共退还张某乙68万元，张某乙与张某某的亲属达成民事协议书，表示双方民事部分不再追究。2014年6月18日、6月26日、6月30日谢某分三次共退还20万元。2015年1月19日，张某乙向本院提交申请，要求张某某退还剩余9万元。
原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、前科证明、收据、扣押物品清单，谅解书、协议书及收条、刑事判决书、破案经过、抓获经过、证明，被害人张某乙的陈述，证人谢某、杨某、张某甲、余某的证言，被告人张某某供述等。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后骗取张某乙现金97万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某及亲属已退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。被害人张某乙提出要求张某某退赔尚未追回的9万元损失之意见，因被害人所托之事本身系违法行为，因此该9万元不应退赔，应当予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一、二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人张某某违法所得90000元予以追缴。
上诉人张某某上诉称：原判量刑过重。
辩护人辩护称：1、原判认定上诉人张某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。2、被告人张某某有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出“原判量刑过重”及其辩护人提出“原判认定事实不清、证据不足，张某某有自首情节，应从轻或减轻处罚”的上诉、辩护理由。经查，被害人张某乙、张某甲证实因郭某某涉嫌犯罪被羁押，张某某以其姐夫是省纪委副书记，答应帮忙，可以保住郭某某公职或判处缓刑，需要活动经费为由，致使张某乙先后付给张某某人民币97万元。被告人张某某供述也证实“其告诉了被害人找到了省纪委的杨书记，能帮上忙，可以让郭某某保住公职，最坏是判缓，并收取张某乙97万元”的事实。综合全案证据，张某某所说的找到了省纪委的杨书记，该事实并不存在。在张某乙、张某甲认为自己上当受骗后，向张某某多次催要钱款无果，张某乙于2014年5月12日报案。2014年6月9日张某某在接受公安机关询问时谎称其所收取的张某乙款中有60万元是张某乙偿还其原来的借款，未如实交代其主要犯罪事实。2014年6月16日信阳市公安局平桥分局立案侦查。2014年6月21日张某某在G543次列车上被乘警抓获。综上，原判认定被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分；张某某并未主动投案，不构成自首；原判已考虑被告人积极退赃的情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。故上诉人张某某及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币97万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某及其辩护人的上诉、辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4529号
原告：钟其龙，男，1968年1月28日生，汉族。
被告：荣昌县全安煤业有限公司（现重庆市荣昌区全安煤业有限公司），住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区9组，统一社会信用代码915002263049984552。
法定代表人：李茂，该公司总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟其龙与被告荣昌县全安煤业有限公司物权保护纠纷一案中，原告钟其龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟其龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟其龙撤回对被告荣昌县全安煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收658元，实收25元，此款由原告钟其龙负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月一日
书记员 朱俊亨
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第34号
原告张军培，男，1987年11月3日出生。
原告刘彦超，男，1990年5月4日出生。
原告傅新耀，男，1967年7月9日出生。
三原告共同委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告王东耀，男，1983年10月18日出生。
委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
原告张军培、刘彦超、傅新耀与被告王东耀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军培、刘彦超、傅新耀及其委托代理人郭晓、被告王东耀及其委托代理人张宏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月份，被告王东耀带领三原告到湖南邵阳市中基建设集团公司云峰水泥厂建筑工地干活。原告三人干的活是电焊工，被告承诺电焊工按日记工每个工160元。原告张军培共计干了55天，应得工资为8800元；原告刘彦超共计干了52.5天，应得工资为8400元；原告张军培共计干了59.5元，应得工资为9520元。原告三人多次要求被告支付工资，被告于2012年12月21日给三原告打了一张工资欠条，承诺于2013年6月10日前全部支付拖欠三原告的工资。但到期后，经多次向被告讨要拖欠工资，被告总以各种理由推拖。为维护我们合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告张军培工资8800元，支付拖欠原告刘彦超工资8400元，支付拖欠原告傅新耀工资9520元。
被告辩称，1、被告与三原告之间不存在任何劳动合同关系，原告的劳动对象是湖南邵阳市中基建设集团公司云峰水泥厂。工人的工资也都是湖南邵阳市中基建设集团公司云峰水泥厂直接向工人支付的，并不经被告之手；2、根据我国《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，严禁企业将工人工资发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中三原告无故提前撤出工地，后工程建设单位曾多次要求三原告去公司核对工资并领取，三原告均予以拒绝。现三原告要求被告支付其工资无事实根据和法律依据；3、被告对原告出具欠条的真实性是有异议的，该欠条上面最后一行字字迹与上面的字体深浅不一，系三原告伪造。原告不能只依据欠条让被告承担支付工资义务。
经审理查明，被告王东耀与本案证人丁某某均系平顶山市湛河区曹镇乡杜庄村人，二人平常关系较好。2012年7月份，经丁某某介绍，原告张军培、刘彦超、傅新耀三人（均系电焊工）和其他工人在被告王东耀的带领下一起前往湖南邵阳市中基建设集团公司云峰水泥厂工地干活，三原告工钱为每工每人每日160元。被告王东耀所领工人在施工期间，发生伤亡事故，导致停工。三原告返回家乡后，通过丁某某向被告王东耀讨要工钱。2012年12月21日，原告张军培、刘彦超、傅新耀及丁某某在湛河区曹镇乡杜庄村找到被告王东耀，由丁某某执笔书写了一份内容为：湖南工地记工、张军培55天／160元／天、刘艳（彦）超52.5天／160元／天、付新耀59.5元／160元／天。以上三人工资未付，等2013年6月10号前付清。丁某某写完后，被告王东耀在老板一栏中签上了自己的名字。原、被告双方约定的还款期限到期后，三原告要求被告王东耀支付工资款8800元、8400元、9520元，被告王东耀总以各种理由推拖。无奈，三原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告张军培工资8800元，支付拖欠原告刘彦超工资8400元，支付拖欠原告傅新耀工资9520元。
上述事实，有原告提供的被告签名的“湖南工地记工”书证原件一份、证人丁某某证言及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告王东耀是成年人属完全民事行为能力人，其在写有“湖南工地记工”字样的字条上签字、捺印，即证明被告王东耀清楚和理解该字条上的内容和含义，对由此产生的法律责任，其是明知和认可的。被告王东耀未按约定时间支付拖欠三原告的劳动报酬，是引起本案纠纷的主要原因。三原告起诉理由及证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王东耀应当按照双方约定的内容按时履行自己的义务。被告辩称其不应承担支付责任的理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王东耀于本判决生效之日起五日内支付给原告张军培劳动报酬8800元，支付给原告刘彦超劳动报酬8400元，支付给原告傅新耀劳动报酬9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告王东耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00608号
原告：龙小平，男，1953年10月9日出生。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告龙小平诉被告铜陵市市政建设有限公司（以下简称“铜陵市政建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。被告铜陵市政建设公司应诉后，于2014年3月16日提出管辖异议，被本院裁定驳回。被告铜陵市政建设公司不服提起了上诉，芜湖市中级人民法院于2014年5月26日依法驳回上诉。本院收到芜湖市中级人民法院退卷函后，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙小平及其委托代理人廖建春、被告铜陵市政建设公司委托代理人赵成年、许贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小平诉称：2011年8月20日，被告铜陵市政建设公司与芜湖市重点工程管理局签订《建设工程施工合同》一份，依约取得了芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的总承包施工资格。2012年4月，被告的该道路工程项目部与原告龙小平口头协议，将道路工程的挖机作业分包给原告施工。现该道路工程已竣工验收、交付使用，财会报表凭证证明，自2012年5月至2013年5月，被告应付原告挖机施工合同价款250632元，已付15100元，尚欠99632元，外加平板费800元，合计实欠100432元。该项目部经理现不知去向，工程款余款无人问津。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付挖机施工承包余款100432元。
被告铜陵市政建设公司辩称：一、原、被告之间未签订任何买卖合同，根据合同相对性原理，本公司不是本案的适格主体；二、原告向法院提交的领款单据，与被告之间没有联系，不能证明原、被告之间发生过合同关系。原告的诉求既缺乏事实依据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年8月20日，被告铜陵市政建设公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。2012年5月至2013年5月，原告一直在该工地从事挖机施工作业。2013年1月至10月期间，杭后杰、包桂林、“阮大成”在原告出具的4份“芜湖市利民东路—荆山道路工程领款单”上签字确认：龙小平大宇挖机2013年1月份工作时间107小时×240=25680元×70%=18000元（附件杭后杰出具的收条载明：此款系2013年1月份工作时间共计107小时）；龙小平大宇挖机2013年1月份工作时间23小时×240=5520元×70%=3800元（附件杭后杰出具的收条载明：此款系2013年1月份工作时间23小时）龙小平小松挖机2013年3月份工作时间15小时×240=3600×70%=2500元（附件杭后杰出具的收条载明：此款系2013年3月份工作时间共计15小时）；龙小平大宇挖机2013年5月份工作时间14.5小时×240=3480元＋400（平板）=3880元（附件杭后杰出具的收条载明：此款系2013年5月份工作时间14.5小时，400元平板费）。此后，原告凭此领款单向被告索款未果。遂成讼。
另查明：在上述领款单上签字的“杭后杰、包桂林、阮大成”三人，均系被告铜陵市政建设公司芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程项目部现场施工或管理人员，均系杭启文聘用。其中“阮大成”身份证上实名为“阮永成”，其签名习惯用乳名“阮大成”。在本案庭审中，被告陈述杭启文仅是该项目投资人，而在本院审理的原告汪章文诉被告铜陵市政建设公司买卖合同纠纷一案的庭审中，被告陈述“实际施工是杭启文，杭启文是该工程项目的间接承包人”。
再查明：“芜湖市利民东路—荆山道路工程领款单”对于推土机（包括挖机）费用部分在统计后均乘以70%得出领款金额，余30%系原告与被告铜陵市政建设公司芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程项目部口头约定由被告在工程竣工验收后付清。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、领款单、证人包桂林、阮永成证言、（2014）镜民二初字第00287号案件庭审笔录及本案庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的工程工地从事挖机施工作业，虽未签订合同，但结合领款单、证人证言，本院对上述事实依法予以确认，被告未能及时、足额付清挖机施工承包款，损害了原告的合法权益，应承担给付所欠挖机施工承包款的民事责任，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告辩称原告向法院提交的领款单据与被告之间没有联系，不能证明原、被告之间发生过合同关系的意见，本院依法不能采信。具体理由如下：一、被告铜陵市政建设公司，是芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承包人，现被告无证据证明其将该工程分包或转包给了杭启文，故应认定该工程是被告自己组织施工；二、被告在两次庭审中对杭启文的身份陈述不一，结合证人证言本院确认应以其在另案中的陈述为准，即杭启文系该工程的实际施工人，即杭启文是被告聘用或委托的该工程项目的实际负责人，杭启文对外为该工程所为的行为后果依法应由被告承担；三、证人证言证明，杭后杰、包桂林、阮永成是受杭启文聘用在工地现场负责施工和管理，对该三人的职务行为，依法也应当由被告承担。原告诉求的挖机施工承包款100432元，其中领款单确认的2013年承包款38680元（其中含400元平板费）本院予以确认，余61752元原告仅提交《利民东路-
荆山道路工程挖机作业决算表》及《利民东路工程机械材料分户表》予以证明，但该表均系复印件无法确认系由何人制作，亦未经双方确认，故对该笔款项本院无法支持，如日后原告有证据证明双方确有该笔款项未结算，可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龙小平挖机施工承包款38680元；
二、驳回原告龙小平其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1175元，原告龙小平负担723元，被告铜陵市市政建设有限公司负担452元（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月二十一日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00326号
原告李xx，
被告武xx，
原告李xx诉被告武xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2012年9月22日被告向原告借款10000元。被告口头约定一个月内偿还，并出具了欠条。原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年9月22日被告向原告借款10000元，被告并为原告出具一张欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故被告应及时偿还所借欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武xx于本判决生效后五日之内偿还原告李xx借款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告武xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年四月十三日
书记员 李明星
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2432号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：林孔义，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林孔义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2432号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：林孔义，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林孔义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6730号
原告：思彼思营销策划（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：黄绍忠，总裁。
委托诉讼代理人：金焬，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王颖，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告思彼思营销策划（上海）有限公司（以下简称“思彼思上海公司”）与被告王颖公司决议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思彼思上海公司的委托诉讼代理人金焬到庭参加诉讼。被告王颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行股东会决议第二条，即将成都思彼思房地产代理有限公司的公章、营业执照、组织机构代码证全部移交至原告。原、被告双方均系成都思彼思房地产代理有限公司的股东，原告持有成都公司70%股份，被告持有30%股份。2016年5月19日，原告根据成都公司章程的规定，向被告发函，召集临时股东会议，会议时间初定为2016年6月3日13时，议题与成都公司的公章及营业执照有关。然而，被告收到函件后却回函拒绝前来参会。为等待被告，原告特意将会议延后，并积极与被告取得联系，但被告坚持不前来参会。无奈之下，原告在2016年6月6日行使股东权利，通过了股东会决议。通过股东会决议后，原告多次要求被告履行股东会决议，然而被告始终予以回避，原告为维护合法权利，诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王颖无正当理由未到庭参加诉讼，视为对思彼思上海公司提交的证据放弃质证的权利，对思彼思上海公司提交的工商信息、邀请函、顺丰快递单、顺丰官网查询信息、股东会决议本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：思彼思上海公司与王颖系成都思彼思房地产代理有限公司股东。思彼思上海公司出资21万元，占70%股份；王颖出资9万元，占30%股份。公司章程第十二条规定：股东作为出资者按出资比例享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，并承担相应义务；第二十六条规定：公司设股东会，股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构，股东会会议，由股东按出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会，首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持。2016年5月19日，成都思彼思房地产代理有限公司通过顺丰快递方式向王颖邮寄了《邀请函》，载明：股东王颖，我司决定就成都思彼思房地产代理有限公司经营事宜召开股东大会，时间2016年6月3日13时，地点建国中路*号*号桥*号楼8208-8218室，授权人黄绍忠，本次会议议程包括1、成都思彼思房地产代理有限公司后续发展经营的讨论；2、关于上次股东会决议公司名称变更等事宜的后续工作；本次差旅费由成都思彼思房地产代理有限公司承担，请携带成都思彼思房地产代理有限公司公章、营业执照等相关证件前往。2016年5月23日，上述快递显示签收。2016年6月6日，成都思彼思房地产代理有限公司作出《股东会决议》，决议内容为：1、要求全体股东配合完成成都思彼思房地产代理有限公司名称变更事宜；2、要求股东王颖将成都思彼思房地产代理有限公司公章、营业执照、组织机构代码等全部证件移交股东思彼思上海公司；3、成都思彼思房地产代理有限公司在变更公司名称期限内停止一切对外经营事宜；4、本股东会决议自超过2/3股东签署后立即生效，对全体股东均产生约束力。《股东会决议》由思彼思上海公司盖章确认。
本院认为，股东会是公司的权力机构，股东会依法作出的股东会决议具有法律效力。案涉《股东会决议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王颖作为成都思彼思房地产代理有限公司股东，应当履行股东会决议内容，对思彼思上海公司请求王颖履行股东会决议第二条，将成都思彼思房地产代理有限公司的公章、营业执照、组织机构代码证全部移交给思彼思上海公司，予以支持。王颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对思彼思上海公司的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王颖于本判决生效之日起十日内向思彼思营销策划（上海）有限公司移交成都思彼思房地产代理有限公司公章、营业执照、组织机构代码证。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由王颖负担，此款已由思彼思营销策划（上海）有限公司垫付，王颖应当于本判决生效之日起十日内向思彼思营销策划（上海）有限公司支付360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 薛建伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁林芝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1526号
原告：四川王佰味食品有限公司，住所地：东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人：周京梅，总经理。
委托代理人：王翔。
委托代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：刘平。
委托代理人：吴志江，四川孟鸣律师事务所律师。
原告四川王佰味食品有限公司（以下简称：王佰味公司）与被告刘平劳动争议纠纷一案，原告王佰味公司于2014年4月18日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年4月23日立案受理。本案依法由审判员杨文俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰味公司的特别授权代理人邵成建，被告刘平及其特别授权代理人吴志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰味公司诉称：被告申请仲裁，仲裁委员会在被告没有提供任何证据的情况下，认定被告与原告之间存在劳动关系并以未签订书面劳动合同为由，作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资及双倍工资共计36000元。原告认为，双方不存在劳动关系，请求确认原、被告不存在劳动关系；驳回被告要求支付工资及双倍工资的请求。
被告刘平辩称：2013年2月13日，被告到原告公司上班，从事杀菌工作，每月工资3000元，双方存在事实劳动关系。裁决事实清楚，于法有据，仲裁裁决正确。
经审理查明：2014年2月24日，被告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月的工资3000元；支付2013年2月至2014年2月养老保险、医疗保险费12000元；补偿11个月工资33000元。2014年4月1日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在原告不到庭的情形下作出眉东劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决：由原告在裁决生效后15日内一次性支付给被告2014年1月份工资3000元及双倍工资33000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
庭审中原告陈述，与被告未签订过劳动合同，提交王江美制作的考勤表。证明2013年9月到2014年1月的考勤表中没有被告名字，以此证明，原、被告之间不存在劳动关系。被告质证称：其从未见过该考勤表，上班是按指纹，王江美是公司车间主任，2013年12月辞职离开公司。对被告的质证意见，原告称，按规定是打指纹，但没有实行。
被告在庭审中陈述，2013年2月24日公司办公室主任王翔招其到公司从事杀菌工作，双方未签订劳动合同。2014年正月被告感冒，电话请假休息了两天，第三天到公司上班，公司叫被告不用再上班，被告于2014年2月12日离开公司，公司未发放被告1月份的工资。被告每月的平均工资为3000元，3000元含工资卡上工资和与公司签订工作责任书在年底领取3600元的质量奖，3600元，公司至今未发给被告。被告提交中国工商银行股份有限公司眉山新区大市场支行2013年1月1日建立的卡号62220223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、户名刘平的牡丹灵通卡账户历史明细清单，以清单中载明的由23130670＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号每月转存到被告卡上2013年4月15日至2013年12月17日每月分别为：3209元、2835元、2805元、2640元、2620元、2306元、2444元、2960元、2650元的工资。证明原告发放被告工资的事实。原告对被告陈述的劳动事实不予认可，对被告提交的工资明细单，表示需回公司查对。为此，本院休庭准予原告进行核实，并限期要求原告提交公司杀菌车间员工工资表。原告逾期未提交工资表，复庭审理中原告代理人王翔未到庭，另一代理人陈述公司没向其明确对被告工资卡的核实情况；被告请求的月平均工资非3000元，其工资卡计算出的平均工资实为2718.70元。被告对计算出的2718.70元无异议。
以上事实，有考勤表、中国工商银行股份有限公司眉山新区大市场支行牡丹灵通卡账户历史明细清单、眉东劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书及双方当庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同陈述双方未签订书面劳动合同，就双方是否存在事实劳动关系，是本案争执焦点。原告提交的考勤表不是证明被告不系公司员工的有效证据，其不能证明原告主张原、被告无劳动关系事实的成立。而被告提交的工资卡明细单，原告表示予以核实，但其未提交核实结果。本院据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，明确对工资表的举证责任在原告，要求原告提交其掌握管理的工资表。但原告未提交，也未对被告的工资卡进行核实。据此，原告举证不能。本院确认被告提交的工资卡具备证据效力，有效证明原告向其发放工资事实的成立，该工资卡记录的工资发放内容能明确原、被告之间是存在劳动关系。被告主张2013年2月13日被告与原告建立劳动关系，2014年2月12日劳动关系以原告单方确定终止，原告未发放被告2014年1月至2月12日的工资的事实成立。原告对被告工作一年而未与被告签订劳动合同和未发放被告1月工资的行为，应承担相应的法律责任，即支付原告未发工资和11个月双倍工资。被告以月工资3000元，主张权利。其3000元中含的质量奖300元属未纳入工资范围的非工资性收入，其依法不能纳入工资中予以计付。故被告的月均工资为其工资卡计算出的2718.70元。11个月双倍工资为29905.7元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告四川王佰味食品有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告刘平1个月未付工资2718.70元和11个月的双倍工资29905.7元，共计：32624.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告四川王佰味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年六月十一日
书记员 吴青青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第187号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：唐为田，农村居民。
被告：刘佰华，农村居民。
被告：唐玉田，农村居民。
被告：唐正乾，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐为田、刘佰华、唐玉田、唐正乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告唐为田、刘佰华、唐玉田、唐正乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月1日被告唐为田在原告下属单位团林信用社借款25000元，由被告刘佰华、唐玉田、唐正乾提供连带责任保证，借款于2011年5月1日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金25000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐为田、刘佰华、唐玉田、唐正乾均未答辩。
经审理查明，被告唐为田于2010年5月1日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款25000元。双方约定借款日期自2010年5月1日至2011年5月1日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告刘佰华、唐玉田、唐正乾为被告唐为田的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款25000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐为田订立的借款合同，与被告刘佰华、唐玉田、唐正乾订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐为田在原告处借款25000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告尚欠本金25000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐为田应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告刘佰华、唐玉田、唐正乾签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告刘佰华、唐玉田、唐正乾主张权利，故被告刘佰华、唐玉田、唐正乾应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2010年5月2日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘佰华、唐玉田、唐正乾承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐为田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0146号
原告陆某。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人许建忠，南通市通州区开发区法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员施佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人葛卫华、被告张某甲及其委托代理人许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系通过网聊认识，于2006年12月底相约见面后一时冲动双方发生关系，随即原告发现怀孕。迫于无奈，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚前，原、被告通过网络联系，原告误认为被告是一个勤快、负责的人。而婚后，被告常夜不归宿，在家时也常与异性通电话暧昧，近三四年来，原告无从知晓被告的工作单位、地点。被告编造各种事由从原告及其家人处索取钱财。被告的行为，彻底击溃了原告对婚姻生活的美好愿望。故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告诉称的被告的恶劣行为无依据，被告均不认可。被告有稳定的工作，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。原告起诉离婚的原因是儿子张某乙生病，家庭拮据。故不同意离婚，希望原、被告共同努力将儿子××治愈。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方因生活方式、经济、儿子生病花销等生活琐事产生矛盾。现张某乙罹患××综合征在上海市儿童医院就诊，未入学，2009年7月4日及2010年6月15日被告两次出具保证书给原告，保证不夜不归宿在外玩，保证自己借的钱自己还。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，有婚姻情况登记表、被告书写的保证书、双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方虽因经济等琐事偶有争执但并无根本性矛盾，如双方共同加强家庭责任感，增进沟通理解、互相宽容，仍有和好可能，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，况且夫妻产生矛盾的主要原因是婚生子罹患疾病，希望原被告双方共同携手，助婚生子张某乙战胜病魔，为维护社会稳定，保护未成年人稳固的家庭生活，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陆某起诉被告张某甲离婚的请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范会伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1541号
原告深圳市允升吉电子有限公司。
法定代表人魏志凌。
委托代理人曾斌。
被告飞美克电子（深圳）有限公司。
法定代表人许斌。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年开始就建立了加工承揽合同关系。多年来，被告一直委托原告加工SMT钢网等产品，原告按其要求进行加工生产，并按约定时间交付货物，被告均签收确认。双方合作一直良好，但自2013年11月开始，被告就开始拖欠原告加工费。截止2014年6月30日，被告拖欠原告2013年11月至2014年3月加工费合计人民币42，330元。虽经原告多次催促，被告至今未付。被告拒绝支付加工费的行为已严重违约，应承担相应民事责任，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费人民币42，330元及逾期付款违约金人民币1，107元（按每日万分之二点一标准，自2014年1月1日起暂计至2014年6月30日，以后计至被告实际付清款项之日止），两项合计人民币43，437元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张其与被告素有业务往来，受被告委托为被告加工SMT钢网等产品，并按约将货物送到被告指定的收货地址，经双方对账，被告应付原告2013年11月至2014年3月期间加工费合计人民币42，330元，其中2013年11月加工费人民币6，280元、12月加工费人民币14，310元；2014年1月加工费人民币8，070元；2014年2月加工费人民币5，610元；2014年3月加工费人民币8，060元。原告称付款方式为当月款下月底结清。
以上事实，有邮件及合同、出货单、发票回条、增值税专用发票、欠款明细清单、历史交易记录及付款凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交邮件及合同、出货单、发票回条、增值税专用发票、欠款清单、历史交易记录及付款凭证，以证明其与被告存在加工承揽合同关系以及被告未付加工费42，330元的事实，以上证据可以相互印证，因被告未应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告支付加工费人民币42，330元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率，计算如下：以人民币6，280元为基数，从2014年1月1日起；以人民币14，310元为基数，从2014年2月1日起；以人民币8，070元为基数，从2014年3月1日起；以人民币5，610元为基数，从2014年4月1日起；以人民币8，060元为基数，从2014年5月1日起，以上均计至本判决指定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞美克电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市允升吉电子有限公司人民币42，330元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以人民币6，280元为基数，从2014年1月1日起；以人民币14，310元为基数，从2014年2月1日起；以人民币8，070元为基数，从2014年3月1日起；以人民币5，610元为基数，从2014年4月1日起；以人民币8，060元为基数，从2014年5月1日起，以上均计至本判决指定支付之日止。）；
二、驳回原告深圳市允升吉电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币443元，由被告飞美克电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金 炳 德
陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 李逊（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第242号
原告王某某，女，1980年1月18日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2006年腊月二十六典礼，2007年4月13日补办结婚登记，2007年11月25日生一女孩朱某甲，现随被告生活，2013年6月26日生一女孩朱某乙，现随原告生活。原、被告草率结婚，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事生气打架，且被告有严重的重男轻女思想，在第二个女儿出生后，被告不管不问、不尽抚养义务，甚至将被告打工的工资卡也强行占有并支取，致使原告及哺乳期的女儿生活无着，只能靠娘家接济度日。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、判决婚生女儿朱某甲、朱某乙随原告生活，被告支付抚养费；三、要求被告返还婚前个人财产：新飞冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、沙发一套（含茶几）、饮水机一台、洪都牌电动车一辆、棉被四床、床单12条。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年农历腊月二十六按照农村风俗举行典礼仪式并开始同居生活，2007年4月13日补办婚姻登记，原、被告于2007年11月25日育有长女朱某甲，现随被告生活；2013年6月26日育有次女朱某乙，现随原告生活。原告诉称，原、被告常因琐事发生争执。原告主张要求被告返还婚前个人财产但并未提供相关证据予以证明。
另查明，2013年11月27日在《人民法院报》对被告朱某某进行公告送达开庭传票，2014年1月26日公告期满，被告朱某某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、当事人提供婚姻登记记录证明一份予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚，并于婚后共同生育二女，但因家庭琐事经常生气吵架，被告长期离家外出，被告朱某某在本院依法向其送达应诉法律文书后，也未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。通过上述事实应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告王某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。关于婚生女朱某甲、朱某乙抚养权归属的问题，婚生长女朱某甲现随被告生活，婚生次女朱某乙现随原告生活，从有利于子女健康成长的原则出发，以不改变生活现状为宜。关于抚养费的承担，截至原告起诉之日起，原、被告婚生长女朱某甲年满6周岁、婚生次女朱某乙年满5个月，二人相差67个月，故应由被告朱某某承担婚生次女朱某乙67个月的抚养费，即：10503.56元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷12月×25%×67月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对朱某甲、朱某乙互享探望权。关于原告主张要求被告返还个人财产的问题，因其未提供相关证据证明其主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其本人承担对其不利的法律后果。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、原告王某某与被告朱某某婚生长女朱某甲随被告生活，抚养费自理；原告王某某与被告朱某某婚生次女朱某乙随原告王某某生活，被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付子女抚养费10503.56元。原告王某某对婚生长女朱某甲、被告朱某某对婚生次女朱某乙享有探望权，双方均可在单月的第一个星期日探望，对方对此应当予以协助；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某和被告朱某某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王小勇
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年四月三日
书 记 员 来 杨
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00310号
被告人尹某某，男，1988年9月22日出生，蒙古族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人贾某某，男，1990年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人尹某某、贾某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人尹某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年5月31日15时许，被告人尹某某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营沙场因会车与被害人张某某发生纠纷。后尹某某打电话叫来司机贾某某，贾某某用锹把将张某某右臂打伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月8日被告人尹某某投案自首；2014年6月17日被告人贾某某投案自首。案发后被告人尹某某、贾某某与被害人张某某达成赔偿协议，由尹某某、贾某某赔偿张某某医疗费等共计人民币90000元。该赔偿款已实际履行。被害人张某某对二被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人尹某某、贾某某共同故意伤害他人，致一人轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时二被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；二被告人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
上述事实，被告人尹某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、贾某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已履行，亦取得被害人的谅解，故本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月二十四日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2351号
原告上海欧庄实业发展有限公司。
法定代表人曹惠芳。
委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告上海速纽自动化设备有限公司。
原告上海欧庄实业发展有限公司与被告上海速纽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海欧庄实业发展有限公司的委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告上海速纽自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海欧庄实业发展有限公司诉称，2014年10月9日，原、被告双方签订一份《供货合同》，被告向原告订购音叉开关、不同型号的OEM压力传感器和OEM温度传感器等产品，合同总金额人民币（币种下同）77，250元。合同签订后，原告按合同约定完成送货，被告也收到产品，并于2014年11月28日开具一张上海农商银行票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为55，250元的支票给原告支付剩余货款，当原告到中国银行办理兑现时，却被告知因支付密码错误而退票。之后，原告多次向被告追讨此款，被告均以种种理由拒绝支付，截止至起诉之日，被告尚欠货款55，250元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款55，250元；2、被告支付原告以55，250元为本金，自2014年11月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。
原告为此提交以下证据材料：
1、供货合同1份，证明原、被告于2014年10月9日签订买卖合同，对双方权利义务作了约定；
2、上海农商银行支票1份，证明被告于2014年11月28日开具一张金额55，250元支票给原告用于支付剩余货款；
3、中国银行借记往帐查询1份，证明上述支票因支票密码错误未能兑现，被告仍欠原告货款55，250元。
被告上海速纽自动化设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告共同签订一份《供货合同》，约定被告向原告购买音叉开关、OEM压力传感器和OEM温度传感器等产品，对各产品型号及参数、数量、单价作了具体约定，总价77，250元，对付款方式约定为自合同签订起支付合同总价的30%即23，000元为预付款，货到经验收合格后支付合同剩余的70%即54，250元。另外对产品交货期、质保期等权利义务内容也作了约定。
原告确认上述合同签订后收到被告支付该合同项下货款22，000元。
原告于2014年11月8日向被告交货，被告于2014年11月28日向原告交付一张金额为55，250元的上海农商银行支票用于支付剩余货款，因该支票支付密码错误，原告持该支票到银行提示付款时支票款未能兑现。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告交货，被告确认收货并以支票形式向原告付款，但支票未能兑现，故被告负有继续向原告支付货款的义务。原告要求被告向其支付剩余货款55，250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据约定，被告应于货到验收合格后付款，被告于2014年11月8日收货，收货后理应及时与原告结清货款，逾期付款应按法律规定向原告支付利息损失。原告自2014年11月28日起向被告主张逾期付款利息损失符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海速纽自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欧庄实业发展有限公司支付货款55，250元；
二、被告上海速纽自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欧庄实业发展有限公司支付以55，250元为本金，自2014年11月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590.63元、财产保全费572.50元，合计1，163.13元，由被告上海速纽自动化设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2351号原告上海欧庄实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹惠芳。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。被告上海速纽自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人吴庆吉。本院在审理原告上海欧庄实业发展有限公司与被告上海速纽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海欧庄实业发展有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海速纽自动化设备有限公司的银行存款人民币55,250�或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海欧庄实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海速纽自动化设备有限公司的银行存款人民币55,250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1131号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王新亮，男，住山东省鄄城县。
被告杨兴玉，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王新亮、杨兴玉金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王新亮签订借款合同一份，与杨兴玉签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第227号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾佑清，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曾秀芳，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人曾佑清、曾秀芳违反计划生育法规，于2011年12月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人曾佑清、曾秀芳，被执行人曾佑清、曾秀芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾佑清、曾秀芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00692号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵明，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人赵明未经批准，擅自占用土地1066平方米套院，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第112号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第112号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保139号
原告:陕西科泰应用技术有限公司，住所地：西安市雁塔区南三环西段88号世纪星大厦1单元10层F\\\G房。
法定代表人：孟永红，该公司总经理。
委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告：宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地：宁夏银川市金波南街160号。
法定代表人：李子木，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
原告陕西科泰应用技术有限公司与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日做出（2017）陕0113民初6451-2号民事裁定书，依法解除对被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司存款1400000元的冻结，本院于2017年9月22日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月29日向中国工商银行送达（2017）陕0113民初6451-2号民事裁定书及协助执行通知书，该行已协助本院解除对被告名下中国工商银行银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初6451-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保139号原告:陕西科泰应用技术有限公司，住所地：西安市雁塔区南三环西段88号世纪星大厦1单元10层FG房。法定代表人：孟永红，该公司总经理。委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。被告：宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地：宁夏银川市金波南街160号。法定代表人：李子木，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。原告陕西科泰应用技术有限公司与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日做出（2017）陕0113民初6451-2号民事裁定书，依法解除对被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司存款1400000元的冻结，本院于2017年9月22日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月29日向中国工商银行送达（2017）陕0113民初6451-2号民事裁定书及协助执行通知书，该行已协助本院解除对被告名下中国工商银行银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初6451-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  杨李华二〇一七年十月二十四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00058号
申请人柏自才，男，汉族，1957年4月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人柏兴伟，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人柏自才申请宣告被申请人柏兴伟失踪一案中，申请人柏自才于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人柏自才的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人柏自才撤回起诉。
审判员 颜莉丽
二〇一五年六月二日
书记员 艾志花
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第200号
原告：林某甲。
法定代理人：何某。
委托代理人：欧自琢。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告以与被告达成其他和解协议为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
审判员 胡丽清
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴谦和
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08017号
原告：杨某某，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：潘某某，男，汉族，1957年6月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十月三十日
书记员 成 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4044号
原告：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城。统一社会信用代码为914419006179963700。
法定代表人：方植宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：廖剑峰。
原告东莞市金河田实业有限公司诉被告廖剑峰侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序审判，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市金河田实业有限公司的委托诉讼代理人姜远波、何梦怡到庭，被告廖剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还营销推广费22200元；2.被告向原告支付利息暂计为1000元（以22200元为本金，利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月29日起至实际履行完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。以上合计：23200元。事实与理由：2017年3月27日，被告与原告建立劳动关系，在原告处担任营销中心京东数码影音旗舰店店长岗位的工作，主要负责原告产品在京东销售平台上的销售、营销推广和售后服务等工作。2017年5月2日起，因为工作需要，原告陆续向被告微信转款合计22200元以处理工作。但是被告收到款项后并未按照原告的要求开展工作，也未将前述款项退回原告。2017年12月29日，被告自离，并将前述款项带走未归还给原告。此后，原告多次要求被告归还前述款项，但是被告置之不理。为了维护法律的尊严，维护原告的合法利益，更好的构建和谐社会，原告特向法院申请诉讼。
被告廖剑峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞市金河田实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了东莞市劳动仲裁庭不受理通知书、送达回证、广东省劳动合同、转账记录、付款凭证原件为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告廖剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的证据为原件，劳动合同有廖剑峰签名，付款凭证清单上有廖剑峰字样签名，微信转账的内容与付款凭证能够对应，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告作为原告方营销中心管理技术岗位人员，在2017年5月2日至2017年8月16日期间收到原告方人员微信转账合计22200元，原告主张是预付给被告用于网络广告营销推广的费用，被告没有到庭进行抗辩，也没有提供证据证明收取的款项的性质及用途，应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的款项用途予以采信。原告主张被告收取款项后没有将之用于工作用途而占为己有，被告对此没有进行抗辩，也没有提供证据证明其在收款后有将款项按照原告指示使用，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告利用职务便利将本应归还给原告的款项据为己有，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告诉请被告返还营销推广费22200元并以22200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月29日起计算利息至本金付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告廖剑峰于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金河田实业有限公司返还营销推广费22200元并支付利息，利息以22200元为本金，从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。
如果被告廖剑峰未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，原告东莞市金河田实业有限公司已预交，由被告廖剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈雯榆
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4044号原告：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城。统一社会信用代码为914419006179963700。法定代表人：方植宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：廖剑峰。原告东莞市金河田实业有限公司诉被告廖剑峰侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序审判，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市金河田实业有限公司的委托诉讼代理人姜远波、何梦怡到庭，被告廖剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还营销推广费22200元；2.被告向原告支付利息暂计为1000元（以22200元为本金，利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月29日起至实际履行完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。以上合计：23200元。事实与理由：2017年3月27日，被告与原告建立劳动关系，在原告处担任营销中心京东数码影音旗舰店店长岗位的工作，主要负责原告产品在京东销售平台上的销售、营销推广和售后服务等工作。2017年5月2日起，因为工作需要，原告陆续向被告微信转款合计22200元以处理工作。但是被告收到款项后并未按照原告的要求开展工作，也未将前述款项退回原告。2017年12月29日，被告自离，并将前述款项带走未归还给原告。此后，原告多次要求被告归还前述款项，但是被告置之不理。为了维护法律的尊严，维护原告的合法利益，更好的构建和谐社会，原告特向法院申请诉讼。被告廖剑峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告东莞市金河田实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了东莞市劳动仲裁庭不受理通知书、送达回证、广东省劳动合同、转账记录、付款凭证原件为证，本院予以确认并附卷佐证。本院基于庭审查明的事实，认为：被告廖剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的证据为原件，劳动合同有廖剑峰签名，付款凭证清单上有廖剑峰字样签名，微信转账的内容与付款凭证能够对应，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告作为原告方营销中心管理技术岗位人员，在2017年5月2日至2017年8月16日期间收到原告方人员微信转账合计22200元，原告主张是预付给被告用于网络广告营销推广的费用，被告没有到庭进行抗辩，也没有提供证据证明收取的款项的性质及用途，应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的款项用途予以采信。原告主张被告收取款项后没有将之用于工作用途而占为己有，被告对此没有进行抗辩，也没有提供证据证明其在收款后有将款项按照原告指示使用，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告利用职务便利将本应归还给原告的款项据为己有，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告诉请被告返还营销推广费22200元并以22200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月29日起计算利息至本金付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告廖剑峰于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金河田实业有限公司返还营销推广费22200元并支付利息，利息以22200元为本金，从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。如果被告廖剑峰未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，原告东莞市金河田实业有限公司已预交，由被告廖剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一八年四月二十六日书记员 陈雯榆《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01545号
原告王金广。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告魏清来。
委托代理人杨红玲。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡32号。
本院在审理原告王金广诉被告魏清来排除妨害纠纷一案中，原告王金广于2015年10月15日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王金广的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金广撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王金广负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年十月十五日
书记员 吴宗营
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00027号
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。
被申请人湖北乾正建设有限公司。
被申请人宜昌芳满庭饮食有限责任公司。
被申请人肖成。
被申请人王顺琴。
被申请人谭绍波。
被申请人罗雪。
被申请人王成。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司因与被申请人湖北乾正建设有限公司、宜昌芳满庭饮食有限责任公司、肖成、王顺琴、谭绍波等人借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北乾正建设有限公司、宜昌芳满庭饮食有限责任公司、肖成、王顺琴、谭绍波等人价值1030万元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北乾正建设有限公司、宜昌芳满庭饮食有限责任公司、肖成、王顺琴、谭绍波、罗雪、王成银行存款1030万元，或者查封、扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一五年十二月八日
书记员 易正业
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第644号
上诉人（原审原告）成都格调玻璃制品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭昌志，总经理。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人刘兆引，北京市慧诚（成都）律师事务所律师。
被告刘志林，男，汉族，1979年5月4日生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
上诉人成都格调玻璃制品有限公司（简称格调玻璃公司）因与被上诉人刘志林确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人格调玻璃公司的法定代表人彭昌志及其委托代理人吕学明、刘兆引，被上诉人刘志林的委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月4日，四川金海锐鑫装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆销售安装合同约定，乙方向甲方销售不锈钢、玻璃、栏杆并负责安装。2014年7月5日，原告与被告刘志林签订建筑工程（攀枝花仁和苴却砚售楼部）承包及安全协议书约定，原告将攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆的安装发包给卿佐军施工。被告刘志林系卿佐军在施工中聘请的工人，被告刘志林在工作中受伤。2015年1月15日被告刘志林向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。该院于2015年2月9日作出了攀仁劳仲案（2015）03号裁决书，认定双方具有劳动关系。
原审法院认为，原告格调玻璃公司具有制作安装玻璃、不锈钢制品的经营资质。其承揽攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆销售安装工程后，将安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人卿佐军，被告刘志林系卿佐军在施工中聘请的工人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告格调玻璃公司与被告刘志林间存在劳动关系。本院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告成都格调玻璃制品有限公司与被告刘志林间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都格调玻璃制品有限公司负担。
格调玻璃公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是临时雇佣关系，一审认定事实、定性和适用法律错误。请求依法改判。
刘志林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院在查明的事实中表述“2014年7月5日，原告与被告刘志林签订建筑工程（攀枝花仁和苴却砚售楼部）承包及安全协议书约定，原告将攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆的安装发包给卿佐军施工。”错误，应更正为“2014年7月5日，原告与卿佐军签订建筑工程（攀枝花仁和苴却砚售楼部）承包及安全协议书约定，原告将攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆的安装发包给卿佐军施工”。二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据。其余事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，格调玻璃公司将其承揽的安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人卿佐军，格调玻璃公司对卿佐军招用的刘志林就应承担用工主体责任，格调玻璃公司与刘志林之间存在劳动关系。因此，上诉人格调玻璃公司提出与刘志林之间是临时雇佣关系的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由成都格调玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年七月六日
书记员 林柯均
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第519号
原告：黄某。
被告：徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年下半年经媒人介绍认识，2003年10月举办酒席，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因为被告性格孤僻，没有家庭责任感，夫妻感情日益淡薄。且被告经常对原告实施家庭暴力，2012年年底被告殴打原告后双方开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙、婚生女徐某丙由原告抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、婚生子女的出生医学证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 黄媛媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00070号
原告：付志义，男，1981年3月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘兴国，男，1985年7月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年1月15日立案受理了原告付志义诉被告刘兴国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，我与刘兴国签订车辆买卖协议书约定，我以165，000.00元的价格将辽D304**号欧曼货车卖给刘兴国。当日，我将前述车辆交给了刘兴国；刘兴国接收后，当即给付我120，000.00元；双方商定，余款45，000.00元4个月还清，同时，刘兴国为我出具了欠条。现刘兴国给付5，000.00元后，尚欠购车款40，000.00元未付，故诉请法院判决刘兴国给付我购车款40，000.00元，并负担本案的诉讼费。
被告辩称：付志义所诉属实，我确实尚欠购车款40，000.00元，但现在没钱给付。另外，我与付志义未约定4个月还清全部购车款。
经审理查明，2012年4月1日，原告付志义与被告刘兴国签订车辆买卖协议书，约定付志义以165，000.00元的价格将其所有的辽D304**号货车出卖给刘兴国。当日，刘兴国验收车辆后，向付志义给付购车款120，000.00元，同时为付志义出具了45，000.00元欠条，并承诺4个月还清。之后刘兴国又给付5，000.00元，现付志义诉请刘兴国给付尚欠的购车款40，000.00元。诉讼中刘兴国于2014年1月29日又给付5，000.00元，至此，刘兴国尚欠付志义购车款35，000.00元未付。
另查明，现刘兴国已将辽D304**号货车转让他人。
本院确认的上述事实，有原告付志义提交的车辆买卖协议书1份、欠条1份及原、被告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告付志义与被告刘兴国是在平等、自愿的基础上签订的车辆买卖协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现付志义已向刘兴国履行了交付车辆的义务，刘兴国验收车辆后亦将车辆出让于他人，刘兴国应按约定向付志义付清尚欠的购车款，现付志义诉请刘兴国给付尚欠的购车款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘兴国于本判决生效之日起十日内给付原告付志义购车款人民币35，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年三月四日
书 记 员 盛 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2285号
上诉人（原审被告）：林州市豪门盛世置业有限公司，住所地林州市开元区马肩村。
法定代表人：刘正凯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石迎丰，男，汉族，1976年9月21日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：张卫东、高攀（实习），大沧海律师事务所律师。
上诉人林州市豪门盛世置业有限公司因与被上诉人石迎丰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4388号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市豪门盛世置业有限公司预交的二审案件受理费元2398予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文科
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01162号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告纪参军，男，汉族，1971年4月27日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营骑路村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪参军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告纪参军的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月八日
书记员 侯效禹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1005号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1005号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某，女，1977年11月25日生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，农民，户籍地湖南省道县；因本案于2013年9月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人谢宝朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年9月24日13时许，被告人周某伙同阳信鸾、何文轩等人至本市中山北路3300号环球港B2079艾璞店铺内，窃得被害人范晓萍放置在柜台内的共计人民币2215元的三星GT-N7100手机（包含手机外壳）1部后逃逸。
当日14时许，被告人周某伙同阳信鸾、何文轩等人至本市金沙江路437号蚕之云内衣店内，窃得被害人蔡玉梅放在包内的人民币104.4元及银行卡、身份证等物。被告人周某在离开店时被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、蔡某某的陈述，证人阳某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，赃款、赃物照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出周某到案后能如实供述自己罪行，已退出全部赃款、赃物，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。被告人周某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月十日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年九月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第364号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人贾某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，于2014年3月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月20日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳、胡婧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人贾某某于2014年2月25日至3月1日，先后五次到淄博市淄川区罗村镇某某超市内盗窃牙膏、肥皂、洗发水、美容用品、火腿肠等物品一宗。经鉴定，贾某某所盗窃物品价值2167元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，案发后，涉案赃物被追回发还被害人，被告人贾某某赔偿被害人经济损失1000元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、抓获材料、证人李某、王某某、安某、周某某证言、检查笔录、扣押、发还清单、收到条、照片、价值鉴定意见、户籍证明、被告人贾某某供述，被告人贾某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人贾某某如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，积极退赔、退赃，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王 晓
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第140号
申请人赵铭，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴秀兰，女，1950年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵彩梅，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵彩华，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月14日受理了申请人赵铭、吴秀兰、赵彩梅、赵彩华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵铭、吴秀兰、赵彩梅、赵彩华因房屋继承纠纷，于2015年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵永杰（曾用名赵荣杰）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第17230023号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第17230023号】，由甲方赵铭继承，归甲方赵铭所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十五日
书记员 綦俊娟
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初177号
原告连云港达扬石业有限公司，住所地连云港市海州区云台大岛山。
法定代表人张中雷，董事长。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处，住所地连云港海州区云台街道云善路1号。
负责人徐德田，党工委书记。
委托代理人曹立志、杨玲（女），江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告连云港达扬石业有限公司诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告连云港达扬石业有限公司于2017年9月1日以拟通过其他途径解决争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港达扬石业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港达扬石业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金明山
二〇一七年九月四日
书记员 解兰青
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第786号
上诉人（原审被告）承德富立达矿业有限责任公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡腰站村。
法定代表人刘红军，董事长。
委托代理人宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人宇晓明，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县玉珍矿产品有限责任公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村。
法定代表人薛玉珍，经理。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人承德富立达矿业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解协议，承德富立达矿业有限责任公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，承德富立达矿业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人承德富立达矿业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年八月六日
书 记 员 马 力
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1907号
申请执行人周新建，男，汉族。
被执行人张银强，男，汉族。
被执行人冯爱红，女，汉族。
周新建诉张银强、冯爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银强、冯爱红银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 马新建
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第66号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
被告于忠超，农民。
被告刘巧风，农民。
被告于忠琪，农民。
被告于忠瑞，农民。
被告于忠彦，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告于忠超、刘巧风、于忠琪、于忠瑞、于忠彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜光云到庭参加诉讼，被告于忠超、刘巧风、于忠琪、于忠瑞、于忠彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2012年12月25日原告与被告于忠超签订借款合同，被告于忠超向原告借款30000元。同时被告刘巧风、于忠琪、于忠瑞、于忠彦为被告于忠超提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告于忠超、刘巧风偿还借款本金30000元、利息6196.21元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息；二、被告于忠琪、于忠瑞、于忠彦承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于忠超、刘巧风、于忠琪、于忠瑞、于忠彦未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告栖霞市农村信用合作联社与于忠超签订一份借款合同，合同约定于忠超在原告处借款人民币30000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.5‰，逾期贷款按月利率8.5‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12.75‰计收逾期利息）。2012年12月25日原告栖霞市农村信用合作联社与于忠琪、于忠瑞、于忠彦签订保证合同，三保证人自愿为债务人于忠超提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向于忠超发放借款30000元，借款到期后，被告偿还到期利息2508.22元，至2014年11月20日尚欠借款本金30000元，到期利息594.28元，逾期利息5602.93元，致原告起诉。
另查明，刘巧风系于忠超的妻子。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、户口本等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告于忠超、于忠琪、于忠瑞、于忠彦签订的借款合同及保证合同合法有效。被告于忠超应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告于忠超并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因刘巧风系于忠超的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以刘巧风应与于忠超共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告于忠琪、于忠瑞、于忠彦是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告于忠超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠超、刘巧风于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息594.28元、逾期利息5602.93元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本判决生效之日止按月利率12.75‰计收的逾期利息。
二、被告于忠琪、于忠瑞、于忠彦对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告于忠琪、于忠瑞、于忠彦清偿后可以向被告于忠超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.91元、保全费420元，由被告于忠超、刘巧风、于忠琪、于忠瑞、于忠彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 迟艳艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01181号
申请执行人梁同成。
被执行人王玉军。
被执行人孙习云。
原告梁同成诉被告王玉军、孙习云买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）响民初字第0592号民事判决书，已经发生法律效力。被告王玉军、孙习云归还原告梁同成车辆转让款100250元，并承担利息及违约金54818元；被告王玉军、孙习云承担案件受理费3402元。逾期后，被告王玉军、孙习云未履行生效法律文书确定的义务，原告梁同成于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人王玉军、孙习云的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，申请人梁同成书面同意程序终结。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人王玉军、孙习云的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，申请人梁同成书面同意程序终结，依法应当终结执行。申请执行人梁同成如发现被执行人王玉军、孙习云可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年三月六日
书记员 邱 柏