wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第561号
原告郭远波，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县沤江镇湘赣路*号。
被告方青松，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组*号。
原告郭远波诉被告方青松民间借贷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员周莹适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告郭远波到庭参加诉讼，被告方青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭远波诉称：2012年7月16日被告方青松借到原告100000元，约定每月利息2500元。但被告利息只付到2013年1月16日。原告多次要求被告归还本息，但被告以过几天再还为理由一直拖欠至今。被告从2013年1月16日至2014年10月16日未依约支付利息52500元。故依法向法院起诉，请求法院判令被告方青松归还本金100000元及利息52500元，并承担本案相关诉讼费用。
被告方青松经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告郭远波为证明其诉讼主张，向法庭举交了证据1.借据一张，证明被告方青松于2012年7月16日向郭远波借款100000元一事；证据2.诉讼保全票据一份，证明郭远波为本案已支付诉讼保全费1283元。
上述证据经本院审查，真实、合法与本案有关联，予以认定。
被告方青松未向法庭举交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年7月16日，被告方青松向原告借款10万元用于生意资金周转，约定每月利息2500元，利息于每月16日前支付。2013年1月16日后被告方青松未再支付利息，之后原告多次向被告催收借款，但被告以各种借口推脱，该借款至今未偿还。故原告郭远波向法院提起诉讼，请求判令被告方青松偿还借款本金100000元及利息52500元，并承担本案诉讼费及保全费。
本院受理此案后，被告方青松为躲避债务不愿与原告见面，并将原告手机号码列入手机黑名单，也不接听法院电话。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方青松向原告郭远波借款100000元事实存在，且本院向被告方青松送达相关诉讼文书后，其对借款事实亦未提出异议，故原告郭远波请求法院依法判令被告方青松偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款未约定偿还期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告郭远波可以随时要求被告方青松履行还款的义务。关于原告诉请被告支付利息525000元的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定每月利息2500元，即年利率30%，已超过银行同类贷款利率（自2013年1月16日至2015年1月7日逾期利息参照中国人民银行一至五年贷款年利率6.00%计算）的四倍，超出部分的利息不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方青松在本判决生效后十日内偿还原告郭远波借款100000元及利息（自2013年1月16日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，诉讼保全费1283元，由被告方青松负担。案件受理费、诉讼保全费原告郭远波已预交，被告方青松将此款与上述款项一并径付原告郭远波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第331号
原告：王丽华，女。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：王艳，其他情况不详（缺席）。
原告王丽华与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：原被告系朋友关系，2009年12月26日被告以做买卖缺钱为由向我借款30，000.00元，未约定还款期限，2013年12月19日，经我与被告结算，被告欠我15，000.00元，并为我出具借据1张，经我索要，被告以无钱为由拖延还款。鉴于上述事实及理由，请求被告立即偿还借款本金15，000.00元，由被告承担诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王艳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：
被告王艳应否偿还原告王丽华借款15，000.00元。
针对焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了欠条一份。证明被告欠原告借款15，000.00元。被告王艳未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
�据在庭审中的举证，认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年12月19日被告王艳为原告王丽华出具欠条一份，欠原告王丽华15，000.00元。
本院认为：原告王丽华与被告王艳在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告王丽华履行了出借义务，被告王艳应承担偿还借款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳偿还原告王丽华借款15，000.00元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告王艳负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年五月九日
书记员 孙 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第639号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲。因本案，于2014年2月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
辩护人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人沈佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日晚，被告人马某甲在杭州市萧山区临浦镇华家村马某乙家中饮酒。至当日21时20分许，其驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市萧山区临浦镇白曹线与红石路路口时，与前方同向行走的被害人李某甲、李某乙发生碰撞，造成马某甲、李某甲、李某乙受伤及车辆损坏的交通事故，经鉴定，李某甲、李某乙的损伤程度尚不构成重伤。事发后，执勤民警现场处理时发现被告人马某甲身上有酒气。经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为180mg／100ml。经事故认定，被告人马某甲负事故全部责任。案发后，被告人马某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事发后，被告人马某甲与两受害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，照片，病历，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议；证人马某乙、吕某的证言，案发经过；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人马某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，损伤检验意见书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿受害人损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人马某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的6日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第820号
上诉人（原审被告）刘丽蓓。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建均。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
上诉人刘丽蓓因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽蓓及其委托代理人陈渊、被上诉人王建均及其委托代理人崔华均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1388号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
二审案件受理费人民币3，100元，退还上诉人刘丽蓓。
审 判 长 陈显微
代理审判员 高增军
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1422号
原告：刘某�，女，汉族，住齐河县。
被告：王某，男，汉族，住齐河县。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年12月1日在齐河县民政局登记结婚。2007年9月16日生育一男孩，取名王某恒，现就读小学一年级。婚后二人感情尚可并一起在济南打工生活。最近几年被告沾染了赌博恶习，赌输后就借高利贷，还不上就被扣押。最后都是我到处借钱替被告还账，造成夫妻感情破裂。原告为了孩子一忍再忍，但被告屡教不改，继续赌博，并因此影响到了家人的安危。我与被告的夫妻感�已完全破裂，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生子王某恒由被告抚养3、带回娘家陪送嫁妆。
被告王某未答辩，亦未到庭提交证据。
审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年12月1日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2007年10月26日生育一男孩，取名王某恒，现在被告处生活。证人刘振宝出庭作证称被告王某因沾染了赌博恶习，多次欠下高利贷。并让家人为此而不得安宁，被人多次追债，甚至王某为此而跳了黄河。原告称于2015年6月因不堪债主骚扰而与被告开始分居生活至今。
以上事实由原告提交的结婚证一份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告虽是经人介绍后登记结婚，但原被告系同村村民，彼此相互有一定的了解。婚后原被告共同生活，并生育了孩子，已经建立起了夫妻感情。对待婚姻原被告均应谨慎对待和加倍珍惜。生活中产生矛盾后，双方都有过错，应多做自我检讨，以积极地态度去化解矛盾，才能经营起一个幸福的家庭。庭审中原告也没有提交有力证据证明被告确有赌博恶习及原被告双方夫妻感情完全破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 鲁
人民陪审员 傅延温人民�审员孟庆钧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 玉 迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第019号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某德，男，苗族，1994年2月17日出生，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人龙某林，男，苗族，1990年12月8日出生，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人龙某德、龙某林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2014年8月21日14时许，被告人龙某德伙同被告人龙某林、龙某勇在松桃自治县大坪场镇水冲村高砚组，由龙某林、龙某勇望风，龙某德实施盗窃，将孙某某停放在自家门口灶房层基坪坝里一辆价值人民币3469.4元的黑红色狂野150女式踏板摩托车盗走。
二、2014年8月26日中午，被告人龙某德伙同被告人龙某林在松桃苗族自治县大坪镇水冲村高砚组，由龙某林望风，龙某德用菱角扳手将孙某平停放在自家院坝的一辆价值人民币6604.80元的豪爵125型女式踏板摩托车锁孔撬开，正想推车离开，因被群众发现，龙某德、龙某林弃车逃跑。
三、2014年8月的一天，被告人龙某德伙同被告人龙某林窜至铜仁市碧江区川硐镇铜仁一中新修校区工地，由龙某林望风，龙某德实施盗窃，将杨某某停放在工地马路边上的一辆价值人民币8428.00元的蓝色铃木EN150二轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人龙某德、龙某林具有如下量刑情节：一、在共同犯罪中，被告人龙某德制造作案工具，并积极实施盗窃，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人龙某林负责望风，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。二、二被告人的第二起犯罪事实中，二被告人已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可从轻或者减轻处罚。三、案发后，二被告人系坦白，且部分被盗摩托车被追回后已发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人龙某德有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，判处被告人龙某林有期徒刑十个月至一年零六个月。
经审理查明，二被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。且被害人杨某某的摩托车被公安机关追回后已发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某德、龙某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某德、龙某林自愿认罪、悔罪，且被害人杨某某的摩托车被公安机关追回后已发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人龙某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
四、被盗摩托车予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月十六日
书记员 龙通达
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初23号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周某某，别名小孩，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因容留卖淫罪，于2015年11月14日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月27日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月末至11月13日期间，被告人周某某在开鲁县开鲁镇福地小区东门租用的门市房地下室内，提供场所供翟某某（丽丽）、郑某某（路路）、肖某某（小月）、毕某（小宇）四人从事卖淫活动，从中盈利。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、辨认笔录四份、证人王某某、翟某某、郑某某、肖某某、毕某的证言、归案情况说明、被告人供述、行政处罚决定书四份、告知笔录四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供固定场所，容留多人卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪，应予处罚。念其到案后自愿认罪，认罪态度好，可予从轻判处。本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李颖琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42799号
原告上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘蒨，董事长。
委托代理人王志兰，女。
被告唐银香，女，1928年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海安居物业有限公司诉被告唐银香物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费人民币1，134元（0.70元／平方米／月＊77.17平方米＊21个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰到庭参加诉讼，被告唐银香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积77.17平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2014年1月至2015年9月期间的物业服务费1，134元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付其2014年1月至2015年9月期间的物业服务费1，134元的诉讼请求，予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐银香于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2014年1月至2015年9月期间的物业服务费1，134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐银香负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执515-1号
申请执行人王荣才，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司。
我院在执行王荣才与潜江市嘉泰制动器零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日依法立案执行。被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司应执行标的为人民币24.03万元。
本院查明，被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司现无财产可供执行。申请执行人王荣才同意我院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年十月九日
书记员 刘绍雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第216号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑加兵，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告占峰，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘智雄诉被告郑加兵、占峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智雄的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告郑加兵、占峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智雄诉称，被告郑加兵以做生意资金不足为由分别于2013年1月11日和2013年1月21日向原告借款人民币15万元和35万元，双方约定月利率1.5%，并且由被告占峰担保，事后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故请求法院依法判令1、被告郑加兵偿还原告借款人民币50万元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告占峰对上述债务负连带偿还责任。
被告郑加兵、占峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘智雄为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件二份，拟证明被告郑加兵由被告占峰担保分别于2013年1月11日和2013年1月21日向原告借款15万元和35万元，共计借款50万元的事实。
本案在审理过程中，被告郑加兵、占峰没有提供证据。
本院经审查认为，被告郑加兵、占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告郑加兵因做生意资金不足由被告占峰担保分别于2013年1月11日和2013年1月21日向原告借款人民币15万元和35万元，共计50万元，并出具借条给原告收执。2014年12月30日，原告诉至本院要求被告归还借款，因被告郑加兵、占峰未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告郑加兵因做生意资金不足由被告占峰担保分别于2013年1月11日和2013年1月21日向原告借款人民币15万元和35万元，共计50万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告郑加兵归还借款人民币50万元是合法的，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率1.5%计息没有证据证实，故其要求自起诉之日起按月利率1.5%计息本院不予支持，可自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息。因没有约定保证方式，原告要求被告占峰对上述债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。被告郑加兵、占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加兵应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智雄借款人民币五十万元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率自2014年12月30日起计至本判决指定还款之日止的利息。
二、被告占峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告郑加兵、占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚燕平
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1111号
申请执行人张晓莹，女。
申请执行人王某某，男，系张晓莹之子。
被执行人张春芳，女。
被执行人魏秋林，男。
申请执行人张晓莹、王某某与被执行人张春芳、魏秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25日作出的（2013）运盐民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人张春芳、魏秋林暂无履行能力，�本院对其财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1111号申请执行人张晓莹，女。申请执行人王某某，男，系张晓莹之子。被执行人张春芳，女。被执行人魏秋林，男。申请执行人张晓莹、王某某与被执行人张春芳、魏秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25日作出的（2013）运盐民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人张春芳、魏秋林暂无履行能力，�本院对其财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  董晓军二〇一六年四月十一日书记员  张 琳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初525号
原告：孟建设，男，1965年6月19日出生，现住曲沃县。
原告：于小凤，女，1967年12月13日出生，住址同上，委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师，执业证号：11410201210794600。
委托代理人：王兵，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201210794600。
被告：刘元元，又名刘晓华，男，1973年11月4日出生，住翼城县。
委托代理人：柴卫平。男，山西尧龙律师事务所律师，执业证号：1141021610707563。
委托代理人：和志中，男，山西尧龙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000796395908U。
负责人：毕永华。该公司总经理。
委托代理人：李青云，女，山西师达律师事务所律师。
原告孟建设、于小凤与被告刘元元、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建设、于小凤的委托代理人吴军龙、王兵、被告刘元元的委托代理人柴卫平、和志中、被告大地保险公司的委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建设、于小凤诉称：2016年10月8日9时40分许，被告刘元元驾驶晋L59W**号海马牌微型普通客车，沿国道108线由南向北行驶至936公里加200米路段，由南向北转弯时，与由南向北行驶的原告孟建设驾驶的豪爵牌125型摩托车（后载原告于小凤）相撞，造成双方车辆损坏，原告于小凤受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告刘元元负此次事故的主要责任，原告孟建设负此次事故的次要责任，原告于小凤无责任。原告于小凤的损伤经鉴定已构成十级伤残，因晋L59W**号海马牌微型普通客车在被告大地保险公司入有交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失94479.69元。
被告刘元元辩称：被告刘元元驾驶的车辆在被告大地保险公司入有保险，应由保险公司在限额内予以赔偿，原告损失的计算标准过高，且被告刘元元的车辆也有损失，应与原告按责任划分予以赔偿。
被告大地保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定保险公司无异议，事故车辆确在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，针对原告诉请中的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2016年10月8日9时40分许，被告刘元元驾驶晋L59W**号海马牌微型普通客车，沿国道108线由南向北行驶至936公里加200米路段，由南向北转弯时，与由南向北行驶的原告孟建设驾驶的豪爵牌125型摩托车（后载原告于小凤）相撞，造成双方车辆损坏，原告孟建设、于小凤受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告刘元元负此次事故的主要责任，原告孟建设负此次事故的次要责任，原告于小凤无责任。事故发生后，原告孟建设、于小凤被送往曲沃县人民医院救治，原告孟建设花去检查费313元；原告于小凤住院治疗，住院26天，花去医疗费14971.86元。2017年2月25日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告于小凤的伤情已构成十级伤残，其二次手术费用约6000元-8000元。
另查明：原告孟建设、于小凤系曲沃县农村居民，其二人租住在曲沃县乐昌镇，二人在县城内卖小吃，生活来源于城镇。
本案在审理过程中，在本院主持下，二原告与被告刘元元就交强险限额外的赔偿问题（包括诉讼费用的承担）达成调解协议，并已实际履行完毕。
综上，原告孟建设在本次事故中的损失如下：医疗费：313元。原告于小凤在本次事故中的损失如下：1、医疗费14971.86元；2、误工费26710元÷365天×104天计7610.5元（参照山西省2015年住宿及餐饮业在岗职工平均工资26710计算104天）；3、护理费2972.5元（护理人员系于小凤的姐姐，参照山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算26天）；4、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；5、营养费1300元（26天×50元／天）；6、伤残赔偿金51656元（参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年）；7、被扶养人生活费7421元÷2×7年×10%计2597.35元（原告于小凤姊妹二人，其母亲闫银珠出生于1943年5月13日，事故发生时73周岁，应计算7年）；8、车损585元；9、鉴定费2500元；10、二次手术费7000元（取鉴定意见中间数）；11、精神抚慰金3000元，合计95806.21元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋L59W**号海马牌微型普通客车在被告大地保险公司投有交强险，故对于二原告的损失，被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案审理中，原告于小凤主张其误工费应参照山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算，其虽是农民，但从事的是餐饮业，故其误工费应参照山西省2015年住宿及餐饮业在岗职工平均工资26710计算；被告大地保险公司辩称原告于小凤的伤残赔偿金应参照2015年山西省农村居民人均纯收入计算，因原告于小凤居住于城镇，其生活来源于城镇，故其辩称本院不予支持；被告大地保险公司辩称，其公司对于原告的车损定损为500元，但原告孟建设提供的证据证明其修理车辆实际花费585元，本院按实际修理费用计算；审理中，被告大地保险公司对原告于小凤构成十级伤残的鉴定意见有异议，本院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出申请，逾期则视为其放弃此权利，但在规定的期限届满后，被告大地保险公司未申请重新鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟建设的医疗费313元，于本判决生效后十日内支付。
二、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告于小凤的医疗费9687元、误工费7610.5元、护理费2972.5元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费2597.35元、车损585元，精神抚慰金3000元，合计78108.35元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，原告孟建设、于小凤自愿负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执921号
申请执行人刘某某，女，农民，住东明县。
被执行人盛某某，男，农民，住东明县。
刘某某与盛某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2013)东民初字第693号民事判决书所确定的义务，被执行人支付申请人刘某某婚后共同财产折价款4750元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请人现已将案件款5950元（含三床被子1200元）全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2013)东民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 边嫚嫚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01019号
申请执行人李某，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人毕某，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人蔡某，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李某与被执行人毕某、蔡某离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00953号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毕某、蔡某至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毕某、蔡某银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 卫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终75号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王饶昌，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史风勤，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔立锋，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区，系被害人王某之夫。
原审被告人马镇郊，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2014年7月3日周口市公安局第二分局决定刑拘上网追逃，2017年7月8日被周口市公安局抓获，当日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月21日经周口市人民检察院批准，当日被周口市公安局逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人马镇郊犯交通肇事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）豫1602刑初598号刑事附带民事判决。宣判后，原判附带民事诉讼原告人王饶昌、史凤勤、孔立峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日22时10分许，被告人马镇郊驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿周口市建设路由东向西行驶至大庆路交叉口东200米加油站路段时，与前方同向行驶的孔立峰驾驶的爱玛牌两轮电动车（后乘坐王某）追尾相撞，造成王某、孔立峰受伤，王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后马镇郊驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人马镇郊负事故全部责任。另查明：被告人马镇郊驾驶自己购买的豫Ｐ×××××长安牌轿车未经年审，且投保交强险已过期。
上述事实，被告人马镇郊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、杨某真、刘某、耿某、孔立峰的证言；被告人马镇郊的供述与辩解；书证：接处警、受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，周口市公安局城北分局抓获经过一份，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，周口市公安局第二分局交管巡防大队道路交通事故认定书，送达回执，在逃人员登记表，抓获经过，查获经过，警情信息、周口市120急救中心接警记录，户籍证明，情况说明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定书车辆痕迹鉴定意见书；被害人王某住院治疗票据1张共18446元；孔立峰住院收费票据一张1200元；被害人王某住院病历、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人马镇郊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马镇郊赔偿附带民事诉讼原告人王饶昌、史风勤、孔立锋因交通肇事造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项损失费用共计人民币276775.6元；驳回附带民事诉讼原告人王饶昌、史风勤、孔立锋的其他诉讼请求。
上诉人王饶昌、史风勤、孔立锋诉称应当以故意杀人罪追究被告人马镇郊的刑事责任，要求支持原审提出的全部附带民事诉讼请求150万。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人的上诉理由，经查，被告人马镇郊驾驶豫Ｐ×××××长安牌轿车与孔立峰的驾驶的电动车（后乘王某）相撞，肇事后马镇郊驾车逃逸，造成王某、孔立锋受伤，后王某经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。原审判决根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、证据及赔偿标准计算民事赔偿数额。故上诉人王饶昌等人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人马镇郊驾驶机动车违反道路交通安全法，并致一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。原审判决认定被告人马镇郊犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王饶昌、史风勤、孔立锋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年一月二十七日
书记员 郭东景
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第241号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2015）244号起诉书指控被告人侯某、唐某犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人侯某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2005年5月22日14时许，磐石市烟筒山镇中学学生包某和刘某（均未满16周岁）因琐事发生纠纷，后刘某纠集李某（已判刑）、李某甲（在逃）、周某某（已判刑）、被告人侯某、杜某某（未满16周岁）等10余人，后李某对李某甲、被告人侯某等人说：“一会打仗你们都听侯某的，侯某说打，你们就打”。包某纠集王某某（被同伙称为大哥、已判刑）、被告人唐某（被同伙称为二哥）、李某乙（未满16周岁）、张某（未满16周岁）等10余人，双方按约定先后聚集到磐石市烟筒山镇广场。在广场，被告人侯某、李某、周某某等人持镐把等工具，与包某纠集的唐某、王某某、李某乙、张某等十余人持木棒等工具互相殴斗。在殴斗过程中，李某乙、张某被打伤。经鉴定，被鉴定人张某右面部外伤，右上颌窦前壁骨折，右颧骨骨折术后，此伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人李某乙头部外伤，右侧颞枕骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，此伤鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人侯某、唐某积极参与聚众斗殴，致二人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人侯某、唐某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2005年5月22日14时许，磐石市烟筒山镇中学学生包某与刘某（均未满16周岁）因琐事发生争执，后双方分别纠集人员并约定在磐石市烟筒山镇广场互相殴斗。刘某纠集被告人侯某和李某、周某某（均已判刑）、李某甲（在逃）等十余人，并由李某指挥侯某、李某甲等人准备镐把赶往广场。包某纠集被告人唐某和王某某（已判刑）、李某乙、张某（均未满16周岁）等十余人，王某某和唐某指使其他人临时准备木棒等工具等候对方。双方到达广场后，在王某某、唐某分别与李某、侯某对话时，双方人员殴斗在一起。在殴斗过程中，李某乙、张某被打伤。经鉴定，李某乙头部外伤，右侧颞枕骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，构成轻伤一级；张某右面部外伤，右上颌窦前壁骨折，右颧骨骨折术后，构成轻伤二级。2015年1月9日，唐某被公安机关抓获；2015年3月11日，侯某主动到公安机关投案，同年10月23日，侯某举报他人盗窃事实，现经公安机关查证属实。
以上事实，被告人侯某、唐某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、情况说明，证人唐某某、侯某甲、王某甲、王某乙、吕某某、包某、武某某、杜某某、赵某某、刘某、李某丙、赵某甲、杨某某、宋某、高某、宋某甲、王某丙、李某丁证言，同案犯王某某、周某某、李某供述，被害人张某、李某乙陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控的犯罪事实及其适用法律的量刑意见，本院根据在案证据和相关法律依据，综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人侯某、唐某均持械参与殴斗的犯罪事实与审理查明事实不一致的问题。经查，被告人侯某持镐把参与殴斗（未实际使用），被告人唐某未持械但指使在场参与殴斗人员持械，以上事实在案证据证人王某乙、吕某某、包某等人证言，同案犯王某某供述，被告人侯某、唐某本人供述等证据予以证实。该指控事实与审理查明事实不一致，现予以更正。
2.关于公诉机关指控被告人侯某、唐某均持械参与殴斗的犯罪事实与适用法律不一致的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人侯某、唐某均持械参与殴斗，但在适用法律上依据该条款对二被告人进行量刑。而根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实与适用法律，罪刑不相适应，现予以更正。
本院认为，被告人侯某、唐某持械积极参与他人组织的聚众斗殴，造成二人轻伤后果，破坏了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人侯某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其揭发他人盗窃犯罪事实，经公安机关查证属实，构成一般立功，对其可减轻处罚。被告人唐某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院受理后，针对公诉机关指控的犯罪事实及其适用法律上发现的问题，已向公诉机关出具书面司法建议，但公诉机关未书面明确答复，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，均可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹鹤绮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00240号
申请执行人吴秀元，女，1973年2月21日生，汉族，农民，住所地义县稍户营子镇药王庙村***号，身份证号：2107271973********。
被执行人叶桂厚，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住所地义县稍户营子镇药王庙村***号，身份证号：210727196408061515
本院在执行申请执行人吴秀元与被执行人叶桂厚侵权纠纷一案过程中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民稍初字第00929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武向东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第190号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）王培相。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1054-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3683号
申请执行人乌某，女，1976年1月9日出生，蒙古族，证件号码xxx。
被执行人玉某1。
被执行人斯某。
被执行人玉某2。
乌某与玉某1、斯某、玉某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初242号已经发生法律效力。由于被执行人玉某1、斯某、玉某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人玉某1、斯某、玉某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉某1、斯某、玉某2新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十九日
书记员 兴安
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4218号
原告：陈华，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：任传宁，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杜红芬，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈华与被告任传宁、杜红芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，诉请：1、被告任传宁归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2016年7月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告杜红芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告任传宁经被告杜红芬担保，向原告陈华借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告任传宁未偿还分文。被告杜红芬亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任传宁于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈华借款30000元并支付利息，利息自2016年7月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告杜红芬对上述款项承担连带清偿责任。被告杜红芬承担保证责任后，有权向被告任传宁追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告任传宁、杜红芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 奚聪聪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3664号
原告李五虎，男，汉族，住山东省临清市。
被告厦门协友兴机械有限公司，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告李五虎与被告厦门协发兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李五虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李五虎承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01300号
原告胡宇，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘云贵，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋贵川，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告胡宇诉被告蒋贵川民间借贷纠纷一案中，原告胡宇于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宇自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宇撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告胡宇负担。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第471号
原告中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行。
负责人谭鑫。
委托代理人徐建。
委托代理人宋同亮。
被告青岛众鑫佳贸易有限公司。
法定代表人季庆余。
被告季庆余。
被告季娜。
被告金桂芬。
以上四被告共同委托代理人金永亮，山东荣达律师事务所律师。
被告赵健。
原告中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行诉被告青岛众鑫佳贸易有限公司、季庆余、季娜、金桂芬、赵健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人谭鑫及委托代理人宋同亮，被告青岛众鑫佳贸易有限公司、季庆余、季娜、金桂芬的共同委托代理人金永亮，被告赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行诉称，2013年1月18日，原告与被告青岛众鑫佳贸易有限公司签订了编号为建四流南20130117号《人民币流动资金借款合同》，该合同约定发放贷款人民币2530000元。同时，原告与被告季庆余签订《最高额抵押合同》，约定季庆余以其所有的位于市北区某某某路XXX号X号楼XXX户房产作抵押；原告与被告赵健签订《最高额抵押合同》，约定赵健以其所有的位于市南区某某路XXX号X号楼X单元XXX户房产作抵押；原告与被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健又分别签订《自然人保证合同》，承诺对建四流南20130117号《人民币流动资金借款合同》承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告不能依据上述合同约定按时偿还借款。至2014年5月5日止，被告拖欠原告借款本金人民币2530000元及利（欠）息人民币101191.84元，合计人民币2631191.84元。原告对被告的上述违约行为经多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：一、被告青岛众鑫佳贸易有限公司立即偿还借款本金人民币2530000元及利（欠）息人民币101191.84元（利息计算截至2014年5月5日），合计人民币2631191.84元，2014年5月5日之后直至被告还清借款时产生的利息亦应承担清偿责任；二、原告对被告季庆余提供的抵押物即位于市北区某某某路128号2号楼401户房产、被告赵健提供的抵押物即位于市南区某某路133号2号楼2单元102户房产享有优先受偿权；三、被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健对上述债务承担连带保证责任；四、被告青岛众鑫佳贸易有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费及原告实现债权的其他费用，被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健承担连带保证责任。
被告青岛众鑫佳贸易有限公司、季庆余、季娜、金桂芬答称，借款属实。
被告赵健答辩称，没有意见。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告青岛众鑫佳贸易有限公司签订了编号为建四流南20130117号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告青岛众鑫佳贸易有限公司因购原材料，向原告借款人民币2530000元整；借款期限从2013年1月18日起至2014年1月17日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清，还本计划为2014年1月17日偿还本金人民币2530000元。
同日，原告与被告季庆余签订《最高额抵押合同》，约定季庆余以其所有的位于青岛市市北区某某某路XXX号X号楼XXX户房产，作为被告青岛众鑫佳贸易有限公司向原告借款的抵押担保；原告与被告赵健签订《最高额抵押合同》，约定赵健以其所有的位于青岛市市南区某某路XXX号X号楼X单元XXX户房产，作为被告青岛众鑫佳贸易有限公司向原告借款的抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、银行为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原被告就该两处房产办理了抵押登记。
同日，原告与被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健又分别签订《自然人保证合同》，约定被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健对被告青岛众鑫佳贸易有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保；当被告青岛众鑫佳贸易有限公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告在其保证范围内承担保证责任，保证的范围包括借款本金人民币2530000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告未依据上述合同约定按时偿还借款。截至2014年5月5日止，被告拖欠原告借款本金人民币2530000元及利（欠）息人民币101191.84元，合计人民币2631191.84元。
上述事实，有原被告签订的《人民币流动资金贷款合同》一份、《最高额抵押合同》两份、《自然人保证合同》四份、他项权证两份、贷款支付凭证一份等证据及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告青岛众鑫佳贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告没有按照合同约定的还款时间偿还贷款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告立即偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告季庆余、赵健就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健为被告青岛众鑫佳贸易有限公司的借款提供连带责任保证担保，依法对青岛众鑫佳贸易有限公司的债务在担保范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告青岛众鑫佳贸易有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告青岛众鑫佳贸易有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行借款本金人民币2530000元、利（欠）息人民币101191.84元（利息计算截至2014年5月5日），合计人民币2631191.84元；自2014年5月5日起至本判决生效之日止的利（欠）息仍按双方签订的借款合同约定计算；
二、原告中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行对抵押物青岛市市北区某某某路XXX号X号楼XXX户的房产，及青岛市市南区某某路XXX号X号楼X单元XXX户的房产享有抵押权；
三、被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告青岛众鑫佳贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27850元，保全费人民币5000元，共计人民币32850元，原告已预交，由被告青岛众鑫佳贸易有限公司负担，于本判决生效后10日内交付原告，被告季庆余、季娜、金桂芬、赵健承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2731号
罪犯孟瑞峰，男，1975年11月25日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）韶刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人孟瑞峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪抢劫罪的余刑九年七个月零四天，并处罚金人民币2000元，合并执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴），附带民事赔偿141386.51元（已履行15962元）。广东省高级人民法院经过复核审理，于2008年8月1日以（2008）粤高法刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年6月10日交付执行。2010年11月15日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1086号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期2032年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯孟瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、5月、10月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟瑞峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿141386.51元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟瑞峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2031年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01657号
原告：李刚，男，住安徽省广德县。
被告：周国广，男，住安徽省广德县。
原告李刚诉被告周国广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告周国广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李刚诉称：2014年1月31日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款7.2万元，借款期限为2014年1月31日至2014年2月31日，超期利息按每天每万元25元计算，借款到期后，被告一直未还。现请求判令被告归还原告借款本金7.2万元，借款利息按同期银行贷款利率4倍计算（从2014年1月31日计算到2014年6月23日为9000元），被告承担本案诉讼费用。
周国广辩称：2014年1月31日向原告借款的借条是2011年借款及利息转的。现我一时无力归还全部借款本息。
经审理查明：2014年1月31日，周国广立据向李刚借款7.2万元，借条上注明“时间2014年元31日至2月31日，如超期，本人每天每万元按25元结息”。后周国广一直未归还借款本息。为此，李刚诉至本院。
上述事实，有李刚向法庭提举的借条、以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案周国广立据向李刚借款，周国广应当按照双方的约定及时归还借款。周国广逾期一直未归还借款，构成违约，其应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周国广欠原告李刚借款本金7.2万元及利息（利息从2014年3月1日计至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告周国广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1337号
申请执行人中国农业银行达拉特旗支行。
地址：内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号。
法定代表人张鹏飞，行长。
被执行人刘刚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3618号民事调解书，责令被执行人刘刚自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘刚在中国工商银行达拉特支行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘刚在中国工商银行达拉特支行代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一五年十二月七日
书记员 马 勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2531号
罪犯李志军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年01月3日作出（2007）唐刑初字第159号刑事附带民事判决书，以被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2252号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00223号
申请执行人杜平记，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临潼民初字第02281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜平记于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人李宜钢给付申请执行人杜平记人民币150000元及利息94080元，承担案件受理费4990元，案件执行费3590元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李宜钢送达了执行通知书，被执行人李宜钢逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李宜钢可供执行的财产，申请执行人杜平记亦不能提供被执行人李宜钢可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00223号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐凤龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00062号
复议申请人（原审异议人）连云港启盛化工有限公司，住所地连云港市新浦区海昌路市委宿舍14号楼305室。
法定代表人徐远宝，该公司经理。
委托代理人崔明。
申请执行人李勇，居民。
被执行人灌云玺成置业有限公司，住所地灌云县经济技术开发区。
法定代表人周历，该公司董事长。
被执行人灌南玉成置业有限公司，住所地灌云县伊山镇建设西路。
法定代表人赵明，该公司总经理。
复议申请人连云港启盛化工有限公司（以下简称启盛公司）因不服灌云县人民法院（2014）灌执异字第00023号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查查明，1、李勇与灌云玺成置业有限公司、灌南玉成置业有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院立案受理后，经李勇申请，原审法院于2012年6月1日作出（2012）灌商初字第0853号民事裁定，裁定停止支付灌云玺成置业有限公司、灌南玉成置业有限公司所享有的灌南县人民政府到期债权320万元，并于2012年6月5日将该裁定及协助执行通知书（期限半年）送达灌南县财政局；2012年6月12日原审法院作出（2012）灌商初字第0853号民事裁定，裁定冻结灌云玺成置业有限公司所享有的灌南县人民政府到期债权55.4万元，于2012年6月14日将该裁定及协助执行通知书送达灌南县财政局；原审法院于2012年8月7日作出（2012）灌商初字第0853号民事判决，判决灌云玺成置业有限公司、灌南玉成置业有限公司于判决生效后10日内返还李勇借款本金400万元及利息。
2、判决生效后，灌云玺成置业有限公司、灌南玉成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李勇的申请，原审法院于2012年9月13日立案执行。在执行过程中，案外人连云港启盛化工有限公司以被保全的上述债权已于2011年11月22日由灌云玺成置业有限公司转让给连云港启盛化工有限公司，债权人是连云港启盛化工有限公司为由对执行标的提出异议，原审法院于2012年12月20日作出（2012）灌执异字第0004-1号民事裁定，裁定驳回连云港启盛化工有限公司的异议。连云港启盛化工有限公司不服该裁定，向原审法院起诉，原审法院于2013年11月30日作出（2013）灌商初字第0113号民事判决，判决驳回连云港启盛化工有限公司的起诉。连云港启盛化工有限公司不服该判决提起上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）连商终字第0009号民事裁定，裁定撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0113号民事判决；发回江苏省灌云县人民法院重审。该案原审法院正在审理中。
3、在执行过程中，原审法院于2012年12月3日作出（2012）灌执字第474-1号民事裁定，裁定冻结被执行人灌云玺成置业有限公司所享有的对灌南县人民政府到期债权55.4万元；冻结被执行人灌云玺成置业有限公司、灌南玉成置业有限公司所享有的对灌南县人民政府到期债权320万元，后又将法律文书送达相关协助执行单位。原审法院于2013年4月19日向灌南县人民政府发出履行到期债务通知书，因灌南县人民政府在履行通知的期限内没有提出执行异议，而又未履行，原审法院作出（2012）灌执字第474-2号民事裁定，裁定划拨灌南县人民政府（存在灌南县财政局账户）银行存款人民币375.4万元，并将法律文书送达相关协助执行单位。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。原审法院依法于2012年6月1日和2012年6月12日作出（2012）灌商初字第0853号民事裁定，裁定冻结相关到期债权，后又将法律文书送达相关协助执行单位，已发生法律效力；原审法院在执行过程中，在保全期限届满前，于2012年12月3日依法另行作出（2012）灌执字第474-1号民事裁定，后又将法律文书送达相关协助执行单位，现已发生法律效力，后依法作出划拨裁定等，不违反相关法律规定。为此，启盛公司就本案提出的执行行为异议，经形式审查，其异议理由不成立，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人连云港启盛化工有限公司的异议请求。
启盛公司不服一审裁定向本院提出复议称，一、本案对债权的保全是依当事人申请作出，但申请人李勇已认为被保全的财产并不存在，应视为撤回保全申请，故涉案保全裁定已丧失法律效力。二、本案保全文书送达明显不符合民诉法关于受送达人的强制性规定，故为无效送达，不产生法律效力。三、根据有关法律规定，对债权的有效保全应具备两个条件：1、债务人书面确权，2、接受送达。而灌云县法院违反该规定，保全行为违法，不产生法律效力。四、灌云县法院的续保裁定亦不发生法律效力。五、李勇申请保全所提供的财产担保是不合法的、不等额的，故涉案的保全裁定不具备前提条件，因此没有法律效力。请求撤销灌云县法院（2014）灌执异字第00023号执行裁定，并确认（2013）灌商初字第0853号协助执行通知书、送达回证、续保裁定及送达行为无效；并确认上述法律文书对灌南县政府不产生约束力。
李勇答辩称，启盛公司作为本案复议申请人主体不适格，无权提出执行异议。有权提出执行异议的是当事人及利害关系人灌南县政府。复议申请人与灌南县政府、玺成公司及李勇之间的债权转让确认纠纷，目前灌云县法院正在审理，与本案没有关联性。本案是灌云县法院依法执行，请求驳回复议申请。
本院经审查查明，原审法院审查查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，启盛公司因原审法院保全玺成公司、玉成公司所享有的灌南县人民政府到期债权，主张该到期债权的所有权，并已经提出执行异议，原审法院于2012年12月20日作出（2012）灌执异字第0004-1号民事裁定，裁定驳回启盛公司的异议。启盛公司不服该裁定，向原审法院提起案外人异议之诉，目前该案正在审理中。现启盛公司又对原审法院执行玺成公司、玉成公司对灌南县人民政府享有的到期债权，采取了相应的执行措施，再次提出执行异议，鉴于其异议基础即异议主体资格仍为债权转让的效力及涉案到期债权的所有权归属，该问题目前正处于诉讼过程中，故对其异议请求不予再次审查。综上，启盛公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港启盛化工有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年十二月十日
书记员 徐林杉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1240号
原告崔穗旭，女，1966年1月17日出生，汉族，广州市越秀区水荫二横路10号305房。
委托代理人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，职务：总经理。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告崔穗旭诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔穗旭撤回起诉。
本案受理费2410元由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一四年七月三日
书记员 魏冬菊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执734号
申请执行人薛垂东，男，1972年出生，汉族，居民。
被执行人牛保才，男，1961年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月六日
书记员 贺文革
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2703号
原告：上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市。
被告：陆水枢纽工程局马鞍山慈湖河治理B03工程项目部，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、陆水枢纽工程局马鞍山慈湖河治理B03工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司负担。
审判员 陶家平
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 洁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4919号
原告：汪国君，系大连达发铸造有限公司工人。
原告：赵元娟（系原告汪国君妻子），普兰店市铁西办事处信达服装厂职工。
二原告共同委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：孟祥龙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州分公司，住所地大连市开发区金马路。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告汪国君、赵元娟诉被告孟祥龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保金州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国君、赵元娟及其共同委托代理人马学、被告孟祥龙，被告人保金州支公司委托代理人蔡笑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月24日，原告汪国君驾驶二轮摩托车在海皮路21km＋280m处路口与左转弯的被告孟祥龙驾驶的辽B×××××牌号夏利轿车相撞，致双方车辆损坏，原告及二轮摩托车乘车人赵元娟夫妻二人受伤。伤后，二原告在普兰店市中心医院住院治疗，现要求被告赔偿二原告医疗费等各项经济损失总计92103.85元，交强险医疗费全部给汪国君，余额要求被告孟祥龙承担90%的赔偿责任。
被告孟祥龙辩称：事故发生属实，原告要求赔偿数额过高，同意赔偿50%的赔偿责任。已垫付的医疗费3000元，门诊费1099元，急救费824元，要求扣除，酒精检测费、拖车费、检测费要求按比例承担。车损在本次诉讼中不主张，保留另案诉讼的权利。
被告人保金州支公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，原告不申请司法鉴定，是否需护理及护理时间以及是否需增加营养无法确定，不同意给付护理费和营养费，财产损失没有证据证明原告为车辆的所有权人以及是因本次事故造成的损失，且未通过保险公司审核，对财产损失不予以认可。原告汪国君的医疗未终结，其要求医疗终结后鉴定，故保险公司只同意给付住院期间的误工费，误工标准每天100元过高，应按照农村居民纯收入标准计算。
经审理查明：2013年2月24日17时00分，被告孟祥龙驾驶辽B×××××牌号轿车沿海皮路由西向东行驶至海皮路21km＋280m处路口
左转弯与对向原告汪国君驾驶的辽B×××××牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告汪国君及二轮摩托车乘车人原告赵元娟受伤。事故经普兰店市公安交通警察大队责任认定，被告孟祥龙负此次事故的主要责任，原告汪国君负此次事故的次要责任，原告赵元娟无责任。伤后，原告汪国君在普兰店市中医院住院26天，花费医疗费29894.87元，（含被告孟祥龙垫付的1059元），出院后花费检查费792，合计花费医疗费30686.87元。原告赵元娟在普兰店市中医院住院26天，出院后休息31天，花费医疗费8009.55元（含被告孟祥龙垫付的864元），出院后花费检查费269.5元，合计花费医疗费8279.05元。伤后，被告孟祥龙支付给二原告医疗费3000元。
另查：辽B×××××牌号轿车肇事车辆的车主系被告孟祥龙。该车在被告人保金州支公司投保了第三者强制保险。
还查，二原告系夫妻关系，均为农业家庭人口，原告汪国君系大连达发铸造有限公司工人，月平均工资2316.7元，原告赵元娟系普兰店信达服装厂工人，月平均工资2216元。庭审中，经本院释明，原告赵元娟表示不申请司法鉴定，原告汪国君称因医疗尚未终结，待医疗终结后再进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队事故认定书、二原告住院病志、二原告住院医疗费收据、二原告的户籍证明、工资证明，被告提供的垫付款收条、门诊费收据、检测费、施救费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人对质和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可相应减少侵害人的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。结合本案实际，本院认定被告孟祥龙承担事故责任的70%，原告汪国君承担30%的事故责任。原告汪国君医疗尚未终结，其要求医疗终结后行司法鉴定，本案原告汪国君的护理时限及休治时间均无法确定，现调整已发生的医疗费和可以确定的住院期间的伙食补助费、误工费对双方当事人较为公平合理。根据住院治疗的实际，二原告主张交通费200元虽无票据支持，但应属合理花费，本院予以支持。原告赵元娟要求护理费和营养费无事实依据，本院对其主张营养费和护理费不予支持。被告孟祥龙要求在本案中不处理财产损失，保留另诉的权利，是对自己权利的处分，本院予以准许，与车辆相关的施救费、检测费等相关损失可与财产损失一同处理，原告主张的车辆损失亦可有证据后在同案中一并处理，本案不予调整。综上，二原告的合理经济损失为：1、医疗费38965.92元（汪国君30686.87元＋赵元娟8279.05元）；2、伙食补助费2600元［汪国君1300元（50元×26天）＋赵元娟1300元（50元×26天）；3、误工费6218.2元［汪国君2007.8元（2316.7元÷30天×26天）＋赵元娟4210.4元（2216元÷30天×57天），4、交通费200元，合计47984.12元。被告人保金州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汪国君、赵元娟医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿二原告误工费、交通费6418.2元，合计16418.2元。余额被告孟祥龙承担70%的赔偿责任即22096.1元［（47984.12元-16418.2元）×70%］，扣除已付的4923元，尚应赔偿二原告17173.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告汪国君、赵元娟医疗费、误工费、交通费等计16418.2元；
二、被告孟祥龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪国君、赵元娟医疗费、伙食补助费22096.1元，扣除已付的4923元，尚应赔偿17173.1元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1190元，由被告孟祥龙负担593元，原告汪国君、赵元娟共同负担597元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第680号
原告：江学贵，又名江章贵，居民。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀。
被告：王仁强，居民。
原告江学贵为与被告王仁强民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序分别于2015年4月30日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江学贵之委托代理人柴昌耀两次庭审均到庭参加诉讼，被告王仁强于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学贵起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告为归还银行贷款急需资金，到原告处借款100000元，并出具欠条一份，此借款由原告从银行取出后交付给被告。借款后，原告多次催索，被告均未及时还款。原告起诉要求判令：1、被告王仁强归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告王仁强承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、欠条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
证据2、内部承包合同复印件一份，拟证明原告江学贵不是江山市下山脱贫小区农村饮水安全工程-
清湖镇清泉二期（贺金山）异地搬迁小区工程的承包人，实际承包人是毛金龙，原告只是在该工程中打工。
被告王仁强辩称：被告与原告以及被告的父亲曾一起代理工程，被告父子因工程帮原告垫付了各项款项共计12万余元；本案所涉欠款10万元不是被告因资金短缺向原告所借的借款，而是原告给被告用于该工程支付建材材料及工人工资等款项的；双方约定先由被告出具该10万元的欠条，后由双方就工程款进行对账后，该10万元从被告为原告垫付的12万余元中扣除。综上，被告要求将本案所涉欠款10万元从因工程帮原告垫付的12万余元中抵扣，剩余的2万多元原告可以慢慢归还被告，如果原告没钱该2万元被告也同意放弃。
被告王仁强证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、付条一份、备用清单11张，拟证明工程招投标期间，被告父亲为原告垫付了25300元的招投标费用；本案所涉欠款100000元都用于支付该工程相关的费用。
证据2、录音资料一份，拟证明被告因工程支付了102122.50元款项，备用清单上的所有花费项目都由原告确认过。
证据的分析、认定：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为双方曾约定先由被告出具该10万元的欠条，在双方结算后在被告因工程垫付的款项中予以抵扣，该10万元并非借款。本院对该份证据的真实性予以确认，对原告支付给被告10万元款项的事实予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性不清楚，对证明对象有异议，认为工程招投标时，被告父子及原告挂靠在江山市华跃市政工程有限公司参与投标，并没有毛金龙参与，投标保证金及相关费用也经由江学贵签字确认，在工程施工前期及相关准备工作都是被告父子及原告处理的，并没有毛金龙参与。本院认为该份证据系复印件，真实性无法确认，故对该份证据不予认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为付条中的款项是由被告父亲支付的，并非被告支付，该笔费用有无经双方结算过并不清楚，即使要结算，也应当是被告父亲与原告结算；清单是被告父亲在2013年自来水工程中经手的相关费用，与本案无关，而且清单是由被告方自行制作，并没有原告及工地相关负责人签名，即使要结算也应当由被告父亲与原告结算。原告对被告提供的证据2有异议，认为真实性无法确定，原告对此也不认可，该录音资料只能说明即使原告有欠款，也是欠被告父亲的，与本案无关。本院认为被告抗辩主张本案所涉欠款十万元系用于被告父子与原告共同代理的工程，但被告提供的上述证据并未表明三人的共同代理关系及本案10万元即为用于支付工程费用的款项，且被告出具的付条载明款项系其父亲王继良支付，并未表明该款项与被告有关，被告自行制作的费用清单亦无原告签字确认。故对被告出示的证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告王仁强向原告借款100000元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠江章贵人民币壹拾万元整，小写（100000.00）。王仁强2014年4月10日”，被告按约交付了100000元借款。欠条出具后，被告对所欠款项未予归还。另查明，原告江学贵又名江章贵。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩其父子与原告共同代理的工程、其父子为原告垫付了12万余元的工程所需费用、本案所涉欠款亦用于支付工程费用、应当在垫付的12万元中予以扣除，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。原告与被告之间的借贷事实清楚。被告王仁强应依约承担归还借款之责，现被告王仁强借款后未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王仁强于本判决生效之日起十日内归还原告江学贵借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱霞霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初862号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王向武，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林光武诉被告王向武民间借贷纠纷一案中，原告林光武于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林光武以已与被告王向武达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告王向武的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林光武撤回对被告王向武的起诉。
本案案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告林光武承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄莉莉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00065号
原告卢某（又名卢琴），个体户。
委托代理人李声汉。代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告卢某于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，由审判员高襄元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李声汉；被告刘某甲及其委托代理人李方武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1997年我与被告刘某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。近几年来，我们因家庭矛盾致夫妻感情破裂。2011年8月我起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。被告并未改正错误，我们分居至今。2014年2月13日被告无故致我受伤，我们夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，原告所述家庭暴力也不属实，我认为我们之间的感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1997年原告卢某与被告刘某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。近年来，由于原告忙于工作，下班回家少，被告经营有图书生意，双方都忙于事业，相互缺少关心和照顾。2011年8月卢某曾起诉要求与刘某甲离婚，本院经审理判决驳回了卢某的诉讼请求后，经人劝解，双方仍在一起生活，被告经常下班后，到原告经营的书店帮忙。2014年2月13日晚被告刘某甲在原告卢某经营的书店里清点教科书，因被告刘某甲清点时出现差错，相互埋怨，并引起了吵打。2014年3月24日原告卢某再次诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原告卢某与被告刘某甲夫妻共同生活近十七年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽然因家庭琐事发生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强自身修养，在今后的生活中相互尊重，遇事多沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够恢复正常的。原告卢某与被告刘某甲夫妻感情未完全破裂。故对原告卢某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高襄元
二〇一四年六月十六日
书记员 白小龙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申636号
温柏林：
你因诉新县公安局、新县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15行终44号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，新县公安局根据询问笔录、训诫书等证据，认定你到北京天安门非法信访，并以扰乱公共秩序为由对你进行处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申636号温柏林：你因诉新县公安局、新县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15行终44号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，新县公安局根据询问笔录、训诫书等证据，认定你到北京天安门非法信访，并以扰乱公共秩序为由对你进行处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十九日
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第114号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人罗江新，曾用名罗强，绰号“强哥”。1996年12月24日因犯盗窃罪、脱逃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑十年。2009年2月13日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年2月12日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2013年2月14日被取保候审，同年12月27日再次被抓获，羁押于贵州省德江县看守所，同年12月31日被辽中县公安局解回，2014年1月2日再次被刑事拘留，同年1月20日被监视居住，同日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）39-1号起诉书指控被告人罗江新犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人罗江新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年5月31日凌晨，被告人罗江新伙同田某某（另案处理）、“琢门子”（身份未核实）预谋后，乘坐明知其三人欲实施盗窃的卢某某（另案处理）所驾辽LXXX**出租车至辽中县辽中镇新华街联社小区2号楼分别在3-2-2室被害人冯某某家入户盗窃现金2480元；3-2-2被害人王某某家入户盗窃现金450元，18K白金项链一条，经鉴定，被盗项链价值人民币480元；3-1-1室被害人杜某某家入户盗窃诺基亚牌2220S型号手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币150元，三星黑色直板手机一部（因无实物、无发票、无型号无法进行价格鉴定）；3-2-1被害人郭某某家入户盗窃联想S600型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币100元，长虹牌手机一部（因无实物、无发票、无型号无法进行价格鉴定）。
2012年6月17日夜，被告人罗江新伙同田某某、卢某某（均另案处理）经预谋后，卢某某驾驶辽LXXX**出租车，在营口市站前区莲花小区A12号楼1单元3楼东被害人惠某某家，盗窃人民币200元；诺基亚牌手机一部，价值人民币400元；联想牌手机一部，价值人民币450元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人罗江新犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人罗江新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定，被告人系共同犯罪。同时认为，被告人系累犯，应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人冯某某、杜某某、王某某、郭某某、惠某某的陈述，同案人田某某、卢某某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江新以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗江新犯盗窃罪成立，应予支持。被告人系共同犯罪，被告人罗江新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗江新刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗江新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月29日止，已扣除先行羁押8个月零4天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩佳彤