安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02934号
原告：陈金元，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：狄信超，男，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。
负责人：蒋国瑜，公司经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈金元诉被告狄信超、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托代理人宣义山，被告狄信超、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金元诉称：2014年1月14日9时，狄信超驾驶苏DXXX**小型轿车，沿S230省道由北向南行驶至23KM＋400米处时，与陈金元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈金元受伤的交通事故。经交警部门认定，狄信超负事故的全部责任。苏DXXX**车在保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后原告在广德县中医院、广德县人民医院、湖州九八医院治疗，住院三次，花医疗费数万元；经鉴定原告构成十级伤残。因赔偿双方未能达成一致�见，原告起诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计64251.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
狄信超辩称：原告第一次住院我垫付了43582.1元，票据都在我处；第二次住院又垫付8000元医疗费，原告给我的发票数额是7880元。第三次原告住院我垫付了5500元，医疗发票没有返还给我。原告家庭困难在我这里借2万元生活费，希望法庭一并处理。其他没什么意见。
保险公司辩称：1事故发生事实无异议，但狄信超负全部责任有异议，需要法庭核实；车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；原告的伤残鉴定是单方委托，合法性有异议，保险公司需要核实原告鉴定摄像等相关资料，确定伤残是否合理，是否需要申请重新鉴定；原告医药费中2014年7月7日至7月15日住院费用与本案无关联性，原告已达退休年龄，误工费不认可；本案鉴定费、诉讼费不�担。
陈金元向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。2、人口信息。证明被告的主体资格。3、交通事故认定书。证明交通事故发生的基本事实以及责任认定情况。4、医院病历、出院记录等。证明原告治疗情况。5、医疗费发票、费用清单。证明医疗费情况。6、鉴定意见书。7、鉴定费票据。证据6、7证明原告的伤残情况。8、行驶证。9、驾驶证。证据8、9证明车辆信息情况。10、保险单二份。证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险的事实。11、村委会证明。证明原告的收入情况。12、村委会及镇人民政府的证明。证明原告的被抚养人情况。
保险公司的质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但责任认定有异议；证据4、5第一次住院病理材料及发票无异议，第二次住院关联性有异议，不是正规发票不�可，大药房票据不予认可，第二次住院发票不予认可；证据6真实性无异议，但合法性有异议；证据7真实性无异议；证据8、9、10真实性无异议；证据11真实性有异议；证据12合法性有异议。
狄信超的质证意见为，无异议。
狄信超为支持其辩解向法庭提供证据有：1、医疗费发票2张（43582.1元、7880.6元发票各一张）。证明被告垫付的医疗费。2、借条一份。证明原告在狄信超处借了5500元。3、承诺书一份。证明原告在狄信超处支取生活费2万元。
陈金元的质证意见为，证据1发票真实性无异议，但这部分费用不在原告的诉请之中，原告主张的是我们支付的医疗费；证据2借条真实性无异议；证据3借款属实，但该笔借款与本案无关联性。
保险公司的质证意见为，证据1真实性无异议，但要求提供医疗清单；证据2、3保险公司不清楚，与本案无关联性。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10真实性保险公司及狄信超无异议，依法予以认定；证据5医疗费发票中不是正规发票的3张及2张大药房票据及1张不是原告的医疗费票据，未提供病历佐证，不予认可；其余票据予以认可。证据11、12保险公司有异议，未提供证据证明该两份证明系虚假的，该证据予以采信。狄信超提供的证据具有真实性和关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）2014年1月14日9时，狄信超驾驶苏DXXX**小型轿车，沿S230省道由北向南行驶至23KM＋440米处时，与陈金元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈金元受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，狄信超负事故的全部责任。
（二）陈金元系安徽省广德县邱村镇吉山村村民，从事�业生产，并以此为家庭经济收入主要来源。陈金元受伤后即送广德县中医院治疗，住院52天，花医疗费43580余元（狄信超支付）；2014年1月4日陈金元在广德县人民医院住院9天，花医疗费4000余元；期间在湖州九八医院检查治疗；2015年3月30日在广德县中医院取内固定，住院13天，花医疗费7880（狄信超支付）；事故发生后陈金元在狄信超处借款25500元。2015年6月10日，陈金元伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期60日。陈金元的被扶养人母亲邓家英，1924年6月17日生，有五子女。
（三）狄信超驾驶的苏DXXX**车登记所有人为江苏金峰水泥集团有限公司，实际所有人为狄信超。该车在保险公司投有交强险和100万元商业三责险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
（四）陈金元为维护自身合法权益，现起诉要求：判�被告赔偿原告经济损失合计64251.3元（1、医药费8851.2元；2、住院伙食补助费2220元（74天×30元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费9392元（38091元÷365天×90天）；5、误工费15641元（27185元÷365天×210天）；6、伤残赔偿金17849元（9916元×18年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费700元；10、车损1000元，被抚养人生活费798.1元（7981元×5年÷5人×10%）
（五）2014年度，安徽省居民服务和其他服务业职工平均工资为38091元；农、林、牧、渔业平均工资27185元；农村常居居民人均纯入9916元；农村常居居民人均年消费性支出7981元。
本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的人身�害赔偿纠纷，在本起交通事故中，狄信超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关之规定，交警部门据此认定狄信超负事故的全部责任；保险公司辩称责任认定书上认定，狄信超是引起事故的主要原因，而认定全部责任有异议，根据责任认定书上事实部分表述陈金元没有违法行为，保险公司也未提供证据证明陈金元存在交通违法行为，故该责任认定，本院予以确认。由于狄信超驾驶的车辆投有交强险及商业险，根据相关法律规定，陈金元的损失首先在交强险限额内赔偿，超出的部分由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
（二）本院对陈金元合理的损失确认如下：（1）医疗费。原告的医疗费经本院核实为5438.6元（狄信超支付的51462元医疗费不在原告的诉请中，可由狄信超向保险公司理赔），符合法律规定，�以确认。保险公司辩称应扣除非医保用药，且第二次住院医疗费不予认可，未提供证据证明系治疗非该交通事故的用药，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告住院74天，每天按20元计算，住院伙食补助费本院确认1480元。（3）营养费。原告营养期鉴定为60天，每天按20元计算，营养费本院确认为1200元。（4）护理费。原告护理期经鉴定为90天，其主张按安徽省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，符合法律规定，予以确认，即护理费9392元。（5）误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条中有关误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，持续误工的可计算至定残之日。原告误工期经鉴定为210天，原告系农村居民，事发前仍从事农业生产，并以此为家庭经济收入主要来源，其误工费标准可以参照农林牧渔业标准计算。故原告的误工费本院确认为15641元。（6）伤残赔偿金。原告定残时已年满62周岁，其伤残赔偿按照安徽省农村居民人均纯收入计算，即17849元。保险公司辩称鉴定单方委托，公正性有异议。该鉴定系交警队委托，保险公司未申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定违反法律规定，该辩解意见，不予采信。（7）精神损害抚慰金5000元。考虑到本事故造成原告伤残，给其造成较大的精神痛苦，本院综合本案的过错程度、造成后果、及当地生活水平等因素，予以确认。（8）交通费。本院考虑到原告的伤情及就医时间地点等因素，酌定800元为宜。（9）鉴定费700元，予以确认。（10）车损。原告未提供修理费发票或鉴定结论，本院考虑车辆确损坏，酌定500元为宜。（11）被抚养人生活费。陈金元的被扶养人母亲邓家英抚养5年，即798.1元（7981元×5年×10%÷5人），该款应在伤残赔偿金中计算给付。
综上，陈金元的损失本院确认的有：医疗费5438.6元，住院伙食补助费1480元、营养费1200元、护理费9392元、误工费15641元、伤残赔偿金18647.1元（17849元＋798.1元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元、车损500元，合计58798.7元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。上述损失均未超过交强险赔偿限额，保险公司在交强险范围赔偿原告经济损失58798.7元。狄信超支付的25500元，由陈金元从保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈金元58798.7元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；上述赔偿款中的25500元由原告陈金元返还给被告狄信超。
二、驳回原告陈金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（陈金元已预交），由狄信超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费�据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源�成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除�；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。