浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3210号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号，现住所地：诸暨市暨阳街道浣浦路8号。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江远妮包装有限公司，住所地：诸暨市直埠镇霞浦村。
法定代表人：陈远仪。
被告：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。
法定代表人：徐满耿。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈远仪。
被告：汤建栋。
被告浙江远妮包装有限公司、被告汤建栋共同委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森小额贷款公司）为与被告浙江远妮包装有限公司公司（以下简称远妮公司）、被告浙江兴永锦工贸有限公司（以下简称兴永锦公司）、被告陈远仪、被告汤建栋小额借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年9月22日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告远妮公司、被告兴永锦公司、被告陈远妮、被告汤建栋价值人民币400万元的财产。本案由审判员魏志诚独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告步森小额贷款公司的委托代理人汤立挺、被告兴永锦公司的委托代理人陈白余、被告远妮公司及被告汤建栋的共同委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼。被告陈远仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森小额贷款公司诉称：2013年4月8日，原告与被告远妮公司、被告兴永锦公司、被告陈远仪、被告汤建栋签订编号为第2013040801号《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年4月8日至2013年10月8日期间向被告远妮公司发放贷款最高限额为人民币500万元，借款利率由原告与被告远妮公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告远妮公司未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告兴永锦公司、被告陈远仪、被告汤建栋在保证人处签字盖章同意为被告远妮公司上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。
上述合同签订后，原告根据被告远妮公司的申请于2013年4月8日向被告远妮公司发放贷款500万元，借款期限自2013年4月8日起至2013年4月23日止，借款利率为月利率18.6‰。贷款发放后被告远妮公司于2013年5月17日归还借款本金200万元，其余本金及自贷款发放以后的利息至今未付，被告兴永锦公司、被告陈远仪、被告汤建栋也未履行担保责任。现起诉要求：1、判令被告远妮公司归还原告借款本金300万元，支付按借款本金500万元自2013年4月8日起至2013年4月23日止按月息18.6‰计算的利息49600元，并支付按借款本金500万元自2013年4月24日至2013年5月17日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息80000元，2013年5月18日起至借款本金还清日止的利息及罚息安中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算（计算至2014年8月10日为90万元）；2、判令被告远妮公司支付原告支出的律师代理费30000元；3、判令被告兴永锦公司、被告陈远仪、被告汤建栋对上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈远仪未提交书面答辩状。
被告远妮公司、被告汤建栋辩称：对原告诉称的借款及担保事实均无异议。
被告兴永锦公司辩称：原告与借款人被告远妮公司双方相互串通，向保证人被告兴永锦公司隐瞒借款事实真相，借新还旧，贷款用途不是用于生产经营，违背了担保人被告兴永锦公司的真实意思表示，被告兴永锦公司不应承担担保责任。2012年7月12日，原告、被告远妮公司、贷款人华夏银行绍兴诸暨支行、担保人浙江劲力轴瓦制造有限公司签订的四方业务合作协议中约定，被告远妮公司向华夏银行绍兴诸暨支行的500万元贷款，后3个月的贷款债权已转让给原告，贷款利息由原告收取，借款期限届满，被告远妮公司向原告归还贷款本息。本案中被告远妮公司向原告的500万元借款实际上是向原告借款后归还原告以前的贷款。被告兴永锦公司担保时对这一情节不知情，根据担保法第三十条的相关规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。据此，被告兴永锦公司不应承担相应的担保责任，请求法庭驳回原告要求被告兴永锦公司承担连带保证责任的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
最高额保证借款合同一份，用以证明2013年4月8日，原告与四被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年4月8日至2013年10月8日期间内向被告远妮公司发放贷款，最高贷款限额人民币500万元，借款用途、借款利率以借款借据为准。按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告兴永锦公司、被告陈远仪、被告汤建栋为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第八条特别约定第一款约定本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带保证责任。合同还对相关权利义务作了约定；
2、借款借据及网上银行转帐凭证各一份，用以证明2013年4月8日，原告按约将500万元贷款支付给被告远妮公司，借款借据约定借款用途为资金周转，借款期限自2013年4月8日至2013年4月23日，借款月利率18.6‰；
3、还款凭证一份，用以证明2013年5月17日被告远妮公司归还原告借款本金200万元；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告远妮公司、被告汤建栋对证据的真实性均无异议，向原告的500万元借款用途是归还华夏银行绍兴诸暨支行的500万元贷款。被告兴永锦公司对证据的真实性无异议。在签保证借款合同时，原告经办人员及被告远妮公司对被告兴永锦公司讲借款用途是流动资金贷款，没有说明借款用途是用于归还华夏银行绍兴诸暨支行的贷款。
被告兴永锦公司为证明其抗辩主张，向本院申请调取四方业务合作协议一份、借款凭证及还款凭证各一份，用以证明被告远妮公司向原告的500万元贷款用于归还被告远妮公司向华夏银行绍兴诸暨支行的500万元借款。根据四方业务合作协议约定，被告远妮公司不归还华夏银行绍兴诸暨支行的借款，原告应承担相应的代偿责任。
被告兴永锦公司提交的证据，原告质证认为对证据的真实性无异议。但认为被告兴永锦公司提交的证据与本案无关联性，不能证明其求证目的。被告远妮公司、被告汤建栋对证据的真实性无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1至证据4，被告陈远仪未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告远妮公司、被告汤建栋、被告兴永锦公司对证据的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。被告兴永锦公司提交的证据，原告及被告远妮公司、被告汤建栋对证据的真实性均无异议，但与本案无直接的关联性，本院不予认证。被告兴永锦公司的抗辩理由及证明目的是否成立，本院在理由部分中予以评述。
经审理，本院认定的事实与原告步森小额贷款公司诉称的事实相一致。另查明，2013年4月8日，原告与被告远妮公司、被告汤建栋、陈远仪、被告兴永锦公司签订的最高额保证借款合同第八条特别约定第一款约定，本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一般债权（权利）仍按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，原告步森小额贷款公司与被告远妮公司、被告陈远仪、被告汤建栋、被告兴永锦公司签订的最高额保证借款合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，保证借款合同合法有效。被告远妮公司向原告借款逾期后，尚欠原告借款本金300万元及相应借款利息，有证据佐证，被告远妮公司也予以认可，本院予以认定。被告兴永锦公司抗辩认为原告与被告远妮公司双方串通，隐瞒实际借款用途，违背担保人被告兴永锦公司的真实意思表示，骗取被告兴永锦公司提供担保，为此依法不应承担担保责任。被告兴永锦公司提出的抗辩理由，未能提供充分的抗辩证据，其抗辩理由不能成立。根据最高额保证借款合同第八条特别约定，即使主合同无效，保证条款仍有效。据此，被告兴永锦公司应承担连带保证责任。被告兴永锦公司、被告陈远妮、被告汤建栋为被告远妮公司借款提供连带责任保证，均未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告要求被告远妮公司按银行贷款基准利率四倍支付借款逾期利息，未超过国家关于民间借贷利率的限制规定，本院予以支持。原告要求被告远妮公司支付律师代理费3万元，符合合同约定，收费标准也未超过浙江律师服务收费规定，本院予以支持。被告陈远妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江远妮包装有限公司归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金计人民币300万元，支付按借款本金500万元自2013年4月8日起至2013年4月23日止按月息18.6‰计算的利息计人民币49600元，支付按借款本金500万元自2013年4月24日至2013年5月17日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息计人民币80000元，支付借款本金300万元自2013年5月18日起至借款本息付清日止的利息及罚息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，款限本判决生效之日十日内生效；
二、被告浙江远妮包装有限公司支付原告诸暨市步森小额贷款有限公司律师代理费计人民币3万元，款限本判决生效之日十日内生效；
三、被告浙江兴永锦工贸有限公司、被告陈远仪、被告汤建栋对被告浙江远妮包装有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39277元，依法减半收取19638.50元，财产保全费5000元，合计24638.50元，由被告浙江远妮包装有限公司负担，被告浙江兴永锦工贸有限公司、被告陈远仪、被告汤建栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何 盈