wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6593号
罪犯吴奇，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）杭萧刑初字第2231号刑事判决，以罪犯吴奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。吴奇不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出（2012）浙杭刑终字第123号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴奇在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1294-2号
申请执行人四砂股份有限公司。
被执行人常州长江电缆厂。
本院在执行四砂股份有限公司诉常州长江电缆厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1294号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第874号
申请执行人丁银芳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊市人，现住＊＊市＊＊区＊＊路***弄***室。身份号码：31＊＊＊41950********。
委托代理人＊＊，吉林市建委退休职员。
被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地＊＊市＊＊湾路＊＊酒店顶楼。
法定代表人＊＊，该单位总经理。
委托代理人＊＊，该单位职员。
关于丁银芳申请执行三亚索坤旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚索坤旅游发展有限公司未履行该支付令所确定的金钱给付义务，权利人丁银芳向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚索坤旅游发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第28号
案外人牛建林。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人牛建林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛建林称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。牛建林当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对牛建林合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人牛建林的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。牛建林就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。牛建林认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回牛建林的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0381号
原告李某甲。
委托代理人鞠建军，泰兴新街法律服务所法律工作者。
�告田某。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告田某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1999年经人介绍相识，并按照农村风俗举行结婚仪式、领取结婚证，婚后生一女，因婚前缺少了解，婚后双方经常争吵，被告于2008年正月离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告田某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，同年11月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女李某丁。2008年正月，原被告发生争吵后，被告携带女儿外出，至今下落不明。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的结婚证、泰兴市新街镇李荡村村民委员会出具的证明、证人李某乙、李某丙的证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后虽然共同生活多年，但双方经常为生活琐事发生争吵，自2008年被告外出未归，原被告分居至今，应认定双方感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。婚生女李某丁一直随被告田某生活，从其生活现状来看，其随被告田某生活更为适宜，按照江苏省农村居民人均消费性支出的标准结�婚生女李某丁的生活需要，本院确定由原告按月支付李某丁生活费500元。根据庭审查明的事实，原被告没有财产争议，原告亦不要求在本案中处理财产，该主张于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告田某离婚。
二、婚生女李某丁随被告田某生活，原告李某甲自2015年9月起至婚生女独立生活时止，以500元／月的标准支付子女抚养费，于每年的6月30日和12月31日前分两次集中给付；原告李某甲有权探望李某丁，被告予以协助。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 马正琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00093号
申请人李永梅。
申请人余恒敏。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人李永梅、余恒敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李永梅、余恒敏因财产损害一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
余恒敏赔偿对李永梅财产损害费3200元
经审查，申请人李永梅、余恒敏达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00984号
原告孙群珍，女，汉族，农民。
委托代理人杨根套，男，汉族，系原告丈夫。
被告周才德，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙群珍诉被告周才德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙群珍撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘新民
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00967号
申请执行人常金良，男，1968年3月生，住合肥市包河区。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人孟庆安，董事长。
本院的（2015）肥西民一初字第01163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司所有在肥西县桃花镇的工程款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00268号
原告赵XX，女，1947年2月19日出生，汉族，农民，户籍住址葫芦岛市南票区高桥镇。
委托代理人张X，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。（系原告女儿）
被告杜XX，男，1956年3月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。
负责人张X，该公司经理。
委托代理人佟XX，男，1969年12月12日，满族，该公司职员，现住葫芦岛连山区新华大街7段20号。
原告赵XX诉被告杜XX、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵XX委托代理人张X、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司委托代理人佟XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年1月31日，原告乘坐辽G107**号大客车行至102线（红旗岭）路段时，与高玉柱驾驶的张玉强所有的挂靠于兴城市渤兴汽车销售服务有限公司绥中运输车队的辽P584**号中型厢式客车及被告杜XX所有辽PV23**号轿车相撞，致辽PV23**号轿车与辽G107**号大客车相撞造成原告受伤，被送往葫芦岛市连山区人民医院后转至锦州市附属医院共住院治疗147天，造成经济损失合计112259.24元。经葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队认定，高玉柱负此次事故的全部责任，杜XX无责。中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司在机动车第三者责任强制险限额偿了49300元、商业第三者险赔偿50309.24元，原告诉至法院请求二被告在交强险无责限额内赔偿经济损失12000元。
被告杜XX未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司辨称，交通事故存在，对原告的合理损失同意在无责保险限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月31日，原告乘坐辽G107**号大客车行至102线（红旗岭）路段时，高玉柱驾驶的张玉强所有的挂靠于兴城市渤兴汽车销售服务有限公司绥中运输车队的辽P584**号中型厢式客车与被告杜XX所有辽PV23**号轿车相撞，致辽PV23**号轿车与辽G107**号大客车相撞，造成原告及辽PV23**号车上人员杜XX、杜尚纯、贺树凡受伤的交通事故，原告先于葫芦岛市连山区人民医院治疗，后转至锦州市附属医院共住院治疗147天，原告右下肢功能丧失10%以上，身体致残程度为十级；左下肢功能丧失10%以上，身体致残程度为十级；原告的经济损失为医药费41125.9元，护理费21165.92元，交通费2000元，伙食费4410元，营养费1000元，伤残补助35763.42元，辅助器具130元，复印费14元，鉴定费650元，精神损害抚慰金6000元，合计112259.24元。
葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队交通事故责任认定书认定，高玉柱负此次事故的全部责任，杜XX无责。
另查明，张玉强所有的，挂靠于兴城市渤兴汽车销售服务有限公司绥中运输车队的辽P584**号中型厢式客车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市建昌支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险；被告杜XX所有的辽PV23**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司120，000万元交强险已经全部支付，其中在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费5300元，在死亡伤残赔偿金限额赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金44000元，共计49300元。
上述事实有原、被告陈述，（2014）南虹民初字第00208号民事判决书、（2013）南虹民初字第00265号民事判决书、（2013）南虹民初字第00288号民事判决书。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告赵XX因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。机动车交通事故责任强制险具有社会公益性质，当受害人遭受人身伤害时，首先应由交强险对其损失进行赔偿，张玉强车辆投保的交强险120，000元已全部支付，但对原告的经济损失仅赔偿49300元，其他经济损失应当在被告杜XX车辆投保的交强险不超10%即12，000元无责赔偿限额内继续赔偿，不足部分由张玉强车辆投保的商业第三者险赔偿。故依照最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条（二）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在投保机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告赵XX经济损失12000元。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 耿介
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东东明县供电公司。住所地：山东省东明县东关大街***号。
法定代表人：王德运，经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：王雨，山东邦治律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉兰，系死者庄留海之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄卫东，系死者庄留海之子。
法定代理人：杨玉兰，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省东明县菜园集镇庄寨行政村庄寨村***号，系庄卫东之母。
被申请人（原审被告）：东明县菜园集镇庄寨行政村村民委员会。
法定代表人：庄井山，主任。
再审申请人国网山东东明县供电公司（以下简称东明供电公司）因与被申请人杨玉兰、庄卫东、东明县菜园集镇庄寨行政村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东明供电公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于庄留海是否在家中触电死亡问题。原判决认定庄留海系触电死亡，有东明县菜园集派出所出具的电击死亡证明、现场勘验检查笔录，以及现场目击证人郭二姣的询问笔录、农电工郭某的笔录以及其他证人证言等证据在卷证实。东明供电公司虽有异议，但并未提交证据证明庄留海系其他原因死亡，原判决认定庄留海系在家中触电死亡，认定事实并无不当。二、关于东明供电公司应否承担赔偿责任的问题。因庄留海触电死亡的事故发生在用户使用的低压线路上，因此应适用产权归属原则和过错责任原则认定人身损害赔偿责任。庄留海因建房用电，既没有按照安全要求安装线路和漏电保护器，后又为新建院落进行垫土，缩短了地面与线路之间距离，形成了安全隐患，自身存在严重的疏忽和过失，庄留海应当承担主要责任。东明供电公司对于庄留海的临时用电行为，并未尽到安全教育义务，也未在用电过程中进行监督、管理，对事故发生应承担次要责任，原审判决其承担相应的赔偿责任认定事实、适用法律并无不当。
综上，东明供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网山东东明县供电公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年二月三日
书记员 庞德洋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第472号
申请执行人：李洪波，女，1962年8月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：云南圆通投资有限公司
法定代表人：冯兵
住所：昆明市
关于李洪波申请执行云南圆通投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第539号民事判决书确定：由被执行人云南圆通投资有限公司支付申请执行人李洪波案款347668.5元。申请执行人李洪波于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：本院在执行过程中查明：被执行人云南圆通投资有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为347668.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第472号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00123号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人牛某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年4月4日被长葛市公安局取保候审。
被告人牛某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月4日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某、牛某某、牛某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人王某某、牛某某、牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年4月20日，被告人王某某、牛某某、牛某甲伙同师某某（另案处理）、董某某（另案处理）在禹州市满意婚庆汽车租赁公司租了一辆奥迪轿车（车牌号：豫K793**），后该五人预谋后，伪造了该车的机动车登记证书和行驶证，伪造了机动车所有人张某某的身份证，将该车抵押给被害人苗某某，从苗某某处骗取现金44500元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。王某某、牛某某、牛某甲诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；三被告人均系主犯，牛某甲系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人牛某某、牛某甲、王某某家属已赔偿被害人苗某某全部损失，苗某某对三被告人表示谅解。涉案车辆已由长葛市公安局发还给禹州市满意婚庆汽车租赁公司的边满利。
另查，被告人牛某甲于2014年4月4日主动到长葛市公安局金桥路中心派出所投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、牛某某、牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某某陈述、证人师某某、张某某、边某某、谢某某、谢某甲证言、辨认笔录、接受证据材料清单、汽车租赁手续、伪造的机动车行驶证及照片、伪造的机动车登记证书照片、伪造的张某某身份证复印件及协议书复印件、借条复印件、涉案轿车照片、谅解书、机动车查询信息、长葛市公安局发还清单、师某某的平顶山市卫东区人民检察院起诉书及羁押证明、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、牛某某、牛某甲以非法占有为目的，利用虚假的机动车权属证明和身份证明，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计44500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、牛某某、牛某甲犯诈骗罪、请求依法判处的理由成立，予以支持。王某某、牛某某、牛某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。牛某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王某某、牛某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。牛某某、牛某甲、王某某家属已赔偿被害人苗某某全部损失，苗某某对三被告人表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。根据王某某、牛某某、牛某甲的犯罪情节和悔改表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人牛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李春红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 瑞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第80号
原告彭某某，女，1980年2月28日生，汉族。
被告赖某某，男，1979年4月18日生，汉族。
原告彭某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年9月24日在广汉市北外乡人民政府登记结婚，婚后于2002年生育一女赖某甲。婚后，原、被告婚后感情一般。后来被告结识社会的朋友后，经常参与赌博、吸食毒品、嫖娼，将家里财产用于个人挥霍。为此，原告常与被告争吵，但被告不听劝阻，还对原告拳脚相向，致原告多次受伤无法正常工作、生活。被告就此于2012年搬回娘家生活，双方分居至今。现原告对被告已彻底死心，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：一、判决原被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、夫妻共同财产平均分割。
被告赖某某无答辩。
经审理查明：原告彭某某和被告赖某某于2001年9月24日在四川省广汉市北外乡人民政府登记结婚，婚后生育一女赖某甲。原、被告婚后的夫妻感情一般。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告及其婚生子的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告赖某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告彭某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 石 怡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1827号
申请执行人�津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人朱玉宝。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人朱玉宝其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓宇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00320号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人董某，农民。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月14日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人董某驾驶冀B×××××小型轿车，在华明南路由南向北逆向行驶至华明嘉园西区门口南侧时，与由北向南被害人孟某丙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟某丙受伤，车辆损坏，后孟某丙经医院抢救无效死亡。经认定，董某承担本起事故的全部责任，孟某丙无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人董某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人董某驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿遵化市华明南路由南向北逆向行驶至遵化市华明嘉园西区门口南侧，与被害人孟某丙骑行的电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成被害人孟某丙受伤，车辆损坏。被害人孟某丙的损伤经遵化市人民医院诊断为重度颅脑损伤：脑疝、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左侧硬膜下血肿（创伤性）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（创伤性）、头皮血肿、头皮挫裂伤、头部软组织损伤。2015年8月25日，被害人孟某丙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人董某承担本起事故的全部责任，被害人孟某丙无责任。事故发生后，被告人董某主动拨打报警电话，并在现场等候。2015年9月8日被告人董某与被害人孟某丙的家属达成民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人孟某丙的家属对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有证人牛某、孟某甲、孟某乙的证言，被告人董某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，常住人口基本信息，遵化市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，受案登记表，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，遵化市华明路街道华富社区居民委员会出具的证明，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯常莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市勇鸿装饰有限公司。
法定代表人：张永刚，该公司董事长。
委托代理人：罗利军，该公司副经理。代理权限为一般授权代理。
再审申请人陈玉祥因与被申请人保山市勇鸿装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更634号
罪犯罗玉平，又名罗某，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）渝二中法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2711号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，刑期至2031年3月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗玉平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗玉平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第143号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜旭茂，农民。2003年7月15日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2003年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杜旭茂犯盗窃、诬告陷害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月15日立案受理，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人杜旭茂及辩护人周潮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：（1）被告人杜旭茂在给被害单位杭州钰润化妆品有限公司办理POS机时，擅自将注册名及账号设置为胡某的身份信息及银行账号，后于2014年5月至6月期间，通过银行卡取款及POS机刷卡的方式窃取被害单位POS交易款人民币15万余元。被告人杜旭茂于2014年7月3日、7月12日以存款、转账等方式归还被害单位人民币2万元。（2）被告人杜旭茂被公安机关抓获后，为逃避刑事追究，捏造胡某窃取被害单位POS机交易款的事实，企图让公安机关追究胡某的刑事责任。杭州市公安局江干区分局于2014年9月28日对胡某刑事拘留，后经侦查发现胡某无犯罪事实，于2014年10月10日将其释放。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杜旭茂的行为分别构成盗窃罪、诬告陷害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人杜旭茂及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人杜旭茂归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人杜旭茂及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：（一）盗窃犯罪事实被告人杜旭茂在给被害单位杭州钰润化妆品有限公司（以下简称“钰润公司”）办理POS机时，擅自将注册名、账号设置为事先借用的胡某的身份信息及工商银行账号，后于2014年5月28日至6月期间，通过银行卡取款及POS机刷卡的方式窃取被害单位钰润公司POS机交易款人民币15万余元。被告人杜旭茂于2014年7月3日、7月12日分别以ATM机存款、支付宝转账等方式归还被害单位共计人民币2万元。
该节事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、委托书、证人王某的证言及辨认笔录、证人孙某的证言，证实被告人杜旭茂在给钰润公司办理POS机时，将POS机的注册名、账号擅自设置为“胡某”以及胡某的工商银行账户，钰润公司使用该POS机的款项因此进入胡某的工商银行账户，被告人杜旭茂于2014年5月底至6月中旬期间窃取钰润公司POS机交易款15万余元，被告人杜旭茂于2015年7月许以ATM存款及支付宝转账的方式归还钰润公司2万元。（2）证人朱某的证言，证实被告人杜旭茂在2014年5月20日许以胡某的身份信息和银行卡申请办理POS机业务的情况。（3）证人张某的证言，证实钰润公司发现POS机交易款未能入公司账户后曾让其询问被告人杜旭茂，杜旭茂表示会承担责任并会把钱款补上。（4）证人胡某的证言，证实被告人杜旭茂于2014年五六月份曾借用其身份证及工商银行卡办理POS机，一直到七月底其从被告人杜旭茂处拿回银行卡并办理注销。（5）接受证据清单及POS机办理申请资料、POS机交易记录、建设银行交易明细，证实钰润公司申请办理的POS机注册名和账户为胡某及胡某的工商银行账户，该POS机自2014年5月25日至6月28日交易款项共计15万余元；被告人杜旭茂于2014年7月3日通过ATM存款向孙某的建设银行账户还款1万元，于7月12日又通过支付宝转账归还1万元。（6）调取证据清单、工商银行卡账户历史明细、取款监控录像（光盘），证实被告人杜旭茂从胡某的工商银行账户内将被害单位钰润公司POS机交易款共计15万余元通过ATM机取款或POS机刷卡的交易记录。（7）调取证据清单及工商银行卡申请、注销资料，证实胡某就涉案的工商银行卡申领和注销的情况。（8）被告人杜旭茂的供述在卷。
（二）诬告陷害犯罪事实案发后，被告人杜旭茂被公安机关抓获归案。到案后，被告人杜旭茂为逃避刑事追究，故意捏造胡某窃取了钰润公司POS机交易款的事实，企图由公安机关追究胡某的刑事责任。公安机关根据被告人杜旭茂的告发，依法对胡某涉嫌诈骗犯罪立案侦查，并于2014年9月25日对胡某刑事拘留。后经侦查发现胡某并无犯罪事实，于2014年10月10日将胡某释放。
该节事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人胡某的陈述，证实被告人杜旭茂于2014年五六月份曾借用其身份证及工商银行卡办理POS机，一直到七月底其从被告人杜旭茂处拿回银行卡并办理注销，其间，该银行卡一直由被告人杜旭茂使用。（2）拘留证、释放证明，证实胡某因被告人杜旭茂的诬告而被公安机关刑事拘留，后被释放。（3）被告人杜旭茂的供述在卷，证实被告人杜旭茂归案后为逃避刑事追究而向公安机关故意捏造胡某窃取钰润公司POS机交易款的事实，企图让公安机关追究胡某的刑事责任。
与本案事实相关的还有经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过等证据。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。公诉机关举证的证人杨某的证言，与本案事实无关，不予确认。
本院认为，被告人杜旭茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜旭茂捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜旭茂在庭审中自愿认罪，盗窃犯罪中并已退还部分赃款，可酌情对其犯盗窃罪、诬告陷害罪从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。被告人杜旭茂一人犯两罪，依法应两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜旭茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜旭茂退赔被害单位杭州钰润化妆品有限公司人民币13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘 平
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王义元
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初52号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，东莞徐记食品有限公司部门主管。因本案于2015年10月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日23时许，被告人黄某与刘某（已判决）、赵兵在金华市区中村附近的夜宵摊一同吃饭并饮酒，后黄某驾驶浙J×××××号小型轿车在市区行驶，行驶到江南大润发超市附近时，黄某因想去上厕所下车。黄某回来后由刘某驾驶该车在市区行驶，当车再次行驶到大润发超市附近一红绿灯处时，黄某下车回家。在回家的路上，黄某得知刘某驾驶的轿车在金华市区八一南街后山村BRT车站附近发生了交通事故，遂赶到事故现场。经刘某与黄某商量，由黄某电话联系徐某到现场顶替。徐某到达现场后，刘某拨打了报警电话和保险公司的电话，民警接警到达现场后，徐某表示自己是事故发生时的驾驶员，民警发现现场另外3人酒味很重，于是对黄某及刘某、赵兵进行了呼气式酒精检测，其中黄某的酒精含量为107mg／100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某体内的血液酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，黄某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、证人刘某、徐某、张某的证言、户籍信息、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、监控卡口照片、物证检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某找人顶替企图逃避公安机关检查，可酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年一月十三日
代书记员 金 灿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3386号
罪犯何锋，男，彝族，1990年10月26日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）沾刑初字第131号刑事判决，以被告人何锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，同案被告人赵云不服，提出上诉。本院于二〇一三年二月一日作出（2013）曲中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。裁定生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何锋系“三类罪犯”，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子，涉案赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第424号
罪犯潘信波，男，1978年7月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第153号刑事判决，以被告人潘信波犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘信波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘信波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘信波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，2012年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯潘信波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘信波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第221号
上诉人（原审原告）：沈阳佳运货运代理有限公司（以下简称佳运公司），地址沈阳市铁西区。
法定代表人：崔衍波，男，系该公司经理。
委托代理人：叶玉华，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西区人社局），机关所在地沈阳市铁西区重工南街66号。
法定代表人：梁宏新，男，系该局局长。
委托代理人：周文富，男，系该局工作人员。
原审第三人：黄兴波，男，1958年4月16日出生，汉族，原系上诉人单位装卸工，身份证地址辽宁省新民市。
委托代理人：张蕊，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人佳运公司诉被上诉人铁西区人社局工伤认定决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳运公司的委托代理人叶玉华，被上诉人铁西区人社局的委托代理人周文富，原审第三人黄兴波的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月18日，佳运公司雇佣黄兴波为装卸工。同年5月15日20时左右，黄兴波在厂区内卸货时从货车上摔下受伤，当时被佳运公司的工作人员送到沈阳市第九人民医院诊治，诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。黄兴波向铁西区人社局提出工伤认定申请，铁西区人社局于2013年8月16日作出沈西人社工认字（2013）第091号工伤认定决定书，对黄兴波受到的伤害认定为工伤。佳运公司对铁西区人社局所作的工伤认定决定不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，1、根据《中华人民共和国劳动法》第六章五十七条之规定，铁西区人社局有作出具体行政行为的法定职权。2、铁西区人社局所作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。黄兴波与佳运公司的劳动关系已经两级法院生效的判决书所确认。佳运公司认为其与黄兴波为雇佣关系的主张不成立，法院不予支持。佳运公司认为黄兴波的人身伤害不属于铁西区人社局工伤认定的范畴，而应直接到法院起诉人身伤害赔偿的主张并没有法律依据，且佳运公司对黄兴波在卸货时从车上摔下受伤无异议，黄兴波受伤后是佳运公司的工作人员将其送至医院，并为其垫付医药费。对佳运公司的这一主张法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回佳运公司的诉讼请求。案件受理费50元，由佳运公司承担。
上诉人佳运公司上诉称，上诉人雇佣第三人为装卸工人，是临时雇佣，双方之间并未形成劳动关系；第三人在卸货当中故意从车上摔下，造成身体受伤，属于自残或者自杀的行为，是其自己的责任，与上诉人没有关系，不应认定为工伤；根据新修订的《工伤认定办法》、《社会保险费征缴暂行条例》之规定，用人单位缴费，参加工伤保险统筹的劳动者，享受工伤保险待遇，而第三人在受上诉人雇佣之前从未参加过工伤保险统筹和缴费，属于不得认定工伤的情形，第三人应当就其人身损害向人民法院提起民事诉讼；被上诉人未向上诉人送达受理工伤认定申请通知书，程序违法。因此，原审判决及被诉工伤认定决定认定事实、适用法律错误，程序违法。请求本院撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第23号行政判决；撤销铁西区人社局作出的沈西人社工认字（2013）第091号工伤认定决定书；判令第三人直接向人民法院提起民事诉讼；由第三人承担本案的诉讼费用。
被上诉人铁西区人社局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院予以维持。
第三人黄兴波述称，被诉工伤认定决定正确，第三人作为劳动者，在工作时间、工作地点，因为工作原因受伤，属于工伤。上诉人作为用人单位应与劳动者签订劳动合同，缴纳相关保险，不能因上诉人未为第三人缴纳保险就认定第三人受伤不属于工伤。请求本院维持原审判决。
原审被告铁西区人社局向原审法院提供的证据、依据有：1、沈西劳人仲字（2012）81号仲裁裁决书，2、（2012）沈铁西民一初字3145号民事判决书，3、（2013）沈中民五终字第218号民事判决书，1-3号证据证明佳运公司与黄兴波存在劳动关系及受伤经过；4、徐峰证明，5、于文友证明，4-5号证明黄兴波受伤经过；6、黄兴波住院病例，证明黄兴波受伤情况；7、通知书及佳运公司提供的答辩状，证明佳运公司知道作出工伤认定决定。法律依据：《中华人民共和国劳动法》及国务院第586号《新工伤保险条例》。
原审原告佳运公司、原审第三人黄兴波均未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院认为，佳运公司及黄兴波对铁西区人社局提供的1、2、3、6号证据均无异议；4、5号证据能证明黄兴波的受伤经过；7号证据能实现其证明目的，故对铁西区人社局提供的1-7号证据均予以确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，（一）根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人铁西区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
（二）上诉人佳运公司与第三人黄兴波自2012年2月18日起存在劳动关系这一事实，已经两级法院生效判决予以确认，故上诉人提出其与第三人为临时雇佣关系，并未形成劳动关系的主张，没有事实依据，本院不予支持。
（三）关于上诉人提出第三人系自残或者自杀行为的主张。因上诉人未能提供证据证明第三人系故意摔伤，存在自残或自杀的情形，故该主张没有事实依据，本院不予支持。
（四）关于上诉人提出第三人在受上诉人雇佣之前从未参加过工伤保险统筹和缴费，属于不得认定工伤的情形的主张。因第三人与上诉人存在劳动关系，上诉人依法应为第三人办理社会保险登记并按时足额缴纳社会保险费，但上诉人未依法履行其义务，导致第三人不能享受工伤保险待遇，应由上诉人承担相应责任。且未参加过工伤保险统筹和缴费，并非不得认定工伤的法定情形。故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
（五）关于上诉人提出被上诉人未向上诉人送达受理工伤认定申请通知书，程序违法的主张。被上诉人提供的7号证据可以证明，被上诉人在受理第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人下达了通知书，告知上诉人应有的权利和义务，且上诉人亦针对第三人的申请递交了答辩状，故上诉人的该主张没有事实依据，本院不予支持。
（六）关于上诉人要求本院判令第三人直接向人民法院提起民事诉讼的诉讼请求。因第三人是否针对人身伤害向法院提起民事诉讼是第三人的权利，本院无权判令第三人向法院提起民事诉讼，且该项请求不属于本案的审查范围，故上诉人的该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，结论正确。上诉人的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第868号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人薛方永，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛海光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘月香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人薛方永、薛海光、刘月香金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款70804.74元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第46号
原告时玉湛。
委托代理人韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所实习律师。
被告天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
本院在审理原告时玉湛诉被告天津滨海快速交通发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时玉湛撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪雅璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00271-1号
原告：王某，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：高某，男，1987年4月8日出生，汉族，住址。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费170元，合计270元，由原告王某负担。
审判员 张蕴
二〇一四年三月十四日
书记员 王辉
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第988号
上诉人（原审原告）梁群虎。
被上诉人（原审被告）杨美强。
委托代理人张传发，霸州市城区办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。
负责人闫学义，该公司总经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
上诉人梁群虎被上诉人杨美强、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第1091号民事判决，梁群虎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年1月14日20时30分，杨美强醉酒驾驶冀R×××××号小型轿车沿老堤至文安大桥由北向南行驶，梁群虎驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人赵明沿老堤至文安大桥由北向南行驶，双方行驶至事故地点，杨美强处理情况不当，与梁群虎驾驶的车辆追尾相撞，致使双方车辆受损，梁群虎、赵明受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，杨美强负此事故的全部责任，梁群虎无此事故责任。梁群虎于事故发生次日11时入住廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断其伤情为头部外伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，至2015年2月7日出院，实际住院23天，共计产生医疗费15127.49元（扣除病历取证费21元），其中杨美强垫付2139.17元。事故发生后，梁群虎产生酒精检测费400元；事故车辆冀R×××××号小型轿车产生拖车费350元、清障费280元；该车在霸州市开发区祥龙汽车维护厂进行了修理，产生修理费6770元。
杨美强驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了1份交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
原审认为，霸州市公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效予以确认。被告杨美强的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，因其醉酒驾驶车辆肇事，商业三者险责任免除；依法首先应由保险公司在交强险各分项限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分由杨美强承担；保险公司履行赔偿义务后，对杨美强享有追偿权。原告主张的医疗费15127.49元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／日计算23日；原告主张的误工费，按上年度河北省农林牧渔业工资标准计算，误工时间酌情支持30日；车辆损失6770元、拖车费350元、清障费280元、酒精检测费400元，为实际支出，应予支持。原告主张的护理费，证据不足，不予支持；后续治疗费，应待实际发生后另行主张。被告杨美强垫付的医疗费2139.17元，原告应予返还。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告梁群虎医疗费用项下损失17427.49元【医疗费15127.49元＋住院伙食补助费2300元（100元／日×23日）】中的10000元，误工费1123元（13664元／年÷365×30日）、财产损失2000元，共计13123元；2、被告杨美强于判决书生效后十日内一次性赔偿原告梁群虎医疗费用项下损失剩余部分7427.49元（17427.49元-10000元）、财产损失剩余部分5400元（车辆损失6770元＋拖车费350元＋清障费280元-2000元）、酒精检测费400元，共计13227.49元；3、原告梁群虎同时返还被告杨美强垫付医疗费2139.17元。
判决后，上诉人梁群虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。其理由是：1、一审法院判决支持上诉人梁群虎误工费计算标准错误，应按照交通运输业标准计算，误工天数应支持至出院后两个月。2、护理费应支持至出院后两个月。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人杨美强辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明，二审期间，上诉人梁群虎向法庭出示下列证据：1、中华人民共和国道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、服务监督卡、行驶证，证明上诉人系本案机动车驾驶员；2、上诉人妻子工资证明、霸州市开发区易价超市出具的营业执照及误工一个月的证明，证实上诉人妻子的误工情况。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、杨美强均不予质证。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人梁群虎的误工费，车辆事故发生是在上诉人梁群虎驾驶车辆时，且二审期间上诉人梁群虎向法庭出示中华人民共和国道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、服务监督卡、行驶证的原件及复印件，上诉人主张误工费依照交通运输业标准，符合客观实际，本院予以采纳，关于误工时间，廊坊市第四人民医院出具诊断证明书表明，上诉人梁群虎出院后继续药物治疗，注意休养。根据上诉人梁群虎的伤情，误工时间支持到出院后一个月为宜，即误工费为47249元／年÷365天×53天=6860.81元。关于护理费应支持一个月为宜即2200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1091号民事判决第（二）、（三）项即“被告杨美强于判决书生效后十日内一次性赔偿原告梁群虎医疗费用项下损失剩余部分7427.49元（17427.49元-10000元）、财产损失剩余部分5400元（车辆损失6770元＋拖车费350元＋清障费280元-2000元）、酒精检测费400元，共计13227.49元；原告梁群虎同时返还被告杨美强垫付医疗费2139.17元”。
二、变更河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1091号民事判决第（一）项即“被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告梁群虎医疗费用项下损失17427.49元【医疗费15127.49元＋住院伙食补助费2300元（100元／日×23日）】中的10000元，误工费1123元（13664元／年÷365×30日）、财产损失2000元，共计13123元”为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任限额内于判决生效后十日内一次性赔偿上诉人梁群虎医疗费10000元、误工费6860.81元、护理费2200元、财产损失2000元，共计21060.81元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、保全费520元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人杨美强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00313号
上诉人（原审被告）柴某某，女。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某甲，男。
委托代理人冯耀斌，男。
上诉人柴某某因离婚纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某某及其委托代理人史成荣、被上诉人韩某甲及其委托代理人冯耀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系经人介绍相识，于1992年12月15日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿韩某乙于1993年2月3日出生，二女儿韩某丙于1997年8月8日出生，现在长治市太行技校上学。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，被告于2011年离家出走，双方分居至今。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但对多年的感情不知珍惜，因家庭琐事经常生气打架，分居已三年有余，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告请求判决婚生女儿韩某丙由其直接抚养，本院认为，韩某丙在原、被告分居期间一直与其父亲共同生活，且其已17周岁，并表示愿意随其父亲生活，为了孩子的健康成长，应由原告韩某甲直接抚养为宜，被告依法承担抚养费。被告主张婚后共同财产有位于某村坐北朝南房子5间、厨房1间，请求予以分割，原告认可该房产亦同意分割，但均未提供宅基地使用证等相关证据证明该事实，本院无法查清，为避免侵犯他人的合法权益，本案中不予处理。本案经本院主持调解，双方达不成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告柴某某离婚；二、婚生女韩某丙随原告韩某甲共同生活，被告柴某某每月支付抚养费500元，支付方式为每月支付一次，付至韩某丙18周岁止。本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，柴某某不服，上诉称，原审对系夫妻共同财产的位于某村的房屋未予处理，明显不当。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人分割共同房产六间中的四间。
被上诉人韩某甲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人柴某某与被上诉人韩某甲长期分居生活致夫妻感情破裂，原审法院依据双方均同意离婚判决准予上诉人柴某某与被上诉人韩某甲离婚并无不妥。关于婚生长女韩某乙，因其已满十八周岁，故婚生长女韩某乙跟父随母由其自选。关于婚生次女韩某丙，明确表示在其父母离婚后，愿意随父亲生活，原审法院考虑婚生女韩某丙的意见，判令婚生女韩某丙随被上诉人韩某甲生活，上诉人柴某某按月支付抚养费亦无不妥。关于上诉人柴某某主张应确认某村的房屋系其与被上诉人的夫妻共同财产并予以分割一节，上诉人提供的照片等证据材料并不能证明上诉人的主张，被上诉人抗辩该房屋为其婚前个人财产并提供宅基地使用证作为证据材料，但该证据并不属于二审中新的证据，本院不予采信。故原审法院依据上诉人与被上诉人未提供宅基地使用证等相关证据证明该事实，对上诉人的主张不予处理具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人柴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4029号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告翁引龙。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告翁引龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币930.30元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费930.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告翁引龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费930.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁引龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第329号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾美川，男，1963年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告曾美川民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾志航负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈荣华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7428号
原告大连丰元餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人刘军，系公司经理。
委托代理人魏涛，男，汉族，系该公司员工，住址大连市沙河口区。
委托代理人郭超，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告大连业峰水产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋艳英，系公司经理。
委托代理人谷荣斌，男，汉族，系该公司员工，住址大连市金州区。
委托代理人李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。
被告王业峰，男，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
委托代理人李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。
原告大连丰元餐饮管理有限公司与被告大连业峰水产有限公司（以下简称被告业峰水产）、被告王业峰保管合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连丰元餐饮管理有限公司的委托代理人郭超，被告大连业峰水产有限公司的委托代理人谷荣斌、李连斌，被告王业峰委托代理人李连斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告业峰水产于2014年12月11日签订了《冷库使用及货物寄存协议》，协议约定被告业峰水产自愿将拥有合法使用权的坐落于大连市甘井子区大连湾街道浦村院内的冷冻厂房及设备无偿借给原告用于寄存海鲜使用，协议约定了被告业峰水产负责确保寄存物品的品质及数量。如发生损坏、丢失、变质等影响产品销售的一切损失都由被告业峰水产按照入库时的数量及价格给予原告全部赔偿，同时约定了被告业峰水产的法定代表人对原告的损失承担连带责任。随后原告将价值2,326,258.20元的海鲜产品存放在被告负责看管的冷库中。由于原告诉二被告另外一案正在审理过程中，原告并未取回使用该批海鲜。2016年年底原告计划取回该批海鲜时发现被告业峰水产已私自处理了该批海鲜。二被告的行为严重侵犯了原告权益，故原告诉至法院，要求判令：1.判定被告大连业峰水产有限公司保管不当，并赔偿原告因此受到的财产损失2,326,258.2元；2.被告王业峰对上述赔偿向原告承担连带责任。
被告业峰水产辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告业峰水产间不存在冷库使用及货物寄存协议所约定的寄存货物的事实，原告所列举的寄存货物清单及寄存协议系被告业峰水产根据本案证人阎克祯的要求为原告出具的，是阎克祯向原告借款的抵押。该批货物系阎克祯于2014年9月10日至2014年11月21日陆续存放在被告业峰水产的冷库中，2015年冷库搬迁改造时，被告业峰水产已通知原告法定代表人刘军，并经刘军同意由本案证人阎克祯将货物取走，原告主张的被告侵犯其财产所有权的行为不存在。
被告王业峰辩称，不同意原告诉讼请求，其他辩护意见同被告业峰水产意见。
经审理查明，2014年12月11日，原告（乙方）与被告业峰水产（甲方）签订《冷库使用及货物寄存协议》。协议约定：“一、冷库情况：甲方自愿将甲方与大连市甘井子区大连湾镇人民政府湾浦村居民委员会签订厂房租赁合同中座落在大连市甘井子区大连湾街道湾浦村院内的冷冻厂房及设备无偿出借于乙方货物寄存使用……四、双方责任：A甲方责任：1、甲方保证是依法成立并有效存续的企业法人，法定代表人承担连带责任……2、甲方保障为乙方的寄存货物的质量和数量，寄存期满寄存货物仍达到辽宁水产品交易中心的相关规定……4、甲方确保寄存货物的品质及数量，如发生损坏、丢失、变质等影响产品销售及不可抗力因素所造成的一切损失由甲方按照经甲方确认的入库清单中货物价格及数量给予乙方全部赔偿……八、其他……3、其他约定事项：寄存商品详见入库明细。”原告、被告业峰水产及被告王业峰分别在该协议中盖章、签字。该协议相对应的《大连丰元餐饮管理有限公司入库单》列明了入库品名、规格、数量、单价及金额，载明合计入库金额为2,326,258.20元，被告业峰水产、被告王业峰分别在该入库单上盖章、签字。被告业峰水产法定代表人现为宋艳英。
本院所确认的上述事实有《冷库使用及货物寄存协议》、《大连丰元餐饮管理有限公司入库单》及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为保管合同纠纷。根据原告提供的《冷库使用及货物寄存协议》及相应的入库单，可以证明被告业峰水产有对货物进行保管的义务，虽二被告主张寄存货物的事实不存在，该货物系本案证人阎克祯向原告借款的抵押，但案涉货物是否存在抵押与本案系两个不同的法律关系，此辩驳主张本院不予采纳。关于二被告主张阎克祯将货物取走时已经原告法定代表人刘军同意，但未提供相关证据，该主张本院亦不予采纳。故因被告业峰水产保管不当造成案涉货物在未经原告许可的情况下被运走，被告业峰水产应依约承担赔偿责任，按照《冷库使用及货物寄存协议》约定，应当按照入库时的数量及价格进行赔偿，即被告业峰水产应赔偿原告损失2,326,258.20元。关于原告要求被告王业峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《冷库使用及货物寄存协议》的约定，被告业峰水产的法定代表人应承担连带责任，但被告王业峰现在并不是被告业峰水产的法定代表人，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连业峰水产有限公司赔偿原告大连丰元餐饮管理有限公司损失人民币2,326,258.20元。
二、驳回原告大连丰元餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25,410元（原告已预付），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第609号
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司，住所栖霞市霞光路307号，组织机构代码76003583-9。
负责人林彩平，总经理。
被告王斌。
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告王斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵佩佩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第409号
原告：翁丹。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：楼向烽。
原告翁丹与被告楼向烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告翁丹诉称，2014年7月2日，被告楼向烽从原告处借得人民币150000元，由被告亲笔出具的借条一张为证。后经原告多次催讨，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告立即归还借款150000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起至实际归还之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款之事实。
被告楼向烽未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2014年7月2日，被告楼向烽向原告翁丹借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。借条写明：“今借到翁丹人民币壹拾伍万元正（150000.00）整，具借人：楼向烽，2014.7.2。”该笔借款经原告催讨后，被告分文未还，现原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为：被告楼向烽向原告翁丹借款人民币150000元之事实清楚，证据充分，有被告楼向烽出具的借条为凭。本案原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告楼向烽于本判决生效后十日内归还原告翁丹借款本金计人民币150000元及利息（从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款计算利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告楼向烽负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初859号
原告但某某，女，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，城镇居民。
被告杨某某，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
原告但某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月92日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告但某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：我与被告于2014登记结婚，同年12月14日共同生育一女孩，取名杨某。孩子出生后，被告就以外出打工为名，至今对家庭和孩子不管不问，也不向家里支付生活费，我只有向亲朋好友借钱抚养孩子，欠下43000元债务。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚，共同生育的孩子杨某由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元，共同债务43000元由被告承担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012初年经人介绍认识恋爱后，同年11月未经登记即以夫妻名义同居生活，2013年9月11日补办结婚登记手续。婚后于2014年12月14日生育一女孩，取名杨某。共同生活期间，由于被告长期在外打工，两地分居时间较长，双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生分歧，致使夫妻关系不睦。双方无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活并补办结婚登记，且共同生育了孩子，说明双方婚姻基础较好。婚后由于被告长期在外打工，对家庭和孩子照顾较少，双方缺乏有效的交流和沟通，在日常生活当中难免产生分歧，致使夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。在庭审过程中，虽然原告坚持其诉讼请求，不愿意与被告和好，但未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方相互容忍，多加勾通，增进感情，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告但某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年四月十一日
书记员 刘莉茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1113号
原告马龙根。
被告管玲煊。
委托代理人陈济民。
委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
原告马龙根与被告管玲煊保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告马龙根，被告管玲煊及其委托代理人陈济民、李钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙根诉称，2005年左右，被告与案外人刘甲在街上向原告搭讪，称要给原告介绍安装业务，并带原告实地参观，原告认为并没有业务，于是双方分开。此后，刘甲打电话给原告，要求借款2万元（人民币，下同），原告本不同意借款，但被告称可以担保，原告考虑到其与被告均认识案外人朱某某，且被告可以介绍业务，于是将2万元现金借给刘甲，为此刘甲出具借条，被告作为保证人在上面签字。此后，原告发现被告和刘甲没有介绍业务，于是自2005年下半年开始催讨借款。2007年12月7日，被告代刘甲向原告还款1万元，并表示会尽快归还另外1万元。然时至今日，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告承担保证责任，返还原告借款1万元；2、被告支付原告以1万元为本金自2007年12月7日计算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息。
被告管玲煊辩称，原告陈述与事实不符。双方于2005年通过朱某某介绍认识。当时原告认为被告比较热心，于是希望被告帮忙介绍工程。之后，被告在做保险业务过程中结识案外人刘乙，发现刘乙有业务，于是将其介绍给原告认识，后来两人自行商谈业务，被告也不清楚其商谈情况。该刘乙便是原告所称的刘甲。此后某日，原告打电话给被告，要求被告帮个忙。被告到达后，原告拿出一个借条，让被告帮忙签个字，并在签字前面写明担保人三个字，被告不愿意，原告便称担保人就是见证的意思，没有法律责任，因两人有共同的朋友朱初明，公司又电话催促被告，于是被告便签了字。2007年底，原告又打电话给被告要求借款，被告便于同年12月7日借给原告1万元，并让原告写了借条。此后被告向原告催讨借款，发现原告的电话打不通，双方无法取得联系，原告亦从未要求被告代刘乙归还借款。此外，本案的保证期间和诉讼时效均已超过。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月13日，刘乙出具借条一份，内载：“今借马龙根先生人民币贰万元正，办业务之用。”被告作为保证人在借条上签字。2007年12月7日，被告支付原告现金1万元，原告在上述借条的原件上用铅笔书写内容：“07年12月7日在二中院边上管玲煊付1万元写在复印件上。”
以上事实，由原、被告提供的借条、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方未对被告的保证方式作出明确约定，故被告应就刘乙的借款承担连带保证责任。依据原告提供的证据可知，原告在2007年12月7日曾向被告就借款事宜主张权利，因此其要求被告支付借款的诉讼时效期间应从该日起计算两年。现原告在诉讼时效已过数年的情况下起诉被告主张还款，被告提出时效已过的抗辩，于法有据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告马龙根的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币112.50元，由原告马龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第558号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张全顺（一般授权），男，汉族。
被告潘占元。
被告杨巅。
被告潘要朋。
被告李秀英。
被告潘合东。
被告陈芳。
被告潘海流。
被告张凤英。
被告潘明启。
被告张巧莲。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告潘占元、杨巅、潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘海流、张凤英、潘明启、张巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张全顺、被告潘要朋、潘海流到庭参加了诉讼，被告潘占元、杨巅、李秀英、潘合东、陈芳、张凤英、潘明启、张巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告潘占元、杨巅以收蒜为由，于2013年9月10日、2013年9月17日、2013年9月18日，分3笔向原告借款30000元、20000元、30000元。上述3笔借款，月息均为8.4‰，借款到期日均为2013年11月5日。双方签订了借款合同、保证合同、共同还款承诺书等相关材料。借款到期后，被告未按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告潘占元、杨巅偿还借款本金80000元及利息；被告潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘海流、张凤英、潘明启、张巧莲承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘要朋辩称，联合担保借款情况属实，但借款由潘占元偿还。
被告潘海流辩称，联合担保借款情况属实，但借款由潘占元偿还。
被告潘占元、杨巅、李秀英、潘合东、陈芳、张凤英、潘明启、张巧莲未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，潘占元、杨巅、潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘海流、张凤英、潘明启、张巧莲与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，被告组成联保小组，推选潘明启为组长，约定：联保小组每一位成员向原告借款，联保小组其他所有成员提供最高额连带责任保证，对2011年11月24日至2013年11月7日期间的最高额600000元的贷款提供连带责任保证。被告杨巅出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。同日，原告与被告潘占元、潘要朋、潘合东、潘海流、潘明启签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定，联保小组成员对联保小组其他成员在2011年11月24日至2013年11月7日期间的最高债务余额720000元的范围内提供最高额担保，借款通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款发放、支付与还款业务，保证期间为借款到期之日起两年。每月20日结算借款利息，贷款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款；逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。保证合同约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告潘占元、杨巅以收蒜为由，于2013年9月10日、2013年9月17日、2013年9月18日，分3笔向原告借款30000元、20000元、30000元。上述3笔借款，月息均为8.4‰，借款到期日均为2013年11月5日。原告按照约定向被告潘占元指定的账户发放了借款。借款到期后，被告未按时偿还。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告潘占元、杨巅作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告潘占元、杨巅偿还借款本金80000元及利息并要求被告潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘海流、张凤英、潘明启、张巧莲承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告潘要朋、潘海流辩称借款应由潘占元偿还，不同意承担保证责任，理由不足，其主张本院不予支持。被告潘占元、杨巅、李秀英、潘合东、陈芳、张凤英、潘明启、张巧莲经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘占元、杨巅于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按双方约定利率计付，自欠息之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘海流、张凤英、潘明启、张巧莲对上述第一项借款本息在最高额720000元内承担连带清偿责任。
三、被告潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘海流、张凤英、潘明启、张巧莲承担保证责任后，有权向债务人潘占元、杨巅追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告潘占元、杨巅、潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘海流、张凤英、潘明启、张巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年九月十九日
书记员 李伟生
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1261号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师
被告亓振华，女，汉族，1957年出生,住泰安市泰山区。
被告宋其臣，男，汉族，1958年出生,住泰安市泰山区。
被告刘灿军，男，汉族，1960年出生,住泰安市泰山区。
被告刘灿栋，男，汉族，1963年出生,住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告亓振华、宋其臣、刘灿军、刘灿栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告亓振华、宋其臣、刘灿军、刘灿栋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年8月23日，被告亓振华与原告签订《借款合同》，约定被告亓振华从原告处借款200000元，借款期限：2006年8月23日至2007年8月23日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告宋其臣、刘灿军、刘灿栋于2006年8月23日与原告签订《保证合同》，为被告亓振华借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2006年8月23日向被告亓振华发放贷款200000元。本案借款到期后，被告亓振华至今未按合同约定履行还款责任，同时被告宋其臣、刘灿军、刘灿栋作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告亓振华偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利和违约金，被告宋其臣、刘灿军、刘灿栋对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告亓振华未答辩。
被告宋其臣未答辩。
被告刘灿军未答辩。
被告刘灿栋未答辩。
经审理查明，2006年8月23日，原告与被告亓振华签订借款合同一份。合同约定：被告亓振华从原告处借款200000元；期限自2006年8月23日至2007年8月23日；借款月利率8.16‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告宋其臣、刘灿军、刘灿栋签订保证合同，约定被告宋其臣、刘灿军、刘灿栋为债务人亓振华自2006年8月23日至2007年8月23日借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2006年8月23日向被告亓振华发放了借款200000元。借款凭证记载：借款日期为2006年8月23日；到期日为2007年8月23日；利率为8.16‰。2010年8月23日被告亓振华、宋其臣分别签收了原告签发的贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。借款到期后，被告亓振华未偿还借款本金，截止至2012年7月16日，共欠息175466.32元。
另查明，2012年8月2日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2006年8月23日，原告与被告亓振华签订的借款合同一份。
2、2006年8月23日，原告与被告宋其臣、刘灿军、刘灿栋签订的保证合同一份。
3、2006年8月23日的借款凭证一份。
4、2010年8月23日原告分别向被告亓振华、宋其臣签发的贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告亓振华签订的借款合同及与被告宋其臣、刘灿军、刘灿栋签订的保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告亓振华应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告亓振华未及时偿还借款本息的行为系违约行为。本案保证合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2010年8月23日被告宋其臣签收担保人履行责任通知书，本院对原告要求被告宋其臣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在担保期间未对被告刘灿军、刘灿栋催要借款，现已超出担保期限，故本院对原告要求被告刘灿军、刘灿栋承担保证责任的诉讼请求，不予支持。原告起诉时借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告亓振华于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息175466.32元，并支付剩余利息（自2012年7月17日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告亓振华于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告宋其臣对上述债务承担连带保证责任。
四、被告宋其臣承担保证责任后有权向被告亓振华追偿。
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告亓振华、宋其臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 瑾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7203号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑少清，男，1975年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑少清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市长冠物业管理有限公司的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告郑少清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市长冠物业管理有限公司诉称，被告系园林天下住宅区一期9#楼一层35号店铺业主，2011年8月19日接收住宅时，在《园林天下交房费用确认书》上签字，确认原告作为惠安县园林天下住宅区的物业管理公司，向业主收缴物业服务费，其中店铺物业服务费按每月每平方米1元计算。被告店铺面积69.82平方米，每月应缴物业服务费69.82元。自2014年5月1日起，被告一直拖延未交物业服务费，至2015年6月30日止合计拖欠物业管理费977.48元。经原告多次催讨未果。请求判决被告立即向原告支付自2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费980元、水费323元、电费879元（合计2182元），并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止）的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告立即向原告支付自2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费977.48元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起计至还款之日止的利息损失。
被告郑少清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告居民身份证1份，以此证明被告的身份情况。证据3即《商品房买卖合同》1份，以此证明被告系园林天下住宅区一期9#楼一层35号店铺业主，该店铺面积69.82平方米。证据4即《园林天下交房费用确认书》1份，以此证明被告确认原告作为园林天下住宅区的物业管理公司，并约定店铺物业服务费按每月每平方米1元计算。证据5即《惠安“园林天下一期”住宅小区前期物业服务合同》1份，以此证明泉州市海城房地产开发有限公司选聘原告对惠安“园林天下”住宅区、第一期（第一标段、第二标段）提供前期物业管理事宜以及双方对各自的权利、义务作了具体的约定。证据6即证明1份，以此证明前期物业服务合同约定的委托管理期限届满后，惠安“园林天下”住宅区、第一期（第一标段、第二标段）业主委员会尚未成立，按合同约定仍由原告负责该小区的物业管理。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，原告系惠安园林天下住宅区、第一期（第一标段、第二标段）的物业管理公司，被告系园林天下住宅区一期9#楼一层35号店铺业主，该店铺面积69.82平方米。2011年8月19日，被告办理该店铺的交付手续，被告与泉州市海城房地产开发有限公司于2010年1月16日签订的《商品房买卖合同》约定：被告同意参加本小区的统一物业管理，遵守小区物业管理公约并按期交纳管理费用及维修费。原告与泉州市海城房地产开发有限公司于2009年9月1日签订《惠安“园林天下”住宅小区前期物业服务合同》，其中约定：原告是园林天下住宅区、第一期（第一标段、第二标段）的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中店铺按每月每平方米1元收取物业管理费。被告至今未向原告交纳自2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费977.48元（69.82平方米×1元／月／平方米×14个月）。
综上事实，本院认为，原告与泉州市海城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效，被告同意参加本小区的统一物业管理，故该合同的效力及于作为业主的被告，被告应当履行合同义务。被告没能按约定支付物业管理费，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害，故原告请求被告支付自2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费977.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月25日原告起诉催告之日起逾期支付的利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、》第、第、参照国务院《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少清应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市长冠物业管理有限公司物业管理服务费977.48元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月25日起至还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年一月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《》第业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第505号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：丁某甲
被申请执行人：冯某
被申请执行人：丁某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第505号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第644号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人剡瑞宏，女，该公司职员。
被告王栓红，男，1973年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告侯爱萍，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告马兴洪，男，1968年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王栓红、侯爱萍、马兴洪融资租赁合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李金玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第430号
罪犯张利炎，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）岩刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张利炎犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年9月20日起至2018年9月19日止）。民事赔偿21048元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年10月24日以（2007）闽刑终字第282号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月18日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）漳刑执字第1880号刑事裁定该犯减刑一年五个月（刑期自2006年9月20日起至2017年4月19日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利炎自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利炎在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利炎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年9月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰