wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第296号
原告区某，男，汉族。
被告朱某，女。
原告区某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年12月14日在开平市民政�登记结婚。婚后被告在2011年9月移居美国，一直没有回来过，原告在开平生活，也没有到美国共同生活，双方已分居3年多，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求，1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的主体资格；
2、《结婚证》原件1本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、国际（地区）特快专递邮件详情单原件1份，证明被告的地址。
被告朱某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案经本院向江门市公安局出入境管理支队调查：被告于2011年9月26日持《普通护照》出境前往美国。2013年曾持《往来港澳通行证》多次往香港。其出境记录显示最后一次出境是2013年4月15日。
经审查核证，原告提供的证据来源合法�本院对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告经人介绍相识，于2010年12月14日在开平市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2011年往美国生活。现原告认为，婚后被告于2011年9月移居美国，一直没有回来，原告也没有到美国与被告共同生活，双方已分居3年多，现无法联系被告，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，婚后又未能相互沟通，未注重培养和加深夫妻感情，加之双方长期分居两地，且现已失去联系，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告坚持离婚，经本院调解无效，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告区某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第364号
原告：劳科果。
委托代理人：费建强。
被告：宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司。
法定代表人：沈永富。
原告劳科果为与被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。审理中，应原告劳科果申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告劳科果及其委托代理人费建强到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司的法定代表人沈永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳科果起诉称：原、被告原有买卖湿发二层轧花皮的业务关系。2014年2月28日，经双方对账核实，被告尚欠原告价款325116.47元。2014年4月，被告又向原告购买价值49923.5元的湿发二层轧花皮，仅支付价款40000元。综上，被告共欠原告价款335039.97元。虽经原告多次催讨被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款335039.97元并支付自原告起诉之日起至法院判决确定履行日止的逾期利息（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告劳科果向本院提交了对账单、送货单各一份，拟证明被告共欠原告价款335039.97元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司的法定代表人沈永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买湿发二层轧花皮后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款并按规定支付原告逾期付款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司的法定代表人沈永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告劳科果价款335039.97元；
二、限被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告劳科果自2014年6月11日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（以335039.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全费2195元，合计诉讼费5358元，由被告宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年七月九日
代书记员 黄益扬
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第1527号
申请执行人：赵进岩
被执行人：李义海
本院在执行上列申请执行人、被执行人因一般买卖合同纠纷一案，业经本院（2007）海民初字第2554号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李义海在银行（金融机构）的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年一月十九日
书记员 姜 玉 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第986号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人荆某，农民。2012年8月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年8月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年3月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月24日14时许，被告人荆某来到本市城东街道洋河村农村信用社旁边的巷子里，窃得被害人王某的一辆黑色老年人电动车（无法鉴定）。
2、2015年2月25日14时许，被告人荆某来到本市城北街道振兴东路6号舒克鞋业停车场，窃得被害人马某停放的一辆灰色绿佳电动车（无法鉴定）。
3、2015年3月8日18时许，被告人荆某来到本市城北街道山马村联民西路2-2号一楼后间，窃得被害人郝某的一辆黑色助力车（无法鉴定）。
4、2015年3月10日14时许，被告人荆某来到本市城北街道石粘村华联超市门前，窃得被害人童某的一辆灰色助力车（无法鉴定）。
2015年3月11日9时，温岭市城东派出所民警在本市城东街道洋河村飞腾网吧内抓获涉嫌吸毒的被告人荆某，后将其送台州市戒毒所实施强制戒毒。同年3月31日，城北派出所民警将被告人荆某带回至温岭市看守所。被告人荆某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某、郝某、童某的陈述，被告人荆某的辨认笔录，天网监控视频，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，破案经过，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人荆某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年七月六日
代书记员 蔡婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第42号
申请执行人黎xx，男，1964年4月出生，壮族，农民，现住广西巴马瑶族自治县那社乡大洛村。
被执行人苏xx，男，1964年10月出生，壮族，农民，现住广西巴马瑶族自治县那社乡。
被执行人苏xx，男，1935年09月出生，壮族，农民，现住广西巴马瑶族自治县那社乡。
申请执行人黎xx与被执行人苏xx、苏xx财产损害赔偿纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第236号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第42号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为向申请执行人赔偿财产损失费1100元，负担案件受理费25元，并负担申请执行费50元。权利人于2013年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人于2013年10月29日自愿把财产损失赔偿费1100元汇入我院执行款专户，并交纳执行费50元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第236号民事判决书和（2013）河市民一终字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵国立
审 判 员 陈庆党
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十一月十�日
书 记 员 韦安龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00059号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈某，湖北鑫盛卉服饰有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某，黄石市公安局刑侦支队警犬基地职工。
申请再审人陈某与被申请人张某离婚纠纷一案，双方均不服黄石市黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港石民初字第00178号民事判决书提出上诉。2014年4月21日，本院作出（2014）鄂黄石中民开终字第00025号民事判决，已发生法律效力。2014年4月29日，申请再审人陈某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人陈某申请再审称，原审判决查明事实不清，认定结果不明，适用法律不当，判决结果草率。请求：1、撤销判决的第四条，改判电脑和苹果手机一部归自己所有；2、增判被申请人因行为过错导致婚姻破裂和精神损害损失赔偿10万元；3、增判名誉损失赔偿2万元。
被申请人张某未答辩。
本院审查查明，××××年××月××日，陈某、张某登记结婚。××××年××月××日，婚生一子张家豪。婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是陈某因猜疑与张某发生吵打，经黄石港公安分局调解，双方达成调解协议，张某已支付各项赔偿费用给陈某，陈某同意不追究其法律责任。2012年9月5日，陈某起诉至黄石市黄石港区人民法院，要求与张某离婚。同年12月27日该法院驳回陈某的起诉。2013年7月11日，陈某再次起诉要求与张某离婚。开庭时张某同意。原一审法院认为，双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚，故判决：1、准许陈某与张某离婚；2、小孩张家豪由女方抚养，男方每月支付生活费720元至小孩18周岁止；3、各人婚前财产归各人所有；4、共同财产“联想牌”电脑一台归张某所有。
本院认为，原审判决在审理陈某与张某离婚案件时，根据家庭财产现状的实际情况，已依法对家庭财产作了分配，并无不当。而陈某在未提交任何新的证据的情况下，主张联想牌电脑归其所有依据不足，因此，陈某的该申请再审理由不能成立。另外陈某还要求判决苹果手机一部归其自己所有、被申请人张某应赔偿其精神损失费10万元、名誉损失费2万元等请求，因陈某在原审中未主张。故不属于审查再审的范围。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭娇娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第178号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：陈乐妤。
被告：宁波市鄞州区董玉娣中学。
法定代表人：王勤勇。
委托代理人：沙可立。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告宁波市鄞州区董玉娣中学著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京中文在线数字出版股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十二月一日
代书记员 胡王馨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2286号
原告陈龙，男，1975年10月27日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人王主，男，1989年2月2日出生，北京市博涵律师事务所实习律师。
被告李松，男，1975年11月6日出生。
被告张秀菊，女，1975年11月25日出生。
原告陈龙与被告李松、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人于江涛、王主，被告张秀菊到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原告陈龙与被告李松系朋友关系。在2012年7月和2013年1月，被告李松分两次向原告陈龙借款460000元，并承诺上述欠款于2014年1月21日还清。但至今，被告李松未履行还款的承诺。被告李松与被告张秀菊系夫妻关系，上述借款行为系发生在二人夫妻关系存续期间。现原告陈龙提起诉讼要求：1、请求法院判令被告李松、被告张秀菊共同支付原告陈龙借款460000元及逾期还款利息（以借款本金460000元为基数，按照年息6%的利率，自2014年1月22日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告李松、被告张秀菊承担。
原告陈龙向本院提交如下证据予以证明：证据1借条、证据2证人王×1证人证言、证据3证人马×证人证言、证据4证人陈×的证人证言、证据5证人王×2的证人证言。
被告李松未到庭亦未提交答辩状。
被告张秀菊辩称：被告李松与被告张秀菊于1998年结婚，系夫妻关系。被告张秀菊对于原告陈龙主张的借款不清楚，也不同意原告陈龙的诉讼请求。鉴于被告李松不在家，被告张秀菊曾电话联系并告知此事，被告李松主张该笔借款系赌债，是被人逼着打的借条。被告张秀菊认为该笔借款源于赌债，不应受到法律的保护；该笔借款数额较大，没有通过银行转账而是现金给付，不符合常理；该笔借款没有用于家庭生活，不应由其偿还。
被告张秀菊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告张秀菊对原告陈龙提交的证据1借条、证据2证人王×1证人证言、证据3证人马×证人证言、证据4证人陈×的证人证言、证据5证人王×2的证人证言的真实性均不予认可，但被告张秀菊未能提供相关反证且明确表示对借条不申请笔迹司法鉴定；另因，被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告陈龙提交的借条真实性予以确认。
经审理查明：被告李松与被告张秀菊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李松向原告陈龙借款共计460000元，并于2013年1月21日向原告陈龙出具借款手续，借条内容为：“今有李松自西红门陈龙处借得人民币现金肆拾陆万元整（460000元整），2014年1月21日还清。借款人李松，借处人陈龙，2013年1月21日。”借款到期后，被告李松未履行还款义务。庭审中，原告陈龙主张该笔借款分两次给付：2012年7月，在北京市大兴区黄村镇双高小区路边，原告陈龙给付被告李松借款260000元现金，在场人员有李松、陈龙和王×1；2013年1月21日，在北京市大兴区西红门镇星光社区门口蒙古烤羊腿饭店内，原告陈龙给付被告李松借款200000元现金并当场被告李松向原告陈龙出具460000元的借条一张（借条背面有被告李松的身份证复印件），在场人员有王×2、陈龙、李松、马×和陈×。为此，原告陈龙申请证人王×1、王×2、陈×及马×出庭作证，上述证人到庭陈述情况与原告陈龙的陈述一致。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李松向原告陈龙借款460000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告李松应按承诺的还款期限偿还原告陈龙的460000元借款，其至今未履行还款义务的行为违反双方约定，应承担相应的法律责任。被告张秀菊辩称该笔借款系被告李松赌博所借，并未用于家庭生活，不应由其承担偿还责任的抗辩意见，因该借款发生在被告张秀菊与被告李松婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，现被告张秀菊未提交相关证据证明其抗辩意见，故应由被告张秀菊与被告李松共同承担偿还原告陈龙到期借款460000元的义务。原告陈龙要求被告李松、被告张秀菊支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告陈龙与被告李松已在借条中明确约定了还款期限，被告李松未按期还款构成违约，故原告陈龙要求支付借款到期后逾期还款利息，以借款本金460000元为基数，按照年息6%的利率，自2014年1月22日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李松、被告张秀菊于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金四十六万元；
二、被告李松、被告张秀菊于本判决生效后十日内给付原告陈龙自二〇一四年一月二十二日起至实际付清之日止的逾期还款利息（以借款本金四十六万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十五元，由被告李松、被告张秀菊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹雯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩路
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初268号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李大伟，男，1988年2月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月8日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李大伟犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人李大伟及其辩护人吴从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日23时许，在连云港市赣榆区沙河镇殷庄村，被告人李大伟在其家中与何某因琐事发生争执，李大伟用脚踢何某腹部，致使何某撞向身后的玻璃门，右臂被玻璃割伤，经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。
被告人李大伟归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人李大伟的供述与辩解、被害人何某陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李大伟犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人李大伟的刑事责任。同时提出被告人李大伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人李大伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人李大伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李大伟是坦白，可以从轻处罚；2、被害人有重大过错，应当从轻或减轻处罚；3、被告人认罪态度较好；4、被告人无前科劣迹。
经审理查明：2016年8月11日23时许，在连云港市赣榆区沙河镇殷庄村，被告人李大伟酒后在其家中与何某（系被告人李大伟妹夫）因家庭琐事发生争执，李大伟用脚踢何某腹部，致使何某撞向身后的玻璃门，右臂被玻璃割伤，经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。
被告人李大伟归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人李大伟的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人李某、曹某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）271号法医学人体损伤程度鉴定书、谈话笔录、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李大伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李大伟辩护人提出的2点辩护意见，经查，被告人与被害人因家庭琐事发生争执，双方应通过合理合法方式解决纠纷，但被告人李大伟使用暴力伤害他人身体并致轻伤，故不能认定被害人存在重大过错，对该辩护意见，本院不予采纳，但本案系亲属间纠纷引发,在量刑时综合予以考虑。被告人李大伟辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被害人何某经本院通知，未提起附带刑事附带民事诉讼，可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 马维宪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2479号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳沙井支行。
被执行人深圳市柏柔实业有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市广亿鑫电池有限公司、深圳市三俊电池有限公司、涂兰珍、吴合年、伍妮、张杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柏柔实业有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市广亿鑫电池有限公司、深圳市三俊电池有限公司、涂兰珍、吴合年、伍妮、张杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年九月七日
书记员 刘锦城
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第32号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年3月23日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，2015年1月15日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押在遂川县看守所。
被告人彭某，农民。因本案于2014年3月23日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，2015年1月15日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押在遂川县看守所。
法律援助辩护人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某甲、彭某及其法律援助辩护人彭家骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2012年4月份的一天，被告人刘某甲明知他人销售给其的一辆豪爵牌125型男式摩托车（车架号为LC6PCK2990B58018，发动机号EC013665）无证件手续，仍以1000元明显低于市场的价格予以收购。经查，该摩托车系李某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币3792元。
2、2012年4月份的一天，被告人彭某明知他人销售给其的一辆宗申牌125型男式摩托车（车架号为LBMPCJL3XA1044392，发动机号ZS156FMI）无证件手续，仍以400元明显低于市场的价格予以收购。经查，该摩托车系张某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币3956元。
案发后，被盗摩托车均已被公安机关依法扣押并发还被害人李某、张某。
归案后，被告人刘某甲、彭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人蒋某、康某、刘某乙的证言；鉴定意见；物证（照片）；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、彭某明知是犯罪所得的赃物而低价予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某甲、彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人彭某的这一辩护意见，本院予以采纳。但辩护人彭家骏提出对被告人彭某免于刑事处罚或对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1773号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世。
被上诉人（原审原告）：汪海燕。
被上诉人（原审原告）：方羚。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司为与被上诉人方羚、汪海燕买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3247-2号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：浙江宏成建设集团有限公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，杭州市富阳区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：汪海燕、方羚据以起诉的其作为甲方与乙方浙江宏成建设集团有限公司签订的《膜板销售合同》第四条中明确约定，“如甲、乙双方在履行合同期间出现意见分歧，甲、乙双方应先自行协商，如再解决不了时方可在甲方的当地人民法院仲裁”，该约定中虽有“仲裁”一词，但应为双方当事人用词不准确，其真实意思即是约定争议由汪海燕、方羚一方的住所地法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效。据此，汪海燕、方羚向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案具有管辖权。综上，浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 希 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1867号
原告：洛阳飞云电气设备有限公司。
法定代表人：张培培，总经理。
委托代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。
被告：洛阳三和电气有限公司。
法定代表人：刘忠道，董事长。
委托代理人：王巧红，该公司法律顾问。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛荣安、被告的法定代表人刘忠道及其委托代理人王巧红均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在多年加工承揽关系，由原告为被告提供的产品或配件提供喷塑加工服务，被告按照约定支付加工费。期间，被告常常以资金紧张为由未能及时结清加工费。后经核算，截止到2013年12月4日，被告欠原告已开发票加工费105000元，另欠未开发票加工费37892元。经原告多次催要，被告共支付60000元，至今仍然拖欠原告82892元迟迟不予清偿，致使原告资金紧张，经营陷入困境。现诉诸法院，请求依法判令被告支付原告加工费82892元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项结清之日止），本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：欠款应以双方之间的结算为准。
经审理查明：原、被告之间存在十余年的加工承揽关系，原告为被告提供的产品或配件提供喷塑加工服务，被告按照约定标准支付加工费用。2013年12月4日，被告向原告出具证明一份：“洛阳三和电气有限公司与洛阳飞云电气设备有限公司经账务清理：洛阳三和电气有限公司欠洛阳飞云电气设备有限公司喷塑加工费共计壹拾万零伍仟元整（105000元）。”
2013年6月22日，被告公司员工郭爱如向原告出具了76张喷塑单的结算，载明实际应付款为37892元。
2014年1月27日，被告向原告付款10000元；2014年9月5日，被告给付原告50000元。
本院认为：原告诉求的加工费，应以原告提供的被告于2013年12月4日为其出具的证明为准，该证明上已经显示“经账务清理”，故原告仅凭2013年6月22日的喷塑单结算主张被告还欠未开发票加工费37892元的证据不足。对被告所欠的加工费应以2013年12月4日的结算为准，扣除被告2014年1月27日、2014年9月5日给付原告的60000元，被告还应支付原告45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳三和电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳飞云电气设备有限公司加工费45000元，并从起诉之日2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十二月八日
书记员 ：曹艳敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第322号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹重庆，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林春花，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2116302号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人詹重庆、林春花违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03538号
原告：太和县人民医院，组织机构代码：48594034-X。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：李超，该院法律顾问。
被告：高添添，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽省天联天律师事务所律师。
原告太和县人民医院诉被告�添添追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告太和县人民医院委托代理人李超，被告高添添委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民医院诉称：2013年10月29日20时30分，太和县人民医院驾驶员李进，驾驶该院所有的皖K×××××救护车在接病人崔文洪途中，与高添添驾驶的皖K×××××小型轿车相撞，造成李进、崔文洪等人受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经太和县公安局交通警察大队认定：高添添负事故的全部责任，李进、崔文洪等无责任。事故发生后，崔文洪依法对太和县人民医院提起诉讼，后经太和县人民法院（2014）太民一初字第01656号民事调解书调解：太和县人民医院自愿赔偿崔文洪各项损140000元。该赔偿款太和县人民医院已支付。皖K×××××救护车的损失经太和县价格认证局评估：该车损失为14300元。为此，原告请求依法判令高添添赔偿事故赔偿垫付款及车辆损失共计154300元，并承担本案诉讼费用。
高添添辩称：高添添不是皖K×××××小型轿车的驾驶人，该肇事车辆的实际驾驶人是齐晓阳。高添添不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任，依法应驳回太和县人民医院的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月29日20时30分，太和县人民医院驾驶员李进，驾驶该院所有的皖K×××××救护车在接病人崔文洪途中，与高添添驾驶的皖K×××××小型轿车相撞，造成李进、崔文洪等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字第（2013）093号道路交通事故认定书认定：高添添负事故的全部责任，李进、崔文洪等无责任。崔文洪依法对太和县人民医院提起诉讼，后经（2014）太民一初字第01656号民事调解书调解：太和县人民医院自愿赔偿崔文洪各项损失140000元。该赔偿款太和县人民医院已支付。2014年9月30日，太和县价格认证局出具太价认证（车）字（2014）3号文件，对皖K×××××救护车的损失评估为14300元。为此，太和县人民医院起诉来院。
上述事实有太和县人民医院提供的医疗机构执业许可证、组织机构代码证，安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字第（2013）093号道路交通事故认定书，太和县人民法院（2014）太民一初字第01656号民事调解书、太和县人民法院（2014）太执字第00854号执行裁定书、划款凭证，太和县价格认证局出具的太价认证（车）字（2014）3号文件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：高添添驾驶机动车辆违反交通法规致崔文洪受伤，太和县人民医院的车辆受损，负有全部责任，依法应承担赔偿责任。太和县人民医院赔偿崔文洪后，有权向事�责任人高添添进行追偿。故太和县人民医院要求高添添支付事故赔偿垫付款及车辆损失共计154300元的诉讼请求，本院予以支持。高添添虽辩称，其不是皖K×××××小型轿车的驾驶人，该肇事车辆的实际驾驶人是齐晓阳，但高添添未提供相应证据，故高添添的上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告高添添赔偿原告太和县人民医院损失共计154300元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告高添添负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第321号
原告王俊合，男，汉族，1966年12月7日生，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码××。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告叶健，男，汉族，1980年11月29日出生，住福建省建瓯市，身份证号码××。
原告王俊合诉被告叶健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊合的委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊合诉称：2014年6月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止，借款月利息为2%；逾期未还部分加收利率0.5%。合同签订后，原告依约交付被告借款200，000元。但借款期届满后，原告多次向被告提出还款事宜，被告以各种理由推托不还。
原告向龙湖区人民法院起诉后，被告接到法院的应诉通知书后，曾主动与原告联系，协商还款事宜，提出先解除对其房产的查封，同时付还原告部分借款。但原告考虑被告的信用度较差，先解封后还款的风险较大，故双方没有达成一致协商意见。
综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求判令：1.被告付还原告借款本金200，000元及该项借款自2014年6月10日起至还款之日按月利率2.5%计的借款利息；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
原告王俊合对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同；
4.收款收据；
证据3、4均证明原、被告存在民间借贷法律关系，被告结欠原告借款本金及利息的事实。
被告叶健没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，本院予以采信。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年6月10日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200，000元；被告急需资金周转，借款用于被告合法经营；借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止；借款月利率2%，服务费2%，逾期还款加收利率0.5%等。同日，被告出具《收款收据》给原告，该收据载明“今收到王俊合人民币贰拾零万零仟零佰零元零角零分（￥200000元）摘由借款期2014.6.10至2014.7.9日经收人盖章：叶健”。
诉讼期间，原告称：上述借款出借后，被告没有付还原告的借款本息；如《借款合同》约定的借款月利率2%超过中国人民银行规定金融机构人民币贷款利率四倍的，同意按上述银行规定贷款利率的四倍计算借款利息。
本院认为：原、被告于2014年6月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200，000元。同日，被告出具《收款收据》给原告，确认被告收到原告借款200，000元。原告作为出借人，已履行借款交付义务。本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。
债务应当清偿。被告没有按约定期限付还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因《借款合同》约定借款月利率超过银行贷款利率的四倍，原告同意按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息，本院予以照准。因此，原告关于被告付还原告借款本金200，000元及该项借款自2014年6月10日起至判决确定还款之日按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计的借款利息的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王俊合借款本金200，000元及该项借款自2014年6月10日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息；
二、驳回原告王俊合的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，财产保全费1，770元，共6，820元，由被告叶健负担。被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担上述费用6，820元直接付还原告王俊合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 章楚君
代理审判员 杨如龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨子访
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初327号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住永胜镇场镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：周吉凤，女，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告周吉凤金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告周吉凤的起诉。
本案案件受理费588元，减半收取245元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹力文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初802号
原告：钱春江，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市山下湖镇后岸村**号，现住浙江省杭州市江干区学林街清雅苑*幢*单元****室，公民身份号码：3306811980********。
被告：鞠涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区**号***室，公民身份号码：3710821981********。
原告钱春江诉被告鞠涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱春江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，月利率1.5%。借款期满后，被告未还款，现原告起诉请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息31500元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告出具借条一份，载明于2014年5月30日向原告借款100000元，月利率1.5%，于2014年11月30日一次性偿还全部本息。后被告未还款付息，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限及借款利率予以确认，应按照约定返还借款支付利息。现被告依约履行相应义务，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠涛于判决生效后十日内支付原告钱春江借款100000元及利息31500元。
若被告鞠涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告鞠涛负担。原告钱春江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鞠涛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜玲丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第737号
罪犯关健健，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年10月31日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长少刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人关健健犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年4月26日以（2009）晋刑一终字第16号刑事附带民事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第230号刑事裁定将罪犯关健健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯关健健在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯关健健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯关健健在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯关健健的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0406号
原告赵军军。
被告王道领。
被告张延山。
本院于2015年6月15日立案受理原告赵军军与被告王道领、张延山财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军军自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初82号
原告：杨一均，男，汉族，出生于1955年09月14日。
被告：曲吉登真，男，藏族，出生于1988年08月12日。
原告杨一均与被告曲吉登真赡养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，决定适用简易程序，于2016年11月09日、2016年11月16日、2016年11月18开次公开开庭审理本案。原告杨一均均到庭参与诉讼，被告曲吉登真第三次开庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决实行承担原告赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲结婚32年，育有一女（拥丁泽仁）、一子（曲吉登真），原告在家做到了一个父亲的丈夫应尽的责任。2016年5月27日与被告母亲在稻城县人民法院离婚。离婚后被告曲吉登真未履行赡养义务，现要求被告曲吉登真每月给付300元赡养费，或一次性给付5、6万元，以后就不需有任何赡养义务。现诉至法院请求判如所请。
被告曲吉登真承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告杨一均未尽父亲的义务，现在其也未有钱给付。
本院认为，被告曲吉登真承认原告杨一均在本案中主张的事实，故对原告杨一均主张的事实予以确认。原告杨一均要求被告曲吉登真给付赡养费的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，故应予支持。但原被告在庭审中均承认被告曲吉登真为农村户口，现有母亲和两个子女需要抚养，所以在赡养费的计算中本院将酌情考虑。而原被告双方都未提供证据证明被告的收入情况，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》“2、2015年度全省农村居民人均可支配收入10,247元，4、2015年度全省农村居民人均生活消费支出9,251元”的规定，本院考虑到其亦有母亲及子女要抚养，所以确定其给付原告杨一均的每月赡养费325元[计算方式（10247+9251）÷12×20%]。但在本案中原告只要求被给付300元每月，其诉求未超出合理范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曲吉登真在本判决生效后给付原告杨一均赡养费300元/月；
二、给付期限：2016年度的赡养费由被告曲吉登真于2016年12月15日前给付；2017年年度即之后的赡养费由被告曲吉登真于每年1月15日前给付当年度的赡养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曲吉登真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 董婉平
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母月赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执150号
申请执行人黄某，女，（公民身份号码：×××7447），汉族，住信宜市。
被执行人唐某，男，（公民身份号码：×××0815），汉族，住信宜市。
原告黄某与被告唐某同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民初字第210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人唐某应支付儿子唐辉雄2015年度的抚养费8400元给申请人黄某。由于被执行人唐某未按调解约定的期限履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐某的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十家银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人唐某无可供执行的财产。本院于2016年7月13日向申请执行人黄某送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，申请人亦无法提供被执行人唐某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 彤
审判员 杨 钦
审判员 杨允林
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔庆玲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第286号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2015年8月4日被安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被安化县公安局刑事拘留。2015年9月8日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人黄某某伙同并容留吸毒人员王某某、夏某某在其位于本县某某镇某某村自家堂屋一楼进门右手边后面的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月至4月期间，被告人黄某某二次伙同并容留吸毒人员王某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天，被告人黄某某伙同并容留吸毒人员王某某、夏某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人王某某、夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第286号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2015年8月4日被安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被安化县公安局刑事拘留。2015年9月8日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人黄某某伙同并容留吸毒人员王某某、夏某某在其位于本县某某镇某某村自家堂屋一楼进门右手边后面的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月至4月期间，被告人黄某某二次伙同并容留吸毒人员王某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天，被告人黄某某伙同并容留吸毒人员王某某、夏某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人王某某、夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1668号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨0时50分许，被告人秦某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至永达路路口时遇民警设卡检查。被告人秦某下车后向北逃至天童北路与兴宁路路口时被民警抓获，后在相关检查中也不予配合。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人秦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨春洪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2223号
原告:靳伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住所博爱县。
原告:李军红，女，1987年7月23日出生，汉族，住所博爱县。
二原告委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路中段。
法定代表人：王趁心，该公司经理。
被告：肖俊峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。
被告：张瑞红，女，1980年8月5日出生，汉族，住所博爱县。
原告靳伟、李军红诉被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、肖俊峰、张瑞红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告靳伟、李军红及其委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼。被告宏基公司、肖俊峰、张瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳伟、李军红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款240000元；2、判令第一被告支付原告2016年9月26日前的利息95013元及原告起诉后至被告将借款本息实际清偿完毕之日的利息147元/天；3、判令第一被告支付原告2016年9月26日前的违约金80000元及原告起诉后至被告将借款本息实际清偿完毕之日的违约金340元/天；4、判令第二、三被告对该借款本金、利息、违约金承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。第一被告为借款人，第二、三被告为借款担保人。从2014年12月12日起，第一被告因资金紧张先后两次借原告现金，并约定期限为6个月，月息2%，逾期未还另支付违约金。原告按照第一被告要求将该借款汇入第二被告个人账户，第二被告又将借款转入第一被告账户。借款到期后，经原告索要，被告未付借款。
宏基公司、肖俊峰未辩称。
张瑞红辩称，张瑞红是宏基公司的财务人员，有关借款的银行转账手续属其履行财务人员的职务行为，不存在出借银行账户行为，不应承担还款责任，诉请驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：就借款的事实及责任承担问题，靳伟、李军红围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、二原告身份证，证明原告身份；2、借款合同、借据、收据，证明被告与原告李军红签订了借款合同，约定期限为六个月，月息一分五，逾期还款支付违约金日千分之二，被告收到原告借款总数是27万元；3、银行汇款凭证；4、张廷满出具的证明两份，证明被告宏基公司所借原告的款在实际履行均按月息二分支付利息，原告所汇入肖俊峰名下的款项是被告宏基公司指定的汇款账户，肖俊峰收到借款以后将该借款又汇给了宏基公司财务人员张瑞红。本院经审查认定如下：第一、二、三组证据系二原告同被告宏基公司的借款手续，结合被告张瑞红的自认事实，本院予以采信。第四组证据证人未出庭作证，未接受法庭质询，不具备真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告靳伟、李军红系夫妻关系。2014年12月12日，原告李军红同被告宏基公司签订了借款合同，载明：被告宏基公司向原告李军红借款17万元，期限为2014年12月12日2015年6月12日，月利息为1.5%，分期支付利息，每月12日支付利息2550元，到期一次性归还本金；原告李军红指定的利息及本金收款单位或个人为肖俊峰，被告宏基公司到期未还借款，按日2%支付违约金。同日原告李军红将17万元借款汇入被告肖俊峰账户，被告宏基公司为原告李军红出具了借据。2014年12月26日，原告李军红将10万元汇入被告肖俊峰账户，被告宏基公司归还了30000元后，于2016年4月20日为原告靳伟出具了收据，载明收到原告靳伟70000元。
庭审期间，二原告自认被告宏基公司已支付17万借款三个月的利息，支付10万元借款两个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告宏基公司向原告借款，应当如约归还，逾期应承担相应的违约责任。因原、被告约定了借款期限内利息和逾期还款违约金，而二原告在请求赔偿损失时，既主张了逾期利息，也主张了违约金，故应按年利率24%计算。10万元借款是在原借款合同履行期间发生的借款，故该借款的约定应等同于原借款合同的约定，因该借款在2016年4月20日得以结算，该利息应由2016年4月21日开始计算，本金为70000元。
而原告无证据证明被告肖俊峰、张瑞红为借款的担保人，故其请求被告肖俊峰、张瑞红承担偿还借款连带责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏基置业有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告靳伟、李军红欠款17万元及利息（2015年3月13日至2015年6月12日，利率按月息,15%0计算，2015年6月13日始至本判决确定还款之日止，利率按月息20%0计算）。
二、被告焦作市宏基置业有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告靳伟、李军红欠款70000元及利息（利率按月息20%0计算，由2016年4月20日始至本判决确定还款之日止，）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告靳伟、李军红对被告肖俊峰、张瑞红的诉讼请求。
四、驳回原告靳伟、李军红的其他诉讼请求。
案件受理费7526元，减半收取3763元，保全费2520元，合计由原告靳伟、李军红负担763元，被告焦作市宏基置业有限公司负担5520元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 郭璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00579号
原告：张秀兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘霞，女，汉族，46岁，住安徽省宣城市宣州区。
原告张秀兰诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，原告张秀兰于2015年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张秀兰申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张秀兰负担。
审判员 王晓红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 晶
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00290号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证号码610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2014年9月25日23时许，被告人王某饮酒后驾驶蓝色雪弗兰牌小型轿车（车牌号：陕A＊＊＊**），沿本市太乙路立交桥自南向北行驶至建设东路与太乙路丁字路口时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血醇浓度为92.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 董宁生
二〇一五年六月一日
书记员 杨 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2213号
原告：万静，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：武冰，该公司董事长。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告万静诉被告安徽长江产权交易所有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告万静于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万静负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00764号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告刘美。
被告鹿存宝。
被告李德明。
被告崔宏亮。
被告王训立。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与曹广伟、刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立于2010年11月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，借款人曹广伟向原告借款19万元，还款期限为2011年11月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，几被告作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人曹广伟及保证人对借款本息均未偿还。原告于2013年10月23日就该笔贷款向法院起诉曹广伟要求其还款，2013年12月6日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾商初字第0950号民事判决书，判决曹广伟偿还所欠款息。因曹广伟未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立对借款人曹广伟于2010年11月24日向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）的借款（合同编号为：贾农信个借字2010第120128号）本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年11月24日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）未偿还的部分向紫庄支行承担连带清偿责任；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与曹广伟、刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立签订《个人担保借款合同》（合同编号为：贾农信个借字2010第120128号）一份，约定：曹广伟向紫庄信用社借款19万元，借款期间为2010年11月24日至2011年11月10日，年利率为11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立作为保证人对曹广伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年11月24日向曹广伟在紫庄信用社开设的账号为3203050801101000801885账户划入贷款19万元。
另查明，因曹广伟未履行债务，紫庄支行曾于2013年10月23日就涉案贷款起诉曹光伟、刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立至本院，在案件审理中，紫庄支行申请撤回对刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立的起诉，本院于2013年12月6日就该案作出（2013）贾商初字第0950号判决，判决：被告曹广伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年11月24日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。紫庄支行在庭审中陈述已就（2013）贾商初字第0950号判决申请执行，但未执行到任何款项，该笔贷款本金或利息亦未通过其他方式获得偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、（2013）贾商初字第0950号民事判决书及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与曹广伟、刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人曹广伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立作为连带责任保证人，应对曹广伟的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行虽然曾就涉案贷款起诉曹广伟、刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立后又撤回了对刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立的起诉，但仍然享有起诉连带责任保证人的权利，刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立作为连带责任保证人应对借款人曹广伟的上述债务承担连带清偿责任。被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人曹广伟于2010年11月24日向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社借款（合同编号为：贾农信个借字2010第120128号）本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年11月24日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）未偿还的部分向紫庄支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费300元，合计4770元，由被告刘美、鹿存宝、李德明、崔宏亮、王训立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05673号
原告张立，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆长信房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号。
法定代表人邹淑媛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）付伟，重庆志同律师事务所律师。
被告陈玉萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告曾毅，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告朱治勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈先海，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆协信购物中心发展管理有限公司，住所地重庆市
渝中区新华路4号附1号，组织机构代码75307571-X。
法定代表人邹淑媛，该公司董事长。
本院在审理原告张立诉被告重庆长信房地产开发有限公司、陈玉萍、曾毅、朱治勇、陈先海、被告重庆协信购物中心发展管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张立于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张立提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张立负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王国鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二民终字第20号
上诉人（原审被告）刘喜文，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高云，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。
委托代理人刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告王立娜，女，1986年3月25日出生，汉族，身份证号×××，农民，现住兰西县榆林镇街道8委。
上诉人刘喜文因追偿权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰榆民初字第169号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜文及其委托代理人张利民、被上诉人高云及其委托代理人刘继红到庭参加诉讼。原审被告王立娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系，原告与被告刘喜文系朋友，肇事车辆黑ML45**的所有人为被告王立娜。2013年11月17日，被告刘喜文给原告打电话，询问肇东至安达的高速路是否通车，原告告诉被告刘喜文高速路通车后，原告的业务员丁云霞，要搭乘被告刘喜文的车一同去安达。被告刘喜文驾驶黑ML45**到达肇东后，接丁云霞及原告的妻子。丁云霞及原告的妻子上车后，原告到被告的车边，被告刘喜文对原告说路太滑。原告说他来开。被告刘喜文将车交给原告，自己到副驾驶的位置。原告驾驶在哈大高速路上由肇东向安达方向行驶，11时20分，车辆行至哈大高速608K＋20M处，车辆在冰雪路面行驶过程中进沟，造成乘车人丁云霞死亡的交通事故。此事故经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队处理，作出了黑公交认字（2013）第2013111701号道路交通事故认定书，认定原告高云负此起道路交通事故的全部责任，丁云霞无责任。事故发生后，原告与丁云霞的家属就赔偿事宜达成了赔偿协议，原告赔偿丁云霞家属死亡赔偿金等费用共计230，000.00元，丁云霞家属出具了谅解书。
原审法院认为，被告刘喜文咨询原告高云肇东去安达的高速路是否通车，得到的答复是通车。被告刘喜文驾车到肇东后，原告高云、死者丁云霞、原告的爱人搭车去安达，原告没有驾驶车辆的义务，回车的义务应由被告刘喜文履行。在丁云霞、原告爱人先后上车后，被告刘喜文说路太滑，原告表示他来开。被告即将其所的车辆交给原告驾驶，属原告帮被告刘喜文驾驶该车辆，履行驾驶车辆的义务，原告与被告刘喜文之间形成了帮工关系。我国法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告虽无偿为被告刘喜文提供劳务，对原告造成丁云霞死亡的后果，应由被帮工人刘喜文承担赔偿责任。原告对死者家属的赔偿是一种替代责任，其赔偿后可以向被帮工人刘喜文追偿。死者丁云霞是农村户口，其死亡赔偿金应为172，076.00（黑龙江省2012年农村居民人均纯收入8，603.80元X20年），丧葬费19，299.00元，合计191，375.00元。原告向丁云霞家属赔偿数额超出了法律所规定的范围，对其超出部分，被告刘喜文不应承担。原告行使偿权是依据原告与被告刘喜文之间的帮工关系，被告王立娜虽为肇事车辆的车主，但其不是帮工关系的主体，原告不应向其追偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、被告刘喜文给付原告赔偿款191，375.00元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，375.00元，原告负担311.25元，被告刘喜文负担2，063.75元。
判后，原审被告刘喜文不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一是上诉人刘喜文与被上诉人高云之间根本没有形成法律上的帮工关系；二是被上诉人高云对丁云霞的赔偿不完全是基于交通事故，他们之间还存在着雇佣的法律关系；三是在帮工关系中，帮工人赔偿后没有法定的追偿权，一审法院适用法律错误；四是即使上诉人承担责任，也应当由被上诉人高云承担主要责任。综上，要求二审法院依法撤销（2014）兰榆民初字第169号民事判决书，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人高云承担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点有以下两点：一、上诉人刘喜文与被上诉人高云之间是否是帮工关系；二、上诉人刘喜文是否应对死者丁云霞承担赔偿责任。
第一，上诉人刘喜文在驾驶车辆前往安达途中，无偿搭载丁云霞、被上诉人高云及其妻子，在整个过程中上诉人刘喜文没有任何获利行为。当上诉人刘喜文提出路太滑时，被上诉人高云主动要求由他来驾驶车辆，双方这一行为应属“民间习俗”中的朋友间的互助。被上诉人要求驾驶车辆亦是为了实现自己及其家人、同事前往安达的目的，而并非为了满足上诉人刘喜文生产或生活等方面的需要，无偿提供劳务进行帮工所形成的帮工关系。原审法院认定上诉人与被上诉人间形成了帮工关系不当，应予纠正。
第二、上诉人刘喜文与被上诉人高云间虽非帮工关系，但上诉人刘喜文询问被上诉人高云高速公路是否通车，即说明上诉人刘喜文对于高速路的路况有所担心。在被上诉人高云表示由其驾驶车辆时，上诉人刘喜文在明知路滑的情况下，未就被上诉人高云在冰雪路面上的驾车技术考量。事故发生后，虽经交警部门认定被上诉人高云承担事故的全部责任，但由于上诉人刘喜文疏忽大意的过失，其亦应对死者丁云霞承担一定数额的赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持兰西县人民法院（2014）兰榆民初字第169号民事判决书第二项；
二、撤销兰西县人民法院（2014）兰榆民初字第169号民事判决书第一项；
三、上诉人刘喜文于本判决生效之日起十日内给付被上诉人高云赔偿款38，275.00元（191，375.00元X20%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6，502.00元，由上诉人刘喜文负担1，238.00元，由被上诉人高云负担5，264.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李美红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1656号
原告梅某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告梅某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告梅某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年五月十九日
书记员 万晓青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1283号
原告：莱芜市凤城煤化有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街79号。
法定代表人：王新民，经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：诸城市润东化工有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人：马述桐，总经理。
原告莱芜市凤城煤化有限公司（以下简称凤城煤化公司）与被告诸城市润东化工有限公司（以下简称润东化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤城煤化公司法定代表人王新民及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告润东化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城煤化公司诉称：原、被告于2014年9月15日、11月11日、11月24日通过传真签订化工产品购销合同三份，约定被告向原告购买化工产品，在卸货后一周内付款，逾期加付银行同期三倍利息。合同签订后原告依约交付货物，截至2014年年底，被告尚欠原告货款194809.9元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款194809.9元及利息、违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告润东化工公司未作出答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，凤城煤化公司（供方）与润东化工公司（需方）签订《化工产品购销合同》一份，约定由供方向需方供应“纯残（二甲苯）”30吨，单价8150元，金额为244500元；同年11月11日，凤城煤化公司（供方）与润东化工公司（需方）再次签订《化工产品购销合同》一份，约定由供方向需方供应“纯残（二甲苯）”30吨，单价6950元，金额为208500元。同年11月24日，凤城煤化公司（供方）与润东化工公司（需方）再次签订《化工产品购销合同》一份，约定由供方向需方供应“纯残（二甲苯）”30吨，单价6450元，金额为193500元。以上合同均约定承兑结算，验收合格后卸货，卸货后一周内付款，逾期加付银行同期3倍利息。
2014年9月17日，凤城煤化公司向润东化工公司开具增值税专用发票三张，单价为6965.8元/吨，数量共计32.94吨，总计货款268461元；2014年11月17日，凤城煤化公司向润东化工公司开具增值税专用发票两张，单价为5940元/吨，数量共计24吨，总计货款167034元；2014年11月24日，凤城煤化公司向润东化工公司开具增值税专用发票三张，单价为5512.8元/吨，数量共计50吨，总计货款322500元。以上增税发票载明的货款总数为757995元。
2014年9月14日，凤城煤化公司租用冀J×××××号货车由承运人刘勇向润东化工公司送货32.94吨，发货单载明单价8150元/吨，总价款268461元；同年11月11日，再次送货32.79吨，单价6950元/吨，总价款227890.5元；同年11月25日，再次送货33.6吨，单价6450元/吨，总价款216720元。以上总价款为7130715.5元。
2014年11月11日，润东化工公司以承兑汇票方式支付货款274405.10元，同年12月26日以承兑汇票方式支付货款180000元，以上共计454405.1元。
凤城煤化公司主张，因应润东化工公司的要求，开具了金额为757995元的增值税专用发票，且对方已经抵扣。但凤城煤化公司实际交付的货物价值为652215元的货物，减去润东化工公司已经支付的454405.1元的货款，尚欠194809.9元的货款未付。
以上事实，由购销合同、送货单、增值税专用发票、收款收据以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原告凤城煤化公司与被告润东化工公司签订的《化工产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告润东化工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。原告凤城煤化公司向被告供货事实，由购销合同、送货单、增值税专用发票等证据在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠194809.9元货款，本院予以确认，被告应当偿还。关于原告主张的利息，可按双方合同约定，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算为宜。原告主张的违约金，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市润东化工有限公司于本判决生效后三日内支付给原告莱芜市凤城煤化有限公司货款194809.9元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市凤城煤化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2057号
申请执行人：董天栋，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
董天栋申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4052号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2057号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2057号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00828号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，次月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人凌忠实到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日10时许，被告人胡某某在重庆市江北区新城绿洲小区大门附近以人民币1000元的价格将两小袋分别净重1.23克和0.75克的“冰毒”贩卖给杨某，交易完成后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及通讯工具手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的“冰毒”中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
辩护人以被告人胡某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪为由，希望对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人胡某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某、王某、张某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立。
被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年7月14日止。）
二、查获的毒品及被告人胡某某贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第125号
原告皮建群，女。
被告蒋莉，女。
原告皮建群与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告皮建群撤回起诉。
案件受理费30元，由原告皮建群承担。
审判员 王梓安
二〇一四年二月十日
书记员 杨 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00561号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱配华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱配华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴杰健
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初226号
原告：庞申,男,1982年5月18日出生,汉族,住博爱县。
委托诉讼代理人：王海军。男，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：王伟涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住博爱县。
原告庞申与被告王伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告庞申的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼,被告王伟涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞申向本院提出诉讼请求：1、被告应立即归还借款17000元，逾期支付的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算至还款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月26日，被告因有事情向原告借款17000元，并约定2016年11月27日偿还，被告给原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院,要求判令支持原告的诉讼请求。
被告王伟涛未作答辩，也未提交证据材料。
原告庞申为支持自己的诉讼主张，庭审中提交的证据材料有借条一份，证明2016年11月26日，被告向原告借款17000元，约定次日中午12点前偿还。庭审中原告当庭陈述，被告借款用于偿还他人欠款。
被告未到庭，应视为其放弃了质证的权利，经本院审查后认为，原告提供的借条和其当庭陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，被告王伟涛因偿还他人欠款为由向原告庞申借款17000元，并出具有借条，载明“借条今借到庞申壹万柒仟元整（17000元）于2016年11月27日中午12点前还清王伟涛2016年11月26号”。后原告多次讨要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟涛向原告庞申借款，并出具有借条，双方民间借贷事实存在，被告应约定借款期限偿还借款，逾期后被告长期未偿还原告借款，其应赔偿原告损失。原告要求被告偿还借款，请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告庞申借款17000元，并赔偿损失（从2016年11月28号起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告王伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 盆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王引珍，男，苗族，1965年9月1日出生，农民。
委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆信守建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江西段8－2片区***栋*单元*楼*号。
法定代表人：周上先，董事长。
委托代理人：蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
再审申请人王引珍因与被申请人重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称信守公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第8724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王引珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执56-1号
申请执行人许小华。
被执行人徐泽斌。
申请执行人许小华与被执行人徐泽斌买卖合同纠纷一案，本院于20125年11月6日作出（2015）杭桐江商初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐泽斌未按调解书履行义务，权利人许小华于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为14878元、案件受理费86元、执行费123元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐泽斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐泽斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许小华亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执56号案终结执行。
申请执行人许小华如发现被执行人徐泽斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执862号
申请执行人：魏勇。
被执行人：刘玲。
本院在执行申请执行人魏勇与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执862号申请执行人：魏勇。被执行人：刘玲。本院在执行申请执行人魏勇与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 潇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1511-1号
申请执行人福建省南安市祺恒石材有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处洋美工业区，组织机构代码：76179212-9。
法定代表人黄金舵，总经理。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省南安市祺恒石材有限公司与被执行人陈达辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2725号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人陈达辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈达辉立即支付给申请执行人福建省南安市祺恒石材有限公司货款人民币1440000元及利息（利息自2014年5月28日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17760元、执行费人民币16800元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈达辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈达辉的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人陈达辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人福建省南安市祺恒石材有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3018号
罪犯李兵，男，1973年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年4月13日，该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年6月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第786号刑事判决，认定李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行（刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年5月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兵减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅