山西省神池县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第200号原告韩培春。委托代理人黄金,系原告韩培春的岳父。委托代理人谢元明，神池县法律援助中心法律工作者。被告李树平。被告东营市永丰物流有限公司。肇事车鲁E958**—鲁EV7**挂车登记注册所有人。法定代表人陈美召，职务总经理。委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告王海军，系肇事车鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车实际车主。委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。法定代表人刘云洲，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司。法定代表人杨金杰，该公司负责人。委托代理人王志伟。被告李建华，肇事车晋H286**小型油罐车司机聂建荣之妻。被告忻州市顺丰运业有限公司，系肇事车晋H286**小型油罐车登记注册所有人。法人代表高祥雷，该公司经理。被告刘竖汉，系肇事车晋H286**小型油罐车实际车主。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人陈建明，职务总经理。委托代理人张永林，该公司员工。原告韩培春诉被告李树平、山东省东营市永丰物流有限公司、王海军、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司、李建华、忻州市顺丰运业有限公司、刘竖汉、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司等九被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩培春的委托代理人黄金、谢元明及被告东营市永丰物流有限公司、被告王海军的委托代理人王振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人�永林、被告刘竖汉到庭参加了诉讼。被告李树平、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、被告李建华、被告忻州市顺丰运业有限公司经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日凌晨4时许，原告韩培春驾驶自养的晋B577**—晋BU0**挂半挂拉大炭车沿省道305线由西向东行驶至神池境内马五线63km+550m处，碰撞到同向前方临时停车的由被告李树平驾驶的鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车尾部，造成两车不同程度受损，所载油品泄漏的交通事故。由于被告李树平不按规定停车，未确保安全原则，经神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书认定，李树平在本次事故中负主要责任，韩培春在本次事故中负次要责任。追尾事故发生后，被告李树平和油车押运员请求晋H286**小型油罐车支援倒罐转移油品，两辆油罐车在倒罐转移油品过程中由于处置不当引发火灾，把原告面部及双手等部位大面积烧伤，同时将原告的半挂拉炭车及车上四十吨府谷大炭全部烧毁。神池县“9.29”事故联合调查组于2015年10月20日作出火灾事故认定书，1、忻州市顺丰运业有限公司登记注册所有的晋H286**挂小型油罐车和东营市永丰物流有限公司登记注册所有的鲁E958**—鲁EV7**挂大型油罐车在本次着火事故中分别负同等责任。2、原告所有的晋B577**—晋BU0**挂重型拉炭车一方在本次着火事故中无责。事故发生后，原告先到神池县人民医院急诊救治，后在朔州市烧创伤医院治疗，实际住院49天，共花销医药费、门诊检查费等合计32193.95元。先是一级护理，后逐步改为二级护理。据了解，被告王海军为鲁E958**—鲁EV7**挂大型油罐车实际车主，并在被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投有商业三者险和交强险。被告刘竖汉为晋H286**小型油罐车的实际车主，并在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有商业三者险和交强险。为维护原告的合法权益，由被告李树平、被告东营市永丰物流有限公司、被告王海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司连带承担责任，共同赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾者生活补助金、车辆被烧毁损失费、煤炭被烧毁损失费等合计274599.545元；由被告李建华、被告忻州市顺丰运业有限公司、被告刘坚汉、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司连带承担责任，共同赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾者生活补助金、车辆被烧毁损失费、煤炭被烧毁损失费274599.545元人民币。被告东营市永丰物流有限公司及被告王海军的共同代理人王振宇辩称，1、李树平驾驶的鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车系挂靠东营市物流有限公司的车辆，该车的实际所有人员为王海军，李树平系王海军雇佣的司机。发生事故时李树平正在从事王海军安排的雇佣工作，该车实际由王海军控制、经营，经营收益全部归王海军所有。2、原告方在交通事故中负次要责任，因此原告方自身应当按照事故责任比例承担部分责任，而不应当就其全部损失数额要求各被告方承担。3、原告方主张的数额过高，有多项诉讼请求不符合法律规定。鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司处�保有交强险一份、在人寿保险处投保第三者责任险155万元及不计免赔、道路危险承运人责任险（第三者人身伤亡与财产损失限额为100万元），共计能向第三者赔偿保险限额为2672000元。晋H286**油罐车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。原告方符合法律规定的损失应当首先由三被告保险公司在保险限额内承担，并由被告保险公司在交强险限额内优先支付原告方符合法律规定的精神损害抚慰金。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保时间在保险范围内，事故的发生是因为意外事故，而非交通事故，交强险不承担责任，只能在三者责任险的范围内承担责任。2、精神抚慰金我公司不承担。被告刘竖汉辩称，事�发生的过程我不知情，我也没有派司机，对这次事故我不承担责任，我本人也没有任何责任。被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人王志伟辩称，对事故的经过没有异议，原告的车辆和车上货物及原告主张的其他损失，系在保险机动车辆先行发生事故后，是由被告刘竖汉的司机聂建荣及加油站工作人员刘向金来施救的过程中发生的意外事故，造成的损失及人员受伤。本次安全事故的发生是由于救援人员不具有资格而造成的。施救人员存在重大过错责任，故事故车鲁E958**—鲁EV7**挂无需承担赔偿责任。同时，机动车交通事故责任强制保险均是基于被保险车辆在使用过程中，违反道路交通法规、规章的行为而造成的损害才承担赔付责任。该事故应定性为安全责任事故，故我公司无需承担理赔。请求依法�回原告的诉求。经审理查明，2015年9月29日凌晨4时许，原告韩培春驾驶晋B577**—晋BU0**挂半挂车拉大炭沿省道305线由西向东行驶至神池境内马五线63km+550m处，碰撞到同向前方临时停车的由李树平驾驶的鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车尾部，造成两车不同程度受损，所载油品出现严重泄露的交通事故。经神池县交警大队晋公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书认定，李树平在本次事故中负主要责任，韩培春在本次事故中负次要责任。油品泄漏后，在鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车驾驶员、押运员请求下决定将剩余油品调用晋H286**小型油罐车作倒罐处置。就在救援各方准备就绪时，泄漏的油气突然着火，随即引燃了现场三辆车，造成一人死亡，三人受伤，三辆车烧毁的意外着火事故，此次事故经神池县“9.29”事故联合调查组作出着火事故责任认定，1、晋H286**油罐车（车主是忻州市顺丰运业有限公司）一方与鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车（车主东营市永丰物流有限公司）一方在本次事故中分别负同等责任。2、晋B577**—晋BU0**挂重型半挂车（车主大同市盛源发展有限公司）一方在本次着火事故中无责。原告为证明自己的主张，举出如下证据：1、韩培春身份证、户口复印件；2、韩培春驾驶证、行驶证复印件；3、神池县9.29责任认定书；4、交通事故损害赔偿调解终结书；5、原告韩培春当时被烧伤的照片三张；6、朔州市烧创伤医院诊断证明书；7、病历首次病程记录等病历资料24页；8、韩培春住院医药费发票；9、门诊医药费收据等；10、司法鉴定意见书，经鉴定原告构成七级伤残；11、忻鸿价所字（2015）16号价格鉴定结论书；12、大炭票据（总价11460元）；13、换轮胎收据4支，共花33500元；14、原告所买车用电台、对讲机、导航仪收据3支；15、交通费票据69支；16、王某某证明一份，证明雇车送病人运费花200元；17、胡某某证明一份�证明雇车看病花费200元；18、住宿费发票1支，共计5056元；19、鉴定费发票1支，花鉴定费2500元；20、神池县城镇街道办事处证明一份，证明韩培春、黄凤夫妇从2002年9月10日开始租住姬俊文神池县旧交警队路东二巷001号住房至今；21、租房协议书1份；22、繁峙县窑头乡大车沟村证明两份，证明被扶养人韩二娃孩子情况；23、繁峙县繁城镇北城街村委会证明书一份，证明原告父亲韩二娃从2003年5月8日起到现在，一直租赁繁城镇北城街郭百岁的三间南房居住；24、原告父亲韩二娃租房协议一份25、李树平驾驶证、行驶证复印�；26、鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车保单3份；27、忻州市顺风运业有限公司晋H286**保单2页；28、神池县郑进文粉条店证明一份，证明原告妻子黄凤陪侍原告请假52天，每天误工100元，合计5200元；29、黄凤身份证复印件一份，户籍证明一份；30、繁峙县祥云塑料包装制品有限公司证明一份；31、王四四（原告姐夫）身份证、户口、户籍证明复印件；32、原告女儿韩佳慧户口复印件；33、神池县烈堡乡大井沟村委会证明一份；34、韩昀轩户口复印件；35、�培春、黄凤结婚证复印件；36、车损鉴定费发票1支。被告东营市永丰物流有限公司及被告王海军的共同委托代理人王振宇对以上证据进行了质证，认为原告户籍证明中职业为粮农，对原告的医药费应由各被告保险公司承担，对原告换轮胎收据有异议，该损失已包含在车损中，不应重复主张，单据为非正式发票，电台、对讲机、导航仪票据为非正式发票，且无证据证明原告主张的损失与本案的关联性，住宿费没有载明付款方，不能证明与本案的关联性，黄凤、李四四的误工证明应提供其二年之内的工资明细，韩佳慧户口应与原件核实，其它证据没有异议。被告平安财险忻州支公司及被告刘竖汉同意以上质证意见。被告东营市永丰物流有限公�及被告王海军的共同代理人向法庭提交了鲁E958**—鲁EV7**车在中华联合财险公司垦利支公司投有交强险的保单，在中国人寿财险东营中心支公司投有第三者责任险155万元，不计免赔，在中国人寿财险东营市中心支公司投保道路高危货物承运人责任险100万，车辆代理合同1份，道路交通事故认定书1份。原告及其余被告代理人对以上证据进行了质证，并对以上证据没有异议。综合以上事实和证据，确认原告韩培春在本次事故中的各项经济损失为：一、医疗费：32738.09元；二、护理费：17100元（其中一级护理4200元、二级护理8400元、出院后的护理费4500元）；三、住院伙食补助费50元49天=2450元；四、营养费30元109天=3270元；五、误工费以2014年度运输行业标准计算160元124天=19840元；六、残疾者生活补助金：24069元20年40%=192552元；七、被抚养人生活费56596元，其中大女儿韩佳慧17岁1年14637÷240%=2927元二女儿韩昀轩3岁15年14637÷240%=43911元原告父亲韩二娃80岁5年14637÷340%=9758元；八、交通费1435元；九、住宿费5056元；十、鉴定费2500元。十一、煤车损失费141282元；十二、府谷炭损失费11460元；十三、车损物价评估费6000元；十四、随车物件3500元；十五、全车换轮胎33500元，因原告所有的晋HB577**—晋BU0**挂大货车事故损失的价格鉴定结论没有考虑原告在事故发生前全部更换新轮胎的因素，故除去折旧差价，酌情支持20000元。以上各项损失合计为515779.09元。本院认为，公民的人身权利和合法的财产权利应受法律保护。原告的以上损失全部是在火灾事故中引发的，根据神池县联合调查组对9.29着火事故的认定，原告的合理损失应当由鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车的实际车主王海军与晋H286**油罐车的实际车主刘竖汉共同赔偿，各承担原告损失的50%。因鲁E952**—鲁EV7**挂油罐车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投有第三者责任险，首先应由该公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由实际车主王海军承担；因晋286**油罐车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有商业第三者责任保险，原告的损失首先应由该公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由晋H286**油罐车的实际车主刘竖汉承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公�东营市中心支公司在鲁E958**—鲁EV7**挂油罐车所投第三者责任险限额内赔偿原告损失257889.55元（515779.0950%）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在晋H286**油罐车所投第三者责任险限额内赔偿原告损失257889.55元；三、上述款项在本判决生效后一月内付清；四、原、被告的其余诉讼请求均不予支持；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8994元，由被告王海军与被告刘竖汉各半承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  宫继新审判员  李晋文审判员  刘 霞二〇一六年三月二十九日书记员  周成一