江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7375号
原告：金学浩，男，1950年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：陈其黎，男,1972年7月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告金学浩与被告陈其黎、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，庭审前原告与保险公司就交强险限额内的损失赔偿达成了调解协议。原告委托诉讼代理人王伟战、被告陈其黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所致各项损失173906.17元，被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告陈其黎赔偿；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月9日6时30分左右，在苏3**线南通市通州区金沙镇花家渡村一组地段，被告陈其黎驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车由西向东行驶时，该车辆右侧偏前部位与由北向南原告金学浩驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成金学浩受伤，两车受损的交通事故。通州区公安局交警大队经调查后，由于对事故成因无法查清，于2016年1月8日出具通公交兴证字（2015）第010号道路交通事故证明。事故发生后，原告立即被送至通州区人民医院救治，后又转院至南通瑞慈医院住院治疗，陈其黎垫付了部分医疗费，其余费用由原告给付。原告经治疗后，伤情有所稳定，出院后，遵医嘱在家休养并适时复诊。今年10月，司法鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定，原告构成九级伤残，且其伤后需要护理、增加营养，同时需二次手术，原告支付了鉴定费用。陈其黎所驾驶车辆在被告保险公司投了交强险，因双方就损失赔偿事宜没能达成一致意见，故提起诉讼。
被告陈其黎对交通事故的事实无异议，但认为自己不应承担事故责任，且自己已垫付3万多元。
对原告陈述的交通事故的事实，因被告不持异议，本院予以确认。
本院经审理另查明：原告住院期间，陈其黎垫付了33120.65元医疗费，其余费用由原告给付。2016年10月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金学浩因交通事故致颅脑损伤，右胫腓骨骨颈3棘突骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合症，构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人金学浩休息期为180日，护理日为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日；3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关休息日为45日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。被告陈其黎所驾驶车辆在被告保险公司投了交强险。原告金学浩事故前，在通州区兴东街道孙李桥村从事垃圾清运工作，月工资1400元。
本案审理期间，原告与被告保险公司于2016年12月5日达成了如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2017年1月20日前在交强险内赔偿原告金学浩12万元，金学浩放弃对保险公司其他诉讼请求，所涉标的的诉讼费328元由原告金学浩承担。
本案的争议焦点为事故双方的责任。
本院调取了南通市通州区交警大队道路交通事故档案。档案反映：现场道路呈东西走向，沥青路面，现场道路分为主道和辅道，主道双向六条机动车道，两侧辅道各有一条机动车道和一条非机动车道，道路中间有金属护栏隔离，主道与辅道有绿化带隔离，隔离栏中间有缺口，路面漆画有人行横道线，道路南北方向有停车让行禁令标志，道路平坦，视线良好。现场勘查图显示：隔离栏南侧机动车中间主道，人行横道线西侧16米处开始，有机动车刹车痕迹，该痕迹呈弧线延至隔离栏北侧主道路右第一行车道，轻型货车位于北侧主道路第一行车道内，货车头部面朝西北，刹车弧线东侧有血迹，电动自行车在血迹东南方15.60米处，与隔离栏中间缺口中心线的距离为26.60米。通州区公安局痕迹检验意见结果为：苏Ｅ×××××轻型普通货车右前轮外胎有一处撞擦痕，驾驶室右侧车身板下沿有撞擦痕，车厢右侧防护栏向内弯折变形，前端有撞擦痕，无号牌电动自行车龙头歪曲变形，前挡风板及前保险杠右侧有撞擦痕，座垫歪曲变形，后护杠撕裂，前部有撞擦痕。检验意见为：苏Ｅ×××××轻型普通货车右侧偏前部位与无号牌电动自行车右侧发生碰擦。
被告陈其黎事发后在交警部门陈述：2015年10月9日6时30分左右，我驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车由西向东行驶至事故地段时，我看到北边过来几辆电动自行车，他们开至路中间隔离带位置时停下来了，我也带了点刹车。然后我又看到有一辆电动自行车从停在路中间的电动自行车的东边出来向南过马路，我看到后就紧急刹车，同时向左打方向想从停在那的电动自行车和那辆继续行驶的电动自行车的中间穿过去避让。但我的车子和那辆继续向南行驶的电动自行车发生了碰撞，后我报警的，当时我的车速70码左右。交警数次询问了金学浩，但金学浩对事发时的情况均未能陈述。通州区公安局交警大队经调查后，因对事故成因无法查清，于2016年1月8日作出通公交兴证字（2015）第010号道路交通事故证明。
本院认为，金学浩驾驶非机动车横过机动车道时，应当下车推行，有人行横道的，应当从人行横道通过。案涉事发地段有人行横道，根据现有证据分析，原告通过机动车道时，未在人行横道上推车通行，故对本起事故应承担次要责任。被告陈其黎驾驶的轻型普通货车经过事故路段时，速度过快，对道路观察不力，未注意前方道路上的人行横道线及道路南北方向的“停车让行”的禁令标志，应承担事故的主要责任，对案涉交通事故的损失，被告陈其黎应承担70%的责任，原告金学浩应承担30%的责任。
本院认定原告因此次交通事故造成的损失：医疗费49022.82元，二次手术费8000元，住院伙食补助费（18元/日×26日＝468元，营养费10元/日×（90+20）日＝1100元，护理费85元/日×（90+25+20）日＝11475元，误工费1400元/月×（180+45）日＝10500元，交通费酌情定为400元，残疾赔偿金37173元/年×15年×20%=111519元，精神损害抚慰金7000元，合计199484.82元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的12万元，余款79484.82元中，被告陈其黎应承担70%，即55639.37元，其余部分原告自行承担。陈其黎已支付33120.65元，故陈其黎应再支付原告22518.72元。
综上，本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告金学浩因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈其黎于本判决书发生法律效力后十日内，赔偿原告金学浩因交通事故造成的损失55639.37元，扣除已支付33120.65元，实际支付22518.72元；
二、驳回原告金学浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取307元，鉴定费2280元，合计2587元，由原告负担776元，由被告陈其黎负担1811元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年一月十二日
书记员 钮 钰