内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1076号
原告付玉民，男，55岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告恩克松布尔，男，58岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告额尔登格日勒，女，50岁，蒙古族，现住址同上，系被告恩克松布尔的妻子。
2014年4月30日，本院立案受理了原告付玉民诉被告恩克松布尔、额尔登格日勒民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉民、被告恩克松布尔的委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼，被告额尔登格日勒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付玉民诉称：2010年9月16日，被告恩克松布尔向我借款100000元，约定月利率为30‰，2012年3月6日再次向我借款50000元，约定月利率为35‰，上述两笔借款经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告给付借款本金150000元及利息，利息从借款之日计算至借款还清之日止，其中借款100000元的利息按月利率30‰计算，借款50000元的利息按月利率35‰计算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告恩克松布尔辩称：借款是事实，但是原告从2010年9月至2013年9月一直持被告的工资卡支取工资，截止2013年9月，原告已支取被告工资160000元，现在的工资卡仍由原告拿着，所以原告应当予以支取的流水单说明支取款项的数额。双方约定的利息过高，请法院按相关的法律规定认定利息的利率。
被告额尔登格日勒未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2010年9月16日借据1份，证实被告恩克松布尔向
原告借款100000元，约定月利率30‰的事实。
2、2012年3月6日借据1份，证实被告恩克松布尔向原告借款50000元，约定月利率35‰的事实，并用被告恩克松布尔的存折卡作为抵押的事实。
3、账号为中国银行存折两张，工商银行卡一张及中国工商银行凭条38张，证实原告共支取被告恩克松布尔存款149000元，其中13600元无取款凭条。
被告额尔登格日勒未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告恩克松布尔未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告恩克松布尔质证，认可、无异议。原告提交的1号-3号证据经本院审核认为，1号、2号证据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告恩克松布尔认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月16日被告恩克松布尔向原告付玉民借款100000元，约定月利率30‰。2012年3月6日被告恩克松布尔向原告借款50000元，约定月利率35‰。两笔借款均未约定还款期限。被告恩克松布尔将自己的中国银行存折、中国工商银行卡交于原告付玉民。从2010年11月14日起至2011年5月29日，原告共支取被告恩克松布尔中国银行存款44500元；从2012年2月22日起至2013年10月28日止，原告共支取被告恩克松布尔中国工商银行存款104500元。
又查明，被告恩克松布尔与被告额尔登格日勒系夫妻关系。
另查明，本金100000元的借款从2010年9月16日-2012年3月5日，被告已给付原告借款76900元，被告应给付原告利息33295元：1、2010年9月16日-2010年10月19日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：4.86%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：16.2‰：100000元×16.2‰÷30天×33天=1782元；2、2010年10月20日-2010年12月25日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：5.1%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：17‰：100000元×17‰÷30天×66天=3740元；3、2010年12月26日-2011年2月8日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：5.35%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：18‰：100000元×18‰÷30天×44天=2640元；4、2011年2月9日-2011年4月5日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：5.6%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：19‰：100000元×19‰÷30天×55天=3483元；5、2011年4月6日-2011年7月6日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：5.85%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：19.5‰：100000元×19.5‰×3个月=5850元；6、2011年7月7日-2012年3月5日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：6.1%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：20‰：100000元×20‰×7个月＋100000元×20‰÷30天×27天=15800元，1-6项共计33295元。被告已给付原告76900元核减应给付的利息33295元，剩余43605元折抵借款本金100000元后本金为56395元（100000元-43605元=56395元）。
（二）从2012年3月6日至2013年10月28日，借款本金为106395元（50000元＋56395元=106395元），被告已给付原告借款为72100元，被告应给付原告利息为40163元：1、2012年3月6日-2012年6月7日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：6.1%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：20‰：106395元×20‰×3个月=6384元；2、2012年6月8日-2012年7月5日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：5.85%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：19.5‰：106395元×19.5‰÷30天×27天=1867元；3、2012年7月6日-2013年10月28日，中国人民银行同期同类贷款半年期年利率为：5.6%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为：19‰：106395元×19‰×15个月＋106395元×19‰÷30天×22天=31805元，1-3项共计40056元。被告已给付原告72100元核减应给付的利息40056元，剩余32044元折抵借款本金106395后本金为74351元（106395元-32044元=74351元）。
本院认为，被告恩克松布尔向原告付玉民借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，经庭审查明，被告恩克松布尔下欠原告借款本金74351元。被告额尔登格日勒系被告恩克松布尔的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告额尔登格日勒依法应承担给付责任，对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率30‰、35‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告恩克松布尔、额尔登格日勒于本判决生效之日起五日内返还原告付玉民借款本金74351元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月29日起至借款还清之日止。
二、驳回原告付玉民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829元，保全费1278元，共计2107元，由被告恩克松布尔、额尔登格日勒负担，超标的诉讼费1641元，减半收取821元，由原告付玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。