内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1812号
原告内蒙古一机集团综企有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘乐元，该公司总经理。
委托代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告张志雄，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告张建岗，男，1981年2月8日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告内蒙古一机集团综企有限责任公司诉被告张志雄、张建岗承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古一机集团综企有限责任公司的委托代理人邓智胜、被告张志雄、张建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古一机集团综企有限责任公司诉称，原告与被告张志雄、张建岗是承揽运输业务关系，签订有《运送商品汽车业务承揽合同》。2013年11月2日，二被告等五人承揽将五台北奔重卡汽车运往安徽滁州。车运至滁州后，原告打电话给二被告，由二被告继续承揽将另外一台车蒙BXXX**从安徽定远运送至贵州遵义，二被告表示同意。此车原定于2013年11月8日从定远出发，但是由于南京某汽车试验场未按时交车，未能按期出发。2013年11月13日，二被告给原告打电话说2013年11月15日能够交车可以出发，于是，原告给此车投保了交强险和车损险。可是，到了预定的出发日期，仍然没有交车，又未能成行。2013年11月22日，二被告给原告打电话，原告才得知二被告在未通知原告购买车险的情况下，已经私下里接车上路，该车行驶至重庆清溪场镇时发生了撞上路边护路树的单方交通事故，车辆受损、被告张志雄受伤。原告委托重庆某公司将该车救援回重庆，发生吊车、运费17492元。由于重庆公司技术力量不够，原告只得将该车运回包头某汽车公司进行维修，发生维修费用205878.21元。原告认为，二被告将未上保险的车辆开上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21之规定，上路后又发生单方交通事故，完全是二被告的过错造成的。为此原告诉至人民法院，请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失205878.21元，吊车、运费17492元，共计223370.21元；诉讼费由二被告承担。
被告张志雄辩称，我们之前给原告运送车辆到了滁州，在2013年11月4日接到原告的电话，说从滁州到定远再接一辆车开回包头，我和张建岗就坐长途汽车11月5日到了定远，后得知是让我们把车送到贵州遵义不是包头。11月7日我们提了车，车在当地试验了一年多，车皮都掉了，轮胎也磨损的厉害。我说我到了地方交不了车，原告让我开到滁州4S店给车做喷漆处理，我们把车送到了4S店，19号处理完毕。我们拿上了保险，交强险是10天的，商业险是3天的，我给原告车队队长巴某某打电话说保险时间太短，路程有2300多公里，大车时速50迈，预计最少的时间也要6天到。他说让我先走，在途中再给补3天的商业险，但是他补没补我不知道。所以我认为车辆肇事后的损失不应该由我承担，因为我也是受害者，我也没有开车。我在原告处工作了十几年，我不应是属于承揽合同关系，我认为我是在干工作。
被告张建岗辩称，我给原告送车到滁州，原告让我再从定远送一趟车回包头，我和张志雄就去了定远，在定远住了好几天。当地4S店通知我们接车送往贵州遵义，本来是不想走的，但是原告说多给点钱，所有的费用他们给报销，当时就给卡里打了5000元的接车费用，然后我们就接了车。车从定远去了滁州维修，维修了好几天，2013年11月19日下午车辆维修好，我们就出发了。11月22日出了交通事故，按北奔的规定，商业险和交强险应该是一致的，应该都是10天，原告为了省去费用就上了3天的商业险，所以我认为我不应该承担责任，我也在原告处工作了3、4年。
经审理查明，2013年11月2日，二被告分别将原告两台汽车运往安徽滁州。车辆运至安徽滁州后，原告的车队队长打电话给二被告，让二被告继续将另外一台车（临时行驶车号牌蒙BXXX**，有效期2013年11月13日到2013年11月23日）从安徽定远运送至贵州遵义。该车辆所购机动车交通事故责任强制保险期为2013年11月14日起至2013年11月23日止，所购商业险保险期为2013年11月15日起至2013年11月19日止。2013年11月22日，张建岗驾驶该车辆行至326国道清溪场镇平关桥路段时发生单方交通事故，经渝公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书认定，张建岗承担此次事故的全部责任，张志雄、王某无责任。该车辆由原告委托重庆某公司救援回重庆，发生雇用吊车费和事故车运费共计17492元。北奔重型汽车集团有限公司销售分公司（即车辆所有人）向原告出具处罚通知单，处罚金额为205878.21元。原告所提供组装明细显示此金额为组装新车的价格，事故车辆停放在原告车队院内。原、被告双方均不申请事故车辆价值鉴定。原告诉至人民法院，请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失205878.21元，雇用吊车费及事故车运费17492元，共计223370.21元；诉讼费由二被告承担。
认定以上事实的证据有《运送商品汽车业务承揽合同》、保险单及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间关于诉讼涉及车辆运送未签订书面合同，原告提供双方之前签订的《运送商品汽车业务承揽合同》证明双方系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，所以原、被告双方没有形成承揽合同关系。二被告给原告运送汽车，原告给付报酬，双方形成雇佣关系。原、被告双方均无证据证明该次运送所要求的起止时间，原告所购买的车辆商业险保险期又短于正常该段道路运输所需要的时间，被告出发时车辆已经投保有交强险，所以被告对此并无过错；而且事故车辆并没有全部损失，原告要求二被告共同赔偿原告组装新车的价款205878.21元，于法无据，本院不予支持。车辆在运送过程中发生交通事故，被告张建岗在事故中存在过错，所以应当承担相应的责任，关于张建岗的赔偿责任应以保险赔付范围之外的费用为宜，所以雇用吊车费及事故车运费17492元应由被告张建岗向原告进行赔偿。被告张志雄在运送过程及交通事故中无过错，所以不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建岗赔偿原告内蒙古一机集团综企有限责任公司雇用吊车费、事故车运费共计17492元，于本判决书生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告内蒙古一机集团综企有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元（原告已预交），由原告内蒙古一机集团综企有限责任公司负担2088元，由被告张建岗负担237元，被告张建岗负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。