wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第29号
原告：陈岳根。
被告：史龙敏。
委托代理人：戴张根。
原告陈岳根为与被告史龙敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季璐璐独任审判，因被告史龙敏下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员陈新业、代理审判员季璐璐、人民陪审员裘年长组成合议庭进行审理。本院于2014年8月18日向被告史龙敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈岳根、被告史龙敏及其委托代理人戴张根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳根诉称：被告于2014年4月4日向原告借款人民币15万元，约定一个星期归还，但被告至今未归还。故起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元，并支付从2014年4月12日起至判决确定的履行日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史龙敏辩称：这张15万元的借条已经作废，我们已经重新给原告写了一张借条，我总共向原告借了20万元，在森海豪庭的大厅里帮我代还20万元的那个人又写了一张借条给原告，原告说会把这张15万元的借条还给我的，我母亲也去原告家里向他要过这张借条，电话也打过给他的，但原告都不肯归还。这张15万元借条上的“一个星期归还”这些字不是我写的。
原告陈岳根为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月4日的借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
2、兴业银行绍兴支行营业部出具的人民币整存整取现金开户客户回单原件一份，证明原告曾于2013年5月28日以被告的名义存入15万元的事实。
3、本院依原告的申请于2014年10月27日向兴业银行绍兴支行调取的交易情况一份，以证明2014年4月4日借条出具当日被告的银行帐户被取出15万元的事实。
4、2014年6月7日的借条复印件一份，证明被告主张的另一张20万元借条是由陈某写的，该笔款项的用途是做理财的，与本案15万元借款没有关系的。
被告史龙敏对上述证据质证认为，对于证据1的真实性没有异议，但借条上的“一个星期归还”这些字不是被告写的。对于证据2、3、4的真实性均无异议。
被告史龙敏向本院提交了以下证据：
1、录音资料两份，证明被告方已经重新出具了一份借条给原告，这张15万元的借条已经作废的事实。
2、证人陈某的证言，证明证人为帮被告归还原告借款20万元，于2014年6月7日在森海豪庭向原告出具一张20万元借条的事实。
原告陈岳根对上述证据质证认为，对于证据1中的两段录音，6月14日的录音确实是原告与被告母亲的对话，这个电话是事实的。对于6月8日的录音原告不知道，是原告老婆与被告的事情，是被告偷录的，被告的母亲确实找过原告老婆，录音的内容是不错的，但原告没有在场，原告是不知道的。对于证据2的证人证言没有意见，他写了20万元的借条，15万元是没有提起的。在写的时候没有说起过15万元的事情。
本院对原告提供的证据分析和认证认为，证据1系原件，被告对其出具该份借条并无异议，对于借条中载明的“一个星期归还”，原告已认可系其本人书写，且该部分内容是否有效并不影响借条中其他内容的效力，故本院对于被告向原告出具的该份15万元借条的真实性予以认定。证据2、3，被告均无异议，本院对该两份证据予以认定。证据4虽系复印件，但因原、被告双方对该借条的真实性并无异议，对于该份证据的真实性本院予以认定。
本院对被告提供的证据分析和认证认为，因原告对证据1、2的真实性并无异议，本院对该两份证据的真实性均予以认定。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月28日，原告经被告许可，以被告的名义在兴业银行绍兴支行开设人民币整存整取现金帐户并存入现金人民币15万元。2014年4月4日，被告因需向原告借款15万元并出具借条一份，载明“本人向陈岳根借人民币壹拾伍万元整。借款人史龙敏”。原告在借条中书写“一个星期归还”。同日，被告从兴业银行绍兴支行开设的帐户中取款15万元。2014年6月7日，陈某向原告出具借条一份，载明“今因史龙敏向陈岳根借人民币贰拾万元整（￥200000）。现经三方协商同意有陈某负责还款，借款期为一年，利息按现银行利息支付。还款人：陈某”。现原告以被告于2014年4月4日的借款未还为由要求被告归还15万元借款并支付相应利息，诉至我院。
本院认为：本案的争议焦点在于本案所涉借款是否已发生债务转移。原、被告双方对于2014年4月4日发生的15万元借款的事实并无异议，结合原告提供的借条及款项交付凭证，可以证明双方之间的15万元借贷关系成立并已实际交付，但被告主张该笔借款已经约定由陈某代为归还并另行出具借条给原告。对于该笔15万元的债务是否已经发生转移，本院结合以下几点予以认定：首先，被告提供的两份录音，原告对内容的真实性并无异议，从该录音的内容可以反映出被告的母亲曾以电话及上门催讨等方式，要求原告归还该张15万元的借条，原告及其妻子均以借条在其妻子哥哥处为由未予归还。其次，原告虽辩称陈某出具的借条与本案所涉15万元借条无关，并陈述该20万元已通过现金交付的方式支付给被告，但因被告不予认可，原告仍应对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过承担举证责任。原告关于该20万元于2014年3月12日以现金方式交付被告，当时并未出具借条等陈述，显然与日常交易习惯相悖，也与双方之间关于案涉15万元借款的交易习惯不符，原告对20万元的款项来源、用途等事实未能作出合理说明，仅凭借条尚不足以证明20万元款项已经交付的事实。再次，对于被告所称的另一张由陈某重新出具的20万元借条中明确载明，因史龙敏向陈岳根借款20万元，经三方协商同意由陈某负责归还等内容，且该借条系由原告保管，表明原告对该借条中载明的内容是明知并认可的。结合以上事实，本院认定被告关于借款的原因、经过以及如何归还等陈述较为合理，案外人陈某向原告出具的借条中所涉及的20万元借款包括案涉15万元借款，且该笔15万元借款已经原、被告及陈某三方确认，由陈某负责归还，债务已实际发生转移。原告以未归还被告的15万元借条向被告主张还款，显然缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈岳根的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陈岳根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 裘年长
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02581号
原告建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩，经理。
被告武海友，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告武海友物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年6月24日以被告武海友已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1172号
罪犯罗宾，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）宜中刑一初字第72号刑事判决，以被告人罗宾犯强奸罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗宾确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月3日起至2025年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第771号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告岳某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。
被告辜某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某、岳某某、辜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款100万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款100万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8549号
原告：叶余荣，男，1947年2月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告：季素女，女，1948年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵武功（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：邓国民，男，1980年1月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶余荣、季素女与被告邓国民排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告叶余荣、季素女于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶余荣、季素女撤诉。
案件受理费100元，减半收取计506元，由原告叶余荣、季素女负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一七年十一月九日
书记员 单妙菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初502号
原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂，住所地：西安市灞桥区北殿村。
经营者张红伟，男，1986年12月26日出生，汉族，该建材厂负责人，住西安市灞桥区北殿村。
委托诉讼代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托诉讼代理人杨阳，1989年7月15日出生，汉族，该公司法务部职员，住该公司。
委托诉讼代理人严广林，男，1962年12月28日出生，汉族，该公司恒大绿洲6263号楼项目工作人员，住该公司。
原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂（以下简称：“筑霸保温材料厂”）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称：“第七建设集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款53000元，并承担2013年6月28日至2016年11月28日期间的利息23178元。事实和理由：2013年3月27日，原告作为供货单位与购货单位的被告第七建设集团达成口头供货协议，约定：原告向被告供应建筑粘合剂，并就货物的价格、价款及支付方式、质量标准、验收标准、方法和时间、违约责任及争议解决方式等事项分别进行了口头约定。合同签订后，原告依约向被告施工的59#、60#、61#楼先后供应了多批建筑粘合剂和界面剂。2013年6月27日，经原告与被告工作人员刘文杰对账确认，原告向被告施工的59-61#楼的货款总价值为53000元。嗣后，原告多次催要货款，被告总是推脱。现原告诉至法院，望判如所请。
被告第七建设集团辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。所谓买卖合同关系是原告与他人之间的，原告起诉被告主体有误，法院应驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案所涉恒大绿洲二期59#、60#、61#楼的《供货合同》系2013年3月27日西安市灞桥区筑霸粘合剂厂（委托代表为张红伟）与恒大绿洲二期第三工程部（经办人为袁旭山）签订的。嗣后，张红伟代表西安市灞桥区筑霸粘合剂厂向恒大绿洲二期第三工程部履行了供货义务，故本案所涉货物的供货方，即该货款的权利人应为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂。现西安市灞桥区筑霸保温建材厂以原告名义起诉，因其与本案并无利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂的起诉。
本案案件受理费1704元，原告已预交，现本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初502号原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂，住所地：西安市灞桥区北殿村。经营者张红伟，男，1986年12月26日出生，汉族，该建材厂负责人，住西安市灞桥区北殿村。委托诉讼代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，董事长。委托诉讼代理人杨阳，1989年7月15日出生，汉族，该公司法务部职员，住该公司。委托诉讼代理人严广林，男，1962年12月28日出生，汉族，该公司恒大绿洲6263号楼项目工作人员，住该公司。原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂（以下简称：“筑霸保温材料厂”）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称：“第七建设集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款53000元，并承担2013年6月28日至2016年11月28日期间的利息23178元。事实和理由：2013年3月27日，原告作为供货单位与购货单位的被告第七建设集团达成口头供货协议，约定：原告向被告供应建筑粘合剂，并就货物的价格、价款及支付方式、质量标准、验收标准、方法和时间、违约责任及争议解决方式等事项分别进行了口头约定。合同签订后，原告依约向被告施工的59#、60#、61#楼先后供应了多批建筑粘合剂和界面剂。2013年6月27日，经原告与被告工作人员刘文杰对账确认，原告向被告施工的59-61#楼的货款总价值为53000元。嗣后，原告多次催要货款，被告总是推脱。现原告诉至法院，望判如所请。被告第七建设集团辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。所谓买卖合同关系是原告与他人之间的，原告起诉被告主体有误，法院应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案所涉恒大绿洲二期59#、60#、61#楼的《供货合同》系2013年3月27日西安市灞桥区筑霸粘合剂厂（委托代表为张红伟）与恒大绿洲二期第三工程部（经办人为袁旭山）签订的。嗣后，张红伟代表西安市灞桥区筑霸粘合剂厂向恒大绿洲二期第三工程部履行了供货义务，故本案所涉货物的供货方，即该货款的权利人应为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂。现西安市灞桥区筑霸保温建材厂以原告名义起诉，因其与本案并无利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市灞桥区筑霸保温建材厂的起诉。本案案件受理费1704元，原告已预交，现本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽代理审判员  王菊娜人民陪审员  白富义二〇一七年四月一日书 记 员  张 萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更68号
罪犯唐致胜，男，1969年3月12日出生于甘肃省东乡族自治县，汉族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第152号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年12月减刑一年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分274分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐致胜减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年5月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1999号
申请执行人石春祥
被执行人秦文玉
申请执行人石春祥与被执行人秦文玉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第8号
罪犯欧祖纯,男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1997年3月18日作出（1997）永中刑初字第8号刑事判决，以被告人欧祖纯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年4月14日交付执行。2000年6月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2002年7月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧祖纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧祖纯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧祖纯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
�南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执143号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。
被执行人李文忠，男，1977年11月13日生。
被执行人李国贤，男，1965年5月4日生。
被执行人黄树英，女，1964年10月1日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人李文忠、李国贤、黄树英金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人李文忠于2017年6月17日自愿达成执行和解协议：被执行人李文忠定于2017年12月15日前赔还申请执行人丘北县农村信用合作联社借款6000元；尚欠的借款本息，被执行人李文忠定于2018年12月15日前赔清。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1110号
罪犯左某，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年1月20日作出（2015）汕澄法刑一初字第29号刑事判决，以被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯左某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第691号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郎某某，男，1989年11月13日出生，，彝族，半文盲，无业，住四川省凉山州越西县。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年6月15日18时许，被告人郎某某伙同阿所阿勒（另案处理）窜至本市武侯区高升桥路口公交车站，由阿所阿勒放风，被告人郎某某趁被害人程某某不注意之机，将被害人放于右侧外衣包内的一部白色苹果5S手机（经鉴定，该手机价值人民币3023元）盗走。同日，被告人郎某某在高升桥路口公交车站被民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人郎某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郎某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郎某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十月二十日
书记员 宋沙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第41号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日，被告人陈某随施工队在宁波市北仑区白峰镇的宁波威武机械制造有限公司内施工。当日12时许，被告人陈某趁无人之机，进入该公司总经理办公室，窃得放在办公室酒柜内的各种酒23瓶、沙发旁箱子里的ocean牌600ml高脚杯6只。次日16时许，被告人陈某又至该办公室内，窃得沙发旁另一只箱子里ocean牌425ml高脚杯6只、醒酒器1只。（上述物品价值共计人民币3558元）
2014年7月25日，被告人陈某主动向公安机关投案，并将涉案财物上交至公安机关。涉案财物已被发还给被害人，被害人杨某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人顾某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且主动将涉案财物退缴，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人陈蓉以上述为由建议本院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月八日
代书 记员 郑敏芬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00017号
原告刘鹏霞，女，1977年10月1日生，汉族。
委托代理人任剑伟，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被告于绍（邵）伟，男，1962年10月11日生，汉族，（未到庭）。
被告孙学翠，女，1983年11月30日生，汉族，（未到庭）。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，系公司经理。
委托代理人李磊，该公司职工。
原告刘鹏霞与被告于绍伟、孙学翠、英达泰和财产保险股份有限有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方代理人，被告英达泰和财产保险股份有限公司方代理人均到庭参加诉讼，被告于绍伟、孙学翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日16时40分许，于绍伟驾驶冀A×××××号小型轿车在赵县平棘大街浴都门前开门时，与沿平棘大街由北向南行驶电动自行车的刘鹏霞发生交通事故，造成刘鹏霞受伤住院。经交警部门认定，于绍伟应负此事故全部责任；刘鹏霞无此事故责任。被告于绍伟驾驶归孙学翠所有的冀A×××××号小型轿车在英达泰和财产保险股份有限公河北分公司投保了交强险一份，本次事故给原告刘鹏霞造成医疗费9234.15元、住院生活补助费1350元、误工费5930.28元，护理费6210.72元等共计22725.15元。事故发生后双方未能达成赔偿协议，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于绍伟、孙学翠未到庭参加诉讼。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在原告提交真实的证据后，同意在交强险的限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年3月5日下午被告于绍伟驾驶孙学翠所有的车牌号为冀A×××××号小型轿车在赵县城内平棘大街与驾驶电动自行车的原告刘鹏霞发生交通事故，造成原告受伤，经赵县交警队现场勘验，认定被告于绍伟负此事故全部责任，原告无责任，根据赵县交警大队人事科提供的被告于绍伟的驾驶人信息查询结果单，于绍伟驾证期限有效期止2020年12月29日。原、被告对此事实均无异议。
另查明，原告受伤后于2013年3月5日入院，2013年4月1日出院，共计住院27天，住院期间共计支付医疗费9234.15元。在庭下调解中被告于绍伟提出原告受伤后自己为原告垫付医疗费2000元，原告认可。原告提交了赵县中医院住院医疗费票据详情单和病历记录。被告保险公司质证意见为，对医疗费的真实性无异议，但依交强险的条款规定，应扣除非医保用药扣除比例为20%，对住院伙食补助费病案没有长期医嘱和临时医嘱，不能证明原告在医院住院治疗天数为27天。
关于误工费，原告提交了本单位连续三个月的工资表及本单位营业执照复印件，证明自己的工资为每天104.04元，因受伤后住院共27天，出院后赵县中医院出具诊断证明书，原告伤情为：1、脑震荡，2左眼下睑、颧部皮肤撕裂伤。医生建议原告出院后继续药物治疗，一周后门诊复查，建议出院后休息一个月，并需一人进行陪护，同时还提交了赵县中医院出具的证明，证明原告因伤情请假二个月停发二个月工资。被告保险公司质证意见为，对原告的工资标准无异议，但对误工天数认可为30天。
原告提交护理费的证据有2013年4月1日赵县中医院出具诊断证明，原告在住院期间和出院后一个月需要一人陪护。并提交了陪护人员与原告的关系证明和陪护人员单位出具的月工资证明和单位营业执照复印件，要求被告承担护理费每天工资标准为108.96元，护理期限为57天，合计6210.72元。被告保险公司的质证意见为，因为没有临时医嘱和长期医嘱，对护理人员的工资标准也有异议，护理人员与原告不是夫妻关系，也不是直接亲属关系，因此只认可陪护期为10天。
本院认为，原、被告对交通事故经过和责任认定及投保情况无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告住院花费医疗费9234.15元的真实性无异议，但提出应扣除非医保用药扣除比例为20%。被告的上述主张无法律依据，本院不予采纳。原告从发生事故之日起到出院共计住院天数为27天。有原告住院病历记录和住院收费收据及医院诊断证明证实，本院予以认定。住院期间的住院伙食补助费为27天×50元／天=1350元，本院予以认定。被告对原告的工资收入每天104.04元无异议。原告主张自己因为事故受伤住院27天，出院后医生建议休息治疗一个月共计57天。造成误工天数共计57天×104.04／天=5930.28元。被告保险公司提出只认可误工天数为30天无法律依据。因此对原告主张的误工共计5930.28元本院予以支持。对于护理费，原告提交证据证明陪护人员日平均工资为108.96元，根据医院的诊断证明及医嘱记载，原告在住院期间需一人陪护，出院后一个月内仍需一人陪护，并且保持药物治疗和定期复查。共计天数为57天，护理费为57天×108.96元=6210.72元。被告保险公司虽然提出了异议，但无证据反驳原告的主张，故对原告主张的护理费6210.72元本院予以支持。原告共计损失额为22725.15元。对医疗费和住院伙食补助费在交强险限额10000元内由保险公司承担，超出部分584.15元由被告于绍伟承担，对于误工费和护理费由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告于绍伟为原告垫付的医疗费2000元应返还给被告于绍伟。被告孙学翠不承担责任，被告于绍伟、孙学翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘鹏霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计22141元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告于绍伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费584.15元。被告为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还给被告于绍伟，二项折抵后原告应付给被告于绍伟垫付款1415.85元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告于绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年四月一日
书记员 亢鹏召
浙江省宁海县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第789号
申请执行人：傅兰芳，农民，住宁海县。
被执行人：章武英，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人傅兰芳与被执行人章武英为民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）甬宁商初字第2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向我院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 昊 明
审判员 黄 德 义
审判员 朱 黎 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 应可谦（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人刘芳，该支行行长。
被执行人李亚铃。
被执行人刘耕喜。
被执行人刘宝金。
被执行人吕梅英。
被执行人王昌福。
被执行人王玮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与李亚铃、刘耕喜、吕梅英、刘宝金、王昌福、王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法商初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李亚铃、刘耕喜应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金33277.12元，利息5184.22元（利息已计算到2014年6月4日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日），吕梅英、刘宝金、王昌福、王玮金对上述借款本息承担连带清偿责任，李亚铃、刘耕喜承担案件受理费381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、房产、存款、和工商营业登记。现被执行人暂无履行条件，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0755号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十五日
书记员 缪 帅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告温中明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省郁南县。
被告傅镜潮，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省郁南县。
被告李燕，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告温中明、傅镜潮、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第707号
罪犯于舜，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月18日经北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2746号刑事判决，认定罪犯于舜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，退赔被害人156400元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于舜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03011号
原告：丁书芹，女，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市华海食品有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：刘海侠，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ。
本院先予受理原告丁书芹诉被告亳州市华海食品有限公司、刘海侠、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告丁书芹未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶金雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 静
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初241号
原告龙光妹，女，1935年7月4日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县。
原告张国英，女，1962年4月8日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县。
原告张大妹，女，1971年7月18日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县。
原告暨以上三原告的委托代理人原告张国珍，女，1965年1月14日生，苗族，贵州省黄平县人，农民，户籍所在地及现住地均为贵州省黄平县。
原告暨以上三原告的委托代理人张国兰，女，1969年6月26日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县。
被告雷帮珍，女，1971年5月3日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，户籍所在地与现住地贵州省施秉县。
第三人张旗，曾用名张七龙，男，1974年6月24日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，户籍所在地及家庭住址均为贵州省施秉县，现在广东省东莞市。
原告龙光妹、张国英、张国珍、张大妹、张国兰诉被告雷帮珍、第三人张旗承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙光妹、张国英、张国珍、张大妹、张国兰、被告雷帮珍、第三人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告龙光妹与丈夫张有德（于2013年去世）育有张国成、张国英、张国珍、张大妹、张国兰、张旗四个子女。在实行家庭联产承包责任制时，原告家以张有德为户主共七人承包了土地。长子张国成结婚后另立户，其名下和原告爷爷名下的承包耕地已划在其名下。四个女儿长大出嫁后未在夫家分得承包耕地，其承包耕地一直在云台村××组，由第三人耕作管理。张旗与雷帮珍结婚后生有两个子女，后因感情不和二人离婚。张旗在与雷帮珍离婚时未征得原告的同意将原告名下的承包地给雷帮珍耕种管理，是对原告土地承包经营权的侵害。2014年国家建设公路需要，将对门坡承包地占用，国家补偿雷帮珍30000元，该补偿款应由原、被告共同分割。因此特诉至法院，请求判决：1、判令被告停止耕种原告的承包责任田、土；2、判令原、被告共同分割征地补偿款30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告雷帮珍辩称，田土是离婚的时候张旗和他父母给我种的，张旗给我小孩的抚养费我就把土退回去，否则我不退。征地补偿款我不同意和原告及张旗分。
第三人张旗称，我和雷帮珍离婚时没有给原告说就把就把田土拿给她耕种，现在土地被征收，原告要求退田土分钱，我的意见和他们一样。
经审理查明，原告张国英、张国珍、张大妹、张国兰、第三人张旗系原告龙光妹与张有德（于2013年去世）的子女，雷帮珍系张旗前妻。在土地第二轮延包的时候，原告家以张有德为户主共七人（张有德、龙光妹、张国英、张国珍、张大妹、张国兰、张旗）承包了土地。地块分别为大冲田1块、长沙坡田4块、小大冲田1块、营盘上土2块、大冲土2块、江冲土2块，水冲田4块。张旗与雷帮珍1994年在一起同居生活，于1998年补办结婚登记。2009年1月22日，张旗与雷帮珍在施秉县人民法院离婚，双方经法院调解确定“张旗分家时所耕种的责任田土（含自垦土地）归雷帮珍耕种管理，即田7块（水冲4块，长沙坡2块，小大冲1块）、土6块（营盘上2块、大冲1块、对门坡2块、长沙坡1块）”。以上地块由雷帮珍耕种至今。对门坡2块土没有在土地承包证上。2014年施秉修建云台旅游公路将对门坡2块土占用，面积分别为274.72㎡和559.25㎡，雷帮珍分别领取补偿金13022元和26508元，领取粽粑叶及青苗补偿金400元。2016年5月4日，原告起诉至法院要求退回田土并分割土地征收补偿款，后又撤回要求退回田土的诉讼请求。
另查明，张国英于1981年农历11月9日嫁到施秉城关镇云台村瓦桥河组，张国珍于1982年农历11月12日嫁到黄平县新州镇东坡村二组，张大妹于1988年农历12月10日嫁到施秉城关镇云台村陈家老组。张国英、张国珍、张大妹均没有办理结婚证。张国兰嫁到施秉城关镇南门村小河五组，于1994年3月1日办理结婚登记。雷帮珍离婚后另嫁至施秉上翁哨毛家寨，但户口一直在施秉城关镇云台村××组且在该村生产生活。
上述事实，有原、被告和第三人的陈述，原、被告和第三人的身份证和户口簿，土地承包证，（2009）施民初字第41号民事调解笔录和调解书，雷帮珍被征收土地的测绘图、勘尺登记表、征地补偿概算表和征地补偿表等证据在案，事实清楚，足以认定。
认为，户籍是我国公民资格的合法凭证，户口管理是户籍登记的合法形式，集体经济组织成员资格的取得首先以户口的取得为前提要件，村民对集体土地的承包权也首先以户口来源作为分配依据。同时，我国还实行以户为单位的家庭联产承包责任制，在土地承包期内实行“增人不增地，减人不减地”。本案中，原告张国珍、张国兰均在1998年土地第二轮承包前就因婚姻关系进入夫家所在的集体经济组织实际生产、生活，与该集体经济组织形成权力义务关系，并将户口迁入该集体经济组织所在地，因此可以认定其二人已取得夫家所在地的集体经济组织成员资格，且按照“增人不增地，减人不减地”的原则，应视为其二人在夫家已经取得土地承包经营权。本案第三人张旗和被告雷帮珍在2009年离婚时，双方约定“张旗分家时所耕种的责任田土（含自垦土地）归雷帮珍耕种管理。”，当时本案原告龙光妹与户主张有德均在场对此确认并表示给雷帮珍的田土仅是指分到张旗名下的田土，因此可以认定该协议是承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，同时也可以看出以上土地本就是分给张旗的田土，与各原告无关。同时，原告及第三人2009年协议离婚，其他家庭成员对此应当是知情的，但却在本案起诉前从未提出过异议，因此可以认定原告及第三人均对此协议认可，该协议对各原告均具有约束力。另外，本案被征收的土地是位于对门坡的2块土，该土并未登记在土地承包经营权证上，各原告及第三人要求对该土地的征收补偿费用进行分割，却不能向法院提供自己对该土地享有权利的的证据，故对各原告及第三人提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳
驳回原告龙光妹、张国英、张国珍、张大妹、张国兰和第三人张旗的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙光妹、张国英、张国珍、张大妹、张国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 江绍杰
二〇一六年八月一日
书记员 张菊彩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第399号
原告苏某。
委托代理人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告苏某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，原告向贵院提出过离婚诉讼请求，同年12月17日由贵院开庭审理，于2015年1月4日作出（2014）金婺北民初字第482号《民事判决书》，判决中已审理查明原、被告感情不和，从2014年分居生活至今。判决后半年多来，双方并无好转迹象，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《结婚证》1本，证明原、被告夫妻关系；2、公证书复印件1份，证明位于婺城区人民西路806号西幢4单元301室房屋属于夫妻双方共有；3、（2014）金婺北民初字第482号《民事判决书》复印件1份，证明原告曾起诉离婚。
被告辩称：同意离婚，财产分割分钱，第一次起诉时小孩跟女方，这次起诉，我不同意孩子跟我。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2003年在同一酒店工作时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名夏某乙，现随被告及其父母亲共同生活。婚后初期夫妻感情尚好，女儿出生后，双方有时会因家庭琐事闹矛盾，且沟通较少，多年未过夫妻性生活。2014年6月，原告因与被告父母亲发生争吵而从家中搬离，并与原告分居生活至今。2013年8月20日，双方达成《夫妻财产约定书》1份，被告婚前按揭购买的位于金华市人民西路806号西幢4-301室的房屋（房产证号：××号）原属被告个人所有，现约定该房屋共同所有，共同还贷。该《夫妻财产约定书》于同月22日经公证处公证。双方无其他共同财产和共同债权债务。原告于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，本院于次年1月4日作出不准许双方离婚的判决，但之后双方感情并未有好转。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，但婚后双方会因家庭琐事闹矛盾，且多年未过夫妻性生活，自2014年6月起，双方分居生活至今，在本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情与夫妻关系并未有任何好转，被告在庭审中也表示愿意离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于女儿的抚养问题，双方庭审中均表示不愿意女儿随其共同生活，由于女儿尚年幼，更需要母亲的关爱，且母亲与女儿均属女性，在生活方式上有更多的共同点，母亲对于女儿今后的健康成长能更好地进行有效指导，故女儿随原告共同生活对女儿的健康成长更为有利。女儿现在虽与被告共同生活，但生活环境对于小孩子来说是比较容易适应的，这不能成为原告不同意与女儿共同生活的正当理由，故对原告要求女儿与被告共同生活的诉请，本院依法不予支持。关于双方共同所有的房屋，双方均表示同意各半分割，故对原告要求对房屋共同分割的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女儿夏某乙随原告苏某共同生活，被告夏某甲自本判决生效后的次月起，于每月15日前支付原告女儿的生活费人民币1000元，于每年的3月、9月底前分别对女儿的医疗费、教育费与原告结付一次（凭有效票据），上述抚养费均支付至女儿成年之日止。
三、位于金华市人民西路806号西幢4-301室的房屋一套归原、被告各半所有。
本案受理费1050元（已减半收取），由原告苏某与被告夏某甲各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月三十日
书记员 郑媛方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1313号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：陈国华。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十日
代书记员 翟洁琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更541号
罪犯冯圣阳。现服刑于江苏省无锡监狱。
如东县人民法院于2013年9月26日作出（2013）东刑初字第267号刑事判决，认定被告人冯圣阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯圣阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯圣阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯圣阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯圣阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2015年1月和2015年10月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯圣阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯圣阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2771号
原告阚某某。
委托代理人徐天屹，上海徐天屹律师事务所律师。
被告姜某某。
被告樊甲。
被告樊乙。
法定代理人姜某某。
被告樊丙。
被告张某某。
原告阚某某诉被告姜某某、樊甲、樊乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加樊丙、张某某为本案共同被告参加诉讼。原告阚某某及其委托代理人徐天屹到庭参加诉讼，被告姜某某、樊甲、樊乙、樊丙、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：自己原系金铨贸易有限公司董事长樊丁的司机，后两人成为朋友。2010年樊丁因急需用钱向原告借款，自己以银行转账及现金方式陆续借给樊丁共计人民币240万元。2013年7月4日，樊丁补写了借条。2013年12月17日，樊丁因病去世。因上述借款至今分文未还，故起诉要求樊丁的法定继承人姜某某、樊甲、樊乙、樊丙和张某某以樊丁的遗产共同归还上述借款共计人民币240万元。
被告姜某某、樊甲、樊乙未作答辩。
被告樊丙、张某某辩称：两人系樊丁的父母，不清楚原告与樊丁之间是否有借款。现对樊丁的遗产放弃继承，也不同意承担本案债务。
经审理查明，2010年11月24日，阚某某通过其农业银行账户转账给樊丁人民币100万元。2013年7月4日，樊丁写下书面借条：“本人借到阚某某人民币贰佰肆拾万元整（￥240万元整）。2013年12月17日，樊丁因病去世。现原告以樊丁至今未归还借款240万元为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告姜某某与樊丁系夫妻关系，被告樊甲系樊丁与其前妻所生之子，被告樊乙系樊丁与姜某某所生之子。被告樊丙、张某某系樊丁父母。现被告姜某某、樊甲、樊乙户籍所在地的上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室系登记在樊丁、樊甲和樊乙三人名下的产权房。
审理中，原告以需要补充证据为由，撤回了对240万元债务中以现金交付的140万元借款的主张。同时表示：由于樊丙、张某某已明确表示放弃对樊丁的遗产继承，故不再要求樊丙、张某某承担还款责任。
以上事实，有借条一张、户籍资料摘录、被告张某某的谈话笔录及樊丙与张某某的书面意见、农业银行转账凭条原件一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告能够提供樊丁签名的借条及100万元汇款至樊丁账户的转账凭条，故本院对樊丁欠原告100万元债务予以确认。原告对借条中涉及的另外140万元借款以需补充证据为由撤回主张，于法不悖，可予准许。由于樊丁已于2013年12月17日去世，在没有证据证明樊丁对其遗产立有遗嘱的情况下，樊丁名下遗产应由其第一顺序法定继承人即被告姜某某、樊甲、樊乙、樊丙、张某某共同继承。继承从被继承人樊丁死亡时开始，被继承人生前所欠债务应该由其遗产继承人在所继承的遗产实际价值范围内负责清偿。现樊丁名下有与樊甲、樊乙共有的房产一套，由于被告姜某某、樊甲、樊乙既未明确表示放弃其继承权，也没有提供具体的遗产分配方案，故樊丁生前所欠债务应由被告姜某某、樊甲、樊乙在其所继承樊丁的遗产范围内共同清偿。至于姜某某、樊甲、樊乙三人之间的债务承担比例，三人可根据各自实际所继承的遗产价值比例协商或诉讼确定。被告樊丙、张某某已明确表示放弃对樊丁的遗产继承，现原告不再要求樊丙、张某某承担还款责任，于法不悖，可予准许。因本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、樊甲、樊乙应在继承樊丁的遗产范围内共同返还原告阚某某借款人民币100万元，此还款义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，由被告姜某某、樊甲、樊乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3197号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人桂留芬，该公司法务部工作人员。
被告窦永元，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告窦永元物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第622号
原告苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，长春市双阳区村镇银行职工，现住长春市双阳区。
被告李彬，男，1964年2月9日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告李臣，男，1972年1月20日生，汉族，厨师，现住长春市双阳区。
被告李玉娇，女，1983年6月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
原告苏春吉诉被告李彬、李臣、李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春吉，被告李臣、李玉娇及其委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏春吉诉称，我与被告李彬和卓红艳系亲属关系，2010年1月27日，被告李彬和卓红艳由被告李臣、李玉娇担保在我手借款130000元，三被告和卓红艳给我出具借据一枚，约定借款期限为一年，2010年6月15日还款30000元，2011年1月26日还款100000元。并口头约定年息2分。2011年1月30日被告李彬和卓红艳偿还利息26000元，同时约定本金130000元转下年。到期后，经我多次催要，于2012年1月31日，被告李彬和卓红艳又偿还利息26000元，同时又约定将本金130000元转下年。到期后，被告李彬和卓红艳已离婚，卓红艳离婚后下落不明无法找到，我对卓红艳自愿放弃。经我多次向三被告催要，三被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求三被告给付借款130000元，利息52000元（2012年1月27日至2014年1月27日）。
被告李彬未提交书面答辩意见。
被告李臣辩称，我与被告李彬和卓红艳系哥嫂关系，被告李彬和卓红艳在原告处借款我给担保属实，口头约定利息不知道。当时借款到期后转下年我们没在场也不知道，担保期限已经过了，我不同意承担责任。
被告李玉娇辩称，被告李彬和卓红艳是我父母，被告李彬和卓红艳在原告处借款我给担保属实，口头约定利息不知道。当时借款到期后转下年我们没在场也不知道，担保期限已经过了，我不能承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与卓红艳和被告李彬系亲属关系，被告李臣与被告李彬和卓红艳系哥嫂关系，被告李玉娇系被告李彬和卓红艳的女儿。2010年1月27日，卓红艳和被告李彬由被告李臣、李玉娇担保在原告处借款130000元，三被告和卓红艳给原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，2010年6月15日还款30000元，2011年1月26日还款100000元。卓红艳并在借据中注明：“利息已还，转下年”。被告李彬和卓红艳已给付原告2010年1月27日至2012年1月27日两年利息，借款本金130000元转至2013年1月27日给付。到期后，原告经多次催要，三被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款130000元，利息52000元（2012年1月27日至2014年1月27日），计182000元。
上述事实，有原告和被告李臣、李玉娇的陈述，原告提交的借据，本院调取的常住人口数据查询信息在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告及卓红艳之间的借贷关系成立，借据合法有效，被告李彬和卓红艳共同欠原告借款，原告对被告李彬主张权利，符合法律规定，被告李彬应按约定的期限给付借款，逾期承担违约责任。原告对被告李彬的诉讼请求，理由充分，应予支持，但利息没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告李臣、李玉娇保证期限已过，原告与借款人之间变更给付期限未征得保证人书面同意，故被告李臣、李玉娇不再承担保证责任。被告李臣、李玉娇的辩解意见成立，应予采信。原告主张口头约定年利2分及要求被告李臣、李玉娇承担保证责任的诉讼请求，因其证据不足，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后立即给付原告苏春吉借款130000元及利息（从2012年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月27日止）。
二、驳回原告苏春吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取退回1970元，剩余1970元，公告费300元，计2270元，由被告李彬负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年六月三日
书记员 张志宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20871号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪文彬，男，1978年4月11日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计131,809.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,809.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第13号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人卢某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人卢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）遂法民二初字第516号民事调解书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第13号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审39号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人赵丙志。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人赵丙志，未经依法批准，于2014年5月份擅自占用赵家村设施农用地897平方米，土地利用总体规划为一般农地区，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3337号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的897平方米土地退还给凤凰街办赵家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间897平方米；3、处以每平方米30元的罚款，共计人民币22425元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3337号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间897平方米；2、处以每平方米30元的罚款，共计人民币22425元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3337号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人赵丙志在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3337号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3337号行政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人赵丙志于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年九月二日
书记员 王咪咪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1805号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告洪秀琴，女，1972年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告徐桂华，女，1964年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告洪秀琴、徐桂华融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐桂华到庭参加了诉讼，被告洪秀琴经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告洪秀琴由被告徐桂华担保从我行贷款4万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为14‰，还款期限为2014年12月5日，现被告先后分三次偿还贷款本金550元，截止到2015年12月25日前的利息已结清，其余贷款本金及利息至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告洪秀琴偿还借款本金39450元，从2015年12月26日起按月利率14‰计算支付利息至实际偿还日止，被告徐桂华对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告洪秀琴未作答辩。
被告徐桂华辩称，同意偿还借款本息。
经审理查明，2013年12月12日被告洪秀琴由被告徐桂华担保从原告处贷款4万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为14‰，还款期限为2014年12月5日，被告先后分三次偿还贷款本金550元，截止到2015年12月25日的利息已结清，其余贷款本金及利息至今未还。原告诉至本院，要求被告洪秀琴偿还借款本金39450元，从2015年12月26起按月利率14‰计算支付利息至实际偿还日止，被告徐桂华对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原告及被告徐桂华的陈述及原告提供的个人借款合同一份、借款借据一枚、保证合同一份、保证还款诺书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪秀琴之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告洪秀琴应按约定全面履行偿还借款的义务。被告徐桂华作为连带责任保证人，应当按照约定对被告洪秀琴的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告洪秀琴无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪秀琴于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金39450元，从2015年12月26起按月利率14‰计算支付利息至实际偿还日止，被告徐桂华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由二被平均告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 文 文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1251号
申请执行人徐某某，女，1989年2月出生，现住西安市长安区。
法定代理人徐某甲，男，1984年11月生，现住西安市未央区。
被执行人郭某某，男，1985年10月出生，住西安市长安区。
被执行人郭某甲，男，1958年3月出生，住址同上。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2479号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人郭某甲、郭某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭某甲、郭某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某甲、郭某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十八日
书记员 张选茂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第196号
原告：楼竹良。
被告：何志慧。
本院在审理原告楼竹良与被告何志慧加工合同纠纷一案中，原告楼竹良于2013年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何志慧的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告楼竹良以与被告何志慧的纠纷已解决为由申请撤回对被告何志慧的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼竹良撤回对被告何志慧的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼竹良负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2457号
原告戴文双，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人陈甘霖，广东度量衡律师事务所实习律师。
被告龙文生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告龙响城，身份证住址：深圳市宝安区。
被告广东广盈达房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道。
法定代表人钟晓明。
被告广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人龙文生。
被告深圳市汇丰和投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人胡鑫炜。
本院在审理原告戴文双诉被告龙文生、龙响城、广东广盈达房地产开发有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、深圳市汇丰和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴文双没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，且经本院审查，原告提交的缓交诉讼费申请书不符合法律相关规定，在原告收在通知书后七日内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾 怡
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00680-2号
申请执行人：太和县旧县搬运公司。
法定代表人：邵峰。
被执行人：张培亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住太和县。
本院于2014年8月4日作出（2014）太执字第00680号执行
裁定书，冻结了被执行人张培亮在太和县农村信用合作联社账户10024101976610000000024上的存款62000元，现已查明。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张培亮在太和县农村信用合作联社账户10024101976610000000024上的存款62000元的冻结并划15460元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 晖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00150-1号
原告：芦万义。
委托代理人：邹可雨。
被告：李明喜。
本院在审理原告芦万义诉被告李明喜民间借贷纠纷一案过程中，原告芦万义于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求在214.56万元范围内对被告李明喜名下的财产予以保全，案外人宣城市生茂金融投资服务有限公司向本院出具书面担保函，承诺为原告芦万义的申请提供担保。
本院认为：原告芦万义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
在214.56万元范围内对被告李明喜名下的财产予以予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 殷宏燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22994号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告胡世杰。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告胡世杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，361.40元（人民币，下同）及滞纳金353元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，361.28元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡世杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，361.28元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民保字第澄民保字第00002号
申请人陈秋侠，女，1966年5月18日出生，汉族。，住澄城县中心街七路人行家属院，居民。身份证号码610525196605182528.
被申请人陕西勤诚实业有限公司，住所地，澄城县工业园区三叉路南侧。
法定代表人陈志龙，男，系公司董事长，。
申请人陈秋侠因借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人陕西勤诚实业有限公司澄国用（2010）第00506-2号土地使用权面积13333.33㎡采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人陕西勤诚实业有限公司澄国用（2010）第00506-2号土地使用权面积13333.33㎡未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年十一月四日
书记员 石煜萍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民保字第00002号申请人陈秋侠，女，1966年5月18日出生，汉族。，住澄城县中心街七路人行家属院，居民。身份证号码610525196605182528.被申请人陕西勤诚实业有限公司，住所地，澄城县工业园区三叉路南侧。法定代表人陈志龙，男，系公司董事长，。申请人陈秋侠因借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人陕西勤诚实业有限公司澄国用（2010）第00506-2号土地使用权面积13333.33㎡采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：对被申请人陕西勤诚实业有限公司澄国用（2010）第00506-2号土地使用权面积13333.33㎡未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一四年十一月四日书记员  石煜萍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00005号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被濉溪县公安局取保候审，2013年12月18日经本院决定，被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日、12月30日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐顺礼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年6月4日13时30分许，在濉溪县第二中学南门西侧，被告人徐某酒后驾驶电动三轮车与王某乙驾驶的皖F×××××号出租车发生刮撞。肇事后，被告人徐某明知被害人王某甲报案仍在现场等候处理，徐某到案后，如实供述了犯罪事实。经检测，徐某血液中的乙醇含量为89.9mg／100ml。经安徽中和司法鉴定所鉴定徐某驾驶的电动三轮车为机动车。
另查明：2013年6月14日被告人徐某赔偿被害人王某乙2000元�双方和解并已履行。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故照片、车辆信息、行政处罚决定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某肇事后明知王某甲报案，在现场等候处理，在接受询问时如实供述自己的罪行，系自首；已与被害人和解并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪情节和有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项之规定，判�如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年一月六日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第188号
罪犯姜孝国，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月29日以（2011）石刑初字第399号刑事判决，认定罪犯姜孝国犯抢劫罪，判处有期徒七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜孝国的原犯罪审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜孝国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜孝国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月27日至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1748号
申请执行人：邱乔，男，汉族，1987年6月24日出生。
被执行人：邱子平，男，汉族，1967年5月25日出生。
本院在执行邱乔申请执行邱子平债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人邱乔向本院申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结〔2016〕内0625民初335号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年四月二十日
书记员 王鹏飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00265号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：潘宜宏，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：范媛，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：绿地集团安庆置业有限公司，住安徽省安庆市。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉潘宜宏、范媛、绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘宜宏、范媛、绿地集团安庆置业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告潘宜宏、范媛、绿地集团安庆置业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法�接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00236号
原告朱邦东。
被告朱小建。
被告蔡春香。
原告朱邦东与被告朱小建、蔡春香追偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱邦东到庭参加诉讼；被告朱小建、蔡春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦东诉称：被告朱小建与蔡春香系夫妻关系。2011年9月12日被告朱小建因经营苗圃场周转资金需要向案外人XX借款5万元，由原告提供担保。借款到期后，因被告朱小建未偿还借款，由原告向案外人XX支付4.8万元，后经原告追偿，被告至今未付。该笔债务发生在被告朱小建、蔡春香夫妻关系存续期间，为此，原告起诉要求两被告偿还4.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱小建、蔡春香未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱小建与蔡春香系夫妻关系。2011年9月12日，被告朱小建因建苗圃场需要向案外人XX借款5万元，双方约定借款期限为2011年9月12日至2011年12月12日，原告朱邦东在借据上签字捺印自愿为被告朱小建的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为5年。借款到期后，被告朱小建未偿还该笔借款。2014年3月17日本院作出（2013）新民初字第4460号民事判决，判决原告朱邦东对借款本金48015元及相应利息承担连带偿还责任。因案外人XX申请执行，原告于2014年6月29日向案外人XX支付4.8万元，并由XX向原告出具4.8万元收条一张，载明该4.8万元为原告代被告朱小建偿还担保借款。后经原告向被告朱小建、蔡春香追偿，两被告未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的新沂市人民法院（2013）新民初字第04460号民事判决书、原告申请法院调取的朱小建、蔡春香婚姻登记信息、案外人XX向原告出具的收条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告朱邦东作为被告朱小建与案外人XX借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿债务后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告朱小建与蔡春香婚姻关系存续期间，且因夫妻共同生活所负，系夫妻共同债务，被告蔡春香应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小建、蔡春香于本判决生效后十日内偿还原告朱邦东垫付担保款4.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱小建、蔡春香负担（原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 史 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00236号原告朱邦东。被告朱小建。被告蔡春香。原告朱邦东与被告朱小建、蔡春香追偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱邦东到庭参加诉讼；被告朱小建、蔡春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱邦东诉称：被告朱小建与蔡春香系夫妻关系。2011年9月12日被告朱小建因经营苗圃场周转资金需要向案外人XX借款5万元，由原告提供担保。借款到期后，因被告朱小建未偿还借款，由原告向案外人XX支付4.8万元，后经原告追偿，被告至今未付。该笔债务发生在被告朱小建、蔡春香夫妻关系存续期间，为此，原告起诉要求两被告偿还4.8万元，并承担本案诉讼费用。被告朱小建、蔡春香未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告朱小建与蔡春香系夫妻关系。2011年9月12日，被告朱小建因建苗圃场需要向案外人XX借款5万元，双方约定借款期限为2011年9月12日至2011年12月12日，原告朱邦东在借据上签字捺印自愿为被告朱小建的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为5年。借款到期后，被告朱小建未偿还该笔借款。2014年3月17日本院作出（2013）新民初字第4460号民事判决，判决原告朱邦东对借款本金48015元及相应利息承担连带偿还责任。因案外人XX申请执行，原告于2014年6月29日向案外人XX支付4.8万元，并由XX向原告出具4.8万元收条一张，载明该4.8万元为原告代被告朱小建偿还担保借款。后经原告向被告朱小建、蔡春香追偿，两被告未付，故原告起诉来院。以上事实，有原告提交的新沂市人民法院（2013）新民初字第04460号民事判决书、原告申请法院调取的朱小建、蔡春香婚姻登记信息、案外人XX向原告出具的收条等证据在卷予以证实。本院认为：原告朱邦东作为被告朱小建与案外人XX借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿债务后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告朱小建与蔡春香婚姻关系存续期间，且因夫妻共同生活所负，系夫妻共同债务，被告蔡春香应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小建、蔡春香于本判决生效后十日内偿还原告朱邦东垫付担保款4.8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告朱小建、蔡春香负担（原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  刘大庆人民陪审员  周立峰二〇一五年五月七日书 记 员  史 慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第315-5号
申请执行人：山东方亚地源热泵空调技术有限公司，住所地：济南市高新区展西路88号1号楼1-2824。
法定代表人：王恩琦，总经理
申请执行人：山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：济南市文化西路13号。
法定代表人：马宁董事长
被执行人：山东皇明太阳能房地产有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇漓江路。
法定代表人：黄鸣董事长。
申请执行人山东方亚地源热泵空调技术有限公司、山东亚特尔集团股份有限公司与被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，2016年1月15日双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院做出的（2015）鲁民一终字第48号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年五月十三日
书记员 白浩然
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0287号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人欧某某，农民。2014年3月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，期间因违法取保候审规定于2014年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月25日2时许，被告人欧某某伙同吴某某（已另案起诉至本院）至苏州工业园区某地，窃得被害人潘某价值人民币4950元的骠骑牌电动摩托车1辆。案发后，公安机关将赃物电动摩托车追回，并已发还被害人。
另查明，被告人欧某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧某某在庭审中不持异议，并有未到庭同案人吴某某的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人彭某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，起诉书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某目无法制，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2014年3月26日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十七日
书记员 闫可可
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2561号
原告：孟和德力格，男，1972年02月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：布仁吉日嘎拉，男，年龄不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告孟和德力格与被告布仁吉日嘎拉保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和德力格到庭参加诉讼，被告布仁吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟和德力格向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁吉日嘎拉偿还借款12000.00元；2、要求被告自2016年10月4日起，本金10000.00元的利息按0.02元计算至还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，刘德力格尔向我借款本金10000.00元，约定利息为0.02元，还款期限为10个月，为我出具一枚本息计12000.00元的借据，并由被告布仁吉日嘎拉提供担保。到期后，向借款人刘德力格尔和被告主张权利，但刘德力格尔因诈骗被拘留进监狱，被告以种种理由未偿还，拖欠至今。
布仁吉日嘎拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，借款人刘德力格尔向原告孟和德力格借款10000.00元，约定利息为0.02元，还款期限为10个月，为原告出具一枚本息计12000.00元的借据，其中含10个月利息2000.00元，并由被告布仁吉日嘎拉提供担保。到期后，借款人刘德力格尔未清偿该笔借款，被告布仁吉日嘎拉未履行保证担保责任。
本院认为，本案是基于保证人和债权人的约定，在债务人未履行债务时，债权人单就保证法律关系提起的诉讼。故本案案由应认定为保证合同纠纷。刘德力格尔向原告借款出具借据，双方间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告对该笔借款提供保证担保，应承担保证责任，因借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告提供保证担保的方式应认定为连带责任保证。借据中未约定保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告应对全部债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告布仁吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁吉日嘎拉于本判决生效后立即偿还原告孟和德力格借款10000.00元及利息自2015年12月3日起按月利率2%计算至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告布仁吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡秀兰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第800号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市凯普商贸有限公司。
法定代表人：胡志启。
被执行人：浙江银星经贸有限公司。
法定代表人：李捷。
被执行人：陈丽丽。
被执行人：李捷。
被执行人：胡志启。
被执行人：陈静。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市凯普商贸有限公司、浙江银星经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡志启、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年08月16日作出的（2013）浙温商终字第1363号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人胡志启名下坐落于温州市鹿城区学院中路金丰园3幢604室的房产（所有权证号：521288，建筑面积：155.16平方米）上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4848597.44元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第800号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第800号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市凯普商贸有限公司，住所地温州市温州大道金宇商务楼十五楼1506室，机构代码：565857562。
法定代表人：胡志启。
被执行人：浙江银星经贸有限公司，住所地温州市温州大道金宇商务楼12层，机构代码：145190298。
法定代表人：李捷。
被执行人：陈丽丽，女，1966年1月1日出生，住温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦A幢2604室，身份证号码：330302196601011622。
被执行人：李捷，男，1962年5月21日出生，住温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦A幢2604室，身份证号码：330302196205214815。
被执行人：胡志启，男，1985年10月7日出生，住温州市鹿城区纱帽河商贸城8幢401室，身份证号码：330302198510072031。
被执行人：陈静，女，1989年10月22日出生，住温州市鹿城区打绳巷112号1幢103室，身份证号码：330302198910225228。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市凯普商贸有限公司、浙江银星经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡志启、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年08月16日作出的（2013）浙温商终字第1363号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人胡志启名下坐落于温州市鹿城区学院中路金丰园3幢604室的房产（所有权证号：521288，建筑面积：155.16平方米）上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4848597.44元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第800号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市凯普商贸有限公司、浙江银星经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡志启、陈静金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人胡志启名下坐落于温州市鹿城区学院中路金丰园3幢604室的房产。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4848597.44元及利息。本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第800号案的本次执行程序终结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江建令。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江建令信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江建令系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35981.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35981.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……