wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1215号
原告：邵某甲。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：林巧瑛。
被告：徐某。
原告邵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告邵某甲及其委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经原三门县亭旁镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子邵某乙，现随原告父母生活。婚后，被告作为上门女婿，到原告家生活。原、被告性格严重不合，年龄相差较大，没有共同语言，经常吵架。被告对家庭不负责，不尽丈夫义务，不顾家庭利益，对家庭状况漠不关心，经常对原告进行言语侮辱，使用家庭暴力。这使原告的身体和精神遭受双重伤害，导致夫妻感情破裂。原告曾于2006年9月份起诉离婚，因被告做了保证，故撤回要求与被告离婚的起诉。之后，原、被告仍然未能和解，形同陌生人，没有共同语言。原告于2013年11月搬离家庭，在外居住，原、被告自此开始分居。原、被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子邵某乙由原告抚养教育，要求被告支付儿子抚养费30000元。
被告徐某提交答辩状称：一、原、被告的结婚登记时间以及生育儿子时间某。二、原告诉称的离婚理由均是不实之词。1、原、被告均是油漆老师，双方在工作过程中认识、恋爱。2、原、被告志同道合，不存在性格不合等现象，也没有吵架，夫妻感情一直很好，也没有分居生活，一直是同居生活。3、今年上半年被告在下班途中发生交通事故致脚骨折，在家康复，原告听父母挑拨才提出离婚。只要排除原告父母挑拨，原、被告绝对会和好的。4、儿子邵某乙与被告之间感情比较深厚，一直随被告生活，没有随原告父母生活。综上，为了维护婚姻家庭及社会稳定，减少对儿子邵某乙的精神伤害，被告坚决不同意离婚，要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、居民户口簿原件一本，拟证明儿子的出生时间。
证据三、被告出具的保证书复印件一份，拟证明被告曾向原告保证要承担起家庭责任，尽好应承担的义务，如果做不好，愿意同原告离婚。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二，系相关职能部门依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两组证据具有较高的证明力，故本院对此予以采信。原告提交的证据三系复印件，且原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
对于原告主张的其曾起诉要求离婚这一事实，已为本院已生效的（2006）三民初字第569号民事裁定所确认，故予以认定。原告主张的原、被告性格严重不合，没有共同语言，经常吵架，于2013年11月开始分居，被告对家庭不负责，不尽丈夫义务，不顾家庭利益，对家庭状况漠不关心，经常对原告进行言语侮辱，使用家庭暴力，以及儿子邵某乙随原告父母生活等待证事实，因原告未予举证，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙。原告曾于2006年7月21日起诉要求与被告离婚，后于2006年9月6日以愿意与被告和好为由撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚至今已十年有余，且育有一个儿子，夫妻之间应有一定感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十月九日
代书 记员 马晓珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2739号
上诉人（原审被告）王英，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）王莉，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）丁有兴，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告王洪洲，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王英、王莉因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月，王英、王莉、王洪洲购买＊＊＊＊房屋后，对该房屋进行了装修，装修中对房屋外的天井中改装了雨棚，丁有兴以王英、王莉、王洪洲的装修影响了丁有兴的安全等为由，诉至原审法院，请求判令王英、王莉、王洪洲拆除天井顶棚。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。王英、王莉、王洪洲在其房屋南侧围墙内搭建构筑物，对丁有兴住房的安全等显然会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现丁有兴要求王英、王莉、王洪洲拆除其擅自搭建在房屋外围墙内的构筑设施，可予支持。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年七月二十二日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：王英、王莉、王洪洲于判决生效之日起三十日内拆除其搭建在＊＊＊房屋南墙外围墙内的构筑设施。一审案件受理费人民币80元，由王英、王莉、王洪洲负担。
原审法院判决后，上诉人王英、王莉均不服，向本院提起上诉称：上诉人购买＊＊＊＊房屋时前房东已经搭建了天井顶棚，上诉人基于安全考虑将天井顶棚改装为玻璃材质，该天井顶棚并不触及被上诉人房屋，且不会造成被上诉人的安全隐患。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人丁有兴辩称，开发商建设该小区房屋时并未封闭天井，现上诉人搭建了天井顶棚后，会造成被上诉人的人身安全隐患，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王洪洲未作陈述。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在天井上所搭建的顶棚，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王英、王莉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第218号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某，浙江务成建筑设计有限公司员工。因寻衅滋事行为于2013年6月6日被兰溪市公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月4日被兰溪市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告人章某，农民。因本案于2015年1月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪、被告人章某犯包庇罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人林某及辩护人滕卫仙、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日晚，被告人林某酒后与朋友章某、陈某等人一起前往位于兰溪市云山街道和平路的“新感觉”KTV207包厢唱歌。当晚20时30分许，被告人林某闯入隔壁的208包厢，无故用啤酒瓶将被害人刘某头部砸伤，在继续用破碎的啤酒瓶戳刘某的过程中，戳中前来劝架的被害人许某右手手臂。刘某、许某的所受伤势均已达到轻微伤。
2014年9月29日20时42分，与刘某、许某一起在“新感觉”KTV208包厢的陶某打“110�电话报警，兰溪市公安局云山派出所遂介入调查。被告人林某自己曾酒后寻衅滋事被公安机关行政处罚，因害怕被从重处罚，遂找到被告人章某，要求章某向公安机关承认系章某实施的寻衅滋事行为并导致刘某、许某受伤。2014年10月20日，被告人章某前往兰溪市公安局云山派出所，称其于2014年9月29日晚8点多在“新感觉”KTV208包厢打人并致人受伤。2015年1月30日，兰溪市公安局以涉嫌寻衅滋事犯罪将被告人章某刑事拘留。
2015年2月4日，被告人林某向兰溪市公安局云山派出所投案，并如实供述寻衅滋事及要求章某为其“顶包”的犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林某、章某的供述，被害人刘某、许某的陈述，证人陶某、江某、姚某、蒋应平、陈某、宣某的证言，到案经过、归案情况说明、接受证据材料清单、�诊病历、现场照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听光盘，以及两被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视法纪和社会公德，在公共场所无故殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人章某明知林某在公共场所无故殴打他人构成犯罪而向公安机关提供假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某能主动投案自首，依法予以从轻处罚；被告人章某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人滕卫仙关于被告人林某系投案自首等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会秩序及司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）；
二、被告人章某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第88-1号
申请执行人：王容，女。
被执行人：曹跃华，男。
被执行人：曹绍虎，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）翠屏民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹跃华、曹绍虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹跃华、曹绍虎的银行存款16140元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人曹跃华、曹绍虎的收入16140元。
或查封、扣押被执行人曹跃华、曹绍虎价值16140元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡晓东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第127号
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，职务总经理。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告付雷，男，1974年10月3日出生。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与被告付雷小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员邓作君适用简易程序，于2014年6月17日09时00分公开开庭进行了审理。原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告付雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司诉称：2013年1月2日，被告在原告处借款60000元，逾期不还款违约金15000元，现约定还款的时间已到，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款60000元、违约金15000元，共计75000元。并承担诉讼费用。
被告付雷因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司向本院提交证据如下：
借据原件一份，证明被告向原告借款60000元并且约定逾期不还支付违约金15000元，并且约定诉讼管辖法院为大庆市让胡路区人民法院的事实。
被告付雷因未出庭，未予质证、也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告付雷及案外人王旭给原告出具借据，从原告处借款人民币60000元，并约定逾期还款支付借款总额百分之三十的违约金15000元，同时约定双方发生纠纷由让胡路区人民法院管辖。现原告诉至法院要求被告付雷偿还欠款本金60000元，并支付违约金15000元，两项共计75000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述及书证为凭，足以认定。
本院认为：本案被告付雷为原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司出具借据，能够证实借款事实。因双方未约定借款期限，出借方可以要求被告在合理期限内给付借款，因此对原告起诉要求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。关于逾期违约金15000元，因双方没有约定借款期限，原告也没有证据证实被告违约或逾期还款，故本院对违约金不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司借款人民币60000元。
二、驳回原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元减半收取838元，由原告负担168元，被告负担670元。邮寄送达费66元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一四年八月十日
书记员 金 鑫
附带相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1104号
原告：王玉树。
被告：张二丑。
原告王玉树与被告张二丑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王玉树于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉树自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉树撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王玉树负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年九月九日
书记员 靳 昭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行员工。
被告史有权，男。
被告陈宋云，女，系被告史有权之妻。
被告范伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告史有权、陈宋云、范伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员罗忠、范明虎组成合议庭于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告由特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告史有权、陈宋云、范伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史有权、陈宋云于2012年6月1日在原告贷款4万元，期限一年，至2013年5月31日到期，用于种植金银花，由被告范伟提供连带责任保证担保。贷款到期后，客户经理上门对借款人和担保人进行催收，被告史有权、陈宋云现均已外出。原告客户经理前往司门前镇政府催收担保人范伟，但范伟因负债过多于2012年8月已擅自离职外出，至今下落不明。现电话催收被告史有权，史有权以种种理由为借口拒绝偿还贷款本息，到2013年7月8日止，尚欠原告贷款本金4万元及利息2041元。三被告的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告史有权、陈宋云偿还原告贷款本金4万元及至2013年7月8日止利息2041元，之后的借款利息继续计算至本金还清之日，被告范伟付连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贷款业务申请表一份，证明2012年5月24日，被告史有权向原告申请贷款5万元，被告范伟自愿承担连带保证责任的事实；
2、农户贷款借款合同一份，证明2012年6月1日，被告史有权、范伟与原告签订借款4万元及保证合同的事实；
3、保证承诺书一份，证明被告范伟以自己作为隆回县司门前镇人民政府公务员，2012年5月24日，向原告承诺如被告史有权不能按期返还借款，自愿授权工资发放单位从工资中扣款返还借款的事实；
4、个人借款凭证一份，证明2012年6月1日，原告向被告史有权发放4万元贷款的事实；
5、贷款到期通知书两份，证明2013年5月11日和6月16日，原告两次向被告史有权催收贷款的事实；
三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，因被告方未到庭参加诉讼，经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明以下案件事实：
被告范伟系隆回县司门前镇人民政府公务员。2012年5月24日，被告史有权因种植金银花缺少资金提出向原告借贷款5万元的申请，范伟自愿为史有权提供连带保证责任，并承诺如史有权不能按期返还借款，授权工资发放单位用自己工资扣款返还借款，6月1日，史有权、范伟与原告订立了农户贷款借款（担保）合同，原告自愿贷款4万元给史有权使用，借款期限为一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。当天，史有权在原告的借款凭证上签了字，借款利率约定为9.84%。史有权借款后，没有按照合同的约定支付借款利息。2013年5月12日，还款到期前原告向史有权发了贷款到期通知书催收，史有权在借款到期后没有返还借款和支付利息，借款逾期后，2013年6月16日，原告向史有权发了预期催收通知书，史有权仍没有返还借款和支付利息，范伟也没有按合同约定履行保证义务，扣除自己的工资返还原告的借款。至2013年7月8日，史有权应支付的借款利息为4406元（4万元×9.84%÷12个月÷30天×403天），另查明，现范伟已不在隆回县司门前镇人民政府上班并外出无法联系。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则，原告与被告史有权、范伟之间订立的金融借款合同合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给史有权使用，就应当按照合同的约定在还款履行期限之内返还借款本金和利息，史有权没有返还借款和支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益。虽然史有权是以个人名义向原告所借贷款，但系与被告陈宋云婚姻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，对史有权所借贷款及利息，陈宋云应当共同返还，原告要求史有权、陈宋云返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告范伟作为保证人，没有履行主动扣除工资返还借款及利息的保证义务，对史有权夫妇返还借款及利息应当承担连带责任。原告要求被告方支付的借款利息为2041元，本院确定被告方应支付至2013年7月8日的借款利息为2041元，2013年7月8日以后的借款利息按约定利率支付至本金全部返还之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有权、陈宋云在本判决生效后3日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金4万元，支付2010年6月1日至2013年7月8日的借款利息2041元，合计42041元，2013年7月8日以后的借款利息按年利率9.84%支付至本金实际全部返还之日，被告范伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告史有权、陈宋云负担425.50元，被告范伟负425.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 范明虎
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
公告
范伟：
本院受理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉你与被告史有权、陈宋云金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因无法与你联系，现依法向你送达（2013）隆民二初字第238号民事判决书。本院判决被告史有权、陈宋云于判决书生效后3日内共同返还原告借款4万元，支付2011年6月1日至2013年7月8日的借款利息2041元，合计42041元，由你负连带责任，案件受理费851元，由史有权、陈宋云负担425.50元，由你负担425.50元。限你自公告之日起六十日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
特此公告
二○一三年十一月十日
（请张贴）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2808号
原告钱某，女，汉族，1967年7月14日出生。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1933年10月10日出生。
委托代理人杨小星，男，汉族，1982年1月29日出生。
委托代理人张建显，男，汉族，1966年3月17日出生。
被告张某乙，女，汉族，1929年6月6日出生。
委托代理人杨小星，男，汉族，1982年1月29日出生。
委托代理人张建显，男，汉族，1966年3月17日出生.
被告侯某，男，汉族，1988年3月1日出生。
委托代理人尚肇海，男，汉族，1968年10月16日出生，平度城德法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告张某甲、张某乙、侯某法定继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫张战显于1993年认识并与我儿子张涛一起共同生活，1998年5月28日我与张战显登记结婚，婚后没有生育子女。2000年3月6日经张战显同意我儿子张涛与张战显以父子相称。张战显于2002年农历8月26日死亡。我和张战显登记结婚前，张战显于1992年1月1日与其父母兄弟分家，立有分居凭证，张战显分得西四间房屋，也就是我们居住的即墨市移风店镇大坝村118号房屋。在我和张战显共同生活期间又在118号院子里盖了一圈平房。2000年春天，我丈夫向村委申请了一处宅基地，又盖了六间正屋。但是至今村委没有给办理土地使用手续。我丈夫死亡后我与三被告一直没有就遗产继承问题达成协议。为此具状起诉，要求法院依法确认：1、原告对即墨市移风店镇大坝村118号房屋享有四分之一的份额，2、原告对即墨市移风店镇大坝村六间房屋中张战显遗产三间房屋四分之一的份额。
被告张某甲、张某乙辩称，原告与张战显是结婚之后才一起生活的，原告之子于2000年3月6日将户口迁到张战显处的，被告从未与张战显立分家凭证或分家单，涉�房屋为我们所有，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯某辩称，我与原告自1993年就来到继父张战显家生活，原告与张战显登记结婚后，我将户口迁至张战显名下，张战显生前没有立遗嘱也没有遗赠抚养协议，我有权继承张战显的遗产，请求法院依法判决。
经审理查明，原告钱某和张战显于1993年认识，1998年登记结婚，婚后居住在即墨市移风店镇大坝村118号，钱某系再婚，其与前夫生一子姜涛（1988年3月1日出生），婚后姜涛由钱某和张战显共同抚养，姜涛并改名为张涛，2000年钱某和张涛将户口迁到即墨市移风店镇大坝村和张战显并户。2002年张战显死亡。2004年钱某和张涛离开即墨市移风店镇大坝村，后张涛又改名为侯某。
又查明，被告张某甲和妻子张某乙生有四子一女，女儿已出嫁。其在即墨市移风店镇大坝村有住宅房屋四间，土地证号即集建（92）字第2769**号。该房屋登记的使用权人为张某甲。1992年1月1日，张某甲与四个儿子张耿显、张超显、张战显、张健显分家，并签订分家协议，协议约定将即墨市移风店镇大坝村118号住宅房屋四间，土地证号即集建（92）字第2769**号分给张战显所有，但没有办理产权过户。2012年被告张某甲将即集建（92）字第276908号土地使用证挂失，并补办了该房屋土地使用证，证号是即补集用（2012）第1073号。2013年3月9日原告向本院起诉，要求判如所请。
案在审理过程中，原告提出其与张战显结婚后于2000年又夫妻共同出资在即墨市移风店镇大坝村又建造房屋六间，要求对该房依法继承，被告提出该房屋是被告和其他子女共同出资建造，不是原告和张战显的夫妻共同财产，并且该房屋无土地使用权证和房屋所有权证。经审查，该房屋当事人均认可没有办理土地使用权证和房屋所有权证。
以上事�，由原告向本院提交的结婚登记申请书一份，分居凭证一份，集体土地建设使用证一份，收据一份，常住人口身份号码登记表、常驻人口登记卡索引表各一份，证明两份，由被告向本院提交的集体土地使用证一份，并经开庭质证，另有原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，一是张战显的遗产范围问题，1、�墨市移风店镇大坝村住宅房屋四间，土地证号即集建（92）字第2769**号，该房屋虽然土地证登记的使用权人是被告张某甲，但在1992年1月1日，张某甲与四个儿子张耿显、张超显、张战显、张健显分家时，明确约定将即墨市移风店镇大坝村住宅房屋四间，土地证号即集建（92）字第2769**号分给张战显所有。故该房屋应是张战显婚前个人财产，张战显死亡后即墨市移风店镇大坝村住宅房屋四间应是张战显的遗产。2、原告提出其与张战显结婚后于2000年又夫妻共同出资在即墨市移风店镇大坝村又建造房屋六间，要求对该房依法继承，经审查，该房屋没有办理土地使用权证和房屋所有权证，属违章建筑，故法院对该六间房屋不予确权分割。二是继承人确立问题，张战显父母被告张某甲、张某乙，配偶原告钱某为第一顺序继承人，侯某在钱某和张战显结婚后，一直由钱某和张战显共同抚养，并且也已经改名字张涛随张战显姓张，故侯某是和张战显之间属形成抚养关系的继子女，所以侯某属第一顺序的继承人，依法享有对张战显遗产的继承权。综上，原告钱某、被告张某甲、张某乙、侯某对张战显的遗产即墨市移风店镇大坝村住宅房屋四间土地证号即集建（92）字第2769**号均享有平等的继承权，其继承份额应当均等。故原告钱某对即墨市移风店镇大坝村住宅房屋四间土地证号即集建（92）字第2769**号享有四分之一的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告钱某对即墨市移风店镇大坝村住宅房屋四间土地证号即集建（92）字第2769**号享有四分之一的继承权。
二、驳回原告要求对即墨市移风店镇大坝村六间房屋中张战显遗产三间房屋四分之一份额的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225�，由原告负担200元，被告张某甲、张某乙、侯某共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产
《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4465号
原告郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄燕飞、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李超铨，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑文武与被告王丽蓉、林志刚、李超铨因民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文武的委托代理人黄燕飞到庭参加诉讼，被告王丽蓉、林志刚、李超铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑文武诉称：2012年9月21日，被告王丽蓉、林志刚夫妇由被告李超铨担保向原告借款人民币130万元，约定还款期限为2012年10月21日，利息按4.5%计等。还款期限届满后，三被告始终未履行还款义务。请求判令1、被告王丽蓉、林志刚立即向原告偿付借款人民币130万元，并按月利率2%支付自2012年10月21日起至人民法院判决确定还款之日止的借款利息；2、被告李超铨对被告王丽蓉、林志刚的上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王丽蓉、林志刚、李超铨未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告王丽蓉以资金周转困难为由，向原告郑文武借款130万元，被告王丽蓉将一格式化借款凭证交原告郑文武保管。该借款凭证载明：“借款凭证兹本人王丽蓉今向郑文武（身份证号）借到人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元），同意于2012年10月21日偿还，利息按4.5%计，逾期每天滞纳金按0.3%计。借款人（签字）：王丽蓉借款日期2012年9月21日借款人身份证号码借款人配偶（签字）：林志刚日期2012年9月21日付款方式：按借款人指定130万直接汇至中国银行连伟麟账户上。担保人（签字）：李超铨日期2012年9月21日担保人身份证号码。担保人声明：本担保人同意为借款人王丽蓉提供借款担保，在借款人未按时还款时，本人同意代为偿还借款本金及利息、滞纳金、还有其它因借款人未按时还款所产生的其他费用。特此声明，担保人（签字）：李超铨日期2012年9月21日”借款凭证中有下划线的部份是由相应当事人本人签名。当日，原告将130万借款汇至上述借款凭证中约定的连伟麟账户上。此后，被告王丽蓉、林志刚夫妇仅按月利率4.5%支付了一个月的利息，其余借款本息至今未付。2013年3月7日，原告向被告李超铨电话催讨要求其承担保证责任未果。2013年5月27日，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，还有原告提供的借款凭证、网上银行电子回单、中国移动通信客户话费详单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的民间借贷、保证合同，是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王丽蓉、林志刚、李超铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以推定被告对原告提供的证据没有异议，并应依法承担相应的法律后果。原告郑文武主张三被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，有原告郑文武提供的借条为证，事实清楚，应予认定。原、被告约定的利息超过法律保护的范围，原告在诉讼中主动降低月利率至2%，符合法律规定，应予准许。原告郑文武在还款期限届满后要求被告王丽蓉、林志刚夫妇共同履行还款付息义务，合理合法，应予支持。本案当事人约定“在借款人未按时还款时，本人同意代为偿还…”应视为对保证方式约定为连带责任保证，但未约定保证期间，原告作为债权人有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李超铨承担保证责任，但李超铨未履行合同保证义务，故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。保证人李超铨承担保证责任后，有权向债务人王丽蓉、林志刚追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王丽蓉、林志刚应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑文武借款本金人民币130万元及按月利率2%计算自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告李超铨对上述条款中确定的还款义务承担连带责任；
三、被告李超铨在承担上述连带清偿责任后，有权向被告王丽蓉、林志刚追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告王丽蓉、林志刚、李超铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初45号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人庞某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某、庞某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人张某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月份至2015年11月2日间，被告人张某、庞某夫妇在瑞安市安阳街道安盛路××-××号的棋牌室内摆设赌窝，召集郭某、阮某、董某等人以四川麻将的方式进行赌博，并以向自摸胡牌的人抽取50元、每4个小时抽够200元的方式抽取头薪。同年11月2日下午，该赌窝被公安机关查获，被告人张某被当场抓获。至查获止，该赌窝共抽取头薪7万余元。同月9日，被告人庞某到瑞安市公安局投案。
在本案审理过程中，被告人张某、庞某退出违法所得5000元。
上述事实，被告人张某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有俩被告人在侦查阶段的供述，证人郭某、阮某、董某的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、庞某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，被告人庞某能自首，并已退出部分赃款，均可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人庞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人张某、庞某违法所得人民币70000元（已缴纳5000元）及现场扣获的200元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 潘 特
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00015号
原告杨秀，女，59岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，29岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告武汉中东磷业科技有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。
法定代表人刘敖根，系该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地，武汉市新洲区齐安大道，组织机构代码：72270361-3.
法定代表人姚福洲，该公司负责人。
委托代理人邓兴旺，男，29岁.
本院在审理原告杨秀与被告李飞、武汉中东磷业科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江 林
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏 婷
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00015号
原告杨秀，女，59岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，29岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告武汉中东磷业科技有限公司，住所地，湖北省武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。
法定代表人刘敖根，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地，武汉市新洲区齐安大道。
代表人姚福洲，该公司负责人。
委托代理人邓兴旺，男，29岁，系该公司职工。
本院审理的原告杨秀与被告李飞、被告武汉中东磷业科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江林
二〇一四年四月一日
书记员 苏婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41262号
原告贾忠义，男，1954年4月20日出生。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳西大望路甲12号。
法定代表人张德水，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告贾忠义（以下简称原告）与被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人母澈昌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2001年入职被告处，主要负责水暖安装、维修及查水电表等工作，月平均工资3680元，每月工资通过工资卡形式发放。我在被告处勤恳工作13年，由于工作性质，基本全年无休，从未享受周末及法定假日，但被告没有依法支付我加班费。被告于2007年才为我缴纳社会保险，我要被告补缴2001年至2006年的社会保险，但被告拒绝，并且社保部门也以已过一定期限无法补缴答复我，现导致我无法办理退休手续，不能领取养老保险金，被告反而以此为借口解雇我，其因违法给我造成的损失应当予以赔偿。我工作已满13年，应当依法享受年休假，被告应支付我未休年假工资。我从事高空作业，依法应当获取高空作业补助费。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付：1、2001年至2006年未依法缴纳社会保险的赔偿金219600元；2、2014年4月份未依法缴纳保险的赔偿金698.79元；3、2001年7月20日至2014年4月20日加班费239713.5元；4、解除劳动关系经济补偿金47840元；5、2008年1月1日至2014年4月20日未休年假工资38820元；6、2001年至2014年高空作业补助费7800元。
被告辩称：原告于2001年到我单位上班，2014年4月原告达到法定退休年龄，双方的劳动合同自然终止，不存在支付经济补偿金的情形。我单位从2006年12月开始为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育险，不存在未缴纳社会保险的情形，原告要求支付2001年至2006年期间未缴纳社会保险的赔偿金的诉讼请求已经过了诉讼时效。原告不能领取退休金的原因是在2001年前其所在单位也没有缴纳保险。原告主张2001年至2014年的加班费没有事实依据，也过了时效。原告要求2012年之前的未休年假工资过了时效，且没有证据支持。原告要求高空作业补助没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2001年4月20日入职被告处，工作至2014年4月20日。原告为本市城镇户口，被告未为其缴纳2001年至2006年11月期间的社会保险。
原告主张其每月基本工资为1600元，还有年终奖，离职前12个月平均工资为3680元。被告主张原告每月基本工资900元，另有加班费、值班费、奖金及津贴，合计1520元，此外还有年终奖，离职前12个月的平均工资为1673元。
原告主张其休息日从不休息，法定节假日只在春节期间休5天，但被告未向其支付加班费。被告不予认可，称原告每周休息日加班1天，法定节假日不存在加班的情况，均已向原告支付了加班费，2013年每月向原告支付331元的休息日加班费，为此提交了2013年原告的工资明细表。
原告主张其2008年起其未休过年假，被告也未向其支付未休年假工资。被告不予认可，称原告在最近两年内没有申请休年假。被告认可原告自2008年起每年可享受10天的年假待遇。
原告主张因其要求被告补缴2001年至2006年的社会保险，被告负责人口头将其辞退。被告主张2014年2月原告提交了退休申请，且双方的劳动合同于2014年4月20日到期，双方的劳动关系终止。为此，被告提交了有原告签字的退休申请表和双方签订的劳动合同为证。原告于2014年4月20日年满60岁。
原告主张其岗位为水暖工和电工，其与被告虽然没有关于高空作业补助费的约定，但依照国家规定高空作业超过2.5米应支付其高空作业补助。被告不予认可，称原告不存在高空作业的情形。
2014年5月30日，原告持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉。2014年9月22日，仲裁委裁决：1、被告支付原告2012年5月1日至2014年4月20日期间休息日加班费13977.01元；2、被告支付原告2012年4月21日至2014年4月20日期间未休年假工资6767.82元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、工资明细表、东郊市场退休职工申请表、北京市社会保险参保人员缴费信息及仲裁委京朝劳仲字（2014）第08158号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：原告于2014年4月20日达到法定退休年龄，与被告之间的劳动关系终止，其要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金47840元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其全部休息日及除春节外的法定节假日均加班，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。现被告认可原告每周休息日加班1天，本院予以采信。原告主张被告未支付2012年5月31日之前的休息日加班费，被告予以否认，原告未就此举证，被告也不负有就2012年5月31日前的工资支付记录举证的义务，故对于原告要求支付2012年5月31日之前的休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2012年5月31日至2014年4月20日期间的休息日加班费13977.01元，不低于有关规定，被告未予反对，本院不持异议。同理，对于原告要求支付2012年5月31日之前的未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2012年4月21日至2014年4月20日期间未休年假工资6767.82元，不低于相关规定，被告未予反对，本院亦不持异议。
原告为城镇户口，其要求被告支付2001年至2006年、2014年4月份未缴纳社会保险的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未就其在职期间从事高空作业的事实进行举证，其要求被告支付高空作业补助费的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾忠义休息日加班工资一万三千九百七十七元零一分；
二、被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾忠义未休年假工资六千七百六十七元八角二分；
三、驳回原告贾忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月××日
书记员 吴亚丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0637号
郯城县农村商业银行与高云侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初288号
原告：付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。
被告：刘明，男，1978年10月12日生。
本院在审理原告付云鹤与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告付云鹤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云鹤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付云鹤承担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保175号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：阳玖基，男，瑶族，1962年11月07日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳玖基在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxx的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款2600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳玖基在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxx的存款2600元。
案件申请费46元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第324号
申请执行人王文林，男，1991年2月14日出生。
被执行人湖南省浏阳市太平桥上元冲花炮厂。
本院在执行申请人王文林与被执行人湖南省浏阳市太平桥上元冲花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南省浏阳市太平桥上元冲花炮厂户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南省浏阳市太平桥上元冲花炮厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第297号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015）呼刑减字第2350号
罪犯王光明，男，1960年12月11日出生地山西省浑源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2007年12月21日作出（2007）呼铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已缴1300元）。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑满日期2018年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯王光明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、9月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初417号
原告焦世信，男，1950年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙国禄，男，1945年4月20日生，满族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区保安里。系原告表兄。
被告北镇市大屯乡小孤家子村民委员会，住所地辽宁省北镇市大屯乡小孤家子村。
法定代表人黄成祥，系该村委会主任。
原告焦世信与被告北镇市大屯乡小孤家子村民委员会因农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告北镇市大屯乡小孤家子村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年基于费改税政策，经大屯乡乡长傅仲伟，副乡长王洪光、李彩云、赵海林、李洪利，村干部杨艳芬等共同研究决定，将原告任树林子村党支部书记期间的投资款13151.64元化解债务，签订了机动地承包合同，承包款一次性转账交完，现合同约定的履行期限已经开始，但被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，北镇市小孤家子村民委员会原系北镇市大屯乡树林子村民委员会。2002年8月1日原告与被告北镇市树林子村民委员会签订了机动地承包合同，合同约定将机动地承包给原告焦世信，承包期为15年，2014年1月1日至2029年1月1日为止，承包地面积为17.54亩，每亩每年50元，承包款共计为13151.64元，此笔承包费原告以村委会欠原告的欠款折抵，当时已经付清。原、被告双方签订的承包合同约定的履行期限自2014年1月1日始，现被告拒不履行合同的约定，未按约让原告耕种土地，原、被告签订的机动地承包合同的17.54亩土地现在无人耕种。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动地承包合同及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了书面的机动地承包合同，系双方真实意思表示，因此双方签订的机动地承包合同合法有效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方于2002年8月1日签订的机动地承包合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告大屯乡小孤家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年三月二日
书 记 员 李文茹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保8号
申请人：张世军，男，汉族，住所地：安徽省临泉县。
被申请人：邵成利，男，1975年出生，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
申请人张世军以被申请人邵成利拖欠其工资款82200元为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款85000元予以查封。申请人张世军已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张世军的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张世军的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款85000元；
三、申请人张世军应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕晓凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第980号
上诉人（原审原告）：蒋某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族。
上诉人蒋某与朱某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第1011号民事判决，蒋某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蒋某原审诉称，双方于1981年经人介绍相识，1983年4月22日于领取结婚证。婚后1984年4月29日儿子蒋某某出生。从相识到结婚以及孩子出生后，尽管朱某长年夜班工作，对家庭和孩子照顾很少，我也无怨言。默默的承担家务和照顾孩子的生活，家庭和睦。近年来因琐事发生矛盾，我起诉至法院，请求法院判令离婚，共同财产依法分割，朱某给他人的财物和酒店开房消费均由朱某承担，要求从朱某分割财产中扣出进行依法分割，朱某并承担精神损害抚慰金3万元，并承担案件受理费。
朱某原审辩称，不同意离婚，为维护这个家庭，为了儿子不离，等我儿子结婚以后再说。
原审法院审理查明，双方于1983年4月22日登记结婚，婚生子蒋某某1984年4月29日出生，婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾。现蒋某为与朱某解除婚姻关系起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据，经原审法院审核，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，双方恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础，近年来仅因家庭生活琐事发生矛盾，如果双方相互谅解、彼此沟通，夫妻感情是可以改善的。故蒋某的离婚请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决，驳回蒋某的离婚请求。一审案件受理费300元，由蒋某负担，共收取3050元，退回2750元。
宣判后，蒋某不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：1、请求判令上诉人与被上诉人离婚。2、要求依法分割财产。理由：2012年6月28日，被上诉人离家出走，至今未归。上诉人与被上诉人现夫妻感情完全破裂。一审认定双方是因家庭琐事不合是错误的，女方有过错，事实是被上诉人有外遇。我一审申请法院调查被上诉人开房纪录，但一审未予支持。
朱某未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于夫妻感情是否已经破裂的问题。上诉人蒋某自述朱某于2012年6月28日离家出走，并据此要求法院认定夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定，因感情不和分居满二年的，可以认定夫妻感情破裂。因上诉人主张的分居时间不足二年，故上诉人据此要求认定夫妻感情破裂，没有事实依据，本院不予支持。
本院结合被上诉人朱某原审期间的主张，综合认定蒋某与朱某夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应相互谅解、彼此沟通，改善夫妻感情。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第891号
原告：敖道进，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳西县方正中学。
法定代表人：何丹，该校校长。
原告敖道进诉被告阳西县方正中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖道进到庭参加诉讼；被告阳西县方正中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖道进诉称：2014年7月1日，被告阳西县方正中学以经济困难为由向原告借款150000元，并立下一份《借据》，约定借款期限为三个月，到期后还款付息。2014年8月，被告阳西县方正中学的法定代表人由孙秀耐变更为何丹。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以学校运转困难为由没有向原告还款付息。后原告分别又于2014年10月份、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年3月多次向被告催收借款，被告均没有向原告还款。原告据此诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年7月1日计至欠款还清之日止）。
被告阳西县方正中学不作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告阳�县方正中学因资金周转需要向原告敖道进借款150000元，约定按月利率1.5%计付借款利息，借款期限为三个月，并立下一份《借据》交原告收执。借款期满后，原告经多次催收无果于2015年5月22日诉至本院。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，双方债权债务明确，受法律保护。原告请求被告偿还尚欠借款150000元，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定借款利息按月利率1.5%计付没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院应予以保护。原告请求被告从借款之日起按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。被告阳西县方正中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县方正中学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款150000元并从2014年7月1日起至本院确定还款之日按月利率1.5%计付利息给原告敖道进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告阳西县方正中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年七月三日
书记员 岑 嫦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2469号
申请执行人张吟茅。
被执行人邱建新。
被执行人俞美英。
申请执行人张吟茅与被执行人邱建新、俞美英民间借贷纠纷一案，德清法院作出的（2015）湖德新商初字第284号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付2200000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人还尚有2200000元未受偿，现查明被执行人财产一时难以变现，且无其他财产可供执行，现。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2469号案件终结执行。
待被执行人有其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 钢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5654号
原告：王晶，女，1979年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区上水南46号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市鸿泰金属有限公司。住所地：丽水市大港头镇江滨路27号，统一社会信用代码：91331102686671203X。
法定代表人：黄肖丽，执行董事兼总经理。
被告：黄肖丽，女，1965年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张瑞俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄周勇，男，1968年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王晶与被告丽水市鸿泰金属有限公司、黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费39970元，减半收取19985元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1215号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告吕占山，住承德县。
被告赵海山，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告吕占山、赵海山借款合同纠纷一案，�院受理后，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭审理了此案。除原告法定代表人及被告吕占山经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人及被告赵海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吕占山于2010年9月18日在承德县农村信用合作联社头沟信用社借款30000.00元，2011年9月17日到期，由赵海山担保。截止到2013年4月15日利息为11376.00元，贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。吕占山有偿还贷款本金及利息的义务，赵海山系担保人应负连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请依法判决。
被告吕占山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告赵海山辩称，借款担保属实，我尽力偿还，也只能用工资还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
保证担保借款合同书一份。
被告赵海�对原告所举证据无异议。
本庭认为原告提供的证据客观真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吕占山于2010年9月18日在承德县农村信用合作联社头沟信用社借款30000.00元，2011年9月17日到期，由赵海山担保。截止到2013年4月15日利息为11376.00元，贷款到期后原告多次找借款人及担保人催要，二被告至今未还本息。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本息。
本院认为，被告吕占山与承德县农村信用合作联社头沟信用社签订的保证担保借款合同，双方当事人意思表示真实，被告吕占山应偿还本金30000.00元及相应利息，被告赵海山作为连带责任保证人应承担连带责任。头沟信用社作为原告的分支机构，其债权权利由原告行使。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条之�定，判决如下：
一、被告吕占山于本判决生效后三日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告赵海山对上述款项的清偿负连带责任；
如二被告未按生效判决确定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，保全费320.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一三年四月十六日
书记员 董雨佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第628号
原告：上海存甲商贸有限公司。
法定代表人：曹懿。
委托代理人：汪红彬。
被告：杭州夏云玻纤制造有限公司。
法定代表人：罗国华。
被告：陈旭平。
本院在审理原告上海存甲商贸有限公司诉被告杭州夏云玻纤制造有限公司、陈旭平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海存甲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海存甲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告上海存甲商贸有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年十月十七日
书记员 高莲珠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保108号
申请保全人：锦州汇千经贸有限公司
被保全人：辽宁华塑实业集团有限公司
被保全人：大连辽塑贸易有限公司
被保全人：孙晓军
被保全人：盘锦美佳塑料彩印有限公司
本院在审理锦州汇千经贸有限公司与辽宁华塑实业集团有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、盘锦美佳塑料彩印有限公司合同纠纷一案中，锦州汇千经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，锦州汇千经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁华塑实业集团有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、盘锦美佳塑料彩印有限公司银行账户存款1400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0121号
原告常熟市辛庄镇金荡村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇金荡村。
法定代表人范文元，主任。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市鑫润铜制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村。
法定代表人黄瑞英，经理。
原告常熟市辛庄镇金荡村村民委员会诉被告常熟市鑫润铜制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇金荡村村民委员会法定代表人范文元及其委托代理人张律到庭参加诉讼，被告常熟市鑫润铜制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇金荡村村民委员会诉称：自2008年5月份开始，被告向原告租赁位于金荡村西原吉祥厂厂房用于生产经营。2013年9月13日，原告和被告方代表高良兴签订《还款协议》1份，确认至2013年5月1日止被告尚结欠原告房屋租金62000元，并约定由被告每月支付原告2万元直至付清为止。2013年9月23日，原、被告另签订《房屋租赁合同》1份，约定被告继续租赁原告上述厂房，租赁期限为自2013年5月1日起至2014年4月30日止，年租金8万元，由被告于2013年12月31日前支付原告。之后，被告并未按期给付原告上述房屋租金142000元。为此，请求法院判令解除原、被告于2013年9月23日签订的《房屋租赁合同》，被告从上述租赁厂房搬离，并支付原告房屋租金142000元。庭审中，原告认为原、被告于2013年9月23日签订的《房屋租赁合同》已于2014年4月30日因合同期满自行解除，被告除遗留90桶化学原料和20只空纸桶外已将其他物品从租赁厂房搬离，故变更诉讼请求为，要求被告支付原告房屋租金142000元，并将上述租赁厂房内属被告的90桶化学原料和20只空纸桶自行搬离。
被告常熟市鑫润铜制品有限公司未有答辩。
经审理查明：2008年5月1日，原、被告签订《租赁协议》1份，约定由原告将位于金荡村西原吉祥厂厂房租赁给被告用于生产经营，租赁期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止，年租金为7万元，原告方代表张惠中签字并在协议下方签署原告公章，被告方代表高良兴签字亦在协议下方签署被告公章确认。合同到期后，被告继续租赁上述厂房。2013年3月18日，高良兴代表被告与原告另签订《房屋租赁合同》1份，约定被告继续租赁原告上述厂房，租赁期限为自2012年5月1日起至2013年4月30日止，年租金为8万元。2013年9月13日，原告与高良兴签订《还款协议》1份，载明除自2013年5月1日至协议签订之日止的房屋租金外至2013年9月12日止高良兴结欠原告房屋租金62000元，该款由高良兴自协议签订之日起每月支付原告2万元直至付清为止。2013年9月23日，高良兴代表被告与原告另签订《房屋租赁合同》1份，约定被告继续租赁原告上述厂房，租赁期限为自2013年5月1日起至2014年4月30日止，年租金为8万元，由被告于2013年12月31日前给付原告。2014年3月10日，原告以被告未按期支付房屋租金为由提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明自己所主张的事实存在，向法庭提供《租赁协议》1份、《房屋租赁合同》2份和《还款协议》1份。原告提供上述证据并解释称，被告自2008年5月1日起一直向原告租赁本案所涉厂房直至2014年4月30日。高良兴与被告法定代表人黄瑞英系夫妻关系，原、被告之间签订的租赁合同均系其代表被告签署。2013年9月13日，原告与高良兴签订的《还款协议》亦应系高良兴代表被告签署，该份协议中高良兴确认至2013年4月30日被告结欠原告房屋租金62000元，该款被告未予支付。2013年9月23日原、被告双方另行签订租赁合同后，被告继续使用本案所涉厂房进行生产经营，但并未按合同约定于2013年12月31日前交纳房屋租金8万元。故原告要求被告支付房屋租金142000元的诉讼请求合法有据，应得到法院支持。在合同期满前被告已将厂房内除90桶化学原料和20只空纸桶外的其他物品全部搬离，在2014年4月30日合同期满后原告向被告讨要房屋租金却始终无法取得联系，因原、被告双方并未续签租赁合同，被告长期拖欠原告房屋租金，根据合同约定原、被告之间的租赁合同关系已在2014年4月30日自行解除。现原告要求被告将90桶化学原料和20只空纸桶自行搬离亦合法有据，应得到法院支持。
以上事实，由原告提交的《租赁协议》、《房屋租赁合同》和《还款协议》，以及本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合其当庭所作陈述，可以证明被告自2008年5月1日起至2014年4月30日止向原告租赁本案所涉房屋以及被告结欠原告房屋租金142000元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付房屋租金142000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同期满后原、被告双方未再续签书面合同，且被告亦未实际使用本案所涉厂房，原、被告之间的租赁合同关系已自动解除，被告应将其所有的物品从租赁房屋内搬离，现原告要求被告将90桶化学原料和20只空纸桶予以搬离的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鑫润铜制品有限公司给付原告常熟市辛庄镇金荡村村民委员会房屋租金人民币142000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市鑫润铜制品有限公司将90桶化学原料和20只空纸桶从本案所涉厂房内搬离，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3220元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 姜壮志
审 判 员 陶云芬
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 缪 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第519号
罪犯闪果，女，景颇族，1973年6月23日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人闪果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘家卫不服，提出上诉。本院于二0一一年八月四日作出（2011）云高刑终字第992号刑事裁定，准许上诉人刘家卫撤回上诉。裁定生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闪果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第8号
原告徐流保。
委托代理人李俊，上海中申律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，经理。
被告乳山市新宇发地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
二被告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告徐流保与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、乳山市新宇发地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐流保于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐流保撤回起诉。
案件受理费减半收取749元由原告徐流保负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓军
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字287号
原告杨某某，女，1951年3月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告杨某甲，男，1946年4月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告结婚四十多年，婚后感情一直不好，被告经常酗酒，酒后就殴打我，使我不能回家和他生活，已有十年之久常在外打工，这样的生活无法维持。我曾于2014年2月28日向人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，一直分居生活。现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，自愿放弃分割家庭共同财产。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂。我喝酒是事实，我没有打骂过原告，喝酒的坏习惯我可以改。
经审理查明，原、被告于1969年10月11日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年2月28日向我院提起离婚诉讼，我院于2014年4月9日判决不准离婚后，双方一直分居生活。原告于2015年4月13日再次向我院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并自愿放弃分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告因感情不和，分居时间较长，且在本院判决不准离婚后原、被告仍未和好，夫妻关系已名存实亡。原告诉求离婚符合婚姻法规定的判定离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙金桂，农民，；因盗窃于2008年9月9日被行政拘留五日；因盗窃于2008年9月25日被劳动教养一年；因盗窃于2010年4月20日被行政拘留十五日（后撤销），于2010年4月29日被劳动教养一年；因盗窃于2010年6月5日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月29日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月1日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月26日被行政拘留十五日（后撤销），于2011年5月8日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年5月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月23日被行政拘留十五日；因犯绑架罪于2001年3月23日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年9月25日刑满释放。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人孙金桂犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人孙金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月2日晚上，被告人孙金桂在杭州市萧山区新街镇盛乐村风尚网吧一楼停车区，窃得电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2.2014年3月4日�上，被告人孙金桂在上述同一地点，先后窃得被害人陈伟的电动自行车1辆、被害人王启的电动自行车1辆，共计价值人民币2993元。
3.2014年3月16日凌晨，被告人孙金桂在上述同一地点，正在盗窃被害人陈刘志的电动自行车内的电瓶时被抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币408元。
综上，被告人孙金桂盗窃作案3次，涉案财物共计价值3401元及无法鉴定价值的电动自行车1辆。被告人孙金桂归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人孙金桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈伟、王启、陈刘志的陈述，证人唐流龙、张江民、马在兴、谭万军的证言，辨认笔录，物证螺丝刀、口罩，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，照片，价格鉴定意见书，监控视频资料，本院（2009）杭萧刑初字第1893号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第2051号刑事判决书，本�（2013）杭萧刑初字第301号刑事判决书，安徽省阜阳市中级人民法院（2001）阜刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人孙金桂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金桂的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙金桂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙金桂到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙金桂犯罪所得尚未追回的赃物电动自行车3辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞维霞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第528-3号
申请执行人傅银儿。
申请执行人李素波。
申请执行人李寒波。
委托代理人（三申请执行人）黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人郑秀良。
被执行人霍邱县运通汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法代表人杜少全，该公司负责人。
申请执行人傅银儿，李素波，李寒波与被执行人郑秀良、霍邱县运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）舟岱民初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为436945.78元及利息。
案经本院执行，已将被执行人霍邱县运通汽车运输有限公司名下的一辆变型拖拉机（车牌号码皖19／547**）予以査封，另经查，被执行人均无银行存款，申请执行人也末能提供其他合适财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第662号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王亚仙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾伟。
委托代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南金钟电子衡器股份有限公司。
法定代表人：高绍和，该公司董事长。
委托代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
再审申请人贾伟因与被申请人济南金钟电子衡器股份有限公司（以下简称金钟电子）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾伟申请再审称：《续签劳动合同意向通知书》性质上是用人单位向劳动者发出的续签劳动合同的要约邀请，而并非要约，不能因相对人的承诺而成立合同，也不能因自己做出的某种承诺而约束要约人。《续签劳动合同意向通知书》内容不确定，原审法院认定该意向通知书系具有确定内容的续签要约，认定事实不清。涉案意向通知书属于格式合同，没有采取合理方式就续签及不续签劳动合同的后果进行说明并提请贾伟注意，其条款免除己方给付经济补偿金的责任，根据合同法第四十条的规定，该格式合同无效。贾伟在劳动合同到期前向金钟电子发出了撤销不同意续签劳动合同的意向，金钟电子在合同到期前未作出否定的意思表示，应依法与贾伟签订无固定期限劳动合同。金钟电子违法解除与贾伟的劳动合同，应依法支付赔偿金，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金钟电子提交意见称：1、《续签劳动合同意向通知书》的性质系要约，贾伟已经作出承诺不续签劳动合同，贾伟作出的《撤销通知书》到达金钟电子的时间晚于承诺作出的时间，不能产生撤回的法律效力。2、贾伟主张续签劳动合同文本没有公示，其不知晓合同条款的说法没有法律依据，双方最后一份劳动合同对于各方权利、义务、劳动者的待遇、工作地点等内容约定明确，《续签劳动合同意向通知书》明确载明金钟电子以维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同。3、《续签劳动合同意向通知书》针对的是特定事项、特定对象、内容具体明确，不能重复使用，不属于格式条款。4、因贾伟承诺不续签劳动合同，双方的劳动合同到期后，双方劳动关系因劳动合同期满而终止，不属于金钟电子违法解除劳动合同的情形，金钟电子无需向贾伟支付赔偿金。5、贾伟主张金钟电子应参照《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》之规定支付贾伟2011年的采暖补贴，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是金钟电子终止与贾伟的劳动关系是否属于违法解除劳动合同。贾伟于1991年6月到金钟电子处参加工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。金钟电子为贾伟缴纳社会保险至2011年12月份。2011年11月20日，金钟电子向贾伟发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：贾伟……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：贾伟。”金钟电子在劳动合同期满前一个月向贾伟发出《续签劳动合同意向通知书》，明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，贾伟也明确表达了不续签的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十六条及第二十六条的规定，金钟电子发出了续签要约，贾伟明确表示拒绝，关于续签劳动合同之事，已以贾伟的拒绝要约而结束。虽然贾伟于2011年12月30日向金钟电子邮寄了《撤销通知书》，但不能产生撤销其之前表示不同意续签劳动合同的效力，故双方当事人的劳动合同因合同到期且贾伟不同意续签劳动合同而自然解除，原审驳回贾伟的诉讼请求并无不当。现贾伟主张涉案《续签劳动合同意向通知书》系要约邀请而非要约，不能因相对人的承诺而成立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。而根据上述合同法第十五条的规定，要约邀请是指希望他人向自己发出要约的意思表示。因此，要约与要约邀请的根本区别在于，要约具有具体确定的意思表示，一经得到对方承诺，要约人即受要约约束，而要约邀请则不含有确定的约束内容。本案中《续签劳动合同意向通知书》内容明确具体，若贾伟在本人意见处签“是”，金钟电子即负有以维持或者提高原劳动合同约定条件与贾伟续签劳动合同的义务，若贾伟在本人意见处签“否”，金钟电子则不负有与贾伟续签劳动合同的义务。鉴于双方对最后一期劳动合同的真实性无异议，原劳动合同内容双方均已知晓，且已履行完毕，故涉案《续签劳动合同意向通知书》应为具有确定内容的续签要约，而非要约邀请，贾伟主张该《续签劳动合同意向通知书》系要约邀请的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，贾伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾伟的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 卉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3281号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：X。
法定代表人王X，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张X，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告张XX，身份证号：×××。电话：135XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3281号
原告徐洁，女，1963年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
本院受理原告徐洁与被告宁夏亘元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费1704元，由原告徐洁承担。
审判员 马金利
二〇一五年六月八日
书记员 赵 杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执302号之一
申请执行人：郭淑华。
被执行人：刘兰东。
被执行人：刘俊林。
申请执行人郭淑华与刘兰东、刘俊林民间借贷纠纷一案中，承德县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀0821民初2841号民事调解书。二被执行人未按生效调解书履行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院提出执行申请要求二被执行人按调解书给付借款本金78.4万元及利息（月利率1%计算，自2016年2月19日起至2016年10月21日止），本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘兰东、刘俊林与申请执行人郭淑华达成执行和解,申请人郭淑华撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2841号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的应当扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋咏超
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0821执302号 申请执行人：郭淑华 被执行人：刘兰东 被执行人：刘俊林 申请执行人郭淑华与刘兰东、刘俊林民间借贷纠纷一案中，承德县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀0821民初2841号民事调解书。二被执行人未按生效调解书履行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院提出执行申请要求被执行人按调解书给付借款本金78.4万元及利息（月利率1%计算，自2016年2月19日起至2016年10月21日止），本院于2017年4月11日立案执行。 执行过程中，刘兰东涉嫌拒不履行申请生效判决罪，已报送公安局审核，申请人同意等待审核结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2841号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐宝生 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵玉海
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第335号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人张志同理事长。
组织机构代码：16632508-3。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告李瑞成，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李成菊，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘传银，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太亮，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太来，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李瑞成、李成菊、刘传银、刘太亮、刘太来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告李瑞成、李成菊、刘传银、刘太亮、刘太来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李瑞成于2012年9月29日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年9月10日，被告刘传银、刘太亮、刘太来提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金30000元及利息16198.61元，诉讼费用由被告负担。
被告李瑞成、李成菊、刘传银、刘太亮、刘太来未答辩。
审理查明，被告李瑞成、李成菊系夫妻关系。2012年9月29日，被告李瑞成与原告签订个人借款合同，合同约定，被告李瑞成向原告借款30000元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%，违约责任为如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。被告刘传银、刘太亮、刘太来为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月29日将借款30000元交付于被告李瑞成。借款到期后，五被告未将借款本金30000元及借款利息偿还于原告。从借款之日至2015年4月10日原告起诉之日，被告李瑞成共欠原告借款利息（含逾期罚息）16198.61元。
以上事实，由当事人陈述，借款合同书、保证合同书、贷转存凭证为证，足以认定。
本院认为，被告李瑞成向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告李瑞成偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李成菊与被告李瑞成系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告李成菊应当与李瑞成共同承担还款责任。被告刘传银、刘太亮、刘太来为该笔借款提供连带责任保证，在担保期内被告刘传银、刘太亮、刘太来应承担连带还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞成、李成菊于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金30000元及利息16198.61元，被告刘传银、刘太亮、刘太来承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由五被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 通
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第326号
原告：吴双武。
委托代理人：陈浩晓、周若生。
被告：李佩芬。
本院在审理原告吴双武诉被告李佩芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴双武于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴双武撤回起诉。
案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告吴双武负担。
审判员 黄暹彪
二〇一四年九月十一日
书记员 陈晓艺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1341号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报洪某某，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地为台湾地区台北市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日2时许，被告人洪某某驾车至本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨61号楼下，因不满被害人金某某在小区通道停车影响通行，遂以脚踹、钥匙划刮的方式将金某某停放于上址的1辆奥迪牌轿车损坏，其中，电动外视镜、前叶子板、车门等划痕造成财物损失价值人民币6,051元，修理车需油漆价值人民币1,896元、工时费4,940元，共计人民币12,887元。同日12时30分许，被告人洪某某与被害人金某某至公安机关，被告人洪某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某某的陈述，监控录像及截图，技术勘验意见书，道路交通事故物损照片，购车发票、鉴定结论书，谅解书、收�，案发及抓获经过，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人洪某某认罪态度较好且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3060号
上诉人（原审被告）：深圳市新天光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：余江。
被上诉人（原审原告）：河北吉杰太阳能科技有限公司，住所地：河北省邢台市开发区。
法定代表人：朱杰，董事长。
原审被告：余江，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第513-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市新天光电科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定若发生纠纷由深圳仲裁委员会管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行初字第20号
原告马桂英，女，回族，1950年10月出生，住山东省陵县。
被告陵县人民政府
法定代表人齐永军，县长。
被告陵县住房和城乡建设局
法定代表人张振江，局长。
第三人马永信，男，回族，1947年1月出生，住山东省临邑县。
原告马桂英与被告陵县人民政府、陵县住房和城乡建设局、第三人马永信房屋行政登记一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，同日我院受理后，依法组成了合议庭。
在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年五月四日
书记员 刘 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执897号
申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区白银北路118号。
法定代表人李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。
被执行人洪小伟，男，1975年12月4日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司与被执行人洪小伟借款合同纠纷一案中，被执行人洪小伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人洪小伟纳入失信被执行人名单。通过查询、车管、房管等部门，被执行人洪小伟暂无可供执行的房产、车辆。经查询各商业银行，扣划被执行人洪小伟存款10300元，再次查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初170号民事判决书所确定的执行标的1907233元（已执行10300元），执行费21472元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执897号申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区白银北路118号。法定代表人李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。被执行人洪小伟，男，1975年12月4日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司与被执行人洪小伟借款合同纠纷一案中，被执行人洪小伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人洪小伟纳入失信被执行人名单。通过查询、车管、房管等部门，被执行人洪小伟暂无可供执行的房产、车辆。经查询各商业银行，扣划被执行人洪小伟存款10300元，再次查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初170号民事判决书所确定的执行标的1907233元（已执行10300元），执行费21472元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月十八日书 记 员 ＸＸＸ
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第92号
罪犯贺德超，男，汉族，1994年2月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人贺德超犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺德超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯贺德超系数罪并罚，现刑罚执行已达3年1个月。罪犯贺德超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺德超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺德超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩