wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第414号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马尕某，曾用名陈媛媛，女，1994年6月15日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，小学文化，无固定职业，（户籍所在地：积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇大河家村二社**号）。2014年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人张来富，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人马尕某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人马尕某及其辩护人张来富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月至6月期间，被告人马尕某谎称要与被害人邓某结婚，以订婚需要彩礼为由骗得被害人邓某现金人民币15000元；后以装修房屋需要钱为由，骗得被害人邓某现金人民币11000元，共计骗取被害人邓某现金人民币26000元。案发后，赃款已挥霍。
2、2014年5月至7月期间，被告人马尕某谎称要与被害人韩某结婚，以给原籍家中汇钱为由，骗得被害人韩某现金人民币3000元；后以回原籍开结婚证明为由，骗得被害人韩某现金人民币3000元，共计骗取被害人韩某现金人民币6000元。案发后，赃款已挥霍。
另查，2014年8月18日，西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所民警在该大街“鑫旭”网吧将被告人马尕某抓获。
上述事实，被告人马尕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、韩某的报案材料及陈述；证人蒋某甲、蒋某乙的证言；被告人的供述；西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所出具的到案经过；被告人的身份信息及其银行卡交易明细单、与被害人的婚纱照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尕某以非法占有为目的，谎称与被害人结婚，骗取二被害人现金人民币32000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人将诈骗所得赃款予以挥霍，故可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，故可对被告人酌情从轻处罚。故其辩护人此方面的辩护意见本院无异议；但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人假借结婚之名，骗取被害人现金后逃匿，其行为具有一定的社会危害性，不符合判处缓刑的法律规定，故其此方面的辩护意见本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马尕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年2月17日止）。
二、责令被告人马尕某退赔赃款32000元。
所判罚金款项限被告人马尕某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 曲柯柯
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第802号
申请执行人邵军兵，男。
被执行人杜雷朋，男。
原告邵军兵与被告杜雷朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵军兵向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵军兵向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有52871.73元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 段运江
二〇一五年一月十三日
书记员 赵雅楠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执91号
申请执行人李井春，住通河县。
被执行人王力军，住通河县。
本院于2016年1月8日依据生效的（2014）通商初字第390号民事调解书，受理了李井春申请执行王力军追偿权纠纷一案，执行标的：20000。在执行过程中，申请执行人李井春于2016年1月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李井春撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执91号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十九日
书记员 杨宝成
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00121号
申请执行人：王小卫。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：耿德仓，该××经理。
本院在执行申请人王小卫与被执行人旌德县佳岩石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明旌德县佳岩石材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十月九日
书记员 丁秀文
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00494号
申请执行人原春玲。
被执行人王红喜。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.933万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第71号
上诉人（原审被告）原平市新原乡磨头村村民委员会（以下简称磨头村委）。
法定代表人刘×利，该村民委员会主任。
委托代理人赵新民，男，原平市公安局退休干部，住原平市体育北路﹡号。
被上诉人（原审原告）刘向东，男，1966年5月23日生，汉族，原平市××村人，农民。
委托代理人崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
上诉人磨头村委因承揽合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磨头村委法定代表人刘新利及其诉讼代理人赵新民、被上诉人刘向东之诉讼代理人崔志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月20日，刘向东与磨头村委协商，磨头村委将通村公路（共3公里）路肩修筑工程承包给刘向东，并签订了修筑路肩合同。其内容为：甲方磨头村委会，乙方刘向东。一、承包方式：包工包料。二、承包价格：共计人民币叁万伍仟元整。三、工程期限：从2007年10月21日至2007年10月25日。四、施工要求：筑路肩时其中两公里路每边0.75米，斜坡路肩坡度比1：1.5，一公里除草修补路肩，村内需垫土方在村委会指导下按实际垫方需要垫土整平，另外洒白灰线，清扫公路。五、付款方式：工程属全部垫资，因村委会暂时资金紧缺，工程完工以后，在2007年11月至2008年5月份底期间村委会回来款及时付清乙方工程款，如到期付不清工程款，按当时信用社贷款利息的2倍支付利息及本金。六、违约责任：1、甲方在施工期间负责协调村民和周边单位的协调工作，甲方负责指定运土地点，如因村民阻拦或者指定拉土地点不到位造成误工或停工的经济损失由甲方承担。2、乙方在签订合同之日起，必须按期完工，如按期完不了工，甲方按总工程款的30%扣除违约金，如甲方增加不可预测的工程量或自然困难工期顺延。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效，如有未尽事宜双方协调解决。合同落款时间为2007年10月20日，甲方时任磨头村委会村主任刘月中签字，并加盖磨头村委会公章，乙方刘向东签字捺印。合同签订后，刘向东按照合同要求进行施工，并于2007年10月25日前完工。2008年5月付款期限到期后，刘向东多次向磨头村委追要此款，后得知此款被时任村委主任刘月中领取，便于2009年、2010年期间向原平市新原乡政府领导反映此事，要求处理，时任新原乡政府党委书记王卫东将刘月中叫到乡政府核实此事，刘月中承认此款由自己从村委会领取，王卫东责令刘月中将此款很快支付刘向东了结此事。刘月中于2012年农历6月份死亡。刘向东遂向法院提起诉讼。请求依法判令磨头村委给付其工程款35000元并支付利息承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，磨头村委向原审法院提供了当时村委会的帐务及刘月中的收款条据，刘月中于2008年6月18日打有收条一支，其内容为：今收到磨头村委会修筑路肩款叁万捌仟元整，买税票款贰仟肆佰贰拾元整（待换票），收款人刘月中，刘月中签字捺印。刘月中在该收款条上签有“准支刘月中2008年.12.2记应收款”的字样。现金日记记帐显示：2008年12月31日，204号单据显示：月中手修筑路肩工程和买税票款，贷方42420元，对应科目为应收款，205号单据显示月中手向东村公路旁整理款，贷方4000元，对应科目为其它支出；记帐凭证2008年12月31日204号显示：月中手筑路肩款38000元买税票2420元，合计40420元，借方总帐科目为应收款，明细科目为刘月中，贷方总帐科目为现金，金额40420元。同日付款凭证显示付给月中手修筑路肩款38000元，买税票款2420元，人民币（大写）肆万零肆佰贰拾元整，会计安明签字，出纳，支款人未签字。明细帐上2008年12月31日第204号显示刘月中手修筑路肩、买税票及工程款借方40420元。
原审法院认为，原、被告之间签订的修筑路肩合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。原告按照合同的约定，按时完成了工程。被告应当按照合同约定给付工程款而未给付属违约行为。原告要求支付工程款和利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告所辩称的理由，根据本院查明的事实，不能证实被告磨头村委会已将修筑路肩工程款支付给原告，同时也未能证明刘月中领取工程款系原告授权所为，故被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决为：被告原平市新原乡磨头村村民委员会在判决书生效后立即给付原告刘向东修筑路肩工程款35000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（利息从2012年2月5日起至被告还清全部工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告新原乡磨头村村民委员会负担。
判后，原平市新原乡磨头村村民委员会不服上述判决，上诉于本院，请求撤销一审法院的不当判决，驳回被上诉人刘向东的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是本案争议的工程款在2008年6月18日由原村委会主任刘月中转交给被上诉人刘向东。被上诉人刘向东答辩称从未收到过刘月中给付的工程款。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案磨头村委会仍无充分证据证明将修筑路肩工程款支付于刘向东。故原审法院依据查明事实判决由磨头村委会支付刘向东修筑路肩工程款并无不当。上诉人请求不予支持。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元由原平市新原乡磨头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2756号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告赵德林
被告徐拥
被告王宏波
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵德林、徐拥、王宏波金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告赵德林、徐拥到庭参加诉讼。被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年4月8日借给被告赵德林人民币3万元，年利率11.59%，还款日期为2013年3月20日。由被告王宏波、担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告赵德林辩称，借款属实，同意偿还。
被告徐拥辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王宏波未答辩
经审理查明，原告所属黄家信用社于2011年4月8日借给被告赵德林人民币3万元，借款期为2011年4月8日至2013年3月20日，年利率11.59%。于2011年4月11日该信用社与被告签订农户联保贷款借款合同，同时与被告徐拥、王宏波签订联保协议书，约定：二被告为被告赵德林借款3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告赵德林欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告赵德林偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告徐拥、王宏波作为保证人应对被告赵德林偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德林于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3万元。并自2011年4月8日起，按年利率11.59%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告徐拥、王宏波承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年六月三十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第2756号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5代表人谢学丰，系该行行长。委托代理人姚志强，系该行风险部工作人员。被告赵德林，男，1969年3月29日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。被告徐拥，男，1970年1月5日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。被告王宏波，男，1971年9月12日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵德林、徐拥、王宏波金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告赵德林、徐拥到庭参加诉讼。被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2011年4月8日借给被告赵德林人民币3万元，年利率11.59%，还款日期为2013年3月20日。由被告王宏波、担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。被告赵德林辩称，借款属实，同意偿还。被告徐拥辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告王宏波未答辩经审理查明，原告所属黄家信用社于2011年4月8日借给被告赵德林人民币3万元，借款期为2011年4月8日至2013年3月20日，年利率11.59%。于2011年4月11日该信用社与被告签订农户联保贷款借款合同，同时与被告徐拥、王宏波签订联保协议书，约定：二被告为被告赵德林借款3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。上述事实，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告赵德林欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告赵德林偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告徐拥、王宏波作为保证人应对被告赵德林偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德林于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3万元。并自2011年4月8日起，按年利率11.59%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告徐拥、王宏波承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年六月三十日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第142号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人孙久振，职员。
被告宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被告张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被告张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告宋长友、宋长全、张亮、张波、吕志山、刘长忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人孙久振，被告宋长友、宋长全到庭参加了诉讼。被告张波、张亮、吕志山、刘长忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2013年12月27日，宋长友在孙吴农商行借款人民币60，000.00元，并由宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠为其提供连带责任保证。借款逾期后，宋长友未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求宋长友还借款本金人民币60，000.00元，利息款人民币10，843.80元，本息合计人民币70，843.80元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告宋长友辩称，与宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠组成联保小组，在孙吴农商行借款属实。但借出钱款后，就转借给了刘长忠。因未使用该笔借款，故宋长友不同意偿还借款本息。
被告宋长全辩称，与宋长友、张波、张亮、吕志山、刘长忠组成联保小组，在孙吴农商行借款属实。但不同意为宋长友偿还借款本息。
被告张波、张亮、吕志山、刘长忠未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴农商行提举如下证据：
1、2013年12月27日，原告孙吴农商行与被告宋长友、宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠签订的《农户联保借款合同》；
2、2013年12月27日，原告孙吴农商行借款凭证。
3、孙吴县西兴乡西兴村村民委员会出具的证明。
经质证，被告宋长友、宋长全对上述证据均无异议。被告张波、张亮、吕志山、刘长忠未出庭对上述证据提出异议。
经庭审质证，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年12月27日，被告宋长友、宋长全、张亮、张波、吕志山、刘长忠与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告宋长友、宋长全、张亮、张波、吕志山、刘长忠自愿组成联保小组，彼此相互提供2年的连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告宋长友借款人民币60，000.00元。借款逾期后，被告宋长友未偿还借款本息。现原告孙吴农商行诉至法院，要求被告宋长友偿还借款本金人民币60，000.00元，利息款人民币10，843.80元，本息合计人民币70，843.80元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。被告宋长友、宋长全则不同意承担清偿责任及保证责任。
本院认为，原告孙吴农商行与被告宋长友、宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告宋长友依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告宋长友的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋长友于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60，000.00元，利息款人民币10，843.80元，本息合计人民币70，843.80元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告宋长友追偿的权利。
案件受理费人民币1，571.00元由被告宋长友、宋长全、张波、张亮、吕志山、刘长忠负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第751号
原告黄某某，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一�年三月十四日
书 记 员 卢荣辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1298号
申请人苏喜田，男，汉族。
被执行人邹海平，男，汉族。
申请执行人苏喜田申请执行邹海平债权转让合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2233号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内向原告偿还欠款194232元。如果未按照本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的199387.52元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第2233号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人苏喜田对被执行人邹海平享有199387.52
元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4093号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告田青武，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告田青武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2010年3月26日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年3月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为买汽车。
2、2010年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2010年3月26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途买汽车，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月30日，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田青武于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。自2010年3月26日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2395号
申请执行人吴建英，女，1973年4月8日出生，住福建省蒲城县。
被执行人任红民，男，1969年12月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人吴建英与被执行人任红民买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5520号民事书已经发生法律效力。判决确定：被执行人任红民应支付给申请执行人货款334850元及利息，并向本院缴纳诉讼费6323元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月03日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡银平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01751号
原告朱某某，女，1976年5月12日出生，汉族，
被告任某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民
本院在审理原告朱某某与被告任某、离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费525元，由朱某某负担。
审判员 张少文
二〇一四年八月十八日
书记员 贾蕾娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王玉才。
被告马永亮。
被告刘清林。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王玉才、马永亮、刘清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王玉才、马永亮、刘清林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年6月7日，被告王玉才与原告签订个人担保借款合同，向原告借款500000元，借款期限为1年，并由被告马永亮、刘清林提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王玉才偿还原告贷款本金495911.38元，利息38496.86元，及自2015年3月20日至被告履行全部义务期间的利息；被告马永亮、刘清林承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交个人担保借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告王玉才、马永亮、刘清林未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告王玉才、马永亮、刘清林签订个人担保借款合同，借款合同约定，被告王玉才在原告处借款500000元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月6日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马永亮、刘清林自愿为被告王玉才在原告处的500000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年6月7日，原告向被告王玉才支付借款500000元，到期日为2014年6月6日。该借款到期后，被告王玉才未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月19日，被告王玉才尚欠借款本金495911.38元，利息及逾期利息38496.86元。
本院认为，被告王玉才、马永亮、刘清林经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王玉才支付借款的义务，被告王玉才未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告马永亮、刘清林应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金495911.38元，支付拖欠利息及逾期利息38496.86元，并支付自2015年3月20日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告马永亮、刘清林对上述债务承担连带清偿责任。
被告马永亮、刘清林承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王玉才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，由被告王玉才、马永亮、刘清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱曙南
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第38号
申请人邱盛利，男，汉族，1972年9月21日出生。
被申请人刘珍学，男，汉族，1982年4月15日出生。
被申请人成都永安达融资担保有限公司。
法定代表人雷佳。
被申请人成都蜀新汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人曾旺。
被申请人广汉市广信置业有限公司。
法定代表人刘珍学。
本院在审理原告邱盛利诉被告刘珍学、成都永安达融资担保有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱盛利于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求对被告刘珍学、成都永安达融资担保有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司价值1285万元的财产予以保全。
本院认为，申请人邱盛利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘珍学、成都永安达融资担保有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司价值1285万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 谢华伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字9558号
原告曹少健，农民。
被告刘赛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人华彤，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹少健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曹少健负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范泽兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00609号
罪犯高怀山，男，1959年7月13日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第55号刑事判决，以被告人高怀山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十五日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第337号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第260号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一五年十月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯高怀山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高怀山自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极33个。
本院认为，罪犯高怀山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高怀山准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1016号
原告：胡某。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：厉某。
原告胡某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人庞文斌、被告厉某均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告双方于××××年××月××日，经政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿厉天娇。因双方婚前缺乏了解，导致婚后双方经常争吵。近年来，被告经常参赌，原告屡次劝说，被告总是不听，还参与开设赌场，被天台县人民法院判处刑罚一年六个月，出狱于2011年4月又被武义县人民法院以开设赌场罪判处三年六个月。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生厉天娇由原告抚养至能独立生活为止，被告可以不付抚养费。
被告厉某辩称：对原告所述结婚登记及生育子女的事实无异议。但夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：证据1，结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭子女身份情况。证据2，天台县人民法院刑事判决书，证明被告因开设赌场罪被刑事处罚的事实。经被告质证认为，真实性无异议。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。针对争议焦点，被告未提供证据予以证明。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日，经政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿厉天娇。2006年6月4日，被告因开设赌场罪被天台县人民法院判处刑罚一年六个月。2011年4月，被武义县人民法院以开设赌场罪判处三年六个月。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告厉某离婚。
本院认为，原告胡某与被告厉某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告厉某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第446号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人湛某，男，1986年5月28日出生，汉族，大专文化，公司员工。因本案于2014年7月3日被取保候审，9月10日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人湛某饮酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿双龙大道由南向北行驶至南京市江宁区双龙大道高架桥气象学院路段处时，撞到同向李某驾驶的苏A×××××号小型越野客车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的湛某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.5毫克／100毫升血。
案发后，被告人湛某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人湛某已赔偿被害人李某人民币45394元，并取得谅解。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、机动车某足以认定。
本院认为，被告人湛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人湛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人湛某醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人湛某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十月十三日
见习书记员 王 佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初209号
原告谢某某，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告李某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告谢某某负担。
审判员 张睿
二〇一六年一月二十二日
书记员 范佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2087号
上诉人（原审被告）：黄泳峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人黄泳峰因与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人黄泳峰的委托代理人李道红、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2014）横民一初字第992号民事判决；
二、发回横县人民法院重审。
上诉人黄泳峰已预交的二审案件受理费1438元本院予以退回。
审 判 长 黄敏俊
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 路
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1001号
上诉人（原审原告）张学丽，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇。
被上诉人（原审被告）马学东，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇。
上诉人张学丽因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张学丽，被上诉人马学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年10月按农村习俗举行结婚仪式并同居，2013年3月7日办理了婚姻登记，于2013年7月26日生育一女孩，取名马文睿，现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。原告婚前财产有澳柯玛冰箱1台、双筒洗衣机1台、电饭锅1个、毛毯2条，现在被告处。
原审法院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则及本案实际情况，女孩马文睿应由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用。原告婚前个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决，一、准于原告张学丽与被告马学东离婚；二、婚生女孩马文睿，由被告抚养，原告自2014年5月1日起每月承担抚养费400元，2014年度抚养费于2014年12月31日前付清，以后抚养费于每年度的6月30日前付清，至马文睿独立生活止；三、原告婚前个人财产澳柯玛冰箱1台、双筒洗衣机1台、电饭锅1个、毛毯2条归原告所有。限判决生效后10日内交付。
宣判后，张学丽不服，向本院提起上诉称，因上诉人没有固定工作和收入，原审判决由上诉人承担孩子的抚养费用每月400元过高，请求二审法院依法改判由上诉人承担孩子的抚养费每月200元。
被上诉人马学东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚。上诉人亦同意婚生女孩由被上诉人抚养，原审法院本着有利于子女健康成长的原则，判决由上诉人承担婚生女孩抚养费每月400元并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴保佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2661号
原告：宋传良，男，1946年11月19日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：高秀华，女，1963年6月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：赵璐璐，女，1973年8月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告宋传良与被告高秀华、赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋传良及其委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告高秀华、赵璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传良诉称，2008年2月7日被告高秀华以做生意资金紧张为由在我处借款12000元，我当时就将钱交给了被告高秀华，被告高秀华给我出具了欠条一张，被告赵璐璐提供了担保。后经我多次向二被告催要，二被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决被告高秀华、赵璐璐偿还借款12000元及利息。
被告高秀华未答辩。
被告赵璐璐未答辩。
经审理查明，2008年2月7日被告高秀华以做生意资金紧张为由向原告借款12000元，原告将现金12000元交付给了被告高秀华，被告高秀华给原告出具了借条。被告赵璐璐为被告高秀华借款向原告提供了担保，并在借条上签了字。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告要求二被告偿还借款12000元及利息。
认定上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告高秀华向原告借款12000元的事实清楚，证据确凿，应依法偿还，久拖不还欠当。被告赵璐璐为被告高秀华借款向原告提供担保时未约定担保方式，应依法承担连带清偿责任。故对原告要求被告高秀华、赵璐璐偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高秀华未约定利息。故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告高秀华、赵璐璐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀华于本判决生效后十日内向原告宋传良偿还借款12000元；
被告赵璐璐对上述债务承担连带清偿责任；
被告赵璐璐偿还上述债务后，有权向债务人追偿；
驳回原告宋传良的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，由被告高秀华、赵璐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜 将
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00723号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，任总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国涛，男。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）与被上诉人马国涛、李广为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院﹙2014﹚新沙民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险许昌中心支公司的委托代理人常征，被上诉人马国涛的委托代理人海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月23日10时，在新野县城大桥路与中兴路十字路口处，被告李广驾驶豫A4UF**小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶鲁扬驾驶原告马国涛的豫RT27**小型轿车发生碰撞，造成鲁扬及豫RT27**小型轿车乘坐人王从、韩若希受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李广、鲁扬负此事故的同等责任。豫RT27**小型轿车经新野县价格认证中心鉴定，确认该车估损总值为11835元、停运损失为9810元，共计21645元，支出鉴定费1000元。豫A4UF**小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。
原审认为，本案中，被告李广驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的同等责任，依法应对造成原告马国涛的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”因豫A4UF**小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司投有交强险，故原告请求被告平安财险许昌中心支公司在保险限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。被告平安财险许昌中心支公司辩称应在交强险分项限额内赔偿，并且不赔偿停运损失的请求，不符合交强险的立法精神，且不利于保护受害人的合法权益，不予支持。原告车辆的损失为11835元，停运损失为9810元，共计21645元，由被告平安财险许昌中心支公司在交强险限额范围内赔偿。因交强险已足以赔付，故被告李广不再承担赔偿责任。被告李广经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马国涛21645元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，鉴定费1000元，由被告李广负担。
平安财险许昌中心支公司上诉称，原审判决适用法律上错误，不应判决上诉人在超过交强险条款的分项限额内承担赔偿责任。原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《交强险条款》、《交强险条例》、最高院批复等均规定交强险应分项赔偿，交强险财产损失限额为2000元，超出分项限额不应支持。出租车停运损失系间接损失，不属于交强险的赔偿范围。请求改判。
马国涛答辩称，交强险不应分项赔付。停运损失属于财产损失应赔偿。请求维持原判。
李广未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决平安财险许昌中心支公司赔偿马国涛的财产损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。马国涛的停运损失经过了价格鉴定，属于财产损失的范围，原审支持该项损失符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2446号
原告吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告钟林添，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴文钰与被告钟林添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文钰到庭参加诉讼，被告钟林添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文钰诉称，被告钟林添以急需资金周转为由于2014年7月19日向原告吴文钰借款人民币10000元，后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求法院判令被告钟林添归还借款人民币10000元。
被告钟林添在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告钟林添以急需资金周转为由，于2014年7月19日向原告吴文钰借款人民币10000元，并出具一张借条给原告吴文钰收执。借条中没有约定借款利息及还款期限。后经原告吴文钰多次催讨，被告钟林添均未还款。
上述事实有原告吴文钰提供的借条一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告钟林添尚欠原告吴文钰借款人民币10000元，有其出具给原告吴文钰收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告吴文钰催讨后，被告钟林添没有归还，故原告吴文钰请求被告钟林添归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告钟林添经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林添应于本判决生效后十日内归还原告吴文钰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告钟林添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1487号
罪犯孙发，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年10月25日作出（2012）扎鲁刑初字第61号刑事判决，以被告人孙发犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（民事部分未赔偿）。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请孙发减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2014年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯民事部分未赔偿，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙发的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 金 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7186号
原告赵某，居民。
被告史某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第817-5号
申请执行人陈绍很。
被执行人张培聪。
本院于2015年4月14日作出（2015）温苍执民字第817-2号执行裁定书，查封了被执行人张培聪与他人共有的坐落苍南县龙港镇威龙商城13幢403室（房产证号：00××47，00238946）房产，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张培聪与他人共有的坐落苍南县龙港镇威龙商城13幢403室（房产证号：00××47，00238946）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字1121号
原�：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：贾建文，菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行客户经理。
被告：郭忠洲。
被告：李爱景。
被告：张家珍。
被告：任孔贺。
被告：任楠楠。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭忠洲、李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾建文到庭参加了诉讼。被告郭忠洲、李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告郭忠洲于2014年8月8日由被告张家珍、任孔贺、任楠楠担�，李爱景作为共同还款责任人，从我行借款235000元，到期日为2015年7月7日，借款利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告郭忠洲尚欠借款本金235000元，故诉至法院，要求被告郭忠洲还借款本金235000元及利息、逾期利息，被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠承担连带责任。
被告郭忠洲未答辩。
被告李爱景未答辩。
被告张家珍未答辩。
被告任孔贺未答辩。
被告任楠楠未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告农商行与被告郭忠洲签订借款合同一份，约定：借款金额为235000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月6日，借款月利率为11.5‰，借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2014年8月8日，原告农商行与被告张家珍、任孔贺、任楠楠签订最高额保证合同一份，双方约定：被告张家珍、任孔贺、任楠楠自愿为被告郭忠洲自2014年8月8日至2015年8月6日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币282000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金282000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李爱景为被告郭忠洲在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李爱景与借款人郭忠洲是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月8日，被告郭忠洲到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告郭忠洲。借款金额：235000元，期限：2014年8月8日至2015年7月7日。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭忠洲未偿还借款本金，利息偿还至2015年8月20日。被告李爱景未履行共同还款义务，被告张家珍、任孔贺、任楠楠未履行担保义务。
以上事实，由农商行借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意�表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张家珍、任孔贺、任楠楠与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李爱景为被告郭忠洲在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，承诺承担连带清偿责任，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠洲于本判�书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金235000元及利息、逾期利息（自2015年8月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按235000元计算）。被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠承担连带清偿责任。
二、被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告郭忠洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1700元，由被告郭忠洲、李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢 琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第758-1号
申请执行人蔡沉沉
被执行人陈琴
申请执行人蔡沉沉与被执行人陈琴民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第712号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈琴未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡沉沉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈琴所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第221号
原告南吉玛，女，蒙古族。
原告才本加，男，蒙古族。
被告张龙甫，男，回族。
本院在审理原告南吉玛、才本加诉被告张龙甫民间借贷纠纷一案中，原告南吉玛、才本加于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南吉玛、才本加撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告南吉玛、才本加负担。
代理审判员 宁 军 焕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王秀尖措
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月24日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）柳城刑初字第295号刑事判决，认定原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人杨某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 萍
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行初字第199号
原告张永有，男。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告新野县房产管理局。
法定代表人李文祥，任该局局长。
委托代理人崔威，新野县房管局工作人员。
第三人张永新，男。
原告张永有不服被告新野县房产管理局于2011年11月10日为第三人张永新颁发的新房权证字第3308**号房屋所有权证，提起诉讼，经南阳市中级人民法院（2013）南行辖字第12号行政裁定书由唐河县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张永有及其委托代理人孙晓伟、被告新野县房产管理局法定代表人李文祥的委托代理人崔威、第三人张永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永有诉称，原告与第三人系兄弟关系，2008年1月26日，第三人将位于新野县上港乡小五村村南公路南侧宅基一处三间（含已建成三间平房）以48000元的价格转让给原告，原告当场以现金形式付清转让款。2008年腊月24日，原告开始将平房建成三层，并盖了后院。2012年7月份，原告发现第三人隐瞒真实情况，骗取被告信任，将上述房屋的房权证办在其个人名下，遂与被告交涉无果。被告、第三人的行为已严重侵害了原告的合法权益，一、请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的新房权证字第3308**号房屋所有权证；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.第三人与原告的房屋买卖协议；2.为原告盖房子建筑商的证明、租房人的证明；3.买卖协议见证人证言；4.租房协议；5.新野法院对建筑商、见证人、租房人证言的调查笔录、民事调解书，以证实原告买第三人房子及建房、租房的事实。
被告新野县房产管理局辩称，2011年11月7日，第三人张永新向被告提出房屋登记申请，提供了身份证、河南省村镇建筑许可证、村委出具的土地来源证明手续，被告经过认真权属审核后，认定第三人申办的位于上港乡小五村三组房屋所提供的手续要件齐全，符合办理条件，根据《房屋登记办法》第4条、第82条、第83条规定，为第三人办理了房屋初始登记，颁发了330800号房屋所有权证，被告做出的房屋登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法判决维持被告做出的该房屋登记行为。
被告向法庭提供了以下证据，1.张永新20**年的申请表；2.房屋登记询问笔录，证明对第三人申请情况进行了调查；3.房屋查看记录，第三人在上面签字；4.当事人身份证、结婚证；5.河南省村镇建筑许可证；6.房屋权属登记公告；7.当事人保证书，保证房屋无产权纠纷，材料真实等；8.村出具的张永新建的三间房屋的面积，有土地证明；9.现场拍摄的照片、公告、平面图；另有新野县人民法院两份财产保全裁定书和协助执行通知书。
第三人张永新述称，房子是2008年1月26日将三间平房卖给大哥，买后他又接了三层，同意撤销被告给其颁发的房权证。
第三人张永新未向法庭提供证据。
根据上述原、被告提供的证据材料，经庭审质证，合议庭经评议认为，原告提供的证据1.2.3.4.5符合行政诉讼证据的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。对被告提供的证据2.3.4.5.6.7.8.9为有效证据，证据1因无四邻签名，为无效证据。对被告提供的新野县人民法院裁定、协助执行通知书不属本案审理范围，合议庭不予评议。
根据上述有效证据，可认定如下事实：原告与第三人系兄弟关系，2008年1月26日第三人张永新将位于新野县上港乡小五村村南公路南侧房产等一层三间以48000元的价格卖于原告张永有，双方签有协议，后原告将平房建成三层后出租给他人。2011年11月，第三人张永新向被告申请办理房屋所有权登记，被告为张永新颁发了新房权证字第3308**号房屋所有权证。张永新因欠别人款，被诉至新野县人民法院，2013年4月15日经调解，达成（2012）新城民初字第337号民事调解书，该调解书第三条为：“被告张永新认可与张永有于2008年1月26日签订的卖房协议真实有效。”2012年7月，张永有得知房产被被告登记至第三人张永新的名下，因交涉未果，原告向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，被告具有对本行政区域内房屋进行行政登记的职权，但被告进行行政登记时应严格按照《房屋登记办法》的规定进行登记。《房屋登记办法》第84条规定：“办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理申请后，应当将申请事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记”，被告于2011年11月7日公告：“如对该房屋权属有异议，可持有效证件，自本公告发布之日起7日内提出”，按此公告规定的异议期间应至2011年11月14日，但2011年11月11日，张永新已将房权证领走，公告异议期未满，被告已将房权证发出，属颁证程序违法；本案中，第三人张永新的建筑许可证总面积为133平方米，而被告为其颁发的房权证建筑面积为268.99平方米，《房屋登记办法》第22条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的…”，被告的行为属滥用职权。综上，原告请求，本院予以支持，被告辩称的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第5目之规定，判决如下：
撤销被告新野县房产管理局2011年11月10日给第三人张永新颁发的新房权证字第3308**号房屋所有权证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
代理审判员 杨金菊
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 晶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第72号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱长福。
被执行人谢艳平。
单县人口计划生育局对朱长福、谢艳平社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月八日
书记员 张 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第135号
原告河南省康信医药有限公司，住所地郑州市建业路建业城市花园99栋。
法定代表人张伟。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告鹤壁京立医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道200号。
法定代表人葛庆。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
委托代理人马志军，男，1979年1月8日出生。
原告河南省康信医药有限公司与被告鹤壁京立医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟利平独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告河南省康信医药有限公司委托代理人刘国山，被告鹤壁京立医院有限公司委托代理人王洪玉、马志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省康信医药有限公司诉称：原告与被告存在多年买卖医疗用品关系，2013年5月6日，原告向被告发出对账函，2013年5月29日，被告回函确认应付原告货款共计1610139.39元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝，故诉至法院要求，被告偿还原告应付货款1610139.39元，并支付逾期利息（以1610139.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月30日计算至被告实际清偿之日）。
被告鹤壁京立医院有限公司辩称：原被告之间不存买卖合同关系，不存在欠款事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原被告存在长期业务往来，2013年5月6日，原告河南省康信医药有限公司发出编号为豫康对账第146号对账函（往来）一份，该对账函载明：原告公司为规范运作，保持贵我公司双方账目清楚，使业务正常运行，现向贵方核实应收账款余额，下列数据出自本公司账簿记录，现予以核实，如贵公司记录相符，请在本函下端“企业确认（数据一致）”处签章证明；如有不符或漏列的往来余额，请在“企业确认（数据不符）”处列明不符金额和漏列事项。通讯地址及联系方式附后。其公司与被告公司截止2013年4月30日的应收款项，被告公司欠其公司应收账款为1609942.50元。被告收到该对账函，于2013年5月29日在该函“企业确认（数据不符），被告公司金额为1610139.39元”处盖了本单位的印章，由被告公司工作人员张××签字确认并回函原告。
本院认为：原被告之间存在长期业务往来，双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条，第三十六条之规定，法律、行政法规并未规定买卖合同双方必须签订书面合同，且本案中，原告提供的对账函、汇划来帐回单可以证明原被告之间存在事实合同关系，法律应予以保护。关于被告辩称原告函至单位是鹤壁京立医院／李树婷而非鹤壁京立医院有限公司，原告与鹤壁京立医院签订过《药品购销合同》，原被告之间并不存在买卖和合同关系的意见，本院认为，原被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告基于事实买卖合同关系发出对账函，被告接收并对原告对账函上列明的欠付货款数额1609942.50元提出异议，且确认实际欠付货款数额为1610139.39元，原告对该数额予以认可。双方对函文被告确认欠付货款数额形成合意。该对账函亦可与原告提供的2012年、2013年的双方《汇划来账回单》相佐证，有效证明原被告双方交易关系、债权债务关系的存在。因此，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告鹤壁京立医院有限公司辩称的其在原告发出的对账函中确认的数据1610139.39的计量单位为毫，而非元。该辩称理由不符合常理与常识，亦不能成立，应以通用的理解“元”为计量单位。
综上，原被告双方存在事实买卖合同关系，被告对账函中确认的欠付货款数额高于原告给出的数额，双方对被告确认的该数额形成合意，应对双方当事人均有约束力，被告鹤壁京立医院有限公司至今未支付货款显属违约，故在被告违约的情况下，原告要求被告支付货款1610139.39元及逾期利息（以1610139.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月30日计算至被告实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一．被告鹤壁京立医院有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告河南省康信医药有限公司货款1610139.39元；
二．被告鹤壁京立医院有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告河南省康信医药有限公司逾期利息（以1610139.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月30日计算至本判决确定的履行期限内被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20160元，由被告鹤壁京立医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申孟月
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执110号
申请人龙引娣，女，1966年11月26日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区清水大道。
受托人：杨胜喜，男，汉族，1977年9月7日出生，住铜仁市碧江区枫木坪。
被执行人凡通华，男，1968年6月12日出生，土家族，住江口县坝盘乡。
本院在执行龙引娣申请执行凡通华借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2367号民事判决书明确，由被执行人凡通华支付申请人借款人民币10万元及相应利息，承担案件受理费人民币1127元，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人龙引娣以被执行人凡通华下落不明且无可供执行财产为由向本院申请撤回执行。本院认为，被执行人申请撤回执行，未有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2367号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 谭凤林
审判员 张裕文
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执110号申请人龙引娣，女，1966年11月26日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区清水大道。受托人：杨胜喜，男，汉族，1977年9月7日出生，住铜仁市碧江区枫木坪。被执行人凡通华，男，1968年6月12日出生，土家族，住江口县坝盘乡。本院在执行龙引娣申请执行凡通华借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2367号民事判决书明确，由被执行人凡通华支付申请人借款人民币10万元及相应利息，承担案件受理费人民币1127元，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人龙引娣以被执行人凡通华下落不明且无可供执行财产为由向本院申请撤回执行。本院认为，被执行人申请撤回执行，未有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2367号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  谭凤林审判员  张裕文二〇一七年三月十六日书记员  杨 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02432号
原告安某某，女，蒙古族，1984年9月22日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告陈某某，男，汉族，1972年5月30日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，经审查原告安某某提供被告陈某某地址无法送达。
本院认为，原告安某某不能提供被告陈某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告陈某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉 兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘志勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第49号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2009年4月30日向原告借款100000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年4月30日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款100000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为31500元，自2009年4月30日至2013年4月30日止，按年利率5.31％计，自2013年5月1日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2009年4月29日，原告出具《付款审批报告》，载明：收款单位为王劲虎，付款内容为王某借款100000元，付款金额为100000元。被告确认现金已收。
2009年4月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款100000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2009年4月30日至2010年4月30日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2010年4月30日，原告与被告签订《借款延期协议22.1》，约定：原、被告于2009年4月30日签订《借款协议》，由原告借款100000元给被告，因被告不能按时偿还本息，将借款期限延长至2011年4月30日，其余条款按2009年4月30日签订的《借款协议》执行。
2011年4月30日，原告与被告签订《借款延期协议22.2》，约定：原、被告于2010年4月30日签订《借款延期协议22.1》，为原告借给被告的人民币100000元办理延期，借款期限由2011年4月30日延期至2012年4月30日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2009年4月30日签订的《借款协议》执行。
2012年4月30日，原告与被告签订《借款延期协议22.3》，约定：原、被告于2011年4月30日签订《借款延期协议22.2》，为原告借给被告的人民币100000元办理延期，借款期限由2012年4月30日延期至2013年4月30日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2009年4月30日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议22.1》、《借款延期协议22.2》、《借款延期协议22.3》，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元及自2009年4月30日起的利息有理，本院依法予以支持。关于自2009年4月30日至2013年4月30日的利息，原告主张按合同约定的年利率5.31%计算有理，本院依法予以支持；关于自2013年5月1日起至实际清偿之日止的利息，双方未在合同中进行约定，原告主张按照双倍利率计算缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2009年4月30日起至2013年4月30日止，按年利率5.31%计算；自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03511号
原告高某甲，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告高某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员叶作敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告张某某因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。2009年8月26日，原、被告在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2010年1月14日生育一子，取名高某乙，现年5周岁。结婚之初原、被告感情较好，但被告于2013年外出打工至今杳无音讯，也从未打电话关心原告和儿子，未尽到妻子和母亲的责任。现原告无法联系被告，双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚。婚后于2010年1月14日生育一子，取名高某乙。结婚初期双方感情较好，但在2013年11月，被告便离家外出，不再与家人联系，至今杳无音讯。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
诉讼中，原告高某甲放弃分割夫妻共同财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、出庭证人王某甲和王某乙的证言等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告从2013年11月便离家出走，从此杳无音信，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付婚生子高某乙抚养费每月800元的请求，本院认为，原告未举示证据证明被告的工资收入状况，本院结合本地区的实际生活水平，确定由被告支付高某乙抚养费每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告张某某从2015年12月起于每月1日支付高某乙抚养费500元至其独立生活为止。
案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 叶作敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 银 菠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00013号
申请人杨某，居民。
被申请人胡某，居民。
申请人杨某以与被申请人胡某离婚为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡某在中国邮政储蓄银行的帐户进行查封，并冻结帐户内存款50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡某在中国邮政储蓄银行的帐户进行查封，并冻结帐户内存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹凤佩
二〇一五年四月七日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4135号
原告：张艳茹，女，1954年11月26日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。（未出庭）
委托代理人：李志生，男，1954年11月8日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。原告张艳茹丈夫。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告张艳茹诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张艳茹委托代理人李志生、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳茹诉称，1999年11月17日被告在原告处借款5,000.00元，约定月息2分，该款经我每年多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金及利息26,000.00元。
被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。但借款利息，以法庭最后计算确定的数据为准。
经审理查明，1999年11月17日被告弓匠堡子村委会向原告张艳茹借款5,000.00元，约定月息2分。被告为原告出据了收款收据。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从1997年11月17日起计算至2016年9月2日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后�算确定数据为准。对此被告亦表示认可同意。
另查明，该笔借款的“收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，事实上钱是弓匠堡子村委会借的。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的收款收据、身份证复印件、户口簿复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本�及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告张艳茹借款本金5,000.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告张艳茹借款本金5,000.00元的利息20,150.00元（利率为月息2分，利息自1999年11月17日起计算至2016年9月2日止，即5,000.00元20‰201.5个月）。
如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第249号
罪犯张叶，女，1981年4月16日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年6月18日作出（2012）爱刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人24160.01元（四被告人共同返还）。被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）黑中刑一终字第22号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯张叶能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。为此，建议对罪犯张叶予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张叶确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附事民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张叶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月16日起至2015年3月15日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第420号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，吉林省农安县人，高中学生，住农安县。因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
法定代理人杨某乙，男，1967年11月19日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。
辩护人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代理人杨某乙，辩�人蔡长茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年3月3日20时许，在农安县农安镇龙翔学校教学楼西侧楼梯处，因琐事与本校学生徐某甲发生口角，被告人杨某甲用随身携带的折叠刀将徐某甲腹部扎伤，经鉴定，徐某甲腹腔积血构成重伤二级。被告人杨某甲案发后主动向班主任老师陈某某交代自己的行为，并与班主任老师陈某某在校长室等待公安机关到来，系自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、指认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。并认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪�未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人系自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲无辩解。其辩护人认为，被告人系自首，被告人犯罪时未满十八周岁，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年3月3日20时许，在农安县农安镇龙翔学校教学楼西侧楼梯处，因琐事与本校学生徐某甲发生口角，被告人杨某甲用随身携带的折叠刀将徐某甲腹部扎伤，经鉴定，徐某甲腹腔积血构成重伤二级。被告人杨某甲案发后主动向班主任老师陈某某交代自己的行为，并与班主任老师陈某某在校长室等待公安机关到来，系自首。在诉讼过程中，双方达成和解协议，并取�被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过、破案报告及情况说明。
3、证明四份。
4、农安县人民医院病历、医疗费票据及清单。
5、鉴定通知书。
6、情况说明。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人刘某某证言。
3、证人陈某某证言。
（三）被害人徐某乙陈述。
（四）被告人供述
1、被告人杨某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》。
（六）指认笔录及照片。
（七）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人杨某甲及其辩护人质证，�无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：
和解协议书。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人杨某甲因琐事，用尖刀将被害人徐某乙扎致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲系自首，犯罪时未满十八周岁，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第十七条三款（未成年）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 乔继峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第340号
原告：佛山市好奇学苑科普教育中心，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：林晓玲。
原告：盛焕章，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两原告共同委托代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师实习律师。
被告：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄启灶。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，两原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市好奇学苑科普教育中心、盛焕章撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（两原告已预交2220.18元），由两原告负担；对于两原告已多预交的受理费2195.18元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蓝斯艺