wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终817号
上诉人（原审被告）：付一文，男，1987年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：贺秀芹，女，1964年5月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池丽娜，女，1989年2月19日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉慧，女，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人付一文因与被上诉人池丽娜、朱玉慧物权确认纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付一文的委托诉讼代理人贺秀芹、郎东君、被上诉人池丽娜的委托诉讼代理人李蓉、被上诉人朱玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付一文上诉请求：依法撤销（2016）黑0804民初360号民事判决书，并依法改判上诉人对佳房权证前字第XX**号房屋享有90%的份额。其上诉理由是：1.上诉人支付了90%的房款，一审提交了证明其持有涉案房产90%份额的相关证据，提供了卖方梁吉出具的180万房款的收条，提供了100万元银行转账凭证及80万现金取款凭条，可以证明上诉人共交付了180万元房款的事实，且被上诉人朱玉慧也认可上述事实。2.对于房屋共有份额的分配比例，依据物权法基本原则，应是所有权人之间有约定的，按照约定来确定，在没有约定的情况下才能按照比例确定，在比例不能确认的情况下才能视为等额享有，本案已经明确上诉人与被上诉人朱玉慧之间是按份享有该房产的所有权，因此原审判决按共同共有的处分原则进行处理该房产适用法律错误。
池丽娜辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱玉慧辩称，案涉房产的比例是上诉人占90%，我本人占10%，这个比例是明确的，请求法院予以确认。
池丽娜向一审法院起诉请求：依法确认付一文、朱玉慧共同共有房屋的产权份额。
一审法院认定，原告池丽娜与被告朱玉慧民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年9月10日作出（2015）前民商初字第136号民事判决，判令被告朱玉慧于判决生效之日起五日内偿还原告池丽娜借款本金1000000元；按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至实际给付之日止。该判决已实际发生法律效力，进入执行阶段。在执行过程中，经查被告朱玉慧与被告付一文共同共有房屋一处，位于佳木斯市前进区港务社区、建筑面积335.04平方米、产权证号为佳房权证前字第XX**号。另查明，该房屋系被告朱玉慧与被告付一文共同于2012年3月18日在梁吉处购买，房屋价款为2000000元。并办理有佳房权证前字第XX**号房屋权属登记，该房屋权属登记中记载该房屋所有权人为朱玉慧，共有权人为付一文，占有份额为共同共有。现原告要求确认二被告共同共有房屋的产权份额诉讼来院。
一审法院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告朱玉慧作为申请执行人提起诉讼，并要求分割二被告对案涉房屋享有份额的请求，于法有据，本院予以支持。通过当事人的举证、质证，可认定佳房权证前字第XX**号房屋系二被告共同购买，且该房屋权属登记中明确载明为共同共有，故该房屋应为被告朱玉慧与被告付一文共同共有财产。虽被告付一文主张其出资比例为90%，但未能提供确实充分的证据证明其抗辩主张，故案涉房屋依法应视为二被告等额享有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告朱玉慧与被告付一文对佳房权证前字第XX**号房屋各自享有50%的份额。案件受理费50元由被告朱玉慧承担。
二审期间，被上诉人池丽娜、朱玉慧均未向本院提交新证据。上诉人付一文向本院提交了协议书一份，证明上诉人付一文占争议房产90%的份额，被上诉人朱玉慧占该房产10%的份额。被上诉人池丽娜认为该份证据不属于新证据，无法对本案事实起到认定的作用。被上诉人朱玉慧对此份证据予以认可。本院认为上诉人付一文与被上诉人朱玉慧在一审判决作出前并未明确约定各自所占房屋份额比例，因此本院对该份证据不予采纳。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，不动产登记簿是权利人享有该不动产物权的证明。本案被析产房屋权属登记簿载明该房屋为上诉人付一文与被上诉人朱玉慧共同共有，可以认定房屋为二人共同共有。上诉人付一文提供卖方梁吉出具的收据无法证明其单独支付1800000元购房款的事实，且上诉人付一文与被上诉人朱玉慧在一审判决作出前并未明确约定双方各自所占房屋的份额比例，因此原审判决上诉人付一文与被上诉人朱玉慧对佳房权证前字第XX**号房屋各自享有50%的份额并无不当。上诉人付一文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付一文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月三日
书 记 员 王钒漪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01446号
原告高源辰，男，2000年9月15日出生，汉族。
法定代表人任静，女，系高源辰之母。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。
本院在审理高源辰北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司服务合同纠纷一案中，原告高源辰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高源辰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 赵新
二〇一四年三月十四日
书记员 宋欢
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初43号
原告梅某，女。
被告田某某，男。
原告梅某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，于2016年1月25日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告梅某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识，2001年10月21日在江口县德旺乡婚姻登记部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。导致婚后因性格不合经常吵架，以至于恶言相向，甚至闹到离婚。双方的关系一直未有好转，现分居已有6个月。2015年9月，双方曾协商离婚，但因被告要求原告补偿其30万元，原告认为不合理而未达成一致意见。2015年10月，原告开始在外另租房屋居住。双方未生育子女，有共同财产位于铜仁市江口县双江街道磨湾村廉租房一套（B栋2单元5-504号，约50平方米）；位于铜仁市江口县德旺乡清溪村苏家坳组的木房4间。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于铜仁市江口县双江街道磨湾村廉租房一套（B栋2单元5-504号，约50平方米）所有权归被告所有；位于铜仁市江口县德旺乡清溪村苏家坳组的木房4间归原告所有。
原告梅某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证、户籍证明，拟证明原告身份及原、被告家庭情况。
2、原、被告结婚证，原、被告于2001年10月21日在江口县德旺乡婚姻登记部门登记结婚，是合法的夫妻关系的事实。
被告田某某辩称：原、被告结婚已经10多年了，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告田某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2000年9月经人介绍认识，于2001年10月21日在江口县德旺乡婚姻登记部门登记结婚，双方未生育子女，有夫妻共同债务欠原告妹妹梅小芳人民币20，000元，欠原告堂妹梅琴人民币5，000元。2016年1月6日原告梅某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告梅某与被告田某某系登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活14年，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。对过去因生活琐事产生的分歧，应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告梅某未提供证据证明与被告田某某夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告梅某与被告田某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 申文娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特59号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人：蒋雪荣。
被申请人：张玉宝。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋雪荣、张玉宝申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司称：2014年3月17日，海宁市农村信用合作联社（现更名为浙江海宁农村商业银行股份有限公司，即申请人）与海宁曼哈顿服饰有限公司（以下简称曼哈顿公司）、被申请人蒋雪荣、张玉宝签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2014年3月17日起至2017年3月16日内向曼哈顿公司发放贷款，最高额贷款额度800000元，在上述期间内，曼哈顿公司可以循环使用上述借款额度。被申请人蒋雪荣、张玉宝以共有的坐落于海宁市海昌街道牡丹城8幢2单元603室房产及国有土地使用权为本合同项下所有债务提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等。2014年3月18日海宁市房地产管理处办理了抵押登记。
2016年5月5日，申请人根据借款人曼哈顿公司申请向其发放贷款300000元，约定借款月利率为6.1625‰，借期自2016年5月5日至2016年10月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
2016年5月10日，申请人根据借款人曼哈顿公司申请向其发放贷款200000元，约定借款月利率为6.1625‰，借期自2016年5月10日至2016年10月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
2016年5月11日，申请人根据借款人曼哈顿公司申请向其发放贷款150000元，约定借款月利率为6.1625‰，借期自2016年5月11日至2016年10月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
截止2016年7月26日，借款人曼哈顿公司结欠申请人借款本金650000元，利息10627.86元。申请人根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人蒋雪荣、张玉宝抵押的坐落于海宁市海昌街道牡丹城8幢2单元603室房产及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金650000元、利息10627.86元（暂计至2016年7月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。
被申请人蒋雪荣、张玉宝未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，借款人曼哈顿公司向申请人借款650000元，且两被申请人以共有的房产提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现借款人未能按时偿还借款本息，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，本案所涉借款已提前到期，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费5000元的请求，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》约定了实现债权费用由两被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人蒋雪荣、张玉宝所有的坐落于海宁市海昌街道牡丹城8幢2单元603室房产（产权证号为海房字第××号）及国有土地使用权[权证号为海国用（2010）第4103701788号]，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金650000元、利息10627.86元（暂计至2016年7月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。
申请费2614元，由被申请人蒋雪荣、张玉宝承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马金晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特59号申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被申请人：蒋雪荣。被申请人：张玉宝。申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋雪荣、张玉宝申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司称：2014年3月17日，海宁市农村信用合作联社（现更名为浙江海宁农村商业银行股份有限公司，即申请人）与海宁曼哈顿服饰有限公司（以下简称曼哈顿公司）、被申请人蒋雪荣、张玉宝签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2014年3月17日起至2017年3月16日内向曼哈顿公司发放贷款，最高额贷款额度800000元，在上述期间内，曼哈顿公司可以循环使用上述借款额度。被申请人蒋雪荣、张玉宝以共有的坐落于海宁市海昌街道牡丹城8幢2单元603室房产及国有土地使用权为本合同项下所有债务提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等。2014年3月18日海宁市房地产管理处办理了抵押登记。2016年5月5日，申请人根据借款人曼哈顿公司申请向其发放贷款300000元，约定借款月利率为6.1625‰，借期自2016年5月5日至2016年10月20日，还款方式为到期还本，按月结息。2016年5月10日，申请人根据借款人曼哈顿公司申请向其发放贷款200000元，约定借款月利率为6.1625‰，借期自2016年5月10日至2016年10月20日，还款方式为到期还本，按月结息。2016年5月11日，申请人根据借款人曼哈顿公司申请向其发放贷款150000元，约定借款月利率为6.1625‰，借期自2016年5月11日至2016年10月20日，还款方式为到期还本，按月结息。截止2016年7月26日，借款人曼哈顿公司结欠申请人借款本金650000元，利息10627.86元。申请人根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人蒋雪荣、张玉宝抵押的坐落于海宁市海昌街道牡丹城8幢2单元603室房产及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金650000元、利息10627.86元（暂计至2016年7月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。被申请人蒋雪荣、张玉宝未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，借款人曼哈顿公司向申请人借款650000元，且两被申请人以共有的房产提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现借款人未能按时偿还借款本息，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，本案所涉借款已提前到期，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费5000元的请求，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》约定了实现债权费用由两被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人蒋雪荣、张玉宝所有的坐落于海宁市海昌街道牡丹城8幢2单元603室房产（产权证号为海房字第××号）及国有土地使用权[权证号为海国用（2010）第4103701788号]，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金650000元、利息10627.86元（暂计至2016年7月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。申请费2614元，由被申请人蒋雪荣、张玉宝承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  马金晶二〇一六年八月十八日书 记 员  于 洪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2185号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，农民。
原告邹某某与被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘宗生、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月8日经人介绍未登记结婚，原、被告均系再婚。同居期间被告未怀孕及流产。因同居期间没有感情，现与被告解除同居关系。请求被告返还婚约财物款4万元、三金款4000元、行李2000元、衣服1000元，合计4.7万元。
被告辩称，答辩人未向原告索要任何钱财。2015年10月6日与原告按民俗举行婚礼，是原告自愿赠给答辩人衣服款、行李款等结婚用款4万元，答辩人已用此款按约定购买了衣服、行李，也给原告及家人进行了消费，此款已全部消费完，故答辩人不予返还；三金款根本没给，因原告生活不规范，致使答辩人与原告同居生活后身患严重妇女病，治病在外借款5万元，现未愈，原告却不闻不问，原告应给予帮助。综上，答辩人没有返还义务，应驳回其请求。
经审理查明：原告与被告于2015年10月8日经人介绍按民俗举行婚礼未登记同居生活。期间原告过付给被告财物款4万元。
审理中原告撤回了由被告返还三金款、行李款、衣服款的请求。
本院认为，原告过付给被告4万元财物款事实清楚，被告也不否认，现因解除同居关系，根据本案实际，在举行婚礼过程中及在日后生活中此款应有一定的花费，且被告治病也需花费，故被告应酌情返还此款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后5日内返还原告婚约财物款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年五月九日
书记员 尹 见
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2533号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟绵迟，男，汉族，1965年11月20日出生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告钟绵迟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告钟绵迟下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告为了便于营运，将车牌号为粤a×××××货车挂靠在原告名下，双方签订了车辆《管理合同》，对车辆的营运、维护和代缴保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2013年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也未交纳各项费用，且被告拖欠原告为其垫付的车辆保险费用4122.97元、违约金3710元和2013年12月至2014年5月半年度挂靠费1100元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、粤a×××××货车归属被告所有，被告10日内将车牌号为粤a×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤a×××××垫付的保险费4122.97元和违约金3710元，及2013年12月至2014年5月半年度挂靠费1100元，合计8932.97元；4、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了管理合同、挂靠服务项目及代收费用标准表、机动车登记证书、保单、保险业专用发票等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运，2013年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购江淮车（车牌号为粤a×××××），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用、逾期缴纳费用的按每天费用的3%计缴违约金，直至付清为止。如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用。在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买除国家规定的交强险外，还必须购买保险金额50万以上的第三者责任商业保险。为保证乙方投保的安全性，该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责。合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期四年，自2013年7月2日至2016年7月1日止。挂靠服务项目及代收费用标准显示，挂靠费按2200元／年收取。原告提交的保险单及发票显示，2013年4月1日，原告为粤a×××××车辆投保了交强险及第三者责任险，共花费4122.97元。
2014年6月23日，原告以被告拖欠其垫付的保险费、挂靠费等为由诉至本院。另查，车牌号码为粤a×××××的江淮牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫保险费4122.97元、违约金3710元（原告自行调整为按每日3‰计付）和2013年12月至2014年5月半年度挂靠费1100元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市骏成运输有限公司与被告钟绵迟于2013年7月2日签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》。
二、被告钟绵迟在本判决生效之日起10日内协助原告广州市骏成运输有限公司到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤a×××××的江淮牌轻型厢式货车所有人为被告钟绵迟的手续。
三、被告钟绵迟在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.97元、违约金3710元、挂靠费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费292元，均由被告钟绵迟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0350号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月15日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2015年7月18日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路欣网e家网吧二楼，趁被害人余某睡觉之际，窃得被害人余某放电脑桌上的iphone6手机1部，价值人民币4140元。
案发后，赃物被追缴并发还被害人余某。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案陈述笔录，指认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱萍燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1004号
申请执行人夏广强。
申请执行人高四望。
被执行人夏法林。
申请执行人夏广强、高四望与被执行人夏法林健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初843号
原告：陈旭华，男，汉族，1968年10月4日出生，住揭阳市榕城区，
被告：乐锋，男，汉族，1972年6月15日出生，住江西省兴国县，
被告：廖六发，女，汉族，1979年6月10日出生，住江西省兴国县，
本院在审理原告陈旭华与被告乐锋、廖六发买卖合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 林裕丰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第681号
原告：于小勇，男，1974年6月5日生，汉族。
委托代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告：刘进祥，男，1968年8月30日生，汉族。
原告于小勇与被告刘进祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小勇的委托代理人徐永权到庭参加诉讼，被告刘进祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小勇诉称：2011年至2012年上半年，被告刘进祥多次向其借款，每次5万至15万现金不等，其共计借给刘进祥现金70万元。2012年6月20日，刘进祥出具借条。后经其多次催要未果，故其提起诉讼，要求刘进祥返还借款70万元并支付逾期利息。
被告刘进祥未应诉。
经审理查明：2012年6月20日，被告刘进祥向原告于小勇出具借条1份。借条载明“今借到于小勇人民币柒拾万元整”。后刘进祥未偿还该笔借款。
审理中，因被告刘进祥下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘进祥未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于小勇与被告刘进祥之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。刘进祥欠于小勇借款70万元，有证据证实，现于小勇要求刘进祥偿还借款，本院予以支持。双方未约定还款期限和借款利率，可从于小勇起诉之日起计算逾期利息。刘进祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘进祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于小勇借款70万元并支付逾期利息（逾期利息以70万元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元，公告费560元，合计11410元，由被告刘进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 储德文
人民陪审员 常月华
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 苏熊艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第857号
罪犯毛龙龙，男，1986年9月26日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年2月5日作出（2010）丰刑初字第493号刑事判决，以被告人毛龙龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第984号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯毛龙龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛龙龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第939号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地：天津开发区黄海路津滨杰座二区*座1门601。
法定代表人：张传宝，该公司经理。
被告：泰州金鑫船务有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区海上海中心街区*号楼。
法定代表人：柳汉领，该公司总经理。
被告：柳汉领，“汉领”轮船舶所有人。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司与被告泰州金鑫船务有限公司、柳汉领船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出海事请求保全申请，本院依法裁定准予。本案依法适用普通程序组成由审判员陈顺平担任审判长、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红参加评议的合议庭进行审理。原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰州金鑫船务有限公司、柳汉领的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司撤回对被告泰州金鑫船务有限公司、柳汉领的起诉。
本案受理费人民币12012元，由原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 小 蕊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00293号
申请执行人王振海。
申请执行人闫敬田。
被执行人王彦芝。
被执行人王彦坤。
被执行人王彦茹（如）。
被执行人王彦格。
被执行人王彦改。
关于申请执行人王振海、闫敬田与被执行人王彦芝、王彦坤、王彦茹（如）、王彦格、王彦改婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹曼婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第382-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王星借款合同纠纷一案中查明，被执行人王星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第487号
原告徐承敏。
原告李永能。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告徐承敏、李永能与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐承敏、李永能到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承敏、李永能诉称，2013年10月12日，被告欧元芬以急需用钱周转生意，向原告借款50000元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明每月付1300元。事后被告没有履行付款承诺，经原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐承敏、李永能在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2013年10月12日，被告欧桃萱向原告徐承敏、李永能出具借条一份，内容为：“今借到徐成敏李永能人民币伍万元正（￥50000.00）借款人欧元芬2013年10月12日每月付款壹千叁佰元正”。双方未约定还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述壹千叁佰元系约定的借款利息。
本院认为，本案中，虽原告徐承敏姓名中的“承”字与借条上债权人姓名中的“成”字不同，但原告有借条原件，从常理来看，原告徐承敏与借条中债权人徐成敏应为同一人。被告欧桃萱向原告徐承敏、李永能借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告徐承敏、李永能借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告李美玲，女，1969年2月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告李美玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××9127。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共17992.6元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金9900元、利息7228.76元、滞纳金584.03元、超限费279.81元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年7月10日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为×××9127。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五�未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金9900元、利息7228.76元、滞纳金584.03元、超限费279.81元，共计欠款金额为17992.6元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息7228.76元、滞纳金584.03元、超限费279.81元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美玲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金9900元、利息7228.76元、滞纳金584.03元、超限费279.81元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费450元，由被告李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。存在
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0169号
申请执行人：王学彩。
被执行人：张加好。
被执行人：连云港容国实业有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王学彩与被执行人张加好、连云港容国实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2117号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2117号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 茆 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01518-1号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。
法定代表人许享超，咸宁农商行董事长。
被告吕育成。
被告刘友云。系吕育成之妻。
原告咸宁农商行与被告吕育成、刘友云借款合同纠纷一案审理过程中，原告咸宁农商行于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告吕育成、刘友云在银行及相关单位的存款、收入130000元，并提供担保。
经审查，本院认为，咸宁农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告吕育成、刘友云在银行及相关单位的存款、收入130000元。
财产保全费1150元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年七月二日
书记员 胡达军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5189号
原告：四川湘衡电气实业有限公司。
法定代表人：魏湘粤，总经理。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。一般代理。
被告：王建华。
被告：蒲正江。
原告四川湘衡电气实业有限公司诉被告王建华、蒲正江买卖合同纠纷一案，原告四川湘衡电气实业有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王建华、蒲正江的起诉。
本院认为，原告四川湘衡电气实业有限公司自愿申请撤回对被告王建华、蒲正江的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川湘衡电气实业有限公司撤诉。
本案案件受理费5837元，减半收取2918.5，诉讼保全费2032.31元，共计4950.81元，由原告四川湘衡电气实业有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妍利
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00421号
原告唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族。
被告惠大明，男，1971年9月30日出生，汉族。
原告唐光明诉被告惠大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗光模担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐光明到庭参加了诉讼，被告惠大明下落不明，本院于2014年3月5日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光明诉称，原告在铜梁县从事生猪饲养屠宰及猪肉批发业务，被告惠大明在铜梁县从事猪肉零售业务。被告一直在原告处购买猪肉。截止2012年5月22日，被告共欠原告猪肉货款89435元。后原、被告双方约定将所欠货款转为借款，其中60000元于2012年3月底前还清。原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求判令被告惠大明立即给付89435元，并从2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告惠大明未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条、借条一张，记账单一张，拟证明被告欠原告货款89435元。
被告惠大明未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告在铜梁县从事生猪饲养屠宰及猪肉批发业务，被告惠大明在铜梁县从事猪肉零售业务。被告从2008年开始一直在原告处购买猪肉。2012年1月20日原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠唐光明人民币陆万元正（60000）惠大明2012元20”。同日原被告双方将所欠货款转为借款，并出具借条一张，借条载明：“今借唐光明现金陆万元正（60000元）定于2012年3月分（份）前还清，如不还清每日按总金额的千之三的违约支付给唐光明。借条人惠大明2012.1月20号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均不得擅自变更或解除。本案原告唐光明请求被告支付欠款89435元，其中29435元原告只提供了原告自己书写的记账单，未提供其他证据佐证，本院不予主张。被告所欠的60000元货款，已经由被告以借条的形式转化为借款，有被告出具的借条为据，双方形成了新的借款合同关系。被告未按约定归还借款，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告从2012年4月1日起按中华人民共和国银行公布的同期贷款利率支付资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠大明于本判决生效后五日之内偿还原告唐光明借款60000元及逾期利息，逾期利息从2012年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告惠大明负担1300元，原告唐光明负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
人民陪审员 宗玉文
代理审判员 朱 锐
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1501号
申请执行人李小琴，女，1963年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李小琴与洪道通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1002民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小琴于2016年4月25向本院申请执行，要求被执行人洪道通支付借款本金人民币750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪道通有可供执行财产。申请执行人李小琴以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李小琴以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郭健谦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1号
原告徐某甲，男，1987年2月8日生，汉族，现役军人，住福建省长乐市。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩徐某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚，原、被告从认识到结婚时间很长，相互了解很充分，且婚后感情较好，夫妻之间相互尊重，生活和谐。原告诉状说被告与他人有不正当来往与事实不符，被告是由于跟婆婆发生口角，于2015年7月回娘家，但是原、被告间的夫妻感情没有破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩徐某乙。原、被告婚后感情尚可。2016年1月4日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 帅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1250号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某某。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
委托代理人黄家璜，北京市普诚律师事务所律师。
原告罗某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王险峰和被告潘某甲及其委托代理人黄家璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月9日登记结婚（原告系再婚），婚前于2002年7月18日生育潘某乙和2007年10月13日生育潘某丙和潘某丁。三个孩子的出生没有增加原、被告双方的夫妻感情，被告经常打骂原告，导致原告不愿与被告结婚，后为了孩子有户口读书原告才与被告办理结婚手续。登记结婚后，被告仍然恶习不改，打骂原告，被告的家庭暴力严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告潘某甲于2011年7月9日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，原告罗某某系再婚，婚前于2002年7月18日生育潘某乙和2007年10月13日生育潘某丙和潘某丁。原告罗某某与被告潘某甲在婚后共同生活中，双方因性格差异，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款借据、照片、处警信息、调查笔录以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告潘某甲认识后结婚，其婚姻基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，此外，鉴于原、被告生育多名子女，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告罗某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 陈治坤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第644号
原告：董侠俊。
被告：浙江金立科技有限公司。
法定代表人：应远。
原告董侠俊为与被告浙江金立科技有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告董侠俊到庭参加诉讼，被告浙江金立科技有限公司法定代表人应远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董侠俊起诉称：应远因资金周转需要于2014年1月10日、2014年1月28日分别向原告借款200万元、40万元，上述两笔借款本金共计人民币240万元，每笔借款各出具借条一份，均口头约定利息按月息2%计算，按月付息。被告浙江金立科技有限公司自愿对上述两笔借款本息及因此涉及的相关费用提供连带责任的保证担保。现应远分文未还，作为保证人的被告浙江金立科技有限公司也未履行保证担保责任。请求法院判令：1、被告浙江金立科技有限公司立即偿还原告董侠俊借款本金240万元及利息695639元（按月利率18.7‰计算，算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江金立科技有限公司未作答辩，也未提交相交证据。
原告董侠俊为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据及银行汇款凭证各2份，证明借款人应远向原告借款240万元及由被告浙江金立科技有限公司担供连带责任担保的事实。
经审查核实，借款借据上有借款人应远的签名和指印，有被告浙江金立科技有限公司的盖章，且被告浙江金立科技有限公司在答辩期内未提出异议，也提交反驳证据。故本院认定原告提交的证据能证明其所诉事实，对本案具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月10日、1月28日，借款人应远分别向原告借款200万元、40万元，并出具了借款借据，双方未约定借款期限和利息。被告浙江金立科技有限公司自愿为应远向原告的上述借款提供连带责任保证。后，经原告催讨借款人未履行还款义务，被告作为保证人也未承担保证义务，遂成讼。
本院认为，被告浙江金立科技有限公司自愿为借款人庆元向原告董侠俊的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受保护。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求借款人应远归还，借款人理应在合理期限内归还借款，因借款人没有归还借款，被告浙江金立科技有限公司作为连带责任保证的保证人应承担相应的保证责任。本案借款没有书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付主张权利即起诉之日起的利息损失。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江金立科技有限公司对借款人应远应归还原告董侠俊的借款本金2400000元及利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董侠俊的其他诉讼请求。
案件受理费31566元，减半收取15783元，由原告董侠俊负担2783元（已交纳），被告浙江金立科技有限公司负担13000元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 邱若语
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉芬，女，汉族，1952年9月9日出生，退休职工，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人任玉芬因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）长民五终字第476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任玉芬申请再审称：任玉芬与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，故任玉芬关于长春市鸿达毡业有限公司支付任玉芬未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。任玉芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定任玉芬的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间任玉芬未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对任玉芬的再审请求，本院无法支持。
综上，任玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任玉芬的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第164号
原告滕某某，女
被告王某，男
本院在审理原告滕某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一四年五月四日
代理书记员 张 阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初第1110号
原告周建满。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄市裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动，该公司经理。
本院在审理原告周建满与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案原告于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告周建满撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁景贤
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00044号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，男，常德市鼎城区人，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2013年6月4日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年3月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯非法转让土地使用权罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年1月，被告人张某与常德市鼎城区灌溪镇白马岗村签订协议，由被告人张某租赁该村老虎坡林场，期限18年。被告人张某在该林地栽种了树木，并办理了权利人为张某、面积为265.9亩的林权证。2011年3月，圣珍元（另案处理）为了在灌溪镇白马岗村老虎坡林场开采山砾，即与该村支书李某某商议在该地开采山砾的相关事宜，李某某要常德市鼎城区灌溪镇白马岗村先与该林场所涉及的八组及林地租赁人张某协商，然后再与村里协商。2011年10月13日，圣某的代表人李某某与被告人张某签订了林场采挖协议，圣某付给被告人张某3万元现金，在采挖过程中每车付给被告人张某2.5元。尔后在李某某的协调下，村里召开了村支两委、组长、组员代表会议，还到本村8组召开了群众代表大会，一致同意圣某在老虎坡林场开采山砾。此后，圣珍元便开始大肆开采山砾。在开采期间，被告人张某协助圣某到国土、林业等部门办理相关手续，并先后于2011年12月20日、2012年10月16日到鼎城区林业局办理了面积为30亩的林地使用批复。2011年12月20日，圣某向鼎城区国土资源局提交了办理面积为15亩的采矿许可证申请，但因受全国矿业权设置方案编制工作的影响，该采矿许可证一直未颁发。经常德市鼎城区公安局委托测绘鉴定，圣某在被告人张某承包的林地上采矿所毁坏的林地面积为61.8435亩。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得5万元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、余某某、汪某、余某某等人的证言，鉴定意见，暂扣款收据及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法转让土地使用权罪，建议本院对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某明知他人没有办理采矿许可证，仍然同意他人在自己承包的林地非法采矿，并收取非法采矿人给付的补偿，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名有误，应予纠正。在与他人共同非法占用农用地犯罪过程中，被告人张某起次要作用，系从犯，应依法予以从轻、减轻或免除处罚。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人张某归案后退缴了违法所得5万元，可酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，可依法对被告人张某免除处罚。被告人张某退缴的违法所得5万元，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 向世豪
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1459-1号
原告林爱娇，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告姚爱花，女，1957年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告吴益英，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林爱娇与被告姚爱花、吴益英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，请求限制被告姚爱花出境，并已提供担保金。经查，被告姚爱花已领取号码为G的中华人民共和国普通护照。鉴于被告姚爱花在福建省连江县人民法院有未了结的民间借贷案件，为了便于本案顺利审理以及保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项的规定，裁定如下：
限制被告姚爱花出境。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张质蕴
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 陈长开
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》
二、限制外国人或中国公民出境的审批权限：
1．公安机关和国家安全机关认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，其限制出境的决定需经省、自治区、直辖市公安厅、局或国家安全厅、局批准。
2．人民法院或人民检察院认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，由人民法院或人民检察院决定限制出境并按有关规定执行，同时通报同级公安机关。
3．国家安全机关对某些外国人或中国公民采取限制出境措施时，要及时通报公安机关。
4．有未了结民事案件（包括经济纠纷案件）的，由人民法院决定限制出境并执行，同时通报公安机关。
5．对其他需要在边防口岸限制出境的人员，可按1985年公安部、国家安全部《关于做好入出境查控工作的通知》（（85）公发24号文件）精神办理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1294号
原告童兴中。
委托代理人李凤英。
被告黄庆良。
被告卢爱珍。
原告童兴中与被告黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告童兴中的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告黄庆良、卢爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童兴中诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告黄庆良与妻子卢爱珍因资金紧缺，向原告童兴中借款人民币5万元，并出具了一张借条，约定月息1.7%计算等相关事宜。后到2014年8月份，原告已经无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告共同归还原告借款5万元及支付利息6800元（从2014年1月1日起按月利1.7%计算至判决确定还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3.结婚证复印件一份，以证明讼争借款发生两被告夫妻关系存续期间，系共同债务的事实。经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告黄庆良、卢爱珍未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2013年1月1日，被告黄庆良向原告童兴中借款5万元，借款后被告黄庆良支付了至2013年底的利息，未归还本金。2014年1月1日，被告黄庆良就该借款重新出具原告借条一份，约定月息一分七厘，利息一年付一次。2014年8月份，原告无法联系到被告，遂诉来本院要求两被告归还借款。
另查明，被告黄庆良与被告卢爱珍于1991年6月2日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄庆良在借款后经结算重新向原告出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告黄庆良应及时归还原告借款。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，但应给被告必要的准备时间。讼争借款系被告黄庆良、卢爱珍夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆良、卢爱珍于本判决生效后十日内归还原告童兴中借款本金人民币5万元及支付利息（自2014年1月1日起按月利率17‰计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告黄庆良、卢爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1220元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 刘友富
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 应梅芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第106号
申请人周正兴，男，汉族，1967年6月21日，住四川省内江市东兴区永福乡。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被申请人张伟，男，1972年8月20日，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇大河村。
申请人周正兴因与被申请人张伟借款合同纠纷，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张伟的财产进行保全。申请人周正兴已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周正兴提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟所持有的川DZ92**机动车辆予以扣押，扣押期间不得转移，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一五年七月一日
书记员 赵仁玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟清，男，1963年4月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琼华，女，1970年4月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
上列两再审申请人的共�委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂梅，女，1970年6月15日出生，壮族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古艺，广西捷耿律师事务所实习律师。
被申请人（原审第三人）：黄文星，男，1963年10月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
再审申请人黄伟清、陈琼华因与被申请人黄桂梅、黄文星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂08民终139号按上诉人撤回上诉处理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄伟清、陈琼华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年七月十四日
书记员 甘正飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3126号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市，
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司宿州路店，统一社会信用代码91340100MA2MRT7G2Y。
负责人：苗剑。
委托诉讼代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师。
原告韦邦保诉被告安徽省徽商红府连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韦邦保于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韦邦保的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许韦邦保撤诉。
案件受理费减半收取计506元，由韦邦保负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月十八日
书记员 曹丽梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第242号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人蒋某，个体挖掘机司机。2015年3月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年9月2日经本院批准被依法逮捕，现羁押于第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日10时30分许，在石河子天山铝业三期工地，被告人蒋某在无挖掘机驾驶许可证的情况下操作挖掘机，在作业过程中，违规操作挖掘机，未与地面施工人员保持安全距离，致使在挖掘机下平土的被害人刘某（系湖北玉环建筑工程有限公司）被挖掘机挖斗内的碎土砸伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系强大的钝性外力作用于躯干，致脊柱横断、脊髓休克死亡。
另查，案发后，湖北玉环建筑工程有限公司赔偿被害人近亲属各类经济损失45万元。经电话告知，被害人亲属表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的常住人口查询信息；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过；被告人蒋某的特种作业操作证复印件；证人王某、马某、王某、章某、於文伟、余某、刘某、刘某、李某、孙某、吕主任的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局法医学尸体检验鉴定意见书；被告人供述；协议书、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在未取得特种车辆操作证的情况下，违反安全操作规程，在作业过程中致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月27日止，已扣除先行羁押的5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
审 判 员 牛丽萍
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年九月一日
代理书记员 王 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第01006-1号原告：宁玉凤。委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地：伊金霍洛旗阿镇（工业街东万力商贸城）。法定代表人：邱燕林，该公司董事长。被告：湖北民族建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：叶佳斌。本院在审理原告宁玉凤诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）、湖北民族建设集团有限公司（以下简称民族公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告万力公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至鄂尔多斯市法院管辖。理由是：1、原告宁玉凤提交的证据2011年6月18日《万力时代商业广场建设项目土建施工合同》及相关函件上加盖的“伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（1）”印章及“邱燕林”私章并非其单位的印章及法定代表人私章，系伪造，原告宁玉凤起诉主体错误。2、根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，涉案万力时代商业广场项目所在地为鄂尔多斯市东胜区，本案应由鄂尔多斯市法院管辖。3、原告宁玉凤提交的证据2011年8月5日《内部经营承包合同书》违反了我国《建筑法》强制性规定，属无效合同，该合同书中约定的管辖因违反专属管辖，不能按一般管辖或约定管辖的规定，即约定的管辖属无效管辖。本院经审查认为，原告宁玉凤在民族公司与万力公司订立《万力时代商业广场项目土建施工合同》后，于2011年8月5日，与民族公司订立《内部经营承包合同书》，由其全面履行民族公司与万力公司订立的《土建施工合同》。嗣后，由于万力公司没有充足资金进行后期投资导致工程全部停工。原告宁玉凤即以民族公司的名义与万力公司对已完成工程进行了结算。据此，原告宁玉凤以实际施工人提起诉讼，要求万力公司支付支付剩余工程款及利息并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。被告万力公司提出的管辖权异议，理由成立。本案应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。至于万力公司是否与民族公司签订涉案合同，其涉案合同及相关函件上加盖的印章是否属实，以及宁玉凤与民族公司签订的《内部经营承包合同书》的效力问题，属于案件实体问题，不宜在本案程序审查中作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长赵电波审判员代娟人民陪审员罗文玲二〇一五年四月二十日书记员王蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字第1312号
原告王某。
委托代理人：郑引宏，陕西红河律师事务所律师。
被告田某甲。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名田某乙。由于婚前缺乏充分了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并由被告承担诉讼费。
被告田某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名田某乙。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 欢
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1535号
原告罗万香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗万香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗万香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万香诉称：原告于2012年2月15日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1670元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4856元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4856元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1840元，现尚欠原告工资3016元。
经审理查明：原告罗万香于2012年2月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4856元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1840元，现尚欠原告工资3016元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3016元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗万香支付工资3016元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00677号
申请执行人：徐秀珍，男。
被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。
徐秀珍与湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐秀珍于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司的财产进行了查证，被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司新的财产线索，申请执行人徐秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴纯平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04657号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王余，男，1981年04月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王余信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王余支付本金20779.85元及息费、一审案件受理费159.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6161号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初39号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李正能，男，1977年11月9日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李正能犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万某出庭支持公诉，被告人李正能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时许，被告人李正能饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至临沧市临翔区凤翔路与汀旗路交叉口＋50M路段时，被公安民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李正能血液中乙醇含量为236.0mg/100ml。
以上事实，被告人李正能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，辨认照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李正能血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人李正能归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李正能拘役二个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人李正能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年二月二十日
书记员 石亚杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03893号
申请执行人雍静姝，女，1961年6月7日出生。
被执行人北京江源日盛物业管理有限公司，住所北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地大厦A-1504室。
法定代表人：贺丛，职务总经理。
雍静姝与北京江源日盛物业管理有限公司（以下简称江源日盛公司）支付工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的京丰劳仲字（2012）第2067号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确定：江源日盛公司于本裁决书生效之日起3日内支付雍静姝2011年8月1日至2011年11月30日工资18000元。权利人雍静姝已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人雍静姝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江源日盛公司暂时无财产可供执行，申请执行人雍静姝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03893号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01256号
申请执行人白某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人陈某某。
被执行人三门峡市三鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
白某某与王某某、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日做出（2015）湖民初字第4号民事判决书。判决生效后，因王某某、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司未按期履行，申请执行人白某某于2015年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对王某某、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人白某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第5号民事判决书本次执程序终结，待发现王某某、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月十七日
书记员 聂永强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第176号
原告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告唐某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判。因被告唐某某下落不明，本院于2014年4月24日依法裁定本案转为普通程序，由审判员韦良担任审判长，与人民陪审员杨玉先、刘森荣组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年经人介绍恋爱，于2007年3月登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2009年调解离婚，2011年3月25日登记复婚，复婚后关系不好，原因是双方性格不合，长期冷战。原告陈某某曾于2013年6月诉至法院要求离婚，经本院调解和好后仍分居至今。现原告陈某某诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下四份证据：
1.原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.组证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实；
4.调解书一份，拟证明原、被告曾于2009年调解离婚。
对原告陈某某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
被告唐某某未提交书面答辩意见。
被告唐某某未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告唐某某于2005年经人介绍恋爱，2007年登记结婚，2009年调解离婚，2011年3月25日登记复婚。原、被告复婚后感情一般，原告曾于2013年6月诉至法院要求离婚，经本院调解和好。近期双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，互敬互爱，相互信任，夫妻重新和好是有可能的。原告陈某某未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故原告陈某某要求与被告唐某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨玉先
二〇一四年八月十四日
书 记 员 易茹雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01273号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年1月22日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，重庆市江北区五宝镇下湾村5社社长，住重庆市江北区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月5日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人夏某某犯行贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，重庆市江北区五宝镇下湾村向重庆市政府申请获批了120万元市财政奖补专项资金，用于重庆市财政局2011年公益事业建设重点村“一事一议”项目（该项目系村级公益事业建设项目，下湾村村支部委员会、村民委员会负责协助五宝镇人民政府实施该项目的施工、验收及项目资金拨付工作。），项目具体工作由下湾村党支部委员会原书记李某（另案处理）负责组织实施。2011年9月，李某主持下湾村村民委员会会议，决定将该村“一事一议”部分项目发包给被告人夏某某。随后，李某与夏某某联系商议发包事宜，二人商定由李某帮助将夏某某承包工程的造价提高到20万元以上，事后夏某某给予李某好处费10万元。
2011年9月13日，下湾村村民委员会与夏某某签订建设工程施工合同，将该村“一事一议”项目中的大冲湾山坪塘维修、冯家湾山坪塘维修及下湾村9社至5社机耕道整修项目发包给夏某某，工程合同造价为33.2万元（其中包含夏某某帮助下湾村村民委员会套取的7万余元）。在随后的施工过程中，夏某某弄虚作假，偷工减料，未按照合同要求进行施工。2012年1月，项目施工完毕后，夏某某在李某的帮助下通过了村级验收。
2013年2月，下湾村村民委员会在收到重庆市财政局拨付的120万元“一事一议”奖补资金后将工程款33.2万元拨付给了夏某某。2013年2、3月，夏某某先后两次送给李某现金共计10万元。
2014年11月5日，夏某某经重庆市江北区人民检察院通知到案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，已构成行贿罪，提请对其依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有被告人夏某某的供述、证人李某等人的证言、立案决定书、下湾村村民委员会会议记录、建设工程施工合同、记账凭证、银行进账单、工作职责说明、任免文件、重庆市财政局关于印发重庆市村级公益事业建设一事一议财政奖补资金管理暂行办法的通知、关于五宝镇下湾村2011年度“一事一议”项目资金使用情况说明、项目工程发包过程说明、下湾村党支部委员会出具的说明、下湾村申请一事一议财政奖补资金材料、下湾村一事一议项目实施资料、验收会议记录及意见、验收情况表、验收单、财务资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员10万元的财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李万飞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第9号
被执行人赵丽明、宋艳云征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年7月12日作出（2013）0414号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0414号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0414号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00313号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王秀梅，女，1972年08月19日，汉族，住所地：河北省三河市。
被申请人天津固恒建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市南开区。
法定代表人王秀梅，总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款561.6万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款561.6万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌SC200／200型升降机18台）予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00152号
申请人杨续繁，男，1991年10月2日出生，汉族，农民。
被申请人屈义锋，男，1977年8月22日出生，汉族，农民。
申请人杨续繁因与被申请人屈义锋驾驶的陕A8J9**号轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对陕A8J9**号轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨续繁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人屈义锋驾驶的陕A8J9**号轿车予以就地扣押。
申请人杨续繁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人杨续繁负担，申请人杨续繁提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓菊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执181号
申请执行人曾剑锋，男，1984年2月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人曾衍洪，男，1978年9月21日生，汉族，江西省吉安市遂川县。
被执行人胡慧，女，1984年8月3日生，汉族、住江西省吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人曾剑锋与被执行人曾衍洪、胡慧合同无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人曾衍洪、胡慧无财产可供执行，且申请执行人曾剑锋未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月十五日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执181号申请执行人曾剑锋，男，1984年2月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人曾衍洪，男，1978年9月21日生，汉族，江西省吉安市遂川县。被执行人胡慧，女，1984年8月3日生，汉族、住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人曾剑锋与被执行人曾衍洪、胡慧合同无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人曾衍洪、胡慧无财产可供执行，且申请执行人曾剑锋未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1058号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月十五日书记员 钟芳宁