wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3290号
原告：张文红，女，汉族，。
委托代理人：黄玺、吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
被告：申莲平，女，汉族。
被告：李战，男，汉族。
二被告之共同委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
原告张文红诉被告申莲平、李战借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红及其委托代理人吴迪，被告申莲平、被告李战的委托代理人艾伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文红诉称：2013年2月2日，被告申莲平因资金周转困难向原告借款，签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2013年2月2日至2013年3月2日，借款利息为5%。双方还约定借款人应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、保全费及律师代理费等费用。合同签订后，原告按约定向被告支付借款，但借款期限届满后，被告仅支付部分利息，本金一直未归还。被告李战与被告申莲平系夫妻关系，该借款主要也是用于李战公司经营，且李战也在逾期贷款催收通知书上签字，故被告李战也应承担连带还款责任。现起诉到法院，请求：一、判令被告申莲平立即归还原告借款本息1807500元（借款本金150万元，利息按照同期银行贷款利率四倍标准计算，从2013年11月2日暂时计算至2014年9月1日为307500元）；二、判令被告李战对前述债务承担连带还款责任；三、判令被告承担诉讼费、保全费及律师代理费。
被告申莲平、李战辩称：认可借款的事实，但是因为支付借款时原告已经扣除了当月75000.00元的利息，则借款本金应为1425000.00元。同意按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月2日开始支付借款利息，被告李战也同意共同承担还款责任。
经审理查明，被告申莲平与被告李战系夫妻关系。2013年2月2日，被告申莲平与原告张文红签订《借款合同》，约定被告申莲平向原告借款1500000.00元，借款期限为一个月，时间从2013年2月2日至2013年3月2日，借款期间利息为月息5%。合同约定利息按照提前预付的方式，在签订合同放款时在贷款总额中扣除，实际放款总额为1425000.00元。合同中还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他费用。《借款合同》签订当天，被告申莲平向原告出具《声明书》一份，约定用其名下房屋及车辆为借款提供担保，但双方并未到相关部门进行备案登记。同日，原告通过其农业银行账户向被告申莲平支付借款1425000.00元。借款期限届满后，被告未能按时归还借款，但一直按照合同约定的月息5%向原告支付借款利息至2013年11月2日，此后一直未支付利息亦未归还本金。2014年8月6日，原告向被告出具《逾期贷款催收通知书》一份，内容为：借款人（申莲平）于2013年2月2日与我签订的借款合同，借款金额为人民币1500000.00元（大写）人民币壹佰伍拾万元整，合同期限为1个月，现已经逾期很久，截止到2014年8月6日，借款人共计9期利息未支付，本金未归还。我将根据合同中相应规定，收取逾期罚息。二被告在借款人及配偶处均签名捺印。此后，二被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理合同》及金额为32000.00元的代理费发票各一份，证明原告因主张债权所产生的费用，被告对该证据真实性无异议。另，二被告认可该借款是用于被告李战公司经营，该债务为夫妻共同债务；原、被告均认可支付借款时已经扣除当月利息，实际支付给被告借款金额为1425000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申莲平向原告张文红借款，有原告提供的借条及转账凭证予以佐证，且被告也认可该借款，故本院对该借款事实依法予以确认。原、被告签订《借款合同》时虽约定借款本金为1500000.00元，但同时合同中也约定利息为预先支付，在支付借款本金时提前扣除，故原告在向被告支付借款时已经扣除当月利息75000.00元，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对借款本金本院依法认定为1425000.00元。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未能按时归还借款，现原告据此主张被告申莲平归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告对借款期间利息约定为月息5%，且原、被告均认可借款利息一直支付至2013年11月2日之前，则现原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率四倍从2013年11月2日开始计算利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》中对律师费等由于实现债权所产生的费用承担已作出约定，且原告亦提交委托代理合同及收费发票予以佐证，故对原告诉请被告支付其实现债权所产生的律师费32000.00元，本院依法予以支持。鉴于被告李战与被告申莲平系夫妻关系，且被告李战亦认可该借款是用于其公司经营，该债务系夫妻共同债务，故对于原告要求被告李战承担还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申莲平、李战在本判决生效后五日内归还原告张文红借款本金1425000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2013年11月2日起计算至还清借款本金之日止）。
二、被告申莲平、李战在本判决生效后五日内支付原告张文红律师代理费32000.00元。
三、驳回原告张文红的其余诉讼请求。
诉讼费15708元（其中案件受理费10708元，保全费5000元），由被告申莲平、李战负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁维娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：魏甲
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏乙
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白某
申请再审人魏甲因与被申请人魏乙、白某遗嘱继承纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏甲申请再审称：一、原审认定的事实错误。1、原审认定魏某（魏甲、魏乙父亲）遗产情况错误；2、魏某没有遗嘱；3、魏乙、白某先后提供了三份魏某的遗嘱全系魏乙、白某伪造。二、一审、二审时魏乙不提供以前两份遗嘱的原件，不配合鉴定，阻挠笔迹鉴定，不应当采信代书遗嘱内容。三、一审、二审判决适用法律错误。故请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00535号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01601号民事判决，改判宝塔新村10号楼1单元501室的房产一半由申请再审人继承，改判被申请人给付申请再审人父亲遗产存款20万元。
被申请人魏乙提交意见认为，魏某的代书遗嘱形式要件符合法律规定，见证人也符合法律规定，代书遗嘱的内容真实，魏甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人白某答提交意见认为，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，魏甲的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院审查查明：原一、二审查明的情况属实。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。申请再审人魏甲称魏某2009年12月10日所立代书遗嘱系被申请人魏乙、白某伪造，遗嘱上被继承人魏某的签名不真实，要求按照法定继承分割遗产，并申请了笔迹鉴定，因鉴定机构认为魏甲提供的该案笔迹样本不够充分，缺少必要的鉴定条件，决定不予受理，魏甲亦未提供其他证据否认代书遗嘱的法定效力，故其应当承担举证不能的法律后果。魏甲申请再审时也无相关证据证明原一、二审法院在认定事实、适用法律及程序方面的错误。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回魏甲的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵瑞珍
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0537号
申请执行人刘茂盛，男，1971年3月30日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司职工，住天津市东丽区无暇街华盛里12-3-301，公民身份号码：1201101971********。
被执行人谷俊德，男，1964年7月8日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司高级工程师，住天津市南开区海洋道连心里1-1-19号，公民身份号码：1201041964********。
申请执行人刘茂盛与被执行人谷俊德委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年9月16日做出的（2013）南民三初字第4027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4027号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0537号执行案件执行结案。
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01698-1号
申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人何正兴，董事长。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人文江平，董事长。
被执行人湖南新芙蓉投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人孙建东。
被执行人孙建东。
被执行人文江平。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，长沙市雨花区人民法院已于2014年2月24日审结，该案（2014）雨民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执他字第00880号执行裁定书指定本院立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行借款2500000元，利息51500元（截止至2014年5月31日），资金占有费357500元（截止至2014年6月30日），诉讼费22800元，执行费20000元，合计元2951800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行孙建东、文江平、湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司的银行账户存款2951800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 童 然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第699号
原告王侠，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告杨峰，男，回族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2015年3月16日立案受理了原告王侠与被告杨峰民间借贷纠纷一案，2015年3月25日原告王侠向本院提出财产保全申请，要求将被告杨峰名下所有的位于宁夏回族自治区贺兰县朔方北街民乐巷力豪好人家2号楼3单元4XX室房屋（所有权证号20117XXX）的产权产籍予以冻结，原告王侠以其本人名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园5号楼3单元3XX室房屋（房权证兴庆区字第2010035X**号）及现金10万元提供担保。本院于2015年3月31日依法作出（2015）贺民初字第699-2号民事裁定书，将原告王侠及被告杨峰名下上述房屋产权户籍予以冻结。2015年7月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人顾进军到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告向原告借款6万元用于煜峰装饰材料有限公司资金周转，并向原告出具了借条一张，口头承诺两个月后偿还借款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以暂时无钱为由推托。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王侠为证明自己主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明2014年7月4日被告杨峰向原告王侠借款6万元现金的事实。
被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告王侠提交的证据借条原件一份，能够证实2014年7月4日被告杨峰向原告王侠借款6万元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据可采信的证据和原告及其委托代理人当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2014年7月4日，被告杨峰因煜峰装饰材料有限公司资金周转向原告王侠借款6万元，双方口头约定月息2分，借款期限为五个月，被告杨峰向原告王侠出具借条一张。借款后，被告杨峰共向原告王侠偿还利息4800元，未偿还借款本金，原、被告双方并无其他经济往来。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系有被告杨峰向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告杨峰向原告王侠借款6万元，应当按照约定的期限返还借款，被告杨峰借款不还，违反诚实信用原则，原告王侠并未向本院主张利息，故对原告王侠要求被告杨峰偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在出具借条时口头约定月息2分，即每月月息1200元，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍（60000×5.6%÷365×30天×4倍＝1105元），但从借款之日即2014年7月4日至2015年3月16日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息应为10060元（60000×6%÷365×255天×4倍＝10060元），被告杨峰已偿还的4800元利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予调整。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于判决生效之日起十五日内偿还原告王侠借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，共计2520元由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 郭晓方
代理审判员 何文志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏琪琦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2796号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 英
二〇一六年六月十四日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第128号
原告：龙某，女，1972年5月25日出生。
被告：李某书，男，1972年7月2日出生。
法定代理人：吴观凤，女，1943年8月20日出生，系被告李某书的母亲。
原告龙某与被告李某书离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告李某书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1996年在恩平市工作时通过他人介绍认识，1998年3月27日在珠海市香洲区民政局登记结婚。婚前被告已经有精神病，但其父亲李华伦、母亲吴观凤说被告的病可以通过治疗治愈，欺骗原告，而原告是外省人，文化低，见识少，听信其一面之词，所以一直与被告生活至今，并于1997年12月9日生有一子李某恒。但时至今日，被告的病情一直没有好转，十几年来，原告一直承担着照顾家庭、儿子、老公的责任。现在儿子已经长大，被告的精神病久治不愈，彼此时有吵闹，根本没有夫妻感情，原告身心疲惫，与被告已无继续共同生活的可能，双方已于2013年1月起分居。原、被告没有共同财产和债权债务。现特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某恒由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某书既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍相识，1997年12月9日未婚生育儿子李某恒，1998年3月27日在珠海市香洲区人民政府登记结婚。李某恒一直跟随其祖父母生活。由于被告婚前患有间歇性的精神分裂症，婚后久治不愈，导致夫妻关系日趋恶化，双方长期分居。2015年3月17日，原告诉至本院，请求解决。庭审中，原告表示可于每月月底前支付500元给被告为儿子的抚养费，诉讼费用由其承担。
又查明：经本院征询，李某恒愿意跟随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、《婚姻状况证明》、《珠海市国内公民结婚登记申请表》、《结婚证》、《计划生育服务证》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但因婚前被告患有精神病，婚后久治不愈，故始终无法建立起真正的夫妻感情，若勉强维持这种夫妻关系，对双方均无好处。原告诉请离婚有理，应予支持。关于离婚后儿子李某恒的抚养问题，应当从有利于儿子的身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。李某恒作出的跟随被告生活的意思表示真实，应予尊重，予以采纳。关于抚养费的负担问题，离婚后被告抚养儿子，原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，根据李某恒的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告是城镇居民，因无证据证明其有固定收入，且无法查明当年总收入，抚养费可依据2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元，即平均月收入2716.56元的20%至30%给付，酌情确定为每月680元。被告患有精神病，目前无经济收入，属生活困难一方，原告应从个人财产中给予适当帮助，可一次性补回被告生活费5000元。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第二款、第三十七条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条第、第7条、第8条、第11条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告李某书离婚。
二、儿子李某恒由被告李某书负责抚养，原告龙某应自本判决生效之日起每月月底前支付儿子李某恒的抚养费680元给被告李某书，直至儿子李某恒年满十八周岁止。
三、原告龙某应自本判决生效之日起十日内一次性向被告李某书支付生活费5000元。
本案受理费150元由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桂林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第915号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告易某甲，无固定职业。
原告杨某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、卢丽娟组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女孩。婚后，原告发现被告完全没有家庭责任感，平日游手好闲不出去工作，且喜欢打牌买码，家庭没有任何经济来源。原告为了维持生计已独自去广东打工与被告分居数月，双方感情日渐淡漠很少联系沟通，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告诉诸法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告易某甲辩称，原告所诉不实。原、被告一直在一起打工，从去年腊月回来后因为被告的母亲做手术才没有出去打工。婚后两人感情尚好，并生育了一个小孩。双方虽有过争吵，但原、被告的夫妻感情并没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。
原告为支持自己的诉求,向本院提供了三份证据，并逐一发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关
系。
证据三、被告发给原告的短信（没有提交质证材料）。证明原、被告的感情已经破裂。
被告没有向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的三份证据均没有异议；但对证据三原告提出的证明目的提出了异议，异议认为其短信内容并不能证明双方的感情已经破裂，相反证明被告多次与原告进行了联系。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的第一、二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原告与被告于2009年10月在岳阳打工时经原告的同事黄琴介绍相识并确定恋爱关系，随后双方即同居在一起。××××年××月××日双方自愿在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名易某乙，现随被告父母共同生活。婚后，原、被告同在广东省打工，期间，原告时常为被告打牌、买地下六合彩的事与被告发生争吵。其女儿出生后，由于经济拮据，原、被告间亦免不了发生争吵，但每次争吵后原、被告都能自行和好。2013年底，原、被告一同回家过了春节，春节过后，原告一人去了广东打工，被告则没有同原告一起去广东打工，期间双方常有电话、短信联系。2014年9月11日，原告以原、被告已分居生活，其夫妻感情已经破裂为由，诉诸本院。请求本院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后并生育了小孩。原、被告在以后的共同生活中，虽由于经济拮据的原因产生了感情危机，但此后只要原、被告通过劳动共同努力改善经济条件，尤其是被告，且双方加强沟通，其夫妻关系完全可以改善，其夫妻感情并没有破裂。为了维护社会主义和谐家庭，为了其子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第134号
申请人：潘木富。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。
被申请人：杨子祯。
被申请人：车亚安。
被申请人：杨波凡。
申请人潘木富因与被申请人杨子祯、车亚安、杨波凡民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人车亚安名下的位于茂名市XXXX路XXX号大院XXXXX号XX层XXX号房（所有权证号：XXX）、被申请人杨波凡名下的位于茂名市XXX街XXX号的楼房（所有权证号：XXXX）一栋和被申请人杨子祯名下的粤K×××××小型越野车一辆。申请人提供其名下的位于茂名市XXXX路XXXXXX号XX层XXXX号房（证号：粤房地证字第XXXXXX号）作担保。
经审查，本院认为，申请人潘木富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人车亚安名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XX层XXX号房（所有权证号：XXXXX）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人杨波凡名下的位于茂名市XXXX街XXXX号的楼房（所有权证号：XXXXX）一栋。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封被申请人杨子祯名下的小型越野车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
四、查封申请人潘木富名下的位于茂名市XXXX路XXXXXXX号XX层XX号房（证号：粤房地证字第XXXXX号）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00268号
原告刘国财，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘国财诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03524号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告史永利，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告史明秀，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告史永利、史明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告史永利、史明秀经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史永利于2012年3月26日在我社借款30，000.00元，由被告史明秀提供担保，现贷款余额26，500.00元，贷款期限止于2013年2月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告史永利、史明秀未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告与二被告及案外人吴艳敬签订《个人借款及最高额保证担保借款合同》一式三份，约定，原告同意自2010年3月22日起至2013年3月20日止，在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人史永利的需要和原告的可能，一次或分次向史永利方发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔签订借款担保合同，每笔贷款的最后还款日不得超过上述借款的终止日，且每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途为农业生产。还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。保证人史明秀、吴艳敬对合同所述期间和最高额度内的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师为等原告为实现债权的一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为合同所述期间内发放的每笔贷款的贷款期间及每笔到期日起两年，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2012年3月26日，原告与二被告签订借款凭证一份，载明，被告史永利作为借款人向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，起息日2012年3月26日，到期日2013年2月20日，借款利率为年利率12.0048%。被告史明秀为被告史永利的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，借款到期后，被告偿还部分借款本息。截至2015年6月20日，剩余本金26，500.00元及利息13，220.47元二被告未按约定偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金26，500.00元及利息13，220.47元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方及案外人吴艳敬签订的个人借款及最高额保证担保借款合同合法有效，借款凭证做为合同组成部分与个人借款及最高额保证担保借款合同具有同等法律效力，原告已按照合同和借款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告史永利在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告史明秀在被告史永利不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史永利、史明秀经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永利于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币26，500.00元；
二、被告史永利于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币13，220.47元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告史明秀对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取397.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第847号
原告：李宗富，农民。
被告：秦洪左，成年，农民。
原告李宗富诉被告秦洪左保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗富到庭参加诉讼，被告秦洪左经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗富诉称：2013年3月28日，刘加存从原告处借款5000元用于茶叶收购，由被告秦洪左为其提供担保，双方约定借款期间的利率为千分之十五，后借款人刘加存不知去向，原告多次向被告催要借款，被告推诿至今。请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告秦洪左未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，刘加存向原告借款5000元并向原告出具借条一份，载明：今有四门口村刘加存借到下元三村李宗富现金伍仟元整（5000元），用于经商（收茶叶）（月利率千分之十五）借钱人：刘加存、连带担保人：秦洪左，2013年3月28号。被告秦洪左作为担保人在借条上签字并捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告秦洪左为刘加存从原告处的借款提供担保，原、被告之间保证合同关系成立，被告秦洪左应对刘加存所欠原告借款本息承担保证责任。刘加存向原告借款5000元有其出具的借条为证，本院予以确认，经原告催要，刘加存并未偿还所欠原告借款本息，原告有权要求被告秦洪左承担保证责任。因原、被告未在借条当中明确约定保证方式，被告秦洪左应按照连带责任承担保证责任。所以，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息1.5%，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认，所以原告要求被告支付的利息应按月息1.5%计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪左偿还原告李宗富借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦洪左随本金支付原告李宗富利息（自2013年3月29日开始计算，以5000元为本金，按照月息1.5%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦洪左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孔 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第516号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶敏波，农民。2006年4月12日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月12日刑满释放；2009年2月19日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人叶敏波犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人叶敏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年6月8日晚上，被告人叶敏波至象山县丹东街道天安路43－9号201室，并让李某开门而进入李某租住的该201室，后被告人叶敏波在该201室内与李某聊天时趁李某不备，窃得李某放在该201室内的床上的价值人民币4100元的16G苹果牌6手机1部。案发后，叶敏波亲属已退赔给李某人民币3000元，
被告人叶敏波到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人叶敏波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人励祥兴的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、调剂单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶敏波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人叶敏波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人叶敏波判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人叶敏波尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶敏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人叶敏波尚未退赔部分的违法所得人民币1100元，予以继续追缴，并退赔给被害人李贤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月五日
代书记员 包尔攀
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第961号
原告：熊国兰。
被告：浙江佰迅工贸有限公司。
法定代表人：张新跃。
本院在审理原告熊国兰与被告浙江佰迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告熊国兰负担。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月六日
代书记员 童 卓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2147号
原告江某甲，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0258。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××026X。
委托代理人刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。
原告江某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人李文方、刘彬，被告李某及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2009年底在工作中认识，××××年××月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。由于双方在婚前了解不多，因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵不休，特别是被告生性小气、多疑、斤斤计较、争强好胜，稍有不如意就会对原告及其家人大发脾气。2015年春节期间原告出去与朋友玩，被告为此大发脾气，原告实在无法忍受，向被告提出离婚。双方夫妻感情宣告破裂。2016年春节初二的深夜，被告闯入原告的房间大吵大闹，并互有动手。大年初六，被告的父亲、哥哥等一帮人上门兴师问罪，大骂原告及其家人。被告还以原告有外遇为由，向原告单位举报，导致单位领导找原告谈话，以致原告名声扫地，难以立足。故请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生女儿江某乙由原告抚养；2、夫妻共同财产（英德市利民路正林公馆1808房）进行分割（价值约70万元）。
原告江某甲为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；3、出生医学证明，证明原被告婚后生育一女并取名江某乙的事实。4、英德市预购商品房合同备案信息，证明夫妻共有财产的情况。
被告李某辩称，1、被告不同意离婚，态度坚决。我方认为原告可以不顾家庭和孩子，但是被告需考虑女儿的感受。2、夫妻共同财产债务问题，除了原告所列明的房产之外，双方还有一个档口和对外的债务，主要的债务为购房向女方父亲借款。
被告李某未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3三性予以认可，证据4购房备案信息真实性、合法性予以认可，关联性我方认为该证据不足以支持感情破裂。
经审理查明，原、被告于2009年在工作中相识，于××××年××月经自由恋爱确定了恋爱关系，并于2011月9月28日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名江某乙。2013年11月原、被告双方以首付32万元购买了位于英德市利民路正林公馆1808房，房贷40万元，截止开庭当天还有33万元未还，还需还贷10年直到2024年7月25日。原告称因购房尚有22万元的债务，其中10万元系向被告父母借的，另有12万元系向原告的姐姐借的。
以上事实，有原告提交的诉状、证据及庭审笔录等材料在案佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方经过一年多的自由恋爱而结婚，可见原、被告双方经过深入了解并建立起了一定的感情基础，但因原、被告未能在共同的生活中学会处理家庭琐事，双方在遇到问题时未能及时沟通，才产生夫妻矛盾。夫妻双方在共同生活中必然有矛盾发生，但只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，增进互信，珍惜建立起的夫妻感情和美满的家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，营造幸福美满的家庭，夫妻还是能和好如初的。原告不应以夫妻有些矛盾就轻易的离婚，应珍惜建立的夫妻感情和家庭。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。最后，本院需要指出的是，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，任何一方对婚姻的不忠实，不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律和美好道德均不能容忍的行为。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈相言
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1223号
罪犯高龙，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月30日作出（2011）州刑初字第224号刑事判决，以被告人高龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第807号
原告李富德，男，壮族，云南省红河州人。
原告徐海萍，女，汉族，昆明市五华区人。
上述两原告共同委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈晋京，男，汉族，昆明市官渡区人。
原告李富德、徐海萍诉被告陈晋京排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年7月8日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李富德、徐海萍的共同委托代理人黄程，被告陈晋京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富德、徐海萍诉称：我俩系夫妻关系，是诉争房屋的财产所有权人。2010年2月8日，我俩共同向第三人罗某购买了位于呈贡区洛羊街道（原开远水泥厂宿舍）5幢2单元302室（建筑面积73.99平方米），并办理了房屋所有权证（呈房权证2010字第015**号），依法享有该房屋的所有权。我们对该房屋装修后，交给胞姐李赋琴和被告陈晋京居住使用。2013年4月，李赋琴与被告分手后搬出另住，而被告陈晋京还居住在我俩的房屋。我俩已告知被告陈晋京腾房搬出，但均被拒绝。被告陈晋京居住在我们房屋内已达一年余，被告拒不搬出房屋的行为已侵害我俩作为财产所有权人的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈晋京立即腾房，搬出现居住的5幢2单元302室房屋，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晋京辩称：2006年2月，我和李赋琴经人介绍相识并以夫妻名义共同居住生活。2007年5月初，我和李赋琴共同出资购买了呈贡区洛羊工贸片区46号1幢1单元401室（开远水泥厂昆明分厂家属区），并一直在该房屋生活。2010年2月，两原告购买了位于同一家属区46号5幢2单元302室后，不愿意将新家空置，又怕出租弄坏了房子，于是原告请我和李赋琴搬到302室居住，要求我们把401室的房屋出租，租金给他们。我和李赋琴的401室被李赋琴拿去出租，租金每月1000元，全部转交给原告李富德和徐海萍。因401室和302室在同一家属院内，户型面积是一样的，都是精装修，都是一样的房子，无非是低一层，家具新一点而已。当时我不同意搬，但李赋琴执意要搬，在拖了一段时间后，我和李赋琴于2013年2月搬到了原告的302室，我俩也由此产生了家庭矛盾，导致我和李赋琴最后分手。综上，原告要求我立即搬出现居住的房屋即呈贡区洛羊工贸片区46号5幢2单元302室，我没有意见，但原告必须将我和李赋琴共同出资购买的46号1幢1单元401室房屋的租金返还给承租人，尽快腾出401室并及时告知我，我才能腾房，待我搬进401室后，才能搬出现居住的房屋。我和李赋琴之间的纠纷，等我搬进我和她共同购买的房屋401室后再处理。请求人民法院到开远水泥厂昆明分厂家属区走访住户，依法公正、公平判决。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法，应否支持；2、被告的答辩主张应否采信。
原告李富德针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿1组，欲证明原告具备本案诉讼主体资格的事实；
2、房屋所有权证1份，欲证明诉争房屋属于原告所有的事实；
3、结婚证1份，欲证明两原告系夫妻关系的事实；
4、公证书、房屋买卖合同1组，欲证明原告向罗某购买诉争房屋的事实。
经质证，被告陈晋京对原告李富德、徐海萍提交的上述证据无异议。
被告陈晋京针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了《租房协议》1份，欲证明被告陈晋京与李赋琴共同出资购买的呈贡区洛羊工贸片区46号1幢1单元401室被李赋琴出租给案外人，租金交给李富德的事实。
经质证，原告李富德、徐海萍对被告陈晋京提交的上述证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为46号1幢1单元401室系李赋琴个人购买的房屋，该房屋由李赋琴自己出租，收取租金后转交给原告李富德，但2013年12月后原告李富德没有再收401室房屋的租金。
本院认证认为：原告李富德、徐海萍提交的上述证据，被告陈晋京质证对真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告陈晋京提交的上述证据，原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该组证据不能证明被告陈晋京认为呈贡区洛羊工贸片区46号1幢1单元401室系陈晋京与李赋琴共同出资购买的观点。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李富德、徐海萍系夫妻关系。2010年2月，两原告从案外人罗翠霞处购买了呈贡区洛羊工贸片区46号5幢2单元302室（开远水泥厂昆明分厂家属区）并取得了房屋所有权证。被告陈晋京与原告李富德的胞姐李赋琴属恋爱关系，二人于2013年2月搬入诉争房屋居住生活。同时，李赋琴将位于同一家属区的1幢1单元401室出租，该房屋租金（截至2013年12月）支付给原告李富德、徐海萍。案外人李赋琴与被告陈晋京之间产生矛盾并结束恋爱关系后，被告陈晋京至今一直居住在诉争房屋。原告李富德、徐海萍要求被告陈晋京搬出该房屋。被告陈晋京认为，401室系其与李赋琴共同出资购买，其以401室与302室置换出租的方式取得了诉争房屋的居住、使用权，在原告李富德、徐海萍未返还租金并腾出401室的情况下，被告陈晋京拒绝搬出诉争房屋。为此，原告诉至本院，要求被告立即搬出诉争房屋，排除妨害。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告陈晋京因与原告李富德的胞姐李赋琴存在恋爱关系，两原告作为诉争房屋所有权人，基于亲属关系，允许被告陈晋京居住在诉争房屋内，并不违反法律规定；被告陈晋京与李赋琴分手后，原告作为房屋所有权人，其要求被告陈晋京搬出诉争房屋、排除妨害，系房屋所有权人行使相应权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈晋京认为，401室系其与案外人李赋琴共同出资购买，其以401室与302室置换出租的方式取得了诉争房屋的居住、使用权的答辩主张，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈晋京在本判决生效后15日内搬出原告李富德、徐海萍所有的呈贡区洛羊工贸片区46号5幢2单元302室。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈晋京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 陵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第807号原告李富德，男，1967年9月21日生，壮族，云南省人，住红河州开远市。原告徐海萍，女，1968年7月1日生，汉族，昆明市五华区人，住五华区。上述两原告共同委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈晋京，男，1961年1月14日生，汉族，昆明市官渡区人，住官渡区，现住呈贡区。原告李富德、徐海萍诉被告陈晋京排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年7月8日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李富德、徐海萍的共同委托代理人黄程，被告陈晋京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富德、徐海萍诉称：我俩系夫妻关系，是诉争房屋的财产所有权人。2010年2月8日，我俩共同向第三人罗某购买了位于呈贡区洛羊街道（原开远水泥厂宿舍）5幢2单元302室（建筑面积73.99平方米），并办理了房屋所有权证（呈房权证2010字第**），依法享有该房屋的所有权。我们对该房屋装修后，交给胞姐李赋琴和被告陈晋京居住使用。2013年4月，李赋琴与被告分手后搬出另住，而被告陈晋京还居住在我俩的房屋。我俩已告知被告陈晋京腾房搬出，但均被拒绝。被告陈晋京居住在我们房屋内已达一年余，被告拒不搬出房屋的行为已侵害我俩作为财产所有权人的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈晋京立即腾房，搬出现居住的5幢2单元302室房屋，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈晋京辩称：2006年2月，我和李赋琴经人介绍相识并以夫妻名义共同居住生活。2007年5月初，我和李赋琴共同出资购买了呈贡区洛羊工贸片区46号1幢1单元401室（开远水泥厂昆明分厂家属区），并一直在该房屋生活。2010年2月，两原告购买了位于同一家属区46号5幢2单元302室后，不愿意将新家空置，又怕出租弄坏了房子，于是原告请我和李赋琴搬到302室居住，要求我们把401室的房屋出租，租金给他们。我和李赋琴的401室被李赋琴拿去出租，租金每月1000元，全部转交给原告李富德和徐海萍。因401室和302室在同一家属院内，户型面积是一样的，都是精装修，都是一样的房子，无非是低一层，家具新一点而已。当时我不同意搬，但李赋琴执意要搬，在拖了一段时间后，我和李赋琴于2013年2月搬到了原告的302室，我俩也由此产生了家庭矛盾，导致我和李赋琴最后分手。综上，原告要求我立即搬出现居住的房屋即呈贡区洛羊工贸片区46号5幢2单元302室，我没有意见，但原告必须将我和李赋琴共同出资购买的46号1幢1单元401室房屋的租金返还给承租人，尽快腾出401室并及时告知我，我才能腾房，待我搬进401室后，才能搬出现居住的房屋。我和李赋琴之间的纠纷，等我搬进我和她共同购买的房屋401室后再处理。请求人民法院到开远水泥厂昆明分厂家属区走访住户，依法公正、公平判决。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法，应否支持；2、被告的答辩主张应否采信。原告李富德针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿**，欲证明原告具备本案诉讼主体资格的事实；2、房屋所有权证1份，欲证明诉争房屋属于原告所有的事实；3、结婚证1份，欲证明两原告系夫妻关系的事实；4、公证书、房屋买卖合同1组，欲证明原告向罗某购买诉争房屋的事实。经质证，被告陈晋京对原告李富德、徐海萍提交的上述证据无异议。被告陈晋京针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了《租房协议》1份，欲证明被告陈晋京与李赋琴共同出资购买的呈贡区洛羊工贸片区********被李赋琴出租给案外人，租金交给李富德的事实。经质证，原告李富德、徐海萍对被告陈晋京提交的上述证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为46号1幢1单元401室系李赋琴个人购买的房屋，该房屋由李赋琴自己出租，收取租金后转交给原告李富德，但2013年12月后原告李富德没有再收401室房屋的租金。本院认证认为：原告李富德、徐海萍提交的上述证据，被告陈晋京质证对真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告陈晋京提交的上述证据，原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该组证据不能证明被告陈晋京认为呈贡区洛羊工贸片区46号1幢1单元401室系陈晋京与李赋琴共同出资购买的观点。综上所述，本院确认如下法律事实：原告李富德、徐海萍系夫妻关系。2010年2月，两原告从案外人罗翠霞处购买了呈贡区洛羊工贸片区46号5幢2单元302室（开远水泥厂昆明分厂家属区）并取得了房屋所有权证。被告陈晋京与原告李富德的胞姐李赋琴属恋爱关系，二人于2013年2月搬入诉争房屋居住生活。同时，李赋琴将位于同一家属区的1幢1单元401室出租，该房屋租金（截至2013年12月）支付给原告李富德、徐海萍。案外人李赋琴与被告陈晋京之间产生矛盾并结束恋爱关系后，被告陈晋京至今一直居住在诉争房屋。原告李富德、徐海萍要求被告陈晋京搬出该房屋。被告陈晋京认为，401室系其与李赋琴共同出资购买，其以401室与302室置换出租的方式取得了诉争房屋的居住、使用权，在原告李富德、徐海萍未返还租金并腾出401室的情况下，被告陈晋京拒绝搬出诉争房屋。为此，原告诉至本院，要求被告立即搬出诉争房屋，排除妨害。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告陈晋京因与原告李富德的胞姐李赋琴存在恋爱关系，两原告作为诉争房屋所有权人，基于亲属关系，允许被告陈晋京居住在诉争房屋内，并不违反法律规定；被告陈晋京与李赋琴分手后，原告作为房屋所有权人，其要求被告陈晋京搬出诉争房屋、排除妨害，系房屋所有权人行使相应权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈晋京认为，401室系其与案外人李赋琴共同出资购买，其以401室与302室置换出租的方式取得了诉争房屋的居住、使用权的答辩主张，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告陈晋京在本判决生效后15日内搬出原告李富德、徐海萍所有的呈贡区洛羊工贸片区46号5幢2单元302室。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈晋京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  李瑜萍二〇一四年七月二十二日书记员  李 陵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00198-1号
申请执行人陆秀琴。
被执行人黄叶斌，合肥山河智能宝虎有限公司销售经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01695号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金40000元、利息15400元，并承担诉讼费693元、执行费741元，总计56834元及迟延履行利息（以55400元为基数，自2013年11月18日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄叶斌所在银行帐户上的存款人民币56834元及迟延履行利息（以55400元为基数，自2013年11月18日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年三月十一日
书记员 陈晓寅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1796号
原告姬某某，男，蒙古族，1977年11月7日出生，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张伟，男，汉族，1977年3月27日出生，个体，现住扎鲁特旗。
原告姬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告姬某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2015年1月23日被告张某某向原告借款450000元，约定还款日期为2015年2月23日，当时被告为原告出具一枚借据，约定借款利息比银行利息高。借款到期后经原告催要被告一直未还，现要求被告偿还原告借款本金450000元及利息。
被告张某某未作答辩。
本案待查明的事实为：被告张某某是否向原告姬某某借款450000元？如向原告借款应否偿还借款本金及利息？
原告姬某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明：被告借款时间为2015年1月23日还款日期是2015年2月23日，金额450000元，没有约定具体利息，约定比银行利息高。
本院认证为：借据一枚证明被告向原告借款450000元，还款期限为2015年2月23日，并约定利息的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年1月23日被告张某某向原告姬某某借款450000元，约定还款日期为2015年2月23日，约定借款利息比银行利息高，当时被告为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要被告一直未予偿还。
本院认为，被告张某某向原告姬某某借款的事实清楚，被告张某某应按约定履行偿还借款的义务，因此对于原告姬某某诉请的要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽借据上的利息约定不明确，但同时还约定了还款期限，借款到期后被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院亦予支持；被告张某某开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后三日内偿还原告姬某某借款本金450000元及逾期利息（自2015年2月23起至还款之日，标准按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年十一月十日
书记员 李 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第55号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路11号。
负责人：叶武，系支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系该行员工。
委托代理人：单君颖，系该行员工。
被告：范剑明。
被告：林英。
被告：林爱华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行为与被告范剑明、林英、林爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的委托代理人鲍愉敏、单君颖到庭参加诉讼。被告范剑明、林英、林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行诉称：2014年1月16日，被告范剑明、林爱华与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行签订合同号为浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140002015号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元人民币，借款金额使用期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林爱华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年1月16日向被告范剑明发放20万元贷款。2015年1月15日借款到期，被告于2015年1月18日偿还本金1500元、自动扣收64.03元，于2015年1月21日被自动扣收本金48.55元，于2015年1月29日还款5000元，剩余198387.42元本金及利息被告范剑明未依照合同规定履行还款义务，被告林英未承担连带清偿责任，被告林爱华对上述债务未承担共同清偿责任。故原告请求法院判令被告范剑明、林英立即共同偿还原告借款本金人民币198387.42元、利息及逾期利息、复利（算至2015年1月22日，利息、逾期利息计79.35元；从2015年1月23日至实际履行日的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算）；被告林爱华对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告范剑明、林英、林爱华未答辩，也未向本院提供证据。
因三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，被告范剑明、林英于1997年12月17日办理结婚登记手续。合同到期后，被告范剑明于2015年1月18日偿还本金1564.03元、于2015年1月21日偿还本金488.55元、于1月29日偿还本金5000元、2月6日偿还本金3.31元、2月21日偿还本金86.02元、3月21日偿还本金35.08元，并支付利息到2015年3月21日止。截止2015年3月24日，被告范剑明尚欠借款本金193263.01元、逾期利息231.62元。
本院认为：原告与被告范剑明签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷后，被告范剑明未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告范剑明应立即偿付尚欠的借款本金193263.01元及其逾期利息。上述借款本息发生在被告范剑明、林英夫妻关系存续期间，被告林英作为被告范剑明的妻子，其应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告范剑明、林英共同归还借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林爱华为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应对上述借款本息承担连带责任。被告范剑明、林英、林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范剑明、林英于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行偿付借款本金193263.01元及逾期利息（截止2015年3月24日，尚欠逾期利息231.92元；从2015年3月25日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按月利率12‰计算）；
二、被告林爱华对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元、减半收取2135元，财产保全费1512元，由被告范剑明、林英、林爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈信实
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第747号
原告高立霞，女，1970年10月15日生，汉族。
被告薛晨，女，1989年2月8日生，汉族。
原告高立霞与被告薛晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高立霞到庭参加了诉讼，被告薛晨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立霞诉称：原、被告系朋友关系。2012年被告以盖房资金困难为由向原告借款79000元，并出具借条，承诺尽快归还。后经过原告多次催要，被告均未还款，故请求判令被告归还借款本金79000元，并自2012年12月5日起按银行同期贷款利率标准支付利息至款项实际清偿日止。
被告薛晨未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告出具借条，载明借到原告25000元。2012年10月24日，被告出具借条，载明借到原告24000元。2012年11月2日，被告出具借条，载明借到原告20000元。2012年12月4日，被告出具借条，载明借原告10000元。
审理中，原告称其与被告曾同住在一个小区，系好朋友。2012年10月，被告称其丈夫家中要拆迁，故向原告借款用于盖房，将来拆迁时可多算面积。原告经过实地考察，发现被告确实盖了房子。因为盖房的程序较多，故原告分四次借给被告79000元。被告曾承诺待房屋拆迁时分给原告一套，原告称不用，并且借款也未约定利息。原告前三次借给被告的69000元全部系现金交付，资金来源为原告做生意所得，所有款项都是被告到原告家中领取。最后一次借款的10000元系原告从朋友顾娟处所借，当时原、被告一起在顾娟的车中交接，原告向顾娟出具了借条，现在该款已由原告归还。被告在借款前已婚，且被告的丈夫对被告的借款知情。因被告一直未还款，原告多次催要，2013年年底双方因本案的债务纠纷到南京市龙潭派出所处理，被告当时承诺于2014年2月28日前还20000元，但也未履行。现原告已无法联系上被告，因此起诉至法院。
因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、借条等加以证明。
本院认为：原告所举借条能够证明原告分别于2012年10月12日、2012年10月24日、2012年11月2日、2012年12月4日向被告出借25000元、24000元、20000元、10000元，合计79000元，借款均未约定期限及利息。因被告未提供证据证明还款情况，故对原告要求被告归还借款本金79000元，并自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晨于本判决生效之日起十日内归还原告高立霞借款本金79000元，并自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元、公告费600元，合计2376元，由被告薛晨负担（原告已预交诉讼费2376元，被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2376元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一五年五月十八日
见习书记员 鲁天琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02486号
上诉人（原审原告）北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。
法定代表人郭红坡，经理。
委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭，男，1987年6月19日出生。
上诉人北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称博诚宏达公司）因与被上诉人王旭劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博诚宏达公司的委托代理人陈秋平、被上诉人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博诚宏达公司在一审法院诉称：王旭于2010年4月1日到博诚宏达公司工作，职务是销售，博诚宏达公司与王旭签订了劳动合同。2013年4月24日，王旭与其他销售人员一起擅自离职，博诚宏达公司不欠王旭加班工资及未休年假工资，每月工资也不低于北京市最低工资标准。京昌劳仲字（2013）第1412号裁决书裁决博诚宏达公司支付王旭加班工资等无理要求是极其错误的、不合理的，违反劳动法的。请求判决博诚宏达公司不支付王旭：1、2011年5月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资10905.74元；2、未休年假工资615元；3、低于北京市最低工资标准工资差额6109.51元。
王旭在一审法院辩称：不同意博诚宏达公司的诉讼请求，博诚宏达公司所称不欠其加班工资和未休年假工资的情况不属实，其每周只休一天，存在加班情况，博诚宏达公司应该支付加班费。根据银行对账单，其有几个月工资低于最低工资标准。认可仲裁裁决。
一审法院经审理查明：王旭于2010年4月1日入职博诚宏达公司，工作岗位为销售员，2013年4月24日离职。
2013年5月29日，王旭向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求博诚宏达公司支付：1、2010年7月1日至2013年4月24日未按北京市最低工资标准差额13200元；2、2013年1月至2013年4月期间未签订劳动合同4个月的双倍工资补偿金10556元；3、2010年4月2日至2013年4月24日期间双休日加班费200％工资15560元；4、2010年4月1日至2013年4月24日带薪年假补偿金615元。2013年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第1412号裁决书，裁决博诚宏达公司：1、支付王旭2011年5月1日至2013年4月24日双休日加班工资10905.74元；2、支付王旭未休年假工资615元；3、支付王旭低于北京市最低工资标准工资差额共计6109.51元；4、驳回王旭的其他申请请求。博诚宏达公司对该裁决不服，于法定期间起诉至法院。王旭未就该裁决提起诉讼。
庭审中，博诚宏达公司与王旭均表示认可北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资发放数额，认可每周六、周日均上班。博诚宏达公司称每周调休二天，不存在加班情况，并提交考勤表。王旭对考勤表不予认可，称系博诚宏达公司伪造的，实际每周仅调休一天，存在周末加班情况。
一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1412号裁决书及双方当事人陈述在案作证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博诚宏达公司认可王旭在职期间周六、周日上班，但主张王旭每周调休二天，王旭不予认可，仅认可每周调休一天，且博诚宏达公司提交的考勤表没有考勤员及相关人员签字，亦未提交其他证据予以佐证，故法院对博诚宏达公司所称已调休二天的主张不予采信，博诚宏达公司应支付王旭2011年5月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资10905.74元，其要求不予支付的诉讼请求，证据不足，不予支持。博诚宏达公司虽主张王旭已休年休假，但未提交相应证据，王旭亦不予认可，故博诚宏达公司应支付王旭未休年休假工资615元。博诚宏达公司虽主张王旭工作期间每月工资不低于北京市最低工资标准，但未提交相应证据，且与事实不符，故博诚宏达公司应支付王旭低于北京市最低工资标准工资差额共计6109.51元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付被王旭二○一一年五月一日至二○一三年四月二十四日期间双休日加班工资一万零九百零五元七角四分；二、北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付王旭未休年休假工资六百一十五元；三、北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付王旭低于北京市最低工资标准工资差额共计六千一百零九元五角一分。
博诚宏达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。理由是：按规定员工加班须申请审批，王旭没有加班申请的证据，并已休了年休假，认定王旭双休日加班、未休年休假错误；王旭实际拿到的工资不低于最低工资标准，认定王旭工资低于最低工资标准缺乏依据。
王旭答辩称：周六、日必须加班是公司统一要求的，银行打卡记录证明部分月份工资低于最低工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。上述事实，有双方当事人二审中陈述在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博诚宏达公司在一审中认可王旭在职期间周六、周日上班，但主张每周已调休二天，并提交考勤表予以证明，王旭对考勤表的真实性不予认可，仅认可每周调休一天，该考勤表没有考勤员及相关人员签字，且博诚宏达公司记录考勤的方式为打卡，在其未提交其他证据予以佐证的情况下，一审法院对调休二天的主张不予采信正确。博诚宏达公司关于员工加班须申请审批、已休年休假、工资不低于最低工资标准的上诉主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，博诚宏达公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 秦顾萍
代理审判员 张晓蓓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 英
书 记 员 祖志贤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初667号
原告:宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，组织机构代码05260567-7。
法定代表人：丁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：屈万平，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌煊旺商业管理有限公司诉被告屈万平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌煊旺商业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌煊旺商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由宜昌煊旺商业管理有限公司负担。
审判员 周钦
二〇一七年七月十一日
书记员 刘莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01828号
原告鄂州海州投资有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。
法定代表人刘金海，该公司总经理。
委托代理人翁新明，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张勇。
被告张金南，系被告张勇之父亲。
原告鄂州海州投资有限公司诉被告张勇、张金南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂州海州投资有限公司的委托代理人翁新明，被告张金南到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂州海州投资有限公司诉称：2014年9月4日，被告张勇向我公司借款1，000，000.00元，系通过银行转账形式出借。双方约定还款期限两个月，被告张勇向原告的借款由其父亲张金南提供连带担保。被告将款项借去后，至2014年9月底，原告便听说被告张勇四处躲债，于是原告便向其同住的父亲联系，其父亲已明确证实被告张勇已去向不明。原告为维护自身合法权益，故此诉讼至法院。请求判令：1、被告张勇立即偿还原告借款本金1，000，000.00元，利息20，000.00元（利息计算至2014年10月4日，2014年10月4日以后的利息按照月息2分计算至还清之日止）；2、要求被告张金南对上述款项承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张勇未到庭，未向本院提交答辩意见。
被告张金南辩称：由我担保，张勇在原告处借款人民币1，000，000.00元属实，现张勇与家人失去联系，我愿意与原告协商还款的方式，以张勇位于鄂州市花湖开发区天行御景庄园的房子抵偿给原告。
原告鄂州海州投资有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一：鄂州海州投资有限公司企业注册信息，证明原告的主体身份适格。
证据二：1、被告张勇于2014年9月4日向原告出具的借条一张，内容为：今借到鄂州海州投资有限公司人民币壹佰万元（小写人民币1，000，000.00元），借款期限2个月。借条上借款人处有张勇的签名，担保人处有张金南的签名。
2、2014年9月4日，张晓红从农行卡号62×××73转账至张勇农行卡号62×××18金额1，000，000.00元银行转账凭条一份。证明被告向原告借款的事实及原告履行了出借义务。
经庭审质证，被告张金南对原告所举证据的真实性无异议。
被告张金南无证据向法院提交。
被告张勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
综合上述质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：因民间借贷合同为实践性合同，借贷双方不仅要有借款的合意，还要有钱款交付的事实。现本案中原告不仅举证了借条能证明原告与被告张勇之间存在借款合意，还举证了银行转账凭证充分证明其已向被告张勇交付了涉案借款人民币1，000，000.00元，故对于原告的证明目的，本院予以采信。被告张金南对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院认定如下事实：2014年9月4日，由被告张金南担保，被告张勇向原告鄂州海州投资有限公司借款人民币1，000，000.00元，双方约定借款期限两个月，被告向原告出具借条后，原告即通过张晓红的农业银行卡号62×××73转账至张勇的农业银行卡号62×××18金额1，000，000.00元，原告履行了出借的义务。嗣后，因被告张勇失去联系，原告为维护自身合法权益，遂于2014年10月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告与被告张金南未能达成一致的还款调解意见。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告鄂州海州投资有限公司为证明自己的主张而向法院提供的借据及银行转账凭证真实有效，本院予以确认。原告主张归还本金的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在发生借贷时未约定利息，可视为不支付利息，故原告主张借款期内按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以从还款期限届满之日即2014年11月5日起向被告主张逾期利息，即逾期利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告张金南作为该笔借款的担保人，因其在借据中未约定保证方式，依法应对该借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州海州投资有限公司借款本金人民币1，000，000.00元及利息（利息以人民币1，000，000.00元为本金，自2014年11月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张金南对偿还上述借款本金1，000，000.00元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告鄂州海州投资有限公司其他诉讼请求。
本案受理费13，980.00元，财产保全费5，000.00元，由被告张勇负担。该款原告已经预交，由被告张勇于本判决生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛志平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2368号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路**号。
负责人袁洪广，该支行行长。
被执行人于登良。
被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心。住所地扬州市江都区武坚镇振兴路***号。
法定代表人刘加林。
被执行人嵇康道。
被执行人嵇康妹。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行与被执行人范德富、毛福宽、薛龙妹借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）扬江商初字第557号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人范德富、毛福宽、薛龙妹在判决书生效之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行偿还借款299422.55元及诉讼费2950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10516号
申请人:成都御栈贸易有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷*号*幢***号。
法定代表人：李昊洲。
委托代理人：龚倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人:江志豪，男，彝族，1989年5月14日出生，住四川省凉山彝族自治区甘洛县。
原告成都御栈贸易有限公司诉被告江志豪民间借贷纠纷一案，申请人成都御栈贸易有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江志豪所有的财产在价值152573.75元的范围内予以保全。担保人万静向我院出具担保书，愿以其个人所有的位于成都市锦江区华润路158号-1层1476号房屋（权×××）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都御栈贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人江志豪所有的财产在价值152573.75元的范围内予以查封、冻结；
二、将担保人万静位于成都市锦江区华润路158号-1层1476号房屋（权×××）予以查封。
申请人成都御栈贸易有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年八月一日
书记员 周雅静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0043号
原告彭某。
委托代理人陶英堂。
被告王某，（现下落不明）。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2010年2月份，原、被告在河北省石家庄市打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在湖北省麻城市民政局登记结婚，同年12月18日生女孩彭小某，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因被告不习惯在原告处生活，于2013年8月离家出走，至今未归，原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担小孩抚育费。
原告彭某提供的证据及证明目的是：
1、原、被告于××××年××月××日在湖北省麻城市民政局领取的结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、彭婉婷常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女彭婉婷于2011年12月18日出生。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月，原、被告在河北省石家庄市相识、恋爱，××××年××月××日，双方在湖北省麻城市民政局登记结婚，同年12月18日生一女取名彭小某。庭审中原告陈述，被告因对原告居住地生活习俗不习惯，于2013年8月离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女随原告生活。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述事实质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为120元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 于祥林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民特4号
申请人：王某某
被申请人：马某某
申请人王某某要求宣告马某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某称其母亲马某某于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区重工派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告马某某死亡。
经查，马某某，女，XXXX年XX月XX日出生，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间被申请人家属报案到沈阳市公安局铁西分局重工派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告马某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年3月17日在《人民法院报》上发出寻找马某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马某某仍然下落不明。
本院认为，马某某与家人失去联系至今已经十五年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。马某某父母及丈夫均已去世，申请人王某某作为马某某的女儿，现申请宣告马某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项的规定，判决如下：
宣告马某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 李洪文
二〇一八年三月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第四十六条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
下落不明满四年；
因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民�院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第224-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人王猛，男，1986年5月6日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被执行人李国友，男，1968年6月6日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被执行人陈晓国，男，1973年1月3日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3219号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初491号
原告：李玉兰，女，1966年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王忠学，男，55岁，蒙古族，农民。
被告：王忠文，男，50岁，蒙古族，农民。
原告李玉兰与被告王忠学、王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。于2017年4月11日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告王忠学、王忠文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告王忠学给付欠款20500元；2.请求法院判令二被告支付从2015年1月27日至给付之日按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年5月，被告王忠学在原告个人处赊购水泥围墙板，价值为20500元，并为原告出具欠据1枚，约定利息按月利率3%计算，2015年1月27日还款，该笔欠款由被告王忠文担保。原、被告约定担保方式为连带保证，保证期间为”担保人担保到欠款还清为止”。该款经原告索要，二被告未予给付。现二被告外出务工，无法联系。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王忠学为原告出具金额为20500元欠据1枚，约定2015年1月27日还款，利息按月利率3%计算。被告王忠文为该笔欠款担保，担保方式为连带保证，担保期间为”担保人担保到欠款还清为止”，担保范围没有约定。该款经原告索要，二被告未予给付。现二被告外出务工，无法联系。
原告李玉兰向法庭提交证据如下：证据1、欠据1枚，证明被告王忠学欠款的数额及还款日期并由被告王忠文担保的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王忠学、王忠文现外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告李玉兰递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，被告王忠学向原告李玉兰欠款，双方债权债务关系明确，被告王忠学应按约定及时履行债务。原告李玉兰要求被告王忠学偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定担保期间为”担保人担保到欠款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告要求被告王忠文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠学于本判决生效后给付原告李玉兰欠款20500元；
二、被告王忠学于本判决生效后偿还原告李玉兰以未偿还的欠款本金为基数自2015年1月27日至全部债务清偿日止,按年利率24%计算的利息；
三、被告王忠文对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费500元，由被告王忠学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初491号原告：李玉兰，女，1966年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王忠学，男，55岁，蒙古族，农民。被告：王忠文，男，50岁，蒙古族，农民。原告李玉兰与被告王忠学、王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。于2017年4月11日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告王忠学、王忠文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告王忠学给付欠款20500元；2.请求法院判令二被告支付从2015年1月27日至给付之日按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年5月，被告王忠学在原告个人处赊购水泥围墙板，价值为20500元，并为原告出具欠据1枚，约定利息按月利率3%计算，2015年1月27日还款，该笔欠款由被告王忠文担保。原、被告约定担保方式为连带保证，保证期间为”担保人担保到欠款还清为止”。该款经原告索要，二被告未予给付。现二被告外出务工，无法联系。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告王忠学为原告出具金额为20500元欠据1枚，约定2015年1月27日还款，利息按月利率3%计算。被告王忠文为该笔欠款担保，担保方式为连带保证，担保期间为”担保人担保到欠款还清为止”，担保范围没有约定。该款经原告索要，二被告未予给付。现二被告外出务工，无法联系。原告李玉兰向法庭提交证据如下：证据1、欠据1枚，证明被告王忠学欠款的数额及还款日期并由被告王忠文担保的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王忠学、王忠文现外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告李玉兰递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向法庭递交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，被告王忠学向原告李玉兰欠款，双方债权债务关系明确，被告王忠学应按约定及时履行债务。原告李玉兰要求被告王忠学偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定担保期间为”担保人担保到欠款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告要求被告王忠文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠学于本判决生效后给付原告李玉兰欠款20500元；二、被告王忠学于本判决生效后偿还原告李玉兰以未偿还的欠款本金为基数自2015年1月27日至全部债务清偿日止,按年利率24%计算的利息；三、被告王忠文对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费500元，由被告王忠学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高成凤人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二〇一七年四月十一日书 记 员  白 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00021-2号
申请执行人郑州宇通重工有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
被执行人柏某某，男，1961年10月生，汉族。
被执行人柏某，男，1970年1月出生，汉族。
本院在执行郑州宇通重工有限公司申请执行柏某某、柏某买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执恢字第00021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二十八日
书记员 高 庆
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第191-1号
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街84号。
法定代表人：李凤春，总经理。
被执行人：魏春阳，男，1984年2月12日生，汉族，吉林吉尔吉药业有限公司销售员，住吉林省辉南县。
关于申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人魏春阳委托合同纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出（2010）吉高新民二初字第114号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏春阳送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文博
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02393号
原告刘勤山，男，1966年出生，回族，高中文化，住项城市。
被告黄长伟，男，1979年出生，汉族，高中文化，住项城市。
被告项城市万华生态板业有限公司
法定代表人黄长伟，董事长。
二被告共同委托代理人刘印普、勾兰花，河南印普律师事务所律师。
原告刘勤山与被告黄长伟、项城市万华生态板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤山、被告委托代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤山诉称，2015年8月3日至2015年10月10日，二被告陆续向我借款1043万元，用于投资建设项城市万华生态板业有限公司。2015年10月10日二被告与我对账后签订了借款合同，约定月息2分5厘。后经原告多次催要，二被告一直未还，为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款1043万及利息；案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告黄长伟辩称，1、被告黄长伟是项城市万华生态板业有限公司法定代表人在欠条上签字属于职务行为，因此借款应由万华板业有限公司偿还，不应由黄长伟个人偿还；2、借款属实，愿意还钱，但公司暂时资金紧张困难，无力偿还；3我们约定月息2分五厘，利息过高，应按法定上限月息2分计算利息。
被告项城市万华生态板业有限公司在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日至2015年10月10日，二被告陆续向原告借款共计1043万元用于投资建设项城市万华生态板业有限公司。2015年10月10日原、被告对账后签订了借款合同，约定月息2分5厘。后经原告催要，二被告一直本息未还。为此，双方发生纠纷。
以上事实，由借款合同及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄长伟、项城市万华生态板业有限公司向原告借款，有原告提供的借款合同为凭，且被告对借款情况无异议，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告黄长伟是项城市万华生态板业有限公司法定代表人在欠条上签字属于职务行为，借款应由万华板业有限公司偿还，不应由黄长伟个人偿还，因被告对借款事实无异议，且被告黄长伟作为法定代表人在借款合同上签字，故二被告应作为该笔借款的共同债务人，承担连带清偿责任。双方约定利息按约定的月息2.5分计算过高，被告请求按月息2分计算利息的主张符合法律规定，对此请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、二十九条，之规定。判决如下：
被告黄长伟、项城市万华生态板业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1043万元及利息（从2015年10月10日起至还清之日止按照月息2分计算）；
案件受理费84380元，诉讼保全费5000元由被告黄长伟、项城市万华生态板业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 凡 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹金林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01015号
原告朱某�农民。
委托代理人唐磊、张连。
被告仲某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月十八日
书 记 员 晏鸾