wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1497号
原告刘娟。
委托代理人王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告王东。
被告刘磊。
原告刘娟诉王东、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人王天军到庭参加了诉讼，被告王东、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2013年9月26日，原告刘娟与程玉恒签订一份民间借贷合同，约定原告刘娟借给程玉恒5万元，每月付息900元，借款期限自2013年9月26日至2013年12月25日。同日，原告与程玉恒及被告王东、刘磊签订一份担保合同，由被告王东、刘磊二人作为担保人，对程玉恒与原告的借贷合同承担连带清偿责任。现借款期限已届满，虽经原告多次催要，但各被告以种种理由拒绝支付本息。为维护原告刘娟的合法权益，特起诉至法院，请求各被告连带支付原告借款本金50000元、利息2700元、违约金10000元及至2014年5月25日的逾期利息4666元，共计67366元，诉讼费由被告承担。
被告王东、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年9月26号的借款合同、借据、担保合同，以证明原告刘娟所诉属实。
经审理查明，2013年9月26日，原告刘娟与案外人程玉恒签订一份民间借贷合同，该合同第五条约定原告刘娟借给程玉恒50000元，借款期限三个月，自2013年9月26日至2013年12月25日，月利率千分之十八，每月付息900元，三个月利息计2700元。合同签订同时，原告将借款50000元直接交付给程玉恒。该合同第十三条还约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。同日，原告与程玉恒及被告王东、刘磊签订一份担保合同，约定由被告王东、刘磊二人作为担保人，对程玉恒与原告刘娟的借贷合同承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。同时该担保合同还约定了担保期限为贷款到期之日起两年。借款期限届满后，原告称经多次催要，被告拒绝支付本息。原告刘娟为维护合法权益，特起诉至法院，请求各被告连带支付原告借款本金50000元、利息2700元、违约金10000元及从2013年12月26日至2014年5月25日的逾期利息4666元（按合同约定，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算），共计67366元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘娟与被告王东、刘磊之间系担保合同法律关系纠纷，有借款借据及担保合同予以证实，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王东、刘磊自愿为程玉恒对所借原告刘娟款项承担连带清偿保证责任，其保证行为有效，双方应当按照合同的约定予以履行。原告刘娟主张的借款本金50000元程玉恒未偿还，按照合同约定二被告应当承担连带清偿责任，原告刘娟有权直接向二被告追偿。对原告刘娟请求的自2013年9月26日至2013年12月25日的利息2700元及从2013年12月26日至2014年5月25日按中国人民银行颁布的同期贷款利率4倍计算的逾期利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，二被告应当按照合同约定偿还。对原告主张的违约金10000元，与利息主张属于重复主张，本院不予支持。被告王东、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王东、刘磊负连带责任偿还原告刘娟借款本金50000元、利息2700元及逾期利息（逾期利息从2013年12月26日起计算至2014年5月25日，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告刘娟负担50元，由被告王东、刘磊负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
.二O一四年九月十七日
书 记 员 姚国彦
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执136号
被执行人张小军，地址长春汽车经济技术开发区。
张小军责令退赔一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)吉0192执196号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，责令被执行人张小军退赔非法所得，并承担罚金。在执行过程中，本院依法对被执行人张小军的财产进行了查证，没有银行存款及房屋、车辆登记情况。
本案被执行人张小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月四日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执136号
被执行人张小军，地址长春汽车经济技术开发区中铁国际花园*栋***室。
张小军责令退赔一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)吉0192执196号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，责令被执行人张小军退赔非法所得，并承担罚金。在执行过程中，本院依法对被执行人张小军的财产进行了查证，没有银行存款及房屋、车辆登记情况。
本案被执行人张小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月四日
书记员 曲奉洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4435号
申请执行人刘焕明。
被执行人赵建。
被执行人张小兰。
申请执行人刘焕明与被执行人赵建、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）皋开民初字第0813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵建、张小兰偿还原告刘焕明借款本金140000元并支付至2013年9月18日止的利息31434元。二、被告赵建、张小兰给付原告刘焕明自2013年9月19日起至实际给付之日止以140000元为本金按照年息18.6%计算的利息。案件受理费2530元，由被告赵建、张小兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金140000元，利息86624元，案件受理费2530元，执行费3337元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商品房、银行存款、车辆及土地登记信息。申请执行人反映被执行人赵建、张小兰外出多年未归，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人赵建、张小兰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月十日
书记员 刘国军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第153号
原告易小辉，女，1976年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，男，1961年5月31日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市大桥北路马放塘*号*栋***室，身份证号：4302191961********。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告吕旗，男，1963年12月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。。
原告易小辉与被告吕旗所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年开始同居生活，2004年3月原、被告双方以被告名义购买了醴陵市阳三石骆家围第一期经济适用房601室房屋一套间，2005年9月1日原、被告登记结婚。2011年2月16日自愿离婚，离婚协议约定：女儿吕沁由被告抚养，座落在醴陵市骆家围第一期经济适用房601室房屋归原告所有。因为少缴房屋过户费问题，次日原、被告即登记复婚。2012年9月14日经醴陵市人民法院判决准许原、被告离婚，并确认了原、被告对财产和子女处理的约定协议，现起诉要求确认座落在醴陵市阳三石骆家围经济适用房601室房屋一套归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书一份，房屋产权证一份，拟证实原、被告双方协议将醴陵市阳三石骆家围经济适用房601室房屋一套归原告所有的事实。
3、民事判决书一份，拟证实原、被告离婚的事实。
4、社区证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
被告未予答辩，亦未提出与本案相关的证据。
上述证据，经庭审审查，客观真实、与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。原、被告于2002年同居生活，2003年10月9日共同生育一女，取名吕沁。2004年3月原、被告共同出资以被告名义购买醴陵市阳三石骆家围经济适用房601室房屋一套，产权登记在被告名下，面积为135.56㎡。2005年9月10日，原、被告登记结婚。2011年2月16日，原、被告到醴陵市民政局协议离婚，协议约定：女儿吕沁由被告抚养，醴陵市阳三石骆家围经济适用房601室房屋一套归原告所有。登记离婚次日，原、被告因房屋过户问题又登记复婚。此后，原、被告未共同生活，被告离开原告到广东打工。2012年9月14日，原、被告经本院判决准予离婚。原告因与被告协议确认归原告所有的醴陵市阳三石骆家围经济适用房601室房屋产权登记在被告名下，故原告向本院起诉，要求确认该房屋属原告所有。
本院认为，原告所诉的房屋产权登记在被告名下，原、被告在协议离婚时，就子女和财产分割自愿处理，协议确认该房屋归原告所有，该协议系原、被告双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该协议对原、被告具有法律约束力，原告要求确认该房屋归原告所有的请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告吕旗名下的位于醴陵市阳三石骆家围第一期经济适用房601室房屋一套属原告易小辉所有。
二、案件受理费300元，由原告易小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被告：闫甲元，男，住阳谷县。
被告：崔玉福，男，住阳谷县。
被告：郝传荣，男，住阳谷县。
被告：郝明元，男，住阳谷县。
被告：王利，男，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫甲元、崔玉福、郝传荣、郝明元、王利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向法院提出申请，以与被告自行达成还款协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李学正
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜秀刑初字第00058号
自诉人晏得桂，男，1978年7月8日出生，汉族，籍贯江西省宜春市袁州区，住址不详。
被告人田淑梅，女，1969年2月28日出生，蒙古族，籍贯内蒙古通辽市扎鲁特旗，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告人肖红，女，39岁，汉族，五维一体公司职工，住址不详。
被告人汪月琴，女，50岁左右，汉族，五维一体公司职工，住址不详。
本院于2015年5月25日收到自诉人晏得桂所提交的刑事自诉附带民事诉讼书及所附材料复印件。本院审查认为，自诉人联系地址不具体、被告人住所地不详、没有具体明确的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:
对晏得桂起诉的案件，本院不予受理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祚喜
二〇一五年六月一日
书记员 魏良萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜秀刑初字第00058号自诉人晏得桂，男，1978年7月8日出生，汉族，籍贯江西省宜春市袁州区，住址不详。被告人田淑梅，女，1969年2月28日出生，蒙古族，籍贯内蒙古通辽市扎鲁特旗，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人肖红，女，39岁，汉族，五维一体公司职工，住址不详。被告人汪月琴，女，50岁左右，汉族，五维一体公司职工，住址不详。本院于2015年5月25日收到自诉人晏得桂所提交的刑事自诉附带民事诉讼书及所附材料复印件。本院审查认为，自诉人联系地址不具体、被告人住所地不详、没有具体明确的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:对晏得桂起诉的案件，本院不予受理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祚喜二〇一五年六月一日书记员  魏良萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜秀刑初字第00058号自诉人晏得桂，男，1978年7月8日出生，汉族，籍贯江西省宜春市袁州区。住址不详。被告人田淑梅，女，1969年2月28日出生，蒙古族，籍贯内蒙古通辽市。现住安徽省安庆市宜秀区。被告人肖红，女，39岁，汉族，五维一体公司职工，住址不详。被告人汪月琴，女，50岁左右，汉族，五维一体公司职工，住址不详。本院于2015年5月25日收到自诉人晏得桂所提交的刑事自诉附带民事诉讼书及所附材料复印件。本院审查认为，自诉人联系地址不具体、被告人住所地不详、没有具体明确的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:对晏得桂起诉的案件，本院不予受理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祚喜二〇一五年六月一日书记员  魏良萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终977号
上诉人（原审被告）三门峡支建实业有限公司。住所地：三门峡市陕州区王家后乡上庄村。
法定代表人侯引菊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）三门峡豫西机床厂有限公司。住所地：三门峡工业园区。
法定代表人张炜东，该公司董事长。
委托诉讼代理人张礼，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）张炜东，男，1947年11月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
上诉人（原审被告）顾卫娟，女，1976年12月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。
上诉人（原审被告）张宇，男，1978年10月28日生，汉族，住三门峡市陕州区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人张礼，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省永城市蒋口乡张庙村李庄组***号，身份证号4123281972********。系三门峡豫西机床厂有限公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人王愿生，系该行行长。
一审被告侯引菊，女，1978年1月22日出生，汉族，住山西省绛县。
一审被告郭宏，女，1983年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
一审被告张帅，男，1992年2月26日生，汉族，住山西省绛县。
一审被告余永强，男，1986年3月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
一审被告张庆利，男，1966年8月24日生，汉族，住山西省绛县。
上诉人三门峡支建实业有限公司（以下简称支建公司）、三门峡豫西机床厂有限公司（以下简称豫西机床厂）、张炜东、顾卫娟、张宇因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为中原银行）及一审被告侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人支建公司、豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇于2017年7月14日撤回上诉。
本院认为，上诉人支建公司、豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡支建实业有限公司、三门峡豫西机床厂有限公司、张炜东、顾卫娟、张宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人三门峡支建实业有限公司负担187.5元，上诉人三门峡豫西机床厂有限公司、张炜东、顾卫娟、张宇负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年七月十四日
书记员 马志光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04774号
原告梅文强，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告黄兴华，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市渝北区。
原告梅文强与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梅文强到庭参加诉讼，被告黄兴华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅文强诉称：2015年6月初，原、被告经人介绍相识，被告称其是重庆市綦江区某某局的项目经理，该项目部柱子抹灰装饰工程需发包，原告系做该工程的施工人。遂原、被告达成《施工协议》，协议签订后两天，原告组织工人进场，原告进场后得知被告不是项目经理，且该工程也无法施工。于是原告找到被告理论，要求其退还收到的好处费，经协商，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠梅文强20000元正，于三天之内还清。”经原告多次催收，被告至今仍未还款，现原告起诉请求：1、判决被告立即向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年6月初，原、被告经人介绍相识，被告称其是重庆市綦江区某某局的项目经理，该项目部柱子抹灰装饰工程需发包，原告系做该工程的施工人。遂原、被告签订了《施工协议》，协议签订后两天，原告组织工人进场，原告进场后得知被告不是项目经理，且该工程也无法施工。于是原告找到被告理论，要求其退还收到的好处费，经协商，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠梅文强20000元正，于三天之内还清。欠款人：黄兴华，2015年7月1日”。经原告多次催收，被告至今仍未还款，现被告下落不明，无法联系，故原告起诉要求被告立即向原告支付欠款20000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告黄兴华向原告梅文强出具欠条，是其真实意思表示，该欠条合法有效。被告未按照欠条约定的时间支付欠款，原告也举示了证据予以证明，故对原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴华于本判决生效之日起十日内支付原告梅文强欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗云娟
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2563号
本院在执行申请执行人严伦与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保154号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢景楚，男，1934年5月26日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819340526****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢景楚在中国农商银行开设的账号为91102350002845******存款10560元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第346号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟XX。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人陈XX。
被告人彭X。
被告人倪X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人钟XX、陈XX、彭X、倪X犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟XX、陈XX、彭X、倪X认罪且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人钟XX及其辩护人张斌到庭参加诉讼，被告人陈XX、彭X、倪X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日10时许至26日23时许期间，被告人钟XX为向被害人刘某索要人民币22800元的债务，伙同被告人陈XX、彭X、倪X及张某（另案处理），分别在都江堰市杨柳河边的“可可西里”咖啡厅、北街小学附近的商务旅馆、川农大附近的“创世纪”网吧包间内，限制刘某的人身自由、逼迫其还钱。除被告人钟XX全程参与外，张某从23日上午至25日下午、26日上午至晚上，被告人陈XX从23日上午至25日下午，被告人彭X从22日至24日每天协助看守一、二小时，被告人倪X从26日上午到晚上参与看守。期间，被告人钟XX、陈XX、张某殴打、侮辱过刘某。案发后，被告人钟XX等人取得了刘某的谅解。2014年7月17日，被告人钟XX主动到聚源派出所自首。
上述事实，被告人钟XX、陈XX、彭X、倪X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被害人刘某的陈述及对四被告人的辨认笔录，证人证言，四被告人相互的辨认笔录及对现场的辨认笔录，谅解书及材料，被告人钟XX、陈XX、彭X、倪X的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX为索要债务，伙同被告人陈XX、彭X、倪X非法剥夺被害人刘某人身自由，四被告人行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人钟XX、陈XX、彭X、倪X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人钟XX为索要债务，起主要作用，系主犯；被告人陈XX、彭X、倪X起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟XX主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟XX、陈XX、彭X、倪X归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚，并适用缓刑。被告人钟XX的辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人钟XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人彭X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人倪X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡 蓉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第913号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人全某，经商。因本案，于2015年7月13日被查获，同月15日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月13日23时许，被告人全某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县桥头镇桥东北大街100号前路段时被民警设卡查获。经血液检验，被告人全某血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml血。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、交通违法信息查询材料、行驶证复印件、机动车信息查询材料、交强险保险单复印件、犯罪记录查询材料、永嘉县看守所健康检查建议书、永嘉县看守所暂不收押通知书、永嘉县看守所不收押通知书、永嘉县人民医院CT检查报告单、急诊临时报告单、诊疗证明书，理化检验报告，录像光盘，查获经过及情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人全某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06450号
原告江明清，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省鹰潭市。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告江明清诉被告重庆凯谊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江明清及被告委托代理人魏海根、刘千钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明清诉称：2010年8月30日，我与被告签订了房屋买卖合同，2012年10月30日接房，质量保修期为两年。2014年8月，房屋天棚出现发裂，现已掉下，我找到物业管理人员，物业方面称不是他们的责任。我找到质检站，质检站鉴定后说是开发商的责任。现要求被告立即整修位于重庆市长寿区桃源北一路2号＊幢＊单元＊号房屋，恢复原状。
被告重庆凯谊实业有限公司辩称：原告起诉的主体不适格，也没有证据证明房屋存在质量问题，而且该房屋已过质保期，我公司不应当承担维修责任。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市长寿区桃源北一路2号＊幢＊单元＊号房屋（建筑面积69.86平方米），总价款311336元，交房期限为2012年10月30日前。2012年9月26日，原告签订“收楼（入伙）程序书”，办理了接收房屋手续。之后原告称该房屋天花板上的水泥脱落，导致涂料跟随水泥一同脱落，遂与被告发生纠纷。
另查明：原、被告签订的商品房买卖合同中第十八条约定，被告自商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《新建商品房屋质量保证书》中约定“墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙”的保修期限为2年。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据无法证明其陈述的房屋质量问题系被告所致，原告自己在庭审中也陈述装修房屋时在天花板涂上了白色涂料，其陈述的“天花板上的涂料脱落导致涂料一起脱落”的说法无证据支持。此外，原告于2012年9月26日接房，按照房屋质量保证书的约定，即使原告房屋出现的问题确系质量问题，也已超过了2年保质期。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江明清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江明清负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第69号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人买某，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县（以上均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月1日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
翻译依力哈木，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1954号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人买某及翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年9月27日，被告人买某伙同同案人在大新路15号附近，以同案人负责掩护，被告人买某动手偷取被害人蔡某甲手袋里的钱包，内有玉坠项链、珍珠项链、戒指（经鉴定共价值4150元）以及现金人民币400元，得手后逃离现场，后被保安人员和公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、缴获的赃物照片、鉴定结论等相关证据，并认为被告人买某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人买某对指控的盗窃事实及罪名没有异议，但辩解当时只看到被害人钱包内的现金，没有看到其他物品。
经审理查明，2012年9月27日20时许，被告人买某伙同一同案人在大新路15号附近，乘被害人蔡某乙不备之机，由同案人负责掩护，被告人买某从被害人蔡某乙的手袋里盗得1个钱包，钱包内有现金人民币400元及镶金属带玉坠项链、珍珠项链、戒指等物（物品连钱包共价值4150元），被告人得手后携赃逃离途中为保安人员和公安人员人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据证实，经查证属实，予以采纳。
1、被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，证明其与家人在行走中发现身旁有新疆人，其手袋拉链被拉开，袋内钱包被盗，新疆人则马上逃跑，其大声叫喊并追赶，后有保安员帮忙追赶将一个新疆人（经辨认为被告人买某）抓住，被告人将手中的钱包交还给我。我的钱包内有现金400元及一条带玉坠的项链、一条珍珠项链和一只戒指，还有身份证、银行卡等物。
2、证人林某的证言及辨认笔录，证明其与蔡某乙在路上时见有二名新疆人经过，随后发现背包内的钱包不见了，即大叫有人偷钱包，新疆人马上逃跑，蔡某乙追上去，后有保安将偷钱包的新疆人（经辨认为被告人买某）抓获。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其执勤时见有人从其身上跑过，后面一女子大叫偷东西，其即追上将逃跑的男子（经辨认为被告人买某）抓住，并叫被告人把手中的钱包交还给女事主，女事主查看时说钱包里的项链还在。
4、缴获的赃款、物的照片及扣押、发还清单，证明赃物的情况。
5、广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2012）1401号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
6、公安机关出具的接警经过，证明将被告人归案的经过。
7、被告人的全身照片及十指指纹卡，证明其身份情况。
8、被告人的供述，其供认盗窃的事实。
本院认为，被告人买某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于本案的赃物，有被害人陈述及证人证言相互印证，证实被害人被盗的钱包内除有现金400元外，还有项链、戒指等物，对此予以认定。被告人买某基本供认自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2013年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年一月十四日
书 记 员 吕咏欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00029号
申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：娄勇志，院长。
被执行人：邹炫寺，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相刑初字第00261号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹炫寺在金融机构账户存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06453号
罪犯姚某某，男，1980年7月19日出生，汉族，安徽省翕县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年11月30日以（2007）杭西刑初字第534号刑事判决，认定罪犯姚某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王洪杰。
被执行人赵溪臻。
被执行人徐培兰。
被执行人韩照中。
被执行人王洪涛。
被执行人徐夕娥。
被执行人徐夕瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王洪杰、赵溪臻、徐培兰、韩照中、王洪涛、徐夕娥、徐夕瑞其他合同纠纷一案，执行标的为58546.71元，未执行58546.71元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣兵，男，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省浠水县竹瓦镇东宝山村*组。
委托代理人：杨遂得，系杨荣兵之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县竹瓦镇东宝山村村民委员会。
法定代表人：王军，该村村委会主任。
再审申请人杨荣兵因与被申请人浠水县竹瓦镇东宝山村村民委员会（以下简称东宝山村委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00797号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣兵申请再审称：东宝山村委会于2003年1月1日向申请人借款5562元，东宝山村委会又于2006年再次重新确认该借款。经本人于2007年至今年年催讨此借（欠）款未果，请求人民法院依法判决并执行被申请人返还上述借款及利息。原审法院适用法律错误。申请人与东宝山村委会的债务根本不需等待相关政策出台后化解。小政策服从大政策，法律大于政策。请求依法再审。
本院认为，杨荣兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一四年四月三十日
书记员 朱景永
（2014）鄂民申字第00347-1号
黄冈市中级人民法院：
再审申请人杨荣兵因与被申请人浠水县竹瓦镇东宝山村村民委员会（以下简称东宝山村委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00797号民事裁定，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00347号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
1.本案事实没有查明。杨遂得起诉东宝山村委会返还借款，一、二审法院均认定本案属乡村债务，是借款还是乡村债务的形成过程及事实均未查明。
2.案件定性与处理结果矛盾。原一审认定本案不属于人民法院受案范围，原二审法院认定属于人民法院受案范围。重审中，一审确认案由借款合同纠纷，二审确认案由民间借贷纠纷，但在一二审本院认为本案属乡村债务。
3.由于本案事实没有查明，本案定性没有事实依据。若本案属乡村债务，国发（2004）21号通知及国办发（2006）86号意见有具体规定。若本案系民间借贷纠纷，可依据相关法律予以处理。
4.据村委会主任王军称，浠水县政府已召开会议，对类似债务确定由镇政府归还。请你院再审时注意做好与相关部门的协调沟通工作。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年四月三十日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：杨军办公电话：027-8722****
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07183号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
委托代理人田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告梅庆斌，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告梅庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申湛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1631号
原告沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞建明，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈洪炉，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈国分诉被告俞建明、沈洪炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国分到庭参加诉讼，被告俞建明、沈洪炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国分诉称：被告俞建明因资金周转需要，于2013年8月4日向原告借款人民币50000元（币种下同），约定按月利率2.4%计息，被告沈洪炉作为本案借款的担保人。上述事实有二被告出具的借条为据。后经原告催讨，二被告拒偿。为此，请求依法判令被告俞建明偿还原告借款本金50000元，并自2013年8月4日起按月利率2.4%计息；被告沈洪炉对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告俞建明、沈洪炉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告沈国分向本院提供借条一份，意在证明2013年8月4日，被告俞建明向原告借款50000元，并约定按月利率2.4%计息，被告沈洪炉为该笔借款作担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告俞建明、沈洪炉签字并捺手印确认，被告俞建明、沈洪炉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告俞建明于2013年8月4日向原告沈国分借款50000元，时被告俞建明出具借条一份给原告收执，约定按月利率2.4%计息，并未约定借款期限、担保期限及担保方式，被告沈洪炉作为该笔借款的担保人，在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年4月17日，原告诉至本院，要求被告俞建明、沈洪炉连带归还借款及利息。案经审理，因被告俞建明、沈洪炉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告俞建明向原告沈国分借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告俞建明归还借款50000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2.4%（24‰）计息，该约定已超过法律许可的范围，故利息可自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告沈洪炉应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告俞建明、沈洪炉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建明应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈国分借款本金人民币五万元，并自二○一三年八月四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、被告沈洪炉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元，由被告俞建明、沈洪炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第564号
原告：许小红。
委托代理人：钱招脉。
被告：陈成库。
被告：陈岩梅，：
本院在审理原告许小红与被告陈成库、陈岩梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解，且被告已支付借款本息70000元为由，于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小红撤回起诉。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由原告许小红负担。
审判员 梅婉旭
二〇一四年九月五日
书记员 张 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第298号
上诉人（原审被告）林桂东，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林喜前，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林元龙，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林桂东因与被上诉人林喜前民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林桂东未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林桂东自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第206号
原告张显秀。
委托代理人钱吉飞。
被告金怀波。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海路十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人杜广之，总经理。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告张显秀与被告金怀波、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张显秀的委托代理人钱吉飞，被告金怀波，被告大地保险滨州公司的委托代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显秀诉称，2013年11月27日，本人驾驶电动自行车，沿扬中市永胜二线由西向东行驶至长旺8大队3小队路段时，与被告金怀波停靠在路边的皖12718**变型拖拉机相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告金怀波与本人分别负事故同等责任。因被告金怀波的皖12718**变型拖拉机在被告大地保险滨州公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费8899.95元、住院伙食补助费220元、营养费900元、误工费7548.4元、护理费2700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、评估费50元、鉴定费4450元。
被告金怀波辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议，本人的变型拖拉机停靠在路边，没有过错，不应当承担同等责任。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。本人在被告大地保险滨州公司投保了交强险，由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人已赔付4850元，请求一并处理。
被告大地保险滨州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交通事故的责任认定有异议，被告金怀波的变型拖拉机停靠在路边，没有过错，不应当承担同等责任。被告金怀波的皖12718**变型拖拉机在我公司投保了交强险。原告主张的损失过高，请求法院依法审核，我公司赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月27日，原告张显秀驾驶电动自行车，沿扬中市永胜二线由西向东行驶至长旺8大队3小队路段时，与被告金怀波停靠在路边的皖12718**变型拖拉机相撞，致原告张显秀受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告金怀波与原告张显秀分别负事故同等责任。事故发生后，原告于2013年11月27日入住扬中市人民医院治疗，2013年12月8日出院，住院11天，共花费医疗费8899.95元。医院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血等。2014年6月27日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告张显秀构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期30天。事故发生后，被告金怀波赔付原告4850元。原告的车辆经评估确认1000元。
另查明，被告金怀波的皖12718**变型拖拉机在被告大地保险滨州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告张显秀事故发生前在江苏舒克服饰有限公司工作，月平均工资1887.1元。原告张显秀所在村组土地全部被征用。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、营业执照、收入减少证明、工资表、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张显秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张显秀事故发生前在江苏舒克服饰有限公司工作，月平均工资1887.1元，有其提供的营业执照、收入减少证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告张显秀主要收入来源于非农业收入，所在村组土地全部征用，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告的医疗费中有电话费、材料费，但系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。原告的医疗费中有司法鉴定时的检查费用，对于该费用应当作为医疗费，当庭交由被告质证，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告大地保险滨州公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告不构成伤残，当庭被告对镇江市第四人民医院精神疾病司法鉴定报告质证，没有异议，又不能提供相反的证据反驳，同时也不能提供伤残等级鉴定的程序违法等情形的证据，因此对于被告大地保险滨州公司认为原告不构成伤残的观点本院不予采信。被告提出的关于金怀波不负事故同等责任的观点也未提供证据证实，本院不予采信。
综上，原告张显秀主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费8899.95元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费7548.4元（1887.1元／月÷30天×120天）、护理费2400元（80元／天×30天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为3500元、交通费本院根据就医地点、次数等酌定为200元、车损1000元、评估费50元、鉴定费4450元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9697.95元由被告大地保险滨州公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告9697.95元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78724.4元由被告大地保险滨州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告78724.4元。原告的车损、评估费合计1050元由被告大地保险滨州公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1050元。综上，被告大地保险滨州公司共赔付原告89472.35元。被告金怀波赔付原告的4850元可在被告大地保险滨州公司赔付原告89472.35元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告张显秀84622.35元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付被告金怀波4850元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，鉴定费4450元，合计4673元，由原告负担1400元，由被告金怀波负担3273元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 朱君楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1231号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告洪学秀，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告洪学秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十五日
书记员 路 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商特字第0002号
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人孙明，该公司员工。
被申请人高丰成，男，，汉族，居民。
被申请人茆建苹，女，汉族，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被申请人高丰成、茆建苹实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人建湖农商行诉称，2013年6月21日，被申请人高丰成以其与被申请人茆建苹共同所有的房屋作抵押，向申请人借款30万元，借款利率7.84%，借款期限为2013年12月5日止。借款到期后，申请人多次催要，被申请人只偿还本金20万元及利息，下欠本金10万元及其利息未能按合同约定按期偿还，构成违约。故请求法院裁定确认申请人与被申请人签订的最高额抵押合同有效，且申请人有权对被申请人设定抵押的房产在折价变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿权。
本院查明：2013年6月21日，被申请人高丰成与申请人营业部签订借款合同并出具借据1份，主要内容为：高丰成向申请人借款30万元，借款到期日为2013年12月5日，年利率为7.84%，按季结息。同时两被申请人以其共有的坐落在建湖县县城建化路9号1幢401室房产作抵押，为上述借款中最高本金余额折合人民币10万元提供担保，并依法进行抵押登记，登记号为建房他证建湖字第254**号。借款到期后，两被申请人只偿还本金20万元及利息，下欠本金10万元及其利息未能按合同约定按期偿还。
以上事实有申请人提交的双方签订的借款合同、最高额抵押合同、被申请人高丰成出具的借据、房屋他项权证等予以佐证。
本院认为，申请人建湖农商行与被申请人高丰成签订的借款合同、与被申请人高丰成、茆建苹签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被申请人拖欠申请人借款本息事实清楚，证据确实，故申请人的请求本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人高丰成、茆建苹抵押的坐落在建湖县县城建化路9号1幢401室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得在本金10万元及约定利息、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人高丰成、茆建苹负担。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 金 铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑万清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑万清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑万清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,451.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,451.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第607号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告吴坤华，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××1336。
被告欧雄彬，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1317。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉吴坤华、欧雄彬金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙英枫
第页／共页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00416-1号
申请执行人廖某某。
被执行人襄阳市某公司。
法定代表人刘某某，襄阳某公司经理。
被执行人刘某某。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第01622号民事判决书，责令被执行人襄阳某公司、刘某某向申请执行人廖某某偿还借款本金10万元、利息12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳某公司、刘某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳某公司、刘某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某公司、刘某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某公司、刘某某财产以人民币15万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年九月五日
书 记 员 王正东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1215号
原告：施永锋，经商。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：孙玉华，经商。
被告：李杰，经商。
原告施永锋诉被告孙玉华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告施永锋于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施永锋撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告施永锋负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡豪杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4924号
原告丁佳英。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告陆能林。原告丁佳英与被告陆能林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告丁佳英的委托代理人江丽到庭参加了诉讼；被告陆能林经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁佳英诉称，2015年4月21日，被告向原告借款90,000元（人民币，下同），并签订借款合同和抵押合同。借款合同约定：被告向原告借款90,000元；借款日期从2015年4月21日至2015年10月20日；借款利息为年利率24%等；抵押合同约定：被告将自己的机动车（北京现代，发动机号为FW007228,车牌号为沪CXXX**为债务设定了抵押，并办理了相应的抵押登记手续。后被告未能还款，原告与被告续签了借款合同，将借款期限延长至2016年1月20日。届时，被告也未能归还借款，故原告诉讼来院，请求判令一、被告归还原告借款90,000元；二、被告支付原告利息（以90,000元为本金，自2015年4月21日至实际清偿之日止，按照约定的年利率24%计算）；三、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2015年4月21日借款合同及中国光大银行网银转账回单各一份，旨在证明被告向原告借款90,000元；借款日期从2015年4月21日至2015年10月20日；借款利息为年利率24%等及原告通过案外人周文兵将90,000元转账至被告账户的事实；2、2015年4月21日抵押合同及上海市机动车辆登记证书各一份，旨在证明被告将自己的机动车（品牌型号为北京现代牌BH7180PAZ，发动机号为FW007228,车牌号为沪CXXX**为债务设定了抵押，并办理了相应的抵押登记手续的事实;3、2015年10月21日借款合同及抵押合同各一份，旨在证明原告与被告续签了借款合同、抵押合同，将借款、抵押期限延长至2016年1月20日等的事实；4、原告的身份证复印件及被告的身份信息资料复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告陆能林未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2015年4月21日原告与被告签订借款合同，合同约定为：借款人（甲方）陆能林，身份证号码310226198911282613，出借人（乙方）丁佳英，身份证号码310226198606190528，借款金额为玖万元（90,000）人民币，期限自2015年4月21日至2015年10月20日；借款利息为年利率24%；出借人将借款打入借款人指定账户的开户行：农业银行（奉城支行），户名陆能林，账号：XXXXXXXXXXXXXXX等。同日，原告与被告又签订抵押合同，合同约定：抵押人（甲方）陆能林，抵押权人（乙方）丁佳英，陆能林为上述借款合同提供抵押担保且约定（乙方）丁佳英应在主债权诉讼时效期间行使抵押权等。2015年4月22日原告通过案外周文兵从中国光大银行将90,000元转账至被告在农业银行（奉城支行）账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）上；同日，被告将自己的机动车（品牌型号为北京现代牌BH7180PAZ，发动机号为FW007228,车牌号为沪CXXX**经上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丁佳英。2015年10月21日原告与被告又签订借款合同、抵押合同，合同约定，将上述借款及抵押期限延长至2016年1月20日等。嗣后，经原告多次催讨不成，故诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付约定利息的民事责任。原告与被告之间的抵押合同合法有效。原、被告已办理抵押登记，依照物权法的相关规定，原告有权行使抵押权。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予应支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆能林于本判决生效之日起十日内归还原告丁佳英借款90,000元；二、被告陆能林于本判决生效之日起十日内偿付原告丁佳英利息（以90,000元为本金，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告陆能林届时不履行上述付款义务的，原告丁佳英可以与被告的抵押协议，以被告陆能林的机动车（品牌型号为北京现代牌BH7180PAZ，发动机号为FW007228,车牌号为沪CXXX**）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆能林所有，不足部分由被告陆能林清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告陆能林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 秦伯君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00648号
申请执行人：重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：刘安民，董事长。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被执行人：深圳市康美特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
被执行人：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00324号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、被执行人深圳市康美特科技有限公司、被执行人安徽东向发展创新投资有限公司银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘山生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01920-2号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，系该行工作人员。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告李广洪。
被告关桂荣。
委托代理人李广洪。
被告沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人张庆，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李广洪、关桂荣及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，因原告提出申请，本院于2015年8月28日作出（2015）沈和民三初字第01920号民事裁定书，查封了被告李广洪名下的车辆，现原告申请解除对被告李广洪名下辽A×××××车辆的查封，本院依法准予原告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李广洪名下的车牌号辽A×××××号车辆的查封。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行重字第1号
原告王效明，男，19＊＊年＊＊月生，汉族，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告山东省兰陵县人民政府（原山东省苍山县人民政府）。
法定代表人薛峰，该县县长。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
第三人王孝乾，男，19＊＊年＊＊月生，汉族，居民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
原告王效明不服被告山东省兰陵县人民政府（原山东省苍山县人民政府）为王庆仲颁发合同编号为122号土地承包经营权证书的具体行政行为，于2013年5月22日向原苍山县人民法院提起行政诉讼。2013年7月4日，临沂市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月13日作出（2013）郯行初字第72号行政判决书，驳回原告王效明的起诉。原告王效明不服，提起上诉，临沂市中级人民法院以一审程序违法为由于2014年1月8日作出（2013）临行终字第116号行政裁定，撤销本院（2013）郯行初字第72号行政判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王效明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王效明负担。
审判长 徐庆祝
审判员 王义祥
审判员 许 利
二〇一四年三月十日
书记员 解亭亭
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00039号
原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社。
住所地：河南省镇平县安子营镇安子营街。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：曹洪武，任该信用社主任。
委托代理人：马喜红，男，汉族，职工，该信用社工作人员。
被告：梁明贵，男，汉族，农民。
被告：王国敏，男，汉族，农民。
被告：李明钦，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社（以下简称安子营信用社）与被告梁明贵、王国敏、李明钦为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安子营信用社的委托代理人马喜红到庭参加诉讼。被告梁明贵、王国敏、李明钦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安子营信用社诉称：被告梁明贵于2012年7月2日由被告王国敏、李明钦担保在原告处借款12000元。借款到期后，被告一直未返还借款。现要求被告梁明贵返还原告借款本金12000元及利息；被告王国敏、李明钦承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告安子营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、守信卡申请书一份，用于证实被告梁明贵向原告申请守信卡的情况。2、贷款保证人承担连带责任保证书一份，用于证实被告王国敏、李明钦愿意为被告梁明贵在安子营信用社贷款承担保证责任。3、借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票）、存款凭条、取款凭条，用于证实被告梁明贵在原告处借款的事实。
以上原告提交的证据，被告梁明贵、王国敏、李明钦在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2002年8月17日，被告梁明贵在原告安子营信用社申请守信卡。2006年11月6日，被告李明钦与原告签订贷款保证人承担连带责任保证书，李明钦保证梁明贵在安子营信用社2006年11月6日至2010年11月6日期间内核定最高额30000元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。2006年11月8日，被告王国敏与原告签订贷款保证人承担连带责任保证书，王国敏保证梁明贵在安子营信用社2006年11月8日至2010年11月8日期间内核定最高额30000元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。2012年7月2日被告梁明贵向原告借款12000元，期限一年，月息利率为8.7‰。同日，被告梁明贵在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款12000元转入户名为梁明贵的银行存款账户内，被告梁明贵在存款金额为12000元的存款凭条上签有名字。
本院认为：被告梁明贵在原告安子营信用社借款12000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，?借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁明贵借原告12000元未还，原告要求被告梁明贵返还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告王国敏、李明钦虽然与原告签订有贷款保证人承担连带责任保证书，但被告梁明贵的借款超出被告王国敏，李明钦承担的保证期间，因此原告要求被告王国敏、李明钦承担连带担保责任的请求，本院不予以支持。原告的部分诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁明贵于本判决生效后十五日内返还原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社借款12000元及利息（自2012年7月2日起按月息8.7‰计算至款付清之日止）。
二、驳回原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社要求被告王国敏、李明钦承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨征宇
人民陪审员 张 恺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第742号
上诉人（原审被告）杜月军，男，1959年3月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）李月华（系杜月军之妻），女，1961年3月17日出生，汉族，住济南市。
上述两上诉人共同委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人孙洪琰，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐强，男，1976年7月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人马金花，女，1988年12月27日出生，汉族，山东正唐律师事务所实习律师，住济南市。
本院在审理上诉人杜月军、李月华与被上诉人徐强合同纠纷一案中，上诉人杜月军、李月华因与被上诉人徐强达成和解协议，于2015年11月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杜月军、李月华的撤诉申请符合法律规定，且各方当事人已达成和解并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杜月军、李月华撤回上诉。
一审案件受理费819元，由被上诉人徐强负担；二审案件受理费819元，减半收取409元，由上诉人杜月军、李月华负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜晓阳
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7102民特2号
申请人周启芹，女，汉族，1970年12月4日出生。
申请人武汉铁路局襄阳客运段劳动服务公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路47号。
法定代表人游明祖。
委托代理人蒋宏。
申请人周启芹与申请人武汉铁路局襄阳客运段劳动服务公司（以下简称服务公司）申请确认人民调解协议效力一案，双方申请人于2016年1月13日在中国铁路工会武汉铁路局襄阳客运段委员会的主持下，达成调解协议如下：
1、申请人周启芹在解除（终止）劳动合同证明书上签字，并提供本人身份证复印件（正反面）和本人实名制开户的银行卡复印件（复印在同一张A4纸上）。
2、自协议生效次日起三个工作日内，申请人服务公司一次性支付申请人周启芹失业困难补助金人民币21150元。
3、申请人周启芹收到申请人服务公司按协议书约定支付的失业困难补助金后，不得再就解除劳动合同向服务公司或其他铁路单位（部门）提出赔偿或补偿要求，也不得就此另行提起仲裁或者诉讼。
4、申请人周启芹收到申请人服务公司支付的失业困难补助金后，应会同服务公司适时办理社会统筹保险接续和劳动人事档案移交事宜。
5、本协议正本一式三份，协议双方各执一份，司法确认机关留存一份，经服务公司法定代表人或委托代理人签字、加盖公章，周启芹签字（按手印），并经人民法院司法确认裁定送达之日起生效。
现双方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员樊莹对上述协议进行了审查。
本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院予以确认上述协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊莹
二〇一六年一月十八日
书记员 顾昕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执951号
申请执行人张某某
被执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行申请人张某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷（2016）陕0823民初639号一案中，确定由被执行人张某甲偿还申请执行人本金4万元及其利息（月利率以15‰计算，从2014年1月24日起至债务履行完毕之日止，已付利息6500元）。案件受理费400元由被执行人承担。申请执行人张某某于2016年4月21日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴学波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1013号
申请执行人：白城市昊东混凝土有限责任公司。
被执行人：长春建工集团吉源建筑有限公司。
申请执行人白城市昊东混凝土有限责任公司申请被执行人长春建工集团吉源建筑有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院日作出的(2015)白洮民二初字第282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团吉源建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市昊东混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人长春建工集团吉源建筑有限公司暂无其他可供执行的财产,待发现被执行人长春建工集团吉源建筑有限公司财产可供执行，申请执行人白城市昊东混凝土有限责任公司可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院日作出的(2015)白洮民二初字第282号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丽秋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第623号
原告李华，男。
被告刘纯，男。
本院立案受理原告李华与被告刘纯民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卜瑞忠参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。原告李华到庭参加了诉讼，被告刘纯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告刘纯因做生意资金周转困难为由，向原告李华二次借款总共人民币150000元，第一次于2011年4月18日向原告借款人民币100000元，并约定月息1分5，第二次于2011年5月10日向原告借款人民币50000元，并约定月息2分。并向原告出具了欠条。后原告一直向被告追讨欠款，但被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息96500元，承担本案诉讼费用。
被告刘纯未予答辩。
诉讼中，原告李华就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条，证明被告于2011年4月18日向原告借款100000元，并约定月息1分5，后又于2011年5月10日向原告借款50000元，并约定月息2分。
4、南县中鱼口乡太和村村民委员会证明，证明被告于2013年年底外出，现无法联系。
被告刘纯未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘纯因资金周转困难向原告多次借款，经结算后，被告于2011年4月18日向原告出具借款100000元的借据一张并约定月息1分5，后于2011年5月10日又向原告李华借款50000元，并出具了借条，约定月息2分。中途经原告催要归还了10000元利息，后再未还款，并以种种理由不予归还欠款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息96500元。
本院认为，被告刘纯分别于2011年4月18日、2011年5月10日向原告李华出具的借据，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告刘纯所借原告款项，应予偿还。原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告仍没有还款，被告应承担偿还借款的责任。双方对借款约定的利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告的利息已计算至起诉之日2014年10月14日，经本院核算至起诉之日的利息应为104000元（100000元×42个月×1.5%＋50000×41个月×2%），原告表示被告刘纯在借款期间归还了10000元利息，故被告还应给付原告算至起诉之日的利息为94000元。原告起诉时将利息计算至起诉之日，但其并未明确表示放弃对该截止日期后的利息追偿。债务人清偿债务前，违约状态持续存在，对债权人的侵害并未消除，故应在债务人清偿债务前的整个期间连续计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘纯于本判决生效后10日内偿还所欠原告李华借款150000元及算至起诉之日的利息94000元（后段利息继续按约定利率计算至还清之日止）。
本案案件受理费5000元，由原告李华负担50元，被告刘纯负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年二月五日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00694号
原告闫某。
被告孙某甲。
原告闫某诉被告孙某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：X年X月X日，原被告在宿迁市宿城区民政局办理离婚手续，原被告约定婚生女孙某乙由被告抚养。自孙某乙随被告共同生活后，被告孙某甲未能尽到父亲的责任，孙某乙一直是随孙某甲的父母亲共同生活，被告孙某甲未能关心照顾婚生女孙某乙。现孙某乙自愿与原告闫某共同生活，不愿意随被告孙某甲共同生活。为让孙某乙有一个健康、稳定的生活、教育环境，依法提起诉讼，请求判令：变更孙某乙的抚养关系。
被告孙某甲辩称：我不同意变更孙某乙的抚养关系。原告诉状中陈述的事实不属实，虽然孙某乙是同爷爷奶奶一起生活，但是我已经尽到了父亲的责任。
经审理查明：××××年××月××日，原被告在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记，婚后原被告于××××年××月××日共同生育一女，取名孙某乙，于X年月X日，生育一子，取名孙某丙。X年X月X日，原被告在宿迁市宿城区民政局办理离婚登记，约定孙某乙、孙某丙由被告孙某甲自行抚养。现孙某乙与原告闫某在一起生活。
另，孙某乙在诉讼过程中陈述“以前和我爸生活，今年十月一日才和我妈共同生活，我想和我妈一起生活”。
以上事实，由离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。现原被告共同生育的子女孙某乙已经满十周岁，且孙某乙在庭审过程中愿与原告共同生活，故原告主张婚生女孙某乙由其抚养，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
孙某乙随原告闫某共同生活。
诉讼费减半收取40元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00167号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人郑传斌，男，1972年04月20日出生，湖北省仙桃市人。被申请人陈翠梅，女，1973年06月02日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人郑传斌、陈翠梅违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第180号社会抚养费征收决定书，对被申请人郑传斌、陈翠梅共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人郑传斌、陈翠梅在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑传斌所在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人郑传斌所在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00767号
原告李亚军，男，1954年2月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告苏锡武，男，1976年11月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李亚军诉被告苏锡武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加了诉讼，被告苏锡武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：原、被告系朋友关系，原告长期在被告处承包基建工程，被告因此拖欠原告大量工程款未能偿还。2010年5月9日，经原、被告双方协商签订了一份《房屋出售协议》，该协议约定“现苏锡武位于世通的502房出售给李亚军，房价为壹拾捌万元整（￥180000元），房屋所有税费均由李亚军缴纳，苏锡武协助，房产证在2012年10-11月份办理过户。出售人：苏锡武，售买人：李亚军，证明人：彭云华，2010.5.9。”该协议签订后，被告苏锡武将上述房屋的钥匙交给原告，并向原告出具了一张收条，载明：“今收到李亚军购房款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）”。后原告搬到上述购买的房屋居住至今，原告要求被告协助其办理该房屋的过户手续，但被告却始终没有兑现承诺，现被告下落不明，致使原告购买的房屋至今未能办理过户手续。为此，原告诉至法院，要求判令：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋出售协议》有效；2、确认座落于嘉鱼县鱼岳镇发展大道世通小区11栋502室的房屋归原告所有；3、依法责令被告履行协助办理上述房屋过户手续的义务；4、本案诉讼费由被告负担。
原告李亚军为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋出售协议一份，证明被告苏锡武位于嘉鱼县世通小区11栋502室以18万元出售给原告李亚军；
2、收条一份，载明：“今收到李亚军购房款人民币壹拾捌万元整（￥180000元），收款人：苏锡武，2010年5月8日”，证明原告已将购房款全部支付给被告；
3、书面承诺一份，证明被告苏锡武同意于2013年3月协助原告李亚军办理嘉鱼县世通小区11栋502室的房产过户手续；
4、被告苏锡武的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；
5、嘉鱼县房地产管理局补发房屋权属证书公告一份，被告苏锡武于2013年7月22日向嘉鱼县房产局请求补发房产证，证明该房屋为被告苏锡武所有。
被告苏锡武在答辩期内未予答辩，在举证期内未向本院举证。
在庭审过程中，对于原告提供的证据1、2、3、4、5，本院依法予以审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
另查明，被告出售给原告的房屋位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道世通小区11栋502室，建筑面积为137.66㎡，房屋所有权人为苏锡武，所有权证号为00015671，登记时间为2008年5月5日。
根据以上依法确认的证据及当事人在庭审中的陈述及本院查明的事实，可以认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，原告长期在被告处承包基建工程，被告因此拖欠原告大量工程款未能偿还。2010年5月9日，经原、被告双方协商签订了一份《房屋出售协议》，约定被告苏锡武将其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道11栋502室房屋以18万元出售给原告李亚军。协议签订后，被告苏锡武将该房屋交付给原告，并向原告出具了一张收条，载明：“今收到李亚军购房款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）”（注：以被告欠原告工程款抵偿房款）。后原告搬到该房屋居住至今，原告要求被告履行协助其办理该房屋过户手续的承诺，但被告却始终没有兑现承诺，现被告至今下落不明，致使原告购买的房屋至今未能办理过户手续。为此，原告诉至本院，要求判令：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋出售协议》有效；2、确认座落于嘉鱼县鱼岳镇发展大道世通小区11栋502室的房屋归原告所有；3、依法责令被告履行协助办理上述房屋过户手续的义务；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》主体合格，内容合法，是双方真实意思表示，该转让合同合法有效。原告已全部履行了合同义务，被告却违反合同约定，拒不履行协助过户义务，被告应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋出售协议》合法有效；
二、位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道世通小区11栋502室房屋的所有权归原告李亚军所有；
三、被告苏锡武应于本判决生效后三日内协助原告李亚军办理上述转让房屋的过户手续，过户费用由原告李亚军负担。
案件受理费1000元由被告苏锡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜 娜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第八条依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初472号
原告：杜春峰，男，1950年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉木斯，女，1971年7月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：佟淑杰，女，1968年9月2日出生，蒙古族。
原告杜春峰与被告吉木斯、佟淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春峰到庭参加诉讼，被告吉木斯、佟淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及利息（当庭变更为）2100元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，被告吉木斯、佟淑杰向原告借款30000元，之后二被告偿还了20000元，剩余10000元二被告一直未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款10000元及利息2100元（自2017年3月14日至2018年1月30日止按月利2分计算）。
被告吉木斯、佟淑杰未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日被告吉木斯、佟淑杰向原告杜春峰借款30000元用于饭店的运营，二被告给原告出具了借条一枚。之后于2015年3月9日被告佟淑杰偿还给原告借款20000元。后期因原告担心诉讼时效问题，在2017年3月14日应原告的要求，二被告给原告重新出具了一枚”借条”，约定6个月后还款，双方未约定利息。因二被告一直未能偿还上述剩余借款10000元，现原告诉至法院，要求二被告承担还款付息的责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由二被告签名捺印的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉木斯、佟淑杰向原告杜春峰借款的事实存在，二被告给原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应依法受到保护。故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉请予以支持。至于原告主张的自2017年3月14日起至2018年1月30日止的按月利2分计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，对借期内的利息不予维护；对逾期占用期间的利息，可支持的利息为年利率6%。所以对原告主张的利息请求，本院维护自约定还款之日即自2017年9月15日起至向本院提交诉状之日即2018年3月30日止按年利率6%计算的利息325元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木斯、佟淑杰于本判决生效后十日内偿还原告杜春峰借款10000元及逾期利息325元，合计10325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.74元减半收取64.37元（原告杜春峰已预交），由被告吉木斯、佟淑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张桂花
二〇一八年六月五日
书记员 赵 阳