黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第123号
原告大庆市阳华仪表衡器有限公司，住所地大庆市让胡路区乡镇小区望海3号楼-1-401。
法定代表人王立荣，经理。
委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人金志田，男，1963年3月31日出生。
委托代理人刘晋江，男，1969年1月20日出生。
原告大庆市阳华仪表衡器有限公司（以下简称原告）与被告大庆石油管理局（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长并主审本案，与代理审判员李桐、人民陪审员郑桂兰共同组成合议庭，于2014年6月26日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日原告与大庆市万路达经贸有限公司（原债权人）及大庆一汽汽车销售维修服务站（债务人）三方签署了《债权转让协议书》。大庆市万路达经贸有限公司将债权转让给原告，大庆一汽汽车销售维修服务站同意向原告偿付344548元货款，该笔货款的结算方式是通过大庆石油管理局公共汽车公司结算中心办理结算手续。原告多次催要货款未果，因大庆石油管理局公共汽车公司不具备法人资格，故应由其上级主管部门大庆石油管理局承担责任。请求法院判令被告向原告支付货款344548元及利息。
被告辩称，大庆一汽汽车销售维修服务站于2009年12月25日与大庆万路达经贸有限公司签订了汽车配件买卖合同，合同价款为344548元。2010年5月份大庆万路达经贸有限公司企业法人营业执照被注销，故2012年9月份形成了三方协议，后因种种原因协议没有履行，故欠款事实存在，欠款人系大庆一汽汽车销售维修服务站。但大庆一汽销售维修服务站于2012年12月份依法注销，其注销单位系鸿运企业总公司，故应由鸿运企业总公司对此款承担给付责任。因为三方协议上没有确定还款日期，所以原告对利息的主张无事实及法律依据，我方不予支付。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、2009年12月18日审批单一份。欲证明大庆一汽汽车销售维修服务站的上级主管单位系汽车技术服务公司。被告质证意见为，对证据的真实性及所证明的问题无异议。但汽车技术服务公司无法人资格。汽车服务公司代表投资方，行使资本收益权及相关投资人权益。本院对证据的真实性予以确认。
2、2009年12月25日签订的汽车配件买卖合同一份共四页（复印件与原件核对无异议）。欲证明大庆一汽汽车销售维修服务站与大庆万路达经贸有限公司于2009年12月25日签订了买卖合同，其结算方式是通过大庆石油管理局大庆公共汽车公司结算中心办理的结算手续。被告质证意见为，对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、2009年12月30日合同履行情况确认单一份。欲证明汽车配件买卖合同已经履行，经承办单位大庆一汽汽车销售维修服务站及汽车服务公司部门领导签字同意付款。被告质证意见为，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
4、2010年5月12日债权转让协议书一份。欲证明大庆一汽汽车销售维修服务站作为债务人同意向新的债权人即原告大庆市阳华仪表衡器有限公司偿还债务344548元。被告质证意见为，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
5、2012年9月22日大庆石油管理局公共汽车服务公司出具的债权转让情况说明一份。欲证明大庆石油管理局公共汽车技术服务公司向上级主管单位公共汽车公司说明2009年发生的配件供货业务344548元，并说明了该笔欠款的债权人变更为原告。被告质证意见为，对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。大庆一汽汽车销售维修服务站是管理局所属的企业，对资金的付款有内部的管理规定，需要逐级办理手续，因2010年5月份万路达办理了注销手续，所以产生了三方协议，三方协议生效后产生了后来的付款，因为管理局是在网上付款。本院对证据的真实性予以确认。
6、2012年9月22日申请报告。欲证明大庆石油管理局汽车服务公司向上级单位大庆石油管理局矿区服务事业部申请欠款，说明被告对该欠款已经予以确认，并同意支付。被告质证意见为，对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。不是向上级申请欠款，是欠款本身就存在，只能说明债权人与债务人是谁，说明变更后新的债权人是原告。本院对证据的真实性予以确认。
7、大庆石油管理局所属企业（注销）登记通知单复印件。欲证明大庆一汽汽车销售服务站的注销服务站的注销登记是由被告大庆石油管理局直接行使的管理权和决策权。被告对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。这个单据是由管理局对让区政府下发的，管理局的单位注销必须由管理局向上级单位申请，注销必须经管理局认可。一汽公司是由开办企业鸿运企业进行注销。本院对证据的真实性予以确认。
8、大庆石油管理局公共汽车公司汽车技术服务公司出具的单位往来三栏账。欲证明涉案款项为344548元至今在被告大庆石油管理局的下属单位即大庆石油局公共汽车公司汽车技术服务公司财务账上。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。该证据显示账目仍在一汽维修站。公共汽车公司汽车技术服务公司出具该证据是因为一汽维修站已被注销。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
1、大庆一汽汽车销售维修服务站的开办档案和变更档案。开办档案证明大庆一汽汽车销售维修服务站的总公司是大庆鸿运企业总公司，注销档案证明大庆一汽汽车销售维修服务站于2012年12月份被依法注销。原告质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。鸿运企业总公司是否作为诉讼主体对本案来说没有意义，原债务人大庆一汽汽车销售维修服务站的上级主管单位大庆石油管理局汽车服务公司已经承担该债务责任，并有相关证明证实在办理相关付款手续。本院对证据的真实性予以确认。
2、大庆鸿运企业总公司营业执照一份。欲证明大庆鸿运企业总公司作为大庆一汽汽车销售维修服务站的开办及注销主体仍然存在，是本案合格的诉讼主体。原告质证意见为，对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。该企业执照的法人与本案没有关联，本案是付款环节，其结算方式是通过大庆石油管理公共汽车公司结算中心办理结算手续。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1995年大庆鸿运企业总公司投资开办了大庆让区奥达汽车修理厂，1998年大庆让区奥达汽车修理厂的名称依法变更为大庆一汽汽车销售维修服务站，企业性质为集体所有。2009年大庆一汽汽车销售维修服务站从大庆市万路达经贸有限公司购买了价值344548元的汽车配件，后因大庆市万路达经贸有限公司注销，2010年5月12日大庆一汽汽车销售维修服务站、大庆市万路达经贸有限公司与本案原告三方签署了债权转让协议书，三方约定344548元债务的债权人变更为本案原告。协议还约定偿债期限自2010年5月12日起，但未对止付时间进行填写。协议签订后被告一直未向新的债权人即原告支付此笔欠款。
另查，大庆一汽汽车销售维修服务站注销后，涉诉欠款一直挂在大庆石油管理局公共汽车公司汽车技术服务公司的往来账上。汽车技术服务公司隶属于大庆石油管理局公共汽车公司。现原告诉至法院，要求被告支付货款344548元，并要求被告自2010年5月12日按银行同期贷款利率四倍支付利息至2014年4月11日，计342956元，并自2014年4月12日按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
本院认为：原大庆一汽汽车销售维修服务站、原大庆市万路达经贸有限公司与原告签署的债权转让协议书中，约定将原大庆市万路达经贸有限公司在原大庆一汽汽车销售维修服务站所享有的344548元债权转让给原告，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。据此，原大庆一汽汽车销售维修服务站应向本案原告履行344548元欠款的给付义务。大庆石油管理局公共汽车公司汽车技术服务公司在原债务人被注销后接收了此笔债务，此欠款一直挂在大庆石油管理局公共汽车公司汽车技术服务公司的往来账上，技术服务公司隶属于大庆石油管理局公共汽车公司，技术服务公司及公共汽车公司均无法人资格，故主管单位被告大庆石油管理局应依法承担此债务的给付义务。被告关于应由鸿运企业总公司承担给付责任的主张无法律依据，本院不予支持。此外，债权转让协议中无关于债务利息及逾期付款利息的转让内容，协议中亦未明确偿债最后期限，故应自原告有证据证实其向被告主张权利时开始计算利息，即原告提起诉讼之日2014年5月9日，按照银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日。原告关于自债权转让协议书签订之日即2010年5月12日按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局给付原告大庆市阳华仪表衡器有限公司欠款344548元，并按照银行同期贷款利率的标准自2014年5月9日支付利息至本判决生效之日。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告大庆市阳华仪表衡器有限公司的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 李 桐
人民陪审员 郑桂兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩兆婧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。