wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第302号
上诉人（原审原告）张菊彩。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人张菊彩因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：张菊彩于1988年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年10月双方签订二年固定期限的劳动合同。2010年6月张菊彩离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。张菊彩于2010年8月20日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为张菊彩办理了档案和社会保险关系转移手续，此后张菊彩领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，张菊彩向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、补偿金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，张菊彩没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，张菊彩如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而张菊彩于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，且未经仲裁前置程序，故张菊彩要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，张菊彩自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为张菊彩主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金的情形，张菊彩的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回张菊彩的诉讼请求。案件受理费10元，由张菊彩承担。
张菊彩上诉称：开元公司系违法解除劳动合同。张菊彩自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以张菊彩擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达张菊彩。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。张菊彩未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向张菊彩支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：张菊彩1988年3月在开元公司参加工作，2008年，双方签订二年固定期限的劳动合同，2010年5月张菊彩擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，张菊彩于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按张菊彩要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，张菊彩于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张菊彩的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回张菊彩的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年10月张菊彩与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年6月张菊彩在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，张菊彩知悉后提出转失业申请，其后张菊彩已享受了失业待遇，张菊彩的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，张菊彩所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张菊彩的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张菊彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1897号
原告韩某。
委托代理人吴晓雅。
被告胡某。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴晓雅到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2010年12月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不和，未建立牢固的感情基础。××××年××月××日，婚生女儿出生，由于被告胡某有外遇，第三者经常打电话骚扰原告，造成了原告身心极大的伤害。综上所述，原、被告因性格不和，经常发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未到庭作答辩。
经审理本院认定，2010年12月原、被告自由恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告韩某于2014年4月22日诉至本院，要求与被告离婚，被告胡某不同意离婚。
上述事实有原告韩某提交的结婚证、离婚协议书各一份及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且生育有一女孩，建立了一定的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，并不导致夫妻感情破裂。希望双方在共同生活中相互体谅、相互关怀、彼此包容、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告韩某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年五月五日
书记员 辛丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3815号
原告：任跃康。
被告：汪玉仙。
原告任跃康与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元，并支付违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪玉仙因资金周转需要，于2014年9月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月15日，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，未明确约定借款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪玉仙至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉仙于判决生效之日起五日内归还原告任跃康借款10万元，并支付违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告汪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄阳平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第212号
原告：杨建华。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：刘学。
原告杨建华与被告刘学民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款10000元并支付利息（从借款之日至借款还清为止，按照年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月26日，被告与案外人徐海杰向原告出具借款借据一份，载明被告刘学因生意周转之需向原告借款10000元，大写壹万元整，借款已现金收到，借款期限为一个月，自2013年10月26日至2013年11月25日归还。借款人承诺若逾期归还借款的，借款人自愿自借款�日起按月利率3%支付借款利息，并承担违约金1000元；因本案借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。借款借据还就其他事项作了约定。被告在借款借据左下方注明了现金已收到壹万元整，且在相应落款处签字捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学欠原告杨建华借款10000元，并支付原告相应利息（自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金凯维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第352-2号
申请执行人：刘卫远。
委托代理人：孟浩，男，1956年3月9日出生，汉族。
被执行人：谭延桐，农民。
委托代理人：张光通，男，1974年5月15日出生。
被执行人：淄博市淄川区杨寨镇金马村村民委员会，住所地，淄川区杨寨镇金马村。
法定代表人：吴贻勤，主任。
委托代理人：李世军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
申请执行人刘卫远与被执行人谭延桐、淄博市淄川区杨寨镇金马村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2004年8月6日作出的（2004）淄民一终字第390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭延桐、淄博市淄川区杨寨镇金马村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫远于2014年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第390号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00397号
原告：陈某，女，1988年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：潘某，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房某，安徽华人律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年10月28日出生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘某、房某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年12月原、被告因工作关系认识，2011年1月双方同居生活；2011年3月8日双方登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情，由于被告性格暴躁、经常酗酒等原因，导致双方多次发生争执，2011年10月被告将原告打伤，2013年11月8日晚被告酗酒后到原告父母家中，并将原告父亲打伤。被告的行为严重伤害了双方的感情，导致夫妻感情彻底破裂，现在双方已经分居，无和好可能。2009年11月被告购买了合肥市岳西路房屋，在双方同居期间，原告偿还房屋贷款。2013年5月原被告将合肥市岳西路房屋出售，将所得房款购买了合肥市经开区繁华大道与翡翠路交叉口经典华城房屋。另外被告在安徽东箭装饰设计工程有限公司、合肥斧金装饰设计工程有限公司和安徽省德思商贸发展有限公司都有投资。综上，原告认为夫妻双方感情确已破裂，为了维护原告合法权益，现要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚证；2、房屋所有权登记转让审核表；3、私营企业基本注册信息查询单；4、照片、物业证明、接处警情况登记表；5、家具、家电发票。
被告李某庭前提交书面答辩状辩称：原、被告夫妻之间争吵属于正常的家庭争执，并没有影响夫妻感情，故不同意离婚。
被告李某未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据2、3、5、证据4中的物业证明、接处警情况登记表的真实性本院予以确认。原告所举证据4中的照片系打印件，本院不予认定。
经审理查明：2011年3月8日，原、被告双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚。双方婚前感情尚好，近年来双方因生活琐事时有吵打，影响了夫妻感情，原告遂于2013年12月23日诉至本院要求与被告离婚；被告表示夫妻之间争吵属于正常的家庭争执，并没有影响夫妻感情，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事时有吵打，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第949号
原告胡广军，男，1968年5月8日生，汉族。
委托代理人姜殿杰，男，1988年2月24日生，汉族。
被告杨木兵，男，1970年4月7日生，汉族。
原告胡广军诉被告杨木兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广军的委托代理人姜殿杰到庭参加诉讼，被告杨木兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广军诉称：2013年6月1日，被告杨木兵向其借款30000元。借款后，杨木兵未还款。现起诉要求杨木兵偿还借款30000元。
被告杨木兵未应诉。
经审理查明：2013年6月1日，被告杨木兵向原告胡广军借款30000元。借款当日，杨木兵出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，杨木兵未还款。审理中，杨木兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告胡广军与被告杨木兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡广军已履行了出借义务，杨木兵应及时清偿借款。故胡广军要求杨木兵偿还借款30000元的诉请合法有据，本院予以支持。杨木兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨木兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡广军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元、公告费560元，合计835元，由被告杨木兵负担（此款已由原告胡广军先行垫付，杨木兵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李三保
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 慧
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1579号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人龙玉祥，董事长。
被告王林，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉王林借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告王林的起诉。
本案案件受理费3260.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 安 威
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初325号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人：施某某，总经理。
委托代理人：刘珊，该公司职员。
被告：叶某某，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，2016年4月7日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 肖光海
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓婕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00372号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：孟兆坤，男，1959年4月14日，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与孟兆坤为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00372号
孟兆坤：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初225号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某涛。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）224号起诉书指控被告人胡某涛犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人胡某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日17时许，被告人胡某涛驾车到景某翥家附近停下，翻墙进入景某翥家中，将景某翥存放在卧室内包中的现金5600元盗走。案发后，被告人胡某涛将赃款退还被害人景某翥。
上述事实，被告人胡某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某翥的陈述，证人尤某红的证言，受案登记表、现场照片、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被盗物品被退还，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡尊艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04631号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：阮胜涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告阮胜涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第618号
原告张雷，男，汉族，居民。
被告姜敏，男，汉族，居民。
被告汤隆丽，女，汉族，居民。
原告张雷与被告姜敏、汤隆丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告张雷到庭参加诉讼，被告姜敏、汤隆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年5月14日，被告姜敏以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并承诺借期1年，月利息为2%。借款到期后，被告仅向原告支付了至2013年9月14日的利息，借款分文未还。请求判决被告偿还原告借款100000元及其利息（自2013年9月14日起至起诉之日止，按月利率2%计算）。
被告姜敏、汤隆丽未答辩。
经审理查明，被告姜敏、汤隆丽系夫妻关系。2012年5月14日，被告姜敏向原告张雷借款100000元，约定借期1年。被告姜敏向原告出具了内容为“今借到张雷现金壹拾万元整（100000元）借期壹年”的借条。后来，被告姜敏向原告支付了至2013年9月14日的利息，借款本金至今分文未还。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原的陈述，本市淮川街道朝阳社区证明，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利，本院予以准许。被告姜敏、汤隆丽在夫妻关系存续期间对外所欠债务，应承担共同清偿责任。故原告要求两被告共同偿还其借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜敏、汤隆丽偿还张雷借款100000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由姜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第837号
上诉人（原审被告）谭红平。
被上诉人（原审原告）王正林。
委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
上诉人谭红平因与被上诉人王正林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人谭红平未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3740号
原告王璞。
被告德惠市惠发街道办事处。
法定代表人姜进生。
本院在审理原告王璞与德惠市惠发街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王璞撤回起诉。
案件受理费1300元，返还原告650元，由原告负担650元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜成龙
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第146号
原告：黄某，女，汉族，江西省靖安县人，1991年3月21日出生，住江西省永修县。
被告：徐某，男，汉族，江西省永修县人，1968年5月1日出生，原住江西省永修县。现在江西省洪都监狱服刑。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某与被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前无感情基础；婚后被告又因抢劫被判刑5年并于2014年12月17日在江西省洪都监狱服刑，被告的行为深深伤害了其对被告的夫妻感情，故要求离婚。婚生两小孩由其抚养，但被告要依法承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：恳请原告看在小孩份上不要离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在外务工期间认识并确定恋爱关系。双方于2009年7月2日在江西省永修县民政局登记结婚。婚前认识不久，互相了解也不多，婚前感情基础一般。被告于2014年因抢劫被判服刑五年，并于2014年12月17日在江西省洪都监狱开始服刑。双方于2011年8月23日生育一女孩，取名徐某甲；于2013年10月13日生育一男孩，取名徐某乙。
以上事实有当事人陈述、结婚证等为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般；婚后被告不仅不注意与原告培养夫妻感情，反而于2014年因抢劫被判刑五年，被告的行为伤害了原告对其的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告现在服刑，故婚生两小孩以随原告生活为宜，但被告要依法承担抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告徐某离婚。
二、婚生女孩徐某甲、婚生男孩徐某乙均随原告黄某生
活，被告徐某自2015年1月始每月承担婚生女孩徐某甲的抚养费300元，直至小孩年满18周岁止；被告徐某自2015年1月始每月承担婚生男孩徐某乙的抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。以上抚养费每届满一年支付一次，剩余不足一年的一次性支付。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎哲风
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0306行初5号
原告：朱江，男，57岁，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告:鸡西市城子河区人民政府办公室。
法定代表人：赵伟。
本院在审理原告朱江诉被告鸡西市城子河区人民政府办公室一案中，原告朱江因所诉被告主体错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱江撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年八月十五日
书记员 符 玉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执38号
申请人牛某某，男，1972年生，汉族，临县人，农民。
被执行人任某某，男，1973年生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2016）晋1124执38号申请人牛某某与被执行人任某某承揽合同纠纷一案中，被执行人任某某于2016年4月18日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2015）临民初字第760号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年六月一日
书记员 刘 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1523号
罪犯肖力之，曾用名曾志，男，1987年3月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年七月七日作出（2011）邵中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯肖力之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿二十四万元（已履行）。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖力之在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖力之在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖力之减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2024年3月5日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00334号
原告熊凤珍，女，1971年12月31日出生，汉族。
委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊丹凤（原告的姐姐），1968年8月3日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉信颐诚贸易有限公司。
法定代表人王宇虹，经理。
委托代理人王超，男，1983年8月20日出生，汉族，武汉信颐诚商贸有限公司法务。代理权限为特别授权。
本院在审理原告熊凤珍与被告武汉信颐诚贸易有限公司劳动争议一案中，原告熊凤珍于2014年6月6日以原、被告之间的劳动争议已经武汉市中级人民法院一并调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊凤珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊凤珍撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，由原告熊凤珍负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一四年七月十日
书记员 廖广龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1019号
原告陈炳。
委托代理人胡江玥、沈璐。
被告苏州茂顺贸易有限公司。
被告胡海兵。
被告林元国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
本院受理原告陈炳诉被告苏州茂顺贸易有限公司、胡海兵、林元国、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炳于2013年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈炳的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈炳负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年七月十九日
代书记员 夏晓青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03510号
罪犯王永全，男，1955年2月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）昆刑初字第457号刑事判决，以被告人王永全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月25日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2896号刑事裁定，对罪犯王永全减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑执字第12251号刑事裁定，对其减刑一年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第759号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02126号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王永全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永全减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该支行行长。
委托代理人邹茂臻，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎桂明，该支行福利分理处客户经理。
被告罗传军，农民。
被告罗传远，农民。
被告罗传亮，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告罗传军、罗传远、罗传亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1264号
原告吕某某，女，1992年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审理，定于2013年11月26日上午9时整在本院第四审判庭开庭。由唐艳担任法庭记录。原告吕某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据法律有关规定，本案应按撤诉处理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
审判员 刘芳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 唐艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第839号
原告孙美娜，居民。
被告曲阜市鼎聚实业投资有限公司。
被告郝玉堂，居民。
本院在审理原告孙美娜诉被告曲阜市鼎聚实业投资有限公司、郝玉堂民间借贷纠纷一案中，原告孙美娜于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美娜撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李成伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02003号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告郑玉廷，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被告郭井利，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告郑玉廷、郭井利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑玉廷、郭井利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2011年9月6日，原被告签订保证担保借款合同，被告郑玉廷从我社借款5万元，期限24个月。被告郭井利作为保证担保人。贷款后，被告于2013年9月23日偿还1.38万元。剩余3.62万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3.62万元及利息。
被告郑玉廷、郭井利未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告与被告郑玉廷签订《保证担保借款合同》一份，被告郑玉廷在原告处借款5万元，借款期限自2011年9月26日起至2013年9月23日止，借款利率为9‰，借款用途为购车。此笔借款由被告郭井利提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款后，被告于2013年12月29日偿还利息5000元，于2014年5月10日偿还利息100元，于2014年6月20日偿还利息100元，于2014年5月10日偿还本金1万元，于2014年6月12日偿还本金1900元，于2014年9月1日偿还本金1900元，于2015年5月25日偿还本金1640元。现被告尚欠借款本金34560元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告郑玉廷未能偿还全部借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告郭井利作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉廷于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款34560元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告郭井利对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02825号
申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司。
法定代表人蒋黎阳，董事长。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01064号民事判决书向被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司及下属分支机构银行存款160万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年一月五日
书记员 郑 萍
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初495号
原告：叶集试验区绿洲木业板厂，住所地：安徽省六安市叶集区彭洲工业园区，注册号：341505600031762，原经营者：朱坤德，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道彭洲村满江红组***号，居民身份证号码：3424231969********。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：胡勇俊，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告叶集试验区绿洲木业板厂诉被告胡勇俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据叶集试验区绿洲木业板厂营业执照载明的营业期间，该厂执照有效期至2015年9月23日，且该厂于2013年4月份已转让给胡勇俊，其经营者已不再是朱坤德，因此该厂原经营者朱坤德现以叶集试验区绿洲木业板厂的字号提起诉讼属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回叶集试验区绿洲木业板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年六月九日
书记员 陈龙
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第329号
原告张掖市富尔佳农资有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告张掖市富尔佳农资有限责任公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张掖市富尔佳农资有限责任公司委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市富尔佳农资有限责任公司诉称，原、被告存在多年的化肥买卖关系，截止2014年1月14日，原告尚欠被告货款35000元。后双方于2014年1月14日又签订《产品买卖合同》。合同约定，原告购买被告生产的价值495000元的六盘山尿素，结算方式为先付款后发货；另合同对提货方式、运输方式及费用、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告预付货款53万元，被告向原告供货296010元，至今尚欠原告价值198990元的货物未供应。现被告已于2014年3月停产，无法继续向原告履行交付尿素的义务。原告多次要求被告返还预付货款198990元未果，为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告于2014年1月14日签订的《产品买卖合同》；判令被告返还预付货款198990元并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张掖市富尔佳农资有限责任公司与被告分别于2013年10月23日、10月24日、10月29日、11月4日签订四份《产品买卖合同》，合同总金额3790800元。原告陆续以银行转账方式支付被告货款3304800元，被告向原告供应了价值3247128元的尿素，尚有价值57672元的尿素被告未交付原告。2014年1月26日，被告给原告发送59.80吨、价值96876元的尿素。至此，扣除原告已付货款，原告欠被告货款39204元（96876元-57672元）。根据兰州铁路局货运记录记载，被告数次发货给原告中的尿素缺少37件，每件40KG，价值2397.60元，该款应当在原告应付货款中扣除，原告实欠被告货款36806.40元（39204元-2397.60元）。对于该笔欠款，原告称因为货物有破损，与被告口头协商达成协议，被告承担货物破损的损失1806.40元，实际欠款为35000元，但原告未提交证据予以证实。2014年1月14日，双方再次签订一份《产品买卖合同》。合同约定，原告购买被告生产的价值495000元的六盘山尿素，结算方式为先付款后发货。合同签订后，原告向被告预付货款53万元，被告已向原告供应价值296010元的尿素，扣除原告欠被告的货款36806.40元，至今被告尚欠原告价值197183.60元的货物未供应，该笔货款也未退还。
另查明，被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底已全面停止各类产品的生产、供应。
上述事实，有原告提交的产品买卖合同（系传真件）、农业银行个人结算业务申请书、农业银行电子回单、农业银行明细对账单、农村合作银行电汇凭证、货运记录单、货物运单、宁夏增值税普通发票、聊天记录及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未提交证据。
本院认为，原告与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告按约定给被告支付了预付货款，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有交付货物的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司履行了部分货物的交付义务，对于剩余货物的交付，合同中对交货期限虽然没有明确约定，但被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底起，实际上已处于全面停产状态，何时能恢复生产、何时能向原告供应货物处于未知状态，合同实质上已不能履行，合同目的已不能实现，故原告请求解除双方于2014年1月14日签订的《产品买卖合同》，要求被告退还预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应退还的预付货款并非原告所诉请的198990元，应按被告实际未退还款项197183.60元（53万元预付货款-296010元货款-36806.40元欠款）退还。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏丰友化工股份有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张掖市富尔佳农资有限责任公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司2014年1月14日签订的《产品买卖合同》；
二、被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张掖市富尔佳农资有限责任公司货款197183.60元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈瑞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00476号
本院在执行申请执行人吴先锋与安徽凯美尔厨卫有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人安徽凯美尔厨卫有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将安徽凯美尔厨卫有限公司（组织机构代码56343723-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00702号
原告：刘庆国，男。
被告：刘亚芝，女。
被告：刘忠飞，男。
被告：刘亚兰，女。
本院在审理原告刘庆国与被告刘亚芝、刘忠飞、刘亚兰继承纠纷一案中，原告刘庆国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆国以“我不想起诉了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤回起诉。
案件受理费4，300.00元（原告预交），减半收取2，150.00元，由原告刘庆国负担。
审判员 付娇华
二〇一五年十二月二日
书记员 王 冰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第110号
原告孙和洪，男汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告孙和洪诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙和洪、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日被告樊广福向原告收购大豆9303市斤，约定每市斤单价2.15元，总价款20001.45元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，现要求被告给付购买大豆款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告孙和洪粮食款20000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2013年10月15日被告樊广福向原告收购大豆9303市斤，约定每市斤单价2.15元，总价款20001.45元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款20000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告孙和洪人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终779号
上诉人（原审被告）袁盛奇。
委托代理人袁盛海，系袁盛奇的堂兄。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周羽翼。
委托代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。
上诉人袁盛奇因与被上诉人周羽翼排除妨碍纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年五月三日作出的（2015）隆民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，袁盛奇2010年修建的房屋与周羽翼承包的地块名称为垅里，面积1.4亩的责任田前后相邻。2012年8月周羽翼打电话给村支书陈某某反映袁盛奇在房屋后修建石基侵占其部分承包田，第二天村干部到现场查看，袁盛奇承认其砌石基占用周羽翼的部分责任田。经现场勘察，袁盛奇在其房屋后周羽翼的责任田里修建了三页石基墙，其中外墙长14.15米，靠下边方向即刘吉明屋方向的石基墙长2.6米，靠上边方向的石基墙长4.6米，三页石基墙合围成一个高为1.2米的梯形状土堆；袁盛奇住宅地长13.2米，宽9.54米，占地面积约125.9平方米。袁盛奇提供的建房用地审批表其中的住宅地审批面积为120平方米，不能证明其修建石基的用地是经政府依法批准的。2014年8月，周羽翼申请村民委员会调解，无效，后经麻塘山乡司法所调处，未果。村支书陈某某证实袁盛奇、周羽翼双方没有兑换好责任田，双方拿不出兑换协议书。
原审法院认为，本案争议的焦点是袁盛奇是否通过土地承包经营权互换方式取得了周羽翼的部分责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。…。”因此，互换的土地承包经营权自土地承包经营权互换合同生效时取得，并且土地承包经营权互换合同应当是书面形式，这是法律关于土地承包经营权作为一种不动产取得物权的例外规定。袁盛奇辩称其修建石基占用地块名称为垅里的土地是其用地块名称为七担谷田的责任田与周羽翼兑换来的，但未提供书面合同和向发包方备案的证据，其提交的（自称为）当时在兑换土地现场的证人宁某甲证言来证明双方互换土地的发生，而该证人证言其中证明袁盛奇、周羽翼于2010年兑换责任田的时间与袁盛奇在其代理律师的接待笔录中陈述的2009年兑换责任田的时间相互矛盾，其中证明周羽翼就在兑换的责任田里耕种至今的事实方面与袁盛奇提供的证人伍某甲证言中周羽翼兑换后就租给伍某乙耕种的事实方面相互矛盾。故袁盛奇辩称周羽翼与袁盛奇双方的家庭承包责任田已经兑换好的意见，证据不足，不予采信。周羽翼与袁盛奇双方的家庭承包责任田没有兑换好，袁盛奇没有取得本案争议的土地承包经营权，袁盛奇修建石基占用地块名称为垅里的土地是周羽翼承包经营的责任田，故对周羽翼提出的判令袁盛奇拆除修建在其责任地内的石基与空坪地，并恢复耕地原状的诉讼请求，予以支持。周羽翼提供的车旅费等票据不是恢复石基占用耕地的费用，故对周羽翼要求袁盛奇承担其车旅费、误工费10000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：（一）限令袁盛奇在判决生效后10日内自行拆除修建在周羽翼责任田内的三页石基墙（其中外墙长14.15米，靠下边方向即刘吉明屋方向的石基墙长2.6米，靠上边方向的石基墙长4.6米）及三页石基墙合围成的1.2米高的梯形状土堆，并恢复耕地；（二）驳回周羽翼的其他诉讼请求。
袁盛奇上诉称，袁盛奇修建房屋所砌石坎占的田，袁盛奇与周羽翼已经于2010年进行了互换，袁盛奇与周羽翼互换责任田符合法律规定，虽然没有书面协议，但是事实客观存在，袁盛奇并未侵占周羽翼的责任田，请求撤销原判，改判驳回周羽翼的诉讼请求。
周羽翼答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，袁盛奇砌屋修建石坎占用的地块名称为垅里的水田（以下简称涉案水田），其已于2010年用地块名称为七担谷田的责任田与周羽翼互换。
上述事实有麻塘乡横排村委会证明，宁某甲、宁某乙、伍某丙、伍某丁、童某某、伍某戊、伍某甲、马某某、宁某丙、袁某某的证言及当事人陈述等证据记录在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。本案争议的焦点为袁盛奇是否已经用七担谷田与周羽翼互换了涉案水田。袁盛奇为证明涉案水田已经互换，提供了横排村委会的证明及证人证言等证据，其中证人宁某甲陈述其出借皮尺并参与了袁盛奇、周羽翼互换水田的丈量、打木桩划界过程；证人宁某乙陈述其目睹了宁某甲参与袁盛奇、周羽翼互换水田的丈量、打木桩划界过程；伍某丙、伍某丁、童某某陈述，三人在帮袁盛奇修建石坎时，租耕周羽翼水田的王某某（周羽翼侄女、伍某乙之妻）到场按照周羽翼与袁盛奇换田时打的木桩为界，扯线施工。袁盛奇在律师的接待笔录中陈述互换水田的时间是2009年，证人陈述互换水田的时间是2010年，袁盛奇提供的证据在换田时间上的陈述虽存在瑕疵，但并不能就此全部否认换田事实的存在。袁盛奇提交的证据中有证人陈述“换田后由周羽翼一直耕管”，还有证人陈述“换田后周羽翼租给伍某乙耕管”，这两种陈述字面上虽有差异，但是换田后周羽翼租给伍某乙耕管也是周羽翼自己耕管的一种方式，并不矛盾。袁盛奇提交的证据形成证据链，足以证明其已经用七担谷田与周羽翼互换了涉案水田。故袁盛奇上诉称其已经用七担谷田与周羽翼互换了涉案水田的事实成立，本院予以采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条虽规定土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，但该规定系管理性规范，而非效力性规范，袁盛奇、周羽翼互换水田虽未签订书面合同、未报发包方备案，但并不影响两人水田互换合同的成立并生效。袁盛奇砌屋修建石坎所占用的涉案水田原由周羽翼承包经营，后袁盛奇用七担谷田与周羽翼互换，周羽翼不再是涉案水田的承包经营权人，袁盛奇并未侵害周羽翼的承包经营权，对周羽翼起诉要求袁盛奇拆除所修建的石坎、恢复水田原状的诉讼请求应不予支持。综上所述，原判决认定事实错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第184号民事判决；
二、驳回周羽翼的诉讼请求。
本案一审诉讼费130元，二审诉讼费80元，共计210元，由被上诉人周羽翼全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3567号
原告:涡阳县海洋商贸有限公司。住所地安徽省涡阳县工农南路路***号。
统一社会信用代码：91341621068058049F（1-1）。
法定代表人：马梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：肖杰，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程素贞（真），女，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
本院于2016年7月1日立案受理原告涡阳县海洋商贸有限公司诉被告肖杰、程素贞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县海洋商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预交3828元），减半收取25元，由原告涡阳县海洋商贸有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00655-1号
原告：王功伟，男，1954年10月17日生，汉族。
被告：昌图县金信小额贷款有限责任公司。
被告：张铁千，男，54岁，汉族。
本院在审理原告王功伟诉张铁千、昌图金信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，昌图县公安局发现被告张铁千、王树民等人以月息1%至2.5%为手段，以昌图金信小额贷款有限公司、昌图县千福房地产开发有限公司的名义吸收存款，并已立案。根据《2015全国民事审判工作会议纪要》第六十九条“人民法院审理民间借贷案件中，发现有非法集资嫌疑的，应当按照两高一部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关或者检察机关”、《人民法院诉讼费收费办法》第二十七条二项的规定裁定如下：
驳回原告王功伟的起诉。
案件受理费7300元、保全费2520元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4677号
原告：李彦霖，农民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区后村医院，住所地日照市东港区后村镇驻地。
法定代表人：许华，院长。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李彦霖诉被告日照市东港区后村医院劳务合同纠纷一案过程中，原告李彦霖于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦霖的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李彦霖撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告李彦霖负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李文超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2252号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告季传昌。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告季传昌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第229号
申请执行人：化工部长春地质工程勘察院。
法定代表人：丁明，院长。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
本院在执行申请执行人化工部长春地质工程勘察院与被执行人吉林省电力建设总公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）二民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 谢春阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保18-1号
申请人姚增。
被申请人李金虎。
申请人姚增与被申请人李金虎诉前保全纠纷一案中，申请人姚增于2016年1月19日向本院提出书面申请，要求对被申请人李金虎所有的苏A×××××号小型轿车进行保全。现双方以达成调解为由，向本院提交书面申请，请求解除被申请人李金虎所有的苏A×××××号小型轿车的保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李金虎所有的苏A×××××号小型轿车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0022号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人汤槐，该局局长。
委托代理人张炜。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被申请人宿迁市云海房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街。
法定代表人陈辉。
申请人宿迁市国土资源局（下称市国土局）认定被申请人宿迁市云海房地产开发有限公司（下称云海公司）未经批准，于2011年9月非法占用宿豫区丁嘴镇继先居委会钱庄组50.55亩集体土地建设继先商业街和小区门面房，且已建成建筑物面积48000平方米，其中符合规划用地建筑面积11927平方米，不符合规划用地面积36073平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年8月14日对被申请人云海公司作出宿国土资监罚字（2012）02号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的50.55亩土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划11.3亩土地上新建的建筑物11927平方米和其他设施；拆除在违反规划占用的39.25亩土地上新建的建筑物36073平方米和其他设施，恢复土地原状；2、按符合土地利用总体规划的11.3亩土地处以每平方米罚款15元，计11.3万元，对违反土地利用总体规划的39.25亩处以每平方米25元罚款，计65.4万元，合计罚款76.7万元。该行政处罚决定书于2012年8月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2012年11月7日向被申请人送达了《催缴罚款告知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年2月4日向本院申请强制执行被申请人罚款76.7万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。本案中，被申请人未经批准，于2011年9月非法占用宿豫区丁嘴镇继先居委会钱庄组50.55亩集体土地建设继先商业街和小区门面房，且已建成建筑面积48000平方米，其中符合规划用地建筑面积11927平方米，不符合规划用地面积36073平方米的违法事实存在，申请人对其作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市国土局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市国土局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市国土局所作的宿国土资监罚字（2012）02号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2012年11月15日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人云海公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人云海公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵桐艺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1239号
原告：薄怀亮。
被告：张厚起。
被告：张厚宝。
被告：张后勋。
被告：王效明。
原告薄怀亮与被告张厚起、张厚宝、张后勋、王效明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄怀亮、被告张厚起到庭参加诉讼，被告张厚宝、张后勋、王效明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄怀亮诉称：被告张厚起于2012年9月28日向原告借款10万元，该借款由保证人张厚宝，张后勋，王效明担保，约定借款期限为12天，但被告张厚起及担保人在借款到期后未能偿还原告借款本金及利息，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息10万元。
被告张厚起辩称：我向原告借款10万元情况属实，请求法院调解处理。
被告张厚宝，张后勋，王效明在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年9月28日，由原告薄怀亮作为甲方（出借人）、被告张厚起作为乙方（借款人）、被告张厚宝，张后勋，王效明作为丙方（保证人）签订借款协议一份。主要内容为：“一、借款金额人民币拾万（100000）元整；二、借款期限自2012年9月28日至2012年10月12日；三、甲方按约定足额向乙方提供借款，在约定时间内不得提前收回借款；四、乙方必须按照协议规定的期限还款，若逾期，自逾期之日起乙方按照中国人民银行基准利率的4倍承担利息，同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，并由乙方承担惩罚性违约金拾万元；五、丙方对甲方借款金额、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用等为乙方提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。”在该借款协议甲方处由原告薄怀亮签字，乙方处由被告张厚起签字，保证人处由被告张厚宝，张后勋，王效明及案外人郑泽好签字。同日，原告将100000元现金交付被告，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到薄怀亮现金拾万元整（100000元）”
对于利息，原告自愿要求从2012年10月12日起按中国人民银行贷款基准利率4倍计算并自愿放弃对滞纳金及违约金的追索。
上述事实，有当事人提供的借条及借款协议各一份及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张厚起与原告薄怀亮签订借款协议后，原告将现金100000元交付被告张厚起，被告张厚起为原告出具借条一张，双方之间的借贷关系成立并生效.该借款协议中约定了借款期限及利息、违约金、滞纳金，被告张厚起应当按照约定的期限归还借款，其未能按时还款，是造成该次纠纷的主要原因，因此，原告要求被告张厚起偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持；对于利息，原告要求自借款到期之日（2012年10月12日）起按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，亦符合相关司法解释的规定，本院予以支持；原告放弃对滞纳金、违约金的追索，本院予以准许；被告张厚宝，张后勋，王效明作为保证人在借款协议中签字，并且约定为被告张厚起的借款金额、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，原告起诉时未超过两年的保证期间，因此，原告要求被告张厚宝，张后勋，王效明对上述借款及利息承担连带清偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。被告张厚宝，张后勋，王效明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张厚起偿还原告薄怀亮借款本金10万元及利息（从2012年10月12日起按中国人民银行贷款基准利率4倍计算至本判决履行完毕止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张厚宝，张后勋，王效明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张厚起、张厚宝，张后勋，王效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第761号
原告咸阳古建有限公司河南分公司。
法定代表人张保平，公司经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
住所地：郑州市中原区建设西路***号*号楼*单元*层***号。
被告兰考春源置业有限公司。
法定代表人代新全，公司经理。
委托代理人靳进才，公司法律顾问。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。
第三人孙林林，女，1985年8月26日。
原告咸阳古建有限公司河南分公司诉被告兰考春源置业有限公司、第三人孙林林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳古建有限公司河南分公司的委托代理人孙野、被告兰考春源置业有限公司的委托代理人靳进才到庭参加诉讼、第三人孙林林经电话通知未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳古建有限公司河南分公司诉称，2012年8月10日，原告咸阳古建集团有限公司河南分公司与被告签订建设工程承包合同一份，该合同约定被告将兰考春源花园12#楼和13#楼交与原告施工。在该工程施工期间，被告兰考春源置业有限公司因无力支付工程款，就把12#楼和13#楼以及8#楼的部分房屋作为原告的工程款，高价抵给该工地负责人冉志斌，而后再卖给买房人（其中，冉志斌在未经原告授权的情况下，私自将价值200011元的春源花园8号楼1单元6楼东户赠与给孙林林）。被告在未依法取得预售房屋许可证明、未经原告许可的情况下，与第三人恶意串通，私自为孙林林办理了两套房屋买卖合同等一系列手续，给原告利益造成了巨大的损失。导致刘红春、樊胜军和刘新芳等人将原告诉至贵院。为维护原告的合法利益，早日依法履行贵院已经受理的刘红春和樊胜军二人申请执行原告的案件义务，让民工兄弟早日拿到应得的血汗钱，现根据“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应认定为无效；以及《合同法》第五十二条第（二）款，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”的规定，依据《民诉法》第一百零八条的规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告兰考县春兰置业有限公司辩称，一、原告主体不适格；二、我公司与第三人签订的商品房买卖合同属于有效合同；三、冉自斌的行为与我公司无关；四、我公司已取得商品房预售许可证。
第三人孙林林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告兰考春兰置业有限公司出具证明一份，内容为“兹证明在张永力8-1-6F西户房款200011元，孙林林8-1-6层东户房款200011元，张新霞8-3-7出层东房款272576元，张新霞8-2-7西房款215251元，冉志斌更名为杨趁义又更名换房为王成坤原9-1-7层西，现8-3-5层东房款272576元，我公司未收取以上五套房子的购房款，这五套房子为我公司抵给咸阳古建集团有限公司河南分公司的工程款”；案外人冉自斌是咸阳古建有限公司河南分公司兰考春源项目部负责人。2012年11月30日，被告与第三人签订一份房屋买卖协议书，协议约定将被告开发的春源花园小区8号楼1单元6层东户房屋1套卖给第三人孙林林，总价款为人民币200011元，协议后面签字的双方分别为兰考春兰置业有限公司，乙方为孙林林；被告给第三人出具了房款收据及储藏室订单。原告起诉的时间为2014年4月8日，被告取得春源花园小区8号楼商品房预售许可证的时间是2014年6月18日。
以上事实有原告提交的春兰置业有限公司出具的证明一份、房屋买卖合同两份、房款收据、储藏室订单、被告提交的被告提交春源花园8号楼预售许可证一份在卷佐证。
本院认为，被告春兰置业有限公司将春源花园8号楼1单元6楼东户房屋折价后抵原告的工程款，后又将该房屋出售给第三人孙林林，在出售房屋时，原告在兰考的项目部负责人冉自斌未经原告授权的情况下，同意被告与第三人签订房屋买卖合同，致原告利益受到损害，原告有权对被告与第三人签订的房屋买卖合同提出确认无效的诉请；被告在原告起诉前未取得春源花园小区8号楼商品房预售许可证，即将房屋出售给第三人张永力，故对原告要求解除2012年12月11日被告与第三人孙林林签订的春源花园8号楼1单元6楼东户房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告兰考春源置业有限公司与第三人孙林林签订的春源花园8号楼1单元6楼东户房屋买卖合同无效。
案件受理费100元由被告兰考春源置业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 涵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1651号
原告曾凡菊。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告曾凡成。
被告雷用英。
原告曾凡菊诉被告曾凡成、雷用英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曾凡成、雷用英外出无法联系，本院于2015年8月10日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，2015年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾凡菊及其委托代理人吴成俊均到庭参加了诉讼，被告曾凡成、雷用英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡菊诉称，2014年7月，二被告因做生意急需资金，提出向原告借款，考虑到双方系同姓姐弟关系，就同意借款人民币50000元。2014年7月7日，被告曾凡成到原告家里借款，原告当时没有现金，就向他人借款50000元再借给被告，被告曾凡成向原告出具借条一张，并约定利息为月利率2%。双方未约定还款期限，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年原告多次要求被告支付利息偿还本金无果，后二被告离开老家外出拒绝还款也拒不接听原告电话。现向人民法院起诉请求判令被告曾凡成、雷用英连带偿还原告曾凡菊借款50000元及按约定利率支付利息至还款之日，案件受理费由被告承担。
被告曾凡成、雷用英未作答辩。
原告曾凡菊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、借条一张（原件），拟证实被告曾凡成、雷用英向原告曾凡菊借款50000元，约定月利息2%的事实；
3、证人李开碧当庭证词，拟证实原告曾凡菊向其借款30000元的事实。
本院当庭出示了依职权调查二被告邻居奚地清、开江县灵岩乡李家嘴村文书吴纯益的调查笔录，证实二被告曾凡成、雷用英因欠外债外出至今未回家，也没有联系方式的事实。
经庭审质证，原告曾凡菊对本院依职权收集的两份调查笔录均无异议。
综合全案，本院对原告提交的证据认定如下：对证据第1、2项，具有真实性，本院予以认定；对证据第3项，因系原告曾凡菊与案外人的债权债务关系，与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
被告曾凡成、雷用英未提交证据。
经审理查明，被告曾凡成与被告雷用英系夫妻关系。因经营煤厂急需资金，被告曾凡成向原告曾凡菊提出借款，2014年7月7日，原告曾凡菊在其家中将现金50000元交付给被告曾凡成，被告曾凡成当场出具借条一张，内容为“今借到曾凡菊现金50000元，大写（伍万元正），月利息2%，借款人：曾凡成，2014年7月7日”。双方未约定还款期限，后原告曾凡菊多次要求被告偿还借款及利息均无果，二被告外出至今未偿还借款本金50000元及利息。2015年8月，原告曾凡菊诉讼来院，要求判令被告曾凡成、雷用英连带偿还原告曾凡菊借款50000元及按约定利率支付利息至还款之日，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告曾凡成、雷用英作为夫妻在共同生活期间因做生意需要向原告曾凡菊借款，并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系。该债务没有明确约定还款期限，原告曾凡菊可以催告被告曾凡成、雷用英在合理期限内偿还，且约定的利息没有超过年利率24%，故原告曾凡菊要求被告曾凡成、雷用英偿还借款50000元及其利息的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡成、雷用英于判决生效后十五日内连带偿还原告曾凡菊借款本金50000元及按照月利率2%支付利息（利息从2014年7月7日起计算至还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告曾凡成、雷用英连带承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第142号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月间，被告人何某某从他人处购买到氯胺酮（俗称“K粉”）用于自己吸食和贩卖。2015年7月15日22时许，被告人何某某在汝城县城“指尖网吧”门口以人民币100元的价格卖给何某甲一小塑料袋包装的氯胺酮；2015年7月17日晚上，被告人何某某在“汝城大酒店”一楼卫生间里以人民币100元的价格卖给何某甲一小塑料袋包装的氯胺酮；2015年7月24日17时许，被告人何某某在汝城县城“第二杯冷饮店”二楼的一包厢内以人民币100元的价格卖给胡某某一小塑料袋包装的氯胺酮。
2015年7月27日9时许，被告人何某某在汝城县“景峰大酒店”8713号房间被汝城县公安局民警抓获，并当场在被告人何某某身上查获白色可疑粉末1包净重6.0406克。案发后，办案民警依法从被告人何某某家中搜查出其用于贩卖毒品的一台小电子秤和一包小塑料袋，并予以扣押。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色可疑粉末中检出氯胺酮成分。
本案在审理过程中，被告人何某某向本院退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书及清单、现场照片、公安行政处罚决定书、工作情况说明、湖南省非税收入一般缴款书；搜查笔录、辩认笔录及照片；毒品检验报告；证人何某甲、胡某某的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品仍多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止）。
二、对被告人何某某的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04333号
原告赵德斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝大河11组20号，公民身份号码500101198509136733。
被告李复春，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码511204198110220746。
本院在审理原告赵德斌与被告李复春离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵德斌撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵德斌承担。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一四年六月十日
书记员 任英龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0001号
原告刘某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在盐城市世纪大道***号，故本案�移送盐城市盐都区人民法院审理。
经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告辩称其经常居住地在盐城市世纪大道***号，无证据证实，本院不予采信，但原告也未提交证据证明被告经常居住地在盐城市亭湖区，因被告户籍地在盐城市盐都区尚庄镇杨范村二组，属盐城市盐都区辖区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹炜萍
二〇一四年一月二日
书记员 潘华林
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第179号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯户其云，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2008年4月29日作出（2008）枣刑初字第25号刑事判决，以被告人户其云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年2月1日起至2016年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯户其云在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯户其云减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第180号
原告皮某某。
被告王某某。
原告皮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告于1986年12月12日登记结婚，1989年7月14生一男孩产，取名皮宇。婚后，原、被告感情尚可，但被告经常在家无理取闹、生气，原告忍气吞声，勉强度日，至2013年12月，原告发现被告有外遇，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年相识后自由恋爱，1986年12月12日登记结婚，1989年7月14日生育一子，取名皮宇，现已成年。原、被告婚后前一段感情尚可，至2013年12月，原、被告之间开始彼此猜疑，互不信任，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因彼此猜疑导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居未满二年，不具备法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告皮某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年四月十八日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7349号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，行长。
委托代理人顾犇。
委托代理人ＸＸ坤。
被告张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行上海市分行）与被告张敏琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理�顾犇到庭参加了诉讼，被告张敏琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行上海市分行诉称，2011年1月25日，建行上海市分行与张敏琼签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：张敏琼向建行上海市分行借款人民币384万元，期限为30年。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮20%；同时约定：被告张敏琼以所购的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。2011年3月28日，原告发放了贷款。被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张敏琼归还借款本金3，608，044.52元，支付计算至2015年11月9日的利息106，360元、逾期利息2，953.51元，并支付以本息3，714，404.52元为基数，按约定的罚息利率计算的自2015年11月10日起到实际清偿日的逾期利息；2、若被告张敏琼不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告张敏琼继续清偿。
建行上海市分行提供了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、通知、转账还贷委托协议、上海市房地产登记证明及房屋权籍信息单、个人贷款支付凭证、结清试算、个人贷款对账单、身份证及户口簿复印件，以证明其诉称主张。
被告张敏琼未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张敏琼未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，�被告未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本金，并要求其支付拖欠利息以及逾期利息。被告将其名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，被告违约时，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币3，608，044.52元；
二、被告张敏琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2015年11月9日止的利息人民币106，360元，逾期利息人民币2，953.51元，并以本息人民币3，714，404.52元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2015年11月10日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、若被告张敏琼未履行上述主文第一项、第二项所确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海市分行有权以位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价或者以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张敏琼所有，不足部分由被告张敏琼继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，049元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，由被告张敏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人�就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00353号
起诉人赵洪，男，1956年4月2日出生。
起诉人赵洪以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告、北京市司法局为第三人提起行政诉讼，请求撤销司法部作出的《行政复议申请处理告知函》（（2015）司复函11号），责令司法部依法受理其行政复议申请。
经查，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院在执行程序中，委托中国文化传媒集团艺术品评估委员会（以下简称艺术品评估委员会）对赵洪及他人质押的七幅美术作品进行评估鉴定，结论为该七幅作品均系伪作。
2014年10月22日，赵洪向北京市司法局投诉，认为艺术品评估委员会未经司法行政机关登记，未取得《司法鉴定许可证》，已构成违法从事司法鉴定业务，请求对艺术品评估委员会做出行政处罚。
2014年10月29日，北京市司法局作出《回复书》（（2014）179号），主要内容为：经审查，您（指赵洪）投诉的艺术品评估委员会不是我局登记管理的司法鉴定机构，其开展的艺术品评估鉴定也不属于我局登记管理的司法鉴定类别，您（指赵洪）的投诉超出了我局管理职权范围，我局依法无法对被投诉人进行行政处罚。
2015年2月6日，赵洪就《回复书》向司法部申请行政复议。2015年2月15日，司法部作出《行政复议申请处理告知函》（（2015）司复函11号），告知内容为：艺术品评估委员会不属于北京市司法局审核登记的司法鉴定机构，北京市司法局作出的《回复书》（（2014）179号）并无不妥。你（指赵洪）关于撤销《回复书》的请求不能成立；关于责令北京市司法局依法作出行政处罚决定的请求，本机关不具备相应职责。对你（指赵洪）提出的行政复议申请，本机关决定不予受理。
赵洪认为司法部不受理其行政复议申请的行为没有实施和法律依据，且复议程序违法，向�院提起行政诉讼。经本院释明，赵洪坚持起诉，理由如下：一、司法部认为北京市司法局的行为并无不妥，赵洪的复议请求不能成立，该判断属于实体性质的复议决定。司法部不受理赵洪的复议申请，在未经审查的情况下作出实体性质的决定，属于行政复议程序违法；二、司法部有行政复议的职责，其组织机构中设有法制司，下设行政复议应诉处，故应当受理赵洪的行政复议申请；三、司法部制定、发布的规范性文件《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》，其中第7条规定适用行政复议程序，司法部应执行该意见。
本院认为，司法鉴定是鉴定人、鉴定机构在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼所涉专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
为加强对鉴定人和鉴定机构的管理，国家对从事司法鉴定业务的鉴定人、鉴定机构实行登记管理制度，由司法行政部门负责并实施。同时，考虑到司法鉴定工作的专业性和司法鉴定需求的多样性，我国现行司法鉴定管理制度的范围并未覆盖所有从事司法鉴定的鉴定人或鉴定机构。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》明确规定对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项，即除上述四类鉴定业务外，其他司法鉴定业务并不属于司法行政部门归口管理。本案所涉司法鉴定为法院委托鉴定机构对美术作品所作评估鉴定，鉴定类别不属于司法行政管理范畴。赵洪以艺术品评估委员会未经司法行政机关登记，且未取得�司法鉴定许可证》而从事司法鉴定业务违法为由向北京市司法局投诉，并以北京市司法局行政不作为申请复议、以司法部不受理其复议申请构成不作为向本院起诉，其投诉、申请复议及起诉的基本理由，是认为凡从事司法鉴定业务的鉴定机构，均应经过司法行政部门审核、登记，具有相应资质并属于司法行政部门管理范围。该理由系对我国司法鉴定管理制度的误解所致，赵洪所提起的行政诉讼缺乏法律依据。最高人民法院明确规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，即行政起诉的被告应当是负有国家行政职权，但履行行政职权不当或不依法履行行政职权的主体。本案中，艺术品评估委员会所从事的司法鉴定业务不属于司法行政登记管理制度范畴，对该委�会的司法鉴定行为，北京市司法局并无相应查处职权。作为北京市司法局的上级复议机关，司法部亦无相应复议职责。司法部根据司法行政部门的法定行政职权范围，认定北京市司法局所作回复并无不妥，是行政复议机关在决定是否受理复议申请时，对受理条件中主体问题的判断，即对原行政机关是否负有相应行政职权的判断，并不构成复议程序违法。赵洪关于司法部在未经复议审查的情况下作出实体性判断已构成行政复议程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，现行司法行政部门对司法鉴定机构的管理，限于该决定所明确的业务范围，对司法行政行为提起的复议，同样不能超越原行政机关行政职权的范围。司法鉴定行政管理不及于本案所涉鉴定行为及鉴定机构，赵洪提出司法部有行政复议的职责和相关机构设置、司法部文件中有适用行政复议程序的规范等，坚持起诉司法部，该起诉主张于法无据，起诉主体选择有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02711号
原告田永贵，男。
被告路明华，男。
本院于2015年6月26日立案受理了原告田永贵诉被告路明华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永贵撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田永贵承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡锦恒