上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1512号
原告孟俊，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
委托代理人张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。
被告王志宏，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告李平，男，汉族，1975年2月21日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告孟俊与被告王志宏、李平股权转让纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。先由审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告王志宏、李平直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由审判员苏琳琳，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟俊的委托代理人闵曼君到庭参加诉讼。被告王志宏、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟俊诉称，2014年9月5日，原告与被告王志宏签订《股权认购协议》1份，约定原告以人民币（以下币种相同）50万元每股（每1%为一股）的价格认购被告王志宏持有的昭德（武夷山）酒店有限公司（以下简称昭德公司）12%的股权，价款共计600万元。协议签订后，原告委托案外人曹某、许某某向被告王志宏银行账户汇款500万元。后由于被告王志宏的原因，导致原告认购股权未能实现。为弥补原告损失，被告王志宏于2015年2月17日与原告签订《股权收购协议》1份，约定被告王志宏以每股150万元的价格回购2014年9月5日《股权认购协议》中原告认购的10%股权，价款共计1，500万元，被告王志宏应于2015年3月15日前支付给原告。之后，因被告王志宏未能按上述期限向原告支付1，500万元，两被告于2015年5月31日与原告签订《股权转让内部协议》1份，约定两被告将其持有的徐州圣博宏康创意服务有限公司（以下简称圣博宏康公司）51%的股权转让给原告，同时变更原告为圣博宏康公司的法定代表人，公司的收益按股本分红偿还两被告欠原告的款项。根据该协议，被告王志宏于2015年6月1日与原告签订了办理工商变更登记的《股权转让协议》，并委托原告办理股权变更登记事宜。而后，两被告反悔，不履行股权变更登记手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王志宏将其持有的圣博宏康公司50%的股权变更登记至原告名下；2、被告李平将其持有的圣博宏康公司1%的股权变更登记至原告名下；3、将圣博宏康公司的法定代表人变更为原告。
原告孟俊为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、付款凭证2份，证明原告按2014年9月5日《股权认购协议》的约定向被告王志宏支付股权认购款500万元；
2、2014年9月5日《股权认购协议》1份，证明原告与被告王志宏就昭德公司股权认购事宜进行约定；
3、2015年2月17日《股权认购协议》1份，证明依据该协议，被告王志宏应向原告支付股权认购款1，500万元；
4、2015年5月31日《股权转让内部协议》1份，证明原告与两被告就两被告持有的圣博宏康公司公司股权转让给原告及圣博宏康公司公司法定代表人变更事宜进行约定；
5、收据、2015年6月1日《股权转让协议》、授权委托书各1份，证明原告及被告王志宏对股权转让内部协议部分履行，被告王志宏确认收到原告支付的受让其50%股权的股权转让款500万元，后因两被告反悔，被告李平拒绝在该《股权转让协议》及授权委托书上签字；
6、圣博宏康公司营业执照、股东会决议、股东出资情况表各1份，证明两被告为圣博宏康公司的股东，分别认缴出资500万元。
被告王志宏、李平未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月5日，被告王志宏作为甲方，原告作为乙方，签订《股权认购协议》（以下简称协议一）1份，约定甲方与昭德（武夷山）酒店有限公司（以下简称昭德公司）签订了收购协议。此次为100%收购股权，股本金为5，000万元。甲方持有该公司70%的股权，现同意乙方从甲方的股份中认购公司股份的12%；乙方同意认购上述购权；甲乙双方确定的认购价格为50万元每股，乙方认购12%的股份，共计600万元。在签订协议后2014年8月29日前汇入甲方指定账号。
2014年9月10日，原告通过案外人曹某向被告王志宏汇款300万元。2014年9月16日，原告通过案外人许某某向被告王志宏汇款200万元。
2015年2月17日，被告王志宏作为甲方，原告作为乙方，签订《股权收购协议》（以下简称协议二）1份，约定：甲、乙双方于2014年9月5日签订的关于昭德公司股权认购协议，因甲方原因造成甲、乙双方签订的认购协议未能按合同执行，给乙方造成重大经济损失，现经甲、乙双方协商达成如下协议条款：1、甲方以每股150万元向乙方回购原协议中的10股，合计1，500万元。2、甲方了承诺于2015年3月15日前将回购款1，500万元付至乙方指定账户。如逾期不付，则由甲方承担该款项的利息（按月息3%计）。
2015年5月31日，被告王志宏作为甲方，被告李平作为乙方，原告作为丙方，签订《股权转让内部协议》（以下简称协议三）1份，约定：因甲方和乙方目前暂无资金偿还所欠丙方的款项合计1，550万元，现经双方协商一致，达成如下协议：一、甲、乙两方承诺圣博宏康公司现无任何与该项目无关的债权与债务，并承诺如有债务任由甲方承担。二、甲方为圣博宏康公司的法定代表人，现甲、乙两方转让圣博宏康公司51%的股权给丙方，同时变更丙方为圣博宏康公司法定代表人，创意68文化产业园每年的收益按股本分红偿还所欠丙方的款项。三、丙方获取股权之后，享有完全的公司权益和责任，但承诺不转让股权给其他人，甲方可以任何时候以原价回购该51%的股权。四、股权转让之后，甲方和乙方必须把项目经营权移交给丙方，并明确相关管理人和财务负责人，丙方拥有完全的经营管理权，其它股权转让等与公司相关的事宜必须与丙方协商，并负责协商处理好其它权益人的相关事宜。五、本协议签订后，立即生效，并移交经营管理权，同时签订办理工商的股权转让协议，同日到工商办理手续。六、甲方和乙方如果能在七月底之前回购本项目，丙方只拿回本金，不再向甲方和乙方收取任何费用。七、如果甲方和乙方没有资金回购股权，丙方以创意68文化产业园每年的股本分红收益收回甲方和乙方所欠丙方1，550万元款项后，丙方归还甲方该51%的股权。期间该1，550万元按实际金额，甲方支付丙方月息2.5%的利息。八、如签订合同后，甲方和乙方不能完成工商股权变更和经营管理权移交事宜，丙方有权向法院提出申请，可以强制执行，一切损失由甲方和乙方承担。
另查明，圣博宏康公司的工商登记材料显示，圣博宏康公司系有限责任公司，注册资本为1，000万元，股东为被告王志宏（认缴出资500万元，持股比例50%）和被告李平（认缴出资500万元，持股比例50%）。
本院认为，原告与两被告签订的协议一、协议二、协议三系各方当事人的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，各方均应按合同约定履行各自的合同义务。
对于原告要求被告王志宏、被告李平办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院认为，因被告王志宏未能按协议二的约定向原告履行付款义务，被告王志宏、被告李平与原告协商一致将被告王志宏、被告李平持有的圣博宏康公司合计51%的股权转让给原告，三方就此签订协议三，此系各方的真实意思表示，被告王志宏、被告李平应按协议三的约定履行向原告交付股权的义务。根据协议三的约定及原告的陈述，股权变更登记手续应由被告王志宏、被告李平委托原告办理，故两被告对于办理股权变更登记负有协助义务。
对于原告要求被告王志宏、被告李平办理圣博宏康公司法定代表人变更登记手续的诉讼请求，本院认为，办理法定代表人变更登记手续的义务主体为圣博宏康公司，被告王志宏、被告李平作为股权转让之前圣博宏康公司的股东，被告李平、原告作为股权转让之后圣博宏康公司的股东，在协议三中均表达出将圣博宏康公司的法定代表人变更为原告的意思表示，圣博宏康公司应及时办理公司法定代表人变更登记手续，被告王志宏作为圣博宏康公司法定代表人变更前的法定代表人，被告李平作为圣博宏康公司的股东，负有协助义务。
综合上述，对于原告请求办理的圣博宏康公司工商登记事宜，两被告负有协助义务。被告王志宏、被告李平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩及其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志宏于本判决生效之日起十日内协助原告孟俊办理将被告王志宏持有的徐州圣博宏康创意服务有限公司50%的股权转让给原告孟俊的工商登记手续；
二、被告李平于本判决生效之日起十日内协助原告孟俊办理将被告李平持有的徐州圣博宏康创意服务有限公司1%的股权转让给原告孟俊的工商登记手续；
三、被告王志宏、被告李平于本判决生效之日起十日内协助原告孟俊办理将徐州圣博宏康创意服务有限公司的法定代表人变更为原告孟俊的工商登记手续。
案件受理费47，500元，财产保全费5，000元，由被告王志宏、被告李平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。