wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5935号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，男。
被告李津，自由职业者。
天津安泰物业管理有限公司与李津物业服务合同纠纷一案，于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告自2005年10月接管康居园小区物业管理工作，与业主会签订了物业管理服务合同，原告的物业服务等级为四级，收费标准每建筑平米0.5元，被告以各种理由拒不交纳物业费，故原告起诉，要求：1、依法判决被告支付2012年6月至2014年7月物业服务费4293元；2、滞纳金129元由被告承担；3、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告自2012年6月至2014年7月物业费4293元；2、诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽康居园小区业主，原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定物业管理服务费及机电费高层住宅按每月每平方米1.1元由业主交纳。被告为该小区业主，居住房屋的建筑面积为150.11平方米，2012年6月至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告于2014年7月22日在合同未到期的情况下从康居园小区撤场。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与系滨海新区塘沽康居园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。经核算，被告所欠物业费数额应为4237元，对于原告主张的超出部分本院不予确认。根据被告方庭审中的陈述及提供证据可知，原告的服务尚存在瑕疵，原告提供的证据亦无法证实其全面履行合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。原告当庭放弃其对滞纳金的主张，系处分其自身权利，本院予以照准。美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李津于本判决生效后五日内一次性给付原告天津安泰物业管理有限公司2012年6月1日至2014年7月22日期间物业管理服务费2754.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8.75元，由被告李津负担16.25元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 屠亚娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1520－1号
申请执行人曹洪。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江××律师事务所律师。
被执行人王海斌。
申请执行人曹洪与被执行人王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）舟普商初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹洪向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金8万元，并支付自2010年12月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人王海斌所有的房产，舟山市定海区人民法院正在依法拍卖、本院已向该院转交申请执行人提交的参与分配申请书外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2016年1月20日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十日
代书记员 乐羽雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01171号
原告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区骆驼滩289号。
法定代表人吴继祖，总裁。
委托代理人李建富，北京市铭滔律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江都市舜天路。
法定代表人张玉松，董事长。
原告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司（以下简称陇星公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员张建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇星公司的委托代理人李建富到庭参加诉讼，被告江都公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇星公司诉称：原被告于2010年4月27日签订采购散热器采购合同，总价款1751366.34元。被告应于2012年3月16日按合同约定支付5%的质保金部分货款，但至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付到期质保金部分货款78937.76元并承担本案诉讼费。
被告江都公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2010年4月27日，陇星公司（乙方、卖方，原名兰州陇星沃尔凯采暖设备制造有限公司，2012年7月24日变更为现名称）与江都公司（甲方、买方，原名江苏江都建设工程有限公司，2010年6月28日变更为现名称）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方采购的产品名称、规格型号等如下：规格型号为LXCT-16T／600的纯铜卫浴，每组745.75元；格型号为LXCT-18T／600的纯铜卫浴，每组837.9元；格型号为LXCT-X／601（1500）的铜铝复合散热器，每片126.71元；格型号为LXCT-X／601（1800）的铜铝复合散热器，每片146.51元。结算方式、标准：预付合同款的20%，每批货到工地验收合格后付该批货款的45%，全部安装验收合格后付10%，工程四方验收合格后（2010年9月底以前）付至95%，余款5%为质保金，过两个采暖季无质量问题结清。2010年5月20日，江都公司向陇星公司支付预付款358968.68元。
截至2010年7月17日，陇星公司总计向江都公司供应价值1760188.07元的约定货物。此后，因江都公司未按约定支付至货款的95%，陇星公司诉至本院。本院于2010年12月29日作出（2011）丰民初字第1409号民事调解书：江都公司向陇星公司支付货款1313209.9元。该调解书现已执行完毕。2011年1月13日，陇星公司接收江都公司价值9071.73元的退货。
截至本案法庭调查结束时止，江都公司尚欠陇星公司质保金部分货款78937.76元。同时，江都公司收到陇星公司供货已过两个采暖季，其至今未提出质量问题异议。
上述事实，有陇星公司提交的《购销合同》、现场入库单、（2011）丰民初字第1409号民事调解书、进账单、支付系统专用凭证、名称变更通知及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案江都公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
陇星公司与江都公司签订《购销合同》建立买卖合同关系，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经庭审核实，陇星公司履行供货义务后，江都公司支付部分货款，现尚欠质保金部分货款78937.76元且已符合约定的结清条件。故陇星公司的诉讼请求，本院予以支持。江都公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内向兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司给付货款七万八千九百三十七元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由江苏江都建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张建超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 温迎福
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第327号
申请执行人徐守林，男，54岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
徐守林申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐守林申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2776号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺。
被告胡世民。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡世民金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡世民的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第49号
原告濮阳银行股份有限公司
负责人吴波，董事长。
委托代理人杨嘉祥，该行职工。
被告魏国胜，男，汉族。
被告张慧，女，汉族。
被告李敏华，女，汉族。
原告濮阳银行股份有限公司诉被告魏国胜、张慧、李敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳银行股份有限公司的委托代理人杨嘉祥，被告张慧、李敏华到庭参加了诉讼，被告魏国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏国胜、张慧于2013年4月9日签订个人借款合同一份，被告魏国胜、张慧向原告借款120000元，于2014年4月8日到期，被告李敏华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金101458.78元及利息并承担本案诉讼费用。
被告魏国胜在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
被告张慧辩称，借款属实，同意还款。
被告李敏华辩称，担保属实。
经审理查明，原、被告于2013年4月9日签订个人借款合同一份，约定被告魏国胜、张慧向原告借款120000元，借款期限12个月，借款利率为月息15‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告李敏华对该笔借款承担连带责任，原告与被告李敏华并于2013年4月9日签订保证合同一份，约定被告李敏华对该120000元承担连带责任，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2013年4月9日将借款120000元交付被告魏国胜、张慧，被告魏国胜、张慧于2013年4月9日为原告出具借据一份，借款到期后，被告支付原告本金18541.22元，支付利息至2013年6月9日，自2013年7月9日以后利息及下余本金101458.78元未付。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告魏国胜、张慧发放了借款，被告魏国胜、张慧收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告魏国胜、张慧未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告魏国胜、张慧偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李敏华作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏国胜、张慧偿还原告借款101458.78元及利息（利息自2013年7月9日起按合同约定计算计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告李敏华对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨雯惠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更94号
罪犯叶顺斌，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年5月30日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定叶顺斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年的执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308800元（含已支付的5万元），并对总额555840元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）闽刑终字第313号刑事附带民事判决，改判叶顺斌应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323800元（含已支付的5万元），并对部额582840元承担连带责任。本院经复核又于2013年9月5日作出（2013）闽刑复字第48号刑事裁定，核准原审对叶顺斌的刑事判决。于2013年10月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶顺斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶顺斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶顺斌减刑的异议。
本院认为，罪犯叶顺斌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶顺斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00071-1号
申请执行人佘本会，男。
被执行人李海英，女。
申请执行人佘本会与被执行人李海英同居关系析产纠纷一案，本院经审理后作出的（2013）鄂长阳民初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李海英应给付申请执行人佘本会房屋对价60000元，但被执行人李海英至今未履行。
本院查明，被执行人李海英对位于本县龙舟坪镇的房产具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海英位于本县龙舟坪镇的房屋。
二、被执行人李海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 侠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第186号
罪犯米英林，男，1973年3月19日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年10月30日七台河市新兴区人民法院作出（2008）新刑初字第133号刑事判决，认定罪犯米英林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元（累计全部缴纳）。刑期自2008年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年8月23日止。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月23日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯米英林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米英林准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1264号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人徐雷。
东丰县农村信用合作联社申请徐雷借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1697民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1884号
罪犯王涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）历城刑初字第360号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年1月4日起至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2291号
原告：刁婷婷，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱辉强，广东今日律师事务所律师。
被告：姚耀建，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街挂绿路**号，公民身份号码：4401251971********。
原告刁婷婷诉被告姚耀建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁婷婷的委托代理人朱辉强已到庭，被告姚耀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁婷婷诉称：被告姚耀建与原告丈夫是朋友关系。从2013年10月28日起至2014年1月26日，被告以生意资金周转困难为由，多次向原告提出借款要求，原告亦于期间分12次合共借款320000元给被告。2014年1月26日，被告签具《借款》一份给原告收执，以明确双方12次借贷的明细情况和利息计算办法等债权债务关系。之后，原告也曾多次向被告追讨借款，但被告仍以诸多借口推托不还，甚至不接听原告电话。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款320000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月27日起开始计算至还清款项之日止，暂计至2015年9月27日至，暂计32000元，本息合计352000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚耀建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其丈夫和被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难理由向原告提出借款12次合计320000元。2014年1月26日，被告出具《借据》对以上12次借款进行汇总，且约定“借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均从本借借据签订之日起计算至还清款项之日止；有关本借款事项的一切争议纠纷，本人和出借人均同意由广东省增城市人民法院管辖。”《借据》载明上述借款均以支付宝转账或现金方式交付，原告提供了支付宝转账的手机截图加以证明。原告主张双方口头约定被告在签订借据后15日内还清借款。现原告主张从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息。
以上事实，有原告的陈述、《借款》、《常住人口信息查询资料》以及《账单详情》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款》载明被告欠原告款项，原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向欠原告320000元的事实予以认定。鉴于签订借据至今，被告未偿还过本息，故原告现请求被告偿还本金320000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张与被告口头约定了还款期限为15天，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，本案中原、被告双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告在偿还借款本金320000元的同时，还应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
综上，被告姚耀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告姚耀建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁婷婷偿还欠款本金320000元及利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；
二、驳回原告刁婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告姚耀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年十一月二日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第1-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行。
负责人朱军，支行行长。
被执行人邓秀珍，女。
被执行人张尚宝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民二初字第13号民事判决书，向被执行人邓秀珍、张尚宝发出执行通知，责令被执行人邓秀珍、张尚宝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓秀珍、张尚宝至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张尚宝在银行的存款30120.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑伟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00149号
原告张某。
被告尹某。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，同年阴历十月二十七日举行婚礼后共同生活。因两人婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为家务琐事闹矛盾吵架，被告对原告不信任，从不给原告零花钱，遇事没有沟通过。××××年××月××日生一女孩，取名尹某甲，现随原告生活。本以为孩子的出生可以使两人感情有所改变，但是事与愿违，被告仍然对原告和孩子不闻不问，就是原告患腰间盘病被告也从未管过，更可气的是原告在娘家看病期间，被告却将孩子送到原告娘家村十字街口，被乡亲看到才通知了原告，接回了孩子。被告的行为导致本没有感情的婚姻无法继续维持，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月20日向本院起诉离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）赵民初字第00610号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现这种名存实亡的夫妻关系实在难以维持，故具状起诉，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩尹某甲由原告抚养，被告按每月200元支付孩子抚养费；依法责令被告返还原告的嫁妆（见清单）；依法分割共同财产（见清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，××××年××月经媒人介绍原、被告认识并建立恋爱关系，恋爱期间双方交往不多，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名尹某甲，现随原告生活。因双方感情不和，在共同生活中经常为家务琐事发生矛盾并争吵，2013年3月份，二人发生争吵后分居生活至今。另查明，2013年5月原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，2013年7月8日法院判决不准予离婚，但双方一直未能和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。再查明，原告在诉讼过程中撤回了对财产部分的诉讼请求，保留另行起诉的权利。上述事实有当事人陈述，庭审笔录、结婚证、赵县人民法院（2013）赵民初字第00610号民事判决书等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后发现双方性格各异、脾气不和，经常为家庭琐事闹矛盾并争吵。在共同生活中缺乏相互信任、沟通和谅解，长期的夫妻分居生活，使双方本来并不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。而且2013年5月原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方一直没有和好，上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩尹梓萌，现随原告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应当依据当地的生活水平承担部分小孩抚养费，以每月承担150元为宜。原告请求按每月200元让被告承担小孩抚养费的意见因证据不足不予采纳。原告在诉讼过程中撤回了对财产部分的诉讼请求，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告尹某离婚；
二、婚生女孩尹某甲，由原告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能够独立生活之日止，被告按每月150元的标准向原告支付孩子抚养费，每年12月30日执行一次。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3885号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，住址广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖志云，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4255号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月中旬开始，被告人黄某准备了作案工具台式电脑一部，准备了两部手机用于与顾客联系，准备了假冒苹果手机及接受赃款的银行卡等，并向他人买下一些淘宝账号用于在网上发布售卖手机的信息，之后通过网上佯装售卖手机的方式多次骗取他人钱财。
2015年4月24日，被害人田某（住于天津市）从淘宝网获知并支付订金30元，采用货到付款方式共花费1650元人民币向被告人黄某购买了一部手机后，发现该手机是假冒的苹果手机后与黄某联系，被告人黄某假称可以换一部手机，让被害人田某将该手机通过顺丰快递公司邮寄回深圳市龙岗区布吉丹竹头深惠路462号一楼商铺，后被告人黄某前往快递公司取回该手机后失去联系；
2015年4月26日，被告人黄某采取同样的作案方式，骗取了被害人段某（住于南京市）的2400元人民币；2015年4月30日，被告人黄某采取同样的作案方式，骗取了被害人耿某（住于南京市）的2500元人民币；
2015年4月26日，被告人黄某采取上述同样作案方式，骗取了被害人王某（住于广州市）的1630元人民币。同年5月9日，被害人王某不甘被骗前往深圳市龙岗区布吉丹竹头深惠路某商铺寻找被告人黄某并报警，当场将正在实施诈骗作案、拟取回作案工具手机的被告人黄某抓获，并缴获作案工具三部手机，在其住处深圳市宝安区龙华共和花园41号804房缴获作案工具台式电脑一部、银行卡两张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过、身份信息等书证，证人证言，被害人王某、段某、田某等的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人黄某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送手机3部、台式电脑1部、邮寄包装盒1个、快递单1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅琪
第3页共3页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字第1026号
原告黄恒松，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告雷法蒲，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告黄恒松诉被告雷法蒲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月28日以愿与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄恒松撤回起诉。
本案受理费1150元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈 策
人民陪审员 黄思伦
二０一四年七月二十九日
书 记 员 麦家宝
第页共页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03319号
原告田某某，女，汉族，生于1989年1月9日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，生于1989年12月30日，住重庆市开县。
原告田某某起诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员祁美松和周厚银组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2014年12月9日公开开庭审理本案，原告田某某及其委托代理人郭均到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年10月1日按照农村风俗结婚，2012年9月18日登记结婚，2013年1月3日生育儿子程某乙。由于性格不合，原、被告婚后经常发生纠纷。被告长期赌博屡教不改，不负家庭责任，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年1月13日分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，于2013年9月向人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚。此后，双方仍未和好夫妻感情。原告再次起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子程某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日办理结婚登记手续，于2013年1月3日生育一子取名程某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告于2013年向本院起诉离婚，本院审理后驳回其离婚的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今，分居期间没有往来。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，本院制作的（2013）开法民初字第03120号民事判决书，开县XX镇XX村村民委员会出具的书面证明，徐某某和熊某某的书面证言，出庭证人曾某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚不久即产生家庭矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。本院在2013年驳回原告的离婚诉求后，双方仍然分居生活至今，分居期间没有往来。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，本院依法支持原告诉请离婚的诉讼请求。婚生子程某乙现在随原告生活，至今未满两周岁，尚处于哺乳期内，而且被告现在在外，无法实际履行抚养义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，程某乙随原告生活更为适宜，被告应当依法给付抚养费每月200元至程某乙独立生活时为止。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不做处理，利害关系人可以另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙随原告田某某生活，被告程某甲给付抚养费每月200元（从本判决生效之日起至程某乙独立生活时为止，每年的抚养费于当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 祁美松
人民陪审员 周厚银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁志鑫
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第504号
原告陈某，农民。
委托代理人陈志永，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈志永、被告杨某及其委托代理人游金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年农历10月，原、被告经人介绍后在一起同居生活，但至今未办理结婚证。同居期间，分别生育两个女儿，大女儿杨某甲，现年12岁，小女儿杨某乙（未上户口），现年6岁，两个女儿一直随被告生活。双方无共同财产和债权债务，同居后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告多年来因原告未生男孩，经常打骂原告，原告实在忍无可忍，无法继续与被告共同生活，二人感情已破裂，因此，原告诉至法院，请求判决两个女儿均由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告办理了结婚登记，是婚姻关系，而非同居关系，不同意离婚，双方共同生活期间的种菜钱都给了原告，有存款，两个女儿还未成年，如原告要离婚，应当承担抚养费。
本院经审查认为，原告陈某诉请同居关系，但被告杨某主张为婚姻关系，因双方所主张的身份关系不一致，原告陈某未能举证证明其系杨某提交结婚证上的陈小芳，无法证明与被告杨某存在同居关系或婚姻关系，双方均未举证证明“陈某”与“陈某甲”系同一人，其诉讼主体资格不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈建高
代理审判员 甘志强
代理审判员 徐淑萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第504号
原告陈志凤，女，1984年11月5日出生，汉族，崇仁县人，农民。
委托代理人陈志永，男，1982年7月27日出生，汉族，崇仁县人，农民。系原告陈志凤哥哥。
被告杨国军，男，1978年1月8日出生，汉族，崇仁县人，农民。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈志凤诉被告杨国军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈志凤及其委托代理人陈志永、被告杨国军及其委托代理人游金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志凤诉称，2002年农历10月，原、被告经人介绍后在一起同居生活，但至今未办理结婚证。同居期间，分别生育两个女儿，大女儿杨如意，现年12岁，小女儿杨如萍（未上户口），现年6岁，两个女儿一直随被告生活。双方无共同财产和债权债务，同居后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告多年来因原告未生男孩，经常打骂原告，原告实在忍无可忍，无法继续与被告共同生活，二人感情已破裂，因此，原告诉至法院，请求判决两个女儿均由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告杨国军辩称，原、被告办理了结婚登记，是婚姻关系，而非同居关系，不同意离婚，双方共同生活期间的种菜钱都给了原告，有存款，两个女儿还未成年，如原告要离婚，应当承担抚养费。
本院经审查认为，原告陈志凤诉请同居关系，但被告杨国军主张为婚姻关系，因双方所主张的身份关系不一致，原告陈志凤未能举证证明其系杨国军提交结婚证上的陈小芳，无法证明与被告杨国军存在同居关系或婚姻关系，双方均未举证证明“陈志凤”与“陈小芳”系同一人，其诉讼主体资格不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志凤的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈建高
代理审判员 甘志强
代理审判员 徐淑萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 安
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1983号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社，住所地：广东省高州市东岸镇商业街**号。
主要负责人：李可兵，主任。
委托诉讼代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：颜景贤，男，1952年8月19日出生，汉族，务农，住广东省高州市。
被告：周娟，女，1966年5月27日出生，汉族，务农，住广东省高州市。
原告�州市农村信用合作联社东岸信用社与被告颜景贤、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告颜景贤、周娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告颜景贤、周娟共同偿还贷款本金82000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜景贤在2009年12月30日向原告借款1笔，金额82000元，月利息8.4‰，2014年12月29日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月20日止尚欠贷款本金82000元，最后一次签收催收通知书日期为2016年1月20日，经原告多次催收未果，特向贵院提出起诉申请。因被告颜景贤与被告周娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告颜景贤、周娟经本院传票传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社东岸信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告颜景贤于2009年12月30日向原告借款1笔，金额82000元，月利息8.4‰，2014年12月29日到期。原告提交有被告颜景贤签名确认的《信用借款合同》与《广东省农村信用合作社借款借据》及被告颜景贤身份证复核件为凭。贷款到期后，经原告多次催收未果，有被告颜景贤最后一次签收的《催收贷款通知书回执》为凭。被告颜景贤没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月20日止尚欠贷款本金82000元。被告颜景贤与被告周娟是夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。上述借款本金经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为，被告颜景贤于2009年12月30日借到原告本金82000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告颜景贤应承担偿还借款的民事责任。原告只请求被告颜景贤偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告颜景贤与被告周娟在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告颜景贤、周娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告颜景贤、周娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜景贤、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告颜景贤、周娟于本判决生效后十日内共同偿还借款本金82000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告颜景贤、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫志杰
二〇一七年八月十四日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1983号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社，住所地：广东省高州市东岸镇商业街**号。主要负责人：李可兵，主任。委托诉讼代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任，住高州市。委托诉讼代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。被告：颜景贤，男，1952年8月19日出生，汉族，务农，住广东省高州市。被告：周娟，女，1966年5月27日出生，汉族，务农，住广东省高州市。原告�州市农村信用合作联社东岸信用社与被告颜景贤、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告颜景贤、周娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告颜景贤、周娟共同偿还贷款本金82000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜景贤在2009年12月30日向原告借款1笔，金额82000元，月利息8.4‰，2014年12月29日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月20日止尚欠贷款本金82000元，最后一次签收催收通知书日期为2016年1月20日，经原告多次催收未果，特向贵院提出起诉申请。因被告颜景贤与被告周娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告颜景贤、周娟经本院传票传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社东岸信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告颜景贤于2009年12月30日向原告借款1笔，金额82000元，月利息8.4‰，2014年12月29日到期。原告提交有被告颜景贤签名确认的《信用借款合同》与《广东省农村信用合作社借款借据》及被告颜景贤身份证复核件为凭。贷款到期后，经原告多次催收未果，有被告颜景贤最后一次签收的《催收贷款通知书回执》为凭。被告颜景贤没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月20日止尚欠贷款本金82000元。被告颜景贤与被告周娟是夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。上述借款本金经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为，被告颜景贤于2009年12月30日借到原告本金82000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告颜景贤应承担偿还借款的民事责任。原告只请求被告颜景贤偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告颜景贤与被告周娟在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告颜景贤、周娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告颜景贤、周娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜景贤、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告颜景贤、周娟于本判决生效后十日内共同偿还借款本金82000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告颜景贤、周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  巫志杰二〇一七年八月十四日书记员  莫华清速录员  张荣娣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2026号
原告：严南发，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告严南发与被告谢绍英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告严南发的委托诉讼代理人吴文通、被告谢绍英的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严南发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还油款147617元及逾期利息（以147617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年10月10日起计算至归还全部款项之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼中，原告变更逾期利息的起算时间为：自2014年11月16日。事实和理由：2013年间，被告因用油需要向原告购买，截止2014年10月10日，被告结欠原告油款197617元。2015年春节，被告还款5万元，剩余款项147617元至今未还。
被告谢绍英辩称，确认尚欠原告油款147617元，希望原告宽限还款。讼争款项为欠款并非借款，被告不应支付利息。
本院经审理查明认定如下事实：原告为被告供应油品，经双方结算，被告确认尚欠原告油款147617元，并于2014年10月10日向原告出具《还款协议书》，承诺分四次还清欠款：于2014年11月15日还50000元、2014年12月15日前还50000元、2015年1月15日前还50000元、2015年2月15日前还47617元。其后，被告未依约还款，仅于2015年春节还款50000元。原告因此诉至本院。
上述事实有《还款协议书》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告严南发主张被告谢绍英尚欠油款147617元，被告予以承认，本院予以确认。本案债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还油款147617元，本院予以支持。被告未依约还款，构成违约，原告诉请被告支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自2014年11月16日起算，本院予以照准。被告主张不应支付逾期利息，于法不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告谢绍英于本判决生效之日起10日内支付原告严南发油款147617元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年11月16日起计算至本判决确定的付款日止）。
若被告谢绍英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告谢绍英负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月二十六日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第386号
原告洛阳市惠石橡塑有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人李建德，该公司执行董事。
委托代理人杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，该公司执行董事。
原告洛阳市惠石橡塑有限公司（以下简称：惠石公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称：永成公司）为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红到庭参加了诉讼。被告永成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠石公司诉称，从2013年以来原告为被告加工配件，合同一年一签。在2014年3月1日原告和被告签订的《买卖合同》上，约定原告按照被告的要求、计划、标准加工配件，每月20日前挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账。结账时出卖人需提供买受人指定人员签收的入库单、符合合同约定的增值税发票等相关资料。原告按照被告的要求加工产品、供货及开具了增值税发票，被告却未按照合同约定履行付款义务，至今已欠原告159892.52元费用未支付，给原告造成了极大的经济损失。原告多次找被告催要加工费，被告以经济困难迟迟不能付款，给原告的经营造成了巨大困难，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法公断。诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费159892.52元，并从2014年12月11日起按人民银�同期贷款利率支付加工费的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永成公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日、2014年3月1日，原告惠石公司先后与被告永成公司签订两份《买卖合同》，两份合同的有效期均为一年，合同约定由原告向被告供应配件，并以另行列明清单的方式约定产品的标的、数量、价款等内容，合同约定的付款方式为：每月20日前挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账。结账时出卖人须提供买受人指定人员签收的【入库单】、符合合同规定的增值税发票等相关资料，双方对账无误且确认签章后，买受方按合同约定的出卖人收款账户办理结算手续。合同还对违约责任等内容进行了约定。
本案审理过程中，原告惠石公司向法庭提交其向被告永成公司开具的增值税发票8张（开票日期分别为：2013年3月26日、2013年5月7�、2013年5月27日、2013年8月5日、2013年10月17日、2013年12月12日、2014年4月17日、2014年12月10日），票面金额为239892.52元，并称因办理结账手续已经依约将入库单及增值税发票交给了被告永成公司，但被告永成公司仅在2014年1月27日向其支付了80000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《买卖合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现根据原告提供的增值税专用发票、合同约定的付款方式、被告支付部分款项的事实以及现行的有关增值税专用发票开具、使用的法律规定，可以认定被告在原告依约履行合同义务后，未能全额、及时履行付款义务，其应当依法依约承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付拖欠的货款159892.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据双方合同中约定的付款方式以及合同的实际履行情况，结合原告提出的相关诉讼请求，本院确定利息的计算方式为：以159892.52元为基数，自2014年12月11日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至货款全部支付完毕之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳永成农业机械制造有限公司向原告洛阳市惠石橡塑有限公司支付拖欠的货款159892.52元。
二、被告洛阳永成农业机械制造有限公司向原告洛阳市惠石橡塑有限公司支付利息损失（以159892.52元为基数，从2014年12月11日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至货款全部支付完毕之日止。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费3497元，保全费1319元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03945号
上诉人（原审被告）昆山优利涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧市路北侧曼氏路东侧。
法定代表人曹继全，总经理。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐章顺。
上诉人昆山优利涂料有限公司与被上诉人唐章顺因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山优利涂料有限公司于2014年12月20日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山优利涂料有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山优利涂料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山优利涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 韦婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初7号
原告叶浩萍，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人陈思敏、刘方锦，均是广东汉章律师事务所律师。
被告博罗县公安局。住所地：博罗县。
法定代表人刘永昌，局长。
原告叶浩萍诉被告博罗县公安局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，王海雄与博罗县红中实业发展有限公司（以下简称“红中实业”）约定，由王海雄代理销售红中实业开发的富力现代广场。2014年6月28日，原告与由王海雄投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司（以下简称“隆塬公司”）签订《富力现代广场商品房认购书》，购买富力现代广场D3一D5栋首层20号商铺的购房款。但王海雄通过隆塬公司收取了原告的购房款后，却挥霍、隐匿原告的购房款，而未向红中公司交付代收的原告购房款，导致原告至今仍无法收楼。期间，原告多次找王海雄欲协商处理此事，但均无法找到王海雄，王海雄亦从未出面回应此事。原告认为，王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，在签订、履行《富力现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取原告向其支付购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护原告的财产利益，原告次到博罗县公安局报案反映此事，要求对王海雄进行刑事立案调查，但博罗县公安局均以各种理由百般推脱，不予以受理。在原告多次报案后，被告博罗县公安局却一直置之不理，既未告知原告不受理的理由，亦未向原告出具不予立案的书面材料。原告认为被告的上述行为已构成严重不作为，具体理由如下：一、被告博罗县公安局没有履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。在本案中，王海雄以代理销售富力现代广场商铺为名，以代收购房款为由骗取原告购房款的行为明显构成诈骗罪，且其违法行为严重损害了原告的财产利益。但本案被告博罗县公安局却放任王海雄的违法行为，未依法追究其刑事责任，未履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务，导致原告的财产利益无法得到合法保护。二、被告博罗县公安局在受理原告报案的过程中程序严重违法。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。”据此，公安机关对于受害人的控告，应当迅速展开调查，及时履行审查义务。在本案中，原告多次到被告博罗县公安局报案反映王海雄涉嫌诈骗的违法行为，要求被告追究王海雄的刑事责任。但被告博罗县公安局接到原告的报案后，未及时受理，未对原告的控告进行任何的调查，既未对王海雄进行调查，亦未展开其他任何调查，明显被告在处理原告报案的过程中缺乏大部分合法环节，程序严重违法。三、王海雄以代理销售商品房为名，以代收购房款为由，在签订、履行《=商品房认购协议书》的过程中骗取原告购房款，明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚。但被告博罗县公安局却未对此进行刑事立案，属于重大失职、严重不作为。王海雄以代理销售红中实业开发的富力现代广场为名，在签订、履行《商品房认购协议书》的过程中，通过其投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司以代收购房款为由，骗取原告向其缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的。王海雄的上述行为明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚，公安机关应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局对王海雄的犯罪行为置之不理，意图逃避刑事侦查义务，明显存在重大失职，严重不作为。综上所述，王海雄的犯罪事实非常清楚，应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局却对王海雄的犯罪行为置之不理，未追究其刑事责任，属于严重失职、不作为。现原告根据《行政诉讼法》的相关规定，请求贵院依法判令被告博罗县公安局履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。
原告向本院提交以下证据：
一、借款收据，证明王海雄骗取原告向其投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的；
二、《声明书》、身份证复印件，证明原告是涉案商铺的实际权利人，是适格原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄的犯罪事实非常清楚，被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的诉讼，是针对被告司法权力行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶浩萍的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
人民陪审员 李群胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄浩芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第143-2号
原告杨琼英，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省崇州市。
被告曾祥吉，男，汉族，1959年1月17日出生，住湖南省衡阳县。
本院于2014年5月15日作出的（2013）高新民保字第143-1号财产保全的裁定，现原告杨琼英申请解除对四川省路桥华东建设有限责任公司应支付给曾祥吉施工的广南高速GN3项目抗滑桩工程款245万元的查封、冻结；同时申请解除杨琼英与代长权共同所有的提供担保的位于崇州市**组的商业、住宅（丘地号：）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对四川省路桥华东建设有限责任公司应支付给曾祥吉施工的广南高速GN3项目抗滑桩工程款2450000元的查封、冻结；
二、解除对杨琼英与代长权共同所有的提供担保的位于崇州市**的商业、住宅（丘地号：）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 区慧祯
安徽省当涂县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）当民一初字第00328号
原告：唐伟伟，女，1967年10月28日出生，汉族，居民。
被告：汪昌吉，男，1965年5月4日出生，汉族，居民。
本院于2014年9月16日立案受理了原告唐伟伟诉被告汪昌吉离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员毕善林适用简易程序，公开进行审理。
唐伟伟诉称：原、被告于1994年1月1日按农村习俗举行婚礼并共同生活，1990年11月2日生育儿子汪斌，现已独立生活。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉请离婚。
汪昌吉应诉后称：原告对婚姻形成情况陈述属实；根据双方感情情况，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪昌吉同意与原告唐伟伟离婚；
二、原、被告将位于当涂县乌溪镇振兴路24号门面房一间（上下三层）赠予给汪斌；
三、原、被告各自经手的债务各自承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐伟伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2345号
原告：江树汀，男，1956年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告江树汀与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树汀到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江树汀诉称：2012年5月17日，被告因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借款协议一份，约定月利率1.5%，借款期限至2013年5月16日。被告向原告借款后，陆续向原告偿还本金，到2014年3月28日止，被告已向原告偿还本金合计44520元，至今尚欠原告本金5480元。被告向原告支付利息至2012年12月16日。2014年4月起，被告未再向原告偿还本金。因被告未按约定归还借款及支付利息，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金5480元及利息6817.95元（2012年12月17日至2014年6月30日），并以本金5480元为基数按月利率1.5%支付自2014年7月1日始至还清借款日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款50000元，借款期限至2013年5月16日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月16日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金44520元。被告现尚欠原告借款本金5480元和自2012年12月17日起至2014年6月30日止的利息6817.95元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议》原件、《收款收据》原件、《还款本金及利息记录》各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告江树汀借款人民币5480元，并支付自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告江树汀支付自2012年12月17日起至2014年6月30日止的利息6817.95元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1260号
原告雷某甲，女，2001年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告雷某乙，女，2006年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
法定代理人周某某，女，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系雷某甲、雷某乙的母亲。
诉讼代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告雷某丙，男，1975年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。系雷某甲、雷某乙的父亲。
本院在审理原告雷某甲、雷某乙诉被告雷某丙抚养费纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理后，原告雷某甲、雷某乙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某甲、雷某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙撤回起诉。
案件受理费依法收取40元，由原告雷某甲、雷某乙承担。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一六年八月二日
书记员 段绪娟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00104号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月4日出生于安徽省舒城县，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，2月13日被取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日18时许，被告人张某驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿X046线由西向东行驶至10KM＋900M处，撞倒由北向南横穿公路的行人王某，致其受伤后死亡。事发后，同车乘坐人报警，被告人张某等候在现场，经公安机关口头传唤到案。2014年2月4日，舒城县公安局交通警察大队六公交认字（2014）第11号《道路交通事故认定书》认定：张某负事故的主要责任。
2014年2月11日，被告人张某与被害人王某的近亲属就人身损害赔偿达成协议并已经履行，被害人近亲属对张某的行为给予谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交�事故认定书，尸体检验报告，车辆行驶速度等鉴定意见，户籍信息，到案经过，驾驶证、行驶证查询单，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某事故发生后等候在现场，抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；并且就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余梅
二〇一四年四月十一日
书记员 赵婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第623号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省惠民县，中专文化，户籍所在地：山东省东营市东营区，住该处。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月4日21时许，被告人张某某驾驶鲁E＊＊5**号小型普通客车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至庐山路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为135.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、情况说明、机动车及驾驶员信息、现场照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘楠
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第47号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市桃源县，羁押前住广东省中山市。因本案于2015年2月8日被羁押，并于当日被刑事拘留，于2015年3月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯运送他人偷越边境罪，于2015年6月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人黄达兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日凌晨，被告人刘某在一名老乡（具体情况不详）的安排下，在珠海市珠海大桥桥底附近学习开船，一个小时后，驾驶一艘“三无”木船出发，在珠海横琴洪湾附近海边接偷越边境人员孔某、张某、陈某某三人（均另案处理）上船，随后开船驶往澳门“海洋花园”。当日凌晨2时40分，途经珠海市横琴大桥附近海域时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，到案经过，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，运输工具照片，辨认笔录，海域图，证人孔某、张某、陈某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人辩护称，1、被告人刘某是初犯、从犯、未遂犯，可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某是初犯、如实供述罪行的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人是从犯、未遂犯的辩护意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人刘某在本案中的犯罪事实、情节，确定判处的刑罚。扣押的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对作案工具“三星牌、白色”手机一部（随案移送）、“三无”木船一艘，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年六月十八日
书记员 罗育君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张榕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈余波，湖南湘南律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何鸣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
法定代理人：张榕，何鸣之母，基本情况同上。
委托代理人：陈余波，湖南湘南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨焯煊，男，汉族，住所地：广东省广州市番禺区。
再审申请人张榕、何鸣因与被申请人杨焯煊民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张榕、何鸣申请再审称：本案与湖南已经发生法律效力的合伙纠纷案件有直接关系，杨焯煊提起本案诉讼属恶意诉讼。杨焯煊根本没有借现金，借现金亦不符合交易习惯，杨焯煊亦没有出庭对质。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第130号民事判决已经发生法律效力，证实所谓本案30万元用于工程施工，并且该借款已经收回。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序失当，特申请再审。
本院认为：本案中，杨焯煊持有何谋兴向其出具的《借条》原件，该《借条》由何谋兴本人书写、形式完整、内容明确，并未提及该款与相关工程项目存在关联；湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第130号民事判决亦未就本案所涉30万元借款作出认定。对于何谋兴没有将《借条》收回、注明作废或另作说明的原因，何谋兴一方亦未能提交证据予以说明。据此，二审法院不支持张榕、何鸣的反驳主张，并无不当。该案二审诉讼中，张榕、何鸣共同委托了律师参加诉讼，对于二审判决漏列何鸣法定代理人的情况，二审法院亦已裁定补正。再审申请人张榕、何鸣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人张榕、何鸣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张榕、何鸣的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭欣薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初471号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人成小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日，被告人杨某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从XX市XXX街道XX村至XX市XX街道XX村。同日17时50分许，途经XX市XX线XXKM＋XXXMXXX街道XX村地段时，碰撞前方同向在道路右侧行走的行人陈XX，造成车辆部分损坏及陈XX当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场，后于次日16时40分许到义乌市公安局交通警察大队投案。经检验，陈XX系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
现被告人的亲属与被害人的亲属已达成和解协议，并按协议约定支付了赔偿款人民币7万元；被害人的亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、虞某、杨某乙、杨某丙的证言，尸体检验报告，检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，接警单，驾驶人信息查询结果单，自首表现认定意见书，和解协议，收条，谅解书，到案经过，常住人口基本信息及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人成小燕提出被告人杨某甲系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杜 创
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第11240号
原告张建平，男，1949年11月9日出生，汉族。
被告北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市天正律师事务所，北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人。
原告张建平诉被告北京泰丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告张建平于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张建平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张建平负担（已交纳）。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 白 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张淨惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02158号
原告：沈忠杨，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
被告：张在爽，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：沈桂明，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告沈忠杨与被告张在爽、李让玉、沈桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈忠杨的委托代理人徐继军、被告李让玉到庭参加诉讼。被告张在爽、沈桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠杨诉称：被告张在爽、李让玉以做生意急需用钱为由，向原告借款150000元，约定还款期限为2013年1月9日，被告沈某为该笔借款提供保证。该笔借款至今未予偿还。请求判令被告偿还借款150000元。
原告沈忠杨为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、沈忠杨身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告张在爽、李让玉共同出具的借条1份，证明原被告借贷关系和原告的诉讼请求所依据的事实；
3、怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00854号民事裁定书一份，证明原告之前来院起诉的事实及原被告间法律关系。
被告张在爽、沈某未作答辩，也未提交证据。
被告李让玉辩称：2011年3月借原告100000元，约定借款期限为10个月，利息5分。即将到期前，原告带人到我们办公室撬我们办公室门，锁也换了，到办公室入住，期间约60000元东西被盗丢失，已经报案。2012年1月9日，连本带利给原告打了150000元借款条据。
被告李让玉为证明其辩解向本院证据。怀远县公安局报案登记表1份。
在开庭审理中，因被告张在爽、沈某未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。被告李让玉对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告对被告李让玉提交的证据有异议，认为与本案借款事实无关联。经审查，原告的异议理由成立，本院对该证据不予认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：2012年元月9日，被告张在爽、李让玉共同向原告沈忠杨借款150000元，还款期限为2013年1月9日，被告沈某为该笔借款提供保证。三被告至今未偿还该笔借款
本院认为：原告沈忠杨与被告张在爽、李让玉借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告沈忠杨主张被告张在爽、李让玉借其150000元未予偿还及被告沈某为该笔借款提供保证的事实清楚，本院予以认定，被告张在爽、李让玉作为借款人应当履行偿还义务。原告沈忠杨要求被告张在爽、李让玉共同偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。保证人被告沈某与出借人原告沈忠杨对保证责任方式未作约定，依法应为连带保证责任。保证人沈某与出借人沈忠杨对保证责任期限未作约定，依法应为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证责任期限为2013年7月9日。原告沈忠杨未提交证据证明其在保证期限内向保证人被告沈某主张权利，依法应免除保证人被告沈某的保证责任。原告沈忠杨要求被告沈某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张在爽、李让玉共同于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠杨借款本金150000元；
二、驳回原告沈忠杨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张在爽、李让玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 常美琴
审判员 张乃多
审判员 宫占好
二〇一四年十月二十五日
书记员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第50号
原告杨延民，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告马顺方，男，1964年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告杨延民诉被告马顺方运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延民及其委托代理人史天伦到庭参加了诉讼，被告马顺方经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延民诉称，2014年1月22日，经耿某介绍，原告与谢松茂一起给被告拉煤，由原告出三辆车，谢松茂出一辆车，从渑池县煤厂拉煤到被告指定的地点；中途谢松茂的车辆发生了翻车事故，造成车上原煤丢失；后被告以其购买的原煤丢失为由，拒绝支付应付给原告的运费16740元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费16740元，诉讼费由被告承担。
被告马顺方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，经耿某介绍，原告出车三辆，另一人谢松茂出车一辆为被告进行煤炭运输，从河南省渑池县运煤到平顶山市；原告进行运输的三辆车经过磅，毛重分别为92.88吨、126.662吨、87.4吨，车皮重量分别为17.24吨、17.04吨、15.5吨，净重分别为75.64吨、109.58吨、71.9吨；原被告双方关于运输价格系口头约定，原告陈述为65元／吨，但无证据提供。原告将三车煤炭运到后，被告以谢松茂车上煤炭丢失为由，拒绝向本案原告支付运费，双方形成纠纷。
另查明，证人耿某亦在从事运输行业；据其反映运输价格一般由双方自由协商，价格不一定，从河南省渑池县至平顶山的运费一般在60元／吨-70元／吨，运费是以净重进行计算。
本院确认的上述事实，有收款收据、证人证言及庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告进行煤炭运输，原告按照约定将货物运至了被告指定地点，被告也应按照约定向原告支付运输费用。原告为被告运输的三车煤净重分别为75.64吨、109.58吨、71.9吨，原告主张按照双方约定的65元／吨计算运费，根据本院对其他从事运输行业个人的询问，该价格在从河南省渑池县运煤至平顶山市的一般平均价格内，故予以支持；以上，被告应支付原告的运费为16712.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺方于本判决生效后十五日内支付原告杨延民运费16712.8元。
二、驳回原告杨延民的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告马顺方承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 张馨方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第95号
罪犯黄紫艳，又名黄东亮，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2007年7月11日作出了（2007）迎刑初字第329号刑事判决，以被告人黄紫艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯黄紫艳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯黄紫艳的刑期从2006年11月7日起至2019年6月6日止。该犯于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯黄紫艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄紫艳准予减刑八个月，刑期自2006年11月7日起至2018年10月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字24205号
原告孙文静，女，1983年2月18日出生。
被告中航联（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢805A房间。
原告孙文静与被告中航联（北京）国际航空服务有限公司（以下简称中航联公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员黄士华、安永强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文静到庭参加了诉讼，被告中航联公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙文静诉称：2013年4月28日，孙文静与中航联公司签订合同，由中航联公司为孙文静提供系统服务平台，出售机票，合同结束时间为2015年7月27日。2013年12月，孙文静发现系统无法使用。现孙文静诉至法院，要求中航联公司退还系统使用费10000元及利息（以10000元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），案件受理费由中航联公司负担。
被告中航联公司未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年4月28日，甲方中航联公司与乙方孙文静签订《合作协议》，约定乙方自愿购买甲方研发的网络软件（型号ZHL-9103）使用权；总价款为10000元；乙方应于合同签订之日支付系统使用费，甲方应于收到乙方合作款24小时内实施约定的服务项目；任何一方违反本协议，守约方有权要求违约方改正，在规定期限内不改正的，守约方有权终止本协议，并追究违约方因此造成的全部经济损失；本协议有效期自2012年4月28日至2015年7月27日止；等。
2012年4月28日，孙文静向中航联公司支付系统使用费10000元，中航联公司向孙文静出具发票。
诉讼中，孙文静表示对方在2013年11月30日关闭了系统，无法继续履行合同，实际的使用系统时间为2012年4月28日至2013年11月30日，共计19个月。
孙文静认可根据合同的约定，每月的系统使用费用为256.4元。
上述事实，有孙文静提交的合作协议、发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙文静与中航联公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定的系统使用时间为39个月，现在因中航联公司的原因合同无法继续履行，孙文静实际使用系统的时间为19个月，故孙文静要求对方返还未履行的期间的系统使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于孙文静主张的利息，现中航联公司存在违约，理应向孙文静支付资金占用费，本院对孙文静的该项请求予以支持。中航联公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中航联（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内返还孙文静五千一百二十八元；
二、中航联（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内给付孙文静上述款项的利息（以五千一百二十八元为基数，自二○一三年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）
三、驳回孙文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告中航联公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 安永强
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 铮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第538号
申请执行人杨金萍，女，1974年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人田妮，女，1973年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨朝椿，男，1973年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨金萍与被执行人田妮、杨朝椿民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金萍向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月八日
书记员 谢 旭
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第169号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲（自报），男，1992年2月28日出生于广东省英德市，汉族，无业，住广东省英德市（未入户）。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人欧某乙，男，1987年6月15日出生于广东省英德市，汉族，个体经营，住广东省英德市。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陈某甲，男，1989年10月28日出生于广东省英德市，汉族，个体经营，住广东省英德市。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1988年4月26日出生于广东省英德市，汉族，个体经营，住广东省英德市。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年5月21日被取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧某甲、欧某乙、陈某甲犯盗窃罪及原审被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月22日作出（2015）佛顺法刑初字第870号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年10月3日凌晨1时许，被告人欧某甲、欧某乙、陈某甲经商量盗窃后，去到佛山市顺德区大良街道环市北路文华大厦与银昌楼之间的通道位置，盗窃被害人王某停放在该处的一辆XJ7034号松花江牌小型客车（价值人民币9016元）。得手后，三人驾车逃离现场。被告人陈某乙明知是盗窃所得而为欧某甲等人提供财物等帮助，协助将车辆转移至清远市黄花镇销赃。
2.2014年10月8日凌晨1时许，欧某甲、欧某乙、陈某甲经商量盗窃后，去到广州市白云区江高镇神山商贸城市场振兴二街82号门前路边，盗窃被害人冯某停放在该处的一辆粤K×××××号五菱牌普通小型客车（价值人民币15151元）后逃离现场。
3.2014年10月13日零时许，欧某甲、欧某乙、陈某甲经商量盗窃后，去到佛山市顺德区大良街道环市东路美乐居11号铺对开路边的停车位，盗窃被害人徐某停放在该处的一辆粤X×××××号长安牌小型客车（价值人民币6462元）后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：被告人欧某甲、欧某乙、陈某甲、陈某乙的供述及对同案人的辨认笔录，对涉案现场、涉案车辆的指认笔录；被害人王某的陈述及对被告人欧某甲的辨认笔录、对被盗车辆的指认笔录；被害人冯某的陈述；被害人徐某的陈述及对被盗汽车的指认笔录；证人陈某丙的证言及对涉案车辆的指认笔录；抓获经过；户籍证明；情况说明；起赃经过、扣押决定书及扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书、关于汽车的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等。
原审判决认为，被告人欧某甲、欧某乙、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某乙无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧某甲、欧某乙、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对四被告人可酌情从轻处罚。根据被告人欧某甲、欧某乙、陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人欧某甲上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧某甲、原审被告人欧某乙、陈某甲犯盗窃罪及原审被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某甲、原审被告人欧某乙、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人陈某乙无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人欧某甲、原审被告人欧某乙、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对上诉人欧某甲所提原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人欧某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人欧某甲的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢放兴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第11号
申请执行人博罗县强力复合材料有限公司。
被执行人深圳市亿文光电有限公司。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿文光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月三日
书记员 吴创业
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00186号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁