河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1414号
原告张艳娟，女，1955年2月21日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王红家，女，2000年7月4日生，汉族，住唐山市。
法定代理人张艳娟（系原告王红家之母），女，1955年2月21日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告宋桂芝，女，1937年11月30日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人张艳娟（系原告宋桂芝儿媳），女，1955年2月21日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
被告程秀河，男，1956年2月15日生，汉族，住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人李侯伍，职务该公司职员。
被告胡宝战，男，1972年1月2日生，汉族，住唐山市滦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告徐云，男，1954年2月14日生，汉族，住唐山市。
原告张艳娟、王红家、宋桂芝与被告徐云、胡宝战、中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、程秀河、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳娟及其委托代理人杨荣华，原告王红家法定代理人张艳娟及委托代理人杨荣华，原告宋桂芝的委托代理人张艳娟、杨荣华，被告徐云、胡宝战、程秀河，被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李侯伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳娟、王红家、宋桂芝诉称，2012年7月30日6时40分许，王政文（系原告张艳娟之夫、原告王红家之父、原告宋桂芝之子）驾驶两轮摩托车沿205国道由东向西行驶至古冶区卑家店镇刘庄中国石化加油站前，与被告徐云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，两轮摩托车又与因交通事故停在路上的被告程秀河驾驶的冀B51S**号小客车相撞，造成王政文受伤，经医院抢救无效于2012年8月4日死亡。本次事故经唐山市公安交警支队第四交警大队现场勘查，作出第201241017号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告徐云、程秀河、胡宝战均承担本次事故的次要责任，王政文承担本次事故的主要责任。被告程秀河驾驶的冀B51S**号车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险。被告胡宝战驾驶的冀BE97**号车在被告平安保险公司投保强制保险。被告徐云驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。因本次交通事故给原告张艳娟造成的经济损失有：医疗费人民币15499元、误工费人民币308.50元、护理费人民币1266.70元、住院伙食补助费人民币250元、鉴定费人民币1700元（其中车辆鉴定费300元、酒精检测费400元、验尸费1000元），死亡赔偿金人民币47466.70元、丧葬费人民币18083元、停尸费人民币3800元、穿寿衣人民币500元、处理丧葬事宜产生的误工费人民币300元、交通费人民币500元、被扶养人张艳娟的生活费人民币73020.50元、精神损害抚慰金人民币16666.70元，合计人民币179360.90元。因本次交通事故给原告王红家造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币47466.70元、被扶养人王红家的生活费人民币14133元、精神损害抚慰金人民币16666.70元，合计人民币78266.40元。因本次交通事故给原告宋桂芝造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币47466.70元、被扶养人宋桂芝的生活费人民币7066.50元、精神损害抚慰金人民币16666.70元，合计人民币71199.90元。以上三原告的经济损失总计为人民币328827.20元。综上，三原告请求人民法院查明事实，依法判决被告阳光保险公司、平安保险公司、徐云在交强险限额内各自赔偿原告张艳娟人民币59787元，各自赔偿原告王红家人民币26088.80元，各自赔偿原告宋桂芝人民币23733.30元，共计人民币328827.20元。被告程秀河、胡宝战在交强险限额外承担连带赔偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告平安保险公司辩称，本案系四车相撞，应由三份交强险共同赔偿，我公司最高承担三分之一。对于原告要求的尸检费、停尸费、穿寿衣应当计算丧葬费之内，不应重复计算。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本案的死者王政文在事故中承担主要责任，不应当给付精神抚慰金。
被告胡宝战辩称，我认为此交通事故与我没有多大关系，我同意平安保险公司的答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，冀B51S**号车辆以程秀河的名义在我公司投保了交强险1份，此次事故发生在保险期间内。因此事故为四辆机动车相撞，致使王政文死亡，因此我公司应在交强险内与其它三辆车共同承担责任。就原告各项诉请损失在质证中详细再说。根据交强险的规定我公司不承担本案诉讼费用。
被告程秀河辩称，我认为交警部门的事故认定书的认定是公正的，我在此次事故中负次要责任，王政文负主要责任，其家属应承担责任。
被告徐云辩称，法律是公正的，用事实说话，我是正常行驶，我后面的车辆将我撞倒，希望法院公正判决。根据我家的实际情况，有我和妻子及儿子、儿媳、孙子，全家生活困难，要求我承担事故责任压力很大。
庭审中，根据原告起诉，被告答辩，归纳本案争议的焦点为：1.王政文与被告胡宝战、程秀河、徐云在此次交通事故中各应承担的责任比例。2.三原告要求五被告赔偿各项经济损失人民币328827.20元的事实依据和法律依据。
就第一个焦点，原告提交了唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第201241017号道路交通事故认定书1份，用以证明2012年7月30日6时40分许，在205国道中国石化加油站前发生的交通事故，王政文负事故的主要责任，程秀河、胡宝战、徐云负事故的次要责任。经质证，五被告对交通事故认定书均没有异议，本院予以确认。
就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.开滦唐家庄医院住院收费收据、诊断证明书、住院病历复印件（盖章）、住院费用汇总明细各1份，用以证明因抢救王政文，原告张艳娟支付医疗费人民币15499元。经质证，被告平安保险公司对以上证据均没有异议，但认为应按基本医疗保险标准计算原告医疗费，其中乙类药按90％赔付，丙类药不属于医保范围不应赔付。被告胡宝战、阳光保险公司、程秀河同意以上质证意见。被告徐云要求依法认定。经审查，抢救王政文的治疗费用为合理费用，本院确认原告张艳娟支付医疗费人民币15499元。
2.原告张艳娟要求五被告赔偿王政文住院五天的误工费人民币308.50元，处理王政文丧葬事宜三人各三天的误工费人民币300元。被告保险公司认为因为原告没有提供证据，同意按农民的平均收入计算王政文的误工费，因王政文的三个亲属均主张了被抚养人生活费，那么应认定为均丧失劳动能力，不应给付误工费。被告胡宝战、阳光保险公司、程秀河同意以上质证意见。被告徐云要求依法认定。经审查，原告宋桂芝为74岁的老人，王红家为少年，不应产生误工费。本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年均收入人民币12825元的赔偿标准确认原告张艳娟及王政文的误工费为人民币281.12元（35.14元×8天）。
3.中国人民武装警察部队北京市总队第三医院的证明1份，用以证明王政文住院期间由侄女王红永护理，其五天的护理费为人民币1000元。原告张艳娟发生的护理费为人民币266.70元，要求被告赔偿。经质证，被告平安保险公司对证明有异议，认为这份证明没有写明因误工减少收入，做为武警部队的医院一般性误工不会扣发工资，而且工资标准也没有附有工资表和纳税凭证。出具证明的是其科主任，不是以医院财务部门出具，不具有真实性、合法性。对于原告的护理费，应只计算一个人护理费，可参照2012年度农林牧渔业标准计算。被告胡宝战同意平安保险公司的质证意见。被告阳光保险公司对证明的真实性有异议，根据原告提交的病历，在抢救期间王政文处于医院的监护状况，其家人和亲属起不到护理做用，因此对护理费不予认可，其余质证意见同平安保险公司质证意见一致。被告程秀河同意阳光保险公司的质证意见。被告徐云要求法院依法认定。经审查，原告提交的工资证明没有完税凭证相印证，故对证据的合法性不予确认。王政文虽属医院专项监护，但仍离不开其亲属在场护理，本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年均收入人民币12825元和卫生业年均收入人民币34304元的赔偿标准确认原告张艳娟的护理费为人民币175.70元（35.14元×5天）。王红永的护理费为人民币469.90元（93.98元×5天）。
4.原告张艳娟要求五被告赔偿王政文住院伙食补助费，每天按人民币50元计算，合计人民币250元。被告平安保险公司认可每天按人民币20元计算，王政文住院5天，住院伙食补助费应为人民币100元。被告胡宝战、阳光保险公司、程秀河同意以上质证意见。被告徐云要求依法认定。本院采信被告的意见，确认王政文的住院伙食补助费为人民币100元。
5.唐山一运集团有限公司的客运发票5张，原告张艳娟用以证明处理交通事故和丧葬事宜产生交通费人民币500元。经质证，五被告均对证据的真实性、关联性有异议，要求法院依法认定。本院根据此次交通事故给原告家庭造成的严重后果，确认交通费人民币500元为合理支出。
6.唐山市古冶区人民检察院收据、唐山市公安局物证鉴定室收据、唐山市公安局安康医院门诊收费收据各1张，原告张艳娟用以证明支付鉴定费人民币1700元。经质证，被告平安保险公司和阳光保险公司均认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告胡宝战、程秀河、徐云对以上证据的真实性没有异议，但认为王政文负事故的主要责任，原告应承担70％的鉴定费。本院确认原告支付鉴定费人民币1700元。
7.原告张艳娟、王红家、宋桂芝要求被告赔偿死亡赔偿金人民币142400元，即按河北省2012年度道路交通事故赔偿标准中农村居民年纯收入7120元计算20年，则死亡赔偿金为142400元，三原告各应得47466.70元。被告平安保险公司对三原告此项请求的计算方法和赔偿标准均没有异议。被告胡宝战、阳光保险公司、程秀河同意以上质证意见。被告徐云要求依法认定。本院确认三原告主张的死亡赔偿金为人民币142400元。
8.原告张艳娟要求被告赔偿丧葬费18083元，即按河北省2012年度道路交通事故赔偿标准中职工年平均工资36166元计算6个月，则丧葬费为18083元。被告平安保险公司对三原告此项请求的计算方法和赔偿标准没有异议。被告胡宝战、阳光保险公司、程秀河同意以上质证意见。被告徐云要求依法认定。本院确认原告张艳娟主张的丧葬费为人民币18083元。
9.开滦唐家庄医院出具的停尸费收据1张，原告张艳娟用以证明发生停尸费人民币3800元，穿寿衣人民币500元。收据上写的人民币4000元包括穿寿衣人民币200元，其他穿寿衣费未开票。经质证，五被告均认为收据不是正规票据，停尸费、穿寿衣应包括在丧葬费中，不应重复计算。经审查，停放尸体是以备公安机关验尸，故不属重复计算丧葬费。原告张艳娟主张的穿寿衣费没有赔偿依据不予采信，本院确认停尸费人民币3800元为合理支出。
10.唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村村民委员会出具的证明3份、常住人口登记卡复印件1张，宋桂芝身份证复印件1张。原告依上述证据要求被告按河北省2012年度道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年消费支出人民币4711元计算被扶养人生活费。其中宋桂芝的生活为人民币7066.50元（4711元×6年÷4人），王红家的生活费为人民币14133元（4711元×6年÷2人），张艳娟的生活费为人民币73020.50元（4711元×20年）。经质证，被告平安保险公司对原告计算的被扶养人宋桂芝和王红家的生活费没有异议，但认为张艳娟没有提交丧失劳动能力和无生活来源的证据，在计算护理费时也要求了张艳娟的误工损失，不应计算张艳娟的被扶养人生活费。村委会证明张艳娟患有疾病不具有证明效力，应提供丧失劳动能力鉴定。被告胡宝战、阳光保险公司、程秀河同意以上质证意见。被告徐云要求依法认定。经审查，原告张艳娟没有提供本人丧失劳动能力的证明，村委会并非医疗鉴定机构，其出具原告张艳娟患多种疾病的证明没有法律效力，故本院对原告张艳娟主张的被扶养人生活费不予确认，确认被扶养人宋桂芝的生活费为人民币7066.50元，被扶养人王红家的生活费为人民币14133元。
11.三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币50000元。五被告均认为王政文在交通事故中有重大过错，所以不同意赔偿。本院结合当事人在交通事故中的过错程度和原告的损害后果综合考虑酌定精神损害抚慰金为人民币20000元。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
原告张艳娟与王红家系母女关系，与宋桂芝系婆媳关系。死者王政文系张艳娟之夫、王红家之父、宋桂芝之子。2012年7月30日6时40分许，被告程秀河驾驶冀B51S**号小客车由西向东行驶至唐山市古冶区205国道中国石化加油站前掉头时与由东向西行驶被告胡宝战驾驶的冀BE97**号小客车相撞。7时30分许原告张艳娟之夫王政文驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市古冶区205国道中国石化加油站前时与顺向被告徐云驾驶的无牌两轮摩托车后侧相撞，两辆摩托车又与停在路上被告程秀河驾驶的冀B51S**号小客车相撞，造成王政文受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定：程秀河承担第一次事故的主要责任，承担第二次事故的次要责任（因肇事后未按规定设置警告标志）；胡宝战承担第一次事故的次要责任，承担第二次事故的次要责任（因肇事后未按规定设置警告标志）；王政文承担第二次事故的主要责任，徐云承担第二次事故的次要责任。此次交通事故造成原告张艳娟、王红家、宋桂芝如下经济损失：医疗费人民币15499元、住院伙食补助费人民币100元、误工费人民币281.12元、护理费人民币645.60元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1700元、死亡赔偿金人民币163599.50元（含被扶养人王红家生活费14133元、被扶养人宋桂芝生活费7066.50元）、丧葬费人民币18083元、停尸费人民币3800元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币224208.22元。
另查明，被告程秀河驾驶的冀B51S**号小客车于2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止在被告阳光保险公司投保了交通事故强制险。被告胡宝战驾驶的冀BE97**号小客车于2012年1月4日零时起至2013年1月3日二十四时止在被告平安保险公司投保了交通事故强制险。此事故发生在保险期间内。被告徐云和王政文各自驾驶的两轮摩托车均未投保交通事故强制险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲人在交通事故中遇难，被告徐云、程秀河、胡宝战、应依法赔偿原告的经济损失。鉴于被告程秀河、胡宝战驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，三原告的损失首先应由被告阳光保险公司和平安保险公司在各自的机动车强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司就超出其应承担的部分有向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿的权利。交强险赔偿限额不足部分，由被告徐云、程秀河、胡宝战按责任比例赔偿。因被侵权人王政文对损害的发生也有过错，可以减轻以上三被告的侵权责任。此次交通事故经交警部门认定王政文承担第二次事故的主要责任，徐云、程秀河、胡宝战承担第二次事故的次要责任。据此，本院酌定当事人之间的责任比例为6（王政文）：1.34（徐云）：1.33（程秀河）：1.33（胡宝战）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张艳娟因抢救王政文支付的医疗等费用合计人民币15599元（15499元＋100元）的50％，即人民币7799.50元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告张艳娟、王红家、宋桂芝死亡赔偿金等费用合计人民币206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民币103454.61元。以上两项赔偿款总计为人民币111254.11元［其中原告张艳娟获得赔偿款46521.04元；原告王红家获得死亡赔偿金30799.83元（含被扶养人生活费7066.50元）、精神损害抚慰金3333.33元；原告宋桂芝获得死亡赔偿金27266.58元（含被扶养人生活费3533.25元）、精神损害抚慰金3333.33元］。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张艳娟因抢救王政文支付的医疗等费用合计人民币15599元（15499元＋100元）的50％，即人民币7799.50元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告张艳娟、王红家、宋桂芝死亡赔偿金等费用合计人民币206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民币103454.61元。以上两项赔偿款总计为人民币111254.11元［其中原告张艳娟获得赔偿款46521.04元；原告王红家获得死亡赔偿金30799.83元（含被扶养人生活费7066.50元）、精神损害抚慰金3333.33元；原告宋桂芝获得死亡赔偿金27266.58元（含被扶养人生活费3533.25元）、精神损害抚慰金3333.33元］。
三、原告张艳娟鉴定费损失人民币1700元，由被告徐云赔偿人民币228元、被告程秀河赔偿人民币226元、被告胡宝战赔偿人民币226元。原告张艳娟自负鉴定费人民币1020元。
四、驳回原告张艳娟、王红家、宋桂芝其他诉讼请求。
五、以上第一、二、三项给付款于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1944元，原告张艳娟、王红家、宋桂芝负担人民币622元，被告徐云负担人民币450元，被告程秀河负担人民币436元，被告胡宝战负担人民币436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李金玲