杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01037号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
委托代理人：周建新、黄珏。
被告：凌巨峰。
被告：邱群娥。
被告：浙江盈派担保有限公司。
法定代表人：徐伯勤。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）为与被告凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司（以下简称盈派公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2906号。本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告工行朝晖支行的委托代理人周建新、黄珏到庭参加诉讼。被告凌巨峰、邱群娥、盈派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行朝晖支行起诉称：2011年1月21日，原告与被告凌巨峰签订了编号为FQ-
QC-12020221-201100734《牡丹卡购车透支还款合同》1份，透支金额为396000元，手续费金额为40392元，还款方式为按月等额分期还款，共36期，即借款期限自2011年1月21日起至2014年1月21日止。被告凌巨峰、邱群娥自愿同意将车牌号为浙X·XXX**奔驰轿车抵押给原告并签订《抵押合同》1份，该抵押物于2011年3月15日在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理抵押登记，机动车登记证书编号为330010350030。被告邱群娥作为被告凌巨峰的配偶承诺对上述透支款本息承担共同还款责任，并向原告出具共同还款承诺书，被告盈派公司为上述透支款提供连带责任保证并向原告出具《担保承诺函》，根据原告与被告盈派公司签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，被告盈派公司对上述透支款项承担质押担保责任。2011年1月25日原告依约发放了透支款。现借款已逾期，但被告未归还透支款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告凌巨峰立即归还原告透支款本金及手续费170130.85元、透支利息及滞纳金183941.48元，合计人民币183941.48元（利息暂计算至2014年8月25日）及自2014年8月26日至透支款本息全部清除之日止的利息、滞纳金、复息按透支还款合同约定另行计算；2、原告对抵押合同项下的抵押物处置所得享有优先受偿；3、被告邱群娥对上述债务承担共同还款责任；4、被告盈派公司对上述债务承担连带保证担保责任，以及质押担保责任，原告对保证金专户（1202022141000008211）中保证金享有优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告工行朝晖支行补充陈述：上述第1项诉讼请求中“透支利息及滞纳金183941.48元”系笔误，应为“透支利息及滞纳金13810.63元”。
审理过程中，原告工行朝晖支行撤回上述第4项诉讼请求中对被告盈派公司质押担保责任的主张。
原告工行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《牡丹卡透支还款合同》1份，证明原告与凌巨峰之间的透支还款合同法律关系。
2、《抵押合同》1份，证明原告与凌巨峰、邱群娥之间的抵押合同关系。
3、牡丹卡收费单、牡丹卡签购单各1份，证明原告按约发放透支款的事实。
4、机动车抵押登记证书1份，证明原告对车牌号浙X·XXX**奔驰轿车享有抵押优先受偿权。
5、被告历史还款明细1份，证明被告透支还款逾期的事实以及截止2014年8月25日尚欠的贷款透支款本息金额。
6、《共同还款承诺书》1份，证明被告邱群娥承担共同还款责任。
7、《担保承诺函》1份，证明被告盈派公司承担连带保证担保责任。
8、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》1份，证明被告盈派公司承担的质押担保责任。
9、保证金存款对账单1份，证明被告浙江盈派担保有限公司在与原告约定提供保证金质押担保后，在原告处开立保证金专户并存入保证金，原告对保证金账户内的款项享有优先受偿权。
10、由盈派公司提供担保的信用卡分期剩余清单、信用卡分期违约清单各1份，证明保证金质押担保的主债权情况。
被告凌巨峰、邱群娥、盈派公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告工行朝晖支行提交的证据，被告凌巨峰、邱群娥、盈派公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告工行艮山支行提供的证据1-8均真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信。对证据9、10的真实性予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
（一）2011年1月21日，甲方工行朝晖支行与乙方凌巨峰就牡丹卡购车透支还款业务签订的《牡丹卡购车透支还款合同》（以下简称《还款合同》）约定，凌巨峰以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为396000元；甲方作为透支债权人将透支资金划入指定的盈派公司账号中；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还的金额为11000元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；凌巨峰将向工行朝晖支行支付手续费40392元，乙方采取按月分期等额方式向甲方支付前述手续费，每期偿还的手续费为1122元，乙方于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但其牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日5‰计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；等等。
（二）为担保工行朝晖支行与凌巨峰签订的《还款合同》的履行，凌巨峰将所购浙X·XXX**号奔驰牌小型轿车作为抵押物提供担保。工行朝晖支行、凌巨峰、邱群娥并于2011年1月21日为此签订《抵押合同》一份，约定：抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），等等。邱群娥以抵押物共有人身份在该合同上签名捺印。双方并于2011年3月15日办理了浙X·XXX**号奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。
2011年1月10日，邱群娥向工行朝晖支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺对凌巨峰在《还款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，盈派公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺对凌巨峰在《还款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等债务向工行朝晖支行承担连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行《还款合同》项下债务之日起两年；且其承诺如凌巨峰未按时履行债务，其同意工行朝晖支行扣划其在工行朝晖支行存放的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。
2010年7月1日，甲方债权人工行朝晖支行与乙方担保人盈派公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》1份，约定：对本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对甲方的还款义务，乙方自愿同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保；保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；乙方担保的主债务范围为购车人在其与甲方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍然有效，不因此无效或减免；等等。
（三）2011年1月25日，凌巨峰向工行朝晖支行透支396000元。但借款到期后，凌巨峰未能按约还款。工行朝晖支行遂起诉来源。截至2014年8月25日，凌巨峰共拖欠工行朝晖支行透支本金154000元、手续费16130.85元、滞纳金2500元、利息11310.63元。2015年8月10日，工行朝晖支行扣划盈派公司保证金账户58860.70元用于归还透支本金。故截至2015年11月24日，凌巨峰共拖欠透支本金95139.30元、手续费16130.85元，滞纳金3000元，利息18683.10元，共计132953.25元。
本院认为，工行艮山支行与凌巨峰签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、与凌巨峰、邱群娥签订的《抵押合同》，与盈派公司签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，邱群娥出具《共同还款承诺书》以及盈派公司出具的《担保承诺函》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守，诚实履行。工行朝晖支行按约履行贷款的发放义务，但凌巨峰未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但在本案审理过程中，工行朝晖支行又扣划了盈派公司保证金账户部分款项用于归还本金，应从本案诉讼请求中予以扣除，对该部分诉讼请求的超出部分，本院不予支持。邱群娥亦应按承诺书的约定对凌巨峰的债务承担共同还款责任。另，涉案抵押物已为上述透支款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故在债务人不履行债务时，工行朝晖支行有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。盈派公司系连带责任保证人，但本案虽系由主债务人凌巨峰提供抵押物的情形，但工行朝晖支行与盈派公司对担保物权的实现顺序已作特别约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩”，故盈派公司应承担连带清偿责任，但在承担责任后有权向债务人凌巨峰追偿。被告凌巨峰、邱群娥、盈派公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凌巨峰在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支款本金95139.30元和手续费16130.85元；
二、被告凌巨峰在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行滞纳金3000元、利息18683.10元（暂计至2015年11月24日，此后的滞纳金和利息按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定计至判决确定的履行期满日止）；
三、被告凌巨峰未履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权以被告凌巨峰、邱群娥抵押的浙X·XXX**号奔驰牌小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告邱群娥对被告凌巨峰的上述第一、二款项债务承担共同还款责任；
五、被告浙江盈派担保有限公司对被告凌巨峰的上述第一、二款项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告凌巨峰追偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，财产保全申请费1440元，合计5419元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行负担1944元，由被告凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 冯荔波