重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00279号
上诉人（原审被告）：重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码75308345-3。
法定代表人：刘国平，总经理。
委托代理人：钟宇，男，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码05482758-0。
负责人：赵波，经理。
委托代理人：王淑婷，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人：甘露，重庆树深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓琴，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：符亮，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：符习伦，男，1939年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：徐顺淑，女，1938年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
四被上诉人共同的委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
四被上诉人共同的委托代理人：傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
上诉人重庆长安东赢客运有限公司（以下简称长安东赢公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚财险江津支公司）因与被上诉人张晓琴、符亮、符习伦、徐顺淑（以下简称张晓琴等四人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张晓琴系符武明的妻子，符亮系符武明的儿子，符习伦、徐顺淑系符武明的父母。2014年6月28日6时12分，符武明驾驶渝GLE9**号二轮摩托车搭载张晓琴，由重庆市涪陵区马武镇外坝村往涪陵方向行驶至马武塑料厂路段时，车辆失控倒地滑行至对向车道，与对向车道由冯宁全驾驶属长安东赢公司所有的渝A0T7**号小型普通出租车发生碰撞，造成符武明当场死亡、乘坐人张晓琴受伤、两车受损的交通事故。2014年7月17日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00103号责任认定书，认定符武明无证驾驶和未安全、文明驾驶造成交通事故，负本次事故的主要责任；认定冯宁全空档滑行违反操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负交本次事故次要责任；乘坐人张晓琴无责任。冯宁全对该责任认定有异议，遂于2014年7月25日向重庆市公安局交通管理局申请复核。后因张晓琴等四人该案已起诉，重庆市公安局交通管理局即终止复核。同年8月15日，张晓琴等四人诉至一审法院，请求判令长安东赢公司、安诚财险江津支公司赔偿其因符武明死亡所致的死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费35628元、交通、住宿费2000元等损失，共计566951元。
诉讼中，一审法院依照安诚财险江津支公司的申请向公安机关调取了交通事故现场照片、公安机关现场勘查笔录、证人证言、车辆检测报告、尸体检测报告等材料，事故现场照片和现场勘查笔录证明渝A0T7**号小型普通出租车事故发生时，处于空档档位；该车前保险杠距渝GLE9**号二轮摩托车3米，距符武明尸体3.2米，距符武明头盔0.5米；符武明尸体与其驾驶的渝GLE9**号二轮摩托车相距2.5米；乘坐人张晓琴压在渝A0T7**号小型普通出租车前保险杠下；渝GLE9**号二轮摩托与其行驶方向相反。尸检报告证明符武明头颅受伤，左颊、左眉、左眼、左胸腔受伤，符武明的死亡系颅脑和胸腔脏器合并损伤致死。
另查明：渝A0T7**号小型普通出租车向安诚财险江津支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔。符武明与张晓琴系农村户口，但从2012年2月18日起在涪陵城区租房居住至今，并长期以做木工为生活主要来源。符习伦、徐顺淑系农村户口，且一直生活居住在农村，两人共生育子女4人，均已成年独立生活。庭审中双方对交通、住宿费经协商确定为1000元。
长安东赢公司辩称：该公司所有的渝A0T7**号出租车与符武明驾驶渝GLE9**号二轮摩托车发生交通事故属实，但对交警部门所作的责任认定要求重新认定。张晓琴等四人请求该公司承担40%责任过高，其最多承担30%的责任。符武明死亡与本次交通事故无直接因果关系，该公司不存在侵权，不应承担赔偿责任。
安诚财险江津支公司辩称：渝A0T7**号出租车在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔，按商业险合同约定，承担次要责任的免赔率为5%。符武明因其摩托车侧翻倒地，在脱离了该车后死亡，与渝A0T7**号出租车和渝GLE9**号发生交通事故无直接因果关系，长安东赢公司不应承担赔偿责任。对死亡赔偿金和被扶养人生活费，应按农村居民标准计算。
一审法院认为，符武明无证驾驶渝GLE9**号二轮摩托车，由于车辆失控倒地滑行至对向车道，与对向车道由冯宁全驾驶并空档滑行的渝A0T7**号小型普通出租车发生碰撞，造成符武明当场死亡、乘坐人张晓琴受伤、两车受损的交通事故，经公安交警部门结合两车相撞的部位和符武明的尸检报告，认定符武明负本次事故主要责任，冯宁全负次要责任。公安交警部门系处理交通事故的权威专业机构，所作的责任认定具有相对的权威性，长安东赢公司、安诚财险江津支公司虽对其责任认定有异议，但未提供充分证据予以反驳。根据交警部门的交通事故现场图片和现场勘查情况，符武明的头盔仅距渝A0T7**号车0.5米，渝A0T7**号车前保险杠距渝GLE9**号摩托车3米，距符武明尸体3.2米，渝GLE9**号摩托车撞击部位为左后座踏板和换档杆，且与其正常行驶方向相反，结合符武明尸体检测报告，符武明受伤部位均为身体左侧部位，其死亡系胸腔和头颅合并损伤致死的情况综合分析，可以认定符武明系两车撞击后受伤并落地碰撞致死。长安东赢公司、安诚财险江津支公司辩称符武明系自己摩托车滑倒后摔伤致死，与两车相撞无因果关系的理由不能成立，故符武明负本次事故主要责任，冯宁全负次要责任的责任划分是符合交通法规的责任认定，长安东赢公司依法应承担相应的民事赔偿责任，酌定其承担30%的赔偿责任。
符武明系农村户口，但从2012年2月以来，一直在涪陵城区租房居住，并提交了租金收据、交纳水电气发票和当地居委会证明，可以认定在城区居住一年以上；符武明长期以在建筑工地从事木工职业为生活主要来源，故符武明死亡赔偿金的标准应参照城镇居民标准计算；被扶养人符习伦、徐顺淑系农村户口，且一直居住生活在农村，依法应参照农村居民标准计算其生活费。
对张晓琴等四人因符武明死亡所致的损失，依法确认为：1、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；2、丧葬费25003元（50006元／年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费11592（5796元／年×5年÷5人×2人）；4、交通、住宿费1000元；共计541915元。安诚财险江津支公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，并按商业三者险合同约定赔偿123095.78元［（541915元-110000元）×30%×（1-5%）］，长安东赢公司应赔偿6478.73元［（541915元-110000元）×30%×5%］。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、安诚财险江津支公司在交强险范围内赔偿张晓琴等四人因符武明死亡的死亡赔偿金110000元；在商业三者险合同约定赔偿范围内赔偿张晓琴等四人因符武明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通、住宿费123095.78元；共计233095.78元。二、长安东赢公司赔偿张晓琴等四人因符武明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通、住宿费6478.73元。三、驳回张晓琴等四人的其他诉讼请求。案件受理费3237元，由长安东赢公司负担1000元，由张晓琴等四人负担2237元。
长安东赢公司和安诚财险江津支公司均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
长安东赢公司的上诉理由是：事故发生后，符亮向该公司借款5万元，并出具了借条，故该公司实际已经赔偿了张晓琴等四人的损失5万元。该笔费用应予以扣除。
安诚财险江津支公司的上诉理由是：在渝A0T7**号出租车到达事故现场时，符武明驾驶的摩托车就已经发生侧翻，符武明本人倒地不起，随后摩托车才滑行了数米直至撞上出租车，符武明自始自终没有与出租车发生接触，故其死亡并非渝A0T7**号出租车造成的，而是在驾驶的摩托车侧翻倒地后就已经死亡。另外，出租车驾驶员冯宁全已经对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00103号责任认定书提出复核申请，目前，重庆市公安局交通管理局已依法终止复核，故该责任认定书未生效，不能作为定案的依据。因此，我公司不应承担符武明死亡的赔偿责任。申请法院调取交通事故现场全部材料，以便该公司作出评估。
张晓琴等四人辩称：长安东赢公司确实已经支付了我们5万元，但本次交通事故的另一受害人即死者符武明的妻子张晓琴已经另案起诉要求长安东赢公司等对其因交通事故受伤的损失进行赔偿，其在起诉时已经扣除了5万元，如在本案中扣除则会造成重复扣除。渝A0T7**号出租车当时是挂空挡滑行，违反了道路交通安全法的规定，符明武左侧有伤，可以印证其死亡是两车相撞导致，安诚财险江津支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院二审查明：2014年6月29日，死者符明武之子符亮向长安东赢公司借款5万元，用于处理本次交通事故。目前，张晓琴已就自己在本次交通事故中受伤的损失向重庆市涪陵区人民法院起诉请求长安东赢公司等进行赔偿。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：长安东赢公司支付给符亮的5万元应否在本案中扣除；对安诚财险江津支公司在二审中再次要求法院调取证据的申请，应否予以准许；交警部门作出的事故认定书能否作为本案的定案依据，安诚财险江津支公司应否承担本案赔偿责任。
关于焦点一。经查，交通事故发生后，长安东赢公司已经以借款的形式支付死者符明武之子符亮5万元，用于处理本次交通事故。由于本次交通事故中有两名受害人，分别是死者符明武（符亮之父）及伤者张晓琴（符亮之母），且死者的亲属和张晓琴已先后提起诉讼，而张晓琴明确表示愿意在后一诉讼中扣除该5万元，故一审在本案中未扣除该5万元，并不影响长安东赢公司的权利。
关于焦点二。经查，一审法院在审理过程中，已经根据安诚财险江津支公司的申请及列明的清单向交警部门调取了交通事故现场照片、现场勘查笔录、证人证言、车辆检测报告、尸体检测报告等关键材料，足以对事故的性质及损害后果作出分析判断。安诚财险江津支公司在二审中再次申请调取交通事故现场全部材料，其真实意图指向不明，系重复申请，本院不予准许。
关于焦点三。交警部门作出的事故认定书，系本案的重要证据，应否采信，依法应由人民法院结合案情进行综合判断，是否经过交警部门的上级主管部门复核，不影响人民法院的依法认证。交警部门系处理道路交通事故的专业机构，其根据现场照片、现场勘查笔录、证人证言、车辆检测报告、尸体检测报告等认定系符武明驾驶的二轮摩托车车辆失控倒地滑行至对向车道，与对向车道由冯宁全驾驶的小型普通出租车发生碰撞而造成交通事故，具有科学性、权威性。交警部门的现场勘查笔录表明，符武明的尸体距渝A0T7**号车3.2米，而符武明的头盔仅距渝A0T7**号车0.5米，符合两车碰撞导致头盔飞离驾驶人的情形。安诚财险江津支公司上诉称符武明因驾驶的摩托车侧翻倒地死亡后，摩托车才滑行数米撞上出租车，符武明的死亡并非渝A0T7**号出租车造成，未提供证据证明，亦与现场勘查情况不符，不足以推翻交警部门对事故的认定结论。因此，一审对交警部门作出的事故认定书予以采信并作为本案的定案依据，并无不当。交警部门认定渝A0T7**号车一方，承担事故次要责任，安诚财险江津支公司作为该车交强险和商业三者险的承保人，依法应当在保险限额及合同约定范围内承担赔偿责任。
综上所述，长安东赢公司、安诚财险江津支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3237元，由重庆长安东赢客运有限公司负担400元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司负担2837元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 文 杰