江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5553号
上诉人（原审被告）：南京爱维斯货架制造有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道正方大街8号。
法定代表人：陈前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京佰伍物流有限公司，住所地在南京经济技术开发权润华路1号丁家庄物流信息港物流园办公C区109号。
法定代表人：傅智飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地在南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人：陈前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人南京爱维斯货架制造有限公司（以下简称爱维斯货架公司）与被上诉人南京佰伍物流有限公司（以下简称佰伍公司）、原审被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯装备公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初17016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱维斯货架公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回佰伍公司对爱维斯货架公司的诉讼请求或者发回重审；2.佰伍公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：爱维斯货架公司与佰伍公司之间确有运输合同关系，但爱维斯货架公司已经支付了相应的运费。佰伍公司在一审中提供的合同等证据为单方制作，一审判决据此认定事实不清。
佰伍公司辩称：爱维斯货架公司认为已经支付相应运费，但没有相应凭证，主张不能成立。佰伍公司提交的合同系爱维斯货架公司制作，后通过QQ发送给佰伍公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。
爱维斯装备公司陈述意见与爱维斯货架公司一致。
佰伍公司向一审法院起诉请求：1.爱维斯装备公司返还货物保证金10万元；2.爱维斯货架公司支付拖欠运费50200元及利息（利息自2016年9月5日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3.爱维斯装备公司、爱维斯货架公司对上述款项及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月，佰伍公司与爱维斯装备公司、爱维斯货架公司通过电话达成运输协议，双方约定由佰伍公司为爱维斯装备公司、爱维斯货架公司承运货物，双方采用一车一合同的形式，运费结算方式为一月一结。双方交易习惯为佰伍公司在完成货物运输后，通过QQ方式接收爱维斯装备公司、爱维斯货架公司拟定的运输协议，双方核对无误后佰伍公司在运输协议上盖章。佰伍公司根据双方确认的运费金额先行开具增值税发票，爱维斯装备公司、爱维斯货架公司收到发票后向其付款。2015年7月22日至2016年9月30日，爱维斯装备公司、爱维斯货架公司尚欠其运费150200元，其中10万元运费应爱维斯装备公司、爱维斯货架公司要求转为货物运输保证金。爱维斯装备公司、爱维斯货架公司在与佰伍公司的业务往来中存在人员、业务、财务等多方面人格混同，应对拖欠运费款及保证金承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年7月，佰伍公司与爱维斯装备公司、爱维斯货架公司通过电话达成运输协议，双方约定由佰伍公司为爱维斯装备公司、爱维斯货架公司承运货物，双方采用一车一合同的形式，运费结算方式为一月一结。双方交易习惯为：佰伍公司在完成货物运输后，通过QQ的方式接收爱维斯装备公司、爱维斯货架公司拟定的运输协议，双方核对无误后其在运输协议上盖章。佰伍公司根据双方确认的运费金额先行开具增值税发票，爱维斯装备公司、爱维斯货架公司收到发票后向佰伍公司付款。2015年7月22日至2016年9月30日，佰伍公司为爱维斯装备公司、爱维斯货架公司承运货物，产生运费共计518120元，爱维斯装备公司、爱维斯货架公司实际支付运费367920元，尚欠运费150200元，其中10万元运费系佰伍公司向爱维斯装备公司交付的货物运输保证金，50200元运费为爱维斯货架公司2016年8月份运费。该运费由爱维斯货架公司经办人董凤于2016年9月1日通过QQ对话及文件传输的方式向佰伍公司总经理傅智飞确认。
另查明，爱维斯货架公司系爱维斯装备公司的子公司，两公司的法定代表人、总经理均为陈前，实际经营地均在南京市江宁区苏源大道118号。爱维斯装备公司与爱维斯货架公司向佰伍公司支付运费的银行账户不同，二公司与佰伍公司签订运输协议的联系人分别为高明春、张继春。
一审法院认为：佰伍公司作为承运方与托运方爱维斯装备公司、爱维斯货架公司签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。佰伍公司已经按合同履行承运义务，有权获得相应运费，爱维斯装备公司、爱维斯货架公司未及时支付货款，应当承担纠纷责任。2016年6月20日，佰伍公司向爱维斯装备公司出具10万元的货物运输保证金，该保证金系爱维斯装备公司2015年11月至2016年4月间应支付的运费，对此爱维斯装备公司予以认可，故对于佰伍公司主张爱维斯装备公司返还其货物运输保证金10万元的诉请，一审法院依法予以支持。2016年9月1日，爱维斯货架公司经办人董凤通过QQ向佰伍公司对账确认2016年8月份应支付运费为50200元，故对于佰伍公司主张爱维斯货架公司支付拖欠运费50200元及利息的诉请，一审法院依法予以支持。因佰伍公司未能提供足够证据证明爱维斯装备公司、爱维斯货架公司存在财务、业务、人事混同，故对于佰伍公司主张爱维斯装备公司、爱维斯货架公司应就上述债务承担连带还款责任的诉请，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南京爱维斯物流装备制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京佰伍物流有限公司返还货物运输保证金10万元；二、南京爱维斯货架制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京佰伍物流有限公司支付运费50200元及利息（利息自2016年9月5日起按照同期银行贷款利率支付至实际付清之日止）；三、驳回南京佰伍物流有限公司其他诉讼请求。如爱维斯装备公司、爱维斯货架公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1652元，由爱维斯装备公司、爱维斯货架公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，佰伍公司对一审判决认定的事实不持异议，爱维斯货架公司、爱维斯装备公司认为：1.一审判决认定董凤为爱维斯货架公司经办人错误，董凤并非爱维斯货架公司员工；2.一审判决认定的双方交易习惯与事实不符，双方应在运输前签订合同；3.一审判决认定爱维斯货架公司2016年8月份运费金额为50200元错误，8月运费虽然并未支付，但运费数额应在三四万元左右。对一审判决认定的其他事实爱维斯货架公司、爱维斯装备公司无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审期间，本院要求爱维斯货架公司在2017年7月31日前核实其与佰伍公司结算2016年7-9月账目的具体经办人及2016年8月所欠运费的具体数额及组成，并作书面回复。爱维斯货架公司未按期提供书面核实材料，亦未申请延长举证期限。
本案二审的争议焦点为：爱维斯货架公司应支付佰伍公司2016年8月份运费的具体数额如何认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佰伍公司提供的与董凤（QQ名为爱维斯新任物流助理小董）的QQ聊天记录详细记载了2016年7-9月，佰伍公司与董凤确认佰伍公司与爱维斯货架公司的运输费金额、收取协议、确定运输车辆的过程，经董凤确认，2016年7月爱维斯货架公司应付佰伍公司的运输费用为14300元，8月应付运输费用为50200元，9月应付运输费用为16150元。为证明董凤为爱维斯货架公司员工，佰伍公司提供了与董凤的电话录音，一审法院亦与董凤进行了电话联系，董凤确认其为爱维斯货架公司工作人员。此外，佰伍公司还提供了增值税发票，用以证明佰伍公司在与董凤确认金额后向爱维斯货架公司开具了2016年8月的增值税发票，金额为50200元。现爱维斯货架公司对QQ聊天记录的形式真实性无异议，同时确认2016年7月和9月，其与佰伍公司的运输费数额和QQ聊天记录中记载的董凤确认的金额一致，亦确认其已收到佰伍公司开具的2016年8月的运输费增值税发票50200元。在此情形下，本院认为，佰伍公司已经尽其举证责任，爱维斯货架公司否认董凤为其公司经办人员，所欠佰伍公司8月份的运费数额仅有三四万元，应当举证证明。故本院向爱维斯货架公司分配举证责任，要求其明确2016年7-9月与佰伍公司的具体对账人员及2016年8月欠佰伍公司运费的具体金额及组成，以便进一步核实其上诉理由能否成立，但爱维斯货架公司并未按照本院指定的期间完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对爱维斯货架公司的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由爱维斯货架公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞国栋
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓君