广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民二初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：余健华、唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
被告：何惠娟，女，1972年6月10日出生，住广东省中山市。
被告：刘观华，男，1939年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：唐学珍，女，1946年2月4日出生，汉族，住广东省。
被告：刘家宝，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省。
被告：刘嘉敏，女，1993年5月17日出生，汉族，住广东省。
被告：刘智成，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省。
上列六被告共同委托代理人：李云松、郑文杰，广东邦杰律师事务所律师及实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告何慧娟、刘观华、唐学珍、刘家宝、刘嘉敏、刘智成信用卡纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超余，被告何慧娟、刘观华、唐学珍、刘家宝、刘嘉敏、刘智成委托代理人李云松、郑文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：刘结豪是中国农业银行金穗贷记卡的开办人。2010年1月11日，刘结豪向农行中山分行申领金穗信用卡消费（卡号为：622837005236＊＊＊＊），并声明愿意遵守金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。刘结豪持该卡透支消费，截止到2014年6月12日拖欠本金是14633.23元，利息3792.97元，滞纳金855.99元。（利息、滞纳金计算依据按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定）。被告未依合同约定履行还款义务，应承担责任。因何慧娟是刘结豪的妻子，属于夫妻共同债务，何慧娟应承贷连带偿还责任。由于刘结豪已经死亡，其父母亲作为合法继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承刘结豪遗产范围内清偿刘结豪所欠的上述债务。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.被告何慧娟向原告清偿信用卡（卡号为：622837005236＊＊＊＊）欠款本金人民币14633.23元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2014年6月12日的利息人民币3792.97元，滞纳金人民币855.99元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2、被告何慧娟承担原告为实现上述债权而支付的律师费3000元；3、被告何慧娟承担本案的诉讼费用；4.被告唐学珍、刘观华在继承刘结豪财产范围内对上述全部债务承担连带偿还责任。
原告农行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的主要证据有：1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；2、催收基本资料及催收账户交易历史记录；3、户籍证明、死亡证明、婚姻登记记录。
被告何慧娟辩称：何惠娟与刘结豪在2001年8月10日已离婚，且何惠娟也没有继承刘结豪的财产，所以该债务不应当由何惠娟承担。
被告刘观华、唐学珍辩称：1.刘观华和唐学珍没有继承刘结豪的财产，不应该承担其债务；2.合同里并没有约定律师费，故不应当承担。
被告何慧娟、刘观华、唐学珍为证明其辩解意见，在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、离婚判决书及生效证明；2、丧葬费、医疗费清单。
经审理查明：2010年1月11日，刘结豪向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。刘结豪在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向刘结豪开立了卡号为622837005236＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，刘结豪持卡透支消费，至2014年6月12日止，共拖欠本金14633.23元，利息3792.97元，滞纳金855.99元，合计119282.19元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘结豪于2012年6月25日因病死亡；2001年8月10日与何慧娟办理了离婚手续；刘结豪的继承人有父亲刘观华、母亲唐学珍、大女儿刘家宝、小女儿刘嘉敏、儿子刘智成。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2-5款规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过农行中山分行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；该条第7款还规定，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，合约还规定了其他事项。
本院认为：刘结豪向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘结豪使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。农行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于农行中山分行主张的律师费，刘结豪与农行中山分行之间虽约定了律师费的承担，但农行中山分行未提供证据证明已实际发生律师费，故其该主张理据不充分，本院不予支持。刘结豪已于2012年6月25日因病死亡，作为刘结豪的法定继承人刘观华、唐学珍、刘家宝、刘嘉敏、刘智成均未声明放弃对刘结豪遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款条规定，应视为接受继承，其应在继承刘结豪遗产价值范围内对诉争债务承担清偿责任。何慧娟与刘结豪原为夫妻关系，后于2001年8月10日办理了离婚手续，农行中山分行主张何慧娟应连带承担清偿刘结豪欠款的主张依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观华、唐学珍、刘家宝、刘嘉敏、刘智成于本判决生效之日起五日内，在继承刘结豪的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金14633.23元及利息、滞纳金（暂计至2014年6月12日分别利息3792.97元，滞纳金855.99元，其后至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费317元（原告已预交），由被告刘观华、唐学珍、刘家宝、刘嘉敏、刘智成负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹 军