广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第747号
原告：欧阳锦言，女，1955年6月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：邝庭宝，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈敏芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：温伟雄，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市，系该公司职员。
原告欧阳锦言诉被告邝庭宝、陈敏芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耿、被告邝庭宝、被告太平洋广州分公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼，被告陈敏芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日10时，在广州市萝岗区永顺大道井泉三路路口，原告驾驶无号牌自行车由永顺大道北侧由北往南横过永顺大道行驶至井泉三路路口时，遇被告邝庭宝驾驶粤A×××××号小型轿车沿永顺大道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月17日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告邝庭宝承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告受伤后被送往广东省水电医院住院治疗，2013年9月11日因伤势严重又送往武警广东总队医院住院治疗，经诊断为左侧第6、8、9、10肋骨骨折，闭合性颅脑损伤等。经治疗原告于2013年9月24日出院，出院后原告需继续卧床休息1个月，加强营养支持，住院期间及出院3个月需陪护一名，出院后全休3个月等。2013年10月28日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因左侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费850元。
被告邝庭宝驾驶的粤A×××××号小型轿车车主为被告陈敏芳，被告太平洋广州分公司为该车辆承保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，保险期限均自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。
事发至今，上述被告除支付部分医疗费外并未支付其他赔偿款，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告太平洋广州分公司在交强险限额内赔偿原告107123元，在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告280.50元，共计107404元（包括：医疗费10467.50元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费12285元、误工费12285元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金60453.42元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元）；2.被告邝庭宝、陈敏芳承担连带赔偿责任；3.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告邝庭宝、陈敏芳辩称：一、肇事车辆粤A×××××号小型轿车已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。二、事故发生后，答辩人已先后垫付14612.08元，该垫付费用应当从被答辩人要求的赔偿金额中扣除。答辩人垫付的该费用，属于原本应由保险公司承担的责任，因此保险公司须就该费用向答辩人作出补偿。三、被答辩人提出的精神损害抚慰金8000元过高，根据当前司法实践，交通事故造成十级伤残的，精神损害抚慰金以5000元为宜。四、答辩人在事故后产生车辆维修费用，保险公司应当对此向答辩人承担赔付责任，被答辩人应承担部分，也应从要求赔偿金额中扣除。
被告太平洋广州分公司辩称：一、肇事车辆粤A×××××号小型轿车在我司购买交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内，我司同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告合法合理的诉讼请求。二、针对原告的具体诉求，答辩人的意见是：1.对于医疗费，我司仅同意扣除非医保项目后进行赔付，超出交强险部分仅同意按照责任比例50%进行赔付。2.对于住院伙食补助费，我司无异议，但该项费用根据交强险条款应属于医疗费限额赔付部分，对于该项目应在商业险中按照50%进行赔付。3.对于营养费，我司认为费用请求过高，请法院酌定，同时该项费用根据交强险条款应属于医疗费限额赔付部分，对于该项目应在商业险中按照50%进行赔付。4.对于护理费，原告请求的住院护理天数15天我司无异议，对于出院后护理3个月的建议我司有异议，出院后3个月的护理期应当由具有资质的鉴定机构出具鉴定报告进行支持；同时对于护理费的日均标准我司有异议，我司仅同意按照广东省一般护工收入标准50元／天进行计算，综合以上我司仅同意赔付护理费750元；原告提供的护理人员误工损失证明明显是格式化的且显示请假时间到目前为止仍未完毕，一般的机构不会存在这种格式化的证明，请法院认定。5.对于误工费。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）第7.2.2及其附录B第1点、第3点，多根肋骨骨折最长误工时间应为90日，若在误工损失日内未治愈仍需治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应由具有资质的鉴定机构出具鉴定报告；对于误工期间的损失原告应当提供有效劳动合同、社保缴费记录、代发工资银行卡的流水记录进行佐证，我司仅同意按照广州市最低工资标准1550元／月，误工90天，合计4650元进行计算。6.对于鉴定费，该费用非必然发生的费用，在本案中属于原告的举证费用，我方不同意赔付。7.对于残疾赔偿金，我司同意按照户口性质、伤残系数0.1、2013年标准进行计算。8.对于交通费，原告并没有提供与本次事故有关的交通费发票进行佐证，同时原告请求的费用过高，我司仅同意按照原告就诊期间所产生的必要交通费进行赔付，请法院酌定。9.对于精神损害抚慰金，《道路交通事故认定书》载明原告在本次事故中负有同等责任，原告在本次事故中存在同样的过错，且我司并非事故侵权方，我方不同意赔付。10.对于原告所提出在超出交强险限额之外部分以60%计算，我方不同意，交强险医疗费用及死亡伤残限额合计为120000元；另按照商业第三者责任险条款第十六条约定，保险机动车一方负同等责任的，保险人按照50%的事故责任比例计算赔偿。三、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
经审理查明：2013年9月9日10时00分，原告（未下车推行）驾驶无号牌自行车由永顺大道北侧由北往南横过永顺大道行至永顺大道井泉三路路口时，遇被告邝庭宝（未按规定安全、文明驾驶）驾驶粤A×××××号小型轿车沿永顺大道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月17日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，被告邝庭宝承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送往广东省水电医院住院治疗，被诊断为左侧第7-9、11肋骨骨折，原告于2013年9月11日出院，医嘱为注意休息，避免重体力活、剧烈活动等。从广东省水电医院出院后，原告转至武警广东省总队医院住院治疗，被诊断为：1.左侧第6、8、9、10肋骨骨折；2.创伤性湿肺；3.闭合性颅脑损伤；4.颜面部挫裂伤；5.全身多处软组织损伤。原告住院13天后于2013年9月24日出院，出院医生意见为：1.出院后继续卧床休息1个月，1个月后及3个月返院复诊；2.1个月后佩戴支具功能锻炼，定期复查胸部CT，出现咳嗽、胸闷及时就诊，呼吸科、胸外科门诊随访；3.出院后注意加强营养支持，住院期间及出院3个月需陪护一名；4.出院后全休3个月，出院后注意加强功能锻炼，不适随诊。原告治疗期间共产生医疗费15079.58元，其中被告邝庭宝垫付医疗费4612.08元，原告自行支出医疗费10467.50元。除医疗费外，被告邝庭宝还垫付了10000元现金。
2013年10月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费850元。
原告系居民户口。广州市萝岗区培恩双语幼儿园出具《工作证明》，内容为“欧阳锦言自2012年9月开始至今在我公司从事行政工作，月收入平均3500元，2013年9月9日因交通事故受伤请假进行治疗和休息，请假期间，我公司未支付工资。”该幼儿园还出具《证明》，内容为“兹有我公司员工钟翠园，在我公司从事教师工作，每月工资3500元，自2013年9月9日至2014年1月4日因护理（处理欧阳锦言交通事故）共请假117天，请假期间，我公司未支付工资。”原告同时提交了广州市萝岗区培恩双语幼儿园与钟翠园签订的《劳动合同》和原告及钟翠园的工资签收记录以证实原告和钟翠园的工作、工资收入情况。
经查，粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告陈敏芳，该车在被告太平洋广州分公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、医药费单据、病人费用清单、《证明》、《工作证明》、民办学校办学许可证、《劳动合同》、工资签收记录、《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋广州分公司承保了肇事车辆粤A×××××号小型轿车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告邝庭宝对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。原告未提供证据证实被告陈敏芳在本次事故中存在过错，被告陈敏芳无需对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋广州分公司承保了肇事车辆粤A×××××号小型轿车的商业第三者责任险，故被告邝庭宝的赔偿责任应当由被告太平洋广州分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邝庭宝按照责任比例进行赔偿。原告主张被告邝庭宝、陈敏芳承担连带赔偿责任无理据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费15079.58元，该费用有病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、医药费单据、病人费用清单等印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗15天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。
3.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱注明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费600元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院15天，医嘱注明住院期间及出院3个月需陪护一名，考虑到其伤情，原告住院期间及出院后3个月确需护理，原告请求护理费有理据，原告已提供证据证实护理人员钟翠园因护理原告存在误工损失及护理人员的月工资为3500元，故本院支持计算护理费为12250元（3500元／月÷30天×105天）。
5.误工费。原告虽然已届退休年龄，但是根据广州市萝岗区培恩双语幼儿园出具的《证明》，原告在该单位工作，其具有劳动能力，亦存在误工损失，原告因本案交通事故致残导致持续误工，请求误工费有理据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。被告太平洋广州分公司辩称误工时间应为90天合理，本院予以采信，广州市萝岗区培恩双语幼儿园出具的《工作证明》显示原告的月平均工资为3500元，故本院支持计算原告的误工费为10500元（3500元／月÷30天×90天）。
6.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费850元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费850元。
7.残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告系居民户口，本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费500元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据。考虑到原告的伤情及原告在事故中的责任承担，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计106983元，其中医疗费15079.58元，先由被告太平洋广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费5079.58元（15079.58元-10000元）由被告邝庭宝赔偿原告3047.75元（5079.58元×60%）；其他损失91903.42元（106983元-15079.58元）中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付合理，本院予以支持，上述损失91903.42元由被告太平洋广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。故被告太平洋广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计101903.42元（10000元＋91903.42元），被告邝庭宝应赔偿原告医疗费3047.75元。
事故发生后被告邝庭宝共垫付费用14612.08元（4612.08元＋10000元），扣除其应承担的3047.75元后，被告邝庭宝代被告太平洋广州分公司垫付的费用（14612.08元-3047.75元）为11564.33元，故被告太平洋广州分公司需在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计90339.09元（101903.42元-11564.33元）。被告邝庭宝代被告太平洋广州分公司垫付的11564.33元和被告邝庭宝承担的3047.75元可由其向被告太平洋广州分公司另行主张。被告邝庭宝、陈敏芳辩称的车辆维修费可另行主张，本案中不予调处。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧阳锦言医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计90339.09元；
二、驳回原告欧阳锦言的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告欧阳锦言承担82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担437元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年二月十九日
书记员 王结仪