wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第43号
罪犯李昌泽，曾用名李远龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）怀鹤刑初字第311号刑事判决，以被告人李昌泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币二万三千元。被告人李昌泽不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人李昌泽申请撤回上诉，经本院裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李昌泽在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李昌泽确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李昌泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分94.3分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李昌泽在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌泽减刑一年，减刑后的刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第106号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人赵守君。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第136号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月9日作出温土资罚（2014）第136号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇念母洋村地方非法占用1261.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1240.24㎡土地上建造的一幢三层结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用21.31㎡土地上建造的一幢三层结顶厂房和其他设施；4、罚款31538元（已履行）。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第136号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月六日
代书记员 陈含嫣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执330号
申请执行人：吴垂福，男，1955年3月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：吴国泉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴垂福与被执行人福建省远方牧业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的工资款3225元。
在执行过程中，依法查询了被执行人福建省远方牧业股份有限公司在银行的存款，及房产、车辆、土地等财产的登记信息，暂未发现被执行人福建省远方牧业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3069号
罪犯王川建，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑初字第214号刑事判决，以被告人王川建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王川建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王川建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一年表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王川建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王川建予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00274号
申请执行人陈某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人黑山县某煤矿，住所地辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑壕民初字第00184号民事判决书，向被执行人黑山县某煤矿发出执行通知书，责令被执行人黑山县某煤矿自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人陈某某与被执行人黑山县某煤矿达成和解协议。现申请执行人陈某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10147号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：李福利。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李福利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初539-2号
原告张会礼。
被告刘杰。
被告吴双芹。
本院在审理原告张会礼与被告刘杰、吴双芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会礼的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会礼撤回起诉。
本案案件受理费1150元，诉讼财产保全申请费2668元，由原告张会礼负担。
代理审判员 石蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵妍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03870号
原告：叶嗣全，男，1965年3月15日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛飞，男，1988年2月8日生，汉族。
被告：徐贤立，男，1981年1月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇，组织机构代码证90482469-4。
负责人：黄祖麟，经理。
委托代理人：董平富，四川融创律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告叶嗣全与被告薛飞、徐贤立、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶嗣全于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶嗣全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶嗣全负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龙 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第165号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，24岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月3日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2013年7月25日释放；因犯盗窃罪于2014年3月18日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人周某某，男，25岁，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月29日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人赵某某、周某某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）新刑初字第110号刑事判决，认定被告人赵某某、周某某犯盗窃罪，判处赵某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元，判处周某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
新郑市人民法院（2015）新刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 理炳皓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5887号
原告罗姚，男，1990年1月9日出生。
被告曲海英，女，1980年12月6日出生。
本院在审理原告罗姚与被告曲海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗姚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告罗姚按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告罗姚负担（已交纳二十五元，剩余二十五元于本裁定送达后七日内交纳）。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 董淑清
二〇一六年三月七日
书 记 员 周炳旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13575号
原告王淑凤�女，1958年9月17日出生。
被告谢秀华，女，1952年2月21日出生。
原告王淑凤与被告谢秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑凤到庭参加诉讼。被告谢秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑凤诉称：我与被告谢秀华系同村邻居，关系较好。2012年2月11日，被告谢秀华找到我称急用钱需要借款50000元。当时我手中现金不够，见到被告谢秀华十分着急，我又向亲友转借一部分，共计凑了48000元。我将上述款项交付被告谢秀华后，其向我出具借条一张，承诺还款期限为2012年8月11日。后被告谢秀华未能按期还款，我多次催要，被告谢秀华均以各种理由推托，再后来连电话都不接了。现诉至法院，要求被告谢秀华偿还借款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢秀华未答辩，亦未�加本案庭审。
经审理查明:2012年2月11日，被告谢秀华向原告王淑凤出具借条一份载明：“今借王淑凤肆万捌千元（48000元），还期2012年8月11号，借款人谢秀华，2012年1月11号”。庭审过程中，原告王淑凤称上述48000元本来准备给儿子装修房子用，其中2万多元是其女儿准备的，其以现金方式向被告谢秀华交付了借款48000元。在2012年2月11日借款当日，谢秀华承诺3个月内还款，所以在借条上写明“还期2012年5月11号”，后来被告谢秀华未能如约还款，于2012年6月应原告王淑凤的要求，将借条中还款期限的“5月”修改为“8月”。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告谢秀华向原告王淑凤出具借条，并对借款期限进行明确约定，系其对借款事实的确认。现原告王淑凤以借条为依据要求被告谢秀华给付借款48000元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢秀华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀华给付原告王淑凤借款四万八千元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告谢秀华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何松新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第73号
原告：周某，农民。
被告：虞某甲。
原告周某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在义乌市民政局结婚，婚后生一女儿虞某乙，现年19岁，一儿子虞某丙，现年11岁。由于原被告系经人介绍认识结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后方知原被告的性格、生活习惯、生活态度都有很大的差异，致使夫妻关系一直紧张，被告吸烟、喝酒无度，而且经常醉酒驾车回家，使原告缺乏安全感，原告曾多次劝阻，被告不但不听，反而对原告使用暴力，大打出手，使原告的身心受到很大的伤害。原告认为与其同被告过这种夫妻生活，不如离婚。现诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿虞某乙、儿子虞某丙随原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元至儿子学业结束。
被告虞某甲未作答辩，也未提供证据。
原告周某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿一份，证明原、被告有婚生女虞某乙、婚生子虞某丙的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿虞某乙，××××年××月××日生育儿子虞某丙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年3月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 颜虹英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年12月30日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月7日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人谢某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月14日23时6分许，被告人谢某某饮酒后驾驶的小型客车沿109国道由南向北行驶至吉顺恒通物流门口路段处向西左转弯时，与被害人石某某驾驶的小型越野客车沿109国道由北向南至此处相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。经银川市物证鉴定所检验鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为220毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另，被告人谢某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人谢某某明知他人报警，仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年11月14日23时6分许，被告人谢某某饮酒后驾驶的客车沿109国道由南向北行驶至吉顺恒通物流门口路段处时，与被害人石某某驾驶的小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人谢某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为220毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人谢某某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人谢某某与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失15万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、受案登记表、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。案发后被告人谢某某明知他人报警仍在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年3月14日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年一月十四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）得荣民初字第23号
原告四郎某某，女，1989年03月02日出生，藏族。
被告噶尔玛某某，男，1983年07月14日出生，藏族。
原告四郎某某与被告噶尔玛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告四郎某某到庭参加诉讼，被告噶尔玛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四郎某某诉称：原、被告于2014年2月25日依法登记注册结婚。婚后原告与被告共同生活不到一个月，出现夫妻感情不合，被告即前往西藏打工。至今一年多的时间中，因被告变更联系方式，导致原告无法与其取得联系。被告长期在外不回家，对夫妻关系造成很大影响，如今夫妻关系破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。诉讼费由本人承担。
被告噶尔玛某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告四郎某某与被告噶尔玛某某于2014年2月25日经得荣县民政局办理了结婚登记。婚后原告与被告出现夫妻感情不合，被告即外出打工。因被告变更联系方式，导致原告无法与其取得联系。被告长期在外不回家，亦未与原告及其亲属联系，原告及其亲属亦不知其联系方式。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，也无债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告噶尔玛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。原告四郎某某与被告噶尔玛某某婚后未建立夫妻感情，被告即外出打工。因被告变更联系方式，原告不知被告联系方式的情况下，被告长期未与原告及其亲属联系，导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告四郎某某与被告噶尔玛某某离婚。
本案受理费50元、公告费560元由原告四郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 高 泽 仁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 泽仁拥忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1567号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年9月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县。因本案于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人杨某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月2日20时30分许，被告人杨某在他人安排下，从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境到澳门。同年2月6日，被告人杨某被澳门警方遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的处罚。
2、2014年3月28日凌晨1时许，被告人杨某在黄某（已起诉）的带领下，准备乘船偷渡前往澳门，当搭乘由罗某驾驶的面包车途经珠海市湾仔南湾路湾仔中学十字路口时，被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，现场示意图，现场照片，扣押清单，遣返名单，行政处罚决定书，执行回执，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱智贤
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第210-1号
申请执行人邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组。住所地邢台市
被执行人沙河市南高光印球团厂。住所地住沙河市
关于邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组与沙河市南高光印球团厂借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）西民二初字第139号民事判决书，被告沙河市南高光印球团厂给付原告邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组借款本金733942.5元及利息，已经发生法律效力。申请人于2013年4月2日向本院申请执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月26日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管所查询车辆均无可供执行的财产。另查明，被执行人沙河市南高光印球团厂营业执照，于2006年12月13日被沙河市工商局依法吊销。经合议庭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔赫学
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第327号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被安徽省阜阳市公安机关抓获，同月20日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人张富华，河南豫通律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派助理检察员吕如晓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月12日17时许，被告人张某某在驻马店市置地大道西段新地高院内操场空地处，因琐事与被害人白某某发生争执后将白某某打伤。经鉴定，白某某腰部损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，被告人张某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人白某某系男女朋友。2013年12月12日17时许，张某某在驻马店市驿城区置地大道西段驻马店地区高中操场北侧土堆旁，因琐事与白某某发生争执后，将白某某打倒，并用砖块击打白某某腰部，白某某受伤。经法医鉴定，白某某腰椎横突骨折属轻伤二级。
另查明，本院在审理期间，被告人张某某亲属代其赔偿白某某经济损失2万元，白某某表示谅解张某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张某某供述，他与白某某认识两三年，系男女朋友关系。2013年12月12日17时许，他在驻马店市置地大道西段地高学校操场，劝说白某某跟随其到北京发展，遭白某某拒绝，二人随之发生争吵，他将白某某拉倒在地，用砖块朝其臀部和大腿上砸，又朝其腰部跺一脚。随后逃走。
2、白某某陈述，2013年12月12日16时许，她朋友张某某到新地高食堂找到她，二人在地高操场北面的土堆旁说话。张某某让她到北京，她不愿意，张某某一直纠缠并威胁弄死她。她准备走时张某某将其朝旁边树林里拉，并用拳头打其面部，她被拽倒在地，张某某又朝她腰上跺一脚，用砖头朝其头部、腰部砸。她喊救命，学生听到后报警。
3、证人证言
⑴程某某证言，2013年12月12日17时许，他与王韶庚、邓昊等同学在地高操场玩，一对男女在距他们30米处的空地上说话，后打起来，男子不让女子离开，并用手朝女子头面部打，用砖头朝腰背部砸，女子躺倒在地。他们喊几声，男子向北跑掉，王某某报警。
⑵王某某证言，证明案发当日，一男子在地高学校操场附近殴打一女子，后他报警。
4、鉴定意见，证明经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白某某腰椎横突骨折属轻伤二级。
5、辨认笔录，证明在公安机关组织下，王韶庚从十数张不同男性照片中辨认出张某某即是殴打白某某之男子。
6、书证
⑴谅解书、收条，证明被告人张某某亲属代其赔偿被害人白某某经济损失2万元，白某某谅解张某某。
⑵户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄及身份等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，其亲属已代其赔偿被害人白某某经济损失，取得白某某谅解，可酌予对张某某从轻处罚。辩护人所持张某某认罪、悔罪、赔偿损失并取得谅解的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 阳
广东省饶平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潮平法行初字第5号
原告吕周利，男，汉族，1963年1月3日出生，住饶平县钱东镇。
被告饶平县公安局，住所地饶平县黄冈镇汕汾公路北龙城路段15号。
法定代表人陈梓法，系该局局长。
委托代理人洪振茂，系该局法制室主任。
委托代理人黄春涛，系饶平县城南派出所民警。
本院在审理原告吕周利与被告饶平县公安局不履行法定职责纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吕周利负担。
（此页无正文）
审 判 长 余潮鑫
审 判 员 黄少华
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年五月六日
书 记 员 章林玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01828号
原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人王泽奉，总经理。
委托代理人王学尧，该公司员工。
被告安徽好美建筑装饰工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人王恒军，总经理。
原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）与被告安徽好美建筑装饰工程有限公司（以下简称好美公司）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2012年7月31日，公开开庭进行了审理。原告义兴公司委托代理人王学尧，被告好美公司法定代表人王恒军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义兴公司诉称，2010年5月，被告好美公司承包施工义兴公司承包施工的肥西县紫蓬山北大门项目油漆工程。后因工程款支付，双方发生纠纷。2012年，好美公司向肥西县人民法院提起诉讼，要求义兴公司给付工程款。庭审过程中，义兴公司虽向法庭提出，已分期向好美公司计支付工程款353000元，但其中有20000元收款条据未能找到。法院审理后，认为义兴公司未能对20000元付款提供证据证明，仅认定义兴公司向好美公司付款333000元。该案二审期间，合肥市中院对此一事实认定，也予以了维持。其后，好美公司申请法院将生效判决书所确定的全部款项执行完毕。义兴公司向好美公司多支付的20000元未能给予扣减。
现漏算的好美公司20000元收款条据已经找到，原告虽经多次要求好美公司返还该20000元重复付款，均遭到对方拒绝。为此，提起诉讼，要求好美公司及时返还义兴公司重复支付的工程款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告好美公司辩称，对义兴公司主张的涉案20000元借支条据记不清了，应待核实原件后，才能加以确定。另义兴公司曾答应过给好美公司补偿款20000元，但具体承诺时间记不清了。
为证明己方主张，原告义兴公司提供了如下证据：
1、借支条据一份，证明2010年12月13日，义兴公司向好美公司支付工程款20000元；
2、（2012）肥西民一初字第01496号民事判决书、（2013）合民一终字第00322号民事判决书各一份，证明本次讼争的20000元工程款在上述判决中未作扣减。
被告好美公司对义兴公司上述举证质证意见：借支条据确系由好美公司法定代表人王恒军书写，但对该条据中添加的“油漆工工资”是否为王恒军书写，不能确认。另该条据与好美公司施工的紫蓬山山门工程没有关系，是工程施工完毕后，王学尧承诺给付好美公司维修费20000元；对两份《民事判决书》真实性无异议，对证明目的有异议。
被告好美公司未向法庭提交任何证据。
经过原、被告质证，结合庭审，本院对义兴公司举证认证如下：借支条据（2010年12月13日），确系被告好美公司法定代表人王恒军书写，鉴于付款人王学尧在向王恒军付款时，负责义兴公司涉案的“紫蓬山文化广场山门工程”具体事宜，好美公司从义兴公司领取工程款手续均由王恒军联系王学尧负责办理，且义兴公司确已向好美公司多付款20000元的事实，可以认定王学尧向好美公司的付款行为系职务行为。对原告举证的借支条据（2010年12月13日）予以确认；原告所举证的（2012）肥西民一初字第01496号民事判决书及（2013）合民一终字第00322号民事判决书已生效并获得执行，且好美公司也未能提供足以推翻的相反证据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2010年5月6日，好美公司与义兴公司签订了一份《承包油漆协议》。约定义兴公司将其承包的“紫蓬山文化广场山门工程”中的油漆工程发包给好美公司施工。协议签订后，好美公司于2010年5月11日进场施工，于2010年7月底完工后，将全部施工工程交付义兴公司。后双方因施工工程量及工程款支付产生纠纷。2012年5月，好美公司向本院提起诉讼，要求义兴公司给付欠付工程款。该案在审理过程中，义兴公司提出，在诉讼之前，已分期向好美公司计支付工程款353000元，但义兴公司仅提供了2010年5月17日至2011年1月29日期间，好美公司计10次借支工程款凭条，总款为333000元。对义兴公司未能举证的20000元付款，本院未予认可。并据此作出判决，义兴公司应支付好美公司欠付工程款113124.98元（总工程价款为446124.98元-已支付工程款333000元）。判决生效后，经过本院执行，义兴公司所负相应义务已履行完毕。
又查明，2010年12月13日，因好美公司催要工程款，时为义兴公司负责涉案的“紫蓬山文化广场山门工程”的王学尧个人筹集了20000元现金，交给了好美公司法定代表人王恒军。由王恒军出具了借支条据。后因王学尧未能及时将该20000元借支条据向义兴公司提交，至义兴公司在之前的诉讼中未能向法庭提交。
上述事实有当事人陈述、原告举证的借支条据、民事判决书加以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告间的纠纷应属不当得利纠纷。义兴公司为“紫蓬山文化广场山门工程”向好美公司多支付工程款20000元，事实清楚，证据确凿，现要求好美公司返还，应予支持。好美公司取得该20000元，没有合法根据，依法应予返还。但义兴公司诉求好美公司给付该20000元利息没有法律规定。另鉴于该20000元重复付款的形成责任主要在义兴公司方。故本院对义兴公司利息请求不予支持。
好美公司虽提出该20000元系义兴公司承诺所支付的涉案工程的维修费用，与好美公司施工的紫蓬山山门工程无关，但好美公司未能提供相应证据加以证实，本院对此不予采信。
涉案的20000元工程款虽由王学尧个人向好美公司法定代表人王恒军支付，鉴于王学尧在向王恒军付款时，为义兴公司所施工的“紫蓬山文化广场山门”工程的负责人，好美公司从义兴公司领取的其他工程款手续也均由王恒军联系王学尧，并由王学尧负责办理，义兴公司对王学尧该20000元付款也予以认可，并为此所多付款20000元。故王学尧向好美公司支付20000元工程款的行为应属职务行为。现义兴公司就该20000元主张返还权利，符合法律规定，并无不当。
综上，依据《中华人民共和民法通则》第六十三条、第六十六条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽好美建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后10日内向原告肥市义兴建筑安装工程有限责任公司返还重复付款20000元；
二、驳回原告肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告安徽好美建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第739号
申请执行人王建平，男，汉族。
被执行人张战省，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第282号民事判决书，在执行王建平诉张战省合同纠纷一案中，于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张战省银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月五日
书记员 李圣洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人姚正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日21时许，被告人杨某驾驶浙a×××××号重型自卸货车途经04省道3km＋540m杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村梅林山庄叉口自东往南左转弯时，因所驾驶车辆严重超载及转弯时未让直行的车辆先行，导致与自西往东超速行驶的由被害人洪某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人洪某及其车上某被害人周某、朱某、张某受伤，后被害人朱某、张某经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等候交警处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某负事故主要责任，被害人洪某负事故的次要责任，被害人周某、朱某、张某无事故责任。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人朱某符合颅脑及胸部损伤而死亡；被害人张某符合颅脑损伤而死亡；被害人洪某左侧第6、7肋骨骨折，右侧髌骨开放性骨折，对腹部闭合伤，肠系膜、脾、肝挫伤，综合认定为轻伤二级；被害人周某蛛网膜下腔出血，对动眼神经损伤伴复视，对多发性肋骨骨折6根以上，对双侧髋臼骨折，综合认定为轻伤一级。
案发后，被告人杨某一方与被害人朱某、张某的亲属及被害人洪某、周某达成协议，并已依协议支付被害人朱某、张某的亲属、被害人洪某、周某补偿款等经济损失，被告人杨某获得被害人朱某、张某的亲属及被害人周某、洪某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、周某的陈述；证人沈某、姚某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、情况说明、监控录像（光盘）；车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；呼吸酒精测试单；称重单；门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单；死亡证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；协议、收条、谅解书；常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；案件侦破经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某一方积极赔付被害人及其亲属损失，获得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 陈敏晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24001号
罪犯廖训巧，女，1964年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人廖训巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17295号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖训巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖训巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖训巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖训巧减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24001号罪犯廖训巧，女,1964年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）临中刑初字第354号刑事判决,以被告人廖训巧犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17295号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖训巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖训巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖训巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖训巧减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2023年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第135号
罪犯黄德，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年3月29日作出（2012）武刑初字第31号刑事判决，以被告人黄德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。刑期至2014年11月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄德在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分46.1分。
本院认为，罪犯黄德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2918号
原告吴细林。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
被告常州市牛塘化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人王方大，董事长。
委托代理人费小强、吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
原告吴细林诉被告常州市牛塘化工有限公司（以下简称牛塘化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴细林的委托代理人李立平，被告牛塘化工公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细林诉称，2013年9月3日，案外人陆丽以资金周转为由向原告借款。被告对上述借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金184万元，并从2013年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告牛塘化工公司辩称，担保合同上牛塘化工公司的公章是假的，也未约定保证期间。担保期间为主债务偿还期满之日起六个月，故保证期间已过。对该同一债权原告和陆丽、严文清也已达成过调解协议，并申请强制执行，故原告债权的受偿情况不明确。
经审理查明，吴细林与陆丽于2013年9月3日签订借款合同，约定有陆丽向吴细林借款184万元，借款理由为资金周转需要。借款期限为50天，陆丽于2013年10月22日归还，借款年利率为26%。陆丽如逾期归还借款，还应承担吴细林追索该借款产生的交通费、律师费、调查费等为实现债权而产生的费用。该借款合同有陆丽签字确认。同日，牛塘化工公司与吴细林签订借款担保合同，双方约定为确保陆丽签订的上述借款协议的履行，牛塘化工公司愿意向吴细林提供连带责任保证。保证担保的贷款金额为184万元，贷款期限为2013年9月3日至2013年10月22日。担保的范围为借款本金及利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。借款担保合同还对其他事项进行了约定。借款担保合同上加盖牛塘化工公司的公章、吴细林签字确认。后原告催要借款未果，于2014年4月15日将陆丽、严文清、牛塘化工公司诉至本院，请求判令：陆丽归还借款本金199万元，并自2013年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，严文清、牛塘化工公司对上述借款本金中184万元及利息承担连带清偿责任；诉讼费由陆丽、严文清、牛塘化工公司承担。该案审理中，原告申请撤回对牛塘化工公司的起诉，本院裁定予以准许。经审理，本院于2014年7月28日作出（2014）天民初字第725号民事调解书，该调解书确认：陆丽于2014年8月25日前偿还吴细林借款本息160万元。如未能按期偿还，另行支付吴细林利息及违约金合计18万元；严文清对陆丽上述借款本息160万元及逾期还款利息、违约金18万元承担连带清偿责任。后陆丽、严文清未按照上述约定履行偿还义务。故吴细林诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告对（2014）天民初字第725号民事调解书确定的陆丽所负的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告辩称借款担保合同中所盖被告的公章非真，要求鉴定。被告在庭审中要求以被告在本案中提交的授权委托书为样本进行鉴定。对此，原告不同意。原告认为，2013年6月14日，被告向原告借款500万元，签订了借款合同，而且双方已经履行完毕。故原告要求以该份借款合同上的公章作为比对样本。对此，被告不予同意。诉讼中，被告未向本院提交书面的鉴定申请。
对2013年6月14日牛塘化工公司与吴细林签订的500万元的借款合同，被告无异议。后被告又陈述，上述500万元的借款合同是谁代表牛塘化工公司签订的不清楚，借款合同、收款收据上的公章均不是牛塘化工公司的，但500万元收到了。被告认为该款系牛塘化工公司向林园家具店的借款，但对此，被告未能提供相应的证据。
上述事实，有借款合同、借款担保合同、银行转账凭证、（2014）天民初字第725号民事调解书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，牛塘化工公司在借款担保合同中，明确为陆丽向吴细林的上述184万元借款及利息等承担连带责任保证。故牛塘化工公司对陆丽的涉诉债务应承担连带责任保证。关于被告辩称涉诉借款合同上的公章非真的问题。本院认为，双方于2013年6月14日的签订的500万元的借款合同，双方均已履行完毕。被告认为该款系向他人所借，但未能提供相应的依据。现原告要求以该合同上牛塘化工公司的公章为比对样本进行鉴定，符合事实及双方的交易习惯。现被告不同意按该样本进行鉴定，诉讼中也未向本院提出书面的鉴定申请，应视为不申请鉴定，依法应承担相应的不利后果。双方在借款担保合同中未明确约定担保期限，根据相关规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款期限至2013年10月22日止，原告于2014年4月15日诉至本院，不超过六个月的保证期限。后原告申请撤回对被告的起诉，产生保证合同诉讼时效中断的法律后果。现原告于2015年10月30日向本院起诉，未超过保证合同的诉讼时效。被告辩称保证期间已届满，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于<中华人民共和国担保法若干的解释>》第三十四条第二款之规定，判决如下：
常州市牛塘化工有限公司于本判决生效之日起对本院（2014）天民初字第725号民事调解书确定的陆丽对吴细林所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元、保全费5000元，合计26360元，由常州市牛塘化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2918号原告吴细林。委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。被告常州市牛塘化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人王方大，董事长。委托代理人费小强、吴琪，江苏茂松律师事务所律师。原告吴细林诉被告常州市牛塘化工有限公司（以下简称牛塘化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴细林的委托代理人李立平，被告牛塘化工公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴细林诉称，2013年9月3日，案外人陆丽以资金周转为由向原告借款。被告对上述借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金184万元，并从2013年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告牛塘化工公司辩称，担保合同上牛塘化工公司的公章是假的，也未约定保证期间。担保期间为主债务偿还期满之日起六个月，故保证期间已过。对该同一债权原告和陆丽、严文清也已达成过调解协议，并申请强制执行，故原告债权的受偿情况不明确。经审理查明，吴细林与陆丽于2013年9月3日签订借款合同，约定有陆丽向吴细林借款184万元，借款理由为资金周转需要。借款期限为50天，陆丽于2013年10月22日归还，借款年利率为26%。陆丽如逾期归还借款，还应承担吴细林追索该借款产生的交通费、律师费、调查费等为实现债权而产生的费用。该借款合同有陆丽签字确认。同日，牛塘化工公司与吴细林签订借款担保合同，双方约定为确保陆丽签订的上述借款协议的履行，牛塘化工公司愿意向吴细林提供连带责任保证。保证担保的贷款金额为184万元，贷款期限为2013年9月3日至2013年10月22日。担保的范围为借款本金及利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。借款担保合同还对其他事项进行了约定。借款担保合同上加盖牛塘化工公司的公章、吴细林签字确认。后原告催要借款未果，于2014年4月15日将陆丽、严文清、牛塘化工公司诉至本院，请求判令：陆丽归还借款本金199万元，并自2013年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，严文清、牛塘化工公司对上述借款本金中184万元及利息承担连带清偿责任；诉讼费由陆丽、严文清、牛塘化工公司承担。该案审理中，原告申请撤回对牛塘化工公司的起诉，本院裁定予以准许。经审理，本院于2014年7月28日作出（2014）天民初字第725号民事调解书，该调解书确认：陆丽于2014年8月25日前偿还吴细林借款本息160万元。如未能按期偿还，另行支付吴细林利息及违约金合计18万元；严文清对陆丽上述借款本息160万元及逾期还款利息、违约金18万元承担连带清偿责任。后陆丽、严文清未按照上述约定履行偿还义务。故吴细林诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告对（2014）天民初字第725号民事调解书确定的陆丽所负的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告辩称借款担保合同中所盖被告的公章非真，要求鉴定。被告在庭审中要求以被告在本案中提交的授权委托书为样本进行鉴定。对此，原告不同意。原告认为，2013年6月14日，被告向原告借款500万元，签订了借款合同，而且双方已经履行完毕。故原告要求以该份借款合同上的公章作为比对样本。对此，被告不予同意。诉讼中，被告未向本院提交书面的鉴定申请。对2013年6月14日牛塘化工公司与吴细林签订的500万元的借款合同，被告无异议。后被告又陈述，上述500万元的借款合同是谁代表牛塘化工公司签订的不清楚，借款合同、收款收据上的公章均不是牛塘化工公司的，但500万元收到了。被告认为该款系牛塘化工公司向林园家具店的借款，但对此，被告未能提供相应的证据。上述事实，有借款合同、借款担保合同、银行转账凭证、（2014）天民初字第725号民事调解书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，牛塘化工公司在借款担保合同中，明确为陆丽向吴细林的上述184万元借款及利息等承担连带责任保证。故牛塘化工公司对陆丽的涉诉债务应承担连带责任保证。关于被告辩称涉诉借款合同上的公章非真的问题。本院认为，双方于2013年6月14日的签订的500万元的借款合同，双方均已履行完毕。被告认为该款系向他人所借，但未能提供相应的依据。现原告要求以该合同上牛塘化工公司的公章为比对样本进行鉴定，符合事实及双方的交易习惯。现被告不同意按该样本进行鉴定，诉讼中也未向本院提出书面的鉴定申请，应视为不申请鉴定，依法应承担相应的不利后果。双方在借款担保合同中未明确约定担保期限，根据相关规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款期限至2013年10月22日止，原告于2014年4月15日诉至本院，不超过六个月的保证期限。后原告申请撤回对被告的起诉，产生保证合同诉讼时效中断的法律后果。现原告于2015年10月30日向本院起诉，未超过保证合同的诉讼时效。被告辩称保证期间已届满，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于》第三十四条第二款之规定，判决如下：常州市牛塘化工有限公司于本判决生效之日起对本院（2014）天民初字第725号民事调解书确定的陆丽对吴细林所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元、保全费5000元，合计26360元，由常州市牛塘化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年四月七日书 记 员  贺 娴
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初876号
原告：唐县达通铁选厂
投资人：王彦池，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，河北省保定市唐县。
被告：贾宝利，男，1982年5月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告唐县达通铁选厂与被告贾宝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛鹏泽、被告贾宝利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐县达通铁选厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款60000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告借原告现金60000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾宝利辩称，借条是我打的，但实际上我没有花这钱，是李保建实际用的。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一张；证明被告贾宝利于2011年10月8日向原告借款60000元的事实。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告贾宝利因资金周转向原告唐县达通铁选厂借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“证明，今借到达通选厂现金60000元（陆万圆整），贾宝利，2011年10月8号”，借款至今未还，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告贾宝利向原告唐县达通铁选厂借款60000元，且出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告借款60000元。被告贾宝利虽然在庭审中称自己不是实际用款人，但没有任何证据予以证实，根据合同相对性原则，理应由贾宝利承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾宝利于判决生效后十日内偿还原告唐县达通铁选厂借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董英磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第877号
原告李某甲，男，汉族，1964年7月出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人李某，女，汉族，李某甲之妻.
原告李某乙，男，汉族，1968年10月出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人李某丁，女，汉族，1967年9月出生，住山东省德州市德城区。
原告李某丙，男，汉族，1978年10月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人李某丁，女，汉族，1967年9月出生，住山东省德州市德城区。
原告李某丁，女，汉族，1967年9月出生，住山东省德州市德城区。
原告李某戊，女，汉族，1973年1月出生，住山东省德州市。
被告李某戌，男，汉族，1962年6月出生，住德州市陵城区。
委托代理人李一飞，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市陵城区。
被告李某某，男，汉族，1970年12月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某戊、原告李某丁与被告李某戌、被告李某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某戊、原告李某丁于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某戊、原告李某丁撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李某丁负担。
审判员 王桂荣
二〇一五年八月七日
书记员 袁 林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第877号
原告李某甲，男，汉族，1964年7月出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人李艳芹，女，汉族，李某甲之妻.
原告李某乙，男，汉族，1968年10月出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人李某丙，女，汉族，1967年9月出生，住山东省德州市德城区。
原告李某丁，男，汉族，1978年10月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人李某丙，女，汉族，1967年9月出生，住山东省德州市德城区。
原告李某丙，女，汉族，1967年9月出生，住山东省德州市德城区。
原告李某戊，女，汉族，1973年1月出生，住山东省德州市。
被告李某戌，男，汉族，1962年6月出生，住德州市陵城区。
委托代理人李某，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市陵城区。
被告李某某，男，汉族，1970年12月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告李某甲、原告李某乙、原告李某丁、原告李某戊、原告李某丙与被告李某戌、被告李某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲、原告李某乙、原告李某丁、原告李某戊、原告李某丙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、原告李某乙、原告李某丁、原告李某戊、原告李某丙撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李某丙负担。
审判员 王桂荣
二〇一五年八月七日
书记员 袁 林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00581号
原告溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园美景天城A7幢4-7号。
法定代表人刘小花，该公司董事长。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄政，1983年8月3日。
原告溧阳市诚信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼。被告黄政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系溧阳市美景天城B33幢二单元301室的业主，该房屋的建筑面积共有113.86平方米。2008年10月10日，原、被告双方就其住宅房物业的管理事宜签订了物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业管理服务，被告按其住宅房面积向原告交纳每月每平方米0.4元的物业服务费。自2009年10月31日起，被告无故拖欠物业管理费，原告多次催要，也为此发过函通知被告及时交纳拖欠的物业管理费，但被告至今仍未交纳该费用。为此，原告诉请判令被告立即支付拖欠的物业费2824元并承担本案诉讼费用。
被告黄政未作答辩。
经审理查明，被告黄政系溧阳市美景天城B33幢二单元301室住宅房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.86平方米。2008年10月10日，原、被告就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其拥有物业的建筑面积向原告交纳每月每平方米0.4元的综合物业管理服务费用，每半年收取一次，于半年首的10号前缴纳。本案所涉住宅房被告一直实际居住至今，被告自2009年10月31日起未交纳综合物业管理服务费用。原告经多次催要无果后，于2015年8月3日诉来本院，要求被告缴纳2009年10月31日起至2014年12月31日止的综合物业管理服务费用2824元（113.86＊0.4＊62），并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务资质证书、催告函、前期物业管理服务协议及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定缴纳相应的费用。对于原告主张的综合物业管理服务费用2824元，有原告提供的前期物业管理服务协议及前期物业服务委托合同备案表为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告黄政于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市诚信物业管理有限公司缴纳2009年10月31日至2014年12月31日期间的综合物业管理服务费用2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（已由原告预交），由被告黄政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 倩
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00047号
上诉人（原审起诉人）：袁荣生。
上诉人袁荣生不服句容市人民法院（2015）句行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁荣生向原审法院起诉称：2010年4月，句容市后白镇人民政府以万倾良田改造、新农村建设为由，对我位于句容市后白镇侧佃岗自然村98号房屋实施拆迁。拆迁中，句容市后白镇人民政府未将相关拆迁政策、补偿标准及评估情况告知我，迫使我在事先填好的房屋补偿安置协议书上违心签字。补偿费用明显偏低且未包含企业搬迁、营业中断损失等相关费用。另外，在签订补偿协议时，句容市后白镇人民政府答应我安置企业用地也一直未予以安置，句容市后白镇人民政府的行政行为损害了我的合法利益。故起诉要求：1、判令句容市后白镇人民政府补偿原告企业搬迁费、营业中断损失等费用共计60万元；2、判令句容市后白镇人民政府对原告企业拆迁重建用地给予合理的安置。
原审法院审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人袁荣生诉称的拆迁行为发生于2010年4月，且起诉人于2010年5月与句容市后白镇人民政府已签订了补偿安置协议，故袁荣生对其诉称的行政行为的发生是明知的，但其未能在六个月内向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该院裁定：对袁荣生的起诉，不予立案。
上诉人袁荣生不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条规定的全部条件，法院应当登记立案。上诉人起诉句容市后白镇人民政府拆迁一案属于法律规定的因不动产提起的诉讼，应当自行政行为作出之日起超过二十年才不予受理。因此，原审法院以六个月的起诉期限来裁定此案是错误的，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为：上诉人起诉称句容市后白镇人民政府对其房屋拆迁的补偿费用偏低，损害其合法利益，要求句容市后白镇人民政府补偿企业搬迁费等费用，并给予重建用地安置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人应当自知道或者应当知道句容市后白镇人民政府作出拆迁行为之日起六个月内提出，如不知道该行政行为的，至迟不能超过二十年的起诉期限。上诉人于2010年5月与句容市后白镇人民政府签订房屋补偿安置协议时，就知道存在句容市后白镇人民政府对其房屋进行拆迁安置的行政行为。现上诉人提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，故原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01455号
原告：肖旺，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：樊逾。
被告：葛前军，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：葛玉林。
委托代理人：叶苏。
被告：李磊，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：秦义成，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告肖旺与被告葛前军、李磊、秦义成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖旺于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖旺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖旺撤回起诉。
案件受理费1130元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费变为50元，减半收取25元，由原告肖旺自愿负担。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5032号
申请执行人：王林书，住所慈溪市。
被执行人：沈波，住所慈溪市。
本院在执行王林书与沈波民间借贷纠纷（2014）甬慈浒商初字第393号一案中，查明本院正另案处理被执行人的房地产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈波尚应支付给申请执行人王林书321000元及相应利息，并应承担诉讼费6120元、执行费4715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5032号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5032号
申请执行人：王林书。
被执行人：沈波。
本院在执行王林书与沈波民间借贷纠纷（2014）甬慈浒商初字第393号一案中，查明本院正另案处理被执行人的房地产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈波尚应支付给申请执行人王林书321000元及相应利息，并应承担诉讼费6120元、执行费4715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5032号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童芳（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3215号
原告李永利，男，汉族，1976年7月7日出生。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
被告美佳达（漳州）实业有限公司。工商登记注册号350681400003250。
法定代表人田锋。
原告李永利与被告田锋、美佳达（漳州）实业有限公司（下称美佳达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永利的委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼，被告田锋、美佳达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，2012年11月至2013年1月间，被告田锋因资金周转需要分两次向原告借款160万元（人民币，币种下同），双方并未约定利息。2013年6月，原告在得知被告田锋的经济可能发生严重危机时，便向田锋提出还款事宜。田锋再三保证后，又向原告出具一份《还款计划书》，并约定了由被告美佳达公司作为担保人，承担连带保证责任。然而，田锋在出具了还款计划之后，仍未能按约定履行还款义务。原告曾多次与二被告协商，二被告均不予理会。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告田锋立即归还原告欠款共计150万元以及利息（从2013年6月7日起计至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告美佳达公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告田锋、美佳达公司均未作答辩。
经审理查明：被告田锋系被告美佳达公司法定代表人。2012年11月30日，田锋向原告李永利出具《借条》一份，载明向原告借现金140万元，用于企业流动资金周转。2013年1月24日，田锋又出具《借条》一份交原告收执，载明向原告借款20万元，其中10万元承兑汇票各一张，票号分别为21893067和20869590。2013年6月6日，田锋向原告出具《还款计划书》一份，载明田锋共欠李永利150万元整，还款计划为“6月底前3万元整，7月底-10月底前每月还款15万元（4个月），11月底前还款50万元，12月底前双方按约定的利息（2%／月）结算后，于12月底前将本金和利息一次性结清。如果逾期按每日2‰支付逾期本金的滞纳金。”被告美佳达公司作为担保人在前述《还款计划书》上盖章。后因两被告并未还款，故原告诉至本院。
另查明：原告李永利于2012年4月24日通过其中国民生银行账户向被告田锋转账支付150万元，个人汇款业务凭证“附加信息及用途栏”载明向美佳达公司“采购变频器”。原告庭审陈述，被告田锋前后向原告借款不只150万元，故《借条》、《还款计划书》等都是后来才补的。
上述事实，有原告李永利提供的《借条》、《还款计划书》、个人汇款业务凭证，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：
本案系民间借贷纠纷。被告田锋、美佳达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告主张被告田锋尚欠借款150万元，提供了《借条》、《还款计划书》予以证明，对于其主张的借款事实，本院予以采信。相应借款田锋应予偿还。
此外，虽本案借贷双方先前未约定借款利息，但被告田锋出具的《还款计划书》载明了月息标准及逾期还款滞纳金的约定，原告收执该计划书，并诉称被告仍“未按约定还款”，故应认定双方其后于2013年6月6日通过还款计划书约定了利息及滞纳金。原告主张按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息，未超过法定及双方约定之标准，本院予以支持。
最后，被告美佳达公司作为担保人在《还款计划书》上盖章，是其自愿承担保证责任的意思表示。因未明确保证方式，故应依法认定为连带责任保证。原告主张权利也未超过法定的保证责任期间。因此，原告主张被告美佳达公司对被告田锋的前述还款付息义务承担连带责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，被告田锋、美佳达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李永利借款150万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2013年6月7日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告美佳达（漳州）实业有限公司对前述被告田锋的还款付息义务承担连带清偿的保证责任。
如被告田锋、美佳达（漳州）实业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告田锋、美佳达（漳州）实业有限公司共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 江永顺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00318号
原告程兴凡。
委托代理人朱崇君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人王绪春，经理。
委托代理人冯学民、胡恒翠。
原告程兴凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告程兴凡因遗漏被告及需补充证据，于2014年9月26日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
本院认为，原告程兴凡撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程兴凡撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告程兴凡负担。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 余正长
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈丽艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01007号
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，该行员工。
委托代理人王梦娓，该行员工。
被执行人泰州锴锐机械制造有限公司，住所地泰州市高港区高港科技创业园.
法定代表人周琴。
被执行人江苏银龙金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人周秋萍。
被执行人江苏兴天力机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人周俊。
被执行人泰州市华羽纺织机械厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
法定代表人周武扣。
被执行人周琴，
被执行人周俊，
被执行人周武扣，
被执行人孙玉平。
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）泰海商初字第0424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州锴锐机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4000000元和利息人民币251030.02元（截止2015年3月20日）及自2015年3月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息；被执行人江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平对上述欠款承担连带清偿责任；二、如被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平共同负担案件受理费人民币40808元。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年7月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平的银行开户情况，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
2015年7月2日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平名下的房屋登记信息，发现被执行人周琴名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区玉城名郡花园12幢1401室的房屋（产权证号码：泰房权证海陵字第××号）一套，上述房屋抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，且已被本院（2015）泰海复执字第00010号案件裁定评估、拍卖，于2015年11月25日拍卖成交，成交价为人民币969120元。本院另发现被执行人周俊名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区金水湾5幢103室、203室的房屋（产权证号码分别为：泰房权证海陵字第××、1000048136号），上述房屋均抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，且本院（2015）泰海复执字第00010号案件已裁定评估、拍卖上述两套房屋，目前正在拍卖过程之中，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行已向本院就上述三套房屋的拍卖剩余款申请参与分配。本院未发现其他被执行人名下登记有房屋。
2015年7月2日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平名下的车辆登记信息，发现被执行人周琴名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，被执行人周俊名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院于2015年12月25日对上述两辆汽车采取了书面查封措施（未实际扣押），该查封期限两年。本院未发现其他四被执行人名下登记有汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人周琴及周俊名下的汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无诸被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂现已不经营，被执行人周琴、周俊、周武扣、孙玉平现下落不明，无法查找，被执行人周琴名下的房屋已被本院另案拍卖成交，被执行人周俊名下的房屋正被本院另案拍卖，申请执行人均已申请参与分配。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人周琴名下位于泰州市海陵区玉城名郡花园12幢1401室的房屋已被本院另案拍卖成交，被执行人周俊名下位于泰州市海陵区金水湾5幢103室、203室的房屋正被本院另案拍卖，另本院依法查封了被执行人周琴及周俊名下的汽车，本院未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂现已不经营，被执行人周琴、周俊、周武扣、孙玉平现下落不明，无法查找，被执行人周琴名下的房屋已被本院另案拍卖成交，被执行人周俊名下的房屋正被本院另案拍卖，申请执行人均已申请参与分配。被执行人周琴及周俊名下的汽车现下落不明，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0424号民事判决书本次执行程序。
待今后发现诸被执行人其他可供执行财产或被执行人周琴及周俊名下的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾 嵘
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯命山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐奎英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵治国。
再审申请人冯命山因与被申请人徐奎英、赵治国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯命山申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冯命山已经付清全部借款本金及利息。冯命山于2003年分三次向徐奎英、赵治国共计借款5万元，其中1万元早已偿还并将借条收回，根据双方约定每月18日付利息，冯命山一直按照约定向徐奎英、赵治国支付利息，因双方系亲属关系，所以从未要求徐奎英、赵治国出具收条。徐奎英、赵治国认可2008年10月冯命山向其偿还借款3万元，2013年4月17日偿还借款2万元，冯命山已经分两次付清了本金5万元，因徐奎英、赵治国称借条已找不见，所以未将两张借条收回，仅收回一张借条；2.冯命山于2008年10月18日偿还徐奎英、赵治国的3万元是本金，不可能含有利息，利息徐奎英、赵治国按照双方约定按月收取。原审判决认定冯命山于2008年10月18日偿还徐奎英、赵治国的3万元，其中1万元为本金，2万元为5万元借款的利息与事实不符；3.徐奎英、赵治国向原审提交的还款承诺书的证明效力不应被认定；4.原审基于查明的错误事实，计算的利息也有误。徐英奎当庭承认月息壹分为其后添，因此还款承诺书中并未约定利息，根据相关法律规定，民间借贷中没有约定利息的，视为没有利息，因此原审不应当依据还款承诺书认定冯命山尚欠徐奎英、赵治国借款，更不应依据还款承诺书计算利息；5.原审判决中计算利息方式与实际利息计算方式不符，原审判决计算利息方式明显错误。（二）原审判决适用法律确有错误。冯命山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：徐奎英、赵治国在原审提交的证据能够证明冯命山于2008年10月18日向徐奎英偿还3万元中的1万元是本金，另外2万元系5万元借款的利息，且冯命山认可其于2008年10月18日向徐奎英偿还3万元后，徐奎英将2002年1月25日的1万元借条退还给冯命山。冯命山未提供证据证明是按月向徐奎英、赵治国支付利息，以及其已将5万元借款本金还清，因徐奎英、赵治国称借条已找不见，所以未将两张借条收回，仅收回一张借条的事实，且徐奎英、赵治国对此不予认可。徐奎英、赵治国在一审提交的冯命山于2008年11月10日出具的《还款承诺书》，因该证据中“月息壹分”的笔迹颜色与其他内容的笔迹颜色不一致，与该证据的其他内容不属于同一时间书写，且徐奎英认可系其书写，冯命山虽然称该证据不是其本人书写，但又认可《还款承诺书》中“冯命山”三字系其本人签名，故原审判决仅对《还款承诺书》中“月息壹分”之外的其他内容予以采信并无不当，并依据该《还款承诺书》认定冯命山尚欠徐奎英、赵治国借款本金2万元，及2008年10月18日至2013年4月17日4万元的利息、2013年4月18日至2014年1月18日剩余2万元的利息并无不当，适用法律亦无不当。冯命山虽于2008年11月10日出具的注明“剩余肆万”的条据上虽未约定利息，但双方在3万元、1万元两张借条上均约定利息为月息8厘，且约定的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原审判决按照双方约定计算利息并无不当。
综上，冯命山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯命山的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审195号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。
法定代表人李慧，主任。
委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。
被执行人杨金艳，女，汉族，1983年9月23日生，修武县蔓姿美容养生店负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县百货楼步行街C2-12。
2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第004号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人杨金艳经营的修武县蔓姿美容养生店未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨宇无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，申请执行人于2017年8月17日作出修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定，对被执行人杨金艳予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人杨金艳法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行。
申请执行人提交的证据材料有：1、办案人员执法证件复印件；2、现场笔录监察意见；3、询问笔录；4、现场照片；5、案件受理记录；6、立案报告；7、调查终结报告及询问笔录；8、合议笔录；9、行政处罚事先告知书；10、行政事项审批表；11、行政处罚决定书及回证；12、催告书；13、杨金艳的身份证复印件。
根据申请执行人提交的证据材料查明，被执行人杨金艳经营的修武县蔓姿美容养生店，未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨宇无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月17日作出修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定，对被执行人杨金艳予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人杨金艳法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，申请执行人在送达催告书时，在被执行人拒签的情况下，没有邀请见证人见证。
本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出修卫公罚决字［2017]1031号行政处罚决定，送达催告书时，在被执行人杨金艳拒签的情况下，没有邀请见证人见证，违反留置送达的规定，程序违法，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审195号申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。法定代表人李慧，主任。委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。被执行人杨金艳，女，汉族，1983年9月23日生，修武县蔓姿美容养生店负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县百货楼步行街C2-12。2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第004号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人杨金艳经营的修武县蔓姿美容养生店未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨宇无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，申请执行人于2017年8月17日作出修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定，对被执行人杨金艳予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人杨金艳法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行。申请执行人提交的证据材料有：1、办案人员执法证件复印件；2、现场笔录监察意见；3、询问笔录；4、现场照片；5、案件受理记录；6、立案报告；7、调查终结报告及询问笔录；8、合议笔录；9、行政处罚事先告知书；10、行政事项审批表；11、行政处罚决定书及回证；12、催告书；13、杨金艳的身份证复印件。根据申请执行人提交的证据材料查明，被执行人杨金艳经营的修武县蔓姿美容养生店，未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨宇无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月17日作出修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定，对被执行人杨金艳予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人杨金艳法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，申请执行人在送达催告书时，在被执行人拒签的情况下，没有邀请见证人见证。本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出修卫公罚决字［2017]1031号行政处罚决定，送达催告书时，在被执行人杨金艳拒签的情况下，没有邀请见证人见证，违反留置送达的规定，程序违法，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1031号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年五月二十一日书 记 员  秦 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00215号
原告：杨东，男，汉族，司机，住黑龙江省。
委托代理人：杨静，女，满族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告：王建华，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，地址盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人：徐福金，系该公司总经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告杨东诉被告王建华，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托代理人杨静，被告王建华、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2014年8月3日11时30分许，原告杨东驾驶冀CXXX**号普通货车，沿102线公路由东向西行驶，当行驶至102线前所天爱酒楼门前路段时，与前方同方向李坤驾驶的辽LXX**号重型厢式货车相撞，造成两车均有不同程度损坏，原告杨东受伤的交通事故。经交警部门认定，李坤负事故的次要责任。该起事故造成原告经济损失45239.87元。辽LXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元。对于原告的经济损失首先由被告在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担30%的赔偿责任。
被告王建华辩称，我的车投保了机动车保险，对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，对于原告的合理的经济损失我方同意在保险限额内予以赔偿。因辽LXX**号车辆未投保不计免赔率险，应当扣除15%的免赔率。
经审理查明，2013年8月3日11时30分许，杨东驾驶冀CXXX**号轻型普通货车，沿102线公路由东向西行驶，当行驶至102线公路前所天爱酒楼门前路段，与前方同方向李坤驾驶的辽LXX**号重型厢式货车（此车超载）相撞，造成两车均有不同程度的损坏，杨东受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，杨东负事故的主要责任，李坤负事故的次要责任。杨东受伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗14天，诊断为：小腿开放性损伤。
辽LXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险保险限额为30万元，该起事故发生在保险期限内。
原告杨东合理的经济损失如下：
1、医疗费10117.47元，原告提供了住院病历及医疗票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告杨东住院治疗14天，伙食补助费为700元。
3、护理费，原告住院期间二级护理，护理费赔偿标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业34995元，每日95.88元，原告实际住院治疗14天，原告主张的护理费1266.44元，本院予以确认。
4、误工费，原告受伤期间必然会产生误工费，赔偿标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业56132元计算，日工资为153.78元，原告住院14天，出院休息42天，共计误工费8611.68元。
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费300元。
6、车辆损失22996元，原告提供了修车费发票及中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车保险车辆损失情况确认书，本院确认车辆损失为22996元。
7、施救费1670元，原告提供了施救费票予以证实，本院予以确认。
综上，原告杨东合理的经济损失共计45661.59元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、从业资格证书、修车费发票、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告杨东在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法、客观公正，本院予以采信。对于原告杨东的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内：赔偿原告杨东医疗费10000元；在死亡、伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告杨东护理费1266.44元、误工费8611.68元、交通费300元，财产损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，计22178.12元。对于超出的医疗费117.47元、住院伙食补助费700元、修车费20996元、施救费1670元，计23483.47元，由被告王建华承担30%的赔偿责任，即7045元。辽LXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车第三者责任险，该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业第三者限额内直接予以赔付，但应当扣除15%的免赔率，即5988元，被告王建华赔偿1057元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨东经济损失22178.12元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨东经济损失5988元；
二、被告王建华赔偿原告杨东经济损失1057元；
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费160元，计660元，由被告王建华承担198元，原告杨东承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 帅