河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第225号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张庆峰，男，1964年7月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
辩护人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人张庆峰犯抢劫罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、12月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张庆峰及其辩护人马永昌到庭参加诉讼。案件审理过程中，因需要补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人张庆峰伙同“老四”（另案处理）乘坐从徐州开往洛阳的豫C988**大巴车时，张庆峰将被害人张某某包内的四饼“银毫”牌普洱茶盗走并装入其携带的布包中，将被害人朱社敏衣服口袋里的“酷派”7230S型手机盗走。该大巴车司机和车主发现张庆峰伙同“老四”在车内实施盗窃，遂将车辆停在连霍高速中牟服务区北区，准备将二人抓获。在此过程中“老四”逃脱，张庆峰欲下车时被车主及乘客阻拦，张庆峰随即从其携带的包中掏出一把尖刀予以威胁，后被众人制伏。经鉴定，被盗的四饼“银毫”牌普洱茶价值人民币160元；被盗的“酷派”7230S型手机价值人民币210元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人张庆峰的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人张庆峰辩称，其在车上没有实施盗窃，没有持刀威胁他人，证人证言是他们编造的谎言，其行为不构成犯罪。其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年10月17日下午，被告人张庆峰伙同“老四”（尚未查明身份），在徐州汽车总站附近乘坐从徐州开往洛阳的豫C988**大巴车。次日凌晨1时许，张庆峰趁乘客熟睡之际，盗窃张某某包内的“银毫”牌普洱茶四饼，盗窃朱社敏衣服口袋里的“酷派”7230S型手机一部。大巴车司机和车主发现车内其实施盗窃后，将车停在连霍高速中牟服务区北区，“老四”趁机逃跑，张庆峰准备下车逃跑时，被车主及乘客阻拦，其就从随身携带的包中掏出一把尖刀予以威胁并准备从车后窗处跳车逃跑，被车主及乘客制伏。经中牟县价格认证中心鉴定，四饼“银毫”牌普洱茶价值160元；“酷派”7230S型手机价值210元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张某某陈述，证明当天早上约7时30分，发现其行李中的四块普洱茶丢失。
2.被害人朱社敏陈述，证明当天凌晨约1时，发现其放在上铺的上衣不见了，在下铺找到上衣后，发现上衣口袋里内的手机不见了，后来我在第二排卧铺右边的走道上找到了手机。当时就听到司机和车主喊车上有小偷，然后把车停到了连霍高速中牟服务区，司机和车主在第二排右边走道堵着小偷，小偷拿着刀对着车主他们，接着车主拿了一个撬杠，小偷往车后边跑，从车窗往外爬，被司机、车主和一名乘客制伏。后来听说这个小偷还有同伙，被发现后逃跑了。
3.证人郭胜武证言，证明当天凌晨将近两点钟，我正睡觉时听见车主和司机喊“抓小偷”。我醒来后见一个司机在车门口地上拽着一个男的，车上还有一个小偷准备下车逃跑被车主拦住，我上去帮车主抓车上的这个小偷，把他推到车后排，他背着一个棕色布包，从里边掏出一把尖刀威胁车主说：你不想跑徐州了吧。车主从前排座下拿出一把撬杠，小偷一看就把刀扔了，扒开窗户准备跳车逃跑，车主照他身上夯了几下，被我们制伏了，他拿的那把刀在上铺找到，车门口那个小偷挣脱逃跑了。当时不知道有人被盗，后来知道一个人被盗了一部手机，还有人茶叶被盗。
4.证人陈佰华证言，证明的小偷拔刀威胁车主及被抓获的经过以及找到小偷的尖刀的情况与郭胜武的证言一致。其还证明，小偷被制伏之后，从其棕色包里掏出一包刀片扔到了下铺下边。
5.证人靳洛洛证言，证明的抓到胖小偷及被拔刀威胁的经过及郭胜武、陈佰华的证言一致。其同时证明，这个胖小偷被制伏之后，其将衣服兜里的几个刀片和一部手机扔到了车铺地下，茶叶是在他的棕色挎包里找到的。其还证明，车停在中牟服务区时，胡怀杰给其发短信说那两个人是小偷。
6.证人胡怀杰证言，证明2014年10月17日下午6点，我驾驶豫C988**大巴车刚出徐州汽车总站约1公里，有一胖一瘦两名男子乘上该车，睡在第五排下铺。次日凌晨12点半，另名司机宋站甫接替我开车，在开封附近，那名较瘦的男子从铺位上站起来走到第二排，伸手摸上铺乘客脚边的包，我刚坐起来准备过去看他干什么，他就往后走，躺到第四排的下铺，这时我发现另一名男子也从第五排换到了第三排下铺。快到中牟服务区时，我给车主靳洛洛发信息说：那两个人是小偷。宋站甫将车停到中牟服务区，下车走到我那个铺位的窗户边，我对宋站甫说：车上有小偷。那名较瘦的男子立刻站起来对我说：还想不想去徐州了，我捅死你。他手里提着包，边说边往车门口跑，我和宋站甫在车门口抓住他，他挣脱开用手将车门掰开下车跑了，还说：追就捅死你。我们追了几百米没有追上。我回到车边，见车主靳洛洛和一名乘客抓住了那名胖子。车主到后边把刀拿过来说：刚才要拿这把刀捅我。其还证明，一名乘客的手机和一名乘客的茶叶被盗。
7.证人宋站甫证言，证明当晚约12点钟，我和胡怀杰替换开车，之前我发现半路上车的那两个人不在原来的位置，我就怀疑他们是小偷，开车过程中我就注意了。我利用灯光通过后视镜，看见后来上车的那两个人来回翻熟睡乘客的包，我开车到连霍高速中牟服务区，然后到车后面准备告诉胡怀杰，谁知胡怀杰也发现了，就说：车上有小偷。较瘦的男子站起来说：想不想跑徐州了，我捅死你。他提住包想从前门走，我和胡怀杰未能拦住，掰开门下车跑了，我们追了几百米没有追上。回来看见车主靳洛洛和一名乘客将胖小偷制伏了。我看见他往座下扔了一部手机和刀片，匕首在后铺找到。
8.证人王智军证言，证明其通过过往车辆的灯光可以看到车内的情况。当晚我没有睡觉，在车上玩手机，看见后来上车的一胖一瘦两名男子来回偷摸乘客的包，车停到连霍高速中牟服务区休息时，开车的司机下车走到后边车窗玻璃处，另一个司机胡怀杰说：车内有小偷。较瘦的男子站起来对胡怀杰说：还想不想去徐州，我捅死你。他提着包往门口走，胡怀杰和另一个司机未能拦住逃跑了。车内较胖的男子也站起来朝门口挤，被车主靳洛洛拦住，还有乘客帮忙拦这个小偷，他从挎包内拿出一把刀对靳洛洛说：你还想不想去徐州了？我捅死你。靳洛洛从车前面拿了一根撬杠，他跑到后面准备跳窗户，靳洛洛用撬杠朝他身上打了两下被制伏，他把刀片和手机扔到了车座下面。后来知道一个乘客的手机被盗，一个乘客的茶叶被盗，茶叶是从他的挎包里找到的。
胡怀杰证明，其认识王智军，其和靳洛洛均证明，听乘客说，王智军看到了两个小偷偷东西的情况。
9.搜查笔录证明，四饼“银毫”普洱茶在被告人张庆峰棕色布包内搜出。发还清单证明，茶叶及手机已发还被害人。
10.现场材料，证明的现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
11.物证尖刀及刀片，证明了尖刀及刀片的外形特征。
12.被告人张庆峰供述，其和“老四”一块乘坐该大巴车从徐州去洛阳，途中车停着时，我见“老四”提着包往车下跑，还有人撵他，我往车门那儿跑时被拦住。
13.到案经过，证明被告人张庆峰系被当场抓获。
14.被告人户籍证明，证明了被告人张庆峰的出生日期及住址。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆峰在公共交通工具上实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人提出没有实施盗窃，没有持刀及其辩护人提出的无罪辩解意见，经查，第一，二被害人证明了在车上手机、茶叶丢失的事实；第二，证人胡怀杰、宋站甫、王智军均证明张庆峰等二人在车上偷摸乘客的包的事实；第三，证人陈佰华、宋站甫、靳洛洛、王智军证明了张庆峰将手机和刀片扔到了座位下的事实；第四，搜查笔录证明了从张庆峰的布包内搜出乘客的茶叶的事实；五，被害人朱社敏及证人均证明了张庆峰逃跑时从其包内掏出尖刀进行威胁、反抗的事实。综上，张庆峰在其乘坐的大巴车实施盗窃发现之后，车主、司机等人对其实施抓捕，而其拔刀进行反抗的事实应予认定。故本案事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
按照我国刑法规定，对被告人张庆峰应处十年以上有期徒刑，并处罚金。综合考虑其犯罪的手段、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2024年10月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦瑞冰