wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7283号
原告：桑立群，男，1972年11月25日出生，汉族，天津市公安河西分局柳林派出所干部，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告桑立群与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开�进行了审理。原告桑立群到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告桑立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判决被告因逾期交房向原告支付违约金共计人民币每月3000元，总计70000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答�人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，建筑面积180.66平方米，价款为1083960元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次�起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1083960元，但被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2016年10月26日，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2016年10月26日违约期间共计697天，违约金为13940元�违约金共计14240元。参考津南区房屋住宅指导租金同地段高层住宅租金标准计算原告的违约金为60232.04元。根据公平原则，原告的违约金应不低于同地段高层住宅租金标准，故违约金本院予以支持60232.04元。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计60232.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司按照合同约定继续履行交房的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告桑立群自2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计60232.04元。
三、驳回原告桑立群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告桑立群承担108元，被告天津星耀投资有限公司承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第8号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张棉秋，男，1956年8月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于1980年8月被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1984年4月被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于1999年7月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；2009年5月14日刑满释放。因盗窃于2013年9月9日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月27日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人张棉秋犯盗窃罪，于2013�12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张棉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年9月7日6时许，被告人张棉秋来到郑州市中原路万达广场北门停车场入口处，将被害人夏某停放在路边的黑色阿米尼牌电动车盗走，该车价值3950元。现赃物已追回，发还被害人。
二、2013年9月7日21时许，被告人张棉秋来到郑州市中原区伊河路与秦岭路交叉口东边六十九中学对面，将被害人夏某停放在人行道上灰色台铃牌电动车盗走，该电动车价值3810元。现赃物已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了张棉秋的供述，被害人夏某的报案及陈述，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等书证。公诉机关认为被告人张棉秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张棉秋系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张棉秋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月7日6时许，被告人张棉秋来到郑州市中原路万达广场北门停车场入口处，将被害人夏某停放在路边的一辆黑色阿米尼牌电动车盗走。当日21时许，被告人张棉秋在郑州市中原区伊河路57号院对面的人行道上，将被害人夏某停放在此的一辆灰色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗阿米尼牌电�车价值3950元，台铃牌电动车3810元。现赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人夏某的报案及陈述，证实2013年9月7日17时许，其从公司外出办事发现其停放在万达广场北门的停车场入口东边的一辆阿米尼牌电动车被盗，其利用公司配备的定位系统查找到这辆被盗的阿米尼电动车在伊河路与秦岭路附近，其向公司领导汇报后骑着公司另外一辆灰色台铃牌电动车去查找；20时30分许其在伊河路与秦岭路交叉口向东300米左右的一家驴肉饭馆吃饭时将车停放在饭店门口，其吃完饭出来时发现电动车被盗了，就顺着伊河路查找，最后在伊河路与秦岭路交叉口抓住一名推着其电动车跑的男子。
2、提取说明、扣押物品清单及照片，证实被盗的阿米尼牌电动车及台铃牌电动车案发后被公安机关扣押，上述照片经当庭辨认无疑。�还物品清单，证实被盗车辆已发还被害人。
3、辨认现场笔录及照片，在公安机关的组织下，张棉秋分别指认出郑州市中原区万达广场北门口就是其盗窃阿米尼电动车的具体地点；伊河路六十九中斜对面就是其盗窃台铃牌电动车的具体地点。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗阿米尼牌电动车价值3950元，台铃牌电动车3810元。
5、情况说明、到案经过，证实被告人张棉秋被抓获归案的情况，同时还证实阿米尼牌电动车被盗案系张棉秋主动交代。
6、身份证明，证实了被告人张棉秋的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
7、郑州市管城回族区人民法院（1999）管刑初字第204号刑事判决书及释放证明，证实被告人张棉秋因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
8、被告人张棉秋的供述，对公诉机关指控其在中原路万达广场北门停车场入口处盗窃一辆阿米尼牌�动车及在伊河路57号院对面的人行道上盗窃一辆台铃牌电动车的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能互相印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张棉秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张棉秋犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张棉秋应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张棉秋归案后能如实供述其所犯的罪行，其中阿米尼电动车�盗案系其主动交代，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人张棉秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张棉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第8号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月19日21时许，被告人李某某因购买毒品需要毒资，在本市体育馆后面的“花之林”茶艺处，见被害人李某独自一人行走，随即上前对被害人李某使用语言威胁，从被害人处抢得现金300元后逃离现场。案发后，所抢钱财被挥霍。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫人民币300元，其行为已构成抢劫罪，请予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人李某某以非法占有为目的，在本市体育馆后面的“花之林”茶艺处，见被害人李力独自一人行走，随即上前对被害人李某使用语言威胁，从被害人处抢得人民币300元后逃离现场，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫人民币300元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2017年7月20日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉冰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）薛少刑初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苗某某，学生。
法定代理人苗成乾，农民。
法定代理人罗意，农民。
附带民事诉讼被告人王某。
附带民事诉讼被告人王维波，农民。系被告人王某之父。
附带民事诉讼被告人吴桂珍，农民。系被告人王某之母。
附带民事诉讼被告人枣庄经济学院。
法定代表人孙司玲，校长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苗某某以被告人王某犯故意伤害罪，并造成经济损失，附带民事诉讼被告人应承担赔偿损失为由，于2015年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人苗某某与被告人王某和解，自诉人苗某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苗某某在宣告判决前自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左丽虹
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0025号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吴某甲，个体从事零配件加工，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2014年11月3日因本案向公安机关投案，同月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲在与无锡某甲数控科技有限公司、无锡某乙数控设备有限公司、无锡某科技有限公司的承揽加工业务中，于2013年10月至11月间，被告人吴某甲采用支付开票费的方式，让无锡市某甲贸易有限公司为无锡某甲数控科技有限公司虚开增值税专用发票1份、无锡某乙贸易有限公司为无锡某乙数控设备有限公司虚开增值税专用发票1份、无锡某乙贸易有限公司为无锡某科技有限公司虚开增值税专用发票2份，上述增值税专用发票合计虚开税款数额人民币10636.63元，已由受票单位向税务机关申报抵扣。
2014年11月3日，被告人吴某甲向公安机关自动投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票，证人马某、孙某、莫某、王某、吴某乙、钱某、周某的证词及马某、孙某、莫某、王某、周某的辨认笔录，被告人吴某甲的供述及辨认笔录，无锡某甲数控科技有限公司、无锡某乙数控设备有限公司、无锡某科技有限公司的财务资料，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反增值税专用发票管理规定，在实际经营活动中，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币10636.63元，并已抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人吴某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01148号
申请执行人陈继春。
被执行人大丰市富美皮业有限责任公司，住所地在大丰市区人民北路159号。
法定代表人夏孙，该公司董事长。
申请执行人陈继春与被执行人大丰市富美皮业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）大商初字第0222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市富美皮业有限责任公司的董事长夏孙正在服刑，本案暂不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0222号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在本案具备履行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0297号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：夏欣洲，该行资产保全中心副主任。
委托代理人：潘茂云，该行资产保全中心办事员。
被告：成平，村民。
被告：姜庆，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告成平、姜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告成平、姜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告成平于2008年12月27日到我行分支机构五烈支行（原五烈信用社）申请转贷款4万元，约定月利率10.695‰，后合同约定在2009年12月10日归还。由被告姜庆提供担保，贷款到期后，我行多次追要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告成平立即归还贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2008年12月27日起至2009年12月10日止，按照月利率10.695‰计算；以4万元为本金，从2009年12月11日起至实际还款之日止，按照月利率10.695‰上浮50%计算）；2、判令被告姜庆对被告成平的上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2008年12月27日，原、被告签订的《保证担保借款合同》，证明原告与被告成平之间存在借款合同关系和被告姜庆之间存在担保关系。
2、2008年12月27日，被告成平出具的借款借据，证明被告成平向原告借款4万元。
3、（2011）东开商调初字0043号民事裁定书，证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利。
4、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、东台市五烈镇扎垛村委会出具的证明各1份及照片3张，证明原告在规定时间内向被告进行催收。
被告成平未到庭应诉、答辩。
被告姜庆未到庭应诉、答辩。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1能够证明被告成平由被告姜庆担保向原告借款4万元，对该证据，本院予以确认。证据2能够证明原告已按约定将所借款项交付给被告成平，对该证据，本院予以确认。证据3能够证明原告在诉讼时效规定的期限内向被告主张过权利，对该证据，本院予以确认。证据4证明原告在规定的时间内向被告进行催收，对该证据，本院予以确认。
本院经审理查明：原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2008年12月27日，被告成平、姜庆与原告东台农商行（所属的五烈信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告成平）发放贷款种类为短期，借款金额为40000元的贷款；2、借款用途为降本还息；3、借款期限自2008年12月27日至2009年12月10日；4、贷款利率：10.695‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告成平向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行4万元。借款到期后，两被告均未偿还本息。2011年10月1日，原告东台农商行曾以成平、姜庆为共同被告诉来本院，后申请撤回诉讼，本院依法作出（2011）东开商调初字第0043号民事裁定书；2013年9月20日，原告分别向被告成平、姜庆送达贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，并由东台市五烈镇扎垛村民委员会出具证明1份，证实原告派员到被告成平、姜庆催收案涉贷款。现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请。
本院认为：被告成平向原告借款4万元事实清楚，证据充分。被告姜庆为被告成平的借款及利息提供连带责任保证，故被告姜庆对被告成平的还款付息义务应承担连带责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告成平、姜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（从2008年12月27日起至2009年12月10日止，按照月利率10.695‰计算；从2009年12月11日起至实际还款之日止，按照月利率10.695‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告姜庆对上述被告成平还款付息的义务承担连带责任；
三、被告姜庆在承担保证责任后有权向被告成平追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成平、姜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一五年六月十日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11408号
原告：江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人：蔡欣，该单位局长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：詹新水，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市住房和城乡建设局诉被告詹新水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江阴市住房和城乡建设局于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市住房和城乡建设局自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由江阴市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄陈菊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成礼，男，1982年6月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1979年3月26日出生，汉族。
再审申请人李成礼因与被申请人李飞保证合同纠纷一案，不服本院2016年1月15日作出的（2015）济中民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李成礼的再审申请符合民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 琰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成礼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞。再审申请人李成礼因与被申请人李飞保证合同纠纷一案，不服本院2016年1月15日作出的（2015）济中民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李成礼的再审申请符合民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙东杰审判员  聂文峰�理审判员邓燕二〇一六年三月二十九日书记员  赵 琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第175号
上诉人（原审被告）荆海利，男，汉族。1979年2月7日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）河南富景典当有限公司，住所地周口市。
法定代表人谢国营，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）金运芳，男，回族，1952年1月12日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）周建华，女，回族，1953年10月10日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）金鹏，男，回族，1976年5月22日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）李曼，女，回族，1977年4月12日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）司志高，男，汉族，1979年7月3日出生，住郑州市。
上诉人荆海利为与被上诉人河南富景典当有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2171号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地是郑州市二七区陇海中路58号，在郑州市中原区没有经常居住地，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷中的主合同是借款合同，原审被告金运芳是本案借款合同中的借款人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人荆海利请求将本案移送郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫沛沛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字3671号
原告廖建明，男，生于1962年9月21日。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，董事长。
被告章建德，男，生于1965年12月16日。
被告章鹏博，男，生于1987年1月7日。
被告章鹏洋，男，生于1993年7月15日。
本院在审理原告廖建明诉被告四川省阿尔文建设有限公司、章建德、章鹏博、章鹏洋买卖合同纠纷一案中，原告廖建明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建明撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，和诉讼保全费1520元，由原告廖建明负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 向兰兰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第327号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省林口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月28日下午，被告人刘某某在珲春市靖和街华夏住宅1栋5单元501室庄某某（另案处理，下同）的家中，以1000元价格卖给庄某某约1克冰毒。
2.2014年4月5日下午，被告人刘某某在珲春市靖和街华夏住宅1栋5单元501室庄某某的家中，以1000元价格卖给庄某某约1克冰毒。
案发后，被告人刘某某于2014年4月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、收缴物品清单及其他书证，证人庄某某的证言，检验报告、尿样检测结论表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系属毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款贩卖毒品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第273号
原告张秀珍。
被告金松。
被告尤美仙。
原告张秀珍为与被告金松、尤美仙买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告金松、尤美仙经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀珍起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2012年10月14日开始至2012年12月21日期间，共同向原告赊欠四次布款共计30203元，并口头向原告许诺在农历2012年12月25日之前付清。届期，当原告到两被告家中追讨所欠布款时，才发现两被告竟已变卖了房屋，并为女儿办理了转学手续。原告至今无法收回货款，故原告诉请判令：一、两被告立即共同向原告支付布款30203元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告张秀珍补充陈述称：两被告向原告购买布料用于生产童装，交易期间，均由被告金松开车到原告处提货，2012年10月14日销售单可能是由被告厂里员工或者被告尤美仙所签，2012年10月29日、2012年12月3日、2012年12月21日三份销售单均由被告金松本人签字。由于原告目前无法确认在2012年10月14日销售单上签字的人的身份，故先撤回相应8151元货款的诉讼主张，并变更第一项诉讼请求为判令两被告立即共同向原告支付布款22052元。
被告金松、尤美仙均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告张秀珍在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据四、销售单四份，证明被告欠货款的事实。
原告张秀珍提供的上述证据经庭审出示，被告金松、尤美仙均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，证据一、二、三及证据四中交易时间为2012年10月29日、2012年12月3日、2012年12月21日的三份销售单均内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信，对证据四中交易时间为2012年10月14日销售单暂不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金松、尤美仙系夫妻关系，两人于1997年11月25日登记结婚。被告金松分别于2012年10月29日、2012年12月3日、2012年12月21日向原告张秀珍购买价值11689元、2020元、8343元，合计价值22052元的布料，并分别在原告张秀珍出具的销售单上签字确认。此款被告金松至今尚未支付。
本院认为，原告张秀珍与被告金松之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告张秀珍已依约向被告金松交付货物，被告金松应按照双方约定的价格支付货款。现原告张秀珍持有被告金松签字确认的销售单主张权利，被告金松未举证反驳，应认定被告金松尚未履行支付货款的义务。原告张秀珍主张被告金松支付货款22052元，应予以支持。原告张秀珍自愿撤回要求被告金松支付交易时间为2012年10月14日的货款8151元的诉讼请求，系原告张秀珍对自身权利的处分，应予以支持。本案债务虽系被告金松以个人名义所负，但发生于被告金松与被告尤美仙夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金松、尤美仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告张秀珍货款22052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由原告张秀珍负担100元，由被告金松、尤美仙共同负担455元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方蓓蓓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02038号
原告张某某，女，1979年1月2日出生，汉族，住临渭区桥南镇花园村，农民。
委托代理人韩锋，男，1971年2月5日出生，汉族，住临渭区朝阳西路，渭南市临渭区法律援助中心干部。
被告解某某，男，1979年7月8日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年九月四日
书记员 刘蒙
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第541号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年6月13日出生，身份证号码，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日11时许，被告人郑某某在其居住的位于双流县东升街道办事处“尚善雅居”4栋2单元1015号房间内，将一包净重0.37克的冰毒以100元的价格卖给梁义，后被民警挡获，当场从其住房内查获疑似麻古的红色药片40颗，净重3.54克，疑似冰毒的白色晶体一包，净重0.29克。经鉴定，从上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
另查明：1、经甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人郑某某的尿检结果呈阳性；2、公安机关已将查获的毒品及毒资人民币100元予以扣押。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人郑某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及照片，现场称重记录，被告人郑某某的辨认笔录及辨认照片，证人梁某的证言及辨认，尿检报告，双流县公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）2894号对查获毒品所作的检验报告，毒品收缴保管单，视听资料，被告人郑某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第465号
申请执行人黄学升，男，1957年2月10日生，汉族，农民。
被执行人赵阿峰，男，1979年5月26日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第300号民事判决书，依法向被执行人赵阿峰送达了执行通知书，经强制执行被执行人赵阿峰履行了赔偿款。申请执行人黄学升向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人赵阿峰交通事故赔偿一案，经本院强制执行，被执行人赵阿峰已将（2012）灵民二初字第300号民事判决书确定的赔偿款履行完毕，申请执行人黄学升向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民二初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初460号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某甲，户籍地为广西壮族自治区来宾市。
被告人韦某乙，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。
以上二被告人因本案于2015年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人韦某甲、韦某乙犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人韦某甲、韦某乙为非法牟利，伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区××镇××村搅拌站旁边一小屋内，以使用扑克牌“赌三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，韦某甲负责发牌和抽水，韦某乙提供场地以及负责场内卫生和后勤。同年7月18日16时许，公安人员在上址抓获韦某甲、韦某乙及16名参赌人员，并缴获赌资人民币17885元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人韦某甲、韦某乙结伙以营利为目的聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任；韦某甲、韦某乙犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人韦某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月起，被告人韦某甲、韦某乙为非法牟利，伙同多名同案人在本市白云区××镇××村搅拌站旁边一小屋内，以使用扑克牌“赌三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，韦某甲负责发牌和“抽水”，韦某乙提供场地以及负责场内卫生和后勤。同年7月18日16时许，公安人员在上址抓获韦某甲、韦某乙及16名参赌人员，并缴获赌资人民币17885元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某甲、韦某乙的供述，证人李某甲、程某、李某乙、覃某甲、覃某乙、杨某、沈某、欧某甲、常某、韦某丙、罩某、黎某、李某丙、刘某、汤某、欧某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，涉案物品照片，扣押清单、证据保全清单，身份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控韦某甲、韦某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦某甲、韦某乙犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韦某甲、韦某乙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获赌资人民币17885元及赌具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00127号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王军、王囡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年1月24日20时10分许，醉酒驾驶辽P55G**号小型轿车，沿化寺线由东向西行驶至创源石材路段时，与同方向道路前方崔某某骑乘的自行车相撞，造成崔某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某某负此事故的全部责任。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇198.91毫克。案后经调解，被告人李某某赔偿被害人崔某某亲属经济损失人民币共计340000.00元，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、现场照片、法医学检验意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，对被害人的经济损失予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 李洪侠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第55号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年3月21日出生于四川省高县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案，2014年8月24日被取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年5月，被告人陈某某以每瓶12元的价格从一陌生男子处购进两瓶标注“河南省豫生药业有限公司”生产的“筋骨痛消停胶囊”以20元的价格卖与于某某，另一瓶于当日被高县食品药品监督管理局现场查获。经认定，该药系假药。指控认定被告人陈某某的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场检查笔录和现场照片、移送物品清单、复函及情况回复、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后自愿认罪，如实陈述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈再秋
人民陪审员 李愈容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丽霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3252号
原告梁红胜，男，1972年6月19日出生，汉族，住商丘市。
被告宗国利，男，汉族，住商丘市。
被告宗威，男，汉族，住商丘市。
原告梁红胜诉被告宗国利、宗威民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。
原告梁红胜诉称，2014年11月17日被告借原告现金100万元，月利率4%，至今未还，要求被告归还借款100万元及利息。
经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告宗国利、宗威不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁红胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李 昊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初1041号
原告：包头市中基铝业设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街东源大厦1401室。
法定代表人：刘英，总经理。
委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人：曹稳，执行董事。
原告包头市中基铝业设备制造有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告包头市中基铝业设备制造有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中基铝业设备制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中基铝业设备制造有限公司撤诉。
案件受理费8881.2元（原告包头市中基铝业设备制造有限公司已预交），减半收取计4440.6元，由原告包头市中基铝业设备制造有限公司负担4440.6元。
审判员 谢莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00064号
原告何某甲。
法定代理人傅某。
被告何某乙。
委托代理人郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告何某甲诉被告何某乙继承纠纷一案。在诉讼过程中，原告何某甲于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1175号
原告：陈毛毛，男，1986年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人,住郎溪县，
被告：李建福，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告陈毛毛与被告李建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈毛毛到庭参加了诉讼，被告李建福经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元，并按照月利率2%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年，被告向原告借款60000元，约定借款月利息2%，被告获得借款后，仅支付了2个月的利息。借款本金及后续利息经原告催要，被告未予归还。
陈毛毛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借款合同一份(合同下部分内容为借据)，证明被告向原告借款60000元、月利息2%的事实。
李建福未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借款合同内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年7月10日，李建福向陈毛毛借款60000元，李建福获得借款后，在陈毛毛出具的格式借款合同及下部的借据上签名。之后，李建福归还了陈毛毛2个月的借款利息。借款本金及后续利息经陈毛毛催要，李建福未予归还。
本院认为：原告陈毛毛与被告李建福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告陈毛毛要求被告李建福归还借款60000元，并按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付2个月的利息，利息的起算时间应当自借款之日起顺延两个月。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建福于本判决生效之日起十日内归还原告陈毛毛借款60000元，并自2015年9月10日起至偿清之日止，按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00743号
原告王某甲。
委托代理人杨克本。一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨克本到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格明显不合。2011年6月2日，被告王某乙因饮酒驾驶摩托车发生交通事故，导致颅脑严重损伤。其在治疗和康复期间，我四处筹措治疗费用，并精心护理，现已治愈，生活能自理。面对沉重的经济和精神压力，我已无所适从，且被告王某乙情绪表现不稳定，夫妻关系严重恶化。后我们无法共同相处，于2012年底分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉请法院判决：一、与被告王某乙离婚；二、双方共同所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪花园5栋2单元11层3室房屋归被告王某乙所有。
被告王某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情较好。2011年间，被告王某乙因交通事故受伤，一直未工作。现原告王某甲以被告王某乙受伤后让其承受较大经济负担与精神压力，导致双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。
庭审中，本院与被告王某乙通话时，其表示与原告王某甲的感情较好，不同意离婚。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等经庭审认证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙在婚后共同生活中，夫妻感情尚好。自被告王某乙受伤后，原告王某甲虽承担了较多的家庭义务，承受了较重的经济负担和精神压力，但并不必然导致夫妻感情破裂。若被告王某乙能对原告王某甲的付出和承担的压力给予充分的尊重和理解，并根据身体的恢复情况主动承担相应的家庭责任，以减缓原告王某甲的压力，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告王某甲的离婚诉请不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 婉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00585-1号
原告：周国耀。
委托代理人：麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：苏利，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉锅炉股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园路1号。
法定代表人：YEUNGKWOKWEIRICHRD，董事长。
委托代理人：杜彦飞，该公司工作人员。
原告周国耀诉被告武汉锅炉股份有限公司（以下简称武锅公司）公司决议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，武锅公司提出管辖权异议，后原告周国耀于2016年5月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周国耀撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国耀撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周国耀负担。
审判员 林静寂
二〇一六年五月十七日
书记员 刘志强
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第357号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司（原湖南对外建设有限公司）。
法定代表人许刚丈，董事长。
委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑福华，男，1955年6月1日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区，村民，系北京狼垡寒飞建材租赁中心业主。
委托代理人张黎明，女，1974年9月14日出生，汉族，河南省方城县，居民。
上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称“湖南建设公司”）因租赁合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2012）易民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南建设公司的委托代理人吴健，被上诉人郑福华的委托代理人张黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月，湖南建设公司承建了66184部队战士宿舍楼及西食堂工程，并设立了工程项目部。2011年8月3日，北京狼垡寒飞建材租赁中心与湖南建设公司设立的项目部签订租赁合同一份，该合同约定：出租单位（甲方）：北京狼垡寒飞建材租赁中心，租用单位（乙方）：湖南对外建设公司。乙方因承建66184部队战士宿舍楼A栋工程，需要租用钢管、碗扣等建筑物资。租赁标准：扣件0.01元／天个、U托0.05元／天根，碗扣0.035元／天米、丢失赔偿：碗5元／个、插头2元／个、立杆24元／米、横杆16元／米，U托16元／根。租赁期限自2011年8月4日起算。付款方式：租赁费每个月按实际数量结算一次，并于两个月内结清。逾期每天加收千分之三的违约金。乙方租赁的物资由甲方送货到工地，运费由乙方承担。该合同落款处有出租方经办人郑建新签名并加盖北京狼垡寒飞建材租赁中心印章，承租方经办人李浪签名并加盖有湖南对外建设公司承建66184部队战士宿舍及西食堂工程项目经理部印章。合同履行过程中，双方于2012年1月20日对来往帐目进行了核对，并形成对帐单一份，对帐单载明：至2012年1月20日原告向被告湖南对外建设有限公司提供租赁物：立杆、横杆35170.2米，被告返还31291.2米，剩余3879米未还。共租U托3030根，返还2000根，剩余1030根未还，截止该日，立杆、横杆、U托租赁费为132240元未付。立杆、横杆运费34675元，U托运费3353元，运费合计38028元，对帐后至起诉之日未还租赁物（立杆、横杆总长3879米、U托1030根）产生租金44007元未付。因部分租赁物丢失无法返还，按约定折价：碗957个，折价4785元，立杆折价27208.8元，横杆折价43924.8元，U托折价16480元，共计92398.6元。综上，至郑福华起诉时，湖南建设公司共拖欠租赁费176247元、运费38028元、丢失租赁物折价92398.6元。原告多次催要，被告未能支付。原告于2012年10月9日诉来本院，要求湖南建设公司给付租赁费219060元、财物损失费87613.6元、违约金额159694.74元，共计466368.34元。本案在审理过程中湖南对外建设有限公司变更为湖南对外建设集团有限公司。
原审法院认为，郑福华与湖南建设公司签订的租赁合同，证实双方之间存在租赁合同关系。湖南建设公司虽辩驳未与原告建立合同关系，合同的真实性、合法性、有效性均与我公司无关，我公司未授权李浪与原告签定合同。但未向本院提供相关证据加以证实其主张，故不予采信。庭审中湖南建设公司认可其与66184部队签定过施工合同，且在施工过程中也确实使用了原告提供的租赁物，故原、被告签订租赁合同的事实存在。合同内容是双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应恪守合同义务，湖南建设公司应按合同约定及时支付租赁费用，郑福华要求湖南建设公司支付租赁费的诉讼请求予以支持，其数额应以实际拖欠的数额176247元为限，超出部分不予支持。湖南建设公司应对租赁物妥善保管，因其自身原因致使部分租赁物丢失毁损不能返还，应承担赔偿责任，毁损丢失租赁物按约定折价92398.6元，郑福华要求赔偿87613.6元，依法予以支持。湖南建设公司拖欠租赁费176247元未按约定支付，已构成违约，按约定应承担违约金124254元（拖欠租金总金额176247元乘以自2012年1月21日至2012年9月11日起诉时的235天乘以千分之三），郑福华要求湖南建设公司承担违约金159694.74元，依法支持124254元，超出数额不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、限被告湖南对外建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑福华租赁费176247元，赔偿租赁物损失费87613.6元，支付违约金124254元，三项合计：388114.6元。二、驳回原告郑福华的其它诉讼请求。案件受理费8296元，由郑福华负担1410元，湖南对外建设集团有限公司负担6886元。
上诉人湖南建设公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定双方存在租赁关系错误，租用单位的盖章处盖的何章无法辨识。合同经办人李浪，是否是上诉人的授权人无证据证明；2、原审法院违反举证规则，举证责任应由被上诉人承担。
被上诉人郑福华答辩称：1、租赁合同中乙方盖章处，有上诉人项目部公章，并非无法辨识；2、因上诉方违约未按约定提交有关证件，而致我方无法提交；3、李浪在签合同时以上诉人名义，合同的落款章是上诉人项目部公章。因此，认为双方不存在租赁关系无事实依据。
经二审审理查明的事实与原审基本一致。另经被上诉人当庭出示双方所签租赁合同原件，重点对乙方（湖南建设公司）的公章进行了辨识，上诉人当庭表示还可以看得清，明白了。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于湖南建设公司上诉称，合同落款处乙方盖章无法辨识的问题，经二审庭审业已查明，上诉方已不表异议。关于李浪是否上诉人的授权和举证责任问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人提供的加盖上诉人项目部公章的租赁合同中，有经办人李浪的签名。虽上诉人湖南建设公司主张李浪不是该公司人员，但未提供相应证据加以证实。另，对账单中有李浪的签名，证实租赁结算的相关情况。综上，湖南建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8296元，由湖南对外建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 佟铁铮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2929号
原告刘一×。
原告薛××。
被告刘二×。
被告崔××。
第三人郭××。
第三人刘三×。
法定代理人刘二×（刘三×之父）。
本院在审理原告刘一×、薛××诉被告刘二×、崔××及第三人郭××、刘三×法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘一×、薛××撤回起诉。
诉讼费1279元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年二月四日
书记员 余贵洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更278号
罪犯张启启，男，1992年2月25日出生于湖南省岳阳市君山区，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月10日作出（2012）楼刑二初字第131号刑事判决，以被告人张启启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1445号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启启自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张启启在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启启减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00135号
上诉人（原审原告）周宜华，男，1968年11月18日出生，汉族，江苏省泰州市华通消防装备厂有限公司职员。
被上诉人（原审被告）翁爱武，男，1970年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人周宜华与被上诉人翁爱武买卖合同纠纷一案，周宜华不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宜华、被上诉人翁爱武之委托代理人李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，周宜华与翁爱武约定，由周宜华向翁爱武送达02式消防服105套，收货后一个星期内付款。双方未签订书面合同。2008年经西安市环西物流有限公司向翁爱武发送服装纸箱21件。2008年3月2日收到消防服105套。2009年4月18日向出具了收条，内容为：“今收到02工防护服105套（服装印字、背带加宽）。收货人：翁爱武。2009年4月18日。”该收条款注明货物单价及货款金额。2011年8月19日提起本案诉讼，请求向其支付货款142800元。案件审理过程中，翁爱武认为的诉讼已经超过了二年诉讼时效期间。为证明其一直向主张本案争议货款，申请了其司机陈聘作为证人出庭，证明其在2010年5月、9月，2011年去延安的经营地点向催要本案争议货款。同时向法庭提供了一份证人马世德的书面证明，证明2010年7月、8月月曾向主张本案争议货款。对上述证据均有异议。审理中本院告知通知其证人马世德出庭质证，马世德未出庭参与质证。
以上事实有双方当事人举证材料及庭审笔录存卷为证。
一审认为，周宜华向翁爱武供应02式消防服，收到消防服105件，事实清楚，证据确凿。认为本案已经超过了法定的诉讼时效。本案双方的根据争议在于的起诉是否超过了法定的二年诉讼时效期间。根据本案查明事实，双方约定的付款期限为收货后一个星期内。2008年3月2日收到消防服105套。就本案的诉讼时效期间应自2008年3月10日起计算。2009年4月18日向出具了收条，构成诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2011年4月18日的诉讼时效期间届满。周宜华于2011年8月19日提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。应当承担诉讼时效期满的法律后果。本案之中周宜华提供了陈聘作为证人出庭，证明其在2010年5月、9月，2011年去延安的经营地点向翁爱武催要本案争议货款；同时提供了一份证人马世德的书面证明，证明2010年7月、8月曾向翁爱武主张本案争议货款，证明在此之后仍存在诉讼时效中断事实存在。因证人陈聘为周宜华司机，其证言客观性存疑，证明人马世德未出庭接受质证，该证据的形式要件不符合法律规定，提供的上述证据不足以证明2009年4月18日以后，存在诉讼时效中断的事实发生。综上，对的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回周宜华要求翁爱武支付货款142800元之诉讼请求。
一审宣判后，周宜华不服，向本院上诉称：1、翁爱武主张货款已支付，同时又主张过了诉讼时效，前后矛盾；2、陈骋是周宜华司机，其与翁爱武也相识，其同周宜华一同去找翁爱武催要货款应是客观的；3、双方是滚动结算，没有约定结算时间，周宜华可以随时主张权利。故一审以时效为由驳回诉请错误，应予撤销，改判支持周宜华诉请。对此，翁爱武辩称：货款已付，货款支付时间应是2008年3月10日，一审中周宜华的证人未出庭，故一审正确，应予维持。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、一审中，翁爱武明确表示不再以货款已付为抗辩理由，仅坚持诉讼时效作为其抗辩；2、翁爱武自认该笔货款价值应为13.85万元，周宜华坚持14.28万元，但未提交直接证据。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，在翁爱武明确不再以已经履行货款给付义务作为抗辩理由的情形下，双方争议的实质问题就是周宜华权利的诉讼时效。鉴于翁爱武自认货款价值13.85万元，而周宜华所称的14.28万元有缺乏足够的依据，故将货物价值确定为13.85万元为妥。而在个人的交易间，此款项数额并不为小，认定周宜华未及时催要主张权利，不合常情。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第
00627号民事判决；
二、翁爱武于本判决生效后七日内给付周宜华货款
13.85万元。
如未按上述期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计6312元（周宜华已预交）由翁爱武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郭 妮
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初182号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张庆秀张某，女，1970年10月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省浚县，现住浚县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年8月1日由延津县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月16日由本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张庆秀张某犯敲诈勒索罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张庆秀张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年7月5日，被告人张庆秀张某以发生性关系为由将被害人刘某从延津县马庄乡骗至滑县王庄镇四季浴池洗单间，当两人正在洗澡时，李振文李某（另案处理，下同）敲门进入，并用手机拍照，然后以将照片发到网上，欲殴打刘某的方式威胁刘某，敲诈其现金6000元，ALBA5BAR手表一块。因被害人无法提供发票、合格证等证件，物价部门无法对该表认定价格。现赃款、赃物已退还被害人。
2、2016年3月22日10时许，被告人张庆秀张某以发生性关系为由将被害人王某骗至延津县马庄乡原屯村柳青河浴池单间，当两人正在洗澡时，李振文李某敲门进入，并用手机拍照，然后以将照片发到网上，欲殴打王某的方式威胁王某，敲诈其现金2000元。现赃款已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人侯某证言；被害人刘某、王某陈述；被告人张庆秀张某供述和辩解；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张庆秀张某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。延津县人民检察院量刑建议半年以下，并处罚金。
被告人张庆秀张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年3月18日被告人张庆秀张某十三岁的儿子被查出病毒性肝炎，在新乡医学院第一附属医院河南省结核病医院住院治疗，欠下债务。就和其丈夫李振文李某（另案处理，下同）商量用色情敲诈财物。2015年7月5日，被告人张庆秀张某以发生性关系为由将被害人刘某从延津县马庄乡骗至滑县王庄镇四季浴池洗单间，当两人正在洗澡时，李振文李某敲门进入，并用手机拍照，然后以将照片发到网上，欲殴打刘某的方式威胁刘某，敲诈其现金6000元，ALBA5BAR手表一块。现赃款、赃物已退还被害人。
2、2016年3月22日10时许，被告人张庆秀张某以发生性关系为由将被害人王某骗至延津县马庄乡原屯村柳青河浴池单间，当两人正在洗澡时，李振文李某敲门进入，并用手机拍照，然后以将照片发到网上，欲殴打王某的方式威胁王某，敲诈其现金2000元。现赃款已退还被害人。
上述事实，被告人张庆秀张某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过等书证；证人侯某证言；被害人刘某、王某陈述；现场勘查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆秀张某以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张庆秀张某系伙同他人共同犯罪。案发后被告人张庆秀张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经对被告人张庆秀张某予以社会调查，张庆秀张某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张庆秀张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丰振华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2401号
上诉人（原审被告）燕永骞，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人段东波、吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘嘉利，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
上诉人燕永骞因与被上诉人刘嘉利民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕永骞的委托代理人段东波、吕建涛，被上诉人刘嘉利及其委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，甲方、A即本案原告刘嘉利，乙方、B即本案被告燕永骞。2014年1月1日至2015年5月12日期间，被告曾通过支付宝转账、现金交付及代付方式多次向原告借款，原、被告之间亦互有资金往来。2015年5月13日双方经过对账，被告欠原告借款10万元，被告向原告出具借款条一张，并签订还款协议一份。借条内容为：经A、B双方确认，B方为生意资金周转需要，截止2015年5月12日止，A共向B提供借款人民币10万元整（大写：人民币壹拾万元整），特立此据。借款人燕永骞。2015年5月13日。同日双方签订还款协议一份。协议内容为：一、乙方为生意资金需要，在2014年1月1日至2015年5月12日期间曾多次向甲方要求借款，现经甲乙双方对账确认，截止至2015年5月12日止，甲方共向乙方提供借款人民币10万元整。二、现经双方协议，双方就上述借款的偿还时间、次数及每次偿还金额达成协议：1、在本协议签订当日，乙方支付甲方人民币10000元（大写：人民币壹万元）；首次还款在2015年5月25日。2、在乙方支付完上述第1项借款后，剩余9万元（大写：人民币玖万元）乙方分18次还清，具体为：乙方在每月25日向甲方偿还5000元人民币；3、如乙方未按上述第2项按时还款，乙方需自每月25日起就剩余全部借款依照中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。三、本协议履行期间，如出现问题，双方应友好协商解决，协商不成交由太康县人民法院裁决。协议签订后，被告未履行当日应支付的10000元，经原告多次催要，被告于2015年5月18日通过支付宝转账向原告偿还5000元，2015年5月25日至7月25日三个月份分别到期债务5000元，共计到期债务20000元，经原告多次催要，被告以暂时没有钱以及贷款还没有到账为由至今未偿还。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对2015年5月13日经双方对账后欠原告借款100000元，向原告出具借条一张，双方签订还款协议一份无异议，予以确认。原、被告双方签订还款协议后，被告于2015年5月18日通过支付宝转账付给原告的5000元应视为被告对签订还款协议当日应偿还10000元部分的履行。截止到2015年7月25日被告应偿还的到期借款为20000元。故原告要求被告偿还借款的合理诉求及请求被告按照约定偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。原告请求被告偿还未到期借款，理由不足，不予支持。被告提供的支付宝交易记录明细查询清单及中国农业银行金穗借记卡明细账单的交易日期，除2015年5月18日通过支付宝转账方式支付给原告5000元外，其它数笔交易均在2015年5月13日双方对账后，被告向原告出具借款条及签订还款协议之前，原告亦提供2015年5月13日之前向被告转账的支付宝交易记录明细查询清单，双方提供的支付宝交易记录明细查询清单，能够证明原、被告在2015年5月13日之前多次发生资金往来的事实，于双方签订的还款协议内容能够相互印证。故被告辩称，其在向原告出具借款条时不知道其父亲已代其偿还借款69000元，向原告草签了借条及还款协议后，经查自己的银行账户明细和其父亲的还款，已超过了欠原告的10万元借款，无需承担还款责任，不能推翻被告向原告出具的借条及双方签订的还款协议，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告燕永骞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘嘉利2015年7月25日前的到期借款人民币95000元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息计算自2015年5月25日起按到期应偿还金额分段计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告刘嘉利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告燕永骞负担460元，原告刘嘉利负担1840元。
上诉人燕永骞不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，判决不当。被上诉人从未以现金形式向上诉人交付过借款，双方也没有对过账。借条和还款协议都是被上诉人提前打印好的，上诉人在签字时并不知道上诉人的父亲已于2015年3月25日向原告转款69000元，上诉人草率地在被上诉人打印好的借条和还款协议上签字，不是上诉人的真实意思表示。被上诉人没有充分的证据证明上诉人尚欠被上诉人100000元借款，被上诉人已经全部予以还清，被上诉人的当庭陈述与其提供的证据相互矛盾。请求驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人刘嘉利答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人主张其已经还清了借款，没有相应的证据予以证明。被上诉人也已经完成了自己的举证责任。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年1月1日至2015年5月12日期间，上诉人与被上诉人发生过多笔借款，2015年5月13日，上诉人在欠款100000元的借条及还款协议上签字，应视为双方就之前全部借款情况进行的最终确认，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其在本案借条及还款协议上签字将会产生的法律后果，其以草率签字为由即主张上述债权凭证非其真实意思表示，显然不足以令人信服。本案借条和还款协议产生以后，至被上诉人提起本案诉讼，根据一审卷宗材料及双方的陈述显示，被上诉人曾多次要求上诉人按照协议的约定偿还借款，有关上诉人的录音笔录中，亦未显示上诉人对借款情况提出异议的情形，现上诉人以2015年5月13日之前的债务往来情况主张其已经还清了借款，不能解释其在2015年5月13日仍然对尚欠100000元借款进行确认、以及之后未及时提出异议的合理性，也不符合日常生活的一般习惯。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人应当按照还款协议的约定依法偿付所欠被上诉人的借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人燕永骞承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月十日
书记员 李 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4238号
罪犯夏永永，男，1987年8月1日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2007年1月30日作出（2007）开刑初字第5号刑事判决，以被告人夏永永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）二中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年2月28日起至2018年2月27日止。本院以（2010）一中刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年2月28日起至2015年9月27日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏永永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏永永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯夏永永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史军锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第118号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人白某，男，生于1968年8月12日，汉族，高中文化，绵阳市涪城区人，农民。因犯盗窃罪，于2005年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月17日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年2月17日上午10时许，被告人白某窜至由火车站开往新桥化工厂的29路公交车上伺机进行扒窃，当车行至绵阳市游仙区富乐汽车站对面的公交站时，其趁失主熊某某下车拥挤之机，窃得熊某某放置于外衣口袋的一部白色苹果牌Iphone5智能手机，后在逃离过程中被附近的反扒民警挡获归案，案发后该手机已发还熊某某。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2006.59元。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案经过，被害人熊某某陈述，被告人白某供述，以及检查笔录，扣押决定书，发还清单，指认笔录，辨认笔录，刑事照相，物价鉴定结论，本院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人白某在此次犯罪前曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋黎黎
附性格法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3793号
罪犯黄汉茂，男，1955年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年1月17日作出（2012）茂南法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄汉茂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）茂中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄汉茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年5月表扬；2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉茂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终363号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，曾用名进庄，农民。2015年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈敏，浙江盛文军律师事务所律师。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人蒲某犯开设赌场罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙1004刑初241号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人蒲某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人蒲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人蒲某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒲某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲某撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱重阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第143号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王海鹏，男，1993年8月27日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月7日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王海鹏犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，审判员唐春艳、人民陪审员夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月26日凌晨，被告人王海鹏在株洲市芦淞区曦美苑附近某某娱乐麻将馆内打麻将，将身上2100元赌资输光后，怀疑冯某某在打麻将时对其“杀猪”而怀恨在心。离开现场后，被告人王海鹏找来陈某（另处理）驾驶一辆黑色轿车行驶至曦美苑附近，被告人王海鹏持一把约80CM长的刀闯入某某娱乐麻将馆一楼东北角包厢内，殴打被害人冯某某，并持刀威胁冯某某将其拖至黑色轿车内，由陈某驾车离开。在车内，被告人王海鹏胁迫被害人冯某某写下一张5000元的欠条并抢走其随身携带的5000元，后被告人王海鹏将被害人冯某某放在株洲市汽车城附近，自己逃离现场。事后，被告人王海鹏将该5000元现金中的300元分给陈某，余下4700元据为己有。
2015年11月11日，被告人王海鹏主动到公安机关投案，并上缴了其违法所得人民币4700元。
另经审理查明，上述4700元已依法发还给被害人冯某某，被害人冯某某对被告人王海鹏予以谅解。
上述基本犯罪事实，被告人王海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的报案及陈述、证人易某某、郭某某、王某某、张某某等人的证言、现场指认笔录、辨认笔录、对案笔录、照片、视听资料（监控视频）及截图、破案经过、扣押、发还物品、文件清单、人口信息材料、刑事判决书、刑事谅解书、被告人王海鹏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王海鹏以非法占有为目的，采取暴力及暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王海鹏犯抢劫罪的罪名成立。被告人王海鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海鹏主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海鹏积极退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王海鹏犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王海鹏违法所得人民币三百元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
审 判 员 唐春艳
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1186号
上诉人(原审被告)：张某某，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：陈某，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人张某某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13760号民事裁定，向本院提出上诉。
张某某上诉称，上诉人户籍地在浙江省湖州市，上诉人的经常居住地与户籍地一致，被上诉人提供的地址是房产地址，该证明无效，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案双方当事人离开户籍地超过1年，根据相关居委会证明，本案上诉人经常居住地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第20229号
原告佟强，男，1971年7月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告佟强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟强到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟强诉称：原告于2003年9月23日从被告处购买爱丽舍汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武区支行贷款105400元，由被告作担保人。原告于2003年12月2日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年9月23日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月23日，佟强从中汽顺达公司购买爱丽舍汽车一辆（车牌号×××）。2003年9月24日，佟强从中国农业银行北京市宣武区支行贷款105400元，由中汽顺达公司作担保人。2003年12月2日，佟强办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年9月23日，佟强还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给佟强办理汽车解押手续。
上述事实，有原告佟强提供的机动车登记证、还清证明、购车合同、借款合同、行驶证、行政处罚决定书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告佟强已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告佟强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 温迎福
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8085号
原告：牟同恳，男，1970年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟梦孺（系牟同恳父亲），1939年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告牟同恳为与被告陈良总加工合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈良总立即支付模具加工费欠款94000元，并支付从起诉之日起到实际兑现之日止按银行同期同类利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告牟同恳的委托代理人牟梦孺到庭参加诉讼，被告陈良总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告牟同恳多次为被告陈良总的模具配件提供加工服务，后双方进行结算，截止2014年底，被告尚欠原告加工费共计94000元，并由被告出具欠条一份。该款经原告催讨至今，被告未予偿付。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行
政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已为被告的模具配件提供了加工服务，被告在欠条出具后未能结清加工款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即支付所欠加工款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良总于本判决生效之日起十日内给付原告牟同恳加工款94000元，并赔偿自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈良总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 高玲丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00310号
原告钱国强，男，1972年03月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市哈尔脑乡。
委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告鞠振民，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡。
本院在审理原告钱国强与被告鞠振民承揽合同纠纷一案中，原告钱国强于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国强自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱国强撤回起诉。
案件受理费2，150元，由原告钱国强负担。
审 判 长 郑守奎
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 宝东升
二〇一五年六月八日
书 记 员 毛 猛