安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00039号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地临泉县经济开发区。
法定代表人：郭培芳，任该公司经理。
委托代理人：赵子征，系该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：孙辉，任该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年12月11日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司到庭参加诉讼。在审理过程中，被告对原告所举的事故车辆修复费用价值不服，申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司诉称：2013年5月18日23时32分，刘林驾驶原告所有的皖K×××××号重型半挂车，由北向南行驶至济广高速1215KM＋673M处时，撞上前方在慢车道内正常行驶的由操文根驾驶的赣B×××××∕B1277挂号重型半挂车，造成两车及货物不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交警总队直属三支队第六大队处理认定，刘林负此次事故的全部责任，操文根无责任。该事故造成皖K×××××车损140485元，拖车费14000元，施救费5300元；为此原告支付评估费5000元，鉴定费1000元；给第三者造成的车损10660元；其他费用1500元。请求法院判令被告赔偿原告因发生保险事故而造成的各项损失177945元。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，表明其公司的主体资格。
2、行驶证复印件，表明其公司对该车享有权利。
3、驾驶证复印件，表明刘林具有驾驶资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，表明原、被告之间存在保险合同关系，即皖K×××××车在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司购买交强险和商业险，其中交强险保险期间为2012年8月19日起至2013年8月18日止，商业险保险期间为2012年8月31日起至2013年8月30日止。
5、江西省公安厅交警总队直属三支队第六大队道路交通事故认定书认定，刘林在高速公路上过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任；操文根无与此次事故发生有因果关系的违法行为存在，故操文根在此次事故中不负责任。
6、临泉县价格认证中心文件临价认（2013）10号关于对道路交通事故中一辆货车修复费用的价格认证结论书，价格认证标的于认证基准日的修复费用为人民币壹拾肆万零肆佰捌拾伍整元（140485.00），并为此支付评估费5000元。
7、2013年7月9日福建增值税发票、赣B×××××挂机动车辆保险定损报告，证明第三者损失为10660元，此款已由原告支付。
8、拖车费14000元；施救费5300元；鉴定费1000元；抢修、事故停车费用1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：1、对投保及事故发生事实不持异议。2、原告诉求的赔偿项目及数额部分有误，车辆损失数额原告主张为140480元数额有误，经重新鉴定该车实际损失为127180元；关于评估费5000元不属于保险赔付范围，且原评估结论已被新的评估报告推翻，故该项评估费应由原告自行承担；鉴定费1000元不属于保险赔付范围，且该项鉴定没有鉴定报告，该鉴定费开支来源不明，原告主张该项费用没有依据；其他费用1500元无事实和法律依据；关于原告增加的10660元仅有一张发票，却无出具发票的单位信息，原告主张该项费用没有依据。3、诉讼费用保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，表明其公司的主体资格。
2、2015年4月26日阜阳正诚二手车评估有限公司诚评报字（2015）第021号皖K×××××解放牌重型半挂牵引车修复费用进行重新鉴定的评估鉴定意见书，在评估鉴定基准日，列入本次评估鉴定范围的鉴定对象皖K×××××号解放牌CA4250P66K2TIAIEX重型半挂牵引车的车辆修复费用评估金额为127，180.00元，大写人民币壹拾贰万柒仟壹佰捌拾元整。
经审理查明：2012年8月10日原告所有的皖K×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司购买交强险，保险期间为2012年8月19日起至2013年8月18日止，责任限额为12200元；2012年8月30日原告为皖K×××××车在被告购买第三者责任险，保险期间为2012年8月31日起至2013年8月30日止，车辆损失险限额277000元，第三者责任险限额500000元。
2013年5月18日23时许，刘林驾驶原告所有的皖K×××××号重型半挂车，由北向南行驶至济广高速1215KM＋673M处时，撞上前方在慢车道内正常行驶的由操文根驾驶的赣B×××××∕B1277挂号重型半挂车，造成两车及货物不同程度受损的交通事故。2013年5月21日江西省公安厅交警总队直属三支队第六大队道路交通事故第3633062201300015号认定书认定，刘林在高速公路上过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成此次事故的直接原因，故负此事故的全部责任；当事人操文根无与此次事故发生有因果关系的违法行为存在，故当事人操文根在此次事故中不负责任。2013年8月19日经临泉县价格认证中心文件临价认（2013）10号关于对道路交通事故中事故货车修复费用的价格认证作出结论，价格认证标的于认证基准日的修复费用为人民币：壹拾肆万零肆佰捌拾伍整元（140485.00）。在本案审理过程中，被告对临泉县价格认证中心认证结论提出异议并申请重新评估，2015年4月26日经阜阳正诚二手车评估有限公司诚评报字（2015）第021号皖K×××××解放牌重型半挂牵引车修复费用进行重新鉴定的评估鉴定意见书，在评估鉴定基准日，列入本次评估鉴定范围的鉴定对象皖K×××××号解放牌CA4250P66K2TIAIEX重型半挂牵引车的车辆修复费用评估金额为127，180.00元，大写人民币壹拾贰万柒仟壹佰捌拾元整。
上述事实，有保险单及保险条款，道路事故认定书、维修发票、机动车鉴定意见书、原被告陈述在卷佐证，足以认定本院审理查明的事实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应自觉遵守履行。合同有效期内原告因事故造成的财产损失，被告应当按照约定给予赔付。原告主张车损为140485元已被被告所申请所作的评估鉴定意见结论推翻，故应对阜阳正诚二手车评估有限公司诚评报字（2015）第021号的评估鉴定意见书予以认定，认定原告车损为127180元。关于拖车费，被告保险公司辩解数额较高，但其在法定举证期限内又未举出足以否定该数据的相关证据，故被告辩解意见，本院不予采信。经本院核实原告的合理经济损失为：车损127180元、拖车费14000元、施救费5300元，停车费等1500元；原告车辆给第三者造成的损失10660元，保险公司对机动车辆保险已作定损报告，原告已向第三者实际赔偿，且该损失又系保险合同中约定的被告赔偿义务范围内，故被告应在第三者责任保险限额内予以赔付，以上各项合计158640元。庭审中，原告对评估费5000元及鉴定费1000元表示放弃，系原告真实意思表示，应予准许。被告辩称不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告临泉县新星集装箱运输有限公司财产损失158640元，于本判决书生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告临泉县新星集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向访第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。