江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛商初字第0404号
原告徐州宏武铸造有限公司，住所地沛县朱寨镇龙河路西侧。
法定代表人邓守超，总经理。
委托代理人扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
被告徐州嘉资工具有限公司，登记住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村工业园区。实际住所地徐州市铜山郑集。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告徐州宏武铸造有限公司（以下简称：宏武公司）诉被告徐州嘉资工具有限公司（以下简称：嘉资公司）其他承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，被告嘉资公司在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2014年4月18日作出（2014）沛商辖初字第007号民事裁定，驳回被告嘉资公司对本案管辖权提出的异议。被告嘉资公司不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）徐商辖终字第00105号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告宏武公司的法定代表人邓守超及委托代理人扈庆彬、被告嘉资公司的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼；于2014年8月14日主持双方进行补充证据交换，原告宏武公司法定代表人邓守超、原告宏武公司的委托代理人扈庆彬及毛媛媛、被告嘉资公司的委托代理人赵祥彪到庭参加证据交换；�2014年9月4日主持原告宏武公司对被告嘉资公司提供的转账记录进行质证，原告宏武公司的法定代表人邓守超到庭参加质证，本案现已审理终结。
原告徐州宏武公司诉称，2011年2月至2012年7月，被告委托原告加工各类规格型号的五金工具配件，被告发给原告注明规格、型号、单位的订单后，原告皆依被告订单要求的规格、型号、单位、数量进行承揽加工。被告累计拖欠原告的加工承揽费合计955826.48元，扣除被告陆续支付的加工费后，被告尚欠原告755826.48元加工款。原告多次催要，被告仍拖欠至今，故此原告起诉至法院，请求判令被告支付原告加工费755826.48元。后原告宏武公司减少诉讼请求：本案中仅主张2012年2月21日欠条记载的铸件款629765.56元，之后发生的铸件款另行主张。
被告嘉资公司辩称，原告主张的被告欠加工费755826.48元不是事实，经过被告公司核算被告欠原告的货款为419765.56元，被告于2012年2月21日给原告出具结算单欠其货款629765.56元，而后被告公司向原告支付货款210000元，原告主张被告欠755826.48元无事实和法律依据。原告公司所销售给被告公司的货物通过江苏省汉哲金属材料产品检测有限公司对各种型号作出的检测结果均为不合格，因原告公司所生产销售货物不合格造成被告公司所销售的成品管钳均被客户确定不合格产品，造成客户不但不支付货款，还要求被告公司承担赔偿责任，致使被告公司损失近百万元，为此被告保留对原告主张赔偿的权利。请求法院根据事实和证据依法判决。
经审理查明：
一、2010年至2012年期间被告嘉资公司曾多次向原告宏武公司出具购货合同，每份购货合同上均有被告嘉资公司注明的所订购货品的品名、规格、数量等内容。原告宏武公司接受了被告嘉资公司出具的供货合同，并向被告嘉资公司提供了货品。
2012年2月21日经双方对账结算，被告嘉资公司共欠原告宏武公司铸件款629765.56元。
双方结算后，被告嘉资公司向原告宏武铸造支付铸件款210000元。
二、被告嘉资公司提供的检验报告［（2013委（化）字金属类第5-122号、5-123号、5-124号、5-125号，委托单位徐州嘉资工具有限公司，检验类别委托检验检验单位江苏省汉哲金属材料产品质量检验有限公司（原江苏省徐州金属材料产品质量检验站），签发日期2013年5月29日］分别记载鹰嘴管钳毛坯1#90。光板1〃、2#EXPERT、3#曲齿光板1〃、4#90。GERMAN1.5寸所检项目不符合GB／T699-1999标准中45#规定要求，判本次检验不合格。
原告宏武公司对上述检验人资质、送检样品等均不予认可。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、欠条、民事裁定书、检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
本案系加工�揽合同引起的纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告宏武公司减少诉讼请求后，本案中仅主张2012年2月21日欠条记载的铸件款629765.56元，被告嘉资公司对其2012年2月21日出具的欠条不持异议，本院对欠条记载的铸件款金额629765.56元予以确认。被告嘉资公司主张欠条出具后又付款210000元，原告宏武公司予以认可。故，被告嘉资公司应当继续支付已经清算的其余铸件款419765.56元。
被告嘉资公司提供的检验报告系单方委托检验，原告宏武公司对检验人资质、送检样本等均不予认可。本院认为，被告嘉资公司提供的检验报告不足以证明�告为被告加工的铸件不符合被告要求的规格、型号、质量等，应当自行承担举证不能的不利后果。本院对被告嘉资公司主张原告宏武公司交付的铸件存在质量问题的抗辩意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉资工具有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州宏武铸造有限公司支付下欠的铸件款419765.56元；
二、驳回原告徐州宏武铸造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358元，由原告徐州宏武铸造有限公司负担4998元，被告徐州嘉资工具公司负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 房 涛
人民陪审员 朱秀丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过�行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。