wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初162号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：亚黑牙，女，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。
被告：马学花，女，1985年12月14日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。
被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，萨拉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告亚黑牙、马学花、韩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙、被告韩勇到庭参加诉讼。被告亚黑牙、马学花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告亚黑牙、马学花偿还原告借款本金60000元，逾期利息按24%自2015年6月3日计算至借款还清之日；2、被告韩勇对上述债务承担连带责任；3、被告亚黑牙、马学花承担案件受理费。事实和理由：2014年11月3日，被告亚黑牙、马学花向原告借款60000元，并由被告韩勇担保，双方约定被告亚黑牙、马学花向原告借款60000元，借款期限为6个月，借款期间的利率为22.4%，并约定逾期还款按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息并承担借款本金20%的违约责任。借款到期后，被告亚黑牙、马学花于2015年5月7日给付了逾期利息1950元。剩余款项被告至今未偿还。
被告韩勇辩称，被告亚黑牙确实自原告处借款60000元，被告韩勇愿意承担保证责任，但是其也没有钱，没有办法承担保证责任。
被告亚黑牙、马学花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亚黑牙、马学花、韩勇于2014年11月3日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告亚黑牙、马学花借款60000元，年利率22.4%，借款期限自2014年11月3日起至2015年5月1日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告韩勇在借款合同保证人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月4日原告鑫通公司通过银行转账，向马立明号为×××的账户中汇入60000元，被告亚黑牙在借款凭证及电子银行交易回单中签字确认。2015年6月23日被告亚黑牙、马学花、韩勇在还款协议书中签字。2016年10月17日被告亚黑牙、马学花、韩勇在原告鑫通公司的催收逾期贷款通知书上签字。
另，被告亚黑牙已偿还完毕借款本金60000元借款期内的全部利息，并按年利率36%偿还了原告鑫通公司2015年5月2日至2015年6月3日的逾期利息1950元。对原告鑫通公司出示的2014年11月3日签订的借款合同、保证担保贷款合同、2014年11月4日的借款凭证（出示原件，提交复印件）、电子银行交易回单（出示原件，提交复印件）以及2016年10月17日的催收逾期贷款通知书、2015年6月23日的还款协议书、催收照片（复印件）的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告鑫通公司与被告亚黑牙、马学花、韩勇签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告亚黑牙、马学花未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。被告亚黑牙、马学花已按年利率36%偿还原告鑫通公司2015年5月2日至2015年6月3日间的逾期利息。故对原告鑫通公司主张被告亚黑牙、马学花偿还借款本金60000元，逾期利息按年利率24%自2015年6月4日起计至借款付清之日止的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持；被告韩勇作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告韩勇承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告亚黑牙、马学花经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚黑牙、马学花于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金60000元，逾期利息按年利率24%自2015年6月4日起计至借款付清之日止，被告韩勇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告亚黑牙、马学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月十四日
书记员 李婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1743号
罪犯金鹏。
本院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人金鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期起止为2010年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，2010年12月20日交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。以（2014）一中刑执字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期起止为2010年8月11日起至2024年4月10日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3110号
原告：浙江汇特动物药业有限公司，住所地：衢州市柯城区华墅乡方家村135号。
法定代表人：蒋连斌，经理。
委托代理人：徐斌，浙江无剑律师事务所律师。
被告：彭陈銮。
本院在审理原告浙江汇特动物药业有限公司与被告彭陈銮买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3110号原告：浙江汇特动物药业有限公司，住所地：衢州市柯城区华墅乡方家村135号。法定代表人：蒋连斌，经理。委托代理人：徐斌，浙江无剑律师事务所律师。被告：彭陈銮。本院在审理原告浙江汇特动物药业有限公司与被告彭陈銮买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  沃建群二〇一六年七月六日书 记 员  刘晔纯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民金初字第01700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
住所地：长葛市区建设路**号。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告张秋卷，男，1968年8月2日生，汉族。
被告敬书枝，女，1968年11月12日生，汉族。
被告赵志华，男，1986年12月24日生，汉族。
被告敬秋晓，女，1987年9月14日生，汉族。
被告张保军，男，1972年8月3日生，汉族。
被告徐秋菊，女，1971年5月27日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政储蓄长葛市支行）因与被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长葛市支行的委托代理人岳昭参加了诉讼，被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄长葛市支行诉称：2012年6月21日，原告与被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊三户签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊与原告分别签订《小额联保借款合同》一份，被告张秋卷、敬书枝借款10万元，被告赵志华、敬秋晓借款6万元，被告张保军、徐秋菊借款8万元，三户借款共计24万元，除被告赵志华、敬秋晓依约履行还款义务外，剩余被告张秋卷、敬书枝、张保军、徐秋菊未履行还款义务，六被告作为联保人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告张秋卷、敬书枝连带清偿本金73783.91元及利息。2、被告张保军、徐秋菊连带清偿借款本金40886.23元及利息。3、六被告之间相互承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊均未作答辩。
原告邮政储蓄长葛市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊之间的小额贷款联保协议书一份，证明张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊之间成立联保关系，被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊成立联保小组，彼此之间对贷款承担连带还款责任。2、张秋卷及张保军小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单各一份，证明我行于2012年6月21日与张秋卷及张保军签订小额联保借款合同，向张秋卷发放10万元贷款，向张保军发放8万元贷款，借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期罚息按借款利率加收50%。截止到2014年1月15日，张秋卷及张保军已逾期359天，被告张秋卷截止至2014年1月14日下欠本金为73783.91元，利息及罚息16834.32元。被告张保军截止至2014年1月14日下欠本金40886.23元，利息及罚息为8154.29元。
被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告所提供证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月21日，原告邮政储蓄长葛市支行与被告张秋卷及其妻子敬书枝、赵志华及其妻子敬秋晓、张保军及其妻子徐秋菊三户签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保贷款合同》，约定被告之间彼此为联保贷款承担连带保证责任。被告张秋卷、张保军分别向原告邮政储蓄长葛市支行借款100000元、80000元，借款期限从2012年6月21日至2013年6月21日计12个月，借款年利率15.3%，若未按时归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款后，被告张秋卷、张保军仅清偿部分本金及利息，截止至2014年1月14日被告张秋卷下欠本金73783.91元及利息未付，截止至2014年1月14日被告张保军下欠本金40886.23元及利息未付，原告无奈诉至法院。
本院认为：2012年6月21日，原告邮政储蓄长葛市支行与被告张秋卷及其妻子敬书枝、赵志华及其妻子敬秋晓、张保军及其妻子徐秋菊签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及《联保补充协议书》是双方真实意思表示，对其双方均有约束力，依此协议书及合同，被告之间互相对从2012年6月21日起两年内的任一单一借款人最高贷款限额10万元内的借款承担连带保证责任。被告张秋卷、张保军未依约履行合同义务及时偿还借款，其应负本案纠纷的民事责任。同时，被告敬书枝、赵志华、敬秋晓、徐秋菊依协议和合同约定应对被告张秋卷、张保军的该笔贷款承担连带保证责任。对于原告邮政储蓄长葛市支行要求被告敬书枝、赵志华、敬秋晓、徐秋菊连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告邮政储蓄长葛市支行所主张的借款年利率15.3%，若未按时归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，符合法律规定。被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼风险应由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋卷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金73783.91元及利息（利息自2013年1月20日起至2013年6月21日止按年利率15.3%计算，自2013年6月22日起按年利率22.95%计算至本判决指定的履行期间届满之日）；
二、被告张保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金40886.23元及利息（利息自2013年1月20日起至2013年6月21日止按年利率15.3%计算，自2013年6月22日起按年利率22.95%计算至本判决指定的履行期间届满之日）；
三、被告敬书枝、赵志华、敬秋晓、徐秋菊对上述款项负连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告董小东、董华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告张秋卷、敬书枝、赵志华、敬秋晓、张保军、徐秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 燕 良
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3949号
郑德秋、周菊香：
关于申请执行人程武超与被执行人郑德秋、周菊香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2039号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人程武超已经收到被执行人支付的人民币1万元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某，无固定职业，住浙江省奉化市。2008年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2011年12月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年2月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬的一天晚上，被告人董某在奉化市江口街道上三村其自己房子内，容留“星星”、顾某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年8月中旬的一天晚上，被告人董某在奉化市江口街道上三村其自己房子内，容留“星星”、顾某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年9月上旬的一天上午，被告人董某在奉化市江口街道上三村其自己房子内，容留“星星”、顾某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年10月的一天晚上，被告人董某在奉化市江口街道上三村其自己房子内，容留“星星”、顾某、“张红娜”以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年11月13日，被告人董某在奉化市江口街道上三村被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，搜查笔录，照片，尿样检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第213号
罪犯琚泽忠，男，汉族，1981年11月18日出生，陕西省紫阳县人，2000年2月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；2004年1月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2007年8月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第454号刑事判决，认定琚泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月1日至2018年6月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯琚泽忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯琚泽忠在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，二次记功奖励、一次单项记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯琚泽忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次，2012年单项记功奖励一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯琚泽忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯琚泽忠予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹守义，居民。
委托代理人：丁春学，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人曹守义财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系鲁Q×××××号车辆的车主，2014年2月14日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。被告向原告出具的商业险保险单显示该车新车购置价为95220元，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的责任限额为95220元，第三者责任险的责任限额为1000000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年3月9日15时许，原告驾驶鲁Q×××××号车辆沿兰山区北外环由西向东行驶至汇丰木业路口左转弯时，与孙开林驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车辆相撞，造成冀J×××××／冀J×××××挂号车所载货物甲醇散落，两车不同程度损坏、路边绿化带、银杏树及地磅传感器等设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定原告负事故的主要责任，孙开林负事故的次要责任。
事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行了评估，评估损失数额为34060元，支出评估费1150元。庭审过程中，被告对于鲁Q×××××号车辆的损失评估报告提出异议，认为系单方委托，要求重新评估。经原审法院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年7月28日做出鲁临嘉价评字（2014）J288号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为33286元，相关评估费用已由被告交纳。对于该报告，原告无异议，被告提出异议，认为评估数额仍然过高，且评估时评估机构未通知其公司到场。
原审法院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的投保车辆鲁Q×××××号车在投保商业险时，保险单上载明该车新车购置价为95220元，投保车辆损失险保险金额为95220元，系足额投保，因此对于被告辩称原告的投保车辆系不足额投保应按比例赔偿的诉讼主张，不予支持。
原告的投保车辆鲁Q×××××号车辆因交通事故损失33286元的事实，有原审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，予以认定。原告的投保车辆损失33286元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的责任限额内予以全额赔付。对于原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于原审法院委托评估机构做出的评估报告的效力，不予采纳。对于原告为此支出的价格评估费1150元，因其所提供的评估报告未予采纳，亦应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告曹守义车辆损失33286元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告负担50元，由被告负担630元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。发生事故时被保险人未及时向上诉人报案，致使上诉人无法查勘现场，无法查验被保险车辆，无法确认事故车辆受损情况，因此一审中上诉人对车辆损失提出重新鉴定申请，核实车辆配件是否更换。原审法院司法鉴定委托书中亦要求需勘验现场时提前通知。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受委托后，在未通知上诉人对鉴定车辆进行现场勘验的情况下出具价格评估报告书，确定被鉴定车辆更换的项目及价格，违反《山东省价格鉴证操作规范》关于现场勘验的规定，该评估机构作出的鉴定结论缺乏客观性、真实性。因此对于该评估报告书应不予采信，应当另行委托，重新进行鉴定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人曹守义在庭审中口头答辩称：一、嘉诚价格事务所当时电话通知了我们说是三方到场进行鉴定，并且说这是人保的新规定，后来我方由于没有时间没到场，上诉人方有没有去我方不清楚，如果没有去也是上诉人方自行放弃，后来我们电话问过维修厂，说是价格事务所确实去勘验过车；二、要参与勘验是上诉人自己的规定，是否参与不影响鉴定的真实客观，若有异议可在收到鉴定报告时提出复核，而不是上诉。在其没有复核也没有证据反驳评估报告时就应该认定评估报告是真实客观的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：重新评估的价格是否客观真实。一审时，上诉人对被上诉人单方委托评估机构所作的评估报告有异议，申请重新评估，原审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出评估，为33286元，上诉人主张该评估机构未通知其现场勘验，违反《山东省价格鉴证操作规范》关于现场勘验的规定，该鉴定结论缺乏客观、真实性，但未提供证据予以证明。本院认为，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告，系原审法院依法委托，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有客观、真实性。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月十七日
书记员 张 毓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第535号
申请人白金花
被执行人道老杜苏木巴彦茫哈嘎查委员会
本院在执行白金花与道老杜苏木巴彦茫哈嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人道老杜苏木巴彦茫哈嘎查委员会已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第403号民事调节书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第403号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年六月十二日书记员：苏日娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第419号
原告：周晓。
委托代理人：赵国柱。
被告：赵双武。
原告周晓为与被告赵双武民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周晓及委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告赵双武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周晓起诉称：被告赵双武于2014年1月21日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为20‰，每月21日前支付借款利息，半年内偿还借款。借款后，被告偿还借款利息至2014年6月21日，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年6月22日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实；
3.手机短信记录纸质版及电子版光盘各1份，以证明原告向被告催款，被告承诺还款的事实。
被告赵双武未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵双武拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据2、3能相互印证，证实被告赵双武向原告借款10万元未清偿的事实。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告周晓经亲戚朱迎春介绍与被告赵双武认识。2014年1月21日，被告赵双武向原告出具借条一张，借条记载：“本人由于生意周转向周晓借人民币壹拾万元正（￥100000），月息为俩分，利息每月21号付，本金半年内还清，立此为据，借款人赵双武”，落款时间2014年1月21日。出具借条后，被告赵双武偿还借款利息至2014年6月21日，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告的当庭陈述对借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，且原告提供的原、被告之间的短信记录可以佐证原告向被告催讨借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的借款月利率，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定借款半年内即2014年7月21日前还清，现被告仅偿还部分借款利息，未按约清偿全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵双武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双武于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓借款本金10万元及利息（从2014年6月22日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵双武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0896号
原告姜其军，男，48岁。
原告李克珍，女，38岁。
原告姜其军、李克珍共同委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告栾亚萍，女，52岁。
本院在审理原告姜其军、李克珍与被告栾亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜其军、李克珍于2014年7月23日向本院申请撤回对被告栾亚萍的起诉。
本院认为，原告姜其军、李克珍申请撤回对被告栾亚萍的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜其军、李克珍撤回对被告栾亚萍的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告姜其军、李克珍承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚煊涵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1632号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：谢明聪，男，1968年3月12日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告谢明聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00257号
原告虞某。
被告周某。
原告虞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐超独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告虞某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，无共同语言，夫妻分居生活，现双方感情不和，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，原告所述相识、结婚情况均属实。双方之间性格合得来，因为其在乾潭工作、原告在桐庐工作，所以双方分居生活，由于其没有钱给原告，所以原告才起诉离婚，其不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告质证后均无异议，本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因异地工作而分居生活，夫妻关系趋于淡漠。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活后彼此建立了一定的夫妻感情。由于双方异地工作、生活，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂。若原、被告在今后的生活中妥善处理夫妻矛盾，以家庭利益为重，珍惜建立起的夫妻情意，互相尊重、谅解，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告虞某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年二月一日
书 记 员 李英
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01403号
原告：桐城市锦润投资有限公司。
法定代表人：江流，该公司经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市鼎诚商贸有限公司。
法定代表人：张向成，该公司经理。
被告：张向成，男，1975年12月30日，汉族，住桐城市。
上述二被告共同的委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市锦润投资有限公司诉被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成保证合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告桐城市锦润投资有限公司的委托代理人魏舫、被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成共同的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市锦润投资有限公司诉称：2014年5月21日，徐媛、桐城市中天装饰设计有限公司因公司经营需要，向原告借款20万元，并签订借款合同。借款合同约定：借款20万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日止，借款月利率为1%，逾期违约金按日5‰计算。同日，被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成与原告签订了保证合同，承担借款20万元的连带保证责任。借款到期后，被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成至今一直未履行保证还款义务，为此，原告提起诉讼，要求被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成履行保证义务，清偿原告借款20万元，并承担借款利息、违约金至实际清偿之日止，本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
原告桐城市锦润投资有限公司就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份。
2、借款合同一份，证明原告借款给徐媛以及桐城市中天装饰设计有限公司，借款20万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日，借款月利率为1%，逾期违约金按日5‰计算的事实。
3、保证合同一份，证明被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成对借款合同的借款及利息承担连带责任担保，担保期限为二年的事实。
4、交通银行零售客户交易明细清单复印件、交易记录复印件等，证明原告向徐媛给付借款的事实。
经庭审质证，被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成对原告提交的证据材料发表的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，认为原告的经营范围中，不包括对外借款或发放贷款。对证据2、3的三性无异议，原告向法庭提交的借款合同和保证合同，依据借款合同第十四条第1项和保证合同第八条的约定，自各方当事人在合同上签字并加盖印章后合同生效，由于原告未在合同上签字和加盖印章，故两份合同均未生效。对证据4的真实性有异议，因原告提供的证据材料系复印件，无法反映原告向桐城市中天装饰设计有限公司出借借款的真实情况。
被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成在庭审中辩称：原告不具有对外借款的经营范围，原告公司与桐城市中天装饰设计有限公司之间的借款行为，违反法律规定，其借款合同应为无效合同，为此，因主合同无效，保证合同也应当认定无效。原告与桐城市中天装饰设计有限公司订立的借款合同以及原告与被告桐城市鼎诚商贸有限公司订立的保证合同，依据借款合同第十四条第1项的约定和保证合同第八条的约定，原告公司即合同的甲方均未在借款合同和保证合同加盖印章和签字，所以两份合同均未生效。由于原告主张被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成承担保证责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成就其辩称未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告桐城市锦润投资有限公司所举证据认证如下：对证据1的真实性被告无异议，本院予以认定；对证据2、3的真实性被告无异议，被告认为原告公司即合同的甲方均未在借款合同和保证合同加盖印章和签字，所以两份合同均未生效，依据借款合同和保证合同的约定，双方当事人均在合同中签字和加盖印章后合同生效，故对被告的质证意见予以采信；对证据4的真实性被告有异议，由于原告未提供原件，且复印件也不能反映原告向桐城市中天装饰设计有限公司出借了借款20万元的事实，故本院对被告的质证意见予以采信。
经庭审举证、质证、认证，查明：2014年5月21日，桐城市中天装饰设计有限公司因经营需要与原告桐城市锦润投资有限公司签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日，借款月利率为1%，逾期按日5‰计算违约金。同日，被告桐城市鼎诚商贸有限公司与原告桐城市锦润投资有限公司签订保证合同，被告桐城市鼎诚商贸有限公司对桐城市中天装饰设计有限公司的20万元借款本息、违约金以及原告实现债权所支出的其他一切费用和损失承担连带保证责任，保证期间至主合同履行期届满后两年，双方并约定“本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或其授权代理人签字并加盖印章后生效。”原告桐城市锦润投资有限公司在与桐城市中天装饰设计有限公司签订的借款合同以及与被告桐城市鼎诚商贸有限公司签订的保证合同中，均未签字和加盖印章。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成履行保证义务，清偿原告借款20万元，并承担借款利息、违约金至实际清偿之日止。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告桐城市锦润投资有限公司与被告桐城市鼎诚商贸有限公司之间签订的保证合同是否发生法律效力？《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原告桐城市锦润投资有限公司与被告桐城市鼎诚商贸有限公司在保证合同的第八条约定“本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或其授权代理人签字并加盖印章后生效。”由于原告桐城市锦润投资有限公司与被告桐城市鼎诚商贸有限公司签订的保证合同，原告未在合同上签字和加盖印章，根据合同的约定，该保证合同至今未成立，即该保证合同未发生法律效力。现原告桐城市锦润投资有限公司要求被告桐城市鼎诚商贸有限公司承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告张向成系被告桐城市鼎诚商贸有限公司的法定代表人，其在保证合同上以法定代表人的身份签名，系被告桐城市鼎诚商贸有限公司行为，且该保证合同未生效，故对原告要求被告张向成承担保证责任，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桐城市锦润投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告桐城市锦润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（注：二审上诉中）
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 朱小林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1295号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人侯丙。
辩护人高琦、徐以琴，上海市思义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人侯丙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人侯丙及辩护人徐以琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日20时40分许，侯甲与戴某在本市曹安沪太农贸批发市场，因停车费用发生争执。侯甲之子被告人侯丙见状后即上前拳击戴某脸部，后侯甲手持渔网与侯丙一起追打戴某，戴某持铁铲反抗被侯丙夺下后，侯丙持铁铲殴打戴某手部等部位。经鉴定，被害人戴某牙齿脱位，右手第4、5掌骨基底部粉碎性骨折等，已构成轻伤。被告人侯丙于2014年7月22日被抓获归案，到案后如实供述了所犯事实。
本院审理期间，被告人侯丙在家属帮助下赔偿了被害人戴某经济损失人民币7万元，并取得了戴的谅解。
上述事实，被告人侯丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述笔录，提供的谅解书，证人曾某某、侯甲、董某某、侯乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及物证照片、《验伤通知书》、调取的监控录像及录像截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被害人伤势照片，被告人侯丙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯丙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人侯丙到案后积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初633号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告李清春，男，1960年8月10日生，住吉林省东丰县。
被告穆春仁，男，1974年2月20日生，住吉林省东丰县。
被告姜志国，男，1964年4月10日生，，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李清春、穆春仁、姜志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李清春、穆春仁、姜志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李清春偿还借款本金27000元及利息；二、请求法院判决被告穆春仁、姜志国承担连带保证责任；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年4月24日，借款人李清春在我行贷款27000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，借款利率按照月息8.5‰计算，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议等证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。李清春、穆春仁、姜志国未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，李清春与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款人民币27000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮70%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。穆春仁、姜志国作为保证人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款于2014年4月24日实际发放27000元，明确借款到期日期至2015年4月24日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告李清春、穆春仁、姜志国与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告李清春没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告穆春仁、姜志国应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清春于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币27000元及利息（利息以本金人民币27000元为基数，自2014年4月24日起至2015年4月24日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%计算，自2015年4月25日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
二、被告穆春仁、姜志国对以上贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告穆春仁、姜志国承担保证责任后，有权向被告李清春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元及公告费600元，共计1330元（原告已垫付），由被告李清春负担，由被告姜志国、穆春仁承担连带偿还责任，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘智慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初204号
原告陶致烨，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人苗清香。
被告袁上海，1962年7月17日出生，回族。
本院在审理原告陶致烨与被告袁上海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶致烨撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一六年四月十九日
书记员 白丽君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第780号
上诉人（原审被告）：朱夏生。
被上诉人（原审原告）：宁波新蕾实业有限公司。
法定代表人：龚永良。
原审被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
原审被告：徐申华。
原审被告：朱美娜。
上诉人朱夏生为与被上诉人宁波新蕾实业有限公司、原审被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、徐申华、朱美娜民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人朱夏生在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱夏生自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第982号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十八日
代书记员 谢 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4096号
申请执行人姜国余。
被执行人于国祥。
被执行人薛兰芳。
关于姜国余与于国祥、薛兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年9月12日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年9月6日立案执行，申请执行标的为870000元及利息，案件受理费6770元，保全费5000元，执行费11215元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款且下落不明。本院于2014年2月17日查封了申请人在诉讼中保全的被执行人所有的位于响水县六套乡六套居委会的响水县豪琪服饰有限公司5942m²土地使用权【土地证号：响国用（2012）第264**号】及房产（房产证号：01××28）。申请人向本院申请对查封的财产进行评估、拍卖，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪福华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1231号
原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
负责人于述春，行长。
委托代理人马俭，银行职员。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王金影，女，汉族，1972年3月13日生，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行(以下简称建设银行)诉被告王金影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俭、陈思铭到庭参加诉讼，被告王金影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称：2013年5月22日，原告与被告王金影签订了《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》。借款合同约定：被告王金影向原告借款人民币180000元，借款期限为二年。2014年5月26日，被告王金影提出再次支用借款申请，向原告借款18万元，支用借款期限为12个月。抵押合同约定：被告王金影以其自有的位于长春市双阳区西双阳大街南，房屋所有权证号：1301319，丘(地)号：13-1/375-27-（423）房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。借款合同签定后，原告依约向被告王金影发放了全部贷款。现借款支用已到期，被告王金影未按照合同约定履行还款义务，至2015年8月28日，欠原告贷款本金180,000.00元，拖欠利息6,227.08元。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王金影偿还贷款本金180,000.00元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、被告王金影以其自有的位于长春市双阳区西双阳大街南，房屋所有权证号：1301319，丘(地)号：13-1/375-27-（423）的房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、涉案相关费用由被告承担。
被告王金影未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据一，《中国建设银行个人助业借款申请书》,证明被告王金影2013年5月13日向原告提出借款18万元的申请。
证据二，《中国建设银行个人助业借款合同》，证明2013年5月22日，原告与被告王金影签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号为：220010205－033－201306193）。
证据三，《个人助业借款抵押合同》，证明2013年5月22日，原告与被告王金影签订《个人助业借款抵押合同》（合同编号为：220010205－033－201306193）。被告王金影以其自有的位于长春市双阳区西双阳大街南，房屋所有权证号：1301319，丘(地)号：13-1/375-27-（423）房屋提供抵押担保；抵押担保范围包括债权本息及实现债权与担保权而发生的一切费用等。
证据四，《中国建设银行个人助业借款支用单》，证明2014年5月26日被告王金影在借款额度有效期内提出再次支用借款申请，向原告支用借款金额人民币18万元，支用借款期限为12个月。
证据五，《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，证明2014年5月28日原告办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户。
证据六，《个人支付凭证》，证明2014年5月28日原告已按借款合同的约定向被告王金影支付借款金额人民币18万元。
证据七，《房屋他项权证》房屋他项权证登记时间，证明被告王金影于2013年6月3日以其自有的位于长春市双阳区西双阳大街南，房屋所有权证号：1301319，丘(地)号：13-1/375-27-（423），长房他证双字第13007**号房屋设定抵押并登记。
证据八，《中国建设银行个人贷款对账单》，证明2016年4月8日,借款支用到期后，被告王金影未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月8日,欠借款本金18万元，利息18264.80元。
原告提供的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》、《个人支付凭证》、《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据，能够证明原、被告之间签订《借款合同》、《抵押合同》后原告向被告交付借款及被告未按照合同约定还款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，能够认定以下事实：
2013年5月22日，建设银行与王金影签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号为：220010205－033－201306193）及《个人助业借款抵押合同》（合同编号为：220010205－033－201306193）。借款合同约定：王金影向建设银行借款人民币180000元，借款期限为二年。2014年5月26日，建设银行与王金影签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》，王金影提出再次支用借款申请，向建设银行借款180000元，支用借款期限为12个月。借款利率为固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。抵押合同约定：王金影以其自有的位于长春市双阳区西双阳大街南，房屋所有权证号：1301319，丘(地)号：13-1/375-27-（423）房屋为抵押物提供抵押担保。2013年6月3日，王金影为抵押财产办理了抵押登记(长房他证双字第13007**号)。2014年5月28日，建设银行按约定向王金影支付了贷款人民币180000元。借款合同已到期，被告王金影从2015年3月28日至今未按借款合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告王金影未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告王金影应当偿还借款本金180000元，并承担给付利息及逾期利息的责任。被告王金影以其自有的位于长春市双阳区西双阳大街南，房屋所有权证号：1301319，丘(地)号：13-1/375-27-（423）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告王金影的抵押财产享有抵押权，被告王金影应当承担抵押担保责任。原告要求被告支付律师代理费的请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金影于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行借款本金180000元及利息、逾期利息(合同履行中发生的利息及逾期利息按合同约定按照中国人民银行当期基准贷款利率利率计算，从2015年3月28日起至至本判决生效之日止)。
二、被告王金影以其自有的位于长春市双阳区西双阳大街南，房屋所有权证号为1301319，丘(地)号为13-1/375-27-（423），长房他证双字第13007**号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，均由被告王金影负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张新春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 逯志英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1448号
原告：蔡亚玲。
被告：章娟青，。
本院在审理原告蔡亚玲与被告章娟青债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚玲撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告蔡亚玲负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张丹珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第248号
原告江苏南亚电缆集团有限公司。
委托代理人李建良。
委托代理人贺赟。
被告鲍国群，女，汉族。
本院在审理原告江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）与被告鲍国群买卖合同纠纷一案中，南亚公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南亚公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南亚公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1915元，财产保全费1770元，合计3685元，由南亚公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢艳溪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中假刑执字第00009号
罪犯吴某，男，1986年8月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现服刑于重庆市三合监狱。
重庆市云阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）云法刑初字第00344号刑事判决，以被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其事实有民警评议记录、经管民警鉴定、罪犯本人陈述、证人证言、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、居委会意见、担保书、身份证明、调查报告及调查表、评估表等证据证实，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴某已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已获得记功奖励一次。当地司法局同意对该犯实行社区矫正，居住地社区同意其回该社区生活，其家属同意对其进行监管，上述事实有民警评议记录、经管民警鉴定、罪犯本人陈述、证人证言、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、居委会意见、担保书、身份证明、调查报告及调查表、评估表、犯罪预测评估表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 江 平
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第384号
申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：桂林翊和家居用品有限公司现住广西壮族自治区桂林市七星区。
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行桂林翊和家居用品有限公司关于买卖合同纠纷一案，现被执行人已经按照（2014）荔民初字第173号民事判决书确定的义务偿还了申请人货款本金24200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 廖鹏辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8117号
原告林某，女，1967年7月24日出生，汉族，龙岩卷烟厂职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1982年10月17日出生，汉族民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第88号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被修水县公安局刑事拘留。同年12月10日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院�派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年11月23日，被告人邹某某在修水宾馆附近卖给1小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某某，获款400元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人邹某某具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人邹某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月23日，吸毒人员吴某某打电话给被告人邹某某购买甲基苯丙胺。被告人即叫吴某某存400元钱到其建设银行的帐户上。吴从ATM机上存了400元钱到被告人邹某某指定的帐户上后，双方约定到本县修水宾馆附近交易。尔后，被告人邹某某携带甲�苯丙胺开车来到交易地点与吴某某见面，将1小包甲基苯丙胺卖给了吴某某。
2014年11月26日，被告人邹某某主动到修水县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某的证言：2013年11月23日，我打电话给邹某某购买甲基苯丙胺。邹某某即叫我存400元钱到他建设银行的帐户上。我从ATM机上存了400元钱到邹某某指定的帐户上后，我们约定到本县修水宾馆附近交易。尔后，我们便来到交易地点见面，邹某某将1小包甲基苯丙胺卖给了我。
2、银行帐户明细对帐单证实：2013年11月23日，吴某某从ATM机上存了400元钱到邹某某建设银行的帐户上。
3、辨认笔录证实：卖甲基苯丙胺给吴某某的人是邹某某。
4、现场照片。
5、被告人邹某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与相关证人证言相互吻合。
6、修水县�安局归案说明证实：2014年11月26日，被告人邹某某主动到修水县公安局投案自首。
7、修水县公安局人口基本信息证实：邹某某于1975年4月23日出生。
本院认为，被告人邹某某违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，从中获款，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人邹某某在案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年三月十日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第88号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人席某某，男，1971年4月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年6月12日14时40分许，被告人席某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿中焦线由西向东行驶至修武县西村乡红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人席某某血样中酒精含量为102mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人孟某某等人证言、血液酒精含量检验报告单及被告人席某某的供述和辩解等证据证实。被告人席某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人孟某某证言，案发当天中午，其和王某某等人在一起吃饭时，席某某路过也喝了一瓶啤酒，后席某某驾驶他的三轮摩托车载乘其几人行驶到西村乡红绿灯处时被交警查扣；2.证人吴某某证言，案发当天，其和王某某等人在一起喝酒时，其中一个开三轮摩托车的人喝了一瓶啤酒，后他驾驶三轮摩托车载其几人去西村的途中被交警查扣；3.证人王某某证言，与证人孟某某、吴某某证言相吻合；4.被告人席某某供述，2015年6月12日14时左右，其一人在家喝了二两多白酒，又和几个打牌的朋友一起喝了一瓶啤酒，后其驾驶三轮摩托车载乘其几个朋友由西向东行驶至西村乡当阳峪红绿灯路口时被交警查扣；5.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015044号血液酒精含量检验报告单，被告人席某某2015年6月12日16时13分血样中酒精含量为102mg／100ml；6．修武县公安局车辆管理所证明，经查询被告人席某某未办理有机动车驾驶证信息记录；7.被告人席某某酒精呼吸检测和抽血的照片；8.户籍证明与查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人席某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、所驾车辆无号牌、所驾车型等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 震
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1385号
罪犯龙某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月26日作出（2014）安刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人龙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月28日起至2015年10月27日止），附带民事共同赔偿90721.23元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年7月累计达标分4分。
另查明，罪犯龙某原判附带民事共同赔偿90721.23元。民事赔偿在本次减刑时履行800元，湖南省汨罗市黄市乡托坪村民委员会、湖南省汨罗市司法局黄市司法所、湖南省汨罗市黄市乡人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但民事赔偿未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年10月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告谭伟政。
被告苏凯华。
被告周文杰。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告谭伟政、苏凯华、周文杰、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费172元减半收取为86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 李玉花
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭海波
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00300号
罪犯索某某，男，1986年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。
辽中县人民法院于2013年1月14日作出（2012）辽刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2012年6月8日起至2015年2月7日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第38号
原告：刘兴奎。
被告：垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会。住所地：垦利县垦利街道办事处夹河村。
法定代表人：刘森林，主任。
委托代理人：高宝栋，垦利县垦利街道办事处夹河村党支部书记。
原告刘兴奎诉被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴奎、被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会的委托代理人高宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴奎诉称：2008年7月至9月，原告为被告村内修建公路、地沟等基础设施，原告按照约定为被告施工完毕后，双方于2008年9月签订书面合同，工程款215370元约定分批于2011年12月31日前全部付清，但以上工程款被告却未按时支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款215370元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会口头答辩称：这是上一届村委干的工程，具体情况我们不清楚。
经审理查明：2008年7月至9月，原告刘兴奎承建了被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会（原垦利县西宋乡夹河村村民委员会）的村内公路、地沟等部分基础设施工程。2008年9月，原告刘兴奎与被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会（原垦利县西宋乡夹河村村民委员会）补签了《合同书》1份，该《合同书》载明：“甲方：夹河村委，乙方：刘兴奎，经甲乙双方协商同意，夹河村将村内修建公路、地沟等部分基础设施承包给乙方，在规定日期内按工程标准要求及时完工，工程日期自2008年7月至2008年9月，工程投资总额290370元，以上投资总额不包括税金，税金由甲方支付。……在施工期前由甲方从东营外事办协调水泥300吨，合计75000元，给予乙方使用，在总工程款造价中扣除，实际支付给乙方工程款215370元。工程完工后，甲方分期付给乙方工程款，2009年12月31日前付给乙方剩余工程款50%，2010年12月31日前付给乙方工程数的80%，剩余部分于2011年12月31日前全部付清”，并加盖了垦利县西宋乡夹河村村民委员会的公章。上述工程款215370元被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的《合同书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘兴奎承建被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会（原垦利县西宋乡夹河村村民委员会）的村内公路、地沟等部分基础设施工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告欠原告工程款215370元至今未付，该事实有原告提交的《合同书》1份及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告偿还所欠工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还工程款215370元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于被告“该工程是上一届村委干的工程，具体情况我们不清楚”的主张，本院认为，原、被告双方在2008年9月补签了《合同书》1份，该份合同对施工用料造价以及偿还工程款的时间、偿还工程款的比例做了明确记载，且根据被告代理人的当庭陈述，原告为被告施工且尚欠原告215370元工程款均属实，故对被告的上述主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘兴奎偿还工程款215370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，保全申请费1670元，以上共计3935元，由被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝建蕾
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00229-3号
中国工商银行：
兹因申请执行人李传龙与被执行人杨开线、王怀光民间借贷纠纷一案须向行查询被执行人杨开线、王怀光（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年八月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1115号
原告刘国印，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县永鸿石材有限公司
住址：汶上县白石镇工业园区
法定代表人：黄永华
原告刘国印与被告汶上县永鸿石材有限公司劳务合同纠纷一案，原告2013年4月26日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汶上县永鸿石材有限公司经本院依法公告送达开庭传票，仍未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国印诉称：我在被告处工作，因被告资金周转困难，没有及时发给我工资，于2012年7月1日经结算，被告欠我一万元，并写下欠条一张，至今未给，故诉至法院，要求被告偿还一万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告汶上县永鸿石材有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月份到2012年4月份，原告刘国印在被告汶上县永鸿石材有限公司处承包火烧板加工工作，结算工钱时已经给予一部分，尚欠1万元未清偿，被告向原告出具欠条一份。
上述事实由庭审笔录、原告的陈述及提交的借条为证，均已记录在卷。
本院认为：被告汶上县永鸿石材有限公司经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭，依法应当视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中原告的陈述及原告提交的证据（借条一份），足以认被告欠原告劳务报酬的事实，被告应依法偿还原告劳务报酬。故本院对原告要求被告偿还劳务报酬的请求予以支持。原告庭审中自愿放弃劳务报酬利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县永鸿石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国印借款1万元。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告汶上县永鸿石材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 吕修红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 戴晓飞
共2页第页
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第2号
原告：江西国鸿绿色餐饮有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：李阳阳，经理。
委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，地址：江西省南昌市。
法定代表人：葛瑛，副局长。
委托代理人：杨宇祥，系该局科员。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。
本院在审理原告江西国鸿绿色餐饮有限公司诉被告南昌市青山湖区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政命令一案中，原告以与相关当事人就支付报酬一事达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告南昌市青山湖区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西国鸿绿色餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西国鸿绿色餐饮有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00700号申请执行人江苏中源电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路306号。法定代表人张敏，董事长。被执行人华中航运集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路2号。法定代表人王利军，董事长。江苏中源电力燃料有限公司与华中航运集团有限公司票据纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏中源电力燃料有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年8月19日向被执行人华中航运集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人华中航运集团有限公司违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2015年9月1日，本院依法扣划了被执行人华中航运集团有限公司在银行账户上的存款合计68303.23元并发还给申请执行人江苏中源电力燃料有限公司；并查询了被执行人华中航运集团有限公司在武汉市海事船舶管理局船舶档案资料，因处置船舶权限属武汉市海事法院，故该船舶的处置尚需时日。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月2日，申请执行人江苏中源电力燃料有限公司向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。被执行人华中航运集团有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00008号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守炳审判员祁为民审判员冯正春二〇一五年九月六日书记员孔豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2774号
原告大连骏达出租汽车有限公司，住所地大连市。
法定代表人鲁骏，董事长。
委托代理人夏晓虎，该公司职员，住大连市。
委托代理人王文利，该公司职员，住西安市。
被告张记良，住大连市。
本院在审理原告大连骏达出租汽车有限公司与被告张记良合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连骏达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年七月三日
书记员 孟凡红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2575号
原告：马某甲（曾用名马某甲），女，汉族。
法定代理人：张某，女，汉族，生于1982年4月24日。。
被告：马某某，男，汉族，生于1974年7月24日。
上列原告马某甲与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员陈品生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人张某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系张某与被告马某某的婚生女，现读小学。2007年5月8日，张某与被告离婚。根据离婚协议，原告由张某抚养，被告每月支付抚养费400元，但2013年3月开始，被告拒绝支付抚养费。现原告刚上小学，身体差，经常生病，生活、学习、医疗费用都大幅增加。加之物价上涨，张某现又无工作，很难维持原告的各项开支。故请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费1600元，每月增加抚养费为1500元。
被告辩称：原告现是我在抚养，是张某没给抚养费；我现生活都很困维，每月负担1500元抚养费太高，我可以承担每月600元。
经审理查明：被告马某某与张某婚后于2006年11月16日生育一女，即本案原告马某甲。2007年5月8日，马某某与张某协议离婚。离婚时，双方协议，原告由张某抚养，马某某每月承担抚养费400元至其独立生活时止，书学费、教育费各承担一半。2008年10月，马某某与张某又同居生活至2013年上半年，期间，原告也与双方共同生活，被告承担的抚养费也通过被告单位转付。2009年6月，马某某与张某又自行协商，将原告变更为被告抚养，由张某向被告每月支付抚养费，从此，被告未再支付抚养费。2011年12月，张某向本院提起诉讼，要求将马某甲由马某某抚养变更为自己抚养，但又撤诉并获准。由于双方在2013年上半年分居后，对马某甲抚养费未达成一致，张某遂提出前述诉请。
审理中，经本庭释明，张某遂增加将马某甲由马某某抚养变更为自己抚养的诉请，同时表示放弃其“被告支付女儿抚养费1600元”的诉请；还经询问原告，其表示愿随张某生活。
同时查明，被告马某某是XX职工，其2012年总收入XX元，其中，基本工资XX元、奖金XX元、各类工资补贴XX元。张某无固定工作，马某某现租房居住。
上述事实，有原告及被告的户籍证明、离婚登记审查处理表及离婚协议、（2011）江民初字第XXX号民事裁定笔录、被告的职工收入证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案在审理中，张某因增加“将马某甲由马某某抚养变更为自己抚养”的诉讼请求，而本案案由应为变更抚养关系纠纷。
对于本案，父母离婚后，子女由谁抚养，跟谁生活，应遵循有利于子女成长、学习的原则。被告马某某与张某离婚后，尽管马某甲的抚养关系二次变更，但不论是马某某与张某离婚后又同居期间，还是马某某与张某现又分居后，马某甲都随张某生活，现马某甲也表示愿随张某生活，又考虑马某甲为女孩，其随张某生活，有利于身心健康，故原告要求变更子女抚养关系，理由正当，应予支持。同时，张某放弃其“被告支付女儿抚养费1600元”的诉请不违反法律规定，予以认可。抚养未成年的或不能独立生活的子女，是生父母的法定义务，在马某某随张某生活后，被告马某某应适当给予其抚养费。抚养费的多少，综合考虑马某某的收入、马某某与张某分居后无住房、本地物价水平、生活支出、教育支出、医疗费用等情况，以每月支付800元为宜。本案经调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某甲变更为张某抚养；
二、由被告马某某从2013年9月起每月向张某支付马某甲抚养费800元至其独立生活时止，不足部分由张某负担。
本案减半收案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖万军
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00070号
申请人李远文，农民。
申请人李远明，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月5日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
李远文赔偿李远明医药费300元。
本院于2014年2月26日受理了申请人李远文、李远明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更268号
罪犯李博，男，1984年3月4日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，附带民事赔偿10.7万元。2007年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；2014年减刑9个月。刑期自2011年1月20日起至2029年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年5月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李博的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1026号
申请人吴体兰，居民。
被执行人孙亚洲，居民。
吴体兰与孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）盱管民初字第0101号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告孙亚洲于本判决生效后十日内偿还原告吴体兰借款本金计1120000元，从2014年2月18日起被告孙亚洲按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金1120000元计付给原告利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告吴体兰其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告孙亚洲承担7440元，由原告吴体兰承担810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1127440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王笑笑
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1066号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。
负责人：曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。
被告：蔡兆兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡建阳，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告蔡兆兵、蔡建阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年三月二十八日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1066号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。负责人：曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。被告：蔡兆兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：蔡建阳，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告蔡兆兵、蔡建阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年三月二十八日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00811号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。2013年2月25日因酒后驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日0时14分，被告人周某酒后驾驶车牌为鄂A×××××的东风牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人周某呼气中酒精含量为124.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周某血液中乙醇含量为148.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月二日
书记员 林飞翔
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第151号
原告李桂腾
被告李桂兰
本院在审理原告李桂腾诉被告李桂兰排除妨害纠纷一案中，为了搞好团结，原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告便于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂腾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告李桂腾负担。
审 判 员 陈明辉
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 麦耀文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邹 劲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00841号
王水龙：
本院已立案执行毛强申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04715号
罪犯丁锋，男，汉族，1991年11月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年7月14日作出（2011）利刑处字第0288号刑事判决，以被告人丁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00460号
申请执行人荣某某，女，1983年9月4日生，汉族，教师。
被执行人马某某，男，1979年6月18日生，汉族，教师。
本院在执行荣某某与马某某离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00460号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年十二月十三日
书记员 翁 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第512号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码：74329187-3。
法定代理人陈才林。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蒋华亮，
被告杨军。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年八月六日
书记员 尹丛丛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第3号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）泮帮考，农民。
上诉人林海撑（原审被告人），农民。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日转取保候审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人林海撑犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人泮帮考提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）台三刑初字第139号刑事附带民事诉讼判决，以故意伤害罪判处被告人林海撑有期徒刑十个月，并判令被告人林海撑赔偿附带民事诉讼原告人泮帮考经济损失计人民币二万八千一百零二元六角五分。原审附带民事诉讼原告人泮帮考、原审被告人林海撑均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）泮帮考、上诉人（原审被告人）林海撑均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泮帮考、林海撑申请撤回上诉均符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人泮帮考、林海撑撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第139号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 映
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第3号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）泮帮考，农民。上诉人林海撑（原审被告人），农民。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日转取保候审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人林海撑犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人泮帮考提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）台三刑初字第139号刑事附带民事诉讼判决，以故意伤害罪判处被告人林海撑有期徒刑十个月，并判令被告人林海撑赔偿附带民事诉讼原告人泮帮考经济损失计人民币二万八千一百零二元六角五分。原审附带民事诉讼原告人泮帮考、原审被告人林海撑均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）泮帮考、上诉人（原审被告人）林海撑均申请撤回上诉。本院认为，上诉人泮帮考、林海撑申请撤回上诉均符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人泮帮考、林海撑撤回上诉。浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第139号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱仁跃审判员  姚芝芝审判员  陈文敏二〇一五年一月二十八日书记员  杨 映
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第137号
申请人孙超。
被申请人杨贵中。
申请人孙超因情况紧急，于二〇一五年十二月四日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第293号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张高奎，汉族，男，1973年5月25日出生，地址运城市盐湖区席张乡李家庄村*组居民，身份证号：1427011973********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年8月1日作出的运国土资盐执罚字[2014]77号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人张高奎未经批准，非法占地。于2014年8月1日作出运国土资盐执罚字[2014]77号行政处罚决定。并于2014年8月1日将运国土资盐执罚字[2014]77号行政处罚决定书送达被执行人张高奎。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彩霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00379号
申请执行人赵春林。
被执行人房仕林。
被执行人孙从德。
申请执行人赵春林与被执行人房仕林、孙从德追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）盱民初字第1203号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告房仕林、孙从德于本判决生效后十日内给付原告赵春林担保款28100元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的29202元，执行费338元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津