湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00032号
原告祝恒英，武汉市江夏区舒安供销社退休职工。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏公共交通有限责任公司。
法定代表人李绍军，经理。
委托代理人秦盛春，男，1966年3月18日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人余志荣，女，1979年10月29日出生，汉族，公司员工。一般代理。
原告祝恒英诉被告武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝恒英的委托代理人周吉与被告江夏公交的委托代理人秦盛春、被告人保武汉公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝恒英诉称：2012年12月9日14时，祝恒斌驾驶鄂A×××××号公交车从武汉市江夏区纸坊街兴新街进入905路车站，当行驶至车站院内入口时，遇我从前方同向行驶的公交车上下车后，不慎摔倒在鄂A×××××车前面，祝恒斌刹车不及，鄂A×××××车的右侧前轮与我的胳膊挤压，致我受伤。我受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院40天，伤情经法医鉴定不构成伤残，后续医疗费2000元，伤后休养6个月，护理2个月。祝恒斌系江夏公交驾驶员，属职务行为，鄂A×××××号车车主为被告江夏公司，在人保武汉公司投保了交强险。现起诉，要求江夏公交赔偿各项费用32662.13元，人保武汉公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告江夏公交辩称，对交通事故认定没有异议，事故发生后，我公司垫付了医疗费7678.03元，要求一并处理。鄂A×××××号车在人保武汉公司投保了交强险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。祝恒英的部分诉求缺乏依据。
被告人保武汉公司辩称，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，祝恒英的诉求过高，应依法核实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月9日14时左右，祝恒斌驾驶鄂A×××××号公交车从武汉市江夏区纸坊街兴新街行驶至905路车车站院内入口处时，遇原告祝恒英从前方同向行驶的公交车上下车后，不慎摔倒在鄂A×××××号车前面，祝恒斌刹车不及，鄂A×××××号车的右侧前轮与祝恒英的胳膊挤压，发生致原告祝恒英受伤的交通事故。2012年12月31日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认定（2012）第420115C12091401号《道路交通事故认定书》认定，祝恒斌负此事故的全部责任，原告祝恒英在此事故中无责任。原告祝恒英受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗40天，出院诊断为右肱骨内髁骨折、右肱骨外髁撕裂性骨折、右桡骨远端撕裂性骨折、右上臂皮肤碾压伤伴部分皮肤坏死、右前臂皮肤挫裂伤等损伤，共用医疗及复查费9164.33元。武汉大学医学院法医司法鉴定所于2013年7月1日作出武医法（2013）监鉴字第456号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人祝恒英的损伤不构成伤残；2、后续医疗费2000元左右；3、伤后休养6个月；4、伤后护理2个月。
另查明，祝恒斌系被告江夏公交的驾驶员，其驾驶鄂A×××××号车系职务行为。鄂A×××××号车车主为被告江夏公交，该车在被告人保武汉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江夏公交垫付了原告祝恒英医疗费7678.03元。原告祝恒英住院期间系雇请护工护理，护理费每天120元。
本案在审理过程中，由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、出院小结、法医鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：¨¨¨（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告祝恒英的损失应当由为鄂A×××××号车承保交强险的被告人保武汉公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据过错责任，依法应由祝恒斌承担赔偿责任，但祝恒斌系被告江夏公交的驾驶员，属职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，祝恒斌的赔偿责任依法由被告江夏华公交承担。原告祝恒英要求被告赔偿损失的诉称主张，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告祝恒英主张的医疗费中包含有在外购药和预交费的数额，其提交在外购药的凭据并非医疗机构的收费发票，亦未提交医疗机构出具外购药的医嘱加以佐证，且预交金并非结算凭证，故上述费用本院不予以认定，其主张的其他医疗费有证据证实，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认定；住院伙食补助费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其主张的营养费用，因其未提交证据加以证明，本院不予支持；其提交的证据不能证明其诉称雇请护工护理100天的诉称事实，且法医鉴定确定的护理时间为60日，根据其受伤的实际情况考虑，其住院期间护理费按每天120元的标准计算，出院后的护理费按服务业的标准计算；交通费酌定600元；原告祝恒英的损伤未构成伤残等级，其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祝恒英16694元（其中医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿6694元）。
二、由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司赔偿原告祝恒英医疗费等损失1764.33元，与被告武汉市江夏公共交通有限责任公司已先行赔付的7678.03元两项相抵后，由原告祝恒英返还被告武汉市江夏公共交通有限责任公司5913.70元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝恒英11943.30元，代原告祝恒英返还武汉市江夏公共交通有限责任公司4750.70元。
三、驳回原告祝恒英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，法医鉴定费1000元，合计1163元（原告祝恒英已垫付），由被告武汉市江夏区公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年四月八日
书记员 段 丽
赔偿清单
1、医疗费9164.33元
2、后期治疗费2000元
3、住院伙食补助费40天×15元／天=600元
1-3项合计11764.33元
由保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，不足部分1764.33元，由江夏公交赔偿。
4、护理费40天×120元／天=4800元
20天×23624元／年÷365天=1294元
5、交通费600元（酌定）
4-5项合计6694元
由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿6694元。
保险公司合计：16694元
江夏公交：1764.33元，已付7678.03元，应返回5913.70元。
案件受理费163元，法医鉴定费1000元，合计1163元，由江夏公交负担。
综合上述赔偿数额及案件受理费、法医鉴定费的负担，由保险公司赔偿祝恒英11943.30元，代祝恒英返还江夏公交4750.70元。