wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2726号
原告：金明晓。
委托代理人：吴海燕。
被告：林志光。
被告：吴进进。
被告：钱桂林。
原告金明晓诉被告林志光、吴进进、钱桂林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令第一被告林志光偿还借款本金20000元，并支付利息（按年利率2%从2014年11月26日开始计算至法院判决确认实际履行之日止，暂算至2015年8月26日为2800元）；2、由第二被告吴进进、第三被告钱桂林对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以本金2万元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林志光于2014年11月26日向原告金明晓现金借款2万元，由被告吴进进、钱桂林提供担保，三方签订了个人借款合同，约定年利率为2%，未约定还款期限，保证方式为连带责任保证。原告金明晓、被告林志光、吴进进、钱桂林分别在借款合同贷款人处、借款人处、担保人处签名。之后，经原告多次催讨，被告林志光、吴进进、钱桂林至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志光应偿还原告金明晓借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告吴进进、钱桂林对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林志光追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，公告费200元，由被告林志光、吴进进、钱桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑小东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道1890号。
法定代表人：金亮，该管委会主任。
委托代理人：宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人：李娟，北京市怡德亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾汉忠。
被申请人（一审被告）：无锡市文博建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市公益新村4号。
法定代表人：顾岳云，该公司总经理。
再审申请人江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会（以下简称蠡园管委会）因与被申请人顾汉忠、无锡市文博建设发展有限公司（以下简称文博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蠡园管委会申请再审称，顾汉忠施工的工程造价为3962.4881万元，其于2012年11月起诉时，蠡园管委会欠付文博公司1112.4881万元。在本案诉讼中，无锡市锡山区人民法院以文博公司享有该到期债权为由，另案冻结蠡园管委会1192万元，并于2014年1月扣划至法院账户。至此，蠡园管委会对文博公司的工程款已经全部付清，不应对顾汉忠承担责任。二审认定扣划的1192万元所有权未发生转移，不应视为已付文博公司工程款，判决蠡园管委会对顾汉忠承担460.843万元的连带责任，违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院认为，根据二审查明的案件事实，蠡园管委会欠付承包人文博公司工程款1112.4881万元，文博公司欠付实际施工人顾汉忠工程款662.8430万元。本案诉讼期间，因文博公司另案拖欠他人借款，无锡市锡山区人民法院作出民事裁定书，查封、冻结文博公司对蠡园管委会享有的到期工程款债权，随后扣划了蠡园管委会1192万元资金。对此1192万元，不应视为蠡园管委会已付文博公司工程款，理由：第一，该1192万元并未划至另案文博公司的债权人账户，是否执行尚处于不确定状态。第二，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，执行标的物应当是被执行人的财产。另案中，蠡园管委会并非被执行人，文博公司的债权人亦未对蠡园管委会提起代位权诉讼，无权申请执行蠡园管委会的财产。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和相关司法解释的规定，工程款债权具有优先受偿性质。本案中，顾汉忠作为实际施工人，付出的大量垫资已经物化到涉案工程中，其对文博公司享有的工程款债权足以对抗另案他人对文博公司享有的借款债权。如将上述1192万元从蠡园管委会欠付文博公司的工程款中进行抵扣，则顾汉忠的工程款优先受偿权无法得到全面保护。因此，二审认定蠡园管委会欠付文博公司工程款的数额仍为1112.4881万元，判决蠡园管委会对文博公司拖欠顾汉忠的工程款662.8430万元，在460.8430万元范围内承担连带责任，并无不当。蠡园管委会申请再审提出其对文博公司的工程款已经全部付清，不应对顾汉忠承担连带责任的理由，依据不足，不能成立。
综上，本院认为，蠡园管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省无锡蠡园经济开发管理委员会的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 胡 田
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王永明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道1890号。法定代表人：金亮，该管委会主任。委托代理人：宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。委托代理人：李娟，北京市怡德亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾汉忠。被申请人（一审被告）：无锡市文博建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市公益新村4号。法定代表人：顾岳云，该公司总经理。再审申请人江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会（以下简称蠡园管委会）因与被申请人顾汉忠、无锡市文博建设发展有限公司（以下简称文博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蠡园管委会申请再审称，顾汉忠施工的工程造价为3962.4881万元，其于2012年11月起诉时，蠡园管委会欠付文博公司1112.4881万元。在本案诉讼中，无锡市锡山区人民法院以文博公司享有该到期债权为由，另案冻结蠡园管委会1192万元，并于2014年1月扣划至法院账户。至此，蠡园管委会对文博公司的工程款已经全部付清，不应对顾汉忠承担责任。二审认定扣划的1192万元所有权未发生转移，不应视为已付文博公司工程款，判决蠡园管委会对顾汉忠承担460.843万元的连带责任，违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院认为，根据二审查明的案件事实，蠡园管委会欠付承包人文博公司工程款1112.4881万元，文博公司欠付实际施工人顾汉忠工程款662.8430万元。本案诉讼期间，因文博公司另案拖欠他人借款，无锡市锡山区人民法院作出民事裁定书，查封、冻结文博公司对蠡园管委会享有的到期工程款债权，随后扣划了蠡园管委会1192万元资金。对此1192万元，不应视为蠡园管委会已付文博公司工程款，理由：第一，该1192万元并未划至另案文博公司的债权人账户，是否执行尚处于不确定状态。第二，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，执行标的物应当是被执行人的财产。另案中，蠡园管委会并非被执行人，文博公司的债权人亦未对蠡园管委会提起代位权诉讼，无权申请执行蠡园管委会的财产。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和相关司法解释的规定，工程款债权具有优先受偿性质。本案中，顾汉忠作为实际施工人，付出的大量垫资已经物化到涉案工程中，其对文博公司享有的工程款债权足以对抗另案他人对文博公司享有的借款债权。如将上述1192万元从蠡园管委会欠付文博公司的工程款中进行抵扣，则顾汉忠的工程款优先受偿权无法得到全面保护。因此，二审认定蠡园管委会欠付文博公司工程款的数额仍为1112.4881万元，判决蠡园管委会对文博公司拖欠顾汉忠的工程款662.8430万元，在460.8430万元范围内承担连带责任，并无不当。蠡园管委会申请再审提出其对文博公司的工程款已经全部付清，不应对顾汉忠承担连带责任的理由，依据不足，不能成立。综上，本院认为，蠡园管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏省无锡蠡园经济开发管理委员会的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  王良胜代理审判员  胡 田二〇一四年十一月××日书 记 员  王永明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初700号
原告姚某明，男。
委托代理人陈文娟，湖南省法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告肖某，女。
委托代理人陈应庄，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2016年4月21日立案受理原告姚某明与被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员黄岁丰担任庭审记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚某明及其委托代理人陈文娟，被告肖某及其委托代理人陈应庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某明诉称，原、被告于2009年1月31日经人介绍相识，不久后于2009年4月8日办理结婚登记，2011年6月9日生育女孩姚某茜，现随原告父母生活。原、被告结婚草率，彼此缺乏了解，结婚时两人年纪较小，尚未对婚姻有着清醒地认识，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。自2015年正月开始，两人虽在同一屋檐下生活，但基本没有沟通，处于冷处理状态。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、原告要求抚养小孩姚某茜，不要求被告承担抚养费用。
被告肖某辩称，不同意离婚，与原告结婚是在充分了解的基础上进行的，2015年被告也没有不理原告，两人一直有正常的夫妻生活，与原告的夫妻感情并未破裂，希望法庭和好夫妻关系。
原告姚某明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告姚某明身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告肖某户籍证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、姚某茜常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩姚某茜的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的1—4份证据系书证，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告身份情况、婚姻事实以及婚生小孩情况，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年4月8日在安化县民政局办理结婚登记，结婚后两人一起到广东深圳务工，2010年年初按农村习俗举办了婚礼，婚后于2011年6月9日生育女孩姚惠茜，该女孩一直随原、被告一起生活，因上学事宜，2015年开始随原告父母生活，现在长塘蓓蕾幼儿园读学前班。原、被告婚后一起在长塘、广东、长沙务工，2015年，原、被告因因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕，但双方未分居。原、被告无夫妻共同财产以及共同债权，夫妻共同债务有2016年原、被告向安化农商银行仙溪分行借款十万元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉请求与被告离婚，但从其提供的证据以及庭审陈述来看，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕，但并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻关系仍有和好的可能。且被告不同意离婚，请求法庭和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某明与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄岁丰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第991号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人曹某某向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2013年5月至同年8月间，持该卡透支计人民币（下同）107，699.86元，经发卡行多次催收后，共计还款33，900元，余款73，799.86元超过三个月仍不归还。
2014年3月28日，被告人曹某某在本市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内被民警抓获后，对上述犯罪事实予以供认，并在亲属帮助下向中国民生银行共计还款73，800元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡营销中心一部出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，中国民生银行业务受理单，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，已归还全部涉案本金，提请对其依法从轻处罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人曹某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某某依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的犯罪事实、情节、已全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑，采纳公诉机关建议对被告人曹某某适用缓刑的意见。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆 金 芳
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00083号
申请执行人：吕丽婷。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人吕丽婷依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3530元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2063号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安丽晶酒店有限公司。
法定代表人林进权，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市万丰（集团）股份有限公司。
法定代表人潘植波，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市沙井万丰股份合作公司。
法定代表人潘敏基，董事长。
原审被告：深圳市洁华物业管理有限公司。
法定代表人顾建华，总经理。
原审被告：深圳市宝安区沙井鑫义士多店。
经营者温道义。
原审被告：深圳市宝安区沙井富华正泰电器商行。
原审被告：深圳市宝安区沙井达诚电池润滑油店。
原审被告：深圳市超宇达起重机设备有限公司。
法定代表人伍华飞，总经理。
原审被告：深圳市宝安区沙井欣城老味湘菜馆。
经营者冯品树。
原审被告：深圳市宝安区沙井琨轮砂轮店。
经营者陈明明。
原审被告：深圳市宝安区沙井盛发灯饰五金店。
经营者郑银灶。
原审被告：深圳市美康汽车服务有限公司。
法定代表人王俊辉，总经理。
原审被告：深圳市宝安区沙井好神大碗厨餐厅。
经营者戴满华。
原审被告：平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
原审被告：深圳市宝安区沙井丽晶烟酒茶商行。
经营者李永胜。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月六日
书 记 员 张庆臣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第477号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月12日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年9月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌燃油助力车，与普××驾驶的云FH××××号微型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，高某某受伤的道路交通事故，高某某负次要责任。经鉴定，被告人高某某血液乙醇含量为148.68mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提出对被告人高某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人高某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、110接警单、查获经过、被告人高某某的供述、被害人普某某的陈述、证人杨某某的证言、驾驶人信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的情况说明等证据证明，被告人高某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某某犯危险驾驶罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨茜茜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初417号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告于明，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告于明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1755号
原告王某某。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告罗某。
被告保定华日橡胶有限公司，住所地：博野县大齐村。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2010室。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人杨寿广，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县永盛北大街。
负责人李波，总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告王某某与被告罗某、保定华日橡胶有限公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池恒东、被告罗某、华农财险河北分公司委托代理人杨寿广、平安财险蠡县支公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。被告保定华日橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月9日4时30分，罗某驾驶冀F×××××轻型货车沿河龙线由西向东行驶至杨家庄路段时闪让车辆驶入公路北侧，与由东向西王某驾驶冀F×××××轿车相撞，致两车受损。冀F×××××轻型货车在被告华农财险河北分公司和平安财险蠡县支公司分别投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。呈诉要求：被告赔偿原告车损、评估费、交通费等共计36000元。
被告罗某辩称：没有答辩意见。
被告华农财险河北分公司辩称：我公司赔偿金已给付保定华日橡胶有限公司，由该公司给付原告。
被告平安财险蠡县支公司辩称：依法核实原告行驶证确定其是否适格的诉讼主体。依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否有效，是否按照规定年检，以确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下对原告主张的各项损失合理合法部分，在扣除交强险部分后依据商业保险合同予以赔付。不承担诉讼费、评估费等损失。
经审理查明：2014年3月9日4时30分，罗某驾驶冀F×××××轻型货车沿河龙线由西向东行驶至杨家庄路段时闪让车辆驶入公路北侧，与由东向西王某驾驶冀F×××××轿车相撞，致两车受损。2015年5月25日，定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：罗某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负全部责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。
经王某委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××轿车车辆配件及维修价格进行核定。2015年2月25日，该公司作出编号SH(BD)2015020068机动车辆定损单，公估总值33305元（备注：损失已减残值385元），公估费2021元。被告平安财险蠡县支公司称评估报告系原告单方委托，不具有关联性。定损价值过高，扣除残值过低，申请重新鉴定。但未在本院指定的期限内向本院提交申请书和预交重新鉴定费用，逾期应视为未提出申请，故本院对该公估报告予以认定。
另查明，冀F×××××轿车登记车主为原告王某某。冀F×××××轻型货车登记车主为被告保定华日橡胶有限公司。
冀F×××××轻型货车在被告华农财险河北分公司投保交强险一份，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月2日止。被告华农财险河北分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元已给付保定华日橡胶有限公司，现该公司已将该笔赔偿金2000元汇入本院。
冀F×××××轻型货车在被告平安财险蠡县支公司投保商业第三者责任保险一份，保险金额50万元，不计免赔。保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止。
本院认为：公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、车辆损失33305元；二、公估费2021元；三、原告要求赔偿交通费674元，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法在第三者责任险中按责任分担。其中第一项车辆损失由被告华农财险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（已向本院履行完毕），不足部分和第二项由被告平�财险蠡县支公司在商业三者险中予以赔偿，即33305元-2000元+2021元=33326元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王振永车辆损失、公估费共计33326元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月七日
书记员 刘 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0387-2号
申请执行人张吉。
被执行人张勤。
本院受理的申请执行人张吉与被执行人张勤租赁合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0387号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第105号
申请执行人王泽明，男，汉族，重庆石柱人。
被执行人四川华西动物药业有限公司。
法定代表人李朝阳，董事长。
梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2012）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川华西动物药业有限公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人王泽明向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）工资5280元；（二）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川华西动物药业有限公司的银行存款予以划拨，以5330元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年三月三日
书记员 蒋四通
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第125号
原告：邹祺，男，1988年10月30日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。
被告：张炜耀，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告邹祺与被告张炜耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹祺到庭参加了诉讼，被告张炜耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祺诉称：2013年12月23日10时21分许，原告驾驶粤HFL6**号小客车在国道321线由东往西行驶，当行至肇庆市肇庆大道“广东金融学院”红绿灯处，被后方由张炜耀驾驶的粤WA56**号小货车追尾碰撞，造成原告车辆损坏。肇庆市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书，确定张炜耀承担此事故的全部责任，邹祺不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告邹祺机动车维修费4680元、停车费640元、检测费275元，共5595元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张炜耀没有提供书面答辩。
经审理查明：2013年12月23日10时21分许，张炜耀驾驶粤WA56**号牌小货车（搭载张培英）在国道321线由东往西行驶，当行至321线“广东金融学院”路口侧，与同车道内前方由邹祺驾驶粤HFL6**号牌小客车发生碰撞，造成张培英受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，确定造成此次事故的原因是张炜耀驾驶机动车与同车道内的前方车辆没有保持以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定张炜耀承担此事故的全部责任，邹祺、张培英不承担此事故的责任。事故发生后，粤HFL6**号牌小客车在肇庆顺铃汽车销售有限公司进行维修，发生车辆维修费4680元。
再查明：粤HFL6**号牌小客车权属广州市顺福铃汽车有限公司肇庆分公司，原告邹祺属于该公司员工。本案中，广州市顺福铃汽车有限公司肇庆分公司书面授权邹祺追讨赔偿。
上述事实，有原告邹祺举出下列证据：道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车维修费、停车费、检测费发票、收据，广州市顺福铃汽车有限公司肇庆分公司出具的证明、营业执照，被告张炜耀的驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告张炜耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。损坏他人财产的，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的道路事故认定书合法有效，本案以道路事故认定书为依据确定赔偿责任。被告张炜耀驾驶小货车与原告邹祺驾驶的小客车发生碰撞，被告张炜耀承担事故的全部责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：机动车维修费为4680元，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车维修发票、收据为凭，本院予以确认。停车费为640元、检测费为275元，有原告提供的停车费、检测费发票、收据为凭，本院予以确认。
本案在粤WA56**号牌小货车当事人放弃提供相关保险资料及原告放弃追偿粤WA56**号牌小货车车主的情况下，原告的机动车维修费4680元、停车费640元、检测费275元，合共5595元，依法由被告张炜耀赔偿。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炜耀在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邹祺5595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告邹祺已预交，本院不作收退。由被告张炜耀承担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邹祺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年七月十一日
书记员 巫建英
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3119号
原告：侯某某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：郭某。
原告侯某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2012年11月，原被告经李兰芳介绍认识并确立恋爱关系，在相互了解甚少的情况下于2013年1月27日订婚，2013年2月21日按农村风俗举行婚礼，2013年3月18日在营山县民政局办理结婚登记。2013年11月2日生育一子郭某某，现由被告父母在抚养。由于原被告缺乏必要的了解，感情基础较差，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，致使原被告之间根本无法建立起应有的夫妻感情。被告对原告缺乏必要的信任，时常无端猜疑原告，同时被告脾气暴躁，多次对原告实施殴打，严重伤害了原被告的夫妻感情。原被告就离婚事宜多次协商，但被告提出无理苛刻的条件，导致协商未果。现原被告之间根本没有夫妻感情可言，婚姻关系已经名存实亡。据此，要求与被告离婚；婚生子郭某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告依法承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月27日订婚，2013年2月21日按农村风俗举行婚礼，同年3月18日在营山县民政局登记结婚。2013年11月2日生育一子郭某某，现随被告及被告父母一起生活。原被告在婚后共同生活中，由于性格原因及家庭琐事，发生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了一个可爱的儿子，本应是一个幸福的家庭，但原被告由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。特别是被告从2015年1月外出务工后，原被告之间沟通交流较少，影响了夫妻感情。同时，原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年十一月十日
书记员 黄友梅
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初138号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人司志强，男，1981年4月23日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年10月9日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人司志强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人司志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日16时许，被告人司志强因怀疑陈某1举报自己非法采矿，到兴隆县挂兰峪镇西安村陈某1家中找陈某1理论，双方在陈某1家门口发生口角并厮打在一起，司志强用拳头打陈某1的面部，造成陈某1右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经鉴定，陈某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人司志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人司志强对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日16时许，被告人司志强因怀疑陈某1举报自己非法采矿，到兴隆县挂兰峪镇西安村陈某1家中找陈某1理论，双方在陈某1家门口发生口角并厮打在一起，司志强用拳头打陈某1的面部，造成陈某1右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经鉴定，陈某1伤情为轻伤二级。
2017年6月17日，被告人司志强与陈某1达成协议，司志强一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币70000.00元，陈某1对被告人司志强的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人司志强的供述证实：其在挂兰峪镇西安村选毛土，被兴隆县国土局查停了，其怀疑是陈某1举报。2017年3月18日下午4点多，其开车去陈某1家找陈某1，陈某1承认是他举报的。其和陈某1在陈某1家门口吵起来并厮打在一起，其用手打在陈某1脑袋、鼻子、身上，之后被张某1、何某拉开了。当时看见陈某1鼻子流血了二、被害人陈某1的陈述证实：2017年3月18日下午4点多，司志强带着张某2鹏找其，说其举报他们。其到大道上打电话，看见张某1、何某也来了。他们四人就开始打其。其后脑被砸肿了，脸也被打肿了。鼻子流血了，后腰被打了一个口子，肩膀被打了几下。三、证人证言。1、陈某2的证言证实：2017年3月18日下午，其在姥爷陈某1家看电视。司志强和一个人进屋说其姥爷举报他们，其姥爷出去，司志强他们俩也跟着出去了。过了10分钟左右，其听见外面有吵架声，出去看见司志强用木棍打其姥爷后背，还用拳头打其姥爷的脸，其姥爷的鼻子流血了。2、张某1、何某的证言证实：2017年3月18日下午，张某1让何某拉着其到西安村，二人看见司志强与陈某1在大道上发生争执并厮打在一起，其二人与张某2鹏把他们拉开了。3、张某2鹏证言证实：2017年3月18日下午，其开车路过陈某1家门口，看见司志强的车，其停车进了陈某1家找司志强，其看见陈某1拿着手机出去了，其与司志强也跟着出去，到大门口看见张某1、何某也来了。之后司志强与陈某1撕扯在一起，其与何某、张某1把他们拉开了，拉开后看见陈某1鼻子流血了。四、辨认笔录证实：陈某2辨认出张某2鹏；陈某1辨认出司志强等人打其用的木棍。五、现场勘验笔录、照片证实：案发现场情况。六、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2017】临鉴字第081号司法鉴定意见书证实：陈某1损伤属轻伤二级。七、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人司志强的身份信息情况。3、到案经过证实：2017年6月20日司志强被传唤到案。4、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实：兴隆县公安局将涉案木棒一根进行保全。5、调解协议书、收条证实：2017年6月17日，被告人司志强与陈某1达成协议，司志强一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币70000.00元，陈某1对被告人司志强的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人司志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人司志强犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人司志强自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人司志强赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，酌情对被告人司志强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 仉国忠
二〇一七年十月二十日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初138号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00858号
上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永胜，男，1949年10月8日出生，汉族。
上诉人陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杜玉涛、张西安、被上诉人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年8月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面一层A06号房，建筑面积31.68平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年36563元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。还约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度8747.48元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付3141.56元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度8747.48元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因原告在双方签订的租赁合同到期后一直与被告协商租赁事宜，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永胜从2008年10月1日至2014年4月29日租金差额123233.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效，而且被上诉人之前从未起诉过的。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初122号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年10月5日出生，汉族，专科文化，无职业。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被包头市青山区人民�院判处有期徒刑一年并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2018年1月10日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年1月11日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人许某某采用秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人财物，价值3850元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人许某某进行处罚。被告人许某某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人认为被告人许某某在实施第5起犯罪时被公安机关当场抓获，系犯罪未遂。
被告人许某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2017年11月25日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-
YJV22）约2米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。
2、2017年11月29日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-
YJV22）约2米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。
3、2017年12月2日凌晨2时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-
YJV22）约1.5米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。
4、2017年12月4日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-
YJV22）约1.5米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。
5、2017年12月8日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地切割盗窃电缆时，被公安民警当场抓获。
另查明，经价格认定，被盗电缆共计7米，价值共计3850元。
又查明，被告人许某某因犯盗窃罪，于2010年3月11日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人许某某因犯盗窃罪，于2011年7月27日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年3月30日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、�事判决书、发破案经过、增值税专用发票、释放证明、情况说明；
2、证人证言：证人代某某的证言；
3、被害单位的陈述：被害单位的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2017）181号价格认定结论书；
6、辨认笔录：代�某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3850元，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某某实施第5起盗窃时，被公安机关当场抓获，该起犯罪系未遂。被告人许某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某某系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许某某系多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某将违法所得3850元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年四月二日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第二十三条** 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初122号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人许某某，男，1980年10月5日出生，汉族，专科文化，无职业。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被包头市青山区人民�院判处有期徒刑一年并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2018年1月10日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年1月11日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人许某某采用秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人财物，价值3850元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人许某某进行处罚。被告人许某某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人认为被告人许某某在实施第5起犯罪时被公安机关当场抓获，系犯罪未遂。被告人许某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2017年11月25日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-YJV22）约2米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。2、2017年11月29日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-YJV22）约2米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。3、2017年12月2日凌晨2时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-YJV22）约1.5米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。4、2017年12月4日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地，盗窃施工所用电缆（型号：ZR-YJV22）约1.5米。之后，被告人许某某将所盗电缆剥掉外皮后销赃到废品收购站。5、2017年12月8日凌晨3时许，被告人许某某到包头市青山区哈达道与兵工路旁公园内的内蒙古某某科技有限公司的施工工地切割盗窃电缆时，被公安民警当场抓获。另查明，经价格认定，被盗电缆共计7米，价值共计3850元。又查明，被告人许某某因犯盗窃罪，于2010年3月11日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人许某某因犯盗窃罪，于2011年7月27日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年3月30日刑满释放。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、�事判决书、发破案经过、增值税专用发票、释放证明、情况说明；2、证人证言：证人代某某的证言；3、被害单位的陈述：被害单位的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2017）181号价格认定结论书；6、辨认笔录：代�某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3850元，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某某实施第5起盗窃时，被公安机关当场抓获，该起犯罪系未遂。被告人许某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某某系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许某某系多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许某某将违法所得3850元退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年四月二日书记员于娜附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第3号
申请人：重庆开跃商贸有限公司。住所地：重庆市巴南区康超路*号。机构代码：05428197—9。
法定代表人：沈小丽，该公司总经理。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
申请人重庆开跃商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌银行股份有限公司丰城支行于2015年3月4日开具的银行承兑汇票1张（票据号码为3130005134980717，出票金额为100000元，出票人为丰城市鑫隆新型建材有限公司，收款人为江西标彬商贸有限公司，付款行为南昌银行丰城支行，出票日期为2015年3月4日，到期日为2015年9月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆开跃商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人重庆开跃商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜辉明
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民催字第3号
申请人永年县施庄胜德标准件厂.
经营人徐世的。
委托代理人赵鑫，永年县施庄胜德标准件厂员工。
申请人因票据丢失向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人申报权利，公示催告期间无人申报权利。公示催告期间届满之日起一个月内申请人未向本院申请作出判决，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人负担。
审判长 刘子良
审判员 杨立鑫
审判员 肖 梅
二〇一五年七月三十日
书记员 贾东伟
山西省泽州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泽行初字第3号
原告庞平平（又名庞丽平），女，汉族，1973年10月8日出生，山西省泽州县高都镇人。
被告山西省泽州县民政局。
住所地山西省晋城市城区府南巷***号。
法定代表人成少敏，局长。
委托代理人任真富，山西省泽州县民政局高都镇民政助理员。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
第三人，赵晋兵，男，汉族，1970年12月18日出生，山西省泽州县高都镇人。
原告庞平平诉被告泽州县民政局、第三人赵晋兵，要求撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开审理。原告庞平平，被告委托代理人任真富、郎云强到庭参加了诉讼。第三人赵晋兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞平平诉称：1994年3月23日，原告父亲托熟人在泽州县民政局为原告与第三人赵晋兵办理了结婚登记。在办理结婚登记时，原告与第三人均未到场，被告工作人员编造了双方身份证信息，为原告与第三人办理了结婚登记。原告与第三人感情破裂后，第三人于2014年2月向泽州县法院起诉离婚，2014年4月撤回了起诉，原告又于2014年5月向泽州县法院提起离婚诉讼，泽州法院以结婚证有瑕疵，裁定驳回了原告的离婚起诉。原告庞平平与第三人赵晋兵未完成结婚登记的过程，身份证号码虚假，结婚登记存在重大瑕疵，双方感情破裂后，原告起诉离婚被驳回，原告只得要求对存在重大瑕疵的婚姻登记依法撤销，或者确认婚姻登记无效。
被告泽州县民政局辩称：针对原告起诉，被告派专人走访了当年为原告和第三人办理结婚登记的民政助理员（现退休），该工作人员称，当时审核了原告与第三人提供结婚介绍信属实后，为双方颁发了结婚证，当年登记、发证具体情况已无法记清。被告认为，原告提出其未到场签字捺印的主张，其应提供相关证据证明，原告起诉撤销婚姻登记超过了诉讼时效，法院不应受理该案。本案如撤销结婚登记不利于保护原告合法权益，不利于维护社会稳定，原告与第三人的婚姻纠纷可通过民事诉讼方式解决。
第三人经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
开庭审理中，原告向法庭提供证据有：庞丽平与赵晋兵结婚登记申请书、结婚证、户籍证明、庞平平与庞丽平系同一人及民事裁定书共五份证据复印件。被告代理人对该五份证据证明的内容无异议。被告向法庭提供的证据有结婚登记申请表和高都镇某甲村委、高都镇某乙村委出具的庞平平与赵晋兵结婚登记介绍信。原告对该证据真实性无异议。庭审中，原告对自己主张发表辩论意见为：原告系包办婚姻，结婚证是原告父亲托人办理的，结婚申请表上签字捺印非原告所为，结婚证上原告与第三人的照片是自己勉强拍的。针对原告陈述意见，被告代理人的辩论意见为：原告与第三人持结婚证以夫妻名义生活二十多年，育有两个子女，不能认定是包办婚姻；原告要求撤销婚姻登记，按照法律规定，也应在一年内提出，原告现在提起行政诉讼，超过诉讼时效，法院不应受理该案。
本院认为：原告诉讼请求是确定身份关系，确定身份关系的诉讼不受诉讼时效限制，故原告享有诉讼权利。《婚姻登记条例》第八条规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。《婚姻登记条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份。根据上述规定，当事人进行结婚登记时，双方当事人应当到婚姻登记机关，如实提供相关证件。婚姻登记机关应当认真审查当事人提供证件，符合规定的，予以登记。本案中，被告在进行结婚登记时，对原告与第三人的身份信息填写错误，证明被告工作人员未尽到对当事人身份信息认真审核职责。庭审中，原告称未到过婚姻登记机关办理婚姻登记，被告无证据否定原告该主张，根据行政诉讼证据规则，结合被告对当事人身份信息的错误填写，本院认定原告该项主张成立，被告登记程序存在瑕疵，被告该行政行为轻微违法。本次结婚登记，原告与第三人共同拍摄有结婚照片，给被告提供有结婚登记介绍信，托过属人办理登记手续，双方也举行了结婚典礼，这些事实都证明原告与第三人虽未到婚姻登记机关办理登记，但完成婚姻登记是原告与第三人共同追求的目标。审理中查明，第三人与原告都曾以原告身份提起过离婚诉讼，证明婚姻当事人双方对婚姻关系是认可的。庭审中，原告称约结婚登记半年前与第三人同居生活，原告与第三人是1994年3月23日补办结婚证，原告与第三人应是1994年2月1日前以夫妻名义同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。按照原告的说法，原告与第三人构成了事实婚姻。原告提起行政诉目的是为了解除婚姻关系，但行政诉讼不能解除原告与第三人的事实婚姻，原告要解除婚姻关系，需通过民事诉讼解决。本案中，原告与第三人的婚姻，符合结婚登记的实质要件。被告工作中存在失误，未按规定程序进行登记，程序上存有瑕疵，但被告行为未侵犯婚姻当事人合法权益，属于轻微违法行为。《中华人民共和国行政法》第七十四条第一款第二项规定：行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，被告的行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政法》第七十四条第一款第二项规定，判决如下：
山西省泽州县民政局对庞平平与赵晋兵的婚姻登记程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，该行政行为不予撤销。
案件受理费50元，由被告泽州县民政局负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
人民陪审员 牛军梅
人民陪审员 卫敏丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00778号
罪犯李某。
开县人民法院于2013年10月30日作出（2013）开法刑初字第00311号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2千元，追缴违法所得1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更514号
罪犯谢文龙，绰号小龙，男，1988年2月2日出生于黑龙江省�伦市，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省海伦市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年10月28日作出（2010）威环刑初字第294号刑事判决，以被告人谢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期自2010年6月4日起至2019年6月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第325号刑事裁定，对罪犯谢文龙减刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2018年11月3日止）。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第660号刑事裁定，对罪犯谢文龙减刑九个月（刑期自2010年6月4日起至2018年2月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯谢文龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，获记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢文龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯谢文龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯谢文龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王华刚的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月4日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第651号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人薛某、林某、郑某、邵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人薛某、林某、郑某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年4月24日晚上22时许，被告人薛某在青岛市敦化路某工地因停车问题与工地员工发生争执。当日23时许，薛某纠集被告人邵某、郑某、林某、逄某（未获），由林某自带手枪一把，并提供棒球棍、刀等作案工具，后该五人至青岛市敦化路某工地内，使用刀具、棍棒对一板房宿舍内的余某、杨某进行殴打并言语威胁辱骂，对板房内物品随意打砸，将板房玻璃打碎。期间，林某持手枪在工地内向天射击两次。
后郑某、薛某被查获，林某、邵某投案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人薛某、林某、郑某、邵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月24日晚上22时许，被告人薛某在青岛市敦化路某工地因停车问题与工地员工发生争执。当日23时许，薛某纠集被告人邵某、郑某、林某及逄某（未获）等人开车回工地找对方进行报复。途中，林某提出对方手里有工具，要回家拿些东西再去，后薛某、林某、郑某、邵某、逄某开车至林某位于市南区寿张路X号X单元X户家中，林某从家中拿出手枪一把带在身上，并拿出棒球棍二根、刀具两把等作案工具带至车上。后薛某、林某、郑某、邵某、逄某等人开车至青岛市敦化路某工地内，薛某与邵某各持棒球棍一根，郑某与逄某各持一把刀，林某携带手枪一把，五人冲进工地一板房宿舍内，对余某、杨某进行殴打并言语威胁辱骂，砸碎板房内的茶台等物品。后薛某等人听到板房外有人吆喝来人了，又冲出板房，林某持手枪朝天开了一枪进行恐吓，薛某又持棒球棍将板房的玻璃打碎。后林某又持枪朝天开了一枪，薛某、林某、郑某、邵某、逄某等人遂逃离工地现场。
后郑某、薛某被查获，林某、邵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某、林某、郑某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某、林某、郑某、邵某的供述，被害人余某、杨某的陈述，证人王某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验笔录，现场及物证照片，被告人指认现场、物证照片，扣押决定书，户籍证明，情况说明，收据，委托书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、林某、郑某、邵某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛某、林某、郑某、邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人林某、邵某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人薛某、郑某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止。）
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年2月9日止。）
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第308号
原告蔺某。
委托代理人王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告蔺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人王其欣，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：双方于2000年5月份相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格脾气不和经常因家庭琐事争吵，陈某甲曾几次将其胳膊腿部打青，打的耳朵听不到声音，牙齿掉了半块。2012年2月份双方再次发生矛盾后其回娘家居住至今，双方感情已经完全破裂，故向法院起诉要求判令1、蔺某和陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由蔺某抚养，陈某甲按收入的25%支付抚养费至儿子年满十八周岁；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：其不同意离婚，虽然分居三年，但仍是有感情的。儿子生病期间，其给蔺某发QQ信息，儿子想念她，其电话也没有变。
经审理查明：××××年××月××日，蔺某和陈某甲办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读周铁小学六年级，平时由爷爷奶奶照料。现蔺某向本院起诉陈某甲要求离婚，陈某甲不同意离婚。
审理中，蔺某和陈某甲一致确认分居是2012年2月开始的，但陈某甲陈述其打电话给岳父岳母问蔺某下落及联系方式，但是其岳父岳母都拒绝了。
上述事实，有结婚证复印件、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蔺某与陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读周铁小学六年级，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，现陈某乙年纪尚幼、心理脆弱，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对蔺某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许蔺某与陈某甲离婚。
本案案件受理费120元，由蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初第4311号
原告：广州佳晟农业发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘冬萍，职务总经理。
委托代理人：陈连娣，该公司职员。
被告：广州市恒耀投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶志仁。
原告广州佳晟农业发展有限公司诉被告广州市恒耀投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锡南独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州佳晟农业发展有限公司法定代表人潘冬萍到庭参加了诉讼。被告广州市恒耀投资管理有限公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月原、被告签订《农产品配送协议》，约定自2015年8月26日起原告向被告履行配送蔬菜、水果、肉类、干货等产品的义务，但被告却一直拖欠原告货款，2015年10月拖欠货款20879元；2015年11月拖欠货款14905元，合计拖欠金额共35784元。2016年1月15日，被告及其旗下的广州市饮圣餐饮管理有限公司（但经向工商部门查询，并无该公司的工商登记资料）共同向原告发出了《付款承诺书》承诺2016年1月31日全部完成支付，但被告至今仍未还款。为此，原告请求判令被告支付拖欠的合同货款35784元，并从2015年10月15日起至实际还款之日止，按银行逾期罚息利率支付利息。
原告提供的证据：1、《农产品配送协议》,证明合作关系；2、《付款承诺书》，证明被告未付货款。3、《销售送货单据》，证明供货事实。
被告没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月原、被告签订《农产品配送协议》，主要内容：第一条、原告向被告配送的商品为蔬菜、水果、肉类、干货等。具体配送产品以甲方提供的配送清单为准。第二条、农产品配送的期限，原告向被告配送商品的期限为壹年。第四条、商品价格，原告向被告配送商品的价格，由被告向原告提供商品的报价单，经被告以书面形式确认后作为货款结算依据，配送商品的价格30天确认一次。第六条、结算方式，每个月的5号前双方共同完成货款的核对工作，甲方将货款一次性转入乙方指定的银行账户。合同签订后，原告按约定向被告配送所需的农产品。因被告拖欠原告的货款，经追讨，被告及广州市饮圣餐饮管理有限公司于2016年1月15日向原告发出了《付款承诺书》，内容：根据《农产品配送协议》相关协议，我司旗下饮圣酒楼累计欠贵公司货款：2015年10月款项20879元整，2015年11月款项14905元整，合计人民币35784元整。以上款项于2016年1月31日全部完成支付，特此承诺。原告于2016年6月3日提起诉讼，要求判令被告支付货款35784元，并从2015年10月15日起至实际还款之日止按银行逾期罚息利率支付利息。
另查全国企业信用信息公示系统中并没有广州市饮圣餐饮管理有限公司的工商登记相关记录。
本院认为：原告主张与被告签定《农产品配送协议》并已履行了供货义务，以被告未履行支付货款为由，要求被告支付货款及利息。对此，原告提供了《农产品配送协议》、《付款承诺书》以及《销售送货单据》为证，证明双方存在供货协议、供货事实以及被告拖欠货款事实。被告经本院传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以认可，认定原被告签订了《农产品配送协议》，双方买卖合同成立，被告未向原告支付拖欠的货款。原、被告签订《农产品配送协议》后，双方应履行约定的义务，现原告要求被告清付货款35784元有理，本院予以支持。
关于广州市饮圣餐饮管理有限公司是否应追加为本案被告进行诉讼问题，《付款承诺书》虽有广州市饮圣餐饮管理有限公司的印章，但没有证据证实广州市饮圣餐饮管理有限公司具备诉讼主体资格，为此，原告按照合同相对性原则，起诉要求被告广州市恒耀投资管理有限公司支付货款的请求是可以的，本案的货款应由被告广州市恒耀投资管理有限公司支付给原告。
对于原告主张的利息，《农产品配送协议》约定周期结算货款，并没有约定逾期支付货款需要支付利息，为此，原告要求被告从2015年10月15日起计付利息没有依据，本院不予支持。应从被告承诺清还货款逾期之日（即从2016年2月1日）起计付利息至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告广州市恒耀投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州佳晟农业发展有限公司清付货款35784元，并从2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广州佳晟农业发展有限公司；
二、驳回原告广州佳晟农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告广州市恒耀投资管理有限公司负担。上述受理费已由原告广州佳晟农业发展有限公司预交，原告广州佳晟农业发展有限公司同意由被告广州市恒耀投资管理有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费347元直接支付给原告广州佳晟农业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锡南
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖越慧
工窦若婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0969号
罪犯刘亚鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市高庄镇，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年8月22日作出（2012）永刑初字第229号刑事判决。认定被告人刘亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年1月25日起至2015年10月24日止。于2012年10月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘亚鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘亚鹏自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘亚鹏在2012年1月24日20时许，到永城市高庄镇郭庄村穆庄找和其有同居关系的穆某某商量小孩抚养费的问题，被告人刘亚鹏和穆某某及其家人发生争吵和厮打，被告人刘亚鹏持刀将穆某某的叔穆某甲和穆某乙的腹部捅伤，经鉴定，穆某甲损伤程度为重伤，穆某乙损伤程度为轻伤。
经审理查明，罪犯刘亚鹏自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2013年10月10日、2014年2月10日、2014年6月10日、2014年11月10日获表扬5次、2014年12月18日获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚鹏自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚鹏准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月25日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01218号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一四年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 岳 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第791号
罪犯杨六全（累犯），男，汉族，出生地福建省宁德市柘荣县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年5月7日作出（2012）汕金法刑初字第305号刑事判决，以被告人杨六全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨六全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨六全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年9月获得表扬。罪犯杨六全未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨六全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨六全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第812号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店，住所地天津市滨海新区上海道888号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00118号
原告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托代理人：郭实，该公司员工。
委托代理人：盛璐，湖北日报传媒集团法务室员工。
被告：刘芳，女，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。特别授权。
原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称“楚天传媒公司”）与被告刘芳劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，因该案必须依另一案的审理结果，而另一案尚未审结，于2013年1月31日中止诉讼。2014年2月17日恢复审理后，由审判员付敏依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告楚天传媒公司的委托代理人郭实、盛璐，被告刘芳及其委托代理人蒋宏俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天传媒公司诉称：2010年8月，被告刘芳因对岗位竞聘结果不满，串通他人停工一月。按照原告的管理规定，被告无故旷工的行为已属自动离职。因此，被告在自己单方解除劳动关系后又主张解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据。2010年11月23日，被告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年5月22日作出裁判，错误地支持了被告的请求。故请求确认原告无义务向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
被告刘芳辩称：被告属被迫离职，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告楚天传媒公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字［2012］第118号仲裁裁决书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
证据二：劳动合同书、《发行站用工合同管理规定》及邮寄的《解除劳动关系通知书》。拟证明被告已构成自动离职，原、被告的劳动关系已于2010年9月终止，原告不应当支付被告经济补偿金。
对原告出示的上述证据，被告质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议。被告不是旷工，属被迫离职。
被告刘芳为支持抗辩意见向本院提交了如下证据：
邮寄的《解除劳动关系通知书》及回执。拟证明原告未依法为被告办理社会保险及支付年休假工资等事实。
原告对被告上述证据无异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
经审理查明：被告于2000年10月进入原告所属发行部从事报纸投递工作。在双方劳动关系存续期间，被告未享受2008年至2010年带薪年休假待遇，被告应休未休年休假天数为15天。2010年9月20日后，被告未到岗上班。2010年10月，被告以原告不依法为其补缴社会保险及未支付年休假工资等为由，以特快专递的方式书面通知原告解除双方的劳动合同。被告离职前月平均工资为人民币2740.9元，日平均工资为人民币43元。原告收取被告押金1000元。
另查明，被告于2010年11月23日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）因被迫解除劳动合同的经济补偿金及50%经济补偿金人民币41113.5元；2、被申请人支付申请人2000年10月至2007年12月法定假日的加班工资及25%的经济补偿金人民币33075元；3、被申请人支付申请人2008年1月至2010年9月法定假日的加班工资及25%的经济补偿金人民币8977.5元；4、被申请人支付申请人2000年10月至2010年9月，星期六、星期日的加班工资及25%的经济补偿金人民币327600元；5、被申请人支付申请人2008年至2009年度带薪年休假工资及25%的经济补偿金人民币2362.5元；6、被申请人支付申请人2009年至2010年带薪年休假工资及25%的经济补偿金人民币1653.8元；7、被申请人退还申请人的押金人民币1000元；8、被申请人支付申请人2010年9月份20天的工资及25%的经济补偿金3150元。该委于2012年5月22日作出鄂劳人仲裁字［2012］第118号裁决：一、自本裁决书生效之日起15日内，由被申请人向申请人补偿解除劳动关系经济补偿金人民币27409元；二、自本裁决书生效之日起15日内，由被申请人支付申请人2008年至2010年，带薪年休假工资及25%的经济补偿金人民币4016.3元；三、自本裁决书生效之日起15日内，由被申请人退还申请人的岗位责任金人民币1000元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，刘芳在楚天传媒公司工作期间，楚天传媒公司没有安排刘芳休2008年至2010年年休假，也没有支付刘芳未休年休假工资。刘芳系被迫离职并有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除与楚天传媒公司之间劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，刘芳2000年10月至2010年9月25日在楚天传媒公司工作，楚天传媒公司应按上述规定向刘芳支付经济补偿金即27409元（2740.9元／月×10个月），故对楚天传媒公司关于无义务向刘芳支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
因楚天传媒公司对仲裁裁决向刘芳支付年休假工资及退还岗位责任金未提出诉请，应按仲裁裁决处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司自本判决书生效之日起15日内，向被告刘芳支付解除劳动关系经济补偿金人民币27409元。
二、原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司自本判决书生效之日起15日内，向被告刘芳支付2008年至2010年带薪年休假工资及25%的经济补偿金人民币4016.3元。
三、原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司自本判决书生效之日起15日内，退还被告刘芳的岗位责任金（押金）人民币1000元。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付敏
二〇一四年二月十八日
书记员 廖瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第925号
原告尹显洋，男，汉族，1964年1月1日出生，
被告湖南明宏投资置业有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座2102房，组织机构代码证：67800213-0
法定代表人周更祥，该公司董事长。
委托代理人陈昌岩（特别授权），鹤城区城北法律服务所，资格证书证号：43132009012。
原告尹显洋与被告湖南明宏投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。2015年2月10日，原告尹显洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹显洋自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹显洋撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告尹显洋负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初157号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍炳虎，男，1980年4月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。2016年1月12日曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年12月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人张玉凯（曾用名张玉改），男，1979年12月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，。2016年3月25日曾因犯故意伤害罪ＸＸ瑶族自治县人民检察院不起诉。因本案于2016年12月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人伍炳虎、张玉凯犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人伍炳虎、张玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月底，被告人张玉凯与刘某某1因雇请挖掘的费用问题发生争执。2016年12月7日，刘某某1到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇再次因雇请挖掘的费用问题推搡了被告人张玉凯，当晚19时许，刘某某1打电话给被告人张玉凯约好在ＸＸ瑶族自治县沱江镇金牛大道路口处商谈此事，刘某某1、刘某某2与前来协商的被告人张玉凯、伍炳虎发生口角，随后，被告人伍炳虎、张玉凯叫来二十余人，手戴白色手套并持“管杀”与刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4等十余人发生打斗。在打斗中，刘某某2、刘某某3、刘某某4三人受伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，刘某某2头皮裂创构成轻伤二级，左耳郭裂伤构成轻伤二级，肩背部软组织挫伤构成轻微伤；刘某某3左侧胸背部皮裂伤构成轻伤，全身多处皮肤挫伤属轻微伤；刘某某4全身多处软组织挫伤及划痕伤构成轻微伤。被告人伍炳虎于2016年1月12日曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，2016年11月25日社区矫正期满，已依法解除社区矫正。被告人张玉凯于2016年3月25日曾因犯故意伤害罪ＸＸ瑶族自治县人民检察院不起诉。
另查明，2016年12月22日，因雇请工资发生纠纷的两方就斗殴一事，双方达成了调解协议，并相互谅解了对方当事人的违法行为。2016年12月23日，被告人张玉凯、伍炳虎主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伍炳虎、张玉凯在庭审中亦无异议，且有书证：处警经过、抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，证人伍某某1、伍某某2、刘某某1、刘某某5、赵某某、刘某某6、刘某某7等人的证言，被害人刘某某2、刘某某3、刘某某4的陈述，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第445、446、447号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县人民检察院ＸＸ公诉刑不诉[2016]10号不起诉决定书，本院（2015）华法刑初字第342号刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，被告人伍炳虎、张玉凯的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍炳虎、张玉凯因经济纠纷参与聚集，并发生斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人伍炳虎、张玉凯应为首要分子，本案为持械斗殴，且聚众斗殴人数众多，依法应予惩处；被告人伍炳虎、张玉凯有前科，依法应酌情从重处罚。被告人伍炳虎、张玉凯主动投案，属自首，依法应从轻处罚；被告人伍炳虎、张玉凯认罪态度较好，有悔罪表现，并与对方达成了和解协议，得到了被害人方的谅解，且对方也存在过错，对被告人伍炳虎、张玉凯亦可以酌情从轻处罚。鉴于本案因经济纠纷引起，事后积极赔偿并得到了被害人方的谅解，被告人伍炳虎、张玉凯确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。综上，为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第四十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍炳虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张玉凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年五月十日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初48号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月27日被安图县公安局取保候审，于2016年3月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年8月20日左右，被告人王某甲未经林业主管部门审批，擅自在安图县永庆乡环山村集体林37林班1小班内非法开垦林地14.7亩（0.98公顷），植被已全部被破坏。
被告人王某甲系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据，认为被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某甲有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月20日左右，被告人王某甲未经林业主管部门审批，擅自在安图县永庆乡环山村集体林37林班1小班内非法开垦林地14.7亩（0.98公顷），植被已全部被破坏。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人王某甲系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2．《情况说明》1证明：安图县公安局林业公安分局侦办该案时，经办民警到安图县公安局刑警大队查询：犯罪嫌疑人王某甲在2005年7月4日因涉嫌包庇罪被安图县公安局刑事拘留。办案民警到安图县人民法院档案室查询及调取“王新礼伤害致死案判决书”，未查询到犯罪嫌疑人王某甲刑事判决书及相关判决。
3．《情况说明》2证明：因无法找到犯罪嫌疑人王某甲雇佣的人工及钩机，现无法取证调查。
4．《到案经过》和《破案经过》证明：被告人王某甲系主动投案。
5．《森林、林木、林地状况登记表》证明：安图县永庆乡环山村集体林37林班1-5小班的林地使用权权利人为王某乙等8人共有。
6．《荒地转让合同》证明：永庆乡环山村四组各户村民作为甲方将其全组各户共同承包的环山村集体荒地转让给本村村民王某甲，用于开垦种植人参，承包费为人民币2万元。
7．现场勘查、辨认笔录及照片证明：安图县永庆乡环山村集体林37林班1小班内非法开垦林地现场及勘查、辨认情况。
8．鉴定意见证明：通过GPS实地测量，开垦林地面积为14.7亩，位置位于安图县永庆乡环山村集体林37林班1小班内，横坐标22433479，纵坐标4726114。
9．证人王某乙证言证实：其为永庆乡环山村四组组长，被告人王某甲所开垦的林地是从该组承包，并经该组的村民同意，开垦前的林木为天然柞木林。
10．被告人王某甲的供述和辩解证实：2015年8月，其从环山村四组手里用2万元买了一片林地，后未经林业主管部门审批，擅自非法开垦。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘铁峰
审判员 洪书颖
审判员 杨均良
二〇一六年五月十九日
书记员 陈雪莲