陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00586号
原告姬某某
原告黄某某
法定代理人张某某
原告榆林市新华夏汽车运输有限公司
三原告委托代理人赵某某
被告张某某
被告山西省介休晋能运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司
委托代理人张某
被告吴某
被告刘某
被告元氏晨阳运输服务有限公司
三被告的委托代理人刘某某
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司
委托代理人武某某
原告姬某某、黄某某、榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告张某某、山西省介休晋能运输有限公司（以下简称山西晋能公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保晋中分公司）、吴某、刘某、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称元氏晨阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏分公司（以下简称人保元氏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姬某某、黄某某、榆林市新华夏汽车运输有限公司的委托代理人赵某某、被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的委托代理人张某、被告吴某、刘某的委托代理人刘某某、被告元氏晨阳运输服务有限公司的委托代理人陈晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏分公司的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告山西省介休晋能运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告姬某某、黄某某、榆林市新华夏汽车运输有限公司诉称：2014年12月17日0时2分许，被告张某某驾驶晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号重型半挂车由北向南行驶至210线346KM＋900M处超越同向吴开云驾驶的冀AV64**冀AAC**号重型半挂车时，与由南向北超速行驶的黄进兵驾驶的陕KB13**、陕K76**号重型半挂车相撞，致黄进兵当场死亡，三车受损，路基受损的交通事故。该事故经榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，张某某负此事故主要责任，黄进兵、吴开云共同承担事故次要责任。为此原告涉诉到院，请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元，被扶养人生活费278000元，火葬费5000元，停尸费8200元，事故处理费2000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元及车辆损失费、施救费、鉴定费，共计823525元。
原告姬某某、黄某某、榆林市新华夏汽车运输有限公司向法庭提供以下证据：
1、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、事故当事人以及责任划分情况。
2、榆阳区人民医院诊断证明、榆林市公安局上郡路派出所死亡注销证明一份，证明黄进兵于2014年12月16日因交通事故死亡，户口已被注销的事实。
3、榆阳区青云镇人民政府证明二份、户口本复印件二份，证明姬某某生有二男一女及姬某某丧失劳动能力的事实。
4、出租房主吴晓燕证明一份、榆阳区上郡路借到办事处证明两份，证明姬某某在城市居住，黄某某在榆阳区第六小学上学，二原告被抚养人生活费应以城镇户口计算的事实。
5、拖车费票据一支、拆解费票据一支、施救费票据一支、评估费票据一支、火葬费票据一支、停尸费证明一份，证明陕KB13**、陕K76**号重型半挂车花费施救费5000元，评估费3400元，停车管理费、拖车费4000元，拆解费5000元，尸体火化费5000元，停尸费8200元，共计30600元的事实。
6、榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定意见书一份，证明经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定陕KB13**、陕K76**号重型半挂车车辆损失为113526元的事实。
7、榆阳区人民法院（2011）榆民一初字第1306号民事调解书，证明黄进兵与张某某2011年11月30日经法院调解离婚，双方婚生一女黄某某由黄进兵抚养，并自行承担抚养费的事实。
8、驾驶证正副本各一份、行驶证正副本各一份、挂车正副本各一份，证明黄金所驾驶的车辆经过年检，驾驶员符合驾驶资格的事实。
被告张某某对原告起诉事实无异议。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告山西省介休晋能运输有限公司未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称：其愿意在承保的限额内按责任比例承担责任，但不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司向法庭提供以下证据：交强险一份、商业险二份，证明晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号车在其公司投保有交强险一份，商业险二份的事实。
被告吴某辩称：吴开云驾驶的冀AV64**冀AAC**号重型半挂车系刘某在元氏晨阳运输有限公司分期付款购买车辆，该车购买有交强险和第三者责任险，依法赔偿费用应当由保险公司先行承担，不足部分再由实际车主来承担。
被告吴某向法庭提供如下证据：冀AV64**、冀AAC**号车交强险一份、商业险二份，证明冀AV64**、冀AAC**号车在人保元氏分公司投保有交强险一份、商业险二份的事实。
被告刘某答辩同吴某意见。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告元氏晨阳运输服务有限公司辩称：冀AV64**、冀AAC**号车是刘某以分期付款方式在元氏晨阳公司购买，车辆实际经营人和受益人均系刘某，元氏晨阳公司只保留车辆所有权。同时，该车在人保元氏分公司投保有交强险和100万元的商业险，且有不计免赔险。所以元氏晨阳公司不承担赔偿责任。
被告元氏晨阳运输服务有限公司向法庭提供如下证据：分期付款买卖合同一份，证明冀AV64**、冀AAC**号车是刘某以分期付款方式在元氏晨阳公司购买的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司辩称：对该次交通事故发生无异议，冀AV64**、冀AAC**号车在其公司投保有交强险和第三者责任险，其公司愿意对原告遭受的合理损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司未向法庭提供证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告张某某对原告提供证据均无异议。
被告人保晋中分公司对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的第一、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为关于姬某某的子女状况应当由公安机关出具证明；对第四组证据有异议，认为城镇居住需公安部门出具证明；对第五组证据认为拖车费、施救费不符合证据形式要件，鉴定费、拆解费保险公司不予承担，火化费、停尸费应计算在丧葬费当中，均有异议；对第六组证据，认为鉴定过高，不予认可；对第七组证据，认为黄进兵与张某某虽离婚约定抚养责任，但黄进兵已经肇事死亡，其抚责任自然由张某某承担；对第八组证据无异议。
被告吴某对原告提供证据质证同人保晋中分公司意见，且施救费、管理费、拖车费均为收据，并非正规发票，不予认可。
被告刘某对原告提供证据质证同吴某的意见。
被告元氏晨阳公司对原告提供证据质证同吴某的意见。
被告人保元氏分公司对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的第一、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为关于姬某某的子女状况应当出具派出所户籍证明；对第四组证据有异议，认为原告未提供租房合同及收入来源，被扶养人生活费应按农村标准计算；对第五组证据认为拖车费、施救费不符合证据形式要件，鉴定费、拆解费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，火化费、停尸费、土工费应计算在丧葬费当中，不应重复计算；对第六组证据，认为鉴定过高，不予认可；对第七组证据，认为黄进兵与张某某虽离婚约定抚养责任，但黄进兵已经肇事死亡，其抚责任自然由张某某承担；对第八组证据无异议，对原告请求的交通费、事故处理费用无票据提供，不予认可。
原告及其他被告对被告人保晋中分公司、吴某提供证据无异议。
原告对被告元氏晨阳公司提供证据有异议，认为被告刘某本人未到庭，不能确定分期付款买卖合同的真实性。
其他被告对被告元氏晨阳公司提供的证据无异议。
本院对原告提供的已质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组、第二组、第八组证据，因各被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，故本院依法予以认定；原告提供第三组证据，能够证明姬某某子女状况，本院依法予以确认，各被告虽对其证据提出异议，但未提供相关证据加以证明，其质证意见本院不予采纳；但对原告证明姬某某丧失劳动能力的证明目的，因村委会及镇政府无该资质能力，原告又无其他证据支持印证，本院不予采纳；原告提供第四组证据，因有上郡路街道办事处及榆林第六小学证明与房主吴晓燕证明相互印证，可以证实姬某某及黄某某城镇一年以上的事实，本院予以认定；原告提供第五组证据，拖车费、施救费、鉴定费、拆解费为原告实际支出，本院依法予以确认，火化费、停尸费不符合证据形式要件，且该费用应计算在丧葬费当中，本院不予认定；原告提交的第六组证据，证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以认定，各被告虽对该证据提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，其质证意见本院不予采纳；原告提供的第七组证据，真实性本院依法予以确认，但黄进兵因本次交通事故死亡，其法定代理人张某某依法应当负担子女抚养职责，即对该证据证明目的本院不予支持。
本院对被告人保晋中分公司提供的已质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号车在该公司投保有交强险一份，商业险二份的事实，本院依法予以确认。
本院对被告吴某提供的已质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明冀AV64**、冀AAC**号车在人保元氏分公司投保有交强险一份、商业险二份的事实，本院依法予以确认。
本院对被告元氏晨阳运输服务有限公司提供的已质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明冀AV64**、冀AAC**号车是刘某以分期付款方式在元氏晨阳公司购买的事实，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月17日0时2分许，被告张某某驾驶晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号重型半挂车由北向南行驶至210线346KM＋900M处超越同向被告吴开云驾驶的冀AV64**冀AAC**号重型半挂车时，与由南向北超速行驶的黄进兵驾驶的登记在榆林市新华夏汽车运输有限公司名下实际车主为黄进兵的陕KB13**、陕K76**号重型半挂车相撞，致黄进兵当场死亡，三车受损，路基受损的交通事故。该事故经榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，张某某负此事故主要责任，黄进兵、吴开云共同承担事故次要责任。2015年2月2日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定，陕KB13**、陕K76**号重型半挂车车辆损失为113526元，原告支出评估费3400元、拆解费5000元。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张某某驾驶的晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号重型半挂车实际车主为张某某本人，该车系张某某以分期付款方式购买于山西省介休晋能运输有限公司，山西省介休晋能运输有限公司为保留车辆所有权的出卖方。该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保有交强险一份和第三者责任险二份，第三者责任险限额分别为100万元、5万元，同时均投保有不计免赔险，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某某向原告垫付30000元。
被告吴某驾驶的冀AV64**、冀AAC**号重型半挂车，实际车主为被告刘某，该车系刘某以分期付款方式购买于被告元氏晨阳运输服务有限公司，元氏晨阳运输服务有限公司为保留车辆所有权的出卖方。该车在人保元氏分公司投保有交强险一份和第三者责任险一份，第三者责任险限额为100万元，同时投保有不计免赔险，该起事故发生在保险期限内。
又查明，原告黄某某生于2006年10月2日，为榆林市第六小学学生，现居住在城镇。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张某某、吴某驾驶机动车辆发生交通事故致黄进兵当场死亡，三车受损，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，张某某负此事故主要责任，黄进兵、吴开云共同承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院对事故责任认定依法予以认定，并分别以70%、15%、15%对各责任主体划分责任。因晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保有交强险一份和第三者责任险二份，冀AV64**、冀AAC**号重型半挂车在人保元氏分公司投保有交强险一份和第三者责任险一份，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司和人保元氏分公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，按责任比例在前述二保险公司第三者责任限额内分别赔付，保险仍不足赔偿原告损失的再分别由两车的车主被告张某某、被告刘某承担相应赔偿责任。被告吴某系被告刘某的雇佣司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因被告吴某在此事故中无故意或重大过失情节，故被告吴某对该事故损害不承担赔偿责任。同时，晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号重型半挂车和冀AV64**、冀AAC**号重型半挂车，均为分期付款买卖车辆，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条的规定，即“采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任”。即晋K156**（主）、晋KB4**（挂）号重型半挂车和冀AV64**、冀AAC**号重型半挂车的保留车辆所有权的出卖方山西省介休晋能运输有限公司、元氏晨阳运输服务有限公司对事故损害不承担赔偿责任。
原告姬某某、黄某某、榆林市新华夏汽车运输有限公司请求的赔偿项目中，死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元及原告实际支出鉴定费3400元、拆解费5000元，管理费、拖车费4000元、施救费5000元，为原告实际支出，本院依法予以确认。原告请求的被扶养人生活费278000元，因原告未能提供有效证据证明姬某某为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对被抚养人生活费中姬某某费用的主张本院不予支持，对被扶养人黄某某，因其居住城镇，按城镇标准计算8年，虽原告以黄某某父母在离婚时法院调解书确定，黄某某由父亲黄进兵抚养并自愿负担抚养费，并以被抚养人黄某某承担扶养义务的人数1人主张权利，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，即被抚养人黄某某父亲因肇事死亡，其母亲仍有抚养子女的法定义务，即该被抚养人生活费应确定为66720元（16680元／年×8÷2）；对原告请求的火葬费5000元，停尸费8200元，事故处理费2000元，因原告提供证据不符合证据形式要件，且该费用均在包含在丧葬费当中，本院不予支持；对原告主张车辆损失费113526元，有鉴定结构明确鉴定结论支持，各被告虽对该鉴定结论提出异议，但均未在指定的期限内提出重新鉴定申请，本院视为其对权利的放弃对鉴定结论的认可，故本院对原告该主张依法支持。对原告请求的交通费1000元，因原告未提供任何证据证明，本院不予支持；对原告请求精神抚慰金50000元，因该交通事故致使黄进兵死亡，该项请求本院予以支持。
综上，原告诉讼请求的死亡赔偿金457160元，首先在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险范围内赔偿110000元，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司交强险范围内赔偿110000元，其余237160元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司按70%的比例赔偿166012元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司按15%的比例赔偿35574元。同理，车辆损失费113526元，首先在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险范围内赔偿1000元（预留其他事故车辆损失1000元），在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司交强险范围内赔偿2000元，其余110526元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司按70%的比例赔偿77368.20元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司按15%的比例赔偿16578.90元。丧葬费、鉴定费、拆解费、被抚养人生活费、精神抚慰金财产损害赔偿金共计156285元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司按70%的比例赔偿103099.50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司按15%的比例赔偿22092.75元。原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、财产损害赔偿金共计111000元，在第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金166012元，丧葬费15515.50元，被抚养人生活费46704元，精神抚慰金35000元，车辆损失费6668.20元，鉴定费、拆解费5880元，以上共计387779.70元。（被告张某某垫付30000元在保险公司赔偿款到位后予以退还。）
二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、财产损害赔偿金共计112000元，在第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金35574元，丧葬费3324.75元，被抚养人生活费10008元，精神抚慰金7500元，车辆损失费1428.90元，鉴定费、拆解费1260元，以上共计171095.65元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，诉讼保全费3020元，共计12550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担5910元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司元氏支公司负担2600元，原告负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹彦强