wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2108号
原告訾灵利，女，汉族，1978年2月5日出�。
被告张满行，男，汉族，1976年9月7日出生。
原告诉被告离婚纠纷一案，2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了此案。原告訾灵利到庭参加诉讼，被告张满行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1996年原告过门与被告同居生活，同年生育一女张莹，已成年。1999年6月30日补办结婚登记，2003年5月21日生育一子张文博。因被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令解除原被告的婚姻关系，婚生子张文博由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证一份、户口页一册。该证据证明原被告及子女的身份。2、结婚证一份。该证据证明1999年合法登记结婚的事实。3、电话录音两份及短信记录。该证据证明被告暴力威胁原告。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据合法有效，应予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2006年农历腊月26原告过门与被告同居生活，同年生育一女张莹，已成年。1999年6月30日补办结婚登记。2003年5月21日生育一子张文博。因被告多次对原告实施家庭暴力，原告才诉至本院。庭后，原告及其父母亲朋、同事多次来法庭反映被告对原告威胁殴打情况。原告哭诉2015年4月3日晚8点，被告在原告下班途中掐住原告的脖子捺在路沟中行凶殴打，双方已无法共同生活。
另查明，1、原被告婚后没有共同财产和共同债务。2、上年度河南省农村居民消费性支出6438.12元／年。
本院认为，被告多次对原告实施家庭暴力，尤其庭审之后，被告仍不收手，继续对原告实施暴力殴打，可以认定�被告夫妻感情已经彻底破裂。所以对原告主张离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养，长女张莹已经成年，本院不再审理。因被告存在暴力倾向，长子张文博不宜由被告抚养。关于抚养费，不抚养子女的一方应当支付抚养费至子女成年，被告应当承担抚养费7726元（6438.12×6×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告訾灵利与被告张满行离婚；
二、被告张满行支付抚养费7726元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 陈大超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜五行
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第2108号原告林超，男，汉族，1995年1月26日出生，。被告周闪闪，女，汉族，1994年11月8日出生。被告周义来，男，汉族，1968年8月30日出生。被告谭小忍，女，汉族，1970年7月20日出生。三被告委托代理人刘翠玲，女，1975年4月18日出生，。原告诉三被告婚约财产纠纷一案于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林超、被告周闪闪、谭小忍及三被告委托代理人刘翠玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告周闪闪经媒人王小柳介绍于2013年正月初四见面。原告送见面礼21000元，礼物价值4500元，电瓶车一辆价值3000元。2014年正月二十送好，被告收压喜钱30000元，收手机、衣服、价值7384元，收压岁钱5000元，收礼物价值2150元。过年、五一、八月十五，两年来被告共收取礼物价值13302元。双方在交往中，被告周闪闪给原告说她眼看不见，其母谭小忍说其女儿只能干粗活，不能干细活。原告带女方看眼被其拒绝，其母说以多次看过医生都看不好。原告认为被告故意隐瞒自身眼疾，期满原告，且被告在该次婚约中索要男方彩礼款及礼物价值数额较大，原告已无力承担。为此，原告解除婚约，并要求三被告退还彩礼款86334元。三被告辨称，见面21000元，返给原告10000元。买手机用了几天就坏了，怕伤他的自尊就没有给他说。他们两个感情一直很好，自从尚丽丽一出现，原告就嫌弃周闪闪，正月送好30000元。六月份林超给周闪闪打电话让去周闪闪，周闪闪说还没有结婚，不方便，怕人家说。林超说人家没有结婚生孩子的都有。林超打动了周闪闪，答应去找他。他说自己的钱不多，让周闪闪带五千元钱，等发了工资再还给她。去了他们两个就把这五千元花完了。林超和周闪闪从小就在一个学校上学，又是一个村庄，又不是隔三百五百里地骗他。没有见面之前，林超多次晚上找周闪闪出去玩，难道这算骗婚吗。林超安心给周闪闪不愿意，不应该把周闪闪约到漯河去，欺骗了周闪闪的感情，损害了周闪闪的青春，在农村有这个风俗，男方给女方不愿意，彩礼分文不退。假如女方给男方不愿意，吃他一包方便面也退给他。男方给女方3000元压岁钱，女方也给男方3000元压岁钱。原告向法庭提交的证据有：1、聊天记录一份，证明周闪闪提出的分手，也愿意把钱给原告。其中牵你左手是周闪闪，牵你右手是林超。2、林全来的当庭证言，证明见面时林超给付周闪闪21000元的彩礼款。2、林小华的当庭证言，证明林超给付周闪闪彩礼款21000元和一辆电动车。3、林德员和林宝玉的当庭证言，证明送好时，给女方30000元彩礼款及一个蚕丝被。被告向法庭提交的证据有：1、聊天记录，证明原告有过错。2、周亮亮的当庭证言，证明见面时返还给原告10000元。原告认为聊天记录里说的是玩笑话，周亮亮的证言不属实。经审理，本院认为，原告提交的证据2、3、4可以作为定案的依据，予以采信。原告提交的证据1和被告提交的证据没有其他证据相互印证，不予采信。依据以上有效证据，本院确认一下案件事实：原告于被告周闪闪经媒人王小柳介绍于2013年正月初四见面，见面礼21000元，礼物价值若干，电瓶车一辆。当天，周闪闪返还给林超1000元。2014年正月二十送好，被告收压喜钱30000元，礼物若干。因被告周闪闪有眼疾，林超提出了分手。本院认为，三被告认可原告给付彩礼款50000元的事实，依法应当确认。被告辨称返还给原告10000元的事实，因没有证据，本院不予支持。原告嫌弃被告周闪闪的眼疾提出解除婚约关系，存在过错，应适当减轻被告返还彩礼款的数额。综合考虑，被告以返还原告彩礼款35000元为宜。被告周闪闪与其父母共同生活，彩礼款在被告的控制之下，被告对彩礼款是否用于家庭共同生活应当承担举证责任。三被告没有提供该彩礼款没有用作家庭共同生活的证据，所以被告周义来和谭小忍应当与周闪闪共同承担返还彩礼款的责任。关于礼物，因不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。被告辨称，现在农村习俗如果男方提出解除婚约，彩礼款不予返还；如果女方提出解除婚约，全额返还。该习俗与法律规定相悖，对其辨称本院不予支持。被告周闪闪辨称与原告有同居生活的事实，因没有相关证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决意见如下：三被告退还原告彩礼款35000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告负担585元、被告负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁 茏人民陪审员  张光辉人民陪审员  王 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  杜五行
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第403号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李博
被执行人于庆兰。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李博、于庆兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第105号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4509号
原告：翁绳华，男，1940年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁绳华与被告翁其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告翁绳华的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁绳华诉称，原、被告系邻居关系，2010年1月17日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定月利息为1.5分，原告于借款当日将现金5万元交付给被告后由被告出具《借条》一份交原告为据。嗣后，原告向被告催讨上述借款，被告拖赖不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁其生偿还原告翁绳华借款5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2010年1月17日起计至款目还清之日止；二、被告翁其生承担本案的诉讼费用。
被告翁其生辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息。
经审理查明，2010年1月17日，被告向原告借款5万元。原告于借款当日向被告交付现金5万元，被告向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款金额为5万元，借款利息为1.5分，未在《借条》中约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款日期为2010年1月17日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息，但未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，本院依据现有证据无法查明，故对于被告的辩称内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定借款利息为1.5分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未在《借条》中约定还款期限，故对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2010年1月17日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其生应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁绳华偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2010年1月17日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取为1324元，由被告翁其生负担，被告翁其生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月十六日
书记员 吴楚铭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00014号
上诉人（原审原告）肖某某，男，1981年8月12日出生，满族，教师，住辽宁省义县。
委托代理人徐桂珍，女，1948年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。（系上诉人之母）
被上诉人（原审被告）王某，女，1978年9月12日出生，汉族，教师，住辽宁省义县。
上诉人肖某某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民二初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某某及其委托代理人徐桂珍，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2011年1月份举行结婚仪式并同居，于2012年1月5日登记结婚，婚后无子女。原告于2011年6月、2012年1月3日分别向被告借款人民币1万元、3万元。原、被告婚姻关系存续期间，偿还房屋贷款17200元，婚后购买福田五星摩托车一台价值2400元，该车在原告处。现被告同意离婚。
原审认为，原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于原告陈述还房屋贷款系其母出资，购买福田摩托车系借款的主张，本院认为，还房屋贷款均由原、被告交付，借款购买摩托车，被告予以否认，原告又未提供证据加以证明，故上述主张本院不予支持，福田摩托车归原告所有，原告给付被告价款二分之一。关于原告主张借据系酒后所写，被告否认，且被告又提供了书面证据佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。对于被告要求给付房屋增值款2万元的主张，本院认为，该房屋增值额无法确认，尚未经相关部门鉴定，原、被告又未主张进行鉴定，故该项主张本院不予支持。关于原、被告同学及同志出庭作证向其借款的证言，因系单一证据，证人又系利害关系人，双方均互相否认，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告王某离婚；二、福田三星摩托一台归原告肖某某所有，被告给原告差价款人民币1200元；三、原告肖某某给付王某欠款人民币4万元，偿还房屋贷款人民币8600元；四、上述二、三项规定的款项，原告肖某某于判决生效后20日内一次性给付被告王某；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，肖某某不服，向本院提起上诉。
上诉人肖某某上诉称，1、同意摩托车归我所有，但要求被上诉人另行支付2000元摩托车款。2、我不欠被上诉人的钱，不同意给付被上诉人人民币40000元。3、房屋贷款是我母亲代替我们偿还的，所还的房屋贷款钱不应做为共同财产进行分割。
被上诉人王某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某与被上诉人王某现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚是正确的。现上诉人肖某某提出，摩托车同意归其所有，但要求被上诉人另行支付2000元摩托车款的上诉理由，经查，该摩托车系双方婚后购买，属夫妻共同财产，应该共同分割。该摩托车归肖某某所有，肖某某理应支付给王某摩托车价款的二分之一。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人肖某某提出，其不欠被上诉人的钱，不同意给付被上诉人人民币40000元的上诉理由，经查，肖某某分别于2011年6月、2012年1月3日两次向王某借款，并为其出具了欠据。故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人肖某某提出，房屋贷款是其母亲代替偿还的，所还的房屋贷款钱不应做为共同财产进行分割的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认双方在婚姻关系存续期间，所偿还的房屋贷款系肖某某母亲出资。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。鉴于原审判决将共同财产摩托车判归肖某某所有，同时判决由王某再支付给肖某某摩托车差价款欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2013）义民二初字第01085号民事判决的第一项、第三项、第五项。
二、撤销辽宁省义县人民法院（2013）义民二初字第01085号民事判决的第二项、第四项。
三、福田三星摩托一台归肖某某所有，肖某某给付王某差价款人民币1200元。
四、上述判决中所有应该给付的钱款于本判决生效后20日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第503号
罪犯马湛钦，男，1992年1月21日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑再字第1号刑事判决，以被告人马湛钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2008年6月24日起至2015年6月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马湛钦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马湛钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马湛钦准予减去有期徒刑1年（刑期：自2008年6月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2362号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：施增勇。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告施增勇物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由，于2015年2月3日向本院提出对被告施增勇申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告施增勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年二月三日
书记员 马 琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01116号
原告尤某某，男。
被告刘某某，男。
被告袁某某，女，系被告刘某某之妻。
原告尤某某与被告刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某与被告刘某某、袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2013年9月2日，被告刘某某因买房周转向原告三次借款599000元，并向原告出具借据三支。后原告多次催要此款，被告经常说过两天归还，此后以种种理由推脱，至今不予支付，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金，并按月利率25‰计算利息。
原告向本院提交了借据三支，证明被告刘某某于2013年9月2日向原告借款30万元，于2014年2月2日向原告借款13万元，于2014年1月5日向原告借款16.9万元的事实。
被告刘某某、袁某某辩称，借款不是599000元，三次借款（于2013年9月2日借款30万元，于2013年2月借款10万元，于2012年1月借款10万元）共计50万元，有99000元的利息。
被告刘某某、袁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据三支，可以证明被告刘某某向原告三次借款50万元，其中两笔借款（于2013年2月借款10万元，于2012年1月借款10万元）和原告结算利息后本息重新出具了两支借据（2014年2月2日借款13万元，2014年1月5日借款16.9万元）的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年1月5日，被告刘某某因资金周转向原告尤某某借款10万元，双方约定月利率为25‰，口头约定借款期限为一年，给原告出具了借据一支；后于2014年1月5日和原告结算并加上二年的利息，给原告重新出具了借款16.9万元的借据。2013年2月2日，被告刘某某因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为25‰，口头约定借款期限为一年，给原告出具了借据一支；后于2014年2月2日和原告结算并加上一年的利息，给原告重新出具了借款13万元的借据。2013年9月2日，被告刘某某又向原告借款30万元，双方约定每月利息为1万元，约定数日归还，并给原告出具了借据一支；借款后，经原告催要，于2013年10月3日给原告支付利息1万元。上述借款，至今本息均再未偿还。又查明，被告刘某某与被告袁某某系夫妻。
本院认为，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率25‰和30万元借款约定每月利息为1万元，均超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告30万元的1万元利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，被告再次给原告出具的借据，其中有利息9.9万元应从本金中去除。其次，被告袁某某与被告刘某某是夫妻关系，被告刘某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告袁某某有义务与被告刘某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、袁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告尤某某借款本金50万元及相应的利息（其中10万元借款利息计算时间从2012年1月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期一年期同类贷款利率的4倍计算。另10万元借款利息计算时间从2013年2月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期一年期同类贷款利率的4倍计算。下剩30万元借款利息计算时间从2013年10月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费9790元，适用简易程序审理减半收取4895元，由被告刘某某、袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 李调霞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第36号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邵某，男，1973年5月22日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，乳山市鑫山冶金有限公司医务室医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、马应峰出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月9日14时许，被告人邵某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺208省道由东向西行驶至202省道路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邵某血液中酒精含量为133.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日14时许，被告人邵某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺208省道由东向西行驶至202省道路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邵某血液中酒精含量为133.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人邵某驾车行驶至乳山市公安局乳山寨边防派出所前时，与步行在前的隋某、高某发生碰撞并将二人致伤，�成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人邵某因醉酒驾驶，负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某已与被害人隋某、高某达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计人民币1500元。被告人邵某驾驶的二轮摩托车处于强制注销状态。
上述事实，有被告人邵某的供述，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人邵某的供述，证人高某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、交通事故认定书，被告人邵某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人邵某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且驾驶已处于强制注销状态的机动车，并发生交通事故。公诉�关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋孟娜
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 芳
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第14号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：邱某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被永修县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人：蔡某，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年4月14日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邱某、蔡某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人邱某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日13时许，被告人邱某、蔡某商量到永修县涂埠镇西一路菜市场一家店内盗窃电脑，二人来到蔡某某纯棉内衣店，由邱某进入店内盗取了一台黑色联想笔记本电脑，后销赃得款500元，邱某分得350元，蔡某分得150元。经永修县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值为1875元。案发后，邱某家属已赔偿蔡某某1500元。
上述事实，被告人邱某、蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某某的陈述、价格鉴定意见书、归案说明、收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪且已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元人民币。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止；被告人蔡某的刑期自2015年4月14日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年五月七日
书记员 饶贤广
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第319号原告廖某某，男，1949年5月23日生。委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1951年3月14日生。委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：1970年10月，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生有两个儿子，现均已成年自立。婚后，因被告性格暴躁，双方经常吵闹不休，且每次吵闹，被告就会对原告实施暴力。2010年原告动手术，被告也不照顾原告，还恶毒的骂原告。被告非但对原告十分无情、残忍，对原告的父母及自己的儿子也十分的无情，结婚不到半年就强行将父母与我们分家。2004年前家庭经济由被告全部掌管，但小孩买房被告也不肯资助。1996年被告开始与原告关系恶劣，被告到赣州与儿子一起生活，至2004年双方曾经协商过离婚事宜，但终因考虑小孩未离成。2011年正月初三，原告与被告因夫妻实在无法继续共同生活而彻底分居至今已有两年余。原告为了逃避被告的殴打，为保住一条命而一人外出。2013年5月，原告向人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告还将原告的衣服全部丢到外面，至今两人的感情没有任何好转，双方仍处于分居且无联系的状态，双方的感情彻底破裂。为此，再次具状起诉，要求与被告离婚。被告李某某辩称：夫妻双方有良好的感情基础和家庭亲情维系，夫妻分居是因原告兼职在外工作，我帮忙带孙子女，不属感情破裂。另外，无论原告之前做错什么，我都愿意接纳原告，让他回心转意。原告现收入较好，其离婚的原因可能是受他人故意挑拨而为，为了后人，也为了自己安享晚年，请求法院调解和好或判决不准离婚。经审理查明：原告为退休教师，1970年原、被告经人介绍相识谈婚，12月20日双方到宁都县石上镇人民政府（原人民公社）办理结婚登记。婚后，1971年9月13日生育长子廖某甲，现居广东省深圳市，1973年10月13日生育次子廖某乙，现居北京市，两小孩均已成家立业。婚后，原、被告在宁都县石上镇建房屋一栋。1996年前夫妻感情尚未可，1996年后，因家庭琐事及相互猜疑开始引发矛盾，同时原、被告儿子陆续成家并生育，被告为此会出外帮儿子带养小孩，从此双方常各居一方。2011年春节期间原告因病手术，在饮食问题与被告发生矛盾引发纠纷，从此双方联系开始减少，原告出外兼职门卫，被告则居住赣州儿子的房屋，且经常来往于两儿子（北京、深圳）之间，2011年原告为被告办理了养老保险，现被告每月可领取养老金715元。2013年3月，被告李某某以原告下落不明，不尽扶助义务为由向本院提起诉讼，要求原告给付生活费，原告因此也向本院提起离婚之诉。2013年7月3日，本院驳回原告要求离婚的诉请。诉讼后，原、被告仍分处两地，2014年1月24日，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再度向本院提起离婚之诉。2014年8月7日，被告向本院作出“在原告给付其5万元的条件下同意离婚”的书面意思表示。原告先后通过银行转账予以支付，被告于2014年8月13日予以了领取。以上事实有身份证复印件、婚姻状况证明、（2013）宁民初字第745号民事判决书、当庭陈述、被告出具的书面意见、领条等予以证实，足以认定。本院认为：原、被告经婚姻登记，系合法夫妻，原、被告间的婚姻关系，应根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定来调整和裁判。人民法院审理离婚诉讼，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。结合本案案情，原、被告相濡以沫、风雨同舟数十载，如今双方垂垂老矣，婚生小孩均成家立业，原、被告本应携手安度晚年，共享天伦之乐。现因家庭琐事、彼此猜疑、分居两地而导致双方互有抱怨、心生隙罅，进而酿成诉讼。经本院判决驳回诉请后，双方仍未和好。现原告再次诉请本院，要求与被告离婚。现原、被告通过自己的行为或书面意见均表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告廖某某与被告李某某离婚。婚姻存续期间，原、被告兴建房屋所有权各半所有。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张桂平审判员  曾勇荣审判员  陈连保二〇一四年八月十三日书记员  李智伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1398号
上诉人（原审原告）河南四方汇泽房地产开发有限公司，住所地在上街区许昌路36号。
法定代表人殷玉芳，该公司总经理。
委托代理人徐金开，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族，1960年4月8日出生。
委托代理人李清。
上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司与被上诉人李萍商品房买卖合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院于2015年11月23日作出（2014）上民初字第994号民事判决，河南四方汇泽房地产开发有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司的委托代理人许金开、被上诉人李萍的委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月23日李萍与河南四方汇泽房地产开发有限公司双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：李萍购买河南四方汇泽房地产开发有限公司开发的位于上街区丹江路39号院（逸湖名居）10幢3单元1层西户33号商品房一套；李萍按合同约定支付了全部房款278450元，约定河南四方汇泽房地产开发有限公司于2008年4月9日向李萍交付购买房屋。2009年2月16日，河南四方汇泽房地产开发有限公司向李萍交付上述房屋。2009年李萍在房屋装修后发现房屋存在质量问题，经协商后，河南四方汇泽房地产开发有限公司于2013年10月30日将李萍所反映的房屋质量问题维修完毕。
2008年李萍与岳粉仙签订租房协议一份，约定：自2008年1月起李萍租赁岳粉仙的三室一厅房屋一套，月租金700元。李萍向岳粉仙支付自2008年2月起至2010年12月间房租。2011年2月7日李光同与冯云纤签订协议一份，约定：自2011年2月7日起至2011年8月10日，租赁李光同的三室一厅房屋一套，租金每季度2000元。李萍向李光同交纳了租金4000元。2011年8月10日李進与李萍签订协议一份，约定：自2011年8月15日起至2014年8月15日，李萍租赁李進的三室一厅房屋一套，租金每季度4500元。李萍向李進交纳了租金。
庭审中，河南四方汇泽房地产开发有限公司提交了2008年11月17日李清与河南四方汇泽房地产开发有限公司签订的《协议书》一份（该协议约定：李萍于2008年12月至2012年6月间不向物业公司交纳物业费）称“该《协议书》约定的免除物业费系针对墙体轻微裂缝问题所签订的”，但李萍称“该协议系解决河南四方汇泽房地产开发有限公司逾期交房问题”。
原审法院认为，李萍与河南四方汇泽房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。李萍所购买河南四方汇泽房地产开发有限公司开发的位于郑州市上街区丹江路39号院（逸湖名居）10幢3单元1层西户33号商品房墙壁出现裂缝，存在房屋质量问题，河南四方汇泽房地产开发有限公司对房屋墙壁的裂缝进行了修复，但因交付房屋起至房屋维修完毕期间对李萍所造成的损失河南四方汇泽房地产开发有限公司应承担责任。李萍主张因河南四方汇泽房地产开发有限公司的违约行为致使房屋在5年间不能正常使用，租赁房屋费用30000元（标准按照每月500元计算），河南四方汇泽房地产开发有限公司以“李萍拒不配合对其房屋质量问题进行修复，后经质检站协调，双方同意维修，并于2013年10月30日已将房屋修复完毕。迟迟修复的原因是李萍提出多项不合理要求，拒不配合修复所致，其责任在李萍，而非河南四方汇泽房地产开发有限公司。李萍主张赔偿其未入住的损失，没有法律依据，请求依法驳回李萍的诉讼请求。”为由提出抗辩，并提交2008年11月17日签订的《协议书》主张该“协议”系针对墙体轻微裂缝问题所签订的，依据该协议签订时间系交房之前，而房屋质量问题的发现系在交房之后，且李萍予以否认，故不能认定2008年11月17日李清与河南四方汇泽房地产开发有限公司签订《协议书》的约定系解决房屋质量问题，故对其抗辩理由不予采信。李萍因房屋质量问题致使其长期无法正常使用涉案房屋，因此而多支出了相关费用，河南四方汇泽房地产开发有限公司应当予以赔偿。李萍主张河南四方汇泽房地产开发有限公司赔偿其损失30000元（每月租金500的标准计算），结合相关水平，该院认为该计算标准适宜，应予以采信。但计算数额有误，应为28250元（自2009年2月16日至2013年10月30日止的租金，租金按照每月500元标准计算）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、河南四方汇泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李萍赔偿损失28250元；二、驳回李萍的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，李萍负担30元，河南四方汇泽房地产开发有限公司负担520元。
河南四方汇泽房地产开发有限公司上诉称：1.李萍为证明其经济损失，提交其与第三人签订的房屋租赁合同及支付租金的收据，该证据不具有客观性、真实性和关联性的证据要件，不具有证明力，原审判决认定事实错误；2.原审判决对李萍没有入住涉案房屋的时间、原因及相关责任认定错误。请求：1.依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第994号民事判决，改判驳回李萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李萍承担。
李萍答辩称：1.河南四方汇泽房地产开发有限公司出售的房屋有质量问题，致使李萍长时间无法正常使用，在外租赁房屋期间的合同均由李萍家人签订；2.河南四方汇泽房地产开发有限公司拖延时间、逃避责任是导致李萍不能正常使用房屋的真正原因。请求维持原判。
李萍二审提交证据四组。第一组证据为郑州市公安局上街区分局中心路派出所出具的《证明》、《独生子女父母光荣证》各一份，拟证明李萍在外租房签合同均系家人，冯云纤是李萍的儿子；第二组证据为《郑州市建设工程质量投诉协调会议记录》一份，拟证明郑州大学设计院、质检站、监理公司、施工单位、建设单位共同到现场勘察已经确认房屋质量有问题；第三组证据为《签字条》一张，拟证明河南四方汇泽房地产开发有限公司在推脱责任、拖延时间；第四组证据为照片一张，拟证明裂缝布满所有房间，至今为止还有裂缝依然没有维修。
河南四方汇泽房地产开发有限公司质证称，1、对第一、二、三组证据的真实性无异议；2、对证据四的真实性有异议，不能确定照片的拍照时间。
河南四方汇泽房地产开发有限公司二审未提交新证据。
河南四方汇泽房地产开发有限公司对李萍提交第一、二、三组证据的真实性无异议，应当予以采信；李萍提交的第四组证据河南四方汇泽房地产开发有限公司不予认可，真实性无法核实，应当不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉房屋因存在质量问题无法正常使用，李萍租赁案外人的房屋并支付租金，因此产生经济损失的事实客观存在。河南四方汇泽房地产开发有限公司虽然不予认可，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 景慧洁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00109号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月10日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员赵瑛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日下午，被告人王某某在韩城市金城区长宏汽车美容装潢部为他人洗车时，采取顺手牵羊的手段盗走史某某放在驾驶仪表盘垫子下的2200元现金。赃款已挥霍。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、受案登记表、到案经过及发破案经过证明及被害人史某某陈述、证人张某某、王某某证言可证，有辨认笔录及照片，户籍证明信，光盘一张等证据在卷相佐证，被告人王某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人王某某认罪态度好，且系初犯，故可酌情对被告人王某某从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙娟娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00833号
原告刘X，女，汉族，1985年5月1日出生。
被告张X，男，汉族，1985年11月11日出生。
本院在审理原告刘X诉被告张X离婚纠纷一案中，本院查明被告经常居住地为西安市新城区东元西路元丰怡家小区9号楼9层。原告刘婷于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
审判员 徐海霞
二〇一五年三月十九日
书记员 舒 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终727号
上诉人（原审原告）：卢华任，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3017。
委托代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂枝，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3544。
被上诉人（原审被告）：叶任和，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3559。
上诉人卢华任因与被上诉人叶任和、王桂枝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人卢华任于向本院申请撤回对叶任和、王桂枝的上诉。
本院经审查认为，上诉人卢华任其申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许卢华任撤回对叶任和、王桂枝的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1914元，由卢华任负担（卢华任已预交3828元，由卢华任向本院申请退回1914元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑惠琼
杨静
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3301号
原告王美芳，农民。
被告王光海，农民。
本院在审理原告王美芳诉被告王光海健康权纠纷一案中，原告王美芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王美芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年十一月四日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
5
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第676号
原告王召。
原告景崇刚。
委托代理人钟克荣。
原告王召与被告景崇刚健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王召、被告景崇刚之委托代理人钟克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召诉称，2015年6月2日下午，原告在黎里方联村村口夜宵摊位处买水果，被告也在买水果，因为平时有点熟悉，偶尔打招呼，那天被告喝多酒，过来说要和原告打牌，原告说不玩，被告就骂了原告。原告与被告发生了口角之争，被告就冲上去猛击原告头部一拳，原告当时就昏倒了，被告在原告昏倒的时候继续对原告拳打脚踢，手里还拿了把杀猪刀，扬言要砍死原告。后来被告被老乡抢下，把原告扶起来，拉到了旁边。原告醒来后报了警，警察把被告带走，叫了120把原告送往医院。被告的家人交了1000元后，也没有人留在医院护理原告，就不管了。医院剩余的钱都是原告家人垫付的，住院一个星期。医生要求原告继续住院，因为原告无钱支付医药费，只能出院，出院时候原告头部还有淤血，经常引起头痛，医院开了病假条休息一个月。原告出院后去派出所询问情况，由派出所出面调解，被告既不认错也不赔钱，态度恶劣，被告没有诚意调解，原告非常生气。因派出所调解不成，派出所建议去法院诉讼，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费2600元、误工费7000元、精神损失费3500元，合计13100元。
被告景崇刚辩称，当时打架过程中原告也打了被告，原告去医院看病被告垫付了3000多元，第一次去看病检查的时候花了2000多元，后原告住院被告交了住院费1000元。当时原告在派出所要求被告赔偿6000元，但被告仅同意偿付医药费，所以双方没有协商成功，现被告因为打架被拘留了三天，故不同意再赔偿原告相关费用。
经审理查明，原告王召与被告景崇刚均是外来务工人员，在本地区摆流动摊位售卖水果。2015年6月2日下午2时左右，王召与案外人娄前进、小朱（景崇刚的姐夫）在小朱的摊位上斗地主，景崇刚称站在小朱的后面看打牌，认为他们斗地主的赌注太小，当时王召则斜着眼睛看景崇刚，并说想玩大的马上可以找人和景崇刚打，景崇刚遂与王召起争执并动起手来。当时也是斗地主之一的当事人娄前进在派出所的笔录中反映，当时王召表示可以找打大的和景崇刚斗地主，景崇刚对王召说就要和他打，王召坐着用眼角瞟着景崇刚，景崇刚对王召说：“看什么看，信不信打你”，王召立即站起来说“试试”，景崇刚就用手抓王召的脖子，王召在景崇刚的胸口打了一记，景崇刚倒在小朱的摊位上，把摊子压倒在地，景崇刚起来后向王召的头部打了一拳，把王召打倒在地，随后在王召的身上踹了几脚。后来景崇刚和王召被其他人拉开，王召爬起来就跑了，景崇刚拿起小朱摊位上的菜刀追了上去，但没有追上。后经报警由警察介入处理。
另查，2015年6月8日，苏州市吴江区公安局对于王召与景崇刚斗殴之事，对景崇刚作出行政处罚，决定对其行政拘留三日。王召在医院进行治疗时，由景崇刚垫付费用1000元。王召在庭审向法庭举证，其产生的医疗费用为2994.19元，住院期间的护理费为600元，王召庭审中称，医疗费和护理费两项扣除景崇刚已垫付的1000元，为医疗费项目诉请的金额2600元
以上事实有原告向法庭提供的医疗费用发票、护理费收据、苏州市吴江区公安局的询问笔录、苏州市吴江区公安局的处罚决定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被双方均系外来务工人员，应当和睦相处，但因双方未能对产生的矛盾冷静处理，致发生冲突。本案双方争执的产生，根据原、被告双方当事人的陈述可以发现非被告蓄意挑起，系原、被告在斗嘴过程中产生了肢体冲突，并且有互相殴打行为，但被告应在本起纠纷中应承担主要责任，原告对于纠纷的产生也有一定的责任。
对于原告的诉请，本院经审核后认为，关于原告要求支付医疗费2600元一项，实际包括医疗费用2994.19元和住院期间的护理费600元，并扣除景崇刚垫付的1000元，对于医疗费用2994.19元和住院期间的护理费600元本院予确认，合计金额为3594.19元；关于误工费原告主张7000元，原告没有能提供司法鉴定机构出具的误工期限的鉴定意见，医院出具的医嘱休一个月，本院认为不具有误工期限的证明效力，故本院酌情认定误工期限为15天，原告也没有提供误工费用的标准，故本院酌情以苏州市最低工资标准为1680元认定，确认原告的误工费用为840元；关于精神损失费3500元的主张，也就是精神抚慰金，因原告未构成伤残，故对于原告该项请求本院不予采纳。以上原告合计损失4434.19元，其中由被告负担损失的80%计3547.35元，扣除被告已垫付的医疗费用1000元，被告尚应支付2547.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告景崇刚应赔偿原告王召医疗费等损失合计2547.35元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王召负担40元，被告景崇刚负担160元，被告负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年十月十七日
书记员 顾颖颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1389号
原告赵某。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某对被告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审判员 张玉明
二〇一六年六月三十日
书记员 杜彦博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更139号
罪犯陈正友，男，1970年2月26日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）泉刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈正友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。宣判后，被告人陈正友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月20日作出（1999）闽刑终字第144号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈正友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈正友在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年十月累计达标分八点四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯陈正友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正友予以减去有期徒刑七个月四天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09240号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告王永亮，男，1977年11月14日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告王永亮的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭紫晴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00152号
原告十堰精准模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区东环路***号。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰愉涛科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村。
法定代表人梁军，该公司总经理。
原告十堰精准模具制造有限公司（以下简称精准模具公司）诉被告十堰愉涛科工贸有限公司（以下简称愉涛科公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李进适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告精准模具公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告愉涛科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告精准模具公司诉称：我公司于2011年8月15日向被告愉涛科公司供应铸造模具，截至2014年6月，经双方对账核实，被告愉涛科公司尚欠我公司货款589000元。2014年12月13日，我公司向被告愉涛科公司发出《应收账款对账函》，被告愉涛科公司签收并确认欠款属实。后我公司多次索要货款无果，现请求法院依法判令被告愉涛科公司偿还我公司货款589000元及利息（自2014年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告愉涛科公司未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明：原告精准模具公司于2011年8月15日起向被告愉涛科公司供应铸造模具，截至2014年6月，经双方对账核实，被告愉涛科公司尚欠原告精准模具公司货款589000元。2014年12月13日，原告精准模具公司向被告愉涛科公司发出《应收账款对账函》，被告愉涛科公司签收并确认欠款属实。后原告精准模具公司多次向被告愉涛科公司索要货款，因被告愉涛科公司拖付，致使原告精准模具公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：本院在庭审过程中，当庭联系被告愉涛科公司的法定代表人梁军，梁军称原告精准模具公司诉请属实。
以上事实有原告精准模具公司当庭陈述，原告精准模具公司提交的对账函一份予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告愉涛科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告精准模具公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：依据原告精准模具公司提交的证据，可以认定被告愉涛科公司拖欠货款的事实，故原告精准模具公司要求被告愉涛科公司支付货款589000元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告十堰愉涛科工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰精准模具制造有限公司货款589000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年12月14日起算，至货款支付支付完毕时止）。
如果被告十堰愉涛科工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告十堰愉涛科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李进
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第133号
原告聂晓萍，女。
被告罗会绊，男。
被告龙梅，女。
委托代理人罗会绊，男，系龙梅之前夫。
原告�晓萍诉被告罗会绊、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖奇勇于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告聂晓萍、被告罗会绊（又系被告龙梅的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告聂晓萍的申请，本院依法裁定冻结被告罗会绊所持有的邵阳华人重工机械有限公司10%的股权。本案现已审理终结。
原告聂晓萍诉称：2014年4月17日，被告罗会绊以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，借期3个月，月利息3分5。同年5月30日，罗会绊再次以华人重工生意周转需要资金为由向原告借款150000元，借期1个月，口头约定月利息3分5。借款后，被告按月还息至2014年9月，10月付息5000元，之后就再也没有按时还息。现两笔借款均以到期，被告一直拖延不还。被告龙梅系罗会绊之前妻，借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。为此，原告请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金350000元，并支付至起诉之日止的利息63600元，延期利息按月息3分5计算至清偿之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗会绊辩称：借款属实，目前无偿还能力，请求宽限还款时间，同意协商解决。
被告龙梅辩称：龙梅没有在借据上签字，对借款之事不知情，不应当承担还款责任。
原告聂晓萍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、隆回县民政局婚姻登记资料，证明被告罗会绊与被告龙梅于1999年6月17日登记结婚，后因感情不和于2014年12月8日登记离婚的事实；3、借据原件两份，拟证明被告罗会绊两次向原告借款本金共计350000元的事实；4、银行汇款单据两份，拟证明原告通过银行转账汇入被告罗会绊私人账户150000元的事实。
被告罗会绊、龙梅未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告罗会绊、龙梅对原告所提交的证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，且被告均予认可，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，查明本案如下事实：
被告罗会绊于2012年4月27日在隆回县城东南工业园投资设立邵阳华人重工机械有限公司（自然人独资）。2014年4月17日，被告罗会绊以华人重工生意周转需要资金为由向原告聂晓萍借款200000元并出具借据，内容为：“借据今借到聂晓萍人民币贰拾万元整（￥200000.00）生意周转、借期叁个月月利息3分5转入银行卡借款人：罗会绊（捺印）2014年4月17日”。同年5月30日，被告罗会绊再次以华人重工生意周转需要资金为由向原告借款150000元并出具借条，内容为：“借条今借到聂晓萍人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款期限壹个月用于华人重工生意周转借款人罗会绊（捺印）2014.5.30”。双方口头约定月利息按3分5计算。庭审中，原、被告一致认可，被告罗会绊以两笔借款本金总计350000元，月利率3.5%，按月付息至2014年9月，2014年10月付息7000元，此后未再还本付息。原告多次催收未果诉至本院，本案经本院主持调解未成。
被告龙梅与被告罗会绊于1999年6月17日登记结婚，后因感情不和于2014年12月8日登记离婚。中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今，六个月至一年以内期限的贷款年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗会绊因其所设立的一人独资公司生产经营需要资金而向原告借款，双方订立借据并对借款用途、期限及利息等作出明确约定，则原、被告之�的民间借贷关系成立，被告应当按照借据约定按时向原告还本付息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定月利率3.5%，超过中国人民银行发布同期同类金融机构人民币贷款基准年利率6%，即月利率0.5%的四倍（2%），不符合法律规定，对超出部分的利息不予保护。利息按本金350000元、月利率2%，自2014年10月1日计算至2015年3月18日为39200元[350000元×2%×(5月+18日)]，扣除2014年10月已支付的7000元，还应支付32200元。再次，本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，现�告就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。故被告龙梅辩称其不应承担还款义务的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会绊、龙梅在本判生效后十日内偿还原告聂晓萍借款本金350000元及该本金自2014年10月1日至2015年3月18日所产生的利息32200元，2015年3月19日以后至本金清偿之日止的利息按月利率2%计付。
二、驳回原告聂晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7450元，财产保全费2520元，合计9970元，由被告罗会绊、龙梅承担9900元，原告聂晓萍承担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘莹莹
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第133号原告聂晓萍，女。被告罗会绊，男。被告龙梅，女。委托代理人罗会绊，男，系龙梅之前夫。原告�晓萍诉被告罗会绊、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖奇勇于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告聂晓萍、被告罗会绊（又系被告龙梅的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告聂晓萍的申请，本院依法裁定冻结被告罗会绊所持有的邵阳华人重工机械有限公司10%的股权。本案现已审理终结。原告聂晓萍诉称：2014年4月17日，被告罗会绊以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，借期3个月，月利息3分5。同年5月30日，罗会绊再次以华人重工生意周转需要资金为由向原告借款150000元，借期1个月，口头约定月利息3分5。借款后，被告按月还息至2014年9月，10月付息5000元，之后就再也没有按时还息。现两笔借款均以到期，被告一直拖延不还。被告龙梅系罗会绊之前妻，借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。为此，原告请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金350000元，并支付至起诉之日止的利息63600元，延期利息按月息3分5计算至清偿之日止，本案诉讼费用由二被告承担。被告罗会绊辩称：借款属实，目前无偿还能力，请求宽限还款时间，同意协商解决。被告龙梅辩称：龙梅没有在借据上签字，对借款之事不知情，不应当承担还款责任。原告聂晓萍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、隆回县民政局婚姻登记资料，证明被告罗会绊与被告龙梅于1999年6月17日登记结婚，后因感情不和于2014年12月8日登记离婚的事实；3、借据原件两份，拟证明被告罗会绊两次向原告借款本金共计350000元的事实；4、银行汇款单据两份，拟证明原告通过银行转账汇入被告罗会绊私人账户150000元的事实。被告罗会绊、龙梅未向本院提交证据。经本院组织质证，被告罗会绊、龙梅对原告所提交的证据均无异议。本院认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，且被告均予认可，本院予以采信。本院根据采信的证据和庭审调查，查明本案如下事实：被告罗会绊于2012年4月27日在隆回县城东南工业园投资设立邵阳华人重工机械有限公司（自然人独资）。2014年4月17日，被告罗会绊以华人重工生意周转需要资金为由向原告聂晓萍借款200000元并出具借据，内容为：“借据今借到聂晓萍人民币贰拾万元整（￥200000.00）生意周转、借期叁个月月利息3分5转入银行卡借款人：罗会绊（捺印）2014年4月17日”。同年5月30日，被告罗会绊再次以华人重工生意周转需要资金为由向原告借款150000元并出具借条，内容为：“借条今借到聂晓萍人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款期限壹个月用于华人重工生意周转借款人罗会绊（捺印）2014.5.30”。双方口头约定月利息按3分5计算。庭审中，原、被告一致认可，被告罗会绊以两笔借款本金总计350000元，月利率3.5%，按月付息至2014年9月，2014年10月付息7000元，此后未再还本付息。原告多次催收未果诉至本院，本案经本院主持调解未成。被告龙梅与被告罗会绊于1999年6月17日登记结婚，后因感情不和于2014年12月8日登记离婚。中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今，六个月至一年以内期限的贷款年利率为6%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗会绊因其所设立的一人独资公司生产经营需要资金而向原告借款，双方订立借据并对借款用途、期限及利息等作出明确约定，则原、被告之�的民间借贷关系成立，被告应当按照借据约定按时向原告还本付息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定月利率3.5%，超过中国人民银行发布同期同类金融机构人民币贷款基准年利率6%，即月利率0.5%的四倍（2%），不符合法律规定，对超出部分的利息不予保护。利息按本金350000元、月利率2%，自2014年10月1日计算至2015年3月18日为39200元[350000元×2%×(5月+18日)]，扣除2014年10月已支付的7000元，还应支付32200元。再次，本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，现�告就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。故被告龙梅辩称其不应承担还款义务的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗会绊、龙梅在本判生效后十日内偿还原告聂晓萍借款本金350000元及该本金自2014年10月1日至2015年3月18日所产生的利息32200元，2015年3月19日以后至本金清偿之日止的利息按月利率2%计付。二、驳回原告聂晓萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7450元，财产保全费2520元，合计9970元，由被告罗会绊、龙梅承担9900元，原告聂晓萍承担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一五年五月二十日代理书记员  刘莹莹
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初66号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人杜长江，男，1969年2月14日出生，汉族，无文化，无职业。2008年11月因犯诈骗罪被逊克县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月因犯诈骗罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2016年6月18日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年7月15日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人杜长江犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人杜长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人杜长江、汤秀山（另案处理）、赵国民（另案处理）合谋实施诈骗，雇佣吴亮的轿车从兰西县窜至柳河农场，在柳河农场信用社门前看到被害人范XX取钱后要离开时，汤秀山发出信号。杜长江在经过范XX面前时，故意丢下一沓面值50元的现金，赵国民走到范XX面前将钱捡起，提出要与范XX共同分钱的想法。范XX同意后，赵国民将范XX带到柳河农场五七博物馆南侧广场处，杜长江跑过来，赵国民与杜长江相互配合，从范XX处骗取现金30000元。杜长江、汤秀山、赵国民各分得赃款9500元。赃款已被杜长江挥霍。
2016年6月18日，被告人杜长江在黑龙江省兰西县被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杜长江以非法占有为目的，伙同汤秀山、赵国民共同诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杜长江系主犯，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜长江犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人杜长江对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年5月9日，被告人杜长江、汤秀山（另案处理）、赵国民（另案处理）合谋实施诈骗，雇佣吴亮的轿车从黑龙江省兰西县窜至黑龙江省柳河农场，在柳河农场信用社门前看到被害人范XX取钱后要离开时，汤秀山向杜长江、赵国民发出信号。杜长江在经过范XX面前时，故意丢下一沓面值50元的现金，赵国民走到范XX面前将钱捡起，提出要与范XX共同分钱的想法。范XX同意后，赵国民将范XX带到柳河农场五七博物馆南侧广场处，杜长江跑过来，问是否捡到钱了，赵国民掏出事先准备好的装有两沓冥币的布包，故意露出两沓冥币给杜长江和范XX看，范XX也把上衣兜里的钱比划一下，赵国民和范XX否认捡到钱。杜长江离开后，赵国民把装有冥币的布包交给范XX，对范XX小声说，这钱先放范XX处，一会两人分钱，让范XX将外衣脱下来，赵国民穿上，不让杜长江认出来。范XX就将衣服脱下来交给了赵国民，赵国民穿上范XX的衣服，将范XX衣兜内的存折拿出交给范XX，对范XX说，马上回来就分钱，在这里等一会儿。赵国民与杜长江、汤秀山汇合，乘坐吴亮的轿车离开柳河农场。被告人杜长江等人从范XX处骗取人民币30000元。杜长江、汤秀山、赵国民各分得赃款人民币9500元，支付车费300元，余款用于途中消费。赃款已被杜长江挥霍。
2016年6月18日，被告人杜长江在黑龙江省兰西县被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜长江在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人杜长江的户籍证明、到案经过、辨认笔录、随卷移送物品清单、存取款凭证复印件、刑事判决书、谅解书,证人徐斌、董辉的证言，同案嫌疑人汤秀山、赵国民的讯问笔录，被害人范XX陈述，被告人杜长江的供述，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长江以非法占有为目的，伙同汤秀山、赵国民骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜长江犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人杜长江系主犯。被告人杜长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杜江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并退赔部分损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜长江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 万升钢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1120号
原告：汪新龙。
被告：赵安民。
本院在审理原告汪新龙与被告赵安民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪新龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪新龙负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年九月八日
书记员 赵永露
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第4412号
原告白文松。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告李维坤。
被告王庆旺。
被告沧县永尚车队，地址河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
代表人齐月川，总经理。
委托代理人赵萌，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人王天军、梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告白文松与被告李维坤等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩木全
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第165-2号
�告王长江。
委托代理人赵秋实，原告弟弟。
被告吴桂芬。
委托代理人吴桂文，被告妹妹。
本院在审理原告王长江与被告吴桂芬民间借贷纠纷一案中，原告王长江于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长江撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元及保全费320元，由原告承担（原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕 惠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1231号
罪犯板旺，男,1955年6月15日出生，傣族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十八日作出（2006）德刑初字第559号刑事判决,以被告人板旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月三日以（2006）云高刑终字第1574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1134号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯板旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯板旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯板旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2024年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1662号
原告忻程，女，1985年5月4日生，汉族。
委托代理人耿海军，徐州市求实法律服务所法律工作者。
被告史培慎，女，1985年11月15日生，汉族。
被告贺周，男，1986年4月6日生，汉族。
原告忻程与被告史培慎、贺周民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告忻程的委托代理人耿海军到庭参加诉讼。被告史培慎、贺周经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻程诉称，原告忻程与被告史培慎系大学同学。2011年10月，二被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能清偿。2012年，被告又向原告借用信用卡偿还车辆贷款，共计用原告的信用卡刷卡支付40000余元。对信用卡的欠款，原告因担心影响信誉，已经先于偿还。但对该借款，被告于2012年7月15日出具借条一张。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金57924元及利息（以16500元为本金按照同期同类银行贷款利息四倍，从2012年10月13日计算到判决确定的履行之日；以41424元为本金，按照同期同类银行贷款利息，从2012年8月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告史培慎、贺周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份、取款证明六份，证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额为20000元，原告现有取款记录16500元，现主张借款本金按16500元计算。2、借条一张，资信证明两张、银行的电子账单十二张，共41424元。证明被告用原告及原告配偶的信用卡刷卡消费41424元。
被告史培慎、贺周未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款合同系原件，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。取款记录没有相关单位的印章，真实性无法核对，本院不予认定。借条系原件，与资信证明、原告陈述相互印证，本院作为定案依据。
本院对上述证据进行综合审查分析后，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2011年10月13日，原告与被告史培慎签订借款合同，约定原告向被告出借20000元，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日，如逾期款款应按逾期部分本金每天承担20%的违约金。2012年7月15日，被告史培慎向原告出具借条一份，载明：“今借忻程人民币肆万壹仟肆佰肆拾肆元到2012年7月31日还清”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于借款16500元，本案中，原告提供的借款合同仅能证明原告与被告史培慎之间成立了借款合同关系，但原告并未能提供证据证明原告履行了借款合同中的资金交付义务。依照法律规定，借款合同成立后，主张合同履行的，应当由主张方承担举证责任，借款合同自贷款人提供借款时生效，原告未能提供证据证明借款合同已经履行，未能提供证据证明借款已经向被告交付，因此，原告主张被告偿还该16500元及利息证据不足，对该主张，本院不予支持，但可待有证据证明后另行主张。
对于借款41424元，依据借条载明的内容，本院认定原告将该借款向被告史培慎交付，被告史培慎应承担还款责任。原告主张被告史培慎偿还该借款，符合法律规定，本院应予支持。对于利息，依照法律规定，借款人未按照约定偿还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息，借条已经载明还款日期为2012年7月31日，被告史培慎未按约定偿还借款，对于逾期利息，可以按照同期同类银行贷款利息从2012年8月1日计算至判决确定的履行之日。
关于被告贺周是否承担责任问题，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，本案中二被告均未提供证据证明其与原告之间的借款具有“1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款并非用于家庭生产经营或者共同生活的”的情形，本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贺周应当承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史培慎、贺周于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告忻程借款本金41424元及利息（以41424元为本金，按照同期同类银行贷款利息，从2012年8月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费600元，合计2175元，由被告史培慎、贺周承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈国旭
代理审判员 林佳锟
代理审判员 尹晓琦
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 居 红
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第149号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年10月10日17时40分许，被告人王某甲趁被害人孙某在无棣县商贸城内“张塔小食品副食批发中心”门市内闲聊之际，打开孙某停放于附近的“五菱”面包车车门，将放在车内副驾驶座位上的现金30000元盗走。案发后，涉案款项已退还。2015年10月12日，被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙、仝青海、胡某证言，被害人孙某陈述，现场勘验笔录，抓获经过，发、破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，涉案价值30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒲妍君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2010号
上诉人（原审被告）：郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人：陈书利，总经理。
委托代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：赵坤，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴超杰，男，汉族，1983年12月5日出生。
委托代理人：张应梅，河南英伦律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人裴超杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东风公司的委托代理人赵坤，被上诉人裴超杰的委托代理人张应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月18日，裴超杰出具编号为0002560经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有裴超杰及郭汝伟签名。2010年7月21日，裴超杰出具编号为0002563经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有裴超杰及王敏签名。2010年7月24日，裴超杰出具编号为0002564经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有裴超杰及王敏签名。2010年7月31日，裴超杰出具编号为0001997经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有裴超杰及郭汝伟签名。裴超杰向东风公司主张租金、返还裴超杰龙门架等未果，于2013年5月9日向该院起诉。另查明，（2012）郑民四终字第1596号民事判决书中显示“赵万胜与东风公司于2010年6月20日签订《郑州市建筑物资租赁合同》……承租方有东风公司签章及法定代表人沈天福、委托代理人郭汝伟签字”，“在该合同中已明确约定了承租方东风公司委托代理人是郭汝伟，郭汝伟依据该合同的提货及退货行为，其法律后果均由委托人东风公司承担。至于东风公司与郭汝伟之间的内部承包合同以及内部财务监督行为，并不影响本案赵万姓与东风公司之间的租赁合同关系，不产生对抗第三人的效力”。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，裴超杰提供的2010年7月18日出库单、2010年7月31日出库单均由郭汝伟在领物人处签名确认；2010年7月21日出库单、2010年7月24日出库单均由王敏签名确认。（2012）郑民四终字第1596号民事判决书显示郭汝伟系东风公司的委托代理人事并认可郭汝伟、王敏在2010年7月26日和2010年8月5日万盛租赁与东风公司出库单上签名确认的行为应由东风公司承担相应的法律责任。由此，裴超杰有理由相信郭汝伟、王敏在出库单上签名、租用龙门架时是代表东风公司的行为。郭汝伟、王敏的上述行为成立表见代理。郭汝伟、王敏在四张出库单签名并提货的行为，应当由东风公司承担相应的法律后果。本案中，郭汝伟、王敏在领物人处签名确认的四张出库单均显示“龙门架一套、月租800元等”，这实际系双方对租赁物、租金标准的约定，裴超杰与东风公司之间成立租赁合同关系。东风公司辩称未与裴超杰签订租赁合同，也未租赁裴超杰建材设备的意见，理由不成立，该院不予采纳，裴超杰已依约交付租赁物，东风公司亦应当按照约定支付相应租金。2010年7月份，东风公司应当向裴超杰支付的租金为879.99元（800月／套／31天×（13＋1＋11＋8）天）、自2010年8月1日起至2013年4月30日东风公司应当向裴超杰支付的租金为105600元（800／月／套×4套×33月），共计106479.99元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，据此，东风公司逾期不支付租金，裴超杰可以解除合同，并要求东风公司返还租赁物即龙门架两套（以出库单上的配件为准）。综上，裴超杰要求东风公司支付欠裴超杰租金106479.99元（暂计至2013年4月30日）及返还该四套龙门架的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付裴超杰租金106479.99元，并返还2010年7月18日、2010年7月21日、2010年7月24日、2010年7月31日四张出库单上的四套龙门架（以出库单上的配件为准）（租金暂计至2013年4月30日，其后的租金按照800元／月／套的标准，以四套龙门架为单位，计算至本判决规定的东风公司返还龙门架之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由郑州东风建筑工程有限公司承担。
东风公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。一、一审法院错误认定事实，东风公司与裴超杰之间不存在租赁关系。郭汝伟并非是东风公司工地的负责人，王敏也与东风公司之间无任何法律及事实关系。二、原审法院适用法律错误。二审法院根据对方向法庭提交的（2012）郑民四终字第1569号民事判决书认定的在另外一个租赁关系中郭汝伟的代理人身份直接推定在与裴超杰发生关系的过程中，其仍然拥有代理人身份是一种对法律的错误理解和适用，事实上要确定郭汝伟在与裴超杰发生关系过程中具有代理人身份则必须依照裴超杰与东风公司之间这一特定关系提出证据。综上，请求二审法院依法查明案件基本事实，判决我公司不承担责任或者将本案发回重审。本案诉讼费用由裴超杰负担。
裴超杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，郭汝伟是东风公司的工地负责人，租赁我龙门架，应由东风公司承担该责任。
本院经审理查明：2010年7月18日、2010年7月21日、2010年7月24日、2010年7月31日四张出库单均标注领物部门为东风建筑公司清华大溪地项目；本院审理的（2012）郑民四终字第1596号民事案件中，郭汝伟、王敏在日期为2010年7月26日和2010年8月5日的万盛租赁站出库单中亦均标注领物部门为东风建筑公司清华大溪地项目。经审理其他的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本院（2012）郑民四终字第1596号民事判决已确认郭汝伟和王敏代表东风公司在东风建筑公司清华大溪地项目工地接收了万盛租赁站提供的租赁物。郭汝伟和王敏接收本案租赁物的时间与上述案件中接收租赁物的时间前后相联，可以认定郭汝伟和王敏代表东风公司接收了裴超杰提供的租赁物，东风公司与裴超杰形成了租赁合同关系。东风公司提出的东风公司与裴超杰之间不存在租赁关系和不应支付租赁费的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十二日
书记员 王春艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1594号
申请人:毛建雄,男,汉族,住成都市锦江区。
委托代理人：范超，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
法定代表人：凤奕
被申请人:胥小霞,女,汉族,住成都市成华区。
申请人毛建雄与被申请人胥小霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛建雄向本院申请财产保全，请求限额640000元对被申请人胥小霞所有的位于成华区的房屋予以查封，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司在640000元限额内提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人毛建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
限额640000元查封被申请人胥小霞所有的位于成华区的房屋；查封期限三年，查封期间，被查封房屋不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一八年三月九日
书记员 谭 婷
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第13号
起诉人王伟洪。
委托代理人高晓鸣。
起诉人王伟洪诉被起诉人江苏省淮安市公安局清浦分局、第三人江苏省淮安市财政局行政诉讼一案的诉状称：起诉人原系淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）法定代表人，于2014年4月25日沪苏公司与江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）订立《产品买卖合同》一份，依据合同取得52米泵车一台。后因生产急需，将此车抵押给他人，借款120万元（实收114万元），投入生产之中。起诉人在经营期间共投入686.5万元，后于2012年10月26日将投资的686.5万元以265万元转让给华增悦。华增悦于2013年4月10日写下声明：“转让前的一切事务及债权债务与王伟洪无关（包括曹阳的借款、三一的设备及中联设备的付款等），一切由我本人华增悦全权负责，全部承担。”以上事实由淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0062号判决书所羁束。之后，三一公司未能如期获得销售泵车的余款，故报案于被起诉人。被起诉人接案后，在未能全部查清案情时，即将起诉人以涉嫌合同诈骗为由，予以刑事拘留。后起诉人按被起诉人的要求，于2014年3月11日将120万元汇入被起诉人指定的账户，即本案第三人的账户。2014年3月12日，被起诉人决定对起诉人变更强制措施，予以取保候审。时至今日，已有一年多的时间，取保候审时间已过，没有任何结论。在取保候审期限已过的情况下，起诉人多次向被起诉人索要暂扣款120万元，未果。综上所述，起诉人认为淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0062号判决书足以认定起诉人不构成合同诈骗，理应撤销对起诉人的强制措施，并退还120万元。故起诉请求：1、依法撤销浦公（经）拘字（2014）60号《刑事拘留决定书》；2、返还120万元暂扣款；3、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉被起诉人的行为是刑事诉讼法明确授权的刑事侦查行为，不属于行政诉讼行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王伟洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年六月四日
书 记 员 戴利军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01980号
原告：单某，女，1978年3月8日出生，汉族，住肥东县。
被告：陈某，男，1979年12月16日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，原告单某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告单某负担。
审判员 张国和
二〇一五年八月三日
书记员 徐萧砚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第288号
原告苏文涛，男，××年××月××日出生，汉族，学生。
法定代理人苏明，男，××年××月××日出生，汉族，干部。
被告杨继越，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
法定代理人杨占（杨继越父亲），汉族，无业。
被告黄宏磊，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
法定代理人黄世福（黄宏磊父亲），汉族，无业。
本院依法适用简易程序在审理原告苏文涛与被告杨继越、黄宏磊身体权纠纷一案中，原告苏文涛于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏文涛负担。
审判员 韩占国
二〇一四年六月十日
书记员 王炜祁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1753号
原告吕韡。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告吕韡与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月30日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶青峰、汪磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕韡诉称：2011年3月6日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘X幢X单元XXXX号房，房屋总价1362733元，原告已经履行付款义务。该合同第八条约定，被告应该在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，第九条约定，逾期交房超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金207135.42元（以已付房款1362733元为基数，从2012年5月1日起暂算至2014年5月31日，实际应从2012年5月1日起计算至实际交付之日止，按照日万分之二计算），诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月6日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘第X幢X单元XXXX号房，房屋总价1362733元，被告应在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用，逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2011年3月6日，原告支付给被告购房款412733元，2011年3月10日原告通过贷款支付950000元购房款。因被告开发的商品房仍在施工过程中，一直未能交房，引起纠纷。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年5月1日起算至2014年5月31日的逾期交房违约金207135.42元，之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕韡逾期交房违约金207135.42元（从2012年5月1日起算至2014年5月31日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4408元，由被告昆山玉成置业有限公司负担，此款原告吕韡已经预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕韡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1753号
原告杜杏花，女，1956年11月1日出生，汉族，包头市委印刷厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告郭菲（系原告杜杏花的女儿），女，1980年7月1日出生，汉族，包头市委机关服务中心职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头客运段退休职工，住包头市东河区。
被告许云峰，男，1982年10月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告杜杏花、郭菲诉被告许云峰返还原物纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜杏花、郭菲的委托代理人杜明斌和被告许云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杏花、郭菲诉称，2013年11月，原告杜杏花发现属于二原告所有的位于包头市昆都仑区的房屋由陌生人居住，经了解得知被告许云峰经中介租赁了该房屋。该房屋系原告杜杏花的丈夫郭志范于2001年购得。郭志范于2002年2月11日去世之前，该房屋一直由郭志范的母亲李有琴和侄子郭少春居住。李有琴于2010年1月去世后，该房屋由郭少春居住。2013年7月，郭少春因病去世。为维护自身合法权益，现二原告诉至法院，请求判令：1、被告许云峰停止侵害，腾出位于包头市昆都仑区的房屋并返还二原告；2、被告许云峰向二原告支付房屋占有使用费（按每月900元计算，从2013年8月起计算至被告腾出房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告许云峰承担。
被告许云峰辩称，我于2012年2月通过中介公司向郭凤荣租的房子，当时签了租赁合同，期限是一年。2012年2月我又和郭凤荣签了租赁合同，期限是13个月，租期到2014年3月10日。2014年3月9日我向郭凤荣支付了从2014年3月11日至2015年3月11日的租金11400元。房屋产权的具体情况我不清楚。
经审理查明，2012年2月被告许云峰向郭凤荣承租了包头市昆都仑区的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租期为一年。之后，被告许云峰继续使用房屋并向郭凤荣支付租金，目前被告许云峰已经将租金付至2015年3月11日。
另查明，包头市昆都仑区的房屋的所有权于2011年登记于郭志范名下。该房屋一直由郭志范的母亲李有琴和郭志范的侄子郭少春居住。郭志范与原告杜杏花结婚后育有一女郭菲，郭志范于2002年去世。2010年1月李有琴去世后，该房屋由郭少春居住。2012年2月，郭志范的妹妹郭凤荣将该房屋出租给被告许云峰使用。2013年7月，郭少春去世。
上述事实，有房屋所有权证书、本院对郭凤荣所作的谈话笔录、被告许云峰提交的房租收条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区的房屋的所有权登记于郭志范名下，郭志范去世后，该房屋作为遗产应当由包括杜杏花、郭菲和李有琴在内的郭志范的继承人继承，其中由李有琴继承的部分在李有琴去世后应当由包括郭凤荣在内的李有琴的继承人继承。鉴于二原告长期未在该房屋居住，也未对房屋进行管理使用，郭凤荣作为房屋的继承人之一对房屋进行管理并将房屋出租给被告许云峰，其行为并无不当。故郭凤荣与被告许云峰签订的房屋租赁合同应为有效合同。合同到期后，被告许云峰继续使用房屋，并支付租金至2015年3月11日，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在合同有效期内，作为房屋继承人之一的二原告要求被告许云峰腾出房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜杏花和郭菲的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告杜杏花和郭菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年七月二日
书记员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06334号
原告刘学发，男，1955年2月28日出生。
被告刘学安，男，1959年12月26日出生。
原告刘学发与被告刘学安确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘学发、被告刘学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学发诉称：原被告于2000年12月29日签订了《买卖房契约》，被告将位于北京市通州区漷县镇×村×号院内正房五间、厢房三间、石棉瓦房三间及院墙卖给原告。该院落自原告买下后一直居住至今。为防止房产所有权纠纷，故诉至法院请求确认原被告签订的买卖房契约有效。
被告刘学安辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均为北京市通州区漷县镇×村村民。被告刘学安在×村×号院内原建有正房五间、厢房三间、石棉瓦房三间及院墙。2000年12月29日，原被告签订《买卖房契约》，被告刘学安将上述房屋以15000元的价格卖与原告刘学发，钱款及房屋笔下交清。
上述事实，有《买卖房契约》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《买卖房契约》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告刘学发与被告刘学安于二〇〇〇年十二月二十九日签订的《买卖房契约》有效；
案件受理费三十五元，由原告刘学发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 帅