内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第427号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人于某某，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1994年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
被告人赵乙，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人犯张某抢劫罪，被告人于某某、刘某某、赵乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邵景云，被告人张某、于某某、刘某某、赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月1日7时许，被告人赵某在通辽市科尔沁区缘海歌厅附近，因琐事与被害人路某某、刘某某发生争吵，并持刀将路某某、刘某某砍伤；2014年9月8日19时许，被告人赵某、张某、于某某、刘某某、赵乙酒后滋事，无故拦截追赶他人至美域华府小区工地内，赵某、张某在小区内寻找期间，进入工地一工棚内，持械使用暴力手段，将被害人肖某某打伤，当场抢走长虹牌手机一部；随后进入另一工棚内，使用同样手段，当场抢走被害人暴某某YTONE牌L930型手机一部。
为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某持械随意殴打他人，情节恶劣，作案一起，致一人轻伤；被告人于某某、刘某某、赵乙持械随意殴打他人，情节恶劣；作案一起，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人赵某、于某某、刘某某、赵乙的刑事责任；被告人赵某、张某又以非法占有为目的，持械使用暴力、威胁的手段，抢劫作案二起，致一人轻伤，侵犯财产价值人民币100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某犯数罪，应数罪并罚。被告人于某某、刘某某、赵乙有自首情节，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉指控抢劫事实及罪名有异议，认为没有抢手机，只是滋事行为，辩解没有进入第一个工棚；对起诉指控寻衅滋事事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，认为赵某能够赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表示，请求对赵某从轻处罚。
被告人张某对指控第一起抢劫事实有异议，辩解没有进入第一个工棚，对指控第二起抢劫事实没有异议。
被告人于某某、刘某某、赵乙对起诉指控犯罪事实及罪名无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至9月8日间，被告人赵某、张某、于某某、刘某某、赵乙分别实施了寻衅滋事、抢劫罪行为，具体如下：
（一）赵某寻衅滋事事实
被告人赵某与被害人路志奇、刘德刚素不相识。
2014年8月1日7时许，被告人赵某在通辽市科尔沁区民主路中段缘海歌厅门前，因电动三轮车让行一事与被害人路某某、刘某某发生争吵，赵某随后在三轮车内取出一把片刀对路某某、刘某某进行追砍，将路某某背部，刘某某左手臂砍伤。后因发现有巡逻警车驶来而逃离现场。经诊断，刘某某、路某某背部多发刀砍伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某与被害人路某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人路某某医疗费等各项损失共计人民币20000.00元，已给付完毕。被害人路某某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款条、被告人赵某的供述等证据材料证实，足以认定。
二、赵某、张某抢劫、于某某、刘某某、赵乙寻衅滋事事实。
被告人赵某、张某、于某某、刘某某、赵乙系朋友关系，
2014年9月8日，因被告人刘某某过生日，电话邀约被告人赵某、张某、于某某、赵乙与赵丙等人到通辽经济技术开发区美域华府小区南侧味不全饭店吃饭。22时许，众人酒后相继离开饭店，赵某与赵丙因琐事在饭店门外发生撕扯，被刘某某劝阻，后赵丙等人离开。赵某为发泄不满情绪，见有两名路人走来，便持木棒进行追赶，欲对二人进行殴打。张某、于某某也持木棒与刘某某、赵乙一同追赶，因被追赶人员逃离至美域华府小区工地内不见踪影。赵某、张某持木棒进入该工地一工棚内向看更人员肖某某询问情况，于某某、刘某某、赵乙在外等候。肖某某表示未见有人进入，赵某、张某遂持木棒击打肖某某腿部、背部，使用语言威胁当场抢走肖国凤随身携带的长虹牌L08型手机一部后离开。随后赵某、张某持木棒进入另一工棚内继续寻找，并询问工棚内人员暴某某是否有人经过，暴某某表示不清楚，赵某、张某对暴某某进行辱骂，赵某持木棒轮打暴某某背部及胸部，并当场抢走其随身携带的YTONE牌L930型手机一部，随后赵某、张某及在外等候的于某某、刘某某、赵乙离开。经诊断，肖某某右腓骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被抢手机价值人民币100.00元。
2014年9月19日，被告人赵某在通辽市科尔沁区西拉大伦大街火箭网吧门前被公安机关抓获归案；2014年10月21日，被告人张某在通辽市科尔沁区名厨制造饭店被公安机关抓获归案；2014年11月6日、11月21日，被告人于某某、刘某某、赵乙分别到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被抢手机被公安机关追缴。
另查明，被告人于某某、刘某某、赵乙与被害人肖某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人于某某、刘某某、赵乙分别赔偿被害人肖国凤医疗费等各项损失共计人民币25000.00元，总计人民币75000.00元，均已给付完毕。被害人肖某某对被告人于某某、刘某某、赵乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、收缴物品清单、协议书、谅解书、收款条、户籍证明、抓获经过及以下证据证实：
1、肖某某报案及陈述，陈述2014年9月8日晚，肖某某在通辽经济技术开发区美域华府小区工地工棚内休息，22时许，有两个二十多岁的男青年光着膀子进入工棚，手里都拿着木棒，还有三个男青年拿着木棒在外面等候，进入工棚的两个人问肖某某是否看见有人进入工地，因未看见，两个男青年让肖某某上炕用被子蒙住自己，其中一个光膀子的男青年举起木棒威胁肖某某让其把手机拿出来，因肖某某说自己没有手机，那两个男青年把手中木棒抡了起来，殴打肖某某，其中一名男青年用木棒打在肖某某的右腿上，另一男青年用木棒打在肖某某的左腿及腰部。因感觉疼痛一翻身，手机从裤子兜里掉在了炕上，那个打肖某某右腿的男青年上去把手机抢了过去，之后二人离开。第二天听说工地内还有一个电工也被打了，现在该人回赤峰了，联系不上。
2、暴某某报案及陈述，陈述2014年9月8日22时许，暴某某在美域华府小区工地工棚宿舍内休息，有两名年轻男子进入宿舍，其中一个头发较长，体态偏瘦的男子手持木方，另一个男子短发，体态中等。头发较长的男子询问暴某某是否看见有人路过，是否有人在宿舍内。暴某某表示未见着。长发男子不让暴某某出声及打电话，站在门口短发男子对暴某某说打电话就弄死你。长发男子上前用木方击打暴某某前胸及背部，并将手机抢走，短发男子在门口处看着。二人准备要走时，暴某某问二人什么时候把电话归还，长发男子返回用木方再次击打暴某某身上两下，之后二人离开。
3、辩认笔录，证明肖某某在公安机关组织的辩认中，在十张照片中，指认七号照片中男子就是2014年9月8日晚进入工棚两光膀子男子之一，并且这个男子用木方打了肖某某的左腿及腰部各一下。七号男子为张某。
4、被告人张某的供述（四次），供述2014年9月8日晚，因刘某某过生日，邀约赵某、于某某、刘某某、赵乙等人到通辽经济技术开发区味不全饭店吃饭。23时许，餐后众人分别离开饭店，在门外，不知什么原因赵某就和两男一女骂了起来。赵某喊了声“干他”，两男一女听见后就开始跑，赵某就开始追他们，张某与刘某某、于某某、赵乙跟着一起追赶。两男一女跑到河西镇大牛北侧一工地内，赵某、于某某、刘某某、赵乙进入工地内开始寻找，因口渴自己到工地附近超市内买了一瓶矿泉水喝，然后进入工地院内，在距离工地门口50米处院内有一排彩钢房，看见于某某、刘某某、赵乙在外站着，自己问刘某某赵某在哪，刘某某指着一间彩钢房说赵某在老头这屋，然后张某就来到另外一间彩钢房内，进屋后，发现有位三十来岁的男的在床上躺着，张某问该男子是否看见有两男一女跑进来，该男子说没见着，此时赵某进入彩钢房，手里拿着一根二米多长的木棍，进屋后开始骂该男子，自己在门口张望时，看见于某某、刘某某、赵乙在门外站着，之后再次进屋时发现赵某正用棍子打那个人，打了几下后，赵某让那个男的把手里的手机拿过来，那个男的将手机给了赵某。之后与张某离开。在路上赵某将抢来的手机给了张某，让张某使，并说这部手机有锁，花钱就能解锁。离开工地，在大街转悠的时候，赵某往地上扔了部手机，张某问是谁的，赵某说是老头的，张某将赵某扔的手机捡了回来，之后都各自回家了。同时供述张某的头发较长，自己的头发较短。
5、被告人赵某的供述（二次），供述2014年9月8日晚，因刘某某过生日，张某、于某某、赵乙等人在一起吃饭，餐后在准备离开时，在饭店门口有几个男的指着我们骂，张某、于某某、刘某某、赵乙我们几个就朝那几个男的追了过去，他们就开始跑，那几个人跑到了一个大门朝西开的小区里不见踪影，张某我们追到了小区内板房处，张某从地上捡起了一个木棒就到最西侧那间板房内，当时有个三十多岁的男的在，张某用木棒打了那个男的，我又用木棒打了那男的一下，之后我们就离开了。我什么也没有拿，别人拿没拿我不知道。
6、被告人于某某的供述，第一次供述2014年9月8日晚，刘某某过日生，邀请赵某、张某、赵乙等人在味不全饭店吃饭，餐后不知道是什么原因，赵某要打刘某某的一位男同学，刘某某不让，并和赵某在饭店外面打了起来，被众人劝阻，在路上迎面走来两男的，赵某说要打那几个路人，张某也一同追了过去。追到了一个小区内，赵某持木棒进入了一个工棚。工棚里面的是一个老头，赵某用木棒把老头给打了，并让老头把手机交出来，那个老头把手机拿出来，赵某上去将手机抢了过来。之后赵某、张某又到了挨着老头工棚的那个工棚，这个工棚里有个三十岁左右的男的，赵某、张某进去后，就听见里面男的喊“大哥，我错了”。听着好像赵某、张某在打那个男的，赵某、张某出来后，我们走到小区大门口，看见赵某从第二个工棚出来时手里拿着一部宽屏智能手机。出了大门，赵某把从老头手里抢的手机扔了，张某看见后将该部手机捡了回来，之后都各自回家了。
第二次供述，陈述谁打的第一个工棚内老头没看见，是张某、赵某二人从工棚内出来说他俩进屋的过程。赵某出来后说他用木棒打的老头，并抢了那老头手机。
第三次供述，陈述赵某在路上捡了一根木棒追赶那两个男的，于某某在路边也捡了一根70公分长的木棒也追了过去。追到小区工地内，两个男的不见了，赵某、张某进了第一个工棚，于某某、刘某某、赵乙没有进入，在外等待，听见工棚内有打架的声音，过了三、四分钟，赵某、张某从工棚内出来去了隔壁的工棚。
7、被告人刘某某供述。第一次陈述2014年9月8日晚，因为过生日，邀请张某、赵某、于某某、赵乙，同学赵丙、包某等人在通辽经济技术开发区河西街道味不全饭店吃饭，吃饭时都喝了不少酒。餐后去结帐时，看见在饭店门口不知什么原因赵某打了赵丙一拳，后赶紧上去劝阻，赵丙、包某等人离开。这时看见赵某、张某往美域华府小区工地里跑，像是追两个人。自己就和赵乙、刘某某、于某某也跟着跑了进去。看见赵某、张某已经进入了工棚内，赵某手里拿着一根木棒，我们几个到工棚门口没有进入，在外面站着。听见赵某问工棚里面的人看没看见两个人，工棚里说没看见，赵某说把手机拿出来。之后就听见有木棒打床板的声音，听见屋里的人说“大哥我错了”。随后赵某、张某就出来了，赵某又进入了第二个屋，张某也跟着进来，好像没有人，他们就出来了。在走到小区门口处时，赵某掏出来一部手机，刘某某问赵某手机是谁的，赵某说是刚才工棚里拿的，之后赵某把那个手机扔了，张某过去把那部手机捡了起来。随后就都散了。
第二次供述，陈述在追赶那两个路人时，赵某、张某每人捡起一根木棒追了上去。看见赵某、张某进入第一个工棚，听见有人喊“大哥，别打了”，随后赵某、张某从第一个屋出来，又进入了第二个工棚，也就两三分钟时间就出来了。
第三次供述，陈述几人追那两个男的到美域华府小区工地，两男人不见了，张某、赵某就进入了值班室，于某某、赵乙我们三人没有进去，在外等着。听见值班室有打架的声音，三、四分钟后，张某、赵某从值班室出来，去了隔壁的工棚，进去大约一、二分钟就出来了。同时供述，赵某中长发，张某短发，于某某拿着一根70公分长的木棒。
8、被告人赵乙供述，第一次陈述2014年9月8日晚上，餐后因张某与刘某某的朋友发生了口角并动手，刘某某上前劝阻后，刘某某的朋友离开。不一会自己和于某某看见赵某他们往小区里面跑，赵某、张某手里均持长约1.5米的木方子。随后其与于某某也跟在后面。到了工地，看见刘某某、于某某站在一个工棚的外面，这时听见工棚里有人喊“我错了，别打了”，不一会赵某、张某拿着木棒出工棚里出来，又进入了挨着的另外一个工棚，其不清楚里面发生了什么事。赵某、张某从第二个工棚出来后，几个人走到小区门口，看见张某手里拿着两部手机，并说是赵某打完那两个工棚里的人，在被打的两个人哪拿的，是赵某给张某的。离开小区就分开了。
第二次供述，陈述自己与于某某跟着到了工地，在一排工棚旁边，听见工棚里有个男的喊“大哥我错了，别打了”，不一会看见张某、赵某各自拿着一个木棒从工棚出来，又持木棒进入了隔壁工棚里，在这个工棚里发生什么事不清楚了。
第三次供述，陈述不知道什么原因赵某突然在路边就捡起了一米左右木棒去追路边上正在走着的两个男的，张某、文某也捡了一根70公分长的木棒也追了上去。同时供述赵某中长发型，张某短发。
以上证据经当庭质证，被告人张某对肖某某证言有异议，认为没有进入第一个工棚，对其它证据无异议。其余四被告人、辩护人对上述证据均无异议。本院审查认为，被害人肖某某陈述内容，客观真实，且与被告人于某某、刘某某、赵乙供述可以相互佐证，能够证明被告人赵某、张某进入工棚对其进行殴打，恐吓，并抢劫其手机的情节，并且肖某某在公安机关组织辩认中，可以准确指认张某曾进入工棚，一同实施殴打行为，张某质证意见无其它证据予以支持，不予采纳。公诉机关出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人张某犯抢劫罪，被告人于某某、刘某某、赵乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、于某某、刘某某、赵乙无视公共秩序，持械随意殴打他人，其中被告人赵某作案一起，致一人轻伤，情节恶劣；被告人于某某、刘某某、赵乙作案一起，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人赵某、张某又以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，致一人轻伤，侵犯财产数额较大，其行为构成抢劫罪。五被告人应受刑罚处罚，且在抢劫及共同寻衅滋事犯罪中属共同犯罪。被告人赵某犯数罪，应数罪并罚。被告人于某某、刘某某、赵乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；五被告人在法庭审理过程中自愿认罪，被告人赵某、于某某、刘某某、赵乙能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某辩解无抢劫故意，经查，赵某、张某持械对肖某某使用暴力、威胁，当场劫取他人财物，其暴力程度足以达到压制他人反抗程度，其行为符合抢劫罪构成要件。因此，该辩解意见不能成立，不予采纳；提出的未抢被害人手机意见无证据支持，不予采纳；对赵某辩护人提出其认罪态度较好、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人张某提出未进入第一个工棚的辩解意见与查证事实不符，且无证据证明，不予采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质以及在共同犯罪中的作用、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2020年3月19日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年10月20日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
五、被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列非法拘禁行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。