wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4722号
原告：林春义，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴平德,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：熊树先,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：张金得，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张雷，男，1997年2月24日出生，汉族，住址，
原告林春义诉被告张金得、张雷为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春义及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告张金得、张雷经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务报酬款3920元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于二被告从事建筑工作，二被告拖欠原告工资款3920元。原告多次向被告催要无果。
原告林春义为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、证明一份。
被告张金得、张雷未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张雷承包颍上县谢桥镇阳光花园工程，2015年3月至2016年1月，原告在被告张雷承包花园工程的工地上干活。后经结算被告张雷共欠原告劳务报酬款3920元并给原告出具欠条一份。2016年2月6日,被告张雷偿还原告800元，下欠原告工资款3120元。因为原告持被告张雷出具的欠条向二被告索要劳务报酬款无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告张雷欠原告劳务报酬款3920元，2016年2月6日,被告张雷偿还原告800元，下欠原告工资款3120元，有被告张雷给原告出具的欠条予以证实。原告要求被告张雷支付劳务报酬款3120元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因为被告张金得未在欠条上签字，原告也未向法院提交张金得有偿还该笔债务义务的证据。本院对于原告要求被告张金得偿还劳务报酬款不予支持。因为被告张雷在欠条上也未约定利息，本院对原告要求被告张雷支付劳务报酬款的利息也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告林春义人民币3120元。
二、驳回原告林春义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘翔宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2139号
罪犯彭福朋，男，1983年3月29日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)衡中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭福朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）湘高法刑二终字第79号刑裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)永中法刑执字第815号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期至2018年3月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭福朋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭福朋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭福朋减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第93号
原告安某某，汉族，住山东省胶州市。
被告宋某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告安某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武晓锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00734号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人张某、彭某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人张某、彭某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日17时许，被告人张某、彭某、刘某甲在武汉市洪山区雄楚大道名都花园209栋3单元4B室所开设的利用互联网以扑克牌“百家乐”方式赌博的赌场内，从事兑换筹码、记账、后勤服务工作时，被公安人员当场抓获，参赌人员刘某乙、刘某丙等五人被当场查获，赌资现金人民币14，000元、赌博用筹码（合计58，000元）及账本、电脑主机等物品被当场收缴。
上述事实，被告人张某、彭某、刘某甲在庭审过程中均无异议，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、抓获经过；证据保全决定书、证据保全物品清单；涉案物品照片；现场照片；证人刘某乙、刘某丙、温某、何某、谢某等人的证言；辨认笔录；行政处罚决定书等其他材料；被告人张某、彭某、刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、彭某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某、彭某、刘某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。）
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚永博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第214号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月八日
代书记员 朱黎英
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第87号
原告王建康，男，生于1955年12月27日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告陈树全，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告王建康诉被告陈树全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加了诉讼，被告陈树全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康诉称：2013年4月8日被告以父亲要做颅脑手术急需用钱为由，向原告借款12000元，言明于2013年4月25日归还，被告亲笔写下借条并按印，期满后原告多次催收，被告未归还借款。为保护原告之合法权益，请求人民法院判令被告立即给付欠款12000元，承担逾期利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告陈树全未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告陈树全向原告王建康借款12000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到王建康现金12000元（壹万贰仟元整），於2013年4月25日归还借款人：陈树全2013.4.818283500857510181197712050037”。后经原告王建康多次催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈树全向原告王建康借款12000元的事实，有被告陈树全向原告王建康出具的借条及当事人陈述等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实，故原告王建康要求被告陈树全归还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了明确的还款日期，还款期限届满至今，被告陈树全仍未归还借款，因此原告王建康要求支付2000元逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈树全在判决生效后十日内归还原告王建康借款本金12000元，并支付逾期利息2000元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈树全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞谦
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 段伦发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00356号
申请人：汪益华，男，1972年02月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：班宝庆，男，1976年09月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月2日受理申请人汪益华、班宝庆关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪益华、班宝庆因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人汪益华于2015年7月2日赔偿当事人班宝庆医药费、误工费、护理费、交通费等共计6270元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二日
书记员 余慧婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00104号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄映然，绰号“阿萍”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审被告人刘小飞，无业。2010年3月20日因犯容留他人吸毒罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于井冈山市看守所。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人黄映然、刘小飞犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）井刑初字第1号刑事判决。原审被告人黄映然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄映然申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄映然申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄映然撤回上诉。
江西省井冈山市人民法院（2015）井刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 胡文君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘凯升
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6481号
原告：齐智云，男，1976年7月16日出生，住址天津市河东区。
被告：谢鹏。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告齐智云与被告谢鹏、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城3-11号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月8日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2014年5月1日将该房屋过户给原告。2012年6月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回齐智云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00257号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人胡某某因涉嫌非法狩猎罪，于2014年5月16日被蚌埠市森林公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月底至5月初，被告人胡某某为了牟取非法利益，在五河县双忠庙镇陈胡村陈圩庄南沱湖圈堤附近利用存有鸟鸣声的存储卡、音频播放器、扩音喇叭、竹竿、粘网非法猎捕野生鸟类388只。经安徽省自然保护站高级工程师及合肥野生动物园畜牧师鉴定，非法猎捕的野生鸟类为鹤型目秧鸡科白胸苦恶鸟，现列为国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
检察机关认为，被告人胡某某违反狩猎法规，在禁捕期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、鉴定证明、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人胡某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月底至5月初，被告人胡某某为了牟取非法利益，在五河县双忠庙镇陈胡村陈圩庄南沱湖圈堤附近利用存有鸟鸣声的存储卡、音频播放器、扩音喇叭、竹竿、粘网非法猎捕野生鸟类388只。经安徽省自然保护站高级工程师及合肥野生动物园畜牧师鉴定，非法猎捕的野生鸟类为鹤型目秧鸡科白胸苦恶鸟，现列为国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2014年5月9日，被告人胡某某主动到五河县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述；证人蔡某某、胡甲、胡乙等人的证言；现场图、现场照片；指认笔录、野生动物鉴定证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反狩猎法规，在禁捕期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人胡某某的刑事责任；鉴于被告人胡某某案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处罚金三万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年八月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第323号
原告：李秋铃。
被告：丁金勇。
原告李秋铃与被告丁金勇离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秋铃及被告丁金勇均到庭参加诉讼。
原告李秋铃起诉称：原、被告于2009年6月15日登记结婚，2009年8月10日生育女儿丁若涵。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2013年7月，双方发生争吵，原告回山东娘家居住，女儿也跟随原告一起生活。现原告诉至本院，请求判令双方离婚，女儿丁若涵由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证及户口簿。
被告丁金勇对原告诉称的结婚时间、子女生育情况、分居事实无异议，但认为自己没有参与赌博，夫妻双方也没有经常争吵，表示不同意离婚。
对原告方提供的证据，被告未提出异议，本院经审查认为上述两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明双方登记结婚及子女生育情况，本院予以认定。
据此，根据原、被告的当庭陈述和认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识后开始恋爱。2008年9月即同居生活，2009年6月15日办理了结婚登记手续。2009年8月10日生育女儿丁若涵。婚后夫妻双方共同经营浴室等业务，后因家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告争吵后，原告带女儿回山东娘家居住。自此，夫妻双方分居生活。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识并经恋爱同居生活，其婚姻基础较好。婚后夫妻双方同心同德，开办浴室，夫妻感情尚好。2013年因家庭琐事发生争吵，原告回山东娘家居住，被告曾到山东接原告，双方和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李秋铃的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈 聪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初133号
原告张银洁。
被告蔡同祥。
原告张银洁与被告蔡同祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告张银洁，被告蔡同祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率5%，被告承诺两个月还款，同时向原告出具借条一张，但被告借款后至今未归还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元及利息。
被告辩称：借款属实，利息清到了2014年8月份，按月息5分清的利息，本金没有支付。
经审理查明：2013年7月13日被告蔡同祥向原告张银洁借款10万元，双方约定还款期限为两个月，并口头约定了月利率5%，被告借款后，将利息清偿至2014年8月份。庭审中原告放弃了剩余利息，只请求判令被告支付本金10万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务，对原告要求被告清偿借款本金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡同祥返还原告张银洁借款10万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 万萍萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2183号
原告林玉霖，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄建国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林伯禄，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林玉霖与被告黄建国、林伯禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告林玉霖于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林玉霖的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉霖撤回起诉。
本案案件受理费人民币355元，减半收取177.5元，由原告林玉霖负担。
审判员 林金华
二〇一五年六月三十日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5276号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告卢克生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告卢克生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7115号
原告叶子柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告张子学，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张鹏，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杜志民，男，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省锦州市凌海市国庆路西段46号。
负责人艾琦，经理。
本院在审理原告叶子柱、张子学诉被告张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶子柱、张子学于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶子柱、张子学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶子柱、张子学撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告叶子柱、张子学负担。
审判员 李占东
二〇一六年一月五日
书记员 夏安然
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第388号
申请执行人苏红会，男，1966年5月3日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人宋爱兵，男，1971年12月28日生，汉族，现住泽州县高都镇。
苏红会与宋爱兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泽民初字第553号民事判决书，判决内容为：宋爱兵自本判决生效之日起十日内一次性给付苏红会工资款11000元。案件受理费37.5元，由宋爱兵负担。判决生效后，宋爱兵未履行判决内容，苏红会于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋爱兵无存款、无股权，无其他财产可供执行。对其未履行的11000元工资款及案件受理费37.5元、申请执行费73元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第388号案的本次执行程序终结。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2223号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于飞，内蒙古双合律师事务所律师。
被告泉升，男，1987年12月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张继斌诉被告泉升民间借贷纠纷一案中，原告张继斌于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继斌撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告张继斌负担。
审判员 哈申
二〇一六年四月二十二日
书记员 玉喜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初264号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人马安由布，男，1992年9月16日出生，回族，小学文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州广河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马安由布犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人马安由布到庭参加诉讼，现已审理终结�
公诉机关指控：2017年2月10日21时许，被告人马安由布在中山路天虹商场门口红绿灯处，窃取被害人刘某上衣口袋内的一部玫瑰金色“苹果”牌6Plus手机，经鉴定，该手机价值人民币4288元。
2017年2月11日，被告人马安由布被抓获归案。
本院另查明，被告人马安由布因本案于2017年2月12日至2017年2月19日期间被南昌市公安局西湖分局行政拘留，案发后取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人马安由布在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人刘某的报案笔录及陈述；涉案财物价格鉴定结论书；现场指认照片；监控视频及截图；谅解书；抓获经过；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马安由布以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4288元的财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马安由布归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马安由布犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
�〇一七年四月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖�省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第113号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人詹新兴，男，1975年6月23日出生，侗族，农民。
被执行人马飞云，女，1986年6月23日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年10月9日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对詹新兴、马飞云违法生育一案于2013年5月20日作出的靖计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人詹�兴、马飞云于2011年2月登记结婚，男方系再婚，女方系初婚，詹新兴和马飞云结婚前与前妻计划内生育第一孩，与邹维维非婚生育第二孩。两人结婚后于2012年2月28日生育第三个小孩，系男孩。系违法生育第三孩性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人詹新兴、马飞云征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十月九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法�进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00276-1号
原告：芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周保玉，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2014年12月30日作出（2015）淮民一初字第00276号财产保全的裁定，2015年2月11日因原告芦山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定本案按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周保玉的银行存款560000元或查封其相应价值的财产的冻结。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05533号
原告薛洪梅，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告陈昌玉，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉隆胜，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码30496956-6。
法定代表人传小林，经理。
原告薛洪梅诉被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员冉健、张勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告薛洪梅的委托代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪梅诉称，被告陈昌玉、冉隆胜以做生意资金周转为由，先后于2015年1月20日、6月25日、7月30日向原告借款150000元、316000元、156000元，共计622000元。并分别于当日向原告出具了借条三张，被告重庆扬发航运有限责任公司在每张借条上加盖公章承担保证责任。后因被告拒不归还，原告遂诉请人民法院依法判决由被告归还原告借款622000元并从2015年8月5日（起诉之日）起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告承担诉讼费用。
被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司未予答辩。
经审理查明，被告陈昌玉、冉隆胜先后于2015年1月20日、6月25日、7月30日向原告借款150000元、316000元、156000元，共计622000元。该借款用于被告重庆扬发航运有限责任公司生意周转，该公司自愿为该借款承担保证责任，此借款双方未约定支付利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条三张、银行转账回单三份，这些证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈昌玉、冉隆胜向原告薛洪梅借款总计622000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定原、被告间的民间借贷关系依法成立有效，对双方具有约束力。因该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈昌玉、冉隆胜在本判决生效后10日内归还原告薛洪梅借款本金622000元并支付该款自2015年8月5日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、被告重庆扬发航运有限责任公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10020元，由被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 叶松涛
审判员 冉 健
审判员 张 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 溦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14086号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告鲁刘涛，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告鲁刘涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告鲁刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月27日，鲁刘涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。鲁刘涛从其信用卡账户中透支，截至2017年4月4日共透支本金49989.25元、利息4647.84元、滞纳金3697.91元、费用841.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鲁刘涛立即偿还截至2017年4月4日的信用卡透支本金49989.25元、利息4647.84元、费用841.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金3697.91元,并支付自2017年4月5日起至欠款付清时止，以本金49989.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4647.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由鲁刘涛承担。
被告鲁刘涛未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，鲁刘涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。鲁刘涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向鲁刘涛发放了信用卡。鲁刘涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月4日，鲁刘涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49989.25元、利息4647.84元、费用841.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金3697.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鲁刘涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向鲁刘涛发放了信用卡，鲁刘涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。鲁刘涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告鲁刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁刘涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月4日的信用卡透支本金49989.25元，利息4647.84元、费用841.42元及截至2016年12月31日的滞纳金3697.91元；并支付从2017年4月5日起至欠款付清时止，以本金49989.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4647.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由被告鲁刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2858号
罪犯周国君，男，汉族，1978年8月16日出生于四川省资阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）玉中刑初字第34号刑事判决，以被告人周国君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年七月十六日作出（2012）云高刑复字第196号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周国君的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第81号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告牛俊珂，男，1962年10月生，汉族，农民。
被告刘宗香，女，1962年4月生，汉族，农民。
被告牛俊禄，男，1968年11月生，汉族，农民。
被告刘振丽，女，1970年2月生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛俊珂、刘宗香、牛俊禄、刘振丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告牛俊珂、刘宗香、牛俊禄、刘振丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告牛俊珂于2011年10月10日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额叁万元整，月利率11.48‰，期限12个月，2012年10月8日到期。被告牛俊珂、刘宗香、牛俊禄、刘振丽自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告牛俊珂、刘宗香、牛俊禄、刘振丽均未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告牛俊珂签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，约定月利率11.4800‰，借款期限自2011年10月10日至2012年10月8日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘宗香、牛俊禄、刘振丽自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年12月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告牛俊珂、刘宗香、牛俊禄、刘振丽签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛俊珂归还借款及利息，并由被告刘宗香、牛俊禄、刘振丽承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛俊珂于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借30000元及利息（2011年10月10日至2012年10月8日按月利率11.4800‰，自2012年10月9日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘宗香、牛俊禄、刘振丽承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告牛俊珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 王金婷
山西省平遥县人民法院民事判决�(2014)平商初字第81号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人王静韬。被告梁志强。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告梁志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人王静韬，被告梁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月26日，被告梁志强向原告下属宁固支行借款2万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，请求被告梁志强偿还贷款本金2万�，相应利息及诉讼费用。被告梁志强辩称，原告说的是事实，因为我暂时经济困难，还不了。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司前身为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日改制变更为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司，宁固信用社也相应变为宁固支行。2012年12月26日原告所属宁固信用社与被告梁志强签订农村小额信用贷款合同，合同约定，被告梁志强从原告处借款2万元，借款时间为2012年12月26日至2013年12月28日，月利率为9.3‰，按月结息，逾期利息加收50%，合同签订后，被告梁志强从原告处取款2万元。贷款到期后，被告未偿还借款本金2万元。被告按约定支付利息，逾期后支付罚息。被告梁志强利息加罚息已支付到2014年7月30日为本案事实，上述�实有原、被告陈述，原告提供的被告贷款申请书、贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、农商银行宁固支行证明等为证。本院认为，借款人应按约定的期限偿还借款，借款人未按约定期限偿还借款的，应按约定支付逾期利息。本案原告与被告梁志强签订的借款合同合法有效，原告完全履行了合同义务，被告梁志强未按约定期限偿还借款，应按约定利率加50%支付逾期利息，被告至今未偿还借款，利息应计算至还清之日。故原告山西平遥农村商业银行股份有限公司起诉要求被告梁志强偿还本金及利息，逾期按约定利率加收50%支付利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁志强于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元整，并从2014年7月31日起按约定月利率9.3‰加50%支付利息，直至付清之日为止。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费300元，由被告梁志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  霍清莲二〇一四年九月四日书 记 员  李瑞杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第390-2号
申请人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被申请人池坂莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人孟照斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17号之五。
法定代表人卢玉花。
本院于2014年5月12日作出（2014）思民保字第389号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人池坂莲、孟照斌、厦门市源莲房地产营销代理有限公司价值100000元的存款或等值财产同时冻结申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年9月11日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人池坂莲、孟照斌、厦门市源莲房地产营销代理有限公司价值100000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1993号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人汤飞龙，居民。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人汤飞龙信用卡纠纷一案，被执行人汤飞龙应给付申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行借款301,876元及利息。本院已依法查封、变卖了被执行人汤飞龙的房产，所得拍卖款已分配完毕。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1993号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年八月十三日
书记员 李逸聪（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1722号
申请执行人：陈莹。
被执行人：董刚。
被执行人：董田莉。
本院在执行陈莹申请执行董刚、董田莉民间借贷纠纷一案中，执行标的为141311元。本案在执行中查明，被执行人董刚、董田莉长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1722号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔印同
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第823号
原告袁大海。
委托代理人周刚，固始县司法局148年法律服务中心法律工作者。
被告汪德喜。
原告袁大海诉被告汪德喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告袁大海及其委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告汪德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁大海诉称，原、被告间系工友关系，被告因个人原因多次向原告小额借款，2011年3月1日被告给原告出具了总欠条共计31000元，并约定于2011年4月底一次付清，按约定逾期后虽经原告催要，被告人不予理采，拖欠不还，为此诉讼要求被告偿还所欠借款，并按法规支付逾期利息。
原告袁大海诉讼提供有被告汪德喜出具的借条，证明被告借款及付清借款的期限。
被告汪德喜未提出答辩。
经审理查明，原、被告间系工友，被告因此多次向原告借款，2011年3月1日被告为原告出具了总借款31000元的借条，并约定于2011年4月付清，该借条载明，“借条，今借到袁大海31000元整，汪德喜，2011年3月1日号，4月底付清”。按照借条约定逾期后，虽经原告多次催要被告未能偿还，为此原告诉至我院，要求被告偿还所欠借款，并按法律规定支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款事实清楚，且有被告出具的借据佐证，原告要求被告偿还借款及逾期付款利息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息可从2011年5月10日起至付清止，按同期商业银行流动资金贷款利率计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》试行第123条、124条的规定，判决如下：
被告汪德喜欠原告借款31000元及逾期付款利息（逾期付款利率从2011年5月1日起至付清止，按同期商业银行流动资金贷款利率计息），于判决生效后十日内付清（款经法院转交）。
案件受理费575元，由被告汪德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费575元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一三年七月五日
书记员 陈青云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第869号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人曹晓光。
被执行人尹舟。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第836号征收社会抚养费决定确定的被执行人曹晓光、尹舟缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第836号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人曹晓光、尹舟于2015年3月28日前缴纳社会抚养费127896元。2015年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曹晓光、尹舟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第836号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月六日
（代）书记员 张婷婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第157号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人邴某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日经本院决定逮捕，同年6月26日被抓获后羁押于青岛市第一看守所，6月30日被莒县公安局执行逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邴某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，被告人邴某经依法传唤拒不到庭，致使案件无法审理，本院于2015年4月22日中止审理。被告人邴某被逮捕归案后，本院决定于2015年7月1日恢复审理。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份，被告人邴某在中国银行股份有限公司莒县支行办理卡号为62×××15的信用卡后，通过刷卡透支、ATM机取现的方式用于个人消费。自2011年12月22日以来，被告人邴某尚有本金14946.35元逾期未还，本息合计23200元。经发卡银行多次催收已经超期三个月，被告人邴某仍拒不还款。案发后，被告人邴某于2013年5月9日将透支款本息归还中国银行股份有限公司莒县支行。
另查明，2014年12月18日，被告人邴某到莒县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实，但在审理过程中，经依法传唤不到庭，致使案件中止审理，本院于2015年4月20日决定对其逮捕，2015年6月26日，被告人邴某在黄岛区昆仑山北路山孚日水有限公司内被青岛市李沧区分局振华路派出所抓获，后羁押于青岛市第一看守所。
上述事实，被告人邴某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、青岛市第一看守所出具的证明、户籍证明、报案材料、催收通知书、催收明细、信用卡申请资料、信用卡申请人声明、账户交易明细、证人房某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邴某案发后虽到公安机关主动投案，亦如实供述自己的罪行，但其在审理过程中经依法传唤拒不到庭，导致案件中止审理，因此，其行为不构成自首；其在庭审过程中能够自愿认罪且积极退赔，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年七月三日
书记员 庄肃欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1768号
原告王树阁，现住长春市宽城区。
被告雷俊泉，现住长春市宽城区。
被告雷鸣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王树阁与被告雷俊泉、雷鸣债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树阁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树阁撤回起诉。
案件受理费2，300.00元（原告已预交），减半收取1，150.00元，保全费1，020.00元，由原告王树阁负担。
代理审判员 陈双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳威
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1133号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年6月2日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月27日20时15分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区西外由北向南行驶至双岭路交汇处南300米时，与步行的史景全发生碰撞，致史景全颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失245000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书、谅解书等其他书证、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、坦白认罪，积极赔偿受害人亲属，并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某坦白认罪、向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1718号
原告：龙某。
被告：王某甲。
原告龙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础极为薄弱，婚后感情较差，夫妻关系极不和谐。而且被告性格暴躁，对原告缺乏基本信任，多次对婚生子王某乙持怀疑态度，并且在做亲子鉴定确认王某乙为被告亲生子后仍持怀疑态度。且婚后被告不关心家庭事务，亦不补贴家用，对孩子也没有尽到抚养义务。现与被告的感情确已破裂，无和好的可能，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元人民币，医疗费、教育费平均分担；3、返还原告陪嫁时的物品：冰箱一台、电瓶车一辆、电炉一台、棉被七床，及孩子满月的礼金8000元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、同意离婚，原、被告确实在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告在怀孕期间也经常在外面玩，还爱赌博，逢人就说原、被告感情不好，原、被告的夫妻生活也不和谐，被告关心原告，原告也不理解；2、被告要求抚养婚生子王某乙，并不要求原告支付任何费用，小孩出生后在被告家待的时间不超过20天就被原告抱走了，即使想尽抚养义务，也没有办法。被告之所以怀疑孩子不是亲生的，是因为原告曾经叫一个男生拿钱给她买衣服还说孩子和这个男人有关；3、对于原告所说要返还陪嫁物品，被告同意返还。至于礼金要返还原告的话被告也要求原告返还被告的礼金；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告龙某与被告王某甲于2012年6月经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，次年7月11日生育婚生子王某乙，原告结婚时陪嫁冰箱一台、电瓶车一辆、电炉一台、棉被七床，由夫妻二人共同使用。双方没有其他夫妻共同财产和债权债务。因夫妻矛盾，2014年年初原、被告开始分居，不再共同生活，不再互相履行夫妻义务。2014年3月，原、被告前往贵阳医学院做亲子鉴定，鉴定结果为王某乙系被告亲生子。后原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，原告龙某的陪嫁物品冰箱一台、电瓶车一辆、电炉一台、棉被七床，被告同意返还。被告王某甲现在家务农，月收入1300元／月左右。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提交的结婚证、王某乙的出生证明及证人顾菊陈述双方曾去民政局协议离婚相关证词、龙发碧、龙发敏证明原、被告曾带王某乙做亲子鉴定的证人证言等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不够便登记结婚，婚后因夫妻二人性格差异较大，并未建立起真正的夫妻感情和正常的家庭关系，难以共同生活。2014年初双方分居后，由于缺少必要的交流和沟通，导致婚后夫妻关系失和。现二人仍然处于分居状态，不再共同生活，不再互相履行夫妻义务。现在原告起诉，明确表示夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，被告亦同意原告的离婚请求，认为双方感情确已破裂，经本院组织调解后双方无和好的可能。故本院从其自愿，认定原、被告二人的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
婚生子王某乙，因出生后一直随原告居住，且现未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……。”故对原告的诉讼请求要求由原告抚养王某乙，本院予以支持。至于王某乙的抚养费，考虑到被告现在的实际月收入情况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院认为被告王某甲每月向原告支付300元抚养费较为合理，医疗费及教育费凭票据由原、被告双方平均分担费用。
原告陪嫁的物品冰箱一台、五星钻豹牌电瓶车一辆、雪中情牌电炉一台、新疆棉牌棉被七床现存放于被告家中，被告同意返还，本院从其自愿。对原告主张的礼金问题，因为被告双方均未表示该礼金现尚有余额存在，故本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王恩宇由原告龙某抚养，被告王某甲从2014年8月起每月支付生活费人民币300元，教育费及医疗费由原、被告各承担一半，直至王恩宇独立生活时止。
三、原告陪嫁的物品冰箱一台、五星钻豹牌电瓶车一辆、雪中情牌电炉一台、新疆棉牌棉被七床归原告龙某所有，原、被告双方于本判决生效后十内予以交付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告龙某和被告王某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一四年八月六日
书记员 王俭媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1157号
罪犯谢甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）浦刑初字第622号刑事判决，认定谢甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日起至2015年3月21日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第097号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谢甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
谢甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第673号
原告：谷祥龙。
委托代理人：许永乐。
被告：冯晓丹。
原告谷祥龙为与被告冯晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告谷祥龙的委托代理人许永乐到庭参加诉讼；被告冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祥龙起诉称：2013年4月4日，被告冯晓丹以资金周转困难为由向原告借款。当日，原告交付被告现金借款20000元，被告出具一份其亲笔签名的借条交原告收执。后原告多次催要，被告至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际还款日止：2、本案受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告谷祥龙提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告冯晓丹的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告冯晓丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月4日，被告冯晓丹向原告谷祥龙借款20000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收存，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓丹欠原告谷祥龙借款计人民币20000元，有被告冯晓丹亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告冯晓丹经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息损失应计算至判决确定的履行之日止。被告冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓丹应偿付原告谷祥龙借款本金计人民币20000元并赔偿利息损失（自2014年3月27日起以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半收取150元，由被告冯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年五月十四日
代书记员 臧晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2365号
原告：宋金牛，男，1961年10月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：肖明媚，女，1967年8月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李小平，新疆陆君律师事务所律师。
原告宋金牛与被告肖明媚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金牛撤诉。
本案受理费675元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇�七年十二月二十五日
书记员 谢晓月
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第216号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。2014年8月13日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月间，被告人黄某到洪泽县高良涧镇盗窃作案4起，共窃得财物价值人民币5100余元。具体分述如下：
1、2013年12月初一天晚上，被告人黄某到洪泽县城文峰广场西门停车处窃得李某停放的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1360元。
2、2013年12月中旬一天晚上，被告人黄某到洪泽县人民医院医技楼停车场窃得管某停放的苏能牌电动自行车一辆，价值人民币1050元。
3、2014年1月中旬的一天晚上，被告人黄某到洪泽县城华润苏果东门停车处窃得高某停放的永久牌电动自行车一辆，价值人民币924元。
4、2014年1月18日晚，被告人黄某到洪泽县城华润苏果东门停车处窃得郭某停放的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1786元。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、管某、高某、郭某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、纪某、全某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、发票及收购登记、洪泽县公安局出具的发还物品、文件清单、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、洪泽县公安局出具的案发经过说明、归案情况说明、被告人黄某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱秀山
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 崇会娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第817～818-2号
申请执行人黄柳菠，女，壮族，1973年4月10日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人黎艳敏，女，壮族，1972年5月18日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。
被执行人益伸富电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口第五工业区第五栋。
法定代表人甘容益。
申请执行人黄柳菠、黎艳敏与被执行人益伸富电子（深圳）有限公司劳动争议系列案，广西壮族自治区宜州市人民法院作出的（2013）宜民初字第249-250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益伸富电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币7242元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月十七日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4812号
原告：某公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告某公司与被告郑某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告某公司负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 温丽颖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：黎玉清，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人李波因与被上诉人黎玉清离婚纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第752号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，李波于2014年11月20日以双方已达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李波申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。双方均按原审广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第752号民事判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由李波负担。李波多预交的150元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡仕忠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02474-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人张益清。
被执行人孙东方。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张益清、孙东方金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2042236元及逾期付款利息。本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在�行过程中，本院查明，被执行人张益清、孙东方名下现暂无银行存款、无车辆、无公积金，被执行人张益清名下位于昆山市XX镇XX街XX号、昆山市XX镇XX花园XX号的房产已抵押于申请执行人，现被本院查封，目前正处于司法评估、拍卖阶段，被执行人孙东方名下无房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对被执行人张益清的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2109号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人向云。
委托代理人彭海东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市，系公司员工。
被告陈啟英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2869。
原告佛山市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）诉被告陈啟英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员范子进适用简易程序独任审判，后因被告陈啟英下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告万科公司的委托代理人彭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《万科兰乔圣菲前期物业服务协议》／《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容／《兰乔圣菲物业服务合同》可知，原告为万科兰乔圣菲小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2013年12月16日起至2015年7月15日，拖欠物业费等费用合计18589.40元。其中，物业费本金为16582.08元、违约金2886.32元；车位管理费本金700元、违约金68.65元；公摊电费本金1002.15元、违约金150.91元；住宅水费本金50元、违约金6.03元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成了违约。为了维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付所拖欠的物业费等费用21346.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明双方的诉讼主体资格。
2.本组证据均为复印件（前期物业服务协议、车位物业服务协议、房屋交付使用通知书、快递单回执、快递单查询单的原件经核对已退回）：商品房买卖合同、房屋交付使用通知书、车位交付使用通知书、物业服务协议书、前期物业服务协议、欠费清单（含违约金）、律师函及快递单查询单、快递单回执、公共水电费分摊办法、公共水电费公示、公共水电费发票、车位号图片、车位服务协议、收费单各一份，证明被告的业主身份，从2010年4月起接受原告的物业服务，同时证明被告交纳物业管理费的标准以及逾期交费的违约责任，从2013年12月16日起至2015年7月15日，拖欠物业费本金16582.08元、违约金2886.32元，欠公摊电费本金1002.15元、违约金150.91元，欠车位管理费700元、违约金68.65元，住宅水费本金50元、违约金6.03元。原告已向被告进行催收，但被告至今未付，原告已代垫付公共水电费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩和质证意见。对于原告所提供的证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
经审理查明，陈啟英是大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼210房屋的业主。该房屋系陈啟英于2010年4月20日签订《商品房买卖合同》，向佛山市顺德区万科置业有限公司（以下简称为置业公司）所购买，双方约定的商品房交付时间为2011年3月30日前。其后，置业公司通知了陈啟英于2011年3月20日办理商品房的交付手续。
2010年4月20日，陈啟英与万科公司签订了《前期物业服务协议》，约定由万科公司对陈啟英的前述物业进行管理，陈啟英向万科公司支付物业管理费。物业管理费应于每月15日前向万科公司交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。物业管理服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按月交纳，高层住宅（带电梯）为1.98元／平方米／月，车位服务费为50元／月。并约定，万科公司可以提供水费、电费、燃气费、有线电视费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。如因陈啟英的原因空置房屋，也应按物业管理法规的规定全额交纳物业管理服务费。
2013年8月起开始至今，陈啟英未再按照上述约定支付物业费等费用；截至2015年7月15日，尚欠万科公司物业费16582.08元（2013年8月至2015年7月）、违约金2886.32元；公摊电费1002.15元（2013年8月至2015年7月）、违约金150.91元；车位管理费700元（2014年6月至2015年7月）、违约金68.65元；住宅水费50元（2014年11月至2015年7月）、违约金6.03元。
本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。原告作为物业服务公司，为被告的房屋提供了物业服务，但自2013年8月起，被告未再支付物业服务费，已经构成了违约，应当承担继续履行及支付违约金的违约责任。
根据本院查明的事实，截至2015年7月15日，被告尚欠原告物业费16582.08元（2013年8月至2015年7月）、违约金2886.32元；公摊电费1002.15元（2013年8月至2015年7月）、违约金150.91元；车位管理费700元（2014年6月至2015年7月）、违约金68.65元；住宅水费50元（2014年11月至2015年7月）、违约金6.03元。因此，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈啟英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付物业费、公摊电费、车位管理费、住宅水费（均暂计至2015年7月）以及违约金合计21346.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.65元，由被告陈啟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第67-1号
申请执行人潘登申请执行河南木易奇木有限公司、信阳市四通机械制造有限公司借款纠纷一案，信阳市中级人民法院2015年1月6日作出的（2014）信中法民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘登向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，通过法院查询系统对被执行人在各商业银行存款情况进行了查询，均没有存款。且已将被行人纳入失信被执行人名单。暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）信中法执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 于坤明
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初19号
附带民事诉讼原告人王某，女，1987年7月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人周昌辉之妻。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，2014年10月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人周昌辉之子。
法定代理人王某，同附带民事诉讼原告人王某，系周某甲之母。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，1962年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人周昌辉之父。
附带民事诉讼原告人卜某，女，1961年12月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人周昌辉之母。
上述四位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告人王宇，男，1988年1月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月30日被濉溪县公安局取保候审，同年12月2日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年1月29日被本院取保候审。
委托代理人牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人张秀凤，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区。
负责人孙建，该公司经理。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、周某甲、周某乙、卜某向本院提起附带民事诉讼。因当事人之间达成民事调解协议，并�行完毕，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王宇及附带民事诉讼被告人濉溪县博源运输有限公司的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、周某甲、周某乙、卜某撤回对被告人王宇、附带民事诉讼被告人濉溪县博源运输有限公司的起诉。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初19号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王某甲，男，1988年1月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月30日被濉溪县公安局取保候审，同年12月2日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年1月29日被本院取保候审。辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。辩护人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、周润泽、周德文、卜庆芹向本院提起附带民事诉讼，后因达成民事调解协议，撤回起诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人蔡丽歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年10月11日11时40分许，被告人王某甲驾驶皖F号重型自卸货车，沿濉溪县X009线由南向北行驶至四铺镇南两公里处，与被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，事故致周某受伤，后经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某甲负事故的全部责任。公诉机关为支持其指控，提供相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证明其指控的犯罪事实。据此，认定王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人姬广贤、蔡雨歌提出：王某甲系自首、初犯、偶犯；与被害人达成调解协议并取得谅解；认罪态度好。建议适用缓刑。经审理查明：2015年10月11日11时40分许，被告人王某甲驾驶皖F号重型自卸货车，沿濉溪县X009线由南向北行驶至四铺镇南两公里处时，与被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，致周某受伤及两车受损的交通事故。次日，周某经抢救无效死亡。同年10月23日经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某甲负事故的全部责任。2016年1月28日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人王某甲亲属达成民事调解协议（已履行完毕），并表示对王某甲的谅解。同日，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王某甲、附带民事诉讼被告人濉溪县博源运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。2016年4月22日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司达成民事调解协议。本院另行制作刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书：2015年10月11日11时40分许，王某甲驾驶皖F号重型自卸货车行至四铺镇南两公里路段处，与周某驾驶的电动三轮车相撞，至周某死亡及两车受损的交通事故。2015年10月23日濉溪县公安局决定立案侦查。户籍信息：王某甲、周某的身份状况。机动车驾驶证、机动车行驶证复印件：王某甲具有B2驾驶资格；皖F号重型自卸货车的登记所有人为濉溪县博源运输有限公司。前科情况核查证明：王某甲无犯罪前科。到案经过：2015年10月23日王某甲主动到濉溪县公安局投案。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：案发地点为濉溪县X009线四铺镇南两公里处；肇事司机王某甲在现场；其他案发现场的有关情况。皖北煤电集体总医院入院死亡记录、居民死亡医学证明书、濉溪县殡仪服务中心火化证明：周某于2015年11月10日13时13分入皖北煤电集团总医院抢救，次日凌晨4时8分死亡；遗体于2015年10月31日在濉溪县殡仪服务中心火化。濉溪县公安局法医学尸体检验意见书：经鉴定，周某是因腹部闭合性损伤合并左下肢毁损伤而死。濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：王某甲负事故的全部责任，周某不负事故责任。安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：经鉴定，（1）事故发生时，符合周某驾驶电动三轮车自北向南行驶，皖F号货车自南向北行驶向左前侧偏移行驶时，货车前右侧部与电动三轮车左前侧接触撞击的事故形态；（2）皖F号货车制动前的行驶速度约为：67-71km／h。鉴定意见通知书、送达回执：鉴定意见及道路交通事故认定书已送达当事人。调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书：2016年1月28日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人王某甲亲属达成民事调解协议（已履行完毕），并表示对王某甲的谅解。同日，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王某甲、附带民事诉讼被告人濉溪县博源运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2016年4月22日，附带民事诉讼原告人与被告人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司达成民事调解协议。证人王某乙的证言：其系周某之妻。2015年10月1日中午时，有人告诉其周某出车祸，被送到皖北煤电总医院。后周某经医院抢救无效死亡。案发时其不在现场。被告人王某甲的供述和辩解：2015年10月11日11时40分许，其驾驶皖F号货车沿X009线行驶由南向北行驶至四铺街南边约两公里处时，为避让一辆拖拉机，其紧急刹车并向左打方向，与对面由北向南行驶的一年轻男子驾驶的三轮电动车相撞。当时车刹不住，驶入道路西边的沟里，将三轮车挤在路边树上，该男子躺在车前面沟里，一动不动。其车驾驶室也变形，没法下车，后其在车里用手机报警并叫了救护车。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥代理审判员  王 彪人民陪审员  张 玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  马 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第128号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海涛，农民。2002年10月21日因盗窃被永康市公安局治安拘留十二日，因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人姚海涛犯诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2015）金永刑初字第281号刑事判决：被告人姚海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人姚海涛不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚海涛申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚海涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚海涛撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐 照
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05230号
原告：东港市天兴泥螺加工厂。住所地：东港市新城区刘家泡*组。组织机构代码：55256208—7。
负责人：林军，系东港市天兴泥螺加工厂厂长。
委托代理人：孙晓辉，男。
被告：杨广胜，男。
被告：栾春杰，女。
二被告的共同委托代理人：于德发，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
原告东港市天兴泥螺加工厂诉被告杨广胜、栾春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人林军，被告杨广胜到庭参加诉讼。原告委托代理人孙晓辉到庭参加第一、二次庭审。被告杨广胜、栾春杰的委托代理人于德发到庭参加第二、三次庭审。被告栾春杰经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告栾春杰在原告处购买泥螺货款总计80000元，并为原告出具欠条。经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告杨广胜、栾春杰给付货款80000元。诉讼费由二被告负担。
被告杨广胜辩称，我与栾春杰系夫妻关系。我们在原告处购买泥螺货款80000元属实，但后来我通过银行三次转账已付给原告负责人林军货款80000元，不欠原告货款。
被告栾春杰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，被告栾春杰在原告处购买泥螺，货款总计为80000元，并向原告出具欠条。被告杨广胜分别于2014年3月8日，7月19日通过杨广胜的中国农业银行的账户622848056601995856向原告负责人林军的中国农业银行的账户6228450598004631171各汇入20000元，合计40000元。现原告诉至本院，要求被告杨广胜、栾春杰给付货款80000元。诉讼费由二被告负担。
另查，被告杨广胜与被告栾春杰系夫妻关系。2012年3月21日以后，原告与二被告间仍有业务往来，但其债权债务已结清。
本院所确认的上述事实有欠条、结婚登记申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行数据维护申请单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案的争议焦点为：被告杨广胜给付原告的货款40000元是给付欠条80000元的货款，还是给付2012年3月21日以后发生的货款。
被告杨广胜通过转账汇入原告负责人林军账户内的货款40000元，原告认为是被告给付2012年3月21日以后的货款，二被告认为是给付原告案涉货款80000元中的一部分。本院认定该40000元货款是给付案涉货款80000元中的一部分，理由如下：1、汇款时间均发生在2012年3月20日以后，有中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证；2、原告未能提供证据证明该40000元货款是给付2012年3月21日以后发生的货款，且原告不能证明2012年3月21日以后发生的货物数量以及货款数额；3、原告自认2012年3月21日以后产生的货款已结清。综上，应认定被告杨广胜通过银行转账支付的货款40000元系支付案涉货款80000元中的一部分。故应认定被告杨广胜尚欠原告货款40000元
本院认为，被告栾春杰欠原告货款80000元，有被告栾春杰向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨广胜给付原告货款40000元亦可认定。因该货款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责给付。被告杨广胜辩解交付原告现金30000元，原告对此不予认可，且被告又未提供证据予以佐证，对被告的该项辩解，本院不予采信。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨广胜、栾春杰于本判决发生法律效力之日起10
日内给付原告东港市天兴泥螺加工厂货款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担500元，被告杨广胜、栾春杰负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1286号
罪犯徐文富，男，1960年5月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月11日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第48号刑事判决，认定徐文富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分242.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐文富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文富的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋