河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1323号
原告奇台县银新矿业有限责任公司。住所地，奇台县。
法定代表人丁银新，系该公司经理。
委托代理人付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司。住所地，河南省荥阳市。
法定代表人张会玲，系该公司经理。
委托代理人王宪伟，系该公司法律顾问。
委托代理人高建勋。系该公司职工。
原告奇台县银新矿业有限责任公司诉被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建英、被告委托代理人王宪伟、高建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告自愿签订工矿产品购销合同一份，合同总价款60万元。合同约定：供方代办托运，需方支付运费3万元，交货时间2013年4月7日货到奇台。如有违约，供方每天承担10000元的违约金；合同签订后，原告付定金50万元，供方组装合格后，余款在2013年12月31日前一次付清。合同签订后，原告按照约定支付被告定金50万元。但被告未如期交货，致使原告不能履行与他方签订的合同。因筑路施工赶工期，急迫需要破碎机，供货时间到期后，2013年4月8日原告派人到被告处催货，被告以破碎机设备太便宜，如果要货再加30万元为由，仅在2013年4月16日发来了反击破、输送机配件，至今尚欠二台颚破机、震动筛、三种型号的筛网没有供货。严重影响了原告的施工进度和履行合同的诚信度。被告的行为已经构成了严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现。原告为维护其合法权益，提起诉讼请求判令：1、解除20130325号工矿产品购销合同，退回第一车发货清单中的配件2、被告返还货款50万元、运费3万元；3、被告承担违约金23万元及原告督促发货、诉讼等损失11982元。
被告辩称，涉案合同未达到法定解除的条件，应该继续履行。由于原告未依约付款及验货，是造成被告迟延发货的主要原因，故违约责任应该由原告承担。依合同约定，原告支付的定金50万元已经转为货款，运费应由原告自行承担，故被告不应返还货款50万元及承担运费。原、被告的购销合同系原被告双方真实意思表示，且未违反法律的有关规定，应为合法有效的，被告愿以最大诚意继续履行合同。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、工矿产品购销合同一份、被告方代表人吴良武身份证一份。用以证明合同的签订主体、标的物、标的额、订金、运输方式、运费、交货时间，违约责任、合同签订时间。
二、被告在2013年3月25日出具收到50万元定金的收条，签订合同的当天原告给被告所在的工商银行打款50万元的汇款凭证。用以证明原告已经按照合同约定在签订合同的当天支付被告在合同中约定的50万元定金，全面履行了合同约定的义务。
三、运费收条两份、送货人的驾驶证、行车证复印件、原告收到货物清单一份、被告没有交货的设备图片三张。用以证明被告没有在合同约定的2013年4月7日运货到奇台，而是逾期9天后的4月16日部分货运到奇台，至今原告没有供货的有二台颚式破碎机、震动筛、三种型号的筛网，原告支付了合同约定的全部运费30000元。
四、被告在2013年3月28日给原告发通知一份、奇台县投递站查询结果一份、中国邮政速递物流信息表一份、邮政特快专递封面一份、管辖异议一份、裁定书一份。用以证明在合同中明确约定了代办托运，需方支付运费3万元货到奇台县，被告要求重复洽谈运费为由，逾期交货，完全属于故意不履行合同行为。被告在管辖异议中认可给原告只发了部分货物，未按期全部发货。
五、合作协议2份、建设工程施工合同4份。用以证明：原告与新疆华东实业有限责任公司合作，由原告方法定代表人丁银新投资完成新疆华东实业有限责任公司与奇台县人民政府、奇台县建设局签订的奇台县建设工程投融资（BT模式）建设项目道路工程。该工程为《城市主干道》4个标段，合同分别在2013年6月1日2个标段应当交工；6月6日；7月17日2个标段应当交工，均因本案标的物破碎机等设备不到位，导致原告重新购买设备给原告造成巨额损失的事实。
六、产品购销合同1份、授权委托书1份、收据3张。用以证明被告不履行合同，原告重新购买破碎机造成直接损失561000元。
七、催货、立案、开庭支出的交通费、住宿费等单据，用以证明追款损失12597元，主张11982元，放弃615.5元。
被告为证明其主张提供以下证据：
一、购销合同证明合同系有效合同，被告已履行合同的部分义务，但原告未依约履行付款义务。
二、被告出具的通知，通知原告前来验货。
三、2013年4月9日总发货清单一份、4月11日第一车发货清单及下次发货清单各一份。证明迟延交货系原告责任，且原告收到通知后并未提出任何异议，且派员于福生验收并同意发货，证明被告已将合同约定的1315反击破一套及输送机六架已交付给原告，合同不能解除，应继续履行。
被告对原告证据质证意见：证据一、产品购销合同真实性无异议。但合同明确约定的是颚破铸钢壳，非原告所称的颚式破碎机。振动筛网网孔直径20、10、5MM各一张，而非原告所称的振动筛。
证据二的真实性无异议，但定金已转为货款。
证据三运费收条有异议，不是正规发票不能证明原告支付运费的事实。驾驶证、行车证复印件无法核实。发货清单无异议。宣传页图片中的振动筛、颚破机不是合同约定的标的物。
证据四真实性均无异议。但被告给原告发通知要求验货，是因合同约定，快递送达不及时，是双方当事人意志以外原因造成的，不能说明被告故意不履行合同。原告所派人员于福生在接到通知后到被告处未对合同履行时间提出异议，并于2013年4月9日验收货物，同意被告交付部分货物，且被告已收到，视为原告默认，不能说明被告不履行合同，被告并未违约。
证据五、六与本案无关联，不能证明原告所造成的损失，即便造成损失，也应是生效文书如仲裁、判决书等证明，被告不予认可。
证据七中的部分证据真实性无异议，但部分损失是原告自己造成的且对相关损失合同未约定，应由原告自行承担，被告不予认可。
原告对被告证据的质证意见：对证据的真实性无异议。通知及第一车发货清单表示认可，但第一车发的只是产品配件，而非合同约定的产品，故被告未履行合同的主要义务。下次发货清单原告并未收到货物，被告并未发货，故被告依旧未履行合同的主要义务。证明被告的违约事实是客观存在的。不能证明被告的证明目的。
原告的证据一、二、四及被告的证据的真实性对方均无异议，本院予以采纳。原告证据三中的送货司机是被告联系，司机打有收条，提供有驾驶证、行车证复印件、留有电话，足以证明原告付运费的事实，被告所提异议不成立。原告证据五、六、七被告未提出实质性异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月25日，原告（需方）、被告（供方）自愿签订工矿产品购销合同一份，合同编号：20130325。合同第一条约定了产品名称、型号、厂家、数量、供货时间等，产品分别为：1、“颚破铸钢壳”，型号“300＊1300”，数量2。2、反击破一台，型号1315。3、“振动筛网20、10、5”、型号2060、数量1。4、B1000输送机二架、B600输送机四架。生产厂家为被告，合同总价款60万元。并注明：2013年4月7日货到奇台，如有违约供方承担每天10000元的违约金。合同第四条：供方代办托运，需方支付费用30000元。合同第七条约定：在供方厂验收合格出厂。合同第九条：合同签订后付定金500000元，供方厂组装合格后，余款在2013年12月31日前付清。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告转款50万元，被告出具收货款收条一份。2013年3月31日被告用特快专递通知原告2013年4月3日前到被告处验货，原告于2013年4月7日收到通知。2013年4月9日原告工作人员于福生在发货清单上签名，2013年4月11日被告向原告发送1315反击破一套、输送机六架，2013年4月16日原告收到货物，并支付运费30000元。2013年5月2日原告与新疆亿鑫重工制造签订购销合同一份，购买同类产品付款56.1万元。2013年7月1日新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出（2013）奇民二初字第00436号民事裁定，准予原告撤回对被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司的起诉，案件受理费6873元由原告负担。后原告又向本院提起诉讼，请求解除20130325号工矿产品购销合同，退回第一车发货清单中的配件，判令被告返还货款50万元、返还运费3万元、承担违约金23万元及原告督促发货等损失11982元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方于2013年3月25日自愿签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”根据上述规定，原告依约向被告支付货款500000元，而被告于2013年4月11日向原告发送1315反击破一套、输送机六架后，剩余产品至今未向原告交付，致使原告于2013年5月2日与新疆亿鑫重工制造签订购销合同，另行购买同类产品。被告的行为致使双方签订合同目的不能实现，故原告要求解除原被告双方签订的工矿产品购销合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，原被告双方签订的合同解除后，被告应返还其收取原告的货款500000元、赔偿运费30000元，原告应返还其收到被告的反击破一套、输送机六架。
原、被告双方签订的合同约定被告于2013年4月7日交货，如有违约，供方每天承担10000元的违约金，据此计算违约金过分高于原告的损失。根据本案中原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度综合衡量，依据金融机构一年期贷款基准利率（年利率6％）的2倍以原告已付款50万元为本金计算一年的利息6万元作为违约金为宜，对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于原告起诉要求被告支付其追款损失11982元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明是必要损失，故本院不予支持。被告辩称原告未依约付款、验货构成违约与事实不符，被告辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告奇台县银新矿业有限责任公司货款五十万元，赔偿运费三万元，支付违约金六万元，以上共计五十九万元。
二、原告奇台县银新矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司1315反击破一套（包括电机轮、油泵）、1000ⅹ25米输送机一架、1000ⅹ20米输送机一架、600ⅹ25米输送机一架、600ⅹ20米输送机三架（以上六架输送机均包括配套的辊筒、支架、皮带、长托辊、短托辊、挡带辊、调整丝、固定辊筒螺丝、连接板、皮带扣），退货费用由被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司承担。
三、驳回原告奇台县银新矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百二十元，由被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丹