wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终296号
上诉人（原审原告）徐进如。
委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人杨才干，江苏中爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慧芬。
委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人徐进如因与被上诉人李慧芬相邻关系纠纷一案,不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1297号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
二审案件受理费425元（徐进如已预交），本院予以退回。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 赤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第683号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年9月13日开始同居生活，于2008年5月12日生育长子王某乙，于2010年6月26日生育次子王某丙，2010年7月9日在郯城县民政局补办结婚证。从2010年开始，被告有家庭暴力行为，对我的身体和心理造成极大伤害，致使我对该段婚姻丧失信心，夫妻感情完全破裂，为此诉请法院判令原、被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，理由就是我跟原告闹仗确实是我错了，闹仗都是因小事引起的，我想请原告给我一次机会，我以后不会再做对不起家庭的事情，我想给两个儿子一个完整的家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年9月开始同居生活，2008年5月12日生育长子王某乙，2010年6月26日生育次子王某丙，2010年7月9日登记结婚，婚后双方因经常吵闹致感情不和，原告于2014年2月12日起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，所生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱并共同生活，在共同生活期间生育两个儿子，双方已建立了夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的，故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年二月二十五日
书记员 顾 颖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1720号
原告张俊国，男。
被告三门峡市湖滨区工业公司。
代表人王玉民，该公司副经理。
原告张俊国诉被告三门峡市湖滨区工业公司（以下简称区工业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊国、被告区工业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊国诉称：2008年7月1日，原告与被告及被告下属企业砥柱铁厂三方签订协议约定，以砥柱铁厂全部资产向原告抵顶债权290万元，原告于2013年8月27日将资产处置变现，变现金额为38万元。鉴于原告在接受砥柱铁厂资产变现金额与实际抵债金额差距较大，致原告巨额债权未能实现。为此，三方又于2013年9月10日签订补充协议，协议约定，被告砥柱铁厂主管部门湖滨区工业公司同意向原告支付150万元作为补偿，并承诺在1年内付清，到期后，原告多次找被告要求按约付款，而被告却以种种理由借故推诿，至今未果。请求依法判令被告支付原告补偿款150万元整，并承担本案诉讼费用。
被告区工业公司辩称：诉状所说无异议，之前答应过给原告，现在想办法还给原告。
经审理查明：2008年7月1日，三门峡砥柱铁厂（甲方）拖欠张俊国（乙方）款项共计290万元，经双方协议，签订协议书，约定甲方同意将本企业所有的厂房、设备及对外享有的债权全部归乙方所有。甲乙双方交接财产后，双方债权债务清结完互不追究，乙方接收三门峡市砥柱铁厂的对外债权后，其债权若不能实现不得以此为由再向甲方主张权利，甲乙双方在资产情况及对外债权双方交接确认附表签字确认后不得反悔。乙方接收甲方资产后取得其所有权，甲方永不得以该资产设定抵押或抵顶其它债务。关于甲方与焦爱国签订的租赁合同权利和义务从即日起由乙方享有和承担（法院已判决）。协议生效后，甲方企业由其主管部门负责清算进行注销登记或进行破产，其权利和义务与乙方无关。王玉民代表砥柱铁厂与张俊国在协议上签字确认，区工业公司是鉴证单位，次日，双方签订抵债物品清单，包括办公室、车库、食堂、职工宿舍、地磅、大门、围墙、破碎机、高炉、出铁机、泵房及配套设施以及与焦爱国签订的租赁合同判决书中的权利。王玉民有法定代表人邓俊廷的签字，并加盖公章，代表砥柱铁厂与张俊国在清单上签字确认，区工业公司是鉴证单位。
2013年8月27日，张俊国（甲方）与王鲁斌、于永林（乙方）签订协议书，就甲方原砥柱铁厂的全部物资及设备现委托乙方全权处置变现条件如下：1、由乙方自行对厂内的设施拆除变卖；2、在拆除过程中如发现意外，造成人员伤亡及其他经济损失，全部由乙方承担；3、双方协议以肆拾叁万元整的价格处置厂内设施；4、付款方式：进厂拆除前由乙方付给甲方壹拾万元整，拆除中付贰拾万元整，拆除完毕后付壹拾叁万元整；5、由建房村社员监督拆除，从处置费用中付给社员地租及欠款共计叁拾捌万元整。张俊国与王鲁斌、于永林签字确认。
2013年9月10日，三门峡市砥柱铁厂、区工业公司（甲方）与张俊国（乙方）签订补充协议，约定1、乙方按约定所接收甲方的全部资产于2013年9月在处理变现时，共计变现金额为38万元，鉴于乙方变现金额与实际抵债金额差距较大，甲方主管部门湖滨区工业公司同意向乙方支付壹佰伍拾万元作为补偿，该款项于补充协议签订后一年内付清，双方债权债务就此了结。2、上述条款是在甲方主管部门湖滨区工业公司主持下达成共识，与主合同具有同等效力，三方签字生效。该协议加盖有三门峡市砥柱铁厂、区工业公司的印章。乙方为张俊国签字。
另查明：2008年7月1日协议约定的接收对外债权，张俊国称对外仅接收其诉焦爱国、丰泰铁合金的设备租赁费这一笔债权，目前还没有收回来。三门峡市砥柱铁厂系三门峡市湖滨区工业公司的下属企业。
2013年8月30日，王玉民在区工业公司及法定代表人邓俊廷去世后，召集三门峡市湖滨区工业公司的李小宝（公司副经理）、张陕峡（公司企业科科长）在公司档案室召开如何处理工业公司与张俊国之间的债权债务的会议，该会议纪要载明：“王玉民的意见是把公司在上村所有的住宅楼给张俊国抵债，以市场价3000元／㎡折算够500㎡房产就行了，李小宝、张陕峡均同意该意见。”
本院认为：张俊国与三门峡市砥柱铁厂在2008年7月1日的协议中明确约定双方交接财产后，双方债权债务清结完互不追究，张俊国接收三门峡市砥柱铁厂的对外债权后，其债权若不能实现不得以此为由再向三门峡市砥柱铁厂主张权利，张俊国与三门峡市砥柱铁厂双方在资产情况及对外债权双方交接确认附表签字确认后不得反悔。张俊国和三门峡市砥柱铁厂签字后，双方按照协议履行，张俊国曾就对外债权提起诉讼，并已审理终结。根据该协议，双方通过以物抵债的方式偿退债务，则张俊国与三门峡砥柱铁厂的债务已经消灭，双方的权利义务已经终止。现张俊国以2013年8月27日的资产变卖不能满足其抵债协议为由，9月10日签订补偿协议，但该协议与2008年7月1日协议财产交接后，双方债权债务清结完互不追究内容相互矛盾，且三门峡市湖滨区工业公司的法人已经去世，现公司尚未更换新的法人，对公司的经营现状无法判断，无法确认该补偿协议系公司行为，从2008年7月1日的协议开始一直是由王玉民代表砥柱铁厂进行交接，现又代表三门峡市湖滨区工业公司签订补充协议，且会议纪要显示的也是其意思为主导，存在损害区工业公司利益的行为，2013年9月10的补充协议无效。原告依据该补充协议主张被告赔偿150万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张俊国的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告张俊国负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 乔 莎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳沐民初字第110号
原告：王淑梅，女，1950年6月15日出生，汉族，农民。
原告：王亚浩，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市沐浴店镇赤山村村民委员会。
法定代表人；牟文波，该村村委主任。
原告王淑梅、王亚浩诉莱阳市沐浴店镇赤山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告莱阳市沐浴店镇赤山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一原告的丈夫第二原告的父亲王文达开饭店时，被告尚欠2001年餐费10000元未付，后王文达于2009年因病去世，为维护我方的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即偿还饭费10000元，并负担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告到第一原告的丈夫第二原告的父亲王文达开的饭店就餐，尚欠2001年的饭费7637元未结算。二原告是王文达的法定继承人，持有被告出具的单据诉至法院，要求被告立即付清所欠饭费。庭审中，原告放弃部分还款诉求，要求被告立即偿还所欠饭费7637元。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告在饭店就餐，应当结算饭费。二原告做为当时饭店业主王文达的法定继承人，持被告出具的就餐单据诉至法院，证据充分，二原告要求被告付清所欠饭费款7637元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市沐浴店镇赤山村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王淑梅、王亚浩饭费款人民币7637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告莱阳市沐浴店镇赤山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一三年八月十三日
书记员 王维佐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第132号
上诉人（一审原告）赵玉珍。
上诉人（一审原告）赵戊秀。
被上诉人（一审被告）阳朔县福利镇龙尾村委半边月村上组。住所地阳朔县福利镇龙尾村委半边月村。
负责人赵运旺，该村村民组长。
一审第三人赵贵旺。
一审第三人赵运旺。
一审第三人赵小旺。
一审第三人赵五养。
一审第三人赵春贵。
一审第三人赵长生。
一审第三人赵荣军。
上诉人赵玉珍、赵戊秀不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第170号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告与被告在集体收益款分配过程中发生的争议，不属于平等主体间的财产关系纠纷，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方在集体收益款分配过程中发生的争议，应由人民政府相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告赵玉珍、赵戊秀的起诉。
上诉人赵玉珍、赵戊秀不服一审裁定，上诉称，上诉人和一审第三人都是被上诉人的成员，属平等主体。上诉人与被上诉人之间虽是成员与集体关系，但本案是民事侵权案，侵害人与被侵害人的主体是平等的。因此，上诉人与被上诉人在本案中是平等主体。在分割407897.42元的集体土地征收补偿款时，一审第三人以非法理由瓜分了上诉人应分得的50987.17元，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的负责人擅自将上诉人应当分得的土地征收补偿款分给一审第三人，其行为亦侵害上诉人合法权益，依法应当承担相应的民事责任。因此，本案应当适用民法进行判决。《民事案件案由规定》中列示的案由都是民法调整的范围，属于人民法院应当受理的民事案件。一审法院认定本案的案由为《民事案件案由规定》中39条所列的侵害集体经济组织成员权益纠纷，却又以本案“不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上所述，请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。
本院经审查认为，本案为集体收益款分配过程中发生的争议，暂不属于法院受案范围。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月三十日
书记员 李文练
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第132号上诉人（一审原告）赵玉珍。上诉人（一审原告）赵戊秀。被上诉人（一审被告）阳朔县福利镇龙尾村委半边月村上组。住所地阳朔县福利镇龙尾村委半边月村。负责人赵运旺，该村村民组长。一审第三人赵贵旺。一审第三人赵运旺。一审第三人赵小旺。一审第三人赵五养。一审第三人赵春贵。一审第三人赵长生。一审第三人赵荣军。上诉人赵玉珍、赵戊秀不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第170号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告与被告在集体收益款分配过程中发生的争议，不属于平等主体间的财产关系纠纷，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方在集体收益款分配过程中发生的争议，应由人民政府相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用；；若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告赵玉珍、赵戊秀的起诉。上诉人赵玉珍、赵戊秀不服一审裁定，上诉称，上诉人和一审第三人都是被上诉人的成员，属平等主体。上诉人与被上诉人之间虽是成员与集体关系，但本案是民事侵权案，侵害人与被侵害人的主体是平等的。因此，上诉人与被上诉人在本案中是平等主体。在分割407897.42元的集体土地征收补偿款时，一审第三人以非法理由瓜分了上诉人应分得的50987.17元，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的负责人擅自将上诉人应当分得的土地征收补偿款分给一审第三人，其行为亦侵害上诉人合法权益，依法应当承担相应的民事责任。因此，本案应当适用民法进行判决。《民事案件案由规定》中列示的案由都是民法调整的范围，属于人民法院应当受理的民事案件。一审法院认定本案的案由为《民事案件案由规定》中39条所列的侵害集体经济组织成员权益纠纷，却又以本案“不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上所述，请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。本院经审查认为，本案为集体收益款分配过程中发生的争议，暂不属于法院受案范围。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一四年六月三十日书记员  李文练
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00105号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被来安县公安局决定取保候审，2015年6月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月2日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日21时许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车，行驶至来安县新安镇永阳西路来安县自来水厂门前路段时被执勤民警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人王某静脉血液中乙醇含量为364mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、提取血样登记表、来安县公安局行政强制措施凭证、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 宇
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2654号
原告：封玉龙,男，汉族，1990年10月5日出生，住所地,哈尔滨市道外区。
被告：孙恒彪，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告封玉龙与被告孙恒彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告变更诉讼请求为要求被告偿还10，000元。原告封玉龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封玉龙撤回起诉。
件受理费50元（原告已预交2660元，变更诉讼请求后应退费,2610），减半收取计25元，由原告,封玉龙负担。审
审判员 蔡文丽
二〇一七年七月十一日
书记员 袁丽勋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第373号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮，总经理。
委托代理人龚英，女，该公司员工。
委托代理人周震雷，男，该公司员工。
被告刘杨，男，汉族。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2010年1月至2013年6月共计42个月的物业管理费3，448.20元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为某小区的物业管理单位，被告为该小区内某室（多层）业主，房屋建筑面积91.16平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元，被告未交纳2010年1月至2013年6月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费3，445.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第862号
罪犯席林军，男，1990年1月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年8月6日作出（2009）宝渭法刑初字第189号刑事判决，以被告人席林军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年2月12日止）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席林军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯席林军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席林军准予减刑一年十一个月（余刑执行至2017年3月12日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2529号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人宋新伟。
被执行人温月花。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人宋新伟、温月花借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第418号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十六日
书记员 陈诚东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2014）酒肃民一初字第555号
原告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司。
法定代表人吴别梦，该公司董事长。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
被告翟文生，男，汉族，生于1965年10月31日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
第三人黄杰忠，男，汉族，生于1971年8月30日。
原告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司（以下简称洪洋物业公司）与被告翟文生及第三人黄杰忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路惠芬，被告翟文生及其委托代理人张永年到庭参加诉讼。第三人黄杰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪洋物业公司诉称，自2007年6月起，我公司即将世纪新天地商业广场的物业管理承包给第三人黄杰忠经营管理，承包期限十年，自2007年6月1日至2017年5月31日。双方在承包经营合同中明确约定：承包人自行聘用保安、保洁员，并按月发放聘用人员工资，不得拖欠。被告翟文生系第三人黄杰忠聘用的人员，与我公司之间不存在劳动关系，无权要求我公司支付双倍工资、经济补偿金及社会保险费，肃劳人仲裁字（2014）40号仲裁裁决认定事实不清，裁决明显错误，故请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，被告无权要求原告向其支付双倍工资、经济补偿金、社会保险费。
被告翟文生辩称，我进入原告公司工作时并不知道原告与第三人之间的承包关系，且我进入公司工作也不是通过第三人，工资的发放、岗位的安排等相关事宜均是由原告安排部署，第三人当时只是原告公司的一个经理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄杰忠未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告翟文生到原告洪洋物业公司从事保安工作，当时约定月工资900元。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告洪洋物业公司没有为被告申请办理并缴纳社会保险。2013年4月28日，被告以公司没有为其缴纳社会保险、工资少等为由离开原告公司，离职时其工作期间的工资已全部结算领取完毕；被告离职前月工资为1498元。2013年11月，被告向肃州区劳动人事调解争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以翟文生所列被申请方主体错误驳回翟文生的诉讼请求。2014年2月8日，被告再次向肃州区劳动人事调解争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定洪洋物业公司为其补缴2010年7月1日至2013年5月1日期间的养老保险、医疗保险、失业保险及滞纳金；支付未签订劳动合同的双倍工资17600元、解除劳动合同经济补偿金4800元、加班工资38280元。2014年4月1日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳人仲裁字（2014）40号仲裁裁决，裁决：洪洋物业公司支付翟文生未签订劳动合同双倍工资9900元、解除劳动合同的经济补偿金4500元；洪洋物业公司为翟文生缴纳2010年7月至2013年5月养老保险及滞纳金（具体数额以社保部门核算为准）；对翟文生的其他请求不予支持。原告洪洋物业公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，2007年6月1日，原告洪洋物业公司（甲方）与第三人黄杰忠（乙方）签订承包经营合同一份，约定甲方将酒泉市肃州区广场东路的世纪新天地商业广场的无业管理承包给乙方经营管理，承包期限十年，自2007年6月1日至2017年5月31日；乙方按照每月管理费总收入的4%的比例向甲方交纳承包费；乙方自行聘用保安、保洁人员，并按月发放聘用人员工资，不得拖欠等内容。但该公司以洪洋物业公司名义经营的事实一直没有改变，为被告办理工资卡也是原告公司。
上述事实，由原、被告双方的陈述，原告提供肃劳人仲裁字（2014）40号仲裁裁决书及送达回证、承包经营合同，被告提供工资明细、肃劳人仲裁字（2014）2号仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超过双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按约定于劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，对属于法定责任部分，劳动者申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款至第三款的规定，即从用人单位用工满一年的次日开始计算仲裁时效。结合本案，被告到原告公司工作时间为2010年7月1日，其对未签订书面劳动合同二倍工资差额的部分申请仲裁的期限应从2011年7月2日起计算，被告于2014年2月对此申请仲裁时，已经超过一年的法定仲裁申请时效，故对被告在仲裁中提出的未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据上述规定，原、被告之间为补缴社会保险所发生的争议，不属于人民法院受理的案件范围，故对被告有关补缴社会保险的请求事项，本院不予处理。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，自2011年7月2日起应视为双方之间已经订立了无固定期限的劳动合同。工作期间，原告公司没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，原告公司应支付被告翟文生解除劳动合同的相应经济补偿金。庭审中，原告认为仲裁裁决认定的被告工资数额比实际工资数额高，但未提供证据予以证明，而被告提供的工资明细证明，其离职前月工资为1498元，所以，原告公司支付被告的经济补偿金应按该标准予以计付。原告提供的证据虽能够证明该公司向第三人黄杰忠发包经营的事实，但不能证明被告系黄杰忠私人雇佣，也不能证明被告对原告公司与第三人之间的承包是明知或应知，故原告诉称与被告之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。因被告翟文生对肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲裁字（2014）40号仲裁裁决未提起诉讼，视为其服从，故对该仲裁裁决未支付被告的仲裁请求部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款至第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司支付被告翟文生解除劳动合同经济补偿金4494元（1498元×3个月），于本判决生效后十日内付清；
二、被告翟文生要求原告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司为其缴纳2010年7月至2013年5月1日期间的社会保险，本院不予处理；
三、驳回原告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；
四、驳回被告翟文生要求原告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司支付双倍工资等其他请求事项。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3020号
原告潘某某。
委托代理人鲍某某，上海锦华律师事务所律师。
被告陈某某。
原告潘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行审理，原告潘某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告系朋友。2012年1月中旬，被告称其要到香港购买机器，向原告借款港币（以下币种均为港币）90万元。原告以现金方式交付被告90万元，其中部分钱款系原告自有，另有50多万元系原告向朋友所借，原告已归还朋友。被告借款时承诺春节后即归还，但逾期未还。原告遂要求被告出具借条，被告于2013年2月向原告出具借条一份，承诺一个月内还清。期满被告仍未归还，又在借条下方承诺3月底前还清。嗣后，原告多次催讨，被告始终未归还借款。现要求被告归还借款90万元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陈某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人陈某某因公司资金周转困难，特向潘某某借玖拾万元港币，定于壹个月还清，特立此据。借款人陈某某。”在该借条左下方，有手写“3月20日先还30万元，其余月底前还清”字样，并有被告签名。审理中，原告确认，借条上除被告签名外，其余内容均为原告书写。2013年5月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了其名下工商银行卡交易明细，证明其于2012年2月13日取出人民币300，015元，原告称该款系用于归还向朋友所借的50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告未按期还款，显属不当。原告要求被告归还借款并按银行同期存款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款港币900，000元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同种存款利率支付原告潘某某上述借款本金自2012年4月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，692元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3020号
原告潘明旭。
委托代理人鲍宏达，上海锦华律师事务所律师。
被告陈庚荣。
原告潘明旭诉被告陈庚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行审理，原告潘明旭及其委托代理人鲍宏达到庭参加诉讼。被告陈庚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明旭诉称：原、被告系朋友。2012年1月中旬，被告称其要到香港购买机器，向原告借款港币（以下币种均为港币）90万元。原告以现金方式交付被告90万元，其中部分钱款系原告自有，另有50多万元系原告向朋友所借，原告已归还朋友。被告借款时承诺春节后即归还，但逾期未还。原告遂要求被告出具借条，被告于2013年2月向原告出具借条一份，承诺一个月内还清。期满被告仍未归还，又在借条下方承诺3月底前还清。嗣后，原告多次催讨，被告始终未归还借款。现要求被告归还借款90万元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陈庚荣未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人陈庚荣因公司资金周转困难，特向潘明旭借玖拾万元港币，定于壹个月还清，特立此据。借款人陈庚荣。”在该借条左下方，有手写“3月20日先还30万元，其余月底前还清”字样，并有被告签名。审理中，原告确认，借条上除被告签名外，其余内容均为原告书写。2013年5月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了其名下工商银行卡交易明细，证明其于2012年2月13日取出人民币300，015元，原告称该款系用于归还向朋友所借的50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告未按期还款，显属不当。原告要求被告归还借款并按银行同期存款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庚荣应于本判决生效之日起十日内归还原告潘明旭借款港币900，000元；
二、被告陈庚荣应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同种存款利率支付原告潘明旭上述借款本金自2012年4月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，692元，由被告陈庚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第334号
原告陈艳姣。
委托代理人（特别授权）杨陆英。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告陈艳姣诉被告廖继秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告陈艳姣的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。原告陈艳姣经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳姣诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2007年交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告预交的消费款1104元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈艳姣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
2、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永州市壹佰惠圆贸易有限公司营业执照复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司的基本情况；
2、广州富家贸易有限公司税务登记证复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
3、授权书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司授权被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告表示都不清楚。本院认为，被告提供的1、2号证据证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司、广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的3、4号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的5号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分红48元，第三次分红96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈艳姣看到宣传单后，向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告陈艳姣要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳姣的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第796号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1963年11月16日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县院头镇曹家庄村人。
委托代理人朱智宏，石家庄市赞皇太行法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）晋城市金通翔经贸有限公司。
法定代表人许建林，经理。
委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人朱志成，经理。
原审被告时风书，男，1960年11月3日生，汉族，河北省石家庄市赞皇院头镇院头村人。
原审被告石家庄市赞皇森海商贸有限责任公司。
法定代表人，不详。
上诉人陈建华因与被上诉人晋城市金通翔经贸有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原审被告时风书、石家庄市赞皇森海商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院在庭审结束后，上诉人陈建华以双方已案外达成和解协议为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建华的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建华撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建华减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 薛鑫斌
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 飞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第00064号
原告赵宝昌，男性
被告洮南市人力资源和社会保障局，地址：洮南市，
本院在审理赵宝昌与洮南市人力资源和社会保障局继承纠纷一案中，原告赵宝昌于二〇一四年四月十日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许撤诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年四月十日
书记员 贺 群
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初505号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司苏红支行客户经理。
被告：安庆元。
被告：宋四妹。
被告：赵有琴。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告安庆元、宋四妹、赵有琴金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回对安庆元、宋四妹、赵有琴起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对安庆元、宋四妹、赵有琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告安庆元、宋四妹、赵有琴的起诉。
案件受理费507元，减半收取为253.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第358号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张计荣，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张计荣计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张计荣于2014年1月30日在沂水县生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张计荣作出了莒计育费征决字（2014）18-293号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张计荣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张计荣未经批准，于2014年1月30日在沂水县生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）18-293号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-293号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人张计荣，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）18-293号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-293号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张计荣在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）18-293号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第541-1号
申请执行人宋毅，男
被执行人王剑，男，1982年10月29日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道**号海职院教师公寓*栋****房。
本院受理申请执行人宋毅与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1287号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋毅于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的金额为40000元（不含迟延履行利息），执行费500元，共计40500元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款40500元至本院账户。因双方互负债务，申请执行人与被执行人达成和解协议，从40500元中扣划8000元给申请执行人，双方债务即可抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 李威力
二〇一四年十一月十日
书记员 汤 璇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初383号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年6月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日3时许，被告人武某持证驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车，沿327国道行驶至55KM+758M处，与同方向李某乙无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞事故，造成李某乙死亡及车辆损坏严重交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，武某负事故全部责任。
案发后，被告人武某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人武某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人武某的刑事责任。同时提出被告人武某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人武某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2016年6月8日3时许，被告人武某持证驾驶车牌号为鲁D×××××/鲁D×××××挂号的重型半挂车，沿327国道由东向西行驶至55KM+758M处，与李某乙无证驾驶同方向行驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞事故，造成李某乙死亡及车辆损坏的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人武某负事故的全部责任。
案发后，被告人武某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人武某已与被害人李某乙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人武某的供述与辩解，并有证人李某甲、姚某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）057号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第172号痕迹鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1271号理化检验鉴定报告、协议书、谅解书、前科劣迹情况调查表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人武某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803初字43号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2016年2月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月，被告人杨某在淮安区城东乡张巷村10组45-2号家中容留李某、袁某等人吸食冰毒2次，其亦参与吸食。具体事实如下：
1、2015年5月下旬的一天下午，被告人杨某在其家中容留李某吸食冰毒，其亦参与吸食。
2、2015年6月26日下午，被告人杨某在其家中容留袁某吸食冰毒，其亦参与吸食。
被告人杨某归案后如实供述上述案件事实。
另查明：2015年11月3日，被告人杨某因吸毒被公安机关行政拘留三日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人李某、袁某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录和公安机关出具的被告人归案情况说明、情况说明以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实交代了上述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨某曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年三月一日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
印发，秦国2014年12月4日
（2014）阆民初字第3487号
原告李学林。
原告张小翠。
上列二原告之委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告黄乙宸。
被告黄炜成
原告李学林、张小翠与被告黄乙宸、黄炜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学林、张小翠及其委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告黄乙宸、黄炜成经公告传唤期限届满，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二被告多次在二原告处借款共计972，000元，经催收无果，请求判令二被告偿还借款本金，并承担资金利息和本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告黄乙宸在做建筑工程过程中，因资金短缺，于2012年6月9日在李学林、张小翠处借款470，000元；2012年12月10日在李学林处借款430，000元；2013年1月24日，在李学林处借款5，000元；2013年1月26日在李学林处借款67，000元，2013年1月26日借款67，000的条据上由被告黄炜成为其担保。被告黄乙宸借款后，二原告多次催收，被告黄乙宸均以所做工程因发包方未向其拨付工程款而拖延。事后，二原告多次催收，被告黄乙宸则不接听二原告电话。2014年被告黄乙宸外出，不知去向，二原告遂诉讼来院。庭审中，二原告主张被告承担偿还本金的同时，应当承担资金利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭条等书证为据。
本院认为，债是依合同而产生的，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告黄乙宸借款后，不讲信用，不主动、积极履行还款义务，长期拖欠，损害原告合法利益，应当承担相应的民事责任。二原告主张被告偿还借款本金并承担资金利息之理由成立，被告黄炜成为被告黄乙宸于2013年1月26日借款67，000元担保，应当对该借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乙宸在本判决生效之日起五日内偿还原告李学林、张小翠借款人民币470，000元，并从2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、被告黄乙宸在本判决生效之日起五日内偿还原告李学林借款人民币435，000元。
三、被告黄乙宸在本判决生效之日起五日内偿还原告李学林借款人民币67，000元，并从2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止，被告黄炜成对所借原告李学林人民币67，000之本息承担连带清偿责任。
若不按本判决指定的还款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14，680元（含公告费560元），由被告黄乙宸负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
审 判 员 冯 城
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨馥印
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00151号
申请执行人袁和军。
被执行人卞文荣。
袁和军与卞文荣劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的（2014）坛水民初字第0120号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：卞文荣应给付袁和军人民币5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人卞文荣目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庄 强
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第10号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人杨茗渊。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨茗渊到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1990年经人介绍相识谈婚，同年10月在富驿镇人民政府办理了结婚登记。1991年7月10日生育一子，取名王某丙，现已成年；2012年10月18日生育一子，取名王某丁，未成年，一直跟随原告妹妹生活。婚后因被告一直好赌成性不关心照顾家庭，常与原告发生争执吵闹，致使夫妻感情破裂，现原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）共同债务7万元由被告偿还；（3）婚生子王某丁随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告辩称，原、被告结婚多年，现发生一些争执，但夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识谈婚，同年10月在富驿镇人民政府办理了结婚登记。1991年7月10日生育一子，取名王某丙，现已成年；2012年10月18日生育一子，取名王某丁，未成年，现跟随原告妹妹共同生活。婚后，原、被告长期外出务工，夫妻关系尚可，2014年11月，双方因家庭经济等原因产生争执后，原告遂离开被告独自返回盐亭。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚多年，夫妻关系尚好，现在共同生活过程中产生些争执，但只要双方相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月七日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00042号
原告帅军。
被告朱卫国。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
原告帅军与被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告帅军到庭参加诉讼，被告朱卫国及南通长江农工贸投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别于2012年9月3日和2012年10月15日向原告借款20万元和80万元，言明月息2.5%，20万元借款未约定还款期限，80万元约定借期3个月。2014年4月之前的利息被告按月支付，但2014年5月之后，被告不再支付利息。原告多次向被告追索借款，至今未还。请求法院判令：两被告偿还原告借款本金100万元，按贷款基准利率4倍支付自2014年5月至生效判决确定之日止的利息并承担诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告朱卫国个人的诉讼，本院口头裁定予以准许。
两被告未有辩解，也未有证据提交。
经审理查明，2012年9月3日，被告朱卫国以其南通长江农工贸投资开发有限公司缺少资金为由，经韩文辉（男，身份证号码××，住金沙镇中瑾翰学院7号楼2单元501室）介绍，向原告借现金20万元，朱卫国向原告出具了20万元的借条，借条上加盖了南通长江农工贸投资开发有限公司的印章，未写利息，无还款时间。2012年10月15日，原告又通过林海燕的帐户汇给朱卫国个人帐户80万元，朱卫国又以南通长江农工贸投资开发有限公司的名义向原告出具80万元的借条，约定借期3个月，未书面约定利息。2014年5月之前，被告给付过原告利息，但之后，被告既未付利息，也未偿还原告借款本金，原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的被告单位出具的两份借条、汇款凭证、本院向韩文辉所作的调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通长江农工贸投资开发有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。按现有证据，能证明被告南通长江农工贸投资开发有限公司向原告借款100万元未还的事实。因被告借条中未约定利息，故利息只能从原告主张之日和约定还款期届满之日起按中国人民银行同期同档次利率计算。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通长江农工贸投资开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告帅军借款本金100万元；
02次利率支付80万元借款本金自2013年1月15日起、20万元借款本金自2014年12月25日至生效判决确定履行之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告承担（公告费690元原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2213号
原告：金君波。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
被告：滕龙。
被告：蔡玲荣。
原告金君波为与被告滕龙、蔡玲荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金君波的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告滕龙、蔡玲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金君波起诉称：被告滕龙以家庭生活和经营需资为由，于2012年11月8日向原告借款2万元，并由被告蔡玲荣对上述借款提供连带责任担保。借款后，两被告共同向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告滕龙未予归还，被告蔡玲荣也未尽担保责任。现原告起诉要求被告滕龙归还原告借款2万元，支付从起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定履行之日的利息损失；由被告蔡玲荣对上述款项负连带保证责任。
原告金君波为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证、户口信息复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2012年11月8日的借条一张，用以证明被告滕龙向原告借款2万元，并由被告蔡玲荣提供担保的事实
被告滕龙、蔡玲荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告滕龙、蔡玲荣，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金君波与被告滕龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自原告主张权利之日（即2013年12月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告蔡玲荣自愿为被告滕龙向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金君波借款2万元并支付自2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告蔡玲荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告滕龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年一月二十日
书记员 林巧红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2009号
原告：向昱。
被告：刘晓东。
原告向昱与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员李翊适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告向昱到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向昱诉称：原、被告系同事关系，被告刘晓东于2013年3月分三次向原告借款233000元，用于偿还他人债务，后原告要求被告还款未果，现诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款233000元并从2013年3月17日起按银行同期同类贷款利率四倍承担至付清之日止逾期还款的违约责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘晓东未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年3月16日、19日、25日，被告刘晓东分三次向原告借款共计231000元，用于偿还他人债务，被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款时间。后原告找到被告要求还款被拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实有：1、原、被告的身份证复印件；2、借条三份及当事人的陈述等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案原告已按约定向被告履行出借义务，但被告在原告催收借款后未及时还款，原告诉请被告归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期借款利率的四倍承担违约责任的诉讼请求，经审查双方未约定利息，故原告的该请求于法无据，本院不予支持，但依法应保护原告从主张之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓东在本判决生效后10日内偿还原告向昱借款本金231000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月22日至还清日止的资金利息。
案件受理费减半后收取2398元，财产保全费350元，共计2748元由被告刘晓东负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李翊
二〇一三年八月十二日
书记员 周军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1034号
上诉人（原审被告）四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人江洪，该公司董事长。
委托代理人曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹银辉，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省三台县。
委托代理人蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
原审原告邹银辉诉被告四川宏梓房产开发有限公司（以下称为宏梓公司）商品房销售合同纠纷一案，前由四川省三台县人民法院作出（2014）三民初字第2642号民事判决。宣判后，宏梓公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏梓公司的委托代理人曾均城、被上诉人邹银辉及其委托代理人蒋昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月10日，邹银辉作为买受人（乙方）与出售人宏梓公司（甲方）签订了《都市新园认购协议书》。该《协议书》主要内容如下“一、乙方自愿和甲方达成意向认购“都市新园”A1号楼1单元2层4号房屋，建筑面积约102.10平方米；二、认购此房屋单价（此单价已包含水、电费）每平方米1900元，总价合计193990元……四、1、甲方签订《商品房认购协议》时付房款：已付170000元，大写壹拾柒万元整，余额23990元，交产权时一次性付清；六、交付房屋时间为：按甲方规定付款后即可交房；七、……2、水、电、闭路、宽带安装入户，其开户费由甲方承担。八、违约责任1、甲、乙双方在签订本协议书后，任何一方变更，解除本协议，属违约行为，应承担房款总额20%的违约金，…..原、被告双方均在该协议上签名（盖章）。协议签订当日原告即向被告给付购房款170000元，被告即向原告交付了房屋钥匙。事后原告订购了该房屋的装修材料（交付了定金2000元）进行装修，因被告无法提供所售房屋的水、电使用卡致原告无法装修居住，原告即与被告多次交涉，被告在要求原告出具退房书面申请两个月后向原告退款70000元，尚有100000元未退还原告，该退房申请（被告已无法提供）仅仅约定了退房退款并未约定其他事项。另查明：被告至今无法提供本案中所出售房屋可以在市场流通的相关合法手续。邹银辉遂诉至一审法院，请求判令宏梓公司返还下欠的购房款，支付违约金3.8万元，支付资金利息2万元。
原审法院认为：合同是双方当事人意思自治的表现形式，合同的内容需双方当事人协商一致。本案中的《都市新园认购协议书》由双方当事人签名捺印，对双方当事人均具有约束力，且签订协议的同时原告即履行了该协议约定的主要义务，但被告在明知其所出售的房屋还未取得相关销售手续的情况下即完成所谓的房屋“交付”，被告亦明知原告合同目的不能实现又不及时退还原告房款，所以造成该协议履行不能的责任在被告，被告的辩解无事实和法律依据，被告应当按照协议约定的违约金承担损失并退还原告的房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告邹银辉返还购房款人民币100000元并给付违约金38000元。二、驳回原告邹银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏梓公司的上诉理由为诉争房屋至今未取得相应开发手续，双方所签的合同应为无效协议。且该房屋的物权所有人为江洪个人，上诉人愿意退还下欠款项，但不应当承担违约金，请求本院依法改判。
被上诉人邹银辉答辩称原判认定事实清楚，但只支持了邹银辉的违约金请求，没有支持利息，应当支持邹银辉的全部诉讼请求。
二审中，上诉人提供四川省三台县人民法院（2014）三民初字第122号民事判决一份，以证明诉争房屋物权所有人为江洪。该判决已经发生法律效力。
被上诉人邹银辉对该证据的质证意见为宏梓公司并不是该判决所列的当事人，该证据与本案不具有关联性。
因上诉人提交的生效法律文书只查明了三台县国土局给罗代斌颁发了“都市新园”的土地使用权证和江洪与罗代斌合资修建“都市新园”及该案争议的A幢1单元3楼1号是江洪以罗代斌的名义与该案当事人订立的事实。且上诉人在庭审中亦认可宏梓公司系江洪个人独资公司，“都市新园”既未报建，也无预售许可证，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其与本案的关联性不予采信。
因双方均无其他证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明邹银辉向宏梓公司交房款17万元的时间为2012年12月10日。宏梓公司2013年10月15日退还邹银辉3万元，2013年10月25日退还邹银辉4万元，剩余10万元至今未退。
本院认为，“都市新园”至今尚未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，邹银辉与宏梓公司在未取得预售许可证的情况下订立房屋买卖协议的行为违反了法律的强制性规定，双方所签订的《都市新园认购协议书》无效。宏梓公司作为房地产开发企业，明知“都市新园”未取得预售许可证仍然进行销售，应当承担合同无效的主要责任。邹银辉在订立合同时未认真审查，亦有一定过错，应当承担相应责任。宏梓公司应当退还邹银辉购房款并赔偿其合理损失。但因合同无效，被上诉人不能要求上诉人承担违约责任，所以一审法院支持违约金不当。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2642号民事判决第二项，即驳回原告邹银辉的其他诉讼请求。
二、撤销四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2642号民事判决第一项，即由被告四川宏梓房产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告邹银辉返还购房款人民币100000元并给付违约金38000元。
三、由上诉人四川宏梓房产开发有限公司自本判决送达之日起十日内返还被上诉人邹银辉购房款人民币10万元并承担17万元从2012年12月11日起至2013年10月15日止、14万元从2013年10月16日起至2013年10月25日止、10万元从2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1730元，由邹银辉负担173元，宏梓公司负担1557元。二审案件受理费人民币750元，由邹银辉负担75元，宏梓公司负担675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
代理审判员 胡大利
二〇一四年九月二日
书 记 员 向星燃
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审087号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人柯柏勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人柯焱霞，女，1981年12月14日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的瑞卫计生征决[2016]第1415号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1415号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月十七日
书记员 周海弟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1018号
罪犯朱玉洪，男，1981年8月4日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）景刑初字第12号刑事判决书，以被告人朱玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止），并处罚金1000元人民币。被告人朱玉洪服判，判决发生法律效力。2012年3月10日，罪犯朱玉洪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱玉洪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯朱玉洪共减刑7个月（刑期至2014年10月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1018号减刑建议书，提请本院对罪犯朱玉洪减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱玉洪的表扬审批表、超分记录和罪犯朱玉洪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱玉洪应履行生效判决所确定的财产刑罚金1000元人民币，罪犯朱玉洪无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯朱玉洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱玉洪在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯朱玉洪无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉洪减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3907号
原告胡顺坚，男，1984年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告肖玥婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告上海新晖房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱春妹，经理。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨淑倩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告胡顺坚、肖玥婷诉被告上海新晖房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺坚及两原告的共同委托代理人姜鑫磊、被告上海新晖房地产经纪事务所的委托代理人郭韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺坚、肖玥婷诉称，2015年8月2日，两原告作为买受方（乙方），案外人杨花、施丹、施杨泽作为出卖方（甲方），被告作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》。协议约定：乙方购买甲方所有的上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房地产转让价款为人民币3，850，000元（以下所涉金额币种均为人民币），定金300，000元。协议签订后，两原告依约向出卖方支付定金300，000元，出卖方将系争房屋房地产权证原件交给被告保管。2015年8月16日，两原告与出卖方到被告处准备签订《上海市房地产买卖合同》时，出卖方对合同中约定第三笔购房款支付时间为2015年12月31日提出异议，表示应当是2015年10月31日，两原告才获悉被告早已得知这一事实却故意向两原告和出卖方隐瞒相关情况。因被告的欺骗行为导致两原告与出卖方无法就付款时间达成一致，买卖双方未能签订《上海市房地产买卖合同》以致终止交易。嗣后，两原告要求出卖方返还300，000元定金，出卖方则要求被告返还房地产权证原件，但被告借扣押房地产权证之机胁迫原告支付居间服务费，否则不同意向出卖方归还房地产权证。无奈之下，两原告只能向被告支付20，000元居间费用。两原告认为，被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使未能签订《上海市房地产买卖合同》，且《房地产买卖居间协议》、《房地产求购确认书》等中均明确约定佣金支付时间是签订《上海市房地产买卖合同》之日，现《上海市房地产买卖合同》未能签订，被告的居间不成功，且该行为严重损害了原告利益。因此，被告收取居间费用的行为无事实和法律依据，应当返还原告。现诉至法院，要求判令：被告返还居间服务费20，000元。
被告上海新晖房地产经纪事务所辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过被告居间购买系争房屋，被告为促成交易成功付出大量劳动。被告按照出卖方要求办理相关事务，几次帮原告转交定金。原告为了获得低额利息，想拖长付款时间，出卖方不肯以致协商不成。后在被告居间下，原告支付了佣金且未适用定金罚则承担责任，买卖双方才达成解约协议。被告已经提供居间服务，至签订《房地产买卖居间协议》时居间已经成功，且不存在隐瞒事实、胁迫原告的情形，《佣金确认书》约定的佣金支付时间是佣金支付的最晚日期，佣金20，000元是原告自愿支付给被告的，系争房屋的买卖最终不成功的原因在于原告，故不同意返还。而且，《佣金确认书》中确定的佣金是40，000元，被告还会考虑向原告追索另外20，000元佣金。
经审理查明，2015年8月2日，两原告作为买受方（乙方），案外人杨花、施丹、施杨泽作为出卖方（甲方），被告作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋出让给乙方，房地产转让价款为3，850，000元，定金300，000元。协议第六条约定：“……。甲、乙双方签订买卖合同当日，甲、乙双方应当分别按照本协议第3.1款约定的房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲方同意丙方可以从转付的任何款项中扣除甲方应付的佣金。”协议另对三方的权利、义务作了约定。
同日，原告胡顺坚与被告签订《房地产求购确认书》、《佣金确认书》。《房地产求购确认书》第二条的2.2约定：“甲方（原告胡顺坚）应于乙方（被告上海新晖房地产经纪事务所）完成本合同约定的甲方委托的事项，即甲方与该房地产的出卖方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同等证明买卖关系已经成立的合同之同时，将佣金支付给乙方。”《佣金确认书》约定：“佣金金额：人民币40，000元。支付期限：甲方（原告胡顺坚）与交易相对方签订正式的买卖合同或租赁合同当日；支付方式：现金。”
2015年8月16日，因故两原告与案外人就系争房屋未能签订《上海市房地产买卖合同》。
2015年8月17日，两原告向被告支付20，000元，被告出具《佣金收据》，明确收到原告胡顺坚支付的系争房屋佣金20，000元。
审理中，两原告称，被告提供了带看房、签订居间协议的服务。被告称，其向两原告提供了获取出卖方居间意向、斡旋价格、签订居间协议、带看房、转付定金、协调了解银行贷款条件等服务。
以上事实，由两原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产求购确认书》、《佣金确认书》、《佣金收据》、招商银行信用卡对账单，被告提供的《房地产出售居间协议》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告作为居间人为原告购买系争房屋提供居间服务，但原告与出卖人因故实际未签订《上海市房地产买卖合同》，结合原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产求购确认书》及《佣金确认书》的约定内容，被告作为居间人未促成原告购买系争房屋合同的成立，不得要求原告支付佣金，而实际被告已收取了原告的佣金，应予返还。考虑到被告实际为两原告购买系争房屋提供了带看房等服务，故本院酌情确定被告应返还的佣金金额。对于被告抗辩签订《房地产买卖居间协议》时居间已经成功，原告应当支付佣金的意见，缺乏合同及法律的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告上海新晖房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告胡顺坚、肖玥婷居间服务费人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告胡顺坚、肖玥婷负担人民币40元，被告上海新晖房地产经纪事务所负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第715号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人邱明杉，男，1975年1月6日出生，汉族，住德化县。
被执行人林卫萍，女，1973年10月5日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行邱明杉、林卫萍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人邱明杉、林卫萍多生育一个子女行为，于2014年12月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1878号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月12日、2015年4月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1878号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104017号缴纳社会抚养费催告书。被执行人邱明杉、林卫萍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1878号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人邱明杉、林卫萍缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1878号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱明杉、林卫萍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2015年1月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人邱明杉、林卫萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖育升
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00593号
罪犯张会民，男，1986年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）长刑初字第00142号刑事判决，以被告人张会民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年5月25日交付执行，刑期自二0一二年十一月二日至二0一六年十一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张会民确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张会民减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年四月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执16号
申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司（组织机构代码:587462190），住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道梅林北路125号(梅林工业园区)。
法定代表人，胡建伟，董事。
委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，系宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。
被执行人：仇维君，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇桂英，女，1966年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人仇维君、仇桂英为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人仇桂英下落不明，被执行人仇维君已因另案被本院司法拘留十五日，两被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年四月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人仇维君、仇桂英为金融借款合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人仇维君、仇桂英为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人仇桂英下落不明，被执行人仇维君已因另案被本院司法拘留十五日，两被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人仇桂英下落不明，被执行人仇维君已因另案被本院司法拘留十五日，两被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执16号案终结本次执行程序。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00107号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谷常发，男，1940年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告谷常发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔晓同
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西银河花城2号楼A区。
负责人刘建岳，行长。
委托代理人谭吉文，原告单位工作人员。
被告李树廷，男，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
被告胡景坤，男，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告李树廷、胡景坤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的委托代理人谭吉文到庭参加诉讼，被告李树廷、胡景坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行诉称，2014年7月9日被告李树廷在我行借款8万元，约定了借款利率和还款期限，被告胡景坤及唐国林为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我行多次索要，被告李树廷没有偿还，为此起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款本金76483.36元，并给付截止2015年8月11日前的利息2673.41元，本息合计79156.77元。2015年8月11日之后的利息计算至借款还清之日。
被告李树廷未到庭，无答辩内容。
被告胡景坤未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告李树廷于2014年7月9日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行签订小额贷款借款合同一份，依据合同约定被告李树廷从原告处借款8万元，约定按月利率10‰给付利息，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日。被告胡景坤及案外人唐国林就上述借款与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应支付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，经原告催收，被告李树廷尚欠原告本金76483.36元及部分利息没有偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金76483.36元，并给付截止2015年8月11日前的利息2673.41元，本息合计79156.77元，2015年8月12日之后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对唐国林的起诉，本院以（2016）内0430民初22号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李树廷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行签订的小额贷款借款合同及被告胡景坤等人与原告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李树廷应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告李树廷没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告李树廷按照借款合同约定偿还借款本息及被告胡景坤按联保协议约定承担连带保证责任的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树廷于判决生效后立即偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行款本金76483.36元，并给付截止2015年8月11日前的利息2673.41元，本息合计79156.77元；2015年8月12日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告胡景坤对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫亚为
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3754号
原告闫俊莉，女，1971年4月13日生，汉族，无业。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告李松，男，36岁，汉族。
原告闫俊莉诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告闫俊莉及其委托代理人倪海涛到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊莉诉称，被告于2012年5月29日向原告借款130000元，并书写借据一张，口头约定利息每月3分，使用期限2个月。原告按约定支付被告借款130000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告拒接电话也不返还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李松未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告李松向原告闫俊莉出具了借据一份，载明：借闫俊莉壹拾叁万元。因上述款项被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据、朱建敏出具的声明（朱建敏称曾因购车向原告借款100000元并于2011年3月份偿还原告）为证。
本院认为，债务应当清偿，被告李松向原告闫俊莉借款130000元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李松偿还原告闫俊莉借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，合计3200元，由被告李松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一四年二月八日
见习书记员 邱 媛
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00301号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人马咸武，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月刑满释放。2012年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第210号起诉书被告人马咸武犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人马咸武到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2012年5月8日上午11时许，被告人马咸武在其家中向侯某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2、2012年5月9日晚上21时许，被告人马咸武在其家中向侯某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
3、2012年5月15日下午17时许，被告人马咸武在其家中向侯某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人马咸武违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖海洛因共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马咸武系累犯及再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关建议对被告人马咸武在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2012年5月8日上午11时许，被告人马咸武在其家中向侯某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2、2012年5月9日晚上21时许，被告人马咸武在其家中向侯某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
3、2012年5月15日下午17时许，被告人马咸武在其家中向侯某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
审理中另查明，被告人马咸武2007年7月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2008年3月刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人马咸武的供述，与审理查明的事实一致。
2、证人侯某的证言，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
3、咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000118号刑事判决书，证明被告人马咸武2007年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）2000元。
4、咸阳市渭城区看守所证明，证明被告人马咸武2008年3月23日刑满释放。
5、户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马咸武违反国家毒品管理法规，三次向他人贩卖海洛因共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贩卖毒品三次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项之规定，属情节严重。被告人马咸武在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马咸武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2015年10月16日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 陈艳丽
二〇一二年九月七日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩卖或者多次贩卖毒品；