成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第2705号原告李某。委托代理人黄艳福，四川法思凯律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人徐某，原告李某之夫，一般授权代理人。被告苟某。被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：成都市衣冠庙永丰路**。法定代表人张建，该公司董事长。委托代理人周勇。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，，住所地：成都市武侯区老马路**法定代表人姜晓香，该公司经理。委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理人。被告王某某（曾用名王友彬）。被告邓某。委托代理人张云良，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，，住所地：成都市武侯区航空路丰德国际广场**第**法定代表人何跃，该公司经理。委托代理人黄丹。本院于2013年7月2日受理了原告李某诉被告苟某、成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）、王某某、邓某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2012年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄艳福、徐某，被告苟某，被告星辰巴士公司的委托代理人周勇，被告人保财险天府支公司的委托代理人陈忠琴，被告邓某的委托代理人张云良，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李某诉称，2012年10月24日，被告苟某驾驶被告星辰巴士有限公司所有的牌号为川AD26**客车沿景明路右转向盛和三路方向行驶，与沿同方向行驶的被告王某某驾驶的被告邓某所有的牌号为川AL83**小客车发生碰撞，致乘坐牌号为川AD26**客车的原告李某受伤。该事故交警部门未作责任划分。被告平安财险蜀都支公司系牌号为川AL83**小客车交强险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协议未果，故原告李某诉至法院请求判令被告苟某、星辰巴士公司、王某某、邓某连带赔偿其因交通事故产生的住院伙食补助费1550元、营养费1000元、护理费10800元、误工费30600元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费730元、被扶养人生活费129806.25元，合计316828.25；被告人保财险天府支公司、平安财险蜀都支公司在保险责任限额范围内承担责任，精神损害抚慰在交强险限额范围内优先支付。被告苟某辩称，其在本次交通事故中不应当承担赔偿责任；事发当天驾车系为被告星辰巴士公司履行职务。被告星辰巴士公司辩称，该公司驾驶员被告苟某在本次交通事故中不应当承担责任；事发后垫付了费用15000元；事故车辆在被告人保财险天府支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告人保财险天府支公司辩称，被告苟某在本案中不承担赔偿责任。被告王某某未向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据材料。被告邓某辩称，因交警部门未作责任认定，请求法院在查明事实后依法认定，被告邓某在本次交通事故中只应承担次要责任；事发后垫付了费用1万元，请求法院在确定责任时予以扣除。被告平安财险蜀都支公司辩称，对交警部门认定的事实无异议，被告邓某在本案中只应承担次要责任；该公司承保了事故车辆的交强险、商业第三者责任险，该公司只在保险责任限额范围内承担责任。经审理查明：2012年10月24日8时30分，被告王某某驾驶牌号为川AL83**小型客车沿景明路右转往盛和三路方向行驶时，因临时变道与沿同方向行驶的被告苟某驾驶的牌号为川AD26**大型客车发生碰撞，导致牌号为川AD26**大型客车紧急制动，致两车受损，牌号为川AD26**大型客车乘车人原告李某及案外人王某受伤。该事故交警部门以双方在发生碰撞时的情况不明确为由，未能确定事故当事人的责任。原告李某于2012年10月24日入成都市第一人民医院住院治疗，2012年11月23日出院，出院诊断为：1、C7椎体骨折；2、T2、3、5、8椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、出院卧床休息2月，在颈胸支具保护下，适当活动；2、出院后1、2、3、6、9月来院门诊摄片复查；3、出院带药；4、如有不适，门诊随访。原告李某治疗支付医疗费16805.87元，被告星辰巴士公司支付了医疗费及赔偿款15000元，被告邓某支付了医疗费及赔偿款10000元，原告李某住院期间其丈夫徐某进行了护理。2013年4月9日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2013）临鉴字第0350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李某车祸致多个椎体压缩性骨折，目前颈、腰椎活动无明显受限，其伤残等级评定为八级，原告李某支出鉴定费730元。牌号为川AL83**小型客车的登记车主为被告邓某，被告王某某系被告邓某雇请的员工，事发当天驾车系职务行为。被告平安财险蜀都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不及免赔险，商业第三者责任险限额为20万元，保险期间自2012年3月16日至2013年3月15日。牌号为川AD26**大型客车属被告星辰巴士公司所有，被告苟某系该公司员工，事发当天驾车系职务行为。原告李某系城镇居民，事发前在成都九鼎天元知识产权代理有限公司工作，原告李某之夫徐某为上海济华信息系统有限公司员工。原告李某之女徐某某于2012年X月X日出生，系城镇居民，原告李某之母黄某某于1960年X月X日出生。以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、生育子女证明；交通事故证明、录像资料、驾驶证、行驶证、保单；出院证明书、医院病历、医疗费用票据；鉴定结论及鉴定费票据；工作单位证明及劳动合同等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶机动车右转后临时变道，属于占道行驶，而被告苟某驾驶机动车紧急制动导致车内乘客摔倒受伤，二被告的行为均是交通事故发生的原因，而被告王某某的过错程度明显大于被告苟某，本院结合双方当事人的过错行为与交通事故发生的原因力大小，酌情确定由被告王某某承担主要责任（70%），被告苟某承担事故次要责任（30%）。因事发当天被告王某某驾车系为被告邓某履行职务，对原告李某的赔偿责任应由被告邓某承担，事发当天被告苟某系为被告星辰巴士公司履行职务，对原告李某的赔偿责任由被告星辰巴士公司承担。被告平安财险蜀都支公司承保了牌号为川AL83**车的交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条的规定，原告李某因交通事故产生的损失，应先由被告平安财险蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险蜀都支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的责任。因诉讼中被告星辰巴士公司未提交在被告人保财险天府支公司投保的保单，故超出交强险限额的损失的30%由被告星辰巴士公司承担，该公司可另行向人保财险天府支公司进行理赔。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告邓某和星辰巴士公司按责任比例分摊。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告李某因交通事故产生的损失认定如下：一、医疗费，原告李某治疗共花费医疗费16805.87元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照15%的比例扣除，共计2520.89元，该费用由被告邓某和星辰巴士公司按责任比例分摊。二、住院伙食补助费，原告李某住院30天，按照每天20元计算共计600元。三、护理费，护理期限为住院期间的30天，护理人员为徐某，故护理费为徐某的误工费，诉讼中原告李某并未提交充分的证据证明徐某在护理期限内减少收入，因徐某从事的是信息技术行业，故本院按照四川省2012年信息技术行业职工平均工资39004元计算，共计3250.33元。四、营养费，因医院医嘱部分并未载明原告李某受伤期间需加强营养，故本院不予支持。五、交通费，结合原告李某的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。六、误工费，结合原告李某的伤情、医院的医嘱及门诊病情证明，可以认定原告李某受伤后持续误工，其误工期限计算至定残前一天即2013年4月8日，合计167天，原告李某未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况以及受伤后误工期间收入减少的损失，故其误工费按照2012年四川省职工平均工资35873元计算，合计16413.13元。七、残疾赔偿金，原告李某系城镇居民，故其残疾赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入为20307元计算20年，再乘以赔偿系数30%，合计121842元。原告李某之母黄某某在原告李某定残时未年满55岁，同时也未提交其丧失劳动能力的鉴定结论，故本院不予支持其被扶养人生活费。原告李某之女徐某某于2012年6月1日出生，在原告李某定残时未满1岁，系城镇居民，故其被扶养人生活费按照四川省2012年城镇居民人均消费性支出15050元计算17.5年（原告请求），再除以扶养人数两人，乘以赔偿系数30%，合计39506.25元。八、精神损害抚慰金，结合原告李某的伤残情况、双方的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定9000元，该费用在交强险限额范围内支付。九、鉴定费，原告李某共支出鉴定相关费用730元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，该费用由被告邓某和星辰巴士公司按责任比例分摊。综上，原告李某因交通事故产生的损失共计208447.58元。扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费730元和自费药2520.89元，属于保险公司赔偿范围的损失合计205196.69元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、住院伙食补助费合计14884.89元，该费用由被告平安财险蜀都支公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业第三者责任限额范围内承担3419.49元，被告星辰巴士公司承担1465.49元。属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计190311.71元，该费用由被告平安财险蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担11万元，在商业第三者责任限额范围内承担56218.20元，被告星辰巴士公司承担24093.51元。被告平安财险蜀都支公司共应支付赔偿款179637.69元。被告邓某应承担鉴定费和医疗费自费部分的70%合计2275.62元，其其已垫付10000元，故被告平安财险蜀都支公司在支付给原告的赔偿款中直接支付7724.38元给被告邓某。被告星辰巴士公司应承担26516.27元，扣除其已支付的15000元，还应支付11516.27元。原告李某获得的赔偿款合计183429.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计171913.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都公司于本判决生效后十日内支付被告邓某因原告李某交通事故垫付的医疗费共计7724.38元；三、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11516.27元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3026元，由被告邓某负担2118元，被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担908元（该款原告李某已预交，被告邓某与被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一三年十月二十一日书 记 员  周 静