天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4016号
原告藏洪波。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告王永林。
委托代理人张立宏（系被告王永林之妻）。
被告张立宏。
原告藏洪波与被告王永林、张立宏健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏洪波的委托代理人安宁与被告王永林之委托代理人张立宏亦系被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏洪波诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月2日，原告在丁字沽三号路果酒厂旁一停车场停车时看见二被告因不愿交纳停车费与停车场管理员争执。原告好心上前劝说，二被告不听劝说还大声辱骂原告并对原告胸部进行殴打、踢原告的左腿并推搡原告，致原告摔倒造成左腿受伤。期间，围观群众向公安机关报案，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所（以下简称佳荣里派出所）民警出警。经住院并手术治疗后，原告被诊断为左三踝粉碎性骨折，且仍需进行二次手术及伤残鉴定。二被告殴打原告的行为给原告及家人带来了极大地经济损失和精神痛苦，但至今二被告没有向原告支付任何经济赔偿。现原告呈诉，请求依法判令1、二被告共同向原告支付医疗费59526.32元、住院期间伙食补助费450元、误工费10560.3元（3个月9天）、护理费7743.7元、交通费500元、营养费1000元，共计79780.32元；2、原告保留对二次手术治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用起诉的权利；3、案件受理费由二被告负担。
被告王永林与被告张立宏共同辩称，事发当天，二被告听从停车管理员安排将汽车停往不需交纳停车费的空地，但原告一直站在车后辱骂二被告交不起停车费，当二被告与案外人上车准备离开时，原告仍不停止辱骂，二被告再次下车没有殴打原告的意图，在与原告没有肢体接触的情况下原告倒地受伤，故二被告对原告受伤只负15%-20%的部分责任。
原告藏洪波为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据，第一组佳荣里派出所关于原被告纠纷的刑事侦查卷宗及事发现场视听资料1份，证明原告在本案中的伤情及相应损失系二被告所致。第二组天津市人民医院挂号费票据2张和天津市人民医院的门诊专用收据1张；第三组1、救护车费收据1张，2、挂号费票据1张；3、住院病案1套，4、天津市天津医院住院及门诊收据8张；5、天津市医疗机构住院费用清单14张，第二、三组证据证明2014年8月2日原告受伤后，前往人民医院治疗花费急诊门诊96元，后又转到天津医院花费急救车费用240元，入天津医院住院治疗9天，诊断为左三踝粉碎性骨折，内固定尚未取出，病变随诊，住院医药费57398.67元、门诊医药费1791.65元，共计59526.32元。第四组1、记载出院时医院建休3个月的诊断证明1张；2、柯洁辅医疗劳动服务有限公司出具的收据2张，证明原告支付护理费7743.7元。第五组天津金江达家用电器有限公司出具的证明2份，证明原告每月工资3200元，自2014年8月2日起至2014年9月11日不能上班工作。第六组天津市专业担架车队收据1张，金额240元，证明原告因伤就医支付交通费500元。
针对上述证据，被告王永林、张立宏发表质证意见为，第一组至第四组证据无异议；对于第五组证据，无法证明天津金江达家用电器有限公司的主体身份且未记载原告实际误工损失，故不予认可；第六组证据，非正式收费单据，不予认可。
被告王永林、张立宏未提供支持其主张的相关证据。
经双方当庭举证质证，本院对原告提供证据的认证意见：被告对原告提供第一组至第四组证据无异议，故本院依法予以确认；第五组证据，因原告未提供其主张所在就业单位的主体信息、受伤前工资明细及误工实际减少收入的证据，故本院对该证据的证明目的不予确认；第六组证据，其形式为收据，未记载担架使用人姓名且票据记载日期系原告住院期间，本院对其证明目的不予确认。
经审理查明，2014年8月2日13时许，在北辰区人民家园小区门前，原告与王永林因停车问题发生口角，后动手打架，王永林的配偶张立宏在劝解双方过程中，原告左脚部受伤。另，佳荣里派出所提供的事发现场视听资料显示，原告在二被告准备驾车离开时站在车后不停说话，后二被告下车走向原告，原告同时放下手中物品，在双方靠近过程中，二被告共同与原告发生肢体接触，原告倒地且左腿踝部弯曲。上述视听资料显示的现场情况经原被告查看后均表示无异议。后案外人报警，佳荣里派出所警察到达现场核实，二被告被传唤至佳荣里派出所接受询问，后派出所以案情复杂，现有时间难以查清全部事实且王永林可能适用行政拘留处罚为由对王永林延长询问查证至24小时。当日，佳荣里派出所向原告出具天津市公安局指定医院就诊证明信，指定原告前往天津市人民医院和天津市天津医院就诊。人民医院诊断为左踝关节骨折脱位，花费医疗费96元。当日原告又转往天津市天津医院住院治疗，诊断为左三踝粉碎性骨折，于2014年8月8日神经阻滞麻醉下行左三踝骨折切复内固定术，住院9日于2014年8月11日出院，截止至2014年8月11日花费医疗费59430.32元，出院医嘱为注意休息不负重，避免剧烈运动适度功能锻炼，2周门诊复查病变随诊，隔日换药术后2周拆线。同年8月19日，天津市天津医院出具诊断证明书，记载原告于2014年8与2日至2014年8与11日住院治疗，出院建休三月。原告伤处有内固定尚未取出。
另经审理查明，2014年8月26日，天津市公安局北辰分局物证鉴定所对原告伤情出具《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，显示原告左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级，其左踝关节脱位、左踝皮肤创口的损伤程度均为轻伤二级。2014年8月27日，原告要求公诉。同年9月1日，该案拟受理为刑事案件。2014年9月7日，佳荣里派出所以此案无故意伤害的情节，原告的伤情无证据证实系二被告直接故意造成为由，决定不予立案。原告拒绝在《不予立案通知书》上签字亦未申请复议。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局北辰分局佳荣里派出所刑事侦查卷宗及视听资料、医药费票据、住院出院病案等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告的伤情是否由二被告造成；2、若第1项争议焦点成立，原告相关损失应如何承担。
关于第1项争议焦点。根据派出所的刑事侦查卷宗中事发现场视频录像，显示事发当日，原告在二被告准备驾车离开时站在车后不停说话，后二被告下车走向原告，原告同时放下手中物品，在双方靠近过程中，二被告共同与原告发生肢体接触，原告倒地且左腿踝部弯曲。结合佳荣里派出所刑事侦查卷宗中的记载显示，原告与王永林因停车问题发生口角，后动手打架，王永林的配偶张立宏在劝解双方过程中，原告左脚部受伤。且佳荣里派出所在当日向原告出具的指定医院就诊证明信亦记载，原告因打架被致伤。上述证据可以认定在冲突发生过程中，二被告共同与原告发生肢体接触致使原告倒地受伤，故原告伤情系二被告共同所致，二被告应对其损失承担连带赔偿责任。同时，在双方发生肢体接触前，原告站在二被告驾驶的汽车后不停冲二被告讲话，后二被告应声下车，可以推定原告言语有无礼或失当之处，故原告亦应对自己受伤负有一定责任。本院根据佳荣里刑事侦查卷宗、视听资料并结合案件其他证据酌定原、被告责任按照4：6的比例分担，即原告承担40%的民事责任，二被告连带承担60%的民事责任。
关于第2项争议焦点。原告受伤后，依据佳荣里派出所指定的医院就医治疗，住院9日，出院后建议休假3个月，花费医疗费59526.32元，二被告对原告就医治疗相关病案及票据均无异议，故原告关于医疗费59526.32元的主张予以支持。关于住院伙食补助费450元一节，根据法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，上述主张符合该规定，本院予以支持。关于主张误工费一节，原告误工时间为住院9天及出院后三个月即99天，原告提供其工作单位的误工时间及收入证明无法证明其误工实际损失，根据法律规定，原告误工费应参照一审法庭辩论终结前上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准28559元／年计算，即误工费为7746.14元（附：计算公式28559元／年÷365天××99天）。关于主张护理费7743.7元一节，该护理费为原告住院9日及出院后三个月所支出，因二被告对原告此主张无异议，故本院予以确认。关于原告主张交通费一节，因其提供的担架费票据无法证明与本案的关联性，在原告无其他证据证明的情况下，结合原告实际伤情及就医情况，本院酌定交通费100元。关于原告主张营养费一节，因无医嘱证明原告需要加强营养，故本院对该主张不予支持。上述损失共计75566.16元，二被告应承担60%的赔偿责任即45339.7元。关于原告主张保留对二次手术治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用起诉权的问题，因为其出院时医嘱显示病变随诊，且原告左腿踝部尚有内固定未取出，故原告可待实际伤情治疗情况和医院出具相关证明后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永林与被告张立宏于本判决生效后十日内共同赔偿原告藏洪波医疗费59526.32元、住院伙食补助费450元、护理费7743.7元、误工费7746.14元、交通费100元，共计75566.16元的60%即45339.7元；
二、保留原告藏洪波主张后续治疗的相关权利；
三、驳回原告藏洪波其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告藏洪波负担120元，被告王永林、被告张立宏负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。