wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第743号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族。
委托代理人：陈维尔，男，汉族。
被告：黄慧，女，仡佬族。
被告：林勇，男，仡佬族。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（下称雅居乐物业三水分公司）诉被告黄慧、林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员麦景桃适用小额诉讼程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雅居乐物业三水分公司委托代理人林卉音、陈维尔到庭参加了诉讼。被告黄慧、林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雅居乐物业三水分公司接受开发商的委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告黄慧、林勇为该小区雅怡居六座403号带电梯住宅房业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，两被告应在每月5日前，按房屋建筑面积1.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳部分需从逾期之日起处以每日千分之一的滞纳金。根据广东省物价局关于规范全省城镇小区物业管理服务收费中公共水电分摊问题的通知，两被告应当按份承担公用设施、电梯、水泵园林路灯的公摊费用。两被告自2011年9月起拖欠物业管理及各项公摊费用，原告于2013年7月4日委托律师向两被告发出《律师函》，向两被告催收拖欠的各项费用，但两被告一直未予理会。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即支付2011年9月至2013年10月的物业管理费5269.68元及违约金2168.27元（从逾期付款之日起至清偿之日止按每日千分之一计算，暂计至2013年11月5日）；2、两被告支付从2013年2月起至2013年9月止的水电公摊费用103.18元，上述两项合计7541.13元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、收费备案表、企业备案登记表，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止。
4、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》各1份，证明两被告系佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居六座403号房的业主，以及原告按照合同约定计收两被告物业管理费的面积。
5、《前期物业管理服务协议》及承诺书，证明原、被告对物业服务的质量、双方权利义务、物业管理费及其他费用、违约金等内容的约定。
6、收楼通知书、业主信息登记表、业主文件/钥匙签收表、业主授权印鉴书，证明原告曾于2010年8月13日通知两被告收楼，被告于2010年8月30日收楼。
7、律师函、国内挂号信函收据、收费通知单各1份，证明被告拖欠的物业管理费及其他费用的金额和清单以及原告多次催促被告缴纳所欠物业管理费。
8、雅居乐花园公共水电缴费发票及《通知》，证明被告应缴交的水电公摊费。
9、雅怡居6座403号的欠费清单，证明被告应交纳的逾期交费违约金。
被告黄慧、林勇没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1至6是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告黄慧、林勇无故缺席诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据7、8，本院将结合原告提供的其他证据，对符合事实部分予以采信。原告提供的证据9是原告单方制作，对该证据不予采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据以确认以下事实：
2007年10月24日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》，约定开发商佛山市三水雅居乐房地产有限公司委托中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在小区成立业主委员会之前为雅居乐花园提供物业服务，委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同止。
被告黄慧、林勇为佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居六座403号业主。2009年10月31日，两被告与中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司签订《前期物业管理服务协议》，确认房屋的建筑面积为135.12平方米，协议第四条约定业主每月缴纳物业管理费的时间为当月5日前，带电梯住宅的物业管理费标准为每月每平方米1.5元，按房屋建筑面积计算；第十二条约定，业主不按约定的标准和时间缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。两被告欠缴从2011年9月起2013年10月止的物业管理费5269.68元（135.12平方米×1.5元/平方/月×26个月）、2013年2月起至2013年9月止的水电公摊费103.18元。
另查明，2010年11月22日，经佛山市工商行政管理局核准，中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司变更登记为原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。原告为三水雅居乐花园提供物业服务至今。
本院认为：原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》经确认，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原告自雅居乐花园小区成立以来就依约为包括被告在内的小区提供物业服务，并得到了大部分业主缴费认可。被告黄慧、林勇作为小区业主，也应依约向原告支付相应的物业管理费和水电分摊费。现原告诉请被告缴纳拖欠从2011年9月起至2013年10月止的物业管理费5269.68元、从2013年2月至2013年9月止的水电公摊费103.18元，合法有理，本院予以支持。原告诉请以欠款额为基数按每日千分之一从被告逾期缴纳物业管理费之日起计付违约金，应以欠费额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款之日即2011年9月6日起计至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。
被告黄慧、林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄慧、林勇须于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2011年9月至2013年10月的物业管理费5269.68元、2013年2月至2013年9月的水电公摊费103.18元及相应违约金（以欠费额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月6日起计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄慧、林勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
?
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡颖妍
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执509号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人孙建秀，女，汉族，生于1973年8月12日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初45号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行孙建秀贩卖毒品罪罚金一案。在执行过程中我院对被执行人孙建秀的财产进行了查询，发现被执行人孙建秀在银行有存款。被执行人孙建秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙建秀在银行的存款2050元到蓬安县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 波
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第277号
原告：付丽梅，38岁，女，汉族，住清水河县。
被告：陈清亮，37岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年11月14日立案受理了原告付丽梅诉被告陈清亮离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、石广录组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告付丽梅到庭参加了诉讼，被告陈清亮未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1997年经人介绍认识，于同年10月13日在本县原小庙子乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可，共同生活一段时间以后，因被告陈清亮懒惰，不务正业，不负家庭责任，家庭生活非常困难，基本生活难以维持，导致夫妻感情彻底破裂，没有继续生活下去的可能。双方于1999年4月30日生育一子陈某，于2009年4月6日生育一女陈某。现诉至法院请求判决：一、原告付丽梅与被告陈清亮离婚。二、婚生子陈某，婚生女陈某跟随原告付丽梅一起生活，被告陈清亮依法支付抚养费。三、双方有共同的石窑三间，留两间为原告所有。
被告陈清亮未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，原被告双方于1997年经人介绍认识，于同年10月13日在本县原小庙子乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1999年4月30日生育一子陈某，2009年4月6日生育一女陈某。双方无共同财产。近年来，因被告陈清亮不爱劳动，家庭生活有些困难，夫妻双方欠缺沟通和理解，但是原被告之间还是有一定的感情，夫妻感情尚未破裂。
在举证期间内双方均未向法庭提交证据。
本院认为：本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂，婚生子女抚养权归属及抚育费如何负担。综合本案的庭审情况以及调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺，但是双方还是有一定的感情，只因家庭琐事发生些争吵，生活上还是互相关心的。原告付丽梅主张离婚，但其未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。对于付丽梅提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告付丽梅与被告陈清亮离婚。
二、驳回原告付丽梅其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 石广录
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张星远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3340号
申请执行人何善栋。
申请执行人张义立。
被执行人丁言松。
被执行人张国云。
何善栋、张义立与丁言松、张国云追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）盱桂民初字第0581号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告丁言松、张国云于本判决生效后10日内偿还原告何善栋、张义立人民币54191.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的54775.97元及利息、执行费722元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年四月十六日
书记员 钱晶津
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保4号
申请人杨升，男，汉族，身份证号码：×××3916，住广东省雷州市。
被申请人陈春蓉，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证号码为440882199008250620，住广东省地雷州市附城镇山柑村22号。
2015年10月1日，申请人杨升出卖位于雷州市雷城镇湾尾坡后坡龙小区【怡贵楼】A幢601房（粤房地权证雷CQ字第××号，编号00005895）房屋给被申请人陈春蓉，双方协商尚欠房款8万元，定于2015年11月1日前一次性付清，但至今只还3万元，尚欠5万元，然而申请人在该笔借款到期后多次向被申请人追收，其均以资金困难迟迟不予偿还。近日被申请人陈春蓉将手机关掉、无法联系。鉴于被申请人陈春蓉失联紧急情况，为了维护申请人的合法权益，申请人根据《民诉法》的有关规定，特向贵院提出诉前财产保全申请，并以申请人杨升所有的湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉馨13幢3单元302房（粤房地证字第××号）作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈春蓉位于雷州市雷城镇湾尾坡后坡龙小区【怡贵楼】A幢601房（粤房地权证雷CQ字第××号，编号10008645进行查封候审。
二、对申请人杨升位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉馨13幢3单元302房（粤房地证字第××号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹雅煊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初965号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。
被告：山东铜胜管业有限公司
法定代表人：孙汝铜公司经理
地址：山东省德州市庆云县经济经济开发区北三环北
被告：庆云华泰橡胶制品有限公司
法定代表人：崔文国公司经理
地址：庆云县北三环北侧、中心街东
被告：孙汝铜，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：丁玉芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：崔文峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：崔文国，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告山东铜胜管业有限公司、庆云华泰橡胶制品有限公司、孙汝铜、丁玉芹、崔文峰、崔文国借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取计15320元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭凌云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3868号
原告钱兆英，女，生于1970年12月9日，汉族，章丘市明水汇泉路**号居民，住章丘市。
被告张兆涛，男，生于1974年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告钱兆英与被告张兆涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱兆英到庭参加诉讼，被告张兆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月14日至今，被告张兆涛从原告处欠彩票款9500元，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠彩票款9500元及利息；涉讼费用由被告承担。
被告张兆涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
审理，本院认定如下事实：
被告张兆涛曾多次到原告的彩票店购买彩票，2012年1月14日，被告购买彩票后未付款，为原告出具欠条一份，载明今欠到现金9500元，后原告催要，被告未偿付，致原告诉至本院，庭审中，原告要求自欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，由原告提供的欠条一份以及原告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
另查明，因被告下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
本院认为，被告从原告处购买彩票后未履行付款义务，并为原告出具欠条一份，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告支付彩票款9500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于利息损失，因被告未及时付款，致使原告遭受利息损失，该部分损失应由被告承担，因双方在欠条中未约定付款期限，利息损失自原告主张之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆涛支付原告钱兆英彩票款9500元。
二、被告张兆涛赔偿原告钱兆英利息损失（以9500元为基数，自2015年12月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告张兆涛赔偿原告钱兆英公告费损失600元。
上述款项，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告张兆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第686号
原告：何如宝。
委托代理人：何金水。
被告：吴华南。
原告何如宝为与被告吴华南劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何如宝的委托代理人何金水到庭参加诉讼，被告吴华南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告何如宝起诉称：2014年1月，原告在被告处从事拉线工工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12050元未付，于2014年11月12日出具给原告欠条一份，承诺于2015年2月8日（2014年古历12月20日）付清。到期后，原告多次催讨，但被告至今未付。现提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告劳务报酬12050元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月20日计算至款项付清之日。二、本案诉讼费用、代理费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息起算日期变更为2015年2月9日，将第二项诉讼请求变更为要求被告负担本案诉讼费、公告费。
被告吴华南未作答辩。
原告何如宝为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍证明原件一份，拟证明被告吴华南的身份。
证据二、欠条原件一份，拟证明被告吴华南拖欠原告何如宝劳务报酬12050元及被告吴华南承诺于2015年2月8日（2014年古历12月20日）付清的事实。
被告吴华南未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告何如宝的委托代理人认为其提供的证据足以证明原告主张的事实。
被告吴华南因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的户籍证明系户籍管理机关依法出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的欠条，在反映欠条内容的起诉状副本送达被告后，被告未作答辩，且被告因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该欠条能证明原告拟证明的事实。
根据上述证据认定，本院对本案事实认定如下：原告何如宝曾经为被告吴华南有偿提供劳务，经双方结算，被告吴华南尚欠原告何如宝劳务报酬12050元，被告吴华南于2014年11月12日出具给原告何如宝欠条一份，承诺于2015年2月8日付清（欠条上记载为“古历12月20号付清”）。被告吴华南至今尚未支付该款。
本院认为，原告何如宝与被告吴华南之间的劳务关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该劳务关系合法有效，应予保护。原告何如宝提供劳务后，被告吴华南应按约定支付报酬，但被告吴华南至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告何如宝要求被告吴华南支付劳务报酬12050元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴华南因未及时履行合同义务给原告吴华南所造成的损失，被告吴华南应当承担赔偿责任，赔偿标准可参照银行同类贷款的利率计算，故原告何如宝要求被告吴华南按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月9日起的利息之诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴华南于本判决生效之日起十日内支付给原告何如宝劳务报酬12050元及利息，利息以12050元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月9日计算至本判决履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费360元，合计460元，由被告吴华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
代理审判员 陈丽亚
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年九月十八日
代书 记员 包 献
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第87号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民，家住浙江省淳安县。2015年1月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日中午，被告人何某在淳安县威坪镇五星村杭州千岛湖盛唐丝业有限公司厂房内，因琐事与方某乙发生争吵、扭打，并将方某乙右手第四掌骨扭伤。经淳安县公安司法中心鉴定，方某乙右手第四掌骨骨折，已构成轻伤二级。
同日下午16时30分许，被告人何某又在盛唐丝业有限公司厂房内，与方某乙发生争吵、扭打，将方某乙左手指扭伤。经淳安县公安司法中心鉴定，左手食指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人方某乙就已发生的医疗费、误工费等经济损失向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并按协议支付完毕。被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述，证人叶某、蒋某甲、毛某、方某甲、王某、唐某、蒋某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、病历资料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像光盘，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人何某赔偿了被害人经济损失得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月四日
代书记员 王 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02145号
原告庞某某
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告施某某
本院在审理原告庞某某与被告施某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年三月十一日
书记员 隋 鹏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0052号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人袁宏，农民。
被申请人柏松翠（系袁宏之妻），居民身份证号码320911198703126021，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人袁宏、柏松翠作出都计征决字（2014）268号社会抚养费征收决定书，认定袁宏、柏松翠不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计142100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月30日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）268号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）268号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审�判员陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00089号
原告：张守桂，女，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：陈殿明，男。
本院受理原告张守桂诉被告陈殿明离婚纠纷一案，原告张守桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张守桂撤回对被告陈殿明离婚纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年二月二十日
书记员 缪立洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00052号
原告：安徽佳源建材有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区佳源路*号。
法定代表人：宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人：孙炜，该公司法务部职员。
被告：新沂宁新混凝土有限公司。住所地：新沂市经济技术开发区新港南路***号。
法定代表人：房杰，该公司总经理。
原告安徽佳源建材有限公司与被告新沂宁新混凝土有限公司买卖混凝土外加剂合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年10月1日原、被告共同签订了混凝土外加剂销售合同。原告按合同约定，从2014年10月4日至2014年12月26日共向被告供应外加剂260.84吨，单价1950元／吨，总价547765元。被告于2014年12月26日已支付原告50000元，余款497764元至今未付。请求判令被告支付货款497764元并支付利息2070元。
被告新沂宁新混凝土有限公司没有答辩。
原告安徽佳源建材有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、原被告买卖合同书一份，证明原被告存在买卖混凝土减水剂关系；3、2014年12月29日原被告签署对账单一份，证明被告欠原告混凝土外加剂折款497764元。
本院在认证时，对原告提交的证据1、2、3，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年10月1日，原、被告签订购销混凝土外加剂合同，原告向被告供应混凝土外加剂，每吨2100元，从2014年10月4日至2014年12月26日，原告向被告供应外加剂260.84吨，价款547764元。被告支付原告货款50000元，余款497764元经原告多次催要，至今未付。
本院认为，合同应当遵守诚信原则。原、被告签订购销混凝土外加剂合同后，原告向被告供应260.84吨外加剂，被告当即进行验收，并已使用完毕，2014年12月29日，被告给原告出具对账单一份，证明被告截止2014年12月29日欠原告货款497764元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新沂宁新混凝土有限公司应当支付原告安徽佳源建材有限公司混凝土外加剂货款497764元。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，由被告新沂宁新混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年七月九日
书 记 员 王莉莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3443号
原告：田某，个体户。
被告：黄某，农民。
委托代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告黄某及委托代理人马运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1995年秋季，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，二人在原香城镇民政办办理结婚登记手续。同年阴历9月21日，举行的结婚仪式。××××年××月××日，生一男孩取名：田正。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，自2005年至2011年期间，双方因家庭琐事经常吵吵闹闹，无法过一个正常家庭、正常人的生活，一个为此曾于2011年向被告提出离婚，法院判决不准离婚。判决后，现双方仍分居生活至今，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。依据《婚姻法》及有关法律规定，再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚。婚生男孩由原告抚养。
被告黄某辩称，我不同意离婚，婚后夫妻感情一直很好，就这三年五年的就不好了。原告有外遇，如果离婚的家里树、房子，应赔偿我25万元。孩子应由我抚养。我们已经生活20多年，原告只是出去干活，但经常回家生活，为了孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，1995年秋季，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。同年阴历9月21日，举行的结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名田正（现兖矿一中高二学生）。2011年8月8日，原告诉至本院请求与被告离婚，被告认为双方有和好的可能不同意离婚，2011年10月26日本院依法判决不准原、被告离婚。2014年10月21日，原告再次诉至本院请求离婚，被告以原告经常回家，没有分居，已和好，为了孩子，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾于2011年8月8日起诉与被告离婚，2011年10月26日本院依法判决不准原、被告离婚后，二人已和好，且又共同生活多年。由此可见原、被告夫妻感情并未真正破裂，双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。因此，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告黄某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执662号
申请执行人孙大铭。
被执行人泰州市鸿森木业有限公司，住兴化市。
法定代表人吴春付，总经理。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住兴化市都市。
被执行人刘居云。
申请执行人孙大铭与被执行人泰州市鸿森木业有限公司、江苏鑫润担保有限公司、刘居云企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市鸿森木业有限公司应向申请执行人孙大铭支付借款100000元及利息。被执行人江苏鑫润担保有限公司、刘居云对上述付款义务承担连带责任。被执行人泰州市鸿森木业有限公司、江苏鑫润担保有限公司承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘居云坐落于鸿瑞嘉园29幢102室的房产、车牌号为M1B3**的奔驰车均已被另案查封，暂不宜处置。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2230号
申请执行人柯建平，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯建红，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯建平与被执行人柯建红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第64号
原告：济南万德泰昌绝缘材料厂，住所地：济南市长清区万德镇义灵关村
法定代表人：赵延平，任经理。
委托代理人：薛富巍，山东天齐律师事务所律师.
委托代理人：王德慧，该公司工作人员。
被告：山东泰开箱变有限公司，住址：泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘建萍，任董事长。
委托代理人：薛巍，该公司经理。
委托代理人：孔雪雷，该公司工作人员。
本院在审理原告济南万德泰昌绝缘材料厂诉被告山东泰开箱变有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万德泰昌绝缘材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3253元，由原告济南万德泰昌绝缘材料厂公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年六月十九日
书记员 王 雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00908号
原告沈德俊，男。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告邵成龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告沈德俊与被告邵成龙、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告沈德俊委托代理人王景玉、被告邵成龙及被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日10时，被告邵成龙驾驶辽FM75**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：邵成龙负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费7445.21元、伙食补助费435元（15元／天×29天）、误工费15522.65元（108.55元／天×143天）、护理费3944元（136元／天×29天）、交通费600元，合计27946.86元。涉案辽FM75**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超保用药592.96元；伙食补助费同意按每天12元计算；原告未提供其及护理人的劳动合同，故不同意误工费及护理费的计算标准，同意按2014年度城镇居民人均可支配收入即每天70.07元计算上述费用；交通应按每天4元计算。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告邵成龙辩称，我是涉案车辆借用人，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。另外，对被告人保公司扣除的超医保用药无异议。
经审理查明，2014年4月7日10时，在胜三线合隆镇合隆村路段，被告邵成龙驾驶其借用的辽FM75**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：邵成龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗29天，医嘱休治114天。原告从事建筑行业，住院期间由其女儿沈美华护理。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费7445.21元；
2、伙食补助费348元（12元／天×29天）；
3、误工费15522.65元（108.55元／天×143天）；
4、护理费2780.52元（95.88元／天×29天，原告未能就其主张的护理费提供充分有效的证据加以证明，被告人保公司又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
5、交通费116元（4元／天×29天），
以上合计26212.38元。
另查明，涉案辽FM75**车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邵成龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告邵成龙作为车辆借用人应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司主张原告的医疗费中应扣除超医保用药592.96元，原告及被告邵成龙予以认可，本院予以照准。原告请求的其各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费7200.25元（7445.21-592.96＋348），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费18419.17元（15522.65＋2780.52＋116），合计25619.42元。被告邵成龙应赔偿原告医疗费592.96元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计25619.42元；
二、被告邵成龙于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费592.96元。
如被告邵成龙、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担23元，被告邵成龙承担227元。此款原告已预交，被告邵成龙承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜雨杉
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00908号原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路**，组织机构代码07879573-9。法定代表人刘树彬，该公司董事长。委托代理人李元恒，该公司信贷员。被告雷清峰，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告门国英，女，1956年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告雷开林，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告万红岩，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告雷清峰、门国英、雷开林、万红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，由审判员邢若才、沈志学及代理审判员曾宪杨依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告雷清峰、门国英、雷开林、万红岩经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告雷清峰、门国英于2012年10月16日在原告处办理保证担保贷款10万元，合同编号为农信借字（2012）第28322012920806号。被告雷开林、万红岩提供连带责任保证。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告雷清峰、门国英提起诉讼，要求其偿还原告贷款本金10万元及利息，被告雷开林、万红岩承担连带清偿责任。四被告需承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用。被告雷清峰、门国英、雷开林、万红岩在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷清峰于2012年10月16日签订个人借款合同，被告雷清峰在原告处借款100000元，合同约定借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止，贷款月利率是9.000‰，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告门国英作为财产共有人与被告雷清峰共同签订同意借款意见书，其中约定合同到期后未能偿还贷款本息，将用公司及个人全部财产偿还贷款本息。上述事实由018083335号借款借据一张、农信借字（2012）第28322012920806号个人借款合同一份、同意借款意见书一份予以证实。另查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷开林于2012年10月16日签订保证合同，被告雷开林为被告雷清峰提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告万红岩作为财产共有人与被告雷开林共同签订同意保证意见书，其中约定借款合同到期后借款人未能偿还贷款本息，保证人同意承担连带清偿责任。以上事实由农信保字（2012）第28322012714005号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。在本案审理过程中，因被告雷清峰、门国英、雷开林、万红岩未到庭，致本院调解未果。本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷清峰之间签订的个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。被告门国英作为财产共有人与被告雷清峰共同签订的同意借款意见书应视为该借款合同的补充合同，被告门国英应为共同借款人。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告雷清峰、门国英提供了借款本金，被告雷清峰、门国英应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷开林签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。被告万红岩作为财产共有人与被告雷开林共同签订的同意保证意见书应视为该保证合同的补充合同，被告万红岩应为共同保证人。现借款人被告雷清峰、门国英未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告雷清峰、门国英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告雷开林、万红岩作为保证人，在借款人雷清峰、门国英未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人雷开林、万红岩承担保证责任后，有权向借款人雷清峰、门国英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷清峰、门国英于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元,并按合同约定的月利率9.000‰承担自借款之日起到本判决生效之日止的利息；二、被告雷开林、万红岩承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷清峰、门国英、雷开林、万红岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邢若才审 判 员  沈志学代理审判员  曾宪杨二〇一五年八月七日书 记 员  高 宁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第382号
原告董正丹，女，1988年10月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，大学文化程度，无业，住湖北省阳新县木港镇木港居委会木港街。公民身份号码：4202221988********。
委托代理人董美铁，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民，住湖北省阳新县木港镇木港居委会木港街。公民身份号码：4202221962********。
被告阮家武，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化程度，务农，住通山县黄沙铺镇新民村*组**号。公民身份号码：4223261987********。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人丁丽华，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县司法局干部，系被告阮家武表姐，住湖北省通山县黄沙铺镇黄沙街。公民身份号码：4223261975********。
原告董正丹与被告阮家武离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由助理审判员徐永瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告董正丹及其委托代理人董美铁、被告阮家武及委托代理人全细喜、丁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董正丹诉称，2010年2月23日，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生活一年后，原、被告常为家庭琐事争吵，并从2013年2月开始与被告分居至现在，因此夫妻感情已破裂。原告为了维护自己的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条第二款之规定，请求判令原、被告离婚。
原告董正丹为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1：《公民身份证》复印件一份，以证明原告真实身份的事实。
证据2：通山县婚姻登记机关出具的《婚姻证明》一份，以证明原、被告婚姻关系真实合法。
证据3：湖北省阳新县木港镇木港居委会出具董正丹与阮家武分居证明一份，以证明原告董正丹与被告阮家武分居的事实。
证据4：阳新县人民医院门诊病历一份，以证明被告阮家武对原告董正丹有家庭暴力及原告受伤等情况。
被告阮家武辩称：原、被告既是同学，又属自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，婚前婚后均能和睦相处，感情较好，原告诉状所称双方性格不合常为生活琐事吵架，不是事实，原、被告是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的。婚后双方相亲相爱，夫妻感情一直非常好。虽然目前婚姻出现一点小矛盾，但被告愿以最大的努力挽救婚姻，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告阮家武为了证明自己反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据。
证据1：《公民身份证》复印件一份，以证明被告真实身份的事实。
证据2：原、被告于2014年6月1日的旅游相片一张，以证明双方感情和睦，并没有分居的事实。
经庭审质证，原告提供的4份证据，经被告质证，对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为居委会出具的证明不真实，且形式不合法，没有日期；对证据4有异议，认为诊病事实存在，但不能证明原告的伤是被告家庭暴力所致。被告提供的2份证据，经原告质证，对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为相片是以前照的，不是被告所说的近期所照。
本院认为，原告提供的证据1、2系相关机关和组织出具的证明，且经被告质证无异议，属有效证据，本院予以认可。原告的证据3，因无日期且没有负责人签字，本院不予认可。对原告提供的证据4，因原告无法提供相应的证明为被告家庭暴力所致，本院不予采信。
被告阮家武提供的证据1系相关机构组织出具的证明，且经原告质证无异议，应属有效证据。被告提供证据2，属近期原、被告旅游期间照片，本院予以认可。
根据上述确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告系同学关系，于2009年下半年相识恋爱，于2010年2月23日依法登记结婚。婚后原、被告双方一直在广东打工。2014年6月1日，原、被告在海边游玩合影，关系亲密。2014年9月，原告因家庭琐事发生争吵后原告回到娘家生活，同年11月17日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告未生育小孩，无婚前、婚后财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董正丹与被告阮家武离婚。
本案受理费200元，由原告董正丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 徐永瑞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 维
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更614号
罪犯马成才，男，1982年1月3日出生，回族，甘肃省积石山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2004年8月4日作出（2003）城刑初字第1079号刑事判决，对被告人马成才犯抢劫罪判处有期徒刑十九年（刑期自2003年4月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。
本院于2007年10月29日将罪犯马成才的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年4月13日起至2021年2月12日止）；本院于2009年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年4月13日起至2019年6月12日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年4月13日起至2018年1月12日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年4月13日起至2016年11月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马成才确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马成才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马成才减去有期徒刑八个月（刑期自2003年4月13日起至2016年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00053号
原告：谈某某，女。
委托代理人：谈子保，系某村民委员会推荐的公民。
被告：丁某，男。
原告谈某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。谈某某及其委托代理人谈子保到庭参加诉讼，丁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某某诉称：其与丁某于2000年7月25日按当地风俗结婚，直到2013年6月4日补办结婚证。双方于2001年6月19日生育一女，取名丁某一，于2011年3月21日生育一女，取名丁某二。婚后，丁某在外务工，根本不顾及其和孩子生活，且与其他女子有不正当关系，为此，其于2013年5月回娘家并提出离婚，因丁某保证改过，经亲戚劝说和解。不久，丁某又离家出走，并带走小女儿，不再与我联系。现双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，故特具状起诉，请求法院判决双方离婚，并由丁某抚养婚生两女，其尽力承担相应的子女抚养费。
基于上述诉请，谈某某提供下列证据：
1号证据、身份证复印件一份，意在证明谈某某的自然人身份情况；
2号证据、结婚证一本，意在证明谈某某与丁某系合法夫妻，双方2013年6月4日补办结婚登记；
3号证据、户口簿复印件两份（共6页），意在证明谈某某、丁某的家庭户口登记情况及婚生女的出生登记情况。
丁某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：谈某某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：谈某某与丁某于2000年7月25日按当地风俗举行婚礼，正式同居生活，于2013年6月4日补办结婚登记。双方于2001年6月19日生育长女，取名丁某一，于2011年3月21日生育次女，取名丁某二。2013年12月，谈某某起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。谈某某诉请与丁某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。从本案查明的事实看，谈某某所举证据仅能证明其与丁某系合法夫妻，双方婚后生育子女情况及丁某现无法联系的事实，但不足以证明谈某某与丁某的夫妻感情确已破裂。故谈某某诉请离婚，因不符合法律规定，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予谈某某与丁某离婚。
案件受理费300元，由谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第110号
原告：xxx，身份情况xxxxxxxxx。
被告：ooo，身份情况xxxxxxxxx。
原告xxx诉被告ooo变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx，被告ooo均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2010年3月8日，原、被告因感情不和，经广州市越秀区人民法院调解离婚，婚生女儿oxx由被告抚养。由于被告是公安干警，工作较忙，无暇顾及小孩的生活与学习，小孩实际上一直跟随原告生活，被告也从未向原告支付过小孩的抚养费。原告认为小孩跟随原告生活更有利，遂向法院起诉要求变更小孩由其抚养。但由于小孩在法院作出不实表示，法院驳回原告的诉讼请求。考虑到女儿的感受，原告认为被告会照顾好女儿，就让女儿回被告处。但被告的再婚妻子对女儿并不好，连家中钥匙都不给女儿，并再次将女儿赶出家门，女儿被迫再次和原告一起居住。被告的行为严重伤害了女儿的身心健康，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院判令：1、原、被告的婚生女儿oxx由原告抚养；2、被告自起诉之日起每月支付小孩抚养费3000元。
被告ooo辩称，不给女儿钥匙是因为女儿要到补习班复习功课，怕她回家看电视，这种方法是有效的，而且暑假到来，已经准备好钥匙给她。被告及其妻子没有赶女儿出家门的意思，是因女儿做了错事，要她承认自己的错误并改正，但女儿自行离开到原告处居住。被告的行为只是想对女儿进行严厉批评教育，将坏的思想、行为封杀在萌芽阶段，避免将来犯大错。作为母亲，原告应该与被告沟通好，不应该一味迁就女儿，这对女儿的健康成长反而不利。另原告与女儿现在白云区居住，上学和放学需要花一个多小时，浪费时间和精力，不利于女儿读书，而被告在体育西生活，女儿往返学校不过半小时。女儿在被被告严厉批评时有点难受才到原告处躲避，过一段时间自然会与被告和好。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻，在婚姻存续期间于2001年2月4日生育婚生女儿oxx。因后双方感情不和，于2010年3月8日在本院调解离婚，当时约定女儿oxx由被告携带抚养，无需原告承担抚养费。离婚后，oxx跟随被告生活。后oxx因学习等问题，暂与原告生活。暂住期间，原告于2013年5月向本院起诉要求变更女儿由其抚养。本院经审理后，于2013年5月30日作出（2013）穗越法少民初字第64号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。次日，女儿oxx即回被告在天河区住处与被告及现任妻子共同生活。同年7月10日凌晨，oxx再次与被告及家人因教育问题发生争执，当天早上oxx到原告处与原告居住至今。
另查明，2013年2月，被告已再婚，现任妻子带其女儿与被告共同生活。原告未再婚，现住ccccccc。女儿oxx已小学毕业，现在广州市第二十一中学就读初中一年级。
在诉讼过程中，本院依法询问oxx跟随父母生活的意愿。oxx表示，上次接受询问时其考虑到妈妈住在嘉禾望岗，上学不方便，而爸爸住在体育西路，有公交车可以直达，所以说愿意跟随爸爸生活。但后来与爸爸的家人相处不好，不开心，爸爸下班不固定，难以照顾到其，其在七月中旬已经和妈妈共同生活至今，现表示愿意跟随妈妈生活。被告在庭审时表示如果女儿归原告抚养，其要求在每月的第二周、第四周的星期六将女儿oxx接回家中共住，星期天中午12时送回原告住处；中秋节当日探望一天，过一夜；春节的年初一和年初二共住二天。原告表示同意。
本院认为，原、被告的婚生女儿oxx在与被告及其再婚妻子等共同生活期间，身心并不愉悦，oxx并不接受被告及其家人的教育方式，先后多次离开被告家与原告共住，可见oxx更接受与原告共同生活的现状。原告现已改善居住环境，并承诺尽心尽力照顾女儿，从解决oxx与被告共处不和睦、经常离家出走的问题考虑，oxx跟随原告生活更有利于oxx的健康成长。故对原告要求变更女儿oxx由其抚养本院予以支持。不直接抚养子女一方的父或母，有义务给付抚养费用。被告认为其在离婚时不收取原告的抚养费，因此原告抚养女儿亦不应当向其收取抚养费用的意见，本院认为，离婚时被告主动免除原告的抚养费，是其个人意愿，现原告要求被告给付抚养费依法有据，抚养费用是不直接抚养子女一方用于子女的必要生活、学习、医疗费用，被告拒绝给付抚养费不当，本院不予支持。对于抚养费用，考虑女儿oxx现尚在义务教育阶段，原则上原告亦有给付同等金额抚养费用于女儿抚养，因此每月3000元的抚养费明显过高，本院酌定为2000元。对于探望方式，原、被告已达成一致意见，本院予以照准。希望原、被告能够从有利于女儿的身心健康出发，虽不是夫妻，但永远都是女儿的父母，在日常的沟通中少争拗，多协商，互相信任，尽量以平和的方式解决矛盾，给女儿营造和谐、稳定的亲子关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，变更原、被告的女儿oxx由原告xxx携带抚养。
二、自2013年8月起，被告ooo每月向女儿oxx给付抚养费2000元，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、自本判决发生法律效力之日起，被告ooo有权在每月的第二周、第四周的星期六将女儿oxx接回家中共住，星期天中午12时送回原告住处；中秋节当日探望一天，过一夜；春节的年初一和年初二共住二天。原告xxx有协助的义务。
本案受理费减半收取50元（原告已预付），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一三年九月十八日
书记员 李广鹤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初9号
原告：赵某某，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人赵敏，女，1971年10月2日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：凌海市温滴楼镇大茂村民委员会，住址凌海市温滴楼镇大茂村。
法定代表人郭奇，系凌海市温滴楼镇大茂村民委员会主任。
被告于某某，男，1960年9月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人于壮，男，1989年6月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告赵某某与被告凌海市温滴楼镇大茂村民委员会、于某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由凌海市人民法院审判员胡东博担任审判长，与代理审判员程成、人民陪审员金玉宝组成合议庭合议审理。原告赵某某的委托代理人赵敏、闫国良，被告凌海市温滴楼镇大茂村民委员会主任郭奇、被告于某某及其委托代理人于壮、郭巨田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我原是凌海市温滴楼乡大茂村村民，经村民委员会同意于1985年1月25日于村民委员会签订了荒山承包协议，期限为三十年，1985年1月25日起至2015年1月25日止，并于1989年1月8日取得了锦县人民政府颁发的锦林照第x号林照，承包后我精心看护、管理，直至承包期满时再去村民委员会续签承包合同时被告知我所承包的荒山已于2002年1月1日承包给了四组村民于某某，不能再与我续签承包合同，村民委员会在我承包期内又再行发包，这是明显的一女二嫔行为，极大的损害了我的合法权益，故此特向法院起诉，望法院判决二被告所签订的承包协议无效。
被告凌海市大茂村民位会员辩称，没有异议。
被告于某某辩称，我与大茂村委会签订的荒山承包合同与原告与大茂村委会签订的承包合同不存在一女二聘问题，因为我所承包的位置不同，我承包的是荒山，二原告承包的是山的北面荒沟，承包地点不一致；其二，我承包的荒山协议是100亩，而原告承包的只有5亩；我承包期间雇佣几十人栽植刺槐和杨树12000余棵，成活2000多棵，现已19年生，而且我栽树时原告亲哥曾到过现场，并未提过任何的异议，故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：原告曾承包凌海市大茂村民位会员二道沟荒山，承包期为1985年1月25日起至2015年1月25日止，四至为：东至头道沟、南至山、西至坡、北至地。并与1989年1月8日取得锦林照第x号林照，载明：“坐落二道沟，树种：松杂，栽植时间78年，面积5亩，东至头道沟、西至坡、南至山、北至地”。1998年，被告于某某在后来其承包的荒山上种植树木并进行管理，并于2002年1月1日，被告于某某与大茂村民委员会签订承包荒山协议一份，载明：“经大茂村研究决定将大茂村教厂沟屯二道沟南阴子地以上、二道沟棋盘地以上荒山100,亩承包于某某名下，承包期为30年（2002年1月1日起至2032年1月1日止），承包费伍佰元整，承包期必须绿化，如五年内不栽树，集体有权收回。”当时时任凌海市大茂村村民委员会主任的于长久、书记禹保龄、会计禹九江在经手人处签订。后原告合同到期后想要与村委会续签合同时，发现在承包期内村委会将其承包的荒山一部分承包给本村村民于某某，经协商未果，故向法院起诉，请求判令被告于某某与被告凌海市大茂村民委员会签订的承包协议无效。
围绕本案争议焦点，原被告双方提供如下证据证明：
1、原告提供的林照一份、村委会证明一份，证明：证明原告承包的荒山的事实及承包的界限；
2、被告提供的承包荒山协议一份，证明被告承包荒山的事实；
3、被告提供山地示意图一份，证明原被告双方争议土地的情况。
4、于长久、禹保龄、禹九江询问笔录一份，证明把当时将土地承包给被告于某某的情况。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告赵某某承包凌海市大茂村村民委员会的荒山种植树木，并由锦县人民政府于1989年1月8日颁发林照为证，故原告赵某某与被告凌海市大茂村村民委员会形成荒山承包合同关系，承包时间从1985年1月25日起至2015年1月25日止，在合同约定的承包期内，原告赵某某对所承包的荒山具有占有、使用、收益以及有限制的处分权利。被告凌海市大茂村村民委员会在承包期内没有尽到合理的审查义务，将已经承包给原告赵某某范围内的荒山再次承包给于某某，在未查清土地权利归属的情况下擅自将已经承包给原告的土地再次承包，违反了相关法律、法规的规定，且重复承包的土地属于三组的土地，但被告于某某属于四组，违反了组织内部的管理规。被告于某某在1998年左右便在土地上进行了栽种和管理，在2002年才补签了承包合同，其与书记禹宝龄、会计禹九江都在场的情况下，只是口头上说该块土地没有争议，便草率签订合同，且由会计禹九江将代两个人署名，可见合同签订违反了事实和法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
确认被告凌海市大茂村民委员会与被告于某某签订的承包荒山协议无效。
案件受理费100.00元，由被告被告于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 程 成
人民陪审员 金玉宝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜金媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1605号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告金江，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告任国库诉被告金江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库诉称，被告金江于2015年6月7日从我赊购建筑材料欠14950.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款14950.00元及利息，合计18313.75元。
被告金江未答辩。
经审理查明,被告金江于2015年6月7日，从原告赊购建筑材料，欠款两笔，14750.00元和200.00元，合计14950.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款14950.00元及利息（14950.00×0.025元×9个月，2015年6月7日至2016年3月7日止），合计18313.75元。庭审中，原告任国库自愿放弃了对欠款200.00元的利息主张，并变更了利息计算期限，即本金14950.00元及利息3871.88元（从2015年6月7日至2016年4月23日止，14750.00元×10.5个月×0.025元），合计18821.88元。
证明上述事实依据有：原告的相关陈述，被告金江向原告任国库出具的欠据两枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。庭审中，原告变更利息计算期限及放弃对欠款200.00元的利息主张，不违背法律规定，应予支持。原告按月利率2.5%计算利息的主张超出法律规定的利率范围，其超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金江于本判决生效之日起十日内偿还原告任国库欠款14950.00元及利息3097.50元（2015年6月7日至2016年4月23日止，共计10.5个月，月利率为2%），合计18047.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.84元，因本案适用简易程序审理，减半收128.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月二十五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第618号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋永芬，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，住湖南省隆回县。2009年6月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月11日减刑释放。2013年7月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月30日刑满释放。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人蒋永芬犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人蒋永芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日凌晨2时许，被告人蒋永芬去到广州市番禺区东环街玛利亚医院住院部四楼，趁该院住院病人高某健不备之机，盗去其三星GT-I9500型手提电话l台（经鉴定，价值人民币2505.8元）。盗后，被告人蒋永芬逃离现场，逃至番禺区中心医院时被群众人赃并获。
依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蒋永芬在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人高某某的报案陈述，证人骆某某、郑某某、陈某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永芬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋永芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋永芬判处有期徒刑九个月至一年六个月量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起执行至2014年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静铧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李嫄宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李嫄宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李嫄宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,058.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,058.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5044号
原告：施霞群，女，汉族，1984年2月22日，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部。住所地：湖州市南浔区东港花园*#楼*****号店面及*楼。
负责人：屠建华，该公司总经理。
委托代理人：陶博，该公司员工。
原告施霞群与被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部（以下简称都邦财险南浔服务部）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告施霞群的委托代理人张敬昕，被告都邦财险南浔服务部的委托代理人陶博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施霞群起诉称：原告所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。2015年10月22日，姚建荣驾驶该车出险，事故发生后，原告支�了三者部分医药费计40627.32元，被告在交强险范围内理赔了医药费10000元，被保险车辆花费修理费3100元。经原被告协商，对理赔事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付医药费、车辆修理费43727.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财险南浔服务部司答辩称：对车辆投保情况及发生事故没有异议。被告已在交强险范围内垫付了医药费10000元。对于原告已支付的医疗费，被告同意在扣除非医保用药后理赔。对于被保险车辆损失，因未定损，不予认可。
经审理认定，原告所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，车辆损失险保险金额为116190元，均投保了不计免赔，上述保险的保险期间均为2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时。
2015年10月22日，姚建荣驾驶被保险车辆与谢荣妹驾驶的电瓶二轮车相撞，造成两车受损，谢荣妹受伤的交通事故。同年10月28日，织里公安分局交通警察大队出具湖（织）公交认字第1313160号《道路交通事故认定书》，认定姚建荣负事故全部责任，谢荣妹无责。事故发生后，被告已在交强险范围内垫付了谢荣妹医药费10000元，原告为谢荣妹支付了医药费40627.32元。被告未对被保险车辆的损失定损，原告实际为被保险车辆花费修理费3100元。原告就上述损失向被告理赔未果，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的事故认定书、保单、医疗费发票、用药清单、维修费发票，被告提交的中信银行客户回单、医疗费用核损清单、免责说明书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，对于造成的损失，被告理应按照保险合同约定进行理赔。对于原告要求被告在第三者责任险范围内理赔医药费40627.32元的请求，被告辩称根据免责说明书的约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用属于第三者责任险的责任免除范围，要求在原告支付的医疗费中扣除该部分费用。本院认为，本案为保险合同纠纷，免责说明书为保险人对免除或减轻自身责任的条款作进一步说明，是否属于保险责任的免责范围应以保险合同的约定即《机动车商业保险条款》的约定为准，在该合同的条款中，并未作相关约定。且免责说明书中关于“国家基本医疗保险标准的治疗费用”的表述并不具体明确。故对于被告的辩称本院不予支持，对于医疗费部分，被告应根据原告支付的金额，全额理赔。对于原告要求被告在车辆损失险�围内理赔车辆修理费3100元的请求，被告辩称车辆损失未经过被告定损，对损失金额不予认可。本院认为，根据保险法相关规定，保险人在收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应在三十日内作出核定。在被保险人通知保险人后，对车辆损失进行定损系保险人的义务，本案被保险车辆出险后，保险人未及时定损，应承担相应不利后果。故对被告的辩称本院不予采信，本院以被保险车辆实际发生的修理费用作为核定车辆损失的依据。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部支付原告施霞群保险理赔款43727.32元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南�区营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取447元，由被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，在提交上诉状之时，预交上诉费893元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙瑞敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04820号
原告戴天全，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人朱堂银。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄。
本院在审理原告戴天全与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告戴天全请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资3800元；2、判决被告支付原告2008年至2015年的未休年休假工资报酬15724元。原告戴天全于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴天全撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告戴天全负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第199号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告卢润芳，成年人，农民。
被告卢冠军，成年人，农民。
被告卢运法，成年人，农民。
被告王福来，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告卢润芳、路冠军、卢运法、王福来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱�红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第707号
原告：沈漪。
法定代理人：李又良。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。
代表人：钱国强。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
原告沈漪为与被告中国农业银行股份有限公司平湖市支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年7月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人李又良、委托代理人王建根及被告委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月24日，平湖市人民法院作出（2014）嘉平民特字第1号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定李又良为原告的监护人。因原告的个人存款由女儿李琴保管，在李又良要求李琴将原告的个人存款交给李又良保管遭到拒绝后，李又良于2015年3月26日作为原告的监护人以原告的名义向平湖市人民法院起诉，要求法院判决李琴将原告的个人存款等交付给李又良保管。在诉讼过程中，李琴自愿将原告的个人存款等交付给李又良，双方达成和解协议，李琴在2015年6月1日在法院主持下，将李琴在2015年5月30日存入农行浙江分行之江营业中心的两张存单交给原告诉讼代理律师，金额分别为10万元、61313.60元，户名均为原告，均注明“请本人凭证件支取”，存期均为3年。2015年6月3日，李又良持原告的上述两张存单和平湖市人民法院作出的（2014）嘉平民特字第1号民事判决书，要求被告支取上述存款，遭到柜员拒绝。李又良向被告风险控制业务员和分管行长交涉，遭到拒绝支付。李又良坚决要求被告给出书面答复，被告在2015年6月9日作出书面《说明函》，被告认为根据民法通则关于监护人职责的相关规定，被告“将法律规定内化为操作规定，认定存单支取行为属于处理被监护人财产行为，故出于保护被监护人利益考虑，暂不能向您支付两笔存款”。故原告诉请法院判令：1、被告将原告的存款161313.60元支付给原告的监护人李又良；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对于原告的诉请应予以驳回。对原告经平湖市人民法院判决认定为无民事行为能力人、指定法定代理人为李又良无异议。对将原告在被告处的存款支付给李又良，被告认为事实理由不充分。原告的存单存在杭州，存单明确标注该2笔存款由本人凭证件支取。原告虽系无民事行为能力人，李又良履行监护义务，但对于李又良是否对标注有“请本人凭证件支取”条件的存单有权支取，被告认为不符合有关被监护人权利义务保护的规定，故不能由李又良支取原告在被告处的存款。根据我国民法通则第18条的规定，监护人除为被监护人的利益之外，不得处分被监护人的财产。本案中原告的存款数额有161313.6元，金额巨大。李又良又没有向法庭提供相应证据材料证实支取该笔存款是为了保护被监护人利益，不排除李又良支取原告存款有侵害被监护人利益的嫌疑。被告认为李又良向被告要求支取原告存款，是对被监护人财产的处置行为，不仅是对被监护人财产的保管，存单在监护人手上，保管存单是对被监护人财产保管的一种方式。李又良没有合情合理的支取存款将用于被监护人的理由。故请求法庭驳回原告的诉请。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、说明函1份。
证明：被告拒绝原告法定代理人李又良领取存款161313.60元的事实，且拒绝的理由不符合法律规定。
证据二、银行存单2份。
证明：原告女儿李琴在中国农业银行股份有限公司浙江分行之江支行营业中心以原告名义存款10万元、61313.60元的事实。
证据三、（2014）嘉平民特字第1号民事判决书1份。
证明：法院判决认定原告为无民事行为能力人，并指定李又良为其监护人。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性没有异议，对原告待证的事实有异议。对证据二的真实性、合法性没有异议。对证据三的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
原告沈漪名下有编号为09-010797202、09-010797203的中国农业银行存单2份，金额分别为61313.60元、100000元，起息日均为2015年5月30日，到期日为2018年5月30日，并注明“请本人凭证件支取”及“仅限本人支取”。2015年6月3日，原告法定代理人李又良至被告处要求支取上述存单。2015年6月9日，被告向李又良出具《说明函》1份，告知其之所以未予支付系根据《民法通则》第十八条的规定，认定存单支取行为属于处理被监护人财产行为，出于保护被监护人利益考虑，故暂不能支付两笔存款。另查明，本院于2014年12月24日宣告原告为无民事行为能力人，并指定李又良为原告的监护人。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案系储蓄存款合同纠纷，储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。储户与储蓄机构建立合同关系后，储户有权要求储蓄机构支付存款，储蓄机构必须履行保证支付的义务，不得以任何理由拒绝或限制储户的取款要求。本案中，本院已宣告原告为无民事行为能力人，并指定李又良为监护人，作为监护人李又良有权管理被监护人的财产包括支取原告名下存款；被告作为储蓄合同的相对人应当保证储户存款本息的安全，但无权以监护人支取存款系处理被监护人财产为由拒绝向监护人兑付存单。综上，原告的诉请，本院予以支持；被告的抗辩本院不予采信。作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人利益外，不得处理其财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司平湖市支行于本判决生效之日起十日内将编号为09-010797202、09-010797203存单项下款项161313.60元支付给原告沈漪的监护人李又良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年九月十五日
书记员 陈清廉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00914号
申请执行人：陈振江，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：周立胜。
陈振江与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振江于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 阿依登古丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第485号
罪犯何子姑，男，1989年4月15日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何子姑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12155.5元。被告人何子姑不上诉。经本院复核审理，于2011年10月17日以（2011）川刑复字第596号刑事裁定，核准被告人何子姑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何子姑在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何子姑于2011年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何子姑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何子姑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7127号
原告丁海敏，女，1961年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津奥克林家政服务有限公司，住所地天津市南开区士英路与宾水西道交口西北侧新城市花园8-1-702。
法定代表人任健，董事长。
本院在审理原告丁海敏与被告天津奥克林家政服务有限公司劳动争议一案中，原告丁海敏于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告丁海敏负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陵行初字第9号
原告德州市陵城区金地实业有限公司。
法定代表人张学新，经理。
委托代理人崔世雨，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告德州市陵城区人民政府。
法定代表人齐永军，区长。
委托代理人卢中，德州市陵城区人民政府法制办公室工作人员。
代理权限：特别授权。
原告德州市陵城区金地实业有限公司诉被告德州市陵城区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告德州市陵城区金地实业有限公司的委托代理人崔世雨，被告德州市陵城区人民政府的委托代理人卢中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，被告（原陵县人民政府）为原告颁发了陵国用（2006）字第5664号国有土地使用证，使用面积为2481.73平方米，使用权终止日期为2046年11月30日。2013年5月份因旧城改造，原告经营的金地大酒店拆除，原告享有使用权的国有土地被收回。根据土地管理法的相关规定，被告收回土地应给予原告补偿，但被告却无偿收回土地为给原告补偿。被告无偿收回土地的事实行政行为不仅没有法律依据，而且也严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认被告的具体行政行为违法。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、陵国用（2006）字第5664号国有土地使用证一份，证明原告享有该地块的合法使用权；2、陵政专纪（2013）十次会议会议纪要一份，证明该地块是被政府无偿收回。
被告辩称，2013年5月，陵城区县政府确实对原告的土地进行了征收。按照2013年3月19日德州市陵城区县政府作出的陵政专纪（2013）十次会议会议纪要，要求金地大酒店按征收政策拆除，并对地上附着物进行了相应补偿，未对收回的原告土地进行补偿。
结合原告诉称、被告辩称及庭审质证，本院对证据做如下认定：
原告提交的1号、2号证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对以上两份证据本院予以认可。
经审理查明，2006年11月28日，被告（原陵县人民政府）为原告颁发了陵国用（2006）字第5664号国有土地使用证，使用面积为2481.73平方米，使用权终止日期为2046年11月30日。2013年5月份因旧城改造，原告经营的金地大酒店拆除，原告享有使用权的国有土地被被告无偿收回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，原告持有合法的陵国用（2006）字第5664号国有土地使用证，依法对该证载明的土地享有合法的使用权。被告德州市陵城区人民政府因旧城区改建收回原告国有土地使用权，应当给予原告适当补偿。被告德州市陵城区人民政府无偿收回原告土地使用权的行政行为不符合相关法律规定，应确认该被诉具体行政行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十八条之规定，判决如下：
确认被告德州市陵城区人民政府（原陵县人民政府）无偿收回原告国有土地使用权的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告德州市陵城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
陪审员 王怀峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 萍
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5358号
原告张永银，男，1963年5月7日出生。
被告张永伶，男，1943年5月23日出生。
原告张永银与被告张永伶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永银与被告张永伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永银诉称：被告曾承包了我村地名为“窝铺”的土地一块，后村委会收回部分土地。2007年1月1日，我承租了收回的”窝铺”土地0.5亩，承包期10年。被告于2014年4月，在我的承包地上挖树坑，导致我无法耕种。2015年6月，被告将我承包地上的黄豆苗拔除，又在七棵梨树上刻字。几次侵权行为，给我造成很大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失5709.48元。2、诉讼费由被告负担。
被告张永伶辩称：诉争土地是我母亲吴X以家庭名义承包的，2004年我们就和村经济合作社签订了承包合同书，承包期截止到2027年12月31日，诉争土地是我家的。我在地上挖树坑准备栽树用。黄豆苗种在了我的玉米地中间，影响玉米生长，我才拔除的。我没有在梨树上刻字。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系同村村民，因承包地上种植物受损引起纠纷。原、被告均认为该承包地为己方承包，且都提交了相关证据材料，故本院认为双方纠纷的根源在于诉争土地承包经营权的归属问题，即谁享有诉争土地的使用权。只有诉争土地使用权得到确定，法院才能对本案财产损害赔偿纠纷作出处理。依据我国法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决，当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不符合民事案件的受理范围，原告张永银的起诉应依法予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条地第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张成亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 商美娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1269号原告：彭某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄某某，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费865元，由原告彭某某负担。审判员宋小平二〇一五年八月十四日书记员孙锦嫦附相关法律条文：《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1029号
原告韩少宁。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告许贵锁。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人谷德雨，该公司法律顾问。
原告韩少宁与被告许贵锁、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告许贵锁，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险”）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少宁诉称，2014年3月31日原告骑电动车沿使庄村中公路行驶时，与被告许贵锁驾驶的冀AK51**三轮汽车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。冀AK51**三轮汽车在被告信达保险投保了交强险，要求二被告赔偿原告各项经济损失28000元。
被告许贵锁未提交答辩状，在庭审中辩称，与原告发生交通事故属实，我和原告已经在交警大队达成赔偿协议，但协议没有实际履行，因为原告也也没有履行他的义务，要求依法判决。
被告信达保险未提交答辩状，在庭审中辩称，本案交通事故发生在保险期间，我公司在交强险各项赔偿限额内对原告的合理合法损失予以承担。
经审理查明，2014年3月31日，原告韩少宁骑电动车沿使庄村中公路由东向西行驶至秦建路门前道口时，与同乡左转的被告许贵锁驾驶的冀AK51**三轮汽车相撞，导致原告受伤在元氏县中医院住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经元氏县公安交警大队事故认定书认定：韩少宁与许贵锁负此次事故的同等责任。另查明，被告许贵锁驾驶的冀AK51**三轮汽车在被告信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间。
原告韩少宁要求二被告赔偿的经济损失和提交的证据包括：一、交通事故责任认定书一份，拟证明本次交通事故韩少宁与许贵锁负此次事故的同等责任。二、元氏县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，拟证明原告住院天数及医疗费花费和误工天数。三、提交元氏县鸿昌运输有限公司工资表和停发工资证明，拟证明原告日平均工资和误工费。四、提交石家庄市农乐复混肥料厂工资表和停发工资证明，拟证明护理人员原告父亲韩建岗和母亲杨俊兴的日平均工资和护理费。五、主张住院伙食补助费每天50元。五、主张营养费每天40元。六、主张交通费1000元，未提交交通费票据。
被告许贵锁对以上质证称，一切应以票据为准。
被告人保公司对以上质证称，对交通事故责任认定书和住院医疗费无异议；对误工费和护理费有异议，不予认可；对住院伙食补助费和营养费不予认可；交通费由于无票据，不予认可。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、原告的证明材料、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，侵权人及保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。
本案中，被告对交通事故责任认定书和原告住院医疗费12485.22元无异议，本院予以确认。
关于原告的误工费，误工天数本院依法确认为元氏县中医院诊断证明记载的住院25天加上医生建议休息2个月，合计为85天。原告提交了元氏县鸿昌运输有限公司的工资表和停发工资证明能够证明原告日工资为108元，故原告的误工费依法计算应为：108元×85天＝9180元。被告人保公司虽对原告的误工费有异议，但未提交抗辩证据，故本院对其质证意见不予采信。
关于护理费，应护理天数为住院期间的25天，护理人员原告父亲韩建岗和母亲杨俊兴为农村居民，提交了石家庄市农乐复混肥料厂的证明，本院认定按农业行业工资标准计算其护理费，应为（37.4元×8天）＋（37.4元×25天）＝1234.2元。
关于原告的住院伙食补助费，应按每天50元，住院25天依法计算应为：50×25=1250元。营养费可按每天30元，住院25天依法计算应为：30元×25天=750元。
关于原告主张的交通费1000元，虽无交通费票据证实，但住院就医必然会产生一定的交通费，本院酌定为500元。
原告的以上经济损失，依法应由保险责任人信达保险在交强险限额内先行承担相应的赔偿责任，不足部分按交警大队事故认定书认定的责任划分由被告许贵锁承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告韩少宁医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告许贵锁于本判决生效后十日内赔偿原告韩少宁交强险赔偿以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费4485.22的50%即2242.61元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告韩少宁误工费、护理费、交通费合计10914.2元。
四、驳回原告韩少宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩少宁与被告许贵锁各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年十二月九日
书记员 张 禾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0144号
原告殷某甲，女，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告殷某乙，男，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原被告于1991年腊月经人介绍相识，于1991年12月领取结婚证，1992年12月10日生一女殷某某，2000年12月21日生一女殷文娟。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告经常打骂并打伤原告，家庭暴力情况时常发生，原告曾于2013年5月28日起诉离婚，但法院均判决不准离婚。此后原告不敢回家，双方未有任何联系和沟通，分居至今，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，殷文娟随原告生活，被告支付抚养费。
被告殷某乙辩称，坚决不同意离婚，双方感情没有破裂，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于1991年腊月经人介绍相识，于同年12月领取结婚证，1992年12月10日生一女殷某某，2000年12月21日生一女殷文娟。原告曾于2013年5月28日起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）泰河民初字第00688号民事判决，不准原被告离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）泰河民初字第00688号民事判决书及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚已二十余年，并生育了两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要双方珍惜以往的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告殷某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 封红