沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00696号
原告：陈宝芝，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：陈占江，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：李永霞，女，汉族，住址：内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇。
被告：陈丽娟，女，汉族，住址：沈阳市新城子区虎石台镇。
被告：陈冬娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西新区翟家镇。
被告：陈亚娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西新区翟家镇。
原告陈宝芝与被告陈占江、陈丽娟、陈冬娟、陈亚娟法定继承纠纷一案�本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝芝委托代理人张俊杰，被告陈占江及其委托代理人李永霞，被告陈冬娟、陈亚娟到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝芝诉称：原告与被继承人陈旭武在1992年相识，当时陈旭武在铁西区郑家废品收购站打更，了解到双方都是单身，交往几次后确立了“婚姻”关系，但双方一起生活后一直未办理结婚登记手续。为了以后更好的生活，原告与陈旭武在翟家镇土台子村购置了一处住房（砖砌平方，约45平方米左右）。1993年原告从沈阳市铁西区搬到翟家镇土台子村，与离婚且有三女一子（本案四被告）的陈旭武以夫妻名义同居生活，10多年前双方要补办婚姻登记时，被告陈占江等极力反对导致未能办理结婚登记。陈旭武于2013年6月28日因车祸去世，四被告从肇事者刘宝林及保险公司处获得死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金等赔偿款约人民币239，366元；2005年左右因原告与陈旭武在土台子村的住房动迁，以陈旭武的名义与沈阳市铁西区土地交易储备中心签订《动迁安置补偿协议书》，回迁安置在大于村，给与补偿款约17.8万元。陈旭武去世后，四被告将原告拒“老陈家”门外，不让原告打听任何消息，并瞒着原告私下办理了陈旭武的死亡赔偿金等赔偿款项、老房子拆迁安置房屋及地上物赔偿款的领取手续。
原告认为，原告从城镇搬到农村与陈旭武一起生活了20多年，为陈旭武及家庭付出了很多，虽未办理结婚登记手续，但与陈旭武一直以夫妻名义生活在一起，已构成事实婚姻，原告依法享有婚姻家庭的财产权以�对陈旭武遗产的继承权。原告现已年过八旬，年老体弱，无生活来源，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决：原告与被继承人陈旭武存在事实婚姻关系；对被继承人陈旭武的死亡赔偿金等赔偿款项约人民币239，366元予以析产分割；对动迁安置房屋及地上物等补偿款项予以析产分割。
被告陈占江、陈亚娟、陈冬娟辩称：原告与被继承人陈旭武不存在事实婚姻关系，原告要求分割死亡赔偿金和动迁安置房屋及地上物补偿款没有法律依据。因陈旭武已去世，原告要求事实婚姻确认，程序不符合法律规定。原告起诉书陈述与事实不符，首先，原告是1994年4月与陈旭武一起生活的，根据婚姻法解释一第五条的规定原告与陈旭武不存在事实婚姻，应按同居关系处理。其次，因原告与陈旭武不存在事实婚姻，因此原告没有要求分割死亡赔偿金的主体资格。再次，原告所�翟家镇土台子村房产是被继承人陈旭武的个人财产，因原告不具有法律上配偶的身份，要求继承及析产均没有法律依据。另外，原告有退休金，能够维持自己的生活，是否有生活来源不是本案能否得到支持的关键。
经审理查明：原告与陈旭武于1992年相识，陈旭武于1993年8月24日在翟家镇土台子村从王贵林处购买44.46平方米房屋一处，后原告与陈旭武搬至该房屋以夫妻名义共同生活直至陈旭武去世。被告陈占江、陈亚娟、陈冬娟、陈丽娟系陈旭武亲生子女。2005年10月，因陈旭武所有的土台子村房屋拆迁，陈旭武与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土台子村民住宅及地上物拆迁协议书，约定房屋拆迁安置在大于村，陈旭武应获得补偿金178，216元。2013年6月28日陈旭武因交通事故死亡，本案四被告起诉肇事司机及保险公司，获得死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共�138，469.2元，以及肇事司机刘宝林额外给付的经济损失补偿10万元。
另查明，被告陈占江于庭审时提供陈旭武的遗嘱视频中，陈旭武称其所有的土台子村的两间草房（买王贵林的两间草房），归陈宏嘉所有。见证人ＸＸ、陈彪。
上述事实，有铁西区翟家镇土台子村民委员会出具的证实材料、介绍信、买卖契纸、证明材料、办理丧葬事宜支出收据、（2013）经开刑初字第213号刑事附带民事判决书、民事谅解书、派出所出具的情况介绍、拆迁协议书、遗嘱（录像光盘）、对话录音、当事人及证人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的其与陈旭武存在事实婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告提供的2013年8月14日土台子村委会出具的证实材料中记载原告是1993年10月与陈旭武搬至土台子村的，但2014年4月8日村委会出具的介绍信中澄清“前期没有进行真正核实、听当事人一面之词，现经调查，村民代表、党员核实，陈旭武生前于1994年4月与沈阳市铁西区居民陈宝芝在一起生活同居。”故原告提供的证实材料无法证明原告与陈旭武是1994年2月1日前开始以夫妻名义共同生活。
关于原告提供的原告女儿、代理人与胡春燕的对话录音，因胡春燕未出庭作证，无法核实其身份，无法认定录音内容的真实性。另外陈旭武是1993年8月24日购买的土台子村的房屋并简单装修后入住的，录音中胡春燕称原告是1993年6月份左右搬至土台子村的，与事实不符。故对该份证据本院不予采信。关于证人田春弟的证人证言，田春弟出庭作证时称原告与陈旭武是1978年或1979年搬到土台子村的，结婚请吃饭时间是1992年，与已查明事实不符，本院对该证言不予采信。关于原告提供的家庭照片，原告无法证明该照片的形成时间，故无法作为认定原告与陈旭武共同生活开始时间的依据。关于证人李朝洪的证人证言，证人称记得帮原告搬东西到土台子村房屋的时间，但无法描述房屋的具体情况，被告对此提出合理质疑。本院认为该证言内容与原告提供的其他证据存在冲突，且证人系原告的前女婿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告提供的证据无法证明1994年2月1日之前原告与陈旭武开始以夫妻名义一起生活，故对原告要求确认原告与陈旭武存在事实婚姻关系的主张，本院不予支持。
关于原告要求分割陈旭武死亡赔偿金等赔偿款项�诉讼请求，根据已查明事实，陈旭武因交通事故去世后，四被告获得死亡赔偿金等经济补偿共计238，469.2元，因原告与陈旭武并未登记结婚，不具备诉讼主体资格，陈旭武去世原告未获得任何补偿。本院认为，死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，赔偿权利人中应首先考虑与死者共同生活的家庭成员。原告与陈旭武虽然未办理结婚登记手续，但共同生活约20年直至陈旭武去世。原告虽不是陈旭武的法定近亲属，但二位老人长期共同生活，互相扶持，陈旭武的去世，客观上对原告造成了损害，同时原告年岁已高，生活上需要照顾，陈旭武去世后原告应获得一定的经济支持。综合考虑原告的利益损失情况及陈旭武其他近亲属的相关因素，原告应获得5万元的经济补偿为宜。
关于原告提出的对土台子村房屋的动迁安置房屋及地上物等补�款的分割要求，根据已查明事实，动迁房屋系陈旭武于1993年8月购买，为陈旭武个人所有，原告主张购买房屋时出资1000元，但未提供相关证据，本院不予采信。房屋动迁时，动迁补偿款已于2005年支付完毕，陈旭武当时并未去世。原告未提供证据证明该动迁补偿款由被告领取，亦未证明已安置补偿房屋由被告占有，并且陈旭武的遗嘱称其所有的土台子村的两间草房（买王贵林的两间草房）归陈宏嘉所有。故原告向被告主张要求分割拆迁补偿款及安置房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈占江、陈亚娟、陈冬娟、陈丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝芝补偿款5万元；
二、驳回原告陈宝芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，由原告陈宝芝承担8344元，被告陈占江、陈亚娟、陈冬娟、陈丽娟承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年三月五日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。