wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币428,557.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币428,557.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币428,557.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币428,557.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00387号
申请执行人韩三鹏，男，汉族，1956年4月2日生，农民。
被执行人蓝田县蓝关镇中心学校，住所地：蓝田县蓝关镇东街。
法定代表人韩涛，该校校长。
本院在执行韩三鹏与蓝田县蓝关镇中心学校劳动争议纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一四年十一月十一日
书记员 翁 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝法执字第00387号申请执行人韩三鹏，男，汉族，1956年4月2日生，农民。�执行人蓝田县蓝关镇中心学校。法定代表人韩涛，该校校长。本院在执行韩三鹏与蓝田县蓝关镇中心学校劳动争议纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）蓝民初字第00502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃波二〇一四年十一月十一日书记员  翁 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00611号
申请执行人李宝荣。
被执行人贾利军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02485号民事判决书，受理执行李宝荣诉贾利军买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人货款12万元及利息24000元，承担诉讼费1595元。被执行人逾期未予履行，应承担执行费2080元及逾期利息12480元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾利军银行存款160155元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1962号
原告李文和。
被告姚金科。
原告李文和诉被告姚金科租赁合同纠纷一案，原告2014年7月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李文和到庭参加了诉讼，被告姚金科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在张村乡裴寨村建蔬菜大棚租原告挖掘机，工时款23805元至今未付。原告无数次要款未果，无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的挖掘机工时款23805元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚金科未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2012年8月11日被告姚金科出具的欠条一份。主要内容：欠原告挖掘机工钱23805元。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，应作为本案定案的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年被告姚金科在张村乡裴寨村建蔬菜大棚租原告挖掘机，共欠到原告挖掘机租赁费23805元，2012年8月11日被告给原告出具了欠据。该款原告经索要未果，诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，被告姚金科租用原告李文和的挖掘机，欠到原告租赁费23805元，有被告向原告出具的欠条为证，原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金科于本判决生效后三日内支付原告李文和挖掘机租赁费二万三千八百零五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 李纪顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 锴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第996号
原告张某某，男，汉族，1962年12月26日生，宣威市人。
原告夏某某，女，汉族，1967年1月16日，宣威市人。（系张某某之妻）
二原告委托代理人刘某某、王某某，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告王某，男，汉族，1979年6月13日生，麒麟区人，。
原告张某某、夏某某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，原告张某某与被告王某签订《房屋租用合同》，协议约定：原告将其夫妻共有的房屋一间租给被告王某使用，租期为3年，自2010年3月22日起至2013年3月22日止，租金为每年18000元，合同期内任何一方不得擅自违约，否则处违约金3000元。王某某代张某某在协议上签字确认，被告王某亦在协议上签字予以确认。协议签订后，原告张某某将协议约定的房屋交付给被告使用，被告仅向原告支付了第一年的租金18000元，此后就一直未能按合同约定向原告支付租金，合同到期后亦一直占用原告的房屋不予返还。原告多次找被告协商解决此事，被告均予以回避，致使此事一拖再拖。请求人民法院判令被告腾空其租用的房屋，并将该房返还给原告；2、判令被告支付下欠的房屋租金54000元，违约金3000元，合计57000元，并判令被告支付2014年3月22日起至其腾空还房屋时止的租金；3、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件二份，用以证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、房屋所有权证二份，用以证明二原告对房屋拥有所有权；4、房屋租用协议一份，用以证明原告将房屋租赁给被告的事实；5、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表一份，用以证明租赁房屋属夫妻共同财产。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系。2010年3月12日原告张某某委托王某某代其与被告王某签订《房屋租用协议》，协议约定：原告张某某将其所有的房屋（建筑面积146.40元）租给被告使用，租期为三年（2010年3月22日至2013年3月22日），承租费用为每年18000元，付款方式：每年一付，租金一次性付清。协议第五条第5款约定：合同期内任何一方不得擅自违约，否则处违约金3000元，合同继续执行。协议还约定了相关条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了2010年3月22日至2011年3月22日的房屋租金18000元。合同到期后，被告仍一直占有房屋至今。原告多次催要租金无果，遂向本院诉讼。
本院认为，原告张某某将其夫妻共有的房屋出租给被告使用，双方自愿签订了房屋租用协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应严格遵照执行。但被告违反协议约定，不按约定交纳租金，且在房屋租赁期限届满后，被告仍占用该房屋，也不交纳逾期使用房屋租金，构成违约。原告主张要求被告腾空其租用房屋并将房屋返还原告及支付房屋租金及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某腾出房屋返还原告张某某、夏某某。
二、由被告王某支付原告张某某、夏某某房屋租金54000元（自2011年3月22日至2014年3月22日的房屋租金），支付自2014年3月22日起至房屋腾出之日止的租金（按年租金18000元计算）。
三、由被告王某支付原告张某某、夏某某违约金3000元。
上述一、二、三项于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 田萍二0一四年五月二十一日
书记员 周 蓉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第53号
原告：苏夏平。
原告：王苏苏。
原告：王云洒。
三原告委托代理人：林晓辉。
被告：简家和。
原告苏夏平、王苏苏、王云洒为与被告简家和民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏夏平及其委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，原告王苏苏、王云洒的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告简家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏夏平、王苏苏、王云洒起诉称：原告苏夏平的丈夫王月飞与被告简家和是同村人且是朋友关系。2004年，被告简家和称其在泰顺县彭溪镇天门投资兴建一个二级水电站即泰顺县黄竹蓬水电站，邀请王月飞投资搭股。因此，王月飞于2004年7月向被告支付6万元，被告向王月飞出具收条一份并声称该电站的股权证待水电站有分红时发放。原告苏夏平及王月飞基于对被告的信任，当时并未怀疑。原告每年都有询问被告投资情况，被告都有各种理由推搪，直到2013年原告发现水电站被转让，才知晓被告所说的投资水电站与事实不符。后经原告多次催讨，被告均未还款。因此，原告起诉请求：请求依法判决被告返还给原告人民币6万元，并支付相依利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2004年8月1日起开始计算至被告还清上述款项之日止）。
被告简家和答辩称：当时是王月飞要求投资到水电站的，被告已经告知其不是股东，是会托给别人投资的。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告苏夏平、王苏苏、王云洒身份证、被告人口信息表各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证、户口本、泰顺县殡仪馆火化证明书各一份，以证明原告苏夏平、王苏苏、王云洒系王月飞的合法继承人；3、收条一份，以证明被告于2004年7月收取王月飞6万元的事实；4、合伙企业基本情况及变更登记情况各一份，以证明简家和不是泰顺县黄竹蓬村水电站的股东，同时该水电站已于2011年12月27日进行股东及股权比例变更的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：泰顺县黄竹蓬村水电站出具的收款收据四份，以证明被告已将款项投资到泰顺县黄竹蓬村水电站的事实。
经当庭举证、质证。
被告对于原告提供的证据1、2、3、4均无异议，且该证据材料客观真实，来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
原告对于被告提供的证据质证认为：1、该证据与本案不具有关联性，收款人的名字为邱士彩；2、这四张收据总金额与案件金额不相符；3、这四款收据的时间与电站成立时间和原告支付被告款项的时间差距较大，与被告陈述拿到钱就直接拿去投资的陈述不符。本院认为被告提供的证据没有其它充分证据印证，不足以证实其主张，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告苏夏平的丈夫王月飞与被告简家和是同村人且是朋友关系。2004年7月，被告简家和以邀请王月飞投资搭股兴建一个天门下二级水电站的名义向王月飞收取6万元并向王月飞出具收据一份，写明“今收筠竹坑村王月飞天门下水电站投资款陆万元正”。至开庭前，原告未收回以上款项，故而成讼。
另查明，王月飞于2010年6月27日去世，并未订立遗嘱，原告苏夏平、王苏苏、王云洒系被继承人王月飞的法定第一顺序继承人。
本院认为：原告苏夏平、王苏苏、王云洒系被继承人王月飞的法定第一顺序继承人，有权在其死亡后向义务人主张权利。被告简家和收取的60000元事实清楚、证据确凿。被告提供的证据不足以证明已将款项投入水电站，故本院认为6万元款项名为投资款实为借款，被告应予归还。原告主张被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告简家和于本判决生效后十日内归还原告苏夏平、王苏苏、王云洒借款60000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告简家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林洲阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第708号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐文斌，男，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无职业。2012年5月8日因犯盗窃罪被昆明市五华�人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月5日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌放火罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）627号起诉书指控被告人徐文斌犯放火罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人徐文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月16日1时许，被告人徐文斌驾驶牌照号为云A985**的“夏利”牌小型轿车，携带事前备好的汽油、海绵等物品，在本市五华区黑林铺办事处昭宗大村86号，敲坏窗户玻璃并将一块点燃的海绵从窗外投入室内，后驾车逃离现场。被害人王某某发现室内起火后呼救，群众将大火扑灭。2014年7月16日9时许，被告人徐文斌在本市五华区黄土坡北村被民警抓获。公诉机关认为应当以放火罪追究被告人徐文斌的刑事责任。被告人徐文斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人徐文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐文斌对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己的行为没有给被害人造成损失，没有给社会带来不好的影响，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人王某某的陈述，证人毕某、钟某某、杨某某、徐某某的证言，火灾事故简易调查认定书，现场勘验检�工作记录，理化检验报告，特殊痕迹鉴定书，汽油鉴定书，助燃剂鉴定书，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，辨认笔录，侦查（现场）试验笔录，侦查试验照片比对，情况说明，监控视频，视频材料情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人徐文斌对上述证据没有异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐文斌以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人徐文斌所提其行为�有给被害人造成损失，没有给社会带来不好的影响的辩护意见，本院认为，放火罪行是危害公共安全的严重犯罪行为，被告人徐文斌的犯罪行为对社会造成了恶劣影响且烧毁了被害人的部份财物，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人徐文斌所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文斌犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。
二、作案工具海绵三块、饮料瓶装汽油二瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第708号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐文斌，男，1981年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无职业，家住云南省昭通市昭阳区。2012年5月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月5日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌放火罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）627号起诉书指控被告人徐文斌犯放火罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人徐文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月16日1时许，被告人徐文斌驾驶牌照号为云Ａ×××**的“夏利”牌小型轿车，携带事前备好的汽油、海绵等物品，在本市五华区黑林铺办事处昭宗大村86号，敲坏窗户玻璃并将一块点燃的海绵从窗外投入室内，后驾车逃离现场。被害人王某发现室内起火后呼救，群众将大火扑灭。2014年7月16日9时许，被告人徐文斌在本市五华区黄土坡北村被民警抓获。公诉机关认为应当以放火罪追究被告人徐文斌的刑事责任。被告人徐文斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人徐文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文斌对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己的行为没有给被害人造成损失，没有给社会带来不好的影响，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人王某的陈述，证人毕某、钟某、杨某、徐某的证言，火灾事故简易调查认定书，现场勘验检查工作记录，理化检验报告，特殊痕迹鉴定书，汽油鉴定书，助燃剂鉴定书，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，辨认笔录，侦查（现场）试验笔录，侦查试验照片比对，情况说明，监控视频，视频材料情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人徐文斌对上述证据没有异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐文斌以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人徐文斌所提其行为没有给被害人造成损失，没有给社会带来不好的影响的辩护意见，本院认为，放火罪行是危害公共安全的严重犯罪行为，被告人徐文斌的犯罪行为对社会造成了恶劣影响且烧毁了被害人的部份财物，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人徐文斌所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文斌犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。二、作案工具海绵三块、饮料瓶装汽油二瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  韦 昆二〇一四年十二月十日书 记 员  侯迎春
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1762号
申请执行人李银领，男，1973年8月19日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3912号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币三万七千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十日
书记员 张红兴
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第96号
申请执行人张海港。
被执行人徐新陵。
申请执行人张海港与被执行人徐新陵民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2012年7月23日作出（2012）东仲调字第369号调解书。张海港向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2012）东仲调字第369号调解书执行一案由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹修法
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第797号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人房爱赞，农民。
被执行人张留英（系房爱赞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030288号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030288号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030288号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030288号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030288号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第997号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因本案于2014年6月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，6月23日被该局取保候审。经本院决定于2014年7月30日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）370号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月12日13时许，被告人夏某甲无证驾驶悬挂号牌为皖K×××××号二轮摩托车，在340线邹区镇侨裕集团路口西段由南向北横穿340线并向西左转弯时，与尹某驾驶的沿340线由东向西正常行驶的苏J×××××号牵引车（后牵引苏J×××××挂号挂车）相撞，致其本人受伤及车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，夏某甲负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现夏某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为116.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人夏某乙、尹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人夏某甲判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2014年7月30日起至2014年8月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街。
负责人刘仁君，系该行行长。
被执行人王立君，男，1971年3月11日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人周宗利，女，1972年3月20日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。
中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行诉金奇松金融借款纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0522民初2779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：800000元。本院已立案受理。但被执行人已经给付138300元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十八日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街。负责人刘仁君，系该行行长。被执行人王立君，男，1971年3月11日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人周宗利，女，1972年3月20日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行诉金奇松金融借款纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0522民初2779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：800000元。本院已立案受理。但被执行人已经给付138300元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十八日书记员夏元征
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第94号
原告：徐苏曼。
被告：叶松喜。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：斯春临。
本院在审理原告徐苏曼与被告叶松喜、温州交运集团城西公交有限公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐苏曼于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐苏曼有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐苏曼撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告徐苏曼负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年二月十七日
代书记员 余瑶瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第131号
上诉人（原审原告）康海义，男，46岁，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占富，男，44岁，汉族，现住开鲁县。
委托代理人张永亮，男，29岁，汉族，住开鲁县。
被上诉人（原审被告）白秀荣，女，42岁，汉族，现住开鲁县。
上诉人康海义因土地承包经营权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，康某甲为原告康海义哥哥，于2013年1月份去世，康某甲与本案被告白秀荣为夫妻关系。1997年5月30日，原告康海义与开鲁县幸某镇福某村委会签订了《哲里木盟耕地承包合同书》，以家庭承包方式承包耕地18.64亩，分别是西南地9.332亩，神树门前地0.008亩、2.48亩，老顾家坟地2.63亩、2.77亩。1999年原告康海义全家外出打工，原告将老顾家坟地5.4亩交由其母亲秦某某经营，没有约定期限，2008年康某甲将老顾家坟地12亩（包括康海义土地5.4亩）承包给李占富，承包期限为10年，从2009年至2018年，承包费23000.00元，上述事实双方陈述一致，故本院予以采信。
本案主要争议事实为2008年原被告双方之间土地流转形成的事实及流转合同性质，针对这一争议事实原告方列举了1997年5月30日的土地承包合同书一份，被告无异议，予以采信。针对争议事实被告方列举了：1、2008年12月30日土地流转合同书；2、证人周某某出庭证实当时康某甲与李占富签订合同时，康某甲曾给康海义打电话，康海义同意将土地转包给李占富，承包费顶替给其母亲秦某某的养老费；3、证人田某甲证实康海义曾在2013年1月31日因为争议地5.4亩找过村上进行调解；4、殷某某及田某乙的证实材料，证明康某甲将福某村西南地20亩（包括康海义土地5亩）、将神树村门前地5.8亩（包括康海义土地1.45亩）均是康某甲在签订合同现场给康海义打电话询问是否同意包地。以上证据相互印证具有证据的客观真实性、关联性，且来源合法，故予以采信。
原审认为，原告康海义多年外出打工，其母亲秦某某与其哥哥康某甲一起生活，康海义的家庭承包田也由其哥哥康某甲经营管理，在康某甲与李占富签订转包合同时，康某甲曾打电话给康海义，足以让人相信康某甲对康海义转包土地一事具有代理权，能够形成表见代理。康某甲与李占富签订合同至今已有5年，康海义应知晓此事，在5年期间没有提出异议，故原被告间的转包合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告康海义的诉讼请求；案件受理费200.00元，由原告康海义负担。
宣判后，原审原告康海义不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为，首先康某甲已经死亡，康某甲是否给上诉人打电话征求意见无从考证，上诉人从来没有接到征求转包土地意见的电话。其次，李占富所举的证人证言不真实。请求依法撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李占富答辩称：上诉人说的白秀荣否认康某甲征求康海义意见不属实，白秀荣是智障属于三级残疾，生活不能自理，其证言没有效力。田某乙、殷某某、周某某三人所证实的是同一事件，虽然不是同一时间同一场所发生的，但共同证实的内容都指向土地承包合同是存在有效的，也是康某甲在征求了康海义意见后与李占富签订的土地承包合同。
被上诉人白秀荣未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。1997年5月30日，康海义与开鲁县幸某镇福某村委会签订了《哲里木盟耕地承包合同书》。该承包合同为家庭式承包合同，康海义代表家庭其他成员签订的耕地承包合同。承包亩数为18.64亩，康海义承包部分为本村老顾家坟地5.4亩。其余家庭成员其母亲秦某某、康某甲、康某乙、康某丙共同承包。承包期限为30年。1996年10月1日起至2026年9月30日止。康海义的母亲秦某某与其二哥康某甲一起生活，康海义常年在外地打工不回村里，因此，将承包的5.4亩土地交由其二哥康某甲经营管理。2008年4月20日，康某甲经其兄弟康海义同意后，代表康海义与李占富签订了土地承包合同，李占富承包康海义承包地5.4亩，期限为10年，并交纳承包费款。2013年1月份康某甲去世。李占富全面履行了合同约定的权利和义务。上诉人康海义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人康海义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第169号
申请人代生和，男。
被申请人陈守河，男。
被申请人郴州市第四建筑工程公司
住所地：郴州市北湖区燕泉北路22号
法定代表人：杨三湘
被申请人李生和，男。
第三人永兴县马腾学校
住所地：永兴县马田镇马田煤矿矿部内。
负责人：李丙祥
本院在审理申请人代生和与被申请人陈守河、郴州市第四建筑工程公司、李生和、第三人永兴县马腾学校建筑工程合同纠纷一案中，为防止被申请人陈守河、郴州市第四建筑工程公司、李生和、第三人永兴县马腾学校转移财产，申请人代生和于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈守河、郴州市第四建筑工程公司、李生和、第三人永兴县马腾学校全进行财产保全，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈守河、郴州市第四建筑工程公司、李生和、第三人永兴县马腾学校银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 曹明威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第83号
原告马桂梅。
委托代理人李全国。
被告徐飞。
被告仝玲玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人宋洪岩，男。
原告马桂梅与被告徐飞、仝玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂梅的委托代理人李全国、被告保险公司的委托代理人宋洪岩均到庭参加了诉讼，被告徐飞、仝玲玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马桂梅诉称，2012年10月18日，被告徐飞驾驶鲁G×××××号轻型货车在健康街文化路东100米将步行的原告、刘广东撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告徐飞承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告仝玲玲，该车在被告保险公司处投保交强险，要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计123809.19元。
被告徐飞未作答辩。
被告仝玲玲未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月18日7时50分许，被告徐飞驾驶鲁G×××××号轻型货车沿奎文区健康街由西向东行驶至文化路东200米时，遇原告沿健康街由南向北横过人行横道时相撞，后被告徐飞驾驶鲁G×××××号轻型货车向右打方向又遇刘广东沿健康街由南向北横过人行横道时相撞，致原告、刘广东受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告、刘广东不承担事故责任，被告徐飞承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：颈椎、脊髓损伤，颅脑外伤，右手第1掌骨基底部骨折，口腔、唇粘膜挫裂伤术后（牙齿松动，缺失）。后原告到潍坊市口腔医院治疗，诊断为部分牙齿缺失，部分牙齿松动。事故发生后，被告徐飞为原告支付医疗费13000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心的鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止（2013年3月12日）。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费47696.02元、住院伙食补助费90元（每天6元＊15天）、残疾赔偿金51510元（按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元＊20年＊10％计算）、司法鉴定费1171元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计101667.02元。
另查明，鲁G×××××号轻型货车的登记车主系仝玲玲，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故的另一伤者刘广东也已向本院起诉，案号为（2013）奎梨民一初字第252号，在该案中刘广东的损失本院认定为8702.1元。原告于2014年1月18日出具证明一份，表示同意刘广东的损失在交强险限额内优先受偿，剩余交强险部分再赔付原告的损失。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议
一、关于误工费
原告提供个体工商户营业执照一份，证明原告从事个体行业，按照批发零售业平均工资112.57元计算，误工146天，误工费计16435.22元。被告认为原告主张的误工时间过长。
二、关于护理费
原告提供个体工商户营业执照、房产证，证明原告由丈夫宋加利、儿子宋浩护理共同15天，宋加利按照批发零售业平均工资每天112.57元计算，宋浩按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，护理费共计2746.95元。被告认为，护理人员宋加利并非个体工商户的业主，不予认可，应按户籍性质计算；对宋浩的护理费证据无异议。
本院认为，原告、刘广东与被告徐飞驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐飞承担事故全部责任，原告、刘广东不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告徐飞有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告徐飞应承担赔偿责任。被告仝玲玲未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。被告仝玲玲作为车主，未举证证明其对事故的发生无过错，应承担连带赔偿责任。
原告的损失中，关于误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为145天。原告从事个体行业，可按照2012年度批发零售业平均工资每天112.57元计算，误工费计16322.65元。关于护理费，护理人员宋加利并非个体工商户的经营者，主张按照批发零售业标准计算护理费的依据不足，本院审查认为可按照其户籍性质即城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，护理人员宋浩的护理费可按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，二者护理费合计2116.8元。上述损失与本院已确认的医疗费、残疾赔偿金等损失101667.02元相加，原告的损失共计120106.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告徐飞驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120000元，被告保险公司在赔付刘广东的损失8702.1元后，应在交强险限额内赔偿原告的损失111297.9元。原告的损失为120106.47元，在保险公司赔付之外的损失余额8808.57元应由被告徐飞赔偿，与被告徐飞已付13000元相抵顶后，原告应返还被告徐飞4191.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司给付原告马桂梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失111297.43元；
二、原告马桂梅返还被告徐飞医疗费4191.43元；
上述第一、二项内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告徐飞、仝玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 高 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第624号
赵玉华：
岳绍娥申请执行赵玉华民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第351号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人岳绍娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵玉华于2014年10月29日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第624号申请执行人：李月平，女。被执行人：王天喜，男。本院在执行李月平申请执行王天喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人王天喜暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十五日书记员  李洪全
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1352号
罪犯刘田利，男，1955年9月29日出生于山东省烟台市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2010)烟牟刑初字第104号刑事判决，以被告人刘田利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘田利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘田利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘田利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘田利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘田利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00543号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人龙某军，男，1983年4月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人龙某军犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人龙某军及其辩护人贺宁陵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年7月4日2时5分，被告人龙某军驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿宁乡县玉潭镇楚沩中路由东往西行驶，途径楚沩中路“恒天美食城”前路段时，遇被害人许某凯由东往西步行在楚沩中路右侧道路时未及时避让，导致其所驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒行人许某凯，造成许某凯头部受伤经宁乡县人民医院抢救无效于2014年7月6日死亡的交通事故，事故后被告人龙某军即驾车逃离现场。经宁乡县公安交警大队认定龙某军负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍材料、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强征措施凭证、道路交通事故认定书等书证，接触碰撞痕迹鉴定复函、尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人黄某、罗某军、罗某冬的证言，被告人龙某军的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某军对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。
被告人龙某军的辩护人辩称：被告人龙某军能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某军系初犯、偶犯，具有悔罪表现，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人龙某军从轻处罚，并适用缓刑。
为证明其上述辩护意见，被告人龙某军的辩护人向法庭提交了本院（2014）宁民初字第04080号民事调解书、执行和解协议、收条、刑事谅解书、证明等证据予以证明。
经审理查明：2014年7月4日2时5分，被告人龙某军驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿宁乡县玉潭镇楚沩中路由东往西行驶，途径楚沩中路“恒天美食城”前路段时，遇被害人许某凯由东往西步行在楚沩中路右侧道路时未及时避让，导致其所驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒行人许某凯，造成许某凯头部受伤经宁乡县人民医院抢救无效于2014年7月6日死亡的交通事故，事故后被告人龙某军即驾车逃离现场。经宁乡县公安交警大队认定龙某军负此次事故的全部责任。
另经审理查明：案发后，被告人龙某军赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币235000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人黄某的证言，证言其系龙某军的妻子，2014年7月4日2时许其发现龙某军的右眼受了伤，龙某军告诉其是骑摩托车撞的，直到交警队通知，其才知道龙某军骑摩托车撞了人；（2）证人罗某军的证言，证明2014年7月4日其姑父许某凯发生交通事故，其到现场后看到情况；（3）证人罗某冬的证言，证明2014年7月4日凌晨其姐夫许某凯在宁乡县楚沩路恒天宾馆对面附近地段发生交通事故的相关情况；（4）道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录在卷；（5）提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证在卷；（6）机动车驾驶人信息查询结果在卷；（7）道路交通事故认定书，证明龙某军负此次事故的全部责任；（8）湖南省龙人司法鉴定中心无号牌两辆摩托车与行人许某凯身体接触碰撞痕迹鉴定复函在卷；（9）长沙市楚天司法鉴定所尸体检验，证明死者许某凯系生前因交通事故所致颅脑挫裂损伤死亡；（10）本院（2014）宁民初字第04080号民事调解书、执行和解协议、收条、刑事谅解书在卷；（11）户籍证明在卷；（12）到案经过，证明被告人龙某军于2014年7月8日被宁乡县公安局交通警察大队抓获归案的到案经过；（13）被告人龙某军的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人龙某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，宁乡县人民检察院对被告人龙某军的指控成立，本院予以支持。被告人龙某军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某军赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某军的辩护人提出被告人龙某军能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查被告人龙某军系被公安机关抓获到案，不具备“自动投案”的法律特征，故其上述辩护意见不能成立，本院不予支持；提出被告人龙某军系初犯、偶犯，具有悔罪表现，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人龙某军从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。湖南省湘乡市司法局经调查评估认为：被告人龙某军平时表现好，无犯罪前科，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人龙某军从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 周惠平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第92-3号
申请人丁永成，男，1962年2月1日出生，汉族，大学文化，经商，宁夏回族自治区铜芯线预海镇一居委员会3320，现住清河县城，身份证号码：642127196********。
被执行人唐中华，男，1971年8月24日出生，汉族，高中文化，经商，现住清河县城，身份证号码：1305341971********。
被执行人张凤艳，女，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，经商，现住清河县城，身份证号码：1305341979********。
被执行人唐洪建，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化，经商，现住清河县城，身份证号码：1305341990********。
丁永成与唐中华、张凤艳、唐洪建买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）清民二字第10号民事判决书，判决被执行人支付绒款381，800元，承担案件受理费7，077元，保全费2，429元，判决生效后，被执行人唐中华张凤艳唐洪建未按判决确定的期限履行。申请人丁永成向本院申请强制执行，本院于2012年8月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。本院依法对被执行人张凤艳、唐洪建所有的位于清河县大成都市花园5号楼1603室1604室的房产进行拍卖变卖，得房款394，460元，除去支付给银行按揭贷款222，984.42元及案件受理费7，077元、保全费2，429元、评估费6，000元执行费5，627元，申请人丁永成共计得到债权数额150，342.58元，剩余债权数额231，457.42元。经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，待定如下：
终结本院（2012）清民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。带被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年七月七日
书记员 宋保常
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2425号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿祥展业科技有限公司。住所地：深圳市福田区福华路**号*楼。组织机构代码：748887350。
法定代表人：张福强，董事长。
委托代理人：邹祖群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘绍高。
委托代理人：付先明，广东劳维律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿祥展业科技有限公司（以下简称鸿祥展业公司）因与被上诉人刘绍高买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月，刘绍高应鸿祥展业公司的要求组装两台电脑，双方约定电脑的价款总计为人民币11324元（以下货币均为人民币）。2013年3月8日，刘绍高按照鸿祥展业公司的配置要求将两台组装电脑交付给鸿祥展业公司，鸿祥展业公司总经理邹祖群接收了电脑。刘绍高于当日下午请深圳市＊＊沙井电子市场管理有限公司代为开具了发票并交付给鸿祥展业公司。
庭审中，刘绍高表示，鸿祥展业公司在收到货物后，一直拖欠未支付货款，并由其总经理邹祖群在刘绍高作为送货单使用的收款收据背面签字确认了挂欠11324元。鸿祥展业公司庭审中表示，刘绍高开具了发票并交给鸿祥展业公司就证明鸿祥展业公司已支付货款，不存在拖欠货款的情形。
另，双方当事人曾因本案货款催讨问题产生纠纷于2014年4月份报警前往深圳市公安局某派出所处理。
刘绍高向原审法院提出的诉讼请求为：一、鸿祥展业公司向刘绍高支付货款11324元；二、鸿祥展业公司承担诉讼费。
原审法院认为：刘绍高、鸿祥展业公司均对本案买卖合同关系表示认可，因此双方均应依约履行各自义务。刘绍高履行了交付电脑的义务，鸿祥展业公司应履行其付款义务。鸿祥展业公司未提交证据证明双方对发票是否作为付款凭证存在约定或双方存在这种交易习惯，且无证据证明已向刘绍高支付货款，其仅以刘绍高已向其开具并交付发票为由主张已履行付款义务，证据不足，原审法院不予采信。刘绍高请求鸿祥展业公司支付所欠货款11324元，于法有据，原审法院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：鸿祥展业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘绍高支付货款11324元。本案案件受理费83元（已由刘绍高预交），因适用简易程序审理，原审法院减半收取41.5元，由鸿祥展业公司负担。
上诉人鸿祥展业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销刘绍高的诉讼；2、本案诉讼费用由刘绍高承担。其上诉依据的事实与理由为：鸿祥展业公司已经以现金方式支付货款给刘绍高，不存在拖欠问题。刘绍高纯属无理取闹，属诬告，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人刘绍高口头答辩称：鸿祥展业公司上诉状中所称不是事实，请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，案件争议的焦点为鸿祥展业公司有无支付货款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，无合同约定双方当事人之间以发票作为付款凭证，亦无证据证明双方之间存在此交易习惯，故鸿祥展业公司仅以发票证明其已支付货款，依据不足。而且，刘绍高现还持有鸿祥展业公司员工书写的挂欠货款的单据，足以支持其诉讼主张。因此，鸿祥展业公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由鸿祥展业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第155号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人何某某，男，1973年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人肖某某，女，1976年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人何某某、肖某某于1998年10月间登记结婚，1999年12月生育第一胎男，2009年6月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月27日作出涵人口征决（2014）江口第62号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人何某某、肖某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月28日送达被执行人，被执行人何某某、肖某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第16号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第62号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第62号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人何某某、肖某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第204号
申请人山东禹城精达塑胶有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人张士荣，公司经理。
被申请人辽阳中东水处理设备有限公司，地址，辽宁省辽阳市。
本院在审理申请人山东禹城精达塑胶有限公司与被申请人辽阳中东水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东禹城精达塑胶有限公司向本院提出申请，要求对被申请人辽阳中东水处理设备有限公司的财产诉前保全，申请人山东禹城精达塑胶有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东禹城精达塑胶有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人辽阳中东水处理设备有限公司的银行人民币壹拾陆万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年四月十日
书记员 张永军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00215号
原告：芜湖银润融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司员工。
委托代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。
被告：芜湖浩业钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：聂雪飞，该公司董事长。
被告：何为兵，男，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈洪淑，女，汉族，住福建省周宁县。
原告芜湖银润融资担保有限公司（以下简称银润公司）与被告芜湖浩业钢铁贸易有限公司（以下简称浩业公司）、何为兵、陈洪淑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托代理人陈志华、汪红彬到庭参加诉讼，被告浩业公司、何为兵、陈洪淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2011年7月7日，浩业公司与交行芜湖分行签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限至2012年1月7日。2011年7月7日，原告与交行芜湖分行签订一份《最高额保证合同》，约定原告为浩业公司向交行芜湖分行在2011年7月7日至2014年7月7日期间签订的全部借款提供最高额保证担保。2011年7月7日，何为兵和陈洪淑向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺向原告提供反担保，反担保针对原告为浩业公司在2011年7月7日至2012年1月7日向交行芜湖分行的融资借款所提供的担保责任。反担保范围为全部债务本金、利息、担保费、违约金、罚金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款到期后，浩业公司未能按约归还交行芜湖分行的借款，经交行芜湖分行要求，原告于2012年1月16日为浩业公司代偿了借款150万元。综上，故诉至法院，请求判令：1、浩业公司归还银润公司代偿款150万元，并判令浩业公司承担违约金888883.33元（以200万元为基数，按每日千分之三的标准，自2012年1月8日暂计算至2014年3月20日）以及至实际清偿之日止的违约金；2、何为兵、陈洪淑对上述债务承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告浩业公司、何为兵、陈洪淑未作答辩。
原告银润公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、小企业流动资金借款合同，证明浩业公司向交行芜湖分行借款300万元；2、借款凭证，证明交行芜湖分行实际发放贷款300万元；3、最高额保证合同，证明原告依约与交行芜湖分行签订了保证合同；4、承诺书，证明何为兵、陈洪淑对《最高额保证合同》提供反担保；5、律师函，证明交行芜湖分行要求原告承担保证责任；6、银行凭证，证明原告已经代偿200万元的事实。7、委托担保合同，证明根据担保合同计算本案违约金。
被告浩业公司、何为兵、陈洪淑未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月7日，浩业公司与交行芜湖分行签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定浩业公司向交行芜湖分行借款300万元，借款期限自2011年7月8日至2012年1月7日。同日，银润公司与交行芜湖分行签订一份《最高额保证合同》，约定银润公司为浩业公司向交行芜湖分行在2011年7月7日至2014年7月7日期间签订的全部借款提供最高额330万元连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2011年7月1日，银润公司与浩业公司签订一份《委托担保合同》，约定因浩业公司逾期偿还借款导致银润公司向银行代偿的，自逾期之日起至实际向银润公司偿还债务之日起，以银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准向银润公司承担违约金。同日，何为兵、陈洪淑分别向银润公司出具了《承诺书》，承诺为浩业公司在2011年7月7日至2012年1月7日向交行芜湖分行的融资借款向银润公司提供连带责任反担保。反担保范围为全部债务本金、利息、担保费、违约金、罚金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款到期后，浩业公司未能按约归还交行芜湖分行的借款。2012年1月16日，原告为浩业公司代偿了借款150万元。庭审中，银润公司变更其诉讼请求，即违约金的计算标准为同期人民银行贷款基准利率的4倍。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。银润公司在为浩业公司向交行芜湖分行代偿借款150万元后，取得向浩业公司的追偿权。根据《委托担保合同》的约定，浩业公司应向银润公司承担违约金，但违约金约定标准过高，而银润公司在庭审中将违约金标准变更为同期人民银行贷款基准利率的4倍，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。违约金计算期间为自银润公司代偿借款即2012年1月16日起至本判决确定给付之日止。根据《承诺书》的内容，何为兵、陈洪淑应就本案全部债务向银润公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖浩业钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖银润融资担保有限公司代偿款150万元以及相应违约金（按同期人民银行贷款基准利率的4倍，自2012年1月16日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告何为兵、陈洪淑对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告何为兵、陈洪淑在承担连带清偿责任后，可向被告芜湖浩业钢铁贸易有限公司追偿；
三、驳回原告芜湖银润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25911元，由原告芜湖银润融资担保有限公司负担911元，被告芜湖浩业钢铁贸易有限公司、何为兵、陈洪淑共同负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第55号
申请执行人韦有练。
被执行人韦玉飞。
被执行人韦金谷。（系被执行人韦玉飞之夫）。
被执行人韦芳先。（系被执行人韦金谷之母）。
申请执行人韦有练与被执行人韦玉飞、韦金谷、韦芳先民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）大民初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦玉飞、韦金谷、韦芳先未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦有练于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第55号。
在执行该案过程中，被执行人韦玉飞、韦金谷、韦芳先自动履行生效法律文书所确定的全部义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蓝清幽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7440号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连雪，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01467号
原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新华西街*号。
法定代表人林永春，系该社主任。
委托代理人李晓春。
委托代理人柳贵清。
被告刘吉秀。
委托代理人刘春祥。
原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社诉被告刘吉秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社的委托代理人李晓春、柳贵清及被告刘吉秀的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社诉称，原、被告的租赁关系和返还原物纠纷一案已经宽甸满族自治县人民法院（2009）宽民二初字第03576号民事判决书和（2011）宽民二初字第00328号民事判决书判决解除双方的租赁合同，涉案仓库属于原告所有，但被告没有履行生效判决的义务，将原物返还给原告。被告向承租户收取的电费并没有交给我们，导致供电部门将被告经营期间所欠电费1989.15元从我们联合社账户中扣除，给我们造成了损失，现请求法院判令被告返还所欠电费1910元。
被告刘吉秀辩称，涉案铁南化肥库系宽甸满族自治县农资公司的，即属于被告所有，与原告无关。法院生效判决自2011年11月起，全部仓库的房租收入归原告所有，在此期间所产生的电费也应由原告负责。
经审理查明，2006年1月5日，原告与被告订立仓库租赁合同，原告将原县农资公司所有的现已属原告资产的位于宽甸满族自治县宽甸镇铁南农机具仓库出租给被告使用，租期至2006年12月31日止，租金4万元。2009年，原、被告因该仓库租赁事宜引发纠纷，宽甸满族自治县人民法院于2009年11月17日作出（2009）宽民二初字第03576号民事判决书，判决解除原、被告仓库租赁合同。该判决生效后，被告一直占用仓库，后原告再次将被告诉至法院，请求被告倒出仓库，并给付占用期间租赁费3万元。宽甸满族自治县人民法院作出（2011）宽民二初字第00328号民事判决，判决被告将位于宽甸满族自治县宽甸镇铁道南农机具仓库返还给原告，并给付原告房屋使用费3万元。后被告上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）丹民一终字第00404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告并没有将仓库返还，不仅其自己使用的仓库没有交纳使用费，还将剩余的仓库对外出租。原告于2013年5月13日又将被告诉至法院，请求法院判令被告返还已经收取的仓库租金75000元及垫付的电费1989.15元。法院经审理后查明被告自2011年1月1日至2012年6月15日，分别收取了1号仓库、2号仓库、3号仓库、4号仓库、6号仓库、8号仓库、9号仓库、10号仓库、11号仓库、13号仓库、14号仓库租金共计65210元。对于原告主张被告返还垫付的电费1989.15元，因不属于同一法律关系，故原告提起本次诉讼，请求法院判令被告返还所欠电费1910元。
庭审中，原告提供了辽宁省电力有限公司丹东供电公司交费收据两张，日期分别为2012年4月29日、2012年7月24日，金额总计为1910元，另提供仓库租赁合同书一份，用以证明原告垫付了1910元的电费及原、被告约定仓库租赁期间一切经营税费由被告承担的事实。被告对该两份收据及仓库租赁合同书均无异议。
本院所确认的上述事实，有（2013）宽民一初字第01940号民事判决书、交费收据、仓库租赁合同书及原、被告口头陈述等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的涉案仓库租赁合同，已被法院生效判决予以解除。被告对本案诉争标的物即涉案仓库已不享有占有使用权，其在无权处分期间对外收取租金且不交纳电费造成原告损失，应对原告的损害后果予以赔偿。对于给付的数额，交费收据中体现数额为的1910元，被告对此并无异议，故本院予以采纳。对于被告辩称其为涉案仓库产权人的意见，因法院生效判决已经认定转制固定资产中不包含争议的涉案仓库，故对被告在此节的辩解，本院不予采信。对于被告辩称自2011年起16个月内的电费由其所交的意见，因其在法庭示明的期限内未提供证据予以证明，由其承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘吉秀给付原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社电费1910元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王雪冰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初734号
原告王海凤，女，汉族，1987年12月8日出生，农民，陇南市武都区人，住陇南市。
委托代理人：刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陵继录，男，汉族，1977年11月12日出生，农民，陇南市武都区人，住陇南市。
原告王海凤诉被告陵继录同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海凤及其委托代理人刘霞，被告陵继录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海凤诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年4月未办理结婚手续，依乡俗举行了婚礼并共同生活。2008年7月21日生育长女，取名陵卉；2010年7月22日生育长子，取名陵木祥；2012年4月11日生育次女陵志美、三女陵美志（双胞胎）。同居期间共同财产有双方于2013年在角弓镇角弓街修建砖混结构房屋3层9间及平方2间共11间及2016年购买的林平录位于角弓镇农贸市场处的商铺2间；家中现有水田1亩2分、旱地9分、另有宅基地3分。我与被告同居初期感情较好，但自2010年以来，被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，致使我与被告的同居关系无法继续。综上，我与被告感情已破裂，双方不能再继续生活，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的非婚同居关系；2、非婚生女陵卉、非婚生子陵木祥由被告抚养，非婚生女陵志美、陵美志由我抚养，并由被告承担抚养费；3、分割原被告共同生活期间的共同财产：（1）2013年在角弓镇角弓街修建砖混结构房屋11间，其中4间半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（2）2016年购买的林平录位于角弓镇农贸市场处的商铺2间，其中一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（3）角弓镇下坝3分房基地中的1.5分归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（4）位于角弓坝的水地1.2亩及下坝的7分土地的一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（5）被告于2017年3月出售的位于角弓镇下坝2分土地款4万元，其中2万元归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陵继录辩称，我与原告未办理结婚证，属同居关系。共同生活初期，双方感情较好，在双胞胎孩子出生后，原告就经常在外游荡，不照顾家庭。原告要求孩子的抚养权，但原告根本就没有尽到一个做母亲的责任和义务，四个孩子基本上由我和我的母亲抚养，且原告居无定所，孩子跟随她后将得不到良好的教育，故我要求四个孩子由我抚养，原告承担四个孩子的抚养费，每人每月300元，至孩子年满十八周岁。原告诉请分割我们共同生活期间的财产，但其所列的财产没有一处是属于我与原告共同生活期间的财产，上述财产都是同居之前我家已经有的，故不存在分割的问题。我与原告同居期间，为给原告看病，向亲朋好友借款12万元，除此之外，还有精准扶贫贷款40000元，以上都属于同居期间的共同债务，双方应当各自承担一半；且2017年，原告向我借款20000元，并向我出具了借条，原告应当偿还我这笔借款。综上所述，本着对孩子负责的态度，四个孩子应由我抚养；我与原告同居期间无共同财产，故不存在分割，法院应判决驳回原告的此项诉讼请求。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，同年4月，双方依乡俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2008年7月21日，双方生育非婚生长女，取名陵卉；2010年7月22日，生育非婚生长子，取名陵木祥；2012年4月11日，生育非婚生次女陵志美、三女陵美志（双胞胎）。同居期间双方无共同财产及共同债务。2017年5月22日，被告给付原告现金20000元，原告向被告出具借条一张。同居后，双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告的非婚同居关系；2、非婚生女陵卉、非婚生子陵木祥由被告抚养，非婚生女陵志美、陵美志由我抚养，并由被告承担抚养费；3、分割原被告共同生活期间的共同财产：（1）2013年在角弓镇角弓街修建砖混结构房屋11间，其中4间半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（2）2016年购买的林平录位于角弓镇农贸市场处的商铺2间，其中一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（3）角弓镇下坝3分房基地中的1.5分归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（4）位于角弓坝的水地1.2亩及下坝的7分土地的一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（5）被告于2017年3月出售的位于角弓镇下坝2分土地款4万元，其中2万元归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；4、被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、照片（四张），被告提供的身份证、户口本、借条复印件（11张），予以佐证。
本院认为，未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。本案中，原、被告依乡俗举行婚礼后，未办理结婚证，双方属同居关系。同居期间，原、被告共生育四个子女，双方都有抚养孩子的权利与义务，本着有利于孩子成长的角度，非婚生长女陵卉、长子陵木祥由被告抚养，非婚生次女陵志美、三女陵美志由原告抚养为宜，因双方各抚养两个孩子，故抚养费互不承担。原告诉请解除其与被告的非婚同居关系，但此关系属事实民事行为，不属法院处理范畴，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请分割位于角弓镇角弓街的11间房屋及位于角弓镇农贸市场的铺面两间和位于角弓镇下坝的宅基地3分，但其未向法庭提交以上房产属其与被告同居期间共同财产的证据，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告向其支付同居期间的宅基地出售款2万元，但其未向法庭提交此宅基地属其与被告同居期间共同财产的证据，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请分割位于角弓镇的水地1.2亩与下坝的土地7分，但以上土地是农村承包地，不属法院处理范畴，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告无能力抚养孩子，要求四个孩子均由其抚养，但其未向法庭提交证明原告无能力抚养孩子的证据，故对此辩驳理由，本院不予采信；被告辩称其与原告同居生活期间有共同债务16万元，要求原告承担一半，但其向法庭提交的借据均为复印件，未提交原件，且原告对此债务予以否认，故对此辩驳理由，本院不予采信；被告辩称原告于2017年5月22日向其借款20000元，要求原告归还此笔借款，但该笔”借款”发生在其与原告同居生活期间内，双方对同居生活期间的财产未有明确约定，因此，在其双方的共同财产范围内，不具备建立借贷关系的前提，此笔”借款”应当认定为赠予，故对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女陵卉与非婚生子陵木祥由被告陵继录抚养，非婚生女陵志美、陵美志由原告王海凤抚养，抚养费双方各自承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一八年三月十五日
法官助理 李宋军
书 记 员 隆兴旺
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初734号原告王海凤，女，汉族，1987年12月8日出生，农民，陇南市武都区人，住陇南市。委托代理人：刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。被告陵继录，男，汉族，1977年11月12日出生，农民，陇南市武都区人，住陇南市。原告王海凤诉被告陵继录同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海凤及其委托代理人刘霞，被告陵继录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海凤诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年4月未办理结婚手续，依乡俗举行了婚礼并共同生活。2008年7月21日生育长女，取名陵卉；2010年7月22日生育长子，取名陵木祥；2012年4月11日生育次女陵志美、三女陵美志（双胞胎）。同居期间共同财产有双方于2013年在角弓镇角弓街修建砖混结构房屋3层9间及平方2间共11间及2016年购买的林平录位于角弓镇农贸市场处的商铺2间；家中现有水田1亩2分、旱地9分、另有宅基地3分。我与被告同居初期感情较好，但自2010年以来，被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，致使我与被告的同居关系无法继续。综上，我与被告感情已破裂，双方不能再继续生活，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的非婚同居关系；2、非婚生女陵卉、非婚生子陵木祥由被告抚养，非婚生女陵志美、陵美志由我抚养，并由被告承担抚养费；3、分割原被告共同生活期间的共同财产：（1）2013年在角弓镇角弓街修建砖混结构房屋11间，其中4间半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（2）2016年购买的林平录位于角弓镇农贸市场处的商铺2间，其中一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（3）角弓镇下坝3分房基地中的1.5分归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（4）位于角弓坝的水地1.2亩及下坝的7分土地的一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（5）被告于2017年3月出售的位于角弓镇下坝2分土地款4万元，其中2万元归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；4、被告承担本案的诉讼费。被告陵继录辩称，我与原告未办理结婚证，属同居关系。共同生活初期，双方感情较好，在双胞胎孩子出生后，原告就经常在外游荡，不照顾家庭。原告要求孩子的抚养权，但原告根本就没有尽到一个做母亲的责任和义务，四个孩子基本上由我和我的母亲抚养，且原告居无定所，孩子跟随她后将得不到良好的教育，故我要求四个孩子由我抚养，原告承担四个孩子的抚养费，每人每月300元，至孩子年满十八周岁。原告诉请分割我们共同生活期间的财产，但其所列的财产没有一处是属于我与原告共同生活期间的财产，上述财产都是同居之前我家已经有的，故不存在分割的问题。我与原告同居期间，为给原告看病，向亲朋好友借款12万元，除此之外，还有精准扶贫贷款40000元，以上都属于同居期间的共同债务，双方应当各自承担一半；且2017年，原告向我借款20000元，并向我出具了借条，原告应当偿还我这笔借款。综上所述，本着对孩子负责的态度，四个孩子应由我抚养；我与原告同居期间无共同财产，故不存在分割，法院应判决驳回原告的此项诉讼请求。经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，同年4月，双方依乡俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2008年7月21日，双方生育非婚生长女，取名陵卉；2010年7月22日，生育非婚生长子，取名陵木祥；2012年4月11日，生育非婚生次女陵志美、三女陵美志（双胞胎）。同居期间双方无共同财产及共同债务。2017年5月22日，被告给付原告现金20000元，原告向被告出具借条一张。同居后，双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告的非婚同居关系；2、非婚生女陵卉、非婚生子陵木祥由被告抚养，非婚生女陵志美、陵美志由我抚养，并由被告承担抚养费；3、分割原被告共同生活期间的共同财产：（1）2013年在角弓镇角弓街修建砖混结构房屋11间，其中4间半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（2）2016年购买的林平录位于角弓镇农贸市场处的商铺2间，其中一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（3）角弓镇下坝3分房基地中的1.5分归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（4）位于角弓坝的水地1.2亩及下坝的7分土地的一半归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；（5）被告于2017年3月出售的位于角弓镇下坝2分土地款4万元，其中2万元归原告及非婚生女陵志美、陵美志所有；4、被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、照片（四张），被告提供的身份证、户口本、借条复印件（11张），予以佐证。本院认为，未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。本案中，原、被告依乡俗举行婚礼后，未办理结婚证，双方属同居关系。同居期间，原、被告共生育四个子女，双方都有抚养孩子的权利与义务，本着有利于孩子成长的角度，非婚生长女陵卉、长子陵木祥由被告抚养，非婚生次女陵志美、三女陵美志由原告抚养为宜，因双方各抚养两个孩子，故抚养费互不承担。原告诉请解除其与被告的非婚同居关系，但此关系属事实民事行为，不属法院处理范畴，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请分割位于角弓镇角弓街的11间房屋及位于角弓镇农贸市场的铺面两间和位于角弓镇下坝的宅基地3分，但其未向法庭提交以上房产属其与被告同居期间共同财产的证据，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告向其支付同居期间的宅基地出售款2万元，但其未向法庭提交此宅基地属其与被告同居期间共同财产的证据，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请分割位于角弓镇的水地1.2亩与下坝的土地7分，但以上土地是农村承包地，不属法院处理范畴，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告无能力抚养孩子，要求四个孩子均由其抚养，但其未向法庭提交证明原告无能力抚养孩子的证据，故对此辩驳理由，本院不予采信；被告辩称其与原告同居生活期间有共同债务16万元，要求原告承担一半，但其向法庭提交的借据均为复印件，未提交原件，且原告对此债务予以否认，故对此辩驳理由，本院不予采信；被告辩称原告于2017年5月22日向其借款20000元，要求原告归还此笔借款，但该笔”借款”发生在其与原告同居生活期间内，双方对同居生活期间的财产未有明确约定，因此，在其双方的共同财产范围内，不具备建立借贷关系的前提，此笔”借款”应当认定为赠予，故对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、非婚生女陵卉与非婚生子陵木祥由被告陵继录抚养，非婚生女陵志美、陵美志由原告王海凤抚养，抚养费双方各自承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一八年三月十五日法官助理 李宋军书 记 员 隆兴旺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第34号
原告龚致雄，男，1967年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告蒋乙秀，女，1965年生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告龚致雄与被告蒋乙秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚致雄到庭参加诉讼，被告蒋乙秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚致雄诉称，2012年1月30日和2013年9月6日，被告蒋乙秀共向原告借款225400元，约定月利率3%，蒋乙秀在约定的还款期限内，只支付利息4000元，余下本息经原告多次催收，蒋乙秀至今未予清偿，现诉请人民法院判令被告蒋乙秀偿还借款本金225400元及其利息。
被告蒋乙秀未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
经审理查明：2012年1月30日，被告蒋乙秀以保险营销需资金周转为由，向原告龚致雄借款120000元，约定如保险营销成功，则在2012年4-5月份，返还龚致雄本金120000元，支付龚致雄利息60000元，如保险营销不成功，则返还龚致雄本金120000元，并按月利率3%支付龚致雄利息，该笔借款到期后，蒋乙秀只支付龚致雄利息4000元；2013年9月6日，蒋乙秀又向龚致雄借款105400元。因蒋乙秀至今未偿还借款本息，龚致雄诉至本院。
另查明，2012年1月30日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告龚致雄的陈述、借条等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告龚致雄已向被告蒋乙秀提供了二笔借款，但蒋乙秀逾期未返还借款，现原告要求蒋乙秀返还借款本金的主张，证据确实、充分，理由正当，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷利率不得超出同期同类人民币贷款基准利率的四倍；自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。据此，龚致雄与蒋乙秀于2012年1月30日约定的借款利息明显超出法律规定范围，应当予以调整，本院酌情按月利率1.87%计算利息，自2012年1月30日起计算至本息还清时止，原蒋乙秀已经支付的4000元利息从总利息中予以抵减；2013年9月6日的借款，因双方没有约定利息，现龚致雄要求蒋乙秀支付该笔借款利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告蒋乙秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋乙秀在本判决生效之日起三日十内一次性返还原告龚致雄借款本金120000元及利息（利息按月利率1.87%自2012年1月30日起计算至本息还清时止，原蒋乙秀已支付的4000元利息予以抵减）。
二、限被告蒋乙秀在本判决生效之日起三十日内一次性返还原告龚致雄借款本金105400元。
三、驳回原告龚致雄的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4681元,减半收取2340.5元，由被告蒋乙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 何智勇
二〇一四年三月四日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1063号
原告：孟祥静，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告：乔春方，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：陈楠，女，成年，汉族，住河南省范县新区。
原告孟祥静与被告乔春方、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常学伦，被告乔春方到庭参加诉讼，被告陈楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年12月7日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年被告乔春方和曹顺共同找原告借款100000元，约定借款期限两个月，月利率3.5%，原告将借款转帐至被告乔春方之妻陈楠处，被告出具了收款凭据。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告乔春方辩称，借款属实，本案借款在原告知情情况下已转至曹顺名下，因曹顺在原告处还有其他借款，其二人已就本案借款与其他债务协商合并处理，被告不应再进行偿还。
被告陈楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证人杨东理、王秀英证言予以证明本案借款利息，因原被告在借据中未对借款利率做出明确约定，且被告对证人证言提出异议，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，曹顺和被告乔春方共同向原告借款100000元，约定借款期限两个月，原告应被告要求将借款转至乔春方之妻陈楠账户后，曹顺和被告乔春方向原告书写借据及收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人真实意思表示，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告乔春方辩称，曹顺与原告已就本案借款与其他债务协商合并处理，被告不应再偿还借款，因其未提供证据予以证实，故对其辩解不予采纳。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告乔春方作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告陈楠共同偿还借款，因陈楠未在借条中签字，其不是借款相对义务人，故对原告该诉请不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对借款利息未作约定，对该请求不予支持，被告应自逾期还款之日即2014年12月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告乔春方偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告陈楠不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔春方于本判决生效后十日内偿还原告孟祥静借款100000元及利息（自2014年12月7日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告孟祥静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告乔春方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1364号
原告：赵洪民，男，汉族，（370305196612223715）1966年12月22日生。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博齐鲜食品有限公司。
法定代表人：张友堂，经理。
被告：张友堂，男，汉族，（370724195805212090）1958年5月21日生。
原告赵洪民诉被告淄博齐鲜食品有限公司、张友堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪民委托代理人胡瑞秀、韩竹茸到庭参加诉讼，被告淄博齐鲜食品有限公司、张友堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪民诉称，2011年，原告经人介绍认识被告张友堂，双方口头约定由原告向被告张友堂所在公司淄博齐鲜食品有限公司供应商品猪一批，单价为16.8元每公斤。被告张友堂系被告淄博齐鲜食品有限公司的法定代表人。原告分别于2011年10月30日、31日按照约定向被告齐鲜公司交付商品猪4579公斤、2183.5公斤，货款共计113609元。2011年12月23日，被告张友堂代表被告齐鲜公司与原告进行了结算，确认尚有货款63609元未支付，并于2011年12月23日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款63609元；本案诉讼费用由被告负担。
被告淄博齐鲜食品有限公司、张友堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年，原告赵洪民给被告张友堂供应商品猪一批，截止到2011年12月23日被告张友堂尚欠原告货款63609元未付，由被告张友堂给原告书写欠条一份为证，后被告张友堂又于2013年9月1日书写欠条一份，证实欠款63090元。被告张友堂虽是被告淄博齐鲜食品有限公司法定代表人，但该公司成立于2012年6月7日，原、被告买卖关系发生时尚未成立。
上述事实，由原告提供的欠条两份、被告淄博齐鲜食品有限公司企业信息一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张友堂欠原告赵洪民货款63090元，事实清楚，证据充分，被告张友堂理应偿还。被告淄博齐鲜食品有限公司成立于原、被告买卖关系发生之后，与本案无法律上利害关系，原告要求被告淄博齐鲜食品有限公司承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。被告被告淄博齐鲜食品有限公司、张友堂未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张友堂于本判决生效后十日内支付给原告赵洪民货款63090元；
二、驳回原告赵洪民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张友堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第367号
申请人广州广电房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人张柏龙，该公司董事长。
委托代理人张晓莉，该公司员工。
委托代理人贺斌，广东启源律师事务所律师。
被申请人吉林金泉宝山药业集团股份有限公司。
法定代表人张守斌。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案［案号：（2013）贸仲京字第027841号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对被申请人采取仲裁保全措施，保全被申请人名下价值2300万元的财产，并已由深圳市汇鼎投资担保有限公司和深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吉林金泉宝山药业集团股份有限公司名下价值2300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 王维斌
审判员 赵德惠
二〇一三年十二月四日
书记员 杨达夫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3737号
申请执行人：李敏。
被执行人：张海强。
被执行人：韩秋凯。
被执行人：张洪庆。
被执行人：张良伟。
本院于2014年1月13日作出的（2013）寿民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敏于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李燕翔
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十五日
书记员 王珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1541号
原告张来娣。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
原告张来娣与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张来娣及其委托代理人唐奇到庭参加了诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来娣诉称：其系从事苗木生意，自2002年起与市政公司发生业务往来。直至2014年7月25日，市政公司共计结欠其苗木款2050982元。该款经其多次催要，市政公司仅于2014年9月5日支付了9万元，余款拖延至今分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令市政公司支付苗木款1960982元，并承担本案诉讼费。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，市政公司向张来娣出具对账单一份，截至2014年7月25日，结欠张来娣货款共计2050982元。在该对账单上，并有2014年8月27日签署的“证明人：王立新”的字样。张来娣表示，王立新系市政公司负责绿化的经理。嗣后，市政公司已付款9万元，剩余1960982元至今未付。
上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据对账单，市政公司结欠张来娣款项2050982元，市政公司后仅支付9万元，对于剩余款项1960982元市政公司仍应承担给付义务。市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张来娣的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张来娣1960982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22449元、减半收取11225元，财产保全费5000元，合计16225元，由市政公司负担。该款已由张来娣垫付，市政公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张来娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 花 伟