wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第635、755号
原告李彦顺。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。
住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号
法定代表人张明，总经理。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
第三人山东省昱金利瓷料有限公司。
住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号
法定代表人张明，总经理。
2015年1月26日我院受理原告李彦顺与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第635号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告李彦顺、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第755号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，上述两案应合并审理，李彦顺为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李彦顺诉、辩称，被告于2013年7月份成立，第三人于2014年5月份成立，被告及第三人均由张明投资设立，均在同一场所办公。2013年7月3日，原告进入被告处工作，任公司筹建处工作人员。自第三人成立后原告同时处理第三人筹建处事务但仅领取一份工资，原告在被告及第三人处工作期间，被告及第三人不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费。为此，2014年9月23日，原告被迫与被告及第三人解除劳动合同，并找公司协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告及第三人均予以拒绝。要求一、判令被告及第三人向原告支付2013年7月至2014年9月23日期间的加班费20708元。二、判令被告及第三人向原告支付未签订劳动合同双倍工资55253元。三、判令被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资7534.50元。四、诉讼费由被告承担。
被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。
第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额8903元。二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资38038元。三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金5187元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为3458元。2、关于支付加班费问题，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年9月23日共加班58天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实，原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3434元的主张于法有据，但一个月工资5023.05元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持3458元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告李彦顺加班工资差额8903元。
二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告李彦顺未签劳动合同双倍工资38038元。
三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告李彦顺解除劳动合同经济补偿金5187元。
以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告李彦顺的其他诉讼请求。
五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年五月五日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第635、755号原告李彦顺，男，1967年7月3日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。第三人山东省昱金利瓷料有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。2015年1月26日我院受理原告李彦顺与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第635号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告李彦顺、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第755号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条的规定，上述两案应合并审理，李彦顺为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李彦顺诉、辩称，被告于2013年7月份成立，第三人于2014年5月份成立，被告及第三人均由张明投资设立，均在同一场所办公。2013年7月3日，原告进入被告处工作，任公司筹建处工作人员。自第三人成立后原告同时处理第三人筹建处事务但仅领取一份工资，原告在被告及第三人处工作期间，被告及第三人不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费。为此，2014年9月23日，原告被迫与被告及第三人解除劳动合同，并找公司协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告及第三人均予以拒绝。要求一、判令被告及第三人向原告支付2013年7月至2014年9月23日期间的加班费20708元。二、判令被告及第三人向原告支付未签订劳动合同双倍工资55253元。三、判令被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资7534.50元。四、诉讼费由被告承担。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额8903元。二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资38038元。三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金5187元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为3458元。2、关于支付加班费问题，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年9月23日共加班58天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实，原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3434元的主张于法有据，但一个月工资5023.05元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持3458元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告李彦顺加班工资差额8903元。二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告李彦顺未签劳动合同双倍工资38038元。三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告李彦顺解除劳动合同经济补偿金5187元。以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告李彦顺的其他诉讼请求。五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月五日书记员  曹 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第399号
上诉人（原审原告）郭文霞，女，生于1965年9月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被上诉人（原审被告）闫继林，男，生于1975年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
上诉人郭文霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第204号民事判决，向本院提出上诉本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭文霞、被上诉人闫继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月20日，原告郭文霞和被告闫继林签订了库房租赁协议，约定：被告租赁原告位于酒泉市肃州区酒火路3公里处电杆厂的库房，租用面积为300㎡，租赁期限为2012年8月20日-2017年8月19日，每年租金为18000元，一次性交清全年租金，先交后租。协议签订后，原告依约将库房交付被告使用，被告于同年9月27日向原告支付了租金18000元。2013年8月5日、6日，双方因其他库房的租赁费发生纠纷，原告先后2次阻挡被告拉运物品的车辆，经当地派出所民警调解未果。本案审理过程中，2014年5月，经原告同意，被告拉运清理了库房中存放的物品，同年6月25日，双方对该库房进行了移交。另查明，2012年7月1日和8月1日，原、被告先后签订了相同内容的库房租赁合同2份，库房面积分别为390㎡和80㎡，年租金为23400元和4800元。同年8月3日，被告向原告支付了390㎡库房的全年租金23400元、押金500元，以及80㎡库房的全年租金4800元。
原审认为，原、被告签订的库房租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在签订合同后，原告依约向被告交付了库房，被告亦按照约定支付了租金，但在合同履行过程中，双方因其他库房的租金发生争执，原告先后2次阻拦被告拉运货物车辆，导致双方矛盾激化，鉴于该合同已经无法履行，应当予以解除。另外，在公安民警出警以及我院在审理双方的其他案件时多次组织调解，双方就纠纷处理均未达成协议，双方对此后损失的扩大均存在过错，故对库房租赁期满后至交付前的费用酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决：一、解除原告郭文霞与被告闫继林于2012年8月20日签订的库房租赁协议；二、被告闫继林于本判决生效后10日内向原告移交其所承租的300㎡的库房（已履行）；三、被告闫继林支付原告郭文霞库房占用期间的租金7520.50元{2013.8.20-2014.6.25，18000元}×（300＋5）／365天×50%=7520.50元}，限本判决生效后10日内付清。案件受理费250元，减半收取125元，由原、被告各承担62.5元。
宣判后，上诉人郭文霞不服一审判决上诉称：上诉人已将库房交付被上诉人使用，不存在违约，也没有过错，原审认定上诉人应当承担扩大的损失错误。如被上诉人认为上诉人的阻挡行为给其造成了经济损失，应当以侵权纠纷提起诉讼，原审扣减上诉人的租金没有法律依据。请求二审改判被上诉人全额支付租赁房屋期间的租金。
被上诉人闫继林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审认定无异，有库房租用协议、收据、接处警工作登记表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方当事人签订的库房租用协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己的义务，被上诉人闫继林应当按照合同约定向上诉人郭文霞支付占用库房期间的租金。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间，上诉人郭文霞两次阻拦被上诉人闫继林拉运货物，使被上诉人闫继林无法正常使用租赁的库房，不能实现使用租赁物的合同目的，导致被上诉人闫继林拒绝交纳租金，上诉人郭文霞对此存在过错，故原审将租赁的库房期满后至被上诉人闫继林交付前的租金酌情予以扣减并无不当。原判认定事实清楚，判处适当，上诉人郭文霞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁玲红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1555号
申请执行人陈美群与被执行人祝云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丽莲民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美群于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币101353.5元，申请执行人未受偿人民币101353.5元。现因被执行人暂无履行能力，除一幢无产权证的共有自建房外，未发现有其他财产可供执行。权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对尚未执行标的人民币101353.5元元，权利人陈美群能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1555号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十月三十日
书记员 林 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第410号
原告：邹赛娟。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：杜小仙。
委托代理人：余德兴。
被告：王卫。
被告：开化县致远旅游开发有限公司，住所地开化县城关镇灵山路，机构代码：69952712-0。
法定代表人：杜小仙。
委托代理人：余德兴。
原告邹赛娟为与被告杜小仙、王卫、开化县致远旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员姜芹独任，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告邹赛娟及其委托代理人刘建平，被告杜小仙及开化县致远旅游开发有限公司的委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹赛娟起诉称：原告丈夫与被告王卫系同事关系，被告杜小仙与被告王卫系夫妻关系。2009年6月24日，被告杜小仙向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式交付给被告杜小仙。同年11月16日，被告杜小仙又向原告借款420000元，原告通过丈夫开具银行本票将钱交付给了被告杜小仙，由于一直未能归还借款，仅支付了2012年3月份之前的利息。2012年10月11日，被告杜小仙重新出具了一张借条，约定于2012年12月25日一次性归还借款本息，按银行贷款利率的四倍计算利息。期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告却一直以种种理由拖延，2013年12月2日，原、被告经协商达成了还款协议，被告杜小仙承诺借款520000元及此前的利息206800元于2014年3月31日前将借款本息一次性还清，此后利息按月利率20‰计算，被告开化县致远旅游开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任。但此后被告杜小仙仅于2014年1月28日支付了借款利息30000元，其余借款本息一直未能归还及支付。因被告杜小仙与被告王卫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告杜小仙、王卫归还借款本金520000元及至2013年12月2日前的利息206800元，并自2013年12月2日始按月利率20‰支付利息至清偿之日，由被告开化县致远旅游开发有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杜小仙、开化县致远旅游开发有限公司答辩称：向原告借款共计520000元事实，但该借款用于被告杜小仙所开办的开化县致远旅游开发有限公司，并不是用于家庭，故被告王卫不应共同承担还款义务。2014年1月28日支付的30000元在领款凭证上明确其用途是归还借款，故应视为归还的是本金而非利息。被告开化县致远旅游开发有限公司在该还款协议上盖章仅同意对借款本金承担连带保证责任，而不是对借款所有的本息承担连带保证责任。
被告王卫未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2012年10月11日被告杜小仙出具的借条一份（复印件），证明借到原告邹赛娟人民币520000元，定于2012年12月25日前一次性还清，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
2、2013年12月2日原告邹赛娟与被告杜小仙、开化县致远旅游开发有限公司签订的还款协议一份，该协议确认截止2013年12月2日，共欠款项520000元，此前欠利息206800元，此后按月利率20‰计算利息，杜小仙承诺于2014年3月31日前一次性还清，若逾期，由被告开化县被告开化县致远旅游开发有限公司承担连带保证责任。被告开化县致远旅游开发有限公司在该协议盖章处写明本金部分由公司担保。
3、企业登记卡三份及车辆信息记录三份，证明被告杜小仙名下有三间公司及两辆高档轿车，被告王卫名下有一辆车辆。
被告杜小仙、开化县致远旅游开发有限公司对原告提供的证据进行质证后认为：
对证据1没有异议，但该证据只能证明借款人是杜小仙而不是杜小仙、王卫夫妇；对证据2认为被告开化县致远旅游开发有限公司仅对借款本金承担连带保证责任；对证据3确认事实，但该证据不能证明被告杜小仙的借款是用于家庭共同开支或投资。
对被告的质证意见，原告辩解：证据2中“本金部分由公司担保”字样不是原、被告所写，所以该约定无效。
被告杜小仙、开化县致远旅游开发有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
领款凭证及银行转账存根（复印件）各一份，证明原告邹赛娟2014年1月28日领取30000元是用于归还借款本金的。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
领款事由上“归还借款”的字不是原告所写的，原告认为该笔款项是用于支付借款利息的。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以确认。证据2中“本金部分由公司担保”字样虽不是出自原、被告之手，但在此字样上加盖了公司的公章，故该约定应认定是公司行为，属有效法律行为，本院予以认定。对证据3，仅能说明被告杜小仙名下的资产，但不能证明该资产属被告杜小仙及王卫夫妻共同所有，故不予认定。
对被告提供的证据，虽然领款用途不是原告本人所写，但在其下方有原告认可的签名，应视为原告认可了该款的用途。
经审理查明，2009年被告杜小仙向原告邹赛娟共借款520000元，支付了2012年3月之前的利息，其余借款本息未能归还，2012年10月11日被告杜小仙重新出具了借条，约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定于2012年12月25日归还。此后仍一直未能归还。2013年12月2日，被告杜小仙、开化县致远旅游开发有限公司与原告邹赛娟签订了还款协议，根据该协议约定被告杜小仙自2013年12月2日起按月利率20‰归还利息，并于2014年3月31日前一次性还清借款本息，若逾期，则由被告开化县致远旅游开发有限公司对借款本金部分承担连带保证责任。但此后仅于2014年1月28日归还了借款本金30000元，其余的借款本息一直未能支付及归还。
本院认为，被告杜小仙向原告借款，出具了借条，即应按约定还本付息，故原告要求被告杜小仙归还借款本息的诉请应予支持。被告杜小仙与被告王卫虽是夫妻关系，但被告王卫未在借条及还款协议上签名，原告也未能提供证据证明借款用于家庭共同开支或投资，难以认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王卫共同承担还款义务的诉请本院难以支持。还款协议中被告开化县致远旅游开发有限公司仅承诺对借款本金部分承担连带保证责任，本院予以确认。2014年1月28日的还款，在其用途中已明确注明是归还借款的，故应认定为归还的是借款的本金而不是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜小仙归还原告邹赛娟借款本金490000元，及2013年12月2日前的利息206800元，自2013年12月2日始以本金520000元按月利率20‰计算利息至2014年1月28日，自2014年1月29日始以本金490000元按月利率20‰计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告开化县致远旅游开发有限公司对借款本金490000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹赛娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11288元，减半收取5644元由被告杜小仙、开化县致远旅游开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年八月四日
书记员 吾崇正
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告冼水基，男，汉族，住广东省德庆县。
被告梁荣华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告梁泽贤，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告冼水基、梁荣华、梁泽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年6月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年11月21日，被告冼水基向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告梁荣华、梁泽贤作保证担保。同年12月11日，原告与被告冼水基签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2012年12月29日，被告冼水基归还了借款本金50000元及利息，同年12月31日通过网上银行方式再次向原告借款50000元，正常利率为年利率7.8％，超期利率为年利率11.7％。借款于2013年10月30日到期，但被告冼水基只归还借款利息1874.82元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年2月20日止，累计拖欠原告贷款本金50000元及利息3584.01元。经原告多次电话及面谈催收，被告冼水基仍拒不归还，被告梁荣华、梁泽贤亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告冼水基立即归还原告贷款本金50000元及利息3584.01元（计至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；二、判令被告梁荣华、梁泽贤对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2014年5月15日、6月25日、7月19日依法向被告冼水基、梁荣华、梁泽贤送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告冼水基、梁荣华、梁泽贤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年11月21日，被告冼水基因种植果树向原告提出贷款额度50000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，并与被告梁荣华、梁泽贤组成联保小组。同年12月11日，原告与被告冼水基签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100011044，合同约定：借款额度50000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，有效期为2010年12月11日至2013年12月10日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；联保小组成员梁荣华、梁泽贤在合同《联保小组成员签名表》内借款人和保证人处签名或摁指印，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等。签订合同当日，原告向被告冼水基发放贷款50000元。2012年12月29日，被告冼水基还清了该笔借款本息，同年12月31日通过网上银行方式再次向原告借款50000元，正常利率为年利率7.8％，借款到期日为2013年10月30日，超期还款利率为年利率11.7％。被告冼水基借款后，只支付借款利息1874.82元，没有按借款合同的约定偿还其余借款本金及利息给原告，被告梁荣华、梁泽贤也没有履行保证责任，至2014年2月20日止，尚欠原告借款本金50000元、利息3584.01元。为此，原告起诉要求被告冼水基偿还借款本金50000元及利息3584.01元（计至2014年2月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告梁荣华、梁泽贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告冼水基签订的农户贷款借款合同等，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告冼水基借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，即清偿借款本金及利息（含罚息）给原告。被告梁荣华、梁泽贤与被告冼水基组成联保小组，是被告冼水基向原告借款的连带责任保证人，未能保证被告冼水基按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告冼水基清偿借款本息以及要求被告梁荣华、梁泽贤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冼水基、梁荣华、梁泽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼水基欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金50000元及尚欠利息（利息计至2014年2月20日止为3584.01元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定还款日止），限被告冼水基在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告梁荣华、梁泽贤对被告冼水基欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139.6元，由被告冼水基、梁荣华、梁泽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈希云
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初106号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，19某某年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人王某某伙同王某（另案处理）在沈阳市和平区浑河站乡某某小区内盗窃一台长安微型面包车，车牌号辽某某，经沈阳市和平区价格认证中心认定：价值22700元。
2016年12月份期间，被告人王某某在建昌县正兴大夏路边将盖喜生车牌号辽某某五菱荣光微型车盗走，经建昌县价格认证中心认定：被盗车辆价值43650元；在建昌县老八二部队院内将朱洪图车牌号辽某某五菱之光微型车盗走，价值26100元。被盗车辆经侦查机关发还被害人。
2017年1月4日，被告人王某某在建昌县河东某某小区内，将祁某某车牌号辽某某黑色北京现代途胜SUV吉普车盗走，经建昌县价格认证中心认定：价值41340元。当日，被害人祁某某在建昌县八家子镇医院院内发现后自行开回。
2017年1月份期间，被告人王某某多次窜至建昌县丰宏佳苑小区、紫金园小区、金海世纪花园小区住户的地下室盗窃物品：百兆交换机一台、惠普电脑主机一台、鼠标、键盘各一个、霸王牌电子称一个、车载CD机一个、三星液晶显示器一个、SST
--
THOO智能温度送变器一个、智能空调遥控器四个、WTS32系列水浸报警开关八个、280KG磁力锁二个。以上被盗物品经建昌县价格认证中心认定：价值5185元。
盗窃总额为：138975元。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人朱某某、祁某某、盖某某、姜某某、庞某某、李某某、靳某某、盖某某、陈某、韩某某、张某某、刘某的陈述，证人王某、佟某某、吴某某的证言，价格鉴定书，以及相关书证、物证，扣押清单，发还清单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，系共同犯罪，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪，部分赃物经侦查机关发还被害人，依法可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 许春环
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初106号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某某，男，19某某年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份的一天，被告人王某某伙同王某（另案处理）在沈阳市和平区浑河站乡某某小区内盗窃一台长安微型面包车，车牌号辽某某，经沈阳市和平区价格认证中心认定：价值22700元。2016年12月份期间，被告人王某某在建昌县正兴大夏路边将盖喜生车牌号辽某某五菱荣光微型车盗走，经建昌县价格认证中心认定：被盗车辆价值43650元；在建昌县老八二部队院内将朱洪图车牌号辽某某五菱之光微型车盗走，价值26100元。被盗车辆经侦查机关发还被害人。2017年1月4日，被告人王某某在建昌县河东某某小区内，将祁某某车牌号辽某某黑色北京现代途胜SUV吉普车盗走，经建昌县价格认证中心认定：价值41340元。当日，被害人祁某某在建昌县八家子镇医院院内发现后自行开回。2017年1月份期间，被告人王某某多次窜至建昌县丰宏佳苑小区、紫金园小区、金海世纪花园小区住户的地下室盗窃物品：百兆交换机一台、惠普电脑主机一台、鼠标、键盘各一个、霸王牌电子称一个、车载CD机一个、三星液晶显示器一个、SST—THOO智能温度送变器一个、智能空调遥控器四个、WTS32系列水浸报警开关八个、280KG磁力锁二个。以上被盗物品经建昌县价格认证中心认定：价值5185元。盗窃总额为：138975元。上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人朱某某、祁某某、盖某某、姜某某、庞某某、李某某、靳某某、盖某某、陈某、韩某某、张某某、刘某的陈述，证人王某、佟某某、吴某某的证言，价格鉴定书，以及相关书证、物证，扣押清单，发还清单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，系共同犯罪，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪，部分赃物经侦查机关发还被害人，依法可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处金人民币140000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  赵庆华审判员  陈国斌二〇一七年七月二十六日书记员  许春环
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24216号
原告邱×，女。
被告贺×，男。
原告邱×与被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×与被告贺×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×诉称，我与贺×于1975年相识，1976年结婚。婚后感情逐渐不和，于2003年分居，并长期不在一起。贺×有事不和我商量，从来不关心我，有病也不陪我去医院。故诉至法院，要求离婚。
被告贺×辩称，邱×系因为各自承租房屋的问题起诉离婚，其认为离婚就可以解决住房问题。我认为双方没有矛盾，可以继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，邱×与贺×于1975年经人介绍相识，于19×26日登记结婚，于1984年生育一女名贺×1。二人婚后初期感情尚好，后双方因长期分居影响了夫妻感情。2010年1月，邱×曾诉至本院要求离婚，后撤诉。审理中，邱×表示双方分居二十余年，且贺×对其不关心，亦不愿意与其共同生活，故坚持要求离婚。贺×表示双方自女儿毕业后即各自居住自单位承租的房屋，邱×每周回其住所一次，但其不同意离婚。
关于夫妻共同财产，邱×要求依法分割各自的存款。审理中，邱×提交其银行账户交易凭条，该账户内的余额为36596.29元。贺×对此予以认可。贺×亦提交其在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的存折，以上账户余额共计564600元，邱×对此予以认可。贺×提出其中7万元系其父亲去世后遗留给其的遗产。另外，邱×、贺×在庭审中均表示邱×租住的海淀区西直门北大街×108号房屋、贺×租住的海淀区金沟河路×18号房屋由各自居住。审理中，邱×表示贺×承租的房屋面积大于其承租的房屋，且女儿上学时除学费外的其他费用均由其支出，故要求贺×给付其经济补偿。贺×表示不同意。
上述事实，有结婚证、交易凭证、存折等证据在案作证。
本院认为，邱×与贺×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活中，二人因长期分居，影响了夫妻关系。在2010年邱×起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。现邱×离婚态度坚决，贺×虽然不同意离婚，但综合庭审调查情况分析，双方因分居多年导致感情已经破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于邱×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于二人于婚姻存续期间的存款，属于夫妻共同财产，本院依法予以平均分割。贺×提出存款中有7万元系其父亲的遗产，根据法律规定，继承所得的财产亦属于夫妻共同财产，故本院亦予以分割。邱×要求贺×给予其经济补偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予邱×与贺×离婚；
二、邱×名下的存款归邱×所有，贺×名下的存款归贺×所有，贺×于本判决生效后七日内给付邱×财产折价款二十六万四千零二元；
三、驳回邱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由邱×负担三十七元五角，已交纳；由贺×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常远
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00587号
申请执行人金大志，男，1970年10月31日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人单良，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人黄丽涛，女，1970年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人金大志与被执行人黄丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）北广民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力，判决被告黄丽涛于本判决生效后7日内赔偿原告金大志借款60000元，利息按本金60000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至执行之日止。申请人于2015年8月31日向法院申请强制执
行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人黄丽涛送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年10月22日已经将被执行人黄丽涛纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00587号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第233号
原告于金芬。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告陶遵建
本院在审理原告于金芬与被告陶遵建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶遵建的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告陶遵建的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金芬撤回对被告陶遵建的起诉。
案件受理费1910元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐慧英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第763-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人龙某某。
被执行人梁某某。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龙某某、梁某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年11月13日作出的（2014）涟民二初字第473号民事判决书确认，被执行人龙某某、梁某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息15910元、逾期罚息1368元，合计67278元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1481元。但被执行人龙某某、梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙某某、梁某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龙某某、梁某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第85号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王继红，男，汉族。
委托代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁文红，男，汉族。
上诉人王继红与被上诉人丁文红返还原物纠纷一案，王继红于2014年9月23日向青海省湟源县人民法院提起诉讼，请求：判令丁文红返还王继红豫＊＊＊＊**奥迪车一辆。同年9月26日，丁文红提起反诉，请求：判令王继红给付丁文红劳务费445000元，逾期付款滞纳金66000元。青海省湟源县人民法院于2014年11月24日作出（2014）源茶民初字第161号民事判决。宣判后王继红不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继红及委托代理人李彩颖，被上诉人丁文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月18日，王继红与丁文红签订了《土地平整合同》，丁文红带领数十名农民工按要求完成土地平整工作。经双方核算，王继红欠丁文红劳务费645000元，并承诺于2014年6月30日前支付345000元劳务费，逾期每日按千分之三支付滞纳金。到期后王继红未能付款，经双方协商王继红自愿将其所有的豫＊＊＊＊**号奥迪小桥车一辆抵押给丁文红，抵一半农民工工资，并承诺五日内支付345000元劳务费，此车归丁文红所有，如再给付丁文红200000元，丁文红将此车归还王继红。到期后王继红分文未付。2014年8月30日，丁文红通过乌兰县劳动监察大队，王继红分两次支付200000元劳务费，现尚欠丁文红445000元劳务费至今未支付。
原审法院认为，王继红要求丁文红返还豫＊＊＊＊**号轿车的理由不能成立，该车辆是王继红为保证清偿丁文红的劳务费而提供的质押担保，王继红认为清偿了200000元劳务费就可以收回质押车辆对证据抵押条曲解，根据”抵押条”的约定，丁文红返还王继红质押车辆的条件是王继红清偿丁文红345000元劳务费，该车辆归丁文红所有，以抵销王继红所欠345000元劳务费，王继红再清偿200000元劳务费共计545000元劳务费就终止抵押协议，才能返还抵押车辆的条件成就，现无证据证明王继红只给付200000元劳务费，就终止抵押协议返还质押车辆事实，其诉讼请求不能成立，不予支持。丁文红主张的王继红给付445000元劳务费的理由成立，予以支持，关于滞纳金问题，虽然双方当事人的约定为逾期每日按千分之三支付滞纳金计66000元，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，王继红、丁文红之间约定滞纳金利率超过同期银行贷款利率的四倍，因此，按同期银行贷款利率计算，拖欠劳务费期间发生的利息实为12475.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定判决：王继红于本判决生效后十日内给付丁文红劳务费445000元及利息12475.58元，款项付清之日起，丁文红返还王继红抵押的车辆豫＊＊＊＊**号奥迪车。
王继红不服一审判决，向本院上诉称：王继红已经支付给丁文红劳务费200000元，符合抵押条约定返还车辆的条件，丁文红应当返还车辆；王继红不应支付丁文红劳务费445000元。请求二审法院撤销原判，改判丁文红返还王继红抵押的豫＊＊＊＊**号奥迪车一辆，驳回丁文红请求王继红给付劳务费445000元的诉讼请求。
丁文红以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了书面答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，王继红与丁文红在“抵押条”中约定：“本人王继红自愿将一辆奥迪A6黑色轿车车号豫＊＊＊＊**车，抵押给丁文红，为农民工工资的一半做为抵押，在五天之内如果王继红把现金34.50万元拿来，此车豫＊＊＊＊**黑色奥迪A6由丁文红所有。另加一条王继红如果给丁文红20万也要归还此车”。
再查明，豫＊＊＊＊**黑色奥迪A6轿车的所有人系王继红。
本院认为，丁文红依据双方签订的抵押条占有了王继红所有的豫＊＊＊＊**奥迪车一辆，“抵押条”表明王继红收回车辆的前提条件是其给付丁文红545000元劳务费，现王继红仅支付丁文红劳务费200000元，尚有部分劳务费未予支付，其要求返还车辆的条件未成就，故王继红要求返还车辆的上诉理由，与双方约定不符，本院不予支持。王继红拖欠丁文红劳务费645000元，期间王继红已支付200000元，原审判决王继红支付丁文红剩余劳务费及利息数额正确，本院予以确认。王继红此节上诉理由不能成立，亦不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，唯判决书主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回王继红关于丁文红返还豫＊＊＊＊**号奥迪车一辆的诉讼请求；
二、王继红于本判决生效后十日内给付丁文红劳务费445000元及利息12475.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6528元，由上诉人王继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 闻 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01873号
罪犯李琪，男，汉族，生于1985年5月27日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年1月16日作出（2014）山法刑初字第00021号刑事判决，以被告人李琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李琪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李琪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2318号
原告成某。
被告姜某某。
本院在审理原告成某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告成某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第917号
申请执行人：杨国雄，男，汉族，1966年1月10日出生，住阜康市。
被执行人：孔其山，男，汉族，1970年5月10日出生，，住阜康市。
被执行人：张会珍，女，汉族，1970年12月20日出生，，住阜康市。
申请执行人杨国雄与被执行人孔其山、张会珍人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第579号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。2015年12月1日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 彬
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1752号
原告戴某某，女。
委托代理人胡强，澧县法律援助中心工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男。
原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人胡强、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2008年上半年相识，2010年1月12日在澧县民政局登记结婚，2010年10月5日生育女儿周某某。原、被告婚初关系一般，婚后被告喜欢猜疑原告，夫妻间经常争吵，经亲友多次劝解，仍无法缓和。2015年3月17日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系无任何改善。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某某由被告抚养。
原告戴某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、本院（2015）澧民垱初字第296号民事判决书1份，拟证明原、被告曾被判决不准予离婚的事实；
3、澧县大堰垱镇马树村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
4、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
5、证人周凤证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
6、借条复印件1份，拟证明原告于2015年7月2日向胡英借款16000的事实。
7、证人胡英当庭证言，拟证明原告于2015年7月2日向其借款16000元用于诊病的事实。
被告周某某辩称，如果原告坚决要求离婚，保单和存款应作为共同财产平均分割，女儿太小，应跟随原告生活，被告承担相应抚养费。
被告当庭提交保单1份，拟证明原告于2011年11月15日购买了泰康金满仓B款年金保险（被保险人为原告），保险费15000元，已交清3年，合计45000元的事实。
对原告所提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为被告在新疆务工期间，原告一直居住在被告父母家，原、被告之间从来没有吵架；对证据5的真实性有异议，原、被告近两年性格不合经常争吵不属实，2015年1月，因原告要求与被告离婚才发生争执，原告在娘家居住，双方分居生活；对证据6有异议，该笔借款被告不清楚，不予认可；对证据7有异议，质证意见同证据6。
被告周某某所提交的证据，经庭审质证，原告无异议。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；对证据5内容部分认可，本院对被告认可的“原、被告自2015年1月始分居生活”的事实予以采信；证据3系地方基层组织对该村村民情况的反映，本院予以采信；证据6系原告在婚姻关系存续期间所出具借条，与证据7相互印证，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2008年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月12日在澧县民政局登记结婚，2010年10月5日生育一女名周某某。原、被告婚后时有争吵，自2015年1月始，分居生活至今。2015年3月17日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系无任何改善。庭审中，原告陈述婚生女一直随被告父母生活，应由被告抚养，如被告不同意抚养，可由原告抚养，被告不承担抚养费。
另查明，原、被告有共同财产即45000元保单一份，存款10000元。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，但本案原、被告婚后因夫妻感情不和，长期分居，在原告第一次起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系一直未得到改善，具其情形，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。被告要求原告抚养小孩，被告承担抚养费的主张，原告无争议，对被告的主张，本院予以采纳。原告称欠胡英16000元，因未提供证据证明借款的用途，对其所出示的借条的效力本院无法确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》10条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某某由原告戴某某抚养成年，自2016年始，每月支付小孩抚养费300元，于每年12月30日前付清，至小孩成年止，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，周某某有探望周某某的权利，戴某某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产：45000元保险费及10000元存款归原告戴某某所有，戴某某给付周某某共同财产分配款27500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00305号
原告雷某某，女。
委托代理人王某某，男，系原告雷某某之子。
被告陕西建新煤化有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇腰坪社区阎庄村。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
委托代理人裴某某，男，系被告公司员工。
原告雷某某与被告陕西建新煤化有限责任公司占有物损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告委托代理人裴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，黄陵县人民法院（2009）黄民初字第237号民事判决书、延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00741号民事判决书均判决确认原告拥有位于黄陵县店头镇芦峪村后川土地的承包经营权。原告丈夫王某甲失踪前在承包土地内种植松树等树木，原告丈夫失踪后，原告继续对该土地进行经营管理。后被告开办煤矿占用了原告承包土地内的4亩地修建其煤矿的风井，在未征得原告同意的情况下砍伐了树木，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿其土地占用费20万元，被告承担案件诉讼费用。
经审理查明，原黄陵县建新煤矿因生产需要，由其投资方陕西黄河矿业有限公司与延安市桥山林业局签订《占用林地协议书》，原定延安市桥山林业局将其经营范围内位于105班林地6.45亩、苗圃地5.5亩地在内的140.7亩林地出让给原黄陵县建新煤矿作为建设用地。2006年10月19日，陕西省林业厅向原黄陵县建新煤矿颁发了关于该地在内的准许行政许可决定书。后原黄陵建新煤矿将该土地补偿款支付予延安市桥山林业局。2006年后季，原黄陵建新煤矿开始在位于此建设用地中的“三十亩地”处筹建风井。2007年年底，原黄陵县建新煤矿更名为陕西建新煤化有限责任公司。
本院认为，原告所持有的小流域开发治理使用证中“三十亩地”与延安市桥山林业局建庄林场的国有土地使用证书中“三十亩”地权属不清，需经相关行政部门确权后，原告另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某对被告陕西建新煤化有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01364号
原告潘高峰，男，汉族，1967年7月生。
被告朱松娟，女，汉族，1981年4月生。
本院立案受理原告潘高峰诉被告朱松娟租赁合同纠纷一案中，原告潘高峰向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘高峰撤回对被告朱松娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告潘高峰负担。
审判员 段为东
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第258号
原告广州市金象电焊机厂。
投资人谢仲馀。
委托代理人叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被告艾顺华。
被告吴贵平。
本院在审理原告广州市金象电焊机厂与被告艾顺华、吴贵平侵害商标权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市金象电焊机厂自动撤回起诉处理。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭彩兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1035号
原告李仟房，男，�柘城县。
被告杨帅，男，住柘城县。
本院在审理原告李仟房诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，原告李仟房以双方自行和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仟房的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仟房撤回起诉。
受理费3500元，减半收取1750元，由原告李仟房负担。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年九月二日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1035号原告李仟房，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住柘城县。被告杨帅，男，1985年6月19日出生，回族，农民，住柘城县。本院在审理原告李仟房诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，原告李仟房以双方自行和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仟房的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仟房撤回起诉。受理费3500元，减半收取1750元，由原告李仟房负担。审判长 宋 静审判员 刘遗林审判员 王翠荣二〇一五年九月二日书记员 王汉生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01143-1号
原告：王伟星，男，1984年8月12日生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴雯，女，1984年10月24日生，汉族。
被告：王磊，男，1983年2月28日生，汉族。
本院于2014年9月12日作出（2014）雨民一初字第01143号财产保全的裁定。现因王伟星提出申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对位于本市怡和家园2栋601室房屋一套的查封。
审判员 黄蔚群
二〇一四年九月十八日
书记员 阎佳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9227号
罪犯高吉庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）沂刑二初字第125号刑事判决，以被告人高吉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高吉庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高吉庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高吉庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高吉庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42393号
原告张乐，男，1984年3月13日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告李浩淼，男，1988年4月20日出生。
原告张乐与被告李浩淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员郭秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张乐到庭参加了诉讼，李浩淼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张乐诉称：2014年6月26日，李浩淼向张乐借款63000元。2014年7月28日，李浩淼出具借条，确认向张乐借款63000元，承诺2个月内还清。借款到期后，李浩淼未偿还借款。现张乐诉至法院，要求李浩淼偿还借款63000元。
被告李浩淼未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张乐于2014年6月26日向李浩淼转账汇款5万元，并于当日给付李浩淼现金3000元，次日，张乐向李浩淼转账1万元。2014年7月28日。李浩淼向张乐出具欠条，载明：今借到张乐63000元，于两月还清。如在规定内未还清该款项，张乐有权将其XXXXXX全权处理。别克XXXXXX户名李国春与李浩淼父子关系，此协议已得户主同意将此车大票压于张乐处。
庭审中，张乐称李浩淼向其借款时将车牌号为XXXX**的车辆及发票交予张乐作为抵押，后李浩淼因有其他急用将车辆开走。李浩淼至今未偿还借款。
上述事实，有欠条及张乐当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据张乐持有的欠条原件，可以认定李浩淼向其借款63000元的事实。现借款期满，张乐要求李浩淼偿还借款本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李浩淼未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩淼于本判决生效之日偿还原告张乐借款本金六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元、公告费二百六十元，由被告李浩淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 郭秀华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 伊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1193号
原告天津市宝坻区周良街道张岗铺村村民委员会，住所地天津市宝坻区周良街道张岗铺村村南大街西头。
负责人张桂立，该村村主任。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告崔雅新，农民。
被告崔树权，农民。
委托代理人王屹、张晓光，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宝坻区周良街道张岗铺村村民委员会诉被告崔雅新、崔树权农村土地承包合同纠纷一案中，原告在诉讼阶段向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区周良街道张岗铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告天津市宝坻区周良街道张岗铺村村民委员会负担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第7854号
原告关铭祥，男�1970年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张可东，广东巨能律师事务所律师。
代理权限：出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。
被告邹伟泉，男，汉族，1973年11月3日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭适用普通程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张可东到庭参加诉讼。被告邹伟泉经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为经营的需要，共向原告借款50万元。到目前为止，被告归还了16万元，尚欠34万元，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金34万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份。用于证明原、被告的主体资格。
2、借款合同复印件一份，借据复印件两张。证明被告共向原告借款50万元。
3、“抵押物”书面单据一份。用于证明被告向原告确认借款的事实并愿意提供担保。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。由于原告均能够提供证据的原件进行核对，被告亦未到庭提出质疑，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告确认被告已还款16万元的事实，本院亦予以确认。
本院对以下事实予以认定：原、被告于2009年签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款50万元，借款期限自2009年1月20日起到2012年1月20日止。被告分别于2009年1月2日、1月21日各出具“借据”一张，先后确认向原告借款4万元、46万元。双方没有约定还款期限。其后，被告向原告还款16万元，余款至今未还。
根据以上认定事实，本院认为：被告的全部借款到期日为2012年1月20日，原告坚持在借款期限届满前立案起诉，本院依法受理。案件受理后，被告去向不明，在此期间，上述借款亦已届清偿期，被告欠原告借款34万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关铭祥偿还借款34万元。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费6400元，财产保全费2220元，合共8620元（原告已预交5420元），由被告承担。对于原告已预交的5420元，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。对于其余的3200元诉讼费，被告应自本判决生效次日起七日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一二年二月××日
书 记 员 尹 素
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第7号
原告：魏香庆。
被告：金忠华。
被告：魏中焕。
原告魏香庆与被告金忠华、魏中焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年一月六日
书 记 员 邱欢欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初106号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，农民。2015年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日10时许，秦皇岛市公安局抚宁分局民警在秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村陈某家厢房处查获单管自制猎枪一支及黑火药、炮子、铁砂等物。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪属于以火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、赵金辉等人的证言，枪支检验报告，扣押笔录及照片，到案经过，公民的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立。但被告人能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37243号
原告湖北沼山建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人金某某，总经理。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托代理人狄昕雯，上海元始律师事务所律师。
被告汪某某，女，1981年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
第三人黄某，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市浦东新区。
原告湖北沼山建设集团有限公司与被告汪某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院追加黄某为本案第三人，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告湖北沼山建设集团有限公司的委托代理人阮莉、被告汪某某均到庭参加诉讼，第三人黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北沼山建设集团有限公司诉称，2010年12月，被告丈夫黄某（即本案第三人）以原告分公司名义向案外人嘉善县新顺预制构件公司定作管桩，并造成原告经济损失。2013年1月，原告向上海市浦东新区人民法院对第三人黄某提起赔偿之诉。在该案审理中，原告与第三人黄某于2013年7月5日达成调解协议，约定第三人黄某应支付原告人民币242万元，并承担相应利息和诉讼费用等。嗣后，第三人黄某未主动履行调解书约定义务，原告申请法院强制执行过程中，曾要求追加被告为被执行人，因被告未出席听证程序而致执行程序无法继续。第三人黄某对原告负有巨额债务，且至今分文未付，使原告的合法权益继续受到损害，被告系第三人黄某配偶，第三人黄某以个人名义对原告所负债务发生在两人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告承担连带责任。故要求判决确认第三人黄某对原告所负的242万元债务及相应利息和费用为被告与第三人的夫妻共同债务，由被告承担连带清偿责任。
被告汪某某辩称，其与第三人黄某确系夫妻关系，第三人黄某婚后长期从事打桩生意，所欠原告债务也因打桩而产生，但多年来所得收入未拿回家中，故第三人黄某在外欠款与其无关，且夫妻共同财产都已转卖用于还债，已无多余钱款用于支付原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某未作答辩。
经审理查明，被告与第三人黄某系夫妻关系，于2004年4月28日登记结婚。因第三人黄某在经营中（打桩生意）造成原告经济损失，原告于2013年1月向本院提起赔偿之诉。在该案审理中，原告与第三人黄某于2013年7月5日达成调解协议，内容为：“一、被告黄某支付原告湖北沼山建设集团有限公司242万元，履行方式：2013年8月5日前支付80万元，余款162万元自2013年9月起于每月5日前支付13.5万元直至付清为止；二、如被告黄某未按期履行（指任何一期），则原告湖北沼山建设集团有限公司有权就被告黄某未付款项一并申请执行，且被告黄某另应偿付原告湖北沼山建设集团有限公司以未付款项为本金，自2013年1月16日起至清偿日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；三、案件受理费26，160元，减半收取计13，080元，财产保全费5，000元，共计18，080元（原告湖北沼山建设集团有限公司已预交），由被告黄某负担（于2013年8月5日前给付原告湖北沼山建设集团有限公司）。因第三人黄某分文未付，原告在向法院申请强制执行亦未果的情况下，于2015年10月诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由结婚登记摘要、本院（2013）浦民一（民）初字第5183号民事调解书以及当事人陈述所证实。
本院认为，第三人所欠原告债务经生效法律文书所确定，理应及时清偿，本案争议焦点在于该债务是否可按夫妻共同债务处理，由作为配偶的被告承担清偿义务。从第三人婚后长期从事打桩生意的情况来看，应该说，经营所得系其收入的重要组成部分，而通常情况下该利益归家庭共享。第三人所欠原告债务发生于其与被告的婚姻关系期间，在无证据表明第三人系未经被告同意，独自筹资从事经营活动欠下债务，且收入确未用于共同生活的情况下，第三人因对外经营所欠债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某对第三人黄某在（2013）浦民一（民）初字第5183号民事调解书中应承担的欠款242万元及相应利息、诉讼费用承担共同清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，160元（原告湖北沼山建设集团有限公司已预交），减半收取计13，080元，由被告汪某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初7号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪于2007年2月15日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2008年10月6日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2012年11月29日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年9月23日被合肥市公安局蜀山分局抓获并羁押，9月24日被刑事拘留，2015年10月30日经六安市裕安区人民检察院批准，六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日9时许，被告人张某伙同郝振龙（另案处理），驾驶摩托车来到本市裕安区香格里拉小区北门车嘟汽车美容店门口，由张望风并驾车接应，郝溜至被害人刘某正在清洗的车旁，盗取后备厢内手提包及包内现金2000余元、商之都购物卡6张，总价值8000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某陈述及书证户籍信息、刑事判决书、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又行故意犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
二、违法所得8000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第304号
申请执行人林乃成，男，1962年12月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄香利，男，1953年8月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林乃成与被执行人黄香利民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年4月2日作出（2015）连民初字第991号民事调解书，已发生法律效力。申请人林乃成于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年3月16日（另案）依法冻结被执行人黄香利所有的座落在连江县车库的财产权。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行，本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连民初字第991号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 晟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第524号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人林胜。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）50号行政处罚决定确定的被执行人林胜履行缴纳罚款1500元一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出温瓯卫医罚（2014）50号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人林胜缴纳罚款1500元，并于2014年4月4日送达。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出的温瓯卫医罚（2014）50号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2171号
上诉人（原审被告）章薇娜。
上诉人（原审被告）杨佳妮。
被上诉人（原审原告）费庆波。
原审被告江苏佳达广告传媒有限公司，住所地南京市高淳县松园路松园村1号。
法定代表人章薇娜，该公司董事长。
上诉人章薇娜、杨佳妮因与被上诉人费庆波、原审被告江苏佳达广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0013号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，章薇娜、杨佳妮以资金困难为由向本院申请缓交。经本院审查，章薇娜、杨佳妮的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请本院未予准许，并再次书面通知章薇娜、杨佳妮在七日内交纳二审案件受理费，但章薇娜、杨佳妮仍未能在本院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪丽敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第886号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告卓某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告卓某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月1日向本院申请撤回对被告卓某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告卓某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪家聪
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1522民初1098号
原告丁某1，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇贺庄村人，住。
被告鲁某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇贺庄村人，住山东省莘县。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因涉及离婚诉讼，不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月三十一日
书记员 虞丽娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第400号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某国。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年12月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）381号起诉书指控被告人周某国犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，因本村修路工程被周某兵承包，张某良因此与周某兵发生口角，后张某良便怀恨在心。当日14时许，张某良（另案处理）纠集文某群（另案处理）等人在兰溪镇三叉堤村的资江河堤上殴打周某兵。在周某兵被殴打的过程中，周某兵的弟弟即被告人周某国赶到现场后，便从殴打周某兵的人手中夺过木棍，将正在殴打周某兵的张某良扯开后，用木棍将张某良打伤，经法医鉴定，张某良的伤势构成轻伤（二级）。
案发后，被告人周某国被公安机关传唤到案，被告人周某国与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某良的陈述，证人文某群、周某兵、曹某军、罗某良、曹某辉、曹某才、曹某福的证言，法医学鉴定书，调解协议，调解书，被告人周某国的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且被告人周某国是在其哥哥周某兵被人殴打的情况下夺下他人的木棍，将正在殴打周某兵的张某良扯开后，将张某良打成轻伤。故被害人张某良对自己造成轻伤的后果应承担一定的责任，对此，可相应减轻被告人周某国的责任。并且被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。根据被告人周某兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2270号
原告林某某，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告唐某某，女，汉族，1983年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年8月31日立案受理原告林某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法行使自己的诉讼权利，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费260元减半收取，由原告林某某承担。
审判员 曾正辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 柯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00781-1号
原告：吴江市佳亿鞋材有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：顾文荣，该公司经理。
被告：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：苏文斌，该公司经理。
本院在审理原告吴江市佳亿鞋材有限公司与被告庐江县昌泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行（账号34×××60）存款53378.14元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县昌泰鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行（账号34×××60）存款53378.14元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 凡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第396-2号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行刘某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第428号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大为
二〇一六年一月六日
书记员 轩美玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1591号
原告孟XX，女，1965年6月25日生，汉族。
被告赵XX，男，1960年9月9日生，汉族。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心援助律师。
原告孟XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟XX被告赵XX及其委托代理人甄爱锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月26日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告于2012年拿走家里6000元，骑着原告的摩托车离家外出，至今未归。2014年12月30日，赵XX起诉至法院要求与孟XX离婚，后自行撤诉。被告的行为造成原、被告感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告归还离家出走时骑走的摩托车（价值4200元）和现金6000元，及原告儿子为被告缴纳的400元养老金；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，不同意离婚，如果离婚，原告应对被告做出一些经济补偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供4组证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明本案被告曾起诉要求与本案原告离婚，后自己撤诉；3、摩托车门市的证明一份，证明原告购买一辆摩托车，被告将其骑走；4、养老金收据，证明原告儿子替被告缴纳400元养老金。
被告对原告所举证据的质证意见是：1、无异议；2、无异议；3、真实性有异议，证明内容亦有异议，该证明不知谁出具，且没有盖章；4、收据不显示缴费人信息，不予质证，与本案无关。
被告为支持自己的答辩意见，向本院出示证明条一张，证明该款是被告婚前个人财产，由原告孟XX取走。
原告对被告所举证据不予认可，根本不是原告所写。
本院认证情况：原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以采信；原告所举第三组证据，被告对其真实性及证明内容均有异议，原告又无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信；原告所举第四组证据，被告对其有异议，且与本案没有关联，本院不予采信；被告所举证据，原告对其有异议，且从证据内容看，取款人为孟XX、王建卫、赵XX三人，该证据不能证明被告要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年12月26日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，于2013年春天分居至今。2014年12月30日，本案被告赵XX起诉至法院要求与本案原告孟XX离婚，后自行撤诉。原、被告无法继续生活，故原告孟XX以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告赵XX离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告因感情不和已达二年多，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称要求被告返还6000元现金、摩托车及代缴的400元养老金的诉讼请求，因未向本院提供足够证据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孟XX与被告赵XX离婚；
二、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告孟XX承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年八月七日
书记员 石朝辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7472号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘振国，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7472号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘振国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2322-1号
申请执行人胡玉清，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省福州市�楼区。
申请执行人潘振南，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人梁建琴，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人胡玉清、潘振南与被执行人梁天华、梁建琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉清、潘振南向本院申请强制执行，请求责令被执行人梁天华、梁建琴偿还借款人民币200000元及利息。本院于2014年10月27日立案执行后，依法向被执行人梁天华、梁建琴送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行�兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人梁天华、梁建琴有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人梁天华名下无房产登记信息；经向福州市房屋登记中心查询，被执行人梁建琴名下有位于福州市晋安区某某街道单元商品房一套以及复式单元一套；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人梁天华名下无车辆登记信息，被执行人梁建琴名下有小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）查封被执行人梁建琴名下的小型汽车一辆，但未实际控制到案；（2）将梁天华、梁建琴纳入失信被执行人名单；（3）轮候查封被执行人梁建琴名下的位于福州市晋安区某某街道某某中路单元商品房一套以及复式单元一套，并已参与分配福州市晋安区人民法院拍卖上述两套房产所得的拍卖款；（4）限制被执行人梁天华、梁建琴出境。
本院认为，申请执行人胡玉清、潘振南未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第444号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄秀雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛务民，男，汉族，1947年7月13日出生，国家开发银行退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新惠物业管理中心。住所地：北京市西城区国英园小区**号楼。
法定代表人：孔卫国，该公司总经理。
再审申请人毛务民因与被申请人北京新惠物业管理中心（以下简称新惠物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛务民申请再审称：（一）提交北京博磊家庭装修装饰工程公司出具的证明、施工协议书、收据作为新证据，证明我家的墙是湿的存在漏水，并非新惠物业中心所称“未发现漏水”，故新惠物业中心到我家检查的目的是为了证明隔壁刘建平做了防水。（二）新惠物业中心在一、二审诉讼中提交的维修单所反映的内容与事实不符，故我认为是伪造的。（三）对于新惠物业中心提交的情况说明，一、二审法院虽然均让我看了，但未就该情况说明进行讨论，故我认为该证据未经质证。（四）一、二审法院未就新惠物业中心是否有维修行为进行审理，属于遗漏诉讼请求。综上，毛务民根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
新惠物业中心提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。毛务民的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，毛务民提交的北京博磊家庭装修装饰工程公司出具的证明、施工协议书、收据等证据，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新证据”，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛务民认为新惠物业中心对其所有的房屋进行检修的行为，已对其正常生活产生不利影响并造成经济损失，故毛务民应对新惠物业中心存在侵权行为且侵权行为与其经济损失之间具有因果关系负有举证责任。根据查明的事实以及毛务民提交的证据，无法证明新惠物业中心的维修行为对毛务民的正常生活造成不利后果，故一、二审法院对于毛务民要求新惠物业中心赔偿因侵入毛务民住宅造成毛务民有关法律咨询费、房客房费拖欠费用利息、交通用品汽油费、误工费损失的诉讼请求均不予支持，并无不当。毛务民提出新惠物业中心提交的维修单系伪造，但未举证证明，故本院不予采信。另查，本案一、二审程序合法，亦无不当。
综上，毛务民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛务民的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 璇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第323号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪存在