wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3438号
罪犯安双梅，女，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，原住山西省文水县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定被告人安双梅犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2.2万元，刑期自2011年9月24日起至2016年1月28日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安双梅减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯安双梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月至2011年4月，被告人安双梅在明知是非法制造的金龙鱼和鲁花的情况下，仍从河北购进标识，销售给郑州市鼎鼎油脂有限公司，共计186000元，销售金额43425元。
经审理查明，罪犯安双梅自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月表扬1次，2014年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、陆某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安双梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯安双梅准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月24日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第182号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗小林，男，1981年08月16日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人邝志花，女，1984年10月19日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗小林之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗小林、邝志花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗小林、邝志花的银行存款14500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小林、邝志花银行存款14500元。
财产保全申请费160元，由被申请人罗小林、邝志花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告张通生，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告张通生银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告张通生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告张通生于2003年12月23日向原告申请开具银行卡（准贷记卡），承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗准贷记卡，卡号为535918142033****，授信额度为10000元。2010年1月31日起被告通过该卡透支，至2013年4月17日，被告共欠原告本息合计3164.64元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计3164.64元给原告（其中本金1995.34元、利息1169.3元，计至2013年4月17日），2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告张通生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张通生于2003年12月23日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗信用卡主卡申请人资料》中的“申请人声明”栏中记明“表内所填写内容完全属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》，在该章程第十条“持卡人备用金帐户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息”。在领用协议的第九条记明“乙方（申请人）及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方（发卡行）记入乙方备用金帐户。该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本息及利息的责任”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为535918142033****的金穗准贷记卡。被告领取准贷记卡后，使用该准贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年4月17日，被告拖欠卡号为535918142033****金穗准贷记卡本金1995.34元、利息1169.3元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张通生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗准贷记卡开户申请资料》、《准贷记卡卡资料查询、准贷记利息试算》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《催收登记簿》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告张通生向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金1995.34元、利息1169.3元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按准贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告张通生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张通生应支付借款本金1995.34元及利息1169.3元（利息计算至2013年4月17日，2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用协议约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 郭小征
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00120号
上诉人（原审被告）江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道中昌路8号。
法定代表人陆廷柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏通灵电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港贸路666号。
法定代表人李前进，该公司总经理。
上诉人江苏金苇电气科技有限公司（以下简称金苇公司）因与被上诉人江苏通灵电器股份有限公司（以下简称通灵公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，金苇公司提出管辖异议，认为其与通灵公司之间另有补充协议，对争议处理方式变更约定为向镇江仲裁委员会申请仲裁，故扬中市人民法院对该案无管辖权。
原审法院审查认为，金苇公司与通灵公司于2014年9月11日在扬中签订了采购合同一份，合同约定的争议处理方式为：由双方协商解决，协商不成任一方可以向合同签订地人民法院起诉。据此约定，该院有管辖权。针对金苇公司提出的管辖权异议，经该院通知，金苇公司未能提供已将争议解决方式变更为由镇江仲裁委员会仲裁处理的补充协议，其提出的管辖权异议无据证实，理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回金苇公司提出的管辖权异议。
金苇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定争议处理方式为向镇江仲裁委员会仲裁处理，故扬中市人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
本院认为，双方在采购合同中明确约定，解决争议的方式为向合同签订地人民法院起诉，签订地点为江苏扬中，据此江苏省扬中市人民法院对该案有管辖权。关于上诉人提出的就本案管辖另有约定的辩称意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁则莉
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00195号
原告周某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告衣某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂上料车间工人，现住址不详。
原告周某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告衣某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月9日登记结婚，婚后生育一女衣某。现因被告经常不回家，且殴打原告及母亲，夫妻感情已经破裂，故来院提起本案诉讼，要求判决原、被告离婚；平均分割坐落于南芬区思山岭乡平房；坐落于平山区私产楼房一处归婚生女衣某所有；婚生女衣某随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告衣某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年10月9日登记结婚，婚后育有一女衣某，2003年7月8日出生，现系某小学学生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事导致双方矛盾，原告来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭 嵩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第00195号原告胡某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农村居民。被告曾某某，女，1980年2月15日出生，汉族，农村居民。原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年9月5日在大贵镇人民政府登记结婚，2002年6月12日（农历）生下儿子胡某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活很不幸福，常为小事争吵。被告曾某某于2006年5月外出务工，曾回家两次，都是住三天又匆匆忙忙地走了。直到2008年7月18日双方经过协商同意离婚，由于曾某某户口未迁，又未带户籍地户口本，民政局不予办理离婚手续。2008年7月19日被告曾某某再次外出，至今未归，下落不明。在婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，使原告没有家庭夫妻生活，还要抚养儿子，给家庭带来巨大的伤害，令原告对这段婚姻生活感到心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，请判决原、被告离婚，子胡浩男由原告抚养，被告不承担抚养费，婚后财产归原告所有。被告曾某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。经审理查明，1998年原、被告在广东虎门务工时相识，并建立恋爱关系，2000年双方开始同居生活。2001年9月5日双方在平利县大贵镇人民政府登记结婚，2002年6月12日生育一子取名胡某甲。2008年9月被告外出务工，至今未归。2011年6月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年10月28日判决驳回原告诉讼请求。2012年11月16日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，结婚证上曾某霞，实为曾某某，系笔误。上述事实有结婚证、户口本复印件、平利县大贵镇毛坝岭村村委会证明、（2011）平民初字第00271号民事判决书、证人证言及原告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻间应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，被告外出务工至今已有五年，在这五年里未尽妻子义务、不承担家庭责任，经本院公告送达传票传唤，仍无音讯。被告的行为已导致其与原告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条的规定，判决如下：准予原告胡某某与被告曾某某离婚。本案受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  李 轩审 判 员  魏刚刚人民陪审员  王 伟二〇一三年三月二十一日书 记 员  冯 波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1416号
罪犯叶海波，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省大庆市。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）红刑初字第120号刑事判决，认定罪犯叶海波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2011年4月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月5日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第148号
罪犯娄统一，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月2日作出(2012)甬宁刑初字第397号刑事判决，以被告人娄统一犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄统一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯娄统一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯娄统一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄统一准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十九日
代书记员 张文雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00043号
原告刘某，女，1991年10月12日出生。
被告魏某某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年12月24日立案受理了原告刘某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识后于2012年9月28日登记结婚，婚后生育儿子魏某某。原、被告相识时间短，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳并有赌博恶习，对家庭及孩子生活不负责，二人常因生活琐事打闹生气，原告为了孩子曾多次给被告机会，但被告不思悔改一意孤行，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，请求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原、被告双方感情基础好，我不同意离婚，孩子还小不能离开父母，原告所诉不属实，我们根本就没有分居一年多。
经审理查明，原告刘某与被告魏某某于2012年9月28日登记结婚。婚后于2013年农历1月30日生育儿子魏某某。原告的婚前财产有棉被十双、海信39英寸液晶电视机一台、尊贵牌冰箱一台，被告的婚前财产有席梦思床一张、四组组合柜一套、棉被二双。原、被告婚后无夫妻共同财产，婚后双方无共同债权。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由。提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告刘某与被告魏某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 强
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初157号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月12日出生于咸阳市三原县，汉族，初中文化，农民。曾因抢劫罪于2010年1月28日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年又五个月，2012年4月8日释放。因涉嫌窝藏罪，于2016年9月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年10月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年7月11日凌晨1时许，李甲、崔某某等人（已判刑）在阎良寻找李某某索要债务时，将李某某殴打致死。随后李甲等人打算外逃，给李甲的哥哥被告人李某打电话表示把人打重了，要出去躲一躲，随后几人开车在西安接上李某，要求李某提供些钱。李某给了李甲等人约1800元现金，并和王某某（已判刑）将李甲等人送至甘肃平凉一带后，与王某某把车开回西安。
2016年9月22日，李某到西安市公安局阎良分局刑侦大队投案。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日凌晨1时许，李甲(已判刑)、崔某某（已判刑）、马某（已判刑）在阎良寻找李某某索要债务时，将李某某殴打致死。随后李甲、崔某某、马某打算外逃，李甲给其哥哥被告人李某打电话表示把人打重了，要出去躲一躲，随后李甲、崔某某、马某、王某某（已判刑）开车在西安接上李某，要求李某提供些钱。李某给了李甲等人约1800元现金，并和王某某将李甲、崔某某、马某送至甘肃平凉一带后，被告人李某与王某某把车开回西安。
2015年11月16日，李甲因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑；崔某某因犯故意伤害罪，被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；马某因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年。
被告人李某因犯抢劫罪，于2010年1月28日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年又五个月，2012年4月8日释放。
2016年9月22日，被告人李某到西安市公安局阎良分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、书证：户籍证明、情况说明、判决书等；2、证人证言：证人李甲、崔某某、马某、王某某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、视听资料光盘一张；等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知李甲、崔某某、马某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚被告人李某主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 漾
代理审判员 刘 豪
人民陪审员 尹 宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘凌霄
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第73号
原告姜某。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生二女，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任典利
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第937号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人杨涛，总经理。
被告邓腾阳，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住江安县江安镇。
被告钟守富，男，1971年11月9日生，汉族，住江安县江安镇。
本院审理原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉被告邓腾阳、钟守富追偿权一案中，原告于2015年10月27日以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对被告邓腾阳、钟守富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回起诉。
案件受理费1570元依法减半收取785元，本院决定再免受785元。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 美
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第35号
申请执行人吉林星泰集团有限公司。
法定代表人孙金宝，系董事长。
被执行人吉林利美坚木业股份有限公司。
法定代表人唐有成，该公司董事长。
申请执行人吉林星泰集团有限公司与被执行人吉林利美坚木业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第784号民事判决书于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行，并向被执行人吉林利美坚木业股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人吉林利美坚木业股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第35号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字637号
申请执行人许洪飞，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人宋现金，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在执行许洪飞与宋现金买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一三年十二月十八日
书记员 蒋 伟 光
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第35号
原告：丛学军，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
被告：通化裕丰酿酒有限公司，住所：通化市辉南县。
法定代表人：汪霞，职务：经理。
委托代理人：张玉奎，男，通化裕丰酿酒有限公司职工。
被告：张玉奎，男，汉族，农民，住通化市辉南县。
原告丛学军诉被告通化裕丰酿酒有限公司、张玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，并依简易程序于2014年12月16日、2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告丛学军、被告通化裕丰酿酒有限公司委托代理人、被告张玉奎到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告丛学军诉称：2004年8月5日，被告购买原告塑料膜，结算欠款6000元。被告为单位出具欠据一张予以确认。但上述货款至今未付，为此特诉至法院，请求依法判决。
被告通化裕丰酿酒有限公司委托代理人张玉奎辩称：有欠款这个事情。但是被告做的酒膜有质量问题，我从2004年起就不再使用了。后来我联系原告要求处理破损问题，但是没有联系上原告。欠款是事实，但是我要求被告偿还欠我的三套板和我市场的损失。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一张：陆仟元整欠膜款，欠款人裕丰酒厂、张玉奎，2004年8月5日。证明被告欠原告膜款。
被告质证对欠据无异议，是我签的字，欠条是我在购买酒膜后打的。
本院认为，被告对欠据无异议，且能证明本案事实，应予以采信。
根据原、被告陈述及本案证据，可证明本案如下事实：2004年8月5日，被告通化裕丰酿酒有限公司购买原告丛学军塑料酒膜，结算欠款6000元，至今未付。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告出售塑料酒膜，被告通化裕丰酿酒有限公司用于白酒包装，原告在诉状中称被告张玉奎为单位出具欠据，说明原告也认为被告张玉奎是为单位购买塑料酒膜；且欠据中欠款人为裕丰酒厂；依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，应当认定是原告与被告通化裕丰酿酒有限公司形成了买卖合同关系，被告张玉奎是职务行为。综上，被告通化裕丰酿酒有限公司作为债务人应当依约定履行合同义务。被告主张酒膜质量有问题，原告否认，被告没有证据支持自己的主张，本院对被告的主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告通化裕丰酿酒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丛学军酒膜款6000元。
诉讼费50元，由被告通化裕丰酿酒有限公司负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月五日
书记员 宋和家
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00044号
原告：武汉某有限公司。
法定代表人：桂某某，该公司董事长。
委托代理人：林某。特别授权代理。
委托代理人：於某，湖北森生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某，19××年×月×日出生。
本院在审理原告武汉某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉某有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十七日
书记员 夏汉伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1356号
原告：河南博驰建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道世贸中心B座9楼905室。
法定代表人：张少卿。
委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
被告：焦作中惠节能保温工程有限公司，住所地：焦作市丰收路腾鑫市场院内。
法定代表人：于占岐。
原告河南博驰建筑工程有限公司诉被告焦作中惠节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查认为：被告焦作中惠节能保温工程有限公司已于2017年3月3日被焦作市工商行政管理局城乡一体化示范区分局核准注销，公司的注销原因是决议解散。
本院认为：原告起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告焦作中惠节能保温工程有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告河南博驰建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦靖杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第48号
�告刘艺菲，女，2008年9月28日出生，汉族，大张家镇史楼小学幼儿园大班学生，现住莘县。
原告刘恕彤，男，汉族，2012年6月30日出生，住址。
法定代理人张春兰，女，汉族，1981年8月7日出生，住址，系二原告之母。
原告张春兰，女，汉族，1981年8月7日出生，住址。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘学臣，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，现住莘县。公民身份号码：3725231950********。
被告李章为，女，1954年7月30日出生，汉族，农民，住址。
原告刘艺菲、刘恕彤、张春兰诉被告刘学臣、李章为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艺菲、刘恕彤法定代理人张春兰、原告张春兰及三原告委托代理人刘德波到庭参加了诉讼，被告刘学臣、李章为经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告刘艺菲、刘恕彤、张春兰共同诉称，2013年9月6日原告张春兰之夫刘新磊在为王学垒卸货时被砸伤死亡。2013年9月10日王学垒同意按刘学臣所列赔偿清单数额374656元赔偿，并同意将所有赔偿款交付刘学臣。2013年9月13日，双方在莘县公证处公证了赔偿协议，当日王学垒将赔偿款12万元交付刘学臣。2013年10月20日王学垒的鲁P×××××号货车被刘学臣以13万元价格处理，当天刘学臣、李章为为王学垒出具25万元收条。二被告收到25万元赔偿款后将款占为己有，原告和孩子向被告要些零花钱被告也不给，找中间人调解，被告也不听，被告这种行为侵害了原告权益，请判令二被告给付原告赔偿款20万元。
二被告刘学臣、李章为未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，死者刘新磊系二被告之次子，原告刘艺菲、刘恕彤之父，原告张�兰之夫。死者刘新磊生前与王学垒系连襟关系。2013年9月6日刘新磊在为王学垒卸货时被砸伤死亡。2013年9月10日王学垒与刘学臣、李章为、张春兰、刘艺菲、刘恕彤达成赔偿协议，王学垒赔偿本案原被告共计374656元，其中死亡赔偿金为188920元、丧葬费为21418.5元、刘学臣赡养费为28798元、李章为赡养费为33880元、刘艺菲抚养费为44044元、刘恕彤抚养费为57596元，以上共计374656元。2013年9月13日，双方在莘县公证处对该赔偿协议进行了公证，当日王学垒将赔偿款12万元交付刘学臣。2013年10月20日王学垒的鲁P×××××号货车被刘学臣以13万元价格处理，当天刘学臣、李章为为王学垒出具25万元收条。剩余124656元分三次付清。
另查明，刘新磊丧葬事宜，由二被告出资处理。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，刘新磊死亡赔偿项目共分为四部分：一、刘学臣、李章为的赡养费，该赔偿金应归二被告所有；二、刘艺菲、刘恕彤的抚养费，该赔偿金应归二原告所有；三、丧葬费，该丧葬事宜由二被告出资处理，原告虽主张花费2000元，但未提供证据证明，该赔偿金应归二被告所有；四、死亡赔偿金，该赔偿金是对死者家属的补偿和安慰，不属于死者遗产，按照有关法律规定，该部分赔偿金原被告五人按人均分配为宜。二被告应当得到赔偿款为赡养费、丧葬费五分之二的死亡赔偿金计款159664元占赔偿总额的42.6％，二被告多得部分应返还三原告。三原告应得到赔偿款为抚养费及五分之三死亡赔偿金计款为214992元占赔偿总额的57.4％。综上，依照《中华人民共国婚姻法》第二十四条《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘学臣、李章为给付三原告刘艺菲、刘恕彤、张春兰现金（250000×57.4％）143500元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘学臣、李章为交纳3206元，三原告交纳1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1523号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，男。
被告楚学见，农民。
被告赵金法，农民。
被告李艳霞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告楚学见、赵金法、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告楚学见、赵金法、李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月31日被告楚学见从原告处借款300000元用于经营运输，到期日为2014年8月30日，被告赵金法、李艳霞为其担保。现借款人未按合同约定归还利息，经多次催要，被告楚学见仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告赵金法、李艳霞亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告楚学见偿还借款本金300000元及利息、罚息，被告赵金法、李艳霞承担连带担保责任。
被告楚学见未答辩。
被告赵金法未答辩。
被告李艳霞未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年8月31日与被告楚学见签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00347号，被告楚学见向原告借款用于经营运输。借款方式为在借款金额300000元额度内，期限2013年8月31日至2015年8月23日内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵金法、李艳霞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告楚学见的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月31日，被告楚学见依据上述借款及担保合同向原告借款300000元，到期日为2014年8月30日，利率为月息10.75‰。原告于同日将借款本金给会被告。借款到期后，被告楚学见结息至2014年1月27日。现被告仍结欠借款本金300000元及利息，被告赵金法、李艳霞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告楚学见作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币300000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告赵金法、李艳霞作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告楚学见偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2014年1月28日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年8月31日计算至清偿完毕之日止），被告赵金法、李艳霞负连带清偿责任；
二、被告赵金法、李艳霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告楚学见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王军生
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1394号
原告张启刚，居民。
委托代理人杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告周学英，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
原告张启刚与被告周学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启刚的委托代理人杨岭，被告周学英的委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启刚诉称，2014年9月17日10时10分，原告张启刚驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车与王德亮驾驶的鲁G×××××号三轮车（载徐浩芹、周学英、岳玉芝、王德洪）相撞，致被告周学英受伤。2014年9月28日，原、被告达成谅解协议，原告为被告垫付医疗费30000元，并自愿额外补偿被告15000元。后在交通事故赔偿过程中被告不同意返还垫付医疗费，本院未予一并处理。原告现向本院起诉，请求依法判令被告返还垫付医疗费30000元，诉讼费由被告负担。
被告周学英辩称，该笔款项不属于垫付医疗费，被告不同意返还。双方达成的是谅解协议，协议载明系原告支付被告医疗费30000元，而非垫付。原告为获得被告刑事谅解而自愿支付被告医疗费，不应当返还。被告现在仍未治疗终结，赔偿项目未确定，也无法返还。
经审理查明，2014年9月17日1时10分许，原告张启刚驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车与王德亮驾驶的鲁G×××××号三轮车（载徐浩芹、周学英、岳玉芝、王德洪）相撞，致使王德亮、徐浩芹、周学英、岳玉芝、王德洪受伤，王德亮、徐浩芹经抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，张启刚承担事故的主要责任，王德亮承担事故的次要责任。
2014年9月28日，原、被告达成《谅解协议书》一份，约定：张启刚先行支付周学英医疗费30000元；张启刚自愿额外补偿周学英经济帮助款15000元，该帮助款不在车主和保险公司应赔偿款之内；周学英同意司法机关对张启刚从轻处罚。上述协议达成后，原告于当日通过中国建设银行将约定款项交付被告。
2015年4月17日，原告向本院起诉，要求被告返还垫付医疗费30000元。
另查明，周学英亦曾作为原告向本院起诉其因交通事故造成的经济损失，后本院认定鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车所承保的保险公司和张启刚的雇主刘元亭作为赔偿义务人对周学英的损失进行赔偿；该案审理期间，周学英拒绝返还张启刚垫付的医疗费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、刑事判决书、谅解协议书、收到条、银行存款凭条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告达成的谅解协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据该协议约定，原告自愿额外补偿周学英经济帮助款15000元，且已实际履行，是对自己民事权益的合法处分，本院予以认定。
因被告周学英因交通事故造成的经济损失应由鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车所承保的保险公司和张启刚的雇主刘元亭作为赔偿义务人进行赔偿，故原告要求被告返还垫付医疗费30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称医疗费系原告自愿给付，被告未治疗终结，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告周学英返还原告张启刚因交通事故垫付医疗费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，均由被告周学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵瑞刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2010号
罪犯杨希民，现在河南省第四监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2007年8月29日作出（2007）孟刑初字第129号刑事判决书，认定被告人杨希民犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年11月10日至12月17日杨希民同他人共同破坏电力设备4起盗割电缆8370米价值25200元；2006年8月13日至10月份被告人杨希民伙同他人共同盗窃作案11起，所盗物品价值69271元。系累犯。
罪犯杨希民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨希民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨希民减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第641号
罪犯李卫华，男，生于1963年8月29日，四川省洪雅县人，汉族，高中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人李卫华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年12月6日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第914号刑事判决书判处李卫华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李卫华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李卫华减刑。
经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减刑一年二个月。
刑期至2026年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00014号
原告杨孝成。
被告京山县公路局，住所地：京山县新市镇京源大道268号，组织机构代码42177058-0号。
法定代表人李培雄，局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
本院在审理原告杨孝成诉被告京山县公路局林木折断损害责任纠纷一案中，原告杨孝成于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝成的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孝成撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告杨孝成负担。
审判长 王成
二〇一四年四月八日
书记员 刘萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初92号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：山西那享文化传媒有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王芝信，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告山西那享文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月13日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月十四日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢盖国林张悦
（2018）辽08民初92号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：山西那享文化传媒有限公司
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告山西那享文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月13日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意撤诉。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第0025号
原告刘永花。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人徐红卫，该公司员工。
本院在审理原告刘永花与被告沭阳县广厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘永花于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘永花申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永花撤回起诉。
案件受理费31050元，减半收取15525元，由原告刘永花负担。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 倩
第1页/共2页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第6141号
原告：杨子明，农民。
被告：郭庆玉，农民。
本院在审理原告杨子明诉被告郭庆玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子明撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告杨子明负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年二月二日
书记员 马立艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第835号
原告凌某某。
被告冯某某。
原告凌某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于1996年8月1日登记结婚。双方婚后因性格不投，夫妻间经常发生争吵。被告对家庭不负责任，在外借有大笔债务，其于2013年1月离家出走，音讯全无，夫妻间互不尽义务，故诉讼要求与被告离婚。
被告冯某某未到庭答辩。
经审理查明：原告凌某某与被告冯某某于1996年8月1日登记结婚，双方均系再婚。被告在外欠下大笔债务后于2013年1月离家出走，与原告及家庭失去联系，双方互不尽义务，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称其夫妻无共同财产，债务已另案处理。
上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。凌某某与冯某某婚后因性格差异较大，常为琐事产生矛盾，现因被告离家后与原告无联系，双方互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，故凌某某要求与冯某某离婚，理由充分，应予准许。鉴于冯某某目前下落不明，故其夫妻若有共同财产，暂由凌某某保管。债权人对其夫妻债务已另案主张，故本案不作处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许凌某某与冯某某离婚。
案件受理费240元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 仇 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第80号
原告（反诉被告）徐某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人罗易明，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某，男，汉族，遵义市人。
原告徐某某与被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人罗易明及被告张某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告提起反诉，要求撤销赠与协议，本院依法进行合并审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年4月13日，在诚稳律师事务所见证下，我和被告张某签订赠与协议，被告将其购买的坐落于遵义市合众路欣歆苑小区26栋X单元XXX号房屋赠与给我。协议约定，原、被告双方定于2012年4月27日前正式办理商品房购房合同更名手续。我多次找被告办理房屋手续，但被告一直推诿。被告的行为已违约，侵害了我的合法权益。请求判决确认2012年4月13日我与被告签订的房产赠与协议合法有效。
被告张某辩称，我们之间的赠与协议属于可撤销的协议，我享有任意撤销权，请求判决撤销赠与协议。
针对被告的反诉，原告辩称，我和被告结婚的前提就是必须把房屋过户给我。
经审理查明，被告张某于2009年购买了遵义市合众房开公司的房屋，该房坐落于遵义市合众路欣歆苑小区26栋4单元702号。原告徐某某与被告是夫妻，两人均是二婚。两人结婚前，原告要求被告将上述房屋过户给自己，被告表示同意。2012年4月13日，原、被告在贵州诚稳律师事务所签订《房产赠与协议书》，约定被告将上述房产赠与给原告，且在2012年4月27日前正式办理商品房购房合同更名手续。贵州诚稳律师事务所同时向当事人出具《见证书》。协议签订后原、被告结婚。后由于原、被告夫妻感情原因，被告张某已向本院起诉要求离婚，也没有办理商品房购房合同更名手续，故原告起诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、《房产赠与协议书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案《房产赠与协议书》是当事人意思表示真实的情况下所签订，该协议不具有无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《房产赠与协议书》有效。我国《合同法》第一百八十六条第一款赋予了赠与人享有任意撤销权，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第二款规定了任意撤销权不得行使的情形，即“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”。本案中，讼争房产权利尚未转移，该《房产赠与协议书》也不属于“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”，因此被告享有任意撤销权，其要求撤销赠与，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第一百八十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告徐某某与被告张某于2012年4月13日签订的《房产赠与协议书》有效；
撤销原告徐某某与被告张某于2012年4月13日签订的《房产赠与协议书》。
案件受理费30元、反诉受理费30，由原、被告各承担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩帅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1482号
原告王海生，男，1963年9月8日生。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人金东升，河南金年华律师事务所律师。
被告郏县恒发置业有限公司。。
代表人赵娟，董事长。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告郑鸿静，女，1968年6月21日生。
第三人马岗山，男，1969年1月6日生（缺席）。
原告王海生与被告郏县恒发置业有限公司（以下简称郏县恒发公司）、郑鸿静、第三人马岗山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托代理人朱亚涛、金东升，被告恒发公司的委托代理人李耀杰到庭参加了诉讼。被告郑鸿静经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。第三人马岗山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2010年8月15日，王海生以许昌市万基城市建设有限公司名义与郏县恒发公司签订了郏县时代华庭建设工程施工合同。2010年10月11日，郏县恒发公司以时代华庭押金名义收取原告现金100万元。王海生缴纳100万元押金后，双方签订的郏县时代华庭建设工程施工合同因故未履行。后王海生要求郏县恒发公司返还100万元押金，该公司以资金紧张为由拖延。王海生委托郑鸿静丈夫王国彪向郏县恒发公司催要。不料，王国彪于2012年6月因病去世。王国彪去世后，郏县恒发公司以该100万元押金已退还王国彪委托的马岗山等人为由拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求判令郏县恒发公司、郑鸿静共同返还原告押金100万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告恒发公司辩称，1、所谓100万元的押金，实际是当时双方约定由承揽方缴纳300万元的工程保证金，证明承揽方有能力对工程施工、管理符合要求；2、100万元的押金原告没有出钱，实际上该保证金是由赵军旗、王学卿支付的；3、交100万元保证金时也是由赵军旗、王学卿、卢文朝、刁俊平等人带着现金到郏县恒发公司财务办公室交的钱。打收条是因卢文朝当时介绍王海生认识了赵冰，后卢文朝和王海生想承揽该工程，他们自己没有资金、没有资质，所以以许昌市万基城市建设有限公司的名义签的合同，当时许昌市万基城市建设有限公司不让使用。所以卢文朝又介绍了赵军旗、王学卿出资，并以漯河一建的名义承揽时代华庭工程。4、保证金2011年10月11日的收条，当日赵军旗、王学卿把保证金交到恒发公司以后，由赵冰出具收到条，交给赵军旗，2011年王海生称要向恒发公司要介绍费时，赵军旗把收条交给王海生。所谓的押金或保证金，作为王海生来说既没有实际出资，也没有实际参与时代华庭的建设，王海生之所以要这笔钱，是王海生认为其向赵军旗、王学卿介绍了时代华庭的工程，想收取一定的介绍费。
被告郑鸿静缺席无答辩。
第三人马岗山缺席无答辩。
经审理查明：2010年8月15日，王海生以许昌万基城市建设有限公司的名义与郏县恒发公司签订了郏县时代华庭建设工程施工合同。2010年10月11日，恒发公司以时代华庭的名义收取押金100万元，该公司负责人赵冰出具收条一张，其内容为：“收到条今收到王海生时代华庭押金壹佰万元整（1000000元）郏县恒发置业有限公司（盖有印章）赵冰2010.10.11”。因建设工程合同未能履行，王海生向恒发公司追要押金无果，后委托朋友王国彪讨要该款，2012年6月王国彪因病去世，郏县恒发公司以该押金已支付给王国彪及妻子郑鸿静、马岗山等人为由拒绝返还押金款，故引起诉讼。庭审中，郏县恒发公司针对王海生的起诉请求提出了证人，证人王学卿出庭证明：“我在叶县信用社工作，与赵军旗是朋友关系。2010年10月11日我和赵军旗一块在叶县信用社取现金100万元，直接到郏县恒发公司财务上交的押金，赵冰出具有收条。收条上写王海生的名字。”证人赵军旗出庭证明：“王海生、卢文朝、王学卿、刁俊平和我是合伙关系，当时以王海生的名义承接郏县恒发置业公司的工程。我和王学卿在叶县信用联社取现金100万元，当天在恒发置业公司财务办公室交现金100万元，押金条给我了。问：“你和王海生之间有没有转让协议，或答复给他啥费用。”赵说：“没有”。证人卢文朝出庭证明：“王海生就不认识开发商，是通过我儿子认识恒发置业公司的。交100万元工程保证金，是赵军旗交的钱，写王海生的名字。交100万元押金之后，我和王海生、赵军旗三个人在一起，赵军旗说这100万元算是给我和王海生的中介费。”问证人：“有无手续？”证人答：“没有书面手续，就我们三个在场。”
另查明，1.王海生提供有郏县恒发公司于2010年10月11日收到条100万元押金条系复印件。
本院所确认的上述事实，原告提供有收到条复印件，建设工程施工合同，记账本及发票，被告提供有证人证明及陈述材料等有关证据及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王海生应对自己的主张提供相关证据，诉讼中，其提供的主要证据100万元的押金收到条为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。另外，根据庭审情况，王海生及郏县恒发置业有限公司均认可100万元押金实际由赵军旗出资，王海生只是名义交款人。故王海生的诉讼请求之理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海生的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年七月十八日
书记员 刘昊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1423号
原告赵勇琼。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告朱新权。
委托代理人吴慈荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告赵勇琼与被告朱新权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华男，被告朱新权委托代理人吴慈荣、被告平安公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵勇琼诉称，2013年7月24日7时45分许，被告朱新权驾驶的牌号为沪E8XX**的小轿车，在闵行区东川路近碧溪路向西300米处由东向西行驶，与由西向北骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，该事故被告朱新权负事故的全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告平安公司在交强险内赔偿原告各项损失142，597元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；判令被告平安公司超出交强险外在商业险内赔偿原告其余损失；判令被告朱新权赔偿原告超出保险外其余损失。
被告朱新权辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月24日7时45分许，被告朱新权驾驶的牌号为沪E8XX**的小轿车，在闵行区东川路近碧溪路向西300米处由东向西行驶，与由西向北骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，经本院审查，原告自行支付医疗费30，355元，被告朱新权为原告垫付现金30，000元。
经闵行区分局交警支队认定，朱新权负事故的全部责任。
经闵行分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年12月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵勇琼之右侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，牌号为沪E8XX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车的商业险也在平安公司投保，保额20万，并购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、劳务证明、营业执照、居住证明、居委会开具的证明的反证、聘请律师合同、机动车辆保险损失确认书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，朱新权对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，依据现行的法律，可以由平安公司向原告赔付，不足部分由被告朱新权赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明事发前，其在上海城镇地区工作及生活满一年以上，故按本市农村标准计算。
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
营养费，酌情支持每天30元；护理费，根据原告的伤情，酌情支持护理费标准为每天50元；误工费，酌情支持每月2，000元；律师费系原告为寻求法律帮助产生的财产性损失，但原告主张偏高，本院酌定为4，000元；原告的物损费，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费30，355元、住院伙食补助费480元、营养费1，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，500元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计94，651元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告66，216元，在商业险的赔偿限额内赔偿原告24，435元，超出部分4，000元由被告朱新权承担，扣除之前垫付的30，000元，余款为26，000元，由原告向其返还。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告赵勇琼精神抚慰金等66，216元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告赵勇琼24，435元；
三、原告赵勇琼于本判决生效之日起15日内返还被告朱新权26，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，575.97元，由原告负担866.79元，由被告朱新权负担709.18元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年三月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1006号
申请执行人李维鑫，住郓城县。
被执行人王峰，住郓城县。
申请执行人李维鑫与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2353号民事调解书已发生效力。权利人李维鑫于2015年10月12日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第2353号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24065号
原告骆树青，男，1973年6月17日出生。
被告高志刚，男，1972年7月6日出生。
原告骆树青（以下简称原告）与被告高志刚（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告都住在朝阳区十八里店乡吕家营村，我租住的房屋与被告家相邻。2014年3月24日，被告在我租住的房屋门口搭了一个煤棚子，我发现后要求被告将煤棚子挪一下，因为挡住我的路了，但被告不同意，且态度不好，我就把他的煤棚子推倒了，然后被告就对我进行了殴打，将我的牙打掉一颗，还用拳头将我脸部打成挫裂伤。被告的行为侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，请求判令：被告赔偿我医疗费24000元、误工费3000元、伙食费800元、交通费1000元、住宿费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，此外，被告将我面部打伤，不能白打，我要求赔偿我5000元。
被告辩称：我是在挨着我自己房子的地方搭了一个煤棚子，没挨着原告的门口，也没有妨碍原告通行，原告要求我拆除，我没有同意，结果原告就直接去拆我的煤棚子，我们就打起来了。原告脸上的伤是我打的，但牙没有掉，原告的房东田淑玲报警后，在派出所原告也说牙掉了，但我没有看到牙。医疗费我只同意赔偿原告因治疗面部受伤而发生的医疗费；误工费不同意赔偿，因为没有耽误原告干活；伙食费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金均不同意赔偿。事发后，我被公安机关行政拘留5天。
经审理查明：原告租住的房屋与被告家相邻，2014年3月24日，原、被告因被告在双方居住房屋相邻处搭建煤棚子一事产生纠纷，被告将原告打伤。事发当天，原告到北京口腔医院就诊，被诊断为右眶下挫裂伤，右上3冠折。2014年3月25日，北京市公安局朝阳分局给予被告行政处罚，决定对其行政拘留五日。
庭审中，原告提交了医疗费票据若干，金额共计1407.19元，其中一张2014年4月8日北京丰台宋庄惠民综合门诊部出具的北京市门诊专用收据显示费用为洗牙费187元。原告提交照片若干，用于证明其右上3牙齿脱落的事实，并提交北京口腔医院种植手术收费标准一份，用于证明其将来种植牙齿需要支付的费用情况，但该收费标准仅列明了不同种类种植体的手术收费标准，未明确原告种植右上3牙齿将发生的具体费用。原告另提交交通费票据若干。
另经本院询问，原告称其年收入约10万元，因涉案事件误工约10天，产生了误工损失3000元；关于原告主张的伙食费800元，原告称其中500元系其就医发生，其余300元，系其两个弟弟从老家到北京看望原告而发生；住宿费500元也是其两个弟弟从老家到北京看望原告发生的。
上述事实有原、被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书、照片、行政处罚决定书、交通费票据、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本案中，被告将原告打伤，其侵害原告身体的行为与原告受伤的结果存在因果关系，故被告应对其给原告造成的损害承担赔偿责任。
原告主张的赔偿数额应当符合法律规定并提供相应证据。关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额总计1407.19元，但其中一张金额为187元的洗牙费收据，原告未举证证明与本案的关联性，故应从医疗费中予以扣除。对于原告主张的牙齿种植手术费用，因该笔费用尚未实际发生，原告未明确相关费用的具体数额，亦未提交医疗机构关于相关费用必然发生的证明，故本院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后另行主张。经审核相关医疗费票据，本院确定医疗费的最终金额为1220.19元。关于误工费，原告未提交医疗机构的相关医嘱，亦未提交其他任何证据予以佐证，故本院对于原告主张赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于伙食费、住宿费，原告的主张均没有法律依据，本院不予支持。关于营养费，其未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，故本院不予支持。关于交通费，原告受伤就医，确会发生交通费，但原告主张的数额过高，本院将予以酌减。本院结合原告就医次数和原告伤情确定交通费的具体数额为50元。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证明涉案事件给其造成严重后果，不符合法律规定可以判决赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。另，原告主张的面部受伤赔偿金5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告骆树青医疗费一千二百二十元一角九分、交通费五十元；
二、驳回原告骆树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告骆树青负担708元（已交纳），由被告高志刚负担50元（原告骆树青已预交，被告高志刚于本判决生效之日起七日内给付原告骆树青）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 靓
人民陪审员 张春英
人民陪审员 崔 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛 奕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00314号
原告南阳旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人韩立国。
被告雷四清。
原告南阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“南阳旭元汽运公司”）与被告雷四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员魏校军独任审判，并于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告南阳旭元汽运公司委托代理人韩立国到庭参加诉讼，被告雷四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳旭元汽运公司诉称，2012年10月25日，被告雷四清驾驶自己的鄂K×××××号车与杨彦忠驾驶的我公司所有的豫R×××××号车在316国道孝感滚子河桥路段相撞，造成豫R×××××号车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告雷四清负主要责任。事故发生后，我公司与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿我公司的各项经济损失共计36000元。
原告南阳旭元汽运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：南阳旭元汽运公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告车辆的驾驶证及行驶证，证明车辆的权属情况。
证据三：价格鉴定结论书及定损报告，证明原、被告的车损情况。
证据四：鉴定费发票，证明原告为车损进行鉴定支出鉴定费1300元。
证据五：停车费发票，证明原告因本次事故支出停车费100元。
证据六：修车费发票，证明原告因本次事故维修车辆支出修理费15490元。
证据七：交通费发票，证明原告因本次事故支出交通费5000元。
证据八：事故责任认定书，证明在本次事故中被告雷四清负主要责任，杨彦忠负次要责任。
被告雷四清未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月25日，被告雷四清驾驶自己的鄂K×××××号车与杨彦忠驾驶的原告南阳旭元汽运公司所有的豫R×××××号车在316国道孝感滚子河桥路段相撞，造成豫R×××××号车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告雷四清负主要责任，杨彦忠负次要责任。事故发生后，原告南阳旭元汽运公司与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案的诉讼。
另查明，原告在本次事故中的损失有：1、豫R×××××号车车损15490元；2、鉴定费1300元；3、停车费100元；4、交通费5000元；以上合计21890元。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。因被告雷四清作为肇事车辆所有人，未按规定为该车投保交强险，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”故本案应先由被告雷四清在该车应投保的机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，另依据交通事故责任认定书的认定，被告雷四清应承担事故的主要责任，杨彦忠承担次要责任，本院依法确认双方责任比例为7：3，故原告南阳旭元汽运公司的损失应由被告雷四清承担70%为宜，余下损失由原告南阳旭元汽运公司自行负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷四清在交强险赔偿限额内赔偿原告南阳旭元汽车运输服务有限公司财产损失2000元。
二、被告雷四清赔偿原告南阳旭元汽车运输服务有限公司超出交强险赔偿限额的财产损失19890元的70%，即13923元。
三、驳回原告南阳旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告雷四清负担，其他诉讼费用由原告南阳旭元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏校军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈心亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第919号
申请执行人侯亚东，男，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人张军，男，1967年2月23日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1796号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月八日
书记员 王宝龙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00658号
原告胡启华，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告陈饶，男，贵州省余庆县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地遵义市中华路61号。
法定代表人俞曙。
本院在审理原告胡启华与被告陈饶、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡启华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡启华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡启华承担。
审判员 江明海
二〇一五年六月十八日
书记员 甯猷飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第723号
原告李X云，女，1990年3月9日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告唐X华，曾用名唐X，男，1970年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李X云与被告唐X华离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年6月24日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告李X云到庭参加诉讼，被告唐X华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X云诉称：2009年原、被告相识恋爱，2010年5月17日登记结婚。2010年7月23日生育一女孩。由于双方结婚时间过于仓促，相互了解不够，婚后天天吵架，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李X云为支持其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告唐X华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告李X云提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2009年9月份，原、被告经被告姐姐介绍相识恋爱。2010年5月17日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。同年7月23日，原告生育一女，取名唐X晴。小孩半岁左右交由被告哥哥抚养，原、被告均外出打工，双方联系甚少。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年5月27日，原告起诉至本院要求与被告离婚，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告相识一年才登记结婚，婚后生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现双方因婚后聚少离多及其他生活琐事而产生纠纷，但这并不能说明双方感情破裂，原告也未提交任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李X云与被告唐X华离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李X云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1608号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1608号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初146号
原告孟怀云，男，生于1970年1月21日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告黄汉均，男，生于1975年7月28日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告孟怀云与被告黄汉均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟怀云撤回起诉。
本案案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告孟怀云承担。
审判员 马 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴东兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1189号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黎京超，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
黎京超罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第765号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黎京超未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，移送执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人黎京超的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人黎京超名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第824号
原告陈某甲。
法定代理人苏某甲，系原告陈某甲母亲。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人林亚真、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其母亲苏某甲系被告贞岱三组处的集体经济组织成员，苏某甲与前夫陈某甲结婚后于2005年9月14日生下原告，原告自出生后即随母亲落户在被告处，2011年7月16日苏某甲与陈某甲离婚，原告跟随苏某甲共同生活。2012年9月18日，苏某甲与杜某甲结婚，杜某甲系城镇户口，原告没有也不可能在其现父亲处取得承包地、征地补偿款及其他村民待遇。2014年1月，被告按照每在户人员3000元，新增人员每人分配0.3亩＊92000元／亩=27600元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，其他村民均有取得相应款项，但被告却不向原告发放上述款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告贞岱三组立即支付原告陈某甲征地补偿款30600元（27600元＋3000元）。
被告贞岱三组辩称，对30600元的补偿款数额无异议，但原告陈某甲系外嫁女的子女，因而并非被告贞岱三组处的集体经济组织成员，依据贞岱村的征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格，故其诉求不应获得支持。
经审理查明，原告陈某甲的母亲苏某甲自出生起便一直落户于被告贞岱三组，系以苏某乙为户主的家庭承包经营户成员。苏某甲与前夫陈某甲于2005年9月14日生下原告，原告自出生后便随母亲落户被告处。2013年12月23日，被告决定对征地补偿款余额进行二次分配，并对此进行公示，载明：可参与分配人员系2013年12月31日之前（含当日）户口在贞岱村第三小组且符合贞岱村制定的《贞岱村土地款分配方案》中相关规定的人员；分配数额为每在户人员3000元，新增人员每人分配0.3＊92000元／亩等内容。上述分配方案由贞岱村村民代表大会投票表决通过生效，其中第三章第三条第3款载明“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。”依据该分配方案及上述公示内容，被告于2014年1月向其村民发放了上述征地补偿款，但却以原告为外嫁女之婚生子女为由未向其发放该笔款项，计30600元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、结婚证、证明、公示、征地款项二次分配清单、新增人员征地补偿清单、出生医学证明，被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告陈某甲的母亲苏某甲自出生后便落户并生活于被告贞岱三组处，系以苏某乙为户主的家庭承包经营户成员，因此，苏某甲系被告的集体经济组织成员。原告自出生起便随苏某甲落户并长期生活于被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款30600元，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告陈某甲的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈某甲征地补偿款30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元减半收取283元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年四月十日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00208号
原告李杰。
被告王涛。
原告李杰诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：本人于2014年11月份卖一批矿石给被告用于其工厂生产使用，其价值为107000元。对方承诺于2015年3月10日之前付清所有欠款，但一直到2015年6月7日才给付2万元，其余欠款一直未偿还，后经原告多次与其协商未果，请求人民法院依法判令被告偿还欠款87000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年夏季和2014年11月从原告处购买石英石，总货款107000元。后来被告于2015年6月和7月分别偿还了10000元，尚欠货款87000元。结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告石头货款87000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王涛购买原告李杰的石英石欠货款87000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告王涛既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决书生效后十日内支付原告李杰货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1976元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第904号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年三月十七日
书记员 赵海峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹知民初字第00156号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区正凤烟酒店，经营场所安徽省蚌埠市，经营者梅正凤，女，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店（以下简称正凤店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立霞，被告经营者梅正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，同时又具有较高的品牌价值。2015年2月4日，被告从他人处购进3瓶涉嫌侵权原告的“古井贡酒年份原浆（5年）”用于销售，经鉴定上述白酒为侵犯原告注册商标的商品。同年2月25日，蚌埠市工商行政管理局对被告的违法行为依法作出蚌工商处字（2015）经27号行政处罚决定书，决定没收剩余侵权商品3瓶，并处2000元罚款。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告因侵权受到的损失13000元；3、被告支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告正凤店辩称：涉案商品系他人放在店里销售的，其不知道什么情况。其已经被行政处罚，其不愿再赔钱。
经审理查明：原告成立于1999年3月5日，主要从事粮食收购、生�白酒等。原告于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，有效期至2020年7月20日，核定使用商品为第33类。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“'古井贡'注册商标为驰名商标”。
2015年2月4日，蚌埠市工商行政管理局对梅正凤经营的被告正凤店进行检查。2015年2月25日，蚌埠市工商行政管理局出具蚌工商处字（2015）经27号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：梅正凤接收上门推销的“古井”商标的古井贡酒年份原浆5年3瓶，并未得到“古井”商标持有者的授权销售的相关证明。经原告鉴定，系假冒原告注册商标的商品。�埠市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款2000元。现该处罚决定书已生效。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。原告提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
另查明：被告正凤店系个体工商户，经营者为梅正凤，注册日期为2014年11月20日，经营范围为日用百货的批发零售，预包装食品兼散装食品。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告经国家商标局核准，依法取得第7196668号注册商标的专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品已经蚌埠市工�行政管理局处罚，并且蚌工商处字（2015）经27号行政处罚决定书现已生效，原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权。被告未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一，古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二，原告未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三，律师代理费等费用的合理部分可列入制止侵权行为的费用，但应合理确定。综上本院酌定被告向原告赔偿经济损失15000元。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店于本判决生效之日十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125�，由被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔筠
附相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人�册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。