江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0027号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈宗强，男，1993年1月29日生（自报），未申报户口无居民身份证，汉族，文盲，农民。2008年3月27日因吸毒被行政拘留十日（不执行）并决定强制隔离戒毒六个月；2009年12月8日因盗窃、非法携带管制刀具被行政拘留十日；2010年2月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年（不执行）；2010年3月5日因盗窃被劳动教养一年，所外执行；2010年4月16日因盗窃、吸毒被行政拘留十九日；2010年7月16日因盗窃、非法携带管制刀具、吸毒被行政拘留二十日；2011年10月22日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月27日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2013年7月29日因盗窃被行政拘留十五日（不执行）；2012年6月20日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（暂予监外执行一年）。2012年12月2日因盗窃被取保候审，2013年5月2日因容留他人吸毒被取保候审，2013年9月16日被审查，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈宗强犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人陈宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2013年2月至4月间，被告人陈宗强先后3次将其租住的本市XX区XXX村XX湾XX号，提供给罗锟（另案处理）吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2013年2月底的一天晚上，被告人陈宗强将其租住的本市XX区XXX村XX湾XX号，提供给罗锟吸食毒品海洛因。
2、2013年4月初的一天下午，被告人陈宗强将上述房屋提供给罗锟吸食毒品海洛因。
3、2013年4月中旬的一天下午，被告人陈宗强将上述房屋提供给罗锟吸食毒品海洛因。
二、盗窃
（一）2012年9月至2012年11月间，被告人陈宗强伙同罗锟（另案处理），先后在本市新区新之城内的乐购超市、肯德基快餐店等地扒窃6次，共窃得人民币300元及HTC、iPhone、三星等品牌手机共6部，财物价值共计人民币8094.5元。具体事实分述如下：
1、被告人陈宗强与罗锟经合谋盗窃后，于2012年9月26日208时许，在本市新区新之城内乐购超市内，由被告人陈宗强望风，罗锟从王某甲身旁物品上扒窃得王的HTC牌A810e型手机1部，价值人民币450元。
2、被告人陈宗强与罗锟经合谋盗窃后，于2012年10月15日11时许，在相同地点，由被告人陈宗强望风，罗锟从单某放置在身旁的婴儿车内扒窃得钱包1只，内有人民币300元，及iPhone4（16G）手机1部，价值人民币1800元。
3、被告人陈宗强与罗锟经合谋盗窃后，于2012年11月15日19时许，在相同地点，由罗锟望风，被告人陈宗强从王某乙的上衣口袋内扒窃得三星牌S5830型手机1部，价值人民币671.5元；
4、被告人陈宗强与罗锟经合谋盗窃后，于2012年11月15日19时许，在新之城内的肯德基快餐店，由罗锟望风，被告人陈宗强从施某的上衣口袋内扒窃得三星牌I9300型手机1部，价值人民币2773元。
5、被告人陈宗强与罗锟经合谋盗窃后，于2012年11月18日18时许，在本市新区新之城内肯德基快餐店，由罗锟望风，被告人陈宗强从冷某的上衣口袋内扒窃得iPhone4（16G）手机1部，价值人民币1800元。
6、被告人陈宗强与罗锟经合谋盗窃后，于2012年11月25日17时许，在相同地点，由被告人陈宗强望风，罗锟从钱某的上衣口袋内扒窃得三星牌I8150型手机1部，价值人民币600元。
（二）2012年3月至9月间，被告人陈宗强先后在本市新区新之城内肯德基快餐店、滨湖区万达广场屈臣氏店等地扒窃3次，共窃得人民币6000元及iPhone4S、三星等品牌手机2只，财物价值人民币7162元。具体事实分述如下：
1、2012年11月23日18时许，被告人陈宗强在本市新区新之城内肯德基快餐店，从鲍某的上衣口袋内扒窃得iPhone4S（16G）手机1部，价值人民币3666元。
2、2013年5月29日19时许，被告人陈宗强在本市滨湖区万达广场屈臣氏店，从眭某的手提包内扒窃得钱包1只，内有人民币6000元及身份证、银行卡等物。
3、2013年9月5日20时许，被告人陈宗强在相同地点，从李某的手提包内扒窃得三星牌S4型手机1部，价值人民币3496元。
被告人陈宗强归案后如实供述了上述盗窃事实，因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人陈宗强因犯盗窃罪于2012年6月20日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月20日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元，又因其腹部有金属异物被该院于同日决定暂予监外执行一年。被告人陈宗强在判决生效后未至原籍贵州省仁怀市学孔乡社区矫正工作委员会办公室报到，该办于2012年11月13日、2013年4月22日向仁怀市社区矫正工作委员会办公室报告陈宗强脱管情况。2013年6月16日被告人陈宗强至仁怀市学孔乡社区矫正工作委员会办公室报到，2013年6月19日被解除暂予监外执行，罚金未缴纳。
上述事实，被告人陈宗强在开庭审理中无异议，并有同案罗锟的供述，被害人王某甲、单某、王某乙、施某、冷某、鲍某、钱某、眭某、李某的陈述，证人邓某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见，刑事判决书，暂予监外执行决定书、监管情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗强多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，又以非法占有为目的，结伙或单独在公共场所扒窃他人财物，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈宗强犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，并应数罪并罚。被告人陈宗强曾因犯盗窃罪被判处刑罚并暂予监外执行，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈宗强因吸毒被查获后主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人陈宗强盗窃犯罪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈宗强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。连同其前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 锐
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。