wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00569-2号
申请执行人闫某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人闫某某与被执行人赵某某继承纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00220号民事判决书及（2012）雁民初字第03043号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫某某申请强制执行：将登记在被执行人赵某某名下位于西安市雁塔区电子正街X号某小区X号楼X单元X号房屋过户至其名下，本院于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人赵某某名下位于西安市雁塔区电子正街X号某小区X号楼X单元X号房屋过户至申请执行人名下，该中心已受理，申请执行人闫某某可向其申领产权证书，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00569号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李培培
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初1411号
原告：黄启芬。
原告：陈才雄。
上列两原告委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：庄享平。
原告黄启芬、陈才雄与被告庄享平定期租船合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，两原告及其委托诉讼代理人陆华平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付船舶租金15万元给两原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告陈才雄名下的“粤吴渔工50051”渔港工程船是两原告的合伙财产。被告于2015年5月29日与原告黄启芬签订抛锚艇租赁合同，承租“粤吴渔工50051”渔港工程船及抛锚艇一艘在湛江市南三岛附近进行工程作业。两原告按合同约定全面履行了义务，但被告未能依照合同约定支付租金。双方于9月11日结算，被告确认尚欠两原告船舶租金15万元，被告于同日出具欠条给原告收执。经原告多番追讨，被告一直拖延没有付款，原告为此提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据材料：1.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.渔业船舶检验记录、渔业船舶吨位证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶安全证书，拟证明“粤吴渔工50051”渔港工程船的权属登记情况；3.抛锚艇租赁合同、4.南三大庙工地结算、5.欠条，拟证明被告承租“粤吴渔工50051”渔港工程船用于工程作业，租赁期满后，经双方结算，被告确认尚欠原告船舶租金15万元。被告没有提交证据材料，也未提交对原告证据材料的质证意见。
被告没有到庭，未对原告提交的证据材料提出异议，本院视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据材料1为复印件，庭后补充提交了被告的公民户口登记信息证明，可印证证据材料1的真实性，本院确认其真实性；其余证据材料与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，原告黄启芬与被告签订抛锚艇租赁合同，被告因广东湛江市南三岛大王庙旁边海舰队6001码头工程施工的需要，租用黄启芬抛锚艇一艘，400吨方驳一艘，船名“粤吴渔工50051”，锚艇租用期限暂定一个月，“粤吴渔工50051”船租用期限暂定三个月，进场日期以被告通知为准，若租期到被告需要可续租。起租时间以黄启芬船舶到达被告指定地点的当天计算，退租时间以黄启芬船舶实际离开时间的当天为租期截止时间。交船地点为广东茂名，还船地点为被告施工现场。“粤吴渔工50051”船月租金6万元，不足月按每天2千元计算，该船往返调迁费4万元；锚艇月租金35000元，不足月以每天1166元计算，以上油料、水、电、港口建设费由被告提供。船舶租金以现金结算，船舶进场先付现金5万元，船到工地再付一个月租金，两船合计95000元，以后每月1日先付租金再干活，如租金不付，黄启芬有权终止合同等。未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，可在双方法院所在地诉讼。
“粤吴渔工50051”船登记的船舶所有人为原告陈才雄，船舶类型为工程船，湛江渔业船舶检验局颁发的渔业船舶安全证书准许该船在港内从事渔港码头工程简易辅助承载。两原告在庭审中述称“粤吴渔工50051”船为两原告共有，黄启芬签订抛锚艇租赁合同收入的租金属两原告共有。
2015年9月1日，被告签字确认南三大庙工地结算，写明“粤吴渔工50051”船和锚艇的进场时间5月29日，退场时间8月4日，合计65天，“粤吴渔工50051”船的租金为13万元，锚艇的租金为75833元，加上两船进退场费4万元，被（避）台风来回拖费18000元，损坏“粤吴渔工50051”船锚一个4050元，锚艇补柴油4千元，合计271883元。9月11日，被告出具欠条写明，黄启芬船“粤吴渔工50051”和锚艇在南三部队6001工地施工，租船费两船合计27万元，已付12万元，还欠黄启芬15万元。
本院认为，本案为一宗定期租船合同纠纷。
原告黄启芬与被告签订的抛锚艇租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告在船舶租赁期满后出具了结算单和欠条，表明原告已实际履行了出租义务，被告应按合同约定支付租金。被告租赁的船舶“粤吴渔工50051”登记于原告陈才雄名下，两原告互相确认船舶属两人共有，涉案合同的租金收入也属两人共有，这是两原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告拖欠租金的数额，有被告出具的欠条予以确认，两原告要求被告偿还尚欠的租金合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄享平支付给原告黄启芬、陈才雄船舶租金15万元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，径付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘广勇
人民陪审员 张 云
二〇一七年三月一日
书 记 员 李柏漫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17124号
原告马素萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告马素萍诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告返还原告66870元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月24日至5月11日，原告分13次申请余额退款，共计人民币62546.77元，被告应按协议约定向原告认证账户转账62546.77元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告马素萍62546.77元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元减半收取736元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第09375号
申请执行人赵汝平，男。
被执行人王桂英，女。
申请执行人赵汝平与被执行人王桂英返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22477号民事判决书已发生法律效力。赵汝平于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人将XX区XXX大街XX号X号房屋腾空，交还申请人；被执行人向申请人支付房屋租金人民币三万元。本案在执行过程中：已责令被执行人将XX区XXX大街XX号X号房屋腾空，交还申请人；经查被执行人王桂英无可供执行的财产，现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵汝平发现被执行人王桂英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年八月二十六日
书记员 王爱朝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第456号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司。
法定代表人冯青。
被上诉人（原审原告）杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司因与被上诉人杭�顺网科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第361-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然协议选择了起诉方的所在地为管辖地，但该约定可能是西湖区人民法院，也可能是朝阳区人民法院，属于约定不明确，应视为无效的管辖约定。因此本案仍应按照民事诉讼法“原告就被告”的原则确定管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《网吧星传媒合同》已对因合同纠纷提起诉讼的管辖法院作出明确约定即“由原告住所地法院管辖”，现原审原告杭州顺网科技股份有限公司的住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。北京创世奇迹广告有限公司要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐亚萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初566号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：矫宏洁。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告矫宏洁物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83767811-8dc8-42ce-8ddb-a72800f7c79c&imgId=ODM3Njc4MTEtOGRjOC00MmNlLThkZGItYTcyODAwZjdjNzljMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83767811-8dc8-42ce-8ddb-a72800f7c79c&imgId=ODM3Njc4MTEtOGRjOC00MmNlLThkZGItYTcyODAwZjdjNzljMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初566号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告：矫宏洁。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告矫宏洁物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01741-2号
原告：蒋国文，女，1975年2月21日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘惠玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月8日作出（2015）庐民一初字第01741号财产保全的裁定，蒋国文于2015年11月30日向本院申请解除对位于安徽省合肥市（房地权证合庐字第××号）担保房产的查封，并以其名下位于安徽省合肥市（房地权证合蜀字第××号）的房产提供担保。
本院认为，原告蒋国文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封蒋国文名下位于安徽省合肥市（房地权证合蜀字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 任 志
人民陪审员 张际华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 煜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00964-2号
申请执行人合肥同功工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人何兴国，董事长。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人杜庆寿，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民二终字第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1049号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于世先，男，1981年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于世先金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月30日作出的（2010）凤民初字第01850号民判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于世先送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1049号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于世先，男，1981年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于世先金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月30日作出的（2010）凤民初字第01850号民判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于世先送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1231号
原告：张杰，男，1990年5月15日出生，汉族，研究生文化，安徽师范大学职工，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告张杰诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨、被告委托代理人李晏等到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元1901室商品房一套；建筑面积为120.48平方米，房价款为707916元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人等。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告赔偿原告自2016年1月1日起至2016年9月30日期间的逾期交房违约金11582.76元、支付逾期交房损失9000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购房合同复印件，证明合同约定情况；2、发票复印件，证明原告已经付款；3、催告函、竣工备案公示文件复印件，证明被告违反合同约定逾期交房的事实。
被告辩称：违约金标准按照合同约定以发票金额按日万分之0.6计算；从2016年1月1日计算至实际拿房之日止。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、基本情况登记簿、资料钥匙确认表复印件，证明房屋实际交付2016年6月27日。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，原告对被告所举证据1质证意见为是否是原告本人签字需庭后核实；即使是原告本人所签字，也达不到被告证明目的，双方合同约定，经验收合格的商品房才能交付买受人，2016年6月份没有验收，达不到交付条件。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年3月12日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元1901室商品房一套；建筑面积为120.48平方米，房价款为707916元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，故成讼。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为707128元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金、损失已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款707916元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款707916元计。原告虽在2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰逾期交房违约金13705.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取157元，由原告负担86元，被告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更681号
罪犯杨望喜，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年9月18日作出（2009）宜刑初字第32号刑事判决，认定杨望喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2009年10月9日将罪犯杨望喜交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第659号刑事裁定，将罪犯杨望喜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯杨望喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2030年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1039号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨望喜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨望喜予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨望喜2014年8月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第四季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨望喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨望喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2030年2月16日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第803号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强职务：主任。
被执行人段元海。
被执行人李翠英。
被执行人段元红。
被执行人任其芳。
被执行人段伦传。
被执行人吴修菊。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人段元海，李翠英，段元红，任其芳，段伦传，吴修菊金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第996号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第996号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第7号
原告李定猛，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西藤县××××号。公民身份号码×××0818。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被告缪水弟，1969年5月4日生，现住广西××县××××街××号。公民身份号码×××2518。
原告李定猛与被告缪水弟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成由审判员韦德连担任审判长，审判员陈海锋、谭飞文参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员李晓担任记录。原告李定猛的委托代理人黄志忠到庭参加诉讼，被告缪水弟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定猛诉称，2011年11月23日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款8000元，约定借款期限为3个月，到期一次性还清。逾期按借款本金的30%支付违约金。原、被告订立有《借款协议书》，被告书写的借条为凭。被告到还款期限后拒不还款。原告向法院起诉，请求被告归还借款8000元及支付违约金2400元。
被告缪水弟没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
经过开庭质证，原告李定猛提供了原、被告签订的《借款协议书》和被告书写的借条。本院认为《借款协议书》、借条的形式、来源合法，被告缪水弟没有到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据本院予以确认。庭审中，原告自愿将“逾期按借款本金的30%支付违约金”变更为逾期按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告将违约金转为利息是其真实意思表示，且没有超出原、被告约定的违约金范围，本院予以确认。
本院认为，原告李定猛与被告缪水弟之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告缪水弟没有依约履行还款义务，违反诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪水弟归还借款人民币8000元给原告李定猛，并从2012年2月23日起至本生效判决确认履行期限界满之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息给原告李定猛。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计共人民币900元（原告已预交）由被告缪水弟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 韦德连
审判员 陈海锋
审判员 谭飞文
二〇一三年五月七日
书记员 李 晓
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第916号
申请执行人王业宏，男，汉族，1974年5月6日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人王业宏与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0925号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01123号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人张德全（被告之父）。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 蒲小荣
二〇一四年二月二十日
书记员 王 蒙
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00062号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年4月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月9日被西安市公安局阎良分局取保候审，2015年1月23日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人王建，陕西开航律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控称：2012年4月2日，被告人梁某某从阎良区如意汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为陕A55F**的黑色雪佛兰克鲁兹轿车，使用该车期间，梁某某为了偿还欠款，便产生了将该车抵押给他人借款还债的想法，后其伪造了该车的机动车登记证书。同年4月19日，梁某某通过韩伟联系到孙某某，将该车抵押给孙某某，从孙某某处借款50000元。所借欠款梁某某除支付5000元租车费用外，其余全部用于偿还债务及自己花销。2012年4月23日，被害人冯某某通过车辆GPS定位发现该车位置，并用备用钥匙将车辆开回。西安市阎良区价格认证中心鉴定：涉案的雪佛兰轿车价值人民币111600元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人梁某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某某在庭审中自愿认罪，如实供述了其犯罪事实。被告人梁某某的辩护人认为，被告人梁某某自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人梁某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年4月2日，被告人梁某某从阎良区冯某某经营的如意汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为陕A55F**，车主为王某某的黑色雪佛兰克鲁兹轿车，双方约定租赁期限为一个月。使用该车期间，被告人梁某某为了偿还欠款，便产生了将该车质押给他人借款还债的想法，后其伪造了该车的机动车登记证书。同年4月19日，被告人梁某某通过韩伟联系到孙某某，并由韩伟作担保，将该车质押给孙某某，从孙某某处借款50000元，质押期限为二个月。所借50000元被告人梁某某除支付5000元租车费用外，其余全部用于偿还债务及自己花销。西安市阎良区价格认证中心鉴定：涉案的雪佛兰轿车价值人民币111600元。
2012年4月23日，被害人冯某某通过车辆GPS定位发现该车位置，并用备用钥匙将车辆开回。
2012年4月22日，被害人冯某某向公安机关报警称，被告人梁某某将其车辆转卖。公安机关经立案侦查，发现被告人梁某某伪造汽车产权证书，涉嫌合同诈骗，2013年4月23日，公安机关在阎良区胜利路立鑫商贸门口将被告人梁某某抓获，其向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人梁某某的户籍证明、受案登记表、在逃登记表等书证；2、被告人梁某某的供述及辩解；3、证人韩伟、张爱侠的证言；4、被害人冯某某的证言；5、鉴定意见、辨认笔录，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物共计人民币111600元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人梁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人梁某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑从判决确定之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵荣荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 漾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第569号
原告叶某，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告王某，女，1978年6月9日出生，汉族。
委托代理人蒋庆全，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托代理人刘三元，女，1948年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年4月17日以为了小孩有个完整的家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 陶湘浪二0一四年四月十七日
书记员 李 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1721号
申请执行人沈平。
被执行人石朋举。
申请执行人沈平与被执行人石朋举借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第2558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1721号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1721号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年八月七日
书 记 员 付国明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第52号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘夫利。因涉嫌犯职务侵占罪，2011年5月11日被刑事拘留，当月26日变更为取保候审，2012年5月26日解除取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、职务侵占罪，2013年11月10日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人刘夫利犯职务侵占罪、伪造国家机关印章罪一案，2014年5月8日作出（2014）沛刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人刘夫利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅了检察院和辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2002年至2006年期间，被告人刘夫利采取伪造虚假的土地转让协议，私刻沛县沛城镇人民政府印章并盖印在该土地转让协议上，通过向国土局工作人员送财物等方式，取得沛县沛城镇畜牧�医站的1309.2平方米国有土地使用权证。经评估该土地价值人民币25.4万元。沛县国土局于2012年8月28日依法撤销被告人刘夫利非法获取的沛县苏北兽医学校国有土地使用权证，徐州市人民政府于2012年12月3日作出维持沛县国土局《关于吊销沛县苏北兽医学校国有土地使用证的处理决定》的具体行政行为的决定，被告人刘夫利不服，于2012年12月25日提起行政诉讼，江苏省丰县人民法院于2013年11月28日作出驳回原告诉讼请求的行政判决，该判决已生效。
原判决认定上述事实的证据有：被告人刘夫利在侦查阶段的供述笔录、证人张某甲、秦某、季某甲、袁某、张某乙、刘某甲、张某丙、李某、郝某、刘某乙、夏元梓的证言以及（苏）国某（2011）沛（估）字第72号土地估价报告、协议书、变更土地登记审批表、沛土国有（2006）字第2729号国有土地使用证、沛县苏北畜牧技术培训�地登记资料查询表、沛县苏北兽医学校资料、调换宅基地协议书、土地使用权登记证明、城关兽医站维修房屋协议、民建房用地许可证、地籍调查表、宗地图复印件、徐州市人民政府徐行复（2012）第85号行政复议决定书、江苏省丰县人民法院（2013）丰行初字第20号行政判决书、户籍证明及照片等相关书证。
原审人民法院认为，被告人刘夫利以非法占有为目的，采取非法手段骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘夫利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，予以纠正。鉴于被告人刘夫利取得涉案宗地国有土地使用权证已被沛县国土局依法撤销，可酌情从轻处罚。根据被告人刘夫利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人刘夫利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘夫利的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：1、原判决改变指控罪名认定刘夫利构成诈骗罪，剥夺了其相关诉讼权利；2、涉案土地使用权是刘夫利通过出让方式合法获得，与其伪造印章制作的土地转让协议无关；3、证人秦某、季某乙、袁某、张某乙等人的证言是虚假的，一审期间辩护人提交的国有土地使用权出让合同等书证能够证实刘夫利获取涉案土地的合法性。
江苏省徐州市人民检察院经阅卷提出的书面意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人刘夫利及其辩护人未提供�的证据。
针对上诉人刘夫利的上诉理由及其辩护人的辩护意见等情况，结合事实和法律规定，分别评判如下：
1、关于原判决是否违反法定程序剥夺上诉人对诈骗罪的相关诉讼权利问题。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”，据此，人民法院可以根据审理查明的事实，作出与公诉机关指控不同的罪名。本案中，对于公诉机关指控的伪造国家机关印章、制作虚假转让协议、骗取国有土地使用权等基本犯罪事实方面，控辩双方在庭审中进行了详细的举证、质证，在是否构成犯罪以及构成何罪等方面，控辩双方充分发表了各自的意见，原判决认定上诉人构成诈骗罪，所依据的事实、所采信的证据均没有超出庭审举证、质证的本案相关事实、证据范围。同时，原判决对一审辩护人所提辩护意见亦进行了详细回应，依法改变指控罪名作出判决，并不存在剥夺上诉人相关诉讼权利的问题。
2、关于伪造印章制作的土地转让协议与获取土地使用权有无关联性问题。经查，《江苏省土地管理条例》第四十条规定，以划拨方式取得的国有土地使用权需要转让的，应当报有批准权的人民政府批准，准予转让的，应当由受让方办理出让手续，缴纳出让金。本案中，涉案土地系1988年10月23日沛城镇畜牧兽医站与孟桥村村委会调换所得，1989年11月27日沛县土地管理局对涉案宗地出具了土地使用权登记证明，证明涉案土地由沛城镇畜牧兽医站使用。该宗土地的转让必须报有批准权的人民政府批准，上诉人刘夫利供述及证人袁某等人的证言能够证实刘夫利对此是明知的。在此情形下，刘夫利故意伪造国家机关印章，制作虚假的转让协议，并向有关人员实施贿赂，最终达到了非法占有该宗土地使用权的目的。因此，刘夫利伪造印章制作土地转让协议的手段行为与获取土地使用权的目的结果之间存在着直接的因果关系，该手段行为虽已构成犯罪，但根据法律规定，可不再单独定罪。
3、关于证人袁某等人的证言及一审期间辩护人提交证据的认定问题。证人秦某、季某乙、袁某、张某乙等人的证言是由侦查机关履行法定告知程序后合法取得，与刘夫利的供述在收受贿赂、帮助办理国有土地使用权证、并不知悉刘夫利伪造虚假转让协议等客观事实方面能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，原判决对证人证言予以采信并无不当。一审期间辩护人提交的国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证等是刘夫利通过实施诈骗犯罪�得的，且已经被相关职能部门依法撤销，原判决据此否定该书证的证明力是正确的。
本院认为，上诉人刘夫利以非法占有为目的，采取非法手段骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院建议维持原判的意见应予支持，上诉人刘夫利的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5728号
原告包颂芳。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告包颂芳诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告包颂芳的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包颂芳诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被�无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，包颂芳系张家港市杨舍镇万红五村36幢1002室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向包颂芳收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故包颂芳要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对�收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告包颂芳2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5728号原告包颂芳。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告包颂芳诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告包颂芳的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包颂芳诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被�无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，包颂芳系张家港市杨舍镇万红五村36幢1002室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向包颂芳收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故包颂芳要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对�收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告包颂芳2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4277号
原告罗某，女，1972年8月28日出生，汉族，贵州省人，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1951年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告罗某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年9月30日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告罗某与被告蔡某经人介绍认识后，于2010年9月30日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告罗某提供的结婚登记档案复印件以及原告罗某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告罗某与被告蔡某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2970号
上诉人（原审自诉人）刘x甲，男，59岁（1956年6月14日出生）。
原审被告人刘×乙，男，45岁（1970年8月19日出生）汉族。
北京市门头沟区人民法院审理原审自诉人刘x甲起诉原审被告人刘×乙犯聚众哄抢罪一案，于2015年9月17日作出（2015）门刑初字第108号刑事裁定。原审自诉人刘x甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人刘x甲及原审被告人刘×乙，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院认为，自诉人刘x甲指控原审被告人刘×乙犯聚众哄抢罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人刘x甲对被告人刘×乙的起诉。
上诉人刘x甲的上诉理由为：一审法院对本案未予开庭即作出裁定，程序违法；刘×乙自认抢料的价值为40余万元，一审法院认定事实不清。
二审审理期间，上诉人刘x甲向法庭提交了人体损伤程度鉴定书、2008年刘×乙拉走石料统计、照片、北京市门头沟区人民法院判决书及调解书、北京市第一中级人民法院判决书。
二审审理期间，原审被告人刘×乙向法庭提交了欠条、判决书。
上诉人刘x甲提交的人体损伤程度鉴定书，以及多份法院的判决书；被告人刘×乙提交的欠条、判决书证实，刘x甲与刘×乙之间有经济纠纷，已经法院民事判决，刘×乙对刘x甲的伤害案亦经法院予以判决，对此部分事实及证据，本院予以确认。
上诉人刘x甲提交的石料统计证明，不能证实其真实性及客观性，其提供的照片亦不能证实其所统计的石料价值，对此部分证据本院不予确认。
对于上诉人刘x甲关于一审法院程序违法的上诉理由，经查：法律规定人民法院对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回；对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理。因刘x甲提供的刘×乙犯聚众哄抢罪的证据不足，一审法院未开庭审理并无不当，故对刘x甲的此项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人刘x甲关于一审法院认定事实不清的上诉理由，经查：刘×甲在与刘x乙解除承包关系后，双方就债权债务发生纠纷，现有证据不足以证实刘×乙具有非法占有目的，且涉案石料的价值亦无充分证据证实。因此，对刘x甲的此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，因上诉人刘x甲对其自诉的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。一审法院驳回上诉人刘x甲对原审被告人刘×乙起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 郭 翔
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 隗非凡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4266号
申请执行人：宋华官，男。
被执行人：汪连盛，男。
被执行人：肖传生，男。
申请执行人宋华官与被执行人汪连盛、肖传生返还原物纠纷一案，本院已于2009年4月3日作出（2008）庄民初字第4603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋华官于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：出国费用14000元及迟延履行金、诉讼费750元、执行费121元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕金玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第744号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2015]678号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月22日13时许，冯某（另行处理）通过电话向被告人吴某某求购2克冰毒。当日下午16室45分许，被告人吴某某与冯某在本市长宁区长宁支路150号精赢宾馆门口进行毒品交易后被抓获。民警当场从吴某某处查获毒资人民币900元，从冯某处查获一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重1.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初14号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年二月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人赵某某在家中饮酒后驾驶自己的陕FZB333号长城牌小型普通客车，由略阳县城关镇安坪沟村向略阳县县城方向行驶，行至县城电厂路东昊大酒店门口时，被交警查获，当场对其进行酒精呼气检测，测试结果酒精含量为14lmg／100ml。随后，民警将赵某某带至略阳县天津中医医院抽取血样，经鉴定：赵某某血液中酒精含量为250.4mg／lOOml。认定上述事实的证据如下：
1．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单；2．证人证言：证人李某某、赵某甲、白某某、陈某某的证言；3．被告人赵某某的供述与辩解；4．酒精检验报告；5．指认笔录及照片；6．视听资料等。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行使，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑法处罚。被告人赵某某血液酒精含量达到250.4mg／lOOml毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人刘永军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关建议判处被告人赵某某二至三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月；并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉环
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第600-1号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人韦英发，男，1976年2月19日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃建福所有的位于柳州市航二路12号俊园小区14栋1单元2-2号房屋一套（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积77.29平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终65号
上诉人（一审被告）：肖飞。
上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司河池鑫峰分公司。
二上诉人共同委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周松。
委托代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司河池鑫峰分公司（以下简称鑫峰分公司）、肖飞因与被上诉人周松民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人鑫峰分公司、肖飞的共同委托代理人汤理林，被上诉人周松的委托代理人韦日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：鑫峰分公司系广西五鸿建设集团有限公司依法成立的分支机构，肖飞系鑫峰分公司负责人。2014年12月16日，肖飞以公司投标需要交纳投标保证金为由向周松借款20万元，当日，周松从其邮政银行账户向肖飞指定的广西五鸿建设集团有限公司尾号为8518的建行宜州支行账户转账20万元。2014年12月18日，肖飞出具借条给周松，内容为：“借条今借到周松人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于交投标保证金，期限为壹个月，即2014年12月18日到2015年1月18日。还清后，借条作废。特立此据为凭。借款人：肖飞2014年12月18日身份证××证明人：朱某瑾庞某广日期2014年12月18日。”从借款之日起被告按月息5%支付四个月利息共4万元后不再支付。借款期届满，借款未能归还，周松提起诉讼。
一审法院认为：肖飞与周松之间的借贷关系，有肖飞书写的借条为凭，事实清楚。肖飞主张借款用于公司交纳投标保证金，并要求周松将借款直接转入指定的五鸿公司账户，对借款用于企业生产经营的用途，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，肖飞作为鑫峰分公司的负责人，所借款项用于公司工程投标，周松请求肖飞及鑫峰分公司共同承担20万元借款的还款责任，予以支持。肖飞辩称鑫峰分公司无资质投标，投标保证金由五鸿公司交纳，借款转入的也是五鸿公司账户，应由五鸿公司承担责任。鑫峰分公司作为五鸿公司的分支机构，依法成立并领取营业执照，具备民事诉讼主体资格。肖飞以其个人名义借款，款入其指定的账户，无论该款由五鸿公司或是鑫峰分公司支配，都是其公司内部关系，不能对抗出借人。该借款应由肖飞个人和鑫峰分公司以其相对独立的财产共同支付，不足部分再以五鸿公司财产清偿。经释明，周松不同意追加五鸿公司作为共同被告，五鸿公司也不是必须进行共同诉讼的当事人，故对肖飞的辩解不予采纳。至于利息，双方未在借条中约定，按月息5%支付利息，已超过国家有关限制利率的规定，因被告未对利息提出抗辩，已给付的四个月利息，视为被告自愿给付，不予干预。双方未约定逾期利息，周松主张按银行同期贷款利率的四倍计付，尚在法律规定的限额即年利率24%以内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告肖飞、鑫峰分公司共同归还给周松借款本金20万元及逾期利息（逾期利息在限额年利率24%以内从2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖飞、河池鑫峰分公司负担。
二上诉人不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、改判：1.鑫峰分公司无需承担还款责任；2.认定双方超过年利率36%利息的约定无效，并由周松返还已支付的超过年利率36%部分的利息；三、诉讼费用承担由法院重新确定。其主要理由有：一、原审判决认定鑫峰分公司承担还款责任，无法律上的依据。首先，鑫峰分公司不是法定的权利义务主体，不具备承担民事责任的主体资格。鑫峰分公司虽有一定的组织机构，但实际上无财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第52条、《中华人民共和国公司法》第14条的规定，分公司可以作为民事诉讼的当事人，但不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二、周松有权放弃追加广西五鸿建设集团有限公司作为被告，但其不能选择不具备权利义务主体资格的“分公司”来承担责任。三、原审判决对已支付的超过年利率36%部分绝对无效的利息问题未向当事人释明。四、原审判决按“中国人民银行同期贷款利率的四倍”作为利息给付的标准，无法律依据。
被上诉人周松答辩称：一、鑫峰分公司具备诉讼主体资格，一审判决鑫峰分公司承担民事责任符合法律规定和司法实践。二、一审判决对利息部分的处理符合法律规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
归纳各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、将鑫峰分公司列为本案当事人并判决其承担法律责任是否符合法律规定；2、一审法院对利息部分的处理是否符合法律规定。
本院认为：关于焦点一，分公司作为其他组织，可以作为被告参加诉讼。在承担民事责任方面，分公司财产不足以承担民事责任时，可由总公司承担民事责任。因此，在周松只选择鑫峰分公司作为被告的情况下，一审法院直接判决由鑫峰分公司承担民事责任并未违反法律规定。
关于焦点二，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条对民间借贷的利率作了规定。第一，对于是否返还超过年利率36%部分的利息属于法律赋予当事人的权利，应由当事人自行提出请求，人民法院对此并无行使释明的职权。由于肖飞及鑫峰分公司未在一审诉讼中提出相应返还请求，应视为其自愿给付，因此，人民法院不再予以处理。第二，对逾期利息部分，借贷双方原约定的利率高于年利率24%，但出借人周松仅请求按照银行同期利率四倍支付，只要该四倍利率在计息期间内没有超过年利率24%，并未违反法律规定，应予支持。因此，一审法院判决在最高限额年利率24%以内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无错误。
综上所述，上诉人肖飞、鑫锋公司的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人广西五鸿建设集团有限公司河池鑫峰分公司、肖飞共同负担。预交的保全费1520元，退还被上诉人周松。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋园媛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2080号
申请执行人昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路287号501室，组织机构代码55927493-4。
法定代表人谢添胜，总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人太仓市久业环保设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村益民路，组织机构代码06183949-1。
法定代表人陈凤萍，总经理。
昆山芮胜环保设备工程有限公司与太仓市久业环保设备有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年5月13日作出的（2015）太城商初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人太仓市久业环保设备有限公司给付申请执行人昆山芮胜环保设备工程有限公司加工合同款161300元,给付方式：由被执行人于2016年5月31日前付120000元，于2016年6月30日前付41300元；被执行人任何一期不按期支付，则被执行人支付申请执行人违约金30000元;案件受理费4264元、减半收取2132元，保全费1477元，合计3609元，由被执行人负担。因被执行人太仓市久业环保设备有限公司未按时履行，昆山芮胜环保设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的74909元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位74909元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城商初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯启帆
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第248号
原告：姚长海。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告姚长海诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长海的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告姚长海剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告姚长海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第78号
上诉人（原审被告）姜福民。
被上诉人（原审原告）杨学超。
上诉人姜福民不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院送达程序违法；上诉人与被上诉人之间未签订过《借款合同》；上诉人所写的借条中并无约定管辖或协议管辖之词；上诉人住所地为烟台市莱山区，根据原告就被告的原则，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨学超持借条一张向原审法院提起诉讼，诉请判令上诉人姜福民偿付借款及利息。该借条载明：“如贷款人提起诉讼（诉讼地为合同签订地）……合同签订地：海阳市。”该借条为打印件，出借人、借款金额、还款时间和借款人、担保人等均为手工填写。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依据该约定确定对本案依法享有管辖权，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李清玉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第535号
原告：曲某，男，1954年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张某，女，1957年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
�理审判员姜培生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲欢欢
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第639号
原告唐某某，女，现住珲春市。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告刘某某，男，现住珲春市。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人范立水，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1983年登记结婚，我系再婚，在与原告结婚之前曾带一子刘某，我与被告婚后生有一儿一女，现均已成人。双方虽结婚多年但感情、性格一直不和，被告常因生活琐事无端对我进行吵骂，我在家里不掌控经济权利，双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告共同生活了三十多年，夫妻感情尚可，从我们结婚到现在只争吵了两、三次，夫妻生活偶尔有摩擦很正常，但是无原则性矛盾，最近就是因为经济问题发生了争吵。为了维系夫妻感情我可以改掉自身的毛病，所以我不同意离婚。
原告就其主张向本院提交了如下证据，予以当庭质证：
1、四川省渠县宝城镇和平村村委会出具的证明，证明原告唐某某与被告刘某某在该地结婚，两人确属夫妻。
2、珲房权证字第x**号、x**号房产证两本，证明位于珲春市靖和街东方绿洲小区20栋xx室、9栋xx室为夫妻共同财产。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1983年11月19日，原、被告在四川省渠县民政局登记结婚，原告系再婚并带有一子刘某，被告系初婚。双方于婚后生有一子刘甲（1987年2月27日生）、一女刘乙（1989年7月17日生）现均已成年，婚生子刘甲已独立生活，婚生女刘乙为在校大学生。婚后，夫妻感情尚可，近日，因生活琐事双方发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情良好。双方无原则性矛盾，双方因琐事发生矛盾应采取妥善的方法解决，不至夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，且其悔改表现良好，原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙 丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢5号
申请执行人：方晖，男，1969年11月19日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
申请执行人：吴飞舟，女，1969年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
被执行人：郑小英，女，1964年8月10日出生，汉族，务农，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人:方正生，男，1965年1月3日出生，汉族，务农，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人方晖、吴飞舟与被执行人郑小英、方正生追偿权纠纷一案中，2018年07月13日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 楚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第439号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被新昌县公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月23日上午，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车搭乘石某乙等人从新昌县大市聚镇驶往城区。9时30分许，途经江拔线61KM＋600M西山村路段，因未确保安全，碰撞路边行道树，造成石某乙受伤于当日抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
经法医鉴定，石某乙系特重度颅脑损伤而死亡。
新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年5月5日，被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并付清全部赔偿款。被害人家属对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人黄某、吕某、石某甲、陈某、吴某、顾某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，视听资料，被告人张某的驾驶证复印件，肇事车辆浙B×××××号小型轿车的行驶证复印件，被告人张某的驾驶证信息查询结果单，肇事车辆的机动车信息查询结果单，被害人石某乙的身份证复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，事故处理接警、处警情况登记表，122案件信息，道路交通事故赔偿协议与收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于本案系搭乘引起，被告人张某有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭浩英
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4812号
原告：刘继永，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被告：陈华山，男，1984年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘继永与被告陈华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘继永及其委托诉讼代理人胡欣会到庭参加了诉讼，被告陈华山经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘继永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元，并支付原告逾期还款利息（自2016年1月20日至被告实际给付之日）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年11月20日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年11月20日至2016年1月20日，被告将其名下的津Ｎ×××××吉利全球鹰汽车和天津市武清区陈咀镇渔坝口村的加油站地上物作为抵押，约定如到期未还款以抵押物作为赔偿。但约定到期后，被告并未按时偿还原告该笔借款，后原告多次催要该笔借款未果，故起诉。
被告陈华山未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年11月20日向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账的方式给付被告93000元，通过现金形式给付被告7000元。被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年11月20日至2016年1月20日止，被告将其名下的津Ｎ×××××吉利全球鹰和天津市武清区陈咀镇渔坝口村的加油站地上物作为抵押，约定如到期被告未还款以抵押物作为赔偿。但约定到期后，被告并未按时偿还原告该笔借款，后原告多次催要该笔借款未果，故成讼。以上事实有借条、银行卡交易明细等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告陈华山提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告返还借款100000元，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月21日计算至实际给付之日止。因原告在庭审前变更了诉讼请求，原诉请中要求被告返还的140000元借款，变更为返还100000元借款，本院予以尊重，100000元借款所对应的案件受理费由被告承担，剩余的案件受理费由原告承担。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华山于本判决生效之日起7日内一次性给付原告刘继永借款100000元；
被告陈华山于本判决生效之日起7日内给付原告刘继永逾期还款利息，以借款本金100000元为基数、按照年利率6%，自2016年1月21日计算至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告承担1008元，由被告承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第173号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1972年2月6日生，昭通市人，高中文化，居民，住昭通市。2014年12月24日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月1日，被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人张亮、郭礼捷，云南滇东北律师事务所律师。
被告人闫某甲，男，汉族，1989年5月16日生，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，住鲁甸县。2014年12月20日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月1日，被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
被告人张某某，女，汉族，1983年11月21日生，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。2014年12月23日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年12月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
辩护人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄栋、闫彬、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉；被告人黄栋及其辩护人张亮、郭礼捷，被告人闫彬，被告人张某某及其辩护人罗发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日凌晨3时许，李万（已判刑）到昭阳区龙泉办事处枫园小区47幢2单元301室王茜家，用自制胶片将失主王茜家门打开，进入屋内盗走现金700余元、驾驶证及行驶证各一本、车钥匙一把，并下楼用所盗车钥匙将一辆牌照号为云CXX7**的白色大众高尔夫轿车盗走。后李万经被告人闫彬介绍将云CXX7**车以7000元价格卖给被告人黄栋、张某某二人。黄栋、张某某卖来云CXX7**车后，被告人黄栋将车身的颜色改为银灰色，并由被告人黄栋驾驶供黄栋、张某某使用。
经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，失主王茜被盗的云CXX7**白色大众高尔夫轿车价格为108800元。鉴定价格已通知相关当事人。
2014年12月19日，侦查机关依法立案，同日被告人闫彬被传唤到案，到案后闫彬如实供述其犯罪事实；2014年12月23日，被告人黄栋、张某某被抓获；到案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。
案发后，王茜被盗的云CXX7**白色大众高尔夫轿车已追回发还了失主王茜。
上述事实，被告人闫彬、张某某在开庭审理中亦无异议，且有二人在公安机关的供述，被告人黄栋认罪书，失主王茜的陈述，另案人李万的证言，价格鉴定书及通知书，户口证明，刑事判决书，检查笔录及照片，指认笔录及照片，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄栋、张某某以明显低于市场价格购买车辆，且将车身颜色非法更改的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闫彬明知是他人盗窃来的车辆，而帮助介绍卖车的行为，亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人黄栋、张某某、闫彬六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄栋、张某某的辩护人均对公诉机关的指控事实及法律适用无异议，同时提出黄栋、张某某之前不知道该车是盗窃来的，并是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，且卖的赃车已退回发还了失主，建议判处二被告人一年以下有期徒刑并宣告缓刑；二被告人的辩护人提出的二人是从犯的意见，与查明的案件事实不符，不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳；但黄栋的辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳，张某某的辩护人提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人黄栋、张某某二人在共同犯罪中，地位、作用相当不划分主从犯。被告人闫彬到案后，主动交代其犯罪事实，其行为是坦白，依法应当从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回发还了失主，且三被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚。按宽严相济的刑事政策精神，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十七条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十四日起至二0一五年六月二十三日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人闫彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十日起至二0一五年六月十九日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
代理审判员 李丽华
人民陪审员 谢崇辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执54号
申请执行人：熊孝禄，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县瑞信房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村一组。
法定代表人：周继志，董事长。
本院在执行申请执行人熊孝禄与被执行人澧县瑞信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，熊孝禄于2017年7月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2351号
申请执行人张倩，女，汉族，1988年8月2日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
张倩与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1090号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、张倩自2013年3月7日至2014年3月19日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付张倩2014年1月1日至2014年3月19日工资9091.95元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人张倩于2015年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2351号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初279号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人姬锋，男，1965年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据，2015年9月30日被浚县公安局取保候审；因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，经浚县人民检察院决定，2016年9月28日被浚县公安局执行取保候审；因涉嫌帮助毁灭证据罪，经本院决定，2016年11月22日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人姬锋犯帮助毁灭证据罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人姬锋及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月底的一天，被告人姬锋在明知姬志斌（已判决）肇事逃逸的情况下，仍找人维修肇事车辆并将车辆变卖，帮助姬志斌逃避法律追究。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、判决书等书证，姬志斌等证人证言，被告人姬锋的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人姬锋帮助涉嫌交通肇事罪的当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人姬锋对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪。
辩护人的辩护意见：被告人姬锋具有坦白情节；被告人姬锋自愿认罪；被告人姬锋没有前科，系初犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月底的一天，被告人姬锋在明知姬志斌（已判决）肇事逃逸的情况下，仍找人维修肇事车辆并将车辆变卖，帮助姬志斌逃避法律追究。
上述事实被告人姬锋在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，到案证明，姬志斌犯交通肇事罪刑事判决书，证人张同彬等证人证言，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬锋帮助交通肇事犯罪的当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关对被告人姬锋的指控成立，本院予以支持。
被告人姬锋到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬锋犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李亚萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第258号
上诉人（原审被告）刘小飞。
被上诉人（原审原告）青岛锐鑫新型建材有限公司。
法定代表人侯延峰，总经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人刘小飞与被上诉人青岛锐鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月10日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人万德寿到庭参加了诉讼，上诉人经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2375元，由上诉人刘小飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 恬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18541号
申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱海荣。
委托代理人：朱在文、葛如全。
被申请人：吴青松。
被申请人：郑益均。
被申请人：丁鹏。
被申请人：沈婷婷。
被申请人：刘正明。
被申请人：王兰仙。
被申请人：金华市利胃源饲料科技有限公司。
法定代表人：吴青松。
本院在审理申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被申请人吴青松、郑益均、丁鹏、沈婷婷、刘正明、王兰仙、金华市利胃源饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑益均所有的坐落于金华市回溪街566号1幢2708室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2015）第003-057**号]。
查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保或履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 彭书表
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1617号
原告：樊某某，女，1941年12月19日出生，汉族。
被告：山西奇星农药有限公司。
被告：王某某，女，1964年4月12日，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告山西奇星农药有限公司、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年七月六日
书记员 王 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1888号
原告陈静群，女，1977年10月14日出生，台湾地区居民。
委托代理人郑少泽、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告林志良，男，1976年9月24日出生。
本院在审理原告陈静群与被告林志良房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静群向本院提出财产保全申请，要求保全被告林志良价值人民币1845000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈静群的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告价值人民币1845000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第478号
申请人：闫某某，山东省夏津县
被申请人：王某某，山东省夏津县
申请人：闫某某因交通事故于2014年11月17日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王某某的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月十七日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第371号
申请执行人叶建国，1964年2月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司，住所地本区澥浦镇岚山村中厂27号，组织机构代码:79303474-4。
法定代表人邱达君。
本院在执行申请执行人叶建国与被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人叶建国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人叶建国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第371号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 胡波（代）