wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第619号
原告：毛仕义。
委托代理人：李强。
被告：阎其江。
原告毛仕义为与被告阎其江确认合同无效纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛仕义及其委托代理人李强、被告阎其江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仕义起诉称：2011年11月20日，被告阎其江将其从奉化市岳林街道潘家村村民处购买的位于潘家村的一处地块中的部分地基作价40000元出卖给原告。原告本想在该地基上搭建房屋，但至今未能实现建房意愿。原告与被告之间的买卖行为无效，经原告多次催讨，被告至今未返还该笔40000元地基款。现原告向法院起诉要求依法确认被告将位于奉化市岳林街道潘家村的地块出卖给原告的买卖行为无效；被告应返还原告支付的地基款40000元。
被告阎其江没有向法庭提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：该地块之所以出卖给原告系因原告本人要求由其向潘家村村民购买后再转卖给原告。其当初买了4间地基，总共支付给潘家村村民150000元，其中1间转卖给了原告，收取了40000元，原告对此事也是同意的。原告现陈述房屋无法搭建，实际情况是原告并未在该地基上搭建过房屋，且原告也未向其来催讨过该地基款40000元。如果原告要求其返还购买地基款40000元，那么其购买该地基所造成的损失原告也应当承担。
原告毛仕义为支持其诉讼请求向法庭提供收条一份，用以证明原告因购买地基向被告支付地基款40000元的事实。
被告阎其江未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告阎其江对原告毛仕义提供的该份证据没有异议，本院对该份证据予以认可。
综合原告毛仕义提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告毛仕义系奉化市溪口镇石门村村民，被告阎其江系奉化市大堰镇程家村村民。被告阎其江向奉化市岳林街道潘家村村民购买地基后转卖给原告毛仕义，原告支付给被告地基款40000元，被告于2011年11月20日出具收条一份。
本院认为：原告毛仕义、被告阎其江均不是属于奉化市岳林街道潘家村集体经济组织成员，被告阎其江将其从潘家村村民处购买的该村集体土地转卖给原告毛仕义的买卖行为，违反法律强制性规定，且被告无权处分该地基，故被告将该地基出卖给原告的买卖行为无效，被告应返还给原告该40000元地基款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告阎其江与原告毛仕义关于位于奉化市岳林街道潘家村地块的买卖行为无效；
二、被告阎其江于本判决生效之日起三十日内返还给原告毛仕义支付的地基款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告阎其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民重初字第00007号
原告：王文智，居民。
委托代理人：于文争。
被告：李术义，农民。
被告：赵秀云，农民。
委托代理人：张立群。
委托代理人：李治军。
原告王文智与被告李术义、赵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出了（2013）遵民初字第1644号民事判决书后，原告王文智不服判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，2013年9月18日，唐山市中级人民法院以（2013）唐民终字第408号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）遵民初字第1644号民事判决，发回本院重审。2013年12月17日，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王文智的委托代理人于文争、被告李术义、赵秀云的委托代理人张立群、李治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文智诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告以家庭用钱为由向原告借款11万元并答应支付利息，之后被告李术义来到原告位于唐山市燕京小区楼下分两次取走6万元和5万元，但被告未出具欠条。由于原、被告个人关系不错，一直未催要，直至2011年春节，原告得知被告经济状况好转，向被告索要借款，但被告一直拖延。被告李术义借款属于家庭债务，应由李术义与其妻子赵秀云共同偿还，故起诉要求二被告连带偿还原告借款11万元，并自2011年3月起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告李术义、赵秀云辩称：被告从未向原告以家庭急需为由借款，更没有从原告楼下分两次取走6万元和5万元的事实，原、被告之间不是朋友关系，仅仅是认识。
本院归纳的审理重点是：原、被告是否形成了民间借贷的法律关系。
原告王文智主张：2007年，被告因家庭急需用钱从原告处分两次借款共计11万元，因原、被告系朋友关系，没有打欠条，到目前为止被告一直未还钱。原告王文智为证实自己的主张提交如下证据：
1、2011年3月20日录音证据一份，称系原告在被告家中与被告谈话时录制。对录音是否系偷录以及在场人情况，原告的委托代理人均称不清楚。原告的委托代理人称录音中两个谈话人分别是李术义和王文智，录音部分内容是原告向被告李术义催要11万元借款，被告李术义承认借款数额并答应偿还。
2、2012年3月18日录音证据一份，原告的委托代理人称系在被告李术义家中录制的原、被告的对话，并提供了摘要笔录。对录音是否为偷录以及是否有其他人在场均不清楚。录音内容为证实原告向李术义提到过借款的事。
经质证，被告辩称录音中涉及的借款的事都是原告王文智所说，被告不予认可，不能证实被告借款的事实且录音笔录系摘要的，也没有其他证据证实。被告李术义从来没有向原告借过款，没有借过6万元和5万元之说。2007年，原、被告就不认识。按理说是在2009年至2010年左右，原告到遵化市包工程经人介绍才认识的原告，更没有到原告家中取款的事实。录音中只有原告说的，李术义也没有一个必然的肯定的答复，况且这录音是在2011年，为啥从2007年到2011年间从未主张权利。
本次重审中，就原告在原一审时提交的两张录音光盘内容对被告进行质证，被告李术义辩称，该录音不知道具体时间，也不知道具体地点录制的，李术义不敢肯定是否为李术义的声音，现在不能肯定也没有否定。
原告王文智的委托代理人向本院提交录音笔一个，但辩称录音笔有问题，录音笔不能选放，致使未能当庭质证。
另，被告李术义提交了遵化市婚姻登记处冀遵离字第338号离婚证复印件一张，证实被告李术义与被告赵秀云已经于2003年12月22日离婚。
经质证，原告无异议，并表示放弃对被告赵秀云的诉讼请求。
本院认为：原、被告是否形成民间借贷法律关系是本案审理的重点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王文智虽然向本院提交了录音证据，但因录音笔未能当庭播放，且被告李术义否认借款关系存在，故依法仍应原告王文智承担举证责任。
本案原一审时和本次重审开庭，因原告王文智未到庭参加诉讼，原告的委托代理人对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等陈述不清，致使本院无法确认借贷行为，故本院不能确定原、被告借款事实的存在，原告王文智的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文智的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金福坤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4126号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：孙国宾，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙国宾物�服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00130号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日作出（2015）睢刑初字第425号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人周某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 孙建猛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何秀娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异38号
案外人栗建双，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人宋宝文，男，1967年10月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，住梨树县。
本院在执行申请执行人宋宝文与被执行人宋凤成民间借贷纠纷一案中，案外人栗建双于2017年6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栗建双称，宋凤成于2014年向我借款，由于他没有按约还款，我们于2015年3月10日签订了《以房抵债协议》，宋凤成将其购买贾广会位于孤家子镇四委七组的房屋给我，用于偿还向我的借款140万元，现该房屋的所有权人是栗建双，故请求法院对（2016）吉0322执540号裁定书不予执行。
本院查明，宋宝文与宋凤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）梨民一初字第270号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：宋凤成于2016年1月1日前给付宋宝文借款510000.00元、案件受理费4400.00元由宋凤成负担。后宋凤成没有按调解书履行给付义务，宋宝文向法院申请强制执行。2017年6月2日，本院作出（2016）吉0322执540号执行裁定书，对宋凤成所有购买购买贾广会位于孤家子镇四委七组的房屋予以评估、拍卖。另查明，2009年7月20日，宋凤成购买贾广会位于孤家子镇四委七组两所房屋，建筑面积分别为301平方米、126平方米，土地使用权面积1225.27平方米，价款60万元。栗建双和宋凤成于2015年3月10日签订了《以房抵债协议》，宋凤成将其购买贾广会的房屋给栗建双，用于偿还向栗建双的借款140万元，该二房屋的所有权证和土地使用证均在栗建双处，2016年5月12日，该房屋由栗建双出租给张晓东使用，租期三年，租金每年6000.00元。本案在诉讼阶段和执行阶段，没有对该房屋查封，而被另案查封。
本院认为，栗建双与宋凤成因债务关系签订了《以房抵债协议》，栗建双已实际占有该房屋。在对该房屋予以评估、拍卖裁定下发之前没有进行查封，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
案外人栗建双异议成立。中止对原宋凤成所有购买贾广会位于孤家子镇四委七组的房屋房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 齐知勇
审判员 董兴楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异38号案外人栗建双，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人宋宝文，男，1967年10月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，住梨树县。本院在执行申请执行人宋宝文与被执行人宋凤成民间借贷纠纷一案中，案外人栗建双于2017年6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栗建双称，宋凤成于2014年向我借款，由于他没有按约还款，我们于2015年3月10日签订了《以房抵债协议》，宋凤成将其购买贾广会位于孤家子镇四委七组的房屋给我，用于偿还向我的借款140万元，现该房屋的所有权人是栗建双，故请求法院对（2016）吉0322执540号裁定书不予执行。本院查明，宋宝文与宋凤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）梨民一初字第270号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：宋凤成于2016年1月1日前给付宋宝文借款510000.00元、案件受理费4400.00元由宋凤成负担。后宋凤成没有按调解书履行给付义务，宋宝文向法院申请强制执行。2017年6月2日，本院作出（2016）吉0322执540号执行裁定书，对宋凤成所有购买购买贾广会位于孤家子镇四委七组的房屋予以评估、拍卖。另查明，2009年7月20日，宋凤成购买贾广会位于孤家子镇四委七组两所房屋，建筑面积分别为301平方米、126平方米，土地使用权面积1225.27平方米，价款60万元。栗建双和宋凤成于2015年3月10日签订了《以房抵债协议》，宋凤成将其购买贾广会的房屋给栗建双，用于偿还向栗建双的借款140万元，该二房屋的所有权证和土地使用证均在栗建双处，2016年5月12日，该房屋由栗建双出租给张晓东使用，租期三年，租金每年6000.00元。本案在诉讼阶段和执行阶段，没有对该房屋查封，而被另案查封。本院认为，栗建双与宋凤成因债务关系签订了《以房抵债协议》，栗建双已实际占有该房屋。在对该房屋予以评估、拍卖裁定下发之前没有进行查封，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：案外人栗建双异议成立。中止对原宋凤成所有购买贾广会位于孤家子镇四委七组的房屋房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  齐知勇审判员  董兴楠二〇一七年八月二十一日书记员  王 恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第337号
原告：陈小军。
被告：鲍德寿。
原告陈小军为与被告鲍德寿民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金8000元及利息（按月利率3%从2015年1月5日起算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告鲍德寿向原告借款本金8000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年1月5日至2015年2月5日，利息按月利率3%计算，逾期还款按借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，每逾期一天另支付借款总额千分之五的违约金，实现债权的费用均由被告承担，如发生纠纷武义法院管辖。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告鲍德寿于本判决生效后十日内归还原告陈小军借款本金8000元及利息（从2015年1月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小军其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告鲍德寿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被横县公安局刑事拘留，同�9月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人黎某乙，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被横县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人黎某丙，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被横县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙为筹集毒资，黎某甲提出盗窃后，黎某乙、黎某丙表示同意。2015年6月29日17时许，三被告人去到横县百合镇江口村委附近黄某的养猪场，由黎某丙负责望风，黎某甲、黎某乙动手共同盗走黄某停放在该处的一辆价值2940元电动三轮车。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并返还给黄某。
在审理中查明，被告人黎某甲、黎某乙因吸毒被公安机关强制戒毒期间，分别主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的二人伙同黎某丙盗窃的事实；被告人黎某丙归案后，亦如实供述其参与盗窃的事实。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，购车收据，搜查笔录、扣押、发还清单，强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙在公安机关所作的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黎某甲提出犯意后，黎某甲、黎某乙积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照二人参与的全部犯罪处罚；黎某丙负责望风，协助完成盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黎某甲、黎某乙因吸毒被强制戒毒期间主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的二人伙同黎某丙盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。黎某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙的犯罪事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金已缴纳。）
三、被告人黎某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案�或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初930号
原告甘在银，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人甘菊，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年4月20日受理原告甘在银与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，现原告于2016年4月26日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告甘在银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告甘在银负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖顺俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第492号
原告毕桂田，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告毕桂田诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂田诉称，自2012年11月14日起，原告给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月26日共欠我面粉885公斤，麸皮195公斤，面粉和麸皮折价总计3340.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款3340.5元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉885公斤，麸皮195公斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年11月14日，原告毕桂田在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月26日，被告史辉尚欠原告面粉885公斤，麸皮195公斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告毕桂田面粉及麸皮折款2319元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告毕桂田加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂田面粉及麸皮折款2319元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00023-1号
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被执行人侯青全。
被执行人廖茉妮。
被执行人李容清。
被执行人杜祥春。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与侯青全、廖茉妮、李容清、杜祥春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00030号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人侯青全、廖茉妮、李容清、杜祥春公告送达执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日履行连带偿还申请执行人借款本息49845.52元、利息2760元、支付律师代理费2268.64元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1250元、执行费730元。经查，被执行人暂无履行能力。2015年5月31日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年六月二十三日
书记员 艾宏洲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
组织机构代码：67552074-1。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：李学通
被告：纪佩佩
被告：张玉庆
被告：张寿宝
被告：尹友开
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告李学通、纪佩佩、张玉庆、张寿宝、尹友开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学功、解玉田到庭参加诉讼，被告李学通、纪佩佩、张玉庆、张寿宝、尹友开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2010年4月27日四被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与被告签李学通、张玉庆、张寿宝、尹友开签订了借款联保协议书。2011年12月27日与被告李学通、纪佩佩签订了联保借款合同书，约定被告李学通、纪佩佩从原告处借用现金50000元，借用期限12个月，自2011年12月27日起至2012年12月27日止，分12期偿还，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将50000元交付给被告李学通、纪佩佩。可被告李学通、纪佩佩没有按合同约定偿还借款，截止2014年8月5日，尚欠原告本金41937.46元，利息、罚息20242.59元。被告张玉庆、张寿宝、尹友开拒绝承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告李学通、纪佩佩偿还借款本金41937.46元；2014年8月5日前的利息、罚息20242.59元及以后的利息、罚息。被告张玉庆、张寿宝、尹友开对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告李学通、纪佩佩、张玉庆、张寿宝、尹友开未提供答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告尹友开、张玉庆、张寿宝、李学通作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选尹友开为联保小组牵头人；从2010年4月27日起至2012年4月27日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2011年12月27日，原告与被告李学通、纪佩佩签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2011年12月至2012年12月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告交付给被告李学通贷款5万元。期限自2011年12月27日至2012年12月27日。在合同履行过程中，被告李学通、纪佩佩偿还原告部分借款，截止2014年8月5日，尚欠原告借款本金41937.46元，利息、罚息20242.59元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议，与被告李学通、纪佩佩签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告李学通、纪佩佩后，被告李学通、纪佩佩未按约定及时还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告张玉庆、张寿宝、尹友开与被告李学通成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李学通、纪佩佩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金41937.46元。
二、被告李学通、纪佩佩于本判决生效后十日内向原告支付2014年8月5日前的利息、罚息20242.59。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告张玉庆、张寿宝、尹友开对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李学通、纪佩佩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告李学通、纪佩佩、张玉庆、张寿宝、尹友开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 付崇玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第36号
原告闫某某，女，汉族，1963年8月20日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1962年12月5日生。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年年登记结婚，结婚证丢失，婚后育有一子一女，现均已成家。自结婚后，一直由我照顾家庭及孩子，而被告对我漠不关心，经常实施家庭暴力，现已分居。致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。2014年9月因琐事发生争吵，被告将原告殴打后，双方分居生活。2015年1月原告向本院起诉，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、陇西县第三人民医院疾病诊断书，陇西县公安局首阳派出所询问笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告长期共同生活，共同抚养子女成年成家，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，不影响本案的依法审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年四月七日
书记员 付亚梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第417-1号
申请执行人：尹树春，男，汉族，住德阳市旌阳区峨眉山路。
申请执行人：李晓红，女，汉族，住德阳市旌阳区峨眉山路。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿，住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
被执行人：什邡市云龙贸易有限责任公司，住所地：什邡市皂角街道办事处。
法定代表人：陈俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德市旌证执字第12号执行证书，于2014年8月29日向被二执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿、什邡市云龙贸易有限责任公司的银行存款1957760元。
二、扣留、提取被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿、什邡市云龙贸易有限责任公司的收入（含补偿、补助款等）1957760元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿、什邡市云龙贸易有限责任公司价值1957760元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年九月二日
书记员 欧阳大伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2620号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许某某，男；因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日4时15分许，被告人许某某至本市闵行区XXX路XXX号A网吧吧台，窃得网吧营业款3，000余元及被害人张某的价值人民币700元的“苹果”牌iphone4手机1部。
2014年9月1日，被告人许某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、张某的陈述及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关监控录像截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第23号
罪犯刘磊，男，1975年12月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月22日作出（2011）二刑初字第272号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年9月11日起至2016年9月10日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年9月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第23号
原告皇加力（中国）商业有限公司，住所地上海市。
法定代表人RitaSchleicher，董事长。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告济南联昊商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人沙永波，董事长。
本院在审理原告皇加力（中国）商业有限公司诉被告济南联昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皇加力（中国）商业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南联昊商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告皇加力（中国）商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇加力（中国）商业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告皇加力（中国）商业有限公司负担。
审判员 郭怡
二〇一五年三月二十五日
书记员 李杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00101号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人董鹏。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人董鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为265329元，未执行到位265329元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第178号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人：王放辉，男，湖南争衡律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族。
本院于2014年12月2日受理原告李某某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告钟某出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系经人介绍相识，相识十几天后即订婚并且同居在一起；2009年2月4日登记结婚，2009年8月17日生育一男孩钟某某，现年6岁。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后没有建立良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，多次为了家庭琐事打骂原告，加之被告无端猜疑原告，双方已经没有信任感，夫妻感情已经彻底破裂。原被告多次打架闹离婚，去年5月份，原告离家出走一次，被找回来，原告本想再试试能否与被告相处，但是被告又因小事打骂原告，使原告对其彻底死心。现原告又一次离家出走，躲避被告，双方已有几个月未联系，被告因此事跑到原告娘家闹事，原告对被告已没有了感情。故原告诉至人民法院，请求判令解除原被告婚姻关系，婚生小孩的抚养教育权及家中财产分配由法院依法判决。
被告钟某辩称：其与原告之间存在真实的夫妻感情，只不过是因为其目前经济收入较少，夫妻之间未能良好沟通，导致原告无法承受而外出躲避；事实上被告待原告一直很好，这次也是基于家庭基础在才会配合她来应诉；被告在生活中有不足之处，但从没想过要离婚，原告离家出走是因为小事吵闹，双方并无大的矛盾纠纷。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原被告及婚生小孩的身份信息情况，以证明双方的身份信息及小孩的情况；2、原被告的在婚姻登记机关的审查登记表，以证明原被告系合法的夫妻关系。以上证据，被告无异议，且证据形式符合法律要求，本院予以采信。
被告钟某未提供证据材料。
经过举证、质证和认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：
原被告经人介绍相识恋爱，2009年2月4日在屈原管理区民政局登记结婚，并于2009年8月17日育有一子钟某某；婚初感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻关系紧张。2014年10月份，原被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原被告婚后即共同生活，婚初夫妻关系尚可，建立了真实的夫妻感情。原被告产生矛盾的主要原因在于生活琐事引发的家庭矛盾。本院相信，只要原被告加强沟通，顾念夫妻感情，互相关爱和体谅，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 ：方明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2014）屈民初字第178号原告李某某，女，汉族。委托代理人：王放辉，男，湖南争衡律师事务所律师。被告钟某，男，汉族。本院于2014年12月2日受理原告李某某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告钟某出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告系经人介绍相识，相识十几天后即订婚并且同居在一起；2009年2月4日登记结婚，2009年8月17日生育一男孩钟某某，现年6岁。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后没有建立良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，多次为了家庭琐事打骂原告，加之被告无端猜疑原告，双方已经没有信任感，夫妻感情已经彻底破裂。原被告多次打架闹离婚，去年5月份，原告离家出走一次，被找回来，原告本想再试试能否与被告相处，但是被告又因小事打骂原告，使原告对其彻底死心。现原告又一次离家出走，躲避被告，双方已有几个月未联系，被告因此事跑到原告娘家闹事，原告对被告已没有了感情。故原告诉至人民法院，请求判令解除原被告婚姻关系，婚生小孩的抚养教育权及家中财产分配由法院依法判决。被告钟某辩称：其与原告之间存在真实的夫妻感情，只不过是因为其目前经济收入较少，夫妻之间未能良好沟通，导致原告无法承受而外出躲避；事实上被告待原告一直很好，这次也是基于家庭基础在才会配合她来应诉；被告在生活中有不足之处，但从没想过要离婚，原告离家出走是因为小事吵闹，双方并无大的矛盾纠纷。庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原被告及婚生小孩的身份信息情况，以证明双方的身份信息及小孩的情况；2、原被告的在婚姻登记机关的审查登记表，以证明原被告系合法的夫妻关系。以上证据，被告无异议，且证据形式符合法律要求，本院予以采信。被告钟某未提供证据材料。经过举证、质证和认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：原被告经人介绍相识恋爱，2009年2月4日在屈原管理区民政局登记结婚，并于2009年8月17日育有一子钟某某；婚初感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻关系紧张。2014年10月份，原被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。本院认为，原被告婚后即共同生活，婚初夫妻关系尚可，建立了真实的夫妻感情。原被告产生矛盾的主要原因在于生活琐事引发的家庭矛盾。本院相信，只要原被告加强沟通，顾念夫妻感情，互相关爱和体谅，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告钟某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  ：方明二〇一五年二月十一日书 记 员  ：王骏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0231号
原告薛某。
被告钱某甲。
原告薛某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告双方于1999年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月18日登记结婚，2001年9月14日生一女钱某乙。婚后原告发现双方性格、生活习惯差异较大，且被告有赌博恶习。原告多次与被告沟通交流，但双方感情未能改善。直至2008年11月被告私自借下数万元高利贷用于赌博，双方矛盾进一步恶化。考虑子女，原告对被告好心相劝并努力工作为其还债。被告嗜赌成性，对小孩妻子不闻不问，靠借高利贷度日。原告对被告已彻底丧失信心。原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令1、原被告离婚；2、婚生女钱某乙随原告生活，被告给付抚育费、医疗费至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于1999年底经人介绍相识，2000年3月18日双方登记结婚，2001年9月14日生一女钱某乙。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月7日，原告薛某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能多交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。被告钱某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋楠楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1876-1号
申请人：刘家军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县大路口乡西刘庄村**号。
被申请人：王健，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市河西区浯水道林园********室。
刘家军与王健买卖合同纠纷一案，申请人刘家军于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健的银行存款260000元。申请人刘家军以案外人安广田、刘凤英共同所有的位于山东省梁山县城人民中路28号的房产（房产证号：房权证梁字第xxxx**号）一套提供担保。
本院经审查�为，申请人刘家军的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王健的银行存款260000元。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00038号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路**号。
负责人李列，行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告黄欢。
被告黄小青。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告黄欢、黄小青信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告黄欢、黄小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年11月26日，被告黄欢向原告申请办理了卡号为62×××85的信用卡。2013年12月5日，被告黄欢与原告签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，被告黄欢为购买宝马汽车，用信用卡办理额度为30万元的专向分期付款，期数为36期，并承担手续费31500元，并用其购买的宝马汽车进行抵押，后办理了抵押登记。被告黄小青承诺共同还款。但被告已多期不按约定归还，截止2016年6月15日，被告已逾期330天。要求被告黄欢和黄小青立即偿还借款256314.71元，利息8442.40元，滞纳金9049.80元，合计273806.91元。并承担自2015年6月16日起至实际归还时止按合约约定的利息及滞纳金。原告有权对抵押物汽车行使优先受偿权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告黄欢向原告申请了信用卡。
2、信用卡专向分期付款合同1份，证明被告黄欢和原告签订了专向分期付款合同，由原告向被告提供借款30万元，用于被告黄欢购买宝马汽车，手续费率为10.5%，并由被告分36个月归还给原告。
3、专用分期付款抵押合同及注册登记信息各1份，证明被告黄欢用牌号为苏L×××××的宝马汽车为专用分期付款进行了抵押，并办理了抵押登记。
4、共同还款承诺函1份，证明被告黄小青为被告黄欢的专用分期付款的借款自愿作为共同债务人对债务承担共同还款责任。
5、信用卡清单1份，证明被告黄欢于2013年12月20日持信用卡消费刷卡30万元，2014年5月20日在银行卡中存入9500元后就没有归还过。
6、账户迟缴情况明细查询1份，证明截止到2015年6月15日，被告黄欢尚欠原告专向分期付款金额256314.71元，利息8442.40元，滞纳金9049.8元。
被告黄欢和黄小青未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告黄欢向原告申领信用卡，卡号为62×××85，信用卡合约约定，在还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息条款规定，应按合约以及相关规定支付利息及相关费用。2013年12月5日，被告黄欢和原告签订信用卡专向分期付款合同，合同约定由原告向被告黄欢提供借款30万元用于购买宝马汽车，手续费为10.5%，该借款分为36个月归还，自实际交易日起算，手续费在第一个月时直接扣除。若被告黄欢未依规定时间足额归还借款，原告有权收取利息及滞纳金，若被告黄欢信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并不予退还手续费。被告黄小青向原告承诺，自愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。2013年12月5日，被告黄欢和原告签订信用卡分期付款抵押合同，用其所有的苏L×××××号宝马汽车为上述合同提供抵押，并办理了抵押登记。2013年12月20日，被告黄欢在丹阳宝德汽车销售服务有限公司用信用卡刷卡消费30万元购买了宝马汽车。被告黄欢刷卡消费后，按合同约定分期归还借款，2014年6月19日，被告黄欢信用卡上仅余2007.28元，未能足额归还分期还款金额，嗣后亦未能按约归还。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3、4、5、6及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告黄欢之间签订的信用卡领用合约、专向分期付款合同及抵押合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告黄欢立即归还借款256314.71元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告黄欢立即支付利息8442.40元和滞纳金9049.80元（截止到2015年6月15日）及2015年6月16日起至实际归还结束时止按合同约定的利息及滞纳金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄小青自愿为上述债务承担共同偿还责任，不违反法律的规定，应对上述债务承担共同偿还责任。被告黄欢用其所有的苏L×××××号宝马汽车为上述债务提供抵押，原告有权就该抵押物优先受偿。被告黄欢、黄小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欢和黄小青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款256314.71元，利息8442.40元，滞纳金9049.80元，合计273806.91元。
二、自2015年6月16日起至借款实际归还之日止的利息及滞纳金，由被告黄欢和黄小青按专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定支付给原告中国银行股份有限公司丹阳支行。
三、原告中国银行股份有限公司丹阳支行对抵押物苏L×××××号宝马汽车享有优先受偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1169号
申请执行人:周桂香，女，汉族，乾安县人。
被执行人：陆建平，男，汉族，乾安县人。
被执行人：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。
本院在执行申请执行人周桂香与被执行人陆建平、吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10818号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘兴波，男，民族不详，1989年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗艺，女，民族不详，1991年12月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刘兴波、罗艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告�兴波、罗艺的起诉。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 余孟雨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第172号
原告许某，务工。
委托代理人王礼军，江西饶苑律师事务所律师。
被告邱某，务工。
原告许某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛明独任审判，公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人王礼军、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告由于性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。2014年2月12日凌晨二、三点被告醉酒回家后莫名其妙对原告拳打脚踢，致使原告腰部和眼部多处受伤，双方自2014年2月14日开始分居生活至今，2014年2月26日原告向上饶县人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回原告诉讼请求，之后，原、被告依旧未在一起生活，夫妻感情已完全破裂。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告邱某辩称，原告所陈述的不是事实，原、被告感情是好的，在法院第一次判决后被告因在外地工作繁忙没能去找原告，但被告通过电话和原告联系过，故夫妻双方是有感情的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月份自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。被告承认2014年2月12日凌晨二、三点醉酒后对原告实施了家庭暴力，致使原告腰部和眼部多处受伤。双方自2014年2月14日分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后原、被告仍然分居生活，但双方仍有电话联系，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告邱某自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前相识多年，有良好的婚前基础，结婚后夫妻之间也没有产生根本性矛盾。2014年2月12日在被告醉酒后对原告实施了暴力，原告因此事在2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院训诫已改正错误，原告称在法院判决驳回其离婚的诉讼请求后双方仍分居生活，夫妻感情已经破裂，因被告系在外地务工，工作较为繁忙，但在此期间双方仍有电话联系，且双方分居时间不长，原告以此为由，认为夫妻感情已经破裂，不能成立。故原告主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 诸葛明
二〇一五年三月一十九日
书记员 宋 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第12号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定中止审理，并于2014年5月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦、姚呈佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日上午6时20分许，被告人董某无证驾驶浙H×××××二轮普通摩托车行驶至莲斋线0KM＋580M衢江区莲花镇秧田畈村路段时，碰撞未靠路边行走的行人陈光汉，导致陈光汉受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定：董某负事故的主要责任，陈光汉负事故的次要责任。
案发后，被告人董某委托他人报警，主动到公安机关投案；并赔偿被害人家属经济损失16万余元，取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日上午，被告人董某无证驾驶浙H×××××二轮普通摩托车由衢江区莲花镇莲花村驶往巨化生活区，6时20分许，当车辆行驶至莲斋线0KM＋580M衢江区莲花镇秧田畈村路段时，未确保行车安全，碰撞未靠路边行走的行人陈光汉，导致陈光汉受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经衢州天恒司法鉴定所评定：陈光汉符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经事故认定：董某负事故的主要责任，陈光汉负事故的次要责任。
案发后，被告人董某委托他人报警，主动到公安机关投案；并赔偿被害人家属经济损失16万余元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接警单，证实案发的时间、地点及报警人情况。（2）户籍证明、身份证、人口信息，证实被告人、被害人及证人的身份情况。（3）归案经过，证实事故发生后董某即让李庆华打电话报警，并陪同陈光汉前往医院救治，后董某主动前往衢江交警大队杜泽中队接受询问。（4）死亡医学证明书，证实陈光汉于2014年1月24日死亡。（5）驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证实董某无机动车驾驶证。浙H×××××二轮普通摩托车的所有人为董某。（6）强制措施凭证，证实2014年1月24日扣押浙H×××××二轮普通摩托车，2月26日发还。（7）赔偿协议、谅解书，证实被告人董某与被害人家属就赔偿问题达成协议，被害人亲属对被告人董某表示谅解。
2、证人证言：（1）证人施银祥的证言，证实其系被害人陈光汉的女婿，其岳父每天早上5点左右就要从家里出去晨练，是沿莲斋线行走的。（2）证人李庆华的证言，证实2014年1月24日，被告人董某敲开其家门，让其打电话报警，后来董某就随车一起去医院了。
3、被告人董某供述，其尚未取得摩托车驾驶资格，2014年1月24日上午，其驾驶浙H×××××二轮普通摩托车从家中出发前往巨化上班。6时20分许，当车辆行驶至莲斋线0KM＋580M衢江区莲花镇秧田畈村路段时，看见一位行人朝其方向走来，后来不及踩刹车就撞到了那位行人，是其的左侧车头部位撞到老人的身体右侧，后其就让李庆华打电话110、120报警。救护车到的时候其也随车一起前往医院，当天九点多主动到交警部门投案。其与被害人家属达成了赔偿协议，获得了谅解，除了协议中的13万元，其之前还支付了3万余元的医药费。
4、鉴定意见：（1）道路交通事故认定书，证实被告人董某负事故的主要责任；陈光汉负事故的次要责任。（2）司法鉴定书，证实浙H×××××二轮普通摩托车没有发现不符合《机动车运行安全技术条件》的情况，转向系、制动系正常。（3）尸体检验报告，证实陈光汉符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概貌。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某在事故发生后委托他人报警，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人董某在法庭上自愿认罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人董某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 马建红
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00091号原告董莉莉。被告邓伟红。被告姚仁波。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市××吴家湾××信息产业科技大厦××楼。原告董莉莉与被告邓伟红、姚仁波、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董莉莉于2015年8月6日向本院提出申请，要求扣押被告姚仁波所有的号牌为粤a×××××小轿车一辆及相关证照。周友明、吉月青自愿以其所有的位于广水市城郊街道办事处富康村十长公路南客运站对面7幢1单元4楼401室房产一套为原告董莉莉对上述财产的扣押向本院提供担保。经审查，原告董莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：扣押被告姚仁波所有的号牌为粤a×××××小轿车一辆及相关证照。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员方文琳二〇一五年八月十日书记员张远光
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1310号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人深圳市宝安区公明能记汽车修理店，地址深圳市宝安区公明街道塘尾社区大围第*排第*栋。
经营者肖杭能。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0000087号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人工作人员的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3853号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告雷友君。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告雷友君借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告雷友君的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告雷友君的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第811号
原告：纪某某。
委托代理人（特别授权）：叶丽芬，1972年1月28日
出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇平一村***号，公
民身份证号码：3325211972********。
被告：方某某。
被告：王某。
原告纪某某为与被告方某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员
应建勇担任审判长，代理审判员李巍、朱欢参加评议的合议庭
，于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告纪某某的委托代理人叶丽芬到庭参加诉讼，被告方某某、
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告纪某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月17日，
被告方某某以资金周转为由，向原告借款人民币2200000元，
约定于2011年3月25日归还，并口头约定月利率为2%。借款到
期后，经原告催讨，被告于2011年5月8日归还了1200000元，
剩余本金1000000元未予归还。为此，请求判令两被告共同归
还原告借款本金某民币1000000元并支付利息（利息从起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告方某某、王某未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年3月17日，被告
方某某向原告纪某某借款人民币2200000元，并出具借条一份
，约定于2011年3月25日归还。借款到期后，被告于2011年5月
8日归还原告借款人民币1200000元，对剩余本金1000000元未
予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证据、借条、中国建设银行转账凭条、银行转账凭条
、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及
当事人庭审陈述。
本院认为：被告方某某出具借条向原告纪某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在两
被告夫妻关系存续期间所发生，故该借款应属两被告夫妻共同
债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符
合法律规定，本院予以支持。被告方某某、王某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举
证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决
。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：被告方某某、王某于本判决生效后十五日内归还原告纪
某某借款本金某民币1000000元并支付利息（利息从2011年7月
8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，由两被告负担；公告费300元，由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
代理审判员 李 巍
代理审判员 朱 欢
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06580号
原告田树高，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所。
委托代理人周晓玮，重庆金状律师事务所。
被告潘福全，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告潘寿华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区土主镇。
原告田树高与被告潘福全、潘寿华的房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年07月09日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树高撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告田树高负担（已交纳）。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖荡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第931号
原告杭州宝丽姿女子健身美容有限公司。
法定代表人顾舒清。
委托代理人（特别授权代理）倪金根。
被告颍上县通达汽车运输有限公司。
被告冯延辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
本院在审理原告杭州宝丽姿女子健身美容有限公司诉被告颍上县通达汽车运输有限公司、冯延辉、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州宝丽姿女子健身美容有限公司于2011年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州宝丽姿女子健身美容有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝丽姿女子健身美容有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州宝丽姿女子健身美容有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 邓 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0099号
原告滕大双，男，1965年6月5日出生，汉族。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告滕兆宏，男，1964年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告滕大双与被告滕兆宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕大双于2014年4月15日向本院提出撤回对被告滕兆宏的起诉。
本院认为原告滕大双的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕大双撤回对被告滕兆宏的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告滕大双负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 俊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第662号
原告：赵俊连，女，住肥城市。
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：冯某某，男，住肥城市。
被告：王某某，女，住肥城市。系被告冯某某之妻。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告赵俊连与被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊连及其委托代理人赵冉冉、被告冯某某、王某某的委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某以购房、购车为名先后两次向原告借款40000元。经多次催要，被告拒不归还，请求人民法院判决被告归还借款本金并支付利息。
被告冯某某辩称，原告所述与事实不符，我分两次向原告借款共计400元。
被告王某某辩称，原告起诉我无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告冯某某分别于2011年7月20日、8月22日向原告各借款20000元，并分别出具借条，原告以现金方式支付被告。后经原告多次催要，2013年2月8日被告收回原借条后向原告重新出具欠条两份，内容分别为：“今欠现金贰亻万元正2013年2.8号冯某某”、“今欠现金贰亻万元正2013年2.8号冯某某”。两份欠条中“贰”均为错别字，没有左下角的“贝”字旁，“亻万”字与“佰”字相似。双方没有约定利息。庭审中被告认可该案两笔借款均是采用现金方式在原告家附近交付，但对借款数额存有异议。
另查明，被告冯某某与被告王某某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条两份、结婚证复印件一份、身份证复印件两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，关于借款数额，经合议庭评议认定被告冯某某在向原告赵俊连出具的两份借条中其意思表示应为“贰万元”。理由如下：其一，从生活常识分析，现实生活中借款200元出具欠条的可能性较小，况且如果欠款总额仅为400元，按照常理不会分别出具欠条；其二，汉字中由于“佰”、“仟”都有“亻”旁，所以按照民间书写习惯在书写时在“万”字旁边加上“亻”的可能性较大。其三，由于该欠条系被告冯某某书写，在发生争议时应该做出不利于书写人的解释。其四，被告辩称“亻万”字是“佰”的意思，通过仔细比对欠条可知两者之间字形差距较大，综合分析该字更符合“亻万”字的书写习惯。因此，本案借款数额应认定为每笔20000元，两笔共计40000元。对于原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。涉案借款发生被告冯某某与王某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵俊连借款本金40000元；
二、被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告赵俊连借款利息（本金40000元，自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱子鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕彦敬，住所地吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕彦敬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕彦敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，448.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，448.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第00274号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李楠，男，汉族。
被告：哈米提，男，哈萨克族，住乌苏市。
被告：阿力米娜，女，维吾尔族，住乌苏市。
被告：李文孝，男，回族，住乌苏市。
被告：马德平，男，回族，住乌苏市。
被告：巴依尔，男，蒙古族，住乌苏市。
被告：巴特哈，男，蒙古族，住乌苏市。
被告：巴音西克，男，蒙古族，住乌苏市。
被告：赵国雄，男，回族，住乌苏市。
被告：周路平，男，回族，住乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告巴音西克、巴登代丽格、李文孝、马德平、哈米提、巴特哈、巴依尔、赵国雄、周路平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告巴音西克、阿力米娜、李文孝、马德平、哈米提、巴特哈、巴依尔、赵国雄、周路平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年3月21日被告、哈米提、李文孝、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平因购买农资自愿组成联保小组，与乌苏市农村合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计195000元，月利率8‰，借款期限自2014年4月18日至2014年11月17日，被告哈米提借款本金15000元。合同签订后，乌苏农村信用联社四棵树信用社于2014年4月18日向被告哈米提支付贷款资金15000元，而被告哈米提未按预定履行还款义务，至今拖欠已到期贷款本金13358.12元、利息1745.46元，被告李文孝、巴音西克、马德平、巴依尔、巴特哈、赵国雄、周路平也未履行连带清偿责任，原告为了维护自己的合法权益去至法院，请求判令：1、判令被告哈米提、阿力米娜立即归还借款13358.12元及利息1745.46元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计15103.58元；2、判令被告李文孝、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告哈米提、阿力米娜、李文孝、马德平、巴特哈、巴依尔、巴音西克、赵国雄、周路平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月21日被告李文孝、哈米提、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平因购买农资自愿组成联保小组，与乌苏市农村合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计195000元，月利率8‰，借款期限自2014年4月18日至2014年11月17日，被告哈米提借款本金15000元。合同签订后，乌苏农村信用联社四棵树信用社依约于2014年4月18日向被告哈米提发放贷款本金15000元。还款期限届满后，被告哈米提除偿还部分借款之外，尚欠借款本金13358.12元、利息1745.46元【1、正常利息（2014年4月18日至2014年11月17日）13358.12元×214天×8‰／30=762.3元；2、逾期利息（2014年11月18日至2015年5月20日）13358.12元×184天×12‰／30=983.16元】，本息合计15103.58元。被告李文孝、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平未按合同约定履行连带清偿责任。
另查，被告阿力米娜系被告哈米提的妻子，本案借贷关系发生至今，上述二人尚在婚姻关系存续期间。夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。
上述事实，由原告提交的《联保协议》、《农户联保借款合同》、《借款借据》、还款凭证予以证明。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告乌苏市农村信用合作联社依照合同约定向被告哈米提发放借款15000元，并由被告李文孝、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平予以担保。还款期限届满后，被告哈米提除偿还了小额的部分借款之外，其余大部分借款本金及利息至今未予偿还。被告李文孝、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平也未按合同约定履行其保证义务。故原告乌苏市农村信用合作联社向本院提起的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈米提、阿力米娜应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款13358.12元及利息1745.46元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计15103.58元；
二、被告李文孝、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平对被告哈米提、阿力米娜的15103.58元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，投递费用328元，合计506元，由被告哈米提、阿力米娜负担（原告已预交费用506元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 巴音巴特
人民陪审员 吐尔逊江
人民陪审员 布 英 塔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 童 永 峰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第158-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告杨秀民，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码4405241968********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告杨秀民金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费16496元，减半收取8248元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初145号
原告：袁贵华，男。
委托诉讼代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿仁，男。
第三人：王喜春，男。
原告袁贵华诉被告张殿仁、第三人王喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁贵华的委托诉讼代理人国振江，被告张殿仁、第三人王喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贵华向本院提出诉讼请求：依法判令张殿仁偿还借款本金10，000.00元，利息44，600.00元。事实与理由：1998年5月23日，张殿仁经王喜春介绍从袁贵华处借款10,000.00元用于生产，约定月息4分，未约定还款日期，张殿仁至今未还。
张殿仁辩称：1998年5月，王喜春说有工程要干，我与王喜春找到袁贵华借钱，我给出具的借条。当年秋天，王喜春在王元军处拿回8，000.00元，我让王喜春还给了袁贵华，剩余2，000.00元我俩一人一千，我在王喜春儿子结婚时已经给他了。后我们结算后总共欠王喜春11，800.00元，已经偿还完了。
第三人王喜春述称：王元军我不认识，干工程是3月，借钱是5月，张殿仁说孩子上学没有钱，我帮忙借的。张殿仁干工程给王元军的钱是在我大姐那拿的，已经还完了，借款与工程款无关。
张殿仁、王喜春对袁贵华提供的欠据、证明真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。
张殿仁提供了电话录音1份、袁贵生、赵恩太的证明1份，大队算账的明细1份，袁贵华、王喜春对大队算账的明细无异议，本院予以确认，对其他证据有异议，因电话录音无其他证据予以佐证，证人未出庭接受质询，故本院对有异议的证据不予确认。
第三人王喜春未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，张殿仁在袁贵华处借款10，000.00元，约定月利四分，未约定还款日期，计算至2017年12月23日，按照月利2分计算，利息为44，600.00元。
本院认为，张殿仁与王喜春之间存在合伙关系，张殿仁主张本案争议的10,000.00元借款已经约定由王喜春向袁贵华偿还，因此张殿仁已不负有偿还欠款的义务。张殿仁应对上述抗辩主张举证证明，但庭审中张殿仁未能提供证据证明与王喜春之间有由王喜春偿还借款的明确约定，因此张殿仁应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。袁贵华提供的借据，系双方的真实意思表示，双方之间借款事实清楚、证据充分，张殿仁依法负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张殿仁于本判决发生法律效力之日偿还袁贵华借款本金10，000.00元及利息44，600.00元；
二、第三人王喜春在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，由张殿仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王丽力
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 徐婉萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第963号
原告鄞县茅山俊荣服装辅料厂,住所地鄞县茅山镇孙家漕村。
诉讼代表人孙益民，厂长。
委托代理人（特别授权代理）何建航、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告毛含笑。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江会稽律师事务所律师。
原告鄞县茅山俊荣服装辅料厂为与被告毛含笑买卖合同纠纷一案,于2000年12月28日起诉来院,并提出财产保全的申请。本院于同日受理后,依法作出裁定并采取了财产保全措施。本案由代理审判员洪震兴独任审判,于2001年1月11日公开开庭进行了审理,后于同年2月27日中止诉讼。根据原告申请,本案于2002年5月27日恢复诉讼,并由审判员沈伟阳担任审判长,与代理审判员鲁国强、洪震兴组成合议庭，于2002年6月14日公开开庭进行了审理。原告鄞县茅山俊荣服装辅料厂的诉讼代表人孙益民、委托代理人何建航，被告毛含笑及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞县茅山俊荣服装辅料厂诉称，2000年7月起，被告向原告购买黑炭衬，至2000年12月12日止,经结算,被告尚欠原告货款43,296元,现要求被告支付货款43,296元。
被告毛含笑在第一次庭审中辩称,我与原告曾有过黑炭衬购销业务,但双方未结算过，要求原告出示结算的证据；第二次庭审中，被告辩称，从未与原告发生过购销业务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了下列证据：1、个体工商户申请开业登记表一份,以证明被告系个体工商户,字号为“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”；2、2000年12月12日署名“李长忠”并盖有“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”印章的欠条一份,以证明被告欠原告货款情况，原告陈述欠条是与被告一起经营的李长忠所写，印章也是李长忠所盖。上述证据经被告质证认为,1、个体工商户申请开业登记表不清楚，没有领过；2、欠条不是我写,是李长忠所写,上面的印章是李长忠所盖,我与李长忠只是男女恋爱关系，第二次庭审中，被告认为印章是否李长忠所盖不清楚。
被告提交了下列证据：3、进场交易证一份、名片一张。对上述证据，原告认为交易证能与营业执照相印证，名片与本案无关。
本院依职权调查收集的证据：4、绍兴县工商行政管理局中国轻纺城分局档案材料一份,核实被告系个体工商户,字号为“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”,经营地址绍兴县中国轻纺城华能商城辅料市场22号,发照时间2000年12月12日；5、向绍兴县工商行政管理局中国轻纺城分局辅料市场管理区调取的门市部登记表、营业员登记表各一份,载明该门市部的业主为被告毛含笑,从业人员为李长忠；6、绍兴县工商行政管理局中国轻纺城分局副局长马勤业的调查笔录，其陈述“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”印章未备案，门市部登记表、营业员登记表是辅料市场管理区为现场管理方便而设置，但不进入分局档案；7、绍兴县中国轻纺城华能商城辅料市场21号经营户朱柏生的调查笔录,其陈述，其于2000年4月来辅料市场21号经营时，被告和李长忠已在辅料市场22号店中一起做生意，并一直到2000年年底；8、绍兴县中国轻纺城服装市场有限公司市场科负责人叶武忠的调查笔录，其陈述被告和李长忠在辅料市场22号店中一起做生意；9、被告在另一案件开庭时提交的送货单三份、收据两份、退货清单一份。对上述证据原告均无异议，被告认为，证据4不清楚；证据5、6无异议；证据7、8均有异议，被告与李长忠并非共同经营；证据9也有异议，与本案无关。
对上述证据，本院认为，1、原告提交的个体工商户申请开业登记表，经本院核实，真实、合法，与被告提供的进场交易证也能相互印证，该工商登记材料具有公示作用，故对该登记表、进场交易证等工商材料确认其证明力；2、原告提供的欠条，双方均陈述系李长忠出具，予以认定；3、被告提供的名片与案件无关，不予认定；4、门市部登记表、营业员登记表系工商部门设置，真实，合法，马勤业的调查笔录中陈述的内容系在其职务范围，且对上述证据原、被告均无异议，故确认其证明力；5、朱柏生、叶武忠的调查笔录，能证明被告与李长忠一起做生意，被告虽有异议，但未提出相反的证据，故对调查笔录予以认定；6、被告在另一案件开庭时提交的送货单等，原告无异议，可以认定，因其中三份送货单及一份收据上有李长忠的名字，即李长忠有权代被告收货、收款，该证据与门市部登记表、营业员登记表及朱柏生、叶武忠的调查笔录可以相印证，且被告也陈述其于1999年起在绍兴县中国轻纺城华能商城辅料市场22号经营，因此，虽然被告营业执照批准日期为2000年12月12日，但可以认定此前、此后李长忠均系被告的从业人员。
经审理本院认定，2000年12月12日，被告的从业人员李长忠出具欠条一份给原告，载明“今欠鄞县茅山俊荣服装辅料厂黑炭衬货款合计43,296元，大写肆万叁仟贰佰玖拾陆元整（2000年12月12日以前所有手续作废）厂方：孙益民收货人：李长忠”，并在收货单位栏盖有“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”印章。原告持上述欠条诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为，被告在第一次庭审中称与原告发生过购销业务，虽其在第二次庭审中反悔，但无足够相反的证据，故对原、被告有购销关系的事实可以认定，且合法有效。因李长忠系被告的从业人员，其有权代被告收货、收款，其以被告名义出具欠条并盖章，系职务行为，因此李长忠于2000年12月12日出具的欠条对被告有效，被告尚欠原告货款43,296元的事实可以认定。现原告要求被告支付上述货款，理由正当，应予支持，被告辩称未与原告发生过购销业务，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛含笑应支付给原告鄞县茅山俊荣服装辅料厂货款人民币43,296元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,742元、财产保全申请费458元，合计2,200元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 鲁国强
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年六月二十五日
书 记 员 李 萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00883号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第508号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。
住所：昆明市东风西路***号。
负责人：许永平，行长。
委托代理人：何治韦、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：龙兴林，男，汉族，1986年9月24日出生。
关于申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人龙兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）五法民三初字第759号民事判决书已发生法律效力。权利人吴惠珠于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙兴林下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币9802.41元、未受偿人民币9802.41元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第78号
原告夏延超，男，1979年7月10日生，汉族。
委托代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告夏得征，男，1981年7月1日生，汉族。
原告夏延超诉被告夏得征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏延超及其委托代理人王留祥到庭参加诉讼，被告夏得征经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告向原告借款1300000元，约定每月利息2分，截止2014年9月5日，利息共计104万元，被告已付26万元，下欠78万元，经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告夏得征缺席未到庭，未答辩。
原告当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告借原告1300000元的事实。
被告夏得征缺席未到庭，未质证。
被告夏得征缺席未到庭，未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
被告因拉煤向原告陆陆续续借款1300000元，于2011年8月6日，给原告出具借条一份，载明“借条今借人民币现金壹佰叁拾万元整夏得征2011年8月6日”。
本院认为，合法有效的债务应担偿还。本案中原告夏延超主张的与被告夏得征之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，原告称双方约定月利率为2%，因无证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述法条的规定，原告主张的借款利息应当从原告起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对原告主张的起诉之日前的利息，本院不予支持。被告夏得征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告夏得征于本判决书生效后十日内一次性偿还原告夏延超借款本金1300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2014年9月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告夏延超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费260元，由被告夏得征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 包 芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第413号
罪犯周坚，男，1964年10月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年12月6日作出（2010）春法刑初字第426号刑事判决，以被告人周坚犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周坚在服刑考核期间，获得2013年6月改造积极分子，2013年6月至2014年2月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周坚予以减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇