河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1138号
原告李艳民，个体住青龙自治县马圈子镇头道河子村。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。
组织机构代码67600444-X。
地址：河北省青龙满族自治县大巫岚镇。
法定代表人余静龙，该公司董事长。
委托代理人王宝祯，男，1983年2月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区红光北里**栋*单元*号。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
原告李艳民与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司（以下简称首秦公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李艳民的委托代理人杨瑞、被告首秦公司的委托代理人王宝祯、李丽君到庭参加诉讼，原告李艳民、被告首秦公司法定代表人余静龙未到庭，本案现已审理终结。
原告李艳民诉称，被告从青龙满族自治县群泰矿业有限公司（以下简称群泰公司）购买铁精粉，约定价款按验收、结算后一个月内给付。经结算，至2012年7月30日，被告尚欠群泰公司人民币12936751.17元，被告应�2012年8月底付清，但被告仍有8936751.17元未付清。因原告退出群泰公司群泰公司欠原告退股款，2013年11月17日，原、被告及群泰公司三方签订协议，约定群泰公司将该笔债权转让给原告。协议签订后，被告仅向原告支付了50万元，下欠8436751.17元至今未付。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、六十条之规定提起诉讼，要求法院依法判决：一、被告履行协议约定义务，给付原告人民币8436751.17元；二、偿付自2012年9月1日起至一审判决生效之日止，按照每月69973.33元的经济损失。
被告首秦公司辩称，对原告请求的第一项本金部分认可，对原告主张的利息和损失不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内资企业登记表，青龙县工商局2014年5月29日出具。证明原告在2013年6月26日之前是群泰矿业公司的股东之一，持资1950万元。
2、群泰矿业公司2012年7月26日至7月30日增值税专用发票12张。用以证明，被告从群泰公司购买铁精粉的事实，价款为1244万余元。购货单位是首秦龙汇公司。
3、结算单2张，2012年7月30日，被告为群泰公司出具的采购结算单。证明双方于2012年7月30日进行结算，结算金额为1244余万元。
4、说明一份。2013年11月12日，被告综合协调部的说明，证明付款的时间是验收结算后1个月内给付。
上述证据2-4，还能够证明原告诉称的债权存在于群泰公司与被告之间，群泰公司享有债权。根据双方约定，结算一个月内付清货款。该债权的给付时间应在2012年8月30日之前。
5、协议书一份，2013年11月17日，原、被告及群泰公司签订。证明原、被告之间的债权转让过程。
6、明细帐两页，2012年12月，被告和群泰公司之间。证明该笔款的结算情况。总价款1244余万元，结算欠款9436751.17元。
7、贷款查询记�，2014年6月11日，抚宁信用社出具。证明2010年11月29日万和隆公司借贷款本金800万元。2012年1月9日至12月23日的利息994204元；
8、贷款查询记录，2014年6月11日，抚宁信用社出具的2012年12月30日至2013年12月25日利息670400元。
9、利息清单，2012年1月31日至2013年12月31日，抚宁县信用社逐月出具的。
10、万和隆公司的营业执照和组织代码证。证明万和隆公司的法定代表人是原告李艳民。
11、李艳民和许小敏的结婚证。证明贷款人许晓敏所贷款项为万和隆公司和李艳民所用。
被告对于上述证据的质证意见是：
对证1、关联性不认可。与本案无关。证2、为复印件，不认可，不予质证。对证据的三性不认可。证3、对证据的三性不认可，与本案没有关联性。证4、该说明未体现群泰公司的签章，不能证明被告和群泰公司双方的意思表示。由内容可看出，该说明没有指明是被告与群泰公司哪份合同的付款期限，也未指明是对哪一份合同的补充说明。该说明的日期为2013年11月12日，为后补时间，对该说明的合法性不认可。由于该说明针对的是群泰公司，与本案无关，对关联性不认可。被告曾与群泰签署过多份采购合同。所以证4不能主张原告的说法。证5、认可。证6、该证据为群泰公司单方出示的，与本案无关，对真实性也不认可。证7-9、该证据的主体是万和隆公司，与本案无关，不予质证。利息上不能体现是哪家单位的。上述证据均与本案没有关联性。证10和11、与本案没有关系，对证据的三性均不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了中国人民银行青龙满族自治县支行金融管理部的证明，原被告均未有异议。
根据原、被告的陈述以及举证质证意见，本院对证据作如下分析认定：对于证据1，系青龙满族自治县工商行政管理局的档案查询结果，符合证据的真实性与合法性要件，同时能够证明原告李艳民在2013年6月26日之前一直是群泰公司的自然人股东，该股东身份与证据5的内容相互印证，与本案具有关联性，故对该证据的效力予以认定。证据2和6能够证实群泰公司享有对被告的到期债权。证据3系被告为群泰公司出具的结算单，能够证实2012年7月30日，被告和群泰公司进行结算的事实。上述三证虽然是复印件，但是该复印件加盖有群泰公司财务专用印章，证据形式符合法律规定，且能够证明被告与群泰公司之间存在铁精粉销售合同，合同的部分履行、结算情况以及被告尚欠群泰公司铁精粉价款的事实，具有真实性，且与本案具有关联性，故对于上述证据的效力予以认定。证据4，该说明是被告综合协调部出具的，有被告公司综合协调部部长吴永健签字，该说明的内容是：被告与群泰公司产生的铁精粉合同，付款按验收、结算后一个月内给付，被告虽对此予以否认，但其没有反证予以证实，其否认没有依据。该说明能够证明被告对于欠付债务的付款期限，故对该说明的效力予以认定。证据5，该协议系原告、被告所属综合协调部与群泰公司签订，被告对此认可，其能够证明本案所涉债权转让的事实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该协议的证据效力予以认定。对于证据7-11，虽然能够证实原告及其所属公司支付利息的情况，因其和本案缺少关联性，对上述证据的效力不作认定。
经审理查明，被告同群泰公司签订有铁精粉销售合同，2012年7月30日，经过结算，被告尚欠群泰公司铁精粉价款。2013年11月17日，原被告及群泰公司签订协议书，甲方为青龙满族自治县群泰矿业有限公司，乙方为李艳民，丙方为秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，具体内容是：乙方因退出在甲方所占全部股权，经甲乙双方协商将丙方欠付甲方铁粉货款人民币8936751.17元（大写：捌佰玖拾叁万陆仟柒佰伍拾壹元壹角柒分）作为乙方退股返还款，其债权归乙方所有，由乙方向丙方追索，甲方不再承担任何法律责任。甲方有义务配合乙方办理相关的收款手续（提供收款收据、账户转账等相关收取此笔款项手续）。2013年11月12日，被告出具说明，内容为“我首秦龙汇矿业有限公司于青龙满族自治县群泰矿业有限公司产生的铁精粉合同，付款按验收、结算后一个月内给付”。原、被告及群泰公司三方签订协议后，被告实际给付原告人民币50万元，现尚欠人民币8436751.17元未付。原告在2014年5月5日提起诉讼时，要求被告除偿还未付本金外，还应该偿付自2012年9月1日起至一审判决生效之日止，按照每月69973.33元计算的经济损失。庭审中，原告要求被告先给�银行贷款利息（自2012年9月1日起至开庭日2014年6月13日止）等损失1579074.68元，包括已经实际支付利息1339074.68元（按照贷款本金800万元计算，自2012年9月1日始至开庭日止）和年底换据支付的高额利息24万元。
对于2012年7月30日结算价款的给付日期问题，庭审中被告认为没有约定，原告认为应该是验收、结算后一个月内。在本院指定的举证期限之内，被告未能提供其与群泰公司之间签订的涉及本案铁精粉买卖合同。
本院认为，第一，原、被告及群泰公司经过协商一致签订的协议书符合债权转让合同的特征，被告作为债务人在协议书上签字，并在该协议签订后实际履行了部分给付义务，可以认定该协议书为合法有效债权转让合同。债权转让合同是债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同。债权转让合同生效后，原合同权利和义务的具体内容并未改变，只是�利义务的主体发生了变化。依此，原告作为债权的受让人，有权要求债务人向其偿还债务，故对于原告主张被告向其偿还人民币8436751.17元的诉讼请求予以支持。第二，群泰公司与被告之间的买卖合同，对被告逾期给付价款的违约金虽没有约定，但是出卖人有权以买受人违约为由主张偿付逾期付款损失，原告作为债权的受让人，依法取得群泰公司在该买卖合同中的的权利，故其有权依法主张被告偿付逾期付款的经济损失，对原告该项诉讼请求予以支持。第三，关于被告与群泰公司铁精粉价款的给付日期的认定问题。合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告综合协调部于2013年11月12日出具说明，言明其与群泰公司之间的铁精粉合同，付款按验收、结算后一个月内给付，虽然被告对此当庭予以否认，但其未能提供反证推翻该说明内容，故该说明应视为被告对欠付群泰公司铁精粉价款给付时间的解释和承诺，原告作为债权的受让人，依法取得原债权人在合同中的权利，因此其有权要求被告依此日期履行给付义务。群泰公司与被告就铁精粉价款的最后结算日期为2012年7月30日，故认定该价款被告应该在2012年8月31日前付清，因此逾期给付价款的起算日期为2012年9月1日。第四，关于原告主张损失数额的认定问题。原告主张的损失数额偏高，且提供的证据与本案缺少关联性，故对其请求损失数额不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，群泰公司和被告�逾期付款违约金的计算方法没有约定，对于原告主张的此项损失应该按照上述法律规定标准计算。根据中国人民银行关于罚息利率的规定，本案罚息利率可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司向原告李艳民支付人民币本金8436751.17元；
二、被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司向原告李艳民支付经济损失如下：
（一）支付人民币1305798.15元（计算方法：按照本金人民币8436751.17元，以基准利率6.15%为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自被告应该付款日2012年9月1日起至原告起诉日2014年5月5日共505天）；
（二）支付本金人民币8436751.17元的利息（计算方法：按照本金人民币8436751.17元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自原告起诉日的次日即2014年5月6日起至本判决指定期间履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75000元，保全申请费5000元，计80000元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 �周智敏
审判员 邵 志 强
陪审员 程 静 媛
二〇一四年七月二日
书记员 鹿 玉 杰