wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初263号
原告：卢凯，男，1969年9月25日出生，满族，下岗工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：齐凤礼，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。
被告：李海英，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。
原告卢凯与被告齐凤礼、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凯到庭参加诉讼，被告齐凤礼、李海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月10日，二被告以承包工程急需用钱为由，从我手里借款50,000元，并于当日给我出具了借条，约定还款日期为2015年10月9日；2017年2月9日，被告齐凤礼以同样理由从我手里借款80,000元，于当日给我出具了欠条。我都是通过现金的方式将钱借给了二被告。借款经我多次催要，二被告未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款合计13,000元。
被告齐凤礼、李海英未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月10日，二被告以承包工程急需用钱为由，从原告处借款50,000元，并于当日给原告出具了借条，约定还款日期为2015年10月9日；2017年2月9日，被告齐凤礼以同样理由从原告处借款80,000元，于当日给原告出具了欠条。两次借款，原告均通过现金方式将钱借交付给被告。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款130,000元。
上述事实，有原告提交的借条一份，证明二被告向原告借款50,000元的事实；有原告提交的欠条一份，证明被告齐凤礼向原告借款80,000元的事实；另有原告身份证复印件、二被告户籍证明，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告向原告借款50,000元的事实，有原告提交的借条印证，本院予以确认；被告齐凤礼向原告借款80,000元的事实，有原告提交的欠条印证，本院予以确认；原告分别按照二被告及被告齐凤礼的要求向其提供了借款，被告应当承担共同偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院不予支持，该借款80,000元应由被告齐凤礼偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐凤礼、李海英于本判决生效后十日内向原告卢凯共同偿还借款50,000元；
二、被告齐凤礼于本判决生效后十日内向原告卢凯偿还借款80,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告齐凤礼、李海英负担557元，由被告齐凤礼负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔 瑶
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00540号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年1月28日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区兴和县，捕前住呼和浩特市。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月11日18时许，被告人卢某某酒后驾驶蒙AHX1**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至内蒙古工商管理局对面时，在道路西侧非机动车道内与由北向南金某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人金某受伤，车辆受损的交通事故。经对被告人卢某某的血液酒精含量检测为：277.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月11日18时许，被告人卢某某酒后驾驶蒙AHX1**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至内蒙古工商管理局对面时，在道路西侧非机动车道内与由北向南金某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人金某受伤，车辆受损。经对被告人卢某某的血液酒精含量检测为：277.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人卢某某供述。证实被告人卢某某酒后驾驶机动车的时间、地点及经过；
2、证人金某证言。证实被告人卢某某驾驶机动车与证人金某驾驶电动自行车发生交通事故的时间、地点及经过；
3、证人王某某证言。证实被告人卢某某酒后驾车的事实；
4、血液酒精含量检验报告。证实被告人卢某某的血液酒精含量检验结果为277.54mg／100ml；
5、公安交通管理行政处罚决定书。证实被告人卢某某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；
6、常住人口基本信息。证实被告人卢某某的基本身份信息；
5、受案登记表。证实被告人卢某某危险驾驶一案的报案、受案情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人卢某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一四年十二月九日
书记员 孙继薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01198号
申请执行人任慧琴，女，汉族，1964年9月生。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人任慧琴与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人任慧琴的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人任慧琴撤回执行申请。
申请执行人任慧琴自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2217号
申请执行人彭绵群，男，生于1963年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广太，男，生于1981年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人彭绵群与被执行人于广太买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人于广太可供执行的财产，申请执行人彭绵群亦未向本院提供被执行人于广太可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人彭绵群发现被执行人于广太可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第81号
原告：吴××。
委托代理人：周××。
被告：季××。
被告：蔡××。
原告吴××为与被告季××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同月31日立案受理。
因被告季××下落不明，于2009年1月8日转为普通程序审理。
依原告吴××的申请，本院于2009年2月20日裁定限制被告季
××对登记在其名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村东新路44
号房屋（地号：j0315-6-
5；产权证号：00005920）进行产权转让和设定他项权利。本
案由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员林爱华、黄晓燕
组成合议庭于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴×
×及其委托代理人周××、被告蔡××到庭参加诉讼，被告季
××经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告季××因资金周转为由向原告
吴××借款1000000元，双方于2008年7月24日签订保证借款合
同，约定：借款期限为60日，从2008年7月24日起至2008年9月
23日止，月利率为2.5%，届期付清本息；若逾期还款，按未偿还债务总额的每日万分之十三支付逾期付款违约金。被告蔡×
×为借款本息的清偿提供连带责任担保。合同签订后，原告按
约通过银行转账存款的方式支付给被告季××1000000元。借
款届期后，俩被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被
告季迪甲即偿还原告借款1000000元及利息（按月利率2.5%从2
008年7月24日起至履行完毕之日止）；2、被告季××支某某
告逾期违约金（从2008年9月24日起按未偿还债务总额的每日
万分之十三计算至履行完毕之日止）；3、被告蔡××对上述
款项的清偿承担连带责任。
被告季××未作答辩。
被告蔡××答辩称：被告蔡××为被告季××借款10000
00元提供担保属实，但被告蔡××与原告不相识，且不识字，
亦无偿还能力。当时被告季迪乙三日内会偿还的。
原告吴××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
季××驾驶证复印件、被告蔡××的户籍证明，证明双方的身
份事项；2、借款借条一份、银行存取款单二份，证明被告季
××向原告借款1000000元及双方约定的利息、违约金，并由
被告蔡××提供连带责任担保，借款至今分文未付的事实。
被告季××、蔡××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告季××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利；被告蔡××表示对银行回单不知情，且自
己不识字，对借款表示无异议。本院经审查认为原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告吴××与被告季××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率2.5%已超
出银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予调整。双方约定的
逾期付款违约金，应属于赔偿利息损失性质，因双方约定的借
款利息已足以弥补原告的利息损失，故对原告逾期付款违约金
的请求，本院不予支持。被告蔡××应依合同约定对借款本息
的清偿承担连带责任。原告提出要求被告偿还借款本金100000
0元及利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告季××于本判决生效后十日内偿还原告吴××
借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍
，从2008年7月24日开始计算至本判决确定履行之日止）。款
交本院转付。
二、被告蔡××对上述款项的清偿承担连带责任。被告
蔡××代偿后，有权向被告季××追偿。
三、驳回原告吴××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16554元，公告费280元，财产保全申请费500
0元，共计21834元，由原告吴××负担2834元，被告季××、
蔡××负担19000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费18720
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费16554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 林爱华
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 叶 宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1005号
章丘市埠村农村信用社申请执行济南太阳新型建材有限公司、济南太阳集团有限公司、李执敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）章民初字第2208号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为920000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了其他被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2004）章民初字第2208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 秦时忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00026号
原告：马鞍山市大捍保安服务有限公司。
法定代表人：胡旺洲，该公司总经理。
委托代理人：黄德祥，该公司职工。
委托代理人：吴林，该公司职工。
被告：安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司。
法定代表人：蒋锐。
本院在审理原告马鞍山市大捍保安服务有限公司诉被告安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司服务合同纠纷一案中，马鞍山市大捍保安服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市大捍保安服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市大捍保安服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用903元（已减半收取），由马鞍山市大捍保安服务有限公司负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十月十九日
书记员 柳婷婷
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第436号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。
法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源，男。
委托代理人田涛，男。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于�日受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人沈源、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月14日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向房管部门咨询了解。
原告诉称，其向被告提出政府信息公开申请，要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置调配单。上述信息属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》规定的应当由被告公开的信息。故请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，发现其申请的信息内容属于动迁安置资料，非被�依行政管理职权制作或者获取的信息，据此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出答复。另因无法确定该信息由哪个机关掌握，故建议原告向房管部门咨询。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书。内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿权益，获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置调配单”。经过审查，被告认定原告申请的信息不属于被告公开，遂于2015年10月14日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，书面告知原告其申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向房管部门咨询了解。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，被告提交的政府信息公开申请书、相关邮件收据、上海市人民政府办公室关于印发《上海市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告本次申请的信息属于动迁安置资料，因被告非房屋拆迁管理机构，被告据此告知原告不属于被告公开职责权限范围，并建议原告向房管部门咨询了解，认定事实并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理�府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政�信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第117号原告高林俤，男，1960年2月6日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习人员。被告吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被告张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告高林俤与被告吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，原告高林俤于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴建成、张秋芳名下位于福州市仓山区某单元房，并已提供担保。本院认为，原告高林俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告高林俤和担保人高雪清名下位于吴航某杂物间，查封期限三年。二、查封被告吴建成、张秋芳名下位于福州市仓山区某单元房，查封期限三年。保全申请费5000元，由原告高林俤负担。本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员蔡宏佺二〇一五年八月二十七日书记员俞丽锦主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02171号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长
被执行人：蒋玉祥。
被执行人：蒋传喜，男，1980年12月10日生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市仲裁委员会作出的（2014）合仲字第422号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋玉祥、蒋传喜立即履行支付当金20000000元，至2014年8月20日的违约金为7296000元，迟延履行期间的双倍债务利息339500元（暂计算至2015年11月26日，款清息止），申请人因实现债务所支出的费用180000元，并承担执行费94707元的义务，共计27910207元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋玉祥、蒋传喜存款27910207元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋玉祥、蒋传喜尚未支取的收入27910207元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋玉祥、蒋传喜所有的价值27910207元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第286号
申请执行人四川江油蓉铁水泥有限公司。
被执行人尚定华，女，生于1970年7月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第515号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚定华的银行存款7160元（申请人申请的本金金额，不含申请人申请的迟延履行利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人尚定华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第481号
上诉人（原审原告）：付新龙，男，汉族，1961年9月19日出生，乌鲁木齐市西山看守所干警。
上诉人（原审原告）：付臻宁，男，汉族，1988年3月1日出生，无固定职业。
上诉人（原审原告）：唐杏宝，女，汉族，1940年3月15日出生，退休职工。
委托代理人：付新龙，男，汉族，1961年9月19日出生，乌鲁木齐市西山看守所干警。
三上诉人共同委托代理人：赵彦，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院。
法定代表人：张琼，中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院院长。
委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：唐兵，男，汉族，1964年3月3日出生，中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院医生。
上诉人付新龙、付臻宁、唐杏宝与上诉人中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院因医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人付新龙及上诉人付新龙、付臻宁、唐杏宝共同委托代理人赵彦，上诉人中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院委托代理人周建妹、唐兵到庭参加了诉讼。
本院认为：原审对付新龙、付臻宁、唐杏宝提供的发票及医生出具的处方等问题是否真实并未核实，对廖昕黎生前维持生命所必需支出的合理费用也未作出符合实际的评估。故原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2205号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费17920.88元（付新龙、付臻宁、唐杏宝已交）、7395.35元（中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院已交），由本院退还付新龙、付臻宁、唐杏宝17920.88元，退还中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院7395.35元。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭蕊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第486号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2015年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吕某某于2015年6月14日17时30分许，无证、醉酒后驾驶鲁FSU6**号二轮摩托车沿莱州市文昌南路行驶，行至万通桥南一水果摊旁时，不慎与停在路旁的鲁YS08**号小型轿车发生刮擦，造成对方车损。案发后，交警到达现场后，对被告人吕某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为101mg／100ml，交警遂将其带至莱州市中医院依法对其进行抽血检验。经鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。破案后，被告人吕某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某无证、醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人牟某某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，抓获材料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验测试结果单，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某无证驾驶、发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执359号
申请执行人孙俊杰。
被执行人李兵。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人孙俊杰与被执行人李兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）津0114民初4397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执359号。
本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆,暂无法处分，经查被执行人暂无可供执行的存款、证券、房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执359号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月十二日
书记员 李存乡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第85号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告邓某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告邓某于2010年5月27日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.1375‰，还款期限为2013年5月26日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告邓某偿还上述借款本金及利息。
被告邓某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告邓某于2010年5月27日向原告借款30000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年。
3、被告邓某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2013年5月14日向被告催收贷款。
被告邓某未到庭对上述证据进行质证。
被告邓某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告邓某于2010年5月27日在原告所属虞唐信用社借款人民币30000元，借款期限为三年，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告邓某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告邓某未偿还本金及余下利息。原告于2013年5月14日向被告催收未果，故原告于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告邓某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告邓某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年5月28日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1635号
原告梁某，女，住河南省栾川县。
被告张某，男，住邓州市。
原告梁某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告在郑州打工时相识，2010年按习俗举行了婚礼，2012年2月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，2012年初生育一男孩，取名张某某。因与被告性格不合，被告性格内向不善交流，好逸恶劳，致使双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。被告张某未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告梁某与被告张某在郑州打工时相识，2010年按习俗举行了婚礼，2012年2月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年初生育一男孩，取名张某某。原告以原、被告性格不合，被告性格内向不善交流，好逸恶劳，致使双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告梁某以原、被告性格不合，被告性格内向不善交流，好逸恶劳，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某离婚，原告未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南某市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵剑飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0652-1号
申请执行人金全峰，农民。
被执行人汤元刚，农民。
申请执行人金全峰与被执行人汤元刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月15日作出（2014）邳铁民初字0657号民事判决书：“一、被告汤元刚于本判决生效之日起十日内返还原告金全峰货款80000元及孳息（自2013年12月24日起至实际给付之日，按银行同期同类存款利率计算）。二、驳回原告金全峰的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由被告汤元刚负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0652-1号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年六月十二日
书记员 纪刚强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1133-2号
申请执行人吴江市永前纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人曹荣泉，董事长。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人沈建根，董事长。
被执行人沈建根。
原告吴江市永前纺织印染有限公司诉被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈建根应归还原告吴江市永前纺织印染有限公司借款本金700万元并支付截止2015年1月16日的逾期利息180万元，给付方式：于2015年1月30日前给付原告本金100万元，于2015年2月28日前给付原告本金100万元，于2015年3月30日前给付原告本金100万元，于2015年4月30日前给付原告本金100万元，于2015年5月30日前给付原告本金100万元，于2015年6月30日前给付原告本金100万元，于2015年7月30日前给付原告本金100万元，于2015年8月30日前给付原告逾期利息180万元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根的上述付款义务承担连带清偿责任；三、如果两被告有一期未按期履行上述付款义务，则原告有权自两被告逾期之日起就已到期尚未履行的款项及未到期款项一并向法院申请执行；四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；五、案件受理费减半收取38571元由被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根共同负担，被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根共同负担之数于2015年7月30日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市永前纺织印染有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的8838571元，执行费71593元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇兴桥村的工业房地产已被本院多个案件查封，涉案金额较大且均未履行。本院依法对上述被执行人所有的工业房地产及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为11955768.7元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年11月17日至18日的第三次拍卖活动中，竞买人符＊＊（居民身份证号码：××）以10417500元竞得上述房产及部分设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用1730765.5元（评估费47846元、提留执行费用500000元、支付工人工资458166元、退还诉讼费724753.5元），余款8686734.5元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款461416元。综上，本案实际执行到位金额为499987元（包含返还诉讼费38571元）。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0099号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1569号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人徐某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份的一天晚上，被告人徐某经事先与易某联系，在杭州市萧山区新塘街道井头王社区文强旅馆楼下，以500元的价格将1克多甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给易某。
2014年5月6日晚上，被告人徐某经事先与易某联系，在杭州市萧山区新塘街道湘湖公寓767房间门口，以1600元的价格将7克多甲基苯丙胺贩卖给易某。
被告人徐某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，手机短信照片，通话记录，毒品检验报告及材料单、检测证书，被告人徐某的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人周国刚据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 傅 瑜
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00180号
申请执行人程燕。
被执行人马朋。
本院在执行申请执行人程燕与被执行人马朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人马朋暂无财产可供执行，本案债权22151元，剩余债权5151元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 普友法
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第950号
申请执行人冶建新材料股份有限公司。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台大京钢材有限公司所有的，位于栖霞经济开发区吉林路北，房产证号为栖城房字第00052811、00××16、00038436、00040925号四处房产，以及栖国用（2013）280591号、（2010）282477号、（2010）282478号、（2009）280119号四处土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十六日
书记员 张以兵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第96号
原告张建美，男，汉族，1963年出生。
委托代理人何红军，正义法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，1978年出生。
被告中国银行股份有限公司西宁市古城台支行，住所地；西宁市。
法定代表人白某某，该支行行长。
委托代理人董某某，该行客户经理。
被告西宁恒大房地产开发有限公司，住所地；西宁市。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司法务员。
本院在审理原告张建美诉被告王军、中国银行股份有限公司西宁市古城台支行、西宁恒大房地产开发有限公司确认合同有效纠纷合同纠纷一案中，原告张建美于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建美撤回起诉。
案件受理费4450元，本院已减半收取4450元，本院予以免交。
审 判 长 张东红
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00600号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人荣某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村5组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第469号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：高在宾，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人：赵长江，1972年3月16日出生，汉族。
被告：王秀美。
被告：吴红刚。
被告：吴保正。
被告：吴湘国。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王秀美、吴红刚、吴保正、吴湘国金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高在宾、赵长江、被告王秀美、吴保正到庭参加诉讼，被告吴红刚、吴湘国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2011年11月29日原告昌乐农商行与被告王秀美、吴红刚、吴保正、吴湘国签订最高额联合保证借款合同，王秀美于2012年2月16日从原告处借款700000元，于2013年1月25日到期，借款到期后被告拒不偿还借款，虽经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金700000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王秀美辩称，借款属实，但无偿还能力。
被告吴红刚未答辩。
被告吴保正辩称，借款担保属实，但无偿还能力。
被告吴湘国未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2011年11月29日与被告王秀美、吴红刚、吴保正、吴湘国签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，借款人王秀美可在2011年11月29日至2013年11月29日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是700000元。王秀美于2012年2月16日从原告处借款700000元，到期月利率为11.4800‰，于2013年1月25日到期未还，自2012年10月21日开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告王秀美、吴红刚、吴保正、吴湘国签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款。合同到期后，被告王秀美未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，被告吴红刚、吴保正、吴湘国作为保证人，为被告王秀美从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告吴红刚、吴湘国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀美偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息按合同约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴红刚、吴保正、吴湘国对上述借款本息负连带清偿责任。被告吴红刚、吴保正、吴湘国在承担保证责任后，有权向被告王秀美追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4770元，由被告王秀美、吴红刚、吴保正、吴湘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄文峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02163号
原告：徐某甲，女，汉族。
法定代理人：徐某乙，男，汉族，系原告父亲。
被告：周某某，女，汉族。
原告徐某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐某甲的法定代理人徐某乙、被告周某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院查明，原告徐某甲系徐某乙与被告周某某的婚生女儿。2012年5月7日，徐某乙与周某某在民政部门协议离婚，当时离婚协议约定原告徐某甲由徐某乙抚养，周某某每月支付抚养费160元，协议还约定了周某某探视徐某甲的方式及其他相关事项。之后，徐某甲一直随徐某乙共同生活，周某某在张八岭镇邮政支局工作，月收入为1200元。2014年2月，因徐某乙与周某某缺乏沟通，在探视及给付徐某甲抚养费问题上双方产生纠纷，周某某未支付抚养费。2014年9月，徐某乙为原告在滁州市第一幼儿园报名入学，缴纳费用1700元。现原告以生活状态改变，生活费增加为理由要求被告自2014年2月起，每月承担抚育费600元并承担教育费1700元的一半850元。被告周某某辩称：1、之所以未付抚养费是因为徐某乙不愿接电话、双方缺乏沟通以至于不能正常探视孩子引起的；2、原告要求变更抚养费于法无据。请求驳回原告的诉讼请求并对被告正常行使探视权与本案合并处理。
本院认为：原告徐某甲目前已达到在幼儿园就读的条件，且已经报名就读，即生活教育情况有所变动，考虑更有利于其今后的成长教育，原告提出增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告目前的生活、受教育状况，参照被告周某某的实际收入状况，原告要求被告每月承担抚养费600元的数额偏高，本院依法酌定为每月300元；基于原告徐某甲已报名入学并缴纳费用的事实，结合本地区实际，本院确定被告承担300元；本案系徐某甲提起的抚养费纠纷，被告要求处理的探视权纠纷与本案非同一法律关系，故对被告要求并案处理的意见不予采信，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效后十日内向原告徐某甲的监护人徐某乙支付自2014年2月1日起至2014年8月31日的抚养费1120元及教育经费300元，计1420元；
二、自2014年9月起，被告周某某每月承担原告徐某甲抚养费300元，于每年9月、次年3月一次性给付半年抚养费1800元；
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 野
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏晓敏
本案涉及法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1151号
申请人：王小梅，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县五十铺乡九湾村后蒋庄***号。
申请人：李维高，男，1976年6月12日出生，回族，住江苏省泗阳县泗阳棉花原种场二大队**号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人王小梅与申请人李维高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李维高应于2017年10月24日一次性支付申请人王小梅因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费、手机修理费等共计人民币3,500元。
二、申请人王小梅与申请人李维高之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王小梅与申请人李维高于2017年10月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初752号
原告刘某某，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告经人介绍相识，婚后一年多，原告发现被告不务正业，原告经常劝被告，但被告非但没有悔改，双方还发生争吵，且被告母亲也打骂原告。原告为了孩子上学欠下外债在外打工挣钱，原告为了孩子给被告改正机会，但几年来被告一直拒不悔改，现已分居一年半，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某归被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至17周岁时止；家庭无财产，债权15000元与债务相抵顶。
原告刘某某向本院提交了以下证据予以证明：
结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明,原、被告于1998年1月15日依法登记结婚。婚后生育一男孩张某（2000年6月14日出生）现年15周岁，现为高中学生。双方共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间不能珍惜已建立起来的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，依法应准予离婚。婚生子女为男孩随被告生活较为适宜，原告每月给付子女抚养费500元符合当地生活标准。原告所述债权及债务因未向本院提交相关证据予以证明，被告亦未出庭质证，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
2、婚生男孩张某随被告张某某生活，原告刘某某从2016年4
月起每月给付子女抚养费500元，至子女18周岁时止。
案件受理费300元,由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初727号
原告：陈月生，男，汉族，1955年8月13日出生，户籍所在地湖南省祁东县，经常居住地广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：吴祖安，男，汉族，1956年1月3日出生，住广西荔浦县。
原告陈月生与被告吴祖安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈月生及其委托诉讼代理人廖明明、被告吴祖安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款24869元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建双江中学学生宿舍楼水电安装，与原告签订《水电安装承包合同》，2015年2月9日，经双方核算，被告应支付原告工程款63069元，增加屋面水池给水人工费1800元，合计64869元，之后被告给付原告40000元，尚欠原告工程款24869元。经催收，被告拖延未付，其行为已经损害了原告的合法权益，特诉至法院请求公正裁决。
被告吴祖安辩称，原告陈月生与被告签订水电安装承包合同书，施工完毕已付四万元给原告，余款待验收合格后付清，但在验收时不合格，共有十二间宿舍从卫生间及洗手台渗漏，被告多次通知原告到现场处理都不能按时交房。后被告另请施工队进场用灌注法施工进行处理，共延迟三个月交房时间，给付防漏专业施工队36800元。该事实双江中学主管老师可以证实，因此造成项目部损失，余款不能给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的双江中学水电、防雷、消防、卫生间、防水及其部分增加工程结算单，该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法作为定案依据。对被告提供的全部证据，因与本案有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，原告陈月生与被告吴祖安签订水电安装承包合同，由原告对双江中学宿舍楼内所有水电（强电）预埋、消防、防雷安装工程进行安装。工程采取包工不包料的方式，工程造价暂定55000元，工程完工后按实际工程量进行结算。该工程工期从2013年10月15日起，至2014年10月左右全部完成。2015年2月9日，双方就水电、防雷、消防、卫生间、防水及其他部分增加工程进行结算，费用总计为64869.04元，原被告双方签字认可，结算人雷海勇亦签字确认。2015年2月17日，被告吴祖安对所欠原告陈月生劳务费进行核算，扣减已支付的40000元，尚欠原告陈月生24869.04元。
本院认为，原告陈月生为被告吴祖安承担双江中学学生宿舍楼水电安装工作，双方形成了劳务合同关系。在原告完成其工作后，被告应按约定给付原告相应的劳务费。本案中，原告陈月生已经按照合同的约定完成其相应的工作，且双方进行了结算，原告应得劳务费64869.04元，扣减被告吴祖安已支付给原告陈月生的40000元，被告吴祖安尚欠原告陈月生劳务费24869.04元。被告吴祖安提出原告陈月生所做水电安装工程经验收不合格，但没有提供相应的证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告吴祖安给付剩余劳务费24869元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告水电安装存在质量问题，违反合同约定造成的损失，对此被告可以另行起诉进行索赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴祖安给付原告陈月生劳务费24869元。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告吴祖安负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费422元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 媛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第9号
原告淅川县毛堂乡人民政府。
法定代表人王振清，乡长。
委托代理人齐建洲，淅川县毛堂乡司法所法律工作者。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告侯克刚，又名侯克军，男，汉族，生于1989年。
被告张青青，女，汉族，生于1990年。
原告淅川县毛堂乡人民政府诉被告侯克刚、张青青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告淅川县毛堂乡人民政府的委托代理人齐建洲、特别授权代理人董忠煜到庭参加诉讼，被告侯克刚、张青青经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011月12月5日12时许，王焕青驾驶刘雪松所有的套牌混凝土搅拌运输车在S332线淅川县毛堂乡闫家沟村路段，与一辆面包车相撞，造成面包车乘坐人韩春阁、李建武、全小女、张运龙、侯雨兵五人死亡的重大交通事故。事故发生后，原告积极施救，先行垫付了死者侯雨兵的家属赔偿款13万元。2011年12月14日，原告与死者侯雨兵的家属签订赔偿协议书及委托授权书，授权原告全权向赔偿义务人追偿。原告在支付了相关诉讼费用后，进行了诉讼事宜，在二审判决生效后，二被告又从赔偿义务人处自行领取71757.73元赔偿款。原告多次给二被告做工作，要求退�多领款项，被告拒不返还，为此诉至法院，请求判令二被告返还多领取的71757.73元，并由二被告支付本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、委托书一份，收款收据一份，道路交通事故赔偿协议书一份，证明交通事故发生后，原告作为非赔偿义务主体就侯雨兵的死亡向二被告先行垫付赔偿款13万元，原告取得向相关责任主体进行诉讼的委托授权。
2、民事起诉状一份、（2012）淅民初字第7-11、41号民事判决书一份，（2013）南民三终字第295-300号民事判决书一份，南阳市中级人民法院法律文书生效证明一份，强制执行申请书一份，证明原告取得授权后，依法进行了民事诉讼，现该案已经审理终结。
3、中国平安财产保险股份有限公司理赔资料14页，证明二被告重复领取的赔偿款71757.73元，应当返还给原告。
被告侯克刚、张青青缺席无答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，因二被告缺席未能发表对证据的质证意见，但该三组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：
2011年12月5日12时许，王焕青驾驶刘雪松所有的套牌混凝土搅拌运输车在淅川县毛堂乡闫家沟村路段与一辆面包车相撞，造成面包车乘坐人韩春阁、张运龙、侯雨兵等五人死亡，李耀武、张青青等人受伤的重大交通事故。2011年12月14日，侯克刚（死者侯雨兵的父亲）与原告达成协议并出具委托书，约定侯雨兵家属放弃对肇事方的追偿，全权委托原告淅川县毛堂乡政府代为追偿。若追偿数额高于垫付款项13万元，高于部分返还受害人，若低于垫付款项，缺口有原告淅川县毛堂乡人民政府承担。该协议履行后，受害方不得另行向人民法院提起民事诉讼等诉求。受害人家属不得就此事故向其他单位和个人提出其他任何要求。协议签订后，原告支付了侯克刚对侯雨兵的死亡赔偿费用共计13万元。2012年原告以死者侯雨兵的父母亲即本案二被告侯克刚、张青青的名义进行了民事诉讼，请求相关责任主体进行民事赔偿。2012年9月3日，淅川县人民法院作出（2012）淅民初字第7-11、41号民事判决书，认定：对侯雨兵的死亡，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、王焕青、刘雪松应当赔偿侯克刚、张青青共147232.1元，其中中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担71757.73元，王焕青、刘雪松应当负担75474.37元。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提出上诉，该案经南阳市中级人民法院审理后，做出（2013）南民一终字第295-300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书生效后�二被告在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司领取了保险理赔款项71757.73元。2013年7月24日原告依据协议和生效判决申请执行时发现保险公司的理赔款项已被领走，认为二被告应当返还多收取的71757.73元，遂诉至法院。
本院认为：2011年12月14日原告与侯克刚之间的赔偿协议书及委托书，是双方在平等自愿，公平协商的基础上签订的，符合法律的规定为有效的合同，当事人应当按照协议的约定全面诚信地履行合同。对侯雨兵死亡请求获得赔偿款的权利人应当有侯克刚、张青青两人。虽然赔偿协议书中被告张青青并未签字，但张青青作为事故中死者韩春阁的女儿、死者张运龙的姐姐、死者侯雨兵的母亲，对原告与丈夫侯克刚及其他亲属们协商先行垫付赔偿款并签订赔偿协议及委托书的全部过程应当知情。原告依照农村习俗也有理由相信侯克刚作为死者侯雨兵�父亲有委托授权，故该合同对本案二被告均有法律的约束力。双方签订的赔偿协议书约定：毛堂乡人民政府……先行垫付赔偿款项，家属放弃对肇事方的追偿，全权委托淅川县毛堂乡人民政府代为追偿……。协议中约定家属放弃追偿及诉权，又全权委托原告追偿，内容上前后文义不通顺，结合本案实际情况，应当理解为二被告接受原告13万元垫付款后，与原告共同追偿，追偿款中高于13万元的部分归四被告，追偿款13万元以内的部分，归原告，如有不足，原告自愿负担。本案二被告在领取13万元赔偿款后，又从保险公司领取共计71757.73元赔偿款，明显超过判决书确定的赔偿范围，其应当依据赔偿协议书的约定对重复领取的赔偿款71757.73元返还给原告。根据我国《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益�还受损失的人。故原告请求被告侯克刚、张青青返还不当取得的赔偿款71757.73元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯克刚、张青青于本判决生效之日起十日内返还原告淅川县毛堂乡人民政府赔偿款71757.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告侯克刚、张青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 江
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00410号
原告杨永。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告安乘乘。
原告杨永与被告安乘乘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序分别于2015年8月18日及同年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨永（第二次开庭到庭）及其委托代理人蔡峰、被告安乘乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：2014年6月13日，原告转账至太仓昇佶汽车服务有限公司的银行账户120000元，借给被告用于购买汽车。2014年8月16日，被告安乘乘向原告出具借条1份，借款金额为15万元。后原告于2014年8月16日及同年8月27日分别向被告账户转账100000元及110000元，其中第一次转账及第二次转账中的50000元与被告出具的借条对应，第二次转账中的剩余部分60000元中，有10000元是原告给被告回老家的路费，是赠与被告的，另50000元是原告借给被告的，但被告没有补借条给原告。综上，被告合计向原告借款320000元。后经原告多次催要，被告总是不予归还借款。原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款320000元。审理中，原告撤回要求被告归还120000元购车款的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告归还借款200000元。
被告安乘乘辩称：原、被告双方于2012年相识后恋爱至2015年6月。因原告答应赠与被告150000元，但一直未兑现。2014年8月16日，因原告未履行赠与义务而欠被告150000元，被告写了借条1份，意思是因原告欠被告150000元而转化为被告借给原告款项150000元，借条不是原告出借给被告150000元。2014年8月16日当日原告在出具借条后向被告转账支付了100000元。2014年8月27日，原告又向被告转账110000元。第一次转账的100000元与第二次转账110000元中的50000元，合计150000元是原告赠与给被告的款项，第二次转账的其余款项60000元系原告支付给被告用于双方在恋爱关系存续期间的共同开销。因此不存在被告向原告借款的事实，被告无需向原告归还任何借款。
经审理查明：2014年8月16日下午，被告安乘乘向原告杨永出具借条1份，写明：“今安乘乘××借杨永人民币15万￥拾伍万圆整2014年8月16日”。后原告杨永于当日傍晚通过其名下在中国建设银行的账户（账号为62×××98）向被告安乘乘的银行账户（账号为62×××50）转账100000元。2014年8月27日，原告通过其名下在中国农业银行的账户（账号为62×××16）向被告安乘乘的银行账户（账号为62×××76）转账110000元。原告陈述除第二笔转账中的10000元系赠与被告外，其余部分均为出借给被告的款项。原告因被告至今未归还借款，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨永向被告安乘乘出借借款150000元的事实，有被告书写的借条证明该笔款项存在的借贷合意，以及出具借条后的转账凭证证实款项的交付情况；被告虽辩称借条内容证实原告向被告赠与款项，但从借条内容无法反映被告的主张，且被告主张以其自己书写的借条证实原告向其赠与款项明显不合常理，被告亦未能提供其余证据证实该部分款项系赠与，故本院对被告的该项答辩意见不予采信，本院依法确认该150000元为原告出借给被告的借款。原告主张借款中的另50000元部分，系第二次转账款项中的部分，原告主张系出借给被告的借款，被告主张系原告向其支付的生活费，本院认为，基于双方间的特殊关系，原、被告间没有签署任何协议，原告也无借条等证据证明该笔借款系出借给被告，故对原告的相应主张本院不予支持。综上，本院依法确认被告向原告借款150000元的事实。被告在借款后应及时归还，故本院对原告杨永要求被告安乘乘归还借款150000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安乘乘于本判决生效后10日内归还原告杨永借款150000元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2270元，合计4420元，由原告杨永负担1105元，被告安乘乘负担3315元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告安乘乘在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵诚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4834号
上诉人(原审原告)上海醇情百年文化创意产业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余凤霞，总经理。委托代理人孙梦褀，上海市公义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋萍，女，1984年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省。上诉人上海醇情百年文化创意产业股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月7日上海醇情百年文化创意产业有限公司名称变更为上海醇情百年文化创意产业股份有限公司(以下简称“醇情公司”)。宋萍于2015年1月1日进入醇情公司处从事财务工作，宋萍工作至2015年6月，工资领取至2015年5月。醇情公司未为宋萍缴纳社会保险。宋萍于2015年7月14日申请仲裁，要求确认2015年1月1日至2015年7月1日期间与醇情公司存在劳动关系，并要求醇情公司支付2015年6月1日至2015年7月1日期间工资4,707元，支付2015年2月1日至2015年7月1日未签订劳动合同期间二倍工资差额22,707元，支付解除劳动关系经济补偿4,500元。仲裁裁决：一、确认2015年1月1日至2015年7月1日期间醇情公司、宋萍双方存在劳动关系；二、醇情公司支付宋萍2015年6月1日至2015年6月26日期间工资及病假工资3,514.56元；三、醇情公司支付宋萍解除劳动关系经济补偿4,373.33元；四、对宋萍的其他申诉请求不予支持。醇情公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：确认醇情公司、宋萍于2015年6月1日至2015年7月19日之间不存在劳动关系；醇情公司不支付宋萍2015年6月1日至2015年6月26日期间工资以及病假工资共计3,514.56元；醇情公司不支付宋萍解除劳动关系经济补偿金4,373.33元。原审法院认为，醇情公司、宋萍之间存在劳动关系事实清楚，法院予以确认。关于解除劳动关系的时间，醇情公司主张宋萍已经于2015年6月中旬口头辞职，后因宋萍不提交书面辞职报告，且存在旷工，故醇情公司于2015年7月7日通过快递方式以旷工为由与宋萍解除劳动关系。宋萍则予以否认，认为其2015年6月中旬并未口头辞职，而是于2015年7月1日才以醇情公司未缴纳社会保险为由主动与醇情公司解除劳动关系。法院认为因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中醇情公司虽称宋萍已经于2015年6月中旬口头辞职，然未提供证据予以证明，法院不予采纳。醇情公司确实未为宋萍缴纳社会保险，宋萍以此为由主动与醇情公司解除劳动关系，属于法定的可以取得解除劳动关系经济补偿金的情形。醇情公司辩称未收到解除通知，然宋萍提供了解除劳动关系通知单、EMS单据以及查询单，可以证明宋萍于2015年7月1日以未缴纳社保为由向醇情公司要求解除劳动关系的事实，故法院对醇情公司称未收到解除通知的意见不予采纳。而醇情公司于2015年7月7日再次以旷工为由向宋萍发出解除通知时，双方劳动关系已经解除。综上，结合宋萍的工作年限，醇情公司应当支付宋萍解除劳动关系经济补偿金4,373.33元。关于工资，用人单位应当按照约定向员工支付工资，本案中醇情公司向宋萍支付工资至2015年5月，而双方劳动关系于2015年7月1日解除，宋萍实际出勤至2015年6月26日，故醇情公司应当支付宋萍2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资。又因2015年6月18日、2015年6月19日、2015年6月22日至2015年6月24日宋萍确实就医并提供了病休证明书，故该期间宋萍应当享受病假待遇，醇情公司应当支付宋萍2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资及病假工资3,399.27元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决后，宋萍并未提起诉讼，故法院对仲裁相关裁决予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认上海醇情百年文化创意产业股份有限公司与宋萍于2015年1月1日至2015年7月1日期间存在劳动关系；二、上海醇情百年文化创意产业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋萍2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资及病假工资3,399.27元；三、上海醇情百年文化创意产业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋萍解除劳动关系经济补偿4,373.33元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，醇情公司不服提起上诉，上诉人认为，上诉人与被上诉人建立了劳动关系，被上诉人在2015年6月连续旷工，上诉人据此与其解除劳动关系并无不当，不应支持经济补偿金。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人宋萍辩称，其病假履行了请假手续。因上诉人并缴纳社会保险，被上诉人因此通知解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，上诉人在双方劳动关系存续期间未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由通知解除合同，符合法律规定，上诉人应当支付经济补偿金。被上诉人通知解除合同后，双方劳动关系已经解除，上诉人再以被上诉人旷工为由与其解除劳动合同缺乏依据。同时，既上诉人认为被上诉人在2015年6月未履行请假手续，则说明双方在2015年6月时劳动关系尚存续，被上诉人付出劳动，自应获得报酬。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海醇情百年文化创意产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00406号
原告：湖北国创高新材料股份有限公司
法定代表人：高庆寿。
委托代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：辽宁省路桥建设集团有限公司（原名称辽宁省路桥建设有限公司）。
法定代表人：董力光。
本院在审理原告湖北国创高新材料股份有限公司与被告辽宁省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已于庭外达成和解协议，原告湖北国创高新材料股份有限公司于2013年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告湖北国创高新材料股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国创高新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41234元，减半收取20617元，由原告湖北国创高新材料股份有限公司负担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王日升
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第157号
上诉人（原审原告）陈玉海，男，1946年10月24日出生，汉族，内蒙古第一机械集团退休职工，现住包头市青山区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张景芝，女，1952年9月30日出生，汉族，内蒙古第一机械集团退休职工，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张昆，男，1976年11月13日出生，汉族，包头广播电视台编辑，住包头市昆都仑区。
上诉人陈玉海、张景芝因抵押合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第688号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉海、张景芝的共同的委托代理人刘宏伟、梁志远，被上诉人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月31日，原告陈玉海、张景芝与被告张昆签订一份《房地产抵押合同》，约定用原告所有的位于包头市青山区光辉小区二区-4-37-38号房屋抵押借款，房屋议价为30万元。包头市方正公证处将该房地产抵押合同进行了公证，出具（2010）包方证民字第1356号公证书。同日，原告陈玉海向被告张昆出具借款30万元的借条一张。双方还签订《还款协议书》一份，并由包头市方正公证处出具（2010）包方证民字第1355号具有强制执行效力的《还款协议公证书》。之后，双方将包头市青山区光辉小区二区-4-37-38号房屋在包头市房管局办理了房地产抵押登记。
原审另查明，2013年6月28日，原告之女陈某及谭某向被告张昆还款30万元，张昆为其出具收条一张，写明“今收到陈某与谭某现金还款叁拾万元（300000）”。原告陈玉海、张景芝称该笔30万元正是原告于2010年5月31日向被告的借款，现已经还清。被告张昆不认可，出示2013年6月20日陈咿伶向张昆出具的126万元借条一张，称2013年6月28日还款30万元是陈某的个人还款。
原审法院认为，原、被告双方对于所形成抵押借款合同法律关系，借款30万元并办理房地产抵押登记的事实无争议。双方对于原告之女陈某归还被告的借款30万元，是偿还其本人借款，还是替其父亲即本案原告偿还借款存在争议。原告申请证人陈某及谭某向法庭作证，证明其向被告张昆的借款以及还款事实。但不能证明其归还的借款就是原告向张昆的借款。原告不能证明已经还款的事实，故其主张解除抵押合同的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告陈玉海、张景芝的诉讼请求。案件受理费50元，原告陈玉海、张景芝已预交，由原告负担。
宣判后，原告陈玉海、张景芝不服上述判决，提出上诉称：1、上诉人陈玉海、张景芝与被上诉人张昆之间不存在真实的借贷关系。上诉人陈玉海、张景芝对与张昆签订的《房地产抵押合同》、《还款协议书》形式上的真实性不持异议，但上述合同的真正用款人是上诉人陈玉海、张景芝的女儿陈某及其男朋友，上诉人陈玉海、张景芝只是提供担保；2、陈某及其男朋友已经向法庭提供证据并说明诉争抵押合同及借款合同均是为陈咿伶和男朋友借款办理的抵押担保，且所借30万元均已偿还。原判决认定本案当事人之间是否存在真实的借贷行为方面存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人张昆承担。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉海、张景芝与被上诉人张昆于2010年5月31日订立的《房地产抵押合同》、《还款协议书》、包头市方正公证处出具的《还款协议公证书》及上诉人陈玉海给被上诉人张昆出具的借条，证实上诉人陈玉海、张景芝与被上诉人张昆之间建立了合法有效的抵押借款法律关系。上诉人陈玉海、张景芝的女儿陈某到庭证实陈某和谭某是实际用款人，因陈某与陈玉海、张景芝的女儿，其证言的证明力低于公证文书的证明力，故上诉人陈玉海、张景芝称其不是真正的借款人的上诉理由不成立，本院不予支持。而被上诉人张昆提供的2013年6月20日陈某出具的借款126万元的借条及2013年6月28日由被上诉人张昆给陈某与谭某出具的收条证实张昆与陈某之间存在借贷关系，陈某所还款项也系基于其个人与张昆之间的债权债务关系所还款项。上诉人陈玉海、张景芝亦没有其它证据证实向被上诉人张昆所借款项已经全部偿还完毕，故上诉人陈玉海、张景芝主张解除抵押合同的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉海、张景芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵燕敏
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、容玉清，系该行职员。
被告陆伟坚，男，1982年出生，汉族，广东省四会市人。
被告丁洁怡，女，1989年出生，汉族，广东省四会市人。
被告叶清蕾，女，1982年出生，汉族，广东省四会市人。
被告张志雄，男，1973年出生，汉族，广东省四会市人。
被告李志鹏，男，1981年出生，汉族，广东省四会市人。
被告黄燕明，女，1985年出生，汉族，广东省四会市人。
被告李伟健，男，1979年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告陆伟坚、丁洁怡、叶清蕾、张志雄、李志鹏、黄燕明、李伟健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案尚有其他诉讼材料需要补充为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费597元，法院减半收取299元，由原告负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄淑桢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初719号
原告：西安市灞桥区馨雅装饰材料经营部，住所地：西安市灞桥区贝斯特建材市场东区5排5、7号。
经营者：马莎莎，女，汉族，1980年10月2日出生，个体，现住西安市新城区公园北路***号院*号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1979年12月3日出生，个体，现住西安市新城区公园北路***号院*号楼*单元**号，系马莎莎之夫。
被告：西安欣萍建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区田洪正街245号庆华北区20幢30102号。
法定代表人：冯萍，经理。
原告西安市灞桥区馨雅装饰材料经营部与被告西安欣萍建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区馨雅装饰材料经营部的委托诉讼代理人张鹏、被告西安欣萍建筑装饰工程有限公司法定代表人冯萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款11235元；2、被告立即支付补偿款2000元；3、本案鉴定费1500元由被告承担。事实与理由：2016年5月底至6月初，由原告经营者之夫张鹏经手，向被告出售卫浴洁具若干，被告方经手人为其法定代表人冯萍之夫徐强。被告收货后无理由拒绝支付货款，经原告多次催要均未果。后于2016年11月22日在案外人胡新喜见证下，双方达成书面协议，另口头约定12月3日付款，但嗣后被告仍未按双方达成的协议履行。故原告无奈诉至法院。
被告西安欣萍建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告双方不存在买卖，更不存在合同关系，双方也从未达成过任何书面协议，原告向被告提供的商品没有任何售后，均为样品，原告诉状中所述均事实不符。且原告在起诉前向被告的催款方式有违常理，影响到了被告法定代表人冯萍的家庭甚至孩子的学习生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协议、样板供货价格表、原告提供的照片本院予以确认并与庭审笔录等在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：手机截屏、价格表、调解协议、记录单、被告提供的照片、合作协议、2016年年底原告向被告催帐的价格表、鉴定意见、鉴定费票据、赵力的情况说明真实、合法与本案部分具有关联性，对其中能与其他证据及庭审查明的事实相互印证的内容本院予以采信，并作为有效证据使用；对于当事人对有争议的证据处方签证据与本案不具有关联性，不作为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告双方开始合作，原告向被告提供卫浴洁具，多年来双方均为口头约定。合作模式为，被告直接到原告店铺选定商品，原告直接为客户安装。结算方式为每一至两个月结算一次。2016年4月底，以往常的交易习惯同样，被告公司人员赴原告处选定商品，后原告为客户安装了选定商品，但此后被告对此否认，称当时未约定价格，直至2016年9月原告与被告核对本案所涉账务，被告对账时认为，此批货物价格过高无法销售要求退货。2016年11月22日，原、被告双方因此事发生矛盾，并在辖区公安派出所的调解下签订协议一份，该协议载明：“本人张鹏，贝斯特建材市场尊龙卫浴店铺经营者，2016年05月份经徐强装饰公司提供：座便器、浴室柜、花洒及挂件龙头若干等，位于西安市纺渭路东城新一家1期6#-1704，现与徐强达成协议：1、徐强将座便器花洒及挂件龙头若干等全部留下，这些商品的货款一次性向张鹏付清，价格单价以张鹏提供为准。2、张鹏将1704的浴室柜拉走。3、徐强再向张鹏支付2000元现金，一次性付清！供方：张鹏/2016年11月22日，徐强/2016.11.22；见证人胡新喜/2016.11.22.”本案审理中，本院组织原、被告对存放于西安市纺渭路东城新一家小区6#-10702室的涉案货物进行了核对清点。
本案审理期间，本院依原告申请经西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司对涉案已经清点的商品座便器、花洒、浴室柜、龙头及挂件等申请价格评估，经评估：“本项目评估人员根据国家有关资产评估的法律、法规和资产评估准则，本着客观、独立、公正、科学的原则，对委托评估的资产实施了实地勘察、市场调查等必要的评估程序，以公开市场为前提，采用市场法进行了评估。得出如下评估结论：于评估基准日，委托评估的西安市灞桥区馨雅装饰材料经营部与西安欣萍建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案涉案资产价值为人民币玖仟叁佰伍拾元整（9350.00元）。”原告支出鉴定费1500元。
本院认为，原、被告双方达成的2016年11月22日的协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告并未按协议约定履行给付义务，且该协议中未明确约定商品单价，原告诉请被告应支付货款11235元无充分证据予以证明，本院结合鉴定意见，确认被告应付原告货款为9350元。原告诉请补偿款2000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告西安欣萍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区馨雅装饰材料经营部支付货款9350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元、鉴定费1500元，原告已预交；应由被告西安欣萍建筑装饰工程有限公司承担案件受理案件受理费92元、鉴定费1062元，原告西安市灞桥区馨雅装饰材料经营部自行承担案件受理费38元、鉴定费438元。被告西安欣萍建筑装饰工程有限公司应将由其承担的案件受理费92元、鉴定费1062元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 宇
马颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初5号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年6月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市丰都县，被告人刘某甲因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2015年5月6日被重庆市长江航运公安局重庆分局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2002年1月4日国家农业部规定，云南省德钦县以下至葛洲坝水域禁渔时间为每年2月1日12时至4月30日12时，规定禁渔期禁止所有捕捞作业。
2015年4月4日20时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（二人系父子关系，另案处理。）在长江丰都县长江水域实施电捕鱼，刘某甲将1台电瓶、1台升压器放置于其背的背篼里，并将一根电线连接上升压器和电瓶，然后在江中电鱼，捕到餐条鱼1尾。二人回家途中被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人刘某甲的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.禁渔期及禁渔区宣传照片及公告、禁渔期及禁渔区电视字幕宣传截图、丰都报刊登禁渔期宣传资料；7.公安机关的抓获经过；8.证据保存清单；9.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；10.关于电鱼对环境资源破坏的说明；11.对捕获的渔类生化处理说明；12.派出所的证明、村委会的证明；13.被告人刘某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某甲案发后的悔罪表现、家庭情况及平时社区的表现情况，可以对被告人刘某甲适用缓刑。依照《》第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 钟克群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡学友
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第11号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人李××，女，汉族。因涉嫌窝藏罪于2015年4月16日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，经黑龙江省迎春林业地区公安局决定，于2015年4月23日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人李××犯窝藏罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2014年10月25日晚9时许，在迎春林业局职工医院门诊部门口，犯罪嫌疑人王××、汪××、刘××将被害人王××打伤，后因伤情过重死亡。当晚三人住在八五四刘××的住处。10月26日上午9时许，汪××给被告人李××打电话，说昨晚喝多了，跟别人打仗了，要出去躲几天，让她给送些衣服和钱，拿着包送到李××母亲家。李××按其要求送到其母亲葛××家。汪××换上衣服，拿了两千元左右的现金，带着包走了。之后，李××给汪××打电话，汪××手机始终处于关机状态。11月1日，汪××逃到李××弟弟住处后，与李××通话，李××告诉汪××，被他们打的人已经死亡，劝汪××回来自首。汪××当天坐飞机返回哈尔滨，在机场被公安机关抓获。
被告人李××对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月25日晚9时许，在迎春林业局职工医院门诊部门口，犯罪嫌疑人王××、汪××、刘××将被害人王××打伤，后因伤情过重死亡。当晚三人住在八五四农场团山小区刘××的住处。10月26日上午9时许，汪××给被告人李××打电话，说昨晚喝酒喝多了，跟别人打仗要出去躲几天，让她给送些衣服和钱，拿着他的拎包送到李××母亲葛××家。李××接到电话后，按照汪××的要求把他的衣服、手拎包和现金送到团山小区B区4号楼2单元301室李××母亲葛××家。汪××到后，换上衣服，拿了2000元左右的现金，拎着包就走了。期间，李××劝汪××看看被打伤的人，汪××让李××别管了。之后，李××给汪××打电话，对方一直处于关机状态。11月1日，汪××逃到李××弟弟住处后，与李××通话，李××告诉汪××，被他们打的人已经死亡，劝汪××回来自首。汪××当天坐飞机返回哈尔滨，在机场被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.户籍证明，被告人李××犯罪时年满18周岁。
2.牡丹江农垦公安局八五四派出所证明，被告人李××没有前科。
（二）证人证言
1.证人王××的证言证实，2014年10月26日，王××和汪××、刘××与王××打架后，汪××有一段时间没有和他们在一起。
2.证人汪××的证言证实，2014年10月26日，汪××告知妻子李××自己因为打仗要出去躲避需要钱物，李××为汪××提供钱物。
3.证人刘××的证言证实，2014年10月26日，王××和汪××、刘××与王××打架后，汪××有一段时间离开。
（三）被告人供述和辩解
被告人李××的供述，2014年10月26日，汪××告知妻子李××自己因为打仗要出去躲避需要钱物，李××为汪涛提供钱物。
以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定被告人李××犯窝藏罪的事实。
本院认为，被告人李××明知汪××是犯罪的人而为其提供财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李××犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。李××在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人李××法定刑为三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。鉴于李××自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
人民陪审员 高洪军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 艺
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第11号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯某，男，1966年1月2日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张某甲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月15日17时许，被告人冯某在太原市朝阳街814路站台处，趁人多拥挤，窃取被害人张某乙挎包内黑色长方形钱包一个（内有人民币100.5元），后被抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案材料及询问笔录、辨认笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年一月七日
书记员 苏亚昆