wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第5-1号
申请人陈洪军，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐东连，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张洁，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人陈洪军与被申请人徐东连、张洁申请诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张洁所有的鲁LDV＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人陈洪军提供的担保财产即其所有的鲁LR0＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1789号
原告上海恒通电焊机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐鸣，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告上海起重运输机械厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人梁敏志。
本院在审理原告上海恒通电焊机有限公司与被告上海起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒通电焊机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币884元，因适用简易程序减半收取计人民币442元，由原告上海恒通电焊机有限公司负担（已履行）。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1550号
原告：韩某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月六日
书 记 员 张春美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第310号
原告：吴建华，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：周宇琪，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢雁福，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴建华诉被告周宇琪追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，庭审中，原告吴建华申请追加卢雁福为本案被告参加诉讼。经审查，本院同意原告吴建华上述申请，并于2015年3月6日公开开庭，原告吴建华的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告周宇琪、卢雁福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：原告吴建华与周航辉为被告做联保在中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行（以下简称小榄村镇银行沙溪支行）贷款30万元整，因被告周宇琪管理不善造成工厂倒闭，无力偿还小榄村镇银行沙溪支行的贷款本息，致使原告于2013年6月21日为其向小榄村镇银行沙溪支行代偿贷款本息151050元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息151050元及逾期付款利息（计算方法：自2013年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告吴建华变更逾期付款利息的起算日期为：自本案起诉之日即2014年5月21日开始起算。
原告吴建华为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.还款证明；4.账户交易流水清单；5.周宇琪、卢雁福的结婚证复印件；6.卢雁福的人口信息查询表。
被告周宇琪、卢雁福因下落不明，本院于2014年11月17日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告周宇琪、卢雁福在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：吴建华与周宇琪、周辉航组成联保小组向小榄村镇银行沙溪支行办理贷款。为此，周宇琪、卢雁福作为借款人于2012年12月13日与小榄村镇银行沙溪支行签订一份《个人借款合同》，约定小榄村镇银行沙溪支行向周宇琪、卢雁福提供30万元借款。同日，吴建华作为保证人与小榄村镇银行沙溪支行签订一份《最高额保证合同》，约定对周宇琪上述借款提供连带责任保证。由于周宇琪未能按约向小榄村镇银行沙溪支行偿还贷款本息，经协商，周辉航负责偿还15万元，吴建华负责偿还本息151050元。随后，周辉航、吴建华依约偿还了上述款项，其中吴建华于2013年6月21日向周宇琪在小榄村镇银行沙溪支行的存款账户汇入151050元。小榄村镇银行于2013年12月18日出具《还款证明》证实上述事实。由于吴建华承担上述款项后向周宇琪催收未果，吴建华遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：周宇琪与卢雁福为夫妻关系，两人于2007年9月25日登记结婚。
本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴建华作为周宇琪、卢雁福向小榄村镇银行沙溪支行借款的保证人，代周宇琪、卢雁福偿还了其拖欠小榄村镇银行沙溪支行的借款本息151050元，履行了最高额保证合同的保证责任，上述事实有个人借款合同、最高额保证合同及小榄村镇银行沙溪支行出具的还款证明等证据证实。且上述债务发生在周宇琪与卢雁福夫妻关系存续期间，应为其二人的夫妻共同债务，故吴建华诉请周宇琪、卢雁福清偿上述款项合法有据，本院予以支持。关于吴建华主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于周宇琪、卢雁福没有按约偿还小榄村镇银行沙溪支行的借款本息，导致吴建华为其代为偿还，造成吴建华资金占用无法收益的损失，故本院对吴建华诉请的利息请求予以支持。
综上，吴建华诉求合法有据，本院予以支持。周宇琪、卢雁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周宇琪、卢雁福于本判决生效之日起七日内向原告吴建华返还垫付款151050元及利息损失（以151050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月21日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元（原告吴建华已预交），由被告周宇琪、卢雁福负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴丽萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00886号
原告金某某，女，1941年6月21日出生，汉族，农民，住义县头台满族乡大二台子村***号，身份证号码：2107271941********。
原告徐某某甲，男，1966年1月4日出生，满族，工人，住义县义州镇东南街*******号，身份证号码：2107271966********。
原告徐某某乙，男，1968年8月25日出生，满族，工人，住义县义州镇站前街***号，身份证号码：2107271968********。
原告徐某某丙，男，1973年6月12日出生，满族，工人，住义县义州镇建设街高北胡同***号，身份证号码：2107271973********。
被告刘某某，男，1964年8月20日出生，满族，农民，住义县头台满族乡头台村***号，身份证号码：2107271964********。
第三人蔡某某，男，1972年4月3日出生，满族，个体业者，住义县九道岭镇庙尔沟村***号，身份证号码：2107271972********。
原告金某某、徐某某乙、徐某某甲、徐某某丙与被告刘某某、第三人蔡某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某某到庭参加诉讼。原告徐某某乙、徐某某甲、徐某某丙、第三人蔡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与其他三原告系母子关系。原告丈夫徐某某丁于生前承包了义县头台满族乡大二台村的河滩地，四至明确，东至头台村土地，南至灰场，西至地，北至道，南侧相邻的是本村集体所有的灰场。前些年，头台村委会承包了该灰场，又转卖给被告刘某某，2012年，刘某某又转卖给第三人蔡某某，刘某某在转卖给第三人蔡某某过程中，未经原告方同意，将原告承包的三亩沙滩地也卖给了第三人蔡某某，严重侵犯了原告的承包经营权，原告找被告刘某某要求返还未果，故诉至法院，请求法院判令被告刘某某及第三人蔡某某返还原告的沙滩地三亩。
被告刘某某辩称，因被告未占原告的地方，故不同意返还。被告是2002年从村委会买的灰场，有合同和四至图，灰场南北长135米、被告的灰场和原告的土地之间有坝楞子，十年前就有，是原告与被告的界限，在该坝楞南面的树是被告十年前栽种的，有八、九十棵树，这地方是灰场的，不是原告的。
经审理查明，原告金某某与本案其他三原告系母子关系，原告之夫徐某某丁（已故）于1989年取得了义县人民政府颁发的林照，其中座落东河套的经济林四至为东至头台土地，南至灰场，西至地，北至道。原告四至中的灰场原来归义县头台乡头台村所有，在1990年左右承包给被告刘某某的岳父刘焕成，为了防水，在灰场北修筑了坝楞子。2002年，被告刘某某以30000元的价格购买了该灰场，四至为南至大桥，北至徐某某甲地边，西至公路，东至东西宽140米处，南北约长135米。原告林照的位置与被告的灰场南北相邻，原告居北，被告居南。现原被告争议地块位于坝楞子以南灰场墙皮以北，1998年，被告刘某某在争议地块栽植了树木，原告未阻拦。2012年，被告将灰场卖与本案第三人蔡某某。
上述事实，有原、被告陈述、林照、转卖合同书、承包区域示意图等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金某某主张争议地块归其所有，其虽提供了林照，但争议地块上并没有原告种植的树木，原告也没有提供相应的承包合同，而且原被告争议的地块位于坝楞子以南，该坝楞子已经存在多年，1998年原告在该争议地块栽植树木时被告也没有阻拦，依现有的证据不能充分证明原告的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某、徐某某甲、徐某某乙、徐某某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
人民陪审员 郑 丽 敏
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00777号
罪犯且沙拉力，男，1992年5月14日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00033号刑事判决，以被告人且沙拉力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万五千元，判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行，刑期自二0一一年九月十五日至二0二0年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯且沙拉力确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯且沙拉力减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年十一月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1070号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李国忠，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
第二被告：于秋香（系李国忠妻子），女，1973年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：王术国，男，1969年11月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第四被告：王书文，男，1967年1月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第五被告：松原市中盛木业有限公司，住所：吉林省松原市宁江区善友镇林家村。
法定代表人：于秋香。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李国忠、于秋香、王术国、王书文、松原市中盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告李国忠及其委托代理人沈艳东、被告王书文到庭参加诉讼，被告于秋香、王术国、松原市中盛木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李国忠、于秋香（二人系夫妻）共同偿还借款本金736723.60元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、如被告李国忠、于秋香不能偿还借款，要求以被告松原市中盛木业有限公司质押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告王术国、王书文、松原市中盛木业有限公司承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，我行与被告李国忠签订了编号为30104151224228598号《个人借款合同》，合同约定被告李国忠向我行借款80万元，用于借新还旧，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告松原市中盛木业有限公司签订了编号为30104151224228598号《最高额动产质押合同》、与被告于秋香、王术国、王书文签订了《最高额保证合同》，合同约定松原市中盛木业有限公司以其所有的库存模板7000张、木方1350立方米为此笔借款提供质押担保，被告于秋香、王术国、王书文、松原市中盛木业有限公司对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李国忠发放了贷款80万元，但被告李国忠逾期未还款，现尚欠借款本金736723.60元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李国忠、王书文承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，同意还款和承担保证责任，但提出希望原告给一段履行期限。
被告于秋香、王术国、松原市中盛木业有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、质押标的情况声明书、阳光村镇银行核库通知书、核库报告书、质物清单、查询及出质通知书、松原中信仓储服务有限公司核库记录单、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告李国忠、王书文未提出异议，被告于秋香、王术国、松原市中盛木业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李国忠、于秋香系夫妻。《最高额动产质押合同》约定被告松原市中盛木业有限公司在债权最高余额折合人民币80万元限度内为被告李国忠的借款提供质押担保（详见质物清单），最高担保的确定期间自2015年12月24日起至2016年12月23日止。《最高额保证合同》约定被告于秋香、王术国、王书文、松原市中盛木业有限公司在债权最高余额折合人民币80万元限度内为被告李国忠的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年12月24日起至2016年12月23日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现尚欠借款本金736723.60元及利息。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李国忠、于秋香、王术国、王书文、松原市中盛木业有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额动产质押合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以第五被告提供的质物折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额80万元限度内优先受偿，也可以要求第三、第四、第五被告在债权最高余额80万元限度内承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担抵押担保和保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、第一被告李国忠、第二被告于秋香于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金736723.60元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、如第一被告李国忠、第二被告于秋香逾期不履行本判决第一项给付义务，原告可以第五被告提供的质物折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额80万元限度内优先受偿；
三、第三被告王术国、第四被告王书文、第五被告松原市中盛木业有限公司在债权最高余额80万元限度内承担连带清偿责任；
四、第三被告王术国、第四被告王书文、第五被告松原市中盛木业有限公司承担质押担保和保证责任后，可以向第一被告李国忠、第二被告于秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月一日
书记员 刘阳
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00043号
原告：张艳丽，女，1979年2月7日出生，汉族，大专文化，盘锦市人，辽河石油勘探局筑路工程公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，企业代码.78163916-4，住所地盘锦市兴隆台区振兴街生态区。
法定代表人：钱林，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，男，1979年11月9日，汉族，盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司法务专员，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
原告张艳丽与被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的委托代理人胡晓达、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通。2014年12月20日，被告通知原告购买的房屋无法安装天然气管道，被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房，但必须在被告指定的房源内调换，户型多为靠西山房，原告购买房屋是为了老人居住，接通天然气能做饭是原告购买该房的基本条件和要求，若不能接通天然气不能购买，原告接到通知后，同被告协商未果，故诉至法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同、返还全部购房款、按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告提出的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。1、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第一项规定，被告应在2014年12月31日前将该商品房经验收合格后交付原告使用，被告已经如约履行合同，所售商品房经过辽河油田矿区建设工程验收合格，根据双方签订的合同附件3的约定，其中备注第4，5项，相关设施以实际交付为准，被告实际交付的商品房没有安装天然气设施，因此，原告提出要求解除合同退还房款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据；2、导致天然气管线不能安装的原因是由于政府的行为导致，该天然气配套设施由盘锦市天然气公司进行配套安装，由于在建设过程中，盘锦市天然气公司经政府批准被华润集团收购，由于华润集团不给原告购买的房屋安装天然气设施，导致天然气装置无法安装，被告没有责任，根据双方合同附件4第四条第二款的约定，如因市政基本配套设施的延迟或其它非出卖人原因导致的延迟，出卖人可据实延期，因此，被告没有违约行为；3、事情发生后，被告及时通知了原告，并且采取了积极补救方案，因此，没有违约行为。综上，原告的诉讼请求，不符合商品房买卖合同解除的条件。
本案争议的问题为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、书证，商品房买卖合同一份，证明合同上第八条约定了交付日期及商品房经验收合格交付使用。第十四条约定了房屋交付的时候有天然气管道，这是开发商交付房屋的基础之一，合同第九条约定了逾期超过30日的，买受人有权解除合同，现在已经超过了30日。第十条约定，规划、设计变更，出卖人应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告，但原告没有接到通知，按合同约定，原告有权解除合同。据合同附件3约定了房屋内部必须有天然气管道，但因为没有天然气管道的问题导致了交房的延期，因此，据合同约定，原告有权退房。
被告质证认为，真实性没有异议，原告引用的第十条约定的是商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更才书面通知原告，不符合这规定，被告没有通知义务。第十四条约定的天然气安装问题，因天然气的安装与配套不是由被告来决定的，原告的房屋能否安装天然气管线，何时安装是由天然气公司来决定的。
2、书证，购房发票一份，证明原告交付了房款179278.11元；收款收据一张，住房维修资金2996元；购房契税发票一张价款5358.34元；上述共计187652.44元，被告应予返还。
被告质证认为，真实性没有异议，但只有房款属于被告收取的，其余的是相关部门收取的，被告只是代收，所以剩余两笔款项与被告没有关系。
针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、书证，商品房买卖合同一份，证明（合同附件备注第4，5条）天然气、暖气、上下水等设施以实际交付为准。合同附件4第4条第2款约定，由于市政基础设施的延迟，被告可以据实延迟，因此，被告没有违约，该合同不具备解除条件。
2、辽宁省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份，证明房屋已经经过验收合格，符合购房合同第八条的规定。
原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，附件3第4条的意思只是说设备安装的位置以实际标准为准，但被告的房屋根本就没有安装天然气管道。
针对上述证据，本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买蓝色康桥小区A29-1502室房屋一套，房屋价款为179278.11元。合同签订后，原告交纳购房款、契税和房屋维修基金。合同第八条约定，被告的商品房经验收合格后在2014年12月31日前交付被告使用；合同第九条约定，被告未按约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同；第十条约定，原告购买的商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化的，出卖人应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告；第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按下列方式处理：在30日内达到上述使用条件，如再逾期出卖人按已付房款千分之一向买受人赔偿。2014年12月20日，被告通知原告收房并告知原告购买的房屋无法安装天然气管道，后被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房在被告指定的房源内调换。原告接到通知后，同被告协商未果。
本院认为，本案为房屋买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，原告依据房屋买卖合同第九条约定，要求解除合同。因被告在2014年12月20日通知原告收房领取钥匙，故被告在交付房屋的时间上，不存在违约行为；原告依据房屋买卖合同第十条约定，主张解除合同，原告未提供证据证明被告改变房屋结构形式、户型、空间尺寸、朝向，故原告依据该条的约定解除合同，不予支持；原告依据原、被告签订的房屋买卖合同第十四条的约定，主张解除合同，因该条约定的是违约责任，并没有约定未安装天然气可以解除合同，故原告的主张，不予支持。综上，原告要求解除合同，不存在约定解除及法定解除的事由，故原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年六月四日
书记员 张晨子（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第205号
原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振军，户籍地为广州市黄埔区，现住址为广州市天河区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人江申请生，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市萝岗区人民法院审理的广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人刘振军犯玩忽职守罪一案，于2014年2月11日作出（2013）穗萝法刑初字第333号刑事判决。原审被告人刘振军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘振军犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法刑初字第333号刑事判决。
二、发回广州市萝岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 田东民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1184号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人丁福。
被告李敏。
被告徐礼舜。
原告昆山鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）与被告李敏、徐礼舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司委托代理人丁福到庭参加诉讼，被告李敏、徐礼舜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫苑公司诉称：2012年2月14日原、被告签订商品房购销合同，由被告购买原告开发建设的鑫苑国际城市花园房屋一套，根据合同约定被告采用分期付款方式向原告支付购房款，于签订合同当日支付首笔购房款318859元，2012年12月15日前付清余款744004元。合同签订后，被告按约支付了首付款318859元，于2013年1月13日支付了140004元，于2013年7月27日支付了50000元，余款未支付。为此，原告于2013年7月31日向被告发出催款通知，但被告至今仍未履行付款义务。故原告提起诉讼，要求解除原、被告签订的商品房购销合同；要求被告支付退房违约金106286.20元。
被告李敏、徐礼舜未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日原、被告签订商品房购销合同，由被告购买原告开发建设的鑫苑国际城市花园房屋一套（X单元XXXX号房屋），合同编号：20XXXXX73，房屋总价1062863元。合同中约定被告采用分期付款方式向原告支付购房款，于签订合同当日支付首笔购房款318859元，2012年12月15日前付清余款744004元。合同签订后，被告按约支付了首付款318859元，于2013年1月13日支付了140004元，于2013年7月27日支付了50000元，合计付了508863元，余款554000未支付。
另查明：购房合同第七条逾期付款违约责任一节，双方约定为，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；上述二项所述的逾期应付款指依本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。
上述事实，有商品房购销合同、被告付款后原告公司的记账联以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房购销合同合法有效，双方均应恪守，被告未按约支付购房余款应承担违约责任。原告根据合同中关于逾期支付购房款违约责任的约定，可以选择在被告逾期90日后付款要求解除合同，故本院对原告要求解除合同予以准许。合同解除后，原告亦负有返还被告已支付购房款并偿还银行同期贷款利率的义务。
对原告另一诉讼请求，即要求被告承担违约责任，同样根据合同中关于逾期支付购房款违约责任的约定，由被告承担累计应付款的10%作为违约金，本案中被告应付款为总房款1062863元扣除已付的房款508863元余额554000元，即应承担违约金为55400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山鑫苑置业有限公司与被告李敏、徐礼舜于2012年2月14日签订的编号为20XXXXX73的《商品房购销合同》。
二、原告昆山鑫苑置业有限公司返还被告李敏、徐礼舜购房款508863元，并偿付利息（计算方法：其中318859元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年2月14日计算至本判决确定之日；其中140004元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月13日计算至本判决确定之日；其中50000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月31日计算至本判决确定之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告李敏、徐礼舜支付原告昆山鑫苑置业有限公司违约金55400元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
案件受理费2586元，公告费用300元，由被告李敏、徐礼舜负担，此费已由原告交纳，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 冯建明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何跃武
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01359号
原告张艳，工人。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
被告殷克俭，无业。
本院在审理张艳与殷克俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张艳负担。
审 判 长 柴 兰
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梅 巧
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第187号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人杨某逢，绰号“阿鼠”，男，1985年12月8日出生（基本情况略）。2006年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月18日刑满释放。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某逢犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人杨某逢及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某逢因前与被害人杨某创发生纠纷而积怨，2014年8月5日晚，杨某逢向他人借一把土猎枪及两发子弹。翌日16时左右，杨某逢驾驶一辆白色丰田牌汽车至杨某创的住家门口，拿出事先准备好的土猎枪，将枪管伸出车窗向杨某创住家的二楼的方向连续开了两枪，造成杨某创家中二楼阳台防盗网等物品损坏。
2014年8月23日，被告人杨某逢在汕头市龙湖区被公安机关抓获归案。
经鉴定：受损壁灯一盏价值人民币29元；不锈钢防盗网一个价值人民币2025元。以上二项合计金额为人民币2054元。
上述事实，被告人杨某逢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某逢滋事生非，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案以后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人杨某逢的辩护人辩解称被告人归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚的意见，经查证属实，可予以采纳；提出的其余辩护意见，经查，据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人杨某逢犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对判处被告人杨某逢二年以下有期徒刑，经查，被告人杨某逢寻衅滋事，情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关量刑建议适当，且被告人杨某逢亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某逢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈若乔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第753号
申请执行人：乐山市工商行政管理局。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：00855049-6。
法定代理人：岳仲文，局长。
委托代理人：邓娟，女，1979年11月9日出生，汉族，该局工作人员，住四川省夹江县。
委托代理人：吴磊，男，1979年2月19日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王光玉，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市工商行政管理局依据已经发生法律效力的乐山市工商行政管理局乐工商行处字（2014）第52号行政处罚决定书，于2015年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王光玉应支付处罚款50000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王光玉有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市工商行政管理局乐工商行处字（2014）第52号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 兵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初932号
原告夏某。
委托代理人黄荣杰，盐丰法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
委托代理人马俊荣，小海法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人黄荣杰，被告肖某甲及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告为同村组人，从小相识，且系同学，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名肖某乙。原、被告结婚之后，被告及其家人不把原告当家人看待，对原告横竖看不顺眼，特别是被告的母亲，经常无事找岔与原告发生争吵，原告生下小孩之后，被告及其家人对原告和小孩不闻不问，不关心，被告很少回家，自称在无锡某单位跑销售，工资收入不用于小家庭，原告于2015年2月底带着刚满月的小孩回娘家居住生活，被告从无锡回来也不到原告的娘家看望孩子，原告要求被告买奶粉，被告都不予理睬。原告于2015年5月18日向大丰区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。因小孩较小，原告寄希望被告能有所改变，加之原告的家人再三劝说，原告仍回到被告处与被告一起生活，谁知被告在这之后经常拿原告起诉离婚说事，在经济上控制原告，精神上折磨原告，使原告受尽了被告的污辱，2015年10月20日原告再次带着小孩回娘家居住生活，2016年1月1日，被告突然撞入原告母亲家中，将原告及原告的母亲打伤。原告与被告婚前无感情基础，登记结婚是因为未婚先孕。目前，原、被告的婚姻关系已无法挽回，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月贴补生活费700元，医疗费和教育费凭票据各半负担。
被告肖某甲辩称，原告诉称被告及其家人不把原告当人看待不是事实，被告父母一直将原告视为掌上明珠。原告诉称生小孩以后被告其及家人对原告和小孩不闻不问，毫不关心，也不是事实。婚后原、被告关系一直很好。生小孩以后，由于被告要负担家庭生活，一直在无锡打工上班、挣钱养家糊口，每月都寄给原告生活费，买奶粉给小孩。2015年5月18日，原告向大丰区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告回来与被告一起共同生活，双方一直相处融洽，直至2015年11月28日，原告从无锡回娘家，因为要求被告父母每月给3000元的要求没有实现，与被告发生矛盾至今。原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻关系合法，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告肖某甲均为小海居委会九组居民，双方自小相识，且为同班同学。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名肖某乙。2015年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告夏某带小孩回娘家生活，后于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告夏某与被告肖某甲离婚后，原告夏某于2015年6月29日回到被告肖某甲家共同生活。2015年11月份，双方因琐事再次发生争吵，原告夏某回到娘家生活至今。原告夏某认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月4日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）大西民初字第00186号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，法定婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活，并育有一子，已经形成了稳定的家庭关系。近一年以来，双方因家庭琐事发生争吵，形成婚姻纠纷，对此双方都有责任。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂证据不足，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭生活，互敬互谅，加强沟通交流，夫妻是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第942号
罪犯蒋金铁，男，1950年5月25日生，湖南省祁阳县人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）永中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人蒋金铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯蒋金铁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋金铁在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯蒋金铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分87.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋金铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金铁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋金铁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2094-1号
原告谭海燕。
被告吴金亮。
本院在审理原告谭海燕诉被告吴金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴金亮驾驶的鲁GU61**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴金亮驾驶的鲁GU61**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十三日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0224号
申请执行人唐小燕。
被执行人赵金成，职业不详。
被执行人万学平。
原告唐小燕与被告赵金成、万学平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）盱民初字第2504号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告赵金成、万学平于判决生效后10日内给付原告唐小燕29000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵金成、万学平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2504号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3090号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被告苏用稳。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告苏用稳保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00041号
原告张某某，男，汉族，现住延安市尹家沟屠宰场，个体户。
委托代理人张某仓，男，汉族，住址、同上。
被告王某，男，汉族，住西安市高陵县。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告常某，男，，汉族，住陕西省米脂县，个体户。
被告余某，男，29岁许，汉族，现住志丹县三马路，个体户。
本院在审理原告张某某诉被告王某、常某、余某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤回对被告常某、余某的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对被告常某、余某的起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告常某、余某的起诉。
审 判 长 某 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雨婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18731号
原告中国建设银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
被告何珂，男，1991年4月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京分行（以下简称建行北京分行）诉何珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告何珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：2011年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写《申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议），并签名确认。被告申请后，原告为被告办理了信用卡（账号×××，卡号×××）。被告于2011年8月22日开始使用该卡，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2014年4月5日，被告尚拖欠原告欠款共计36862.1元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告何珂偿还截止至2014年4月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币36862.1元，并按照约定支付自2014年4月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告建设银行向法院提交以下证据材料：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。
被告何珂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何珂未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月10日，何珂向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：何珂保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将何珂的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的其他个人信用数据库；何珂因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在何珂账户内直接记收，何珂承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；何珂在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；何珂提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；何珂未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含何珂已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。何珂未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
此后，建设银行批准了何珂的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付何珂使用。截至2014年4月5日，何珂因信用卡透支产生信用卡欠款36862.1元。
本院认为，建设银行与何珂之间基于信用卡申领及使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。建设银行与何珂作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何珂既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何珂在领用信用卡并进行消费使用后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何珂逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告何珂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月五日信用卡欠款三万六千八百六十二元一角及自二○一四年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付）。
被告何珂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元、公告费二百六十元由被告何珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第67号
原告：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。
委托代理人：刘科伟，男，41岁。系原告职工。特别授权。
被告：河南爱浪车业有限公司。住所地：嵩县产业集聚区。
法定代表人：余海华，该公司董事长。
原告河南中迈集团建设有限公司诉被告河南爱浪车业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘科伟到庭参加了诉讼，被告河南爱浪车业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2012年12月期间，原告承建被告的厂房基础、道路等工程项目。2012年12月31日经双方对工程项目及工程款决算，本工程总决算金额为3964517.95元。被告向原告已支付大部分工程款，余额96万元被告以无钱为由至今拒不支付。请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款96万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了以下证据：
1、原告法人营业执照、开户许可证、机构代码证、税务登记证；
2、被告企业工商登记基本信息；
3、被告公司厂房、办公楼、门卫室土建工程项目决算款额书（时间为2012年12月31日，决算总额为3964517.95元）。
被告河南爱浪车业有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
本院根据原告诉称和提交的证据，认定本案事实如下：原告承建被告的厂房、办公楼基础等工程项目，双方于2012年12月31日对工程项目及工程款进行了决算并签订了决算书，工程总决算金额为3964517.95元。后被告向原告支付大部分工程款，截止起诉前还欠96万元未支付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定偿还债务。原告河南中迈集团建设有限公司为被告河南爱浪车业有限公司承建工程，且双方对工程项目及工程款已决算核定，故被告河南爱浪车业有限公司理应按照核定后的工程金额全额支付工程款。现被告仍有96万元未支付，原告要求被告支付所拖欠的工程款96万元及利息的诉讼请求，理由充足，应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。被告河南爱浪车业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南爱浪车业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南中迈集团建设有限公司工程款960000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月4日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告河南爱浪车业有限公司负担，原告预交不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1422号
罪犯杨正辉，男，1987年10月4日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省锦屏县。
贵州省锦屏县人民法院于2012年11月28日作出（2012）锦刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳），尚未追回的其他物品和现金继续予以追缴退还失主。系累犯。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正辉在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正辉减去有期徒刑1年（刑期自2012年6月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2810号
原告六和机械投资（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路988号。
法定代表人宗成志，公司董事长。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告福州东铁精密机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华家园4号楼302单元。
法定代表人马盛辉，公司负责人。
原告六和机械投资（中国）有限公司（以下简称六和公司）与被告福州东铁精密机械有限公司（以下简称东铁公司）买卖合同纠纷案件，本院于2013年10月8日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年11月12日组成合议庭。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六和公司诉称：2013年5月28日，原、被告双方签订产品订购合同一份，约定原告向被告购买二手设备六台，总价款计人民币1792800元，被告在收到货款后于2013年6月15日前交付货物。合同签订后，原告将全部货款支付给被告，但被告未能按约交付货物。后双方于2013年8月13日签订变更协议一份，约定被告最迟于2013年8月24日交货，否则应于9月30日前返还全部货款并承担违约责任。但是被告仍未在约定日期交货，也未在约定日期返还货款，故起诉要求被告返还原告货款1792800元、赔偿原告利息损失30119元（暂计算至2013年9月30日，要求计算至实际履行日，按年利率7.2%计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、产品购销合同及变更协议，证明双方的合同关系，约定了违约责任；
2、付款凭证，证明原告向被告支付了货款。
被告东铁公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订产品购销合同一份，原告向被告购买二手设备六台，合同总价款合计1792800元，合同约定被告在收到原告预付款日起在2013年6月15日前在华硕厂内交货，合同签订时支付订金20%即358560元，余款1434240元于提机前二个工作日一次性付清。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告支付货款358560元，于7月9日再次支付货款1434240元。之后，被告未能按约交货，被告方法定代表人马盛辉与原告于2013年8月13日签订变更协议一份，明确因被告的原因无法按照原合同约定的时间交付设备，双方一致同意将原合同约定的交货日期变更为2013年8月24日；如被告在变更后的日期仍无法交付设备，则协议自动解除；被告于协议解除后36日内（2013年9月30日前）一次性返还原告全部货款1792800元；因被告违约导致原告无法按时生产，造成巨额经济损失，被告同意按照银行贷款利率7.2%赔偿原告损失，损失计算时段为2013年7月8日起，至被告返还全部货款之日止，损失的计算基数为人民币1792800元。该协议签订后，被告仍未向原告交付设备或返还货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的产品订购合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约向被告支付了全额货款，被告应当按约向原告交付合同约定的设备。原、被告另在2013年8月13日签订了变更协议，双方通过该协议实际对解除合同达成了一致意见，但同时附有条件，即被告在2013年8月24日前仍不能交付设备；审理过程中，被告未向本院提供证据证明其已经按约交付设备，故本院认为上述变更协议所附条件已经成就，双方签订的产品订购合同已经协商解除，被告应当向原告返还货款1792800元。对于原告主张的利息损失，系依据双方变更协议的约定，本院予以支持，具体金额以1792800元为基数，从2013年7月8日开始，按照年利率7.2%计算至本判决生效之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州东铁精密机械有限公司返还原告六和机械投资（中国）有限公司货款1792800元，偿付利息损失（从2013年7月8日开始，以1792800元为基数，按照年利率7.2%计算至本判决生效之日为止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费21206元，申请财产保全费5000元，公告费800元，合计27006元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人石双文，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓儒元，男，1977年3月9日出生，土家族。
被告符东平，男，1964年10月22日出生，土家族。
被告李芸，女，1966年12月13日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“邮政银行慈利支行”）诉被告卓儒元、符东平、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月29日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人汪海，被告卓儒元到庭参加诉讼，被告符东平、李芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行诉称，2013年2月2日，被告卓儒元因做服装生意需要资金，与我行签订《小额借款及担保合同》，借款金额15万元，约定年利率14.58%，借期一年，被告符东平、李芸为该笔借款提供连带责任担保。同日，我行依约向被告卓儒元放款。借款到期后，被告卓儒元尚欠贷款本金18118.48元及相应利息未予偿还，已构成违约。现要求被告卓儒元偿还所欠贷款本息，被告符东平、李芸对上述贷款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告卓儒元、符东平、李芸身份证、户口簿（复印件）各一份。证明三被告的身份。
二、被告卓儒元、符东平、李芸与原告于2013年2月2签订的《小额借款及担保合同》一份，证明被告卓儒元向原告借款人民币15万元，被告符东平、李芸为担保人的事实。
三、贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，证明被告卓儒元借款15万元，约定年利率14.58%，贷款到期日为2014年2月2日，还款方式为阶段性等额还本付息的事实。
四、邮政个人信贷管理系统打印文本一份。证明截止2014年11月3日，被告卓儒元共还本金131881.52元，利息14076.69元，尚欠本金18118.48元，利息3015.94元的事实。
被告卓儒元辩称，原告所诉我因进衣服需要贷款的理由不成立，我并没有开过服装店，我只是给朋友帮忙，出具了借款的相关手续，并与银行签订借款合同；其次，银行贷款应当发放到我手中，但我没有得到该笔借款，且借款后原告一直没有找过我还款；最后，担保人符东平、李芸我并不认识。综上，我不应偿还借款。
被告符东平、李芸未答辩。
上述三被告均未提交证据。
经庭审质证，被告卓儒元对原告所举第一、二、三、四组证据真实性均无异议，合议庭认为原告所举该四组证据符合证据三性要求，对本案具有证明力，本院予以确采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月2日，被告卓儒元、符东平、李芸与原告签订了《小额借款及担保合同》。合同约定，卓儒元向原告邮政银行慈利支行借款人民币15万元，借款期限为一年，贷款到期日为2014年2月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了借款人不按期归还贷款本息，邮政银行慈利支行可加收罚息、复利等违约责任。借款合同签订当日，原告邮政银行慈利支行向被告卓儒元发放借款人民币15万元。借款到期后，被告卓儒元尚欠借款本金18118.48元及相应利息未予支付。被告符东平、李芸亦未履行连带保证责任。
本院认为：原告邮政银行慈利支行与被告卓儒元、符东平、李芸签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告卓儒元未按合同的约定履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告符东平、李芸亦未承担连带保证责任。被告卓儒元以只是出于给朋友帮忙出具了相关手续并签订合同为由，拒不承担偿还义务，抗辩理由于法无据，本院不予支持。故原告邮政银行慈利支行要求被告卓儒元偿还下欠借款本金及相应利息损失，并由被告符东平、李芸承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卓儒元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币18118.48元及其利息、罚息（利息、罚息从借款之日起按合同约定计算至付清借款时止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告符东平、李芸对上述贷款承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币255元，由被告卓儒元、符东平、李芸各负担人民币85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 邓安宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5111号
原告蔡京科。
被告柏建康。
被告王斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
本院在审理原告蔡京科与被告柏建康、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡京科于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡京科的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡京科撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告蔡京科承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 卢 熙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第317号
罪犯黎华先，别名李子刚，男，1954年11月28日出生，汉族，大专文化，湖北省咸宁市咸安区温泉南昌巷人，现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市金水区人民法院作出了（2009）金刑初字第956号刑事判决，认定被告人黎华先犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。刑期自二○○九年二月六日起至二○二○年二月五日止。宣判后，于2010年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑1年，刑期自二○○九年二月六日起至二○一九年二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黎华先自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年7月份，该犯谎称自己是河南省省长李成玉的儿子，以能为周某找关系办理牛某等人提前释放为由，取得周的信任，后伙同王某先后诈骗周某共计人民币315000元。
罪犯黎华先在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎华先自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎华先减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年二月六日起至二○一八年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第584号
原告：舒亚萍。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告舒亚萍与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒亚萍于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒亚萍撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒亚萍撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更110号
罪犯温云生，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月15日作出（2012）武刑初字第239号刑事判决，以温云生犯贪污罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第844号提请减刑建议提出，罪犯温云生在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）5号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯温云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、监狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯温云生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯温云生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯温云生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年6月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更110号罪犯温云生，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年9月15日作出（2012）武刑初字第239号刑事判决，以温云生犯贪污罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第844号提请减刑建议提出，罪犯温云生在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）5号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯温云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、监狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯温云生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯温云生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯温云生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月5日起至2017年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年二月二十九日书记员  郑 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第145号
原告河南中光学集团有限公司。
住所地河南省南阳市工业南路。
法定代表人李宗樵，任公司董事长职务。
被告北京卓华信息技术有限公司。
住所地北京市海淀区农大路。
法定代表人刘文斌，任该公司总经理职务。
原告河南中光学集团有限公司与被告北京卓华信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下解决为由申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中光学集团有限公司撤回起诉。
诉讼费7950元，减半收取3975元，由原告河南中光学集团有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宛闽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第39号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，1984年6月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民。2010年1月7日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月5日又因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月19日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）赵仲贤，男，1974年9月27日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人赵勇、赵仲贤犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月十四日作出（2014）宜宾刑初字第19号刑事判决，判决被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人赵仲贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人赵勇、赵仲贤均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，上诉人赵勇、赵仲贤均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾县人民法院认定上诉人（原审被告人）赵勇、赵仲贤犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，二上诉人在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇、赵仲贤撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第19号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0264号
原告昆山市永霖纸业包装有限公司，组织机构代码66894781-0，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光路369号。
法定代表人念孝平，该公司总经理。
委托代理人施继承。
被告王平。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山市永霖纸业包装有限公司与被告王平工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市永霖纸业包装有限公司的委托代理人施继承，被告王平委托代理人汪顺源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市永霖纸业包装有限公司诉称：被告称原告未支付其2012年10月17日至2013年1月28日期间的停工留薪期工资，原告对此不予认可。2012年11月29日原告支付被告10月份全月工资1494元。原告须支付被告停工留薪期工资的期间应为2012年11月1日至2013年1月28日，实际应支付被告停工留薪期工资金额为4599.46元，对仲裁裁决原告支付的5267.78元存在差异。故原告对裁决不服，提起诉讼，认为停工留薪期工资差额不对，其他认可仲裁裁决。
被告王平辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告王平于2012年9月7日进入原告处工作，岗位为作业员。双方未签订书面劳动合同，被告受伤时原告未为被告缴纳社会保险。2012年10月17日被告在工作中所发生的事故中受伤害，2013年3月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤十级。后原告申请再次鉴定，2013年12月26日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。受伤后被告未至原告处工作。被告提供的医事证明书建议休息至2013年1月28日。双方确认劳动关系自2013年1月28日起解除。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付：1、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43911元、一次性伤残就业补助金17220元；2、未签劳动合同二倍工资1497元；3、医药费958.38元；4、2012年10月17日至2013年1月28日停工留薪期间工资5556元；5、鉴定费230元；6、二次鉴定交通费248元。后昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43911元、一次性伤残就业补助金17220元；原告支付被告原告未签劳动合同二倍差额478.87元、医药费135.92元、停工留薪期工资5267.78元、鉴定费230元、交通费229元。原告对此不服，故诉至本院。
另查明：原告于2012年11月29日向被告支付1497元，原告认为该笔工资是被告2012年10月份全月的工资，但被告认为发的是2010年10月1日至2014年10月17日的工资。被告受伤前平均工资为1573.5元／月。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告进入原告公司且在工作中受伤，经昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会和江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故被告依法应享受工伤保险待遇。因被告受伤时原告未为被告缴纳社会保险，故相关赔偿项目应由原告依法赔偿。
关于被告主张的停工留薪期工资差额5267.78元，因被告于2012年10月17日受伤，被告提供的医事证明书建议休息至2013年1月28日，2013年1月28日双方解除劳动关系，故被告停工留薪期应为2012年10月17日至2013年1月28日。根据被告平均工资1573.5元／月，原告应支付被告2012年10月17日至2013年1月28日期间的停工留薪期工资5318.43元。原告于2012年11月份支付被告1497元，原告认为该笔工资是2012年10月份整月的工资，被告则认为是2012年10月1日至2012年10月17日的工资。本院根据被告平均工资1573.5元核算，被告2012年10月1月至16日工资应为812.13元，现原告已发1497元，故多付的684.87元应视为原告支付被告的停工留薪期工资。综上，原告应支付被告停工留薪期工资差额为4633.56元。
关于被告主张的一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43911元、一次性伤残就业补助金17220元、未签劳动合同二倍差额478.87元、医药费135.92元、鉴定费230元、交通费229元，符合规定，原告对此亦并无异议，本院依法予以认定。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
原告昆山市永霖纸业包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王平停工留薪期工资差额4633.56元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43911元、一次性伤残就业补助金17220元、未签劳动合同二倍差额478.87元、医药费135.92元、鉴定费230元、交通费229元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市永霖纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年六月二十日
书记员 汤秋婷
附法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2516号
罪犯黄志强，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月10日作出(2013)肇端法刑初字第210号刑事判决，以被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00908号
原告冉瑞芳，女，1946年4月4日出生，汉族，农民。
原告李志高，男，1941年6月5日出生，汉族，居民。
原告李锦沛，女，2000年6月19日出生，汉族，学生。
原告李骐，男，2010年12月21日出生，汉族，学生。
原告杨仁芳，女，1976年9月13日出生，汉族，农民。
上列五原告的共同委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
负责人余梁，经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆三冠汽车运输有限公司。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告向柚帆，男，2006年11月26日出生，汉族，学生。
被告向雪婷，女，1999年11月6日出生，汉族，农民。
被告暨被告向柚帆、向雪婷的法定代理人黄正勇（系被告向柚帆、向雪婷之母），1976年1月6日出生，汉族，农民。
被告向发艮，男，1951年5月23日出生，汉族，农民。
被告蒋先碧，女，1953年11月27日出生，汉族，农民。
上列五被告的共同委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告李志高、冉瑞芳、杨仁芳、李锦沛、李骐与被告重庆三冠汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、黄正勇、向雪婷、向柚帆、向发艮、蒋先碧机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李志高、冉瑞芳、杨仁芳、李锦沛、李骐于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志高、冉瑞芳、杨仁芳、李锦沛、李骐的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志高、冉瑞芳、杨仁芳、李锦沛、李骐撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李志高、冉瑞芳、杨仁芳、李锦沛、李骐负担。鉴于原告李志高、冉瑞芳、杨仁芳、李锦沛、李骐经济困难，本院决定免收。
审 判 长 谭海波
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 李国强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隆应花
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5237号
原告齐小仙，女，汉族，1952年6月19日出生，住浙江省。
委托代理人（特别授权）蒋照君，系原告女儿。
被告杭州澜煦餐饮管理服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1766号星光城B105号。
委托代理人（特别授权）郭双芹，系公司员工。
原告齐小仙诉被告杭州澜煦餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告齐小仙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告齐小仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐小仙撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐秀奇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第213号
上诉人（原审被告）郭法荣，居民。
法定代理人苏中娥，女。系郭法荣之妻。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹平县明集镇邢家村村民委员会，住所地：邹平县明集镇邢家村。
法定代表人：潘振国。该村村委会主任。
上诉人郭法荣因农业承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1999年3月13日，邢家村委会与郭法荣签订池塘承包合同一份，由郭法荣承包邢家村委会8.5亩池塘一处。该池塘位于村东，东至土场，西至柏油路，南至生产路，北至生产路；承包期限自1999年元月1日起至2028年12月31日止；承包费总额为46500元，每年每亩1550元，承包时先预交第一年的承包费1550元，剩余承包费分二十九年交清，分别于每年12月31日前交清次年的承包费。郭法荣于2005至2010年的承包费共计9300元一直未交纳。另查明，郭法荣系精神残疾人，残疾等级为肆级，其监护人系其妻苏中娥。后双方因承包费交纳问题形成纠纷，邢家村委会诉至法院，要求判令郭法荣立即支付承包费9300元并负担诉讼费。
原审认为，邢家村委会与郭法荣签订的农业承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。本案被告郭法荣在享有合同权利的同时，必须全面履行合同义务，即履行支付合同约定的承包费的义务。被告郭法荣对拖欠2005年至2010年承包费9300元无异议，原告邢家村委会催要承包费，被告郭法荣理应支付。被告郭法荣辩称其未按时交纳承包费系因原告邢家村委会侵害其合法权益，造成被告承包的土地面积缩小及其他财产损失，与本案没有关联，且不属同一法律关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告郭法荣于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县明集镇邢家村村民委员会2005年至2010年承包费9300元。案件受理费50元，由被告郭法荣负担。
宣判后，郭法荣不服，上诉称，被上诉人邢家村委会侵犯上诉人郭法荣合法权益造成的损失应当列入本案的审理范围。在本案中，上诉人出具被上诉方原书记刘纪言的证言，证实被上诉人的侵权行为造成上诉人的合法权益受损。上诉人以合法权益受损为由抗辩，属合法抗辩。上述财产损失应当列入本案的审理范围。请求依法撤销（2013）邹民重字第3号民事判决，改判依法驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邢家村委会未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭法荣应否支付承包费的问题，上诉人郭法荣与被上诉人邢家村委会于1999年3月13日签订的农业承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。上诉人郭法荣在享有合同权利的同时，亦应履行支付合同约定的承包费的义务。对拖欠被上诉人邢家村委会2005年至2010年承包费9300元，上诉人郭法荣理应支付。上诉人郭法荣上诉称其未按时交纳承包费，系因被上诉人邢家村委会修路、挖河造成涉案承包土地面积缩小及其他财产损失，侵害其合法权益。本院认为，本案为农业承包合同纠纷，上诉人郭法荣的上诉主张属侵权范畴，不属同一法律关系，应另案处理。综上，上诉人郭法荣上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭法荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第22号
原告李玉峰（曾用名李玉锋），男，1972年10月20日出生。
被告李红松，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告张洛庆，男，1972年9月30日出生，汉族。
原告李玉峰诉被告李红松、张洛庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张洛庆到庭参加了诉讼，被告李红松经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日由被告张洛庆担保，被告李红松在我处借人民币100000元，当时约定月息0.03元，借期半年，三个月付一次息，到期本息一次付清；借款到期后被告李红松仅支付了2012年8月20日至2013年2月19日的利息，本金未付。要求被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李红松未到庭，未进行答辩。
被告张洛庆无书面答辩。
经审理查明，2012年8月20日由被告张洛庆担保，被告李红松借原告10万元，并打有借条，约定月息0.03元，借期半年，三个月付一次息，到期本息一次付清。借款到期后被告李红松支付了2012年8月20日至2013年2月19日的利息，本金未付。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告李红松欠原告10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原被告双方约定利息明显高于法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。被告张洛庆作为该债务的担保人，应对被告李红松的借款本息承担连带清偿责任；原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持；被告李红松经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红松于本判决书生效后十日内偿还原告10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年2月20日起至实际还款之日止）。
二、被告张洛庆对上述第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费2780元，由被告李红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年四月三十日
书记员 罗晶晶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审206号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人邓华勇，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖丽清，女，1981年02月07日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓华勇、赖丽清违法多生育一个子女的行为，于2015年8月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人邓华勇、赖丽清依法送达了永卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书，并于同年9月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓华勇、赖丽清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓华勇、赖丽清作出的永卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第66号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人董X，男，汉族，2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
被告人王XX，男，汉族，2013年6月5日被介休市公安局决定刑事拘留，并网上追逃。2013年9月11日被临汾铁路公安处民警抓获，并于当日临时羁押于临汾铁路公安处看守所。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。2014年1月6日经介休市人民检察院批准逮捕，同年1月7日被介休市公安局执行逮捕，同年1月22日再次变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人董X、王XX犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、助理检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人董X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人董X、王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人董X、王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年5月5日下午，被告人董X和被告人王XX在一起吃饭时，被告人董X对被告人王XX说，荣XX欠其的钱这么多年也不给，想教训一下荣XX，想让被告人王XX到时帮忙，被告人王XX便同意了。饭后，二被告人步行至介休市西大街“双龙日杂总汇”，被告人董X在该店购买了两把长约30厘米、宽约3厘米的黑色塑料把的砍刀。二人到了介休市丰源泰宾馆附近，被告人董X给了被告人王XX一把砍刀，又给被害人荣XX打了电话，约好在介休市丰源泰酒店见面。20时50分左右，被告人董X在酒店门口见到被害人荣XX后，从身后拿出砍刀便朝被害人荣XX砍去，被害人荣XX见状立即往丰源泰停车场西侧跑，被告人王XX也拿着砍刀追赶被害人荣XX，被害人荣XX又跑回停车场，被告人董X和被告人王XX在停车场追上被害人荣XX后在其身上乱砍数刀后离开现场。经介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定：荣XX体表损伤、左手损伤构成轻伤。案发后，被告人王XX赔偿被害人荣XX经济损失17万元；本案在审理过程中，被告人董X赔偿被害人荣XX经济损失4万元，被害人荣XX出具谅解书对被告人董X、王XX的行为表示谅解，请求对被告人董X、王XX从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、被告人供述
1、董X供述称：2013年5月5日下午，我和王XX在一起吃饭时，我对王XX说荣XX欠我的钱这么多年也不给，我们去教训一下他，王XX便同意了。饭后，我们步行到了介休市西大街“双龙日杂总汇”，在该店购买了两把长约30厘米、宽约3厘米的黑色塑料把的砍刀。我们二人到了介休市丰源泰宾馆附近，我给了王XX一把砍刀，又给荣XX打了电话，约好在介休市丰源泰酒店见面，20时50分左右，我在酒店门口见到荣XX后，从身后拿出砍刀便朝荣XX砍去，荣XX见状立即往丰源泰停车场西侧跑，刚跑几步，王XX也拿着砍刀追赶荣XX，荣XX又跑回停车场，我和王XX在荣XX身上乱砍数刀后离开现场。
2、王XX供述称：2013年5月5日下午，我在家睡觉，董X给我打电话约我吃饭，吃饭中间，董X对我说荣XX欠他的钱这么多年也不给，让我和他去教训一下荣XX，我便同意了。饭后，我们步行到了介休市西大街“双龙日杂总汇”，在该店董X购买了两把长约30厘米、宽约3厘米的黑色塑料把的砍刀。我们二人到了介休市丰源泰宾馆附近，董X给了我一把砍刀，董X又给荣XX打了电话，约好在介休市丰源泰酒店见面，20时50分左右，我在酒店门口的路边坐着，我看见荣XX朝我这边跑来，董X在后面追他，荣XX看见我后就跑向停车场，我追过去后荣XX已经躺在了地上，董X正拿刀砍荣XX，我也拿刀在荣XX腿上砍了两刀。
二、被害人陈述
荣XX述称：2013年5月5日晚8点左右，董X给我打电话让我去介休市丰源泰酒店附近，我到了酒店门口后，董X拿刀砍在我左手上，我见状就跑，我跑到酒店西侧，王XX拿刀向我砍来，我转身跑向停车场，在停车场摔倒后，董X和王XX用刀在我身上砍了有20多刀。
三、书证
1、介休市公安局出具的抓获经过
证明：2013年7月24日20时40分许，公安民警在董X的父亲居住的楼下将董X抓获。
2、临汾铁路公安处洪洞车站派出所出具的到案情况说明
证明：2013年9月11日9时20分许，在洪洞车站将准备乘车的王XX抓获。
3、临汾铁路公安处看守所出具的羁押证明
证明：2013年9月11日至2013年9月13日临时羁押于临汾铁路公安处看守所。
4、报案材料
陶XX述称：2013年5月5日晚上，其夫荣XX在介休市丰源泰酒店附近被人砍伤。
5、长城医院的诊断证明书
证明：荣XX全身多处被砍伤。
6、伤情照片
7、汾矿集团职工总医院的诊断治疗建议书、报告单
证明：董X跟骨骨折。
8、户籍证明
9、调解协议书、收条、谅解书
10、介休市公安局出具的情况说明
证明：2014年1月4日在介休市丰源泰宾馆调取了案发当时的监控录像。
四、辨认笔录
1、荣XX指出4号照片为董X；荣XX指出10号照片为王XX。
2、董X指认购买砍刀的商店。
五、证人证言
李XX述称：我是介休市丰源泰酒店的保安。2013年5月5日晚8点半左右，我看到有一名男子手中拿着刀在追另一名男子，被追的男子在停车场就摔倒了，我看见有两名男子拿着刀在砍躺在地上的人，每人砍了有3、4下。
六、视频资料
证明：案发现场打架的情形。
七、鉴定意见
1、介休市公安局晋介公法鉴伤检字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书
证明：荣XX体表损伤、左手损伤构成轻伤。
2、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心医学鉴定意见书
证明：荣XX左手刀砍伤，目前左手小指掌指关节屈曲功能受限，远节指间关节伸直功能受限，其余各指功能正常。
被告人董X向本院提交了调解协议书及被害人荣XX出具的收条、谅解书，经庭审质证，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人董X称因被害人欠其的钱多年未给，便纠集被告人王XX共同故意伤害他人身体，使用砍刀致被害人荣XX体表及左手轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，但被告人王XX在共同犯罪中作用较小。公诉机关指控被告人董X、王XX的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人董X、王XX在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董X、王XX的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对该二人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年六月十四日
书 记 员 武 娜