wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第233号
原告易县人民政府。
法定代表人刘杰。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所。
被告刘田海，男，1954年5月5日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县人民政府与被告刘田海确认合同无效纠纷一案中，原告易县人民政府于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告易县人民政府负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年九月三日
书 记 员 于海丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执435号
申请执行人周战鹏，男，汉族，生于1978年2月13日，住禹州市郑平路18号。
被执行人黄晓明，女，汉族，生于1975年7月20日，住许昌市魏都区东大办事处东大街长和花园小区，现住禹州市名亨小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1422号民事调解书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓明在有关单位的存款613300元；或扣留、提取被执行人黄晓明在有关单位的收入613300元；或查封、扣押被执行人黄晓明相当于613300元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十日
书记员 ：吴拥军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03995号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该公司经理。
委托代理人胡新胜。
被告林学颖。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告林学颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何晓燕
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪冰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第283号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月28日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日、8月3日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2010年5月至2011年12月间，通过俞某（已判决）为山东佳盟矿业有限公司在东海县向戴某、霍某、张某、李某、张某等二十余人非法吸收公众存款共计人民币984.5万元。
被告人陈某到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了连云港金源会计师事务所审核报告、投资统计表、借款协议、收据、刑事判决书等书证，证人证言，被告人及同案人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人陈某庭审中辩称，部分投资人是投钱给俞某，其只是经手人，不应当算成其吸收资金的数额。
经审理查明，2010年6月至2011年12月间，被告人陈某于以每月支付2%利息、4%红利的方式，在东海县地区通过俞某（已判决）为山东佳盟矿业有限公司非法吸收资金共计人民币984.5万元，参与投资19人，尚未归还的资金共计人民币466.5万元。
案发后，公安机关于2014年8月28日将被告人陈某抓获，并扣押陈某违法所得人民币13870元。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、连云港金源会计师事务所出具的山东佳盟矿业有限公司审核说明（俞某团队）、陈某介绍人员投资统计表、投资明细表，证实陈某向戴某、霍某、张某、李某、张某、张某某、唐某、邢某、张某胜、刘某莲、顾某、顾某某、顾某艳、高某萍、韩某国、刘某香、顾某萍、张某华、王某吸收资金共计984.5万元，已出局518万元，未出局466.5万元，支付利息177余万元。
2、借款合同、借据、股权转让协议书、收条、投资人提供的记账本等书证，证实被告人陈某从社会公众吸收资金向山东佳盟公司投资的事实。
3、投资人戴某、霍某、张某、李某、张某、张某某、唐某、邢某、张某胜、刘某莲、刘玉梅、顾某、高某萍、韩某国、刘某香、顾某萍、张某华等人的证言，综合证实通过陈某向山东佳盟矿业有限公司投资，每月利息和红利为6分，由陈某定期发放。
4、投资人王某的证言，证实其开始是通过孙某香向山东佳盟矿业公司投资，后2010年9月份从陈某处买过电动车，与陈某结识，就通过陈某投钱给佳盟公司。至2011年4月10日陆续在陈某处投了183万，已经全部出局。
5、同案人俞某的证言，证实其从2010年4月起为山东佳盟矿业公司在东海县地区融资，并发展业务员，按照业务员介绍投资额的10%-15%给予提成奖励，陈某系业务员之一。
6、证人张某的证言，证实被告人陈某案发后逃窜至内蒙古镶黄旗地区，以做生意为名在当地生活，直至被抓获。
7、被告人陈某的供述和辩解，证实其从2010年6月起，介绍多人通过俞某向山东佳盟矿业公司投资，并向投资者高额返利，其从俞某处领取业务返点。
8、东海县公安局扣押清单、江苏省暂扣款专用收据，证实抓捕被告人陈某时搜查的人民币13870元予以扣押。
9、本院（2014）连东刑初字第291、292号刑事判决书，证实涉案人员俞某、王某已被判处刑罚。
10、被告人户籍信息、前科登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明，证实被告人陈某具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系被抓获归案。
本院认为，被告人陈某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于被告人陈某提出的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人陈某违法所得人民币13870元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴菲菲
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0259号
原告王亚，女，35岁。
委托代理人庄凯（系原告王亚丈夫），男，36岁。代理权限：特别授权代理。
被告郑鹏程，男，52岁。
被告孟祥珍，女，52岁。
原告王亚与被告郑鹏程、孟祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人庄凯、被告郑鹏程到庭参加诉讼，被告孟祥珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚诉称：被告郑鹏程因家庭经营需要于2013年1月15日向原告借款人民币200000元，并约定月利率为3%。被告借款后仅支付了几个月利息，从2013年11月份开始就没有支付利息及还款，原告多次催要此款，被告郑鹏程均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程、孟祥珍归还借款人民币200000元，及从2013年11月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑鹏程辩称：1、向原告借款本金为200000元，约定月息3%是事实；2、已经归还60000元，还的是本金；3、该笔借款是用于购买彩票，不是用于家庭生活；4、我承认还欠借款本金140000元，暂时没有钱还。
被告孟祥珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告郑鹏程因经营生意需要向原告王亚借款人民币200000元，约定月利率为3%，并向原告王亚出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息3分，据：郑鹏程，2013年1月15日”。借款后被告郑鹏程在2013年1月15日至2013年11月30日之间通过银行转账12次，计59000元，支付现金1000元，共计还款60000元。后原告多次向被告郑鹏程催要借款本息未果，遂起诉至本院。
另查明，被告郑鹏程、孟祥珍在本案借款发生时为夫妻关系。
以上事实，有被告郑鹏程向原告王亚出具的借条、被告郑鹏程提供的银行转账凭证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告王亚借款200000元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。对于被告所还款项如双方有约定，按约定，没有约定，则先作为利息，余款冲抵本金，被告郑鹏程提出已归还的60000元系本金，未提出充分证据予以证明，双方未约定该还款为本金，故本院不予支持。民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，庭审中，原告要求被告郑鹏程、孟祥珍按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郑鹏程提出本案借款不属于夫妻共同债务，两被告在本院审理期间未提出充分证据予以证明，本院不予支持。被告郑鹏程、孟祥珍在本案借款发生时为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由两被告共同偿还。故原告要求被告郑鹏程、孟祥珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏程、孟祥珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王亚偿还借款本金200000元及利息（扣除已支付的利息60000元，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2500元，合计6800元，均由被告郑鹏程、孟祥珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7634号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：陈宁，系经理。
委托诉讼代理人：刘君，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海霞，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：潘谧，男，1986年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：孙傲（被告母亲），住大连市中山区。
原告大连百安物业管理有限公司与被告潘谧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连百安物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘君、周海霞与被告潘谧的委托诉讼代理人孙傲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1，被告支付2010年1月1日至2016年8月31日物业管理费16080.8元；2，要求被告至缴清日止按照日千分之三支付逾期付款违约金。事实及理由：被告系原告管理的大连市中山区友好路昆明花园小区业主，2009年8月28日，原告与大连润泽房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，双方对物业管理服务收费及逾期缴纳物业费违约责任进行了约定�被告2003年购买现住房，面积200.01平方米，应于每季度首月10日内交纳物业费，逾期付款应按欠款额每日千分之三支付违约金，被告自2010年1月1日至2016年8月31日欠缴物业费16080.8元，违约金4824.24元，故诉至法院要求被告支付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1，依据国务院物业管理条例的规定，物业公司有义务履行其对公共部位设施、设备进行日常维修养护和管理职责，被告房屋自2010年出现外墙损坏、漏水、透寒等情况，原告多次以各种借口拒绝维修，迟迟没有履行约定进行维修；2，未对公共秩序和环境卫生进行维护义务；3，未对安全防范工作尽到义务；4，未对物业综合管理工作尽到义务。关于2010年至2016年物业管理费，依据法律规定只有2年诉讼时效，关于违约金，最高人民法院合同法相关司法解释29条规定，当事人�张约定违约金过高的请求予以适当减少的，人民法院应按实际损失为基础，兼顾合同履行情况及当事人过错承担，应予以驳回。
原告向本院提交证据：1，物业服务企业资质证书、物业收费许可；2，昆明花园前期物业管理委托合同、房屋信息记录、商品房买卖合同；3，催缴物业费照片及欠费明细。被告向本院提交证据；录音资料、照片若干（证明房屋外墙透寒）、外墙透寒修补改造工程及工程费汇总。被告对原告提交的催缴物业费照片提出异议，认为系原告造假，5年中每年照的照片右上角背景一致。该些证据本院经庭审质证，备案存卷。据此本院认定事实如下：被告居住大连市中山区友好路245号昆明花园X，该小区由原告进行物业服务及管理，被告自2010年1月起没有交纳物业管理费，2015年12月，被告因房屋漏水、透寒报修无果，于2016年3月15日张贴通知于原告物业办公室大门。
本院认为，原告因向被告提供物业服务，诉至本院要求被告支付物业费及滞纳金的诉求，符合法律规定，但其诉请要求被告支付2010年1月至2016年服务费，并提交了2011年、2013年、2015年、2016年张贴催收单照片，被告提出其2015年家里刮大白，原告提供照片历经5年背景一致，实为造假的辩称理由，本院予以支持，故被告应支付原告起诉日前2年物业费为宜，即2014年12月至2016年11月期间，每月201.01元，违约金标准按前期物业服务合同第六条、第二十五条规定，业主每季度首月10日应付交纳义务，逾期按欠费总额日千分之三支付违约金；关于被告辩称房屋漏水、透寒要求维修一节，其可另行起诉为宜；综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘谧于本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务有限公司2014年12月至2016年11月物业费4824.24元及违约金（按日千分之三计付）；若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，原告负担220元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙莹莹
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日地点：本院第六法庭
审判长：肖玲合议庭成员：王莉军辛淑芹
书记员：孙莹莹
合议原告大连百安物业服务有限公司与被告潘谧物业费纠纷一案。
肖：现在合议，案情我就不说了，物业费纠纷都是这样，不交物业费，原因就是房屋透寒漏水，物业单位不予维修，还有一个诉讼时效的问题，本案原告诉请要求被告支付2010年1月至2016年服务费，并提交了2011年、2013年、2015年、2016年张贴催收单照片，被告提出其2015年家里刮大白，原告提供照片历经5年背景一致，实为造假的辩称理由，我认为可以支持，故被告应支付原告起诉日前2年物业费为宜，即2014年12月至2016年11月期间，每月201.01元，违约金标准按前期物业服务合同第六条、第二十五条规定，业主每季度首月10日应付交纳义务，逾期按欠费总额日千分之三支付违约金，关于被告辩称房屋漏水、透寒要求维修一节，被告可另行起诉，你们说一下：
王：同意。
辛：同意审判长意见。
形成合议：
一、被告潘谧于本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务有限公司2014年12月至2016年11月物业费4824.24元及违约金（按日千分之三计付）；若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第870号
原告中润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人马勇，执行董事。
委托代理人赵雨强，男，1981年出生，汉族，中润物业管理有限公司法务部员工，住济南市
被告张克华，男，1964年出生，汉族，住济南市
原告中润物业管理有限公司与被告张克华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，本院依法由审判员张凯独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中润物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的裕华园小区的业主，被告未按约缴纳2012年9月至2014年3月的物业管理费3455.30元及滞纳金以及原告垫付的电费4898.90元。请求法院判令被告支付物业管理费3455.30元及滞纳金、电费4898.90元。
被告张克华未答辩。
经审理，对下列事实本院予以确认
山东大唐物业管理有限公司于2013年9月13日变更为中润物业管理有限公司。
2000年4月13日，山东中润物业管理有限公司与被告签订物业管理合同。2012年4月15日，中润裕华园业主委员会与山东大唐物业管理有限公司签订物业服务费价格调整协议，约定中润裕华园小区住宅的物业物业费收费标准为每月每平方米0.85元。
山东大唐物业管理有限公司于2012年1月及2013年1月各交电费10万元。中润物业管理有限公司于2014年5月交电费87354.20元。
本院认为，原告未提交证据证明被告所欠物业费计算的面积依据，不能得出被告应交物业费的数额。电费均为物业公司所交，并非分户计量的单据，不能证明被告所欠的电费。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中润物业管理有限公司的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年六月五日
书记员 崔文泉
�江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第336号
原告：ＸＸ超。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江省永康市欧特工贸有限公司。
法定代表人：胡伟成。
原告ＸＸ超为与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ超的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ超起诉称：2014年7月份左右，被告因做广告需要，向原告开设的“超创广告”工作室购买投标书册。2014年12月6日。被告尚欠原告货款13500�。为此，被告出具欠条一份确认上述欠款事实。后经原告催讨，被告未付款。为此，请求判令被告支付原告货款13500元与逾期支付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告支付货款12000元及利息损失。
被告浙江省永康市欧特工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年12月6日由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司出具的欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告货款人民币12000元事实。
被告浙江省永康市欧特工贸有限公司未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买投标书册。2014年12月6日，经结算，被告尚欠原告货款12000元，由被告出具欠条一份予以确认。该款被告未支付。
本院认为，原告ＸＸ超与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江省永康市欧特工贸有限公司尚欠原告ＸＸ超货款12000元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下�
由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司支付原告ＸＸ超货款人民币12000元并支付逾期损失（逾期利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告浙江省永康市欧特工贸有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈既文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第290号
罪犯马勇，男，1973年6月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年1月19日以（2009）向刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年九个月；2014年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年4月1日至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第14号
原告冯某某，女，生于1991年8月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
被告蒲某甲，男，生于1987年9月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
原告冯某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告蒲某甲及其委托代理人李晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告系自由恋爱。2010年腊月初二，原、被告按农村风俗举办了结婚仪式。原、被告于2010年10月10日生一子，取名蒲某乙。2011年11月10日，双方到梓潼县民政局补办了结婚登记。自2012年7月起至今，原、被告一直因感情不和而分居生活。2014年1月，本想与被告合理解决此事的原告遭到被告无故毒打。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、子蒲某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费用。
被告蒲某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，自法院上次判决不准离婚后，被告一直在给原告发短信、打电话，希望能够挽回婚姻。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系。不久后，双方便开始在一起同居生活。2010年10月10日生一子，取名蒲某乙。2011年11月10日，原、被告在梓潼县民政局补办结婚登记。2012年7月，原、被告发生矛盾。后，双方一直分居生活至今。原、被告分居生活后，子蒲某乙一直在被告家生活。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决其与被告离婚。2014年4月2日，本院判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年12月10日，原告再次具状诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告的身份证及常住人口登记卡复印件、（2014）梓民初字第545号民事判决书复印件、原、被告的结婚证原件（二本）等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和自2012年7月开始分居生活至今，夫妻关系确已受到严重影响。原、被告在法院上次判决不准离婚后，也始终未能和好，说明继续维持双方的婚姻已无实际意义。综上，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。子蒲某乙自原、被告分居后一直在被告家生活，为保证蒲某乙的成长环境稳定，蒲某乙宜继续由被告直接抚养。原告应依法承担起抚养蒲某乙的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告蒲某甲离婚；
二、子蒲某乙随被告蒲某甲生活；从本判决生效之日起至蒲某乙独立生活时止，原告冯某某每月负担蒲某乙生活费280元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；原告冯某某应于每年12月31日前与被告蒲某甲结清自己当年应承担的子女抚养费用。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 羽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李春波
附：适用法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第14号原告冯某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。被告蒲某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。原告冯某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告蒲某甲及其委托代理人李晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告系自由恋爱。2010年腊月，原、被告按农村风俗举办了结婚仪式。原、被告于2010年10月生一子，取名蒲某乙。2011年11月，双方到梓潼县民政局补办了结婚登记。自2012年7月起至今，原、被告一直因感情不和而分居生活。2014年1月，本想与被告合理解决此事的原告遭到被告无故毒打。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、子蒲某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费用。被告蒲某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，自法院上次判决不准离婚后，被告一直在给原告发短信、打电话，希望能够挽回婚姻。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系。不久后，双方便开始在一起同居生活。2010年10月生一子，取名蒲某乙。2011年11月10日，原、被告在梓潼县民政局补办结婚登记。2012年7月，原、被告发生矛盾。后，双方一直分居生活至今。原、被告分居生活后，子蒲某乙一直在被告家生活。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决其与被告离婚。2014年4月2日，本院判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年12月10日，原告再次具状诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述记录、原告的身份证及常住人口登记卡复印件、（2014）梓民初字第545号民事判决书复印件、原、被告的结婚证原件（二本）等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告因感情不和自2012年7月开始分居生活至今，夫妻关系确已受到严重影响。原、被告在法院上次判决不准离婚后，也始终未能和好，说明继续维持双方的婚姻已无实际意义。综上，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。子蒲某乙自原、被告分居后一直在被告家生活，为保证蒲某乙的成长环境稳定，蒲某乙宜继续由被告直接抚养。原告应依法承担起抚养蒲某乙的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告蒲某甲离婚；二、子蒲某乙随被告蒲某甲生活；从本判决生效之日起至蒲某乙独立生活时止，原告冯某某每月负担蒲某乙生活费280元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；原告冯某某应于每年12月31日前与被告蒲某甲结清自己当年应承担的子女抚养费用。案件受理费260元，已减半收取130元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 黄 羽二〇一五年一月十三日书 记 员 李春波附：适用法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第558号
原告：余某。
被告：蔡某。
本院在审理原告余某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告余某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月五日
代理书记员 许秀霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第581号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龚某，务工。2015年4月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]551号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日晚21时许，被告人龚某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经台州市黄岩区院桥镇院店路老百姓车业门口对出路段处时，被交警查获。案发时，龚某血液中的酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龚某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王小洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第311号
罪犯刘柏树。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）石刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月10日作出（2009）冀刑一终字第195-1号刑事判决，以被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年3月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘柏树因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年2月18日至2013年2月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘柏树在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘柏树死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7177号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王亮，男，1984年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王亮于2012年6月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59957.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59957.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月6日，王亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。王亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王亮的申请，将卡号×××的信用卡交付王亮使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，王亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59957.15元，利息7619.94元，滞纳金11847.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千九百五十七元一角五分及截至二○一三年十月二十九日的利息七千六百一十九元九角四分、滞纳金一万一千八百四十七元三角五分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，公告费五百元，均由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 响
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执478号
申请执行人：金成浩，男，住和龙市。
被执行人：金东淳，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人金成浩与被执行人金东淳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第852号民事调解书申请强制执行，执行标的为113917元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人金东淳的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现�财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执478号申请执行人：金成浩，男，住和龙市。被执行人：金东淳，男，住和龙市。本院在执行申请执行人金成浩与被执行人金东淳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第852号民事调解书申请强制执行，执行标的为113917元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人金东淳的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现�财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月八日书记员  元香花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5101号
原告：东阳市兴龙化纤织造有限公司，住所地：东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：何成龙，董事长。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐马科。
原告东阳市兴龙化纤织造有限公司与被告徐马科买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款103147元及逾期利息（自起诉�日起按月利率6‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市兴龙化纤织造有限公司的委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告徐马科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖涤纱的业务往来。2014年1月28日，被告徐马科向原告出具欠条一份，载明“欠兴龙（何成龙）纱款：￥322720元”。嗣后，被告支付了219573元欠条中所涉货款，余款103147元一直未予支付。
另查明，欠条出具后，原、被告双方继续发生买卖涤纱业务往来，且被告付款提货，故欠条出具后的货款已付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐马科应于本判决生效后十日内支付原告东阳市兴龙化纤织造有限公司货款103147元及逾期利息（利息从2016年4月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市兴龙化纤织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告徐马科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第355号
原告：刘汉吉。
被告：温州正阳服饰有限公司。
法定代表人：邓萍萍。
被告：陈郑阳。
原告刘汉吉为与被告温州正阳服饰有限公司、陈郑阳承揽合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘汉吉到庭参加诉讼，被告温州正阳服饰有限公司、陈郑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉吉起诉称：二被告委托原告为温州大道115号1幢2楼装修，时间从2013年3月25日至4月10日装修完毕。2013年9月28日，原告与第二被告进行结算，二被告欠原告31500元，由第二被告出具欠条一份。之后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令第一、二被告共同支付装修款31500元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息、营业执照各一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明二被告欠款的事实。
被告温州正阳服饰有限公司、陈郑阳未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，由被告陈郑阳签字确认，现被告陈郑阳未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。至于被告公司的民事责任，从原告陈述来看，被告公司并未与原告联系装修事宜，也未与原告结算款项，欠条上也没有注明公司欠款事宜，因此被告温州正阳服饰有限公司并非本案的欠款主体，对原告要求被告公司支付装修款的主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月25日至4月10日，被告陈郑阳委托原告为位于温州经济技术开发区温州大道115号1幢2楼的房屋进行装修，该房屋系被告温州正阳服饰有限公司的住所地。装修完毕后，2013年9月28日原告与被告陈郑阳进行结算，被告陈郑阳向原告出具一份欠条，载明欠原告31500元，并由其签字确认。后被告未及时付款，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告陈郑阳委托原告进行房屋装修，双方之间形成的承揽关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张被告温州正阳服饰有限公司应当共同偿还欠款的主张，因其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉吉装修费31500元。
二、驳回原告刘汉吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费300元，由原告刘汉吉负担50元，被告陈郑阳负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 项 施
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初18号
原告：察玉娥,女，1953年10月20日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：李红英（原告之儿媳），女，1978年7月19日出生，住辽宁省长海县。
被告：范国奎，男，1968年4月5日出生，现下落不明。
原告察玉娥与被告范国奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告察玉娥的委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼，被告范国奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告范国奎偿还借款45200元。事实和理由：被告范国奎因海上养殖需要，于2015年5月18日、2015年5月24日，向原告借款45200元，并为原告出具借条二份，被告承诺两次借款分别于2016年3月18日、2015年7月24日前偿还。借款到期后，被告借故拖延至今。
范国奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告察玉娥系被告范国奎养殖场雇工。2015年5月18日、2015年5月24日，被告范国奎因海上养殖需要，分别向原告借款24000元、21200元，合计45200元，借款当日由被告为原告出具借据二份，魏景发作为担保人在借据上签字。借款时原、被告双方约定：借款期限分别为2015年5月18日至2016年3月18日，2015年5月24日至2015年7月24日。现原、被告双方约定的还款期已过，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范国奎从原告察玉娥处借款45200元的事实，有被告范国奎出具的借据予以证实，原、被告双方形成的借款合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。魏景发作为担保人在借据上签字已构成对主债务的保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告仅要求被告范国奎承担还款责任的主张，本院应予支持。被告范国奎经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告察玉娥要求被告范国奎偿还借款45200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范国奎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告察玉娥借款45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、诉讼保全费520元、公告费600元，合计2050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1376号
原告胡静，女。
代理人徐德中，贵州尊实律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告郭埌江，男。
被告李成荣，女。
被告郭卫明，男。
原告胡静与被告郭埌江、李成荣、郭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡静委托代理人徐德中、被告李成荣、郭卫明到庭参加了诉讼，被告郭埌江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称：2006年10月11日、2006年10月16日、2011年9月6日、2012年3月1日及2012年9月10日，被告向原告出具借条借款共计51000元。2009年9月，被告偿还了借款10000元，尚欠41000元未偿还。经原告多次催要借款，三被告仍未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金41000元及利息13450元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，用以证明原告胡静的诉讼主体适格以及胡静又名胡敏；
2、2006年10月11日、2006年10月16日、2009年9月10日、2011年9月6日及2012年3月1日借条共5张，用以证明三被告向原告胡静共计借款51000元的事实。
被告郭卫明、李成荣辩称：我们向原告借款51000元是事实，已偿还了10000元，尚欠41000元，原告诉状称月息为3%，但实际我们是按月息5%支付利息的，最后原告还将利息加到7%。
被告郭卫明、李成荣为证明其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、三被告身份证、户口簿及结婚证，用以证明三被告的身份情况及三被告之间的关系；
2、2012年9月17日收条一份，用以证明被告已偿还了原告借款10000元。
被告郭埌江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向被告郭卫明、李成荣作了一份询问笔录，用以证明原、被告借款事实成立。主要内容为被告对原告所述借款时间、金额等予以认可。原告对该份笔录不持异议。
经本院认证，原、被告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告胡静曾用名叫胡敏。被告郭卫明与被告李成荣二人系夫妻关系，被告郭埌江系被告郭卫明与李成荣的儿子，郭埌江小名叫郭利华。2006年10月11日，被告郭利华与被告李成荣出具借条向原告借款3000元；同年10月16日，二人再次向原告借款6000元；2009年9月10日，被告李成荣向原告借款2000元；2011年9月6日，被告李成荣与被告郭卫明向原告借款20000元，该借款书面约定用被告位于黔西县建国路3号房屋作抵押，但该抵押未到相关部门办理抵押登记手续；2012年3月1日，被告郭埌江与被告李成荣向原告借款20000元；五次借款金额共计为51000元。五次借款均未约定借款利息及还款期间。2012年9月17日，被告郭卫明偿还了原告借款本金10000元，尚欠41000元未偿还。被告陆续支付了原告部分借款利息。因三被告一直未偿还原告借款，为此，原告诉至本院，请求判决：1、三被告偿还原告借款本金41000元及及利息13450元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三被告因须资金周转，向原告胡静出具借条借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后经原告多次催收未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益。故对原告要求三被告偿还其借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告支付借款利息13450元的诉求，因双方借款时利率约定不明确，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率并从原告主张权利时（即起诉之日）计息，故对原告要求三被告支付13450元的诉求，不予支持。被告郭埌江经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭埌江、李成荣、郭卫明于本判决生效后偿还原告胡静借款本金41000元，并以41000元为基数从2014年6月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付利息至实际履行完毕之日止。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郭埌江、李成荣、郭卫明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 可
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源商初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告孟庆普。
被告孟凡艳。
被告孟庆堂。
本院立案受理了原告中国农业股份有限公司沂源县支行诉被告孟庆普、孟凡艳、孟庆堂金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费584元，由原告中国农业股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 翟所水
人民陪审员 陈卫城
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高明红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第387号
原告：郑枫，男，1990年7月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：郑仰松，男，1983年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑枫诉被告郑仰松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，因双方当事人对案件事实争议较大，于2015年8月5日依法由代理审判员金瀚将原适用的小额诉讼程序转为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑枫的代理人许卓广和被告郑仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑枫诉称：被告郑仰松因生意经营需要，于2014年4月15日向原告借款现金人民币10000元，�款期限为30天。上述事实有《借款单》予以佐证。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不付履行还款义务。综上所述，原告经催讨无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即付还原告借款人民币10000元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑枫对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款单（复印件）一份，证明被告向原告借到人民币10000元。
被告郑仰松在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程中辩称：被告向原告借款本金为人民币10000元�双方约定月利息为人民币1000元，原告交付借款时已预先扣除第一个月的利息，实际交付借款为人民币9000元。被告借款后已付还7个月的利息共计人民币7000元。
被告郑枫对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：被告郑仰松于2014年4月15日向原告郑枫借款现金人民币10000元，约定还款期限为30天，没有约定借款利息或利率，并由被告在借款单上的“借款人签名”处签名确认。后经原告多次催讨，被告没有付还借款。原告遂于2015年7月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名的借款单为据。所立借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告辩解原告实际交付借款人民币9000元及借款月利息人民币1000元，且被告已付还原告7个月的利息共计人民币7000元，因原告否认，被告也没有提供证据证明其辩称的事实，故本院对于被告的辩解意见不予采信。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。原告请求判令被告付还借款并赔偿利息损失合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑仰松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑枫借款人民币10000元并偿付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郑仰松负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王银婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）源法执字第778号
申请执行人：沂源县鑫阳金属结构有限公司，住所地沂源县城东风路。
法定代表人：刘传仕，经理。
被执行人：郑子虎，男，1977年3月14日出生，汉族，住沂源县山水一城。
本院在执行申请执行人沂源县鑫阳金属结构有限公司与被执行人郑子虎欠款纠纷一案中，被执行人郑子虎已自动履行了本院（2004）源民初字第1627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第1627号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年一月十七日
书记员 李 萍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第161号
原告王康某，男，穿青人，住纳雍县某街道办事处某村。
被告谌某，女，汉族，住纳雍县某街道办事处某村。
原告王康某与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员卢凤律和人民陪审员聂忠翠、董颖萍组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王康某到庭参加了诉讼，被告谌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康某诉称：我与被告谌某于2013年农历12月29日经人介绍认识，2014年农历1月16日订婚，订婚礼金为59200元，购买订婚礼品支付了8140元，共计67340元。同年农历2月3日到婚姻登记机关登记结婚，2月6日举行婚礼。婚后被告谌某便提出外出打工，我们双方于同年农历3月27日到浙江打工。到浙江后由于我们双方没有找到稳定的工作，谌某暂住在她母亲那里，后来谌某就故意疏远我。同年6月15日我到谌某母亲那里去接她，她不愿意和我回来，并且和我吵架，我就独自回来了，回纳雍后至今都联系不上谌某。因此，请求法院判决我与被告离婚，判令被告退还收受的聘金和彩礼共计人民币67340元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据质证：
1、结婚证2本，用以证明双方系合法婚姻关系的事实；
2、证人彭月某、王某、王鹏某的证言，证明原告王康某与被告谌某于2014年农历1月16日订婚，礼金为59200元，同年农历2月6日举行婚礼，结婚后二人于同年农历3月27日外出打工。一个多月后王康某回到纳雍家中，至今没有看到谌某回来的事实。
上列两组证据被告未到庭质证，经审查，该两组证据符合证据“三性”特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告谌某未提供证据供质证。
本院依职权调取的证据有：
2015年3月11日对证人王某甲、王某乙的调查笔录各1份，2015年5月26日对证人周某的调查笔录1份，纳雍县人民政府居仁街道办事处2015年2月3日出具的证明1份，证明原告王康某与被告谌某的婚姻状况及谌某外出时间。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院确认其证据效力，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月29日原告王康某与被告谌某经王康某的姐姐王丙介绍谈成婚约，同年2月15日订婚，订婚时的聘金为59200元，购买订婚礼品支付了8140元，共计67340元。同年3月3日双方自愿到纳雍县民政局办理婚姻登记手续。3月6日举行婚礼。结婚时谌某购买的嫁妆有6门衣柜一个，条柜一个，沙发一套，茶几一个，冰箱一台，饮水机一台，电视机一台，毛毯2床，被子4床，胶盆两个。婚后双方于同年4月26日到浙江打工，同年6月原告一人回纳雍。
本案争议焦点有二点：1、原、被告双方有无感情；2、原告聘金59200元及购买订婚礼品支付的8140元，被告是否退还原告。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较短，不达四个月就分居，尚未建立起夫妻感情，不能继续维持婚姻关系，原告提出离婚，应予准许。鉴于原、被告婚后共同生活的时间较短，被告收受原告的高额聘金，给原告造成经济困难，可酌情返还3.5万元为宜。被告购买到原告家的嫁妆，应为被告的个人财产，被告未提出主张，本案中不作处理，被告可依法另行主张权利。被告谌某无正当理由不到庭应诉不影响本院对本案事实的认定和裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王康某与被告谌某离婚；
本判决发生法律效力后十日内被告谌某一次性返
还原告王康某聘金人民币3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不到另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取发生法律效力的证明文书。
审 判 长 卢凤律
人民陪审员 董颖萍
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁智超
1
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2206号
原告钟林。
法定监护人钟国勇。
法定监护人李雪梅。
委托代理人杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告邓维友。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
原告钟林诉被告邓维友一般人格权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王泽波独任审判于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟林的法定监护人钟国勇及委托代理人杜家体、被告邓维友及其委托代理人肖志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林诉称，2012年8月15日，原告与母亲李雪梅乘坐被告邓维友驾驶的电动三轮车，该车行至解放路（老车站）时侧翻，将原告压于车下，致原告左锁骨中段骨折，全身多处表皮擦伤。2013年4月11日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：钟林左锁骨中段骨折属十级伤残。原告于2012年8月15日在成都育才医院住院治疗34天。原告为维护自身的合法权益，故诉请要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共计47266元；案件受理费由被告承担。
被告邓维友辩称，对其所驾三轮车侧翻致原告受伤的事实无异议；对伤残鉴定结果无异议；对原告方主张的医疗费1661.91元无异议，但我方已垫付医疗费4000元。
经审理查明，2012年8月15日，原告钟林与母亲李雪梅乘坐被告邓维友驾驶的电动三轮车，该车行至解放路（老车站）时侧翻，将原告压于车下，致原告左锁骨中段骨折，全身多处表皮擦伤。2013年4月11日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：钟林左锁骨中段骨折属十级伤残。原告于2012年8月15日在成都育才医院住院治疗34天，发生医疗费用5661.91元，其中被告垫付4000元，原告方自行支付1661.91元.
另查明，原告系成都市华建学校学生，与其父母长期生活在城镇。2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为20307元。
以上事实，有原被告的身份信息、接报警登记表、医疗费票据、病历资料、伤残鉴定意见书、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，被告对侵害原告的事实无异议，本院予以确认。被告驾驶车辆搭乘原告，负有将搭乘人安全送达目的地的义务，但被告在驾车途中车辆侧翻致原告身体受到伤害，依法应当承担由此给原告造成损失。原告系未成年人，其在监护人的陪同下乘坐车辆，庭审中被告并未出示证据证明原告及其监护人在本案中存在过错，或致车辆侧翻存在紧急避险或第三人行为的情形。故本院确定由被告承担本案的全部赔偿责任。对双方当事人存在争议的问题，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费。原告按每天20元的标准计算，住院34天共计680元；被告方主张按每天15元的标准计算。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原则上按照20元／天计算较为适宜。故本院确定住院伙食补助费为680元（34天×20元／天）；
2、营养费。原告按每天30元的标准计算，住院34天共计680元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。合理营养系其恢复健康的基础，故原告主张营养费应予支持，但营养费金额应参照医疗机构的意见，原则上按照20元／天计算较为适宜。故本院确定营养费为680元（43天×20元／天）；
3、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为40614元。为证明该主张，原告举示了成都市华建学校的就读证明及租房合同等证据。上述证据能够证明原告的经常居住地在城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。依据2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；
4、护理费。原告主张按70元／天标准计算，住院34天共计2380元；被告认为应按50元／天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。护理期限则应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方能恢复生活自理能力。故原告主张住院期间的护理费有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定护理费为2040元（60元／天×34天），超额部分不予支持；
5、交通费。原告主张交通费500元，被告方认可200元。本院综合考虑原告病情、住院时间、就医地点等因素，确定交通费为300元；
6、鉴定费。原告主张鉴定费750元，并出示鉴定费票据。被告对发票联载明的700金额予以认可，但对收据所载明的50元不予认可。本院认为，收据所载明的50元系原告实际发生费用凭据，不能因司法鉴定所开具在收据上就不予认可。故本院确定鉴定费为750元。
综上所述，原告因被告侵权所遭受的损失为：医疗费剔除被告垫付的费用后为1661.91元，住院伙食补助费680元，营养费为680元，残疾赔偿金40614元，护理费2040元，交通费300元，鉴定费750元，共计46725.91元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邓维友于本判决生效之日起10日内向原告钟林支付赔偿金46725.91元；
二、驳回原告钟林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告邓维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 汪霓雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02162号
原告谌华利。
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告邵珊。
原告谌华利诉被告邵珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告邵珊下落不明，本院于2015年11月23日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谌华利的委托代理人齐芬到庭参加诉讼，被告邵珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌华利诉称：2014年6月13日，邵珊因资金周转向我借款40万元（人民币，下同），借款期限为1个月，未约定利息。同日，我支付给邵珊40万元。借款到期后，邵珊怠于履行还款义务，我曾多次催要未果。为此诉至法院请求判令：1、邵珊偿还借款本金40万元；2、邵珊赔偿逾期利息18930元（从2014年7月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、邵珊承担本案全部诉讼费用。
被告邵珊在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年6月13日，邵珊因资金周转需要向谌华利借款40万元，借款期限为1个月，双方未约定利息。同日，谌华利支付给邵珊40万元，邵珊出具《借条》1张，确认其已收到40万元，并承诺于2014年7月13日一次性还清。借款到期后邵珊未偿还欠款，谌华利多次催要未果。
上述事实，有原告谌华利的陈述，原告谌华利提交的《借条》、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：谌华利借给邵珊40万元属实，双方形成了民间借贷法律关系。借款时双方约定了还款期限，借款到期后，邵珊未偿还欠款。谌华利主张邵珊立即偿还本金40万元，本院予以支持。现谌华利主张逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵珊于本判决生效之日起五日内偿还原告谌华利借款本金40万元；
二、被告邵珊于本判决生效之日起五日内赔偿原告谌华利利息损失（以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月14日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元、诉前保全费2520元、公告费250元、邮寄费60元，共计10420元由被告邵珊负担。因此款原告谌华利已全部预交，故被告邵珊于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告谌华利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 容 成
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3826号
申请执行人上海布艾诺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓蕾，董事长。委托代理人唐琼洁。被执行人上海戴卓贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华荣，董事长。被执行人曹韦，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市。原告上海布艾诺物业管理有限公司与被告上海戴卓贸易有限公司、曹韦物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年7月24日作出的(2014)虹民三(民)初字第2089号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海布艾诺物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人上海戴卓贸易有限公司、支付物业管理费245,366元及逾期滞纳金，电费10,517元及滞纳金，义务人曹韦承担连带担保责任。两义务人承担迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费7,910.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海戴卓贸易有限公司、曹韦去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2089号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3826号申请执行人上海布艾诺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓蕾，董事长。委托代理人唐琼洁。被执行人上海戴卓贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华荣，董事长。被执行人曹韦，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市。原告上海布艾诺物业管理有限公司与被告上海戴卓贸易有限公司、曹韦物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年7月24日作出的(2014)虹民三(民)初字第2089号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海布艾诺物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人上海戴卓贸易有限公司、支付物业管理费245,366元及逾期滞纳金，电费10,517元及滞纳金，义务人曹韦承担连带担保责任。两义务人承担迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费7,910.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海戴卓贸易有限公司、曹韦去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2089号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年二月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第647号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）朱玉东，男，l954年9月13日出生，汉族，住河南省确山县。
原审被告余忠意，男，l970年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人朱玉东、原审被告余忠意因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第427号民事裁定，驳回江苏省建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议。江苏省建工集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省建工集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案三方当事人的住所地均不在原审法院辖区，三方当事人之间也没有直接关系、没有协议管辖条款，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案朱玉东的受伤地点位于原审法院辖区内。根据审查结果，朱玉东向原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。江苏省建工集团有限公司对该案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服原审裁定上诉称：其公司与朱玉东之间不存在侵权法律关系，公司住所地亦不在原审法院辖区内，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人朱玉东未作答辩。
本院经审查认为，2013年11月6日，冯保国、王留顺分别出具一份证明，载明：“其与朱玉东等人受雇于余忠意，2013年11月1日9时50分左右，朱玉东在江苏省建工集团有限公司承包的位于济南市舜华南路与旅游路口东100米左右的工地上运送砂浆时从二楼跌落致伤。”2014年1月26日，济南市急救中心出具一份证明，载明：“2013年11月1日10时，接报警电话称：在舜华南路与旅游路口东100米建筑工地（江苏建工）有人受伤。”现朱玉东向原审法院提起诉讼，请求判令江苏省建工集团有限公司、余忠意赔偿其医疗费、误工费等损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市急救中心及冯保国、王留顺出具的证明能够证实涉案侵权行为地位于原审法院辖区内。朱玉东选择向涉案侵权行为地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第182号
原告郝金秀。
原告法定代理人郝喜祝。
原告法定代理人杨春花。
委托代理人姜文娟。
被告王明强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告郝金秀与被告王明强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
甘肃省金塔县农村信用合作联社、魏进平与赵淑萍其他民事纠纷一案执行裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2015）新兵执复字第00004号
申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社，住所地甘肃省金塔县。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
申请执行人魏进平，男，汉族，1968年3月22日出生，个体工商户，住陕西省咸阳市。
被执行人赵淑萍（石一×之妻），女，汉族，1963年5月17日出生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社（以下简称金塔信用社）不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，甘肃省酒泉中级法院对石一×的财产采取查封的手续，未在显著位置进行公示，不能对抗该院的查封效力；异议人提供的抵押合同和动产抵押清单与该院执行案件当事人转让的财产，不具有同一性。异议人的异议理由不能成立，故驳回异议人的异议申请。
申请复议人金塔信用社称，1、甘肃省酒泉中级法院对石一×以我单位贷款购买的设备依法查封，第二师中级法院又对该财产再次查封，属于轮候查封，其行为违背法律规定；2、原裁定认定的事实明显错误，请求撤销（2015）兵二执异字第00002号执行裁定书。
本院查明，2013年6月，魏进平将其在新疆生产建设兵团第二师采矿区经营权及机械设备、资产及投资转让给石一×，石一×应给付魏进平转让款1508万元，石一×向魏进平支付500万元，以物抵债400万元，余款588万元未支付。2015年3月9日，第二师中级人民法院作出（2015）兵二民初字第00004号民事调解书，确定石一×欠魏进平588万元，自2015年4月起至2015年12月每月还款40万元，计360万元；自2016年4月起至2016年8月每月还款40万元，计200万元；2016年9月还清余款28万元。
2015年5月12日，魏进平向第二师中级人民法院申请执行。2015年5月20日，第二师中级人民法院对石一×在第二师石棉矿生产的9台车辆（均无车牌号）进行查封，向双方当事人送达法律文书，并在显著位置张贴查封公告和封条。
另查，2013年3月29日，石一×以矿山周转为由，向申请复议人金塔信用社申请借款1200万元，并以其甘肃省酒泉阿克塞县的生产设备和机械，甘肃省金塔县耕地（1500亩）作为抵押物。同日，双方签订一份《个人借款及抵押担保合同》并附动产抵押清单。2014年4月18日，石一×向申请复议人出具补充协议，将2013年购置的设备新增为该笔借款的抵押物。2015年5月4日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2015）酒执保字第7号民事裁定，裁定：查封、扣押石自军1200万元的银行存款或财产。该院于5月7日对石一×的耕地、房产及矿山设备进行查封。9月15日，该院作出（2015）酒民二初字第28号民事判决，判决：赵淑萍、石二×、石三×在继承石一×遗产的范围内向金塔信用社偿还借款1200万元。
2015年9月10日，金塔信用社认为第二师中级人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出执行异议。执行法院作出（2015）兵二执异字第2号执行裁定，驳回异议人金塔信用社的异议申请。金塔信用社不服，向我院提出执行复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条的规定：两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。
该案申请复议人无权对执行法院的查封是否属于轮候查封，提出异议，执行法院应当依据法律规定按执行争议解决。申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社申请复议的主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2015）新兵执复字第00004号
申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社，住所地甘肃省金塔县。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
申请执行人魏进平，男，汉族，1968年3月22日出生，个体工商户，住陕西省咸阳市。
被执行人赵淑萍（石一×之妻），女，汉族，1963年5月17日出生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社（以下简称金塔信用社）不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，甘肃省酒泉中级法院对石一×的财产采取查封的手续，未在显著位置进行公示，不能对抗该院的查封效力；异议人提供的抵押合同和动产抵押清单与该院执行案件当事人转让的财产，不具有同一性。异议人的异议理由不能成立，故驳回异议人的异议申请。
申请复议人金塔信用社称，1、甘肃省酒泉中级法院对石一×以我单位贷款购买的设备依法查封，第二师中级法院又对该财产再次查封，属于轮候查封，其行为违背法律规定；2、原裁定认定的事实明显错误，请求撤销（2015）兵二执异字第00002号执行裁定书。
本院查明，2013年6月，魏进平将其在新疆生产建设兵团第二师采矿区经营权及机械设备、资产及投资转让给石一×，石一×应给付魏进平转让款1508万元，石一×向魏进平支付500万元，以物抵债400万元，余款588万元未支付。2015年3月9日，第二师中级人民法院作出（2015）兵二民初字第00004号民事调解书，确定石一×欠魏进平588万元，自2015年4月起至2015年12月每月还款40万元，计360万元；自2016年4月起至2016年8月每月还款40万元，计200万元；2016年9月还清余款28万元。
2015年5月12日，魏进平向第二师中级人民法院申请执行。2015年5月20日，第二师中级人民法院对石一×在第二师石棉矿生产的9台车辆（均无车牌号）进行查封，向双方当事人送达法律文书，并在显著位置张贴查封公告和封条。
另查，2013年3月29日，石一×以矿山周转为由，向申请复议人金塔信用社申请借款1200万元，并以其甘肃省酒泉阿克塞县的生产设备和机械，甘肃省金塔县耕地（1500亩）作为抵押物。同日，双方签订一份《个人借款及抵押担保合同》并附动产抵押清单。2014年4月18日，石一×向申请复议人出具补充协议，将2013年购置的设备新增为该笔借款的抵押物。2015年5月4日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2015）酒执保字第7号民事裁定，裁定：查封、扣押石自军1200万元的银行存款或财产。该院于5月7日对石一×的耕地、房产及矿山设备进行查封。9月15日，该院作出（2015）酒民二初字第28号民事判决，判决：赵淑萍、石二×、石三×在继承石一×遗产的范围内向金塔信用社偿还借款1200万元。
2015年9月10日，金塔信用社认为第二师中级人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出执行异议。执行法院作出（2015）兵二执异字第2号执行裁定，驳回异议人金塔信用社的异议申请。金塔信用社不服，向我院提出执行复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条的规定：两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。
该案申请复议人无权对执行法院的查封是否属于轮候查封，提出异议，执行法院应当依据法律规定按执行争议解决。申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社申请复议的主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 阿不都*米合巴努尔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2015）新兵执复字第00004号申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社，住所地甘肃省金塔县。法定代表人郑廷安，该社理事长。申请执行人魏进平，男，汉族，1968年3月22日出生，个体工商户，住陕西省咸阳市。被执行人赵淑萍（石一×之妻），女，汉族，1963年5月17日出生，无固定职业，住甘肃省金塔县。申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社（以下简称金塔信用社）不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，甘肃省酒泉中级法院对石一×的财产采取查封的手续，未在显著位置进行公示，不能对抗该院的查封效力；异议人提供的抵押合同和动产抵押清单与该院执行案件当事人转让的财产，不具有同一性。异议人的异议理由不能成立，故驳回异议人的异议申请。申请复议人金塔信用社称，1、甘肃省酒泉中级法院对石一×以我单位贷款购买的设备依法查封，第二师中级法院又对该财产再次查封，属于轮候查封，其行为违背法律规定；2、原裁定认定的事实明显错误，请求撤销（2015）兵二执异字第00002号执行裁定书。本院查明，2013年6月，魏进平将其在新疆生产建设兵团第二师采矿区经营权及机械设备、资产及投资转让给石一×，石一×应给付魏进平转让款1508万元，石一×向魏进平支付500万元，以物抵债400万元，余款588万元未支付。2015年3月9日，第二师中级人民法院作出（2015）兵二民初字第00004号民事调解书，确定石一×欠魏进平588万元，自2015年4月起至2015年12月每月还款40万元，计360万元；自2016年4月起至2016年8月每月还款40万元，计200万元；2016年9月还清余款28万元。2015年5月12日，魏进平向第二师中级人民法院申请执行。2015年5月20日，第二师中级人民法院对石一×在第二师石棉矿生产的9台车辆（均无车牌号）进行查封，向双方当事人送达法律文书，并在显著位置张贴查封公告和封条。另查，2013年3月29日，石一×以矿山周转为由，向申请复议人金塔信用社申请借款1200万元，并以其甘肃省酒泉阿克塞县的生产设备和机械，甘肃省金塔县耕地（1500亩）作为抵押物。同日，双方签订一份《个人借款及抵押担保合同》并附动产抵押清单。2014年4月18日，石一×向申请复议人出具补充协议，将2013年购置的设备新增为该笔借款的抵押物。2015年5月4日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2015）酒执保字第7号民事裁定，裁定：查封、扣押石自军1200万元的银行存款或财产。该院于5月7日对石一×的耕地、房产及矿山设备进行查封。9月15日，该院作出（2015）酒民二初字第28号民事判决，判决：赵淑萍、石二×、石三×在继承石一×遗产的范围内向金塔信用社偿还借款1200万元。2015年9月10日，金塔信用社认为第二师中级人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出执行异议。执行法院作出（2015）兵二执异字第2号执行裁定，驳回异议人金塔信用社的异议申请。金塔信用社不服，向我院提出执行复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条的规定：两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。该案申请复议人无权对执行法院的查封是否属于轮候查封，提出异议，执行法院应当依据法律规定按执行争议解决。申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社申请复议的主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 阿不都·米合巴努尔二〇一五年十一月二十三日书 记 员 冯       惠       萍
甘肃省金塔县农村信用合作联社、魏进平与赵淑萍其他民事纠纷一案执行裁定书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2015）新兵执复字第00004号申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社，住所地甘肃省金塔县。法定代表人郑廷安，该社理事长。申请执行人魏进平，男，汉族，1968年3月22日出生，个体工商户，住陕西省咸阳市。被执行人赵淑萍（石一×之妻），女，汉族，1963年5月17日出生，无固定职业，住甘肃省金塔县。申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社（以下简称金塔信用社）不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，甘肃省酒泉中级法院对石一×的财产采取查封的手续，未在显著位置进行公示，不能对抗该院的查封效力；异议人提供的抵押合同和动产抵押清单与该院执行案件当事人转让的财产，不具有同一性。异议人的异议理由不能成立，故驳回异议人的异议申请。申请复议人金塔信用社称，1、甘肃省酒泉中级法院对石一×以我单位贷款购买的设备依法查封，第二师中级法院又对该财产再次查封，属于轮候查封，其行为违背法律规定；2、原裁定认定的事实明显错误，请求撤销（2015）兵二执异字第00002号执行裁定书。本院查明，2013年6月，魏进平将其在新疆生产建设兵团第二师采矿区经营权及机械设备、资产及投资转让给石一×，石一×应给付魏进平转让款1508万元，石一×向魏进平支付500万元，以物抵债400万元，余款588万元未支付。2015年3月9日，第二师中级人民法院作出（2015）兵二民初字第00004号民事调解书，确定石一×欠魏进平588万元，自2015年4月起至2015年12月每月还款40万元，计360万元；自2016年4月起至2016年8月每月还款40万元，计200万元；2016年9月还清余款28万元。2015年5月12日，魏进平向第二师中级人民法院申请执行。2015年5月20日，第二师中级人民法院对石一×在第二师石棉矿生产的9台车辆（均无车牌号）进行查封，向双方当事人送达法律文书，并在显著位置张贴查封公告和封条。另查，2013年3月29日，石一×以矿山周转为由，向申请复议人金塔信用社申请借款1200万元，并以其甘肃省酒泉阿克塞县的生产设备和机械，甘肃省金塔县耕地（1500亩）作为抵押物。同日，双方签订一份《个人借款及抵押担保合同》并附动产抵押清单。2014年4月18日，石一×向申请复议人出具补充协议，将2013年购置的设备新增为该笔借款的抵押物。2015年5月4日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2015）酒执保字第7号民事裁定，裁定：查封、扣押石自军1200万元的银行存款或财产。该院于5月7日对石一×的耕地、房产及矿山设备进行查封。9月15日，该院作出（2015）酒民二初字第28号民事判决，判决：赵淑萍、石二×、石三×在继承石一×遗产的范围内向金塔信用社偿还借款1200万元。2015年9月10日，金塔信用社认为第二师中级人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出执行异议。执行法院作出（2015）兵二执异字第2号执行裁定，驳回异议人金塔信用社的异议申请。金塔信用社不服，向我院提出执行复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条的规定：两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。该案申请复议人无权对执行法院的查封是否属于轮候查封，提出异议，执行法院应当依据法律规定按执行争议解决。申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社申请复议的主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人甘肃省金塔县农村信用合作联社的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一五年十一月二十三日书 记 员 冯       惠       萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执4号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人黄瑶，女，汉族，1986年8月出生，住鸡西市鸡东县鸡东镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄瑶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄瑶在银行、不动产、车辆、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年六月十四日
书记员 张洪铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1638-1号
原告：彭鹏，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：王葛，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：余张意，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告彭鹏诉被告王葛、余张意民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告王葛、余张意名下价值25.6万元的财产进行保全，并向本院提供了高明、赵银平所有的位于安徽省蚌埠市月光花园607号楼1-6-1号房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封高明、赵银平所有的位于安徽省蚌埠市月光花园607号楼1-6-1号房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终161、162号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）张肖龙。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人张肖龙追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3218、3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张肖龙于2005年7月5日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为张肖龙交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司公司经营不善，发生严重困难，张肖龙通知解除劳动合同，至此张肖龙离职，百老汇公司未能向张肖龙足额支付尚欠工资。双方一致认可：尚欠工资为46374元，劳动合同解除前的平均工资为5439元／月。46374元，劳动合同解除前的平均工资为5439元／月。
嗣后，张肖龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资46374元，2、支付解除劳动合同经济补偿金61207元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以5300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付张肖龙拖欠的工资46374元、解除劳动合同经济补偿金54390元，二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以5300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由张肖龙承担。
张肖龙在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计61207元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：张肖龙与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向张肖龙支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为46374元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向张肖龙支付经济补偿金，具体按照张肖龙的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为54390元（5439×10=54390）。54390元（5439×10=54390）。张肖龙主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对张肖龙主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付张肖龙拖欠工资46374元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向张肖龙支付经济补偿金54390元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、张肖龙的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠张肖龙工资、未依法为张肖龙缴纳社会保险费，张肖龙依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭婷婷