wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第841号
原告阳某某，男，汉族，生于1953年12月30日。
被告林某某，女，汉族，生于1961年7月23日。
原告阳某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年2月3日在邻水县子中乡民政所办理结婚登记。同年10月19日生育一女阳发琼，婚后双方经常吵闹，甚至打架，被告林某某在生育女儿后因原告家境贫穷，便离家外出，至今未归。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
被告林某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1989年2月3日，原、被告在邻水县人民政府婚姻登记机关登记结婚，同年10月19日生育女儿阳发琼。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，1991年被告林某某私自外出，不与家里联系，不尽家庭义务，至今双方因感情不和已分居近二十四年之久。另查明，双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告及子女身份信息，结婚证，邻水县子中乡长渠村村委会证明，邻水县高滩派出所证明，证人廖占文、张永珍、阳发琼当庭证言及原告部分当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当确认夫妻双方感情是否完全破裂，无和好可能之余地。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚后经常吵闹，林某某于1991年私自外出，不与家里联系，不尽家庭义务，被告的行为导致双方分居近二十四年之久，本院据此认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。本院认为，继续维持双方感情破裂的婚姻关系已无意义，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 刘尚娟
人民陪审员 袁开容
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 鑫
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第23号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人孙东艳，女。
被执行人吴新龙，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月17日对被执行人孙东艳、吴新龙作出的（2014）第1205号征收社会抚养费决定（以下简称1205号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1205号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人孙东艳、吴新龙违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月17日作出1205号征收决定：对被执行人孙东艳、吴新龙征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1205号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1205号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第710号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年4月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（不执行）。2014年10月8日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年12月22日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]371号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月6日2时许，被告人沈某到杭州市余杭区余杭街道海侨大酒店xxxx房间，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.0477克，二人交易完毕后被民警当场抓获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，从王某处扣押的冰毒检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人沈某处扣押其用于贩卖毒品的工具黑色小米手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、种某某的证言、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片；浙江省计量科学研究院检测证书；毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上交清单；户口证明、行政处罚决定书；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某用于贩卖毒品的工具黑色小米手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00234号
原告薛汝高。
委托代理人ＸＸ玉。
被告邵立海，成年，居民身份证号码不详。
原告薛汝高与被告邵立海欠款纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛汝高的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告邵立海因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告邵立海未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告绣花等款项50000元，后原告多次被告催要，被告均未偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告均从事服装绣花业务，2012年11月12日，双方经结账，被告欠原告绣花款50000元，并立下欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的欠据及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告邵立海欠原告薛汝高50000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵立海应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛汝高人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵立海承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00234号
原告黄汝远。
被告柳国成，成年，居民身份证号码不详，现下落不明。
原告黄汝远与被告柳国成、钱士平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄汝远到庭参加了诉讼，被告柳国成因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告柳国成未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告钱士平的诉讼，本院依法予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20000元一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年11月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据中载明借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告柳国成欠原告黄汝远20000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳国成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汝远人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告柳国成承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1531号
原告郝自义，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被告鲍成久，男，1955年4月1日出生，汉族，农民。
被告鲍玉柱，男，36岁，汉族，农民。
原告郝自义与被告鲍成久、鲍玉柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝自义和被告鲍成久到庭参加诉讼，被告鲍玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝自义向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍成久、鲍玉柱偿还欠款40180元，利息804元，合计40984元；2、案件受理费由被告鲍成久、鲍玉柱负担。事实和理由：被告鲍成久和被告鲍玉柱系父子关系。2014年4月26日，被告鲍成久、鲍玉柱从我处赊购83只羊，并签订赊羊合同书一份，合同总价款为67500元。后期被告鲍成久、鲍玉柱偿还欠款27320元，其余欠款于2017年1月23日出具借据和抵押借款合同书各一份，承诺余欠款40180元于2017年11月23日前偿还，但被告鲍成久、鲍玉柱未按约定履行还款义务，经我多次催要拒不给付。故诉至法院，要求被告鲍成久、鲍玉柱偿还欠款本息合计合计40984元。
被告鲍成久对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但没有偿还能力为由无法确定还款日期。
被告鲍玉柱未作答辩。
原告郝自义为支持自己的主张向本院提交借据、抵押借款合同、购羊合同各一份，用以证明被告鲍成久、鲍玉柱从原告郝自义处赊购羊欠款至今未偿还的事实。
经质证，被告鲍成久对上述证据无异议，对此本院予以确认。
被告鲍玉柱未质证。
本院认为，原告郝自义提供的上述证据可想印证，均能证实被告鲍成久、鲍玉柱欠款的事实，且能形成证据链，故本院对原告郝自义提供的上述予以采信。
经审理查明，被告鲍成久和被告鲍玉柱系父子关系。2014年4月26日，被告鲍成久、鲍玉柱从原告郝自义处赊购83只羊，其中大母绵羊33只、绵羊羔33只、2岁绵羊16只、种羊1只，总价款为67500元，当日双方签订赊羊合同书一份。后期被告鲍成久、鲍玉柱给付赊羊款27320元，其余欠款于2017年1月23日给原告出具借据和抵押借款合同书各一份，同时承诺余欠款于2017年11月23日前偿还，但被告鲍成久、鲍玉柱未按约定履行还款义务，该款经原告郝自义多次催要未果。故原告郝自义诉至法院，要求被告鲍成久、鲍玉柱偿还欠款本息合计40984元。
本院认为，被告鲍成久、鲍玉柱从原告郝自义处购买羊，并签订赊羊合同，由于未能及时还清全部款项，又给原告郝自义出具借据和抵押借款合同，双方之间形成的基础法律关系可认定为买卖合同关系。本案中买受方是被告鲍成久、鲍玉柱，故而应该承担共同偿还责任。本案事实清楚，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告鲍成久、鲍玉柱未能及时清结欠款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告郝自义要求被告鲍成久、鲍玉柱偿还欠款本金40180元之诉请予以支持。原、被告对其利息给付有明确约定，且原告按月利率2%计算给付1个月利息即803.6元的诉请不违反法律规定，故对此请求本院也予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍成久、鲍玉柱于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款本金40180元，利息803.6元，合计40983.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费822.5元，减半收取411.25元由被告鲍成久、鲍玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01182号
原告：郭某某，男。
被告：卢某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 奇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第198号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，女，1990年10月3日出生于四川省彭州市，，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年6月4日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日15时许，被告人李某某在本市天彭镇某村8组自已家门口，无证驾驶号牌为川A＊＊＊**小型轿车，在倒车时与雷某某相碰撞，致雷某某当场死亡。案发后被告人李某某及其亲属与被害人亲属共同商议，因被告人李某某无证驾驶机动车，由其公婆雷小某（被害人雷某某之姐）顶替事故发生时的驾驶员。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任。
2014年6月4日，被告人李某某接到办案人员电话通知后到彭州市公安局投案自首。
另查明，2015年6月2日，被告人李某某与被害人亲属周某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属赔偿款450000元，除已赔偿的300000元外，余款150000元达成分期付款协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在�庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、受案登记、到案经过、122接处警记录、立案决定书、收取保证金通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、死亡医学证明、被害人死亡照片及其尸体检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及收条、车辆查询信息、被害人亲属关系的证明；证人雷小某、周某某、王某某、杨某的证言；被告人的供述及其常住人口信息；事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且承担事故全部责任。事故后被告人李某某为逃避法律追究，让其他人顶替事故发生时的驾驶员，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“交通运输肇事后逃逸”的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动到公安部门接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖 轶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5102号
原告四川文鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人罗开文，执行董事。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告周萌。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告四川文鑫建筑劳务有限公司（以下简称文鑫公司）与被告周萌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告文鑫公司的委托代理人郭亚星，被告周萌的委托代理人赖泓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文鑫公司诉称，2010年11月6日，原告为承揽位于金牛区万基·蘭御楼盘的劳务工程，被告声称代表施工单位负责万基·蘭御的劳务发包，并从原告处收取保证金500000元。后原告依约承接了万基·蘭御的部分劳务，劳务工程结束后，被告一直未退还该笔保证金，原告多次询问施工单位，施工单位均以不知情为由拒绝退还该笔保证金。2012年7月7日，被告向原告出具《情况说明》，认可该500000元为借款，并承诺退还，但被告至今未退还。现原告诉请人民法院判令被告退还500000元并支付资金占用利息（按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告周萌辩称，被告收到原告交纳的500000元保证金是事实，但被告是四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称佳宇公司）的项目经理，该保证金是被告代佳宇公司收取的。原告提交的《情况说明》中载明的“周萌借到文鑫劳务….”是笔误，应当是“周萌收到文鑫劳务……”的意思，且佳宇公司还未与被告进行结算，被告向佳宇公司交纳的保证金还未退还，故被告不应退还原告的保证金。请人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年11月6日向原告出具的《收条》中载明：“今收到万基·蘭御1、2、3号楼及地下室文鑫劳务交来的保证金500000元。收款人：周萌2010.11.6”。被告于2012年7月7日向原告出具的《情况说明》中载明：“周萌借到文鑫劳务罗开文现金500000元，用于交纳万基·蘭御工程保证金。该保证金在佳宇建筑公司的保证金中退还，若未归还，该保证金由周萌负责退还给罗开文现金500000元。”
另查明，1.原告与佳宇公司于2012年6月16日签订《万基·蘭御1﹟2﹟楼及地下室土建劳务分包合同协议书》，该协议书中无保证金内容；
2.被告于2010年12月20日与佳宇公司签订《工程承包协议书》，约定佳宇公司将万基·蘭御1、2、3号楼及地下室的土建、装饰、安装工程以及售楼部等附属工程承包给被告。
以上事实，有《收条》、《情况说明》、《万基·蘭御1﹟2﹟楼及地下室土建劳务分包合同协议书》、《工程承包协议书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方对被告收取原告500000元的事实无异议，本院争议的焦点主要有：1.被告收取原告500000元的性质；2.被告是否应当退还原告该500000元。
关于被告收取原告500000元性质的问题。原告认为该笔款项是被告向原告的借款，被告抗辩认为是被告代表佳宇公司向原告收取的保证金。经查，虽被告于2010年11月6日向原告出具的《收条》中载明：“今收到万基·蘭御1、2、3号楼及地下室文鑫劳务交来的保证金500000元”，但在被告于2012年7月7日向原告出具的《情况说明》中明确载明：“周萌借到文鑫劳务罗开文现金500000元…..”，且在原告与佳宇公司签订的《万基·蘭御1﹟2﹟楼及地下室土建劳务分包合同协议书》中并未载明佳宇公司要求原告交纳该保证金，被告提交的其他证据亦不能证明被告收取该500000元后是以原告保证金的名义转交给佳宇公司。故综合双方提交的证据，被告抗辩该500000元是代表佳宇公司收取原告保证金的主张不能成立。原告认为该500000元是被告向原告借款的观点，本院予以采纳。
关于被告是否应当退还原告该500000元的问题。原告认为其提交的《情况说明》中已明确，若佳宇公司不退还该笔款项，则由被告退还，现佳宇公司不认可该笔款项，应当由被告全额退还。被告抗辩认为应当在佳宇公司与被告结算后才能退还。经查，虽被告于2012年7月7日向原告出具的《情况说明》中载明有：“……该保证金在佳宇建筑公司的保证金中退还，若未归还，该保证金由周萌负责退还给罗开文现金500000元。”等内容，但基于该《情况说明》内容的整体理解，应当解释为被告以案外人退还有保证金为退还原告借款的保障，而非双方对返还借款期限的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，故原告要求被告返还借款500000元的诉请，本院予以支持。被告未返还原告借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款资金占用利息的诉请，应当以500000元为基数，时间从2013年10月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周萌于本判决生效之日起十日内向原告四川文鑫建筑劳务有限公司返还借款500000元；
二、被告周萌于本判决生效之日起十日内向原告四川文鑫建筑劳务有限公司支付逾期还款资金占用利息（以500000元为基数，时间从2013年10月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告周萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周小燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初61号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“桂雄公”，男，于广东省江门市，身份证号码×××5919，汉族，文盲，无职业，住江门市新会区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
被告人梁某甲盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币2264元。具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某甲伙同梁某乙（另案处理）经密谋后，于2015年2月22日8时许，在江门市新会区大鳌镇东升村人人佳桥头处，盗窃得被害人黄某乙停放在该处的五羊本田牌WH125—3男装摩托车1辆，价值人民币944元。
2、被告人梁某甲于同年8月16日11时许，在江门市新会区大鳌镇十围村委会对开宣传栏处，盗窃得被害人吴某丙停放在该处的心远牌电动助力车1辆，价值人民币1320元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人黄某乙、吴某丙的陈述，被告人梁某甲的供述，证人梁某乙、吴某甲的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，视听资料，监控截图，被害人黄某乙提供的被盗摩托车行驶证复印件，被害人吴某丙提供的被盗车辆购车票据等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
二、容留他人吸毒
被告人梁某甲于2015年1月21日至22日期间，在其位于江门市新会区大鳌镇新地第一里59号住宅内，容留吸毒人员黄某甲、梁某丙、梁某丁、吴某乙等人吸食冰毒。次日8时许，公安人员在上述地点抓获被告等人，并当场缴获毒品50小包及吸毒工具等。经鉴定，上述毒品共重3.14克，均检出海洛因成分。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人黄某甲、梁某丙、梁某丁、吴某乙的证言，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录，视听资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，移交物品清单，毒品进出库登记单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人梁某甲盗窃私人财物，数额较大，且容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁某甲于本判决生效后十日内退赔被害人吴某丙的经济损失人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈小贝
第3页共3页
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2301号
原告陈青运，女，生于1969年5月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住。
被告周伟，男，生于1981年12月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人谢启文，男，生于1966年4月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告陈青运诉被告周伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，因谢启文与本案可能有法律上的利害关系，本院依法通知谢启文作为本案第三人参加诉讼。并依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈青运，被告周伟及其委托代理人董永福，第三人谢启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈青运诉称：因第三人谢启文欠我借款381800元，2018年4月18日，谢启文与我协商用被告周伟所欠谢启文的借款381800元抵偿。我与谢启文当日签订了债权转让协议后谢启文将转让事项通过电话短信告知了被告周伟。现请求判令被告周伟偿还借款381800元。
原告为证明其主张向本院提交了原告与第三人的债权转让协议原件一份、被告给第三人出具的借条原价二份、第三人告知被告债权已转让的短信记录一份佐证。
被告周伟辩称：被告与第三人实际产生借款只有130000元，其余系利滚利的利息。原告与第三人的债务转移与本案被告没有关联性，被告根本不欠原告的钱。原告与第三人的债务转移也未履行通知义务，被告不同意。被告和第三人合伙做工程至今未结算，结算后，第三人还要给被告支付合伙盈利收入。故该债务转移不成立。请求法院驳回对原告周伟的起诉。
被告对自己的主张未向本院提交证据。
第三人谢启文陈述：我与被告系亲戚关系，被告所欠我的借款是被告从2014年7月至2015年7月期间的多次借款构成，现同意与被告继续结算清楚。该笔债务我与原告签订债权转让合同之日，我已经通过短信告知的方式通知了被告，转让合法有效。我与被告合伙做工程的事还涉及其他人，且我还保留了被告欠我的另一笔借款未转让，合伙事项与本案无关，请求法院支持原告的起诉。
第三人为证明其主张向本院提交了被告另给第三人出具的7万元借条复印件一张佐证。
经审理查明：被告与第三人系亲戚关系，被告从2014年7月5日起至2015年7月期间多次向第三人借款，其中2014年7月5日，被告给第三人出具了借到第三人人民币80000元的借条一张。此后，被告又多次向第三人借款，并于2015年7月18日给第三人另行出具借到人民币150000元的借条一张。两张借条均约定按照月利率30‰付息。此款经第三人谢启文多次催收，被告周伟均未偿还。因第三人欠原告陈青运借款无力偿还，2018年4月18日，第三人与原告达成债权转让协议，即第三人将被告周伟所欠的两笔借款230000元及计算的利息151800元，合计381800元转让给原告。同日，第三人将转让一事以短信的方式告知了被告。此案在审理中，因被告提出第三人计算的利息过高，被告与第三人对转让的债权重新进行了结算，经结算，被告与第三人确认转让的借款本金应为190000元，截至2018年4月18日利息为128800元。原告对被告和第三人的结算无异议。
审理中，因被告不同意原告与第三人的债权转让，本院调解未成。
上述事实，有原告和第三人提交的证据以及原、被告及第三人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案第三人谢启文将享有的债权转让给原告陈青运，转让之后，谢启文以短信告知的方式通知了债务人即本案被告周伟，故第三人谢启文与原告陈青运签订的债权转让协议合法，依法成立的合同，自成立时有效。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持；被告周伟对第三人谢启文的抗辩，依法可以向受让人陈青运主张，本院因案情需要追加第三人谢启文参加诉讼，审理中，第三人与被告对转让的债权重新进行结算，原、被告及第三人当庭确认被告周伟欠第三人的借款本金应为190000元，截至2018年4月18日利息为128800元，合计人民币318800元，本院应予确认；原告要求被告从2018年4月19日按照月利率20‰计算本金人民币190000元的利息的请求合法，本院应予支持。被告周伟提出与第三人还有合伙账务未结算，不同意转让的理由证据不足且属另一法律关系，被告应另行请求解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第七十九条，第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起15日内偿还原告陈青运借款本金人民币318800元及利息（利息计算方法：从2018年4月19日起按照月利率20‰计算本金人民币190000元的利息，利随本清。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一八年五月二十日
书记员 李浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01091号
原告：安徽伟康物资有限责任公司。
法定代表人：陶永年，董事长。
委托代理人：姜之新，公司法律顾问。
委托代理人：张礼掌，公司总经理。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陶川，董事长。
原告安徽伟康物资有限责任公司（以下简称伟康物资公司）与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司（以下简称兴皖房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。伟康物资公司的委托代理人张礼掌到庭参加诉讼，兴皖房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟康物资公司诉称：2012年7月3日，被告为建设需要向原告购买钢材，双方签订《钢材购销合同》一份，约定钢材的数量、用途、价格、验收方式、期限及违约责任等。合同签订后，原告按约供应了钢材，但被告自结算至今分文未付。故原告诉讼至法院请求判令被告向原告支付至2013年4月9日的钢材款及各项费用计3474656.23元，2013年4月9日至2014年6月9日的加价款947516.25元、违约金516338.37元（加价款及违约金计算至款清为止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告兴皖房地产公司未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，兴皖房地产公司为建设需要购买钢材，由吴军代表该公司与伟康物资公司签订《钢材购销合同》一份，约定兴皖房地产公司需要钢材约3000吨，价格以“我的钢铁网”公布的价格送货当日的价格为单价，以送货单确定的单价和总金额为结算依据，欠款部分的钢材从钢材送到工地之日起每吨每日另加价5元；需方欠供方钢材款总额不得超过400吨的金额，且欠款时间不得超过两个月，若需方未按时足额支付钢材款，则供方有权要求需方支付所有货款，并停止送货，同时要求需方承担以所欠货款为基数按日千分之三的违约金，并且供方可单方解除合同。合同签订后，伟康物资公司履行了供货义务。2013年4月9日，双方结算为：伟康物资公司共计向兴皖房地产开发公司供应钢材445.89吨，货款1809428.01元、垫付吊运费67775.59元，合计1877203.6元（其中2012年7月9日供应127.604吨、价值548860.82元，垫付吊运费19395.81元，计568256.63元；2012年8月2日供应127.205吨、价值539173.81元、垫付吊运费19335.16元，计558508.97元；2012年9月9日供应191.083吨、价值721393.38元、吊运费29044.62元，计750438元），加价款543060.1元、违约金1093123.52元。结算之后，兴皖房地产公司至今仍未支付上述款项。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、企业注册信息，证明原、被告双方是本案适格的诉讼主体；
2、兴皖房地产公司出具的委托书，证明吴军经过该公司授权代表公司购买所需钢材；《钢材购销合同》，证明伟康公司与兴皖房地产公司之间存在钢材供销关系，且双方对钢材的数量、用途、价格、验收方式及违约责任等进行了约定；
3、物资调拨单，证明伟康物资公司按照合同约定供应钢材为445.89吨；
4、钢材结算单，证明经双方结算，确定了供货数量金额1809428.01元、垫付吊运费67775.59元。
上述证据结合伟康物资公司的当庭陈述能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：伟康物资公司与兴皖房地产开发公司签订的《钢材购销合同》除对违约金约定略高以外，其他内容均合法有效，受法律保护和约束。伟康物资公司在合同签订后已履行了提供钢材的义务，而兴皖房地产开发公司未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现伟康物资公司要求兴皖房地产开发公司支付货款、吊装费，并承担逾期违约金的理由正当，应予支持。合同中对欠款部分的钢材价格约定为从钢材送到工地之日起每吨每日另加价5元，该项实为对支付货款方延迟付款的违约限制，属于违约责任的约定，故合同对加价款和违约金的约定属于对违约责任的重复约定。虽然双方于2013年4月9日进行了结算，但本院认为双方对加价款和违约金的计算依据合同约定计算过高，故对兴皖房地产公司应承担的违约金利率调整为自钢材送到工地之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，现经核算截至2014年6月9日兴皖房地产公司除应支付货款、吊运费1877203.6外，还应承担违约金856975.95元（详见附表），此后的违约金顺延计算至款清时止。对伟康物资公司超出法律规定部分的请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟康物资有限责任公司货款、吊装费1877203.6元，违约金856975.95元（违约金暂计算至2014年6月9日，之后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）；
二、驳回原告安徽伟康物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46308元，原告合肥伟康物资有限责任公司负担17635元，被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司负担28673元；诉讼保全费5000元，由被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 莹
附表：
利息计算公式：贷款利率÷360天×4倍×逾期天数×欠款本金；利率为同期银行贷款基准利率
供货时间本金结算日违约金
（利率＊4）2012.7.9568256.632014.6.9271816.092012.8.2558508.972014.6.9257993.912012.9.97504382014.6.9327165.95合计856975.95
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一特字第29号
申请人郑某某，住址广东省深圳市福田区。
被申请人徐某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述申请人申请宣告被申请人无民事行为能力一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 张 华
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第446号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人韦世列。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦世列借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦世列在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世列名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1697号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十四日
书记员 谭铭会
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00314-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
负责人李静，该行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清收办主任。
被执行人岳红梅，女，汉族，阜阳市人。
被执行人胡凤海，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与岳红梅、胡凤海借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）州民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月4日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕治富
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第331号
申请执行人黄巩池，男，1949年生，汉族，农民，户籍所在地广西桂平市，现住融水苗族自治县。
被执行人欧阳涛，男，1984年生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人黄巩池与被执行人欧阳涛租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第623号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的11037.5元，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人已把所欠的款项和申请执行费（共计11102.5元）交到本院，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈郭明
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03872号
原告张某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨恩龙、孙云双，云南金曦律师事务所律师。
被告左某某，男，汉族，保山市隆阳区人。现下落不明。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨恩龙、孙云双到庭参加诉讼，被告左某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2003年2月22日办理婚礼后同居生活，2003年3月13日到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚。婚后二人一起到大理兰坪打工，2003年11月25日，被告在没有和原告沟通的情况下，从兰坪出走，没有给原告任何留言。被告出走后，原告在被告家中继续生活了两年，并照顾被告的母亲，同时原告一直在寻找被告，也花费了一些积蓄。后原告到昌宁县打工，并继续寻找被告，但是一直没有被告的音讯。现原告认为多年寻找被告未果，已经对被告的归来不抱希望，面对只有形式的婚姻，原告已经心灰意冷，特向人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告左某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，用于证明原被告于2003年3月13日在保山市隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。
2、保山市隆阳区汉庄镇云瑞社区村民委员会双龙四组出具的证明一份，用于证明被告左某某于多年前离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告左某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据，系汉庄镇人民政府颁发的结婚证，村民委员会出具的证明，能够证实原被告系合法夫妻关系及被告离家出走至今下落不明的事实。故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年1月经人介绍认识，2003年2月22日办理婚礼后同居生活，2003年3月13日到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚。婚后二人一起到兰坪打工，2003年11月25日，被告从兰坪出走，至今下落不明。另查明原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告系夫妻，理应共同搞好家庭生产生活。然被告左某某婚后不久即离家出走，至今下落不明，导致其婚姻关系名存实亡。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原告张某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告左某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 何丽洁
人民陪审员 徐桂丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张清清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观劳初字第451号
原告胡钢。
被告深圳市华悦达精密五金有限公司。
法定代表人杨华。
本院受理上列原告胡钢与被告深圳市华悦达精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡钢申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告胡钢撤回起诉。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保49号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
被申请人：王帅，男，1988年4月11日出生，汉族，现住长春市高新区。
被申请人：王丽萍，女，1968年3月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：吴昕桐，女，1968年7月4日出生，汉族，现住长春市高新区。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人王帅、王丽萍、吴昕桐申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司向法院申请诉前财产保全，冻结被申请人王帅、王丽萍、吴昕桐名下价值50万元的财产，并以银行存款提供担保。
本院认为，申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结长春经开融丰村镇银行股份有限公司名下银行存款50万元；
二、冻结被申请人王帅、王丽萍、吴昕桐名下银行账户存款50万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡嘉曦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民再终字第17号
上诉人（一审被告）：蔡廖滨，男，汉族，1980年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（一审原告）：蒋星星，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
一审被告：陈小燕，女，汉族，1984年5月2日出生，住福建省龙海市。
上诉人蔡廖滨与被上诉人被上诉人蒋星星、一审被告陈小燕民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡廖滨未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡廖滨自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2867号
原告蒋方乾，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋志国，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告蒋方乾诉被告蒋志国追偿权纠纷一案过程中，原告蒋方乾于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋方乾撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 侯洪飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第217号
原告唐远建，男，住荣成市。
原告唐远超，住荣成市。
原告岳俊英，住荣成市。
原告于宗兰，住荣成市。
以上四原告之共同委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人胡晓明，经理。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告唐远建、唐远超、岳俊英、于宗兰与被告天安保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远建、唐远超、岳俊英、于宗兰之共同委托代理人姜添译，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐远建、唐远超、岳俊英、于宗兰诉称，2013年12月21日15时45分许，于元龙驾驶鲁K082**号轻型普通货车，沿荣成市黄张线虎山镇中国石油加油站西道路处，与顺向唐家富驾驶自行车在非机动车道内相撞，致唐家富受伤，抢救无效当日死亡；发生事故后于元龙驾车逃逸现场。经荣成市公安局交通警察大队认定，于元龙承担事故的全部责任，唐家富不承担事故的责任。故要求被告在交强险责任范围内赔偿四原告死亡赔偿金103906元、丧葬费6094元，医疗费4054.68元，共计114054.68元。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K082**号车辆是在被告处投保交强险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年12月21日15时45分许，于元龙驾驶鲁K082**号轻型普通货车，沿荣成市黄张线虎山镇中国石油加油站西道路处，与顺向唐家富驾驶自行车在非机动车道内相撞，致唐家富受伤，抢救无效当日死亡；发生事故后于元龙驾车逃逸现场。经荣成市公安局交通警察大队认定，于元龙承担事故的全部责任，唐家富不承担事故的责任。
唐家富受伤当天入住荣成市第二人民医院，产生医疗费4054.68元，后经抢救无效后死亡。
另查，原告于宗兰系唐家富之母，原告岳俊英与唐家富系夫妻并生育二子即唐远建、唐远超。唐家富系农村户口，其于1945年10月26日出生。
再查，鲁K082**号车辆在被告处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告应当对四原告因本次交通事故所造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任。
四原告诉求的医疗费、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。唐家富系农村户口，四原告自愿要求被告赔偿故死亡赔偿金为103906元（9446元／年×11年），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐远建、唐远超、岳俊英、于宗兰医疗费4054.68元、死亡赔偿金103906元、丧葬费6094元，共计114054.68元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年四月十一日
书记员 王少锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2225号
罪犯梁道泉，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）大刑初字第106号刑事判决，以罪犯梁道泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯梁道泉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）辽刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年7月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁道泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁道泉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁道泉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁道泉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年3月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0004号
申请执行人林浩保，男，汉族，1966年3月5日生。
被执行人朱丽丰（又名朱利丰），男，汉族，1974年10月2日生。
申请执行人林浩保与被执行人朱丽丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0430号民事判决已发生法律效力。依上述判决：朱丽丰应给付林浩保货款人民币20400元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由朱丽丰负担。因朱丽丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年6月4日，经双方协商达成如下协议：一、被执行人朱丽丰给付申请执行人林浩保20550元，该款由被执行人从2014年6月起，于每月月底前给付申请执行人2000元，直至付清为止。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书执行。三、本案执行费208元由被执行人朱丽丰负担。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0004号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵秋亚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1546号
上诉人（原审被告）：唐某，无固定职业。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，无固定职业。
委托代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝黄民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年2月26日协议离婚，约定被告给付原告40000元，给付时间为2014年5月1日。因被告至今未付，故请求判令被告给付原告40000元。
原审被告唐某辩称，一、上述40000元已于2014年6月中旬给付原告，假设未支付，原告的起诉已过法定诉讼时效。二、原、被告婚姻关系存续期间，原告未尽到照顾子女及家庭义务，假设上述款项未支付，于情于理，被告也不应再支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年2月26日协议离婚。离婚协议中双方约定了两套房产的处理情况，并约定被告给付原告人民币40000元，2014年5月1日全部付清。庭审中，被告称离婚协议书中无“2014年5月1日全部付清”的记载，但同时称其手中的协议书丢失，故无法举证。法院限期被告就上述问题落实并举证，被告答复称“我记不清楚了”。被告就其辩称的上述款项已经给付，未举证。
原审法院依据离婚协议书及庭审笔录中记载的当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告于2013年2月26日签署的离婚协议书应认定为系双方当事人的真实意思表示，为合法有效。依据协议，被告应给付原告40000元。被告未举证证明离婚协议中无“2014年5月1日全部付清”的约定，故原告于2015年10月19日诉来法院并未超过法定诉讼时效。被告虽辩称其已支付给原告上述款项，但未举证，法院对其辩解不予采信。现原告要求被告给付人民币40000元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院于2015年12月3日判决：限被告唐某于本判决生效之日起10日内偿付给原告陈某人民币40000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告唐某负担。
宣判后，上诉人唐某不服原审判决，向本院提起上诉称，―、一审法院认定事实不清，依法应撤销关于离婚协议中约定的4万元，上诉人已于2014年6月中旬已经通过现金方式给付被上诉人，当时，上诉人有录音一份，为防止被上诉人不认账所录制。但由于该录音载体掉水里了，直至被上诉人起诉，上诉人交给相关机构恢复，上诉人也依法向一审法院提交延期举证申请，一审法院也准予，但在一审法院规定的期限内暂时无法恢复，但该录音载体有恢复的可能性，如果该录制载体恢复，完全可以证实，上诉人已经给付被上诉人4万元。对于上诉人一审时提出，在上诉人的印象中好像没有关于2014年5月1日付清这一句话，由于上诉人搬家时，离婚协议书丢失，当时，开庭时，上诉人提出请求法院到民政部门调取，这也符合法律的规定，但一审法院并未调取，而是直接认定，有违法律的公允。二、一审法院涉嫌程序违法。一审庭审中，被上诉人提交录音证据一份，上诉人当庭已经对该份证据的真实性提出异议，并向法庭提出不是上诉人的声音，而该份证据对认定案件事实有着至关重要的作用，但一审法院并未理会上诉人的说法，没有对该份证据委托鉴定机构做鉴定，而是一带而过，一审法院明显存在程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人认可在一审期间未申请对被上诉人提交的录音进行鉴定。在原审庭审笔录中也没有上诉人要求到民政部门调取离婚协议书的记载。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年2月26日协议离婚，约定上诉人给付被上诉人人民币40000元，2014年5月1日全部付清。上诉人主张已于2014年6月给付被上诉人40000元，未能提供证据证明。上诉人主张离婚协议中无“2014年5月1日全部付清”的记载，对此上诉人既未提交其持有的离婚协议以佐证其主张，在原审中上诉人亦未申请法院到民政部门调取存档的离婚协议，故上诉人未能提交相反证据推翻被上诉人提交的离婚协议，原审采信被上诉人提交的离婚协议，并无不当。
原审庭审中被上诉人提交录音证据一份，上诉人对其真实性不予认可，但未申请对该录音进行鉴定，原审亦未采信该录音证据并据以认定本案事实，故上诉人关于原审未对该录音进行鉴定违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第535号
被告人韦某，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，文化程度高中，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年7月4日被羁押及刑事拘留，同月16日被逮捕，同月31日被取保候审。
辩护人王永国，系广东端华律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人王永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月22日凌晨，被告人韦某等人到本区黄埔大道东908号大院自行车保管站内，因收费问题与被害人夏某彪发生争执并打斗，后被告人韦某将被害人夏某彪打致轻伤。2014年7月4日，被告人韦某向公安机关投案自首。案发后，被告人韦某与被害人夏某彪达成和解协议，已实际赔偿被害人人民币36000元，取得被害人的谅解。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等，并据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并建议对其判处拘役，并宣告缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
辩护人辩称本案事出有因，被害人有一定过错，且被告人犯罪后认罪态度好，和被害人达成和解，赔偿被害人损失，属初犯，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年6月22日凌晨，被告人韦某等人到本区黄埔大道东908号大院自行车保管站内取电动自行车时，因其认为保管费用过高，而与保管员被害人夏某彪发生争执并打斗。后被告人韦某到派出所接受询问。经法医鉴定，被害人夏某彪被打致左额骨线性骨折，属轻伤二级。2014年7月4日，被告人韦某向公安机关投案。案发后，被告人韦某与被害人夏某彪达成和解协议，已按协议赔偿被害人36000元，取得被害人的谅解。
被告人对公诉机关指控的上述事实和罪名不持异议，并有公诉机关提供并经质证的案发现场、伤情照片，被害人夏某彪的陈述，证人王某姣、秦某文的证言和辨认笔录，刑事和解协议、收据、刑事谅解书，法医鉴定，归案经过，被告人的供述和身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某因琐事而殴打他人，进而造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能主动投案如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人系因保管费收费争执而引起打斗，事后双方达成和解协议，并实际赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的相关量刑情节与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，经查，被告人的行为造成被害人身体骨折，反映其暴力程度较严重，故辩护人相关意见，本院不予采纳。结合被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及被告人在取保候审期间的表现等，本院认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年九月十五日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第60号
申请人祝某甲，男，1940年2月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人叶某某，女，1944年11月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人祝某乙，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人祝某丙，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年8月8日受理了申请人祝某甲、叶某某、祝某乙、祝某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人祝某甲、叶某某、祝某乙、祝某丙因祝某甲、叶某某的房产赠与问题产生纠纷，于2014年8月8日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、祝某甲、叶某某夫妇自愿将其位于武夷山市房屋［土地使用证号：武集用（2000）字第XX号，地号：002／38／00019，用地面积：235.68平方米。房权证号：武房字第**号，建筑面积：590.40平方米］赠与给祝某乙、祝某丙两兄弟。二、对该项赠与，祝某乙、祝某丙各受赠50%的份额。
本院经审查认为，申请人祝某甲、叶某某系夫妻关系，申请人祝某乙系申请人祝某甲、叶某某的长子，申请人祝某丙系申请人祝某甲、叶某某的次子。上述4位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祝某甲、叶某某、祝某乙、祝某丙于2014年8月4日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年八月八日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民特字第12号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。组织机构代码68151629-8。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人唐和平。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人唐和平实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人唐和平到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2013年10月15日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其所有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金150000元，典当期限自2013年10月15日至2014年4月12日。合同签定后申请人向被申请人支付当金150000元，并出具《全国统一当票》一份。截止当期届满，被申请人拒不偿还息费，经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金150000元及息费。
被申请人唐和平答辩意见：认可申请人所述，愿意尽快清偿债务。
经审查，2013年10月15日，被申请人与申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金150000元，被申请人用其所有的位于本市紫轩花苑B区26号楼1单元1-401号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限2013年10月15日至2014年4月12日。当期届满，被申请人拒不偿还息费，经催要未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、当票、房屋他项权证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还150000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人唐和平抵押的位于嘉峪关市紫轩花苑B区26号楼1单元1-401号房屋（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000878**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金150000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人唐和平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初227号
原告康文翠，女，汉族，1973年12月9日生。
委托代理人万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告赵刚，男，汉族，1977年8月8日。
被告赵根林，男，汉族，1973年7月16日生。
原告康文翠诉被告赵刚、赵根林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告康文翠、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告赵根林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文翠诉称，2015年6月1日，被告赵刚以做生意为由，向原告借现金30000元，约定月息2分，借款期限为两个月，被告赵根林作为连带责任保证人对此笔借款承担保证责任，有被告向原告出具的借条为证，借款到期后，被告赵刚拒不偿还借款，后原告多次催要未果。现原告来院起诉，要求二被告归还借款30000元及利息2000元。
被告赵刚辩称，借条是我打的，我对此予以认可，欠原告钱是事实，但是没有钱偿还，我也不准备还了。另外我们欠条上没有约定利息，我不应承担利息。我偿还过原告钱4000元。
被告赵根林未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵刚以做生意为由，于2015年6月1日向原告康文翠借现金30000元，并出具有借条一张，约定借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日止。未约定利息及利率，被告赵根林对此笔借款承担连带保证责任，未约定保证责任期间。借款到期后，经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款30000元及利息2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵刚欠原告康文翠借款30000元，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵根林作为上述欠款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因借条未做约定，故对此诉讼请求不予支持。对于被告赵刚辩称的已经偿还原告借款本金4000元的辩解理由，因未提供充分证据予以证明，原告对此也不予以认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起五日内给付原告康文翠借款本金30000元。
二、被告赵根林对第一项借款本金30000元承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，减半收取为275元由被告赵刚承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初79号
原告：吴卫东，农民。
委托代理人：陈晓燕。
被告：奉化市宏通合金材料厂。
代表人：王国茂。
本院在审理原告吴卫东诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴卫东于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00086号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人田某某，男，1954年10月18日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月1日被北镇市公安局刑事拘留，2013年11月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年10月31日12时许，被告人田某某窜至北镇市闾阳驿镇魏屯村东边三家子附近，盗窃二十多垄地内地膜下的滴灌管，次日早上7时许，被告人田某某又在相同地点盗窃二十多垄地内的滴灌管，其在盗窃后将滴灌管运回家中的路上，被人发现并报警。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗滴灌管价值共计人民币3914元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取笔录，证人沙某某、张某、李某证言，被害人徐某陈述，被告人田某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月十九日
书记员 曹 洋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00086号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人田某某，男，1954年10月18日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月1日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2013年11月12日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年10月31日12时许，被告人田某某窜至辽宁省北镇市闾阳驿镇魏屯村东边三家子附近，盗窃二十多垄地内地膜下的滴灌管，次日早上7时许，被告人田某某又在相同地点盗窃二十多垄地内的滴灌管，其在盗窃后将滴灌管运回家中的路上，被人发现并报警。经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗滴灌管价值共计人民币3914元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取笔录，证人沙某某、张某、李某证言，被害人徐某陈述，被告人田某某供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月十九日
书记员 曹 洋
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第33号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年3月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年11月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某稂，系被告人吴某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴某稂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日15时许，被告人吴某某在恩平市牛江镇鹏昌村村口向吴某雄贩卖了47元人民币的毒品海洛因。同年9月5日16时许，被告人吴某某在恩平市牛江镇江城大道瑞昌皮革厂处再次向吴某雄贩卖毒品海洛因时被公安人员现场抓获，并被缴获可疑毒品海洛因0.7克。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品检出海洛因成分，净重0.5克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某雄的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止，罚金应在判决生效后10内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑丽仙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00021号
上诉人（原审起诉人）：方春梅。
上诉人（原审起诉人）：宋连松。
上诉人（原审起诉人）：宋连祥。
上诉人（原审起诉人）：谢英兵。
上诉人（原审起诉人）：杨国平。
上诉人（原审起诉人）：宋连中。
上诉人（原审起诉人）：宋锦林。
上诉人（原审起诉人）：宋连柱。
上诉人（原审起诉人）：宋连东。
上诉人（原审起诉人）：刘树花。
上诉人（原审起诉人）：宋连高。
上诉人（原审起诉人）：宋连亚。
上诉人（原审起诉人）：宋连培。
上诉人（原审起诉人）：宋连龙。
上诉人（原审起诉人）：宋锦山。
上诉人（原审起诉人）：陈梅。
上诉人（原审起诉人）：陈军。
上诉人（原审起诉人）：陈林海。
上诉人（原审起诉人）：宋连兵。
上诉人（原审起诉人）：宋连来。
上诉人（原审起诉人）：宋连君。
上诉人（原审起诉人）：李勤高。
上诉人（原审起诉人）：陈兵海。
上诉人（原审起诉人）：谢英连。
上诉人（原审起诉人）：谢英松。
上诉人（原审起诉人）：谢英龙。
上诉人（原审起诉人）：谢英刚。
上诉人（原审起诉人）：魏加怀。
上诉人（原审起诉人）：谢英国。
上诉人（原审起诉人）：邵广林。
上诉人（原审起诉人）：谢英才。
上诉人（原审起诉人）：谢英祥。
上诉人（原审起诉人）：谢春兵。
上诉人（原审起诉人）：谢春林。
上诉人（原审起诉人）：孙友财。
上诉人（原审起诉人）：孙友来。
上诉人（原审起诉人）：张步锦。
上诉人（原审起诉人）：张步钱。
上诉人（原审起诉人）：程加刚。
上诉人（原审起诉人）：王中法。
上诉人（原审起诉人）：宋井标。
上诉人（原审起诉人）：宋连冬。
上诉人（原审起诉人）：宋树君。
上诉人（原审起诉人）：宋连成。
上诉人（原审起诉人）：宋连艮。
上诉人（原审起诉人）：宋连国。
上诉人（原审起诉人）：张学荣。
上诉人（原审起诉人）：谢春荣。
上诉人（原审起诉人）：张鹤花。
上诉人（原审起诉人）：陈响海。
上诉人（原审起诉人）：李勤付。
上诉人（原审起诉人）：谢海亮。
上诉人（原审起诉人）：宋连刚。
上诉人（原审起诉人）：张步田。
上诉人（原审起诉人）：张兰。
上诉人（原审起诉人）：宋树春。
上诉人（原审起诉人）：史秀芳。
上诉人（原审起诉人）：魏善军。
上诉人（原审起诉人）：魏善兵。
上诉人（原审起诉人）：孙友全。
上诉人（原审起诉人）：沈士英。
上诉人（原审起诉人）：谢英君。
上诉人（原审起诉人）：谢春和。
方春梅等63人因诉响水县人民政府占用土地行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）盐行诉初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方春梅等63人以响水县人民政府为被告向原审法院诉称：其系江苏省响水县经济开发区村民，拥有合法集体建设用地8880平方米。2014年5月26日，响水县人民政府在没有履行任何法定程序、没有出示任何合法手续的情况下，组织公安民警、防爆特警及城管执法等300余人，用推土机等工程机械强行将方春梅等63人的涉案宅基地非法进行占用施工，该行为严重违法。故请求：确认响水县人民政府占用方春梅等63人位于江苏省响水县开发区响港居委会四组地段集体用地的行为违法；判令恢复集体用地的原状。
原审法院经审查认为：方春梅等63人起诉请求确认响水县人民政府占地行为违法，其提出的事实依据是响水县人民政府的行政强制行为，占地行为和行政强制行为是两个不同的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定对方春梅等63人的起诉不予受理。
方春梅等63人不服原审裁定，向本院提起上诉称：响水县人民政府的强行占地行为属于行政强制执行行为，两者并非属于不同的两种行政行为。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，并责令其予以受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。方春梅等63人对响水县人民政府涉及农村集体土地的行为不服，应由符合规定数量的村民以集体经济组织名义提起诉讼，现方春梅等63人以其个人名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。故原审法院裁定对方春梅等63人的起诉不予受理并无不当，该裁定应予维持。方春梅等63人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1044号
申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁路闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人詹传成，男，1977年11月21日生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇榧村村上村校园路7号。
本院在执行申请执行人福建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被执行人詹传成分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1044号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特27号
申请人：广元联广建设有限公司，住所地：广元市利州区万源新区米苍西路万源商A座二楼左侧。
法定代表人：曾开林，董事长。
委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
被申请人：郭云，男，生于1985年2月8日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
申请人广元联广建设有限公司（下称：联广建设公司）与被申请人郭云申请撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2017）97号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
联广建设公司申请称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。申请人与被申请人郭云未建立劳动关系；申请人与被申请人郭云均在仲裁程序中申请追加中建基础设施勘察设计建设集团有限公司及其西南分公司为本案第三人，但广元市劳动人事争议仲裁委员会没有依申请追加也未作出书面文书。请求撤销该裁决第一、四项。
郭云辩称，申请人不服仲裁裁决的第二、三项，已依法向四川省广元市利州区人民法院提起诉讼，根据相关规定，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年10月10日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2017）97号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起10个工作日内在其社会保险参保地为申请人办理并缴纳2017年3月至2017年8月的社会保险费，具体缴费基数和缴费金额以社会保险经办机构核定为准。其中：劳动者个人应承担的部分由申请人在本裁决书生效后5个工作日内交由被申请人代缴；二、被申请人在本裁决书生效之日起10日内向申请人支付2017年3月-8月的工资31200元；三、被申请人在本裁决书生效之日起10日内向申请人支付双倍工资差额24960元；四、被申请人在本裁决书生效之日起10日内向申请人支付经济补偿金3120元。仲裁裁决同时明确了第一项、第四项仲裁裁决属终局裁决，第二项、第三项为非终局裁决。申请人联广建设公司收到仲裁裁决书后，于2017年10月22日向广元市利州区人民法院提起民事诉讼，要求撤销上述裁决第二项、第三项，广元市利州区人民法院已立案受理，案号为（2017）川0802民初4615号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2017）97号仲裁裁决第一、四项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决，即仲裁裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人就终局裁决事项向本院申请撤销仲裁裁决，又就非终局裁决事项向利州区人民法院提起诉讼，且利州区人民法院已经立案受理。故本案申请人申请撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2017）97号仲裁裁决中包含的终局裁决事项应按非终局裁决处理，通过诉讼一并解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项规定，裁定如下：
驳回申请人广元联广建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广元联广建设有限公司负担。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0294号
罪犯陈抗梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2007年8月16日作出（2007）洪刑初字第0324号刑事判决，以被告人陈抗梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2007年9月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0030号、（2011）通中刑执字第1555号刑事裁定，共对其减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈抗梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈抗梅在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈抗梅在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈抗梅予以假释（假释考验期至2014年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十八日
书记员 陆 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第845号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳。
被告：乐清市欧特斯电子科技有限公司。
法定代表人：张敏乐。
被告：邹海敏。
本院在审理原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告乐清市欧特斯电子科技有限公司、邹海敏小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 朱乐儒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱华锋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初419号
原告李忠旺，男，1975年3月27日生，汉族。
委托代理人熊宝云。
被告李正超，男，1982年5月22日生，汉族。
原告李忠旺与被告李正超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李忠旺的委托代理人熊宝云到庭参加诉讼，被告李正超经本院公告送达起诉书副本及传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李忠旺诉称，原、被告系邻居关系。2012年，被告李正超因开鞋厂急需用资金，前后分二次向原告借款计203900元，当时口头约定利息为三分，并承诺当年年底还清。逾期后，被告未能还款，后于2015年2月13日出具借条一张，2015年3月13日出具借条一张，经多次催要，被告均未能偿还。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李正超出具的借条二张，拟证明被告向其借款203900元的事实。
被告李正超未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告李正超于2012年向原告李忠旺分别二次借款共计203900元，经催要后于2015年2月13日出具借条一张，2015年3月13日出具借条一张，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，诉至本院，要求被告李正超偿还借款203900元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告李正超借原告李忠旺款203900元事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款203900元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行年利率6％的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定。判决如下：
被告李正超于本判决生效之日起三十日内偿还原告李忠旺借款203900元及利息（利息从2016年3月2日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。
上述给付内容，如被告李正超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，由被告李正超负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
助理审理员赵曾行
二〇一六年六月八日
书记员 赵泽曦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1554号
申请执行人陈启镇，男，住仙游县。
被执行人阮春金，男，住仙游县。
被执行人蔡根宁，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈启镇与被执行人阮春金、蔡根宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1249号民事判决，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人阮春金、蔡根宁的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮春金、蔡根宁纳入了失信被执行人名单并，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2229号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：邓百珍。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及委托代理人邓百珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称�原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李某丙、次女李某丁。原、被告结婚初期感情尚可，但近几年被告对原告的态度越来越冷漠，经常因生活琐事同原告发生争吵，同时被告对生活、工作不思进取，尤其是从2014年被告之母搬来一同居住后，被告对原告和女儿以及原告父母更是漠不关心，原告之母生病住院时，被告不闻不问，甚至不掏钱为其治病，原告感受不到婚姻带来的幸福。为早日结束这段不幸的婚姻，维护原告的合法权益，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙、李某丙随原告生活，抚养费依法分担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：被告并没有不管原告父母，原告父母生病都是由被告送去医院，被告也到医院看望、买饭等。钱都在原告处掌管，被告并不是不给他们看病�两口子之间没有不生气的。不同意离婚，也不同意孩子都归原告抚养，对原告仍有感情。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丁。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年10月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后双方和好，原告撤回起诉。2015年农历腊月，原告因病治疗期间，双方产生矛盾。原告认为与被告感情破裂要求离婚。被告认为在原告生病期间给原告买药，对原告关心，并不是原告所说对其不关心。
庭审中，原告主张共同债务有：原告及两个孩子生病支付的冶疗费2814.19元；因养猪欠邻居李现义饲料款3500元左右；原告从其母亲处借的生活费8000元。共同财产有：橘黄色钻豹125摩托车一辆，黑色铃木摩托车一辆，五征三轮农用车一辆，油锯一个都在被告处使用。
被告主张，原告所说的共同财产属实，也确实在被告处使用，但还有其他财产，有在原告父母家的价值4000元的沙子一堆，原告父母家盖房子和垒猪圈、院墙都有被告出资，原告与被告住的老院的院墙、大门是被告出资，还有海尔牌洗衣机，彩虹牌电视机，电脑一台，太阳能一台，水泵一个。另外，2012年被告在遵化市平安城镇蒋欣庄村内承包地被清东陵高速征用，被告承包地份额的补偿费11.5万元在共同生活中花销部分外，现在还剩余近5万元。因原告母亲发生交通事故需要进行救治，被告为原告母亲支付医疗费9万多元，除在11.5万元里支付了5万元外，又借了刘占峰1万元，借邓百珍1万元，借被告母亲5000元，借李金宝5000，除向被告母亲的借款5000元没偿还外其他都已偿还。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识一年后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活近十六年，并育有两位女儿，可以看出原、被告双方婚后感情较好，只是近年来因家庭琐事双方产生分歧，未能妥善处理，导致矛盾加深。现被告表示仍与原告有夫妻之情，本院有理由相信，双方互敬互爱，多沟通，多理解包容，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年五月三十一日
书记员 张宏伟
汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民一初字第342号
原告：周庆华，男。
原告：周庆平，男。
原告：林秀珍，女。
上述三原告的委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
被告：广东华侨信托投资公司汕尾办事处退出市场清算组。
法定代表人：林水钦，组长。
住址：汕尾市汕尾大道中段华信商贸大夏四楼。
委托代理人：林秀珍，广东华侨信托投资公司汕尾办事处退出市场清算组金融部经理。
本院在审理原告周庆华、周庆平、林秀珍诉被告广东华侨信托投资公司汕尾办事处退出市场清算组返还原物纠纷一案中，原告周某某、周某某、林秀珍于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆华、周庆平、林秀珍向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某、周某某、林秀珍撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告周庆华、周庆平、林秀珍负担。
审判长 莫胜卫
审判员 陈文君
审判员 彭卫强
二〇一三年三月十一日
书记员 陈响庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11039号
原告：聂辉，男,1981年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：杭州物美竟宁百货有限公司，统一社会信用代码91330109082149908N，住所地浙江省杭州市萧山区万达中路169号一层001号、二层、三层。
法定代表人：种晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：公丽华，该公司员工。
本院在审理原告聂辉诉被告杭州物美竟宁百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂辉自愿申请撤回对被告杭州物美竟宁百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂辉撤回对杭州物美竟宁百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂辉负担。
审判员 周全林
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 燕