辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00032号
原告：辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市白塔区东兴路26-10号楼。
法定代表人：宋志刚，职务：该公司经理。
委托代理人：丁敏娟，该公司综合业务科主任。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：辽阳市青年湖公园，住所地辽阳市白塔区滨河路**号。
法定代表人：彭方，职务：该公园主任。
委托代理人：郑宇、张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
原告辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司（以下简称嘉阔小额贷款公司）为与被告辽阳市青年湖公园（以下简称青年湖公园）借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、9月22日、10月23日公开开庭审理了本案。原告嘉阔小额贷款公司的委托代理人丁敏娟、吕岩，被告青年湖公园的委托代理人郑宇、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉阔小额贷款公司诉称：2012年6月1日，王宏吉（已去世）因经营缺少资金向原告借款48万元，双方签订《个人担保借款合同》约定：借款期限自2012年6月1日起至2013年10月1日止；借款期限内借款利率为月利息20‰；未按照约定偿还本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的利息；借款期限内应付而未付的利息，按照约定利率支付利息；借款逾期后应付未付利息，按照逾期利率计算利息；被告青年湖公园作为担保人以娱乐设施豪华转马、华夏飞碟、空中飞舞、疯狂老鼠各一台，为王宏吉借款提供担保，担保范围借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等所有费用。合同签订后，原告按照约定向王宏吉支付了借款48万元。王宏吉按约定支付借款期间的利息，但约定借款期限届满后，经原告催收，借款本金48万元一直未偿还。
在诉讼过程中，被告提供了2009年9月24日签订的四份合同书，证明王宏吉借款提供担保的担保物空中飞舞、华夏飞碟、豪华转马、疯狂老鼠四个娱乐设施，是聂××投资兴建，被告不是所有人。被告以他人财产为王宏吉借款提供担保，三方签订《个人担保借款合同》中的抵押条款属于无效条款，对以上事实原告并不知情，属于无过错方。现借款人王宏吉已死亡，原告的借款48万元及逾期利息无法得到清偿，是原告的经济损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，要求判令被告赔偿原告经济损失48万元及至2014年4月的利息72，000.00元，并按照月息30‰支付利息至赔偿之日止。
被告青年湖公园辩称：被告单位是公益性事业单位，所有设施均为公益设施，不是担保法上的适格主体。抵押物也不属于可以抵押财产范围，且抵押物未经登记，不能成立。王宏吉与原告签订个人担保借款合同以我方为担保人，涉及个人违法犯罪问题，王宏吉的行为构成诈骗，应追究其刑事责任。我方对抵押借款的全过程并不知情，也没有意思对其担保，且不可能以不属于我方的财产进行担保，主观上没有过错，不应承担任何责任。整个抵押借款过程都是原告与王宏吉进行的，在抵押合同签订过程中，我们认为原告存在故意或重大过失，导致合同无效。不排除原告与王宏吉恶意串通，原告存在重大过错，应对自己的行为承担后果。
本院经审理查明：2012年6月1日，王宏吉（已故，青年湖公园原法定代表人）向原告嘉阔小额贷款公司借款48万元，并与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年6月1日起至2013年10月1日止；借款期限内借款利率为月利息20‰；借款人取得借款之日即为利息起始日，并依据实际借款天数按日计息，按月结息。借款到期一次性归还借款本息，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利息。王宏吉以被告青年湖公园作为担保人，以游艺设备豪华转马、华夏飞碟、空中飞舞、疯狂老鼠各一台，为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等所有费用。合同签订后，原告于当日按约定向王宏吉发放了借款48万元。王宏吉按约定支付了借款期限内的利息。该借款期限届满后，经原告催收，王宏吉未予偿还借款本金及逾期利息。后王宏吉去世。
上述事实，有《个人担保借款合同》、抵押物清单、借款借据、收款收据、常住人口祥细、合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告嘉阔小额贷款公司与王宏吉签订的《个人担保借款合同》中，约定的借款内容是双方的真实意思表示，合同中关于借款的条款合法有效。被告青年湖公园作为担保人以游艺设备豪华转马、华夏飞碟、空中飞舞、疯狂老鼠各一台，为王宏吉的借款提供抵押担保。经被告举证，证明该游艺设备由他人投资兴建，被告无所有权，其无权利将该游艺设备为王宏吉的借款提供抵押担保，故该合同中关于抵押担保的条款无效。因王宏吉系借款人，且为当时青年湖公园的法定代表人，原告在与王宏吉签订《个人担保借款合同》时应对抵押物的所有权尽审查义务。被告对抵押物无所有权，导致《个人担保借款合同》中关于抵押担保的条款无效，被告有过错；原告对此未尽审查义务亦有过错。依据相关司法解释，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告嘉阔小额贷款公司要求被告青年湖公园赔偿经济损失48万元及至2014年4月的利息72，000.00元，并按月息30‰支付利息至赔偿之日止的请求，因王宏吉已故，不能清偿债务，被告应对原告的经济损失承担二分之一赔偿责任。关于被告的其他抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决如下：
被告辽阳市青年湖公园赔偿原告辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司以下各项损失的二分之一：借款本金48万元的二分之一即24万元、至2014年4月的逾期利息72，000.00元的二分之一即36，000.00元、及从2014年5月1日起至赔偿之日止按月息30‰计算的利息的二分之一。
以上给付内容本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320.00元，由原告辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司承担4660.00元，由被告辽阳市青年湖公园承担4660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条第一款下列财产不得抵押：
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。