wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02186号原告ＸＸ江。被告傅俊铖。被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。法定代表人傅俊铖。二被告共同委托代理人孙利娟。原告ＸＸ江与被告傅俊铖、江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江，二被告共同委托代理人孙利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ江诉称，被告从原告处借款7万元，并出具了借条，经多次催要未果。现要求：一、被告给付借款7万元及利息；二、由被告承担诉讼费用。被告傅俊铖、光大公司辩称：一、借款数额为5万元，而不是7万元，且5万元借款中包括汽车修理费等，要求原告提供银行流水账。二、被告傅俊铖是光大公司的法定代表人，其行为是职务行为，不能以个人名义承担责任。经审理查明，原告向本院提交1份落款日期为2013年2月19日的欠条，其内容为：今欠ＸＸ江工资叁拾伍万元、借款柒万元、车辆费用贰万元，共计人民币肆拾肆万元整。落款处有“傅俊铖”签字及“江苏光大豪锐信息产业投资有限公司”的印章。二被告对上述欠条的真实性没有异议。上述事实有原告举证的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告ＸＸ江为了证明其诉讼请求，向本院提交了相应证据（欠条），该证据经庭审质证，二被告对其真实性无异议，二被告虽然提出了抗辩意见，但未提供证据证实。本院审查原告所提交的证据，结合本案的相关事实，确信原告起诉的事实，具有高度可能性，依法认定该事实存在。因被告傅俊铖是被告光大公司的法定代表人，故其行为属于职务代表行为，行为后果由被告光大公司承担，被告傅俊铖本人不应当承担民事责任。关于原告起诉的利息，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、江苏光大豪锐信息产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告ＸＸ江借款本金7万元及利息（从2015年5月4日起至实际给付之日止，以7万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告ＸＸ江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、由被告光大公司负担（此款原告已预交，被告光大公司在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一五年七月二十日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00573号
原告王明恩。
委托代理人李志国，薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被告耿凤春。
原告王明恩与被告耿凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小萍实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明恩的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告耿凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明恩诉称：原、被告系朋友。2013年至2015年间，被告耿凤春因经营需要，三次共向原告借款34万元。2015年1月14日，被告将三次出具的借条收回重新向原告出具一张34万元的借条。原告索款无果，现请求判令被告耿凤春偿还借款34万元。
被告耿凤春未作答辩。
本院经审理查明，原告王明恩与被告耿凤春系朋友。2013年至2015年间，被告耿凤春因经营需要，三次分别向原告王明恩借款10万元、20万元、4万元。2015年1月14日，被告耿凤春将三张借据收回，重新向原告王明恩出具借条，载明：今借王明恩人民币现金叁拾肆万元整。原告王明恩催款未果，诉至本院。
以上事实，得到原告王明恩提交的2015年1月14日被告耿凤春向原告王明恩出具的借条的证实。
本院认为，原告王明恩与被告耿凤春间的借款合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告耿凤向原告王明恩借款，没有约定借款期限，原告王明恩可以随时向被告耿凤春主张，被告耿凤春在合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。原告王明恩要求被告耿凤春偿还借款34万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿凤春于本判决生效后十日内，向原告王明恩偿还借款34万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告耿凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王小萍
二〇一五年六月十日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00168号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大专文化，本溪市明山区高台子中学报账员。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月27被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人崔某某，女，满族，大专文化，本溪市明山区高台子中学人事员。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月16日被取保候审。
辩护人王理，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某某、崔某某犯贪污罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王湘辉、被告人崔某某及其辩护人王理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人马某某在任本溪市明山区高台子中学报账员期间，于2008年至2014年间，在发放校车司机工资等的过程中，采取虚报工资总额的手段，将虚报工资与实际发放工资的差额23965.53元人民币据为己有。
二、被告人马某某伙同时任本溪市明山区高台子中学人事员的被告人崔某某在发放教师补贴的过程中，虚报工资总额，将虚报总额与实际发放之间的差额35054元人民币共同据为己有。其中被告人马某某分得赃款2万余元；被告人崔某某分得赃款1万余元。
综上，被告人马某某涉案金额为59019.53元；被告人崔某某涉案金额为35054元。
被告人马某某、崔某某均被传唤归案。
另查，被告人马某某、崔某某于案发前将赃款全部上缴。
上述事实，被告人马某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、证人康良的证言、相关书证及被告人马某某、崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、崔某某无视国家法律，身为国有事业单位人员，利用职务上的便利，骗取国有资产，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人马某某、崔某某犯贪污罪的罪名成立。被告人马某某、崔某某共同故意实施部分犯罪，该部分犯罪是共同犯罪。被告人马某某、崔某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以分别从轻、免除处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对两名被告人的辩护人分别提出的应对相应被告人从轻、免除处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 宋大成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00168号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年1月6日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年7月17日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年4月26日，因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：1.2015年4月20日下午2时许，被告人郑某来到本市韩山北路“蒋记水产”店窃取麻油三箱，价值224元。
2.2015年4月25日下午3时许，被告人郑某在本市池河大道西区停车场对面“良勇购物店”内窃取收银台抽屉内的现金1200元，后被当场抓获，并将赃款1200元返还被害人。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2015年4月20日下午2时许，被告人郑某来到本市韩山路227号“蒋记水产”店，趁店主蒋某不注意，将店内价值224元的三箱麻油盗走。
2.2015年4月25日下午3时许，被告人郑某来到本市西区停车场对面的“良勇购物”店，趁店主李某坐在门口不注意，遂进入店内，在收银桌的抽屉里窃取了1200元现金，然后离开该购物店。此时，李某发现店内被盗，遂跟后追撵，郑某被迫将所盗1200元现金全部返还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录；视听资料：现场监控；书证：案发经过、抓获经过、刑事判决书、价格证明等；被害人李某、蒋某的陈述；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1424元，盗窃数额已达到“数额较大”起点标准2000元的百分之五十以上，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，故其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人郑某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期从2015年4月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郑某犯罪所得赃款二百二十四元继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年七月六日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初625号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区310国道254KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为108.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5845号
原告李某某，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李克峰、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年7月，原、被告相识谈婚，于2008年4月11月举行了结婚典礼。2009年8月27日补领了结婚证，婚后感情尚可，2010年8月23日生育一子，取名陈某。我怀孕期间，被告在外与她人长期保持暧昧关系，孩子出生后，原告仍然与她人暧昧不清，孩子出生八个月时，因荨麻疹住院，被告置孩子及原告不顾，完全没有尽到一个父亲及丈夫的责任，2012年11月，原告无奈之下回到酒泉娘家，希望被告可以改过，但被告反而变本加厉伙同他人侮辱原告，2012年至2015年原告多次回来看望孩子及其家人，但被告毫无悔改之意，并多次扬言要与原告离婚，也不让原告看望孩子，我认为我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告陈某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼我们相识谈婚、结婚时间以及生育子女的情况属实。原告诉讼的其他事实及理由都不属实。我不同意离婚，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，我希望和原告和好生活。
经审理查明：2007年7月，原、被告相识谈婚，于2008年4月11月举行了结婚典礼。2009年8月27日补领了结婚证，婚后感情尚可，2010年8月23日生育一子，取名陈某。婚姻存续期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2012年11月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回到酒泉娘家，期间原告多次回来看望孩子及其家人。
上述事实，有原、被告陈述、及婚姻登记记录证明相关材料为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱后谈婚，婚姻基础较好，且共同生活数年并生育子女，双方更应互敬互爱，互相关心、理解，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。双方虽有矛盾发生，但事后均能和好生活，在共同生活期间双方均没有大的影响夫妻感情破裂的言行。且孩子尚年幼，需要父母共同的关心呵护，只要原、被告能改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑。通过庭审，本院认为原、被双方并无原则性矛盾，双方感情尚未破裂，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。原告已经交纳，本院收取的原告的受理费不在退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李尚腾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6928号
原告：陈熙。
委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告：高峰。
委托代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。特别授权。
被告：汪瑜。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈熙诉被告高峰、汪瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈熙自愿撤诉。本院认为，原告陈熙撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《》第之规定，裁定如下：
准许原告陈熙撤回对被告高峰、汪瑜的起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告陈熙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年九月十一日
书记员 童 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第827号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：周某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈奕瑾
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第332号
申请人徐伟，男，汉族，1982年4月9日生，建筑工程师，住新县。
被执行人胡勇，男，汉族，1980年8月25日生，住新县，现羁押于广东省佛山市三水区看守所。
申请人徐伟与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第579号民事判决书，判决如下：被告胡勇负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告徐伟借款100万元以及利息（利息从借款日后第三个月起至还款之日止，按月息两分计算）。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现查明胡勇羁押在看守所，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 竹 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第37号
申请执行人蒋生鸿，男，1945年6月29日出生，汉族，居民。
被执行人刘雪雄，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人蒋生鸿与被执行人刘雪雄民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1932号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金13万元。本院于2012年9月10日冻结被执行人刘雪雄在龙岩佳民房屋拆迁有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费，但因房屋拆迁补偿款已用于置换安置房、过渡费已被另案诉讼保全冻结，暂无法提取。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第37号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：张喜文，该行职工。
被告：倪占德，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告：姜连明，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被告：滕世胜，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王德付，男，1946年10月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉被告倪占德、姜连明、滕世胜、王德付借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登支行委托代理人张喜文到庭参加诉讼。被告倪占德、姜连明、滕世胜、王德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉称：原告与四被告于2009年11月10日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50，000元，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，合同期限为3年，即2009年11月10日至2012年11月9日止，合同期内自助可循环使用，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告姜连明、滕世胜、王德付为被告倪占德的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息，止2012年6月20日仍欠本息56，387.19元。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令四被告连带偿还对原告借款本金人民币50，000元，自2009年11月10日至2012年6月20日利息6，387.19元，共计56，387.19元；判决四被告连带支付2012年6月21日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由四位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告倪占德未答辩。
被告姜连明未答辩。
被告滕世胜未答辩。
被告王德付未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告倪占德、姜连明、滕世胜、王德付之间的担保借款合同关系；2、记账凭证两份，证明原告按合同约定向被告倪占德发放借款，被告倪占德收到原告50，000元借款。
被告倪占德、姜连明、滕世胜、王德付放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司文登支行与被告倪占德、姜连明、滕世胜、王德付签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告倪占德向原告借款50，000元，属最高额在合同期内循环使用；借款期限自2009年11月10日至2012年11月9日，被告倪占德可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50，000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告姜连明、滕世胜、王德付为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等等。
合同签订后，原告依约向被告倪占德发放贷款50，000元，借款期限为2009年11月10日至2010年11月9日。借款到期后，被告倪占德未偿还借款本金及利息，被告姜连明、滕世胜、王德付也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登支行与被告倪占德、姜连明、滕世胜、王德付签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告倪占德接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告姜连明、滕世胜、王德付自愿为被告倪占德的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告王德付的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪占德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登支行借款本金50，000元；并承担自2010年12月10日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告姜连明、滕世胜、王德付对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜连明、滕世胜、王德付承担保证责任后，有权向债务人倪占德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年三月八日
书记员 丁萍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第397号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年2月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月10日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）372号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶电动车，途经平和县霞寨镇西安村新厝路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，黄某甲的血液酒精浓度为175.40mg／dl；其所驾驶的电动车系机动车。
另查明，在本院审理期间，黄某甲向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书两份（血液、车辆），到案经过、户籍证明、涉案车辆（照片）及合格证，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对黄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第433-2号
申请执行人：佛山市南海区平洲南平电线厂。
负责人：唐永贤，该厂经理。
委托代理人：钱嘉志，该厂职员。
被执行人：清远市卓威电子有限公司。
法定代表人：何博良。
佛山市南海区平洲南平电线厂申请执行清远市卓威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第717号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市卓威电子有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人佛山市南海区平洲南平电线厂支付货款93383.48元及利息；案件受理费1067元，财产保全费954元，合共2021元，由被执行人清远市卓威电子有限公司负担。因被执行人清远市卓威电子有限公司拒不履行法定义务，申请执行人佛山市南海区平洲南平电线厂向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日依法扣划被执行人清远市卓威电子有限公司银行存款3028.97元，减除本案执行费1331元，余款1697.97元退回申请执行人佛山市南海区平洲南平电线厂。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市卓威电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何文杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第527号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，户籍地上海市。
被告人张某某，男，户籍在安徽省颍上县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海诚帆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人张某某及其辩护人刘红到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2012年12月9日晚21时30分许，高某某伙同张某甲、被告人张某某在本市会所内，因高某某与王某某发生口角，遂共同对王某某实施殴打。当晚23时55分许，高某某伙同张某某等人至本市饭店对正在用餐的被害人王某某再次实施殴打，致被害人王某某左侧肋骨骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤。为此，要求被告人张某某等人赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，025.10元、鉴定费3，660元、交通费107元，误工费14，000元，护理费2，400元，营养费4，500元，精神损失费30，000元，共计55，692.10元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人提供了医疗费、鉴定费、交通费发票以及收入证明和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
被告人张某某表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。被告人的诉讼代理人提出原告人提出的精神损失费诉请无法律依据，鉴定费、误工费、交通费部分证据不足，护理费、营养费诉请偏高。
经审理查明：
2012年12月9日晚21时30分许，被告人张某某伙同高某某、张某甲（另案处理）在本市会所内，因高某某与被害人王某某发生口角，遂共同对王某某实施殴打。当晚23时55分许，被告人张某某伙同张某甲受高某某指使至本市饭店，对正在用餐的王某某再次实施殴打，致被害人王某某左侧肋骨骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤，且该损伤伤后休息期90-120日，护理期30日，营养期45日。为此，被害人王某某花去医疗费1，025.10元、鉴定费3，660元、交通费51元。
2013年1月5日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，但后在取保候审期间逃逸，同年4月17日，张某某被抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，同案关系人高某某的供述，证人陈某某、刘某某、班某某、陈某甲等人的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格，相关医疗费、鉴定费、交通费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的意见，根据查明的事实，张某某主动投案后在取保候审期间又逃逸，不符合自首的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人以被告人如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人张某某伙同他人故意伤害被害人王某某致其轻伤，除应承担刑事责任外，还应当共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、鉴定费及交通费的诉请，本院依据相关票据确定为4，736.10元；提出的误工费的诉请，根据鉴定意见等确定为14，000元；提出的护理费、营养费的诉请，依据鉴定意见确定为3，000元；上述各项共计人民币21，736.10元，本院予以支持。提出的精神损失费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月14日止。）
二、被告人张某某对高某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币二万一千七百三十六元一角负连带赔偿责任，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
书 记 员 曹俊华
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4456号
原告：徐海新，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孙得见,男,46岁,汉族,住河南省虞城县。
本院在审理原告徐海新与被告孙得见追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐海新于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐海新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐海新负担。
审判员 党 英
二〇一七年十一月三日
书记员 贾茗竣
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初163号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月20日被德保县公安局监视居住，同年7月11日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
辩护人许聪，广西××律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年5月19日3时许，被告人李某向一名叫“阿意”的天等籍男子购买共70多克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后在其家中将毒品分装用于贩卖。2016年5月20日0时许，被告人李某在漫时酒吧附近向吸毒人员邬某贩卖2小包毒品氯胺酮，获得毒资100元人民币；随后，被告人李某在漫时酒吧附近与吸毒人员黄某甲进行毒品交易时，被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人李某身上及其丢弃的物品中缴获毒品氯胺酮疑似物28包、现金150元人民币；后公安民警对被告人李某的住处进行检查，在其房间的一个铁盒内缴获毒品氯胺酮疑似物共50.17克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人邬某等人证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
辩护人对本案的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；2、李某在本案前没有被刑事处罚过，系初犯；3、其贩卖74.38克，属于少量毒品；4、其家属已代缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2016年5月19日凌晨3时许，被告人李某向一名叫“阿意”的天等籍男子购买约70多克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后在其家中将毒品分装用于贩卖。2016年5月20日0时许，被告人李某在德保县国际商业中心的“漫时音乐会所”附近向吸毒人员邬某贩卖2小包毒品氯胺酮，获得毒资100元人民币。随后，李某与吸毒人员黄某甲进行毒品交易时，被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人李某身上及其丢弃的物品中缴获毒品氯胺酮疑似物28包、现金150元人民币；后公安民警对被告人李某的住处进行检查，在其房间的一个铁盒内缴获毒品氯胺酮疑似物2包。经当面过秤，从李某身上及其丢弃的物品中缴获的28包氯胺酮疑似物净重24.21克；从其房间铁盒内缴获的2包毒品氯胺酮疑似物净重50.17克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮。认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人邬某、黄某甲、黄某乙、王某等人的证言；3、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告；4、吸毒现场检验报告；5、现场勘查笔录、指认现场照片；6、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单；7、过秤笔录及照片；8、辨认笔录及照片；9、通话清单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人李某及其辩护人对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人李某贩卖氯胺酮74.38克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人在此方面的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、查获的毒品氯胺酮74.38克，依法予以没收，毒资150元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十月十三日
书记员 黄海福
appoint
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00025号
上诉人（原审被告）：中青网络家园（武汉）有限公司源点店
被上诉人（原审原告）：房县人民政府驻武汉办事处
上诉人中青网络家园（武汉�有限公司源点店因与被上诉人房县人民政府驻武汉办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中青网络家园（武汉）有限公司源点店的上诉请求与理由：上诉人认为该案应由上诉人法定代表人的经常居住地人民法院即武汉市武昌区人民法院管辖，原审人民法院裁定没有法律依据，是错误的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，2013年12月28日，房县人民政府驻武汉办事处为出租方与中青网络家园（武汉）有限公司源点店为承租方签订一份《房屋租赁合同》，约定中青网络家园（武汉）有限公司源点店承租房县人民政府驻武汉办事处一楼门面用于经营网吧业务。出租房屋位于武汉市汉阳区XX园X村XX号。2014年9月24日，房县人民政府驻武汉办事处以中青网络家园（武汉）有限公司源点店拖欠租金为由，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求解除与中青网络家园（武汉）有限公司源点店签订的房屋租赁合同，并支付租金及实行占用费。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的租赁物使用地位于武汉市汉阳区XX园X村XX号，因此，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧文颖
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00191号
原告周泽斌，男。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告张文新，男。
原告周泽斌因与被告张文新民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周泽斌的委托代理人张连金到庭参加诉讼。被告张文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽斌诉称，2013年5月13日被告以做生意资金紧张为由向原告借款16000元，当时口头约定月利息为二分，后经原告多次催要，被告一直不还款，要求被告偿还借款本金16000元及利息。
被告张文新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款16000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年5月13日被告给原告出具的借据一张，证明被告借原告款16000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2013年5月13日被告向原告借款16000元，后原告向被告催要借款，被告未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款16000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持；因借据上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张文新于本判决生效后五日内偿还原告周泽斌借款本金16000元。
二、驳回原告周泽斌的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年六月九日
书记员 蔡红杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2277号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告殷凤杰，女，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告殷凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告殷凤杰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告殷凤杰经案外人陈乃祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项9,010.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告殷凤杰偿还欠款本金9,010.00元，利息9,370.40元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月5日止。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月5日被告殷凤杰经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9,010.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人殷凤杰，担保人陈乃祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月5日被告殷凤杰经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9,010.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告殷凤杰未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月5日，被告殷凤杰经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9,010.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告殷凤杰交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告殷凤杰应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告殷凤杰于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款9,010.00元。
二、被告殷凤杰于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息9,370.40元（利息自2012年4月5日至2016年8月5日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由被告殷凤杰负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月十五日
书记员 闫春波
处理过的文书
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0383号
原告戴亚，男，37岁。
被告崇加成，男，27岁。
原告戴亚与被告崇加成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戴亚到庭参加了诉讼，被告崇加成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴亚诉称：2014年4月3日，被告崇加成因急需用钱，向原告借款5000元，后又分别于2014年8月29日、2014年9月30日向原告借款人民币5000元、20000元。三笔借款均未约定还款期限。后原告多次向被告索要上述借款，被告都未归还。原告现要求被告归还借款本金24000元及利息而提起诉讼。
被告崇加成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告崇加成分别于2014年4月3日、2014年8月29日、2014年9月30日向原告分别借款人民币5000元、5000元、20000元。三笔借款均未约定还款期限。后原告多次向被告索要上述借款，被告仅归还了6000元。现原告要求被告归还借款本金24000元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算承担利息，故诉至本院。
上述事实，有被告崇加成出具给原告的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告戴亚与被告崇加成之间的借贷关系合法有效，被告崇加成应当承担还款责任。原、被告双方对借款利息没有约定，而原告主张从起诉之日起要求被告承担利息，符合相关规定，本院予以支持。被告崇加成经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告崇加成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴亚支付借款本金24000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告负担230元，被告崇加成负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3093号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：周忠可，男，1988年10月19日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：刘超，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宓姗姗，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜德臣，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：谭相勇，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吴振，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杜国堂，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘超、宓姗姗、杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可及到庭参加诉讼，被告刘超、宓姗姗、杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘超、宓姗姗立即清偿借款本金260000元及利息、罚息等；2、判令被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原告与被告刘超签订了《个人借款合同》，期限为2016年3月31日至2017年3月10日，可在原告处借款260000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告宓姗姗签订了《共同承担债务承诺书》，约定宓姗姗与刘超共同承担以上债务，并由被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂提供连带责任担保。借款到期后，被告尚欠本金260000及部分利息。要求依法判令被告刘超、宓姗姗还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘超、宓姗姗、杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告刘超签订了《个人借款合同》，约定在2016年3月31日至2017年3月10日之间，被告可在原告处借款260000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告宓姗姗签订了《共同承担债务承诺书》，约定宓姗姗与刘超共同承担以上债务，并与被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂签订《保证合同》，由被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告结清利息至2017年2月18日，尚欠本金260000元及部分利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘超应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告宓姗姗系被告刘超之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告宓姗姗与被刘超共同偿还借款及利息，被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、宓姗姗于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息。（自2017年2月19日起至2017年3月10日止的借款利息按约定利率计算，自2017年3月11日起的借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂对刘超的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杜德臣、谭相勇、吴振、杜国堂承担连带清偿责任后有权向刘超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年六月十三日
书记员 宋义景
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第319号
原告马双增，男，回族
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告开封市顺河回族区司法局。
法定代表人郭玫，局长
委托代理人王松柏，开封市顺河回族区司法局所长。特别授权。
原告马双增因与被告开封市顺河回族区司法局公证损害责任纠纷一案，原告马双增于2015年4月9日向本院起诉，本院于2015年4月13日作出受理决定，于2015年4月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告马双增及委托代理人刘生良，被告开封市顺河回族区司法局委托代理人王松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双增诉称，1996年3月4日开封市顺河区公证处在原告毫不知情的情况下，作出（96）汴顺证民字第073号、第074号公证书，剥夺了原告的合法继承权，原告发现后即进行了5年的申诉。开封市大梁公证处作出了（2012）汴梁证复字第1号《关于对马双增申请复查事项决定书》，撤销了（96）汴顺证民字第073号、第074号公证书。五年来，原告蒙受了极大的经济损失，在申诉过程中花费鉴定费2000元，交通费约1800元，律师费3200元，另有律师代理费3000元，其他经济损失约30000。因顺河区公证处属于顺河区司法局管，顺河区公证处已被撤销，并已停止办理所有公证业务，因此应由顺河区司法局承担赔偿责任，顺河区司法局一再推诿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告开封市顺河回族区司法局辩称，原告起诉主体错误，顺河公证处是开封市司法局撤销，应由开封市司法局承担赔偿责任；原告要求赔偿的损失应仅限于因公证有误给其造成的直接损失，不包括间接损失；原告主张的损失应当提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。
经审理查明，1996年3月4日，开封市顺河回族区公证处出具了（96）汴顺证民字第073号、074号公证书。（96）汴顺证民字第073号公证书载明“被继承人的儿子马双增自愿放弃对遗产的继承，故马国禄的遗产（顺河南街北头北屋三间（二层）、西屋两间由儿子马子学、马子宏、女儿马秀珍共同继承。（96）汴顺证民字第074号公证书载明“马子学、马子宏、马秀珍于1996年3月4日共同来到我处，就分割他们的共有财产顺河南街北头北屋三间（二层）、西屋两间达成协议，并在分割协议书上签名盖章、捺印。经查，马子学、马子宏、马秀珍协议分割他们的共同财产的行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条和第78条的规定。”
2006年2月9日，开封市司法局在汴司（2006）6号文件中通知，开封市顺河回族区公证处在《公证法》生效后自动停止执业。
2011年3月2日开封市司法局汴司（2011）16号文件关于公证工作有关事宜的规定通知，一、各区不能执业的公证机构，其公证业务由开封市大梁公证处负责处理，二、各区原公证机构的办理的公证业务，其当事人、公证事项的利害关系人认为公证机构出具的公证书有错误提出复查的，由开封市大梁公证处受理复查申请。三、公证复查的费用和责任由出具该公证书的公证机构承担。出具该公证书的公证机构依法被撤销、停止执业的，由其开办单位的申请撤销单位承担。
2011年10月16日，河南大学司法鉴定中心出具（2011）痕鉴字第003号鉴定意见书，结论为2011年10月14日，河南大梁律师事务所送检的手印不是马双增本人所捺印，并产生鉴定费2000元。
2012年11月19日河南省开封市大梁公证处出具（2012）汴梁证复字第1号开封市大梁公证处关于对马双增申请复查事项决定书，内容为根据马双增提交的河南大学司鉴中心（2011）痕鉴字第003号鉴定书和（2011）文鉴字第101号笔记鉴定书等材料，证明（96）汴顺证民字第073号公证书放弃继承权声明中的签名和手印不是马双增本人的，该证据表明，公证事项与事实是不符的。撤销顺河区公证处1996年作出的073号、074号公证书。
马双增在要求撤销公证书的申诉过程中产生律师费3200元，档案查询费75元，本案诉讼中产生律师代理费3000元。
另查明，原告马双增请求被告赔偿的其它经济损失30000元，系其认为其应继承房屋19.61平方米，按每平方米3000元估算，扣除其他继承人已支付给原告的30000元，原告应得28830元，以此请求被告赔偿经济损失30000元。
本院认为，公证机构及其公证员因过错给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构依法应当承担相应的损害赔偿责任。本案原开封市顺河回族区公证处作出的（96）汴顺证民字第073号公证书所依据的马双增放弃继承声明中的签名和手印经鉴定不是马双增本人的，致使该公证书被依法撤销，该公证书给原告马双增造成的直接损失部分应由开封市顺河回族区公证处负责赔偿。开封市顺河回族区公证处系依据《中华人民共和国公证暂行条例》设立，按条例规定，开封市顺河回族区司法局系开封市顺河回族区公证处的领导和设立机关，现开封市顺河回族区公证处已被撤销，开封市顺河回族区司法局依法应当承担开封市顺河回族区公证处对原告马双增的赔偿责任，故对被告辩称原告起诉主体错误，应由开封市司法局承担赔偿责任的理由，本院不予采信。原告马双增因要求撤销公证书产生的鉴定费2000元、申诉律师费3200元、档案查询费75元，系其直接损失，依法应予赔偿，对此本院予以支持。关于原告马双增主张的交通费，因其提供的交通票据存在号码连号、不能查明发生日期等情形，对此票据本院不予采信。但原告马双增在申诉过程中确要产生必要的交通费，对合理部分应予支持。结合本案原告马双增的申诉时间等客观因素，原告要求交通费1800元较为合理，对此本院予以支持。关于原告要求被告承担的本案律师代理费3000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告马双增要求的其它经济损失30000元，系其自行估算，没有法律依据，故对原告马双增的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、开封市顺河回族区司法局于本判决发生法律效力之日起十日内向马双增赔偿鉴定费2000元、损失3200元、档案查询费75元、交通费1800元，共计7075元。
二、驳回马双增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由开封市顺河回族区司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
人民陪审员 孟理想
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02917号
原告：贺某某，男，汉族，陕西省国税局干部。
被告：伍某某，女，汉族，西安市第八中学教师。
原告贺某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。被告于2014年10月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称：原、被告双方感情尚未破裂，希望法院再给双方一次和好的机会，被告会加强与原告的沟通和交流，尽快与原告和好。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可。后因家庭琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后因为家庭琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。被告希望再给双方一次和好的机会，并承诺会加强与原告的沟通和交流，尽快与原告和好。原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告伍某某离婚之诉讼请求。
案件受理费3762元减半收取1881元，由原告贺某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年八月十二日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第02917号原告：贺某,男，汉族，陕西省国税局干部。被告：伍某某，女，汉族，西安市第八中学教师。原告贺某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称:原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。被告于2014年10月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告伍某某辩称:原、被告双方感情尚未破裂，希望法院再给双方一次和好的机会，被告会加强与原告的沟通和交流，尽快与原告和好。经审理查明:原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可。后因家庭琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后因为家庭琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。被告希望再给双方一次和好的机会，并承诺会加强与原告的沟通和交流，尽快与原告和好。原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告伍某某离婚之诉讼请求。案件受理费3762元减半收取1881元，由原告贺某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一五年八月十二日书记员  段秀莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00070号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍。
委托代理人朱宝军。
委托代理人周正平。
被告郭林。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告郭林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郭林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 翁玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00191-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被执行人江苏爵捷机械有限公司，住所地金湖县宁淮东线西侧。
法定代表人徐丽姿，该公司董事长。
委托代理人梁远杰，该公司经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏爵捷机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）金商初字第0595号民事判决书，判决：一、被告江苏爵捷机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（按合同约定利率从借款之日起计算至实际还款之日）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏爵捷机械有限公司用于抵押的机械设备拍卖或变卖所得价款在借款本金1500000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏爵捷机械有限公司所有的机器设备、汽车散热器成品、半成品、铝板、房地产进行评估、拍卖，申请人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。上述事实，有评估报告、拍卖财产审批表等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人因本院正在依法处置被执行人的财产，故同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴汶泽
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00112号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月14日被响水县公安局刑事拘留，同年1月29日被响水县公安局取保候审，同年5月12日被响水县人民检察院决定取保候审，同月14日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月11日18时许，被告人马某某驾驶苏G×××××号三轮燃油摩托车，沿响水县326省道由西向东行驶至53公里加500米处时，撞倒了行人孟祥法，致被害人孟祥法受伤后死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室法医学鉴定：孟祥法符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：马某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人马某某驾车逃逸，于2014年1月14日主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人孟祥法近亲属人民币85000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、民事判决书、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人孟令喜、高数学等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00112号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月14日被响水县公安局刑事拘留，同年1月29日被响水县公安局取保候审，同年5月12日被响水县人民检察院决定取保候审，同月14日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月11日18时许，被告人马某某驾驶苏GNW8**号三轮燃油摩托车，沿响水县326省道由西向东行驶至53公里加500米处时，撞倒了行人孟某某，致被害人孟某某受伤后死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室法医学鉴定：孟某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：马某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人马某某驾车逃逸，于2014年1月14日主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人孟某某近亲属人民币85000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、民事判决书、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人孟某某、高某某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2268号
上诉人（原审原告）徐琳娜。
被上诉人（原审被告）PAIENCIA.C.G。
上诉人徐琳娜因家政服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐琳娜到庭参加了诉讼。被上诉人PAIENCIA.C.G经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月9日，徐琳娜向本市B派出所报警，称与PAIENCIA.C.G发生保姆纠纷，警方告知双方找中介解决。
徐琳娜于2013年7月向原审法院提起诉讼，要求判令PAIENCIA.C.G支付服务费1，558元及违约金7，000元。
原审庭审中，徐琳娜为证明与PAIENCIA.C.G有合同关系提供《上海A家庭服务合同》一份，甲方为上海A家庭服务有限公司（以下简称：A公司），乙方（雇主）为PAIENCIA.C.G，丙方（阿姨）为徐琳娜，三方约定徐琳娜为PAIENCIA.C.G提供家政服务，服务方式为每星期6天，每天早7时至晚7时，服务费为每月7，000元。任何一方要终止履行本合同，应至少提前2周通知对方。徐琳娜称合同落款A公司方面签名的是公司姓高的经理，每页下方签名的是A公司姓邱的员工。PAIENCIA.C.G因与A公司另签订了一份合同，所以未在该合同上签名。徐琳娜为证明与PAIENCIA.C.G发生纠纷，PAIENCIA.C.G有部分服务费未付，提供号码为“＊”的手机发送的短信。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐琳娜、PAIENCIA.C.G及中介公司签订家政服务合同，且徐琳娜已为PAIENCIA.C.G提供相应服务，徐琳娜、PAIENCIA.C.G双方服务合同关系合法有效，现双方因服务内容产生争议，均无继续履行合同的意愿，徐琳娜要求PAIENCIA.C.G按服务天数支付服务费，并无不当，PAIENCIA.C.G应当履行支付剩余服务费的义务，故对徐琳娜的该项诉请，予以支持。由于双方在合同中并未对违约责任作出约定，徐琳娜要求PAIENCIA.C.G支付7，000元违约金，无法律及事实依据，不予支持，但PAIENCIA.C.G未支付服务费造成徐琳娜相应损失，徐琳娜可予以主张。PAIENCIA.C.G经法院合法传唤未出庭应诉和提供证据以推翻徐琳娜的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。PAIENCIA.C.G经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决：（一）PAIENCIA.C.G于判决生效之日起五日内支付徐琳娜服务费1，558元；（二）PAIENCIA.C.G于判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付徐琳娜该1，558元自2013年6月9日起至实际付清之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由徐琳娜负担40元，PAIENCIA.C.G负担10元。
徐琳娜上诉称，按合同约定，PAIENCIA.C.G要求解除合同，应提前两周告知徐琳娜，该约定的内容也是家政行业的惯例，否则，应向徐琳娜支付一个月的服务费作为违约金。据此，徐琳娜要求撤销原判第二项，改判PAIENCIA.C.G支付给徐琳娜违约金7，000元。
PAIENCIA.C.G未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，徐琳娜为PAIENCIA.C.G提供家政服务，服务方式为每星期6天，每天早7时至晚7时，服务费为每月7，000元；任何一方要终止履行合同，应至少提前2周通知对方。
原判认定其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，徐琳娜与PAIENCIA.C.G之间存在事实上的家政服务合同关系。按双方的约定，由徐琳娜为PAIENCIA.C.G提供家政服务，服务方式为每星期6天，每天早7时至晚7时，服务费为每月7，000元，任何一方要终止履行合同，应至少提前2周通知对方。PAIENCIA.C.G在徐琳娜为其提供家政服务的过程中，并未提前2周向徐琳娜提出终止履行系争家政服务合同的要求，而采取了强势的态度，要求徐琳娜即刻停止工作，显然已构成违约，应承担违约责任。徐琳娜向PAIENCIA.C.G主张支付擅自终止合同履行的违约金，具有充分的事实及法律依据。考虑到双方对提出终止履行合同的时间约定为提前2周；且事实上，PAIENCIA.C.G的违约行为也实际损害了徐琳娜的相关利益，故确定PAIENCIA.C.G所应支付的违约金金额以徐琳娜半个月的服务费为计算标准。原审法院认定本案事实基本正确，但处理有误，应予纠正。徐琳娜的上诉理由部分成立，本院予以支持。PAIENCIA.C.G经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，应自行承担相应法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5274号民事判决第一项：
二、撤销中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5274号民事判决第二项；
三、被上诉人PAIENCIA.C.G于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐琳娜违约金人民币3，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各计人民币50元及公告费人民币500元，均由被上诉人PAIENCIA.C.G负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2678号
罪犯李立胜，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年3月10日作出（2011）丰刑初字第109号刑事判决，以被告人李立胜犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李立胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李立胜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立胜减去有期徒刑八个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7481号
原告：秦光明，男，1975年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1974年01月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维�律师事务所律师。
原告秦光明与被告吴勇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告秦光明委托诉讼代理人吴冬鹏，被告吴勇，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光明向本院提出诉讼请求：被告赔偿136373.87元并承担诉讼费，被告平安保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告吴勇承担，精神损害抚慰金在强制保险限额内优先支付。事实和理由：2014年02月26日18时30分，秦光明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市沙古公路由古镇往裕祥方向直行，途经中山市沙古公路横栏镇中江分离立交桥路段时，与停在最右侧车道由吴勇驾驶的粤Ｔ／CQ8××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及秦光明受伤的道路交通事故。同年3月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定秦光明承担此事故的主要责任，吴勇承担此事故的次要责任。原告住院治疗，现已医疗终结，并评得两个九级、一个十级伤残。
被告平安保险公司辩称：本次起诉距离原告医疗终结及上次起诉已经超过诉讼时效；医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，现在的医疗费赔偿金额不在强制保险限额内；被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告吴勇辩称：原告不能提供在城镇居住的居住证明、工作证明等，不应按照城镇标准计算，原告是在2014年出的交通事故，参保证明是2015年的，原告说当时在疗养，不能确定真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年02月26日18时30分，秦光明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市沙古公路由古�往裕祥方向直行，途经中山市沙古公路横栏镇中江分离立交桥路段时，与停在最右侧车道由吴勇驾驶的粤Ｔ／CQ8××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及秦光明受伤的道路交通事故。同年3月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定秦光明承担此事故的主要责任，吴勇承担此事故的次要责任。2014年9月15日，原告提起诉讼，要求赔偿已产生的损失，本院审理后判决平安保险公司赔偿原告12302.14元、吴勇赔偿原告12306.69元。原告评残后，提起本次诉讼，再要求被告赔偿。
第一次诉讼后，原告数次复诊治疗。2017年5月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九、九、十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：
1、医疗费76.5元(凭票3张)；
2、残疾赔偿金173347元（以37684.3元/年计算20年，九、九、十级系数为23%，不高于原告请求金额）；
3、被扶养人生活费51825.84元（原告儿子计算8.5年，原告女儿计算4.75年，二人扶养；原告母亲计算5年，四人扶养，均按28613.3元/年计算，九、九、十级系数为23%）；
4、鉴定费1800元（凭票）；
5、交通费酌定200元。
以上损失共计227249.34元。
粤Ｔ／CQ8××号牌车辆由吴勇在平安保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内，各项赔偿限额余额为，死亡伤残赔偿限额92374.65元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财产保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告�担赔偿责任，不足的部分的30%，再由吴勇负担。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以11500元为宜。综上，本院确认本次交通事故造成原告损失共计238749.34元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费76.5元，已超限额，应由吴勇承担30%即22.95元；
2、残疾赔偿金173347元、被扶养人生活费51825.84元、鉴定费1800元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金11500元，共计238672.84元，已超限额，应由平安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担92374.65元，余146298.19元的30%即43889.46元，由吴勇承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款92374.65元，由吴勇支付原告赔偿款43912.41元。
原告要求各被告赔偿交通事故损�符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住、有固定收入，因此，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，并以城镇标准计算被扶养人生活费。第一次诉讼后，原告持续进行治疗，其于评残后提起诉讼，不应认为超过诉讼时效。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本�决生效之日起十日内支付原告秦光明交通事故赔偿款92374.65元，精神损害抚慰金在强制保险限额内优先支付；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告秦光明交通事故赔偿款43912.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告负担1元，被告平安保险公司负担1025元，被告吴勇负担488元（此费由原告预交，被告平安保险公司、吴勇于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 �陈鸿锐
二〇一七年八月三十日
书记员 马 敏 然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11590号
上诉人（原审被告）：唐锦雯，女，1978年5月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴剑骏，男，1978年2月20日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：施云筠，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：周慧君，女，1949年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。
三被上诉人共同委托的诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈晔，女，1973年3月8日生，香港特别行政区居民，住上海市浦东新区。
上诉人唐锦雯因与被上诉人吴剑骏、施云筠、周慧君及陈晔第三人撤销之诉一案，不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）（2017）沪0105民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，唐锦雯向本院申请撤回上诉。
本院认为，长宁法院（2017）沪0105民撤1号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人唐锦雯申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予唐锦雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41,076.80元，减半收取20,538.40元，由上诉人唐锦雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00745号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张文清，无业。被告人张文清因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人张文清犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人张文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月9日凌晨2时许，被告人张文清在张家港市杨舍镇西门北村56号南侧围墙处，采用捂嘴等手段，劫得甘某的挎包1只，内有人民币150元及化妆品等物。
案发后，被告人张文清如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张文清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、辨认笔录、照片、证人李某的证言、视听资料说明书、监控录像、案件查破经过、抓获经过、被告人张文清的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张文清以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张文清归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张文清退赔被害人甘某尚未追缴的赃款人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景晓晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13067号
原告：厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦17F，统一社会信用代码91350200260153759H。
法定代表人：陈文宁，执行董事。
委托诉讼代理人：林巧财，罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林庆明，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：魏添花，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶建，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
三被告共同委托诉讼代理人：严兰珠、吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门古龙进出口有限公司与被告林庆明、魏添花、叶建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门古龙进出口有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门古龙进出口有限公司向本院申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权的表现，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门古龙进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门古龙进出口有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00121号
原告王某某，女，生于1969年5月3日，汉族，小学文化，农民，住眉县汤峪镇讲渠村*组***号，身份证号6103261969********。
被告程某某，男，生于1961年8月15日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案在审理中，原告王某某于2015年5月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告程某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 张德成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张菲菲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第468-3号
申请执行人中国银行股份有限公司张家界支行，住所地张家界市回龙路东门桥。
法定代表人凌洁，该行行长。
被执行人慈利县新春物流有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇白竹水村6组。
法定代表人卓勇，该公司经理。
被执行人卓勇，男。
被执行人熊新春（系卓勇之妻），女。
被执行人李靖，男。
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖金融借款合同纠纷一案,湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行向张家界市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖履行（2015）张中民二初字第5号民事判决书确定的义务，张家界市中级人民法院作出(2015)张中执字第28号执行裁定书，指定本案由慈利县人民法院执行本院于2015年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院对抵押财产即登记在卓勇、熊新春名下的慈�县零阳镇白竹水六组的住宅房地产和张家界市区金海岸A3-153商业房产进行拍卖、变卖，分别执行到执行款102万元和64.6万元。另经本院依法对被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖目前的财产状况进行调查，未发现被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行亦表示，不能提供被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）张中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年九月二日
书记员 欧克勇
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第468-3号申请执行人中国银行股份有限公司张家界支行，住所地张家界市回龙路东门桥。法定代表人凌洁，该行行长。被执行人慈利县新春物流有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇白竹水村6组。法定代表人卓勇，该公司经理。被执行人卓勇，男。被执行人熊新春（系卓勇之妻），女。被执行人李靖，男。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖金融借款合同纠纷一案,湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行向张家界市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖履行（2015）张中民二初字第5号民事判决书确定的义务，张家界市中级人民法院作出(2015)张中执字第28号执行裁定书，指定本案由慈利县人民法院执行本院于2015年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院对抵押财产即登记在卓勇、熊新春名下的慈�县零阳镇白竹水六组的住宅房地产和张家界市区金海岸A3-153商业房产进行拍卖、变卖，分别执行到执行款102万元和64.6万元。另经本院依法对被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖目前的财产状况进行调查，未发现被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行亦表示，不能提供被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）张中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年九月二日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。