南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第136号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人翁某（绰号秃子，聋哑人），男，1958年8月20日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，无业，（户籍地江苏省吴江市汾湖镇金家坝梅石村（6）戴家港36号）。1988年3月因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑三年，1992年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年9月因犯窝赃罪被判处有期徒刑二年，2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年5月因吸毒被劳动教养一年九个月（所外执行），2009年10月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪被判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六千元，2013年3月15日刑满释放。2013年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告人李某甲（绰号蛇，聋哑人），男，1965年5月9日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，（户籍地江苏省盐城市亭湖区盐南新村二区*幢***室）。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千元，2009年3月24日刑满释放。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
被告人张某（绰号扣子，聋哑人），男，1957年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京驰力维泰汽车零部件有限公司冲床工。2013年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，因病南京市白下看守所不予收押。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0100号起诉书指控被告人翁某、李某甲、张某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人翁某及其指定辩护人葛松涛、被告人李某甲及其指定辩护人徐宁、被告人张某及其指定辩护人沈奇、翻译人员李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年4月4日17时许，被告人翁某与李某甲、张某经事先预谋，在本市秦淮区建康路1号水游城南门口的帐篷处，趁被害人史某不备，由被告人李某甲、张某望风，被告人翁某从被害人史某随身携带的挎包内窃得苹果牌iPhone4S手机（价值人民币2，667元）一部，后被告人翁某、张某被反扒队员当场抓获。
二、2013年4月11日15时许，被告人李某甲在本市玄武区长江路291号总统府内“2014青奥会特许商品”零售店内，趁被害人李某乙不备，窃得李某乙放在收银台的苹果牌iPhone4手机（价值人民币1，767元）一部，后在本市秦淮区建康路153号“中国移动二手手机店”准备销赃时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人翁某、李某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人翁某、李某甲、张某的供述和辩解、证人许某、金某、石某等人的证言、被害人史某、李某乙的陈述、价格鉴证结论书、扣押物品清单、刑事判决书、现场检查笔录等证据。
被告人翁某对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人认为被告人翁某并非共同犯罪的提议者，被告人翁某系聋哑人，且归案后能够如实供述自己的罪行，可以对被告人翁某从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人认为被告人李某甲系聋哑人，且归案后能够如实供述自己的罪行、被害人的损失已经及时被追回，可以对被告人李某甲从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人认为被告人张某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，且归案后能够如实供述自己的罪行，本案中被害人的损失及时被追回，可以对被告人张某从轻处罚，并建议对被告人张某单处罚金。
经审理查明：
一、2013年4月4日17时许，被告人翁某与李某甲、张某经事先预谋，在本市秦淮区建康路1号水游城南门口的帐篷处，趁被害人史某不备，由被告人李某甲、张某望风，被告人翁某从被害人史某随身携带的挎包内窃得苹果牌iPhone4S手机（价值人民币2，667元）一部，后被告人翁某、张某被反扒队员当场抓获。
二、2013年4月11日15时许，被告人李某甲在本市玄武区长江路292号总统府内“2014青奥会特许商品”零售店内，趁被害人李某乙不备，窃得李某乙放在收银台的苹果牌iPhone4手机（价值人民币1，767元）一部，后在本市秦淮区建康路153号“中国移动二手手机店”准备销赃时被民警抓获。
2013年4月4日，被告人翁某、张某被公安机关抓获归案，2013年4月11日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。被告人翁某、李某甲、张某归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗的苹果牌iPhone4S手机一部、苹果牌iPhone4手机一部均被公安机关依法追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人翁某的供述、辨认笔录，证明2013年4月4日下午，李某甲提议到水游城偷东西，其与张某表示同意。后当日下午17时许，其与李某甲、张某在南京市水游城南门口销售饰品、服装的帐篷处，由张某和李某甲望风、其动手去偷一女子包内的手机。该女子将包背在右肩上，包的拉链没有完全拉好，其用右手从包内把手机偷出来后，把手机放在其上衣口袋内，并用舌头顶了左脸颊示意李某甲逃跑，李某甲喊张某一起逃跑。后其和张某被当场抓获，民警从其上衣右侧口袋内搜出了被盗的手机，是一部白色苹果牌iPhone4S手机。其与李某甲、张某事先商量好，如果偷到东西并卖掉，其得赃款的二分之一，剩下的二分之一由李某甲与张某平分。
2、被告人李某甲的供述，证明2013年4月4日下午，在本市水游城南门口一个搭帐篷促销的地方，其与张某负责望风，翁某动手窃得一名女子的手机，翁某偷得手机后，用舌头顶了左脸颊，示意其逃跑，其示意张某一起逃跑。后被告人翁某、张某被当场抓获，其独自逃脱。2013年4月11日下午15时许，其在本市总统府附近的一家销售青奥产品的商店内，盗窃了一部放在桌上充电的苹果牌iPhone4手机。其将手机带至建康路153号“中国移动二手手机店”准备销赃时被民警抓获，民警当场从其左侧裤子口袋中搜出被盗的手机。
3、被告人张某的供述、辨认笔录，证明2013年4月4日下午，李某甲提出来要去偷东西，其与翁某、李某甲来到水游城南门口，由其与李某甲望风，翁某动手盗窃一名女子挎包内的手机。翁某窃得手机后，用舌头顶了左脸颊示意李某甲逃跑，李某甲马上给其信号让其一起逃跑。其和翁某走了不到十米就被民警抓获。
4、被害人史某的陈述、接受证据材料清单、购机发票，证明2013年4月4日下午17时许，其在本市建康路1号水游城南门销售商品的帐篷处被盗一部白色的苹果牌iPhone4S手机，当时其将手机放在黄色挎包内。该手机于2013年1月13日购买，价格为人民币3，950元。
5、证人许某、金某的证言、辨认笔录，证明二人于2013年4月4日下午17时许，在本市建康路水游城门口的帐篷处，看到三名聋哑男子形迹可疑。后二人看到被告人翁某钻进人群，被告人李某甲、张某紧跟翁某身后。翁某从人群出来之后，右手拿着一部白色的苹果手机，并迅速换到左手上，然后放进黑色上衣的右侧口袋内。翁某还对李某甲、张某示意逃跑，三人逃出人群。许某见此情景上前将翁某抓住，金某将张某抓住，并从翁某的口袋里搜出被盗的白色苹果牌iPhone4S手机。
6、被害人李某乙的陈述，证明2013年4月11日下午15时许，其在位于本市长江路292号的“青奥会特许商品专卖店”内整理货物时，一男子进入店内盗窃了其放在收银台桌子上充电的手机并逃出店外。当日下午16时许，民警通知其手机被找到。被盗的手机是一部白色苹果牌iPhone4手机（8G），购于2012年2月，价格为人民币3，000元。
7、证人石某、许某的证言、辨认笔录，证明2013年4月11日下午15时许，被告人李某甲来到石某经营的位于本市建康路153号的“中国移动二手手机店”内，打手势要将一部白色苹果牌iPhone4手机以1600元的价格卖给石某，石某没有同意。后被告人李某甲在店门口被民警抓获。
8、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法从被告人翁某处扣押了被盗的一部白色手机，并将该手机发还给被害人史某；从被告人李某甲处扣押了被盗的一部白色iPhone4手机，并将该手机发还给被害人李某乙。
9、刑事摄影照片，证明被盗地点、被盗物品、销赃地点等情况。
10、价格鉴证结论书，证明被害人史某被盗的一部苹果牌iPhone4S手机经鉴定价值人民币2，667元；被害人李某乙被盗的一部苹果牌iPhone4手机价经鉴定价值人民币1，767元。
11、现场检查笔录，证明2013年4月4日17时20分，民警依法对被告人翁某进行人身搜查，当场从其上衣右边内侧口袋内查获一部苹果牌iPhone4S型手机。
12、前科材料、释放证明，证明被告人翁某曾因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪、窝赃罪被判处有期徒刑，曾因吸毒被劳动教养，2009年10月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪被判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六千元，于2013年3月15日刑满释放，系累犯。被告人李某甲于2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千元，于2009年3月24日刑满释放。
13、抓获经过，证明被告人翁某、张某于2013年4月4日在盗窃现场被公安机关抓获，被告人李某甲于2013年4月11日在本市建康路153号“中国移动二手手机店”准备销赃时被公安机关抓获。
14、户籍资料，证明被告人翁某出生于1958年8月20日、被告人李某甲出生于1965年5月9日、被告人张某出生于1957年12月10日，在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人翁某、李某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人翁某、李某甲、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人翁某、李某甲、张某共同实施第一起扒窃犯罪事实，系共同犯罪。被告人翁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翁某、李某甲、张某均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人翁某、李某甲、张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2013年11月4日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年11月10日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李敬红
人民陪审员 朱士贵
二〇一三年十月十七日
见习书记员 徐 蝶