wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00971-1号申请执行人：秦德寿，男。被执行人：薛仁刚，男。被执行人：周银花，女。2014年7月11日，本院作出（2014）花民一初字第00216号民事判决书。判令：一、被告薛仁刚、周银花于本判决生效之日起十日内连带返还原告秦德寿借款本金178万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍连带支付自2013年9月8日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；二、驳回原告秦德寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，公告费260元，合计28060元，原告秦德寿负担1980元，被告薛仁刚、周银花负担26080元。2014年9月1日，秦德寿向本院申请执行。但被执行人薛仁刚、周银花至今未全部履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一五年三月十日书记员  李 媛执行案件合议庭评议笔录时间：2015年3月10日8：00-8：30地点：本院执行庭三楼会议室审判长：王益志审判员：先尊富审判员：周玉生承办人：王益志书记员：李媛评议申请执行人秦德寿与被执行人薛仁刚、周银花民间借贷纠纷一案，是否对被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套进行拍卖。王：现由我汇报本案案情。2013年2月7日，薛仁刚向秦德寿借款200万元，双方约定借款月利率为5％，每月支付利息10万元，未约定还款期限。秦德寿向薛仁刚交付200万元借款后，薛仁刚于2013年9月8日支付了截止2013年7月的利息后，未再向秦德寿支付利息。秦德寿向薛仁刚催要借款本息未果，以致成讼。另查明：周银花与薛仁刚原系夫妻关系，双方于2013年11月28日办理离婚登记手续。2014年7月11日，本院作出（2014）花民一初字第00216号民事判决书。判令：一、被告薛仁刚、周银花于本判决生效之日起十日内连带返还原告秦德寿借款本金178万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍连带支付自2013年9月8日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；二、驳回原告秦德寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，公告费260元，合计28060元，原告秦德寿负担1980元，被告薛仁刚、周银花负担26080元。2014年9月1日，秦德寿向本院申请执行。但被执行人薛仁刚、周银花至今未全部履行生效法律确定的义务。故我个人意见是委托拍卖公司对被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套进行拍卖。请评议。先：同意承办人意见。周：同意承办人意见。结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，委托拍卖公司对被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套进行拍卖。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第676号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月29日23时许，被告人田某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“光南”牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西八路由南向北行驶至与涑河南岸交汇处南200米路段时，与骑电动自行车的白某相撞，致白某重型颅脑损伤，经法医学鉴定构成重伤。经交通事故责任认定，被告人田某负事故的全部责任。案发后，双方申请兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，并达成调解协议，由被告人田某赔偿受害人白某医疗费合计38000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，道路交通事故责任认定书，事故现场图及照片，刑事科学技术检验报告，法医学人体损伤检验报告，车辆信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶摩托车肇事，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人田某归案后及庭审中均能坦白认罪，且与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，对被告人田某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人田某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一四年八月十九日
书记员 李发玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第252号
原告：程华民。
委托代理人：金国治，浙江楷立律师事务所律师。
被告：毛新娣。
原告程华民为与被告毛新娣合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭审理。原告程华民的委托代理人金国治及被告毛新娣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月1日，原告与被告签订一份转让协议，约定原告将其福建天天快递（包括泉州天驿，福州天驿，厦门天天，莆田荔城天天）名下所有资产与福建天天快递经营权转让给被告，转让费为180万元。被告自2009年6月1日起以向天天快递总部购买运单时每份加价0.45元用于支付转让费，直至付清为止。被告在此后两年时间内经天天快递总部向原告转交转让款618750元。2012年5月下旬原告收到该款。后天天快递总部不再代收扣交转让款，由被告直接支付给原告。原告多次催讨余款，但被告至今未付。后经查证，被告已将上述四家天天快递公司的经营权先后转让并收到转让款数百万元。被告尚欠原告转让款1181250元。被告拒不支付原告转让款已违反约定。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告转让款1181250元。二、被告支付原告违约金40000元。
被告答辩称，2009年1月1日，被告和上海天天快递总部负责人谈妥由被告试营业福建天天快递公司半年，需支付押金40000元。在总部负责人的误导下，被告在与原告的转让协议上签字。2009年1月2日，被告到福建接管福建天天快递。当时经营状况不佳，被告垫付了下面站点的加盟金、房租以及快递车违章罚款、员工工资总计20余万元。2010年10月，福建天天快递公司下属的厦门分公司因运送假烟被公安查获，两部网络车被扣，拖欠江发明（网络车主要负责人）网络车租赁使用费70余万元。2010年10月28日，被告和江发明、杨青文三人签订协议，三人分别占福建天天快递股份的30%、60%、10%；之后公司管理由江发明负责，公司运作资金由江发明投资；被告和杨青文协助江发明经营。经营四个月后因公司无法维系。2011年3月26日，天天快递总部派陈中华和黄克亮到福建收回福建省天天快递的经营权，其中划出了福建省三个地级市给被告和江发明、杨青文经营。总部收回经营权没有支付费用。被告负责福建省泉州地区的快递经营，自此总部没有从每份运单上扣除0.45元的转让费。被告从承包整个天天快递福建经营权到收到法院传票前，未与原告见过面也未联系过。如果原告早点要求被告支付转让费，被告在天天快递总部收回整个福建的经营权以及和江发明签订股权重组协议时候就解决此事。2012年6月份，被告将天天快递泉州公司包括车辆在内以268万元转让。现原告要求被告支付转让款。被告认为其不应当支付转让款，原告的转让款应由天天快递总部偿还。
原告的证据及拟证明的事实：
1、转让协议书1份（复印件），拟证明原告与被告就转让经营权约定相关权利义务的事实。
2、2014年2月25日由天天快递有限公司出具的情况证明1份（打印件，盖有天天快递有限公司公章以及该公司总裁法定代表人奚春阳签字），拟证明：一、本案中原告与被告签订的转让协议书由该公司总部组织签订，转让费为180万元；二、该公司总部共代扣转让款618750元，该款于2012年5月下旬支付给原告；三、被告尚欠原告转让款1181250元，该公司总部不再代扣转让款，要求被告直接向原告支付转让款；四、被告在2012年已将天天快递福建各公司先后转让。
被告的证据及拟证明的事实：
1、福建省海航天天重组协议1份（复印件），拟证明被告和江发明、杨青文就福建省海航天天快递公司股权重新分配的事实。
2、2011年3月26日由海航天天快递总部的黄克亮与被告、江发明、杨青文签订的协议1份（复印件），拟证明被告实际经营快递公司到2011年3月26日，之后由海航天天快递公司接管。
以上证据经举证、质证，本院认定如下：
对原告的证据1-转让协议书，被告没有异议。故原告的证据1具有证明力，本院予以采信。被告对原告的证据2的真实性有异议；认为出具情况说明的天天快递有限公司与被告之前谈转让的天天快递公司可能公司名称变更过，老板也换过；总部未告知被告直接向原告支付转让款。本院认为，原告的证据2有出具证明的单位盖章并由法定代表人签名，被告对原告的证据2虽有异议，但未能提供反证。故原告的证据2具有证明力，本院予以采信。
原告质证认为，被告的证据均为复印件；被告未在举证期限内提交证据；如果被告的证据是真实的，均是在2009年1月1日以后被告接受天天快递福建公司以后发生的，与本案没有因果关系。本院认为，原告提交的两份协议为复印件，其真实性不能确定，协议的内容与本案缺乏关联性。故本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2009年1月1日，原告程华民与被告毛新娣签订一份转让协议，约定：自2009年1月1日起，原告将其天天快递福建省经营权及其在福建省注册的（泉州市天驿速递服务有限公司、福州天驿快递有限公司，厦门天天快活快递服务有限公司、莆田市荔城区天天兄弟快递服务有限公司）名下所有资产转让给被告，转让费为180万元。付款方式：被告自2009年6月1日起向天天快递总部购买运单时，在运单价格基础上每份加价0.45元用于支付转让费，直至转让费扣完为止。自2009年1月2日起，被告接管原告的资产并开始经营。2012年5月下旬，天天快递总部转交给原告转让款618750元。2012年6月份，被告将其天天快递泉州公司的经营权（包括车辆）以268万元出让。被告尚欠原告转让款1181250元。
本院认为，原告程华民与被告毛新娣订立的转让协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2012年6月被告出让天天快递泉州公司的经营权后，不再经营快递业务。转让协议约定由天天快递总部代扣转让费的付款方式无法实际履行。此后双方对履行方式也未协商变更。原告要求被告支付转让费余款，不违反法律规定，本院予以支持。现原告以被告收到出让天天快递泉州公司经营权的款项而不支付本案转让款，已构成违约为由，要求被告支付违约金。因转让协议对违约责任未作明确约定。被告不经营快递业务后，双方对付款方式也未协议补充。对此，双方均存在过错。故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告毛新娣于本判决生效之日起十日内支付原告程华民转让款1181250元。
二、驳回原告程华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15791元，由原告程华民负担535元，被告毛新娣负担15256元。
原告程华民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛新娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15791元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 胡水平
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 邵教辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第996号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上机县。
被执行人温慧娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人肖桂铭，男，1979年10月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人温慧娟、肖桂铭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖桂铭每月工资收入1700余元，已被本院每月提取800元，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人温慧娟、肖桂铭有存款、车辆、房产及股权等财产登记信息，且被执行人温慧娟外出下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第996号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人温慧娟、肖桂铭有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二十日
代理书记员 谢清英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第797号
原告：陈利。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。（特别授权）
被告：淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司。住所地，张店区杏园东路南一巷*号。
法定代表人：刘存军，董事长。
原告陈利诉被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人李如鹏到庭参加了诉讼，被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：原告于2012年2月26日入职被告处，被安排从事销售营业员工作。但是，直到2012年6月1日双方才签订劳�合同，被告未依法给原告缴纳社会保险费，2013年3月21日，因为被告取消“儿童游泳”此项服务内容，把包括原告在内的儿童游泳部门的4名员工全部辞退。但是，被告既没有提前一个月以书面形式通知原告，也没有额外支付给原告一个月工资，被告该行为违反了《劳动合同法》第40条之规定，也违反了该法第46条第三项、第47条之规定，没有支付解除劳动合同经济补偿金，被告应按照该法第87条之规定，支付原告解除劳动合同赔偿金。原告对张劳人仲案字（2013）第153号裁决结果不服。为此，提起诉讼，要求依法判令被告支付给原告解除劳动合同赔偿金6000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×1.5个月×2倍）。
被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，原告入职到被告处从事销售营业员�作，并与被告签订劳动合同，劳动合同期限至2015年5月30日。2013年3月21日，因被告取消“儿童游泳”此项服务内容，与原告在内的儿童游泳部门的4名员工解除了劳动合同。此后，原告就本案的诉求的内容，向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年1月15日，该委作出张劳人仲案字（2013）第153号裁决书，裁决被告支付给原告解除劳动合同赔偿金4000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×1个月×2倍）。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同证明书一份、劳动合同一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：法律规定用人单位与无过失的劳动者解除劳动合同，必须依法履行相应的法律程序、向劳教者履行相应经济补偿义务；否则，应视为违法解除劳动合同。本案中，被告与原告解除劳动合同前，未依法履行提前一个月以书面形式通知原告的义务、未额外支付给原告一个月工资、未按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金，应视为被告违法解除劳动合同。由于被告对仲裁裁决未提出起诉，应视为被告对原告主张解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元没有异议。由于原告没有证据证实其在2012年6月1日前与被告建立劳动关系，故应当认定原告与被告建立劳动关系的起算时间为2012年6月1日。本院支持原告要求被告支付的解除劳动合同赔偿金为4000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×1个月×2倍）；而原告诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条至第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈利解除劳动合同赔偿金为4000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×1个月×2倍）；
二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年六月十六日
书记员 王华风
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初131号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月23日14时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶渝Gxxx**正三轮载客摩托车，搭乘其父杨某乙及次子杨某丙，沿重庆市南川区太平镇通村公路从巴南区天赐向南川区太平镇中坝村1组方向行驶，驶至太平场镇中坝村1组路段时，与赵某某驾驶的一辆农机车发生碰撞。经鉴定，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为138.5mg／100ml。被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人赵某某、谢某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证资料，乙醇检验报告、交通事故责任认定书，查获经过，被告人杨某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲晓波
二〇一六年五月九日
书记员 王 橙
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1192号
原告江某某，女，1973年3月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告江某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人朱天均，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1992年上半年在宜宾务工时相识恋爱，1994年10月5日办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，又于2010年3月23日补办了结婚证，于1995年10月29日生育儿子取名陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，而且被告不忠实夫妻感情，双方经常吵闹、打架。原、被告因夫妻感情不和矛盾日益恶化，2015年3月6日，被告又对原告进行打骂，并摔坏原告的手机，次日，原告便回到其娘家宜宾县与父母居住，双方分居生活至今。原、被告于2011年购买了宜宾市南岸的住房一套，属夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产，即位于2011年购买了宜宾市南岸的住房一套由原、被告平均分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，从2013年起，因家庭经济上的原因产生了一些矛盾。2015年3月6日，被告因反感原告痴迷手机聊天，双方发生了纠纷，被告将原告的手机摔坏了，原告就回娘家居住，双方分居生活至今是事实，但是被告没有动手打原告。原告称在夫妻关系存续期间购买了宜宾市南岸的住房一套，属夫妻共同财产是事实。
经审理查明，原告江某某与被告陈某甲于1992年上半年在宜宾务工时相识恋爱，于1994年10月5日在宜宾县龙兴乡人民政府办理了结婚登记手续，于1995年10月29日生育儿子取名陈某乙，现已成年独立生活。原、被告因结婚证遗失，于2010年3月23日补办了结婚证。原、被告在婚后夫妻关系一般，近年来，双方因兴趣爱好、家庭经济等问题产生了一些矛盾。2015年3月6日，被告因讨厌原告沉迷于手机聊天，被告将原告的手机摔坏，双方发生纠纷，次日原告回娘家宜宾县与父母居住。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告江某某陈述在原、被告夫妻关系存续期间购买了宜宾市南岸的住房一套，属夫妻共同财产，但未提供相关权属证书，且称没有其他夫妻共同债权、债务；被告陈某甲对夫妻共同财产状况无异议，但称尚有夫妻共同债务5、6万元。审理中，原告江某某向本院提交了原告的母亲曹文秀、原告的亲戚黄元秀、曹静的书面证言，拟证实原、被告婚后经常吵架、打架，夫妻关系不和，被告陈某甲以证人系原告的亲戚，所作证言不实为由提出异议，本院认为，三位证人均与原告江某某具有直系血亲或旁系血亲关系，且证人未到庭接受质询，故本院对证人曹文秀、黄元秀、曹静的书面证言不予采信。
本院认为，原告江某某与被告陈某甲经自由恋爱2年多后结婚，婚后又生育一子，感情基础较为牢固，原、被告在婚后共同生活了二十余年，从双方2010年补办结婚证的行为可见，虽然其间有矛盾发生，但也能够及时化解。原、被告在2015年3月6日发生的纠纷，仅仅是因双方兴趣爱好差异产生的矛盾，并非不可调和。若双方在今后的生活中能够加强沟通、交流，以家庭、子女为重，彼此包容、相互尊重，夫妻关系是能够和好的。原告诉称被告不忠实于夫妻感情，亦未向本院提供证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告江某某请求判决与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告江某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 岳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初271号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者，
被告：叶某，
委托代理人：叶友翔。
原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，被告叶某于2016年1月22日以在上海明珠医院住院治疗为由，申请延期开庭审理一个月，本院依法予以准许。本案依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2015年初，原、被告经人介绍认识，双方于2015年7月25日按民间习俗订立婚约，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未曾共同生活，未生育子女。双方订婚、结婚时，被告共向原告索取了排除酒席等开销在外的65000元聘、彩礼金。双方婚前缺乏了解，在婚检结果没有出来之前，双方匆匆办理了结婚登记，直至2015年12月4日，原告才知道被告在婚检结果中患有××，随后，被告于××××年××月××日到温州医科大学第二附属医院治疗十九天，出院后，因被告隐瞒婚前患有××的事实致使夫妻感情恶化，被告回娘家生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告的聘、彩礼金65000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、婚检验血报告，证明被告隐瞒婚前患有××的事实。
被告叶某答辩称：1、原告诉称的结婚时间以及婚后未生育子女情况属实。2、原、被告经过半年的接触、深入了解后才订立婚约，2015年7月26日，也就是双方订婚后的第二天，原告就要求被告搬进原告的租房一起生活，直至××××年××月××日被告住院，双方同居生活前后共近五个月，被告提出要等婚检结果出来后，再办理结婚登记，但原告称“我俩已经相处半年了，双方的身体不会有问题的”，在原告的催促下，在婚检当天双方就办理了结婚登记。3、××××年××月××日，被告因身体不适住院治疗十七天，医疗费原告分文未付，被告出院后，原告拒绝让被告回原告家疗养。4、原告赠送的聘金、彩礼，被告已全部用以给原告购买黄金首饰、衣服、等陪嫁物品。5、被告不同意离婚，如离婚，原告应支付被告医疗费用100000元及后续医疗费80000元、离婚后的生活困难补助30000元、精神损失费20000元。
被告叶某当庭提供证据材料：
医药费发票、住院费用清单、门诊收费票据，用以证明被告住院医药费由被告支出的事实。
本院依据被告叶某的申请，准许证人陈某乙出庭作证，拟证明被告返还原告彩礼及添置陪嫁物品的事实。证人陈述：证人系原、被告媒人，订婚时，原告给付被告礼金38000元，买糖果7000元，被告回礼有金项链（具体金额不清楚）及现金10000元；结婚时，原告给付被告走路工10000元、插花钱12000元、买衣服8000元，被告回礼有床上用品、家电及4400元用于原告购买衣服。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，被告对该份证据的真实性无异议，但认为被告是在办理结婚登记之后才去领报告单，在领报告单之前被告并不知道自己患有××；被告提供的医药费发票、住院费用清单、门诊收费票据，原告对其真实性有异议，认为该份证据是复制件，且已经超过了举证期限，本院认为，原告提供的证据3，被告提供的证据，可以证明原告婚前患有慢性肾衰竭（失代偿期）的事实；对于证人证言，原、被告均无异议，故对证人证言的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年7月25日按民间习俗订立婚约，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方订婚、结婚时，原告给付聘金、黄金首饰、衣物等价值7万余元，被告置办家电、床上用品、衣物并回礼现金和首饰。婚检报告单出来后，发现被告患有慢性肾衰竭（失代偿期），被告于××××年××月××日开始到温州医科大学第二附属医院、上海中山医院、明珠医院等就医治疗。在此期间，双方夫妻感情开始恶化并分居生活至今。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。但由于结婚时间短，在婚检时即发现被告患有××，致使夫妻关系不睦，并分居生活至今，因此，双方尚未真正建立起夫妻感情。该病虽不属于法律规定的医学上认为不宜结婚的××，但也明显影响夫妻生活，故对原告诉请离婚，应予以准许。原告诉请被告返还彩礼65000元，鉴于双方已登记结婚并共同生活，原告也未因婚前给付彩礼而导致生活困难，而且被告已经回礼了部分现金和物品，目前身患××需要治疗，因此，原告的请求于法无据，不予支持。因被告××系婚前所患，非婚后生病，而且结婚后共同生活时间极短，故被告要求原告支付医疗费、精神损失费、困难补助等等，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与叶某离婚；
二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第528号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘超，男，1974年3月31日出生于河南省孟津县，汉族，文盲，无业，住孟津县，身份证号：。2007年8月3日因犯诈骗罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2009年10月31日减刑释放。2012年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留（在逃），2013年5月10日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年5月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第476号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年8月8日上午，在太原市小店区山西大学许坦西街附近，被告人刘超伙同刘应钦（已判刑）、”张光辉”、”张光辉的朋友”（身份不详）三人进行诈骗。被告人刘超负责放风，并跟踪被害人取钱。由”张光辉的朋友”与被害人龙某搭讪时，”张光辉”携带金属块状物出现，并向被害人龙某询问何处可以化验”贵金属”，”张光辉的朋友”遂上前认定该金属块状物很值钱并欲购买，后刘应钦假装路过，并声称该金属块确实为贵重金属，很值钱。三人骗得被害人龙某相信该块状金属很值钱，帮助购得该块状金属即可获利，骗取被害人龙某现金10000元。2013年5月10日被告人刘超在其家属的陪同下到坞城责任区刑警队投案。
另查明，案发后，同案犯刘应钦的家属退赔了被害人龙某人民币10000元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、同案犯供述笔录、辨认笔录、作案工具照片、同案犯刑事判决书、前科材料及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃款已退赔被害人，对被告人刘超可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年九月二日
书 记 员 段晓丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4133号
原告郑其报，男，1948年2月17日出生，汉族。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告张丰展，男，1964年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑其报诉被告张丰展民间借贷纠纷一案中，原告郑其报于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑其报申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其报撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑其报负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 胡秋凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵孝琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00005号
上诉人（原审被告）曹允富，男，1947年4月27日出生，住博爱县。
委托代理人赵荣国，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳女，女，1949年10月10日出生，系魏同山之妻，住博爱县。
被上诉人（原审原告）魏雷英，女，1967年3月15日出生，系魏同山长女，住博爱县。
被上诉人（原审原告）焦晋英，女，1975年4月6日出生，系魏同山次女，住山西省高平市。
被上诉人（原审原告）魏春，女，1975年12月16日出生，系魏同山三女，住河南省鹤壁市。
上述四被上诉人的委托代理人魏雷光，男，1970年5月18日出生，系魏同山之子，住博爱县。
被上诉人（原审原告）魏雷光，男，1970年5月18日出生，系魏同山之子，住址同上。
原审被告（原审被告）杜静静，女，1986年7月21日出生，住博爱县。
委托代理人王世文，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹允富与被上诉人靳女、魏雷英、焦晋英、魏春、魏雷光、原审被告杜静静机动车事故责任纠纷一案，魏同山于2013年4月23日向博爱县人民法院起诉，并申请对其进行伤残等级鉴定。在进行伤残等级鉴定过程中，魏同山于2013年5月24日病故。魏同山病故后，靳女、魏雷英、焦晋英、魏春、魏雷光作为继承人申请参加诉讼。博爱县人民法院于2013年10月10日作出（2013）博民界初字第36号民事判决。曹允富不服，于2013年12月10日提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人曹允富及其委托代理人赵荣国，被上诉人魏雷英、魏雷光及被上诉人靳女、魏雷英、焦晋英、魏春的委托代理人魏雷光，原审被告杜静静及其委托代理人王世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月21日10时许，博爱县孝敬镇程村西口进出村的水泥路中段东侧堆放的玉米秸秆被人用火点着，导致该着火路段有浓烟。魏同山驾驶电动三轮车沿程村西口进出村的水泥路由南向北行驶到着火路段内与由北向南行驶的庞艳萍驾驶的自行车发生轻微挂擦，当二人因挂擦停顿时，曹允富驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至此相继撞住了魏同山驾驶的电动三轮车和庞艳萍驾驶的自行车，之后被告杜静静又与魏同山发生挂擦，致魏同山和自行车乘员关耀晗二人受伤。当日魏同山入住博爱县人民医院经该院诊断为：脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、左膝膝关节骨折、双下肺感染、双侧基底节区胫障性脑梗死。住院42天，住院期间需二人陪护，花去医疗费45008.95元。住院期间，被告曹允富给付魏同山现金5800元。出院医嘱继续药物治疗。2013年5月24日魏同山病故。
事故发生当日，被告曹允富曾与魏同山达成赔偿协议。后又经博爱县公安交通警察大队处理，认定，魏同山的损害后果由纵火者（逃逸未查获）、曹允富、杜静静三方共同承担全部责任。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为：二被告与魏同山发生交通事故，致魏同山受伤，且经公安交警部门认定魏同山不负责任。二被告应对魏同山由此造成的损失给予赔偿。但从该次交事故发生的事实过程，被告曹允富应承担主要赔偿责任，被告杜静静应承担相应的赔偿责任。二被告在赔偿后，有权向纵火者追偿。原告诉请合理部分，本院应予支持。
原审法院判决：一、被告曹允富应在判决生效后赔偿原告靳女、魏雷英、魏雷光、焦晋英、魏春医疗费45008.95元、误工费1500元、护理费5000元、住院伙食补助费1260元、营养费420元。共计53188.95元的60%即31913.37元扣除已付5800元，应赔偿26113.37元。二、被告杜静静应在判决生效后赔偿原告靳女、魏雷英、魏雷光、焦晋英、魏春总损失53188.95元的40%即21275.58元。三、驳回原告靳女、魏雷英、魏雷光、焦晋英、魏春的其他诉讼请求。本案诉讼费1162元，被告曹允富负担813元、被告杜静静负担349元。
曹允富上诉称：1、原审判决程序违法。博爱县公安交通警察大队未给上诉人送达事故认定书，因此，对受理被上诉人的起诉程序明显不当。2、原审判决认定事实不清。当时上诉人到现场时，魏同山已经被人撞倒在地，人车分离，事后听人说是被杜静静撞倒的，杜静静撞人后离开现场，说是去魏同山家叫人了。上诉人为了抢救魏同山打了110、120，110到场后，杜静静还没回来，就是说上诉人始终就没有见到杜静静，所以原审判决认定事实完全错误。3、原审判决被告在赔偿后有权向纵火者追偿，上诉人认为现在有追偿权，就应判明纵火者有多大责任，承担多少份额，否则追偿将是一句空话。请求：撤销原判，发还重审或改判。二审庭审中，放弃上诉理由第一项。
魏雷英答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，人就是上诉人撞的。
靳女、焦晋英、魏春、魏雷光答辩称：答辩意见同魏雷英答辩意见。
杜静静答辩称：原审认定事实清楚，但杜静静承担责任较大。
根据上诉人曹允富与被上诉人靳女、魏雷英、焦晋英、魏春、魏雷光及原审被告杜静静的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：曹允富在本案中应否承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人曹允富认为：上诉人曹允富不应当承担责任。一审认定事实不清，一审判决书中“本院认定事实”部分，曹允富相继撞上了魏同山和庞艳萍，但没有说曹允富的车撞上魏同山而导致魏同山受伤。原审判决让曹允富承担60%责任是错误的。原审认定事实不清，没有证据证明曹允富致伤魏同山。被上诉人魏雷英认为：当时我父亲是在车上坐的，要求维持原判。被上诉人靳女、焦晋英、魏春、魏雷光认为：应当维持原判。原审被告杜静静认为：原审判决责任划分不当。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：杜静静、曹允富与魏同山发生交通事故，致魏同山受伤，且该事故已经公安交警部门确认。杜静静、曹允富应对魏同山由此造成的损失给予赔偿。杜静静、曹允富在赔偿后，有权向事故的诱发者（即纵火者）追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曹允富的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1162元，由上诉人曹允富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年一月十五日
书记员 于俊杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00012号
申请人吴某，女，生于1989年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人周某甲，女，生于2013年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人周某乙，男，生于1967年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人周某丙，女，生于1968年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人吴某、周某甲因婚姻家庭纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人周某乙、周某丙在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户上的100000元存款予以冻结。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为：申请人吴某、周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某乙、周某丙在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户上的100000元存款予以冻结。
申请人吴某、周某甲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李裕强
二〇一四年六月三日
书记员 黄林学
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第616号
原告李某某。
被告荆某某。
本院在审理原告李某某诉被告荆某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日以被告荆某某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告李某某负担。
审 判 员 朱 劲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第204号
原告张某，女，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 后绪才
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟 纬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第204号
原告张某，女，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 后绪才
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟 纬
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第573号
原告曾森申，退休干部。
委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师，代理权限为变更诉请、调解、代为签收法律文书。
被告黄行康，农民。
原告曾森申诉被告黄行康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾森申未到庭参加诉讼，原告委托代理人涂清华到庭参加诉讼，被告黄行康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾森申诉称，2013年2月1日被告向我借款30，000元并出具借条，当时未约定还款时间及利息。2014年我向被告催促还款，但被告不还，说由其两个儿子代为偿还，但我与被告两个儿子联系后，被告两个儿子模棱两可，故诉请法院，要求被告归还原告借款30，000元及利息（利率按银行贷款利息）。
被告黄行康未进行答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告黄行康向原告曾森申出具一张借据，内容为被告黄行康向原告曾森申借款30，000元，双方未约定还款时间及利息，原告委托代理人当庭表示只要求被告偿还原告借款30，000元。原告主张被告黄行康承诺所借30，000元由其两个儿子代为偿还，但未提供证据证明被告两个儿子同意偿还该借款。现原告以被告未偿还该债务为由向法院起诉。
上述事实有原告提交的证据、被告黄行康儿子黄茂红询问笔录等证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确、合法、有效，债务应当清偿。原告主张被告黄行康承诺所借30，000元由其两个儿子代为偿还，因原告未提供证据证明被告两个儿子同意替被告偿还30，000元借款，故该借款仍应由被告黄行康负担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，不悖于法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄行康偿还原告曾森申30，000元，于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄行康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年五月二十六日
书记员 洪 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初196号
原告：沈建峰。
被告：路如华。
原告沈建峰被告路如华买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈建峰到庭参加诉讼，被告路如华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告曾有生意往来，2008年被告便从原告处订购鞋料，但货款均没有按次结清，到2014年5月18日止，被告欠原告货款共计41700元，因为被告当时无力结清，所以经双方同意，被告当天写下欠条一张。不久，被告偿还了原告8000元，并答应过段时间将剩下的货款结清，后原告多次讨要，被告以各种理由拖欠，至今还有33700元欠款未付。诉请判令：一、被告支付原告货款33700元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为“请求依法判令被告偿还欠款32700元”。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明截止2014年5月18日被告尚欠原告货款41700元的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致，被告向原告出具欠条后总计支付过9000元。
本院认为，从原告提供的证据看，被告路如华结欠原告货款41700元，证据充分，理应及时支付，诉讼中原告自认收到被告货款9000元，本院予以确认。现原告要求被告路如华立即清偿欠款32700元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路如华于本判决生效之日起十日内支付原告沈建峰货款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由被告路如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2015号
原告：陈江辉。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：林新福。
被告：郑鸣桦。
原告陈江辉与被告林新福、郑鸣桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江辉的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告林新福、郑鸣桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江辉起诉称：2013年9月9日，被告林新福因缺资，由被告郑鸣桦提供担保向原告借款150000元，约定了1%的月利率，并约定若不按时还款，所产生的诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用由两被告承担，由两被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告分文未付。现起诉要求：一、判令被告林新福偿还借款本金150000元及从2013年9月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费8500元。二、判令被告郑鸣桦对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈江辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一张，用以证明被告林新福向原告借款150000元并由被告郑鸣桦提供担保的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付了律师代理费8500元的事实。
被告林新福、郑鸣桦未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年9月9日，被告林新福因缺资，由被告郑鸣桦提供担保向原告借款150000元，约定月息1%，后两被告在原告提供的格式借条上签名捺印。该格式借条载明“所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担。”后该款经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院认为，原告陈江辉与被告林新福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告要求被告支付自借款之日起（即2013年9月9日）起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑鸣桦自愿为被告林新福向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告郑鸣桦应当承担连带保证责任。借条约定，诉讼费用及律师代理费用全部由债权人承担。原告在庭审中称借条中所写“由债权人承担”为笔误，应当是“由债务人承担”。本院认为，该格式借条由原告提供，原告理应对借条中格式条款的内容负责，且原告也未提供证据证明确属笔误，故本院对要求两被告承担本案的律师代理费及诉讼费请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈江辉借款150000元并支付自2013年9月9日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郑鸣桦对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈江辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈江辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年九月二日
代书 记员 庄祎俐
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00065号
申请执行人熊仁海。
申请执行人向英。系熊仁海妻子。
被执行人覃忠荣。
被执行人覃宏祥。系覃忠荣父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初第00042号、第00043号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃忠荣及其妻子覃燕芳、被执行人覃宏祥及其妻子闵承媛银行存款86045.94元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年七月九日
书记员 周 舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1954号
原告：杨某某，女，1983年6月26日生。
委托代理人：马冠军、黄横利，河南安多律师事务所律师。一般代理。
被告：孔某某，男，1978年1月6日生。
委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某诉被告孔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人黄横利、被告孔某某及其委托代理人常露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年元月，原、被告经人介绍相识，同年4月30日登记结婚。2005年2月18日婚生一子取名孔某甲，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，导致二人婚后常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴燥，动辄打骂原告，且被告不务正业，经常在外喝酒，回家闹事，酒后打骂原告和孩子，并砸东西，家里现在无一样完整的家具、家电。多年来，原告为了孩子忍耐着与被告度日，可被告婚后终无悔改之意，夫妻双方无任何共同语言，夫妻感情已彻底破裂，只好诉诸法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孔某甲随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费，直至孔某甲独立生活止；3、判令被告承担本案受理费。
被告辩称：答辩人认为夫妻双方自由恋爱后结婚，具有一定感情基础，婚后生子已经十岁，对此被告不同意离婚。2004年初，原、被告通过他人介绍认识，2004年4月30日，双方领取结婚证，建立婚姻关系。2005年2月18日，孩子孔某甲出生。孩子出生后，被告为了养孩子，更加努力工作，每月都把工资交给原告，让其补贴家用。孩子的健康成长也有被告的一份功劳。夫妻双方并无不可调和的矛盾，夫妻双方为了家庭，为了孩子，都在外打工，赚钱养家，对此日常生活中也缺乏感情沟通和交流，尤其是教育孩子的问题上，夫妻双方所处角度不同，性别身份不同，因此对孩子的要求和教育也存在不同意见，父亲脾气有些急躁，看到孩子不听话，总有种恨铁不成钢的感觉，因此在教育孩子时有些操之过急。母亲一看到父亲教育孩子，总感觉孩子委屈，想阻止父亲教育孩子。长此以往，答辩人与妻子产生矛盾，发生冲突。但是答辩人认为，夫妻双方的矛盾属于家庭生活中因为夫妻各自生活习惯、教育孩子、各种琐事引发的矛盾，该矛盾并未不可调和。答辩人还是爱妻子，爱孩子的，孩子已经十岁，答辩人不希望家庭破裂，给孩子的成长造成精神伤害。因此答辩人不同意离婚，以后要和妻子、孩子互相爱护，增加沟通和交流，避免家庭矛盾的产生。因此请求法院判决原、被告不予离婚。
经审理查明：原告杨某某同被告孔某某于2004年4月30日结婚，婚后感情较差，2005年2月18日生一男孩孔某甲，现随原告生活。原、被告共同生活中，因家务琐事产生矛盾，致使原告于2008年4月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，原告于2009年6月19日向本院提出撤诉申请，本院以（2009）洛龙法民初字-4第966号民事裁定书裁定：“准许原告杨某某撤回起诉”。现同为家庭琐事再次发生纠纷，致原告再次状诉来院。经查，原、被告没有婚前财产，婚后以原告名义向政府申请批划宅基地一所，由原、被告于2011年在洛阳市洛龙区安乐镇曙光村2组（原告为宅基户主）的宅基地上建砖混结构套房式平房一层，房屋面积100平方米，共同居住，除此之外，没有其他共同财产，没有共同债权债务及存款。本院在审理中，依照法律，多次调和，但原告始终坚持离婚，并要求抚养孩子，双方所建平房，原告要求按价值8万元计，补偿被告房价款4万元；被告表示双方所建平房按18万元计，房子归原告所有，补给其房价款9万元后同意离婚，否则，不同意离婚。双方因房价款补偿意见差距太大，致使双方不能达成一致协议。
本院认为：被告虽为与原告共同所建的平房价值及该平房补偿价款发生争议，但毕竞表示同意离婚，其以房价补偿款作为离婚的条件，已表明其与原告的夫妻感情已经破裂，现原告已二次起诉与被告离婚，表明原告对被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子孔某甲，现随原告生活，已形成稳定的生活环境，为有利于其生活，应由原告抚养，被告应按其实际经济收入状况，每月支付儿子抚养费600元。原、被告共同所建套房式平房一层100平方米，诉讼中，均未申请估价，也不能确定该房屋的价值，该房屋虽为双方婚后共同财产，但因双方无房屋价值的证据，且为套房式房屋，无法分割，应另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孔某某离婚。
二、双方婚生儿子孔某甲由原告杨某某抚养，被告孔某某每月支付儿子抚养费600元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛菲洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第363号
原告张子星，男，1971年11月7日生，汉族，寿光市孙家集街道张家埠子村村民。
委托代理人高维铭，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘英杰，男，1970年3月16日生，汉族，寿光市孙家集街道胡营一村村民。
原告张子星诉被告刘英杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子星的委托代理人高维铭、被告刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子星诉称，2012年4月21日，被告向原告借款250000元，后经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款250000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘英杰在本案第一次庭审时辩称，借款250000元属实，但被告已经全部偿还完毕；在本案第二次庭审时辩称，借款属实，但该款系向王晓霞所借，并已全部偿还完毕，后被告向原告借款并为原告出具借条一份，但原告未向被告实际交付借款。
经审理查明，2011年11月21日，王晓霞受原告委托向被告转款240000元，原告又向被告交付现金10000元，2012年4月21日，被告为原告出具借条一份，载明：今借到张子星现金250000元（大写贰拾伍万元）。后该款经原告催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行无折存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、王晓霞出具的证明材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。被告经原告催要拒不返还借款的行为不当，应负清偿责任。其在本案第一次庭审时称，借款属实，但已经全部偿还完毕；在本案第二次庭审时称，该款系向王晓霞所借，但已全部偿还完毕，后其向原告借款并为原告出具借条一份，但原告未向其实际交付借款。被告在庭审中的抗辩前后矛盾，根据相关规定，被告应对其抗辩负有举证责任，其未提交相应证据证实其主张，应承担不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告持借条、中国农业银行无折存款回单及银行卡取款业务回单、王晓霞出具的证明材料要求被告返还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘英杰返还原告张子星借款250000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1620元，共计6670元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张秀林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第480号
罪犯徐士彬，男，1957年2月8日生，满族，吉林省永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年4月11日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第24号刑事判决，认定徐士彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年6月30日以（2012）吉刑三核字第51号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年7月21日以罪犯徐士彬在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间徐士彬确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐士彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐士彬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈雷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1322-1号
申请执行人黄一青。
被执行人王秀玲。
被执行人黄涛。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4465号执行证书和（2014）郑黄证民字第18400号公证书，于2015年9月17日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀玲名下位于郑州市中原区煤仓北路16号21号楼东3单元3层30号房产一套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖美娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第155号
申请执行人马荣仙，女，汉族。
被执行人田留海，男，汉族。
被执行人刘花云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1836号民事判决书，在执行马荣仙诉田留海、刘花云民间借款合同纠纷一案中，于2014年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田留海、刘花云银行存款31500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2090号
原告：邹某某，男，1970年12月3日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西梅花企业管理有限公司，地址：高安市中山路梅花百货四楼西边，统一社会信用代码：91360983MA35FJHW0C。
法定代表人：曾某某，执行董事。
被告：曾某某，女，1966年7月18日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：晏某某，男，1964年11月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：晏某甲，女，1989年11月22日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：晏某乙，男，1987年9月5日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告邹某某与被告江西梅花企业管理有限公司、曾某某、晏某某、晏某甲、晏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告江西梅花企业管理有限公司的法定代表人、被告曾某某到庭参加诉讼。被告晏某某、晏某甲、晏某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款本息209161元，及2018年4月9日之后按年息一分五厘计算至本息全部结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向邹某某借款贰拾万元（200000元），双方约定借款年息一分五厘，用于江西省梅花企业管理有限公司生意周转，欠条上盖有公司公章为证，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，因晏某某与曾某某是夫妻关系，晏某甲、晏某乙是公司股东，他们依法应当共同履行还款责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告江西梅花企业管理有限公司、曾某某辩称：借款是事实，但借款人是我和晏某某，当时借原告钱的时候晏某乙和晏某甲都还小，没有参与经营，所以他们不应承担责任，我一开始欠原告钱多的时候也有70到80万左右，后面也陆陆续续还了一部分，我希望原告能同意分期分批归还借款，因为我现在资金也困难。
原告邹某某为证明自己的诉称，提供了证据一原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；提供证据二借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告邹某某提供的证据，被告江西梅花企业管理有限公司、曾某某经质证认为：对证据一、二没有异议，但我要去查一下我后面归还原告的具体金额。
被告江西梅花企业管理有限公司、曾某某、晏某甲、晏某乙、晏某某未向法庭提交任何证据。
由于被告未对原告提供的证据提出异议，故对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾某某、晏某某一直有借钱的财务往来关系，2017年3月30日原告与被告曾某某、晏某某将以前的借款本息结算后，于当日由被告曾某某、晏某某出具了借条一张，借条载明“今借到邹某某人币贰拾万元整。（￥200000元）（利息年付三万元整），今借人：晏某某、曾某某，2017.3.30，2014，并加盖了江西梅花企业管理有限公司的公章。被告出具借条后，于2017年9月23日归还原告10000元，2017年10月9日归还原告10000元，余款原告催讨未果，故向法院起诉。
另查明，被告曾某某、晏某某在借款时系夫妻关系。被告晏某甲系被告曾某某、晏某某的女儿，被告晏某乙系被告曾某某、晏某某的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款是双方当事人真实意思的表示，借款人应按约定及时归还借款。由于借款人未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，借款人应承担全部责任。
关于被告晏某某是否应承担责任的问题，因为被告晏某某对借款是知情的，且该借款用于家庭经营所用，被告晏某某也没有出庭提出异议，故被告晏某某作为被告曾某某的丈夫应对该笔借款承担共同还款义务。
关于被告晏某甲、晏某乙是否应承担责任的问题，由于原告陈述借钱都是由曾某某出面借，钱也是给曾某某手上，还钱也是通过曾某某的账户还钱，原告认为晏某甲、晏某乙系江西梅花企业管理有限公司的股东，但是江西梅花企业管理有限公司作为有独立资格的法人对债务承担有限责任，原告并没有提供证据证明被告晏某乙、晏某甲具有法律规定的还款责任的情形。故对于原告要求被告晏某甲、晏某乙承担还款责任的诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西梅花企业管理有限公司、曾某某、晏某某在本判决生效后十日内归还原告邹某某借款200000元及利息9161元（利息计算至2018年4月8日，从2018年4月9日起至本案履行完毕之日止按年利率15%计算利息）。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，申请财产保全费1565元，合计6002元，由被告江西梅花企业管理有限公司、曾某某、晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初2090号申请人：邹某某，男，1970年12月3日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：江西梅花企业管理有限公司。法人：曾某某，执行董事。被申请人：曾某某，女，1966年7月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：晏某某，男，1964年11月4日生，汉族，高安市人，住高安市。邹某某诉江西梅花企业管理有限公司、曾某某、晏某某、晏某甲、晏某乙民间借贷纠纷一案，申请人邹某某于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西梅花企业管理有限公司、曾某某、晏某某的银行存款209161元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人邹某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西梅花企业管理有限公司、曾某某、晏某某银行存款209161元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇一八年四月十九日书记员 黄微微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01856号
原告：何某，女，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：孙庆芬新疆雪峰律师事务所律师。
被告：许某，男，1974年9月3日出生，汉族，住乌苏市。
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人孙庆芬、被告许某到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告何某诉称：我与被告经人介绍于1991年9月9日在河南省太康县杨庄村结婚，婚后生育三个子女，均已成年。因被告生性多疑，婚后经常无端侮辱、殴打原告。无奈之下，原告于2014年11月5日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现原告实在无法继续与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：我和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月9日在河南省太康县杨庄村按照民间习俗办理了结婚仪式，未领取结婚证，属于事实婚姻关系；原、被告婚后生育三个子女，均已成年。双方因家庭生活和被告殴打原告产生矛盾，原告于2014年11月5日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告又起诉认为实在无法继续与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。
本案在审理过程中，原告表示愿意放弃对共同财产的分割，只要求离婚就行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自1991年结婚至今，被告因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院应予准许。对原告主动放弃对共同财产分割的意见，本院予以确认。被告因琐事殴打原告，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对其不同意离婚的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告许某离婚；
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交费用75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员 张新民
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1611号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张吉营，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0001号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第15号
原告林某，女，1973年11月19日出生，汉族。
被告李某，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月24日登记结婚，2000年9月30日生育长子李某某，2009年5月22日生育次子李某翰。原、被告婚后夫妻感情较差，经常怄气吵架，矛盾逐渐加深，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子李某某、李某翰由原告抚养，抚养费由原、被告负担，依法分割财产。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，考虑到孩子，也不同意离婚，被告现在愿意跟原告道歉，请原告回家和好过日子。
原告林某向本院出示的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份，2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，3、户口本一份，证明原、被告及两个儿子的身份情况。
被告李某对原告提交的证据均无异议。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的1-3号证据客观真实，形式合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年11月24日登记结婚，2000年9月30日生育长子李某某，2009年5月22日生育次子李某翰。原告于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理子女、财产问题。
本院认为，原、被告已结婚多年且育有二子，有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活中应互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭，以利于孩子的健康成长。原、被告虽因家务琐事生气，但并不能证明夫妻感情确已破裂，应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 杨恪磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑佩佩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆慧君，该公司经理。
委托代理人赵瑞阳。
被上诉人（原审原告）孙美丽。
被上诉人（原审被告）武杰。
被上诉人（原审被告）马彦兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月14日18时10分许，被告武杰驾驶冀D×××××号重型自卸货车与孟淑洁驾驶的冀D×××××号轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队事故认定书认定，被告武杰负事故的全部责任。孟淑洁驾驶的冀D×××××号事故车辆系原告孙美丽所有。经武安市价格认证中心鉴定，原告孙美丽车辆维修费用14361元，支付鉴定费750元。被告武杰受雇于被告马彦兵，其驾驶的冀D×××××号重型自卸货车系被告马彦兵所有，该车在人保武安支公司投保了交强险，保险期自2012年3月20日至2013年3月19日。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应按过错程度承担赔偿责任。被告武杰作为马彦兵雇佣的司机在此事故中负全部责任，被告马彦兵应承担相应的赔偿责任，因事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在人保武安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告支付鉴定费750元，不在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内，由负此次事故全部责任的武杰的雇主马彦兵承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙美丽车辆维修费14361元。二、被告马彦兵于本判决生效后五日内赔偿原告孙美丽鉴定费750元；三、驳回原告孙美丽对被告武杰的诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判由上诉人在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人孙美丽2000元。主要上诉理由为，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。”此条例是《道路交通安全法》的重要配套法规，法院判决应依据国家的法律法规依法判决，有责保险限额中财产损失赔偿限额2000元。最高人民法院回复中明确规定：受害人请求保险公司对超出机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。我公司应该在交强险有责限额内承担一审原告的财产损失2000元，对超出部分的损失不应承担赔偿责任。第二、对于一审原告的损失金额有异议。一审原告在进行车损鉴定时并没有通知我公司，没有提供修车票据证明其实际花费，原告提供的明细中有与本事故无关的损失，此外，我公司已经赔付给被保险人1999元，应在判决金额中扣除。请求二审法院改判上诉人按照交强险有责分项限额承担赔偿责任2000元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人在上诉状中对被上诉人孙美丽的车辆损失金额提出异议，但上诉人在一审庭审时并未对武安市价格认证中心的车损鉴定提出异议，只是认为在车损明细中有与本次事故无关的损失20元，一审法院在认定被上诉人的损失时已经扣除，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称已经赔付给被保险人1999元，但被保险人并未将该款给付被上诉人孙美丽，上诉人在对被上诉人进行赔偿后可向被保险人另行主张，本案不作处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年一月十一日
书记员 王 琨
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第1596号
罪犯崔明，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年2月23日作出（2006）沙刑初字第77号刑事判决，以罪犯崔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年11月1日经本院以（2010）大审刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年3月2日止。执行机关于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，2015年5月19日，执行机关以该犯两次减刑间隔不足一年为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯崔明减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯崔明减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00497号
原告孙从良，男，生于1971年4月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告李中淑，女，生于1969年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙从良诉被告李中淑买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙从良及委托代理人李天贵到庭参加诉讼，被告李中淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙从良诉称，被告系科华公司的销售员，原告一直在被告名下购买水泥进行销售。原告分别于2014年12月23日通过手机银行向被告转款909.01元，12月24日转款1635.00元，12月25日转款10820.00元，共计13364.01元，要求被告发水泥。被告收到上述款项后，一直不给原告发货，也不退还原告的购货款，将原告通过手机银行转去的13364.01元占为己有。之后，原告多次找被告索要，被告均置之不理，以上事实有相关证据佐证，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告购水泥款13564.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李中淑辩称，原告给被告转账水泥款909.00元、1635.00元、10820.00元属实，但前两次909.00元和1635.00元，合计2544.00元，原告让发318.00元一吨的PC42.5水泥8吨，由原告叫的渝A136**号车已一次性拉走。第三次打的10820.00元，被告确实没有发水泥，被告承认退还。
经审理查明，被告系重庆石柱某某水泥有限公司的销售商，原告长期在被告处购买水泥，其价格为PC32.5袋装每吨308.00元，PC42.5袋装每吨为318.00元。原告2014年12月23日向被告所有的账户上存入909.01元（因原告使用手机银行转账，同日不能向同一账户转入相同数目的金额，故原告多转入了0.01元），要求发PC32.5号水泥3吨，被告未发货。2014年12月24日原告向被告的账户转入1635.00元，加上未发货的909.01元，要求发PC42.5号水泥8吨。2014年12月25日原告向被告的账户转入10820.00元，被告未发货。
以上事实，有原告提交的：1.孙从良的身份证复印件；2.原告向被告账户的打款记录；3.银行的储蓄对账单；4.对证人戴某某作的询问笔录及身份证复印件；5.通话记录详单；6.对证人陈某某作的询问笔录及身份证复印件，被告提交的：1.转帐记录单两份；2.发水泥记录一份和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就购买水泥事宜虽未形成书面合同，但依交易习惯和口头约定，双方已经达成购买水泥的买卖合同，且不违反法律行政法规的规定。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间达成的买卖水泥的合同自口头约定起生效。因被告延迟履行发货义务，且经催告后仍未履行，原告方享有解除合同的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原告给被告转入了水泥款，被告均未发货，被告认可其已收到原告转入的水泥款，但仅认可第三笔水泥款10820.00元未发货，而转入的前两笔水泥款已经发货，对此，被告应当承担证明其已经发货的举证责任，而被告仅举示了一份发货单，发货单上虽有发货8吨水泥的记录，但无发货给谁的记录，又无其他证据加以佐证，对此，被告应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告给被告转入水泥款共计13364.01元，被告均未发货，现原、被告的买卖水泥的合同已解除，被告应将该水泥款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李中淑于本判决生效之日起十五日内返还原告孙从良水泥款13364.01元；
二、驳回原告孙从良的其他诉讼请求。
如果被告李中淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，保全申请费155.00元，共计224.50元，由原告孙从良负担1.50元，被告李中淑负担223.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 隆健明
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭妮恒
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第46号
原告刘某甲，男。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦贵武、被告王某某及其委托代理人毛美权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于1995年4月5日在珙县石碑乡人民政府办理结婚登记，于1996年5月20日生育一子取名刘某乙。婚后由于被告长期赌博，不料理家务，并经常与原告发生打闹，且双方自2010年正月起便分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年12月向珙县人民法院起诉要求与被告离婚，珙县人民法院于2013年2月22日作出（2013）宜珙民初字第274号民事判决书判决：不准予离婚。但判决不准离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务，现原告再次诉讼来院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务；三、本案的诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、民事判决书；3、常某某、刘某丙、周某某的调查笔录。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，原、被告关系一直较好，被告外出务工的收入除个人生活之外都寄给子女用于生活、学习，原、被告之间不存在因感情不和及分居的事实。自原告第一次起诉离婚后双方仍一起生活，并补办了结婚证，2014年8月15日，原告为婚生子刘某乙操办升学酒宴时被告也回家共同操办。另外，被告只是偶尔打点小牌，并非赌博行为，被告不同意离婚。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：身份证。
经审理查明，原、被告于1995年4月5日在珙县石碑乡人民政府办理结婚登记，于1996年5月20日生育一子取名刘某乙。2010年3月，被告外出务工，务工期间也经常回家探视，并与原告共同抚养孩子。原告曾向珙县人民法院起诉离婚，珙县人民法院于2013年2月22日作出（2013）宜珙民初字第274号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。判决不准离婚后虽被告长期在外务工，但双方也曾有联系，并补办了结婚证，在原告为婚生子刘某乙操办升学酒宴时被告也曾回家，双方夫妻感情尚可。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。虽被告长期在外务工，但也经常回家探视，共同抚养孩子，并补办了结婚证，双方只要采取合理的方式予以沟通，有和好的可能。原告诉求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 蒲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2415号
上诉人（原审被告）：章生良，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区柯岩街道阮三百罗井**号。
委托讼代代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝贤，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区柯岩街道阮三池湾*号。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人章生良因与被上诉人陈宝贤买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日进行了庭询。上诉人章生良的委托诉讼代理人何正桥，被上诉人陈宝贤的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人章生良上诉请求：依法撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第958号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系娘舅与外甥关系，双方系共同合作做生意，不存在买卖关系。被上诉人提供的对账单没有写上诉人向被上诉人购买货物，上诉人已付多少货款，尚欠多少货款，被上诉人也没有提供码单、送货凭证予以佐证。而且被上诉人的对账单上私自添加了“合计布款、收布款、欠布款”等字样，并添加了地址等其他内容，上诉人在证据原件上的私自添加行为违反诚实信用原则，该证据有瑕疵，依法应当不予认定。从对账单内容及形式看，均无法证明双方存在买卖关系，更符合双方合作做生意的事实。退一步讲，即使认定上诉人向被上诉人购买布匹，上诉人在2014年1月28日前给被上诉人的汇款118300元也应扣除。
被上诉人陈宝贤未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称，一、上诉人的陈述是建立在假设的基础上的，在一审庭审过程中一方面否认拖欠被上诉人货款，另一方面也否认该欠条形成的时间，直到被上诉人提供了第三方收款依据，上诉人还是极力否认这些业务发生的时间，上诉人的目的是要混淆业务发生的金额和相应的时间段。二、陈宝贤在一审中提供了充分的证据证明了欠条所形成的时间以及第三方付款的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈宝贤向一审法院起诉请求：陈宝贤与章生良之间有布匹业务往来，2014年5月25日经双方对账确认章生良尚欠陈宝贤货款171463元，后经陈宝贤催讨，章生良尚欠140783.30元未付，故起诉要求章生良支付陈宝贤货款140783.30元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由章生良承担。
一审法院认定事实：陈宝贤、章生良之间存在买卖合同关系，2014年经双方对账，双方共发生交易价值762494.8元，章生良通过各种方式付款591031.50元，尚欠171463.30元，对账后，章生良又通过案外人付款30680元，尚欠140783.30元未付，遂成讼。
一审法院认为，本案争议焦点在于由章生良签字的对账确认单中记载的是章生良向陈宝贤购买布匹的对账明细还是双方合伙对外经营的对账明细。根据陈宝贤提供的对账单，其中仅有章生良的签字，而从一般的合伙习惯，对账单中应由合伙人共同签字，故该对账单形式上不符合合伙人对账的形式，且该对账单中抬头写明是“章生良”，更符合买受人向出卖人对账的形式。且根据章生良在庭审中的陈述，其主张的双方合伙期间从未进行过利润分配，且一直是由章生良向陈宝贤付款，不符合合伙的一般习惯，故该院认为讼争对账单为章生良向陈宝贤购买布匹的对账单而非合伙对账的对账单。双方之间的买卖合同法律关系，由陈宝贤提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现陈宝贤已履行交货义务，章生良未及时结清与陈宝贤之间的货款，显属违约，故对陈宝贤要求章生良支付货款及相应利息损失的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：章生良支付陈宝贤货款140783.30元，并赔偿该款自2015年3月11日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于判决生效之日起十日内付清。如章生良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由章生良负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：一、章生良与陈宝贤是否存在买卖合同关系；二、如果双方存在买卖合同关系，章生良2012年3月16日至2014年1月28日间向陈宝贤汇款的118300元是否需要在总金额中予以扣除。关于第一个争议焦点，陈宝贤提供的对账单虽然有部分内容存在私自添加情况，作为证据有一定瑕疵，但该对账单与章生良提供的确认单一致的部分依法可以认定。陈宝贤主张章生良签字是对双方买卖交易总额及尚欠金额的确认，章生良主张是双方对合伙做生意情况的确认。根据一般的合伙习惯，对账单中应由合伙人共同签字，而该对账单仅有章生良签字，且由陈宝贤一人持有，不符合合伙人对账的一般习惯。此外，章生良2014年1月28日前多次向陈宝贤汇款，金额为118300元，章生良在一审庭审中陈述双方合伙期间从未进行过利润分配，但一直是由章生良向陈宝贤付款，不符合合伙的一般习惯，更符合买卖合同中买方向卖方支付货款的情况。根据民事诉讼高度盖然性原则，可以认定章生良与陈宝贤存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点，结合对账单及确认单记载的日期及双方陈述，可以明确双方涉案的交易起止日期为2014年2月11日至2014年9月26日，因此，章生良2012年3月16日至2014年1月28日向陈宝贤汇款的118300元，发生在涉案对账单交易之前，与本案明显缺乏关联性。
综上所述，章生良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3116元，由上诉人章生良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00017号
上诉人（原审被告）杜军国，农民。
被上诉人（原审原告）杜发学，农民。
原审被告杜红恩，农民。
原审被告杜林友，农民。
原审被告赖义祥，农民。
上诉人杜军国与被上诉人杜发学身体权、健康权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋九龙
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1508号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告莫桂祥。
被告刘桂滨。
被告莫桂福。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫桂祥于2009年12月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月11日与被告莫桂祥（借款人）、刘桂滨（保证人）、莫桂福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900198174），合同主要内容：原告贷款30000元给被告莫桂祥，原告在额度有效期内（2009年12月11日至2012年12月10日）向被告莫桂祥提供借款，贷款用于购淮山种、肥料，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘桂滨、莫桂福负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告莫桂祥。然而，从2013年5月25日开始至今，被告莫桂祥没有按合同约定的时间履行义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金29402.94元，利息3022.97元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告莫桂祥偿还其所欠原告借款本金29402.94元，利息3022.97元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告刘桂滨、莫桂福在保证限额39000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份。
被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福未向法庭提交任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定莫桂祥、刘桂滨、莫桂福属本联保小组成员，在2009年11月30日至2012年11月30日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告莫桂祥向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月11日与被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900198174），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月11日至2012年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年12月21日，原告按照合同约定的账号（62×××11）划款30000元给被告莫桂祥，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年12月20日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告刘桂滨尚欠原告借款本金29402.94元，利息3022.97元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但三被告均未履行还款义务。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告莫桂祥逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告刘桂滨、莫桂福则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告莫桂祥所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告莫桂祥返还借款本金29402.94元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告刘桂滨、莫桂福在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫桂祥应当返还借款本金29402.94元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告莫桂祥应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为3022.97元，从2013年9月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘桂滨、莫桂福应当在最高额保证限额39000元内对被告莫桂祥所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元（原告已预交），由被告莫桂祥、刘桂滨、莫桂福共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 清