广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第48号
原告：陈某（未成年）。
法定代理人：覃新宁，男，汉族，1975年10月20日出生，是陈某的父亲。
法定代理人：陈秀霞，女，汉族，1979年5月23日出生，是陈某的母亲。
委托代理人：王志明，是广东政衡律师事务所律师。
被告：叶务强，男，汉族，1961年7月12日出生
被告：叶健，男，汉族，1988年4月12日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，
负责人：叶建明，职务：经理。
委托代理人：范小强，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告陈某诉被告叶务强、叶健、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人覃新宁，陈秀霞以及委托代理人王志明，被告保险公司委托代理人范小强均已到庭参加诉讼，被告叶务强，叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日13时30分，被告叶务强驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿S355线东往西行驶，行至S355线52KM＋600M（从化市灌村中学路口）路段时，适遇原告陈某骑无号牌自行车沿S355线西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告叶务强和原告陈某受伤（后送从化中医医院治疗），车辆损坏的交通事故。根据从化市公安局交警大队作出的穗公交（从）认字（2013）第A0076号�道路交通事故认定书》认定：被告叶务强承担事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任。
要求赔偿清单：1、医疗费19958.70元；2、住院伙食费1200元（50元／天×24天）；3、住院护理费：1920元（80元／天×24天）；4、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；5、伤残鉴定费840元；6、精神损害抚慰金20000元；7、营养费2000元，合计166825.54元。原告已与被告叶务强、叶健诉前达成协议，除向保险公司索赔外，由被告叶务强赔偿15000给原告，超出交强险部分的款项不再追究被告叶务强、叶健的赔偿责任。请求法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A×××××摩托车交强险范围内赔偿原告120000元。被告叶务强、叶健已协议赔偿；二、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、被告叶健就粤A×××××号车辆在答辩人处购买了机动车强制保险，保险期限从2013年11月1日到2014年10月31日，对该事实答辩人予以确认。二、被告叶务强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，该行为属无证驾驶，答辩人在交强险限额内承担抢救费用的垫付责任，而不承担赔偿责任。三、答辩人对原告的各项诉讼请求有异议：1、医疗费根据《机动车强制保险条款》第19条的规定，在交强险医疗责任限额1万元范围内垫付，并保留对司机的追诉权；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数按照相关标准计算；3、营养费原告未提供医嘱证明需要加强营养，原告主张不符合法律规定；4、护理费原告未完全丧失生活自理能力，答辩人认为应当按照护理级别酌情按照每天60元计算护理费；5、残疾赔偿金根据原告的户口类型和伤残等级计算；6、鉴定费属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该项�答辩人不予认可；7、精神损害抚慰金原告在交通事故中承担次要责任，对事故的发生和后果都有过错，本案中原告所主张的精神损失费过高，答辩人认为1万元较为合适。四、被告叶务强、叶健如果赔偿了原告的损失，应当在本案中扣减。
被告叶务强、叶健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃举证质证及辩论的权利。
经审理查明：2013年11月15日13时30分，被告叶务强驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿S355线东往西行驶，行至S355线52KM＋600M（从化市灌村中学路口）路段时，适遇原告陈某骑无号牌自行车沿S355线西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告叶务强和原告陈某受伤，车辆损坏的交通事故。根据从化市公安局交通警察大队作出的穗公交（从）认字（2013）第A0076号《道路交通事故认定书》，认定由被告叶务强承担本次事故的主要责任，原告陈某承担本�事故的次要责任。
另查明：被告叶务强驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车所有人为被告叶健，已在被告保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告叶务强准驾车型A2，肇事时未考取两轮摩托驾驶证。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1）医疗费，原告发生事故后被送到从化市中医医院住院治疗24天，入院检查及住院医疗费共19958.70元。原告提供了从化市中医医院出院诊断证明书、出院小结、住院记录、费用明细清单以及收费收据5张、予以证实。被告保险公司对数额均无异议。只同意在交强险内�付，故本院确认原告的医疗费19958.70元；
2）住院伙食补助费，原告在从化市中医医院住院治疗24天，主张按每天50元的标准计算合理，被告保险公司对数额无异议，本院确认其住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）；
3）住院护理费，原告在从化市中医医院住院治疗24天，提供了出院诊断证明书，医师建议“住院期间留陪人一人”。主张按每天80元的标准计算护理费合理，而被告保险公司认为过高，理据不足，本院不予采纳，本院确认其护理费为1920元（80元／天×24天）；
4）残疾赔偿金，原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所穗司鉴字20140201100540号《鉴定意见书》，被评定为交通事故玖级伤残。原告虽然是农业家庭户口，但提交了从化市灌村中学证明，证实原告发生事故前是该校初一（4）班学生，其主张按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金合理。被告保险以原告是农业家庭户口，不同意按城镇标准计算的意见，理据不足，本院不予采纳，本院确认其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
5）伤残鉴定费840元，原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所收费发票，予以证实。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，不同意支付，理据不足，本院不予采纳，故本院确认其伤残鉴定费为840元。
6）精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告保险公司认为原告有过错，要求过高，只同意支付10000元。鉴于原告未成年，在校读书期间，因本次事故导致九级伤残，其身心都受到了巨大的伤害，其主张精神损害抚慰金合理。本院结合原告的伤残等级，侵权人在事故中的过错程度，当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确认原告的精神损害抚慰金为16000元。
7）营养费，原告主张2000元，提供了从化市中医�院出院小结，证实原告因本次事故施行胫骨骨折雪开复位内固定术。被告保险公司认为没有医嘱需加强营养，不同意支付。鉴于原告未成年，其主张术后补充营养，请求营养费合理，本院结合原告伤情以及当地生活水平酌情确认其营养费为800元。
综上，原告的损失为：医疗费19958.70元、住院伙食补助费1200元、住院护理费1920元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金16000元，营养费800元，合计161625.54元。
本院认为，双方当事人对交警部门的认定均无异议，故本院对交警部门作出的由被告叶务强承担本次事故的主要责任，原告陈某承担本次事故的次要责任的认定，予以采信。被告叶务强驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车属被告叶健所有，已在被告保险公司购买了交强险，虽然被告叶务强肇事时未考取二轮摩托车驾驶证，但保险公司仍需在交强险限额�承担垫付责任。故原告的损失161625.54元，由被告保险公司应依法在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔付10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔付110000元，两项共赔付120000给原告。被告叶务强、叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A074**号牌二轮摩托车的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付120000元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年六月十一日
书记员 李长志