wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1789号
原告：陈某。
委托代理人：郑定云。
被告：金某甲。
委托代理人：陈剑。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2012年8月16日和9月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑定云（第一次开庭时还未委托）、被告金某甲及其委托代理人陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2004年上半年在双方自由恋爱的基础上，于同年11月开始同居，××××年××月××日女儿金某乙出生，××××年××月××日双方到义乌市城区婚姻登记机关补办了结婚证，至今双方经常吵架并殴打。2012年3月份原告回娘家后宅，被告也没有来叫原告一次，女儿也不管，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原告陈某与被告金某甲离婚；女儿金某乙由原告陈某抚养，被告金某甲每月负担抚养费600元，每年支付一次。后原告陈某将诉讼请求变更为：请求判令原告陈某与被告金某甲离婚；女儿金某乙由原告陈某抚养成人，抚养费由原告陈某独自负担。
被告金某甲辩称，第一，2004年11月份以后双方没有长期稳定地居住在一起，只是偶尔在一起；第二，原告所称被告殴打原告与事实不符；第三，被告要求进行亲子鉴定，如果女儿是亲生的，被告也要求抚养权。
原告陈某向本院提供的证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方申请登记结婚的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、被告户籍证明复印件及金某乙户籍证明复印件各一份，证明被告及女儿的身份情况。
被告金某甲的质证意见：对证据1、2，没有异议；对证据3，其中金某甲的户籍证明没有异议，对金某乙的户籍证明有异议，女儿的身份情况应当等亲子鉴定的结果决定。
被告金某甲未向本院提供证据。
在本案审理过程中，被告金某甲对金某乙与自己是否具有血缘上的遗传关系申请亲子鉴定，经本院对外委托，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2012）物证鉴字第9号法医物证司法鉴定意见书，结论为：排除陈某之女金某乙与金某甲之间存在生物学上的亲生血缘关系。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2及证据3中金某甲的户籍证明，被告无异议，本院予以认定；对证据3中金某乙的户籍证明，与司法鉴定意见书的结论不符，本院不予认定。
根据本院已认定的上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告金某甲于2004年上半年认识，后于2004年11月份开始一起生活。××××年××月××日，原告陈某生育一女金某乙。××××年××月××日，原告陈某与被告金某甲到义乌市民政局补办了结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾和隔阂，为此，原告诉至本院。
在本案庭审过程中，被告金某甲也表示同意离婚，女儿金某乙由原告陈某抚养成人，被告不负担抚养费。
本院认为，婚姻自由是基本的婚姻制度。本案原告陈某要求与被告金某甲离婚并独自抚养女儿金某乙成人，该主张并未违反法律规定，且被告金某甲也同意原告的主张，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某甲离婚。
二、金陈杭随原告陈某生活至有独立生活能力时止并由原告陈某独自负担抚养费。
案件受理费150元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 郑欢欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第001057号
原告管永扣，男，汉族，1968年8月11日生。
被告孟炜，男，汉族，1983年3月1日生。
原告管永扣诉被告孟炜劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管永扣到庭参加诉讼，被告孟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，原告到被告承包的海勃湾区千里山工业园区工地做干挂石材，双方约定人工费为10000元。工程完工后被告未向原告支付费用，当时约定在2011年年底一次性付清欠款，但被告一直未付。2014年12月8日被告重新给原告出具欠条，但仍然未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付人工费10000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年被告雇佣原告在其承包的工程中作干挂石材工程。原告完工后经双方结算，被告应支付原告人工费10000元。2011年年底被告就尚欠原告人工费给原告出具了欠条，后因被告一直未支付原告人工费10000元，2014年12月8日被告将原欠条收回后重新给原告出具欠条一份，欠条载明“欠原告人工费10000元”。此款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付人工费10000元。
以上事实有原告提供2014年12月8日被告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，被告雇佣原告为其承包工程做干挂石材工程，在工程完工后理应获得报酬。被告给原告出具的欠条证实被告尚欠原告人工费10000元的事实。被告至今未支付欠款，应承担本案全部责任。被告孟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告孟炜支付原告管永扣人工费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（应收诉讼费25元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 罗少丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0270号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江勇（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1196号
原告：甘宝，男，1968年9月6日出生汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：丘湛，男，1985年8月18日出生汉族，住广东省信宜市。
原告甘宝与被告丘湛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘宝的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告丘湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息（以基数为20000元的利息按月利率2%从2015年3月3日起计至还清借款之日止；以基数为10000元的利息按月利率2%从2015年6月5日起计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转，于2015年3月3日、2015年6月5日分别与原告签订《民间借款合同》，向原告借款20000元、10000元，月息均按3%计算，借款期限分别为2015年3月3日至2015年5月3日止、2015年6月5日至2015年12月31目止。原告已将借款出借给被告，被告因此写下《收款确认书》给原告存执。被告借款后，没有还款付息，原告多次催收无果，特此提起诉讼，请法院判如所请。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、甘宝身份证一份，欲证明原告的身份信息。
2、《民间借款合同》两份，欲证明被告向原告借款的事实。
3、《收款确认书》两份，欲证明被告已收到原告的借款。
经质证，被告没有对原告证据陈述质证意见。
被告丘湛不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月3日，原、被告双方签订《民间借款合同》，约定由被告向原告借款20000元用于生意资金周转，李事长为担保人，借款期限自2015年3月3日起至2015年5月3日止，借款利息按月利率3%计算；签订借款合同后，原告依约出借现金20000元给被告，被告向原告出具《收款确认书》，确认借到原告现金20000元。借�后，被告并未依约定履行还款付息的义务，只交付了两个月的利息1200元，至今尚欠借款本金20000元及自2015年5月4日起至还清借款之日止的利息。
2015年6月5日，原、被告双方再次签订《民间借款合同》，约定由被告向借款10000元用于生意资金周转，李事长为担保人，借款期限自2015年6月5日起至2015年12月31日止，借款利息按月利率3%计算；签订借款合同后，原告依约定出借现金10000元给被告，被告向原告出具《收款确认书》，确认向原告借款原告现金10000元。借款后，被告并未依约定履行还款付息的义务，至今尚欠借款本金30000元及自2015年6月5月起至还清借款之日止的利息。
因被告未依约定还款，原告多次向被告催收无果，于2018年5月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告先后两次向原告借款用于生意周转，借款金额合�30000元，有原告提供的由被告签名的《民间借款合同》、《收款确认书》为凭，对原、被告的借贷关系及借款金额，依法予以认定。借款后，被告未依约定归还借款，至今尚欠原告借款本金30000元，违背合同约定及诚实信用原则，故原告请求被告归还借款本金30000元的理据充分，依法予以支持。
对于借款利息问题，原、被告双方约定借期内按月利率3%计算利息，原告请求被告按月利率2%计付利息并没违反法律规定，依法予以支持。虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告按月利率2%支付利息并没有违反法律规定，依法予以支持；因此，对于第一笔借款，被告应自2015年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告；对于第二笔借款的利息，被告应自2015年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告。
被告丘湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告丘湛在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元及利息（其中第一笔借款20000元的利息，自2015年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算；第二笔借款10000元的利息，自2015年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告甘宝。
二、驳回原告甘宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告已预交），由被告丘湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判�长李继生
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何斌嵩
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第878号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
被申请人李卜兴。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被申请人李卜兴金融借款合同纠纷于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人李卜兴名下的坐落于广东省珠海市九洲大道西1666号9栋2501房【产权证号：0100163272）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人瑞安中行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人李卜兴名下的坐落于广东省珠海市九洲大道西1666号9栋2501房【产权证号：0100163272）办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一四年九月二日
（代）书记员 戴小慧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第275号
申请执行人郝冬秀，女，1964年11月04日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨武，系公司董事长。
申请执行人郝冬秀与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝冬秀于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第275号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍文毅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00114号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年5月18日出生，中专文化。2013年12月23日因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年01月07日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶陕K803**号黑色“现代”牌越野车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为184.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明材料，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期满后再次醉酒后驾驶机动车，依法应当严惩，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，故决定对予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年3月7日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 温爱云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第496号
申请执行人叶宗行，男,住商城县。
法定代理人叶先友，系申请执行人之父亲，住址同上。
被执行人叶召尚，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人叶宗行与被执行人叶召尚相邻权纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月向本院申请执行。执行过程中，申请执行人的法定代理人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人的法定代理人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院已经发生法律效力的（2013）商民初字第314号民事判决书终结本次执行程序。
若申请人与被执行人未按调解协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年八月二十日
书记员 王修成
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初149号
原告倪运建，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人古晓杰，系四川衡星律师事务所律师。
被告申其发，男，生于1994年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告倪运建与被告申其发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告倪运建于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪运建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪运建撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年四月十一日
书记员 王波
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00107-7号
申请执行人刘轮超，男，汉族。
法定代理人刘建军，男，汉族，农民。系申请执行人刘轮超父亲。
被执行人张小民，男，汉族，农民。
申请执行人刘轮超与被执行人张小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）山民初字第00325号民事判决书，判决由被告张小民赔偿原告刘轮超各项损失共计382738.46元（被告张小民已实际支付30685元），承担案件受理费7232元。判决书发生法律效力后，张小民给付赔偿款3万元，对剩余322053.46元案款及案件受理费7232元未予履行。权利人刘轮超向本院申请执行，本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张小民对剩余案款拒不履行，本院于2014年8月11日依法查封被执行人张小民位于山阳县城关镇西河村李家斜组房屋两处。经对被执行人张小民银行存款等进行查询，其均无财产可供执行。申请执行人家庭生活困难，向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请执行人司法救助40000元，申请执行人已领取救助款40000元。对剩余部分经查明被执行人张小民仍无能力履行，致申请执行人剩余款项未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年一月二十八日
书记员 席 力
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1270号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年1月下旬某日、2月12日、2月16日，在上海市宝山区月浦镇塔源路XXX弄XXX号XXX室其住处，三次容留张乙、张甲（均另案处理）等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。同年2月18日，被告人XX及张乙被公安机关在上址抓获。公诉机关当庭出示上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》，上海市公安局宝山分局出具的《吸毒成瘾认定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人XX的前科材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，证人张甲、张乙、张丙的证言，被告人XX的供述等证据，指控被告人XX构成容留他人吸毒罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定追究被告人XX的刑事责任。
被告人XX否认2014年2月份有容留他人吸毒行为，但在法庭辩论终结前又如实供述上述犯罪事实。
经审理查明：被告人XX于2014年1月下旬某日、2月12日、2月16日，在上海市宝山区月浦镇塔源路XXX弄XXX号XXX室其住处，三次容留张乙、张甲等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。同年2月18日，被告人XX及张乙被公安机关在上址抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人XX的供述证实，2014年1月下旬，其通过“才子”认识张乙并与张乙在其住处上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室吸食毒品。2014年2月16日，张甲来其家中送香烟。其当庭承认于2014年2月12日、2月16日容留张乙、张甲在其家中吸食毒品。
2、证人张甲的证言证实，2014年2月16日，其接张乙电话至上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室被告人XX家，并与张乙在南侧房间一起吸食毒品，期间，XX至该房间几次，看见其与张乙吸毒；2月16日的前四、五天，其接XX电话至上址与XX、张乙吸食毒品。
3、证人张乙的证言证实，其通过“才子”认识被告人XX。2014年1月25日左右，其和“才子”、XX在上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室XX家吸食毒品；2月12日晚7、8点，其至上址与XX吸食毒品，不久张甲也到XX家并参与吸食毒品；同年2月16日，其与XX在上址采用烫吸的方式吸食冰毒，后张甲至该处送香烟，也参与吸食毒品。张甲在吸食毒品的过程中，XX从隔壁房间来回几次。
4、证人张丙的证言证实，其是被告人XX的父亲。XX住在上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，且长期无业在家吸毒。
5、上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》证实，2014年2月18日，公安机关在被告人XX居住的上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室发现自制冰壶1个。
6、上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》证实，公安机关对在上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室发现的自制冰壶1个依法予以扣押。
7、上海市公安局宝山分局出具的《吸毒成瘾认定意见书》证实，被告人XX与张乙、张甲均属于吸毒成瘾。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》证实，被告人XX头发样本中检出甲基苯丙胺成分。
9、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人XX系被抓获到案。
10、被告人XX的前科材料证实，被告人XX的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人XX当庭能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3761号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：谢树炎。
上列原告与被告谢树炎信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2496号
原告郑东梅，女，汉族。
委托代理人曾艳青，广东格威律师事务所律师。
被告吕飞，男，汉族。
原告郑东梅诉被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2013年8月1日、8月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾艳青、被告吕飞到庭参加两次诉讼，原告郑冬梅到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至10月期间被告因为财务紧张，在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场某室向原告借款28万元整，现金收讫，并由被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。据此，请求法院依法判令被告立即归还原告借款28万元及至还款之日止的利息（自2013年1月起按银行同期贷款利率暂计为4957元），并判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告辩称，其与原告系男女朋友关系，借条是在双方吵架时所写，在其记忆中原告的借款实际只有10万元左右，并没有借条上面那么多。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告出具一份借条，载明：“由于个人财务紧张，吕飞于2012年2月至10月期间在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场向郑东梅借得人民币28万元整，现金收讫，以此借条为证”。该借条的主要内容由电脑打印，经原、被告双方签字并捺印确认，被告还在借条空白处亲笔书写了“以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的内容。
本案审理过程中，被告声称自己已向原告归还了部分借款，还款方式为向原告的银行账户存入现金，但未留下存款凭条，无法提供证据证明。原告对此予以否认，不承认被告已经归还部分借款。
另查明，原、被告曾是男女朋友关系，恋爱期间彼此有经济往来。原告声称自己分多次借给被告28万元，部分借款是以现金方式借出，现在无法提供全部付款凭证。被告只承认自己向原告借款10万元，并称其中7万元用于资金周转，其余3万元用于交纳被告住院治疗的医疗费。因被告一直坚称借条是在双方吵架过程中自己一时冲动所写，实际借款金额只有10万元，本院通知原告本人到庭当面对质，但双方仍旧各执一词，未能就借款事实达成一致意见。
本院认为，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，原、被告双方对各自主张的案件事实负有举证证明的义务。原告主张被告向其借款28万元，有被告出具的借条为证，该借条不仅有被告的签名和捺印，并且有被告亲笔书写的“以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的内容，可以证明借款的真实性。被告否认大部分借款事实，但未提出反证予以证明，为了进一步查证借条的真实性，本院通知原告本人到庭与被告当面对质，从双方对质的情况来看，没有发现原告陈述的借款事实存在明显疑点，也没有证据证明当初原告采取了欺诈、胁迫等不正当手段导致被告出具了违背自己真实意思的借条，在仅有被告口头抗辩的情况下，不足以推翻原告提供的借条，故对原告起诉主张的借款事实，本院予以采信。因双方在借条中未约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付起诉日以前的借款利息于法无据，本院不予支持。因借条未约定还款日期，属于不定期债务，原告有权随时向被告主张权利，在原告通过诉讼方式要求被告归还借款后，被告仍未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告除应偿还借款本金外，还应承担按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吕飞应于本判决生效之日起十日内向原告郑东梅偿还借款本金28万元及相应利息（自2013年7月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告郑东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取2787元，由原告承担47.38元，被告承担2739.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一三年九月十八日
书记员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第（一）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第626号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告袁冬梅，女。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告袁冬梅劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金96000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金128000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金128000元。
4.入职时间：1998年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为8000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为8000元，被告于1998年2月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满16年不满16年6个月，被告的经济补偿金为132000元（8000元×16.5个月）。但是，被告在申请仲裁时主张经济补偿金96000元，仲裁裁决原告支付经济补偿金128000元，已经超出仲裁申请人主张的范围，故原告应支付经济补偿金96000元予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金96000元予被告袁冬梅。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第577号原告王某某，女，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，邢台市清河县人，农民，现住清河县。委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。被告张某某，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，临西县人，农民，现外出打工。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  王兴宝二〇一三年十一月二十六日书记员  马燕娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0032号
原告江苏扬子基础建设工程有限公司（以下简称扬子公司），住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人任峰，扬子公司总经理。
被告江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司），住所地江阴市人民东路31－33号。
法定代表人周颜，顺嘉公司总经理。
被告周颜。
被告章丽君。
本院于2015年7月28日受理原告扬子公司与被告顺嘉公司、周颜、章丽君建设工程施工合同纠纷一案，被告顺嘉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬子公司诉称，2013年5月至12月间，扬子公司与顺嘉公司签订了建设工程施工合同数份，由扬子公司为顺嘉公司承建凯旋门项目A、B地块基坑支护工程等，因顺嘉公司尚有12418405元工程款、履约保证金960000元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令顺嘉公司支付工程款、履约保证金等，周颜、章丽君对上述债务承担连带清偿责任。
顺嘉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉4份合同中，其中所涉凯旋门项目A区、B区二份《凯旋门基坑井点降水及排水工程合同》中约定了纠纷向无锡市仲裁会管辖审理，本院对该二份合同无管辖权，应驳回扬子公司就该二份合同对其公司的起诉。
本院审理查明：2013年5月至12月间，江阴市扬子基础建设工程有限公司（以下简称江阴扬子公司）与顺嘉公司签订建设工程施工合同四份，由江阴扬子公司为顺嘉公司承建凯旋门项目A、B地块基坑支护工程等，工程所在地为江阴市，其中所涉凯旋门项目A区、B区二份《凯旋门基坑井点降水及排水工程合同》中约定了纠纷向无锡市仲裁会管辖审理，2015年4月20日，经无锡市江阴工商行政管理局核准，江阴扬子公司变更扬子公司，因顺嘉公司未结清工程款，致扬子公司来院起诉，本案在审理过程中，扬子公司向本院提交变更诉讼请求申请书，撤回了所涉凯旋门项目A区、B区二份《凯旋门基坑井点降水及排水工程合同》所涉诉讼金额为273600元的诉讼，变更后的诉讼请求为请求本院依法判令顺嘉公司支付工程款12144805元、履约保证金960000元等，周颜、章丽君对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在江阴市，按不动产纠纷确定管辖，扬子公司已向本院提交了变更诉讼请求申请书，撤回了所涉凯旋门项目A区、B区二份《凯旋门基坑井点降水及排水工程合同》所涉诉讼金额为273600元的诉讼，因此本院对另二份所涉诉讼金额为工程款12144805元、履约保证金960000元的合同有管辖权，顺嘉公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江阴顺嘉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江阴顺嘉置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 汪 雄
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 晨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第180号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。所在地：峨眉山市，组织机构代码：62116841-2。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：杨洪森，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第405号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行杨洪森金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金5000元及利息，给付垫付的案件受理费50元，负担本案的申请执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈财富
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00218号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年7月5日生，汉族，小学文化，无业，住海城市某镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月31日被海城市公安局刑事拘留；于2013年9月10日被海城市公安局逮捕。2014年2月20日被海城市公安局取保候审。于2014年7月22日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、赵野出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人郭继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲于2013年7月9日12时许，在海城市某镇张某某家，因琐事将张某某（女，34岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：张某某左眼眶骨骨折属轻伤。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：张某某左眼眶内壁骨折评定为轻伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定：张某某左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻伤。
另查，被告人郭某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币四万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人郭某乙、郭某丙、廖某某、肖某某、姜某某、郭某丁证言，海城市公安局刑事科学技术鉴定书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人住院病历，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人郭某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曲琳琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1762号
罪犯卢腾军，男，1985年7月18日出生于贵州省沿河自治县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2012年11月14日作出（2012）政刑初字第103号刑事判决，以被告人卢腾军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢腾军在考核期内，曾于2013年2月因说粗话、脏话被扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年6月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢腾军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月10日至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初409号
本院受理的李某某与谭某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月27日撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 唐 波
人民陪审员 王世宏
人民陪审员 李景斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第825号
原告何某甲，户籍地址广东省仁化县。
被告黄某，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告何某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法民适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情已破裂，且分居有五、六年之久。在婚姻期间，被告曾多次提出与原告离婚，原告经慎重考虑同意与其离婚后，被告又不同意离婚，现在双方关系很僵，感情确已破裂，分居至今。原告请求法院判令：1、原告何某甲与被告黄某离婚；2、婚生女何某乙由原告何某甲抚养，无需被告黄某支付抚养费。
被告辩称，夫妻感情不和是事实，结婚多年聚少离多。2003年原、被告结婚，2006年1月22日女儿何某乙出生。2007年6月至2008年7月期间原告断断续续每月向家里支付过800元。2008年年末原告从南山亿利达离职后就再也没有给过家里钱。
婚后被告一直住在娘家，照顾母亲和女儿。女儿自打出生后就一直跟着被告，作为父亲的原告对女儿关心甚少，所以在女儿的抚养权问题上，被告会毫不含糊的据理力争。原告兄弟三人至今没有一个生儿子，何家重男轻女的思想十分严重，被告也为此在身体方面受过伤害。让女儿跟着这样一个不负责任、重男轻女的父亲，被告无法放心。
原、被告分居多年是事实，自原告离开亿利达后双方就处于分居状态。被告是一名全职家庭主妇，没有生活来源，一直靠年迈母亲的微薄的退休金生活。被告身无分文，没有任何财产，2014年4月份被告在坪山附近找了一份家政工作，月收入在2000元左右。
被告同意离婚，但要求女儿何某乙归被告抚养，原告可以探视；原告必须交清离婚前所欠的家用和女儿的抚养费，离婚后继续缴纳女儿的抚养费直至其满18周岁，抚养费按照深圳生活指数标准和物价水平核算；原告如实申报财产，财产依法分割；保留对被告瞒报财产和婚外情的事后追究权利。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于2006年1月22日生下女儿何某乙。原、被告均称双方常年分居，至少达四年之久。
婚生女何某乙自出生后一直随被告生活。原告在此过程中支付过极少的抚养费。
以上事实，有结婚证、社区居委会证明、出生证明及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告婚后常年分居，双方均要求离婚，可见其感情确已破裂，无挽回之可能，本院予以准许。
婚生女何某乙出生于2006年1月22日，原告起诉时其已满八岁。何某乙自出生以来，一直跟随被告和外祖母生活，由被告照顾和教育，而原告常年在外打工，与女儿聚少离多，可见何某乙与母亲和外祖母的感情更为深厚，对常年在外，未尽到基本抚养义务的父亲较为陌生。为更有利于未成年人的成长，本院认为何某乙由被告抚养更为妥当。
被告在诉讼过程中要求原告支付离婚前所欠的女儿的抚养费，由于原、被告双方均承认在婚姻关系存续期间至少分居四年以上，故本院予以支持，综合考虑原告的收入水平，将离婚前所欠抚养费金额酌定为3万元。
关于婚生女何某乙的抚养费，由于原、被告均无固定收入，结合子女的实际需要、原告的负担能力和当地的生活水平，本院将抚养费酌定为每月1000元，一直支付至何某乙满18周岁为止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲和被告黄某离婚；
二、婚生女何某乙由被告黄某抚养，原告何某甲于每月10日前向被告黄某支付女儿何某乙的抚养费1000元，一直支付至何某乙满十八周岁为止，并于本判决生效之日起十日内向被告黄某一次性支付离婚前所欠女儿何某乙的抚养费3万元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴佳妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第954号
原告：吕爱萍。
被告：胡晓爱。
被告：朱祖江。
原告吕爱萍为与被告胡晓爱、朱祖江民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢志峰独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕爱萍及朱祖江到庭参加诉讼，胡晓爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕爱萍起诉称：2011年1月29日，胡晓爱因资金周转需要向吕爱萍借款300000元，约定利息按月利率2%计算。朱祖江为该借款提供连带责任保证。后经吕爱萍催讨，胡晓爱、朱祖江至今未归还借款。故请求依法判令：1、由胡晓爱归还吕爱萍借款300000元并支付利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由朱祖江对上述款项承担连带清偿责任。
胡晓爱未作答辩。
朱祖江答辩称：担保属实，但吕爱萍从借款至今从未向我催讨，也未要求承担保证责任。
吕爱萍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年1月29日胡晓爱出具的借条原件一份，证明胡晓爱向吕爱萍借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由朱祖江提供担保的事实。
2、银行回单三份，证明款项交付的事实。
3、2014年9月10日胡晓爱出具的条子一份，证明经吕爱萍向胡晓爱催讨，胡晓爱承诺在2014年10月15日前还清借款的事实。
4、银行交易明细一份，证明胡晓爱按月利率2%计算，每六个月支付一次利息。
胡晓爱未到庭质证。
朱祖江对证据1、3无异议，对证据2、4不清楚。
本院的认证意见：胡晓爱未到庭质证，视为放弃质证权利。吕爱萍提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。证据4中款项交易金额能够与吕爱萍所述的利息计算方式相印证，并结合民间借贷的交易习惯，本院可以认定双方约定利息按月利率2%计算。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月29日，胡晓爱向吕爱萍借款300000元，并向吕爱萍出具借条一份载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2%计算。朱祖江自愿为该借款提供保证。借款后，胡晓爱按月利率2%支付利息至2014年7月28日止。2014年9月10日，胡晓爱承诺于2014年10月15日前归还全部借款，但至今对借款本金300000元未有归还，也未有支付其余利息，朱祖江亦未履行保证责任。
本院认为，胡晓爱由朱祖江提供保证向吕爱萍借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。胡晓爱尚未归还吕爱萍借款300000元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。朱祖江为本案借款提供保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。吕爱萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晓爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晓爱归还原告吕爱萍借款300000元并支付利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定归还之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱祖江对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡晓爱、朱祖江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元（已减半收取），保全费2170元，合计5295元，由被告胡晓爱负担，被告朱祖江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吕菱萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第21号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：李逞强。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告李逞强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：被告购买嘉善县嘉洲阳光花园1-4室房屋。但其长期拒绝按规定缴纳物业管理费，经统计自2012年8月10日至2014年12月31止，被告共拖欠原告物业管理费5330元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计1332元。原告曾多次要求被告支付无果，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费5330元，支付逾期付款违约金1332元，二项共计6662元；2、被告负担本案诉讼费。
经查明：本案被告在2012年7月23日已将涉案房屋转让案外人。本院认为，被告在原告主张的物业费期限内并非涉案房屋的登记所有人，亦即并非与原告存在物业服务合同关系的相对人，原告现向被告主张物业费缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回嘉善嘉洲物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年一月八日
书记员 马 琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第555-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周溪福，男，1991年8日15日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人周桂彬，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周溪福、周桂彬征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1531号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周溪福、周桂彬计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款�房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1531号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2046号
罪犯叶某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）杭余刑初字第147号刑事判决，以罪犯叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03105号
原告重庆中坤铝业有限公司。
法定代表人龚德平，系该公司董事长。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人王涛。
被告叶艺。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆中坤铝业有限公司诉被告叶艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆中坤铝业有限公司的委托代理人冉小平、王涛，被告叶艺的委托代理人高小桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中坤铝业有限公司诉称，2013年初，被告基于原告招模具车间主任信息与原告联系，声称其具备模具制造工高级职业资格，能够做到整修模具上机率超85％，能将小模具成本控制在每吨400元以内。原告鉴于生产急需，遂口头同意聘用被告。2013年2月17日，被告到原告处报到，并达成模具制造口头协议。当天开始上班，并担任车间主任至2013年5月26日，原告发现被告技术与其承诺不相符合，导致原告模具报废，经济损失89750元。现请求判决被告赔偿原告财产损失89750元并承担本案诉讼费用。
被告叶艺辩称，我未称自己是高级技工，原告安排我的工作是车间主任，作行政管理工作，技术工作为辅，原、被告订立劳动合同与是否存在高级技工是没有联系的，生产成本、产品质量等均是厂长的责任，涉及多种不确定因素。该产品为试生产，工厂人员都是新招的，造成该厂生产失误是很正常的。原告单方面提出财产损失，没有证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原告重庆中坤铝业有限公司招模具车间主任。2013年2月17日，被告叶艺到原告处报到，当天开始上班，并担任车间主任至2013年5月26日。原告诉称被告在任车间主任期间，因其技术与承诺不相符合，导致模具报废造成原告经济损失89750元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及被告的身份证复印件、以及原告提供的法定代表人身份证明书、仲裁裁决书、员工离职表、证人胡祥云等证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆中坤铝业有限公司请求判决被告赔偿财产损失89750元，但未提供证据予以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆中坤铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告重庆中坤铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一三年十二月十日
书记员 鄢 梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人游启富，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人游启富信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额8690.50元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5441号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13713号
罪犯普顺启,男，1985年9月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月二十日以（2008）昆铁中刑初字第93号刑事判决书,以被告人普顺启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普顺启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯普顺启减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月17日起至2017年
6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第581号
原告李宝君
被告韩立伟
原告李宝君诉被告韩立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝君到庭参加诉讼，被告韩立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告在原告处赊购化肥共计价款13，120.00元，约定于2014年10月31日前还清。从2014年5月1日起按月利率1％支付利息，被告为原告出具了欠据。到期后经原告多次索要，被告推托至今不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款13，120.00元并承担此款从2014年5月1日起至还清之日止按月利率1%的利息，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
欠据一份，证明被告于2014年3月26日欠款13，120.00元，约定同年10月31日还款，并约定从2014年5月1日按月利率1％支付利息的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年3月26日，被告在原告处赊购施可丰含量50%的化肥80袋，每袋164.00元，合计价款13，120.00元。约定还款时间为2014年10月31日，并从2014年5月1日起按月利率1％支付利息。到期后经原告索要，被告至今未予给付。
根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2014年3月26日，被告在原告处赊购化肥，被告为原告出具了欠据，应当认定是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并生效。被告应当按照约定的时间支付价款。双方对利息的约定不违反有关法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩立伟于本判决生效后立即给付原告李宝君欠款13，120.00元，并从2014年5月1日起至本判决生效之日止按月利率1％支付利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈艳军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00088号
罪犯谭洪海，又名谭洪，男，1977年9月21日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2009年5月15日作出（2009）太刑初字第13号刑事判决，以被告人谭洪海犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。2012年1月31日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年2月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据谭洪海的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭洪海在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事热压劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个，被评为2011年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯谭洪海确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谭洪海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谭洪海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初243号
原告刘凯华，男，1985年6月8日生，壮族，现住广西南宁市，女，1983年10月27日生，汉族，现住广西南宁市。
被告广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16--6号。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理刘凯华、赵兰诉广西红日东升投资有限公司关于商品房预售合同纠纷一案后，被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……�写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告广西红日东升投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送×××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 聂 凯
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 吴为旭
南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初243号原告刘凯华，男，1985年6月8日生，壮族，现住广西南宁市，女，1983年10月27日生，汉族，现住广西南宁市。被告广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16—6号。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理刘凯华、赵兰诉广西红日东升投资有限公司关于商品房预售合同纠纷一案后，被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……�写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告广西红日东升投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送×××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 聂 凯appoint二〇一七年七月五日书记员 吴为旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4997号
原告：蒋仁凯。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告：张加快。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告蒋仁凯与被告张加快生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告蒋仁凯于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋仁凯撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋仁凯负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 浩
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第237号
原告王某某，女，1980年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告肖某某，男，1975年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月九日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00046号
原告：袁学银，男，1962年4月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪旭庆，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告袁学银与被告汪旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁学银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初474号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
原告：马某丙。
三原告共同委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：马某丁。
被告：马某戊。
原告马某甲、马某乙、马某丙与被告马某丁、马某戊抚恤金分割纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙、马某丙及共同委托诉讼代理人刘奋民，被告马某丁、马某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙、马某丙向本院提出诉讼请求：要求分割父亲马风殿抚恤金169688元，母亲苗兴兰抚恤金14200元。事实和理由：原、被告五人系同胞兄弟姐妹。2015年9月18日，父亲马风殿去世。2016年1月10日，母亲苗兴兰去世，抚恤金均被两被告领取，拒绝分割，请求判决平均分割父母抚恤金。
被告马某丁、马某戊辩称，三原告诉称父母抚恤金数额属实。因父亲后事是我们操办，母亲苗兴兰领取父亲马风殿抚恤金后给我们各5万元。母亲苗兴兰的抚恤金全部用于其后事花费。父母生前均与我们共同生活，三原告未赡养父母，不同意平均分割抚恤金。
本院经审理认定事实如下：马风殿与苗兴兰生育两子三女，即长女马某甲、次女马某乙、三女马某丙、长子马某丁、次子马某戊。2015年9月18日，马风殿死亡，其抚恤金169688元，丧葬费6000元，合计175688元，由社保部门将款项汇入马风殿中国邮政储蓄银行账户，该款项被被告马某丁、马某戊领取。被告马某丁、马某戊办理马风殿丧葬事宜。两被告主张支出马风殿丧葬费用：墓款53045元、火化费4520元、丧葬一条龙服务费8000元、酬宾费31000元，提供淮安市永思公墓管理处缴款书及证明为证。三原告认为马风殿丧葬费用是由其生前积蓄支付，认可两被告支付丧葬费6000元，其只要求分割马风殿抚恤金，支出的丧葬费与本案无关。
2016年1月10日，苗兴兰死亡，其抚恤金14200元，丧葬费6000元，合计20200元，由被告马某丁、马某戊领取。被告马某丁、马某戊办理苗兴兰丧葬事宜。两被告主张支出苗兴兰丧葬费用：安葬费5150元、丧葬一条龙、酬宾费共21722元，提供淮安市永思公墓管理处缴款书、酒店收据、自书明细为证。三原告不予认可，认为苗兴兰丧葬费用由其生前积蓄支付。
另查明，原告马某甲、马某乙、马某丙均系退休人员，有退休收入。被告马某丁、马某戊亦有生活来源。
庭审中，原告马某甲同意将分得抚恤金平均赠与原告马某乙、马某丙。
上述事实，有购淮安市企业职工、离退休死亡待遇审批表、淮安市非税收入一般缴款书、账户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭单及及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，抚恤金应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。因此，死者近亲属办理丧葬事宜支出的各项费用，可以从抚恤金中扣除，亦有利于减少诉累。
关于马风殿丧葬费的数额，具体认定如下：墓款53045元、火化费4520元，有淮安市永思公墓管理处缴款书及证明为证，予以认定。两被告主张的丧葬一条龙服务费8000元、酬宾费31000元，三原告虽不予认可，但根据本地办理丧葬事宜的有关风俗习惯，酌情支持5000元，合计62565元。关于苗兴兰丧葬费数额，具体认定如下：安葬费5150元，有淮安市永思公墓管理处缴款书为证，予以认定。两被告主张的丧葬一条龙、酬宾费共21722元，结合两被告提供的证据及本地办理丧葬事宜的有关风俗习惯，酌情支持5000元，合计10150元。三原告主张马风殿、苗兴兰丧葬费用由其生前积蓄支付，并无证据证明，故认定该丧葬费用由被告马某丁、马某戊支出。综上，扣除丧葬支出后，马风殿剩余抚恤金113123元，苗兴兰剩余抚恤金10050元。考虑原、被告实际生活情况，酌情确定三原告各分得马风殿抚恤金18854元，各分得苗兴兰抚恤金2010元。原告马某甲同意将分得抚恤金平均赠与原告马某乙、马某丙，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告马某丁、马某戊于本判决生效后十五日内一次性支付原告马某乙31296元；
二、被告马某丁、马某戊于本判决生效后十五日内一次性支付原告马某丙31296元；
三、驳回原告马某甲、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（三原告已预交），由原告马某乙、马某丙负担2794元，被告马某丁、马某戊负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 江兴安
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00034号
原告王某某，男，，汉族，农民。
法定代理人王某某，男，汉族，农民。（系原告王某某之父）
委托代理人张某陕西法安律师事务所律师
被告西安某某工贸有限公司
法定代表人某该公司经理
委托代理人支某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人某某该公司经理
委托代理人某某，该公司员工。
原告王某某与被告西安某某工贸有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张某，被告西安某某工贸有限公司法定代表人某的委托代理人支某某，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司负责人某某的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月13日12时许，雷某某驾驶被告西安某某工贸有限公司陕AJ05**小型普通客车由东向西行驶至富平县（106省道）王寮镇太平村太东组路口处，与由西向东再向北转弯某某驾驶的电动车相撞（电动车乘坐王某某），致双方车辆受损，某某、王某某受伤住院治疗的交通事故。现要求被告赔偿医疗费163854元，误工费15600元，护理费9000元，伙食补助费1800元，营养费1350元，交通费5200元，鉴定费2400元，伤残金13006元，精神抚慰金10000元，共计222210元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告西安某某工贸有限公司辩称，对事故发生无异议，原告受伤后已垫付人民币10000元，请人民法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，自己公司愿在交强险范围内分项赔偿原告损失，商业险按责任承担，原告医保范围外的医疗费不予赔偿，误工费原告未达法定年龄不予赔偿，护理费按住院天数45天计算，每天80元，伙食补助费按住院天数45天计算，每天30元，营养费不予赔偿，交通费酌情给付500元，精神抚慰金给付1000元，请人民法院根据法律规定，公平、公正判决。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明、病历。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断，对其病情变化进行了记载；
医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用；
交通费票据。用以证明原告住院、转院、出院进行伤残等级鉴定所支付的交通费用；
司法鉴定意见书。用以证明原告经过有关机构进行了伤残等级等项目的鉴定；
保险单。用以证明被告车辆投保情况；
行驶证。用以证明被告驾驶人员具有合法的驾驶资格。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的误工费、营养费不予认可，原告主张的交通费、精神抚慰金、护理费过高，医保外药不予认可外，其余证据原、被告均无异议。
经合议庭评议，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭合议，本院确认以下案件事实。
2014年8月13日12时许，雷某某驾驶被告西安某某工贸有限公司陕AJ05**小型普通客车由东向西行驶至富平县（106省道）王寮镇太平村太东组路口处，与由西向东再向北转弯某某驾驶的电动车相撞（电动车乘坐王某某），致双方车辆受损，某某及原告王某某受伤住院的交通事故。原告王某某受伤后，先后在富平县第二人民医院、中铁一局西安中心医院、第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折伴血管神经伤；2、右足挤压伤。住院45天，支付医疗费153854元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第382号事故认定书认定，被告西安某某工贸有限公司所雇佣司机雷某某负该起事故主要责任，某某负该起事故次要责任，原告王某某无事故责任，本案审理前，原告进行了伤残等级相关鉴定，陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2311号鉴定意见为：1、被鉴定人王某某此次交通事故发生后，右胫腓骨下段骨折伴血管神经损伤致右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为10级伤残；2、被鉴定人王某某此次交通该事故致伤后续治疗费用约需人民币10000元；3、被鉴定人王某某此次交通事故致伤护理期限评定为90日。
另查明，陕AJ05**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险限额为：交强险限额为，伤残、死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元，第三者责任限为200000元。原告王某某受伤住院后，被告西安某某工贸有限公司已支付其医疗费10000元。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称不应给付原告误工费符合法律规定，原告为未成年人且记载为在校学生，要求误工费，无法律依据，原告主张的护理费、精神抚慰金、交通费过高，法院应根据有关规定并结合实际情况酌情判处，被告保险公司要求扣除原告在治疗期间非医保用药，庭审中，保险公司也未举证证明那些药物属非医保用药，其辩称本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告王某某损失共计为190910元（其中：医疗费153854元，后续治疗费10000元，护理费7200元（鉴定护理天数为90天，每天80元），伙食补助费1350元，营养费900元，交通费2600元，伤残金13006元（130060元＊伤残指数10%），精神抚慰金2000元。由中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险中承担原告王某某医疗费10000元，护理费7200元，交通费2600元，伤残金13006元，精神抚慰金2000元，计34806元。下余医疗费143854元，后续治疗费10000元，伙食补助费1350元，营养费900元，计156104元，由中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险中承担原告王某某156104元的90%，即为140493.60元。（从中扣除被告西安某某工贸有限公司诉前垫支款10000元）
驳回原告王某某其余诉讼请求。
上述赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，鉴定费2400元，共计7030元。由原告王某某承担703元，被告西安某某工贸有限公司承担6327元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 博
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第382号
原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人邵健，该公司职员。
被告何红宽，男，汉族，住江苏省盐城市益都区。
被告周丽，女，汉族，住江苏省盐城市益都区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告何红宽、周丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人邵健到庭参加诉讼，被告何红宽、周丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（何红宽为借款人，周丽为共同借款人），二被告向原告借款111000元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，自2012年12月31日至2015年12月25日，月利率9.88‰，何红宽将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年12月25日起至2014年7月6日止，连续拖欠7期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金20929.84元、逾期利息5252.33元。因原告与被告失去联系，故以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期（剩余贷款本金为59422.69元），并提起诉讼。原告诉请判令二被告立即偿还逾期本金20929.84元、逾期利息5252.33元、剩余贷款本金59422.69元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金17120.97元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续7期未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何红宽、周丽于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金20929.84元、逾期利息5252.33元、剩余贷款本金59422.69元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告负担390元，二被告负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐庆伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第617号
原告王修春，男，1948年1月15日出生，汉族，农民。
被告毛经春，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告王修春与被告毛经春土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王修春于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王修春撤回起诉。
案件受费100元，减半收取50元，由原告王修春负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 方 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1429号
罪犯巩思国，男，1984年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人巩思国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯巩思国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯巩思国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩思国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩思国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1272号
原告王索，住天津市蓟县。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟县兴鑫达轻质建筑材料厂，住所地天津市蓟县。
法定代表人王宝，厂长。
本院在审理原告王索与被告天津市蓟县兴鑫达轻质建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，原告王索于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王索撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王索负担。
审判员 高建民
二〇一四年九月四日
书记员 孟庆龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第306号
原告：李某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 婷
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
阴刑初字第00075号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1986年12月2日出生，农民。
监护人张某乙，男，汉族，系被告人张某甲之父。
指定辩护人安某，华阴市法律援助中心律师。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2011）第18号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某甲及监护人张某乙、指定辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2010年1月25日晚7时许，被告人张某甲与被害人包某某在台头村村口相遇，两人因前几天张某甲曾骑摩托车带李某某，李某某将包某某打伤一事发生争执，继而双方厮打，包某某用砖块砸向张某甲未果，张某甲便用随身携带的弹簧刀将包某某左臂刺伤，经鉴定，包某某左上臂软组织裂伤、左桡神经、肌腱、血管断裂，左肱骨远端骨折为重伤。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，并提供报案材料、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
监护人张某乙希望对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
指定辩护人安某提出被告人张某甲系部分刑事责任能力人，其伤害行为属防卫过当，建议对被告人张某甲减轻或免除处罚。
经审理查明，2010年1月25日晚7时许，被告人张某甲与被害人包某某在台头村村口相遇，两人因前几天李某某曾殴打包某某一事发生争执，继而双方厮打，包某某用砖块砸向张某甲未果，张某甲便用随身携带的弹簧刀将包某某左臂刺伤，致包某某左上臂软组织裂伤、左桡神经、肌腱、血管断裂，左肱骨远端骨折为重伤。
另查明，被告人张某甲属脑外伤后人格改变，2010年1月25日作案时有部分刑事责任能力。案发后被告人张某甲亲属与包某某就民事赔偿达成协议并已履行，包某某表示谅解被告人张某甲。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人包某某报案材料及陈述、证人李某某证言、证人高某某证言、证人郝某某证言、证人叶某某证言、证人张某乙证言、证人冯某某、杨某某、蔺某某、王某某、柳某某、田某某、孟某某、严某某、严某某死亡证明、现场勘查笔录及现场图、照片、华阴市公安局刑事科学技术室“阴公刑技2010第36号”伤情鉴定书、陕西司法精神医学鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。被告人张某甲属限制刑事责任能力人，其能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其亲属能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故对被告人张某甲可减轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。对其监护人提出对被告人张某甲适用缓刑的意见予以采纳。指定辩护人安某提出被告人张某甲的行为属防卫过当的辩护意见无事实依据，不予采纳，对其基于被告人张某甲属部分刑事责任能力人，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李少鹏
审判员 蔡静江
审判员 王泉华
二〇一三年八月二十六日
书记员 严建业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9710号
原告卢文晶。
委托代理人沈崔勇。
被告上海圣徽小商品市场经营管理有限公司。
法定代表人戎惠武。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
原告卢文晶与被告上海圣徽小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢文晶及其委托代理人沈崔勇，被告上海圣徽小商品市场经营管理有限公司委托代理人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文晶诉称，2013年8月27日原、被告签订了房屋（铺位）租赁合同，铺位号为040商铺，按照合同约定被告应在2013年10月1日向原告交付上述商铺，被告还告知市场于2013年10月15日整体开业，但时至今日市场未能开业，市场营业时间也未遵守8：00至20：00，时常提早关门，给原告的营业带来严重的影响，并造成经济损失。原告在2013年12月31日已终止营业。2014年3月14日原告已把租赁的商铺钥匙返还给被告，被告出具材料确认收到钥匙，商铺已返还。为此要求法院判令：1、确认原、被告之间租赁合同于2014年3月14日解除；2、被告退还原告租金人民币（以下币种相同）11，250元；3、被告返还原告保证金5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海圣徽小商品市场经营管理有限公司辩称，原、被告于2013年8月27日签订合同，从2013年10月1日正式起算租金，之前时间为装修期，被告没有10月15日正式开业之说，原告诉称被告的市场至今未能开业，又说市场提早关门，自相矛盾，被告开业以来只有延迟关门，没有提早关门的情况。原告擅自不经营，非要把钥匙还给被告并要被告出具收条，被告至今要求原告继续营业，钥匙可以返还给原告。
经审理查明，2013年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋【铺位】租赁合同》，约定乙方租赁甲方浦东新区齐河路XXX号XXX号商铺（以下简称系争商铺），租赁期限为2013年10月1日至2014年9月30日，年租金为15，000元，第二年租金递增不超过现年租金的30%等。2013年8月27日被告收取了原告2013年10月1日至2014年9月30日系争商铺的年租金15，000元、商铺保证金5，000元，并向原告出具了《收据》。2014年3月14日被告向原告出具了收条一份，内容为：2014年3月14日收到晶晶美甲040号商铺钥匙1把。
另查明，2014年3月14日前原告已搬离系争商铺。
审理中，原告提出被告市场经营没有遵守合同附件《齐河路小商品市场管理制度》第三条约定的早八点到晚八点的营业时间，原告于2014年3月14日将店铺钥匙返还给被告，已经终止了营业，被告在认可的情况下收取了钥匙的行为表示其同意解除合同，因双方对合同解除后的后果没有协商一致，所以要求法院判决原、被告的租赁合同于2014年3月14日解除，2013年10月1日至2014年3月14日已发生的租金为6，814.50元，故被告应返还原告剩余的租金为8，185.50元并返还原告保证金5，000元。
被告对2013年10月1日至2014年3月14日的租金为6，814.50元无异议，但提出被告只有延迟营业时间，没有提早关门的情况，虽然被告知晓原告2014年3月14日归还钥匙目的是为了解除合同或终止合同，由于被告书写的收条也是应原告的要求，被告未在收条上注明同意解除合同，故被告坚持认为双方的租赁合同未解除，无须法院处理合同解除后的后果。
认定上述事实，由经庭审质证的《房屋【铺位】租赁合同》附《齐河路小商品市场管理制度》、《齐河路小商品市场消防安全责任书》、《收据》、被告收取商铺钥匙的收条、市场商铺照片等证据及庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋【铺位】租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应恪守约定。原、被告双方对被告收取钥匙的行为是否代表同意解除合同意见不一，对此本院认为，租赁合同解除时，承租方有义务返还承租标的物，被告在明知原告要求解除租赁合同的情况下收取了原告交还的店铺钥匙，该行为应视作被告同意解除合同，被告认为合同不解除的观点本院不予采纳，故本院确认原、被告签订的租赁合同于2014年3月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按约向被告预付了全年的租金，尚未履行部分的租金被告应当返还，现原、被告对于2013年10月1日至2014年3月14日期间应发生的租金为6，814.50元无异议，故被告应予返还原告剩余租金8，185.50元及保证金5，000元，原告的相关诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、原告卢文晶与被告上海圣徽小商品市场经营管理有限公司签订的《房屋【铺位】租赁合同》附《齐河路小商品市场管理制度》、《齐河路小商品市场消防安全责任书》于2014年3月14日解除；
二、被告上海圣徽小商品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢文晶租金8，185.50元、保证金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告卢文晶38.50元，被告上海圣徽小商品市场经营管理有限公司负担64.50负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初41号
原告：吴某。
被告：徐某甲。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有吸毒、赌博等行为，并有家庭暴力行为，被告的所作所为对家庭极端不负责，已伤害夫妻感情，双方性格也不合，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，原告所讲均不属实，被告既没有吸毒、赌博，也没有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙，现随被告一起生活。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，双方自2015年11月分居生活至今。庭审中，原告称被告有家庭暴力、赌博、吸毒等行为，夫妻共同财产有坐落于幽兰镇江陂村徐家自然村自建房屋一幢，夫妻共同债务30000余元，被告称因建房、给母亲治病负债70000元，但双方均对对方的陈述予以否认，且双方均未提供充足的证据予以证明。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育小孩。虽然在夫妻共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，且婚生小孩的健康成长需要一个完整的家庭，故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年三月十五日
书记员 杜鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00169号
原告孙XX，女，1979年8月9日生，满族，个体业者，住锦州市古塔区钟屯村。
被告锦州XX房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张宝顺，系该公司经理。
本院在审理原告孙XX诉被告锦州XX房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙XX负担。
审判员 贺华
二〇一四年八月五日
书记员 梁爽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第792号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波，系原告公司员工。
被告徐克军。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告徐克军物业服务合同纠纷一案。原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年四月八日
书记员 罗曼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1561号
原告郑某。
被告邓某。
本院在审理原告郑某与被告邓某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告郑某负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年六月八日
代书记员 金雪萍