吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民再字第20号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志信，住吉林省吉林市。
申请再审人李晓东因与被申请人郭志信健康权纠纷一案，不服本院（2009）吉中民一终字第75号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉民申字第322号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李晓东及委托代理人姜丽波到庭参加诉讼。被申请人郭志信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月8日，一审原告李晓东向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼称，2007年9月5日上午7时许，他人驾驶大型翻斗车装运沙石，严重破坏了我公司出资修建的通往雾凇岛的水泥道路，我上前加以制止，被告郭志信驾驶钩机，摆动大铲，将我从翻斗车晃下，造成我多处骨折。我入院治疗2个月。请求依法判令：被告赔偿133，133.26元（医疗费20，275.86元、误工费18，800元、护理费2，879.80元、住院伙食补助费2，750元、鉴定费1，000元、残疾赔偿金56，427.60元、交通费1，000元、精神抚慰金20，000元、被抚养人生活费10，000元）；诉讼费用由被告承担。郭志信（一审被告）辩称，我是在松花江边原地作业，原告跑过来蹬上别人驾驶的翻斗车上摆手示意，当他看到翻斗车上已经装满了沙石后，自己纵身跳下车，原告告诉无理，应驳回起诉。
吉林市龙潭区人民法院一审查明，2007年9月5日上午7时许，郭志信驾驶大型翻斗车经过吉林市雾凇岛旅游有限责任公司出资修建的水泥道路，到松花江边装沙石，原告前往装沙石的现场制止，随后又登上已装沙石的车上阻止继续装车，被告此刻驾驶钩机用车铲装入沙石后欲向翻斗车内倾倒，致原告落到地面受伤。经吉林市中心医院诊断：右Pillon骨折（开放）、右腓骨粉碎骨折。原告于2007年9月5日至10月30日住院治疗55天，期间均为二级护理，支付医疗费19，697.46元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告之伤为9级伤残。原告的母亲高爽现已年满64周岁，系由原告等3名子女扶养。
吉林市龙潭区人民法院一审认为，被告明知原告站在翻斗车上，如继续驾驶钩机向翻斗车装入沙石将导致原告可能发生受伤的后果，仍然铲起沙石欲向翻斗车内倾倒，导致原告跌落地面受伤，其行为有过错，应负赔偿责任。原告医疗费票据中的4张门诊票据，无相关的医嘱，本院不予支持。原告主张误工损失无事实依据，本院不予支持。被抚养人生活费原告请求赔偿1万元，低于应赔偿的标准，故予以支持。原告受伤当天去医院的交通费150元，本院予以支持，其他交通费无事实依据，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，本院确定合理数额为3，000元。吉林市龙潭区人民法院于2008年12月22日作出（2008）龙民一初字第658号民事判决：一、被告郭志信赔偿原告李晓东医疗费19，697.46元、护理费2，879.80元、交通费150元、住院伙食补助费2，750元、残疾赔偿金56，427.60、被扶养人生活费10，000元、精神损害抚慰金3，000元，共计94，904.86元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
郭志信不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原判，依法驳回原告的诉讼请求。其主要上诉理由：其没有实施侵权行为，李晓东的伤是他自己跳下去造成的，与其没有关系。李晓东答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中郭志信申请对钩机产牙是否碰到李晓东的胳膊申请鉴定，鉴定结论是“李晓东左肩未与钩机有接触”。李晓东认为鉴定结论错误。二审认为现有证据无法证明李晓东的左肩与钩机有接触，故对该鉴定结论予以采信。
本院二审查明，李晓东面对郭志信及钩机挥手制止郭志信挖沙，在其从车上摔伤之前向后转身，背对郭志信及钩机从拉沙车上坠落。经本院二审审理查明的其他事实与原审认定无异。
本院二审认为，本案的争议焦点是郭志信侵权事实是否存在，李晓东身体受伤与郭志信的行为是否有因果关系。李晓东作为吉林市雾凇雪岛旅游有限责任公司的工作人员，制止他人通过公司修建的尚不完全具备通行条件的水泥路面，应采取适当方式。李晓东的行为目的是为了制止装运沙石车的货车通过公司修建的水泥路面，其应当对装运沙石车的货车司机提出警告或示意禁止通行。但李晓东却攀爬装运沙石车的货箱对钩机的司机挥手致意，在处理该事件上，方式明显不当。李晓东虽然主张其受伤系郭志信用钩机铲齿接触其左肩后所致，但提供的证据依据不足。首先，其自己的陈述自相矛盾。李晓东一方面在诉状上称被钩机“晃下”而从车上摔下，庭审中又主张被钩机“扒拉”到其左肩后从车上摔下。假定其陈述真实，那么按照庭审中固定的现场示意图来看，钩机应击中其右臂而非左臂。从受伤程度上看，不应仅仅右踝骨受伤，而应身上多处受伤。但是从李晓东的原始医疗文证中未见有身体其他部位损伤的记录。其次，李晓东提供的证人，没有人能证明钩机击中其左臂或被晃下的事实。因此，李晓东主张郭志信的行为导致其受伤的诉求依据不足，本院不予支持，本院作出（2009）吉中民一综字第75判决。一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第658号民事判决；二、驳回李晓东的诉讼请求；二审案件受理费549.00元，其他诉讼费100元，由上诉人郭志信负担.
李晓东申请再审称，二审判决结果错误，请求撤销（2009）吉中民一终字第75号民事判决；维持吉林市龙潭区人民法院作出（2008）龙民一初字第658号民事判决。被申请人郭志信未出庭亦未答辩。
本院二审认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，被申请人郭志信明知李晓东站在翻斗车上，如继续驾驶钩机向翻斗车装入沙石将导致李晓东发生受伤的结果，但仍然铲起沙石向翻斗车内倾倒，导致李晓东跌落地面受伤，其应对李晓东伤害后果负主要责任。李晓东在本案中采取攀爬装运沙石的货箱对钩机的司机进行制止，导致摔伤的后果，在处理该事件上，方法明显不当，在其本人造成的伤害结果上存在相应的责任。鉴于本案的伤害事实，本院认为，郭志信对李晓东的伤害后果承担70%的赔偿责任为宜，其余由李晓东自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销撤销本院（2009）吉中民一终字第75号及吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第658号民事判决；
二、郭志信赔偿李晓东医疗费19，697.46元、护理费2，879.80元、交通费150元、住院伙食补助费2，750元、残疾赔偿金56，427.60、被扶养人生活费10，000元、精神损害抚慰金3，000元，共计94，904.86元，李晓东应负百分之三十责任即28471.46元，郭志信应负百分之七十责任即66433.40元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，962元，其他诉讼费100元，由李晓东承担828元，由郭志信承担2，234元，鉴定费1，000元由郭志信承担；二审案件受理费549.00元，其他诉讼费100元由郭志信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 李玉娇