wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第505号
原告广西华塑集团有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人肖畅，经理。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告陈文榜。
特别授权委托代理人戚滟，被告之妻子。
特别授权委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告广西华塑集团有限公司诉被告陈文榜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员梁毓、刘敬佳参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员雷蕾担任法庭记录。原告广西华塑集团有限公司的委托代理人许家华、被告陈文榜的特别授权委托代理人戚滟、黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍向原告请求参加劳动，原告聘用被告，约定按劳动成果领取报酬，多劳多得。2014年1月1日，被告提出辞职并立即脱离岗位一走了之，给原告经营造成相当被动。被告离职后向仲裁机构申请，请求原告支付经济赔偿金、加班工资等。被告隐瞒辞职真相，仲裁机构在原告缺席的情况下，裁决部分支持被告的请求。原告认为，被告辞职，其要求支付经济补偿金于法无据。工资按计件结算，多劳多得，被告已按劳动成果领取报酬，其主张加班工资没有事实和法律依据。因此，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不需向被告支付2007年10月至2014年1月的经济补偿27781元；2、原告不需向被告支付2013年12月份休息日加班工资1700.2元。
原告为其陈述提供的证据有：1、劳动合同，以证明双方的劳动关系，工资形式为计件工资，多劳多得；2、辞职报告，以证明被告主动辞职；3、仲裁裁决书和送达回证，以证明本案经仲裁程序；4、工资奖金发放表、福利补贴发放表，以证明被告的工资发放情况。
被告辩称：被告从2007年开始在原告处工作，原告在2013年扣减工资迫使被告辞职，多年来原告没有缴纳社会保险，也没有享受节假日的待遇，损害了被告的权益。原告故意不签订劳动合同，违反了劳动法的规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、考勤卡、补助清单，以证明被告自2007年起在原告处工作；2、福利补贴发放表、工资表，以证明被告的工资状况；3、产量表，以证明被告每天都上班，没有休息时间；4、通知、信息联络单，以证明原告未与员工协商单方降低工资标准。
经公开开庭质证，原告对被告的证据1、2、3、4无异议，但不认同其证明内容。被告对原告的证据2、3、4无异议，对证据1有异议，但认可劳动合同上的签字。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告自2007年10月起开始在原告处工作，2012年9月15日双方签订一份劳动合同书，约定被告的职务是印刷操作员，月工资以计件工资为主，劳动期限自2012年9月15日至2013年9月14日。2013年9月15日合同期限届满后，被告仍留在原告处工作。劳动关系存续期间：一、原告未为被告交缴社会保险；二、2013年6月被告法定休息日加班8天、法定节假日加班2天、正常工作日没上班5天，2013年7月法定休息日加班6天、正常工作日没上班1天，2013年8月法定休息日加班8天、正常工作日没上班3天，2013年9月法定休息日加班5天、法定节假日加班2天、正常工作日没上班2天，2013年10月法定休息日加班5天、法定节假日加班6天、正常工作日没上班1天，2013年11月法定休息日加班5天、正常工作日没上班5天，2013年12月法定休息日加班9天、正常工作日没上班1天，加班期间原告依然按照平时工作日的工资标准计算工资，未支付额外的加班费；三、2012年4、5、10月原告共扣留被告工资341元作为被告的工伤保险费。2014年1月1日，被告向原告递交《辞职报告》，提出解除劳动关系并随后离开工作岗位。经核算，2013年被告的月平均工资是4415元。
2014年1月，被告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付未签订劳动合同双倍工资47014元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿27781元；3、原告支付休息日加班工资4800元；4、原告返还所扣工伤保险费1644元。防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告从2007年10月至2014年1月共六个半月的经济补偿金27781元；二、原告支付被告在2013年12月休息日加班工资1700.2元；三、原告返还被告工伤保费137元。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员作出的裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年9月15日签订了书面劳动合同，有《劳动合同》为证，双方劳动关系合法有效。劳动合同期限届满后，被告仍留在原告处工作，原告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2013年6月至12月，被告法定休息日加班46天、法定节假日加班10天，扣减正常工作日没上班的18天（视为补休），其法定休息日实际加班38天，原告应支付加班工资差额5592元（4415元／月÷30天×38天），被告仲裁请求4800元，本院予以支持。原告未为被告交缴社会保险费，也未支付加班工资，被告可以依法解除劳动合同，对此，原告应给予经济补偿。被告工作了六年零3个月，经济补偿金是28697.5元（4415元／月×6.5个月），被告仲裁请求经济补偿金27781元，本院予以支持。仲裁裁决原告向被告返还所扣留的工资137元，双方未就此提起诉讼，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告广西华塑集团有限公司向被告陈文榜返还所扣留的工资137元；
二、原告广西华塑集团有限公司向被告陈文榜支付加班工资4800元；
三、原告广西华塑集团有限公司向被告陈文榜支付经济补偿金27781元；
四、驳回原告广西华塑集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广西华塑集团有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交诉讼费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 雷 蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00748号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码849023631。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：凌燕，女。
被告：李仲亚，男。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告凌燕、李仲亚财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十一月二十五日
书记员 黄 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3812号
原告李兴义，男，1952年6月19日生，汉族。
委托代理人姜汶君，云南大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被告董其明，男，1963年8月18日生，汉族。
被告向文影，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上。
原告李兴义诉被告董其明、向文影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告李兴义及其委托代理人姜汶君，被告董其明到庭参加了诉讼。被告向文影经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董其明于2014年9月14日向原告借款110000元。约定年利率为36%，约定2014年12月30日还款。当时原告向被告董其明提供贷款110000元。还款期届满后经原告多次催要，被告未履行义务，请求人民法院判令被告偿还借款110000元，并按年利率36%承担自2014年12月30日至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告董其明辩称，被告曾分别向原告李兴义，另一案原告桂吉忠借款，截止2014年9月14日尚欠原告借款本金110000元，欠桂吉忠本金100000元，两笔借款产生的利息210700元。对借款及利息被告愿意承担偿还义务。
原告对被告董其明的辩称无异议，并称借款时间是2006年12月10日，并约定每月利息按3%计算。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告董其明曾向原告李兴义、桂吉忠借款，并约定每月按3%计算利息。截止2014年9月14日，被告董其明尚欠原告李兴义借款本金110000元，欠桂吉忠本金100000元，两笔借款利息210700元，被告董其明就借款及利息向原告李兴义出具了两份借条，借条分别载明向李兴义借款110000元、210700元，每月按3%计算利息，于2014年12月30日还款。向桂吉忠出具了一份借条，借条载明向桂吉忠借款100000元，每月按3%计算利息，于2014年12月30日还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告董其明提供了贷款，并与被告董其明以借条的形式形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效，双方当事人应全面履行义务，被告董其明未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告董其明对原告所负债务发生在其与被告向文影婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属两被告的共同债务，两被告对此债务负连带清偿责任。被告向文影未到庭参加诉讼，是其权利的放弃，产生的后果由其承担。原告要求被告清偿本金及利息的请求成立，被告董其明也无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
由被告董其明、向文影于本判决发生法律效力后三十日内连带清偿所欠原告李兴义借款110000元，并按年利率36%承担本金110000元自2014年9月14日至实际清偿完毕止的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告董其明、向文影负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李梦琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初22号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人薛某，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月5日14时许，被告人薛某为了达到吸食毒品的目的，与刘某电话约定在西固区福利西路十字见面，拿刘某的100元钱在天鹅湖小区从“胖子”处购得毒品两小包，后在甘肃农村信用社门口将一包毒品交给刘某，二人交易后被公安人员抓获，当场从薛某、刘某处各查获毒品可疑物一小包。经鉴定，被查获的毒品均净重0.09克，共计0.18克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人薛某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具红色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2287号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙军。
委托诉讼代理人：蒋江湘。
委托诉讼代理人：马飞飞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南盛腾国际汽车贸易有限公司。
法定代表人：周泽亚。
原审第三人：王辉。
上诉人龙军与被上诉人湖南盛腾国际汽车贸易有限公司、原审第三人王辉买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙军于2016年11月25日以与被上诉人湖南盛腾国际汽车贸易有限公司双方已经协商解决纠纷为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙军撤回上诉。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人龙军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第947号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：董春晓。
被告：朱凤侠。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告董春晓、朱凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告董春晓、朱凤侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告董春晓于2012年9月6日在原告下属的分支机构留守营信用社办理保证借款30000元，用途为借新还旧，利率为10‰，期限至2013年9月5日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人朱某。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告董春晓偿还原告借款本金30000元、截止至2014年6月7日的利息6705元及至本金清偿之日止的利息；被告朱某承担连带担保责任。
被告董春晓、朱某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告董春晓从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）申请并取得借款30000元，被告朱某为该笔借款承担连带保证责任；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年9月6日，县联社下属的分支机构留守营信用社与董春晓、朱某签订保证担保借款合同一份，合同约定董春晓从该社借款30000元，借款用途为借新还旧，期限为2012年9月6日至2013年9月5日，利率为月息10‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由朱某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向董春晓发放了贷款30000元。后借款人支付了该笔借款2012年12月20日前的利息。借款到期后，借款本金30000元及至2014年6月7日止的利息6705元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，留守营信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告董春晓应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告朱某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春晓在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元、利息6705元及自2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告朱凤侠对上述款项承担连带偿还责任；被告朱凤侠承担连带偿还责任后，有权向被告董春晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月九日
代书记员 李静云
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初200号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人阚俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日16时许，被告人任某某驾驶鲁16/56566号变形拖拉机沿郯城县兴郯路由南向北行驶至白马河桥桥南头时，与沿白马河滨河路行驶徐希燃驾驶的鲁Q×××××号“长城”牌轿车发生碰撞，致徐希燃及其车上乘员徐勤龙、徐祗乾三人死亡。被告人任某某负此次事故的主要责任，徐希燃负事故次要责任。事故发生后，被告人任某某被120救护车送至郯城县第一人民医院，并在该院被交警口头传唤至郯城县交警大队。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、道路交通事故处理通知书、法医鉴定、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、视听资料、被告人任某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、死亡证明、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。对被告人任某某适用缓刑不致再危害社会，其在缓刑考验期内应到山东省枣庄市市中区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡丽双
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1296号
原告张春生，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住涉县西达镇西达村。
被告宁香林，男，成年，汉族，农民，住涉县西达镇西达村。
被告张利平，男，成年，汉族，农民，住涉县西达镇西达村。
原告张春生诉被告宁香林、张利平房屋租赁合同纠纷一案，原告张春生于2012年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张春生负担。
审判员 李同所
二〇一二年八月二十八日
书记员 白 靖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第838号
罪犯贾福学，男，汉族、1978年4月15日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）黑中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人贾福学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨淑花死亡赔偿金、丧葬费合计264587.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月30日作出（2012）黑刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾福学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯贾福学的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贾福学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾福学没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯贾福学计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾福学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾福学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1600号
原告：苏修启，超市员工。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴坤。
原告苏修启与被告吴坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏修启及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏修启起诉称：2014年7月18日22时许，被告在北仑石浦豪生酒店附近与朋友发生争执，将原告停放在该处的汽车左后车灯（车牌号为浙b×××××）用脚踢坏，并碰掉了部分车漆，原告报警后，被告在派出所答应警察会给原告修车的。之后原告在北仑石浦豪生酒店门口又遇到了被告，被告殴打了原告，原告再次报警，警察将原告送到北仑中医院就医，被告被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。后原告在宁波祥禾汽车销售服务有限公司修理被被告损坏的汽车，支付修理费1600元。现原告起诉要求被告赔偿修理费1600元。为证明上述事实，原告向法庭提供汽车修理发票及行政处罚决定书等。
被告吴坤未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告吴坤无故损坏原告苏修启的汽车，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车修理费的请求，合理合法，应予支持。被告吴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坤应赔偿原告苏修启汽车修理费1600元，该款被告于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月二十六日
代书记员 杨筱筱
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1426号
移送部门本院刑一庭
被执行人张凤瑶，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人张凤瑶刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0005号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1426号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1426号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈惠成，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金蔼珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第588号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月三十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第64号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人艾洪某，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，鞍矿职工，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被刑事拘留，于2013年12月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
立检刑诉（2013）37号起诉书指控，被告人艾洪某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉。被告人艾洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人艾洪某于2012年4月先后两次在鞍山市立山区新立街圣菲美容院内，以给被害人姜某办公安机关国家公务员的工作为名骗取其人民币110000元整，赃款被其用于打黑彩挥霍。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人艾洪某的供述与辩解；被害人姜某的陈述；证人王秀某、艾新某的证言；
公诉机关认为，被告人艾洪某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人艾洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人艾洪某于2012年4月先后两次在鞍山市立山区新立街圣菲美容院内，以给被害人姜某办公安机关国家公务员的工作为名骗取其人民币110000元整，赃款被其用于打黑彩挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人艾洪某的供述，证实一年前一个叫艾新某的亲戚主动找到我，问能不能给姜某办工作，我就联系一个叫王强的战友，他在省武警总队当政委，王强说给看一看，但没说能办成，我就跟艾新某说能办成。艾新某领我到双山管内的一个美容院内，我们见到了姜某和他母亲，我就跟他们说这事我可以看看，但得花11万元，如果办不成我如数返还。姜某母亲先给我拿了9万元现金，我给写了个收条，后来我又去取的另2万元，我给她写了一个11万元的收条。过了好几个月，王强告诉我工作办不成了，我没有把实情告诉他们，我让他们继续等着，之后我把这些钱打黑彩挥霍了的事实。
2、被害人姜某的陈述，证实艾洪某是我妈三姐的姑爷的老爷。2012年4月份我姐夫艾新某到我妈开的美容院跟我和我妈说，他老爷能办公安系统的公务员工作，他老爷有个战友是沈阳边防的政委，之后和我妈说得拿15万元打点人情，后来商量到11万。我妈到三院对面的农业银行取了11万元现金在美容院交给了艾洪某，并保证2012年8月未办成就如数返还，艾洪某还自己写了一个收条，并签字按了手印。后来几个月内我们和他打电话问他办工作的进展，他都说正在办呢，快12月份的时候我给艾洪某打电话问他怎么样了，他说明天就能上班，到立山分局报到，第二天再给他打电话他手机就关机了。之后我姐夫还到他单位去找他了，他说还在办，我和他说不办了，跟他要钱，他说现在没有钱，拖到现在也没还我一分钱的事实。
3、证人艾新某的证言，证实2012年4月份的一天，艾洪某给我打电话让我去他单位，他在那当司机。见面后他跟我说他有个战友王强在沈阳武警当政委能办国家公务员工作，问我小舅子姜某办不办。我当时就给姜某母亲打电话了，当天我和艾洪某就到了王秀某的美容院，艾洪某说2012年7月份就能上班，有三个地方让姜某选，姜某当时也在场。艾洪某一开始说办事要15万元，后来定的先拿8万，艾洪某给写了张收条，如办不成就如数返还。过了几天，王秀某给我打电话说艾洪某又过去取了3万元，之后就一直等消息可是一直也没办成。艾洪某以各种理由推托，还说让沈阳的一个叫艾洪军的催王强了，后来我给艾洪军打电话，艾洪军说根本没有那回事，于是我知道我被艾洪某给骗了，再联系艾洪某就联系不上了的。事后我经常到他家去找他，10月份的时候我把他堵在屋里，他还拿刀威胁我让我出去，之后趁我在外面打电话的时候他就跑了的事实。
4、证人王秀某的证言，证实我说姜某的母亲。2012年4月份艾新某给我打电话说他老爷能给姜某办公安系统的公务员工作，说得拿15万元打点人情，我说我手里就有8万，艾洪某就同意了。我就到附近农行取的钱，回来在美容院我把8万元钱给了艾洪某，他给我写了个收条，当时我儿子也在。过几天艾洪某给我打电话说还得需要3万元，不然办不成，我就让他到美容院来了，当时我手里正好有，就给他了，他给我写了一个11万元的收条。2013年春节前的一天艾洪某和我说让姜某第二天7点到立山分局报到，可第二天再联系艾洪某的时候他就关机了，然后就联系不上了的事实。
5、收条，证实涉案所签凭证内容。
6、案件来源及抓获经过，证实被告人艾洪某系被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人艾洪某犯罪时已成年。
本院认为，被告人艾洪某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人艾洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年3月12日止）；
二、依法追缴被告人艾洪某非法所得人民币110000元。
上述款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹士杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00142号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杜军杰。
被告黄开良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杜军杰、黄开良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杜军杰、黄开良的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执监2号
申请执行人杜柏森。
被执行人黑龙江省铁力农场。
法定代表人吕庆革。
委托代理人吴俊学。。
委托代理人孔云霞。
杜柏森与黑龙江省铁力农场农业承包合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院于2015年5月7日立案执行。因本案已超过6个月未执行，杜柏森向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省绥化农垦法院在执行杜柏森与铁力农场农业承包合同纠纷一案中，虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法、公正解决，切实维护各方当事人合法权益，应当将案件指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、132条之规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院受理的杜柏森与黑龙江省铁力农场农业承包合同纠纷一案，指定由黑龙江省北安农垦法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙立新
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1238号
原告廖连洪。
委托代理人吴小青。
被告邹志金。
原告廖连洪与被告邹志金买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月，原告与被告开始发生水泥购销往来。截止同年8月19日，原告应被告要求向被告供应水泥1062.43吨，货值291407元。2012年6月1日、8月8日，被告分别付款5万元、7万元，尚欠货款171407元，双方约定于2012年9月19日全部付清。如逾期付款，则按每延期1月，水泥单价上调每吨5元计算，二被告在对帐单上签字认可。到期被告没有履行付款义务，只是在到期后分三次向原告支付了3.5万元。按双方约定的逾期支付单价计算，被告应支付原告195836元。为此，请求人民法院判决被告支付货款195836元。
原告向本院提交《水泥对帐单》欲证明欠款金额及逾期付款按每延期一月，水泥单价上调5元∕吨计算。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭答辩。
经审理查明：2012年4月30日开始，原、被告发生水泥买卖关系。2012年9月20日，原告将打印的《水泥对账单》交被告确认。《水泥对帐单》载明了送货的时间、地点、数量、货款金额等内容，还记载：“截止2012年8月20日，邹总应付我171407元；备注：一，我方利润很薄，如逾期付款，则按每延期一月，水泥单价上调5元∕吨计算。”2013年4月15日，被告在该《水泥对帐单》上签字确认，内容为：“帐目金额符合正确5月15日付拾万元整6月15日之前付清余款。”后被告向原告支付了3.5万元，尚欠原告货款136407元。
上述事实，有原告提供的《水泥对账单》及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提交的《水泥对帐单》能够证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告于2013年4月15日签字承诺于2013年5月付10万元，6月15日之前付清，但之后仅支付了3.5万元，尚欠136407元未付，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求支付货款的请求成立，本院予以支持。
因被告仅对《水泥对账单》中的欠款金额进行了确认，并承诺了付款期限，没有对“逾期付款，则按每延期一月，水泥单价上调5元∕吨计算”进行确认，该意思表示对被告不具有约束力。故对原告要求逾期付款，按每延期一月，水泥单价上调5元∕吨计算货款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹志金于本判决生效后三十日内向原告廖连洪支付货款136407元；
二、驳回原告廖连洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担600元，被告负担1500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3370号
罪犯满国有，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年04月22日作出（2011）秦刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人满国有犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯满国有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯满国有在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯满国有减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1076号
原告:黄忠尧,男,1969年3月7日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告:庄惠春,女,1974年2月27日出生,汉族,现住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:许杰，福建典格律师事务所律师。
原告黄忠尧与被告庄惠春转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄忠尧及其委托诉讼代理人刘艳华、被告庄惠春的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠尧向本院提起诉讼请求：判令庄惠春支付黄忠尧转让款4.4万元及利息(利息从2014年10月21日起算至实际支付转让款之日止按月利率1.5%计息)暂计算至起诉之日为24420元，合计68420元，并由庄惠春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，黄忠尧与庄惠春签订《技术转让合同》，由黄忠尧将南平板栗饼下属加盟分店的板栗饼馅的供货权及生产技术和设备转让给庄惠春，双方约定转让款25万元，合同签订后庄惠春现金支付了部分款项，余款双方约定在店铺转让后将对于下属加盟商应收的货款由黄忠尧抵扣税收等费用后抵做庄惠春应支付给黄忠尧的转让款。2014年10月21日，庄惠春通过案外人转款3.3万元，同日，其又通过ATM机转让1.1万元作为转让款。2014年12月25日，双方进行结算，庄惠春出具收条给庄惠春证明庄惠春支付全部转让款。但在（2015）顺民初字第1704号民间借贷纠纷案件中，庄惠春将2014年10月21日通过案外人转款3.3万元，ATM机转让1.1万元作为偿还民间借贷的款项，该判决确认该笔4.4万元系庄惠春偿还黄忠尧的借款，为此事实上庄惠春未足额支付黄忠尧的技术转让款，尚欠转让款4.4万元，为此，黄忠尧诉至法院，请求依法判如所请。
庄惠春辩称：1、答辩人已经按照合同约定支付了全部转让款25万元，支付的日期分别在2013年10月20日支付10万元；2013年11月20日支付10万元，2014年10月20日支付5万元，被答辩人收到上述款项于2014年11月25日向答辩人出具了收条，对此予以确认，诉争的4.4万元是答辩人用于偿还另案的借款，且这个款项是在最后一笔款之后支付的，不是将支付的转让款变更为借款；2、丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初8313号判决书，通过分析认为，答辩人通过民间标会得来的款项支付转让款不合常理，答辩人认为被答辩人据此主张剩余4.4万元未付是对丰泽法院该判决论述中的错误理解，丰泽区法院的判决只是主审法官对答辩人在该案中主张的货款可能存在抵扣转让款的可能所作的分析认定，得出的结论认定双方存在货款抵扣到期转让款更存在事实，并没有认定答辩人未将转让款付清，也没有认定未付清的金额为4.4万元，被答辩人以丰泽区法院的此判决为依据不应得到法院认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、《技术转让合同》、收条、(2015)顺民初字第1704号判决书、(2016)闽07民终747号判决书、丰泽区人民法院(2016)闽0503民初8313号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，黄忠尧与庄惠春签订《技术转让合同》，由黄忠尧将南平板栗饼下属加盟分店的板栗饼馅的供货权及生产技术和设备转让给庄惠春，双方约定转让款25万元，合同约定双方的权利和义务、违约责任。2014年12月25日，黄忠尧出具《收条》给庄惠春，载明：“今收到庄惠春转让款共计贰拾伍万元整，（分别于2013年10月20日一笔十万，2013年11月20日一笔十万，2014年10月20日一笔五万），此为店面转让款的收条，不是借款收条。”2015年5月27日，黄忠尧诉庄惠春民间借贷纠纷由福建省顺昌县人民法院受理，并作出（2015）顺民初字第1704号判决书，其中查明事实部分认定：庄惠春分别于2014年10月21日通过案外人转款黄忠尧账户3.3万元，本人账户转款黄忠尧账户1.1万元，计4.4万元系偿还（2015）顺民初字第1704号涉案的借款。双方均认可利息付至2015年5月份。庄惠春不服（2015）顺民初字第1704号民事判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。黄忠尧认为（2015）顺民初字第1704号案件认定庄惠春2014年10月21日支付款项系偿还借款，则庄惠春未足额偿还本案的技术转让款，遂主张庄惠春还款未果，引发本案诉讼。
本院认为，本案系转让合同法律关系。本案的争议焦点是庄惠春是否支付完毕黄忠尧的技术转让款，本院认为，（2015）顺民初字第1704号民事判决书中认定2014年10月21日庄惠春支付黄忠尧的款项系偿还欠款非技术转让款，双方均认利息付至2015年5月份，该份民事判决书已生效，本院对其查明的事实予以确认。黄忠尧出具的《收条》载明最后一笔技术转让款支付时间为2014年10月20日，落款时间为2014年12月25日，收条系黄忠尧对庄惠春支付完毕转让款事实的确认。现黄忠尧以原自认为2014年10月21日庄惠春的还款应当为技术转让款，庄惠春否认，现被法院认定为偿还借款，以此主张庄惠春未足额支付技术转让款，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄忠尧应对庄惠春未支付完毕技术转让款进行举证，人民币系种类物，是可以互相替代，黄忠尧以法院生效判决书中认定庄惠春还款4.4万元为偿还欠款，即认为技术转让款就未支付，此主张没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄忠尧的诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取费用为755元，由黄忠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一八年五月十六日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0702民初1076号原告:黄忠尧,男,1969年3月7日出生,汉族,住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被告:庄惠春,女,1974年2月27日出生,汉族,现住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:许杰，福建典格律师事务所律师。原告黄忠尧与被告庄惠春转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄忠尧及其委托诉讼代理人刘艳华、被告庄惠春的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠尧向本院提起诉讼请求：判令庄惠春支付黄忠尧转让款4.4万元及利息(利息从2014年10月21日起算至实际支付转让款之日止按月利率1.5%计息)暂计算至起诉之日为24420元，合计68420元，并由庄惠春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，黄忠尧与庄惠春签订《技术转让合同》，由黄忠尧将南平板栗饼下属加盟分店的板栗饼馅的供货权及生产技术和设备转让给庄惠春，双方约定转让款25万元，合同签订后庄惠春现金支付了部分款项，余款双方约定在店铺转让后将对于下属加盟商应收的货款由黄忠尧抵扣税收等费用后抵做庄惠春应支付给黄忠尧的转让款。2014年10月21日，庄惠春通过案外人转款3.3万元，同日，其又通过ATM机转让1.1万元作为转让款。2014年12月25日，双方进行结算，庄惠春出具收条给庄惠春证明庄惠春支付全部转让款。但在（2015）顺民初字第1704号民间借贷纠纷案件中，庄惠春将2014年10月21日通过案外人转款3.3万元，ATM机转让1.1万元作为偿还民间借贷的款项，该判决确认该笔4.4万元系庄惠春偿还黄忠尧的借款，为此事实上庄惠春未足额支付黄忠尧的技术转让款，尚欠转让款4.4万元，为此，黄忠尧诉至法院，请求依法判如所请。庄惠春辩称：1、答辩人已经按照合同约定支付了全部转让款25万元，支付的日期分别在2013年10月20日支付10万元；2013年11月20日支付10万元，2014年10月20日支付5万元，被答辩人收到上述款项于2014年11月25日向答辩人出具了收条，对此予以确认，诉争的4.4万元是答辩人用于偿还另案的借款，且这个款项是在最后一笔款之后支付的，不是将支付的转让款变更为借款；2、丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初8313号判决书，通过分析认为，答辩人通过民间标会得来的款项支付转让款不合常理，答辩人认为被答辩人据此主张剩余4.4万元未付是对丰泽法院该判决论述中的错误理解，丰泽区法院的判决只是主审法官对答辩人在该案中主张的货款可能存在抵扣转让款的可能所作的分析认定，得出的结论认定双方存在货款抵扣到期转让款更存在事实，并没有认定答辩人未将转让款付清，也没有认定未付清的金额为4.4万元，被答辩人以丰泽区法院的此判决为依据不应得到法院认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、《技术转让合同》、收条、(2015)顺民初字第1704号判决书、(2016)闽07民终747号判决书、丰泽区人民法院(2016)闽0503民初8313号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，黄忠尧与庄惠春签订《技术转让合同》，由黄忠尧将南平板栗饼下属加盟分店的板栗饼馅的供货权及生产技术和设备转让给庄惠春，双方约定转让款25万元，合同约定双方的权利和义务、违约责任。2014年12月25日，黄忠尧出具《收条》给庄惠春，载明：“今收到庄惠春转让款共计贰拾伍万元整，（分别于2013年10月20日一笔十万，2013年11月20日一笔十万，2014年10月20日一笔五万），此为店面转让款的收条，不是借款收条。”2015年5月27日，黄忠尧诉庄惠春民间借贷纠纷由福建省顺昌县人民法院受理，并作出（2015）顺民初字第1704号判决书，其中查明事实部分认定：庄惠春分别于2014年10月21日通过案外人转款黄忠尧账户3.3万元，本人账户转款黄忠尧账户1.1万元，计4.4万元系偿还（2015）顺民初字第1704号涉案的借款。双方均认可利息付至2015年5月份。庄惠春不服（2015）顺民初字第1704号民事判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。黄忠尧认为（2015）顺民初字第1704号案件认定庄惠春2014年10月21日支付款项系偿还借款，则庄惠春未足额偿还本案的技术转让款，遂主张庄惠春还款未果，引发本案诉讼。本院认为，本案系转让合同法律关系。本案的争议焦点是庄惠春是否支付完毕黄忠尧的技术转让款，本院认为，（2015）顺民初字第1704号民事判决书中认定2014年10月21日庄惠春支付黄忠尧的款项系偿还欠款非技术转让款，双方均认利息付至2015年5月份，该份民事判决书已生效，本院对其查明的事实予以确认。黄忠尧出具的《收条》载明最后一笔技术转让款支付时间为2014年10月20日，落款时间为2014年12月25日，收条系黄忠尧对庄惠春支付完毕转让款事实的确认。现黄忠尧以原自认为2014年10月21日庄惠春的还款应当为技术转让款，庄惠春否认，现被法院认定为偿还借款，以此主张庄惠春未足额支付技术转让款，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄忠尧应对庄惠春未支付完毕技术转让款进行举证，人民币系种类物，是可以互相替代，黄忠尧以法院生效判决书中认定庄惠春还款4.4万元为偿还欠款，即认为技术转让款就未支付，此主张没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄忠尧的诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取费用为755元，由黄忠尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴洁华二〇一八年五月十六日书记员  游春晖本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第131号
罪犯谭建伟，男，1980年2月1日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月13日作出（2011）涟刑初字第306号刑事判决，以被告人谭建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，合并其原犯抢夺罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年5月13日起至2015年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭建伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭建伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭建伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第149号
上诉人（原审原告）聂守双，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人聂守双因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告聂守双其余诉讼请求。
宣判后，聂守双不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人聂守双的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂守双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11324号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异4号
异议人：王建杰，农民。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
申请执行人：马清富，农民。
被执行人：王建杰，农民。
本院在执行申请执行人马清富与被执行人王建杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人王建杰对本院受理执行该案提出书面异议。异议人王建杰称，异议人与申请执行人马清富为机动车交通事故责任纠纷，由宁海县人民法院于2010年8月2日立案受理，审理过程中，原告马清富于2010年12月31日撤回起诉。2011年11月14日，马清富又以该事由向宁海县人民法院起诉，但又于2012年8月1日撤回起诉。这两次审理过程，异议人均能收到法院传票。2013年7月31日，马清富再次以同一事由向宁海县人民法院提起诉讼，法院受理并作出（2013）甬宁民初字第1382号民事判决书，但异议人一直未接收到该案的传票及判决书，故该判决书对异议人不发生法律效力，法院执行也失去法律依据。故异议人请求：请求驳回申请执行人马清富对异议人的执行申请。
经审查，本院认为，异议人主张的是其不知晓（2013）甬宁民初字第1382号案件的审理过程以及未收到该案民事判决书，是对该案判决存有异议，故异议人之权利应通过审判监督程序予以救济。对于（2016）浙0226执228号执行案件而言，所依据的生效法律文书并未被撤销或者变更，立案执行符合法律规定。故异议人之异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对王建杰的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月七日
代书记员 章立云
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初99号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲（小名：王某华），男，1962年3月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月17日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年1月24日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年3月15日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月24日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长，审判员张晓红、乔海勤（主审）参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月和12月底期间，被告人王某甲先后在丹江口市丹赵路办事处余家营村1组自家房后小地名为“长虫洼”、“大洼沟”山林处，分别架设捕鸟网猎捕鸟类，捕获后或自己食用，或卖给同村村民任某某（另案处理）。
2017年1月1日下午，被告人王某甲在“长虫洼”架设的捕鸟网捕获一只活体猫头鹰后认为猫头鹰不能食用，遂于当日19时许到任某某家中，以20元的价格将猫头鹰卖给任某某。次日（1月2日）上午，任某某携带猫头鹰到丹江口市城区大坝二路花鸟市场，欲以200元价格出售时被公安机关查获，并将该猫头鹰移送至丹江口市野生珍稀动植物保护站。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该活体猫头鹰为长耳鸮，属于国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某乙等人的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、现场勘验笔录、示意图、辨认笔录、照片、归案情况说明、户籍证明、本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235618】以及本院作出的（2017）鄂0381刑初100号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物（猫头鹰）1只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之，其猎捕的猫头鹰被及时查获并移送至丹江口市野生珍稀动植物保护站，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方义清
审判员 张晓红
审判员 乔海勤
二〇一七年五月十六日
书记员 杨逸尘
附：本案所适用的法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第460号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告路桂尚。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告路桂尚物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12421号
原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生。
被告齐英山，男，1955年12月29日出生。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业物业公司）与被告齐英山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业物业公司的委托代理人任俊青、韩艳梅，被告齐英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇恒业物业公司诉称，我公司系日月天地大厦的物业服务公司，被告系北京市丰台区方庄芳城园一区×号楼日月天地大厦×座×室的业主。该房屋面积142.04平方米。我公司依照《前期物业服务合同》内容为大厦提供了物业管理服务，被告已享受了该服务，应当按每年每平米28.56元交纳物业服务费。合同约定：被告缴纳物业服务费超出合同约定日期，每超期一日，加收5‰的滞纳金。经我公司多次催收，被告拒不交纳。至起诉之日，被告仍拖欠2013年物业费4056.66元，滞纳金按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至2014年8月31日止，共计415.8元。另外，被告自2011年起已经连续三年未向我公司缴纳物业服务费等相关费用，2011年与2012年度的物业费等费用贵院已经依法做出判决，现正在强制执行中。故起诉要求被告支付2013年物业费4056.66元，滞纳金415.8元，被告承担诉讼费。
被告齐英山辩称，我没有交纳物业费属实，因为物业公司长期以来一直侵害全体业主的利益，公共绿地作为停车场收费，公共大厅租给餐饮企业，地下室出租存在很大的安全隐患。这几个问题我一直与原告沟通，但没有达成协议，因此我没有交纳物业费。关于2011、2012年的物业费诉讼，我一直是据理力争，积极参加诉讼，但记错时间导致没有出庭。
经审理查明，齐英山系北京市丰台区方庄芳城园一区×号楼日月天地大厦×座×室的业主，该房屋建筑面积142.04平方米。2011年1月11日，北京日月房地产开发有限公司（甲方）与天宇恒业物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，该合同载明：根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就北京日月房地产开发公司通过公开招标的方式，将其所开发的日月天地商住楼（芳城园一区×号楼）的物业管理服务委托给天宇恒业物业公司；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理期限为叁年，自2011年1月11日起至2014年1月10日止，合同到期，业主委员会尚未成立，本合同自动延续。该合同以附件的形式详细约定了物业构成、物业服务标准、物业费标准，物业费按照每年每平米28.56元的标准收取。齐英山未交纳2013年度的物业费，并提交照片证明天宇恒宇物业公司侵害了业主的利益，天宇恒业物业公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务委托合同》、物业缴费通知书、（2013）丰民初字第04724号民事判决书、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天宇恒业物业公司与北京日月房地产开发有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，并据此对丰台区方庄芳城园一区×号楼日月天地大厦提供物业服务，齐英山作为该小区业主，享受了天宇恒业物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对天宇恒业物业公司要求齐英山交纳物业费的主张，本院予以支持。齐英山辩称天宇恒业物业公司的行为侵害了业主的利益，但其提供的证据不足以证明其主张，故对齐英山的答辩意见，本院不予采信。天宇恒业物业公司要求齐英山交纳滞纳金的请求，没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐英山于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司二○一三年度物业费四千零五十六元六角六分；
二、驳回原告北京天宇恒业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐英山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦梦旸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00389号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵婷婷，女，1989年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合�市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00389号原告：合肥市楚天物业管理有限公司。法定代表人：司群，该公司总经理。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。被告：陈周敏，女，1989年7月8日出生，汉族。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈周敏物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年四月八日书记员  王 涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01165号
申请执行人：韩贻霞，女，1940年1月12日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽裕安经济开发区。
法定代表人：蒋林法，董事长。
本院2015年8月11日作出（2015）六裕民二初字第01891号民事判决书已经发生法律效力，因六安市宏鹏电机有限公司逾期未履行义务，权利人韩贻霞已向本院申请执行，本院已于2015年9月15日立案执行。现被执行人六安市宏鹏电机有限公司应付借款本金750000元、诉讼费11300元及执行费10010元，合计771310元，并加倍支付迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安市宏鹏电机有限公司在六安市微特电机有限责任公司的货款199968元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年九月二十五日
书记员 付绪辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01116号
申请人雷淼林。
申请人王木生。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因打架斗殴一案，经赤壁市公安局调解，于2014年5月23日签订赤公（车）调（2014）256号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
雷淼林赔偿王木生因此事所损失的各种费用2300元。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤公（车）调（2014）256号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人雷淼林、王木生于2014年5月23日签订赤公（车）调（2014）256号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执恢34号
申请执行人菅来鹏，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人菅浩然，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人菅来鹏与被执行人菅浩然合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人菅浩然在宁城农商银行长青路分理处账号6229760551101184415内的可得收入款53075.71元，此款自2016年8月份起开始扣留，直至扣够为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年八月十八日
书记员 迟建民
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初8号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2015年11月16日及同年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪先后被取保候审。
辩护人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年3月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。现住重庆市长寿区。2015年11月16日及同年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨某、王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人杨某、王某及被告人杨某的辩护人文金朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至11月，被告人杨某将其持有的二支气枪存放在被告人王某位于重庆市长寿区xx街道xxx路x号x栋x单元xxx的家中，期间二人多次使用该二支气枪打鸟。2015年11月2日，公安民警根据群众举报，将被告人杨某抓获，后民警在杨某带领下到被告人王某位于重庆市长寿区xx街道xxx路x号x栋x单元xxx的家中查获了该二支气枪并予以扣押，同时将被告人王某抓获。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，杨某、王某持有的二支气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
被告人杨某、王某归案后均如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨某、王某及被告人杨某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、辨认及提取笔录、照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、证明及被告人杨某、王某的供述等证据证实，足以认定。被告人杨某的辩护人提出杨某犯罪后具有自首情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见。
本院认为：被告人杨某、王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人杨某的辩护人提出杨某犯罪后具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关在掌握了杨某的犯罪线索后将其抓获，杨某不具有归案的主动性，其行为不符合自首的构成条件，故该辩护意见本院不予以采纳。鉴于被告人杨某、王某犯罪后认罪态度较好，且系初犯，依法均可从轻处罚并适用缓刑。故被告人杨某的辩护人提出建议对杨某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案20151114—1、20151114—2号枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李传昌
二〇一六年一月二十日
书记员 郑雪婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1060号
被执行人肖勇，男，住陕西省。
本院在执行被执行人肖勇罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初36号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初36号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
（2013）穗海法民三初字第3266号
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果调解：一、被告广州市道路扩建工程办公室在2014年1月15日前向原告广州维维中介物业管理有限公司支付广州市海珠区怡乐路75号218商铺的物业管理费758.52元（从2012年6月起计至2012年12月）。
二、本案受理费25元由被告负担。被告在2014年1月15日前将其应负担的受理费直接支付给原告。重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗海法民三初字第3266号
原告广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人雷海宁，总经理。
委托代理人黄海鸥，女，原告职员，联系地址。
委托代理人庞锦秀，女，原告职员，联系地址。
被告广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市。
法定代表人宋金峰，主任。
委托代理人盛继阳，男，被告职员，联系地址。
委托代理人徐波克，男，被告职员，联系地址。
案由：物业服务合同纠纷。
原、被告于2011年1月28日签订《怡乐大楼物业服务协议》，约定由被告先行代表全体业主委托原告对怡乐大楼进行物业管理工作；等。原告诉称，其已依约履行了管理义务，但被告一直拖欠物业管理费未付，故起诉要求被告：1、支付广州市海珠区怡乐路75号218商铺从2012年6月至2012年12月的物业管理费758.52元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，同意与原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市道路扩建工程办公室在2014年1月15日前向原告广州维维中介物业管理有限公司支付广州市海珠区怡乐路75号218商铺的物业管理费758.52元（从2012年6月起计至2012年12月）。
二、本案受理费25元由被告负担。被告在2014年1月15日前将其应负担的受理费直接支付给原告。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2014年1月3日签名确认上述协议。
审判员 张伟雄
二〇一四年一月三日
书记员 赖佩明
谢晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02262号
原告余尧凯，无业。
委托代理人周洪帆（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告蔡添，无业。
委托代理人李顺桥（特别授权代理），无业。
委托代理人李顺洲（特别授权代理），个人户。
被告王启立，无业。
委托代理人李顺桥（特别授权代理），无业。
被告蔡昌跃，无业。
委托代理人李顺桥（特别授权代理），无业。
被告李桂英，无业。
委托代理人李顺桥（特别授权代理），无业。
被告武汉元悦酒店管理有限公司，住所地武汉市东西湖区革新路2号。
法定代表人蔡添，该公司总经理。
原告余尧凯诉被告蔡添、王启立、蔡昌跃、李桂英、武汉元悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。审理中，原告余尧凯向本院提出申请，请求撤回对被告蔡添、王启立、蔡昌跃、李桂英、武汉元悦酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告余尧凯自愿申请撤回对被告蔡添、王启立、蔡昌跃、李桂英、武汉元悦酒店管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余尧凯撤回对被告蔡添、王启立、蔡昌跃、李桂英、武汉元悦酒店管理有限公司的起诉。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋琼韬
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1130号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码9135020394347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。
被告：齐军，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道西桥南路3号2层，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7。
法定代表人：黎水莲，总经理。
被告：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称厦门七星公司）与被告齐军、南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司（以下简称建阳ＸＸ红公司）、黎水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
厦门七星公司诉称，2017年6月12日，建阳ＸＸ红公司与厦门七星公司、顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌信用社）订立《消费分期商品/服务合作协议》，约定三方共同为客户提供消费分期服务，厦门七星公司通过“七星生活”平台向建阳ＸＸ红公司的客户提供消费分期申请业务。2017年6月22日，建阳ＸＸ红公司、黎水莲与厦门七星公司签订《合作协议》，约定建阳ＸＸ红公司、黎水莲为其客户通过“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。2017年11月15日，齐军以向建阳ＸＸ红公司购买酒水需要资金为由，通过“七星生活APP”向顺昌信用社申请贷记卡，并签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，齐军未按约定偿还应付款项导致厦门七星公司承担保证责任代偿的，厦门七星公司有权向齐军追偿。同日，顺昌信用社将齐军申请的透支款49980元支付给建阳ＸＸ红公司。齐军透支消费后分文未还。厦门七星公司为贷记卡持卡人提供连带责任保证，于2018年3月21日代齐军向顺昌信用社偿还60286.05元。为此，厦门七星公司提出诉讼请求：1.齐军偿还厦门七星公司代偿给顺昌信用社的款项60286.05元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.建阳ＸＸ红公司与黎水莲对上述款项承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，厦门七星公司主张其作为连带责任保证人，为齐军代偿了顺昌信用社的透支消费金额，其有权向齐军及连带责任保证人建阳ＸＸ红公司、黎水莲追偿。各方当事人订立的合同中明确约定了追偿的权利义务及管辖法院。具体为：厦门七星公司（协议中称“七星联通”或“七星生活”）与齐军（协议中称“用户”）订立的《七星分期用户服务协议》第四条第（一）项第7点约定“用户发生下列任一情形，均构成违约：用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星联通向出资方承担保证责任代偿的”；第八条第（一）项约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，七星生活可与用户协商解决；协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院”。厦门七星公司（甲方）与建阳ＸＸ红公司、黎水莲（乙方）订立的《合作协议》第五条约定“乙方及乙方法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任”；第八条约定“凡因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，甲乙双方应首先友好协商。如果经过协商不能解决的，协商解决不成的，任何一方均向甲方所在地人民法院进行诉讼解决”。综合上述两份合同，厦门七星公司为齐军承担保证责任后产生的追偿权纠纷，应由当事人协议选择的厦门七星公司所在地法院，即厦门市思明区人民法院管辖。本院无管辖权，本案应移送厦门市思明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年七月十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第400号
原告崔国峰。
被告赵月祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：东营市东营区淄博路68号。
负责人徐金强，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔国峰诉被告赵月祥、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国峰、被告赵月祥、被告保险公司的委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国峰诉称，2015年6月29日17时00分许，被告赵月祥驾驶鲁E＊＊＊**货车沿省道230由南向北行驶至丁庄镇路路口处时，与同方向行驶的原告崔国峰驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，两车损坏，鲁E＊＊＊**小型轿车乘车人李焕焕受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告赵月祥承担事故的全部责任，原告崔国峰无责任，李焕焕无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告崔国峰起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵月祥辩称，我方入有保险，原告的各项损失应优先由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告应提供证据证明其主张的合法合理性，经质证后请求法院依法认定，同时车主应提交行驶证、驾驶证等资料证明符合理赔条件；诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月29日17时00分许，被告赵月祥驾驶鲁E＊＊＊**货车沿省道230由南向北行驶至丁庄镇路路口处时，与同方向行驶的原告崔国峰驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，两车损坏，鲁E＊＊＊**小型轿车乘车人李焕焕受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告赵月祥承担事故的全部责任，原告崔国峰无责任，李焕焕无责任。事故发生后，原告崔国峰所有的鲁E＊＊＊**小型轿车经东营恒瑞汽车贸易有限公司维修，共计花费维修费4352元。被告赵月祥为原告崔国峰支付施救费760元、拆检费100元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**货车投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为50万、覆盖不计免赔）。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营恒瑞汽车贸易有限公司出具的结算清单一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告赵月祥承担事故的全部责任，原告崔国峰无责任，李焕焕无责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**货车的投保情况，对于原告崔国峰的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告赵月祥予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告崔国峰主张的车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告崔国峰主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等，未提供相应证据，本院不予支持。被告赵月祥为原告崔国峰垫付的施救费、拆检费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告崔国峰因本案交通事故造成的车辆损失4352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在交强险限额内承担2000元、在第三者责任商业保险范围内承担2352元；
二、被告赵月祥垫付的施救费760元、拆检费100元，以上共计860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在第三者责任商业保险范围内承担。
上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国峰负担13元，由被告赵月祥负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月三日
书记员 王玉侠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05027号
原告卢翠花，女，1973年6月18日出生。
被告彭亮，男，1970年4月5日出生。
原告卢翠花与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢翠花到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢翠花诉称：卢翠花与彭亮于2013年11月相识。2014年5月中旬，被告以发生交通事故为由从卢翠花处借走现金2100元。同年6月8日，彭亮以购买出租车“两证”为由，向卢翠花借钱。卢翠花将自己的身份证、邮政储蓄银行的银行卡、密码交予彭亮，彭亮去中国邮政储蓄银行和平里支行卢翠花的账户内取走了现金2万元。同年6月18日，彭亮以租车为由向卢翠花借钱，卢翠花从自己的交通银行卡内取款4000元，又从朋友秦艳芳的交通银行卡内取出1.6万元交予彭亮。至今彭亮没有偿还借款，故诉至法院，要求彭亮偿还借款4.21万元。
被告彭亮既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：卢翠花与彭亮于2013年11月相识。2014年6月8日，彭亮以购买出租车“两证”为由，向卢翠花借钱。卢翠花将自己的身份证、邮政储蓄银行的银行卡和密码交予彭亮，彭亮去中国邮政储蓄银行和平里支行从卢翠花的账户内取走了现金2万元。同年6月18日，彭亮以租车为由向卢翠花借钱，卢翠花在交通银行北京和平里东街支行的自动取款机内用自己的交通银行卡取款4000元，又和彭亮到该行柜台用朋友秦艳芳的交通银行卡取出1.6万元，均交予彭亮。卢翠花于2014年8月26日诉至法院，要求彭亮偿还借款4.21万元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行取款凭单和利息清单、交通银行的2014年6月18日卢翠花取款录像、零售客户交易明细清单、秦艳芳的调查笔录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过调查，可以认定彭亮向卢翠花借款4万元的事实。彭亮未向卢翠花偿还该笔借款，侵犯了卢翠花的合法权益。现卢翠花要求彭亮偿还借款4万元，本院应予支持。关于卢翠花诉称借给彭亮2100元现金一事，因无任何证据证实，本院不予支持。彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭亮于本判决生效后十日内偿还原告卢翠花借款四万元。
二、驳回原告卢翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由原告卢翠花负担二十一元（已交纳）；由被告彭亮负担四百零五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡志秀
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第479号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人柴秀龙，农民。
被执行人赵拥军，农民。
被执行人王浩，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与柴秀龙、赵拥军、王浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人与柴秀龙、赵拥军、王浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1666号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4693号
原告：丁群星。
委托代理人：丁浩。
被告：朱俊丞。
被告：魏春芳。
原告丁群星诉被告朱俊丞、魏春芳合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告丁群星于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁群星撤回起诉。
案件受理费4138元，由原告丁群星负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈雪姣
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0206号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈代林，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月7日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月16日被海安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2015)280号起诉书指控被告人陈代林犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人陈代林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人陈代林于2015年7月15日23时许，为抢劫他人财物，藏匿于海安县海安镇社区教育中心大门外路边一车辆旁，待唐某、顾某经过该处时，持刀将二人拦截并予以威胁，强行抢得唐某的挎包1只（内有人民币770元及钱包1只、手机1部），并致唐跌倒头部受伤。经鉴定，款物合计人民币2131.1元；唐某的伤情构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人陈代林的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈代林对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈代林于2015年7月15日23时许，为抢劫他人财物，携带菜刀1把，从其租住房出发，沿途寻找抢劫目标至海安县海安镇社区教育中心大门外，藏匿于路边一车辆旁，待唐某、顾某经过该处时，遂持刀将二人拦截，并强行拉扯唐某的挎包背带，致唐跌倒、头部受伤。为防止唐、顾二人反抗，被告人陈代林继续持刀进行威胁，后劫得挎包1只，内有人民币770元及钱包1只、手机1部。经鉴定，物品价值合计人民币1361.1元，款物合计人民币2131.1元；唐某的伤情构成轻微伤。
案发当晚，公安民警接110指令后赶至现场，沿被告人陈代林逃窜方向进行追捕，于次日凌晨将被告人陈代林抓获。经讯问，被告人陈代林如实供述了上述抢劫事实。海安县公安局扣押人民币770元、手机1部、钱包1只，已发还被害人；另扣押作案工具菜刀1把。
另查明，被告人陈代林曾因犯盗窃罪，于2007年3月7日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2011年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈代林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、顾某的陈述，物证现金、手机、钱包等（照片），书证现场勘验检查笔录、辨认笔录、门诊病历、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代林以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈代林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈代林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈代林致一人轻微伤，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。