广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第142号
原告李观然，男，汉族，住址广东省东源县。身份证号码：×××6454。
委托代理人张海东、杨小清（律师助理），广东商盾律师事务所律师。
被告一彭中云，男，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。身份证号码：×××2212。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市。
法定代表人彭朝晖，总经理。
委托代理人黄东升，工作单位郴州市天剑法律服务所。
原告李观然诉被告一彭中云、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海东、杨小清，被告二委托代理人黄东升到庭参加诉讼。被告彭中云缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿人民币184215.1元（具体赔偿项目详见附件赔偿清单）。2、判令被告二对被告一向原告赔偿的项目在保险范围内承担保险赔偿责任。其中，精神抚慰金15000元整在交强险内优先赔偿，其他赔偿部分在交强险和第三者责任限额内支付。3、本案诉讼费用由被告一、二承担。
被告一未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、原告诉请的赔偿项目金额过高，超出法律规定，应当依法予以核减。1、残疾赔偿金：诉请数额过高，应予核减。2、误工费：应该按照原告的户籍性质（农村户籍）行业标准23390元／年计算，23390元／年÷365天／年×68天=4358元。3、护理费：应该按照护理人员的户籍性质（农村户籍）行业标准23390元／年计算，23390元／年÷365天／年×68天=4358元。4、营养费：计算标准过高，应当予以核减。5、住宿费：原告在医院住院，不会产生住宿费，也没有相应合法、合理的正规票据予以证实，因此，住宿费不予认可。6、被抚养人生活费：应该核实原告与其关系，以及原告弟兄姊妹人数予以计算。7、精神抚慰金：请求数额过高，超出规定，并且已经包含在残疾赔偿金数额内，不应该重复赔偿。8、后续治疗费：数额较大，应该等实际发生后另行主张。9、交通费：应该提供因此事故原因产生的交通费相关证据和票据，否则不予认可。10、鉴定费：不在保险公司承保范围内，不由保险公司赔偿。11、修理费：核实相关票据真实性，并且被告彭中云已经支付了2500元。12、医疗费：核实相关票据真实性，被告彭中云陈述“全部由被告彭中云支付”了。二、鉴定费不在保险公司承保范围内，保险公司不予承担，原告由车主承担。三、被告彭中云已经支付了2500元修理费，应该予以核减。
本院查明的事实
2014年10月8日9时21分，在G205线2904KM＋200M路段处，被告一驾驶湘L×××××号小型轿车从龙门往惠州方向右侧驶入道路借道通行时，与一辆从龙门往惠州方向由原告驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月18日博罗县公安局交通警察大队作出441322第TMB071号事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后于2014年10月8日至同年12月15日在河源市中医院住院治疗68天，诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、右肋骨骨折、肺挫伤、右足踇趾远节趾骨近端骨折等。出院医嘱：定期门诊复查、住院期间陪护1人、术后一年行内固定拆除术，费用约10000元、加强营养、建议休息三个月。原告后依嘱复诊，发生门诊费用278元。原告住院期间由其妻子李青妹护理照顾，原告出具《收入证明》证明李青妹月平均收入为3000元。经原告自行委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年2月12日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告右锁骨中段粉碎性骨折、右肋骨多根骨折、肺挫伤、右足踇趾远节趾骨近端骨折，与本次交通事故有直接因果关系。2、原告右锁骨中段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前其右上肢丧失功能达12．6％，构成十级伤残。3、原告内固定拆除费用为人民币10000元。原告支付鉴定费2500元。原告出具收入证明、居住证明及其妻子李青妹购房按揭贷款合同，证明其月平均工资5000元及从2013年2月1日起在城镇居住。原告属农业家庭户口，原告母亲曾四妹（1937年12月18日出生），原告主张其母亲抚养人共7人。原告提供支付拖车费1520元的发票，庭审时原告放弃对车辆修理费的请求。
湘L×××××号小型轿车的登记车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（含赔偿限额30万元及不计免赔）。保险期限均从2014年2月5日至2015年2月5日止。粤P×××××号二轮摩托车所有人为原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，因两被告无异议，本院予以采纳。因湘L×××××号车在被告二投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担全部责任。对于被告一应承担的责任份额，由被告二在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。本案事故发生在2014年10月8日，本案于2015年5月15日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费278元。2、后续治疗费10000元。3、司法鉴定费2500元。4、拖车费1520元。原告已提供票据及鉴定结论予以证明，以上费用符合法律规定，本院予以支持。
5、关于护理费，原告请求由其妻子护理，其妻子李青妹月平均收入为3000元，按住院68天计算为9379．31元（3000元／月÷21．75天×68天）。
6、关于交通费，原告诉请5000元但未提供票据予以证明，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持1000元。
7、关于住院伙食补助费，原告诉请按100元／天计算符合法律规定，按住院68天计算为6800元（100元／天×68天）。
8、关于营养费，原告诉请6800元过高，结合原告的伤情及出院医嘱，本院按住院天数，每天计算20元为1360元（20元／天×68天）。
9、关于残疾赔偿金，原告诉请65197.4元，原告属农业家庭户口，但其提供了收入证明、居住证明及其妻子李青妹购房按揭贷款合同等，用以证明其在城镇居住且有固定收入，据此请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为65197.4元（32598．7元×20年×10％）。
10、关于误工费，本院按惠州地区2014年月平均工资标准，计算158天，应为20682.2元（3927元／月÷30天×158天）。
11、关于被抚养人原告母亲曾四妹生活费计算为595.96元（按农村标准，8343.5元／年×5年×10%÷7人）。
12、关于精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残，显然使原告遭受了精神损害，其请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但诉请15000元过高，结合本案交通事故的实际情况，本院酌情支持5000元。
关于原告诉请的住宿费23120元，因其未提供住宿费票据及应支付住宿费的事实，原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告请求赔偿的损失合计124312.87元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元户内赔偿110000元，不足部分4312.87元，由被告二在第三者责任险保险赔偿责任限额30万元内赔付4312.87元。关于被告一垫付的相关费用，由其自行与被告二理赔，本案不作处理。被告一未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元，合计120000元给原告李观然。此款限被告二中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告李观然。
二、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔付4312.87元给原告李观然。此款限被告二中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告李观然。
三、驳回原告李观然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由原告承担592元、被告二承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年六月二日
书记员 聂润达