广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行。住所地：广州市增城市。
负责人：钟伙球。
委托代理人：吴凯亮。
委托代理人：阮沛明，住广东省增城市。
被告：周亚，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇安坪村麻窝田组。公民身份证号码：5225221975********。
被告：朱广权，男，1977年5月30出生，汉族，住广东省增城市荔城街府佑路**号。公民身份证号码：4401121977********。
被告：黄水葵，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇瑶田村西联街九巷**号。公民身份证号码：4401831991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行（以下简称邮政银行增城支行）诉被告周亚、朱广权、黄水葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托代理人吴凯亮、阮沛明、被告朱广权到庭参加诉讼，被告周亚、黄水葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行增城支行诉称：原告与被告周亚于2014年4月4日签订了《小额贷款借款合同》，约定由被告周亚向原告借款10万元，年利率17.1%，借款期限为一年（自2014年4月至2015年4月），被告周亚按等额本息还款方式归还贷款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告与被告朱广权签订了《小额贷款保证合同》，原告与被告黄水葵签订了《担保函》，被告朱广权、黄水葵同意为借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告与被告周亚签订合同后，原告按合同于2014年4月4日向被告周亚发放贷款10万元。但被告周亚借款后仅按合同归还了部分的借款本息，自2014年12月5日起便违约没有归还借款本息。原告经多次向被告周亚催收，被告周亚至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周亚立即偿还借款本金43703.86元，并从2014年12月5日起至还清款日止支付利息和罚息（按合同编号为4499995Q114045702729的《小额贷款借款合同》的约定计付）；2、被告朱广权、黄水葵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告周亚未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
被告朱广权辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，但对原告在本案中所申请的诉讼保全有意见，我认为应先充分冻结被告周亚的银行帐户，剩余再冻结我的帐户。而本案中原告大部分冻结了我的帐户，而小额冻结了被告周亚的帐户。
被告黄水葵均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，邮政银行增城支行（贷款人、甲方）与周亚（借款人、乙方）签订了编号为4499995Q114045707729的《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方贷款10万元，贷款利率为年利率17.1%，期限为从2014年4月至2015年4月；贷款用途为购买设备；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮政银行增城支行（贷款人、甲方）与朱广权（保证人、乙方）签订了编号为4499995Q614041309369的《小额贷款保证合同》，约定：为确保周亚（债务人）与甲方（债权人）于2014年4月4日签订的《小额贷款借款合同》（主合同）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供连带保证担保，债务本金人民币10万元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年4月4日至2015年4月4日；本合同担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另外，2014年4月1日，黄水葵还向邮政银行增城支行出具了《担保函》，约定：黄水葵自愿为周亚与邮政银行增城支行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
2014年4月4日，邮政银行增城支行依约向周亚发放贷款10万元，对此事实有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》为证。借款后，周亚依约应每月偿还借款本息9105.7元，但从2014年12月5日开始未再按期供款。截止到2015年3月13日，周亚仍拖欠借款本金39203.86元、利息1759.24元及罚息1030.96元未还。
以上事实，有当事人的陈述以及《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款帐号流水清单、贷款结清试算单等证据为凭。
本院认为：邮政银行增城支行与周亚、朱广权分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》以及黄水葵出具的《担保函》均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。邮政银行增城支行依约向周亚发放贷款10万元之后，周亚应承担按期足额偿还借款本息的合同义务。合同履行期间，周亚从2014年12月5日开始未按期供款，且截至2015年3月13日仍有借款本金39203.86元、利息1759.24元及罚息1030.96元未还，故邮政银行增城支行依据合同约定要求周亚提前偿还上述借款本金39203.86元及利息、罚息（其中截止到2015年3月13日止的利息1759.24元、罚息1030.96元，2015年3月14日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定的标准计付），符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。
根据《小额贷款保证合同》、《担保函》的约定，朱广权、黄水葵作为保证人，自愿为邮政银行增城支行向周亚发放的贷款提供连带责任保证，故邮政银行增城支行现起诉请求朱广权、黄水葵对周亚的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。朱广权、黄水葵承担上述保证责任后，有权向周亚追偿。
周亚、黄水葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金39203.86元及支付利息、罚息（截止2015年3月13日的利息为1759.24元、罚息为1030.96元；从2015年3月14日起至还清之日止的利息、罚息按照编号为4499995Q114045702729的《小额贷款借款合同》约定的利率标准计付，即利息按年利率17.1%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；
二、被告朱广权、黄水葵对被告周亚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，诉讼保全费470元，均由被告周亚负担，被告朱广权、黄水葵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月十九日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。