安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01738号
原告：曹兴美，女，1938年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：刘爱，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀红，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹兴美与被告刘爱××侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，应被告刘爱申请，依法追加陈秀红为本案共同被告，本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告曹兴美的委托代理人孟健、被告刘爱的委托代理人崔毕及被告陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴美诉称：2014年2月18日，曹兴美到固镇县任桥镇西陈圩村女儿陈秀红家走亲戚。当晚7点多钟，刘爱和其父亲到陈秀红家与女儿及女婿争吵起来，后又撕打起来。曹兴美见状去拉架，此时刘爱等人对曹兴美小肚子踢了一脚，曹兴美当即倒地，见曹兴美倒地，刘爱等人便停止动手了。之后曹兴美被送到固镇东方医院住院治疗，因该院医疗条件受限，又转至蚌埠市骨伤科医院进行治疗，实际住院一个月，因经济方面等原因，曹兴美出院回家休治。期间，曹兴美所受损伤经诊断，其伤情为右股骨粗隆骨骨折。后该起纠纷经有关部门调解未果，曹兴美起诉一次，因其它原因后又撤诉。请求法院判决刘爱赔偿曹兴美各项损失合计104518元（医疗费23033.22元、护理费18180元（101元／天×180天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费810元、交通费270元、残疾赔偿金28625元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗及二次手术费20000元，合计104518.22元）；陈秀红是否承担责任，请求法院依法判决。
刘爱辩称：曹兴美受伤是被陈秀红碰倒导致的，刘爱并无侵权行为，与曹兴美没有任何接触，其在诉状中所称被刘爱踢倒在地无事实依据，因此刘爱不应承担任何侵权责任。另外，曹兴美的起诉也超过诉讼时效，因为曹兴美伤情确定日期是2014年2月18日，至本次起诉超过一年，其虽然在此之前起诉过他人一次，但针对刘爱而言不存在诉讼时效中断的理由。综上，请求依法驳回曹兴美对刘爱的诉讼请求。
陈秀红诉称：刘爱答辩所述不属实，当天曹兴美看到陈秀红被刘爱殴打，上去拉架，被刘爱踹了一脚，随即被踹倒在地，后住院抢救治疗，因此，曹兴美的损失均应由刘爱负担。
曹兴美为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年4月27日本院开庭笔录及同日申请追加刘爱为被告的申请书各一份，证明本案起诉没有超过诉讼时效；
2、公安机关对曹兴美、陈秀红、刘爱、刘帅、邱得利、刘传体、杨芳秀、陈玉飞、邱冬冬等询问笔录，证明陈秀红、刘爱、刘帅等发生争执过程中导致曹兴美摔倒受伤的事实；
3、曹兴美固镇东方医院和蚌埠市骨伤科医院住院病历各一份、医疗费发票六张，证明曹兴美的伤情、治疗情况及治疗花费；
4、安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字（2014）第0621号司法鉴定意见书一份，证明曹兴美构成九级伤残，营养期120日，护理期180日，后续治疗费20000元。
刘爱质证意见：对证据1－2的真实性无异议，但认为证据1证明当时起诉的是刘帅，不是刘爱，且已撤诉，不能对刘爱产生诉讼时效中断，曹兴美、陈秀红、邱得利为亲属关系，其在公安机关陈述无法证明刘爱对曹兴美进行侵权，且邱冬冬的陈述能够反映刘爱没有对曹兴美侵权及肢体冲突，刘爱陈述能够反映刘爱与陈秀红之间有相互推搡的情况，是陈秀红碰倒曹兴美，刘帅的陈述也能反映这一事实，证据2不能证明刘爱对曹兴美有任何侵权行为；对证据3中的病历、固镇东方医院的发票及蚌埠市骨伤科医院的两张门诊发票真实性无异议，但认为曹兴美转院治疗没有相关手续，应对转院后的损失自行承担，发票名为陈秀红的与本案无关联性，门诊发票应有相应的门诊病历印证，蚌埠市骨伤科医院的住院发票是复印件，无证明力；对证据4有异议，认为是曹兴美单方委托，误工期参照标准错误，后续治疗费未实际发生，计算无事实依据，其内固定未取出，伤残鉴定程序不合法。
陈秀红对曹兴美的证据无异议。
刘爱针对其提出的抗辩事由，向本院提交如下证据：
公安机关调解协议书一份，证明曹兴美受伤与刘爱无关，仅仅说明刘爱与陈秀红之间发生争执。
曹兴美、陈秀红质证意见：对证据的真实性无异议，但认为协议是陈秀红与刘帅之间的调解协议，与曹兴美无关。
结合双方的举证质证意见，本院综合认证如下：
曹兴美的证据1－2，刘爱、陈秀红对其真实性无异议，本院予以采信；证据3中的病历、固镇东方医院的发票及蚌埠市骨伤科医院的两张门诊发票，刘爱、陈秀红对其真实性亦无异议，本院予以采信，蚌埠市骨伤科医院的住院发票虽是复印件，但该复印件是该院的存根联，该院已在复印件上盖章确认其真实性，故本院对该证据予以采信；证据4虽系曹兴美单方委托作出的司法鉴定，但刘爱的异议没有证据支持，其异议不成立，故证据4本院予以采信。曹兴美、陈秀红对刘爱证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据认定的证据，本院确认以下案件事实：陈秀红丈夫邱得利曾给刘爱弟弟刘帅介绍过对象，后刘帅因彩礼问题要求邱得利为其到法院出庭作证。2014年2月18日19时左右，刘爱到邱得利家，询问作证一事，双方发生争吵，刘爱父亲刘传体、弟弟刘帅听到争吵后也到现场，陈秀红在争吵过程中欲将刘爱推出屋外，陈秀红与刘爱相互推搡起来，此时曹兴美到陈秀红身后准备拉陈秀红，陈秀红继续往外推刘爱，接着刘爱亦推了陈秀红，致陈秀红往后退了一步，陈秀红在退的过程中将身后的曹兴美碰倒摔伤。曹兴美受伤后先被送到固镇东方医院治疗7天，其伤情被诊断为右股骨粗隆间骨折，花去医疗费4131.57元，后转到蚌埠市骨伤科医院治疗22天，花去医疗费17642.58元（个人支付11052.28元，医保统筹支付6590.3元），期间又在该院门诊花去医疗费786.1元。诉前曹兴美委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2014年7月23日作出鉴定意见，鉴定意见为：1、曹兴美伤残等级为九级；2、曹兴美营养期120日、护理期180日；3、曹兴美内固定取出的后续治疗费用20000元。另查，曹兴美于2015年4月曾以刘帅为被告起诉要求赔偿，以证据不足为由撤回起诉。
本院认为：公民的××权受法律保护，侵害公民××的应承担相应民事赔偿责任。曹兴美主张其受伤是被刘爱踢倒所致，刘爱否认，曹兴美对其主张应承担举证证明责任，曹兴美为支持其主张提供了公安机关的相关询问笔录，从曹兴美提供的公安机关询问笔录中可以看出，关于曹兴美是否被踢的陈述有：曹兴美称被踢到自己小肚子导致自己倒在地上，邱得利称踢到曹兴美腿上导致其倒在地上，陈秀红称是被踢倒的，不知踢到什么位置，邱冬冬称没有人踢曹兴美，陈玉飞称曹兴美是被推倒的，上述陈述均不一致，且陈秀红当时是背对曹兴美，其看到曹兴美被踢的可能性较小，因此，曹兴美的证据不足以证明刘爱踢倒曹兴美，这一事实本院不予采信。刘爱在公安机关的陈述称曹兴美是在其与陈秀红相互推搡过程中导致陈秀红后退被碰倒，结合邱冬冬、陈玉飞的陈述，刘爱关于曹兴美跌倒原因的陈述可信度较高，本院予以采信。刘爱、陈秀红在相互推搡过程中将曹兴美碰倒，两人相互推搡行为的结合导致曹兴美受伤，侵害了曹兴美的××权，由于刘爱、陈秀红无共同侵权的故意，故应按照各自的过错承担侵权责任。曹兴美到陈秀红身后是在刘爱与陈秀红相互推搡过程中，均未注意到陈秀红身后的曹兴美，陈秀红推刘爱，刘爱反推陈秀红导致陈秀红后退碰倒曹兴美，刘爱、陈秀红均有过错，刘爱过错要大于陈秀红，刘爱应承担60%的侵权责任，陈秀红应承担40%的侵权责任。关于本案诉讼时效，本院认为诉讼时效的立法本意在于敦促权利人及时行使权利，并非为免除义务人责任而设置的，因此权利人知道或应当知道受到侵害的权利应包含各项损失是否明确。曹兴美伤情较重，在合理的期限内进行了伤残等级、护理期等相关司法鉴定，并没有故意拖延，且鉴定意见认为其已构成伤残九级，需要180日的护理期，此时曹兴美才能确定相关损失数额。因此，本案诉讼时效从鉴定作出次日（2014年7月24日）起计算一年才符合诉讼时效立法本意。因在诉前公安机关调查时曹兴美认为侵权人为刘帅，故曹兴美在2015年3月通过诉讼主张权利时是以刘帅为被告提起诉讼，此时曹兴美还认为刘帅为侵权人，此案起诉并没有超过诉讼时效。计算诉讼时效时，权利人不仅知道或应当知道权利被侵害，还应对侵权人明知，本案查明，刘爱、陈秀红应对曹兴美的损害承担侵权责任，根据查明的事实可以推断曹兴美知道或应当知道侵权人为刘爱的时间为曹兴美以刘帅为被告案的审结，因此曹兴美此次向法院起诉主张权利，未超出法律规定的有效期间。曹兴美主张住院期间的门诊医疗费损失没有证据佐证其必要性，把陈秀红的医疗费算入其损失亦没有依据，故上述医疗费数额应从其主张中扣除，另外，蚌埠市骨伤科医院住院治疗的费用也只应计算其个人支付部分。曹兴美被侵权时已年满75周岁，其关于残疾赔偿金的计算不符合相关规定，对其超出标准部分，本院不予采纳。曹兴美关于其它损失的计算不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院依法确认曹兴美的损失为：医疗费15183.85元、护理费18180元（101元／天×180天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、交通费270元、残疾赔偿金9916元（5年×9916元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元及后续治疗费20000元，合计77959.85元。依照《民法通则》第一百三六条第一项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘爱赔偿原告曹兴美各项损失46775.91元，被告陈秀红赔偿原告曹兴美各项损失31183.94元，均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹兴美的其它诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，原告曹兴美负担304元，被告刘爱负担535元，被告陈秀红负担356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 沈云鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。