广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1492号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：杨杰，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：郭红艳，广东凌信律师事务所律师。
被告：何海棠，1981年10月13日，身份证地址广东省德庆县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告何海棠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人郭红艳到庭参加了诉讼。被告何海棠经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：原告与被告何海棠于2012年10月31日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告何海棠发放贷款150000元用于购车，分期期数为36期（三年）；被告何海棠须以月均等额、取整入账、免息还款法，逾期还款则缴付约定的利息及滞纳金。合同第八条第1款（2）项约定：提前结清分以下三种情况：……（2）持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。附件一通用条款第四条约定，借款人未按期归还透支本金及手续费构成合同项下违约，原告有权解除或终止本借款合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期并依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权。附件一第六条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。作为还款保证，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供以借款购买的车牌号为粤Y×××××的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款，但被告在履约过程中拖欠还款逾三期（60天）以上，经原告及委托律师多次催款，被告至今没有归还，遂成本诉。原告认为，被告何海棠的行为已构成根本违约，被告何海棠应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告何海棠所提供的抵押物价款享有优先受偿权。现原告请求法院判令：1、被告何海棠向原告支付全部借款本金、透支利息、滞纳金、手续费，共计人民币43422.78元（暂计至2015年6月3日，利息、手续费按合同约定计算）；2、原告对依法处分被告何海棠所提供的抵押物（粤Y×××××车辆）价款享有优先受偿权；3、被告何海棠承担与本案全部诉讼费及保全费。
被告何海棠辩称，无答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告（经办行）与被告何海棠（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JBYQF字1267号），约定：购车分期专项分期额度是中国银行授予信用卡持卡人专向用于分期付款购置汽车的信用额度；本合同项下购车分期额度为人民币150000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，购车分期手续费金额为人民币18000元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保，持卡人应在本合同签署后30日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力：附件一，《中银信用卡购车分期业务通用条款》。
《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JBYQF字1267号）的附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费……；出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；……除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。
2012年10月31日，原告（抵押权人）与被告何海棠（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人何海棠之间签署的编号为2012年DBYQF字1267号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物有关情况见附件“抵押物清单”；本合同项下抵押人提供全程抵押担保。在该合同所附的《抵押财产清单》中载明：以汽车作为抵押的财产清单，车辆品牌为别克汽车，号牌号码为粤Y×××××，发动机号为121840626，车辆识别代码／车架号为LSGGF53F8CH191851，所有权人为被告何海棠。后原告与被告何海棠就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。
另查，截至2015年11月20日，被告何海棠尚欠原告借款本金37874.6元及该款从2015年11月21日起的利息、滞纳金。上述事实，有《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、交易流水、注册登记摘要信息栏及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告何海棠之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系依法成立。原告既已依约向被告何海棠提供了信用卡分期付款借款，被告何海棠应按照合同约定如期履行还款义务。但被告何海棠并未依约履行还款义务，截止至2015年11月20日仍拖欠原告借款本金37874.6元及从2015年11月21日起计付的相应的利息、滞纳金。根据《中银信用卡购车分期业务通用条款》的约定，未按期归还透支本金及手续费的，构成违约。故被告何海棠的行为已构成了违约，原告有权依据合同约定宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权解除合同。因此，原告要求被告何海棠支付尚欠的借款本金37874.6元及从2015年11月21日起计付的利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付的利息、滞纳金应按中国人民银行同期逾期贷款利率从2015年11月21日计付至清偿之日止。被告何海棠作为借款人，以其粤Y×××××车辆为抵押物，向原告提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记，因此，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何海棠经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何海棠于本判决生效之日起三日内，清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金37874.6元及相应的利息、滞纳金。（从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理车牌号为粤Y×××××（发动机号为121840626，车辆识别代码／车架号为LSGGF53F8CH191851）的别克牌汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元、财产保全费454元，由被告何海棠负担；上述受理费886元已经由原告预交，原告同意由被告何海棠在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 胡嘉铭