安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00135号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人孙某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年11月25日被含山县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告人冯某，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人冯某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年10月16日被含山县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人王某，男，1962年4月6日出生，汉族，安徽省龙威服装厂厂长，住安徽省含山县。被告人王某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年10月21日被含山县公安局取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孙某、冯某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张进、被告人冯某及其辩护人庄光先、被告人王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人孙某在上海做生铁生意时，得知一个姓汪的上海人那里可以开到增值税专用发票。回到含山后，被告人孙某在生意中认识了经营安徽省含山县天通机械配件厂（以下简称天通配件厂）的被告人冯某，冯某因此得知孙某可以开到增值税专用发票，两人互留了电话号码。同年7月，被告人冯某因购入原料没有增值税专用发票而电话联系孙某购票。
自2012年7月至2012年10月，被告人孙某为获取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，以收取8个点（8﹪）开票费（价税合计）方式，从姓汪的上海人那里以上海友木实业发展有限公司名义（经到上海市公安局调查，该公司为开票公司）虚开增值税专用发票25份，至被告人冯某经营的天通机械配件厂，价税合计2258147元，税额328106.85元；2012年11月至2013年3月，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，又以同样方式，从姓汪的上海人那里以上海沪佑实业有限公司名义（经到上海市公安局调查，该公司为开票公司）虚开增值税专用发票42份，至被告人冯某经营的天通配件厂，价税合计4237120元，税额615649.87元；孙某共计收到冯某支付的开票费400069元。其中2013年1月15日、16日、3月26日孙某虚开增值税专用发票14份至天通配件厂，价税合计1494400元，税额217135元，开票费为119552元，冯某因为没钱，开票费一直未支付。天通配件厂收到上述67份增值税专用发票后，已向税务部门申报认证抵扣全部税款共计943756.72元。
2012年，被告人王某通过林头的申通快递公司（现为顺丰快递公司）的钱某某得知被告人孙某可以开到增值税专用发票。在王某的要求下，2012年10月、11月，被告人孙某为获取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，以收取8个点开票费（价税合计）的方式，从姓汪的上海人那里以上海沪佑实业有限公司名义虚开增值税专用发票7份，至被告人王某经营的含山县龙威服装厂，价税合计532060元，税额77307.86元，孙某共计收到王某支付的开票费42564.8元。含山县龙威服装厂收到上述7份增值税专用发票后，已向税务部门申报认证抵扣全部税款共计77307.86元。
被告人孙某将所得开票费除近6万元留下外，其余款项全部交给增值税专用发票提供者姓汪的上海人。
被告人孙某、冯某、王某分别于2013年11月25日、10月16日、10月21日向含山县公安局投案。
案发后，被告人孙某已交出赃款20万元，被告人冯某已向含山县国税局补交了了全部不应抵扣的增值税款943756.72元，被告人王某向含山县国税局补交了了全部不应抵扣的增值税款77307.86元及滞纳金11643.28元。
公诉机关认为，三被告人归案后认罪态度较好，积极退赃，可对三被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人孙某、冯某、王某庭审中亦无异议，且有证人张某、蔡某、钱某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、74份增值税专用发票复印件，孙某、冯某、王某的到案经过、孙某、冯某、王某的户籍证明、上海友木实业发展有限公司、上海沪佑公司材料、天通机械配件厂账目：入库单、发票、合同等、龙威服装厂账目、天通机械配件厂补税通知及交款记录、龙威服装厂补税通知及交款记录、扣押现金笔录、决定书、清单、交款凭证，辨认笔录、提取王某手机里的电话号码笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：1、自首；2、自愿认罪；3、初犯。建议对被告人减轻处罚并能适用缓刑。被告人冯某的辩护人提出以下辩护意见：1、自首；2、自愿认罪；3、初犯；4、积极退赃，弥补了国家的税收损失。建议对被告人减轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人孙某明知他人没有真实的货物交易，而介绍他人虚开增值税专用发票，税额达1021064.58元，并全部发生抵扣，虚开税款数额巨大；被告人冯某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额达943756.72元，并全部发生抵扣，虚开税款数额巨大；被告人王某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为77307.86元，并全部发生抵扣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，三被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；三被告人归案后积极退赃，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孙某、冯某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人孙某非法所得60000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
······
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算