wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初119号公诉机关常宁市人民检察院。被告人阳某甲，绰号“三亮”，男，1982年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人阳某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年1月24日早上，钟某甲、钟某乙购买的挖沙船准备过亲仁河坝的闸口时，阳某乙（已判刑）为达到敲诈钟某甲、钟某乙的目的，指使被告人阳某甲与肖某某（已起诉）等人手持钢管对开船的被害人钟某丙、钟某丁、钟某戊实施殴打，致使三人均有不同程度的受伤。上述事实，被告人阳某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；2、证人钟某甲、钟某乙、钟某已、李某某、康某某、谭某某、刘某甲、刘某乙、肖某某的证言；3、被害人钟某丙、钟某丁、钟某戊的陈述；4、被告人阳某甲的供述及辩解；5、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阳某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人阳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕云胜代理审判员何娟人民陪审员王瑛二〇一六年六月十六日书记员杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。人民法院量刑评议表案由：寻衅滋事被告人：阳某甲案号：（2016）湘0482刑初字第119号简要案情被告人阳某甲寻衅滋事法定刑确定基准刑量刑起点基准刑确定宣告刑量刑情节规定减少比例确定减少比例规定增加比例确定增加比例总则规定量刑情节罪前罪后量刑情节拟定宣告刑宣告刑备注判决结果：填表人：何娟年月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第32号
申请人：温州鞋匠世家鞋业有限公司。
法定代表人：黎旭峰。
委托代理人（特别授权）：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：广州香鳄王实业有限公司。
法定代表人：孙维敏。
申请人温州鞋匠世家鞋业有限公司因与被申请人广州香鳄王实业有限公司买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州香鳄王实业有限公司在中国工商银行广州花都城区支行（账号：36×××87）的账户存款，总冻结金额861416元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州香鳄王实业有限公司在中国工商银行广州花都城区支行（账号：36×××87）的账户存款，总冻结金额861416元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖福强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字464号
原告刘甲，女。
委托代理人曾凡喜，男，退休干部。
被告杨乙，男。
原告刘甲与被告杨乙离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加审判的合议庭，于2014年3月17日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告刘甲及其委托代理人曾凡喜到庭参加诉讼，被告杨乙经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，于1985年12月22日在本县岩桥乡人民政府登记结婚。婚后，于1986年6月5日生育儿子杨某甲，现已成年。因被告为人性格粗暴，一不顺意，即拳脚相加，多次殴打原告，致原告右手、嘴部等多处受伤，进而引起夫妻关系不和。尤为严重的是，被告一贯好逸恶劳，不务正业，不顾家。2002年以来，被告离家出走，至今音讯全无，下落不明，与原告分居长达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。另外，因被告外出后，由原告独自在家抚养儿子，送儿子读书乃至为儿子娶媳妇成家，付出颇多，所以，原告要求婚后全部财产归原告所有。据此，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚后一栋三柱三瓜四扇木质结构的瓦房，一间仓屋等全部财产，归原告所有。
原告刘甲为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证存根，拟证实原、被告于1985年12月22日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告及杨某甲的身份信息及原、被告系夫妻关系，杨某甲系原、被告婚生子的事实。
3、证明一份，拟证实1、杨乙多年流浪在外，不顾家；2、杨乙自2002年外出后再未归，下落不明的事实。
4、代理人对杨某甲调查笔录一份，拟证实原告与被告多年来一直分居生活，被告自2002年离家出走后就再也没有联系，至今下落不明，并同意原告刘甲与其父亲杨乙离婚的事实。
被告杨乙未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告刘甲提供的证据，经庭审，结合本庭的当庭询问，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3、4号证据，经本院认真审查、核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合本庭当庭询问，审理查明本案事实如下：
原告刘甲与被告杨乙经他人介绍，于1985年12月22日登记结婚。1986年6月5日生育婚生子杨某甲，现已成年。2002年，被告杨乙离家外出，2003年曾与原告联系，要原告帮其送户口本，在办理好身份证后出走，至今无任何联系。双方分居生活已达10余年之久，在分居期间，婚生儿子杨某甲的学习、生活及成家的费用均由原告一人负担。在夫妻关系存续期间，无共同债务，共同财产有一栋三柱三瓜四扇木质结构的瓦房、一间仓屋，该共同财产，原告在庭审时已明确表示自愿放弃。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，感情尚可，后因双方性格差异缺少沟通，未注重夫妻感情的培养，导致夫妻之间矛盾加深，双方分居生活已达十余年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告的第一项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。在本院庭审时，原告刘甲自愿放弃其共同财产部分，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘甲与被告杨乙离婚；
案件受理费200元，由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4105号
罪犯王天龙，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）嘉善刑初字第249号刑事判决，以被告人王天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。2012年7月4日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王天龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第340号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杜子锐，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被息县公安局刑事拘留，同年9月16日被息县公安局取保候审，2013年11月1日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人杜子锐犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人杜子锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年9月8日5时40分许，被告人杜子锐驾驶皖KF25**“解放”牌重型半挂牵引车沿S337线由西向东行驶至息县新客运站东50米路段时，将骑“澳柯玛”电动自行车横过道路的姜其明撞死。2013年9月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：杜子锐负本次事故的主要责任。
2013年9月8日，被告人杜子锐主动到息县公安局交通警察大队投案。
2013年9月16日，双方达成民事赔偿协议，被告人杜子锐一次性赔偿被害人亲属姜涛各项损失187000元。
上述事实，被告人杜子锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、收款条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜子锐违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人杜子锐犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人杜子锐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜子锐归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人杜子锐的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜子锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一三年十一月七日
书记员 熊懿琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00377-1号
申请执行人汪光明，女，生于1959年12月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县民主镇。
申请执行人曹艳，女，生于1985年4月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，农民，系汪光明长女。
申请执行人曹黎，女，生于1989年4月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，农民，系汪光明二女。
被执行人张濡，女，出生于1971年8月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市汉滨区。
申请人汪光明、曹艳、曹黎申请执行张濡民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）安汉民初字第01428号民事调解书，调解书约定被执行人张濡2014年7月31日前支付申请人20000元，如未按限定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的存款8689.33元予以划拨并支付给申请人，下余部分经查被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00377号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第20号
申请执行人王殷芝
被执行人易状祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2653号民事调解书，于2014年12月31向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划易状祥银行存款25670元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第900号
原告甘丽萍。
被告施广海。
原告甘丽萍与被告施广海间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2013年10月11日公开开庭审理。原告甘丽萍、被告施广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽萍诉称，2012年5月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告名下座落于上海市嘉定区某某路365弄41号501室房屋（下称“系争房屋”），租赁期限自2012年6月5日至2018年6月4日止。合同约定被告不得擅自改变使用性质，不得擅自改变房屋内部结构，但是被告未经原告同意，将厨房间的煤气管和煤气表拆掉，改造成房间，还将一间卫生间改造成三个卫生间后将房屋群租。原告认为被告擅自改变房屋用途，将厨房改造成卧室致房屋存在安全隐患，且违反了本市关于禁止群租的政策。故原告诉至法院，要求判令：解除原、被告间签订的关于系争房屋的《租赁合同》。
被告施广海辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告确实将房屋进行了改造后转租，但是经过原告同意的。原、被告在租赁合同中已经约定，原告同意被告做二房东、同意被告自由装修、自由分割，故被告并未违约。二、被告承租系争房屋是用来转租谋利的，若解除合同，原告应赔偿被告损失120000元。
经审理查明，2012年5月26日，原告甘丽萍就登记在其本人及案外人司英相、司家祺名下的系争房屋与被告施广海签订《租赁合同》，约定将房屋出租给被告，房屋建筑面积81平米，租赁用途为居住，租赁期限自2012年6月5日起至2018年6月4日；租金标准1400元／月，每三个月一付；被告应于2012年5月26日前支付原告保证金1400元。合同补充条款约定：1、原告允许被告做二房东，允许被告在房屋内自由装修、自由分割；2、如房屋出现安全问题，与原告无关，由被告承担；3、租期为六年，第一年、第二年租金1400元、第三年1500元、第四年1600元、第五年1700元、第六年1800元；如原告违约则赔偿被告装修费30000元。合同签订后，被告按约支付了租金及保证金1400元，原告则将房屋交付被告进行装修。2012年6月4日，原告至系争房屋察看时，发现被告在装修过程中改变了房屋结构，包括将厨房间改造成卧室，故原告提出异议，后原、被告双方达成协议，由被告加付押金1400元，原告同意在租赁期内不再干扰被告使用房屋。此后，原告将系争房屋分割成五间房间，其中厨房、客厅均改造成了卧室，并分别安装电表后分别转租。2013年，原告以被告改变房屋结构并构成群租违反了上海市有关房屋租赁政策为由，将被告诉至法院，要求解除合同。
另查，1、原告表示因被告转租涉及的次承租人的搬离等问题不要求在本案中一并处理。2、截至宣判前，被告已将租金支付至2014年3月4日。3、被告确认其为系争房屋的装修投入约为30000元，连同购置家具约为50000元。4、对于合同解除或确认无效的后果，原告表示同意退还租赁保证金2800元及多收的租金，并自愿赔偿被告装修损失30000元；被告则要求赔偿其损失共计120000元。
以上事实有上海市房地产权证、《租赁合同》1份、《租房合同》5份、照片6张等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，房屋租赁应遵循平等、自愿、合法的原则，双方对合同的履行不得违反法律的规定及地方政府的相关政策性规范。本案中，被告承租系争房屋后，改变了房屋的原始结构，将原始设计为厨房、客厅的区域改造成供居住的卧室后转租，导致房屋存在安全隐患，对次承租人及其他不特定人员的利益构成危害，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条关于原始设计为厨房、卫生间等空间的，不得出租供人员居住的规定，故原告主张解除合同应予支持。但因被告已在系争房屋进行了装修，且被告的装修及转租行为均已在租赁合同中明确约定，故对于合同的解除，原告亦存在过错，合同解除后被告的损失部分，原告应予分担。被告要求赔偿损失120000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，现原告自愿赔偿被告全部的装修损失30000元并返还租赁保证金2800元，与法无悖，本院予以照准，被告所购家具可自行搬离。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告甘丽萍、被告施广海关于上海市嘉定区某某路365弄41号501室房屋签订的《租赁合同》；
二、原告甘丽萍应于本判决生效之日起十日内支付被告施广海装修损失30000元；
三、原告甘丽萍应于本判决生效之日起十日内返还被告施广海租赁保证金2800元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告甘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00002-1号
申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人：姚伟，该中心经理。
委托代理人田晓红，该中心法律顾问。
被执行人王毛亮，男，汉族。
被执行人卢龙清，男，汉族。
被执行人蒙城县昊天物流有限公司，住所地蒙城县鸿业名居12栋7户。
法定代表人许永刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2174号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人王毛亮、卢龙清、蒙城县昊天物流有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王毛亮、卢龙清、蒙城县昊天物流有限公司银行存款44970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03200号
原告黄国良，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区天星桥街道柑子村社区居委会，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号附11号。
代表人徐晗，重庆市沙坪坝区天星桥街道柑子村社区居委会主任。
本院在审理原告黄国良与被告重庆置信物业服务有限公司、重庆市沙坪坝区天星桥街道柑子村社区居委会确认合同效力纠纷一案中，原告黄国良于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄国良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国良撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黄国良负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭超群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1069号
原告季本飞。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告陆常青。
被告李晓琴。
本院在审理原告季本飞与被告陆常青、李晓琴民间借贷纠纷一案中，原告季本飞于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季本飞撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，公告费300元，两项合计613元，由原告季本飞负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆敏强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4987号
原告曹桂兰。
被告侯伟。
被告初文宝（系被告侯伟丈夫）。
原告曹桂兰与被告侯伟、初文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓慧按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告初文宝到庭参加了诉讼。被告侯伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款人民币12，000元及利息2，000元，合计人民币14，000元。
被告侯伟未到庭，亦未提供书面答辩。
被告初文宝辩称，对原告诉求的数额和事实没有异议，但原告必须为她厮打被告侯伟向被告侯伟道歉。
经审理查明，2006年11月，原告与被告侯伟达成口头借款协议。约定，原告借给被告侯伟人民币10，000元、利息2，000元于还款当日付清。嗣后，双方再次达成口头借款协议。约定，原告借给被告人民币2，000元。上述协议达成后，原告均按约提供了借款。被告侯伟收到借款后，向原告出具了借条。但该上述借款，二被告至今未予偿还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告侯伟口头达成的借款协议均合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款人民币12，000元，被告侯伟收到后，理应按约予以偿还。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负的债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款12，000元及利息2，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告初文宝关于要求原告道歉的辩称，因与本案无关，本案不予处理；其余辩称，合理部分，予以采纳。被告侯伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯伟、被告初文宝偿还原告曹桂兰借款人民币12，000元及利息2，000元，合计人民币14，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告侯伟、初文宝负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币200元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 朱晓慧
二〇一四年九月十八日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初885号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：黄全富，男，1985年2月20日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：林冰愉，女，1987年7月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄全富、林冰愉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄全富、林冰愉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 寅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07055号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人耿建光，总经理。
委托代理人张进杰，男，1986年11月14日出生，该公司经理。
被告董丽媛，女，1984年5月29日出生。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
被告袁连舫，女，1957年12月19日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告董丽媛、袁连杰、袁连舫借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告董丽媛、袁连杰、袁连舫的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月十四日
书记员 果继情
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第277号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人汪丁某，男，1958年5月29日出生，汉族，高中毕业，工人。因涉嫌故意伤害2011年6月1日被封丘县公安局刑事拘留，2011年6月8日被封丘县公安局取保候审，2013年5月14日被封丘县公安局上网追逃，2013年8月7日被郑州铁路公安处抓获，2013年8月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月21日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人范好学，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人汪丁某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、尹勋峰出庭支持公诉，被告人汪丁某及其辩护人范好学等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月7日14时许，被告人汪丁某因宅基纠纷与邻居汪丙某发生纠纷并进行打斗，在打斗过程中，被告人汪丁某将汪丙某右眼打伤。经鉴定，汪丙某右眼损伤属轻伤。公诉机关提供的证据有：户籍证明、现场图、现场照片；法医学鉴定；证人汪某某、田甲某等人的证言；被害人汪丙某的陈述；被告人汪丁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被害人对本案的发生有重大的过错；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，要求对其判处缓刑。并提供有证据：封丘县人民政府为被告汪丁某颁发集体土地建设用地使用证一份；封丘县人民政府为汪世德颁发集体土地建设用地使用证一份；（2006）封民初字第1071号判决书一份；（2006）封民初字第1005号判决书一份；新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第255号民事判决书一份。
经审理查明，2011年5月7日14时许，被告人汪丁某因宅基纠纷与邻居汪丙某发生纠纷并进行打斗，在打斗过程中，被告人汪丁某将汪丙某右眼打伤。经鉴定，汪丙某右眼损伤属轻伤。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明汪丁某系成年人，为完全刑事责任能力人。
现场图、现场照片
证明案发时的现场情况
法医学鉴定
鉴定结论：被鉴定人汪丙某之损伤属轻伤。
抓获证明
证明汪丁某被郑州市公安处刑警支队第六大队侦查员在郑州郑大一附院抓获。
证人汪某某、田甲某等人的证言
汪某某证明2011年5月7日下午，正在汪丙某的院子垒墙，听到汪丁某喊不让垒了，然后汪丁某用砖头砸到其腿上，流血了，其往汪丁某身上推了两下，被人拉开了。汪丙某去找汪丁某说事，汪丁某手拿一个矿泉水瓶往汪丙某右眼部打了一下，汪丙某的眼部就流血了。
田甲某证明汪丁某和汪丙某因为宅基发生矛盾，2011年5月7日，汪丁某拿一块砖头砸到了正在建房的汪某某腿上，汪某某站起来往汪丁某胸口处打了两拳，其将汪丁某往西拉时，汪丙某追上去，汪丁某用手往汪丙某眼部打了一下，当时汪丁某手中拿着一瓶矿泉水，汪丙某的眼部当时就流血了。
被害人汪丙某的陈述；
陈述了其与汪丁某因为宅基有矛盾，2011年5月7日下午，其正在院子建房，汪丁某从地上拿了块砖头砸到汪某某的腿上，后用矿泉水瓶往其眼部打了一下，其眼部和汪某某的腿都流血了。
被告人汪丁某的供述和辩解
供述了其和汪丙某因宅基发生矛盾，2011年5月7日下午，其看见汪丙某等人在冯村乡康庄村那块宅基上建房，其让汪某某停工，汪某某不听，其就从地上拿了一块砖头砸到了汪某某的腿部，汪某某用拳头往其胸口处打了两下，其又用拳头往汪丙某的右眼部打了一下，当时汪丙某的眼部就流血了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人在本案中有明显过错，要求判处缓刑的辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。辩护人提供的证据不影响本案的成立，仅仅能证明本案的发生是因为宅基纠纷引起的，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2013年8月7日起至2014年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 刘志民
审 判 员 张军锋
二〇一四年一月十日
代书记员 吕蓓蓓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00038号
原告丁梅芳。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王军。
原告丁梅芳诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院，本院受理后，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁梅芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年六月二十日
书记员 杨克勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第623号
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市宜山路540号一层、二层、三层。
负责人余琼花，行长。
委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告杨一勇。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告杨一勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月19日和6月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨一勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行诉称，2013年9月，原告与被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元用于旅游消费开支，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以借款借据记载为准；合同项下的借款利率采用固定利率方式，年利率8%，被告应于每月21日按照“每月付息，到期还本”的方式还本付息；若被告未按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期本金、利息及其他费用，并按借款利率上浮50%计收罚息；因被告未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。合同签订后，原告按约于2013年9月29日向被告发放了贷款50，000元，但被告未按约履行还款义务。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金50，000元；2.被告支付原告截止至2014年3月6日的利息823.32元，罚息6.42元，并支付2014年3月7起至清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算）；3.被告支付原告律师费5，000元。
被告杨一勇未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》一份，该合同约定“第一条定义与解释……实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。第十条违约责任：一、债务人发生下列任一事件即构成违约（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……。第十三条合同生效及其他事项……七、因债务人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。第十四条特别约定条款……二、借款用途、金额、期限和利率……（三）借款用途为支付旅游消费支出：1、借款金额为人民币五万元整。2、借款期限为12个月，自2013.9.22至2014.9.22止。3、借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。三、罚息利率……（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%......五、借款偿还和计息、结息……（四）债务人愿意按照以下方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止……3、借款用途为支付旅游消费支出的，采用以下第3种方式：……（3）其他还款方式：每月付息，到期还本”。同年9月29日，原告依照合同约定向被告发放贷款50，000元。因被告未按合同约定支付贷款利息，原告诉至法院，聘请律师支出律师费用5，000元。
上述事实，有当事人陈述、《个人旅游借款合同》、借款借据、转账凭证、银行交易流水明细、法律服务协议之补充协议、律师费发票、还款试算表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》依法成立，合法有效，各方均应恪守。现被告杨一勇未按约履行归还利息的义务，构成违约，原告要求被告提前归还贷款本金、利息并支付罚息的诉请，符合双方合同约定，应予支持。关于原告主张的律师费，原告因被告违约诉至法院，聘请律师而支付的律师费，属于原告实现债权的费用，原、被告对此已在合同中作出明确约定，本院予以支持；原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以认可。被告杨一勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨一勇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金人民币50，000元；
二、被告杨一勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行截止至2014年3月6日的利息、罚息共计人民币829.74元，并支付原告以本金人民币50，000元为基数，自2014年3月7日起至被告实际清偿之日止的逾期利息（按照双方《个人旅游借款合同》约定的标准执行）；
三、被告杨一勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行律师费人民币5，000元。
本案案件受理费减半收取计人民币598元，财产保全费人民币578元，合计人民币1，176元，由被告杨一勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德林
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第382号
原告罗永飞。
委托代理人罗永华。
被告林妙根。
被告张彩芬。
原告罗永飞与被告林妙根、张彩芬为民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永飞于2014年7月8日撤回对被告张彩芬的起诉，本院予以准许。原告罗永飞的委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告林妙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永飞诉称，2013年7月1日，被告林妙根因需向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间至2014年5月1日止，借款人未履行还款义务，由借款人承担律�代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告林妙根立即偿还借款30000元并支付利息（利息自2013年7月1日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算），支付律师代理费2500元，并承担诉讼费用与保全费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告林妙根经张彩芬担保于2013年7月1日出具借条向原告罗永飞借款30000元，约定利息按月利率2.0%计算，还款时间至2014年5月1日止，若借款人到期未归还借款，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担的事实。
三、提供浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为此次诉讼花费律师代理费2500元的事实。
经开庭审理，被告林妙根未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告林妙根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗永飞与被告林妙根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林妙根尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告罗永飞诉请要求被告林妙根偿付借款本金人民币30000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永飞借款本金人民币30000元及支付相应利息（利息自2013年7月1日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）及支付律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，依法减半收取385元，诉讼财产保全费320元，共计人民币705元，由被告林妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年八月八日
代书 记员 苏芳芳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00724号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：潘某某，男。
被申请执行人：张某，女。
被申请执行人：唐某某，男。
被申请执行人：赵某，女。
被申请执行人：许某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
被申请执行人：张某某，女。
被申请执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人潘某某、张某、唐某某、赵某、许某某、刘某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某、张某、唐某某、赵某、许某某、刘某某、张某某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第62号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5674号
原告：贾立本，男，1977年1月29日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，1976年3月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘路路，男，1982年4月15日出生，汉族，住阜南县。
原告贾立本与被告陈伟、刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告贾立本的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告陈伟、刘路路经本院公告送达传票传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立本向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10万元，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友，经二被告的亲属乔井介绍认识的，2016年6月10日二被告找到原告说其厂资金周转不开借10万元钱，过几个月偿还，考虑到平时关系不错，都是做生意的，都有点难处，于是借给二被告现金人民币10万元，二被告给原告出具出示借据一张，注明年月日，然后捺上指引，事后原告数次找二被告催要偿还借款，二被告久拖至今未有偿还，为此具状起诉贵院，望贵院依法支持原告的合法诉讼请求。
被告陈伟、刘路路均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告贾立本围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟、刘路路于2016年6月15日向原告贾立本借款10万元，并于当日向原告贾立本出具借条一张，并在借条上签字并按指印。后经原告催要，被告陈伟、刘路路至今未偿还借款。
本院认为，被告陈伟、刘路路向原告贾立本借款10万元，借贷关系事实清楚，有被告陈伟、刘路路共同出具的借条在卷佐证，被告陈伟、刘路路应承担偿还原告贾立本借款的民事责任。
综上所述，原告贾立本诉求被告陈伟、刘路路偿还借款10万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、刘路路于本判决生效之日起十日内偿还原告贾立本借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告陈伟、刘路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月九日
法官 助理 宋 权
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初5674号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5674号原告：贾立本，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘路路，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告贾立本与被告陈伟、刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈劲松
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00106号
申请人：邢台市纪元电缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄乡司马村。
法定代表人：罗凤娇，该公司总经理。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
申请人邢台市纪元电缆有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053226XXXXX，票面金额为100000元（壹拾万元整），出票日期为2013年6月25日，到期日为2013年12月20日，出票人为陕西天宏硅材料有限责任公司，收款人为陕西西京电子科技有限公司，付款行为中国民生银行西安分行营业部，申请人和持票人均为邢台市纪元电缆有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市纪元电缆有限公司有权向中国民生银行西安分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 成 荔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨镇珲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第576号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾碧昆，男，1977年3月8日出生。
被执行人梁惠琼，女，1978年4月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人曾碧昆、梁惠琼婚后于2001年3月28日生育第一胎男孩，又于2014年6月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05039号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年3月3日、4月13日、5月3日缴交社会抚养费20000元、10000元、28000元，共计缴交58000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月19日向被执行人曾碧昆、梁惠琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾碧昆、梁惠琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾碧昆、梁惠琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾碧昆、梁惠琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1344号
原告袁某，农民。
被告蒋某，农民。
原告袁某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某与被告蒋某自愿离婚；
二、小孩抚养：小孩蒋某乙（女，2007年7月25日出生）、小孩蒋某甲（女，2012年2月27日出生）由被告蒋某抚养，抚养费被告自愿负担。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐耀君
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初583号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司董事长。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告新区新安马木哈买拉面餐馆，工商注册号320213600196730，住所地无锡市新区新安震泽路18号。
被告马文明。
本院在审理原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告新区新安马木哈买拉面餐馆（以下简称马木餐馆）、马文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告软件公司于2016年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告软件公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软件公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由软件公司预交），由软件公司负担。
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第132号
原告：叶成宏。
被告：朱正昌。
原告叶成宏为与被告朱正昌买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱正昌和其侄子朱晓宇共同从原告处赊购生猪饲料，现尚欠原告饲料款18411元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告购买饲料，拖欠原告货款经催款至今未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱正昌支付原告叶成宏货款18411元及利息（利息自2012年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半收取），由被告朱正昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费260元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 璟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1336号
申请执行人卢玉华，男，1961年3月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人张杰，女，1967年10月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人孟庆钢，女，1958年10月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人徐志强，男，1955年4月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人卢玉华、张杰依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2298号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆钢的银行存款102550元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈瑜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初818号
原告：张智能，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告张智能与被告张维刚、秦中会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智能到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会金51000元，利息6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，邀约原告等20人作为成员上会，在会单上约定，上会期间为2015年6月4日至2017年1月4日止，每人每月上会3000元，接会后每人每月上会金3400元直至本会结束。本会中我是接第十二会，接会时二被告调我至尾会，说可多得利息，因此未接到会金，实际上本会到第十七会近第十八会时，二被告以外出医病为由，不知去向，拒绝与上会成员对接相关事宜，二被告拒绝接听会员电话，导致本会终止。原告共上会金51000元，按约定利息6400元。至今被告不履行会主的义务，应承担返还原告会金及利息的责任，请依法判决支持原告诉求。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告秦中会、张维刚系夫妻。2015年6月4日，被告秦中会作为会主，与张艳、刘雄、纪成艳及原告等20人参加民间约会，每人每月交纳会金3000元给会主秦中会，秦中会根据会单约定的会员接会时间，按时将每位会员交纳的会金给接会会员，会员接会后每月支付利息400元，未接会会员只按时交纳会金3000元，不支付利息。按会单约定，会主不承担利息，接第一会和第二会的会员只接会金本金，无利息，从接第三会的会员开始交纳会金和利息共计3400元。按会单约定的接会时间，原告应在2016年5月4日接会，接会金额为61000元。在原告接会时，被告将原告接会时间调至2017年1月4日的尾会。原告跟会至2016年10月，共十七会，金额51000元。2016年10月，被告秦中会、张维刚举家外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还会金51000元，利息6400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦中会与原告等人约会，在原告按约定接会时，被告秦中会未按约定让原告接会，而是将原告接会时间调至最后一会，原告亦同意，但在原告履行义务继续跟会时，被告秦中会举家外出，并且下落不明，表明其不在履行双方约定的义务，故应承担返还原告会金的义务。由于被告秦中会不履行义务，导致原告的利益受到损害，还应承担赔偿原告损失的义务，故原告要求被告秦中会给付利息的请求，符合法律规定，应以支持。被告张维刚与秦中会系夫妻关系，且原告等人的会金是直接交付被告张维刚，在会单上签名有被告张维刚的签名，证明被告秦中会与原告等人的约会，被告张维刚直接参与并收取原告等人的会金，其亦应与被告秦中会共同承担偿还责任。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张智能会金51000元，利息6400元，本息合计57400元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 田连伟
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄金江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0127号
申请人夏惠元。
申请人赵凤娟。
被申请人朱磊明。
申请人夏惠元、赵凤娟于2014年12月15日因所有权确认纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱磊明所有的昆山市开发区XX新村XX幢XXX室（房屋产权证号：昆房权证开发区字第30XXXXX**）房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人朱磊明所有的昆山市开发区XX新村XX幢XXX室（房屋产权证号：昆房权证开发区字第30XXXXX**）房屋。（查封期限自2014年12月15日至2015年3月14日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人赵凤娟所有的昆山市周市镇XX路XXX号楼X单元室（房屋产权证号：昆房权证周市字第27XXXXX**），（查封期限自2014年12月15日至2015年3月14日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆益成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12183号
原告赵致强，男，1971年9月28日出生。
被告马建永，男，1960年4月2日出生。
原告赵致强与被告马建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员许艳玲、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵致强到庭参加了诉讼。被告马建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵致强起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月3日被告因经营资金周转困难，向原告借款50万元，并约定偿还期限为1年，利息为13%。但被告未按照约定期限还款，每年只偿还借款利息，自2012年9月3日至2014年9月3日二年的利息共计13万元也未偿还。2014年9月3日和2015年4月11日被告给原告出具借条两张，分别载有以下内容：“今借赵致强现金50万元整，利息13%年息”，“欠赵致强利息13万元整，2015年4月20日前付清”。被告再次违反约定，未按照期限偿还原告本金和利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告2012年9月3日至2014年9月3日利息13万元；3、被告支付原告2014年9月4日至实际给付之日的借款利息，按13%的利率计算；4、诉讼费由被告承担。
被告马建永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：赵致强与马建永系朋友关系。2014年9月3日，马建永出具借条，载明今借赵致强现金50万元整，13%年息。2015年4月11日，马建永出具欠条，载明欠赵致强利息13万元，2015年4月20号前付清。上述借款至今尚未返还。
庭审中，赵致强主张上述借款实际发生在2011年，并认可收到了2012年之前的利息。
上述事实有借条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马建永向赵致强借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现赵致强已按约定向马建永提供了借款，马建永亦应按约定的期限返还借款。马建永出具的利息欠条数额为13万元,该数额与按借条计算的两年期间利息一致,且与赵致强主张的借款实际发生在2011年，并收到了2012年之前利息的陈述吻合,本院予以采信。赵致强未按照借条约定按时还款，应当支付逾期利息。故赵致强要求马建永返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马建永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建永于本判决生效后七日内返还原告赵致强借款五十万元；
二、被告马建永于本判决生效后七日内支付赵致强二○一四年九月三日前的利息十三万元；
三、被告马建永于本判决生效后七日内支付赵致强二○一四年九月三日后的利息（以五十万元为基数，自二○一四年九月四日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十三计算）。
如果被告马建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百元及公告费（以公告费票据为准），由被告马建永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1182号
原告吴一X。
委托代理人吴二X。
被告胡XX。
委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
原告吴一X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一X诉称，原、被告自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，婚后感情一般。2009年11月8日生一女吴三X，现随原告生活。由于原、被告价值观、性格、生活环境、生活习惯的差距较大、加之婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后经常因为琐事吵打，双方无法沟通、导致分居，夫妻感情已破裂，并无和好的可能，故向贵院起诉与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告向本院提交证据如下：
手机信息一组，拟证明原告与被告夫妻感情破裂。
录音一组，拟证明原告与被告夫妻感情破裂。
被告胡XX辩称，原告与被告夫妻感情较好，并不存在原告所述的情况，有时吵架属正常现象，夫妻感情未达到破裂的程度，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
质证意见：被告对原告提交证据的证明目的不予认可，认为不能证明双方夫妻感情破裂。
认证意见：原告向本院提交的证据只能证明双方吵架的事实，不能证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于2006年底自由恋爱，2008年8月8日登记结婚。婚后双方的夫妻感情一般。2009年11月8日，生一女吴三X，现随原告生活。在共同生活过程中，双方常因琐事发生争吵，彼此缺乏沟通。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方近六年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告向法院提交证据不能证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴一X与被告胡XX离婚。
案件受理费收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年四月八日
书记员 庞丽国
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第883号
原告：王俊锋，居民。
被告：乔淑娟，居民。
被告：蒋振平，居民。
本院在审理原告王俊锋与被告乔淑娟、蒋振平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日以被告乔淑娟、蒋振平已经将欠款清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔淑娟、蒋振平的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊锋撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元由原告王俊锋负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第520号
原告：山东彼那尼荣安水泥有限公司。
法定代表人：BrajBinani，该公司主席。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：王明善，男。
被告：崔守珍，被告王明善之妻。
被告：王章睿，女。
法定代理人：程国新，被告王章睿之母。
以上三被告的委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
原告山东彼那尼荣安水泥有限公司与被告王明善、崔守珍、王章睿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东彼那尼荣安水泥有限公司的委托代理人胡瑞红，被告王明善、崔守珍、王章睿的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东彼那尼荣安水泥有限公司诉称：2012年12月7日被告亲属王宪志在仕阳水库溺水死亡，三被告向原告提出有关因王宪志死亡的非因工死亡待遇，但非因工死亡待遇规定出台所依据的《工伤保险条例》已经废止，被告所要求的非因公死亡待遇已无法律依据。请求法院判决原告不向被告支付非因工死亡待遇。
被告王明善、崔守珍、王章睿辩称：2012年10月原告与王宪志建立劳动关系，2012年12月7日王宪志在仕阳水库溺水死亡，原告应当向被告支付王宪志死亡的非因工死亡待遇。
经审理查明：被告王明善、崔守珍系王宪志之父、母，被告王章睿系王宪志之女。王宪志于2012年11月1日到原告山东彼那尼荣安水泥有限公司工作。2013年2月1日，莒县公安局刑警大队于莒县仕阳水库发现尸体，认定死者为王宪志，并推断死亡时间为2012年12月上旬。
另查明：2013年11月13日被告王明善、崔守珍、王章睿向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付因王宪志死亡的非因工死亡待遇。2013年12月21日莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字【2013】第124号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告王明善、崔守珍、王章睿丧葬费1000元，一次性救济金31348.30元，支付被告王章睿2013年1月至2013年11月生活困难补助费4510元；二、原告自2013年12月起每月支付被告王章睿生活困难补助费410元，直至失去供养条件时为止，此项待遇以后随国家政策调整而调整。原告不服该仲裁裁决，于2014年1月6日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、莒劳人仲案字【2013】第124号仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与王宪志自2012年11月建立劳动关系，至王宪志死亡前仍与原告存在劳动关系，原告应当向被告王明善、崔守珍、王章睿支付因王宪志死亡的非因工死亡待遇。
对于王明善、崔守珍、王章睿依法应当享受的非因工死亡待遇，包括以下：
1、丧葬补助费，依据《山东省劳动和社会保障厅、省财政厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）规定为1000元；
2、一次性救济金，依照《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）规定，原告应向被告支付王宪志死亡时的上年度全省职工10个月平均工资的一次性救济金，2011年全省职工月平均工资3134.83元，原告应向被告支付一次性救济金31348.30元；
3、关于供养直系亲属定期生活困难补助金，被告王明善、崔守珍分别属于在职人员、退休人员，不属于死者王宪志供养直系亲属范围。被告王章睿在王宪志死亡时刚满4周岁，符合被供养直系亲属条件。依照《山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会山东省关于调整企业职工因病或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社【2012】74号）的规定，被告王章睿每月生活困难补助金为410元，并按规定适时调整。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《山东省劳动和社会保障厅、省财政厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）、《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）、《山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会山东省关于调整企业职工因病或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社【2012】74号）等相关规定，判决如下：
一、原告山东彼那尼荣安水泥有限公司于判决生效后十日内付给被告王明善、崔守珍、王章睿丧葬费1000元，一次性救济金31348.30元；
二、原告山东彼那尼荣安水泥有限公司于判决生效后十日内支付被告王章睿2013年1月至2014年3月生活困难补助6150元；
三、原告山东彼那尼荣安水泥有限公司自2014年4月起于每月30日前支付被告王章睿生活困难补助410元，直至被告王章睿独立生活时止，此项待遇以后随国家政策调整而调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东彼那尼荣安水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱秀霞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1124号
被执行人：高东（聋哑人），男，1967年7月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：宣立成（聋哑人），男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所地黑龙江省勃利县。
被执行人：黄宪龙（听力残疾人），男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所地黑龙江省勃利县。
高东、宣立成、黄宪龙犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金高东2000元、宣立成2000元、黄宪龙2000元。
执行过程中，已向被执行人高东、宣立成、黄宪龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对三被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有高东罚金2000元、宣立成2000元、黄宪龙2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张耕维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16755号
原告田×，女。
身份证号：×××。
被告陈×，男。
身份证号：×××。
原告田×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×与被告陈×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田×诉称，我和陈×于1990年经人介绍认识，于1991年4月登记结婚。1994年1月14日婚生子陈x2出生。双方婚前没有感情基础，婚后生活中由于双方性格不和，也没有建立起感情，总是因为小事吵架。他婚后的工资收入从来都不告诉我，也从不给我生活费。我多年来一直疾病缠身，陈×不仅对我不管不顾，并且仍然跟我吵架，导致我身体越来越差。基于上述原因，我已经没有和陈×生活下去的勇气，故提起诉讼。要求解除婚姻关系，诉讼费由我和陈×分担。财产问题我们自行解决。
被告陈×辩称，婚后一直因为鸡毛蒜皮的小事争吵，矛盾一直存在，之前因为孩子还小才没有离婚的。之前我们多次商量去民政局办理离婚手续，都因为田×各种事情耽误了。同意离婚。财产问题我们自行解决。
经审理查明，田×和陈×于1990年经人介绍认识，于1991年4月10日登记结婚。二人均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生影响，现已分居两年有余。庭审中，双方均认可夫妻感情已经彻底破裂。经调解无效，田×坚持要求离婚，陈×同意离婚。就子女问题，双方认可于1994年1月14日生育一子陈x2，现已成年。就财产问题，双方认可二人婚后购买河北省x市x胡同商品房一套，并在位于北京市海淀区x村东北街x号的院落中建设房屋。田×主张陈×在冷泉村承租土地并建房出租，陈×主张系与其弟共同出资建房并对外出租。庭审中，双方明确表示双方自行解决夫妻共同财产分割，不要求法院处理。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，田×与陈×虽系自主结婚，但在二十多年的共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居两年有余，现双方均认可夫妻感情确已破裂，本院对田×要求离婚的诉讼请求予以准许。双方均认可婚生子已经成年，本院不持异议。双方均明确表示双方自行解决夫妻共同财产分割，不要求法院处理，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予田×与陈×离婚
案件受理费七十五元，由田×负担四十元，已交纳；由陈×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯倩倩
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2583号
原告：陈振寿，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：冯江，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告一：纪彬彬，住广东省揭东县。
被告二：孙上保，住广东省吴川市。
被告三：佛山市禅城区乘广德装饰配件店，地址：佛山市禅城区澜石二马路向前村走廊第8号铺。
经营者：许德龙。
被告四：肖观福，成年，住广东省吴川市。
被告五：中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座第10、11层。
被告六：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市人民大道42号泰华大厦五楼。
本院在审理原告陈振寿诉被告纪彬彬、孙上保、佛山市禅城区承广德装饰配件店、肖观福、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振寿于2012年12月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振寿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振寿撤回起诉。
案件受理费人民币5480元，由原告陈振寿负担。
审判员 周镜泉
二〇一二年十二月十日
书记员 林智枫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1730号
申请执行人五莲县百信二手车经销有限公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子居南，统一社会信用代码91371121587184047F。
法定代表人：古志强，总经理。
被执行人日照佳通装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道费家河村。
法定代表人：朱纪美。
本院在执行申请执行人五莲县百信二手车经销有限公司与被执行人日照佳通装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第362号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：王启轩，农民。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告王启轩买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告欧意莱公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告王启轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司起诉称：被告向原告购买注塑机U420T两台，双方签订销售合同一份，约定：1.被告至迟应在发机之日起计算七十天内一次性无条件付清货款；2.逾期付款，被告应支付合同总价款的20%作为违约金；3.货款未付清前，该设备所有权归原告所有。原告于2011年10月24日按约履行了交货义务，被告陆续付款。被告最后一次付款为2015年1月付款10000元，后未再付款。经结算，被告尚欠原告货款90000元。近日，原告得知被告欲转卖该注塑机，原告要求其付清余款后再转让，但被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款90000元、违约金18000元。在被告付清货款前，原告拥有该设备（注塑机U420T两台）的所有权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王启轩在法定期限内未做答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2011年9月27日，原告与被告签订塑机销售合同一份，约定：被告向原告购买注塑机U420T两台，总价款为640000元，交货地点在供方仓库；付款方式为合同签订时被告付定金100000元，余款自发机之�起计算70日内一次性付清；如余款到期未支付，则取消质保期，一切费用和损失由被告承担，被告应支付原告合同总价款的20%作为违约金；货款未付清前，该设备所有权归原告所有，被告不得以任何理由私自以出售、出租、抵押、赠与、转借、托管或其他任何方式进行处理，否则原告有权无条件向被告追偿，由此给原告造成的一切损失，均由被告承担等。2011年10月24日，原告向被告交付了上述设备。后，被告陆续支付货款550000元，尚欠原告货款90000元未支付，即被告已经支付的货款金额已经超过了总借款的75%。现原告自愿调整违约金为尚欠货款的20%，即18000元。
以上事实由原告提供的欧意莱公司塑机销售合同、要货通知书、送货单各一份以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的欧意莱公司塑机销售合同依法成立，且合法有效。现被告尚欠原�货款90000元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款，并支付相应的违约金。现原告自愿调整违约金的计算方式为尚欠货款的20%，减轻了被告的违约责任，不损害他人合法权利，也不违反法律规定，本院依法予以准许。塑机销售合同中关于案涉设备所有权保留的约定，其性质上系出卖人为保障其价款债权所采取的一种特殊担保方式，现被告向原告支付的款项已超过案涉设备总价款的75%，同时原告亦要求被告支付剩余款项，原告要求确认在被告付清剩余款项及利息前案涉设备的所有权属原告的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启轩于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款90000元，违约金18000元，合计108000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告宁波欧意莱机械制造有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告王启轩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月二十七日
代书记员 宓旭丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00971号
上诉人（原审被告）：庙梦妮，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡新，男，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，住址，与被上诉人胡新系夫妻关系。
两被上诉人共同的委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人：郑文芳，女，汉族，住蒙城县。
上诉人庙梦妮因与被上诉人胡新、张莉、郑文芳不当得利纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01463号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人庙梦妮的委托代理人王兵、被上诉人胡新、张莉的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼，郑文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告胡新、张莉之子胡敏经媒人介绍与被告庙梦妮认识，并于2013年正月初六举行结婚仪式。后庙梦妮母亲郑文芳让媒人张莉对原告胡新说郑文芳弟弟郑文雷因经营生意要从原告处借款6万元，郑文芳在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中的证言：“我弟弟郑文雷说开饭店要借钱，我打电话给庙梦妮的说要借钱，胡敏家就从石狮打过来6万元钱，打到郑文雷卡上，后来郑文雷没有开饭店，我说让他还，他说还，具体还没还我不清楚，这6万元可以认到我们头上”；媒人张莉在（2014）蒙民一初字第90号案件中的证言：“我是胡敏和庙梦妮的婚姻介绍人，庙梦妮的舅舅郑文雷、韦清梅向庙梦妮借钱，庙梦妮的妈给我说郑文雷、韦清梅向庙梦妮借60000元，回去我就给胡新说了，后来胡新给我说钱已经跟庙梦妮一起汇过去了”。
2013年3月6日，原告胡新、张莉从福建石狮农商行曾坑分理处张莉账户取款30000元及家中现金30000元和被告庙梦妮一起到中国农业银行股份有限公司石狮豪富支行存入庙梦妮的卡号为62×××16的账户，后庙梦妮将该款转入郑文雷账户，庙梦妮在（2014）蒙民一初字第90号案件中自认2013年3月15日郑文雷将该6万元借款归还。
一审法院认为：本案争议的焦点是2013年3月6日原告胡新、张莉和被告庙梦妮三人一起到中国农业银行股份有限公司石狮豪富支行存入庙梦妮的卡号为62×××16的账户的60000元现金是庙梦妮的还是两原告的，被告庙梦妮主张该款属于本人，不属于不当得利，而被告庙梦妮没有向法庭提供60000元现金的来源。两原告胡新、张莉提供当天从福建石狮农商行曾坑分理处张莉账户取款30000元的事实，结合（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中被告郑文芳的证言及（2014）蒙民一初字第90号案件中媒人张莉的证言，说明本案争议的60000元钱，应属于原告胡新、张莉。被告庙梦妮在收到郑文雷的60000元还款后，没有偿还两原告，属于不当得利，原告要求偿还，应予以支持。被告郑文芳在本案中辩称其在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审中的关于60000元借款属于谁的证言，是在不知情的情况下作出的，该60000元汇款的时间是2013年3月6日，而（2013）蒙民一初字第01913号案件的开庭时间是在2013年9月13日，相隔半年时间，郑文芳不可能不知道这60000元是谁的，且郑文芳在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中说：“我打电话给庙梦妮的说要借钱，胡敏家就从石狮打过来6万元钱”。这说明被告郑文芳要求借钱给郑文雷是同其女儿庙梦妮商量交流过的，庙梦妮有没有60000元钱借给郑文雷，郑文芳是知道的，也说明2013年3月6日用庙梦妮的卡汇给郑文雷的60000元钱是原告胡新、张莉的，郑文芳是知道的，郑文芳在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中的证言是真实的，现在郑文芳主张作证时其“不知道60000元是谁的”辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告庙梦妮于判决生效后10日内偿还原告胡新、张莉人民币60000元。二、驳回原告胡新、张莉的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取，由被告庙梦妮负担。
一审法院判决后，庙梦妮不服向本院提起上诉。
庙梦妮上诉请求：请求中院依法撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01463号民事判决，发回重审。具体理由为：一审法院适用简易程序审理本案不当，本案事实复杂，借贷关系不清楚，并且争议数额巨大，一审法院适用简易程序审理本案不易查清本案事实，不能保证判决的客观、公正。一审判决认定事实不清，证据不足，导致错误判决。本案上诉人与被上诉人之间根本不存在权利义务关系，一审认定被上诉人在2013年3月6日用上诉人的卡汇给郑文雷60000元更是与事实不符。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据充分。通过被上诉人提交的证据及庭审情况能够充分证明，被上诉人以上诉人的名义将60000元汇给了上诉人的舅舅郑文雷，一审法院判决合情合理。双方当事人在一审庭审时对适用简易程序均无异议，一审审理程序合法。上诉人称借给其舅舅的60000元是自己婚前打工的钱，庭审中，无法提供该款项的合法来源，结合上诉人母亲在（2013）蒙民一初字第01913号庭审笔录的证言及在（2014）蒙民一初字第90号的自认可以清楚反映本案事实经过。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审补充提交了一份证据。2013年3月6日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明庙梦妮于2013年3月6日在福建石狮豪富支行将60000元汇入郑文雷账户，该60000元是庙梦妮的钱，与胡新、张莉无关。被上诉人的代理人质证意见为：不是新证据，对关联性有异议，对真实性有异议，与（2013）蒙民一初字第1913号案件郑文芳的庭审笔录有出入，应不予认定。
本院为查明事实，依法调取了卡号为62×××16银行卡与卡号为62×××13银行卡的信息，并就该证据听取了当事人意见。
本院查明的事实基本同一审。本院另查明：卡号为62×××16银行卡与卡号为62×××13银行卡户主均系郑文雷，62×××16银行卡系62×××13银行卡通过挂失换卡业务办理。2013年3月6日，胡新、张莉和庙梦妮一起到中国农业银行股份有限公司石狮豪富支行存入郑文雷的卡号为62×××13的账户60000元。
本院认为：本案的争议焦点为胡新、张莉、庙梦妮三人于2013年3月6日存入郑文雷卡号为62×××13账户的60000元是庙梦妮的还是本案两被上诉人的。胡新、张莉为支持其诉求，提供了当天的银行取款凭证，庙梦妮母亲的庭审陈述支持其原审诉求，原审法院对上述证据也进行了详细的分析认证，本院观点与一审一致，不再赘述。庙梦妮称案涉60000元系自己个人婚前财产，没有提供充分的证据予以证明；郑文芳在（2013）蒙民一初字第01913号婚约财产纠纷一案的庭审中说：“我打电话给庙梦妮的说要借钱，胡敏家就从石狮打过来6万元钱”，“这6万元可以认到我们头上”。郑文芳系庙梦妮母亲，借钱的电话是由其打给庙梦妮的；（2013）蒙民一初字第01913号婚约财产纠纷案件的庭审陈述中，郑文芳亦称钱是胡敏家从石狮打过来的；郑文芳参与了借款的过程，对款项系何人所有不应不知情，如果60000元是庙梦妮个人的，郑文芳也不会在庭审中说“这6万元可以认到我们头上”。综上，能够认定案涉60000元是胡新、张莉的。一审判决对事实的认定部分有误，但判决主文应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由庙梦妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 潇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第4号
申请复议人（被执行人）宋文。
申请复议人（被执行人）徐绍松。
申请执行人罗广珠。
申请执行人梅全旺。
被执行人通山县慈口乡慈口村村民委员会（以下简称慈口村）。
申请复议人宋文、徐绍松不服通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00340号和（2015）鄂通山执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案原审判决已被依法撤销，宋文、徐绍松在原审案件执行中多领取的案款27万元应予执行回转，为此作出（2014）鄂通山执字第00340号执行裁定书予以执行回转，两人不服提出执行异议后，该院作出（2015）鄂通山执异字第4号执行裁定书驳回异议。
申请复议人宋文、徐绍松对通山县人民法院执行回转裁定及驳回异议裁定不服，以其两人不应作为被执行主体及本案省法院已受理其再审申请且本案所涉工程申请复议人另行起诉慈口村为由请求本院撤销通山县人民法院执行回转裁定及驳回异议裁定。
本院查明，2006年9月慈口村将慈富公路建设工程发包给罗广珠、梅全旺建设施工，后因资金不足致工程停工。慈口村便另行将工程发包给宋文、徐绍松两人施工，之后因两人不具备公路建设资质被责令停工并终止合同。前后两次发包的工程量，经慈口村与罗广珠、梅全旺及宋文、徐绍松三方协商，一致同意按117万元进行结算，并于2009年底支付罗广珠、梅全旺工程款60万元。因后续工程款支付引起纠纷宋文、徐绍松为此诉至通山县人民法院，该院并于2011年1月6日以（2010）通民初字第192号作出民事判决书，判由慈口村给付宋文、徐绍松工程款57万元。判决生效后，该院在执行中从慈口村银行账户扣划57万元，并分三次共计发放给宋文、徐绍松37万元。
另查明，因该案在执行中罗广珠、梅全旺提出执行异议，通山县人民法院对该案进行再审，并经本院以（2014）鄂咸宁中民再终字第10号作出民事判决书判由慈口村支付宋文、徐绍松工程款3万元，支付罗广珠、梅全旺工程款54万元，罗广珠、梅全旺补偿宋文、徐绍松工程材料款7万元。再审判决生效后，罗广珠、梅全旺向通山县人民法院申请执行，故该院对宋文、徐绍松多领取的27万元作出（2014）鄂通山执字第00340号执行裁定书予以执行回转，宋文、徐绍松不服执行回转裁定被驳回异议后，向本院申请复议。
本院认为，本案再审终审判决系判由慈口村支付申请复议人宋文、徐绍松两人工程款3万元，由罗广珠、梅全旺补偿宋文、徐绍松两人工程材料款7万元，两人应得工程款及材料补偿款共计为10万元，但两人已从通山县人民法院实际领取37万元，明显超出了再审判决给付的款项，故该院裁定宋文、徐绍松将多领取的27万元款项予以执行回转并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；申请复议人另行起诉慈口村亦不影响本案执行。综上，申请复议人复议理由均不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回宋文、徐绍松的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 方建新
审判员 陈仲军
二〇一五年七月七日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00454号
上诉人（原审被告）南漳县辉豪方解石矿石料厂。住所地：南漳县东巩镇石佛寺村*组。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡宗岭，男。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等特别授权。
原审被告李祖国，男。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等特别授权。
上诉人南漳县辉豪方解石矿石料厂因与被上诉人蔡宗岭、原审被告李祖国矿石开采承包合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡宗岭一审中诉称，2013年至2014年间我为两被告开采矿山石料，2014年11月1日经结算两被告共欠我开采费用880512元，两被告给我出具了欠条，此后，两被告支付我开采费500000元，截止目前尚欠380512元。我向两被告索要剩余款项，但两被告以各种理由拒绝支付。请求依法判决两被告连带支付我开采费用380512元，并从2014年11月2日起按日万分之五的标准赔偿逾期还款期间的债务利息至还清全部欠款时止。
李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂一审中辩称，承担连带责任必须有明确的法律规定，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，本笔债务或者由李祖国承担、或者由南漳县辉豪方解石矿石料厂承担，而不应当由两被告承担连带责任；欠条于2014年11月1日出具，未约定还款期限，但同月6日双方又达成了结算协议，将付款时间变更为春节前分批付清，原告要求从2014年11月2日起计算逾期付款利息没有事实依据，利息计算标准没有法律依据。
原审判决认定，南漳县辉豪方解石矿石料厂座落于该县东巩镇石佛寺村三组，领取有个体工商户营业执照，经营者为李祖国，从事方解石露天开采及销售，前置许可有效期至2016年4月5日。2013年至2014年期间，蔡宗岭承包了南漳县辉豪方解石矿石料厂开采工作。2014年11月1日经结算共欠蔡宗岭开采费用880512元，南漳县辉豪方解石矿石料厂和李祖国给蔡宗岭出具了欠条（加盖有南漳县辉豪方解石矿石料厂印章、李祖国在“辉豪矿厂”下方签名）。2014年11月6日，李祖国与蔡宗岭签订一份结算协议，约定在2014年11月7日李祖国向蔡宗岭支付500000元，下余部分在春节前分批付清。同月8日，李祖国通过第三方向蔡宗岭支付开采费500000元，到目前止尚欠380512元。蔡宗岭索要剩余款项，李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂以蔡宗岭应当赔偿其拖车费、修理费、租金损失以及应当返还其叉装机等为由拒绝支付。
另查明，2015年农历春节为公历2015年2月19日。
原审法院认为，蔡宗岭承包了南漳县辉豪方解石矿石料厂开采工作，双方结算后南漳县辉豪方解石矿石料厂和李祖国给蔡宗岭出具了欠条并在结算协议上约定了“春节前分批付清”。南漳县辉豪方解石矿石料厂和李祖国未按结算协议约定在春节前付清开采费的行为构成违约，蔡宗岭要求南漳县辉豪方解石矿石料厂和李祖国支付开采费380512元的诉讼请求有事实和合同依据，原审法院予以支持；其要求南漳县辉豪方解石矿石料厂和李祖国按照日万分之五有标准从2014年11月2日起赔偿利息损失至还清全部欠款时止，因双方结算协议对付款时间约定在2015年2月19日前，结算协议未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件如何适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款年5.6%利率为基础上浮30%罚息利率标准即年利率7.28%计算赔偿其利息损失。承担连带责任必须有法律明确规定。南漳县辉豪方解石矿石料厂是由李祖国经营并在工商登记机关领取营业执照的个体工商户。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，李祖国作为经营者应当对“南漳县辉豪方解石矿石料厂”的债务承担无限清偿责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，“南漳县辉豪方解石矿石料厂”就是李祖国经营石料厂的字号，对拖欠蔡宗岭的开采费应当由南漳县辉豪方解石矿石料厂偿还，但并不影响李祖国对此笔债务的清偿责任。蔡宗岭要求李祖国承担连带责任的请求，无法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件如何适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、南漳县辉豪方解石矿石料厂在判决生效后十日内支付蔡宗岭开采费380512元并从2015年2月20日起按年利率7.28%的标准赔偿其利息损失至还清全部欠款时止；二、驳回蔡宗岭的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，由南漳县辉豪方解石矿石料厂负担。
上诉人南漳县辉豪方解石矿石料厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人南漳县辉豪方解石矿石料厂出具的条据均未约定利息损失。原审判决依据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，判决上诉人承担利息损失错误。故请求二审法院依法撤销原审判决第一项“并从2015年2月20日起按年利率7.28%的标准赔偿其利息损失至还清全部欠款时止”的内容，改判上诉人不支付利息损失，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蔡宗岭答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人南漳县辉豪方解石矿石料厂对原审判决其偿还拖欠被上诉人蔡宗岭开采费380512元没有提出上诉，仅对是否应当承担利息损失提出异议。对此本院认为，双方在结算协议没有约定利息，约定还款时间为“春节前分批付清”，即在2015年2月19日前应当付清全部欠款。逾期没有支付欠款，南漳县辉豪方解石矿石料厂违约，应当承担违约责任。在双方没有约定违约金计算方法的情况下，原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，符合法律规定，上诉人要求改判不支付利息，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人南漳县辉豪方解石矿石料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云，男，汉族，1969
年3月30日出生，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海正升塑胶有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴方清。
再审申请人王云因与被申请人佛山市南海正升塑胶有限公司（下称正升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2013)佛中法民四终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称：一、二审判决认定事实不清，处理错误，依法应当再审，并判令：1、我与正升公司2012年4月28日终止劳动合同的行为实为正升公司违背我的意愿而单方终止，应为无效；2、正升公司应向我支付：（1）未续签劳动合同的二倍工资；（2）违法解除劳动合同的赔偿金差额；（3）支付克扣的工作日、休息日的加班工资以及带薪年休假工资；（4）为我补缴社会保险费；（5）提供历年的工资条。
正升公司提交意见称：王云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据已查明的事实，王云于1997年11月入职正升公司。2012年4月27日，王云以“回家”为由向正升公司申请辞职，同日，正升公司向王云发出《解除劳动合同通知书》，明确载明：双方协商一致，从即日起解除劳动合同关系，正升公司向王云支付经济补偿金45539元；双方间的权利义务已清算，今后不存在任何关系及争议。王云对该通知书作了签收，并确认收到了款项。因王云未能举证证明其向正升公司提交辞职信、签收《解除劳动合同通知书》及收取经济补偿金的行为是在受到欺诈或胁迫等情形的情况下而实施，故一、二审判决认定正升公司与王云解除劳动合同关系属双方自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
双方间的劳动合同已于2012年4月27日解除，已就解除劳动合同后的经济补偿问题达成了合意，并已按涉案《解除劳动合同通知书》的约定履行完毕，故二审判决判令正升公司无须向王云支付未签订劳动合同二倍工资差额，并不予支持王云提出的有关正升公司应向其支付克扣的工作日、休息日的加班工资以及带薪年休假工资、提供历年工资条的请求，处理正确。
至于王云主张正升公司应为其补缴社保费的问题，因该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故二审判决不作处理，符合法律规定。
综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘丽君
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第0110号
申请执行人雄县金龙电缆厂。
委托代理人李淑娟，女，雄县。
被执行人郭秋生，男，成年，雄县。
被执行人郭秋军，男，成年，雄县。
本院在执行雄县金龙电缆厂申请执行郭秋生、郭秋军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2009）雄民初字第0333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第467号
罪犯梁永生，男，1978年2月13日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2001年3月29日作出（2001）郑刑初字第56号刑事判决，认定梁永生犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。河南省高级人民法院于2004年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年5月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁永生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年10月11日，梁永生在登封市注册成立了北京百联达科技发展有限公司登封分公司。梁永生为达到非法占有他人钱财之目的，伙同杨某某等人预谋，以小额入股，高额分红及赠产达化妆品的手段，变相向社会上不特定对象非法集资，先后骗取登封、巩义、新密等地3000余人入股，共吸收入股人员人民币244.265万元，除部分返还高额分红外，将吸收的116.26万元共同私分挥霍。案发后追回现金188676元，造成实际损失973924元。
罪犯梁永生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日表扬、2013年9月15日表扬、2014年1月10日表扬、2014年4月10日表扬、2014年9月10日表扬；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁永生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01038号
原告：杨聪辉。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：江西远成汽车配件有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业区（二期）物华路东侧。
法定代表人：王远青，董事长。
被告：重庆市高新技术产业开发区赣昌钢板经营部（经营者：聂勇玲，女，1979年10月26日出生），经营地址重庆市九龙坡区高庙科技新区29-2号地块恒鑫名城F2栋1-2号。
被告：顾平忠。
本院在审理原告杨聪辉与被告江西远成汽车配件有限公司、重庆市高新技术产业开发区赣昌钢板经营部、顾平忠侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2015年10月13日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 洁