wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3635号
罪犯洪仕其，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月十三日作出（2000）甬刑初字第96号刑事判决，以罪犯洪仕其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪仕其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪仕其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪仕其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪仕其准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第632-2号
申请执行人李河忠，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林邵中，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李河忠与被执行人林邵中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6901号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人林邵中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林邵中立即支付给申请执行人李河忠95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费1325元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林邵中仅部分履行还款。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有汽车等财产可供执行。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到车辆管理、国土、房管部门进行调查，查明被执行人林邵中有牌照为闽CLEX**的比亚迪牌小型汽车，及与案外人林章顺共有址在南安市的房产。2014年4月23日，本院依法作出（2014）南执行字第632号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人林邵中的银行存款人民币95000元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年5月4日到车辆管理部门对上述小型汽车办理查封登记手续；于2014年6月20日到房地产管理部门对上述房产中林邵中的份额办理查封登记手续。本院于2014年4月28日依法作出决定将被执行人林邵中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年9月15日，申请执行人李河忠与被执行人林邵中自愿达成执行和解协议。申请执行人李河忠以被执行人履行执行和解的内容期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第95号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月22日出生于原天津市塘沽区，汉族，中专文化，天津市三江投资有限公司司机。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年7月17日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于2014年7月16日立案。在诉讼期间，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月29日晚20时许，被告人刘某得知张某江在开发区枫叶国际学校后，即来到学校门口，正值张某江与张某甲及其子陈某某（1998年1月出生）发生口角，被告人刘某即上前对陈某某进行殴打，致陈某某头面部多处损伤，经法医鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折、牙齿及头面部的损伤分别构成轻微伤。
张某甲报警后，被告人刘某在现场等候民警到现场后被带至公安机关。
案件审理期间，经本院主持调解，被害人陈某某与被告人刘某就本案附带民事诉讼达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币25万元，取得了被害人的谅解，被害人撤回本案附带民事诉讼，并请求法院对刘某从宽处罚，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人张某甲、葛某某、李某某、浦某、张某乙、陈某、廉某、郑某宝、张某明、张某江、郑某金等人的证言；天津市第一中心医院出具的诊断证明书、病历记录、影像学报告书及天津市滨海新区公安局行政处罚决定书、被告人刘某的常住人口登记表、无犯罪记录证明、赔偿和解协议、缴款凭证、撤诉申请书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片；枫叶国际学校门口的监控录像光盘等视听资料；公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明等材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘某在明知他人已经报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，没有拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；因本案系民间矛盾所引发，并与被害人达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但本案犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。由于在本案审理期间出现了新的事实和情节，公诉机关提出的建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度偏重，本院不予采纳。鉴于被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。
综上，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人刘某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李桂玲
二〇一四年八月五日
书记员 燕乔楚
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第685-1号
申请人张勇。
法定代理人：刘芸。
被申请人单禹成。
申请人张大勇与被申请人单禹成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请。现因申请人与被申请人自行和解，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单禹成驾驶的鲁V×××××小型车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月十四日
书记员 李秋蓉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第45号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：周玲江，男，1980年11月5日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人周玲江借款合同纠纷一案，2008年2月1日作出的（2007）安万民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年2月4日前给付申请执行人借款人民币1万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费150元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年7月25日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2007）安万民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第318号
上诉人（原审被告）惠州市环通五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村老围原天工业区厂房A3栋1-2层。
法定代表人夏生欢。
被上诉人（原审原告）东莞市大朗昊新五金厂，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区（蔡边村委会厂房）。
经营者吴金碧，女，汉族，1965年1月24日出生。
上诉人惠州市环通五金塑胶制品有限公司因与东莞市大朗昊新五金厂票据纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市环通五金塑胶制品有限公司上诉称：票据纠纷应由票据支付地法院管辖，本案被上诉人前往东莞农村商业银行大朗支行兑付被拒付，故本案应当由东莞市人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第104号民事裁定并将本案移送东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告惠州市环通五金塑胶制品有限公司的住所地位于广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村，属于惠阳区人民法院管辖范围内，因此，被上诉人即原审原告东莞市大朗昊新五金厂在惠阳区人民法院对本案提起诉讼符合相关法律规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10636号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑建强，男，1986年6月14日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,457.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,457.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3号
原告：骆春保，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。
被告：王长征，男，汉族。
被告：毛满兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
原告骆春保诉被告王长征、毛满兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告骆春保于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆春保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆春保撤诉。
案件受理费43686元，减半收取21843元，由原告骆春保负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00590号
原告：刘某，男。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员祝青担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄国全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨学文到庭参加了诉讼，被告黄某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告黄某婚后由于性格不合，经常发生纠纷。从2009年3月被告外出后，双方便分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚；女儿刘某某随我生活，不要求被告给付抚养费。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告黄某于2006年1月相识恋爱，恋爱后便同居生活，并于2006年12月30日生育女儿刘某某，刘某某出生后一直由原告刘某的父母照料。2008年3月17日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷。2009年3月，原、被告发生争执后，被告黄某便独自外出，至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告黄某婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告黄某自2009年3月外出后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活长达5年之久。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于原、被告的女儿刘某某年幼，并且出生后一直由原告刘某的父母照料，故本院认为以刘某某跟随原告刘某生活为宜。对原告刘某自愿承担抚养费至刘某某独立生活时止，并不要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、原、被告的女儿刘某某跟随原告刘某生活，并由原告刘某自行承担抚养费至刘某某独立生活时止。
本案受理费240元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 祝 青
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄国全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王妮娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第1号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年，汉族，小学文化，无业，户籍地兰州市城关区，住兰州市七里河区。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第630号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日20时许，被告人王某某窜至本市七里河区硷沟沿335号兰州畜牧研究所大门口附近，趁被害人马某某不备，从其挂在腰间的包内扒窃现金35元。作案后，被告人王生福在逃离现场时被马某某当场抓获。破案后，追回被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押物品文件清单、领条、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史莹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 仲丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2654号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（组织机构代码：25410200-7）。住所地：宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。
主要负责人：诸斌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被告乌根祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社的委托诉讼代理人周成光、江磊，被告乌根祥的委托诉讼代理人应建华、马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年8月18日，原告与宁波市丰华船务有限公司签订了合同号为8311120140006396的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向宁波市丰华船务有限公司发放贷款3099万元，借款用途为归还慈溪农村合作银行贷款，借款期限自2014年8月18日至2015年7月4日；月利率5.511‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现本合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由宁波市丰华船务有限公司承担，宁波市丰华船务有限公司违约的，还应承担违约金、损害赔偿金；本合同对应的担保合同为8311320140001896，系本合同的组成部分。合同签署当日，原告全额发放了贷款。
二、还本付息情况：本金3099万元至今未还；截至2015年3月5日，欠利息1138497.58元、复息26802.9元。
三、保证情况：2014年8月12日，被告乌根祥向原告出具《保证函》一份，《保证函》载明，乌根祥同意为原告向宁波市丰华船务有限公司在2014年8月12日至2020年8月11日期间内最高融资限额3099万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本保证函对应合同号8311320140001896项下的所有融资债权。
四、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费5万元。
原告的诉讼请求：判令乌根祥对宁波市丰华船务有限公司所欠债务（包括借款本金30990000元，截止2015年3月5日的利息1138497.58元、复息26802.9元，律师费50000元）向原告承担连带保证责任。
被告乌根祥的答辩意见：首先，宁波市丰华船务有限公司已进入破产重整程序，且原告已就涉案债权进行了破产申报，因此原告应在破产程序终结后，在未受清偿部分再向两被告主张权利；其次，《保证函》对应的是《最高额抵押合同》，而不是《流动资金借款合同》的债权，因此被告无需承担保证责任。
本院认为，虽然被告乌根祥出具的《保证函》中载明了“本保证函对应合同号8311320140001896项下的所有融资债权”内容，但根据涉案《流动资金借款合同》中载明的“本合同对应的担保合同为8311320140001896，系本合同的组成部分”内容，合同号8311320140001896的合同系涉案《流动资金借款合同》的组成部分。因此，被告乌根祥所出具的《保证函》应系对涉案债务提供保证，两被告应按《保证函》的约定承担保证责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，原告既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人乌根祥主张权利，原告的起诉符合法律规定。鉴于原告在提起本案诉讼前，已向进入重整程序的宁波市丰华船务有限公司管理人申报了债权，故乌根祥在承担保证责任后，可就其已承担的部分代位原告申报债权。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、乌根祥于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金30990000元，支付截止2015年3月5日的利息1138497.58元、复息26802.9元；
二、乌根祥赔偿宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社律师费50000元，款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205014元，由乌根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 马明杰
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2654号原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（组织机构代码：25410200-7）。住所地：宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。主要负责人：诸斌，该信用社主任。委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。被告：乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被告乌根祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社的委托诉讼代理人周成光、江磊，被告乌根祥的委托诉讼代理人应建华、马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2014年8月18日，原告与宁波市丰华船务有限公司签订了合同号为8311120140006396的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向宁波市丰华船务有限公司发放贷款3099万元，借款用途为归还慈溪农村合作银行贷款，借款期限自2014年8月18日至2015年7月4日；月利率5.511‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现本合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由宁波市丰华船务有限公司承担，宁波市丰华船务有限公司违约的，还应承担违约金、损害赔偿金；本合同对应的担保合同为8311320140001896，系本合同的组成部分。合同签署当日，原告全额发放了贷款。二、还本付息情况：本金3099万元至今未还；截至2015年3月5日，欠利息1138497.58元、复息26802.9元。三、保证情况：2014年8月12日，被告乌根祥向原告出具《保证函》一份，《保证函》载明，乌根祥同意为原告向宁波市丰华船务有限公司在2014年8月12日至2020年8月11日期间内最高融资限额3099万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本保证函对应合同号8311320140001896项下的所有融资债权。四、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费5万元。原告的诉讼请求：判令乌根祥对宁波市丰华船务有限公司所欠债务（包括借款本金30990000元，截止2015年3月5日的利息1138497.58元、复息26802.9元，律师费50000元）向原告承担连带保证责任。被告乌根祥的答辩意见：首先，宁波市丰华船务有限公司已进入破产重整程序，且原告已就涉案债权进行了破产申报，因此原告应在破产程序终结后，在未受清偿部分再向两被告主张权利；其次，《保证函》对应的是《最高额抵押合同》，而不是《流动资金借款合同》的债权，因此被告无需承担保证责任。本院认为，虽然被告乌根祥出具的《保证函》中载明了“本保证函对应合同号8311320140001896项下的所有融资债权”内容，但根据涉案《流动资金借款合同》中载明的“本合同对应的担保合同为8311320140001896，系本合同的组成部分”内容，合同号8311320140001896的合同系涉案《流动资金借款合同》的组成部分。因此，被告乌根祥所出具的《保证函》应系对涉案债务提供保证，两被告应按《保证函》的约定承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，原告既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人乌根祥主张权利，原告的起诉符合法律规定。鉴于原告在提起本案诉讼前，已向进入重整程序的宁波市丰华船务有限公司管理人申报了债权，故乌根祥在承担保证责任后，可就其已承担的部分代位原告申报债权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：一、乌根祥于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金30990000元，支付截止2015年3月5日的利息1138497.58元、复息26802.9元；二、乌根祥赔偿宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社律师费50000元，款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205014元，由乌根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 勤代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一七年一月五日书 记 员  马明杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第600号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人严某某，男，1989年7月7日出生，出生地河南省沁阳市，汉族，中专文化，住河南省沁阳市。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院代理检察员李一出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日9时30分许，被告人严某某驾驶川A9W1**号小型普通客车沿成双大道由成都方向往双流县方向行驶，行驶至成双大道迎春桥小区前路口右转时，与沿成双大道辅道由成都方向往双流县方向直行的刘某春驾驶的川AZL5**号普通二轮摩托车（搭乘孙某勇）相撞，致车辆受损，刘某春受伤。事故发生后，被告人严某某主动打电话报警，并在现场等待警察到来。刘某春经抢救无效死亡。经认定，严某某负该事故的全部责任。
以上事实，被告人严某某在庭审中对起诉指控事实及罪名不持异议，并有受案件登记表、到案经过、被告人严某某供述、证人孙某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人严某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人严某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人严某某在交通事故发生后主动打电话报警，并在原地等待，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人严某某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了谅解，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、被告人的认罪态度，可以对被告人严某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01513号
原告林连海，居民。
委托代理人刘军强、高维树，宿迁市宿豫区晓店镇法律服务所法律工作者。
被告周其松，居民。
原告林连海与被告周其松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员路景兰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林连海代理人刘军强到庭参加诉讼，被告周其松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林连海诉称，被告于2010年7月22日向原告借款30000元，约定一个月内偿还，可借款到期后被告并没有主动偿还借款，原告每年都多次向其催要，被告总是说等等就还，一直借故推拖，被告至今分文未还。现要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2010年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止）。
被告周其松未作答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告周其松向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到林连海现金叁万元整（30000元），现一个月内还清。借款人周其松，2010.7.22”。借款到期后原告林连海每年年底都向被告周其松催要借款，被告至今未还，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周其松之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周其松应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告周其松偿还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其松于本判决生效后十日内给付原告林连海借款本金30000元及利息（自2010年8月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告周其松负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元。
代理审判员 路景兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 晗
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执686号
申请执行人王庭莲，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马玉林，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年1月17日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马玉林的银行存款或收入45120元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十三日
书记员 马 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0032号
申请人江苏捷顺国际物流有限公司。
法定代表人李文兵，该公司董事长。
委托代理人葛玉斌。
被申请人徐敏。
申请人江苏捷顺国际物流有限公司与被申请人徐敏申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的盐开劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏捷顺国际物流有限公司申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁裁决申请人向徐敏支付双倍工资无事实依据，申请人一直要求与徐敏签订劳动合同，但徐敏均予以拒绝，该责任在徐敏一方，故申请人不应向其支付双倍工资；二、仲裁裁决申请人向徐敏支付经济补偿金无事实依据，徐敏在申请人处工作期间，因违反劳动纪律被批评后主动辞职，并非申请人主动与其解除劳动关系，故申请人不应向其支付经济补偿金。综上，请求法院撤销盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的盐开劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决第一、二项裁决。
被申请人徐敏未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案申请人江苏捷顺国际物流有限公司申请撤销仲裁裁决的两类理由，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，故申请人江苏捷顺国际物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏捷顺国际物流有限公司对盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的盐开劳仲案字（2014）41号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏捷顺国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01898号
原告：范荷花。
委托代理人：朱小波、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
被告：龙海军。
被告：龙海明。
被告：龙海雁。
原告范荷花诉被告龙海军、龙海明、龙海雁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈帅独任审判公开开庭进行了审理。原告范荷花之委托代理人朱小波，被告龙海军到庭参加诉讼，被告龙海明、龙海雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荷花诉称，原告与龙仁美于1996年经贵阳中院判决离婚，其后未再婚，至今一人居住，无人照料且身患重病，三被告无一人来看望照料，故诉至法院请求判决：1、三被告分别按月支付原告赡养费各800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙海军辩称，原告有退休工资，我父亲与原告离婚后，所有的东西都留给了原告，云岩区的房子也归属原告，每月租金1000元左右。花果园安置的房子原告卖了一套，理应足够其住院治疗。我收入不稳定，平时也有拿一些钱给原告，我与前妻离婚，每月要负担二子生活费，赡养费可以每月付200元。。
被告龙海明、龙海雁均未到庭，也无答辩。
经审理查明，原告范荷花与被告龙海军、龙海明、龙海雁系母子关系，龙海明系范荷花与龙仁美之养子，原告与龙仁美离婚后独自生活，患有慢性肺炎、心脏病、高血压等疾病，现有退休工资、房屋租金等收入。被告龙海军、龙海明、龙海雁未定期向原告支付医疗费、生活费等费用。
上述事实有当事人陈述、户籍身份证明、疾病证明材料等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告虽有固定收入，但患有慢性肺炎、心脏病、高血压等疾病，支出较多，且独自生活、无人照料，三被告应定期支付赡养费以解决原告需求，结合原被告收入情况、居住实际等因素，本院酌情判令三被告每月各向原告支付赡养费人民币350元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告龙海军、龙海明、龙海雁于二○一四年八月起每月各向原告范荷花支付赡养费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 沈 帅
二〇一四年八月四日
书记员 刘焕花
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00208号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告张安洪，男，汉族，出生时间不详。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张安洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01010号
申请执行人杨波，男，1974年3月15日出生，回族。
被执行人杨臻，女，1979年1月27日出生，回族。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨臻身体权纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00248号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨波于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的10956元。执行中，本院于2015年6月8日向被执行人杨臻发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已履行全部付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西中民二终字第00248号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第957号
原告：王其能。
委托代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：吕香娟。
被告：应平飞。
原告王其能与被告吕香娟、应平飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告吕香娟、应平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其能起诉称：吕香娟因需要向王其能购买胶水。经双方对账，截止2011年4月30日，吕香娟共欠王其能货款204600元，当日由吕香娟在对账清单上签字确认。之后吕香娟于2012年9月5日支付货款4万元，2013年1月6日支付货款2万元，2013年5月18日支付货款2万元，2013年6月14日支付货款3万元，2013年9月30日支付货款1万元，至今剩余84600元货款仍未支付。吕香娟、应平飞系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求依法判令吕香娟、应平飞支付王其能货款84600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
吕香娟、应平飞未作答辩，也均未向本院提交证据。
王其能为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、王其能的身份证复印件一份，吕香娟、应平飞个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、吕香娟出具的对账单原件一份，用以证明截止2011年4月30日止，吕香娟共欠王其能货款204600元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明吕香娟、应平飞于1987年2月16日登记结婚，于2008年1月28日补发结婚证的事实。
本院认证意见：王其能提供的证据1、3符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，本院对于证据1、3的真实性及证明内容均予以确认。对于证据2，债务人系“吕香桔”，王其能主张，“吕香桔”就是吕香娟，且在确认对账单后，吕香娟已支付货款共计12万元。经核实，“吕香桔”在对账单上注明的电话号码130××××1245系吕香娟使用，且吕香娟、应平飞未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院推定“吕香桔”与吕香娟系同一人，对于证据2的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕香娟与王其能有胶水买卖业务往来。截至2011年4月30日止，吕香娟共欠王其能货款204600元。对账后，吕香娟陆续支付货款共计12万元。吕香娟至今尚欠王其能货款84600元。
吕香娟、应平飞于1987年2月16日登记结婚。
本院认为，王其能与吕香娟之间的胶水买卖合同关系符合法律规定，确认合法、有效。吕香娟尚欠王其能货款84600元，有其确认的对账单及王其能对于还款的自认予以证实。吕香娟至今未支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王其能主张自起诉之日起要求吕香娟按照年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定。本案债务发生在吕香娟、应平飞夫妻关系存续期间，应平飞未举证证明本案债务系吕香娟个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，应平飞应承担共同还款的责任。故王其能的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吕香娟、应平飞支付王其能货款84600元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年12月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果吕香娟、应平飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由吕香娟、应平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年二月二日
代书记员 施舒映
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保97号
原告刘玉江，男，汉族，住吉林省九台市。
被告朱玉新，男，汉族，住长春市九台区。
被告高金才，男，汉族，住长春市九台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址梨树。
法定代表人云柏林。
本院在审理刘玉江与朱玉新、高金才、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘玉江向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被告朱玉新所有的吉x重型半挂牵引车、黑x挂号重型普通半挂车车籍予以查封。
二、原告刘玉江所有的位于长春市九台区福临小区(房产证号为x)、面积为51.07平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月三十日
书记员 钱 程
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0335号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被阜宁县公安局取保候审，2013年11月5日经本院决定逮捕，2013年11月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年11月20日14时50分许，被告人韩某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇人民路由北向南行驶至沟墩老大桥南侧时，与前方同向在道路西侧边缘的行人张某发生相撞，被告人韩某及张某二人受伤，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某的血样中乙醇含量为每百毫升273.24毫克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某的陈述、证人冯某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月4日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币九千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十一月十二日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1191-1号
原告王会丽
被告王建立
本院在审理原告王会丽诉被告王建立法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告北关安置区东阳城小区房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王建立位于北关安置区东阳城小区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月九日
代理书记员 曹长山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事�决书
（2014）兴民初字第6246号
原告郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，该公司经理。
被告谢青华，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭存珍诉被告陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣公司）、谢青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭存珍的委托代理人王众、李海燕，被告谢青华到庭参加诉讼；被告陈林、王艳、和圣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭存珍诉称，2013年9月22日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定，被告陈林从原告处借款200万元，期限自2013年9月22日起至2014年4月21日止，按月利率2%付息，并由被告王艳、和圣公司、谢青华承担连带清偿责任。合同签订当天，原告向被告陈林指定账户转账200万元。借款期限届满后，被告并未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈林向原告偿还借款200万元，并按月利率2%支付自2013年9月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告王艳、和圣公司、谢青华对被告陈林的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林、王艳、和圣公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告谢青华辩称，原告所述属实，但原告并未向我催要过，我现在也没有经济能力偿还原告借款。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告共同签订《保证担保借款合同》，约定，由被告王艳、和圣公司、谢青华为被告陈林提供连带责任保证，从原告处借款200万元，期限自2013年9月22日起至2014年4月21日止，月利率为2%，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、贷款人为实现债权所支付的交通费、律师代理费、评估费、拍卖费及其它由借款人承担的全部费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王艳、和圣公司、谢青华还分别向原告出具了《保证人承诺书》并由被陈林向原告出具《借款借据》，被告陈林并以书面形式指定原告将借款转入被告和圣公司的帐户。当天，原告将借款200万元转账至被告和圣公司帐户。因被告至今未向原告还款、付息，故原告�至本院，请求判如所请。
另查明，2013年9月22日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6%。
本院认定的上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、保证人承诺书、借款借据、银行业务凭证及原告与被告谢青华当庭相关陈述在案为证，经本院开庭组织质证并审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》内容合法，在被告陈林收到借款时亦发生法律效力，依法应予保护。被告陈林应按约定的期限向原告偿还借款200万元。原、被告双方约定的月利率为2%，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款月利率的四倍（6%×4÷12个月／年＝2%），不违反相关法律规定，故应予支持。被告王艳、和圣公司、谢青华作为连带责任保证人，应对被告陈林的上述债务承担连带清偿责任，其承�连带责任后可向被告陈林追偿。被告陈林、王艳、和圣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈林自本判决生效之日起七日内向原告郭存珍偿还借款200万元，并按月利率2%支付自2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王艳、宁夏和圣砼业有限公司、谢青华对被告陈林的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告陈林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27060元，由被告陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、谢青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人吴甜甜。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人韦毅松。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行吴甜甜、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴甜甜无可供执行财产，被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第58号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第976号
申请执行人陆宇。
被执行人龙堂金。
被执行人莫菊香。
申请执行人陆宇与被执行人龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，权利人陆宇依据本院（2014）北民初字第1688号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人龙堂金、莫菊香支付借款本金500000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人龙堂金、莫菊香送达执行通知书等法律文书。责令被执行人龙堂金、莫菊香在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人龙堂金、莫菊香的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人龙堂金、莫菊香在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记；在房地产管理部门登记的房产已因其他案件查封。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1688号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟广森
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第976号申请执行人安阳凯德商用置业有限公司，住所地安阳市。被执行人安阳市韬略商贸广告有限公司，住所地安阳市。本院在执行安阳凯德商用置业有限公司申请执行安阳市韬略商贸广告有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效应的（2014）北民初字第410号民事判决书，与2015年11月19日向安阳市韬略商贸广告有限公司发出执行通知书，因被执行人安阳市韬略商贸广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安阳市韬略商贸广告有限公司名下有位于北关区安阳凯德商用置业有限公司（即嘉茂购物广场商场楼顶部分广告区域位置）商用广告牌位及设备。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人安阳市韬略商贸广告有限公司名下有位于北关区安阳凯德商用置业有限公司（即嘉茂购物广场商场楼顶部分广告区域位置）商用广告牌位及设备。查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十一月二十七日书记员  王桂喜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2169号
原告张林林。
被告郭新军，成年。
本院受理原告张林林与被告郭新军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告张林林负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙园园
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7230号
原告：刘沁宇，又名刘庆宇，男，2009年生，汉族，陕西省人。
法定代理人：郄会霞，女，1990年生，汉族，籍贯同上。
被告：乔建平，男，1974年生，汉族，陕西省人。
被告：乔启荣，男，1943年生，汉族，陕西省人。
原告刘沁宇诉被告乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沁宇未到庭、其法定代理人郄会霞到庭参加了诉讼，被告乔建平、乔启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沁宇向本院提出请求：1、依法判令二被告偿还原告两笔借款本金共计40000元及利息（借款本金30000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算；借款本金10000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告之母郄会霞借款，因原告之母郄会霞当时无钱便将原告的压岁钱30000元借给被告乔建平、乔启荣，当时双方约定借款月息为2.2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年9月20日；2012年9月20日，被告乔建平、乔启荣再次因资金周转困难向原告之母郄会霞借款，因原告之母郄会霞无钱便再次将原告的压岁钱10000元借给被告乔建平、乔启荣，当时双方约定借款月息为2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支。后原告之母郄会霞多次向被告乔建平、乔启荣催要上述借款本金及利息，但被告乔建平、乔启荣总以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告现向人民法院提起诉讼。
被告乔建平、乔启荣均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：
2012年，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难分别于：2012年3月20日向原告借款30000元，约定月利率为2.2%；9月20日借款10000元，约定月利率为2%。上述借款由原告刘沁宇母亲即法定代理人郄会霞代原告实施。借款后二被告将上述借款中的30000元的利息付至2012年9月20日后再未能付息，亦未能还本。
本院认为，被告乔建平、乔启荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，故其二人理应承担其诉讼不作为所带来的不利法律后果。因被告乔建平、乔启荣向原告出具的明确载有债权债务内容的借款凭证，可以证明二被告向原告借款的事实，借款凭证中批注的结息情况，亦可证明原告法定代理人郄会霞代原告已向被告实际履行了交付借款的义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，并对其双方具有法律约束力。故对原告要求被告乔建平、乔启荣偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告按照月利率2.2%承担2012年3月20日借款本金30000元利息的请求，因该请求中的月利率计算标准已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷年利率不得超出年利率24%（即月利率不得超出2%）的规定，故对于原告上述请求中的超出法律规定的部分，本院不予支持。因此，上述借款的利息应按月利率2%予以计算；对于原告请求二被告按月利率2%承担2012年9月20日借款本金10000元的利息的请求，因该请求符合我国法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔建平、乔启荣于本判决生效后十日内偿还原告刘沁宇借款本金40000元及利息（其中2012年3月20日借款本金30000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2012年9月20日借款本金10000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乔建平、乔启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第466号
原告赵志勇，男，汉族。
委托代理人王俊杰、张继焕，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤家苗（曾用名：尤培苗）男，汉族。
被告尤丽婷（曾用名：尤惠玉）女，汉族。
原告赵志勇诉被告尤培苗、尤惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告赵志勇的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告尤家苗、尤丽婷经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵志勇起诉称：被告尤培苗、尤惠玉于2013年11月19日从原告处借款共计人民币2000万元，原告依约按时向被告支付了借款。原告与被告尤培苗、尤惠玉签订《借款合同》约定还款期限为2013年11月28日，借款期内无借款利息，借款人逾期未清偿借款本金的，贷款人有权按照本金每日3‰计算，要求借款人支付违约金。被告尤培苗、尤惠玉在借款到期时，归还了本金人民币150万元，其余1850万元经原告多次催告，都不予归还，给原告造成了巨大的经济压力和损失。考虑到被告的具体情况，原告自愿把原来约定的违约金和逾期利息、罚息、违约金调整为同期人民银行贷款利率的4倍。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款本金人民币1850万元；二、被告按照同期人民银行贷款利率4倍标准向原告支付逾期还款的利息、罚息、违约金至还清之日（自2013年11月29日起计算暂至2014年5月20日，计算标准按中国人民银行发布的金融机构六个月至一年期人民币贷款基准利率6%的4倍计算，共173天，则为2104438.34元）；三、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告尤培苗、尤惠玉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告向本院提交了以下证据：
一、《户籍注销证明》、《户籍证明》，欲证明被告主体资格。
二、《借款合同》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《股东会决议》、《划款函》、《富滇银行业务委托书》，欲证明尤家苗、尤丽婷向原告借款2000万元，原告已通过昆明汇云经济信息咨询有限公司将2000万元借款汇入被告指定的账号昆明嘉珏珠宝有限公司。
三、律师代理费发票、公告费发票，欲证明原告为实现债权而支付律师代理费187522.19元，公告费260元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院对原告提交证据真实性予以确认。
根据庭审本院确认本案事实如下：
原告与二被告于2013年11月19日签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款2000万元；借款期限为10天，自2013年11月19日起至2013年11月28日止；借款期间无利息；二被告授权原告将借款划入昆明嘉珏珠宝有限公司名下账户；二被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金每日3‰计算，要求借款人支付违约金，借款人不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息每日20%计算，要求二被告支付违约金；因合同项下发生的律师服务费等费用由二被告承担。2013年11月20日，赵志勇委托昆明汇云经济信息咨询有限公司将人民币2000万元转入昆明嘉珏珠宝有限公司账下。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费187522.19元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与二被告签订借款合同后于次日向其提供借款，该借款合同已经生效，二被告应当按照合同约定及时向原告返还借款本息。庭审中原告自认二被告归还了本金150万元，故本院对原告自认的事实予以确认。对于原告主张被告按人民银行贷款利率的4倍标准向原告支付逾期利息等款项，因二被告逾期未返还贷款，已构成违约，根据合同约定，原告可按本金3‰、利息的20%主张每日的违约金，现原告主张的逾期利息低于双方的合同约定，也并不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于利息计算最高限制的规定。本院对其主张予以支持。故二被告应于合同期满次日即2013年11月29日起支付原告以1850万元为本金按同期人民银行贷款利率4倍标准计算的利息直至清偿之日止。对原告主张的律师费187522.19元，根据双方合同约定，因合同项下发生的律师服务费等费用由二被告承担，且原告的律师费主张未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的最低标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尤培苗、尤惠玉于本判决生效之日起十日内支付原告赵志勇人民币18500000元，并按人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付该款项自2013年11月29日起至款项还清之日止的利息。
二、被告尤培苗、尤惠玉于本判决生效之日止十日内支付原告赵志勇律师费187522.19元。
案件受理费144822.19元、保全费5000元、公告费260元（原告已预付），由被告尤培苗、尤惠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判长 车林恒
审判员 杨 万
审判员 杨 雪
二〇一五年一月十五日
书记员 陈媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初399号
原告：朱某，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：柏某，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
原告朱某诉被告柏某离婚纠纷一案，依法由审判员李桂生独立审判开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人宋祖春、被告柏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年元月经人介绍恋爱，年月日登记结婚，2015年8月31日婚生女柏钰涵出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁，经常为一些琐碎小事对原告拳打脚踢，为此原告多次报警，海口派出所与玉琳路派出所都有处警记录，原告多次忍让。2016年3月2日，被告又对原告施以暴力，殴打原告至左耳穿孔、右眼出血，构成轻伤和残疾。面对这样的婚姻，原告深感痛苦与恐惧，原告朱某于2016年3月7日起起诉来院请求法院判决：1、离婚；2、婚生女随被告生活；3、家庭财产依法分割；4、被告给付精神赔偿金8万元。
被告柏某辩称：为了家庭和子女坚决不同意离婚
经审理查明：原、被告于2013年元月经人介绍恋爱，年月日登记结婚，2015年8月31日婚生女柏钰涵出生。婚后感情一般，2016年3月2日双方发生争吵，导致原告朱某左耳耳膜穿孔，2016年3月7日诉至本院要求离婚，案经调解，原、被告双方各执己见，致使调解无果。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证等证据材料及原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应以夫妻感情为基础，被告柏某为了家庭和子女坚决不同意离婚，原告朱某应给予一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年四月十八日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第367号
原告陈伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市鲲洋皮具有限公司。住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人吴鲲。
原告陈伟与被告东莞市鲲洋皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告于2013年8月至2014年5月期间为被告提供五金饰品。原告每次都按时、按质、按量向被告交货，但被告至今尚欠原告货款65270元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款65270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市鲲洋皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告自2012年9月左右开始发生交易往来，由原告向被告提供五金饰品；双方没有签订书面的买卖合同；原、被告双方先口头协商具体货品价格、质量要求等内容，后被告再以传真方式向原告订货，原告根据被告的要求向被告送货，被告则在原告的送货单上签名。原告以被告至今拖欠2013年8月30日至2014年4月22日期间的货款为由，诉至本院要求解决。原告确认其最后一次向被告送货是2014年4月22日。
本案中，原告提供了送货单、订购单传真件、原告单方制作的月结单及对账单到庭，拟证明原告已向被告送货价值合计62381.8元。原告称，被告要求原告出具增值税发票，并口头承诺在支付货款时向原告返还税款2888.2元，故原告在本案中要求被告支付货款合计65270元。原告对此未提供证据予以证明。经审查，原告提供的订购单传真件显示的抬头均为“东莞市鲲洋皮具有限公司订购单”或“鲲洋商贸有限公司订购单”，厂商名称均为“伟腾”，订购单落款处采购一栏有“丁力”或“钟小丽”的签名，部分订购单核准一栏有“吴爱莲”的签名，部分订购单审核一栏有“郭春萍”的签名。原告提供的送货单显示的抬头均为“伟腾五金制品厂送货单”，收货单位为“鲲洋”。原告提供的部分送货单没有原件；部分送货单中收货单位及经手人一栏没有任何人员签名，也没有被告的相关人员签名；部分送货单中收货单位及经手人一栏有“丁力”、“黄前波”、“钟小丽”的签名；部分送货单中收货单位及经手人一栏的签名因过于潦草而无法辨认，但其中有部分能与原告提供的订购单予以对应。
另，原告提供一份工商登记查询结果到庭，该查询结果显示，暂时找不到长安镇名称为“伟腾五金制品厂”的企业资料。
再查明，在本院审理的（2014）东一法东民二初字第365号案件原告刘晖诉被告东莞市鲲洋皮具有限公司一案中，本院根据该案的证据，认定“黄前波”是被告的采购人员。
以上事实，有原告提供的订购单传真件、送货单、对账单、月结单、统计表、工商登记查询结果、银行流水账明细，以及本院的庭审笔录、（2014）东一法东民二初字第365号民事判决书等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的订购单抬头大部分为“东莞市鲲洋皮具有限公司订购单”，根据日常交易习惯分析，该订购单应是被告向原告出具的订购单，被告未提供证据证明订购单上厂商名称“伟腾”的企业全称，现原告持有该些订购单传真件，故本院认定，本案是原告本人与被告之间建立买卖合同关系。原告称被告口头承诺在支付货款时返还税费2888.2元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
根据上述论述，案涉订购单抬头大部分为“东莞市鲲洋皮具有限公司订购单”，该些订购单应是被告向原告出具的，在被告未能提供相应证据予以反驳的情况下，本院对该些订购单予以采信，并据此认定该些订购单下方采购一栏签名的“丁力”、审核一栏签名的“郭春萍”、核准一栏签名的“吴爱莲”均是被告的员工。原告提供的部分送货单中收货人一栏没有任何人员签名，原告未能举证证明该些送货单中的货物已实际向送达给被告，故对该部分送货单，本院不予采信。原告提供的部分送货单没有原件，无法核对其真实性，故本院对于原告提供的没有原件的送货单不予采信。原告提供的部分送货单中收货人一栏的签名因过于潦草而无法辨认，但有部分送货单能与订购单相互对应，故本院对于收货单位及经手人一栏有签名的、且能与订购单相互对应的送货单予以采信。原告提供的部分送货单有“丁力”、“黄前波”、“钟小丽”的签名，根据本案中订购单中显示的采购人员签名，结合本院在（2014）东一法东民二初字第365号案件中调查的情况，本院认定该两人是被告的员工，故对于收货单位及经手人一栏有“丁力”、“黄前波”、“钟小丽”的签名、且原告持有原件的送货单，本院予以采信。综上，本院统计出：1、有相应订购单对应且有送货单原件，但收货人一栏的签名无法辨认的送货单，该部分送货单的价值合计6323.8元；2、送货单原件中有被告员工“丁力”、“黄前波”、“钟小丽”的签名，该部分送货单的价值合计27054.78元；以上两项合计货款33378.58元。被告未提供证据证明其已向原告付清该笔货款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款33378.58元，于法有据，本院予以支持。对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鲲洋皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟支付货款33378.58元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1431.75元（原告陈伟已预交），由原告陈伟负担797.29元，被告东莞市鲲洋皮具有限公司负担634.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1503号
原告周国永，男，1958年7月14日生。
委托代理人艾建军，新余市渝水区法律服务所法律工作者。
被告敖火芽，男，1974年1月5日生。
原告周国永（下称原告）与被告敖火芽（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月23日，向原新余市渝水区沙土农村信用合作社（现为新余农村商业银行股份有限公司）借款20万元，月利率为7.2‰，期限至2006年5月13日，原告为该借款本息承担连带保证责任。还款期限过后，被告未按合同约定履行义务，新余农村商业银行股份有限公司于2008年5月6日向渝水共人民法院提起诉讼，该院于2008年10月13日作出了（2008）渝民初字第01061号民事判决书，判令被告向新余农村商业银行股份有限公司支付借款本息252632元，原告对此承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不履行。2015年7月9日，该院依法扣划了原告账户存款110612.15元。根据法律规定，原告承担了保证责任，依法可向被告追偿。故原告诉至法院要求被告归还原告代被告偿还的借款110612.15元及按银行同期贷款利率计算支付该款自2015年7月9日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了下列证据材料：
一、2008年5月5日《民事诉状》及利息清单、2005年5月14日《短期借款合同》、2005年5月23日支付凭证、2005年5月14《保证合同》各一份。证明：1、被告向新余市农商银行即原江西新余农村合作银行借款20万元，银行向被告支付了借款20万元，原告为该笔借款提供连带保证担保；2、因被告拒不履行还款义务，新余农商银行起诉被告承担归还借款及利息的清偿责任，起诉原告承担连带保证责任。
二、（2008）渝民初字第01061号《民事判决书》、（2009）渝执补字第00039号《执行裁定书》、2015年7月9日《扣划存款通知书》各一份。证明：1、渝水区人民法院作出（2008）渝民初字第01061号《民事判决书》，判令被告向农商银行一次性支付借款本金20万元及利息52632元；判令原告对被告上述借款及利息承担连带清偿责任；2、判决生效后，被告拒不履行生效给付判决，新余市农商银行依法申请强制执行，于2015年7月19日强行扣划了原告存在新余农商银行的存款110612.15元；3、原告履行了保证责任后依法享有向被告追偿的权利。
本院于2016年5月6日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，被告拒收并不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，故本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与处理本案有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院对本案事实作如下认定：
被告于2005年5月23日，向原新余市渝水区沙土农村信用合作社（现为新余农村商业银行股份有限公司）借款20万元，月利率为7.2‰，期限至2006年5月13日，原告为该借款本息承担连带保证责任。还款期限过后，被告未按合同约定履行义务，新余农村商业银行股份有限公司于2008年5月6日向渝水共人民法院提起诉讼，该院于2008年10月13日作出了（2008）渝民初字第01061号民事判决书，判令被告向新余农村商业银行股份有限公司支付借款本息252632元，原告对此承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不履行。2015年7月9日，该院依法扣划了原告账户存款110612.15元。原告向被告追偿未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告借款担保人，为被告偿还了部分借款本息，根据担保法的相关规定，原告可向被告追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖火芽应于本判决生效之日起十日内归还原告周国永代其偿还的借款本息110612.15元并按银行同期贷款利率计算支付该款自2015年7月9日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告敖火芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第250-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某甲继承纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第40035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某甲在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本案在执行过程中，将被继承人刘某乙名下位于兰州市七里河区建兰路街道612号第五单元5层＊＊＊室住房一套《房权证兰房（七私）产字第29611号丘（地）号：M59002、幢号：1》的房屋产权办理在申请执行人张某某的名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第40035号民事判决书中申请执行人张某某与被执行人刘某甲继承纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李荷芹
执行员 何建国
二〇一四年九月十七日
书记员 朱元敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1357号
原告：安徽省联河米业有限公司，住所地安徽省安庆市望江经济开发区，统一社会信用代码91340827732997715F（1-1）。
法定代表人：甘启斌，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽天仙网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路80号2号楼304室，组织机构代码79814151-4。
法定代表人：刘李程。
原告安徽省联河米业有限公司诉被告安徽天仙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省联河米业有限公司的委托代理人张武成到庭参加了诉讼，被告安徽天仙网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省联河米业有限公司诉称，原被告于2013年12月18日签订商品联合销售合同，约定�告销售原告生产的大米及米乳等商品。2013年12月24日至2014年7月25日，被告共计拖欠货款131118元，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令被告立即支付货款131118元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告的企业公示信息及组织机构代码证复印件，证明原、被告的身份情况；2、商品联合销售合同1份及售货明细账4页、产品出库单19份、退款单7份，证明被告在原告处购买大米及米乳等商品，付款部分及退货扣除外，共欠货款131118元。
被告安徽天仙网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合�，但产品出库单中有1份无签收人签收，金额为6600元，该销售金额没有其他证据证明系被告安徽天仙网络科技有限公司购买，本院不予认定，本院确认原被告之间买卖合同关系成立，扣除被告已经付款22485元及销售活动奖励897元、退货1906元外，被告尚欠原告货款为124518元。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的买卖合同关系及销售欠款数额为124518元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有双方当事人签订的书面合同及被告工作人员签字的原告的产品出库单证明，应予认定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签订合同的工作人员及其他工作人员在原告的出库单签字并盖验货入库章确认，是双方对所交易货物品种、数量、价格的确认，被告理应按合同约定付款，未付款依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天仙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省联河米业有限公司货款124518元。
如果被告安徽天仙网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由被告安徽天仙网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。………
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01199号
原告：西藏优派广告有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市北京中路48号。
法定代表人：刘畅，该公司董事长。
委托代理人：李海，四川雅图律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北正宏广告有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C栋713。
法定代表人：纪宏奎，该公司总经理。
委托代理人：吴宁，湖北正宏广告有限公司员工，特别授权。
原告西藏优派广告有限公司与被告湖北正宏广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞峰独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告西藏优派广告有限公司委托代理人李海、被告湖北正宏广告有限公司委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏优派广告有限公司诉称：2013年12月12日，原、被告签订户外广告发布合同，约定发布费为128000元，并对相应的内容进行了约定。合同签订后，被告于2014年1月10日向原告支付了10000元，原告即按照合同约定及被告要求开始履行合同义务并通过被告验收，随后原告于2014年3月10日向被告开具了118000元发票，后被告在原告多次催促下仅于2014年4月24日、7月8日分别支付了18000元、50000元，至今尚余50000元未支付，根据合同的约定，被告迟延支付费用的，每日应按付款的0.5%向原告支付违约金。为此，原告诉至本院，请求依法判令1、被告支付广告发布费50000元；2、判令被告支付滞纳金50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告西藏优派广告有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：企业登记信息表。证明被告的主体资格；
证据二：户外广告发布合同。证明原被告之间存在合同关系，被告的合同义务以及我方的合同权利；
证据三：照片及视频。证明原告已经依据合同履行了义务；
证据四：汇兑来帐凭证（3张）。证明被告已经实际履行了部分付款义务，以及付款期限已经超过太多，被告对原告履行合同的过程没有提出异议；
证据五：西藏增值税发票（2张）。证明原告已经履行了向被告开具全额发票的义务；
证据六：被告以电子件发生的付款承诺函一份。证明被告对原告履行的过程没有异议，以及被告承认欠款的事实。
被告湖北正宏广告有限公司辩称：原告无权主张全部的广告费用，原告合同履行存在瑕疵，未及时提供上画的视频。鉴于户外广告的发布特性，及时提供的视频是合同履行的一部分。事后提交的视频存在较大的造假可能；原告主张的滞纳金过高，请求法院予以调整。
被告湖北正宏广告有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、四、五无异议；对证据二真实性无异议，但原告并未按照合同约定履行，及时完整的提供检测报告、下画报告，合同中约定的滞纳金严重过高超过同期银行利率；对证据三照片无异议，视频真实性有异议，拍摄时间可以补拍，开庭之前没有提供该证据；对证据六真实性无异议，被告承诺付款并非恶意拖欠，原告申请付款的条件不成立，原告履行有瑕疵。对于双方没有异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据二、三、六的真实性本院予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，原告西藏优派广告有限公司与被告湖北正宏广告有限公司签订一份户外广告发布合同，约定发布费为128000元，广告发布期限为2014年3月5日至2014年6月4日，并对相应的内容进行了约定。合同签订后，被告湖北正宏广告有限公司于2014年1月10日向原告西藏优派广告有限公司支付了10000元，原告西藏优派广告有限公司即按照合同约定及被告湖北正宏广告有限公司要求开始履行合同义务并通过被告湖北正宏广告有限公司验收，随后原告西藏优派广告有限公司于2014年3月10日向被告湖北正宏广告有限公司开具了118000元发票，后被告湖北正宏广告有限公司于2014年4月24日、7月8日分别支付了18000元、50000元，至今尚余50000元未支付，根据双方签订合同的约定，被告湖北正宏广告有限公司迟延支付费用的，每日应按付款的0.5%向原告西藏优派广告有限公司支付违约金。
本院认为：原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，原告已按合同约定履行了自己的义务且经被告方核实，故原告要求被告支付50000元的广告发布费的诉请，本院依法予以支持；因双方约定的违约金显系过高，本院依法予以调整；被告辩称原告合同履行存在瑕疵，未及时提供上画的视频，无权主张全部广告费用的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北正宏广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西藏优派广告有限公司剩余广告制作发布费用50000元；
二、被告湖北正宏广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西藏优派广告有限公司广告制作发布费50000元的滞纳金（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2014年3月10日起至全部款项付清时止）；
三、驳回原告西藏优派广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元由被告湖北正宏广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第548号
原告陈红翔。
委托代理人罗亚敏。
被告刘龙。
原告陈红翔诉被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗亚敏到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈红翔诉称：2011年5月11日，原告驾驶其本人的浙A×××××号轿车在杭州市萧山区鸿星路高新路口，与被告刘龙驾驶的其本人的二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告的摩托车未投保交强险。现要求被告支付事故中原告为其垫付的医疗费13358.24元、施救费及拖车费60元，并赔偿原告车辆维修费2043元，共计15461.24元。庭审中，原告减少诉讼请求：要求被告在相当于交强险的限额内赔偿原告车辆维修费2043元。
被告刘龙未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的车辆维修费为2043元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、陈红翔的驾驶证、行驶证、修理费发票、保险公司机动车保险快捷案件处理单、维修结算清单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车投保义务人或侵权人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘龙在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈红翔因事故造成的损失2043元，限刘龙在本判决生效后十日内付清；
如刘龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由刘龙负担（该款陈红翔同意刘龙在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年三月十一日
书记员 陈利炜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初14号
原告安阳市永正钢板仓工程有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人张文明，董事长。
委托代理人孟庆荣，该公司法律顾问。
被告吉林省天茂特种水泥有限公司。住所地，吉林省梨树县郭家店工业集中区。
法定代表人李阳。
本院认为，原告诉称其单位位于安阳市殷都区北蒙工业区，名称为“安阳市永正钢板仓工程有限公司”，而原告提供的营业执照上名称为“安阳市永正钢板仓工程有限责任公司”，而非原告。因此本案原告不是适格的原告，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 宋丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1304号
申请执行人平加华。
被执行人周冰。
申请执行人平加华与被执行人周冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初852号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周冰应偿还平加华借款本金50000元和违约金10000元，合计60000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由周冰负担。该款已由平加华预交，平加华同意其预交的案件受理费由周冰向其直接支付，本院不再退还，由周冰在本判决生效之日起3日内向平加华支付650元。因被执行人周冰未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人平加华的申请，本院已于2016年6月8日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人周冰未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人周冰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人周冰名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年7月27日至2018年7月26日，申请执行人平加华如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人周冰名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人周冰没有公积金。
至被执行人周冰户籍地执行，未找到周冰；至当地村委调查，了解到周冰长期不在本地居住，家里经济情况不好。
因被执行人周冰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将周冰纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的60650元及执行费810元，均未执行到位。本院将上述执行情况向平加华通报，要求平加华向本院提供被执行人周冰可供执行的财产或财产线索。平加华未能提供周冰可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周冰暂无可供执行的财产，申请执行人平加华亦不能提供被执行人周冰可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初852号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周冰确有可供执行的财产，申请执行人平加华可以再次申请立案执行。
被执行人周冰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘兆晖
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1409号
原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。
法定代表人：陈顺武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉，男，1986年11月17日生，汉族，住盘县红果镇东河社区云鼎尚城*栋****室。系该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈晟，男，1989年8月14日生，苗族，住普安县盘水镇劳动街***号附*号。系该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：杨尚校，男，1989年5月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告杨尚校借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普安信用社委托诉讼代理人胡玉、陈晟到庭参加了诉讼，被告杨尚校经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称普安农商行）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告杨尚校及时履行贷款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币80000元及利息（包括利息、罚息和复利），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，被告杨尚校向普安县农村信用合作联社三板桥分社贷款80000元用于运输资金周转，贷款于2014年4月9日到期。经我社多次催收，截止到2017年8月10日止，被告杨尚校尚欠我社贷款本金80000元及利息未偿还。为此，诉请判准上述诉讼请求。
被告杨尚校未作出答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告普安农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、贷款催收通知书、被告杨尚校的身份证、户口登记簿复印件、贷款申请书、贷款合同、营业执照、中国银监会贵州监管局黔银监复【2017】133号文件等证据，因被告杨尚校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告杨尚校因运输资金周转，于2013年4月20日向原告普安县农村信用合作联社三板桥信用社贷款80000元，约定月利率8.400‰，贷款期限一年，同时约定“不按期归还本金又未获批准展期，从逾期之日起，在贷款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”、“对逾期或未按借款载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支持的利息，按罚息率计收复利。”被告杨尚校贷款后，除分别于2013年6月20日偿还利息1388.80元、于2013年9月20日偿还利息76.43元外，余款一直未予偿还。
另查明，中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复【2017】133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州农村商业银行股份有限公司的债权债务。”
本院认为，被告杨尚校因运输资金周转向原普安县农村信用合作联社借款80000元，并对贷款期限、利息等进行了约定，该贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。双方签订借款合同后，原普安县农村信杨尚校玉梅，被告杨尚校接收并使用了原普安县农村信用合作联社的贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨尚校虽在合同期限内支付原普安县农村信用合作联社借款利息1465.23元，但此后并未继续履行偿还本金和支付利息的义务，同时，因原告普安县农村信用合作联社的债权债务已经转为贵州普安农村商业银行股份有限公司的债权债务，故对于原告普安农商行诉请被告杨尚校偿还本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告杨尚校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚校于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按双方约定计付利息直至债务清偿完毕之日止；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨尚校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十月十八日
书记员 王春阳