wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第278号
上诉人（原审原告）深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层。
法定代表人周敬良，总经理。
委托代理人黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人廖寒松，男，1979年9月5日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李佳洁，该委员会审查员。
上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（简称景田公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6914号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第7392795号“水中贵族”商标（简称申请商标），指定使用商品为第32类矿泉水等，申请人为景田公司。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出驳回决定，对于申请商标予以驳回。景田公司不服该驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2014年4月15日，商标评审委员会作出商评字（2014）第55886号《关于第7392795号“水中贵族”商标驳回复审决定书》（简称第55886号决定），决定申请商标予以驳回。景田公司不服第55886号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理。第4884989号“贵族”商标（简称引证商标二）目前仍为有效存在的在先商标，景田公司认为该商标不应作为申请商标的引证商标的主张不能成立，不予支持。申请商标指定使用的商品与第6872506号“水中贵族”商标（简称引证商标一）、引证商标二、第7133669号“水中贵族SHUIZHONGGUIZU”商标（简称引证商标三）核定使用的商品构成类似商品。因申请商标“水中贵族”与引证商标一“水中贵族”基本相同，与引证商标二“贵族”、引证商标三“水中贵族SHUIZHONGGUIZU”相比亦较为近似，据此，申请商标与上述引证商标使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认，构成近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第55886号决定。
景田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第55886号决定。其理由为：“水中贵族”是景田公司设计，并在先使用、具有一定影响的未注册商标；引证商标与申请商标存在区别，不能作为驳回申请商标注册的理由；引证商标一、三存在恶意抢注和不正当竞争行为。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：申请商标为第7392795号“水中贵族”商标，其申请日为2009年5月13日，指定使用商品为第32类：矿泉水、饮料香精等。申请人为景田公司。
针对该申请，商标局经审理作出驳回决定，对于申请商标予以驳回。
景田公司不服该驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，请求对申请商标予以初步审定公告。
经查，引证商标一为第6872506号“水中贵族”商标，其申请日为2008年7月31日，核定使用商品为第32类矿泉水等。
引证商标二为第4884989号“贵族”商标，其申请日为2005年9月8日，核定使用商品为第32类饮料制剂。
引证商标三为第7133669号“水中贵族SHUIZHONGGUIZU”商标，其申请日为2008年12月26日，核定使用商品为第32类啤酒。
2014年4月15日，商标评审委员会作出第55886号决定，认定：申请商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第二十八条。
依据商标法第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
上述事实有驳回决定、第55886号决定、申请商标与各引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点问题在于申请商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定。根据商标法第二十八条的规定，申请注册的商标不得与他人在同一种或类似商品或服务上在先注册或初审公告的商标相同或相近似。
申请商标指定使用的矿泉水、饮料香精等商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在功能、用途等方面相同或较为近似，据此，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。申请商标“水中贵族”与引证商标一“水中贵族”基本相同，与引证商标二“贵族”、引证商标三“水中贵族SHUIZHONGGUIZU”相比亦较为近似，据此，申请商标与上述引证商标使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及第55886号决定对此认定正确，应予维持。景田公司关于申请商标与引证商标不构成注册在相同或类似商品上的近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决及第55886号决定认定正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。景田公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市景田食品饮料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 耿巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第908号
申请执行人王同江。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人，孙传鲲，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）聊东民初字第3703号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南神农德天种业有限公司。
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马进雁。
一审被告：李建民。
一审被告：乌苏市信乐宝农资有限责任公司。
法定代表人：陈振宇，该公司经理。
一审被告：乌苏市利农农资有限责任公司。
法定代表人：郑明泽。
再审申请人湖南神农德天种业有限公司（下称神农德天种业公司）因与被申请人马进雁，一审被告李建民、乌苏市信乐宝农资有限责任公司（下称信乐宝农资公司）、乌苏市利农农资有限责任公司（下称利农农资公司）产品责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神农德天种业公司再审申请称：二审以我公司未向农户提供真实信息，存在引人误解的虚假宣传，造成种植农户对“湘杂棉15号”棉种作出了错误的认知判断，致使种植的棉花大面积发生黄萎病，造成重大损失为由，维持一审责令我公司给被申请人马进雁赔偿损失21060.90元的判决，认定基本事实缺乏证据，理由是：（一）被申请人马进雁种植“湘杂棉15号”的种植面积，二审没有科学地作出测量，而是依据村委会出具的证明确定马进雁种植面积为50亩，与事实不符；（二）被申请人马进雁种植“湘杂棉15号”后发现出苗不齐，缺苗严重，进行了二次补种，但二审对二次补种了多少，补种了什么品种没有查清，而且二审认为鉴定时并未将二次补种的面积计入损失的范围，但在鉴定中并没有显示有所扣除；（三）被申请人马进雁种植棉花所受损失除种子的因素外，还受气候、土壤、技术、认为等诸多因素的影响，判决我公司承担70%的责任，有违公正。我公司为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案中，被申请人马进雁种植“湘杂棉15号”的面积，乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会于2013年9月8日出具证明证实为50亩，2013年11月27日乌苏市皇宫镇农村合作经济经营管理站加盖印章予以确认，神农德天种业公司在没有相反证据的情况下，认为二审没有科学确定马进雁种植“湘杂棉15号”的面积的再审理由不成立。对于马进雁二次补种的面积是否计入损失的问题，因新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书是按实际减产的面积（鉴定面积乘以发病株率）计算的损失，而且新疆农林牧司法鉴定中心于2013年10月14日出具的补充说明也证实，二次补种的品种没有发病，生长正常。故依据以上鉴定意见及补充说明，可以确定在鉴定时并未将二次补种的棉花计入损失范围。至于神农德天种业公司认为其承担70%的责任，有违公正的问题，因“湘杂棉15号”品种抗黄萎病能力差是导致被申请人马进雁棉花减产的主要因素，二审综合考虑气候、土壤、栽培技术等因素影响，确定由神农德天种业公司承担70%的民事责任，并无不当。
综上，神农德天种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南神农德天种业有限公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十二月三日
书记员 努巴克
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第450号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人隆正广（曾用名：隆正到），男，壮族，初中文化。因犯抢夺罪于2003年4月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2005年5月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年5月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月6日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人隆正广犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人隆正广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月30日2时许，被告人隆正广路过南宁市江南区江南大道永和桥以东100米河堤附近时，发现被害人谢××的神州行牌电动车停在该处无人看管，后被告人隆正广用随身携带的工具将电门锁撬开后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1649元。被告人隆正广被抓归案后向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已将上述电动自行车扣押并发还给被害人谢××。
上述事实，被告人隆正广在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，被害人谢××提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，刑事判决书，被害人谢××的陈述，被告人隆正广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆正广以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆正广犯盗窃罪成立。被告人隆正广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人隆正广归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人隆正广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝批一把、铁钳一把、套筒一把、自制撬盗工具三把、钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月九日
书 记 员 裴永林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01608号
申请执行人：方黎民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李火金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方黎民申请执行被执行人李火金民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）宣民一初字第02144号民事判决已发生法律效力。因被执行人李火金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人方黎民于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李火金给付借款20000元及利息，并承担受理费150元、执行费202元。2015年12月16日申请执行人方黎民与被执行人李火金自愿达成执行和解协议，被执行人李火金欠申请人本金20000元及利息、费用，申请人同意被执行人于2016年5月31日前给付20000元，余款申请执行人自愿放弃，执行费202元由被执行人承担；保证人李宏金自愿对上述借款承担保证责任，保证被执行人按期给付，如其不能给付其自愿承担还款责任。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02144号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 祯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2591号
罪犯王闽山，男，1973年8月19日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年1月26日作出了（2011）大刑初字第22号刑事判决，以被告人王闽山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴与同案犯全部共同违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王闽山未退清盗窃赃款，且帮教条件较差，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王闽山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1435号
原告：临沂超和食品有限公司。住所地：沂南县城北外环路东段.组织机构代码：16878054-9。
法定代表人：张高超，临沂超和食品有限公司董事长。
委托代理人：张兴慧，临沂超和食品有限公司法律顾问（代理权限为特别授权）。
委托代理人：张笃欣，临沂超和食品有限公司员工（代理权限为一般代理）。
被告：陈业卫（曾用名陈业伟），男，汉族，农民，住沂南县。
原告临沂超和食品有限公司（以下简称超和食品公司）诉被告陈业卫养殖合同纠纷一案，于2013年3月27日起诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧、张笃欣到庭参加诉讼，被告陈业卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超和食品公司诉称：2012年11月3日，原告供给被告鸭苗，被告使用原告指定的饲料养殖肉鸭，原告负责回收肉鸭。后经原、被告成本核算，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款等共计27921.90元，经原告多次催要，被告至今未付，请求被告支付欠款及利息，负担本案诉讼费。
被告陈业卫未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，原告为被告供应鸭苗10790只，单价每只3.6元，被告应付鸭苗款38844元；在养殖过程中，原告供给被告饲料，饲料款累计98242元；被告应付给原告兽药款合计6113元。以上被告应付原告款项合计143199元。后原告回收被告毛鸭14794公斤，单价7.2元／公斤，原告应付被告毛鸭款106516.80元；原告回收被告在该次养殖中的残鸭，应付给被告残鸭款64.50元（43只x1.5元）；原告按合同约定应付给被告该次养殖补贴款8695.80（9662只x0.9元）元。以上原告应付被告款项合计115277.10元。原、被告互付款项相互折抵后，被告尚欠原告饲料款等共计27921.90元。原告多次催要，被告至今未付。原、被告双方并未约定欠款利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的有被告签字的鸭苗、兽药及饲料欠条等所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告诉求被告支付的欠款，有被告签字认可的欠据等为证，证据充分，本院予以支持。原、被告并未约定欠款利息，故对原告请求被告支付的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈业卫在本判决生效后三日内支付原告临沂超和食品有限公司鸭苗、饲料、兽药等欠款27921.90元；
二、驳回原告临沂超和食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，诉讼保全费299元，共计797元，由被告陈业卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙庆礼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00187号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告刘雪松。
被告陈峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘雪松、陈峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘雪松、陈峰的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕71刑终2号
公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩，男，汉族，中专文化。2015年1月12日因涉嫌犯挪用公款罪被西安铁路运输检察院刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人黄浩犯挪用公款罪一案，于2015年12月8日作出（2015）西铁刑初字第00046号刑事判决，以被告人黄浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年零六个月，违法所得人民币70041.63元予以追缴。宣判后，原审被告人黄浩不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄浩申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程�合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄浩撤回上诉。
西安铁路运输法院（2015）西铁刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博
审 判 员 高洁
代理审判员 睢涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执340号
申请执行人王茜。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人刘建勋，系该村民小组组长。
本院在执行王茜与西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02568号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人王茜又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执340号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 宗鹏程
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执644-2号
申请人贺延政、张宁
被执行人姜洪博、王洪艳
本院在执行贺延政、张宁与姜洪博、王洪艳民间借贷纠纷一案中，2016年7月26日，申请人贺延政、张宁以与被申请人姜洪博、王洪艳达成和解协议并已履行完毕为由向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第29号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3711号
原告屠建华。
委托代理人屠建卫。
被告刘国奇。
原告屠建华与被告刘国奇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠建华及其委托代理人屠建卫、被告刘国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建华诉称，2012年11月24日12时许，原告和同事沈某某在本市闵行区东华美路XXX号店铺门前聊天时，被告刘国奇趁其不备殴打身体状况不佳的原告，致原告倒地受伤。沈某某见状报110出警。原告由120急救车送至上海市武警总队医院治疗，经诊断为头部外伤，胸部软组织挫伤，共计花费医疗费596.90元，交通费105元，并开具病假一周。被告无故殴打原告，侵犯原告人身安全，致其受伤，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费596.90元、交通费105元、误工费1，400元。
被告刘国奇辩称，原告所述不属实。当时，原、被告在公司门口，原告阻拦被告进公司办事，被告仅是口头上让原告“滚开”，根本未动手打过原告，系案外人沈某某让原告见到被告后就躺地上，整个过程中被告未打过原告，也未踢过原告，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系上海百通汽车客运有限公司员工，均为出租车驾驶员。2012年11月24日中午11时30分许，在本市闵行区东华美路XXX号上海百通汽车客运有限公司的经营地附近，被告与原告及案外人沈某某相遇，原告因故倒在地上，沈某某遂拨打110报警。原告、被告、沈某某等均被公安机关传唤至新虹桥派出所作询问笔录，原告还至医院进行检查并支付医疗费596.90元。
2013年3月25日，上海市公安局闵行分局查明此案中违法事实不能成立，遂依据相关法律规定对被告刘国奇作出不予行政处罚决定书。
另查明，2013年2月26日，刘国奇作为原告向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求屠建华、沈某某承担侵权责任，赔偿误工费、精神损害抚慰金。该院经审理后认定刘国奇之主张缺乏事实和法律依据，遂依法驳回刘国奇之诉讼请求。
以上事实，由公安机关接报回执单、询问笔录、不予行政处罚决定书、病历、上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第1054号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公安机关对原、被告及沈某某所作询笔录以及庭审时当事人陈述，双方各执一词，陈述之事实相互矛盾；而从公安机关为查明事实在事发当天即对相关其他人员包括吉宝进等所作的询问笔录中也未能反映出被告存在殴打原告之行为，仅能反映双方当时因故存在口角之争；况且公安机关在2013年3月25日以违法事实不能成立对刘国奇作出不予行政处罚之决定，故本案中原告并无充分证据证明被告刘国奇在事发当天存在殴打原告之事实，原告主张的侵权赔偿，证据不充分，对其诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屠建华要求被告刘国奇赔偿医疗费596.90元、交通费105元、误工费1，400元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告屠建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初42号
原告：山东两平重工机械有限公司。住所地淄博市博山区两平村西庄。统一社会信用代码：91370304750896475T。
法定代表人：房田，经理。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：莱芜市远志鸿工贸有限公司。住所地莱芜市莱城区和庄镇马家峪村。统一社会信用代码：913712027953462900。
法定代表人：崔同立。
被告：崔同立，男，1978年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东两平重工机械有限公司（以下简称两平公司）与被告莱芜市远志鸿工贸有限公司（以下简称远志鸿公司）、崔同立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两平公司的委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告远志鸿公司、崔同立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告两平公司向本院提起诉讼请求：判令被告远志鸿公司支付货款1.61万元，被告崔同立承担连带清偿责任。事实与理由：被告远志鸿公司在2012年8月份从原告处购买动压板一批。截至2016年10月份，尚有货款1.61万元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告远志鸿公司、崔同立未在法定期限内提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告两平公司提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月份，远志鸿公司从淄博博山威通机械有限公司（以下简称威通公司）购买动压板一批。2013年9月24日，威通公司名称变更为两平公司。2015年2月12日，经双方对账，远志鸿公司尚欠货款1.71万元，双方约定2015年5月付7100.00元，9月份以前付清，远志鸿公司的法定代表人崔同立为此出具欠条一份。现远志鸿公司尚有货款1.61万元未支付。
还查明，远志鸿公司为一人有限公司，股东为崔同立。
本院认为，两平公司与远志鸿公司之间具有买卖合同关系，依法成立并有效。在双方就剩余货款达成还款协议后，远志鸿公司未按照约定时间和金额支付剩余款项，构成违约，应当承担继续履行付款义务的民事责任。远志鸿公司为一人有限责任公司，股东崔同立未提供证据证明公司财产独立于个人财产，依法对公司债务承担连带责任。远志鸿公司和崔同立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上所述，对两平公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市远志鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东两平重工机械有限公司货款1.61万元；
二、被告崔同立对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，减半收取计101.00元，诉讼保全费184.00元，均由被告莱芜市远志鸿工贸有限公司、崔同立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月九日
书记员 焦萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1548号
罪犯刘燕群，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院2011年11月2日作出（2011）平刑初字第121号刑事判决，以被告人刘燕群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年1月13日起2015年11月12日），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘燕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分43.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘燕群予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘燕群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕群减去有期徒刑四个月十二日罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0452号
罪犯祁小虎。
东台市人民法院于2008年5月9日作出（2008）东刑初字第156号刑事判决，以被告人祁小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2008年6月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2153号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯祁小虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯祁小虎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯祁小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁小虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初757号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋法波，男，1989年9月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因无证驾驶，2010年10月11日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留三日。因本案，2016年5月17日被取保候审。
辩护人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]777号起诉书，指控被告人宋法波犯交通肇事罪，于2016年8�5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人宋法波及辩护人邹欣到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日19时26分，被告人宋法波驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿科天线由北向南行驶至科天线7K+100M海宁市长安镇天明村地方时，违法驶入非机动车道内，疏忽观察，未确保安全驾驶，与前方同向行驶在非机动车道内的被害人许某（女，1947年4月26日生）驾驶的人力三轮车及被害人陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、被害人许某死亡、陈某轻微伤的道路交通事故。肇事后，被告人宋法波主动报警，后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人宋法波驾驶机动车行经事发路段违法驶入非机动车道内行驶，且疏忽观察，未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。被害人许某、陈某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人宋法波已与被害人许某家属、被害人陈某就经济赔偿问题达成协议并履行。被害人许某家属对被告人宋法波的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋法波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某2、王某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表及理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、死亡原因鉴定书，死亡证明，行政强制措施凭证及返还凭证，通话清单，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，监控视频�分析说明，民事调解书及支付凭证，110接警单及到案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋法波违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋法波所犯罪名成立。被告人宋法波犯罪后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人许某家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋法波犯交通肇事�，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 吴心怡
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴敏燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第458号
申请执行人王武
被执行人郑春瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第842号，依法向被执行人郑春瑶发出执行通知书，责令被执行人郑春瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春瑶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春瑶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14181号
原告张涛。
被告杨婉靖。
本院在审理原告张涛诉被告杨婉靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨婉靖的起诉。
本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告杨婉靖的起诉。
本案案件受理费收取为200元，由原告张涛负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧亚
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第123号
上诉人（原审原告）冯鲜花。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人冯鲜花因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人冯鲜花的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告冯鲜花系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告冯鲜花的起诉。
上诉人冯鲜花诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人冯鲜花在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人冯鲜花二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初363号
原告曹培斌曹某某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李界沟村。
委托代理人曹红青曹某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李界沟村。系原告之兄。
被告张文军米某某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告曹培斌曹某某与被告张文军米某某、陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月295日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹培斌曹某某撤回起诉。
案件受理费13500元，免收1300475元，实收5025元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一六年二月二十九六日
书记员 张晨希
原告曹培斌，男，汉族，住横山县横山镇李界沟村。
被告吴志扩，男，汉族，住横山县横山镇吴家沟村89号。
被告米鸿基，男，汉族，住横山县波罗镇朱家沟村78号。
被告陈晓红，男，汉族，住横山县横山镇沙坪沟村。
本院在审理曹培斌米鸿基，陈晓红，吴志扩民间借贷纠纷一案中，原告曹培斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告曹培斌撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告曹培斌撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长王彦战
二〇一六年二月二十九日
书记员
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第114号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某。2013年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆
元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）111号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉
，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年6月25日晚23时20分许，
被告人吴某吃夜宵时喝了酒。之后其驾驶浙k×××××号
小型轿车行至庆元县××山水面××门口路段时，被执勤交警
当场查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为88
.3mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其
血液酒精含量为86mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界
值。
起诉书认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提
请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议
，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公诉机关提供的1、书证：查获经过、呼气式酒精测试条
、血样提取表、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；2
、被告人吴某的供述和辩解；3、血样检验报告等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒
驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人
当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表
现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下
：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日
，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一三年九月五日
书记员 胡丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4725号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告李姜，天津工业大学教师。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李姜物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、李莹，被告李姜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买芳馨园小区XX号房屋一套。2003年3月原告开始对该小区提供物业管理服务。依据天津市前期物业管理服务合同以及天津市住宅物业服务合同的规定，收费标准为月／平方米0.56元，被告住房面积为85.73平方米，遂每月应缴物业费36.41元，而被告从2004年7月至2014年8月未缴纳物业费，被告已累计欠费122个月，累计欠费金额4442元。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，1、请求法院依法判令被告向原告缴纳物业管理服务费4442元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件一份；
2、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
3、照片复印件一份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在绿地管理、消防通道、乱堆杂物、车位划分、广告和防盗方面存在不达标的情况。收费标准也发生变更，不认可。原、被告之间没有签订过物业服务合同。且诉讼请求超过两年时效。房屋存在裂痕，物业补偿了600元不够弥补损失。
被告提供证据如下：
1、房屋所有权证复印件一页；
2、张兰英说明复印件两份。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区芳馨园小区进行物业管理。被告系坐落天津市河东区上杭路芳馨园小区XX号房屋的共有人，该房屋建筑面积为85.73平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.56元，被告尚欠自2004年7月至2014年8月物业费4442元。原告分别于2005年8月4日、2007年1月5日、2009年10月15日、2011年5月20日、2013年3月27日、2014年8月21日向被告张贴催缴通知单。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区芳馨园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
关于被告辩称原告主张2004年7月至2014年8月的物业费已过诉讼时效一节，原告不予认可，其提交的催缴通知单及照片可以证明其2005年8月4日、2007年1月5日、2009年10月15日、2011年5月20日、2013年3月27日、2014年8月21日向被告主张权利的情节，自原告向被告主张权利时诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效。故原告主张2007年10月后的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告关于原告诉请2004年7月至2007年9月的物业费超过诉讼时效的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李姜给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2007年10月至2014年8月物业服务费2744元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告李姜负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月十日
书记员 谷月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第640-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：林辉涛，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟秋艳，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘广庆，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐立新，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王祝浩，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金章，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林辉涛、孟秋艳、刘广庆、唐立新、王祝浩、王金章借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第611号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟秋艳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟秋艳银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00699号
申请执行人刘波。
被执行人武汉东龙电子科技有限公司。
法定代表人王惠龙，董事长。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人武汉东龙电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东龙电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东龙电子科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2123号
原告陈丽卿，女，1959年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人黄志雄，男，1970年11月25日出生。
被告蔡冠杰，男，1991年6月15日出生，汉族，农民。
原告陈丽卿与被告蔡冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽卿及委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告蔡冠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽卿诉称，被告蔡冠杰因缺用资金参加互助银会，该会从2012年4月20日起会至2013年9月20日结束，共17个月每月需交互助会金3480元。被告于2012年4月20日刚起会时向原告陈丽卿领取互助金人民币51000元，至2012年11月20日止共计只交7个月的会金，尚欠原告10个月的会金共计34800元。且被告蔡冠杰因缺用资金于2012年6月27日两次向原告借款人民币40000元和29000元。至此，被告欠原告款项共计103800元。被告从欠款至今已一年半时间，经原告多次催讨未果。请求判令被告蔡冠杰归还所借款项人民币103800元及从立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。经本院释明，原告声明暂不处理34800元款项的问题，并变更诉讼请求为：请求判令被告蔡冠杰归还借款690000元及从立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡冠杰在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年6月27日，被告蔡冠杰向原告借款现金40000元和29000元，并出具两份借条交原告收执，约定40000元的款项限于2012年8月30日前还清，29000元的款项限于2012年12月31日前还清。还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒不归还，原告具状诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告向本院出具声明，自愿申请在本案中暂不处理34800元款项问题，其愿与对方自行协商，若协商不成再另行主张权利。
上述事实有原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告蔡冠杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金69000元，事实清楚证据充分，应予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求自起诉之日起计算利息，于法有据，可以支持。原告自愿申请暂不处理34800元款项的问题，系其处分自身合法权利，未违反法律规定，本院予以准许，对该款项不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔡冠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽卿借款69000元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告蔡冠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年七月十六日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4775号
原告：毛金财。
委托代理人：沈财强、许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：倪鑫明。
被告：朱秀芳。
原告毛金财与被告倪鑫明、朱秀芳民间借贷纠纷一案，原告毛金财于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告倪鑫明、朱秀芳送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案进行了公开开庭审理。原告毛金财的委托代理人许乐到庭参加了诉讼，被告倪鑫明、朱秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告倪鑫明向原告出具了75000元的借条一份，借期十个月，从2014年10月6日到2015年4月30日前归还，每个月还款2500元，到期全部还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪鑫明、朱秀芳于本判决生效后十日内归还原告毛金财借款人民币75000元并支付利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告倪鑫明、朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李天舒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1836号
申请执行人郑州拜尔医疗企业管理有限公司。
被执行人郑州东菱机械设备有限公司。
本院在执行郑州拜尔医疗企业管理有限公司申请执行郑州东菱机械设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州东菱机械设备有限公司按照（2014）二七民二初字第00110号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十月十六日
书记员 李静欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00053号
申请人张利。
被申请人肖道平。
被申请人湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号。
法定代表人：刘传功，该公司经理。
申请人张利于2014年6月17日向本院提出申请，称被申请人肖道平于2012年5月20日向申请人张利借款15万元，约定月利率20‰，借款期限二年。2013年6月1日向申请人张利借款20万元，约定月利率20‰，借款期限一年。被申请人肖道平借款后，并没有按照约定支付利息，现借款已到期，被申请人肖道平连本金也迟迟不还。被申请人湖北蒲公英广告装饰有限公司在武当山农商行的工程款实为肖道平个人挂靠湖北蒲公英广告装饰有限公司经营所得，有合同和证明为证。申请人张利多次催促被申请人还款，被申请人拒不理睬。为保护申请人合法权益，特申请法院对被申请人肖道平、湖北蒲公英广告装饰有限公司价值20万元的财产予以保全。担保人张利、常俊自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张利为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖道平、湖北蒲公英广告装饰有限公司所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张利、常俊共同所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
潭民一初字第539号
原告陶某某，女。
委托代理人陈俊，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男。
本院于2014年4月22日受理原告陶某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陶某某以与被告到民政部门办理离婚手续为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告欧某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00169号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，该行行长。
委托代理人：周宏武。
被告：蒋志勇。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告蒋志勇借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。
审判员 王传平
二〇一四年十二月十七日
书记员 章 岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第833号
原告庄树乾，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律工作者。
被告蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林瑞英，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告庄树乾与被告蔡炯群、林瑞英民间借贷纠纷一案中，原告庄树乾于2014年4月16日向本院申请撤回对被告林瑞英的起诉。
本院认为，原告庄树乾以原告与被告蔡炯群已达成调解协议为由，申请撤回对被告林瑞英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄树乾撤回对被告林瑞英的起诉。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄艳萍
附页：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更239号
罪犯李史春，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省从化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗从法刑初字第00682号刑事判决，认定被告人李史春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月22日入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第310号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月10日起至2021年6月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第243号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李史春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，建议本院对李史春减刑九个月。
经审理查明，罪犯李史春在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李史春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李史春减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年6月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0475号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告张铭。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张铭为信用卡纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告张铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，被告张铭向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为00×××80的金穗网球白金信用卡1张，信用额度200000元，被告于2011年2月18日激活使用。至2015年12月17日，被告累计结欠我行214271.75元（含本金172336.73元、利息34299.83元、滞纳金7635.19元）。请求判令被告立即归还我行透支款214271.75元及欠款206636.56元自2015年12月18日起至还款之日的利息（利率为日万分之五），本案诉讼费由被告承担。
被告张铭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、客户情况说明、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗网球白金信用卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户详细信息、账户信息明细，以证明至2015年12月17日，被告累计结欠原告214271.75元（含本金172336.73元、利息34299.83元、滞纳金7635.19元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年10月8日，被告张铭向原告申请办理金穗网球白金信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为00×××80的金穗网球白金信用卡1张，信用额度200000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年12月17日，被告累计结欠原告214271.75元（含本金172336.73元、利息34299.83元、滞纳金7635.19元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗网球白金信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告张铭在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。现原告要求被告张铭立即归还所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张铭未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款214271.75元及利息（按欠款206636.56元自2015年12月18日起按日利率万分之五计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4280元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1641号
上诉人（原审被告）东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人张志权，执行董事。
上诉人（原审被告）张志权。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒奇缤。
被上诉人（原审原告）曹枫楠。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权与被上诉人舒奇缤、曹枫楠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人万豪公司、张志权的共同委托代理人吕深良，被上诉人舒奇缤、曹枫楠的共同委托代理人叶盛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人、认定基本事实不清，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1518号民事判决；
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2432号
原告张海艳，女，汉族，居民。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告宋卫红，女，汉族，居民。
被告黄建明，男，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告齐燕军（曾用名齐艳君），女，汉族，居民。
被告谢建军，男，汉族，居民。
原告张海艳与被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人胡锦忠、被告黄建明的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼。被告齐燕军、谢建军未经法庭许可中途退庭。被告宋卫红经本院经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，2013年2月8日，被告宋卫红、齐燕军向原告借款300000元，用于家庭所需，后原告多次向四被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款300000元及利息。
被告宋卫红未作答辩。
被告黄建明辩称，借款本人不知情，且已与被告宋卫红离婚，不应承担还款责任，原告未向被告黄建明索要借款。
被告齐燕军辩称，借条不是本人书写的，但借条上本人的名字是自己所签，并没有拿到借款，不同意还钱。
被告谢建军辩称，对借款不知情，未用于家庭生活，本人不应承担还款责任。
经审理查明，被告黄建明与被告宋卫红原系夫妻关系，被告齐燕军与被告谢建军系夫妻关系。2013年2月8日，被告宋卫红、齐燕军向原告张海艳借款300000元，还款日期为2013年6月8日，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到张海艳人民币叁拾万整￥300000.00借款人：宋卫红齐艳君2013年2月8日还款日期：2013年6月8日”。2013年10月8日，被告黄建明与被告宋卫红协议离婚。原告向被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告黄建明提供的离婚协议书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告宋卫红、齐燕军向原告借款300000元并出具借条，原告与两被告之间形成借贷关系，两被告应当归还所借款项。被告齐燕军辩称，并未实际收到该笔借款，但未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告黄建明虽对该项债务提出异议，称现已与被告宋卫红离婚，但因被告宋卫红借该笔债务时与被告黄建明系夫妻关系，被告黄建明并未提供证据证明该笔债务系被告宋卫红的个人债务，或者证明约定与被告宋卫红婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对被告黄建明的辩解本院不予采信。被告谢建军对其辩解亦未提供证据证明，故对其辩解本院亦不予采信。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张海艳要求被告自2013年2月8日支付利息，但原、被告双方并未在借款中约定支付利息，故本院不予支持。原、被告双方约定借款期限至2013年6月8日，现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军于判决生效后十五日内归还原告张海艳借款人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2013年6月8日其至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省阳城县人民法院
行政裁�书
（2014）阳行初字第10号
原告田红梅，女，汉族。
被告阳城县公安局。
负责人都慧敏，该局政委。
委托代理人白桦，阳城县公安局法制大队副队长。
委托代理人郭军亮，阳城县公安局凤城派出所副所长。
第三人梁建林，男，汉族。
本院在审理原告田红梅不服被告阳城县公安局治安行政处罚一案中，原告田红梅于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田红梅负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯小红
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00036号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月26日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年6月8日因涉嫌贪污罪被柞水县人民检察院决定取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，被告人张某某于2010年3月创办柞水乾佑诚邦装饰部，自任经理，系该公司法人代表。2011年6月1日，张某某与柞水县财政局、经贸局签订了家电下乡销售网点协议书，柞水县财政局、经贸局委托授权张某某所经营的乾佑诚邦装饰部销售家电下乡中标产品，由其负责录入相关销售信息，代理柞水县财政局、经贸局审核并现场垫付补贴资金，定期向指定部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。从2011年6月1日起至2011年年底，张某某利用其审核购买人信息、垫付家电下乡补贴资金的职务便利，将卖给非农户应注销而未注销的家电下乡产品标示卡粘贴在借来的农户户口本和身份证复印材料下，并采取虚开发票，自填家电下乡资金申领表，伪造农户签名和指印，在农户名下虚报购买家电下乡产品数量等手段，骗领家电下乡补贴资金17155.46元。2014年5月12日，被告人张某某自动投案，并主动退缴了全部赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人张某某系受国家机关委托管理国有财产的人员，利用本人职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家家电下乡补贴资金达17155.46元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人张某某系柞水县乾佑诚邦装饰部的经营者，该装饰部经营范围为太阳能及装饰材料零售。2011年6月1日，柞水县财政局、柞水县经贸局作为甲方与乙方柞水县乾佑诚邦装饰部签订《柞水县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，约定柞水县财政局、经贸局授权张某某所经营的乾佑诚邦装饰部销售家电下乡中标产品，由其负责录入相关销售信息，为柞水县财政局、经贸局代理审核并现场垫付补贴资金，定期向指定部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。自2011年6月1日起至2011年年底，被告人张某某利用其受委托审核购买人信息、垫付家电下乡补贴资金的业务便利，采用将卖给非农户应注销而未注销的“四季沐歌”太阳能热水器家电下乡产品专用标识卡粘贴在自己填写的家电下乡补贴资金申领表上，冒用周某甲等19名农户的户口薄和身份证复印件，伪造此19人的签名和指印，虚开销售发票，在程某丁等2名农户名下虚报购买家电下乡产品数量等手段共骗取家电下乡补贴资金17155.46元。2014年5月12日，被告人张某某向柞水县人民检察院自首，并主动退缴了全部赃款。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、柞水县乾佑诚邦装饰部的工商营业执照及税务登记证复印件证明，柞水县乾佑诚邦装饰部系张某某个人经营的个体工商户，经营范围包括太阳能产品销售。
2、柞水县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书证明，柞水县财政局、经贸局授权柞水县乾佑诚邦装饰部经营家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向指定的工作部门提交代理审核材料并进行代垫付补贴资金结算。
3、证人储某甲、熊某甲、辜某甲、张某甲、黄某甲、梅某甲、汪某甲、芦某甲、王某甲、陈某甲、吴某甲、郑某甲、赵某甲、华某甲、蔡某甲、邓某甲等人证言证明，周某甲、李某乙、沈某甲、张某甲、黄某甲、程某甲、余某甲、张某乙、张某丁、王某甲、陈某甲、吴某甲、辜某甲、赵某甲、华某甲、蔡某甲、邓某甲等人未在柞水县乾佑诚邦装饰部购买过四季沐歌牌太阳能热水器，也未将户口簿和身份证借给他人购买。
4、证人程某乙、罗某甲的证言证明，程、罗二人同一天均在乾佑诚邦装饰部购买过一台四季沐歌牌太阳能热水器，型号相同，价格均为3182元。程、罗二人均未填写补贴资金申领表，亦未签字捺指印，二人将其户口簿、身份证原件交给了张某某，未再借给其他人。
5、周某甲、李某乙、孟某甲、熊某甲、沈某甲、张某甲、黄某甲、程某甲、余某甲、张某乙、张某丁、王某甲、陈某甲、吴某甲、辜某甲、赵某甲、华某甲、蔡某甲、邓某甲等19人的家电下乡补贴资金申领表、户口簿及身份证复印件、销售发票等书证证明，被告人张某某冒用上述19人的身份信息填写家电下乡补贴资金申领表，虚开销售发票，骗取国家补贴资金16427.98元的事实。
6、程某丁、罗某甲的家电下乡补贴资金申领表复印件、户口簿及身份证复印件、销售发票复印件等书证证明，被告人张某某以程某丁、罗某甲名义虚增销售数量各一台，骗取国家补贴资金727.48元。
7、柞水县乾佑镇财政所出具的证明证实，张某某在该所申领的家电下乡补贴资金已全部兑现。
8、非税收入一般缴款书证明，被告人张某某已将全部赃款17155.46元退缴。
9、常住人口详细表证明，被告人张某某的身份信息情况。
10、被告人张某某的供述及自书材料与上述证据相互印证，并证实其有自首情节。
本院认为，被告人张某某在销售家电下乡产品过程中，采用将卖给非农户的应注销的家电下乡产品标识卡不予注销，并冒用农户身份资料，虚开销售发票，填写虚假家电下乡产品补贴资金申领表，虚构家电下乡产品销售的事实，骗得财政部门审核通过，骗取国家家电下乡补贴资金17155.46元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实成立。被告人张某某并非国家工作人员，也未受委托从事管理、经营国有财产工作，其在向购买人先行垫付补贴资金时使用的是个人财产，而非国家财产。张某某的代理审核及先行垫付的行为，必须经财政部门审核通过后才能得以确认，其对补贴资金的拨付并无决定的权力，其虚构事实骗取补贴款利用的便利是从事销售家电的业务便利，而非职务便利，故被告人张某某不符合贪污罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不当，应予改正。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行是自首，依法应从轻处罚；其能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的性质、情节和柞水县司法局的社会调查报告，其没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款17155.46元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 邓凤玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1981号
罪犯符广荣。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬余刑初字第1878号刑事判决，以罪犯符广荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符广荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯符广荣明知被害人未满十四周岁，与被害人发生性关系。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年4月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯符广荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫未满十四周岁的幼女，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯符广荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符广荣减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第117号
原告李文江诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一五年一月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执315号
申请执行人兰西县人民法院，地址兰西县西二道街。
法定代表人任建春，职务院长
被执行人焦某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人焦某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）兰刑初字第115号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年10月13日立案执行。经查，被执行人焦某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执315号申请执行人兰西县人民法院，地址兰西县西二道街。法定代表人任建春，职务院长被执行人焦某某，住兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人焦某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）兰刑初字第115号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年10月13日立案执行。经查，被执行人焦某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波，行长。
委托代理人邢妮妮，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛亿路发食品有限公司。
法定代表人曹生政，经理。
被执行人曹生政。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）青金商初字第610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青岛亿路发食品有限公司，曹生政拒不履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于2014年12月26日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为30227496.24元。
山东省青岛市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）青金商初字第608号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于2014年12月26日申请执行被执行人青岛亿路发集团有限公司，青岛亿路发食品有限公司，青岛佳元水产（集团）有限公司，标的为17893123.84元。执行案号为（2015）青执字第61号。由于两案的抵押物相同，因此（2015）青执字第61、62号两案合并执行。因申请执行人申请对其享有抵押权的财产进行评估、拍卖，由于评估、拍卖期限较长，在本次执行程序无法执行完毕，上述两案于2015年5月25日终结本次执行程序。现两案符合恢复执行条件，本院依职权恢复执行，案号分别为（2016）鲁02执恢字第24、25号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。申请执行人申请对其享有抵押权的财产进行评估、拍卖，
为保证该案执行，本院依法委托青岛恒德房地产土地评估有限公司对被执行人青岛亿路发食品有限公司名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道，房地产权证号为青房地权市字第××号的工业用地一宗及其地上建筑物、构筑物的价值及承租人特瑞堡工程系统（青岛）有限公司投入的装修和构筑物进行了评估。向各方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛益亨拍卖行有限公司对上述标的进行拍卖，经青岛益亨拍卖行有限公司三次拍卖，承租人特瑞堡工程系统（青岛）有限公司在第三次拍卖中最终以4639.88055万元竞得，扣除特瑞堡工程系统（青岛）有限公司自身投入的装修和构筑物的价值部分，特瑞堡工程系统（青岛）有限公司实缴案款为4281.282125万元，另扣划被执行人曹生政银行存款499107元，以及截止2015年12月7日特瑞堡工程系统（青岛）有限公司欠被执行人青岛亿路发食品有限公司的租赁费2023561.91元特瑞堡工程系统（青岛）有限公司交至法院，扣除（2015）青执字第61号案执行费85293元，扣除（2015）青执字第62号案执行费97627元，共发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行45152570.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第610号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘艳良
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初415号
原告娄西荣。
被告代树臣。
被告金艳发。
原告娄西荣与被告代树臣、金艳发买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月8日向原告送达通知书，通知原告于2016年3月15日前提供被告代树臣的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄西荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张文新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第29号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘虎。
被执行人高艳霞（系刘虎之妻）。
被执行人刘祥祥。
被执行人杨香兰（系刘祥祥之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第46号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人刘虎、高艳霞、刘祥祥、杨香兰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1896360元、违约金75854元；2并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费22550元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费22122元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘虎、高艳霞、刘祥祥、杨香兰的银行存款210万元；或扣留、提取被执行人刘虎、高艳霞、刘祥祥、杨香兰的应得收入210万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 韩军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1551号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，客户经理。
被告孙安于，农民。
被告孙玉青，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告孙安于、孙玉青借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨广姣
??·???
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第127号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人马某甲，住广州市萝岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年1月19日被公诉机关取保候审。
被告人马某乙，住广州市萝岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年1月19日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]31号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日23时许，被告人马某甲接其堂弟马某丙的电话称，其在广州市萝岗区九佛新市场附近被人殴打。被告人马某甲遂纠集被告人马某乙等人于次日凌晨0时40分许去至上址，并误以为被害人何某参与殴打马某丙，伙同被告人马某乙共同追打被害人何某。期间，被告人马某甲使用拳脚、被告人马某乙持铁棍共同将被害人何某殴打致伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月24日，被告人马某甲、马某乙主动向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人马某甲、马某乙故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某甲、马某乙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，均可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年2月16日23时许，被告人马某甲的堂弟马某丙致电话给被告人马某甲称其在广州市萝岗区九佛新市场附近被人殴打。被告人马某甲遂纠集被告人马某乙等人于次日凌晨0时40分许去至上址后，误以为被害人何某参与殴打马某丙，遂伙同被告人马某乙共同追打被害人何某。在上述过程中，被告人马某甲用拳脚、被告人马某乙持铁棍共同将被害人何某殴打致伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤符合钝性暴力作用所致，其第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人马某甲、马某乙于2014年3月19日与被害人何某签订了调解协议，同意向被害人何某支付赔偿款共计人民币20100元。次日，被害人何某表示谅解被告人马某甲、马某乙。同年9月24日，被告人马某甲、马某乙向公安机关投案。
另查明：被告人马某甲曾因吸毒于2013年12月13日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十四日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何灼锋的陈述及辨认笔录、证人马永杰的证言及辨认笔录、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]73号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《调解协议书》、《谅解书》、《公安行政处罚决定书》、户籍材料、被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人马某甲、马某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；2.被告人马某甲、马某乙与被害人达成调解协议，并获得被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚；3.被告人马某乙持械殴打他人，本院酌情对其从重处罚；4.被告人马某甲曾被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。综合考虑上述量刑情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，因此，本院决定对二被告人均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人马某甲、马某乙的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年三月十九日
书记员 刘翠霞
李倩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1793号
原告中国农业银行股份有限公司定州支行。
负责人；刘保欣职务；行长
单位地址；定州市明月南街1号
委托代理人安红、李军平系该行职工
被告侯占杰。
本院在审理原告农业银行定州支行与被告侯占杰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司定州支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司定州支行负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨忠辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 玉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初90号
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会。
法定代表人刘大春，系该村村委会主任。
被告李瑞，山丹县居民。
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会诉被告李瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会法定代表人刘大春、被告李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会诉称，2011年，被告在原告处购买位于山丹县位奇镇二十里堡村乐民小区3号楼1单元501室住房一套，房屋总造价为78020元，由于被告是楼房修好后才购买的，原告先行垫付资金产生了利息，所以经双方协商，房屋总价款为85660元。2011年2月25日，被告向原告支付房款20000元，同时由被告出具欠条一张，载明被告还欠原告房款65660元，2011年8月30日前付清，逾期按月息1.5分计息。2011年9月1日，被告向原告支付购房款20000元，2012年9月5日，被告向原告支付购房款25000元，2012年10月1日，被告向原告支付购房款20660元。现被告房款已经全部付清，但是尚欠逾期利息未付，故起诉至法院，要求被告偿付逾期利息共计8000元。
被告李瑞辩称，2011年，被告在原告处购买位于山丹县位奇镇二十里堡村乐民小区3号楼1单元501室住房一套属实。被告向原告出具的欠条也属实，对欠条上载明的利息及付款期限亦无异议。被告在原告处购房时，双方口头约定购房款为85660元，但是原告出具的公布表上却显示购房造价为78020元，所以原告应该按照公布表上的造价收取房款。另外，由于被告所购住房在顶楼，存在房顶漏水问题，虽然后来村上处理过，但也没有处理好，所以原告应当承担被告因房顶漏水所造成的损失。
经审理查明，2011年，被告在原告处购买位于山丹县位奇镇二十里堡村乐民小区3号楼1单元501室住房一套，且双方口头约定购房款为85660元。2011年2月25日，被告向原告支付购房款20000元，同时由被告出具欠条一张，载明被告还欠原告购房款65660元，2011年8月30日前付清，逾期按月息1.5分计息。2011年9月1日，被告向原告支付购房款20000元，2012年9月5日，被告向原告支付购房款25000元，2012年10月1日，被告向原告支付购房款20660元。后经原告多次催要，被告未偿付购房款逾期利息，故诉至法院，要求被告偿付原告逾期利息8000元。
上述事实，有原告提交欠条一张、被告提交的收据一张、公布表一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买住房一套，虽然被告于2012年10月1日前已将购房款85660元全部付清，但是依据被告出具的欠条，部分房款属于逾期支付，故被告应当依据约定承担逾期利息。对于原告主张的逾期利息数额，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的原告应当依据公布表上载明的78020元造价收取购房款，因被告购房时房价85660元系双方共同协商约定，且该约定也并未依法撤销，故对被告的该抗辩意见不予采信。对于被告主张因房顶漏水给自己造成的损失，因与本案不属于同一法律关系，对此被告可与实际侵权人协商或另案诉讼解决。鉴此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李瑞偿付原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会逾期支付购房款的利息8000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶振华
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第104号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张景全。
被执行人刘化荣。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张景全、刘化荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第341号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01881号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王伟。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00513号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟自动履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付垫付款、利息、延迟履行债务利息、案件受理费、申请执行费等合计1797774.53元。但被执行人王伟至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟的银行存款1797774.53元；或扣留、提取其应得收入1797774.53元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年七月十五日
书记员 刘 卓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：许定祥，男，居民，。
被执行人：杨桂元，女,居民。
被执行人：贺高明，男，居民。
被执行人：戴慧燕，女，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与许定祥、杨桂元、贺高明、戴慧燕金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人许定祥、杨桂元、贺高明、戴慧燕金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人自行达成和解，于2017年3月1日，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0623民初594号民事判决书的执行。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月二日
代理书记员 李建喜