广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终300号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市龙湖区金涛庄西区**幢*楼南侧。
负责人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：潘华华，女，1995年出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：罗会荣，男，住贵州省凤冈县。由揭阳市榕城区仙桥街下六社区居民委员会推荐。
原审被告：林榕春，男，1993年出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告：姚燕真，女，1970年出生，汉族，住汕头市龙湖区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人潘华华及原审被告林榕春、姚燕真机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销（2017）粤5202民初1132号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用及相关鉴定费用由潘华华承担。事实与理由：一、一审判决不合理。本案潘华华庭前自行委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，出具了正理司鉴所【2017】临鉴字第185号，经保险公司申请，一审法院重新指定广东榕江法医临床司法鉴定所对潘华华的伤残等级做鉴定，后针对粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05411号重鉴意见书，保险公司提出以下三点质证意见：1．鉴定标准适用问题：根据粤鉴协［2017］14号文第一条，本案事故发生于2017月1月17日，故伤残鉴定标准仍应使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定；2．根据粤鉴协［2017］14号文第三条“对于2017年6月1日前已发生法律效力的判决、裁定，需要进行重新鉴定的，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。”本案定案首次在正理司法鉴定所使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，申请重评，榕江司法鉴定所变更使用鉴定标准，使用《人体损伤致残程度分级》，标准适用错误，鉴定不合理；3．根据榕江司法鉴定所的检测结果，伤者右膝关节功能丧失34.4％，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定右膝关节的权重指数0.28，折算成下肢功能为9.63％，不足10％，伤残鉴定十级不合理。对此，一审并未给予任何回复，而是采取规避态度，本案潘华华伤情根本不符合十级伤残等级，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请二审法院予以纠正，依法改判。二、本案的两次鉴定费用由潘华华承担。第一次鉴定评定为十级伤残的依据不符合事实，已被推翻，此次鉴定费用不应由保险公司承担。第二次鉴定，根据上述意见，也不应由保险公司承担。
潘华华辩称，一审法院认定事实清楚，理由充分，证据确凿，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
林榕春、姚燕真未作陈述。
潘华华向一审法院起诉请求：一、判令潘华华在此次交通事故中所有损失共计184566.85元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担责任，超出交强险部分应由保险公司的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任。二、判令林榕春、姚燕真承担连带赔偿责任。三、判令由保险公司、林榕春、姚燕真承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月17日12时左右，林榕春驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行驶至揭阳市××区仙桥××下××村委路口时，与潘华华驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成潘华华受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2017年2月6日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对本次交通事故作出第20170029号《道路交通事故认定书》，认定林榕春对本次事故负全部责任，潘华华无责任。事故发生后，潘华华被送到揭阳市人民医院住院治疗至2017年4月24日出院，其伤情经诊断为：1.右第一趾骨骨折；2.全身多处软组织擦挫裂伤；3.脑震荡。为了查明潘华华的伤残等级等其他项目，潘华华委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2700元，2017年6月20日广东正理法医临床司法鉴定所作出：正理司鉴所（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人潘华华的伤残程度评定为十级。2.需后续治疗费2500元；康复费2000元。3.护理期97天，营养期60天，（建议：护理期内，伤后前20天每天配护理人员2名，余77天每天配护理人员1名，增加营养费为1200元）。
另查明：1.潘华华的户口性质为家庭户口，其户口所在地是揭阳规划范围内，该辖区内农业户籍人口现已统一划转为城镇居民户口，应属城镇居民户口；2.姚燕真系粤Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）,事故发生在保险期限内；3.2017年6月20日，潘华华自行委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所（2017）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人潘华华的伤情评定构成十级伤残；2.需后续治疗费2500元；康复费2000元。3.护理期97天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前20天每天配护理人员2名，余77天每天配护理人员1名，增加营养费为1200元），潘华华为此支付鉴定费2700元；4.诉讼过程中，保险公司申请对潘华华的伤残程度进行重新鉴定，一审法院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05411号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘华华本次车祸外伤评定为伤残等级十级；5、事故发生后，林榕春、姚燕真为潘华华垫付医疗费用3万元。
上述事实，有潘华华的身份证、户口本、证明书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据证明。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第20170029号《道路交通事故认定书》，认定林榕春对本次事故负全部责任，潘华华无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，一审法院予以采信。保险公司为粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险承保单位，根据相关法律法规的规定，潘华华在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合潘华华的请求，对潘华华的合理损失核定如下：
1.医疗费35322.48元，按揭阳市人民医院出具的1单收费票据及费用结算清单确定；后续治疗费2500元，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见。上述医疗费用合计37822.48元。
2.住院伙食补助费9700元，潘华华共住院97天，按每天100元的标准计算为97天×100元＝9700元。
3.营养费1200元，参照鉴定机构的意见，一审法院确定营养费为1200元。
4．康复费2000元，参照鉴定机构的意见，一审法院确定康复费为2000元。
5.护理费25287.38元，参照鉴定机构的意见，潘华华护理期限按97天计，其中20天每天配护理人员2名，之后77天每天护理人员1名，以其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年计，护理费为：（78888元/年÷365天）×20天×2人＋（78888元/年÷365天）×77天×1人=25287.38元。
6.误工费15899.68元，潘华华的误工期限可自事故发生之日起计至定残前一天（2017年6月19日）止共154天计，并按照潘华华的户口性质即城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计，误工费为:（37684.3元/年÷365天）×154天=15899.68元。
7.残疾赔偿金89675.25元，其中：（1）残疾赔偿金75368.6元，潘华华的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；（2）被扶养人生活费14306.65元，潘华华的被扶养人有父亲潘俊松（1957年5月11日出生），至潘华华定残之日（2017年6月20日）起满60周岁，潘华华请求按15年计算扶养年限未超法定标准，予以照准，并由潘华华兄妹三人共同扶养，按城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计，被扶养人生活费为:28613.3元/年×15年×10%÷3人=14306.65元。潘华华的母亲至潘华华定残时为53周岁，潘华华没有证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，对其请求被扶养人生活费不予支持。
8.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到潘华华及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金5000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定潘华华的精神损害抚慰金为5000元。
上述10项损失共计190084.79元，由保险公司在交强险限额内承担12万元（其中医疗费10000元，死亡伤残费用11万元）；对余下的70084.79元，由保险公司在商业三者险限额内负责赔偿，抵除林榕春、姚燕真为潘华华垫付的3万元后，保险公司应在商业三者险限额内向潘华华支付赔偿款40084.79元。综上，保险公司应在交强险及商业三者险的限额内赔偿潘华华160084.79元。潘华华诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。因赔偿数额在保险限额内，故潘华华请求林榕春、姚燕真承担连带赔偿责任，不予支持。林榕春、姚燕真经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿潘华华160084.79元；二、驳回潘华华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1730元，潘华华负担265元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于本案应否发回重审或改判的问题。2017年5月11日，广东省司法鉴定协会发出《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》（粤鉴协〔2017〕14号）。该通知第一条的内容为：“自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、中国人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》。”广东省榕江法医临床司法鉴定所于2017年12月10日适用《人体损伤致残程度分级》对潘华华的伤残等级进行重新鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，符合上述通知的要求。广东省榕江法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，现也没有证据证明该所作出的上述《司法鉴定意见书》鉴定程序违法、鉴定结论依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，故一审判决采纳该《司法鉴定意见书》认定本案事实并无不当，本院予以维持。从上述通知第一条的内容并不能得出本案事故发生于2017年1月17日则伤残程度评定仍应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的结论，本案中对潘华华的伤残等级进行重新鉴定也不属于“2017年6月1日前已发生法律效力的判决、裁定需要进行重新鉴定”的情形，故保险公司主张对潘华华的伤残等级进行重新鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的理由不成立，本院不予采纳。保险公司主张潘华华右膝关节功能丧失34.4%折算成下肢功能丧失9.63%，不足10%，故重新鉴定评定潘华华为伤残等级十级不合理，对该主张保险公司没有提供具有专门知识的人员的意见加以证明，本院不予采纳。综上，保险公司没有足以反驳上述广东省榕江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的证据和理由，其以一审判决对伤残等级认定不清为由请求将本案发回重审或改判的理由不成立，本院予以驳回。
关于鉴定费问题。潘华华为确定相关赔偿数额支出鉴定费2700元，是潘华华因遭受人身损害而支出的合理费用，且本案中重新鉴定结论没有推翻潘华华自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，故赔偿义务人应赔偿上述鉴定费2700元。保险公司主张重新鉴定费用应由潘华华负担，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，由中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 李翠梅
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。