上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8483号
原告貊桂林，女，1984年9月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告王攀，女，1983年7月10日生，满族，户籍地辽宁省辽阳市，现住上海市宝山区。
被告朱磊，男，1988年12月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告貊桂林与被告王攀、朱磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告貊桂林的委托代理人王伟，被告朱磊，被告王攀，被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告貊桂林诉称，2015年4月4日11时许，被告朱磊驾驶的牌照号为皖BWXX**小型轿车与被告王攀驾驶的牌照号为浙EEXX**的小型普通客车发生交通事故，致骑电动自行车经过此处的原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，由被告王攀负事故主要责任，被告朱磊负事故次要责任，原告无责任。涉事的两辆机动车均在被告保险公司投保交强险、商业三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）46，413.50元（含伙食费）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1，800元（40元／天×45天，含二期）、交通费500元、误工费16，500元（3，300元／月×5个月，含二期）、护理费1，800元（40元／天×45天，含二期）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、物损费1，800元（衣物损500元、电动车修理费1，300元）、律师费4，000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告朱磊、王攀分别按照30%、70%比例承担赔偿责任。
被告王攀辩称，对事故事实、责任认定无异议，牌照号为浙EEXX**的小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告诉请的各项费用应由被告保险公司承担，本被告均不予承担。
被告朱磊辩称，对事故事实、责任认定无异议，牌照号为皖BWXX**的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告诉请的各项费用应由被告保险公司承担，本被告均不予承担。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案机动车在本被告处各自投保了交强险、商业三者险（限额均为100万元，均含不计免赔）。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险的责任比例由法院依法处理。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额没有异议，要求剔除住院期间伙食费165元及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均认可30元／天，期限无异议；交通费、误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准，年限、系数无异议；精神损害抚慰金由法院依法判决；衣物损认可100元，电动车修理费无异议；鉴定费无异议，在商业险中按责处理；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年4月4日11时10分，在本市宝山区菊联路进宝菊路西侧约150米处，被告王攀驾驶牌照号为浙EEXX**的小型普通客车与驾驶牌照号为皖BWXX**小型轿车的被告朱磊、骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告王攀因未确保安全驾驶负事故主要责任，被告朱磊因违章停放车辆负事故次要责任，原告无责任。
牌照号为浙EEXX**的小型普通客车登记在被告王攀名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
牌照号为皖BWXX**的小型轿车登记在被告朱磊名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告至医院治疗，于2015年4月4日至2015年4月16日住院治疗12天，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费165元后，计46，248.50元。原告自述尚未行二期取内固定治疗。另，原告为就诊等支出一定数额的交通费。
三、2015年7月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养30日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1，950元。
四、原告提供上海市公安局出具的在沪居住证明，证明原告自2014年4月9日起居住在宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。
五、原告提供与上海某某人力资源管理有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明、社保缴纳记录，证明其事发前收入来源情况及因本次事故休息产生一定误工损失。
六、被告保险公司认可原告车辆损失金额经定损为1，300元。原告对车辆进行了维修并支付修理费1，300元。
七、事发后，被告保险公司已在两份交强险限额内为原告垫付医疗费20，000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述款项，同意在本案被告保险公司的赔偿责任中予以抵扣。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴纳记录、相关证明、修车费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在两份交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，被告保险公司应根据各自保险合同的约定承担。仍有不足的，由被告王攀、朱磊按责任比例分担。因本次事故中双方分别实施的侵权行为间接结合，且能够确定责任大小，故由其各自承担相应的责任，根据事故责任认定，本院确定被告王攀的赔偿比例为70%，被告朱磊的赔偿比例为30%。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分是否在商业三者险中理赔的问题，保险公司依据保险条款约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张免赔。本院认为该条款系被告保险公司提供的格式条款，其含义并不明确。根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，该条款也属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。因此，本院对保险公司对医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，扣除住院期间伙食费后计46，248.50元，本院予以确认；2、住院伙食补助费240元，并无不当，本院予以支持；3、结合原告实际伤情及鉴定意见，现酌情确定营养费（含二期）1，350元、护理费（含二期）1，800元；4、误工费（含二期），原告主张的月工资标准，证据不足，结合鉴定意见给予的休息期，现酌情支持10，100元；5、残疾赔偿金95，420元，结合原告伤残等级及其提供的居住、收入来源证明，原告主张适用本市城镇标准计算，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本次事故造成原告伤残情况酌定为5，000元；7、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为400元；8、物损费，车辆损失费根据定损情况支持1，300元，另酌情支持衣物损费200元；9、鉴定费1，950元于法有据，本院予以支持；10、律师费，酌情支持4，000元。
以上费用由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿原告医疗费20，000元（与其已垫付的20，000元相抵扣）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、护理费（含二期）1，800元、误工费（含二期）10，100元、交通费400元、物损费1，500元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费26，248.50元、住院伙食补助费240元、营养费（含二期）1，350元、鉴定费1，950元。超出保险理赔范围的律师费4，000元，由被告王攀承担2，800元，被告朱磊承担1，200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告貊桂林医疗费、护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，计134，220元，其中医疗费20，000元已支付完毕，余款114，220元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告貊桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、鉴定费，计29，788.50元；
三、被告王攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告貊桂林律师费2，800元；
四、被告朱磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告貊桂林律师费1，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，904元，由被告王攀负担1，333元，被告朱磊负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。