wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00923-1号
申请执行人冯军成，居民。
被执行人巩洪艳，居民。
申请执行人冯军成与被执行人巩洪艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月31日作出的（2014）邳民初字第3540号民事调解书；巩洪艳欠冯军成借款本金100000元，于2015年1月31日前还清，如巩洪艳未按上述期限履行，则按照银行同期贷款利息的四倍自借款之日支付利息至欠款还清为止；案件受理费减半收取1390元，由巩洪艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行无存款，查询车辆被执行人巩洪艳所有的苏C×××××风神牌轿车被本案查封；申请执行人亦不能提供可执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的车辆目前没扣押，被执行人无其它可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00923号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1686号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：刘启志，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告人刘启志因犯信用卡诈骗罪一案，经本院于2014年12月2日作出的（2014）穗海法刑初字第1419号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月12日移交执行，要求被执行人履行罚金20000元。
本院于2015年3月16日立案执行后，依职权于2015年3月24日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘启志没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1686号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘洁钏
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第211号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被澧县公安局取保候审；同年11月20日澧县人民检察院对其取保候审；同年12月7日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同月30日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员向才菊、王立生参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年10月23日中午，被告人杨某甲家聘请的放鹅人李某某与被告人胞兄杨某乙及其妻范某某发生争执，被告人杨某甲闻讯赶到现场后持木棒对范某某殴打并致其轻伤。该院以被告人杨某甲构成故意伤害罪向本院提起公诉，且就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月23日中午，被告人杨某甲家聘请的放鹅人李某某与被告人胞兄杨某乙及妻子范某某在本村放鹅时，因两家的鹅伙群双方发生争执。被告人杨某甲闻讯当即赶到现场，且持木棒对范某某、杨某乙追赶，后持木棒击打范某某手臂、胸部等处。被害人范某某的伤情后经法医鉴定已构成轻伤。
2015年10月27日上午，被告人杨某甲主动到澧县公安局澧东派出所投案，并对其犯罪事实予以供认。
本案审理过程中，被告人杨某甲与被害人范某某自行达成和解协议，被告人杨某甲赔偿了被害人范某某经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人范某某的谅解。
认定上述事实证据：
（1）被害人范某某陈述，证明2015年10月23日12时许，发现自家饲养的鹅与丈夫的兄弟杨某甲家的鹅伙群了，便和丈夫杨某乙去把两家的鹅分开，后与杨某甲家看鹅的李某某发生争吵、揪扭，杨某甲的妻子张某某马上给杨某甲打电话，杨某甲随即持一根木棒赶到现场，并持木棒朝其手臂、左后背等处殴打的事实。
（2）证人杨某乙、张某某、李某某、向某某的证言，证实双方因饲养的鹅伙群发生争吵，后被告人杨某甲赶到现场并持木棒将被害人范某某打伤的事实。
（3）有现场勘查笔录、照片等书证在卷证实。
（4）常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第766号损伤程度鉴定意见鉴定：被害人范某某左侧第8--
11肋骨骨折并气胸；右上肢散在性软组织挫伤；右手背皮肤挫伤，以上损伤属轻伤二级。
（5）本案民事赔偿情况有和解协议书及本院提取的被害人范某某的询问笔录等证明材料在卷。
（6）被告人杨某甲的主体身份有户籍资料在卷证实。
（7）本案案发经过及被告人杨某甲主动到派出所投案过程有公安机关出具的书证在卷，证明本案发生后经被害人家属报警公安干警赶到现场，当即将被害人送往医院治疗准备再进行处理，几天后被告人杨某甲主动到派出所投案的事实。
（8）被告人杨某甲对其故意伤害被害人范某某并致其轻伤的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且本案因民事纠纷引发，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社区矫正调查评估报告表明，被告人杨某甲平时表现尚好，无其他劣迹，且家庭有稳定的生活来源，再犯罪风险小，因此建议对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。被告人杨某甲应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 王立生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
校对人：高峰
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澧刑初字第211号公诉机关澧县人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被澧县公安局取保候审；同年11月20日澧县人民检察院对其取保候审；同年12月7日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同月30日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员向才菊、王立生参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2015年10月23日中午，被告人杨某甲家聘请的放鹅人李某某与被告人胞兄杨某乙及其妻范某某发生争执，被告人杨某甲闻讯赶到现场后持木棒对范某某殴打并致其轻伤。该院以被告人杨某甲构成故意伤害罪向本院提起公诉，且就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。被告人杨某甲对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明：2015年10月23日中午，被告人杨某甲家聘请的放鹅人李某某与被告人胞兄杨某乙及妻子范某某在本村放鹅时，因两家的鹅伙群双方发生争执。被告人杨某甲闻讯当即赶到现场，且持木棒对范某某、杨某乙追赶，后持木棒击打范某某手臂、胸部等处。被害人范某某的伤情后经法医鉴定已构成轻伤。2015年10月27日上午，被告人杨某甲主动到澧县公安局澧东派出所投案，并对其犯罪事实予以供认。本案审理过程中，被告人杨某甲与被害人范某某自行达成和解协议，被告人杨某甲赔偿了被害人范某某经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人范某某的谅解。认定上述事实证据：（1）被害人范某某陈述，证明2015年10月23日12时许，发现自家饲养的鹅与丈夫的兄弟杨某甲家的鹅伙群了，便和丈夫杨某乙去把两家的鹅分开，后与杨某甲家看鹅的李某某发生争吵、揪扭，杨某甲的妻子张某某马上给杨某甲打电话，杨某甲随即持一根木棒赶到现场，并持木棒朝其手臂、左后背等处殴打的事实。（2）证人杨某乙、张某某、李某某、向某某的证言，证实双方因饲养的鹅伙群发生争吵，后被告人杨某甲赶到现场并持木棒将被害人范某某打伤的事实。（3）有现场勘查笔录、照片等书证在卷证实。（4）常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第766号损伤程度鉴定意见鉴定：被害人范某某左侧第8—11肋骨骨折并气胸；右上肢散在性软组织挫伤；右手背皮肤挫伤，以上损伤属轻伤二级。（5）本案民事赔偿情况有和解协议书及本院提取的被害人范某某的询问笔录等证明材料在卷。（6）被告人杨某甲的主体身份有户籍资料在卷证实。（7）本案案发经过及被告人杨某甲主动到派出所投案过程有公安机关出具的书证在卷，证明本案发生后经被害人家属报警公安干警赶到现场，当即将被害人送往医院治疗准备再进行处理，几天后被告人杨某甲主动到派出所投案的事实。（8）被告人杨某甲对其故意伤害被害人范某某并致其轻伤的事实供认不讳。上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且本案因民事纠纷引发，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社区矫正调查评估报告表明，被告人杨某甲平时表现尚好，无其他劣迹，且家庭有稳定的生活来源，再犯罪风险小，因此建议对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。被告人杨某甲应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  向才菊人民陪审员  王立生二〇一六年一月十九日书 记 员  彭美凤附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。校对人：高峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1235号
原告熊伟，男，1989年2月17日出生，汉族。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告仇红文，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1199弄1号8、9、10层。
法定代表人欧伟，董事长。
委托代理人陈闻文，公司员工。
被告孙开平，男，1967年5月2日出生，汉族。
原告熊伟与被告仇红文、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险公司）、孙开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告熊伟的委托代理人杨琴，被告仇红文，被告大地保险公司的委托代理人陈闻文，被告孙开平到庭参加诉讼，后于2014年1月14日再次开庭，原告熊伟及其委托代理人杨琴，被告仇红文，被告大地保险公司的委托代理人陈闻文，被告孙开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：原告于2011年9月25日6时乘坐被告孙开平驾驶的小型普通客车在昆仑山路与金沙江路与被告仇红文驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，随后，原告进入医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具证明，对该事故当事人应负的责任不作认定。苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故造成的伤残等级为十级，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。被告仇红文在被告大地保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计126579元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告共同赔偿原告损失共计133351元。
被告仇红文辩称，对交通事故责任认定没有异议，但对伤残等级不予认可，请求法院依法一并判决。
被告大地保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议；保险公司对原告评定的伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定；保险公司已经在交强险范围内支付了原告医药费10000元，愿意在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任；本次事故有其它伤者，请求法院判决时予以预留；诉讼费和鉴定费我方不予承担。
被告孙开平辩称：对事故发生及责任认定没有异议；我方已经垫付原告125000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年9月25日6时许，被告孙开平驾驶苏E6AL**小型普通客车（乘车人原告熊伟、庞刚、江承全、周之健、杨弟才、赵元）沿金沙江路由南向北直行至昆仑山路路口时，车身右前部与被告仇红文驾驶的沿昆仑山路由东向西直行的苏E1RN**小型普通客车车头部位相撞，事故导致两车受损，两车人员不同程度受伤。原告熊伟受伤后被送往医院治疗。2011年10月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，对该起事故当事人应负责任不作责任认定。苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告熊伟因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月，鉴定费用为2520元。
苏E1RN**小型普通客车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付了原告10000元医药费，被告孙开平先后支付原告熊伟赔偿款12500元。
另查明，原告熊伟于2010年8月1日起在苏州市吴中区木渎镇租房，事故发生前约半年时间原告熊伟与案外人何文春均在建筑工地工作。
以上事实有事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋租赁合同书、收条、证人何文春的证言及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车之间发生交通事故，按照过错比例承担。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
医疗费，据实结算为41521元；2、住院伙食补助费810元（每天18元，计45天）；3、营养费1200元（每天20元，计二个月）；4、伤残赔偿金，根据租房合同，结合证人证言，本院认定原告按照江苏省城镇居民标准计算伤残赔偿金，为59354元（计算方式为29677元／年×20年×0.1）；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费为3000元（每天50元，计二个月）；7、误工费，原告并未提供其误工期间的收入减少证明，本院综合被告孙开平及案外人何文春的陈述，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，误工期限六个月，误工费为14838.5元；8、交通费，原告主张交通费400元，本院综合考虑本次事故的实际情况以及原告的伤情予以支持。9、鉴定费用3355.5元。以上共计129479元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴于本次交通事故有其他伤者，且保险公司已经在交强险范围内支付了医疗费用10000元，故本院酌定被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告熊伟伤残赔偿金5万元。超出交强险赔偿限额部分为69479元应由被告仇红文、孙开平按照过错比例承担，鉴于事故责任无法认定，故应由被告仇红文、孙开平平均承担赔偿责任。被告仇红文、孙开平应当支付原告熊伟赔偿款34739.5元，鉴于被告孙开平已经支付原告熊伟12500元，尚需支付原告22239.5元。关于被告仇红文、大地保险公司提出的原告鉴定的伤残等级过高的意见，因未提供相应证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告熊伟5万元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告仇红文应于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟赔偿款34739.5元。
三、被告孙开平应于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟赔偿款22239.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告仇红文负担208.5元，由被告孙开平负担208.5元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告熊伟。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周美芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01078号
原告：施徽章，男，1976年1月4日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区映山岙A-B-1地块，组织机构代码76454609-7。
法定代表人：吴智山，公司执行董事兼总经理。
原告施徽章诉被告宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司（简称宁波宇诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告施徽章的委托代理人赵永、陈贻泽到庭参加诉讼，被告宁波宇诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
施徽章诉称：2011年6月16日，宁波宇诚公司因经营需要向施徽章借款。双方于当日签订《借款合同》1份，约定：宁波宇诚公司向施徽章借款1100万元，借款期限为2011年6月16日至2013年6月15日，借款利息为月息1.5%，并由宁波宇诚公司承担施徽章为实现债权的所有费用。同时约定发生纠纷由施徽章住所地法院管辖。借款当日，施徽章按宁波宇诚公司指示向其指定账户给付借款1100万元。后宁波宇诚公司向施徽章出具《承诺书》1份，截止2014年5月20日，经双方结算，宁波宇诚公司尚欠施徽章本息合计300万元，宁波宇诚公司承诺于2015年5月20日前一次性还清，后仅归还了100万元，余款200万元经施徽章多次催讨未果，施徽章遂起诉来院要求1、判令宁波宇诚公司立即归还施徽章借款本息200万元；2、判令宁波宇诚公司向施徽章给付其为实现债权支付的律师代理费用106000元。
施徽章为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2011年6月16日，施徽章与宁波宇诚公司签订的《借款合同》1份，证明宁波宇诚公司向施徽章借款1100万元，双方就借款期限、借款利息、实现债权费用及管辖作了详细约定。
2、宁波宇诚公司出具的证明、汇款凭证各1份，证明施徽章按照宁波宇诚公司的指示向其支付了1100万元借款，宁波宇诚公司确认收到该借款。
3、宁波宇诚公司向施徽章出具的承诺书1份，证明截止2014年5月20日，宁波宇诚公司尚欠施徽章本息合计300万元，并承诺于2015年5月20日前还清。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，证明施徽章为实现债权支付律师费106000元。
宁波宇诚公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对施徽章所举证据审查认为：施徽章所举证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2011年6月16日，宁波宇诚公司因经营需要向施徽章借款1100万元。双方于同日签订《借款合同》1份，约定借款期限为2011年6月16日至2013年6月15日，借款利息为月息1.5%，并由宁波宇诚公司承担施徽章为实现债权的所有费用。同时约定发生纠纷由施徽章住所地法院管辖。借款当日，施徽章按宁波宇诚公司指示向其指定账户给付借款1100万元。后宁波宇诚公司向施徽章出具《承诺书》1份，截止2014年5月20日，经双方结算，宁波宇诚公司尚欠施徽章本息合计300万元，宁波宇诚公司承诺于2015年5月20日前一次性还清，后施徽章称宁波宇诚公司仅归还了100万元，余款200万元经多次催讨未果，施徽章遂起诉来院要求判如所请。
另查明，施徽章为实现上述债权花去律师费共计106000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宁波宇诚公司向施徽章借款，施徽章提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。宁波宇诚公司逾期未履行还款义务，应承担及时还款等违约责任，故施徽章诉请宁波宇诚公司归还其借款本息200万元并支付实现债权的律师费用106000元符合法律规定，本院予以支持。宁波宇诚公司不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告施徽章借款本息合计200万元；
二、被告宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告施徽章实现债权的律师代理费用106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23648元，由被告宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00183号
申请执行人张某某，女，满族，学生，住绥中县小庄子镇。
�执行人张某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
申请执行人张某某与被执行人张某某抚养纠纷一案，本院（2008）葫绥民城郊初字第362号判决书生效后，申请执行人张某某于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人张某某应给付申请执行人张某某子女抚养费1440元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人张某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）葫绥民城郊初字第362号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更474号
罪犯邵建坡，男，1966年4月29日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）唐刑初字第93号刑事判决，以被告人邵建坡犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑十九年（刑期自2004年3月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利改为五年，并处罚金2000元不变。经本院裁定，于2008年7月25日减刑一年十一个月，于2011年7月7日减刑一年八个月，于2015年6月18日减刑一年六个月（刑期至2018年2月8日止），剥夺政治权利五年和并处罚金2000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邵建坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯邵建坡减去剩余刑期。
沧州市人民检察院认为，罪犯邵建坡符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邵建坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次。该犯狱内消费月均28元，消费等级较低，财产性判相未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱某、陈某及罪犯证明人董某、周某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯邵建坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施破坏电力设备和盗窃犯罪，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，且财产性判相未履行，对其减刑应予从严掌握。鉴于该犯剩余刑期较短，故对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建坡减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年和并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0362号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2012年9月4日、2014年9月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日，被告人徐某醉酒驾驶摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2012年8月17日22时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区安泰家园小区北门道路由西向东行驶时摔倒，致其本人受伤及车辆损坏。公安机关到现场勘查，后对被告人徐某提取血样并将其审查归案。经诊断，被告人徐某伤情为特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等。经鉴定，被告人徐某血样检出乙醇，含量为104mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人徐某因本次事故致身体严重损伤而无生活自理能力，一直居住在宿迁市洋河新城康馨老年公寓福利院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，且有证人张某、薛某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；医院出具的诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，结合其所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张冬芝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1381号
罪犯于新言，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）莱阳刑初字第131号刑事判决，以被告人于新言犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱分别于2014年11月19日、2015年1月19日、2015年4月14日报请对罪犯于新言减刑，本院作出（2014）烟刑执字第1402号、（2015）烟刑执字第393号、（2015）烟刑执字第819号刑事裁定，对罪犯于新言不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于新言到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑8年1个月24天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于新言减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于新言在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于新言诈骗所得赃款250余万元未退赔，罚金20万元未交纳。
上述事实有罪犯于新言的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于新言虽在服刑期间有悔改表现，但诈骗所得赃款250余万元未退赔且罚金20万元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于新言不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第108号
原告徐春兰，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告霍贵，住肇东市。
原告徐春兰诉被告霍贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘仁辉、被告霍贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春兰诉称，2014年5月16日，被告从原告处借款200，000.00元，约定一个月还款，期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今不予偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金200，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告霍贵辩称，是原告威胁我出的条，我根本不欠原告的钱，我也没拿过原告的钱，这些年我给了原告很多钱，我不能还原告这个钱，是原告找人威胁我，让我出的条，我为了生命安全才出的条。
经本院审理查明：2014年5月16日，被告在原告处借款人民币200，000.00元，给原告出具了欠条一张，双方约定一个月还款，如到期不还按银行利息计算。期限届满后，被告未履行还款义务。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金200，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的欠条，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告徐春兰与被告霍贵之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持，诉讼中原告放弃对利息的主张，被告关于是原告找人威胁被告，让其出的条，被告为了生命安全才出的欠条的主张，无证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告霍贵欠原告徐春兰借款人民币本金200，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告霍贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓光
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第101号
原告蒲转英。
被告贺德恩。
委托代理人陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。
原告蒲转英诉被告贺德恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲转英、被告贺德恩及委托代理人陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲转英诉称，2015年4月12日，原告与丈夫段海军在袁家村小学旧址植树时，与本村村民贺大银发生争执，贺大银遂叫被告（贺大银之子）将原告殴打致伤，经两当县公安局城关派出所受理后，对被告进行了治安处罚。原告受伤后在两当县人民医院住院治疗5天，因被告的殴打行为，致使原告的2000株国槐树苗未能栽上全部枯死。故原告提起诉讼要求被告承担医疗费2466.78元、误工费1000元、护理费600元、营养费400元、国槐树苗损失1200元，以上费用合计5666.78元件；依法判令被告返还侵占原告家的袁家村小学旧址，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：《行政处罚决定书》，证明被告因打伤原告，被两当县公安局城关派出所给予行政处罚；两当县医院的诊断证明，证明原告的伤情为腹部软组织损伤及外伤后应激反应；住院费用结算单及费用清单，证明原告共支出医疗费2466.78元。
被告贺德恩辩称，原告与其丈夫在袁家村小学旧址栽植树苗，栽到了被告及本村几户村民共用的麦场里，被告的父亲贺大银在与原告及其丈夫论理时被殴打，被告得知此事后，便去与原告夫妇论理，在理论的过程中原告夫妇动手殴打被告，在殴打过程中原告拿着锄头打被告的头，之后原告就倒在了地上，被告并没有打原告，对原告的医疗费等损失不承担赔偿责任。被告父亲在与原告争执过程中被原告及其丈夫殴打受伤，原告对此应予以赔偿。
被告提供的证据有：两当县公安局城关派出所行政处罚决定书，证明行政处罚决定书中并没有直接写明原告受伤是被告所打；证人贺启明的证言，证明被告没有打原告，原告的伤是被其丈夫用脚踹伤。
经审理查明，2015年4月12日，原告与丈夫段海军在袁家村小学旧址植树时，被告之父贺大银认为原告将树栽植在被告及本村几户村民共用的打麦场内，遂进行阻止，双方发生争执，贺大银离开后，被告找到原告与其丈夫，继而与原告及其丈夫发生撕扯，在此过程中原告受伤，原告在两当县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2466.78元。
事发后，两当县公安局城关派出所于2015年5月25日以被告与原告发生厮打，致原告腹部受伤为由，给被告处以罚款200元的行政处罚，被告未提出行政复议。
庭审中，原、被告对《行政处罚决定书》的真实性、被告对原告提供的证据的真实性均无异议。被告代理人提出，医院的结算单载明的医疗费，如果是经过农合报销，则不予以赔偿；医院的住院费用结算单、费用清单表明原告的住院天数应为4天；误工费、护理费都只能按一人计算，标准应为农民纯收入。原告提出，医疗费是因打架造成的，不在农合的报销范围，并没有报销；证人贺启明是贺德恩的侄子，对其证言内容不认可。
证据的审核及原告诉讼请求的认定，《行政处罚决定书》载明的事实与原、被告当庭陈述的事实相互印证，能够证明原告受伤是在与被告贺德恩厮打过程中所致，确认原告受伤与被告的行为之间有直接因果关系；被告提供的证人证言，证明原告是被其丈夫用脚踹伤，由于该证人与被告有亲属关系，且未到庭作证，其证言内容不予采信；原告的医疗费是否经农合报销由相关的农合合同调整，并不影响被告对原告侵权责任的承担，被告代理人提出经农合报销后减轻被告赔偿责任的意见不予采纳。原告提供的两当县医院的诊断证明、住院费用结算单，能够证明原告蒲转英受伤后住院4天，支出医疗费2466.78元；原告主张的误工费、护理费，因原告及其丈夫均为农民，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，参照2015年甘肃省”农、林、牧、渔”业人均年收入31950元／年（87.5元／天）标准计算，由于原告住院4天，确认误工费、护理费为350元（87.5元／天×4）；关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，由于原告没有提供需加强营养的医嘱证明，故不予确认。上述确认费用总计为3166.78元。
原告主张的树苗损失及返还袁家村小学旧址的诉讼请求、被告提出的原告应支付被告父亲受伤所花医疗费的请求，均不属于本案健康权纠纷审理范围，本案不予审查。
上述事实有原、被告的当庭陈述、两当县公安局城关派出所出具《行政处罚决定书》、两当县医院的诊断证明、住院费用结算单及费用清单证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，任何人都不得非法侵害。被告贺德恩在得知其父与蒲转英夫妇发生争执并离开后，本应通过劝解、疏导化解矛盾，但其找到蒲转英夫妇后，继续发生争执，导致矛盾激化，引起打架。贺德恩的行为是造成蒲转英身体受到伤害的直接原因，应当对损害后果承担赔偿责任，但因蒲转英夫妇遇事不够冷静，先后与贺德恩父子发生争执，对引起打架也有一定过错，应当减轻贺德恩的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
贺德恩于判决生效后十五日内，赔偿蒲转英各项损失共计2215元，其余951.78元由蒲转英自己承担。
驳回蒲转英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒲转英承担30元，贺德恩承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易莉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜雪丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03331号
原告：莫智伟，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：莫小明（系莫智伟之父），男，1970年12月10日出生，农民，住址同上。
委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心万山镇援助站法律援助者。
被告：张尊香，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告莫智伟与被告张尊香抚养费纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，于2014年9月11日依法由审判员包玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莫智伟的法定代理人莫小明及委托代理人江守成、被告张尊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫智伟诉称：张尊香与莫小明于1998年农历正月结为夫妻，后双方感情不和，于2011年2月15日自愿协议解除婚姻关系，约定由莫小明独自抚养莫智伟，但近年因其父亲身患疾病，无法从事重体力劳动，全家经济万分艰难。现其已被庐江二中录取，生活和学习费用开支增大，仅靠其父亲一人无法承担。为维护其合法权益，现诉求：1、判决张尊香支付抚养费1200元／月至其完全独立生活止（含学习费）；2、本案诉讼费由张尊香承担。
张尊香辩称：1、张尊香与莫小明协议离婚时，放弃大部分夫妻共同财产，包括自建三间平房和一套商品住宅房，抵作莫智伟抚养费；2、莫小明现在长岗街道一家工厂上班，月工资不低于3000元，完全有能力抚养婚生子；3、张尊香目前生活困难，由于在离婚时仅分到25000元，无住房、无积蓄；其身体很不好，患有疾病，无法正常工作，收入甚微；4、若莫小明真的不能更好抚养婚生子，其愿意抚养婚生子，由莫小明支付抚养费，并要求莫小明将长兴花园1幢403室住房赠与莫智伟。综上，张尊香已经履行了抚养义务，请求法院驳回莫智伟诉讼请求。
经审理查明：莫小明与张尊香原系夫妻关系，双方于2011年2月15日协议离婚，离婚时双方约定：张尊香放弃长兴花园1幢403室住宅和老住宅三间平房的所有权，债权和债务由莫小明享有和承担；莫小明给予张尊香共同财产等物折款25000元；婚生子莫智伟由莫小明自行抚养。后莫智伟跟随莫小明生活，现在庐江第二中学高一就读。莫小明在离婚前即患腰间盘膨出症。2014年8月11日，莫小明至庐江县人民医院检查，诊断意见：L3-S1椎间盘平扫示L4-5、L5-S1椎间盘膨出。
上述事实，由下列证据证实：1、户口簿复印件1份，证明莫小明与莫智伟系父子；2、离婚证、离婚协议复印件各1份，证明莫小明与张尊香离婚时间及具体约定；3、录取通知书复印件1份，证明莫智伟于2014年7月30日被庐江第二中学录取为高一年级新生；4、CT检查诊断报告单1份，证明莫小明L4-5、L5-S1椎间盘膨出；5、莫小明、张尊香的当庭陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
庭审时，莫智伟向本院提交庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明1份，用以证明莫小明因常年患病，无法务工，全家经济万分困难。但该份证明与莫小明当庭陈述其患病情况及其一直在务工，甚至现在庐江县城租房陪读等情形不相符，莫智伟亦不能提举证据，证明其家庭经济万分困难的事实。故本院对该份证明不予采纳。
本院认为：生效的离婚协议对离婚当事人双方均有约束力。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
莫小明与张尊香于2011年2月15日协议离婚时约定婚生子莫智伟由莫小明自行抚养。该协议对莫小明与张尊香均具有约束力。现莫智伟以莫小明身患疾病，无法从事重体力劳动而致其家庭经济困难，其又被庐江第二中学录取，生活、学习费用莫小明无法独立承担为由，要求张尊香每月承担其抚养费1200元。本院认为，莫小明在离婚之前已患有腰部疾病，且其腰椎间盘膨出并不等同于其劳动能力丧失或减弱，另其在庭审时也陈述，离婚之后至今其一直在务工。故莫小明离婚之时与现在的情景，并无明显改变；张尊香在离婚时放弃住房等共同财产，仅获得25000元补偿，无证据证明张尊香现有稳定的经济基础和较高的收入来源；本院庭后向莫智伟就读的庐江第二中学高一（10）班班主任陈学红核实，该校每生每学期学杂费大约2000元，在校住宿每学期住宿费200元左右，故莫智伟主张张尊香每月支付抚养费1200元明显超过合理要求。经本院协调，张尊香自愿每月支付莫智伟抚养费250元，本院认为该数额与本案事实以及张尊香负担能力相符，故予以采纳。
莫智伟诉求张尊香支付其抚养费至其完全独立生活时止，本院认为，该诉求不明确、不具体。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。莫智伟的出生日期为1999年5月9日，2017年5月9日其年满18周岁，但考虑到其现为高一学生，其应在2017年6月高考结束后才完成高中学业，故本院确定张尊香支付莫智伟抚养费至2017年6月9日止。若届时莫智伟出现符合法律规定的“不能独立生活”的情形，其可另行向张尊香主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张尊香每月支付原告莫智伟抚养费250元（自2014年9月9日起至2017年6月9日止，该款按年度于每年12月31日前付清）；
二、驳回原告莫智伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱海生
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执733号
申请执行人：胡占生，男，1963年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：郭瑞华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人胡占生与被执行人郭瑞华买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡占生于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭瑞华支付80000元生猪饲料款及支付自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息、案件受理费2360元以及承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人郭瑞华送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人郭瑞华有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息。
本院于2017年9月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人郭瑞华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为货款80000元及相应的利息、案件受理费及执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人胡占生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第37-4号
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。
被执行人：马振江，男。
被执行人：王成忠，男。
大庆市新发小额贷款有限公司申请执行马振江、王成忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2014）庆仲调字第77号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2014）庆仲调字第77号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于 洁
二〇一五年十二月九日
书记员 郑宏伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第12号
原告：山东省新兴物产有限公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：李伟平，董事长。
委托代理人：张泽伟，北京惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人：薛炜，山东省新兴物产有限公司员工。
被告：淄博鑫港燃气有限公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人：陈成刚，董事长。
委托代理人：郭兴隆，山东恒越律师事务所律师。
委托代理人：田义，淄博鑫港燃气有限公司员工。
第三人：山东省物产公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：李伟平，总经理。
委托代理人：郑松，山东省物产公司员工。
本院在审理原告山东省新兴物产有限公司诉被告淄博鑫港燃气有限公司、山东省物产公司合同纠纷一案中，原告山东省新兴物产有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省新兴物产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省新兴物产有限公司撤回起诉。
案件受理费126952.00元减半收取63476.00元，由原告山东省新兴物产有限公司负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第323号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
原审被告人李某某。
原审被告人付某某。
原审被告人凌某某，因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某某、李某某、付某某、凌某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）奉刑初字第57号刑事判决，对被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；退赔款人民币一千七百三十元发还被害人胡某某人民币七百元、陈某某人民币五百三十元、董某人民币一百元、裘某人民币二百元、徐某某人民币二百元。原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某、原审被告人李某某、付某某、凌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第24号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘守军，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘守军、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告刘利红与被告董某某经人介绍相识。2010年3月16日登记结婚后共同生活。2011年6月原告生育一子，取名董某甲。被告不务正业，不尊重老人，白天在家睡觉，晚上外出喝酒，被告常因小事与原告吵架打架。原告曾给被告多次机会，被告仍不改正，造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述被告不务正业、喝酒赌博不属实。被告不同意离婚，原、被告婚后感情不错，没有什么矛盾，偶尔因家务琐事吵几句，但没有打过架。原告提出离婚不是其本人的意思，是受原告父母干涉。被告希望与原告见面好好谈谈，与原告和好，继续共同生活，一起照顾孩子，给孩子一个完整的家庭。
案经审理查明：原告刘某某与被告董某某2008年相识，2010年3月16日在濮阳县民政局办理结婚登记后共同生活。2011年6月9日生育儿子董某甲。2014年2月份原、被告生气吵架产生纠纷，后原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告婚生儿子现随被告生活。
本院认为：原告刘某某与被告董某某婚前有一定了解，婚后共同生活并生育了子女，建立了夫妻感情。原、被告应增进沟通，互谅互助，正确处理家庭矛盾；原、被告子女年幼，双方应共同承担家庭责任，珍惜夫妻感情。二人仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ： 王 博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07754号
原告任×1，女，1988年8月20日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人安雪峰，男，1980年1月28日出生。
被告陶×，男，1990年10月20日出生。
原告任×1诉被告陶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×1及其委托代理人卢永强、安雪峰、被告陶×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1诉称：原、被告于2009年通过网络认识，后共同生活。于2010年5月30日生一女任×2，现年5周岁。双方于2013年3月19日在房山民政局补办了结婚手续。婚后原、被告感情一般，双方经常因为家庭琐事争吵，在双方共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且因被告生活不检点致使原告传染上疾病，无法共同生活。被告于2013年12月份离家出走，至今未归。双方无夫妻共同财产。原告曾以离婚纠纷诉至房山法院，房山法院于2014年6月7日作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告被告感情已经彻底破裂，无和好可能，双方已经满足婚姻法的离婚条件，故诉至法院，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女任×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至任×2独立生活为止；3、要求被告分担共同债务12000元；诉讼费由被告承担。
被告陶×辩称：同意离婚。基本情况认可。原告说孩子抚养费，孩子不在我户口上、也不是姓任，现在我没有工作，对抚养费问题我不同意出。对原告主张的债务，不认可，欠的钱的人他们都不认识我，对债务我否定。要求分割×家园×号楼×单元×号房，具体门号记不清楚了，这房子我们出了十万元钱，我认为这房是夫妻共同财产，要求平均分割。
经审理查明：原、被告于2009年8月经网络相识，并确立恋爱关系，后共同生活。2010年3月1日生一女陶×1，2013年3月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后于北京市房山区×镇×村×家园×号楼×单元×号居住生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告分担夫妻共同债务，主张欠长利百货店5700元，欠永安批发市场一分利店1500元货款，欠晋×1500元，欠杨×2000元，欠大南郊汽车汽配城中的修理厂1000元，共计夫妻共同债务12000元。对以上债务被告均不予认可。原告未提交证据证明债务的真实性。
被告主张位于房山区×镇×村×家园×号楼×单元×号房屋系夫妻共同财产，曾出资十万元，要求分割。原告主张该房屋系2010年10月9日婚前买的，当时买房是25万，还支付了部分中介费5000多元，房子名字、合同均写的原告的名字，没有产权证，是小产权，仅仅有一份住房合同，且买房钱全部都是原告父亲出的。被告并未提交证据证明曾出资十万元的事实。
被告提交出生医学证明证实婚前生一女陶×1，出生日期2010年3月1日。原告认可孩子曾叫陶×1，但之后因为双方没有结婚证，就将孩子户口上在了原告哥哥名下了，户口本上登记为任×2，与原告哥哥系父女关系。对此，原告庭后提交了户口本。
上述事实有当事人陈述，原告提结婚、（2014）房民初字第04926号民事判决、病例、发票、处方签、房屋买卖合同，被告提交的出生证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原被告从相识到结婚较为仓促，结婚时间也较短，未能形成深厚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院不持异议。
本案中关于孩子抚养的问题，据双方自述，双方共同生育的女儿陶×1，现原告主张女儿户口登记为任×2，且与案外人为父女关系。本院认为，根据现有情况，无法确认任×2与陶×1系同一人，无法确认任×2系原被告之女，故孩子抚养问题，本案暂不予处理，双方应另案解决。
对于原告提出的夫妻共同债务问题，因并未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出要求分割位于房山区×镇×村×家园×号楼×单元×号房屋的请求，因该房屋系小产权，购买时间在双方登记结婚前，且原告主张房屋购房款系其父亲全额出资，本案不宜处理，被告可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任×1与被告陶×离婚。
二、驳回原告任×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告陶×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 安 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00477号
罪犯李希荣。
陕西省府谷县人民法院于2011年6月8日作出（2011）府刑初字第104号刑事判决，以被告人李希荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年12月20日起至2022年12月19日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年12月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李希荣在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李希荣减刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0534号
原告周某。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告印某。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告周某与被告印某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王明华，被告印某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月二十六未经结婚登记举行婚礼，同居生活。2014年春被告无故离开原告家出走不归。现虽经亲友调解，双方已无和好可能。为此次婚约、婚礼，原告先后给付被告见面礼3600元、彩礼90000元、抬箱礼6600元，为被告购买价值21000元金银首饰和价值2000元的手机，为举办婚宴花费23040元。另有工资5000元交被告处保管，被告借原告母亲1000元未返还。现起诉至法院，要求被告上述彩礼、具有首饰、办理婚宴等费用损失123712元（按共计费用损失154640元的百分之八十计算），并承担本案诉讼费用。
被告印某辩称，与原告未经结婚登记进行婚礼同居生活是事实。原告所诉的给付彩礼数额等不是事实，不同意返还。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月二十六未经结婚登记举行婚礼，同居生活。2014年春被告出走离开原告家生活至今。现被告印某不愿意再与原告周某生活。
另查，原告与被告印某举行结婚仪式同居前，原告给付被告印某彩礼人民币90000元，并为印某购买金银首饰价值21000元（庭审中，被告已当庭向原告返还了价值21000元的金银首饰）。被告认可接收原告抬箱礼人民币2600元。被告陪嫁物有：冰箱一台（在原告处），电动车一辆（在被告处）和行床被褥、日用品等。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告所举的身份证及常住人口登记卡复印件，电话录音光碟；本院予以确认。
本院认为，原、被告在没有领取结婚证情况下同居生活，属同居法律关系，不受法律保护。但现原告起诉要求被告返还彩礼、见面礼及金银首饰，属于法院受案范围。按照习俗给付的彩礼，当事人有权请求返还。本案原告按照习俗给付被告印某彩礼、见面礼及金银首饰，属彩礼范围。关于见面礼数额，因原告没有提供充分证据证实为6600元，本院按被告当庭认可的2600元予以认定。恋爱期间原告为被告购买的手机、原告称其举办婚宴花费23040元、同居期间原告交被告保管的工资，均不属于法律规定的应当返还的彩礼范围，原告要求予以返还，本院依法不予支持。原告称被告向其母亲借款，其不是该借款法律关系的权利人，且与本案不属于同一法律关系。综上，鉴于被告当庭已向原告返还价值金银首饰，根据原、被告的同居生活时间长短，考虑同居期间生活消费情况及被告购买陪嫁物的支出，本院酌情确定被告再向原告返还人民币50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告印某于本判决生效后十日内共同向原告周某返还人民币50000元。
本案案件受理费2770元、减半收取1385元，由原告周某负担692.50元，被告印某负担692.50元。
如果被告印某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍 苏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第248号
罪犯白栋才，男，1986年6月15日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第275号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1万元。刑期�2008年1月1日起至2017年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1950号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯白栋才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白栋才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白栋才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白栋才减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第465号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张炜杭，男，1992年3月3日出生。
被执行人刘婷婷，女，1993年3月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人张炜杭、刘婷婷未到法定婚龄同居，并于2013年8月2日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）08186号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08186号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张炜杭、刘婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张炜杭、刘婷婷仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张炜杭、刘婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张炜杭、刘婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第65号
原告陈京京，女，1987年5月31日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人王晓明，男，太原市青天农民工服务中心副主任。
委托代理人范志帅，男，太原市青天农民工服务中心职员。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿，住所地：山西省兴县魏家滩镇斜沟村。
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人贾候平，男，该矿保运二队队长。
原告陈京京不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定书，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于10月13日受理后，于10月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告陈京京委托代理人王晓明、范志帅，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿（以下简称斜沟煤矿）委托代理人贾候平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年8月10日作出并人社审工伤不认字（2015）044号《不予认定工伤决定书》（以下简称044号《决定书》），对杨某受到事故伤害的情形，不予认定工伤或者视同工伤。
原告陈京京诉称，2015年3月24日12时40分许，原告丈夫杨某在下班乘车回古交的家的途中发生交通事故死亡，交警事故认定书认定杨某无责任，据此，原告向被告申报工伤，被告却以杨某不属于上下班途中发生的事故而不予认定工伤。原告认为，第三人都证明杨某在24日早上8时工作之后才乘车回家，途中发生事故，并且同车的三人均已认定为工伤，被告不予认定缺乏事实根据。故请求法院判决撤销被告作出的044号《决定书》，判令其重新作出工伤认定。
原告提供的证据：1、044号《决定书》；2、第三人出具的“证明”；3、原告与杨某的结婚证。
被告市人社局辩称，2015年6月15日，吴某某为其子杨某申报工伤，经补正材料后，本机关于7月20日受理。经查，2015年3月24日10时许，第三人职工郝慧星驾驶晋A×××××客车从公司宿舍出发搭载同事杨某、张某某、段某某、丁某某，前往古交市。12时40分许，在209国道与一大货车相撞，致郝某某、丁某某、杨某死亡，段某某、张某某受伤。经《道路交通事故认定书》认定，郝某某负主要责任，丁某某、杨某、段某某、张某某无责任。杨某以“回家”为由向单位请假，假期为3月24日至3月31日。本机关认为，杨某23日晚22：30下班后由公司回宿舍的行为已经完整完成了“下班”的行为，次日发生交通事故不仅时间超过14个小时，其路线也并非由工作地直接回家。故不能认定为下班途中。第三人出具的24日早上杨龙仍在工作的“证明”系认定行为之后提交。故杨龙不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，本机关不予认定工伤事实清楚，依据正确，程序合法，请法院维持。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、吴某某、杨某的身份证复印件、亲属关系证明；2、杨某的死亡证明书；3、劳动合同书；4、《道路交通事故认定书》；5、第三人出具的同意申报工伤的材料、考勤表；6、段某某、张某某、乔某、郝某某、李某某出具的证人证言；7、《工伤认定收件回执》；8、《补正材料通知书》；9、请假条；10、《工伤认定受理决定书》；11、044号《决定书》；12、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条。
第三人斜沟煤矿述称，同意原告的意见，杨某是检修工，23号是夜班，下班时间虽然是晚上22：30，但实际上洗完澡、开完会后已经是24日凌晨0：30分，要回古交的家不可能后半夜回，他们在矿上没有家，只有个临时的宿舍，24日早上队长还安排其维修了风机，所以应当认定为下班回家途中发生交通事故，属于工伤。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告证据的真实性均认可，但认为被告证据11内容违法；被告对原告证据1、3认可，对证据2不认可，认为系工伤认定行为作出后才提交的；第三人对原告证据均无异议。
原告及第三人对被告的法律依据真实性无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据2系第三人出具，被告虽然不认可，但也未提交相反的证据，故对其真实性认可；原、被告的其他证据的真实性，因三方均无异议，故予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈京京系死者杨某的妻子。杨某系第三人的职工，从事井下检修工作。2015年3月23日，杨某上夜班，24日凌晨0点10分到矿上临时宿舍休息，准备24至31日请假回家。24日早上8时许应队长安排更换风机电机，约9：30左右，杨某与另外三名同事搭乘同事郝某某驾驶的晋A×××××号客车回古交的家。24日12时40分许，郝某某驾驶的客车沿209国道由北向南行驶至396km＋790m处逆向、超速行驶时，与相向超速行驶的大货车相撞，导致杨某当天死亡，经交警认定，郝某某负主要责任，杨某无责任。6月15日，杨某母亲吴仓某某为杨某申报工伤，经补正材料后，被告于7月20日受理，并于8月10日作出044号《决定书》，以杨某不属于上下班途中发生交通事故为由，不予认定为工伤或者视同工伤。9月23日，第三人又出具“证明材料”证明杨某在24日早上八点检修过风机电机。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“在合理时间内往返于工作地与住所地、单位宿舍的合理路线的上下班途中及在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中的均应当认定'上下班途中'”的规定。本案中杨某23日下班后已经是24日凌晨0：10分，不可能直接回古交的家，只能是第二天上午回家。另外，第三人在044号《决定书》作出后又补充出具《证明材料》证明杨某于24日早晨八时仍在工作，更换风机的电机。由此可以认定，杨某于24日上午搭乘同事的车回家，属于在合理的时间内返回配偶居住地，其发生交通事故的地点也系回家的必经路线，经交警认定，杨某在事故中无责任。所以，杨某的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。被告的044号《决定书》认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《工伤认定办法》第二十一条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2015）044号《不予认定工伤决定书》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局在判决生效之日起十五日内重新作出工伤认定决定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2015）杏行初字第65号原告陈京京，女，1987年5月31日出生，汉族，住太原市小店区。委托代理人王晓明，男，太原市青天农民工服务中心副主任。委托代理人范志帅，男，太原市青天农民工服务中心职员。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。第三人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿，住所地：山西省兴县魏家滩镇斜沟村。法定代表人于建军，总经理。委托代理人贾候平，男，该矿保运二队队长。原告陈京京不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定书，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于10月13日受理后，于10月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告陈京京委托代理人王晓明、范志帅，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿（以下简称斜沟煤矿）委托代理人贾候平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2015年8月10日作出并人社审工伤不认字（2015）044号《不予认定工伤决定书》（以下简称044号《决定书》），对杨某受到事故伤害的情形，不予认定工伤或者视同工伤。原告陈京京诉称，2015年3月24日12时40分许，原告丈夫杨某在下班乘车回古交的家的途中发生交通事故死亡，交警事故认定书认定杨某无责任，据此，原告向被告申报工伤，被告却以杨某不属于上下班途中发生的事故而不予认定工伤。原告认为，第三人都证明杨某在24日早上8时工作之后才乘车回家，途中发生事故，并且同车的三人均已认定为工伤，被告不予认定缺乏事实根据。故请求法院判决撤销被告作出的044号《决定书》，判令其重新作出工伤认定。原告提供的证据：1、044号《决定书》；2、第三人出具的“证明”；3、原告与杨某的结婚证。被告市人社局辩称，2015年6月15日，吴某某为其子杨某申报工伤，经补正材料后，本机关于7月20日受理。经查，2015年3月24日10时许，第三人职工郝慧星驾驶晋A×××××客车从公司宿舍出发搭载同事杨某、张某某、段某某、丁某某，前往古交市。12时40分许，在209国道与一大货车相撞，致郝某某、丁某某、杨某死亡，段某某、张某某受伤。经《道路交通事故认定书》认定，郝某某负主要责任，丁某某、杨某、段某某、张某某无责任。杨某以“回家”为由向单位请假，假期为3月24日至3月31日。本机关认为，杨某23日晚22：30下班后由公司回宿舍的行为已经完整完成了“下班”的行为，次日发生交通事故不仅时间超过14个小时，其路线也并非由工作地直接回家。故不能认定为下班途中。第三人出具的24日早上杨龙仍在工作的“证明”系认定行为之后提交。故杨龙不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，本机关不予认定工伤事实清楚，依据正确，程序合法，请法院维持。被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、吴某某、杨某的身份证复印件、亲属关系证明；2、杨某的死亡证明书；3、劳动合同书；4、《道路交通事故认定书》；5、第三人出具的同意申报工伤的材料、考勤表；6、段某某、张某某、乔某、郝某某、李某某出具的证人证言；7、《工伤认定收件回执》；8、《补正材料通知书》；9、请假条；10、《工伤认定受理决定书》；11、044号《决定书》；12、送达回证。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条。第三人斜沟煤矿述称，同意原告的意见，杨某是检修工，23号是夜班，下班时间虽然是晚上22：30，但实际上洗完澡、开完会后已经是24日凌晨0：30分，要回古交的家不可能后半夜回，他们在矿上没有家，只有个临时的宿舍，24日早上队长还安排其维修了风机，所以应当认定为下班回家途中发生交通事故，属于工伤。第三人未提交证据。经庭审质证，原告及第三人对被告证据的真实性均认可，但认为被告证据11内容违法；被告对原告证据1、3认可，对证据2不认可，认为系工伤认定行为作出后才提交的；第三人对原告证据均无异议。原告及第三人对被告的法律依据真实性无异议，但认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：原告证据2系第三人出具，被告虽然不认可，但也未提交相反的证据，故对其真实性认可；原、被告的其他证据的真实性，因三方均无异议，故予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈京京系死者杨某的妻子。杨某系第三人的职工，从事井下检修工作。2015年3月23日，杨某上夜班，24日凌晨0点10分到矿上临时宿舍休息，准备24至31日请假回家。24日早上8时许应队长安排更换风机电机，约9：30左右，杨某与另外三名同事搭乘同事郝某某驾驶的晋A×××××号客车回古交的家。24日12时40分许，郝某某驾驶的客车沿209国道由北向南行驶至396km＋790m处逆向、超速行驶时，与相向超速行驶的大货车相撞，导致杨某当天死亡，经交警认定，郝某某负主要责任，杨某无责任。6月15日，杨某母亲吴仓某某为杨某申报工伤，经补正材料后，被告于7月20日受理，并于8月10日作出044号《决定书》，以杨某不属于上下班途中发生交通事故为由，不予认定为工伤或者视同工伤。9月23日，第三人又出具“证明材料”证明杨某在24日早上八点检修过风机电机。本院认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“在合理时间内往返于工作地与住所地、单位宿舍的合理路线的上下班途中及在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中的均应当认定‘上下班途中’”的规定。本案中杨某23日下班后已经是24日凌晨0：10分，不可能直接回古交的家，只能是第二天上午回家。另外，第三人在044号《决定书》作出后又补充出具《证明材料》证明杨某于24日早晨八时仍在工作，更换风机的电机。由此可以认定，杨某于24日上午搭乘同事的车回家，属于在合理的时间内返回配偶居住地，其发生交通事故的地点也系回家的必经路线，经交警认定，杨某在事故中无责任。所以，杨某的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。被告的044号《决定书》认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《工伤认定办法》第二十一条的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2015）044号《不予认定工伤决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局在判决生效之日起十五日内重新作出工伤认定决定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  任柏年人民陪审员  吴锦梅二〇一五年十二月一日书 记 员  武ＸＸ
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2171号
原告南京明基医院有限公司。
法定代表人游克用，南京明基医院有限公司董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，南京明基医院有限公司员工。
被告王玉林，男，1979年10月24日生，汉族。
原告南京明基医院有限公司诉被告王玉林医疗服务合同纠纷案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员徐年美适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人顾萍萍、杨慧娉到庭参加诉讼。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告明基医院诉称，被告王玉林于2013年12月4日因“外伤致左踝肿痛、活动受限1小时”入院，诊断为：“左踝关节骨折”。入院后于2013年12月11日行左踝关节骨折切开复位内固定术。××患者恢复良好，于2013年12月28日自行离院。被告王玉林住院期间共花费医疗费16831.5元，缴纳住院押金7000元，至今尚欠医疗费9831.5元。请求依法判令被告：1、支付医疗费9831.5元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2013年12月29日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉林未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，被告王玉林因被电动自行车撞伤，左踝当时即感疼痛，逐渐肿胀，被原告明基医院收治入院，被诊断为：“左踝关节骨折”。2013年12月11日，原告为其行左踝关节骨折切开复位内固定术。××被告恢复良好，于2013年12月28日自行离院。被告王玉林住院期间共花费医疗费16831.5元，扣除其缴纳住院押金7000元后，尚欠医疗费9831.5元。
上述事实，有入院记录、医疗费票据、用药清单、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告王玉林进行了治疗，被告王玉林应依约支付其相应的医疗费用，但被告却在未与原告明基医院结算的情况下，自行出院，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告王玉林给付其所欠医疗费9831.5元的主张，有相关的入院记录等证据证实，本院依法支持。由于王玉林未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2015年5月5日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉林应于本判决生效之日起十日内给付原告明基医院医疗费9831.5元及利息（自2015年5月5日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王玉林负担（本案受理费已由原告预交，由被告王玉林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐年美
二〇一五年七月七日
书记员 唐梦影
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5911号
申请执行人：韦文俱，男，1983年3月1日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，
被执行人：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路*号。
法定代表人：孟祥勇。
申请执行人韦文俱与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5715号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山晋花五金厂应支付款项19800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人广州市花都区花山晋花五金厂的一批机器设备及其经营者孟祥勇的位于广州市花都区新华镇曙光路80号B座802房的房产，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。现因执行标的小，申请执行人向本院表示对上述查封财产暂不予评估、拍卖处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人机器设备及其经营者房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人同意对上述机器设备及房产暂停评估、拍卖处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5911号申请执行人：韦文俱，男，1983年3月1日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，被执行人：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路*号。法定代表人：孟祥勇。申请执行人韦文俱与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5715号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山晋花五金厂应支付款项19800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人广州市花都区花山晋花五金厂的一批机器设备及其经营者孟祥勇的位于广州市花都区新华镇曙光路80号B座802房的房产，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。现因执行标的小，申请执行人向本院表示对上述查封财产暂不予评估、拍卖处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人机器设备及其经营者房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人同意对上述机器设备及房产暂停评估、拍卖处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年三月二十七日书记员  何秋红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽州县金村镇同庆面粉厂。住所地：泽州县。
法定代表人：毕同要，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽州县金村镇东属村村民委员会。住所地：泽州县。
法定代表人：李新珠，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西多意维钢结构有限公司。住所地：泽州县。
法定代表人：李同正，该公司经理。
再审申请人泽州县金村镇同庆面粉厂与被申请人泽州县金村镇东属村村民委员会、山西多意维钢结构有限公司排除妨碍纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泽州县金村镇同庆面粉厂不服二审判决，向本院提出申诉，请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民再终字第l8号民事判决书；2、依法改判立即停止侵权、排除一切非法建筑，恢复原貌，赔偿侵权造成的320多万元，并续签15年以上合同；3、诉讼费用由二被申请人承担。其事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、两级法院都认为东属村委和多意维公司的行为都未对申请人的面粉厂的正常经营造成直接影响就不构成侵权，这是明显的主观臆断。东属村委与多意维公司未签字租赁合同之前，申请人面粉厂的成品库门是敞开的，通风良好，而且车辆可驶入成品库内将面粉装车运走。二被申请人的合同约定不明，导致多维公司依势在面粉厂成品库门内修建了1.8米的墙，不仅使成品库通风不畅，盛夏高温严重危胁面粉夫皮质量，造成霉变事实，而且增加员工搬运劳动强度。迫使面粉厂无法正常经营而停产。根据合同法相关规定，双方签订合同，不得损害第三方利益。依据《物权法》相邻权第84、87、91、92条之规定：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活，公平合理的原则处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行、营造建筑物、妨碍相邻权利人造成损害的，应当给予赔偿。所以本案中，东属村委作为出租方，故意串通恶意支持多维钢公司，严重侵犯了面粉厂的利益且造成巨大损失有不可推卸的责任。2、东属村委与多意维公司签订的合同多意维公司租用原格林碧除申请人面粉厂以外所有土地建筑物，而终审法院却狭义的理解该条款。3、原二审民事判决书只采纳多意维公司因其强行侵权而赔偿申请人的证据，并以此为合法，但对申请人提供的二被申请人的侵权证据却不予接受，明显是对申请人不公平。4、关于申请人在本案历次庭审中，提供的面粉厂被二被申请人侵占地域前、后照片及夫皮霉变问题，本套照片很直观真实的展示了二被申请人对面粉厂的侵权事实，但第18号判决书17页，对照片中夫皮霉变的事实却以“不能证明照片的时间和来源”作托词予以否定。5、申请人要求东属村委因其在本案中违约侵权，应为申请人续签15年合同。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决书故意把申请人面粉厂与前邻锁厂分界后的“东”、“西”二字颠倒，企图蒙敝再审法官，从而改变面粉厂与锁厂分界辖地之事实，达到再次错判之目的。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。1、再审申请人在第五、第七、第八次庭审中的庭审笔录、影像资料的原件，均剥夺再审申请人复制、阅读权力。2、对多意维公司与村委的租赁合同是否真伪，对其合同落款原村委主任李瑞芳之笔迹鉴定（这是本案一再错判的主要根源）。在历次审理中，申请人对伪造合同都提出鉴定，均不给鉴定合同的真伪。3、请求高级人民法院再审依法查处一再干预本案正确判决的原晋城市煤炭局长，现组织部长高云政在本案中的违法行为，将违纪、违法行为移送纪检、监察等部门，在无干预的情况下公正审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：本案应是相邻关系引发纠纷，原审认定为同庆面粉厂与多意维公司发生相邻纠纷，在村委调解下修建面粉厂成品库墙时因墙的高度发生争执后同庆面粉厂自己停产。对该认定，同庆面粉厂未能提供充分证据予以否认。故本院对再审申请人的再审请求不予支持。综上，再审申请人泽州县金村镇同庆面粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泽州县金村镇同庆面粉厂的再审申请。
审 判 长 李永静
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘莉媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2159号
原告胡立辉，男，1964年2月3日出生，农村居民。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨英，女，1980年6月1日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告胡立辉诉被告杨英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡立辉撤回起诉。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告胡立辉负担。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龙治林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04756号
原告北斗卫星文化产业发展有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路9号院2号楼二层265（园区）。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告吕操，男，1989年4月4日出生。
原告北斗卫星文化产业发展有限公司（以下简称北斗卫星公司）与被告吕操劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北斗卫星公司委托代理人郭杨到庭参加诉讼，被告吕操经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北斗卫星公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决，作出京丰劳仲字（2013）第2659号裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告成立整顿组，暂停营业，依法对公司开展审计与整顿。原告于2013年2月4日依法成立，公司成立后于2013年8月23日召开公司整顿会议。因发现部分公司人员存在严重违法乱纪行为，并已经导致公司资产巨额损失。为避免损失加大，追偿相关责任人员，股东会当日决议暂停公司营业，启动工作整顿，授权整顿组全权管辖公司各项工作。二、被告严重违反公司规章制度，原告依法有权减发工资或解除劳动合同。整顿期间，被告于2013年8月23日起多次旷工、怠工。依据公司规章，员工未经批准拒不到岗属于旷工，每月旷工一日者，公司可减发当月绩效工资与旷工日工资，严重者原告有权解除劳动合同。原告依据公司规章有权对被告减发工资并解除劳动合同。综上，现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1、原告无须向被告支付2013年8月1日至2013年9月22日工资3870.71元；2、被告承担诉讼费。
被告吕操未到庭，但提交书面答辩状称：2013年8月1日至2013年9月22日期间，我没有任何消极怠工现象，认真完成公司领导下达的每一项工作任务，没有迟到早退及无故旷工情况，北斗卫星公司无权减发我的工资。我对北斗卫星公司提供的2013年9月工资单的真实性及证据效力持有异议，我每月实际工资总额为3463.02元，北斗卫星公司2013年8月未向我发放工资。北斗卫星公司自整顿期间对我按照无故旷工处理显属不当。依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资……”，北斗卫星公司无权扣除我正常工作日内的劳动报酬。截至2013年9月22日，北斗卫星公司未支付我2013年9月工资。综上，北斗卫星公司没有按照2013年8月1日至2013年9月22日期间实际工作情况向我支付全额劳动报酬，应当支付我此间工资3870.71元。综上，北斗卫星公司的起诉无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明：吕操于2013年5月到北斗卫星公司工作，任行政专员，月工资标准为3600元，每月另有100元通讯补助。2013年8月23日，北斗卫星公司召开第一届股东大会，会上发现公司账务账目等出现严重问题，当日作出停业整顿决定，由整顿工作组全权管理公司各项工作。2013年9月13日，整顿工作组通知全体职工，自2013年9月16日放假待岗，发放基本生活费。吕操2013年7月的工资扣除社会保险和税费后通过银行打卡发放3463.02元，北斗卫星公司于2013年10月16日打卡发放吕操2013年9月工资1928.81元，北斗卫星公司未支付吕操2013年8月工资。北斗卫星公司主张2013年9月1日至2013年9月15日吕操的应付工资为1636.36元，扣除社会保险个人缴纳部分236.98元后实发工资为1399.38元，2013年9月16日至2013年9月30日吕操的基本生活费为529.43元，上述两项共计1928.81元，于2013年10月16日打卡发放。2014年5月12日，本院按照吕操提供的地址向其邮寄送达了起诉书、证据及开庭传票，其于2014年5月15日签收。2014年5月21日，吕操向本院邮寄书面答辩状及银行卡历史明细，本院于2014年5月23日签收。吕操经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
另查，2013年9月22日，吕操向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求北斗卫星公司支付其2013年8月至2013年9月22日工资7400元、2013年5月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资14800元。2014年2月14日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2659号裁决书，裁决北斗卫星公司支付吕操2013年8月1日至2013年9月22日不足额工资3870.71元，并驳回吕操其他仲裁请求。北斗卫星公司于仲裁阶段主张吕操2013年8月存在旷工，公司据此扣发了工资。本案审理过程中，北斗卫星公司表示不再主张吕操2013年8月存在旷工行为。
以上事实，有双方当事人陈述、《2013年9月份工资表（北斗卫星文化）》、《2013年9月16日至30日基本生活费（北斗卫星文化产业发展有限公司）》、2013年9月实发工资表、银行卡历史明细及京丰劳仲字（2013）第2659号裁决书在案佐证。
本院认为，吕操经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利，故对北斗卫星公司出具的证据及其主张，本院予以采信。现北斗卫星公司不再主张吕操2013年8月存在旷工，其应当全额支付吕操2013年8月工资，参照其实际支付吕操2013年7月的工资数额3463.02元，北斗卫星公司应当支付吕操2013年8月工资3463.02元。北斗卫星公司因股东大会决定整顿通知吕操于2013年9月16日放假待岗，依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资……”之规定，北斗卫星公司应当按照提供正常劳动支付吕操2013年9月1日至2013年9月22日期间工资2314.74元，扣除北斗卫星公司已经支付的工资及基本生活费，北斗卫星公司还应支付吕操2013年9月1日至2013年9月22日期间工资差额。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，现吕操同意仲裁委员会关于北斗卫星公司支付其2013年8月1日至2013年9月22日期间工资差额3870.71元的裁决，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北斗卫星文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付吕操二〇一三年八月一日至二〇一三年九月二十二日期间工资差额三千八百七十元七角一分。
二、驳回北斗卫星文化产业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北斗卫星文化产业发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 静
代理审判员 彭 宇
代理审判员 梁代杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2145号
原告汤桂琴。
委托代理人孙如益、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市江洋不锈钢有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人李建忠。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告汤桂琴与被告常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂琴的委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤桂琴诉称，原告于2005年5月起到被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告江洋公司停产，经与原告协商，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金29761元，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金29761元。
被告江洋公司未作答辩。
经审理查明，原告于2005年5月起进入被告江洋公司处工作，被告未为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告向原告出具武进区终止（解除）劳动合同证明，确定因被告停产，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月27日作出武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。2015年8月10日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告与被告解除劳动关系前的月平均工资为3096.6元。
上述事实，有当事人的陈述、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书、全日制劳动合同书、武进区终止（解除）劳动合同证明等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告江洋公司和原告汤桂琴经协商一致解除双方的劳动关系，应按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，具体金额为29761元。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市江洋不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告汤桂琴经济补偿金29761元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市江洋不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏艳
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初19号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人马某，男，1985年11月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2016年01月08日14时05时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至铜陵县人民路春蕾路口处，被铜陵县公安局交通管理大队民警查获，经检测，马某血液酒精含量为122.3999mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年01月08日14时05分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至铜陵县人民路春蕾路口处，被铜陵县公安局交通管理大队民警查获，经检测，马某血液酒精含量为122.3999mg／100ml，系醉酒驾驶车辆；马某驾驶的二轮燃油摩托车经鉴定系机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人方某的证言，被告人马某的供述，提取血样照片、涉案二轮摩托车照片及安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人马某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预缴罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年三月九日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超越或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……