�海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9167号
原告施耀妹，女，1965年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告戴志强，男，1975年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈兰。
委托代理人鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告施耀妹与被告戴志强、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称史带保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华峰、被告戴志强、史带保险公司委托代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀妹诉称，2016年4月19日，被告戴志强驾驶沪AHXX**车辆行驶至上海市浦东新区听潮路沪南公路北约200米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告戴志强对本起事故负同等责任。原告曾就赔偿事宜起诉，上海市浦东新区人民法院于2017年6月12日作出(2016)沪0115民初78429号民事判决书。因需手术取内固定，原告于2017年5月22日行内固定取出术，于同年5月27日出院。现原告的损失为：医疗费11,578.34元(人民币，下同)、住院伙食费90元、误工费2,300元、营养费600元、护理费900元、交通费500元、骨科医疗器械费280元、律师费1,000元。故起诉要求上述损失由被告史带保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告戴志强向原告承担赔偿责任。
被告戴志强辩称，同意赔偿原告律师费损失�
被告史带保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司已对前期费用予以理赔。对原告本次主张的具体损失有异议。
经审理查明，2016年4月19日，被告戴志强驾驶沪AHXX**车辆行驶至上海市浦东新区听潮路沪南公路北约200米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告戴志强对本起事故负同等责任。后原告被送往医院治疗，曾进行内固定手术。后经鉴定，被鉴定人施耀妹因交通事故致伤，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息至评残日之前一日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告曾就赔偿事宜起诉，本院于2017年6月12日出具(2016)沪0115民初78429号判决书，确认被告史带保险公司应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残�偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)，应当承担的商业三者险赔偿款为62,078.36元,律师费2,500元由被告戴志强全额赔偿(其已支付12,000元，原告应返还其9,500元)，但对后续治疗费用未予处理。因需手术取内固定，原告于2017年5月22日行内固定取出术，于同年5月27日出院，花去医疗费11,542.32元(已扣除住院伙食费36元)。
另查明，沪AHXX**车辆于事发时在被告史带保险公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，同时购买了不计免赔特约险)，且事发时均在保险期间内。
又查明，为本案诉讼，原告支付律师费1,000元。
上述事实，由当事人陈述及(2016)沪0115民初78429号判决书、医疗费发票、住院费用明细清单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告戴志强对本起事故负同等责任。原告的合理损失除后续费用外已由本院判决赔付，现原告主张的后续医疗费等费用由被告史带保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告史带保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担60%份额的赔偿责任；仍不足的部分，由被告戴志强承担60%份额的赔偿责任，律师费全额赔偿。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告上述损失为11,542.32元(已扣除住院伙食费36元)；2、住院伙食补助费90元、医疗器械费280元、误工费2,300元、律师费1,000元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、营养费，经鉴定，原告营养期为15日，现原告同意按每日30元计算，本院予以照准，故上述费用本院确认为450元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为15日，现原告同意按每日50元计算，本院予以照准，故上述费用本院确认为750元；5、交通费，本院酌定为100元。综上，被告史带保险公司应赔偿原告9,307.39元，被告戴志强应赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施耀妹9,307.39元；
二、被告戴志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告施耀妹1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元(原告施耀妹已预交)，减半收取计116元，由原告施耀妹负担87元，被告戴志强负担29元，被告戴志强负担款项于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年四月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。