上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第236号
原告钱亮。
委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人胡天涯，上海市华益律师事务所律师。
被告陈刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告钱亮与被告陈刚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告钱亮及其委托代理人胡天涯、被告陈刚、被告平安公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮诉称，2013年6月13日10时40分许，原告骑电动自行车在本市场中路康宁路北侧约500米处，被被告陈刚驾驶的牌号为苏HTXX**小型客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：陈刚因“其他过错行为”承担交通事故全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）99031元、住院伙食补助费340元、营养费4500元、残疾赔偿金80376元、护理费6000元、误工费50813.4元、残疾辅助器具费3062元、交通费318.5元、精神损害抚慰金6000元、律师费6000元、鉴定费1800元。上述费用，要求平安公司在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内负担，不足部分由陈刚负担。
被告陈刚辩称，对交通事故�定书确认的事实和结论无异议，事故后，本人垫付手术费20000元，并支付了部分门诊费等费用，要求在本案中一并处理。原告支付的日用品费用和失禁用品费，同意由被告陈刚负担。
被告平安公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费由法院依法核实；自费费用中，本公司愿在交强险限额内全额承担10000元，在商业三者险内承担10000元；住院伙食补助费认可320元；营养费认可2700元；护理费认可3600元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；残疾辅助器具费认可2960元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费1800元可在商业三者险限额内负担；误工费认可按最低工资计算，同意二期误工费在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月13日10时40分许，原告骑电动自行车在本市场中路康宁路北侧约500米处，被被告陈刚驾驶的牌号为苏HTXX**小型客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：陈刚因“其他过错行为”承担交通事故全部责任。后原告入院进行了手术治疗。2013年11月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定，认为“钱亮因道路交通事故致右膝外伤，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息四个月，营养二个月，护理二个月。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。”审理中，被告同意二期误工费、营养费和护理费在本案中一并处理。
另查明，事故发生时牌号为苏HTXX**小型普通客车的所有人系陈刚。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。就商业三者险，被告�刚在《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆投保单》中签名确认：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”对于医疗保险费用，在《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》第一章商业三者责任保险的第十七条中，作了明确的约定。
又查明，事故后，被告陈刚为原告支付的交通费为50元、支付的拐杖费为160元、支付的医疗费为21061.6元（其中20000元系垫付住院预缴费），累计为21271.6元。审理中，原告同意上述费用在本案中一并处理。
再查明，原告受伤前受宁波博雅人才服务有限公司派遣在本市上海顺意丰速运有限公司担任收派员工作，受伤后，收入确有减少。另经本院调查确认，原告受伤前长期居住于本市宝山区庙行镇康家桥，受伤前一年该地区在册非农业人口占总人口比例已超过三分之二。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、出院小结等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故经认定被告陈刚应承担全部责任，而平安公司系涉案车辆交强险和商业三者险的保险公司，理应在保险范围内予以赔偿，余款由被告陈刚全额赔偿。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原、被告分别提供的票据，本院核定为99725.5元；其中71837.12元属非医保费用，平安公司已对投保人尽了提示义务，但愿在交强险内全额负担10000元非医保费用，在商业三者险内负担10000元非医保费并，并无不妥，本院予以确认；二、住院伙食补助费，本院确定为320元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告长期在沪居住、工作的事实，本院确定为80376元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；六、交通费，根据原、被告分别提供的相关票据，本院核定总额为368.5元；七、一二期误工费，根据原告提供的相应的纳税证明、银行帐户工资收入明细和劳务派遣合同，本院核算其受伤前一年度的工资月均工资收入及受伤后月均收入的差额，酌定其因误工减少的收入为23718元；八、残疾辅助器具费，本院核定为2960元；失禁用品费和日用品费，共计262元，陈刚同意负担，并无不妥；九、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；十、鉴定费，本院核定为1800元；十一、律师费，原告主张6000元，尚属合理，本院予以确认。
根据机�车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另，鉴定费属商业三者险的赔偿范围。本院根据合同约定和相关规定，依法确定上述费用的负担主体。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱亮非医保部分的医疗费人民币10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币110000元，以上共计人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钱亮医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费共计人民币41808.38元，赔偿原告钱亮残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、共计人民币6022.5元，赔偿原告钱亮鉴定费人民币1800元，以上共计人民币49630.88元；
三、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱亮医疗费人民币51837.12元、失禁用品费和日常用品费人民币262元、律师费人民币6000元，以上共计人民币58099.12元（被告陈刚已履行人民币21271.6元）；
四、原告钱亮的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5169.9元，减半收取为人民币2584.95元，由被告陈刚负担人民币2360元，由原告钱亮负担人民币224.95元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。