贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第127号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司），地址：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李理，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告李廷育。
原告日立建机公司与被告李廷育融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立建机公司委托代理人李理，被告李廷育到庭参加了诉讼。因原告申请对本案标的物的价值进行评估，本案中止审理。本院恢复审理后于2015年4月9日公开开庭审理，原告日立建机公司委托代理人李理到庭参加诉讼，被告李廷育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：原告与被告于2013年7月18日签订合同编号为L13ZY00234的《融资租赁合同》，由被告从原告处融资租赁一台型号为ZX240-3G的（机号AVPA102627号）日立牌挖掘机，融资总价款人民币1310400元，首付租赁费220500元，其余款项从2013年8月20日起通过融资租赁方式分36期支付。合同签订后，原告按约定履行了交付标的物义务，但被告未按约定向原告支付租金，截止2014年7月30日，除支付首付款外，欠原告租金12期人民币336231．50元。被告严重违约，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、返还原告型号为ZX240-3G的（机号AVPA102627号）日立牌挖掘机一台；3、赔偿原告损失336231．50元；4、支付原告违约金22725．18元；5赔偿原告律师费36268元；6、承担本案诉讼费、保全费。
被告李廷育辩称：本案设备已还给原告，因资金周转困难没有支付原告租金，以后有钱了再向原告赎回设备，所以不同意解除合同；2014年7月30日前欠的租金及拖车费应该支付，对律师费、违约金、损失不承担责任。
经审理查明：原告与被告于2013年7月18日签订合同编号为L13ZY00234的《融资租赁合同》，约定由原告根据被告的自主选择向贵州正宇机械有限公司购买一台（型号为ZX240-3G、机号AVPA102627号）价值人民币1102500元的日立牌挖掘机，融资租赁给被告使用，首付款300781元（首期租赁费220500元、运费17500元、保险费36351元、贷款管理费19430元、GPS费7000元），租金总额1009219元从2013年8月20日起至2016年7月20日止通过融资租赁方式分36期支付，首期租金29219元，其余每期28000元。被告支付首款中的100000元后，余款200781元向原告借款，月利率9.．5‰，被告的借款已还清。合同第六条租用物之所有权约定：除非本合同另有约定，租赁物之所有权属于出租人；第十二条迟延付款违约金约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人应按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；第十三条违约和救济约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等构成违约，出租人可要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、收回租赁物、赔偿损失、追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用（包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求赔偿损失）、解除本合同；第二十一条争议解决约定：出租人、承租人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。双方还签署了融资租赁申请及购买指示书，合同条款明细表，验收暨承租证，租金支付计划表，首期费用支付清单，借款协议，付款方式通知书，划款、扣款、垫款委托书等合同相关附件，对其他权利、义务进行了约定。其中的划款、扣款、垫款委托书载明：被告汇至贵州正宇机械有限公司账户或曾敏个人账户的款项优先用于偿还贵公司首付借款、贵公司代为垫付的融资租赁租金以及垫款部分应收取的利息和违约金，如有余款用于偿还应付融资租赁公司租金、利息和违约金。合同签订后，原、被告按约定进行了标的物的验收、交接事项，但被告未按约定向原告支付租金，截止2014年7月30日，支付首付款300781元，应付租金12期337219元，实付租金987.．50元，欠原告租金人民币336231.．50元，按合同约定累计产生违约金22725.．18元。
诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2014年9月4日对本案设备进行财产保全，并交由贵州正宇机械设备有限公司保管。本案设备被扣押时，被告已使用3000小时。原告申请对本案设备价值进行鉴定，经本院委托，贵州皓天价格评估有限责任公司于2015年2月9日作出（2015）皓评字025号价格评估报告，确定本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币858000元。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资租赁合同（个人版）、验收暨承租证（个人版）、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、租金支付计划表、合同条款，合同条款明细表、联系方式附件、被告的户口本和身份证、首期费用支付清单、借款协议、付款通知书、划款扣款垫款委托书、通话通信地址确认书、客户对账明细清单、违约金收取通知函、委托代理合同，（2015）皓评字025号价格评估报告，及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告李廷育取得租赁标的物后，仅支付了首期款及极少部分租金，没有完全履行其租金支付义务，截止2014年7月30日已累计欠原告到期租金人民币336231.．50元、累计产生迟延付款违约金人民币22725．18元，其行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现。依照双方签订的《融资租赁合同》及附件约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四的规定，原告有权解除合同、收回租赁物及要求赔偿损失、承担违约金，故本院对原告提出的第一、二项请求予以支持。被告使用租赁设备已达3000小时并加破碎锤使用，仅支付极少部分租金，综合考虑被告支出与所得，平衡原告所得与所失，原告所诉请的损失较为合理，本院予以支持具体损失应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额；全部未付租金包括支付期限已经界至的逾期租金和支付期限尚未界至的预期应支付租金，即336231.50元加672000元等于1008231.5元，损失则为150231.5元（1008231.5元—858000元），原告主张的多于部分不予支持。被告在履行合同过程中根本违约，应承担违约责任，原告所诉请的违约金有合同约定并符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费、差旅费、拖车费请求，因其没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告李廷育于2013年7月18日签订的合同编号为L13ZY00234的《融资租赁合同》；
二、被告李廷育于本判决生效后十日内将（型号为ZX240-3G、机号AVPA102627号）日立牌挖掘机一台返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司；
三、被告李廷育于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司截至2014年7月30日的租金损失人民币150231.5336231．50元，违约金人民币22725．18元，共计358956．68元172956.68元；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13752元，保全费3520元，共计人民币17272元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担2000元，被告李廷育承担15272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余锦江
审 判 员 金邦海
代理审判员 吴怔秋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨思毅