黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第830号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人董某甲，曾用名董某乙，女，1981年3月19日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨搏胜伟业广告有限公司（以下简称搏胜公司）法定代表人。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2013年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯虚报注册资本罪于同年9月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市哈尔滨市第二看守所。辩护人韩晓琳，黑龙江金石律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董某甲犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。2014年7月5日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请延期审理，2014年8月1日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人韩晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人董某甲于2010年1月27日注册成立搏胜公司，在与黑龙江省电视台合作开展业务的过程中，董某甲在没有告知并取得黑龙江省电视台同意的情况下，指使公司员工找人私刻了一枚名称为“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组”的印章，并将该枚印章用于与小学员家长签订培训协议。案发后该枚印章已被缴回扣押。经检举，被告人董某甲于2013年8月15日在哈尔滨市被公安机关捕获。被告人董某甲否认犯罪，辩称刻制的公章是为了“缺壹不可”栏目组经营，刻章时使用的是公司的正规手续，使用该印章黑龙江电视台没有表示异议。辩护人认为，涉案印章显示的“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组”不存在，不是事业单位；搏胜公司从黑龙江电视台取得“缺壹不可”栏目代理权，则搏胜公司有权刻制印章；印章的刻制使用是单位行为，不是董某甲个人行为。综上，辩护人认为董某甲不构成犯罪。为证明其辩护意见提供了搏胜公司制作的“缺壹不可”节目彩色截图5张。经审理查明，被告人董某甲于2010年1月27日注册成立搏胜公司，在与黑龙江省电视台合作开展业务的过程中，董某甲在没有告知并取得黑龙江省电视台授权的情况下，指使公司员工找人私刻了一枚名称为“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”的印章，并将该枚印章用于与小学员家长签订培训协议，并收取相应费用。案发后该枚印章已被缴回扣押。经检举，被告人董某甲于2013年8月15日在哈尔滨市被公安机关捕获。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月17日，孟某某报案称，搏胜公司法人代表董某甲利用POS机非法套取现金、利用虚假材料虚报注册资本。2013年8月15日，公安人员在南岗区嵩山路与汉水路街口将董某甲抓获。2013年11月5日，黑龙江电视台职员孙某某报案称，搏胜公司法人代表董某甲私刻“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组”专用章，利用空壳公司创办学校教学。证据二、印章印文及照片、扣押单：2013年10月17日，公安机关在林某某见证下，从被告人董某甲处扣押“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”红色圆形印章一枚。证据三、证人孙某某证言：他是黑龙江电视台广告部第七频道广告营销总监。2013年9月中旬开始陆续有参加“缺壹不可”栏目的学员家长，到电视台申请赔偿，经工作人员了解后发现这些家长拿着的合同上都盖有“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”的印章。学生家长以为搏胜公司是电视台下属企业，所以到电视台申请赔偿。黑龙江电视台只有一枚刻有“黑龙江电视台”的公章，所以搏胜公司使用的该公章系私刻的。搏胜公司和黑龙江电视台签订的是广告播出协议，黑龙江电视台与搏胜公司没有隶属关系。搏胜公司录制选秀节目并以黑龙江电视台第七频道作为宣传手段和冠名方的情况他不了解。证据四、证人邢某某证言：他是黑龙江电视台广告部主任。2012年12月，黑龙江电视台广告公司（广告部）与搏胜公司签订广告播出协议。2013年10月，有学生家长到电视台反应搏胜公司使用“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”的情况，他们才知道。黑龙江电视台没有授权搏胜公司刻制、使用“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”。黑龙江电视台只审查搏胜公司广告资质，其他都与电视台无关，也不需审查。有学员家长反映有些车辆贴有“黑龙江电视台缺壹不可栏目组”标识，他和孙某某找到董某甲，明确告知不能使用该标识。证据五、证人刘某某证言：他是搏胜公司工作人员。2013年10月15日13时许，公司股东于某某让他将“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组”这枚公章送到公安机关。他从搏胜公司会计的抽屉里拿到公章，这枚公章在公司财务人员马某某、孟某某处保管。搏胜公司不是黑龙江电视台第七频道下属公司，不清楚这枚公章的来源。证据六、证人孟某某证言：她在搏胜公司财务部负责记账。财务人员还有出纳马某某和冯会计（真名不详）。马某某负责出入账、保险柜、公司盖章保管。《缺壹不可》栏目组的招生、宣传、培训、收费标准、公司员工佩戴的栏目组胸卡都是董某甲负责构思，然后董某甲交给设计部门制定。证据七、证人马某某证言：被告人董某甲与她是亲属关系，她在搏胜公司财务部任出纳。她负责公司现金支出，孟某某负责记账，姓冯的会计负责公司报税。《缺壹不可》栏目组招生、宣传、培训、收费标准等都是董某甲构思，然后交给公司设计部门制定。搏胜公司与学员家长签订的培训协议及收费凭证都盖的是“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组”的章，这枚章在她到公司工作时就有，这个章应该是董某甲私刻。公司员工佩戴的栏目组胸卡也是董某甲构思，由设计部门制作的。证据八、证人郑某某证言：2012年5月，她在黑龙江电视台第七频道看到《缺壹不可》栏目的广告，招收儿童学员。她到《缺壹不可》栏目组在南岗区花园街恒运大厦的办公地，负责人董某甲和于某某承诺通过《缺壹不可》栏目组对孩子的培训，能够上央视三套《星光大道》、《非常六加一》、《回声嘹亮》节目。董某甲以《黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组》的名义与她先后签订了四份合同，盖的是“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”的印章，签的是“董某乙”的名字，后来才知道“董某乙”真名叫董某甲，她一共交了23.9万元培训费。2013年9月14日，她接到栏目组工作人员电话，告知栏目组黄了，经核实黑龙江电视台第七频道没有《缺壹不可》栏目组。她找到于某某，于某某也告知她没有这个栏目组。证据九、黑龙江电视广告公司与搏胜公司签订收费节目代理协议、搏胜公司制作的“缺壹不可”节目彩色截图、黑龙江电视台组织机构代码证及情况说明：黑龙江电视台系事业单位，第七频道系黑龙江电视台下属频道，无独立法人资格。2012年12月22日，搏胜公司与黑龙江电视公告公司签订2013年收费节目代理协议，约定“缺壹不可”栏目由搏胜公司制作后黑龙江电视台在相应时段播出。黑龙江电视台未授权搏胜公司使用黑龙江电视台标志及公章的情况说明。证据十、哈尔滨搏胜伟业广告有限公司营业执照、哈尔滨搏胜房地产经纪有限公司工商登记电脑咨询单。证据十一、常住人口信息表：被告人董某甲身源及现实表现。证据十二、被告人董某甲供述：她是搏胜公司法定代表人。公司与黑龙江电视台第七频道广告部签订过三次合同。第一次是搏胜公司与黑龙江电视台广告部签订节目播出合同，播出时间是从2011年1月1日至12月末。第二次是与黑龙江电视台第七频道少儿部签订节目播出合同，播出时间是从2012年1月1日至12月末。第三次是与黑龙江电视台广告部签订节目播出合同，播出时间是从2013年1月1日至12月末。签合同的甲方是黑龙江电视广告公司，孙某某签字，盖黑龙江电视广告公司合同专用章。乙方是搏胜公司，她签字，盖的搏胜公司公章。黑龙江电视台广告公司从没有授权搏胜公司以电视台的名义进行经营活动，“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”是她让公司财务主管孟某某私刻的。因为“缺壹不可”栏目组是公司的一个项目，她认为就应该可以刻制印章。她和学生家长签订的培训协议用的这枚公章。黑龙江电视台没有“缺壹不可”栏目组，该栏目属于外包节目，由搏胜公司制作，电视台播出。节目里还有公司培训广告，这些情况黑龙江电视台都知道。本院认为，被告人董某甲未经事业单位黑龙江电视台授权，私自刻制并使用“黑龙江电视台第七频道缺壹不可栏目组专用章”对外签订协议，足以造成公众对该栏目与黑龙江电视台的隶属关系的误判，侵犯了黑龙江电视台的公共信用，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本罪侵犯的法益是事业单位的公共信用，不需要存在与之对应的真实印章或单位，故被告人及其辩护人关于不构成犯罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人董某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年11月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 群审 判 员  孙 强人民陪审员  张京京书 记 员  王晓冬