苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1876号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告李卫东。
被告张俊英。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告李卫东、张俊英、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人沈妍到庭参加诉讼。被告李卫东、张俊英、江苏昭明投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告李卫东、张俊英系夫妻关系，两被告共同向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款义务。2011年6月13日，被告李卫东与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》各一份。约定被告李卫东向原告借款人民币47000元，用于购车，借款期限为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。同时约定以所购车辆（车牌号苏E×××××）为上述借款提供抵押担保，并办妥抵押登记。同日，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定被告江苏昭明投资担保有限公司为被告李卫东上述债务承担全程连带保证责任。合同签订后，原告即履行了放款义务，因被告多次发生逾期，故原告诉至法院。要求判令被告李卫东、张俊英偿还原告借款本金9029.6元、利息695.13元及滞纳金2005.88元，合计人民币11730.61元（暂计算至2014年7月3日，之后的利息、滞纳金要求按合同约定支付至判决确定的给付之日止）；判令被告李卫东、张俊英赔偿原告为实现债权的损失律师费2569元；判令被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李卫东、张俊英上述债务承担连带保证责任；判令确认原告对被告李卫东名下抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿权；诉讼费用由各被告承担。
案件审理过程中，因被告江苏昭明投资担保有限公司将被告李卫东、张俊英所欠汽车贷款本息代偿完毕，故原告变更诉讼请求，要求判令被告李卫东偿还原告信用卡透支本金1272.35元、滞纳金2005.88元，合计人民币3278.23元（滞纳金暂计算至2014年12月22日，之后的滞纳金要求按信用卡领用合约支付至判决确定的给付之日止）；判令被告李卫东、张俊英赔偿原告为实现债权的律师费损失2569元；判令被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李卫东、张俊英上述债务中的律师费损失承担连带保证责任；判令原告就律师费和实现债务的费用对被告李卫东名下抵押车辆折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告李卫东、张俊英未作答辩。
被告江苏昭明投资担保有限公司答辩称：我公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任。本息余额由法院认定。被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故我方作为担保人，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。若判决我方承担连带清偿责任的，应明确我方在承担保证责任后有权向被告追偿。因在证据材料中未见律师费发票及实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：被告李卫东于2011年5月26日向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行提出申领银联银卡信用卡的申请，并申明“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。
该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：信用卡申请人以下简称乙方，中国银行股份有限公司以下简称甲方；除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方有权依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该领用合约后所附长城信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。
经原告审核后向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告以此卡透支消费。
后被告李卫东（申请人）、张俊英（申请人配偶）向原告出具《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》。2011年6月13日，原告（乙方）与被告李卫东（甲方）签署《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，合同约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币47000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费为5405元；如甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告李卫东签署《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》，该告知书上载明：系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息。
2011年6月13日，原告（抵押权人）与被告李卫东、张俊英（抵押人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，载明：本合同之主合同为抵押权人与持卡人李卫东之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等实现债权的费用）；抵押物为抵押人名下汽车（车牌号苏E×××××，车架号LJU8XXXXXXXXX，发动机号B4NB0XXXXX）。2011年6月21日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2011年6月13日，原告（债权人）与被告（保证人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人李卫东之间签署的编号为的《合同》及其修订或补充；保证人愿意向债权人提供保证；保证人担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）；保证方式为全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。起诉后，被告江苏昭明投资担保有限公司于2014年10月27日代偿人民币6329.6元，用于结清汽车分期付款项下的欠款本息。现原告确认，汽车分期付款项下欠款本息均已结清。截至2014年12月22日，被告李卫东尚欠原告信用卡透支本金人民币1272.35元、滞纳金2005.88元。原告明确，不要求被告张俊英、江苏昭明投资担保有限公司对普通消费项下的本息及滞纳金承担责任。
另查明，原告为实现债权，委托江苏颐华律师事务所律师处理诉讼事宜，花费律师费人民币2569元。
以上事实，有原告提供信用卡申请表、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡专向分期付款告客户书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司中国银行信用卡专向分期付款保证合同、欠款明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与李卫东之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李卫东在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李卫东逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告李卫东归还本金人民币1272.35元、至2014年12月22日的滞纳金2005.88元以及自2014年12月23日起至判决确定的给付之日止的滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费赔偿请求，亦有相应合同依据，本院一并予以支持。
因原告不要求被告张俊英、江苏昭明投资担保有限公司对普通消费项下的本息及滞纳金承担责任，且汽车分期付款项下的欠款本息均已由被告江苏昭明投资担保有限公司代偿，故被告张俊英、江苏昭明投资担保有限公司仅就信用卡汽车专向分期付款项下的律师费承担相应责任。因原告未就普通消费及汽车专向分期付款项下的律师费予以区分，故本院酌情对半分配律师费，即在汽车专向分期付款项下的律师费为人民币1284元。故被告张俊英作为李卫东配偶，亦应共同偿还上述律师费。被告江苏昭明投资担保有限公司作为保证人，应对上述律师费承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人李卫东、张俊英追偿。如被告李卫东、张俊英未赔付上述汽车专向分期付款项下律师费，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告李卫东名下英伦牌汽车（车牌号苏E×××××，车架号LJUXXXXXXXXX，发动机号B4NBXXXXXX）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告李卫东、张俊英、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币1272.35元、至2014年12月22日的滞纳金2005.88元以及自2014年12月23日起至判决确定的给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》计算的滞纳金。
二、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行普通消费项下律师费人民币1285元。
三、被告李卫东、张俊英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行汽车专向分期付款项下律师费人民币1284元。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李卫东、张俊英的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李卫东、张俊英追偿。
五、如被告李卫东、张俊英未按期履行上述第三项付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告李卫东名下英伦牌汽车（车牌号苏XXX**，车架号LJUXXXXXX，发动机号B4NB0XXXXXX）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由被告李卫东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页