wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00420号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。组织机构代码证56639786-0。
法定代表人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：聂广虎，男，1968年5月9日生，汉族。
被告：聂广贤，男，1963年12月18日生，汉族。
被告：张群，男，1957年9月29日生，汉族。
被告：黄桂侠，女，1981年12月12日生，汉族。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告聂广虎、聂广贤、张群、黄桂侠借款合同纠纷一案，于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告聂广虎、聂广贤、张群、黄桂侠经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司诉称：被告聂广虎于2011年5月30日向原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款700000元，到期日2011年6月29日。被告聂广虎于2012年3月14日偿还300000元及利息，余款400000元利息结清至2013年12月31日。逾期后经多次催要无果，诉讼请求判令被告聂广虎偿还借款本金400000元，利息24000元（按月息2%，利息算至2014年3月31日），合计424000元。判令被告聂广贤、张群、黄桂侠承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费用。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、
四被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、利息计算清单各一份。证明被告聂广虎借款及结欠利息的事实。
证据三：保证合同一份。证明被告聂广贤、张群、黄桂侠为被告聂广虎借款承担连带担保责任的事实。
被告聂广虎、聂广贤、张群、黄桂侠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月30日，被告聂广虎与原告签订借款合同一份，合同约定：被告聂广虎向原告借款700000元；借款期限为1个月；月利率为30‰；并约定违约责任：1、借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息；2、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。2011年5月30日被告聂广贤、张群、黄桂侠与原告签订保证合同，为被告聂广虎向原告借款700000元提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告聂广虎于2012年3月14日偿还借款本金300000元及利息，余款400000元利息结清至2013年12月31日。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告聂广虎与原告签订借款合同，被告聂广贤、张群、黄桂侠与原告签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告聂广虎在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告聂广贤、张群、黄桂侠为被告聂广虎借款提供担保，未按保证合同约定履行义务，也应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂广虎于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司借款本金400000元，支付利息24000元（按月利率2%，利息算至2014年3月31日），合计424000元。被告聂广贤、张群、黄桂侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告聂广虎负担3830元，本院减收3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年六月九日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00420号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00420号
原告：赵代玉，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：汪小平，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告赵代玉与被告汪小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵代玉到庭参加诉讼了诉讼，被告汪小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵代玉诉称，原告经营柴油零售生意，被告系原告客户。从2012年开始被告在原告购买柴油共欠20715元。2014年6月原告找被告催收该笔欠款，但被告未给付，故诉至法院要求被告立即给付柴油欠款20715元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
10张送货单及发票，以证明被告共购买柴油价款为20175元。
被告未到庭，亦未提交书面证据材料。
经庭审审核，原告所提交的证据1、2客观、真实，本院予以全部采信。
经审理查明，原告系经营柴油零售生意，被告系原告客户。从2012年元月开始到2014年4月被告分10次从原告处购买柴油共计价款为20715元，有被告汪小平签字确认的送货单为凭。
本院认为，被告在购买原告柴油后，尚有20715元货款未付，有被告签字确认送货单为凭，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未约定货款给付日期及违约责任，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汪小平于本判决生效之日起二十日内向原告赵代玉支付货款20715元；
二、驳回原告赵代玉其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费199元，由被告汪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十一月十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第00210号
原告杜艳英。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司。
法定代表人王广芝，经理。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告李建华。
本院在审理原告杜艳英与被告李建华、被告承德盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜艳英于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜艳英撤回起诉。
案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 李建民
审 判 员 张春杰
人民陪审员 侯金英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤志丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1498号
罪犯王平兰，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人王平兰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王平兰不服提起上诉，海南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2003）琼刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王平兰于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年5月30日起至2030年11月29日止。罪犯王平兰在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年4月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王平兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平兰自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压病3级。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年5月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1498号罪犯王平兰，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人王平兰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人王平兰不服提起上诉，海南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2003）琼刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王平兰于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年5月30日起至2030年11月29日止。罪犯王平兰在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年4月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王平兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王平兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平兰自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压病3级。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年5月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初182号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于长军，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为9.800001‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年11月10日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到30000.00元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年11月11日，原、被告签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2015年11月11日。2014年12月23日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.800001‰，借款到期日为2015年11月10日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告经多次催告后被告仍未履行合同义务
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.800001‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率8.866667‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.800001‰计算，从2014年12月23日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘文辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03220号
原告王成秀，女，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告王成秀与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成秀于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王成秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王成秀撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告王成秀负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1211号
原告戴宇航，男，1989年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告刘新建，男，1971年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告戴宇航诉被告刘新建排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴宇航及其委托代理人符明礼到庭参加了诉讼，被告刘新建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宇航诉称，2015年12月7日，原告及其母亲发现其家门锁被被告更换，原告之母更换了门锁，被告于当月11日�将该门锁更换，原告只得再次更换门锁，被告于当月30日第2次更换该门锁，并将原告的祖母强行拉出门外。虽然原告之前给被告出具有《还款承诺书》，但该承诺书内容违反法律的禁止性规定，系无效约定，也没有办理抵押登记和产权过户手续，该住房仍归原告所有，被告的行为侵犯了原告的财产所有权和使用权，原告要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
被告刘新建辩称，原告之父戴立欠被告借款，久拖不还，有借条为据。2015年8月15日，原告给被告出具承诺书1份，原告承诺，如戴立在2016年2月1日之前没有还清借款，原告自愿将该住房抵押给被告所有，原告及其家人无权居住该房，因此，被告有权更换该住房门锁、拆卸房门，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，戴立、方芙蓉系原告的父母。戴立于2015年5月1日向被告借款25万元，并向被告出具借据1份，内容为：“今借到刘新建贰拾伍万元整（小写：250000元）。此款于2015年6月1日前全部还清。如逾期不还，愿用自己的全部家产顶帐。并承担每天借款总额2%违约金。担保人承担无限连带责任。借款人：戴立担保人：方芙蓉”。2015年8月15日，原告给被告出具《还款承诺书》1份，内容为：“由于戴立借刘新建现金贰拾伍万元整（250000.00元），用款时间截止2016年2月1日全部还清，到期如不还清，我自愿用吉安住宅小区9号楼东3单元七层706户户名戴宇航住房做抵押，到期全款未还清，此房屋所有权归刘新所有，承诺人：戴宇航”。原告及戴立、文芙蓉在该《还款承诺书》上签名、按印，原告将该住房的房产证交给了被告，没有在房屋登记管理部门办理房屋抵押登记，也没有办理房屋产权过户登记。2015年12月7日，被告更换了该住房门锁，原告及其家人更换了被被告更换的门锁，后双方两次交互更换该门锁。2016年2月3日，被告将该房门拆卸，后原告将该门重新安装。
另查明，本案涉及的住房系驻马店市驿城区淮河大道与乐山路交叉处西北角吉安天中住宅小区9号楼东3单元7层706号住房，购房票据显示的购买人是本案原告，购买时间是2012年9月6日，房屋产权证书显示该房屋归原告单独所有，房产证号为驻房权证字第××号，登记时间为2015年7月16日。
上述事实，有借条，《还款承诺书书》，购房票据，房产证复印件，照片，当事人陈述等证据在卷为据，本院据以认定。
本院认为，原告出具的《还款承诺书》，证明原告愿意将其住房抵押给被告，作为其父戴立返还被告借款的担保，原、被告之间系房屋抵押担保合同关系。该房屋抵押效力及该房屋所有权是否转移，是确认被告更换原告住房门锁�拆卸房门的行为是否构成侵权的关键所在。（一）《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当到县级以上人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告没有到有关部门办理房屋抵押登记，因此，该抵押未生效；（二）《中华人民共和国担保法》第四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条规定，订立抵押合同时，当事人在抵押合同中不得约定债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移给债权人所有，否则该内容无效。原告承诺将该住房抵押给被告所有，显然违反法律的禁止性规定，因此，原告在抵押担保合同中承诺的将其房产抵押给被告所有的内容无效；（三）《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。双方没有办理产权过户手续，该住房的产权依法仍为原告所有，被告没有取得该住房的产权，无权处置该住房。
综上所述，财产所有权及使用权的取得必须符合法律规定。原告承诺将其住房抵押归被告所有，违反了法律的禁止性规定，系无效承诺和约定，且没办理产权过户手续，依法该住房的所有权和使用权仍属于原告，因此，被告更换原告住房门锁及拆卸该住房房门，侵犯了原告的财产所有权和使用权，被告的行为系侵权行为，原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求赔偿损失，因没有具体的请求数额，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新建停止侵害，不得以任何方式妨害原告戴宇航对其位于驻马店市驿城区淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区9号楼东3单元7层706号住房（房产证号为驻房权证字第××号）的所有权及使用权。
二、驳回原告戴宇航的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 李 虎
二〇一六年三月�十九日
书记员 郑智灏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初156号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵永超，农民。2010年5月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市三门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年9月14日被假释，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵永超犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人赵永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月30日16时许，被告人赵永超伙同他人携带电子干扰器及自制钥匙等作案工具，窜至本区九龙湖镇横溪村“横溪人家”农家乐饭店门口处，使用电子干扰器以及自制钥匙开锁等手段，盗窃被害人申某存放在牌号为豫A×××××号灰色别克商务车驾驶座位上包内现金人民币2300元。
案发后，公安机关追回赃款人民币450元，并已发还被害人。
上述事实，被告人赵永超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵永超的身份证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，证人侯某的证言，被害人申某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵永超系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵永超应赔偿被害人经济损失。作案工具应予以没收。据此，根据被告人赵永超的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。）
二、责令被告人赵永超退赔被害人申松杰经济损失人民币一千八百五十元。
三、作案工具电子干扰器一只，钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年四月二十一日
代书记员 沈国芳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初391号
原告：魏永收，男，住和龙市。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告魏永收诉被告徐鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏永收于2016年6月1日以双方和解为由，自动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永收撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏永收负担。
代理审判员 李 根
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜若愚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第158号
上诉人（一审原告）河南省正阳县西严店供销合作社。
法定代表人闵献中，主任。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）樊文清，男，汉族，1962年4月16日生，。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人河南省正阳县西严店供销合作社（以下简称西严店供销社）因土地行政登记一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人西严店供销社的委托代理人刘双喜，被上诉人正阳县人民政府的委托代理人杨磊，被上诉人樊文清及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年12月30日，正阳县人民政府为樊文清颁发了正集用（2003）字第018777号集体土地使用证。该证载明：土地使用者樊文清；座落西严店乡西严店村一组；用途住宅用地；使用权类型划拨；使用权面积105平方米；附图显示南邻李建新、北邻油库大门、东临油库院墙、西邻道路，南北长12米，东西长15米。
一审法院经审理认定以下事实：2003年12月30日，正阳县人民政府将位于正阳县西严店供销社油库大门南侧、李建新房屋北侧、油库院墙西侧、雷西路（雷塞乡至西严店乡）东侧的南北长7米，东西宽15米的一宗土地登记给樊文清作为宅基地使用，并颁发证号为（2003）字第018777号的集体土地使用证。2004年12月6日，西严店供销社将其油库大门两侧土地以4000元的价格转让给雷进良使用。2005年4月20日，正阳县人民政府为雷进良颁发正国用（2005）字第017859号国有土地使用证，该证载明的大门南侧南北6.6米土地与樊文清持有的正集用（2003）字第018777号集体土地使用证项下土地重叠，后经（2012）正行初字第80号和（2014）驻行终字第5号行政判决，撤销了雷进良持有的正国用（2005）字第017859号国有土地使用证。2014年7月2日西严店供销社依据（2014）驻行终字第4号行政判决中的“诉争土地的权属问题，可以有相关权利人主张权利”的表述提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，正阳县人民政府享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。因樊文清不能提供证明西严店供销社超过法定起诉期限的证据，而称其超过法定起诉期限应当驳回起诉的主张，不予支持，西严店供销社的诉权应予保护。西严店供销社提供的正阳县人民委员会印发契纸及1975年12月30日的合同，可以证明西严店供销社在1980年从西严店大队移转土地48.11亩土地，1975年从西严店大队田庄西生产队征用3.5亩土地的事实。但是，座落位置和四至均不详，只能证明西严店供销社的征地行为存在，不能证明与诉争土地相关。西严店供销社提供的土地申请登记表虽然与被诉具体行政行为具有一定关联性，但仅是一份未经有权机关确认的单方申请，又无其他证据印证，与被诉具体行政行为中政府的拆迁安置行为比较，证明效力相对较弱。由于西严店供销社不能提供证明享有诉争土地使用权和诉争土地系国有的证据，为保护具体行政行为的稳定性，西严店供销社主张被诉具体行政行为事实不清、违反法定程序，应予撤销的诉请，不予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回西严店供销社要求撤销正阳县人民政府为樊文清颁发的正集用（2003）字第018777号集体土地使用证的诉讼请求。
上诉人西严店供销社不服一审判决上诉称，正阳县人民政府颁证事实不清。本案争议地已被上诉人征用，争议地现为国有土地，故为樊文清颁发集体土地使用证不成立。请求撤销一审判决并撤销正集用（2003）字第018777号集体土地使用证。
被上诉人正阳县人民政府答辩称，县政府为樊文清颁土地证事实清楚，程序合法。上诉人虽曾征用过西严店村田庄的土地，但不包含争议地，就是原来的征地合同及“契纸”上的土地，也没有明确范围四至包含争议土地。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人樊文清答辩称，同意县政府意见，争议地是我们村组的集体用地。请求维持一审法院的判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人西严店供销社所诉称被上诉人正阳县人民政府为樊文清颁发的正集用（2003）字第018777号集体土地使用证，侵占了其已经征用的土地使用权。但从上诉人西严店供销社提供的证据材料看，能够证明其征用土地的事实，但没有明确的征地范围和四至，不能证明其征用土地包括本案的争议地。故被上诉人正阳县人民政府为樊文清颁发本案土地证的行为，并不侵犯上诉人西严店供销社的合法权益。上诉人西严店供销社上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人西严店供销社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第69号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1986年3月17日出生，汉族，初中文化。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人卢某某犯容留卖淫罪一案，于2014年6月25日作出（2014）河城法刑初字第198号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人卢某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月底，被告人卢某某租用江某某位于河源市源城区河源大道榄坝加油站侧旁的一出租屋，以开发廊为名，提供场所给他人卖淫，每卖淫一次得款人民币100元，被告人卢某某从中收取台费人民币30元。2014年3月11日晚，李某某在该发廊店内先后与嫖娼人员发生了4次性行为，得款共计400元。被告人卢某某从中获利共计120元（其中30元尚未收）。2014年3月12日零时许，公安人员在该发廊店内抓获被告人卢某某、李某某及嫖娼人员陈某甲等人。
上述事实有证人李某某、陈某甲、崔某、刘某某、陈某乙、蔡某某、江某某的证言，扣押、收缴物品清单、抓获经过，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人卢某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人卢某某无视国家法律，为谋取非法利益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决：被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
上诉人卢某某的上诉理由主要有：其所开的发廊是正规经营的场所，其对发廊店员李某某与顾客发生的性交易行为并不知情，从李某某手中抽取的30元也是正规按摩收费。另外，其属初犯，依法应从轻处罚。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人卢某某的上诉理由，本院综合作如下评判：根据证人李某某、陈某甲、崔某、刘某某、陈某乙、蔡某某的证言（李某某证实卢某某提供场所给其卖淫，陈某甲等人证实嫖娼时与卢某某讲价钱等事实）和扣押、收缴物品清单（现场扣押有112只安全套），可以证实上诉人卢某某提供场所给李某某进行卖淫的事实，且这一事实与上诉人卢某某的供述内容能互相印证，故上诉人卢某某认为其对李某某卖淫的事实不知情的上诉理由不能成立，不予支持。另外，原判根据上诉人卢某某的认罪态度等情节，已对其从轻处罚，量刑并无偏重，其认为原判量刑过重，要求本院再予从轻改判量刑的上诉理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 伍福明
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2239号
原告刘凤琼，女，生于1944年7月17日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人冉体金（系原告之夫），男，生于1945年3月23日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告黄益仲，男，生于1965年11月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
刘凤琼诉黄益仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琼及其特别授权委托代理人冉体金、被告黄益仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琼诉称，2008年5月5日，她搭乘被告驾驶的“轰轰烈”正三轮摩托车，由红江镇顺江村18社向红江镇方向行驶，行驶至红江镇顺江村18社冉松生家外，被告将车开翻至公路左侧岩坎下，造成包括其在内的八人受伤，一人死亡的交通事故。此次事故致使其胸8-10椎体骨折，现已落下终身残疾。2008年双方就赔偿事宜在蓬溪县人民法院办案人员的组织下，达成了赔偿协议，由被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等共计1万元。被告支付了500元后，剩余款项至今未支付。这些年来，原告多次要求被告支付，被告一直未支付。为维护自己的合法权益，遂起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计9500元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄益仲辩称，其发生交通事故、与原告达成赔偿协议及付给刘凤琼5**元均属实。只是在2013年左右，他与其堂兄弟黄益亮找到原告的丈夫冉体金进行了口头协商。冉体金考虑到其家庭困难以及要赔偿其他受害者，答应减除4000元。他就给了冉体金5500元，据此认为其与原告之间的赔偿已经偿清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告及其委托代理人的身份证复印件、被告的身份证明。证明原、被告的基本身份信息。
交通事故责任认定书复印件一份。证明被告搭乘原告在内的共九人发生重大交通事故的事实。
赔偿协议复印件一份。证明原告与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计10000元。
被告质证称对上述3组证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审查证据认为：1、2、3号证据，双方质证后均无异议，本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：2008年5月5日，被告驾驶川JE16**“轰轰烈”正三轮摩托车搭乘原告在内的共九人，由红江镇顺江村18社向红江镇方向行驶，行驶至红江镇顺江村18社冉松生家外，被告将车开翻至公路左侧岩坎下，造成包括原告在内的八人受伤，一人死亡的重大交通事故。原、被告双方在发生事故后，达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计10000元。被告已支付给原告500元。
本院认为：原、被告达成的协议真实、有效，被告应当履行支付剩余款项的义务。被告不能提供证据证明其已经支付原告的丈夫冉体金5500元，且唯一在场人黄益亮已经死亡，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄益仲于判决生效之日起十五日内支付原告刘凤琼赔偿款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告黄益仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向奎宣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第15号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：余姚市茂珠杂货店。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告余姚市茂珠杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月三十一日
代书记员 童阳益
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第17号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：郑将。
被执行人：詹月青。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月6日作出的计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，认定被执行人单方早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费33000元。申请执行人于2013年8月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年11月6日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月6日作出的计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02988号
原告谢华。
被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路路北居委会1号楼3单元202室。
代表人张应成，该分公司总经理。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解等。
原告谢华诉被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称宏森建筑工程十堰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年2月4日及2015年2月13日公开开庭进行了审理。谢华、程敦亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢华诉称：2013年10月25日，谢华与宏森建筑工程十堰分公司签订了工程施工合同，约定宏森建筑工程十堰分公司将其承建的十堰经济开发区凤凰山老年公寓城项目中的毛石挡土墙工程转包给谢华施工，约定以实际完成工程量计算工程款。谢华交纳了工程保证金5万元。2014年4月5日，谢华按照要求将全部工程施工完毕，双方对工程量和总价款进行了签字确认，但工程款宏森建筑工程十堰分公司至今未付。请求判令宏森建筑工程十堰分公司支付谢华工程款133124元，并按商业银行贷款利率支付自2014年7月1日起的利息至付清工程款时止。
原告谢华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：费用结算表；
证据二：施工合同；
证据三：宏森建筑工程十堰分公司与发包方十堰祥顺工贸有限公司签订的建设工程施工合同；
证据四：宏森建筑工程十堰分公司与彭玉香、刘某签订的建设工程施工合同；
证据五：宏森建筑工程十堰分公司与王某签订的建设工程施工合同；
证据六：证人王某、刘某证实上述施工合同签订的过程。
被告宏森建筑工程十堰分公司辩称：施工合同中盖的是分公司的合同专用章，但宏森建筑工程十堰分公司没有雕刻合同专用章；费用结算表中签字的人是秦家爱、夏加旺，他们都不是宏森建筑工程十堰分公司的职工，该结算表没有加盖宏森建筑工程十堰分公司公章，因此费用结算表不能作为定案依据。
被告宏森建筑工程十堰分公司没有提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，谢华与宏森建筑工程十堰分公司签订了工程施工合同，约定宏森建筑工程十堰分公司将其承建的十堰经济开发区凤凰山老年公寓城项目中的“砌毛石墙、勾缝、做压顶”工程转包给谢华施工，约定以实际完成工程量计算工程款，挡墙单价为每立方米190元，按进度付款。该合同由谢华及宏森建筑工程十堰分公司负责人陶普全签字，加盖了宏森建筑工程十堰分公司的合同专用章。工程完工后，宏森建筑工程十堰分公司的夏加旺、秦家爱与谢华签署了“工程费用结算表”，确认工程总造价为133124元。宏森建筑工程十堰分公司未支付工程款。
另查明，宏森建筑工程十堰分公司与彭玉香、刘某签订的工程施工合同同样是陶普全签字，加盖了宏森建筑工程十堰分公司的合同专用章；宏森建筑工程十堰分公司与王某签订的建设工程施工合同盖的印章为“湖北宏森建筑工程有限公司凤凰山道路工程项目部”，代表人处为秦家爱签字。
本院认为：根据谢华提供的证据可以认定谢华与宏森建筑工程十堰分公司间签订了建设工程施工合同。秦家爱应属宏森建筑工程十堰分公司指派的结算人员，其与谢华签署的“工程费用结算表”应作为工程竣工验收后双方的结算依据。综上，宏森建筑工程十堰分公司应支付谢华工程款133124元。宏森建筑工程十堰分公司拖欠工程款，应按商业银行贷款利率支付利息。因结算表没有注明日期，因此利息可自谢华起诉之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司支付原告谢华工程款133124元，并按商业银行贷款利率支付自2014年11月18日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年三月九日
书记员 颜 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3978号
上诉人（原审原告）：王崇林，男，1953年11月1日出生，汉族，身份证地址湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：徐炜勇，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证地址湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地。
负责人：林文军，该公司总经理。
委托代理人：熊家兴，该公司职员。
上诉人王崇林因与被上诉人徐炜勇、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、天安保险公司于该判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿13199元给王崇林；二、驳回王崇林的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元，由王崇林负担299元，天安保险公司负担134元；诉前财产保全费520元，由王崇林负担。
上诉人王崇林上诉请求：改判赔偿王崇林误工费23334.38元。理由如下：一、王崇林因事故受伤住院38天，及医嘱全休60天，共计误工98天，期间均未到公司上班，故没有工资收入；二、一审时提交的银行流水显示的工资款项收入是研发奖金，不是工资；三、有广州市珠江灯光软件有限公司人力资源部于2014年7月11日出具的《误工证明》证实误工情况。
被上诉人天安保险公司二审答辩意见：一、关于误工费，根据王崇林一审时提交的工行南村支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，王崇林2013年10月-2013年12月的工资收入并无减少，且王崇林并未提供劳动合同、误工时间证明、个人收入缴税凭证以及事故后三个月工资存折清单等证据来证明其因案涉事故导致的误工损失；二、根据《交强险条款》第十条第四款的规定，案件诉讼费不应由保险公司承担。
被上诉人徐炜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人王崇林二审期间提交如下证据：广州市珠江灯光软件有限公司于2014年7月11日出具的《误工证明》，显示：1.王崇林的误工时间为2013年11月29日至2014年3月8日；2.王崇林的工商银行账户历史明细清单中2013年11月29日至2014年1月6日的工资款项为2013年度全年研发项目和课题的部分奖金；3.该证据仅供保险理赔使用，不作它用。被上诉人天安保险公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性和关联性有异议，该证据只是对收入的证明，不能证明上诉人的工资有减少，且该证据注明只做理赔用，不作它用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题，上诉人王崇林一审时提供的证据不足以证明其因本次事故收入减少的事实。原审法院对其误工费损失不予支持并无不当，本院予以维持。二审时，王崇林提供的《误工证明》亦不足以证明其因事故而减少收入的事实，故本院不予采纳，王崇林上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费384元，由上诉人王崇林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1567号
原告罗贤增，女，1954年11月15日生，汉族，无业。
委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人赵刚，男，1978年9月29日生，汉族。
被告徐州市社源商贸发展有限公司。
法定代表人吴宝剑，经理。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人吴辉，该公司职员。
被告徐州市供销合作总社。
法定代表人吴宝剑，主任。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
原告罗贤增与被告徐州市社源商贸发展有限公司（以下简称社源公司）、被告徐州市供销合作总社经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贤增的委托代理人张炳荣、赵刚，被告社源公司与徐州市供销合作总社的共同委托代理人姚卫晶及徐州市供销合作总社的委托代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤增诉称，罗贤增原为狮子山供销社食品厂工人，1994年因其丈夫赵传础在工作中与上级领导工作上有争议，赵传础被停止厂长职务，回家待命。原告因此受到牵连，也被强制回家待命，不发工资。1994年12月2日，原徐州市城区供销合作总社作出徐城供发（1994）第28号文件，同意原狮子山供销社“关于对罗贤贞除名的报告”将罗贤增除名。该批复报告和原狮子山供销社的报告一直未送达原告。2014年3月6日，原告才通过信访部门查到该批复。2014年4月8日，原告向徐州人事仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理。现徐州市城区供销社已被撤销，上述两被告为其上级主管机关，故诉请撤销徐城供发（1994）第28号批复文件。
被告社源公司、徐州市供销合作总社辨称，原告的起诉未经过劳动仲裁前置程序；原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；原告与两被告均没有劳动关系，原告将两被告列为被告，主体不适格。
经审理查明，原告于1990年至狮子山供销社工作。1994年2月，狮子山供销社停发原告工资。1994年12月2日，徐州市城区供销合作总社作出徐城供发（1994）第28号文件关于对罗贤增除名的报告的批复，载明：“狮子山供销社：你社九四年十月二十日‘关于对罗贤贞除名的报告’收悉。鉴于罗贤增长期脱岗，接单位通知后仍长期不来上班。依据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条的有关规定，经区社研究：同意你社将罗贤贞除名。此复。”自1994年2月，狮子山供销社停发了原告的工资，未给原告任何经济来源。此后，原告及其丈夫赵传础不断向有关部门反映要求回单位上班，但均未解决问题。1999年之后，原告及其丈夫未再向有关部门反映。直至2013年，政府开展“百姓办事零障碍”活动，原告去信访局反映情况，在信访局工作人员的协助下，查到了对原告的除名决定。原告在庭审中陈述其是2014年3月6日才知道自己被除名。2014年4月8日原告不服徐州市城区供销社作出的批复向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2014年4月8日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。另查明，狮子山供销社于2006年被吊销。徐州市供销合作总社为狮子山供销社的上级主管部门。徐州市供销合作总社为社源公司的股东。罗贤贞与罗贤增为同一人。
以上事实有当事人陈述、赵传础证言、原告提供的徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、徐城供发（1994）第28号文件、工商登记档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自1994年2月狮子山供销社停发原告工资至2014年4月8日原告提出仲裁之日，已长达20年之久。争议产生前期原告虽向有关部门反映，但未能解决争议。1999年之后原告未再向有关部门反映直至2013年。原告已超过劳动争议申请仲裁的时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗贤增的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗贤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 田野
二〇一四年七月三日
书记员 柔荷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1567号
原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人张育华，任主任。
被告张福州，男，1964年6月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区诉被告张福州房屋买卖合同纠纷一案中，原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
本案受理费人民币597元，减半收取计298.50元，由原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02925号
原告管万秀，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-6#。
法定代表人金勇。
本院在审理原告管万秀诉被告重庆玺凡町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告管万秀于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管万秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管万秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告管万秀负担。
审判员 陈卓
二〇一五年三月十一日
书记员 黄萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02197号
申请执行人陈海燕。
被执行人朱新华。
被执行人张燕。
申请执行人陈海燕与被执行人朱新华、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）崇民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币411710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了被执行人朱新华名下所有的苏F×××××的汽车产权，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人朱新华、张燕纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位人民币6000元，尚未执行到位人民币405710元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人车辆产权及被执行人已给付的人民币6000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02197号申请执行人陈海燕。被执行人朱新华。被执行人张燕。申请执行人陈海燕与被执行人朱新华、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）崇民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币411710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了被执行人朱新华名下所有的苏F×××××的汽车产权，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人朱新华、张燕纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位人民币6000元，尚未执行到位人民币405710元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人车辆产权及被执行人已给付的人民币6000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年一月十三日书 记 员  陆 玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第315号
罪犯杨兆龙，男，1982年10月21日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年四月十二日作出（2012）昆铁刑初字第42号刑事判决，以被告人杨兆龙犯运输毒品罪，十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兆龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2266号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告廖晓杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告廖晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月9日，原告与被告廖晓杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云J8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币93，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，821.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云J8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云J8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告廖晓杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖晓杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告廖晓杰归还余欠贷款本金人民币75，821.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云J8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，821.09元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币2，651.05元，逾期利息人民币166.38元；上述款项共计人民币78，638.52元。
二、被告廖晓杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，821.09元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告廖晓杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云J8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，765元，减半收取计人民币882.50元，由被告廖晓杰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第393号
原告（反诉被告）唐卫东，男，汉族，43岁，现住鄯善县。
委托代理人王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）丰伟华，男，汉族，46岁，现住鄯善县。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告唐卫东与被告丰伟华承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈际清独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐卫东及其委托代理人王富有，被告丰伟华及其委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原被告签订一份﹤﹤施工合同﹥﹥由被告给原告在鲁克沁镇洋海湾承揽加工400平方米的彩钢板房，每平方米价格为390元，包工包料，共计156000元，工期为2014年5月22日至2014年5月30日，共8天。合同签好后，原告向被告预支付50000元首付款，可被告不守信用，严重违约，至今不交彩钢板房，给原告造成极坏的影响及经济损失。原告多次找被告，被告即不交工，又不返还收取的50000元首付款，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告预付的款项50000元，并承担本案所有费用。
被告辩称：原告陈述的事实与理由前半部分符合事实，后半部分不符合事实。我们施工在2014年5月26日就已完工，完工之后是对方迟迟不做土建，按道理应该是先做土建、预埋件，但对方为了赶工期让我们先做，我们完工之后原告还是没有做土建和预埋件，导致彩钢板房没有固定，被风刮走，因此，根据施工合同第五条，我们不应该给原告退还5万元，反而原告还要支付我们剩余的工程款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我们请求驳回其不正当的诉讼请求。
反诉原告反诉称：2014年5月21日，反诉原告与反诉被告签订一份施工合同，合同约定反诉原告在鲁克沁镇洋海湾给反诉被告加工400平方米的彩钢板房，房款总价156000元。反诉原告如约履行了自己合同义务，且在合同之外，反诉原告给反诉被告加工6米×3.6米彩钢板房，价值8424元，同时，还更换反诉被告防盗门5个，价值2500元，以上工程总价款合计166924元。反诉被告仅支付50000元首付款，下欠116924元，反诉被告拒绝给付，无奈之余，反诉原告只有提起反诉请求判令反诉被告支付反诉原告彩钢板房工程款116924元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称：反诉原告陈述的事实与理由前三段是事实，但后面的不是事实，因为到目前为止，400平方米的彩钢板房反诉原告并没有交工，我们不可能给反诉原告支付工程款，故反诉原告的反诉没有事实依据和法律依据，反诉不能成立应予驳回。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、2014年5月21日，原被告双方签订的施工合同一份，用以证明由被告包工包料给原告承建的彩钢板房400平方米，工期为8天，原告支付的预付款5万元被告已经收到。经庭审质证，被告予以认可，但认为施工合同约定了其所搭建的彩钢板房被风刮走的责任由原告承担。
被告为证明自己的抗辩理由及反诉请求成立，向本院提供了以下证据：
证据1、2014年5月21日，原被告双方签订的施工合同一份，用以证明施工合同约定了被告所搭建的彩钢板房被风刮走的责任由原告承担，据此，被告不但不应该退还5万元工程款，反而原告还要支付被告剩余工程款；
证据2、视频资料，用以证明被告施工完毕，彩钢板房被风刮走了，且连被告搭建彩钢板房用的钢丝绳都断了；
证据3、证人唐用平、帕尔哈提.加帕尔、鲁金良出庭证实被告将其与原告签订的彩钢板房施工包给了唐用平，然后唐用平、帕尔哈提.加帕尔、鲁金良三人于2014年5月22日开始搭建于2014年5月27日完工，且在完工之后三人向原告交工，但原告没有给打施工验收的条子。
经庭审质证，原告对被告以上证据发表如下质证意见：
对证据1认可，但对被告要证明的问题不认可，因被告在没有土建及预埋件的情况下，还进行施工，故给原告造成的损失应该由被告承担；对证据2，关于正在施工过程中的彩钢板被风刮走的事实予以认可，但该证据不能证明是在完工之后彩钢板房被风刮跑的。另对被告所说的5月26日已完工原告不认可，因我们之间并没有交工的手续；对证据3不认可，因证人是被告的打工人员，且交工应该由被告丰伟华给原告唐卫东交工，而不是这些证人向原告唐卫东交工。
经审理查明：2014年5月21日，原被告双方签订了一份施工合同，该合同的主要内容为：“由被告给原告在鲁克沁镇洋海湾加工400平方米的彩钢板房，承包范围为15㎝彩钢、外4内3、每间2窗1门、抗风加固等，承包方式为包工包料（不含土建、水、电、暖），每平方米价格为390元，共计156000元，工期自2014年5月22日开工至2014年5月30日竣工，工程质量要求合格。违约责任为因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方合同终止，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。本工程不含水、电、暖、土建，原告土建到位及时造成的房屋被风刮走及变形，被告负全责；原告土建不到位，被告不负任何责任。被告按合同约定完工后，原告不按时支付工程款，按欠款总额支付违约金给被告（每日百分之二）。”签订合同的当天，原告向被告支付了彩钢板房工程预付款50000元。后被告安排人如期开始施工，但在2014年5月28日，彩钢板房被风刮走。庭审中，原告对被告辩称的彩钢板房是在完工之后被风刮走的不予认可，认为是在施工期间被风刮走的。
本院认为：原被告之间签订的施工合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。从原告的本诉和被告的反诉来看，本案的争议焦点有二：一是彩钢板房是否完工。因原告不承认已完工，根据“谁主张，谁举证”原则，对此应由被告举证，但被告提供的视频资料只能反映加工彩钢板房材料被风刮得七零八落，三名证人虽然当庭陈述彩钢板房已于2014年5月27日完工，但其与被告存在着利害关系，故被告提供的证据不能充分证明其施工的彩钢板房已完工；二是彩钢板房被风刮走，应由谁承担责任。原被告之间签订的施工合同性质属承揽合同，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”虽然被告辩解双方在施工合同中约定了原告土建到位及时造成的房屋被风刮走及变形，被告负全责；原告土建不到位，被告不负任何责任。但因何时进行土建双方未约定，且相关部门亦未有强行性规定建彩钢板房必须先土建，而从被告先行搭建彩钢板房，未要求原告进行土建及原告也未反对来看，双方实已通过默示的意思表示对此达成了合意即被告将彩钢板房完工后，原告进行土建，故未完工的彩钢板房被风刮走，应由被告承担责任。综上，因被告未能按双方约定履行自己的合同义务，故原告要求被告支付预付50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；反之，被告反诉要求原告支付彩钢板房工程款116924元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。为稳定市场秩序，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丰伟华应于本判决生效之日起一次性支付原告唐卫东50000元；
二、驳回被告丰伟华的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元、反诉费1319元，合计1844元由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
二〇一四年九月十六日
书记员代 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2002号
原告于桂珍。
被告高文。
被告中国平安保险公司青岛分公司。住所地城阳区正阳路***号。
原告于桂珍与被告高文、中国平安保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于桂珍2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂珍负担。
审判员 王明光
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延君
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00475号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年9月8日13时许，酒后持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由如皋市白蒲镇蒲塘路由东向西行至白蒲镇汽车站路口时被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为103.7mg／100ml血液。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、范从荣的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人陈某的驾驶证、行驶证信息、当事人血样提取登记表、被告人陈某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00405号
上诉人（原审被告）：六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部。
负责人：晁幸明，总经理。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李东红。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄中红。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被上诉人（原审被告）：王琛。
被上诉人（原审被告）：范辰斌。
上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部委托代理人欧义华，被上诉人李东红委托代理人陈代斌参加诉讼；中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、黄中红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，王琛、范辰斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东红在原审中诉称：2012年4月2日23时，李东红弟弟李明使用李东红所有的京P号轿车，将其车停放在六安市九号公馆门前停车场时，被苏C号轿车驾驶人倒车时撞损，事发后苏C号轿车驾驶人逃逸。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定李明无责任，苏C号轿车驾驶人负全部责任。因苏C号轿车驾驶人逃逸不到案，只查明苏C号轿车的实际车主为黄中红，该车于事故发生年度内在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险。故李东红请求判令被告赔偿车辆损失22318元，并承担本案评估费和诉讼费用。
黄中红答辩：一、我将车辆存放在租赁公司内，事故发生时，车辆经租赁公司租给他人使用；二、我不是实际使用人，不应承担赔偿责任。
六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部答辩：该我承担的责任我愿意承担，车不是我开的，我只存在中介责任。
中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未予答辩。
王琛、范辰斌均未答辩。
原审审理查明：2012年4月2日23时，李明驾驶李东红所有的京P号轿车停放在六安市九号公馆门前停车场时，被苏C号轿车驾驶人倒车时撞损，经评估机构评估，车损为22118元，评估费1000元，事发后苏C号轿车驾驶人逃逸。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定李明无责任，苏C号轿车驾驶人负全部责任。苏C号轿车系黄中红所有，事故发生时该车辆在六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部出租，该车向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在事故发生保险期内。
原审审理认为：李东红因本起事故造成的车辆损失，因李东红无事故责任，其损失依照法律规定应获得全部赔偿。事故肇事车辆苏C号轿车虽系黄中红所有，但事故发生时该车辆已由黄中红出租在六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部使用，事故发生时黄中红对车辆没有运行支配权，黄中红出租车辆没有过错，不应承担赔偿责任。本案六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部并未提供事故发生时实际驾驶人，事故发生该车运行支配权由六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部控制，驾驶员因逃逸该车应负事故的全部责任，六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部对李东红车辆损失应全部赔偿。对于王琛、范辰斌本案尚无充分证据证明系事故车辆的实际使用人，不应在本案中承担赔偿责任。六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部在承担李东红车辆损失的赔偿责任后，可收集相关证据依据租赁关系向实际使用人追偿。综上，李东红要求黄中红承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部要求王琛、范辰斌承担赔偿责任的辩解理应证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额赔偿原告车损2000元；二、被告六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部赔偿原告李东红车损20318元，评估费1000元，合计21318元；三、上述款项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告李东红对被告黄中红的诉讼请求；五、驳回原告李东红对被告王琛、被告范辰斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告李东红负担230元，被告六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部负担500元。
宣判后，六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部不服，上诉称：一、上诉人提供的上诉人与被上诉人王琛、范辰斌之间签订的《汽车租赁合同》证明涉案车辆的使用人和控制人为王琛、范辰斌，原审未予认定属事实错误，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定即因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，据此，本案应当由被上诉人王琛、范辰斌承担赔偿责任，所以，请求二审法院依法改判或者发回重审；二、原审程序违法。
被上诉人李东红书面辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，其所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审审理查明：2011年2月26日，六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部与刘国东（黄中红之夫）签订租赁协议，双方约定：刘国东自愿将其所有的苏C号轿车委托六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部代管代租，上诉人支付年租金28800元等内容。其它事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部与黄中红之夫签订协议后，即取得对苏C号车辆的实际控制、支配权，所以，上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部对于该期间发生的交通事故在不能举证证明车辆由他人实际使用情况下，应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏C号发生事故后，车辆实际使用人逃逸，致使交警部门认定苏C号轿车驾驶人负全部责任。而上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部一审诉讼期间提供的证据《汽车租赁合同》尚不能够证明王琛、范辰斌为实际使用人，同时原审判决已经向上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部释明，其在其承担责任后可以向实际使用人行使追偿权，故原审判决正确，其程序合法。上诉人上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十月三十一日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第498号
原告李军军，男，1985年3月12日出生，汉族。
原告王凯，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告杨国家，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告余玉华，女，1954年7月5日出生，汉族。
原告李军军、王凯诉被告杨国家、余玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军军、王凯委托代理人闵婕到庭参加诉讼，被告杨国家、余玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军军、王凯诉称：2015年3月23日，被告杨国家、余玉华向两原告借款40万元，用于资金周转，原告于当日即通过工商银行向被告杨国家账户转账人民币40万元，被告杨国家、余玉华出具借条一份，此后被告又向原告借款人民币1万元，也是通过工商银行向被告账户转账支付，但该借款没有借条，只有银行汇款明细清单证明，现原告多次催要，两被告均无法联系，原告诉讼法院要求被告陈玉红、朱轩归还借款人民币40万元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告陈玉红、朱轩未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告杨国家、余玉华通过工商银行转账方式向两原告借款人民币40万元，并出具借条一份，载明“今借到李军军、王凯人民币肆拾万元整，借款人杨国家、余玉华“，2015年4月21日，李军军通过工商银行转账方式向原告杨国家转账人民币1万元。
并上述事实，有原告李军军、王凯提供的借条证据一份，工商银行泰山路支行转账凭证一份，工商银行南京鼓楼支行汇款明细一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨国家、余玉华向原告借款人民币40万元，有借条，银行汇款凭据为据，应当偿还，本院依法予以支持；被告杨国家向原告李军军借款人民币1万元，虽没有借条为据，但本院依据借款的银行汇款明细及原告对借款事实的陈述，综合判定，本笔借款借贷关系也成立，依法予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息及还款的期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨国家、余玉华应于本判决生效后十日内偿还原告李军军、王凯人民币40万元整，并支付利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告杨国家应于本判决生效后十日内偿还原告李军军人民币1万元整，并支付利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元由被告杨国家、余玉华负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年六月十五日
书记员 仇 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2338号
原告好日子（天津）生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告沈家礼。
原告好日子（天津）生物科技有限公司与被告沈家礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智丹及被告沈家礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告授权被告在指定区域销售好日子产品，被告向原告订货并自行负责销售，合同期限一年。合同签订后，原告分批向被告交货，但被告仅支付部分货款，2011年度被告尚欠原告货款43185元未支付。经催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠货款43185元及逾期利息8105.74元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张出示如下证据：
证据1、产品购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系；
证据2、产品明细、发货单，证明原告依约向被告交付了货物；
证据3、对帐单，证明被告的欠款数额；
证据4、原告名称变更前的营业执照，组织机构代码，兽药生产许可证、产品执行标准证书、兽药GMP证书，证明原告具备生产兽药相应的资质；
证据5、国家兽药基础信息查询系统、查询明细及农业部兽药产品批准文号批件，证明原告销售给被告的兽药是经批准的，属于合格药品；
证据6、公证书，证明原告生产的兽药与高邮市出现的水产品病害无关；
证据7、工商局出具的证明，证明原告名称的变更情况。
被告辩称，对欠款数额没有异议，但是由于原告卖给其的兽药经高邮市农业委员会确认有七类药品为假药，致使被告的产品销售不出去，故不同意支付货款。
被告提交了高邮市农业委员会邮农（2011）146号文件作为证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交证据没有异议。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告（天津市好日子动物药业有限公司于2014年5月12日经工商登记核准名称变更为好日子（天津）生物科技有限公司，即原告）签订《产品销售合同》约定，甲方（原告）授权乙方（被告）自2011年1月1日起至2011年12月31日止，在城东镇地区授权销售本协议项下的产品，不得跨区域销售，乙方向甲方订购并以自己名义对外销售本协议项下产品；授权产品为所有产品；双方对产品订货价格负有保密义务，如订货价格有变动，双方签订补充协议作为相应订货单的组成部分；销售任务为5万元，货到付款50%，12月31日前结清全年货款；全年回款额在3-5万元，奖励3%，全年回款额在5-10万元，奖励4%；全年非质量退货不得超出销售额的3%；双方签订的定货单为本协议的附件等。
协议签订后，自2011年3月11日至9月1日被告共从原告处进货价值80075元，被告仅于2011年3月11日支付货款5000元、5月8日5000元、6月13日5000元、7月21日6000元，累计21000元。经双方对账确认截至2011年9月1日被告尚欠货款59075元。
2011年9月23日，高邮市农业委员会发出关于全面清查菌毒醛杀等七个假兽药的通知，内容为经农业部确认，天津市好日子动物药业有限公司生产的菌毒醛杀、虾蟹菌毒液、腐皮疥疮灵、劲碘、甲鱼消毒王、阿莫西林、本草上清液等七类产品为假兽药。
2011年10月24日，经江苏省兽药饲料质量检验所检验并出具相应报告书，确认天津市好日子动物药业有限公司生产的苯扎溴铵溶液（水产用）［桂花斜管净］、生产批号110401及伊维菌素溶液（水产用）［桂花一号］、生产批号110501为不合格产品。
经统计，原告交付被告的药品明细中，菌毒醛杀2520元、劲碘2880元、虾蟹菌毒清4500元，共计9900元。同时，原告还放弃了要求被告支付威力康990元的货款。
另，原、被告确认2011年9月1日之后，被告还退货价值6200元。
上述事实，有产品销售合同、客户对账表、销售单、中华人民共和国农业部兽药产品批准文号文件、供货明细表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。现原告已经履行了交付兽药的义务，则被告应当依约支付货款。鉴于原告供应给被告的兽药中，有部分药品经农业部确认为假兽药，则原告无权要求被告支付该批假兽药的货款。经统计，原告供应被告的兽药中涉及假兽药的货值为9900元。其他兽药，被告仍应承担付款责任。根据已查明事实，原告供应被告货值共计80075元，假兽药9900元，退货6200元，被告已支付货款21000元，以及原告放弃的990元，故被告仍应向原告支付剩余货款41985元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息，由于原、被告在产品销售合同中明确约定12月31日前结清全年货款，故被告的迟延付款行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告按人民银行同期贷款利率主张逾期利息，系自主处分，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付逾期利息7053.42元。
另，对于被告抗辩所述，原告提供的假兽药影响其销售并给其造成损失问题，现原告已明确放弃主张该批假兽药的货款，鉴于被告未就此提出反诉，故本院对此不作审查，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈家礼给付原告好日子（天津）生物科技有限公司欠款41985元及逾期利息7053.42元，共计49038.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为541元，原告负担24元，被告负担517元，被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4823号
原告：谢海滨。
被告：林辉。
被告：郑瑛。
原告谢海滨与被告林辉、郑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢海滨、被告郑瑛到庭参加诉讼，被告林辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海滨向本院提出诉讼请求：判令被告林辉、郑瑛偿还原告借款本金2万元，利息900元（自2016年4月12日起至2016年7月12日止，按月利率1.5%计算），共计20900元，并继续支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年4月12日，被告林辉和郑瑛因进货困难为由，向原告借款2万元，并约定月利率按1.5%计算，一个月归还，2016年5月12日至今，原告多次催讨借款未果。
被告林辉未作答辩。
被告郑瑛辩称:向原告借到20000元是事实，但对于是否约定有利息并不知情，在借款当天偿还了2400元。
因被告林辉并未到庭答辩，视为其放弃质证与抗辩的权利。对于原告提供的证据，被告林瑛无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：
2016年4月12日，被告林辉和郑瑛因需向原告借款2万元，并出具借条一份为凭，借条上未注明利息。此后，被告未归还借款，遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告林辉、郑瑛之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告起诉追讨，被告应予偿还。被告主张偿还了2400元本金，但未提供证据，原告也予以否认，故本院不予采信。原告主张按月利率1.5%计算的利息，但借条上并未注明利息，且原告除当庭陈述之外，并无证据可以证明双方存在利息约定，被告也予以否认，故该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林辉、郑瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海滨借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），减半收取161.5元，由原告谢海滨负担11.5元，由被告林辉、郑瑛共同负担150元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 胡梦婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保22号
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地，荣成。
负责人：原建海，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：荣成市正得渔业捕�有限公司。住所地，荣成市。
法定代表人：杨象堂，该公司总经理。
本院受理申请人中国银行股份有限公司石岛支行因与被申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司所有的“鲁荣渔56699、56700号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国银行股份有限公司石岛支行的诉前财�保全申请。
二、自即日起，查封、扣押荣成市正得渔业捕捞有限公司所有的“鲁荣渔56699、56700号”渔船；
三、责令荣成市正得渔业捕捞有限公司向本院提供人民币200万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月十三日
书记员 李 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第405号
原告周某，女，汉族，47岁，现住洮南市。
被告赵某，男，汉族，46岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第281号
原告王某甲，男，汉族，2005年9月27日出生。
法定代理人王某乙（系原告王某甲的父亲）。
被告郑某，女，汉族，1981年5月6日出生。
原告王某甲与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告的母亲。2012年7月19日，原告的父亲王某乙与被告在民政局协议离婚，双方约定原告由王某乙抚养，被告根据自己生活情况支付抚育费用直至原告成年。协议签订后，被告一直未向原告支付抚育费，且原告患有癫痫，属智力贰级伤残，而被告一直在上班，有固定收入。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告自2012年7月起每月支付原告抚育费1900元（含生活费500元、医疗费400元、护理费1000元）至原告年满18周岁时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称，我与原告的父亲王某乙离婚时，因我没有工作，故双方约定我根据自己生活情况酌情支付抚育费。离婚后，我一共探望原告三次，且第一次与第二次都给原告买了东西，但后来王某乙拒绝协助我探望原告，且称其能完全抚养原告，不需要我支付抚育费。我现在在营防某某超市从事促销工作，月收入1480元，我同意从原告起诉之日起每月支付抚育费200元至300元。
经审理查明，王某乙与被告郑某分别系原告王某甲的父亲与母亲，原告王某甲于2005年9月27日出生。2012年7月19日，王某乙与被告郑某达成离婚协议并在婚姻登记部门办理了离婚手续。离婚协议约定：原告王某甲由王某乙抚养，郑某根据自己生活情况酌情支付抚养费直至儿子成年为止。后原告王某甲认为被告郑某自与王某乙离婚后一直未向其支付抚育费以及其医疗、生活等费用支出有所增加，原告王某甲遂于2014年6月诉至本院，要求被告郑某每月支付抚育费1900元。审理中，原告王某甲坚持其诉讼请求，并提供南京儿童医院的门诊病历，以证实其患癫痫致每月产生医疗费用800元，但其只向本院提供了一张医疗费发票原件，金额为742.9元，其余三张医疗费发票均为复印件；被告郑某同意自原告王某甲起诉之日起每月支付抚育费200元至300元，对原告王某甲主张每月产生医疗费800元不予认可。因双方当事人各持己见，致调解无果。
另查明，原告王某甲患有癫痫，经南京市残疾人联合会认定为智力残疾贰级，现退学在家。本案审理期间，本院向原告王某甲的就诊医院南京市儿童医院进行调查，南京市儿童医院医务工作人员证实：原告王某甲所患癫痫比较难治疗，自2013年9月起由该院对其进行诊疗，一个疗程是三至五年，在一个疗程内需要持续不断的吃药维持治疗，根据原告王某甲现在的年龄，其每月的医疗费用在800元左右，待一个疗程结束后，视疾病治疗的具体情况再行决定是否需继续治疗。原告王某甲的法定代表人王某乙认可原告王某甲享有相应的医疗保险。
再查明，被告郑某系南京某某有限公司派驻在营防某某超市的促销员，根据其提供的2014年3月至5月的工资表，其月收入约1800元。
上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议、离婚证、户口簿、残疾人证、南京市儿童医院门诊病历、医疗费票据、南京某某有限公司制作的工资表、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育的义务。本案中，原告王某甲随着年龄增长，生活费用支出增加，故原告王某甲要求被告郑某自其起诉之日即2014年6月起支付相应的抚育费，应予支持。至于抚育费的数额，应结合本地区的生活水平以及被告郑某的收入状况，本院根据原告王某甲生活状况和被告郑某经济收入，认定被告郑某每月支付原告王某甲抚育费400元。因原告王某甲的法定代理人王某乙与被告郑某于2012年7月19日达成的离婚协议中约定“女方根据自己生活情况酌情支付抚养费”，因此，本院对原告王某甲要求被告郑某支付自2012年7月起至2014年5月止的抚育费不予支持。由于原告王某甲患有癫痫，确实需要治疗，对于其主张的医疗费，应根据原告王某甲的实际医疗费支出予以分配，因原告王某甲仅向本院提供了金额为742.9元的医疗费发票一份，故本院认定被告郑某按50%的比例承担原告王某甲的医疗费371.45元。考虑到原告王某甲享有一定医疗保险利益，因此其今后发生的医疗费应凭正式票据在医疗保险理赔后由被告郑某按50%的比例承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲医疗费371.45元；
二、被告郑某自2014年6月起每月支付原告王某甲抚育费400元至其18周岁时止。
如被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪玉蓉