wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：陈丛德。
被告：张孝宾。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈丛德、张孝宾信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告陈丛德、张孝宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈丛德于2011年8月18日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告张孝宾提供保证担保；被告于2012年12月17日透支9926.58元，2013年7月19日偿还1000元，现尚欠8926.58元，经多次催收未果。现要求被告陈丛德偿还透支信用卡款8926.58元及利息，被告张孝宾对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告陈丛德、张孝宾未提供答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告陈丛德向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告张孝宾提供担保。后被告陈丛德领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820123906，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告陈丛德（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费�。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告张孝宾与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告张孝宾自愿为被告陈丛德因使用准贷卡所实际形成债务的最高余�折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告陈丛德于2012年12月17日透支9926.58元，2013年7月19日偿还1000元，现尚欠8926.58元经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈丛德在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈丛德应当按双方约定使用该卡。被告陈丛德在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告张孝宾自愿为被告陈丛德提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丛德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款8926.58元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告张孝宾对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈丛德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈丛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡芳帅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1909-1号
原告：杨国琴，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：向晓玲，重庆人，住重庆市涪陵区。
被告：向科洪，重庆人，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号A幢B6A四层1号。
原告杨国琴与被告向晓玲、向科洪、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日做出的（2015）滦民初字第1909号民事裁定书，扣押被告向晓玲驾驶的向科洪所有的渝GV22**号小型普通货车一辆。被告向晓玲于2015年7月6日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的渝GV22**号小型普通货车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为，被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告向晓玲驾驶的向科洪所有的渝GV22**号小型普通货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月六日
书记员 苗 地
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1244号
原告林辉。
被告蒋振辉。
本院在审理原告林辉与被告蒋振辉买卖合同纠纷一案过程中，原告林辉于2012年10月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
本案案件受理费7405元（原告已预交），退还原告3702.5元，余款由原告林辉自行承担。
代理审判员 陆 凯
二〇一二年十月八日
兼书 记员 蒙晓霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02737号
原告：刘兴无，女，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告刘兴无诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴无的委托�理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴无诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为500元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计500元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担�应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议�
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影�的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中刘兴无所属的损失为500元。2014年9月25日，刘兴无以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告刘兴无申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的500元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失500元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘兴无经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02344号
上诉人（原审被告）王凤桐，男，1956年1月30日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝珍，女，1921年6月15日出生。
委托代理人王凤仙（王宝珍之女），1949年4月24日出生。
委托代理人王秀平，北京市长安律师事务所律师。
上诉人王凤桐因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11322号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王凤桐于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤桐申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王凤桐撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王宝珍负担，（已交纳）。二审案件受理费35元，由王凤桐负担，（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐方烁
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00014号
申请执行人：灵璧县人力资源和社会保障局，机构代码00320140-6。
法定代表人：戚伟，局长。
被执行人：灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，机构代码59143940-1。
法定代表人：王立民，经理。
申请执行人灵璧县人力资源和社会保障局以被执行人灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》为由，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年八月一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1721号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁成福，男，1978年4月8日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。
关于被执行人袁成福没收财产执行一案，依据（2014）涵刑初字第723号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年9月起至12月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第723号刑事判决中关于被执行人袁成福没收财产的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第9号
原告：张某。
被告：沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新河镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不和。双方自2005年开始分居至今。现原告起诉要求依法判令原、被告双方离婚。
原告张某为支持其主张的事实，向本院递交了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据结婚证一份，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告沈某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告张某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4046号
上诉人(原审被告)：正安县农村信用合作联社，住所地正安县桐乡路**号。
法人代表人：吴剑波，系正安县农村信用合作联社理事长。
诉讼委托代理人：吴承勇，系正安县农村信用合作联社合规风险部经理。
被上诉人(原审原告)：肖先明，男，1954年9月25日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县，
诉讼委托代理人：王强，系正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
上诉人正安县农村信用合作联社与被上诉人肖先明储蓄存款合同纠纷一案，正安县农村信用合作联社不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人正安县农村信用合作联社向本院提出撤回上诉的申请。经审查后，本院认为，正安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人正安县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人正安县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1674-1号
原告宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王文军，该公司总经理。
委托代理人邵英杰，女，该公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏众毅弘达投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜自会，该公司总经理。
委托代理人韩瑞玺、马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院审理的宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司与被告宁夏众毅弘达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被告提起反诉，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月十二日
书记员 马颖颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高商初字第0022号
原告刘明才，个体户。
委托代理人范立彬。
被告唐继军，电工。
本院在审理原告刘明才诉被告唐继军买卖合同纠纷一案过程中，原告刘明才于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明才撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘明才负担。
审判员 李 军
二〇一三年十月十七日
书记员 张良友
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1192号
原告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。组织机构代码为68413929-2。
法定代表人：张才华，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈世吉，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖和鑫房地产开发有限公司诉被告陈世吉民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖和鑫房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖和鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 周玉道
二〇一六年六月二十日
书记员 武 洪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第127号
原告房某某，女。
被告周某某，男。
原告房某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2006年1月登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常喝酒、赌博，数天不回家，对家庭毫无责任，为此经常发生纠纷，夫妻关系不睦。被告于2011年2月离家外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，男孩周某甲由被告抚养，女孩周某由原告抚养。
原告向法庭提交结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系，经审查，予以认定。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原告房某某与被告周某某于2006年1月15日在正宁县周家乡人民政府登记结婚。2006年11月23日原告生育男孩周某甲，2010年9月8日生育女孩周某，期间，常因生活琐事争吵打闹，夫妻关系不睦。被告于2011年2月外出下落不明，夫妻分居生活至今。另查明，周某甲现随被告生活，周某随原告生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后生育两个孩子，但双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，被告外出下落不明，夫妻分居生活达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。因男孩周某甲现随被告生活，女孩周某现随原告生活，为不改变孩子生活环境，男孩随周某某生活，女孩随房某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告周某某离婚；
二、男孩周某甲随周某某生活，女孩周某随房某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 张永忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第284-1号
申请执行人深圳市金鹏城酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人陈强，男，1983年4月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人深圳市金鹏城酒店有限公司与被执行人陈强债务纠纷执行一案，根据广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一重字第8号民事判决书所确定的内容和权利人深圳市金鹏城酒店有限公司的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强银行存款83974元；或扣留、提取其83974元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年一月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1477号
申请执行人赵某某，男，1973年6月1日生，汉族，个体户。
被执行人秦某，男，1968年6月12日生，汉族，无业。
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2010）鼓民调初字第24号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人秦某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦某的银行存款人民币10200元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45131号
原告田××，男，1987年7月16日出生。
委托代理人朱××，男，1951年5月17日出生，北京市×区×街道法律服务所法律工作者。
被告马××，男，1997年9月24日出生，户籍地址：河北省×市×县×乡×村×号。
原告田××（以下简称原告）与被告马××（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日上午，我在北京市×区×路×口20米处骑电动车由南向北正常行驶，遭被告为所在单位送餐过程中骑电动三轮车由北向南逆行撞伤，经公安机关认定被告负事故全部责任。事发后，我经北京口腔医院诊断为“右上颌骨骨折，右面部血肿”，我先后花费医疗费并产生其他损失，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费20000元、护理费2000元、交通费200元、复印费16.4元。
马××未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月14日18时10分，原告骑行电动车在北京市×区×路×口北20米处与驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，事故导致原告脸部受伤。交通管理部门认定被告负事故全部责任。
事发后，原告在×医院诊断为右上颌骨骨折、右面部血肿，当日住院，2014年2月24日出院，出院医嘱建议流食1周半流食2周，建议全休2周。2014年3月21日、2014年4月29日，原告两次复诊分别医嘱建议全休一个月。2014年9月5日，原告行二次手术住院，2014年9月12日出院，出院医嘱建议全休一个月。原告称第一次住院医疗费用系被告支付，其自行支出复查及二次手术住院费用，根据其提交票据核算金额共计6856.95元。
原告按其住院17天估算主张住院伙食补助费1000元。因事故造成颌骨骨折，主张营养费500元，但未提交营养费票据。原告称其住院期间同事曹×进行了护理，主张护理费2000元但未提交护理人误工证明。原告称其事故发生时在北京×货运代理有限公司从事装卸工作，月收入4800元，因事故导致误工损失，但原告未提交误工损失相关证据。原告称其多次到医院复查就诊，发生交通费但未保存票据，估算主张200元。原告提交复印病历票据，金额共计24.4元，原告主张16.4元。
上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等书证及当事人在案陈述为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，本案交通事故因被告违反道路交通相关法律法规导致，交通管理部分认定被告负事故全责，被告应对原告因此次事故导致的损失承担赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费根据本院依票据核定金额予以支持。住院伙食补助费，根据住院天数按照每天50元标准予以支持。营养费，原告虽未提交证据，根据其伤情本院认为补充营养具有合理性，其主张金额亦无不当，本院予以支持。误工费，原告有医嘱证明的误工期为三个月，未提交误工损失证明，本院考虑行业平均收入水平按照每月3000元予以支持。护理费，本院认为原告住院期间产生护理费具有合理性，虽未提交充分证据，酌情按住院天数每天100元标准支持其住院期间的护理费。交通费主张金额合理，本院予以支持。复印费有票据为证，本院予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马××于本判决生效后七日内赔偿原告田××医疗费六千八百五十六元九角五分、住院伙食补助费八百五十元、营养费五百元、护理费一千七百元、误工费九千元、交通费二百元、复印费十六元四角；
二、驳回原告田××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，由原告负担三百一十五元（已交纳），由被告负担二百七十八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张子茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4383号
上诉人（原审被告）：孙忠丰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡旭生，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告：马斌，男，1981年8月23日出生，回族，住河南省淅川县。
原审被告：广州市白云区华君运输车队，住所地广东省广州市白云区太和镇。
投资人：卢康。
原审被告：卢康，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司工作人员。
上诉人孙忠丰因与被上诉人胡旭生以及原审被告马斌、广州市白云区华君运输车队、卢康、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙忠丰于2017年6月20日以其与胡旭生已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙忠丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙忠丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2067.36元，减半收取1033.68元，由上诉人孙忠丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤晓霖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00720号
罪犯廖启群，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年1月17日作出（2011）洪刑初字第1号刑事判决，认定被告人廖启群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金100000元。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2011年3月11日以（2011）鄂荆中刑终字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖启群的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖启群减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖启群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯廖启群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖启群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖启群减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日止），原判罚金100000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1727号
原告周小庆。
被告桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。
法定代表人赵建民，总经理。
本院在审理原告周小庆与被告桂林三建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周小庆于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小庆撤回起诉。
本案案件受理费436元（原告已预交），由原告承担218元，退回原告218元。
审 判 员 周浩
二〇一四年一月七日
（代）书记员 阳燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第879号
申请执行人潘福，男，1967年12月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人常青水，男，汉族，1971年2月17日生，农民，现住松原市宁江区
松原市宁江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁民小额字第12号民事调解，该调解生法律效力后，申请执行人于2014年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁民小额字第12号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 潇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第142-1号
本院在执行姜伦功与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第89号
原告杨某。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告杨某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年六月十八日
代书记员 章萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1770号
原告熊某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理授权。
被告刘某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告熊某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭万星独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孙小伍担任庭审记录。原告熊某某及其委托代理人陈位仁到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告结婚后，由于婚前感情基础不牢，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚，共同财产房屋归原告所有。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人陈位仁对被告调查形成的调查笔录1份，欲证明原、被告因感情不和分居数年，被告同意与原告离婚的事实。
被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提交提交答辩状。
对于原告提交的证据1、2、来源形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告××××年下半年经人介绍相识恋爱，××××年×月×日结婚，婚后于××××年农历×月××日生长子取名刘某甲，××××年农历××月×日生次子取名刘某乙，现均已成年。原、被告婚后由于性格不合致感情不睦，双方因感情不和从××××年下半年开始分居至今，但双方均未离家，原告住房屋东面1间，被告住房屋西面1间，被告明确表示同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于常德市鼎城区某地的四缝三间平房一栋，经庭审未查明原、被告有共同债权债务。
本院认为：本案须查明的焦点为1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告共同财产如何分割。对第1个焦点问题，原、被告因感情不和分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，应准予原、被告离婚；对第2个焦点问题，本院查明原、被告大件共同财产有位于常德市鼎城区某地的四缝三间平房一栋，可根据本案的实际情况，平等分割。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，可缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告熊某某与被告刘某离婚。
原、被告共同财产现位于常德市鼎城区某地的四缝三间平房一栋及房中财产，房屋东面1间房屋及房中财产归原告熊某某所有，其它财产归被告刘某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一三年十二月九日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员（特别授权）。
被告周海东，男。
被告陈光保，男。
被告陈井杏，男。
被告何土秀，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉称，被告周海东因种植油菜，于2011年11月28日到我行贷款5万元，该笔贷款2012年11月27日到期。截止2013年9月30日止，被告周海东结欠我行贷款本息合计57820.85元（其中本金50000元，利息7820.85元）。该笔贷款是由被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀四人联保的。对周海东的贷款，陈井杏、何土秀、陈光保负有连带清偿责任。贷款到期后，我行客户经理多次催收无果，为保护国有债权，维护我行利益，特向你院起诉，请求法院判令被告周海东立即偿还借款本息合计57820.85元，其中本金50000元，利息7820.85元（算至2013年9月30日）并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84%计算利息，被告陈井杏、何土秀、陈光保负连带清偿责任合计57820.85元。被告承担本案诉讼的全部费用。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀等4人的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份；
3、四被告周海东、陈光保、陈井杏、何土�农户贷款借款合同复印件，拟证明①被告周海东到原告处贷款5万元，现还下欠原告借款本息57820.85元；证明②三被告陈井杏、何土秀、陈光保为周海东借款承担担保保证责任。
4、证明，拟证明被告周海东至起诉之日止还下欠原告贷款本金50000元，利息7820.85元，合计本息57820.85元。
被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，由于被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀未到庭参加诉讼，也未提交证据，故本院不能质证。
根据当事人的举证，本院认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证，本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告周海东因种植油菜，于2011年11月28日向原告借款5万元，借款时间为一年，2012年11月27日到期。截止2013年9月30日止，被告周海东结欠原告借款本金50000元，利息7820.85元，本息合计57820.85元。该笔借款是由被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀四人联保的。对周海东的借款，陈井杏、何土秀、陈光保负有连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收无果时，特向本院起诉，请求法院判令被告周海东立即偿还原告借款本金50000元，至2013年9月30日止的利息7820.85元，本息合计57820.85元。并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84计算利息，被告陈井杏、何土秀、陈光保负连带清偿责任。
以上事实有原告、被告的身份证明、被告周海东借款合同、证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律的约�力，原告已依约向被告支付金钱。已经全面履行了自己的义务；被告理应在规定时间内偿还原告的借款。然而，被告却未按约定偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应民事责任。被告陈井杏、何土秀、陈光保是被告周海东借款的连带责任保证担保人，应当承担连带清偿责任。现原告主张要求被告周海东立即偿还原告的借款本金50000元，至2013年9月30日止的利息7820.85元，本息合计57820.85元。没有违背法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：
由被告周海东偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，至2013年9月30日止的利息7820.85元，合计本息57820.85元，被告陈井杏、何土秀、�光保承担连带清偿责任，并从2013年10月1日起至付清之日止按年利率9.84%计算利息，限本判决书生效后，十日内履行完毕。
如果被告周海东、陈光保、陈井杏、何土秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告周海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘国明
二〇一四年一月九日
书记员 侯 军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第130号
原告唐某某，女，1971年X月XX日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。
被告吴某某，男，1971年X月XX日生，苗族，农民，小学文化，住址同上。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，于2014年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告1995年按当地习俗举办婚礼，于2012年4月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情融洽，生育长女吴某某（17岁）。2013年3月被告购买一部手机后，常常在外喝酒、并沾染上赌博，喝醉回家便对原告母女进行辱骂，甚至对原告进行殴打。原告为了正在读书的孩子一再忍让，但被告不思悔改。故向你院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚后生育的长女吴某某由原告抚养，被告每月支付吴某某抚养费500元直至其能独立生活为止；3、原、被告婚后共同财产40000元平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：我女儿还在读书，为了孩子的成长我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年按当地习俗举办婚礼，1998年12月3日生育长女吴某某。双方共同修建有一栋三间两层的水泥平房，共有存款3800元。2012年4月11日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。从2013年3月起双方发生矛盾，原告诉至我院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚后生育的长女吴某某由原告抚养，被告每月支付吴某某抚养费500元直至其能独立生活为止；3、原、被告婚后共同财产40000元平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的：唐某某的身份证复印件、吴佳香的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、安顺地区计生手续证明；被告提供的：吴某某的身份证复印件与原、被告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方同居生活17年后补办了结婚登记手续，有一定的感情基础。双方生育的女儿吴某某现已17岁，并共同修建了住房。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王文玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00879号
原告某某银行襄阳分行。
负责人卢某某，某某银行襄阳分行行长。
被告蔡某某。
被告谭某某。
被告杨某某。
被告某某公路管理局。
法定代表人章某某，某某公路局局长。
本院在审理原告某某银行襄阳分行与被告蔡某某、谭某某、杨某某、某某公路局借款合同纠纷一案中，原告某某银行襄阳分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某银行襄阳分行自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4450元，由原告某某银行襄阳分行负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
代理审判员 何 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖慧琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异253号
申请人薛世开，男，1985年4月16日出生，汉族，住山西省石楼县。
被执行人福建省高华建设工程有限公司陕西分公司。住所地西安市雁塔区环中路中段铂丰尚都城第*幢*单元**层*****号。
负责人林振隆，职务不详。
第三人福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省高山镇高圆路1号。
法定代表人郑绍龙，职务不详。
本院在执行申请执行人薛世开与被执行人福建省高华建设工程有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书所确定的义务,申请执行人薛世开申请追加福建省高华建设工程有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，福建省高华建设工程有限公司陕西分公司系福建省高华建设工程有限公司的分支机构，现不能清偿本院（2016）陕0113民初1860号民事判决书所确定的义务。本院认为，申请执行人薛世开的追加申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定。裁定如下：
追加福建省高华建设工程有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年10月日送达
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1648号
原告杨洁，女，1988年4月11日生，汉族。
委托代理人梁金松，男，河南国计律师事务所律师。
被告李素霞，女，1975年6月19日生，汉族。
被告李松峰，男，1974年6月4日生，汉族，系李素霞丈夫。
被告李松果，女，1977年3月10日生，汉族。
原告杨洁诉被告李素霞、李松峰、李松果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告李素霞、李松峰、李松果经公告送达起诉书副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告李素霞因急需用钱，向原告杨洁借款40000元，当天双方到郑州市黄河公证处进行了公正，公证处作出了（2014）郑黄证民字第15545号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书载明借款40000元，使用期限为6个月，借款月利率为18‰，同时约定被告逾期付款，向原告支付借款总额百分之十的违约金。被告李素霞自愿用自己所有位于郑州市二七区政通路66号院2号楼29层2917号房产一套作抵押（房屋所有权证号为郑房权证字第14010860**号）。被告李松果出具承担连带责任保证函，原告于2014年6月25日将40000元钱转给被告李素霞工行账户上，被告收到款后，只支付一季度利息，余款款项至今未付。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金；承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供九组证据：第一组证据为被告李素霞、李松峰、李松果的身份证复印件及被告李素霞户口本复印件，证明被告李素霞、李松峰、李松果的身份；第二组证据为被告李素霞、李松峰的结婚证，证明二人是夫妻关系；第三组证据为被告李素霞位于郑州市二七区政通路66号院2号楼29层2917号（郑房权证字第14010860**号）房产证一份，证明该房所有人是被告李素霞；第四组证据为2014年6月25日河南省郑州市黄河公证处的公证书，证明双方借款经过公证处公证；第五组证据为（2014）郑黄证民字第15545号债权文书公证书，证明该借款已公证；第六组证据为保证函，证明被告李素霞借原告杨洁40000元，被告李素霞不能按期还款，李松果自愿偿还全部借款并承担连带责任；第七组证据为2014年6月25日原告在中国工商银行自动柜员机转给被告李素霞40000元的转账凭证，证明原告已将40000元现金通过银行转账已转到被告李素霞指定的账户上；第八组证据为郑州市黄河公证处邮寄送达（2014）郑黄证民字第15545号债权文书公证书被退回快递凭证，证明该债权文书公证书未生效，不能申请执行。第九组证据为登封市卢店镇刘家沟村村民委员会的证明，证明被告李素霞原籍为该村，不知李素霞去向，其父亲李国营已经去世，母亲多年不在家居住，家中长期无人；登封市君召乡红石头沟村村民委员会的证明，证明李松峰长期在外居住，其父母已搬出该村，家中房屋已倒塌，不知去向；登封市颍阳镇北寨村村民委员会的证明，证明该村一组李松果长期外出，不知去向；2015年8月12日本院到李松果丈夫王彦超家调查李松果公公王劳劳，证明李松果和王彦超已经离婚多年，不知道李松果去那。
本院认证情况：原告提供的证据第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第八组、第九组证据均系有关单位出具的文书，故其真实性本院予以确认。第六组系李松果真实意思表示，本院予以确认；第七组证据因2014年6月25日中国工商银行的自动柜员机凭证均和郑州市黄河公证处的公证书中所约定的内容完全一致，故其真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年6月25日被告李素霞约定向原告杨洁借款40000元，双方持被告李素霞出具的借据和双方的借款合同到郑州市黄河公证处，同日郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第15545号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证双方约定借款40000元，使用期限为6个月，借款利率为18‰，被告自愿以其所有的房产抵押的事实。被告李松果出具承担连带责任保证函。原告杨洁于2014年6月25日通过中国工商银行自动柜员机转入被告李素霞在中国工商银行开办的账户内40000元。借款到期后，经过原告多次讨要，被告仅支付一季度利息，余款及利息至今没有支付，原告持该公证书申请强制执行时被告知，该该公证书并未送达被告方。原告遂诉于本院。
本院认为，2014年6月25日被告出具的借据和原被告双方的借款合同及郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第15545号具有强制执行效力的债权文书公证书及2014年6月25日通过中国工商银行自动柜员机转入被告李素霞在中国工商银行开办的账户内40000元形成证据链条，被告欠原告40000元，事实清楚，证据确凿，被告李素霞、李松峰应予偿还。被告李松果出具承担连带责任保证函，应承担连带还款责任，原告有权要求连带还款责任人承担还款责任。原告请求三被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持；双方既约定了逾期利息又约定了违约金，原告对逾期利息和违约金一并主张，根据相关法律规定，总计超过24%的部分不予支持。被告已付一季度的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李素霞、李松峰、李松果于本判决生效之日起十五日内归还原告杨洁借款40000元并以40000元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止按照年利率24%支付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，保全费420元，公告费650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张红权
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终132号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐晶。2008年6月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2012年4月5日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2012年4月12日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2015年10月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（尚未执行），2015年11月10日被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）；2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2014年9月10日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人乐晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0402刑初98号刑事判决。被告人乐晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月初的一天下午，被告人乐晶在本市南湖区旭辉广场将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张秋菊。
2015年10月21日，被告人乐晶因形迹可疑被公安人员询问时主动交代其贩卖毒品事实，并从其处查获甲基苯丙胺共计4.15克。
原判认为，被告人乐晶的行为已构成贩卖毒品罪。被告人乐晶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人乐晶具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人乐晶有期徒刑一年，并处罚金5000元。
被告人乐晶上诉提出：2015年10月21日其被扣押的4.15克甲基苯丙胺未流入社会，也未对社会造成危害，不应计入其贩卖数量，据此请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人乐晶贩卖毒品的事实，有张秋菊等证人的证言、辨认笔录、人身检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、称重记录、理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，上诉人乐晶对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，本院认为，上诉人系有吸毒情节的贩毒人员，根据相关法律规定，对上诉人应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故原判认定上诉人贩卖甲基苯丙胺共计4.95克，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人提出被查获的4.15克甲基苯丙胺不应计入其贩毒数量的意见，与法律规定相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人乐晶贩卖甲基苯丙胺4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人乐晶的犯罪事实并结合累犯、毒品再犯、自首等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人乐晶请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐小惠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第555号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2013年7月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，2013年8月1日被三门县公安局监视居住，2014年8月19日被三门县公安局刑事拘留，2014年9月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告�方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年5月1日14时许，被告人方某甲在三门县浦坝港镇（原沿赤乡）罗石街道方某乙家花店门口，以借车骑一下为由，将被害人方某乙的一辆绿驹牌电动车骑走，卖掉四个电瓶，获利210元。经鉴定，该四个电瓶价值人民币180元。
2、2013年6月中旬一天8时许，被告人方某甲在三门县浦坝港镇（原沿赤乡）下洋墩村柯某养鸭场边上，以借车出门送东西为由，将被害人柯某一辆铃木牌燃油助力车骗走卖掉，获利400元。经鉴定，该车价值人民币390元。
3、2013年6月20日9时许，被告人方某甲在三门县原沿赤乡农业银行门口，以借车回家洗澡为由，将被害人银行保安朱某的一辆以人牌电瓶车骗走卖掉，获利230元。经鉴定，该车价值人民币1250元，现已追回并发还给被害人。
4、2013年6月下旬一天9时许，被告人方某�在三门县浦坝港镇（原沿赤乡）罗石村张李盖五金店门口，以借车找人修东西为由，将被害人陈某的一辆狮龙牌电瓶车骗走卖掉，获利260元。经鉴定，该车价值人民币1250元。
5、2013年7月2日15时许，被告人方某甲在三门县浦坝港镇（原沿赤乡）三角塘村兆高酒店后面铁皮屋，以借车回家洗澡为由，将被害人樊某的一辆轻骑牌燃油助力车骗走卖掉，获利400元。经鉴定，该车价值人民币1150元。
6、2013年7月6日14时许，被告人方某甲在三门县浦坝港镇（原沿赤乡）大域村被害人付某家楼下，以借车回家洗澡为由，将被害人付某的一辆宜通牌电瓶车骗走卖掉，获利340元。经鉴定，该车价值人民币2125元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙、柯某、朱某、陈某、樊某、付某的陈述，证人周某、杨某、林某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，返还凭证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某甲退赔各被害人经济损失，违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月23日止。）
二、被告人方某甲退赔给被害人方文人民币一百八十元，退赔给被害人柯某人民币三百九十元，退赔给被害人陈某人民币一千两百五十元，退�给被害人樊某人民币一千一百五十元，退赔给被害人付某人民币二千一百二十五元；追缴被告人方某甲的违法所得人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 杨帅帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4586-1号
申请执行人浙江太平洋经贸集团有限公司与被执行人杭州中广世联针纺有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）杭萧义商初字第729号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江太平洋经贸集团有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月九日
书记员 朱剑英
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1327号
原告孙某某，男。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识几天后，于2010年1月29日在隆回县民政局登记结婚。婚后被告于2010年农历正月份外出打工，直到2011年农历端午节前几天才回来。被告回来后，因一小事与原告发生争吵，于端午节后就离家出走，与原告没有任何联系，双方一直分居至今。另被告在外出期间与他人同居，于2012年12月16日生育了一女孩。综上所述，原、被告婚前婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，因感情不和已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，且被告与他人同居并生育小孩，给原告造成极大的精神损害，请求判决原、被告离婚；由被告赔偿原告精神损失费1万元。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原、被告认识结婚的情况以及双方因夫妻感情不和分居已满两年；
4、原告的委托代理人对证人孙某1、孙某2、魏某某（被告的外婆）的调查笔录各一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居已满两年；
5、原告的委托代理人对证人孙某3、王某1的调查笔录各一份，拟证明湖南省永州市新田县计生局通过计生信息平台要求司门前镇调查被告的生育情况，反映出被告于2012年12月16日在新田镇枧头镇生育一女孩，原、被告因夫妻感情不和已分居三、四年了；
6、司门前镇计生办2013年9月28日出具的证明，拟证明2013年7月1日，永州市新田县枧头镇计生办给司门前镇计生办发信息核查，被告于2012年12月16日在永州市新田镇枧头镇生育一女孩。
被告王某某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的六组证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、六组证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第三、四组证据，证据的内容客观真实，且能相互吻合，可以作为本案的定案依据。第五组证据，证明原、被告因夫妻感情不和分居三、四年的部分内容是真实的，且能与第三、四组证据吻合，该部分证据的内容予以认定，但证明被告于2012年12月16日在新田镇枧头镇生育一女孩的内容，证人王某1是听证人孙某3所说，而证人孙某3是听司门前镇计生办所说，该部分证据是传来证据，不能作为本案的定案依据。第六组证据材料，虽是政府部门的有关证明，但无其他证据佐证，无法认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告经人介绍认识几天后便于2010年1月29日在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告于2010年农历正月份独自外出打工，直到2011年端午节才回到原告家。被告回来后，因家庭琐事与原告发生吵架，过完端午节后，被告便离家出走，再没有与原告有任何联系，双方一直分居生活至今。原、被告婚后至今没有生育小孩。但原告陈述被告于2012年12月16日在永州市新田镇枧头镇与其他男性生育了一女孩，证据不足，法庭无法认定该事实。原、被告在婚续期间没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。被告结婚时置办有嫁妆高组合柜一套、席梦思床一张、写字台一张、书桌一张、方桌一套、被铺两套，现均存放在原告家里。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，婚姻基础很不牢固。婚后不久，被告便独自一人外出打工，直到第二年端午节才回到原告家，原、被告未能建立起真正的夫妻感情。过完端午节之后，原、被告就因家庭琐事发生吵架，被告便离家出走，再没有与原告有任何联系，双方自2011年农历5月开始分居生活至今已有两年多时间。原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原告陈述被告婚后与其他男性生育了小孩，要求精神损害赔偿，因证据不足，法庭无法支持。被告的嫁妆是被告婚前的个人财产，应归被告所有，由其自行带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某的嫁妆（高组合柜一套、席梦思床一张、写字台一张、书桌一张、方桌一套、被铺两套）归被告王某某所有，由其自行带回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 廖淑梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民特字第20号
申请人：叶国林。
委托代理人：华雪平，男，1972年11月14日出生，系申请人儿子。
被申请人：华雪松。
本院在审理叶国林申请宣告华雪松无民事行为能力一案中，申请人叶国林于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人叶国林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人叶国林撤回起诉。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月三十日
代书记员 江晶
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第387号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人佘某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人佘某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月12日20时许，被告人佘某某驾驶贵FXXX**搅拌车行驶至黔西县铁石乡中铁二局第五作业区门口处时，因刹车失灵侧翻，碰撞行人庞某某肇事，致庞某某当场死亡。被告人佘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人佘某某赔偿死者家属58万元，已取得死者家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人佘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人佘某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月12日18时许，被告人佘某某驾驶贵FXXX**号重型特殊结构货车从黔西县绿化乡熙河搅拌厂运输混凝土至中铁二局第五作业区在铁石乡的施工地段，当日21时许，被告人佘某某驾车行至中铁二局第五作业区门口处时，冲出行驶方向公路右侧，碰撞第五作业区施工区大门左侧门柱侧翻后又碰撞行人庞忠宝肇事，致庞某某当场死亡。经黔西县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人佘某某负此次事故的全部责任，行人庞某某无责任。案发后，被告人佘某某赔偿死者家属经济损失58万元，其行为已取得死者家属谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人佘某某的供述、证人陈某某、徐某某、黄某某、李某的证实、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所（2014）车G06鉴字第030号机动车技术性能鉴定书、贵州省黔西县公安司法鉴定中（黔）公（司）（法尸）字（2014）65号法医学尸体检验报告书、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2014）第06122045号交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书及相关送达回证、黔西县熙和实业发展有限公司货运单、情况说明、证明、被告人户籍信息及被害人身份证、道路交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人佘某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人佘某某已赔偿被害人家属经济损失58万元，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人佘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年九月十七日
书记员 何文莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00248号
原告：周某某，女，1972年6月25日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1970年10月5日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，住安徽淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告周某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，经法院调解，原告周某某于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 鲍婷某
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01147-1号
上诉人（原审被告）黎永国，男，生于1962年7月11日，汉族。
上诉人（原审被告）闫素兰，女，生于1962年12月27日，汉族。
被上诉人（原审原告）吴小玲，女，生于1973年11月1日，汉族。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人黎永国、闫素兰与被上诉人吴小玲房屋买卖合同纠纷一案，忠县人民法院于2014年5月18日作出（2014）忠法民初字第00274号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人于2014年12月13日申请撤回对上诉人诉黎永国、闫素兰的起诉。
本院认为，上诉人吴小玲的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院（2014）万法民初字第00274号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）吴小玲撤回一审对上诉人（原审被告）黎永国、闫素兰的起诉。
一审案件受理费5150元，诉讼保全费3770元，上诉案件受理费10300元，减半收取为5150元，共计14070元，由被上诉人吴小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章立立
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第667号
上诉人（原审原告）刘永坡，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓飞，农民。
被上诉人（原审被告）李子存，农民。
上诉人刘永坡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永坡于2015年7月20日自愿向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘永坡申请撤回上诉和原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘永坡撤回上诉和原审起诉。
二、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第158号民事判决。
一审案件受理费1150元和保全费520元，由上诉人刘永坡负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘永坡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 韵
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初59号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某。2016年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁**号小型汽车在山东省胶州市澳门路与珠海路路口处被民警查获。经提取被告人陈某血样进行检测，其血液中乙醇含量266.64mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役刑罚4-5个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月17日至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年一月二十日
书记员 焦文韬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执555号
申请执行人马琳琳，女。
被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。
法定代表人梁伟，董事长。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。
法定代表人梁伟，董事长。
被执行人广西古鼎香农业投资集团股份有限公司。
法定代表人梁勇，总经理。
被执行人梁伟，男。
申请执行人马琳琳与被执行人广西田阳古鼎�房地产开发有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西古鼎香农产业投资集团股份有限公司、梁伟民间借贷纠纷一案。2016年11月1日，申请执行人马琳琳依据已生效的（2016)粤0105民初817、818、820、821、2594号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金18600000元及利息5855300元，赔偿担保费余款75018元，负担案件受理费、保全费共计124982元，申请执行费92055元。执行过程中，本院已查封被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司名下位于江与城.御景湾商住小区XX楼XX号商铺的产权；查封被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司名下位于田阳县中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期项目服务配套XX第XXX号商铺，中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场�期项目服务配套XX第XX商铺，田阳县中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期项目1#交易区XX号商铺，中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场3#交易区XX号商铺，中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期配套2第XXX号房的产权。因以上查封财产价值巨大，且部分商铺已有商户入驻，目前不宜进行处分，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执555号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)粤0105民初817、818、820、821、2594号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执555号申请执行人马琳琳，女。被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。法定代表人梁伟，董事长。被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。法定代表人梁伟，董事长。被执行人广西古鼎香农业投资集团股份有限公司。法定代表人梁勇，总经理。被执行人梁伟，男。申请执行人马琳琳与被执行人广西田阳古鼎�房地产开发有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西古鼎香农产业投资集团股份有限公司、梁伟民间借贷纠纷一案。2016年11月1日，申请执行人马琳琳依据已生效的（2016)粤0105民初817、818、820、821、2594号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金18600000元及利息5855300元，赔偿担保费余款75018元，负担案件受理费、保全费共计124982元，申请执行费92055元。执行过程中，本院已查封被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司名下位于江与城.御景湾商住小区XX楼XX号商铺的产权；查封被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司名下位于田阳县中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期项目服务配套XX第XXX号商铺，中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场�期项目服务配套XX第XX商铺，田阳县中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期项目1#交易区XX号商铺，中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场3#交易区XX号商铺，中国—东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期配套2第XXX号房的产权。因以上查封财产价值巨大，且部分商铺已有商户入驻，目前不宜进行处分，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执555号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)粤0105民初817、818、820、821、2594号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年四月二十日书 记 员  郑新
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初838号
原告任德海，男，1957年10月11日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。
原告任德海与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德海，被告王杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任德海诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资100元，被告共欠原告工资1400元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资1400元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告任德海受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资100元，被告共欠原告工资1400元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资，后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到任德海工资壹仟肆百（1400元）整，以记工本为准。在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还。王杰，2015年2月15日。”至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任德海为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资1400元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告任德海的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任德海工资1400元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00996号
原告：赵某甲，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，小学文化。
原告赵某甲与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：经人介绍原告与被告于某某于1992年农历腊月22日按农村习俗举行的婚礼，1993年1月9日原、被告办理结婚登记。婚后原、被告生育一子一女，取名赵某丙、赵某乙。在共同生活中，被告不珍惜多年的夫妻感情背叛原告。2013年6月被告私自出走，与另一男子同居生活，原告与其子女及被告的亲戚多次劝说被告回家，被告执意不回。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为此请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告赵某甲身份证及家庭户口簿复印件1份。据以表明原告的自然情况和具备诉讼主体资格，及家庭人口状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告是合法夫妻；
3、临泉县单桥镇王楼村民委员会出具的证明1份。据以表明赵某甲与于某某于1992年农历腊月22日举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后原、被告生育一子、一女两个孩子；
4、证人赵某丙、赵某丁出庭证言。证人赵某丙、赵某丁系原、被告的子女，其证言表明被告于某某在外打工期间与一男子关系暧昧，后来居然与该男子出走，同居生活；经子女与亲戚劝说被告拒不回心转意，拒绝回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，影响了子女的声誉，请求判决原告与被告离婚，并表示与原告共同生活。
被告于某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告赵某甲与被告于某某经人介绍相识后订立婚约，1993年1月14日原、被告按农村习俗举行的婚礼，并办理了结婚登记。1994年2月19日原、被告生育一女，取名赵某丙，1998年5月20日原、被告生育一子，取名赵某丁，其子女表示愿随父亲赵某甲生活。在共同生活中，原、被告夫妻感情一般。2013年6月，被告在浙江绍兴市打工时，与外地一男子关系暧昧，后被告与该男子私自出走，同居生活；经子女与亲戚劝说被告拒不回心转意，拒绝回家，对家庭子女未尽义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此原告赵某甲诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及本院认定的原告所举证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告赵某甲与被告于某某已结婚多年，有一定的婚姻基础；在共同生活中，原、被告应互相关心，相互信任，这些年两人常年在外务工，夫妻感情受到一定的影响，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度；且原告赵某甲在举证期限内，未能提充分的举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告赵某甲要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 赵 贺 义
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋梅（代）
附：相关法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2131号
原告：曹春根，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。
法定代表人：李荣田，该公司经理。
原告曹春根与被告商丘亿源力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹春根于2017年9月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告曹春根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹春根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹春根负担。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一七年九月二十日
书记员 杜梦露
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01665号
原告：范其玉，农民。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：潘家锋，农民。
被告：费桂平，个体。
原告范其玉与被告潘家锋、费桂平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范其玉及其委托代理人张国松到庭参加诉讼，被告潘家锋、费桂平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范其玉诉称：2012年6月份，潘家锋找我借现金3万元整，当时约定很快还我，并出具借条。到2013年7月5日，我向潘家锋催要此款，潘家锋表示暂时无力偿还，我便要求其更换条据，潘家锋出具了欠条，并注明另加3000元作为利息，其母费桂平也在该条据上签名作为担保。过了半年时间，我多次找潘家锋、费桂平催要此款，潘家锋一直未还欠款，费桂平表示无奈，让我到法院起诉，所以无奈之下向法院提起诉讼，要求潘家锋、费桂平立即归还借款30000元及利息3000元，计33000元。
被告潘家锋未答辩。
被告费桂平未答辩。
原告范其玉提供的证据为：欠条一张，证明欠款的事实存在。
被告潘家锋、费桂平未提供证据。
经庭审、举证，本院认证如下：范其玉提供的证据，潘家锋、费桂平未到庭，无法质证，经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：范其玉与潘家锋、费桂平系邻居关系。潘家锋与费桂平系母子关系。2012年6月份，潘家锋找范其玉借款30000元，当时讲好很快还钱，并出具欠条一张。到2013年7月5日，范其玉要求归还借款时，潘家锋表示暂时无力偿还。范其玉就要求潘家锋更换条据，潘家锋重新出具欠条一张，并注明另加3000元作为利息，其母费桂平也在欠条上签名。原条据潘家锋收回。过了半年后范其玉找潘家锋、费桂平催要此款，潘家锋已外出躲债，费桂平表示无力偿还此款。现范其玉诉至本院要求潘家锋、费桂平偿还其借款30000元及利息3000元计33000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘家锋立据向范其玉借款30000元并加注利息3000元的事实存在。潘家锋借款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。费桂平在欠条上签名未注明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家锋于本判决生效之日起10日内归还原告范其玉借款30000元、利息3000元计33000元。被告费桂平对该借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告潘家锋、费桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年八月六日
书记员 赵欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09649号
罪犯庾某，男，汉族，1992年9月17日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）博刑初字第00028号刑事判决，以被告人庾�犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庾某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庾某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庾某减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第119号
原告雷XX，女。
被告王XX，男。
本院于2014年1月16日立案受理了原告雷XX诉被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2002年农历正月29日按民间习俗举行婚礼，并订立了一份“婚姻盟约”，按约定被告到原告家落户，且生育第一个男孩随原告姓雷，后双方于2003年7月5日办理结婚登记手续，并于2003年生育女孩王丽涓，又于2009年生育男孩王伯慧（出生医学证明上名为雷良晨）。儿子出生后，被告不同意儿子姓雷，其本人也没有到原告家生活。几年来被告没有支付孩子的生活费。直至2011年春节前被告回家过春节，原告想与被告拉近感情距离，但被告不理不睬，为家务琐事产生矛盾并对原告大打出手，还到原告上班的单位打原告，双方于2011年分居至现在。为此原告与被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年诉诸法院，要求与被告离婚，经法庭规劝后原告撤诉。由于被告不思悔改，反而对家庭生活不闻不问，我只有再次诉诸法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿与儿子，由被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
经审理查明，原告雷XX与被告王XX经人介绍于2002年农历正月29日按民间习俗举行婚礼，2003年7月5日办理结婚登记手续，同年6月1日生育女孩王丽涓，2009年农历二月初九日生育男孩王伯慧（出生医学证明书姓名为雷良晨）。原、被告举行婚礼时签订一份《婚姻盟约》。按此盟约规定男到女家落户为上门女婿，生育第一个男孩随母姓等，双方所生男孩出生后因男孩姓氏问题产生分歧导致矛盾不断增加，并于2011年分居生活，分居期间所生子女均与原告一起生活。原告雷XX于2013年诉至本院要求与被告王XX离婚，经本院做和好工作，原告雷XX撤回诉讼，尔后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾以致发生打架，原告雷XX又于2014年1月17日诉诸本院要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告承担抚养费。双方在婚姻存续期间未添置财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口信息、男孩出生证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，原告雷XX与被告王XX登记结婚，双方的婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。但双方因小孩姓氏及家庭琐事经常争吵，2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉之后，双方至今未能和好，难以维护正常夫妻关系，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生一女一男，原告坚持抚养，鉴于所生子女未满十周岁，且至今一直与原告一起生活，考虑到小孩的生活习惯随原告生活有利于其健康成长，故两子女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予雷XX与被告王XX离婚；
二、原、被告双方所生女孩王丽涓、男孩雷良晨由原告抚养，由被告王XX每年12月30日前支付子女抚养费5130元至所生男孩雷良晨成年止，被告王XX对两小孩享有探视权；
三、原、被告的财产现在何方归何方所有。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月十七日
书记员 郭红先
用印前核对
用印日期年月日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第329号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，男。2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年七月三日刑满释放。2013年10月21日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月1日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张莉，河北乾翔律师事务所律师。
被告人刘某，男。2013年10月21日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月1日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第307号起诉书指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张莉、被告人刘某均到庭参加诉讼�现已审理终结。
辩护人提出，被告人杨某的行为系犯罪未遂，且盗窃数额小，应在拘役、管制范围内适用刑罚，故不构成累犯的辩护意见。
经审理查明：2013年10月21日12时许，二被告人在廊坊市建国道某小区盗窃张某家存钱罐内人民币（硬币）36.10元、黑色庆博牌棉服1件、jackjons牌羽绒服1件、好丽友派、薯原薯片、好多鱼、爽歪歪、蘑菇力等食品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币544.67元。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主张某的陈述，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴证报告书，到案说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对辩护人提出，被告人杨某的行为系犯罪未遂，且盗窃数额小，应在拘役、管制范围内适用刑罚，故不构成累犯的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、到案说明及价格鉴定报告书均证实：二被告人趁无人之际，开门入室，窃得被害人张某家中物品，因张某及时赶到并报警，将二被告人当场抓获。且被告人杨某的行为应受刑罚处罚的范围在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人杨某、刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某、刘某均积极主动，系共同主犯。但二被告人认罪态度较好，且所盗赃物均被追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“犯罪未遂”及“不构成累犯”的辩护意见，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第20号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告王传方，女，1981年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告王传方劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告王传方及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告王传方于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告王传方劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01160号
上诉人（原审原告）中国人民解放军西安通信学院。
法定代表人张旭，该学院院长。
委托代理人车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人王珍，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦小宁。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军西安通信学院（以下简称通信学院）与被上诉人韦小宁劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告西安通信学院诉称：原审原告与原审被告之间不存在劳动关系。原审原告2007年与欣宇公司（现更名为宇欣公司）签订保洁管理承包协议。双方约定将通信学院的保洁工作承包给欣宇公司，原审原告按约定将承包金汇入欣宇公司指定账户，欣宇公司自行负责对清洁工进行管理、安全教育和技能培训，支付工资、缴纳各项社会保险费。原审被告是欣宇公司聘用的保洁人员，与欣宇公司形成劳动关系，而原审原、被告之间并不具有劳动关系，原审原告并非该劳动合同纠纷中的适格主体。原审原告对原审被告所要求的工资差额、双倍工资差额、经济补偿金等没有支付义务。该劳动争议已经陕西省劳动争议仲裁委员会仲裁，并下发陕劳仲案字（2014）120号裁决书，原审原告不服，故提起民事诉讼。请求：1.判令原审原、被告双方不具有劳动关系；2.判令原审原告不支付2005年1月至2013年2月最低工资补差25470号；3.判令原审原告不支付双倍工资差额43980元及经济补偿金15861元。
原审法院认为，本案已经陕西省劳动争议仲裁委员会仲裁，该委作出的陕劳仲案字（2014）120号裁决书裁决内容如下：1.本裁决生效之日起十五日内，西安通信学院支付韦小宁20**年4月至2013年2月的工资差额11590元；2.自本裁决生效之日起三十日内，西安通信学院为韦小宁办理1997年2月至2013年2月的基本养老保险和基本医疗保险；3.驳回韦小宁的其他仲裁请求。本案中，原审原、被告之间争议金额未超过十二个月当地月最低工资标准14040元（1170元／月×12个月），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）120号裁决书应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告西安通信学院的起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告西安通信学院对原审被告韦小宁的起诉。案件受理费10元，原审原告已预交，裁定生效后予以退还。
上诉人西安通信学院不服原审裁定，提起上诉称，因其为军事单位，不受《劳动法》调整，陕西省劳动争议仲裁委员会以劳动法为法律依据进行仲裁裁决，适用法律不当。另其起诉请求确认双方不具有劳动关系，不属于一裁终局范畴，因此原审法院在未实体审查诉讼请求的情况下，就作出驳回上诉人的起诉，显属失当。故请求撤销一审民事裁定书，案件受理费由被上诉人韦小宁承担。
被上诉人韦小宁答辩称，原审裁定合法公正，被答辩人起诉不符合法律规定，请求驳回被答辩人诉讼请求。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，不属于人民法院受案范围。本案涉及的陕劳仲案字（2014）120号裁决书裁决第一项：责令上诉人西安通信学院支付被上诉人韦小宁工资差额11590元，因不超过十二个月当地月最低工资标准14040元（1170元／月×12个月），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定情形；本案涉及的陕劳仲案字（2014）120号裁决书裁决第二项：责令西安通信学院为韦小宁办理1997年2月至2013年2月的基本养老保险和基本医疗保险，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定之情形；因此，本案确属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，上诉人西安通信学院向人民法院提起诉讼缺乏法律依据，其可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0982号
原�黄某，女，1975年2月4日生，汉族，农民。
被告汤某，男，1973年3月13日生，汉族，农民。
本院立案受理原告黄某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫良芳