wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第125号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人余尚军，男，1980年12月26日出生于河南省商城县，汉族，文化程度中专，无业，住河南省商城县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人余尚军犯运输毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人余尚军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日5时许，被告人余尚军持当日K407次广州至海口火车票进入广州火车站一楼大厅安检处准备进站乘车时，被安检员发现其裤左前口袋内有“自然堂”纸盒包装的白色晶状物1包，遂报警。民警立即赶至现场对余尚军进行检查，从其裤右前口袋另查出外用“绿箭”口香糖铁盒，内用透明塑胶袋包装的白色晶状物1包。2014年5月4日，民警将上述晶状物送广州铁路公安局司法鉴定中心检验室，又从外用“绿箭”口香糖铁盒、内用透明塑料袋装住的白色晶状物内发现用透明塑料袋装住的白色晶状物1包。经鉴定：白色晶状物3包，共净重105.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对查获毒品的照片、乘车使用的火车票辨认无误，且有广州火车站派出所安检大队安检员龙某某关于从被告人处查获疑似毒品的证言，并对被告人及查获疑似毒品的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警魏某某、慎某某出具的关于二人查获被告人的归案情况说明；有广州铁路公安处广州车站派出所民警钟某某、吴某某出具的关于“绿箭”口香糖铁盒内装有2包晶状物的证明；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押晶状物3包、火车票1张、“LG”E0168型（带2张卡）手机1部和中国农业银行卡2张（卡号：6228430120041218014、6228480156055333165）、中国建设银行卡1张（卡号：6210813520004813278）、海南省农村信用社卡1张（卡号：6210366410001403102）的扣押决定书、扣押清单；有广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心鉴定人王某某、何某某出具的关于“自然堂”纸盒表面发现并拍照提取的指印与被告人余尚军左手中指指印样本是同一人所留的（广铁）公（刑）鉴（痕）字（2014）5号手印鉴定书；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人杨某某、顾某某出具的关于从被告人处查获的白色晶状物净重105.7克，均检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）052号理化检验鉴定报告；有广州铁路公安处广州车站派出所调取的关于被告人身份情况的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余尚军无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关综合被告人的犯罪事实和认罪态度，建议判处被告人余尚军有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人余尚军的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人明知是毒品而随身携带，且数量大，明显超过了吸毒者正常的吸食需要，并且持有效车票进入广州火车站欲乘车前往海南，毒品已经进入运输过程，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪，辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳；辩护人关于被告人是初犯、偶犯，其所涉毒品全部被查获，并未流入社会，被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余尚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2029年5月2日止）。
二、扣押于广州铁路公安处的毒品甲基苯丙胺105.7克，予以没收。扣押被告人的“LG”E0168型（带2张卡）手机1部变价后折抵财产刑，上缴国库；扣押的中国农业银行卡2张（卡号：6228430120041218014、6228480156055333165）和中国建设银行卡1张（卡号：6210813520004813278）、海南省农村信用社卡1张（卡号：6210366410001403102），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 征
审判员 全 锋
审判员 郭 嘉
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨易琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民调确字第0001号
申请人覃劲松，自由职业。
申请人郑文力，农民。
本院2015年1月28日受理了申请人覃劲松、郑文力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘翔审查此案，现已审查完毕。
申请人覃劲松、郑文力因健康权纠纷，于2015年1月28日经长阳土家族自治县都镇湾镇杨柘坪村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人覃劲松已经承担申请人郑文力医疗费、护理费、生活费等15.8万元，现申请人覃劲松另赔偿申请人郑文力28万元（该28万元包含并不限于伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾器具费等费用）。
二、上述28万元赔偿费申请人覃劲松分四次支付给申请人郑文力（申请人郑文力指定账户：长阳农商银行都镇湾支行；户名：郑文力；账号：62×××37）。本协议签订后申请人覃劲松支付给申请人郑文力3万元；2015年10月1日前申请人覃劲松支付给申请人郑文力5万元；2016年12月31日前申请人覃劲松支付给申请人郑文力10万元；2017年12月31日前申请人覃劲松支付给申请人郑文力10万元。若申请人覃劲松逾期支付，则按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。
三、本协议签订后，除按期付款外，所有与本次事故有关的事宜了结，申请人郑文力不得因此事追究申请人覃劲松及其他相关单位或个人的任何法律责任。
经审查，双方申请人申请确认的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人覃劲松与申请人郑文力达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡侠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第244号
申请执行人：张某某，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李某某，女，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人张某某诉被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2437号事判决书，申请人张某某于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某诉被执行人李某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月十八日
书记员 渠修昌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第986号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出�支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日下午4时许，被告人王某与郭某在本市横店镇下湖严垃圾中转站排队倒垃圾时，因郭某插队，被告人王某与郭某发生口角，继而两人发生推搡，被告人王某遂拿起垃圾车上的铁锹击中郭某头部，致被害人郭某左顶部头皮裂伤、头皮血肿、左顶骨粉碎性骨折、左顶叶脑挫伤，左顶部遗留3.3CM长弧形创疤。经鉴定，郭某的损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人王某让他人报警，并在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人王某造成郭某的经济损失有医药费、住院费、误工费，合计人民币9322.9元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述、证人余某、董某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、涉案物品照片、被害人伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、东阳市人民医院CT报告单、东阳市横店医院门诊病历、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市横店医院门诊收费收据、住院费预交单、东阳市人民医院住院收费收据、住院费用每日明细清单、收费收据、住院病人费用清单、出院带药处方单、公安民警在被告人王某到案时所作的笔录、出具的归案经过及附带民事诉讼原告人郭某、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻�罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某对于犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。为保护公民生命、健康和公私财产的安全，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人王某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计人民币九千三百二十二元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第986号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢×1，男，23岁（1991年4月16日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人谢×1犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人谢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人谢×1在北京市东城区土儿胡同10号楼1单元401门前，因姜×女儿弹琴扰民与姜×发生纠纷，后将姜×打伤，致姜左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年6月18日，谢×1被传唤后自动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，在校表现证明，居委会证明，具结悔过书，证人王×、谢×2的证言，被害人姜×的陈述和辨认笔录，被告人谢×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谢×1的指控成立。鉴于被告人谢×1有自首情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人谢×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人谢×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙晨飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第135号
公诉机关滑县人民检察院
被告人郭某某，男，1973年11月8日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年12月21日被滑县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同日被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人自2008年开始在本村经营一饭店，经营期间2012年4、5月份以来被告人郭某某提供麻将牌供他人赌博，张某某等多人多次在该饭店内以推饼等形式赌博，被告人郭某某从中获利1000余元。2012年11月21日张某甲等人在赌博时被当场查获。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某某、齐某某、李某某、张某乙、张某丙、郭某甲、李某甲证言，扣押及收缴物品清单，现场照片等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一三款，第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年三月七日
书记员 李 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告张凯，男，1982年8月28日生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月21日至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款共计人民币9600元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4134.78元，本息共计13734.78元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金9600元、利息4134.78元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13734.78元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告张凯原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告张凯签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日、2006年8月23日向被告张凯发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告张凯尚欠原告贷款本金9600元、利息4134.78元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元由被告张凯承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1022号
原告倪建新。
委托代理人张福佳，四川易通律师事务所律师。
被告温国冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
代表人孙彬，总经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告倪建新与被告温国冲、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建新的特别授权委托代理人张福佳，被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告温国冲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日10时许，原告驾驶川M766**号二轮摩托车沿金乐路由赵镇往淮口方向行驶至金乐路5㎞＋100m时，与被告温国冲驾驶的川A745**货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告温国冲承担次要责任。原告在金堂县第一人民医院住院治疗19天，经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。被告温国冲驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告温国冲赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等共计61195.41元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告温国冲未作答辩，未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；该车投保了交强险和20万第三者责任险，含不计免赔；医疗费应扣除20%自费药；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年9月30日9时10分许，原告驾驶其川M766**号二轮摩托车由赵镇沿金乐路往淮口方向行驶，行至金乐路5㎞＋100m时，与被告温国冲驾驶的川A745**货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告温国冲承担次要责任。原告受伤后即被送往金堂县第一人民医院救治，于2012年10月18日出院，住院治疗19天，发生医疗费11628.18元。出院诊断为：左手第二掌骨体及基底部粉碎性骨折，左手第三、四掌骨基底部粉碎性骨折，左桡骨茎突骨折，左前臂软组织挫伤。出院医嘱：全休1月，加强护理，加强营养等。2013年1月5日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费840元。原告摩托车的维修费为1645元。原告系独生子，其父亲倪天良于1952年9月6日出生。原告夫妇育有一子倪晨辉（2012年5月25日出生）。
川A745**号货车的所有人为被告温国冲，在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险（含不计免赔）。
另查明，2012年四川省农村居民人均纯收入7001元，农村居民人均年生活消费支出5367元，农业年平均工资26700元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份信息，道路交通事故认定书，出院证，医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，维修费票据、乐至县金顺镇水平水竹村村民委员会等出具的证明，保险单等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，被告冯国彬和被告温国冲应承担相应的民事责任，根据查明的案件事实，本院确定由原告承担70%的具体民事责任、被告温国冲承担30%的具体民事责任。被告温国冲所驾驶车辆在被告保险公司处购买了保险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告依据2012年的统计数据主张损失，本院依法予以支持。被告保险公司举示摩托车核损单与原告提交维修票据一致，本院确认原告的财产损失为1645元；因原告未举出证据证明其务工收入，本院按照农业标准计算误工费为26700元／年÷365天×（19＋30）天=3584.38元；原告与被告保险公司同意扣除15%自费药，应予支持，自费药为11628.18元×15%=1744.23元；原告好转出院，不应计算出院后的护理费，住院期间的护理费按照60元／天计算，即60元／天×19天=1140元；住院伙食补助费和营养费分别按照20元／天计算，住院伙食补助费和营养费分别为20元／天×19天=380元；原告主张的精神抚慰金，本院根据其受伤情况以及侵权程度等因素酌定精神抚慰金为1500元；交通费酌定为200元；残疾赔偿金29566.3元（残疾赔偿金7001元／年×20年×10%=14002元，倪晨辉的生活费5367元／年×18年×10%÷2=4830.3元，倪天良的生活费5367元／年×20年×10%=10734元）。
综上，原告的损失为：残疾赔偿金29566.3元、误工费3584.38元、护理费1140元、交通费200元、精神抚慰金1500元（小计35990.68元，以上为伤残赔偿限额项目）；医疗费11628.18元（其中自费药1744.23元）、住院伙食补助费380元、营养费380元（小计12388.18元，以上为医疗费用赔偿限额项目），维修费1645元，鉴定费840元，共计50863.86元。医疗费用赔偿限额项目内12388.18元-1744.23=10643.95元，超出交强险的643.95元按照责任比例由被告保险公司赔付193.18元、余下450.77元由原告自行承担。鉴定费840元和自费药1744.23元由被告温国冲赔付775.27元，其余1808.96由原告自行承担。扣除原告应当自行承担的损失后，被告保险公司应向原告赔付（含财产损失）47828.86元，被告温国冲应向原告赔付775.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后10日内赔付原告倪建新478**.86元；
二、被告温国冲在本判决生效后10日内赔付原告倪建新7**.27元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由原告倪建新负担433元，被告温国冲负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年六月三日
书记员 罗悦齐
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00098号
罪犯张波，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前住辽中县。
辽宁省辽中县人民法院于2012年9月5日作出（2009）辽刑初字第299号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年5月3日起至2015年8月4日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。曾于2009年因职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第224号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告曹旭，现住四川省自贡市贡中区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告曹旭委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元（系减半收取），保全费270.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月十三日
书记员 孙大飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第518号
原告：张泉华，农民。
被告：张周先，农民。
被告：屠曼华。
原告张泉华与被告张周先、屠曼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张泉华到庭参加诉讼，被告张周先、屠曼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泉华以被告张周先、屠曼华未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张周先、屠曼华未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年12月1日，两被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。双方对借款期限及利息未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现两被告拖欠不还，显属违约。故原告要求两被告即时归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周先、屠曼华于本判决生效之日起三日内归还原告张泉华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告张周先、屠曼华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年九月十七日
代书 记员 冯维亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第517号
原告：王照毅。
被告：范慧珍。
原告王照毅与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王照毅的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）颍行初字第00014号
原告：韩家友，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人：黄树茂，城镇居民。
被告：颍上县公安局，住所地颍上县，组织机构代码证号00318364－X。
法定代表人：李光亮，党委书记。
委托代理人：顾东辉，法制室负责人。
委托代理人：徐国东，江口派出所所长。
原告韩家友不服被告颍上县公安局于2014年12月26日作出的颍公（江口）行罚决字（2014）1727号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩家友及委托代理人黄树茂、被告颍上县公安局委托代理人顾东辉、徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县公安局于2014年12月26日对原告韩家友作出颍公（江口）行罚决字（2014）1727号公安行政处罚决定，认定“2014年12月15日9时许，韩家友伙同颍上县部分下岗分流人员到阜阳市委市政府上访。在上访期间，韩家友等人不听工作人员安排到市信访局反应情况，而是在市委市政府院内和工作人员大吵大骂，然后在市委市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府的办公秩序”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予韩家友行政拘留十日的处罚。被告颍上县公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：事实方面证据：韩家友询问笔录，证明2014年12月15日上午，韩家友到阜阳市政府上访，扰乱市委市政府办公秩序；阜阳市公安局特警队员李想的询问笔录、阜阳市政府保安张阿祥的询问笔录、阜阳市信访局副局长祁畅书写的情况说明、阜阳市信访局工作人员李桂海书写的情况说明、颍上县信访局工作人员阮大伟书写的情况说明、阜阳市公安局特警在阜阳市委办公楼内和市政府院内处警时，执法仪拍摄录像截图，以上证据证明2014年12月15日上午，韩家友同颍上县部分下岗分流人员到阜阳市委市政府上访。韩家友等人不听工作人员安排到市信访局反映情况，而是在市委市政府院内和工作人员大吵大闹，然后在市委市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府的办公秩序；江口派出所出具的韩家友的户籍证明，证明韩家友的个人身份。程序方面证据：受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执，以上证据证明颍上县公安局经过了受案、调查取证、告知、依法作出行政处罚决定并送达法律文书，执行行政拘留，程序合法。被告颍上县公安局对韩家友作出公安行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
原告韩家友诉称：原告依据信访条例到阜阳市政府反映颍上县委县政府机构改革中的问题，有礼有节，并且市信访局领导接待了我们，至于2014年12月15日接待场所外发生了什么事，我一概不清楚，然而被告捏造事实，以原告扰乱市政府办公秩序为由，将原告拘留10日，没有任何事实依据，违反法定程序，被告的违法行为严重侵害原告的合法权益，为此依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。原告向法庭提供的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人张某的证言，证明几个女的在市政府门口讲话，就来几个特警把高玲带走了，当时韩家友不在场；3、证人高某的证言，证明2014年12月15日11点多钟，我和韩家友到市政府反映情况，从头至尾没有看见韩家友扰乱公共秩序的情况，也没有违法行为；4、证人曹某的证言，证明韩家友没有和工作人员大吵大骂，也未造成堵车。
被告颍上县公安局辩称：我局对原告韩家友作出的行政处罚决定，办案程序合法，事实清楚，证据确实充分，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原告所举证据1、2号及被告所举事实方面证据及程序方面证据与本案具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认，原告所举证据3、4号，其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年12月15日9时许，韩家友等人到阜阳市委市政府上访期间，韩家友等人不听工作人员安排到市信访局反应情况，而是在市委市政府院内和工作人员大吵大骂，然后在市委市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府的办公秩序。被告颍上县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告韩家友作出行政拘留十日的处罚，原告韩家友不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，原告韩家友称未扰乱市政府办公秩序，而被告提供的证据相互关联，能够形成证据链，证明韩家友等人在市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府办公秩序的事实。因此被告颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告韩家友作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩家友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 杨国敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告程佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，554.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，554.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第828号
原告杨清永。
被告杨建堂。未到庭。
委托代理人杨清鹏。系杨建堂儿子。
原告杨清永与被告杨建堂相邻土地、建筑物利用关系纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻居住，被告系原告的叔父。1984年和1986年原告父亲与被告相继从环江东岸搬至西岸老院子居住。1998年被告紧邻老院子西侧建庄院一处，庄院坐北向南，建有3孔窑洞，2006年被告在其庄院西侧建瓦房3间，瓦房西侧有2孔破窑洞，窑洞门前地块呈喇叭口状，崖面处宽9米，出口宽13米，纵深13.6米，后被告将该2孔窑洞占为己有，作为其厕所和畜圈所在地使用至今。1990年原告父亲在破窑洞西侧修庄时沿东侧庄膀打了一道土墙，庄院坐东北面向西南，建有2孔窑洞，后续建了3孔窑洞。1995年原告兄弟分家，庄院东侧的2孔窑洞分给原告居住。原告曾在破窑洞门前土地上紧邻自己新建房后墙一侧建厕所、畜圈时，遭被告无理阻拦。2010年5月28日，原告请求环县某镇人民政府调查确定地界权属，处理双方之间的纠纷，于同年6月8日作出《关于杨建堂与杨清永庄基界限纠纷的处理意见》（某镇政发（2010）102号），确定以被告庄院西侧瓦房后墙外皮6.6米处为界，界东土地及2孔破窑洞、土坯房由被告使用，界西土地由原告使用。土地权属确定后，被告拒绝执行，至今仍侵占土地。另外，原告修建房屋后，将剩余的1800页红砖堆放在其房屋东侧，同年4月，被告趁原告不在家将红砖抛弃至大路边，原告回家后发现自己的红砖已被毁损，所剩无几。现要求被告依照环县某镇人民政府某镇政发（2010）102号文件所确定的庄基界限，立即交还非法侵占原告的庄基用地，并由被告赔偿原告红砖损失2000元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在2010年修建房屋时，被告给其让了70公分的地界�原告修建房屋后将剩余的红砖放在本案争议地界上，为此事，原、被告曾找杨清岳调解过，但均未果。原告称将其1800页红砖毁损，是因原、被告双方发生矛盾，被告儿媳妇将一部分红砖仍在水渠上。本案所争议的土地一直都是被告家所使用，用作厕所及畜圈使用。对于原告的诉讼请求，被告的意见是不同意归还该土地，同时对于原告红砖的损失应由原告先返回在2010年修建房屋时被告出让的70公分土地后予以赔偿损失。
经审理查明：杨宗堂、杨建堂俩人系同母异父兄弟，杨清永为杨宗堂第三子。1984年，杨宗堂从环江东岸搬到西岸的老院子居住，1986年杨建堂也从东岸搬到西岸与杨宗堂共同在老远子居住。环县土地行政主管部门于1990年12月14日给杨建堂颁发了集体土地使用权证书，环集建（1990）字第0207号集体土地建设用地使用证登记面积187平方米（17米×11米），�院坐北向南，建有3孔窑洞。2006年杨建堂在庄院西侧建成瓦房3间，房体向西超出庄基登记界限3.5米。在杨建堂瓦房西侧有2孔破窑洞，破窑洞门前地块呈喇叭口状，崖面处宽9米，出口宽13米，纵深13.6米，自杨建堂修庄以来一直是其厕所、畜圈所在地使用至今。杨宗堂于1986年开始在破窑洞西侧修建庄院，1990年建成使用，修庄时沿东侧庄膀打了一道土墙，环县土地行政主管部门于1990年12月14日给杨宗堂颁发了集体土地使用权证书，环集建（1990）字第0206号集体土地建设用地使用证登记面积429平方米（33米×13米），庄院坐东北面向西南，建有2孔窑洞，后续建了3孔窑洞。杨宗堂有3个儿子，1995年分家，次子杨清峰搬出另行居住，庄院西侧的2孔窑洞分给长子杨清岳居住，中间窑洞由杨宗堂居住，东侧的2孔窑洞分给三子杨清永居住。2008年3月杨清永在居所东侧建成瓦房3间�房体向东超出庄基登记界限1.6米。杨清永建房时毁掉了庄院东侧的土墙，并与杨建堂协商后房后墙向东移了70厘米。另查，2010年4月，被告将原告放置在其房屋东侧的1800块红砖抛弃至水渠。
另查，2010年6月环县某镇人民政府对原、被告争议的相邻土地作出处理意见：决定以杨建堂庄院西侧瓦房后墙外向西延伸6.6米，界东土地及2孔破窑洞土坯房由杨建堂使用，界西土地由杨清永使用。意见下发后杨建堂不同意。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、土地使用证、环城镇人民政府环镇政发（2010）103号文件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度。政府土地行政主管部门负责土地的管理和监督，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有�和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。杨清永、杨建堂虽相邻居住，但双方均持有环县人民政府颁发给双方的《集体土地建设用地使用证》，四至界限明确，两家相邻之处杨清永“东以庄膀根底为界邻破窑洞”，杨建堂“西以墙外皮为界邻破窑洞”，杨清永与杨建堂相邻间的土地使用权属的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，且被告杨建堂并未侵占原告的宅基地，故对原告杨清永要求被告杨建堂交还非法侵占其宅基地的诉讼请求不予支持。被告杨建堂在与原告杨清永因相邻土地发生纠纷时将原告杨清永家的1800块红砖毁损，属侵权行为，原告杨清永要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨建堂赔偿原告杨清永财产损失720元。款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告杨清永负担60元，被告杨建堂负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初329号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人陈思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人江某甲驾驶制动不符合技术标准的桂K×××××号小型轿车于2016年2月29日17时30分，在博白县文地镇文车路合兴大排档门前倒车掉头时，将黄某某碾压经送医院抢救无效死亡，承担此事故主要责任。案发后，主动向公安机关投案自首。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人江某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对江某甲定罪量刑。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人陈思远提出的辩护意见是：被告人江某甲是过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，且是初犯，赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求对江某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日17时30分许，被告人江某甲驾驶制动不符合技术标准的桂K×××××号小型轿车在博白县文地镇文车路合兴大排档门前倒车掉头时，车辆的右后轮将在其车后行走的黄某某碾压而过，造成黄某某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤，经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定，江某甲应承担此事故主要责任。案发后，江某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某乙、黄某甲、刘某、江某丙、江某丁、黄某乙等人的证言，江某甲的供述，公安机关的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图，道路交通事故现场勘验照片，法医学尸表检验鉴定书及尸表检验照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故处理工作记录，机动车安全技术检验表，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交道事故认定书，××证明书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证明。
另查明：案发后，被告人江某甲赔偿了被害人家属医疗费人民币8000元、丧葬费25000元，合计33000元。有被告人江某甲的供述及收条证明。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，江某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。江某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人江某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年六月二十日
书记员 李宏连
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02961号
原告：戴某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告戴某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告戴某及委托代理人刘东辉、被告杨某及委托代理人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：原、被告经人介绍于2014年底相识，××××年××月××日办理结婚登记，取得结婚证。被告于当日晚向原告索要彩礼60000元，原告给付后，与被告生活近3个月，由于原、被告无感情基础，婚后，被告经常侮辱并打骂原告，原告百般容忍，被告仍无收敛之举，无奈，原告于2015年3月21日离家出走至今。因被告索要彩礼致使原告家庭困难，外债累累。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼60000元；3、被告承担全部诉讼费用。
杨某辩称：被告同意离婚，但原告所说不是事实，原、被告是在2014年底认识，被告是在原告的苦苦哀求下才举行婚礼的，原告诉称被告索要60000元彩礼实属无稽之谈。原告不务正业，怂恿被告多方举债开烧烤店，原、被告同居期间，原告为照相、租房、购买干货、家具和冰柜、彩电等共同支出达十几万之多，因原告的悔婚欺骗行为致使被告精神恍惚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求，并赔偿欺骗被告感情及外欠债务50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，同年2月24日举行结婚仪式（原告到被告家生活），被告收取原告彩礼款60000元。婚后，原告购买了冰柜、家具等生活用品，并租房和被告经营烧烤店，但因双方无感情基础，同居期间因生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月21日离开被告外出至今。2015年9月28日，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚、被告返还彩礼款60000元等事宜。
本院认为：原、被告草率结婚，婚后，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。本案原、被告尽管共同生活时间不长，但毕竟已办理结婚登记手续，并已共同生活，原告家庭也非因给付彩礼导致生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。原告要求返还彩礼，实际上属于析产纠纷，因原告所给付的彩礼在婚后已被用于购买家具、电器等生活用品及其他支出，原告有权要求对共同财产予以分割处理。结合本案的实际情况，本院确定在被告家中的财产归被告所有，被告杨某返还原告财产折款10000元。被告要求原告赔偿50000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告戴某和被告杨某离婚；
被告杨某于判决书生效后十日内给付原告戴某10000元；
三、被告家中的财产归被告杨某所有。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02999号
罪犯何军，男，1978年12月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月10日作出（2012）渝北法刑初字第00027号刑事判决，认定何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且其亲属已代为赔偿了被害人部分经济损失并取得对何军的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第36号
原告：李秀花，女，住河南省开封市。
委托代理人：李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：申小强，男，住河南省开封市。
被告：李素华，女，住河南省开封市。
原告李秀花诉被告申小强、李素华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托代理人李万方到庭参加诉讼，被告申小强、李素华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秀花诉称，2013年7月4日至2014年4月9日期间被告申小强分7次向原告借款共计95万元，书面约定按月息3分支付原告利息，并用顺河回族区顺苑小区营业房作抵押。2014年11月4日被告李素华为申小强的所有借款写下保证书，承诺承担还款责任。被告借款到期后，经原告多次追要，被告一推再推。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告申小强、李素华偿还原告本金95万元及自2014年10月4日起至清偿之日止按月息3分支付利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月4日至2014年4月9日，被告申小强分7次向原告李秀花借款共计95万元，并出具借条7份。其中，被告于2013年7月4日出具的借条载明借款6万元，利息每月1800元，用申万兴房证抵押；2013年8月4日出具的借条载明借款4万元，月息1200元，期限3个月；2013年8月8日出具的借条载明借款10万元，利息每月3000元，期限3个月；2013年9月1日出具的借条载明借款8万元，利息每月2400元，期限2个月；2014年1月5日出具的借条载明借款17万元，利息每月5100元，期限2个月，用土街营业房抵押；2014年2月9日出具的借条载明借款30万元，利息每月9000元，用顺苑小区营业房为抵押；2014年4月9日出具的借条载明借款20万元，利息每月6000元，用平等街房证抵押。以上借款由李秀花通过中国建设银行、中国工商银行转账或现金的方式支付给被告。被告申小强支付原告全部借款利息至2014年10月4日。2014年11月4日被告李素华写下保证书一份，承诺为申小强的欠李秀花借款承担连带还款责任。以上事实由原告当庭陈述、借条7份、保证书1份予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中原告李秀花与被告申小强2013年7月4日至2014年4月9日期间签订的借款协议均自签订之日起成立。双方关于借款、支付利息的约定系双方真实意思表示，合法有效。原告李秀花将95万元借款支付给被告申小强，已按约定履行了借款义务，被告亦应按照约定履行还款义务。关于被告申小强在欠条中将房屋作为抵押的部分，原、被告双方应就抵押物签订抵押合同并办理抵押登记手续，双方未按规定办理房产抵押登记，故抵押部分不发生法律效力。关于利息部分，双方当事人虽明确约定被告应按月息3分支付原告利息，但根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故被告申小强在偿还原告95万元本金的同时应支付自2014年10月4日起至清偿之日止的利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计付）。被告李素华在其出具的保证书中承诺对申小强欠款承担偿还责任，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带还款义务。故原告关于要求其对申小强所欠本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十一条、四十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申小强于本判决发生法律效力之日起十五内向原告李秀花支付本金95万元以及自2014年10月4日起至清偿之日止的利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计付）。被告李素华对以上债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，由被告申小强负担。被告李素华对案件受理费及保全费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘振国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石慧娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第299号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年2月11日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专毕业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月16日被信阳市公安局直属分局取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年6月11日20时31分，在信阳市浉河区北京路与新马路交叉口处，被告人肖某某驾驶小型轿车被执勤交警查获，经对肖某某酒精呼气检测，结果为116mg／100ml，其行为涉嫌醉酒驾驶。随后执勤交警将肖某某带至信阳市第三人民医院进行抽取静脉血，后经信阳市公安局交通事故鉴定所检测出肖某某血液中乙醇含量为200mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有抓获经过、前科调查说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据在案，公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月11日20时31分，在信阳市浉河区北京路与新马路交叉口处，被告人肖某某驾驶小型轿车被执勤交警查获，经对肖某某酒精呼气检测，结果为116mg／100ml。随后执勤交警将肖某某带至信阳市第三人民医院进行抽取静脉血，后经信阳市公安局交通事故鉴定所检测出肖某某血液中乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、证人候磊的证言、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
审 判 员 向自生
代理审判员 廖 熹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 涵
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1067号
原告雷诚华，女，畲族，个体户。
被告陈萍，女，汉族。
原告雷城华诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷诚华到庭参加诉讼，被告陈萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷诚华诉称，被告原在古田联通营业厅任职员，与原告之女雷静是同事，关系较好。2012年3月8日，被告以其夫经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元整，口头约定月息2%，一年内偿还本息。被告向原告借款后于同年5月离开古田前往外地，至今音讯全无。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息7600元（按月利率2%自借款之日起计算至2013年10月11日止）和计算至被告实际还款之日止的后续利息。
被告陈萍在公告期限届满后未作答辩。
原告雷诚华为证实其主张成立，向本院提供了由被告陈萍亲笔出具的借条一份，证实被告于2012年3月8日，向原告借款人民币20000元整的事实。
本院认为，被告陈萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的借条确系被告陈萍亲笔出具，可以证实被告陈萍借款的数额和时间。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年3月8日，被告以其夫经商缺乏资金为由向原告借款20000元，同年5月，被告离开古田，致原告催讨无果。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈萍以其夫经商缺乏资金为由向原告借款20000元，有被告陈萍亲笔出具的借条为凭，可予认定，被告不能及时偿还借款，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，可予支持；由于被告在借款时未在借条约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；被告陈萍经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效之日起十内偿还原告雷诚华借款本金20000元。
二、驳回原告雷诚华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币490元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年二月二十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01708号
原告喻蓉玉。
委托代理人陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨清晨。
被告姜大勇。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛。
被告王肃安。
委托代理人苏文，男，1989年10月10日生，汉族。
被告宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区7幢。
负责人谢薇，经理。
委托代理人汪彧杲、周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
被告宁波雅戈尔物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。
法定代表人张先慧，总经理。
委托代理人汪彧杲、周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告喻蓉玉诉被告姜大勇、王肃安、宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司、宁波雅戈尔物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告喻蓉玉于2014年12月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告喻蓉玉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻蓉玉撤回起诉。
案件受理费减半收取924元，由原告喻蓉玉负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王木子
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2794号
上诉人(原告被告)：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：周一民，男，1969年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：梁长德，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人李彩红与被上诉人周一民，原审被告梁长德、梁毅帆民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李彩红以经济十分困难为由向本院提出缓交二审案件受理费申请但未获准许，本院依法向其送达《缴纳诉讼费用通知书》后，李彩红未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 海
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01841号
申请人黄恒。
申请人毛以忠。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告赵树森，男。
被告张志刚，男。
被告郭生永，男。
被告刘占文，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵树森、张志刚、郭生永、刘占文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告赵树森、张志刚、郭生永、刘占文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告赵树森、张志刚、郭生永、刘占文以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计200，000.00元，双方各自于2012年12月3日、2013年1月13日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向四被告各发放贷款50，000.00元元，合计200，000.00元.贷款到期后，被告张志刚于2013年12月1日还清贷款本息54，991.25元，被告赵树森、郭生永2013年12月1日各还清贷款本息57，554.54元、57，537.92元，被告刘占文仍欠贷款本金50，000.00元、利息3，533.75元未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘占文偿还贷款本金50，000.00元、利息3，533.75元。本息合计：53，533.75元，被告赵树森、张志刚、郭生永承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告赵树森未提出答辩亦未提供证据。
被告张志刚未提出答辩亦未提供证据。
被告郭生永未提出答辩亦未提供证据。
被告刘占文未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵树森、张志刚、郭生永、刘占文以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计200，000.00元，用于从事生产经营，双方各自于2012年12月3日、2013年1月13日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告张志刚于2013年12月1日还清贷款本息54，991.25元，被告赵树森、郭生永于2013年12月1日各还清贷款本息57，554.54元、57，537.92元，被告刘占文仍欠贷款本金50，000.00元、利息3，533.75元未予偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘占文偿还贷款本金50，000.00元、利息3，533.75元。本息合计：53，533.75元，被告赵树森、张志刚、郭生永承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵树森、张志刚、郭生永、刘占文签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告刘占文作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告刘占文未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，四被告为同一联保小组成员，对该笔借款相互以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告赵树森、张志刚、郭生永对刘占文的此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占文于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，533.75元。本息合计：53，533.75元。
二、被告赵树森、张志刚、郭生永对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，138.33元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王润涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初742号
原告周艳秋，女，1968年6月9日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告杨继辉，男，1975年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周艳秋与被告杨继辉借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月起，被告向原告购买啤酒，截止至2014年1月12日止被告欠原告货款7万元，被告为原告出具欠据一份，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告欠款7万元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据，证明截止至2014年1月12日止被告欠原告货款7万元。
证据二、证人证言，证明卜桂军、陈博、杨景力、暴海涛出具书证证实被告欠原告货款，原告多次索款，被告拒付。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：，2013年9月起，被告向原告购买啤酒，截止至2014年1月12日止被告欠原告货款7万元，被告为原告出具欠据一份，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。被告理应依法偿付原告货款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权利，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付原告欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨继辉于判决生效后十五日内给付原告周艳秋欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨继辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明书
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2035号
原告：连某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：尤某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，男，汉族，村民。
被告：于某某，女，汉族，居民。
原告连某某与被告祁某某、于某某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告于某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款88203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经朋友介绍与被告祁某某相识。被告祁某某以作网络贷款为生。被告祁某某以给原告贷款为由，多次从原告信用卡、储蓄卡中支取现金88203元。随后，原告经与被告协商，被告向原告出具借条三份，分别为2016年6月5日借款47903元，2016年6月21日借款40300元，共计88203元，借条中被告祁某某与被告于某某共同签字确认。现借款期限均已届满，原告多次向被告催要，二被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院。
被告于某某辩称，只知道47000余元的事，被告祁某某已向原告归还了18000元，重新打了30000元的借条。80000余元的事自己不知情，没见钱，也没花过钱，应由被告祁某某偿还。
被告祁某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、身份证一份；2、借条、结算清单、中国工商银行明细清单、支付宝收支明细证明各一份，转账截图三张；3、借条、借款借据各一份；4、借条、白条消费详情、中国工商银行明细清单、中国建设银行客户交易查询明细各一份；5、照片两张。被告于某某对原告提供的证据1、4、5无异议，证据2、3有异议。原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
两被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告委托被告祁某某以原告名义在网上银行帮其申请个人贷款，并将其身份证、银行卡账号，以及手机号码绑定的支付宝账号等信息告知被告祁某某，先后多次共贷款88203元，该笔款项被被告祁某某分多笔转走及消费。后被告祁某某向原告出具三份借条，分别为：2016年6月5日被告祁某某向原告出具借条，借条载明：“今借到连某某人民币肆万柒仟玖佰零叁圆整（47903.00）。于2016年6月7日归还所有借款人民币肆万柒仟玖佰零叁圆整（47903.00），借款人:祁某某，2016年6月5日。”2016年6月21告祁某某向原告出具借条，借条载明：“今借到连某某人民币叁万圆整（30000.00），定于2016年6月25日归还所有欠款人民币叁万圆整（30000.00），如到期未归还所有欠款可进行法律程序对借款人进行起诉来偿还所有借款人民币叁万圆整（30000.00），借款人:祁某某，2016年6月21日。”2016年6月21被告祁某某向原告出具借条，借条载明：“今借连某某人民币壹万零叁佰圆整（10300.00），定于2016年6月25日归还所有借款。借款人:祁某某，2016年6月21日。以上属实，祁某某妻于某某，2016年6月21日。”现借款期限均已届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告祁某某受原告委托为原告办理网上银行个人贷款，但并未将取得的贷款转交原告，而是由被告祁某某转走及消费。现原告要求被告归还贷款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告祁某某归还贷款的请求，本院依法予以支持。被告出具三份借条时，被告祁某某与被告于某某虽为夫妻关系，但庭审中，实际借款人祁某某经合法传唤未到庭，贷款的用途本院无法核实，且被告于某某辩称，只知道书写47903元借条的事，其余并不知情，未见钱，也未花过钱，因而该贷款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告于某某归还贷款的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告祁某某于本判决生效之日起十日内返还原告连某某贷款88203元。
二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2005元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 超
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第149号
原告：李康，工人。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：周振高，工人。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李康诉被告周振高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李康于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周振高的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回对被告周振高的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李康交纳。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年九月九日
书 记 员 贺静静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第598号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：穆奇伟。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第136号民事判决，于2013年6月26日向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第136号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年八月十二日
代书 记员 吴佳易
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1320号
原告：于大尤。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告于大尤与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金10889元。事实和理由：2015年8月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园第001栋1层106号房。2015年8月14日原告向被告支付了购房款518526元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、被告已为原告办理了《房屋所有权证》。2、依据《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为2592元，不是10889元。3、原告搭建了违章建筑，没有拆除，被告不同意将《房屋所有权证》交付给原告。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，被告提供一份证据：《房屋所有权证》复印件，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年8月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园第B栋E单元10层1006号房。合同约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2780元，总金额伍拾壹万捌千伍佰贰拾陆整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2015年8月14日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。2015年12月8日，被告为原告办理了《房屋所有权证》
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为2592元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。焦点三：原告于大尤搭建违章建筑与本案原告的诉讼请求是否有关联性。原告搭建违章建筑应由相关行政执法部分处理，被告不能以此对抗为原告办理房地产权证。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思�示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已为原告办理了《房屋所有权证》，对原告要求被告办理《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告于大尤办理好《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告于大尤支付违约金，违约金按已付购房款518526元的日万分之一自2016年8月14日起计算至办理好《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 章 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第992号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：袁吉国，农村居民。
被执行人：吉伟伟，农村居民，系袁吉国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第376号民事判决书，并向被执行人袁吉国、吉伟伟发出执行通知书，但被执行人袁吉国、吉伟伟至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人袁吉国名下有鲁P×××××号宝俊牌轿车一部。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民�院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封执行人袁吉国名下有鲁P×××××号宝俊牌轿车一部
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 温新国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1370号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，无业，暂住深圳市南山区。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，在深圳市南山区鑫易达有限公司工作，暂住深圳市南山区。
上述二被告人均因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人朱某、王某犯故意伤害罪一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人朱某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨，被告人朱某、李某强（另案处理）、王某、李某凯（另案处理）等人酒后在深圳市南山区西丽某工业园宿舍楼4栋楼下，碰到准备上楼的被害人邓某乙、邓某丙，因先前发生过口角纠纷，朱某便喊住邓某乙，用手拉住他，还进行言语挑衅，邓某乙用力挣脱后继续往前走，走到楼梯转角时，见朱某等人已经开始围殴紧跟其后的邓某丙，便过来想帮忙拉开邓某丙，后朱某、李某强、王某、李某甲等人转而拳打脚踢邓某乙，并追打邓某丙、邓某乙至一楼处，李某强追赶上邓某乙后将其打倒在地上，王某用啤酒瓶击打邓某乙的臀部，并用脚踢其头部，李某甲则用啤酒瓶砸邓某乙头部，导致邓某乙身体多处受伤。
经鉴定，邓某乙的损伤程度为轻伤二级，邓某丙的损伤程度系轻微伤。2014年6月23日至24日，朱某、王某、李某甲先后被警方抓获。诉讼中，二被告人家属赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中并无异议，并有被害人邓某乙、邓某丙的陈述，证人李某乙的证言，受案登记表、抓获经过、被告人身份信息，人体损伤程度鉴定书，案发现场平面示意图和现场照片，谅解书和收据，邓某乙、邓某丙对朱某的辨认、朱某对王某辨认，案发现场监控录像，二被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机建议对二被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人朱某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人当庭认罪，并能够及时赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，且认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏淦德
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01046号
原告河南金石纸业有限公司，住所地郑州市金水区.
法定代表人刘金胜。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告商丘市洁缘纸业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人吴彭。
被告吴彭，男，住商丘市睢阳区。
被告吴平周，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告河南金石纸业有限公司与被告商丘市洁缘纸业有限公司、吴彭、吴平周买卖合同纠纷一案，原告河南金石纸业有限公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告河南金石纸业有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告商丘市洁缘纸业有限公司、吴彭、吴平周邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，2014年7月8日，该案由审判员杨晓红独任在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告河南金石纸业有限公司委托代理人田恩琪到庭参加了诉讼，被告商丘市洁缘纸业有限公司、吴彭、吴平周经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南金石纸业有限公司诉称，2013年3、4月份，原告售给被告商丘市洁缘纸业有限公司两车纸浆，该公司在支付了10000元货款后，于2014年1月7日给被告出具了60287元欠条一张，被告吴彭、吴平周在欠条上写明愿对该款承担连带还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还原告60287元货款，且承担本案的诉讼费用。
被告商丘市洁缘纸业有限公司、吴彭、吴平周未答辩。
根据原告起诉及到庭陈述，本案审理的重点为，原告要求被告偿还60287元货款元的事实依据和法律依据是什么？
原告河南金石纸业有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、欠条一张，该欠条加盖有被告公司财务印章，有吴彭、吴平周的签名，且有承担连带还款责任承诺。证明被告下剩60287元货款未付，证据2，工商查询单一份，证明被告公司系吴彭注册的一人公司。
被告商丘市洁缘纸业有限公司、吴彭、吴平周未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据1、2，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对该证据本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，2013年3、4月份，原告售给被告商丘市洁缘纸业有限公司两车纸浆，经结算，2014年1月7日被告给原告出具了60287元欠条一张，被告吴彭、吴平周在欠条上写明愿对该款承担连带还款义务，此后，三被告一直未偿还该款。
本院认为，债务应当清偿，被告商丘市洁缘纸业有限公司欠原告河南金石纸业有限公司60287元货款事实清楚，证据充分，其应承担偿还责任。被告吴彭、吴平周对该笔债务应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市洁缘纸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南金石纸业有限公司货款60287元，被告吴彭、吴平周对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费元由被告商丘市洁缘纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一四年七月十日
书记员 徐 力
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3309号
原告张文敏（曾用名张文有），男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被告张海军，男，52岁，汉族，农民，原住址赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村*组，现住址不详。
被告林丽华，女，50岁，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告张文敏与被告张海军、被告林丽华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文敏到庭参加诉讼，被告张海军、被告林丽华经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2002年阴历腊月二十，二被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款30000元。
被告张海军、被告林丽华在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
原告为支持自己的诉讼请求提供借据一枚，证明二被告欠款30000元，借款时间为2002年阴历腊月二十；提供马蹄营子村委会证明一份，证实二被告现去向不明。
经审查原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。
经审理查明，2002年阴历腊月二十，被告张海军、被告林丽华共同在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。此笔借款二被告拖欠未付。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军、被告林丽华于本判决生效后立即偿还原告张文敏借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费60元，公告费400元合计1010由被告张海军、被告林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩心刚
审 判 员 吕宏伟
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第233号
原告：林刚。
被告：胡慧敏。
本院在审理原告林刚与被告胡慧敏保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由原告林刚负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年三月四日
代书记员 郭金艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1573号
原告：宋潮，男，汉族，1994年7月17日出生，住所地：湖北省孝昌县。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告宋潮与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01896号
原告：上海顺牧隆贸易有限公司。
法定代表人：顾翀羽。系该公司总经理。
被告：杨飞，男，1973年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告上海顺牧隆贸易有限公司诉被告杨飞民间借贷纠纷一案过程中，原告上海顺牧隆贸易有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告上海顺牧隆贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1025元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年七月十四日
书记员 张冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第112号
原告陈某某，女，汉族，1980年10月1日出生。
被告赵某某，男，汉族，1971年4月20日出生。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。�法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：缺乏了解，婚后被告实施家庭暴力。婚前被告负有很多债务，为还账原告伤透了心。2014年2月起诉离婚，被判决不予准许后，双方未共同生活。要求离婚，抚养男孩，被告负担抚养费，债务9万元由被告偿还，并负担诉讼费用。
被告赵某某辩称：判决离婚不予准许后，共同生活了一月多。能共同生活，不同意离婚。如原告坚持离婚，表示同意，要求抚养孩子，原告负担抚养费10万元，平分共同债务。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2006年10月9日自愿登记结婚（系男到女家生活），双方均系再婚。2007年11月14日生男孩陈某甲。共同生活期间，夫妻关系一般。婚后因家务琐事及偿还债务发生矛盾。期间，被告对原告实施了家庭暴力。2014年1月18日，因琐事发生矛盾，两天后，被告离家出走未归。后原告提起离婚诉讼。2014年3月17日，本院判决不予准许后，双方未共同生活。后原告再次起诉离婚。审理中，被告表示各自债务由各自偿还、分居达到两年后，再依法解决离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证与户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县玉井镇计划生育办公室于2014年9月24日证明，证实原、被告于2007年11月14日生育男孩陈某甲；
3、（2014）临玉民初字第29号民事判决，判决原告陈某某与被告赵某某的离婚请求不予准许的事实；
4、原告提供的照片13张，证明判决不准离婚后，被告将原告父母在乡下的财产损毁的情况；
5、临房权证总字第168**号房屋使用权证书复印件，证实临洮县五建院内基塬公司院内231号楼房（面积为95.14平方米），于2006年9月21日被临洮�人民政府确定产权所有人为白某某；
6、车辆所有权登记证书复印件、机动车销售统一发票与机动车行驶证复印件，证实甘J569**号“江淮”牌小轿车车价款为50200元、所有权人为白某某
7、调查白某某笔录，证实原、被告结婚前已购买楼房，车辆为其购买，并负有债务50000元未还、第一次判决离婚不予准许后原、被告未共同生活的事实。
以上证据，经当庭质证，原告无异议，被告对原告提供的照片真实性无异议，认为不是其损坏，对其余证据无异议。综合分析认证，原告提交的照片不能证实为被告损坏。其余证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法有效。由于双方不能正确对待婚姻家庭，期间因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。对原告的离婚请求判决不予准许后，双方未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。男孩陈某甲随原告生活，可确定由原告抚养。原告放弃孩子抚养费系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。被告称判决后与原告共同生活，由于原告不予认可，且被告无相关证据支持其辩解意见，故其辩解理由不足，不予认定。被告辩称共同财产中还有在临洮县五建院内基塬公司住宅楼一套，经查为原告母亲白某某在原、被告结婚前就取得房屋所有权。江淮牌甘J569**号小轿车一辆所有权人为原告母亲白某某，且为其借款购买，不属夫妻共同财产，故被告辩解理由不予采信。共同财产摩托车可确定由被告所有。审理中，原告提出被告应赔偿损坏其父母在乡下的家庭财产，应由其父母另行解决。对共同债务双方表示各自偿还所借债务，应予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（五）项，�三十六条，第三十九条一款，第十八条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、男孩陈某甲由原告陈某某抚养；
三、被告赵某某个人财产“荣事达”牌电冰箱1台、“小天鹅”牌洗衣机1台归其所有；
四、共同财产“嘉陵”牌摩托车一辆归被告赵某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年十一月六日
书记员 侯喜贵
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00601号
原告西峡县伟杰矿业工程有限公司桐柏分公司（下称伟杰公司）。
法定代表人郑新源，任经理职务。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告刘道群，男，1962年12月生。
委托代理人詹廷红，系刘道群之妻。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
原告伟杰公司与被告刘道群工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方波，被告的委托代理人詹廷红、詹明学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的矿业开采业务承包给了施工队，按照矿石开采量的多少与施工队进行结算，施工队再与其下面的工人结算工资。2013年1月3日，被告在井下施工中受伤，虽构成9级伤残，应当依照相关规定享受工伤待遇，但桐柏县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书在工伤赔偿部分项目、标准计算方面没有严格按照规定进行计算，加重了原告的赔偿责任。原告为被告投了工伤保险，对被告应从工伤保险中享受的项目，原告不应承担。现依法起诉，要求按照相关规定，对被告应当享受的应由原告支付的工伤待遇重新计算。
原告为支持自己的诉求，向法庭提交了如下证据：
原告委托代理人方波对刘某甲、陈某某的调查笔录各一份。用以证明被告在受伤前的工资情况（2000元／月左右）。
条据1张。用以证明原告预支给被告赔偿款5000元。
被告质证认为：对1认为证人说的不属实，被告工资一般在3000元左右。对2无异议。
被告辩称：原告要求撤销仲裁决定书不合法，被告的仲裁请求合法，应予以支持。
被告为支持自己的诉求，向法庭提交了如下证据：
被告的身份证、户口簿复印件各一份。用以证实被告的主体资格、年龄、住址等情况。
2013年7月1日南阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份，用以证明被告属工伤，2013年12月28日南阳市劳动能力鉴定委员会劳动鉴定通知1份，用以证明被告为伤残九级。
被告的诊断证、出院小结各一份。用以证明原告的伤情及治疗及转院情况。
医疗费票据1张。用以证明被告支出医疗费171.7元。
刘某乙、柴某某的证言各一份。用以证明被告受伤前月工资3000元左右。
被告的劳动能力鉴定和工伤认定收费票据各一张，每张300元。
交通费票据61张，计款3094元。用以证明被告妻子、子女三人从深圳回来照顾和看望被告支出的交通费情况。
原告对上述证据的质证意见是：对1、2无异议；对3认为无病例，住院可能有空挂床位现象，住院243天过长；对4认为没有病人姓名，不能证明是被告所支出的费用。对5认为不属实；对6认为属实；对7认为是被告家属从深圳回来看被告的车票，不属赔偿范围。
依据原被告提交的证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：被告刘道群在原告公司从矿石开采业务，2013年1月3日，被告在井下施工中受伤，在桐柏县人民医院治疗，原告为其支付了医疗费用，被告于2013年9月3日出院，住院8个月（243天）。被告系工伤，其伤情经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告住院期间，由其妻子詹廷红护理，詹廷红系农民身份。詹廷红从深圳赶回桐柏护理被告，花交通费约650元。被告支付了工伤认定费300元、鉴定费300元。在被告住院过程中，原告为其支付赔偿款5000元。同时查明，2014年河南省人身损害赔偿标准中，农林牧渔业平均工资为24457元／年；南阳市2013年度职工平均工资为2236元。
本案争议焦点有三，一是被告受伤前十二个月的平均工资是多少？二是被告应享受的工伤待遇的范围和数额；三是原告应负担的项目和数额。
关于焦点一，被告举证证明自己的月工资为3000元，原告方虽不认可，但不能举出被告受伤前12个月的平均工资（即工资表），应承担不利后果，对被告受伤前12个月的月工资，本院认定为3000元／月。
关于焦点二，本院认为，1.被告的一次性伤残补助金为3000元／月×9个月=27000元。2.停工医疗期8个月的工资福利损失为3000元／月×8个月=24000元。3.停工医疗期间的护理费为（24457元／年÷250天）×243天=23772元。4.被告所举的171.7元医疗费，因无病人姓名，且原告不予认可，故不能认定为工伤赔偿范围。5.交通费被告出具了3094元票据，因该票据多数是被告亲属从深圳等外地回来看望被告的开支，不应列为工伤赔偿范围。只有被告之妻詹廷红从深圳回桐柏护理被告所花的650元交通费可以列为实际损失，由原告方予以赔偿。6.被告的一次性医疗补助金为2236元／月×8个月=17888元。7.被告的一次性伤残就业补助金为2236元／月×16个月=35776元。8.被告的住院伙食补助费为243天×10元／天=2430元。9.工伤认定费和鉴定费600元。
关于焦点三，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，对上述费用中的1、6、8、9项应从工伤保险基金中支付。第2、3、5、7项应由用人单位（即原告）负担。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告西峡县伟杰矿业工程有限公司桐柏分公司于本判决生效后十日内支付被告刘道群停工医疗期间工资福利24000元；
原告西峡县伟杰矿业工程有限公司桐柏分公司于本判决生效后十日内支付被告刘道群停工医疗期间的护理费23772元；
原告西峡县伟杰矿业工程有限公司桐柏分公司于本判决生效后十日内支付被告刘道群停工医疗期间交通费650元；
原告西峡县伟杰矿业工程有限公司桐柏分公司于本判决生效后十日内支付被告刘道群一次性伤残就业补助金35776元。
以上款项合计84198元（付款时应扣除已支付的5000元）。
被告的一次性伤残补助金27000元、一次性伤残医疗补助金17888元、住院伙食补助费2430元、工伤认定费和鉴定费600元，均应从工伤保险基金支付，不应由原告支付。
原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一四年六月十日
书记员 赵丰赟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11150号
原告李伟，男，1986年10月21日出生。
委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告杨晓慧，男，1979年12月15日出生。
被告李海东，男，1982年8月1日出生。
被告王楠，男，1982年11月13日出生。
第三人王保平，男，1981年10月18日出生。
本院认为，原告李伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告李伟负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 肖国兵
人民陪审员 江冀兴
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张雪薇