安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01545号
原告：李坤，男，1988年7月出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：李国庆，男，1992年12月出生，汉族，无职业，住址同上。
两被告共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
被告：秦怀胜，男，1995年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李胜，男，1996年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李坤、李国庆诉被告李胜、秦怀胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日和同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李坤、李国庆的共同委托代理人时磊，被告秦怀胜、李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤、李国庆诉称：2012年10月5日，两原告在潘集区田集街道“天天沐足”门口被两被告和王翔三人用菜刀砍伤，后两原告被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，两原告先后住院治疗17天，后又在社区卫生室继续治疗，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，原告李坤为轻伤，原告李国庆为重伤。两被告和王翔故意伤害一案的刑事责任已经人民法院判决并生效。事发后，王翔及家人向两原告赔偿了27000元，但两被告未对所给两原告造成的损失予以任何赔偿。两原告的各项损失：原告李坤医疗费14342.55元；误工费20960元（131元／天×60天）；护理费4064元（101.6元／天×40天）；营养费1200元（30元／天×40天）；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；交通费1000元；鉴定费1000元；病历复印费30元，计43106.55元，原告李国庆医疗费45643.57元；误工费26200元（131元／天×200天）；护理费6096元（101.6元／天×60天）；营养费1800元（30元／天×60天）；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；交通费1000元；鉴定费1000元，计82249.57元，合计125356.12元，扣除王翔及其家人赔偿款27000元，损失为98356.12元，故起诉请求判令两被告赔偿两原告98356.12元并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告秦怀胜在庭审中辩称：两原告所述属实，对于两原告所主张的误工费，被告不同意赔偿，对于其他损失符合法律规定的被告同意赔偿，不符合法律规定的被告不同意赔偿，请求依法处理。
被告李胜在庭审中辩称：被告在刑事部分认定为从犯，当时因未赔偿，两原告要求从重处罚，被告已被判刑两年，两原告的砍伤不是被告所造成的，现要求被告赔偿是没有道理的，被告所主张的误工费不合理，其他项目赔偿数额过高，请求依法处理。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证各1份，证明两原告的诉讼主体资格。经质证，两被告无异议。
2、两原告的住院病历各1份，证明两原告住院治疗的事实。经质证，两被告无异议。
3、医疗费发票，证明两原告因治疗所支付的医疗费。经质证，两被告无异议。
4、收入证明，证明两原告从事装修工作的事实。经质证，两被告认为不清楚两原告所从事什么工作。
5、护理人员的身份证，证明两原告治疗期间是其父母及原告李坤的妻子所护理的事实。经质证，两被告无异议。
6、居委会证明，证明两原告属非农业户口。经质证，两被告无异议。
7、刑事判决书，证明两原告受到两被告的伤害及两被告未对两原告赔偿的事实。经质证，被告秦怀胜无异议，被告李胜认为其只参与殴打了两原告中的一人。
8、司法鉴定意见书及发票，证明两原告受到两被告的伤害后的误工、护理、营养期限及鉴定费支出。经质证，两被告无异议。
9、复印病历发票，证明两原告复印病历的支出。经质证，两被告无异议。
两被告对其所主张的事实，未向本院提交证据予以证明。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对两原告所举证据1、2、3、5、6、8、9，两被告无异议，本院予以确认。证据4，有两原告所在公司出具的证明及工资单证明，能够证明两原告系从事建筑装修工作的事实，对此，本院予以确认。证据7，系人民法院依法作出的生效判决书，被告秦怀胜无异议，被告李胜亦认可其参与殴打的事实，对此，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两原告系兄弟关系，2012年10月5日20时许，两被告和王翔在潘集区“和谐宾馆”附近遇见曾经和王翔发生过矛盾的两原告，王翔便对两被告提意对两原告进行报复，王翔和被告秦怀胜遂到“苏果超市”购买了两把菜刀。当天21时许，两被告和王翔在潘集区田集街道“天天沐足”门口再次遇见两原告，被告秦怀胜和王翔手持菜刀将两原告砍伤，被告李胜对两原告实施了殴打。两原告受伤后，于当日送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经该院诊断：原告李国庆为一、失血性休克；二、开放性颅脑损作伤1.枕骨骨折伴横窦破裂、2、左侧枕部头皮裂伤、3、左侧肩部软组织裂伤，在该院住院治疗17天，于2012年10月22日好转出院，期间花去医疗费45643.57元，原告李坤为一、失血性休克；二、左上肢刀砍伤1.左前臂软组织裂伤伴尺侧腕屈肌、指仲肌部分断裂、尺侧腕仲肌、子指仲肌完全断裂、2、左手食、中环指软组织裂伤，在该院住院治疗17天，于2012年10月22日治愈出院，期间花去医疗费14342.55元。两被告和王翔故意伤害罪一案经淮南市田家庵区人民法院审理，该院分别于2013年8月5日依法作出（2013）田刑初字第00331号刑事判决书，认定被告秦怀胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，判处被告秦怀胜有期徒刑三年，被告李胜起次要作用，是从犯，判处被告李胜有期徒刑二年，两被告未对两原告予以民事赔偿，于2014年5月13日依法作出（2014）田刑初字第00226号刑事判决书，认定王翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，判处王翔有期徒刑二年，王翔及其家人赔偿两原告损失27000元，双方达成和解，两原告已自愿放弃要求王翔所承担的民事责任。2014年8月23日，经安徽世平司法鉴定所鉴定意见为原告李坤本次损伤休息期限160日、营养期限40日、护理期限40日，原告李国庆本次损伤休息期限200日、营养期限60日、护理期限60日（以上三期包括住院期间的休息日、营养日、护理日），两原告支付鉴定费1400元。
本案争议焦点：1、两被告是否应当对两原告的损害承担民事赔偿责任；2、两原告所主张的损失是否有事实和法律依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告和王翔主动殴打两原告，导致两原告的损害结果的产生，对此，两被告和王翔具有过错，其过错行为是导致两原告损害的直接原因，故两被告和王翔应对两原告的损害承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告和王翔共同殴打两原告，主观上存在共同故意，客观上共同实施了殴打行为，故两被告和王翔应对两原告的损害应承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。鉴于本案中两被告和王翔在实施犯罪过程中，被告秦怀胜和王翔手持菜刀将两原告砍伤，是导致两原告损害结果的主要原因，被告李胜对两原告实施了殴打，是导致两原告损害结果的次要原因，故被告秦怀胜和王翔对两原告的损害的发生，应负主要责任，即应分别承担40%的民事责任，被告李胜对两原告的损害的发生，应负次要责任，即应承担20%的民事责任。赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。两原告自愿放弃要求王翔所承担的民事责任，是两原告的真实意识表示，并不违反有关法律规定，故本院予以采纳。对于两原告的损失，本院确认如下，原告李坤所主张的医疗费14342.55元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确定；原告李坤所主张的误工费应根据司法鉴定所鉴定意见，结合2013年交通建筑行业年平均工资标准，本院确定为19520元（122元／天×160天）；原告李坤所主张的护理费应根据司法鉴定所鉴定意见，结合2013年居民服务和其他服务业标准，本院确定为4064元（101.6元／天×40天）；因原告李坤住院治疗，需要加强营养并增加伙食上的支出，对原告李坤所主张的住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1200元（30元／天×40天），本院予以确定；交通费按每天5元计算，确定为85元（5元／天×17天）；病历复印费，由原告李坤所提交的票据为证，确定为30元，计39751.55元。原告李国庆所主张的医疗费45643.57元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确定；原告李国庆所主张的误工费应根据司法鉴定所鉴定意见，结合2013年交通建筑行业年平均工资标准，本院确定为24400元（122元／天×200天）；原告李国庆所主张的护理费应根据司法鉴定所鉴定意见，结合2013年居民服务和其他服务业标准，本院确定为6096元（101.6元／天×60天）；因原告李国庆住院治疗，需要加强营养并增加伙食上的支出，对原告李国庆所主张的住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天），本院予以确定；交通费按每天5元计算，确定为85元（5元／天×17天），计78534.57元。两原告损失合计118286.12元，由被告李国庆赔偿两原告47314元，被告李胜赔偿两原告23657元，王翔赔偿两原告47314元，对于王翔所应承担的赔偿款，由于双方达成和解，王翔及其家人赔偿两原告损失27000元，两原告已自愿放弃要求王翔所承担的民事责任，故王翔所承担的赔偿款的不足部分20314元，由两原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，判决如下：
一、李胜赔偿李坤、李国庆各项经济损失合计23657元，于本判决生效后十日内履行；
二、秦怀胜赔偿李坤、李国庆各项经济损失合计47314元，于本判决生效后十日内履行；
三、李胜、秦怀胜互相承担连带责任；
四、驳回李坤、李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由李坤、李国庆负担485元，李胜负担591元，秦怀胜负担1183元，鉴定费1400元，李胜负担467元，秦怀胜负担933元，由李胜、秦怀胜互相负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡士田
审 判 员 岳文华
人民陪审员 平纯鼎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶成成
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。