宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3374号
原告银川兴盛达城乡实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵俊魁，该公司总经理。
委托代理人宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告黄忠和，男，1955年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
被告陶春梅，女，1959年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
原告银川兴盛达城乡实业有限公司与被告黄忠和陶春梅不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告银川兴盛达城乡实业有限公司的委托代理人宗成辉，被告黄忠和及其委托代理人张春初，被告陶春梅的委托代理人张春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告承揽位于宁夏回族自治区灵武市宁东英力特电厂的维修工程，并将部分小活分包给了相关人员，其中徐孝忠和被告黄忠和进行了一小部分的施工，完工后根据被告黄忠和所施工的工作量及使用材料费，经双方核对后应支付200000元整。应被告要求，可先将工程款一并打到也在该工地施工的徐孝忠名下，再由徐孝忠按被告黄忠和的要求将款转到二被告名下。2016年2�5日，原告将工程款转到徐孝忠名下后，徐孝忠于当日将200000元转到被告陶春梅名下，原告已完成了给付义务，但由于原告会计的工作失误又将200000元重复支付到被告陶春梅名下。原告发现后，要求被告黄忠和返还不当得利款，但二被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还原告不当得利款200000元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更事实及理由，诉称：原告将承包的涉案工程部分分包给徐孝忠，双方在工程完工后进行结算，徐孝忠提出由原告代其向被告黄忠和支付材料款200000元，该款从工程款予以扣减，但原告未同意。后原告财务人员向徐孝忠支付了工程款900000元，又向被告陶春梅转账支付200000元。原告与二被告无任何经济往来，由于工作人员的失误才向被告陶春梅转款，二被告应当予以返还。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、项目工程款金额明细单、宁夏银行转账记账凭证、中国农业银行结算申请书、证明各一张，证明原告将宁东英力特电厂维修工程部分分包给徐孝忠，被告黄忠和为徐孝忠垫付工程款及人工费共计216500元；2016年2月5日，原告通过宁夏银行向徐孝忠支付工程款900000元；同日，徐孝忠通过中国农业银行向被告黄忠和偿还了上述垫付款；原、被告之间无任何工程分包合作关系。二被告对项目工程款金额明细单的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；对宁夏银行转账记账凭证的真实性、关联性不予认可，与二被告无关；对中国农业银行结算申请书的真实性无异议，对关联性、证明目的不予认可，仅能证明徐孝忠向被告陶春梅转账支付200000元，无法证实该款是否系所还的垫付款；对证明的真实性、证明目的不予认可，徐孝忠未到庭，无法核实真伪。
证据二、宁夏银行转账记账凭证一份，证明原告于2016年2月5日向被告陶春梅转账付款200000元，二被告构成不当得利。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，原告根据徐孝忠的指示，向被告黄忠和支付的工程材料垫付款，该款属二被告合法所有。
二被告辩称，原告当庭陈述被告黄忠和垫付了约200000元的材料款及人工工资，无论被告黄忠和是否参与分包工程，在没有证据证明徐孝忠与原告已解除付款请求（即付款证明）的情况下，原告依据徐孝忠的指示向被告支付材料款有合法理由与事实根据，且原告并没有因此遭受财产损失，二被告不构成不当得利。关于本案的基本事实问题：被告黄忠和与徐孝忠共同分包施工了原告承揽的部分工程，被告黄忠和垫付了216500元的材料款及人工费。工程完工后，原告根据被告黄忠和的施工量及使用的材料费进行核算，应当向被告黄忠和支付200000元，以上事实有原、被告提交的证据及民事起诉状中原告承认的事实相互印证。原告无端反悔对己不利的基础事实，又无相反证据予以证实，故应当对原告已承认的事实予以确认。关于“付款证明”的证据效力：原告持有该证据并在立案时提交了复印件，被告代理人查阅卷宗时复印了该证明并作为证据提交。庭审中，原告法定代表人承认见过该付款证明，但称不记得放哪了，由此证实原告持有该证据，据此应当确认证据的证明效力。徐孝忠在“付款证明”中请求原告直接向被告黄忠和、陶春梅的银行账户内支付相关款项，故原告于2016年2月5日向被告陶春梅在宁夏银行的账户内转账支付200000元。在原告没有证据证实与徐孝忠解除付款请求的情况下，结合庭审查明的�况，能够确认原告是依据“付款证明”履行付款义务，并非支付错误。原诉状中称“完工后（原告）根据被告黄忠和所施工的工作量及使用材料费经双方核对后应支付20万元整。应被告要求可先将工程款一并打到也在该工地施工叫徐孝忠的名下，再由徐孝忠按被告黄忠和的要求将款转到被告黄忠和和妻子陶春梅的名下。”但被告黄忠和从未委托原告将工程款一并打到徐孝忠名下，也没有委托徐孝忠收取以上款项，原告虚构事实。另二被告并没有收到原告多余的款项，而徐孝忠向被告支付的200000元系二人内部结算后工程款的约定分配，与原告无关。原告自认应当向徐孝忠结算的工程款为1400000元，已付900000元，即使加上付给被告的200000元，原告仍欠付徐孝忠300000元，并未发生任何财产损失。综上，二被告不构成不当得利，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄忠和为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、付款证明、照片各一张，证明徐孝忠请求原告直接向二被告账户内支付工程材料款216500元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，系复印件，且原告并未提交该证据。
证据二、起诉状一份，证明原告在诉状中承认涉案工程由徐孝忠与被告分包进行施工，且认可应当向被告黄忠和支付材料款200000元。原告对该证据的真实性无异议，以上内容系笔误，经核实后已予以变更，该工程由徐孝忠负责施工，在此过程中向被告黄忠和借款200000元，后徐孝忠已经将该款返还。
证据三、工程联系单两份，证明徐孝忠与被告黄忠和分包了原告承包的部分工程。原告对该证据的真实性不予认可，联系单上项目经理“魏俊峰”因合同诈骗被处以刑罚，而“施工黄忠和”的签字�被告黄忠和自行书写，不符合交易习惯。
被告陶春梅未向法庭提交书面证据证实其抗辩主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年下半年，原告承包了位于灵武市国电英力特宁东机组热电工程，并将部分工程分包给案外人徐孝忠，期间被告黄忠和为徐孝忠垫付工程材料款及人工费共计216500元。工程完工后，原告与徐孝忠进行结算，确认应付工程款为1438514.63元。2016年2月5日，原告向案外人徐孝忠转账支付900000元，向被告陶春梅在宁夏银行湖滨支行的账户（账号：62×××33）转账支付200000元，交易摘要中备注“材料款网银”。同日，徐孝忠向被告黄忠和转账支付200000元。现原、被告就应否退还涉案款项产生争议，原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告黄忠和向法庭提交案外人徐孝忠给原告出具的“付款证明”一份，载明：“我徐孝忠�宁东英力特电厂所结工程款中，请您公司在我的账户中给黄忠和的材料及人工费款共计贰拾壹万陆仟伍佰元<216500.00元>。请您公司按这个账号转给62×××47建行，宁夏银行62×××33，徐孝忠，2016.2月3日。”原告称徐孝忠出具过该证明，但不清楚是否留存。后本院责令原告将该付款证明提交。另原告提交的证明中载明：“我叫徐孝忠，2013年在宁东英力特电厂干工程，期间黄忠和给我垫付材料款及人工工资共计216500元……此款已于2016年2月5日付给黄忠和20万元……下欠16500元，待质保金甲方付来再给黄忠和结清。欠款人：徐孝忠，2016年5月15日。”
上述事实，有原告向法庭提交的项目工程款金额明细单、宁夏银行转账记账凭证、中国农业银行结算申请书、宁夏银行转账记账凭证各一份及被告提交的付款证明、起诉状各一份及原、被告的当庭相关�述在卷佐证，经本院开庭质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将不当利益返还受损失人。案外人徐孝忠对原告享有工程款债权，并在付款证明中指定原告向二被告付款。后原告向被告陶春梅转账支付200000元，并在交易摘要中备注系材料款，其中收款人、收款账号及款项性质与案外人徐孝忠出具的付款证明中所载内容一致，以上证据能够证实该200000元应当系徐孝忠指示原告交付给二被告的材料款及人工工资，该付款证明已经实际履行。现原告以其工作人员重复支付工程款，二被告构成不当得利为由，要求返还涉案款项。原告提交的宁夏银行记账凭证、中国农业银行结算申请书及证明不足以证实其在2016年2月5日前与案外人徐孝忠解除了指定付款的意思表示，故二被告取得该款具有事实依据与合法理由；至于徐孝忠向被告黄忠和转账支付的200000元，根据原告的举证，无法认定该款系徐孝忠向被告黄忠和偿还的材料及人工工资垫付款，且被告黄忠和亦不予认可，称此款系徐孝忠向其支付的工程利润分配款，与本案无关。在此情况下，原告未能进一步举证证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张二被告构成不当得利的依据不足，故对原告要求二被告返还不当利益200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告银川兴盛达城乡实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告银川兴盛达城乡实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。