天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第156号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被天津市滨海新区公安局大港分局依法取保候审。
被告人焦×，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被天津市滨海新区公安局大港分局依法取保候审。
被告人邵××，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被天津市滨海新区公安局大港分局依法取保候审。
被告人吕××，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被天津市滨海新区公安局大港分局依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）125号起诉书，指控被告人刘××、焦×、邵××、吕××犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉，被告人刘××、焦×、邵××、吕××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月20日13时许，刘二×、顾××、苏××、刘三×、王××、刘四×、李××、苏二×、郑××、费××、栾××（均已判刑）在滨海新区大港奉天饭店就餐时，因结账问题与该饭店的老板张××（另案处理）等人发生争吵并互相厮打，争吵中刘二×将该饭店一饭桌踹倒，随后一行十一人回临时居住的滨海新区大港津岐公路边金泰物流中心宿舍。后张××给其父张二×（已判刑）打电话，张二×及被告人刘××、焦×、邵××、吕××等人持铁镐、镐把等工具，追到滨海新区大港津岐公路边金泰物流中心门口先行殴打苏××、费××、顾××，顾××被打后跑回金泰物流中心宿舍纠集其他人持木棍等工具跑到金泰物流中心大门口，刘二×、顾××、苏××、刘三×、王××、刘四×、李××、苏二×、郑××、费××、栾××等人与被告人刘××、焦×、邵××、吕××以及张二×等数十人双方持木棍、空啤酒瓶、洋镐、镐把等工具斗殴并致双方多人受伤。案发后，四被告人均向公安机关投案。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、相关书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘××、焦×、邵××、吕××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，四被告人均系自首，提请本院依法惩处。
被告人刘××、焦×、邵××、吕××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月20日13时许，刘二×、顾××、苏××、刘三×、王××、刘四×、李××、苏二×、郑××、费××、栾××等人在滨海新区大港奉天饭店就餐时，因结账问题与该饭店的老板张××等人发生争吵并互相厮打。争吵中刘二×将该饭店一饭桌踹倒，随后十一人回临时居住的滨海新区大港津岐公路边金泰物流中心宿舍。
张××在争吵期间给其父张二×打电话，称该饭店有人打架闹事让张二×前去。接电话后张二×及被告人焦×、邵××、吕××分别乘车赶往饭店，后与饭店内的被告人刘××等人持铁镐、镐把等工具，追到滨海新区大港津岐公路边金泰物流中心门口先行殴打苏××、费××、顾××。顾××被打后跑回金泰物流中心宿舍纠集其他人持木棍等工具跑到金泰物流中心大门口，刘二×、顾××、苏××、刘三×、王××、刘四×、李××、苏二×、郑××、费××、栾××等人与张二×及被告人刘××、焦×、邵××、吕××等人持木棍、空啤酒瓶、洋镐、镐把等工具斗殴并致双方多人受伤。经天津市滨海新区公安局大港分局法医鉴定苏××、郑××、刘二×的损伤程度均为轻微伤。
2014年1月14日，被告人刘××、焦×、邵××、吕××到天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所投案。
2013年4月11日，刘二×、顾××、苏××、刘三×、王××、刘四×、李××、苏二×、郑××、费××、栾××与张二×及刘金力、刘××、邵××、焦×达成和解协议，称2013年3月20日，双方因餐厅就餐结账产生误会，后由于索赔产生纠纷，造成双方争执互殴，双方对自己的违法行为给对方造成的损害，深感歉意，并致以诚恳的道歉，请求对方予以宽恕。刘二×、顾××、苏××、刘三×、王××、刘四×、李××、苏二×、郑××、费××、栾××一次性赔偿张二×、刘金力、刘××、邵××、焦×财产损失人民币16000元，双方对对方的行为给予谅解，不再请求追究对方的法律责任并请求从宽处罚。尔后，双方均出具谅解书及申请，请求对对方减轻处罚或免除处罚。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘××、焦×、邵××、吕××及同案犯刘二×、顾××、苏××、刘三×、王××、刘四×、李××、苏二×、郑××、费××、栾××、张二×供述证实，2013年3月20日，双方因餐厅就餐结账产生误会，后由于索赔产生纠纷，造成双方争执互殴；
2.张××陈述证实，3月20日中午11点左右，店里来了十二个男子吃饭，下午一点二十分左右，这些男子出来结账，本来是283元的，但是我算成284元了，我就跟客人道歉了，说算280元就行了，再送一瓶饮料，可是那男的结账后又要发票，我就说没有发票，之后有一个男的就说我把你们店砸了，我跟他说我都赔礼道歉了，他推了我一下，有一个男的看起来35岁左右的样子就打了我两巴掌，我就报警了。他们把桌子给掀了，往外跑，我和我公公就去追，这时刘××也追出来，我们就把刘××拽回饭店。我和我公公刘二×又追出去了，追到其中一个男的就跟他要说法。这时我父亲张二×打来电话，我跟他简单说了几句，我父亲就让我报警。这时有三、四个男子拿着棍子、啤酒瓶朝我公公打去，有一个男子往我肚子踹了两脚。这时我看见我表哥焦×和表弟在路边，我就喊他们过来，看见他们两个朝我公公跑去了，一会儿我看见我表哥焦×捂着胸口走了，之后警察就来了。
3.刘二×证言证实，昨天上午有十二个男的来我们饭店吃饭，结账的时候给他们多算了一块钱，他们不愿意还骂街，临走还把桌子踹翻了。我儿媳就给他爸爸打电话说有人闹事，然后就追出去了，我也骑自行车追出去了。我儿子刘××不知道什么时候开车出来，跟他们理论了几句就打起来了，我儿媳也跟着打，我就过去帮儿媳。这时来了一辆汽车，下来三个男的，有两个拿着木棍，帮我儿子打。后来我知道他们是我儿媳的表弟。我怕打坏了人，就夺了一个人的木棍。后来他们跑了，刘××他们就去追，我也跟着，到了一个物流公司门口，从里面又出来好几个拿着木棍的人跟刘××他们打在了一起。我不知道谁打了我左腿，我就坐在地上站不起来了。对方拿着棍子打的，酒瓶子砸的，把我儿子他们打到了公路边。他们有个人看着我，不让我动。后来来了两个人踹了我，被围观的人拉开了。他们又回来了几个人，有两个人又踹了我，被围观的人拉开了，后来警察就来了；
4.陈二×证言证实，2013年3月20日13时许，我当时在奉天建材屋内做饭，我公公张二×进屋喊我说××饭店有人吃饭不给钱，让我带着去看看。我说好，然后就开车带着张二×去了。到了奉天饭店，张二×下车进饭店了，出来后让我上前面去看看，我就沿着津岐公路向南开。我看见我婆婆、张××和一个男的在撕扯，我就停车拉架去，护着我婆婆。过了一会儿民警到了，我就到物流公司门口了，看见刘××的父亲在门口坐着了；
5.焦二×证言证实，2013年3月20日中午我在奉天建材家中做饭，听我丈夫说女儿××饭店有人闹事打起来了，之后我打了一辆出租车去奉天饭店了。饭店那里没人，我就向前走，在马路边看见××和一个男的拉扯，我就过去告诉她你赶紧报警啊，你拉扯他干吗，然后我和××走到物流门口看见刘××的父亲坐在了地上；
6.战××证言证实，2013年3月20日是刘二×的生日。当天中午，我和刘二×、刘四×、刘三×、苏××、顾××、费××、王××、李××、郑××、栾××、苏二×吃的饭，他们都喝酒，我没喝，吃了点饭就回物流了。大概到了下午一点多，我听见有吵闹的声音，我就出去看，看见刘二×、刘四×、刘三×、顾××、李××扔酒瓶子，然后我走到卡车后面看见我们的人和一些人在打，他们手里有木棍、铁镐。他们一直从津歧路边打到物流门口，对方有一老头被打倒了，苏××拿铁镐打了老头，其他人没看清。然后刘二×他们把对方打回路边，被打散了。之后刘二×回来踹了老头一脚，刘四×、郑××、费××也踹了老头一脚。当时太乱没看清，最后民警就来了；
7.李二×证言证实，2013年3月20日，我在物流公司门口处的小卖部休息，到了下午十三时许，看见住在物流的东北人向大门外跑，我以为看车祸呢。过了一会儿外面就打起来了，大约有二十多人拿着木棍、镐把打起来了。我看打起来了就报警了。双方打了好一会儿才停手的，有一个年纪大的坐地上了，好像受伤了，其他人没看清，然后民警就来了；
8.辨认笔录证实苏××指认被告人刘××系参与斗殴人员；
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像证实案发现场的情况；
10.扣押清单证实依法扣押作案工具铁镐、木棍；
11.医院诊断证明书及天津市滨海新区公安局大港分局法医学人体损伤程度鉴定书证实苏××、郑××、刘二×身体损伤程度均为轻微伤；
12.刑事谅解书、刑事和解书、撤案申请书证实双方民事赔偿部分已经解决，互相已经达成谅解；
13.刑事判决书证实同案犯已被判处刑罚；
14.户籍证明证实案发时被告人刘××、焦×、邵××、吕××系成年人，已达到负刑事责任年龄；
15.案件来源、抓获经过等证据证实刘××、焦×、邵××、吕××系主动到公安机关投案。
上述证据均经当庭举证、质证，与被告人刘××、焦×、邵××、吕××的供述一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××、焦×、邵××、吕××因餐费纠纷持械积极参与斗殴，致多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。考虑到本案系因民事纠纷引发及各被告人具有自首情节，且到案后认罪态度一直较好，有一定悔罪表现，民事赔偿部分已自行和解，并已履行，可依法减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。对被告人刘××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
被告人焦×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。对被告人焦×在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
被告人邵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。对被告人邵××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
被告人吕××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。对被告人吕××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。