wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第272号
申请执行人邓涛。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
邓涛与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第183号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人邓涛于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0904号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人邓涛办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人邓涛向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0904号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人邓涛向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人邓涛申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第183号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0904号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人邓涛办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回邓涛的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢257号
申请执行人吉林省日晖房地产开发有限公司
被执行人徐鹏超
本院在吉林省日晖房地产开发有限公司与徐鹏超借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第127号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民、孙志红。
被告：马竹仙。
被告：叶樟清。
被告：陈海昌。
被告：刘雪珍。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告马竹仙、叶樟清、陈海昌、刘雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日采取预立案登记，于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人孙志红，被告陈海昌、刘雪珍到庭参加诉讼，被告马竹仙、叶樟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2012年11月15日，被告马竹仙向原告借款30000元，合同约定到期还本，按季结息，借款到期日为2014年11月10日，被告陈海昌、刘雪珍提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、责成被告马竹仙、叶樟清偿还原告贷款本金30000元及利息3177.5元（利息计算至2013年9月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告陈海昌、刘雪珍承担连带保证还款责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈海昌、刘雪珍答辩称，担保是属实的，但要求被告马竹仙、叶樟清先行还款。被告马竹仙、叶樟清未作答辩。四被告均未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件四份，结婚证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明被告马竹仙向原告借款30000元，借款期限至2014年11月10日止，双方约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告陈海昌、刘雪珍承担连带保证责任的事实；3、借款人家属承诺函原件一份，证明被告叶樟清作为被告马竹仙的配偶，承认该笔借款系夫妻共同债务的事实；4、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告马竹仙签字确认的事实。
被告陈海昌、刘雪珍对原告的证据没有异议。
被告马竹仙、叶樟清未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告马竹仙向原告借款，被告叶樟清承担夫妻共同还款责任，被告陈海昌、刘雪珍承担连带保证责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年11月15日，被告马竹仙向原告申请借款30000元，双方订立个人保证借款合同，约定该借款由被告陈海昌、刘雪珍承担连带保证责任，并对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告叶樟清作为被告马竹仙的配偶，出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同订立后，原告于同日发放借款30000元。后借款期限届满，被告马竹仙未归还借款并支付全部利息，各保证人也未能实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，现被告马竹仙借款后未按期支付全部利息，其行为已属违约。被告叶樟清作为被告马竹仙的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告马竹仙、叶樟清归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同约定若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告陈海昌、刘雪珍作为借款的保证人，理应对被告马竹仙、叶樟清的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告陈海昌、刘雪珍承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马竹仙、叶樟清于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息3177.5元（利息计算至2013年9月20日），之后利息按照合同约定据实计算至判决确定履行之日止；
二、被告陈海昌、刘雪珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈海昌、刘雪珍履行完担保责任后，对被告马竹仙、叶樟清享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告马竹仙、叶樟清负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告陈海昌、刘雪珍承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第144号
申请人杨文琪。
委托代理人夏淑梅（系杨文琪妻子）。
申请人大连大学附属中山医院。
法定代表人赵德伟，系该院院长。
委托代理人迟辉，男，系大连大学附属中山医院信访治安部部长。
本院于2015年6月12日受理了申请人杨文琪与申请人大连大学附属中山医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨文琪与申请人大连大学附属中山医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月1日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015�第133号调解协议书，内容为：一、医方大连大学附属中山医院承担患方杨文琪从2015年1月8日至2月2日住院期间产生的医疗保险个人自负部分费用共计人民币48649.63元。二、医方大连大学附属中山医院一次性给付患方杨文琪护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计人民币10万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的�干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第133号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘桢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初字846号
原告张晓霞。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路78号。
法定代表人黄义宁。
原告张晓霞与被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓霞撤回起诉。
本案案件受理费74元（原告已预交），已减半收取，该款由原告自行承担。
审 判 员 石小娟
二〇一六年五月十二日
（代）书记员 谢丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0317号
原告刘红。
委托代理人刘怀锦。
被告乔保田。
原告刘红诉被告乔保田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员周莹适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘红及委托代理人刘怀锦、被告乔保田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：1995年9月5日，被告因急需上交扶贫架电款，向我立据借款贰仟玖佰元整（￥2900），当时约定月息4%。该款虽经我多次催要，但是被告均一拖再拖，至今未还。在万般无奈的情况下，我只好向贵院起诉，请求依法判令：1、被告乔保田偿还借款2900元整，并自1995年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔保田辩称：1995年，我任某某村二组组长，当时向刘红借款是为本组公益架电线之用，后来亦还了一部分利息，1999年元月，我组长职务被免掉后，刘红一直未向我主张权利。直至2014年春节，因刘红向我要钱还打了一仗。故刘红提起诉讼时已超过诉讼时效，请求驳回刘红的诉讼请求。
经审理查明：1995年9月5日，被告乔保田因上缴扶贫架电款向原告刘红借款2900元，约定月息4%，自借款之日计息，并出具借条1份，借条载明“借刘红现金上缴扶贫架电款计贰仟玖佰元正月息4%，自95年9月5号起执行。借款人：乔宝田证明：胡某某”。借条上借款人签名“乔宝田”与乔保田系同一人。
以上事实有借条一份、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告乔保田因上缴扶贫架电款向原告刘红借款2900元，被告向原告出具借条的行为，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告乔保田辩称实际借款为1900元，并还过利息500元，但无证据证明，且本院与证明人胡某某所作谈话笔录亦不能证明其主张，本院对被告该辩解意见依法不予采信。被告乔保田辩称原告自1999年后未再向被告主张要求偿还借款，原告称自借款后一直向被告主张该权利，双方均无证据证明，涉案借条上未载明还款期限且原告起诉之日未超过该债权的长期诉讼时效20年，本院认为本案债权未超过诉讼时效，依法应予保护。原告主张的利息超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。本案调解不成。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔保田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款2900元并支付利息（以2900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自1995年9月5日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第186号
原告张国艳。
被告中国工商银行股份有限公司南阳分行。
负责人温铁牛，任该行行长。
委托代理人魏铮、王璐璐，该行员工。
代理权限为一般代理。
原告张国艳与被告中国工商银行股份有限公司南阳分行储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，原告张国艳于2015年9月29日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张国艳自愿撤回起诉，且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张国�负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李运长
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02382号
原告盱眙县牡丹酒业有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路15号。
法定代表人马怀兵，该公司董事长。
委托代理人马军校，该公司员工。
被告陈冬，职业不详。
本院在审理原告盱眙县牡丹酒业有限公司与被告陈冬买卖合同纠纷一案，原告盱眙县牡丹酒业有限公司以需补充证据为由于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县牡丹酒业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县牡丹酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县牡丹酒业有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第371号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：夏志河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：夏虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：夏士江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：聂振湖，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王京胜，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人夏志河、夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜借款担保合同纠纷一案，申请人张友河于2014年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人夏志河、夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏志河、夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十二日
书记员 赵国利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第223号
原告昌邑市玉坤织造有限公司。
法定代表人安玉坤，董事长。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告温永强。
本院在审理原告昌邑市玉坤织造有限公司诉被告温永强加工合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌邑市玉坤织造有限公司撤回起诉。
案件受理费7935元，减半收取3968元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月十三日
书记员 赵海波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第54号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘平海，男，1981年8月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化。2008年10月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月18日刑满释放。2009年5月7日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月11日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］724号起诉书指控被告人刘平海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民�察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人刘平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月9日17时许，被告人刘平海伙同他人（另案处理）在本市五华区小屯立交桥下一红绿灯路口处，使用镊子扒窃了被害人普某装于上衣口袋内德联想牌A820T型直板手机一部（经鉴定，价值人民币600元），携赃潜逃。被告人刘平海于2014年5月10日被公安民警抓获，被盗的联想牌A820T型直板手机一部现已发还被害人。公诉机关认为对被告人刘平海应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘平海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人刘平海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘平海当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控�致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，（2008）五法刑一初字第471号刑事判决书及刑满释放证明书，（2009）西法刑初字第311号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人供述，同案朱某某的供述，被害人普某的陈述，物证照片，五价鉴[2014]199号价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及清单，物证辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘平海亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘平海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘平海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘平海有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘平海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘平海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01079号
原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人王荣元，该合作社经理。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告张成科。
被告祁浩。
被告王振强。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社诉被告张成科、祁浩、王振强民间借贷纠纷一案中，原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵向东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1217号
申请执行人秦德龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人沙振娟，女，1961年11月28日出生，回族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人曹鹏飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人曹某。
被执行人姚存江，男，1965年10月11日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初847号民事判决书确定的申请执行人申请执行人秦德龙、沙振娟、曹鹏飞、曹某与被执行人姚存江机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人滕州市华宏建筑设备安装工程有限公司撤销（2017）鲁0826民初847号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执1217号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月十四日
书记员 何 通
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第47号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：刘治国
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘治国养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘治国养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1066号
上诉人（原审被告）范姗。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周一良。
上诉人范姗因转租合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月10日，周一良与范姗签订生意转让协议一份，约定周一良将其承租他人的店铺转让给范姗经营使用，且营业设备等动产归范姗所有，范姗需向周一良支付转让费95000元，该款项于2013年4月15日前支付55000元，于2013年6月30日、9月30日、12月30日、2014年3月30日前每期支付10000元，并约定范姗逾期交付转让金则按转让费的10%向周一良支付违约金。协议签订后至今，范姗尚欠周一良23400元转让费，故周一良起诉来院，要求范姗给付转让费23400元并承担违约经济损失45000元。
关于违约经济损失45000元，周一良认为范姗按照约定支付了55000元的转让费，对于剩余分四期支付的40000元转让费均未按约定支付，所以每次均应按照转让费95000元的10%承担违约金9500元，四次共计38000元，另范姗对周一良的品牌造成了影响，还应承担周一良的损失7000元。
以上事实，有周一良提交的生意转让协议、营业执照复印件、范姗出具的欠条及其当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：周一良与范姗签订的转让协议合法有效，双方应按照约定履行协议内容。范姗未按约定给付周一良转让费，依法应承担给付责任，范姗尚欠周一良转让费23400元，事实清楚、证据充分，对周一良要求范姗给付转让款23400元的诉讼请求予以支持。范姗未按约定履行给付义务，依法应承担按照约定给付违约金的民事责任，但周一良主张范姗应四次支付其违约金38000元，没有法律依据。范姗逾期向周一良支付转让费，按照转让协议约定应按转让费95000元的10%向周一良支付违约金即9500元，故范姗应给付周一良违约金9500元。关于周一良主张的范姗对其品牌造成影响应承担损失7000元，未提供证据证明，故对周一良的该诉讼请求不予支持。据此，判决：一、范姗于判决生效后十日内给付周一良转让款23400元、违约金9500元合计32900元；二、驳回周一良其他诉讼请求。案件受理费1530元，由范姗负担。
上诉人范姗不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：本案所涉《生意转让协议》从其内容来看应属特许经营合同而不是转租合同，原审案由定性错误，该案属知识产权纠纷，原审法院没有管辖权。
被上诉人周一良答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
上诉人提供照片一张，证明被上诉人提供的标识下的产品是特许经营。
被上诉人对该证据的真实性无异议。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年4月10日，周一良与范姗签订的《生意转让协议》，系周一良将其承租的店铺整体转让给范姗作为周一良的品牌加盟店（蜜觉原创手工甜品）经营使用，包括店铺内所有装修、装饰及其他所有设备，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按合同全面履行义务。协议签订后，周一良按约交付店铺，范姗接手并经营至2013年11月。按照协议约定，范姗尚欠周一良转让费23400元，范姗未按约定给付周一良转让费，依法应承担给付义务及相应的违约责任。本案案由的定性并不影响本案的处理结果。范姗辩称其不给剩余转让费系出租方涨租金将导致其经营亏损，对此周一良有责任。本院认为，合同中明确约定出租方与周一良的租赁期限至2013年11月14日，且明确继续租赁房屋由范姗与出租方另行协议，租金的调整属经营中的风险，经营风险应由范姗承担，周一良不存在违约。故范姗的辩称意见，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由范姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第132号
原告河南华信建筑有限责任公司。
法定代表人李玉岭，职务董事长。
委托代理人贾国平，男，1963年1月19日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县疾病预防控制中心。
法定代表人席连峰，职务主任。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县卫生局。
法定代表人李凤垒，职务局长。
第三人李玉贵，男，1955年3月8日生。
本院受理原告河南华信建筑有限责任公司诉被告滑县疾病预防控制中心、滑县卫生局及第三人李玉贵建设工程合同纠纷一案，原告河南华信建筑有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南华信建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南华信建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告河南华信建筑有限责任公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一六年一月七日
书记员 李志攀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2753号
原告：仙居县时兴包装装璜厂，住所地：仙居县福应街道新屋陈村。
投资人：张霞萍，女，1982年5月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘公伟，男，1959年5月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈林杨，男，1965年1月13日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县时兴包装装璜厂与被告陈林杨为买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘公伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居县时兴包装装璜厂起诉称：原告是生产经营纸板箱的企业。被告2008年开始，多次向原告购买纸板箱，原告每次向被告开具了增值税发票，原告多次向被告催款，但被告一直未支付货款。经2014年12月15日原、被告商定，被告出具《欠条》约定在2015年6月底前付款4万元整，同年12月底前付款3万元整，其余款项原告自愿放弃，被告如不按上述期限付款，按原来总额付款及支付利息，利息按每元每月百分之一计算。但被告至今尚未支付。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款93284元及利息，利息按月息1%计算至付清本息之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林杨未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告陈林杨出具给原告《欠条》一份，《欠条》载明被告尚欠原告仙居县时兴包装装璜厂货款93284元，并于2015年6月付4万元，2015年12月付3万元，余款22384元原告自愿放弃，如被告不按上述期限支付货款，则按货款总额支付，并按月利息1%计算利息。被告出具《欠条》时，原告企业的投资人是张锦成，2016年2月26日原告企业的投资人变更为张霞萍。被告出具《欠条》后，经原告催讨，没有支付上述货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居县时兴包装装璜厂提交的被告出具的《欠条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县时兴包装装璜厂与被告陈林杨之间的买卖关系成立，有被告出具的《欠条》为证，被告没有按照其所出具的《欠条》约定的期限支付货款，系违约，应当按《欠条》所写明的货款总额93284元支付给原告，并从2014年12月15日起按月利率1%计算利息给原告，原告诉讼请求合法，本院�法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈林杨在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县时兴包装装璜厂货款93284元及利息，利息自2014年12月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈林杨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1672号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人丁杰。
江苏银行股份有限公司镇江分行与丁杰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第422号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丁杰于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本息、费用合计5856.31元（计算至2012年6月25日）。案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告丁杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。2015年12月16日，本院查封被执行人所有的位于镇江市酒海街4号房产（查封期限3年）。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，除查封的被执行人房产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第422号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或者发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第214号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）黄志国，男，1977年11月28日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人黄志国合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1187号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日0时35分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车行至温岭市城东街道保塔路下保路路口，被正在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为136mg/100ml。
被告人吴某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，物证检验报告，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年八月六日
书记员 阮家声
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00441号
申请执行人高某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人訾某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2012）长民初字第00724号民事判决书，向被执行人张某某、訾某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、訾某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某、訾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人高某某、被执行人张某某在中国某某有限公司陕西分公司、中华某某有限公司西安中心支公司均有赔偿款收入，且双方协商，该款由法院提取，用于支付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取高某某、张某某在中国某某有限公司陕西分公司、中华某某有限公司西安中心支公司全部保险赔偿款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1027号
罪犯庄宝清，男，1974年12月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）南刑初字第1267号刑事判决，以被告人庄宝清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄宝清在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄宝清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年三月累计获得达标分八点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄宝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄宝清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第627号
原告：樊某某，女，1989年8月7日出生，汉族，务工人员，现住额敏县。
委托代理人：陈玉莲，新疆生产建设兵团第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年8月23日出生，汉族，住额敏县。
原告樊某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告樊孝金的委托代理人陈玉莲、被告张军超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告樊某某诉称，原告与被告2010年2月8日登记结婚，婚后生育两子，长子张某甲2009年9月18日出生，次子张某乙2013年11月22日出生，后原、被告双方于2015年3月3日在额敏县民政局协议离婚，双方约定两个孩子交由被告抚养。因被告每日在外工作，无暇顾忌孩子，目前孩子交由被告的父母照顾，被告的父母现照顾三个孩子，由于老人年纪过大，对孩子照顾不周，不利于孩子的教育和成长。且孩子才1岁4个月大，老人没有那么多的精力照顾孩子，原告有足够的时间和经济能力抚养孩子，且孩子在未满三岁前和母亲生活更加合法，故依法提起诉讼，请求1：变更婚生子张某乙由原告抚养；2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告张某某辩称，被告有固定工作，原告没有固定工作，收入不稳定，且原告如果在外上班也没有时间照顾孩子，孩子在原告照顾期间也会生病，被告在上班期间将孩子交给老人带，下班期间是被告自己带，离婚协议中已经约定孩子由被告抚养，被告与原告还有一个大儿子，身体有残疾，脑萎缩，不能自理，被告就是希望小儿子以后可以照顾大儿子，协议中约定的探望时间可以变更，变更抚养权被告不同意，如果原告愿意抚养两个孩子，被告愿意变更抚养权。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据材料：
2015年3月3日原、被告签订的《离婚协议书》一份（复印件），证实婚生子张某乙由被告抚养，所有的财产也都分给被告，但是现在是被告的父亲在抚养，所以要求变更抚养权。
被告质证意见：真实性无异议，但对原告要证明的问题不认可。
本院认证认为：对原告出示的证据，被告对真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定事实的依据。
被告为支持其抗辩理由向本院提供以下证据材料：
2015年3月3日原、被告签订的《离婚协议书》一份（复印件），证实婚生子张某乙系其抚养。
原告质证意见：真实性无异议。
本院认证认为：对被告出示的证据，原告对真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定事实的依据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
原、被告双方于2010年2月8日自由恋爱后在额敏县民政局登记结婚，婚后感情一般。2009年9月18日生育一子张某甲，2013年11月22日生育一子张某乙。原、被告双方婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。双方于2015年3月3日在额敏县民政局自愿达成离婚协议：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、婚生子张某甲、婚生子张某乙由男方抚养，女方不支付抚养费；三、女方有权随时探望婚生子，每个月的双周的周六、周日女方可将婚生子接走同住，周一的早上女方将婚生子送至男方处；四、如男方再婚女方有权利变更婚生子张某乙的抚养权由女方抚养；如女方再婚且婚后不生育子女，女方也有权变更婚生子张某乙的抚养权的权利；五、新G367**号面包车归男方所有；六、男女双方婚后银行无存款、无贷款、无债权、无外债；七、男女双方的衣物及生活用品各自归各自所有等内容。签订离婚协议时，原告达到迅速离婚的目的，自愿放弃婚生子的抚养权。原告无固定职业、无固定收入。被告系社区干事，月收入2700元。婚生子张某甲因脑萎缩，生活不能自理。2015年5月8日，婚生子张某乙被原告接走，至诉前未送回被告处。
本院认为，本案争议焦点为应否变更抚养关系。从庭审查明的事实来看，原、被告双方于诉前一个月前在民政部门自愿签订《离婚协议书》，协议第四条明确约定“如男方再婚女方有权利变更婚生子张某乙的抚养权由女方抚养；如女方再婚且婚后不生育子女，女方也有权变更婚生子张某乙的抚养权的权利”，即双方就婚生子张某乙抚养权的变更附加了条件，一是被告再婚，二是女方再婚且婚后不生育子女。原告未能提供证据证实其要求变更婚生子张某乙的抚养权系条件成就，即被告再婚、原告再婚且婚后不生育子女。且原告未能提供证据证实，该《离婚协议书》系其受欺诈、受胁迫所签订，亦未提供证据证实本案具有《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形之一。恰恰相反，原告庭审中自述“为快速离婚所以没有要孩子的抚养权”。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告已预交）。由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄源乐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第627号原告孔根堂，男，1970年1月10日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孔根堂诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月12日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年1月12日至2012年1月12日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2010年1月12日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月12日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年1月12日至2012年1月12日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭382趟,按趟数扣车款333800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款51800元（100000元+333800元-382趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首�款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孔根堂购车首付款51800元。二、驳回原告孔根堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔根堂承担1110元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00136号
原告刘某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊林到庭参加了诉讼，被告委托代理人高凌到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2003年6月17日被告借原告20000元，并约定月利率为5%，6月底还清，后经多次索要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告速还原告人民币20000元，承担利息52800元，共计72800元，利息按2%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2003年6月17日被告张某某向原告借款20000元，约定月利率为5%，现在原告主张2%的月利率。
被告辩称，1、被告已在借款当日将钱偿还，当时原、被告都在打麻将，被告带的钱不够，麻将打完后，被告就将钱还给原告。当时被告向原告要欠条，但原告称抽不抽条据都没有关系，原告将欠条撕了就可以了，不会再向被告要款。2、约定还款期限截止到2003年6月底时至今日已是十多年，被告已经向原告偿还，原告就没有向被告要利息的理由，并且已经超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，1、该笔借款已经向原告归还只是借条没有收回。2、该欠条说明已经超过诉讼时效。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法，且与本案有关联性，但因已超过诉讼时效，故在本案中不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，
2003年6月17日，被告张某某借原告20000元，并约定月利率为5%，6月底还清，现该借据已超过诉讼时效。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告诉称该借款经其多次索要，被告拒不偿还，推还至今，被告辩称该借款已经偿还，但未抽回条据，原告未提供其及时主张权利的证据，被告亦未向本院提供相关的还款证据予以佐证，故本院均不予支持。该借据中载明“2003年6月17日被告借原告20000元，并约定月利率为5%，6月底还清，”已经明确约定该借款的还款期限，即还款期限应为2003年6月30日。本案中原告未向本院提供证据证明存在中止、中断、延长的情形，故其向本院主张权利的诉讼时效应为2005年6月30日前，本案受理的时间为2014年12月19日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案适用普通诉讼时效，原告依据借据起诉，已超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应予驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年三月二日
书记员 杨春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第535号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人施少刚，男，汉族，1997年2月3日出生，小学文化，无职业，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年5月18日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）196号起诉书指控被告人施少刚犯运输毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人施少刚及其辩护人李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日15时30分许，被告人施少刚、马学强（未成年人，另案处理）为获取报酬，受雇于他人，采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐云＊＊＊＊**客车从云南省勐海县打洛镇前往景洪市，在途经兴海检查站时被公安民警抓获，后从施少刚体内排出毒品可疑物净重303.9克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人施少刚非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施少刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人施少刚具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日15时30分许，被告人施少刚、马学强（未成年人，另案处理）为获取报酬，采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐云＊＊＊＊**客车从云南省勐海县打洛镇前往景洪市，途经兴海检查站时被公安民警抓获，后民警查获从施少刚体内排出的毒品海洛因净重303.9克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人施少刚的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过及现场盘问笔录，证实：2015年5月18日18时许，民警在兴海查缉点进行公开查缉工作，从打洛至景洪车牌为云＊＊＊＊**的客车上查获涉嫌体内运输毒品的施少刚、马学强。二人在公安民警的现场盘问中如实交代了体内藏毒进行运输的犯罪事实。
3、DR检查报告单，证实：经透视检查，发现被告人施少刚左中上腹内异物留存。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、辨认笔录、相关物证照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴毒品收据等，证实：民警查获从被告人施少刚体内排出的毒品可疑物，经称量净重303.9克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人施少刚后，被告人施少刚对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、车票及车票提取、扣押笔录，证实：被告人施少刚乘坐车牌为云＊＊＊＊**的客车从打洛至景洪。
6、客车驾驶员陈某的询问笔录、同案犯马学强（已另案处理）的相关犯罪材料等已在卷佐证。
7、被告人施少刚供述：2015年4月30日我在广州火车站，一个40岁左右的问我要不要找工作，我说要找工作，他就把我带到了一个房子里，后来他又把我带到了四川省西昌市住了两个星期。之后另一名男子给我买了到昆明的火车票，一个20多岁的女子随我到了昆明，之后那个女子给我买了到景洪的车票。我到景洪后，一个40多岁的女子接到我后又把我交给一个微型车司机，最后被带到了打洛。打洛后，我和马学强被人又带到缅甸，被人逼着吞食他们包好的毒品海洛因，我吞食了43颗海洛因，又从肛门塞进去6颗，一共49颗。后来被人用摩托车送回到打洛，一个女子给我和马学强买了从打洛到景洪的车票，我们坐车到兴海检查站时就被警察抓了。逼我吞食毒品海洛因的男子说，只要我到四川西昌火车站，有人会来接我们，并按100元一颗的价格给我4900元的报酬。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人施少刚无视国家法律，明知是毒品仍进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人施少刚犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人施少刚作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人施少刚在公安民警对其现场盘问时即主动交代自己体内藏毒进行运输的犯罪事实，依法成立自首，本院依法对其减轻处罚。另外，结合被告人施少刚犯罪时年龄刚满18周岁，涉世未深，且具有较好的认罪态度和悔罪表现等综合因素，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以注意。据此，根据被告人施少刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施少刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2026年5月17日止）。
二、查获的毒品海洛因303.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
代理审判员 杨净淞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00852号
申请执行人：胡玉和，男，1968年7月25日生，汉族，明光人。
申请执行人：焦怀春，男，1968年11月9日生，汉族，明光人。
被执行人：明光市明光街道戴湾村山后组
负责人：徐传伟，男，1978年5月4日生，汉族，明光人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人明光市明光街道戴湾村山后组在安徽明光农村合作银行明光街道戴湾村村委会帐户（帐户20×××××××××0018）中有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市明光街道戴湾村山后组在安徽明光农村合作银行明光街道戴湾村村委会帐户中的存款266649.51元；
冻结期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李从岭
二〇一三年十一月四日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1121号
原告张小梅。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
被告张鑫。
委托代理人张晓东、沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
原告张小梅诉被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
本案案件受理费7802.4元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一四年十一月三日
书记员 张斯宜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第419号
原告胡爱英，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵文景，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵梦文，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵磊，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐西庆，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告胡爱英、赵文景、赵梦文、赵磊与被告徐西庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡爱英、赵文景、赵梦文、赵磊于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱英、赵文景、赵梦文、赵磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱英、赵文景、赵梦文、赵磊撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告胡爱英、赵文景、赵梦文、赵磊负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年一月二十日
书记员 段东玉
第1页共2页
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第281号
原告马丽娟，女，1990年4月6日出生。
委托代理人马爱民，河南师林律师事务所律师。
被告刘颖军，女，1965年2月26日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原告马丽娟诉被告刘颖军业主共有权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告马丽娟委托代理人马爱民、被告刘颖军委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称，家天下住宅小区位于安阳市文峰区东工路中段路东，系安阳市豫大房地产开发有限公司开发建设中的新小区。原告于2009年7月22日与安阳市豫大房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。目前房款两清，开发商已将房屋交付使用。原告购买了该小区5号楼1单元第13层东户的房屋，被告购买了该小区5号楼2单元第13层西户的房屋，原、被告的房屋由中间用于通风、采光的公共通道紧密相连。然而，被告却无视国家法律法规，违反国家有关工程建设规划的强制性标准和物业管理规约，在未经城市规划部门批准、许可并征得原告及其他业主书面同意的情况下，非法侵占位于第13层的用于通风、采光的公共通道，并擅自对该公共通道进行违章改建、加装门窗，改变使用功能，为其独占使用，其行为不仅严重影响并妨碍了原告房屋的通风和采光，而且严重侵害了原告及其他业主对建筑物共有部分享有的共有和共同管理的权利。为维护其合法权益，现原告马丽娟请求法院依法判令被告刘颖军停止侵害、排除妨害，拆除位于家天下住宅小区5号楼1单元与2单元之间第13层的用于通风、采光的公共通道上的门窗及其他障碍物并恢复原状。
被告刘颖军辩称，原、被告的房屋之间不存在共有通道。原告现住1单元，被告现住2单元，两个单元之间无共有部分，亦不存在原告诉称的共有采光等部分。被告在自有的地方加装防盗网仅是出于安全考虑，并不影响原告的采光权利。开发商曾承诺，被告可在该平台上自建设施，且被告在自建临时设施时，原告也并未提出任何异议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系家天下小区5号楼1单元13层1301号房屋的业主，被告系家天下小区5号楼2单元13层1302号房屋的业主。该小区5号楼1单元与2单元之间修建有用于通风、采光的公共通道。被告将位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层的公共通道私自改建成临时用房，加装了门窗及防护网，并在其内存放物品。该行为导致原告室内的通风及采光受到较大影响。
上述事实，有原告马丽娟提交的商品房买卖合同、房款收据、现场照片、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第754号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中所涉及的位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层的公共通道应当属于业主共有，且为该层业主专用，该层业主均享有共同使用和共同管理的权利，现被告将该层公共通道私自改建成临时用房，独占使用，其行为已直接影响了原告室内的通风及采光，侵犯了原告作为该层业主对该公共通道所享有的共有和共同管理的权利，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除位于家天下住宅小区5号楼1单元与2单元之间第13层的用于通风、采光的公共通道上的门窗及其他障碍物并恢复原状的主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告的房屋之间不存在共有通道，亦无共有部分，但家天下小区5号楼1单元与2单元之间确有用于通风、采光的公共通道，有原告提供的现场照片为证，故该辩称明显与事实不符，本院不予采信。被告辩称，其在该通道上自建临时设施时已经开发商同意，且原告当时也并未提出任何异议，但该通道为全体业主共有，只有经全体业主同意，被告方能对该通道进行改建，即使是开发商也无权对外进行授权，且私自改建行为本身就是侵权行为，即使原告不提出任何异议，被告依法也不得作出该行为，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘颖军于本判决生效之日起三十日内清除位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层公共通道上的门窗及其他障碍物。
案件受理费100元，由被告刘颖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年二月十日
代理书记员代 云 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第270号
罪犯许九洲。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年3月17日作出（2015）浙温刑终字第366号刑事裁定，以被告人许九洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许九洲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许九洲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许九洲减去有期徒刑十日（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李熙熙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终457号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李存生。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人李存生商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李存生诉称，2011年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼3单元3105室，总房款为741185元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金14823.7元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年10月18日，原告李存生与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼3单元3105室，总价款为741185元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告李存生与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李存生支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李存生不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李存生支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为14823.7元（741185元×2%）。原告李存生的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李存生违约金14823.7元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李存生答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘启国
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3962号
原告：邹建刚，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈红，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告邹建刚与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹建刚到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建刚诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意经营需要周转资金为由向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2013年2月10日一次性还清。现借款期限已过，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：被告归还原告借款100万元及利息（利息以100万元为计息基数，从2013年2月11日起至人民法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，原告将利息请求确定为以100万元为计息基数，从2013年2月11日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告陈红未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告向原告出具《借条》载明：今借邹建刚人民币100万（元），于2013年2月10号一次性还清，如在此期间本人发生任何不幸，由本人在四川华鑫不锈钢有限公司所占50%股份变卖部分来偿还，任何亲人不得有异议，借款人：陈红。同日，原告向被告支付现金21万元。其后，原告分别于2012年2月27日、4月5日通过银行转账向被告支付了29万元、50万元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《户籍证明》，结婚证复印件，《借条》，《取款凭条》，《客户回单》，证人证言等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。在原告向被告提供了借款后，被告未在约定的借款期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的请求成立。双方虽未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求归还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起1０日内，被告陈红归还原告邹建刚借款1０0万元及利息（利息以所欠本金为计息基数，从2013年2月11日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费3００元，合计14100元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异24号
案外人：王某某。
申请执行人：林某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某合同纠纷一案过程中，案外人王某某于2016年8月26日对本院查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执407号执行裁定书查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室不当，理由：2015年4月3日，案外人在开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室购买的该房屋，并出具了收款收据，签订了商品房买卖协议书，交清了全部价款及各种费用，并且进户进行了装修。因此，取得了该房屋的所有权。开原市人民法院2016年5月5日查封在后，属于违法查封，请求解除对开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，2016年3月22日申请执行人林某某与被执行人李某某合同纠纷一案本院进行了调解，并下达了（2016）辽1282民初697号民事调解书，约定：2016年4月1日前李某某给付林某某借款70万元及利息。2016年4月6日因李某某没有履行调解，林某某申请执行，在执行过程中，李某某用其2014年8月3日购买的开原市某某镇某某家园18套房屋偿还借款，并向本院出具了开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室开具的收款收据18份，其中包括开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室。2016年5月5日本院查封了上述18套房屋。
本院认为，开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室对同一套房屋（X号楼X单元XXX室），开具了二张售楼的收款收据，即2014年8月3日给李某某开具的02XXXX号收款收据，2015年4月3日给王某某开具的0028471号收款收据。该行为属于一房二卖。本院依据被执行人李某某提供的收款收据查封该房屋，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年九月八日
书记员 于 婧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2604号
原告：广州市标创石油化工贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太南路自编四巷横一街1号106，统一社会信用代码91440101MA59EATE78。
法定代表人：曹正堂，该公司总经理。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县玉屏侗族自治县新店乡猫冲组，统一社会信用代码915206220968638975。
法定代表人：庄顺金。
被告：庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县
原告广州市标创石油化工贸易有限公司诉被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）、庄顺金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李瑞玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司向原告支付货款113886元；2.判令红鑫公司向原告支付逾期付款利息暂计386.22元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，第一部分利息以55119元为基数，从2017年4月16日起计算至红鑫公司付清全部款项之日止；第二部分利息以58767元为基数，从2017年5月20日起计算至红鑫公司付清全部款项之日止；计算至2017年5月31日止，利息为386.22元）；3.判令庄顺金对红鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由两被告承担。
原告诉称事实和理由：2017年4月10日，红鑫公司与原告签订了《供油协议书》，约定红鑫公司向原告购买柴油，单价为5700元/吨（不含发票）。签订合同后，原告于2017年4月10日向红鑫公司交付了9.67吨柴油，货款总额为55119元；原告于2017年4月15日向红鑫公司交付了10.31吨柴油，货款总额为58767元，合计113886元。根据合同第五条第二款规定，红鑫公司应在2017年4月15日向原告支付4月10日的货款55119元，并在2017年5月20日向原告支付4月15日的货款58767元，但红鑫公司至今仍未付款。红鑫公司为一人有限责任公司，股东、法定代表人为庄顺金一人，因此庄顺金应对红鑫公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益遂具状诉至法院请求救济。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
2017年4月10日，原告与红鑫公司签订《供油协议书》，合同主要约定：不含发票的石油单价为5700元/吨，红鑫公司须在柴油验收完毕后立即支付上一次的柴油货款，若红鑫公司上一次供油后一个月内未让原告供油，则应在该月后的第五天将剩余柴油款项结算给原告。合同落款处有原告的法定代表人和红鑫公司的法定代表人即庄顺金签名及公司公章。合同附有：庄顺金身份证、红鑫公司营业执照副本、税务登记证，并均加盖了红鑫公司公章。
原告于2017年4月10日、2017年4月15日向红鑫公司交付了9.67吨柴油、10.31吨柴油，并开具了送货单。送货单上写明油品，数量，单价，金额等，还在备注栏上标明“未付款”三个字。原告持有第一联存根联即白联及第二联客户联即红联。两份提货单上均加盖了被告玉屏公司的公章。
根据合同约定，红鑫公司应在2017年4月15日向原告支付2017年4月10日的9.67吨柴油货款共计55119元，在2017年5月20日向原告支付2017年4月15日的10.31吨柴油货款共计58767元，但红鑫公司未按约支付货款。原告遂具状诉诸本院而成讼。
另查明，红鑫公司的工商登记信息中反映红鑫公司为一人有限责任公司，股东、法定代表人均为庄顺金。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告订立《供油协议书》，双方因此确立合法有效的买卖合同关系。原告广州市标创石油化工贸易有限公司已履行交货义务，红鑫公司理应严格按照合同约定于2017年4月15日向原告支付货款55119元，于2017年5月20日向原告支付货款58767元，但红鑫公司拖欠原告货款尚未偿还。根据《中国人民共和国公司法》第六十四条的规定，红鑫公司为一人公司，庄顺金作为红鑫公司唯一的股东必须证明红鑫公司财产独立于其个人财产，才能免责。本案中，庄顺金怠于应诉，没有相关证据证明红鑫公司的财产独立于其个人财产，故庄顺金应对红鑫公司的债务承担连带责任。故原告诉至本院请求红鑫公司清偿尚欠货款，并赔偿逾期支付期间的法定孳息损失（即利息），庄顺金对上述债务承担连带清偿责任，有事实依据及法律依据，应予支持。
现依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、判令被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司立即向原告广州市标创石油化工贸易有限公司支付货款113886元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第一部分利息以55119元为基数，从2017年4月16日起计算至被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司付清全部款项之日止；第二部分利息以58767元为基数，从2017年5月21日起计算至被告付清全部款项之日止；）；
二、判令被告庄顺金对被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金共同负担（原告已全额垫付，两被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00003号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。
被执行人陈先洪，男，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年12月24日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人陈先洪作为主要负责人，督促、检查本单位安全生产工作不到位，没有及时消除生产安全事故隐患，对其单位承建的华伦*美林谷二期工程于2014年4月17日12时40分许，发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成抹灰工高某某1人死亡负有领导责任。
2014年7月9日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予叁万伍仟元罚款的行政处罚。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2014]21-1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈先洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈先洪的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00003号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。被执行人陈先洪，男，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年12月24日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人陈先洪作为主要负责人，督促、检查本单位安全生产工作不到位，没有及时消除生产安全事故隐患，对其单位承建的华伦·美林谷二期工程于2014年4月17日12时40分许，发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成抹灰工高某某1人死亡负有领导责任。2014年7月9日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予叁万伍仟元罚款的行政处罚。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2014]21-1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈先洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈先洪的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2014]21-1号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十日书 记 员  韦英俊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2746号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：李彬，女，1974年1月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告李彬物业服务合同纠纷一案，于2016年10月12向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭斯仪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00122号
原告新沂市汇鑫商贸有限公司。
法定代表人马新江，该公司董事长。
被告江苏中通建材有限公司。
法定代表人郭赵孙，该公司董事长。
本院在审理原告新沂市汇鑫商贸有限公司与被告江苏中通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新沂市汇鑫商贸有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中通建材有限公司的起诉。
本院认为，原告新沂市汇鑫商贸有限公司自愿撤回对被告江苏中通建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市汇鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7071元，减半收取3535.50元，由原告新沂市汇鑫商贸有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡城宇
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延川行非诉审字第00009号
申请执行人延川县国土资源局。
法定代表人呼世斌，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人张新华，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化。
申请执行人延川县国土资源局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）8号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
延川县国土资源局于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）8号土地行政处罚决定，认定张新华于2014年5月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地283.05平方米（耕地），修建平房8间。遂以张新华未经批准非法占用集体土地建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对张新华未经批准非法占用集体土地283.05平方米（耕地），修建的8间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，进行了现场勘测，并根据被申请执行人的要求，组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：张新华于2014年5月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地283.05平方米（耕地），修建平房8间。延川县国土资源局于2014年12月12日巡查发现，同日对张新华进行了询问调查，并对张新华修建的平房进行了现场勘测。2015年5月28日，给张新华送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知张新华享有陈述和申辩的权利，并告知张新华享有听证的权利。2015年6月25日，延川县国土资源局作出延国土资执发（2015）8号土地行政处罚决定，对张新华未经批准非法占用集体土地283.05平方米（耕地），修建的8间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。并于2015年6月30日送达了该处罚决定。张新华在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行，延川县国土资源局于2015年7月30日向张新华送达了土地行政处罚决定催告书，限张新华在10日内自动履行延国土资执发（2015）8号土地行政处罚决定确定的义务。但张新华仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了张新华享有陈述和申辩的权利，并告知张新华享有听证的权利，其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）8号土地行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行延川县国土资源局2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）8号土地行政处罚决定。由延川县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志成
审 判 员 白东阳
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国行政强制法》、
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00507号
原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人曹明，董事长。
委托代理人邬扬昱（特别授权代理），武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司员工。
被告胡钟。
被告夏德祥。
委托代理人朱敏、涂志鹏（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告吴丹。
原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司诉被告胡钟、被告夏德祥、被告吴丹借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。审理中，当事人申请庭外和解期3个月。现已审理终结。
原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月21日，我公司与胡钟签订《借款合同》，胡钟向我公司借款30万元（人民币，下同）用于龙腾副食店经营周转，借期15个月。我公司按照合同约定借给胡钟30万元，夏德祥、吴丹提供不可撤销连带责任担保。其间，胡钟偿还了部分借款，现差欠24万元未还。故诉至法院请求判令：1、胡钟偿还借款本金24万元，并承担利息、罚息（利息及罚息均以24万元为本金，按月利率2%计算，自2014年9月27日起至清偿之日止）；2、夏德祥、吴丹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由胡钟、夏德祥、吴丹承担。
本院认为，钟春华（胡钟之母）隐瞒自己严重资不抵债，借款还债的真相，以生意需资金周转为由，分别以胡国顺、胡钟和本人的名义向武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司贷款三笔共计100万元，大部分用于偿还先前借款和高额利息，其行为涉嫌集资诈骗罪。2014年10月武汉市公安局黄陂区分局对钟春华涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪必须及时移送的通知》、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案依法应当移送公安机关处理。武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4900元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定免予收取。诉讼保全费1720元由武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 容 成
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第469号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被取保候审，2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日22时许，犯罪嫌疑人秦某某饮酒后无证驾驶无牌电动两轮摩托车行驶至本市集美区英瑶路时，被民警当场查获。经鉴定，案发时犯罪嫌疑人秦某某血液中乙醇含量为127.90mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，犯罪嫌疑人秦某某在取保候审期间脱逃，后被公安机关网上追逃。在被上网追逃期间，犯罪嫌疑人秦某某于2014年5月27日主动到公安机关投案。归案后，犯罪嫌疑人秦某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、查获经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第527号司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0494号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，对其应酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年七月九日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1583号
罪犯何开军，男，1983年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市临武县人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）临刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何开军犯敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年七月十八日作出（2012）郴刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯何开军假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何开军刑期自2012年2月20日起到2016年2月19日止。现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何开军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何开军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初158号
原告青岛广泰宏商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人薛辉，职务总经理。
委托代理人孔庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
原告青岛广泰宏商贸有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希承，被告委�代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告提供烧结无烟煤等货物，至今被告欠原告货款人民币188902.66元。请求法院判令被告支付原告货款人民币188902.66元；按照人民银行贷款利率的1.5倍赔偿原告利息损失；诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据原告举证进行质证，暂时没有明确答辩意见。
经审理查明，原被告长期发生买卖烧结无烟煤等业务。庭审中原告提供：证据（一）名称变更登记信息查询结果1份，证明原告于2009年6月30日由原企业名称“青岛升雅商贸有限公司”变更为现在的名称“青岛广泰宏商贸有限公司”。证据（二）账户结余询证函1份、增值税发票5份，证明截止到2007年7月18日，原告为被告供货564980元，已经结算36万元左右，尚余204609.18元未付。证据（三）工矿产品购销合同1份，证明双方之间�买卖合同合法成立，双方约定的付款结算方式及期限是货到结算后付承兑汇票，也就是发票开给被告以后，被告就应当付款。原告利息计算方式以188902.66元为本金，自2009年10月31日至2016年1月19日，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。计算的数额低于合同约定的利息。
被告提出的质证意见为：对证据（一）的真实性无异议；对证据（二）账户结余询证函的真实性无异议。对证据（三）的真实性无异议。对原告计算利息的起算时间无异议，但是认为原告计算利息的标准过高。
上述事实，有原告提交的查询结果、询证函、购销合同各1份、增值税发票5份以及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告青岛广泰宏商贸有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合�合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当支付欠原告货款188902.66元以及自2009年10月31日起按银行贷款利率1.5倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛广泰宏商贸有限公司货款人民币188902.66元及利息（自2009年10月31日起至2016年1月19日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5911元，减半收取2955.5元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年三月九日
书记员 周富荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01276号
原告梁某。
委托代理人舒畅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某。
委托代理人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告梁某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李雁飞