浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第678号
原告罗金仙。
委托代理人陈宰正（特别授权代理）。
被告陈仙林。
被告陈金花。
被告尚才亮。
被告陈桂连。
上述第三、四被告委托代理人罗永华（特别授权代理）。
原告罗金仙与被告陈仙林、陈金花、尚才亮、陈桂连为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序分别于2015年9月24日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告罗金仙委托代理人陈宰正及被告尚才亮、陈桂连的共同委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈仙林、陈金花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金仙诉称，被告陈仙林与被告陈金花是夫妻关系，被告尚才亮与被告陈桂连是夫妻关系。2012年7月11日被告陈仙林和尚才亮以家里用钱为由向原告借款1000000元，约定月利率1%计算，书面约定还款期限为一年。借款到期后原告主张还款并支付利息。被告陈仙林于2013年11月15日支付人民币500000元。被告委托尚荷玉于2013年12月22日支付人民币500000元，至今都无结算本息。被告于2013年11月15日第一次支付本息500000元，2012年7月11日至2013年11月15日是16个月，按月利率1%，本金1000000元计算，利息为160000元，则剩余本金为660000元；被告于2013年12月22日第二次支付本息500000元，2013年11月15日至2013年12月22日为一个月，按月利率1%，本金660000元计算，利息为6600元，则剩余本金为166600元；从2013年12月22日至2015年8月27日共计20个月，按月利率1%，本金166600元计算，利息为33320元。截止2015年8月27日为止被告尚欠166600元本金和33320元利息，共计199930元。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判决四被告共同归还借款本金166600元和利息33320元（从2013年12月22日至2015年8月27日共计20个月，按月利率1%，本金166600元计算），共计：199920元。以及支付按月利率1%计算至本金还清时的利息；二、被告承担案件受理费和保全费。
被告尚才亮、陈桂连辩称，出具借条属实，款项是出具借条之后交付的，不是现金交付，款项是转账到被告陈仙林账户。2013年6月4日、11月15日、12月22日分别归还了原告50万元，共150万元，被告陈仙林系以现金方式向原告支付利息，被告方支付给原告的款项已超出借款本息，多偿还部分被告保留向原告提起诉讼的权利。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告罗金仙身份证复印件、被告陈仙林、陈金花、尚才亮、陈桂连的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告尚才亮、陈桂连对该组证据无异议，被告陈仙林、陈金花未到庭应诉，应视为其自动放弃质证，故本院对该组证据予以认定。
二、提供借条一份、浙江省台州市路桥区农村合作银行路南支行存款分户明细查询表一份、结婚登记申请表二份，拟证明被告陈仙林、尚才亮于2012年7月11日向原告罗金仙借款人民币1000000元，约定借款期限为1年，利息按1分计算，半年先付利息，到期还本金与利息。被告陈仙林与被告陈金花于1994年8月30日登记结婚，被告尚才亮与被告陈桂连于1996年2月9日登记结婚，上述借款发生在被告陈仙林与被告陈金花、被告尚才亮与被告陈桂连夫妻关系存续期间的事实。后借款人分别于2013年11月15日、12月22日归了本息50万元、50万元。经质证，被告尚才亮、陈桂连对结婚登记申请表无异议，对借条的真实性没有异议，但对借款实际交付时间有异议，要求原告提供款项交付凭证，对于11月15日及12月22日的还款100万元没有异议，另被告尚才亮于2013年6月4日又向原告还款50万元，总计还款150万元，不包括现金支付的利息。
被告尚才亮、陈桂连为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供福建南安农村商业银行提供的存款明细账一份，拟证明2013年6月4日被告尚才亮账户以每笔5万元，分10笔的转出记录，与2013年6月4日原告账户转入的50万元的明细是吻合的，以证实被告尚才亮于2013年6月4日向原告还款50万元，两被告共向原告还款150万元的事实。经质证，原告对该明细账的真实性无异议，但关联性有异议，该50万元还款系归还另外的借款，借条已归还给被告陈仙林，补充提供台州银行2010年10月10日存款凭条一份，拟证明双方就本案所涉100万元借款外另有一笔50万元的借款，系通过柜台存入被告陈仙林的账户。经质证，被告尚才亮、陈桂连对该存款凭条无异议，但两被告不清楚原告与被告陈仙林、陈金花有无其他款项往来。
被告陈仙林未作答辩，但向本院递交了一份其与被告尚才亮的合伙结算协议，以证明本案所涉借款与其无关，协议约定债务均由被告尚才亮承担。并向本院递交借条一份，拟证明2010年10月10日被告陈仙林与被告尚才亮共同向原告罗金仙借款人民币50万元的事实。
被告陈金花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈仙林、陈金花未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经当庭质证，原告罗金仙对被告陈仙林提供的协议书与本案的关联性有异议，认为该协议书系被告陈仙林与被告尚才亮之间的协议，与原告无关；被告尚才亮认为该协议书内容对本案借款未作约定，不能证明本案借款应该由被告尚才亮负责，此协议与本案无关，经审查，本院对原告及被告尚才亮的意见予以采纳，对该证据不予认定。针对被告陈仙林提供的2010年10月10日的借条，被告尚才亮、陈桂连对该借条的真实性没有异议，结合原告罗金仙提供的2010年10月10日于台州银行50万元的存款凭条，本院认为该借条载明内容与存款凭条能相互印证双方就50万元的借贷关系，故对被告陈仙林提供的借条及原告罗金仙提供的存款凭条予以认定。被告尚才亮、陈桂连认为其于2013年6月4日的还款系归还2012年7月11日的100万元借款，经审查，2010年10月10日的50万元借款期限为1年，该笔借款先于2012年7月11日的借款到期，故本院认为被告尚才亮于2013年6月4日归还的50万元系归还2010年10月10日的借款，鉴于原告在庭审中亦表明该笔50万元的借款本息双方业已结清，故本院不再审查处理。针对原告提供的2012年7月11日的借条，被告尚才亮、陈桂连要求原告提供交付凭证，以证明款项交付的时间，经审查，被告陈仙林、尚才亮作为借款人对该笔借款金额均无异议，原、被告双方对借款实际交付的具体时间均表示时间太长，记不清楚，本院认为，借条上落款时间为2012年7月11日，被告尚才亮在借条上借款人处亦亲笔签名捺印，应视为其对借条载明内容的认可，若其对该时间有异议，应当由其承担举证责任，故本院认为借款时间以借条出具时间为准较为适宜；被告尚才亮、陈桂连认为借条上“半年先付利息，到期还本金与利息”内容系后书写，但未提供相应的证据予以证实；被告尚才亮、陈桂连认为借条上“利息按人民币壹分计算”该利息约定系约定不明，未注明是月利率还是年利率，应当视为不支付利息，经审查，本院认为被告陈仙林作为共同借款人，其认可利息约定是按月利率1%计算，且原告与被告陈仙林、尚才亮于2010年10月10日的借款约定利息亦系按月利率1%计算，月利率1%更符合双方的借贷习惯，亦符合当地民间借贷的利率，故该借款的利息应当按月利率1%计算；综上，本院对被告尚才亮、陈桂连的意见不予采纳，对该借条予以认定。关于2013年11月15日及2013年12月22日各还款50万元的凭证，因原、被告双方均无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告陈仙林与被告尚才亮共同向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限为一年，月利率为1%，半年先付利息，到期还本金与利息。后两被告分别于2013年11月15日、2013年12月22日向原告偿还人民币500000元、500000元。另查明，被告陈仙林与被告陈金花于1994年8月30日登记结婚，被告尚才亮与被告陈桂连于1996年2月9日登记结婚，上述借款发生在被告陈仙林与被告陈金花、被告尚才亮与被告陈桂连夫妻关系存续期间。
本院认为，原告罗金仙与被告陈仙林、尚才亮自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。因双方该笔人民币1000000元的借款系有约定利息，被告陈仙林辩称未支付过利息，被告尚才亮辩称有支付过利息但未提供相应的证据，故本院认为被告陈仙林、尚才亮于2013年11月15日偿还的人民币500000元系支付利息及部分本金，自2012年7月11日至2013年11月15日的利息应为人民币161333.33元，原告自愿主张利息人民币160000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，故该还款人民币500000元系支付利息人民币160000元及本金人民币340000元，故截至2013年11月15日，借款本金为人民币660000元；后被告陈仙林、尚才亮于2013年12月22日偿还人民币500000元，2013年11月16日至2013年12月22日利息应为人民币7920元，原告自愿主张利息人民币6600元，本院予以准许，故该还款人民币500000元系支付利息人民币6600元及本金人民币493400元，故截至2013年12月22日，借款本金为人民币166600元。该笔借款发生于被告陈仙林与被告陈金花、被告尚才亮与被告陈桂连夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。现原告罗金仙要求被告陈仙林、陈金花、尚才亮、陈桂连共同偿还借款本金人民币166600元及自2013年12月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院认为其诉讼利息起算时间不符，应当自2013年12月23日起计算。被告尚才亮、陈桂连认为原告罗金仙与被告陈仙林存在恶意串通，进行虚假诉讼，损害被告尚才亮、陈桂连利益，但其未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙林、陈金花、尚才亮、陈桂连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗金仙借款本金人民币166600元及自2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告罗金仙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由被告陈仙林、陈金花、尚才亮、陈桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郑仁仁