沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第629号
原告：侯建华。
委托代理人：许凤武。
被告：苏圳洲。
被告：沈阳安吉通运输有限公司。
法定代表人：陆兴梅，该公司经理。
委托代理人：徐春生。
被告：华晨汽车集团控股有限公司。
委托代理人：韩国永。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司经理。
委托代理人：孟召伟。
原告侯建华与被告苏圳洲、被告沈阳安吉通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告华晨汽车集团控股有限公司（以下简称“华晨公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员孙丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建华委托代理人许凤武、被告苏圳洲、被告运输公司委托代理人徐春生、被告华晨公司委托代理人韩国永、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建华诉称：2014年3月18日，被告苏圳洲驾驶辽AP36**号汽车行驶至沈阳市大东区东望街177路山水文园车站时与我发生交通事故。事故造成我及周美娟受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：被告苏圳洲负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在沈阳市骨科医院住院80天，住院期间二级护理，出院后全休30天。事故发生后，被告安吉通为我垫付医药费22000元，包含在我的医药费诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费88004.72元、住院伙食补助费4000元、交通费600元、误工费17600元、残疾辅助器具费2470元、护理费16000元、手表2900元、衣物1400元、手机1799元、复印费90元，诉讼费由被告承担。
被告苏圳洲辩称：肇事情况属实，我是运输公司的员工，事故发生在我上班期间，系履行职务行为。该车的实际所有人是被告华晨公司。
被告运输公司辩称：肇事情况属实，苏圳洲系我公司员工。事故发生时，系我公司正在运输被告华晨公司的车辆。我公司与华晨公司是一种运输合同关系，在车辆运输过程中发生事故。该车的实际所有人是被告华晨公司。事故发生，我公司为原告垫付医药费2.2万元。
被告华晨公司辩称：肇事情况属实。事故发生时，系被告运输公司正在运输我公司的车辆。我公司与被告运输公司是一种运输合同关系。在车辆运输过程中发生事故，我公司是车辆实际所有人。该车在被告保险公司投保了公共责任险。我公司与保险公司签订的合同中，有特别约定，即车辆在运行过程中，若出现事故，责任认定为我公司或物流公司有责，则被告保险公司均应该承担理赔责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保了公共责任险，每次事故每人限额是50万元，但是公共责任险的性质，系事故发生后根据被保险人的责任情况予以赔偿，我们只针对于被保险人。故事故发生后，需被保险人根据责任认定赔偿完毕后我公司在把相关费用支付给被保险人。在本次事故中，责任方应该是被告运输公司，而非被告华晨公司，故在本次事故中，我公司不同意承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告苏圳洲驾驶辽AP36**号汽车行驶至沈阳市大东区东望街177路山水文园车站时与原告发生交通事故，事故造成原告及周美娟受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：苏圳洲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院80天，住院期间二级护理，出院后全休30天。原告因此次事故共产生医药费88004.72元（包含被告运输公司垫付的医药费22000元）、住院伙食补助费4000元、交通费500元、误工费12359.5元、残疾辅助器具费1570元、护理费1.6万元、复印费82元。
另查明，被告华晨公司是辽AP36**号车的所有人。肇事司机苏圳洲是被告运输公司雇佣的司机，事故发生在上班期间系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了公共责任险，每次事故每人限额50万元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、交通费票据、护理费票据等，被告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告苏圳洲负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告华晨公司系车辆实际所有人，与被告运输公司系运输合同关系。事故发生时，肇事车辆在被告运输公司的运行、支配下，故被告运输公司应承担事故赔偿责任，被告华晨公司承担连带赔偿责任。
被告华晨公司为辽AP36**号车在被告保险公司处投保了公共责任险，双方签订的公共责任险保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因公共责任险的性质系针对于所保车辆对第三者造成伤害时，应承担赔偿责任的责任险，故在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告王信主张医药费88004.72元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。其中被告运输公司垫付2.2万元，原告自行支付66004.72元。
原告主张护理费1.6万元，且提供了护理合同，护理费发票，家政公司的营业执照副本佐证。被告保险公司提出，护理费主张过高，同意按居民服务业的行业标准赔偿。本院认为，对于护理费主张，原告提供了加盖公章的服务协议、护理人员身份证副本、营业执照副本、正规的护理费发票，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张误工费17600元，且提供了误工证明、劳务合同、所在单位营业执照副本、休息诊断书佐证。在庭审中，原被告均同意按其所从事的行业批发零售业的行业标准赔偿。对于在庭审中原被告双方达成的一致意思表示，本院予以认可。结合原告的住院及休息天数，本院确定原告的误工费用为12359.5元（41011元／年÷365天×110天）。
原告提出其住院伙食补助费4000元，本院根据原告的实际住院天数80天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费600元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为500元。
原告主张辅助器具费2370元，且提供了相关的票据佐证。原告所购买的为轮椅、气垫床及腿垫等术后辅助用品，是其合理必要性支出，对于此项费用，根据原告提供的票据，本院确定其辅助器具费1570元。
原告主张复印费90元，且提供了复印费票据佐证。其证据确实充分，经核算本院确定原告的复印费用为82元。因此项费用不属于被告保险公司的理赔范围，故应由被告运输公司承担。
原告主张手表损失2900元、衣物损失1400元、手机损失1799元，但未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在公共责任险限额内赔偿原告侯建华医药费66004.72元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在公共责任险限额内返还被告沈阳安吉通运输有限公司垫付的医药费2.2万元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在公共责任险限额内赔偿原告侯建华护理费1.6万元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在公共责任险限额内赔偿原告侯建华误工费12359.5元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在公共责任险限额内赔偿原告侯建华住院伙食补助费4000元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在公共责任险限额内赔偿原告侯建华交通费500元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在公共责任险限额内赔偿原告侯建华辅助器具费1570元；
八、被告沈阳安吉通运输有限公司赔偿原告复印费82元，被告华晨汽车集团控股有限公司对此项费用承担连带赔偿责任。
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2857元，由被告沈阳安吉通运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2857元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张乃文