wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第64号
申请执行人晏会林，女，汉族，1972年5月11日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人晏会林与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工90天，每天工资130元，合计11700元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币11700元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书未履行民工工资款11700元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2593号
原告:高万峰（又名高虎），男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会。
负责人：赵振超。
原告高万峰因与被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2016年7月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告高万峰及其委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万峰诉称：被告因公务需要在原告处就餐拖欠餐饮费用。2011年1月30日之前结算欠餐饮费7846元。2011年9月6日，经结算被告欠餐饮费17286元。2014年经被告会计结算，共欠原告餐饮费10800元。以上合计共欠35932元。原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付餐饮费35932元，被告承担本案诉讼费用。
灵璧县高楼镇高楼村村民委员会未作答辩。
高万峰向本院提交的证据是：
1、原告身份证、高楼村委会证明。证明高万峰与高虎是同一人。
2、原告与被告3张结账单。证明被告欠款情况。
灵璧县高楼镇高楼村村民委员会在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1，证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。原告提供的证据2,：2011年1月30日的结账单有村干部李某某、邵某某签名、加盖被告公章，能够反映被告欠餐饮费7846元的事实，本院予以认可。2011年9月6日的结账单有村干部李某某、邵某某签名，加盖被告公章，能反映被告欠餐饮费17286元的事实，本院予以认可。2014年8月的结账单，是村干部万某结算，加盖被告公章，能反映被告欠款9800元的事实。但欠条中“另加1000元”是原告后来书写，没有其他证据佐证，不能确定是被告欠款，该1000元本院不予采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告高万峰在灵璧县高楼镇高楼街经营餐饮生意，被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会因公务需要在原告处就餐拖欠餐饮费。2011年1月30日，经结算被告向原告出具结算单欠原告餐饮费7846元。2011年9月6日，经结算被告向原告出具结算单欠原告餐饮费17286元。2014年8月，经结算被告向原告出具结算单欠原告餐饮费9800元。以上合计34932元。该款经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告支付餐饮费能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告高万峰向被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会提供餐饮服务，被告亦向原告出具结算单并加盖公章确认，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，依法成立应受保护。双方都应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未及时履行支付餐费的义务，已构成违约。因此，原告请求判令被告支付，本院查明确认的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告高万峰餐饮费34932元。
二、驳回原告高万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第783号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：颜全松。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告颜全松电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 苏雪艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5205号
原告王小飞，女，汉族，1980年出生。
被告刘耀仓，男，汉族，1976年出生。
被告张洁，女，汉族，1972年出生。
本院受理原告王小飞诉被告刘耀仓、张洁民间借贷纠纷一案后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息共计372万元。被告刘耀仓、张洁在原告增加诉讼请求后，对管辖权提出异议，认为该案标的额超出濮阳市华龙区人民法院受理借贷纠纷案件的权限，该案应由濮阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方争议的诉讼标的超出本院受理借贷纠纷案件的权限，该案应由濮阳市中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孙艳婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雯惠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03269号
原告重庆奥鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁城镇文星路47号，组织机构代码20394062-5。
法定代表人曾顺华，董事长。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡燕平，女，1988年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆奥鹏房地产开发有限公司与被告蔡燕平房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆奥鹏房地产开发有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥鹏房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费605元（已减半收取），由原告重庆奥鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年六月二十四日
书记员 李瑞雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更765号
罪犯于宝，男，1990年11月23日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
社旗县人民法院于2013年1月28日作出(2012)社刑初字第215号刑事判决,以被告人于宝犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期自2012年4月28日起至2017年8月27日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于宝确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、贾燕杰及同监区罪犯张磊、刘燕飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更128号
罪犯喇以素夫，男，1986年3月10日生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院作出2009年10月27日以（2009）西刑初字第226号刑事判决书，认定该犯犯强迫卖淫（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2013年9月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分272分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喇以素夫减刑一年九个月（刑期自2008年9月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2289号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，支行行长。
被告：王英明，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王英明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王英明偿还贷款2.5万元及约定利息。事实和理由：2014年12月30日王英明在该行贷款2.5万元，到期日为2016年12月25日，约定月利率9.75‰。贷款到期后，王英明为还本付息。
王英明未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉请主张及事实理由，有经质证的借款合同、贷款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，双方当事人的借款合同关系，事实清楚，可以认定。现贷款逾期，王英明负有还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王英明于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款2.5万元及利息（利息自2014年12月30日起按双方合同约定计至付清时止）。
案件受理费530元减半收取265元，由王英明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张钰杭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01706号
原告张禹，男，汉族，1980年4月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告张禹与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月12日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张禹撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01706号
原告胡文学，男，1970年2月28日生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告李乃。
原告胡文学与被告李乃建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月27日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告胡文学撤回起诉。
案件受理费xxxx，减半收取xxxx元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第381号
原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司。
法定代表人徐印胜。
委托代理人于鹏。
被告青岛柳工永安建设机械有限公司。
法定代表人杨刚。
委托代理人孙资论。
委托代理人刘健。
原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司与被告青岛柳工永安建设机械有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏，被告委托代理人孙资论、刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告代理被告在山东人民广播电台生活频道发布广告，2011年3月10日该广告在山东人民广播电台生活频道予以播放。2011年3月14日，原告为被告开具发票，开票项目为广告费，数额为2万元。但其后被告始终未支付该广告费用。请求判令：1、被告支付原告广告费20000元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至判决作出之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间从未发生原告所称的该笔广告代理业务，原告应当举证证明。二、假定发生过该笔业务，原告的请求也已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、广告费发票1份，用以证明：原告2011年3月14日原告给被告开具了金额为20000元的广告费发票1份。
被告的质证意见为：对该发票的真实性无异议，但该发票并不能证明发生过广告业务，与广告业务之间没有关联性。
证据二、山东省工商局出具的企业变更情况1份，用以证明：原告在2011年6月9日之前的名称为山东鲁商润民广告有限公司，于2011年6月9日名称变更为鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司。
被告的质证意见为：对该证据二无异议。
被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。对于原告所举证据，被告对其真实性无异议，本庭予以确认。但原告所举证据并不能证明原告代理被告在山东人民广播电台发布过广告。
经审理查明，2011年3月14日，山东鲁商润民广告有限公司开具了一张以被告为付款单位的广告费发票，该发票的金额为20000元。山东鲁商润民广告有限公司于2011年6月9日将名称变更为鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能举证证明被告委托原告发布过广告，亦未能举证证明实际为被告发布过广告，应承担举证不能的不利后果。故，原告的诉讼请求无事实和合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第306号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，女，局长。
被执行人余丹丹。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第85-2号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月1日作出余人口计生征字（2014）第85-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符再生育条件生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费48222元的决定。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费48222元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年7月1日作出的余人口计生征字（2014）第85-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 黄林萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第041号
申请人荆州市天骐重工机械有限公司，住所地：荆州市荆州区五台村五组。
法定代表人陈伊雪，该公司董事长。
被申请人湖北精机数控机床有限公司，住所地：荆州经济技术开发区东方大道。
法定代表人张向蓉。
被申请人荆州精机数控车床有限公司，住所地：荆州经济技术开发区东方大道。
法定代表人向华。
申请人荆州市天骐重工机械有限公司于2015年7月27日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人在2015年2月12日签订借款合同，约定被申请人向申请人借款60万元人民币，借款期限3个月。被申请人用丰田牌小型轿车做抵押，合同签订后，申请人依约将款汇入被申请人指定的账号，被申请人出具了收条。到期后，被申请人拒不偿还本息。为维护申请人的合法权利，现申请人民法院依法冻结被申请人在金融机构的存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财产。荆州市天骐重工机械有限公司已用其所有的鄂D×××××号、陈小林已用其所有的鄂D×××××号、鄂D×××××号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市天骐重工机械有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北精机数控机床有限公司、荆州精机数控车床有限公司在金融机构的存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封荆州市天骐重工机械有限公司所有的鄂D×××××号、陈小林所有的鄂D×××××号、鄂D×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1640号
上诉人（原审原告）陈壮华，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址深圳市××区××区××号，身份证号码×××2272。
委托代理人田琼，广东××律师事务所律师。
委托代理人叶海生，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市××中心××汽车交易中心××区××号，组织机构代码764992679。
法定代表人曾德志，董事长。
委托代理人李某某，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址广州市××××号，身份证号码×××0038，系公司员工。
委托代理人刘某，性别：××，××族，1968年10月11日，身份证住址广东省深圳市××中心城××村××-503，身份证号码×××0055，系公司员工。
上诉人陈壮华为与被上诉人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称都通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3068号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，陈壮华与都通公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、都通公司应向陈壮华支付的各项工伤待遇的具体数额；二、都通公司是否应当向陈壮华支付解除劳动关系经济补偿金。
首先，对于第一个争议焦点，因陈壮华与都通公司在一审庭审中均同意按仲裁裁决结果第一至四项履行，故原审法院依据仲裁裁决的第一至四项的内容判决都通公司向陈壮华支付一次性伤残补助金差额11826.1元、一次性工伤医疗补助金差额1889.44元、一次性伤残就业补助金16849.8元、工伤停工留薪期间的工资差额8113.32元并无不当，本院依法予以维持。陈壮华该项上诉请求，其超出部分，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陈壮华于2012年3月18日受伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会核定，其医疗终结期为2012年6月18日。都通公司应按陈壮华未受工伤前的工资待遇向其支付2012年3月18日至2012年6月18日停工留薪期的工资。陈壮华工资构成为基本工资1500元加业务提成，其受伤前12个月的平均工资为4212.44元，都通公司在陈壮华停工留薪期仅向其支付每月1500元基本工资，未按其受工伤前的工资待遇足额支付停工留薪期工资。陈壮华以此为由向都通公司提出解除劳动合同，都通公司依法应当向陈壮华支付解除劳动关系经济补偿金。因陈壮华在都通公司工作8年零7个月，故该解除劳动关系经济补偿金数额为37911.96元（4212.44×9个月）。原审法院对此处理错误，本院依法予以纠正。陈壮华该项上诉请求，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
综上，上诉人陈壮华的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法依法纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3068号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3068号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人陈壮华支付解除劳动关系经济补偿金37911.96元；
四、驳回上诉人陈壮华的其他上诉请求；
被上诉人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年七月一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国劳动合同法》项第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的……
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第532-1号
申请执行人微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人张基全。
被执行人张永强。
被执行人朱绪勇。
被执行人张裕文。
被执行人孟庆华。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人张基全、张永强、朱绪勇、张裕文、孟庆华借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结／扣划、扣留／提取被执行人张基全、张永强、朱绪勇、张裕文、孟庆华的存款／股金90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月八日
书记员 孙雨雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更335号
罪犯文立加，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年3月6日作出（2014)天刑初字第100号刑事判决，以被告人文立加犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文立加在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文立加确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文立加在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文立加在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯文立加减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0759号
原告代供存，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告苏磊，工人。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
原告代供存诉被告苏磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告代供存的委托代理人张胜利，被告苏磊的委托代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代供存诉称：2014年12月23日21时35分，原告驾驶苏C×××××小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至39K＋100米处，与对向左转弯，被告苏磊驾驶的电动自行车相刮撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经丰县交警队处理认定双方对该事故负同等责任，经保险公司评估原告所有的车辆损失金额为39918元，另原告在丰县人民医院检查花费514.5元，施救费900元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费514.5元、修车费39918元、施救费900元，共计41332.5元。在庭审中，原告要求被告按照40%的比例对上述损失进行赔偿。
被告苏磊辩称：答辩人对事故发生的事实无异议，事故认定中原被告均负同等责任，答辩人驾驶的车辆属于非机动车，答辩人同意依法按照30%的比例对原告的合法损失予以赔偿。
经审理查明：2014年12月23日21时35分，原告代供存驾驶苏C×××××小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至39K＋100米处，与对向左转弯，被告苏磊驾驶的电动自行车相刮撞，致被告苏磊受伤，住院治疗，两车、公路路产及电线杆均不同程度损坏。事故发生后，原告代供存至丰县人民医院进行治疗，花费514.5元。事故车辆苏C×××××小型轿车花费施救费900元。事故车辆苏C×××××小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损，核定金额为39918元。
另查明：事故发生后，被告苏磊就该起事故向丰县人民法院提起诉讼，本院作出（2015）丰宋民初字第0222号民事判决书。该判决书中确定机动车方（即本案原告代供存）承担70%的责任，非机动车方（即本案被告苏磊）承担30%的责任。本院判决后，因一方上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第03981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院的门诊收费票据4张、丰县鹏越汽车修理有限公司出具的施救费发票1张、中国平安财产保险股份有限公司做出的机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票4张，被告提供的（2015）丰宋民初字第0222号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告代供存的各项损失数额应如何确定；2、被告就原告的损失应如何承担责任。
关于原告代供存的各项损失数额应如何确定的问题。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。在发生涉案事故后，原告为确定自己的伤情，花费514.5元检查费，有丰县人民医院提供的门诊收费票据予以为凭，本院予以确认。公民的财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者······
本案中，原告代供存的车辆在交通事故中受损，其财产权益被侵害，依法有权获得赔偿。车辆施救费900元；经中国平安财产保险股份有限公司核定，原告代供存的车辆维修费为39918元，上述费用均为原告代供存在涉案事故中受到的财产损失。综上，原告代供存的各项损失为41332.5元。
关于被告苏磊就原告代供存的损失应如何承担责任的问题。本起事故经认定，被告苏磊负事故的同等责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“。机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：。（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”。在本院作出的（2015）丰宋民初字第0222号民事判决书中，确定非机动车方（即本案被告苏磊）承担30%的责任。在本案中，亦认定被告苏磊对原告代供存的损失承担30%的赔偿责任。综上，被告苏磊应赔偿原告代供存各项损失共计12399.8元（41332.5元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代供存医疗费、财产损失共计12399.8元。
二、驳回原告代供存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告代供存负担140元，由被告苏磊负担60元，随案款一并支付给原告代供存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执320号
申请执行人张某某，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人王某，女。
被执行人徐某，男。
本院在执行张某某、王某某申请执行王某、徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某、王某某以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 豪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第172号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高其飞。
辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人高其飞犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人高其飞及其辩护人钱力宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人高其飞于2015年3月20日，在本市安远路XXX号盗窃被害人梁某某价值人民币1，960元电动自行车，被巡逻民警发现，为抗拒抓捕，挥舞随身携带的大力钳试图殴打公安人员。
为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人高其飞；宣读了被害人梁某某的陈述，证人刘某、孙某某、姚某某、吴某的证言，鉴定人员出具的价格鉴定意见；出示了上海市公安局静安分局扣押、发还清单、相关照片、扣押笔录等。检察机关据此认为，被告人高其飞的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，追究其刑事责任；同时认为，被告人高其飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，可依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人高其飞及其辩护人以被告人高其飞未对公安人员暴力相威胁为由，对检察机关的指控和公诉人在法庭上宣读、出示的证据持异议。
经审理查明，被告人高其飞于2015年3月20日2时许，在本市安远路XXX号门前，趁无人之际盗窃被害人梁某某停放在该处的一辆新灵牌TDR01Z型电动自行车，被巡逻的公安人员发现。高其飞逃逸至叶家宅路、安远路附近时，为抗拒抓捕，挥舞随身携带的大力钳试图殴打公安人员，被当场制服。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，960元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人梁某某的陈述，证实其电动自行车被窃的事实。
2、证人公安人员刘某、孙某某、姚某某、社保队员吴某的证言和监控录像，证实被告人高其飞实施盗窃，以及在逃逸过程中以暴力相威胁抗拒抓捕的事实。
3、上海市公安局静安分局扣押、发还清单、扣押笔录、相关照片等物证和书证，证实涉案车辆、作案工具的查获、处理情况和外观形态。
4、鉴定人员出具的价格鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
上述所有证据均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高其飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大。为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高其飞的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
从庭审中查明的事实和证据表明，被告人高其飞在逃逸过程中以暴力相威胁抗拒抓捕，不仅有监控录像证明，还有现场目击证人公安人员刘某、孙某某、姚某某、社保队员吴某的证言相印证，足以认定。因此，被告人高其飞及其辩护人辩称和辩护被告人高其飞未对公安人员以暴力相威胁的意见，没有任何证据证实，无事实依据，本院不予采纳。
被告人高其飞曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯需判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻判处。公诉人就被告人高其飞量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、犯罪未遂处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高其飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具大力钳、扳手各一把和T型开锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3329号
罪犯林义声，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月9日作出（2011）深宝法刑初字第848号刑事附带民事判决，以被告人林义声犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元；连带民事赔偿91068.79元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林义声在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2013年7月5日缴交罚金二千元；并提供了该犯户籍所在地镇社会事务办公室出具的困难证明；罪犯收支明细表显示该犯在狱内收入少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林义声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行了财产刑，且有证据证实其暂无履行民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林义声予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1745号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人金广山，男，1986年6月18日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金广山借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）玄商初字第213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有一套位于南京市六合区xx镇xx家园x幢302室房产，该房产建筑面积为85.06平方米，并设有抵押，抵押权人分别为交通银行股份有限公司江苏省分行、丁荣才，抵押金额分别为37.8万元、15万元。该房产首封法院为南京市秦淮区人民法院，本院为轮候查封，故本院不享有处置权，本院已致函该院。除此之外，无车辆、银行存款等可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查情况并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有房产，但本院无处置权，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第766号
原告邓龙平，男，生于1958年3月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告李元高，男，生于1971年8月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓国民，男，生于1966年4月30日，汉族，住重庆市永川区。
被告魏寿文，男，生于1968年7月11日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓龙平与被告李元高、邓国民、魏寿文民间借贷纠纷一案中，原告邓龙平于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏寿文所有的在重庆市永川福华医院有限公司的股权进行冻结，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告魏寿文在重庆市永川福华医院有限公司的股权予以冻结，金额以2000000元为限；
二、对原告邓龙平提供的担保财产即杜某某所有的位于华蓥市某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 娟
二〇一五年十一月六日
书记员 林雪兰
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5383号
原告：张丽娜
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：焦益闻
原告张丽娜诉被告焦益闻名誉权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后依法适用简易程序，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张丽娜、原告委托诉讼代理人居娴、被告焦益闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告名誉损失赔偿款人民币(下同)28,000元。事实和理由：2016年7月25日，被告发送原告不雅照片至微博、微信朋友圈及原告丈夫，侵犯了原告的名誉权，后双方在公安民警的主持调解下于2016年7月27日达成和解协议，双方约定被告自愿赔偿原告名誉损失侵权费70,000元，被告每月支付3000元至2018年7月31日付清。因被告截止至2017年9月仍欠28,000元未支付，故涉讼。
被告辩称其已将双方约定的70,000元赔偿款超额支付给原告。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、协议书、欠条，证明被告承认侵犯原告名誉权的事实以及双方达成的赔偿金额及支付计划。
2、短信及微信聊天，证明双方确认截至2017年10月9日10：11，被告仍欠2.8万元未付。
经质证，被告对证据1予以认可，但表示其对证据2的聊天记录中原告提出的“4.2已经收了还剩2.8”“是哇”未作回应，因此不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供收条两张，证明原告于2017年8月2日和2017年10月8日分别向其出具了36,000元和42,000元的收条，两张收条合计78,000元，已超出双方约定的70,000元。
经质证，原告对证据3真实性予以认可，但表示2017年10月8日出具的42,000元的收条是覆盖了2017年8月2日出具的36,000元，因其未予回收36,000元的收条造成存在两张收条，实际收款42,000元。
经审查，证据1双方无异议，本院予以认定；证据2、3，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年7月27日达成赔偿协议并由被告向原告出具70,000元欠条，原告分别于2017年8月2日和2017年10月8日向被告出具金额为36,000元和42,000元的收条。
审理过程中，被告在回答法庭提问时承认，截至2017年10月9日10：11其仍有28,000元未支付，即原告出具42,000元收条之时，被告仍有28,000元未支付。
另查明，该案于2018年4月4日进行诉前调解，调解笔录记载被告以两张收条为证据，用以证明第二张收条出具之时其已向原告归还78,000元，因此70,000元欠款还款完毕。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告提供了协议书及欠条、聊天记录等，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间存在70,000元债务关系，并经双方确认截至2017年10月9日10：11，被告仍欠28,000元未支付。这与原告陈述的因其未予回收36,000元的收条导致存在两张收条的说法一致；同时，这与被告在诉前调解中以两张收条证明其于第二张收条出具之时其将70,000元还款完毕相矛盾。被告在庭审中称其于2017年10月9日下午将28,000元以现金方式于当日下午支付给原告，原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证明，本院对其抗辩难以采信，故对原告要求被告归还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦益闻于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娜28,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元(原告已预交)，由被告承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年六月二十六日
书记员 李丹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5425号
原告:顾汉羊，男，1972年1月3日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：费耀宇，男，1978年1月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
原告顾汉羊诉被告费耀宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东兴、被告的委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告合作承包了常州市新北区秦岭路延伸段修路工程。工程结束后，经结算，被告应支付原告利润款35万元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。2017年4月30日，在民警的见证下，被告出具还款计划一份。但嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告35万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对欠条及还款计划均无异议；二、35万元的付款条件为预估利润70万元左右，但实际并未产生相应的利润，所以付款条件未成就，故我方不应支付该款；三、还款计划系在警察的劝说下，为平息事态，不得已出具的。
经审理查明：2014年2月28日，被告出具欠条一份，载明：费耀宇欠顾汉羊35万元工程合同利润款，此利润为秦岭路延伸段工程利润。此款在2015年底付清（或在拿到此工程款审定价的90%时付清），见证人陈某，夏正权。2017年4月30日，被告出具还款计划一份，载明：2017年5月7日前还10万元，2017年8月30日前还10万元，2017年大年三十付清全款。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告为证明实际利润不足70万元，向本院提交了工程施工分包合同、工程结算汇总表、工程造价审定单、2月28日40万元的欠条。原告的质证意见为，对上述证据的关联性不予认可，且无法反映实际的利润情况。被告还申请了见证人之一陈某出庭作证，陈某在证言中称，原告跟我一起做过人工，被告是我的同学，原、被告就工程款的分配问题产生矛盾，要求我帮忙调解。最后商量下来，工程约为450万左右，最低利润约为60-70万，由被告出35万元给原告，并出具了欠条，欠条内容是我起草的，欠款人签名是被告本人写的，见证人除了我，还有一个姓夏的。后来我与原、被告未再一起见个面，只是听说双方因为工程利润多少问题产生纠纷，并报了警。写欠条的时候没有说到实际利润达到多少才付款。
上述事实，有原告提供的欠条1份、还款计划1份，被告提交的工程施工分包合同、工程结算汇总表、工程造价审定单，本院对陈某做的证人证言等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。
本院认为：对欠条及还款计划，被告均不持异议，本院依法予以认定，并据此确认欠款金额为35万元。本案的主要争议焦点为：第一，付款是否以实际利润多少为条件及付款条件是否成就？第二，原告主张的利息是否应得到支持？
针对第一个争议焦点。本院认为，付款条件应以欠条的明确约定为准，欠条上载明的付款期限为2015年底，或在拿到工程审定价90%时付清，二者居其一即可，并未约定以实际利润多少作为付款条件。陈某作为见证人，与原、被告双方均具有一定的利害关系，其证言具有一定的客观性，证人陈某也称，写欠条时，并未说到利润多少才付款。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。欠条载明的付款期限早已届满，故付款条件已成就，被告应支付相应的款项。且被告未按还款计划载明的还款进度还款，已构成预期违约，原告有权主张全部欠款。
针对第二个争议焦点。原告主张利息自付款时间届满之后的2016年1月1日起开始计算，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程利润款35万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3540元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陶涵栋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初515号
原告：钱某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1532号
上诉人（原审原告）张彩军。
上诉人（原审原告）徐红梅。
上诉人（原审原告）张晓磊。
法定代理人张彩军，系张晓磊父亲。
被上诉人（原审被告）上海金珠房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人张彩军、徐红梅、张晓磊因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张彩军、徐红梅、张晓磊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张彩军、徐红梅、张晓磊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告:张孝斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告张孝斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司明溪县支行申请撤回对张孝斌的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第309号
原告：张建平，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告：丁伟，男，1976年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告张建平与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建平于2015年5月25日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建平以主体不适格为由撤回对被告丁伟的起诉，原告张建平的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建平负担。
审判员 杨耕诗
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨吉曼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第83号
原告王某甲。
委托代理人查忠含，男，1975年6月4日出生，汉族。
被告金某。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩王某乙。双方婚后因性格不合，经常因家务琐事争吵，且被告不尽夫妻义务，致夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年8月起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后，双方仍无和好可能。因此，再次具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告金某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方仅为家务琐事争吵，并未影响夫妻感情，且双方感情很好，为了孩子，愿意努力维护家庭和睦，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，近两年因家务琐事处理不当及性格差异等，致夫妻关系不睦。原告主张自2009年起被告不再履行夫妻义务，被告抗辩双方自2013年6月起夫妻分居。原告丧失了与被告继续共同生活的信心，于2013年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方与原告父母继续吃住在一起，被告在各自收入各自保管的情况下将自己部分收入用于家庭支出。现原告坚持认为双方无和好可能，再次诉讼来院。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2013）即民初字第5739号民事判决书及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
诉讼过程中，原告提交其与被告的录音证据一份，拟证明双方自2009年11月起不同房睡觉，夫妻感情已经破裂。被告申请证人王学太（原告之父）出庭作证，拟证明双方一同吃住，感情较好，原告起诉离婚是因为其有外遇。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为双方谈话是在和谐友好的气氛下进行的，说明双方感情较好。原告对证人证言不予认可，认为其父不能证明原、被告感情较好，也不能证明自己有外遇。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，后因未能正确处理家务琐事及性格差异，影响了夫妻感情。虽原告曾经起诉离婚，但双方在判决不准离婚后，仍与父母共同吃住在一起，被告将其部分收入用于家庭支出。被告在双方交流过程中，一再表示愿意改正自身不足之处，消除误会，为家庭和谐做出努力。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告金某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年六月二十日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7642号
原告泉州华友鞋材有限公司，
法定代表人林雅灵，该公司经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江市金威体育用品有限公司，
法定代表人丁灿阳，该公司董事长兼总经理。
原告泉州华友鞋材有限公司与被告晋江市金威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买鞋材，尚欠其货款1414900元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
审理中，原告提供晋江市金威体育用品有限公司对账单7份，用于证明被告欠其货款1414900元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告于2013年5月1日至2014年4月30日间陆续向原告购买鞋材，尚欠其货款1414900元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款和赔偿逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市金威体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告泉州华友鞋材有限公司货款1414900元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年10月9日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17534元，因适用简易程序，减半收取8767元，由原告泉州华友鞋材有限公司负担767元，被告晋江市金威体育用品有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第595号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年8月7日出生于贵州省安顺市。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年9月23日变更强制措施为监视居住，2015年12月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨5时许，被告人周某某利用在安顺市西秀区东关办名城壹号公馆当保安的便利，窜至公司经理吴某某办公室，将办公室内的募捐箱里面的现金2200元和抽屉内的100元现金盗走。2015年9月9日周某某到公安机关自首。
经审理查明，2015年8月28日凌晨5时许，被告人周某某利用在安顺市西秀区名城1号公馆当保安的便利，窜至公司行政办公室，盗走办公室内募捐箱里面现金2200元和后勤负责人吴某某抽屉内现金100元。2015年9月9日，被告人周某某主动打电话到公安机关供述其盗窃事实，并告知公安机关其所在地点，后公安民警在其告知地点将被告人周某某带回调查。本案在审理过程中，被告人周某某家属代其退清全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某作案后能主动投案自首，退清全部赃款，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人周某某退交的赃款人民币2300元，发还被害单位安顺市西秀区名城1号公馆人民币2200元；发还被害人吴某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第595号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪。于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日凌晨1时许，被告人吉某在南昌市西湖区铁路三村41栋2单元301室，盗窃被害人郭某的钱包1个，内有现金400元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人儿子郭跃平的报案笔录及陈述；被害人郭某的情况自诉；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；被告人吉某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取爬水管的方式入户盗窃他人现金400元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月三十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第595号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2007年4月29日。曾因犯盗窃罪于2010年3月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2010年9月27日。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日22时许，被告人韦某伙同“七仔”（绰号，另案处理）到广西南宁市西乡塘区北湖路尾北湖村王屋坡一仓库门前，通过撬锁的方式盗窃了被害人吴某停放在此处的一辆白色优炫牌电动车，两人将车推到附近一条巷子里时被吴某发现，韦某被群众抓获。经鉴定，被盗的优炫牌电动车案发时价值2940元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月30日22时许，被告人韦某伙同“七仔”（绰号，另案处理）到广西南宁市西乡塘区北湖路尾北湖村王屋坡一仓库门前，通过撬锁的方式盗窃了被害人吴某的一辆白色优炫牌电动车，两人将车推到附近一条巷子里时被吴某发现，韦某被群众抓获。经鉴定，被盗的优炫牌电动车案发时价值2940元。该涉案电动车已发还被害人吴某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车发票、刑事判决书、被害人吴某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦某积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。韦某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案电动车已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年八月七日书 记 员  朱燕婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4316-1号
原告梁俐民，女，汉族，1971年5月7日出生，住阿克苏市。
被告郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏天成房地产开发有限公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
被告阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
本院受理原告梁俐民诉被告郑新、阿克苏天成房地产开发有限公司、阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告郑新在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告郑新的住所地虽在乌鲁木齐市新市区，但被告阿克苏天成房地产开发有限公司、阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司住所地均在阿克苏市，属阿克苏市法院辖区范围内，且原告梁俐民已向阿克苏市法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑新对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年九月九日
书记员 王亚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭润香，女，汉族，l955年6月10日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善华，女，汉族，l959年4月6日出生，包钢房产处职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙仁波，男，汉族，l965年12月10日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人郭润香因与被申请人王善华、孙仁波返还原物纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭润香申请再审称：原审对本案案由确认错误，案由不应是返还原物纠纷，而应是房屋买卖合同纠纷。再审申请人的丈夫曲某已于2005年8月病故，其生前于1998年12月17日与被申请人王善华签订《协议书》，将其在一化厂分到的集资性期房即诉争房屋转让给被申请人，收取了房号费8000元，被申请人支付了房款。2012年8月1日再审申请人也交付了房款20659.03元，同年10月领取了包房权证昆字第5489**号房产证，但房屋一直由被申请人孙仁波居住。就本案而言，房屋没有变更登记，产权没有转移，被申请人不构成善意取得的事实。再审申请人是争议房屋的共同权利人，曲某与王善华签订的《协议书》未经再审申请人同意，侵害了再审申请人的财产权利，违反了婚姻法的规定，且再审申请人持有房产证，这是房屋确权的法定依据，原审认定《协议书》有效明显错误。郭润香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，改判诉争房屋属于申请人所有。
本院认为：本案原一、二审依据双方当事人提交的证据以及原审法院依职权调取的证据，对申请人的配偶曲某与被申请人签订《协议书》售房以及申请人办理房屋产权证书的事实予以查明，申请人在再审申请书中也对该事实认可，故原审对本案的基本事实已经查清。再审申请人主张争议房屋系夫妻共同财产，申请人是该房屋的共有人，曲某与王善华签订的《协议书》未经申请人同意，且被申请人一直没有办理该房屋的产权登记，被申请人没有善意取得争议房屋。经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“第关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案争议房屋在未出售于被申请人之前虽属夫妻共同财产，但1998年原包头市第一化工厂将房屋分配给曲某时是福利分房的性质，曲某如不交纳房改售房款则无法取得该房，曲某与被申请人孙仁波签订协议后，被申请人按照协议约定向曲某支付了8000元房号费，并支付了房款和楼层差价款。曲某于1999年底将争议房屋交付被申请人，被申请人从当时居住、使用该房屋至今。再审申请人作为曲某的配偶，多年来未对被申请人居住、使用该房屋的情况提出异议，2005年曲某去世后申请人也未找被申请人协商过房屋的事宜，故再审申请人对该房屋已由曲某出售给被申请人的事实知情，被申请人有理由相信售房是申请人夫妻双方共同的意思表示。
再审申请人在2012年以原1998年交纳的房款和面积差价、楼层差价款丢失为由，向包头明天科技股份有限公司重新交纳了房款后，办理了房屋过户手续。该房屋所有权证书是申请人未向公司说明曲某已将房屋出售给被申请人，被申请人交纳了1998年的房款和各种差价款的事实情况下办理的，曲某与被申请人签订的协议书合法有效，是双方真实意思表示，再审申请人主张争议房屋为其所有的申请再审理由不能成立。综上，郭润香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭润香的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 喆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6571号
原告白静，女，回族，1978年8月21日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告白静诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白静委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币365401元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年10月14日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7308元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7308元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢21层123号房屋一套，合同总价款365401元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2009年9月1日、10月25日原告白静支付被告宏益华公司购房款365401元。
2010年10月14日，原告白静与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。2009年8月30日，被告宏益华公司给原告白静出具了一份《收据》，内容为：收到白静办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月30签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年10月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即365401元×2％＝7308.02元。故原告请求被告支付7308元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告白静办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢21层123号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白静违约金7308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 贺倩倩
审判员 付钦斌
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3604号
原告王一×，农民。
委托代理人赵利，天津市津南区法律服务援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律服务援助中心律师。
被告周××，居民。
原告王一×诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人赵利、田俊娜到庭参加诉讼，被告周××虽经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女王二×，现已成年。原、被告自结婚以来感情一般，经常因琐事发生纠纷。2012年春节后，原、被告因经济纠纷发生争吵后，被告离家出走，自此杳无音讯。原告找遍被告亲戚、朋友以及所有可能的去处，均打听不到被告的下落，被告的兄弟姐妹也到处寻找，均无消息，被告也从未与原告和女儿有过任何联系。原告认为，被告离家出走达三年之久，且不尽任何家庭义务，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。故而依据《婚姻法》以及《最高人民法院如何认定夫妻感情破裂有关规定》，请求人民法院判令原、被告离婚；个人财产归个人。
为了支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、结婚证一册。
2、村委会证明一份。证明被告离家出走长达三年。
上述证据均真实、有效，本院予以认可。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院确定事实如下：原告王一×和被告周××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×，现已成年。婚后双方感情一般。原告主张原、被告经常因琐事特别是经济纠纷发生争吵。2012年春节后，双方又因经济纠纷及被告的债务发生争吵，被告周××离家出走，至今仍下落不明，故原告王一×起诉来院。
本院认为，认定夫妻是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告周××自2012年春节过后离家出走已三年，至今下落不明，原告起诉离婚，根据有关法律规定，符合夫妻感情确已破裂的情形，应准予离婚。关于财产问题，因被告未出庭，财产部分无法查清分割，因此，本院不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王一×与被告周××离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第00659号
原告李俊清，男，1933年6月10日出生。
被告李俊文，男，1945年10月26日出生。
原告李俊清与被告李俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊清，被告李俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊清诉称：被告于1992年向我借款2700元，于1993年向我借款1600元，并出具了欠条；1999年前后，被告向我借款12000元，没有出具欠条；以上借款共计16300元，被告一直未偿还；现诉至法院，请求判令被告偿还我借款16300元，案件受理费由被告负担。
被告李俊文辩称：原告所述借款不属实，欠条不是我写的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李俊清与被告李俊文系兄弟关系；1992年4月18日，被告向原告借款2700元，并出具借条一份，内容为：“今借到本家俊清哥现金贰仟柒佰元整，借款人：俊文”；1993年1月13日，被告向原告借款1600元，并出具借条一份，内容为：“借俊清哥牤牛款一千六百元整，借款人：俊文”；被告称上述借条并非其书写，亦不认可上述借款；在本案的审理过程中，经本院释明，被告明确表示不申请笔迹鉴定，服从法院判决；原告称被告于1999年前后向其借款12000元，但未向本院提供相应证据予以证明，被告亦不认可此借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告于1992年4月18日从原告处借款2700元，于1993年1月13日从原告处借款1600元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称欠条并非其书写，因其并未向本院提供相应证据予以证明，且经本院释明，被告明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对其辩解意见不予采信；原告称被告于1999年前后向其借款12000元，因其未向本院提供相应证据予以证明，且被告亦不认可此借款，故对原告要求被告偿还此借款的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效之日起七日内偿还原告李俊清借款四千三百元。
二、驳回原告李俊清的其他诉讼请求。
案件受理费一百零四元，由原告李俊清负担七十九元（已交纳），由被告李俊文负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 李婵媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2394号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：许荣贵，男，1971年2月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：胡金丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：许本忠，男，1979年2月8日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称二公司）与被告许荣贵、胡金丽、许本忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告二公司的委托诉讼代理人尹师，被告许本忠到庭参加诉讼，被告许荣贵、胡金丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告二公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许荣贵、胡金丽偿还所欠车辆购车款、逾期利息、管理费等共计16851元；2.依法判令被告许荣贵、胡金丽承担律师代理费2000元；3.依法判令被告许本忠承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日我公司作为甲方与作为乙方的被告许荣贵签订《分期付款购车合同》和《借款合同》各一份，约定被告许荣贵从我公司借款购买鲁Ｐ×××××-K562挂号重型货车一辆并挂靠于我公司经营。被告许荣贵共借款本息合计97560元，分12期偿还。另外合同约定逾期不还，按欠款额的每日千分之五收计滞纳金，并有权收回车辆进行处置，所得款项用于偿还乙方的车辆欠款及处置费用，不足部分我公司仍可追偿，因追偿产生的交通费、诉讼费、律师代理费均由乙方承担。被告许本忠作为丙方担保人在上述合同书上签名捺印，被告胡金丽作为被告许荣贵的配偶出具了承诺书，愿以家庭共有财产偿还因履行上述合同给我公司造成的损失。合同签订后，被告许荣贵并未按合同的约定按时还款，仅于2013年12月12日前分5次偿还了21240元，剩余部分不再偿还，其行为构成违约，故我公司提起诉讼。
被告许荣贵、胡金丽未作答辩。
被告许本忠辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且担保期间已过，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.分期付款购车合同1份；2.借款合同1份；3.被告许荣贵还款收据5份；4.还款明细及逾期利息计算表1份；5.评估报告1份；6.律师代理费收据1张。许荣贵、胡金丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告许本忠经质证，对原告提交的上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
被告许荣贵、胡金丽、许本忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日原告二公司（甲方）与被告许荣贵（乙方）、许本忠签订分期付款购车合同和借款合同各一份，双方约定被告许荣贵从原告二公司处借款本息合计97560元购买鲁Ｐ×××××—鲁PK5**挂号奥龙货车一辆并挂靠原告经营，合同约定借款分12期偿还，还款时间自2013年2月25日起至2014年1月25日止，如不按时还贷按日0.5‰加息，逾期60日仍未还，甲方有权收回该车进行处置，所得款项用于偿还乙方的车辆欠款及处置费用；不足部分甲方仍有权向乙方继续追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。同时甲方不承担收车、扣车期间的停车损失。被告许本忠作为担保方以其家庭共有财产为被告许荣贵的分期付款提供担保，保证责任期间至车款全部还清时止。合同另约定，合同期内乙方每月向甲方交纳管理费1000元。当日，被告胡金丽向原告出具承诺书一份，承诺同意分期付款购车合同内容，愿以家庭共同财产偿还因履行该合同给原告造成的一切损失。
合同生效后，原告如约履行了合同，被告许荣贵、胡金丽仅支付21420元，尚欠原告借款本金76140元、逾期利息6711元、车辆管理费12000元。因被告许荣贵、胡金丽未继续履行合同，原告于2014年2月将该车辆收回。经茌平信诚二手车鉴定评估有限公司评估P74472—鲁PK5**挂号货车价格在70000元至80000元之间较为合理。2014年3月8日，原告二公司将该车辆以78000元的价格卖给他人。
本院认为：原告二公司一直向被告徐荣贵、胡金丽主张权利，并安排公司员工通过被告许本忠寻找过徐荣贵、胡金丽，本案并未超过诉讼时效。原告二公司与被告许荣贵、胡金丽、许本忠自愿签订分期付款购车合同和借款合同及承诺书，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许荣贵、胡金丽未按合同约定按期支付购车款及管理费，构成合同违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的逾期利息为月息1.5%（0.5‰×30），不违反法律规定，本院予以支持。被告许荣贵、胡金丽应向原告支付购车款、逾期利息及管理费16851元（76140+6711元+12000-78000）。原被告双方签订的分期付款购车合同中虽约定原告为实现债权而产生的交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担，但原告未提交律师代理费正式收费单据，本院不予支持。
原被告双方签订的分期付款购车合同中约定被告许本忠的保证责任期间至车款全部还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日（2014年1月25日）起二年。原告二公司未在被告许本忠保证责任期间向其主张权利，故其要求被告许本忠承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣贵、胡金丽于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司购车款、逾期利息及管理费共计16851元；
二、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司要求被告许本忠承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司承担29元，被告许荣贵、胡金丽负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杭传旺
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2394号原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。法定代表人：刘曰海，董事长。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：许荣贵，男，1971年2月15日出生，汉族，住茌平县。被告：胡金丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告：许本忠，男，1979年2月8日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称二公司）与被告许荣贵、胡金丽、许本忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告二公司的委托诉讼代理人尹师，被告许本忠到庭参加诉讼，被告许荣贵、胡金丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告二公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许荣贵、胡金丽偿还所欠车辆购车款、逾期利息、管理费等共计16851元；2.依法判令被告许荣贵、胡金丽承担律师代理费2000元；3.依法判令被告许本忠承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日我公司作为甲方与作为乙方的被告许荣贵签订《分期付款购车合同》和《借款合同》各一份，约定被告许荣贵从我公司借款购买鲁Ｐ×××××-K562挂号重型货车一辆并挂靠于我公司经营。被告许荣贵共借款本息合计97560元，分12期偿还。另外合同约定逾期不还，按欠款额的每日千分之五收计滞纳金，并有权收回车辆进行处置，所得款项用于偿还乙方的车辆欠款及处置费用，不足部分我公司仍可追偿，因追偿产生的交通费、诉讼费、律师代理费均由乙方承担。被告许本忠作为丙方担保人在上述合同书上签名捺印，被告胡金丽作为被告许荣贵的配偶出具了承诺书，愿以家庭共有财产偿还因履行上述合同给我公司造成的损失。合同签订后，被告许荣贵并未按合同的约定按时还款，仅于2013年12月12日前分5次偿还了21240元，剩余部分不再偿还，其行为构成违约，故我公司提起诉讼。被告许荣贵、胡金丽未作答辩。被告许本忠辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且担保期间已过，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.分期付款购车合同1份；2.借款合同1份；3.被告许荣贵还款收据5份；4.还款明细及逾期利息计算表1份；5.评估报告1份；6.律师代理费收据1张。许荣贵、胡金丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告许本忠经质证，对原告提交的上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。被告许荣贵、胡金丽、许本忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日原告二公司（甲方）与被告许荣贵（乙方）、许本忠签订分期付款购车合同和借款合同各一份，双方约定被告许荣贵从原告二公司处借款本息合计97560元购买鲁Ｐ×××××—鲁PK5**挂号奥龙货车一辆并挂靠原告经营，合同约定借款分12期偿还，还款时间自2013年2月25日起至2014年1月25日止，如不按时还贷按日0.5‰加息，逾期60日仍未还，甲方有权收回该车进行处置，所得款项用于偿还乙方的车辆欠款及处置费用；不足部分甲方仍有权向乙方继续追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。同时甲方不承担收车、扣车期间的停车损失。被告许本忠作为担保方以其家庭共有财产为被告许荣贵的分期付款提供担保，保证责任期间至车款全部还清时止。合同另约定，合同期内乙方每月向甲方交纳管理费1000元。当日，被告胡金丽向原告出具承诺书一份，承诺同意分期付款购车合同内容，愿以家庭共同财产偿还因履行该合同给原告造成的一切损失。合同生效后，原告如约履行了合同，被告许荣贵、胡金丽仅支付21420元，尚欠原告借款本金76140元、逾期利息6711元、车辆管理费12000元。因被告许荣贵、胡金丽未继续履行合同，原告于2014年2月将该车辆收回。经茌平信诚二手车鉴定评估有限公司评估P74472—鲁PK5**挂号货车价格在70000元至80000元之间较为合理。2014年3月8日，原告二公司将该车辆以78000元的价格卖给他人。本院认为：原告二公司一直向被告徐荣贵、胡金丽主张权利，并安排公司员工通过被告许本忠寻找过徐荣贵、胡金丽，本案并未超过诉讼时效。原告二公司与被告许荣贵、胡金丽、许本忠自愿签订分期付款购车合同和借款合同及承诺书，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许荣贵、胡金丽未按合同约定按期支付购车款及管理费，构成合同违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的逾期利息为月息1.5%（0.5‰×30），不违反法律规定，本院予以支持。被告许荣贵、胡金丽应向原告支付购车款、逾期利息及管理费16851元（76140+6711元+12000-78000）。原被告双方签订的分期付款购车合同中虽约定原告为实现债权而产生的交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担，但原告未提交律师代理费正式收费单据，本院不予支持。原被告双方签订的分期付款购车合同中约定被告许本忠的保证责任期间至车款全部还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日（2014年1月25日）起二年。原告二公司未在被告许本忠保证责任期间向其主张权利，故其要求被告许本忠承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣贵、胡金丽于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司购车款、逾期利息及管理费共计16851元；二、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司要求被告许本忠承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司承担29元，被告许荣贵、胡金丽负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  郝金英人民陪审员  杭传旺二〇一八年五月七日书 记 员  李 杰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第992号
申请执行人：孟范针。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人孟范针与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第283号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人支付工资6680元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人孟范针向本院申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第014＊**号、001＊**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超