陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00582号
原告（反诉被告）郑学伦，男，汉族。
被告（反诉原告）毛龙军，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。
原告郑学伦与被告毛龙军、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小智适用简易程序独任审理，于2014年9月29日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告郑学伦、被告毛龙军到庭参加了诉讼，被告人保财险山阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学伦诉称，2014年5月17日，被告毛龙军驾驶陕HC16**号小轿车由山阳县牛耳川镇往山阳县城方向行驶，18时05分许，行至色河铺镇桥头加油站十字时，与原告驾驶的陕HA20**号小轿车相撞，导致两车受损。事故发生后被告毛龙军弃车而逃，原告在群众的帮助下被解救出车后报案。经山阳县公安局交通管理大队色河中队认定，毛龙军负主要责任，原告负次要责任。在事故处理过程中，原告先后五次到色河中队申请与被告协商赔偿事宜，而被告毛龙军不仅不配合处理，反而以暴力相威胁，至今未赔偿我的损失。本次事故，导致原告支付修理费4446元，配件采购费700元，交通费750元（150元／次×5次），误工费1500元（300元／次×5次），诉讼费50元，律师费600元，以上合计8046元。被告毛龙军驾驶的小轿车在被告人保财险山阳支公司投保了交强险，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。由于被告毛龙军在本次事故中承担主要责任，应由被告毛龙军赔偿4232.2元［（8046-2000）×70%］。
原告郑学伦为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书。用以证明事故经过及双方责任，原告负次要责任，被告负主要责任。
2、原告的驾驶证、车辆行驶证。用以证明原告有驾驶资格。
3、修理费发票。用以证明原告支付车辆修理费4446元。
4、配件销售单2张。用以证明原告购买配件花费3326元。
5、保险公司车辆损失情况确认书。用以证明保险公司核定原告的车辆损失为4357.30元，残值为26.57元。
6、建设银行自动终端客户凭条。用以证明人保财险商州支公司已经赔偿原告2699.22元。
被告毛龙军辩称，交通事故属实，责任划分也无异议。我的车辆在人保财险山阳支公司投有交强险，原告的损失应以保险公司定损结果为准，由保险公司先予以赔偿，除过保险公司赔偿的以外，我同意赔偿60%，原告的其他损失我一概不予赔偿。我的车损2425元，除过保险公司应给我赔偿的2000元外，剩余的425元，要求原告赔偿40%。
被告毛龙军为了支持其辩解，提供了以下证据：
1、交强险保单1份。用以证明被告驾驶的车辆在被告人保财险山阳支公司投保了交强险。
2、被告的驾驶证、行驶证。用以证明被告具有驾驶资格，驾驶的车辆有合法手续。
3、修理费发票1张。用以证明被告修理车辆花费2425元。
对于被告毛龙军的反诉，原告郑学伦辩称，被告的车辆损失减去残值，由保险公司理赔以外，我愿意承担30%的赔偿责任，我承担的这部分赔偿，要求我投保的保险公司予以赔偿。
上述证据经当庭举证，对原告郑学伦提供的证据，被告毛龙军质证认为：交通事故认定书不予认可，因为当初交警队说的是同等责任，最后却是主次责任；原告的驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、保险公司车辆损失情况确认书无异议；配件销售单2张不认可；建设银行自动终端客户凭条不认可，不知道保险公司给原告赔偿的是什么钱。
对被告毛龙军提供的证据，原告郑学伦无异议。
本院审查认为，原告郑学伦提供的的驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、保险公司车辆损失情况确认书，被告毛龙军无异议，予以认定。原告提供的交通事故认定书，被告虽然不认可，但被告毛龙军已在事故认定书上签字，且被告未提供其他证据证实其在事故中应负同等责任，故对交通事故认定书予以认定。对原告提供的配件销售单2张，被告不认可，因原告提供的修理费发票中已经包含此费用且保险公司已经核定，故该销售单不作为本案证据使用。原告提供的建设银行自动终端客户凭条，被告不认可，但该证据经与保险公司核对属实，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年5月17日，被告毛龙军驾驶陕HC16**号小轿车由山阳县牛耳川镇往山阳县城方向行驶，18时05分许，行至色河铺镇桥头加油站十字时，与原告驾驶的由山阳县板岩镇往山阳县城方向行驶的陕HA20**号小轿车相撞，导致两车受损。事故发生当天，山阳县公安局交通管理大队色河执勤中队作出第（2014）SJ055号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：毛龙军驾驶机动车在道路上行驶，在通过交叉路口时未减速慢行，也未让优先通行的车辆先行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的主要责任；郑学伦驾驶机动车上道路行驶，在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）款之规定，负事故次要责任。郑学伦、毛龙军均在事故认定书上签字。事故发生后，原告郑学伦修理车辆花费4446元。被告毛龙军修理车辆花费2425元。人保财险商洛市分公司核定原告郑学伦的车辆损失为4357.30元，残值为26.57元，并于2014年9月11日向被告郑学伦赔付了2000元＋699.22元。同时查明，原告郑学伦、被告毛龙军均持有C1E驾驶证。被告毛龙军驾驶的陕HC16**号小轿车于2013年12月9日在被告人保财险山阳支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿损失的民事责任。被告毛龙军驾驶机动车在道路上行驶，在通过交叉路口时未减速慢行，也未让优先通行的车辆先行，与原告郑学伦驾驶的机动车相撞，造成原告郑学伦的车辆受损，被告毛龙军负事故主要责任，应当承担主要赔偿责任。原告郑学伦驾驶机动车上道路行驶，在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，造成事故，负事故次要责任，原告郑学伦存在一定过错，应当承担相应的责任。由于被告毛龙军驾驶的车辆在被告人保财险山阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险山阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑学伦车辆损失2000元，超出部分由原告郑学伦、被告毛龙军按照事故责任比例承担相应的责任即原告郑学伦承担30%，被告毛龙军承担70%。被告毛龙军辩解认为其只承担60%，于法无据，不予支持。
原告郑学伦要求赔偿修理费，符合法律规定，但原告的车辆损失已经保险公司核定，而原告也认可保险公司核定的数额，故原告郑学伦的车辆损失应以保险公司核定的数额为准即4357.30元-残值26.57元=4330.73元。原告郑学伦要求赔偿配件采购费700元，但原告未提供证据，本院不予支持。原告郑学伦要求赔偿交通费，但原告未提供证据，本院不予支持。原告郑学伦要求赔偿误工费，但原告未提供证据，本院不予支持。原告郑学伦要求赔偿律师费600元，但原告未提供证据，本院不予支持。
被告毛龙军反诉要求原告郑学伦赔偿其车辆损失，符合法律规定，应予以支持。因原告郑学伦驾驶的车辆所投保的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告2000元，故被告毛龙军的车辆损失应由原告郑学伦在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，超出部分根据双方在本次交通事故中的责任比例，由原告郑学伦赔偿30%，由被告毛龙军自负70%。原告郑学伦辩解认为被告的车辆损失减去残值，保险公司理赔之外，由其赔偿30%，符合法律规定，予以支持；原告承担的这部分赔偿责任，其可依据保险合同向其车辆投保的保险公司索偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑学伦的车辆损失4330.73元，由被告人保财险山阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑学伦2000元；剩余2330.73元，由被告毛龙军赔偿70%即1631.51元，由原告郑学伦自负30%。
二、被告毛龙军的车辆损失2425元，由原告郑学伦赔偿2127.5元（交强险2000元＋425×30%），其余部分由被告毛龙军自负。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，减半收取50元，由原告郑学伦负担20元，被告毛龙军负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 娟