湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该行资产保全部职员。
委托代理人郑全刚，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告周姣梅，女，1965年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告戴九堂，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民。
被告蔡剑，男，1964年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，建设银行武汉新洲支行职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告周姣梅、被告戴九堂、被告蔡剑金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林，郑全刚，被告蔡剑到庭参加诉讼。被告周姣梅、被告戴九堂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2012年9月24日，我行与被告周姣梅、蔡剑签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：由我行在合同生效后三日内向被告周姣梅提供贷款5万元，借款期限12个月，用途为：被告周姣梅和被告戴九堂夫妇共同经营的鱼池购买饲料、由被告周姣梅按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务；被告周姣梅作为借款人在上述合同上签字、捺手印。被告蔡剑作为担保人亦在合同上签字、捺手印，自愿为被告周姣梅的借款行为提供连带担保。合同签订后，我行于2012年9月24日向被告周姣梅提供贷款5万元。到2013年8月24日，被告周姣梅未按合同约定偿还本息，至2014年3月3日，尚余本金50000元、利息6383.88元。逾期后，经我行多次催要，被告均未还款。诉讼请求：1、依法判令被告周姣梅、戴九堂立即归还贷款本金50000元，并自2013年8月24日起至还款日止，按利率15.30%支付利息。2、依法判令被告周姣梅、戴九堂自2013年8月24日起至还款日止以本金50000元，按7.65%的年利率支付违约金。3、依法判令被告蔡剑对上述贷款本金、利息和违约金承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月9日、19日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局及工商行政管理机关颁发给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中华人民共和国金融许可证》及《营业执照》。证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行系合法的贷款机构。
2、2012年9月24日，被告周姣梅与被告蔡剑共同出具的《保证贷款客户承诺书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具的《小额贷款行长贷前谈话记录表》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告周姣梅、被告蔡剑签订的《小额借款及担保合同》复印件各一份，证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告周姣梅、被告蔡剑签订借款及担保合同的事实。
3、2012年9月24日，被告周姣梅填写的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（编号为42011711209968987201）和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向被告周姣梅提供了50000元贷款。
4、被告周姣梅、被告戴九堂的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，证明：被告的身份情况。
4、被告蔡剑的《居民身份证》复印件一份，2012年9月24日，中国建设银行股份有限公司武汉市新洲支行为被告蔡剑出具的《收入证明》复印件一份，证明：被告蔡剑是中国建设银行股份有限公司武汉市新洲支行职工。
被告周姣梅未答辩。
被告戴九堂未答辩。
被告蔡剑辩称，担保是属实的，我会敦促借款人尽快还款的。
被告蔡剑对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行提供的证据的真实性，均无异议。经核对，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行提供的证据，与原件无异，本院予以认定，为有效证据。
经审理查明，被告周姣梅与被告戴九堂系夫妻关系，被告周姣梅以购买饲料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行申请贷款。2012年9月24日，被告周姣梅、被告蔡剑与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行在合同生效后3天内向被告周姣梅提供贷款50000元，借款期限12个月，由被告周姣梅按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。被告周姣梅作为借款人在上述合同上签字、捺手印。被告蔡剑作为担保人在上述合同上面签字、捺手印，自愿为被告周姣梅的借款行为提供连带担保。同日，被告周姣梅填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于同日向被告周姣梅提供贷款50000元。到2013年8月24日，被告周姣梅未按合同约定偿还本息。至2014年3月3日，尚欠本金50000元、利息6383.88元未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借50000元的事实，有其与被告周姣梅、被告蔡剑签订的《小额借款及担保合同》，被告周姣梅出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告周姣梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡剑在《小额借款及担保合同》上面签字、捺手印，自愿为被告周姣梅的借款行为提供连带担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告蔡剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周姣梅与被告戴九堂系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，而且是用于家庭生活，被告戴九堂应承担共同偿还借款的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告戴九堂共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周姣梅、被告戴九堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金50000元及利息，利息按照年利率15.30％，自2013年8月24日起，计算至付清之日止。
二、被告周姣梅、被告戴九堂于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行违约金，违约金以50000元为本金，按照年利率7.65％计算，自2013年8月24日起，计算至付清之日止。
三、被告蔡剑对上述一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费1425元，减半收取，为712.5元，财产保全费670元，合计1382.50元，由被告周姣梅、被告戴九堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1425元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 劲
二〇一四年四月十四日
书记员 杨凤华