wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第765号
原告：彭义兴，男，1960年6月22日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：林发铃，男，1971年4月15日生，汉族，住长汀县。
原告彭义兴诉被告林发铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清及被告林发铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义兴诉称：2011年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告未按约付息给原告。经原告多次催讨，双方对借款利息进行结算，至2014年9月28日，被告欠原告利息28000元，同时，被告出具欠条及重新出具借条各一张，并约定在2015年1月30日前归还前述借款本息，且被告在借条中约定按月息2分计息。此外，被告于2013年10月17日，又以资金周转为由，向原告借款13000元。为此，原告多次向被告催讨前述本息未果，请求：1、判令被告林发铃立即偿还原告2013年10月17日借款1300元，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付前述借款自起诉之日始至还清借款之日止的利息给原告，利随本清；2、要求被告立即支付截止2014年9月28日尚欠原告的借款利息28000元；3、要求被告立即偿还2014年9月28日借款100000元，并要求被告按月利率2%计付前述借款本金自2014年9月28日始至还清借款之日止的利息给原告，利随本清。
被告林发铃辩称：是向原告借款100000元，但借款时间是2011年9月27日，利息是按月利率3%计算的，且已付利息68000元，通过欠条就可以看出来的。
原告为证明其主张，提供：被告于2014年9月28日向原告出具借款100000元的借条一张，中国农业银行取款业务回单一张，证明原告于2011年8月27日通过转账借给被告100000元；2、被告于2013年10月17日向原告出具的借款13000元的借条一张，该借款实际为被告所欠利息；3、被告于2014年9月28日向原告出具的欠条一张，欠条内容为“今欠彭义兴从2013年9月28日至2014年9月28日利息叁万陆仟元，现已付捌仟元，还欠贰万捌仟元（￥28000元），在2015年1月30归还。”证明被告欠息的事实。
被告林发铃质证认为：被告是2011年9月27日向原告借款100000元，利息按月息率3%计算的，利息付到2014年9月28日，此后未付利息，借款时间可以从农业银行的取款业务回单可以得出借款的实际时间，但第一次的借条落款时间是2011年9月27日。此前的利息是按月利率3%计算的，到了2013年10月17日，由于欠原告2012年10月17日至2013年9月28日利息13000元，所以向原告出具了借款13000元的借条一张。2014年9月28日的欠条，是欠原告一年的利息36000元，已付8000元，还欠28000元，据此也可以看出是按月利率3%计息的，当日重新出具了一张按月利率2%计息的借条。
以上证据，经本院审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2011年8月27日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账向被告支付了款项。2013年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告利息13000元，被告为此向原告出具借条一张，约定于2013年12月30日还清。2014年9月28日，经原、被告结算，被告应支付给原告2013年9月28日至2014年9月28日利息36000元，已付8000元，尚欠28000元，为此，被告再次向原告出具一张欠条。同日，被告重新向原告出具借条一张，注明借款本金100000元，按月息2分计息，借款本金和所欠利息均约定于2015年1月30日前还清。此后，被告未向原告还款付息。
本院认为：被告林发铃向原告彭义兴借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款付息，但被告林发铃在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告林发铃归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利率问题，被告称按月利率3%计息，从被告于2014年9月28日出具的欠条可知系按月利率3%计息，但该部分并未完全履行，而在此之前的利率并无证据证明，故被告该辩解，不予采信。对于利息问题，从被告于2013年10月17日出具的尚欠13000元利息的借条分析，可以推定2013年9月28日前的利息已经结算，尚欠原告在此之前的利息为13000元。在此之后被告仅支付利息8000元。综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为据，本院予以确认。借款之后，被告经原告多次催要而未能还款，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林发铃应于本判决生效之日十日内，偿还原告彭义兴借款本金人民币100000元，支付尚欠利息13000元，并支付自2013年9月28日始至还清借款之日止，按月利率2%计付的利息，利随本清，被告已支付的利息8000元，应予以抵扣。
二、驳回原告彭义兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告彭义兴负担100元，由被告林发铃负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年六月十五日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01086号
原告杨冬，男。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张蒙，男。
被告王英，女。
本院受理原告杨冬诉被告张蒙、王英民间借贷纠纷一案，原告杨冬于2015年10月20日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨冬撤回起诉。
本案受理费3045元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 张福荣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第00223号
原告盖州市远大小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐凤明，董事长。
委托代理人徐飞，该单位职员。
被告姚广辉，男。
本院在审理原告盖州市远大小额贷款有限责任公司诉被告姚广辉借款纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分决定。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖州市远大小额贷款有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费141，800元，减半收取70，900元，由原告盖州市远大小额贷款有限责任公司承担。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一四年十二月十日
书记员 陈婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴黎萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴黎萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,719.61元。原告诉称,被告吴黎萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,719.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第248号
申请执行人王瑜，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人韩宛瑛，女，汉族，河北省房山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第786号民事判决书，执行申请执行人王瑜与被执行人韩宛瑛民间借贷纠纷一案。本案应执行标的的本金为160000元，2014年6月24日本院向被执行人韩宛瑛发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人于2014年8月27日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人韩宛瑛暂无可供执行财产，申请执行人王瑜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第786号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人韩宛瑛有可供执行财产，申请执行人王瑜随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第320号
原告曹某某，女。
被告李某某，男。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告虽属自由恋爱，但对对方性格并不十分了解。短暂的交往后就进行了结婚登记。因此感情基础并不牢固。婚后被告经常因琐事对原告恶言谩骂，屡次对原告实施家庭暴力，使原告身心俱疲。夫妻感情已破裂，故请求：与被告离婚；偿还借原告父母现金5000元。
原告向本院出示如下证据：
第一组证据：原告身份证、查阅婚姻档案证明复印件各一份，以证实原告的身份及婚姻信息；第二组证据（2014）唐民一初字第1117号民事判决书一份，证实原告曾起诉过离婚的事实。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，有感情基础；没有借原告父母5000元；如果判决离婚，要求原告返还40000元彩礼及结婚时买给原告的四样首饰，赔偿精神损失费100000元，婚后购置物品归被告所有，债务20000元由原告承担。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经合议庭评议后认为，原告提交证据客观真实，能够证明本案基本事实，为有效证据。
经审理查明，2010年底双方相识后开始恋爱，于2012年5月15日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前了解不足，加之性格不合，导致夫妻生活矛盾不断。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚但后未获准许。
另查明，被告结婚时购置物品有床一张、梳妆台一个、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发茶几一套、电视柜一套、被子六床；原告陪嫁物品有台式电脑一台、小鸟电动车一辆、棉被毯子共六床、床上四件套两套、皮箱一口、王牌EVD一台以及婚前被告为原告购买的黄金项链、黄金戒指、黄金耳坠、白金戒指各一副。婚后共同财产有挂式空调一台、森地电动车一辆、洗衣机一台、隆鑫机动三轮一辆以及在南阳市开设花店一个。以上物品除了金首饰和电脑，余下物品均在被告家中放置。
据（2014）唐民一初字第1117号民事判决书显示，原、被告在上次诉讼中就对共同债务问题说法不一，但均认可婚后曾向原告父母借款5000元。
本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，应当有一定感情基础，但二人婚后不注意性格磨合、感情培养及家庭经营，经常冲突不断，矛盾逐渐升级。之前本院为了帮助二人挽救婚姻，曾多次调解并不准离婚，但之后双方感情未有任何修复，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，态度坚决，本院予以准许。原告请求被告偿还借其父母现金5000元，与本案不属同一法律关系，不予处理。被告辩称要求原告承担婚后债务20000元并赔偿精神损失费100000元，无事实和法律依据，不予采纳；至于婚前给付的彩礼，因原、被告已登记结婚并共同生活两年左右，根据婚姻法及相关司法解释，并不符合返还条件；婚前赠送给原告的首饰系被告自愿赠与，现被告要求返还，本院不予支持。原告自愿放弃婚前、婚后财产，系其对个人财产的自由处分，予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚前购置物品及婚后共同财产均归被告李某某所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 卉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第192号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦602号。
代表人王格平，该公司经理。
委托代理人李亚军。
被上诉人（原审原告）张菊秋。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张守奎。
委托代理人张鹰，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平保险公司的委托代理人李亚军，被上诉人张菊秋的委托代理人郭军，被上诉人张守奎的委托代理人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月11日14时许，被告张守奎驾驶晋BLJ3**比亚迪微型轿车，在大同市矿区恒安新区A区74号楼1单元门前路段处由西向东倒车时，将由东向西横过道路的原告张菊秋撞伤。经大同市交警支队五大队认定，被告张守奎负事故的全部责任，原告张菊秋无责任。原告张菊秋受伤后经同煤总医院抢救并住院治疗，经诊断原告张菊秋为创伤性脑血肿（右颞叶）、创伤性硬膜外血肿（左颞枕）、腰椎骨折L2等。原告张菊秋住院期间由其子石恩明护理，期间支出医药费63128.15元（其中原告张菊秋支付13400元，其余49728.15元由被告张守奎垫付）。原告张菊秋经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1400元。另，被告张守奎肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险限额分别为122000元、50000元，本交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告张守奎驾驶机动车倒车时未查明车后情况，应负事故的全部责任，对在事故中受到损伤的应依照道路交通安全法的相关规定承担民事责任。被告张守奎肇事车辆晋BJK3**比亚迪微型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险、第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，因此原告张菊秋要求二被告赔偿损失的主张，被告安盛天平保险公司应在机动车交强险、第三者责任险限额内予以赔付。经核实，原告张菊秋的合理损失为：医疗费63128.15元、残疾赔偿金11228元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、护理费4667元、住院伙食补助费585元、营养费585元，共计人民币86593.15元。原告张菊秋因受伤住院等造成的交通费损失，酌情支持300元。被告张守奎垫付医药费，安盛天平保险公司应直接给付张守奎。被告张守奎关于其垫付的其他费用500元的主张，没有相应事实依据，不予支持。被告安盛天平保险公司关于张守奎垫付费用另行诉讼的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效之日起3个工作日内，赔付原告张菊秋37165元；赔付被告张守奎垫付款49728.15元；二、驳回原告张菊秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（原告张菊秋已预交812元），由被告张守奎负担（被告张守奎在判决生效之日起3日内给付原告张菊秋812元，向法院交纳1043元）。
宣判后，原审被告安盛天平保险公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少上诉人多承担的15365.15元或发回重审。其主要理由是原审法院未核实当时实际出险驾驶员以及出险当时驾驶证是否有效，查明事实不清；原判未分项判决，超出保险限额，使上诉人多承担4298.15元；原判认定护理费有误；上诉人并非直接侵权人，原判由上诉人承担鉴定费和精神损害抚慰金适用法律错误。
被上诉人张菊秋答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人张守奎答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，原判是否超过交强险医疗赔偿限额？护理费如何认定？上诉人是否承担精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿责任？
本院认为，被上诉人张菊秋在原审中提交了大同市公安局交警五大队交通事故认定书，上诉人对该认定书有不认可的内容但并未提起行政复议，原审法院对此证据予以采信正确，上诉人的该项上诉理由不能成立。原审判决在确定被上诉人张菊秋的各项损失后未依法进行分项赔偿，应予纠正。被上诉人张菊秋的医疗部分费用64298.15元超出了上诉人承担的交强险医疗部分赔付限额和三者险限额，应当予以纠正。超出限额的4298.15元应由侵权人被上诉人张守奎赔付，在张守奎支付张菊秋的垫付款中直接扣除。关于护理费，被上诉人张菊秋在原审中仅提交了同煤集团宏远公司项目部出具的书面证明，该证据不足以证明护理人石恩明的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按居民服务业标准确定为2860元（27476元÷365天×38天）。关于精神损害抚慰金，依照法律规定，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，上诉人应当予以赔偿。鉴定费是被上诉人张菊秋为确定损失所必须要支出的费用，依法由上诉人予以赔偿。据此，被上诉人张菊秋的各项损失共计85086.15元，超出保险限额的4298.15元由被上诉人张守奎承担。被上诉人张守奎垫付的费用，由上诉人直接支付给被上诉人张守奎。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第775号民事判决；
二、被上诉人张守奎赔付被上诉人张菊秋4298.15元（在被上诉人张守奎已支付给被上诉人张菊秋的垫付款中予以扣除）；
三、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十个工作日内应在交强险医疗赔偿限额内赔付被上诉人张菊秋10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付被上诉人张菊秋20788元，在商业三者险赔偿限额内赔付被上诉人张菊秋50000元，扣除被上诉人张守奎的垫付款45430元后，上诉人应实际赔付被上诉人张菊秋35358元；
四、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十个工作日内支付被上诉人张守奎垫付款45430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1855元（张菊秋已预交812元），由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担（上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内给付张菊秋812元，向法院交纳1830元），由被上诉人张守奎负担25元。二审案件受理费184元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担160元，由被上诉人张守奎负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李星宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第149号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李X有，男，1968年9月25日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民。2015年5月11日因本案在哈尔滨市被抓获，同年5月14日解回大庆市被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人李X有犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）州刑初字第186号刑事判决。判后，李X有提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李X有，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年6月1日晚，被告人李X有伙同陈X丹、高X泉、许X波、郑X言、王X军（均已判刑）、翟X东（另案处理）等人，将他人存放在肇州县朝阳乡向阳村刘半方屯和后怀家屯的两处油坑内原油装车运走，当晚12时许，公安人员将高X泉、许X波、郑X言、王X军等人抓获，李X有逃跑。现场收缴已装车的原油126袋，未装车原油274袋，价值人民币42194.10元，缴获货车一辆，涉案原油案发后被回收。
2015年5月11日，被告人李X有在哈尔滨市火车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油价值计算说明、原油含水及原油价格证明、户籍证明、刑事判决书、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人李X有及其同案犯的的供述等证据证实。
黑龙江省肇州县人民法院认为，被告人李X有明知犯罪所得的原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于李X有归案后认罪态度较好、原油被收缴返还等情节对其予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李X有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币84000元。
上诉人李X有上诉认为一审量刑过重。
经二审审理查明，2013年6月1日晚，被告人李X有伙同陈X丹、高X泉、许X波、郑X言、王X军、翟X东在肇州县朝阳乡向阳村刘半方屯和后怀家屯转移他人盗窃的原油，价值人民币42194.10元，案发后涉案原油被返还。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，二审期间证据未发生变化。
本院认为，上诉人李X有帮助他人拉运原油的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于李X有认为一审量刑过重的上诉理由，因一审判决已就其认罪态度较好及原油已返还被盗单位的情节，综合考量后对其从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。一审判决认定上诉人李X有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱潇彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第130号
原告王志坚，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
原告张五妮，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，（系原告王志坚之妻）。
委托代理人陈波、张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市龙泉街道办事处大埠村民委员会（下称大埠村委会），
法定代表人王尧，大埠村委会主任。
原告王志坚、张五妮与被告大埠村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托代理人张道锐，被告大埠村委会法定代表人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚、张五妮诉称，1990年12月，被告在本村村西打造一池塘，但被告一直未对该池塘采取任何防护措施和警示标志，导致原告两女儿王琦瑜和王鲁豫于2013年5月5日在该池塘溺水死亡。原告认为，被告因疏于管理，导致原告痛失两个女儿。被告的侵权行为不仅给原告在经济上造成巨大损失，而且给原告及其家人在精神上也造成巨大创伤。依法要求被告赔偿原告死亡赔偿金391720元（279800元×2人×70%）、丧葬费26179.3元（18699.5元×2人×70%）、误工费3782.1元（90.05元×3人×10天×2人×70%）、交通费1400元（1000元×2人×70%）、精神抚慰金60000元（30000元×2人），共计人民币483081.4元。
被告大埠村委会辩称，原告两女儿在本村西河平塘溺水死亡。日常中，该平塘蓄水用于灌溉农田，归我们村委会所有、管理。在事发前，我们村委会设置了警示标志，事发后，原告也找过我们村委会。为此，我们村委会是否应该赔偿原告的损失，应当由村委会集体讨论决定。
经审理查明，原告王志坚、张五妮婚生长女王琦瑜于2002年8月3日出生、次女王鲁豫于2007年10月16日出生。2013年5月5日（星期日）下午，王琦瑜、王鲁豫结伴到位于即墨市龙泉街道办事处大埠村西300米平塘（当地村民称西河平塘）处玩耍时溺水死亡。该平塘长17米、宽12米、深约2米，其南端50米系通往大埠村公路。该平塘周围均系大埠村可耕地，平塘常年蓄水，用于灌溉周围的农田。事故发生当日，经公安机关查证该平塘无警示标志。本院于2013年8月14日现场勘验亦确定无警示标志。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的公安机关出具的常住人口登记卡复印件、死亡证明，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人的书面证言，交通费票据。本院依法调取的公安卷宗、现场勘验及调查笔录等证据证实，上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，受害人王琦瑜虽系限制民事行为能力人，但依其年龄和认知能力，应当认识到在涉案平塘与其胞妹王鲁豫玩耍的危险性。原告王志坚、张五妮作为王琦瑜和王鲁豫的监护人，在日常生活中，有义务对其进行在特殊场所和特殊地段的安全教育，加强自我保护意识。导致本案后果的发生，系原告未有效履行法定监护职责，故原告负有主要过错责任。被告大埠村委会对涉案平塘负有管理义务，从涉案平塘地理位置和周围的地貌状况看，该平塘对他人的生命安全构成潜在的危险，被告应当设置明显的警示标志和采取必要的防范措施，因被告违反了法定安全保障义务，故对原告之女溺水死亡的后果，依法应承担相应的过错责任和赔偿义务。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的依据，合理、合法，本院予以支持；受害人王琦瑜和王鲁豫溺水死亡的后果，使原告精神和情感受到终生创伤，故原告主张的精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，但其过高部分，本院不予支持；对原告处理王琦瑜和王鲁豫的丧葬事宜所需误工，本院依法支持其误工费为540.30元（90.05元×2人×3天），超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费因未有合理的支付理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市龙泉街道办事处大埠村民委员会赔偿原告王志坚、张五妮死亡赔偿金195860元（13990元×20年×2人×35%）。
二、被告即墨市龙泉街道办事处大埠村民委员会赔偿原告王志坚、张五妮丧葬费13089.65元（18699.50元×2人×35%）。
三、被告即墨市龙泉街道办事处大埠村民委员会赔偿原告王志坚、张五妮误工费189.11元（90.05元×2人×3天×35%）。
四、被告即墨市龙泉街道办事处大埠村民委员会赔偿原告王志坚、张五妮精神损害抚慰金20000元。
上述一至四项共计人民币229138.76元，被告即墨市龙泉街道办事处大埠村民委员会应于判决生效后十日内赔付。
五、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费8546元，由原告负担5555元，被告即墨市龙泉街道办事处大埠村民委员会负担2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵彩彩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00013号
申请执行人谷海呈。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
申请执行人施乾华。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人李荣兴。
被执行人姚琴华。
被执行人李柯芝。
被执行人任建荣。
被执行人李优云。
被执行人江苏索易特纺织有限公司。住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人李荣兴，该公司董事长。
被执行人江苏百正光电科技有限公司。住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人李柯芝，该公司董事长。
被执行人常州彬彬装饰材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人任建荣，该公司董事长。
谷海呈、施乾华诉被告李荣兴、姚琴华、李柯芝、任建荣、李优云、江苏索易特纺织有限公司（以下简称索易特公司）、江苏百正光电科技有限公司（以下简称百正公司）、常州彬彬装饰材料有限公司（以下简称彬彬公司）民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）常商初字第189号民事判决书确定：一、被告李荣兴、姚琴华、李柯芝在本判决生效之日起十日内偿还原告谷海呈、施乾华借款本金500万元，及自2012年7月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；二、被告任建荣、索易特公司、百正公司、彬彬公司对李荣兴、姚琴华、李柯芝上述付款承担连带清偿责任，其履行保证义务后有权直接向李荣兴、姚琴华、李柯芝追偿等。依据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）常商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖 江
执行员 陈锁波
执行员 金瑞彬
二〇一四年六月十日
书记员 高白菊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2895号
原告赵某，农民。
被告宋某甲，农民，现在济宁市邹城监狱服刑。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育男孩取名宋某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续。2010年被告入狱后，原告无法体会到家庭的温暖和幸福，为了儿子能够顺利成长，原告故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育男孩取名宋某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告宋某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，且生育儿子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年九月十七日
书记员 石统乐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第113号
被执行人韦炳凡，男，汉族，1993年5月1日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被执行人莫南坤，男，汉族，1987年8月15日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被执行人韦远尚，男，汉族，1989年10月5日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
佛山市三水区人民检察院指控韦远尚、莫南坤、韦炳凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第575号刑事判决书已经发生法律效力，但韦远尚、莫南坤、韦炳凡未按照上述法律文书履行缴纳罚金的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一四年三月十五日
书 记 员 何贵豪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0155号
上诉人（原审原告）淮安经济开发区七彩装饰有限公司。
法定代表人王培鑫，该公司董事长。
委托代理人周以嵩。
被上诉人（原审被告）洪泽县人民医院。
法定代表人周保祥，该院院长。
委托代理人王乃兵。
被上诉人（原审被告）江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人姜罗章、刘映。
上诉人淮安经济开发区七彩装饰有限公司因与被上诉人洪泽县人民医院、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）泽商初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人淮安经济开发区七彩装饰有限公司法定代表人王培鑫、委托代理人周以嵩，被上诉人洪泽县人民医院的委托代理人王乃兵，被上诉人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘映、姜罗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安经济开发区七彩装饰有限公司于2014年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安经济开发区七彩装饰有限公司自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安经济开发区七彩装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人淮安经济开发区七彩装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 陈加雷
二〇一四年九月三十日
书记员 王 纯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第697号
申请执行人：麦爽，女，1983年3月24日生，四川省广汉市人，住。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1629号民事判决书麦爽申请执行四川华旗钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币31870.67元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1629号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十二月九日
书记员 侯 佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1525号
原告高子红。
被告张振祥。
被告张菊花。
本院在审理原告高子红与被告张振祥、张菊花追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高子红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高子红承担。
代理审判员 关 圣 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁一�
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00244号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告耿守成。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告耿守成金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告耿守成所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告耿守成所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00089号
上诉人（原审原告）张俊杰。
上诉人（原审原告）曹秋存系张俊杰之妻。
共同委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，法定代表人鲁鸣，该局局长。
委托代理人郭萍，女，该局法制科副科长。
委托代理人秦倩，女，该局法制科民警。
上诉人张俊杰、曹秋存诉西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）要求确认行政执法行为违法一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人张俊杰、曹秋存及其委托代理人刘俊义，公安新城分局的委托代理人郭萍、秦倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”被告西安市公安局新城分局2013年3月19日凌晨的出警行为是刑事案件初查，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告张俊杰、曹秋存的起诉。诉讼费50元免交。
送达后，上诉人张俊杰、曹秋存不服一审裁定提起上诉称，一、一审法院对本案性质认定错误。本案中，上诉人之子张磊于2013年3月18日晚，入住西安市雁塔区太白南路麦尔斯顿酒店709房间。3月19日凌晨，公安新城分局韩森寨派出所幸福中路警区的工作人员跨区对张磊住宿的房间进行查房时，致使张磊从所住房间窗户坠落至酒店外地面，受伤后，因伤势过重，于2013年3月19日8时左右失血性休克（重度）死亡。上诉人认为，公安新城分局韩森寨派出所幸福中路警区的工作人员于当晚跨辖区对位于雁塔区的酒店进行治安查房，该行为是治安管理，属于行政执法行为。其行为严重违反《治安管理处罚法》及其条例、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关执法细则》等法律、法规、规章的相关规定。且其在执法过程中造成住宿人员张磊坠楼死亡的事实。上诉人认为被上诉人系行政执法行为，属于行政案件，一审法院不应当以被上诉人是刑事初查行为而驳回上诉人的起诉。二、一审法院仅凭被上诉人的答辩就作出裁定，且没有证据证明被上诉人行为系刑事初查行为。从2014年2月17日该案在一审法院受理，到2014年3月31日裁定书的作出，期间，审判庭对上诉人进行过几次谈话，了解情况。被上诉人提交了答辩状。上诉人仅有证据为“韩森寨派出所幸福中路警区的补偿协议”、“张磊死亡证明”。而上诉人申请法院调取的监控录像因一审法院没有进行实体审查没有进行调取。被上诉人仅提交证据有“张磊死亡鉴定报告”及“事故现场勘验笔录”，据此并不能证明被上诉人的行为系刑事初查。且所有证据都没有进行质证，一审法院判决也没有显示对证据进行采信。上诉人可以得知，一审法院完全是根据被上诉人的答辩状就做出了驳回起诉的裁定书。综上，上诉人认为被上诉人的行为系行政执法行为，属于行政案件。一审法院在没有证据支持情况下认定被上诉人系刑事初查行为，属于认定案件性质错误，并作出了错误裁定。故此，上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2014）新行初字第00005号行政裁定书，并发回重审。
被上诉人公安新城分局辩称，一、答辩人办案民警2013年3月19日在西安市太白南路麦尔斯顿酒店的查房行为属于刑事初查行为。2013年3月17日，我局韩森寨派出所幸福中路警区民警徐建、黄明接到分局特情人员提供线索，称在本市辖区太白南路麦尔斯顿酒店有贩毒交易，经前期分析并请示所领导后，侦查人员决定对该线索进行初查。2013年3月19日凌晨2时许，民警徐建、黄明等人前往麦尔斯顿酒店进行调查。据情报线索反映，该酒店709号房间有人员进行贩毒交易，办案民警随即敲打709号房门并表明身份，要求房内人员打开房门配合调查，但房内人员始终拒绝开门。随后，侦查人员强行打开709号房间房门，进入房内发现正对着门的窗户被打开，但未见到人，同时听到有人坠楼的声音。办案民警赶到窗边查看，发现一名男性坠楼，摔在酒店门前，身边有拉断的酒店房间的窗帘，另一名男性摔到酒店二楼平台，办案民警立即拨打120请求救援，并积极配合120医护人员实施救援。2013年3月19日8时许，摔在酒店门前的男性经抢救无效死亡，经查，此人名叫张磊，1989年8月22日出生，陕西眉县人；摔到酒店二楼平台的男性名叫李红春，经抢救已脱离生命危险。上述事实有麦尔斯顿酒店监控录像及雁塔区人民检察院调查为证。二、答辩人的刑事初查行为符合刑事诉讼法的规定，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的案件线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或线索不明的，必要时，经办案部门负责人审批，可以进行初查。初查过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。”根据此规定，2013年3月19日凌晨2时许，我局办案民警根据特情人员提供的贩毒线索前往麦尔斯顿酒店进行初查，所采取的初查措施具有刑事诉讼法的授权，符合刑事诉讼法的规定。
三、答辩人的刑事初查行为不属于行政诉讼的受案范围根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。据此，张俊杰、曹秋存要求确认2013年3月19日被告的查房行政行为违法的诉求，不属于行政案件受案范围。综上所述，答辩人认为，西安市新城区人民法院（2014）新行初字第00005号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理，本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院行政案件的受案范围。公安新城分局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条，于2013年3月19日凌晨实施的出警行为，因有我国刑事诉讼法的明确授权，系刑事案件初查行为，不属于行政行为。所以，原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，驳回张俊杰、曹秋存的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 师 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00240号
郾城区龙城帝豪商务酒店：
你与王翠红劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁字第24号裁决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月二十六日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第435号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月20日出生于广西来宾市兴宾区，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人谭某某，男，1985年9月2日出生于广西来宾市合山市，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人蓝某某，男，1991年10月15日出生于广西来宾市兴宾区，身份证号码：XXXX，瑶族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人蓝某某乙，女，1970年4月6日出生，住XXXX，是被告人蓝某某的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人黄某某、谭某某、蓝某某犯抢夺罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄某某、谭某某、蓝某某及其辩护人蓝某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日9时许，被告人黄某某、谭某某、蓝某某伙同“矮仔”（另案处理），以电话联系纠合在一起，驾乘2辆红色男装二轮摩托车，趁被害人谭某彬在开平市水口镇往月山镇路口等候红绿灯不备之机，抢走其戴在脖子上价值3915元的黄金项链，后逃离现场。同日14时50分许，公安人员在江门市新会区司前镇御锦酒店门口附近，将三名被告人抓获归案，并缴回黄金项链发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某、谭某某、蓝某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某某、谭某某、蓝某某的供述、辩解及辨认笔录、被害人谭某彬的陈述及辨认笔录、证人余某凡、梁某勇的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢夺罪判处各被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某、谭某某、蓝某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人黄某某、谭某某、蓝某某在开庭审理过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。另外，本案中所缴获的手表1块和黄色金属链（含玉坠）1条，无证据证实是被告人非法所得的赃物，本院决定予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年12月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年12月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人蓝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年12月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、缴获被告人的作案工具摩托车1辆、手机3台，予以没收，上缴国库；缴获的牛角刀1把，予以没收销毁。
五、本案中所缴获的手表1块和黄色金属链（含玉坠）1条，分别退还给被告人谭某某和蓝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯美月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第116号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路*********号。组织机构代码：77935680-0。
负责人：瞿道真。
被申请人：周晓明。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行于2014年9月26日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行称：2013年1月9日，被申请人周晓明作为抵押人与申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行作为抵押权人，签订了《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产《附抵押财产清单》作为抵押财产，为债权人向债务人周晓明自2013年1月9日至2015年1月8日融资期间内最高融资限额人民145万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就该抵押物于2013年1月11日依法设立了抵押权登记，申请人依法取得了他项权利。
2013年1月21日，申请人作为贷款人与被申请人周晓明作为借款人，双方签订了《个人借款合同》，约定借款101万元，借款期限自2013年1月21日至2014年7月13日止，借款月利率为6.3‰，逾期月利率为9.45‰。合同签订后，申请人依约将101万元贷款发放至被申请人周晓明账户。
被申请人周晓明收到101万元借款后，利息支付至2014年6月20日，之后未按约支付利息，至展期借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。申请人有权处置涉案抵押财产。故，申请：对被申请人周晓明所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园1幢506室（温房权证龙湾区字第0881**号，温国用（2012）第2-284911号）的担保财产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对变价后所得款项享有优先受偿权。
被申请人周晓明没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系各方真�意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人周晓明现尚欠申请人101万元借款本金及利息（自2014年6月21日起按月利率6.3‰计算至2014年7月13日止，并扣除已支付的1660.04元利息）、逾期利息（自2014年7月14日起按月利率9.45‰计算至本金付清之日止）。
被申请人周晓明未能按约支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人周晓明以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园1幢506室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第0881**号；土地使用权证：温国用（2012）第2-284911号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额145万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周晓明名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园1幢506室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第0881**号；土地使用权证：温国用（2012）第2-284911号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对变价后所得款项就合同号为8521320130000057的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额145万元范围内优先受偿。
本案申请费6945元，由被申请人周晓明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张 涵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1280号
申请执行人郑宏，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人范光庆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑宏与被执行人范光庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第727号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1280号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1280号
申请执行人林中华。
被执行人范敬发。
本院作出的（2013）永民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。本院于2014年11月4日委托福州市仓山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月九日
书记员 吕继业
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3059号
原告王朋涛，男，汉族，1989年9月13日生。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州铭基装饰设计工程有限公司，注册经营场所郑州市二七区二七路28号金运大厦16层D号，现经营场所不详。
法定代表人时永昌。
原告王朋涛诉被告郑州铭基装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�开进行了审理。原告王朋涛的委托代理人赵孟军、马磊到庭参加了诉讼。被告郑州铭基装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朋涛诉称，2012年6月至2012年7月原告在被告公司做木工，工程完结后，被告公司法定代表人时永昌于2012年7月10日写下欠原告木工工费的欠条一张，原告经过多次讨要但被告一直未予支付，严重侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判令被告郑州铭基装饰设计工程有限公司支付原告木工工费款7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王朋涛提交的证据有被告郑州铭基装饰设计工程有限公司出具的欠条一份。
被告郑州铭基装饰设计工程有限公司未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月至2012年7月原告在被告公司做木工，工程完结后，被告公司法定代表人时永昌于2012年7月10日写下欠原告木工工费的欠条一张，欠条载明：今欠王鹏涛木工工费柒仟元整，并加盖有被告公司印章。欠条中的“王鹏涛”即为原告王朋涛。原告经过多次讨要，被告一直未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明共欠原告工费7000元，后被告一直未支付，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州铭基装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王朋涛劳务费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郑州铭基装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘政伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02272号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：于欣。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告于欣合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第932号
原告胡秉莉，女，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告许富荣，男，1965年6月4日出生，汉族。
被告南京中江建设集团股份有限公司（以下简称中江公司），住所地本市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣。
被告南京亿家荣房地产开发有限公司（以下简称亿家荣公司），住所地本市秦淮区中华路363号410室。
法定代表人许富军。
原告胡秉莉与被告许富荣、中江公司、亿家荣公司民间借贷纠纷一案，原告胡秉莉于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡秉莉委托代理人闵婕到庭参加诉讼，被告许富荣、中江公司和亿家荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秉莉诉称，被告许富荣因公司经营需要向原告借款，2011年8月4日，双方签订还款计划确认被告许富荣截止2011年8月3日共欠原告借款本金1525万元并制定了分期还款计划，被告中江公司、亿家荣公司作为担保人自愿承担无限责任担保，担保期限为借款人本息全部结清为止。协议签订后，被告许富荣仅向原告归还了第一期借款本金50万元后就失去联系并下落不明，担保人也未承担担保责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告许富荣归还借款1475万元及利息；被告中江公司、亿家荣公司对被告许富荣的上述还款承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告许富荣、中江公司和亿家荣公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告许富荣因公司经营需要多次向原告借款，截止2011年8月3日共计欠借款本金1525万元。同年8月4日，原告与被告签订还款协议约定，被告许富荣截止2011年8月3日欠原告借款本金1525万元，现各方协商，达成还款计划如下：1、2011年8月11日归还借款本金50万元及利息，2、同年9月15日前归还借款本金275万元及相应利息，3、同年10月30日前归还借款本金200万元及相应利息，4、同年11月30日归还借款本金200万元及相应利息，5、同年12月30日前归还借款本金200万元及相应利息，6、2012年1月30日前归还借款本金200万元及相应利息，7、2012年2月29日前归还借款本金200万元及相应利息，8、2012年3月30日前归还剩余200万元及相应利息。被告中江公司、亿家荣公司自愿作为上述还款的担保人承担担保责任，各方均在还款协议上签字或盖章。协议签订后，被告许富荣仅按期归还了第一期借款本金50万元后，便与原告失去联系并下落不明，各担保人也未能履行各自的担保义务，故原告诉至法院。
庭审中，原告为证明与被告发生过真实的借贷关系，向法庭提供了14笔付款的银行本票、转账记录、社保记录、相关证明和情况说明等证据。依据上述14笔付款证据可以证实，原告本人或通过第三方向被告及与被告相关的收款人共计支付有超过1500万元的款项。
以上事实有还款协议、银行本票、转账记录、社保记录、相关证明和情况说明，工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许富荣因经营需要向原告借款，双方确认截止2011年8月3日被告许富荣共欠原告借款本金1525万元，并制定了还款计划。现被告许富荣仅按约归还了第一期借款50万元后并失去联系下落不明，其行为不符合双方约定已构成违约，应承担相关的违约责任，故原告主张被告许富荣立即归还剩余欠款1475万元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中江公司和亿家荣公司自愿作为被告许富荣上述还款的担保人，根据法律规定在被告许富荣不能履行还款义务时应承担相应的担保责任，担保的范围包括主债务及利息，故原告主张被告中江公司和亿家荣公司对被告许富荣的上述还款承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许富荣于本判决生效之日起十日内给付原告胡秉莉欠款1475万元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金1475万元计算，其中275万元自2011年9月16日起，200万元自2011年10月31日起，200万元自2011年12月1日起，200万元自2011年12月31日起，200万元自2012年1月31日起，200万元自2012年3月1日起，200万元自2012年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告中江公司和被告亿家荣公司对被告许富荣的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110300元，公告费600元，合计110900元由被告许富荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 孙嫣然
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0624执恢181号
被拘留人：刘有全，男，生于1959年8月18日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请人郑克才与被执行人刘有全提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人刘有全送达了执行通知书，限其三日内自动履行法律文书确定的赔偿郑克才经济损失11000.00元。2016年11月9日，当事人双方达成执行和解协议，定于2016年12月30日前付清。截止2017年1月20日，刘有全先后两次共付款8000元，尚欠3000元借故拖欠不付。2017年10月11日，经法庭主持调解执行未果。被执行人刘有全有履行能力而拒不按期履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对刘有全拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第707号
原告：王翠玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王翠玲诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月31日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告吉雅公司购买位于中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房，购房总价为155104元。从2006年5月5日至2006年11月10日期间，原告共向被告支付购房款及其他办证费用合计25132元，2006年7月25日原告向建设银行三乡支行按揭贷付140000元给被告。原告所购商品房已在中山市房地产交易管理所办理了登记备案，被告已将房屋交付给原告，原告对房屋装修入住至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.收款收据；3.个人住房借款合同；4.个人住房贷款转存凭证、对帐单；5.中山市商品房销售登记备案证明表；6.缴交电费发票及物业管理费缴交证明收据；7.房屋租赁协议。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年5月31日，原告王翠玲与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告王翠玲向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房，该房屋建筑面积为104.8平方米，套内建筑面积94.8平方米，单价为每平方米1845.1元，房价款合计175000元（原告称双方约定的实际交易价款为155104元，为在银行能办理到总楼款80%的按揭贷款，故将合同价款提高至175000元）。付款方式为银行按揭，该住户已付清全部房价的20%即35000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2006年9月30日；合同还约定了其他事项。原告于2006年5月5日向被告支付首期定金5000元，2006年7月25日向建设银行三乡支行按揭贷付140000元，2006年8月7日支付首期款10104元，2006年8月7日至11月10日期间支付其他办证契税等费用10028元，原告共计向吉雅公司支付购房款155104元及其他办证契税等费用10028元。被告吉雅公司在原告支付办证费用后将中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房交付给原告使用至今。原告认为，其已向被告吉雅公司付清了全部购房款，且已实际占有使用房屋多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2014年7月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房，该房屋建筑面积为104.8平方米，购房总价为175000元，于2006年7月19日登记备案在原告王翠玲名下；涉案房产于2006年7月26日抵押登记在中国建设银行三乡支行名下，贷款金额为140000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年9月23日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告王翠玲出租给陈彩娟居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告王翠玲与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王翠玲办理位于中山市三乡镇吉雅花园6号楼X幢X房的房地产权属证书。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02264号
上诉人（原审原告）安立成，男，1973年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）金增泽，男，1948年1月24日出生。
上诉人安立成因与被上诉人金增泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，安立成起诉至原审法院称：我系平谷区村民委员会主任。2014年4月29日，金增泽持请人吃饭发票要求我签字报销被我拒绝，产生不满。2014年6月13日上午9时许，在我村党支部书记王×办公室，金增泽因报销之事与我发生口角后对我进行辱骂和殴打，将我打伤。经北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，颈部、腰背部、胸背部、左上肢软组织挫伤，住院20天，休假84天。双方纠纷经北京市公安局平谷派出所解决未果。故起诉要求金增泽赔偿医疗费8173.12元、住院伙食补助费1000元、交通费270元、护理费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计12443.12元。
金增泽辩称：我是区里派驻负责王辛庄镇和兴谷街道的环卫所所长。按原来习惯，我每年年底请环卫工人吃一顿饭，并找一村报销。2014年春节前我准备请环卫工人吃饭，与王×打了招呼。2014年4月29日，王×给我签了字，并让我再去找安立成签字。但安立成以违反制度为由未给我签字。此事已经过去。事发当天，我到后罗庄村给环卫工人发工资，听说王×与安立成打架即去劝架，将二人劝回王×的办公室。但村民林×在王×办公室讲述，安立成去其家跟其讲王×给我报销了数次饭费。事实上我只报销过一次饭费，而且由于安立成未给签字未能报销。我听林×讲述后与安立成理论，并用手里的茶杯砸了安立成头部。事情是由安立成散布虚假言论引起的。故我仅同意赔偿安立成合理损失的三分之一。
原审法院经审理查明：安立成系平谷区村民委员会主任。金增泽曾系平谷区罗庄村党支部书记，现在负责平谷区王辛庄镇和兴谷街道的环卫工作。2014年春节前金增泽准备请环卫工人吃饭，关于饭费报销问题与后罗庄村党支部书记王×打了招呼，王×同意给其报销。2014年4月29日，王×给金增泽签字，并让金增泽再找安立成签字。金增泽找到安立成后，安立成以违反制度为由未给金增泽签字。6月12日21时许，安立成与村民林×在村民王×1家门口相遇，安立成向林×讲述村委会的有关事务。王×知情后，于6月13日8时30分许召开村两委会议对安立成进行批评。会议进行过程中，安立成与王×发生争执。此时，金增泽到后罗庄村民委员会为该村环卫工人发放工资，闻讯后进行劝架。劝开二人后，在王×办公室，林×反映安立成向其讲述过金增泽报销饭费等事，金增泽认为安立成所述不实并损害其形象，与安立成发生口角后用手中拿的水杯砸中安立成头部，并对安立成进行殴打。安立成到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为脑外伤后神经反应，颈部、腰背部、左上肢软组织损伤，住院20天。安立成支付医疗费8173.12元。安立成之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为体表未见损伤。双方纠纷经北京市公安局平谷派出所调解，金增泽认为安立成对其诋毁亦有过错只同意赔偿安立成住院期间的医疗费，双方未能达成一致。庭审中，安立成放弃要求金增泽赔偿交通费的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，但被侵权人自身有过错的可以减轻侵权人的责任。金增泽认为安立成向村民所讲述涉及其的问题情况不实，对安立成进行殴打是错误的，金增泽对安立成的损失应承担主要责任。安立成向村民所讲述的涉及金增泽的相关情况，未经确定且有损金增泽形象，由此造成金增泽对其进行殴打，其对自己的损失亦应承担一定责任。安立成要求赔偿的医疗费，有票据为证，证据充分，法院予以确认。安立成要求赔偿的住院伙食补助费，符合法律规定，法院亦予确定。安立成要求赔偿的护理费偏高，法院根据其伤情酌定。安立成伤情较轻，其要求金增泽赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、金增泽于本判决生效后七日内赔偿安立成医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失八千六百五十元；二、驳回安立成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，安立成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判金增泽赔偿安立成医疗费、住院伙食补助费、护理费11173.12元。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，没有证据支持，适用法律不当，存在严重错误。
金增泽同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，安立成提供的医疗费收据、病案，法院调取的北京市公安局平谷分局兴谷派出所的调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，但被侵权人自身有过错的可以减轻侵权人的责任。根据北京市公安局平谷派出所的调查材料显示，安立成因向村民讲述涉及金增泽的相关情况，未经确定且有损金增泽形象，金增泽因此对安立成进行殴打。金增泽对安立成进行殴打存在过错，对安立成的损失应承担责任。但安立成对殴打事件的发生亦存在一定过错，故安立成对其自身的损失亦应承担部分责任。原审法院根据双方的过错程度分担责任，并酌情确认金增泽应赔偿安立成医疗费、住院伙食补助费、护理费的损失，并无不当，本院予以确认。综上，安立成的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费56元，由安立成负担21元（已交纳），由金增泽负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费80元，由安立成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 屈赛男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0541号
申请执行人陈丽军。
被执行人李桂荣（曾用名李贵荣）。
被执行人李朕。
申请执行人陈丽军与被执行人李桂荣、李朕民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1593号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李桂荣、李朕应当给付申请执行人200万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李桂荣、李朕未能履行义务，根据申请执行人陈丽军的申请，本院于2014年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）港商初字第1593号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十月二十日
书记员 董 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执17号
申请执行人杨锦仁，男，汉族。
被执行人吴庆赵，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨锦仁与被执行人吴庆赵民间借贷纠纷一案中，被执行人吴庆赵既不履行本案据以执行的本院（2007）浔民初字第1749号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人杨锦仁未提供被执行人吴庆赵可供执行财产；本院调查被执行人吴庆赵的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）浔民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 杨体曼
二〇一六年三月九日
书记员 罗 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第255号
原告：梁某。
委托代理人：陈玲珠。
委托代理人：林箭。
被告：丁某甲。
原告梁某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈玲珠、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告于2002年底恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名丁某乙，一直跟随原告生活。婚后，原告发现被告嗜好赌博，双方经常因为此事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2009年2月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回诉讼。然而被告继续赌博，原告无法忍受于2009年5月带儿子去温州上班。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。经查，被告因赌博分别于2007年8月4日、2013年12月12日被台州市公安局路桥分局、温岭市公安局拘留四天、罚款500元。现原告起诉要求：一、依法判令准许原、被告离婚；二、婚生儿子丁某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令准许原、被告离婚；二、婚生儿子丁某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决；三、原告垫付的教育费用等计57800依法判决。
被告陈永华答辩称：不同意离婚。其和原告没有分居，每年都有在一起生活。对结婚及生育儿子的事实无异议。对赌博的事实也无异议，有时会赌博。
原告梁某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明及儿子丁某乙的户籍证明、结婚证各一份，用以证明原、被告主体资格及结婚、生育子女的事实。
2、民事起诉状、民事裁定书、保证书各一份，用以证明原告曾于2009年2月因夫妻感情破裂向法院提起诉讼，经被告书面书写保证书及家人劝说，原告考虑儿子的成长撤回了诉讼的事实。
3、行政处罚决定书一份，用以证明2007年8月3日，被告因赌博行政处罚拘留4天，罚款500元的事实。申请法院调取温岭市公安局行政处罚决定书一份，用以证明2013年12月12日，被告因赌博被温岭市公安局罚款500元，被告有赌博恶习，书写保证书后还是继续赌博的事实。
4、驾驶证一份，用以证明原告在温州居住的事实。
5、居住登记证明一份，用以证明原告梁某于2012年开始暂住在温州的事实。
6、证明一份、培训机构老师聘用合同三份，用以证明原告于2009年后就在温州市鹿城区同人书院就职，生活在温州的事实。
7、丁某乙的温州市医疗保险专用证历、家长接送卡各一份，用以证明儿子丁某乙跟随原告一起生活，在温州学习、生活的事实。
8、温州市丁字桥巷小学学生基本信息登记一份、收款收据五份、发票四份、社会艺术水平考级证书二份、荣誉证书三份（其中一份复印件），用以证明儿子丁某乙跟随原告学习、生活在温州，且经原告培养，儿子取得优异的成绩，各方面都得到锻炼的事实。
被告丁某甲未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、7、8，经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据4，被告质证无异议，本院经审查认为该证据与待证事实缺乏证明力，本院不予采信。原告提供的证据5，被告质证无异议，本院经审查认为该证据只能证明原告于2012年9月24日至2013年9月24日、2014年10月17日至今居住在温州的事实，对此本院予以采信。原告提供的证据6，被告丁某甲质证认为2014年以前原告的劳动合同是假造的，2014年以前不存在同人书院；本院认为其中2009年10月2日、2011年10月2日的合同系原告与案外人张林鹏所签订，不能证明待证事实，本院不予采信，证明一份不能与合同相印证，本院亦不予采信，2014年2月2日的合同来源合法、内容真实，能证明原告自2014年2月2日起至今在温州市鹿城区同人书院就职的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告梁某与被告丁某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名丁某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2009年2月23日向本院起诉离婚，后于同年3月18日向本院申请撤诉。2007年8月4日，被告丁某甲因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日、收缴赌资500元。2013年12月12日，被告丁某甲因赌博被温岭市公安局罚款500元。婚生子现随原告在温州生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。被告丁某甲在婚后虽有赌博行为，但根据次数、金额等情形，难以认定被告有赌博恶习屡教不改。原告起诉要求与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00859号
原告陈某某，又名陈某甲，女，1975年9月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，后登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事吵架。2010年农历腊月，被告离开住所，外出打工，开始与原告分居。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，孩子李某甲、李某乙均由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月18日登记结婚，1997年10月16日生长子李某甲，2002年9月28日生次子李某乙。婚初原、被告关系尚可，共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年农历腊月，被告离开住所，外出打工，开始与原告分居至今。2011年，原告诉至本院，请求与被告离婚，后撤诉。2012年3月2日，原告第二次诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2012）蓝民初字第00408号民事判决书判决不准离婚。本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告仍然下落不明，原、被告仍未共同生活。2013年7月2日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张：婚后，原、被告因性格不合经常为生活琐事吵架；2010年农历腊月，被告离开住所，外出打工，从此与原告一直分居。为此，原告提供了本院（2012）蓝民初字第00408号民事判决书及蓝田县普化镇民李村民委员会证明。该组证据，证明了上述查明的案件事实。诉讼中，经询问李某某的父亲李某丙，李某丙言明：自2010年腊月，李某某从和原告在普化镇吴家巷租的房子出走后，从此一直下落不明，原、被告再未见面。因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，本院（2011）蓝民初字第00737号民事裁定书，本院（2012）蓝民初字第00408号民事判决书，蓝田县普化镇民李村民委员会证明，本院与被告李某某之父的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，后被告离开住所，与原告分居已满两年，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求依法予以支持。鉴于被告经公告查找确无下落，孩子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某甲、李某乙均由原告陈某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张海龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第371号
申请执行人仲道华
被执行人国洪海、卞祥会
申请执行人仲道华与被执行人国洪海、卞祥会借贷纠纷一案，申请执行人仲道华依据已经生效的（2010）邹民初字第1853号民事判决书于2011年3月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月6日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1853号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月九日
书记员 赵士庆
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1416号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余一建，男，该联社工作人员。
被告：张祥鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：ＸＸ盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈俊伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告张祥鹏、ＸＸ盛、陈俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社以张祥鹏已偿还部分利息为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二再字第00005号
原审上诉人（原审原告）忻忠义。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
原审被上诉人：（原审被告）：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：石明玉，该公司董事长。
委托代理人：李金柱，该公司员工。
委托代理人：付尔琪，男，汉族，1946年4月1日出生，该公司员工，住上海市闸北区。
原审上诉人忻忠义不服我院（2013）滁民二终字第00187号民事判决，于2014年3月31来我院申请再审。同年6月，凤阳县人民法院在审查忻忠义起诉广宝来公司履行借款合同附随义务办理外债变动变更登记时，发现该院（2012）凤民二初字第00696号民事判决和我院（2013）滁民二终字第00187号民事判决可能存在错误管辖问题。案经本院审查后于2015年1月23日以（2014）滁民二监字第00002号民事裁定对本案进行再审，再审期间中止原判决执行。
原审上诉人忻忠义不服（2013）滁民二终字第00187号民事判决，向本院申请再审称：1、本案涉案原告为台湾籍，争议债权为外债，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，一、二审法院对本案无管辖权。2、本案涉及的借款合同、债权转让合法有效，本案外债债权不属于《合同法》第七十九条规定的不得转让的权利，根据《外债统计监测实施细则》第六条：“国家对外债实行登记管理制度，债务人应当按照规定办理登记手续”和第十四条“已办理外债登记的债务合同如发生变化，债务人应当按照原程序办理外债变更登记”的规定，办理外债登记和变更登记是债务人的义务，债权人无权办理登记和变更手续，变更登记不同与签订借款合同或担保合同时的登记，不产生新的外债，不核发新的《外债登记证》，仅就变更事项所作的记载，便于外汇管理部门对债务人的监管，变更登记不是债权转让行为生效的前提条件，一审认为本案的债权转让也应经外汇管理部门批准登记后方能生效，没有任何法律依据。本案一、二审法院判决确认债权转让合同无效所适用的法律错误。一审法院援引的《外债管理暂行办法》、《外债统计监测暂行规定》是行政规章，不属于法律、行政法规的范畴，况且上述规章系管理性规范，而非效力性规范，另上述规章中均是要求债务人应履行何种义务，而未设定债权人的义务，债权人转让合同权利不在其监管之列。综上，一、二审法院审判程序违法，判决适用法律错误。请求再审，依法撤销一、二审判决。
原审被上诉人：（原审被告）：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司再审中辩称，滁州市中级人民法院不具有涉外案件诉讼管辖职权。另一方面原告在一、二审判决发生法律效力后，以法院管辖程序不合法申诉请求撤销原判决，若仍由无管辖权的滁州中院审理本案，原审上诉人败诉后还会以案件的管辖法院无管辖权为由提出撤销判决。为避免发生无休止的程序之争，请求将本案移交给合肥市具有管辖权的法院审理。
本院经再审后认为，原告忻忠义为台湾省人，其提起本案民事诉讼时虽暂租住在凤阳县府城镇太庙路长安花园1-17号，但其提交的身份证件证明其现住址在台北市，系台湾地区当事人。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《安徽省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖问题的规定（以下简称，规定）》，本省第一审涉外民商事案件实行集中由合肥高新技术产业开发区人民法院；合肥市中级人民法院；省高级人民法院”管辖；该《规定》第二条载明：“省高级人民法院受理第一审涉外民商事案件，争议金额为2000万以上；合肥市中级人民法院受理第一审涉外民商事案件，争议金额为100万元以上不满2000万元；合肥高新技术产业开发区人民法院受理第一审涉外民商事案件，争议金额为100万元以下。”第三条：“本规定适用于下列案件：1、涉外合同和侵权纠纷案件……”第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案诉讼标的为1046514元，因此，本案应由合肥市中级人民法院集中管辖。现忻忠义认为一、二审法院对本案无管辖权的申请再审理由能够成立。鉴于本案一、二审受理该案违反集中管辖规定，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00696号民事判决及本院（2013）滁民二终字第00187号民事判决；
二、本案移送合肥市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建忠
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 樊婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第516号
原告李生林。
被告娄增波。
本院在审理原告李生林与被告娄增波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月十一日
书记员 于振伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执586号
申请执行人辛兆举，男，现住青岛市。
被执行人王子敬，男，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人杨素娟，女，现住青岛市崂山区
本院在执行申请人辛兆举与被执行人王子敬、杨素娟民间借贷纠纷一案中，申请人辛兆举于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂民二初字323号民事判决书/（2016）鲁0212执字第586号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴雄伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第6号
上诉人孙XX（精神病患者），男，1963年1月5日出生，汉族。
上诉人孙XX不服东山区人民法院（2015）东民立字初第4号不受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙XX称其兄弟姐妹同意由孙焕义担任监护人，法院应该受理。
本院经审查认为，孙XX2015年6月17日由孙焕义代为向东山区人民法院递交起诉状，在递交起诉状时并没有提供其兄弟姐妹协商确定由孙焕义担任其监护人的书面证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵永丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第753号
上诉人（原审原告）宫某福。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宫某贵。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫某亭。
委托代理人陈瑞荣，青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
上诉人宫某福、宫某贵因与被上诉人宫某亭共有物分割纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人宫某福、宫某贵及其共同委托代理人孙世强、叶惠刚，被上诉人宫某亭及其委托代理人陈瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某福、宫某贵在一审中共同诉称，宫某福、宫某贵及宫某亭经继承登记按份共有两处房产，一处位于青岛市四方区兴元路×号×号楼×单元×户（按份共有，宫某亭占四分之三，宫某贵占八分之一，宫某福占八分之一）；一处位于青岛市四方区人民路×号×号楼×单元×户（按份共有，宫某亭占三分之一，宫某贵占三分之一，宫某福占三分之一）。现上述两处房产都由宫某亭擅自占有使用，宫某福、宫某贵及宫某亭共有父亲宫某的抚恤金及工资款共计38051.07元，因宫某福、宫某贵、宫某亭三方就共有财产的分割事宜无法达成一致意见，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、将位于青岛市四方区人民路×号×号楼×单元×户房屋判归宫某福、宫某贵所有，宫某福、宫某贵同意给宫某亭折价补偿，将位于青岛市兴元路×号×号楼×单元×户房屋判归宫某亭所有，宫某亭给予宫某福、宫某贵房屋折价款；2、宫某福、宫某贵、宫某亭父亲宫某的抚恤金38051.07元由宫某福、宫某贵、宫某亭三方平均分割；3、宫某亭偿还宫某福、宫某贵垫付的房屋维修基金等费用共计2264.8元；4、本案诉讼费及其他费用由宫某亭承担。
宫某亭在一审中辩称，1、不同意分割房屋，要维持现状，要尊重老人意见。宫某福、宫某贵同意诉争房屋按份共有，继承案件才以调解结案的。2、现抚恤金不在宫某亭处，无法分割。3、维修基金与本案无关，宫某亭对该费用不知情。请求驳回宫某福、宫某贵的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年12月18日，宫某亭曾作为原告，以宫某福、宫某贵为被告，向一审法院提起诉讼，要求遗嘱继承位于青岛市四方区兴元路×号×号楼×单元×户房屋。经本院调解，双方达成如下协议：位于青岛市四方区兴元路×号×号楼×单元×户房屋由宫某福、宫某贵、宫某亭按份共有，宫某亭享有该房屋四分之三的产权份额，宫某贵、宫某福各享有该房屋八分之一的产权份额。一审法院于2014年3月5日作出（2014）北民初字第451号民事调解书，确认了上述协议。
2013年12月30日，宫某贵、宫某福曾作为原告，以宫某亭为被告，向一审法院提起诉讼，要求依法分割位于青岛市四方区人民路×号×号楼×单元×户房屋。经一审法院调解，双方达成如下协议：位于青岛市四方区人民路×号×号楼×单元×户房屋由宫某福、宫某贵、宫某亭按份共有，宫某贵、宫某福、宫某亭各享有该房屋三分之一的产权份额。一审法院于2014年3月5日作出（2014）北民初字第768号民事调解书，确认了上述协议。
上述两份民事调解书均已经发生法律效力。
一审法院认为，宫某福、宫某贵与宫某亭双方已就本案两处诉争房屋的所有权分割问题提起过诉讼，并经一审法院主持调解业已达成协议，一审法院作出的（2014）北民初字第451号和（2014）北民初字第768号民事调解书中已经确认了宫某福、宫某贵与宫某亭双方对于位于青岛市四方区兴元路×号×号楼×单元×户房屋及位于青岛市四方区人民路×号×号楼×单元×户房屋的权属及份额，上述两份民事调解书均已发生法律效力，对于两处诉争房屋的权属及份额已处理完毕。现宫某福、宫某贵再次起诉要求对于两诉争房屋进行分割，属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，对宫某福、宫某贵的起诉依法应予以驳回。宫某福、宫某贵在本案中提起的诉讼为共有物分割纠纷，但其要求分割父亲宫某的抚恤金、工资款及要求宫某亭偿还房屋维修基金的诉讼请求与其要求分割两处诉争房屋的诉讼请求分别属于不同的法律关系，宫某福、宫某贵应就其主张另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回宫某福、宫某贵的起诉。案件受理费人民币10803元免予收取，待裁定生效后退回宫某福、宫某贵。
宣判后，宫某福、宫某贵不服，向本院提起上诉。
上诉人宫某福、宫某贵共同上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：（2014）北民初字第451号、768号民事调解书只是确认了上诉人、被上诉人双方对两诉争房屋的权属和份额，没有进行实际分割，本案是依据《物权法》的相关规定提起的，不属于重复诉讼。现两处诉争房屋均由被上诉人占有使用，双方经常为此发生争执，请求法院依法进行分割。
被上诉人宫某亭答辩称，在继承的两个案件中，双方是在对继承的房屋一致同意共同共有的基础上自愿达成的调解，双方均愿尊重被继承人的意思表示，保留和维持原状，即由被上诉人占有使用。二上诉人对继承房屋不同意鉴定评估，表明其放弃了分割的权利，愿意维持原状。现上诉人要求按照《物权法》的规定分割，没有法律依据。正如上诉人在上诉状中引用的法条，双方之间已经有了约定，双方均同意维持现状不同意分割，应受到法律的保护。一审裁定符合法律规定，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，两诉争房屋的权属及份额已经过生效法律文书予以确认，现上诉人宫某福、宫某贵再次起诉要求对于两诉争房屋进行分割，属于重复诉讼。一审法院根据一事不再理的原则，驳回对宫某福、宫某贵的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人宫某福、宫某贵的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00516号
原告刘爱君。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告郭振周。
被告郭翠淑。
原告刘爱君诉被告郭振周、郭翠淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱君及其委托代理人白占玲、被告郭振周到庭参加了诉讼。被告郭翠淑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告郭振周以生意经营及家庭生活开支为由向原告刘爱君借款150000元，并向原告出具借条一份。后又于2014年10月15日分两次向原告借款12000元。借款到期后经原告多次催要，均被搪塞拖延拒不还款。因该借款发生在被告郭振周与被告郭翠淑婚姻关系存续期间，属于共同债务。请求判令二被告偿还原告借款270000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告郭振周辩称，借款属实，同意偿还，但因妻子郭翠淑患白血病，只能根据经济条件尽量偿还。
被告郭翠淑未作答辩。
经审理查明：被告郭振周向原告刘爱君出具借条三份，内容分别为：“借条今借到刘爱君现金壹拾伍万圆整（￥150000元）先用款后付息月息为：2分用期为：两个月从2014年9月26号-2014年11月26号借款人：郭振周2014年9月26号”；“借条今借到刘爱君现金柒万圆整（￥70000元）先用款后付息月息为：2分借款人：郭振周2014年10月15号”；“借条今借到刘爱君现金伍万圆整（￥50000元）先用款后付息月息为：2分借款人：郭振周2014年10月15号”。因被告借款后未按约定偿还借款本息，双方形成纠纷。
另查明：本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭振周向原告借款270000元的事实有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭振周以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告郭翠淑婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告郭翠淑应当与被告郭振周共同偿还。关于利息，双方约定月利率20‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭振周、郭翠淑偿还原告刘爱君借款本金270000元及利息（利息计算方法为：1、借款本金150000元，自2014年9月26日起按月利率20‰计算至付清之日止；2、借款本金120000元，自2014年10月15日起按月利率20‰计算至付清之日止，上述第1、2项相加之和即为被告应付利息数额），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费3250元，由被告郭振周、郭翠淑承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张卫旦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0380号
原告张付清。
委托代理人周青。
被告薛健。
被告扬州市东风石油化工机械有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇双华村。
法定代表人胡小萍，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陶文龙。
本院在审理原告张付清诉被告薛健、扬州市东风石油化工机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张付清于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张付清撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告张付清负担。
代理审判员 陈应都
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱智敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初343号
原告宋XX，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇永德庄村第*组。
被告张XX，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇永德庄村第*组。
委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告宋XX以双方自愿协商达成一致意见为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 莎