黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第513号
原告宁某，男，1983年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告李某，女，1987年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省林口县五林镇。
原告宁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，适用简易程序于2015年10月29日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁某及被告李某到庭参加诉讼。2015年10月30日至2015年11月30日期间双方当事人庭外和解。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于2012年8月登记结婚，2014年7月生育一女李某甲，现年14个月。婚后二人因性格不和，夫妻生活不和谐，被告于2014年12月1日至今不回家，致使婚姻破裂，现原告起诉至法院，1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女李某甲由原告抚养。其中夫妻共同财产有11万元现金、五万元债权、大众牌白色速腾车辆一台、貂皮三件、金首饰50克、退伍费及补发工资共24万元。
被告李某辩称：1.同意离婚；2.原告陈述的11万元现金，仅剩10万元在原告处，1万元是孩子的抚养费已经花销了；3.车辆属于原、被告双方夫妻共同财产，应当予以分割；4.5万元债权不存在，案外人已经偿还这笔钱；5.貂皮和黄金首饰是�婚时赠予的，其中两件貂皮是我自己的，另一件是赠予我母亲的，而且因为购买貂皮，原告母亲已经给了我1万元；6.退伍费和补发工资依法分割。
本案调查重点为：原、被告夫妻共同财产的范围，应如何分割。
审理中原告宁某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，结婚证一份、户口本一份。意在证明：原、被告系夫妻关系，2014年7月28日生育一女李某甲。
被告李某对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。
证据二，工商银行交易明细三份。意在证明：原告于2011年12月16日、2013年9月20日、2013年12月26日分别购买貂皮三件，其中12500元是给原告母亲购买的，其余两件是给被告购买的，应当依法分割。
被告李某给认为衣服应该�于个人物品，给被告母亲买的貂皮被告母亲也已经给钱了。
本院认为：此份证据结合庭审调查能够证明2011年12月16日原、被告婚前被告购买貂皮一件赠与给原告的事实，2013年9月20日、2013年12月26日二人婚后购买貂皮两件的事实，本院对此予以确认。
证据三，中国工商银行历史明细两份、车辆贷款及抵押合同一份、车辆行驶证一份。意在证明：原、被告双方婚后于2014年9月交纳首付款5万元、贷款5万元，共计10万元购买黑CG××号黑色丰田轿车一辆，2015年9月将其作价7.5万元置换给牡丹江中信汽车销售服务有限责任公司，作为黑CE××号车辆的首付款，黑CE××号车辆全款为17.9万元，其中包含购置税1.4万元和手续费3000元、车辆保险等7000多元，余款76400元是用新车抵押贷款。其中黑CG××号黑色丰田轿车首付款5万元是原告婚后交付的，贷款的5万元是原告用退伍转业费于2015年1月19日偿还的38788.60元，余款是用原告的工资偿还的，到2015年1月19日全部还完。到2015年9月原告又换了大众汽车。黑CE××号车辆贷款的76400元自2015年10月份每月偿还2376.52元，还剩7万元没有还。其中包含购置税1.4万元和手续费3000元、车辆保险等7000多元是原告交付的现金。原告认为车辆应归原告个人所有。
被告李某认为：车辆属于夫妻共同财产，应依法分割。
本院认为：此份证据结合庭审调查能够证明原、被告婚后先后购买黑CG××号黑色丰田牌轿车及黑CE××号白色大众牌轿车的事实，本院对此事实予以确认。
证据四，2015年6月19日中国工商银行历史明细一份。意在证明：2010年12月30日因原告父亲去世，原告获得的理赔款102990元，原告婚前有财产用于购买貂皮等结婚物品。
被告李某对此份证据的形式要件没有异�，但认为从原告得到这笔钱到我们结婚有两年的时间，原告的日常花销特别大，到结婚时原告只给被告6万元结婚彩礼，钱都是原告自己花了。
本院认为：此份证据仅能证明原告获得的理赔款的事实，但不能证明此款均用于结婚花费，本院对此份证据不予确认。
审理中被告李某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，龙江银行流水一份。意在证明：原、被告婚后夫妻共同存款15万元，其中2013年8月提取10万元借给他人，至今未还，2014年1月份提取5万元给原告，后来原告用它偿还黑CG××号黑色丰田轿车贷款。
原告宁某对此份证据的形式要件没有异议，认为确实给我这些钱，但是2014年1月份提出的5万元是交付丰田车的首付，10万元借给原告姑姑，现在还没有偿还。
本院认为：此份证据结合庭审调查能够证明原、被�用婚后共同财产购买丰田牌轿车，交纳首付款5万元的事实，本院对此事实予以确认。
证据二，中国人民武装警察部队牡丹江市森林支队出具的工资单一份。意在证明：原告领取退伍费合计185043元，两次工资补发合计61253.08元。
原告宁某对此份证据的形式要件没有异议，认为退伍费是原告12年兵的退伍费，原告从2002年12月入伍至2014年11月末，20周岁当兵，补发的工资是当兵12年的工资。
本院认为：此份证据能够证明原告取得退伍费185043元及补发工资61253.08元的事实，本院对此事实予以确认。
证据三，车辆信息查询单一份。意在证明：证明夫妻共同财产黑CE××号白色大众牌轿车一辆。
原告宁某对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据能够证明原、被告现有夫妻共同财产黑CE××号白色大众牌轿车一辆的事实，�院对此事实予以确认。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宁某同被告李某于2012年8月1日登记结婚，于2014年7月28日生育一女李某甲。原、被告婚前，原告购买貂皮大衣一件赠与被告。二人婚后购买貂皮两件其中一件赠与给被告母亲。二人婚后支付10万元购买黑CG××号黑色丰田轿车一辆，于2014年9月交纳首付款5万元、贷款5万元。原告于2015年1月19日使用其退伍转业费提前偿还汽车贷款38788.60元，余款用工资偿还。2015年9月购买黑CE××号白色大众牌轿车一辆，车辆全款为17.9万元，其中，用黑CG××号黑色丰田轿车作价7.5万元置换给牡丹江中信汽车销售服务有限责任公司，作为黑CE××号白色大众汽车的首付款，余款用黑CE××号白色大众汽车抵押贷款，尚欠7万元贷款未还。原、被告双方协商�认黑CE××号白色大众汽车现价值为15万元。原告自2002年12月参军，至2014年11月末退役时，取得退伍费185043元，补发工资61253.08元。
本院认为：关于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中被告同意原告的此项诉讼请求，故对此项诉讼请求予以支持。
关于原、被告婚生女李某甲的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原被告双方庭审过程中协商一致，同意婚生女李某甲自2016年5月1日起由原告抚养，被告每月支付抚养�300元。在此之前由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，此约定不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于原、被告双方的财产分割问题。原告陈述要求被告返还购买的貂皮及首饰，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（四）一方专用的生活用品”；原、被告双方婚后为被告母亲购买的貂皮大衣应视为双方对案外人的赠与，其所有权人为案外人，故对原告主张要求被告返还的请求不予支持。原告为被告购买的貂皮大衣及原告母亲赠与给被告的首饰系赠与给被告的个人物品，应为被告所有，故对原告的此项主张不予支持。原告陈述双方现有现金11万元，经过庭审调查，其中10万元被原、被告双方出借给案外人，对此，本院认为，10万元债权涉及案外人，同本案的离婚纠纷不是一个法律关系，故在本案中不予审理。余款1万元原告称现在被告处，但未提供证据予以证实，且被告陈述已经用于生活消费，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张被告母亲向其借款5万元，因与本案不是一个法律关系，在本案中不予审理。被告主张分割原告取得的退伍费185043元，本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十四条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”。被告20周岁参军，故具体年年为50年，年平均值为3700.86元（185043元÷50年），原�被告双方于2012年8月登记结婚，至今三年半的时间，故属于夫妻共同财产的为12953.01元（3700.86元×3.5年），原告应给付被告退伍费6476.51元（12953.01元÷2人）。被告主张分割原告取得的补发工资61253.08元，庭审中，双方确认此款为原告12年的平均工资，原、被告双方于2012年8月1日登记结婚，至2014年11月末原告退伍时，共计28个月，故属于原、被告夫妻共同财产的部分为11910.32元（61253.08元÷12年÷12个月×28个月），原告应给付被告工资款5955.16元。关于原、被告双方购买的白色大众牌轿车应如何分割的问题，本院认为，双方协商确定车辆归原告所有，剩余7万元贷款由原告负责偿还，车辆现价值为15万元，不违反法律规定，本院予以确认。故对车辆剩余价值8万元予以分割。经过庭审调查，能够确认大众牌轿车首付款系使用丰田牌轿车作价7.5万元交纳，其中购买丰田牌轿车交付的车款10万元中，原告于2015年1月19日使用其个人财产退伍转业费偿还丰田牌汽车的贷款38788.60元，故此部分财产为原告个人财产，其余部分为原、被告双方共同财产。本院按照价格比例确定大众牌汽车首付款7.5万元中原告个人财产部分为29091.45元（38788.60元÷10万元×7.5万元），余款50908.55元（8万元－29091.45）为原、被告夫妻共同财产，故原告还应给付被告车款25454.28元（50908.55元÷2人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十四条之固定，判决如下：
一、原告宁某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲归被告李某抚养，原告宁某每月支付抚养费500元，自2016年5月1日起由原告宁某抚养，被告李某每月支付抚养费300元，至李某甲独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产黑CE××号白色大众轿车一台归原告宁某所有，贷款由原告宁某负责偿还，宁某给付被告李某车款人民币25454.28元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
四、原告宁某给付被告李某退伍费6476.51元及补发的工资5955.16元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
五、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宁某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 季媛