济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第23号
原告林某某，男，生于1999年9月21日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人魏兆埔（系原告林某某之母），女，生于1970年8月9日，汉族，住济南市。
委托代理人李强、高广远，均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告王雷，男，生于1971年11月11日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告卢太霞（被告王雷之妻），女，生于1978年4月19日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人王雷，男，生于1971年11月11日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告林某某诉被告王雷、卢太霞、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林某某于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理，原告林某某的法定代理人魏兆埔及委托代理人高广远，被告王雷（亦为被告卢太霞的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年11月4日，被告王雷驾驶鲁A503**轿车沿北园大街由东向西行驶，行驶至北园大街华府国际售楼处路口向南左转时，适遇原告林某某驾驶的二轮车载案外人权某沿北园大街由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告和权某受伤。交警部门出具的道路事故认定书载明，原告承担事故同等责任，被告王雷负事故的同等责任，权某不承担责任。被告王雷驾驶的车辆登记车主为被告卢太霞，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告医疗费22017.04元（当庭变更为2517.04元）、营养费1350元、护理费1500元、交通费1000元、鉴定费1500元、摩托车车损2000元，共计9867.04元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不同意承担。被告保险公司已向本次交通事故的另一名伤者即另案原告权某垫付医疗费10000元，故对原告林某某主张的医疗费和营养费不同意承担。
被告王雷、卢太霞共同辩称：两被告同意赔偿，医疗费和护理费应由被告保险公司支付，医疗费和护理费应有医院的相关证明加以证实。原告林某某乘坐摩托车未带头盔，其应承担责任比例较大。被告王雷、卢太霞要求原告林某某支付鉴定费750元、车辆维修费2662元。
经审理本院认定：2014年11月4日，被告王雷驾驶鲁A503**轿车沿北园大街由东向西行驶，行驶至北园大街华府国际售楼处路口向南左转时，适遇原告林某某驾驶无牌燃油二轮车载乘案外人权某沿北园大街BRT公交车道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告林某某和权某受伤。事故发生后，原告林某某被送至山东大学第二医院治疗，经诊断为面部外伤，11、12、13牙脱位。2014年12月12日济南市公安局交通警察支队历城大队出具济公交认字（2014）第00762号道路交通事故认定书，认定：林某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油二轮车走公交车道。王雷驾驶车辆观察不周，未确保安全以及驾驶车辆转弯时未让行直行车辆。权某无过错。林某某承担事故的同等责任，王雷承担事故的同等责任，权某不承担事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。
根据原告林某某的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其护理时间、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月25日出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第340号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人林某某伤后需1人护理15天。2、林某某营养期限为45天。3、林某某后续治疗费19500元。原告林某某为此支出鉴定费1500元。原告林某某及被告保险公司对该鉴定意见书无异议。被告王雷和卢太霞对营养期限不予认可。本院认为被告王雷与卢太霞虽对鉴定意见书中营养期限不予认可，但未提交有效证据证实其主张，故本院对该鉴定意见书予以采信。
原告林某某主张医疗费2517.04元，对此提交山东大学第二医院门诊病历、医疗费单据。三被告对该证据均无异议。原告林某某主张护理费1500元（100元／天×15天），被告保险公司称护理费计算标准过高，同意按照每天80元计算。原告林某某主张车辆损失2000元，对此提交山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书。该意见书中载明：鲁A503**速腾牌小轿车损坏状况为左前翼子板凹陷变形且有刮擦痕迹，左前轮毂、轮胎有碰擦良迹。燃油二轮车车把变形、后轮制动手柄损坏松脱、仪表盘损坏松脱、前大灯损坏脱落、车身右侧中部饰板损坏破裂、车架右侧螺栓有黑色擦痕、后部灯具损坏破裂、后部车架右侧有擦痕。被告保险公司对该鉴定意见书无异议，但认为不能证实涉案车辆的损失数额，不同意承担赔偿责任。庭审中，原告林某某明确表示其主张的医疗费不要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，要求被告王雷、卢太霞按责任比例赔偿。
被告王雷主张原告林某某驾驶摩托车未带头盔，存有过错，应承担较大的责任。被告王雷对此提交交警部门对另案原告权某所作的询问笔录一份。该笔录中权某自述其与林某某在事故发生时均没有带头盔。原告林某某对该证据的真实性无异议，但认为询问时间为2014年12月11日，晚于事故发生时间，且被询问人并非林某某，故对笔录的记载内容不认可，事故发生时，林某某与权某均带有头盔。本院认为被告王雷的该项主张仅有询问笔录中权某的自述，并非原告林某某的陈述，亦无其他证据加以印证，故本院对被告王雷的该项主张不予采信。
另查明：另案原告权某与被告保险公司于2015年12月30日达成调解协议，协议约定：1、被告保险公司在权某住院期间已支付医疗费10000元，权某认可。2、被告保险公司在收到（2015）历城少民初字第24号撤诉裁定书30日内赔付权某伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计78000元。3、权某放弃对保险公司其他索赔请求，撤加对保险公司的诉讼请求。本案原被告对该协议均无异议。另案原告权某撤回了对被告保险公司的起诉。
庭审中，被告王雷、卢太霞提起反诉，要求原告林某某支付鉴定费750元、车辆维修费2662元。
本院认为：原告林某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油二轮车走公交车道。被告王雷驾驶车辆观察不周，未确保安全以及驾驶车辆转弯时未让行直行车辆。双方对本次事故发生均存有过错，根据双方的过错程度，本院认为原告林某某与被告王雷各自承担50%的责任较为适宜。被告保险公司作为涉案车辆的交强险投保公司，其应在交强险限额内对原告林某某的合理损失承担赔偿责任。原告林某某主张医疗费2517.04元，并提交有效证据证实，故本院认定原告林某某的医疗费合理损失为2517.04元。原告林某某主张营养费1350元，符合法律规定，本院认定原告林某某营养费的合理损失为1350元。原告林某某主张护理费1500元，数额过高，结合原告林某某的伤情、鉴定意见书，同时参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告林某某护理费合理损失为1350元（90元×15天×1人）。原告林某某主张交通费1000元，数额过高，结合原告林某某的伤情、居住地点及治疗地点，本院认定原告林某某交通费的合理损失为200元。原告林某某主张车辆损失2000元，但涉案车辆并未维修，原告林某某亦未提交有效证据证实该车辆因此次交通事故所产生的实际损失数额。故本案中，对原告林某某的该项请求不予一并处理。原告林某某不满十八周岁，且被告未提交证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告王雷、卢太霞所主张损失应由原告林某某的监护人承担赔偿责任。原告林某某的监护人并非本案当事人，被告王雷、卢太霞在本案中提起反诉不适合合并审理，本案中对被告王雷、卢太霞的该项请求不予一并审理，被告王雷、卢太霞可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告林某某护理费1350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告林某某交通费200元。
以上第一项至第二项所列款项共计1550元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林某某。
三、被告王雷、卢太霞赔偿原告林某某医疗费1258.52元（2517.04元×50%）。
四、被告王雷、卢太霞赔偿原告林某某营养费675元（1350元×50%）。
以上第三项至第四项所列款项共计1933.52元，被告王雷、卢太霞于本判决生效之日起十日内给付原告林某某。
五、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王雷、卢太霞负担。鉴定费1500元，由被告王雷、卢太霞负担1000元，原告林某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 许成军
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲刘娜