wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5463号
罪犯徐小兵，男，1971年11月25日生，汉族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月21日作出（2001）长刑初字第342号刑事判决，认定被告人徐小兵犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币21000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）吉刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1444号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3041号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4135号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第949号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐小兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年7月24日23时许，徐小兵、刘志国、刘艳斌经预谋后携带尖刀在长春市二道区乐群街附近骗乘朱某峰驾驶的出租车，行至二道区朝阳沟附近，三人抢得朱的移动电话电池及200余元，将朱推下车后，由徐驾车逃离，后将该车遗弃在净月潭公园内，该车价值10万元，案发后被朱自行找回。7月27日22时许，三人携带尖刀、木棒在长春市世纪广场附近，骗乘李某森驾驶的出租车，行至净月开发区东山屯附近时，三人持刀抢劫，李某森挣脱下车跑掉，三人将价值6.8万元的出租车及车内的200余元抢走。7月29日三人驾驶抢得的出租车去九台市卡伦镇途中，该车发生故障被遗弃，群众举报，民警许某东、高某权乘车在卡伦镇内查找到三人并表明身份，在回派出所盘查途中，三人与民警争吵并厮打。刘志国刺高胸部一刀，许、高下车后，刘艳斌追上喊“活腻了，整死你”，刺高背部一刀。徐小兵持砖头击打许头部，将许击倒，刘志国遂踢打。刘艳斌持尖刀刺许头部、腹部各一刀，后三人逃离。许某东构成重伤，高某权构成轻微伤。三人在逃跑途中，在羊草沟附近盗窃价值2000元的摩托车一台，案发后收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分172分。已执行财产刑人民币1300元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币485元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐小兵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初371号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：魏子龙，男，1963年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告魏子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告魏子龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市长冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏子龙向原告支付物业费4679元，并支付自2014年9月18日起至实际支付之日止按日利率0.03%计算的利息。事实和理由：原告泉州市长冠物业管理有限公司系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。泉州南少林片区及周边区域旧城改造项目E2地块安置房项目建设单位泉州美加房地产有限公司通过公开招投标方式选聘原告对该项目住宅(安置房)提供前期物业管理服务，双方为此签订一份《前期物业服务合同》，约定带电梯住宅物业管理费收费标准为1.00元/㎡/月，业主应于交房通知书规定交房之日起按月足额缴纳物业服务费用，其中在办理交房手续时预交一季度物业服务费用，此后每期物业服务费用按月结算，由业主于每月15日前向原告缴纳；用于公共场所的公摊水电费自交房通知书规定的时间起按表结算，由业主每月向原告缴纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应缴金额按日万分之三的标准向原告支付违约金。被告魏子龙系上述项目东岳小区安置房屋E7#705（建筑面积135.41㎡）、E7#904（建筑面积74.32㎡）、E10#505（建筑面积40.02㎡）的业主，该被告接受原告提供的物业管理服务，却拖欠原告上述房屋的物业服务费用，其中拖欠上述E7#705房屋自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费135.41㎡×1.00元/㎡/月×24个月=3249.84元，自2014年9月18日起至2016年9月30日止的公摊水电费768元；拖欠上述E7#904房屋自2015年7月1日起至2015年10月31日止的物业费74.32㎡×1.00元/㎡/月×4个月=297.28元及公摊水电费130元；拖欠上述E10#505房屋自2015年4月1日起至2015年5月31日止的物业费40.02㎡×1.00元/㎡/月×2个月=80.04元，自2015年1月1日起至2015年5月31日止的公摊水电费165元。上述拖欠费用合计4679元，原告屡次催讨未果。
被告魏子龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，在原告起诉后，被告魏子龙未向原告支付该物业管理费用。以上事实，有原告提供的证据即原告的营业执照、资质证书、被告居民身份证复印件、城市房屋拆迁补偿安置补充协议、前期物业服务合同、东岳小区安置房交房通知书、费用确认书、被告拖欠物业费、公摊水电费的欠费明细表为证。被告魏子龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告与泉州南少林片区及周边区域旧城改造项目E2地块安置房项目建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争东岳小区已提供了相应的物业管理服务，被告魏子龙作为该小区E7#705、E7#904及E10#505房屋的拆迁安置业主享受了原告提供的物业管理服务，有义务依照诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳拖欠的物业管理费、公摊水电费，被告魏子龙迟延支付所欠物业服务费用的行为属违约。根据以诉争房屋在拆迁补偿安置补充协议中载明的建筑面积乘以该房屋的收费标准及拖欠月数计算物业管理费的方法，被告魏子龙拖欠的物业管理费用合计为4690.16元，原告自愿以4679元向被告魏子龙主张该费用，系其自行处分权利，应予准许；诉争物业服务合同约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，按应缴金额按日万分之三的标准支付违约金”，原告要求被告按诉争物业服务合同约定的日万分之三的标准计付迟延支付利息，合理合法，本院予以支持；因诉争物业服务合同约定“业主于每月15日前缴纳物业服务费用”，故迟延支付物业服务费用的利息应自实际拖欠的当月16日起计算。被告魏子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏子龙应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市长冠物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、公摊水电费合计4679元，并支付迟延支付的利息（自2014年9月18日起至实际支付之日止按照日万分之三以每月实际拖欠的物业费用为本金按月分段累加计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏子龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月八日
书记员 洪雪娇
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1397号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谢思远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告重庆梓芸轩商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路303号渝安龙都2幢8-1。
法定代表人赵晓芳。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 马 静
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00981号
罪犯张兴，男，生于1992年12月2日，土家族，初中，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年7月15日作出（2011）浦少刑初字第115号刑事判决，以被告人张兴犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张兴在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减刑九个月。（刑期至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第961号
原告：何哲，住广州市天河区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告何哲诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告何哲及其委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何哲诉称：2007年8月18日，原、被告双方签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第3、4栋幢－1层123号车位（以下简称案涉车位），合同总金额为120000元。被告应于2008年3月1日前向原告交付案涉车位，于案涉车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房价款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付案涉车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层123号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。根据广州市国土资源和规划委员会于2016年6月27日向本院作出的穗国土规划协查〔2016〕247号复函的内容，案涉车位在报建图、竣工图地下室平面图、查丈原图对应位置并无车位标示，因此，案涉车位应经有关行政主管部门对相关行政许可建设等事项进行完善处理后才能确定其性质。原告以其购买了案涉车位而享有合法的权利提起了本案诉讼，但其权利须在上述行政事项处理完毕后才能明确。故原告应在行政主管部门对案涉车位处理完毕后，方可提起本案民事诉讼。现本院对于原告何哲的起诉，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建新，男，1970年4月22日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,037.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,037.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1744号
原告杨文发，男，汉族，1953年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨文发诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17431746四案件合并进行了审理，原告杨文发及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2013年9月7日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币190000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告向我出具了借条，双方口头约定借款期限是4个月。借条出具后，我于当日通过银行取现的方式向被告支付借款190000元。2014年1月2日借款到期，被告要求继续使用借款，并再次向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村杨菊芬向王张村杨文发借款190000元（大写：壹拾玖万元整）”。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条、银行取现凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币190000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：我与陈正所是夫妻关系，原告是我的亲哥哥。我经济还没发生困难时原告的存折都是放在我家，我用钱的时候直接从他存折上取，有钱的时候又把钱存在他的存折上。本案原告起诉的190000元借款事实确实存在，我承认是我写的借条，当时我们口头约定利息按月息2%计算。借款本金190000元我会还给原告，至于利息我已跟原告说过我还不起，希望原告也不要再主张了。
被告陈正所未作答辩。
原告杨文发为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水复印件一份，欲证明原告在银行取现支付被告借款的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告杨菊芬、陈正所在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告杨文发与被告杨菊芬系兄妹关系。2013年9月7日，被告杨菊芬以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币190000元，双方口头约定月息按利率2%计算支付。2014年1月2日，借款期限届满，被告要求继续使用借款并向原告出具了借条，该借条载明：今有小街市屏村杨菊芬向小街王张村杨文发借款人民币190000元正（大写壹拾玖万元整）。自借款后，被告未向原告支付过借款本息。案件审理过程中，原告提出书面申请表示自愿放弃该笔借款所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文发与被告杨菊芬之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，故对于原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼讼请求，本院予以支持。对原告在案件审理过程中书面申请自愿放弃自借款之日起至该笔借款还清之日止所产生的利息的主张，本院予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实系产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保全费、保险费、公告费的主张，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨文发借款本金人民币190000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二0二0一六年十月十九日
书记员 薛 印
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1880号
原告尚应平。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院在审理原告尚应平与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚应平于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚应平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚应平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告尚应平负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月三日
书记员 沈 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1318号
申请执行人娜双
被执行人黄占义
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海民初字第1836号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄占义在银行账户内的存款4330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年九月九日
书记员 祁志强
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初153号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年5月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2013年10月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，同年12月21日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]113号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某于2016年7、8月间，在烟台市芝罘区幸福街道港城居民区附近，向潘某、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，共计7.8克。
具体犯罪事实分列如下：
1.被告人孔某某于2016年8月某日，在烟台市芝罘区幸福街道港城居民区附近，向潘某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款人民币150元。
2.被告人孔某某于2016年8月某日，在烟台市芝罘区幸福街道港城居民区附近，向潘某贩卖甲基苯丙胺2克，获赃款人民币300元。
3.被告人孔某某于2016年8月某日，在烟台市芝罘区大海阳路博达宾馆门口，向潘某贩卖冰毒4克，获赃款人民币600元。
4.被告人孔某某于2016年7、8月某日，在烟台市芝罘区幸福街道港城居民区附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获赃款人民币200元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某的证言，被告人孔某某的供述，辨认笔录，现场检测报告书，（2013）烟芝刑初字第342刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告孔某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法应予以从重处罚。鉴于被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 尹 美 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张美玉（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1118号
被执行人孙晓光,男,1975年10月14日出生,汉族,小学文化,无职业,住辽宁省西丰县。
被执行人金顺光，男，1977年11月29日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行孙晓光生产、销售伪劣产品罪一案中，被执行人孙晓光、金顺光暂无执行能力，经法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1118号被执行人孙晓光,男,1975年10月14日出生,汉族,小学文化,无职业,住辽宁省西丰县。被执行人金顺光，男，1977年11月29日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行孙晓光生产、销售伪劣产品罪一案中，被执行人孙晓光、金顺光暂无执行能力，经法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第81-1号
申请执行人：张翠华。
被执行人：陈涛。
本院在执行申请人张翠华与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额15200元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第769号
原告李某，女，1976年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告罗某，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托代理人黄云飞（一般代理），四川万盛行律师事务所律师。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后。依法由审判员周德勇适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某和被告罗某及其一般委托代理人黄云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年8月8日办理结婚登记手续，婚后先后生育一女一子。因双方性格不合，常为家庭生活琐事角孽、打架，特别是近两、三年来，双方几乎天天吵架、打架，原告曾于2013年6月24日向合江县人民法院提起诉讼，后因法院开庭调解，被告书面保证不再与原告吵架、打架、进行侮辱行为和家庭暴力，原告撤回了诉讼。但事后，被告仍未改正其脾气，也未遵守保证协议，经常到原告住处吵架、打架，并用语言侮辱和威胁原告，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，次子随被告生活，共同财产平均分割；共同债权和共同债务由原、被告各自分享和偿还一半。
被告罗某辩称，原、被告系自由恋爱的婚姻，双方在彼此了解的基础上，于1996年8月8日办理了结婚登记手续。婚后夫妻恩爱，已生育一女一子。双方虽偶为生活琐事发生角孽，也属正常。原告先后两次向法院起诉离婚的主要原因是，近年来，原告被聘用到合江县某镇人民政府工作后，有了稳定的收入，加之被告于2010年不慎摔伤成为残疾人，为此，原告对被告产生嫌弃和离婚念头。但被告却在原告撤回起诉后，想办法为原告归还了贷款三万元，并主动要求与原告搞好夫妻关系。现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告罗某于1996年8月8日自愿办理结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻感情尚可。1997年8月5日生育长女，2007年7月26日又生育次子。共同生活中，原、被告双方虽因家庭生活琐事和被告罗某酒后不能控制情绪等原因，曾发生过口角和打架现象，但事后，双方尚能一起生活。近两三年来，因原告李某被聘用到合江县某镇人民政府上班后，加之被告罗某不慎摔伤致残（肢体三级残），夫妻关系出现了裂痕。2012年10月，原、被告双方因发生矛盾开始分居生活。原告李某曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，经本院开庭调解，且被告向原告出具了书面保证，表示愿意改正其缺点和错误，原告李某于同年7月16日向本院申请撤回起诉。撤诉不久，被告罗某因执意要求原告李某返家搞好夫妻关系，遭到原告李某拒绝，被告罗某随即打电话要求村干部前来调解，双方为此发生口角，并为争夺被告罗某手中的手机而发生肢体拉拽。
同时查明，原告李某于2013年7月向本院申请撤诉后，被告罗某为了搞好夫妻关系，为原告李某归还了所欠合江县自怀信用社贷款本金三万元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，原、被告婚姻登记档案资料复印件、被告残疾证复印件、贷款还款凭证复印件和本院（2013）合江民初字第1776号民事裁定书以及原、被告女儿当庭所作证言等为据，经质证，双方无异议，本院予以认定。庭审中，原告李某主张尚有夫妻共同财产：人工林、天然林各350亩。被告罗某也辩解称，尚有夫妻共同债务7万元以及原告支取其存款账户上存款18000余元，因双方均对对方的主张和辩解提出异议，且双方均未向本院提供足够的证据证明，本院均不予认定。
本案经本院主持调解，原告坚持离婚请求，但被告希望原告能看在10余年夫妻情义和两个未成年子女面上，要求搞好夫妻关系，致调解未果。
本院认为，原、被告系自愿缔结的婚姻关系，婚后，双方已共同生活了近18年时间，夫妻感情尚可，并生育了两个子女。虽然，双方在共同生活中，曾因被告酒后不能控制其言行和双方不能正确对待、处置夫妻矛盾等原因，发生过口角和打架现象。但事后，双方尚能共同生活。同时，本院也鉴于被告在原告于2013年7月撤诉后，有主动要求原告返家生活的诚意，并为原告归还三万元贷款，虽然被告在原告思想尚未想通，未接受被告返家生活的要求时，双方又再次发生口角和肢体冲突，但其本意是友善的，只是方法不当，并且原、被告的夫妻感情也尚未达到完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方相互理解、包容，被告也真正认识自己的不足，
并加以改正，其夫妻关系还是可以搞好的。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一四年三月二十日
书记员 安小琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00582号
原告王利民，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告翟文明，男，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳市兴顺土地整理工程处，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘树，处长。
本院审理原告王利民与被告翟文明、朝阳市兴顺土地整理工程处建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费949元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 燕枫
二〇一五年一月二十八日
书记员 李颜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）黄少群。
上诉人（原审被告）温业民。
被上诉人（原审原告）张光友（张光有）。
上诉人黄少群、温业民不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄少群、温业民上诉称，上诉人由于处理家事无暇顾及和留意被上诉人提起的诉讼，未在答辩期间提起管辖异议，提出应当从上诉人知悉之日起计算答辩期间；另认为，没有证据证明合同履行地在高州市，而上诉人户籍及居住地均在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地的化州市人民法院管辖，请求依法裁定撤销高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第421号民事裁定书，将此案移送至广东省化州市人民法院审理。
被上诉人张光友不作答辩。
本院经审查认为，上诉人由于主观原因未能在答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”显然该异议已超出法定期限。本案为凭样品买卖合同纠纷案件，属于合同纠纷案件。据一审法院查证，可以认定合同履行地为高州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，高州市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送中级法院管辖的上诉请求，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人黄少群、温业民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月八日
书记员 高婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1497号
原告：纪成华，男，1975年8月25日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京栋霆阁工艺品经营部，住所地南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城3楼B区24、25、27、36号。
经营者宋花兰。
委托诉讼代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告：肖国成，男，1971年10月27日出生。
原告纪成华与被告南京栋霆阁工艺品经营部（以下简称栋霆阁经营部）、肖国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪成华及其委托代理人陈爱东、董洪晓，被告栋霆阁经营部的委托代理人郝党权、被告肖国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成华向本院提出诉讼请求：1、被告栋霆阁经营部、肖国成共同偿还借款335万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月29日至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日、12月31日，两被告因经营需要向其合计借款335万元。2016年1月，被告肖国成突然下落不明，很多债主上门催债，因而诉至法院。在案件审理过程中，原告纪成华申请要求追加倪良胜为本案被告参加诉讼，并提交了宋花兰与倪良胜的婚姻登记资料。
被告栋霆阁经营部辩称，栋霆阁经营部一直是由肖国成实际经营，宋花兰并未参与经营，原告与肖国成之间发生的款项往来，宋花兰并不清楚，涉案借款是肖国成个人借款，与宋花兰无关。另实际借款只有285万元且其中250万元借条明确记载还款时间为2016年5月18日，因此不应自2016年1月29日起计算利息。栋霆阁经营部业主宋花兰认为其并为实际参与经营，该债务不属于夫妻存续期间因经营或共同用于家庭生活产生，不属于夫妻共同债务。
被告肖国成辩称，对借款335万元的事实没有异议，涉案借款是肖国成本人所借，栋霆阁经营部登记业主为宋花兰，实际由肖国成经营，宋花兰并未参与店铺经营，对借款宋花兰不知情。另在借款之初，他已将8件工艺品送至原告纪成华处作为借款的抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
栋霆阁经营部成立于2007年12月，登记经营者为宋花兰，现由肖国成实际经营。2015年12月18日，肖国成因经营需要向纪成华借款，同时出具借条一张，该借条记载：“今借到纪成华人民币二百伍拾万元（250万）借款人肖国成此款于2016年5月18日一次性归还”。该借条加盖了栋霆阁经营部印章。同日原告纪成华分5次，每次40万元由其名下4563……2460银行卡转出共计200万元至栋霆阁经营部客户号为1635……1177的账户内。2015年12月31日，肖国成再次出具借条一张，该借条记载：“今借到纪成华人民币捌拾伍万元整（85万元）借款人肖国成2015年12月31日于2016年元月15日前归还”。同日，纪成华两次以消费方式支付款项每次18万元，共计36万元，汇入栋霆阁经营部客户号为1635……1177的账户内。同日，纪成华还分别通过银联POS消费40万元、10万元。
另查明：借款期间，被告肖国成将黄花梨瘿木大茶壶1件、昌化鸡血石1件、黄花梨茶壶1件、凉山南红观音1件、黄花梨大貔貅1件、黄花梨大佛2件、黄花梨￠3.0佛珠1件，共计8件工艺品交与原告纪成华。审理中，肖国成从纪成华处取回“凉山南红观音1件”，作价25万并将该款给付纪成华。双方约定其中10万元充抵双方前帐，另15万作为本次诉讼借款的还款，双方确认现尚欠借款共计320万元。
审理中，双方对以下事实存在争议：1、2015年12月18日原告纪成华实际给付借款是多少。原告纪成华称一共是250万，其中200万转账、50万现金。自己是大型餐饮店的老板，因经营需要，店里常备一部分现金所以有能力直接给付现金。为此原告提供了借条、汇款凭证和工商登记资料。被告栋霆阁经营部宋花兰认为，原告实际给付的只有200万元，其中50万是利息。被告肖国成对原告纪成华陈述的借款50万元的事实予以认可。2、倪良胜是否应当成为本案被告参加诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、首先因借款实际经手人为纪成华和肖国成，两实际经手人对借款数额陈述是一致的；其次原告本人是一餐饮店的法定代表人具备调动50万借款的能力；再次，从现有证据分析并未得出原告纪成华与被告肖国成恶意串通损害栋霆阁经营部业主宋花兰的结论。因此，本院认定2015年12月18日原告纪成华实际给付的借款数额是250万。２、栋霆阁经营部的登记业主是宋花兰，但实际经营人是肖国成，无证据显示该债务属于宋花兰、倪良胜夫妻存续期间因经营或共同用于家庭生活产生的夫妻共同债务。故原告申请追加倪良胜为本案被告的请求，本院不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告肖国成两次向原告纪成华出具的借条明确写明了还款时间以及金额，且针对于该借条凭原告纪成华提交的证据可以证实系已实际给付335万元，被告肖国成亦认可收到此335万元，故应可认定原告纪成华与被告肖国成之间存在借贷关系的事实。扣除被告肖国成已归还的本金15万，现被告肖国成还应返还借款本金320万元。原告主张的借款的利息应从双方约定的还款日之次日起计算。
关于栋霆阁经营部是否应当承担还款责任的问题。本院认为，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和登记经营者承担连带责任。借款发生时，被告栋霆阁经营部实际经营者为被告肖国成，登记经营者为宋花兰。被告栋霆阁经营部对上述债务应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖国成自本判决生效后十日内偿还原告纪成华借款本金320万元及利息；本金85万自2016年1月16日起至5月18日止、本金335万元自2016年5月19日起至8月1日止、本金320万元自2016年8月2日起随本金偿还时至，均按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告南京栋霆阁工艺品经营部对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，保全费5000元，合计38600元，由被告肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 夏 雯
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年八月四日
见习书记员 李 琼
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初3号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人陈永刚，男，1975年5月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年2月1日、12月13日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈永刚犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日6时40分许，被告人陈永刚驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿高青县潍高路由东向西行驶至老唐坊镇十字路口处左转弯时，与对向行驶至此处的被害人杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，车辆损坏，杨某经医院抢救无效于2015年12月9日死亡。经认定，陈永刚承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人陈永刚主动投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人姚某证言、书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈永刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈永刚案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘翠萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4791号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：刘均，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘均信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1214元，免交1214元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告尤学武，男，1978年7月24日出生，住虎林市。
被告李延海，男，1972年4月27日出生，住虎林市。
被告徐洪广，男，1972年10月14日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告尤学武、李延海、徐洪广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告尤学武、李延海、徐洪广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤学武偿还原告借款本金110029元及逾期利息，由被告李延海、徐洪广承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尤学武系虎林市庆丰农场种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来李延海、徐洪广组成联保小组，于2015年2月9日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。尤学武贷款金额为160000元，借款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，徐洪广未按期归还全部本息，并自2016年2月10日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。原告当庭变更诉讼第一项诉讼请求为：要求被告尤学武偿还原告借款本金105129元及逾期利息，由被告李延海、徐洪广承担连带保证责任。
被告尤学武辩称，欠款属实。
被告李延海辩称，欠款属实。
被告徐洪广辩称，欠款属实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告均无异议，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告尤学武、李延海、徐洪广自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告尤学武未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尤学武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金105129元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告李延海、徐洪广对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元减半收取1，250.50元由被告尤学武、李延海、徐洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年一月三日
书记员 丛义广
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0870号
原告孙立山，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告孙海波，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告孙立山与被告孙海波排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙立山撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告孙立山负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王小磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2992号
申请执行人武超。
申请执行�王秀平。
被执行人青岛凯创金属制品有限公司，住所地青岛胶南市王台镇驻地。
法定代表人吕洪波，职务经理。
申请执行人武超、王秀平与被执行人青岛凯创金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青开劳人仲案字（2014）第161号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3934元。在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币3950元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2014）第161号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5202号
原告：李同华，男，1935年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住重庆市沙坪坝区天马路181号，统一社会信用代码11500106009291406C。
负责人：李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。
原告李同华与被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处劳动争议一案中，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李同华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李朝镜
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执963号
被执行人徐振才，住址哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第302号刑事判决书，依法受理移交的徐振才容留、介绍卖淫罪一案罚金部分的执行。被执行人徐振才至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人徐振才没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初466号
原告孙伟，男，汉族，1975年3月22日生。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府工作人员。
原告孙伟因诉被告江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。被告江苏省人民政府的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原告孙伟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告孙伟撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙伟负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1420号
申请执行人赵云贤，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈吉江，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1563号民事调解书，于2016年6月2日立案受理了申请人赵云贤申请执行被执行人陈吉江民间借贷纠纷一案，陈吉江应向赵云贤偿还借款本金300000元及利息。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产及车辆，亦未查找到被执行人陈吉江的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人陈吉江有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1563号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人赵云�如发现被执行人陈吉江有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月四日
书记员 杨红波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复27号
复议申请人（异议人、被执行人）：贾海洋，男，回族，1979年8月27日出生。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
申请执行人：叶启明，男，汉族，1975年10月1日出生。
被执行人：王言，男，汉族，1989年1月4日出生。
河南省郑州市管城回族区人民法院在执行叶启明与贾海洋、王言民间借贷纠纷一案中，被执行人贾海洋向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2016年12月29日作出（2016）豫0104执异34号执行裁定驳回其异议，贾海洋不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，叶启明申请执行贾海洋、王言民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年3月17日作出（2013）管民初字第234号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾海洋偿还原告叶启明借款本金人民币747200元及相应借款利息（以借款本金747200为基数，按月息2.1%的标准计息一个月），并按中国人民银行流动资金同期贷款利率４倍的标准支付自2012年8月19日起至本判决确定偿还借款之日止期间的逾期利息及违约金；二、第三人王言对上述第一款债务及利息、违约金承担连带清偿责任。贾海洋不服本判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1129号民事判决，判决维持原判。判决生效后，叶启明向执行法院申请执行。2015年9月9日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人贾海洋名下位于郑州市金水区花园路120号东4号楼4单元4层43号房产。2016年6月12日，执行法院作出（2016）豫0104执恢19号执行裁定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾海洋、王言747200元及利息、违约金、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人贾海洋、王言相应价值的财产。2016年6月27日，执行法院张贴腾房公告，责令被执行人贾海洋在2016年7月15日前迁出位于郑州市金水区花园路120号东4号楼4单元4层43号房屋。以上事实，有民事判决书、执行材料、调查笔录等相关证据为证。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院（2013）管民初字第234号民事判决已发生法律效力，依法查封异议人名下房产并无不当。异议人提出原审认定事实错误，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议理由，证据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人贾海洋的异议请求。
复议申请人贾海洋称，管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104执异34号执行裁定认定事实存在错误。管城回族区人民法院查封的房产系申请人名下唯一一套住房，执行其所属房产侵害了复议申请人子女被抚养的权利。综上所述，原审执行裁定认定事实错误，故请求依法撤销管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104执异34号执行裁定，依法中止执行，解封异议人的房产。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”复议申请人在异议期间提出两项异议理由，一、其已申请对执行依据进行再审；二、涉案房屋为其唯一住房。对此，本院认为，第一、申请再审并非中止执行的法定事由。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述法律规定可知，涉案房屋系被执行人唯一住房并不能够排除执行，故执行法院在执行过程中，将登记在被执行人名下的房产予以查封，并张贴腾房公告，责令被执行人迁出涉案房屋，该执行行为并无不当。执行法院（2016）豫0104执异34号执行裁定中对异议人此项异议理由未进行认定，虽有瑕疵，但不影响处理结果，故此，对复议申请人的复议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人贾海洋的复议申请，维持执行法院（2016）豫0104执异34号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年三月二十七日
书记员 任莹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第809号
原告阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，北京叶秋食品安全技术服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
原告阳昔杨诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告阳昔杨自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳昔杨的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阳昔杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳昔杨负担（已交纳）。
审 判 长 付光强
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鞠 仁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初629号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人石耀华，男，汉族，1960年5月25日出生，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］578号起诉书指控被告人石耀华犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日7时30分许，被告人石耀华窜至一辆由本市硚口区古田四路开往长丰大道丰华园小区方向的541路公交车上，当车行至古田四路江城壹号车站附近时，趁女乘客李青青乘车途中不备之机，扒得李青青上衣左边口袋内的玫瑰金色乐视2手机一部后逃离现场。接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年5月25日将被告人石耀华抓获归案。赃物已销赃，销赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币617元。
公诉机关认为，被告人石耀华具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人石耀华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人石耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石耀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石耀华具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人石耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1335号
原告：富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司，法定代表人：陈长国，总经理。
委托诉讼代理人：赵方玲。
委托诉讼代理人：张金龙。
被告:北京华玺财富投资管理有限公司，法定代表人:胡宁。
被告：北京华玺财富投资管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：胡宁。
原告富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司与被告北京华玺财富投资管理有限公司、被告北京华玺财富投资管理有限公司青岛分公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。案件审理期间，原告富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币2823元，减半收取计1411.5元，由青岛富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 邱松
审 判 员 李丽
代理审判员 程鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8281号
原告：王祖彬。
被告：胡谢军，成年。
被告：胡堂国，成年。
本院在原告王祖彬与被告胡谢军、胡堂国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖彬撤回起诉。
案件受理费555元减半收取278元，由原告王祖彬负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月十日
书记员 陆静静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10231号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：常强伟。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告常强伟劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4271号
原告上海汇楠生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄冬玲,执行董事。
委托代理人胡金火。
被告甘文红，男，1968年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市。
在本院审理原告上海汇楠生物科技有限公司与被告甘文红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海汇楠生物科技有限公司撤回对被告甘文红的起诉。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告上海汇楠生物科技有限公司自行承担。
审判员 李菁
二〇一六年六月二十日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2307号
申请执行人金绪龙
被执行人邹伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01368号，依法向被执行人邹伟强发出执行通知书，责令被执行人邹伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹伟强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币68895.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘佳辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：候召辉，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省孟津县。
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告候召辉、洛阳风迈达汽车销售有限公司（以下简称风迈达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告候召辉、风迈达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。宣判前，原告申请撤回对被告风迈达公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．候召辉偿还借款本金及利息共计106075.48元（该数据暂算至2015年1月29日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对候召辉提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由候召辉负担。事实和理由：2014年3月18日，邮储银行洛阳分行�候召辉（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款165000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。双方就合同约定的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银�洛阳分行。2014年3月21日，邮储银行洛阳分行向候召辉发放了贷款，贷款期限截至2017年3月21日，还款方式为等额本息。合同履行中，候召辉未按约定还款，构成违约。
候召辉未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，候召辉尚欠贷款本金、利息、罚息共计111578.14元。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。候召辉未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。候召辉以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、候召辉于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息111578.14元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号北京现代牌小型客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如候召辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，申请费1120元，合计3540元，由候召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初928号
原告：李某某，女。
被告：李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年一月十八日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初928号原告：李某某，女。被告：李某甲，男。原告李某某与被告李某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年一月十八日书记员  苏秀秀
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00364号
原告郝某某，男，1970年9月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省神木县锦界镇。
被告梁某某，男，1969年4月7日出生，汉族，现住陕西省神木县锦界镇。
本院在审理原告郝某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，二0一四年一月九日原告郝某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 杨某某
审 判 员 韩某某
代理审判员 王 某
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘某某
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00175号
原告：梅永祥，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱永昌，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：支银萍，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告梅永祥与被告朱永昌、支银萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅永祥到庭参加诉讼，被告朱永昌、支银萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅永祥诉称：2009年12月19日，朱永昌因建房急需资金向我借款，因当时我手里没有钱，由我做为担保人从我的朋友宋某处借款45000元，朱永昌出具�条一张。借款后，朱永昌无故拖欠借款不还，考虑我与宋某是朋友又是担保人，2010年3月12日，我向宋某支付了借款45000元，后我多次向朱永昌催要未果。现请求两被告支付我垫付借款45000元。
梅永祥为证实其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、朱永昌、支银萍结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻；
3、2009年12月19日朱永昌向宋某出具的借条一张，证明被告朱永昌向宋某借款45000元并由原告担保的的事实；
4、2010年3月12日宋某向梅永祥出具的收条一份，证明原告替朱永昌偿还借款45000元的事实；
5、2013年12月9日怀远县城关镇永平办事处光明社区居委会证明一份，证明两被告系夫妻，因拆迁搬至何处不明，至今下落不明；
6、朱永昌、支银萍身份证复印件两份，证明两被告�基本情况；
7、原告申请了证人宋某到庭作证，本院依法准许，证人证明2009年12月19日，朱永昌通过梅永祥向证人宋某借款45000元，并由梅永祥担保。
朱永昌、支银萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月19日，朱永昌因建房急需资金，由梅永祥担保从宋某处借款45000元，并由朱永昌出具借条一张。借款后，朱永昌未按期还款，2010年3月12日，梅永祥替朱永昌向宋某偿还了借款45000元。
本院认为：朱永昌、梅永祥与宋某签订的借款协议是其三方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强行性规定，合法有效，各方都应当按照约定履行义务。借款后，梅永祥应及时履行还款义务。在梅永祥不履行还款义务时，原告及时承担了保证责任代被告履行了还款义务，代为履行了借款，梅永祥应向原告支付借款。朱永昌、支银萍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张俩被告共同偿还其垫付款45000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定判决如下：
被告朱永昌、支银萍于本判决生效后十日内向原告梅永祥支付借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
代理审判员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2058号
原告：齐河县焦庙镇团枣园村民委员会。
法定代表人张培全，村委会主任。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：杜繁廷，男，住齐河县。
被告：杜凡银，男，住齐河县。
被告：焦方峰，男，住齐河县。
原告齐河县焦庙镇团枣园村民委员会诉被告杜繁廷、杜凡银、焦方锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告齐河县焦庙镇团枣园村民委员会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县焦庙镇团枣园村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县焦庙镇团枣园村民委员会撤诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告齐河县焦庙镇团枣园村民委员会负担。
审判员 杨先文
二〇一七年七月十二日
书记员 郭红霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4425号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：王永兵，客户经理。
被告:柯自成，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：朱自娟，女，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张志荣，男，1983年11月27日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告柯自成、朱自娟、张志荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 军
二〇一七年九月十四日
书记员 徐曦舟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初476号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区。
负责人邹明，�该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：梅为平，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告梅为平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月十四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4244号
原告：安梅。
委托代理人：周西龙。
被告：高宝峰。
原告安梅与被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安梅及其委托代理人周西龙，被告高宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宝峰归还借款20万元，并自2015年5月15日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与高宝峰及其妻子田红系朋友关系，2014年1月15日高宝峰以经济周转为由向我借款10万元，2014年4月30日向我借款25万元，共计借款35万元。随后，高宝峰归还借款15万元，下欠20万元，并于2015年5月5日向我重新出具借条，承诺其2015年12月15日前还清借款，但被告至今未向原告归还本息。
被告高宝峰辩称：借款属实，但该笔借款属于高利贷，借款利率为4%，超过法律规定利率，且原告属于国家公职人员,国家公职人员不应进行放贷业务。对于超过法律规定的利息应该予以抵顶本金。
经审理查明：自2014年起，被告高宝峰因资金周转为由陆续向原告安梅借款，共计借款350000元。被告高宝峰向原告安梅归还借款本金150000后，于2015年5月15日重新向原告安梅出具借据一份：“今借安梅现金贰拾万元整，借期六个月，十二月十五日归”。双方口头约定借款月利率3%，被告高宝峰将利息支付至2016年1月。嗣后，因被告高宝峰再未向原告归本付息，原告于2016年10月27日起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借据一份，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率3%，故对于被告已支付利息应按月利率3%确定，未支付利息按月利率2%确定。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高宝峰归还原告安梅借款本金200000元，并自2016年2月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际归款之日。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 喻海妮
代理审判员 刘 振 乾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 栋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初322号
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所：沧州市运河区新华西路41号。
法定代表人：于清智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董延琦，男，1992年4月5日生，该公司职工，住沧州市吴桥县。
被告：李文泉，男，1970年8月3日出生，汉族，住盐山县。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告李文泉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人董延琦到庭参加了诉讼，被告李文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款91137.9元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买原告开发的小区楼房，双方签订房屋买卖合同，被告办理银行按揭贷款由原告提供担保，被告逾期偿还银行贷款，原告承担担保责任替被告偿还借款91137.9元，为此根据法律规定提出诉讼，请依法判决。
被告李文泉在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告李文泉购买原告河北宏宇房地产开发集团有限公司开发的宏宇阳光骏景小区2#A幢2单元301室住宅楼，双方于2010年9月28日签订房屋买卖合同，总房款315365元。由原告河北宏宇房地产开发集团有限公司提供担保，被告李文泉在盐山工行办理住房按揭贷款220000元。在按揭贷款合同履行过程中，被告李文泉未按约定偿还银行贷款，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司履行担保义务，自2013年12月31日至2016年6月30日，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司替被告李文泉垫付银行贷款本息91137.9元。
本院认为，依据按揭贷款合同约定偿还银行贷款是被告李文泉的责任和义务，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司承担担保责任代被告李文泉偿还的贷款本息后，要求被告李文泉如数返还并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文泉偿还原告河北宏宇房地产开发集团有限公司91137.9元，并自2016年6月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告李文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年二月二十日
书记员 刘津津
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00057号
申请执行人赵志霞。
被执行人江苏淮海石油机械有限公司。
申请执行人赵志霞与被执行人江苏淮海石油机械有限公司委托合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年7月20日作出的（2013）未民二初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告江苏淮海石油机械有限公司于本判决生效后十日内向被告赵志霞支付销售提成款1031522元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向西安市未央区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故西安市未央区人民法院委托我院执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初86号
原告韩选明，男。
被告韩志旭，男。
被告胡玉琼，女。
本院在审理原告韩选明与被告韩志旭、胡玉琼排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月11日以诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩选明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩选明承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初289号
原告孙淑兰，住德惠市。
被告谷永涛，住德惠市。
本院在审理原告孙淑兰与被告谷永涛民间借贷纠纷一案中，原告孙淑兰于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淑兰撤回起诉。
案件受理费820元，返回原告410元，由原告负担410元；邮寄费112元返回原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 李景辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 李世超
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第43号
公诉机关五华县人民检察院。
刑事附带民事原告人杨月容，女，1984年6月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县水寨镇七都村。系原告人曾某某之母。
刑事附带民事原告人曾某某，女，2010年6月24日出生于广东省五华县，汉族，住五华县水寨镇七都村。
法定代理人曾育文，男，1978年4月30日出生于广东省五华县，汉族，住五华县水寨镇七都村。系原告人曾某某之父。
被告人张某某，男，1983年2月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨月容、曾某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨月容、曾某某及其法定代理人曾育文，以及被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日8时50分左右，被告人张某某无证驾驶粤BX25**号（套牌）小汽车从河东镇增塘村河堤往河东平南方向行使，途经河东镇增塘小学河堤路口（X032线2KM＋10M）地段时，因措施不当，与同方向行驶由杨月容驾驶并载其女儿曾某某、曾湘连的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾某某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经法医鉴定：曾某某右下肢截肢，右大腿下三分之一缺失，其损伤程度属重伤二级，评定为V（五）级伤残。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。一个月后到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某某诉称，因被告人张某某的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿其住院治疗20天的医疗费23036.86元、2人护理费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、住宿费1000元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金456381.80元，共计为490318.66元。
附带民事诉讼原告人杨月容诉称，因被告人张某某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿其摩托车修理费等580元。
经审理查明：在2014年9月6日8时50分左右，被告人张某某无证驾驶粤BX25**号（套牌）小汽车从河东镇增塘村河堤往河东平南方向行使，途经河东镇增塘小学河堤路口（X032线2KM＋10M），因措施不当，与同方向行驶由杨月容驾驶并载其女儿曾某某、曾湘连的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾某某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。后其于2014年10月30日到公安机关投案自首。经法医鉴定：曾某某右下肢截肢，右大腿下三分之一缺失，其损伤程度属重伤二级，评定为V（五）级伤残。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。
又查明，附带民事诉讼原告人曾某某的父亲曾育文属非农业家庭户口。
因被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某某、杨月容的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2014年度人身损害计算标准》计算）：一、曾某某的经济损失，（1）、住院20天共用去医药费23036.86元（五华县人民医院用去抢救医药费1733.66元，梅州市人民医院用去住院医药费21303.20元）；（2）、住院护理费按二人计2398.80元（以2014年度农业行业在岗职工年平均工资21891元，按一年365天计为59.97元／天×20天×2人＝2398.80元）；（3）、伙食补助费：100元／天×20天＝2000元；（4）、交通费酌情补助500元；（5）、住宿费酌情补助1000元；（6）、伤残鉴定费2400元；（7）、V（五）级残疾赔偿金391184.40元（按2014年城镇居民人均可支配收入32598.70元／年×20年×60％＝391184.40元），以上合计为422520.06元。二、杨月容的摩托车修理费为500元及事故车辆验车费80元。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2014）第00194号《道路交通事故认定书》，五华县公安局公安司法鉴定中心鉴定意见书，广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，住院证明、疾病证明书及住院医药发票，出生证明，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。交通事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。后被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于受害人曾某某，其父亲属城镇居民户口，其可认定为城镇居民；且属未成年人，其住院期间的护理可按二人计；其要求赔偿住院营养费，因没有提供医疗机构的特别证明，故不予计赔。因此，刑事附带民事诉讼原告人曾某某、杨月容分别要求被告人张某某赔偿其受伤的住院医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、伤情鉴定费共计422520.06元和摩托车修理费、事故车辆验车费共计580元，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月11日至2018年5月10日止。）
二、被告人张某某限本判决生效后一个月内，分别赔偿刑事附带民事诉讼原告人曾某某、杨月容的经济损失为422520.06元和580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
人民陪审员 周运金
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐清香
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6311号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告：张晓峰，男，1988年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告出占占与被告张晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚占占自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费30元，由原告褚占占负担。
审判员 杨世海
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘文瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第141号
申请人宋方兰，女，1969年10月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人乔海滕，男，1989年12月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋方兰与被申请人乔海滕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋方兰于2014年3月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人乔海滕驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年三月十八日
书记员 李 永
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第22号
申请人王善乐，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人白山市泰基建设工程有限公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人姜振旭，系总经理。
申请人于2015年3月26日向本院提出申请，称2007因抽水乡人民政府修建村村通水泥路工程，被申请人欠申请人工程款17万元，申请人多次催要，被申请人均拒绝偿还。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，特申请对被申请人在抽水乡人民政府的工程款17万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白山市泰基建设工程有限公司在抽水乡人民政府的工程款17万元予以扣留；
二、对申请人提供担保的林地，所有权人为王善乐，坐落于抽水乡东大村，林权证号吉抚林证字（2014）第14012XXX号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年三月二十六日
书记员 都兴朔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2818号
罪犯范忠彦，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年3月14日作出（2013）吴刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人范忠彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范忠彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯范忠彦财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范忠彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯范忠彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范忠彦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00300号
原告习某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男。
本院于2012年12月3日立案受理了原告习某某与被告苗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习某某诉称：原被告经人介绍认识，2008年12月25日依法办理了结婚登记。2012年腊月21日发生争吵，原告离开被告家，分居至今，2013年、2014年、2015年连续三年春节原告都没有回被告家，2015年春节被告在西安遇见原告，便对原告拳打脚踢，原告报警后，才使事态得到控制。至此，夫妻感情完全破裂。原告余2013年3月曾诉至法院请求离婚，后撤诉。原告再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚；孩子的抚养由法院判决；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情好着，一直都是原告母亲干涉，双方一直没有机会交流。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍认识，2008年3月28日双方订婚，2008年12月25日依法办理了结婚登记，2009年正月初六按照当地风俗举行了结婚仪式，2009年农历12月21日原告生一男孩，取名苗旭涛，现随被告生活。原、被告婚初关系较好。后由于家庭琐事，原、被告产生了矛盾。2015年2月25日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告习某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静涛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终137号
原公诉机关长武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷建军，农民。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长武县看守所。
辩护人王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。
长武县人民法院审理长武县人民检察院指控被告人雷建军犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）陕0428刑初16号刑事判决。原审被告人雷建军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日17时许，被告人雷建军在秦某家以800元价格向鱼某出售毒品3小包，被长武县公安局民警现场抓获。随后，根据该雷的供述在其家中查获大量毒品疑似物。经称重被告人雷建军贩卖给鱼某的毒品疑似物净重2.2克，从该雷身上查获的毒品疑似物净重0.7克，从该雷家中查获的毒品疑似物净重243.8克。后经甘肃省平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成份；经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人雷建军家中查获的毒品海洛因含量为0.87mg/100mg。同时查明，2015年11月23日晚，被告人雷建军向鱼某、秦某、王某等人出卖过毒品。被告人雷建军被抓获后在其身上查获贩卖毒品赃款880元。被告人雷建军属吸毒人员。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、检查笔录、查获毒品的视频光盘、毒品称量笔录及照片、情况说明、（平）公（刑）鉴（理化）字[2015]172号理化检验鉴定意见书、公（宝）鉴（化）字[2016]060号毒品检验报告、人体尿样毒品检测报告、证人鱼某、秦某、王某、马某的证言、被告人雷建军的供述与辩解、户籍证明等。据此，原审法院认为，被告人雷建军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控从被告人雷建军家中查获的毒品疑似物净重249克，因称量时未除去包装重量，经重新称量该毒品疑似物净重243.8克，对该指控应予变更，被告人雷建军贩卖毒品海洛因的数量应为246.7克（包括出售给鱼某的2.2克、在被告人雷建军身上查获的0.7克和在被告人雷建军家中查获的243.8克）。被告人雷建军到案后，坦白侦查机关尚未掌握的在家中存放的毒品海洛因243.8克，且海洛因含量极低；被告人雷建军系吸毒人员，当庭自愿认罪，且系初犯，无违法犯罪记录，具有酌情从轻处罚的情节。综上，根据被告人雷建军的犯罪数量、罪后情节等情形予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人雷建军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品海洛因246.7克，依法予以没收并销毁，查获的贩毒赃款880元，依法予以没收并上缴国库。
上诉人雷建军提出，从上诉人身上查获的0.7克毒品和从上诉人住处查获的243.8克毒品用于个人吸食和父亲发病时服用，并非用于贩卖；上诉人主动向办案单位交待家中藏有毒品的事实，此节显然属于法定从轻减轻处罚的情节，而原审法院未予考虑该情节；上述毒品海洛因含量很低，而原审法院不考虑毒品成分均以贩卖论处不当。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人王智祥提出，从雷建军家中查获的毒品用于个人吸食和减轻父亲病痛，并非用于贩卖，原审法院将上述毒品计入贩卖数量有误；雷建军被抓获时贩卖的毒品数量仅为2.2克，不足以构成犯罪，在公安机关第一次讯问时，雷建军主动交待家中藏有毒品的事实，此节事实属于公安机关尚未掌握的事实；涉案毒品含量极低，可能产生的社会危害性极其有限，雷建军能主动交待自己的犯罪事实，案发前无任何犯罪记录，在量刑时应予充分考虑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审法院开庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、检查笔录、查获毒品的视频光盘、毒品称量笔录及照片、情况说明、（平）公（刑）鉴（理化）字[2015]172号理化检验鉴定意见书、公（宝）鉴（化）字[2016]060号毒品检验报告、人体尿样毒品检测报告、证人鱼某、秦某、王某、马某的证言、被告人雷建军的供述与辩解、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷建军违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依照法律规定，对于贩卖毒品，无论数量多少，都应定罪处罚。上诉人雷建军向鱼某贩卖毒品海洛因2.2克，事实清楚，证据充分，应以贩卖毒品罪追究雷建军的刑事责任。从雷建军身上查获的毒品海洛因0.7克及从雷建军家中查获的毒品海洛因243.8克依法应计入其贩卖数量。综上，上诉人雷建军的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人雷建军贩卖毒品数量较大，应依法惩处，原审法院考虑到上诉人雷建军归案后能坦白交待家中存放毒品之事实，且涉案毒品海洛因含量较低，对雷建军已予从轻处罚，故对上诉人雷建军的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不再论处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年八月八日
书记员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。