南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第8号
原告郭正英，女，1989年10月生，汉族，建筑公司监理。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告赵小政，男，1972年12月生，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郭正英与被告赵小政、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正英的委托代理人江水英，被告赵小政，被告保险公司的委托代理人丁晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正英诉称，2014年6月16日7时25分左右，在溧水区永阳镇交通东路与S246线交叉十字路口路段，赵小政驾驶苏A×××××号轿车由西往北左转弯时遇王满妹驾驶的二轮电动车由南往西左转弯时发生碰撞，造成王满妹、二轮电动车上乘员郭正英受伤及两车受损的道路交通事故。由于事故当时路口监控损坏，无视频可供调取，溧水公安交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往医院治疗诊断为1、左髌骨骨折；2、左上肢、左下肢软组织挫伤。后多次想与被告协商调解，但被告不愿意承担任何责任。经查，肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医药费10685.38元（庭审中增加）、住院伙食补助费414元、营养费1245元、护理费8300元、误工费12197.69元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，要求由被告赔偿原告33950.07元（庭审中变更）。
被告赵小政辩称，事故发生时我驾驶苏A×××××号轿车是由西向北左转，当时是绿灯16秒与王满妹驾驶的二轮电动车相撞，二轮电动车撞到了我车的右前门。我驾驶的苏A×××××号轿车是我自己的车，该车已在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后我已支付原告医疗费492元。对交通事故交警仅作出了事故证明，未作出责任认定。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，有不计免陪险。对事故的发生没有异议。我公司根据被保险人的陈述认为被保险人应为无责任。我公司只在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月16日7时25分左右，在溧水区永阳镇交通东路与S246线交叉十字路口路段，赵小政驾驶苏A×××××号轿车由西往北左转弯时遇王满妹驾驶的由南往西左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成王满妹、二轮电动车上乘员郭正英受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队根据现有证据，无法查清双方是否存在违反信号灯通行的事实，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，仅出具道路交通事故证明。事故发生后，原告当即被送往溧水区人民医院住院治疗。诊断为1、左髌骨骨折；2、左上肢、左下肢软组织挫伤；2014年7月8日原告出院。期间原告共计住院治疗23天。原告出院时医嘱加强营养及护理，休息两个月及随诊。原告发生事故前属二维CAD建筑绘图师，在南通四建集团有限公司工作，月平均收入3300元，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发9130元。
另查明，赵小政驾驶的苏A×××××号轿车是其自有的车，该车已在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限均从2014年1月28日起至2015年1月28日止。事故发生在保险期限内。事故发生后被告赵小政已支付原告医疗费492元（医药费292元＋现金200元）。被告保险公司已被本院判决支付本起交通事故的另一伤者王满妹16236.63元（其中医疗费用赔偿限额8763.84元＋死亡伤残赔偿限额7472.79元）。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、交强险及商业三者险保单、溧水区人民医院门诊病历、门诊收费收据、出院记录、住院费用清单、医院诊疗证明书、机动车驾驶证及行驶证、发票、误工证明、岗位证书、（2015）溧民初字第3号判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，由于南京市公安局溧水分局交警大队根据现有证据，无法查清双方是否存在违反信号灯通行的事实，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，仅出具道路交通事故证明。故依据相关法律规定，在机动车与非机动车之间发生的交通事故，无证据证明非机动车存在过错的，由机动车一方承担事故的全部责任。本院认定赵小政承担本起交通事故的全部责任。
对原告合理损失的认定，医药费10685.38元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查该费用均系治疗原告因本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费414元，庭审中被告均无异议，本院予以认定。营养费1245元（83天×15元／天），庭审中被告均对每天按15元计算营养费无异议，但认为期限过长。根据原告出院时的医嘱，休息二个月并加强营养，由于原告住院治疗23天，本院认定合理的营养期限为83天。故对原告主张的营养费1245元（83天×15元／天）本院予以认定。护理费8300元（83天×100元／天），根据原告出院时医嘱需加强护理，并休息两个月。本院认定原告合理的护理期限为83天，由于原告未能出示相关证据予以证明护理人员从事护理所导致收入减少的证据，故可参照当地同等级别的护工标准计算护理费。本院认定护理费应为4980元（83天×60元／天）。误工费12197.69元，根据原告出示的诊疗证明书，原告出院时医嘱休息二个月，原告共住院治疗23天，本院认定原告合理的误工期限为83天。并结合原告出示的扣发工资证明，原告发生事故前属二维CAD建筑绘图师，在南通四建集团有限公司工作，月平均收入3300元，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发9130元。本院认定原告的合理误工费为9130元（3300元／月×83天）。交通费400元，庭审中双方协商为200元，本院予以认定。精神损害抚慰金1000元，因本起交通事故尚未造成原告伤残的严重后果，未给原告带来巨大的精神痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元无事实依据，本院不予以支持。综上原告的合理损失为26654.38元。
由于赵小政驾驶的苏A×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元，且含不计免赔险），故对原告的合理损失26654.38元应由保险公司先在交强险医药费用赔偿限额10000元（由于被告保险公司已被本院判决支付本起交通事故的另一伤者王满妹16236.63元，其中医疗费用赔偿限额已支付王满妹8763.84元，死亡伤残赔偿限额已支付王满妹7472.79元。交强险医疗费用赔偿限额尚剩余1236.16元。本案含医药费10685.38元、住院伙食补助费414元、营养费1245元，合计12344.38元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费4980元、误工费9130元、交通费200元，合计14310元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告15546.16元（医疗费用赔偿限额1236.16元＋死亡伤残赔偿限额14310元）。交强险限额不足赔偿的部分11108.22元（26654.38元-15546.16元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告11108.22元。被告赵小政已支付给原告的赔偿款492元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告15546.16元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告11108.22元。原告在收到被告保险公司给付的赔偿款后应将被告赵小政支付的赔偿款492元返还给被告赵小政。
三、驳回原告要求由被告赵小政给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，由被告赵小政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费723元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年三月十日
见习书记员 韩 琳