云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽中民一终字第18号
上诉人（原审被告）刘菊秋，女，白族。
委托代理人（特别授权）李建林，男，纳西族，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）郑财富，男，汉族，系受害人熊启英丈夫。
被上诉人（原审原告）郑尚彬，男，汉族，系受害人熊启英之子。
被上诉人（原审原告）郑尚全，男，汉族�系受害人熊启英之子。
被上诉人（原审原告）郑尚珍，女，汉族，系受害人熊启英之女。
被上诉人（原审原告）郑尚蓉，女，汉族，系受害人熊启英之女。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司。
法定代表人张永华，系该支公司经理。
原审被告和波，男，纳西族。
原审第三人陈代芬，女，汉族，系受害人熊启英之母。
上诉人刘菊秋因与被上诉人郑财富、郑尚金、郑尚蓉、郑尚彬、郑尚珍，原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司、和波及原审第三人陈代芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2013）丽古民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月23日，被告刘菊秋驾驶云PCXX**号小型普通客车沿宁凤线�大理驶往丽江方向，19时55分许，当车行至宁凤线K126＋777M处时，遇熊启英（1946年10月1日生）骑人力三轮车由北往南行驶然后左转弯横过公路，双方避让不及，被告刘菊秋驾驶的云PCXX**号小型普通客车车头左前端与熊启英所骑的人力三轮车右后侧发生碰撞，事故致熊启英受伤，熊启英受伤后经丽江市人民医院抢救无效死亡，抢救共用医疗费2015.24元（已由刘菊秋支付）。原告郑财富系死者熊启英丈夫，原告郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉系死者熊启英子女，第三人陈代芬系死者熊启英母亲。此道路交通事故肇事车辆云PCXX**号系营运车辆，所有人系被告和波，由被告和波租赁给被告刘菊秋经营。2013年4月24日，丽江市古城区公安分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘菊秋在该事故中承担同等责任，熊启英承担同等责任。被告刘菊秋驾驶的云PCXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司已将交强险赔偿金共计112015.24元支付给了被告和波，被告和波已将该款项交给被告刘菊秋，被告刘菊秋将该款项中的105000元赔付给了熊启英家属。
本次事故造成的损失依法应确定如下：医疗费：2015.24元，死亡赔偿金295050元（21075元×14年），丧葬费22540.50元（45081元÷2），被扶养人生活费5701.25元（4561元×5年÷4人），处理丧葬事宜误工费酌情支持1216.80元［3人×5天×（29608元÷365天）］，遗体运输费用不予支持，精神抚慰金不予支持，以上共计326523.79元。
原审法院认为：本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，根据交强险的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司应在交强险限额内承担人身损害赔偿款112015.24元，保险公司已将该人身损害赔偿款支付给被告和波，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司在交强险限额内承担人身损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告和波收到以上被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司的人身损害赔偿款后全额交给了被告刘菊秋，现被告刘菊秋已将其中的105000元赔付给了原告，并支付了医疗费2015.24元，根据交强险的相关规定，该案被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司在交强险限额内赔付的人身损害赔偿款应全部赔偿给原告及第三人，故被告刘菊秋所收到的交强险人身损害赔偿款112015.24元扣除已支付的105000.00元和垫付的医疗费2015.24元，还应支付给原告及第三人5000元。超过交强险限额部分的损失214508.55元（326523.79元-112015.24元）根据责任划分由被告刘菊秋承担60%为宜，即128705.13元。现原告仅主张赔偿128098元，予以支持。被告和波在本案中不具备车辆所有人需承担责任的情形，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告刘菊秋赔偿给原告郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉及第三人陈代芬128098元，于本判决生效起十日内付清。二、驳回原告郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉的其他诉讼请求。案件受理费2378元，减半收取为1189元，由被告刘菊秋承担。
原审判决宣判后，上诉人刘菊秋不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人的各项赔偿费用按农村居民标准计算；一审法院在计算128098元赔偿费用上存在错误，请二审依法予以纠正。主要事实理由。一、一审法院判令上诉人按城镇居民标准计算赔偿给被上诉人的各项赔偿费用认定事实不清，证据不足。死者熊启英户籍是四川省农村居民，被上诉人在一审提交的过期的《暂住证》、《居住证》，仅仅只能证明熊启英曾经在丽江居住过，而不能证明其连续居住一年以上，请求依法改判由上诉人按农村居民标准向被上诉人支付损害赔偿费用。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金295050元计算标准及计算依据明显与法律规定相背离。本案中死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入5417元的标准计算，而死者熊启英生于1946年10月1日，死亡赔偿金只能计算13年。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人丧葬费45081元÷2=22540元计算标准有误。死者熊启英已67岁，几乎丧失劳动能力，又无职业，丧葬费只能按相近行业（农、林、牧、渔业）2012年在岗职工平均工资23018元或（居民服务和其他服务业）在岗职工平均工资29608元来计算，即：（23018元÷2=11509元）或（29608元÷2=14804元）。四、一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》没有再规定被扶养人生活费，被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金内，不能再单独列出。五、退一步讲，就算按一审法院支持被上诉人的几项赔偿费用算，一审法院严重违背被上诉人的诉求意愿，把原告诉求赔偿金随意增大，歪曲了被上诉人的诉求计算方式：即赔偿总额×60%（上诉人需承担的责任比例）一（已支付的部分）=还需赔偿支付的部分。既然一审法院判决确定本次事故造成的损失共计326523.79元，那么就应该按照被上诉人诉求的计算方式计算，即上诉人赔偿给五被�诉人及第三人陈代芬的总金额只应该是326523.79元（损失总额）×60%（上诉人需承担的责任比例）-105000元（已支付的现金）-2015.24元（已垫付的医疗费）=88899.034元（还需赔偿支付部分）。很显然，一审法院多判了1280989-88899=39199元。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月23日，上诉人刘菊秋驾驶云PCXX**号小型普通客车，在宁凤线K126＋777M处时，与熊启英骑人力三轮车碰撞，致熊启英死亡，上诉人刘菊秋支付了医疗抢救费2015.24元，此交通事故经交警部门认定上诉人刘菊秋、熊启英承担同等责任是事实，后被上诉人郑财富等人诉讼要求上诉人刘菊秋及原审被告赔偿死亡赔偿金、赡养费、医疗费等共计341856元。原审法院经审理，根据查明事实、证据，对死亡赔偿赔偿金等费用根据相关法律规定进行计算，责任按上诉人刘菊秋承担60%进行判决，现上诉人刘菊秋认为原判对相关费用判决标准按城镇居民计算是错误的，因死者熊启英系四川省农民，在一审时虽然被上诉人提交在金山派出所办过的过期《暂住证》，仅仅只能证明熊启英在金山农村暂住过的事实，不能证明她就是城镇户口，另，原判死亡赔偿金按14年计算错误。对此主张，本院认为，死者熊启英虽然是农村户口，但根据提交的暂住证证明，熊启英在丽江居住多年，并有证据证实在丽江有工作、有收入，因此，原判对各项费用按城镇标准计算判决并无不当，对上诉人主张原判死亡赔偿金按14年计算错误，应按13年计算，有事实依据及法律依据，本院予以支持，熊启英死亡赔偿金应纠正为273975.00元（21075元×13年），本案造成的损失合计为305448.79元，本案被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司在交强险责任限额内应承担112015.24元，已全额支付给上诉人刘菊秋，上诉人刘菊秋已支付给被上诉人105000.00元和垫付医疗费2015.24元，还应支付5000元，超出交强险限额部分的损失为193433.55元（305448.79元-112015.24元），由上诉人刘菊秋承担60%为116060.13元，上诉人刘菊秋应支付被上诉人及原审第三人合计人民币121060.13元（116060.13元＋5000元）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持丽江市古城区人民法院（2013）丽古民一初字第201号民事判决第二项，即：“驳回被上诉人郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉的其他诉讼请求。”
二、撤销丽江市古城区人民法院（2013）丽古民一初字第201号民事判决第一项，即：“上诉人刘菊秋赔偿给被上诉人郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉及原审第三人陈代芬128098元，于本判决生效起十日内付清。”
三、由上诉人刘菊秋赔偿给被上诉人郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉及原审第三人陈代芬121060.13元，于本判决生效起十日内付清。
一审案件受理费2378元按一审判决执行；二审案件受理费2378元由上诉人刘菊秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 高精红
二〇一四年四月二日
书记员 赵万刚