wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2806号
原告：马玉良，男，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：代梁宾，男，53岁。
本院在审理原告马玉良与被告代梁宾民间借贷纠纷一案中，原告马玉良于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉良提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告马玉良负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾宇琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5424号
原告：朱红新，男，1974年1月18日生，汉族，住启东市。
被告：徐建萍，女，1959年3月22日生，汉族，住启东市。
原告朱红新与被告徐建萍定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款8292.8元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付门窗款4600元。事实和理由：原告系从事门窗安装制作的个体经营者。2017年1月6日，原、被告确认由原告为被告购买的启东市碧桂园小区15号楼3004室房屋的阳台定制窗户，价格为9292.8元。被告按约将门窗等为原告安装完毕。被告仅支付原告1000元，尚欠8292.8元至今未付。原告多次催要，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告徐建萍辩称：原、被告口头约定由原告帮我的房屋封阳台，并明确材料及形状（前阳台两边为圆弧形），原告当时保证于2017年2月底前封好前后阳台。2月17日，原告在制作前阳台框架时，我先生发现初步成型的框架与墙体严重不密封，缝隙很大，当场提出要求原告返工，原告以房屋建筑质量不合格为由当场拒绝返工。后我先生多次告知原告，要么返工，要么将阳台框架拆除并退还我们定金。但原告既不返工也不来拆除框架，我们打他电话也不接。3月13日，由案外人郭飞接手重新制作阳台框架，我们给付郭飞施工款6800元。我认为原告的诉请不是事实，是故意敲诈。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告制作碧桂园工作联系单一份，由原告为被告位于碧桂园15幢3004室房屋的前后阳台定制窗户，该联系单记载前后阳台外框架的尺寸、前阳台外框架有两处为弧形框架设计等信息，并约定总价为9292.8元、定金1000元，被告在业主确认栏签字确认并支付原告定金1000元。原告在制作前阳台外框架时，因弧形窗框框架与墙体不密封、缝隙过大，经被告催告，原告未在合理期限内整改，被告遂解除合同，委托案外人安装制作前阳台窗户。庭审中，被告确认原告已完成的工作量为安装后阳台外框架、前阳台除圆弧部分的外框架，前阳台圆弧部分铝合金外框架由被告自行拆除。2017年9月13日，原告申请对前、后阳台的外框架材料价格（含材料价款和人工费用）进行鉴定，本院委托建业恒安工程管理股份有限公司进行鉴定。2018年1月25日，建业恒安工程管理股份有限公司出具司法鉴定报告书，鉴定意见为：前、后阳台外框架（含材料、人工费）合计3083元、被告自行拆除前阳台铝合金圆弧窗框框架人工费为122.4元。原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实，由工作联系单、司法鉴定报告书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。原告根据被告的要求定作安装窗户，原、被告双方成立定作合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据本院认定的事实，案涉定作合同尚未履行完毕，被告已委托案外人继续履行定作合同，原告向被告主张其已完成定作合同部分的货款，应认定原、被告之间的定作合同已经解除。原告向被告交付部分的工作成果即后阳台外框架、前阳台除圆弧部分的外框架，被告已验收未提异议并继续使用，被告应当支付与该部分工作成果相对应的报酬。根据司法鉴定意见，该部分工作成果的材料及人工费为3083元，因原告安装前阳台铝合金圆弧窗框不符合约定，被告自行拆除该窗框产生的人工费122.4元，应从原告应得报酬中扣减。原告主张运输费、上楼费、玻璃材料等损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应支付原告报酬2960.6元。被告已支付定金1000元，还应支付原告1960.6元。关于鉴定费2000元，系原告为确定其工作量及价款所支出的必要费用，列入诉讼费处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐建萍于本判决生效之日起十日内支付原告朱红新报酬1960.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元（原告已预交），由原告朱红新负担738元，被告徐建萍负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 龚海平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第339号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日15时许，在唐山市丰润区杨官林镇请庄坞村杨某乙家，被告人罗某与丈夫杨某乙因家庭琐事发生争执，杨某乙用巴掌扇打罗某脸部，被告人罗某用自家菜刀将杨某乙右大腿砍伤，致其右大腿有一长11.5cm缝合创口，经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，被害人杨某乙向本院提交了谅解书，表示不再追究被告人罗某的任何责任，对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人向某、王某甲、杨某甲、魏某、王某乙的证言、被害人杨某乙伤情照片、现场照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2013）159号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、被告人罗某的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人罗某自愿认罪，如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人罗某的作案工具依法应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 葳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第370号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告胡某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2001年在内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇登记结婚，婚后感情不和，主要是被告对家庭不负责任，酗酒闹事等原因，我俩再无和好的可能。现我在锡林浩特市独自租房生活，分居已有四年多的时间了。双方无子女，无财产纠纷，故诉至法院，请依法判决。
被告胡某辩称，既然原告起诉了，我同意离婚，但原告要给我损失费，主要是她离家出走，我外出找她，花去四、五万元。
双方均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系离异，原告与前夫生有一女，被告与前妻无子女。双方在北京通县打工时经人介绍相识，于2001年11月30日登记结婚，婚后，没有生育。2010年2月，因感情不和，原告领着自己的女儿离开了被告，到别的地方打工谋生，分居至今。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告长期分居，达四年之久，音信隔绝，互不履行夫妻义务，婚姻家庭已是名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告赔偿其外出寻找原告的损失费四、五万元，既无事实根据，也无法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 郑晓猛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2537号
申请执行人陈丽青，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人陈丽青与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3450号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人43740元及利息，同时承担案件执行费556元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人吴兴泉，男，1967年2月2日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人戴寿芬，女，1966年2月1日生，汉族，住所地太仓市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与吴兴泉、戴寿芬金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人吴兴泉名下位于太仓市房地产【房屋所有权证号：××号，土地使用权证号：太国用（2009）第××号】委托苏州工业园区信和房地产估价土地估计有限公司进行了价格评估，评估市值为1620092元【详见苏工园信和评工报[2016]字第0084号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年5月7日第一次拍卖中，张乾（身份证号码）以2344100元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴兴泉名下位于太仓市房地产【房屋所有权证号：××号，土地使用权证号：太国用（2009）第××】的所有权及相应的其他权利归买受人张乾（身份证号码）所有。
二、买受人张乾可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由张乾负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 杨忆琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第875号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年3月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广州市花都区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月3日凌晨3时许，被告人侯某某醉酒后（经鉴定，侯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.2mg／100ml）驾驶小轿车，途经中山市大涌镇兆洋路兆洋苑路口时，与孙某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致孙某倒地及车辆损坏。案发后，被告人侯某某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经交警部门认定，双方承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故处理工作记录，证人孙某的证言及辨认笔录，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人侯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人侯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴振华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第254号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王长松，男，1954年出生，住蓬莱市。1981年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年；1986年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2011年7月因犯盗窃罪被蓬莱市公安局劳动教养二年；2014年6月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王长松犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利、代理检察员王金波出庭支持公诉，被告人王长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚9时许，被告人王长松采用撬锁入室的手段，进入蓬莱市某镇某村王某甲家中，盗窃花生油、茶叶、铁质小推车等物品，价值1700元。
2015年3月25日晚8时许，被告人王长松采用撬锁入室的手段，进入蓬莱市某镇某村王某乙家中，盗窃茅台酒、茶叶、香烟等物品，价值1580元。
2015年3月28日晚9时许，被告人王长松采用撬锁的手段，进入蓬莱市某镇某村荆某厂房，盗窃电焊线、电线、扳手等物品，价值938元。
2015年3月29日晚7时许，被告人王长松采用撬锁入室的手段，进入蓬莱市某镇某村栾某某家中，盗窃玮辰牌电动车1辆，价值400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲、王某乙、荆某、栾某某陈述、证人刘某某、李某某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书及蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、蓬莱市公安局抓获证明、辨认笔录、蓬莱市人民法院刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王长松曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时考虑到被告人王长松自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王长松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 地
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2300号
原告陈其进，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈其龙，男，1988年10月16日生，汉族，住址同上，系原告陈其进的兄长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟凡清，男，1959年12月20日生，汉族，现住灵宝市。
原告陈其进与被告孟凡清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其进的委托代理人陈其龙、赵海欧，被告孟凡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其进诉称：被告孟凡清于2012年5月21日从我处借款4万元，用于处理工人工资事宜。我从2013年3月份开始催要，被告以各种理由推脱不还。现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金4万元及利息18240元；被告承担诉讼费用。
被告孟凡清辩称：我和郭有品承包了陈发玉的工程土建劳务施工�分，该笔借款属于原告陈其进代替其父陈发玉向我支付的工人工资，不属于我个人所借款项。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条1张，以此证明被告孟凡清于2012年5月21日从原告处借款4万元的事实。
2、（2015）灵民一初字第600号及（2015）三民终字第00597号两份民事判决书，以此证明被告孟凡清与陈发玉发生有劳务纠纷的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
证人李某某、郭某某及张某某出庭作证，证明原告陈其进代替其父陈发玉管理公司，2012年5月21日向被告孟凡清付款4万元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据有异议，认为原告未曾代替其父管理公司。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依�。被告提交的证据证明原告代替其父管理公司的证言部分，不客观且与本案不具有关联性，对该部分不予采信。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告陈其进的父亲陈发玉经营的房地产公司实施开发了灵宝市朱阳镇朱阳家园小区、朱阳多功能商务酒店宾馆工程，该工程部分土建劳务施工分包给了郭有品及原告孟凡清的工队。被告于2012年5月12日收到原告陈其进现金4万元，并出具借条1张，借条注明：“今本人孟凡清借到陈其进肆万元整（￥40000）现金当场收到借款人：孟凡清2012年5月21日”。因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告孟凡清从原告陈其进处借款4万元，有其出具的借条及被告提交的证人出庭证言均能证明，原被告之间的债权债务关系明确，原告陈其进起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告双方借贷未约定利息，原告起诉之日视为催告之日，被告孟凡清应自起诉之日起承担利息。合同具有相对性，被告孟凡清的债权人为原告陈其进，有义务清偿该笔债务。被告辩称该笔借款为原告陈其进代替其父陈发玉支付的劳务工资，可以与陈发玉进行劳务工程结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告孟凡清于本判决生效后三日内支付原告陈其进借款4万元及利息（自2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告孟凡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许金金
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第126号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王八金，男，生于1970年，羌族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，现租住四川省巴中市巴州区。2014年4月15日因涉嫌非法买卖、储存枪支罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王八金犯非法买卖枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王八金到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年10月至2014年2月，被告人王八金分三次以托运的方式在湖南卖家陈某某处非法购买枪、刀、弩等器具，王八金再以摆地摊的方式将所购买的枪、刀等物销售给他人。2013年12月份，王八金以650元在杨某甲处购买仿真长枪一支。2014年4月15日民警在王八金租住房及摊位上查获仿真手枪4支、仿真长枪1支、弓弩、砍刀等物。经鉴定，从王八金处扣押的5支枪，有4支均系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、示意图及照片，证人陈某某、杨某甲、王某某、杨某乙、吴某等人的证言，鉴定意见，搜查笔录及枪支照片、辨认笔录及照片等相关书证，被告人王八金的供述。
公诉机关认为，被告人王八金违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王八金的辩解：1、对公诉机关指控事实及罪名无异议；2、因民族习惯及为挣生活费而买卖枪支，不知道是违法犯罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2014年2月，被告人王八金先后三次通过电话向湖南卖家陈某某处非法购买枪、刀、弩等器具，并以托运的方式发运到巴中托运部，被告人王八金收货后，再以摆地摊的方式将所购买的枪、刀等物销售给他人。2013年12月份，被告人王八金以650元在杨某甲处购买仿真长枪一支。2014年4月15日民警在被告人王八金租住房及摊位上查获仿真手枪4支、仿真长枪1支、弓弩、砍刀等物。经德阳市公安物证鉴定所鉴定，从被告人王八金处扣押的5支枪，有4支均系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人王八金在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、示意图及照片，证人陈某某、杨某甲、王某某、杨某乙、吴某等人的证言，鉴定意见，搜查笔录及枪支照片、辨认笔录及照片等相关书证，被告人王八金的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人王八金违反国家枪支管理规定，明知是以压缩气体为动力的非军用仿真枪支，而非法买卖四支，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当追究刑事责任。审理中，被告人王八金如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家枪支管理制度，保障社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王八金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、查获的被告人王八金非法买卖的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 何长华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第53号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某东，男，1980年4月28日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人郑某东犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某东在揭阳市榕城区进安街99号商铺经营“揭阳市榕城区宜嘉格尔蒂芳服装店”（以下简称宜嘉服装）。2011年7月份开始，郑某东以“宜嘉服装”的名义，在广东揭阳农村商业银行开设单位银行结算账户并办理POS机后，利用POS机在宜嘉服装店内以虚构交易的方式向信用卡持有人黄某炜、李某泽、黄某雄、潘某芝直接支付现金。至案发，郑某东为黄某炜等人共非法套取现金人民币1375721.44元，并从中收取黄某炜、潘某芝手续费合共约人民币2000元。2014年10月23日，民警将郑某东抓获归案，并扣押到POS机1台。
上述事实，被告人郑某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某炜、李某泽等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，现场照片，POS机业务服务协议及签约表，商户清算消费明细表，营业执照，抓获经过证实材料，被告人郑某东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某东无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某东在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郑某东犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年一月九日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02246号
原告：叶凤乔，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶凤乔诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶凤乔撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第657号
申请执行人孙洪江申请执行被执行人左德彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2022号民事判决书，被执行人左德彩应给付申请执行人孙洪江柴油款3750元及利息，因被执行人左德彩经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王开飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2301-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地山东省济宁市太白中路85号。
负责人刘洪美，行长。
被告谭志国。
被告马晶。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，驻济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告谭志国、马晶、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭志国、马晶、山东泛亚达融资担�有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谭志国、马晶、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0321号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被羁押），同月8日由该分局决定取保候审，同年7月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2013年7月17日晚，租住于苏州市吴中区郭巷街道姜庄（5）九盛里11号一出租房的被告人王某，趁隔壁出租房无人之际，撞门入内，窃得被害人孙某放于桌上价值人民币1000元的联想B450型笔记本电脑1台。
案发后，被盗笔记本电脑已追缴，现暂扣于公安机关。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片、扣押清单，手印鉴定书，价格鉴证意见书，证人吴某的证言笔录，被害人孙某的报警陈述笔录，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于公安机关的赃物联想B450型笔记本电脑一台发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0321号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人王某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被羁押），同月8日由该分局决定取保候审，同年7月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月22日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］954号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：2013年7月17日晚，租住于苏州市吴中区郭巷街道姜庄（5）九盛里11号一出租房的被告人王某，趁隔壁出租房无人之际，撞门入内，窃得被害人孙某放于桌上价值人民币1000元的联想B450型笔记本电脑1台。 案发后，被盗笔记本电脑已追缴，现暂扣于公安机关。 被告人王某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片、扣押清单，手印鉴定书，价格鉴证意见书，证人吴某的证言笔录，被害人孙某的报警陈述笔录，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 二、暂扣于公安机关的赃物联想B450型笔记本电脑一台发还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  周 青
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保81号
申请人耿某某与被申请人席某某离婚纠纷一案，申请人耿某某于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席某某的银行存款11500元。本院立案庭于2017年11月10日移送执行局执行。经本院查询，无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保81号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终634号
上诉人（原审被告）：王利。
被上诉人（原审原告）：姚利娟。
上诉人王利因身体权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告姚利娟一审诉称：我与王树金在秃尾村共同开垦一块土地进行育苗。2016年3月27日7时20分左右，被告来到地里，说该土地本属于被告家，不允许我耕种这块土地。我与其辩解。被告对我的辩解恼羞成怒，被告一拳打在我右胸，将我打到在地。脑后部及腰部被磕伤。在盘锦市中心医院进行治疗，诊断为：头部挫伤、胸部外伤、腰部软组织损伤，后经公安机关调解未果，现原告诉讼至本院要求被告赔偿医疗费3000元、误工费1000元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费300元、财产损失1000元，共计经济损失6100元。
原审被告王利一审辩称：我不认可原告所述，是他们在我家房后推块地，要扣大棚，我不同意，由此发生的纠纷，我没打她，当时她骂我并过来要挠我，我抬胳膊挡，她就绊倒，不承担她的损失。
原审法院审理查明：原、被告系盘锦市双台子区红旗街道秃尾村村民且是亲属关系。2016年3月27日7时20分许，原、被告在秃尾村一组因耕种土地一事发生争执，双方发生身体接触，原告被被告殴打。原告受伤在盘锦市中心医院急诊观察治疗三天后出院，二级护理普食。经初步诊断原告：头部外伤、胸部腰部软组织挫伤、腹部闭合伤。该纠纷经盘锦市公安局双台子区分局红旗派出所立案处理：对被告行政罚款300元，双方在公安机关调解未果。此纠纷原告的经济损失为2853.08元。其中医疗费2399.72元，护理费363.36元（3天×121.12元批发和零售业标准）,住院伙食补助费90元（3天×30元）。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生要求被告赔偿损失的诉讼请求，依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。关于被告提出的其没有打原告不承担赔偿责任的抗辩，通过庭审调查及对双台子区公安局红旗派出所卷宗材料中，对原、被告的询问笔录等材料的审查认为，原、被告作为同村村民且是亲属，本应和睦相处，合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，被告应负此纠纷的主要责任，应承担此纠纷70%的经济赔偿责任。原告与被告发生纠纷过程中态度不够冷静，也是导致矛盾激化的原因，故应负此纠纷的次要责任，应自负30%的经济责任。关于原告提出的误工费的主张，因原告没有工作，原告要求给付误工费的主张证据不足，不符合法律规定，不予支持。关于原告提出的护理费没有提供减少营业损失的证明，因此，只能按批发和零售业主予以计算。关于原告提出的营养费，按医院医嘱为普食，故对其这一主张不予支持。关于原告提出的交通费的主张，因其未向本院提供交通费票据，无法计算其交通费具体数额，故对其这一主张亦不予支持。原告提出的财产损失，因没有证据，不予支持。因此，本案中原告合理的经济损失应由被告按此纠纷中应负的责任比例承担赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：被告王利于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚利娟经济损失2853.08元的70%即1997.5元；原告姚利娟承担经济损失2853.08元的30%即855.93元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费17.50元由被告王利承担，原告承担7.50元。
一审宣判后，原审被告王利不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤害后果与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人姚利娟服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人的损害后果与上诉人有无因果关系；上诉人应否承担赔偿责任。
围绕本案争议的问题，上诉人王利认为，2016年3月26日晚上，被上诉人将土推至上诉人家后院的公用土地上，第二天早上7点左右，被上诉人的丈夫到上诉人家后院辱骂上诉人，上诉人就跟被上诉人的丈夫发生了争吵，随后被上诉人赶到现场要挠上诉人，上诉人用手挡了一下，被上诉人踩到脚下的砖头上摔倒了，随后被上诉人就报警并说上诉人将其打倒，后警察将上诉人带至派出所，对上诉人进行了治安处罚300元后，将上诉人释放。
围绕本案争议的问题，被上诉人姚利娟认为，2016年3月25日，被上诉人开始往自家附近的公用土地上拉土，平整土地用于稻田育苗。2016年3月27日早上6点多，上诉人找另外一家也在该公用土地上准备育苗的村民王树金给被上诉人打电话，7点多钟，被上诉人和丈夫一起到该空地，看到现场有王树金、上诉人及上诉人的母亲，上诉人在现场进行辱骂，不允许被上诉人与王树金在此空地进行育苗，被上诉人当时说“地方不是你家的，我在此育苗与你无关”，随后上诉人就过来一拳打在被上诉人的右胸部，将被上诉人打倒在地，被上诉人的头部和后背腰部着地，被上诉人当时迷迷糊糊的，也不知道是谁打的120将被上诉人送到医院，后被上诉人听说，被上诉人的丈夫报警了，警察将上诉人带到派出所去了。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王利提出其并未殴打被上诉人姚利娟，被上诉人姚利娟的损害后果与其无关，其不应承担赔偿责任的上诉请求，因上诉人王利无充分证据证明其未对被上诉人姚利娟实施侵权行为，也无充分证据证明被上诉人姚利娟的损害后果并非其所致。根据辽宁省盘锦市公安局双台子分局作出的盘公（双）行罚决字[2016]第234号行政处罚决定书中认定的“2016年3月27日7时20分，在辽宁省盘锦市双台子区秃尾村一组王利家门口，王利与姚利娟为琐事发生口角，后姚利娟被王利殴打”的事实，及该行政处罚决定书中对上诉人王利行政处罚的决定，可以认定被上诉人姚利娟的损害后果，与上诉人王利存在因果关系，故上诉人王利应当承担被上诉人姚利娟的赔偿责任。
关于上诉人王利提出其不应承担被上诉人姚利娟住院治疗期间，所做的腰椎3-4、4-5膨出并右侧隐窝狭窄CT检查费用的上诉请求。因被上诉人姚利娟住院治疗后，其有必要根据自身的某处疾病，对患处进行常规检查，医疗机构也应当根据患者的疾病，进行检查，以便制定正确的治疗方案，故被上诉人姚利娟所发生的CT检查费用，应为合理检查的费用。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨皓博
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00927号
申请执行人张复媛，女，1961年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇站前社区。
被执行人王庭森，男，60岁，汉族，个体养鱼户，现住辽宁省大洼县三角洲开发区。
本院在执行（2010）大洼民二初字第00038号张复媛与王庭森买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民二初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第691号
原告胡晓文。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告丁骥。
被告吴孟冬。
原告胡晓文（以下简称原告）与被告丁骥、吴孟冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍俊及被告丁骥到庭参加了诉讼，被告吴孟冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告均系益阳工程公司职工，关系较好。2011年，两被告以做生意资金不够为由，陆续向原告借款75万元，双方约定月息为3%。2011年11月26日，经原、被告汇总，两被告向原告出具借条，借条上注明了借款金额及利息计算标准；后原告因自身经营需要，多次找两被告要求偿还借款本金及利息，但两被告均以无钱为由拒绝偿还，被告的行为已经违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还原告借款75万元，并按每月3%的利率标准支付从2011年11月26日至借款还清之日止的利息。
被告丁骥辩称欠款属实，愿意偿还借款本金及利息。
被告吴孟冬未予答辩。
经审理查明：2011年，两被告陆续向原告借款75万元。2011年11月26日，两被告向原告出具借条一张，写明借到原告现金75万元整，按月息3%计息，借款人丁骥、吴孟冬均在借条上签字；借款后，原告多次催促两被告偿还借款本金和利息，至起诉时止，两被告仍未偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。
另查明，原告胡晓文与被告丁骥、吴孟冬均系益阳工程公司职工，系同事关系。
上述事实有原被告的身份信息、借条、原告与被告丁骥的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告均在借条上签名，应承担共同连带还款的责任，原告要求两被告连带偿还借款本金75万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原告约定的月息3%，经本院核算高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁骥、吴孟冬于本判决生效后十日内连带偿还原告胡晓文借款本金750000元及利息（以750000为基数从2011年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费640元，共计14440元，由被告丁骥、吴孟冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第456-2号
原告：九江市浔都建筑设备钢管租赁公司。
被告：江建南，男，1970年11月9日出生，汉族
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理原告九江市浔都建筑设备钢管租赁公司诉被告江建南建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3042元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年七月二日
书记员 喻海亮
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第101号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人邹明东，男，1982年4月1日生。
被执行人黄水香，女，1985年5月5日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）14233号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邹明东、黄水香夫妇于2007年7月3日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年9月18日生育第二孩（女）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2013）14233号征收社会抚养费决定书。该决定书对邹明东、黄水香征收社会抚养费42025元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14233号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邹明东、黄水香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14233号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邹明东、黄水香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邹明东、黄水香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费42025元和执行费530元。
三、被执行人邹明东、黄水香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月十日
书记员 邱 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11847号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟景英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟景英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟景英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,614.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,614.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第472号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月8日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月7日10时许，被告人陈某某在其位于织金县城关镇双堰路31号附4号的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警在其家中搜出毒品可疑物3包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该4包毒品可疑物净重共计0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，2015年8月7日，被告人陈某某贩卖毒品被织金县公安局民警抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，该局于2015年8月7日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人毛某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、织金县人民法院（2014）黔织刑初字第573号刑事判决书、织金县公安局织县公文行罚决字（2015）2998号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1647号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十九日
书记员 彭琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00038-1号
申请执行人：芜湖市融帮典当有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘尚杰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：艾芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县孙村镇棕冲铁矿，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民二初字第00410号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿发出执行通知书，责令被执行人潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人潘尚杰、艾芳所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇环城南路新世纪花园别墅76号房屋已抵押给申请执行人芜湖市融帮典当有限公司，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘尚杰、艾芳所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇环城南路新世纪花园别墅76号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 张国荣
审判员 周 阳
二〇一四年四月十六日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第39号
再审申请人（一审被告）：四川中兴万邦农业科技有限公司。住所地：成都市蒲江县蒲阳大道。
法定代表人：张世均，该公司董事长。
委托代理人：张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川省蒲江县国土资源局。住所地：蒲江县鹤山镇成祥街*号。
法定代表人：孔泽云，该局局长。
委托代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
再审申请人四川中兴万邦农业科技有限公司因与被申请人四川省蒲江县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川中兴万邦农业科技有限公司申请再审称：再审申请人未经一审法院合法传唤，未能参加诉讼，一审采取公告送达的方式剥夺了再审申请人的诉讼权利。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定裁定本案再审。
被申请人四川省蒲江县国土资源局提交答辩意见称：四川中兴万邦农业科技有限公司从2007年1月起就未正常营运，办公地点亦无人值守，被申请人与一审法院始终无法与该公司负责人取得联系，故一审采取公告送达并无不当。公告期限届满后，该公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担相应法律后果。据此，请求驳回四川中兴万邦农业科技有限公司公司的再审申请。
本院认为，根据一审中蒲江县工业集中发展区管理委员会出具的情况说明，四川中兴万邦农业科技有限公司从2007年1月起就没有正常营运，公司住所地亦无人值守。一审法院向该公司住所地直接送达法律文书时亦发现该公司无人值守，无法与该公司取得联系送达相关法律文书。而四川中兴万邦农业科技有限公司在再审审查中亦承认该公司的住所地没有变更。故一审法院采用公告送达的方式送达法律文书符合法律规定。四川中兴万邦农业科技有限公司提出一审送达程序违法的再审理由不能成立。
综上，四川中兴万邦农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川中兴万邦农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 范远旺
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第181号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：长兴广欣纤维制品有限公司。
法定代表人：吴广。
委托代理人：郑法。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455149、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人长兴广欣纤维制品有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第226号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年8月30日6时30分许，被告人李某途经郴州市飞虹路今天酒店大堂时，发现前台柜子下的隔层放有曹某某人一个白色双肩背包和一台白色vivo手机，收银员及保安均睡着，便心生盗念，遂通过酒店前台旁的消防控制室潜入前台，盗得被害人曹某某的vivo手机一台及内有钱包一个及60元现金的双肩背包一个。尔后，被告人李某将盗窃来的手机以1200元的价格卖给徐某某，赃款用于购买衣服、玩动漫游戏等。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗手机及双肩背包、钱包价值人民币2360元。案发后，被盗手机、双肩背包、钱包已追回并发还给被害人曹某某。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、被害人曹某某的陈述；3、证人徐某某、徐某的证言；4、扣押、发还物品文件清单；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录；7、辨认笔录；8、被告人李某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日6时30分许，被告人李某途经郴州市飞虹路“今天酒店”大堂时，发现前台柜子下的隔层内放有曹某某的一个白色双肩背包和一部白色vivo手机，便心生盗念，乘收银员及保安睡着之机，通过酒店前台旁的消防控制室潜入前台，将被害人曹某某的vivo手机1部及一装有钱包1个及现金60元的双肩背包1个盗走。之后，被告人李某将所盗手机以1200元的价格销赃给徐某某，所得赃款被挥霍。案发后，被盗手机、双肩背包和钱包已追回并发还给被害人曹某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）95号价格鉴定结论书认定，被盗手机及双肩背包、钱包计价值2360元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人曹某某的陈述；3、证人徐某某、徐某的证言；4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、指认现场笔录及照片；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）95号价格鉴定结论书；8、扣押、发还物品清单；9、手机销售信誉单；10、被告人李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月29日止。）
二、继续追缴被告人李某违法所得1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3552号
原告：张志星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张家界祥和春旅游食品有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇（三岗村）。
法定代表人：伍春祥。
被告：张家界市永定区星燕食品店，经营场所湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会**组。
经营者：陈艳，女，1986年1月18日出，汉族，住贵州省安龙县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张志星与被告张家界祥和春旅游食品有限公司、张家界市永定区星燕食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张志星于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志星撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由张志星负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3552号原告：张志星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张家界祥和春旅游食品有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇（三岗村）。法定代表人：伍春祥。被告：张家界市永定区星燕食品店，经营场所湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会**组。经营者：陈艳，女，1986年1月18日出，汉族，住贵州省安龙县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张志星与被告张家界祥和春旅游食品有限公司、张家界市永定区星燕食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张志星于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志星撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由张志星负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月二十六日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第3-2号
申请执行人新乡市红旗区人口和计划生育委员会。
法定代表人张丽燕，主任。
被执行人张善和。
被执行人程军华。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张善和、程军华社会抚养费征收一案中，申请执行人新乡市红旗区人口和计划生育委员会于2014年11月23日以被执行人张善和、程军华暂无财产可供执行为由向本院申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止红征决字（2013）第41号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月二十三日
书记员 范学谦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3467号
申请执行人莫三友。
被执行人唐勇彪。
被执行人翟秀真。
本院在执行莫三友与唐勇彪、翟秀真确认合同无效（2014）滨塘民初字第6828号民事调解一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第6828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2182号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。
委托诉讼代理人:高然然,女,北京盈科(济南)律师事务所.
被告:张秋玲，女,汉族，1982年8月14日出生，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张秋玲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秋玲诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月五日
书记员 张 琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第336-3号
申请人李宜英，居民。
申请人张念霞，居民。
申请人张瑜，居民。
被申请人崔恩山，居民。
申请人李宜英、张念霞、张瑜与被申请人崔恩山申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月27日作出（2013）岚民保字第336-1号民事裁定书，将被申请人崔恩山驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车予以扣押。
现因申请人李宜英、张念霞、张瑜申请撤回保全，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人崔恩山驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车的扣押。
二、解除对申请人李宜英、张念霞、张瑜提供的担保财产即庄磊所有的日房权证市字第××号房产的查封
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈德宝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更986号
罪犯田世强，男，1975年12月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人田世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年七个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1619号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田世强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田世强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第247号
原告王某，男，1978年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告唐某某，女，1970年12月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭迈、邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告王某及其委托代理人赵浅平、被告唐某某及其委托代理人彭迈、邓梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2006年登记结婚，同年生育一女孩王某锦。被告系再婚，婚前有一子唐某来，现年24岁。婚后前二年夫妻感情尚可，但自2010年被告从上海回来后，经常与一李姓男子在一起，引发家庭矛盾。特别是2014年上半年被告在原告父母老屋内开饭店后，对原告漠不关心，与李姓男子关系暧昧，人为造成与原告父母矛盾，夫妻感情己完全破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②婚生女孩王俪锦由原告抚养；③夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情尚未破裂，请求法院做原告工作，双方重归于好，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月相识，于2006年3月1日登记结婚。被告系再婚，婚前生育一子唐某来，现年24岁。2006年8月1日原、被告共同生育一女孩王某锦。婚后前二年原、被告夫妻感情尚可，自2010年开始，因被告与一李姓男子交往甚密，引发家庭矛盾。2014年5月，被告唐某某在原告父母赠与给原告房屋的基础上改建开设“湘潭市××××饭店”，由于双方经济不统一，且原告认为被告对其不关心，与李姓男子交往甚密，与原告父母有矛盾，为此诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方身份证、结婚登记审查处理表、个体工商户营业执照、装修工程协议书、王家大院装修预算表、赠与协议、公证书、双方当事人在开庭过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且婚后感情尚可，近年来双方虽因经济不统一等原因发生了争吵，只要被告多关爱原告，对家庭多尽一点责任，双方互谅互让，夫妻关系完全可以搞好。原告要求离婚没有充足的事实理由和法律依据，其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 谢艳廷
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1815号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
被执行人宗某某，男，1976年6月17日生，汉族。
被执行人张某某，男，1967年3月20日生，汉族。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0679号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宗某某，张某某的银行存款人民币635698.1元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初9号
原告陶永平，男，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告任贵德，男，汉族。
原告陶永平诉被告任贵德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永平及其委托代理人梁鸿，被告任贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永平诉称，2012年11月20日，被告任贵德向我借款200000元，借期一年，即2013年11月20日到期，被告还将其印刷厂的一套房子抵押给我。借款到期后被告不能按时还款，我多次催促被告还款，被告一天推一天至今未还，现在电话也不接。为了保护我的合法财产权益，现向法院起诉，请求依法责令被告偿还借我的本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱是我借的，我是介绍人是担保人，钱给我表叔了，已还了160000元，表叔说家里有困难暂时还不上。我再凑20000元，表叔再出80000元共还100000元把案子结了。
经审理查明，2012年11月20日，被告任贵德与原告陶永平签订了借款合同，被告向原告借款272000元，借期一年，即2013年11月20日到期，被告自愿用印刷厂自有住房一套房子作为抵押，到期不能按时还款，原告人有权处理抵押品，还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还原告的欠款及利息。庭审中原、被告均认可借款本金为200000元，利息72000元。借款到期后，被告未偿还清原告借款，但在两年中被告陆续向原告偿还160000元，现原告以被告不按期还款为由诉至本院要求被告偿还借款本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借款合同。
本院认为，被告任贵德向原告陶永平借款的事实清楚，借款合同真实有效，双方借贷关系成立。原告陶永平依约向被告任贵德支付了借款，被告任贵德未按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告任贵德在两年中陆续向原告偿还160000元，其中144000元应认定为被告自愿向原告按双方约定利率偿还的两年利息（2012年11月20日-2014年11月20日，多出16000元应在后续逾期利息中扣除），符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的理由违背相关民间借贷法律规定，应不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告任贵德在本判决生效之日起十日内向原告陶永平归还借款200000元及逾期利息（按年利率24%，从2014年11月21日起计至本判决确定的履行之日止并扣除16000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序审理减半交纳2690元，由被告任贵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘代花
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特281号
申请人：三井住友海上火灾保险（新加坡）有限公司（MSIGInsurance(Singapore)Pte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国珊顿道4号交易中心2座21-01室。
代表人：齐藤毅（TakeshiSaito），该公司董事。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
申请人三井住友海上火灾保险（新加坡）有限公司（MSIGInsurance(Singapore)Pte.Ltd.）以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月5日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计32300美元（折合人民币215124.46元）以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、装箱单、保险单、担保函等证据。
本院经审查认为，申请人三井住友海上火灾保险（新加坡）有限公司（MSIGInsurance(Singapore)Pte.Ltd.）就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人三井住友海上火灾保险（新加坡）有限公司（MSIGInsurance(Singapore)Pte.Ltd.）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人三井住友海上火灾保险（新加坡）有限公司（MSIGInsurance(Singapore)Pte.Ltd.）交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第107号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1962年5月17日出生，初中文化，哈尔滨市综合牧场电工室班长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某甲犯�大责任事故罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，自2004年6月起，被告人刘某甲作为哈尔滨市综合牧场电工室班长负责用电安全运行以及电工安全操作。2014年8月28日14时30分许，在哈尔滨市香坊区哈平路其单位院内现场监督电工被害人赵某某（男，殁年60岁）进行线路维修及接临时电源线作业过程中，安全管理不到位，对赵某某未穿戴劳动防护用品和未使用电工专用梯作业的行为未予以制止，且中途离开现场，未尽到监护职责，导致赵某某因电击而死亡。经事故调查认定：刘某甲对此次事故负有直接领导责任。�某甲于案发当日向公安机关投案。被告人所在单位哈尔滨市综合牧场已赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人万某某、宋某某、陈某某、刘某乙等人的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、香坊区安全生产委员会事故调查报告、死亡赔偿协议书及收条、哈尔滨市综合牧场出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 逯阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初697号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐彦，男，1992年4月30日出生，汉族，文盲，无业，住四川省达州市渠县。2016年3月16日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留五日，2016年3月27日因盗窃被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留十五日。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人徐彦犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人徐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年3月13日7时许，被告人徐彦到福州市晋安区铁路小区一拆迁房门口，盗走被害人吾某黑色三星牌手机一部。
2、2016年3月25日8时20分许，被告人徐彦到福州市晋安区福州火车站地下商场汽车售票点，盗走被害人赖某白色苹果4S手机一部。
3、2016年5月15日凌晨4时30分许，被告人徐彦到福州市鼓楼区华林路正山堂门口，盗走被害人徐某1价值人民币750元的彪牌TDR-449Z型电动自行车一辆。随后，被告人徐彦被公安民警抓获，上述被盗车辆被追回并返还给被害人徐某2。
另查明，案发后被告人徐彦已将盗来的白色苹果4S手机返还被害人赖某。
公诉机关认为被告人徐彦的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人徐彦在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、福州市公安局华大派出所调取的被盗电动车车辆信息，被害人徐某1提供的被盗电动车保修卡、鉴定意见通知书等书证；被害人徐某1、赖某、吾某的陈述；被告人徐彦的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）481号鉴定结论书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人徐彦对作案地点、被盗电动车的辨认、被害人徐某1对被盗电动车的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；福州市公安局晋安分局出具的榕晋公（火车站）行罚字（2016）00031号行政处罚决定书、南昌铁路公安局福州公安处出具的福铁公（治）行罚决字（2016）35号行政处罚决定书、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐彦犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐彦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人徐彦退赔被害人吾某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第862号
原告伍先排，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人曾文，系伍先排的朋友；代理权限为特别授权。
被告湖南省益阳市航运公司。住所地：益阳市资阳区资江西路367号。组织机构代码证号：18712813-4。
法定代表人冷斌生，该公司总经理。
委托代理人吴志明，该公司法律顾问；代理权限为特别授权。
委托代理人王伏初，该公司职员；代理权限为一般代理。
本院在审理原告伍先排与被告湖南省益阳市航运公司劳动争议纠纷一案中，原告伍先排于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍先排的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍先排撤回对被告湖南省益阳市航运公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告伍先排负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 王新国
人民陪审员 曾 伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 郭 珍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第783号
原告时建强，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告张兆来，男，1982年出生，汉族。住泰安市泰山区灵山大街。
原告时建强与被告张兆来车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时建强及其委托代理人黄勇、被告张兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时建强诉称，2013年10月29日，原、被告签订包车合同一份，约定原告承包被告所有的鲁J×××××号出租车，月租金3900元，承包期限自2013年10月29日起至2018年9月27日止。合同签订后，双方均按合同履行。可天有不测风云，2015年8月18日晚19时20分左右，原告在开车行至泰安市温泉路中医医院东门处时，该车突然发生自燃，虽经东关消防中队扑救，但该车仍然被烧毁报废。后原告多次找被告协商处理，被告拒不配合。原告无奈诉至贵院并提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年10月29日签订的包车合同。2、责令被告返还原告包车押金80000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告张兆来辩称：要求原告返还车辆，给我造成的损失由原告承担，原告自2015年8月至今3个月的租赁费没有给我，目前车辆在修理厂停放，产生的停车费由原告承担。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《包车合同》一份，约定：甲方，车主张兆来；乙方，承包人时建强；甲方将出租车鲁J×××××承包给乙方，每月承包费3900元，乙方须交纳合同期内押金80000元；月租金须在每月30日前打到甲方提供的账户上，乙方逾期不交，甲方有权收车，押金不退；租期内车辆的使用权及管理权由乙方负责，乙方在承包期内应对车辆的安全和正常养护负责，如造成车辆损坏、被盗、被烧、自燃等所发生的一切法律责任均由乙方全部负责，如乙方合同期未满，中途私毁合同、转租，甲方有权收回车辆，押金不退；承包期限自2013年10月29日起至2018年9月27日止。合同签订同日，被告张兆来收取原告租车押金80000元。
2015年8月18日晚19时20分左右，鲁J×××××出租车在泰安市温泉路中医医院东门处发生燃烧，泰安市公安消防支队东关中队出警扑救。庭审中经询问，原告主张火灾发生当晚已电话通知被告车辆发生自燃并报废，并主张自2015年8月18日起解除与被告签订的《包车合同》；被告主张原告是在当晚车烧完以后通知他的，并认可鲁J×××××车辆已被烧毁报废。
答辩时，被告主张原告应返还车辆并赔偿损失、支付2015年8月至11月的租车费用等。经本院释明，被告要求向原告提出反诉。但在本院限定期限内，被告未向本院提交书面反诉状并交纳反诉费用。
因原、被告对车辆赔偿问题意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据在卷予以证实：1、原、被告于2013年10月29日签订的《包车合同》一份；2、泰安市公安消防支队东关中队出具的火灾《出警证明》一份；3、押金收到条一份；4、火灾后的出租车照片四张；5、庭审笔录等。
本院认为，原告时建强与被告张兆来于2013年10月29日签订的《包车合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。2015年8月18日晚，涉案车辆鲁J×××××出租车发生自燃并报废，致使双方签订的《包车合同》已无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依照该法律规定及原、被告合同约定，《包车合同》解除后，被告应当向原告退还押金80000元，原告亦应当向被告完好交还车辆。但鉴于涉案车辆已被烧毁报废，原告在无法向被告完好交还车辆的情况下，应当向被告赔偿因车辆自燃发生的损失。但经本院释明，被告未在限定期限内向原告提出反诉，本院视为被告放弃该项权利。被告可另行向原告主张因车辆自燃所发生的损失。原告要求被告退还押金80000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告时建强与被告张兆来于2013年10月29日签订的《包车合同》。
被告张兆来于本判决生效后十日内退还原告时建强包车押金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张兆来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王森
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第713号
申请执行人卢永富，男，1950年2月16日出生。
被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂。
法定代表人朱奇。
本院于2015年9月28日受理申请执行人卢永富与被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1512号民事调解书，向申请执行人卢永富送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂财产状况的线索。逾期，申请执行人卢永富未能提供被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人卢永富如发现被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终724号
上诉人（原审原告）韩来兵（又名韩来宾），男，1945年10月23日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）盂县苌池镇东兴道村村民委员会。
法定代表人史满堂，村委会主任。
被上诉人（原审被告）史满堂，男，1965年2月21日生，汉族，现住盂县。
上诉人韩来兵因与被上诉人盂县苌池镇东兴道村村民委员会（以下简称东兴道村村委）、史满堂物权保护纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩来兵、被上诉人史满堂也即被上诉人东兴道村村委的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年5月，盂县人民政府给韩来宾颁发集体土地使用证，用地类别为耕地，用途为农业用地，使用期限为1995年至2025年，权属性质为集体所有，用地总面积为9.884亩，其中××坟土地面积为1.64亩。
2013年5月25日盂县土地勘测规划站编制了盂县苌池镇东兴道土地开发整理工程项目设计说明及项目预算书，对东兴道村土地进行开发整理，项目预计可新增耕地47.65亩。2014年3月13日盂县国土资源局下发盂国土资发（2014）69号文件，批复盂县苌池镇东兴道土地开发整理项目，项目区总面积52.35亩，可新增耕地47.65亩，投资28.48万元，施工方式为由各村自行组织施工，项目工期2个月。2014年4月4日被告东兴道村村委按照该批复文件对东兴道村的土地进行了开发整理。开发整理过程中，原告等18户村民认为被告东兴道村村委毁坏了其土地，向盂县国土资源局通过信访渠道反映问题。
2014年12月29日，盂县国土资源局答复韩某某等18户村民，主要内容为，经土地勘测规划站实地勘测和调取××道村8户村民持有的全国第二轮土地承包中颁发的土地使用证承包证，可以认定东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中涉及到了××道村的土地。因土地原貌已发生改变，我局没有做土地破坏的鉴定资质，故目前无法确定占用和挖损土地的面积。
庭审过程中，原告提供盂县苌池镇××道村原党支部书记韩某1证明材料一份，证明原告耕地情况为：××坟口粮地1.64亩，责任地2.3亩，东坡责任地2亩，共计5.94亩。原告主张被告共侵占原告耕地3.94亩（有集体土地使用证的××坟土地1.64亩，没有集体土地使用证的责任地2.3亩）。被告质证后对此不予认可。
原告的诉讼请求为，判令被告恢复原告耕地原貌，并赔偿耕地减产等损失共计38672元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供盂县国土资源局对东兴道村毁坏土地的一份答复，但该答复仅是笼统概括东兴道村在土地整理和拓宽田间道路施工中涉及到了××道村有土地承包证的8户村民，土地12亩，并未指出损坏原告土地使用证上的土地面积，原告提供的证据不能充分证明其主张，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损失38672元的诉请，因原告未提供相关证据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩来兵的诉讼请求。案件受理费767元，由原告韩来兵负担。
韩来兵不服原审判决提起上诉称，上诉人提供的盂县国土资源局的答复、上诉人的土地使用证、本村前三任村干部的证明、被上诉人的陈述等证据能够证明损害事实的存在。原判认定事实错误，从而导致适用法律也错误。请求依法改判，返还上诉人的耕地。
东兴道村村委、史满堂答辩称，上诉人所述不属实，我们没有侵害他的土地。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，现有证据虽反映出东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中可能损害了××道村的部分土地，但上诉人仅依据本村村民及村干部的证明不足以充分证明被上诉人侵占其耕地3.94亩的事实，在侵害事实不能明确的前提下，也无法对赔偿的具体金额作出认定。因此，上诉人因未提供充分证据支持自己的主张，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人韩来兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终724号上诉人（原审原告）韩来兵（又名韩来宾），男，1945年10月23日生，汉族，现住盂县。被上诉人（原审被告）盂县苌池镇东兴道村村民委员会。法定代表人史满堂，村委会主任。被上诉人（原审被告）史满堂，男，1965年2月21日生，汉族，现住盂县。上诉人韩来兵因与被上诉人盂县苌池镇东兴道村村民委员会（以下简称东兴道村村委）、史满堂物权保护纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩来兵、被上诉人史满堂也即被上诉人东兴道村村委的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1995年5月，盂县人民政府给韩来宾颁发集体土地使用证，用地类别为耕地，用途为农业用地，使用期限为1995年至2025年，权属性质为集体所有，用地总面积为9.884亩，其中××坟土地面积为1.64亩。2013年5月25日盂县土地勘测规划站编制了盂县苌池镇东兴道土地开发整理工程项目设计说明及项目预算书，对东兴道村土地进行开发整理，项目预计可新增耕地47.65亩。2014年3月13日盂县国土资源局下发盂国土资发（2014）69号文件，批复盂县苌池镇东兴道土地开发整理项目，项目区总面积52.35亩，可新增耕地47.65亩，投资28.48万元，施工方式为由各村自行组织施工，项目工期2个月。2014年4月4日被告东兴道村村委按照该批复文件对东兴道村的土地进行了开发整理。开发整理过程中，原告等18户村民认为被告东兴道村村委毁坏了其土地，向盂县国土资源局通过信访渠道反映问题。2014年12月29日，盂县国土资源局答复韩某某等18户村民，主要内容为，经土地勘测规划站实地勘测和调取××道村8户村民持有的全国第二轮土地承包中颁发的土地使用证承包证，可以认定东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中涉及到了××道村的土地。因土地原貌已发生改变，我局没有做土地破坏的鉴定资质，故目前无法确定占用和挖损土地的面积。庭审过程中，原告提供盂县苌池镇××道村原党支部书记韩某1证明材料一份，证明原告耕地情况为：××坟口粮地1.64亩，责任地2.3亩，东坡责任地2亩，共计5.94亩。原告主张被告共侵占原告耕地3.94亩（有集体土地使用证的××坟土地1.64亩，没有集体土地使用证的责任地2.3亩）。被告质证后对此不予认可。原告的诉讼请求为，判令被告恢复原告耕地原貌，并赔偿耕地减产等损失共计38672元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供盂县国土资源局对东兴道村毁坏土地的一份答复，但该答复仅是笼统概括东兴道村在土地整理和拓宽田间道路施工中涉及到了××道村有土地承包证的8户村民，土地12亩，并未指出损坏原告土地使用证上的土地面积，原告提供的证据不能充分证明其主张，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损失38672元的诉请，因原告未提供相关证据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩来兵的诉讼请求。案件受理费767元，由原告韩来兵负担。韩来兵不服原审判决提起上诉称，上诉人提供的盂县国土资源局的答复、上诉人的土地使用证、本村前三任村干部的证明、被上诉人的陈述等证据能够证明损害事实的存在。原判认定事实错误，从而导致适用法律也错误。请求依法改判，返还上诉人的耕地。东兴道村村委、史满堂答辩称，上诉人所述不属实，我们没有侵害他的土地。经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，现有证据虽反映出东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中可能损害了××道村的部分土地，但上诉人仅依据本村村民及村干部的证明不足以充分证明被上诉人侵占其耕地3.94亩的事实，在侵害事实不能明确的前提下，也无法对赔偿的具体金额作出认定。因此，上诉人因未提供充分证据支持自己的主张，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人韩来兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  任怀青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第920号
罪犯曾庆达，于湖南省汉寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月5日作出了(2008)宁刑初字第263号刑事判决，以被告人曾庆达犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾庆达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾庆达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度和2010年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆达减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06110号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码：74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告余乐，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告余乐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎国元