wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02829号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告任小丽，女，汉族，1977年3月16日出生，陕西省神木县人。
被告王建国，男，汉族，1978年5月24日出生。
被告王建军，男，汉族，1975年6月4日出生，陕西省神木县人。
被告刘小虎，男，汉族，1973年1月4日出生，陕西省神木县人。
被告常鹏，男，汉族，1980年10月31日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任小丽、王建国、王建军、刘小虎、常鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高亮、被告任小丽、王建军到庭参加了诉讼，原告法定代表人余清才、被告王建国、刘小虎、常鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告任小丽在原告处申请贷款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告王建军、刘小虎、常鹏对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年8月12日到期后，被告任小丽、王建国未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告任小丽、王建国、王建军、刘小虎、常鹏都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告任小丽、王建国、王建军、刘小虎、常鹏立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告任小丽、王建国于2012年8月13日在原告处借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，被告王建军、刘小虎、常鹏为该笔借款提供保证担保的事实。
被告任小丽辩称：原告所述借款属实，但现因资金周转困难，无法偿还借款本息。
被告任小丽未向法庭提交证据。
被告王建军辩称：原告所述担保属实，贷款时被告是被蒙骗的，贷款后才得知该笔借款是刘小虎和王莉引荐的，现被告亦经济困难无力偿还借款本息，故该笔借款应由被告任小丽、王建国、刘小虎、常鹏偿还。
被告王建军未向法庭提交证据。
被告王建国、刘小虎、常鹏未答辩亦未向法庭提交证据。
被告任小丽、王建军对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告任小丽、王建军对上述证据均无异议，被告王建国、刘小虎、常鹏亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年8月12日，被告任小丽、王建国以购煤为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告任小丽、王建国发放贷款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告王建军、刘小虎、常鹏为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告王建军、刘小虎、常鹏签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告王建军、刘小虎、常鹏的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告任小丽、王建国发放借款本金50万元，借款到期后被告却未能按照合同约定期限将借款本金予以清偿，仅将借款利息清偿至2013年12月20日后再未能清偿借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告任小丽、王建国、王建军、刘小虎、常鹏做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告任小丽、王建国在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，仅将利息清偿至2013年12月20日前，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告任小丽、王建国偿还借款本金50万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告王建军、刘小虎、常鹏作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王建军、刘小虎、常鹏承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。庭审中，被告王建军虽辩称，其当时系被蒙骗才为被告任小丽、王建国提供保证担保，但其却未能提供相关证据佐证其上述主张，故被告王建军上述辩称理由，本院不予采纳。被告王建军、刘小虎、常鹏在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告任小丽、王建国于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2013年12月20日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告王建军、刘小虎、常鹏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告任小丽、王建国、王建军、刘小虎、常鹏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年六月十九日
书记员 张艳平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1885号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后二人脾气性格不合，感情不投，无共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，只要生气，就向外赶原告，致使原告有家不能归，原、被告为此经常提出离婚，2013年阴历8月16日原、被告争吵后，原告娘家人把嫁妆拉走，被告还帮助其装车，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某经人介绍于2013年2月初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月16日原、被告争吵后，原告将嫁妆拉回娘门，现原告以双方感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未生育子女，尚未建立起巩固的夫妻感情，原告现已将嫁妆拉回娘门，被告不到庭应诉，主动放弃了自己与原告和好沟通的机会，可见被告对自己的婚姻采取放任的态度，致使夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年一月九日
书记员 张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3910号
原告:赵秀华，女，1945年1月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：于海霞，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告赵秀华与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀华到庭参加了诉讼，被告于海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款46000元及利息；2、请求人民法院判令被告支付该借款利息12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，被告于海霞带着王飞到原告家中要求向原告借款46000元，并约定每年给付利息6000元。我将46000元给了于海霞后，2015年5月1日，被告于海霞给了我6000元利息，现原告急需用款，请求法院判如所诉。
被告于海霞辩称，借款属实，因做生意赔钱，现在没能力一次性还清借款，只能每月给付原告3000元。
经审理本院认定如下事实：2014年5月1日，被告于海霞因做生意资金周转困难为由向原告借款46000元，被告为原告书写了欠据。约定被告一年给付原告利息6000元，还款日期为2015年5月1日。借款后，被告给付原告利息6000元，借款本金及利息未给付原告。
本院认为，原告与被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告于海霞应及时偿还借款及利息。原告要求按照约定的利息计算利息不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵秀华借款46000元及利息（利息自2015年5月2日起按原被告双方的约定计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年八月十六日
书记员 陈广芹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第14号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：赵忠国，男，北安市弘北房地产开发有限责任公司董事长。
申请人于2014年4月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年12月5日，借款人高崑与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月4日，借款月利率为9.74‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.74‰的基础上上浮50%计收罚息。2010年12月31日，申请人与被申请人签订了编号为（北）农信借字（抵）第2010×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人高崑自2010年12月29日起至2013年12月28日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币100万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区××1号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2007×××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2011年12月10日依约将借款人民币100万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2012年12月26日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2010年12月29日取得被申请人所有的北安市和平区××1号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2007×××××号（房屋他项权证编号为：北房他证和平区字第TS20**×××××号）房产的抵押权。因借款人高崑未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人赵忠国所有坐落于北安市和平区XX1号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2007×××××号（建筑面积345.15平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币100万元、利息及罚息合计人民币220377.00元［自2012年12月27日起暂计算至2014年4月11日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马美英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1706号
原告涂丽萍。
被告涂小萍。
第三人黄美凤。
第三人胡秀芬。
上述两第三人委托代理人（特别授权）胡永波。
本院在审理原告涂丽萍与被告涂小萍、第三人黄美凤、胡秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂丽萍撤回起诉。
本案受理费22000元，由原告涂丽萍负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 南小华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 任 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1031号
原告张永东，男，汉族，个体。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
被告王云，女，汉族。
原告张永东与被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张永东的委托代理人张金河到庭参加了诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月、11月，被告分两次从原告处借款71600元，并为原告出具了借条，该款经原告催要，被告一直未偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计106600元；诉讼费由被告承担。
被告王云未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，借款期限自2011年10月21日至2011年11月20日止，若到期未还，从到期日的次日起每日按逾期借款金额的千分之三加收违约金。借款人：王云20**年10月21日”。2011年11月5日，被告再次向原告借款21600元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金21600元，（大写：贰万壹仟陆佰元）期限1个月，如到期未还，每天加罚本息的4倍，并另每天加违约金500元借款人：王云20**年11月5日”。两笔借款到期后，被告均未偿还，原告为此于2013年11月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，原告向被告提供了借款后，被告应按约定的期限偿还借款，借款期限现已届满，故原告要求被告偿还借款本金71600元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中对逾期还款违约责任作了约定，庭审中，原告按同期银行贷款利率的4倍自2011年12月6日起计算至起诉之日（2013年11月23日）止主张利息35000元，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿付原告借款本金及利息共计106600元。被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云偿付原告张永东借款本金及利息106600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告王云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2432元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈卿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第221号
上诉人南通深蓝国际贸易有限公司。
被上诉人浙江晨丰门业有限公司。
法定代表人：施俊江。
上诉人南通深蓝国际贸易有限公司因与被上诉人浙江晨丰门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2012）金武商初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2010年9月30日的还款协议系复印件，不具有真实性，因此应根据双方在2009年11月30日、12月28日所签购销合同的履行地（为江苏南通）来管辖本案，从而本案应由上诉人所在地江苏省南通市崇川区人民法院管辖。请求撤销（2012）金武商初字第399号民事裁定，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2010年9月30日签订了还款协议，协议明确约定浙江晨丰门业有限公司有权向浙江省武义县人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月十六日
代书记员 张 榕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第477号
申请人：王金福，男。
被申请人：陈龙迎，女。
申请人王金福与被申请人陈龙迎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十二日
书记员 宋宜云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终180号
上诉人（原审被告）：陈波。
被上诉人（原审原告）：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。住所地：临海市东方大道***号。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
原审被告：李军省。
原审被告：李锦娇。
原审被告：张学海。
上诉人陈波为与被上诉人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司及原审被告李军省、李锦娇、张学海金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈波于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈波自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9153元，减半收取4576.5元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 旖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00788号
原告：刘艳合，男，1952年5月5日生，汉族，山东省禹城市人，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：李建明，男，1969年12月1日生，汉族，北京亿邦联合广告有限公司盘锦分公司负责人，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。
被告李建亮，男，1970年11月1日生，汉族，山东省安丘县人，原户籍所在地盘锦市双台子区。
原告刘艳合诉被告李建明、李建亮劳务合同纠纷一案，被盘锦市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳合及其委托代理人阚世毅到庭参加了诉讼，被告李建明、李建亮经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李建明、李建亮系兄弟关系。2011年7月31日，原告受雇于被告李建明、李建亮，开始给被告李建亮家位于兴隆台区赵家开发区天龙药业西200米的4层楼房（现为天时集团办公用房）做装修力工，到2011年10月8日干完活，工钱一共为34，410.00元。被告李建明于2011年10月26日出具欠据一张，写明被告欠款34，410.00元，原告多次到被告李建明单位找其要拖欠的工钱，被告只给付7550.00元，原告又从被告李建亮处以借款方式向其要了500.00元劳务费，二被告尚欠原告26，410.00元没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告欠款26，410.00元；2、判令被告向原告支付自2011年10月26日其起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明：2011年7月31日至2011年10月8日，被告李建明找到原告刘艳合为被告李建亮名下的位于兴隆台区赵家开发区天龙药业西200米的4层楼房（现为天时集团办公用房）做装修力工，工钱共计34，410.00元。2011年10月26日被告李建明出具书面欠条一张，名头为“欠据”，内容写明“力工老刘，叁万肆仟肆佰壹拾元”，落款有被告李建明签名。经原告索要，原告以借款方式向被告李建亮要了500.00元劳务费，被告李建明给付了7550.00元，二被告尚欠原告26，360.00元至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述、被告李建明出具的欠据一张、证人高阳、王永志、李秀和出庭关于受二被告雇佣，及干完活向二被告要钱，二被告现找不到的情况的证实在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告李建明找到原告为被告李建亮的房屋做装修力工，完工后二被告均给付过原告劳务费。对于拖欠的劳务费由被告李建明为原告出具了欠据。在原告索要拖欠的劳务费时，被告李建明又给付了原告7550元。结合证人证言可以认定为是二被告共同雇佣原告，故原告与二被告间形成事实上的劳务关系，二被告应向原告支付拖欠的劳务费。对原告要求被告支付利息的请求，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建明、李建亮于本判决生效后10日内给付原告刘艳合劳务费26，360.00元，并从2013年2月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，公告费1386.90元，由被告李建明、李建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚楠
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初176号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人何小民，男，1963年9月14日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，其因涉嫌故意伤害罪于2016年7月28日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年5月2日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人何小民犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人何小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年4月26日晚22时许，被告人何小民来到昌黎县昌黎镇何家庄村其前妻张某家中，因琐事对张某拳打脚踢，至张某受伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤。被告人何小民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何小民对上述指控无异议。
经审理查明：被告人何小民与其前妻张某离婚后怀疑张某与其他男人有恋爱关系，遂于2016年4月26日晚22时许来到昌黎县昌黎镇何家庄村张某的家中，追问张某手机中一些照片的情况，其对张某的解释不满意，当场用拳脚对张某实施殴打，致张某左胸第5、6、7肋骨骨折，右胸第2肋、13肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折及右耳外伤性鼓膜穿孔、右眼外伤等。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人张某打电话报警，被告人何小民被公安机关电话通知到案，现已赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人何小民的供述、被害人张某的陈述、证人何某的证言，昌黎县人民医院183790号《住院病案》、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局城关派出所出具的受案登记表、户籍证明信、抓获经过、调解协议书、被害人刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人何小民犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人何小民因琐事故意殴打他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人何小民能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对被告人何小民从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张雪姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3870号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1，统一社会信用代码91500242678655967P。
负责人：秦琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡平贵，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被告胡平贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托诉讼代理人陈小利，被告胡平贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平贵赔偿原告向邹长兵支付的医疗费、交通费、护理费、精神赔偿金等合计92643.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告胡平贵驾车与邹长兵碰撞，造成邹长兵受伤的交通事故。事故后，邹长兵向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求本原告及被告胡平贵承担赔偿责任。该院作出的（2017）渝0106民初5376号民事判决书，确认由本原告赔偿了邹长兵各项损失92643.25元。现请求法院判令被告胡平贵向原告支付上述赔偿款。
被告胡平贵辩称，原告所述交通事故属实，同意依法承担赔偿责任。
经本院审理认定的事实：2016年12月1日21时40分许，被告胡平贵驾驶渝ANN8**小型汽车从重庆市北碚区同兴往重庆市沙坪坝区先锋街方向行驶时，在沙坪坝区井口工业园井器路与道路上的施工挡板碰撞后又与在道路上施工的原告相撞，造成邹长兵受伤的交通事故。事发后，重庆市公安局沙坪坝区分局作出了事故责任认定，胡平贵酒后驾车承担该次事故全部责任。
事故发生后，原告被送至医院治疗。2017年3月27日，邹长兵向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求胡平贵及中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿因交通事故造成的各项损失。同年5月19日重庆市沙坪坝区人民法院作出了（2017）渝0106民初5376号民事判决书，确认由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险限额范围内赔偿邹长兵92643.25元。该判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于2017年6月9日向邹长兵支付了赔偿款92643.25元。
另查明，渝ANN8**小型汽车登记在胡平贵名下，胡平贵以该车向中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业三者责任险（限额50万元）和不计免赔特约险。事发时，属保险有效期间。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告胡平贵对事故发生及原告已经履行了赔偿义务均无异议，但坚持认为应当由保险公司承担赔偿责任且目前没有赔付能力为由，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司提供的（2017）渝0106民初5376号民事判决书、交通银行交易凭据等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案被告胡平贵因酒后驾车造成交通事故，从而引起的民事赔偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司根据已经生效的民事判决书履行了赔偿义务后，根据交强险条例及最高人民法院《关于审理交通事故民事赔偿案件司法解释》的规定享有了对相应赔偿款的追偿权。原告因此提出的追偿请求，符合法律规定，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二项）、第二款的规定，判决如下：
被告胡平贵于本判决发生法律效力后立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司支付92643.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半交纳414元（原告已预交），由被告胡平贵负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一八年四月十一日
书记员 周凤琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第585号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：潘万有，男，1956年8月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告潘万有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第375号
原告：黄伟良，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市。
委托代理人：陈艺金、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：陈念军，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市。
原告黄伟良诉被告陈念军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟良委托代理人陈艺金到庭参加诉讼，被告陈念军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟良诉称：原告与被告夫妇为朋友关系。2012年期间，被告陈念军及其配偶陈国英因工程资金周转多次向原告黄伟良借款，合计1000000元。为此，被告陈念军及其配偶陈国英向原告出具一张借据确认借款事实，并约定借款期限为4个月，即2012年10月8日前偿还全部借款。借款期届满后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨，被告于2014年12月29日再次向原告出具借据确认上述欠款，并承诺于2015年3月15日前还清。还款期限届满后，被告仍然没有偿还借款。原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈念军向原告黄伟良偿还借款本金1000000元；2.被告从2015年3月16日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告黄伟良为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借据两张；2.中府国用（2006）第3316＊＊号土地证、房产证；3.现金流水。
被告陈念军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黄伟良与陈念军是朋友及老乡关系。2012年6月8日，陈念军及其配偶陈国英向黄伟良出具了一张借据，载明：“今陈念军因在珠海做工程资金不足，现向黄伟良借款1000000元，借款时间肆个月，即从2012年6月8日至2012年10月8日止，到期归还。”落款附有陈念军、陈国英字样的签名及捺印。借款期届满后，陈念军没有依约如期偿还上述借款。2014年12月29日，陈念军重新出具借据确认上述借款事实，借据载明：“本人陈念军因在珠海做工程，资金不足缘故，于2012年6月8日向黄伟良借款1000000元。本在2012年10月8日理应归还，但因工程情况、资金问题，一直未能偿还，现延期至2015年3月15日前将1000000元全部归还给黄伟良，特此证明。”落款是陈念军字样的签名及捺印。庭审中，黄伟良称双方曾口头约定利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。两张借据除2012年6月8日借据上写着“陈国英”字样的签名由陈国英本人签名及捺印外，其余内容均由陈念军书写、签名及捺印。另黄伟良得知，陈国英已经死亡，故只向陈念军主张权利。而后陈念军未能按时偿还借款，黄伟良经多次催收未果，遂于2015年5月20日起诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：陈念军拖欠黄伟良借款本金1000000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。陈念军应按照约定的期限清偿借款。陈念军未按约定的还款期限偿还借款，有违诚实信用原则，黄伟良主张陈念军归还借款1000000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。黄伟良称双方曾口头约定利息计算，但其提交的证据证明力无法证明其所证明的事实，对此，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因双方并未约定利息，黄伟良主张陈念军支付逾期利息应以实际欠款额为基数，从借款期满次日即2015年3月16日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。陈念军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对黄伟良诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈念军于本判决生效之日起七日内向原告黄伟良偿还借款本金1000000元及利息（计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年3月16日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告陈念军负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第5页共5页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5143号
原告:黄善琳,女,1955年3月7日出生,香港居民，住中国香港特别行政区,
委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：江伟明，广东誉满律师事务所实习律师。
被告:广州南沙经济开发区海棠实业发展公司,住所地广东省广州市南沙区进港路海棠花园A座,统一社会信用代码91440101191456720W。
法定代表人：高杨。
本院在审理原告黄善琳诉被告广州南沙经济开发区海棠实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄善琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善琳自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄善琳撤回起诉。
本案受理费2424.1元由原告黄善琳负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一八年三月二日
法官 助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01750号
原告：敖某某，男，1973年4月28日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宾某某，女，1973年4月8日生，汉族。
本院在审理原告敖某某与被告宾某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告敖某某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘代全
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第178号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赵泽明，男，1971年2月18日出生，小学文化，农民。2012年1月2日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年1月19日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2月26日被逮捕。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。2013年10月24日本院判处的刑罚执行中发现其漏罪现暂羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵泽明犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人赵泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2012年9月12日8时许，经事前预谋后，被告人赵泽明伙同王某某（已判）廖某某（已判）窜至自贡市大安区“东骏快捷物流”自贡分公司外，乘卷帘门没上锁，店面内无人的机会，盗窃三箱装有手机的包装箱。经查，被盗窃的包装箱内有价值85360元的24部“华为”牌8812型手机、10部“三星”1939型手机、3部MOTO-
XT681G型手机、10部HTC-328D手机。
2012年10月15日7时许，被告人赵泽明伙同王某某、廖某某窜至遂宁市西山路远翔物流店处，乘人不防备的机会，由王某某望风，赵泽明和廖某某将放在三轮车上的2箱包装箱盗窃走。经查，包装箱内装有价值27955元的“诺基亚”、“天语”“三星”、“苹果”手机。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人赵泽明无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵泽明犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》等六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵泽明在原判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人赵泽明对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2012年9月12日8时许，经事前预谋，被告人赵泽明同王某某、廖某某（均已判）在自贡市大安区“东骏快捷物流”自贡分公司外，乘卷帘门未锁，店内无人之机，拉开卷帘门入内，盗走二箱装有手机的快件包装箱。经查，被盗的包装箱内装有共价值85360元的“华为牌8812型”手机24部、“三星1939型”手机10部、“MOTO-
XT681G型”手机3部、“HTC-328D型”手机10部。
2012年10月15日7时许，被告人赵泽明同王某某、廖某某在遂宁市船山区西山路“远翔物流店”，乘工作人员上下货忙乱之机，由王某某望风，赵泽明和廖某某将停放在店外三轮车上的2件货物包装箱盗走。经查，包装箱内装有价值27955元的“诺基亚”、“天语”“三星”、“苹果”等品牌手机40余部。
上述事实，被告人赵泽明在庭审过程在亦无异议，且有被告人赵泽明的供述，同案廖某某的供述及辨认笔录，被害人谢某某、邓某的陈述及发货通知单与出库单，证人朱某某、黄某的证言，公安机关受理案件登记表、立案决定书、调取被盗单位的监控视频资料，价格鉴定意见，被告人赵泽明与王某某、廖某某曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵泽明在本院2013年10月24日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人赵泽明犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人赵泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。合并原判决有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1939号
原告徐某甲，女，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告徐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李大林、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年9月30日在林农镇民政办办理了结婚登记，后男到女家生活，2010年1月25日生育长女徐某乙，现年15岁，2008年2月15日生育次女刘某乙，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生打架，2014年，双方协商离婚未果，互无往来已达两年之久，致使夫妻感情破裂，现原告请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生长女徐某乙现年15岁，随子女自愿，婚生次女刘某乙，现年8岁，随原告生活，被告依法承担抚养费；（3）诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚多年，双方感情一直很好，被告履行了其应尽的家庭义务，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识，同年9月30日在盐亭县林农镇民政办办理了结婚登记，婚后，被告到原告家生活。2001年1月25日生育一女，取名徐某乙，2008年2月15日生育一女，取名刘某乙，两个子女多数时间跟随原告及其父母生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，两人长期一起在外务工，2014年原告父母发生车祸，两人即回家照顾，在2015年春节后，被告外出务工，同年7月，原告亦外出务工，在此期间，双方有电话联系及经济往来。诉讼过程中，双方经村社干部调解曾达成和解协议。原告称双方夫妻感情已经破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件，协议复印件，收条复印件，调解协议，借账清单复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告除本人陈述外未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方结婚已二十余年，共同养育两个子女，都积极为家庭建设做贡献，现夫妻之间产生一些矛盾属正常现象，双方应当相互理解，多加沟通，搞好关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0246号
罪犯蔡东强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月15日作出（2009）亭刑初字第0257号刑事判决，以被告人蔡东强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2009年6月26日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1394号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡东强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蔡东强在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡东强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3726号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司。
法定代表人：王自合。
原告李向晖诉被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李向晖于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07757号
原告戴应碧，女，汉族，1963年3月24日出生。
被告罗加林，女，汉族，1956年4月22日出生。
被告何杨彬，男，汉族，1955年4月1日出生。
本院在审理原告戴应碧诉被告罗加林、何杨彬民间借贷纠纷一案中，原告戴应碧于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴应碧在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴应碧撤回起诉。
案件受理费3350元（已减半），由原告戴应碧负担。
代理审判员 程 行
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴汶州
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1213号
原告徐某。
被告宋某。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告徐某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150由原告徐某负担。
审判员 赵紫亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王馨婕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5907号
原告何婧轩，女，汉族，1987年1月25日出生，住四川省南江县石滩乡赵家河村2社。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川省宜汉县东乡镇石岭大道***号。
原告何婧轩与被告刘洋民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何婧轩的委托代理人方杰到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告何婧轩诉称，原、被告双方原系夫妻关系，被告在与原告结婚之前向原告借款15万元，约定于2014年1月前偿还。原、被告于2013年5月24日离婚，离婚后2013年5月31日被告再次向原告借款15万元，约定于2015年5月31日偿还。第一笔借款到期后原告多次催款收未果，于是诉至法院，在法院的主持下原、被告双方达成调解协议：双方共同确认，被告刘洋应归还原告何婧轩借款本金15万元并承担逾期利息及其他诉讼费用，共计16万元，被告在2014年9月26日前支付8万元，在2014年10月26日前支付8万元；若被告刘洋按照调解协议按时足额支付，原告何婧轩放弃依据2013年5月31日《借条》对被告刘洋所享有的借款债权；否则原告何婧轩有权申请法院强制执行，并保留依据2013年5月31日《借条》对被告刘洋提起民事诉讼追索债权的权利。
调解书生效后，被告虽足额偿还了原告16万，但未按时偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告借款利息（以借款15万元为基数，从2015年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息），暂计至2015年7月16日的利息为1035.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告刘洋向原告何婧轩出具《借条》一份，其中载明：“本人刘洋（身份证号：……）在2009年12月至2012年10月期间向何婧轩共借到人民币150000.00元（大写壹拾伍万圆整）。具体包括：2009年12月购买汽车时借到的2万元；2010年5月借到5万元；2011年5月借到2万元；2012年1月借到4万元；2012年10月由何婧轩帮本人偿还其在外的借款2万元。注：两人系恋人关系，并无实质法律婚姻。借款是在交往两年多期间陆续发生的真实事实，中间本人无还款记录，以后无论两人结婚与否，此借条都具有法律效力，直至借款还清为止。该欠款本人应于2014年1月前分次或一次性还清。无利息。借款人：刘洋。债权人：何婧轩。2012.10.20日。”
2013年5月31日，被告刘洋再次向原告何婧轩出具《借条》一份，其中载明：“本人刘洋与何婧轩曾是夫妻关系，于2013年5月24日离婚。离婚时商议何婧轩借给本人15万元人民币（壹拾伍万圆）作为事业扶持。本人答应2年内归还，并将母亲赵仕琼在机投镇住房的集资建房合同及发票抵押给何婧轩，还清借款时归还。立此为据！借款人：刘洋。2013.5.31日。”
原告何婧轩于2014年9月向本院提起诉讼，请求判决被告刘洋归还原告何婧轩借款15万元并支付利息（从2014年1月到实际支付期间的利息）。本院依法立案受理，案号（2014）武侯民初字5010号。该案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：
一、原、被告双方共同确认，被告刘洋应归还原告何婧轩本案借款本金15万元并承担逾期利息及其他诉讼费用，共计16万元，被告分期付款如下：2014年9月26日被告刘洋支付原告何婧轩8万元，2014年10月26日前被告刘洋支付原告何婧轩8万元；
二、若被告刘洋按照本调解协议第一项约定按时足额支付原告何婧轩16万元，则原告何婧轩放弃本案其他诉讼请求以及原告何婧轩依据2013年5月31日借条对被告刘洋所享有的借款债权，原、被告之间所有债权债务关系归于消灭；
三、若被告刘洋未按照本调解协议第一项约定按时足额支付原告何婧轩16万元，则原告何婧轩有权申请人民法院强制执行，并保留依据2013年5月31日借条对被告刘洋提起民事诉讼追索债权的权利；……
调解协议达成后，被告刘洋并未按协议第一条约定的时间归还16万元，于是原告何婧轩依据协议第三条，于2015年7月16日再次起诉来院。
上述事实有被告刘洋分别于2012年10月20日、2013年5月31日出具的《借条》两份，（2014）武侯民初字5010号《民事调解书》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告刘洋分别于2012年10月20日、2013年5月31日向原告何婧轩出具的《借条》两份，证明了双方间的债权债务关系，其中2012年10月20日《借条》所反映的债权债务关系，已经在（2014）武侯民初字5010号民事案件中予以处理，本案不再理。
2013年5月31日《借条》所反映的债权债务关系，在（2014）武侯民初字5010号案件调解中，双方同意附条件消灭，即被告刘洋须按调解协议按时足额履行。但在实际履行中，被告刘洋并未按调解协议履行。现原告何婧轩依据调解协议再次起诉来院，要求被告刘洋归还于2013年5月31日所借15万元，符合双方达成的调解协议。本院对原告何婧轩还本付息的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告刘洋向原告何婧轩归还借款15万元，并以前述金额为基数，从2015年5月31日起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一五年九月十四日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5907号
原告何婧轩，女，汉族，1987年1月25日出生，住四川省南江县。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川省宜汉县。
原告何婧轩与被告刘洋民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何婧轩的委托代理人方杰到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告何婧轩诉称，原、被告双方原系夫妻关系，被告在与原告结婚之前向原告借款15万元，约定于2014年1月前偿还。原、被告于2013年5月24日离婚，离婚后2013年5月31日被告再次向原告借款15万元，约定于2015年5月31日偿还。第一笔借款到期后原告多次催款收未果，于是诉至法院，在法院的主持下原、被告双方达成调解协议：双方共同确认，被告刘洋应归还原告何婧轩借款本金15万元并承担逾期利息及其他诉讼费用，共计16万元，被告在2014年9月26日前支付8万元，在2014年10月26日前支付8万元；若被告刘洋按照调解协议按时足额支付，原告何婧轩放弃依据2013年5月31日《借条》对被告刘洋所享有的借款债权；否则原告何婧轩有权申请法院强制执行，并保留依据2013年5月31日《借条》对被告刘洋提起民事诉讼追索债权的权利。
调解书生效后，被告虽足额偿还了原告16万，但未按时偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告借款利息（以借款15万元为基数，从2015年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息），暂计至2015年7月16日的利息为1035.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告刘洋向原告何婧轩出具《借条》一份，其中载明：“本人刘洋（身份证号：……）在2009年12月至2012年10月期间向何婧轩共借到人民币150000.00元（大写壹拾伍万圆整）。具体包括：2009年12月购买汽车时借到的2万元；2010年5月借到5万元；2011年5月借到2万元；2012年1月借到4万元；2012年10月由何婧轩帮本人偿还其在外的借款2万元。注：两人系恋人关系，并无实质法律婚姻。借款是在交往两年多期间陆续发生的真实事实，中间本人无还款记录，以后无论两人结婚与否，此借条都具有法律效力，直至借款还清为止。该欠款本人应于2014年1月前分次或一次性还清。无利息。借款人：刘洋。债权人：何婧轩。2012.10.20日。”
2013年5月31日，被告刘洋再次向原告何婧轩出具《借条》一份，其中载明：“本人刘洋与何婧轩曾是夫妻关系，于2013年5月24日离婚。离婚时商议何婧轩借给本人15万元人民币（壹拾伍万圆）作为事业扶持。本人答应2年内归还，并将母亲赵仕琼在机投镇住房的集资建房合同及发票抵押给何婧轩，还清借款时归还。立此为据！借款人：刘洋。2013.5.31日。”
原告何婧轩于2014年9月向本院提起诉讼，请求判决被告刘洋归还原告何婧轩借款15万元并支付利息（从2014年1月到实际支付期间的利息）。本院依法立案受理，案号（2014）武侯民初字5010号。该案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：
一、原、被告双方共同确认，被告刘洋应归还原告何婧轩本案借款本金15万元并承担逾期利息及其他诉讼费用，共计16万元，被告分期付款如下：2014年9月26日被告刘洋支付原告何婧轩8万元，2014年10月26日前被告刘洋支付原告何婧轩8万元；
二、若被告刘洋按照本调解协议第一项约定按时足额支付原告何婧轩16万元，则原告何婧轩放弃本案其他诉讼请求以及原告何婧轩依据2013年5月31日借条对被告刘洋所享有的借款债权，原、被告之间所有债权债务关系归于消灭；
三、若被告刘洋未按照本调解协议第一项约定按时足额支付原告何婧轩16万元，则原告何婧轩有权申请人民法院强制执行，并保留依据2013年5月31日借条对被告刘洋提起民事诉讼追索债权的权利；……
调解协议达成后，被告刘洋并未按协议第一条约定的时间归还16万元，于是原告何婧轩依据协议第三条，于2015年7月16日再次起诉来院。
上述事实有被告刘洋分别于2012年10月20日、2013年5月31日出具的《借条》两份，（2014）武侯民初字5010号《民事调解书》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告刘洋分别于2012年10月20日、2013年5月31日向原告何婧轩出具的《借条》两份，证明了双方间的债权债务关系，其中2012年10月20日《借条》所反映的债权债务关系，已经在（2014）武侯民初字5010号民事案件中予以处理，本案不再理。
2013年5月31日《借条》所反映的债权债务关系，在（2014）武侯民初字5010号案件调解中，双方同意附条件消灭，即被告刘洋须按调解协议按时足额履行。但在实际履行中，被告刘洋并未按调解协议履行。现原告何婧轩依据调解协议再次起诉来院，要求被告刘洋归还于2013年5月31日所借15万元，符合双方达成的调解协议。本院对原告何婧轩还本付息的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告刘洋向原告何婧轩归还借款15万元，并以前述金额为基数，从2015年5月31日起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年九月十四日
书记员 甘余美
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00058号
原告刘学兵
被告刘钟
被告钟秀莲
本院在审理原告刘学兵诉被告刘钟、钟秀莲民间借贷纠纷一案中，原告刘学兵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学兵撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘学兵负担。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘倩文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5050号
原告吴西安，男，1974年10月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告黄保卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
第三人林清华，女，1973年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告吴西安诉被告黄保卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。根据被告黄保卫的申请，本院依法追加林清华作为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴西安的委托代理人潘岁来、被告黄保卫的委托代理人戴永生、第三人林清华的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西安诉称，2007年11月17日，被告黄保卫因经商需要向原告借款120000元。2013年4月至7月间，原告多次向被告催讨，被告却分文未还。现请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄保卫辩称，被告向原告借款120000元属实，但被告已于2008年12月5日还款55000元，款项是应原告的要求汇至原告之妻即第三人林清华的银行账户，现被告实际尚欠65000元。被告现在经济困难，要求分期还款。
第三人林清华述称，原告与第三人系夫妻关系，其没有收到被告所说的汇款55000元；第三人与被告之间另有借贷关系，再另案处理。
经审理查明，2007年11月17日，被告黄保卫因经商需要向原告吴西安借现金120000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执。该《借条》内容为：“借条今向吴西安借人民币壹拾贰万元正.￥120000.00此据黄保卫2007年11月17日”。该笔借款原、被告双方没有约定借款利息与借款期限。
上述事实，各方当事人均无异议，且有《借条》等为证，本院予以确认。
本案各方当事人争议焦点为：被告黄保卫是否偿还过本案借款？
针对上述争议焦点，被告黄保卫主张其已偿还原告吴西安借款55000元，该款项系应原告的要求汇到原告妻子即第三人林清华的银行帐户，并提供储蓄存款凭证1份为证。原告吴西安主张借款至今分文未还，但没有提供证据。第三人林清华认为被告黄保卫汇给她的55000元是被告与她之间另有的借贷款项往来，与本案借款无关；为此，第三人申请证人林春英出庭作证，并申请本院调取相关的银行交易记录。本院认为，被告黄保卫提供的储蓄存款凭证证实了被告于2008年12月5日向第三人林清华汇款55000元；证人林春英的证言及本院依法调取的银行交易明细（第三人与被告之间），可以证实2008年间第三人林清华与被告黄保卫之间存在资金往来。被告黄保卫主张55000元系应原告吴西安的要求所汇，但未能举证证明，故本院对被告黄保卫的该辩解意见依法不予采纳。综上分析，本院依法认定被告黄保卫至今未向原告吴西安偿还过本案借款。
综上，本院认为，被告黄保卫向原告吴西安借款120000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，该借贷关系依法应予认定。借款后，经原告催讨，被告拒不归还，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任。现原告请求被告偿还借款120000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄保卫辩称其已还款55000元、经济困难要求分期偿还，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄保卫应于本判决生效后十日内偿还原告吴西安借款人民币120000元及其利息（利息自2013年8月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告黄保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00228号
原告秦舟，女，汉族
被告朱海兵，男，汉族
被告刘荣，男，汉族
被告黄凯，男，汉族
本院在审理原告秦舟与被告朱海兵、刘荣、黄凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦舟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李金萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第348号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告刘宗军，居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东众华家纺有限公司与刘宗军劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，被告刘宗军的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费，原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗军辩称，原告所诉依据不足，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求法庭判令原告支付被告基本生活费及解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见仲裁裁决书确定的数额。
经审理查明，被告刘宗军于2013年11月9日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1818元、解除劳动合同经济补偿金1559元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费1818元及解除劳动合同经济补偿金1559元的计算标准及数额，原、被告双方均无异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费1818元和解除劳动合同经济补偿金1559元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。综上，原告应向被告支付基本生活费1818元、解除劳动合同经济补偿金1559元。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告刘宗军基本生活费1818元、解除劳动合同经济补偿金1559元，合计3377元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00991号
申请执行人：陆德斌。
被执行人：韩传清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00666号民事调解书确定的义务，向被执行人韩传清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩传清银行存款21475.00元；或扣留、提取被执行人韩传清尚未支取的收入21475.00元；或查封、扣押被执行人韩传清所有的价值21475.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2445号
原告福州众至优机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人唐丽，总经理。
委托代理人林坚、凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被告永发纸业（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张正伙，总经理。
本院在审理原告福州众至优机械设备有限公司与被告永发纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日以被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州众至优机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，054元减半收取527元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄灵庄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第977号
原告：侯某某，男，1998年5月22日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：宿某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告侯某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于1998年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，每人分配机动地补偿费9480元，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告父母系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于1996年登记结婚，1998年3月原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告侯某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第977号原告：侯铭洋，男，1998年5月22日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：宿秀英，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告侯铭洋诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于1998年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，每人分配机动地补偿费9480元，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告父母系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于1996年登记结婚，1998年3月原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告侯铭洋机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年三月十日代理书记员  丁国丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5001号
原告郑建军，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告郑燕闵，女，1961年4月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被告郑俊杰，男，1932年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。本院于2016年2月22日受理原告郑建军诉被告郑燕闵、郑俊杰所有权确认纠纷一案，并依法进行了审理。现本案已审理终结。原告郑建军诉称：原告郑建军和被告郑燕闵系被告郑俊杰的子女。上海市黄浦区山东北路XXX号XXX、XXX室原系公房。1994年，根据九四方案相关规定，经同住人即原告郑俊杰、被告郑燕闵及原告之母叶伟芬(已去世)签字同意，被告郑俊杰成为系争房屋产权人。2016年2月，原告发现两被告擅自通过诉讼方式变更系争房屋产权人为两被告。原告认为，原告为系争房屋同住人，可以主张产权共有，故起诉要求确认系争房屋归原、被告三人共同共有，并要求依法办理产权登记手续。经查，2014年12月26日，本案被告郑燕闵以系争房屋同住人身份将本案被告郑俊杰诉至本院【案号：(2015)黄浦民四(民)初字第4号】。本案两被告在该案中达成调解协议，确认系争房屋归二人共同共有。2015年12月4日，根据上述民事调解书，并经本案被告郑燕闵申请执行【案号：(2015)黄浦执字第6325号】，系争房屋产权人变更为本案两被告。本院认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋系根据九四方案登记在被告郑俊杰一人名下。(2015)黄浦民四(民)初字第4号案件已经作出生效民事调解书，确认两被告共有系争房屋，并已执行完毕。现原告又以同住人身份提起本案诉讼，显然有违“一事不再理”原则。若原告认为其是系争房屋同住人，且有不能归责于其本人的事由未参加该案诉讼，可以通过正当的法律途径解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑建军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02008号
原告朱某某，男，1992年2月21日出生，汉族，村民。
委托代理人朱北冰。
被告孙某甲，女，1991年2月16日出生，汉族，村民。
被告孙某乙，男，1967年11月15日出生，汉族，村民。
被告张某某，女，1969年11月16日出生，汉族，村民。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告孙某甲、孙某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱北冰、被告孙某乙、张某某及其孙某甲、孙某甲、孙某乙的委托代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某某与被告孙某甲经人介绍相识，于2015年农历正月十六，原告到被告家举行订婚仪式，带礼品3000元左右，在被告家中，原告给被告现金30000元。原告的父亲给被告孙某甲1200元，中午饭，原告的父亲又给被告1000元饭钱，最后，被告孙某甲提示原告朱某某说其姐生孩子要朱某某拿份礼钱，当场朱某某的父亲又给被告1000元礼钱，几天后，孙某甲又要原告给其买一部手机，男方带女方在周口出资4750元买一部手机，满足女方要求。要求判令三被告返还定亲礼金、礼品、手机等43900元。
被告孙某乙、张某某辩称：一、原告诉请事实不符合，原告存在过错，因为我方一直未说不同意结婚；二、礼金至订婚当天都有孙某甲自己保管，我二人不应当作为被告，应驳回对孙某乙、张某某的诉讼请求。
被告孙某甲辩称：一、原告诉请事实不符合，原告存在过错，因为我方一直未说不同意结婚；二、该钱一直由我自己掌管，与我父母无关，不应当起诉我父母。
经审理查明：原告朱某某与被告孙某甲经人介绍相识，于2015年农历正月十六，原告方到被告家举行订婚仪式，在被告家中，原告方给三被告现金30000元。原告起诉来院，要求判令三被告返还定亲礼金、礼品、手机等43900元。
上述事实，由原被告举证材料、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告朱某某与被告孙某甲按照农村风俗习惯订立婚约，原告给付三被告彩礼礼金30000元事实清楚。原告给付被告方的彩礼款，被告方应予以返还。被告孙某乙、张某某系被告孙某甲的父母，为家庭共同生活成员，原告起诉孙某乙、张某某作为本案的共同被告并无不当。关于原告诉称其给被告孙某甲购买手机一部价值4750元，其向法庭仅举出打印的两张纸质证据，没其他相关证据加以印证，且被告不予认可，故本院不予认定。待举出相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、张某某于本判决生效后十日内返还原告朱某某彩礼礼金30000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告朱某某承担50元，被告孙某甲、孙某乙、张某某承担350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年一月十五日
书记员 鲁 东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第132号
原告孟金锁，现住址涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人王建清。
委托代理人刘宇。
原告孟金锁诉被告中银保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟金锁的委托代理人贾海乾，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀RXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月5日3时，原告的司机张彬驾驶冀RXX**车辆由西向东行驶至108国道蓬头村路段时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为144572元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款144572元；诉讼费由被告承担。。
被告辩称，核实出险当时的车辆装载情况。施救费过高，应按照我公司标准赔付。根据保险合同，我公司不承担诉公估费。证据里没有维修发票。
经审理查明，2014年9月5日3时，原告雇佣的司机张彬驾驶冀RXX**车辆由西向东行驶至108国道蓬头村路段时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告所有的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀RXX**车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为122710元。另发生公估费7360元，施救费14500元。
又查明，原告的冀RXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为303700元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，还款证明，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀RXX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用144570元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用144570元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3191元，减半收取1596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第132号
原告于某。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告董某，1981年6月28日。
本院在审理原告于某与董某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年一月二十二日
书记员 李瑞霞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初341号
原告：芒市喜洋洋架管租赁站，经营场所云南省德宏傣族景颇组自治州芒市芒核村。
经营者：聂阳金。
被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所地云南保山市隆阳区建设路79号。
法定代表人：赵安伦。
原告芒市喜洋洋架管租赁站诉被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告芒市喜洋洋架管租赁站于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市喜洋洋架管租赁站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芒市喜洋洋架管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计2657元，由原告芒市喜洋洋架管租赁站负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月十二日
书记员 苏莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初13号
原告刘元富，男，1960年4月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告刘元富诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘元富诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告刘元富向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初462号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘元富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2294号
上诉人（原审被告）杨清全，男，汉族，1977年8月25日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人候济军，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史建军，男，汉族，1972年2月17日出生，住焦作市修武县。
原审被告陈立，女，汉族，1975年2月12日出生，住焦作市山阳区。
上诉人杨清全与被上诉人史建军、原审被告陈立民间借贷纠纷一案，史建军于2015年10月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、杨清全、陈立立即偿还本金100000元及利息（自2014年7月3日计算至2015年9月23日为44000元）；2、本案诉讼费用由杨清全、陈立承担。焦作市山阳区人民法院于2016年4月27日作出（2015）山民一初字第00791号民事判决，杨清全不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人杨清全委托代理人候济军，被上诉人史建军到庭参加了诉讼。原审被告陈立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨清全与被告陈立二人系夫妻关系。2014年7月3日，杨清全向史建军出具借条一份，载明：“今借到史建军现金壹拾万元整。（月息3分，每月30000）。”
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告史建军与被告杨清全之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告史建军要求被告杨清全、陈立偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，自原告起诉要求被告还款之日应视为借款已经到期。原告要求被告支付自2014年7月3日至2015年9月23日的利息44000元并违反了法律的规定，该项诉讼请求本院按月息2%予以支持为29800元。被告杨清全关于利息方面的抗辩意见于法有据，本院予以采信。
原审法院判决：1、被告杨清全、陈立于本判决生效之日起十日内偿还原告史建军借款100000元及利息29800元；2、驳回原告史建军的其他诉讼请求。
杨清全上诉称，杨清全借史建军的10万元，双方口头约定借款时间6个月，借款到期后，由于建筑单位拖欠杨清全工程款，造成杨清全无法归还史建军借款，按照法律规定月利息不能超过2分，所以利息应按6个月计算，为12000元，一审判决杨清全支付利息29800元是错误的，故请求二审法院依法改判，杨清全应支付史建军利息12000元。
史建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正当，杨清全的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：杨清全是否应该少支付利息17800元。
针对本案争议焦点，上诉人杨清全与被上诉人史建军的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨清全上诉称一审判决利息错误，应该少支付史建军利息17800元的证据和理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由杨清全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁文文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2595-1号
本院于2014年11月5日对原告马广与被告蔡璐民间借贷纠纷一案作出的（2014）杭下商初字第2595号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）杭下商初字第2595号民事判决书第6页第1行“被告蔡璐负担5574元”补正为“被告蔡璐负担5570元”。
审 判 员 徐 远
二〇一四年十二月十九日
代书记员 董惠华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00199号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人宁顺利，男，1956年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人赵振，男，1986年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人宁顺利、赵振金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。�利人已于2015年4月28向本院申请执行。申请执行标的200000元及利息。本院已于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人宁顺利、赵振的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00199号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人宁顺利、赵振有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
人�陪审员尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书记员王雪莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第12号
原告潘四清。
被告段婷。
被告龚拓。
本院于2015年6月17日受理原告潘四清诉被告段婷、龚拓民间借贷纠纷一案后，被告段婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告段婷经常居住地为长沙市开福区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，而不是冷水江市人民法院。
被告段婷向本院提交了以下证据证明其管辖异议主张：1、长沙市开福区芙蓉北路街道江湾社区居民委员会的证明，拟证明段婷系长沙市开福区芙蓉北路街道江湾社区居民委员会的居民，住在长沙市湘江世纪城映江苑2栋901房，段婷的经常居住地在长沙市开福区；2、被告段婷、龚拓的离婚协议，拟证明段婷、龚拓已协议离婚，龚拓代替段婷签收的文书无效。
经审查，2013年，被告段婷、龚拓向原告潘四清借款100000元，并出具了借条。后原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告段婷提交的证据仅能证明被告段婷经常居住地为长沙。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告方为接收货币一方，即原告方的所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权，故对被告主张该案管辖法院为长沙市开福区人民法院的请求，本院不予支持。至于龚拓代替段婷签收文书是否具有效力不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告段婷提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年八月三十一日
书记员 林亚辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6088号
原告陈自英，男，1992年3月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁武杰，男，1991年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年10月12日受理了原告陈自英与被告翁武杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序进行了审理。现因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第207号
原告凤永刚，男，1977年7月19日出生。
委托代理人张玲，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京可望新能源科技有限公司（下称可望新能源公司），住所地本区园西路旭升花苑19幢3046室。
法定代表人黄文山，可望新能源公司董事长。
委托代理人傅启东，男，可望新能源公司职员。
原告凤永刚与被告可望新能源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告凤永刚的委托代理人张玲、被告可望新能源公司的委托代理人傅启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤永刚诉称，2011年11月22日，被告因经营需要向原告借款人民币50万元，双方签订了借款协议一份，并于同日将款项支付给被告，后被告归还了借款本金11.4万元及利息3.6万元，合计15万元。双方重新订立了借款协议，并约定了借期为21天，利息为每月3%，借款期满后，被告未能归还，请求判令被告归还借款38.6万元。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息损失。
被告可望新能源公司辩称，欠原告借款38.6万元属实，现无力归还。
经审理查明，2011年11月22日，原告通过交通银行转帐50万元给被告可望新能源公司，后被告归还了部分借款。2012年2月24日，原、被告签订《借款协议》�份，协议约定，甲方（凤永刚）同意借给乙方（可望新能源公司）人民币叁拾捌万陆仟元，借期自2012年2月24日始到2012年3月15日止，利息按每月叁分计算。借款期满后，因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的交通银行交易记录、《借款协议》等证据予以证明，被告对上述证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借款协议、交通银行交易记录，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立并有效。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告可望新能源公司于本判决生效后十日内归还原告凤永刚人民币38.6万元�并自2012年2月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费减半收取4172元，由被告XX新能源科公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年三月十八日
见习书记员 王文沁