湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00046号
原告郑当兵，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告段义生，男，生于1972年10月11日，湖北省南漳县人，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险”）。
代表人杨俊，公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告郑当兵诉被告段义生、襄阳平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑当兵及其委托代理人杜菊香、被告段义生、被告襄阳平安保险的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑当兵诉称，我驾驶三轮摩托车与被告段义生驾驶的小轿车相撞，致我受伤，要求责令被告在各自责任范围内赔偿我损失93342元，并负担诉讼费。
被告段义生辩称，发生交通事故致原告郑当兵受伤属实，我在被告襄阳平安保险投保有交强险和商业险，应当由被告襄阳平安保险予以赔偿。
被告襄阳平安保险辩称，同意依法赔偿，原告主张的残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准计算，误工、护理时间以医嘱为准，精神损害抚慰金以2000元为宜，车辆损失应当有发票和清单，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月20日17时57分，原告郑当兵无证驾驶无号牌三轮摩托车由南漳县城关至九集镇家中，行至南漳县九集镇方庙村路段，与被告段义生持C1驾驶证驾驶的牌号为鄂F×××××奥迪牌小型普通客车相撞，致原告郑当兵受伤，两车损坏。原告郑当兵被送襄阳市中心医院住院治疗35天，于同年8月24日出院，医嘱“出院后病休30天”，原告郑当兵支付医疗费29161.48元。2013年8月2日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出道路交通事故认定书，认定原告郑当兵无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，由其负事故的主要责任；被告段义生驾驶机动车未确保行车安全是造成事故次要原因，由其负事故的次要责任。2014年1月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告郑当兵之伤进行鉴定，结论为：原告郑当兵因交通事故造成左内外踝开放性粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议自受伤日全休150日、护理90日、后期左内外踝内固定取出手术费6000元（陆仟元），原告郑当兵支付鉴定费1220元、交通费350元。2014年2月21日，南漳县物价局价格认证中心受原告方委托对其损坏的三轮摩托车进行鉴定，因该车已处理，鉴定中心根据原告方提供的事故现场照片和摩托车损坏修理明细进行鉴定，结论为三轮摩托车在事故发生时价格为3280元，原告郑当兵支付核价费200元。
另查明，原告郑当兵与汪正菊系夫妻关系，均系农业户口，居住于南漳县九集镇街道，经营九集镇落心家俱厂，从事家俱零售，办理有个体工商户营业执照。鄂F×××××奥迪牌小型普通客车（肇事车辆）登记车主为被告段义生，于2012年7月30日在被告襄阳平安保险投保交强险和限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔特约险，保险期间均为2012年7月30日零时至2013年7月30日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书，有原告郑当兵的病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收据、居民身份证、户口簿、个体工商户营业执照、价格评估鉴定结论书及收据等，有被告段义生的居民身份证、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，原告郑当兵无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，由其负事故的主要责任，因此次事故造成的损失主要由其自己承担。被告段义生驾驶机动车未确保行车安全是造成事故次要原因，由其负事故的次要责任，应当相应承担赔偿因此次事故给原告郑当兵造成的医疗费等损失。被告襄阳平安保险作为承保被告段义生的鄂F×××××奥迪牌小型普通客车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告郑当兵的医疗费等损失；原告郑当兵交强险限额外损失，由被告段义生按其责任大小予以赔偿，襄阳平安保险依第三者责任保险的约定在500000元限额内承担应由被告段义生赔偿原告郑当兵的损失。原告郑当兵请求的误工费，应当根据根据其误工时间和收入状况确定，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即住院时间和出院全休时间之和65天；其护理费的计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告郑当兵主张的精神损害抚慰金8000元，被告均认为过高，本院根据当事人在案件中的责任大小和本地实际生活水平酌定，支持被告襄阳平安保险的主张即精神损害抚慰金2000元，由被告襄阳平安保险在交强险限额内予以赔偿。原告郑当兵主张的摩托车损失3280元，是鉴定部门在车辆已被处理、无法勘验该车的损坏程度的情况下，仅根据原告郑当兵提供的现场照片和车辆损坏修理明细进行的鉴定结论，且此结论载明“鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为3280元”，只能证明事故发生时摩托车的价格，而不能证明原告郑当兵的摩托车实际遭受的损失，故对此鉴定结论及价格核价费200元，本院不予采信。被告襄阳平安保险自认原告郑当兵的摩托车定损2000元，本院根据证据规则认定原告郑当兵的摩托车损失为2000元。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郑当兵的损失为医疗费29161.48元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费4615元（71元／天×65天）、护理费2240元（64元／天×35天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、后期治疗6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费350元、鉴定费1220元、摩托车损失2000元，计89966.48元。由被告襄阳平安保险在交强险限额内赔偿原告郑当兵医疗费10000元、误工费4615元、护理费2240元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金2000元、交通费350元、摩托车损失2000元，计62885元；原告郑当兵交强险限额外损失医疗费19161.48元（29161.48元-10000元）、住院伙食补助费700元、后期治疗6000元、鉴定费1220元，计27081.48元，被告段义生按其责任大小赔偿30％即8124.4元，由被告襄阳平安保险按其承保的商业险约定在500000元限额内予以赔偿8124.4元，原告郑当兵的其他损失由其自己承担。综上，被告襄阳平安保险在其承保的交强险、商业险限额内共赔偿原告郑当兵71009.4元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郑当兵71009.4元；
二、驳回原告郑当兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取733元，由原告郑当兵负担500元、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担233元，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 超