wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第281号
原告：平阳县恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：陈时平。
被告：庄玉宝。
被告：庄传彬。
被告：郑凤香。
被告：董娜。
被告：ＸＸ，
原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司诉被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼。被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月7日，原告与被告陈时平、庄传彬、董娜签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140302号），约定：被告陈时平、庄传彬、董娜自愿组成联保小组，分别向原告借款，并对所接款项承担相互连带保证责任；联保小组各成员在2014年3月7日至2015年3月6日期间内分别向原告所借的最高贷款限额为1000000元；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议约定所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。
同日，被告庄玉宝、ＸＸ、郑凤香共同向原告出具《保证函》，约定：自愿为原告向被告陈时平、庄传彬、董娜在2014年3月7日至2015年3月6日期间内最高融资限额合计为人民币3000000元的所有融资债权承担连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2014年4月1日，被告陈时平与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140401064号），约定：借款金额1000000元，月利率为1.86%，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月25日止；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后一次性归还，利随本清。同日，原告向被告陈时平发放贷款1000000元。现借款期限届满，被告陈时平仅偿还利息至2014年9月20日，借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。
为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告陈时平偿还借款1000000元及利息（从2014年9月20日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告庄玉宝、庄传彬、ＸＸ、董娜、郑凤香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息计算方式为：从2014年9月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止。
原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明各被告主体资格及相关被告的配偶情况；
3、个人联保协议，证明被告陈时平、庄传彬、董娜组成联保�组，对各自向原告的借款相互承担连带偿还责任；
4、保证函，证明被告庄玉宝、郑凤香、ＸＸ对原告向被告陈时平、庄传彬、董娜贷款形成的债权承担连带责任保证；
5、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告陈时平向原告借款1000000元的事实；
6、网银电子回单，证明原告履行贷款支付义务的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证。被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ均未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2014年3月7�，被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告陈时平、庄玉宝确认平阳县萧江镇桑田南路＊＊号为法律文书送达地址；被告庄传彬、郑凤香确认平阳县萧江镇双庆南路＊＊号为法律文书送达地址；被告董娜、ＸＸ确认平阳县昆阳镇城西小区＊＊幢＊＊单元为法律文书送达地址。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司与被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ签订的《个人联保协议》、《借款合同》、《保证函》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告陈时平仅偿还利息至2014年9月20日，显属违约。现原告要求被告陈时平偿还原告借款本金1000000元�利息（从2014年9月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ作为本案借款的连带责任保证人未就被告陈时平所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》中约定的内容系双方当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈时平于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年9月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香、董娜、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起�年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年四月九日
代书 记员 朱诗亮
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审92号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对陈万根、潘红梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第033号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第033号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第033号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 寅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第998号
原告北京全视界传媒有限公司天津分公司，住所地天津市津南区创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2285b室。
法定代表人马剑，总经理。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告马玉荃。
原告北京全视界传媒有限公司天津分公司（以下简称“全视界公司”）与被告马玉荃劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全视界公司之委托代理人张虎、被告马玉荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全视界公司诉称，被告于2013年7月7日到原告处从事运营管理工作。合同到期，原告与被告解除劳动关系，原告认为解除劳动关系符合相关规定，故请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5400元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖费335元、2015年3月工资2410.68元、2015年4月工资2079元、未签劳动合同二倍工资11562.74元、2015年年休假工资248元；诉讼费由被告承担。
被告马玉荃辩称，不同意原告的诉讼请求，同意津南劳人仲裁字（2014）第249号裁决书的所有内容及结果。
双方争议焦点：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿金、2014年防暑降温费及冬季取暖费、2015年3月工资2410.68元、2015年4月工资2079元、未签劳动合同二倍工资11562.74元、2015年年休假工资248元。
围绕争议焦点原告提交如下证据：
1、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系并签订劳动合同。
2、终止劳动合同证明书1份，证明终止劳动合同情况。
3、考勤表1册，证明被告2015年4月份出勤情况。
4、工资表1份，以此证明被告的工资情况。
被告马玉荃未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
被告马玉荃于2013年7月7日入职于原告全视界公司，从事运营管理工作。双方签订了1年的劳动合同，期限从2013年10月30日至2014年10月29日止。合同约定，被告每月基本工资2300元、话费及午餐补助400元，工资次月10日以银行转账形式发放。2015年4月23日，原告以与被告合同到期为由，与被告解除劳动合同。被告于2015年5月申请仲裁，要求被申请人全视界公司支付经济补偿金5400元、代通知金2700元、2013年及2014年防暑降温费和冬季取暖补贴2080元、2015年3月工资2700元、2015年4月工资2079元及50%赔偿金2079元、未签劳动合同二倍工资16200元、2015年未休年假工资1240元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2015）第249号裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5400元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖费335元、2015年3月工资2410.68元、2015年4月工资2079元、未签劳动合同二倍工资11562.74元、2015年年休假工资248元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告认为，双方系协商解除劳动合同，不应支付被告经济补偿金。由于被告可以休带薪年休假，只是因为2015年年假尚未安排休息，故不应支付带薪年休假工资，对仲裁裁决的其他数额没有异议。另查明，原告劳动合同解除前12个月平均工资为2700元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告方以合同到期为由与被告解除劳动合同，原告因此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作近2年，应当支付被告2个月工资标准经济补偿金为5400元。
关于未签劳动合同二倍工资，由于双方均认可在2014年10月29日合同到期后，双方未签订书面劳动合同，原告认可支付被告2014年11月30日至2015年4月23日未签劳动合同二倍工资11562.74元不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告的2015年未休年休假工资，根据《职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。被告2015年应当依法享有2天带薪年休假，由于被告认可应当支付其带薪年休假工资为248元，不违反法律规定，本院予以确认。而原告以尚未集中安排休假为由认为不应当支付该款，无法律依据，本院不予采纳。
因原告未提供证据证实已发放被告2014年冬季取暖费、2014年防暑降温费及2015年3月、4月工资，故原告应当支付被告上述款项。又因原告对仲裁裁决书中冬季取暖费、防暑降温费、未发工资的数额无异议，故本院对仲裁裁决书裁决的上述项目的数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、四十六条、《职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京全视界传媒有限公司天津分公司的诉讼请求。
二、原告北京全视界传媒有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内支付被告马玉荃解除劳动合同经济补偿金5400元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖费335元、2015年3月工资2410.68元、2015年4月工资2079元、未签劳动合同二倍工资11562.74元、2015年年休假工资248元，以上共计22547.42元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京全视界传媒有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王梓璇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1173号
原告管光明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人杨平安，男，汉族，威远县人。
被告内江市田园水产养殖有限公司。
住所：内江市东兴区东兴区汉安大道***号附**号。
法定代表人钟诚，系该公司负责人。
委托代理人王新全，系该公司管理人员（特别授权）。
被告卢成富，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人蔡维君，系四川常诚律师事务所律师。
原告管光明诉被告内江市田园水产养殖有限公司（以下简称“田园公司”）、卢成富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，2015年6月16日依法审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管光明的委托代理人杨平安、被告田园公司的委托代理人王新全、被告卢成富及其委托代理人蔡维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管光明诉称：原告受第二被告雇佣在帮第一被告新建养殖基地打混凝土时，于2014年11月30日15时左右突发疾病昏倒在地，送往医院入院诊断为：右侧基底节区脑出血，高血压3级极高危组。共住院29天，用去医疗费31000元，出院门诊医嘱：原告因有瘫痪，需留人陪护。原告认为二被告在此雇佣活动中存在明显过错，应承担相应的民事赔偿责任，经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补偿费等共计57000元，并承担本案诉讼费用。
被告田园公司辩称：原告在我公司打混凝土是事实，但原告是在中途休息自身发病造成的，我公司不应承担责任。
被告卢成富辩称：我和原告均受雇佣于被告内江市田园水产养殖有限公司打混凝土，按日给付工资。我与原告不是雇佣关系，原告不是在打工过程中受到损害，是自身发病造成的，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告管光明通过同村村民即本案被告卢成富联系，二人于2014年11月30日均临时受雇于被告田园公司，到该公司所属的养殖基地（坐落于内江市东兴区高桥镇跳墩村3组）浇筑混凝土，按日领取劳务工资。当日下午3时许，原告在浇筑混凝土中途休息时突发疾病昏倒，即送往医院入院诊断为：右侧基底节区脑出血，高血压3级极高危组。共住院29天，用去医疗费31000元，出院门诊医嘱：原告因有瘫痪，需留人陪护。
另查明：被告田园公司系自然人投资或控股的有限责任公司。
以上事实有原告、被告当庭陈述、证人证言、原告的住院病历及出院后的处方，医疗费发票、营业执照、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告为被告田园公司浇筑混凝土的行为与被告田园公司之间形成事实上的雇佣合同关系，其生命权、健康权和身体权应受法律保护。但原告系在浇筑混凝土中途休息时突发自身疾病，被告田园公司在主观上对原告自身疾病发作导致产生的损害虽没有过错，作为原告从事劳动的受益人，在没有侵害人的情况下，结合本案的实际情况，根据受益人受益的多少及其经济状况，应责令受益人给予适当补偿，故被告公司应分担10﹪相应的民事补偿责任。被告卢成富在本案中虽为联系者，也是受雇佣于被告公司，对原告的损害无事实和法律上的因果关系，不应承担民事责任。根据原告的诉求，本案损害金额核定为：1、医疗费31000元；2、误工费119天（住院29天，休息3个月）×80元∕天＝9520元；3、住院伙食补助费29天×15元∕天＝435元；4、护理费29天（住院）×90元∕天×2人＋90天（出院后）×90元∕天×1人＝13320元；5、交通费酌情考虑1000元，6、营养费29天×15元∕天＝435元。合计55710元纳入赔偿范围。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条之规定，判决如下：
一、被告内江市田园水产养殖有限公司在本判决生效后10日内支付原告管光明各项损失5571元；
二、驳回原告管光明的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由原告管光明承担553元，被告内江市田园水产养殖有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月一十五日
书记员 杨维蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04605号
罪犯谢金矿，男，1976年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂大冶刑初字第31号刑事判决，认定被告人谢金矿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢金矿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢金矿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢金矿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢金矿的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1027号
原告林玉民。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告黄美效。
委托代理人莫文举。
原告林玉民诉被告黄美效房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉民的委托代理人李林蔚，被告黄美效及其委托代理人莫文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告将百色市右江区东合一路延长线一栋房屋出租给被告用于宾馆酒店经营，租期八年，房屋租金支付方式为先交租后使用。合同签订后，被告已支付前三年的租金共计66.3万元。按照合同约定，第四年的租金应于2015年5月25日支付，但被告至今未付。原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付房租25.81万元。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，称按照合同约定，第五年的租金已到期支付，故要求被告支付第五年的租金28.35万元，并支付逾期利息。
被告辩称，其确认2015年的房租未交，但未按期交纳房租是因为原告提供的楼房电梯完全损坏，影响了生意；且在签订合同时，原告向其承诺帮助被告办理3-5个停车位，但合同履行已至第五年，原告并未完成其承诺，导致生意惨淡。再且原告系转租方，其与前一手的转租户韦佩君因合同纠纷，韦佩君多次找到被告，要求收回房子。原告与韦佩君签订的合同期限至2019年，原告与被告签订合同期限至2020年，这是违约行为。因为生意惨淡，原、被告曾协商从第五年开始每年的房租变更为26万元。综上，被告不同意按年交纳房租，要求按季度给付。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，“原告将位于百色市右江区东合一路延长线一幢楼房出租给被告作宾馆酒店经营使用。租期从2012年5月25日起至2020年5月25日止共八年，第一年租金21.4万元，第二年租金21.4万元，第三年租金23.5万元，第四年租金25.81万元，第五年租金28.35万元，第六年租金31.14万元，第七年租金34.22万元，第八年租金37.60万元。被告如需续租，在同等条件下有优先租赁权，租金支付方式为先交租后使用。被告需在每年租期截止前15天向原告支付第二年租金。原告保证出租给被告房产的合法性，因原告原因与第三者引起纠纷影响被告的正常经营活动，造成的经济损失由原告负责。在合同期内，被告享有原告出租房屋中的电梯、招牌免费使用权，被告要做好电梯的日常维护工作，原告在双方合同签订后3个月内去有关部门为被告在东合大桥主干道即所租房屋前方道路旁办理专用车位3至5个，产生费用由被告承担。”合同签订后，前三年被告均按照合同约定履行支付租金的义务，2015年5月25日，被告应支付第四年房租25.81万元，经原告多次催促被告未支付，成诉。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付第五年房租即28.35万元，并交付逾期利息。在本院限期缴费期限内，原告未缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费，根据相关法律规定，对原告增加的诉讼请求，本院不予受理。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、原告与被告身份证、银行活期帐户明细及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
原告提供的韦佩君与林玉民签订的房屋租赁合同，证明林玉民是转租人，本院认为，该证据与本案无关，故本院不予认定。
被告提供的短信截图及中国移动通信出具159××××8888系林玉民使用的证明，证实原、被告对房租另有约定，本院认为，被告提供的短信截图存在不连贯性，无法客观证实其主张，故本院不予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。双方在履行合同的第四年，被告未按合同约定如期交付租金，已构成违约，其应向原告交纳第四年租金25.81万元。对被告答辩原告未按照合同约定修复损坏的电梯、办理停车位而导致其生意惨淡无法按时支付租金的问题，本院认为，合同中并未约定未能办理停车位应如何承担责任，且合同中明确电梯的日常维护由被告负责，故电梯损坏及未办理停车位并非被告可以延期支付房租的正当理由。对被告答辩原告作为转租方，与韦佩君有纠纷影响其正常经营的问题，本院认为，被告并未提供证据证实因原告与韦佩君有纠纷而影响其正常经营的证据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告黄美效支付原告林玉民租金258100元。
案件受理费5171元，减半收取2585元，由被告黄美效负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年五月二十七日
书记员 凌莉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执255号
申请执行人陈美琴，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈美琴依据本院作出的（2015）东民初字第925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈瑞林、陈秀梅归还欠款人民币70000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，男，1982年6月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1670号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日9时25分许，被告人马某驾驶浙G×××××号小型普通客车在义乌市苏溪镇木城村137号地段起步行驶时，碰撞前方同方向行走的行人周梦露，造成周梦露受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某在送被害人周梦露前往医院途中拨打110报警，经义乌市公安局尸体检验，被害人周梦露系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马某负本起事故主要责任。
经调解，双方现已达成协议，被告人马某赔偿被害人周梦露家属人民币35.2万元并已实际履行。被害人周梦露家属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，事故照片及说明，申请书，收条，谅解书，赔偿协议书，证明，出生医学记录，结婚证，医院病历，保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，民事调解书，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，现场勘查笔录，现场补充勘查笔录，现场图，到案经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月十五日
代书记员 傅国华
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第8号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人秦某，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2013年12月13日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人秦某犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2013年5月1日21时许，被告人秦某在接到同案参与人李某（已判刑）的电话邀约后，便坐车赶往约定地“金时代”歌厅外，与李某、朱某等人汇合。在李某等人与喻某某（已判刑）等人发生打斗后，被告人秦某又积极参与，冲上前去帮李某等人对喻某某、余某等人进行殴打，致余某、喻某某不同程度受伤后，仍扬言“我是秦某，明天再找你们算总账。”方才离开现场。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：余某的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人秦某于2013年12月13日零时许在本县民建镇北门桥被民警抓获归案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、证人胡XX、柳XX、罗XX、王XX、周XX等人的证言、同案犯的供述、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某接到他人邀约后，在没有弄清对方是谁、双方为何斗殴的前提下就积极参与打斗，并造成斗殴双方共三人受伤的后果，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人秦某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。鉴于被告人秦某能如实供述自己的罪行，系初犯，系积极参加者，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某的刑期自2013年12月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……略
……略
第六十七条
……略
……略
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00052号
原告：雷良礼。
委托代理人：王跃，张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区浍水东路376号。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地原埇桥区北杨寨乡政府院内。
负责人：王飞，工作组组长。
委托代理人：杨志朴，该单位工作人员。
原告雷良礼诉被告宿州市埇桥区国土资源局、被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会确认征地行为违法及赔偿二案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告雷良礼，被告宿州�埇桥区国土资源局（简称埇桥区国土局）的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（简称埇桥区北杨寨管理区）的委托代理人杨志朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良礼诉称：原告系埇桥区北杨寨管理区镇北村雷家组村民。两被告自2002年以来，多次征用我村村民土地用于开发或给予桃园煤矿使用。两被告没有合法的征地手续，没有履行法定的土地征用程序，征用行为违法。由于两被告的违法征用行为，给原告造成巨大损失，要求两被告赔偿原告征地补偿金557460元。
被告埇桥区国土局辩称：征地是政府行为，原告所诉行为不是两被告实施，两被告不是适格被告。原告起诉2002年的行为超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告埇桥区北杨寨管理区辩称：请求法院依法裁判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告所诉行为系煤矿塌陷征收搬迁，原告诉请两被告征收土地行为违法，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷良礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代�审判员方勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00052号
(2015)宿埇行赔初字第00005号
原告:雷良礼，男，汉族。
委托代理人：王跃，张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地原埇桥区。
负责人：王飞，工作组组长。
委托代理人：杨志朴，该单位工作人员。
原告雷良礼诉被告宿州市埇桥区国土资源局、被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会确认征地行为违法及赔偿二案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告雷良礼，被告宿州市埇桥区国土资源局（简称埇桥区国土局）的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（简称埇桥区北杨寨管理区）的委托代理人杨志朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良礼诉称：原告系埇桥区北杨寨管理区镇北村雷家组村民。两被告自2002年以来，多次征用我村村民土地用于开发或给予桃园煤矿使用。两被告没有合法的征地手续，没有履行法定的土地征用程序，征用行为违法。由于两被告的违法征用行为，给原告造成巨大损失，要求两被告赔偿原告征地补偿金557460元。
被告埇桥区国土局辩称：征地是政府行为，原告所诉行为不是两被告实施，两被告不是适格被告。原告起诉2002年的行为超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告埇桥区北杨寨管理区辩称：请求法院依法裁判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告所诉行为系煤矿塌陷征收搬迁，原告诉请两被告征收土地行为违法，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷良礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娟
附:相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第938号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与李全胜劳务合同纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）55号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李全胜于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保84号
申请人杨凤娥，女，蒙古族，1957年4月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王旺林，男，汉族，1956年5月4日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杨凤娥因与被申请人王旺林民间借贷纠纷，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的76400元，要求对被申请人王旺林位于达拉特旗树林召镇园丁小区1号楼3单元101室的房产予以查封。申请人已向本院提供党旭的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人杨凤娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王旺林位于达拉特旗树林召镇园丁小区1号楼3单元101室的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的党旭的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月二十九日
书记员 燕晋宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秀行初字第8号
原告余某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇。
诉讼代理人林祖云，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区民政局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公楼415室。单位性质：机关法人。
法定代表人宋金聪，局长。
诉讼代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所。特别代理。
第三人蒋某某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区忠门镇。
诉讼代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告余某某不服被告莆田市秀屿区民政局行政确认纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告余某某及其诉讼代理人林祖云，被告莆田市秀屿区民政局的诉讼代理人黄国贤、吴碧霞，第三人的诉讼代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告莆田市秀屿区民政局于2007年9月24日对原告余某某及第三人蒋某某补办结婚登记，并颁发编号为莆秀结字第010XXXX23号的结婚证。
原告余某某诉称，其于2005年5月9日与原配登记离婚后，没有到婚姻登记机关办理结婚登记。2013年3月21日，原告从被告莆田市秀屿区民政局处提供的婚姻登记档案，得知被告在其不知情的情况下于2007年9月24日为其与第三人蒋某某补办结婚登记。被告提供的《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》等材料上面的女方签名不是其亲笔所签。被告为其补办的结婚登记违背《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，请求我院依法予以撤销。
被告莆田市秀屿区民政局辩称：本案事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据明确。且原告使用编号为莆秀结字第010XXXX23号结婚证有五年之多，已超过法定的诉讼期限，请求我院判决驳回原告的起诉。
第三人蒋某某答辩意见与被告莆田市民政局一致。
本院认为被告莆田市秀屿区民政局于2007年9月24日对原告余某某及第三人蒋某某补办结婚登记，并为其颁发编号为莆秀结字第010XXXX23号的结婚证，该具体行政行为从作出之日起至原告起诉之日已超过5年。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，由原告余某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
审 判 员 陈建仙
人民陪审员 林荣煌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；…
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02257号
原告王晶，男，汉族，球员，现住广西省南宁市江南区。
委托代理人王肇中（原告之父），男，退休教师，现住呼和浩特市玉泉区。
被告李冰洁，男，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告樊祁，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王晶与被告李冰洁、樊祁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人王肇中、被告樊祁到庭参加诉讼，被告李冰洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2015年2月7日，被告李冰洁给原告打电话、发短信，向原告借款30万元，用以为其名为“远离尘嚣”的茶叶店进货。被告李冰洁当天给原告打了30万元的欠条，约定借款期限为5个月，月利息为12000元，还款日期为2015年7月7日，并约定以被告位于呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城一期12号楼1至2层1单元102的房产作为抵押。双方还约定，原告在汇款时可直接扣除两个月的利息。当天汇款时，原告按双方约定直接扣除24000元的利息后给被告汇款27.6万元。
2015年2月9日，被告李冰洁再次向原告借款10万元整，仍用以为其茶叶店进货。被告李冰洁当天打了欠条，约定借款期限6个月，月利率5%，还款日期为2015年8月9日。2015年2月12日原告按约定直接扣除两个月利息10000元，给被告李冰洁汇款90000元。
2015年3月12日，被告李冰洁第三次向原告借款，并出具欠条，约定借款期限6个月，月利率5%，还款日期为2015年9月12日，原告仍按约定扣除两个月利息30000元，于2015年3月15日给其汇款27万元。
以上三次汇款63.6万元，均打入被告李冰洁建行卡内（卡号6214660410051908）。但被告一直未按约定还本付息，其茶叶店也已关门，被告也失去联系，其妻子樊祁也不接电话。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金63.6万元，支付借期内利息7.08万元，并按月息2分计算，支付至实际偿还之日止的利息（起诉时请求判令二被告偿还借款70万元，支付利息34000元，计算至实际偿还借款之日）。
被告李冰洁未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告樊祁辩称，被告樊祁不清楚李冰洁借款的事，李冰洁出事后，原告五月份打电话才知道的，后来给原告寄过一些茶叶店经营的物品，但双方未约定价值，等李冰洁回来后结算。同意尽力偿还借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组证据三张借据及打款凭证，拟证明双方约定的利率分别为20%、30%、30%。被告樊祁称对银行卡信息不清楚，欠条是李冰洁本人所写。
第二组证据房屋所有权证，拟证明被告李冰洁向原告借款以其房屋抵押。被告樊祁称房屋信息不清楚。
第三组证据被告李冰洁与樊祁的结婚证，证明二被告是夫妻关系。
被告樊祁未提供证据。
被告李冰洁未质证亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王晶与被告李冰洁系同一个教练带的师兄弟。2015年2月7日，被告李冰洁出具欠条一份，载明：“今欠王晶人民币叁拾万元整（300000元），月利息为4分，月利息12000元，以此为证。借款时间为5个月，还款日为2015年7月7日，经本人房本作为抵押。”当日，原告给李冰洁建行卡内汇款27.6万元。2015年2月9日，被告李冰洁出具欠条一份，载明：“今欠王晶人民币拾万元整（100000元），月利息5分，借六个月，以此为证。欠款人李冰洁。”2015年2月12日，原告给李冰洁建行卡内汇款9万元。2015年3月12日，被告李冰洁出具欠条一份，载明：“今欠王晶人民币叁拾万元整（300000元），利息为月五分，时间半年。欠款人李冰洁，以此为据。”2015年3月15日，原告给李冰洁建行卡内汇款27万元。
另查明，原、被告约定的抵押未办理相应手续。
又查明，被告李冰洁与樊祁于2013年11月11日登记结婚。
本院认为，原告王晶与被告李冰洁之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李冰洁理应按约定时间偿还借款本金及相应利息。原告预先在本金中扣除利息，本院认定原告实际出借金额63.6万元为借款本金，故原告请求被告偿还借款本金63.6万元的主张本院予以支持。原告主张按月息2分计算借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借期内利息7.08万元，本院予以支持。
被告李冰洁的借款发生在其与樊祁的婚姻关系存续期间，因二被告未进行抗辩，亦不能提供证据证明本案诉争债务系李冰洁个人债务或未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告李冰洁、樊祁的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰洁、樊祁于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晶借款本金636000元及借期内利息70800元。
二、被告李冰洁、樊祁于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晶逾期利息（以276000元为基数，按月息2%自2015年7月7日起至给付之日止；以90000元为基数，按月息2%自2015年8月13日起至给付之日止；以270000元为基数，按月息2%自2015年9月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元（原告已预交11960元），由被告李冰洁、樊祁负担10868元，退还原告王晶1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 王凤祯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 云利荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第31号
原告（反诉被告）：陈贻身，退休干部。
委托代理人：薛爱芬。
被告（反诉原告）：李君，经商。
委托代理人：吴淑萍。
本院在审理原告（反诉被告）陈贻身与被告（反诉原告）李君房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈贻身、反诉原告李君于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贻身、反诉原告李君的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贻身撤回本诉。
准诉反诉原告李君撤回反诉。
本诉案件受理费150元（已减半），由原告陈贻身负担；反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告李君负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月十七日
代书 记员 朱向丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4228号
原告张某。
委托代理人赵某某。
被告蔡某某。
原告张某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年冬月经人介绍相识恋爱，于2000年农历腊月十六日举行民间婚礼，2002年10月20日补办结婚登记手续，被告系男到女方家落户。婚后我与被告外出广东务工，在务工期间关系一般。2009年期间被告打听到鲜于村的村民住房要拆迁，同年10月我们和父母一起在七里办事处鲜于村修建住房一套。2011年房屋拆迁后，被告嫌弃我，便不归家，从2012年9月便分居生活至今。2014年9月我起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子由被告抚养，婚后夫妻财产共同分割。
被告蔡某某辩称，我不同意离婚，修建房屋贷款十几万，现在一直没有偿还。
经审理查明，原、被告于1998年农历冬月经人介绍相识、恋爱，2002年10月20日在阆中市民政局登记结婚。2002年4月26日生育一女张某甲，2008年9月生育一子张某乙。婚后夫妻感情较好，双方共同外出务工，共同养育子女。2009年10月，双方回到被告老家阆中市七里办事处鲜于村和家人一起修建房屋一套。2011年房屋拆迁后，被告在阆中务工，不间断的回家看望原告和小孩，并负担相关费用。2014年9月原告起诉法院要求与被告离婚，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第4764号民事判决书，判决不准离婚。原告再次起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第4764号民事判决书、庭审笔录、调查笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方共同务工，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李汶思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2162号
罪犯罗海忠。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人罗海忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人罗海忠不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）粤高法刑一终字第376号刑事判决，改判被告人罗海忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月1日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯罗海忠于2012年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2028年6月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯罗海忠减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗海忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗海忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分129.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗海忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收其个人全部财产不变（刑期至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审309号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：吴桂森，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6136。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1343号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月14日作出中土执法决字（2015）1343号行政处罚决定，认定吴桂森未经依法批准，于2013年9月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，建成一座七层砼结构建筑物，拟作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积300.1平方米，该用地土地利用现状地类为可调整其他园地（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为吴桂森的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的300.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的300.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用300.1平法米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款9003元。市国土资源局于2015年7月18日向吴桂森送达了中土执法决字（2015）1343号行政处罚决定书。吴桂森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴桂森逾期仍未履行行政处罚决定第一、二项确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1343号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴桂森仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1343号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的300.1平方米土地，责令拆除非法占用的300.1平方米土地上新建的建筑物以及恢复土地原状的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3611号
原告赵笔。
原告高胜。
二原告委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李永刚。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
原告赵笔、高胜诉被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵笔、高胜委托代理人石华宗，被告李永刚委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告雇佣原告在汝州市、新郑市、民权县、杞县承包的高速公路、地质勘探工程工地为其打工。每个工地完工后被告均支付部分工资。时至2015年1月22日，经双方结算，被告欠原告工资1180000元，被告向原告亲笔打下欠条一张，并承诺2014年春节前给付原告工资款500000元至600000元，余款定于2015年结清。承诺期满后，原告多次找被告要求支付工资款，被告以种种借口为由推脱不还。故原告诉至法院，要求判令被告支付工资600000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但原被告之间签有合同，合同标的为900000元，且在合同履行期间被告已向原告支付150000元。
经审理查明，2015年1月22号，被告李永刚向原告赵笔、高胜出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵笔、高胜2013-2014年工人工资，总额1180000元整（壹佰壹拾捌万元整）。本欠款定于2014年春节前给赵笔、高胜结算支付50-60万，余款定于2015年结清。后因被告逾期未归还欠款发生纠纷，原告遂起诉至本院，酿成诉讼。
本院认为，被告李永刚向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告工人工资，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付拖欠的工人工资600000元，依据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称双方签订有合同并且被告已向原告支付款项150000元，但因其未在举证期限内向本院提交相关证据，故被告答辩意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永刚于判决生效后十日内支付原告赵笔、高胜工资600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
代理审判员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第113号
原告：刘彦春，男1962年8月7日出生，汉族，农民，，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孙红卫，女，1980年7月11日出生，汉族，住景县。
被告：河北省故城县铁路货场，地址故城县里老乡皮婆屯西。
法定代表人：王风新，任该公司总经理。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
本院受理原告刘彦春与被告孙红卫提供劳务者受害责任纠纷一案后，经原告刘彦春申请，本院依法追加河北省故城县铁路货场为本案被告，被告河北省故城县铁路货场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在故城县，且按原告所述履行地也是故城县，申请将本案移送至河北省故城县人民法院。
经审查，本院认为：原告刘彦春主张其在故城铁路货场卸煤时身体受伤，要求被告赔偿其残疾赔偿金、误工费等各项损失，本案应属侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告孙红卫虽户籍地为景县，但依原告刘彦春所诉事实及其提交的证据，不能确认原告刘彦春与被告孙红卫存在劳务或雇佣关系，本案被告河北省故城县铁路货场住所地为故城县，且侵权行为地也在故城县，本案应由河北省故城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告河北省故城县铁路货场对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省故城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 轩志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01280号
罪犯傅旭平，男，1967年11月5日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）徽刑初字第28号刑事判决，以诈骗罪判处被告人傅旭平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年3月4日起至2019年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以傅犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯傅旭平减刑一案定案的依据。
此外，磐安县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯傅旭平自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅旭平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1535号
原告陈某甲，女，农民。
委托代理人岳艳那。
被告姚某甲，男，农民。
原告陈某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人岳艳娜、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚，于1994年5月8日生一子姚某乙，现已成年。由于婚前与被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，醉酒后经常打骂原告，双方于2012年4月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告姚某甲辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚，1994年5月8日生一子姚某乙，现在上大学。原告为证实夫妻感情确已破裂，申请了其兄陈某乙、其姐陈某丙出庭作证，证人称，被告不务正业，且有酗酒、赌博等恶习，多年来双方一直矛盾不断，现已分居生活五年多，已无夫妻感情可言。被告质证称，证人证言内容不实，且与原告的陈述相矛盾，不予认可。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告申请的证人与原告有利害关系，其证言不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵国平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第872号
原告张某某，又名张某甲，女，1986年10月30日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王武干，男，系系汝州市司法局纸坊法律服务所工作者。
委托代理人刘玉娇，女，系汝州市司法局纸坊法律服务所工作者。
被告鲁某某，男，1986年12月28日生，汉族，住汝州市。
原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国卿独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王武干、刘玉娇，被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年，原被告举行结婚仪式后开始同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育一女。因双方性格不和，经常为家务琐事生气，被告脾气暴躁，稍有不顺对原告进行打骂。2013年2月17日再次对我毒打，我只好回娘家居住至今。2013年3月5日我向汝州市人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）汝民初字第832号民事裁定书驳回了我的诉讼请求，现我们根本没有和好的可能，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女鲁某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至孩子18岁止。
被告鲁某某辩称，婚后我与原告感情一直很好。因原告脾气暴躁，家庭琐事我不与原告计较，对原告百依百顺，至于打骂从来没有的事。偶尔生气后，原告跑回娘家居住，我马上亲自去叫原告，我认为我们感情基础较好，感情尚能发展，在去年原告起诉我时，我还去她家叫过她，大概2013年8月份我打工回来也去叫过她。
经审理查明，原被告双方于2009年9月8日（农历）举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。2010年11月8日生女儿鲁某甲。2012年12月12日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可。2013年2月17日，双方为琐事生气后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年4月1日原告向汝州市人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）汝民初字第832号民事裁定书驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方性格不和，被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方结婚已将近五年，并生育一个孩子，婚姻基础尚好，在日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也在所难免。现双方仍还年轻，未能理解“家庭”的含义，也未切实履行夫妻之间的义务，只要双方冷静考虑目前的婚姻状况，正确处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，夫妻关系还是可以改善的。且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一四年七月十七日
书记员 李国涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5871号
罪犯卢孙亮，男，1976年10月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）榕刑初字第209号刑事判决，以被告人卢孙亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢孙亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，2015年3月25日罪犯卢孙亮已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯卢孙亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢孙亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢孙亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢孙亮减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1994号
原告刘海荣，男，汉族，1973年8月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告葛宏飞，男，汉族，1975年4月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吕明，男，汉族，出生于1973年1月29日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告刘海荣诉被告葛宏飞、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，并于2016年7月11日依法由审判员吕春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海荣到庭参加诉讼，被告葛宏飞、吕明经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称，2012年12月29日，被告葛宏飞、吕明向原告刘海荣借款40000元，约定月息为1.5分，后原告刘海荣向被告葛宏飞、吕明催要该借款，被告葛宏飞、吕明一直未给付。为维护其合法权益，请求：1、请求人民法院依法判令被告葛宏飞、吕明偿还原告借款4万元，截止2016年5月31日，利息24600元（利息1.5%，自2012年12月29日算至2016年5月31日）直至还清本息之日止2、被告承担本案诉讼费
原告刘海荣向法庭提供借条一支，拟证明其主张。
被告葛宏飞、吕明未提交书面答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告葛宏飞、吕明向原告刘海荣借款40000元，并出具借条一支，载明“今借到刘海荣现金40000元，约定月利率1.5%，借款人葛宏飞、吕明，2012.12.29”。上述借款经原告刘海荣催要被告葛宏飞、吕明至今未偿还。原告刘海荣诉称葛宏飞、吕明是共同借款人，被告葛宏飞通过转账还过5000元的利息，具体时间记不清楚。上述事实由原告刘海荣陈述及借条一支在案予以证实。
本院认为，原告刘海荣与被告葛宏飞、吕明的借贷关系有原告刘海荣出示的借条予以证实，对于原告刘海荣与被告葛宏飞、吕明的借贷事实本院予以认可，原被告双方约定的月利率1.5%，不超过法律规定，故原告刘海荣要求被告葛宏飞、吕明偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告葛宏飞、吕明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宏飞、吕明于本判决生效后立即偿还原告刘海荣借款本金40000元以及利息19600元（从2012年12月29日起到2015年5月31日止扣除已给付利息5000元）以及从2016年6月1日起至实际给付之日止的利息实际给付之日的利息按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1416元（原告已预交708元），减半收取708元，由被告葛宏飞、吕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕春林
二〇一六年八月二十四日
书记员 师 洁
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1620号
原告：夏某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1948年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告夏某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人苏继平、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告于1995年到被告家中做保姆而与被告相识，双方于1996年建立恋爱关系，于1999年11月8日登记结婚，于2000年8月6日共同生育一女取名杜某乙。婚前，原告与离异后的被告仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，被告漠视原告及其父母，无端猜疑原告感情不专，经常因琐事对原告恶语相向、拳打脚踢。2015年3月9日，双方因一言不合，被告用事先准备好的钢钎对原告进行殴打，所幸被小区保安及时发现并阻止，之后，原告被送至武警四川省总队医院治疗。双方已于2014年7、8月份开始分居，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原告生活在具有暴力倾向的被告身边，生命安全受到威胁。特诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女杜某乙由原告抚养。
被告杜某甲辩称：对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚及生育子女的情况均无异议。原、被告结婚前相处了5年，双方彼此了解，故结婚并不草率。被告对原告并没有拳打脚踢。2015年3月9日，原、被告发生口角后原告拿刀砍被告，被告才打伤了原告。现原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告于1995年到被告家中做保姆而与被告相识，双方于1999年11月8日登记结婚，于2000年8月6日共同生育一女取名杜某乙。2015年3月9日，原、被告因发生口角而发生肢体冲突，造成原告全身多处软组织伤。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，于2015年3月12日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄、接处警登记表、病历、诊断报告单、相片等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告相识四年后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年并生育了子女，双方应有一定的感情基础。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾，原、被告均应珍惜共同生活十多年的家庭。在原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂的情况下，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年四月九日
书记员 敖勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1749号
原告广西广汇投资发展有限公司。
法人代表尚边疆，该公司董事长。
委托代理人周仲连，�。
委托代理人罗云艺，女。
被告侯凤云，女。
本院于2014年6月29日立案受理了原告广西广汇投资发展有限公司诉被告侯凤云追偿权纠纷一案。依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人罗云艺、周仲连到庭参加诉讼，被告侯凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告侯凤云于2009年5月30日签订了广汇东湖城20幢2单元302号商品房的《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国农业银行签订“个人购房借款／担保合同”的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给中国农业银行，导致中国农业银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿�被告的贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今被告仍未偿还人民币80712.85元及利息给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币80712.85元；2、被告按照人民银行规定的同期同类贷款利率偿还本金80712.85元的利息，自欠款时起至法院生效判决确定的最后履行期限之日止；3、被告承担本案的诉讼费及其他与本案相关的其他费用。
被告侯凤云未作答辩。
原告广西广汇投资发展有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，用以证实被告购买原告商品房的事实；2、个人购房借款／担保合同，用以证实被告向银行按揭贷款购买原告的商品房，原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权；3、还款凭证、特种转账凭证，用以证实原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权；4、证明，用以证实被告欠原告80712.85元的事实。
被告侯凤云未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城20幢2单元302号商品房，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2009年10月29日，原告（保证人）与被告及中国农业银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向贷款人申请贷款309000元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立于贷款人处的账户中扣除相应款项用以清偿。上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款，其中：2010年4月12日扣款5598.04元，2010年7月30日扣款4555.31元，2010年12月30日扣款7631.86元，2011年5月31日扣款7851.93元，2011年9月28日扣款6324.45元，2012年1月20日扣款6290.37元，2012年4月28日扣款4977.10元，2012年9月25日扣款8342.83元，2013年3月29日扣款9936.81元，2013年7月26日扣款6403.8元，2013年12月23日扣款8023.32元，2014年3月14日扣款4777.03元，合计扣款80712.85元，原告以因被扣款造成其利息损失为由，要求被告自各笔欠款之日起按银行同期贷款利率计付利息，原告因向被告追索垫付款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币80712.85元；2、被告按照人民银行规定的同期同类贷款利率偿还本金80712.85元的利息，自欠款时起至法院生效判决确定的最后履行期限之日止；3、被告承担本案的诉讼费及其他与本案相关的其他费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告与贷款人签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，被告因未足额还款，致原告被贷款人共计扣款80712.85元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，被告应按银行同期贷款基准利率支付该损失，因此，原告请求被告偿还垫付款80712.85元及利息（利息以没�一笔欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自每笔欠款之日起至本判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯凤云向原告广西广汇投资发展有限公司偿还80712.85元；
二、被告侯凤云向原告广西广汇投资发展有限公司支付利息（利息计算：以每一笔欠款金额为基数，自每笔欠款之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1818元，公告费350元，合计2168元，由被告侯凤云负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起�日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1818元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭洋洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第579号
罪犯王建刚，男，1973年3月20日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）隆刑初字第136号刑事判决，以被告人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王建刚不服，云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）保刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王建刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建刚的考核结果，以罪犯王建刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王建刚系累犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月8日起至2015年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2364号
原告于万龙，职工。
原告于秀俊，农民。
二原告委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告赵立范，农民。
被告于万博，农民。
于万龙、于秀俊与赵立范、于万博土地承包经营权纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月二十三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万龙、于秀俊诉称：第一轮土地承包时，泊头市齐桥镇小河咀村委会将本村8.16亩土地，承包给二原告及张桂兰（系原告奶奶）、刘庆英（系原告母亲）、于万梅五人耕种，当时以于兴义（系原告父亲）作为户主（于兴义系城镇户口，对该承包地没有承包权）发放土地承包证书。第二轮土地承包时，原告等人顺延承包上述土地时，张桂兰和刘庆英均已去世。原告父亲于兴义于2000年9月26日同被告赵立范结婚，当时赵立范带有其子于万博入住于兴义家，后于兴义去世。原告为要回承包地多次找被告协商未果，故起诉要求二被告返还原告承包地8.16亩。
被告赵立范、于万博辩称：自2000年被告赵立范和于兴义结婚后，二被告就一直在耕种该8.16亩土地，于兴义去世后，被告享有承包经营权，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：在第一轮土地承包时，泊头市齐桥镇小河咀村委会将本村8.16亩土地（其中，园子北0.57亩，东邻许玉友，西邻田宝芹；枕头地1.5亩，东邻张丙坤，西邻张丙新；头节地4.6亩，南邻于秀峰、于秀潮，北邻张丙坤；三节地1.49亩，南邻张丙新，北邻张丙坤；每块地其余方面都是道），承包给二原告及张桂兰（系原告奶奶）、刘庆英（系原告母亲）、于万梅五人耕种，当时以原告之父于兴义作为户主（于兴义系城镇户口）发放土地承包证书。1999年第二轮土地承包时，原告等人顺延承包上述土地，张桂兰和刘庆英均已去世。原告之父于兴义于2000年9月26日同被告赵立范结婚，赵立范带其子于万博入住于兴义家，后于兴义去世。在本案审理过程中，另一承包人于万梅明确表示自愿放弃土地承包经营权。原告就其主张向法庭提交土地承包使用证存根一份、土地承包合同证书一份、小河咀村委会证明一份、高川村委会证明一份、结婚登记档案一份、于兴义档案一份。被告对土地承包使用证存根、土地承包合同证书、结婚登记档案没有异议；对小河咀村委会证明不清楚；对高川村委会证明有异议，认为于秀俊之夫王培虎在该村有承包地；对于兴义的档案有异议，认为教育体育局不能证明于兴义的工作情况。被告认为该土地一直由于兴义和二被告耕种经营，于兴义去世后，原告享有该土地承包经营权。被告就其辩解没有提供相关证据。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告等人作为家庭成员均享有承包经营权。原告提供的土地承包合同证书证实原告享有该村8.81亩土地的承包经营权。权利人于万梅自愿放弃土地承包经营权，不违反法律规定，本院依法准许。被告辩解其享有争议土地的承包经营权没有相关证据证实，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告赵立范、于万博于判决生效的下一个收获季节后返还原告于万龙、于秀俊承包地8.16亩（其中，园子北0.57亩，东邻许玉友，西邻田宝芹；枕头地1.5亩，东邻张丙坤，西邻张丙新；头节地4.6亩，南邻于秀峰、于秀潮，北邻张丙坤；三节地1.49亩，南邻张丙新，北邻张丙坤；每块地其余方面都是道）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许亚娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1829号
上诉人（原审被告）：陈响静。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：钱月珍。
原审被告：姚明。
原审被告：徐密。
上诉人陈响静因与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍、原审被告姚明、徐密金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，陈响静认为温州市公安局鹿城区分局就钱月珍涉嫌向陈响静等17人集资诈骗已立案侦查，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的原审诉讼请求应予驳回，并向本院申请调取相关材料。本院遂调取了（2014）浙温商终字第774、775、918号案卷的部分材料。
本院认为：根据本院调取的材料反映，钱月珍因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查。故本案有关借贷事实及相关当事人的民事责任认定应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及第十二条之规定，陈响静关于本案存在经济犯罪嫌疑应驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院迳行作出民事判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销被上诉人温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第164号民事判决；
二、驳回被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一四年十一月十日
代书 记员 方如意
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第338号
原告程某某，女，1986年11月15日生，汉族，农民。被告董�某，男，1983年2月5日生，汉族，农民。
原告程某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案于2014年3月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告董某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2005年元月份程某某与董某某恋爱相识，2005年3月开始同居生活。2006年2月2日生育一女取名董某甲，2007年8月10日生育一子，取名董某乙。婚后董某某无端找事，曾两次用啤酒瓶及木棍打伤程某某头部，住院后经医生抢救才脱离生命危险，出院后董某某仍以暴力相威胁，无奈程某某携女儿离家出走至今。程某某对女儿享有法定抚养权，董某某负有法定的抚养义务，故诉法院，请求：1、依法解除程某某与董某某之间的同居关系；2、婚生女儿董某甲由程某某抚养，董某某支付�养费。
被告董某某缺席无答辩。
经审理查明，2005年元月份程某某与董某某相识，2005年3月开始同居生活。2006年2月2日生育一女取名董某甲，2007年8月10日生育一子，取名董某乙。2012年7月份双方开始分居生活。婚生之女董某甲现随程某某生活，之子董某乙跟随董某某家人生活。诉讼中程某某要求抚养女儿董某甲，婚生之子董某乙由董某某抚养，抚养费由抚养人自理。经询问董某某之父董国正称，董某乙一直跟随其生活，并愿意继续代替董某某抚养其子董某乙。
上述事实，有程某某提供的身份证，郏县安良镇磨石坑村民委员会证明，询问董国正笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，程某某与董某某同居期间所生之女董某甲，之子董某乙享有与婚生子女同等的权利，婚生之女董某甲一直跟随程某某共同生活，之子董某�现跟随董某某家人生活，故程某某请求女儿董某甲由其抚养，其子董某乙由董某某抚养，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费问题，程某某要求抚养人各自承担，系其自愿，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程某某与董某某非婚生之女董某甲由程某某抚养，之子董某乙由董某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周米娜
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第91号
上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号（市政府行政大楼六楼）。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人蒋伟。
委托代理人罗勤方。
被上诉人（原审原告）王正学。
委托代理人张丽华。
原审第三人浙江振兴船舶修造有限公司，住所地温岭市松门镇塘礁村下度岙。
法定代表人陈夏方。
上诉人温岭市人力资源和社会保障局因被上诉人王正学诉其社会保障行政确认一案，不服温岭市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）台温行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市人力资源和社会保障局的应诉负责人王豪刚及委托代理人蒋伟、罗勤方，被上诉人王正学及委托代理人张丽华到庭参加诉讼。原审第三人浙江振兴船舶修造有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，王永伟、王永昌系兄弟，俩人与原告同属第三人公司职工。2014年6月14日下午，原告受指派到船的甲板上使用切割机切割铁条，为防止切割机晃动焊了2个点加以固定。2014年6月15日上午，原告继续切割铁条时，王永伟认为原告将其切割机搞坏了，与原告发生口角，继而引发争打。被工友劝架过程中，王永昌见王正学打其弟弟，遂上前与王正学用钢管互打。打斗过程中，王永昌用钢管打伤王正学的右食指和腰部。2014年12月16日，本院对王永昌故意伤害王正学的刑事案件作出（2014）台温刑初字第2031号刑事判决书，判决王永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月15日，被告受理王正学提出的工伤认定申请。2014年12月11日，被告作出温工伤认定字［2014］524号不予认定决定。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应当认定为工伤。本案当事人对原告系第三人职工以及于2014年6月15日在上班时，原告与同事王永伟、王永昌发生争打并受伤的事实无异议。本案争议的焦点是原告与王永伟发生互打后，以及被王永昌打伤是否与原告履行工作职责有因果关系。从本案的证据可见，原告受指派并为第三人工作，使用切割机工作时与王永伟发生争打，王永昌为帮王永伟而与原告继续发生互打，在互打中造成原告受伤。综观原告工作性质和与王�伟、王永昌争打的持续状况，应当认定为原告的受伤与其履行的工作职责存在因果关系。被告认为原告的受伤与其履行工作职责没有关联性，也不属于因工作原因受到事故伤害的合理范畴，系认定主要证据不足。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销被告温岭市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的温工伤认定字［2014］524号不予认定决定。责令被告于本判决生效之日起60日内对原告的工伤认定申请重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告温岭市人力资源和社会保障局负担。
上诉人温岭市人力资源和社会保障局上诉称：一审法院干预行政裁量权作出的判决错误。工伤认定包含事实认定与事实性质的认定，后者属于行政机关适用法律裁量权的范畴。一审认定的事实与上诉人认定的事实相同，实质是对《�伤保险条例》第十四条第（三）项规定理解不同。本案履行工作职责是诱因，但当事人互殴并非其工作职责范围。根据本案伤害发生的具体实施并结合工伤认定的价值取向，从工伤保险条例立法本意理解，上诉人作出本案不属于工伤的认定并不违法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王正学未提交书面答辩意见，其代理人口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人浙江振兴船舶修造有限公司未提交书面陈述意见。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕上诉人温岭市人力资源和社会保障局作出的温工伤认定字[2014]524号不予认定决定是否合法以及一审判决是否正确的审理重点，各方当事�进行了质证、辩论。
经审理,原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，……。”本案各方当事人对被上诉人王正学在工作时间，工作场所内受到伤害的事实均无异议，有争议的是对“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的理解问题。劳动和社会保障部办公厅《关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》认为，因履行工作职责受到暴力等意外伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。根据上诉人温岭市人力资源和社会保障局提供的证据以及已经发生法律效力的(2014)台温刑初字第2031号刑事判决认定的事实，王永昌见王正学在打其弟弟王永伟，遂上前与王正学用钢管互打。打斗过程中，�永昌用钢管打伤王正学腰部。由此可见，王正学受到王永昌暴力伤害的直接原因是其与王永伟互打，而不是履行工作职责。王正学使用王永伟切割机切割铁条只是其与王永伟争执的起因而不是受到暴力伤害的原因。故本案被上诉人王正学的受伤不属于因履行法定职责受到暴力等意外伤害的情形。上诉人作出温工伤认定字［2014］524号不予认定决定并无不当。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温行初字第19号行政判决；
二、驳回被上诉人王正学的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人王正学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8852号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：刘芳芳，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1421行初4号
原告徐影，女，1996年1月14日出生，汉族。
委托代理人：王占民，河南扬善律师所律师。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师所律师。
被告宁陵县公安局。
法定代表人王自忠，该局局长。
原告徐影不服被告宁陵县公安局行政强制隔离戒毒决定一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐影撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨敬文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03098号
原告重庆宗山物业管理有限公司。住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人张庆渝（特别授权），男，1953年8月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告何洪伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告苏敏，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宗山物业管理有限公司与被告何洪伟、苏敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆宗山物业管理有限公司的委托代理人张庆渝、被告何洪伟到庭参加了诉讼，被告苏敏经本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书，无故未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆宗山物业管理有限公司诉称：原告于2008年11月通过招投标方式入住该小区，实施物业服务工作，并与业委会签订了物业服务合同。原告从事物业服务工作至2013年10月，各服务部门及岗位认真履行自己的工作职责，尽心尽力的为小区广大业主服务，工作业绩得到绝大多数业主的认可。但被告从2009年3月起无任何理由拒绝交纳物业服务费至2013年10月，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：要求被告支付原告从2009年3月至2013年10月止共计56个月的物业服务费3864元。
被告何洪伟辩称：二被告系位于重庆市南岸区上新街桂花新村9号房屋业主，拖欠2009年3月起至2013年10月止共计56个月的物业服务费属实。未缴纳物管费的原因是被告将车停在小区内被划，物业管理公司未尽到物业管理职责。
被告苏敏未进行答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。2008年10月29日，作为乙方的原告与作为甲方的龙门皓月小区业主委员会对位于重庆市南岸区上新街龙门皓月物业管理服务事宜签订《物业服务合同》。该合同约定：物业服务费的收费标准为住宅0.87元／月／平方米（二楼以上含电梯费）；业主或物业使用人应于当月15-25日内交纳物业服务费；合同期限为三年，自2008年11月1日起至2011年10月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并对《物业服务合同》向重庆市南岸区房屋管理局进行了备案登记。合同到期后，2011年11月1日，原告作为乙方与龙门皓月小区业主委员会作为甲方又续签了《物业服务合同》，该合同约定：物业服务费的收费标准为住宅0.87元／月／平方米（二楼以上含电梯费）；业主应于当月15-25日内交纳物业服务费；合同期限为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同自2011年11月1日起生效。该合同签订后，原告作为龙门皓月小区的物业服务企业，一直不间断为该小区提供物业服务至2013年10月。
被告何洪伟、苏敏系位于重庆市南岸区上新街桂花新村9号A2-9-4号房屋业主，房屋的建筑面积为79.42平方米，被告每月应交纳物业服务费为69元（79.42平方米×0.87元／平方米／月）。被告未向原告交纳物业服务费，拖欠原告物业服务费累计3864元（69元×56个月）。原告多次向被告催收物业服务费未果，故以前述请求诉至法院。
以上事实，有《物业服务合同》、备案证明、资质证书、催收回执及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与龙门皓月业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，上述两个合同均合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为龙门皓月小区的物业服务企业，自2008年11月1日起一直连续不间断地按合同约定为龙门皓月小区提供物业服务至2013月10月，被告作为龙门皓月小区的业主，应按约负有交纳物业服务费的义务，故对原告提出要求被告支付从2009年3月起至2013年10月期间所欠的物业服务费共计3864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的车被划伤，本院认为，其一，被告并未举示相关证据，其二，此与本案非同一法律关系，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，之规定，判决如下：
限被告何洪伟、苏敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗山物业管理有限公司从2009年3月起至2013年10月止的物业服务费3864元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告何洪伟、苏敏负担（此款暂由原告重庆宗山物业管理有限公司垫付，限被告何洪伟、苏敏于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆宗山物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 凌险峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1583号
申请执行人：焦玉龙
被执行人：新疆五福贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌劳人仲裁字第862-2号仲裁裁决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆五福贸易有限公司的存款、收入20574.71元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆五福贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十二月八日
书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第530号
申请人：杨利，男，汉族。
被执行人：巴州远洋房地产经纪有限公司。
本院在执行（2014）库民初字第1232号民事判决书申请执行人杨利申请执行巴州远洋房地产经纪有限公司买卖合同一案中，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1232号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人杨利对被执行人巴州远洋房地产经纪有限公司享有42550元的债权，当被执行人巴州远洋房地产经纪有限公司财产可供执行时，申请人杨利有权向本院申请对被执行人巴州远洋房地产经纪有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02657号
原告：蒋占阳，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王志民，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋占阳诉被告王志民相邻关系纠纷一案中，原告蒋占阳以原告与被告达成庭外和解为由，于2016年2月18日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋占阳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋占阳负担。
审 判 长 张 振 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月六日
书 记 员 李�彪
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02657号
原告：蒋占阳，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王志民，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋占阳诉被告王志民相邻关系纠纷一案中，原告蒋占阳以原告与被告达成庭外和解为由，于2016年2月18日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋占阳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋占阳负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 彪
第1页