wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第40号
原告：赵立芹，女，1975年9月6日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：韩志东，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告赵立芹与被告韩志东民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵立芹到庭参加了诉讼，被告韩志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
根据原告赵立芹的陈述以及庭后与被告韩志东的核实，确认本案无争议的事实为：2014年1月26日韩志东向赵立芹借款55000元。
庭审中原告赵立芹放弃了要求被告韩志东支付违约金15000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志东于本判决生效之日起七日内一次性返还原告赵立芹人民币55000元。
如果被告韩志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告韩志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第402号
原告：占某，；。
被告：石某甲。
原告占某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原�占某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于1982年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子石远华，××××年××月××日生育长女石某丽，××××年××月××日生育次子石某雄，××××年××月××日生育三子石某乙。婚后双方感情一般，2011年5月因被告好吃懒做染上赌博恶习、酗酒成性，不履行夫妻、家庭义务为由向法院起诉离婚。因被告苦苦哀求原告不要诉至法院，当众子女面前承诺每月给原告2000元做伙食费，保证今后不再打骂原告。经子女的劝说，原告便不出庭参加诉讼。后法院作出不出庭视为自动放弃，按撤回起诉处理。2000年被告在外打工一直分居生活至今。常年在外，也不与原告联系，导致夫妻感情破裂。已无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚。夫妻婚后共同财产建于�海市铁山港区营盘镇盐灶村委盐灶村59号平房共三间，我要求给我东边的一间房屋。
被告石某甲辩称，我承认喝酒，但起诉状上说我殴打她并不是事实，我没有经常殴打她，我是打过原告一次，当时打她是因为我怀疑原告与别人有暧昧关系。我们婚后2000年是建有三间平房，但是现已经损坏了两间，2011年双方也建有平房一间，因2011年原告起诉离婚，她撤诉后，我们就一直分居生活，感情也没有好过。因为感情不和，我一直在外打工，我们从2002年分居生活至今。如果原告不要分房屋我同意与她离婚。
经审理查明，原、被告于1982年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子石远华，××××年××月××日生育长女石某丽，××××年××月××日生育次子石某雄，××××年××月××日生育三子石某乙。婚后因性格不合及被告疑心原�有第三者，双方于2002年分居至今。2011年3月，原告以被告有赌博恶习、不履行夫妻家庭义务为由向本院起诉离婚，庭审时因原告不到庭，按撤回起诉处理之后，双方互不来往。2015年9月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院请求判令与被告离婚，并主张原被告婚后共建位于广西北海市铁山港区营盘镇盐灶村委盐灶村59号平房三间，要求分割一间。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使夫妻感情逐渐疏远，双方于2002年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合离婚的法定情形，应予以准许。原告主张位于广西北海市铁山港区营盘镇盐灶村委盐灶村59号房屋平房共三间，要求分割其中一间，但双方没有提供证据证实，原被告取得相应证据后，可分别起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
准予原告占某于被告石某甲离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一五年十一月三日
书记员 姚 琳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2545号
原告于德林
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告曹玉红
原告于德林与被告曹玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告于德林及其委托代理人李峰、被告曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德林诉称，2013年11月21日19时许，被告曹玉红无有效机动车驾驶证未带安全头盔驾驶未登记的正三轮载货摩托由西向东行驶到承德县岗子满族乡曹家沟路段时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤两车损坏的交通事故。伤后我在承德市中心医院住院治疗两次，花医疗费106338.47元。被告曹玉红仅支付我3000.00元医药费。现起诉要求被告赔偿医疗费106338.47元、误工费31200.00元、护理费5100元、住院伙食补助费2550.00元、营养费1020元、交通费860.00元。
原告于德林为证明其主张向本院提交如下证据：
1、承德县交通警察大队事故认定书；
2、承德市中心医院第一次住院诊断书、出院证明各一份、药费单据8张合款98270元，费用清单7页；
3、承德市中心医院第二次住院出院记录、药费单据3张合款8068.47元，费用清单3页；
4、交通费用单据3页合款860.00元。
被告曹玉红辩称，在此次交通事故中，我与原告负同等责任我不认可，我只负次要责任。对于原告的损失我只赔偿30000.00元。
被告曹玉红未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告曹玉红驾驶的正三轮载货摩托车（后载鲁某某、窦某某、李某某）由西向东行驶到承德县岗子满族乡曹家沟路段时，与对向原告于德林驾驶普通两轮摩托车相撞，造成原告于德林及乘车人窦桂新受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经承德县交警大队做出事故认定，原告于德林与被告曹玉红负同等责任。原告于德林伤后在承德市中心医院住院治疗两次，第一次住院日期为2013年11月21日至2013年12月26日，住院35天，花费医疗费98270.00元。诊断为：“1、左侧锁骨闭合骨折，软组织擦伤2、左股骨髁上髁间开放粉碎性骨折，软组织挫裂伤3、左侧胫骨平台闭合骨折。左侧髌骨骨折4、左膝后交叉韧带胫骨附着处损伤”。出院医嘱：“1、继续不负重患肢功能训练，继续不持重左上肢功能训练2、术后6周，创口无感染迹象再次入院行植骨手术3、加强患肢功能练习膝关节，避免暴力练习4、出院后每月骨二科门诊复诊，根据复查情况决定下一步治疗5、并请变化随诊”。第二次住院日期为2014年2月10日至2014年2月26日，住院16天，花费医疗费8068.47元。出院诊断：“1、左股骨髁上髁间骨折术后骨质缺损2、左锁骨骨折术后，左胫骨平台骨折术后”。出院医嘱：“1、保持切口清洁干燥，三日一次手术切口换药，术后十四日拆线2、加强左膝关节功能训练，建议就诊当地医院指导患肢功能训练3、每月门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习。如发现骨折不愈合，植骨部为骨质吸收，再次植骨手术4、每月骨二科门诊复诊，左膝后交叉韧带胫骨附着处损伤如需手术治疗行手术治疗5、禁烟酒，并请变化随诊”。原告于德林在整个治疗过程中花费交通费860.00元，被告曹玉红只付给原告医疗费3000.00元。原告诉至本院，要求被告曹玉红赔偿医疗费106338.47元、误工费31200.00元（312天×100元）、护理费5100元（51天×100元）、住院伙食补助费2550.00元（51天×50元）、营养费1020元（51天×20元）、交通费860.00元。在交强险限额内赔偿，超过交强险限额由被告承担50%的赔偿则任。
另查明，被告曹玉红所有的正三轮载货摩托车，违反道路交通安全法强制性规定未投交强险。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县交通警察大队事故认定书；2、承德市中心医院第一次住院诊断书、出院证明、药费单据，费用清单；3、承德市中心医院第二次出院记录、药费单据；4、交通费单据；5、原、被告陈述。
1、本案争议焦点：1、被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任；
2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任的问题。
被告曹玉红所有的正三轮载货摩托车，违反道路交通安全法强制性规定未投交强险，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超过交强险限额部分，被告承担50%的赔偿责任。被告曹玉红辩称其在此次交通事故应负次要责任，因其未向本院提供相关证据足以推翻交警大队的责任认定，故对其应负次要责任辩解理由本院不予支持。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
对于原告于德林提供的医疗费106338.47元、住院误工费5100.00元（51天×100元）、护理费3060.00元（51天×60元）、住院伙食补助费2550.00元（51天×50元）、营养费1020元（51天×20元）、交通费860.00元纳入本案的赔偿范围。对于原告于德林的其它误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等损失待实际发生后，伤残评定结果出来后可另行起诉。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人们法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹玉红在交强险限额内赔偿原告于德林医药费10000.00元，误工费5100.00元，护理费3060.00元，交通费860.00元，合计人民币19020.00元；
二、被告曹玉红赔偿原告于德林医药费96338.47元、住院伙食补助费2550.00元，营养费1020.00元，合计人民币99908.47元的50%即人民币49954.24元；
三、驳回原告于德林其它诉讼请求。
上述赔偿款项合计68974.24元，扣除被告已付的3000.00元，剩余65974.24元于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被曹玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年十一月五日
书记员 张雪军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢357号
申请执行人鹰潭市飞雁物流有限公司
被执行人史洪亮
被执行人董海舰
本院在执行申请执行人鹰潭市飞雁物流有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00120号
原告杨成富，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告战广栋，男，1966年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨成富与被告战广栋拖欠工程款纠纷一案中，因原告不能提供被告战广栋准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨成富的起诉。
案件受理费1，420.00元，予以返还。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林忆伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初136号
原告：刘洋，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郭祖钰（表伯），男，1956年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：胡佳斌，男，1992年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告刘洋与被告胡佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人郭祖钰到庭参加了诉讼，被告胡佳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡佳斌立即清偿原告借款本金10000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告胡佳斌因资金周转需要向原告刘洋借款10000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月25日至2017年6月14日，月利率为2%。同时胡佳斌向刘洋出具了一张借条。借款到期后，胡佳斌一直拖欠不还。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、借款协议、借条、汉口银行网上银行电子回单查询结果，证明胡佳斌于2017年5月25日向刘洋借款10000元，借款期限为2017年5月25日至2017年6月14日，双方约定月利率为2%。
被告胡佳斌未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的两组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告胡佳斌因资金周转需要向原告刘洋借款10000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月25日至2017年6月14日，月利率为2%。同时胡佳斌向刘洋出具了一张借条。借款到期后，胡佳斌一直拖欠不还。
本院认为，原告刘洋与被告胡佳斌之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，胡佳斌应依法履行偿还到期债务的义务。胡佳斌向刘洋借款10000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中约定:期限届满胡佳斌应还清借款本息。故利息从2017年5月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳斌偿还原告刘洋借款本金10000元及利息（自2017年5月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一八年四月五日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第363号
原告陈旭东。
被告朱放亮。
原告陈旭东诉被告朱放亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。本案于2014年4月2日依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告朱放亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称，原、被告系朋友关系。2010年被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3800元，后经原告催要被告于2011年3月2日向原告出具了借条1份。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3800元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2011年3月2日被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
被告朱放亮未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年被告向原告借款人民币3800元，后经原告催要被告于2011年3月2日向原告出具了借条1份。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱放亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭东借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告朱放亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2569号
申请执行人蒋海龙，男，1982年6月10日出生，住惠安县。
被执行人郭伟斌，男，1978年8月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人蒋海龙与被执行人郭伟斌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初247号
原告：梁某。
委托代理人：梁化祥。
被告：侯某甲。
原告梁某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁化祥到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年登记结婚，于2000年2月27日生一男孩取名侯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。被告于2016年1月份对原告进行殴打，将原告从家中赶出，原告已经报110，被告至今不让原告回家，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，并于2000年4月1日生一男孩侯某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月10日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育一子，双方积累了一定感情。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告侯某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半由取150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年四月十四日
书记员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2018-1号
申请执行人刘仲善。
被执行人王凤君。
被执行人王英。
申请执行人刘仲善与被执行人王凤君、王英其他合同纠纷一案，申请执行标的为23952.5元及利息，未执行标的为23592.5元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0220号
原告张建兵。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告汪诗安。
原告张建兵诉被告汪诗安买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托代理人彭文兵到庭参加诉讼。被告汪诗安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：2013年9月1日，原告和被告达成衣服定购约定，交货期为10月1日，原告当场支付定金10000元。在9月7日，原告应被告要求又支付定金20000元。其后，被告在约定的交货期未能向原告交付定购的衣服，双方发生纠纷。2013年10月25日，在莫城司法所协调纠纷时，被告向原告出具承诺书，确定在11月2日还款。目前，原告催款未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即返还定金60000元，并承担诉讼费用。
被告汪诗安未作答辩。
经审理查明：汪诗安系个体工商户，字号为“常熟市虞山镇莫城诗安制衣厂”。
2013年9月1日，汪诗安向张建兵出具凭证一份，内容为：“1、加帽子、加毛领（好的）。1、某某拉链。2、质量按样衣，面料按样衣。交货时间月底10、1日。收定10000元。152××××7898”。2013年9月7日，张建兵通过朋友孙维祥账户汇款19950元至汪诗安账上。2013年10月25日，汪诗安向张建兵出具《承诺书》一份，内容为：“莫城诗安制衣厂承诺书，欠张建兵定金30000元，在一个星期归还，在11月2日还帐。152××××7998，××”。
审理中，原告表示被告开有制衣厂，生产各式衣服。原告看中了其中的一个款式，叫被告按照该款式生产1200件衣服予以购买，每件衣服价格在150元左右，当场支付定金10000元。后原告应被告要求又付定金20000元。后原告向被告取衣服未果。被告出具了承诺书，承诺定金30000元一个星期内归还。同时原告表示承诺书和凭证上的“定金”系购买衣服的定金款，如能够购买到衣服可抵作货款。因被告未按承诺履行，故原告要求双倍返还。
审理中，本院向孙维祥作了调查，其表示因汪诗安的银行卡系农业银行的，张建兵住在通州市海晏镇上，该镇上无农业银行。其居住的三余镇上有农业银行。2013年9月7日，张建兵让其到农业银行汇款20000元至汪诗安银行卡上，其中50元系手续费。后张建兵将该20000元还给了其。其与汪诗安无经济往来。
上述事实，有承诺书、相关凭证、汇款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告汪诗安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告汪诗安收取原告张建兵定金30000元，后向原告张建兵承诺将该定金于一个星期内予以返还。原告主张被告双倍返还定金，但未提供证据予以证明被告存在违约行为，故对原告该主张不予支持。被告汪诗安应返还原告张建兵人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪诗安返还原告张建兵人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张建兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元、保全费620元、公告费608.40元，合计2528.40元，由原告张建兵负担1264.20元，由被告汪诗安负担1264.20元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 悦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第148号
原告郑某某，女。
委托代理人从某某。
被告徐某某，男。
委托代理人徐某某。系被告徐某某侄子。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人从某某，被告徐某某及其委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1994年农历12月4日原告与被告按农村风俗举行了婚礼，1995年12月13日生育女儿徐丽某；2000年8月4日生育儿子徐文某。1996年3月18日在通山县慈口乡人民政府领取结婚证。因原、被告的婚姻系父母包办，感情不好，原告2011年农历正月19日外出务工一直未回家，夫妻分居达三年。现原、被告夫妻关系名存实亡。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；子女依法确定抚养权；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告婚姻关系合法夫妻关系。
被告徐某某辩称：原告郑某某于2011年外出务工期间一直与我保持通信，夫妻感情很好，现原告提出离婚，我不同意离婚，请求法院进行调解和好。
被告徐某某为证明其辩称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
结婚证一本，证明原、被告于1995年1月10日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议，原告对被告的证据也无异议。本院对上述三份证据可作为认定本案事实的依据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年农历12月4日按农村习俗举行了婚礼。原、被告于1995年12月13日生育女儿徐丽某；于2000年8月4日生育儿子徐文某。1996年3月18日，原、被告在通山县慈口乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉到本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，婚姻基础、婚后的感情均较好。原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 朱某某
人民陪审员 成某某
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱某某
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月7日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年9月10日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶桂A×××××号牌小型轿车行驶到柳州市xx路xxx医院门口路段时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人刘某的供述及检查笔录；被告人刘某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人刘某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第150号
原告张凤芹，女，1975年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，居民。
被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市。
法定代表人宋玉奇，经理。
原告张凤芹诉被告宋玉奇、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告宋玉奇、青州市金兴起企业信息咨询有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告宋玉奇因经营需要向我借款10万元，约定借款期限4个月，借款月利率为2%，被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司为该借款提供担保。我于当天将借款以现金的形式交付被告宋玉奇后，被告宋玉奇为我出具借据一份，收款收据一份。该借款到期后，经我多次追要，被告至今未归还，特诉至法院，请求依法判令被告宋玉奇归还借款本金10万元及该款自2014年8月12日至实际还款之日按月利率2％计算的利息，被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司与被告宋玉奇承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告宋玉奇未答辩。
被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告宋玉奇由青州市金兴起企业信息咨询有限公司为其提供担保向原告张凤芹借款10万元，被告宋玉奇以现金方式收到该款项后，为原告出具借据、收款收据各一份，约定借款期限4个月，借款月利率2%。该借据载明：“借据NO：0850今借到张凤芹现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，利息2%／月。借款人：宋玉奇（私章）青州市金兴起企业信息咨询有限公司公章存款期限4个月（2014年08月12日-2014年12月12日）担保人：青州市金兴起企业信息咨询有限公司公章日期：2014年08月12日”。该借款到期后，经原告追要，被告宋玉奇至今未归还，被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司也未承担保证责任，为此形成本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、收款收据一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。被告宋玉奇向原告张凤芹借款10万元，并在收到原告交付的借款后为原告出具借据、收款收据，原告与被告宋玉奇之间的民间借贷关系依法成立。该借款及利息经原告追要，被告至今未归还，是对相应合同义务的违反，现原告要求被告归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司作为借款合同的连带保证人，原告要求其在保证范围内承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋玉奇、青州市金兴起企业信息咨询有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉奇归还原告张凤芹借款本金10万元并支付该借款自2014年8月12日至还款之日按月利率2％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐铭利
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第272号
原告张雪，女，27岁。
委托代理人张黎明，系黑龙江省绥化市贵诚律师事务所律师。
委托代理人魏玉东，系黑龙江省绥化市北林区司法局法律服务中心法律工作者。
被告庞亮，男，35岁。
被告胡守良，男，60岁。
被告李永海，男，42岁。
原告张雪诉被告庞亮、胡守良、李永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雪及其委托代理人张黎明、魏玉东、被告庞亮、胡守良、李永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日3时许，张宝玉驾驶被告庞亮所有的雷沃牌-904型农用拖拉机在友谊县友邻乡87连庞亮家院内由北向南倒车，当拖拉机倒至东西公路水泥路面时，与由东向西被告胡守良驾驶的自有的无号牌山东潍坊-24马力农用小四轮的拖车相刮撞，导致被告胡守良驾驶的农用小四轮车驶入对向车道，与路南侧头东尾西被告李永海停放的自有的黑1**-49**雷沃牌904型农用拖拉机及站立在该拖拉机车头左侧的行人石广凤相撞，造成石广凤死亡。此次交通事故由友谊县公安交通警察大队处理，于2014年5月20日作出友公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，张宝玉负此次事故主要责任，胡守良负此次事故次要责任，李永海和石广凤无责任。另外，原告张雪系石广凤的女儿，张宝玉系为被告庞亮提供劳务人员；被告庞亮、胡守良、李永海分别没有投保机动车强制保险肇事车辆所有人。原告张雪认为，原告张雪的母亲因交通事故死亡，被告庞亮、胡守良、李永海分别为没有投保机动车强制保险肇事车辆所有人，三被告应当给予原告张雪赔偿。故原告依法提起诉讼，要求三被告给付死亡赔偿金数额为192682.00元（9634.10元X20年），丧葬费为20397.00元（40794.00元X1／2），医疗费为386.00元，交通费2312.50元，精神抚慰金10000.00元，各项赔偿金合计225777.50元。
被告胡守良辩称：我是开自己的无号牌山东潍坊农用四轮托车，和庞亮的车相撞，交警队认定我是次要责任，交警队我拿了两万元。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故，造成石广凤死亡。三被告系肇事车辆所有权人，均未投保机动车强制险。证据二、判决书一份，证明肇事车辆驾驶人张宝玉已被追究刑事责任。证据三、石广凤与张雪的户口本复印件、张雪的身份证复印件，证明原告与石广凤是母女关系。原告有主体资格。证据四、医疗费票据原件一张，由友谊县人民医院出具。证明医药费的支出386.00元。证据五、交通费票据，火车票29张1682.5元、汽车票十九张计630.00元、共计2312.50元。三被告对以上证据无异议。证据六、介绍信两张，证明原告与石广凤是母女关系。被告胡守良对该证据无异议。原告提供的上述证据均系原始证据，证据来源合法，内容真实，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月11日3时许，张宝玉驾驶被告庞亮所有的雷沃牌-904型农用拖拉机在友谊县友邻乡87连庞亮家院内由北向南倒车，当拖拉机倒至东西公路水泥路面时，与由东向西被告胡守良驾驶的自有的无号牌山东潍坊-24马力农用小四轮的拖车相刮撞，导致被告胡守良驾驶的农用小四轮车驶入对向车道，与路南侧头东尾西被告李永海停放的自有的黑1**-49**雷沃牌904型农用拖拉机及站立在该拖拉机车头左侧的行人石广凤相撞，造成石广凤死亡。此次交通事故由友谊县公安交通警察大队处理，于2014年5月20日作出友公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，张宝玉负此次事故主要责任，胡守良负此次事故次要责任，李永海和石广凤无责任。另外，原告张雪系石广凤的女儿，张宝玉系为被告庞亮提供劳务人员；被告庞亮、胡守良、李永海均未投保机动车强制保险。原告张雪认为，原告张雪的母亲因交通事故死亡，被告庞亮、被告胡守良、被告李永海均未投保机动车强制保险肇事车辆所有人，三被告应当给予原告张雪赔偿。故原告依法提起诉讼，要求三被告给付死亡赔偿金数额为192682.00元（9634.10元X20年），丧葬费为20397.00元（40794.00元X1／2），医疗费为386.00元，交通费2312.50元，精神抚慰金10000.00元，各项赔偿金合计225777.50元。
另查明，原告张雪与被告庞亮、李永海在诉讼过程中达成和解协议，原告向法庭提供了撤诉申请。被告胡守良在交警队处理此事故中给付原告赔偿20000.00元。
以上事实有原告提供的撤诉申请书两份、及原、被告双方提供的证据若干件，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张雪诉被告庞亮、胡守良、李永海机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告张雪提出对被告庞亮、李永海撤诉申请，原告张雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。被告胡守良在这起交通事故中负次要责任，因三被告均没有投保机动车强制保险肇事车辆所有人，应在强制保险限额内予以赔偿，本案的受害人石广凤系农村户口，原告要求死亡赔偿金9634.10元X20年=192682.00元，丧葬费为20397.00元（40794.00元X1／2），医疗费为386.00元，交通费2312.50元，精神抚慰金10000.00元符合法律规定，本院予以支持。其中强险为225391.50元，庞亮在强制保险限额内11000.00元、李永海无责任在强制保险限额内承担10%的责任计22539.00元，被告胡守良应在强制险限额内赔偿92852.50元，医疗费386.00元，胡守良按30%责任计算计医疗费128.00元＋92852.50元=92980.50元。被告胡守良在交警队处理过程中已给付了20000.00元，被告胡守良应给原告72980.50元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡守良于本判决生效后十日内给付原告张雪各项赔偿金合计72980.50元（医疗费128.00元＋强制险限额内92852.50元-20000.00元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706.14元，减半收取2353.07元由被告胡守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3679号
原告张某某，女，1990年11月19日出生。
被告安某某，男，1989年12月16日出生。
委托代理人赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 堃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04669号
上诉人（原审原告）程庆云，男，汉族。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
上诉人程庆云因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月19日，程庆云在平安公司为其所有的皖J×××××号汽车投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额500000元）及车辆损失险（限额91800元），保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。程庆云缴纳了保险费，平安公司出具保险单。其中车辆损失险保险条款第六条第（三）款规定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任。2013年5月29日，程庆云驾驶被保险车辆在吉首市正常行驶时，因突降暴雨，路面积水导致车内进水而导致车辆熄火，期间程庆云试图再次点火发动汽车，车辆发动机进水损坏。程庆云为此总计花费8961元维修费。程庆云向平安公司申请理赔，平安公司仅同意支付1500元发动机清洁费，遂引发本案涉诉。
原审法院认为：一、程庆云为皖J×××××号汽车购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险。平安公司同意承保并签发保单，双方保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生在保险期限内，平安公司应当依法依约向程庆云足额理赔。二、依据车辆损失险保险条款第六条第（三）款规定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任。该免责条款已在保险条款中加黑加粗提示，且程庆云提供的保险单已载明“明示告知，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。由上可知程庆云应已阅读保险条款，特别是保险人免责条款，保险人已履行提示义务，故该免责条款应系合法有效。三、程庆云车辆熄火系因在积水路面行驶导致，且程庆云在车辆熄火后试图再次点火，导致发动机进水，从而使损失扩大。在保险人已由提示的情况下，程庆云应对损失扩大自行负责，上述情况符合免责条款情形，平安公司同意支付1500元清洁费属合理费用，予以支持。对于其他维修费用，不属于理赔范围，对程庆云要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起7日内向程庆云支付1500元；二、驳回程庆云的其他诉讼请求。本案受理费50元，田中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
程庆云不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：平安公司未履行提示义务，免责条款对程庆云不生效；程庆云车辆发动机损坏系意外原因，不符合免责条款情形，平安公司应赔偿全部损失。
平安公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：平安公司已履行提示义务，程庆云也知晓免责条款；程庆云车辆发动机损坏系其操作失误，其损失符合免责条款情形，不属于赔偿范围。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为平安公司应否赔偿程庆云投保车辆发动机损坏的全部损失。
本院认为，程庆云与平安公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示。依据车辆损失险保险条款第六条第（三）款规定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任。对该免责条款平安公司已在保险条款中加黑加粗予以提示，且保险单已载明“明示告知，请详细阅读保险条款。特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”证明平安公司已履行了提示义务并进行了说明，何况保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏属于另一险种的理赔范围，故该免责条款对程庆云发生法律效力。鉴于平安公司同意支付1500元清洁费，故应予以支持。对程庆云投保车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的全部损失，平安公司不应负赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人程庆云承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年二月十九日
书记员 姜 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06231号
原告：邓某某，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：高某某，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告邓某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 帅卫华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2944号
罪犯李关庆，男，1958年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)茂中法刑初字第72号刑事判决，以被告人李关庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李关庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李关庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李关庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子。已没收个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李关庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李关庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1254号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：杨淑。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告杨淑物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年七月八日
书记员 朱黄雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1652号
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民，总经理。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告卜庆栋，男，1950年12月26日出生。
被告卜佑宾，男，1978年1月11日出生。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司诉被告卜庆栋、卜佑宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘国强、李伟到庭参加诉讼，被告卜庆栋、卜佑宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，被告卜庆栋根据与原告的约定，成为原告承接的焦作市新安路商业路11号商住楼项目的承包人。施工过程中，因被告卜庆栋身体健康原因，作为被告卜庆栋儿子的被告卜佑宾协助对项目工程进行经营管理，并承诺对项目工程引发的债务承担责任。经焦作市解放区法院审理查明，两被告存在拖欠焦作市明洁塑钢门窗厂合同欠款，后经调解被告还款，原告负连带清偿责任。因被告拒不还款，致使原告被执行走款项67000元。按照双方的约定和判决认定的权利，原告垫付后可向被告追偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告款项67000元及逾期还款利息，从代付之日起按同期银行贷款利息至判决确认还款之日止；2、诉讼费由被告负担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告卜庆栋签订《工程项目内部承包合同》（该合同上未显示双方签订时间）一份，主要约定：1、工程概况：建设单位为河南中海房地产开发有限公司，工程名称为焦作市新安路商业街11#楼，工程地点为焦作市新安路焦东路交叉口西南角，建筑面积为18000㎡，合同价款为16629650元，开工日期为2007年7月20日，竣工日期为2008年8月16日，质量等级为合格。2、被告卜庆栋对印鉴的使用负有民事、经济、法律责任，对外发生的一切经济纠纷造成的经济损失、法律诉讼均由被告卜庆栋负责承担，原告对先行承担的责任有权向被告卜庆栋追偿等。2010年2月11日，被告卜佑宾出具“说明”一份，载明：“我父亲（卜庆栋）与郑州一建公司签订承包协议，承建焦作市新安路11#楼，因其病重，不能继续履行协议，现由我（卜佑宾）代替父亲继续履行与郑州一建公司签订的承包协议”。同日，原告与被告卜佑宾针对上述工程项目重新签订《工程项目承包合同》一份，再次对双方的权利义务进行约定。2011年6月24日，原告与二被告签订《债务承担及担保协议》一份，主要约定：1、被告卜庆栋因身体健康原因无法正常履行其与原告签订的焦作市新安路步行街11#楼工程项目承包合同，被告卜佑宾自愿协助被告卜庆栋履行承包合同，并与被告卜庆栋一起对因承包合同而引发的一切债权债务享有权利、承担义务；2、若因被告卜庆栋在履行承包合同中的违约行为而给原告造成损失时，原告有权根据本协议直接向被告卜佑宾追偿；3、因本合同而产生的任何纠纷，由三方友好协商解决，协商不成，选择原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
另查明，被告卜佑宾以原告公司名义对外承接焦作市新安路商业街11号楼工程，2010年3月25日，被告卜佑宾与案外人焦作市明洁塑钢门窗厂签订上述工程的空调钢栏杆、铝百叶窗加工安装合同，因被告卜佑宾拖欠案外人焦作市明洁塑钢门窗厂的款项，致使案外人焦作市明洁塑钢门窗厂起诉被告被告卜佑宾及本案原告至焦作市解放区人民法院，2012年12月21日，本案原告与被告卜佑宾及案外人焦作市明洁塑钢门窗厂达成调解意见，焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1360号民事调解书，调解结果为：“一、被告卜佑宾于2013年1月10日之前一次性偿还原告焦作市明洁塑钢门窗厂工程欠款54000元；二、如被告卜佑宾逾期未能清偿本协议第一项约定的还款义务，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司自愿对该债务承担连带清偿责任；被告郑州市第一建筑工程集团有限公司代被告卜佑宾承担还款义务后，有权向被告卜佑宾追偿；三、原告焦作市明洁塑钢门窗厂自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费807元，由原告承担”。后因被告卜佑宾未能按期履行上述调解协议，焦作市解放区人民法院于2014年6月11日作出（2013）解执字第113-1号执行裁定，裁定划拨本案原告账户存款67000元，2014年6月12日，经焦作市解放区人民法院执行局通过强制执行措施扣划本案原告银行存款67000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告将其承包的焦作市新安路商业街11号楼工程项目交由被告卜庆栋、卜佑宾进行施工，双方形成实际的权利、义务关系。被告卜佑宾以原告公司名义对外承接焦作市新安路商业街11号楼工程，在施工过程中，被告卜佑宾因拖欠案外人焦作市明洁塑钢门窗厂的工程款，经焦作市解放区人民法院调解，作出（2012）解民初字第1360号民事调解书，该调解书已经生效，并经该人民法院采取强制执行措施将原告的银行存款67000元予以扣划。根据上述生效法律文书，如本案原告代被告卜佑宾承担还款义务后，原告有权向被告卜佑宾追偿。现原告主张被告卜佑宾偿还67000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告卜佑宾承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。焦作市解放区人民法院依据（2012）解民初字第1360号民事调解书扣划原告银行存款67000元，该调解书中未显示被告卜庆栋系债务人，故原告主张被告卜庆栋对上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告卜佑宾于本判决生效后十日内偿还原告郑州市第一建筑工程集团有限公司款项人民币67000元；
二、驳回原告郑州市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理1494元，由被告卜佑宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚媛媛
-1-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00824号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人武淑红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王赛。
委托代理人舒闯，河北海州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路文军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月31日2时左右，李辉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车行至山西省繁峙县兴岳铁粉厂路段时，遇沙尘天气视线模糊，因操作不当发生侧翻，造成李辉驾驶的车辆损坏，路上行人王赛和司机李辉及乘车人员受伤的交通事故。经山西省繁峙县公安交通警察大队认定李辉负此事故的全部责任。2013年9月10日新乐市人民法院就被上诉人第一次手术后所受到的经济损失依法判决。
被上诉人第二次在辛集市第一医院，住院16天，花药费8798.58元、伙食补助费800元（16天×50元／天）、经被上诉人申请，原审法院委托，被新乐司法鉴定中心鉴定被上诉人伤情为十级伤残，其误工费14976元（37.44元×400天）、伤残赔偿金23111.2元（9102元×20年×10%）＋4907.2元（16年×6134元×10%÷2人）、护理费599元（37.44元×16天）、鉴定费800元，以上共计49074.78元。审理中，被上诉人主张营养费1000元，保险公司称因病例中无记载，对营养费不予认可，同时保险公司称被上诉人伤残等级过低对被抚养人生活费不予认可，同时主张误工时间按90天计算。
以上所述，由交通事故认定书、住院票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为据。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投有交强险、商业险各一份。审理中，被上诉人主张营养费1000元，保险公司称因病例中无记载，不予认可，同时保险公司称被上诉人伤残等级过低，对被抚养人生活费不予认可，主张误工时间为90天计算。被上诉人主张精神补偿金2000元，保险公司认可，原审法院予以确认。对被上诉人主张的营养费因病例中无记载，原审法院不予支持；保险公司称被上诉人伤残等级过低对被抚养人生活费不予认可，主张误工时间按90天计算，依法无据，原审法院不予采信。对被上诉人的交通费300元，原审法院酌定200元。被上诉人的各项损失共计51274.78元。由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者保险范围内予以赔偿。路文军经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后五日内，赔偿被上诉人王赛医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、残赔偿金等共计51274.18元。案件受理费1295元，由路文军负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是：一审法院对被上诉人王赛的误工费的计算时间认定错误，请求二审法院依法改判。对于被上诉人误工时间认定问题，经一审查证，被上诉人王赛是在出险后一年零五个月做的伤残鉴定上诉人认为因本次事故导致被上诉人王赛受伤住院，根据被上诉人的伤情其误工时间的计算应根据公安部发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定误工时间90天为宜；据此，一审法院认定被上诉人误工属认定事实错误，请二审法院依法重新予以认定。请求：1、请求二审法院依法撤销河北省新乐市人民法院（2Ol4）新民一初字第1170号民事判决，并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，造成被上诉人王赛受伤的原因系李辉驾驶的车辆操作不当所致，王赛主张的损失有医疗部门出具的诊断证明住院票据、伤残评定书证实，且交通认定书认定李辉负此事故全部责任，李辉系路文军的职工，事故车辆在上诉人处投保交强险和商业第三者险，原审判决由上诉人在保险范围内承担赔偿责任，并无不妥。上诉人称，误工天数应按90天，法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白佩佩
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00209号
原告：分宜宏大煤矿电机制造有限公司。住所地：江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：林才德，该公司董事长。
委托代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司。住所地：安徽省宿州市303省道朱仙庄工业园。
法定代表人：刘超群，该公司董事长。
原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司（以下简称宏大公司）与被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告分宜宏大公司诉称，2014年3月起，原、被告签订一系列《工矿产品买卖合同》，约定被告恒泰公司购买防爆电机，买方如未按期付款，每逾期一天，则应按货款1%支付违约金。原告履行了交货义务，2015年1月23日，经双方对账，截止2014年12月31日止，被告共拖欠原告货款936500元。为此诉至法院，请求判令被告恒泰公司支付货款936500元，并承担自2015年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的违约金，并承担案件诉讼费。
被告恒泰公司未答辩。
原告宏大公司为支持其诉请，当庭出示了《工矿产品买卖合同》、对账单。证明2014年3月起，原、被告签订一系列《工矿产品买卖合同》，约定被告恒泰公司购买防爆电机，买方如未按期付款，每逾期一天，则应按货款1%支付违约金。2015年1月23日，经双方对账，截止2014年12月31日止，被告现拖欠原告货款936500元。
上述证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告恒泰公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年3月起，原告宏大公司与被告恒泰公司签订一系列《工矿产品买卖合同》，约定被告恒泰公司购买防爆电机，买方如未按期付款，每逾期一天，则应按货款1%支付违约金。之后，原告宏大公司履行了交货义务，2015年1月23日，经双方对账，截止2014年12月31日止被告恒泰公司拖欠原告宏大公司货款936500元，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告宏大公司与被告恒泰公司之间的设备买卖系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告恒泰公司拖欠原告宏大公司货款936500元，其行为已构成违约，故原告宏大公司主张被告恒泰公司支付货款936500元及自2015年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止违约金的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效后十日内向原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司支付货款936500元及违约金（自2015年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7446元，由被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁桂芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3782号
申请执行人冯大均与被执行人邱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧义商初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯大均于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01233号
罪犯曹冶，男，1992年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第00218号刑事判决，以被告人曹冶犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，刑期自二0一一年七月二十七日起至二0二二年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯曹冶确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹冶减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱井国。
委托代理人：白静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭银凡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宏伟。
法定代理人：彭银凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：太仓市城厢镇新华东路**号。
负责人：陈辉。
再审申请人朱井国因与被申请人王美英、彭银凡、蒋宏伟、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）通中民终字第0797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查�现已审查终结。
本院认为，朱井国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王锡明
代理审判员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年七月九日
书 记 员 张娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2242号
原告杭州萧山新街担保有限公司。
法定代表人莫丁晓，该公司董事长。
委托代理人冯水明，该公司员工。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州宏珂纺织有限公司。
法定代表人孙建国。
被告杭州艾珀实业有限公司。
法定代表人陈焕林。
被告孙建国。
被告蔡燕红。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙建军。
被告蔡虹波。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告杭州萧山新街担保有限公司与被告杭州宏珂纺织有限公司（以下简称宏珂公司）、杭州艾珀实业有限公司（以下简称艾珀公司）、孙建国、蔡燕红、孙建军、蔡虹波追偿权纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯水明、朱瑞康、被告蔡燕红、蔡虹波的共同委托代理人章大勇到庭参加诉讼，被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日至2012年6月20日，被告宏珂公司向浙江萧山农村合作银行新街支行分二次累计借款500万元，均由原告与其余五被告提供连带责任保证。因被告宏珂公司未能按时支付借款利息，浙江萧山农村合作银行新街支行向法院起诉，后经法院审判和执行，原告于2013年3月18日代偿借款210万元，蔡燕红代偿借款和利息等230万元。后原告要求各被告承担相应责任，但遭拒绝。现原告起诉请求法院判令被告宏珂公司支付原告代偿款210万元，并由被告艾珀公司、孙建国、蔡燕红、孙建军、蔡虹波对被告宏珂公司未能清偿部分按照各自约定份额承担清偿责任。
被告蔡燕红、蔡虹波共同辩称：对原告诉称的事实无异议，各连带责任保证人之间未约定内部的分担比例，故对被告宏珂公司不能履行部分，应由各连带责任担保人平均分担，即各自承担六分之一的比例。
被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2012）杭萧商初字第2579号判决书一份，用以证明被告宏珂公司向杭州萧山农村合作银行新街支行借款500万、由原告及其余五被告承担连带责任保证、各保证人均提供了最高额担保，并约定各不相同的最高额担保的数额的事实。
2.执行通知书一份，用以证明法院通知原告履行前述判决的案款的事实。
3.农村信用社业务委托书一份及本院诉讼费专用票据（执行）一份，用以证明原告已经代偿了借款本金210万的事实。
经质证，被告蔡燕红、蔡虹波认为，对证据的真实性均无异议，但证据1不能证明各保证人之间约定了担保比例。
经审查，本院认为，被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。至于各保证人之间的比例分担，本院另行评述。
被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、蔡燕红、孙建军、蔡虹波未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年1月1日，宏珂公司、艾珀公司出具《关联企业保证函》一份，双方同意为在2011年1月1日到2012年12月31日期间内，各自向杭州萧山农村合作银行新街支行的最高融资限额700万元内本金及利息、违约金等互相承担保证责任。2011年1月13日，蔡虹波出具保证函一份，同意为宏珂公司在2011年1月13日到2012年12月31日期间内向杭州萧山农村合作银行新街支行的最高融资限额1050万元内的债权提供最高额连带责任保证。2012年1月11日，孙建国、孙建军、蔡燕红出具保证函一份，同意为宏珂公司在2012年1月11日到2013年12月31日期间内向杭州萧山农村合作银行新街支行的最高融资限额1050万元内的债权提供最高额连带责任保证。2012年3月21日至2012年6月20日期间，原告、宏珂公司与杭州萧山农村合作银行新街支行签订《流动资金借款合同》二份，原告同意为宏珂公司在该两份合同中的贷款共500万元的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2012年3月21日和2012年6月20日，杭州萧山农村合作银行新街支行分别向宏珂公司发放贷款200万元和300万元。
2012年7月13日，由于宏珂公司未能按约定支付利息，各保证人也未依约承担保证责任，杭州萧山农村合作银行新街支行遂向本院起诉。2012年11月15日，本院判决宏珂公司归还杭州萧山农村合作银行新街支行借款本金500万元及相应利息、复息、罚息，承担诉讼费用51953元；原告、艾珀公司、孙建国、蔡燕红、孙建军、蔡虹波对宏珂公司的上述债务承担连带责任。2013年3月18日，经本院强制执行，原告代为清偿借款210万元、蔡燕红代为清偿借款及诉讼、执行费用230万元。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，则由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告代宏珂公司偿还了借款210万元，有权向宏珂公司追偿，不能追偿的部分，亦有权要求其他保证人按比例分担。本案各保证人提供保证的时间与保证方式各有不同，各保证人之间未对各自分担比例达成合意，故应平均分担。被告蔡燕红、蔡虹波的答辩意见，本院予以采纳。对宏珂公司未能清偿的到期债务，原告代偿210万元，蔡燕红代偿230万元，共计440万元，在宏珂公司不能清偿的前提下，其中各保证人应承担的份额为440万元×1／6，即733333.33元。蔡燕红实际承担的金额，已超出其应承担的份额，故其无需再向原告承担清偿责任；原告可向其余保证人艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波追偿的限额为1366666.67元，艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波应在该限额范围内各自按四分之一的比例向原告清偿。被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宏珂纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山新街担保有限公司担保代偿款210万元；
二、杭州艾珀实业有限公司、孙建国、孙建军、蔡虹波对杭州宏珂纺织有限公司不能清偿部分，以总额1366666.67元为限，各自按四分之一的比例向杭州萧山新街担保有限公司清偿；
三、驳回杭州萧山新街担保有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由宏珂公司负担，杭州萧山新街担保有限公司、艾珀公司、孙建国、蔡燕红、孙建军、蔡虹波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090088022968）。
审判员 施得健
二〇一三年八月二十日
书记员 俞 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2463号
原告郑国连，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄啟发，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林红英，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑国连与被告黄啟发、林红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国连到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑国连诉称：被告黄啟发于2015年3月6日向原告郑国连借款人民币14.8万元，约定月利息为1776元（折算为月利率1.2%）。经原告催讨，被告黄啟发拒不偿还。被告林红英系被告黄啟发的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告林红英应当承担共同偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判令二被告共同归还借款本金14.8万元，并自2015年3月6日起按月利率1.2%计息（暂计至起诉之日为26640元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄啟发、林红英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告郑国连向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明被告黄啟发于2015年3月6日向原告借款14.8万元，约定月利息1.2%（即利息每月1776元）的事实。
3、提供被告黄啟发、林红英户籍登记证明各一组，证明二被告户籍信息、被告黄啟发与被告林红英系夫妻关系的事实。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告身份证复印件及二被告户籍登记证明、借条，二被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄啟发于2015年3月6日向原告郑国连借款人民币14.8万元，约定月利息为1776元（折算为月利率1.2%）。未约定借款期限，时由被告黄啟发出具借条一份交由原告收执。该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄啟发向原告借款14.8万元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告黄啟发归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告黄啟发、林红英系合法夫妻关系，该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄啟发、林红英应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑国连借款本金人民币一十四万八千元及利息（利息自2015年3月6日起，至借款全部还清止按月利率1.2%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3793元，减半收取1896.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年八月一日
书记员 宋嫔嫔
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6038号
原告魏燕行，女，1963年7月22出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告乔小英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告魏燕行诉被告乔小英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏燕行诉称，被告自2014年4月14日开始在原告处订购胡麻油、白醋等调味品，至2014年6月双方结算，被告共欠原告调料款3619元。后被告于2014年7月向原告支付货款1000元，剩余2619元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款2619元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实该住址无被告此人，且原告现不能提供被告准确的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏燕行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告魏燕行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年一月十五日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3628号
罪犯刘征兵，男，1979年9月17日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月十九日作出（2003）德刑初字第1145号刑事判决，认定被告人刘征兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1892号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2637号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1860号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘征兵自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分160分，其中获奖励分共28.7分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共4分；2014年评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年8月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共16分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘征兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘征兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘征兵减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年五月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终769号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
被上诉人委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金炜。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)、原审被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司(以下简称好乐迪娱乐公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷5起案件，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14679-14683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、良迪公司上诉称：5起案件系侵害作品放映权纠纷案，属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将5起案件移送至我院审理后，其撤回对14682、14683号案件的上诉。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，本案所涉3起案件，均系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。本案原审被告好乐迪娱乐公司的住所地位于上海市徐汇区，被诉侵权行为实施地亦位于徐汇区，且本案并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。故徐汇区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3749号
原告：许某甲，女，朝鲜族，1975年2月24日生。
被告：金某甲，男，朝鲜族，1972年5月26日生。
本院在审理原告许某甲诉被告金某甲之间离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告许某甲承担，保全费520元，退还原告。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二日
书记员 金英美
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00432号
原告：赵某某，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：田某某，男，1985年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶珂
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1098号
原告杨玉芬，女，住遂平县。
委托代理人杨根，男，住遂平县。系原告杨玉芬之兄。
委托代理人杨建伟，男，住遂平县。系原告杨玉芬侄子。
被告房周，男，住遂平县。
被告杨兰，女，住遂平县。系被告房周妻子。
原告杨玉芬与被告房周、杨兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托代理人杨根、杨建伟，被告房周、杨兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称，2013年5月7日，被告房周的妻子杨兰（我的妹妹）因重病住进河南郑州第一人民医院，经诊断其患有壶腹部肿瘤、梗阻性黄疸、肝功能异常、胆囊炎。被告杨兰的主治医生建议，病情严重，急需手术治疗。当时杨兰电话联系其丈夫（被告房周）并告知他自己病重住院。被告房周到医院后说自己没钱，并向我和杨连（我的妹妹，被告杨兰的二姐）求助借钱。为尽快给杨兰手术治病我借给被告房周35000元，房周收到35000元现金后，于2013年5月8日向我出具了借条。此后一年多时间里，被告房周只字不提还钱之事。三万多元对于一个农村家庭而言不是小数目，我为帮助被告房周应急借钱给他，他欠债还钱是天经地义的。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告房周返还我借款35000元；并且我认为，被告杨兰虽然是被告房周的妻子，但是由于其身患重病，丧失了劳动能力，故其不应与被告房周共同负担这35000元债务。俗话说养儿防老，杨兰作为被告房周的妻子，房巍（被告房周与被告杨兰的儿子）的母亲，现在重病在身，为其治病欠下的债务理应由其丈夫房周和儿子房巍共同偿，且房巍是杨兰与房周的独生子，所以他更应当与房周共同承担偿还责任。
被告房周辩称，对于我向原告杨玉芬借款35000元的事实，我不持异议。正如原告杨玉芬所述，由于我的妻子杨兰（即原告杨玉芬妹妹）生病住院需要大额医疗费用，我在家庭经济无力负担的情况下，向原告杨玉芬借款35000元并全部用于为我妻子杨兰支付医疗费用。后来我妻子杨兰出院，医保报销了三万余元，这些钱都在我妻子杨兰手里。我借钱是为了给杨兰治病，且这笔借款属于我和杨兰的夫妻共同债务，应当由我和杨兰共同承担清偿义务，因此我向法庭提交追加当事人申请书，申请追加我的妻子杨兰为本案的必要共同诉讼人参加诉讼。现在原告杨玉芬不向杨兰索要这35000元，反而要求我独自承担清偿义务，是没有道理的。我与妻子杨兰1987年腊月十六（农历）举行结婚典礼，婚后共同财产只有一所房子，包括两间东屋（配房）和四间堂屋（平房）。我认为这笔债务应当作为夫妻共同债务由我和我的妻子杨兰共同偿还，杨兰偿还一半，我偿还一半。
被告杨兰辩称，我与丈夫房周1987年腊月十六（农历）举行结婚典礼，婚后共同财产只有一所房子，包括两间东屋（配房）和四间堂屋（平房）。2013年5月7日我因病住进河南省郑州市第一人民医院，在我未住院之前我就给我的丈夫房周打电话告诉他我生病了需要用钱做手术，房周说没有钱。后来房周去了医院，医生说我必须马上手术。房周在交费时又说他没有钱，并央求原告杨玉芬（我大姐）借给他钱给我治病，原告杨玉芬把钱给房周时，他给我姐姐出具了35000元的欠条，当时我在场。有了这笔钱，2013年5月9日我做了手术。如果我没有患病，有劳动能力，我是应该和房周一同偿还这笔钱。但我现在身患癌症，是不治之症，2014年1月我又去郑州治病，现在我还在驻马店肿瘤医院住院治疗中，因此身患重病正在治疗的我根本没有能力偿还借款。2013年5月，我从郑州市第一人民医院治病出院后农合报销了两万九千多元钱，我又给了儿媳妇10000元钱，这些情况我都和房周说过。我患上了这么严重的病，说不定什么时候就不在了，我本身看病还需要用钱，根本没有偿还能力。我养活我儿子二十多年，我认为我儿子房巍应当和他父亲房周共同偿还这笔债务。
经审理查明，原告杨玉芬与被告杨兰系姐妹关系。被告房周与被告杨兰系夫妻关系，二人于1987年腊月十六（农历）举行结婚典礼，二人婚后夫妻共同财产有位于遂平县嵖岈山镇竹园村辛庄西队的房屋一处，包括两间东屋（配房）和四间堂屋（平房）。2013年5月7日，被告杨兰因病住进河南省郑州市第一人民医院，经诊断其患有壶腹部肿瘤、梗阻性黄疸、肝功能异常、胆囊炎。为支付杨兰医疗费用，尽早为杨兰进行手术治疗，被告房周向原告杨玉芬（被告杨兰的姐姐）借款35000元，并向其出具借条，内容为：“今借到杨玉芬叁万伍仟元整（35000元整）”，落款为：“借款人房周，2013年5月8日”。35000元借款全部用于为被告杨兰手术、治疗。被告杨兰从河南省郑州市第一人民医院出院后，又先后在北京肿瘤医院、驻马店市肿瘤医院住院治疗，现仍在驻马店市肿瘤医院住院治疗中。后原告杨玉芬多次向被告房周催要借款，被告房周拒绝还款；原告杨玉芬遂于2014年9月5日起诉来院，要求被告房周返还35000元借款。案件审理过程中，被告房周向本院申请追加其妻子杨兰为本案必要共同诉讼当事人参加诉讼。本院经审查，依法追加被告杨兰为本案共同被告参加诉讼，上为本案事实。
以上事实，有原被告双方当事人当庭陈述，原告杨玉芬提供的被告房周向其出具的借条，被告杨兰提供的河南省人民医院诊断证明书、驻马店肿瘤医院诊断证明书、北京肿瘤医院疾病诊断书、医疗费用票据复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告房周对其向原告杨玉芬借款35000元并出具借条的事实不持异议。本院依据被告房周的自认和原告杨玉芬提交的被告房周向其出具的借条，足以认定被告房周与原告杨玉芬之间的债务关系成立。被告房周应当依约向原告杨玉芬清偿债务，偿还35000元借款。故原告杨玉芬要求被告房周向其清偿借款35000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告房周与被告杨兰系夫妻关系，被告房周向原告杨玉芬借款35000元，属于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应依法视为被告房周与被告杨兰的夫妻共同债务，由被告房周与被告杨兰共同承担清偿责任。故被告房周申请追加被告杨兰为本案必要共同诉讼当事人并主张被告杨兰与其共同承担清偿责任，符合我国《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，本院依法予以追加和确认。原告杨玉芬主张被告房周与房巍（被告房周与被告杨兰之子）共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告房周、杨兰于本判决生效之日起五日内清偿原告杨玉芬借款35000元；
二、二被告对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告房周、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 上官丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1503号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
被执行人刘德龙（身份证号码2323211987********），男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市苘山镇文化路**号***室。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（组织机构代码66018964-6），住所地威海市海滨中路16号A401。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（（2015）威环商初字第281号民事调解书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第492-1号
申请执行人吴作芝，农民。
被执行人陈淑贤，无职业。
本院在执行申请执行人吴作芝与被执行人陈淑贤民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第709号民事调解书一案中，依法扣划被执行人陈淑贤银行存款3450元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐建茹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00084号
申请执行人：谢凤娟，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：刘志杰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址。系谢凤娟丈夫。
被执行人：范大丽，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪雪林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住址。系范大丽丈夫。
被执行人：ＸＸ，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住址。系范大丽、汪雪林长子。
被执行人：汪自卫，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，住址。系范大丽、汪雪林次子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪自卫在中国农业银行股份有限公司砀山支行高寨分理处62×××73账户的存款人民币14760元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年一月十五日
书记员 洪万梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2253号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。
被告王小爱，女，1977年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告房立保，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王小爱、房立保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告王小爱、房立保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王小爱于2015年12月15日在原告下属单位借款20000元，约定贷款利率为年利率13.25%，还款日期为2016年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，两被告未偿还借款本息，故现要求两被告共同偿还借款本息。
被告王小爱、房立保未答辩。
经审理查明，被告王小爱、房立保系夫妻关系。2015年12月15日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2015年12月15日起至2016年11月20日止，借款金额为贰万元正，借款利率为年利率13.25%，还本付息的方式为利随本清。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起安逾期贷款罚息利率计收利息、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。被告王小爱、房立保在借款人处签字按印，同日，双方签订借款借据，借据载明借款日期为2015年12月15日起至2016年11月20日。年利率为13.25%。借款到期后，经原告催要，两被告未归还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求两告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王小爱、房立保之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还原告欠款，属违约行为。因被告王小爱与房立保系夫妻关系，贷款的用途为经营所用，此债务属于夫妻共同债务，又系共同借款人，故对原告要求被告王小爱、房立保共同承担还款责任的主张，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小爱、房立保共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（从2015年12月15日按照年利率13.25%计算到2016年11月20日；从2016年11月21日按照年利率19.875%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内利息为本金2016年11月21日起按照年利率19.875%计算到判决确定给付之日；）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小爱、房立保负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。