江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01182号
原告唐玉珍，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告唐玉珍诉被告杨亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员王霞独任审判于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、被告杨亮、被告人民财保宿迁分公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告唐玉珍诉称：2015年10月8日4时35分，被告杨亮驾驶苏N轻型厢式货车，沿沭阳县沭城街道上海南路由南向北行驶至南延007号灯杆处，对路面情况观察不周，撞同方向在机动车道内行驶原告驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原告唐玉珍负事故的次要责任，被告杨亮负事故的主要责任。原告唐玉珍受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，截止2015年12月2日，已花医疗费189814.86元。苏N轻型厢式货车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元）。扣除二被告已支付6万元（被告人民财保宿迁分公司垫付1万元，被告杨亮支付5万元），请求判决被告二被告赔偿原告医疗费93851.88元。
被告杨亮认可原告主张的事实，�意原告的诉讼请求；但认为其已投保不计免赔，不同意被告保险公司扣除非医保用药。
被告人民财保宿迁分公司对原告主张的事实及被告杨亮主张的涉案车辆商业险已投保不计免赔的事实无异议，但同时辩称：按照医保政策，对于乙类用药报销80%，丙类不予报销，要求对于超出交强险部分的医疗费用按照10%的比例扣除非医保用药。
当事人对下列事实无异议：2015年10月8日4时35分，被告杨亮驾驶苏N轻型厢式货车，沿沭阳县沭城镇上海南路由南向北行驶至南延007号灯杆处，对路面情况观察不周，撞同方向在机动车道内行驶原告唐玉珍驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告唐玉珍负事故的次要责任，被告杨亮负事故的主要责任。原告唐玉珍受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，截止2015年12月2日，已花费医疗费189814.86元。被告杨亮为其所有的苏N轻型厢式货车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔）。被告人民财保宿迁分公司已付医疗费1万元，被告杨亮已付5万元。对上述事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告人民财保宿迁分公司所抗辩的在商业险部分的医疗费应扣除非医保用药并应按照10%的比扣除是否成立。
被告人民财保宿迁分公司为证明其抗辩主张，提供了下列证据：
1.商业第三者责任险保险条款一份，根据该条款第27条第2款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，证明被告保险公司主张具有合同依据。
2.唐玉珍的用药清单，证据来源由原告提供。
替代用药清单，证据来源由被告人民财保宿迁分公司整理制作。
证明原告住院期间使用药物存在非医保用药，对于乙类用药仅赔偿80%，对于丙类用药不予赔偿，原告使用药物中的部分药物存在替代药物，之间差价为19605.20元。
原告的质证意见：对证据1保险条款的真实性无异议，就其关联性与合法性有异议，保险条款是二被告之间的合同关系，原告在本案是基于侵权关系，保险条款在二被告之间产生法律效力。对于证据2中原告唐玉珍的用药清单的真实性、关联性、合法性认可，对于保险公司提供的可替代药物清单的真实性、合法性及关联性均不予认可。原告治疗的用药均是医院根据原告的伤情所使用的必要的合理的药物。
被告杨亮对保险条款及用药清单没有意见，对替代药品清单有异议，认为没有效力。
针对其诉讼主张，原告提供了病历、入院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费用清单，证明原告的损害后果及治疗的经过。
二被告对原告所提供证据均无异议。
本院认证意见：被告人民财保宿迁支公司所提供的证据3中的替代药品清单原告及被告杨亮均不予认可，因其系被告人民财保宿迁支公司单方制作形成，证据来源不具有合法性，对该证据本院不予确认。被告人民财保宿迁支公司提供的保险条款、用药清单及原告唐玉珍所提供的相关病例资料的真实性对方均无异议，该部分证据来源及形式合法，与待证事实相关联，能够证明案件的事实情况，对该部分证据本院予以确认。
针对争议焦点，本院审理查明下列事实：被告杨亮与被告人民财保宿迁分公司之间机动车商业险保险合同所附的第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。在原告唐玉珍的治疗费用189814.86元中，医保类别为乙类的数额为119938.70元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告唐玉珍因本次交通事故导致身体受伤，依法有权获得赔偿。苏N轻型厢式货车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），对于交强险限额内的医疗费损失，由被告人民财保宿迁分公司赔偿10000元（已垫付），对于本案的争议焦点，即被告人民财保宿迁分公司所抗辩的在商业险部分的医疗费应扣除非医保用药并应按照10%的比扣除是否成立的问题，保险条款关于按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿医疗费的约定合法有效，该条款是对医疗费赔偿范围和标准的约定，并非责任免除条款，被告杨亮辩称其已投保不计免赔即应由保险公司承担非医保用药的答辩意见不能成立。对于具体的扣除标准，根据医保规定，医保类别为乙类的费用，不予赔偿的比例为15-20%，该部分应由被告杨亮承担赔偿责任，按照有利于投保人的原则，按照15%扣除，即应由被告杨亮承担（189814.86-10000）／189814.86＊119938.70元＊15%＊80%=13634.40元。被告称按全部医疗费的10%标准扣除的答辩意见没有事实依据，其应承担179814.86＊80%-13634.40=130217.49元。扣除被告杨亮多付36365.60元，被告人民财保宿迁分公司应向原告赔偿93851.89元。原告要求被告赔偿医疗费93851.88元的诉讼请求�有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告人民财保宿迁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐玉珍因本次交通事故产生的医疗费损失93851.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。