wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4128号
申请执行人肖语，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。
法定代表人：赵桂旭，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0281民初2217号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2217号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初88号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第41号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市中德顺机械有限公司，
法定代表人苏良磁。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市中德顺机械有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年7月14日现场检查时发现，晋江市中德顺机械有限公司需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第94号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元；
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月8日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月31日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第94号行政处罚决定书“责令停止生产”处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月十三日
书记员 许珊俐
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第85号
原告倪XX。
委托代理人李XX。
被告朱XX。
原告倪XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日进行了公开开庭审理，原告倪XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，2010年2月，原告母亲与被告在火车上认识，之后原、被告相识。被告谎称自己开了一家广告公司，年收入20万左右，花言巧语向原告求婚，原告在被告的威逼利诱下与被告同居。2010年底原告发现自己怀孕，所以原、被告于2011年4月12日草率登记结婚。原告于2011年10月2日生育大女儿取名朱X玥，于2012年8月30日生育小女儿取名朱X瑞。婚后，原告及两个女儿一直在原告母亲家生活，被告未给过一分钱生活费，反而经常以在外与朋友开公司、在XX起诉有40万元债权为由向原告母亲借款。原告曾向法院起诉要求离婚，但之后被告回来了，原告为了给被告一个机会，申请撤诉。之后被告又不见人影，音信全无，故原告又于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍未回来过，也未与原告及家人联系，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。所以原告再次起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿朱X玥、朱X瑞都由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月12日在XX县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2011年10月2日生育大女儿取名朱X玥，于2012年8月30日生育小女儿取名朱X瑞。女儿朱X玥、朱X瑞从出生后一直随原告方生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告倪XX曾向法院起诉要求与被告朱XX离婚，后原告于2013年6月8日撤回了起诉。原告倪XX于2014年1月22日又向法院起诉要求与被告朱XX离婚，后法院判决不准双方离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）金对民初字第23号民事裁定书、（2014）金对民初字第7号民事判决书、XX镇XX村委会出具的证明一份及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告倪XX在2013年因与被告朱XX感情不和起诉至法院要求离婚，原告倪XX撤回起诉后，又因双方感情不和于2014年1月22日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告倪XX再次因双方感情不和起诉至法院坚决要求离婚，现被告朱XX下落不明，未能对家庭尽到作为丈夫和父亲的责任，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告倪XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿朱X玥、朱X瑞从出生后一直随原告生活至今，且被告朱XX现在下落不明，故女儿朱X玥、朱X瑞由原告倪XX抚养更有利于小孩的健康成长。被告朱XX应依法支付两个小孩抚养费，根据法律规定及结合实际情况，由被告朱XX支付原告女儿朱X玥、朱X瑞的抚养费每人每月240元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪XX与被告朱XX离婚；
二、女儿朱X玥、朱X瑞均由原告倪XX抚养至18周岁，由被告朱XX从2015年4月份开始按每人每月240元的抚养费标准支付给原告，直至两女儿18周岁为止；付款期限：被告朱XX在每年的12月31日之前付清两女儿朱X玥、朱X瑞当年的抚养费。
案件受理费300元、公告费567.4元，共计867.4元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 朱小红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑 峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02558号
原告樊某甲，居民。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告杜某，居民。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
原告樊某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人吕志明，被告杜某及其委托代理人靳玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于2000年7月份经人介绍相识、相恋，2001年下半年两人同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。婚后原、被告常为生活琐事争吵，至原告生病及家中房子拆迁时，双方矛盾激化，被告未尽妻子责任，且对原告父母态度恶劣。原、被告从2012年12月25日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生女随原告生活，不需要被告支付抚养费。原告曾于2014年5月20日诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，故原告再次诉讼离婚。
被告杜某辩称：1、双方经人介绍相识，婚前经充分了解，建立了深厚的感情基础；2、婚后两人感情一直很好，原告父母因被告一直未能再生一个男孩，经常挑拨原、被告的关系，加之原告三个姐姐的参与、挑拨，家庭矛盾加剧；3、2012年12月24日晚，原、被告因生小孩问题，发生争吵，原告动手打了被告，但被告从未让人至原告单位受到辱骂、扯打原告；4、原、被告之间矛盾主要来自于与原告父母共同生活所产生的生活方式和观念的差异，且法院判决不准离婚后，双方常有电话和短信联系，夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月份经人介绍相识、相恋，2001年下半年两人同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。双方婚后一段时间感情很好，后因家庭琐事产生矛盾。双方因发生争执从2012年12月25日开始分居生活。原告曾于2014年5月20日诉讼离婚，同年6月30日，本院判决不准予原告樊某甲与被告杜某离婚。判决不准离婚后，双方一直未能和好。故原告再次诉讼离婚。庭审中双方均陈述无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、淮安市淮阴区人民法院（2014）淮小民初字第0583号民事判决书等在卷证据证实，本院予以确认。
本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后开始一段时间感情很好，但之后未能注意夫妻之间的沟通、交流及感情的培养，因琐事发生矛盾，互相缺乏包容和理解，且双方因感情不和分居生活已满两年，符合准予离婚的法定情形，故对被告提出夫妻感情没有破裂，不同意离婚的意见，本院不予采纳。对于子女抚养，原、被告均要求女儿随己方生活，综合考虑原、被告的经济状况、住房状况及孩子利益、意愿等因素，根据有利于子女健康成长的原则，本院认为樊某乙随原告生活更为适宜，且原、被告分居后，樊某乙一直随原告生活。对于原告自愿独自承担子女抚养费的意见，本院予以采纳。被告提出淮安市淮阴区富豪花园C区6幢101室房屋及两套拆迁安置房系家庭共有财产，有原、被告份额的意见，因为涉及原告父母等案外人利益，不宜在本案中处理，被告可另行主张；对其提出原告曾购买东风雪铁龙轿车一辆，但未提供证据予以证实，且得不到原告认可，本案暂不处理，被告可待有证据后再行起诉；对其要求原告给予三十万元经济补偿的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。希望原、被告离婚之后，能正确对待孩子的教育问题，加强沟通和交流，共同引导、陪伴孩子成长。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告杜某离婚。
二、婚生女樊某乙随原告樊某甲生活，樊某乙的子女抚养费由原告樊某甲自行承担。
三、被告杜某在不影响樊某乙学习、生活的情况下，可以随时探望樊某乙，每年的寒假、暑假，被告杜某可将樊某乙接到自己处生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第841号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1967年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日17时许，被告人周×酒后驾驶现代牌小型轿车在北京市大兴区×食品厂门前由东向西行驶时，与李×驾驶的现代牌小型轿车相撞，后被民警查获。经鉴定周×血液中酒精含量为115.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人周×具有如实供述的从轻处罚情节和发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人周×拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨春蕊
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第395号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢玉琴，女，蒙古族，1963年11月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱雪梅，女，汉族，1961年3月11日出生，阿拉善盟公路管理局达赖库布工区职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人谢玉琴因与被申请人朱雪梅所有权确认纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2012）阿民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉琴申请再审称：一、原审判决在实体上认定事实不清、运用法律不当。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
朱雪梅提交意见称：一、申请人出售讼争房屋于被申请人事实清楚、证据确凿。二、申请人提起房屋所有权确认之诉无任何法律意义。三、被申请人与申请人争议的实质在于房屋拆迁补偿款应当归属何人。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。
本院认为：2005年8月28日，申请人谢玉琴与被申请人朱雪梅口头达成房屋买卖协议。协议达成后，朱雪梅分两次向谢玉琴支付了购房款，谢玉琴给朱雪梅出具了两枚买房款的收据，并将该楼房以及相关的产权证都交付给朱雪梅。谢玉琴与朱雪梅的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当如约履行。虽然诉争房屋的所有权人未进行变更登记，但申请人谢玉琴与被申请人朱雪梅双方之间的房屋买卖合同已经实际履行。根据物权法的相关规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。故申请人主张房屋买卖合同无效的理由不成立。关于申请人申请再审时提交的《房屋出租协议》，因未提供原件，本院不予认可。
综上，谢玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢玉琴的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年五月六日
书 记 员 萨如拉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01180号
原告张某某，女，1986年7月9日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1977年5月29日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告卢某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘雨桥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第722号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文，女。
被告颜俊。
被告颜天辉。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告颜俊、颜天辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年8月至2013年12月的物业服务费，计人民币5，408元；2、判令被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止，计人民币5，408元（依照合同约定，原告违约金可每日加收应收款的千分之三至付清之日为止）。
原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00908-2号
申请执行人刘晓强，男，汉族，1977年6月30日生，陕西省咸阳市人，系陕D763**号车司机，住咸阳市秦都区人民中路**号内，身份证号6104021977********。
被执行人胡彬海，男，汉族，1978年3月22生，系陕D602**号大货车车主，住彬县城关镇侯家。
被执行人窦勤宽，男，汉族，系陕D228**号大客车实际车主，住陕西省彬县馨园小区*号楼*单元*层*户。
被执行人李建军，男，汉族，1983年11月24日生，系陕D692**号车车主，住陕西省彬县车家庄乡枣林村*组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地咸阳市人民西路***号。
负责人黎欣，系该公司总经理。
被�行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心市支公司。
住所地咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。
负责人冯志勤，系该公司总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市渭城区清泰街。
负责人关旺，系该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘平，系该公司总经理。
刘晓强与胡彬海、窦勤宽、李建军、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心市支公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00289号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03041号民事判决书。二、由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘晓强70580元，在商业第三者责任限额内赔偿19892.2元。以上合计90181.2元（执行时，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在支付刘晓强赔偿款是扣除胡彬海已垫付的11000元，并直接支付给胡斌海）。三、由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任限额内赔偿刘晓强7028元。四、由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘晓强7028元。五、驳回刘晓强的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行应由被执行人承担的一审诉讼费2544元、鉴定费1400元，共计3944元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。在执行过程中，被执行人已履行给附义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00289号民事判决书，（2015）秦执字第00908号
案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱振宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第570号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月18日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月31日由新郑市公安局执行逮捕，2015年10月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年11月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月18日凌晨3时许，被告人王某某驾驶晋M838**重型自卸货车沿新郑市观音寺镇至梨河镇的乡间公路由西向东行驶至滹沱路口准备左转进入107国道时，与107国道上由北向南行驶的被害人李某某驾驶的豫A839**江淮轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，厢式货车驾驶人李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年7月18日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500093号交通事故认定书，认定王某某承担事故的主要责任。
另查，1、事故发生后，被告人王某某在现场等候，积极抢救伤者，同行人拨打了报警和急救电话。
2、案发后，被告人王某某亲属于2015年10月23日赔偿被害人李某某亲属损失7万元，同日被告人王某某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人曹某某、耿某某、高某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，交通事故损害赔偿协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告以及禹州市社区矫正调查评估意见书等证据，认为被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人亲属损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人王某某具有自首，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 时晓捷
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈武，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：程红焰，该行客户部经理。
被告：汪良巧，男，1984年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪良巧信用卡纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人陈武、程红焰到庭参加诉讼，被告汪良巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金9714.41元、逾期利息1742.87元、滞纳金576.29元，并按约定从2017年1月11日起支付相关逾期款项直至清偿之日止。事实和理由：2014年1月12日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为62×××71。被告使用该卡透支消费，截至2017年1月10日欠原告借款9714.41元、逾期利息1742.87元、滞纳金576.29元。原告催收未果，故向法院提起诉讼。
汪良巧未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了证据金穗贷记卡申请表及领用合约、贷记卡单位证明、贷记卡审批表、透支催收通知书、交易流水查询单。因被告汪良巧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××71，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告在领卡后多次透支使用但未依约履行及时还款义务，截至2017年1月10日，尚欠本金9714.41元、逾期利息1742.87元、滞纳金576.29元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，贷记卡是中国农业银行股份有限公司发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9714.41元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”的约定，要求被告支付截至2017年1月10日的逾期利息1742.87元、滞纳金576.29元，依法有据，本院予以支持。之后的利息及滞纳金，原告主张依照《章程》及《领用合约》约定计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪良巧偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款9714.41元及逾期利息、滞纳金（截止至2017年1月10日的逾期利息为1742.87元、滞纳金576.29元，2017年1月11日起至清偿之日止的逾期利息及滞纳金依照合同约定支付），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪良巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐智勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1474号
原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。经营者：朱广明，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省封丘县李庄乡长东村四组，身份证号：410727196702234912。
委托代理人李风云，该公司租赁站业务员，特别授权。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
委托代理人兰社春，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告河南军安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站于2016年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站撤回起诉。
本案受理费1741元，减半收取871元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1474号原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。经营者：朱广明。被告河南军安建工集团有限公司。法定代表人张红伟，该公司总经理。本院在审理原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告河南军安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站于2016年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站撤回起诉。本案受理费1741元，减半收取871元，由原告承担。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  马金金
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4828号
原告：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。
委托诉讼代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：田仕欣，女。
原告山东省莒县运输公司与被告田仕欣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月5日以双方和解为由撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东省莒县运输公司撤诉。
案件受理费114元，由山东省莒县运输公司负担。
审判员 张田军
二〇一七年九月六日
书记员 赵英琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第138号
上诉人（一审被告）：公主岭市南崴子街道办事处。地址：公主岭市。
法定代表人：杨诠湧，主任。
委托代理人：高凤林，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕衍宝，男，1952年2月3日出生，汉族，退休干部，住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭市南崴子街道办事处（以下简称南崴子街道办）因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南崴子街道办的委托代理人高凤林，被上诉人吕衍宝到庭参加诉讼。
本院认为：经一审法院查明，1995年7月1日，吕衍宝与公主岭市造纸五厂（以下简称造纸厂）签订了买卖房屋契约。造纸厂付给吕衍宝房款4万元，余下2万元房款未给付。2008年10月6日，公主岭市南崴子镇人民政府与造纸厂法定代表人李振铎签订了合同书，合同约定李振铎零价购买造纸厂全部资产，公主岭市南崴子镇与造纸厂解除隶属关系，李振铎承担造纸厂的全部债权债务。双方当事人对以上事实均无异议，但南崴子街道办上诉称，一、上诉人被列为一审被告不适格；二、被上诉人提交的吕衍宝集资款说明、证明因涉嫌伪造，丧失了证据的证明力；三、记账凭证中的短期借款与房屋买卖契约的尚欠款项不是同一笔款；四、诉争购房款不应由上诉人承担；五、一审判决违反法律的强制性规定；五、被上诉人的主张超过诉讼时效，其无权要求上诉人还款。本院认为，一审判决认定事实不清。重审时应全面审查其上述主张是否具有事实及法律依据，准确认定诉争债务之偿还主体，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第9号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 王玉川
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03555号
原告：马建刚，男，汉族，1972年7月14日生，藁城区。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告马建刚与被告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）抵押权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月3日我购买一套位于藁城市西城街土产公司院内二手房产，张贵锁帮忙将该房产过户到我名下，房产证号3020**，之后张贵锁未经我同意在藁城农村信用合作联社做了抵押贷款，经过一段时间后张贵锁才告诉我抵押贷款的事实，经过多次协商张贵锁一直未归还我房产证。现张贵锁已经过世，经多方调查得知我的房产证还在信用社抵押，当时设定抵押权日期1999年9月13日，约定期限2000年4月13日，现我的房产证还抵押在藁城农村信用联社，我多次找其协商未果，根据担保法相关规定，张贵锁未经我同意拿我的房产抵押贷款，该抵押行为应当无效，即使抵押有效也已经超过担保期限，被告拒不归还我房产证的行为没有任何事实和法律依据，严重侵害我合法权益，请求判决原告的保证责任已免除，返还房产证，并协助办理抵押权解除抵押登记。
被告辩称：张贵锁1999年9月13日在被告处借款15万元，原告以其房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，由于张贵锁没有还清该笔借款，因此原告要求解除抵押权没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、房屋他项权证书一份、质押担保借款合同一份、为他方贷款担保书一份。
被告提交以下证据：
1、房屋他项权证书一份、借款借据一份。
经审理查明：1999年9月13日张贵锁与北楼信用社签订质押担保借款合同，合同约定张贵锁向北楼信用社借款150000元，借款用途收果，借款期限自1999年9月13日至2000年4月13日，同日，原告马志刚以其名下的房产一套（房产证号为3200**）为该笔借款作抵押担保，并在藁城市房地产产权产籍监理所办理了抵押登记，该房屋他项权证书显示房屋他项权人为北楼信用社，房屋所有权人为马建刚，房产证号3020**，约定期限为2000年4月13日。至原告马建刚起诉时，被告藁城信用联社未向原告马建刚主张过抵押权。另查明，藁城市北楼信用合作社是被告藁城信用联社的下属机构，2007年12月石家庄市农村信用社系统进行机构改革，藁城市北楼信用合作社并入被告藁城信用联社，其资产由被告藁城信用联社接管。
本院认为：张贵锁向北楼信用社所借的150000元借款已于2000年4月13日到期，并且距今已有十五年之久，北楼信用社对张贵锁的主债权早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，北楼信用社亦未在主债权诉讼时效结束后两年内行使抵押权，北楼信用社怠于行使其权利，其对于抵押人即原告马志刚的抵押权归于消灭，并返还原告房产证，协助原告办理抵押权解除登记，现北楼信用社已归并被告，故原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、终止原告马建刚与被告石家庄市藁城农村信用合作联社之间的抵押合同。
二、被告石家庄市藁城农村信用合作联社在本判决书生效后五日内返还原告马建刚的房产证，并协助原告马建刚办理抵押权解除登记。
本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凯欣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第144号
原告：焦某某，女，汉族，1983年生，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1984年生，住河南省伊川县白元乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年10月12日以双方和好为由向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告焦某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月十二日
书记员 张珍妮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字169号
原告雨润食品专卖店
诉讼代表人马海林，男，系雨润食品专卖店的经营者。
被告韩明武。
原告雨润食品专卖店与被告韩明武买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告诉状提供的被告地址查找不到被告。原告也提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告雨润食品专卖店的起诉。
案件受理费50元，退回原告雨润食品专卖店。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋治国
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2591号
原告王某。
委托代理人冯兴云。
被告董某甲，女，1991年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇曹庄村。身份证号码，3708291991********。
被告董某乙（被告董某甲之父），男，1961年11月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇曹庄村。
原告王某诉被告董某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯兴云，被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月，原告王某与被告董某甲经人介绍相识，当月双方订立婚约关系，经媒人见证原告给付二被告见面礼现金26000元，另给被告的父母见面礼2000元。下午又给被告董某甲200元。被告董某甲在北京打工，原告给其汇款500元。被告的哥哥结婚，原告给付礼金1000元。共计给付29700元。后被告悔婚。原告因订婚支付彩礼数额较大，给原告家庭造成困难。请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款29700元。本案诉讼费用由被告负担。
被告董某甲、董某乙辩称，被告董某甲与原告王某订婚是事实，但给付的具体钱数不清楚。被告董某甲在外打工前一共给被告董某乙19000元见面礼钱，如果给付只同意返还16000元。
经审理查明，2012年8月，原告王某与被告董某甲经媒人李翠英介绍相识。2012年8月，双方举行订婚仪式，有媒人李翠英及双方亲友在场，原告王某给付被告董某甲见面礼26000元。2014年8月，双方因琐事发生纠纷，双方悔婚。被告董某甲在外打工前一共给被告董某乙19000元见面礼钱。原告诉来法院。
上述事实有原告和被告的陈述，原告提交证人媒人李翠英的证人证言予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应予返还。双方订婚时给付被告彩礼款26000元，该事实有媒人出庭证言予以证实，该证言客观真实，符合民事诉讼证据的基本特征，该证言证明的事实，本院依法予以采信。原告请求被告董某甲彩礼款26000元符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告董某甲在外打工前一共交付被告董某乙19000元彩礼，故被告董某乙应在19000元内承担连带返还责任。原告要求被告返还其他彩礼，被告不予认可，原告也未提供其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告董某甲于本判决生效后五日内返还给原告原王某彩礼款26000元。被告董某乙在19000元内承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡华敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第919号
原告黄秋兰，女，1979年10月21日出生，汉族。
原告梁某某，男，2007年10月21日出生，汉族。
法定代理人黄秋兰，系梁某某之母。
上述两原告共同委托代理人苏宁套、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会林尾里第十五居民小组，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩社区林尾里。
代表人黄章池。
原告黄秋兰、梁某某与被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会林尾里第十五居民小组（以下简称新圩十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。黄秋兰、梁某某的共同委托代理人苏宁套到庭参加诉讼，新圩十五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋兰、梁某某主张作为领取了独生子女父母光荣证的家庭，梁某某应享有增加一人份额8717元（币种为人民币，下同）土地补偿款。本院认为，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项规定：“对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，被告新圩十五组不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，应由有关地方人民政府责令改正。因此，黄秋兰、梁某某的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黄秋兰、梁某某请求厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会林尾里第十五居民小组向梁某某多分配8718元征地补偿款的起诉。
本案原告黄秋兰、梁某某请求多分配8718元征地补偿款的诉讼请求不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈江林
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第132号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某，无业，住天台县。2006年12月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2013年3月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。2013年3月11日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年。2014年5月30日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，同日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年四五月份的一天，被告人谢某在其位于天台县赤城街道天桐路248号二楼的出租屋内容留王某、章某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月28日晚上，被告人谢某在其位于天台县赤城街道天桐路248号二楼的出租屋内容留王某、潘某、章某、裴笑莹、徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月30日，公安机关对谢某、王某、章某、徐某进行甲基安非他明尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某、潘某、章某、徐某、朱某的证言，《现场检测报告书》，《房屋租赁合同》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《撤销行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2014年5月30日起至2015年7月29日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 许宏娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第909号
罪犯张定松，男，1983年8月13日生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑初字第92号刑事判决，以被告人张定松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行3500元），刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯张定松共计减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张定松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张定松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定松减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2259号
原告王彦福，男，1971年8月8日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告候学祥（曾用名候兴祥），男，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告王彦福与被告候学祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告位于内蒙古阿拉善左旗古拉本镇洗煤厂的八亩土地予以保全，经审查本院于2014年9月11日作出（2014）石大民保字第205号民事裁定。采取保全措施后原告在法定期限内起诉，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。因无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式给被告候学祥送达相关法律文书，本院于2014年11月5日裁定将本案转为普通程序，并于2014年11月13日向被告候学祥公告送达相关法律文书，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王彦福的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告候学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦福诉称，被告因洗煤厂资金周转困难为由，于2012年11月25日向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利息3%。现借款期限已过，原告多次向被告索要借款均被拒绝。因被告准备转移洗煤厂和住房，为维护原告的合法财产权益，原告依法提起诉前保全申请，要求查封上述财产，法院采取了保全措施。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（按中国人民银行利率6.15%的四倍，从2012年11月26日计算至2014年9月25日）135300元，以上共计435300元；2.本案诉讼费及公告费、保全费由被告负担。
被告候学祥未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告王彦福为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张，证明被告于2012年11月25日向原告借款30万元，约定利息月利3%，借期6个月的事实。
被告候学祥未到庭，对原告王彦福提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院对原告候学祥提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，有被告候学祥的签名签名、捺印，客观、真实，本院予以认定。
根据原告王彦福当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年11月25日，被告候学祥从原告王彦福处借现金30万元，约定借款期限为6个月，月利息3%，为此被告候学祥出具借条一张。借款到期后，被告候学祥未按约清偿借款本息，原告王彦福为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告候学祥应在承诺期清偿债务而未清偿，原告有权要求其清偿；双方约定的利率过高，原告自行调整后计算的利息在法定保护范围内。故原告要求被告清偿借款本金30万元，利息135300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告候学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候学祥向原告王彦福清偿借款本金30万元、支付利息135300元，合计435300元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元、保全费3020元，合计10850元，由被告候学祥负担。
公告费600元，由被告候学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
审 判 员 宋娜娜
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉执字第13号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人吴雪春。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人吴雪春非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年7月15日作出扬国土资监罚（2013）49号行政处罚决定书，责令被执行人退还在市三茅街道友好村15组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并交纳罚款43215元。因被执行人未履行义务，权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，因吴雪春已不在非法占用的土地上继续建设，申请执行人于2014年5月8日提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）49号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年五月八日
书记员 徐拯中
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01167号
罪犯吴勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月18日以（2006）渝一中刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第67号刑事裁定，对罪犯吴勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1845号
被执行人薛正跃。
关于被执行人薛正跃刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初49号刑事判决书，于2017年5月24日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人薛正跃无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1845号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第194号
原告普某，女，1984年2月14日生，哈尼族，居民。
被告郭某，男，1984年2月26日生，汉族，居民。
原告普某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某诉称，原告与被告经自由恋爱于2011年7月19日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权和债务。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合。被告不务正业，不管家务，每天泡网吧、酒吧。每次酒醉回家，不让原告睡觉，拖起来说是聊天，可每次都以不会生育为由辱骂原告。原告的身心处于极度的压抑状态。这一切严重伤害了夫妻感情。感情确已破裂，无法共同生活。2013年9月26日原告因实在无法忍受这种压抑的生活，离开被告分居生活。因此，提起诉讼请求判决离婚。
被告郭某辩称，我们生活中虽有吵架，但夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，普某与郭某经自由恋爱于2011年7月19日登记结婚。婚后未生育子女。没有共同财产和共同债权债务。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年9月26日普某与郭某分居生活至今。
本院认为，原告普某与被告郭某在共同生活中虽有吵闹，但并没有造成夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告普某与被告郭某离婚
案件受理费150.00元。由原告普某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一四年六月十二日
书记员 张 静
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第194号
原告沈某，女，1988年12月1日生。
被告张某甲，男，1986年8月5日生。
原告沈某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某甲婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，难以沟通、交流，导致夫妻感情完全破裂，现双方已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告随时有权探视；共同财产，现在各方处的财产归各方所有；债务30000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告张某甲于2007年认识，于2009年12月18日登记结婚，于2011年8月12日生育一子张某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾失和，双方自2015年1月分居至今。原告沈某遂以感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚后夫妻感情较好，现虽因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好可能。原告要求离婚，不符合法律的规定，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年六月二十四日
书记员 李明丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第62号
原告闫平，男，汉族，57岁。住博乐市。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告周仁彬，男，汉族，34岁。住博乐市。
原告闫平与被告周仁彬房屋买卖合同纠纷一案，原告闫平于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫平委托代理人刘宏波，被告周仁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫平诉称，2015年1月26日，原、被告签订了1份《房屋买卖协议书》，约定被告周仁彬向原告闫平出售房屋1套，总价款为350000元，原告签订合同后交付了180000元的首付款，但该房屋现无法办理入住，被告的违约行为给原告造成极大经济损失。故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋买卖协议，并判令被告返还购房款180000元及支付违约金17500元，并承担本案诉讼费用。
被告周仁彬辩称，其对原告的三项诉讼请求均予以认可，但认为违约金应由实际违约人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司支付。
原告闫平为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2015年1月26日原、被告签订的《房屋买卖协议书》1份，证实周仁彬将拥有博州通顺房产公司抵账楼房1套出售给原告闫平，双方约定购房款为350000元，协议书签订后原告向被告支付180000元，被告至今未向原告交付房屋；
2、被告周仁彬2015年1月26日出具的收据1份，证明原告已向被告交付180000元的购房款。
经质证，被告周仁彬对2份证据均予以认可。故本院对该2份证据予以认可。
被告周仁彬向法庭提供以下证据：
1、被告周仁彬与新疆永顺建筑安装工程有限责任公司于2014年3月24日签订的《外墙保温施工合同》（复印件）1份，证明其与新疆永顺建筑安装工程有限责任公司存在建筑工程施工合同，该公司拖欠其工程款；
2、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司2014年12月23日出具的支付款审批单（1份原件、1份复印件）2份，证明新疆永顺建筑安装工程有限责任公司同时用2套房屋抵被告周仁彬工程款，另1套房屋被告周仁彬出售他人并已办理房屋入住手续。
经质证，原告闫平对该2组证据的真实性、关联性及证明问题均不予认可。因该2组证据除1份付款审批单为原件外均系复印件，且3份证据均无新疆永顺建筑安装工程有限责任公司的公章，被告周仁彬与新疆永顺建筑安装工程有限责任公司签订的《外墙保温施工合同》中亦未加盖公章，仅有经办人刘兵的签字，对该合同的真实性无法确认，原告闫平与被告周仁彬签订的《房屋买卖协议书》中明确被告周仁彬出售的房屋系博州通顺房产公司的商品房而非新疆永顺建筑安装工程有限责任公司的房屋，故对被告的该2组证据本院不予认可。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告签订1份《房屋买卖协议书》，约定被告周仁彬拥有博州通顺房地产有限责任公司工程抵账楼房1套（龙文水岸小区9号楼1单元301室），被告周仁彬将该套房屋出售给原告闫平，该房屋面积为121.279平方米，房屋总价款为350000元，付款方式为：2015年1月26日首付250000元，2015年1月31日付50000元，剩余50000元于2015年2月81日前付清；该房屋属于博州通顺房地产有限责任公司抵账给被告周仁彬的楼房，原、被告签订协议后，由原告闫平直接与博州通顺房地产有限责任公司签订房屋买卖合同；合同签订后，被告周仁彬不再将房屋另售他人，构成违约，需承担总房款5%的违约责任，如原告闫平单方面解除合同，在约定的付款时间内未能履行付款义务，构成违约，需承担总房款5%的违约责任。合同签订当日，原告闫平向被告周仁彬支付180000元购房款。
庭审中，被告周仁彬认可因博州通顺房地产有限责任公司拒绝办理房屋入住手续，现该房屋无法向原告闫平交付，其对违约的事实认可，并认可原告闫平违约金的计算方式。
本院认为，原、被告于2015年1月26日签订的《房屋买卖协议书》是当事人真实意思表示，系合法有效合同，原、被告应按合同约定履行合同义务，原告签订合同后即向被告支付购房款，但被告周仁彬对向原告闫平出售的房屋却无最终所有权，致使原告闫平购买房屋的合同目的无法实现，庭审中，被告周仁彬对原告闫平要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及返还购房款180000元的诉讼请求均予以认可，故本院对原告的该2项诉讼请求予以支持，被告周仁彬对违约金的计算方式认可，但认为应由新疆永顺建筑安装工程有限责任公司承担，被告周仁彬对其辩称理由除其辩称外未能向本院提交合法、有效的证据，且合同具有相对性，故对其辩称本院不予采信。对原告闫平要求被告周仁彬支付违约金17500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第四项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年1月26日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告周仁彬于本判决书生效后三日内向原告闫平返还购房款180000元；
三、被告周仁彬于本判决书生效后三日内向原告闫平支付违约金17500。
本案案件费2125元，由被告周仁彬负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年五月二十五日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00091号
关恒起：
你（单位）与李成宝其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00334号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初985号
原告吴某。
被告杨某。
被告岳某。
原告吴某与被告杨某、岳某民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员霍武星适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某、岳某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告杨某因资金周转急需用钱，向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，口头约定月利息为2分，被告给原告打下借据一支。现原告资金紧张，多次向被告主张要求还本付息，被告以种种理由一推再推，为此原告具状起诉，请求判令：一、被告杨某、岳某向原告偿还借款10万元及月利率为2分的利息，从2013年5月1日起至还清之日止；二、诉讼费用由被告杨某、岳某承担。
被告杨某、岳某未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告方向本院提交以下证据材料：
借条一支。证明2013年5月1日，被告杨某向原告吴某借款10万元的事实。
本院对双方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的借条客观真实，形式内容合法，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年5月1日，被告杨某向原告吴某借款10万元。
另查明，被告杨某与被告岳某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应履行还款义务。本案中，原告吴某与被告杨某的10万元借款合同成立并生效，被告杨某应当履行还款义务，关于利息，原告陈述的口头约定月利率2分及期限一年，缺乏相应的证据材料佐证不能成立，视为未约定利息，期限视为随时索要随时返还，本案原告起诉之日视为宽限期届满，根据相关法律规定，被告杨某应当按照年利率6%向原告吴某给付逾期利息，从借款宽限期届满之次日起即2016年3月29日起至实际清偿完毕之日止。关于被告岳某，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该笔债务属夫妻共同债务，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告岳某应当履行共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、岳某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某偿还借款10万元及逾期利息（从2016年3月29日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告杨某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年四月二十五日
书记员 班 英
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00064号
原告分宜永建建材有限公司。住所地：江西省分宜县北环西路大台村。
法定代表人张建勇，该公司董事长。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告江西沣森科技发展有限公司。住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人李干进，该公司董事长。
原告分宜永建建材有限公司与被告江西沣森科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告分宜永建建材有限公司的委托代理人严洪波到庭参加诉讼，被告江西沣森科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜永建建材有限公司诉称，被告江西沣森科技发展有限公司建科技园，施工单位为湖南建工集团，湖南建工集团从原告处购买混凝土用于建筑，至2013年12月欠款285000元，2014年10月份，原、被告及建工集团三方就285000元混凝土款达成协议，该285000元由被告支付给原告，并由被告出具欠条一张，该债务由被告承担，被告江西沣森科技发展有限公司未按期付款，为此诉至法院，请求判令一、被告江西沣森科技发展有限公司支付混凝土款285000元及违约金21375元（2015年2月1日至4月30日止），及以后违约金自2015年5月1日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。并承担案件受理费。
被告江西沣森科技发展有限公司未答辩。
原告分宜永建建材有限公司为支持其诉请，当庭出示了欠条及企业基本信息、身份证复印件（李干进），证明被告江西沣森科技发展有限公司于2014年10月份出具欠条，欠到原告混凝土款285000元，定于2015年元月30日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额5%作违约金，被告公司盖章确认。
上列证据经庭审举证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以确认。
被告江西沣森科技发展有限公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告江西沣森科技发展有限公司建科技园，施工单位为湖南建工集团，湖南建工集团从原告处购买混凝土用于建筑，至2013年12月，拖欠款项285000元。2014年10月份，原、被告及建工集团三方就285000元混凝土款达成协议，该285000元由被告江西沣森科技发展有限公司支付给原告，定于2015年元月30日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的5%作违约金，被告公司盖章确认。
本院认为，本案属债务转移合同纠纷。原、被告及湖南建工集团三方就285000元混凝土款付款达成协议，被告江西沣森科技发展有限公司出具欠条的行为系三方真实意思表示，不违背相关法律规定，债务转让合同成立，被告江西沣森科技发展有限公司未按约定偿还欠款，其行为构成违约，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告分宜永建建材有限公司主张按人民银行同期贷款利率四倍计算欠款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江西沣森科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西沣森科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告分宜永建建材有限公司与支付欠款285000元及违约金（自2015年2月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2948元，由被告江西沣森科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁桂芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1284号
原告：张鹏，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘长金，其他情况不详（未到庭）。
被告：杨志春，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
第三人：张伟，住吉林省桦甸市
原告张鹏与被告刘长金、杨志春及第三人张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李艳春、被告杨志春及其委托诉讼代理人岳彩辉、第三人张伟到庭参加诉讼，被告刘长金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认刘长金与张鹏签订的房屋租赁协议书有效；2.张伟从桦甸市房产北楼6单元501室房屋中腾迁；3.本案诉讼费由刘长金、杨志春承担。本案诉讼过程中，张鹏放弃要求张伟从桦甸市房产北楼6单元501室房屋中腾迁的诉讼请求。事实与理由：刘长金与杨志春原系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘长金在2017年11月25日将刘长金、杨志春共有的房屋产权桦甸市房产北楼6单元501室房屋租赁给张鹏使用。协议约定租赁期限为2017年11月25日至2037年11月25日止，租期为20年，每年租金为1万元，刘长金将租赁的房屋钥匙交付给张鹏，该房屋张鹏已实际使用。2018年3月份，杨志春到张鹏使用的房屋说张鹏非法使用房屋，私闯民宅，双方发生争议后，到当地派出所进行报案。报案后，派出所进行调解，该房屋仍然归张鹏使用。2018年4月份左右，在张鹏出门期间，发现张伟来到张鹏居住使用的房屋进行装修，张鹏又进行了报案，派出所让我们都停止使用，走诉讼程序。事后，张鹏通过张伟知道，刘长金与杨志春已于2018年离婚，争议的房屋产权归杨志春所有，杨志春将房屋出售给了张伟，张伟并取得了产权证。现杨志春、刘长金与张伟虽然有买卖合同，但不能影响张鹏租赁的合同效力。刘长金、杨志春与张伟的行为严重侵犯了张鹏的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持张鹏的诉讼请求。
杨志春辩称，不同意张鹏的诉请。据刘长金所述，本案的事实是刘长金向张鹏借款3万元，借款时刘长金为张鹏出具一份3万元的借据，张鹏为保证还款，要求刘长金签订了这份房屋租赁协议书，这份协议书第二条租赁期限2017年11月25日至2037年11月25日，租期20年，这个租期不符合日常生活中有关住宅租赁期限的常理，且该租期已经超过了此楼房登记的使用期限2034年5月5日。显然是张鹏与刘长金为了某种目的而签订的。何况，此楼房原登记在杨志春的名下，且是杨志春的唯一住房，不可能将此楼房出租这么长时间，违背常理。同时，根据婚姻法解释（一）第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。即使退一步讲，刘长金真实的与张鹏就此楼房签订了租赁协议书，也由于该协议书的内容违反了上述法律的规定而无效，何况是刘长金为了向张鹏借款而签订的虚假的租赁协议，同时，张鹏也没有向刘长金交付2017年11月25日至2018年11月25日期间的租金1万元。张鹏与刘长金签订房屋租赁协议未经杨志春同意，在杨志春不知情的情况下签订的，剥夺了杨志春的合法权益，该协议是无效的。本案张鹏的真实身份是恒润借贷的老板，其对外经营放贷业务，张鹏与刘长金之间的纠纷是民间借贷纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，所以张鹏的诉请没有事实和法律依据。杨志春与刘长金因夫妻感情不合，已于2018年1月5日办理了离婚，本案争议楼房归杨志春所有，且该楼房已于2018年4月2日卖给了张伟，并依法办理了房屋买卖过户手续，现该楼房已登记在张伟名下，并实际交付给张伟使用。综上，请求法院在查清事实的基础上依法驳回张鹏的起诉以保护杨志春的合法权益。
张伟述称，张伟是以正当方式购买的涉案房屋，已经办理过户手续，持有房屋产权证，并且涉案房屋由张伟实际使用。
刘长金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权等权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张鹏提供的2017年11月25日房屋租赁协议书，杨志春、张伟虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.张鹏提供的不动产第0003954号产权证、2018年4月2日房屋买卖协议书，张伟无异议，杨志春对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；3.杨志春提供的杨志春与刘长金离婚协议书，张伟无异议，张鹏对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；4.杨志春提供的租赁协议书、录音光盘，因其未提供其他证据予以佐证，本院无法认定该证据的真实性，故本院对该证据不予采信；5.张伟提供的房产登记信息查询情况说明、非税收入通用票据、完税证明、不动产权证复印件、收据、房屋买卖协议，杨志春无异议，张鹏对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长金与杨志春原系夫妻关系，坐落于桦甸市新华街房地产经营公司老楼6单元5层1室、建筑面积为125.29平方米的房屋原为刘长金与杨志春共同共有。2017年11月25日，刘长金与张鹏签订房屋租赁协议书，约定刘长金将上述房屋租给张鹏，租赁期限为20年即2017年11月25日至2037年11月25日，租金每年1万元。2018年1月5日，杨志春与刘长金登记离婚，约定上述房屋归杨志春所有。2018年4月2日，刘长金、杨志春与张伟签订房屋买卖协议，刘长金、杨志春将上述房屋以26万元价格出卖给张伟，张伟向刘长金、杨志春交付全部购房款，2018年4月3日，涉案房屋登记在张伟名下。
本院认为，张鹏与刘长金签订的房屋租赁协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在法定的无效情形，该合同合法有效。刘长金未出庭对此进行抗辩，杨志春虽抗辩称该房屋租赁协议书是为张鹏与刘长金之间的民间借贷而达成，但未提供足以证明其主张的证据，故对其此项主张本院不予采纳，对张鹏要求确认其与刘长金签订的房屋租赁协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼过程中，张鹏自愿放弃要求张伟从桦甸市房产北楼6单元501室房屋中腾迁的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘长金与张鹏于2017年11月25日签订的房屋租赁协议书有效。
案件受理费25元，由刘长金、杨志春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年七月六日
书 记 员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1284号原告：张鹏，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘长金，其他情况不详（未到庭）。被告：杨志春，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。第三人：张伟，住吉林省桦甸市原告张鹏与被告刘长金、杨志春及第三人张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李艳春、被告杨志春及其委托诉讼代理人岳彩辉、第三人张伟到庭参加诉讼，被告刘长金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认刘长金与张鹏签订的房屋租赁协议书有效；2.张伟从桦甸市房产北楼6单元501室房屋中腾迁；3.本案诉讼费由刘长金、杨志春承担。本案诉讼过程中，张鹏放弃要求张伟从桦甸市房产北楼6单元501室房屋中腾迁的诉讼请求。事实与理由：刘长金与杨志春原系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘长金在2017年11月25日将刘长金、杨志春共有的房屋产权桦甸市房产北楼6单元501室房屋租赁给张鹏使用。协议约定租赁期限为2017年11月25日至2037年11月25日止，租期为20年，每年租金为1万元，刘长金将租赁的房屋钥匙交付给张鹏，该房屋张鹏已实际使用。2018年3月份，杨志春到张鹏使用的房屋说张鹏非法使用房屋，私闯民宅，双方发生争议后，到当地派出所进行报案。报案后，派出所进行调解，该房屋仍然归张鹏使用。2018年4月份左右，在张鹏出门期间，发现张伟来到张鹏居住使用的房屋进行装修，张鹏又进行了报案，派出所让我们都停止使用，走诉讼程序。事后，张鹏通过张伟知道，刘长金与杨志春已于2018年离婚，争议的房屋产权归杨志春所有，杨志春将房屋出售给了张伟，张伟并取得了产权证。现杨志春、刘长金与张伟虽然有买卖合同，但不能影响张鹏租赁的合同效力。刘长金、杨志春与张伟的行为严重侵犯了张鹏的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持张鹏的诉讼请求。杨志春辩称，不同意张鹏的诉请。据刘长金所述，本案的事实是刘长金向张鹏借款3万元，借款时刘长金为张鹏出具一份3万元的借据，张鹏为保证还款，要求刘长金签订了这份房屋租赁协议书，这份协议书第二条租赁期限2017年11月25日至2037年11月25日，租期20年，这个租期不符合日常生活中有关住宅租赁期限的常理，且该租期已经超过了此楼房登记的使用期限2034年5月5日。显然是张鹏与刘长金为了某种目的而签订的。何况，此楼房原登记在杨志春的名下，且是杨志春的唯一住房，不可能将此楼房出租这么长时间，违背常理。同时，根据婚姻法解释（一）第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。即使退一步讲，刘长金真实的与张鹏就此楼房签订了租赁协议书，也由于该协议书的内容违反了上述法律的规定而无效，何况是刘长金为了向张鹏借款而签订的虚假的租赁协议，同时，张鹏也没有向刘长金交付2017年11月25日至2018年11月25日期间的租金1万元。张鹏与刘长金签订房屋租赁协议未经杨志春同意，在杨志春不知情的情况下签订的，剥夺了杨志春的合法权益，该协议是无效的。本案张鹏的真实身份是恒润借贷的老板，其对外经营放贷业务，张鹏与刘长金之间的纠纷是民间借贷纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，所以张鹏的诉请没有事实和法律依据。杨志春与刘长金因夫妻感情不合，已于2018年1月5日办理了离婚，本案争议楼房归杨志春所有，且该楼房已于2018年4月2日卖给了张伟，并依法办理了房屋买卖过户手续，现该楼房已登记在张伟名下，并实际交付给张伟使用。综上，请求法院在查清事实的基础上依法驳回张鹏的起诉以保护杨志春的合法权益。张伟述称，张伟是以正当方式购买的涉案房屋，已经办理过户手续，持有房屋产权证，并且涉案房屋由张伟实际使用。刘长金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权等权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张鹏提供的2017年11月25日房屋租赁协议书，杨志春、张伟虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.张鹏提供的不动产第0003954号产权证、2018年4月2日房屋买卖协议书，张伟无异议，杨志春对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；3.杨志春提供的杨志春与刘长金离婚协议书，张伟无异议，张鹏对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；4.杨志春提供的租赁协议书、录音光盘，因其未提供其他证据予以佐证，本院无法认定该证据的真实性，故本院对该证据不予采信；5.张伟提供的房产登记信息查询情况说明、非税收入通用票据、完税证明、不动产权证复印件、收据、房屋买卖协议，杨志春无异议，张鹏对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长金与杨志春原系夫妻关系，坐落于桦甸市新华街房地产经营公司老楼6单元5层1室、建筑面积为125.29平方米的房屋原为刘长金与杨志春共同共有。2017年11月25日，刘长金与张鹏签订房屋租赁协议书，约定刘长金将上述房屋租给张鹏，租赁期限为20年即2017年11月25日至2037年11月25日，租金每年1万元。2018年1月5日，杨志春与刘长金登记离婚，约定上述房屋归杨志春所有。2018年4月2日，刘长金、杨志春与张伟签订房屋买卖协议，刘长金、杨志春将上述房屋以26万元价格出卖给张伟，张伟向刘长金、杨志春交付全部购房款，2018年4月3日，涉案房屋登记在张伟名下。本院认为，张鹏与刘长金签订的房屋租赁协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在法定的无效情形，该合同合法有效。刘长金未出庭对此进行抗辩，杨志春虽抗辩称该房屋租赁协议书是为张鹏与刘长金之间的民间借贷而达成，但未提供足以证明其主张的证据，故对其此项主张本院不予采纳，对张鹏要求确认其与刘长金签订的房屋租赁协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼过程中，张鹏自愿放弃要求张伟从桦甸市房产北楼6单元501室房屋中腾迁的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘长金与张鹏于2017年11月25日签订的房屋租赁协议书有效。案件受理费25元，由刘长金、杨志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年七月六日书 记 员  荆成成
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字1712号
原告刘某某，女，1971年11月4日出生，汉族。
被告颜某甲，曾用名颜某乙，男，1967年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告颜某甲离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 唐少勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第54号
罪犯朱志五，男，1974年11月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）大刑初字第3号刑事判决，认定罪犯朱志五犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2012年2月21日交付执行，刑期至2020年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯朱志五在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱志五的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志五减刑一年，刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第298-3号
申请执行人：林同年、兰三三、江艳等54人。
申请执行人：施玲玲，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：雷晋翔，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年12月10日作出的（2014）汀民初字第3200-2号民事裁定书，查封了被执行人雷晋翔所有的登记在付水腾名下的房屋，现因被执行人雷晋翔与申请人施玲玲以及申请人林同年、兰三三、江艳等54人达成了还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除雷晋翔所有的登记在付水腾名下房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3658-1号
申请执行人付巧仙（公民身份号码×××1146)。
被执行人鲁新财。
申请执行人付巧仙与被执行人鲁新财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1128号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币16666元（该利息计算至2015年8月27日，自2015年8月28日起至款清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付），案件受理费人民币733元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鲁新财所有的浙A×××××号克莱斯勒牌汽车一辆（现下落不明）。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3658号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方铖
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第3号
复议人（原异议人）长葛市盈盛机械有限公司。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人长葛市金和小额贷款有限公司。
委托代理人马宝杰，该公司员工。
被执行人河南阳方圆制管有限公司。
被执行人蒋俊普，男，汉族。
被执行人杨水民，男，汉族。
申请复议人长葛市盈盛机械有限公司不服长葛市人民法院（2014）长法执异字第00755-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长葛市人民法院经审查查明，2014年5月24日，由长葛市盈盛机械有限公司、河南阳方圆制管有限公司、蒋俊普、杨水民申请，长葛市公证处对长葛市金和小额贷款有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、河南阳方圆制管有限公司、蒋俊普、杨水民签订的还款协议进行公证，还款协议约定长葛市盈盛机械有限公司欠长葛市金和小额贷款有限公司本金134万元，利息133456元，长葛市盈盛机械有限公司保证于2014年6月30日前偿还上述全部借款本息，还款期间利率为2%，到期本息全部还清，并有保证人河南阳方圆制管有限公司、蒋俊普、杨水民担保，且还款人及担保人承诺到期没有偿还借款本息，自愿接受强制执行。2014年6月5日长葛市公证处作出（2014）长证民字第635号公证书。2014年7月3日长葛市公证处作出（2014）长证执字第37号执行证书。2014年7月4日长葛市金和小额贷款有限公司向长葛市人民法院申请强制执行，该院2014年7月7日受理。
长葛市人民法院认为，本案公证还款协议系申请执行人、异议人及保证人自愿签订，其公证内容亦属赋予强制执行效力范围，公证程序及公证文书所确定的内容正确合法，应于执行。长葛市公证处出具证明，证明其在出具执行证书前通过电话对该笔债务进行核实，异议人通过银行转款的时间均在2015年5月24日以前，且还款协议及公证处谈话笔录均证实异议人对欠款并无异议。故异议人的申辩理由不足，不予支持，遂裁定：驳回异议人长葛市盈盛机械有限公司的执行异议。
复议人长葛市盈盛机械有限公司复议称，公证程序违法，公证内容与事实不符。
本院经审查查明的事实与长葛市人民法院查明事实一致。
本院认为，当事人各方于2014年5月24日签订的还款协议已对截止当日双方债权债务的金额及还款时间和方式予以确认，复议人不能举证证实其在公证后执行证书出具前有还款行为，即不能证实公证债权文书的内容与事实不符，现有证据亦不能证实公证机关在出具公证书和执行证书时严重违反法律规定的公证程序，故复议人的复议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回长葛市盈盛机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年二月十五日
书记员 张志军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1027号
申请执行人郭永洪，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧金星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郭永洪与被执行人欧金星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）秀民初字第1125号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭永洪于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金星归还借款人民币一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1125号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2070号
罪犯张浩，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）曲刑初字第69号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张浩及同案被告人刘少峰、雷谱均不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）保刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，于2012年7月22日至2014年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00027号
申请人：王兆学
被申请人：杨文山
申请人王兆学因担心被申请人杨文山转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨文山所有的皖＊＊＊＊**变型拖拉机一辆进行查封、扣押。申请人王兆学已向本院提供担保。
本院认为：申请人王兆学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨文山所有的皖＊＊＊＊**变型拖拉机一辆进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1353号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人施广宁。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与施广宁金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）泽商初字第780号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息30223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人施广宁名下房产一套，房产证号：20××78，坐落于天水雅居7幢201室，被执行人名下无车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的30223，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人施广宁名下房产一套，房产证号：20××78，坐落于天水雅居7幢201室以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1930号
原告镡旭峰，女，1992年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告栾合伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈晓杰，男，1988年10月4日出生，，汉族，农民，住莱州市。
被告孙巧媛，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告镡旭峰、栾合伟与被告陈晓杰、孙巧媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告镡旭峰、栾合伟到庭参加诉讼。被告陈晓杰、孙巧媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年9月7日被告陈晓杰向原告镡旭峰借款5000元，2015年8月21日被告孙巧媛向原告栾合伟借款2000元，当时言明一周内还款，到期后经二原告多次索要，二被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款7000元。
被告陈晓杰、孙巧媛均未答辩。
经审理查明，原告镡旭峰、栾合伟系夫妻关系。被告陈晓杰、孙巧媛系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。2015年8月21日二被告向原告借款2000元，被告孙巧媛给原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，今欠栾合伟人民币2000.00元（贰仟元整），孙巧媛，2015.8.21”；同年9月7日，二被告向原告借款5000元，被告陈晓杰为原告出具借条一张，其中载明：“今借镡旭峰人民币伍仟元整（5000.00），借款人陈晓杰，2015年9月7日”。后二原告催要借款，二被告一直未还款，二原告于2015年10月9日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告孙巧媛出具的欠条1份、被告陈晓杰出具的借条1张及二原告的结婚证1份、二被告的结婚登记审查处理表1份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，二原告主张二被告分2笔共向二原告借款7000元，当庭向本院提交了被告孙巧媛出具的欠条1份、被告陈晓杰出具的借条1张及二原告的结婚证1份、二被告的结婚登记审查处理表1份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对已不利的法律后果。故本院对二原告提交的上述证据的真实性及当庭陈述依法予以采信，并据以认定本案事实。二原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告陈晓杰、孙巧媛共同偿还原告镡旭峰、栾合伟借款本金7000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓杰、孙巧媛负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛聪洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第732号
罪犯张军伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）郑刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张军伟在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张军伟减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张军伟自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张军伟于2003年11月30日22时许，在郑州市二七区孙八砦中街，酒后与陆小三发生争执，被害人陆某上前劝解时又与张军伟发生争执，张军伟遂持刀向其表哥陆某下腹部、右下肢连扎两刀，后陆某被送医院，经抢救无效死亡。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯张军伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月15日、2012年10月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟准予减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年2月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第166号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人吕群。
委托代理人陈侽。
被告曾友家。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行拱宸支行）诉被告曾友家金融借款合同纠纷一案，原告工商银行拱宸支行于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行拱宸支行的委托代理人陈侽到庭参加诉讼，被告曾友家经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告工商银行拱宸支行基于与被告曾友家签订的《个人借款／担保合同》（编号：01×××13）起诉，要求判令：1、被告曾友家归还贷款本息874652.45元（暂计算至2013年11月20日，此后的利息按照合同约定的利率计算至本生效判决确定的履行之日止）；2、对被告曾友家名下的位于杭州市经济技术开开发区×小区×苑×幢×单元×室的房产享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告曾友家承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币900000元；
贷款期限：2013年4月19日起至2023年4月19日止；
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；
逾期利率标准：罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款情况：按月等额本息还款法（按月计息）。按月共分120期偿还，每月19日还款。贷款发放后归还6期，2013年11月19日起未还贷款本息。
担保情况：以被告曾友家名下位于杭州市经济技术开开发区×小区×苑×幢×单元×室的房产作抵押担保。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借据、房屋他项权证、《宣布合同提前终止通知函》及送达凭证、历史明细表、查询记录证据佐证。
本院认为，双方的抵押金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告工商银行拱宸支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾友家归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金869226.28元，利息、复利、罚息5426.17元（暂计算至2013年11月20日，以后的利息、复利、罚息按双方签订的《个人借款／担保合同》（编号为01×××13）及中国人民银行有关规定计算至本生效判决确定的履行日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告曾友家名下的位于杭州市经济技术开开发区×小区×苑×幢×单元×室的房产（他项权证号：杭房他证经字第1×××6号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12548元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计18198元，由被告曾友家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年五月三十日
代书 记员 吕 婷