河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01038号
原告刘国记，男，1977年10月30日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏广元再生资源有限公司。
住所地：桐柏县城关镇大王庄安置区3区**号。
法定代表人王博，任该公司经理。
组织机构代码：09093638-9。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
原告刘国记诉被告桐柏广元再生资源有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘国记及其委托代理人王磊，被告的法定代表人王博及其委托代理人夏睿泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告负责机器维修。2015年4月19日，因机器故障致原告右眼受伤。后被送往桐柏县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，先后住院近一个月，支出医疗费用近三万元。原告伤情经法医鉴定，右眼伤残等级为九级。事发至今，被告仅垫付部分医疗费用，对原告的下余损失拒不赔偿。故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费25230.64元、误工费28533.33元、护理费2106.15元、营养费810元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金116437.15元、交通费725元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、被抚养人生活费18871.35元，共计185701.27元，扣除被告垫付的15978.90元，要求被告赔偿169722.37元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：刘国记身份证复印件一份，用以证明原告基本情况。
第二组证据：1、桐柏县人民医院、郑州大学第一附属医院出具的诊断证、出院证及住院病历。
2、医疗费票据14张及用药清单一份。
3、伤残鉴定意见书及鉴定费票据一张。
本组证据用以证明原告伤情、医疗费用支出、住院天数，伤残等级及鉴定费用支出等情况。
第三组证据：1、刘国记购房协议及桐柏县城郊邵庄村民委员会、桐柏县产业集聚区管理委员会出具的证明各一份；2、桐柏县产业集聚区管理委员会出具的证明及桐柏县人民政府会议纪要复印件各一份；3、桐柏县规划局出具的证明各一份；4、刘国记家庭户口簿复印件及桐柏县实验小学出具的证明各一份；5、桐柏县人民医院医疗费用明细单，证明该部分医疗费为被告垫付；6、原告之子孙某甲学籍表一份；7、朱庄镇西庄村委会证明一份；8、《单车承包经营合同》一份。以上证据用以证明原告刘国记虽为农业户口，但现居住于城镇，其主要收入来源于城镇、子女就读于城镇的事实，其妻在从事汽车运输业，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
第四组证据：交通费票据8张及住宿费票据5张。用以证明原告交通费、住宿费支出情况。
第五组证据：欠条一张，用以证明原告在被告处工作，被告欠原告工资等费用，说明双方是雇佣关系。
为查明事实，本院对魏某、陈某某、孙某乙进行了调查。
被告对上述证据的质证意见是：1、对郑州大学第一附属医院出具的诊断证有异议，该院诊断结果与桐柏县医院出具的诊断意见结果不相符，其主要诊断结果为病发性白内障，桐柏县人民医院出具的诊断结果为钝挫伤。对桐柏县人民医院出具的病历没有异议，郑州大学第一附属医院记录显示患者入院仅是给予营养性神经、扩张血管等治疗，并非是受伤的伤情救治，对该院出具的收据无异议，但治疗费用过高；对伤残鉴定意见书有异议。伤残级别过高，对鉴定费票据没有异议；2、对第三组证据中的住房协议有异议，该房屋产权不属原告所有，该购房协议不足以证实原告居住在桐柏县城郊乡邵庄村，该合同没有在行政部门备案，故不予认可；从原告提交的户口本足以证明原告为农民身份；对桐柏县实验小学出具的证明有异议。3、对第四组证据中的交通费认为过高，住宿费发票与收据的数额、日期不一致，该收据不能作为证据使用。4、第五组证据中的欠条系2015年8月7号由被告向原告补发2014年12月至2015年2月的工资，该欠条证明了2015年2月之后原被告之间雇佣关系解除的事实，之后双方为承揽关系；5、对其他证据均无异议。
被告对法院调取的证据有异议，认为证人魏某、陈某某、孙某乙不能证实原告经常居住地、主要收入来源于城镇。
被告辩称，原被告之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。原告私自溜进车间进行操作发生事故，其受伤是在承揽合同关系期间发生的，与被告无关系。
被告向法庭提交了证据如下：
第一组证据：证人吴某某、张某某、叶某出具的证言，用以证明被告与原告在2014年停工后已经解除聘用关系，在2015年4月公司负责人王某某又与原告达成承揽关系的事实，以及原告当时受伤的实际情况。
第二组证据：原告公司会议记录和文件4份，用以证明被告与原告在2015年2月10日解除了合同关系并在厂区进行公开，2015年4月10日与原告另行订立承揽合同关系。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对第一组证据有异议，三证人均没有到庭，其真实性无法核实，吴某某系合伙人，张某某系司机，叶某系被告法定代表人亲戚，三证人与被告均有利害关系，其证言具有倾向性，内容虚假；2、对第二组证据有异议，4份证据均由被告单方出具，明显是在本案事发之后推卸责任所为，承揽会议记录无刘国记签字。
原告对法院调取的证据无异议。
依据原、被告提交的有效证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：被告从事再生资源生产，厂区设在桐柏县黄岗镇。2014年元月至2015年2月，被告雇佣原告在该厂从事机械维修工作，月工资8000元。2015年2月因春节放假停工，原告离岗。2015年4月12日，被告继续生产，经被告厂区负责人王某某同意原告回到被告处从事机器磨损件维修工作。双方约定实行计件工资，原告食宿在该厂。2015年4月19日晚，被告生产车间测试机器模具，因机器不稳，原告上前查看时右眼被机器崩伤。原告受伤后被送往桐柏县人民医院治疗，诊断为“眼球钝挫伤”，住院15天，花医疗费5469.5元。2015年5月5日至5月11日和6月15日至6月22日两次在郑州大学第一附属医院治疗共13天，支出医疗费19761.14元。诊断为：“1、右眼外伤性葡萄膜炎；2、右眼视神经挫伤；3、右眼玻璃体混浊；4、右眼角结膜异物；5、右眼外伤性白内障；6、右眼外伤性虹膜损伤；7、左眼结膜异物。”。2015年8月5日，原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第0150号司法鉴定书鉴定为伤残九级。
原告受伤后被告为其垫付医疗费15978.9元。
另查明：原告夫妻共育子女二人，其女刘某甲，生于2000年8月22日；子刘某乙，生于2007年3月10日。
2015年度河南省人身损害赔偿标准为：制造业为34058元／年；居民服务业为28472元／年；城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费支出为15726.12元／年。
本案争议焦点：一是原被告之间是劳务关系还是加工承揽关系；二是原告的损失数额如何确定。
关于焦点一，被告自2014年1月至2015年2月雇佣原告从事机械维修，并按月支付工资，双方形成劳务关系。后因春节放假停产，原告离岗。2015年4月被告恢复生产后，原告经被告同意又到被告处工作，并约定按计件付报酬，原告食宿均在被告单位，双方再次形成劳务关系。
关于焦点二，医疗费，原告总花医疗费25230.64元。误工费为34058元／年÷365天×107天=9984.13元。护理费为28472元／年÷365天×28天）=2184.15元。住院伙食补助费为15天×10元／天＋13天×30元／天=540元。营养费为28天×10元／天=280元。交通费本院酌定为500元。住宿费本院不予支持。残疾赔偿金116437.15元。其中残疾赔偿金为：（24391.45元／年×20年×20%）=97565.8，被扶养人生活费为：15726.12元／年×（3＋10）÷2×20%=20443.96元，按请求18871.35元。以上合计为155078.07元。精神抚慰金本院酌定为7000元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，原被告之间形成劳务关系。根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受的伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在劳务中自己受伤，被告作为接受劳务一方应当承担民事责任。但原告作为成年人未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，以被告负担70%为宜。原告的损失为155078.07元，被告应承担108554.65元（155078.07元×70%）。扣除被告已垫支的15978.90元，实际损失为92575.75元。同时承担精神抚慰金7000元，共计99575.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条第三十五条和最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告桐柏广元再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国记各项经济损失99575.75元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，鉴定费700元，共计4394元，原告负担1394元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一五年十二月九日
书记员 唐培培