wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2455号
原告：张红春，女，1966年7月20日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张怀思（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯双喜（特别授权代理），男，1968年10月25日出生，住鄄城县，系原告的丈夫。
被告：侯张建，男，1987年11月1日出生，住鄄城县。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原告张红春诉被告侯张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日21时许，被告侯张建殴打原告，致原告鼓膜穿孔等多处受伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告被送到鄄城县人民医院住院治疗，原告的丈夫在医院护理。被告未支付分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6284.83元、误工费8836.93、护理费3682.05元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计23583.81元。
被告辩称：本案纠纷是由原告的过错引起的，本案应以混合过错划分责任。2016年7月20日因被告家在原告屋后养羊一事原告与被告父亲发生争执，被告父亲为息事宁人，容忍了原告在其家内吵闹，离开了现场。而原告却不通情理，仍然在被告家吵闹。后原告被邻居从被告院内拉出后，再次躺到被告家大门口哭闹，达5个小时之久。在被告回家劝阻后，原告依旧不依不饶，哭闹不止。由此可见，本案起因正是原告一系列的不当行为引起的，原被告都有责任。原告主张的赔偿项目及数额，不合法不合理的部分请法院予以驳回。
经审理查明：原被告均系鄄城县闫什镇侯庄村村民，系前后邻居，原告在前，被告在后，原告是被告的亲叔辈婶子。2016年7月20日17时许，原告与被告的父亲因被告家在原告屋后养羊一事发生争执，吵了一会，被告的父亲走了，原告还在被告家中哭闹。后原告被邻居拉出院外，而原告却躺到被告家大门口哭闹。21时许被告从外面回来，见此情景打了原告。原告报了警，鄄城县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告受伤后，被送到鄄城县人民医院治疗，住院21天，二级护理，原告的丈夫侯双喜在医院陪护。原告住院支付医疗费5929.53元，原告提供住院期间的鄄城县人民医院门诊票据一张111元、菏泽市立医院门诊票据一张70元及出院后闫什卫生院门诊票据八张174.30元。原告述事发前每天打工收入七八十元左右，其丈夫侯双喜述作钢筋工每天工资200元，均未提供有关证明。原告与其丈夫皆为农民，农闲时打工。原告主张交通费、鉴定费均未提供有关单据。原告于2016年9月5日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6284.83元、误工费8836.93元、护理费3682.05元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计23583.81元。
上述事实，有当事人陈述、有关书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系近亲邻关系，应妥善处理有关家庭事务，不应因一时一事的不满而采取不当措施，致使关系恶化，争执升级。原告与被告的父亲因养羊一事发生争执，原告不能理智对待，存有不当之处。被告殴打原告，致原告伤害，对原告应负主要赔偿责任。原告自身行为不当，应负相应责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费5929.53元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定；原告提供的鄄城县人民医院门诊票据一张111元、菏泽市立医院门诊票据一张70元及出院后闫什卫生院门诊票据八张174.30元，虽未提供有关病历，但与原告的伤情、入住院时间及出院医嘱相吻合，本院予以认定。原告主张误工日期60日，请求误工费8836.93元，与原告的伤情、实际住院天数及收入状况不符，本院不予采信。本院认为原告误工日期为21日，误工费以原告庭审中陈述的每天打工收入七八十元为参照，应为21天×75元=1575元。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为成年劳动力，农闲时打工，其陈述打工时每天工资200元，无证据佐证，不予采信。原告护理费标准应参照我省2016年公布的上一年度国有经济同行业农林牧渔业年平均工资53758元计算，为21天×53758元÷365天=3087元。原告请求住院伙食补助费1680元，高于国家工作人员出差补助标准，不予支持，应为21天×30元=630元。原告主张交通费、鉴定费均未提供有关单据，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金2000元，与原告的伤情及有关法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；
一、原告的医疗费6284.83元、误工费1575元、护理费3087元、住院伙食补助费630元、共计11576.83元，被告侯张建于本判决生效后十日内一次性赔偿原告9000元，其余原告自负；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担400元、原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初2455号原告：张红春，女，1966年7月20日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张怀思（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯双喜（特别授权代理），男，1968年10月25日出生，住鄄城县，系原告的丈夫。被告：侯张建，男，1987年11月1日出生，住鄄城县。委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。原告张红春诉被告侯张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日21时许，被告侯张建殴打原告，致原告鼓膜穿孔等多处受伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告被送到鄄城县人民医院住院治疗，原告的丈夫在医院护理。被告未支付分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6284.83元、误工费8836.93、护理费3682.05元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计23583.81元。被告辩称：本案纠纷是由原告的过错引起的，本案应以混合过错划分责任。2016年7月20日因被告家在原告屋后养羊一事原告与被告父亲发生争执，被告父亲为息事宁人，容忍了原告在其家内吵闹，离开了现场。而原告却不通情理，仍然在被告家吵闹。后原告被邻居从被告院内拉出后，再次躺到被告家大门口哭闹，达5个小时之久。在被告回家劝阻后，原告依旧不依不饶，哭闹不止。由此可见，本案起因正是原告一系列的不当行为引起的，原被告都有责任。原告主张的赔偿项目及数额，不合法不合理的部分请法院予以驳回。经审理查明：原被告均系鄄城县闫什镇侯庄村村民，系前后邻居，原告在前，被告在后，原告是被告的亲叔辈婶子。2016年7月20日17时许，原告与被告的父亲因被告家在原告屋后养羊一事发生争执，吵了一会，被告的父亲走了，原告还在被告家中哭闹。后原告被邻居拉出院外，而原告却躺到被告家大门口哭闹。21时许被告从外面回来，见此情景打了原告。原告报了警，鄄城县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告受伤后，被送到鄄城县人民医院治疗，住院21天，二级护理，原告的丈夫侯双喜在医院陪护。原告住院支付医疗费5929.53元，原告提供住院期间的鄄城县人民医院门诊票据一张111元、菏泽市立医院门诊票据一张70元及出院后闫什卫生院门诊票据八张174.30元。原告述事发前每天打工收入七八十元左右，其丈夫侯双喜述作钢筋工每天工资200元，均未提供有关证明。原告与其丈夫皆为农民，农闲时打工。原告主张交通费、鉴定费均未提供有关单据。原告于2016年9月5日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6284.83元、误工费8836.93元、护理费3682.05元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计23583.81元。上述事实，有当事人陈述、有关书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告系近亲邻关系，应妥善处理有关家庭事务，不应因一时一事的不满而采取不当措施，致使关系恶化，争执升级。原告与被告的父亲因养羊一事发生争执，原告不能理智对待，存有不当之处。被告殴打原告，致原告伤害，对原告应负主要赔偿责任。原告自身行为不当，应负相应责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费5929.53元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定；原告提供的鄄城县人民医院门诊票据一张111元、菏泽市立医院门诊票据一张70元及出院后闫什卫生院门诊票据八张174.30元，虽未提供有关病历，但与原告的伤情、入住院时间及出院医嘱相吻合，本院予以认定。原告主张误工日期60日，请求误工费8836.93元，与原告的伤情、实际住院天数及收入状况不符，本院不予采信。本院认为原告误工日期为21日，误工费以原告庭审中陈述的每天打工收入七八十元为参照，应为21天×75元=1575元。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为成年劳动力，农闲时打工，其陈述打工时每天工资200元，无证据佐证，不予采信。原告护理费标准应参照我省2016年公布的上一年度国有经济同行业农林牧渔业年平均工资53758元计算，为21天×53758元÷365天=3087元。原告请求住院伙食补助费1680元，高于国家工作人员出差补助标准，不予支持，应为21天×30元=630元。原告主张交通费、鉴定费均未提供有关单据，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金2000元，与原告的伤情及有关法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费6284.83元、误工费1575元、护理费3087元、住院伙食补助费630元、共计11576.83元，被告侯张建于本判决生效后十日内一次性赔偿原告9000元，其余原告自负；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担400元、原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 琼
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1085号
原告陈某，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被告周某，女，1994年9月11日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以不离婚有利于子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年�月二十九日
书记员 周晨亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第628号
原告遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路。
法定代表人李广勤，董事长。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告底远超，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院于2015年7月7日受理原告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告底远超租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义红色旅游（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月八日
书记员 何小飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00611号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市源园路3号
负责人：刘远喜，该分公司经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。
被告竹溪县公安局，住所地：竹溪县城关镇建设路
法定代表人：陈虎，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告竹溪县公安局担保合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司在本案审理期间撤回起诉。因被告竹溪县公安局未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共权益的情形，且符合法律规定，故对原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司在法律许可的范围对自己权利所作的处分，应予准许。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回起诉。
案件受理费92元，90%减半后退还原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司41.40元。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月十五日
书记员 姜瑞洁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第311号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人王朋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月10日向本院申请执行温龙环罚字[2013]204号行政处罚决定确定的被执行人王朋缴纳罚款人民币16000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字[2013]204号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人王朋于2013年12月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币16000元。2014年1月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内已履行停止生产，但未缴纳罚款人民币16000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月19日作出的温龙环罚字[2013]204号行政处罚决定中缴纳罚款人民币16000元一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7720号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈杰，男，1988年6月1日生，住广东省汕头市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33856.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33856.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7720号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告陈杰，男，1988年6月1日生，住广东省汕头市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈杰系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33856.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33856.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初109号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人鄢某某，云南省昭通市镇雄县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年10月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李研。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人鄢某某及辩护人李研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年9月21日凌晨，被告人鄢某某伙同他人到玉溪市红塔区右所11幢3号门口，将被害人车某某停放在该处的一辆黑白色金捷牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10890元。
2、2015年9月的一天凌晨，被告人鄢某某伙同他人到玉溪市红塔区魏家山12幢1号，将何某某停放在该处的一辆红色迅龙牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币1288元。
3、2015年8月13日凌晨4、5时左右，韩某某（另案处理）到玉溪市红塔区中所22幢9号门口，将受害人沈某某停放在此的一辆蓝色建设雅马哈牌摩托车盗走后，后经被告人鄢某某介绍，将该车卖给刘某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；明知是犯罪所得的赃物而居间介绍买卖，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人鄢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。庭审中，公诉机关认为被告人鄢某某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鄢某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人鄢某某在盗窃过程中起次要作用，系从犯；2、有坦白情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯；3、犯罪情节轻微，社会危害较小。综上，建议对被告人鄢某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）2015年9月21日凌晨，被告人鄢某某伙同他人到玉溪市红塔区右所11幢3号门口，将车某某停放在该处的一辆黑白色金捷牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10890元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及被害人车某某的陈述，证实摩托车被盗的时间、地点等情况。
2、被告人鄢某某的供述，证实其对指控和他人盗窃摩托车的事实供认不讳。
3、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币10890元。
（二）2015年9月的一天凌晨，被告人鄢某某伙同他人到玉溪市红塔区魏家山12幢1号，将何某某停放在该处的一辆红色迅龙牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币1288元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及被害人何某某的陈述，证实助力车被盗的时间、地点等情况。
2、被告人鄢某某的供述，证实其对指控和他人盗窃助力车的事实供认不讳。
3、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗助力车价值人民币1288元。
（三）2015年8月13日凌晨4、5时左右，韩某某（另案处理）到玉溪市红塔区中所22幢9号门口，将沈某某停放在此的一辆蓝色建设雅马哈牌摩托车盗走，后经被告人鄢某某介绍，将该车卖给刘某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人沈某某的证言及报案记录，证实其停放在红塔区右所22幢9号的摩托车被盗，共计损失5000元人民币。
2、被告人鄢某某的供述，证实其在庭审中对指控事实供认不讳。
3、证人韩某某的证言、辨认笔录及照片，证实其偷了摩托车后几天，就告诉“老梦”（鄢某某）其偷了一辆摩托车，想要卖掉，找不着买主，“老梦”说他有个兄弟要，只给500元。其就将车以500元的价格卖给“老梦”的兄弟，钱是“老梦”给的。经韩某某辨认，本案的被告人鄢某某就是“老梦”。
4、证人刘某某的证言，证实2015年8月13日21时左右，鄢某某发信息问其要不要摩托车，后经鄢某某介绍，其以500元（向鄢某某借的）的价格向一贵州人买了一辆雅马哈摩托车，其在修车过程中被警察抓获。
5、价格鉴定结论书，证实经鉴定，雅马哈摩托车价值6120元。
本案还有抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人鄢某某明知是犯罪所得的赃物而居间介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鄢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人鄢某某的辩护人所提被告人鄢某某系从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人鄢某某家属退缴的涉案款12178元，其中10890元退还车某某，1288元退还何某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 柴连惠
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7130号
原告马斌斌，女，1980年3月7日出生，汉族。
委托代理人白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，总经理。
被告马丽，女，1977年3月11日出生，回族。
原告马斌斌诉被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、新密市昌源集团电力有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月6日原告向法院提交了撤诉申请，申请撤回对被告新密市昌源集团电力有限公司的起诉，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告马斌斌及其委托代理人白永勤到庭参加诉讼�被告郑州昌源乳业有限公司、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌斌诉称，2013年6月8日，原告与被告签订借款／保证合同，约定郑州昌源乳业有限公司为借款人，马丽为保证人，借款金额为人民币八十万元整，借款期限为三个月，自2013年6月9日至2013年9月8日，月利率35‰，逾期还款承担日2.5‰的违约金，马丽承担连带保证责任，并约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定，将借款金额全额转入合同约定之借款人提款账号，郑州昌源乳业有限公司向原告出具借据一份。借款期满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推脱，拒绝归还借款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告本金八十万元、利息及违约金四十三万二千元，共计一百二十三万二千元。故原告起诉，请求依法判令被�偿还其欠款本金、利息及违约金共计一百二十三万二千元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州昌源乳业有限公司、马丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的居住证明，证明郑州高新技术产业开发区人民法院对该案件有管辖权；2、借款合同、借据各一份，证明被告郑州昌源乳业有限公司借款的事实以及原、被告各方关于还款、担保等事项的具体约定；3、工商银行电子回单一份，证明原告已按照合同约定履行其支付借款之义务；4、催款短信一份，证明原告曾多次向被告催款；5、被告郑州昌源乳业有限公司的工商登记信息一份，马丽身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告郑州昌源乳业有限公司、马丽未质证。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。
被告郑州昌源乳业有限公司、马丽未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年6月8日，原告与被告签订借款／保证合同，约定郑州昌源乳业有限公司为借款人，马丽为保证人，借款金额为人民币八十万元整，借款期限为3个月，自2013年6月9日至2013年9月8日，月利率35‰，逾期还款承担日2.5‰的违约金，马丽承担连带保证责任，并约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。
2013年6月9日，原告按照合同约定，通过工商银行从白月的账户将借款本金八十万元整转入被告马丽的账户。同日，被告郑州昌源乳业有限公司、马丽向原告出具《借据》一份，载明：“今借到马斌斌人民币八十万元整，借款期限自2013年6月9日至2013年9月8日。”借据有被告郑州昌源乳业有限公司在借款人处加盖公章，被告郑州昌源乳业有限公司法定代表人马丽在借款人处签名捺印。
另查明，被告于2013年6月�8月共支付原告利息8.4万元。
本院认为，原、被告所签订的借款／保证合同，被告向原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。借款／保证合同到期后，被告郑州昌源乳业有限公司未按照约定将借款八十万元还给原告，故原告诉请被告偿还其借款本金八十万元，合法有据，本院予以支持。被告未依约偿还本金已构成违约，应当依照约定承担违约责任。借款／保证合同约定被告逾期还款，延期一日按借款额的日2.5‰向原告支付违约金，该违约金约定标准过高，超出法律规定的保护范围，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。被告马丽既是被告郑州昌源乳业有限公司的法定代表人，又是实际收款人，且其自愿为被告郑州昌源乳业有限公司所欠债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郑州昌源乳业有限公司支付原告马斌斌借款本金八十万元及自二○一三年九月九日始至本判决确定的付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告马丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百八十八元，由被�郑州昌源乳业有限公司、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔展飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第7130号原告马斌斌。委托代理人白永勤，河南正大永信律师事务所律师。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市。法定代表人马丽，总经理。被告马丽。原告马斌斌诉被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、新密市昌源集团电力有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月6日原告向法院提交了撤诉申请，申请撤回对被告新密市昌源集团电力有限公司的起诉，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告马斌斌及其委托代理人白永勤到庭参加诉讼，被告郑州昌源乳业有限公司、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌斌诉称，2013年6月8日，原告与被告签订借款／保证合同，约定郑州昌源乳业有限公司为借款人，马丽为保证人，借款金额为人民币八十万元整，借款期限为三个月，自2013年6月9日至2013年9月8日，月利率35‰，逾期还款承担日2.5‰的违约金，马丽承担连带保证责任，并约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定，将借款金额全额转入合同约定之借款人提款账号，郑州昌源乳业有限公司向原告出具借据一份。借款期满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推脱，拒绝归还借款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告本金八十万元、利息及违约金四十三万二千元，共计一百二十三万二千元。故原告起诉，请求依法判令被告偿还其欠款本金、利息及违约金共计一百二十三万二千元；本案诉讼费用由被告承担。被告郑州昌源乳业有限公司、马丽未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的居住证明，证明郑州高新技术产业开发区人民法院对该案件有管辖权；2、借款合同、借据各一份，证明被告郑州昌源乳业有限公司借款的事实以及原、被告各方关于还款、担保等事项的具体约定；3、工商银行电子回单一份，证明原告已按照合同约定履行其支付借款之义务；4、催款短信一份，证明原告曾多次向被告催款；5、被告郑州昌源乳业有限公司的工商登记信息一份，马丽身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告郑州昌源乳业有限公司、马丽未质证。经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。被告郑州昌源乳业有限公司、马丽未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年6月8日，原告与被告签订借款／保证合同，约定郑州昌源乳业有限公司为借款人，马丽为保证人，借款金额为人民币八十万元整，借款期限为3个月，自2013年6月9日至2013年9月8日，月利率35‰，逾期还款承担日2.5‰的违约金，马丽承担连带保证责任，并约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。2013年6月9日，原告按照合同约定，通过工商银行从白月的账户将借款本金八十万元整转入被告马丽的账户。同日，被告郑州昌源乳业有限公司、马丽向原告出具《借据》一份，载明：“今借到马斌斌人民币八十万元整，借款期限自2013年6月9日至2013年9月8日。”借据有被告郑州昌源乳业有限公司在借款人处加盖公章，被告郑州昌源乳业有限公司法定代表人马丽在借款人处签名捺印。另查明，被告于2013年6月至8月共支付原告利息8.4万元。本院认为，原、被告所签订的借款／保证合同，被告向原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。借款／保证合同到期后，被告郑州昌源乳业有限公司未按照约定将借款八十万元还给原告，故原告诉请被告偿还其借款本金八十万元，合法有据，本院予以支持。被告未依约偿还本金已构成违约，应当依照约定承担违约责任。借款／保证合同约定被告逾期还款，延期一日按借款额的日2.5‰向原告支付违约金，该违约金约定标准过高，超出法律规定的保护范围，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。被告马丽既是被告郑州昌源乳业有限公司的法定代表人，又是实际收款人，且其自愿为被告郑州昌源乳业有限公司所欠债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郑州昌源乳业有限公司支付原告马斌斌借款本金八十万元及自二○一三年九月九日始至本判决确定的付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告马丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百八十八元，由被告郑州昌源乳业有限公司、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一五年二月三日书 记 员  崔展飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第170号
原告于某。
被告汤某。
本院在审理原告于某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨晓艳
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第66号
上诉人（原审原告）：黄吉川，男，1946年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：犍为县人民政府，住所地犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，男，该县县长。
委托代理人：万罗城，男，犍为县人民政府工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人黄吉川因诉犍为县人民政府土地行政征收一案，2014年3月4日本院以（2014）乐行管字第7号行政裁定指定乐山市五通桥区人民法院管辖，乐山市五通桥区人民法院于2014年9月2日作出（2014）五通行初字第2号行政判决。上诉人黄吉川不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，被上诉人犍为县人民政府和上诉人黄吉川分别向本院书面申请协调处理本案，经本院多次协调、沟通，最终双方未能达成和解。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2014）五通行初字第2号行政判决；
二、发回乐山市五通桥区人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人黄吉川。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月二十八日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第84号
原告：林从（又名林鲁邦），男，1956年5月14日出生，汉族。
被告：黄妃南（又名黄小南），男，1971年12月18日出生，汉族。
原告林从诉与被告黄妃南买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告林从到庭参加了诉讼，被告黄妃南经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林从起诉称，2011年3月至2011年10月期间，被告黄妃南多次从原告处赊购养鱼用饲料。2011年11月1日，双方经结算，被告欠货款合计人民币柒万陆仟伍佰陆拾元（76560元），被告当场给原告写下欠条一份，过后被告以各种理由和借口迟迟未偿还所欠货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告付清货款76560元及利息16000元并负担本案诉讼费用。
原告林从在举证期限内向本院提供以下证据证明其诉讼主张：
1、林从的身份证复印件一份，证据证明原告林从的身份的事实；
2、2014年5月18日徐闻县角尾乡放坡村居民委员会的《证明》复印件一份，证据证明其居民委员会放坡村村民林从又名林鲁邦系同一人的事实；
3、2014年5月19日徐闻县公安局角尾边防派出所的《证明》复印件一份，证据证明其辖区放坡村村民林从的曾用名为“林鲁邦”的事实；
4、2011年11月1日的《欠条》复印件一份，证据证明被告黄妃南欠原告的货款76560元的事实。
被告黄妃南未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
案经审理查明，被告黄妃南原在徐闻县西连镇石马村附近浅海区养殖网箱海鱼。2011年3月至2011年10月期间，被告黄妃南多次向原告林从赊购饲料。2011年11月1日，原、被告经结算赊购的饲料款，被告黄妃南欠货款合计76560元，被告即给原告立下《欠条》一份，内容为：“现欠到林鲁邦美利金鲳料款柒万陆仟伍佰陆拾元正（76560元）。欠款人：黄小南2011年11月1日”。尔后，原告林从向被告黄妃南催要货款未果，原告遂于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。
另查明，原告林从的曾用名为林鲁邦，林从为户籍姓名；被告黄妃南在徐闻县西连镇石马村使用姓名为黄小南。
再查明，本案诉讼期间，原告林从提出财产保全申请，请求冻结被告黄小南蓄储在商业银行的个人存款。经查询，被告黄小南在商业银行无个人蓄储存款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。针对原告的诉讼主张结合本案证据分析，被告黄妃南在原告林从处赊购养鱼用饲料，双方经结算后，被告给原告立下欠条，双方的行为符合买卖合同的基本特征即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。本案证据显示，被告黄妃南现尚欠原告林从的货款76560元，事实清楚，证据确实充分，被告未付清款项，显属无理。双方对货款结算后未约定付款期限及违约责任，故义务人应在合理期间付清货款给权利人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故76560元货款的逾期付款的违约金，应从起诉主张之日起按现阶段的商业贷款基准年利率为6.15%计算至本判决生效指定货款给付日止。原告林从请求判令被告黄妃南计付违约金16000元的主张，无事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄妃南（黄小南）于本判决发生法律效力十五日内给付原告林从货款76560元和逾期付款的违约金（违约金计算方法为：按年利率6.15%自2014年4月21日起至计至本判决生效指定货款给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告林从负担183元，被告黄妃南负担874元（案件受理费原告已预缴，本院不予退还，被告付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一四年七月十八日
书记员 余伦聪
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3414号
原告：薛军伦。
委托代理人：周茂兰，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都家佳食品有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：缪长安，经理。
本院在审理原告薛军伦与被告成都家佳食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛军伦于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛军伦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛军伦撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元。由原告薛军伦负担。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟 林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1486号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
本院在审理原告诉四被告赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年四月十二日
书记员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00010号
申请人黄开福。
被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，住所地：十堰市北京北路95号。
法定代表人胡文平，该公司经理。
被申请人胡文成。
被申请人李桂珍。
申请人黄开福于2014年12月15日向本院提出申请，称被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司从事太阳能生产经营，因生意周转需要，向申请人黄开福借款20万元，被申请人胡文成为担保人，李桂珍系胡文成妻子。借款时口头约定借款期限为半年。借款到期后，申请人黄开福多次向被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司索要借款，但该公司法定代表人胡文平以各种理由推脱，担保人拒不承担保证责任，为维护申请人黄开福合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来的生效判决能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文成、李桂珍所有的价值20万元财产进行诉前保全。申请人黄开福自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄开福为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文成、李桂珍所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人黄开福所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 磊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第114号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某，男，1973年3月24日出生，身份证号码5224241973********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）紫金路文昌宫巷***号。因本案于2014年12月19日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月20日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日9时许，群众举报称被告人周某（吸毒）在贩卖毒品。当日16时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道紫金路文昌宫巷229号被告人的住房内将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人周某抓获，当场查获被告人周某卖给毒品买家的毒品疑似物零包1个，在被告人家中的卧室床边搜出毒品疑似物零包3个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人周某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.04克，在被告人家中卧室床边搜出的毒品似物零包3个净重0.41克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的上述毒品疑似物零包4个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人周某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；查获毒品疑似物零包照片、指认称量毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；抓获经过、办案说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人陈某某、张某的证言；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某贩卖毒品海洛因0.45克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人周某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2015年6月18日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘妍（代）
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳执字第00040-3号<\\\/div>
申请执行人詹青梅，农民。<\\\/div>
被执行人丁克松，农民。<\\\/div>
詹青梅与丁克松为故意伤害刑事附带民事赔偿一案的（2014）鄂南漳刑初字第00110号刑事附带民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。<\\\/div>
本案在执行过程中，查明被执行人丁克松尚在服刑，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 罗 学 斌
审判员 尤 明 军
审判员 谢 其 捷
二〇一五年三月二十四日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2015）鄂南漳执字第00040-3号申请执行人詹青梅，农民。被执行人丁克松，农民。詹青梅与丁克松为故意伤害刑事附带民事赔偿一案的（2014）鄂南漳刑初字第00110号刑事附带民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁克松尚在服刑，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 学 斌审判员 尤 明 军审判员 谢 其 捷二〇一五年三月二十四日书记员 李远军”
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3079号
原告马XX，男，生于1984年4月16日，汉族。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告郭XX，女，生于1985年6月9日，汉族。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
本院受理原告马XX与被告郭XX离婚纠纷一案后，被告郭XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称郭XX的户籍所在地为河南省舞阳县，其近一年来没有经常居住地，按照法律规定，本案应由其户籍所在地法院管辖，故请求本院将本案移送至舞阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告郭XX的住所地为河南省舞阳县，郭XX自2014年11月离开中牟县后即不在中牟县居住生活，本案原告马XX起诉时即2015年8月27日，中牟县并非郭XX的经常居住地，故本院对该案没有管辖权，应移送至郭XX的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭XX对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省舞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 鲁 强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第62号
原告：邹春峰，个体工商户。
被告：姚国珍。
被告：刘建根。
原告邹春峰为与被告姚国珍、刘建根买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹春峰到庭参加诉讼；被告姚国珍、刘建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹春峰起诉称，原告系从事酒店用品的个体工商户，两被告系夫妻关系，共同经营龙游湖镇昌正大酒店。原、被告之间一直有生意往来。截止2013年2月26日，经双方确认，两被告欠原告货款25000元，并由被告姚国珍出具欠条一份，约定于2013年年底付清。后原告虽多次催讨，但两被告至今未付款。现原告要求两被告支付货款25000元并赔偿自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明2013年2月26日，经原告与被告姚国珍对账确认，尚欠原告货款250000元，并约定“年前付清”的事实。
被告姚国珍、刘建根未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告姚国珍、刘建根未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对原告提供的欠条予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告姚国珍发生酒店用品的买卖关系。2013年2月26日，经双方对账，被告姚国珍出具欠条一份，确认欠原告货款25000元，并约定“年前付清”。两被告至今未支付该笔货款。
本院认为，原告邹春峰与被告姚国珍之间的买卖合同关系，主体适格，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付货物，被告姚国珍应及时支付货款。被告姚国珍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚国珍支付货款25000元，理由正当，本院予以支持。欠条中书面约定的付款期限为“年前付清”，从字面文义理解可以推定为2013年12月31日前，则逾期付款利息损失应当自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。原告主张案涉货款系两被告夫妻共同债务，要求被告刘建根共同承担付款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国珍支付原告邹春峰货款25000元并赔偿自2014年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告邹春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告姚国珍负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费426元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许淑华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第315号
上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）张腊珍，女，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人张腊珍劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人张腊珍的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月1日，张腊珍进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2013年9月30日。该合同到期后，双方于2013年10月1日再次签订书面劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日。劳动合同期满后，张腊珍继续在金丝鸟公司上班。2014年10月30日，张腊珍的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年8、9、10月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为张腊珍系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求张腊珍赔偿金丝鸟公司经济损失29948元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字246号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字246号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决张腊珍向金丝鸟公司赔偿经济损失29948元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为张腊珍缴纳失业保险费。
原审法院认为：关于张腊珍是否应赔偿金丝鸟公司经济损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据我国劳动法第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，�果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为张腊珍购买失业保险，张腊珍可无条件与用人单位解除劳动合同。故张腊珍以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以张腊珍违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起�诉，请求撤销原审判决，改判张腊珍向金丝鸟公司赔偿经济损失29948元，由张腊珍承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对张腊珍违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定不清。二、由于张腊珍违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决张腊珍承担赔偿责任属于法律适用错误。
为支持其上诉主张，金丝鸟公司向本院提交了常德市中级人民法院（2012）常民一撤字第88号民事裁定书一份，拟证明根据该裁定书认定的情形，张腊珍属于非法解除与金丝鸟公司的劳动关系。
张腊珍答辩称：一、张腊珍严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为张腊珍购买失业保险等社会保险，并且张腊珍无需�前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求张腊珍赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张腊珍未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，张腊珍认为金丝鸟公司提交的证据材料不能达到其证明目的，张腊珍系根据劳动合同法的相关规定被迫解除与金丝鸟公司的劳动关系，张腊珍解除劳动关系的行为符合法律规定。本院经审查认为，金丝鸟公司提交的证据材料即民事裁定书中所认定的劳动者违法解除劳动关系的情形与本案中张腊珍解除其与金丝鸟公司劳动关系的情形并不相同或类似，该证据材料与本案不具备关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为张腊珍是否应当赔偿金�鸟公司经济损失29948元。根据查明的案件情况，张腊珍在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为张腊珍购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，张腊珍作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定张腊珍系违法解除劳动合同属认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因张腊珍解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为张腊珍系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求张腊珍赔偿其经济损失29948元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星
被执行人：马有乐
被执行人：马钦杰
被执行人：马建俊
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）寿商初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执774号
申请执行人薛某某。
被执行人王某某。
申请执行人薛某某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初809号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人薛某某支付案件款20000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某主动将案件款交付本院，现已向申请执行人薛某某全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 哲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0048号
原告张勤，男，1968年8月11日生，汉族，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司沛县支行。
负责人曹希军，行长。
委托代理人蔡可伟，男，1972年3月15日生，汉族，该行信贷部经理。
原告张勤诉被告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员赵呈玲独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张勤及其委托代理人王延福、被告中国农业银行股份有限公司沛县支行的委托代理人蔡可伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤诉称，原告在被告处办理金穗借记卡一张，户名为原告张勤，卡号为×××7219，2014年1月16日，被告无故将其卡中23969元划走。原告收到短信提示后，到被告处询问缘由，被告工作人员告知是系统错误，一周后给答复。然而时至今日，被告仍没有将23969元予以返还。原告多次找到被告理论，均互相推诿。故诉至法院，要求依法判令被告返还扣划款项23969元。
被告沛县农行辩称，2014年1月16日被告从原告卡中扣划了23969元属实，扣划是有背景的。在2012年5月3日，借款人巩尊庆在被告借款5万元，到期日为2013年5月3日，由原告张勤和郭传良承担连带保证责任。至2013年6月20日欠款本息47140.67元，后由巩尊庆又归还本息19960元。由于张勤对本借款承担保证责任，因此在2014年1月16日，根据被告与巩尊庆、张勤、郭传良签订的农户借款合同及联保承诺书，被告对张勤卡中的23969元予以扣划，归还贷款。因此，被告认为，这个款项扣划符合双方的合同约定，是合法的，不应予以返还。
经审理查明：
一、2012年4月23日，案外人巩尊庆向被告沛县农行借款5万元，并与被告沛县农行签订农户贷款借款合同一份，由原告张勤及案外人郭传良提供保证担保，借款期限自2012年4月23日至2013年4月22日，巩尊庆在借款人一栏签名确认，张勤、郭传良分别在担保人一栏签名确认。该农户贷款借款合同对借款人、保证人的权利义务及违约责任作出了以下明确约定：
“……4.3贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的债务及抵充顺序，有贷款人指定。
……
5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿……
5.5.1保证方式为连带责任保证。多个保证人的，各保证人共同承担连带责任……
6.3借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……”
二、借款到期后，借款人巩尊庆未能按约偿还借款本息。2013年11月29日，沛县农行以巩尊庆、郭传良、张勤为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2013年12月5日达成如下协议：“一、被告巩尊庆借原告中国农业银行股份有限公司沛县支行款本息47140.67元（利息计算至2013年6月20日）自愿偿还借款本息19960元（已付），剩余借款本息（之后的利息据实计算至付清之日止）于2014年3月份开始每月的30日前偿还5000元，至还清；二、被告郭传良、张勤对上述借款承担连带保证责任。……”本院依法作出（2013）沛朱商初字第0026号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书已经送达双方当事人并已生效。
三、2014年1月16日，被告沛县农行从原告张勤在农行开立的账户中划收23969元。2014年3月29日，借款人巩尊庆偿还借款3000元。至2014年4月22日庭审之时，（2013）沛朱商初字第0026号民事调解书记载借款本息尚未获得完全清偿。
四、庭审结束后，原告张勤要求等待至2014年4月30日，待确定借款人巩尊庆是否继续清偿借款之后，再行确定本案如何处理。2014年5月5日，原告张勤到庭陈述：已联系上巩尊庆，巩尊庆明确表示4月份没有向银行还款。要求本案依法判决。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、（2013）沛朱商初字第0026号民事调解书、农户贷款借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张勤为案外人巩尊庆在沛县农行的借款5万元提供担保，并在农户贷款借款合同上以担保人身份签名确认，原告张勤、被告沛县农行均应按照上述农户贷款借款合同的约定履行各自的义务。而贷款到期后借款人及担保人均未能按照约定履行义务，已经构成违约。虽然在（2013）沛朱商初字第0026号案件审理过程中，沛县农行、巩尊庆、张勤、郭传良达成了调解协议，但不能改变原告张勤违约在先事实。
（2013）沛朱商初字第0026号民事案件在诉前、诉中、执行前、执行中，债权人沛县农行均有权申请对债务人张勤等人财产（存款等）依法申请法院采取强制措施，在（2013）沛朱商初字第0026号民事调解书已发生法律效力后，调解书确定的义务人没有自动履行调解书确定的义务前，沛县农行可以申请法院对调解书确定的义务人的财产依法采取强制执行措施，被告沛县农行自行划收原告张勤的存款，措施不当，但被告沛县农行划收原告张勤款项23969元，并未超过沛县农行当时未获清偿欠款金额，且调解书确认的履行期限是指每期还款的最后期限，并非还款的唯一时点，原告张勤提供的证据也不足以证实有其他必须返还款项的理由，故本院对原告张勤的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张勤的诉讼请求。
案件受理费399元，减半收取为200元，由原告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第95号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郇某，农民，住山东省莒南县。2014年7月31�因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郇某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、幕学婷出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日2时25分许，被告人郇某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）蓝色福田欧曼重型半挂车，沿省道342线由西向东行驶至66公里＋860米路段时，与行人明洪爱发生事故，致明洪爱重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人郇某驾车逃逸，后于当日9时许到莒南县交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人郇某�事故的全部责任。2014年8月5日，被告人郇某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失14万元，被害人近亲属对被告人郇某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郇某在庭审过程中并无异议。并有证人王某、明某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郇某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郇某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郇某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再�害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人郇某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 贾秀栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 厉 媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第588号
罪犯肖永忠，男，1970年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定，以被告人肖永忠犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。于2009年12月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省贵阳市中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）筑刑执字第4713号刑事裁定，减刑十八个月。刑期自2008年10月14日起至2025年4月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、席建彬出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。2010年1月12日缴纳罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永忠予以减刑十个月。（刑期自2008年10月14日起至2024年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00110号
原告贾双富。
被告徐传欢。
被告殷秀华。
本院在审理原告贾双富诉被告徐传欢、殷秀华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贾双富以双方和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾双富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾双富撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告贾双富负担。
审判员 郑保民
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00330号
原告吴绪祥，男，1949年8月30日出生，汉族。
被告中国通信建设第三工程局有限公司。
法定代表人吴先学，总经理。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国通信建设第五工程局。
法定代表人肖拥军，总经理。
委托代理人范敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴绪祥与被告中国通信建设第三工程局有限公司、中国通信建设第五工程局劳动争议一案中，因原告吴绪祥到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半案件受理费5元（免交）、送达费46元，由原告吴绪祥负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一四年七月一日
书记员 廖广龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1975号
上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人纪某。
上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某乙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某乙撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张慧娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初475号
原告：林科雷。
被告：赵志军。
本院在审理原告林科雷与被告赵志军买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 舒晓燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第264号
原告：山东仁和制药有限公司，住址：郯城县李庄镇。
法定代表人杨中锋，该公司总经理。
被告：山东星科电子有限公司，住址：郯城县李庄镇。
法定代表人：曹现臻，该公司董事长。
被告：曹现臻，女，1972年9月11日生，汉族，山东星科电子有限公司董事长。
本院在审理原告山东仁和制药有限公司诉被告山东星科电子有限公司、曹现臻公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告山东仁和制药有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仁和制药有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东仁和制药有限公司撤回起诉。
案件受理费12205元，减半收取6103元，保全费4725元，由原告山东仁和制药有限公司负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王方慧
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第811号
原告史秀金，男，1975年8月10日生，汉族，山西省高平市三甲镇人，农民，现住本村。
被告宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师（委托权限：特别授权）。
原告史秀金诉被告宋建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王晋忠适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告史秀金、被告宋建军委托代理人李军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀金诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识，原告史秀金有大货车跑运输，被告宋建军做煤场生意，2013年3月份开始原告史秀金为被告宋建军运输煤矸石，同年10月经原、被告结算，被告宋建军仍欠原告史秀金运费66475元，被告宋建军为原告史秀金出具欠条一支，后经原告多次催要，2014年1月被告给付原告5000元，剩余欠款至今未付，为保护原告合法权益，请求法院判决被告宋建军归还原告欠款61475元，诉讼费由被告承担。
被告宋建军未向本院递交书面答辩状，在庭审中其委托代理人辩称：对原告史秀金所起诉的欠款金额及事实没有异议，但原告史秀金在2014年5月21日非法扣押被告宋建军的轿车一辆，导致被告宋建军的车辆及车内财物被原告史秀金非法占有，若原告史秀金同意调解，被告宋建军可分期返还原告史秀金欠款，否则被告宋建军就对扣车之事将另行起诉原告史秀金。
经审理查明：原告史秀金与被告宋建军于2012年经朋友介绍相识，原告史秀金有大货车跑运输，被告宋建军做煤场生意，2013年3月份开始原告史秀金为被告宋建军运输煤矸石，同年10月经原、被告结算，被告宋建军欠原告史秀金运费66475元，并于2013年10月14日给原告史秀金打有“今欠到，史秀金运费陆万陆仟肆佰柒伍元整，宋建军，2013年10月14日”欠据一支。后经原告史秀金多次催要欠款，2014年1月被告宋建军给付原告史秀金5000元，尚欠61475元被告宋建军至今未付，现原告史秀金诉至本院。
又查明：2014年5月21日，原告史秀金扣押了被告宋建军所驾驶的晋E782**轿车一辆，车辆登记所有人为被告宋建军的妻子梁利平。
以上事实，有原告及其被告委托代理人的当庭陈述、原告史秀金所出具的欠据及本院对被告宋建军所作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告史秀金为被告宋建军运输货物，双方成立运输合同关系，被告宋建军应依法支付原告史秀金运输费用，现被告宋建军尚欠原告史秀金运费61475元，事实清楚，证据充分，被告宋建军为此也予以认可，故原告史秀金的诉请本院予以支持。关于原告史秀金扣押被告宋建军所驾驶的晋E782**轿车纠纷，在诉讼过程中，经本院调解，原、被告分歧较大，本院认为，对原告史秀金所扣押轿车之纠纷，晋E782**轿车车辆权利人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宋建军在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告史秀金运费欠款61475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（原告史秀金已预交）减半收取668元确定由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王晋忠
二〇一四年七月三十日
书记员 张银生
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第00121号
原告大石桥市益达机械制造厂，住所地大石桥市虎庄镇高台子村。
负责人蒋新，厂长。
委托代理人王海燕，原告办公室职员。
委托代理人王海涛，男，营口电业局员工。
被告大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人周志良，局长。
委托代理人李克辉，被告工作人员。
第三人王洪深，男，1953年8月29日出生，汉族，工人，住大石桥市虎庄镇三道岭村**号-2-6。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所工作者。
原告大石桥市益达机械制造厂与被告大石桥市人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市益达机械制造厂的委托代理人王海燕、王海涛，被告大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李克辉、第三人王洪深及其委托代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月28日作出大人社工伤认（2014）128号认定工伤决定书，认定王洪深在工作时，不慎将左手绞伤，诊断为，左手环指末节离断。王洪深受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告大石桥市益达机械制造厂诉称，第三人是我厂工人。2014年4月28日，被告作出认定工伤决定书，认定第三人为原告单位的工人，所受伤为工伤。这一认定没有事实依据，是错误的。理由如下：第三人在工作期间醉酒，且违规操作。故提起诉讼，请求撤销被告作出的被告作出大人社工伤认（2014）128号认定工伤决定书。
被告大石桥市人力资源和社会保障局辩称，第三人为原告厂的工人，任清沙工。原告称第三人出事时是在醉酒状态，没有任何有效材料可以说明；第三人违规操作造成左手受伤，是由于原告单位安全措施及管理不到位造成的，不影响工伤性质的认定。望法院予以维持。
第三人王洪深述称，我在工作期间造成人身损害的事实存在，我对被告作出的工伤认定无异议。
被告在法定期限内举出如下证据以证明具体行政行为的合法性。证据有：1、工伤认定申请，2、工伤认定申请受理决定书，1-2份证据用以证明原告申请工伤认定的申请和受理过程；3、王洪深、王海燕的询问笔录，4、第三人住院病历及诊断，3-4份证据用以作为事实认定依据；5、大人社工伤认（2014）128号认定工伤决定书、送达回执，用以证明作出行政行为及行政程序。提供的法律依据有：1、《工伤保险条例》第五条，作出具体行政行为的职权依据；2、《工伤保险条例》第三章第十四条第一款（六）项，对第三人作出工伤认定的法律依据。
原告提供证据有：姜春田证明材料一份，证明第三人工作期间醉酒。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告的职权依据没有异议，当庭予以确认。经合议，对被告提供的证据，认为符合《行政诉讼证据若干问题的规定》，予以确认。原告所举证据不符合《行政诉讼证据若干问题的规定》，不予确认。
经审理查明，第三人为原告单位的工人，任清沙工。2013年5月16日，第三人在工作时不慎将左手绞伤，诊断为左手环指末节离断。第三人于2014年3月25日向被告申请工伤认定，被告于同年4月28日作出大人社工伤认（2014）128号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告作出具体行政行为有职权依据。第三人在工作期间发生事故伤害的事实清楚。原告称第三人工作期间醉酒，但不能提供有效证据证明，故不予采信。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告大石桥市益达机械制造厂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 崔 波
人民陪审员 张 威
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张玉丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4158号
原告：葛金云。
原告：潘萍。
原告：潘赞。
被告：郭兴利。
原告葛金云、潘萍、潘赞与被告郭兴利民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，诉请：判令被告郭兴利偿还借款37000元及利息（利息自起诉之日起算至实际偿还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭兴利向潘尧贤借款37000元，并于2015年2月3日出具借条一份。后潘尧贤于2015年7月11日因病死亡，其继承人为其妻葛金云，其女潘萍、其子潘赞。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兴利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛金云、潘萍、潘赞借款37000元，并支付利息（利息按本金37000元自2015年12月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告郭兴利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈沿蒙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2420号
上诉人（原审被告）任东梅，女。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石红梅，女。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
上诉人任东梅因与被上诉人石红梅不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月10日、11日，中国建设银行安阳分行红旗渠广场支行石红梅账户向任冬梅账户两次转账5万元和3.88万元。另查明，2013年12月30日第一次庭审时，任东梅辩称，石红梅诉称的8.88万元不当得利是石红梅偿还对其的借款。2014年7月9日第二次庭审时，任东梅辩称，8.88万元是西文润借石红梅的10万元直接扣除利息，西文润让石红梅将钱打至任东梅账户，用来偿还西文润对任东梅的欠款，并申请证人西文润到庭作证。证人西文润2014年7月9日到庭陈述，其2012年10月9日向石红梅借款10万元，扣除利息剩余8.88万元，让石红梅直接打款至任东梅账户，用来偿还西文润欠任东梅的借款。2014年8月18日，西文润又向法庭陈述，是其妹妹西文芬向任东梅的借款，其对具体借款金额和利息不清楚，任东梅找西文芬还钱，西文芬没有钱还，就向石红梅借款，石红梅对西文芬不放心，石红梅和西文芬一起找到西文润，由西文润向石红梅出具10万元借条，借款10万元，让石红梅直接打款到任东梅账户。对于借款10万元，打款8.88万元的原因，西文润表示不清楚，只是听西文芬说，是扣利息1.12万元。
再查明，2012年10月9日，西文润向石红梅出具借条，借条载明“今借到石红梅现金壹拾万元整（100000），借款人西文润，2012.10.9”。2013年3月14日，石红梅在该借条上书写“此款已还”。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。石红梅提供中国建设银行安阳分行红旗渠广场支行银行客户交易转账明细证明2012年10月10日、11日通过其账户向任东梅账户转款8.88万元，即石红梅已举证证明任东梅受益的事实。对于收到的8.88万元，任东梅第一次庭审时辩称，该8.88万元是石红梅偿还对其的借款，但其没有提供双方存在借款关系的证据，故任东梅对自己提出的其账户收到8.88万元是石红梅归还先前对其借款的事实未完成举证责任。任东梅第二次庭审时辩称，其与石红梅之间不存在借款纠纷，本案8.88万元是西文润借石红梅的钱，西文润让石红梅将借款直接打到任东梅账户，是用来偿还西文润对任东梅的欠款，对该辩解主张，任东梅提供西文润证言和2012年10月9日西文润向石红梅出具的借条予以证明，证人西文润2014年7月9日在庭审中陈述，是其向石红梅借款10万元，扣除利息后剩余8.88万元，让石红梅直接打款至任东梅账户用来偿还其欠任东梅的借款。2014年8月18日，西文润又向法庭陈述，其与任东梅之间不存在借款关系，是其妹妹西文芬借任东梅钱，因无力偿还，其妹妹向石红梅借款，让石红梅将借得的款项打至任东梅账户用于偿还西文芬欠任东梅的借款，且对于其向石红梅出具的借条借款金额是10万元，而石红梅向任东梅账户转账金额是8.88万元的原因不清楚。西文润两次法庭陈述前后不一致，其证言不能作为定案依据。任东梅提供的2012年10月9日西文润向石红梅出具的借条显示，西文润与石红梅之间的借款金额是10万元，与石红梅向任东梅账户转账金额8.88万元不符，任东梅称金额不符是石红梅在10万元借款中预先扣除了利息，但该借条没有注明借款直接打至任东梅账户用于偿还任东梅借款，也没有注明款项转账时直接扣除利息，该借条无法与任东梅的陈述相印证，且石红梅对任东梅的辩称意见也不认可，故任东梅未提供充分证据证明其辩解意见，其辩解意见不予采纳。因此，石红梅要求任东梅返还8.88万元的诉讼请求，予以支持。任东梅第二次庭审结束后辩称，石红梅起诉状中的“任冬梅”不是其本人，但从其两次参加庭审、2013年12月27日委托书中以“任东梅”名义署名委托诉讼代理人、2014年7月2日以“任东梅”名义签收送达回证、以“任东梅”名义出具证人出庭作证申请书等诉讼行为看，石红梅起诉状中的“任冬梅”即为本案中的“任东梅”。任东梅在石红梅起诉主张权利后，仍未返还该8.88万元转款，石红梅要求任东梅给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但利息应当自石红梅起诉之日即2013年11月25日起计算至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告任东梅于本判决生效后十日内偿还原告石红梅现金8.88万元并支付相应利息（自2013年11月25日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告石红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元由被告任东梅负担。
任东梅不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，程序违法。原审案由定性错误，导致法律适用及举证责任分配错误；原审被告主体错误，原告起诉的“任冬梅”不是上诉人“任东梅”。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
石红梅答辩称，原审案由定性、法律适用及举证责任分配正确；本案诉讼主体适格，原告起诉的“任冬梅”就是上诉人“任东梅”。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，石红梅与任东梅对双方之间不存在借款关系及石红梅向任东梅账户转款8.88万元的事实，双方均无异议。对转款8.88万元的事实，任东梅称，是石红梅接受西文润的指示，代西文润或西文芬偿还对其的借款，但石红梅对此不予认可，且证人西文润两次庭审陈述不一，其证言不能作为定案的依据，任东梅取得该8.88万元转款无法律依据，其应当将该8.88万元不当利益返还石红梅。故任东梅上诉称原审案由定性错误，导致法律适用及举证责任分配错误的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。任东梅在石红梅提起诉讼后，以“任东梅”名义参与本案诉讼活动，且双方在一、二审庭审中，均未对对方出庭人员的身份提出异议，故石红梅起诉状中的“任冬梅”就是“任东梅”本人，任东梅称原审被告主体错误，原告起诉的“任冬梅”不是上诉人“任东梅”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人任东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 桢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07573号
罪犯陈文财，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年1月20日以（2011）凤刑初字第0017号刑事判决，认定被告人陈文财犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文财在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文财在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文财减去自本裁定送达之日起至2014年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1059号
申请执行人张富斌，男，住隆化县。
被执行人许宝珍，男，住隆化县。
申请执行人张富斌与被执行人许宝珍买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3666号民事调解书。许宝珍未履行法律文书确定的义务。张富斌于2014年9月11日申请本院强制执行。现强制执行金额15.301万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3666号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1245号
申请执行人许正东
被执行人许俊武
许正东与许俊武欠款纠纷一案�本院作出的（2014）阜城民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告许俊武向原告许正东支付欠款24万元及利息（利息计算方法：自2013年12月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4900元，由被告许俊武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人�确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0697号
原告夏咸勇。
被告陈晓东。
委托代理人傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
第三人张利平。
原告夏咸勇诉被告陈晓东租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并依职权追加张利平作为第三人，于2014年5月12日再次公开开庭进行审理。原告夏咸勇，被告陈晓东的委托代理人傅林军、乔晓峰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。第三人张利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏咸勇诉称：2007年12月31日，陈晓东以无锡市锡山区锡北镇晨东园艺场（以下简称园艺场）的名义与夏咸勇的合伙人张利平签订养殖协议，约定园艺场提供苗木田、养殖大棚，张利平、夏咸勇提供资金、技术。后张利平退出合伙，在夏咸勇养殖期间，陈晓东未能按约履行适租义务，故诉至法院要求：1、解除双方之间的租赁协议，并给付违约金20000元；2、陈晓东退还押金5000元；3、陈晓东赔偿夏咸勇设备、场地禽舍建设损失费105680元；4、陈晓东赔偿夏咸勇因违约而减少的收入150000元。
被告陈晓东辩称：陈晓东未与夏咸勇签订租赁合同，夏咸勇的原告主体不适格，请求法院驳回夏咸勇的诉讼请求。
第三人张利平未作陈述。
经审理查明：夏咸勇与张利平系合伙关系，约定由张利平出资45000元，夏咸勇以已有养殖场的设施设备作价45000元，合伙经营安镇特种家禽养殖场（以下养殖场）。2007年12月31日，张利平代表养殖场与陈晓东以园艺场名义签订协议，约定园艺场提供苗木田20亩、养殖大棚300平方及设备、水、电，养殖场提供养殖资金、技术及人员。养殖场出产的产品以低于市场价格的10%-15%的价格供应给园艺场。养殖场缴纳押金5000元，满一年后归还。合同并约定如有任何一方违约，需承担违约金20000元。同日，张利平向陈晓东交付押金5000元，陈晓东开具以养殖场为抬头的收款收据。2008年6月1日，园艺场与夏咸勇就养殖事宜达成补充协议，该协议进一步明确养鸡范围、养殖过程中的注意事项等。
再查明：张利平和夏咸勇签订解除合伙协议，约定张利平投入的股金合计40000元全部抽清，张利平以后无权干涉鸡场所有事务。2008年12月30日，张利平向夏咸勇出具收条，确认收到夏咸勇股金40000元。同日，张利平将养殖场的押金收据交付夏咸勇。
又查明：2009年12月25日，陈晓东代表园艺场与张利平签订解除协议书，约定双方于2007年12月31日签订的协议解除，园艺场退还张利平押金5000元，园艺场收回原协议提供的场地等租赁物。同日，张利平出具收条，确认收到园艺场退还的押金5000元。
另查明，2008年10月23日，夏咸勇就养殖场内家禽死亡的赔偿事宜向无锡市锡山区锡北镇人民调解委员会申请调解，园艺场作为第三人参加调解，并最终补偿夏咸勇10000元。2009年2月6日，养殖场向园艺场发出通知，要求园艺场解决养殖场的用电问题。2009年2月26日，张利平代表养殖场向陈晓东发通知，要求陈晓东立即停止擅自拉电行为，并要求陈晓东接到通知后立即送电。
上述事实，有夏咸勇提供的协议、养殖补充协议通知、散伙协议、收条、收款收据，陈晓东提供的解除协议书、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案的争议焦点为：一、夏咸勇是否有权解除租赁合同，陈晓东应否承担违约责任；二、夏咸勇主张的设备、场地禽舍建设损失费及因违约导致的财产损失应否由陈晓东赔偿。关于争议焦点一：本院认为陈晓东应承担违约责任，但本案无需涉及解除租赁合同。理由如下：从夏咸勇提供的证据可以认定夏咸勇与张利平系合伙关系，张利平代表合伙组织与陈晓东签订租赁合同。租赁期间，夏咸勇与张利平解除合伙关系，但夏咸勇提供的证据尚不能证明其与张利平在何时解除合伙关系，亦未提供证据证明已将解除合伙关系的事实告知租赁关系的相对方陈晓东。此后，陈晓东于2009年12月25日与张利平签订解除协议书并将租赁押金5000元退还张利平并无不妥。基于上述考虑，故本案已无需再行理涉租赁合同解除问题。同时，本院现对夏咸勇要求张利平退还押金5000元的诉讼请求亦不予支持。从夏咸勇和陈晓东签订的补充协议以及陈晓东作为第三人参与夏咸勇家禽死亡案件的调解中可以推断出陈晓东是明知夏咸勇在养殖场生产经营。按照双方签订的协议，陈晓东有通电的义务，但租赁期间陈晓东未能完全履行该义务，陈晓东按约应承担违约责任，故本院对夏咸勇要求陈晓东支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二：夏咸勇主张设备、场地、禽舍建设损失费及因违约导致的财产损失，因其未能提供相应证据，且根据双方签订的租赁协议，禽舍、设备由陈晓东提供，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓东应于本判决生效后十日内给付夏咸勇20000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
二、驳回夏咸勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，公告费400元，二项合计5940元，由陈晓东负担815元，由夏咸勇负担5125元（夏咸勇同意其预交诉讼费用由陈晓东直接给付，本院不再退回。陈晓东应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付夏咸勇。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二０一四年六月二十四日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第335号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某，男，1980年12月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县丹东街道河东村*组**号。1998年9月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年12月9日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2004年3月23日刑满释放；2006年4月26日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2008年3月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币500元；2008年8月24日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月24日12时许，王某至象山县丹东街道蒋家村老年协会，向被告人余某索讨欠款并与被告人余某发生争执。后被告人余某与黄仁海（另案处理）等人持砍刀、斧头对王某进行劈砍，造成王某多处受伤。经鉴定，王某因本次受伤，造成其额骨粉碎性骨折及左眼眶上壁骨折，并在前额部留下8.1厘米的萎缩伤疤，其此处的损伤为轻伤；在其右腹部留下10.4厘米的伤疤，其此处的损伤为轻伤。
被告人余某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人余某已赔偿给王某人民币10000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书及照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人余某积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年六月十九日
书记员 王萍女
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4411-2号
申请执行人：陈新盛。
被执行人：成志海。
被执行人：戚智琦。
被执行人：余姚市泗门镇创新电镀设备厂。
经营者：刘涛。
被执行人：刘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第49号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成志海、戚智琦支付赔偿款97408.8元，支付案件受理费1346元，执行费1431元；余姚市泗门镇创新电镀设备厂、刘涛支付赔偿款227287.2元，支付案件受理费4709元，执行费3339元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成志海、戚智琦银行存款100185.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人余姚市泗门镇创新电镀设备厂、刘涛银行存款235335.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十一月二日
书记员 刘多廷