安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00265号
上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽省宿州市梆子剧团。
法定代表人：孟凡科，该团团长。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨晓玲，无业。
一审被告：王学义，安徽省宿州市梆子剧团职员。
上诉人安徽省宿州市梆子剧团（以下简称宿州梆剧团）因与被上诉人杨晓玲、一审被告王学义身体权（案由二审纠正为健康权纠纷）纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）宿埇民一初字第05516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人宿州梆剧团的委托代理人周一涛、被上诉人杨晓玲、一审被告王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓玲一审起诉称：2012年9月28日，杨晓玲乘坐王学义驾驶的宿州梆剧团的皖L×××××号依维柯重型普通客车，该车沿026县道由北向南行驶时，因超车与相对方向驶来的车辆相撞，然后侧翻到路东侧沟中，致使杨晓玲受伤。经交警部门认定，王学义负本起事故的全部责任。杨晓玲受伤后在宿州市立医院治疗，杨晓玲一审请求判令宿州梆剧团、王学义赔偿杨晓玲医疗费5460元、误工费34070.04元、护理费1804.32元、营养费630元、交通费210元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金92506.5元、精神抚慰金15000元、二次手术费20000元、鉴定费1500元，共计171810.86元。
王学义一审答辩称：对交通事故的事实无异议，王学义系宿州梆剧团的演员，受领导指派驾驶事故车辆属于职务行为，不应承担赔偿责任。
宿州梆剧团一审答辩并反诉称：杨晓玲所述不是事实。宿州梆剧团组织本团工作人员到宿州市埇桥区褚兰镇演出，杨晓玲通过剧团职工张丽华介绍，搭乘剧团演出车辆回老家，在未征得剧团同意的情况下，又私自搭乘该车返回，途中发生交通事故包括杨晓玲在内的伤者近20人被先后送往当地附近卫生院抢救治疗，后转入宿州市立医院住院治疗，宿州梆剧团为杨晓玲垫付医疗费10多万元，因杨晓玲担心承担医疗费便自行离开医院。故杨晓玲的行为私自搭乘宿州梆剧团车辆不属于好意同乘行为，杨晓玲在事故中受伤所产生的损失应由其本人承担。宿州梆剧团一审请求依法驳回杨晓玲的诉讼请求，并判令杨晓玲返还宿州梆剧团垫付医疗费106327.43元。
杨晓玲对宿州梆剧团的反诉辩称：杨晓玲经宿州梆剧团同意才搭乘其车辆，故宿州梆剧团反诉不成立。
一审法院查明：2012年9月28日下午，宿州梆剧团指派演员王学义驾驶悬挂皖L×××××号牌照的依维柯中型普通客车（已查实该车无号牌），前往宿州市埇桥区褚兰镇演出。杨晓玲通过其邻居即剧团职工张丽华介绍并经剧团负责人营辉同意，搭乘该车回娘家。演出结束后，杨晓玲仍乘坐该车返回。当晚23时10分许，王学义驾驶该车沿026县道由北向南行驶至44KM＋753.2M处时，在超车过程中与相对方向由王佳家驾驶的皖L×××××号桑塔纳轿车发生相撞后，致使依维柯客车侧翻到路东侧沟中，造成客车驾驶员王学义及乘坐人冯成会、营辉、张宏伟、任兰坤、李春田、田兵、王海洋、李斌、张丽华、王爱华、唐丽、郭召霞、李玉苹、刘玉玲、郭红梅、王营营、陈艳丽、杨晓玲等人受伤、两车不同程度受损，后冯成会经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王学义准驾车型不符、驾驶无号牌机动车、超员载客、行驶过程中违章超车是形成本次事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，杨晓玲先被送至宿州市埇桥区杨庄乡卫生院抢救治疗，宿州梆剧团支付了医疗费1315.97元。杨晓玲于2012年9月29日转入宿州市立医院继续治疗，共住院21天，花费医疗费105011.46元，其中，杨晓玲支付3500元，其余医疗费101511.46元至今未支付，作为宿州梆剧团的债务。2013年7月23日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨晓玲左下肢损伤的伤残等级为九级、盆部损伤的伤残等级为十级。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定王学义负全部责任，杨晓玲无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。宿州梆剧团作为王学义的用人单位，应对杨晓玲的损失承担相应赔偿责任。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据，杨晓玲的护理费为1804.32元（85.92元／天×21天）、误工费为21000元（70元／天×300天）、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）、交通费酌定为210元（10元／天×21天）、残疾赔偿金为88301.68元（21024.21元／年×20年×21%），此外，杨晓玲的医疗费为105011.46元，上述各项计216957.46元。鉴于杨晓玲系无偿搭乘宿州梆剧团下乡演出的车辆回娘家，属于好意同乘行为，应当适当减轻宿州梆剧团的赔偿责任，以宿州梆剧团承担70%即151870元为宜。因杨晓玲尚欠医疗费101511.46元，该笔医疗费已由宿州梆剧团作为自己的债务，应从宿州梆剧团应承担的赔偿款中予以冲抵，冲抵后，宿州梆剧团应赔偿杨晓玲50358.54元。杨晓玲的二次手术费可待其实际发生后另行处理。因杨晓玲系无偿搭乘宿州梆剧团的车辆，其要求宿州梆剧团赔偿精神抚慰金，无法律依据，不予支持。宿州梆剧团反诉要求杨晓玲返还垫付的医疗费，因该笔医疗费虽由宿州梆剧团作为债务，但至今尚未支付，且已在上述损失总额中予以冲抵，无需单独处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：一、宿州梆剧团于判决生效之日起二十日内赔偿杨晓玲经济损失50358.54元；二、驳回杨晓玲对王学义的诉讼请求；三、驳回杨晓玲的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由杨晓玲负担1000元，宿州梆剧团负担870元；反诉案件受理费1210元，由杨晓玲负担500元，宿州梆剧团负担710元。
宿州梆剧团不服一审判决，向本院提出上诉称：1、杨晓玲搭乘其剧团演出车辆回娘家属好意同乘，返回时属于恶意同乘。杨晓玲搭其剧团演出车辆回娘家是经过剧团负责人同意，但并未同意返回时继续搭乘。因当时是冬季深夜，演出人员疲惫，加上员工多，车内比较混乱，同时演出车内照明灯已坏，杨晓玲未征得其剧团同意，其剧团对杨晓玲在车上并不知情，返回时杨晓玲私自搭车，不属于好意同乘。故一审判决认定杨晓玲搭乘车辆属好意同乘行为判决其剧团承担70%的赔偿责任属于事实不清，证据不足，判决错误。同时杨晓玲因交通事故产生的医疗费等经济损失，其剧团没有承担的责任，杨晓玲应予以返还；2、杨晓玲未提供充分的证据证明在城市有固定的工作收入，一审法院未经核实按城镇标准计算杨晓玲的各项费用错误；综上，宿州梆剧团二审请求撤销一审判决，驳回杨晓玲的诉讼请求，支持其剧团的反诉请求。
杨晓玲答辩称：宿州梆剧团知道其搭车，其一直住在宿州市区，应按城镇标准计算。其不知道宿州梆剧团无牌照，否则也不会搭乘车。
王学义陈述：其是剧团的演员，团长临时安排其开车，上车人员都是领导安排。
二审中，杨晓玲提供安徽省小学学生学籍表一份，以证明其长女梁子怡于2006年1月21日出生，自2012年起至今在宿州市第四小学读书，杨晓玲一直在宿州市居住生活。宿州梆剧团质证认为：对真实性无异议。本院认证意见为：宿州梆剧团对该学籍表的真实性不持异议，结合杨晓玲提供的公民身份证、房屋租赁合同，能够确认杨晓玲长期在城镇居住生活。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
本院经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：杨晓玲长女梁子怡于2006年1月21日出生，自2012年至今在宿州市第四小学读书。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、杨晓玲搭乘宿州梆剧团的车辆是否是好意同乘，一审判决责任比例是否适当；2、按何标准计算杨晓玲的伤残赔偿金。
（一）关于杨晓玲搭乘宿州梆剧团的车辆是否是好意同乘，一审判决责任比例是否适当问题
好意同乘是指同乘者经持有者同意，无偿搭乘持有者车辆，并由持有者将同乘者安全运抵目的地的行为。本案中，宿州梆剧团对于杨晓玲经过该团成员张丽华的介绍搭乘演出车辆回娘家的事实不持异议，虽否认晓杨晓玲在返回时经宿州剧团同意搭乘演出车辆，但根据王学义在一审的陈述及张丽华的证言，能够认定宿州梆剧团在演出车辆出发前清点人数，如有剧团以外的人需经团长批准，杨晓玲搭乘演出车辆回娘家系经该团团长批准，宿州梆剧团不能提供任何证据证明其拒绝杨晓玲搭乘车辆返回，却以回城时由于人员疲惫混乱为由称不知道杨晓玲在车上，显然理由不充分，故杨晓玲无偿搭乘宿州梆剧团的车辆返回的行为，应定性为好意同乘。宿州梆剧团上诉提出杨晓玲搭乘其剧团演出车辆，返回时属于恶意同乘的理由不充分，本院不予采信。宿州梆剧团无偿为杨晓玲提供搭乘的服务，给杨晓玲造成损害，一审根据宿州梆剧团的车辆因交通事故并承担全部责任的具体案情，裁量宿州梆剧团承担70%的赔偿责任适当，同时一审按照杨晓玲总损失确定责任比例以后扣减宿州梆剧团已支付的费用，确定余款由宿州梆剧团承担正确。
（二）关于按何标准计算杨晓玲的伤残赔偿金问题
一审中杨晓玲提供了宿州市埇桥区南关街道办事处ＸＸ社区居民委员会证明杨晓玲自2010年1月15日至2013年1月15日租赁该居委会江庄北巷92-6号朱伟家房屋居住；2013年8月21日华夏社区店证明杨晓玲自2011年3月28日至2012年9月27日在该社区店工作，月工资2600元，结合杨晓玲长女梁子怡2006年1月21日出生，自2012年至今在宿州市第四小学读书等事实，能够认定杨晓玲在宿州市区居住并有稳定收入，故一审按照城镇标准计算杨晓玲的伤残赔偿金正确，宿州梆剧团上诉出提出一审认定杨晓玲在城镇居住生活并有稳定收入证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宿州梆剧团的上诉意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人安徽省宿州市梆子剧团负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。