广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第632号
原告：刘振生，男，1981年12月16日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：吴深权、冯东国，系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：加长财，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司职员。
原告刘振生诉被告加长财、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘振生委托代理人吴深权、冯东国，被告加长财，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振生诉称：2013年10月28日，被告加长财驾驶被告粤TBN6**号轻型仓栅式货车与原告所驾驶的二轮普通摩托车在105国道2638KM＋900M路段发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告加长财承担此事故的主要责任；原告刘振生承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告平安保险中山支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失共计104527.61元；由被告加长财承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：答辩人认为残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，被答辩人没有提供居住证明，而且答辩人也到工商网查询没有被答辩人工作的单位，只同意按照农村标准计算；对误工费的计算时间不予确认，只有60天的医嘱，对误工费标准请求每月3000元不同意，只同意按照中山市最低工资标准计算；交通费诉求过高。
被告加长财辩称：答辩人请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月28日14时25分许，刘振生（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（发动机号：10051004）二轮普通摩托车沿105国道由北往南方向行驶，行驶至105国道2638KM＋900M路段时，遇驾驶人加长财驾驶粤TBN6**号轻型仓栅式货车由右往左横穿机动车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及刘振生受伤的道路交通事故。事故后，中山市公安局交通警察支队火城区大队山公交认字（2013）第C00198号《道路交通事故认定书》，认定加长财承担此事故的主要责任；刘振生承担此事故的次要责任。原告刘振生遂于2014年4月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告刘振生在事故中受伤，于事故当天到中山市小榄人民医院门诊治疗。2013年12月7日，中山市小榄人民医院出具的疾病证明书，证实原告刘振生休息2个月等。2014年3月11日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘振生的损伤构成十级伤残。因此，原告刘振生于2013年10月28日14时25分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费695元（按实际医疗发票计算）；2.伤残赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）。3.被抚养人生活费14544.19元［抚养原告的女儿刘某甲，2008年4月5日出生，至定残之日起需抚养12年；抚养原告的儿子刘某乙，2009年7月1日出生，至定残之日起需抚养13年；抚养原告的女儿刘某丙，2010年9月17日出生，至定残之日起需抚养14年，以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，以十级计算10%，原告承担1／2，即（7458.56元／年×12年×10%×1／2）＋（7458.56元／年×13年×10%×1／2）＋（7458.56元／年×14年×10%×1／2）＝14544.19元］；4.误工费6000元（以原告平均工资3000元／月计算误工60天）；5.伤残鉴定费1800元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告加长财驾驶的车辆粤TBN6**号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主为被告加长财，另该轻型仓栅式货车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为加长财，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤TBN6**号轻型仓栅式货车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告加长财承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤TBN6**号轻型仓栅式货车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告加长财在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘振生的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费695元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.伤残赔偿金60453.42元、被抚养人生活费14544.19元、误工费6000元、伤残鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计88297.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘振生交通事故赔偿款88992.61元。
原告刘振生要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求医疗费9730元的问题，经查，原告只提供了共计695元的医疗发票，本院予以确认，余款原告没有提供医疗机构出具的医疗发票予以佐证，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿88992.61元给原告刘振生。
二、驳回原告刘振生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘振生负担178元（原告已预交1195元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1017元（案件受理费元由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘振生，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月十八日
书记员 梁俊伟