wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00704号
原告：刘长伟，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：刘作然，男，1928年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘希德，男，1947年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘希孝，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
被告：刘希臣，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘井英，女，1945年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
以上五名被告共同委托代理人：刘希孝，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
被告：刘景平，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：侯文军，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：侯淑芝，女，52岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：侯淑梅，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：侯淑琴，女，48岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：邹德燕，女，33岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：邹德发，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：邹继龙，男，57岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
原告刘长伟诉被告刘作然、刘希德、刘希孝、刘希臣、刘井英、刘景平、侯文军、侯淑芝、侯淑梅、侯淑琴、邹德燕、邹德发、邹继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长伟及其委托代理人李先慧、被告刘作然、刘希德、刘希臣、刘井英的委托代理人刘希孝、刘景平及其委托代理人于德生到庭参加了诉讼。被告侯文军、侯淑芝、侯淑梅、侯淑琴、邹德燕、邹德发、邹继龙、经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘作然与妻子林树红共育有八名子女，分别为刘景兰、刘井英、刘希德、刘希孝、刘希忠、刘景珍、刘希臣、刘景平，2000年林树红去世。原告刘长伟系刘作然三子刘希忠之子。被告刘作然与妻子林树红共有一处坐落于丹东市振兴区xxxxxxxxxx私产房屋。2007年10月19日被告刘作然与原告签订房屋买卖协议，将上述房屋卖给原告。至今未协助原告办理产权过户登记，故诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户，并承担本案诉讼费。
被告刘景平辩称：不同意原告的诉讼请求。2000年被告刘作然的妻子去世，涉案房屋作为夫妻共有财产，涉案房屋中林树红的部分应作为遗产由配偶子女继承，被告刘作然私自处分了其他继承人的财产，且没有经过房屋原所有人刘景平的同意，故房屋买卖协议无效，即使买卖协议有效也不必然导致物权变更，协议只是在原告和被告刘作然之间产生效力，对其他被告不产生效力。
被告刘作然、刘希德、刘希臣、刘井英、刘希孝的答辩意见同被告刘景平。
被告侯文军、侯淑芝、侯淑梅、侯淑琴、邹德燕、邹德发、邹继龙未作答辩。
经审理查明：被告刘作然与妻子林树红（已于2000年死亡）共育有八名子女，分别是刘景兰、刘井英、刘希德、刘希孝、刘希忠、刘景珍、刘希臣、刘景平。刘希忠、刘景珍、刘景兰已先后死亡。原告刘长伟系刘希忠之子。被告刘作然与林树红夫妻共有一处坐落于丹东市振兴区xxxxxxxxxx、建筑面积45平方米的房屋。2007年10月9日，原、被告签订房屋买卖协议，被告刘作然将涉案房屋出售给原告刘长伟。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约、房屋所有权证、房屋所有权证存根及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告刘长伟与被告刘作然之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案中，涉案房屋为被告刘作然夫妻共同财产，房屋所有权证记载所有权人为刘作然。刘作然在其妻去世后，于2007年10月9日，将涉案房屋与其孙子即原告刘长伟签订了房屋买卖合同，合同载明时任村支书、村民组长和邻居的签字并加盖村委会公章，刘长伟已将购房款交付刘作然，刘作然已将涉案房屋及房屋权属证书交付刘长伟，被告刘作然有义务协助原告办理房屋产权过户手续，原告请求被告协助原告办理房屋过户手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩涉案房屋买卖合同无效，没有经过被告刘景平同意以及被告刘作然不知情一节，经本院审查认为，因被告未提供证据证明涉案房屋买卖合同存在合同无效的情形以及被告刘作然不知情，故对于该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作然于本判决生效后十日内协助原告刘长伟办理坐落于xxxxxxxxxx（村房字第xxxx**号），建筑面积为45平方米砖瓦结构房屋过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘作然负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杜星燃
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 周相宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00704号原告：刘长伟，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：刘作然，男，1928年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被告：刘希德，男，1947年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘希孝，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：刘希臣，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘井英，女，1945年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。以上五名被告共同委托代理人：刘希孝，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：刘景平，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告：侯文军，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：侯淑芝，女，52岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：侯淑梅，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：侯淑琴，女，48岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：邹德燕，女，33岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：邹德发，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：邹继龙，男，57岁，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告刘长伟诉被告刘作然、刘希德、刘希孝、刘希臣、刘井英、刘景平、侯文军、侯淑芝、侯淑梅、侯淑琴、邹德燕、邹德发、邹继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长伟及其委托代理人李先慧、被告刘作然、刘希德、刘希臣、刘井英的委托代理人刘希孝、刘景平及其委托代理人于德生到庭参加了诉讼。被告侯文军、侯淑芝、侯淑梅、侯淑琴、邹德燕、邹德发、邹继龙、经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘作然与妻子林树红共育有八名子女，分别为刘景兰、刘井英、刘希德、刘希孝、刘希忠、刘景珍、刘希臣、刘景平，2000年林树红去世。原告刘长伟系刘作然三子刘希忠之子。被告刘作然与妻子林树红共有一处坐落于丹东市振兴区xxxxxxxxxx私产房屋。2007年10月19日被告刘作然与原告签订房屋买卖协议，将上述房屋卖给原告。至今未协助原告办理产权过户登记，故诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户，并承担本案诉讼费。被告刘景平辩称：不同意原告的诉讼请求。2000年被告刘作然的妻子去世，涉案房屋作为夫妻共有财产，涉案房屋中林树红的部分应作为遗产由配偶子女继承，被告刘作然私自处分了其他继承人的财产，且没有经过房屋原所有人刘景平的同意，故房屋买卖协议无效，即使买卖协议有效也不必然导致物权变更，协议只是在原告和被告刘作然之间产生效力，对其他被告不产生效力。被告刘作然、刘希德、刘希臣、刘井英、刘希孝的答辩意见同被告刘景平。被告侯文军、侯淑芝、侯淑梅、侯淑琴、邹德燕、邹德发、邹继龙未作答辩。经审理查明：被告刘作然与妻子林树红（已于2000年死亡）共育有八名子女，分别是刘景兰、刘井英、刘希德、刘希孝、刘希忠、刘景珍、刘希臣、刘景平。刘希忠、刘景珍、刘景兰已先后死亡。原告刘长伟系刘希忠之子。被告刘作然与林树红夫妻共有一处坐落于丹东市振兴区xxxxxxxxxx、建筑面积45平方米的房屋。2007年10月9日，原、被告签订房屋买卖协议，被告刘作然将涉案房屋出售给原告刘长伟。本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约、房屋所有权证、房屋所有权证存根及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告刘长伟与被告刘作然之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案中，涉案房屋为被告刘作然夫妻共同财产，房屋所有权证记载所有权人为刘作然。刘作然在其妻去世后，于2007年10月9日，将涉案房屋与其孙子即原告刘长伟签订了房屋买卖合同，合同载明时任村支书、村民组长和邻居的签字并加盖村委会公章，刘长伟已将购房款交付刘作然，刘作然已将涉案房屋及房屋权属证书交付刘长伟，被告刘作然有义务协助原告办理房屋产权过户手续，原告请求被告协助原告办理房屋过户手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩涉案房屋买卖合同无效，没有经过被告刘景平同意以及被告刘作然不知情一节，经本院审查认为，因被告未提供证据证明涉案房屋买卖合同存在合同无效的情形以及被告刘作然不知情，故对于该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘作然于本判决生效后十日内协助原告刘长伟办理坐落于xxxxxxxxxx（村房字第xxxx**号），建筑面积为45平方米砖瓦结构房屋过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘作然负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  杜星燃人民陪审员  扈本义人民陪审员  周相宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 旭
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执306号
申请执行人徐英英，女，生于1987年6月7日，住洛南县。
被执行人洛南县石门镇下铺村十一组。
代表人张民子，系该组组长。
申请执行人徐英英与被执行人洛南县石门镇下铺村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2017）陕1021民初689号民事调解书第一项：“被告洛南县石门镇下铺村十一组愿给付原告徐英英土地补偿款共计2500元”已经发生法律效力。但在法定期限内，被执行人没有自觉履行标的。申请执行人徐英英于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院2017年7月6日立案，立案标的为2500元。
本案在执行过程中，因申请执行人在诉讼过程中申请了财产保全，本院已经从被执行人的冻结款中给申请执行人扣划2500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初689号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新雄
二〇一七年七月十三日
书记员 于文玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第568号
原告肖晋驰，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇。
被告黄书灵，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告肖晋驰于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖晋驰撤回起诉。
本案受理费减半收取4，650.00元，诉讼保全费3，270.00元，由原告肖晋驰承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年三月十二日
书记员 李 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2259号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人严秀芳、岳俊琴，均系广东信孚律师事务所律师。
被告邓建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓建军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼。被告邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查后向被告发放了卡号为62×××50的贷记卡。被告领取信用卡后开始进行消费。截至2015年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本息合计11200.87元，其中透支本金11053.08元、利息147.79元，原告追收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本息合计11200.87元，其中透支本金11053.08元、利息147.79元，利息暂计至2015年3月7日，之后按中国人民银行信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告申领卡号为62×××50的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2015年3月7日，被告欠原告信用卡透支本金11053.08元、利息147.79元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金11053.08元及利息合法有据，本院予以支持，计至2015年3月7日的利息为147.79元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11053.08元及利息（计至2015年3月7日的利息为147.79元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为40.01元（原告已预交），由被告邓建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈敏华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3858号
原告：陈伯平，男，1987年11月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈舒（原告胞妹），女，1991年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘小明，男，1978年12月3日出生，汉族，住长乐市。
原告陈伯平与被告刘小明、陈拾金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月30日原告陈伯平向本院提出申请，要求撤回对被告陈拾金的起诉，本院于2016年10月10日依法作出（2016）闽0182民初3858号民事裁定书，准许原告陈伯平撤回对被告陈拾金的起诉。2016年10月24日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈伯平的委托诉讼代理人陈舒到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯平向本院提出如下诉讼请求：被告刘小明偿还原告借款本金130000元及利息（以本金130000元，按月利率1.2%自2016年1月暂算至2016年8月计12480元，后续利息算至本金还清为止）。
原告陈伯平陈述的事实和理由如下：原告陈伯平与被告刘小明系朋友关系。2015年8月被告以做生意急需资金周转为由请求原告出借钱款。后原告在2015年8月至9月间通过胞妹陈某某的银行账户分两次向被告转账共计130000元。2015年10月28日，被告向原告出具借条并签名捺印，双方约定借款月利率1.2%。借款后，被告仅支付了2015年11月、12月的利息，本金及余息原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、借条1张，内容为“兹向陈伯平借人民币壹拾叁万元整（￥130000），利息壹分贰厘，按月付利息。借款人：刘小明，2015年10月28日”；
2、银行转账记录，体现原告于2015年8月4日向被告汇款100000元，2015年9月27日又向被告汇款30000元，原告以此证明两笔汇款即为出借给被告的钱款。
被告刘小明在答辩状中承认向原告借款130000元及约定按月支付利息的事实，但辩称已偿还本金20000元，其中10000元于2015年11月24日汇到原告陈伯平指定的朋友王某某的账户，另10000元于2016年1月10日汇至原告胞妹陈某某的账户上。被告表明除2015年的利息外，2016年1月和2月份的利息款2640元也已付清。
被告附随答辩状向本院提交了上述汇款的银行交易清单。
庭审中，原告否认被告汇款给王某某系偿还讼争借款，但承认在2016年1月10日收到被告汇还的本金10000元，原告同时认可被告已支付至2015年12月28日的利息，并在2016年3月8日又支付利息款2640元，但认为此金额不足以偿付2016年1月和2月份的借款利息。
审理期间，因无法联系案外人王某某到庭，本院未能查证被告2015年11月24日向其汇款的缘由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人争议的被告将钱款汇给案外人王某某是否系偿还讼争债务的问题，本院认为，讼争借款的出借人即债权人系原告，原则上被告还款的对象应为原告，在原告不认可，又无证据证明原告曾指定案外人王某某为收款人，且本院无法调查确认汇款性质的情况下，被告将钱款汇给案外人王某某，不能认定为系偿还讼争债务。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述、以及原告提交的由被告签名的借据等证据材料为据，被告亦认可，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具的借条上未约明还款时间，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。双方约定的借款月利率1.2%未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款欠息，合法合理，本院亦予以支持。
经本院审理认定的被告已偿还的借款本息可从原告主张的债务金额中扣除。原告以原始借款金额主张债权，与事实不符，予以驳回。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘小明应于本判决生效后五日内偿还原告陈伯平借款120000元及利息（第一阶段利息以本金130000元按月利率1.2%从2015年12月29日计至2016年1月10日；第二阶段利息以本金120000元按月利率1.2%从2016年1月11日计至被告还清借款之日止。被告已支付的2640元可抵扣应付的利息款）；
二、驳回原告陈伯平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，原告陈伯平负担111元，被告刘小明负担1464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一六年十一月二日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初294号
原告王培耀，男，1986年7月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告王建军，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告刘付善，男，1980年11月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告王培耀与被告王建军、刘付善民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告王培耀到庭参加诉讼，被告王建军、刘付善经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告王建军向原告借款20万元，借款期限自2014年9月1日至2014年10月1日止。被告刘付善对该笔借款及逾期利息、违约金承担连带清偿责任，逾期偿还的，根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五支付违约金。现原告诉至法院，要求：一、要求判令被告王建军偿还原告借款20万元，并要求被告按月息3分从2015年3月1日至全部借款还清之日的违约金及利息（或按日千分之五的违约金承担违约责任）；二、要求判令被告刘付善对被告王建军的20万元借款及相应利息承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王建军、刘付善未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告王建军向原告借款20万元，借款期限自2014年9月1日至2014年10月1日止，被告刘付善承担连带保证责任。并出具借款协议一份，内容为：“借款协议甲方（出借方）：王培耀身份证号码：地址：电话：乙方（借款方）：王建军身份证号码：地址：电话：丙方（保证人）：刘付善身份证号码：地址：电话：合同各方经平等协商，自愿就借款及相关事宜达成如下协议，当事人各方都必须严格遵守。第一条借款金额及利率乙方向甲方借款金额为人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收条。第二条借款期限乙方借款期限为壹个月，即乙方应在2014年10月01日前向甲方归还上述借款。第三条特别约定乙方郑重承诺本协议项下借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶、财产共有人等同意，因而，不得以前述事项为由抗辩甲方提出的权利主张。第四条担保条款1、保证人（丙方、丁方）自愿对乙方的上述债务向甲方承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2、甲方如果在债务到期后仍未实现全部债权，有权要求本合同的保证人按照合同的约定履行保证责任。第五条违约责任乙方必须严格按照上述约定向甲方偿还借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金，则乙方除应归还本金并按甲方双方约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金。第六条权利保留甲方给予借款人及保证人的任何宽容、宽限、优惠或延缓行使本合同项下的任何权利均不影响、损害或限制甲方依本合同和法律、法规而享有的一切权益，不应视为甲方对本合同项下权利、权益的放弃，也不免除借款人及保证人在本合同项下应承担的任何义务和责任。第七条协议效力及纠纷解决方式1、本合同各自方签字或盖章之日起生效。2、因本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，协商不成的，任何一方可起诉至鄢陵县人民法院。第八条附注本合同各方在签字或盖章前，已详读、准确理解并自愿遵守本协议全部条款。出借方（甲方）签名：王培耀日期：2014年09月01日借款方（乙方）签名：王建军日期：2014年9月1日保证人（丙方）签名：刘付善日期：2014年9月1日。收到条今收到王培耀现金贰拾万元整200000.收到人：王建军2014.9.1。被告支付利息至2015年3月1日，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为：被告王建军向原告王培耀借款，并由刘付善担保，双方签订有借款协议和收到条，能够证明原告王培耀与被告王建军之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告王培耀主张被告王建军偿还借款的请求，本院予以支持;《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告按月息3分支付利息，但没有提供相应的证据，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；原告要求被告按日5‰支付违约金之请求过高，应按年利率24%计算逾期利息或违约金;被告刘付善自愿对被告王建军的债务向原告王培耀承担连带保证责任，并约定保证期间为债务履行期届满之日起两年内，故原告要求被告刘付善承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起给付原告王培耀借款200000元及相应利息（自2015年4月1日起至本判决生效之日起10日内，按年利率24%计算）；
二、被告刘付善承担连带责任，被告刘付善承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。
案件受理费4300元（原告垫付），由被告王建军负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1581号
申请人：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号，组织机构代码76286234-4。
法定代表人：倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，住威海市环翠区，该公司工作人员。
被申请人：柴建，男，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人（原告）山东凯威融资担保有限公司与被申请人（被告）柴建追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额36000元），威海市百盛融资担保有限公司已提供担保。
本院认为，申请人山东凯威担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额36000元，查封被申请人柴建名下的、座落于威海市皇冠花园44号703室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十七日
书记员 周洁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终102号
上诉人（原审被告）：湘潭市万和置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。
被上诉人（原审原告）：湖南天元建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。
上诉人湘潭市万和置业有限公司因与被上诉人湖南天元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湘潭市万和置业有限公司上诉称：湘潭市岳塘区人民法院对上诉人的管辖异议理由有意规避而不予回答，（2017）湘0304民初1092号案件和1093号案件实为一个案件，均为金色华庭项目建设工程款，当事人相同，法律关系相同，湖南天元建设有限公司人为的将一案拆分为两案来规避级别管辖的规定，明显违法，该案不能拆分为一起案件，一审法院不应支持湖南天元建设有限公司人为制造出形式上符合基层法院的立案要求的案件，实际上规避级别管辖的违法目的。故请依法撤销原审裁定、将案件移送本院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，第一、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的有关规定，当事人住所地均在本省行政辖区内的、诉讼标的额3000万元以下的一审民商事案件由原审法院管辖；而本案双方当事人均在本省且诉讼标的额为3000万元以下。第二、岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1093号案件审理的是万和金色华庭项目的桩基和消防工程的合同纠纷，而（2017）湘0304民初1092号案件审理的是万和金色华庭项目的主楼、裙楼和地下室的建筑工程施工合同纠纷。这两个案件虽然当事人相同且均为金色华庭项目建设工程纠纷，但所审理的合同是各自独立的。上诉人所诉认为拆分案件的理由不能成立。故原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 蔓 莉
审 判 员 陈新民审判员周粤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何 牧 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8522号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告赵春福，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告赵春福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告赵春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告赵春福于2007年1月23日从原告处借款10000.00
元，约定2007年12月30日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告赵春福未答辩。
经审理查明，2007年1月23日，被告赵春福从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款10000.00元。合同约定，还款期限为2007年12月30日，贷款利率为每月11.73‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告赵春福未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告赵春福应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春福于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金10000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执97号
申请执行人：徐凤金
被执行人：徐生
申请执行人徐凤金与被执行人徐生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人徐凤金举证及本院调查，被执行人徐生现暂无财产可供执行，待发现被执行人徐生有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐凤金与被执行人徐生借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月五日
书记员 ：孙艺博
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执557号
申请执行人:田桂芳，女，1964年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：谷亚东，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘晓华，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行田桂芳与谷亚东、刘晓华民间借贷纠纷一案，查明被执行人谷亚东在中国农业银行林西支行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷亚东在中国农业银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年5月23日至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：姜广东
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初440号
原告：马进才，男，1978年3月30日生，回族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：贵德县河西宁青加油站，住所地贵德县河西镇南街80号。
负责人：汪新军，男，1964年9月25日生，汉族，居民，河南籍，现住贵德县，公民身份号码×××，系加油站站长。
本院在审理原告马进才与被告贵德县河西宁青加油站排除妨害纠纷一案中，原告马进才于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进才的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马进才负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 邢丽琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04019号
申请执行人武宵旭，女，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被执行人刘光荣，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03668号民事判决书，依法向被执行人刘光荣发出执行通知书，责令被执行人刘光荣向申请执行人武宵旭偿还借款本金113万元，负担案件受理费7490元、保全费5000元、执行费13830元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03668号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1545号
罪犯电顶弄，女,1971年出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸勐古县棒乡大城村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）大中刑初字第79号刑事判决,以被告人电顶弄犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第1049号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3116号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3495号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯电顶弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯电顶弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯电顶弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯电顶弄减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月10日起至2024年12月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8676号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人吴振威，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的粤顺管良罚（2015）第E00039号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振威的银行存款人民币500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年八月一日
书记员 谢长城
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第80号
申请执行人：兰春仙，女，1970年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：星子南华信用担保有限责任公司，住所地：江西省星子县。
法定代表人：林南炳，董事长。
被执行人：江西南发实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：龚大友。
被执行人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：杨和平。
被执行人：郭永清，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林南炳，男，1955年9月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：郭超，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：杨和平，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2012）洪民二初字第222号民事判决书，被执行人应向申请执行人兰春仙偿还借款人民币500万元（其中被执行人温州峰邦建设开发有限公司、杨和平偿还400万元及利息）及逾期付款利息（自2012年7月12日起至还清欠款之日止，以500万元为本金按人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）；本案律师费、公告费、邮寄费共计51060元；案件受理费、保全费共计56000元。根据申请执行人兰春仙的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，除轮候查封被执行人温州峰邦建设开发有限公司位于浙江省苍南县龙港镇江滨路一宗土地以及扣划被执行人星子南华信用担保有限责任公司83303.68元（含执行费1149.68元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月21日，申请执行人兰春仙向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，本案执行标的为625.106万元及利息，已执行到位82154元，未执行标的为616.8906万元及利息。
本院认为，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人兰春仙于向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年八月一日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第80号申请执行人：兰春仙，女，1970年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：星子南华信用担保有限责任公司，住所地：江西省星子县。法定代表人：林南炳，董事长。被执行人：江西南发实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：龚大友。被执行人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：杨和平。被执行人：郭永清，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林南炳，男，1955年9月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：郭超，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：杨和平，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2012）洪民二初字第222号民事判决书，被执行人应向申请执行人兰春仙偿还借款人民币500万元（其中被执行人温州峰邦建设开发有限公司、杨和平偿还400万元及利息）及逾期付款利息（自2012年7月12日起至还清欠款之日止，以500万元为本金按人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）；本案律师费、公告费、邮寄费共计51060元；案件受理费、保全费共计56000元。根据申请执行人兰春仙的申请，本院于2014年3月10日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，除轮候查封被执行人温州峰邦建设开发有限公司位于浙江省苍南县龙港镇江滨路一宗土地以及扣划被执行人星子南华信用担保有限责任公司83303.68元（含执行费1149.68元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月21日，申请执行人兰春仙向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，本案执行标的为625.106万元及利息，已执行到位82154元，未执行标的为616.8906万元及利息。本院认为，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人兰春仙于向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年八月一日书记员  熊震琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3610号
原告：殷小丽，女，1988年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：司鹏程，男，1988年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告殷小丽诉被告司鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告殷小丽于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告殷小丽负担。
审 判 长 葛国敬
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 王振同
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第26-2号
申请执行人顾文芝。
被执行人宋文平。
被执行�孙景秀。
被执行人张建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2125号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人宋文平、孙景秀、张建发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年三月十二日
书记员 郑海洋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执49号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：陈志伟，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：肖武增，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
关于本院本院申请执行陈志伟、肖武增没收财产一案，本院（2015）惠仲刑一初字第5号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。
在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 晓 粤
审判员 张 新 建
审判员 黄 陈 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯军朝（兼）
书记员 罗 志 红
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执49号申请执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：陈志伟，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。被执行人：肖武增，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。关于本院本院申请执行陈志伟、肖武增没收财产一案，本院（2015）惠仲刑一初字第5号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤13执49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林  晓  粤审判员 张  新  建审判员 黄  陈  谦二〇一六年三月二十二日书记员 侯军朝（兼）书记员 罗  志  红
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1031号
申请执行人邓青壮，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地柳城县.
被执行人梁海龙，男，1987年9月7日出生，壮族，住所地柳城县.
邓青壮与梁海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0222民初498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓青壮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人梁海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓青壮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁海龙新的财产线索，申请执行人邓青壮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉柳
书记员 高 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更317号
罪犯黄盛裕，男，1994年12月8日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)海刑初字第444号刑事判决，以被告人黄盛裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月19日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄盛裕在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄盛裕予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄盛裕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄盛裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分90.5分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄盛裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛裕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3281号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路六号。负责人：仇满，该行行长。被申请人：王绍伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼210室。法定代表人：刘振宇，该公司董事长。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行与被申请人王绍伟、江苏汇联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币170万元的财产予以保全。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王绍伟、江苏汇联置业有限公司银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人招商以你行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月十四日书记员  张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初3281号 解除保全申请人：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼210室。 法定代表人：刘振宇，该公司总经理。 被申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路六号。 负责人：仇满，该行行长。 被申请人：王绍伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 解除保全申请人江苏汇联置业有限公司与被申请人招商银行股份有限公司徐州分行、王绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0303民初3281号民事裁定，冻结王绍伟、江苏汇联置业有限公司银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。（2018）苏0303民初3281号民事判决现已生效并经过强制执行程序，保全申请人招商银行徐州分行的涉案案款已由江苏汇联置业有限公司全部代为清偿。江苏汇联置业有限公司清偿债务后，于2019年3月向本院提起诉讼，请求解除江苏汇联置业有限公司与王绍伟签订的《商品房买卖合同》，并申请将涉案徐州市云龙华府16（原D3）号楼1-1902室房屋返还给江苏汇联置业有限公司。本院于2020年11月13日作出（2019）苏0303民初1575号民事判决，支持了江苏汇联置业有限公司的诉讼请求，该案现已执结完毕。江苏汇联置业有限公司于2021年5月18日向本院申请解除对王绍伟名下位于徐州市云龙华府16（原D3）号楼1-1902室房屋的保全。 本院经审查认为，江苏汇联置业有限公司解除对其财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对王绍伟名下位于徐州市云龙华府16（原D3）号楼1-1902室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年五月十八日 书记员  王宇璇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00318号
巩胜启:
你与池州九华农村商业银行池阳支行金融借款合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00321号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09585号
原告张某某，女，1966年2月25日出生，汉族。
被告彭某，男，1987年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告彭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告张某某撤回对被告彭某起诉。
本案受理费25元，由原告张某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第433号
原告刘烈广。
委托代理人谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
被告俞敏涛。
被告廖安露。
原告刘烈广诉被告俞敏涛、廖安露民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告刘烈广的委托代理人谢伟雄到庭参加诉讼，被告俞敏涛、廖安露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘烈广诉称，2012年10月21日，被告俞敏涛、廖安露向原告借款30000元，并写下借条，借款到期后，被告没有如期还款，原告多次向被告催讨均未果，为此，原告向法院起诉，请求法院判令二被告共同归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
为支持上述主张，原告向本院提交借据一张，证明二被告借款的时间和金额。
被告俞敏涛、廖安露未向本院作出答辩和提交相关证据。
经审理查明，2012年10月21日，被告俞敏涛、廖安露因生意资金周转，向原告刘烈广借款30000元，并出具了盖有各自手印的借条。后原告催讨，但二被告至今未返还借款。
另查明，被告俞敏涛、廖安露现下落不明。
上述事实有原告刘烈广提供的《借条》及其在庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘烈广提供的证据，原告刘烈广与被告俞敏涛、廖安露之间的借贷关系成立，且没有违反法律规定，依法应予保护。故原告请求被告返还借款30000元，本院予以支持。被告俞敏涛、廖安露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞敏涛、廖安露返还原告刘烈广借款30000元。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告俞敏涛、廖安露负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判长 杨 品 梧
审判员 零春俊人民陪审员黄志宾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘 演
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执377号
申请执行人高敏，女，汉族，1991年12月19日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高敏与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人高敏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执377号申请执行人高敏。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款9727元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保7号
申请人:鲁荣欣，男,1978年9月29日出生，住河南省社旗县。
被申请人:贾之松，男，1964年11月11日出生，住河南省社旗县。
申请人鲁荣欣申请与被申请人贾之松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，对申请人鲁荣欣驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车的查封予以解封，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保7号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 程 纲
审判员 宋士伟
审判员 詹兴合
二〇一七年三月十六日
书记员 程沛善
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初429号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人邓磊，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告王凯，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码×××1212。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王凯因金融借款纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2005年9月，被告王凯以购买小车位为由向原告申请抵押贷款110000元整，并与原告签订个人住房担保借款合同顺信1361房借字2005第380745号、顺信1361房借字2005第380803号，约定月利率4.59‰，期限10年，自2005年9月19日至2015年9月19日，分120期还清，贷款分两笔55000元发放。并约定借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整。贷款以被告王凯位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委祥和路嘉信城市花园＊座＊小车位作抵押。被告王凯两笔贷款均已到期，但由于借款人电话己变更，且已经不在原住址住，因此无法联系得上。由于被告没有履行贷款到期还款义务。根据借款合同第十二条规定：借款人不按合同约定还本付息，贷款人有权解除合同。截止2015年12月21日，被告王凯尚欠原告贷款本金7102.89元，利息114.22元，罚息300.38元。因被告迟延履行债务致使本合同目的不能实现，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除双方的借款合同，要求被告偿还全部贷款本息。以上事实有借款合同、借据、他项权证等加以证明。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，请求法院依法判令：1.解除顺信1361房借字2005第380745号、顺信1361房借字2005第380803号合同；2.被告王凯偿还所欠原告贷款本金7102.89元，利息114.22元、罚息300.38元（利息暂计至2015年12月21日），本息合计7517.49元，剩余罚息请继续计算至本息清偿之日；3.确认原告对抵押物佛山市顺德区大良街道办事处南江居委祥和路嘉信城市花园＊座＊小车位享有优先受偿权；4.被告王凯承担本案的诉讼及相关费用。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证及证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同、借款借据原件各1份，证明原告依合同约定发放两笔贷款55000元。
3.他项权证原件1份，证明原告对被告的两个车位办理了抵押登记，享有优先受偿权。
4.贷款账户基本信息、欠供明细表原件各1份，证明被告欠供及到期未能偿还贷款的违约事实。
本院依法向被告王凯送达起诉状副本和开庭传票，被告王凯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告王凯没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
王凯以购买小车位为由向农商行申请抵押贷款110000元整，并与农商行签订《个人住房担保借款合同》二份（顺信1361房借字2005第380745号、顺信1361房借字2005第380803号），约定月利率4.59‰，期限10年，自2005年9月19日至2015年9月19日，分120期还清，贷款分两笔55000元发放，并约定借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整，逾期还款利率为当期执行借款利率的基础上加收50%，如果王凯不按照合同约定还本付息，农商行有权解除合同。贷款以王凯位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委祥和路嘉信城市花园＊座＊小车位作抵押并于2005年9月26日办理抵押登记手续（粤房地他证字第C1337910号、C1337909号）。截止2015年12月21日，王凯尚欠农商行贷款本金7102.89元，利息114.22元，罚息300.38元。农商行遂于2016年1月11日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农商行与被告王凯签订的《个人住房担保借款合同》二份合法有效，本院予以确认。由于被告王凯拒不按照合同约定还款付息，且合同期限已届满，原告有权宣布解除合同，但合同违约条款继续适用，原告诉请被告王凯支付贷款本金7102.89元，利息114.22元，罚息300.38元（暂计至2015年12月21日），之后罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至被告王凯清偿之日止的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。被告王凯以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委祥和路嘉信城市花园＊座＊小车位作为抵押物并已办理抵押登记（粤房地他证字第C1337910号、C1337909号），抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，农商行的起诉有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王凯签订的《个人住房担保借款合同》（顺信1361房借字2005第380745号、顺信1361房借字2005第380803号）；
二、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金7102.89元，利息114.22元，罚息300.38元（暂计至2015年12月21日，之后罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至被告王凯清偿之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告王凯名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委祥和路嘉信城市花园＊座＊小车位（粤房地他证字第C1337910号、C1337909号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费50元，由被告王凯负担并直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3741号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至42层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：苏玉莲，住广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苏玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：45×××89，�用额度27000元。暂计至2016年1月16日，被告累计欠款合计27451.87元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14435.8元、利息11961.65元、滞纳金1012.42元、其他手续费42元，欠款合计27451.87元（利息、滞纳金暂计至2016年1月16日，从2016年1月17日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2009年4月24日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原�有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋双币贷记卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被�发放了卡号为45×××89的信用卡，该卡信用额度为27000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月16日，尚欠原告透支款本金14435.8元、利息11961.65元、滞纳金1012.42元、其他手续费42元，合计27451.87元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏玉莲向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金14435.8元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月16日利息11961.65元、滞纳金1012.42元、其他手续费42元，从2016年1月17日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告苏玉莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦昇瑜
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审70号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王兴启，男，1969年9月6日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月30日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第145号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王兴启的陈述于2017年9月25日作出滦国土资罚字[2017]91号行政处罚决定，该处罚决定认定王兴启未经批准于2003年5月占用宋道口镇王土村集体耕地5062.78平方米（其中4999.33平方米符合滦南县土地利用总体规划，63.45平方米不符合滦南县土地利用总体规划）建钢板加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王兴启作出以下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，没收其在符合规划4999.33平方米占地上新建的建筑物及其他设施；限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合规划63.45平方米占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款耕地每平方米20元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，耕地处每平方米20元的罚款），共计人民币101255.60元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王兴启接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人身份信息、现场照片、协议书、占地图、分幅图、地类鉴定书、规划鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]91号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]91号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，拆除其在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 史雅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6229号
原告：庞君财，男，1968年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建成，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王秀玲，女，1966年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告庞君财与被告李建成、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月一日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6229号原告：庞君财，男，1968年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李建成，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王秀玲，女，1966年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告庞君财与被告李建成、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年八月一日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2629号
原告：张成刚，男，1972年12月2日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张宏亮，男，1964年8月17日生，汉族，住固始县。
原告张成刚与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼；被告张宏亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款40万元及同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年1月15日被告向原告借款40万元，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告一直拖欠不给。故起诉至法院，要求依法处理。
被告张宏亮未作答辩。
经审理查明，原告张成刚曾与其孩子舅舅陈福林一块做羽绒加工及进出口业务，被告张宏亮做羽毛购销生意，原、被告因业务往来而相识（时间是2007年以前）。后来，被告张宏亮又购买原告张成刚与其孩子的另外一个舅舅陈福明合伙建筑的房屋，原、被告之间关系更进一层，原告对被告比较信任（时间是2010年）。2014年1月15日，被告以做酒业代理，资金周转困难为由，向原告借款并出具有欠条。原告交给被告现金5万元，银行转帐35万元（第一笔资金20万、第二笔15万）。经原告催要，被告于2016年2月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年4月30日前，本金一次付清，否则愿负一切法律责任。后因原告找不到被告，被告不接原告电话，也不还款，原告就搬到被告购买其与孩子舅合伙建筑而卖给被告的房子里面居住，并一直在房子里而居住。原告向法庭提交了被告出具的欠条和承诺书，提交了关于陈福林的调查笔录，郑康永和李贵敏的证明，蓼城街道办事处汪庙社区居民委员会的证明，被告购房协议，房屋的图片等证据。原告保证债务的真实性，愿意为此承担一切法律责任。
本院认为，被告虽然没有到庭参加诉讼，但从原告提供的欠条、还款承诺及相关的证明和原告居住在被告房屋的事实，可以认定，原、被告之间债权债务关系是真实的。根据债务应当清偿的规定，被告应当偿还借原告的款项。被告先期出据的欠条上没有约定利息，后来出据的还款承诺上承认了利息，但没注明计算利息的具体利率和数额，属于自然人之间借款对利息约定不明的情形，根据相关规定，视为不支付利息，故对原告要求支付同期银行贷款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张宏亮于判决生效后十日内清偿所借原告张成刚40万元的债务。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 松
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初950号
原告：肖利锋，男，汉族。
被告：王杰，男，汉族。
原告肖利锋诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖利锋及被告王杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖利锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金170000元及利息85600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人，2014年4月19日被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款月利息1分，借款期限1年，出具借条一张。到期后被告只归还利息，将借条上2014年改为2015年并按手印，续借本金一年，被告至今分文未还，截止2017年8月18日下欠利息19600元。2014年11月22日被告再次向原告借款200000元，约定借款期限3个月，月息2分，出具借条一张。被告于2015年9月12日归还本金100000元，下欠原告100000元及利息至今未付，截止2017年8月18日下欠利息66000元。
被告王杰辩称，借原告200000元的借款归还了100000元属实，70000元借款中包含19000元利息，原告另给其1000元凑成20000元与50000元本金加起来都写在条子中，后于2017年3月24日归还原告10000元，因与原告系亲戚关系，未更换借条，现总共下欠原告本金为141000元，并不是原告所说的170000元。因自己经营亏损，请求原告谅解，放弃利息，并分期归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条两张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。庭审中原告自愿放弃剩余利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王杰于判决生效30日内归还原告肖利锋借款本金70000元，剩余欠款71000元于2017年12月20日前还清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告王杰负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年九月十九日
书记员 方 瑞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5676号
原告：罗广乾，男，1973年9月11日出生。
被告：蔡维贵，男，1974年4月16日出生。
被告：蔡聪贵，男，1967年4月9日出生。
原告罗广乾与被告蔡维贵、蔡聪贵民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗广乾到庭参加诉讼，被告蔡维贵、蔡聪贵经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗广乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款150000元；2.判决被告支付自2014年12月5日起至还清之日止的利息；3.判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告蔡维贵于2014年12月5日向原告借款150000元，被告蔡聪贵为其担保，并限期于2015年2月1日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，诉来法院主张上述权利。
被告蔡维贵未作答辩，也未提交证据。
被告蔡聪贵未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告罗广乾称，蔡维贵在2013年10月-12月一次性向原告借款100000元用于做工程资金周转，其后原告向蔡维贵催收款项未果，被告蔡维贵承诺每年支付50000元利息，于2014年12月5日向原告出具《借条》一张，限期2015年2月1日偿还原告借款本金100000元和利息50000元共计150000元，并由被告蔡聪贵提供担保。
本院经审理认定事实如下：被告蔡维贵在2013年10月-12月向原告借款100000元，经原告催收未果，被告蔡维贵于2014年12月5日向原告出具150000元的《借条》一张，约定限期2015年2月1日前偿还原告借款本金150000元，并由被告蔡聪贵提供担保。被告逾期未归还借款，原告诉来法院主张权利。
本院认为：原告罗广乾陈述被告蔡维贵在2013年10月-12月期间向其借款100000元，无法确定具体借款日期，公平起见，本院酌定借款时间为2013年12月31日。被告蔡维贵于2014年12月5日向原告出具《借条》一张，限期2015年2月1日前偿还原告借款150000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。……”的规定，以100000元按照月利率2%（年利率即24%）计算2013年12月31日至2014年12月5日期间，即11个月零5天的利息为22333元，而原、被告约定的利息为50000元并将此利息认定为借款本金。本院认定利息超过22333元的部分无效，原告罗广乾与被告蔡维贵之间的借款本息计为122333元。原告主张被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告蔡维贵应当返还原告借款122333元。原告主张被告支付原告自2014年12月5日起至还清之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷上访对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定被告蔡维贵支付以133500元为本金按年利率6%自2015年2月2日计算至本判决确定的履行之日，超过部分，本院不支持。
原告诉请被告蔡聪贵承担借款返还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告约定的主债务履行期限自2015年2月1日至原告起诉之日2016年12月6日已过6个月，被告蔡聪贵免除保证责任。故原告诉请被告蔡聪贵承担返还借款责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡维贵在本判决生效后十日内返还原告罗广乾借款122333元及利息（利息以122333元为基数按年利率6%自2015年2月2日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告罗广乾的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，原告罗广乾承担550元，被告蔡维贵承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初996号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常志国，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省新乡市辉县，住滑县新区。因寻衅滋事，于2017年8月20日被滑县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人常志国犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王太奇、助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人常志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月19日21时许，被告人常志国酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色中华小型轿车载乘王某，从新乡辉县市沿老新濮路行驶至滑县道口镇红旗路大光明眼镜店附近，与他人发生矛盾并厮打在一起，滑县公安局民警接到报警后赶到现场将其查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：常志国的静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人常志国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人常志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人常志国在侦查阶段的供述；2、证人王某的证言；3、抽血照片及车辆照片共4幅；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、被告人常志国常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滑县公安局行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、情况说明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人常志国饮酒后驾驶机动车，违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达134毫克，超过定罪标准80毫克的一倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕志敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平南纸支行，住所地南平市滨江北路菜园里街135号，组织机构代码77961713-4。
负责人祝德忠，行长。
被执行人朱世钟，男，1966年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省国锦木业有限公司,住所地顺昌县水南镇新屯工业园区，组织机构代码76178206-X。
法人代表人朱世铃，经理。
关于中国工商银行股份有限公司南平南纸支行申请执行朱世钟、福建省国锦木业有限公司（以下简称国锦木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3979号民事判决书过程中，查明被执行人朱世钟、福建省国锦木业有限公司（以下简称国锦木业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3979号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1801号
申请执行人延边天晟商贸有限公司，住所地为图们市口岸大街750号。
被执行人杨连洪，1963年4月8日生，汉族，无职业。
申请执行人延边天晟商贸有限公司与被执行人杨连洪之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、欠款5万元；2、案件受理费525元；3、执行费657.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院查询被执行人名下无房产、存款、车辆等相关财产信息，故将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月十三日
书记员 李永洙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1046号
原告屏山县大乘镇人民政府。
法定代表人姚华，镇长职务。
被告何万祥。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告何万祥借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年七月三日
书记员 何玲玲
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00010号
申请执行人洛南县食品药品监督管理局。
法定代表人刘生垠，局长。
委托代理人齐洪涛，系洛南县食品药品监督管理局干部。
委托代理人陈忠民，系洛南县食品药品监督管理局干部。
被执行人田莉，女，汉族。
申请执行人洛南县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（洛）食行罚（2014）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月23日洛南县食品药品监督管理局作出的（洛）食行罚（2014）47号行政处罚决定书认定：当事人田莉于2013年3月3日通过电话向西安经销商房亚文取得联系，向房亚文支付485元，购买无根豆芽素40包（每包200支），放菌剂10包（每包200支），向豆芽加工户销售，每支零售0.1元。至洛南县公安局2013年10月11日查处时，其已向豆芽生产经营户售出无根豆芽素及放菌剂9180支，总计918元，剩余未出售的820支被公安机关依法予以没收。该无根豆芽素主要用于加快豆芽生长，属于国家技术监督局2011年11月5日公告明令禁止的非法食品添加剂。当事人销售非法化学品物质作为食品添加剂的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（一）项之规定，构成违法经营行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定：1、没收非法所得918元；2、处以30000元罚款。该处罚决定送达田莉后，田莉在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县食品药品监督管理局作出的（洛）食行罚（2014）47号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县食品药品监督管理局对田莉作出的（洛）食行罚（2014）47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年四月二日
书 记 员 任 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11600号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。
被告：杨渝，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告杨渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11600号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：杨渝，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告杨渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审38号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王洪卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人王义宽，男，汉族，1989年9月16日出生，住开封市祥符区。
被执行人李晓静，女，汉族，1990年2月6日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对王义宽、李晓静计划生育行政征收一案于2016年9月24日作出的开卫计征决字[2016]第001号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第001号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王义宽、李晓静的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第001号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人王义宽、李晓静应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第001号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62298元。
三、被执行人王义宽、李晓静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 合 义
审判员 张 艳
审判员 张 卫 格
二〇一七年一月六日
书记员 �徐方舒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佩鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市光彩大市场置业有限公司。住所地新乡市红旗区化工路169号。
法定代表人琚长征，执行董事。
一审被告：陈华。
再审申请人孙佩鹏因与被申请人新乡市光彩大市场置业有限公司（以下简称光彩公司）及一审被告陈华租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙佩鹏申请再审称：（一）原一、二审判决认定基本事实主要证据是本案所谓的租赁合同是伪造的。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。3（三）原一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三、四、六项之规定申请再审。
本院认为：光彩公司和陈华签订的《商铺租赁合同》，落款处签字“陈华”，申请人并不否认该租赁合同签名的真实性，合同签订之后，光彩公司依约将案涉房屋交由陈华管理使用，陈华亦按照合同约定的标准缴纳租金及租赁保证金，案涉合同已经实际履行，陈华将其租赁的商铺转租给孙佩鹏使用后，孙佩鹏也按照光彩公司与陈华签订《商铺租赁合同》约定的租金计算方式缴纳租金，另依据案涉合同约定，案涉租赁合同期限为两年，该期限届满后，双方并未签订租赁合同，孙佩鹏仍在案涉房屋经营，光彩公司亦收取部分租金，故孙佩鹏现主张案涉合同系虚假的依据并不充分，本院不予支持。
综上，孙佩鹏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙佩鹏的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年九月九日
书记员 梁梦思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四商初字第151号
原告青岛城投房地产开发有限公司。
法定代表人张镇安，董事长。
委托代理人袁德照。
委托代理人贺磊。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部。
负责人于准，总经理。
委托代理人郎勇。
第三人青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，总经理。
委托代理人梁延双，山东清泰律师事务所律师。
第三人青岛联创股份有限公司。
法定代表人纪家民，总经理。
委托代理人朱兵，山东清泰律师事务所律师。
本院受理的原告青岛城投房地产开发有限公司诉被告中国农业银行股�有限公司青岛市分行营业部、第三人青岛联创实业有限公司、第三人青岛联创股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告青岛城投房地产开发有限公司申请撤回对中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部、青岛联创实业有限公司、青岛联创股份有限公司的起诉是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛城投房地产开发有限公司撤回对中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部、青岛联创实业有限公司、青岛联创股份有限公司的起诉。
一审案件受理费216239元、减半收取108119.5元，由原告青岛城投房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杜伟龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执883号
申请执行人：刘玲。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈文斌，该××董事长。
刘玲与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2680号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘玲支付劳务报酬114000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（已减半收取），由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执883号申请执行人：刘玲。被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈文斌，该××董事长。刘玲与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2680号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘玲支付劳务报酬114000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（已减半收取），由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月三十日书 记 员  路朝阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0780号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。
法定代表人吴恒，经理。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司行政非诉纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）丰执字第5354号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年十月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第74号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第0780号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明