wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字146-1号
申请执行人齐国义，男。
被执行人李兵，男。
本院（2012）聊东商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵应承担债务12320元，已执行0元，未履行12320元。经查询，被执行人李兵名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7504号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯明明，女，1988年4月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯明明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告冯明明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月12日经原告签发，卡号为×××。冯明明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计10575.67元。故交通银行诉至法院请求判令冯明明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10575.67元（截至2014年11月2日，本金6973.25元，利息3032.64元，费用569.78元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、冯明明身份证复印件。
被告冯明明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯明明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，冯明明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：冯明明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯明明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日冯明明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯明明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯明明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冯明明使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；冯明明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯明明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯明明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯明明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯明明太平洋卡的使用；冯明明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯明明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯明明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；冯明明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了冯明明的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付冯明明使用。截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计10575.67元（其中本金6973.25元，利息3032.64元，费用569.78元）。
本院认为：交通银行与冯明明之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与冯明明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯明明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。冯明明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯明明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求冯明明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。冯明明提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯明明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万零五百七十五元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告冯明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0164号
申请人肖道春。
委托代理人周德智。
被申请人黎长青。
被申请人周琴。
申请人肖道春与被申请人黎长青、周琴申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人周琴所有的苏E893**号轿车，保全金额为2万元，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人黎长青驾驶的周琴所有的苏E893**号轿车，保全金额为2万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月三十一日
书记员 厉爱琴
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2013）许法执决字第116号
长葛市人民法院：
长葛市金和小额贷款有限公司申请执行黄飞、岳根元、曹买官民间借贷纠纷一案，因申请人及被执行人的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
长葛市金和小额贷款有限公司申请执行黄飞、岳根元、曹买官民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一三年十二月六日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1046号
原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，董事长。
委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：金忠仁，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井多多，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设公司）与被告金忠仁劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告军辉建设公司的委托代理人王立璋、被告金忠仁的委托代理人陈国义、井多多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军辉建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对金忠仁不具有支付工资义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间没有劳动关系，被告并未向原告提供劳动，原告也从未雇用过被告，因此不产生给付工资的义务，请求支持原告的诉讼请求。
被告金忠仁辩称，1、原被告之间存在劳动关系；2、原告确实欠被告工资未给付，要求法院判令原告支付被告拖欠工资124800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告军辉建设公司提交的2014年10月22日加热炉钢结构模块及附属设备安装施工合同、2015年7月8日建设方和原总承包方及原告方的会议纪要、2015年6月10日原告军辉建设公司与房某签订的合作协议书、房某与金忠仁达成的工程进度款及尾款分配协议，对于被告金忠仁提交的授权委托书、项目经理承诺书、施工人员进场信息核查表、现场联系单，对于证人房某的相关证言本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南吉祥石化科技股份有限公司总承包了中海石油舟山石化有限公司馏分油舟山二期原料预处理改造项目加热炉现场模块制作工程和馏分油舟山二期原料预处理改造项目加热炉制作安装等施工工程，2014年10月22日房某作为原告军辉建设公司的委托代理人和湖南吉祥石化科技股份有限公司签订了加热炉钢结构模块及附属设备安装施工合同。2015年6月10日，原告军辉建设公司与房某曾签订合作协议书一份，约定项目运行费用全部由房某承担，合作期间为两年。施工过程中，湖南吉祥石化科技股份有限公司因故退出承包，2015年7月8日，经建设方、原总承包方及原告方以会议纪要的形式确定将湖南吉祥石化科技股份有限公司未完工的施工工程转由原告军辉建设公司继续施工。工程施工中的授权委托书、项目经理承诺书、会议纪要、施工人员进场信息核查表、现场联系单、工程进度款及尾款分配协议等资料均显示施工单位为军辉建设公司。
另查明，房某和湖南吉祥石化科技股份有限公司是多年的业务关系，湖南吉祥石化科技股份有限公司总承包后，房某用原告资质以原告名义分包了该工程。该公司施工到建设方和湖南吉祥石化科技股份有限公司终止合同后。2015年6月以后该工程变为由房某用原告资质以原告军辉建设公司的名义总承包。原告军辉建设公司和房某约定工资支付、安全事故、工程盈亏都是房某负责。工程承包后房某自己没有实际去做，通过湖南吉祥的一个项目经理向伟认识的被告金忠仁，金忠仁不是原告的工作人员。被告金忠仁以现场施工负责人的身份负责招录施工人员并负责协商确定工资标准，负责考勤、制作工资单、发放工资，负责工程款的分配使用，施工过程中原告军辉建设公司一直没有相关人员进场。自从军辉公司总承包后，业主根据房某和金忠仁之间的工程分配协议，把209万工程款打入了被告金忠仁提供的两个农业银行账户，账号分别为62×××75、62×××77。关于证人房某和被告金忠仁之间的关系，庭审中，证人房某主张系分包关系，被告金忠仁主张系委托关系。
还查明，被告金忠仁于2016年向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2014年11月至2015年12月的工资124800元。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出定劳仲案字（2016）第014号裁决书，裁令原告军辉建设公司于裁决书生效之日起五日内支付被告金忠仁2014年11月至2015年12月的工资124800元。原告军辉建设公司不服该裁定，于2016年3月15日诉至我院。
本院认为，关于馏分油舟山二期原料预处理改造项目加热炉现场模块制作工程和馏分油舟山二期原料预处理改造项目加热炉制作安装等施工工程的承包方，原被告提供的施工合同及相关资料以及证人证言及建设方出具的证明均能显示原告系该案涉工程的承包方，且对该事实原被告亦均予以认可，因此，本院认定该工程承包方系原告军辉建设公司。关于房某和案涉工程的关系，本院认为，庭审中，原被告提供的书证，虽有些证据为复印件，但结合证人证言、其他书证原件，结合当事人双方陈述，能够形成比较完备的证据链。因此，本院认定，房某是挂靠原告军辉建设公司的经营者。根据法律规定原告军辉建设公司承担责任的前提是被告是原告的职工或被告与证人房某存在雇佣关系，本案中，证人房某主张是分包关系，被告金忠仁主张是委托关系。由于证人房某不是本案当事人，因此，对证人房某和被告金忠仁的关系不属于本案的审理范围。被告金忠仁可待证人房某和被告金忠仁之间的关系明确后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回被告金忠仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告金忠仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张文婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2995号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人（特别授权代理）李志超、林浩毅。
被告瑞安市宏硕标准件有限公司。
法定代表人贾晓清。
被告温州市富泰汽配有限公司。
法定代表人黄品德。
被告黄品德。
被告贾晓清。
被告杨中柳。
被告郑者妹。
被告陈瑞海。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告瑞安市宏硕标准件有限公司（以下简称宏硕公司）、温州市富泰汽配有限公司（以下简称富泰公司）、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海追偿权纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因部分被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告宏硕公司、富泰公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2013年9月27日，被告宏硕公司以支付货款为由与中国银行股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安中行）签订流动资金借款合同，约定向瑞安中行借款100万元，借款期限为一年。被告宏硕公司委托原告提供担保，为此，原告与瑞安中行签订保证合同同意为被告宏硕公司的借款提供担保。应被告宏硕公司的请求，被告富泰公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海与原告签订最高额保证反担保合同，约定各被告对原告的担保承担连带保证的反担保责任。2013年9月30日，瑞安中行发放100万元的借款。届期，被告宏硕公司逾期还款，原告作为保证人于2014年9月29日共计代偿本息747585.79元，经原告多次催讨，被告仅偿还579875元，尚欠167710元。现请求判令：一、被告瑞安市宏硕标准件有限公司偿还原告代偿款167710元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告温州市富泰汽配有限公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告公司企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明各被告的身份；3、最高额委托保证合同一份，证明被告宏硕公司向瑞安中行借款委托原告进行担保的事实；4、最高额保证反担保合同一份，证明温州市富泰汽配有限公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海向原告提供反担保的事实；5、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告宏硕公司向浦发银行借款100万元的事实；6、代偿证明、银行电子回单、贷款还款凭证各一份，证明原告代偿的事实。
被告宏硕公司、富泰公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告宏硕公司、富泰公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：1、原告与被告宏硕公司签订的最高额委托保证合同第五条第二款约定因代偿而发生追偿的范围包括代偿款及按月利率2%计算的资金占用利息等；原被告双方签订的最高额保证反担保合同第三条第一款约定：反担保范围包括代偿款及代偿之日起至清偿时以月利率2%计算的利息等；2、原告已收取被告宏硕风险保证金15万元，该15万元已经计算在其陈述的被告已偿还的579875元中；3、原被告双方签订的编号为RH（2013）QY最高额担字第092-2号最高额保证反担保合同第二条第一款约定主债权余额在债权确定期间内以不超过人民币一百万元为限。
本院认为，原告与被告宏硕公司、富泰公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海签订的最高额委托保证合同、最高额保证反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告宏硕公司向银行借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依约有权向被告宏硕公司追偿，被告宏硕公司应及时偿还原告代偿款并按约支付资金占用利息。被告富泰公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海与原告签订的系最高额保证反担保合同，故依约应在最高限额内对代偿款及其利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宏硕公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏硕标准件有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款167710元并支付资金占用利息（2015年7月22日按月利率2%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告温州市富泰汽配有限公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海对上述款项负连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为RH（2013）QY最高额担字第092-2号最高额保证反担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；其承担责任后，有权向被告瑞安市宏硕标准件有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3956元，公告费360元，合计4316元由被告瑞安市宏硕标准件有限公司、温州市富泰汽配有限公司、黄品德、贾晓清、杨中柳、郑者妹、陈瑞海负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3956元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 陈景隆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9670号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：岳文荣，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告岳文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十二月二日
书记员 黄莉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第746号
原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡西辛安村。
法定代表人王庆杰，该村委会主任。
委托代理人申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告申占晨（辰），农民。
本院在审理原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会被告申占辰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹雪霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第746号原告陈某，男，居民。被告张某，女，居民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审 判 长  李秋波审 判 员  陈红霞人民陪审员  岳忠凯二〇一五年五月十五日书 记 员  张子娥
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初385号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人安洪彬，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被濮阳县公安局取保候审，同年5月3日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人安洪彬犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人安洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月23日23时30分许，被告人安洪彬酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色大众轿车，沿道路行驶至濮阳县鲁河镇顾头村东处，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.02mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人安洪彬在开庭审理过程中供认不讳，且有案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪彬醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人安洪彬犯危险驾驶罪成立。安洪彬到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据安洪彬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民催字第86号
申请人诸城长运路桥工程有限公司，驻诸城市烟汕街43。
法定代表人王发强，经理。
申报人中联重科股份有限公司，驻长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
申请人诸城长运路桥工程有限公司因号码为3100005123892843，出票日期为2014年5月13日，到期日为2014年11月12日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为诸城长运路桥工程有限公司、收款人为诸城大舜工程检测有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十一日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第86号申请人诸城长运路桥工程有限公司。申报人中联重科股份有限公司。申请人诸城长运路桥工程有限公司因号码为3100005123892843，出票日期为2014年5月13日，到期日为2014年11月12日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为诸城长运路桥工程有限公司、收款人为诸城大舜工程检测有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月十一日代书记员 韩力宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第3号
上诉人（原审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳胜利经济开发区。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司因与被上诉人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由王卉担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月加入蓝波公司担任项目经理，与蓝波公司签订两次合同，现因病离开蓝波公司。在我工作期间，蓝波公司拖欠我工资17，596元、现场补助费5，280元、项目施工费1，157元，共计24，033元。由于我已离开蓝波公司，蓝波公司以各种理由拖欠不给，故起诉要求蓝波公司支付我以上劳动报酬。
被告辩称：1、原告2012年2月来我公司任项目经理，先后签订两份劳动合同，第二份劳动合同的期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2014年3月份，我公司已与原告终止劳动合同，并如约支付了原告合同期限的全部工资，并不存在原告所称拖欠工资的事实。2.原告在我公司任职的同时，还与其他公司存在劳动关系，并且由于其个人原因，合同终止前两个月已经擅离岗位，严重违反了合同约定，特别是因故意和重大过失给公司造成近20万元的经济损失，无权要求公司给付其现场补助费及施工费。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：ＸＸ于2012年2月22日、2013年3月1日先后与蓝波公司签订两次劳动合同，约定工作岗位为项目经理，月薪为8，000元，并约定蓝波公司为ＸＸ提供必要的工作条件（在工地工作每日按公司标准补助，手机费每月200元），第二次合同的截止期限为2014年2月28日。合同到期后ＸＸ仍在蓝波公司工作，一直到2014年5月6日ＸＸ辞职离开蓝波公司。ＸＸ离职时蓝波公司未为其发放2014年3月份至5月份的工资17，596元、2013年9月份至2014年4月份的现场补助费5，280元及2014年4月份的现场施工费1，157元，共计24，033元。2014年8月12日，ＸＸ向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝波公司给付拖欠工资，同日该仲裁委作出不予受理通知书。ＸＸ不服，诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位应当按时劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。蓝波公司应支付拖欠ＸＸ的2014年3月份至5月份的工资17，596元、2013年9月份至2014年4月份的现场补助费5，280元及2014年4月份的现场施工费1，157元。关于蓝波公司提出2014年2月28日后与ＸＸ已终止劳动关系的辩解，ＸＸ提交的现场补助表、费用报销单已经蓝波公司主管项目的经理龚伟利签字确认，能够证明ＸＸ在2014年3月、4月向蓝波公司提供了劳动并享有现场补助费、现场施工费，且蓝波公司提交的ＸＸ辞职信证明ＸＸ于2014年5月15日向蓝波公司提出辞职，终止劳动关系前，劳动者是否从事相应的劳动，应由蓝波公司提供证据予以证明，蓝波公司亦未提供充分证据证明ＸＸ未从事劳动，故原审法院对其辩解不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内支付ＸＸ2014年3月份至2014年5月份工资17，596元；二、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内支付ＸＸ2013年9月份至2014年4月份的现场补助费5，280元；三、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内支付ＸＸ2014年4月份现场施工费1，157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司负担。
宣判后，上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月至5月6日，ＸＸ不在深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司上班，不应支付其工资、现场补助费和项目施工费。故一审法院判决错误。
被上诉人ＸＸ答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司提出的2014年3月至5月6日，ＸＸ不在深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司上班，不应支付其工资、现场补助费和项目施工费的上诉主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，ＸＸ提供的“雨润项目部ＸＸ现场补助”表和“费用报销单”上都有深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司经理龚伟利的签字，上诉人在一审庭审中陈述龚伟利是其公司主管生产和项目的经理，二审庭审中也认可“雨润项目部ＸＸ现场补助”表和“费用报销单”上是其经理龚伟利的签字。故ＸＸ提供了充分的证据证明其在2014年3月、4月向上诉人单位提供了劳动并享有现场补助费、项目施工费。原审法院判决深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司支付ＸＸ工资、现场补助费和项目施工费并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 黄 琳
代理审判员 刘风霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2963号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
法定代表人：尹焕钦，主任。
被执行人：丁志河，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：丁志彩，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：丁志江，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）黄商初字第2252号民事调解书已发生法律效力，执行标的106164.72元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2252号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月三十日
书记员 杨国华
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审30号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县新源煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。
投资人姓名谭德志。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县新源煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000034）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县新源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000034）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000034）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1241号
原告：胡洪光，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：梁鸿眉，男，汉族，住广西玉林市。
原告胡洪光诉被告梁鸿眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡洪光及其委托代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告梁鸿眉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2009年5月1日以其经济周转困难为由向原告借款80000元，并向原告出具借据一张。由于双方是好友关系，而且被告承诺很快会归还，所以双方没有约定还款期限。但被告收到借款后一直以各种理由拖延还款，被告现已离开小榄回到广西生活，却至今未向原告归还任何款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款人民币80000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为：1.借据；2.身份证；3.驾驶查询结果。
因被告梁鸿眉下落不明，用法律规定的其他送达方式无法送达被告，本院于2015年9月2日发出公告，公告送达起诉状副本及传票，但公告期满，被告梁鸿眉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据等证据作证。经查，借据上借款人处有梁鸿眉的签名及按捺的指模，落款日期为2009年5月1日，载明：“本人梁鸿眉是广西玉林市人，在2009年5月1日借到中山市小榄镇胡洪光人民币捌万元正，小写80000元，特此现金借据。”
诉讼过程中，原告阐述：原告与被告是朋友关系；在2009年4月，被告以需要资金支付工人工资为由向我借款80000元，当天中午原告在柏丽酒店四楼向被告支付了60000元借款款项，当天下午四点被告到原告家取款20000元，借款合计80000元。当时双方没有签订借据，后被告在2009年5月1日补签借据；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告梁鸿眉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告梁鸿眉向原告胡洪光借款80000元未予清偿的待证事实，有原告提交的借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、借款来源作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。原、被告在借据中并没约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告梁鸿眉偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告梁鸿眉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡洪光清偿借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁鸿眉负担（该款已由原告胡洪光预交，被告梁鸿眉于上述付款期限内一并支付给原告胡洪光，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李文琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21510号
原告郝东垒，男，1986年6月12日出生。
被告江从亮，男，1987年6月2日出生。
本院在审理原告郝东垒与被告江从亮民间借贷纠纷一案中，原告郝东垒于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郝东垒自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝东垒撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郝东垒负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更860号
罪犯李永贵，男，1990年2月8日出生，湖北省荆州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日作出了（2014）深中法刑一初字第158号刑事判决，认定被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第44号
原告林爱堂，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：张涛，男。汉族，虞城县司法局第一法律服务所法律工作者。
被告陈东海，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告林爱堂与被告陈东海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林爱堂请求判令：1、请求判令被告陈东海支付工资款3896元；2、被告陈东海承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告陈东海拖欠原告林爱堂劳动报酬3896元，由被告出具的2张欠条为证，被告亦认可，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈东海于本判决生效之日起立即支付原告林爱堂工资款3896元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元原告林爱堂已预交，由被告陈东海负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵戈媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4486号
原告：黄新富。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：傅海汕。
原告黄新富与被告傅海汕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月23日，被告傅海汕因资金需要向原告借款5万元，由被告亲笔出具借条一份，内容为：“今借黄新富人民币伍万元正，借期一个月”。后原告多次催讨，还曾向法院提起诉讼，在被告家人承诺每年归还部分直至全部还清的情况下撤诉，但事后被告及家人并没有按承诺履行。直至今日，被告分文未还。经原告多次催讨无果。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息30000元（利息按年利率6%从2005年10月24日开始计算至2015年10月23日，以后继续计算至实际归还之日止），合计人民币80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告傅海汕向原告借款50000元的事实。
被告傅海汕未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2005年9月23日，被告傅海汕向原告黄新富借款人民币50000元，并出具借条一张，写明“借条，今借黄新富人民币伍万元正，借期1个月。借款人：付海汕，2005年9月23日”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还。原告曾于2008年3月向本院起诉主张债权，后因未预交公告费按撤诉处理。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告傅海汕向原告黄新富借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条中未约定借期内利息，借期内应视为不支付利息，但可从还款期限届满之日起参照年利率6%计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告傅海汕于本判决生效之日起十日内归还原告黄新富借款计人民币50000元及利息（自2005年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，共计2450元，由被告傅海汕负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第755号
原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人周某，出生地湖南省，住湖南省。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人刘某，出生地湖南省，住湖南省。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人龙某，出生地湖南省，住湖南省。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人邱某，出生地重庆市江津区，住重庆市江津区（以上基本情况均自报）。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人王某，出生地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2015年1月27日被取保候审。
广东省广州市萝岗区人民法院审理广东省广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人魏某、周某、刘某、龙某、邱某、王某犯非法经营罪一案，于2015年8月26日作出（2015）穗萝法刑初字第324号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月初至2015年1月27日期间，同案人杨老板（另案处理）在广州市萝岗区北社路渔林居池塘边的窝棚内及天河区凌塘村附近的芭蕉林内私宰生猪，从中牟利。被告人王某提供上述池塘边的窝棚给杨老板作为私宰生猪场地，每月收取2000至3000元不等的租金。
期间，杨老板先后雇佣了被告人周某、刘某、龙某、邱某在上述两处私宰点工作。其中，被告人周某负责运送及屠宰生猪，被告人刘某、龙某、邱某负责屠宰生猪。被告人魏某在明知上述屠宰点无合法资质的情况下，为降低屠宰生猪费用成本，将其在广州市天河区畜牧市场购买用于销售的生猪交由上述屠宰点私自宰杀加工。
2015年1月27日，广州市公安局萝岗区分局食品药品犯罪侦查大队联合广州市萝岗区农林水利局屠宰办工作人员进行检查过程中，在上述池塘边的窝棚内发现私宰生猪的行为，缴获私宰生猪3头、屠宰工具一批及号牌为粤A×××××的延龙牌小货车1辆，并当场抓获被告人魏某、周某、刘某、龙某、邱某。同日，被告人王某主动向公安机关投案。经查证，案发前被告人魏某、周某、刘某、龙某、邱某参与私宰的生猪共价值人民币140000元。被告人王某于2015年8月17日向原审法院退出违法所得人民币10000元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市萝岗区农林水利局出具的穗萝农函（2015）110号《关于生猪正规屠宰及销售流程说明的函》、广州市嘉禾畜禽交易服务中心出具的《证明》、广州市公安局萝岗区分局食品药品犯罪侦查大队出具的《关于检验、检疫的情况说明》、现场照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、车辆登记信息、《抓获经过》、《广东省人民法院案款收据》、户籍材料、被告人魏某、周某、刘某、龙某、邱某、王某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，被告人魏某、周某、刘某、龙某、邱某、王某违反国家规定，私宰生猪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某、刘某、龙某、邱某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，是自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人龙某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。七、没收被告人王某退出的违法所得人民币10000元，上缴国库。八、没收公安机关扣押的作案工具铁钩刀4把、刀3把。
宣判后，原审被告人魏某不服提出上诉，称原审判决认定其是主犯不当，量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间均没有提交新证据。
对于上诉人魏某的上诉意见，经查，现有证据上诉人和及各原审被告人的供述及书证等，足以证实魏某在明知杨老板的屠宰点无合法资质的情况下，为降低屠宰生猪费用成本，牟取不法利益，将生猪交由杨老板的上述屠宰点私自宰杀加工。其行为严重扰乱了生猪屠宰市场秩序，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任，且其所起作用并非次要。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当，上诉人提出要求从轻处罚的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某、原审被告人周某、刘某、龙某、邱某、王某违反国家规定，私宰生猪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。周某、刘某、龙某、邱某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
曾锐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2379号
原告王丽阳（又名王平阳），男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告周明忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月14日立案受理原告王丽阳与被告周明忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年五月十三日
书记员 张泽鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第669号
原告：戴云霁。
委托代理人：常远良。
委托代理人：张春峰。
被告：赵志刚。
原告戴云霁诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员周焰、代理审判员孙晓青组成合议庭，于2008年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告戴云霁及其委托代理人常远良到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云霁起诉称：2007年5月15日，被告向原告借款人民币16万元，约定2007年底前归还，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵志刚立即归还借款16万元并按照百分之七点四七的年利率承担逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供欠条原件一份，证明被告欠原告借款16万元，并承诺2007年年底前归还的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人理应在还款期限届满后及时履行还款义务，由于其未及时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，且原告所提出的逾期利息计算方式亦不违反有关法律规定，本院应予支持。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚应归还原告戴云霁借款人民币16万元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵志刚应支付原告戴云霁逾期利息，以百分之七点四七的年利率自2008年1月1日起计算至本判决指定之履行之日止，于上述借款本金一并交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 周 焰
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十月十日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18834号
原告张金星。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告上海富野包装材料有限公司。
法定代表人王媛。
委托代理人王敬友。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人骆本能。
委托代理人竺颖。
委托代理人王鑫。
原告张金星诉被告孙玉、上海富野包装材料有限公司（下称“富野公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称“天安财险”）为被告参加诉讼，并准许原告撤回对被告孙玉的起诉。原告张金星的委托代理人郁卫龙，被告天安财险的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。被告富野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张金星诉称，2014年7月31日16时56分，孙玉驾驶牌号为沪D7XX**机动车在闵行区曹联路XXX号门口处倒车时将原告放置在该处的玻璃撞坏。经交警部门认定，孙玉承担事故全部责任。原告玻璃损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为人民币31，737元（以下币种同）。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告物损费31，737元、评估鉴定费1，500、律师费4，000元。诉讼中，原告调整诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告物损费16，018元、评估鉴定费1，500、律师费4，000元，上述损失由被告天安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告富野公司赔偿。
被告富野公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。孙玉系富野公司员工，事发时其驾驶车辆系职务行为，相应赔偿责任由富野公司承担。肇事车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。对原告提供的上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书评估结论的意见同被告天安财险。
被告天安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。对原告提供的上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书评估结论有异议，要求重新评估。同意法院委托司法鉴定报告的物损金额16，018元。对原告主张的评估鉴定费、律师费，均不同意承担。
经审理查明，2014年7月31日16时56分，被告富野公司员工孙玉驾驶牌号为沪D7XX**中型普通货车在本市闵行区曹联路XXX号门口处倒车时将原告放置在该处的玻璃撞坏。经交警部门认定，孙玉承担事故全部责任。
经原告方委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告因本起事故导致的玻璃损失进行评估，评估金额为31，737元。
本案在审理过程中，根据被告天安财险申请，法院委托上海达智资产评估有限公司对原告因本起事故导致的物损进行评估，该机构于2015年6月1日出具司法鉴定报告，评估结论为因2014年7月31日16时56分许的交通事故导致的原告张金星堆放在本市闵行区曹联路XXX号门口的玻璃损失在评估基准日的评估价值为16，018.00元。被告天安财险预付此次重新评估费2，000元。
另查明，牌号为沪D7XX**车辆登记在被告富野公司名下，该车辆于事发期间在天安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。事故发生时，孙玉系富野公司员工，其驾驶车辆属职务行为。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定报告及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定孙玉负事故全部责任，且事发时孙玉系富野公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由天安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由天安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告富野公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。对原告主张的物损费16，018元，结合司法鉴定报告及当事人意见，本院予以支持。评估鉴定费，系原告为解决纠纷的支出，结合原告提供的票据及本案实际情况，本院酌情支持1，000元。律师费，原告主张的依据不足，本院不予支持。上述损失共计17，018元，由被告天安财险在交强险和商业三者险保险金额内赔偿原告16，018元，由被告富野公司赔偿原告1，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金星人民币16，018元；
二、被告上海富野包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金星人民币1，000元；
三、驳回原告张金星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.95元，由原告张金星负担67.95元，被告上海富野包装材料有限公司负担270元。重新评估费2，000元，由被告上海富野包装材料有限公司负担1，000元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18834号原告张金星，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告上海富野包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王媛。委托代理人王敬友。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人骆本能。委托代理人竺颖。委托代理人王鑫。原告张金星诉被告孙玉、上海富野包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一五年六月四日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第20号
异议人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：福建省平潭综合实验区。
负责人林熙清，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人杨仁喜，中国民生银行股份有限公司福州平潭支行员工。
申请执行人林巧灵，女，汉族，住福建省平潭县。
被申请执行人林小云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林巧灵与被执行人林小云民间借贷纠纷一案［（2015）岚执字第622号］中，案外人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（下称民生银行平潭支行）于2015年8月18日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人民生银行平潭支行提出：法院依据（2015）岚民保字第74号民事裁定书于2015年5月4日冻结林小云开设在民生银行平潭支行的账户资金70万元及利息（账号：XXXXXXXX）是错误的。2015年3月13日异议人与林小云、吴长亮签订一份《借款合同》，同时，被执行人林小云与异议人签订一份《担保合同》。合同约定，申请人向被执行人林小云、吴长亮发放借款250万元，被执行人林小云将其账户（账号：XXXXXXXX）内70万元以存单质押方式质押给异议人。合同签订当天，异议人与被执行人林小云办理了存单质押手续，并且被执行人林小云将该笔存款单交付给了申请人。因此，法院查封冻结的70万元存款系异议人质押物，异议人对该笔质押的存款享有优先受偿的权利。故请求解除林小云开设在中国民生银行股份有限公司平潭支行（账号：XXXXXXXX）账户存款70万元及利息的查封冻结手续。
异议人提供的证据有：（1）《个人借款凭证》、《借款合同》、《担保合同》、《质押清单》，证明2015年3月13日异议人与林小云、吴长亮签订一份《借款合同》，同时，被执行人林小云与异议人签订一份《担保合同》。合同约定，申请人向被执行人林小云、吴长亮发放借款250万元，被执行人林小云将其账户内70万元以存单质押方式质押给异议人。合同签订当天，异议人与被执行人林小云办理了存单质押手续，并且被执行人林小云将该笔存款单交付给了申请人；（2）《个人定期存单》，证明被执行人林小云已将存单交付申请人。
申请执行人林巧灵答辩称：被执行人林小云将其账户内70万元存款以存单质押方式质押给申请人，现因被执行人林小云提供质押的存单是“个人定期存单”形式上没有对存单进行标注“保证金”，任何第三方无法从外观上识别该存单内的存款是否设定质权，无法直接从形式上识别该笔资金已发生占有转移，个人定期存单账户属于一般结算账户，与普通结算账户无区别，因此该存单的存款行为不符合金钱质押的特定化要求，也不符合金钱质押的公示性原则，不能产生对抗答辩人的质权效力。此外，异议人与被执行人林小云及吴长亮签订的《借款合同》未实际履行，异议人物权提出质押担保优先受偿的权利，应予驳回。申请执行人未向本院提交相应证据材料。
被执行人林小云未进行答辩亦未提供相应证据材料。
本院查明：2015年3月13日林小云、吴长亮（甲方）与民生银行平潭支行（乙方）签订《借款合同》（编号XXXXXXXX），约定：乙方向甲方借款人民币250万元，借款期限共12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日，年利率9.8975%，合同项下贷款采用受托支付，划入甲方指定的高香琼在民生银行平潭支行账户，另双方约定林小云对借款提供质押担保。同日，林小云（乙方）与民生银行平潭支行（丁方）签订《担保合同》（编号：XXXXXXXX），双方确认林小云以其价值人民币75万元定期存单对主合同（编号XXXXXXXX《借款合同》）下的债务提供质押担保，质押财产在担保合同签订之日由乙方交付丁方。
另查明，2015年3月13日林小云即依照合同约定向民生银行平潭支行提供其账号XXXXXXXX的人民币75万元个人定期存单（户名：林小云；存款品种：整存整取；货币：人民币；起息日期：2015年3月13日；到期日期：2016年3月13日；期限：一年；年利率：3；支付条件：凭密码），同日民生银行平潭支行对存单进行了审核确认，双方完成存单交付后，民生银行平潭支行对贷款进行了发放。
2015年4月27日，林巧灵因与林小云民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请。同月29日，本院作出（2015）岚民保字第74号民事裁定书，裁定“冻结林小云在银行存款（以70万元为限）”，同年5月4日，本院向民生银行平潭支行发出协助冻结存款通知书，要求对林小云在民生银行XXXXXXXX账户的存款人民币70万元予以冻结，冻结期限自2015年5月4日至2015年11月3日。同年8月13日，林巧灵与林小云民间借贷纠纷一案进入执行程序。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；”本案中，民生银行平潭支行与吴小云订立了书面的担保合同，吴小云在合同约定的期限内将权利凭证交付给了民生银行平潭支行，双方之间的质权已经依法设立。但据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施”之规定，对于民生银行享有质押权的被执行人吴小云所有的存单，法院可以依法采取冻结措施。故异议人提出对林小云开设在中国民生银行股份有限公司平潭支行（账号：XXXXXXXX）账户存款70万元及利息解除冻结的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 卓维佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国物权法
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释
第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1582号
罪犯单安伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬奉刑初字第644号刑事判决，以被告人单安伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单安伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单安伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单安伟减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月21日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第542-1号
原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
法定代表人刘少云，行长
被告陈美庆，男，1962年10月4日出生，汉族，住宁德市。
被告钱美妹，女，1965年12月16日出生，住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行与被告陈美庆、钱美妹借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，�求法院冻结被告陈美庆、钱美妹共有的位于宁德市东桥大道8号（建闽小区3幢4-D室）房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈美庆、钱美妹银行存款50万元或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林桂星
附注：
如原告要对被告的保全�产续保，原告必须在2017年2月24日前提出书面申请，否则责任自负。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0171号
原告江阴明佳塑化有限公司。
法定代表人吕学国，该公司执行董事。
委托代理人周宇明。
被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司。
法定代表人凌家顺。
原告江阴明佳塑化有限公司（以下简称明佳公司）与被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员蒋东适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告明佳公司的委托代理人周宇明到庭参加诉讼，被告双虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明佳公司诉称：2012年5月28日，双虎公司和他公司通过传真方式签订了合同，由双虎公司向他公司订购了3000kg，型号为2762的色母，总价为49800元。他公司于当日即向双虎公司发货，并于2012年6月1日开具了发票。嗣后，双虎公司未按合同约定向他公司支付货款。他公司多次催要货款，双虎公司仍未履行付款义务，故诉至法院，请求判令双虎公司给付货款49800元并承担本案的诉讼费用。
被告双虎公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，明佳公司为供方，双虎公司为需方，以传真方式签订《购销合同》1份，约定由明佳公司向双虎公司提供型号为2762的色母3000公斤，单价为16.6元／公斤，总价为49800元。对于付款方式，双方约定货到后60天电汇。签订合同当日，明佳公司即向双虎公司交付了合同约定的货物。
2012年6月1日，明佳公司开具销货单位为明佳公司，购货单位为双虎公司的增值�专用发票，价税合计为49800元。
明佳公司因催讨货款未果，2014年6月12日，明佳公司起诉来院，请求判令双虎公司支付货款49800元并承担利息损失。审理中，明佳公司又申请撤回对利息损失的请求。
以上事实，有《购销合同》、增值税专用发票、短信记录，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：明佳公司和双虎公司于2012年5月28日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。明佳公司依合同约定向双虎公司提供了价值49800元的色母后，双虎公司应按合同约定偿付货款，其未偿付，应继续承担偿付之责，故本院对明佳公司要求双虎公司给付货款49800元的诉讼请求予以支持。对于明佳公司自愿放弃利息的请求，是其对自身利益的处分，不违反相应法律法规，本院予以准许。
双虎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省芜湖市双虎塑管有限公司结欠江阴明佳塑化有限公司货款49800元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为520元、诉讼保全费620元，合计1140元（江阴明佳塑化有限公司已预交），由安徽省芜湖市双虎塑管有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴明佳塑化有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 蒋东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 包敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00354号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住五河县。被告人郭某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被五河县公安局刑事拘留，同年11月17日被五河县公安局取保候审，同年11月27日被五河县人民检察院取保候审，2015年12月16日本院决定对其取保候审。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月14日13时许，在五河县某村赵某某家门前，被告人郭某甲因家庭生活矛盾，对其妻子陈某某进行殴打，在殴打过程中，被告人郭某甲用脚将陈某某的左胸部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某左胸部损伤已构成轻伤二级。
2015年11月9日，被告人郭某甲主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、撤诉书等证据。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，本案属于婚姻家庭纠纷，受害人已对被告人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日13时许，在五河县某村赵某某家门前，被告人郭某甲因家庭生活矛盾，对其妻子陈某某进行殴打，在殴打过程中，被告人郭某甲用脚将陈某某的左胸部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某左胸部损伤已构成轻伤二级。
2015年11月9日，被告人郭某甲主动到五河县公安局投案。
案发后，受害人陈某某对郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述；受害人陈某某的陈述；证人郭某乙、陈某甲、郭某丙、陈某乙等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭某甲的刑事责任；鉴于被告人郭某甲案发后主动投案，且本案属于婚姻家庭纠纷引发的，受害人已对被告人的行为表示了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1260号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜应杰，男，1979年10月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢秀莲，女，1979年3月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月26日作出的泉洛计生征决字（2014）第30273号征收社会抚养费决定书，已经�生法律效力。因被执行人杜应杰、谢秀莲未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费9270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杜应杰、谢秀莲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月26日作出的泉洛计生征决字（2014）�30273号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初50号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨xx，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码21********，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市龙港区xxxxxx。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨xx于2015年10月30日至11月1日间，在葫芦岛市连山区利用手机通过网银转账的方式，将被害人穆xx邮政银行储蓄卡（卡号6221882350007486598）内的15，000.00元人民币盗走。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人杨xx秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨xx于2015年10月30日至11月1日间，在葫芦岛市连山区利用手机通过网银转账的方式，将被害人穆xx（被告人前妻）邮政银行储蓄卡（卡号6221882350007486598）内的15，000.00元人民币盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人穆xx陈述，2015年10月30日、31日和11月1日，他前夫杨xx分三次以转账的方式盗取她银行卡内15，000.00元。2、离婚证明材料，证实被害人与杨xx离婚情况。3、银行卡交易明细，证实被告人转走被害人银行卡内钱款的事实。4、扣押发还清单及谅解书，证实被告人退赃及被害人对被告人谅解的情况。5、发破案报告，证实案发及被告人到案情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨xx秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，主动退还全部赃款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李洪侠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更861号
罪犯孙康，男，1989年10月20日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）鄂襄州少刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人孙康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙康在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1�记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙康减去有期徒刑六个�，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2005号
罪犯张玉林，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年8月5日作出（2010）攀东刑初字第182号刑事判决，以被告人张玉林犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人张玉林不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）攀刑终字第111号刑事判决，撤销对张玉林的量刑部分，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月8日起至2028年3月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第983号裁定，对罪犯张玉林予以减刑一年，减刑后刑期至2027年3月7日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张玉林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张玉林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张玉林减刑无异议。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林予以减刑一年。
刑期至二О二六年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第737号
原告青岛和盛枫园林有限公司。
法定代表人谭未强，系该公司经理。
被告莱西市马连庄镇咸家屯村村民委员会。
被告李坤岳。
原告青岛和盛枫园林有限公司与被告莱西市马连庄镇咸家屯村村民委员会、李坤岳买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛和盛枫园林有限公司撤回对被告莱西市马连庄镇咸家屯村村民委员会、李坤岳的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵少馥
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1490号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月31在威县原白果树乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，两个孩子均已成年，儿子已经成家，均已另过。婚后无共同财产，无债务。被告在2012年农历八月初三傍晚，无任何征兆的情况下，不辞而别离家出走，始终不和我联系。综上，我和被告共同生活期间，因被告的原因，导致感情不和，尤其是被告离家出走至今已达三年多的时间，夫妻关系已经名存实亡。现我提出诉讼，望法院查明事实后，依法作出准予我和被告离婚的判决。
被告刘某未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月31在威县原白果树乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，两个孩子均已成年，儿子已经成家，均已另过。被告于2012年农历8月份离家出走，双方因此分居至今。上述事实有结婚证、户口簿复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告分居已三年之久，且原告离婚态度坚决，足见双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 鹤
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 闫学景
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭敬博
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01642号
原告印治民，男。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告陈代贵，男。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
原告印治民诉被告陈代贵确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告印治民的委托代理人邓小春，被告陈代贵及委托代理人陈朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印治民诉称，2001年上半年，被告陈代贵了解到位于铜梁县全德镇（原新兴公社）政府所属房地约900平方米的房屋要出售，价额5-7万元。于是被告找到原告要求出资一部分予以购买，双方在2001年6月8日签订《协议书》一份，约定由原告出资3.5万元，被告出资2.5万元予以购买，成功之后各占50%的份额，并由被告为代表与全德镇签订购房协议，办理购房手续。协议签订后，原告立即支付3.5万元给被告，被告于当天返回全德镇并签订《房屋买卖文约》，2002年1月11日签订正式的《房屋买卖合同》，现已办理过户登记手续。原告多次找到被告要求主张约定房产50%的权利，被告均拒绝。现诉至法院，请求依法确认2001年6月8日签订的《协议书》有效，本案诉讼费由被告承担。
被告陈代贵辩称，原告的诉讼请求不成立，原被告双方没有签订《协议书》，该房产系被告及被告妻子所有；本案已过诉讼时效。
原告印治民为证明其主张的事实，提供了房屋登记档案、2001年6月8日原被告签订的《协议书》复印件、录音光盘、民事诉状、（2012）碚法民初字第01976号判决书、（2013）碚法民初字第00250号判决书、（2013）渝一中法民终字第02205号判决书，拟证明原告印治民与被告陈代贵曾签订《协议书》，约定由原告出资3.5万元，被告出资2.5万元共同购买房屋，各占50%的份额。
被告陈代贵对房屋登记档案的真实性无异议，庭审中也出示了相同的房屋登记档案，但认为不能达到原告的证明目的，恰好证明房屋登记的所有人为被告陈代贵及其妻子杨英；对《协议书》复印件内容真实性不予认可，并要求原告举示原件；对起诉状、判决书及录音资料中涉及原告和陈代玉对话部分的真实性无异议，但认为在原告与陈代玉的离婚纠纷中北碚法院已经审查了本案所涉房屋，在判决书事实认定部分并未确认该房屋属于原告，不能达到原告的证明目的。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告印治民，被告陈代贵相互提供的证据的真实性、合法性、关联性双方当事人无争议部分，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
原告印治民举示的《协议书》系复印件，因被告陈代贵对其真实性有异议，原告无法提供原件，故对其证明力不予确认；原告举示的判决书、起诉状、录音资料均不能达到其证明目的，故对其证明力不予确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告陈代贵于2001年6月8日与铜梁县全德镇人民政府签订房屋买卖文约，以6.5万元的价格购得包括全德镇原新兴乡政府办公、住宅楼、大会堂及院内空地在内的房屋和土地。2002年1月11日被告与全德镇政府签订正式的房地产买卖合同，2002年1月24日被告领取房屋所有权证，登记建筑面积为1270.5平米，由被告及其妻子杨英共同所有。原告于2014年4月23日诉至本院，认为被告陈代贵所购买的该房屋系原被告共同出资购买，要求确认其手中持有的2001年6月8日原被告签订的《协议书》（复印件）合法有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的“2001年6月8日原被告签订的《协议书》”系复印件，被告不予认可，原告又无法举示原件；原告所举示的民事诉状、（2012）碚法民初字第01976号判决书、（2013）碚法民初字第00250号判决书、（2013）渝一中法民终字第02205号判决书，均只有原告自己在诉称中提到了与本案被告共同出资在铜梁购买房屋土地的内容，并未得到法院的判决确认；而原告提供的录音资料也不能证明原被告双方共同出资在铜梁县全德镇购买本案中所涉房屋。因此，原告诉请的证据不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告印治民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告印治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，行长。
住所地：遵化市文化北路**号。
被执行人：陈洪刚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人陈洪刚银行卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）遵民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为9544元，诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初482号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年5月期间，被告人黄某多次在长沙市雨花区盗窃电动车。具体事实如下：
1、2015年11月的1天，被告人黄某来到长沙市雨花区红星建材交易中心4栋单元楼梯间，用随身携带的钳子、剪刀等作案工具采取剪锁、接线的方式盗窃了被害人张某停放在此的红色“立马”电动车1台。
2、2016年3月底的1天，被告人黄某来到长沙市雨花区井湾子红星安置小区26栋楼梯间，用随身携带的钳子、剪刀等作案工具采取剪锁、接线的方式盗窃了被害人王某停放在此的鉴定价值为人民币1885元的红色“狮龙”卓越电动车1台。
3、2016年5月的1天，被告人黄某来到长沙市雨花区湖南省第六建筑公司家属宿舍10栋西头单元楼梯间，用随身携带的钳子、剪刀等作案工具采取剪锁、接线的方式盗窃了被害人彭某停放在此的“乖乖兔”电动车1台。该车已被公安机关追回并发还被害人。
公安机关将被告人黄某抓获后，并扣押了其犯罪工具特制自制T型工具1个，剪刀1把，钳子2个，起子2把。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，雨价认证[2016]第200号《价格证明结论书》，被害人彭某提供的收据，被告人黄某指认作案地点、作案工具、所盗“乖乖兔”电动车的笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人彭某出具的收条，被害人彭某、王某、张某的陈述，被告人黄某的供述，被告人黄某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后均能如实供述其所犯罪行，且被害人彭某的电动车已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止）。
二、责令被告人黄某退赔被害人王国平经济损失款人民币1885元；
三、没收已由公安机关扣押的犯罪工具特制自制T型工具1个，剪刀1把，钳子2个，起子2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1394号
原告：王晓。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告王晓诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告向被告交纳的卫生费、物管费为每月450元，并支付10000元保证金作为履行合同和提高商品服务质量的担保。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自变更合同，违约多收取原告的费用，整个市场管理混乱，导致原告无法正常经营，被迫经营不到一年就搬出了租赁房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告保证金10000元；2、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年9月3日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告王晓（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（A4，面积8平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.5万元整，每月卫生费、物管费为450元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订之前，原告于2013年7月19日向被告交纳保证金10000元。此后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向被告交纳水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年9月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到原告免租使用被告小吃城房屋已有一年时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金15000元，故原告主张的保证金不应再予退还。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为450元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王晓的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕桐芳3
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1186号
申请执行人卢君凯。
被执行人楼典金。
本院在执行申请执行人卢君凯与被执行人楼典金租赁合同纠纷一案中，尚未执行182000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十六日
代书记员 丁南凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第775号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟涨贤。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟涨贤供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初608号
原告：黄晓红，宁波兴光燃气集团有限公司工作。
被告：陈君华，职业不详。
原告黄晓红诉被告陈君华民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日诉至本院，诉请：被告立即归还原告借款600000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告陈君华下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并于2016年4月7日以公告方式向被告陈君华达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款490500元。本案于2016年7月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月21日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“今借黄晓红人民币伍拾萬元整，按照月利贰分利计算，并每月支付利息到2008年9月20日止，一次性归还本金，借款人：陈君华，2007.9.21，此借条到2010年9月20日作废，陈君华”；2010年9月20日，被告向原告重新出具借条一张，其中载明：“今借黄晓红人民币陆拾万元整，借期到2011年9月20日止，其中伍拾万元按月利息陆厘四计算，每月支付利息叁仟贰佰元，另外的拾万元不计利息，到期一次性归还本息。陈君华，2010年9月20日”；2013年9月20日，被告再次向原告重新出具借条一张，其中载明：“今借到黄晓红人民币陆拾萬元整，借期到2014年9月20日止，其中伍拾萬元按月利息叁厘五计算，另外的拾萬元不计利息。到期一次性还本息，陈君华，2013年9月20日”。庭审中，原告陈述其将其所有的尾号为5121的中国农业银行存折交付给了被告，被告用存折支取了499500元，并于2007年10月5日将存折归还给原告。另原告当庭陈述，被告共归还原告借款本金9000元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金490500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君华应于判决生效之日起十日内归还原告黄晓红借款本金490500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收10150元，应收8657.50元，由被告陈君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年七月七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。