wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8613号
原告：贾孝光，男，汉族，生于1950年10月21日，高中文化，退休职工，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，小学文化，绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区。
被告：杨小龙，男，汉族，生于1974年7月14日，高中文化，绵阳市人，公司职员，住绵阳市涪城区。
原告贾孝光诉被告张杰、杨小龙民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年3月3日、2013年5月22日向被告张杰借款共计150000元，杨小龙提供了担保。原告起诉来院，要求判令被告张杰立即偿还借款150000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付占用资金期间的利息；判令被告杨小龙承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告张杰辩称：借款是事实，但我已经还了几个月的利息。我只偿还本金，不再支付利息。
被告杨小龙辩称：钱是张杰借的，与我无关，我只是担保人。
经审理查明：2013年3月3日，被告张杰在原告处借款80000元并出具了借条；2013年5月22日，被告张杰在原告处再次借款70000元并出具了借条。被告杨小龙在两张借条上作为担保人签字。
另查明：原、被告约定借款利息为月息5分，且被告张杰已经分别偿还了两笔借款2个月的利息，分别为4000／月及3500／月。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰在原告处借款并出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告张杰应向原告偿还借款，并承担资金利息，但月息5分的约定显然超过了法律规定的4倍，超过部分无效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告借款时贷款期限一年内的中国人民银行同期贷款利率为6%／年，对于被告张杰已经支付的利息的性质应按照4倍利息分别计算。
1、2013年3月3日80000元的借款。
①被告张杰应向原告支付的2013年3月3日-2013年4月2日的利息为80000元ⅹ6%／年除以12月／年ⅹ4倍=1600元，则本院认定被告张杰已经偿还的4000元中1600元系被告偿还的资金利息，剩余2400元系被告偿还的主债务，则截止2013年4月2日被告尚欠原告本金77600元未偿还。
②被告张杰应向原告支付的2013年4月3日-2013年5月2日的利息为77600元ⅹ6%／年除以12月／年ⅹ4倍=1552元，则本院认定被告张杰已经偿还的4000元中1552元系被告偿还的资金利息，剩余2448元系被告偿还的主债务，则截止2013年5月2日被告尚欠原告本金75152元未偿还。
被告张杰应向原告偿还借款本金75152元，并承担该款从2013年5月3日起至还款时止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的资金利息。
2、2013年5月22日70000元的借款。
①被告张杰应向原告支付的2013年5月22日-2013年6月21日的利息为70000元ⅹ6%／年除以12月／年ⅹ4倍=1400元，则本院认定被告张杰已经偿还的3500元中1400元系被告偿还的资金利息，剩余2100元系被告偿还的主债务，则截止2013年6月21日被告尚欠原告本金67900元未偿还。
②被告张杰应向原告支付的2013年6月22日-2013年7月21日的利息为67900元ⅹ6%／年除以12月／年ⅹ4倍=1358元，则本院认定被告张杰已经偿还的3500元中1358元系被告偿还的资金利息，剩余2142元系被告偿还的主债务，则截止2013年7月21日被告尚欠原告本金65758元未偿还。
被告张杰应向原告偿还借款本金65758元，并承担该款从2013年7月22日起至还款时止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的资金利息。
被告杨小龙作为担保人，对保证方式没有约定，因此被告杨小龙应按照连带责任保证承担保证责任。
为了维护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限定的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后7日内偿还原告贾孝光借款本金75152元，并承担该款从2013年5月3日起至还款时止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的资金利息。
二、被告张杰在本判决生效后7日内偿还原告贾孝光借款本金65758元，并承担该款从2013年7月22日起至还款时止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的资金利息。
三、被告杨小龙对上述款项的偿还承担连带责任。
四、驳回原告贾孝光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元由二被告承担1550元，原告贾孝光承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月六日
书记员 杨丽梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00098号
申请人杨守强。
申请人王宗熬。
本院于2014年8月12日立案受理申请人杨守强与申请�王宗熬请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年7月8日05时50分，杨守强驾驶鄂H×××××号两轮摩托车行至沙洋县219省道38KM路段时，与前方同向行驶王宗熬驾驶的鄂HZ××××号两轮摩托车尾随相撞，造成王宗熬受伤的交通事故。此事故中，杨守强承担全部责任。2014年7月15日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：本事故中王宗熬的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3383.98元整，由杨守强全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨守强与申请人王宗熬于2014年7月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十二日
书记员 杨克勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1418号
上诉人（原审原告）：王某某，女
委托代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷某某，男
上诉人王某某与被上诉人殷某某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2012年王某某曾向原审法院提起离婚诉讼，要求与殷某某解除婚姻关系，王某某向提供了�龙江省农垦引龙河民政局出具的95字第507068号结婚证复印件，但该结婚证被黑龙江省农垦引龙河民政局出具的内容为“未查到殷某某与王某某婚姻登记记录，1996年结婚登记记录中结婚证号95字第507068号登记人是阳龙江和刘萍”的证明所否定，原审法院以离婚应以双方存在婚姻关系为前提，王某某未能提供证据证明其与殷某某到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方确立了夫妻关系为由驳回了王某某离婚诉讼请求。现王某某主张自从1996年1月8日与殷某某在沈阳举行婚礼后双方就同居生活在一起，主张共同生活期间其与殷某某财产处于混同状态，双方共同出资购买了位于沈阳市铁西区艳粉街56巷11－2号3—9—3房屋，共同偿还贷款，现双方已分开，故王某某诉至法院请求分割上述房屋同居期间所交纳的房屋首付款及同居期间共同还贷部分和增值部分的50％，即王某某应分得�屋折价款13万元，请求法院判令殷某某给付王某某精神损害抚慰金5万元，请求法院判令殷某某承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。另查明，2006年4月28日殷某某与沈阳春江置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于沈阳市铁西区艳粉街56巷11—2号3—9—3，建筑面积49.16平方米房屋一处，房屋总价款人民币168257元，首付款人民币58275元。殷某某交纳了人民币2524.12元的契税、人民币2826.70元的维修资金。2006年7月19日殷某某在中信银行沈阳分行办理了贷款手续，贷款人民人民币11000元，王某某在抵押房产的共有人处进行了签字。
原审法院认为，生活中的“同居”与《婚姻法》及相关司法解释中的“同居关系”不是同一概念。生活中的同居是广泛的生活在同一个屋檐下居住。而《婚姻法》及相关司法解释中的“同居关系”是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。结合本案王某某主张其与殷某某于1996年1月8日在沈阳举行婚礼后就以夫妻名义共同生活在一起，但王某某既未能提供他们曾经举行婚礼的相关证据，亦未能提供他们是以夫妻名义共同生活的证据材料，故对王某某主张的其与殷某某的同居关系无法予以认定。虽然王某某依据其在殷某某签订的个人购房借款合同补充协议中的抵押房产的共有人处签字，主张其系该房屋的共有人，但王某某之所以成为抵押房产的共有人，系基于那份95字第507068号结婚证，但因该结婚证已被否定，双方没有了夫妻关系，那双方就没有夫妻共有房屋产权的法律依据。现双方没有婚姻关系，王某某既不能提供证据证明其与殷某某是同居关系，财产处于混同状态，也不能提供证据证明其实际出资的情况，因此本院对该房产无法按一般共有财产处理，故王某某主张分割该处房产证�不足，不予支持。对于王某某主张殷某某给付精神损害抚慰金，因没有事实及法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由王某某承担。
宣判后，王某某不服，向本院提出上诉称：双方当事人以夫妻名义共同生活，诉争房产应属共同财产，要求依法分割。
被上诉人殷某某未作答辩。
本院认为，本案双方当事人虽没有履行合法婚姻登记手续，但根据艳粉派出所核发的户口簿明确载明双方当事人为“夫妻关系”。且双方当事人经常�住地一致，故双方当事人属于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形，原审法院应当查清上述事实后，根据相关法律的规定，对本案进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1085号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执182号
申请执行人陕西金龙包装有限公司。
法定代表人：夏群。
被执行人西安西博食品有限公司。
法定代表人：陈卫原，职务不详。
申请执行人陕西金龙包装有限公司与被执行人西安西博食品有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03134号民事判决书向被执行人西安西博食品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西金龙包装有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为10287.5元，执行费54元，申请人未受偿10287.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执182号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第62号
上诉人（原审被告）：金子府。
被上诉人（原审原告）：涂定肖。
上诉人金子府不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金子府上诉称：上诉人已在杭州工作、生活多年，住所地也在杭州市。上诉人请求二审法院撤销�审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人金子府的户籍所在地在浙江省苍南县，其提供的证据尚不足以证明经常居住地在浙江省杭州市，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年六月十八日
书记员 吴洋洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2192号
被告陈金涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。特别代理。
被告周燕舞，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告陈金涛诉被告周燕舞股权转让纠纷一案中，因原告提供的其与被告周燕舞签订的《入股办学协议书》约定“若有争议另行协商或起诉至协议签订地人民法院解决”，该协议书落款载明签订地点为市妇联，鉴于本案原、被告已书面协议选择合同签订地为管辖法院，莆田市妇女联合会位于莆田市城厢区学园中街260号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐静萍
附本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00089号
原告：汤某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告汤某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告汤某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年一月六日
书记员 任雪莲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01631-1、1632-1号
申请人赵祥林。
被执行人颜培君。
被执行人杨冬梅。
申请执行人赵祥林与被执行人颜培君、杨冬梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0435、0436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜培君、杨冬梅应当给付申请执行人欠款10万元及逾期利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨冬梅的退休工资现已经强制执行到位6000元，尚未执行到位94000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0435、0436号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王永田
执行员 苏 亮
执行员 龚 政
二〇一五年三月九日
书记员 蒋 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第775号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，男，该公司经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱永灵，女，汉族，1969年1月14日生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱留臣，男，汉族，1974年10月13日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）商水县万顺出租汽车有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（周口人寿保险公司）因与被上诉人朱永灵、朱留臣及商水县万顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人周口人寿保险公司的委托代理人朱田田、被上诉人朱永灵的委托代理人王军辉、被上诉人朱留臣均到庭参加诉讼。被上诉人商水县万顺出租汽车有限公司未到庭。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月2日18时10分许，朱留臣驾驶豫PT81**号轿车由南向北行驶至商水县备战路与步行街交叉路口时，与朱永灵驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱永灵受伤，二车受损的交通事故。经商水县公安交警大队商公交认字（2013）第423号道路交通事故认定书认定，朱永灵、朱留臣负该事故的同等责任。事故发生后，朱永灵在周口市中心医院住院55天，花费医疗费10021.6元。周口市中心医院出院诊断为双侧嗅觉丧失。豫PT81**号轿车登记车主为商水县万顺出租汽车有限公司，在周口人寿保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为200000元，尚在保险期间内。另查明：朱永灵于2010年在商水县城内购房居住，2013年城镇居民人均纯收入为25388元。
原审认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，有保险公司在第三者责任商业险限额内按各自过错的比例承担责任。本案中，朱留臣驾驶的豫PT81**号轿车登记车主为商水县万顺出租汽车有限公司，在周口人寿保险公司投有交强险和第三者责任险。朱永灵的损失应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，因此次事故，朱永灵所受的损失有：医疗费用10021.6元，护理费3825.6元（25388元／年÷365天×55天），住院伙食补助费1650元（30元／天×55天），营养费1100元（20元／天×55天），误工费3825.6元（25388元／年÷365天×55天），交通费酌情认定为1000元。朱永灵要求赔偿精神损害抚慰金，因此次事故造成嗅觉丧失，导致朱永灵嗅觉不敏感，造成终身痛苦，依据当地人均生活水平及受伤情况，应赔偿精神抚慰金5000元。因朱永灵、朱留臣负同等责任，周口人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业险范围内按照双方应承担的比例赔偿医疗费10010.8元、护理费3825.6元、住院伙食补助费825元、营养费550元、误工费3825.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计25037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿朱永灵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计25037元，于判决生效后十日内履行。二、朱留臣不承担赔偿责任。三、商水县万顺出租汽车有限公司不承担赔偿责任。四、驳回朱永灵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由朱留臣负担。
上诉人周口人寿保险公司上诉称，1、交强险医疗费1万元，应包括住院伙食补助费825元、营养费550元，原审法院不应在交强险内判住院伙食补助费825元、营养费550元；2、误工费、护理费计算标准高；3、不应判精神抚慰金5000元。
被上诉人朱永灵、朱留臣答辩称，原审判决认定事实清楚判决适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人朱留臣驾驶机动车辆，在行驶中造成交通事故，应于赔偿受害人损失。因肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任商业险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额内按事故认定书认定的过错比例承担责任。本案中，原审认定住院伙食补助费825元、营养费550元，已按事故认定书认定的同等责任减半赔偿，故上诉人周口人寿保险公司上诉称住院伙食补助费、营养费再减半的理由不能成立；在原审中，已查明朱永灵在商水县城内购房居住，按城镇标准计算误工费、护理费并无不当；原审认定精神抚慰金5000元，符合民事诉讼的相关规定，上诉人周口人寿保险公司上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月十六日
书记员 张 昊
广西壮族自治区容县人民法院
决 定 书
（2016）桂0921法赔1号
赔偿请求人杨汉强，男，1951年3月17日生，汉族，农村居民，住容县。
赔偿请求人黄柳清，女，1971年3月23日生，汉族，农村居民，住容县。
杨汉强和黄柳清于2016年10月9日以错误执行为由，向本院请求确认执行和对杨汉强作出的拘留决定违法及申请国家赔偿，请求赔偿其经济损失150000元。本院于2016年10月9日立案受理。受理后本院依法进行了审查，询问了赔偿请求人，调取、查阅了相关案件的执行卷宗，现已审查完毕。
赔偿请求人杨汉强和黄柳清提出，其二人是夫妻关系，1992年4月17日生育了一男孩，1997年又生育一男孩；容县计划生育局于2000年12月30日作出征收决定，决定对申请人夫妇征收计划外生育费是2000元；因申请人已在1998年1月6日、同年的5月28日向容县灵山镇计划生育站共缴交了计划外生育费1000元，容县计划生育局在征收决定书已经注明“已交1000元，尚欠500元”；2001年8月27日容县人民法院在没有生效法律文书为依据，也没有给赔偿请求人任何申辩的情况下，直接对赔偿请求人杨汉强作出了司法拘留措施，而且该拘留措施未经法院院长批准;由于赔偿请求人杨汉强被拘留，致使另赔偿请求人黄柳清患病；拘留期满后，两人均丧失了劳动能力。因此，请求确认对申请人杨汉强作出的强制措施违法，并请求容县人民法院赔偿两赔偿请求人因丧失劳动能力的经济损失和其他损失合计人民币150000元。
经审查，本院认为，在执行容县计划生育局申请对杨汉强和黄柳清征收计划外生育费强制执行一案过程中，由于杨汉强和黄柳清拒绝履行生效法律文书规定的义务，本院决定对杨汉强采取司法拘留15天，时间从2001年8月27日至2001年9月10日止。赔偿请求人认为本院错误执行，采取的司法拘留措施侵犯其人身权、财产权的，应当在赔偿请求人杨汉强被拘留期届满后二年内，向法院提出确认执行违法和作出拘留决定违法及国家赔偿申请，但杨汉强和黄柳清于2016年10月9日才向法院提出确认违法和国家赔偿申请，已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年申请时效，不应受理其赔偿申请，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
1、驳回赔偿请求人杨汉强和黄柳清请求确认执行和作出拘留决定违法的申请。
2、驳回赔偿请求人杨汉强和黄柳清的赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西玉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月十七日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2112号
申请执行人刘志祥，男，1980年11月16日出生，汉族，大连供电局普兰店农村电力服务有限公司太平供电营业所职工，住大连市普兰店区。
被执行人周立伟，男，1979年4月27日出生，锡伯族，个体工商户，住瓦房店市。
申请执行人刘志祥与被执行人周立伟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0214民初451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2112号申请执行人刘志祥，男，1980年11月16日出生，汉族，大连供电局普兰店农村电力服务有限公司太平供电营业所职工，住大连市普兰店区。被执行人周立伟，男，1979年4月27日出生，锡伯族，个体工商户，住瓦房店市。申请执行人刘志祥与被执行人周立伟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0214民初451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第169号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小元，男，1977年1月28日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪于2009年9月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，2012年7月13日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人王红权，云南云誉律师事务所律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人胡小元犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2012年12月10日作出（2012）红中刑初字第272号刑事判决。胡小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人胡小元，听取指定辩护人王红权律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月8日，胡小元与赵某某（己判刑）、徐某某（在逃）准备好刀具、尼龙绳、胶带和面包车，预谋抢劫被害人刘某某。次日3人以泡温泉为由，将刘某骗至个旧市丫沙底温泉个丫公路11公里加600米处，以捆绑和持刀威胁的方式从被害人刘某某身上抢走现金人民币500元、存有人民币800元的农行存储卡一张后，由胡小元控制被害人，由赵某和徐某到个旧自动取款机上取钱。为防止其罪行败露，胡小元等3人将被害人刘某某杀死，将尸体丢弃于贾沙乡也门村杨某某家的树丛中，后逃离现场。案发后，胡某某一直潜逃，2012年7月10日，公安机关在山东省蓬莱市大柳行镇大柳行村一出租房内将胡某某抓获。原判认为，胡小元的行为已构成抢劫罪、故意杀人罪，应依法惩处并应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十九条之规定，以抢劫罪判处胡小元有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元；以故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。
上诉人胡小云认为，其没有动刀杀人，在共同犯罪中作用小，量刑过重，请求从轻判处。指定辩护人王红权律师提出相同辩护意见。经审理查明，2008年12月9日，经预谋和准备作案工具，胡小元、赵某、徐某以泡温泉为由，将被害人刘某骗至个旧市丫沙底温泉个丫公路11公里加600米处，以捆绑和持刀威胁的方式劫取刘祥圭现金人民币500元，以及存有人民币800元的农行存储卡，并到自动取款机取钱；为防止罪行败露，胡小元等3人将刘祥圭杀死抛尸后逃离现场。2012年7月10日，公安机关将胡小元抓获。
上述事实清楚。有接受刑事案件登记表、提请逮捕决定及抓获经过，证实2008年12月14日16时59分，元阳县公安局接到刘经铭报案称，2008年12月9日13时许其父刘某通过电话说和朋友到个旧附近洗澡，至今未归。公安机关立案侦查，于2009年6月19日在老挝丰沙里省本怒县辖区内将赵某竹抓获，赵状竹供述了伙同胡小元及徐某将刘祥圭骗至个旧丫沙底温泉的路上，对刘某实施抢劫，并将刘某杀害的犯罪事实。公安机关于2012年7月10日，在山东省蓬莱市大柳行镇大柳行村一出租房内将胡小元抓获。现场勘查笔录、提取笔录及照片，证实案发现场位于个旧市贾沙乡也门村杨学明耕地边，距丫沙底温泉10公里，在现场提取尸骨6件。生物物证／遗传关系鉴定、毒物化验鉴定，分别证实从现场提取的尸骨与被害人之父刘发排、之子刘经铭均具有亲生关系，该尸骨未检出毒物成分。证人刘某某、刘某某、李某某的证言，均证实刘祥圭于2008年12月9日失踪等有关情况。赵状竹、胡小元的供述及辨认笔录、指认笔录，均证实胡小云、赵状竹、徐宝红经预谋和准备作案工具，以泡温泉为名将刘祥圭骗至野外树林里，实施抢劫，劫得现金500元等财物，为灭口将其杀死的犯罪事实均供认不讳。红河州中级人民法院（2010）红中刑初字第33号刑事附带民事判决，证实赵状竹因本案被以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元；以故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人胡小元无视国家法律，伙同赵某等人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，为防止罪行败露杀人灭口，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成抢劫罪、故意杀人罪。应依法惩处并数罪并罚。原判对其定罪量刑并无不当，胡小云关于其在共同犯罪中作用小，请求从轻判处的上诉意见，以及指定辩护人王红权律师提出的辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金玉昆
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第382号
申请执行人：黄茂军，男，汉族，生于1974年9月2日，住峨眉山市。
委托代理人：万才建、谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20746445-1。
法定代表人：童文其。
委托代理人：罗德林、杨雄。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第485号民事判决书，受理黄茂军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项补助金共计32846.4元，本案执行费393元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第485号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第226号
申请执行人闫青山，男，汉族，1963年12月29日出生。
被执行人申刘洋，男，汉族，1982年4月6日生。
关于申请执行人闫青山申请执行申刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第02587号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申刘洋的银行存款人民币10.097889万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十日
书记员 段 涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第432号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李金保。
委托代理人（特别授权）：赵威。
被告：张红卫，农民。
被告：张金朋，农民。
被告：张院生，农民。
被告：张得轩，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张红卫、张金朋、张院生、张得轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李金保到庭参加诉讼，被告张得轩、张红卫、张金朋、张院生经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月6日，被告张红卫从原告处借款20万元用于养殖，原告与四被告签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行义务，请求依法判令被告张红卫偿还借款20万元及利息、罚息，并要求被告张金朋、张院生、张得轩负连带保证责任。
被告张得轩、张红卫、张金朋、张院生未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告张红卫、张金朋、张院生、张得轩的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。
被告张红卫、张金朋、张院生、张得轩未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、四被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月4日，原告下属机构韩集信用社与被告张红卫、张金朋、张院生、张得轩签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月4日至2015年2月3日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额120万元，提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，罚息从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。2012年2月6日，被告张红卫在韩集信用社借款20万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年2月6日至2013年2月6日，月利率10.9879‰，被告张红卫在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。经原告多次催要，被告将利息支付至2013年3月20日，截止到2014年8月21日，被告尚欠借款本金20万元，利息、罚息70839.27元未还。
本院认为，原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张红卫负有返还借款及利息的义务而未履行，故原告请求被告张红卫返还借款本金20万元并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。罚息应在月利率10.9879‰基础上上浮50%，即按照月利率16.48185‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告请求被告张金朋、张院生、张得轩承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红卫返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2014年8月21日之前的利息70839.27元，自2014年8月21日起按照月利率16.48185‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张金朋、张院生、张得轩对被告张红卫上述债务在120万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张金朋、张院生、张得轩承担保证责任后，有权向被告张红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张红卫、张金朋、张院生、张得轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯宝生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第70号
原告：曹某。
委托代理人：陈树道。
被告：吕某。
委托代理人：杨万人。
原告曹某与被告吕某为离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人陈树道、被告吕某及其委托代理人杨万人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告系再婚，于1991年4月22日按农村习俗订婚，原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产。婚初关系尚可，从1997年被告不负家庭责任，更是把原告大女儿2004年出嫁的聘金2400元一人用光。原告从外地赶回与被告算账，被告暴力相加，从此原、被告开始分居，至今已有10年之久。无奈之下原告曹某向法院提起离婚，希望判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某答辩称：1991年4月22日双方办理婚宴其入赘原告家中，夫妻双方感情很好，被告更是把原告的三个子女当自己的孩子看待，家庭和睦融洽，其没有故意打伤原告。双方分居时间没有十年，是五、六年，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，其与前夫生育有三个子女。在原告前夫亡故后，1991年4月22日原、被告按农村习俗办理婚宴并以夫妻名义共同生活。原、被告同居前各有房产，原、被告同居期间未生育子女，未置办共同财产，双方至今未办理结婚登记手续。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
以上事实由原、被告的当庭陈述及证明书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽然未按婚姻法规定办理结婚登记，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件，因此应属于事实婚姻。但因原、被告分居时间较长，夫妻感情视为确已破裂，原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 杨乃荣
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2534号
原告：徐治国，男，1977年6月20日出生，住洪山区。
被告：武汉永信天成商业策划运营管理有限公司，住所地武昌区武珞路628号。
本院立案受理了原告徐治国与被告武汉永信天成商业策划运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐治国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐治国撤诉。
案件受理费50元，由原告徐治国负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 敏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初509号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人浦某，无业。被告人浦某曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日刑满释放。被告人浦某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉�并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人浦某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月15日凌晨，被告人浦某到盱眙县盱城街道金源北路苏宁生活广场门前停车处，采取用起子撬盖搭线的方式盗走被害人李某乙停放在此处的新日牌二轮电动车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2032元。案发后，被告人浦某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，涉案车辆及作案工具螺丝刀一把均已被公安机关扣押，涉案车辆已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、邱某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被盗车辆照片，螺丝刀一把，被告人浦某的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人浦某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对用于盗窃的螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00091号
原告薛学民，男，生于1960年11月29日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告薛学民诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于二O一三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛学民撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告薛学民负担。
审判员 樊智侠
二O一三年元月十七日
书记员 党 晨
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初61号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王建飞，男，1969年6月3日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区。1999年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2008年10月14日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审（羁押38天）；2015年6月12日再因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人王建飞被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院因本案与已在本院判决的潘有亮盗窃案有关联，于2016年2月29日以梅检公诉刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月4日19时许，被告人王建飞与陈某某（已判决）在三明市三元区三元街8号402室办公室内，盗走被害人陈某鸡翅办公桌1套、靠背椅1张、茶几1张、条形凳4张等办公家具，价值11880元。之后，被告人王建飞以8000元价格将该办公家具变卖与陈某某分赃各得4000元。归案后该办公家具已追回发还了被害人。
2.2015年4月23日凌晨，被告人王建飞与潘某某（已在本院判决）约定在三明市区偷车并平分赃物。接着，被告人王建飞乘坐潘某某骑的助力车在三元区一元路附近下车分开寻找盗窃目标，不久潘某某在三元区龙船巷3幢楼下盗走被害人张某某停放在该处的蓝色麟龙牌摩托车（价值4050元）。案发后，该赃车已追回发还给了被害人。
另查明，2015年6月11日，被告人王建飞在三明市梅列区崇桂新村被民警抓获归案。
上述事实，被告人王建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，同案人陈某某、潘某某的供述，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，（2015）元刑初字第4号判决书，抓获经过证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值15930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建飞伙同他人实施盗窃主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人王建飞伙同他人盗窃作用相当，不划分主从犯。被告人王建飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建飞归案后如实供述，依法从轻处罚。本案第二起被告人王建飞未实际参与盗窃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月3日止）。
二、继续追缴被告人王建飞违法所得4000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年三月十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1062号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈楚华，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告陈楚华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告陈楚华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2014年7月25日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为7日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金34662.47元、利息5287.21元、违约金/滞纳金1891.35元、手续费606.57元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂共计为42447.60元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告陈楚华在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告陈楚华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年7月25日，陈楚华向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给陈楚华中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××43。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给陈楚华金穗贷记卡一张，对于非现金交易，陈楚华在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2014年8月22日陈楚华自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，陈楚华累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34662.47元、利息5287.21元、手续费606.57元、2016年12月31日前滞纳金1801.23元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：陈楚华向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给陈楚华使用，陈楚华消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，陈楚华应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34662.47元及应计利息、滞纳金、手续费应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求陈楚华支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对陈楚华应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈楚华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34662.47元、利息5287.21元、手续费606.57元、2016年12月31日前滞纳金1801.23元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告陈楚华负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
河南省虞城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1814号
原告黄立生，男，1945年出生。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告黄立生与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立生撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄立生负担。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 梁大红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00695号
原告王某某，女，1973年生，汉族，住河北省献县。
被告樊某某，男，1972年生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘占营
二〇一五年二月二十八
书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初134号
原告：马某某，女，1982年8月出生，回族，现住新疆昌吉市。
被告：雷某某，男，1979年11月出生，回族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外协议离婚为由，于2016年2月17日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮递费50元，由原告马某某承担。
代理审判员 王 葵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴雪燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2691号
原告覃祖健
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张香
被告秦嘉杰
本院于2014年11月21日受理原告覃祖健诉被告张香、秦嘉杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告覃祖健于2015年3月23日向本院提出要求撤回对被告张香、秦嘉杰的起诉的申请。
本院认为，原告覃祖健申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃祖健撤回对被告张香、秦嘉杰的起诉。
案件受理费375元（原告已预交），撤诉减半收取187.5元，由原告覃祖健负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1173号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该行行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：郭红楷，男，汉族，1973年7月28日生，住河南省鄢陵县。
被告：李翠梅，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省鄢陵县，系郭红楷配偶。
被告：周发军，男，汉族，1964年3月16日生，住河南省鄢陵县。
被告：和玉知，女，汉族，1960年2月18日生，住河南省鄢陵县，系周发军配偶。
被告：鄢陵县发军农资销售部。住所地：鄢陵县望田镇望田街。
法定代表人：周发军，任公司总经理。
被告：周翠莲，女，汉族，1966年11月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：张新岭，男，汉族，1968年12月21日生，住河南省鄢陵县，系周翠莲配偶。
被告：鄢陵县翠莲农资销售中心。住所地：鄢陵县陶城乡*室村。
负责人：周翠莲，任公司总经理。
被告：鄢陵县红楷农资销售部。住所地：鄢陵县望田镇郭寺村。
负责人：郭红楷，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告郭红楷、李翠梅、鄢陵县红楷农资销售部、周翠莲、张新岭、鄢陵县翠莲农资销售中心、周发军、和玉知、鄢陵县发军农资销售部金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告郭红楷、李翠梅、鄢陵县红楷农资销售部、周翠莲、张新岭、鄢陵县翠莲农资销售中心、周发军、和玉知、鄢陵县发军农资销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年3月19日，被告九被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2014年3月19日至2015年3月6日期间内，原告给予九被告共计320万元的授信额度，其他郭红楷组的授信额度为120万元，授信方式为个人贷款。其余被告作为联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内，非本人向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月19日，被告郭红楷、李翠梅使用授信额度向原告贷款100万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现贷款已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告郭红楷、李翠梅偿还原告借款本金100万元及利息和罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2015年3月6日计算至实际还款之日）；2、被告鄢陵县红楷农资销售部、周翠莲、张新岭、鄢陵县翠莲农资销售中心、周发军、和玉知、鄢陵县发军农资销售部对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由九被告承担。
被告郭红楷、李翠梅、鄢陵县红楷农资销售部、周翠莲、张新岭、鄢陵县翠莲农资销售中心、周发军、和玉知、鄢陵县发军农资销售部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年3月19日联保体授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：2014年3月19日，九被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2014年3月19日至2015年3月6日期间内，原告给予九被告共计320万元的授信额度，其他郭红楷组的授信额度为120万元，授信方式为个人贷款。其余被告作为联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内，非本人向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。2014年3月19日，被告郭红楷、李翠梅使用授信额度向原告贷款100万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明：借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，营业执照复印件三份。证明被告身份信息，被告主体适格，被告郭红楷与李翠梅，被告周翠莲与张新岭，被告周发军与和玉知系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月19日，被告郭红楷、李翠梅、鄢陵县红楷农资销售部、周翠莲、张新岭、鄢陵县翠莲农资销售中心、周发军、和玉知、鄢陵县发军农资销售部组成联保体共同与原告签订联保体授信合同，合同约定在2014年3月19日至2015年3月6日期间内，原告给予九被告共计320万元的授信额度，其中郭红楷组的授信额度为120万元，授信方式为个人贷款等；同时合同约定联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内，非本人向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。2014年3月19日，被告郭红楷、李翠梅使用上述授信额度向原告贷款100万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为12.6%。原告已经依约履行出借义务。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，原告根据综合授信合同约定自行扣划了被告郭红楷交纳的保证金，现被告下欠借款本金593423.93元未还，利息付至2015年3月6日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的联保体授信合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告郭红楷、李翠梅发放了贷款，贷款已经到期，被告郭红楷、李翠梅应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县红楷农资销售部、周翠莲、张新岭、鄢陵县翠莲农资销售中心、周发军、和玉知、鄢陵县发军农资销售部作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红楷、李翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金593423.93元及利息（利息自2015年3月7日起按年利率12.6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告鄢陵县红楷农资销售部、周翠莲、张新岭、鄢陵县翠莲农资销售中心、周发军、和玉知、鄢陵县发军农资销售部对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13809元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈文方
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第798-2号
原告：刘浩五。
被告：杜景军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。
本院在审理原告刘浩五与被告杜景军、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚在住院治疗，出院时间不定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金池
二〇一五年九月一日
书记员 王文艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4550号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告王力平，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王力平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00005号
申请人滕琴。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，系该公司员工。
本院于2014年1月7日受理了申请人滕琴、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁儒华审查此案，现已审查完毕。
申请人滕琴、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司请求财产保险合同纠纷，于2014年1月7日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日之前支付滕琴保险赔偿金1500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁儒华
二〇一四年一月七日
书记员 钱小丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第334号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人周央金。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第312-2号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出慈计生征字（2013）第312-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对周央金征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周央金未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出的慈计生征字（2013）第312-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1612号
原告冯命海，男，1970年12月20日生，汉族。
被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。
法定代表人辛美玲，该公司总经理。
被告刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族。
原告冯命海与被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、刘建峡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯命海诉称：2013年5月17日，被告向原告处借款100000元，并出具借据。2013年5月20日，被告再次在原告处借款130000元并出具借据。要求二被告偿还原告借款230000元及利息。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2014年9月22日向本院通报，称顾吾通隆公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。涉案人员情况，辛美玲，女，身份证号：411202196801041047，系公司法人代表。刘建峡，男，身份证号：411202196703202513。
本院认为：本案被告刘建峡及顾吾通隆公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯命海的起诉。
案件受理费5210元，在本裁定发生法律效力后退还给原告冯命海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦 宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初212号
原告：闵永宇，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园司楼村清塘组，公民身份号码3424261967********。
被告：李泽宜，男，农民住安徽省金寨县。
原告闵永宇与被告李泽宜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告闵永宇到庭参加诉讼，被告李泽宜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵永宇诉称：要求解除原、被告2014年12月11日签订的《树木购买协议》；被告返还收取的20000元购树款；要求被告按合同约定承担百分之二十的违约金；被告承担本案的诉讼费用。
闵永宇为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、树木购买协议，证明双方签订有树木购买协议，树林出让金额55000元；3、收条，证明被告收到原告购树款20000元。
李泽宜未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，对闵永宇向法庭提交的证据予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月11日，原、被告双方签订了一份《树木购买协议》，约定：被告将六安市金安区望城岗街道六舒路旁松树林出让给原告砍伐；树林出让金额55000元，签协议时付20000元，砍伐完毕付35000元；被告负责办理一切手续；砍伐时间为一年（如一年未砍伐，被告付原告总款20%的违约金）。2014年12月11日原告支付给被告购树款20000元。因被告未依照协议的约定办理树木采伐的相关手续，致原告至今无法砍伐树木，原告多次与被告协商未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《树木购买协议》，约定砍伐时间为一年，现已超期，被告不能履行协议，原告要求解除《树木购买协议》，依法予以支持，被告理应返还收取的20000元购树款。被告不能履行协议，已构成违约，违约金按利息的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闵永宇与被告李泽宜2014年12月11日签订的《树木购买协议》；
二、被告李泽宜返还原告闵永宇购树款20000元；
三、被告李泽宜给付原告闵永宇违约金为本金20000元利息的130%（利息自2015年12月12日起至20000元付清时止，利率按中国人民银行发布同期贷款利率计算）。
四、驳回原告闵永宇其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李泽宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈德俊
审 判 员 王良枝
人民陪审员 方运俭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3272号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。
被告：李雪刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李雪刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月三日
书记员 吴 羽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第11号
上诉人（原审被告）：石家庄科迪药业有限公司。住所地：河北省石家庄市新石北路***号。
法定代表人：戴新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京大雄华航置业有限公司。住所地：北京市经济技术开发区天华园二里二区*号楼****号。
法定代表人：石玉泰，该公司董事长。
上诉人石家庄科迪药业有限公司（以下简称石家庄科迪公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00213号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄科迪公司上诉称：鉴于本案案情复杂，时间长久且法律关系复杂，由省高级人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，由河北省高级人民法院直接审理本案。
本院经审查认为，上诉人石家庄科迪公司与被上诉人北京大雄华航置业有限公司合同纠纷一案，被上诉人北京大雄华航置业有限公司作为原审原告在被告住所地人民法院起诉上诉人石家庄科迪公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。同时，涉案标的额亦符合河北省石家庄市中级人民法院级别管辖标准。原审法院管辖本案，并无不妥。
综上，上诉人石家庄科迪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0454号
原告崔某，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人谢海鸥。
被告刘某甲，居民。
原告崔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人朱珊、谢海鸥，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，××××年××月××日办理了结婚登记，同居初期感情尚可，但小孩出生后被告经常出去赌钱、酗酒，还经常无故殴打原告，被告对小孩也不尽抚养义务，被告以上种种劣迹，致使夫妻感情淡漠，夫妻感情名存实亡。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚育费用。
被告刘某甲辩称：2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，结婚登记前生育一女孩是事实。我们结婚后不存在原告所讲的赌钱酗酒，但曾经殴打过原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，2011年同居生活，同年生育一女孩取名刘某乙，××××年××月××日双方到民政部门办理了结婚登记。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初331号
原告余小琴，女，生于1992年1月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。
委托诉讼代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告杨兴云，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省江安县人，住江安县蟠龙乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*号楼*层。
负责人吴俊，总经理。
委托诉讼代理人：何旭，该公司员工。
原告余小琴与被告杨兴云、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小琴及其委托诉讼代理人牟全忠，被告杨兴云、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费5671.88元、住院伙食补助费700元、护理费2800元、误工费2800元、交通费200元，共计12171.88元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告杨兴云驾驶小型轿车从江安县蟠龙乡方向往长宁县长宁镇方向行驶，07时30分许，当车行驶至长宁县长翁路12KM+200M（小地名：汉八洞）路段时，与对向由原告余小琴驾驶的电动两轮车（后搭乘周鑫、周银）相撞，造成上述车辆受损及余小琴、周鑫、周银受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人杨兴云承担此次事故的全部责任，当事人余小琴、周鑫、周银在本次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县人民医院、长宁县舒康医院住院治疗，现好转出院，责任方至今未给予合理赔偿。根据相关法律规定特提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼主张。
被告杨兴云辩称，小型轿车已投保相关保险，事故损失应由保险公司承担。此外，事发后，垫付了部分医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但医疗费应扣除15%的自费药，原告起诉要求赔偿的标准过高，对过高部分不应支持。诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告杨兴云驾驶小型轿车从江安县蟠龙乡方向往长宁县长宁镇方向行驶，07时30分许，当车行驶至长宁县长翁路12KM+200M（小地名：汉八洞）路段时，与对向由原告余小琴驾驶的电动两轮车（后搭乘周鑫、周银）相撞，造成上述车辆受损及余小琴、周鑫、周银受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人杨兴云承担此次事故的全部责任；当事人余小琴、周鑫、周银在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：1、左肩、左髋重度软组织挫伤；2、左上肢、左下肢皮肤挫擦伤。住院治疗4天后，转至长宁县舒康医院住院治疗31天出院，共用去医疗费7561.71元，其中，被告杨兴云垫付长宁县人民医院医疗费1889.83元。另查明，小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2016]第00526号道路交通事故认定书，原告余小琴在长宁县人民医院和长宁县舒康医院的住院病历、住院费用结算票据，被告杨兴云的驾驶证，小型轿车的行驶证、保险单，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告杨兴云驾驶小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在诉讼中没有提供原告医疗费中存在应扣除自费药费用的相关证据，故对其要求扣除15%自费药费用的主张，本院不予支持。原告余小琴因交通事故造成的损失计算为：医疗费7561.71元、误工费2100元（35天×60元/天）、护理费2100元（35天×60元/天）、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、交通费200元（酌情），共计12661.71元。由于小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及其他相关商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余小琴因交通事故造成的损失10771.88元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告杨兴云垫付医疗费1889.83元。
三、驳回原告余小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费52元，由被告杨兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第454号
原告：申淑华。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：崔连起。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告申淑华与被告崔连起为民间借贷纠纷，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告申淑华的委托代理人张成义到庭参加了诉讼，被告崔连起及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告申淑华诉称：2014年元月19日，被告自原告处借款10000元，后经多次催要未果，为维护合法权益，特此起诉，要求被告立即偿还欠款10000元并承担诉讼费用。
被告崔连起未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有如下重点问题需要调查核实：原、被告之间民间借贷关系的成立及履行，被告如何承担还款责任？
原告围绕本案调查重点陈述：2014年1月19日被告以家里急用为由向原告借款10000元，没有约定还款期限，自借款后被告未予偿还欠款。要求被立即偿还借款10000元及诉讼费。
举证如下：（1）借款借据一份。载明：欠条借现金壹万元整10000.00元。崔连起19／元
被告崔连起未举证。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）复印件与原件核对一致，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，查明的事实：2014年1月19日，被告崔连起向原告申淑华借款10000元并出具了欠条一份，该借款至今未还。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求被告崔连起偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告崔连起为原告出具了借条，没有约定约定利息及还款期限，原告可以随时持欠条主张返还，该借款没有约定利息视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔连起于判决生效后五日内偿还原告申淑华借款10000元。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，共计190元由被告崔连起负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 李万庆
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翟瑞飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第723号
申请执行人郭杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于郭杰请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元5层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人郭杰（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1431号
原告：邵燕萍（公民身份号码：330206198005303126）。
被告：周园。
被告：黄奇峰（公民身份号码：330206198001033114）。
本院在审理原告邵燕萍与被告周园、黄奇峰民间借贷纠纷一案中，原告邵燕萍于2016年3月14日向本院提出撤回对被告周园、黄奇峰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周园、黄奇峰的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵燕萍撤回对被告周园、黄奇峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵燕萍负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱洁娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1506号
上诉人（原审原告）：东莞市南通玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为914419006752210209。
法定代表人：王任南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：卢其祥，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省达县，
上诉人东莞市南通玻璃制品有限公司（以下简称南通公司）与被上诉人卢其祥劳动争议一案，南通公司不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初15311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通公司于2017年6月15日向一审法院提起诉讼，请求判令：确认南通公司与卢其祥之间不存在任何劳动关系。
一审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认卢其祥与南通公司之间存在劳动关系。二、驳回南通公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（南通公司已预交），由南通公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初15311号民事判决。
上诉人南通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：卢其祥对其主张的2010年3月至2016年9月期间就职于南通公司负有举证责任。但卢其祥仅提供了没有加盖公章的所谓单位厂牌、未显示转账人为南通公司亦未显示转账金额为工资的账户交易历史、客户交易流水表、客户对账单，以及显示参保期间为2016年4月至2016年9月的养老保险个人账户对账单，均无法证明卢其祥与南通公司在2010年3月15日至2016年3月9日期间存在任何劳动关系。南通公司的上述诉请有相应的法律依据，恳请贵院查明事实依法判决。综上所述，请求判令：1.撤销一审判决，并依法改判南通公司与卢其祥在2010年3月15日至2016年3月9日期间不存在任何劳动关系；2.由卢其祥承担本案的一审、二审的全部诉讼费。
被上诉人卢其祥未在法定期限内就南通公司的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，南通公司与卢其祥均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人南通公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：卢其祥与南通公司是否存在劳动关系。
南通公司在起诉状中称其与卢其祥不存在劳动关系，与其在一审庭审中确认卢其祥2016年3月至9月在职相互矛盾。一审法院责令南通公司提交员工花名册、打卡记录、工资发放记录，南通公司在有能力且可以提交的情况下拒不提交。而卢其祥为证明其主张提交了社保参保记录、银行流水、厂牌、工资发放记录等证据。本院认为，卢其祥已就本案主张完成初步举证责任，南通公司未提交任何证据，也未就其反驳意见举证，南通公司依法应承担举证不能的后果。一审法院采信卢其祥的主张，认定卢其祥于2010年3月15日入职南通公司，于2016年9月12日解除了与南通公司的劳动关系并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为10元，由上诉人东莞市南通玻璃制品有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月十日
书记员 肖静茹
施淑女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04433号
上诉人（原审原告）安×，女，1974年12月12日出生。
委托代理人安文慧，女，1973年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，男，1975年10月20日出生。
委托代理人赵秀英，女，1946年10月11日出生。
上诉人安×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14395号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安×于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人安×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由安×负担（已交纳）。
二审案件受理费75元，由安×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第835-1号
申请执行人刘德友，男，1976年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙岩，男，1981年1月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院依据（2015）黄执字第835号案件申请执行人刘德友与被执行人孙岩附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第835号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第122号
申请执行人刘德俊，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，免渡河镇工作人员，现住内蒙古自治区牙克�市。
刘德俊与周殿成运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第479号民事调解书已发生法律效力。被执行人周殿成在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人刘德俊依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人周殿成的工资收入，扣足7714元（含90元案件受理费，50元执行费）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十月十六日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2992号
原告：聂雪颖，女，汉族，1968年3月14日出生，现居住扶沟县。
被告：扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司，机构代码证号077832526。住所地：扶沟县迎宾大道西段。
法定代表人侯元庆，职务：经理。
原告聂雪颖与被告扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雪颖到庭参加诉讼，被告扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及合同期内利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司向其借款30000元，期限至2015年3月17日，年利率14％；2014年4月2日，扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司又向其借款20000元，期限至2015年4月2日，年利率14％，借款逾期后，原告多次向被告追要未果，为此进行诉讼。
被告扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司向聂雪颖借款30000元，期限至2015年3月17日，年利率14％；2014年4月2日，扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司又向聂雪颖借款20000元，期限至2015年4月2日，年利率14％，借款逾期后，扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司未偿还。
本院认为，原告聂雪颖与被告扶沟县汇腾汽车销�服务有限公司签订的借款合同合法有效，扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司应依合同约定偿还本金及利息。
综上所述，对聂雪颖的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内偿还原告聂雪颖借款50000元及利息（30000元，自2014年3月17日起至2015年3月17日止，按年利率14％计算；20000元，自2014年4月2日起至2015年4月2日止，按年利率14％计算。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告扶沟县汇腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十二月三十日
书记员 郑 利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4530号
原告：上海统联国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡启志，该公司董事长。
委托代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。执业证号：13101201011612078。
被告：亳州市福元农资销售有限公司。
法定代表人：谭岩峰。
本院在审理原告上海统联国际贸易有限公司诉被告亳州市福元农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海统联国际贸易有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海统联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海统联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告上海统联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王伟方