浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1482号原告：金新良。委托代理人：徐航。委托代理人：易晓斌。被告：金永良。委托代理人：王晓凌。原告金新良为与被告金永良机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金新良及其委托代理人徐航，被告金永良的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告金永良的申请，于2013年9月16日委托金华天鉴司法鉴定所对原告金新良的伤残等级等进行重新鉴定，该所于2013年11月26日作出鉴定意见书。本案现已审理终结。原告金新良起诉称：2010年10月30日10时49分许，被告驾驶其本人所有的浙G×××××号普通二轮摩托车（以下简称肇事摩托车A）沿东阳市区中山路自南向北行驶，途径与江滨北街交叉口时，与原告驾驶的沿江滨北路自西向东行驶的浙G×××××号二轮摩托车（以下简称肇事摩托车B）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定原告与被告各负事故的同等责任。原告受伤后，先后在东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山院区、东阳市中医院、东阳市六石中心卫生院、浙江大学医学院附属第二医院、南京市建邺医院及南京脑科医院住院和门诊治疗，共花费医疗费81310.35元。经鉴定原告的损伤及后遗症构成一处七级、一处九级、三处十级伤残。本案事故造成原告的损失为277314.55元（包括：医疗费81310.35元，住院伙食补助费1200元，营养费3915元，护理费4000元，误工费20070元，交通费800元，残疾赔偿金139699.2元，鉴定费2320元，精神损害抚慰金24000元）。请求判令被告赔偿原告各项损失198657.3元。原告金新良举证如下：一、道路交通事故认定书1份，以证明本案事故发生经过、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。二、东阳市人民医院东阳院区门诊病历1份、住院病历、费用清单各2份，东阳市中医院门诊病历2份和住院病历、费用清单各1份，东阳市六石中心卫生院门诊病历3份，东阳市人民医院巍山院区门诊病历、住院病历、费用清单各1份，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份，浙江省第二中医院门诊病历1份，南京医科大学脑科医院门诊病历、南京建邺医院门诊病历各1份，医疗费票据若干份，以证明原告受伤后的治疗经过及共花费医疗费81310.35元等事实。三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各2份，以证明鉴定意见对原告的伤残等级等的评定情况及原告花费鉴定费2320元的事实。四、交通费票据若干份，以证明原告的交通费损失情况。五、照片8张，以证明事故发生时原告佩戴了安全头盔的事实。被告金永良未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、根据本案事故发生的经过及现场的情况分析，应由原告自己承担主要责任。2、原告在行驶过程中未佩戴安全头盔，且本案事故主要造成原告头部受伤的后果，故原告应在事故责任的基础上对自身损失自负相应的责任。3、原告诉请赔偿的损失数额部分不合理，请求依法审核。4、事故发生后，被告已分多次支付原告赔款8800元，应予以扣除。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。为证明其已赔偿8800元，被告当庭提供了东阳市人民医院的预收款票据2份、杜光明出具的收条1份。金华天鉴司法鉴定所鉴定意见为：1、原告因交通事故致颅脑损伤遗有癫痫及脑神经功能障碍；颅骨缺损；左侧2-10肋骨骨折（8肋以上）；左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍，分别构成交通事故七级伤残、十级伤残、九级伤残、十级伤残，赔偿指数为48%；2、原告的医疗费用未发现明显不合理性；3、原告目前存在的癫痫与车祸有直接因果关系，药物应用符合行业规范。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据：证据一，被告对真实性无异议，但认为应由原告负事故的主要责任，且原告在行驶过程中未佩戴头盔，对导致其脑部受伤具有因果关系，对此也应由原告自负相应责任。本院认为，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且行驶途中途经路口未减速慢行，未确保安全行车的违法行为，与原告驾驶机动车途经路口时未按规定让行的违法行为，系造成本案交通事故的根本原因，且原因力作用相当，交警部门据此认定双方各负事故同等责任符合客观事实和相关道路交通安全法律、法规的规定，且被告未提供任何反证，证据一具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。至于发生事故当时原告有否佩戴头盔与本案事故的发生并无关联，其仅是与造成原告头部受伤存在关联。证据二，被告对该组证据的真实性均无异议，但认为应剔除无病历记载印证的票据，和东阳市六石中心医院就诊期间已经报销的以及部分并非治疗本案事故造成的损伤的费用，包括：1、2013年1月19日南京脑科医院收费票据反映的购买阿莫西林胶囊、急支糖浆费用；2、东阳市人民医院2012年5月27日、6月23日、7月20日门诊收费收据反映的购买酸钠片费用。本院认为，已报销费用应列入赔偿范围，金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见已确认未见明显不合理用药费用，故被告的质证意见不能成立，证据二具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据三，被告对关于伤残等级和误工时间的鉴定内容有异议，无其他异议。本院认为，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见与金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见一致，证据三具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据四，被告认为应依法采纳。本院认为，交通费损失应为原告为处理本案交通事故及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为500元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。证据五，被告对真实性有异议，且认为即使真实也不能据此认定事故发生时原告戴了安全头盔。本院认为，因庭审中原、被告对事故发生当时原告仅是将安全头盔戴在头上，但未系带子的事实均无异议，本院确认证据五能够证明该事实，同时确认原告未系好安全带子的事实。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳，确认其具有证明被告已赔偿原告6300元的事实的证明力。因原告否定曾另外收到2500元的赔款，被告又未能提供证据证明，对此本院不予认定。金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，原告无异议，被告认为鉴定意见书记载鉴定时被告方无人员到场与事实不符，当天被告曾去过鉴定所，故对鉴定的合法性有异议，原告购买治疗感冒的糖浆等明显与治疗交通事故损伤不具关联，故对关于原告用药未见明显不合理的意见也有异议。本院认为，金华天鉴司法鉴定所具备鉴定资质，委托鉴定程序合法，鉴定意见科学、客观，鉴定意见符合有效证据的认定要件，予以采纳。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：2010年10月30日10时49分许，被告驾驶其本人所有肇事摩托车A沿东阳市区中山路自南向北行驶，途径与江滨北街交叉口时，与原告驾驶的沿江滨北路自西向东行驶的肇事摩托车B发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且行驶途中途经路口未减速慢行，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致事故的过错一方；原告驾驶机动车途经路口时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是导致事故的另一过错方；根据双方的违反行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后，先后在东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山院区住院治疗40天及在上述医院和东阳市中医院、东阳市六石中心卫生院、浙江大学医学院附属第二医院、南京市建邺医院及南京脑科医院等门诊治疗，共花费医疗费81310.35元。为治疗损伤和处理本案交通事故，原告花费交通费500元。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年7月17日作出的鉴定意见的主要内容为：1、原告颅脑外伤后继发癫痫评定为七级伤残，左侧第2-10肋骨骨折评定为九级伤残，左锁骨远端粉碎性骨折后遗有左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，颅脑损伤遗有脑软化灶伴有神经功能障碍评定为十级伤残，颅脑损伤经开颅手术治疗，开骨窗面积在6平方厘米以上，评定为十级伤残，伤残赔偿指数为48%；2、原告今后需继续服用抗癫痫药物治疗，具体费用可按相关医疗机构意见或今后实际发生情况确定；3、原告的误工时限为12个月，护理时限为40天，营养时限为60天。原告花费了鉴定费2320元。在本案审理过程中，金华天鉴司法鉴定所经本院委托于2013年11月26日作出的鉴定意见的主要内容为：1、原告因交通事故致颅脑损伤遗有癫痫及脑神经功能障碍；颅骨缺损；左侧2-10肋骨骨折（8肋以上）；左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍，分别构成交通事故七级伤残、十级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，赔偿指数为48%；2、原告的医疗费用未发现明显不合理性；3、原告目前存在的癫痫与车祸有直接因果关系，药物应用符合行业规范。被告预交了鉴定费4480元。被告已赔偿原告6300元。原告在庭审中自认其发生本案交通事故时戴了头盔，但未系头盔下方的带扣。因双方对原告的其余损失赔偿事宜协议无果，原告诉至本院。本院认为，因原、被告各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定原、被告各负事故同等责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告承担相应的民事赔偿责任。因被告未对肇事摩托车A投保交强险，导致原告不能通过交强险获赔部分损失，其先按交强险赔偿限额的规定对原告承担赔偿责任。原告不属交强险赔偿范围的合理损失，根据原告在事故发生时未系好头盔带扣，导致碰撞时头盔脱离头部而致其头部直接碰撞地面从而造成其头部受重伤的事实，应确认原告对其自身损失的扩大存在过错，本院酌情确定其应先自负10%损失，剩余部分根据原、被告各负事故同等责任及本案事故发生机动车之间的事实，本院确认被告应赔偿原告合理损失的50%，原告应自负其余损失。关于原告合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗费81310.35元，住院伙食补助费1200元，营养费3915元，护理费4000元，误工费20070元，残疾赔偿金139699.2元，鉴定费2320元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；交通费根据本院上述认证意见确定为500元。以上各项合计，原告的合理损失合计为253014.55元。因本案交通事故造成原告一处七级、一处九级、三处十级伤残，原告的健康权受到较为严重的伤害，给其造成的一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔偿24000元数额过高，本院酌情确定其可获赔1万元。经计算，本院确认被告应按交强险赔偿限额的规定赔偿原告损失12万元【包括医疗费限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金1万元）】和按过错责任赔偿原告损失64356.55元【（263014.55-120000）×90%×50%】，合计应赔偿原告损失184356.55元。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告辩称原告未系好头盔应自负部分损失的意见及关于原告的合理损失认定的部分辩称意见成立，本院予以采信，其他辩称意见不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告金永良应赔偿原告金新良各项损失合计184356.55元，扣除已赔偿的6300元，尚应继续赔偿178056.55元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告金新良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告金新良负担104元，由被告金永良负担643元；鉴定费4480元（已由被告金永良预交），由被告金永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19699901040008737开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一三年十二月十三日代书记员  方俊欢