wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3870号
原告孔祥海，男，1968年2月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
被告程建萍，女，1970年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告孔祥海诉被告程建萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日、2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告孔祥海参加了第一次庭审，原告诉讼代理人曾祎参加了两次庭审，被告程建萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔祥海向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款68700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订了家庭装饰装修施工合同，约定由原告包工包料为被告装修房屋，价款为72900元，被告在签订合同时支付预付款20000元。施工中，原告根据被告要求，又实际增加了部分装修项目，价款为15800元。现装修工程早已完工，但被告仍有装修款68700元未支付。请求法院依法判决。
被告程建萍未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：常州市新北区滨江明珠城14幢丙单元901室房屋系被告程建萍所有。2015年4月29日，原、被告双方签订装修合同一份，约定由原告对被告房屋进行装修，并明确了具体的装修项目，合同总价为72900元。合同签订后，被告支付款项20000元，原告即对上述房屋进行装修。施工期间，原告根据被告要求，又增加了部分装修项目，但双方没有签订补充合同。
审理中，经对该房屋内的装修工程进行实地勘察，合同约定的工程范围尚有门窗套、强化门、房间书架及厨卫拼格连体移门未完工，增加项目中电视背景与合同约定的装修项目重复，其他增项的物品均在该房屋内。因装修工程未全部完工，无法确定工程造价，且增项部分的造价双方没有约定，也无法确定价款。审理中，原告申请对上述房屋内装修工程造价进行评估。2018年1月24日，本院委托江苏上田工程项目管理有限公司对装修合同未完成的工程项目和合同外增项部分造价进行评估。同年5月4日，该公司出具了上田司鉴（2018）第004号司法鉴定报告，确定装修合同约定的项目未完成部分扣减价款4300元，合同外增项部分价款为10810元。
本院认为：原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告为被告装修房屋，被告应当支付价款。装修期间因原告无法联系上被告，导致部分装修工程未能全部完工，该部分的价款应予扣除，被告应按实际完成的装修项目支付价款，故原告主张被告支付全部工程款没有依据。原告主张的装修工程增项部分，虽双方没有签订补充合同，但增项部分系按照被告房屋结构、设施配套的，且实际发生的增项属于一般装修工程的合理范围，故对合同约定以外装修的增项部分本院予以认定。因增项中电视背景与合同中装修项目重合，增项中不考虑该项造价。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建萍于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥海装修款59410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元、诉讼保全费1518元、鉴定费3000元、公告费900元，合计6125元，由原告孔祥海承担325元，被告程建萍承担5800元。（该款原告孔祥海已缴纳，被告程建萍应承担的5800元自本判决生效之日十日内起迳付原告孔祥海。）
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 谈建华
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一八年七月六日
书 记 员 陶涵栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00952号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月11日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月8日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张开来，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人杨某及其辩护人张开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日20时许，被告人杨某在本市江汉区万松园横路中国建设银行ATM机上，发现被害人徐某取款后遗忘于该ATM机内的中国建设银行卡（卡号为×××9886）1张，遂先后分二次取得上述银行卡内现金共计人民币7000元，后被被害人及保安人员当场抓获扭送公安机关。赃款已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；银行卡客户交易查询单、移动电话机短信照片、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证；吕季辉的证人证言；被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元，余款自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莹
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 鹞
速录员 章兴益
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第00341-7号
申请执行人过家社，男，1963年10月出生，汉族住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县慧骋养殖场，住所地蒙城县。
被执行人邵明德，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张秀芳，女，1965年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00878号民事调解书，本院于206年4月11日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明德在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00495号
原告朱洪兵，居民。
被告陈冬升，居民。
被告陈波，居民。
被告吴以高，居民。
原告朱洪兵诉被告陈冬升、陈波、吴以高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱洪兵到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告朱洪兵以急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，并由被告陈波、吴以高提供担保。后原告多次索要未果，现请求判令被告陈冬升给付原告款30000元及利息（自2013年10月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告陈波、吴以高对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告陈冬升向原告借款30000元，由被告陈波、吴以高提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2019年8月9日，被告陈冬升向原告借款30000元，约定用款期限为2个月，并出具借据一张，由被告陈波、吴以高提供担保，未约定利息和担保方式。后经原告多次索要借款，三被告推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告陈冬升之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告陈冬升给付借款30000及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈波、吴以高为该款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬升于本判决生效后三日内给付原告朱洪兵款30000元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告陈波、吴以高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1228号
原告：王红娜。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：王荣丽。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告王红娜与被告王荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1103民初1903号民事判决书，王荣丽不服判决提出上诉，2017年2月28日，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终206号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红娜及委托诉讼代理人王超、被告王荣丽的委托诉讼代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣丽偿还原告借款本金36万元，利息115200元，并按月息2分计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月，被告王荣丽因经营需要向原告借款，2014年10月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借王红娜现金叁拾陆万整（36.0000万元），借款人：王荣丽。”双方口头约定支付利息，被告仅支付两个月利息，再不支付利息。被告没有按月及时支付相应的利息，且原告多次追要欠款，被告不能及时归还欠款。
被告王荣丽辩称，欠原告本金28.5万元，利息未明确约定，应从主张之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月15日、12月7日，原告以转账方式两次向被告支付借款共计42万元，后被告归还本金6万元，下欠36万元未还。2015年10月，被告向原告出具36万元的借条一份，但落款日期为第一次借款时间，即2014年10月15日，借条内容为“今借王红娜现金叁拾陆万元整（360000元），借款人：王荣丽。”该借条上注明付两个月利息，其他利息未付。
另查明：原告提供的银行转账凭证证明被告支付原告利息15000元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借款行为不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告依法应偿还原告借款本金36万元。被告向原告出具的借条中注明有利息，虽然未约定借款利率，但根据原、被告之间的关系，利息支付情况、交易习惯等，本院对原告主张利息按月息2分计算予以支持。被告的抗辩理由未有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王荣丽于本判决生效后10日内偿还原告王红娜借款本金360000元及利息（其中30万元借款利息从2014年10月16日起至履行完毕之日止；6万元借款利息从2014年12月8日起至履行完毕之日止；36万元利息之和应扣除已归还的利息15000元；利率按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，保全费2900元，由被告王荣丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张洁琼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00117号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邱某甲，杭州中策橡胶厂职工。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9、10月的一天晚上，被告人邱某甲到本市新安江街道政法路86幢出租房的楼下楼梯口，窃得吕某所有的淡紫色爵帅牌电动自行车一辆，价值人民币1890元。
2、2015年9月底10月初的一天凌晨，被告人邱某甲到本市新安江街道桥南白沙路92幢楼下车库门口，窃得高某所有的红色钱江牌普通二轮档位摩托车一辆，价值人民币3300元。
3、2015年12月9日23时许，被告人邱某甲到本市新安江街道社险办门口，窃得赖某所有的粉红色绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币1400元。
综上，被告人邱某甲盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币6590元。
被告人邱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录及照片、接受证据清单、调取证据清单及照片、发还清单、随案移送清单，证人邱某乙、王某的证言，被害人赖某、高某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人邱某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人邱某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年四月八日
书记员 盛 莉
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初927号
原告：王某某，女，1980年4月10日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年12月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以证据不足为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年九月二十日
书记员 付 瑶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1138号
申请执行人：汪某，女，1988年11月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：夏某某，男，汉族1979年8月7日生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2651号民事判决书确定的内容，即被执行人夏某某承担案件的受理费、鉴定费共计950元，执行费50元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏某某银行存款1000元及相应利息；
二、如被执行人夏某某银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 峥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王移委，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王移委信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王移委，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王移委信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0090号
申请执行人渭源县卫生和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系渭源县峡城乡人民政府镇长。
被执行人侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人杨某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2015）第1402号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年2月12日以侯某某、杨某某于2013年12月6日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2015）第1402号社会抚养费征收决定书，决定向侯某某、杨某某夫妇征收社会抚养费14532元。除已交纳5000元，还剩余9532元尚未交纳。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2015）第1402号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨芳珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初232号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张连平，男，1985年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市。曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑四年，后于2012年6月19日被假释，假释考验期至2013年9月16日止。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人张连平犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨，被告人张连平伙同余某（另案处理）经预谋，窜至本区双屿街道上伊路51弄6号，由余某在外望风，张连平潜入二楼被害人刘某1、刘某2、刘某3居住的宿舍内，窃取被害人刘某1的步步高X3手机一只（价值人民币1102元）、被害人刘某2的魅族MX3手机一只（价值人民币768元）、被害人刘某3的苹果4S手机一只（无法估价）。
同年7月16日凌晨，被告人张连平伙同余某（另案处理）经预谋，窜至本区双屿街道湾底路35号，由余某在外望风，张连平潜入一层右侧房间被害人贺某1、贺某2住处，窃取被害人贺某1的步步高X5手机一只（价值人民币2280元）及贺某2的苹果5S手机一只（价值人民币2245元）、现金人民币300余元。
同年8月9日凌晨，被告人张连平伙同余某（另案处理）经预谋，窜至本区双屿街道新泽生活区26幢，由余某在外望风，由张连平潜入该幢402室被害人林某、叶某一家住处，窃取被害人叶某的苹果5C手机一只、苹果IPAD平板电脑一部（均无法估价）。
案发后，公安人员于2015年8月13日在温州市龙湾区机场大道前岩路39号边一出租房301室抓获被告人张连平；上述被盗的步步高X5手机已追回并发还给被害人贺某1。
上述事实，被告人张连平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张连平在侦查机关的供述、证人余某的证言、被害人刘某1、刘某2、刘某3、贺某1、林某、叶某的陈述、手机、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连平以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物（其中有入户盗窃），且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张连平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，考虑到部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张连平有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张连平继续退赔违法所得人民币1102元、768元、2245元，分别返还被害人刘某1、刘某2、贺某2；继续退赔其他违法所得，分别返还被害人刘某3、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一六年二月二十三无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初232号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张连平，男，1985年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市。曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑四年，后于2012年6月19日被假释，假释考验期至2013年9月16日止。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人张连平犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张连平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨，被告人张连平伙同余某（另案处理）经预谋，窜至本区双屿街道上伊路51弄6号，由余某在外望风，张连平潜入二楼被害人刘某1、刘某2、刘某3居住的宿舍内，窃取被害人刘某1的步步高X3手机一只（价值人民币1102元）、被害人刘某2的魅族MX3手机一只（价值人民币768元）、被害人刘某3的苹果4S手机一只（无法估价）。同年7月16日凌晨，被告人张连平伙同余某（另案处理）经预谋，窜至本区双屿街道湾底路35号，由余某在外望风，张连平潜入一层右侧房间被害人贺某1、贺某2住处，窃取被害人贺某1的步步高X5手机一只（价值人民币2280元）及贺某2的苹果5S手机一只（价值人民币2245元）、现金人民币300余元。同年8月9日凌晨，被告人张连平伙同余某（另案处理）经预谋，窜至本区双屿街道新泽生活区26幢，由余某在外望风，由张连平潜入该幢402室被害人林某、叶某一家住处，窃取被害人叶某的苹果5C手机一只、苹果IPAD平板电脑一部（均无法估价）。案发后，公安人员于2015年8月13日在温州市龙湾区机场大道前岩路39号边一出租房301室抓获被告人张连平；上述被盗的步步高X5手机已追回并发还给被害人贺某1。上述事实，被告人张连平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张连平在侦查机关的供述、证人余某的证言、被害人刘某1、刘某2、刘某3、贺某1、林某、叶某的陈述、手机、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连平以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物（其中有入户盗窃），且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张连平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，考虑到部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张连平有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张连平继续退赔违法所得人民币1102元、768元、2245元，分别返还被害人刘某1、刘某2、贺某2；继续退赔其他违法所得，分别返还被害人刘某3、叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二Ｏ一六年二月二十三无书记员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00070号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留。2014年7月10日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日凌晨，被告人刘某在南通市港闸区港汇温泉二楼更衣室窃得现金及苹果牌手机一部，共计价值人民币10390元。指控的证据有物证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日凌晨，由崔某（系未满16周岁的未成年人）望风，被告人刘某在江苏省南通市港闸区港汇温泉浴室二楼更衣室内，利用从前台拿到的“通开卡”打开8120号更衣柜的电子锁，窃得被害人周某放置在该更衣柜内的现金人民币8200元，从另一更衣柜内窃得价值人民币2190元的苹果牌手机一部。
另查明，
（1）案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币2000元及苹果牌手机一部，从崔某处扣押人民币800元，从被告人刘某的女友赵某处扣押人民币2000元，被告人刘某的父亲代被告人刘某退赔人民币3200元，以上赃款及退赔款由公安机关退还给被害人。
（2）江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所通过现场走访、在案发现场及外围地点粘贴涉案手机的招领告示以及运用其他技术手段，未能找到涉案手机失主。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人刘某的供述及辨认笔某证明其在浴室更衣柜中盗窃现金和手机的事实。
2.被害人周某的陈述，证明其放置在浴室更衣柜中的现金被盗的事实。
3.未到庭证人崔某的证言笔录及辨认笔某证明被告人刘某在浴室更衣柜中盗窃现金和手机的事实。
4.未到庭证人朱某的证言笔录，证明被告人刘某于2014年6月5日凌晨在其处拿走浴室更衣柜通开卡的事实。
5.未到庭证人赵某的证言笔录，证明被告人刘某在案发后交给其人民币2000元。
6.南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）284号价格鉴证结论书，证明涉案手机的价值。
7.扣押、发还物品清单，证明涉案赃款赃物的扣押及发还情况。
8.失物认领告示及情况说明，证明公安机关未能找到涉案手机失主。
9.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所发破案报告，证明被告人刘某系被抓获归案。
10.户籍资料，证明被告人刘某已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人刘某趁他人将财物锁入浴室更衣柜后无人看管之机，用“通开卡”打开电子锁窃得更衣柜内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其家属代为退赔部分赃款，酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、扣押在案的苹果牌手机发还给被害人（该物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局，由该局负责按照法律规定处理）。
三、责令被告人刘某向被害人周勇退赔赃款人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年七月十日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第882号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2861号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日20时45分许，被告人沈某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型普通客车从乐清市经济开发区纬三路开往乐清市翁垟街道沙角村方向，途经万翁公路乐清市翁垟街道沙角村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人沈某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人沈某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李汶熹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第543号
罪犯ＸＸＸ，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第19号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局。
负责人任某，副局长。
委托代理人涂某某，工作人员。
委托代理人姚某，工作人员。
被申请执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人周某某。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年9月9日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2014年12月5日以被申请执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司未按合同约定向中扶建设有限公司拨付工程款，致使中扶建设有限公司拖欠陈某某、彭某某等242名工人工资总计795.1365万元，且经劳动行政部门责令限期垫付工人工资逾期仍未履行垫付责任，违反了《贵州省劳动保障监察条例》第二十四条、第二十八条之规定，作出了黔人社监理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定，该处理决定内容为：一、责令重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司自收到决定书之日起5日内先行垫付劳务班组、管理人员、门窗班组等十一个班组242名工人工资共计795.1365万元；二、责令重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司履行上述决定后，15日内将有关资料报送黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队备案。
经审查查明：2012年5月15日，重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司（以下简称友兴房开公司）与中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）签订建设工程施工合同，将黔西县莲城度假中心工程发包给中扶公司承建。2014年10月30日，该工程项目管理人员曾某，各施工班班组长尚某某、杨某某、陈某甲、孙某某、陈某乙、曾某某、王某某、吴某某、彭某某、陈某丙及部分工人以友兴房开公司及中扶公司拖欠工资为由，向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局（以下简称人劳局）投诉，并向申请人提交了罗某某、张某某等工人的委托书及某某、杨某某等242名工人的工资表册，要求工程项目发包方友兴房开公司及承建方中扶公司支付242名工人工资共计795.1365万元。2014年10月30日，申请执行人将劳动保障监察调查询问通知书及投诉材料送达曾某。2014年12月5日，申请执行人人劳局依据友兴房开公司与中扶公司签订的建设工程施工合同、曾某、陈某乙、曾某某、王某某等人的询问笔录、友兴房开公司代理人胡成俊的询问笔录、委托书、工资表册、友兴房开公司与中扶建设有限责任公司贵州分公司签订的确认书等证据，认定中扶公司在黔西县莲城度假中心工程中完成的工程总造价为10450万元，友兴房开公司已支付中扶公司工程款6630万元，尚欠3820万元，导致中扶公司拖欠242名工人工资共计795.1365万元，并依照《贵州省劳动保障监察条例》第二十四条、第二十八条之规定，作出黔人社监理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局据以作出行政处理决定的调查笔录、工资表册之间存在矛盾，投诉班组长尚某某、杨某某等人提供的工资表册在册工人数与其陈述的工人数不一致，且仅有部分工人签署委托书，被欠薪工人人数不清；作为投诉人之一的曾某在代表投诉人进行陈述的同时亦代表被投诉人中扶公司进行陈述，申请执行人对曾某等人的调查不能客观真实地反映中扶公司拖欠尚某某、曾某等242名工人工资795.1365万元的事实，其作出的黔人社监理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定事实不清，证据不足，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局不具备申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的黔人社监理（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定不予强制执行。
案件受理费100元，由申请执行人黔西县人力资源和社会保障局负担。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一五年九月三十日
书记员 易可欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第289号
原告天津市海河医院，地址天津市津南区津咸路双港镇。
法定代表人吴琦，职务院长。
委托代理人苏振曼。
被告李德英，女。
被告代富奇，男。
被告代春丽，女。
被告代现之，女。
被告代富军，男。
原告天津市海河医院（以下简称“海河医院”）与被告李德英、代富奇、代春丽、代现之、代富军医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海河医院之委托代理人苏振曼到庭参加诉讼，被告李德英、代富奇、代春丽、代现之、代富军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，代同良（已死亡）在工作期间突发头痛昏迷2小时余来原告处住院治疗，至2014年1月16日拖欠原告医疗费共计118229.03元，原告多次向被告催要医疗费，但均以无钱为由拒绝，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付2013年7月8日至2014年1月16日的医疗费118229.03元；诉讼费由被告承担。
原告立案后，代同良于2014年2月7日死亡，本院依法追加代同良的爱人李德英及其他子女代春丽、代现之、代富军共同参加诉讼。
被告李德英、代富奇、代春丽、代现之、代富军在法定期限内均未作书面答辩。
原告提交如下证据：
1、住院费用清单9张，证明死者代同良住院期间所欠的费用。
2、入院记录1份，证明死者代同良在原告处住院治疗和原告之间存在医疗服务合同关系。
五被告均未提供证据。
五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告李德英与死者代同良系夫妻，育有二子儿女，长子代富奇，次子代富军，长女代春丽，次女代现之。2013年7月8日代同良被他人送往原告处住院治疗，其诊断结果为：1、右侧基底节区脑出血GCS4分；2、脑疝；3、高血压3级极高危。代同良于2014年2月7日在医院死亡，自2013年7月8日至2014年1月15日住院期间共花费医疗费158135.43元，住院时预交住院押金41000元，现尚欠117135.43元未支付。
庭审中，原告称，代同良在工作时突发脑出血被同事送往原告处住院治疗，住院押金是代同良的单位交付的，在代同良住院期间，其家属也没来医院照看，儿子代富奇来过两次只是看看就走了，女婿来过一次，代同良没人照顾，都是医院的护士自己掏钱给其买饭，还有一些患者家属看其可怜给一些尿不湿等生活用品，直到代同良死亡家里也没来人。因2014年1月16日至2014年2月7日的费用清单没有准备出来，故该时间段的费用再另案解决。
本案在审理期间，五被告均未向本院提交放弃继承代同良遗产的书面证明。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。死者代同良在原告处住院治疗期间自2013年7月8日至2014年1月15日共花费医疗费158135.43元，有原告提供的住院费用清单为证，扣除住院时预交押金41000元，尚欠117135.43元未付。五被告作为死者代同良的法定继承人，均未作出放弃继承代同良遗产的表示，故五被告在继承代同良遗产的同时还应承担代同良遗留的债务。现死者代同良尚欠原告医疗费117135.43元，该款系死者代同良遗留的债务，故根据相关法律规定，五被告应在继承代同良遗产的范围内给付原告医疗费117135.43元。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德英、代富奇、代春丽、代现之、代富军在继承死者代同良遗产的范围内给付原告天津市海河医院医疗费117135.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告李德英、代富奇、代春丽、代现之、代富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第289号
原告周肖，女，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告朱瑞楠，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告周肖与被告朱瑞楠离婚纠纷一案中，原告周肖于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周肖撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 映
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第721号
原告：孟某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人：王丽华。
委托代理人：李明（系孟某甲之母），女，农民，住聊城市经济开发区顾官屯街道办事处曹庄村。
被告：梁某甲，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙玉蕾，聊城市永圣律师事务所律师。
委托代理人：麻丽娜，聊城市永圣律师事务所律师。
原告孟某甲与被告梁某甲婚约财产纠纷一案，原告孟某甲于2013年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人王丽华、李明与被告梁某甲的委托代理人孙玉蕾、麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，三个月后按风俗结婚，约定婚后补办登记，但至今未补。因为当时没盖婚房，被告父母给了原告四万元建房款由原告保管，婚后四、五十天，原告经检查怀孕。后来被告到原告娘家称要买车，需动用建房款，并让原告凑够八万才够买车。原告找家人凑齐了八万元打到被告银行卡中，调养期满后原告回到家中，发现被告并没买车，钱也不知去向，询问原因被无理拒绝，原告生气回到娘家居住。再回家时发现门锁已换，自己被拒之门外，虽经家人及媒人劝说，被告还是不肯让原告回家，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决：被告返还原告陪嫁；返还原告现金四万元；涉案费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，被告与原告经媒人梁某乙介绍认识，××××年××月××日（农历八月初六）双方订婚，被告根据当地风俗在订婚当日给付原告三金（戒指、项链、吊坠）和10700元（当日返还700元）彩礼。××××年××月××日（农历十月初六），双方根据当地风俗举行了结婚仪式。后来，原告怀孕流产，却拒绝到医院查明原因。为此，双方发生争吵，原告于2012年1月19日（农历2011年12月26日）回娘家居住，再也没回来，并提出解除婚约。因原告并未与被告登记结婚，被告为结婚而给付原告的70000元彩礼、价值8775元的三金首饰、手机一部、认亲礼3560元以及举行结婚仪式所支出租车费、婚纱费、摆席等费用约三万余元，均应当由原告返还和予以赔偿。且原告在要求返还的陪嫁清单中的财产也不完全属实。被告的损失远大于原告的损失。因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某甲与被告梁某甲经人介绍认识，××××年××月××日（农历八月初六），双方正式订立婚约，××××年××月××日（农历十月初六），双方根据当地风俗举行了结婚仪式并同居。后因原告孟某甲流产，双方发生争执，2012年1月19日（农历2011年12月26日）回娘家居住。后被告方并提出解除婚约。上述事实，有当事人陈述及证人证言可以证明，本院予以认可。订婚时，被告梁某甲通过其父母交给原告孟某甲订婚彩礼现金10700元，原告孟某甲退回700元，实收10000元；另给原告孟某甲催娶钱20000元；建房款40000元；“三金”一宗（金戒指、金项链、金耳坠各一件）；手机一部（但彩礼中的“三金”现尚在被告梁某甲处）。上述事实由当事人陈述及证人证言相互印证，足以认定。被告梁某甲对认亲礼3560元及举行结婚仪式所支出租车费、婚纱照、摆席等费用约30000元的主张，未提交证据证明，其主张不予认可。2011年12月11日，原告孟某甲通过银行给被告梁某甲打入现金80000元，事实清楚，本院予以确认。被告梁某甲称80000元是原告孟某甲退回的彩礼钱、建房款及订婚花费等的主张，原告孟某甲只同意退还40000元建房款，对其他事项不予认可，被告梁某甲未提交充分的证据证明。原告孟某甲婚前陪嫁在被告梁某甲处的有：一台三星牌空调挂机、一台海信牌电视机、一台联想牌电脑、一台三星牌双缸洗衣机、一台三星牌冰箱、一辆英克莱电动车、一套沙发（单人1个，双人1个，三人1个）、一个茶几、一套组合橱4件、一个皮箱、十床被子。以上陪嫁有证人梁某乙、孟某乙、李某的证言及原告提交的证据（被告梁某甲要求原告孟某甲退回35695元的清单）相互印证，足以认定。被告梁某甲对陪嫁中的一台三星牌空调挂机、一台海信牌电视机、一台联想牌电脑、一台三星牌双缸洗衣机、一台三星牌冰箱、一辆英克莱电动车属于自己物品的主张，只提交了单一的证据（购买上述物品的发票），原告孟某甲不予认可，被告梁某甲未提交其他证据相互印证，本院不予支持。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县顾官屯支行出具的活期明细二份；3）、证人梁某乙的庭审证言；4）证人孟某乙、李某的证言各一份；5）、证人东某、方某的庭审证言；6）、聊城市百货大楼有限责任公司出具的发票四张及聊城市道口铺克忠家电门市部出具的发票一张；7）、被告梁某甲要求原告孟某甲退回35695元的清单一份。
以上证据，业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告孟某甲与被告梁某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方不具有夫妻间的权利义务。原告孟某甲现在被告梁某甲处的陪嫁一宗（以本院查明的实际数额为准），系原告孟某甲个人财产，原告孟某甲要求被告梁某甲返还，本院予以支持。原告孟某甲给付被告梁某甲现金80000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。现原告孟某甲要求被告梁某甲返还40000元现金（减去被告给付的建房款40000元），本院予以支持。被告梁某甲按照农村习俗给付原告孟某甲的10000元订婚彩礼、20000元迎娶钱、40000元建房款共计70000元及金戒指、金项链、金耳坠各一件，双方均无异议，本院予以确认。现被告梁某甲要求原告孟某甲返还彩礼，于法有据，予以支持，但应以本院实际查明的数目为准，由原告孟某甲返还给被告梁某甲。原告孟某甲称其已经与被告梁某甲结婚同居，不应退还彩礼的主张，无法律依据，本院不予支持。被告梁某甲对一台三星牌空调挂机、一台海信牌电视机、一台联想牌电脑、一台三星牌双缸洗衣机、一台三星牌冰箱、一辆英克莱电动车是自己购买的主张，原告孟某甲不予认可，被告梁某甲只提交了售货单位出具的购物发票，未有提交其他证据相互印证，其主张不予支持。被告梁某甲关于要原告孟某甲返还手机一部、认亲礼3560元以及举行结婚仪式所支出租车费、婚纱费、摆席等费用约三万余元的主张，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效后七日内返还原告孟某甲支付的人民币共计40000元。
二、被告梁某甲于本判决生效后七日内返还原告孟某甲的结婚陪嫁：一台三星牌空调挂机、一台海信牌电视机、一台联想牌电脑、一台三星牌双缸洗衣机、一台三星牌冰箱、一辆英克莱电动车、一套沙发（单人1个，双人1个，三人1个）、一个茶几、一套组合橱4件、一个皮箱、十床被子。
三、原告孟某甲于本判决生效后七日内返还被告梁某甲支付的彩礼人民币30000元。
四、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00144号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶正新，1986年1月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日刑满释放。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］120号起诉书指控被告人陶正新犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人陶正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶正新以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值271元，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某新是累犯。提请本院依法判处。
被告人陶正新对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年1月18日13时许，被告人陶正新窜至本市庐阳区四里河路与清源路交口的龙王小区，用随身携带的撬棍将6幢某室防盗门撬开，进入室内，将被害人张某放在主卧室内的一部海尔牌手机（鉴定价值270元）、一块手表（不具备鉴定条件）、一条项链、两罐八宝粥、次卧室桌子上的一张1元纸币盗走。陶正新正欲继续行窃时，遇被害人之子张某（12岁）返回家中，陶正新遂逃离现场，慌乱中将盗窃得来的项链、1元纸币、手表掉落在房间及楼道内，张某赶忙呼喊准备上楼的张某某抓小偷，张某某见陶正新从楼道口冲出来向四里河路跑去，遂紧随其后，追逐至新大郢公交站点，在公交车上将陶正新抓住，并在群众帮助下，将其移交给公安民警。
案发后，被告人陶正新盗窃的赃款赃物被公安机关依法追回并发还给被害人。
另查明，2009年7月，被告人陶正新因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人陶正新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人张某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、作案工具撬棍及被盗手机照片、现场照片；现场勘验检查工作记录；发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；苏州市吴中区人民法院刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陶某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶正新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币271元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重。庭审中，陶正新自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶正新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年三月十八日
书记员 张 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2509号
罪犯朱明康，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第314号判决，以被告人朱明康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明康减去有期徒刑四个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年3月28日至2012年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1063号
原告：严博馨（曾用名严献），男，1987年6月1日出生，侗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：别建军，男，1973年11月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告严博馨诉被告别建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。严博馨于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严博馨自愿申请撤回对别建军的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严博馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严博馨负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 震
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第546号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，绰号老歪，无业。2013年3月15日因涉嫌妨害公务犯罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日受理后，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月27日17时许，被告人王某驾驶鲁B×××××起亚赛拉图轿车非法营运，拒不接受检查，冲撞在青岛流亭机场二楼下桥口处执法的城阳区交通运输局流亭机场客运车辆管理处执法人员郝宏亮，后驾车逃逸。经法医鉴定，郝宏亮所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某主动至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实与证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年5月27日17时许，被告人王某驾驶鲁B×××××起亚赛拉图轿车非法营运，拒不接受检查，冲撞在青岛流亭机场二楼下桥口处执法的城阳区交通运输局流亭机场客运车辆管理处执法人员郝宏亮，后驾车逃逸。经法医鉴定，郝宏亮所受损伤构成轻微伤。
2013年3月15日，被告人王某主动至公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录及抓获经过，情况说明、证明，证实案发经过及被告人到案经过；被告人王某的供述，2012年5月27日该在流亭机场候机楼拉客，在运管处工作人员站成一排示意该停车时，该加速冲过去跑了；证人郝宏亮、朱建智、杨晓明证言，证实2012年5月27日该四人在机场进行对王某驾驶的鲁B×××××车辆进行执法检查过程中，被告人王某拒不接受检查，驾驶逃跑致郝宏亮伤的事实；证人王晓力、李勇的证言，该两人看到交通局执法警察正在执法，一黑色轿车快速冲过执法人员并将一人撞倒的事实；辨认笔录，证实王某就是当天将执法人员撞伤的人；现场照片，证实案发现场情况；门诊病历、法医学鉴定书，证实执法民警所受损伤构成轻微伤；谅解书、收条，证实被害人已经取得赔偿，对被告人表示谅解；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；城阳区社区矫正领导小组办公室出具评估意见可适用社区矫正。
本院认为，被告人王某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 姚中轼
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郐美娜
附法律条文：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以上，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00372号
原告杨某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告牛某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第984-2号
原告：吴建康，身份证住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人：林闻娥，是国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：朱振强，是国信信扬（南沙）律师事务所律师助理。
被告：开平市华兴建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：曹伟强。
被告：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：童水波，职务：董事长。
委托代理人：毛予安，是广州市金鼎广铝装饰工程有限公司的员工。
被告：香港越秀地产股份有限公司广州办事处，住所地：广州市天河区。
法定代表人：江颖。
本院在审理原告吴建康诉被告开平市华兴建筑装饰工程有限公司、广州市金鼎广铝装饰工程有限公司、香港越秀地产股份有限公司广州办事处承揽合同纠纷一案中，原告吴建康于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建康的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建康撤回起诉。
本案受理费1784元、公告费300元由原告吴建康负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈志明
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第421号
申请人：薛XX，女，1977年6月14日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：薛艳红，女，1969年11月9日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月8日，申请人薛XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对当事人姜XX与薛XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月11日作出的2014第5号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2014第5号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2014第5号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第421号申请人：薛某某，女，1977年6月14日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：薛艳红，女，1969年11月9日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年4月8日，申请人薛某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对当事人姜某某与薛某某协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月11日作出的2014第5号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2014第5号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国全州地方法院群山支院2014第5号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年四月二十二日书记员  全裕贞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第2-1号
申请执行人张治云（曾用名张小云），男，汉族，生于1974年5月26日，住宣汉县。
被执行人肖刚，男，汉族，生于1973年12月5日，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2080号民事判决书，被执行人王明磊、舒心俊、赵尊昌、向守强、肖刚应支付申请执行人张治云货款249990元，并承担案件受理受理5000元。执行费3500元。因被执行人王明磊、舒心俊、赵尊昌、向守强、肖刚未按判决书所确定的期限履行义务。在执行中查明被执行人肖刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖刚在四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行账户上的存款260000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎廷伟
二〇一五年三月十一日
书记员 王光轩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1747号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵立先（化名张旭、赵某甲），男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省逊克县，公民身份号码×××1716。因贩卖毒品罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人赵立先犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人赵立先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日3时许，被告人赵立先来到本市香洲区拱北车站二楼肯德基餐厅内，趁被害人韩某趴在桌子上睡觉之机，扒窃放在被害人韩某旁边的包内的人民币200元、iphone4S手机1部，后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1435元。
2015年4月26日，被告人赵立先在本市香洲区夏湾路拱北医院后门被抓获。
另查明，被告人赵立先因贩卖毒品罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人赵立先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人欧某、赵某甲、赵某乙的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明、刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据通知书，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立先以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵立先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵立先被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵立先有多次盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵立先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月三十日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第132-2号
原告达哇杨宗，女，住尖扎县马克唐镇。
法定代理人仁青卓玛，女，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
原告多杰本措，女，住尖扎县马克唐镇。
法定代理人仁青卓玛，女，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告格日卓玛，女，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人关确切彭，男、住尖扎县坎布拉镇。
本院在审理原告达哇杨宗、多杰本措诉被告格日卓玛共有纠纷一案中，原告达哇杨宗、多杰本措的法定代理人仁青卓玛于2016年1月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告达哇杨宗、多杰本措以与被告格日卓玛已协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达哇杨宗、多杰本措撤回起诉。
本案案件受理费6766元，依法予以免交。
审 判 长 郭 振 海
审 判 员 祝 梅 青
人民陪审员 索南才让
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 国 香
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初93号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年8月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日17时10分许，被告人宋某某饮酒后驾驶川M×××××正三轮载货摩托车，由资阳市雁江区东峰镇往伍隍镇长生乡方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区伍隍镇瓦店村一组徐某某家外时，因观察不周与行人郭某某相撞，造成郭某某当场死亡的交通事故。经鉴定，宋某某血液样品乙醇浓度为21.2mg/100ml；川M×××××正三轮载货摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能。经资阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定宋某某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人宋某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实；案发后积极赔偿被害人家属148000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶安全设施不全的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后宋某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00873-1号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
被执行人李承培。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人李承培买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）大商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0427号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十一月九日
书记员 宗 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01157-2号
申请执行人芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人董秀珍，女，1944年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）镜民二初字第00690号民事调解书，于2013年8月28日依法委托芜湖银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人董秀珍位于芜湖市枣园小区的房产，2013年12月5日竞买人葛亮以人民币240000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除我院（2011）镜民一初字第01300号、（2012）镜执字
第243号、（2012）镜执字第00404号、（2013）镜执字第00044号关于芜湖市枣园小区的房产的查封，强制注销该房他项权。
芜湖市枣园小区的房产的所有权及相应的其他权
利归买受人葛亮所有。
买受人葛亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过
户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 兰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第396号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱光辉。2011年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2012年7月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商国东。
被告人陈晶晶。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
指定辩护人姚建明。
被告人龚某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
指定辩护人陈军。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人朱光辉、陈晶晶、龚某犯开设赌场罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年2-3月间，被告人朱光辉、陈晶晶伙同杜善兴（在逃）经事先商量，以营利为目的，在嵊州市三界镇前岩水库农庄、三界镇前岩打虎湾村陈晓彬家、三界镇西畈庵村养猪场等处，开设赌场十余次，召集参赌人员沈某、吴某、钱武兴、黄某等人以打牌九形式赌博，从中抽头渔利8万余元。期间，被告人龚某在与被告人陈晶晶及杜善兴商量后，在赌场内向参赌人员提供赌资人民币39万余元。
案发后，嵊州市公安局从被告人朱光辉、陈晶晶处分别扣押违法所得人民币1万元、1.7万元，从被告人龚某处扣押用于提供给参赌人员的赌资人民币10万元。上述款项现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人朱光辉及其指定辩护人商国东、被告人陈晶晶及其指定辩护人姚建明、被告人龚某及其指定辩护人陈军在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、吴某、马某、黄某的证言，被告人朱光辉、陈晶晶、龚某的供述，辨认笔录，嵊州市公安局扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光辉、陈晶晶、龚某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱光辉、陈晶晶抽头渔利数额在5万元以上，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某在开设赌场中为参赌者提供资金累计金额超过5万元以上不满100万元，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱光辉曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，应当撤销缓刑，对新犯的开设赌场罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以两罪并罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人朱光辉在投案后未能如实交代犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实并采取强制措施以后，才交代犯罪事实，不构成自首。被告人龚某提出其系自首，证据不足。对上述两被告人，本院均不予认定为自首。根据被告人陈晶晶、龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，均可适用缓刑。各指定辩护人分别以上述理由提出的量刑意见成立，予以采纳。但被告人朱光辉的指定辩护人提出被告人朱光辉系自首、从犯，被告人陈晶晶的指定辩护人提出被告人陈晶晶系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍嵊刑初字第335号刑事判决中对被告人朱光辉宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人朱光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十六日起至二〇一六年四月三十日止；未缴的罚金人民币二万五千元限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人陈晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
五、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币十二万七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李百荣
二〇一三年八月十六日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执145号之一
申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：包茂山，该公司职员。
被执行人：巴州博川运输有限公司，住所地库尔勒市塔什店北路建化总厂水泥厂2栋1号。
法定代表人：郭祥路，该公司经理。
本院在执行新疆神河汽车销售有限公司申请执行巴州博川运输有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新疆神河汽车销售有限公司与被执行人巴州博川运输有限公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）头民二初字第103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执145号
申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：包茂山，该公司职员。
被执行人：巴州博川运输有限公司，住所地库尔勒市塔什店北路建化总厂水泥厂2栋1号。
法定代表人：郭祥路，该公司经理。
本院于2015年8月17日作出的（2015）头民二初字第103号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州博川运输有限公司名下的银行存款454777.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年二月八日
书记员 杨 川
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执589号
申请执行人：罗某某，男，1958年2月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人：吕某某，男，1973年1月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人：刘某某，女，1971年5月22日生，汉族，住址同上。
申请人罗某某与被执行人吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初751号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，案件执行标的额为80000元及相应利息，诉讼费用1265元，本院于2017年8月17日立案受理。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，仅发现被执行人吕某某在另案中有二块被查封的政府安置宅基地已在处置过程之中外，未发现被执行人吕某某、刘某某有其他可供执行的财产。案件执行标的为80000元及相应利息，诉讼费1265元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第140号
原告：周美。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：边菊英。
本院在审理原告周美与被告边菊英民间借贷纠纷一案中，原告周美未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周灵锋
二〇一五年一月四日
书记员 蔡瑜洁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第123号
申请执行人傅金生，男，1966年5月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑世明，男，1977年12月27日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人傅金生与被执行人郑世明债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）潭民初字第2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19000元及利息，案件受理费137.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金19000元及利息，案件受理费137.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1647号
原告房井权。
被告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会。
原告房井权与被告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房井权；被告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会的委托代理人曲桂民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房井权诉称，1997年当时我在村委会工作，因村委会修建养殖场需要资金，向我借款150000元，直至2000年村委会偿还部分借款，剩余112671.29元后经原告多次索要，借款至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款112671.29元，并自2002年起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕止。
被告前郭县东三家子乡东三家子村民委员会辩称，借款属实，尚欠借款本金112671.29元，同意偿还本金，不同意给付利息。
经审理查明，1997年因村委会修建养殖场需要资金，向原告借款150000元，期间村委会偿还部分借款，尚欠112671.29元，原告多次索要，被告至今未还。庭审中原告放弃要求被告给付利息款的诉求。
本院认为，根据双方当事人的陈述并结合本案证据材料能够确认原告房井权与被告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会之间的借贷事实客观存在，借贷关系合法有效。被告应该履行给付原告借款112671.29元的义务。原告要求被告给付借款本金112671.29元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会于判决生效后三日内偿还原告房井权借款112671.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，本院减半收取1425元由被告承担，剩余1425元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年四月二十九日
书记员 苗树举
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2986号
申请执行人郭宁，男，1986年12月出生，汉族。
被执行人刘军，男，1981年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3600号民事判决书，在执行郭宁申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军偿还申请执行人郭宁借款本金15万元及利息。并负担案件受理费3130元及本案执行费2200。在执行本案过程中，本院作出（2017）陕0881执2986号执行裁定书，对被执行人刘军的住房公积金账户及银行账户予以冻结，但该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3018号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：余雄飞，男，生于1970年1月28日，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告余雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告余雄飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称：2007年6月29日，被告因转贷原告处借款10万元，期限3年，约定的月利率为8‰；并用被告所有的位于江油市厚坝镇东大街1栋住房作抵押。该笔借款逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款10万元，并按约定承担占用资金期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余雄飞未答辩。
经审理查明：2007年6月29日，被告因转贷原告处借款10万元，期限3年，约定的月利率为8‰；并用被告所有的位于江油市厚坝镇东大街1栋住房作抵押。该笔借款逾期后，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告余雄飞的借款申请、借款合同，信用社的付款凭证、抵押合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告借款本金10万元未还经查属实，被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。如被告逾期未还款，依法拍卖其抵押财产。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告余雄飞在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金10万元及利息（自2007年6月29日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率8‰计付）；
如被告余雄飞逾期不还款，则拍卖其抵押财产即被告所有的位于江油市厚坝镇东大街1栋住房一栋偿还借款本息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 ：周章频
人民陪审员 ：何小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 明 航
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01054号
原告无锡苏润物业管理有限公司。
被告蒋卫国。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司与被告蒋卫国物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡苏润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年七月一日
书 记 员 石欣雨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1348号
罪犯庄四弟。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年11月12日作出(2002)揭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人庄四弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月8日作出(2003)粤高法刑一终字第77号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄四弟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄四弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月26日，罪犯庄四弟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄四弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第343号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建伟，男，出生于河南省新密市，汉族，住郑州市。2013年11月11日，因犯危险驾驶罪，被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日在郑州市高铁东站被抓获，同年6月25日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，7月10日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局平桥分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
辩护人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人张建伟犯诈骗罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）平刑初字第34号刑事判决。原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年12月份，原信阳市国土资源局上天梯分局局长郭其智因涉嫌犯贪污罪、单位受贿罪，被信阳市新县人民检察院决定刑事拘留。郭其智的妻哥张术林欲到北京找人活动，在郑州期间将此情况告知其朋友被告人张建伟，张建伟得知情况后，称其在河南省纪委有熟人，可以帮忙使郭其智保住公职或判处缓刑。张术林将情况告知张菊华，张菊华同意后随即在张术林的安排下，给张建伟打款2万元。后张建伟以需要活动经费为由向张术林要钱，2013年1月7日，张菊华再次给张建伟打去45万元，钱到账后，张建伟即给其所找的帮忙人谢岳打去30万元，让其帮忙操作，2013年5月20日应谢岳要求再次给谢岳打去5万元。随后张建伟又以钱不够为由，先后三次让张术林给其打钱，张术林即安排张菊华分三次又给张建伟共打款50万元。至此张菊华先后共给张建伟打款97万元。
截至2014年7月7日，被告人张建伟及其亲属共退还张菊华68万元，张菊华与张建伟的亲属达成民事协议书，表示双方民事部分不再追究。2014年6月18日、6月26日、6月30日谢岳分三次共退还20万元。2015年1月19日，张菊华向本院提交申请，要求张建伟退还剩余9万元。
原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、前科证明、收据、扣押物品清单，谅解书、协议书及收条、刑事判决书、破案经过、抓获经过、证明，被害人张菊华的陈述，证人谢岳、杨保威、张术林、余家宽的证言，被告人张建伟供述等。
原判认为，被告人张建伟以非法占有为目的，先后骗取张菊华现金97万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张建伟及亲属已退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。被害人张菊华提出要求张建伟退赔尚未追回的9万元损失之意见，因被害人所托之事本身系违法行为，因此该9万元不应退赔，应当予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一、二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人张建伟违法所得90000元予以追缴。
上诉人张建伟上诉称：原判量刑过重。
辩护人辩护称：1、原判认定上诉人张建伟犯诈骗罪的事实不清、证据不足。2、被告人张建伟有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人张建伟提出“原判量刑过重”及其辩护人提出“原判认定事实不清、证据不足，张建伟有自首情节，应从轻或减轻处罚”的上诉、辩护理由。经查，被害人张菊华、张术林证实因郭其智涉嫌犯罪被羁押，张建伟以其姐夫是省纪委副书记，答应帮忙，可以保住郭其智公职或判处缓刑，需要活动经费为由，致使张菊华先后付给张建伟人民币97万元。被告人张建伟供述也证实“其告诉了被害人找到了省纪委的杨书记，能帮上忙，可以让郭其智保住公职，最坏是判缓，并收取张菊华97万元”的事实。综合全案证据，张建伟所说的找到了省纪委的杨书记，该事实并不存在。在张菊华、张术林认为自己上当受骗后，向张建伟多次催要钱款无果，张菊华于2014年5月12日报案。2014年6月9日张建伟在接受公安机关询问时谎称其所收取的张菊华款中有60万元是张菊华偿还其原来的借款，未如实交代其主要犯罪事实。2014年6月16日信阳市公安局平桥分局立案侦查。2014年6月21日张建伟在G543次列车上被乘警抓获。综上，原判认定被告人张建伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分；张建伟并未主动投案，不构成自首；原判已考虑被告人积极退赃的情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。故上诉人张建伟及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人张建伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币97万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建伟及其辩护人的上诉、辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏 伟