wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第107号
原告：惠州市某某小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：江某，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东衡仁律师事务所实习律师。
被告：朱某某，男。
原告惠州市某某小额贷款股份有限公司（以下简称某公司）诉被告某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄某、江某到庭参加诉讼。被告朱某某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年8月22日，被告朱某某与原告某公司签订了一份《借款合同》和一份《最高额抵押合同》，根据该二份《合同》，被告以其名下位于惠州市大亚湾西区某某园某栋某号房的房屋作为抵押担保向原告借款现金人民币30万元整，借款期限为二个月，借款利息按月利率1.5％计算。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（原借款利率水平上加收50％）计收利息，直至清偿本息之日为止。同日，朱某某与某公司还签订了一份《融资顾问合同》，根据该《合同》，朱某某在借款未还期间内每月须向某公司支付融资顾问费4500元整。上述合同签订后，原告依约定向朱某某交付了借款人民币30万元整。其后，因被告不能按约定的时间还款，分别于2011年10月21日、2012年1月22日，被告与原告分别签订了一份《补充协议》和一份《融资顾问合同》，双方约定被告的30万元借款可延期至2013年2月2l日归还，利息及融资顾问费均按原标准计算。
被告延期借款期限于2013年2月21日届满后，其仍未向原告归还借款本金。时至今日，被告仅支付了2011年8月22日至2012年7月21目的利息和融资顾问费，2012年7月22目至今的利息、融资顾问费及到期应归还的本金被告均拖欠未付。
原告认为，原告与被告所签订的合同均合法有效，被告在收到借款后未依法在承诺的期限内履行相应的还本付息和支付融资顾问费等义务，已构成严重违约，故被告除应尽快清偿所欠原告的借款本金、利息和融资顾问费外，还应依法承担违约责任，支付逾期贷款罚息。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求：一、被告立即向原告清偿借款本金人民币30万元及支付借款利息和罚息（利息自2012年7月22日起，暂计至2013年2月21日止为31500元；罚息自2013年2月21日起，至被告清偿全部借款本息之日止，按所欠借款金额以原约定借款月利率上浮50％计算）。二、被告立即向原告支付所欠全部融资顾问费（融资顾问费白2012年7月22日起，暂计至2013年2月21日止为31500元）。三、原告律师代理费2万元全部由被告承担；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3.《借款合同》及《最高额抵押合同》，拟证明原告、被告约定的借款金额、借款期限、借款利率及违约责任情况；4.借款借据，证明原告已向被告支付约定的借款30万元；5.《融资顾问合同》，证明原告与被告约定的融资顾问费支付标准和方式；6.《补充协议》，证明原告与被告约定的借款延期情况；7.律师代理合同，原告因被告违约委托律师诉讼需支付律师费情况；8.房地产权证、房地产他项权证，证明原告与被告的抵押合同关系。
被告朱某某经公告送达后未到庭应诉。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》（编号：2011年＊＊借字第＊＊号），合同约定：被告向原告借款人民币30万元、借款期限2个月、借款月利率1.5%、逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。双方同时还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告提供其名下位于惠州市大亚湾西区某某园某栋某号房（粤房地权证惠州字第**号）为以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，双方又另签订了一份《融资顾问合同》，约定：本合同为借款合同项下主合同的附属合同，从实际提款日起，被告每月应支付融资顾问费4500元给原告，借款期限2个月，逾期按日费率千分之一点五计收融资顾问费。以上合同签订当天，原告将30万元借款通过银行转帐方式支付给了被告。借款到期后，由于被告没有按合同约定期限归还借款，双方分别在2011年10月21日、2012年1月22日签订了《补充协议》、《融资顾问合同》，将借款期限延期至2013年2月21日。被告借款后按约定支付了至2012年7月21日止的利息和融资顾问费，借款本金30万元及从2012年7月22日起的利息、融资顾问费没有偿还。原告遂向法院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，原告与广东衡仁律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告委托广东衡仁律师事务所的江某律师作为原告与被告借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，律师代理费20000元。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其提交的证据1-8予以证实，以上证据经本院审核后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告是依法设立的小额贷款公司，具有合法从事小额贷款业务的资质。原告按约定支付借款人民币30万元给被告，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告在延期期限届满后，仍未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）四、小额贷款按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定上限的有关规定。即小额贷款利率上限不能超过人民银行规定同类贷款利率的四倍。本案原告在贷款中除与被告签订了《借款合同》外，还签订了《融资顾问合同》，按约定被告既要支付月利率1.5%的利息又支付每月4500元的融资顾问费，该融资顾问费是原告变相收取利息的方式，原告实际收取被告的利息已超出人民银行规定同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张要求被告偿还借款本金人民币30万元及支付律师费20000元，理据充分，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。另对其主张2012年7月22日起的利息和融资顾问费及罚息，应合共按人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分本院不予支持。
被告朱某某经公告送达后未到庭应诉。依照上述规定和《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市某某小额贷款股份有限公司本金人民币30万元及利息（从2012年7月22日起至付清款日止以本金人民币30万元，按人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内支付原告惠州市某某公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告，原告预交的受理费，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年九月十六日
书记员 林嘉伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2865号
申请执行人黄更前，男，汉族。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
被执行人李蓉蓉，女，汉族。
被执行人罗若尔，女，汉族。
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司。
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人黄更新诉被执行人李蓉蓉、被执行人罗若尔、被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）深福法民一初字第3086号民事判决书已于2015年1月22日发生法律效力，确定：
一、被执行人李蓉蓉、罗若尔、深圳市迪亚达尼实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄更前借款本金1940000元并支付利息432434元；
二、驳回申请执行人黄更前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元（申请执行人已预交），由申请执行人承担1368元，被执行人承担25432元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李蓉蓉、罗若尔、深圳市迪亚达尼实业有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币1940000元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈思杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执492号
申请执行人杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人任艳萍，女，1982年3月12日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行杨威申请执行李瑞超、任艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李瑞超、任艳萍名下有位于大武口区*幢*单元***号（所有权证号：石房权证大武口区字第***号）房屋一套，该套房屋已被本院另案查封。此外，被执行人李瑞超、任艳萍名下另有位于大武口区*幢*号（备案合同号：***号）房屋一套，该套房屋也已被本院另案预查封。因被执行人李瑞超、任艳萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李瑞超、任艳萍暂无可供执行财产，经与申请执行人杨威谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3597号民事调解书所确定的执行标的370030元，执行费5450元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李顺恒
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第71号
原告曲波。
原告委托代理人马志毅，山东翔宇律师事务所律师。
被告曲容靖。
被告韩燕。
委托代理人曲容靖，男，汉族，1982年11月20日出生，住济南市历下区解放东路**号集体宿舍。（韩燕之夫）
被告曲容靖、韩燕的委托代理人崔言玲，女，汉族，1956年8月9日出生。（系曲容靖的母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。组织机构代码96623396-1。
负责人黄海，该公司总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告曲波与被告曲容靖、韩燕、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告曲容靖、韩燕的委托代理人崔言玲，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波诉称，1、依法判令三被告因交通事故而给原告造成的经济损失人民币69305元；2、依法判令诉讼费用由三被告承担。
被告曲容靖、韩燕辩称，依照法律规定判就行了，我投了强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，被告曲容靖驾驶的车辆在我公司投交强险和第三者商业险不计免赔30万元，事故发生在保险期内，同意赔偿合理费用，价格鉴定费和停运损失不在理赔范围内，不应有保险公司赔偿。
经审理查明，2014年1月4日12时50分，被告曲容靖驾驶鲁F×××××号轿车行至海莱线阳谷村西处，在超越前方顺行的周永军驾驶的车辆时，与对行的马启麟驾驶的原告所有的鲁F×××××、鲁Y×××××挂重型箱式半挂车相撞，致使原告的车辆及路边苹果树受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告曲容靖负事故的主要责任，马启麟负事故的次要责任。原告车辆经栖霞市价格认证中心鉴定车辆损失为68280元，花鉴定费1500元，路边苹果损失为2800元，此款由原告垫付2600元；原告因此次事故支付了施救费10570元。现原告以诉称理由诉至本院。被告曲容靖驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保第三者强制保险和商业第三者险。审理过程中，原告要求被告赔偿停运期间的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不予认可，认为原告主张的损失无依据，认为停运损失不在保险范围内。原告申请对停运损失进行鉴定，后原告又撤回申请，自愿放弃停运期间的经济损失。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、价格认定书，鉴定费收据、垫付款收条、施救费发票、修车发票、行驶证、保单三份；被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交的保险条款一份等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于本案属三方肇事，另有另外两方车辆受损，所以本案预留出中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的第三者强制保险的财产保额2000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业保险范围内（不计免赔30万元）按主要责任即70%比例赔偿原告损失。原告的损失有：车辆损失为68280元，鉴定费1500元，路边苹果损失为2600元，施救费10570元，共计82950元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司应赔偿原告损失（82950元×70%）58065元。超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失等共计58065元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，原告承担281元，由被告曲容靖承担625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林吉考存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1284号
原告谢德营。
被告杨伍安。
被告孙磊。
本院在审理(2014)临兰民初字第5924号原告谢德营与被告杨伍安、孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨伍安、孙磊价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月八日
书记员 史运芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1036号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，＊＊＊出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区＊＊＊弄30支弄＊＊＊号***室；因犯盗窃罪于1991年12月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卢某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）闵刑初字第1017号刑事判决，对被告人卢某某以开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；缴获的赌资、赌具予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4267号
罪犯王龙廷，男，1967年12月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年10月25日做出（2011）叙永刑初字第95号刑事判决，以被告人王龙廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期起于2011年3月1日止于2014年12月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分107.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙廷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一四年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第122号
原告田许燕。
委托代理人许田方。
被告朱永富。
原告田许燕诉被告朱永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告田许燕的委托代理人许田方到庭参加诉讼。被告朱永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田许燕诉称：2011年，被告朱永富以做钢结构工程资金困难为由，向原告陆续借款，合计金额1362000元。被告已返还162000元，余款1200000元至今未还，故起诉，要求被告返还借款1200000元。
被告朱永富未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款1200000元的事实。2.银行流水1份，欲证明原告共向被告交付借款1362000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年4月12日，原告向被告交付款项270000元，2011年6月1日，原告向被告交付款项44000元，2011年6月29日，原告向被告交付款项150000元，2011年6月30日，原告向被告交付款项488000元，2011年7月12日，原告向被告交付款项300000元，2011年8月25日，原告向被告交付款项50000元，2011年9月15日，原告向被告交付款项10000元。2011年9月29日，原告向被告交付款项50000元。2011年9月30日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款1200000元。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还。现被告未返还，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永富返还田许燕借款1200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由朱永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第304号
申请执行人游培强，男，1970年10月5日出生。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生。
被执行人林丽，女，1978年12月19日出生。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军。
被执行人福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司。
法定代表人邢晓民。
游培强申请执行邢晓军、林丽、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）顺民初字第1071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢晓军、林丽、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游培强向法院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，申请标的为人民币147万元。
执行过程中经查，被执行人邢晓军名下有位于顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷X号的房产，已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司，抵押期限为2011年8月31日至2017年8月31日，抵押金额2857712元，已被本院另案查封；被执行人林丽名下有位于顺昌县双溪城南东路6号XX幢X层XXX房产，已被南平市中级人民法院另案查封；被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司名下有位于顺昌县双溪下沙村316国道边的60余幢房产，均已被本院及南平市中级人民法院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人邢晓军、林丽、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司名下有工商登记信息，但二公司目前均因未公示年度报告被列入经营异常名录，被执行福建省蚂蚁再生资源利用有限公司的股权已质押他人。另查明，被执行人林丽系顺昌县房地产管理所职工，有工资收入，本院已依法扣留其在顺昌县房地产管理所的工资、奖金等收入。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，目前暂无法变现；被执行人林丽的工资收入已被本院依法扣留，但目前无法一次性扣足。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）顺民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第304号
申请执行人许和义，男，1958年9月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人孙冀卫，女，1985年10月6日出生，汉族，住顺平县。
许和义申请执行孙冀卫借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6001号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6001号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 卫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4150号
原告杨志勇，男，1963年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告霍秀军，男，1960年12月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告杨志勇与被告霍秀军运输合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告为被告拉沙子，5车总计欠运费6900元并出具欠条一枚。经原告多次索要被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求被告给付运费6900元、支付利息1000元、误工费1300元，合计9200元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
2014年8月2日被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告运费6900元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4-6月，原告用其所有的北方奔驰自卸翻斗车为被告运输沙子自喀喇沁旗大水清金矿运送到小牛群镇，约定运费50元／m3，共计138m3。被告拖欠原告运费6900元并于2014年8月2日被告为原告出具欠据一枚。诉讼中原告放弃了要求给付利息及误工费的诉讼请求。
本院认为，原告为被告运输沙子，双方之间形成了事实上的运输合同关系，被告应当按约定给付原告运费。原告要求给付运费的诉讼请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下，判决如下：
被告霍秀军于本判决生效后立即给付原告杨志勇运费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵婧哲
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第129号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年8月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年10月23日被取保候审，2015年1月23日解除取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日，马关县公安局接到群众举报，对坡脚镇鱼塘村委会古路街村小组被告人罗某某家进行搜查，查获火药枪一支。经查，该枪支系罗某某于2010年以150元价格向一不知名的人购买。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人罗某某向他人购买一支以火药动力的火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，被告人罗某某的供述和证人杨某某的证言，足以证实被告人罗某某购买枪支的行为，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗某某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，请法庭根据本案实际，予以公正判决。
公诉机关为证实其指控事实，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月23日，马关县公安局接到群众举报，对坡脚镇鱼塘村委会古路街村小组被告人罗某某家进行搜查，现场查获火药枪一支。经查，该枪支系罗某某所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，书证。
1．案件来源说明、接处警登记表、立案决定书，证实2014年10月23日，马关县公安局接到群众举报，称被告人罗某某持有一支枪支，经公安机关查证属实，于当日立案侦查。
2．搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录，证实2014年10月23日，马关县公安局从罗某某家搜出火药枪一支，并扣押的情况。
3．户口证明、网上比对说明、前科劣迹说明，证实被告人罗某某的身份基本信息，不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
4．抓获经过，证实被告人罗某某为传唤到案。
第二组，证人证言。
1．证人杨某某的证言，证实罗某某系其丈夫，听罗某某说枪是买回来的。罗某某将枪存放在房间内，没有使用过。
2．证人侯某某的证言，证实听说罗某某持有一支火药枪，但不知道是怎么来的，也没有见过枪。
第三组，被告人罗某某的供述和辩解，证实2010年，其在去文山杨柳井奢都的路上，以150元的价格向一不知名的男子购买了一支火药枪。后将枪一直存放在家中，从没有使用过的事实。
第四组，鉴定意见。
鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）181号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，证实公安机关委托具有鉴定资质的机构对涉案枪支进行鉴定，经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定结论已告知被告人罗某某。
第五组，辨认笔录及照片，证实被告人罗某某对其持有的枪支、存放地点、购买枪支的地点进行辨认的情况。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，仅有被告人的供述及其妻子杨某某的传来言辞证言，无出卖人的相关证据证实，故公诉机关指控罪名不能成立，本院不予支持。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王卫发
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李兴业
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00727-2号
原告：刘雨华。
被告：张伟帅。
本院在审理原告刘雨华诉被告张伟帅民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘雨华未按规定及时交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 菊
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第833号
申请执行人苏海柒。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行苏海柒申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第833号
申请执行人付芝梅，女，汉族，莱西人。
被执行人莱西市园林管理处。
被执行人烟台市东方市政工程有限公司。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第576号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第576号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是六月六日
书记员 于易辰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1154号
原告冯增庄，男，1956年6月12日生，汉族。
委托代理人陈飞，男，1985年7月6日生，汉族。
被告梁群堂，男，1967年9月19日生，汉族。
原告冯增庄与被告梁群堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯增庄的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告梁群堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月20日，原告借给被告2万元，约定月息3分。2014年1月26日原告又借给被告3.4万元。后因原告资金紧张，要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，从2003年11月20日按月息2.5分支付利息至付清之日；判令偿还借款3.4万元，从2014年1月26日按人民银行基准利率支付利息至还清之日。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、2003年11月20日梁群堂出具的借款2万元的借条一份；3、2014年1月26日梁群堂出具的借款3.4万元的借条一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年11月20日，原告冯增庄借给被告梁群堂2万元，书面约定月息3分，被告出具借条一张。2014年1月26日原告又借给被告3.4万元，未约定利息和借款期限，被告出具借条一张。后原告资金紧张向被告催要借款，被告未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元，并自2003年11月20日起按月息2.5分支付利息至付清之日；判令偿还借款3.4万元，并自2014年1月26日按人民银行基准利率支付利息至还清之日。
本院认为：被告梁群堂分两次向原告冯增庄借款共计54000元，均出具有借条，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当依约向原告承担偿还借款义务。2003年11月20日的20000元借款，约定利息3分，根据相关法律规定，对原、被告双方约定的利息超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持，该利息应当自2003年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日。2014年1月26日的借条中未约定利息，但原告主张被告支付利息，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日。被告梁群堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁群堂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯增庄54000元及利息（其中20000元应当自2003年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日；剩余34000元应当自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告冯增庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁群堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘群英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3566号
起诉人：周道洋，男，住福建省福州市晋安区。
2016年8月19日，本院收到周道洋的起诉状，起诉人周道洋向本院提出诉讼请求：判决江作醇、陈迎来共同偿还周道洋借款178000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月30日起算至还清之日止）。事实与理由：2012年，江作醇、陈迎来承包长乐市玉田派出所工地建设工程，因缺乏建设资金，共同决定向周道洋借款。因陈迎来系周道洋之兄，周道洋对其比较信任，决定出借10万元，陈迎来表示愿意为该笔借款提供担保。2012年5月3日，周道洋通过银行转账方式，汇给陈迎来95500元。江作醇之后陆续向周道洋借款8万多元，前后借款相加，共178000元。2014年1月30日，陈迎来写好借条内容后，由江作醇在“借款人”处签字，陈迎来没有在借条上签字。约定的借款期限届满后，江作醇、陈迎来没有履行还款义务，故原告向法院起诉，要求江作醇、陈迎来承担还款义务。
本院经审查认为，周道洋曾就与本案相同的借款于2015年4月向本院起诉，请求江作醇承担还款义务。本院经审理后，于2015年5月29日作出（2015）侯民初字第1327号民事判决，判决江作醇偿还周道洋借款人民币178000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月30日算至还清借款之日止）。周道洋已在该判决生效后，向本院申请强制执行。现周道洋再次就同一诉讼标的提起相同的诉讼，已构成重复起诉，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对周道洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年八月二十六日
书记员 金惠珍
附：
本案�用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，�者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6409号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王宪省。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王宪省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××53，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额86991.68元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00985号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告周卫、。
被告宋斌斌。
被告葛懿。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周卫、宋斌斌、葛懿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告周卫、宋斌斌、葛懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年11月15日，被告周卫向贷款人淮安农商行韩圩支行借款60000元，约定到期日为2013年10月10日，约定年利率12.62%，被告宋斌斌、葛懿为被告周卫的借款提供连带责任保证。被告周卫的该笔借款到期后，三被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告周卫偿还原告淮安农商行借款本金60000元及相应利息；2、被告宋斌斌、葛懿承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周卫、宋斌斌、葛懿均未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告周卫（借款人），被告宋斌斌、葛懿（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，从2012年11月15日起至2013年10月10日止，由贷款人淮安农商行韩圩支行在最高贷款本金余额200000元内，依据被告周卫的需要和贷款人淮安农商行韩圩支行的可能，对被告周卫分次发放贷款；每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告宋斌斌、葛懿对被告周卫的贷款债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告周卫未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
2012年11月15日，贷款人淮安农商行韩圩支行向被告周卫发放借款60000元，约定到期日为2013年10月10日，约定年利率12.62%，按季度结息，结息日为每月21日。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告周卫发放借款后，被告周卫已偿利息6971.1元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年10月11日起按年利率12.62%上浮50%计算利息。
以上事实有原告淮安农商行提供阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与被告周卫、宋斌斌、葛懿之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告周卫发放借款60000元，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告周卫之间的借款合同关系及其与被告宋斌斌、葛懿之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，到期后偿还本金并依约支付利息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告周卫发放借款后，被告周卫亦应按照约定的时间及标准偿还贷款本息。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告周卫未能按照约定的时间偿还贷款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张自2013年10月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周卫应偿还原告淮安农商行借款本金60000元及利息（2012年11月15日起至2013年10月10日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息6971.1元予以扣除）。
被告宋斌斌、葛懿作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告周卫应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告周卫未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告宋斌斌、葛懿就被告周卫应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫、宋斌斌、葛懿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2012年11月15日起至2013年10月10日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息6971.1元予以扣除）。
二、被告宋斌斌、葛懿就被告周卫应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周卫、宋斌斌、葛懿共同负担；公告费600元，由周卫、葛懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第81号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邹某某，女，1968年3月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月19日被湖北省公安县公安局斗湖堤派出所抓获，10月23日被修水县公安局刑事拘留，同年10月30日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人邹某某将谢某某带到一个房间打算进行性交易，期间，被告人邹某某盗走了谢某某脖子上的金项链。2014年10月4日，被告人邹某某将李某某带到一个房间进行性交易，期间，被告人邹某某盗走李某某1400元钱，李出来后发现钱不见了，便返回房间找，被告人邹某某便还了900元给李。经鉴定：被盗金项链价值16531元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人邹某某辩称，1、金项链是其在地上捡的，并不是偷的；2、李某某的钱是掉在地上的，也只有900元，没有1400元。
经审理查明，2014年7月17日，被告人邹某某将谢某某带到一个房间打算进行性交易，期间，被告人邹某某盗走了谢某某脖子上的金项链。2014年10月4日，被告人邹某某将李某某带到一个房间进行性交易，期间，被告人邹某某盗走李某某1400元钱，李出来后发现丢了钱便返回房间找，被告人邹某某便还了900元给李。经鉴定：被盗金项链价值16531元。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、失主谢某某的陈述及辨认笔录，购物发票证实2014年7月17日晚上8时左右，邹某某以提供性服务为由，将其带到一个房间。在其犹豫不决的时候，邹某某就帮其脱裤子并压在其身上，双手抓住其脖子。后，其电话响了，就穿起裤子来走出了房间。这时邹某某也跟了上来，速度很快，直接从其身边经过往外走。其接完电话摸了下脖子发现黄金项链不见了，就去追邹某某，没有追到。
2、失主李某某的陈述及辨认笔录，证实2014年10月4日上午，其在林业大楼附近碰到邹某某，邹某某带其到一个房间里，然后把其衣服全部脱光了，并放在桌子上。他们发生了性关系后，其给了邹某某30元。其走出房间发现身上用橡皮筋和袜子捆好的1400元钱不见了，就返回房间找，邹某某只还900元给其。后来，其就打电话报警了。
3、证人王某、牟某某的证言，证实2014年7月16日，他们和邹某某一起来到修水。第二天晚上，邹某某和王某就出去“做事”（指卖淫）。回宾馆的时候，邹某某就拿了一条很粗的男式的黄金项链。他们都知道这是邹某某从客人身上搞到的，因为邹某某说过，不仅可以拉客赚钱，还可以从客人身上搞钱。
4、被告人邹某某的相关供述。
5、修价鉴字（2014）098号价格鉴定结论书，证实被盗的黄金项链价值16531元。
6、归案说明，证实被告人邹某某于2014年10月19日被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人邹某某1968年3月21日出生于湖北省公安县。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3213号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：柯桂达。
被告：孙玉娟。
被告：柯德顺。
原告王彩珠与被告柯桂达、孙玉娟、柯德顺为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告柯桂达、孙玉娟、柯德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称：2013年8月20日，被告柯桂达向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。该借款由被告柯德顺作担保。现原告向被告柯桂达催讨，被告柯桂达分文未付。被告柯桂达借款时与被告孙玉娟系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告柯德顺是本案担保人，应承担连带责任。现要求：一、被告柯桂达、孙玉娟偿还原告借款本金20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由被告柯桂达、孙玉娟承担；三、被告柯德顺对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、结婚登记申请书，拟证明被告柯桂达向原告借款、该借款由被告柯德顺作连带责任担保、被告柯桂达与被告孙玉娟系夫妻关系的事实。
被告柯桂达、孙玉娟、柯德顺未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告柯桂达自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告柯德顺作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柯桂达尚欠原告借款本金20000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于被告柯桂达与被告孙玉娟夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告柯德顺作为连带保证担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯桂达、孙玉娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2％自2013年8月20日起计算至判决确定的履行之日止）；被告柯德顺对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告柯桂达、孙玉娟、柯德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏佳希
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第36号
罪犯韦志芳，男，1959年12月23日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十二月八日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00068号刑事判决，以被告人韦志芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二O一一年九月九日起至二O二四年九月八日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯韦志芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦志芳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯韦志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪且因故意犯罪被判过刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志芳准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二二年十二月八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第425号
原告戴xx，男，1979年8月12日生，汉族，农民。
被告周xx，女，1982年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告戴xx与被告周xx离婚纠纷一案中，原告戴xx于2015年5月26日以联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯万刚
文书内容山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民孙初字第425号原告戴xx，男，1979年8月12日生，汉族，农民。被告周xx，女，1982年10月24日生，汉族，农民。本院在审理原告戴xx与被告周xx离婚纠纷一案中，原告戴xx于2015年5月26日以联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴xx承担。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  尚仰俊二〇一五年六月二日书 记 员  冯万刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1180号
原告：辛华，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈保林，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：左陈辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告辛华与被告陈保林、左陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，该案系原告辛华与被告陈保林于2015年8月27日签订的《房屋买卖合同》的效力认定问题，本案案由应确定为确认合同有效纠纷。在本案审理过程中，原告辛华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛华的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由辛华负担。
审 判 长 朱小山
人民陪审员 梅爱珍
人民陪审员 方国庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龙怡宏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第315号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人贾某某，男。2013年6月28日涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
辩护人崔建锋，河南万基律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人崔建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年6月11日0时30分许，被告人贾某某同陈某某、段某某、李某某、杜某某等人从洛阳市涧西区南昌路“agogo”歌厅出来时，因琐事同被害人昌某某、张某某发生争执，后被告人贾某某用啤酒瓶将昌某某、张某某的头部打伤。经鉴定，昌某某、张某某头部的损伤程度均为轻伤。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；贾某某系投案自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人贾某某有从轻或减轻处罚的情节：1、贾某某在案发后有投案自首的情节；2、因被害人昌某某认错人而引发本案的发生，被害人有一定的过错；3、案发后，贾某某积极与被害人进行了和解，赔偿了二名被害人，取得了被害人的谅解；综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月11日0时30分许，被告人贾某某同陈某某、段某某、李某某、杜某某等人从洛阳市涧西区南昌路“agogo”歌厅出来时，因琐事同被害人昌某某、张某某发生争执，后被告人贾某某用啤酒瓶将昌某某、张某某的头部打伤。经鉴定，昌某某、张某某头部的损伤程度均为轻伤。
另查明，2013年6月28日上午，被告人贾某某到洛阳市公安局长春分局治安管理大队投案自首。
2013年7月3日，被告人贾某某与被害人昌某某、张某某自愿达成调解协议，贾某某一次性赔偿昌某某、张某某各项经济损失共计15000元，该赔偿款已经履行完毕，昌某某、张某某对贾某某予以了谅解。
上述事实，有被告人贾某某的供述，被害人昌某某、张某某的陈述，证人何某某、段某某、李某某、宁某某、张某甲、杜某某、陈某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料、自首证明，调解协议书、收条、谅解书，被告人贾某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚；案发后，其与二名被害人自愿达成调解协议，并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人有自首情节、已赔偿被害人损失的意见属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十一月六日
书 记 员 师丽锋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第94号
原告余某某，女。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人袁治明，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2010年底在外打工通过互联网认识，2011年3月24日登记结婚，2011年9月7日生育一子，取名李某甲。原被告由于网上认识，见面后便同居生活，双方婚前对对方性格不了解，婚后难以沟通与相处，被告也没有积极履行家庭义务。双方从2011年下半年开始分居生活至今，在此期间，原、被告没有同房已一年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子李某甲随原告一起生活，原告自行负担抚养费用。
被告李某某辩称：对原告陈述的分居及未积极履行家庭义务有异议。原、被告虽然从2011年下半年分居，但还是经常在一起，被告也拿了钱回家。原、被告之子李某甲一直由原告母亲代为照顾属实。
经审理查明：原、被告于2010年底在外打工通过互联网认识，2011年3月24日登记结婚，2011年9月7日生育一子，取名李某甲，一直随原告母亲在泸县生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，至起诉时双方因夫妻感情不和已分居生活满二年。
以上事实有原告提供的证人闵某某、林某某、曾某某、易某某书面证言以及本案当事人陈述证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和已分居生活满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子李某甲长期由原告母亲代为照顾，已适应了泸县的生活环境，同时，原告系泸县人，在泸县生活，故李某甲随原告一起生活更利于其成长，原告要求独自承担李某甲的抚养费用不违反法律规定，被告对此没有提出异议，同时，原告的要求不妨碍原、被告之子李某甲向原、被告主张相关权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随原告余某某一起生活，李某甲的抚养费用由原告负担。
本院决定，本案案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王致谢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第814号
申请执行人：张作琪，
被执行人：广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司
本院在执行张作琪申请执行广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司关于劳动争议一案，已向被执行人广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司主动履行法律文书确认的义务，于2014年10月29日支付执行款45010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1617号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第814号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗正国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执426号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：石昌文，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人石昌文借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第185号民事判决书确定的总标的额为2600元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务2600元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第185号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3971号
原告杨廷皓。
被告回杰。
本院在审理原告杨廷皓与被告回杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨廷皓于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨廷皓撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3812号
原告常雪勤（芹），女，1968年10月27日生，汉族，住滑县。
被告焦胤强，男，1974年8月26日生，汉族，住滑县。
原告常雪勤诉被告焦胤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告常雪勤到庭参加诉讼，被告焦胤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常雪勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦胤强偿还原告常雪勤借款10000元及利息（利息自2015年11月10按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）2、诉讼费用由被告焦胤强承担。事实与理由：被告以做生意为由于2015年9月份向原告借款，原告常雪勤于2015年9月16日通过储蓄银行滑县上官支行向被告账户转账9500元，因被告之前借原告600元未还，于2015年10月份被告向原告出具10000元的欠条一份，并约定2015年11月10日还款。但经原告催要，被告拒不偿还。
被告焦胤强未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告常雪勤向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月份，被告焦胤强向原告常雪勤借款9500元，因之前被告向原告借款600元未还，被告焦胤强向原告出具欠据一张，载明：“今欠到常雪勤壹万元整，10000，十一月十号给，焦胤强”。后经原告常雪勤催要，被告焦胤强至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告常雪勤提供的欠据及原告的庭审陈述为证，可以认定被告焦胤强向原告常雪勤借款10000元的事实。双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持，被告经本院依法传唤未到庭参加应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦胤强于本判决生效后十日内偿还原告常雪勤借款人民币10000元及利息（利息自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告常雪勤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦胤强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾勇昌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00145号
起诉人马某甲。
起诉人马某乙。
本院收到起诉人马某甲、马某乙的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人经申请信息公开得知湖南省人民政府作出了（2013）政国土字第1730号《农用地转用、土地征收审批单》，起诉人不服该审批单，向湖南省人民政府提起行政复议。2014年9月12日湖南省人民政府作出湘府复不受字（2014）25号《不予受理行政复议申请决定书》，以起诉人的复议申请超过法定期限为由，决定对起诉人的行政复议申请不予受理，起诉人认为2014年8月才知晓该审批单，2014年8月27日即提起行政复议，并未超过法定的复议时限，湖南省人民政府不予受理起诉人复议申请的决定违反事实与法律的规定，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认湖南省人民政府不受理起诉人提起的行政复议申请违法，并责令其受理；2、本案诉讼费由湖南省人民政府承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对马某甲、马某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）：郑州开新电工有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环路6栋13单元。
法定代表人：韩凤朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人郑州开新电工有限公司（以下简称开新公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年6月25日，远东公司与开新公司签定了买卖合同一份，约定由远东公司供给开新公司各种型号线缆；合同还约定解决争议的方式为协商解决，协商不成由提起诉讼方人民法院解决。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，远东公司与开新公司签订的买卖合同中约定，发生争议协商解决，协商不成由提起诉讼方人民法院解决，可认为约定原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。远东公司作为原告据此在该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。开新公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回开新公司对本案管辖权提出的异议。
开新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中关于“协商不成由提起诉讼方人民法院解决”的约定应为无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新开发区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，远东公司与开新公司签订的买卖合同中约定，发生争议协商解决，协商不成由提起诉讼方人民法院解决。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。开新公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿植峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初482号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁波格林斯包装科技股份有限公司。住所地：宁波市奉化市尚田镇王董开发区88号。
法定代表人：蔡烈烽，该公司总经理。
被告：李荣杰。
本院在审理原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁波格林斯包装科技股份有限公司、李荣杰为定作合同纠纷一案中，原告�波和宝盛包装有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波格林斯包装科技股份有限公司、李荣杰的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波和宝盛包装有限公司要求撤回对被告宁波格林斯包装科技股份有限公司、李荣杰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波和宝盛包装有限公司撤回对被告宁波格林斯包装科技股份有限公司、李荣杰的起诉。
本案受理费1459元，减半收取730元，保全费683元，合计1413元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴瑞红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执102号
申请执行人：陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司，住所地西安市新城区西一路41号陕西电力投资大厦。
负责人：张新安，该公司总经理。
被执行人：丹阳飞达重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。
法定代表人：陈焱，该公司经理。
陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司与丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初158号民事判决已经发生法律效力。因丹阳飞达重工有�公司未按生效法律文书履行义务，陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司与丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 威
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第113号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某云，男。2011年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月27日刑满释放。因本案于2012年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人蒲某荣，男。因本案于2012年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人马某弟，男。因本案于2012年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人甘某佟，男。因本案于2012年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，2012年5月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人蒲某荣、马某弟、李某云犯盗窃罪，被告人甘某佟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一二年十一月二十二日作出（2012）深南法刑初字第1487号刑事判决。宣判后，原审被告人李某云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月26日晚，被告人蒲某荣、马某弟到深圳市南山区南坪快速二期十五标段工地，使用螺丝刀撬开路灯柱下的盖板，用电工钳剪断电缆线并将之抽出来卷成捆，盗窃了该工地未投入使用的VV一1KV5﹡25平方毫米规格的电缆线9根。经查，该次被盗电缆线价值人民币35981元。
2012年3月27日晚，被告人蒲某荣、马某弟、李某云到深圳市南山区南坪快速二期十五标段工地，使用上述方法盗窃了该工地未投入使用的VV一1KV5﹡25平方毫米规格的电缆线22根。经查，该次被盗电缆线价值人民币87954元。
2012年3月28日2时许，李某云联系被告人甘某佟到现场收购赃物，甘某佟驾车来到现场附近，在明知是赃物的情况下收购了蒲某荣等人前后二次盗得的电缆线，并将赃物运至福田区梅林梅富村XX栋废品收购站附近称重，双方以人民币25500元的价格成交。当日4时许，甘某佟谎称上述电缆线系合法收购，以人民币34928元的价格转卖给了在南山区西丽经营废品收购站的甘某新（另案处理），后甘某佟将其中的人民币25500元交给了蒲某荣等人，蒲某荣、李某云、马某弟瓜分了赃款。20l2年3月29日，公安机关在甘某新经营的废品收购站查获上述电缆线。经鉴定，蒲某荣等人二次盗窃的电缆线价值人民币123935元。
上述事实有经原审法庭庭审示证、质证属实的抓获经过、缴获经过、情况说明、被告人身份信息材料及前科材料，证人甘某新的证言，被害单位代表谢某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人蒲某荣、马某弟、李某云、甘某佟的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人蒲某荣、马某弟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某佟明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某云刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被盗的物品被缴回并发还被害单位，量刑时予以考虑。四被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人蒲某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人马某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；四、被告人甘某佟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
李某云上诉辩称其参与盗窃的电缆数量为15根，请求二审查明事实后改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人蒲某荣、马某弟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人甘某佟明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，原审被告人蒲某荣、马某弟均证实第一次盗取电缆线为9根，第二次盗取电缆线为22根，李某云辩称其参与盗窃电缆的数量是15根的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定李某云系累犯，并综合考虑全案情节，依法予以量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年一月三十日
书记员 谢欣琪（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26215号
(2016)沪0107民初26215号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵燕，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104828.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104828.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4189号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告董直仕，男，1985年5月23日生，住所地浙江省温州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董直仕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月14日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，283元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，283元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2451号
罪犯李善友，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年11月11日作出（2009）象刑初字第302号刑事判决，以被告人李善友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4158号刑事裁定，对罪犯李善友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯李善友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年11月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第717号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李善友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李善友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李善友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分129.60分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李善友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李善友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善友减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16201号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张星钢。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张星钢信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告张星钢经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张星钢于2008年5月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币54，191.07元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张星钢立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币54，191.07元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币47，478.49元，利息人民币3，175.65元，其他费用人民币3，536.93元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张星钢承担。
被告张星钢未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张星钢未提供证据材料。
鉴于被告张星钢未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张星钢签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张星钢未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张星钢经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星钢应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币47，478.49元；
二、被告张星钢应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币3，175.65元、其他费用人民币3，536.93元；
三、被告张星钢应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，154元，由被告张星钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第576号
罪犯姬加放，广西扶绥县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年1月25日作出（2013）凭刑初字第5号刑事判决书，以被告人姬加放犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姬加放在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯姬加放在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分56.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬加放在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姬加放减去有期徒刑四个月十天（刑期从2012年7月2日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1943号
原告：谢某某，男，1974年2月11日出生，汉族，住长春市。
被告：刘某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王丛强
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初90号
原告陈大妮，女，1942年1月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告确山西亚和美丽宝广场有限公司。
法定代表人苏亚红
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人谢中宇
原告陈大妮与被告确山西亚和美丽宝广场有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈大妮于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理过程中，原告陈大妮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大妮撤回起诉。
案件受理费764.5元，由原告陈大妮负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈尚尚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1086号
原告：潘光全，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：龙仕珍，女，1946年4月6日，汉族，住四川省宜宾县，系潘光全之母。
被告：宜宾县龙池乡光龙小学，住所地四川省宜宾县龙池乡光龙村专政组。
负责人：邓金龙，该小学校长。
原告潘光全诉被告宜宾县龙池乡光龙小学确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告潘光全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘光全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘光全负担。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳陈澍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03246号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香，系该公司经理。
委托代理人李宗然，男，汉族，居民，有特别授权。
被告李琼，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月十一日
书记员 张宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03872号
上诉人（原审被告）：武汉米塔尔建筑膜工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区三眼桥路***号*单元**层*********室。
法定代表人：高大峰。
被上诉人（原审原告）：重庆维庆液压机械有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道***号。
法定代表人：谷山品，总经理。
上诉人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司与被上诉人重庆维庆液压机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月20日作出（2014）中区法民管异初字第00179号民事裁定，驳回武汉米塔尔建筑膜工程有限公司对本案管辖权提出的异议。武汉米塔尔建筑膜工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
武汉米塔尔建筑膜工程有限公司上诉称，双方以传真方式签订《购销合同》，而该合同上载明的签订地点为重庆市，并非一审裁定认定的重庆市渝中区。该合同约定“诉讼由重庆市渝中区人民法院管辖”的渝中区，既不是被告住所地、合同履行地等实际联系点，应属无效约定。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆维庆液压机械有限公司起诉称，其与上诉人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司于2012年2月3日签订《购销合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式：1.协商解决。2.协商未果，诉讼由重庆市渝中区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。重庆维庆液压机械有限公司依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。从双方当事人提供的《购销合同》和陈述看，双方是通过传真签订的《购销合同》。而双方提供的《购销合同》第十一条均载明诉讼由重庆市渝中区人民法院管辖。鉴于被上诉人重庆维庆液压机械有限公司在重庆市渝中区有办事处，故重庆市渝中区属本案的实际联系点。原审裁定正确，应予维持。上诉人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00323号
原告谭某。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告谭某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈联睿参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，婚后争吵不断，故原告离家与被告分居。原告曾于2013年10月23日向扬州市广陵区人民法院起诉要求与被告离婚，广陵法院作出（2013）扬广新民初字第708号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，原告仍然与被告处于分居状态至今，没有和好可能。故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件1张，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子蔡某乙身份信息；
4、（2013）扬广新民初字第708号民事判决书复印件1份，证明原、被告双方因感情不和已经提起过一次离婚诉讼。
被告蔡某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一子蔡某乙。双方婚后感情尚可，但因琐事产生矛盾。原告谭某曾向扬州市广陵区人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现双方分居生活。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第708号判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证明。因被告蔡某甲无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告蔡某甲离婚。
本案诉讼费120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘进
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05346号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：潘传虹，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告潘传虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱纯莉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第182-1号
原告李文勇，无业。
被告董树理，无业。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
本院在审理原告李文勇与被告董树理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文勇于2015年3月10日以双方已经和解解决事故的损害赔偿问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文勇自愿申请撤回对被告董树理的起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文勇负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 林立华
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 萌