山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第846号
原告王海生。
委托代理人王兴国，山东公望律师事务所律师。
被告临朐县人民法院，住所地临朐县龙泉路32号。
法定代表人孙绍军，院长。
委托代理人傅辉，男，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，男，该公司职工。
原告王海生诉被告临朐县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王兴国，被告临朐县人民法院的委托代理人傅辉以及保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，原告驾驶二轮摩托车在临朐县西环路石埠线003杆南7.4M处，与傅翔驾驶的临朐县人民法院所有的小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，傅翔承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失137886.83元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告临朐县人民法院按照事故责任比例赔偿。
被告临朐县人民法院辩称：本单位工作人员傅翔与原告发生交通事故属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年11月23日16时许，原告驾驶鲁VLQ6**二轮摩托车沿临朐县山旺路由东向西行驶至西环路石埠线003杆南7.4M处时，与沿西环路由北向南行驶的傅翔驾驶的鲁GLF0**小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。临朐县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；傅翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，超速行驶，承担次要责任。
本案事故车辆鲁GLF0**小型轿车的实际车主是被告临朐县人民法院，傅翔是该单位工作人员，在执行职务期间发生交通事故。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2010年12月15日起至2011年12月14日止。其中，商业三者险约定的责任限额为200000元。该商业三者险合同对被保险人支付的诉讼费用和其他必要的、合理的费用，未作出另行约定。
原告受伤后在临朐县中医院治疗，共计21天，主要诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年10月26日出具结论为：1、确定被鉴定人王海生之右下肢损伤构成伤残10级；2、该休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止，并确定该休治期间医疗费按合理的实际支出凭据确认赔偿；3、确定该伤后住院期间2人护理，21天出院后1人护理10个月；4、确定该后续治疗、二次手术内固定物取除术费用8000元。
另查明：山东省统计局公布的2011年度农村居民纯收入为8342元、22.85元／天，消费性支出额为16.17元／天，城镇居民可支配收入为22792元、62.44元／天。原告受伤后，其妻子马丽梅、姐姐王建花参与护理。原告在临朐霞瑞建筑工程配套有限公司工作，马丽梅是临朐县城关街道上石埠小学所属的幼儿园职工，王建花在临朐鲁虹塑料制品有限公司工作。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费27776元、住院伙食补助费63元（3元／天×21天）、误工费21104.72元（62.44元／天×338天）、护理费15415.98元［62.44元／天×21天×2人＋（22.85元＋62.44元）÷2／天×300天］、残疾赔偿金31134元［（8342元＋22792元）÷2／年×20年×10%）］、二次手术费8000元、鉴定费1100元、鉴定检查费2755元、车损920元、交通费200元，共计108468.70元。
被告临朐县人民法院在诉前已赔付原告23400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、土地被征用证明材料、车损评估报告、车票，被告临朐县人民法院提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告临朐县人民法院为本案事故车辆鲁GLF0**小型轿车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。临朐县人民法院缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。
被告临朐县人民法院为本案事故车辆鲁GLF0**小型轿车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。临朐县人民法院缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。
本案事故发生在上述交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险的保险期间，属于保险事故。原告与傅翔违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与傅翔分担该事故责任的比例以7：3为宜。
被告临朐县人民法院作为傅翔的工作单位，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，承担替代赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法确认的原告的损失，被告保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金应按城乡结合部标准计算，住院期间护理费宜参照城镇居民可支配收入标准计算，出院后护理费可参照护工标准计算。因原告在该事故中有重大过错，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告临朐县人民法院已赔付的原告损失，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁GLF0**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王海生损失108468.70元；
二、被告临朐县人民法院已赔付的23400元，原告王海生应予返还；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
三、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告王海生负担589元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3058元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年三月二十五日
书记员 蔡伟伟