wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2591号
原告：刘荣华，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：广州新定合贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗玲。
被告：罗玲，身份证住址广东省普宁市。
原告刘荣华诉被告广州新定合贸易有限公司、罗玲加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还加工款10743元；2.判令两被告向原告支付利息（利息自欠条出具之日即2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计收至实际清偿之日止）；3.判令本案受理费及公告费1000元由两被告承担。
事实和理由：两被告于2014年5月27日欠原告一笔服装加工款，约定出货一个月内付清。但被告至今仍未履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：原告与被告广州新定合贸易有限公司约定，由原告为该公司加工服装。原告按约定加工并将服装送给被告广州新定合贸易有限公司。2014年11月28日，被告广州新定合贸易有限公司的法定代表人即被告罗玲向原告出具了欠条一份，写明“兹有罗玲欠加工厂刘荣华加工款金额10743元”，被告罗玲在欠条上欠款人处签名并捺指模。原告催款项未果，故成诉。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告按约定为被告广州新定合贸易有限公司完成加工工作，并交付了工作成果，故被告广州新定合贸易有限公司依法应向原告支付加工报酬，同时被告罗玲以其本人名义确认了其欠原告加工款10743元，故原告现要求被告罗玲共同承担清偿加工款的义务，依法有理，本院予以支持。原告要求两被告自被告罗玲出具欠条之日起支付拖延付款的利息，但双方并没有约定还款时间，故对利息的起诉时间，本院依法调整为自原告起诉之日起计算，原告关于利息的请求，期间超过上述计息期间的部分，本院予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州新定合贸易有限公司、罗玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣华清偿加工款10743元及利息（利息自2016年5月9日起计至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元、公告费1000元，由被告广州新定合贸易有限公司、罗玲负担（原告已向本院预交受理费61元，其同意不退回，由两被告将该部分受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 李月云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00481号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月11日出生于安徽省全椒县，汉族，合肥易趣有限公司员工，住本市包河区仕嘉名苑B栋1409室，户籍地安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日23时许，被告人张某来到本市蜀山区安粮广场附近的“旺角网咖”，趁正在上网的被害人章某不备，将被害人放置于电脑桌上的“苹果”6（16G）手机（经鉴定，价值3566元）盗走。
2015年10月9日，公安机关将被告人张某抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人张某的亲属代为退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，报案单，辨认笔录，被盗手机价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人张某指认现场的笔录及照片，视频资料，公安机关出具的被告人张某归案经过、户籍信息，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。其亲属已代为退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0342号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告魏伟，职工。
被告刘义芳，职工。
本院在审理原告陶然物业管理有限公司与被告魏伟、刘义芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张中华
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 苏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第131号
原告齐统计，男，汉族，生于1963年8月7日。
原告王娥子，女，汉族，生于1983年9月4日。
被告李敬红，男，汉族，生于1971年5月3日。
原告齐统计、王娥子与被告李敬红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐统计、王娥子，被告李敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐统计、王娥子诉称，2015年3月19日13时许，原、被告在协商解决地界纠纷时双方发生矛盾，被告朝原告齐统计头部、面部、肩部击打数拳，导致齐统计左侧眼球出血；撕抓原告王娥子头发并将其摔倒在地旁的水渠里，并在身上乱抓乱打，致王娥子受伤。二原告受伤后，被送往静宁县中医院检查治疗。原告齐统计住院治疗8天，原告王娥子住院治疗12天。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情均为轻微伤。后静宁县公安局威戎派出所给予被告罚款500元，二原告罚款200元的行政处罚。现起诉要求被告赔偿原告齐统计医疗费2387.27元、误工费644元、护理费644元、住院伙食补助费320元、法医鉴定费150元、交通费25元，共计4170.27元；赔偿原告王娥子医疗费4023.10元、误工费966元、护理费966元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费150元、交通费25元，共计6610.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告李敬红辩称，我家与原告家因地界问题素有积怨。2015年3月17-18日两天，原告王娥子夫妇因地界问题打我妻子。2015年3月19日，我叫来队长、文书给我们处理地界问题，原告齐统计就骂我，并用头撞我胸部，我就用手将原告齐统计推开，原告王娥子夫妇两人、原告齐统计及其父亲撕打我，将我致伤，被人拉开后，我就去医院检查。我不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方因地界纠纷素有积怨。2015年3月19日13时许，原、被告两家在协商解决地界纠纷时，双方发生争吵、撕打，在撕打过程中，被告李敬红致伤原告齐统计与王娥子，被告李敬红亦受伤。二原告于当日入住静宁县中医院检查治疗。原告齐统计的伤情诊断为：1、头部外伤；2、胸部软组织损伤；住院治疗7天，花医疗费2297.27元，交通费22元。原告王娥子的伤情诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；住院治疗11天，花医疗费4023.1元，交通费22元。2015年3月30日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情均属轻微伤，二原告各支付鉴定费150元。2015年7月24日，静宁县公安局分别给予原告齐统计、王娥子和被告罚款200元、200元和500元的行政处罚。2015年8月31日，二原告提起诉讼，要求被告赔偿原告齐统计医疗费2387.27元、误工费644元、护理费644元、住院伙食补助费320元、法医鉴定费150元、交通费25元，共计4170.27元；赔偿原告王娥子医疗费4023.1元、误工费966元、护理费966元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费150元、交通费25元，共计6610.10元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局威戎派出所行政处罚决定书，静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书，静宁县中医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历复印件、鉴定费票据，齐某甲、马某某、李某某、齐某乙、张某某、齐某丙、齐某丁证言等经当庭质证的证据证实，应予认定。
关于原告齐统计提供的证明，因未记载使用人姓名，不能证明系原告为治疗伤情支出的费用，故不予认定。
本院认为，本案原、被告在解决相邻地界纠纷过程中，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因原、被告不能冷静、理智应对所发生的矛盾，双方发生争吵，进而进行撕打，故原、被告对损害结果的发生均存在过错，双方各应承担50%的民事责任。关于赔偿项目的具体数额，二原告医疗费、鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，齐统计确定为612.5元（87.5元×7天）；王娥子确定为962.5元（87.5元×11天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，齐统计确定为612.5元（87.5元×7天）；王娥子确定为962.5元（87.5元×11天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，齐统计确定为280元（40元×7天）；王娥子确定为440元（40元×11天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李敬红赔偿原告齐统计医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计1987.14元；
二、被告李敬红赔偿原告王娥子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计3280.05元。
（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告齐统计负担50元，被告李敬红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年九月三十日
书记员 张进虎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执57号
申请执行人方利忠
被执行人杭州六和建材有限公司，组织机构代码768214217
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州六和建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州六和建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州六和建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州六和建材有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××95的存款人民币9862.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执521-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊市元亨启泰经贸有限公司。
被执行人：潍坊鹏盛机械有限公司。
被执行人：潍坊浩瑞机械有限公司。
被执行人：张建东。
被执行人：胥克燕。
被执行人：石文军。
被执行人：武法省。
被执行人：刘浩。
本院作出的（2015）潍城商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
�、冻结（划拨）被执行人潍坊市元亨启泰经贸有限公司、潍坊鹏盛机械有限公司、潍坊浩瑞机械有限公司、张建东、胥克燕、石文军、武法省、刘浩存款900000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市元亨启泰经贸有限公司、潍坊鹏盛机械有限公司、潍坊浩瑞机械有限公司、张建东、胥克燕、石文军、武法省、刘浩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 马 骏
二〇一六年五月九日
书记员 王成华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初732号
原告刘斌，公民身份号码×××，现住包头市。
被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人付春香。
本院在审理原告刘斌诉被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌于二〇一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘斌负担。
审判员 杨志茹
二〇一六年四月十五日
书记员 茹广岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6925号
原告：郓城县誉兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。
法定代表人：何传雷，董事长。
组织机构代码：93371725059001999P。
被告：何万凤，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘艳秋，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘丙允，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：崔师明，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县誉兴种植专业合作社与被告何万凤、刘艳秋、刘丙允、崔师明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何传雷到庭参加诉讼，被告何万凤、刘艳秋、刘丙允、崔师明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县誉兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2016年2月22日被告何万凤、刘艳秋在原告处借款50000元，用于购鸡苗，双方约定利息为月利率1.69%，其余被告为何万凤、刘艳秋担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直迟不还。
被告何万凤、刘艳秋、刘丙允、崔师明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书2份；4、申请表1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县誉兴种植专业合作社，借款人：何万凤，借款人配偶：刘艳秋，保证人：刘丙允、崔师明，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2016年2月22日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2016年2月22日，到期日期2016年8月22日，月利率1.69%，借款人何万凤。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何万凤于2016年2月22日向原告郓城县誉兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2016年8月22日，月利率1.69%。被告刘艳秋以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人刘丙允、崔师明，约定保证人承担连带保证责任。原告郓城县誉兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2017年4月20日。被告何万凤、刘艳秋系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县誉兴种植专业合作社主张被告何万凤借其现金50000元，原告郓城县誉兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告刘艳秋在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告何万凤、刘艳秋系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告何万凤、刘艳秋共同偿还，故对原告要求被告何万凤、刘艳秋偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算，故利息按月利率1.69%自2017年4月21日起开始计算至实际给付之日止。因原告与被告刘丙允、崔师明约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告刘丙允、崔师明对该借款应承担连带保证责任。被告刘丙允、崔师明承担连带保证责任后，有权向被告何万凤、刘艳秋追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告何万凤、刘艳秋偿还原告郓城县誉兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1.69%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告刘丙允、崔师明对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告刘丙允、崔师明承担保证责任后，有权向债务人何万凤、刘艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何万凤、刘艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年二月五日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第34号
罪犯张万龙，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1042号刑事附带民事判决，以被告人张万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张万龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张万龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张万龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3171号
罪犯张华，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2006年9月29日以（2005）潼刑初字第170号刑事判决，以被告人张华犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2006年10月12日交付执行，刑期自2005年7月21日起至2016年2月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间获一次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1727号
申请执行人：吴华明，女，汉族，1952年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人吴华明与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借款纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币262600元，未受偿人民币262600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1727号申请执行人：吴华明，女，汉族，1952年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平，系公司董事长。本院在执行申请执行人吴华明与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借款纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币262600元，未受偿人民币262600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4346号
原告张荣英。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
委托代理人曹芳妍，天津德水律师事务所律师。
被告陈越。
被告郭学增。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告张荣英诉被告陈越、郭学增、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张荣英及其委托代理人、被告郭学增、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日19时15分，原告乘坐案外人何健驾驶的天津市海河出租汽车有限公司出租车津E×××××被被告陈越驾驶的津F×××××追尾。经天津市公安交通管理局2012年8月28日认定，陈越对该起交通事故负全部责任。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判令三被告承担原告支付的医疗费2007元（自3013年9月7日至2014年7月22日），因2013年就医误工导致单位于2013年年底扣发的年固定工资14125元，共计16132元；原告保留今后因本次交通事故造成损失向被告再次主张的权利。2、诉讼费被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书复印件一份；
2、保险单复印件一份；
3、指定医院诊断证明书一份；
4、诊断证明书复印件十六份；
5、误工证明一份、公司工资及奖金分配制度一份、工资条一份、劳动合同一份、完税证明复印件一份；
6、挂号费单据十张、医疗费单据十张、病例一册、处方十张；
7、（2013）东民初字第3010号民事判决书复印件一份。
被告大地津西支公司辩称，被告陈越所驾驶的事故车辆确为本公司承保交强险及商业第三者责任险，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。对原告在天津医院发生的医疗费用予以认可，其他的非指定医院费用不予认可，且原告医疗费经过医保结算，故不同意原告医疗费的主张。原告主张的误工费属于其因交通事故产生的间接损失，不应该由保险支付。
被告大地津西支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
被告郭学增辩称，被告郭学增为事故车辆所有权人，事故发生时由被告陈越驾驶，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，其他意见同保险公司。
被告郭学增未提供证据。
经审理查明，2012年8月28日19时15分，被告陈越驾驶津F×××××车辆沿十一经路由南向北行驶至十一经路下桥，其车辆前部与案外人何健车辆尾部接触，造成双方车损、何健车内原告张荣英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告陈越负事故全部责任，原告张荣英不负事故责任。事故后原告张荣英伤情经天津市天津医院诊断为腰外伤、腰4、5椎间盘膨出、腰5-骶1椎间盘后突出。
被告陈越驾驶被告郭学增所有FS3582车辆在大地津西支公司处投保了机动车第三者强制保险及商业第三者责任险。保险期间均为2012年8月26日至2013年8月25日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元。
原告曾于2013年6月诉至本院要求被告赔偿，本院（2013）东民初字第3010号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告张荣英医疗费4786.36元、误工费43074.44元、交通费300元，共计48160.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈越因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告郭学增虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定被告郭学增不承担赔偿责任。被告大地津西支公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元。对超出交强险保险限额部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即在300000元限额内对原告予以赔偿。超出保险限额部分由被告陈越承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张花费医疗费2007元，并提供了相应票据予以证明，原告提供的天津医院的医疗费为353.05元，其中医保支付191.98元，故原告的医疗费161.07元，本院予以支持。原告提供的北洋医院就医费用，未有指定医院就诊证明信予以佐证，对该费用本院不予认定。
二、误工费
原告主张误工费14125元，关于误工时间，原告主张其因交通事故于2013年1月1日至2013年4月2日间断误工22个工作日，并提交诊断证明书、误工证明、个人所得税完税报告、公司工资及奖金分配制度予以佐证。原告主张因误工扣发了其5个月固定工资的50%即14125元，各证据均加盖原告单位有效公章，证明内容相互印证，对此，本院到其单位予以核实，该单位亦承认该事实。故对原告该主张本院予以确认。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司原告张荣英医疗费353.05元、误工费14125元，共计14478.05元；
二、驳回原告张荣英的其它诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张荣英负担15.38元，被告陈越负担134.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州东林家纺制品厂。
代表人：戴光耀。
委托代理人：林敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江彼特服羽绒制品有限公司。
法定代表人：金德成。
委托代理人：李文杰。
再审申请人宁波市鄞州东林家纺制品厂因与被申请人浙江彼特服羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宁波市鄞州东林家纺制品厂以已与浙江彼特服羽绒制品有限公司达成和解协议为由，于2013年11月13日向本院撤回再审申请。
本院认为，宁波市鄞州东林家纺制品厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州东林家纺制品厂撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王曼菁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00522号
原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处望春南路燕兴佳园1栋101号
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨伟海，公司职工，特别授权。
被告唐澄。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司与被告唐澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 欧阳旸
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00522号
原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处望春南路燕兴佳园1栋101号
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨伟海，公司职工，特别授权。
被告罗红波。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司与被告罗红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 欧阳旸
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第354号
原告周某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1952号
罪犯罗剑，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省井冈山市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）蒸刑初字第110号刑事判决，认定被告人罗剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯罗剑减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗剑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月17日起至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1814号
原告黄飞，男，29岁。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告四川元顺建设工程有限公司仁寿分公司，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道700号。
负责人梁付兵。
被告吴春野，男，44岁。
被告绵竹富华电力有限公司，住所地绵竹市金花镇文河村。
法定代表人李昌清，总经理。
委托代理人毛建，男，44岁。
本院受理原告黄飞与被告四川元顺建设工程有限公司仁寿分公司、吴春野、绵竹富华电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄飞撤诉。
本案减半收取诉讼费885.00元由原告承担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 陈加绵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴丽华
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第381号
原告：济宁冠宇混凝土有限公司，住所地济宁市高新区王因镇高村。
法定代表人：董春苓，职务董事长。
委托代理人：任俊鹏，济南厚德方略法律事务所法律工作者。
被告：兖州市绿源食品有限公司，住所地兖州市颜家村村东。
法定代表人：张从祥，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师
原告济宁冠宇混凝土有限公司与被告兖州市绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任俊鹏，被告委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，原、被告签订了混凝土供应合同。合同约定，被告购买原告混凝土。被告给付大部分货款后，尚欠货款15283.02元。经原告催要，被告未给付。故诉至法院，请求判令被告给付货款15283.02元，并从开具增值税发票之日即2010年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，一、从我方会计账上看不欠原告货款，所有货款已全部付清。二、原告的诉讼已超过2年的诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月4日，原、被告签订了混凝土供应合同。合同甲方为被告，乙方为原告。合同第二条约定：“方量确认：以甲方签收的发料单作为结算供料量的依据，甲方如有疑义，以每批次级配单重量的和为依据，进行抽磅核实，甲乙双方在当天内办理混凝土确认签认手续，如再有疑义，在三天内协商解决，过期作默认。”合同第四条约定：“付款期限及结算方式：每贰佰立方结算70%砼款，依次类推，余款30%砼款，浇完后45天内付清全部砼款。”原告依约向被告供应混凝土。原告主张，被告给付绝大部分货款后，尚欠货款15283.02元。并提供了被告方工程负责人李平签名的6张发料单及2010年6月23日开具的增值税发票。被告质证后，发表了质证意见认为，该6张发料单虽有李平签名，但原告还应提供被告出具的过磅单及入库单。故不能证实争议的混凝土已送到被告工地。原告不同意被告以上观点，并主张合同明确约定以被告签收的发料单为依据，且发料单左下方明确注明白色单子代表结算。同时已经结算的单子也是将李平签名的单子交给被告即可。被告同时主张，原告的诉讼已超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告不同意被告的观点，并主张曾多次找过被告分管基建的副经理徐松林。以证实其在法律规定的时效内，向被告主张过权利，应适用诉讼时效中断。同时查明，被告会计账目中与原告结算的发料单样式与以上原告提供的6张发料单一样，并有李平的签名。综上，原告要求被告给付拖欠货款15283.02元，并从2010年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据庭审查证及6张发料单等书证所认定的。该证据已收集在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题有二、一是被告是否尚欠原告混凝土款；二是原告的诉讼是否超过诉讼时效。首先，关于第一个问题，2008年8月4日，双方签订的混凝土供应合同，是双方当事人真实意识表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人均有法律约束力。原告提供的6张价值15283.02元的混凝土发料单。从发料单的形式上看，该发料单上明确注明施工单位是绿源公司，且有被告施工负责人李平签名。同时与被告会计账目中记载的样式一样，故李平在发料单上签名的行为，应为职务行为。由此产生的民事责任，理应由被告承担。被告否认收到以上价值的混凝土，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告提供6张发料单来证明自己的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于第二个问题，原告的诉讼是否超过二年的诉讼时效。原告向被告供应混凝土的目的是获取利润。供货后，向被告催要货款符合正常的交易习惯。并陈述曾向被告负责基建的副经理徐松林主张过权利。其陈述应予采信。故被告主张原告的诉讼已超过二年的诉讼时效，无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款15283.02元，并从开具增值税发票之日即2010年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兖州市绿源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告济宁冠宇混凝土有限公司混凝土款15283.02元。
二、被告兖州市绿源食品有限公司给付原告济宁冠宇混凝土有限公司利息损失（标的15283.02元，时间从2010年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一三年七月十七日
书记员 周 超
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第120号
申请执行人石淑梅，女，住上林县。
被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司，住所地上林县三里镇。
本院在执行申请执行人石淑梅与被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周义杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初506号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告宗传英。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告宗传英物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 耿立娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1008号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某，驾驶员。因本案于2015年5月19日投案，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家。
辩护人叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人金某及辩护人叶乐通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日19时40分许，被告人金某驾驶车牌为浙C×××号的第93路公共汽车在禁止左转掉头的温州市瓯海区南白象街道横河二路东往西掉头时，与由东向西行走的行人黄某乙、朱某发生碰撞，造成被害人黄某乙、朱某受伤，后被害人朱某经抢救无效死亡。经鉴定，死者朱某系交通事故致脑挫伤、多发硬膜外下血肿、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑疝等，最终因中枢神经系统衰竭而死亡。根据温州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人金某应承担事故的主要责任，被害人黄某乙、朱某负事故次要责任。
案发后，被告人金某（温州交运集团城东公交有限公司先行垫付）已赔偿被害人朱某家属952825.7元，已赔偿黄某乙20279元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人章某、黄某甲的证言，接警单，法医病理鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，企业法人营业执照，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片说明，调解协议书，谅解协议，医疗证明，车辆信息，投案经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人黄某乙及被害人朱某家属经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈选先
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00118号
原告毛凯俊，男，汉族，农民，现在呼和浩特市赛罕区。
委托代理人裴政，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
委托代理人马卫明，呼和浩特市赛罕区金河镇法律服务所法律工作者。
被告王吉奎，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告毛凯俊诉被告王吉奎种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。原告于2014年2月10日向本院提出评估申请，经本院委托，内蒙古弘泰资产评估事务所有限公司于2014年4月8日作出资产评估报告书。本院依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛凯俊及其委托代理人裴政及被告王吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凯俊诉称，2013年3月25日，原、被告签订了种植红缨子高粱农业订单协议，约定原告种植高粱1000亩，种植的种子、化肥、地膜全部由被告提供。秋后到了收获的时候，该品种的高粱全部没有成熟，农民颗粒无收。当初原告与被告签订合同后，由于原告的土地不足1000亩，便与其他村民签订了同样的种植合同。事后，经原告向有关部门了解，该品种的种子没有经过内蒙古自治区种子品种审定委员会认定，不得在自治区范围内推广，被告提供的种子不合法，该种子不适合内蒙古地区种植，由此造成了农民颗粒无收的结果。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告经济损失1000000元。
被告王吉奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为所种植的高粱种子是陶小华与王小华提供的，并且提供地膜。种植该品种的高粱什么费用都不需要，是为了减轻农民负担，这是帮农民办好事。
经审理查明，2013年3月24日王吉奎与重庆市武隆县人陶小华、王小华签订了红缨子高粱种植协议书，该协议约定，陶小华、王小华向王吉奎提供红缨子高粱种子3000公斤，种植土地面积为5000亩。2013年3月25日，毛凯俊与王吉奎签订了2013年红缨子高粱种植协议书，该协议约定，播种前毛凯俊须向王吉奎购买实际播种面积所需的种子、地膜；种植面积为1000亩，土地类型为水浇地，收割时间由王吉奎根据红缨子实际生长状况决定，收购价格为每公斤2.6元。合同签订后，由于原告的土地不足1000亩，便与其他村民协商，共同种植了1000亩该品种的高粱。秋后到了收获的时候，由于该品种的高粱生育期偏大，且该品种适宜育苗移栽，不宜直播，故造成该品种的高粱绝收。经原告申请，本院委托内蒙古弘泰资产评估事务所有限公司，作出内弘资评报字（2014）32号资产评估报告书，结论为10亩地种植红缨子高粱收益为11195元。原告支付评估费2000元。
以上事实有原告提供的2013年红缨子高粱种植协议书、中共呼和浩特市委办公厅第402期要情快报、笔录、新品种推广程序、内蒙古农牧业厅及呼和浩特市农牧业局文件、仁怀市丰源有机高粱育种中心复函及鉴定报告、资产评估报告书、收据及被告提供的红缨子高粱种植协议书、收条在案佐证。
本院认为，原告毛凯俊与被告王吉奎签订的《2013年红缨子高粱种植协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，因被告提供的红缨子高粱生育期偏大直接导致该品种的高粱绝收，对该后果应由被告承担责任。经鉴定，种植红缨子高粱的收益为每亩1119.50元，故原告要求被告支付因种植红缨子高粱所造成的经济损失1000000元的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王吉奎于本判决生效之日起三十日内支付原告毛凯俊经济损失1000000元。
被告王吉奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告已预交），由被告王吉奎承担；鉴定费2000元（原告已预交），由被告王吉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一四年五月十五日
书记员 云 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第70号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限分公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务工作者。
被执行人华敏，住长春市双阳区。
被执行人郭玉成，住长春市双阳区。
被执行人衣长有，住长春市双阳区。
被执行人衣长有，住长春市双阳区。
被执行人孙艳，住长春市双阳区。
被执行人吴尚辉，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人杨丽，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人张玉波，住长春市双阳区。
被执行人谷晓燕，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限分公司与被执行人华敏、郭玉成、衣长有、孙艳、吴尚辉、杨丽、张玉波、谷晓燕公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第70号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一六年一月二十日
书记员 赵岩松
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1193号
原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。
法定代表人：刘月英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王张桥，男。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：彭刚，男，汉族。
原告四川中诚物业管理有限公司（下称中诚物业）与被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚物业的诉讼代理人王张桥、任强、被告彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费5063元及违约金9819元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中诚物业于2010年6月20日签订遂宁市南瑞.水都豪庭小区《前期物业服务协议》，约定由中诚物业就被告购买的南瑞.水都豪庭提供物业服务，2012年6月30日签订《南瑞.水都豪庭物业服务合同》，收费标准为每月每平方米0.8元，电梯运行能耗费每月30元。原告按合同约定给被告提供了物业服务，但被告把与本案无关的问题强加于原告，违背《物业服务合同》的约定：拖欠2012年4月1日至2016年10月31日的物业费5063元至今，原告催收无果，遂起诉来院。
被告彭刚辩称，被告没有缴纳物管费的原因是，原告擅自将物管费由每平方米0.6元涨至0.8元，且原告也未处理被告家中飘窗漏水的问题，被告主张的违约金标准过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：被告彭刚系南瑞.水都豪庭房屋业主，该房屋建筑面积为平方米。2010年6月20日，原告与被告签订了《【南瑞.水都豪庭】前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供前期物业服务，该合同有效期至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订正式的《物业管理合同》生效时止，双方同时约定“对4楼以上的住宅第一年按照每月每平方米0.6元的价格计收物业管理费，自第二年起则按照每月每平方米0.8元的价格计收，电梯运行能耗费则按照每月25元每户的标准计收，业主应在物业服务合同到期之日前预交下一年的物业管理费，如逾期缴纳，则要按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金”。2012年7月1日，南瑞.水都豪庭业主委员会与原告中诚物业签订了《南瑞.水都豪庭物业服务合同》，南瑞.水都豪庭业主委员会正式聘用原告中诚物业为南瑞.水都豪庭小区提供物业服务，该合同有效期自2012年7月1日起至2015年6月30日止，在该合同中双方约定“对该小区3层以上住宅按照1.1元每月每平方米（物业服务费0.8元/月/平方米，电梯能耗费30元/户）的标准收取物业服务费，物业服务费用按年缴纳，业主应在每次物业服务到期前10前交清下年物业服务费用，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按照每日百分之三的标准支付违约金”。2015年8月21日，南瑞.水都豪庭业主委员会再次和原告中诚物业签订《南瑞.水都豪庭物业服务合同》，该合同有效期自2015年8月1日起至2020年7月30日止，双方约定“在2015年8月1日至2018年7月31日之间，三层以上的住宅，按照1.1元每月每平方米的标准收取物业服务费，该费用中已包含电梯能耗费，物业服务费用按年缴纳，业主应于每次物业服务到期前10日交清下年物业服务费用，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按照每日百分之三的标准向乙方支付违约金”。被告彭刚在按约缴纳了2010年4月至2012年3月31日之间的物业服务费后，就一直未再缴纳物业服务费。
本院认为，原告中诚物业系具有物业服务资质的公司，被告彭刚于2010年6月20日与原告签订《前期物业管理服务协议》，该行为表明被告已经明知并接受了原告作为南瑞.水都豪庭的前期物业服务企业，此后，原告通过与南瑞.水都豪庭小区业主委员会签订《南瑞.水都豪庭物业服务协议》正式成为了南瑞.水都豪庭的物业服务单位，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。在合同履行期内，原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费。被告虽辩称原告系私自将物业服务费从0.6元每平方米提高至0.8元每平方米，但经本院审理查明的事实可以认定，原告系依照合同约定提高服务服务费收费标准，该行为并不违反合同约定或法律规定，故对被告该辩解理由，本院不予支持。对被告辩称原告未处理其家中飘窗漏水问题，不论是原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，还是原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，都约定了原告的物业服务范围仅限于南瑞.水都豪庭小区内房屋共用部位及共用设施设备等，并不包含业主所有的房屋内部的维修维护，故对被告该辩解理由，本院不予支持。综上，被告拒交物业服务费于法无拒，对原告诉请被告支付欠付的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但根据《物业服务合同》约定的收费标准，被告彭刚欠付的物业费应为4997元。被告彭刚未按照合同约定按时缴纳物业服务费，根据合同约定，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决生效后十日内支付原告四川中诚物业管理有限公司从2012年4月1日起至2016年10月31日的物业费4997元以及违约金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 芮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00031号
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，系该公司总经理。
委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
被告张宏男，男，1992年2月27日生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告张宏男、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告张宏男委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告张宏男所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告张宏男应缴纳保费3294.00元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告张宏男保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告张宏男缴纳保险费3294.00元。
被告张宏男委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。
被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。
本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告张宏男举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告张宏男所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。
本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一五年六月十日
书记员 杨丽静
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第998号
罪犯倪世伦，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬余刑初字第1138号刑事判决，以被告人倪世伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯倪世伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪世伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪世伦减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月九日
代书记员 何锦霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1950号
被执行人：房波，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省德阳市中江县。
本院在执行被执行人房波刑事罚金一案中，查明，被执行人房波名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省德阳市中江县人民法院调查被执行人的财�情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人房波纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初873号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨胜军，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨胜军曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年3月7日被睢宁县人民法院处以司法拘留十五日。
被告人叶秀荣，系被告人杨胜军之妻，女，1966年2月4日出生，汉族，中专文化，教师，住江苏省睢宁县。被告人叶秀荣曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2013年4月10日被睢宁县人民法院司法拘留十五日。
被告人杨胜军、叶秀荣因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2015年12月12日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人杨胜军、叶秀荣犯非法处置查封财产罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人杨胜军、叶秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人杨胜军与睢宁县凌城镇凌城村村民杨贵平之间因债务纠纷，于2012年7月27日经睢宁县人民法院调解，确认被告人杨胜军分期偿还杨贵平借款本金人民币199300元。被告人杨胜军未在协议期限内履行偿还义务。2013年1月21日，睢宁县人民法院依杨贵平申请，作出执行裁定书，查封被告人杨胜军、叶秀荣共同所有的，坐落在睢宁县凌城镇中心小学东十字路口东南角的八上八下房产一处，并向被告人叶秀荣送达。2014年2月24日，被告人杨胜军、叶秀荣在明知其房产在查封期限内，仍将上述房屋中的两上两下四间房屋，以318000元的价格售予周某、刘某夫妇。
2015年12月12日，被告人杨胜军、叶秀荣被刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了睢宁县人民法院民事裁定书等书证，证人杨贵平、刘某等人的证言，被告人杨胜军、叶秀荣的供述。公诉机关认为，被告人杨胜军、叶秀荣转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨胜军、叶秀荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人杨胜军因欠杨贵平借款本息合计人民币199300元，与杨贵平达成了分期偿还协议，2012年7月27日，睢宁县人民法院出具（2012）睢民调初字第0867号民事调解书，对双方自愿达成的协议予以确认。后被告人杨胜军未按协议约定履行还款义务，杨贵平向睢宁县人民法院申请强制执行。执行过程中，睢宁县人民法院追加杨胜军的妻子叶秀荣为第三人。2013年1月21日，睢宁县人民法院依杨贵平申请，作出（2012）睢执保字第1253-1号执行裁定书，查封被告人杨胜军、叶秀荣共有的坐落在睢宁县凌城镇中心小学东十字路口东南角的八上八下房产一处，查封期限为二年，并依法向被告人叶秀荣送达。2014年2月24日，被告人杨胜军、叶秀荣明知其房产在查封期限内，仍将上述被查封房屋中的两上两下四间房屋，以318000元的价格出售给周某、刘某夫妇。
2015年12月12日，被告人杨胜军、叶秀荣被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨胜军、叶秀荣在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县人民法院执行裁定书、拘留决定书、执行笔录、房地产转让协议书、还款协议、谅解书等书证，证人杨贵平、刘某、周某等人的证言，查封现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜军、叶秀荣变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人杨胜军、叶秀荣共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人杨胜军、叶秀荣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨胜军积极与杨贵平协商达成了分期还款协议，并已按协议约定的期限履行了相应的还款义务，取得了杨贵平的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人叶秀荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨胜军犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人叶秀荣犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提并上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 许春林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00470号
申请执行人：刘桂成，
被执行人：沈太兵，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第2052号民事民事判决书
申请执行人刘桂成与被执行人沈太兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第427－1号
申请执行人：于家富。
申请执行人：陈洪兰。
被执行人：郑守义。
被执行人：陈宝爱。
被执行人：郑刚。
本院作出的（2014）潍城商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑守义、陈宝爱、郑刚银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郑守义、陈宝爱、郑刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月十五日
书记员 王成华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第7号
申请人岳莉红，公司员工。
委托代理人江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，系岳莉红之姻亲。
被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦。
法定代表人张环，总经理。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
申请人岳莉红与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，于2015年5月12日进行了公开听证。申请人岳莉红的委托代理人江毅乐、被申请人九源公司的委托代理人ＸＸ平参加了听证。本案现已审理终结。
岳莉红申请称，九源公司向岳阳仲裁委员会申请仲裁确认无效的《商品房买卖合同》是一份假合同，是在申请人不在场的情况下，由九源公司单方假冒申请人的名义签订的。申请人从未委托任何人以自己名义与九源公司签订该合同，合同上的签名也非申请人所签。申请人在收到岳阳仲裁委员会的应裁通知书后，才知道九源公司假冒申请人名义捏造虚假合同一事。合同中包括仲裁条款在内的全部条款均是九源公司单方捏造，申请人没有与九源公司就该假合同达成仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议条款，更不具备第四条规定的仲裁委员会受理案件的条件，其中的仲裁条款当然无效。申请法院依法裁定该仲裁条款的法律效力为无效。
九源公司辩称，一、《商品房买卖合同》是申请人授权签订的。2004年至2005年，答辩人与其他合伙人开发的“九盛新邦”楼盘陷入困境，为摆脱困境，项目合伙人分别以亲戚朋友的名义实行假按揭，申请人就是其中之一。申请人虽没有亲自签名，但提供了身份证等资料，且同意答辩人代其签名。二、仲裁协议独立存在，不因《商品房买卖合同》无效而无效。《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，没有第十七条规定的无效情形，根据第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查，九源公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，提交仲裁的依据为《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，该合同落款时间为2005年5月20日，系九源公司制作的合同，合同上买受人岳莉红的签名亦是九源公司的员工所为，岳莉红本人并未在场。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，九源公司据以向仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，岳莉红未签字予以确认，是九源公司单方制作，并由其公司员工代签的。九源公司称是在岳莉红的授权下签订，但未提供授权委托书等有效证据证实，且岳莉红对此不予认可，由此可见九源公司代签合同的行为事先未获授权，事后亦未获追认，故《商品房买卖合同》尚未成立，该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不产生法律效力。本案中岳莉红与九源公司之间并无合同关系以及就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，更未达成有效的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会提交的与岳莉红的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第962号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告沈万清。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告沈万清养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第258号
原告罗某，女，生于1975年5月16日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇西城区。
被告常某，男，生于1954年5月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇。
被告涂某，女，生于1960年5月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇。
第三人钟某，男，生于1973年7月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇五星广场。
本院在审理原告罗某诉被告常某、涂某，第三人钟某确认合同有效纠纷一案中，原告罗某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常某、涂某，第三人钟某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2996.00元，由原告罗某负担。
审判员 袁中权
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 雷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第410号
申请执行人蔡乾基，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市紫帽镇。
申请执行人蔡明霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
蔡乾基、蔡明霞与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字22号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人蔡乾基、蔡明霞于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字22号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00130号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：孟晓华，住河南省商丘市梁园区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：都玉玺，住河南省夏邑县
申诉人孟晓华与被申诉人都玉玺居间合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）商民终字第776号民事判决，已经发生法律效力。孟晓华不服，向检察机关申诉。2015年5月19日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000050号民事（行政）抗诉书，以商丘市中级人民法院（2011）商民终字第776号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令商丘市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯妍润
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4364号
原告：姚香言，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高亮勋（系原告之夫），住山东省沂南县。
被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告姚香言与被告徐金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮勋到庭参加诉讼，被告徐金广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚香言向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金广于2016年3月5日借原告姚香言人民币40000元用于购洗衣粉，并由被告张增亮担保。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，特提起诉讼。
被告徐金广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告姚香言与被告徐金广，案外人徐仰逢、伏广农、张增亮订立借款合同，主要约定：被告徐金广与案外人徐仰逢、伏广农向原告姚香言借款40000元用于购洗衣粉，借款日期为2016年3月5日，商定还款日期为2016年9月5日，由案外人张增亮为该借款提供担保。
各方在合同中没有约定支付利息。对此，原告主张双方约定了支付利息，并提供证据借款合同一份，主张其上有作为见证的经办人高中勋书写并摁印的利息约定内容：“共商定其借款利息为每万元每月200元”。对此，本院认为该份借款合同内容除需填写具体数额、时间、名称部分外，均为打印制作。而利息部分却进行手写，不能确认该利息约定条款是否真实、合法，原告亦未提供任何证据对此予以证明。故本院对该主张不予采纳。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明原告姚香言与被告徐金广、案外人徐仰逢、伏广农之间的民间借贷关系成立。被告徐金广、案外人徐仰逢、伏广农作为共同借款人，均应按照合同约定履行到期清偿全部债务的义务。故原告要求被告徐金广偿还涉案借款，于法有据。被告徐金广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款没有约定支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金广于本判决生效之日起十日内偿还原告姚香言借款40000元；
二、驳回原告姚香言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十九日
书记员 李 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8216号
原告张金奎，男，1936年9月24日出生，汉族，住惠安县崇武镇大岞村台湾街***号，公民身份号码3505211936********。
被告张细产，男，1948年1月24日出生，汉族，住惠安县崇武镇大岞村金山仔**号，公民身份号码3505211948********。
原告张金奎与被告张细产民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金奎到庭参加诉讼，被告张细产经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金奎诉称，被告以急需周转资金为由分三次向原告借款计22000元。其中，1996年4月14日借款10000元，1997年5月14日向原告借款5000元，1997年12月14日向原告借款7000元，双方均约定借款月利率2.5%。因原、被告系亲戚关系，被告经济状况不佳，所以未急于向其催讨。现原告年事已高，且借款已近20年。故请求判决被告偿还原告借款22000元，并按月利率2.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款22000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张细产未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于1996年4月14日借款10000元，1997年5月14日向原告借款5000元，1997年12月14日向原告借款7000元，双方均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于1996年4月14日借款10000元，1997年5月14日向原告借款5000元，1997年12月14日向原告借款7000元，双方均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款计22000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款22000元，并按月利率2%支付自2015年9月28日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张细产应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金奎借款22000元，并按月利率2%支付自2015年9月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告张细产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00078号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告高邮市乐够自助娱乐厅秦邮店，经营场所江苏省高邮市秦邮路399号。
负责人王爱国。
委托代理人刘星屹。系被告高邮市乐够自助娱乐厅秦邮店经营人员。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告高邮市乐够自助娱乐厅秦邮店（以下简称乐够秦邮店）侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，其为《一片艳阳天》等多部音乐作品MV／MTV音乐作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK的方式向公众放映上述作品，该行为严重侵犯了声影公司的合法权益，造成了较大的经济损失，故请求法院依法判令被告：1、停止侵权，从曲库中删除《一片艳阳天》等55首歌曲；2、赔偿经济损失及合理费用28000元。
被告乐够秦邮店辩称，已向音集协缴纳了2015年4月1日至2016年3月31日的版权费。
经审理查明，江苏省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏知民终字第00142号民事裁定书，载明：广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，认为新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品够买转让协议》违反了行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，确认该转让协议无效。
本院认为，本案中原告声影公司以其通过《影音作品够买转让协议》合法受让的音乐电视作品的著作权受到侵害为由提起诉讼，主张被告侵犯其复制权和放映权，而作为其权利来源基础的《影音作品够买转让协议》已被广东省广州市越秀区人民法院一审确认无效。尽管该一审判决尚未生效，但声影公司的权利基础已明显处于不稳定状态，故声影公司提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。若（2015）穗越法知民初字第262号民事判决被最终生效的民事判决所撤销，确认其享有合法权利，则声影公司可以另行提起诉讼。
同时，本院亦需要特别指出，卡拉OK经营者在从事经营活动时应当特别注重音乐作品的付费使用，尊重他人的著作权，防止侵权行为的发生。在卡拉OK经营者在已经向音集协交纳曲库的版权使用费的情况下，其注意义务还体现为应当将法院裁判认定构成侵权的曲目及时告知音集协，督促音集协向VOD生产厂商提供其授权管理的正版音乐作品清单，并督促其排除未经授权管理的音乐作品，避免在今后预装卡拉OK曲库及后续升级服务中出现重复侵权的现象，以维护著作权人的权利，并促进音集协的进一步规范管理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
案件受理费580元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘思源
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董艳坤，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：张久拥，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱代先，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：钱洪仁，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼，系钱代先的叔叔。
原审被告（二审被上诉人）：单天水，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原审被告：闫春满，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
再审申请人董艳坤因与被申请人钱代先及原审被告单天水、闫春满生命权纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董艳坤申请再审称：2013年2月钱洪庆私自离开沙场，自动解除了劳动关系，当时河道已冻冰，不存在溺水死亡；钱洪庆的死亡地点距沙场20公里以外，与工作无关，判决适当赔偿属适用法律不当；钱洪庆是一个完全民事行为能力人，应对自己的死亡行为承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：死者钱洪庆在董艳坤、闫春满合伙经营的砂场从事打更工作，负责看管砂场的设备等事务，吃住都在砂场。董艳坤、闫春满于2013年2月6日给死者钱洪庆送吃的以后与钱洪庆再没有联系过，而且双方从未解除过雇佣关系，应认定死者钱洪庆在董艳坤、闫春满雇佣期间失踪。扎兰屯市公安局（扎）公（法）鉴（尸检）字（2013）031号法医学尸体检验鉴定书可以证实，钱洪庆系因溺水死亡。董艳坤、闫春满作为雇主明知砂场位置偏远，无电少水却多日不与死者钱洪庆联系，更未前往砂场管理或检查，作为受益人董艳坤、闫春满应当承担适当补偿责任。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，董艳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董艳坤的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 胡立军
审判员 印 帅
二〇一五年四月二日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初452号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，女，1975年1月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月2日被取保候审。
被告人詹某甲，女，1968年7月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，2016年6月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第389号起诉书指控被告人林某、詹某甲犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林某、詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月1日10时许，民警陈某、周某与协警龚某、郭某在漳州市芗城区解放路抓捕吸毒人员詹某乙和时，被告人林某、詹某甲上前推打民警陈某、龚某，阻止民警执法。被告人詹某甲还将协警龚某手中用于执法录像的手机打落在地。经法医鉴定：被害�陈某、龚某的损伤程度为轻微伤。应以妨害公务罪追究被告人林某、詹某甲的刑事责任，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林某、詹某甲量刑。
上述事实，被告人林某、詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、龚某的陈述，证人周某、郭某、杨某、詹某乙和的证言，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过及2016年4月1日抓捕詹某乙和经过，人民警察证及工作证明，漳州市公安局芗城区分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0185、0186号法医学人体损伤程度鉴定意见，光盘、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、詹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。被告人林某、詹某甲暴力袭击在依法执行�务的人民警察，应从重处罚。被告人林某、詹某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4773号
原告杨某某，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄某，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年一月二十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02330号
原告王某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被告酒某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在审理原告王某某与被告酒某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 党树兴
二〇一五年十月十九日
书记员 王 锦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第474-1号
申请执行人王会花，居民。
被执行人焦东阳，居民。
申请执行人王会花与被执行人焦东阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月29日作出（2013）邳民初字第0986号民事调解书：一、焦东阳偿还王会花借款本金及利息合计13万元，于2014年1月25日前偿还借款2万元，于2014年5月30日前偿还剩余的11万元，如有一期违约，王会花可就剩余本息申请强制执行。同时焦东阳加付违约金（按本金10万元，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月29日起至本息还清之日止）。二、王会花自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1385元，由焦东阳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款信息；查询房屋、车辆管理部门，查找不到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第474号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陆永正
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第804号
罪犯刘加生，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，该犯曾因流氓行为于1989年7月22日被河南省潢川县公安局治安拘留15日，因偷窃行为于1992年12月3日被河南省潢川县公安局治安罚款50元，因殴打他人行为于2002年2月20日被河南省潢川县公安局治安拘留7日。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2006年10月13日以（2006）潢刑初字第95号刑事附带民事判决书，认定被告人刘加生犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇五年十月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止。被告人刘加生不服，提出上诉。2007年2月8日本院以（2006）信刑终字第221号刑事附带民事判决书维持原判。宣判后，2007年4月30日交付执行。服刑期间2009年9月减刑九个月，2011年1月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘加生减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月25日，被告人在潢川县仁和镇孔老三酒楼，将女学生王某奸污；2004年12月12日，被告人伙同他人将王某劫持并殴打，从其身上搜走现金310元，又将王某控制至次日8时许；2004年12月20日至12月29日，被告人伙同他人分别敲诈郭某、钱某现金1400元和1800元；1996年10月，被告人无故对刘某殴打，致刘某轻微伤，2001年12月29日，被告人纠集人员将宋某打成轻微伤。2001年4月28日，被告人无故殴打谈某；2004年6月14日，被告人纠集几十人到彭店乡高店村寻衅滋事；2005年3月31日，被告纠集数人将郭某砍成轻伤；2005年9月26日，被告人指使王某将肖某砍成轻伤。
罪犯刘加生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘加生自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加生减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇五年十月二十九日起至二〇一三年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1259号
原告：徐国栋,男,1985年6月23日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：秦新瑞,男,1988年8月17日，汉族，住四川省理县。
被告：成都聚德堂商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：秦新瑞。
原告徐国栋诉被告秦新瑞、成都聚德堂商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告秦新瑞下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年六月十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1259号原告：徐国栋,男,1985年6月23日出生，汉族，住四川省双流区。被告：秦新瑞,男,1988年8月17日，汉族，住四川省理县。被告：成都聚德堂商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：秦新瑞。原告徐国栋诉被告秦新瑞、成都聚德堂商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告秦新瑞下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  冷 静人民陪审员  夏恒杰二〇一七年六月十八日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪