wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第1561号
上诉人（原审原告）曾祝英，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市××新村××108，身份证号码×××1925。
委托代理人朱传生，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市××新村××108，身份证号码×××191X，系原告前夫。
委托代理人余治明，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司，住所地××市××区××支路××厦，组织机构代码19218056X。
法定代表人胡剑平，董事长。
委托代理人李增峰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市××大道××号，身份证号码×××4033，系该司员工。
上诉人曾祝英因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称“巴士集团”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
另查，二审期间，曾祝英提交了以下证据材料以证明其与巴士集团一直存在劳动关系：朱传生、曾祝英夫妇要求上班的申请报告一份，为复印件；市公共汽车党委办的报告书一份，为复印件；公共汽车公司一车队的报告及审查材料，为复印件；2004年到单位要求退款的车票等票据，有原件；胡某某出具的《证明》，有胡某某签名，有原件；曾祝英的户口底页，上有公安局的“原件已核”章。巴士集团对上述复印件的真实性、合法性、关联性不予认可，对《证明》的合法性、关联性不予认可，对车票等票据、户口底页的关联性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是曾祝英的仲裁申请是否已过时效。由于曾祝英在劳动仲裁及一审期间提交的证据未能充分有效证明其与巴士集团一直存在劳动关系。而二审期间提交的曾祝英夫妇要求上班的申请报告、市公共汽车党委办的报告书、公共汽车公司一车队的报告及审查材料为复印件，且巴士集团不予认可，本院不予采信。胡某某出具的《证明》属于证人证言，但胡某某未按法律规定出庭作证，且巴士集团不认可其合法性、关联性，本院不予采信。车票等票据、户口底页亦未能推断出曾祝英与巴士集团一直存在劳动关系。又由于巴士集团在1989年9月之后停止发放曾祝英工资，员工亦一直未在巴士集团工作，可视为巴士集团以默示行为的方式解除了与曾祝英的劳动关系，曾祝英在1989年9月应当知悉其权利受到侵害，劳动争议发生之日应为1989年9月。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十天。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。曾祝英从1989年起应当知道其权利被侵害，其在二十多年的时间里并未申请劳动仲裁，亦不存在时效中断或者中止的情形，其仲裁申请早已超过仲裁时效。即使如曾祝英所说双方未实际解除劳动关系，但其在1997年向信访部门反映，其已明确知悉其权利受到侵害，其于2011年3月才向提起仲裁才申请劳动仲裁，亦已超过了法律规定的仲裁时效。综上，曾祝英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾祝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第267号
原告滑敏。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告李月江。
被告茌平县信达运输有限公司，住所地山东省茌平县信发工业园。
负责人庄桂强，该公司董事长。
委托代理人李月江，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告滑敏诉被告李月江、茌平县信达运输有限公司（以下简称信达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告滑敏的委托代理人何利为，被告李月江，被告信达运输公司的委托代理人李月江，被告中华联合财险聊城中心支公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑敏诉称，2015年1月8日9时0分左右，初世明驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车行驶至邢和线28公里加600米处时，与滑敏驾驶的冀E×××××重型货车发生交通事故，造成滑敏受伤，冀E×××××号车严重受损。经认定，初世明负全部责任，滑敏无责任。鲁P×××××鲁P×××××号车在被告中华联合财险聊城中心支公司入有交强险和商业险。原告诉至法院要求各被告赔偿原告损失60365元。
为支持自己的主张，原告滑敏向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告滑敏的身份证原件，驾驶证复印件，行驶证原件，显示原告的身份适格；3、初世明驾驶证复印件、行驶证复印件；4、保单复印件三份，显示事故车辆在被告保险公司入有保险情况；5、施救费票据、施救费明细表；6、车辆评估费票据一张；7、交警队委托评估手续一份；8、车损报告书一份。
被告李月江辩称，鲁P×××××鲁P×××××号车为信达运输公司挂靠车辆，实际车主为李月江，其经营权、管理权均为实际车主所有；对原告的赔偿，除保险公司赔偿范以外的由李月江负担，信达运输公司、初世明不用承担责任；该车在被告中华联合财险聊城中心支公司投保交强险一份，商业险两份，事故发生在保险有限期内，所以应由保险公司确认证据后予以赔偿；事故发生后车主李月江在交警队垫付4万元，请求法院从保险公司赔偿款中予以扣回。
被告李月江向本院提交了：1、协议一份；2、收条2张；3、保险单原件3张。
被告信达运输公司的答辩意见同被告李月江的答辩意见。
被告信达运输公司未向本院提交证据。
被告中华联合财险聊城中心支公司辩称，作为鲁P×××××鲁P×××××号机动车保险合同的保险人，我公司可以根据相关法律规定在保险范围内由法院依法核准由我方承担的数额；诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，依合同约定和有关法律法规我公司依法不予承担；原告应提交合法真实有效的证据证明自己的财产损失，车损还应提交经双方当事人共同选定或法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告、修车发票及维修清单以证明自己的实际损失。
被告中华联合财险聊城中心支公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但认为施救费明显过高，被告虽对证明内容有异议，但未提交相关证据予以反驳，也未提出足以反驳的理由，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据6，该费用系实际发生，且有正规发票，本院予以认定；对原告提交的证据7，原告未提交原件无法核实真实性本院不予认定；对原告提交的证据8，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，也未在法院指定的时间内提交重新鉴定的申请，故本院对该证据予以认定。对被告李月江提交的证据1、3，原告及被告中华联合财险聊城中心支公司均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，原告及被告中华联合财险聊城中心支公司对原告滑敏出具的收条无异议，本院予以认定，对其中交警队出具的收条与本案无关，本院在本案中不予认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年1月8日9时00分左右，初世明驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车由西向东行驶至邢和线28公里加600米处时，与相对行驶的原告滑敏驾驶的冀E×××××重型货车（载尹旭东、尹利峰）发生交通事故，造成滑敏、尹旭东、尹利峰受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队于2015年1月10日作出第1305213201500043号道路交通事故认定书，认定初世明负此事故的全部责任，滑敏、尹旭东、尹利峰无责任。原告所有车辆冀E×××××号车车辆损失于2015年1月15日经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估为52365元，原告为此支付评估费2000元。被告李月江已为原告滑敏垫付10000元。
另查明，冀E×××××重型货车的司机和车主均为原告滑敏，鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车的司机为初世明，实际车主为被告李月江，该车挂靠在信达运输公司，该车在被告中华联合财险聊城中心支公司投保了交强险和限额为1050000元的商业第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，初世明负事故的全部责任，滑敏无责任，初世明为被告李月江的雇佣司机，被告李月江作为车主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因鲁P×××××鲁P×××××号车在被告中华联合财险聊城中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告中华联合财险聊城中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、车辆损失52365元；2、施救费6000元；3、评估费2000元，共计60365元。本院认为原告的上述损失由被告中华联合财险聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失扣除评估费后还有56365元由该公司在商业第三者责任险中予以赔偿；被告李月江赔偿原告评估费2000元。综上，被告中华联合财险聊城中心支公司赔偿原告滑敏58365元，被告李月江赔偿原告滑敏2000元。被告李月江为原告滑敏垫付10000元，应予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告滑敏各项损失58365元（含被告李月江为原告滑敏垫付的10000元）。
二、被告李月江自本判决生效之日起十日内赔偿原告滑敏评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取为655元，由被告李月江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 崔文晶
二〇一五年四月六日
书 记 员 李国华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异95号
申请人：杨龙德。
委托代理人：陆颖欣，广东至高（南海）律师事务所律师。
委托代理人：吴楠茜。
被申请人：程国飞。
被执行人：佛山市南海区渔米库私房菜馆。
经营者：程国飞。
本院在执行申请执行人杨龙德与被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆劳动合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执3679号］的过程中，被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆未足额履行（2015）佛南法民一初字第926、961号及（2016）粤06民终1042、1043号民事裁定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人程国飞为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆的企业类型为个体工商户，其登记经营者为被申请人程国飞。
本院认为，被申请人程国飞作为被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆在案号（2016）粤0605执3679号案中的债务承担无限连带责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执3679号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人程国飞为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人程国飞为本院（2016）粤0605执3679号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赖泽欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02306号
原告柳彩华，女，汉族，系农民，住址地沈阳市东陵区。
被告金希鹏，男，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告柳彩华与被告金希鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳彩华到庭参加诉讼，被告金希鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳彩华诉称，原、被告是某村村民，被告于2010年6月租赁原告位于某�东边的一处厂房360平方米，年租金5.4万元。次年，被告以经营不善，资金紧张为由未给付原告租金，累计欠原告租金5.95万元。后，被告分期给付一部分欠款，于2014年8月28日给原告出具欠据，计3.8万元，约定还款期为2014年底。现被告一直未偿还所欠尾款，并一直躲避原告。原告起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告厂房租赁费3.8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金希鹏未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条，证明被告欠原告租金3.8万元。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2011年6月14日，叶某（原告丈夫，于2015年7月14日死亡）与被告签订租厂协议，约定：被告租用叶某厂房300平方米、机床3台（140车床2台、150车床1台），月租金4，500元，自2014年6月14日开始，被告每月14日交租金，按月支付，租期1年。协议签订后，被告实际使用以上厂房及机床，至2013年6月搬走，支付了部分租金。2014年8月28日，被告为原告出具欠条，载明“欠柳彩华3.8万元，还款期限为2014年10月11日前给1.8万元，剩余还款期限为2014年年底前还完”。原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告租用厂房及车床，应按协议约定的期限支付租金。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，直至2013年6月解除。至2014年8月28日，被告为原告出具的欠条，对未支付租金的数额予以确认，但并未按承诺时间支付，故原告要求被告支付租金3.8万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。叶某已死亡，其继承人如要求分劈该笔租金，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告金希鹏于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告柳彩华租金3.8万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告金希鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王玥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0159号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人葛某，个体户。2011年9月27日因销售非法生产的烟草专卖品被无锡市烟草专卖局决定罚款人民币9862.5元、没收违法所得30845元、没收非法生产的卷烟200条。2013年12月12日到案，同年12月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人葛某犯非法经营罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2013年12月间，向朱某、杨某等人销售假冒注册商标的南京（红）、苏烟（五星红杉树）等品牌的伪劣卷烟450条计90000支，销售金额计人民币19200余元。2013年12月12日，公安机关会同无锡市烟草专卖局在本市严埭社区孟巷XX号，查获被告人葛某存放的假冒注册商标的南京（红）、苏烟（五星红杉树）等品牌的伪劣卷烟2595条计519000支，货值金额计人民币108400余元。
被告人葛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人葛某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人葛某有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人葛某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2013年12月间，先后至本市芦庄路XXX号芦庄烟酒店等地，向朱某、杨某等人销售假冒注册商标的南京（红）、苏烟（五星红杉树）等品牌的伪劣卷烟430条计8600支，销售金额计人民币18400余元，违法所得人民币1400余元。
2013年12月12日，公安机关会同无锡市烟草专卖局在本市严埭社区孟巷XX号，查获被告人葛某存放的假冒注册商标的南京（红）、苏烟（五星红杉树）等品牌的伪劣卷烟2595条计519000支，货值金额计人民币108400余元。2014年1月6日，无锡市烟草专卖局以葛某销售非法生产卷烟为由作出无锡市烟处（2013）第Y201140701号行政处罚决定书，对被告人葛某处罚款人民币245775元（已缴纳），上述被查获的卷烟2595条予以公开销毁。
被告人葛某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人黄某、朱某、杨某、吴某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，无锡市烟草专卖局先行登记保存通知书、江苏省罚没物资专用收据，取保候审决定书，公安机关的情况说明、部分涉案烟草专卖品照片，无锡市烟草专卖局行政处罚决定书，无锡市烟草专卖局的证明，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人葛某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人葛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人葛某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑幅度适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第四款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字520号
原告欧阳某某，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务农。
被告王某某，女，1982年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务农。
本院在审理原告欧阳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告欧阳某某在起诉时已在本院确认送达文书地址，原告欧阳某某并亲自在送达回证上签字确认签收开庭传票、受理案件通知书等文书。根据相关规定，通知原告的开庭传票已送达，原告无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
(此页无正文)
审判员 陈建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘蓉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01091号
原告：张家林。
被告：李胜利。
原告张家林诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张家林负担。
审判员 彭林
二〇一六一月十二日
书记员 刘璇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0085号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人邢福涛。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢福涛违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）40号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇南王平村、津围公路东侧土地1821.61平方米（2.732亩）、建房2座（建筑面积786.74平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如�行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以18216.10元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）40号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）40号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2029号
原告：颜士军，男，1978年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘明楠，男，1985年11月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
原告颜士军与被告刘明楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告委托诉讼代理人郭威于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00690号
原告范卫城。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告承德县北方公路工程建设有限责任公司
法定代表人刘宝民，董事长。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告闫玉祥。
委托代理人王小海。
被告高德生。
委托代理人李文学。
本院在审理原告范卫城诉被告承德县北方公路工程建设有限责任公司、闫玉祥、高德生建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对被告承德县北方公路工程建设有限责任公司、闫玉祥、高德生的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3400.00元，保全费人民币5000.00元，由原告负担。
审 判 长 彭良军
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高杨微
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初725号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告人刘成成，男，1988年1月13日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘成成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘成成已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初725号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。被告人刘成成，男，1988年1月13日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘成成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘成成已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00836号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第681号
原告：许国梁。
委托代理人：杜加利。
被告：罗长广。
被告：陈国维。
原告许国梁为与被告罗长广、陈国维民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许国梁的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，罗长广、陈国维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
许国梁起诉称：2013年1月8日，罗长广因做生意需要资金周转，向许国梁借款150000元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。陈国维自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，罗长广一直未归还借款，陈国维也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、罗长广归还借款150000元，并支付违约金（自2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年6月1日为48000元）；2、陈国维对上述借款本息承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，许国梁在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
罗长广、陈国维未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：罗长广、陈国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。许国梁提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月8日，罗长广向许国梁借款150000元，双方在借条中约定，于2013年2月1日前归还借款，逾期归还，每天按本金的0.2%支付违约金。同日，罗长广出具收条，确认收到上述借款。陈国维自愿为该笔借款及违约金承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，罗长广至今未归还借款，陈国维也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广向许国梁借款150000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。罗长广未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陈国维与许国梁明确约定保证方式、保证期间和保证范围，故陈国维应当在保证期间内对罗长广的借款本金承担连带保证责任。原告起诉的利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，许国梁的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广、陈国维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长广于判决生效之日起十日内归还原告许国梁借款150000元，并支付违约金48000元（已算至2014年6月1日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈国维对本判决第一项确定的被告罗长广的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半），由被告罗长广负担，被告陈国维负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郭丽君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3832号
罪犯徐兵兵，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）乐刑初字第31号刑事判决，认定徐兵兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（原己交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐兵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯徐兵兵的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵兵减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2685号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告张秀芝，女，1962年3月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张广全，男，1965年10月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张秀芝、张广全借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张秀芝、张广全的起诉。
案件受理费175元减半收90元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王财保字第00004-1号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人李维林，董事长职务。
被告孙富勤。
被告周冬英。
被告康金成。
被告王娟。
本院在审理原告襄阳农商行与被告孙富勤、周冬英、康金成、王娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告在金融机构的存款40000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙富勤、周冬英、康金成、王娟在金融机构的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤文华
二〇一五年十月九日
书记员 杜忠普
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第224号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人袁某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人胡某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2712号、2713号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2712号、2713号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2712号、2713号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第270号
原告杨吉华，女，1987年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡杨庄11组108号。
被告牛向勇，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄油田电视台对面。
被告杨成娇，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨吉华诉被告牛向勇、杨成娇民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的二被告的地址送达应诉手续时，二被告已经不在该地，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨吉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 贾 震
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1056号
原告：王红梅，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被告：冯德彬，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：秦碧华，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：彭勃。
本院在审理原告王红梅与被告冯德彬、秦碧华、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红梅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红梅的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告王红梅负担。
审判员 高云宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1389号
原告：王某某1
被告：王某某2
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：贾某某
被告陈某某、贾某某的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告王某某1与被告王某某2、卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2的委托代理人荆富功、被告陈某某和贾某某的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿桃款1695元及利息。事实与理由：2014年7月18日至27日，被告王某某2做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子。在被告王某某2代办点收购桃子价值2095元，被告贾某某用王某某2的票据给我出具收据2份。后我多次向被告索要欠款，被告王某某2于2017年4月27日支付400元，剩余欠款1695元多次索要无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某2辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。桃子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某合伙借用我的场地收桃，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某，应向其要求支付价款。
被告陈某某、贾某某辩称:被告王某某2并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某2所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据2张，被告王某某2质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某、贾某某质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某2递交证据黄波问话笔录及黄波果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某、贾某某质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某2与我们至今有代办关系，被告王某某2递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某2问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某、贾某某质证有异议，被告王某某2陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某2在霍村经营水果代办。2014年7月，原告在被告王某某2代办点将桃子出卖，价值2095元，并给原告出具收据。原告多次向王某某2索要价款，王某某2以卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某未经同意借用其票据收购原告桃子为由拒付货款，2017年4月27日被告王某某2暂付400元。后多次索要无果，为此发生纠纷诉至本院。
王某某2于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告王某某1称被告王某某2做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子；被告王某某2问话笔录中称卢某某2、陈某某、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄波果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某2处收桃时陈某某让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某送包装箱，王某某2找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某给付；被告贾某某问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李小强负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某2是否入伙不清楚，陈某某卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄波问话笔录中称陈某某、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某2处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某在外地批发货物，另外，黄波向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某2称卢某某2、卢某某1、陈某某之间合伙做生意，并委托其在代办点收桃之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某合伙，王某某2收取代办信息费；被告陈某某、贾某某称与王某某2之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某、贾某某均未提供证据证实，结合被告王某某2陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某问话笔录及证人黄波问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某有偿委托王某某2为其收桃。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某做为果商用被告王某某2提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某2票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要桃款1695元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某承担。王某某2默许卢某某2、卢某某1、陈某某用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某及王某某2是何种法律关系，信以为王某某2是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某2对该笔债承担连带责任。被告贾某某虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。另外，被告王某某2已给原告暂付的400元，有权向被告卢某某2、卢某某1、陈某某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某自本判决生效后三日内归还原告王某某1桃款1695元。
二、被告王某某2对第一项承担连带责任。
三、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第962号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵文龙，男，1988年5月2日出生于山西省大同市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈世华，广西至善律师事务所律师。
辩护人朱懋伟，广西至善律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人赵文龙犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人赵文龙、辩护人陈世华、朱懋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，被告人赵文龙到广西旅游途经南宁市入住酒店。当日23时许，赵文龙在酒店附近的南宁市青秀区白云路德瑞花园小区看到被害人张某某，觉得被害人酷似曾欺骗其加入传销活动的女子，遂尾随被害人到小区5栋A座一楼电梯口处，乘被害人不备从后搂抱、拖拽被害人，再用拳头击打被害人头部4、5拳，抢得被害人的手提包后逃跑。被害人即大声呼救，赵文龙将所抢手提包丢弃跑到现场的5栋与6栋间的消防通道时，被小区保安人员抓获。经清点，被抢手提包内有人民币1千9百元及价值1300元的手机一台。被害人被抢拽、击打头部，致左手手背、左额处淤青。
上述事实，被告人赵文龙、辩护人陈世华、朱懋伟在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、抓获经过、被害人伤情照片、证人许某某证言、被害人张某某陈述、辨认笔录、被告人赵文龙的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认定所抢手提包内有人民币3千元，仅有被害人陈述反映。侦查机关讯问被告人时，被告人表述为侦查人员当面清点是人民币1千9百元，但侦查机关未制作有扣押、发还物品清单印证这一事实。本院以存疑有利于被告人原则，采信被告人供述，认定手提包内有钱款1千9百元。
本案审理中，被告人亲属代被告人主动向本院交纳了补偿款人民币5千元。
本院认为，被告人赵文龙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文龙实行抢劫犯罪逃离现场时即被抓获，其抢劫犯罪未能实际占有财物，也未致被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人自愿认罪，有主动赔偿的悔罪表现，酌情从轻处罚。考察被告人尾随被害人的行为动机，及临时起意劫财的犯罪目的，本院评判认为，被告人犯罪的主观恶性，有别于预谋、蓄意犯罪，量刑时作斟酌。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈椿红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第43号
上诉人（原审被告）：吕琦，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：宁夏庆华小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人：张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告：银川国美信远电子有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街。
法定代表人：乔玉君，该公司董事长。
原审被告：苏华，女，1972年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三原审被告共同的委托代理人：冉笃奇，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人吕琦因与被上诉人宁夏庆华小额贷款有限公司、原审被告银川国美信远电子有限公司、苏华、乔玉君小额借款合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2013）银民商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕琦又于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕琦撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费22800元减半收取计11400元，由上诉人吕琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
代理审判员 李鼎鼎
代理审判员 蔡明璇
二〇一四年九月五日
书 记 员 程绍勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2767号
上诉人（原审被告）：爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人冯军。
被上诉人（原审原告）：飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人方金，董事长。
原审被告：北京锐创天成商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人刘丽华。
原审被告：深圳市奥海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘昊。
上诉人因与被上诉人商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为商标权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中原审被告深圳市奥海科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月八日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02735号
原告：闫大治，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告闫大治与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23871.78元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫大治对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724财保24号
申请人：高台县巷道镇XXXX民委员会。
法定代表人：李德雄，系该村民委员会主任。
被申请人：何全德，男，汉族，生于1966年4月7日，住高台县。
申请人高台县巷道镇XXXX民委员会于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对高台县巷道镇政府交至高台县人民法院的31680元案件款依法予以保全，该案件款经（2016）甘0724民初2166号民事判决书确定，已由高台县巷道镇政府代高台县巷道镇XXXX民委员会交至高台县人民法院案件款专户。申请人高台县巷道镇XXXX民委员会交纳保证金9500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对高台县巷道镇政府交至高台县人民法院的案件款31680元予以保全。
案件申请费375元，由申请人高台县巷道镇XXXX民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王世娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执307-2号
申请执行人刘金来，无职业。
被执行人王小辉。
申请执行人刘金来与被执行人王小辉借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年1月11日做出的（2015）南民初字第9615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王道洪于2016年2月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘金来与被执行人王小辉自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执0307号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈龙龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第60号
申请人：张彩花。
被申请人：徐绍富。
被申请人：吴美飞。
本院在审理申请人张彩花与被申请人徐绍富、吴美飞申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人在规定期限内未交纳诉讼费用，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 黄国振
二〇一五年四月十三日
代书记员 张江超
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第44号
申请执行人：谢续凯，农民。
被执行人：王晓凤，农民。
申请执行人谢续凯与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢续凯向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第44号申请执行人：谢续凯，农民。被执行人：王晓凤，农民。申请执行人谢续凯与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢续凯向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13606号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告刘承林，男，1986年10月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘承林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 培
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4044号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，住址四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4455号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人陈某翻窗进入深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平路工业巷5号（蔡某住处）盗走万利达手机一部和小米充电器一个。陈某准备开门离开时被抓获归案。经鉴定，涉案的万利达手机价值人民币336元、小米充电器价值人民币21元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过、身份证明、扣押笔录等书证，证人房某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月十三日
书记员 李雅琪
第2页共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05714号
原告高陵顺安运输有限责任公司.住所地西安市高陵县西韩路中段.注册号610126100004703.
法定代表人陈永利，经理.
委托代理人范瑞兵，男，汉族。
被告西安理工大学高科学院住所地西安市子午大道南端35号.
法定代表人胡卫兵.
被告邱昌健，男，1987年6月17日生，汉族。
本院在审理原告高陵顺安运输有限责任公司诉被告西安理工大学高科学院、邱昌健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高陵顺安运输有限责任公司于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高陵顺安运输有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高陵顺安运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，现由原告承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周春香
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更941号
罪犯唐少文，男，1964年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一四年一月十七日作出（2014）临刑初字第1号刑事判决，以被告人唐少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已执行15000元）。刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯唐少文减去至2017年4月26日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐少文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐少文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯唐少文执行附加刑罚金15000元。
本院认为，罪犯唐少文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但法律规定的罚金刑义务是30000元，只执行15000元罚金力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐少文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月27日起止2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第36号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年3月5日出生，汉族，高中文化，万荣县人。因涉嫌盗窃罪，2013年4月8日被万荣县公安局取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代检察员陈晓栋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013年3月26日、27日晚，被告人孙某某先后两次窜至万荣县裴庄乡西滩风景区朝圣路，将路两边56棵柳树盗走，栽种至他本人承包的鱼塘周围。经鉴定，被盗柳树价值2800元。
2013年4月8日，被告人孙某某到万荣县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人孙某某的父亲孙某某补栽了失盗的柳树，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的讯问笔录，证人张某某、孙某某、樊某某、孙某某、李某某的证言，被告人孙某某的到案经过，万荣县公安局现场勘验笔录及现场照片，被告人现场指认笔录及指认照片，万荣县价格认证中心万价鉴字2013第17号价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人家属将失盗的柳树进行了补栽，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 磐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张鹏伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第02606号
原告：李丙如，男，住河南省新密市。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：储存进，男，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：李莲月，女，住同上。
被告：储昭旭，男，住址同上。
原告李丙如诉被告储存进、李莲月、储昭旭债权人撤销权之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据李丙如提供的送达地址，本院向储存进、李莲月、储昭旭送达法律文书，因家中无人，无电话联系，且至今李丙如未能提供可以送达的准确地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 雪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第02606号原告:李丙如，男，住河南省新密市。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：储存进，男，住安徽省广德县。被告：李莲月，女，住安徽省广德县。被告：储昭旭，男，住安徽省广德县。。原告李丙如诉被告储存进、李莲月、储昭旭债权人撤销权之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据李丙如提供的送达地址，本院向储存进、李莲月、储昭旭送达法律文书，因家中无人，无电话联系，且至今李丙如未能提供可以送达的准确地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丙如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年一月十七日书 记 员  张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字00173号之五
申请执行人：俞传华，男，1976年3月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人：邵彪，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
保证人：池州市华天房地产开发有限公司。
法定代表人：李轶秋，董事长。
申请执行人俞传华与被执行人邵彪买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵执字第00173－2号民事裁定书，裁定查封了池州市华天房地产开发有限责任公司池土国用（2012）第1604316661CHZ－014－1/2012号国有土地使用权。现因申请执行人、被执行人、保证人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对池州市华天房地产开发有限责任公司池土国用（2012）第1604316661CHZ－014－1/2012号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年四月十八日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字00173号
申请执行人：俞传华，男，1976年3月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人：邵彪，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
申请执行人俞传华与被执行人邵彪买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00467号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人邵彪立即履行池州市贵池区人民法院已作出的（2013）贵民二初字第00467号民事调解书确定的履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年三月七日
书记员 古剑超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1118号
原告：石灿林，男，住安徽省宿松县。
被告：孙中友，男，住安徽省宿松县。
原告石灿林与被告孙中友合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石灿林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石灿林申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石灿林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石灿林负担。
代理审判员 孙平
二〇一七年五月三日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终250号
上诉人（原审原告）：史某，男，汉族，生于1980年12月3日，农民。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃省临夏市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：毛某，女，汉族，生于1978年10月26日，居民。
上诉人史某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史某及其委托诉讼代理人李长福、被上诉人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某上诉请求：一、依法撤销（2015）临市法民初字第1165号民事判决书，依法改判；二、判令一、二审的诉讼费由被上诉人毛某负担。事实和理由：上诉人史某要求被上诉人毛某承担双方共同生活期间因修建房屋借别人的债务37557元。
毛某辩称，双方离婚诉讼中已对双方的共同财产和共同债务作了处理，上诉人史某并未提出异议，且上诉人所称债务是双方分居后所借，自己并不知有此借款。
史某向一审法院起诉请求：一、判令被告承担夫妻共同债务37557元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2006年1月经人介绍后按习俗结婚，同年3月23日补领了结婚证。2006年10月18日生育一男孩史阳涛。2009年，原、被告共同出资购买了临夏市折桥镇后古村陈家庄的一份空宅基地（无审批手续），同年，原、被告及被告父母、哥哥共同出资修建了砖混结构的北房五间、东房一间、厨房及厕所各一间。期间，原、被告向被告的亲戚毛玉丽借款7000元、被告父亲的朋友朱顺清的6000元、被告朋友吕玲玲的2000元、共同的朋友张桂芳的1800元。2011年3月1日，原告史某在临夏县农村信用合作联社井沟分社入股，成为股金持有人。2012年6月，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。2013年4月，被告毛某起诉至临夏市人民法院被判决不准离婚，但双方并未和好。2015年1月，被告再次起诉至临夏市人民法院要求与原告离婚，临夏市人民法院于2015年6月1日，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩史阳涛由原告史某抚养，被告毛某一次性支付给原告史某孩子抚育费20000元；三、原告史某支付给被告毛某房屋折价款和经济帮助费共计50000元；四、夫妻共同债务16800元，由原、被告各承担8400元（由原告史某承担的8400元待判决生效后一次性支付给被告毛某，由被告毛某负责偿还）。因原告史某不服我院作出的判决，上诉于临夏州中级人民法院。2015年8月14日，临夏州中级人民法院驳回上诉，维持原判。临夏市人民法院作出的（2015）临市法民初字第219号民事判决书生效，判决的执行内容转执行局执行，已全部执行完毕。在离婚诉讼中，对原、被告夫妻共同财产和共同债务已经作了处理。原告史某在离婚诉讼的一审、二审期间对贷款均称其父母和哥哥已经代为偿还。一审法院认为，原告史某要求被告毛某承担在婚姻存续期间的夫妻共同债务，但未能提供贷款凭证，向法庭提供的七份甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证上贷款户名为王学忠，还款账户名为史某。起贷日为2011年3月1日，至2014年6月24日王学忠名下贷款全部还清。2009年原告诉称的房屋已经修建完毕。在离婚诉讼的一审、二审期间，原告均称贷款已由原告父母及哥哥还清，故不存在未偿还的贷款。原告证人李某在离婚诉讼和本次诉讼中作证的证言中，对原告借款的时间、用途及交付方式说法矛盾，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费740元，由原告史某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审法院在审理上诉人史某和被上诉人毛某离婚诉讼中已对共同财产和共同债务作了处理，上诉人史某并未提出异议。在本院审理期间，上诉人史某亦未提交有力证据证明双方共同生活期间借37557元债务的证据，一审法院认定的事实和本院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人史某与被上诉人毛某离婚纠纷已被一、二审法院判决，已发生法律效力。在该离婚诉讼中一、二审法院已经对夫妻共同财产和夫妻共同债务作了处理，上诉人史某并未提出异议。现上诉要求被上诉人毛某承担的共同债务37557元是双方分居后所借，被上诉人否认双方有其共同债务，且上诉人无法举证证明该债务用于何处，其应承担举证不能的败诉责任。
综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡忠佳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执490号
申请执行人：梁素林，女，汉族，生于1947年4月18日，住阆中市。
被执行人:张治亚，男，汉族，生于1949年10月28日，住阆中市。
本院受理申请人梁素林申请执行张治亚提供劳务受害责任纠纷一案，在执行过程中查明：阆中市人民法院2016年12月12日作出的（2016）川1381民初5119号民事判决书，被执行人张治亚已上诉到南充市中级人民法院，且南充市中级人民法院已于2017年5月25日开庭进行了审理，一审民事判决书并未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 秦 国
二〇一七年六月六日
书记员 李雪山
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初78号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，九江县朗山采石场法人代表。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日、2016年5月26日和7月11日分别被九江县森林公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2010年9月，被告人陈某某从他人手中购买了位于九江县狮子镇的朗山采石场。之后，被告人陈某某为扩大采石场生产规模，在未办理林地使用手续的情况下，对狮子镇朗山村六组斗山上的林地进行破坏。经鉴定，所占用农用地面积为49.2亩。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人陈某某的供述和辩解、证人黄某某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成非法占用农用地罪，同时具有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年9月，被告人陈某某从他人手中购买了位于九江县狮子镇的朗山采石场。为扩大采石场生产规模，被告人陈某某在未办理林地使用手续的情况下，对狮子镇朗山村六组斗山上的林地进行破坏，剥除山皮，挖山取石。经鉴定，被破坏的林地面积为49.2亩。
2015年9月28日，被告人陈某某主动到九江县森林公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述与辩解，证实2010年9月，他从吴从龙那接手了朗山采石场，后在未办理林地使用手续的情况下对朗山村六组斗山进行开采。
2、证人黄某某、肖某某的证言，证实2010年陈某某从吴周瑾（吴从龙的儿子）手里接下了朗山采石场，并在原有塘口的基础上请师傅聂某某等人用钩机挖大了面积。
3、证人胡某某的证言，证实朗山采石场的法人代表是陈某某，采石场是2011年开始生产的，2012年后开始扩大面积。
4、证人聂某某的证言，证实他是陈某某请来在朗山采石场开挖机挖山的。
5、证人苏某某、李某某、袁某某的证言，证实朗山采石场租用的斗山是朗山村六组的，采石场老板陈某某在2010年和他们签订了租山协议。
6、现场勘验笔录、现场照片、示意图。
7、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。
8、合同书、协议书、租山合同、林权证、登记表。
9、九江县狮子镇朗山村委会出具的证明、九江县林业产
权制度改革领导小组办公室出具的说明。
10、九江县林业局鉴定意见书，证实本案中涉及擅自改变林地用途面积为49.2亩。
11、归案经过，证实2015年9月28日，被告人陈某某主动到九江县森林公安局投案。
12、常住人口信息表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，造成49.2亩林地被毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝宏亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01486号
申请执行人王瑜，女，1977年10月4日出生，汉族，西安鑫源大厦职工。
被执行人张兵，男，1968年7月27日生，汉族，陕西紫光楼宇智能化有限公司总经理。
被执行人王娟，女，1966年6月12日生，汉族，山东航空公司西安营业部职工。
本院受理王瑜与张兵、王娟抵押担保借款一案，本院（2012）碑民三初字第00298号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但二被执行人一直未履行。后本院依法对抵押物进行评估、拍卖，在二次拍卖流拍后，以物抵账，折价清偿所欠借款，现该抵押物已处理完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第00298号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执884号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：保微，女，汉族，1969年3月6日生，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与保微物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年9月14日作出的（2013）宁裁字第575-09号裁决已发生法律效力。因保微未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字第575-09号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月四日
书记员 刘婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第253号
申请人李恩水，男，汉族，1962年10月19日生，住廊坊市安次区。
被申请人闫海军，男，1972年11月26日生，住河南省濮阳市。
申请人李恩水申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人闫海军驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫海军驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯洪杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3459号
原告：青岛百澳兰博工贸有限公司，住所地青岛市崂山区山东头58号2号楼1506室。
法定代表人：纪福文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
被告：青岛高实泰能加油加气有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心。
法定代表人：于慎军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。
原告青岛百澳兰博工贸有限公司与被告青岛高实泰能加油加气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华超、徐宗健到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人李智明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛百澳兰博工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款495000元，并自2015年4月13日按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原被告签订采购合同，被告购买原告压缩机撬设备，设备总价款1650000元。合同签订后，原告按被告的要求给被告供货，并于2015年1月13日安装调试验收合格。被告仅按约定偿付原告货款1155000元，尚欠495000元未付。原告多次索要该款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求被告偿付该款，并承担利息。
被告辩称：原告诉状中所言违背事实真相。事实为：答辩人公司欲购买压缩机撬设备，原告在与被告相关人员洽谈同时，采取不当的方式签订了《采购合同》，合同设备价格高于市场同类产品报价近30万元。该《采购合同》的价格使得原告一方获得额外的巨大利益，而导致答辩人一方遭受不应支付的显著高于市场价格的设备价款损失，这一行为违背《合同法》规定的公平原则和诚实信用原则。原告所称“多次催要货款，被告以种种理由推诿”完全没有的事实，是其编造的谎言。该设备价格奇高，在答辩人说穿之后，可以自知理亏，再无任何人员与答辩人联系，因此其短视的产品销售行为已遭许多客户不齿，也损害了该产品生产商的市场信誉。综上，请法庭查明事实依法予以公断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据2，因该证据与本案无关，原告亦不认可，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日原被告签订《采购合同》，合同总价值为1650000元，起诉时，被告尚欠495000元，起诉后，被告于2017年1月6日通过网上银行向原告汇款495000元，庭审中原告自认被告已付清该款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。原被告签订采购合同合法有效，双方应当依法、依约履行。被告欠原告货款495000元，被告已于2017年1月6日付清该款，原告诉请本金部分已经实现，尚欠利息部分本院支持以495000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月7日起至2017年1月6日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛高实泰能加油加气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛百澳兰博工贸有限公司以495000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月7日起至2017年1月6日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，保全费3020元，共计12745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月八日
书 记 员 任君君
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第73号
原告王战军，男，汉族，1931年7月10日生。
委托代理人王建武，男，汉族，1966年9月14日生。
委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日生。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
原告王战军诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市金明区人民法院管辖。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年八月一日
书记员 王 喆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6249号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：张璘，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：洪笑芹，女，1967年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张链，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张璘、洪笑芹、张链金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4441号
罪犯韩学昌，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2014年10月13日作出(2014)茂化法刑初字第225号刑事判决，以被告人韩学昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韩学昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩学昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元，狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩学昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩学昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4984号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：皇甫竹庆，男，1965年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章琴香，女，1970年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告皇甫竹庆、章琴香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告皇甫竹庆立即归还原告借款本金17276.22元，利息1673.96元（利息从2016年1月22日起算至2016年10月8日止，2016年10月9日起利息按借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告章琴香承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告皇甫竹庆签订个人循环借款合同一份（合同号：8071120140013828），合同约定：借款额度为50000元，期限自2014年7月11日起至2017年7月10日止，在此期间被告可根据自身用款需求，自由决定，循环使用，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%执行；还款方式为本金到期归还，利息按季付清，如被告逾期还款，则原告有权计收罚息和复利；具体的借款金额、期限、利率由单笔借款借据约定。同日，另一被告章琴香向原告出具保证函一份，自愿为被告皇甫竹庆该合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告皇甫竹庆发放贷款30000元，约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月30日止，借款利率为月利率7.466667‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告分五次归还借款本金17276.22元及2016年1月21日前产生的利息，剩余本金17276.22元及后续利息至今未付，另一被告章琴香亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫竹庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金17276.22元，并支付利息1673.96元（利息从2016年1月22日起计算至2016年10月8日止，后续利息从2016年10月9日起按借款合同第二条、第七条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告章琴香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告皇甫竹庆、章琴香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1940号
上诉人（原审被告）：丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社，住所地丹阳经济开发区建山村。
法定代表人：陈建国，该合作社经理。
被上诉人（原审原告）:淮安禾丰饲料有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州路南路19号。
法定代表人：金卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1971年5月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：冯荣华，女，1970年11月14日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：束玉庭，男，1970年10月19日出生，汉族，住镇江市。
上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社因与被上诉人淮安禾丰饲料有限公司、陈建国、冯荣华、束玉庭买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2018年5月25日向其发出了催缴诉讼费通知书，告之其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 张 勇
审判员 朱月娥
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙平平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1940号上诉人（原审被告）：丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社，住所地丹阳经济开发区建山村。法定代表人：陈建国，该合作社经理。被上诉人（原审原告）:淮安禾丰饲料有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州路南路19号。法定代表人：金卫东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1971年5月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：冯荣华，女，1970年11月14日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：束玉庭，男，1970年10月19日出生，汉族，住镇江市。上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社因与被上诉人淮安禾丰饲料有限公司、陈建国、冯荣华、束玉庭买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2018年5月25日向其发出了催缴诉讼费通知书，告之其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  张 勇审判员  朱月娥二〇一八年六月二十七日书记员  孙平平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告侯树洪，男，1971年7月13日出生，汉族，身份证登记住山东省滨州市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告侯树洪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币620元减半收取310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执709号
申请执行人：祝顺昌，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
祝顺昌申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第75号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人祝顺昌与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初443号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李亚娥及其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告刘雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚娥诉称，原告与被告经人介绍相识，见过几次面后就于2012年2月21日办理了结婚证，同年古历十月二十九日生一儿子取名刘明杰。因婚前缺乏了解，感情基础差，加之婚前生活环境及生活习惯不同，婚后原、被告经常吵架，有时被告还打原告，使原告觉得生活无法过下去。原告离家在外打工，俩人长期分居，在分居期间被告从未找过原告，说明原、被告感情已破裂。令原告寒心的是被告对家庭没有责任心，好吃懒做，不求上进，没有经济收入，家庭担子落在原告一人身上，原告打工收入有时连家中生活费都不够，被告还要求原告给婆家交钱，没钱的时候原告只有向娘家要，生活过得很艰辛，而被告常常与原告闹事，夫妻矛盾更加激化。2015年7月22日原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，同年11月5日法院判决不准离婚。但双方感情已破裂，无法和好，所以原告再次起诉，请人民法院支持原告诉求并作出判决。请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、陕KYE8**小车属共同财产，应依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，
1、原告身份证，用于证明原告李亚娥符合原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告与2012年2月21日办理结婚证，系合法夫妻关系；
3、（2015）米民初字第00419号民事判决书，用于证明原被告感情已破裂，并于2015年7月22日原告向米脂县人民法院提起离婚诉讼。
被告刘雄雄辩称，小车是被告结婚前被告父亲给被告买的，和原告没关系，原告说被告好吃懒做不求上进，不是事实，被告挣的钱都给了原告，原告都乱花了。小孩由被告自己抚养，由原告承担抚养费，如果小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。被告不愿意离婚，离婚对小孩的成长不好。原告要是回来，被告还会和她过日子。
被告刘雄雄向法庭提交了以下证据。
购车发票及机动车登记证书各一份，用于证明陕KYE8**小车是被告婚前购买的，不属于共同财产，故原告无权分割。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，被告无异议，原告提交的3号证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告感情并没有破裂。被告提交的证据，原告有异议，认为购车发票是2月8号，登记是在2月10号，但在登记的时候被告向原告拿了一笔钱说用来付买车款，因当时欠一部分买车款。
本院对原、被告质证的证据作如下认定:原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认；原告提交的3号证据系本院已生效的民事判决书，故对其真实性予以确认；被告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告李亚娥与被告刘雄雄经人介绍相识后，于2012年2月21日登记结婚，同年10月29日生一男孩，取名刘明杰。2015年6月双方因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家，同年7月22日原告李亚娥向本院提起诉讼，要求与被告刘雄雄离婚，本院审理后于2015年11月5日作出（2015）米民初字第00419号民事判决书，判决驳回原告李亚娥的诉讼请求。2016年7月27日原告李亚娥再次向本院提起诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、陕KYE8**小车属共同财产，应依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告现有证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，积极有效的沟通，从有利于孩子健康成长角度出发，互谅互让，和睦相处，共同建立一个和谐美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李亚娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 艾亚开