杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1611号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路38-42号101室。
负责人：赵小伟。
委托代理人：童斐、戴贤樑，该行员工。
被告：杭州力士机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：范允斌。
被告：杭州余杭众信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：陈秋芸。
委托代理人：来凌、马洁，浙江振业律师事务所律师。
被告：范允斌。
被告：施桂英。
被告：范裙杰。
被告：袁鸣亮。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州力士机械有限公司（以下简称力士机械公司）、杭州余杭众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴贤樑、被告众信担保公司委托代理人来凌、马洁到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月30日，原告与被告力士机械公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为jk182014500053）1份，其中约定：被告力士机械公司向原告借款450万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，借款年利率为7.5%，每月20日结息，到期利随本清；本合同项下借款出现逾期时，原告有权计收罚息和复利，被告力士机械公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对被告力士机械公司逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由被告众信担保公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮与原告另行签订编号为bz182013000040、bz182013000038、bz182013000039的《保证担保合同》、《最高额个人连带责任保证书》。
同日，被告众信担保公司与原告签订《保证担保合同》，为原告与被告力士机械公司于2013年5月30日签订的《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证范围为《流动资金借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……。
同日，被告范允斌、施桂英向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，为原告与被告力士机械公司于2013年5月30日起至2014年5月29日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下最高额借款不超过450万元承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、……。
同日，被告范裙杰、袁鸣亮向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，为原告与被告力士机械公司于2013年5月30日起至2014年5月29日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下最高额借款不超过450万元承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、……。
合同签订后，原告依约于2013年6月3日向被告力士机械公司发放了贷款450万元。自2014年5月21日起，被告力士机械公司未按时向原告足额支付利息，仅于2014年6月21日支付1.06元，于2014年8月8日支付55.41元，借款到期后，被告力士机械公司未归还借款本息，被告众信担保公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮也未履行担保义务，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告力士机械公司向原告偿还借款450万元，并支付2014年5月21日至2014年5月29日止的利息（按借款本金450万元为基数和年利率7.5%标准计算）及2014年5月30日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付；2、被告众信担保公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮对被告力士机械公司第1项给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告众信担保公司答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但不应当计算复利。
被告范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮未到庭也未提交书面答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《流动资金借款合同》，拟证明原告与被告力士机械公司之间借款关系的事实；
2、《保证担保合同》及《最高额个人连带责任保证书》共计3份，拟证明被告众信担保公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮向原告提供连带责任保证的事实。
3、借款借据，拟证明原告向被告力士机械公司实际发放贷款450万元的事实；
4、明细账单，拟证明被告力士机械公司还款及尚欠原告本息的事实。
被告力士机械公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮均未提交证据材料。
被告力士机械公司、范允斌、施桂英、袁鸣亮均未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1-4均为原件，被告众信担保公司对证据1、2、3均无异议，对证据4，被告众信担保公司认为系原告单方制作的证据，不予确认，本院认为证据1、2、3，符合证据基本特征，予以认定。证据4，虽系原告单方制作，但被告作为负有还款义务的一方对自己归还借款本息的事实负有举证责任，现被告众信担保公司未能出示相应证据予以反驳，本院对该证据4予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告力士机械公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后被告力士机械公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告力士机械公司归还借款450万元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告力士机械公司支付2014年5月21日至2014年5月29日止的利息（按借款本金450万元为基数和年利率7.5%标准计算）及2014年5月30日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付，约定符合《流动资金借款合同》规定，本院予以支持，其中2014年5月21日至2014年5月29日止的利息扣减2014年6月21日支付1.06元及2014年8月8日支付55.41元，经计算应为8381.03元。另关于原告要求被告众信担保公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮对被告力士机械公司的上述债务承担连带保证责任的主张，符合约定，予以支持。被告力士机械公司、范允斌、施桂英、袁鸣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州力士机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款450万元，并支付2014年5月21日至2014年5月29日止的利息8381.03元，2014年5月30日至本判决确定之日止的利息按照合同约定另行计付；
二、杭州余杭众信担保有限公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮对杭州力士机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由杭州力士机械有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。杭州余杭众信担保有限公司、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮对上述诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年九月五日
代书记员 赖 芳