河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第663号
原告刘素兰，女，汉族，1952年10月17日出生，住商丘市梁园区平台镇木兰大道南侧。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘洪恩，男，汉族，1990年12月16日出生，住商丘市梁园区双八镇崔楼南村。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人李志军，系公司总经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告刘素兰与被告刘洪恩、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘素兰于2014年3月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2014年7月2日依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员何文学组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、被告刘洪恩、人保财险深圳市分公司诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日在田界线65KM＋700M处，刘洪恩驾驶粤BY4V**号轿车与刘素兰驾驶的电动三轮车相撞，造成刘素兰严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘素兰被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定刘素兰与刘洪恩均负本案事故同等责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆粤BY4V**号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计128000元。
被告刘洪恩未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：1、愿意按照法律规定赔偿；2、本案事故车辆是深圳市宏讯集团公司的，我是公司驾驶员。
被告人保财险深圳市分公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：1、如果原告能够证明本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且驾驶证、行车证合法有效，我公司愿对原告合法、合理的损失在交强险各分项限额内承担责任，对超出交强险的赔偿部分，我公司按照责任比例承担赔偿责任；2、原告诉请数额过高，驳回其不合理请求；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求赔偿各项损失128000元有无事实依据和法律依据，被告应如何承担赔偿责任。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明粤BY4V**号轿车驾驶员刘洪恩与电动三轮车驾驶人刘素兰均负本案事故同等责任；3、医疗费票据，证明原告因本案事故受伤治疗支付医疗费14634.07元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗11天；5、交通费票据，证明原告支付交通费1000元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1900元；7、鉴定结论，证明原告两处损伤分别构成九级伤残和十级伤残，且需后续治疗费7000元及一人护理90天；8、商丘市宏源垃圾清运有限公司证明，证明原告自2009年至今一直在商丘市宏源垃圾清运有限公司打工，从事环卫清洁工作，月工资700元；9、商丘市公安局平台派出所及平台街道办事处平台社区居委会证明、租房协议和产权证，证明原告自2009年至今一直平台社区居委会居民赵卫家租房居住，从事环卫清洁工作；10、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆粤BY4V**号轿车及其驾驶员刘洪恩的基本情况；11、保险单，证明本案事故车辆粤BY4V**号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。
被告刘洪恩对原告提交的11组证据均无异议。
被告人保财险深圳市分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、10、11无异议；对证据3医疗费票据有异议，认为数额过高，其中两张门诊票据数额500元，不能证明与本案有关联，请法院酌定；对证据5交通费票据有异议，认为数额过高，请求法院酌定；对证据6鉴定费有异议，认为不属保险公司承保范围，不予赔偿；对证据7鉴定结论中有关护理期限90天的结论有异议，鉴定人员是否有资格对护理期限作出鉴定，请求法院审查酌定；对证据8有异议，认为该组证据还应提交劳动合同、公司营业执照、组织机构代码证，故证据8不能证明原告是商丘市宏源垃圾清运有限公司职工；对证据9有异议，认为该证据系复印件，原告应提交原件，请求法院酌定。
被告刘洪恩、被告人保财险深圳市分公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、4、10、11二被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据3，经审查，该证据系两张虞城县人民医院的门诊票据，是原告受伤当日在医院门诊部检查伤情时支付，系原告治疗所必须，故该证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；对证据5，经审查，该证据为一收条，非交通票据，其异议理由成立，但考虑到原告支付交通费是客观事实，故本院依据本案客观情况酌定为800元；对证据6，经审查，该票据虽系收据，但确是原告实际支出的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据7，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告人保财险深圳市分公司虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，且在规定的时间内未提出重新鉴定申请书及交纳鉴定费，原告刘素兰的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告两处损伤分别构成九级伤残和十级伤残，且需后续治疗费7000元及一人护理90天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8，经审查，该证据与原告提交的证据9可以构成完整的证据链条，且能相互印证，能够证实原告在本案事故发生前长期在商丘市宏源垃圾清运有限公司打工，故本院依法予以采信；对证据9，经审查，其虽系复印件但与原件一致，故该证据客观证实，本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认有效案件事实：2014年3月2日11时20分许，被告刘洪恩驾驶粤BY4V**号小型轿车沿田界线由南向北行驶至65KM＋700M处，与由北向南左转弯驶出道路的原告刘素兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘素兰受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定被告刘洪恩与原告刘素兰负本案事故同等责任。原告刘素兰受伤后经虞城县人民医院门诊检查花费医疗费用500元，后转入住商丘市第一人民医院治疗，共计住院治疗11天并支付医疗费14134.07元；经商丘市第一人民医院诊断，原告刘素兰右锁骨骨折及右侧第2、5、6肋骨骨折并肺挫伤和多发软组织损伤。经鉴定，原告刘素兰两处损伤分别构成九级伤残和十级伤残，并需后续治疗费7000元及一人护理约90天。原告刘素兰自2009年至本案事故发生前，长期在商丘市宏源垃圾清运有限公司打工，月平均工资700元，并在商丘市经济开发区平台街道办事处平台社区居委会居民赵卫家租房居住。粤BY4V**号小型轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业职工平均工资29041元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，...。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：...（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；...”。故对于原告刘素兰在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由刘洪恩承担60%的赔偿比例。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故造成刘素兰受伤引起的纠纷，被告刘洪恩驾驶的粤BY4V**号小型轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告刘素兰请求被告人保财险深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持；因本案事故车辆粤BY4V**号小型轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了第三者责任商业保险且约定了不计免赔率，故对原告刘素兰超出第三者责任强制保险限额内60%的赔偿比例部分，应由被告人保财险深圳市分公司在第三者责任商业保险内赔偿给原告刘素兰。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”根据原告刘素兰向本院提交的有效证据，本院对原告刘素兰要求赔付医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金的确认方法，对原告刘素兰的损失确认如下1、：医疗费：14634.07元（500元＋14134.07元）；2、后续治疗费：7000元；3、护理费：7160.79元（29041元／年÷365天／年×90天）；4、误工费：2496.67元（700元／月÷30天／月×107天，107天为事故发生起至定残前一天）；5、住院伙食补助费：330元（30元／天×11天）；6、营养费110元（10元／天×11天）；7、交通费800元；8、伤残赔偿金：89368.13元（22398.03元／年×19年×21％，21%为九级和十级伤残系数）；原告刘素兰因交通事故造成九级和十级伤残，给其精神上带来了一定的伤害，其要求赔偿精神抚慰金10000元应予以支持。以上各项损失共计131899.66元。应先由被告人保财险深圳市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘素兰医疗费10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他各项损失（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）109825.59元；在商业第三者责任保险限额内赔偿刘素兰7244.44元【（131899.66元－10000元－109825.59元）×60％】。以上合计原告应得到得赔偿款为127070.03元。由于原告诉请128000元没有超出保险总限额622000元，故被告刘洪恩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告刘素兰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计127070.03元（于本判决生效后十五日内履行完毕）；
二、驳回原告刘素兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费520元、鉴定费1900元，合计5280元，由被告刘洪恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一四年七月十日
书 记 员 祁中伟