云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初647号
原告杨某甲。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
被告李某某。
原告杨某甲诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨立高、被告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告一家因家庭急需周转资金，经人（陈某某）介绍向原告借款。经过充分协商，双方于2012年9月30日在大理市喜洲镇法律服务所签订了一份《财产抵押协议书》，由原告将人民币15万元出借给被告一家，双方约定借款利息按照月息2分（即月利率2﹪）计算，由被告一家用其现代挖掘机、中华尊驰车、购买挖机的1万元定金收条、首付10万元的收据，以及房产作为抵押，借款期限从2012年9月30日起至2013年9月28日止。该协议还对利息支付、不按时支付利息、不按时归还借款的责任等问题进行了明确约定。协议签订当日，原告和陈某某即将15万元交给了被告一家。被告一家在随后的协议履行过程中，不仅没有按时向原告偿还借款本息，还额外再向原告借款，还不出来之后，又以要向银行贷款偿还原告，需要使用车辆和挖机作为抵押物为由，将抵押物中的《机动车登记证书》、挖机的《产品合格证》、挖机押金字条两张要回去，并向原告出具了一份借条。之后被告还是没有向原告偿还借款，经原告反复追要，双方对借款进行了结算，确认截止2014年10月17日被告一家共计欠原告借款27.3万元，被告承诺在2014年10月24日一定归还8万至10万元，被告马某甲、马某丁父女二人还共同向原告出具了一份《承诺书》，中证人杨某乙、何某某共同在承诺书上签字。之后，就还款问题，双方协商一致，签订了《房产转让协议》，被告将其房产作价21万元抵偿其欠原告的借款，该协议最终由大理市人民法院确认无效。由于被告一直未归还借款，原告诉至法院，请求：1、判令六被告共同向原告偿还借款27.3万元；2、判令六被告共同向原告支付上述借款自2014年10月17日至还清之日止，按月利率2﹪计算的利息。
六被告辩称：原告与被告李某某不存在民间借贷关系，《财产抵押协议书》上没有李某某的签字及手印。原告与其余五被告之间确实存在民间借贷关系，但借款金额为15万元，双方约定月利率为2﹪。自2012年9月至今，被告连本带息偿还了原告20多万元。目前被告只欠原告借款本金15万元，对于利息部分，被告已经还清。由于经济问题，希望分期偿还给原告。
原告向本院提交如下证据材料：
一、《财产抵押协议书》、《情况说明》原件各一份，以证明原被告之间存在民间借贷关系，同时被告提供了抵押；虽然《财产抵押协议书》有陈某某签名，但陈某某不是实际债权人，其本人愿意不作为原告参加诉讼。
二、《借条》原件一份，以证明被告额外向原告借款，还不出来之后，又以要向银行贷款偿还原告，需要使用车辆和挖机作为抵押物为由，将抵押物中的《机动车登记证书》、挖机的《产品合格证》、挖机押金字条两张要回去。
三、《承诺书》原件一份，以证明原被告双方于2014年10月17日进行了对账，确认被告欠原告借款27.3万元，并承诺在2014年10月24日归还8万元至10万元。
四、《房产转让协议书》、《收据》原件各一份，以证明原被告就还款问题，双方协商一致，由大理市喜洲镇法律服务所代拟了一份《房产转让协议》，被告将其房产作价21万元抵偿其欠原告的借款，原被告在该协议上签字，法律服务所收取了500元费用。
五、《房屋所有权证》、《宅基地使用权证》原件各一份，以证明被告向原告借款时，将其用于借款抵押的房地产证书交付给原告。
六、《民事判决书》原件一份，以证明大理市法院判决确认原被告之间签订的《房地产转让协议》无效，故被告应向原告偿还借款本息。
被告马某甲经质证对原告杨某甲提交的《财产抵押协议书》中李某某的签字不认可；对《情况说明》表示不清楚；对《承诺书》的内容认可，对中证人签字不认可；对其余证据的三性均认可。
被告马某甲未向法庭提交证据。
本院认为，被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的第五组证据与本案无关联性，本院不予确认；对原告提交的其余证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经过上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：马某甲与马某乙系夫妻关系，马某丁系马某甲与马某乙的女儿，马某戊系马某甲与马某乙的儿子，马某丙与马某丁系夫妻关系，马某戊与李某某系夫妻关系。2012年9月，被告一家因家庭急需周转资金，经陈某某介绍，向原告杨某甲借款。之后，陈某某与原告杨某甲作为甲方，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某作为乙方，双方于2012年9月30日签订了《财产抵押协议书》，协议约定由甲方借给乙方15万元，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月28日止，借款利息按月利率2﹪计算，按月支付。协议中同时约定被告一家用其现代挖掘机、中华尊驰车、购买挖机的1万元定金收条、首付10万元的收据以及房产作为抵押。协议签订当日，原告将15万元借款交给被告。借款期限届满，被告仅向原告支付了2012年9月30日至2012年12月31日的利息9000元。之后，六被告向原告再次借款。2014年10月17日，原被告双方对借款本息进行结算，确定被告尚欠原告27.3万元，马某甲、马某丁承诺在2014年10月24日归还8万至10万元，但六被告一直未向原告清偿欠款。为清偿上述欠款，2015年8月6日，被告马某甲、马某乙与原告杨某甲及其妻子张某某签订了一份《房产转让协议书》，协议约定马某甲、马某乙将其座落于大理市喜洲镇永兴村委会某某社的房产作价21万元卖给杨某甲和张某某，该协议被大理市人民法院确认无效，为此原告的债权至今无法实现。另查明，双方结算的欠款金额27.3万元包括前期借款本金15万元、该款自2013年1月1日至2014年10月17日的利息6.47万元（15万元×2﹪×21个月+15万元×2﹪×17天÷30天/月=6.47万元）和后期借款5.83万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原被告就15万元的借款，约定借款月利率为2﹪，没有违反法律规定，双方于2014年10月17日对借款本息结算后出具的债权凭证，确定借款金额为27.3万元，原告主张该金额为借款本金，要求被告偿还借款本金27.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持；自然人之间的借款合同未约定利息的，视为无息借款。原告无证据证实其与六被告之间的5.83万元借款约定了利息，故原告主张后期借款5.83万元的利息无事实依据，本院不予支持；对于其余借款本金21.47万元，原告要求六被告支付该款自2014年10月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某在本判决书生效之日起十日内连带偿还给原告杨某甲借款本金27.3万元；二、由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某连带偿还给原告杨某甲借款本金21.47万元自2014年10月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邵 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓蓉