杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第537号
原告：胡戌。
委托代理人：高琴。
被告：甘全利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：杨俊威、陶锦。
原告胡戌为与被告甘全利、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。应被告平安财保浙江分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告胡戌伤残等级的合理性、误工期限、护理期限、营养�限进行鉴定，后于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡戌及其委托代理人高琴，被告甘全利，被告平安财保浙江分公司的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡戌起诉称：2012年5月7日，被告甘全利驾驶浙A×××××号菲亚特牌NJ7153小型轿车，在石桥路由南向北行驶至石桥路长瀛苑门口向西左转弯时，车头撞上了在石桥路由北向南行驶的胡戌驾驶的杭10XXX76号电动自动车，造成胡戌受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出杭公交认字（2012）第00035号道路交通事故认定书，认定被告甘全利负事故全部责任，原告无责。原告受伤被送往医院住院治疗，病情稳定后出院，经司法鉴定中心评定，原告腹部损伤属十级伤残。原告认为，被告甘全利作为肇事车辆浙A×××××号的驾驶人及所有人，应当对原告的损�承担赔偿责任。被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆浙A×××××号的交强险及商业险的承保人，依法应在保险合同内承担赔偿责任。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起诉讼，请求判令：一、被告对原告的损失合计149014.05元承担赔偿责任（包括：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等）；二、被告平安财保浙江分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿的责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘全利答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其是负事故的全责，肇事车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项诉请同被告平安财保浙江分公司的答辩意见。
被告平安财保浙江分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为50000元。针对原告的各项诉请：医疗费，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，应按照30元／天的标准较适宜；营养费，应按照30元／天的标准较适宜；护理费，应按照75元／天的标准较适宜；误工费，应按照85元／天的标准较适宜；残疾赔偿金，应按照34550元／年的标准较适宜；精神损害抚慰金，认为3000元较适宜；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围；被抚养人生活费，认为原告伤残程度较轻，不应支持；交通费，应酌情扣除与本次事故无关部分。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告胡戌向本院提交了以下证据：
1.交通事故处理书，证明事发经过及事故责任的分担情况。
2.病历两本、出院记录、诊断证明书、医学光片10张、中医院住院病案一组，证明原告的治疗、护理、复查过程及原告内固定在体内暂不取出的事实。
3.医疗费票据一组，证明原告因本次事故自行支付医疗费2591.45元。另，在被告甘全利处保存的医疗费票据中有2000元系原告支付。
4.鉴定发票、鉴定报告一组，证明原告的伤残等级、误工、营养、护理期限，产生鉴定费用2060元。
5.临时居住证、社保缴纳记录单一组，证明原告因交通事故所减少的收入，原告收入主要来源于城镇且居住在城镇，伤残应按城镇标准。
6.抚养证明、被抚养人户口本一组，证明原告的被扶养人人数。
7.交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出的部分交通费。
8.户口本一本，证明原告是非农户口，伤残标准应按城镇标准，原告的被抚养人有其女儿和父亲。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、6，各被告均无异议，予以确认。证据3，各被告对真实性、合法性无异议，予以确认。证据4，各被告对其中鉴定发票均无异议，予以确认；应被告平安财保浙江分公司的申请，本院在案件审理过程中委托鉴定机构对胡戌伤残等级的合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，以重新鉴定意见为准。证据5，各被告对其中的临时居住证均无异议，予以确认；各被告对社保缴纳记录单的三性均有异议，认为根据缴纳记录单的记载，原告出事前是自行缴纳养老保险的，不能证明原告的收入来自于非农，不能按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院认为，该社保缴纳记录单上加盖有杭州市社会保险管理服务局的业务专用章，其形式、来源合法，与本案待证事实相关，故对其证据效力予以确认。证据8，各被告对真实性、合法性无异议，予以确认。
被告甘全利向本院提交下列证据：
1.医疗费票据、住院费用清单一组，证明因本次事故被告甘全利垫付医疗费15362.53元。其中在富阳市中医骨伤医院产生住院费用17315.53元，除2000元为原告支付外，剩余为被告甘全利支付。
2.收据一份，证明被告为原告垫付住院伙食费300元的事实。
3.陪护费票据一份，证明被告甘全利为原告垫付1600元的事实。
4.长途运送病人协议书、门诊收费收据一组，证明被告甘全利为原告垫付从杭钢医院转院至富阳骨伤医院产生的救护车费700元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
被告平安财保浙江分公司向本院提交下列证据：
1.司法鉴定意见书一份，证明原告构成交通事故十级伤残、误工期限为10个月、护理期限为4个月、营养期限为4个月。
2.保单抄件及保险合同条款一组，证明肇事车辆的投保情况及相关合同约定。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月7日20时30分许，被告甘全利驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，在本市石桥路由南向北行驶至石桥路长瀛苑门口向西左转弯时，车头撞上了在石桥路由北向南行驶的原告胡戌驾驶的电动自动车，造成胡戌受伤、一辆机动车损坏、一辆电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：甘全利负此事故的全部责任，胡戌无事故责任。事故发生后，原告被送往杭钢医院治疗，被诊断为：全身多处挫伤、左股骨颈骨折，并于2012年5月8日转院至富阳市中医骨伤医院治疗，共计住院17天。原告治疗期间，部分医疗费系被告甘全利垫付。2013年6月25日，广东路通司法鉴定所接受原告委托，出具广东路通司法鉴定所（2013）法临鉴字第0461号法医临床司法�定意见书，评定胡戌的伤残等级为Ⅹ（十）级，误工期限为伤后10个月，营养期限为伤后4个月，护理期限为伤后4个月。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，应被告平安财保浙江分公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告胡戌伤残等级的合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该所出具的鉴定意见与广东路通司法鉴定所的鉴定意见一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告甘全利负事故全部责任，故其应对原告胡戌因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告平安财保浙江分公司要求扣除非医保用药的辩称，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用。另，因被告平安财保浙江分公司提交的保险条款未明确约定鉴定费属于责任免除范围，故对该公司提出的鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，本院不予采纳。
本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。经对原告胡戌、被告甘全利提交的票据进行审核，医疗费总额为19953.98元，经双方确认，其中被告甘全利垫付15362.53元，原告胡戌自行支付4591.45元。二、住院伙食补助费。原告主张850元，其共计住院17天，计算并无不当，本院予以支持。另经�告确认，被告甘全利已垫付住院伙食补助费300元，并同意在其住院伙食补助费中予以扣除。三、营养费。原告主张6000元，据其治疗及伤残情况，本院酌情支持2500元。四、护理费。两次鉴定均评定原告的护理期限为4个月，本院予以采信。原告主张按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费应属合理，鉴于原告住院期间（2012年5月8日至2012年5月25日，共17天）的护理费1600元系被告甘全利垫付，故本院确定本案护理费总额为12912.22元（40087元／年÷365天×（120-17）天＋1600元］。五、误工费。两次鉴定均评定原告的误工期限为10个月，本院予以采信。原告系个体劳动者，其主张按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费并无不当，故本院确定其误工费为32948.22元（40087元／年÷365天×300天）。六、残疾赔偿金。两次鉴定均评定原告构成十级伤残，本院予以采信。原告在受伤前已在杭州市工作和生活一年以上，故其主张按本省上年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%），并无不当，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张父亲胡某、女儿胡某甲的生活费共计8232元，其计算亦无不当，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因本案事故构成十级伤残，该项诉请应属合理，本院予以支持。八、鉴定费。原告主张2060元，系其为主张相应损失而实际支出，有正式票据为证，且重新鉴定的意见与原告单方委托出具的鉴定意见基本一致，故本院予以支持。九、交通费。原告主张450元，根据其伤势及就医需要，本院予以支持。另经原告确认，其因转院产生的救护车费700元系被告甘全利垫付，双方当事人对该费用均无异议，故本院确认交通费总额为1150元（450元�700元）。
上述本院认定的金额合计为161308.42元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告平安财保浙江分公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡戌122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分39308.42元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，应由被告平安财保浙江分公司在商业三者险内按照保险合同的约定全额赔付。鉴于被告甘全利已垫付17962.53元（医疗费15362.53元＋住院伙食补助费300元＋护理费1600元＋交通费700元），该部分原告不应重复获赔，故被告平安财保浙江分公司实际需赔偿原告胡戌143345.89元（161308.42元-17962.53元）。被告甘全利可就其垫付部分，自行向被告平安财保浙江分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡戌143345.89元；
二、驳回原告胡戌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1145元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取572.50元，由原告胡戌负担21.50元，被告甘全利负担551元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月三十日
代书 记员 徐燕飞