北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24208号
原告孙丽娟，女，1959年6月19日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告衣本科，男，1970年9月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码：79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告孙丽娟诉被告衣本科及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙丽娟的委托代理人刘金永，被告衣本科及被告保险公司的委托代理人雷云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2015年4月14日10时，我骑自行车行驶时，适有被告衣本科驾驶×××小客车经过，小客车右后方与我左侧接触，造成我受伤。经交警部门认定衣本科负全部责任，我无责任。小客车在被告保险公司处投保了保险。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费8749.45元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费4905元、误工费12000元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费7002.25元、交通费234元、财产损失500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4350元，共计人民币137010.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费应根据住院病案记载实际住院天数28天计算。营养费数额过高。原告孙丽娟已经达到了法定退休年龄，我公司不同意赔偿误工费。经鉴定护理期为30日，扣除住院期间已经支付的部分，原告主张护理费数额过高。交通费应当与就诊相符的合理费用，家属护理往返医院的交通费用不同意承担。残疾赔偿金要求原告提交在京居住三年的证明才同意按照北京市标准赔偿。被扶养人生活费应当提交被扶养人身份证明以及丧失劳动能力的证明。精神损害抚慰金过高。财产损失应该提交相应的照片及修车明细。鉴定费及诉讼费不在保险范围内，不同意负担。
被告衣本科辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明：2015年4月14日10时许，在北京市通州区新华联南区北门西100米处，原告孙丽娟骑自行车由西向东行驶过程中与被告衣本科驾驶由西向东行驶的×××号小客车发生交通事故，导致孙丽娟受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，被告衣本科负事故全部责任，原告孙丽娟无责任。事发后，孙丽娟先被送往北京中医药大学东直门医院东区急诊治疗，后转至北京市通州区中西医结合医院住院治疗，自2015年4月15日至5月13日住院共计28日，经诊断为“骨盆骨折、血瘀气滞”。出院医嘱建议“卧床休息、需人护理”。出院后孙丽娟于同年7月7日在北京中医药大学东直门医院东区复诊一次。上述治疗过程，孙丽娟支付医疗费用8749.45元。自2015年4月15日至5月13日住院期间，孙丽娟自北京馨安康家政服务有限公司聘请护工进行护理，支出护理费4785元。2015年8月20日，孙丽娟自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情是否构成伤残、伤残等级及所需误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定该机构于2015年9月2日出具鉴定意见“1、被鉴定人孙丽娟伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人孙丽娟的误工期120日、护理期30日、营养期60日。”双方当事人对该鉴定结论均无异议。孙丽娟支付此次鉴定费用4350元。孙丽娟就其主张的误工费向本院提交了其与XX（北京）信息技术有限公司签订的《劳务合同》、该公司营业执照复印件及该公司出具的《误工证明》。劳务合同的合同期限自2015年2月18日开始12个月，劳务内容为“负责公司内部日常所有的卫生清洁整理打扫工作”，劳务报酬为每月3000元，劳务费支付方式为“每月10号现金支付上月的劳务报酬”。误工证明载明“兹有我单位员工孙丽娟（身份证号×××），该员工自2015年2月18日到我单位工作至今。自2015年4月14日该员工因发生交通事故受伤，至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3000元。”孙丽娟另向本院提交2015年4月10日的劳务费收据一张，内容为“今收到XX（北京）信息技术有限公司交来2015年3月份保洁劳务费人民币叁仟元整。”孙丽娟主张其母易香秀为被扶养人，并提交常德市公安局XX分局XX镇警署与汉寿县XX镇XX社区居委会出具的证明，载明“易香秀有孙丽娟及孙小兰2名子女；易香秀目前无劳动能力、无生活来源，主要由孙丽娟、孙小兰赡养”。孙丽娟就其主张的交通费提交住院期间出租车发票12张。孙丽娟称其事发时所骑自行车为赛克牌折叠自行车，系三四年前花费1200元购买，现因事故受损无法使用。孙丽娟无法提交自行车购买花费相关的凭证。
另查：原告孙丽娟系非农业户口。孙丽娟之母易香秀生于1937年7月23日。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为50万元。本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、误工证明、营业执照复印件、劳务费收据、护理费发票及聘请陪护人员协议书、警署及居委会证明、户口本、自行车照片、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告孙丽娟骑自行车与被告衣本科驾驶的×××机动车发生交通事故，衣本科负本次事故全部责任，故本院认为衣本科应就本次事故给孙丽娟造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对孙丽娟主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对孙丽娟主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额本院按照每天50元标准结合其住院天数28天核算为1400元。对孙丽娟主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据孙丽娟伤情并结合鉴定意见确认其营养期为60日，按照每天30元标准核算营养费数额为1800元。对孙丽娟主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见，本院确认其误工期为120日，其主张月收入3000元，证据充分，本院予以采信，据此核算孙丽娟误工损失为12000元。对孙丽娟主张护理费的诉讼请求，理由正当，本院根据其伤情并结合鉴定意见认为孙丽娟主张护理期30日并无不当，其主张护理费数额4905亦无不当，本院予以支持。对孙丽娟主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元并结合其年龄及赔偿指数计算为87820元。对孙丽娟主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，按照2014年度北京地区城镇居民人均消费支出28009元结合被扶养人年龄及扶养人人数核算为7002.25元，且一并计入残疾赔偿金。对孙丽娟主张交通费的诉讼请求，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院酌定为150元。对孙丽娟主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院根据其伤情酌定为5000元。对孙丽娟主张财产损失的诉讼请求，综合考虑其自行车市场价格、受损程度及折旧等因素，本院酌定财产损失的合理数额为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙丽娟医疗费人民币六千八百元、营养费人民币一千八百元、住院伙食补助费人民币一千四百元、护理费人民币四千九百零五元、残疾赔偿金人民币九万四千八百二十二元二角五分（含被扶养人生活费人民币七千零二元二角五分）、误工费人民币五千一百二十二元七角五分、交通费人民币一百五十元、精神损害抚慰金人民币五千元、财产损失人民币二百元，以上合计人民币十二万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙丽娟医疗费人民币一千九百四十九元四角五分、误工费人民币六千八百七十七元二角五分，以上合计人民币八千八百二十六元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告衣本科赔偿原告孙丽娟鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十元，由原告孙丽娟负担三十六元（已交纳），由被告衣本科负担一千四百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋洪超