广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第54号
原告：陈天祥，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
委托代理人：汤晓铭、李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王小君，住湖南省祁阳县观音滩镇。
委托代理人：胡燕平、吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
原告陈天祥诉被告王小君、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈天祥及其委托代理人李子龙，被告王小君的委托代理人胡燕平、被告保险公司的委托代理人杨海亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈天祥诉称：2013年12月14日05时45分，王小君驾驶其自有湘M**号重型厢式货车从鹤城工业B区往A区方向行驶，行驶至G325线71KM＋200M（鹤城鸿业家具厂）路段横过公路过程中与原告驾驶的粤HH**号重型厢式货车（搭载黎用英）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013BXX号《道路交通事故认定书》认定：被告王小君承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后当即被送往鹤城镇中心卫生院治疗，2013年12月14日转至佛山中医院住院治疗至2014年1月7日出院，共住院24天，经诊断为：1、双膝部软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤；4、右股骨内踝骨折。出院医嘱：带药全休一个月，住院期间留陪一名，不适随诊，门诊继续治疗，定期专科复查。出院后，原告共复诊二十来次，医嘱休息共258天，以上共误工时长312天。2014年10月27日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告因该次交通事故所受的损伤构成十级伤残。另被告王小君所驾驶湘M**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，保险单号为：PDZAXX；投保商业保险，保险单号为PDAAXX。事故发生在保险期间，依《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内及商业保险保额内赔偿原告的损失，对超出交强险及商业险部分的损失由被告王小君承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共122000元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）及商业险5万元，对超出交强险及商业险部分的损失暂计65782.6元由被告王小君承担连带赔偿责任，以上暂计237782.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小君辩称：一、对于医疗费，原告提供的医疗费发票不足诉称的22517.89元，请法庭加以核实原告的医疗费支出。二、对于护理费、伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，由于交通事故的发生时间和原告住院治疗时间均在2013年，应当适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。三、对于陈某男的被扶养人生活费：1、原告应当提交陈某男是否存在其他子女的证明材料，以确定陈某男扶养人的数目；2、陈某男为农村户口，长期在农村居住，平常也按照农村的标准进行生活支出，应当以其农村居民身份来确定被抚养人生活费，即适用7458.56元／年的标准。四、对于误工费：1、伤势存疑。在鹤山市鹤城镇中心卫生院和佛山市中医院的放射科报告书（2013-12-14）及入院记录中，均显示原告的左右膝未见骨折及脱位，当时也仅仅采用了双膝清创缝合手术。但在其出院后的门诊病历中，居然诊断为右股骨内髁骨折，与事发时的伤势不一致。2、休息天数存疑。在本次交通事故中，出院后医嘱为全休一个月，而门诊病历的医嘱为休息共计100天，但原告出示了长达258天的病假条，与事实不符，原告应当到司法鉴定机构对其误工时间鉴定。3、原告没有提供在休息期间没有收入或收入减少的证明，而且从《货物运输服务合同》可见，原告作为承包者聘请司机承揽运输，自己是作为管理者，交通事故导致的腿伤不影响原告的日常经营活动，所以不应要求误工费。退一步讲，原告没有纳税证明、工资单证明自己的收入情况，应当适用全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准。五、对于精神损害抚慰金，答辩人认为过高，希望法庭予以调整。六、对于交通费，原告没有相应发票予以证明，答辩人不予确认。七、对于营养费，医嘱中没有列明需要增强营养，答辩人不予确认。八、对于道路交通事故经济赔偿费，因为双方各自已经按照责任分担比例进行交纳，原告应当承担自身赔偿部分。九、对于车辆损失：1、原告对车辆的损坏情况没有经过有资质的司法鉴定机构进行价格鉴定，对于原告与保险公司中国人保之间所签订的《车辆损失情况确认书》中32000元的车辆损失不予认可。2、无论从原告提供的证据与运输业实际情况，原告车辆一个月的收入都不可能高达6万元，6万元的银行流水账并不等于实际的收入情况，而且该车辆是否停运，其损失并非由事故引起的直接损失，不应由答辩人承担。综上所述，原告诉请的赔偿项目数额值得商榷，为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告无理的诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、湘M**号车辆在我公司投保了12.2万元交强险和5万元商业第三者责任险（没有投保不计免赔），在法院查明事故车辆确为投保车辆、排除无证驾驶等免赔情形外，我司可按保险合同的约定赔付原告合法合理损失。二、本次交通事故中，我司交强险及商业三者险有两个伤者即第三者，我司只承担同一份保险责任。三、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负主要事故责任的免赔率为l5％…”，《保险单》及《投保单》约定：“本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为500元”，故三者险应计算为：交强险之外本车的合理赔付部分（扣除三者险免赔项目，以投保的5万元为上限）×（1-15％）-500元。四、医疗费：以正规医疗发票为准，按照保险条款约定，我司只在国家基本医疗保险的标准核定医疗费用范围内赔付。护理费：过高，请法院酌情调整。被扶养人生活费：亲属关系证明无法证实其父亲由多少人扶养，证据不足不应赔付。且原告父亲为农业家庭户口，按城镇标准计算不合理。误工费：原告没有提供个税纳税证明，应按本地最低工资标准计算，误工时间不合理，根据《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》粤鉴协指（2012）2号，“人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）9.2.14股骨干骨折：误工l20日’’，应当计算至住院期间24天＋120天较为合理。精神损害抚慰金：过高，请法院酌情调整。交通费：无正式票据，不应赔付。营养费：无依据，不应赔付。拖车费、检测费、停车费、赔偿费、车辆损失：应属于财产赔偿限额。车辆停运损失：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯后者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失…”，故原告诉请的车辆停运损失不属于三者险赔偿范围。六、根据交强险保险条款第十条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年12月14日05时45分，王小君驾驶湘M**号重型厢式货车（搭载唐某、王某）从鹤城工业B区往A区方向行驶，行驶至G325线71KM＋200M（鹤城鸿业家具厂）路段横过公路过程中，与沿G325线从广州往开平方向行驶由陈天祥驾驶的粤HH**号重型厢式货车（搭载黎用英）发生碰撞并冲上路边花圃，造成陈天祥、黎用英、唐某和王某受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年1月15日作出第2013BXX号《道路交通事故认定书》，认定王小君承担此事故的主要责任，陈天祥承担此事故的次要责任，黎用英、唐某、王某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈天祥被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院接受治疗，支出门诊医疗费1506元；后转院到佛山市中医院治疗，住院24天（2013年12月14日至2014年1月7日），住院期间留陪人一名，出院全休一个月，支出住院及门诊医疗费共21030.89元。根据原告提供的22张佛山市中医院病假证明书，原告从2014年1月14日休息至2014年10月22日，共休息281天。原告于2014年10月27日被广东通济司法鉴定中心鉴定为左下肢功能部分丧失十级伤残，原告因此支出鉴定费1500元。陈天祥驾驶的粤HH**号重型厢式货车的车主是其本人，该车经佛山市顺德区乐从镇毅翔汽车修配厂维修后产生维修及配件费32000元。原告陈天祥还因处理本次交通事故支出了拖车费2750元（600元＋150元＋2000元）、停车费1110元、技术检测费950元、路产赔偿费1447.1元。
事故发生前，原告陈天祥自带粤HH**号重型厢式货车为佛山市禅城区南庄顺利印刷厂承运货物。原告陈天祥为城镇户口。陈某男，男，1929年5月3日出生，是原告陈天祥的父亲，共生育了4个子女；陈某女，女，2000年3月6日出生，是原告陈天祥的女儿。
另查明：被告王小君驾驶的湘M**号重型厢式货车的登记所有人是被告王小君，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险（责任限额5万元），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费22517.89元。根据原告陈天祥提供的鹤山市鹤城镇中心卫生院出具的医疗收费票据1张、佛山市中医院出具的医疗收费票据29张、挂号、诊金收费收据22张、病历、出院记录、费用明细清单等证据，证实原告共支出了医疗费22536.89元（1506元＋21030.89元），原告在本案中请求医疗费22517.89元，属自行处分权利，故本院对医疗费22517.89元予以确认。
2、住院伙食补助费2400元。原告陈天祥共住院24天，请求按100元／天计算住院伙食费，符合法律规定，本院予以支持，计算得2400元（100元／天×24天）。
3、护理费1920元。原告陈天祥请求护理费按80元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院24天，需陪人1名，计算得1920元（80元／天×24天）。
4、残疾赔偿金73031.72元。
（1）残疾赔偿金65197.4元。原告陈天祥为城镇户口，请求残疾赔偿金按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费7834.32元。被扶养人分别为原告陈天祥的父亲陈某男、女儿陈某女，原告请求按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告陈天祥的父亲陈某男的扶养年限为5年，由四人扶养，计算得出3013.2元（24105.6元／年×5年×10%÷4人）；原告陈天祥的女儿陈某女的扶养年限为4年3个月，原告请求扶养年限4年，属自行处分权利的行为，本院予以支持，陈某女由两人扶养，计算得出4821.12元（24105.6元／年×4年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计为7834.32元（3013.2元＋4821.12元）
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得73031.72元（65197.4元＋7834.32元）。
5、误工费44939.97元。根据原告陈天祥提供的道路运输经营许可证、从业资格证、佛山市禅城区南庄顺利印刷厂出具的《证明》等证据，证实原告于事故发生前从事道路运输工作，原告的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业52574元／年计算。原告从2013年12月14日开始住院，2014年1月7日出院后全休一个月，佛山市中医院出具的病假证明书证实原告从2014年1月14日休息至2014年10月22日，即原告从2013年12月14日开始至2014年10月22日止一直误工，合共误工312天。误工费计算得44939.97元（52574元／年÷365天×312天）。
6、鉴定费1500元。原告陈天祥评残花费1500元，有广东通济司法鉴定中心出具的鉴定费发票为证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金3500元。原告陈天祥请求精神损害抚慰金8000元，要求过高，综合考虑原告的伤残情况及在本次事故中的责任负担情况，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费300元。原告陈天祥请求交通费1000元过高，综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌情支持交通费300元为宜。
9、财产损失费38257.1元。根据原告陈天祥提供的中国人民财产保险股份有限公司出具的《车辆损失情况确认书》、佛山市顺德区乐从镇毅翔汽车修配厂出具的维修及配件费发票、拖车费发票、鹤山市交通安全服务中心出具的拖车费、停车费发票、鹤山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鹤山分公司出具的拖车费发票、鹤山市公安局交通警察大队出具的赔偿凭证等证据，证实原告因处理本次交通事故支付了维修费32000元、拖车费2750元、停车费1110元、技术检测费950元、路产赔偿费1447.1元，合共38257.1元（32000元＋2750元＋1110元＋950元＋1447.1元），本院予以支持。
对于原告陈天祥请求的营养费1000元，因没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持。
对于原告陈天祥请求的车辆停运损失80000元，因原告是自带车辆从事道路运输工作，其车辆粤HH**号重型厢式货车已于2014年7月28日恢复正常营运，且原告从事故发生之日起至2014年10月22日持续误工，原告的误工时间长于车辆的停运时间，本院已在核定原告误工费时将车辆的停运损失考虑在内，故本院不予支持车辆停运损失。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22517.89元、住院伙食补助费2400元，合共24917.89元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，而在本院（2015）江鹤法鹤民初字第55号案中已确定被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内优先赔偿本事故另一伤者黎用英10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1920元、残疾赔偿金73031.72元、误工费44939.97元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合共125191.69元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，而在本院（2015）江鹤法鹤民初字第55号案中已确定被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿本事故另一伤者黎用英10441.39元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99558.61元（110000元-10441.39元）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费38257.1元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿101558.61元（99558.61元＋2000元）给原告陈天祥。原告超出交强险赔偿限额的损失为86808.07元（24917.89元＋（125191.69元-99558.61元）＋（38257.1元-2000元）】。根据责任划分，被告王小君承担事故的主要责任，而被告王小君驾驶的湘M**号重型厢式货车在被告保险公司处购买了商业第三者责任保险［保险约定责任限额5万元，负事故主要责任免赔率15%，绝对免赔额500元，结合（2015）江鹤法鹤民初字第54、55号两案原告损失的核定情况及赔付顺序，被告保险公司应在42000元（50000元×85%-500元）范围内承担保险责任］，扣减在商业第三者责任保险优先赔偿给本事故另一伤者黎用英的7527.16元，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈天祥34472.84元（42000元-7527.16元），原告余下的损失26292.81元（86808.07元×70%-34472.84元），应由被告王小君赔偿给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿101558.61元给原告陈天祥。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿34472.84元给原告陈天祥。
三、被告王小君应于本判决生效之日起十日内赔偿26292.81元给原告陈天祥。
四、驳回原告陈天祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433.5元，由原告陈天祥负担772.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担1392.16元，被告王小君负担269.08元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡文敏
-1-