wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告李xx、洪xx、赵xx、姜xx、周xx、廖xx、杜xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、洪xx、赵xx、姜xx、周xx、廖xx、杜xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、洪xx、赵xx、姜xx、周xx、廖xx、杜xx住址无法找到李xx、洪xx、赵xx、姜xx、周xx、廖xx、杜xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、洪xx、赵xx、姜xx、周xx、廖xx、杜xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费927.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2165号
罪犯朱应祥，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出（2014）甬慈刑初字第1054号刑事判决，以被告人朱应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱应祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱应祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱应祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱应祥减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2506号
原告李某某，女，生于1982年1月7日，汉族，四川省开江县人，租住达州市通川区。
被告龚某某，男，生于1975年11月8日，汉族，四川省广汉人，租住达州市通川区。
原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经自由恋爱相识，于2011年5月4日生育一子取名龚某甲，原、被告婚前因性格不合常因琐事发生争吵和打闹，2014年迫于非婚生子上户问题而登记结婚，婚后双方关系未能得到改善，并且于2014年6月22日签订过一份《离婚协议》，双方感情确已破裂，已无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件；
二、原、被告非婚生子户口簿复印件；
三、原、被告结婚证复印件；
四、通川区朝阳办事处金南社区居委会证明一份。
被告辩称，不同意离婚，2014年签订的《离婚协议》并不是真实意思表达，原、被告感情尚未破裂。
被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年经自由恋爱相识，2011年5月4日生于一子取名龚某甲，2014年6月16日登记结婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。在婚姻存续期间因家庭琐事常发生争吵，由此酿成纠纷。现原告起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，应共同维护正常的婚姻家庭关系。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。现原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龚某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫刚
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第47号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2015年1月26日被许昌县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月22日22时许，被告人骆某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的三轮摩托车沿许昌县兴昌路由南向北行驶，当行至兴昌路与利民路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人骆某某每100ml血液含酒精132.962mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人骆某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人骆某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月22日22时许，被告人骆某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的三轮摩托车沿许昌县兴昌路由南向北行驶，当行至兴昌路与利民路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人骆某某每100ml血液含酒精132.962mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明骆某某危险驾驶一案于2015年1月26日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明骆某某案发时呼气酒精含量为169mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年1月22日23时35分对被告人骆某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第99号司法鉴定检验报告书，证明骆某某每100ml血含乙醇132.962mg。
5、被告人骆某某供述了2015年1月22日晚19时许，自己在文苑路一家饭店吃饭并饮酒。22时30分，骆某某独自驾驶豫KXXX**三轮摩托车沿许昌县兴昌路自南向北行驶至利民路口处时被执勤交警当场查获的事实。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人骆某某准驾车型为D，案发时系有证驾驶。
7、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年1月22日22时30分许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路执勤巡逻时将酒后驾驶豫KXXX**三轮摩托车的驾驶人骆某某查获。经询问，骆某某如实供述其醉酒驾驶机动车的违法事实。
8、光盘一张、视频资料截图两张，证明骆某某被查获时的情况。
9、鄢陵县公安局证明，证明骆某某无违法犯罪记录，未参加过法轮功等邪教组织。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人骆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更317号
罪犯胡天云，男，汉族，1987年10月28日出生，重庆市铜梁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2015年6月16日作出（2015）和刑初字第29号刑事判决，以被告人胡天云犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯胡天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯胡天云在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对胡天云的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡天云在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月30日、2016年7月5日获季度表扬两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯胡天云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2016年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1843-2号
原告盛兆增。
被告李丙才。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告盛兆增诉被告李丙才、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李丙才驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元（包括已垫付的医药费800元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月5日向本院交纳保证金2200元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月五日
书 记 员 赵 中 亭
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1012-1号
申请执行人高建华。
被执行人孟祥民。
高建华申请执行孟祥民合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4271号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孟祥民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月六日
书记员 张 雷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民特字第8号
申请人唐立杰，男，11岁。
法定代理人盘五妹，女，58岁。
委托代理人钟石桃，女，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
申请人唐立杰要求宣告刘芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐立杰诉称：刘芳系申请人的母亲。申请人出生不久，申请人的父亲唐修峰就因病去世。申请人的母亲刘芳迫于家庭的压力于2005年3月离家出走，至今已近10年未归。如今，全家只剩申请人祖、孙二人相依为命。为维护申请人的合法权益，特申请宣告刘芳失踪，并请求指定申请人的祖母盘五妹为申请人的监护人。
经查：刘芳，女，1980年2月22月出生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，系申请人唐立杰母亲，户籍所在地贵州省桐梓县公安局坡渡派出所，公民身份号码：52212219800222562X。刘芳于2003年在广东打工时与湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇白李村3组村民唐修峰同居生活，于2004年11月26日生一子唐立杰。2004年农历12月26日唐修峰因病去世（2005年11月16日被注销户口】。由于生活困难等原因，刘芳于2005年农历3月离家出走，至今9年未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月3日在《人民法院报》发出寻找刘芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘芳仍然下落不明。
本院认为：法律规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”申请人唐立杰关于申请刘芳为失踪人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘芳为失踪人；
二、指定唐立杰的祖母盘五妹为唐立杰的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 李 杰
二〇一五年二月三日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有利，男，汉族，住灯塔市。
委托代理人：徐爽，女，汉族，住辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵凤娇，女，汉族，住灯塔市。
再审申请人王有利与被申请人闵凤娇种植回收合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王有利申请再审称：再审申请人王有利与本案被申请人的合同是38家农户的集体合同，并已有27户已实际履行。农作物的生长必须经过种植，到结果时才知道，原判对不可能约定的事物，亦未做约定为由，不支持再审申请人的请求明显不公。在27户已实际履行了定向回购义务情况下，用证据证明自己无过错的应是被申请人，而不是再审申请人。请求对本案再审。
被申请人闵凤娇提交书面意见称：再审申请人王有利出售假种欺骗说是进口种子，播种后出苗不齐，品质不好，给被申请人造成损失每亩5，000-7，000元。被申请人当时提出由王有利赔偿损失，其说没挣钱就不赔了。王有利申请内容与事实不符合，请求维持原判。
本院认为：本案再审申请人王有利与被申请人签订的《协议书》载明：“王有利以何兰（荷兰）的种子，以定金的行式（形式）发给村民，为的是回收全色西红柿……”，但王有利向本案被申请人所提供的种子非协议约定的荷兰进口种子，即王有利存在违约行为。同时，王有利在原审庭审中表示“种子是附条件赠送的，条件是定向由王有利收购，不许卖给他人”，但王有利定向收购时，就结算方式等问题双方未达成协议，而双方对结算方式、回收数量、时间、质量及违约责任均未在协议中约定，故原判驳回王有利的诉讼请求并无不当。再审申请人王有利称已有27户已实际履行的问题，即使27户自愿与再审申请人王有利履行了合同，亦不能以此作为支持再审申请人王有利诉讼请求的依据。
综上，再审申请人王有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有利的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月十三日书记员李思源
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第14543号
原告程×，男。
被告管×，女。
本院受理原告程×诉被告管×离婚纠纷一案后，管×拒不来院应诉，本院在电话通知管×来院应诉的过程中，其主张其与程×自2008年起至今都在朝阳区居住。程×确认其与管×自2008年起开始在朝阳区X小区租房居住，2009年5月购买了朝阳区X室，并一直在该房屋内居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”具体到本案中，原告与被告均确认自2008年起至今一直在朝阳区居住，双方离开住所地早已超过一年，故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 庞 松
代理审判员 夏文慧
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 董琳雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第853号
申请执行人惠春秀，女，1963年2月14日出生，汉族，职工，现住尤溪县。
被执行人杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人惠春秀与被执行人杨平忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币272000元。
本案在执行过程中，被执行人杨平忠负债较多，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0016号
原告崔六娣。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告傅荣林。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人周小明，系该公司经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告崔六娣诉被告傅荣林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李花、被告傅荣林、被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日21时00分，王维平夜间驾驶无牌号电动三轮车，沿340省道由西往东行驶至该线146公里加500米处，与前方停驶在路边的被告傅荣林所驾车牌号为苏L×××××号手扶拖拉机追尾碰撞，致王维平及电动三轮车乘坐人崔六娣受伤、车辆损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王维平、傅荣林承担此道路交通事故的同等责任，崔六娣无责任。因L00090号手扶拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计82326元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告傅荣林辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定存有异议，被告承担同等责任过重。另外被告为原告垫付了医疗费、护理费共计9724.82元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实有异议，被告傅荣林向保险公司报案的情形与事故认定书上载明的事实存有差异。医疗费要求扣除15%的非医保用药；误工费原告提供的证据不充分；误工、护理、营养期限没有异议，护理费认可50元／天；住院伙食补助费认可17天，18元／天；营养费认可15元／天；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；交通费认可200元；精神抚慰金认可2500元。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月8日21时00分，王维平夜间驾驶无牌号电动三轮车，沿340省道由西往东行驶至该线146公里加500米处，与被告傅荣林所驾停驶在前方路边车牌号为苏L×××××号手扶拖拉机追尾碰撞，致王维平及电动三轮车乘坐人崔六娣受伤、车辆损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王维平、傅荣林承担此道路交通事故的同等责任，崔六娣无责任。事故发生后，原告崔六娣被送往句容市天王中心卫生院急救，后转院至句容市人民医院治疗，经诊断为右坐骨骨折、右耻骨上下支骨折等，共住院17天，共产生医疗费8081.82元。其中原告支付了67元，被告傅荣林支付了8014.82元。另被告傅荣林为原告支付了护理费1710元。2013年12月24日，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告各项损失50000元。审理中，经原告申请，由本院委托，江苏大学司法鉴定所于2014年2月26日对原告崔六娣因本次交通事故伤情进行了伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，出具江大司鉴所（2014）活鉴字第105号司法鉴定意见书，认为崔六娣因交通事故致构成十级伤残，其误工期限150天，营养期限为60天，护理期限为60天。为此，原告支付鉴定费用2400元。后原告变更诉讼请求为82326元并要求两被告承担本案诉讼费、鉴定费。
另查明，事故发生前原告在句容市茅山风景区经敏土菜馆从事杂工，其休息期间单位停发薪酬。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、傅荣林拖拉机驾驶证复印件、苏L×××××号拖拉机行驶证复印件、定额保险单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、句容市天王中心卫生院医疗费、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、邮寄费收据、句容市茅山风景区经敏土菜馆营业执照复印件、证明、被告傅荣林提交的医疗费票据、护工费凭证及原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。对被告保险公司提出医疗费中应扣除15%的非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，故本院不予采纳。本院依据有关规定，对原告崔六娣的损失认定如下：1、医疗费8081.82元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费306元（18元／天，17天）；4、误工费6000元（1200元／月，计算5个月）；5、护理费3810元（95元／天，计算18天，50元／天，计算42天）；6、交通费酌情确定为200元，7、残疾赔偿金65076元（32538元／年计算2年）；8、精神损害抚慰金3000元，以上合计87373.82元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿9287.82元，在死亡伤残限额内赔偿78086元。因被告傅荣林已支付9724.82元，故被告保险公司赔偿给原告77649元，直接给付被告傅荣林9724.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔六娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计87373.82元。扣除被告傅荣林已给付的9724.82元，还需给付77649元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付被告傅荣林9724.82元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，鉴定费2400元，计3329元，由原告崔六娣负担1664.5元，被告傅荣林负担1664.5元（此款原告已预交，被告傅荣林应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第259号
罪犯黄保家，男，1986年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月19日作出（2013）肇四法刑初字第394号刑事判决，以被告人黄保家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄保家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄保家悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保家予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00869号
申请执行人贾某，女，1976年1月13日生，汉族，教师。
被执行人高某，男，1975年8月5日生，汉族，户县司法局干部。
贾某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人贾某依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01115号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高某给付孩子抚养费2400元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付抚养费1600元，并承担本案执行费50元；申请执行人对2014年8月抚养费的申请，不符合法律规定，本院不予支持，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00869号案件之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年二月十三日
书记员 李建民
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1974号
原告吕某，女，汉族，农民，莘县张寨镇大吕村人。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，农民，莘县张寨镇主卜营三村人。
原告吕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李言鲁与被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我和被告于2012年5月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙。我与被告认识不到三个月即草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情，特别是生过孩子后，矛盾开始爆发，夫妻关系逐渐冷漠，与被告共同生活期间，被告姐妹也经常与我发生矛盾，被告对我的态度更加冷淡，2015年4月，我和被告均认识到感情已经破裂，双方共同去莘县民政局办理离婚手续，因被告坚持要孩子，不给我任何东西，双方不欢而散，我回到被告家后，把婚纱照给摔了，双方发生厮打，我回到娘家居住，双方开始分居。为了解除我们名存实亡的婚姻，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩吴某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；我的陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：原告所述我与原告的认识时间、登记结婚时间及孩子出生时间均属实，孩子现随我生活，我和原告婚前感情挺好，婚后感情也不错，只是原告与我的父母因琐事产生些矛盾，2015年4月原告对我又踹又打，一气之下我与原告曾去过民政局，但没有离成，原告遂回娘家居住，我与原告分居至今。原告回娘家后，在其外出之前我曾接叫过三四次，之后听说原告去了深圳，我又去深圳找了一个多月，没有找到，原告从深圳回来后，我又曾去接叫过。我与原告的婚姻尚未达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生女孩吴某乙，现随原告生活。2015年4月原、被告因琐事产生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告主张离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情已达确已破裂的程度，且被告积极要求和好，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿办理结婚登记手续并同居生活，且有了共同子女，双方均应珍惜夫妻感情，对婚姻持慎重态度。原、被告婚后虽偶因生活琐事生气闹矛盾，尚不至于使双方的夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，且双方分居时间短，原、被告的婚生孩子尚年幼，并且被告不同意离婚，为了孩子的健康成长、家庭和谐和社会稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏忠桂
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2576号
原告:吴孔光，男，1968年2月20日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告:姚先现，男，1977年9月8日出生，壮族，住广西横县，
原告吴孔光诉被告姚先现民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，2017年11月5日，原告吴孔光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孔光的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孔光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴孔光负担。
审判员 廖彬
二〇一七年十一月五日
书记员 王维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1859号
罪犯许仕江，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠刑初字第695号刑事判决，认定被告人许仕江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年6月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币2000元；公安机关扣押的作案工具摩托车予以没收，上缴国库；责令许仕江等三被告人共同退赔赃款人民币270元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月7日以（2014）泉刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月3日起至2016年5月2日止）。福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1493号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许仕江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许仕江在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖7分，2014年受到年度表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许仕江在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仕江减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9220号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区。
负责人：何刚，行长。
被告：张敏，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告张敏金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 唐丽萍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第87号
原告：冉小艳，女。
被告：吴耀鹏，男。
本院在审理原告冉小艳诉被告吴耀鹏离婚纠纷一案中，原告冉小艳于2014年7月8日向本院申请撤回对被告吴耀鹏的起诉。
本院认为：原告冉小艳可以依法处分其诉权，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉小艳撤回对被告吴耀鹏的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冉小艳负担。
审判员 任爱武
二〇一四年七月九日
书记员 吴松倪
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第450-2号
申请执行人余宗车。
被执行人孙秋华。
申请执行人余宗车与被执行人孙秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）新祺民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人余宗车于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人33720元及利息、案件受理费371元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第450号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛益骐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1329号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日0时30分许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶新A＊＊＊**号灰色红旗牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市柳州路时与杨某某驾驶的新A419**号白色别克牌小型客车发生碰撞后被交通民警查获。被告人张某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为212mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某某2015年9月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。其驾驶证因此已被公安交通管理部门予以注销。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、事故认定书、刑事判决书等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到212mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万零二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月七日
书记员 范晨晨
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第184号
申请执行人马关县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈胜应，职务局长。
被执行人潘洪斌。
关于申请执行人马关县人力资源和社会保障局与被执行人潘洪斌不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）马民初字第661号民事调解书，确定由被执行人潘洪斌退还申请执行人马关县人力资源和社会保障局一次性伤残补助金人民币31878元。因被执行人潘洪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县人力资源和社会保障局于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马关县人力资源和社会保障局于2015年11月24日以其正在与被执行人及有关部门协商处理有关付款事宜为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人马关县人力资源和社会保障局的撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第184号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王茫茫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3529号
罪犯颜某某，男，1987年8月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月31日作出（2015）晋刑初字第2129号刑事判决，以被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失人民币4.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯颜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第369号
上诉人（原审被告）：禾商集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场*幢****室。
法定代表人：吕文理，该公司董事长。
委托代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，该公司董事长。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：李宏博，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：浙江联动工具供应链有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号*#厂房。
法定代表人：吕文理，该公司董事长。
原审被告：吕文理。
上诉人禾商集团有限公司为与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司、原审被告浙江联动工具供应链有限公司、吕文理金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人禾商集团有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人禾商集团有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禾商集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由上诉人禾商集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋佳莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12713号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告苏秉锡，男，1967年8月23日出生，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏秉锡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计85,113.14元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,113.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2784号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告佟昊，男，1978年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、佟昊民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九�
书 记 员 刘宇欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第61号
原告邹秀章，女，1964年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199310218442。
被告刘时华，男，1978年8月27日出生，汉族。
原告邹秀章与被告刘时华、刘正定、曾招武民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，原告于2014年6月18日撤回了对被告刘正定、曾招武的起诉。本院依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹秀章及其委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告刘时华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀章诉称，被告于2013年6月20日从原告处借款10万元，2013年6月26日再次从原告处借款65万元。2013年9月11日，被告因欠原告土特产货款，向原告出具1500元的欠条一张。还款期限到后，原告多次找被告要求偿还，被告仅向原告出具还款计划书一份，作出了还款计划，但还款计划约定的还款期限到后，被告仍一直推诿，至今未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款及欠款本金共计751500元整，并支付利息61095元，同时保全费、诉讼费、车旅费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、被告身份证明复印件，拟证明被告身份；
3、借条原件两份、欠条原件一份及汇款凭证复印件两份，拟证明被告向原告借款及欠款的事实及相关约定；
被告刘时华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年6月20日，被告刘时华向原告借款人民币10万元，并约定借款利息为月息2%，还款期限为2013年9月10日；2013年6月26日，被告再次向原告借款人民币65万元，并约定借款利息为月息1.1%，2013年10月31日前偿还35万元，余款30万元于2013年12月31日之前还清，原告将上述借款通过转账及现金支付给被告，被告向原告出具了借条两份。2013年9月1日，被告在原告处购买土特产，尚欠货款1500元未付，遂向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告土特产货款1500元。还款期限到后，原告多次向被告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘时华分两次向原告借款人民币共计75万元，并向原告出具借条证实，双方之间的借款合同已成立并生效，还款期限到后，原告多次催要，被告至今未履行偿还本息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求成立，本院予以支持；10万元借款本金的利息应按双方约定的月利率2%计算（期限自2013年6月20日至被告付清本金之日止）；65万元借款本金的利息应按双方约定的月利率1.1%计算（期限自2013年6月26日计算至被告付清本金之日止）。2013年9月1日，被告因在原告处购买土特产尚欠1500元货款未付，向原告出具1500元欠条一份，系被告真实意思表示，该笔欠款至今未付，对于原告要求被告偿还欠款1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘时华于本判决生效之日起五日内偿还原告邹秀章借款本金75万元，并按月利率2%的标准向原告邹秀章支付10万元借款本金的利息（期限自2013年6月20日至被告付清本金之日止），同时按月利率1.1%的标准向原告邹秀章支付65万元借款本金的利息（期限自2013年6月26日计算至被告付清本金之日止）；
二、被告刘时华于本判决生效之日起五日内偿还原告邹秀章欠款1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11926元，财产保全费4583元，共计16509元，由被告刘时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第293号
原告：陈斌。
被告：赖小平。
原告陈斌与被告赖小平民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告赖小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈斌起诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月25日，被告向原告借款10000元，原告交付借款后，被告出具借条一份。后经原告多次催款，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求被告赖小平归还借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赖小平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告赖小平未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月25日，被告赖小平向原告陈斌借款10000元并出具借条一份。原告通过现金形式向被告交付了借款。后经原告催讨，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖小平向原告陈斌借款并出具借条，借条并未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小平于判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款10000元并支付自2014年6月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赖小平负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十月十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11157号
原告：洪某某，女，汉族，1985年11月21日出生，住贵州省镇远县。
被告：袁某某，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告洪某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 慕 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执207号
申请执行人石丽静。
申请人张西军。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
本院在执行石丽静、张西军与承德县亿联商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人承德县亿联商贸有限公司名下已无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雪军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2533号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陆敏。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告陆敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1061号
上诉人（原审被告）刘长华。
委托代理人胡平，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武侯区神鹰货运咨询服务部。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路***号。
业主肖建。
委托代理人肖军。
上诉人刘长华因与被上诉人武侯区神鹰货运咨询服务部（简称神鹰货运部）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，刘长华请求确认其与神鹰货运部之间建立了事实劳动关系。
原判认定，2012年2月19日，刘长华通过招聘广告前往神鹰货运部应聘驾驶员，同日，神鹰货运部工作人员安排刘长华与其员工杜铖驾驶川AF02**号货车前往通江县送货。刘长华在驾驶过程中发生交通事故并受伤。为此，刘长华就其与神鹰货运部之间的劳动关系向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年8月24日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2012）第158号仲裁裁决，裁决：刘长华与神鹰货运部之间的事实劳动关系成立。
原判认定上述事实，主要采信了当事人提交的成武劳人仲裁字（2012）第158号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及当事人的庭审陈述等证据。
原判认为，长途货运驾驶对应聘者技术、经验要求较高，应给予用人单位考察应聘者的专业技能是否符合聘用条件的权利，不宜将聘用前的专业技能考察认定为正式用工。结合刘长华被安排跟车试驾的时间为应聘当天、应聘职位具有较强的专业性等因素，该跟车试驾的行为宜认定为聘用前的考察行为，该行为不足以视为神鹰货运部正式聘用刘长华的意思表示，不宜认定为用工行为，因此神鹰货运部与刘长华并未建立劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：神鹰货运部与刘长华之间未建立劳动关系。案件受理费10元予以免收。
上诉人刘长华上诉称，神鹰货运部安排刘长华与其员工杜铖去通江县送货属于神鹰货运部管理和安排下的用工行为，而不是聘用前的考察行为，因为长途运输需要配置两名驾驶员，神鹰货运部安排刘长华与其员工杜铖去通江送货，本身就足以证明神鹰货运部已认为刘长华可以完成长途运输任务；相关法律、行政法规均没有招工考察期的规定，只有试用期的规定，考察行为本身就是试用行为，而根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，试用期包含在劳动合同期限内。因此，原判认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，改判确认刘长华与神鹰货运部之间建立了事实劳动关系。
被上诉人神鹰货运部答辩称，招聘驾驶员必然要进行考核，用人单位需要确认应聘者是否具备相应的驾驶技能，应聘者只有具有相应的驾驶技能才会被用人单位聘用，神鹰货运部安排刘长华跟杜铖去通江县送货，正是考察刘长华是否符合录用条件的行为。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对原判认定的事实无异议，故本院二审对原判认定的事实予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
根据双方当事人在二审中的一致陈述，二审另查明，2012年2月19日，刘长华与神鹰货运部员工杜铖上车前，神鹰货运部将货车钥匙交给杜铖，由杜铖启动车辆发动机并将车辆驶离成都。行车途中，杜铖让刘长华进行了驾驶操作。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”，劳动合同关系与其他合同关系一样，需建立在双方当事人意思表示一致的基础上。劳动者到用人单位应聘，用人单位有权对其是否符合录用条件进行考察，并依据考察结果作出是否录用的意思表示。本案中，神鹰货运部拟招录人员的岗位为货车驾驶员，这一岗位不仅需要应聘人员具有相应的驾驶资质，而且需要应聘人员具有相应的驾驶技能，而应聘人员是否具有相应的驾驶技能，客观上需要进行实际操作的考察。因此，不能当然地将神鹰货运部安排刘长华跟车试驾的行为认定为其同意刘长华入职的行为。结合刘长华跟车的时间为应聘当天以及神鹰货运部将车辆钥匙交给自己的员工杜铖而非交给刘长华的事实，能够认定神鹰货运部尚未作出为刘长华提供工作岗位的意思表示，且刘长华亦未举证证明双方已就工作内容、劳动报酬等进行过磋商并达成一致的意思表示，因此，原判认为刘长华跟车试驾的行为系神鹰货运部对其进行专业技能考察的行为并无不当。综上，刘长华与神鹰货运部之间尚未就建立劳动关系形成合意，双方之间的关系缺乏劳动关系的实质要件，故对刘长华关于其与神鹰货运部存在事实劳动关系的上诉主张，本院不予支持，对神鹰货运部的答辩意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人刘长华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初361号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。
被告：巴哈达提，男，1973年11月12日出生，住第六师105团。
被告：阿加尔（系被告巴哈达提之妻），女，1977年7月15日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司总经理。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告巴哈达提、阿加尔、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的诉讼代理人石萍，被告巴哈达提、鹏图公司到庭参加诉讼，被告阿加尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巴哈达提、阿加尔向原告支付借款本金70000元、逾期利息3649元，合计73649元（利息计算截止2017年3月20日），2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息按《个人借款合同》约定计算；2、判令被告鹏图公司承担连带保证责任并履行还款义务；3、诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2011年11月25日，原告村镇银行与被告巴哈达提、阿加尔签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告巴哈达提、阿加尔借款70000元用于购房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰，如遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，按照人行的调息，此笔借款利率调整为9.066667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%，为13.6‰。同日原告与被告鹏图公司签订《保证合同》，合同约定：鹏图公司同意为债权人上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下的产生的债权人的所有债权。合同签订后，原告按约定给被告巴哈达提、阿加尔发放借款70000元。被告巴哈达提、阿加尔一直未按要求支付利息及本金，截止2016年11月24日该借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。
被告巴哈达提、鹏图公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告阿加尔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出帐通知单、还款承诺书、《保证合同》结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原告村镇银行与被告巴哈达提、阿加尔签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告巴哈达提、阿加尔提供了70000元借款，被告巴哈达提、阿加尔应当在借款合同到期后归还原告借款本金及利息。现被告巴哈达提、阿加尔至今未归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告巴哈达提、阿加尔偿还借款本金70000元及利息3649元（70000元×9.066667‰×150%÷30天×115天)，原告要求逾期利息暂计自2016年11月25日计至2017年3月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏图公司作为借款合同的连带保证人，应当对被告巴哈达提、阿加尔的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告鹏图公司对巴哈达提、阿加尔的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告阿加尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴哈达提、阿加尔于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款70000元，利息3649元，合计73649元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元（已减半收取），保全费770元，合计1591元（原告已预交），由被告巴哈达提、阿加尔、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二〇一七年四月十日
书记员楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初361号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。被告：巴哈达提，男，1973年11月12日出生，住第六师105团。被告：阿加尔（系被告巴哈达提之妻），女，1977年7月15日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司总经理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告巴哈达提、阿加尔、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的诉讼代理人石萍，被告巴哈达提、鹏图公司到庭参加诉讼，被告阿加尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巴哈达提、阿加尔向原告支付借款本金70000元、逾期利息3649元，合计73649元（利息计算截止2017年3月20日），2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息按《个人借款合同》约定计算；2、判令被告鹏图公司承担连带保证责任并履行还款义务；3、诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月25日，原告村镇银行与被告巴哈达提、阿加尔签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告巴哈达提、阿加尔借款70000元用于购房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰，如遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，按照人行的调息，此笔借款利率调整为9.066667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%，为13.6‰。同日原告与被告鹏图公司签订《保证合同》，合同约定：鹏图公司同意为债权人上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下的产生的债权人的所有债权。合同签订后，原告按约定给被告巴哈达提、阿加尔发放借款70000元。被告巴哈达提、阿加尔一直未按要求支付利息及本金，截止2016年11月24日该借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告巴哈达提、鹏图公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告阿加尔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。以上事实有原告提交的住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出帐通知单、还款承诺书、《保证合同》结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告村镇银行与被告巴哈达提、阿加尔签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告巴哈达提、阿加尔提供了70000元借款，被告巴哈达提、阿加尔应当在借款合同到期后归还原告借款本金及利息。现被告巴哈达提、阿加尔至今未归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告巴哈达提、阿加尔偿还借款本金70000元及利息3649元（70000元×9.066667‰×150%÷30天×115天)，原告要求逾期利息暂计自2016年11月25日计至2017年3月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏图公司作为借款合同的连带保证人，应当对被告巴哈达提、阿加尔的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告鹏图公司对巴哈达提、阿加尔的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告阿加尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴哈达提、阿加尔于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款70000元，利息3649元，合计73649元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元（已减半收取），保全费770元，合计1591元（原告已预交），由被告巴哈达提、阿加尔、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二〇一七年四月十日书记员楼昭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1451号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，1978年4月29日出生，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工，住扎兰屯市。
被告：张巧珍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告张巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责�公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王 涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00217号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至4月，被告人殷某先后6次在本市城区内，盗得他人电动车、摩托车六辆，共计价值人民币15，215.00元。具体事实如下：
1、2014年2月25日11时许，被告人殷某到本市古城路华堂景苑A座楼下，采取用起子撬龙头锁的手段，盗得被害人严某甲停放在此的红色五羊牌本田二轮摩托车一辆。经鄂州市鄂城区价格认证中心物价鉴定，该车价值人民币2，475.00元。
2、同年3月14日12时许，被告人殷某到本市古城路邱家咀86号楼下，采取上述手段，盗得邱某停放在此的鄂G×××××黑色豪爵牌福星二轮摩托车。经鄂州市鄂城区价格认证中心物价鉴定，该车价值人民币400.00元。
3、同月22日19时许，被告人殷某到本市武昌大道风云网吧门口，采取接线点火的手段，盗得被害人王某停放在此的鄂G×××××银灰色雅马哈二轮踏板摩托车。经鄂州市鄂城区价格认证中心物价鉴定，该车价值人民币3，500.00元。
4、同月25日18时许，被告人殷某到本市凤凰路百能溜冰场，采取用起子撬龙头锁的手段，盗得被害人刘某甲停放在后门口处的鄂G×××××银灰色豪爵牌悦星二轮摩托车。经鄂州市鄂城区价格认证中心物价鉴定，该车价值人民币3，120.00元。
5、同年4月11日13时许，被告人殷某到本市古城路华堂景苑小区16栋2单元，尾随业主进入楼梯间，采取上述手段，盗得被害人王某停放在此的LEV250-MU奶白色绿源牌电动车。经鄂州市鄂城区价格认证中心物价鉴定，该车价值人民币2，240.00元。
6、同月14日9时许，被告人殷某到本市凤凰广场停车场，盗窃被害人杨某甲停放在此的鄂G×××××白色豪爵牌二轮摩托车，正欲用液压剪将前轮铁链剪断时，被鄂州市公安局治安支队民警当场抓获。经鄂州市鄂城区价格认证中心物价鉴定，该车价值人民币3，480.00元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案情况说明、刑事判决书、机动车销售发票、扣押物品清单；被害人严某甲、邱某、王某、刘某甲、王某、杨某甲的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2014年4月14日被告人殷某的盗窃行为系未遂。由于该起被盗摩托车价值为3，480.00元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形”之规定，不应追究被告人殷某的刑事责任。因此，被告人殷某的犯罪数额应为11，735.00元。公诉机关指控被告人殷某的罪名成立，但指控的数额有误，应予更正。被告人殷某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷某的刑期自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年七月十一日
书记员 吕璟莹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初605号
原告：刘玉婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010776212。
被告：魏欢欢，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被告：曾燕，女，1991年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
统一社会信用代码：9136010066477608XL
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工。
原告刘玉婷与被告魏欢欢、曾燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉婷及其委托诉讼代理人熊绍武、被告魏欢欢、曾燕、太平洋公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计164925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日18时30分左右，被告魏欢欢驾驶赣Ａ×××××小车行驶在南昌小蓝工业园区金沙二路与富山大道交叉以东路段，车辆转弯时不慎撞上骑电动车直行的刘玉婷，导致刘玉婷受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，魏欢欢承担事故全部责任，刘玉婷不负责任。原告刘玉婷受伤后即送至医院住院治疗，后伤情经过鉴定。经查，肇事车辆在被告太平洋公司投保了保险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏欢欢、曾燕辩称，请求法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，原告部分诉请过高，医疗费应核减15%非医保费用；误工费，原告未提供误工期间的工资银行流水，依照法律规定应当按照南昌市最低工资标准予以计算；护理费按私营护理行业的平均工资86元/天计算；交通费按住院天数予以酌定；营养费按20元/天计算；被抚养人生活费，抚养人数有多人的应计算最长年限的一人；电动车、眼镜等财产损失，保险公司已经进行了核定即1250元；本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日18时30分左右，被告魏欢欢驾驶赣Ａ×××××机动车行驶在南昌小蓝工业园区金沙二路与富山大道交叉以东路段，车辆转弯时不慎撞上骑电动车直行的刘玉婷，导致刘玉婷受伤、电动车损坏的交通事故。原告刘玉婷受伤后当日即送至南昌县人民医院住院治疗，住院9天，花费住院费4862.42元。2017年10月30日至2017年11月17日，原告刘玉婷又至南昌大学第二附属医院住院治疗，住院18天，花费住院费、门诊费共27766.03元。2018年1月22日，江西南莲法医学鉴定所对原告刘玉婷的伤情做出鉴定意见书认为：1、被鉴定人刘玉婷评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续治疗（含取颌骨内固定物）费用按9800元处理；3、被鉴定人误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。因该鉴定原告刘玉婷花费2000元。2018年5月27日，原告刘玉婷至南昌大学第二附属医院住院治疗，住院6天，花费住院费12811.46元。出院诊断为：1、取出内固定装置（取钛板）。
另查明，赣Ａ×××××登记在被告曾燕名下，该车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险50万，商业三者险投保了不计免赔附加险。原告刘玉婷为非农业家庭户籍，其生育有涂子涵（2014年8月3日出生）、涂子恩（2017年1月10日出生）两个女儿。被告太平洋公司对原告刘玉婷在交通事故中被损坏的电动车、眼镜、衣服等财物定损为1250元。事故发生后被告魏欢欢给付了原告刘玉婷5412.42元用于医疗费及修理电动车费用。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在事故中被告魏欢欢承担全部责任，原告刘玉婷无责任的事故认定书，各方均无异议，本院予以认定。现原告刘玉婷据此向侵权人主张赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于被告魏欢欢驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险50万元。故原告损失由被告太平洋公司在交强险及50万元商业三者险范围内赔偿，不属于保险责任的医疗费用的10%作为非医保用药由侵权人魏欢欢承担。根据原告的诉请及提供的证据，本院认定原告刘玉婷的损失如下：1、医疗费凭票据确认为45439.91元；2、营养费按住院天数共33天每天20元计算为660元；3、住院伙食补助费按住院天数共33天每天100元计算为3300元；4、残疾赔偿金共为94148.60元（其中针对原告刘玉婷伤残十级的赔偿赔偿金计为62396元，另针对涂子涵、涂子恩被扶养人生活费共为31752.60元计入残疾赔偿金中）；5、误工费按2017年城镇私营单位就业人员工资标准，以原告受伤之日算至定残前一日为10823元；6、护理费按2017年城镇私营单位居民服务业就业人员工资标准，以住院天数共33天计算为3043元；7、交通费本院酌定为800元；8、精神抚慰金本院确定为3000元；9、财产损失按被告太平洋公司认可的1250元予以确认，以上共计162464.51元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失，由被告太平洋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿157920.51元，不属于保险责任的保险责任的医疗费用的10%即4544元由被告魏欢欢承担。鉴于被告魏欢欢已垫付5412.42元，其垫付的费用在本案中一并进行处理，冲抵后由被告太平洋公司给付被告魏欢欢垫付款868.42元。则被告太平洋公司实际给付原告刘玉婷赔偿款为157052.09元。被告太平洋公司的赔偿款足以赔付原告刘玉婷的损失，故被告曾燕在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后五日内给付原告刘玉婷赔偿款157052.09元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后五日内给付被告魏欢欢垫付款868.42元；
三、驳回原告刘玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，鉴定费2000元，共计5598元由被告魏欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年七月三日
法官 助理 谭志雄
书 记 员 陈圣曦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初646号
原告：孙振宇，男，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
原告：倪亚成，男，1972年3月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司新兴乡营销服务部，住所地：新兴乡农村经济管理站办公室。
代表人：李晓娟，经理。
孙振宇、倪亚成与中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司新兴乡营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙振宇、倪亚成于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙振宇、倪亚成撤诉。
案件受理费668元（减半收取），孙振宇、倪亚成自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一八年七月六日
书记员 杨 旭
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初646号原告：孙振宇，男，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。原告：倪亚成，男，1972年3月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司新兴乡营销服务部，住所地：新兴乡农村经济管理站办公室。代表人：李晓娟，经理。孙振宇、倪亚成与中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司新兴乡营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙振宇、倪亚成于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振宇、倪亚成撤诉。案件受理费668元（减半收取），孙振宇、倪亚成自愿负担。审判员  郭雨春二〇一八年七月六日书记员  杨 旭—1—
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初242号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日13时许，被告人王某甲驾驶电瓶三轮车沿丰县凤城镇河滨路由南向北行驶至解放路交叉路口南200米处，欲超车时，刮撞同向行驶的吴某驾驶的电动自行车，致被害人吴某脑部受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属重伤二级。该事故经丰县公安局交通警察大队�定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲于2015年11月22日在丰县人民医院主动向处理事故的民警投案，并供述了全部犯罪事实。被告人王某甲已与被害人吴某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书及谅解书，证人王某乙、王某丙的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人吴某达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李正远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李亚晴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第554号
原告邓志良，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省东莞市。
被告邓满洪，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省。
原告邓志良诉被告邓满洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓志良到庭参加诉讼。被告邓满洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志良诉称，被告邓满洪于2010年2月1日因生意资金周转，向原告借款120000元，利息按月息12厘计算。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款120000元；2.被告支付利息（从2010年2月1日起，按月利率12厘计至清偿之日，暂计至起诉之日为77760元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓满洪未答辩、举证。
经审理查明，2010年2月1日，被告邓满洪向原告邓志良借款120000元，约定利息12厘／月，借款期限为叁年。被告在借条上签名并加盖指模。借款到期后，原告以被告未按期还款为由于2014年8月15日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，借款通过现金形式交付给被告，被告自借款至今仅偿还了8000元利息。
本院在审理过程中，被告邓满洪到庭接受调查，确认借据的真实性。
以上事实，有当事人陈述、借据、调查笔录以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓满洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的�利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告邓满洪向原告借款120000元的事实有被告签名捺印的借据为证，被告亦确认借据的真实性，本院予以确认。原告自认被告已偿还利息8000元，被告未对此提出抗辩，亦未举证证明还款事实，应当对此承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，认定被告仅偿还利息8000元。双方约定借款期限为三年，借款期限已于2013年2月28日届满，被告至今未偿还借款，已属违约，故对原告请求被告偿还借款120000元本院予以支持。双方约定月息12厘，未超过银行同期贷款利率的四倍，合法有效，本院予以确认。被告应当按照月息12厘的标准支付原告自2010年2月1日起至实际清偿之日止的利息，并扣减被告已支付的8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邓满洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓志良借款120000元及利息（自2010年2月1日起按12厘／月计至实际清偿之日止，并扣减8000元）；
二、驳回原告邓志良的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元（减半收取），由被告邓满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第80号
上诉人（原审原告）吕风银，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人崔凤臣。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅。
法定代表人高志杰。
上诉人吕风银因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，由于被告黑龙江省国土资源局在行政复议决定书中没有告知原告诉权以及起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第二款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在被告黑龙江省国土资源厅作出行政复议决定之日起2年内提起行政诉讼，具有适格的诉讼主体资格，没有超过法定期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，在本案中，建设用地审批是龙江县人民政府具体实施的，相应的建设用地批准文件应由作为制作机关的龙江县人民政府负责公开，因此原告申请公开的信息不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项。对于依法不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项，被告齐齐哈尔市国土资源局在接到原告申请后的次日向原告履行答复义务，符合在15个工作日内予以答复的时限要求。对属于职权范围应当公开的政府信息，被告齐齐哈尔市国土资源局应按照原告指定的纸面邮寄方式予以提供，但因原告获取的信息不属于被告依职权应当公开的信息，被告齐齐哈尔市国土资源局通过电话联系予以答复的方式符合行政效率原则，并不违反法律规定。被告黑龙江省国土资源厅受理原告的行政复议申请后，通过书面审查在法定时限内作出行政复议决定，驳回原告提出的复议申请，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了吕风银的起诉。吕风银不服，向本院提起上诉。吕风银上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。被上诉人齐齐哈尔市国土资源局虽与上诉人有通话记录，但是没有证明通话内容，且该种答复方式没有法律依据，被上诉人齐齐哈尔市国土资源局未在法律规定的期限按照上诉人的要求给予政府信息公开，应属违法；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十条第八款，市级政府及其部门应主动公开并重点公开重大建设项目的批准和实施情况，齐齐哈尔市国土资源局应主动并重点公开上诉人申请的相关信息，齐齐哈尔市国土资源局未予公开。根据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条的规定，关于建设项目的相关内容和事项，须向上级政府土地主管部门备案。因上诉人申请的信息存在于齐齐哈尔市土国资源局，齐齐哈尔市土国资源局，不向上诉人公开相关信息是行政不作为；被上诉人黑龙江省国土资源厅认定事实错误，未合理维护上诉的合法权益，原审裁定片面认定齐齐哈尔市土国资源局的事实合理正确，支持复议决定，驳回上诉人的起诉，导致不公正的裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人吕风银的诉讼请求是请求齐齐哈尔市国土资源局
履行公开龙江县人民政府西地段房屋征收项目的建设项目用地批准文件的法定职责，同时要求撤销黑龙江省国土资源厅作出的行政复议决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县人民政府作出的房屋征收项目的建设项目用地批准文件信息，应由龙江县人民政府局负责公开，齐齐哈尔市国土资源局无公开的法定职责，上诉人吕风银的诉请与齐齐哈尔市国土资源局履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市国土资源局无作为的义务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执212号
申请执行人刘伟，女。
被执行人赵春阳，女。
申请执行人刘伟与被执行人赵春阳确认合同无效纠纷一案,本院于2015年11月17日作出的（2015）密民初第964号民事判决书已经发生法律效力。由于赵春阳没有履行生效法律文书确定的义务，刘伟于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求赵春阳给付欠款100191元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵春阳的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现赵春阳有其它可供执行财产，目前赵春阳确无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵春阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵春阳新的财产线索，刘伟可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执212号申请执行人刘伟，女。被执行人赵春阳，女。申请执行人刘伟与被执行人赵春阳确认合同无效纠纷一案,本院于2015年11月17日作出的（2015）密民初第964号民事判决书已经发生法律效力。由于赵春阳没有履行生效法律文书确定的义务，刘伟于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求赵春阳给付欠款100191元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵春阳的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现赵春阳有其它可供执行财产，目前赵春阳确无财产可供执行。本院认为，被执行人赵春阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵春阳新的财产线索，刘伟可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第3346号
上诉人（原审被告）昆山源进塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇源进路1号。
法定代表人王进财，董事长。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务律师。
被上诉人（原审原告）战雪。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人昆山源进塑胶电子有限公司（以下简称源进公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0047号民事判决，向�院提起上诉，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：战雪自2005年12月20日起入职源进公司，岗位为人事组长，源进公司为其缴纳了社会保险。2012年2月，双方签订了期限自2012年2月1日起的无固定期限劳动合同。源进公司称公司2013年1月至6月严重亏损，遂于2013年7月29日经公司董事会决议，进行首批经济性裁员并同意支付经济补偿。后公司将该裁员方案向公司工会报备，并经公司工会于2013年8月3日向昆山市张浦镇总工会报备且经张浦镇总工会盖章确认。源进公司基于上述情形于2013年9月26日出具解除劳动合同通知书解除了与战雪之间的劳动合同。后战雪向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求源进公司：1、支付未提前一个月通知的替代通知期工资4303.31元；2、支付战雪违法解除劳动合同赔偿金68852.96元；3�支付违法解除劳动合同的加付赔偿金68852.96元；4、按战雪本人工资金额补缴2005年12月至2013年9月26日期间的社会保险费和住房公积金。后该委作出裁决：源进公司支付战雪解除劳动合同的经济补偿金35853元，驳回战雪其他申诉请求。战雪对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，由仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告战雪的诉讼请求为：1、源进公司支付替代通知期工资4303.31元；2、源进公司支付违法解除劳动合同赔偿金68852.96元；3、源进公司按应付赔偿金金额百分之一百标准加付赔偿金68852.96元；4、源进公司按战雪本人工资金额补缴2005年12月至2013年9月26日期间的社会保险费和住房公积金。
原审法院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系的，应合法审慎。本案中，战雪主张源进公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金68852.96元，源进公司称2013年1月�6月公司严重亏损，遂于2013年7月29日经公司董事会决议，进行首批经济性裁员并同意支付经济补偿，且将该情况报备源进公司工会与张浦镇总工会予以确认；战雪属于公司管理部人事科长，用工成本较高且个人能力有所欠缺，所以包含在首批经济性裁员中；源进公司还陈述目前已裁员两批，每批20人。源进公司就此提供利润表一份、董事会决议一份、报告公司的工会裁员意见一份、给张浦工会的裁员报告一份、公告一份、劳动管理规则和会议记录以及相关照片一份。战雪对利润表及董事会决议认为系源进公司单方制作，真实性不认可；对公司工会意见及张浦总工会的裁员报告认为内容不真实，裁员程序违法；对公告认为没有见过，对劳动管理规则和会议记录以及相关照片认为没有战雪签字确认，真实性不予认可。战雪认为公司并不存在严重亏损，且裁员程序违法。�雪就此提供公告一份，证明源进公司所述首批裁员20人并非事实；同时提供公司人员配置表一份，证明公司裁员前大概2048人，裁员后2013年9月25日为2067人，2013年11月11日就是2070人，说明裁员不属实。源进公司对该份公告的真实性予以认可，但认为公告并没有发出去，且第一批裁员中的20人包括该份公告中的三人，另外，这份公告由战雪本人起草，并且原件在战雪处，足以说明战雪对于裁员的事实非常清楚；对人员配置表源进公司不予认可。战雪提供的该份公告由源进公司出具，载明裁员三人，包括战雪。
原审法院认为，用人单位以严重亏损为由进行经济性裁员应合法审慎。本案中，虽源进公司以严重亏损为由对包括战雪在内的部分员工进行裁员，但源进公司未能就严重亏损及其已与员工对裁员事项进行充分协商提供充分证据予以佐证，也未能就裁员标准、裁员事�提供充分证据予以佐证，结合战雪的工作时间、工作岗位及其已与公司签订无固定期限劳动合同的实际，故原审法院认为战雪主张违法解除赔偿金符合规定。关于战雪入职前月平均工资，战雪认为是4303.31元，源进公司认可仲裁委查明的4218元每月。结合战雪提供的源进公司认可的证据，原审法院依法认定为4218元每月。结合战雪的入职和离职日期，原审法院依法认定经济赔偿金为67488元。
关于战雪要求源进公司支付替代通知期工资4303.31元的主张，因源进公司已构成违法解除，故战雪该主张无充分事实及法律依据，原审法院依法不予支持。
关于战雪要求源进公司支付违法解除劳动合同的加付赔偿金68852.96元的主张，无充分法律依据，原审法院依法不予支持。
关于战雪要求源进公司按战雪本人工资金额补缴2005年12月至2013年9月26日期间的社会保险费和住房公积金的主张，因不属于民事案件处理范畴，原审法院依法不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决：一、昆山源进塑胶电子有限公司于判决生效之日起十日内支付战雪解除劳动合同的经济赔偿金67488元。二、驳回战雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昆山源进塑胶电子有限公司负担。
上诉人源进公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人发生连续亏损，在经董事会决议，并经公司工会及张浦镇总工会批复同意后按程序及公司规章制度进行裁员完全合法，一审判决无视企业用工自主权及企业严重亏损的状况，判决错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合�经济补偿金35853元。
被上诉人战雪表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，包括实体性条件和程序性条件。劳动合同法第四十一条规定了用人单位经济性裁员的程序性条件和四种情形可裁员的实体性条件，用人单位只有同时具备了该条规定的实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。根据该条规定，经济性裁员的程序性规定要求用人单位必须履行一套法定程序，该法定程序是有顺序的，须全部履行，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，上诉人以经济性裁员为由解除被上诉人的劳动合同，虽然上诉人符合提前三十日向工会说明情况、听取工会意见的程序规定，但上诉人未能举证证明其裁减人员方案已向劳动行政部门报告的事实，且被上诉人基于订立无固定期限劳动合同，在上诉人裁减人员时属应当优先留用人员。综上，应认定上诉人解除被上诉人劳动合同不符合经济性裁员的法定程序，上诉人构成违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人源进公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十月二十七日
书 记 员 封雨婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00900-3号
原告：胡化增，城镇居民。
被告：刘国锋，农民。
本院在审理原告胡化增诉被告刘国锋民间借贷纠纷一案中，原告胡化增于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡化增撤回起诉。
案件受理费3350元，诉讼保全费2020元，由原告胡化增负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祝 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1331号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。
被执行人：姜勤俭，宁波××服装有限公司执行董事。
被执行人：林珊英。
被执行人：姜超超。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3800000元并支付利息、律师费5700元、案件受理费18667元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款3800000元并支付利息、律师费5700元、案件受理费18667元，并支付执行费40567.93元。经执行查明，查封了被执行人宁波豪联服装有限公司名下的坐落于象山县东陈乡海墩村的房地产，但房屋未腾空，租赁未清除，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进