四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第282号
原告：何作珍，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
委托代理人：吴勇兵，男，四川众能律师事务所律师。
被告：王品波，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县，系川LKK5**号正三轮摩托车驾驶员、车主。
被告：张文国，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，系原告丈夫，无牌摩托车驾驶员，现住峨边彝族自治县。
原告何作珍诉被告王品波、张文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2014年5月21日、6月10日公开开庭进行了审理，原告何作珍及其委托代理人吴勇兵、被告王品波、张文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日被告王品波驾驶川LKK5**号正三轮摩托车从峨边县往宜坪村方向行驶。13时30分，该车行驶至峨边县滨河路1KM﹢100M时，因未确保安全超车与同向行驶的无牌正三轮摩托车相挂，造成乘车人何作珍受伤及无牌正三轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送到乐山市人民医院治疗，于2013年12月22日治疗终结出院，住院共47天。医嘱休息3个月，二次手术费700元，脑外科专科治疗。2014年3月19日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故捌级伤残＋2％的伤残等级。根据峨边县公安局交通警察大队作出的第20130495号道路交通事故认定书认定：驾驶员王品波在此事故中负主要责任，驾车人张文国负次要责任，乘车人何作珍在事故中无责任。被告张文国与原告系夫妻关系，原告放弃对张文国的诉讼请求，并请求法院依法判令：1、被告王品波赔偿原告何作珍交通事故人身损害各项损失共计89058.55元。其中：医疗费32883.79元、误工费10001元（73元／天×137天）、护理费4230元（90元／天×47天）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、残疾赔偿金44806.4元（7001元×20年×0.32）、鉴定费1300元、交通费1209元、精神损害抚慰金10000元，共计96135.19元，要求王品波在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分由王品波赔偿70%，并扣除王品波已垫付的9000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、峨边彝族自治县公安交通警察大队峨第20130495号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的情况；
3、四川省乐山市人民医院出院证明书二份，拟证明原告住院天数、出院医嘱及二次手术费7000元的事实；
4、四川省乐山市人民医院病历资料十七页、用药清单三页，拟证明原告住院治疗的情况；
5、乐山市人民医院住院费用结算票据二张12058.18元、12452.01元，峨边县人民医院门诊票据四张及检查报告单二份、峨边大渡河医院门诊票据八张及报告单一份，拟证明原告因此次交通事故产生的医疗费情况；
6、四川华西法医学鉴定中心检验报告单二份，拟证明原告为轻度智力缺损的事实；
7、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第610号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残为八级＋2%的事实；
8、鉴定费发票二张，拟证明开支鉴定费1300元的事实；
9、交通费票据34张，拟证明原告因住院治疗、复查、鉴定产生的交通费的事实；
10、被告王品波的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明王品波为川LKK5**号车的驾驶员和所有人。
被告王品波当庭辩称：发生交通事故是事实，对原告的损失计算被告不懂，要求按照法律规定来赔偿损失。被告在峨边人民医院垫付原告医疗费2000多元，在乐山市人民医院垫付原告医疗费9000元，要求在本案中一并处理。
被告王品波未向本院提交证据材料，证明其抗辩主张。
被告张文国当庭辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张文国未向本院提交证据材料，证明其抗辩主张。
经审理查明：2013年11月3日，被告王品波驾驶自己所有的川LKK5**号正三轮摩托车从峨边县往宜坪村方向行驶。13时30分，该车行驶至峨边县滨河路1KM﹢100M时，因未确保安全超车与同向行驶的被告张文国驾驶的无牌正三轮摩托车相挂，造成乘车人何作珍受伤及无牌正三轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送往峨边县人民医院治疗，后转入乐山市人民医院外科住院治疗，2013年11月22日转骨科继续治疗，于2013年12月19日出院，住院共47天，产生医疗费24510.19元。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、右侧颞顶枕叶脑挫裂伤；3、右侧颞顶部硬膜下出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨多发骨折；6、左胸第7肋骨骨折；7、头皮血肿。出院医嘱：1、休息3个月生活部分不能自理；2、继续患肢悬吊，行肩关节功能锻炼；3、每月来院复查一次，脑外科专科治疗；4、骨折愈合后可行内固定取出术，约需7000元。原告出院后先后到峨边彝族自治县人民医院、峨边大渡河医院进行复查。2014年4月1日原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故捌级伤残＋2％，共产生鉴定费1300元。2013年11月3日峨边县公安局交通警察大队作出第20130495号道路交通事故认定书认定：驾驶员王品波在此事故中负主要责任，驾车人张文国负次要责任，乘车人何作珍在事故中无责任。被告王品波在此事故中垫付峨边彝族自治县人民医院医疗费2000元，垫付乐山市人民医院医疗费9000元。
另查明，被告王品波驾驶的川LKK5**号正三轮摩托肇事车，事发时未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、峨边彝族自治县公安交通警察大队峨第20130495号道路交通事故认定书、四川省乐山市人民医院出院证明书、病历资料、用药清单、住院费用结算票据、峨边彝族自治县人民医院、峨边大渡河医院门诊票据及报告单、四川华西法医学鉴定中心检验报告单及鉴定费发票、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第610号司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告王品波的驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定；二、被告王品波应当如何承担赔偿责任。
一、原告的损失如何确定的问题
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。本案中，原告提供了在乐山市人民医院医疗费票据、出院证明书、病历等证据相互印证，已客观真实地反映了原告住院治疗的情况及所花去医疗费24510.19元的事实。同时，原告出院后到峨彝族自治边县人民医院、峨边大渡河医院进行复查，系其伤情需要，对原告由此产生的门诊费1373.07元，本院依法予以确认。对原告主张的二次手术费7000元，因有医嘱证明，本院予以确认。对被告王品波主张其垫付原告在峨边人民医院产生的医疗费，因其未提供证据证明其具体金额，鉴于庭审中原告认可2000元，为此，本院对原告认可的被告垫付医疗费2000元予以确认。综上，对原告的医疗费本院依法确定为34883.26元（24510.19元＋1373.07元＋7000元＋2000元）。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告受伤时已近60周岁，已超过城镇女职工法定退休年龄，原告又未提供其存在误工损失的充分证据，因此，对原告要求被告支付其误工费10001元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予确认。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。本案中，根据原告的伤情，原告主张住院期间护理费4230元（90元／天×47天），符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院期间伙食补助费参照本院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助15元／天的标准计算，为此，原告主张的伙食补助费705元（15元／天×47天），符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告系农村居民，其伤情经鉴定为交通事故捌级伤残＋2％，且原告在庭审中主张按照2013年度全省农村居民人均纯收入7895元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，其残疾赔偿金本院依法确定为：50528元（7895元／年×20年×0.32系数）。
6、鉴定费。原告因伤致残，为确定其伤残等级程度而支出的鉴定费1300元，因该费用原告已实际支出，且有相应票据予以证实。对原告因鉴定产生的鉴定费1300元，本院予以确认。
7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告请求的交通费1209元过高，不予认定。本院根据原告就医、鉴定的情况及实际需要，酌情认定其交通费为：700元。
8、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，原告因伤致残，经鉴定为交通事故捌级伤残＋2％，原告主张的精神损害抚慰金金额10000元，符合相关法律规定，本院依法予以确认。
二、被告王品波应当如何承担赔偿责任
由于峨边彝族自治县公安交通警察大队作出的峨第20130495号道路交通事故认定书，认定被告王品波在此事故中负主要责任，原告丈夫张文国负次要责任，原告何作珍无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由于原、被告双方均对峨第20130495号道路交通事故认定书无异议，为此，根据被告王品波、张文国在本次事故中的过错程度，被告王品波应承担此事故70%赔偿责任，原告丈夫张文国应承担此事故30%赔偿责任。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因肇事车所有人被告王品波，在车辆未投保机动车交通事故强制保险情形下驾车上路行驶，发生交通事故造成损害，依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分按照其在此次事故中的过错责任比例，再行承担相应的赔偿责任。为此，被告王品波应当先行在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿残疾赔偿金50528元、护理费4230元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计66758元，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费。原告的医疗费34883.26元、住院伙食补助费705元，共计35588.26元，王品波在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元后，剩余25588.26元，因王品波在本次事故中负主要责任，应当承担70％的赔偿责任，即应当承担17911.78元（25588.26元×70％）。综上，王品波应当赔偿原告损失共计为：94669.78元（66758元＋10000元＋17911.78元），扣除王品波已垫付的11000元，还应当支付83669.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王品波在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告何作珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计94669.78元，扣除王品波已垫付的11000元，王品波还应当支付原告损失83669.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.50元，由被告王品波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一四年六月十日
书记员 唐红梅