山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1194号
原告通化东宝环保建材股份有限公司。
委托代理人陈丕龙,系该公司副总经理。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司。
委托代理人陈东川，系该公司经理。
原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告威海雨润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化东宝环保建材股份有限公司之委托代理人陈丕龙、曾楠，被告威海雨润置业有限公司之委托代理人陈东川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化东宝环保建材股份有限公司诉称，原、被告分别于2012年11月18日、2013年4月28日、2013年6月29日签订《设施采购及安装合同》三份，约定原告为被告开发的工程制作、安装断桥铝门窗。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未完全按照合同约定的期限履行付款义务，尚欠原告工程款6473441.46元未偿还。故原告提起诉讼，要求被告支付款项6473441.46元及逾期付款利息（分别自被告逾期付款之日起，均至法院生效判决确认的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及原告支付的律师代理费用。
被告威海雨润置业有限公司辩称，原、被告之间确实存在定作、安装门窗的合同关系，并由原告为其开发的三个工程采购、安装断桥铝门窗，但三个项目尚未进入竣工结算程序，故不能确认实际欠款金额。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告签订《设施采购及安装合同》一份，约定原告为被告开发的阳光海寓商业综合楼工程采购、安装断桥铝门窗；合同同标的物总价款1883855元，合同标的物生产加工周期20日，运输周期5日，安装周期30日，均含节假日；合同签订后10日内，被告支付原告合同金额30%的预付款；当单体楼的塑钢窗框全部进场后，经监理、被告进场验收合同后10日内支付给原告本单体楼的进度款达到结算金额的60%（含预付款）；当单体楼门窗玻璃全部安装完毕具备工程验收条件后，经监理、被告验收合格后10日内支付给原告的货款总额达到本单体楼结算总额的85%；合同标的物竣工验收合同后30日内结算完毕，结算款支付达到结算金额的95%；合同结算金额的5%为质保金，质保期二年，在质保期内原告产品无质量问题、售后服务及时，被告将在质保期满后的1个月内支付质保金。
2013年4月28日，原、被告签订《设施采购及安装合同》一份，约定原告为被告开发的欢乐海岸二期H1#-7#楼工程（即威海雨润北海湾公寓式酒店项目门窗工程）采购、安装断桥铝门窗；合同同标的物总价款10101732元，合同标的物生产加工周期60日，运输周期5日，安装周期30日，均含节假日；合同签订后10日内，被告支付原告合同金额30%的预付款；当单体楼的断桥铝门窗窗框全部进场后，经监理、被告进场验收合格后10日内支付给原告本单体楼的进度款达到结算金额的60%（含预付款）；当单体楼门窗玻璃全部安装完毕具备工程验收条件后，经监理、被告验收合格后10日内支付给原告货款总额达到本单体楼结算总额的85%；合同标的物竣工验收合格后15日内计算完毕，结算款支付到结算金额的95%；合同结算金额的5%为质保金，质保期二年，在质保期内原告产品无质量问题、售后服务及时，被告将在质保期满后的1个月内支付质保金。
2013年6月29日，原、被告签订《设施采购及安装合同》一份，约定原告为被告开发的星雨华府一期1#会所工程采购、安装断桥铝门窗；合同同标的物总价款33611元，合同标的物生产加工周期60日，运输周期5日，安装周期30日，均含节假日；断桥铝门窗现场全部安装完毕具备工程验收条件后，经监理、被告验收合格后10日内支付给原告总价款80%的进度款；合同标的物竣工验收合同后15日内结算完毕，结算款支付达到结算金额的95%；合同结算金额的5%为质保金，质保期二年，在质保期内原告产品无质量问题、售后服务及时，被告将在质保期满后的1个月内支付质保金。
以上三份合同的争议条款均约定，因履行合同产生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向工程项目所在地法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担；并对采购安装标的物的型号、单价、数量及双方的权利与义务及其他事项进行了约定。
另查，阳光海寓商业综合楼及星雨华府一期1#会所工程已交付使用，欢乐海岸二期H1#-7#楼工程单体已完工，相关配套设施尚未完工。
关于阳光海寓商业综合楼门窗工程。审理过程中，原告还提供了如下证据材料：1、《材料（设备）进场验收单》一份，载明该工程门窗材料于2013年6月17日已经全部进场安装完毕。2、《竣工验收单》一份，载明该安装门窗工程于2013年7月25日竣工并审核通过。3、《甲供材料（设备）结算单》一份，载明该工程断热铝合金门窗价格合计1892222.97元。5、《工程预(结)算书》一份、全部竣工图纸18张，原告拟证明其为被告制作、安装的门窗面积共计2795.07平方米，金额合计1894331.88元的事实。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，并陈述称涉案上述工程于2013年7月26日竣工验收，质保期已过，已达到全额付款条件，对该工程中原告安装门窗的工作量应以双方现场实际核算的数量为准，即面积2757.43平方米，金额1868821.06元。原告对此予以确认。
关于欢乐海岸二期H1#-7#楼门窗工程。审理过程中，原告还提供了如下证据材料：1、《材料（设备）进场验收单》一份，载明该工程门窗材料于2014年1月20日已经全部进场安装完毕。2、《形象进度确认单》一份，载明该工程1#-7#楼门窗材料于2013年11月12日安装。3、《工程竣工验收单》一份，载明“通化东宝环保建材股份有限公司，承包威海雨润北海湾公寓式酒店项目门窗工程1#-7#楼，门窗全部安装完成，验收合格。”。4、《基本建设工程计算审核定案表》一份、《工程预(结)算书》七份、竣工图纸53张、《样板间窗表》5份，原告拟证明其为被告制作、安装的门窗总计14494.33平方米，金额合计10675798.76元。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，并陈述称涉案上述工程于2014年1月7日验收合格，对该工程中原告安装门窗的工作量应以双方现场实际核算的数量为准，即面积是14404.22平方米，金额为10609430.23元。原告对此予以确认，并陈述称该工程款被告已经支付613万元，尚欠4479430.23元。被告则称已经偿还623.1001万元，但未提供证据证实。
关于星雨华府一期1#会所门窗工程。审理过程中，原告还提供了如下证据材料：1、《材料（设备）进场验收单》一份，载明该工程门窗材料于2013年10月28日已经全部进场。2、《形象进度确认单》一份，载明该工程门窗已于2013年11月12日安装完毕。3、《工程预(结)算书》一份、全部竣工图纸7张，原告拟证明其为被告制作、安装的门窗共计49.96平方米，金额合计33320.76元的事实。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，该数额与双方现场核对的工程量相一致。
另外，被告陈述称按照其公司结算流程制度，双方现场核实的数额还应经过其集团公司相关部门确认，虽相关材料已送至集团部门，但至今未确认。原告对此不予认可，并陈述称被告系独立法人，其内部制度确认程序与其无关，双方结算应以现场核对数额为准。
审理过程中，原告陈述称其主张的逾期付款利息计算方式为：1、关于阳光海寓商业综合楼门窗工程款项利息，分别以560646.32元、1214733.69元、93441.05元为基数，各自2012年11月28日（29日）、2013年8月26日、2015年9月26日（27日）起均至生效判决确认的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。
2、关于欢乐海岸二期H1#-7#楼门窗工程款项利息，分别以2888015.70元、530471.51元、1060943.02元为基数，各自2014年1月23日、2016年2月23日、2016年7月1日起均至生效判决确认的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。针对该工程利息的起算日期，原告陈述称按合同约定应分别自2013年11月22日（23日）、2014年1月23日、2016年2月23日起算，现原告主张以上述起始日期起算。
3、关于星雨华府一期1#会所门窗工程款项利息，原告陈述称因该工程涉及款项较少，不再按照合同约定的分阶段计算利息，而主张自其起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。
原告为支持自己请求被告支付律师费114851元及交通费3394元、住宿费1220元、公证费1600元的诉讼请求，向本院提交了吉林昱诚律师事务所开具的发票及相关票据。
上述事实，有书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就涉案工程签订的《设施采购及安装合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应恪守履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案主要争议焦点是被告应支付原告款项数额。
关于该焦点。关于阳光海寓商业综合楼门窗工程，双方确认核实涉工程门窗款项为1868821.06元，被告未支付，根据双方就该工程签订合同约定的付款条件均已成就，故该款项被告应予以支付。关于欢乐海岸二期H1#-7#楼门窗工程，双方确认核实涉工程门窗款项为10609430.23元，原告认可被告已支付613万元，尚欠4479430.23元，虽被告抗辩已支付的款项为623.1001万元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故应以原告自认的支付款项数额为准。根据涉及工程双方签订合同约定的付款条件，合同标的物竣工验收合格后15日内结算支付到结算金额的95%，余款5%作为质保金在质保期二年满后1个月内支付。现根据原告提供的证据该工程已于2014年1月7日验收合格，付款条件已经成就，故该工程尚欠款项被告亦应支付。关于星雨华府一期1#会所门窗工程，双方确认门窗款项为33320.76元。根据涉及工程双方签订的合同约定的付款条件，合同标的物全部安装完毕具备工程验收条件，验收合格后10日内支付总价款80%进度款，竣工验收合格后15日内结算支付到结算金额的95%，余款5%作为质保金在质保期二年满后1个月内支付。现根据原告提供的证据该工程门窗已于2013年11月12日安装完成，付款条件已达到被告支付进度款80%的条件，故对符合付款条件的款项（33320.76元*80%=26656.60元），被告应予以支付。以上付款金额总计6374907.89元，被告应承担付款义务，并支付相应的逾期付款利息。原告要求被告支付律师费114851元，因双方在合同中已约定胜诉方的律师费用应由败诉方承担，该数额亦未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。原告主张交通费3394元、住宿费1220元、公证费1600元，虽合同约定诉讼费用由败诉方承担，但对此不宜扩大解释，该费用应由原告自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告抗辩结算应经其集团相关部门确认，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海雨润文化旅游发展有限公司支付原告工程门窗款6374907.89元；
二、被告威海雨润文化旅游发展有限公司支付原告分别以560646.32元、1214733.69元、2888015.70元、93441.05元、26656.60元、530471.51元、21060943.02元为基数，各自2012年11月29日、2013年8月26日、2014年1月23日、2015年9月27日、2015年10月13日、2016年2月23日、2016年7月1日起均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告威海雨润文化旅游发展有限公司支付原告律师代理费114851元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63738元，财产保全费5000元，由原告负担530元，被告负担68208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年九月××日
书 记 员 姜小凡