湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2028号
原告肖伟林，男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托代理人李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告梁小勇，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，经理。
委托代理人潘存鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，该公司员工，住江西省南昌市经济技术开发区英雄大道901号学生宿舍，现住湖南省湘潭大学学生宿舍。
原告肖伟林与被告梁小勇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告肖伟林及其委托代理人黄锶瑶、李克驭，被告梁小勇，被告平安保险公司的委托代理人潘存鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟林诉称：2013年10月29日18时35分，被告梁小勇驾驶湘C3LY**号小型轿车由建设路口经友谊广场方向行驶至华都地段左转弯进华都大酒店，遇原告肖伟林驾驶湘C606**号两轮摩托车由友谊广场往建设路口经两摩车道直行，两车相碰造成两车受损，原告肖伟林受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告梁小勇承担事故的主要责任，原告肖伟林负次要责任。事故发生后，原告在湘潭市法检医院住院治疗，并在湘潭市口腔医院进行了牙齿修补术。原告所受损伤经鉴定不构成伤残，但需要门诊治疗3个月，治疗费用3000元。事故车辆湘C3LY**号车的车主为被告梁小勇，该车在被告平安保险公司投保了保险。原、被告之间就损害赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告25053.4元；2、请求判令两被告承担全部诉讼费用。
被告梁小勇辩称，其为原告垫付部分费用。
被告平安保险公司辩称，原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
原告肖伟林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
事故赔偿清单，拟证明原告的赔偿请求；
被告梁小勇身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告主体适格；
被告平安保险公司工商登记资料，拟证明被告主体适格；
原告身份证、行驶证复印件，拟证明原告主体适格；
交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
住院病历资料、修理费发票，拟证明原告住院治疗的情况；
司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情及花费的鉴定费用；
护理证明，拟证明原告住院期间的护理情况；
劳动合同、工资表、纳税证明，拟证明原告的工作和工资情况；
保险单，拟证明事故车辆购买保险情况。
被告梁小勇为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
医疗费发票、门诊费收据、收条、修理费发票，拟证明被告垫付的费用。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6摩托车维修费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该维修费用系因本次交通事故造成，对该组证据中的其他证据无异议；对证据7、8无异议；对证据9中原告的劳动合同、工资表显示原告的月平均工资为3500元，其误工费的诉请过高；对证据10无异议。被告梁小勇对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
原告对被告梁小勇提交的证据11中修理费发票的关联性有异议，无法确定是否与本案有关，对其他证据无异议；被告平安保险公司对被告梁小勇提交的证据11无异议。
本院对原、被告均无异议的证据2、3、4、5、7、8、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据1赔偿清单，系其诉讼请求的内容，不属于证据，本院对该证据不予认可；对证据6修理费发票，系合法有效票据，本院予以认可，对住院病历资料，双方均无异议，本院予以认可；对证据9劳动合同和工资表，可以形成证据链，证实原告的工作及误工损失情况，本院对该证据予以认可；对证据11中的修理费发票，原告未对此提起诉求，本院对此不予处理，对该证据不予认可，对其他的票据，双方均无异议，且原、被告双方一致同意对被告梁小勇垫付的费用在本案中一并处理，本院予以认可。
经审理查明：2013年10月29日18时35分许，被告梁小勇驾驶湘C3LY**号小型轿车由建设路口往友谊广场方向行驶，至华都地段左转弯至华都大酒店，遇原告肖伟林驾驶湘C606**两轮摩托车由友谊广场往建设路口经两摩车道直行，两车相碰，造成原告肖伟林受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第2261号交通事故认定书认定，被告梁小勇承担事故的主要责任，原告肖伟林承担事故的次要责任。事故发生后，原告肖伟林被送往湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2013年10月29日至11月29日，共31天，住院医疗费为13719.8元，门诊费263元，均由被告梁小勇垫付。2013年11月26日，原告肖伟林在湘潭市口腔医院进行牙齿修补术，共计花费医疗费用5399.4元。2013年12月30日，湘潭市潭州司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为原告肖伟林所受损伤未构成伤残等级，建议出院后继续休息并配合门诊治疗3个月，估计治疗费用3000元。原告为此垫付鉴定费700元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告肖伟林事故发生前从事建筑行业，平均工资为3406.67元／月即113.56元／天。事故车辆湘C3LY**号车的车主为被告梁小勇，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为10万元，不计责任免赔。事故发生后，被告梁小勇还另行赔付给原告900元。原、被告双方一致同意医保外的费用按照18%的比例予以核减，对于被告梁小勇垫付的费用在本案中一并处理。
还查明，原告肖伟林的实际损失如下：
误工费13740.76元，原告肖伟林住院31天，根据法医鉴定意见，出院后需休息3个月，误工时间共计121天，误工费为13740.76元（113.56元／天×121天）；
住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；
护理费3025.6元，原告住院31天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费为3025.6元（97.6元／天×31天）；
后续治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
鉴定费700元；
营养费根据医嘱意见酌情认定为500元；
车辆维修费1450元；
交通费124元（4元／天×31天）。
原告肖伟林上述损失合计：23470.36元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年10月29日湘潭市岳塘区建设南路华都地段的交通事故，经交警部门认定，被告梁小勇承担事故的主要责任，原告肖伟林承担事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。结合本案的事实情况，根据相关法律规定，本院对被告梁小勇、原告肖伟林的赔偿责任比例认定为7：3。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆在被告平安保险公司投保保险，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告梁小勇按照责任比例予以承担。
原告肖伟林上述损失中，住院伙食补助费930元，后期治疗费3000元，营养费500元，合计4430元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费13740.76元，护理费3025.6元，交通费124元，合计16890.36元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆维修费1450元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的鉴定费损失700元，由被告梁小勇赔偿490元（700元×70%）。
被告梁小勇所垫付的住院期间的医疗费及门诊费共19382.2元（13719.8元＋263元＋5399.4元），首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5570元（1万元-4430元），超出交强险限额的部分13812.2元（19382.2元-5570元），由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔付7928.2元（13812.2元×70%×82%），原告应承担的医疗费用部分为4143.66元（13812.2元×30%），被告梁小勇已赔付给原告900元，被告梁小勇应实际赔偿原告的金额为490元，因此，原告应返还被告梁小勇4553.66元（4143.66元＋900元-490元），该款自被告平安保险公司赔偿给原告的理赔款中直接扣除。综合计算，被告平安保险公司应在保险限额内赔付被告梁小勇18051.82元（5570元＋7928.2元＋4553.66元），赔偿给原告肖伟林18216.7元（4430元＋16890.36元＋1450元-4553.66元）。
被告梁小勇辩称其为原告垫付部分费用，应依法核减的辩解意见，符合案件事实，且双方当事人一致同意，被告梁小勇垫付的费用在本案中一并核算，本院对被告梁小勇该辩解意见予以采信；被告平安保险公司辩称，原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告肖伟林因本次交通事故造成的经济损失18216.7元；
驳回原告肖伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告肖伟林负担50元，由被告梁小勇负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。