wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1717号
上诉人（原审被告）陈美娟。
被上诉人（原审原告）王兆赓。
原审被告管德明。
上诉人陈美娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈美娟、被上诉人王兆赓、原审被告管德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王兆赓和管德明居住相邻。管德明、陈美娟原系夫妻，1989年3月20日登记结婚。管德明、陈美娟自认自2003年起分居，直至2014年9月17日协议离婚。2014年4月8日，管德明因需向王兆赓借款，出具借条一份，明确借款金额为人民币（以下币种均为人民币）6万元，借期一个月。现王兆赓以管德明、陈美娟至今分文未还为由诉讼至原审法院，要求管德明还款，且因为管德明、陈美娟系夫妻，管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，故要求管德明、陈美娟共同归还借款6万元。
原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。王兆赓要求管德明归还借款6万元的诉请有王兆赓的陈述和管德明出具的借条原件佐证。管德明对借条真实性无异议，认可收到借款亦同意归还，故对该请求，原审法院予以支持。王兆赓现以管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，要求陈美娟一并还款，陈美娟抗辩对系争款不知情。虽然原审庭审中管德明、陈美娟对分居时段表述一致，陈美娟还提供了所在基层组织的说明，但不足以证明管德明、陈美娟在分居期间经济互无往来，管德明、陈美娟也无法说明离婚时财产分割有偏差的原因。在陈美娟无法证明管德明所负债务系其个人债务的情况下，系争款应认定为夫妻共同债务，由管德明、陈美娟共同偿还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：管德明、陈美娟应于判决生效之日起十日内归还王兆赓借款60，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人陈美娟不服，向本院提起上诉称：其与管德明长期分居，有证人作证。其是为了子女而没有办理离婚手续，但婚姻早已名存实亡，儿子也由其抚养，与其共同生活，2014年9月双方离婚。现其已丧失劳动能力，先后入院三次，对借款没有偿还能力；且由于管德明借款是参与赌博，故对管德明的借款也不清楚；双方所签离婚协议又写明债务由管德明承担，故其不同意还款，请求撤销原审判决。
被上诉人王兆赓辩称：不同意陈美娟的上诉请求。其借钱给管德明是在管德明、陈美娟离婚之前，不清楚管德明、陈美娟是否分居，是因管德明以做生意的名义来借钱才借的。请求维持原审判决。
原审被告管德明表示其借钱确实应该还，没有其他意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是系争借款为个人债务还是夫妻共同债务。该笔借款发生在管德明、陈美娟夫妻关系存续期间，按照相应法律、司法解释的规定，应为夫妻共同债务。陈美娟主张该笔债务为管德明赌博的个人债务，但并未提供证据证明王兆赓出借款项时明知该笔借款为管德明赌博的个人债务，且双方所签离婚协议亦不能对抗善意第三人。综上所述，陈美娟的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人陈美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 顾继红
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第528-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王宝凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝凤的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1138号
罪犯张某根，男，1964年9月13日出生，汉族，中专文化，职工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人张某根犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年9月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币78655.44元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年1月考核累计达标分9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某根减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1047号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中�化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日17时许，被告人曾某某在本市云岩区煤矿村巫峰路公厕旁贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0305执4989号
本院在执行申请执行人陈昀与被执行人帝的亚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人帝的亚科技（深圳）有限公司具有最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，现决定如下：
将被执行人帝的亚科技（深圳）有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
失信被执行人基本信息：
被执行人：帝的亚科技（深圳）有限公司，组织机构代码：32168067-6。
执行依据：广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4818号民事判决。
执行依据内容：支付人民币6000元及利息，执行费50元。
执行情况：未履行。
失信情形：违反财产报告制度及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
承办人：魏锦裕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00031号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长
被执行人：周佳坤，男，1984年6月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇徐家巷86号。公民身份号码421182198406194112。
本院依据已经发生法律效力的武土资处字（2013）121号行政处罚决定书及（2014）鄂武穴行非审字第00038号行政裁定书，于2014年6月18日向被执行人周佳坤发出执行通知书，责令被执行人周佳坤三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨智善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周佳坤在武穴市梅川镇占用原梅川文化活动中心880平方米土地上新建的“梅川中心大厦”建筑物和其它设施。
二、查封、扣押、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一四年七月十日
书记员 顾 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1343号
上诉人（原审被告）江苏欣隆羽绒有限公司，住所地在江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人谈爱松，该公司董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京腾泓服饰有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道临川街。
法定代表人笪永峰，该公司董事长。
委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
上诉人江苏欣隆羽绒有限公司因与被上诉人南京腾泓服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人江苏欣隆羽绒有限公司的委托代理人钱鑫、何强，被上诉人南京腾泓服饰有限责任公司的委托代理人赵恒志到庭参加诉讼。审理中，上诉人江苏欣隆羽绒有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：江苏欣隆羽绒有限公司撤回上诉系其自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏欣隆羽绒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4682元，减半收取2341元，由江苏欣隆羽绒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 李 民
代理审判员 周毓敏
二〇一三年�二月十八日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1088-4号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地，济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人翟光洪。
被执行人赵燕。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第388号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟光洪的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1053号
原告肖春玲。
原告孙艳蕾。
原告李雨泽。
法定代理人孙艳蕾。
以上三原告委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
以上三原告委托代理人解志辉，山东普新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人刘玉纯，经理。
原告肖春玲、孙艳蕾、李雨泽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春玲、孙艳蕾、李雨泽的委托代理人刘光、解志辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日12时许，吴永林驾驶京a×××××重型仓栅式货车沿聊城市双力路由西向东行驶至香江市场北京路路口右转时，与沿双力路由西向东李某驾驶的电动自行车发生碰撞，李某经抢救无效死亡。案发后，肇事车辆京a×××××重型仓栅式货车投保交强险的保险公司紫金财产保险股份有限公司北京分公司平谷支公司在交强险赔偿限额内进行了实际赔偿。但是，作为该车投保第三者责任险的被告公司却拒绝在第三者责任险的20万元保险金额内进行赔偿。为此，请求人民法院判令被告在其承保的第三者责任保险限额内向原告赔偿20万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
查明，2012年5月30日21时许，吴永林驾驶京a×××××号重型厢式货车沿聊城市东昌府区双力路由西向东行驶至香江市场北京路路口右转弯时，与被害人李某驾驶的沿双力路由西向东行驶的电动自行车肇事，致电动自行车骑车人李某死亡，乘车人李雨泽受轻微伤，事故发生后吴永林驾车驶离现场。李某、李雨泽被送往聊城市人民医院抢救治疗，被害人李某当日经抢救无效死亡，二被害人分别支付医疗费用1680.4元和453元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：吴永林承担此事故的主要责任。
另查明，本案原告肖春玲系被害人李某之母，孙艳蕾系李某之妻，李雨泽系李某之子。肇事京a×××××号货车为北京台湖怡缘照相馆所有，北京台湖怡缘照相馆对该车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司平谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元，保险期间为2011年10月19日零时至2012年10月18日24时。2012年4月12日北京台湖怡缘照相馆将该车租赁给被告人吴永林，该事故发生于保险期内。被告人吴永林事故发生后赔偿原告经济损失22100元。2013年1月10日本院作出（2012）聊东刑初字第316号刑事附带民事诉判决书，判决1、吴永林吴永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。2、紫金财产保险股份有限公司北京分公司平谷支公司原告肖春玲、孙艳蕾、李雨泽死亡赔偿金110000元、医疗费1680.4元，原告李雨泽医疗费543元，限判决生效后十日内过付。2、被告人吴永林赔偿原告死亡赔偿金345840元、丧葬费22007.5元、李雨泽生活费101927元。以上共计赔偿款469774.5元（含已付22100元），限判决生效后十日内过付。该判决于2013年2月15日发生法律效力，此后，紫金财产保险股份有限公司北京分公司平谷支公司按该判决赔偿了原告。吴永林未再向原告赔偿，京a×××××5号汽车的车主也未要求被告向原告赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年6月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的聊市区公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，责任划分及受害人李某经抢救无效死亡的事实，驾驶员吴永林承担本次事故全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司出具的保单号为pdaa201111010000033235号的商业保险单复印件一份，该保单经开发区交警队核对后与原件无异，证明肇事车辆京a×××××号货车在被告公司投保了第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间自2011年10月19日0时至2012年10月18日24时，本事故发生在保险期间内。
聊城市医院出具的居民死亡医学证明，证明李某经抢救无效死亡的事实。
三位原告的户口本复印件，证明原告与死者的关系；李某为城镇居民，应按城市居民标准赔偿；李雨泽为李某之子，事故发生时4岁，应由李某、孙艳蕾共同抚养至18周岁。
东昌府区法院（2012）聊东刑初字第316号刑事附带民事判决书一份，证明吴永林应赔偿三原告死亡赔偿金345840元，丧葬费22007.5元，被抚养人李雨泽生活费101927元，共计469774.5元。
6、2012年5月31日聊城市公安局交警队对吴永林的询问笔录一份，证明吴永林在事故发生时对事故无察觉，其驶离现场并非想逃避法律责任，而是对事故发生不知情。
7、2013年8月17日东昌府区法院证明，证明（2012）聊东刑初字第316号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据原告的申请，本院对交通事故肇事者吴永林进行了询问笔录，吴永林认可（2012）聊东刑初字第316号刑事附带民事判决书发生法律效力后，其未再向原告赔偿。原告对此无异议。
本院认为，北京台湖怡缘照相馆与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司签订的第三者责任保险合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。作为合同主体的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应按合同的约定或者法律规定履行自已应承担的义务。北京台湖怡缘照相馆将其在被告处投保的京a×××××号汽车租赁给吴永林，吴永林是投保人北京台湖怡缘照相馆允许的合法驾驶人，其在驾驶该被保险车辆过程中发生交通事故，致被害人李某死亡，且其对原告的赔偿责任已由本院作出（2012）聊东刑初字第316号刑事附带民事诉判决确定，投保人北京台湖怡缘照相馆有权要求其承保人被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司向原告赔偿保险金。北京台湖怡缘照相馆怠于向被告请求，原告有权直接要求被告在其承保的第三者责任保险限额内赔偿保险金。被告对北京台湖怡缘照相馆的京a×××××号车承保的第三者责任限额为20万元，本院（2012）聊东刑初字第316号刑事附带民事判决书确定的被保险车辆的合法驾驶人吴永林对原告赔偿责任额为447674.5元（已扣除吴永林已支付的22100元），故原告要求被告赔偿其第三者责任保险理赔偿金20万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖春玲、孙艳蕾、李雨泽保险理赔金20万元。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 李桂忠
审判员 王明军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00741号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位陈固信用社主任。
被告曹国才，男，汉族，1984年3月11日出生。
被告曹秀彩，女，汉族，1977年7月17日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告曹国才、曹秀彩保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告曹国才、曹秀彩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告曹国才于2011年3月21日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年3月21日到期。到期后经信用社催要，被告将利息付至2011年4月30日，详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告曹国才偿还借款本金30000元及2011年5月1日至2012年3月21日合同期间的利息3510元，偿还从2012年3月22日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国才、曹秀彩均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，（2）、保证担保借款合同一份，以此证明被告借款的事实，（3）、担保承诺书一份，以此证明被告曹秀彩自愿为该笔借款提供担保的事实（4）、借款借据一份，以此证明被告偿还部分利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告曹国才、曹秀彩均未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月21日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告曹国才、曹秀彩签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容�：“被告曹国才向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元用于养猪，借款期限为2011年3月21日至2012年3月21日，合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告曹国才，被告于2011年4月30日付息432元，被告付息至2011年4月30日。截至原告起诉之日，被告曹国才仍结欠借款本金30000元及2011年5月1日至2012年3月21合同期间的利息3510元，结欠从2012年3月22日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告曹国才、曹秀彩签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告曹国才并未按合同约定履行还本付息的义务，被告曹秀彩也未履行担保责任，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告曹国才偿还借款本金及利息、罚息，要求被告曹秀彩承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹秀彩承担清偿责任后，有权向被告曹国才追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国才于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月22日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告曹国才于本判决书生效后三日内偿还原告封丘
县农村信用合作联社2011年5月1日至2012年3月21日期间的利息3510元。
三、被�曹秀彩对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告曹国才、曹秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年七月二日
书记员 鲍玉杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1609号
原告张志林，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告郑国良，男，1969年3月7日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
原告张志林诉被告郑国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李芹生适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张志林委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告郑国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，被告郑国良向原告张志林购买饲料，经双方结算，截止2014年5月17日，被告郑国良累计尚欠原告张志林货款122973元，有被告郑国良向原告张志林出具的欠条为据。因被告郑国良自2014年5月之后未再向原告张志林购买饲料，转为向他人购买，原告张志林多次要求被告郑国良尽快还清全部款项，被告郑国良均以种种理由拒绝支付货款。请求依法判令：1、被告郑国良支付尚欠货款122973元，并自起诉之日起至还清全部货款之日止，以122973元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼费由被告郑国良承担。
被告郑国良未作答辩。
在庭审过程中，原告张志林提供的证据有：欠条，证明被告郑国良欠原告张志林货款122973元的事实。被告郑国良未到庭举证、质证。
本院认为，被告郑国良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告张志林提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信确认。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告郑国良自2012年3月起向原告张志林开办的漳州市龙文区苑浦饲料经营部购买饲料。2014年5月17日，经原、被告双方结算，被告郑国良结欠原告张志林货款共计122973元，并出具欠条一张交由原告张志林收执。
本院认为，原告张志林与被告郑国良之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方产生的买卖合同事实，有被告郑国良出具的结算欠条为证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告郑国良作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告张志林主张被告郑国良支付货款122973元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国良应于本判决生效之日起十日内支付原告张志林货款122973元，并自2014年7月29日起至本判决指定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈晓琪
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1609号原告高某。委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告苏某甲。原告高某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人尚卫东、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后经过共同生活，原告发现双方性格差异大，双方经常为生活琐事发生争吵，双方感情一般，双方虽然生育两个孩子，但是感情并没有得到改善，反而进一步破裂，双方吵架程度越来越频繁，2014年5月初双方因琐事发生争吵，分居至今，故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生育的婚生女儿苏贺彤某，婚生子苏某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产依法分割。被告苏某甲辩称，我不想离婚，因为现在这两个孩子还小，不想让他们少爹没妈的。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、婚姻登记记录证明一张证明原、被告××××年××月××日登记结婚；证据2、提交一份原、被告互相发的短信记录，原告的手机号135××××2759，被告的手机号159××××3285，通讯时间从2014年6月29日至2014年7月27日，2014年7月26日的短信内容，证明被告曾经多次向原告表示也想离婚，通过双方的通讯内容表现出双方的感情已经破裂了。对于原告提供的证据，被告的质证意见是：结婚证没有异议。对短信质证，短信是真的，但信息不全面，这是俩人生气时说的话。我认为婚姻还可以继续。对原告提供的证据，做如下确认：原告提供的证据1、被告无异议，能够证明原、被告系夫妻关系，具有证据效力；原告提供的证据2、被告有异议，并不能证明原告的主张，故没有证据效力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙，于××××年××月××日生育儿子苏某丙。本院认为，原、被告系夫妻关系。原告高某提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告高某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一四年八月二十一日书 记 员  李 雪相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1051号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名：王小强），男，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）968号起诉书，指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日1时许，被告人王某乙在本市闸北区秣陵路XXX号名品商厦门口，趁街头露宿的被害人张某某熟睡之际，将张别在腰间的腰包内的一部价值人民币（以下币种均为人民币）354元的白色VIVO牌Y13型手机及现金80元、一张身份证等物窃走。王某乙离开现场不远即被公安人员抓获。到案后，王如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某乙在庭审中无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，证人金某、孙某某的证言笔录，公安机关调取的《监控光盘》及监控画面截图、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市杨浦区人民法院、上海铁路运输法院、江苏省姜堰市人民法院、本院的《刑事判决书》，被告人王某乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某�到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行财保字第8号
申请人永兴县人口和计划生育委员会。
住所地永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人李洪波，男，汉族。
被申请人黄泽文，男。
被申请人李春燕，女。
申请人依据其于2015年6月5日作出的永计生征决字（2015）X2653号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人黄泽文、李春燕价值20940元（含财产保全费、执行费）的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄泽文、李春燕价值20940元（含财产保全费、执行费）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 何华丽
二〇一五年六月九日
代理书记员 曹明威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7884号
上诉人（原审原告）：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：施文姬，执行董事
委托诉讼代理人:杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜兴禄，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东明天农业发展有限公司因与被上诉人姜兴禄劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东明天农业发展有限公司于2017年12月7日以双方当事人已自行和解为由,申请撤回上诉。
本院认为，山东明天农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东明天农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人山东明天农业发展有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙连友
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第481号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱桂云，女，1961年7月19日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱桂云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初第771号
原告：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告陈荣，男，1985年9月7日生，汉族，居江西省安远县人，住安远县。
被告:唐林春，女，1986年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告陈荣前妻。
原告郑芳松与被告陈荣、唐林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳松的委托诉讼代理人黄崇通、被告唐林春到庭参加诉讼。被告陈荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳松向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还借款50000元及利息（从2016年1月15日起按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告唐林春、陈荣因生意周转向原告借款50000元人民币，并出具借条一份，约定月利率2%，借期3个月。借款到期后被告未归还本金，利息归还至2016年1月14日止。
被告唐林春辩称，借款的事实属实。但该笔借款是陈荣借的，其只签了个名字，且俩被告离婚时也约定应由陈荣负责归还。之前欠原告的其他借款离婚协议约定由其承担的，其已归还。故该款应由陈荣负责归还。
被告陈荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年10月15日俩被告向原告借款50000元，口头约定按月利率2.5%计息，俩被告写下了借条，约定借期3个月，原告当日扣除了3个月的利息计3750元后支付给被告唐林春46250元本金，事后俩被告支付利息至2016年1月14日止，余欠本金46250元及利息经原告催要一直未付。2、俩被告在借款时系夫妻关系，2015年8月18日俩被告协议离婚，双方约定将本案所涉及的借款由被告陈荣承担。
本院认为，被告陈荣、唐林春向原告郑芳松借款，俩被告写下借条，原告支付了借款，双方借贷合法有效。但借款时原告扣除了3750元利息，实际借款本金应按实际支付的借款金额46250元计算；原告要求按月利率2%计息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。借款后经原告多次催收，俩被告未履行还款义务，被告的行为属违约，应承担违约责任。被告唐林春辩称俩被告离婚时协议约定应由被告陈荣承担该笔借款的意见，因该借款本身属于夫妻共同债务，依法应由俩人共同承担，俩被告离婚时协议约定的内容只对双方之间有约束力，与债权人无关。故被告唐林春的意见与法律规定不符，不予采纳。
综上，原告要求俩被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、唐林春欠原告郑芳松借款本金46250元及利息（从2016年1月15日起按月利率20‰计算至款清时止），限被告陈荣、唐林春判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费600元，合计1825元，由被告陈荣、唐林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢文珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5131号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告张磊。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第20号
上诉人（原审原告）：黄德妃，女，汉族，1965年7月18日出生。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。
法定代表人：司徒建成，该公司董事长。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。
负责人：魏家旺，该公司经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人黄德妃因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄德妃于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄德妃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德妃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由黄德妃负担。黄德妃多预交100元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张倍旗
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00080号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告姚某某，男，1986年4月14日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告薛某某，女，1987年10月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告姚某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，2015年4月20日依法由审判员刘佳泉担任审判长，与审判员张学东、人民陪审员郭洪宾共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，要求与被告离婚。
被告薛某某未到庭，无答辩。
原告姚某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：原、被告于2008年7月23日在婚姻登记机关登记记录证明一张及宾县宾州镇文化社区委会证明一张，用以证明原、被告婚姻关系及被告薛某某于2011年6月离家出走至今未归的事实。
被告薛某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年初，原、被告在互联网相识，于同年7月23日在宾县登记领取结婚证，婚生男孩姚泽宇。婚后原、被告因家庭琐事经常吵打，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋佳＋泉
审＋＋判＋＋员＋＋＋张＋学＋东
人民陪审员 郭洪宾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢庆魏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11171号
罪犯朱玲萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）台路刑初字第575号刑事判决，以罪犯朱玲萍犯诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯朱玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯朱玲萍对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱玲萍提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱玲萍已符合减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯朱玲萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳一千元，违法所得未退缴完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱玲萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。罪犯朱玲萍罚金已缴纳一千元，违法所得未退缴完毕。罪犯朱玲萍确有悔改表现，执行机关对罪犯朱玲萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲萍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴皖涢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第99号
原告：高学勤，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地：。
委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所实习律师。
被告：广州芳村--新世界房地产发展有限公司。住所地：。
法定代表人：郑家纯。
本院在审理原告高学勤诉被告广州芳村--新世界房地产发展有限公司欠款纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学勤提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高学勤撤回起诉。
本案受理费525元，由原告高学勤负担。
审判员 谢波
二〇一三年二月二十八日
书记员 何毅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执813号
申请执行人徐顺财，男，1950年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人林阿银，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月9日立案执行申请执行人徐顺财与被执行人林阿银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额113424元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人林阿银的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人林阿银的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人林阿银在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执813号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执813号申请执行人徐顺财，男，1950年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人林阿银，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月9日立案执行申请执行人徐顺财与被执行人林阿银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额113424元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人林阿银的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人林阿银的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人林阿银在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执813号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年六月二十二日书记员  许 晔
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第363号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地为河南省南阳市邓州市，现住广东省从化市。因本案于2013年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人唐力峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月期间，被告人李某甲利用其为他人代办交通违章业务的便利，从“车族”、“车来车往”等汽车修理厂及通过他人非法获取被害人钟某甲等119人的驾驶证、身份证资料，并在未经被害人授权的情况下，违规注册、修改了119个网上车管所账号并捆绑于其本人的手机号码。之后，被告人李某甲利用上述违规注册的网上车管所账号，以收取5元至20元不等的手续费以及每分100至230元不等的价格违规办理交通违章扣分等交通违章业务，从中非法获利8000余元。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中质证的被害人钟某甲、曾某、李某丙、黄某、陆某、钟某乙、谢某、叶某、李某丁、肖某、萧某、陈某的陈述，证人李某乙、邱某的证言及其辨认被告人李某甲的辨认笔录及照片，被告人李某甲辨认证人邱某的辨认笔录及照片，公安机关提供的网上车管所账号办理交通违法情况表，被告人李某甲签认的注册网上车管所账号的情况清单及注册登记表，网上车管所注册流程及业务类型，情况说明，银行流水清单，搜查笔录及扣押清单，电子证物检查工作记录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称不清楚其行为是否构成起诉书指控的罪名。
辩护人唐力峰的辩护意见是：被告人李某甲获取公民个人信息资料的来源合法，注册网上车管所无需身份证和驾驶证，公安部分的管理亦存在漏洞，且被告人的行为未造成严重后果，认为被告人李某甲的行为不构成非法获取公民个人信息罪。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为牟取非法利益非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。关于辩护人认为被告人李某甲获取公民个人信息的来源合法，不构成非法获取公民个人信息罪的辩护意见，经查，有被害人钟某甲等人的陈述证实其身份资料被盗用开通网上车管所或者驾驶证被无端扣分，并证实不认得其网上车管所捆绑电话号码（134××××3127）的使用人，亦不认识被告人李某甲；有证人李某乙证实被告人李某甲使用134××××3127号码大量办理网上车管所；有被告人李某甲的在前供述证实其在未经身份资料人同意的情况下，非法取得他人资料注册网上车管所办理违章或扣分业务，以上证据相互印证，足以证实被告人李某甲非法获取他人信息的犯罪事实，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年9月7日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的黑色电脑主机一台予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 张 晔
代理审判员 周欢欢
二０一四年八月二十五日
书 记 员 徐伟芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1213号
原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区隆顺街20号。
法定代表人刘晓春，男，职务董事长。
委托代理人姜广路，男，1977年1月17日生，汉族，哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王忠平，男，1984年8月4日生，汉族，哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
被告刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，哈尔滨四海数控科技股份有限公司总经理，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技产业开发区15号楼。
法定代表人刘安丽，女，职务总经理。（未出庭）
原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被告刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司（以下简称四海数控公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广路、王忠平到庭参加诉讼，被告刘安丽、四海数控公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月26日原告与被告刘安丽签订借款合同，合同编号：DZJ-2013-0096号。合同约定刘安丽向原告借款300万元整，用途为流动资金临时贷款，借款期限自2013年5月28日起至2013年8月27日止。双方对利息的约定为按月计息，月利率20‰，第2.3.2还约定了逾期贷款的罚息事项，即逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同第九条违约责任中约定了借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告四海数控公司与原告签订保证合同，合同编号DZLB-2013-0096号，对刘安丽的上述借款提供连带保证责任。其在担保合同中承诺，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。该笔借款到期后，被告刘安丽未能如期偿还本金利息，至原告提起诉讼之日，已拖欠近两年时间。为实现合法债权，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘安丽履行债务，偿还本金及利息，支付罚息、被告四海数控公司承担连带责任，支持原告的诉讼请求。
被告刘安丽、四海数控公司未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、借款合同一份，合同编号：DZJ-2013-0096号。证明2013年5月26日原告与被告刘安丽签订借款合同，约定刘安丽向原告借款人民币300万元，借款期限为自2013年5月28日起至2013年8月27日止，月利率20‰，约定按月付息到期还本，每月27日付息；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%执行。
证据二、连带保证合同一份，合同编号：DZBF-2013-0096号。证明2013年5月26日被告四海数控公司与原告签订无限连带责任保证合同，约定：四海数控公司为上述借款合同的主债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
证据三、《龙江银行汇款业务凭证》一份。证明原告向被告刘安丽转账300万元人民币的事实。
证据四、《收款确认单》一份。证明被告刘安丽确认所收到的借款300万元人民币的事实。
证据五、逾期贷款催收通知书一份。证明2013年9月26日原告向上述二被告催收借款的事实。
被告刘安丽、四海数控公司未举证，未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年5月26日原告与被告刘安丽签订借款合同一份，合同约定刘安丽向原告借款300万元整，借款期限自2013年5月28日起至2013年8月27日止。双方对利息的约定为按月计息，月利率20‰，还款方式为按月付息到期还本，每月的27日为付息日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，借款到期后未按约偿还借款本金的，原告自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告四海数控公司向原告出具无限连带责任保证合同，承诺四海数控公司自愿为刘安丽上述借款承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向刘安丽发放贷款300万元，但合同到期后，刘安丽未偿还原告借款本金300万元，拖欠至今。
本院认为，原告与被告刘安丽签订的借款合同以及与被告四海数控公司签订的无限连带责任保证合同均合法有效。合同签订后，原告依约向刘安丽发放贷款300万元，但刘安丽未按合同约定按期偿还借款本金，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。原告与刘安丽在借款合同中约定的逾期罚息利率过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持。四海数控公司在无限连带责任保证合同中承诺四海数控公司自愿为刘安丽上述借款提供连带责任保证，因此四海数控公司应对刘安丽上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘安丽给付原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司借款本金300万元；
二、被告刘安丽给付原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司上述借款本金的利息（自2013年8月28日起至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费46160元，公告费560元，由被告刘安丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周洋洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1730号
原告程某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告程某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月25日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告程某负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵瑞明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2730号
原告陈兴海，男，1949年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告刘德库，男，1948年7月17日出生，汉族，无职业。
原告陈兴海诉被告刘德库修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月6日适用简易程序依法由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴海到庭参加诉讼，被告刘德库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴海诉称：要求被告给付原告汽车修理费20156元及利息（从2011年6月16日起按年利率10.2%计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘德库未提供答辩。
案件审理中，原告提供欠据一张，欲证明被告因车辆修理尚欠原告修理费20156元的事实。
本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告刘德库在原告处多次修理车辆。2011年6月16日被告刘德库为原告出具欠据一张，载明被告欠原告汽车修理费20156元。本院于2016年6月22日依法对被告刘德库进行了询问，被告明确表示欠据是其本人签名，且金额与实际相符。
本院认为：被告刘德库在原告陈兴海处修车辆，被告对欠原告车辆修理费的事实予以承认并向原告出具欠据，故原告与被告间的法律关系明确，被告负有给付该笔修理费的义务，因此原告陈兴海要求被告刘德库给付车辆修理费20156元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠据中没有约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘德库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德库给付原告陈兴海车辆修理费20156元，此款于本判决书生效后15日内一次性给付。
二、驳回原告陈兴海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费152元，由被告刘德库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年七月六日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第743号
原告秦某。
委托代理人文毅。
被告邹某。
原告秦某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代书记员梁秀华担任庭审记录。原告的委托代理人文毅到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂，于2013年8月28日到灵川县民政局自愿协议离婚。2013年8月30日，被告邹某（甲方）与原告秦某（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定：一、甲、乙双方在夫妻存续期间购买的座落于桂林八里街开发1号区“盛源小区”私有房产1幢，房号1-5，所在层数第一层，该房产所有权全部归乙方所有；二、在办理该房产过户及变更手续时，甲方有义务积极协助乙方办理，过户变更的费用由乙方承担。协议签订后，被告拒不协助原告办理该房屋过户更名手续。为此，原告于2014年8月4日诉至本院。请求判令：确认原、被告签订的《协议书》第一条房屋归属约定的事项合法有效。确认座落于桂林八里街开发1号区“盛源小区”第1幢房号1-5，所在层数第一层房屋归原告所有，被告邹某协助原告秦某办理上述房产的所有权和土地使用权的过户手续，过户至秦某名下，所需费用由原告负担，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告在举证期限内为其主张提供证据有：1、协议书，证实原、被告约定在夫妻关系存续期间所购的位于桂林八里街开发1号区盛源小区1-1-5房产归原告所有；2、房产证、土地使用权证，证实位于桂林八里街开发1号区盛源小区1-1-5号房产属原、被告共同所有；3、离婚证，证实原、被告于2013年8月28日离婚。
被告邹某未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂，双方于2013年8月28日签订了《离婚协议书》，并到灵川县民政局办理了离婚手续，2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《协议书》，《协议书》约定：一、甲、乙双方在夫妻存续期间购买的座落于桂林八里街开发1号区“盛源小区”私有房产1幢，房号1-5，所在层数第一层，建筑面积43.24㎡，用途商业，房屋所有权证为：灵川县房权证灵川镇字第××号、土地使用权证为：灵014国用（2005）第01401-1A-1A04号，该房屋所有权全部归乙方秦某所有；二、在办理该房屋过户及变更手续时，甲方有义务积极协助乙方办理房屋的过户变更手续，过户变更的费用由乙方承担。由于该房产的产权登记在原、被告名下，原告要求被告将房产产权过户至原告名下未果。为此，原告于2014年8月4日诉至本院，要求确认位于桂林八里街开发1号区“盛源小区”1幢1-5号第一层房产的所有权归属原告，并要求被告协助原告将房产的产权过户至原告名下，所需费用由原告负担，案件受理费由原、被告各负担一半。
本院认为：原、被告在民政部门协议离婚，双方协议离婚后签订的《协议书》，是原、被告双方真实意思表示，该《协议书》合法有效。由于座落于桂林八里街开发1号区“盛源小区”1幢1-5号第一层房产是原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产，协议约定该房产归原告所有，故原告请求确认该房产的所有权归其所有，符合有关法律规定，本院予以支持。由于上述房产的产权证登记在原、被告名下，原告请求变更房产的所有权和土地使用权，将房产产权过户至原告名下，符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于桂林八里街开发1号区“盛源小区”1幢1-5号第一层房产（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地使用权证号：灵014国用（2005）第01401-1A-1A04）归原告秦某所有，被告邹某协助原告秦某办理上述房产所有权和土地使用权的过户手续，过户至原告秦某名下，所需费用由原告秦某负担。
案件受理费100元，减半收取50元，原告与被告各负担25元（被告负担部分，原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一四年八月二十八日
代书记员 梁秀华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第5号
上诉人（原审原告）郭见山。
被上诉人（原审被告）珲春金山矿业有限公司，住所珲春边境经济合作区4号小区，组织机构代码证：75363349-4。
法定代表人金基植，董事长。
委托代理人战宝山，该公司工伤管理科长。
上诉人郭见山因与被上诉人珲春金山矿业有限公司（以下简称“金山矿业”）劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审法院认定（以下是原文），2012年10月份，原告郭见山到被告金山矿业从事井下采煤作业。被告金山矿业公司以3000元为缴费工资基数为原告郭见山参加了工伤保险。2013年1月11日，原告郭见山在井下作业时受伤，入住珲春矿业（集团）有限公司总医院，被诊断为左环指挫裂伤、左环指末节骨折，住院治疗22天出院。2013年3月4日被珲春市人力和社会保障局认定为工伤。2013年7月12日，被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。双方均认可原告郭见山受伤前月平均工资为6500元。原告向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月22日作出珲劳人仲裁字（2013）第227号裁决书，裁决如下：一、金山矿业于裁决生效后，一次性给付郭见山以下各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金21000元（3000/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金18000元（3000/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金12000元（3000/月×4个月）；4、停工留薪期工资19500元（6500/月×3个月）；5、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）；6、交通费29元；7、检查费122元。二、裁决生效后，即解除双方劳动关系。
原审法院认为（以下是原文），原告郭见山与被告金山矿业之间形成劳动关系，原告郭见山在劳动过程中受伤，并被认定为工伤，原告有权依照《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，月缴费工资是指企业向工伤保险经办机构实际缴纳的月缴费基数工资。原告郭见山受伤前被告金山矿业为原告郭见山缴纳工伤保险月缴费工资为3000元，故本院确认原告郭见山因工作遭受伤害前月缴费工资为3000元，应以此为基数计算原告郭见山的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。原、被告双方对原告郭见山受伤前月平均工资6500元无异议，本院确认原告郭见山停工留薪期工资以6500元为基数计算。根据原告郭见山的伤残等级，本院确认被告金山矿业给付原告郭见山一次性伤残补助金21000元（3000/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000/月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000/月×4个月）、停工留薪期工资19500元（6500/月×3个月）、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、交通费29元、检查费122元，合计70981元。原告要求解除劳动关系，应当予以解除。故依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭见山与被告珲春金山矿业有限公司的劳动关系和工伤保险关系；二、被告珲春金山矿业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，向原告郭见山支付工伤保险待遇各项费用，共计70981元（包括一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资19500元、住院伙食补助费330元、交通费29元、检查费122元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由被告负担。
郭见山上诉称，根据《工伤保险条例》第十条规定，工伤职工赔偿基数应以实际工资计算。根据《珲春市人力资源和社会保障局》2011年第16号文件规定，超出缴费工资的工伤待遇由用人单位支付。用人单位当时并未提出异议，并按照上述文件履行，原审判决适用法律错误，故要求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的合法诉求。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因郭见山在金山矿业工作期间受伤并已认定为工伤，故依照《工伤保险条例》的规定，理应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，郭见山的本人工资应确定为其工伤前12个月平均月缴费工资。根据《工伤保险条例》第八条“工伤保险费根据以支定收、收支平衡的原则，确定费率。国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。行业差别费率及行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率。”的规定及第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。”的规定，职工月缴费工资是社会保险行政部门制定费率，由用人单位根据该费率向工伤保险经办机构缴纳相应费用，金山矿业不能随意提高或降低郭见山的月缴费工资基数，因此郭见山提出的超出缴费工资的工伤待遇由金山矿业支付的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭见山负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十八日
书记员 李艺兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第10号
上诉人（原审原告）蒋雪梅，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）马天来，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住黑龙江省双城市。
上诉人蒋雪梅因与被上诉人马天来民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00053号民事裁定，以本案原审被告提供的其经常居住地在黑龙江省双城市不真实，应以原审被告实际住所地哈尔滨市南岗区兴南路9号，确定哈尔滨市南岗区人民法院管辖本案为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院在审查本案期间，原审被告向原审法院提交黑龙江省双城市公安局站前派出所的相关证明，证明原审被告马天来于2007年12月10日至今在黑龙江省双城市双城镇车站街铁路楼小区铁路楼3单元501室居住。原审法院依据黑龙江省双城市公安局站前派出所的证明，认定原审被告经常居住地在黑龙江省双城市，裁定将本案移送至黑龙江省双城市人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 金旭东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3359号
罪犯周吉群，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月9日作出了（2011）温苍刑初字第392号刑事判决，以被告人周吉群犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周吉群减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周吉群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周吉群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周吉群在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉群予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终376号
上诉人（原审被告）：马远辉，男，回族，生于1969年3月24日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审原告）：马远真，男，回族，生于1979年12月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
上诉人马远辉因与被上诉人马远真排除妨害纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马远辉、被上诉人马远真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马远辉上诉请求：依法撤销一审判决，在彻底查清事实的基础上，依法重新公正审理此案。事实和理由：一审法院审理程序错误，认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益；一审法院没有查清事实，将属于讼争纠纷、没有确权的房产通过判决确定给被上诉人实属判决错误，对被上诉人原告资格审查错误，严重侵害了上诉人的合法财产权。
马远真辩称，一审认定事实清楚，上诉人提出程序错误的理由含糊不清，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
马远真向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告施工现场的非法侵占，排除妨害并赔偿因此给原告造成的损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
一审法院认定事实：对于原告马远真所举证的1996年12月22日所立遗嘱复印件1份，证明复印件6份，被告马远辉对其真实性有异议，经本院依法对此遗嘱和证明上签名盖手印的证人谈话审查，此遗嘱内容真实有效，本院予以采信。对于被告马远辉所举证的证明复印件2份，经本院审查，此证明中的内容与事实不符，本院不予采信。一审法院认为，原告马远真与被告马远辉系同胞弟兄，1996年12月22日，原、被告之父马永忠在病危时留有遗嘱，给六个弟兄进行了家产分配，遗嘱中将广河县三甲集镇东关村河湾的两块土地分给了被告马远辉，将位于广河县三甲集镇供销大厦后面的宅基地分给了原告马远真。2016年7月份原告马远真在翻修此宅基地时，被告马远辉以其在此宅基地中有一份为由前来阻止，致使原告停工至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方未能达成一致协议。综上所述，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告马远辉阻止原告马远真正常施工的行为是过错的，理应承担侵权的民事责任。原告马远真要求被告马远辉停止侵害，排除妨碍，保障原告修建房屋顺利进行的理由成立，应予支持；原告请求判令被告承担损失的理由无相应的证据予以证明，不能成立，本院不予支持。判决：被告马远辉停止对原告马远真修建房屋的侵害，排除妨碍。案件受理费100元，由原告马远真负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马远辉与被上诉人马远真系同胞兄弟，1996年12月22日双方父亲马永忠病危时留有遗嘱，给六个兄弟进行了分家析产分配，被上诉人马远真分得广河县三甲集镇供销大厦后面的宅基地一份。2016年7月被上诉人马远真在翻修该宅院时，遭到上诉人马远辉阻止，被迫停工。原审法院认定上述事实判决：上诉人马远辉停止对被上诉人修建房屋的侵害，排除妨碍。而上诉人马远辉抗辩认为所修房屋产权证仍登记在父亲马永忠名下，自己对父亲留有遗嘱不知情，要求确认遗嘱无效，重新分割父亲所留财产的上诉请求与本案是否侵权是两种法律关系，应另行主张诉求。原审法院依据遗嘱确认上诉人马远辉构成侵权的判决并无不当。故上诉人马远辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马远辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马远辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月十七日
书记员 胡忠佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01336号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月9日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，重庆盛隆船舶设备安装有限责任公司法人代表。因本案于2014年1月15日被捉获，同月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月11日向本院提起诉讼，建议本院适用建议程序进行审理，审理期间本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2013年10月下旬在重庆注册成立了重庆盛隆船舶设备安装有限公司，之后与重庆东风船舶工业公司船体车间签订了“民生800车3船10分段建造及合拢工程合同”、“民生800车6船10分段建造及合拢工程合同”。并于2013年10月组织了吴某某等20余人到重庆东风船舶工业公司施工，施工至同年12月14日，黄某某发现该工程人工工资太高，继续做下去有亏本风险，在未支付20名工人11月、12月工资共计123294元的情况下，离开重庆逃匿至广西梧州市。重庆市江北区人力资源和社会保障局于2013年12月16日接到重庆盛隆船舶设备安装有限公司的工人投诉，于同日电话联系黄某某，黄某某称12月19日返回重庆处理员工工资问题，12月19日重庆市江北区人力资源和社会保障局再次电话联系黄某某，黄某某表示没有钱无法回重庆，重庆市江北区人力资源和社会保障局于12月20日再次电话联系黄某某，该电话已无法接通，遂于当日下达了《限期整改指令书》，责令黄某某在12月23日前足额支付工人工资。12月26日，为了维护社会稳定，重庆东风船舶工业公司应相关行政部门要求先行向工人垫付了重庆盛隆船舶设备安装有限公司所欠工资123294元。被告人黄某某于2014年1月15日在广西梧州市蝶山一路35号城市便捷酒店3006房被公安机关抓获，并向公安机关上缴未支付的工人工资123294元。被告人黄某某归案后，如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、重庆市江北区人力资源和社会保障局调查报告、承诺书、劳动保障监察限期整改指令书、责令短信、电话记录、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工程合同、施工单、考勤表、案件移送书、扣押发还物品清单、收条、户籍材料等，有证人刘某某等人的证言，有被害人吴某某、曾某某、黄某甲、黄某乙、苏某某等人的陈述、辨认笔录以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计123294元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，并于提起公诉前全额支付所欠劳动者的劳动报酬，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖 玮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4543号
原告隋某甲。
被告隋某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩晓杰
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第39号
原告马某，女，回族，1985年2月3日生，青海省门源回族自治县麻莲乡李家沟村村民，住＊＊。
委托代理人潘延鹏，海北藏族自治州法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，1983年5月6日生，青海省门源回族自治县阴天乡卡子沟村村民，住＊＊。
委托代理人白晶，青海海湖律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马某考虑到两个孩子今后生活问题，不再主张与被告马某甲离婚，故向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元由原告马某负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 马永珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第437号
原告：张学永，男，1969年8月25日生，汉族，无业。
委托代理人：徐玲，女，1972年6月2日生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
原告张学永诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学永的委托代理人徐玲，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学永诉称，原告于2011年在被告处投保机动车强制保险及第三者责任保险，保险期限自2011年10月15日至2012年10月14日，并缴纳了保险金。原告所有的车辆鲁C×××××号汽车于2012年7月3日在淄博市张店区张周路与原山大道路口东发生交通事故，本事故造成原告车辆受损，对方当事人受伤。原告告知被告发生了交通事故，后被告勘察了现场。事故发生后原告垫付各项费用共计60859.57元。随后原告向被告提出机动车车辆索赔申请，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，原告认为被告应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔付医疗费、清障费等共计22979.57元及车辆损失费37880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告属于酒驾，不属于理赔范畴，被告不予认可。被告保留因原告酒驾导致被告垫付费用的追偿权。
经审理查明，2011年10月13日，原告张学永为其所有的鲁C×××××号轿车向被告投保了包括车辆损失险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（驾驶员）、自燃损失险在内的商业保险，保险期间自2011年10月15日00时起至2012年10月14日24时止，其中第三者责任险保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为104310元，同时均投保了不计免赔。2012年7月3日，张昱驾驶鲁C×××××号轿车顺张周路由西向东行驶，行驶至张周路与原山大道路口以东，驶入非机动车道，撞在崔素玲驾驶的电动三轮车尾部，崔素玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张昱承担事故的全部责任，崔素玲不承担事故责任。事故发生后，崔素玲分别在淄博市张店区中医院和中国人民解放军第一四八医院住院治疗，原告向崔素玲先行支付了医疗费20549.57元。另，原告提供鲁C×××××号车辆的维修费发票及清障费发票各一份，拟证明该车维修费为37880元、清障费为2430元。
被告主张原告垫付的医疗费用应扣除非医保用药费用3870.53元，并提供了《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录》及《机动车商业保险投保单》，投保单特别约定栏中写明“保险人按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准审核医疗费用”，原告张学永在投保人声明栏中签字。原告主张该签字不是其本人所签，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。同时原告对非医保用药的范围及金额予以认可。
另，被告提供了淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队出具的理化检验鉴定报告，报告显示张昱血样中检出乙醇含量为17.43mg／100ml。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院病案、清障费发票、维修费发票、拒赔通知书、修车明细，被告提供的淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队理化检验鉴定报告、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、保单回执、《机动车辆保险单》、《机动车商业保险投保单》、《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录》及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张学永为其所有的鲁C×××××号轿车向被告投保了包括车辆损失险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（驾驶员）、自燃损失险在内的商业保险，被告应按保险合同约定履行其保险责任。原告要求被告赔偿其先行支付的医疗费20549.57元，本院认为，《机动车商业保险投保单》特别约定栏中载明“保险人按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准审核医疗费用”，虽然原告主张投保人声明栏中的签字不是其本人所签，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故可以认定原告对该约定的内容明知并予以认可。因此，非医保用药费用3870.53元应从原告垫付的医疗费20549.57元中扣除，即被告应赔偿原告医疗费16679.04元。对于原告垫付的鲁C×××××号车辆的车辆损失费37880元及清障费2430元被告应予以赔偿。被告主张驾驶员张昱属于酒后驾驶，但被告提供的淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队出具的理化检验鉴定报告显示张昱血样中检出乙醇含量为17.43mg／100ml，未达到国家规定的酒后驾驶的标准，因此，对于被告的主张本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张学永医疗费16679.04元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张学永车辆损失费37880元、清障费2430元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王若宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00732号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。
被告李志强，男，汉族，1963年5月28日出生，住封丘县冯村乡李淳于村3组。
被告程远保，男，汉族，1981年6月13日出生，住封丘县冯村乡永头村3组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告李志强、程远保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告李志强、程远保的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十日
书记员 鲍玉杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1680号
原告攀枝花市港龙家居管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街**号。
法定代表人向东，公司总经理。
委托代理人黄鹏程，云南君晟律师事务所律师。
委托代理人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
被告万国安，男。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年9月7日，立案受理了原告攀枝花市港龙家居管理有限责任公司（以下简称诉港龙公司）被告万国安合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序，于2015年10月22日公开进行开庭了审理。原告港龙公司的委托代理人黄鹏程，被告万国安的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，原、被签订《管理协议书》约定，原告为被告租用的攀枝花友帮房地产开发有限公司展厅设计摊位共424.69㎡提供管理推广服务并收取管理推广服务费及物业服务费，协议约定管理时间为2012年8月27日至2014年8月26日止。管理服务费及物业费按年结算，先付后用。但被告在合同期内拖欠两项费用合计94711元。现原告起诉要求被告支付管理推广服务86637元及物业费8074元，合计94711元。
被告辩称：原、被告双方，于2011就签订了《管理协议书》。另外被告还与原告的另一家关联公司攀枝花友帮房地产开发有限公司签订了租赁合同。但从2011年8月26日起，整个同乐家居城的管理推广服务及物业费是按照合同约定的价格减半收取，因此管理推广服务及物业费应当为67003元，全年的租金应当为20385元。被告向原告交纳了推广服务、物业费、租金共计101733（包括押金1万元）。协议到期后，由于市场竞争大，双方协商仍按上年的标准交纳推广服务、物业费、租金。2012年8月16日至2013年9月17日被告共计向原告交纳了98755元（包括押金1万元），被告已经超付7022元。由于原告的管理不善，致使被告的商铺在2012年8月26日至2013年8月26日期间被水淹没，遭受损失76685元；2014年8月2日被水淹没，造成损失45791元；两次损失共计122476元。该损失用于冲抵2013年8月26日至2014年8月26日的推广服务、物业费、租金91733元外，被告还应当退还被告30743元。因此，被告已不欠原告的推广服务、物业费、租金，原告反而应当退还被告多支付的费用及赔偿损失费共计37765元。
经审理查明，2012年8月4日，原、被签订《管理协议书》约定，原告为被告租用的攀枝花友帮房地产开发有限公司展厅设计摊位共424.69㎡提供管理推广服务并收取管理推广服务费及物业服务费，协议约定管理时间为2012年8月27日至2014年8月26日止。综合管理服务费为每平方米17元／月，物业费服务费每平方米8元／月。2012年8月4日，攀枝花市友帮房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议约定，乙方租赁甲方424.69㎡的摊位，租金11元㎡，合同期为2012年8月27日至2014年8月26日，合同期内的租金为56059元。同时约定本市场已全权委托港龙公司进行经营管理，乙方在经营活动中必须按照港龙公司的管理细则进行经营。在履行合同期间，原告出具了审核表，该审核表载明：被告应交纳租金56059元，物管费40770元，联合推广费86637元，收款总金额183466元。被告在该表上签字进行了确认。2012年8月16日、9月3日，2013年9月17日原告向被告出具了四份收据，载明收到被告支付的物业费服务费等共计88755元。现原告起诉要求被告支付剩余的物业服务费及管理推广服务费94711元。
另查明，原告与攀枝花市友帮房地产开发有限公司系两个公司，一套管理人员。
上述事实有管理协议书、审核表、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告间签订的管理协议书系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，双方应当按合同的约定履行各自的义务。按照合同约定及被告万国安签字确认的审核表，在合同期内被告应当向原告交纳的费用为183466元，被告已支付88755元，尚欠94711元，因此原告要求被告支付剩余的物业服务费及管理推广服务费94711元的请求，本院予以支持。被告反驳认为，应当按照2011年双方签订的合同约定的标准减半收取物业服务费及管理推广服务费的事实没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告认为，由于原告的管理不善，造成被告的商铺被水淹，并造成了122476元的损失的反驳意见，由于被告也没有提供相应的证据予以证实，对该反驳意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万国安欠原告攀枝花市港龙家居管理有限责任公司物业服务费及管理推广服务费94711元，于本判决生效后十日支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由被告万国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙钦禹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04482号
上诉人（原审被告）邝律成，男，1966年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵强，男，1987年11月3日出生。
上诉人邝律成因与被上诉人赵强买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，传唤双方当事人于2015年4月7日到庭进行谈话，公开审理了此案。
赵强在一审中起诉称：赵强与邝律成于2014年5月14日签订《楼宇单元门订购协议》，约定邝律成向赵强购买单元铁门153套，后期加订2套，门款合计133430元。邝律成支付部分门款后，尚欠83430元至今未支付，故赵强诉至法院，请求法院依法判令邝律成给付赵强门款83430元等。
一审法院向邝律成送达起诉状后，邝律成在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为邝律成与赵强所签合同为买卖合同，赵强采购完材料后，在北京市通州区如意园、吉祥园现场组装和简单加工后交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理或者北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案是邝律成安排安装人员从密云提货，密云县为合同履行地。邝律成未出示证据证明双方对合同履行地有约定，故北京市密云县人民法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告邝律成的管辖权异议申请。
邝律成不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据交易习惯和商业惯例，以及双方发生的真实交易行为，都指向供方（赵强）将货送到了北京市通州区如意园、吉祥园小区，邝律成指定的交货现场。同时，还要在现场进行组装和简单加工后才能交付。另外，赵强先是多次自行将门拉到北京市通州区现场交货，后期又雇佣他人代为运送交货。因此，北京市通州区为合同履行地，依据法律规定，北京市通州区人民法院和河南省上蔡县人民法院都有管辖权，据此，邝律成请求法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理或者由北京市通州区人民法院审理。
针对邝律成的上诉，赵强答辩称：本案所涉产品的生产地、产品买卖所在地以及合同签订地均在北京市密云县，故北京市密云县人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回邝律成对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，赵强系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求法院依法判令邝律成给付赵强门款83430元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案原审原告赵强以买卖合同纠纷为由提起诉讼，原审被告邝律成对涉案合同性质为买卖合同纠纷亦认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，鉴于双方当事人在合同中对交货地点没有约定，且货物系由原审被告邝律成找的安装人员从北京市密云县提取，故北京市密云县为本案合同履行地，北京市密云县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审原告选择北京市密云县人民法院起诉符合上述法律规定。邝律成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邝律成负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭艳艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第258号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告不尽做丈夫和父亲的义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。现两人和好无望，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、户籍证明证实，张某甲与张某乙婚姻登记及婚生子的情况。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩张某丙。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告张某乙离婚。
原告张某甲当庭主动表示放弃婚生子张某丙的抚养，由被告张某乙抚养，抚养费由被告自行承担。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起真正地夫妻感情，现原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告双方的婚生男孩张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲按照2014年农林牧副渔业标准承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲承担抚养费3300元／年（自判决生效之日起至孩子满18周岁止，于每年12月31日前给付）。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫子玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1642号
原告吕秀亭，男。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌路76号。
负责人石福海，经理。
本院在审理原告吕秀亭与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀亭撤回起诉。
案件受理费63元，由原告吕秀亭承担。
审判员 王玉霞
二０一五年八月十日
书记员 李 腾
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00136号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，蒙古族，农民。
被告人李某某，男，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2015年3月2日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县检察院于同年3月10日批准，3月11日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月16日14时30分许，在阜蒙县伊吗图镇七家子村白某某家，李某某因琐事与王某发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某用斧头将王某头部砍伤。当日王某到阜新市公安医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，左顶骨骨折。经阜新市方正司法鉴定所鉴定，王某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，构成轻伤二级。2015年1月28日，李某某被阜蒙县公安局列为网上在逃人员，2015年2月28日被内蒙古自治区赤峰市公安局松山公安分局抓获并羁押于赤峰市松山区看守所。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人王某请求被告人李某某赔偿医疗费8551元，误工费6000元（60天×100元），护理费1100元（11天×100元），住院伙食补助费1100元（11天×100元），交通费1000元，鉴定费700元，检查费230元，修理假肢费15000元，精神抚慰金3000元，以上合计人民币40000元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。对王某提出误工费按每日300元计算，护理费按每日100元计算的请求，均不持异议。
经审理查明，2014年11月16日14时30分许，在阜蒙县伊吗图镇七家子村白某某家，被告人因其女朋友白某某在麻将馆打麻将一事与王某发生口角发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某随手拿起一把斧子将王某头部打伤。当日王某到阜新市公安医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，左顶骨骨折。经阜新市方正司法鉴定所鉴定，王某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，构成轻伤二级。2014年11月17日，公安机关在伊吗图镇七家子村七家子311号白某某家门口提取作案工具斧子一把。2015年1月28日，李某某被阜蒙县公安局列为网上在逃人员，2015年2月28日被内蒙古自治区赤峰市公安局松山公安分局抓获并羁押于赤峰市松山区看守所。
另查明，附带民事诉讼原告人王某在阜新市公安医院住院11天，支付医疗费8551元，支付伤害鉴定费700元，检查费230元，出院后医嘱建议休息7天。附带民事诉讼原告人王某住院期间，被告人李某某为其垫付医疗费4500元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李某某供述、被害人王某陈述、证人证言、司法鉴定意见书、提取笔录及照片、羁押证明、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意侵犯他人人身权利，且造成一人轻伤的后果，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，已积极赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4500元，可酌情从轻处罚。被告人李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的其他经济损失，还应承担相应民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出按60天计算误工费的请求，因未提供相关证据证明不予支持。对附带民事诉讼原告人提出交通费1000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的修理假肢费15000元，待实际发生后另行诉讼。对附带民事诉讼原告人提出应给付精神抚慰金3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条，第四十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2015年2月28日起至2016年4月27日止）
二、作案工具斧子一把，依法予以没收。
三、被告人被告人李某某赔偿附带民事原告人王某医疗费8551元，误工费1800元（100元×18天），护理费1100元（100元×11天），伙食补助费550元（50元×11天），鉴定费700元，检查费230元，以上共计人民币12931元，扣除被告人李某某已给付附带民事原告人王某医疗费4500元，被告人李某某应赔偿附带民事原告人王某人民币8431元，此款于判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 赵国忠
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1263号
原告杨丹华，女，1990年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，公司经理。
委托代理人马红香，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告杨丹华诉被告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨丹华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹华需要补充证据。原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丹华撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告杨丹华负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯玉晶