河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1052号
原告：罗先霞，女，汉族，生于1978年10月6日，住鹿邑县。
委托代理人：胡艳立、王瑞，均系河南奉献律师事务所律师。
被告：刘德法，男，汉族，生于1967年10月7日，住河南省新蔡县，系“豫Ｐ×××××”重型自卸货车驾驶人。
被告：淮阳县长顺货运有限公司。
法定代表人：张春玉，系该公司经理。
组织机构代码：672876945。
住所地：淮阳县南关路口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
组织机构代码66722802X。
委托代理人：杨博，系该公司员工。
原告罗先霞诉被告刘德法、被告淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗先霞于2016年3月25日起诉来院，本院受理后适用简易程序进行了审理，原告罗先霞委托代理人胡艳立、被告人寿财险周口中心支公司委托代理人杨博均到庭参加诉讼。被告刘德法经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日6时50分，汤县社驾驶“豫Ｐ×××××”重型自卸货车，顺S329线自西向东至郸城县丁村乡刘营桥路口西料场门口处时，撞在头东尾西由刘德法停放的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车尾部，造成汤县社“豫Ｐ×××××”重型自卸货车乘车人罗先霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交通警察大队作出的交通事故认定书认定：汤县社负此事故的主要责任；刘德法负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花去医疗费数万元。原告的伤情已经构成伤残。经查，“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故在保险期间内，被告对原告各项损失不予赔偿。起诉要求被告赔偿原告罗先霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失计150842.29元。
被告人寿财险周口中心支公司辩称：关于原告合理的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按30%承担赔偿责任。具体赔偿数额在质证后确认，本案鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告刘德法无答辩。
经审理查明:2016年3月6日6时50分，汤县社驾驶“豫Ｐ×××××”重型自卸货车，顺S329线自西向东至郸城县丁村乡刘营桥路口西料场门口处时，撞在头东尾西由刘德法停放的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车尾部，造成汤县社、“豫Ｐ×××××”重型自卸货车乘车人罗先霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交通警察大队作出的[2016]第03012号交通事故认定书,认定：“P6H060”重型自卸货车方汤县社负此事故的主要责任；“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方刘德法负此事故的次要责任；“P6H060”重型自卸货车乘车人罗先霞无责任。原告受伤后，被送往商丘第一人民医院住院治疗，罗先霞经诊断为：1、全身多处烧伤（臀部、双下肢）；2、多发外伤；3、右颈腓骨骨折、左足第4、5跖骨骨折；4、左足内踝皮肤缺损；5、左眼外伤清创缝合术。原告于2016年4月20日出院，出院医嘱：不适随诊，共花费医疗费65892.46元。受郸城县人民法院委托2016年6月6日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2016]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗先霞因交通事故致右颈骨远端粉粹性骨折内固定术后评定为伤残十级。右腓骨粉粹性骨折内固定术后评定为伤残十级。右颧部不规则形细小瘢痕及局部色素明显改变面积约20cm2(未达到30cm2)评定为伤残十级。左足第4、5跖骨骨折畸形愈合足弓结构破坏1/3评定为伤残十级。左下肢瘢痕总面积约达体表面积5.42%（未达12%）评定为伤残十级。此外原告罗先霞提供交通费票据18张计1200元。
另查明：“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告人寿财险周口中心支公司入有交强险、第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔，交强险及商业险保险期间自2015年6月3日起至2016年6月2日止。
同时查明：原告罗先霞有两个未成年子女，长子汤加强2004年3月7日生；长女汤紫薇1999年12月6日出生。原告罗先霞的父亲罗志旗，1952年8月2日生，母亲李秀英，1952年1月17日生，罗先霞兄妹四人。原告户籍所在地已经划为城区管辖，原告罗先霞从2013年4月至2015年7月在位于鹿邑县仙源路杨素真经营的门市部从事瓷砖、地板砖销售，2015年8月份起在中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑分公司从事保险销售。审理中，原告对被告淮阳县长顺货运有限公司申请撤诉。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年。
以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、交通费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、周口市人民政府文件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定“P6H060”重型自卸货车方汤县社负此事故的主要责任；“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方负此事故的次要责任；“P6H060”重型自卸货车乘车人罗先霞无责任，应予采信。“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告人寿财险周口中心支公司入有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险且在保险期间内，人寿财险周口中心支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告居住地已被划归城镇区域管理，故其相关赔偿费用应参照城镇居民标准计算。被告保险公司异议认为原告的赔偿应按农村标准计算不予支持。原告对被告淮阳县长顺运输货运有限公司撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告罗先霞的损失如下：1、医疗费65892.46元；2、住院伙食补助费1350元，住院45天×30元／天=1350元；3、营养费900元，住院45天×20元／天=900元；4、护理费3805.2元，30864元／年÷365天×45天=3805.2元；5、误工费6446.6元，25576元／年÷365天×92天（至伤残评定前一日）=6446.6元；6、交通费800元，原告请求1200元但其提供的出租车定额发票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为800元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金92073.6元，25576元／年×20年×18%=92073.6元，被抚养人生活费37824.57元，17154元/年×8年×0.18÷2人）+17154元/年×33年×0.18÷4人=37824.57元，应当计入伤残赔偿金；9、精神损害抚慰金8000元，原告请求10000元，根据原告伤残等级结合本地区居民生活水平酌定为8000元，上述损失中医疗费65892.46元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，合计68142.46元由人寿财险周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元，剩余58142.46元由由人寿财险周口中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担30%即17442.7元；护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计149649.97元，由人寿财险周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担110000元。剩余39649.97元由人寿财险周口中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担30%，即11895元。其余损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告罗先霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告罗先霞误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计110000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支公司在第三者责任保险限额内支付原告罗先霞医疗费、住院伙食补助费、营养费17442.7元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支公司在第三者责任保险限额内支付原告罗先霞误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计11895元；
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三、四项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告刘德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨宝山