wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初916号
原告:李军，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董泽铁，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李军与被告董泽铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告董泽铁经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告向原告借款30000元并立下借据，承诺2016年10月15日一次性还清。到期后，原告多次向被告索要无果。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告董泽铁在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告李军提交证据和证明目的如下：
1、借据一份，证明2016年6月11日被告借原告30000元，并约定2016年10月15日还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李军、董泽铁系亲戚关系。2012年左右董泽铁因急需用钱，向李军借款30000元，但董泽铁一直未有偿还。2016年6月11日董泽铁重新给李军出具借条一张，并约定2016年10月15日偿还。到期后，董泽铁仍未有偿还，李军诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽铁于本判决生效后十日内偿还原告李军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告董泽铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第503号
申请执行人周书光，男，汉族，生于1982年12月23日，住邓州市。
被执行人周少林，男，汉族，生于1964年5月21日，住邓州市。
本院在执行周书光申请执行周少林为民间借贷纠纷一案，经多方调查，被执行人虽有财产但不宜执行，现已执行到位20000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行标的本金11万元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月三日
书记员 丁东升
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02033号
原告方立峰，居民。
被告邢保平，居民。
原告方立峰诉被告邢保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方立峰、被告邢保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立峰诉称，2011年3月16日孟强与被告邢保平因做生意需要资金共同向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，如到期不还违约金为5000元。借款到期后，经原告多次催要，孟强及被告邢保平均未能偿还借款。请求法院依法判令被告邢保平偿还原告借款本金30000元，支付违约金5000元，合计35000元。诉讼费由被告邢保平负担。
被告邢保平辩称，涉案款项是孟强借的，30000元也是孟强用的，被告邢保平只是担保人。原告出具的借条是作废的，后来又签的借条上有手印，“邢保平”名字前有“担保人”三个字。
经审理查明：2011年3月16日，孟强与被告邢保平因做生意需要资金共同向原告借款30000元，并出具借条一份，内容：借条今借方立峰现金叁万元整￥30000.00用期壹个月（壹个月），到期还清。如到期不还违约金为5000元。可到沛县人民法申请起诉。借款人：孟强、159××××7111邢保平187963662802011年3月16日。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告提供的借条是否真实、有效的问题。被告邢保平抗辩称原告提供的借条是作废的，后来又签的借条上有手印及“担保人”三个字。在庭审中，被告认可原告提供的借条中“邢保平”三个字为被告本人书写，同时被告亦没有对其抗辩意见提供相应的证据予以证实，因此对被告该项抗辩意见本院不予采信，原告提供的借条真实、有效。涉案借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。
二、被告是借款人还是担保人的问题。被告邢保平抗辩称其只是担保人，实际借款人是孟强，涉案借款也是孟强使用，对该抗辩意见被告没有提供相应证据予以证实。依据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。在借条上，被告邢保平的名字紧挨在借款人孟强名字下方，亦没有明示被告邢保平身份是担保人，而且原告主张被告就是实际借款人之一，因此对被告邢保平该项抗辩意见本院不予采信。被告邢保平是涉案借款的借款人之一，应对涉案借款30000元承担还款责任。原告主张违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢保平于本判决生效后十日内偿还原告方立峰借款本金30000元，支付违约金5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告邢保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋玉华
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第254号
原告：谢某，农民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：高某，农民，未到庭。
原告谢某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日双方到邱县民政局办理结婚登记手续，2001年农历10月16日举行结婚典礼仪式后双方开始共同生活。××××年××月××日生一女孩高雯雯，2004年农历10月2日生长子高春航，2008年农历8月14日生次子高春阳。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现原、被告性格严重不合，双方常因家务琐事生气吵架，夫妻之间根本没有任何感情可言。2014年农历正月2日双方因家务琐事发生争吵后双方开始分居生活。另外，原告结婚陪嫁物品：六铺六盖、被单40个（其中包括大、小被单）、4000元钱等财产属于原告个人财产，离婚时被告应依法予以返还。婚后，双方共同购置了一辆电动自行车、一个摩托三轮车、一台洗衣机、新飞冰柜一台、15000元存款等财产，属于原、被告婚后共同财产，离婚时依法应予分割。被告的哥哥高全福还借原、被告23000元，至今未给付。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；要求被告返还原告个人财产（陪嫁物）；婚后共同财产依法分割；要求被告给付原告共同债券23000元。
被告高某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的冀邱婚字第1021号结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告谢某与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。2002年农历12月10日生女儿高雯雯，2004年农历10月2日生长子高春航，2008年农历8月14日生次子高春阳，三个子女现均随被告高某生活。现原告于2015年5月5日诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；要求被告返还原告个人财产（陪嫁物）；婚后共同财产依法分割；要求被告给付原告共同债券23000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。但原告没有提供任何证据予以证明夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年六月十六日
书记员 汪西坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：于宝江，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于宝和，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于登勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告于宝江、于宝和、于宝君、于登勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告于宝君的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告于宝江、于宝和、于登勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宝江偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告于宝和、于登勇承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告于宝江在我行借款3万元，到期日为2016年2月9日，合同约定年利率为8.4%，，逾期年利率为12.6%。由被告于宝和、于登勇提供连带保证担保。借款到期后，被告于宝江未能履行还款义务，被告于宝和、于登勇亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份及被告于宝江的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告于宝江、于宝和、于登勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月29日，被告于宝江向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月19日，原告商河农行与被告于宝江、于宝和、于登勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月19日至2016年2月18日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于宝和、于登勇为被告于宝江的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告于宝江发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年2月9日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告于宝江未履行还款义务，被告于宝和、于登勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月19日与被告于宝江、于宝和、于登勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告于宝江发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告于宝江未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告于宝和、于登勇为被告于宝江的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告于宝江逾期未付清该笔贷款时，被告于宝和、于登勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告于宝江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年2月10日始，至2016年2月9日止，按年利率8.4%计算；自2016年2月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）
二、被告于宝和、于登勇对被告于宝江应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于宝和、于登勇承担保证责任后，有权向被告于宝江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于宝江、于宝和、于登勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第30号
申请执行人李波。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
本院在执行李波诉哈尔滨松辽房地产综合开发公司（2014）龙民初字第133号房屋买卖合同纠纷一案中，强制划拨了被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司银行存款该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第133号房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年二月十日
书记员 张立国
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特16号
申请人：刘龙。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬3万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘龙的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人刘龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第356号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：马武生，男，1964年4月24日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告马武生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告马武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日，被告在月亮泡信用社贷款25000元，到期日为2008年5月14日，约定利率月息为11.73‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2007年5月15日贷款人马武生《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金25000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马武生欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马武生于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡春洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07372号
原告张书峰，男，1982年6月28日出生。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告赵柏军，男，1970年6月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。
原告张书峰诉被告赵柏军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书峰及其委托代理人刘爱京、被告赵柏军、被告太平洋保险公司的委托代理人祁翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书峰诉称：2013年11月15日，原告在北京市昌平区生命科技园内被被告赵柏军驾驶车牌号为京PN9K**的小客车撞伤。后经北京市公安局公安交通管理局认定，被告负本次事故全部责任。车牌号为京PN9K**的小客车在太平洋保险公司投保交强险。原告受伤后先后一直休养，目前仍未彻底恢复。原告认为，被告在此次交通事故中负全部责任，应对原告损失给予相应的赔偿。后续治疗费待实际发生之后另行起诉。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费631.46元、误工费14960元、交通费100元。共计15280元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。认可事故发生的事实及责任认定，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。不同意承担诉讼费。
被告赵柏军辩称：我为原告垫付了3000多元的医疗费，每次都是我带原告去看病，去了四五次。其它同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年11月15日7时30分，在北京市昌平区回龙观生命科技园院内，被告赵柏军驾驶本人所有的小客车（车牌号京PN9K**）由北向南行至此处时，与同向原告张书峰所骑三轮车相刮，造成原告张书峰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告赵柏军负事故全部责任。事故发生后，原告张书峰至北京市昌平区中西医结合医院救治，被诊断为多发软组织损伤。
另查，事故车辆（车牌号京PN9K**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告张书峰的合理损失为：医疗费3878元（含原告张书峰自行支付的631.46元、含被告赵柏军垫付的医疗费3246.54元）、误工费6650元（原告张书峰未提交充足证据证明其误工收入，本院以纳税起征点每月3500元为标准计算57天）、交通费100元（考虑其就诊次数、酌定），合计为10628元。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、休假证明书、门诊病历、急诊病人记录、检查报告、处方、诊断证明、信息登记表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告赵柏军所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告张书峰承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告赵柏军承担责任。故原告张书峰要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告张书峰过高诉讼请求，本院不予支持。被告赵柏军要求一并解决其为原告张书峰垫付的医疗费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张书峰医疗费用类赔偿金三千八百七十八元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六千七百五十元（误工费、交通费），共计一万零六百二十八元（其中实际给付原告张书峰七千三百八十一元四角六分，实际给付被告赵柏军三千二百四十六元五角四分）。
二、驳回原告张书峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告张书峰负担四十七元，已交纳；由被告赵柏军负担四十四元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年七月四日
书记员 郑 璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00314号
原告曹磊，男，1982年8月27日出生，汉族，工人，住大石桥市青花管理区山西头村。
委托代理人高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
被告陈晓曦，女，1984年5月8日出生，汉族，无业，住大石桥市蟠龙山水居42号楼4单元401号。
被告陈荣昌，男，1958年9月4日出生，汉族，无业，住大石桥市虎庄镇前林村。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹磊撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹善哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1071号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘庆立，农民。
被告刘庆杰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘庆立、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘庆立、刘庆杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘庆立于2012年9月29日由被告刘庆杰作担保向原告借款9万元，约定还款日期为2013年9月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息21197.70元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘庆立于2012年9月29日签订借款合同，约定刘庆立向大炉信用社借款9万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年9月15日，并由被告刘庆杰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及利息21197.70元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘庆立；在履行合同期间，被告刘庆立拖欠不还，应负还款责任；被告刘庆杰为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告刘庆立偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息21197.70元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆杰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元减半收取1262元，由被告刘庆立、刘庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第412号
上诉人（原审起诉人）：饶万平，男，1962年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人饶万平不服井研县人民法院（2015）井研民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人饶万平称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三的相关规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。本案符合起诉条件，原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人饶万平的用人单位从2013年10月起为其交纳社会保险费，上诉人饶万平提起诉讼要求用人单位补缴2010年8月至2013年9月的各项社会保险费及滞纳金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，对于已经由用人单位办理了社会保险手续，用人单位、劳动者和社会保险机构因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人饶万平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年四月三日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5600号
罪犯成守超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）渝一中刑初字第409号刑事判决，以被告人成守超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1944号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2296号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3660号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯成守超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯成守超，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成守超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成守超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第453号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告魏畅，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告魏畅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3776元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执246号
申请执行人：刘天贵，男，汉族，出生于1985年7月19日，住昌吉市.
被执行人：马军，男，回族，出生于1972年1月16日，住乌鲁木齐县永丰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第482号民事判决书，于二0一六年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币69525.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费942.88元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年六月十二日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执246号申请执行人：刘天贵，男，汉族，出生于1985年7月19日，住昌吉市.被执行人：马军，男，回族，出生于1972年1月16日，住乌鲁木齐县永丰乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第482号民事判决书，于二0一六年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币69525.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费942.88元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年六月十二日书记员 叶    尔     多    斯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01066号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人龚棉军，男，1960年2月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人段堂树，男，1961年7月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张则成，男，1960年7月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人龚棉军、段堂树、张则成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00763号民事判决确定：龚棉军返还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金76051.8元及利息，段堂树、张则成在保证范围内承担责任。因被执行人龚棉军、段堂树、张则成确无财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00763号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年五月十三日
书记员 朱耀华
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第54号
原告张某某，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张优放，系揭西县法律援助处法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张优放，被告彭某甲及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月在揭西县职业技术学校读书相识，后于2006年10月10日登记结婚。2007年11月6日，原告生育儿子彭某乙。婚后，原告在家照顾小孩，被告则回揭西县五云粮所上班，双方两地分居。2010年3月，婚生小孩上幼儿园，原告开始工作，被告也到广州与原告一起生活。结婚至今，原告承担了家庭所有开支及家务事，而被告没有支付任何的生活费。因被告没有责任感，导致原、被告没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，从2012年3月底开始分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、原、被告各承担本案的诉讼费的50%。
被告辩称，其不同意与原告离婚，原告陈述的离婚理由大多不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。若原告执意离婚，婚生儿子彭某乙要由被告抚养，抚养费各承担一半；位于佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑03栋1103房、位于广州市白云区磨溪小区同泰一街5栋501房、车牌号为粤A555**雪佛兰科鲁兹小轿车一部均系夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原、被告于1997年9月在揭西县职业技术学校读书相识恋爱，于2006年10月10日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2007年11月6日，原告生育婚生男孩彭某乙。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2014年4月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有户籍证明、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后多年在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然有时因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方多交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0244号
原告交通银行股份有限公司常州金坛支行号。
负责人陈军民，该行行长。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
被告常州市旺月新材料技术有限公司。
法定代表人蒋建东，该公司总经理。
被告蒋建东。
被告常州市武进海新包装制品有限公司。
法定代表人朱方红，该公司总经理。
被告常州宝瑞彩印有限公司。
法定代表人李全林，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称交通银行）诉被告常州市旺月新材料技术有限公司（以下简称旺月技术公司）、蒋建东、常州市武进海新包装制品有限公司（以下简称海新包装公司）、常州宝瑞彩印有限公司（以下简称宝瑞彩印公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙留斌到庭参加诉讼。被告旺月技术公司、蒋建东、海新包装公司、宝瑞彩印公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年11月20日，旺月技术公司与原告签订1份流动资金借款合同，约定向原告借款500万元，用于购买原材料，年利率为7.8%，借款期限为7个月。蒋建东、海新包装公司、宝瑞彩印公司分别与原告签订1份最高额保证合同，为旺月技术公司向原告在最高额500万元内贷款提供连带责任保证。借款及最高额保证合同签订后，原告按约发放了贷款，然而贷款到期后，借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，故向法院起诉请求判令被告旺月技术公司立即偿还借款本金500万元，利息33583元（暂算至2013年6月20日），并支付自2013年6月21日起至本金还清之日止的利息；判令三连带责任保证人对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告旺月技术公司、蒋建东、海新包装公司、宝瑞彩印公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，旺月技术公司与原告签订1份小企业流动资金借款合同，主要约定旺月技术公司向原告借款500万元，借款用途购买原材料，年利率为7.8%，借款期限为2012年11月20日至2013年6月20日，若逾期还款，则贷款人按逾期贷款的罚息利率计收罚息。2012年5月23日、11月20日，蒋建东、海新包装公司、宝瑞彩印公司与原告分别签订1份最高额保证合同，分别为旺月技术公司在2012年5月23日至2013年5月23日期间、2012年11月20日至2013年11月20日期间，在最高额500万元范围内向原告贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息以及贷款人实现债权而产生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年11月20日，原告按约向旺月技术公司发放了500万元贷款。该笔贷款到期后，经原告催要，旺月技术公司未履行还款义务，三保证人也未履行担保义务。
上述事实，由小企业流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，旺月技术公司与原告签订的流动资金借款合同，蒋建东、海新包装公司、宝瑞彩印公司与原告签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。该500万元贷款到期后，旺月材料公司未按约履行还款义务，蒋建东、海新包装公司、宝瑞彩印公司也未按约履行担保义务，原告有权要求四被告按约承担违约责任，故本院对原告提出的要求借款人返还借款本息、保证人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告常州市旺月新材料技术有限公司于本判决生效之日起10日向原告交通银行股份有限公司常州金坛支行返还本金500万元，利息33583元（算至2013年6月20日），并支付自2013年6月21日起至本金还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告蒋建东、海新包装公司、宝瑞彩印公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47036元，保全费5000元，合计52036元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××57，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
代理审判员 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 瑛
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初17号
原告：蒋向民，男，1978年6月24日出生，汉族，双牌县人。
原告：蒋金玉，女，1951年10月27日出生，汉族，居民。
被告：廖耀文，男，1969年9月16日出生，汉族，居民。
原告蒋向民、蒋金玉与被告廖耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋向民、蒋金玉到庭参加了诉讼。被告廖耀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向民、蒋金玉向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告廖耀文归还本金六十五万五千，利息二十一万五千元，违约金三万元，共计八十一万元人民币；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日原告借给被告廖耀文人民币六十五万五千元整，其中五十万元约定月息2分，按月付息，借款期限为半年。截止2018年1月8日，被告拒不履行约定，原告数次催被告偿还欠款，被告只答应不还款，后干脆拒接电话。鉴于上述事实，请求人民法院依法判决。
被告廖耀文未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同一份，拟证明被告廖耀文于2016年12月20日向原告借到人民币50万元，于2017年6月20日到期，月息2%。证据二、欠条一张，拟证明被告廖耀文于2016年12月20日欠原告利息人民币15.5万元，被告应在2017年6月30日以前偿还。
被告廖耀文对原告提供的证据没有质证，也未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均属书证，客观真实，来源合法，被告既没有质证也没有提出反驳的意见，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖耀文原向原告借款人民币100万元，后被告还本金50万元，下欠本金50万元及100万元本金的利息15.5万元。对50万元的本金，被告廖耀文于2016年12月20日重新与原告签订了一份借款合同，合同上附有借据一张。该合同与借据约定原告蒋金玉、蒋向民借款50万元给被告廖耀文，月息2%，借款期限为2016年12月20日至2017年6月20日止，合同还约定了若被告廖耀文不按时还本付息，须另赔偿原告经济损失3万元整。对下欠100万元本金的利息15.5万元，被告廖耀文于2016年12月20日向原告蒋向民出具了一张15.5万元的欠条，约定2017年6月30日前归还。截至2018年1月8日，原告数次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋向民、蒋金玉与被告在2016年12月20日签订了借款合同，双方形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款，已经构成了违约。被告廖耀文理应向原告蒋向民、蒋金玉偿还该笔借款本息及承担违约责任。从2016年12月20日到2018年1月8日共计384天，利息确定为：50万元×2%×384天÷30=12.8万元，原告诉请的利息12.5万元没有超过该数额，本院依法予以支持。因原、被告之间的利息已按月利率2%即年利率24%计算，因此原告要求被告支付违约金3万元的诉请，本院不予支持。被告廖耀文在2016年12月20日向原告蒋向民出具的15.5万元欠条真实合法，原告要求被告偿还该15.5万元的欠款本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋向民、蒋金玉借款本金50万元及截至2018年1月8日利息12.5万元（后续利息按月息2%计算至实际履行完毕时止）。
二、被告廖耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋向民欠款15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋向民、蒋金玉的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，因适用简易程序减半收取计5950元，由原告蒋向民、蒋金玉共同承担275元，由被告廖耀文承担5675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一八年三月七日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：梁国乾，男，＊。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁国乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人陈红云到庭参加诉讼。被告梁国乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为＊的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金人民币9，624.14元，暂计利息人民币1，564.73元，滞纳金人民币581.02元，其他费用人民币0元，合计欠款人民币11，769.89元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：
1.判令被告支付＊信用卡�欠的透支本金人民币9，624.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年1月27日止金额为人民币1，564.73元）；
2.判令被告支付＊信用卡拖欠的滞纳金人民币581.02元、其他费用人民币0元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；
3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国家业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.被告身份资料、领用合约；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为6228360053436490。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年7月10日止，被告透支人民币本金9，475.95元、利息人民币2，247.25元、滞纳金人民币521.02元，合计欠款人民币12，244.22元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年7月10日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年7月11日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国乾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2015年7月10日透支本金人民币9，475.95元、利息人民币2，247.45元、滞纳金人民币521.02元，合计人民币12，244.22元；
二、被告梁国乾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月11日起计至还清全部欠款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94元，由被告梁国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 饶丽红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2115号
罪犯王明忠。
上海市宝山区人民法院于2007年11月23日作出了（2007）宝刑初字第1082号刑事判决，以被告人王明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王明忠曾于2010年5月21日被减刑一年二个月，刑期至2016年5月9日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王明忠。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王明忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王明忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明忠予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年5月9日止。）
王明忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第240号
原告谷某。
被告汪某。
本院在审理原告谷某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谷某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告谷某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年三月三十日
书记员 高 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1017号
申请执行人余云蓉。
被执行人朱红梅。
余云蓉与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）旌民初字第1133号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余云蓉于2014年7月8日向我院申请执行。
本案执行标的80900元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1133号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 宋金璋
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复55号
复议申请人（申请执行人）：刘建尧，男，1962年11月12日出生，汉族，定州市东亭镇南齐村人。
被执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街1号。
主要负责人刘保欣，该支行行长。
复议申请人刘建尧不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第1-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定州市人民法院查明，2014年3月3日，该院作出（2013）定民初字第1158号民事判决书，判决：“被告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）给付原告存款20.75万元及利息（自1999年7月2日至判决确定履行之日止，按中国农业银行同期存款利率计算）”。判决主文所述存款系1999年7月2日以申请执行人名义在农行定州支行处开立账户，存入本金20.75万元，存款方式为定期一年，在存款不到期的情况下该款被他人支取。
执行法院认为，此案所涉标的本金20.75万元，最初存款方式为一年，由于被执行人过错造成申请执行人的款项由他人代支。利息自1999年7月2日至2014年7月2日每年按中国农业银行同年定期存款一年期的利率计算，2014年7月2日至2014年8月16日按同期活期储蓄存款利率计算，2014年8月17日至履行完毕止，按日万分之1.75计算延迟
履行金并无不妥，故被执行人的异议应予驳回。
刘建尧向本院申请复议称，其不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第1-1号执行裁定书，特提出复议申请，其主张利息自1999年7月2日至2014年7月2日按五年定期存款计算利息。
本院查明的事实与河北省定州市人民法院查明的事实基本相同。另查，刘建尧曾因不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院作出（2015）保执复字第12号裁定，以（2013）定民初字第1158号民事判决对利率的计算是按活期还是定期，如是定期按哪种定期未予明确，应由原审判组织作出具体解释为由，裁定撤销河北省定州市人民法院（2015）定执异字第1号裁定，发回重审。该院原审判组织于2015年5月6日作出“关于原告刘建尧与被告中国农业银行股份有限公司定州市支行储蓄存款合同纠纷一案的利息计算的情况说明”，“……合议庭意见如下：利息应按自1999年7月2日至2014年7月2日每年按中国农业银行同年定期存款一年期的利率计算，2014年7月3日至2014年8月16日（判决确定履行日）不足一年，按同期活期储蓄存款利率计算。”
本院认为，本案原审判组织已对利率的具体计算年限、方式作了明确解释，河北省定州市人民法院（2015）定执异字第1-1号裁定确定利率的计算方法亦依照该解释。复议申请人刘建尧如不认可利率的计算方法，可申请对该院（2013）定民初字第1158号判决再审，不宜在执行程序解决。因此，该院（2015）定执异字第1-1号裁定并无不当，申请复议人刘建尧的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘建尧的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2015）定执异字第1-1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 李菀雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第265号
申请执行人王基英。
被执行人丛文滋。
上述当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2012）威经技区民初字第1075号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。
本院执行期间申请执行人本次申请执行的款项2780元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威经技区民初字第1075号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭玲勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第380号
原告：佛山裕明盛电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村广东新光源产业基地核心区内B区2座首层（1-20轴）及二层之1（1-10轴）。
法定代表人：钱松。
委托代理人：屠科峰，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：长沙市宏联照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：高亚萍。
委托代理人：陈镇祥，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告佛山裕明盛电器有限公司（以下简称裕明盛公司）与被告长沙市宏联照明电器有限公司（以下简称宏联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月2日、3月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人屠科峰到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人屠科峰，被告委托代理人陈镇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2016年1月4日依据（2015）佛南法罗民二初字第380-1号民事裁定书，依法查封了被告所有的长沙银行股份有限公司华信支行账户XXX。
原告诉称：2014年2月至4月，原、被告先后签订三份《购销合同》，后原告按合同约定向被告交付货物，合计价值287655元，按约定被告应当在收取货物后付款予原告，但至起诉时止，被告尚欠原告货款179627元未付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款179627元及违约金8300元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张我司尚未支付货款额没有异议，但原告产品存在质量问题，我司已于2016年1月6日、3月7日两次发函告知原告该事实，要求处理，但原告拒绝更换有质量问题的产品。另我司发函时要求原告提供产品的强制认证书，原告亦未按要求提供。综上，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记基本情况表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同原件三份、银行转账凭证原件五份、法务函原件一份、对账函复印件一份、邮寄快递单原件两份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告按合同约定向被告供货，但被告仅支付部分货款，尚欠179627元未付。
3、《物流单》证据说明原件一份、《托运单》原件三份、《运输凭单》原件两份、《证明书》原件三份、《快递单》原件一份，用以证明原告按合同约定向被告供货。
经庭审质证，被告对证据1-3均没有异议。但认为原告后期所提供的产品存在质量问题，因质量问题需要退换货的前提下，不同意支付所欠的货款。
庭审中，被告举证如下：
4、《关于更换有质量问题灯具的商函》原件两份、《检验报告》原件两份、《强制性产品认证实施规则》打印件一份，用以证明原告产品存在质量问题。
经庭审质证，原告对证据4中的两份《关于更换有质量问题灯具的商函》有异议，原告没有收到过。另外，两份函件的日期分别为1月6日与3月7日，均在原告提起诉讼后制作。对两份《检验报告》有异议，原告不予认可，因为若存在质量问题，应由被告提出并得到原告认可后，由有资质的检测部门作出检测。对《强制性产品认证实施规则》没有异议，但我方尚未收到被告发出的函件。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。被告提供的证据4，两份商函，原告不予确认，且被告未能提供证据材料证明其确已向原告发出且原告已收取，故不予确认；《检验报告》，是对单个产品所作的检验，不能证明原告所提供的产品均质量不合格，故对其关联性不予确认。《强制性产品认证实施规则》，为公开性规定，但与本案无关，故亦不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告裕明盛公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人钱松；被告宏联公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人高亚萍。
2014年2月18日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供合同中的货物合计219180元，被告在下单后预付三万元的预付款，发货后，被告在确认收货后的10日内支付剩余的货款。
2014年3月12日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供合同中的货物合计52975元，被告在下单后预付一万元的预付款，发货后，被告在验收完成的10个工作日内支付剩余的货款。
2014年4月18日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供合同中的货物合计15500元，原告完成供货后，被告支付全部货款。
上述三份《购销合同》对质量保证作如下约定：自收货之日起，因产品本身质量引起故障，免费保修期为2年；保修期内，由于产品质量需要维修或更换的产品，原告必须在5个工作日内完成产品的维修或更换。如由于火灾、水灾、地震等不可抗拒原因及被告方人为破坏因素造成损坏，原告可进行有偿维修，设备材料等成本费用由被告承担。
2015年10月30日，原告发函被告，述称：至2014年12月25日止，被告尚欠原告货款179627元未付，要求被告于2015年11月15日前履行付款义务。
诉讼中，被告确认上述三份《购销合同》中的货物已收取，尚欠179627元货款未付予原告。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告买卖照明灯具而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款179627元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。
关于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订《购销合同》时未对此进行约定，且原告向被告发函催款时亦未主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告长沙市宏联照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款179627元予原告佛山裕明盛电器有限公司；
二、驳回原告佛山裕明盛电器有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2029.27元、财产保全费1459.63元，合共3488.9元（原告已预交），由被告长沙市宏联照明电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山裕明盛电器有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月十六日
书记员 朱艳英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2185号
原告张晓峰，男，汉族，1963年11月22日生，无业。
委托代理人刘燕（系原告妻子），女，汉族，1963年11月30日生。
委托代理人潘业平。
被告张茹，女，汉族，1959年8月22日生，江苏省电力建设一公司退休职工。
被告张宁，女，汉族，1956年12月10日生，南京市xx皮鞋厂退休职工。
两被告共同委托代理人吴小喜，江苏晓喜律师事务所律师。
原告张晓峰与被告张茹、张宁所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人刘燕、潘业平、被告张茹、张宁及其委托代理人吴小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称：南京市鼓楼区水佐岗15巷2幢209、211室房屋，是江苏省电力建设公司自管公房。1999年9月房改，原告利用父亲张金元的工龄优势以父亲张金元名义购买，但12180元购房款由原告支付。户口在该房屋内的只有父母及原告一家共5口人，按照当时的房改政策，购买公房只能登记父亲名字，不能同时登记五个人的名字。购买诉争房屋时原告享受了相应的福利，原告就不能再享受购买公房的福利。张金元夫妇已经去世，按照当时房改政策，诉争房屋应当依法确认为原告所有。两被告也在自己的单位享受到了福利分房，所以就不能享受诉争房屋上的任何权利。故请求法院确认南京市鼓楼区水佐岗十五巷2幢209室为原告张晓峰所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告张茹、张宁辩称：原告提供的产权证，登记在父亲张金元名下而非原告名下。产权证是房产局颁发的，原告应起诉房产局而不应起诉被告。原告提供证据材料也看不出房屋分配与原告存在关系。原告的诉讼请求，没有法律及事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张金元系江苏省电力建设公司（以下简称省电建公司）职工，与刘秀英系夫妻关系，二人育有三个子女，即张晓峰、张宁、张茹。
1992年6月4日江苏省省级机关事务管理局房产处（以下简称省机关房产处）向省电建公司第二分公司出具《南京市职工租住公房证明》，证明“你单位职工张晓峰租住我单位公房，座落鼓楼区水佐岗十五巷二幢2-11室”。1992年7月1日省机关房产处（甲方，出租人）与张金元（乙方，承租人）签订《公有住房租赁合约》，约定由张金元租赁南京市鼓楼区水佐岗十五巷二栋2-11室房屋，建筑面积为58.28平方米；月租金16.9元；本合约期为3年，租赁期内，因乙方原因需变更租赁户名或退租的，应提前向甲方出具书面申请，经同意后，重新办理租赁手续；租赁期满，乙方继续租用房屋，须经甲、乙双方议定并办理续约手续。在该合约第八条其他事项部分，写明“省电力建设公司”。2000年9月9日张金元向省机关房产处申请购买上述房屋，在《江苏省省级机关职工购买公有住房申请表》中，显示同住家庭成员情况为，妻子刘秀英、儿子张晓峰（工作单位为南京良机鞋业公司）、儿媳刘燕（工作单位为南京汽车装饰总公司）、孙子张文成（1991年4月25日生）。2001年1月17日江苏省省级机关事务管理局（甲方，以下简称省机关管理局）与张金元（乙方）签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将南京市鼓楼区水佐岗15巷2幢2-11、9室公有住房出售给乙方，建筑面积81.59平方米；经该房承租人申请并与同住成年人协商一致，同意由乙方购买上述房屋，并受之委托办理一切手续；上述房屋按南京市1998年度成本价计价，为12558元，乙方一次性实际支付房价款为11553元，等等。同日张金元支付购房款11553元、维修费等627元共计12180元。2003年10月8日张金元取得南京市鼓楼区水佐岗15巷2幢209室房屋（建筑面积78.06平方米）所有权证，后取得土地使用权证。2012年6月13日张金元去世，2012年7月4日刘秀英去世。
被告张宁，系南京皮鞋厂的设计师，1985年结婚，1992年将其在涉案房屋内户籍迁出。被告张茹，系省电建公司职工，1982年结婚，1983年将其在涉案房屋内户籍迁出，2012年又将其户籍迁入涉案的房屋，并居住在涉案房屋内。原告及其家人（张晓峰与刘燕于1990年5月1日结婚）户籍一直在涉案房屋内，现不在涉案房屋内居住。原告原在省电建公司工作，后停薪留职，在张金元申请购买涉案房屋时已经成为南京良机鞋业公司的职工。
庭审中，原告认为涉案房屋由“南京市鼓楼区水佐岗十五巷二栋2-11室”改变为“南京市鼓楼区水佐岗15巷2幢2-11、9室”，后又改变为“南京市鼓楼区水佐岗15巷2幢209室”，只是房号的变化，实际位置未变；面积由“建筑面积为58.28平方米”改变为“建筑面积81.59平方米”，后又改变为“建筑面积78.06平方米”，是因为58.28平方米是使用面积，81.59平方米是当时的建筑面积，78.06平方米是重新测量的面积，后来因此还退500元给原告。两被告对此表示认可。
双方因涉案房屋所有权产生矛盾，原告遂诉至本院，要求判如所请。
经本院调解，双方争议较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市存量房交易合同》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：涉案的房屋原为公有住房。1992年6月4日省机关房产处向省电建公司第二分公司出具《南京市职工租住公房证明》，当时原告仍为省电建公司职工，可证明原告是涉案房屋的共同承租人。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条的规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。购买涉案房屋时，张晓峰原为省电建公司职工，在购买房屋时系同住家庭成员，也具有购买房屋资格，但是张金元、刘秀英、张晓峰、刘燕、张文成作为一个家庭仅能享受一次购买公房。购买公有住房具有一定福利性质，在超过一人以上具有购买资格时，一般以工龄最长者名义购买房屋，以期获得最大的价格优惠。因此公有住房出售时具有购房资格的其他家庭同住人员，基于房改政策享有相应的共有权。因此涉案房屋属于张金元与张晓峰共有，张晓峰占有比例为该房产权50%。在张金元、刘秀英去世后，涉案房屋50%产权为遗产，由二人的继承人依法继承。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
南京市鼓楼区水佐岗15巷2幢209室房屋50%产权归原告张晓峰所有（其余50%产权为张金元、刘秀英的遗产）。
案件受理费11606元，减半收取5803元，由原告张晓峰负担3803元，被告张宁负担1000元，被告张茹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一四年七月十五日
见习书记员 庄 妮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2185号
原告李某某。
被告徐州市某某医院，住所地本市某某一街**号。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人马某某，江苏某某律师事务所律师。
原告李某某与被告徐州市某某医院劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告徐州市某某医院的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年6月，被告聘请原告至被告处从事化验工作。2012年9月被告与原告解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被告须向原告支付解除劳动合同经济补偿金、扣发工资等共计29970元。2012年12月26日，被告向原告支付了经济补偿金7700元，剩余22270元至今仍未支付。故依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠工资22270元（即协议中尚未支付的剩余款项）。
被告徐州市某某医院辩称：原告要求支付剩余款项的诉请缺少事实依据，实际上原告在解除劳动合同之前，被告并没有拖欠原告工资。因为在解除劳动合同时，被告由上级主管局主导进行改制，所以仅测算了财务上明确签字发放的基本工资，而漏掉了原告通过科室统一领取，内部发放的绩效工资及奖金部分。自原告起诉后，被告经过对财务账目的认真核实，发现原告所主张的克扣工资部分实际已经发放到位，所以克扣工资事实上是不存在的。
经审理查明，2007年12月24日，李某某与徐州市某某医院签订了书面劳动合同，该合同载明：李某某在徐州市某某医院处从事检验工作，工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，李某某的基本工资确定为每月500元，以后根据内部工资分配办法调整工资。绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。后李某某一直在徐州市某某医院从事检验工作。2012年9月，徐州市某某医院与李某某签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书中载明：双方解除劳动合同，在李某某办理完交接手续后合理时间，徐州市某某医院须向李某某支付解除劳动合同经济补偿金、扣发的工资等共计人民币29970元。2012年10月26日，徐州市某某医院曾向李某某支付经济补偿金7700元，协议中剩余款项22270元徐州市某某医院至今仍未向李某某支付。
另查明，李某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州市某某医院支付《解除劳动合同协议书》中约定的尚未支付的22270元。2014年8月15日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，裁决不予支持李某某的仲裁请求，故李某某依法向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，且债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原、被告于2012年9月签订的《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故双方均应当恪守约定。该协议书中明确约定被告在原告办理完交接手续后合理时间向原告支付解除劳动合同经济补偿金、扣发的工资等共计29970元，被告已于2012年10月26日向原告支付了7700元，剩余22270元至今仍未支付，故原告要求被告履行支付义务，具有事实和法律依据。此外，被告虽以双方签订协议书时，仅测算了财务上明确签字发放的基本工资，而漏掉了原告通过科室统一领取，内部发放的绩效工资及奖金部分，且该部分数额与原告诉请数额22270元差不多，故被告不应向原告支付其诉请款项为由进行抗辩，但即便被告所述的绩效工资及奖金已经发放，发放的时间也是在原、被告签订协议书之前，并非被告按照此后签订的协议书履行支付义务。又鉴于被告作为用人单位对于原告的绩效工资、奖金等相关待遇的发放标准、发放时间、发放数额等均由其掌控，且协议约定的向原告支付的款项种类及金额亦由被告拟定，被告对其抗辩未能提供充分证据予以证实，故本院对于被告的该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市某某医院于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付欠款22270元。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预付），由被告徐州市某某医院负担（该款与上述款项一并支付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 董方
二〇一五年一月十四日
见习书记员 杨帆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1227号
上诉人张波涛，男
被上诉人(原审原告)张良国（反诉被告），男
委托代理人刘国初
原审被告周美丽，女
上诉人张波涛因与被上诉人张良国民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月22日通过书面形式通知上诉人张波涛与2017年10月24日前缴纳诉讼费，上诉人亦在本院缴纳诉讼费通知书上签字。经本院多次联系，上诉人未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张波涛自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 雷 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋耀芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初488号
原告：贾洪标，男。
被告：贾玉聪，男。
本院在审理原告贾洪标诉被告贾玉聪身体权纠纷一案中，原告贾洪标于2016年3月11日向本院提起撤回对被告的起诉。
本院认为：原告贾洪标向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪标撤回对被告贾玉聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾洪标负担。
代理审判员 董大丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶 珂
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第215号
原告郭爱琴，女，1950年9月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）秦治安、代四龙，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告赵俊育，女，1961年12月8日生，汉族。
被告肖洪卫，男，1966年9月24日生，汉族，系被告赵俊育之夫。
委托代理人（特别授权）魏西省，河南法魂律师事务所律师。
原告郭爱琴诉被告赵俊育、肖洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，当日原告郭爱琴向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结二被告银行账户存款4.4万元或等额有值财产。本院于2015年10月9日作出（2015）偃民五初字第215号民事裁定书，对被告肖洪卫名下的豫C×××××号车辆予以查封。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦治安、代四龙，被告赵俊育及其委托代理人魏西省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱琴诉称：1、请求法院判令二被告立即偿还欠款22000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵俊育、肖洪卫辩称：1、2013年3月19日，原告郭爱琴为高额利息，将4.5万元以赵俊育的名义存入河南元帮投资有限公司，该公司应为该案被告，此款并非借款，应由该公司支付该款；2、二被告与原告均为受害人，河南元帮投资有限公司已被偃师市公安局已立案侦查，本案应依法终止审理或驳回原告起诉；3、本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：被告赵俊育、肖洪卫系夫妻关系。2013年3至2014年5月，被告赵俊育陆续收到原告郭爱琴现金45000元，经原告同意将该款以被告赵俊育的名义投入河南元帮投资有限公司赚取利息。2015年7月该公司通过被告赵俊育支付原告1000元。2015年9月17日，被告赵俊育向原告出具收条一份，载明：“收条今收到2013年3至2014年5月共收到郭爱琴现金44000.∕元肆万肆仟元整收款人赵俊育××2015.9.17号。”
审理中，原告郭爱琴向本院提交证据1组：收条1份，证明被告赵俊育向原告借款44000元。被告赵俊育、肖洪卫认为该收条并非借条，该收条的款项44000元，为被告赵俊育以原告郭爱琴的名义投资到河南元帮投资有限公司的投资款，并非借款，其它意见与答辩意见一致。
被告赵俊育、肖洪卫向本院提交证据4组：1、收条及证明各1份，共计45000元。证明原告通过被告赵俊育存入河南元帮投资有限公司投资款45000元，并非借款。原告认为2013年3月19日、2013年8月11日的收条均为被告赵俊育在本案立案后本人所写，其他无异议；2、河南元帮投资有限公司出具的客户借款担保合同书3份，证明原告将4.5万元以赵俊育的名义存入河南元帮投资有限公司，且以领取利息4600元。现该公司已被偃师市公安局已立案侦查，本案应依法终止审理。原告认为该合同与本案无关。3、证人证言5份及证人赵某、韩某出庭作证，证明内容同证据二。原告认为证人所讲与本案无关。4、CD光盘及录音笔录各1份，证明原告通过被告赵俊育存入河南元帮投资有限公司投资款45000元，且收取该公司支付的利息3200元。原告认为不能证明二被告所讲。
上述事实，由当事人陈述、收条、证明、借款担保合同书、证人证言等在卷资证。
本院认为：被告赵俊育收到原告现金44000元，经原告同意将该款投入河南元帮投资有限公司赚取利息。原告郭爱琴诉称要求二被告归还借款44000元，因其提供证据不能证实其与二被告之间为借款关系，其诉求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱琴的诉讼请求。
本案受理费460元，由原告郭爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ： 李 婷
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：郭朝红
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第176号
原告杨杰，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告湖南石门通达联运有限责任公司。
法定代表人蔡代国，该公司董事长。
本院于2015年7月2日立案受理了原告杨杰诉被告湖南石门通达联运有限责任公司所有权确认、合同、不当得利纠纷一案，原告杨杰于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告杨杰负担。
审 判 员 李子斌
二〇一五年七月三日
代理书记员 夏平静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第270号
申请人：中山南华医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹昌，该医院总经理。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。
被申请人：贺涧，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
申请人中山南华医院不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2530号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：贺涧与中山南华医院就解除劳动合同产生纠纷，贺涧向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月13日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2530号仲裁裁决，终局裁决：一、中山南华医院须于裁决生效后即支付贺涧：（一）2015年3月工资2076.21元、4月工资60.23元；（二）解除劳动合同的经济补偿金2006.91元；以上两项合计4143.35元。二、驳回贺涧其他仲裁请求。
中山南华医院不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁适用法律、法规错误。贺涧是旷工自动离职，申请人没有解除与贺涧的劳动关系，贺涧主张申请人与其解除劳动关系没有提供任何证据，应依法承担举证不能的不利后果。2.贺涧隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人除通过快递方式向贺涧邮寄上班通知书外，在中山市坦洲镇劳动争议调解委员会调解时已通知贺涧回去上班，法院可以去调查核实，贺涧刻意隐瞒申请人已履行通知贺涧上班这一影响公正裁决的事实。3.仲裁委违反法定程序，证人认为陈述记录有差错申请补正未获批准，仲裁委也未有记录该申请，致使证人拒绝在庭审笔录上签名。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山南华医院对贺涧离职的原因提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。至于中山南华医院提出申请要求本院向中山市坦洲镇劳动调解委员会调查，该调查申请所涉的证据也不属于人民法院应当调查收集的范围，对此本院不予采纳。又，中山南华医院主张贺涧隐瞒了足以影响公正裁决的证据、以及本案仲裁裁决违反法定程序，并未能对其上述主张提供证据证明。因此，中山南华医院申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山南华医院要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山南华医院要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2530号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山南华医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭思维
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1399号
原告：任洪学，男，71岁。
被告：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所蛟河市奶子山街道前窑俱乐部。
法定代表人：李博，总经理。
被告：李金龙，男，49岁。
原告任洪学与被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪学到庭参加诉讼，被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪学诉称：2011年6月7日，刘敬高、任志昌、任洪强、王付启在蛟河市登记设立了蛟河市华鸣纸业有限公司。该公司购买了设备和原材料，进行了试生产，但因产品成本高，市场销售不畅，一直没有正式生产。从2012年8月起，该公司管理人员全部退回山东，因公司拖欠我工资3万元，股东答应股权转让后给付，并让我看管公司，约定每月工资1500.00元，其他费用（电费、网费、取暖费等）每月500.00元。2013年12月该公司股东将股权有偿转让给李博，2014年3月27日蛟河市华鸣纸业有限公司变更工商登记，李博为法定代表人。公司变更登记后，就拖欠股权转让费等事宜，双方进行了协商，李博欠刘敬高、刘敬刚股权转让费225000.00元，李博表示认可，公司欠我工资等88580.00元，李博认可75000.00元，由被告李金龙为我出具了欠据，载明：李金龙欠任洪学30万元整。2014年9月刘敬高、刘敬刚通过诉讼，蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第147号判决书、（2014）蛟民二初字第334号判决书共判决李博给付股转让费225000.00元。我作为刘敬高、刘敬刚的委托代理人主张劳务费75000.00元，因非同一法律关系，告知我另案起诉。我认为被告蛟河市华鸣纸业有限公司只是股东发生变化，公司法人没有变化，公司的债务应当继续由公司承担，被告李金龙作为李博的父亲出具欠据是债的加入行为，并没有免除公司的责任，被告李金龙依法应当对公司的债务承担连带责任。现我起诉要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司给付我尚欠工资35000.00元，被告李金龙承担连带责任。并由两名被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1．蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第147号判决书一份，证明李博应当给付原告股权转让金148500.00元。
2．蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第334号判决书一份，证明李博应当给付原告股权转让金76500.00元。
3．欠据一份，证明2014年4月22日被告李金龙为原告出具欠据，欠据载明：“今李金龙欠任洪学人民币参拾万元整（华鸣纸业股份收购款）欠款人：李金龙2014年4月22日”。
被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。且原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
自2012年8月起，蛟河市华鸣纸业有限公司雇佣原告任洪学看管公司，约定每月工资1500.00元，其他费用（电费、网费、取暖费等）每月500.00元。2014年3月27日，案外人刘敬高、刘敬刚与本案被告蛟河市华鸣纸业有限公司的法定代表人李博经股东会同意，签订《股权转让协议》，约定刘敬高将自己持有16.5%的股份连同刘敬刚持有的8.5%的股份，以22.5万元的价格转让给李博。2014年3月27日，经工商局变更登记，被告蛟河市华鸣纸业有限公司的法定代表人为李博。公司的具体事务均由李博的父亲李金龙办理。2014年4月22日，被告李金龙为原告出具了欠据一份，确认欠原告任洪学300000.00元整。被告李金龙已给付原告40000.00元。现原告起诉至法院，要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司给付剩余工资35000.00元，被告李金龙承担连带给付责任。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告蛟河市华鸣纸业有限公司应当给付原告剩余工资款35000.00元。
原告任洪学自2012年8月起受被告蛟河市华鸣纸业有限公司雇佣，负责看管公司，原告与被告蛟河市华鸣纸业有限公司之间虽未签订劳动合同，但被告李金龙出具的欠条可以证明，原告与被告蛟河市华鸣纸业有限公司的劳动关系成立并有效。被告蛟河市华鸣纸业有限公司由于股权所有人变更，目前的法定代表人为李博。因原告受被告蛟河市华鸣纸业有限公司雇佣，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告蛟河市华鸣纸业有限公司应当给付原告拖欠的工资。本案中，被告李金龙系被告蛟河市华鸣纸业有限公司法定代表人李博的父亲，并操作公司具体事宜，被告李金龙为原告出具欠据一份，确认欠款事实，属于债务加入，故被告李金龙对所欠原告工资应承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙于本判决生效之日起共同给付原告任洪学工资款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙共同负担675.00元，余款1000.00元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第116号
原告张某某，女，汉族，1977年4月12日生。
被告宁某某，男，汉族，1971年9月6日生。
本院在审理原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宁某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨瑞瑞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第297号
原告：田某某，女，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
本院于2015年5月26日受理原告田某某诉被告董某某离婚纠纷一案，受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某某起诉称：2006年原、被告登记结婚，婚后育有一女董甲某（2007年3月1日生，现年8岁），因董某某婚外情导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
董某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱一年多后，于2006年4月28日登记结婚，婚后育有一女董甲某（2007年3月1日生，现年8岁），现田某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令与被告离婚。
根据原告的起诉、被告答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂；如果离婚，孩子由谁抚养；家庭财产、债权、债务如何分配。双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告经自由恋爱一年多登记结婚，结婚已长达10年之久，且育有婚生女董甲某（2007年3月1日生，现年8岁），婚后夫妻感情尚好。田某某称董某某有婚外情，但无证据加以佐证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，不能认定原、被告夫妻感情破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张桂侠
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄春凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1135号
原告于兵，男，1977年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陵县晨阳农业科技开发有限公司。
法定代表人王光玉，该公司经理。
被告王光玉，该公司经理。
本院在审理原告于兵与被告陵县晨阳农业科技开发有限公司、王光玉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于兵负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕小林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1236号
原告刘某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告周某某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 韵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第5284号
原告邹军。
委托代理人邹绍玉。
原告杨美英。
委托代理人邹绍玉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告邹军、杨美英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告邹军、杨美英的委托代理人邹绍玉及被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13977元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积124.97平方米），房价款577582元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款577582元计算，原告曾于2015年4月2日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第1904号民事判决书，判决被告给付原告至2015年4月2日止的逾期办证违约金。被告应向原告支付自2015年4月3日至2015年11月30日止逾期办证违约金13977元（577582元×242天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邹军、杨美英逾期办证违约金13977元（自2015年4月3日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2153号
原告张浩磊。
被告潭正涛。
本院受理原告张浩磊与被告潭正涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩磊于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩磊负担。
审判员 张 波
二〇一三年八月一日
书记员 郭明明
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第80号
原告胡某，女，1981年1月29日出生，汉族，农民。
被告郭某（曾用名郭晓红），男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告郭晓红离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2002年1月份我经人介绍与被告相识并于同年10月25日结婚。婚前因缺乏了解，二人婚后感情不和。婚后我与被告生有一子郭宇（10岁，现在新保安中心校读书）但情况并未得到改变，且被告的母亲经常干涉我们的家庭生活，使我二人的感情多次出现危机。2013年6月份我们孩子和别的孩子玩耍造成误伤我去给看病，被告与其母亲便对我恶语相加，完全不顾及我的感受。后我回娘家居住了一个月，期间被告对我不闻不问且还将家里的门换了锁，我为此十分气愤便又再次回娘家居住。2013年8月份，被告无故到我娘家闹事，使我的身心受到极大伤害。同月，被告的母亲还到我的工作单位闹事使我无法正常工作。被告及其母亲的行为严重侵害了我的合法权益，我极度伤心，深感我俩的夫妻感情完全破裂。为此，我向贵院提起诉讼，希望依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提供了复印于怀来县档案馆的双方结婚登记申请一份，证明二人于2002年10月25日登记结婚的事实。
被告郭晓红辩称，我与原告婚前就认识，感情一直挺好。2013年6月份，因为我们孩子和别的孩子打架，原告说要回娘家住几天。这么多年来我俩从没打过架，最多也就拌几句嘴，我俩之间没有太大的矛盾，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2002年1月份经人介绍认识，同年10月25日登记结婚。婚后于2004年6月1日生育一名男孩郭宇，现跟被告在一起生活。2013年10月3日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年12月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识并结婚，但双方已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年三月四日
书记员 陶铸军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第335号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王猛。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴平。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人王猛犯聚众斗殴罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月13日晚，被告人王猛与周建（已判刑）在李辉辉（已判刑）的纠集下，伙同李滨彬、孙二羔、刘聪聪、宗明意、秦敬波、李亮、李付（均已判刑）等人准备好钢管、砍刀等工具，欲与周伟、龚仲秀、朱勇刚（均已判刑）一方斗殴。次日凌晨，双方约定于本市南浔区重兆集镇见面。被告人王猛与周建乘坐李滨彬驾驶的桑塔纳轿车，与李辉辉等人共驾乘四辆汽车赶往重兆。在重兆红绿灯处遇到相向行驶的周伟、龚仲秀、朱勇刚等人驾乘的四辆汽车（其中朱勇刚驾驶浙E×××××长城牌小型普通客车），之后双方驾车掉头相互追逐。在追逐过程中，被告人李滨彬驾驶的车辆先撞上浙E×××××号车。见浙E×××××号车停下后，被告人王猛与周建手持钢管、钢叉等工具前去追赶，后该车又启动前行。此时李滨彬称其驾驶的车辆损坏，被告人王猛与周建便乘坐李滨彬驾驶的车辆先行返回本市南浔区双林镇。与此同时，李辉辉又驾车将浙E×××××号车撞停在路边。见状，宗明意、李亮、秦敬波等人手持砍刀、钢管等工具将浙E×××××号车砸坏。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，情况说明，同案犯李滨彬、周建、宗明意、秦敬波、朱勇刚等人的供述，抓获经过，到案经过，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王猛到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王猛应认定为从犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人王猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 余国新
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姚国平