浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第70号
原告郑某某。
原告余某某。
被告王某某。
被告钱某某。
两被告共同委托代理人汪某某。
本院于2010年3月3日立案受理了原告郑某某、余某某诉
被告王某某、钱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法
由代理审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
郑某某、余某某、被告王某某、钱某某及二人共同委托代理人
汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、余某某诉称，两原告系夫妻，两被告系夫
妻。2009年11月25日，原告郑某某、余某某与被告王某某因王
某某门前浇水泥路路基问题发生纠纷，三人遂发生扭打。在扭
打过程某，被告钱某某上前帮忙，用杉木棍殴打两原告。原告
郑某某、余某某因此而受伤。同日，原告郑某某、余某某到淳
安县安阳乡卫生院就诊。次日，原告郑某某、余某某到淳安县
第二人民医院就诊，其中原告余某某自2009年11月26日住院至
同年12月2日出院共7天。期间原告郑某某花费医疗费2062.77
元，原告余某某花费医疗费2939.74元，两原告的医疗费合计5
002.51元。两原告因就诊花费交通费287元。原告郑某某于2009年11月25日门诊治疗1天；自2009年11月26日至2009年12月16
日期间在医生的建议下休息了21天，共计误工22天，以每天63
元为标准计算，误工损失为1386元。原告余某某于2009年11月
25日门诊治疗1天，并于2009年11月26日至2009年12月2日住院
7天；同年12月3日至12月18日在医生建议下休息了15天，共计
误工23天，以每天63元为标准计算，误工损失�1449元，两人
合计误工损失2835元。原告余某某住院7天的住院伙食补助费1
05元，以每天15元为计算标准。事故发生后，公安机关对原、
被告双方均进行了行政处罚，但两被告对原告在此事件中所受
到的经济损失均未进行合理赔偿。故原告诉至本院，请求判令
：1、两被告承担两原告的医疗费5002.51元、交通费287元、
误工费2835元、住院伙食补助费105元。上述共计8229.51元。
3、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑某某、余某某证据：1、淳安县公甲公乙政处罚决
定书4份（原件），拟证明双方发生纠纷已经淳安县公甲作出
了行政处罚的事实。2、淳安县安阳卫生院门诊病历2本（原件
）、淳安县第二人民医院门诊病历2本（原件），拟证明两原
告就诊经过。3�医疗费发票16张，拟证明两原告花费的医疗
费数额。4、诊断证明书3份（原件），证明医生建议休息情况
。5、交通费发票1页（原件）及郑外畈出具的交通费花费的证
明1份（原件），拟证明花费交通费情况。
被告王某某、钱某某辩称，两原告对其损失应某担主要
责任。两原告在本案所涉纠纷的起因及发展过程某某负有主要
责任。被告在自家门前浇水泥路路基系经村委同意，属于在合理的范围内做合理的工作，原告上前阻拦才引起纠纷，在纠纷
产的起因上存在过错。在打架过程某，先是两原告将被告王某
某按倒在地，被告王某某的妻子及本案被告钱某某上前劝解，
在劝解无效的情况下才用木棍打了两原告，其行为有制止纠纷
和正当防卫的性质，故两原告在纠纷的�展过程某也存在过错
。另外，两原告主张的医疗费数额偏高，对其在淳安县第二人
民医院支出的医疗费、伙食补助费等相关费用，两被告不予认
可。纠纷发生后，原、被告经法医鉴定均为轻微伤，属于软组
织损伤，淳安县安阳乡卫生院对双方伤情完全可以治疗，并不
需要到淳安县第二人民医院治疗。而且淳安县安阳乡卫生院的
医嘱中也没有建议到上级医疗机构治疗。因此，两原告在淳安
县第二人民医院所支出的治疗费以及误工费、交通费、住院伙
食补助费等费用都属于私自扩大开支的部分，两被告不予赔偿
。
被告王某某、钱某某证据：证明1份（加盖淳安县安阳乡
外畈村村民委员会印章），拟证明两被告在自家门前浇路系经
过村委规划，其�路行为具有合理性与正当性的事实。
经庭审质证，对两原告提交的证据，两被告质证如下：
对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据恰能证明
两原告先打被告，对纠纷的发生存在主要过错的事实。对原告
提交的证据2中两原告在淳安县安阳乡卫生院的病历及相关发
票予以认可，对两原告在淳安县第二人民医院的病历及相关发
票不予认可，认为该治疗缺乏必要性。对原告提交的证据3，
认为原告余某某只有一张用药发票，没有相应的用药清单。原告郑某某的医疗费发票中有一份ct检查费不合理，因为软组织
损伤不需要做ct检查。对原告提交的证据4，两被告对该证据
本身无异议，但认为两原告伤情轻微，不需要休息，故建议休
息的证明不予认可。对原告提交的证据5中交通费数额有异议
，有的交通费发票日期与治疗日期不相符合，交通费太高。其
中由郑外畈出具的原告郑某某花费交通费50元的证明，因郑外
畈未出庭作证，故不予认可。
对两被告提交的证据，两原告质证认为这份证明系双方
打架之后所开的证明，不能证明任何事实。
经比照证据的法定要件，并结合当事人的质证意见，本
院认证如下：对原告提交的证据1，两被告均无异议，本院予
以采信。对原告提交的证据2、3、4符合证据的法定要件，两
被告对证据本身亦无异议，本院予以采信。对原告提交的证据
5中郑外畈出具的证明因形式要件欠缺，本院不予采信，对其
他部分两被告无异议的，本院予以采信，两被告有异议的本院
不予采信。对�原告支出的交通费，本院根据两原告就诊情况
酌情认定两原告的交通费分别为110元、20元。对被告提交的
证据，其与本案无必然关联且原告提出异议，本院不予采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：2009年11月25日9时许，原
告郑某某、余某某因浇水泥路路基问题和被告王某某发生了纠
纷，继而发生扭打，双方互有损伤。被告钱某某看见其丈夫即
本案被告王某某与两原告发生扭打，遂上前帮忙，用杉木棍殴
打两原告。事发后，淳安县公甲对两原告及被告王某某作出罚款三百元的处罚，对被告钱某某作出行政拘留五日并处罚款二
百元的处罚。两原告受伤后，先后到淳安县安阳乡卫生院、淳
安县第二人民医院治疗�原告郑某某花费医疗费2062.77元；
原告余某某花费医疗费2939.74元、住院治疗7天。另查，两原
告系夫妻，两被告系夫妻。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。本案中原告郑某某、余某某与被告王某某为路
基浇筑问题发生纠纷，双方未能妥善处理这一矛盾，反而发生
扭打并互有损伤，被告钱某某在扭打发生后未能有效制止却参
与其中，用杉木棍殴打两原告，造成两原告受伤。故本院认为
，原告郑某某、余某某与被告王某某、钱某某双方均有过错。
综合本案具体情况及双方各自过错比例，本院酌情确定两原告
的合理损失由被告王某某、钱某某承担60%的民事赔偿责任。
两被告关于两原告伤情系轻微伤，在淳安县第二人民医院治疗
所产生的相关费用属两原告私自扩大的费用，因其既未充分举
证证明该主张，又拒绝对相关费用的必要性、合理性申请审核
与鉴定。因此，对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。两原
告分别以23天、22天计算其误工天数，以每天63元的标准计算
其误工损失、以每天15元的标准计算其住院伙食补助费属基本
合理，本院予以认可。综上，原告郑某某、余某某合理的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第
一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某某的医疗费2062.77元、误工费1386元、交
通费110元，共计3558.77元，由被告王某某、钱某某赔偿2135
元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、原告余某某的医疗费2939.74元、误工费1449元、住
院伙食补助费105元、交通费20元，共计4513.74元，由被告王
某某、钱某某赔偿2708元，款于本判决生效之日起十日内支付
。
三、驳回原告郑某某、余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某、余
某某负�80元，被告王某某、钱某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年四月十九日
代书记员代 荣