河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第442号
原告习秀江，女，生于1974年6月15日，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人何天枢、李秋锁，河南共同律师事务所律师。
被告张永学，男，生于1967年6月22日，汉族，住河南省商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
委托代理人蒋晓东，河南良承律师事务所律师。
原告习秀江与被告张永学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秋锁、被告张永学、被告人财保险信阳公司委托代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告乘坐习四卫驾驶宗申牌125型普通二轮摩托车（无牌照）在三门峡市产业集聚区华阳路路口与被告张永学驾驶的豫SK0＊**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告身受重伤。原告后被送往三门峡市第三人民医院进行救治，经治疗原告于2014年6月4日出院。该事故经三门峡产业集聚区公安分局交管巡防大队对事故责任依法认定，习四卫和被告张永学各负事故同等责任，原告在事故中无责任。肇事车辆在被告人财保险信阳公司投保有交强险和商业三责险，2014年10月28日，事故处理机关依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告的骨盆骨折构成九级伤残，右股骨骨折构成十级伤残，颈椎骨折构成十级伤残。2014年12月11日，事故处理机关又依法委托河南科技大学司法鉴定中心对原告因交通事故而造成的语言障碍后遗症进行鉴定，经鉴定原告构成七级伤残。为此请求法院判令二被告赔偿原告各项损失260913.03元。
被告张永学未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、对发生事故的事实无异议；2、原告请求的赔偿数额过高；3、原告请求的合理部分由保险公司赔偿后按照事故责任划分的50%由其承担。
被告人财保险信阳公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、如果依法查明豫SK0＊**车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，不存在免赔等相关情形，我公司愿在交强险和商业险限额内依法承担，但诉讼费、鉴定费等我公司依法不应承担；2、原告部分诉求过高，请法院依法核实。
经审理查明：2014年4月9日11时35分，习四卫驾驶宗申牌125型普通二轮摩托车（无牌照）沿310国道由北向南行驶至华阳路口处左转弯时，与沿310国道由南向北行驶的被告张永学驾驶的豫SK0＊**号小型轿车相撞，致使习四卫受伤，摩托车乘车人习秀娟及本案原告习秀江受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡第三人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：一、多发性创伤：1、颅脑损伤：脑震荡；2、面部皮肤广泛擦挫伤；3、颈椎骨折；4、胸部闭合性损伤：肺挫伤、肋骨可疑骨折；5、腹部闭合性损伤；6、骨盆骨折；7、右股骨骨折；二、全身炎症反应综合症。原告住院56天，花去医疗费51922.65元。后原告先后到洛阳市第三人民医院及洛阳正骨医院进行门诊复查治疗。2014年4月23日，三门峡市公安局产业集聚区分局交警巡防大队对该事故作出认定：习四卫应负该起事故的同等责任，张永学应负事故同等责任，习秀娟、习秀江无责任。2014年11月15日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告的骨盆骨折残情评定为九级伤残；2、原告的右股骨骨折残情评定为十级；3、原告的颈椎骨折残情评定为十级。2015年1月10日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致多发性创伤后遗症遗留有严重构音障碍，其伤残等级构成七级伤残。事故发生后被告张永学给付原告4000元。
另查明：被告张永学系豫SK0＊**号小型轿车的车主，该车在被告人财保险信阳公司投保有交强险和商业险。其中交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额为300000元。交强险的保险期间为2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，商业险的保险期间为2014年1月22日起至2015年1月21日止。
又查明：事故发生前原告在郑州铁路局洛阳生活段工作，原告及其丈夫均系非农业家庭户口。
本院认为：
一、关于本次事故责任的承担问题：
本次事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交警巡防大队对该事故作出认定：习四卫应负该起事故的同等责任，张永学应负事故同等责任，习秀娟、习秀江无责任。被告张永学系肇事车辆豫SK0＊**号小型轿车的车主，因肇事车辆豫SK0＊**号小型轿车在被告人财保险信阳公司投保有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人财保险信阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人财保险信阳公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告张永学按照其应承担的事故责任予以赔偿。关于被告张永学应承担的事故责任比例，因该事故被告张永学负事故同等责任，本院酌定被告张永学应承担50%的赔偿责任为宜。由于本次事故还有另外两名受害者，且均已向法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。
二、关于原告诉请的赔偿数额问题：
1、原告诉请的医疗费55546.85元。其中三门峡市第三人民医院住院收费票据51979.85元，洛阳市第三人民医院收费票据3327元、河南省洛阳正骨医院收费票据240元，共55546.85元。经审查，上述医疗费票据均系医疗机构出具的正规票据，且与原告治疗伤情具有关联性，本院予以认定。
2、原告诉请的误工费32996.73元。原告诉请按照其事故发生前三个月的月平均工资4658.30元计算，扣除原告每月领取的生活费992元，实际误工损失每月为3666.30元，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，应计算216天，共计26397.36元。对原告诉请的误工费应按26397.36元予以认定。
3、原告诉请的护理费11924.71元。原告诉请其护理人员为其丈夫史群亮，因其系城镇居民，应按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，护理时间为住院期间56天及出院后休息四个月，共计176天，经计算护理费共计11924.71元。经审查原告该项费用的计算于法有据，应予认定。
4、原告诉请的住院伙食补助费1680元。原告诉请该项费用参照国家机关工作人员出差伙食标准，省内每天按30元，计算56天，共计1680元。经审查，原告该项费用的计算于法有据，应予认定。
5、原告诉请的营养费1120元。原告诉请该项费用按每天20元，按56天计算，共计1120元。经审查原告的该项费用计算于法有据，应予认定。
6、原告诉请的交通费2519元。原告虽提交了相关交通费票据，但二被告对票据的真实性提出质疑，结合本案原告先后在三门峡市第三人民医院、洛阳市第三人民医院、河南省洛阳正骨医院就诊治疗情况，本院对原告诉请的交通费酌定为1500元。
7、原告诉请的住宿费790元。原告虽然提交了相关住宿费票据，但二被告认为该项费用过高，仅应计算其为处理交通事故所产生的住宿费。经审查，结合本案情况，本院对原告诉请的住宿费酌定为500元。
8、原告诉请的残疾赔偿金214644.76元。原告诉请按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，赔偿系数按44%计算，共计214644.76元。经审查，原告的该项费用计算于法有据，应予认定。
9、原告诉请的轮椅费用1200元。原告虽然提交了相关票据，但二被告提出异议认为原告提供的仅是医药公司的定额发票，并无其它证据佐证，对此不予认可。经审查，本院认为二被告的异议成立，对原告的该项费用不予认定。
10、原告诉请的精神损害抚慰金60000元。二被告提出异议，认为原告诉请过高，请求法院酌定，结合原告所乘车辆司机在本次事故中所负责任及原告的伤残程度，本院认为原告的精神损害抚慰金应酌定为20000元为宜。
11、原告诉请的鉴定费1400元。原告提交有鉴定机构出具的收费票据，本院予以认定。
12、原告诉请的二次手术费10000元，有医疗机构出具的意见书证实，应予认定。
原告上述各项损失经本院确认的共计344713.68元，其中医疗费项下各项损失共计68346.85元（本次事故共有三人受伤，原告该项损失所占比例为25.56%），伤残赔偿金项下各项损失共计276366.83元（本次事故共有三人受伤，原告该项损失所占比例为43.72%）。被告人财保险信阳公司应在交强险医疗费10000元限额内支付原告医疗费项下损失2556元，应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告48092元，共计50648元。原告剩余医疗费项下损失65790.85元，伤残赔偿金项下损失228274.83元，共计294065.68元。按照被告张永学在本次事故中所负责任，应由被告张永学承担50%的赔偿责任，即被告张永学应赔偿原告147032.84元（本次事故共有三人受伤，原告该损失所占比例为37.72%），因该事故车辆在被告人财保险信阳公司投有商业三责险（第三者责任险赔偿限额为300000元），故该损失中被告张永学应承担的赔偿责任应依法由被告人财保险信阳公司在商业三责险限额内支付，即被告人财保险信阳公司应在商业三责险限额300000元内赔偿原告113160元，原告剩余损失33872.84元由被告张永学承担，因被告张永学已赔付原告4000元，其应再赔偿原告29872.84元。综上，被告人财保险信阳公司应赔偿原告习秀江各项损失共计163808元，被告张永学应赔偿原告习秀江各项损失29872.84元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告习秀江各项损失50648元、在商业三责险范围内赔偿原告习秀江各项损失113160元，共计163808元。
二、被告张永学赔偿原告习秀江各项损失29872.84元。
三、驳回原告习秀江的其它诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，原告习秀江负担1210元，被告张永学负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉时，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。