浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第931号
原告：鲍岳军。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被告：朱海伦。
被告：钱倍军。
被告：袁永斌。
原告鲍岳军为与被告朱海伦、钱倍军、袁永斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员左红卫担任审判长，与人民陪审员卓恺淮、王建龙组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍岳军的委托代理人谢成杰、邬国明到庭参加诉讼，被告朱海伦、钱倍军、袁永斌因去向不明经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍岳军起诉称：被告朱海伦与钱倍军系夫妻关系。2010年2月10日，被告朱海伦以经营需要为由向原告借款。原告于当日借给被告1000000元，并约定月息为3%，被告袁永斌对该借款进行担保。原告通过现金及银行汇款方式将该款交付给被告朱海伦。被告按照约定将利息支付至2011年8月底。2014年1月上旬，原告与被告取得联系，要求被告归还借款，但被告答复暂无还款能力。时至今日，上述借款被告仍未归还。原告认为，被告朱海伦向原告的借款系用于生产经营，该款应属于被告朱海伦、钱倍军的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。被告袁永斌作为该借款的担保人，应对该借款承担连带保证责任。故原告起诉至法院要求：一、被告朱海伦、钱倍军共同归还原告借款1000000元并以1000000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月1日起至款清日止的利息；二、被告袁永斌对上述款项承担连带责任保证。
被告朱海伦、钱倍军、袁永斌均未到庭应诉答辩。
原告鲍岳军为证明其主张的诉讼请求向本院提供如下证据：
一、被告朱海伦于2010年2月10日向原告出具的借条一份及原告银行转账凭证一份，证明2010年2月10日被告朱海伦向原告借款1000000元及被告袁永斌为该款提供担保的事实。
二、被告朱海伦、钱倍军结婚登记申请书及婚姻基本信息表各一份，证明被告朱海伦向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审质证，被告朱海伦、钱倍军、袁永斌均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据及欲证明的事实予以确认。
被告朱海伦、钱倍军、袁永斌均未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月10日，被告朱海伦向原告鲍岳军借款1000000元并向原告出具借条一份，
借条中约定利息为月息3分，对还款期限未作约定。被告袁永斌以担保人身份在该借条中亦签名确认。同日，原告将借款940000元汇入被告朱海伦个人账户，余款60000元以现金方式交付。被告按照月息3分的标准将借款利息支付至2011年8月底。另查明，被告朱海伦、钱倍军系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告鲍岳军与被告朱海伦间的借贷关系有被告朱海伦出具的借条及原告交付借款的凭证为据，事实清楚。借条中对还款期限未作约定，被告朱海伦负有随时还款的义务。被告朱海伦支付的利息标准高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分应视为对借款本金的归还。按借款时同期同档次贷款基准利率5.96%的四倍计算，截止到2011年8月底，被告朱海伦该借款应付利息为357600元，但实付利息却为480000元，二者的差额122400元应视为被告朱海伦对借款本金的归还。剩余借款877600元被告朱海伦应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年9月1日至款清日止的利息。该笔借款发生在被告朱海伦、钱倍军婚姻关系存续期间，被告钱倍军亦未提供证据证明该借款系被告朱海伦的个人债务。因此，该借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告有权要求二被告共同偿还。借条中对被告袁永斌的担保方式未作约定，视为被告袁永斌对该借款承担连带责任保证。被告朱海伦、钱倍军、袁永斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海伦、钱倍军于本判决生效后十日内归还给原告鲍岳军借款877600元并以877600元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年9月1日至款清日止的利息。
二、被告袁永斌对上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告鲍岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由原告鲍岳军负担1690元，由被告朱海伦、钱倍军、袁永斌共同负担12110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 卓凯淮
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。