山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1074号
原告徐彦海，男，1976年4月19日出生，汉族，聊城天华汽车配套有限责任公司职工，住阳谷县。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人柳连强，山东智祥律师事务所律师。
被告李长林，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住广饶县。
被告王海军，男，1979年11月2日出生，汉族，驾驶员，住广饶县。
被告沧州泰达运输有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区。
法定代表人王国庆，经理。
以上二被告共同委托代理人李长林，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人刘金春，经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告徐彦海诉被告李长林、王海军、沧州泰达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彦海委托代理人于勇、柳连强，被告李长林，被告王海军、沧州泰达运输有限公司共同委托代理人李长林，被告沧州保险公司委托代理人周荻，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日17时许，在聊城市东昌府区新南环聊位路路口，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，与被告王海军驾驶的冀J×××××／冀J×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门处理，认定原告徐彦海承担事故的主要责任，被告王海军承担事故的次要责任。冀J×××××／冀J×××××号重型罐式半挂车所有权人系被告李长林，挂靠在被告沧州泰达运输有限公司名下运营，该车在沧州保险公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险，故要求被告保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；被告王海军、李长林按过错程度承担赔偿责任；被告沧州泰达运输有限公司承担连带责任；四被告应共计赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计216482.96元；案件受理费由被告承担。
被告李长林辩称：一、答辩人雇佣的王海军驾驶机动车与原告发生交通事故属实，对于事故责任的划分无异议，事故发生后，答辩人为原告支付了60000元医疗费，请求原告予以返还。二、答辩人所有的肇事车辆挂靠在沧州泰达运输有限公司名下运营，在沧州保险公司投保了机动车强制责任保险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告合理合法的各项损失，应由该保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。
被告王海军辩称：答辩人系被告李长林雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，答辩人不同意承担赔偿责任。
被告沧州泰达运输有限公司未答辩。
被告沧州保险公司辩称：被保险车辆冀J×××××在答辩人处投保了机动车强制责任保险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，挂车冀J×××××在答辩人处投保了5万元不计免赔商业三者险。对于原告合理合法的损失答辩人同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照交通事故责任不超过30%的比例以及合同约定依法赔偿。被保险车辆驾驶人需提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则答辩人不予赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失答辩人不承担。
经审理查明：2014年10月16日17时许，原告徐彦海驾驶电动自行车由南向北行驶至聊城新南环聊位路十字路口处时，与被告王海军驾驶的冀J×××××／冀J×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年11月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交认字（2014）第00224号交通事故认定书，认定徐彦海驾驶电动自行车违反交通信号的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项，承担事故的主要责任。王海军驾驶机动车疏忽大意、措施不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。徐彦海经伤情检验构成轻伤一级，支出伤情检验费300元。
事故发生后，原告徐彦海被送往鲁西骨科医院急诊，支出医疗费1768.10元，随后转入聊城市人民医院住院治疗，伤情诊断为：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、吸入性肺炎、左肋骨骨折、胸腔积液、右肾囊肿，住院64天后出院，出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养。2、适度活动及功能锻炼。3、2周后门诊复诊，病情变化随时复诊”。住院期间支出医疗费96811.12元，住院伙食补助费1920元（30元／天×64天），住院期间由其妻子陈瑞芬及其姐姐徐风梅护理，陈瑞芬及徐风梅均系农村居民。本次交通事故导致原告电动自行车损坏，该电动自行车购买于2014年5月，价格为2600元，但未进行定损。因本次交通事故原告还主张交通费1272.20元，精神损害抚慰金2000元。被告沧州保险公司异议认为交通费及精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以酌定。
审理中，原告向本院申请对肢体伤残等级、误工期限、护理期限、护理级别、护理人数、营养期限和标准、精神伤残等级进行鉴定，本院技术科分别委托菏泽德衡司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2015年6月15日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐彦海道路交通事故致脑脊液耳漏属于十级伤残；出院后护理时间拟为26天，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）”；山东精神疾病司法鉴定所于2015年8月12日出具山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、诊断：脑外伤所致精神障碍（边缘智力、情绪障碍、记忆障碍）；2、目前评定为VIII级伤残”，原告共计支出司法鉴定费及查体费4744元。
另查明：冀J×××××／冀J×××××号重型罐式半挂车所有权人为被告李长林，挂靠在被告沧州泰达运输有限公司名下运营，该车在被告沧州保险公司投保了机动车强制责任保险及105万元不计免赔的商业三者险，被告王海军在从事雇佣活动期间发生的交通事故，事故发生后，被告李长林给付原告医疗费60000元；原告徐彦海于2012年3月份开始在聊城天华汽车配套有限责任公司工作，月平均工资3325元，平时在该公司宿舍居住；徐彦海之子徐发一出生于1999年11月1日，徐彦海之母刘秀兰出生于1949年7月26日，共育有子女三人。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、工资发放证明、误工证明、工作及居住证明、营业执照副本、组织机构代码证、护理人员身份证明、常住人口登记卡、丰徐村委会证明、伤情鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、收条、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法、与本案具有关联，证明效力予以确认。
本院认为：被告王海军驾驶机动车与原告徐彦海发生交通事故后，交警部门作出了王海军承担事故的次要责任、徐彦海承担事故主要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告沧州保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由于王海军系李长林的雇佣司机，王海军在从事雇佣活动期间发生交通事故，所以应由李长林按照王海军在事故中的过错程度承担赔偿责任。本案原告在事故中承担主要责任，应减轻被告李长林70%的责任，由李长林按30%的过错责任承担为宜。
被告沧州泰达运输有限公司应否承担赔偿责任，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告沧州泰达运输有限公司应对李长林的赔偿义务承担连带责任。
关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告徐彦海虽系农村居民身份，但其提交的工资表、工作及居住证明、营业执照副本及组织机构代码证等证据已形成了完整的证据链，再结合本院对聊城天华汽车配套有限责任公司经理孙秀英的询问笔录，足以证明徐彦海系该公司职工，至事故发生时已在城镇连续居住满一年以上。同时参照死亡、伤残赔偿金的性质（死者或伤者因死亡或伤残而减少的收入），原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果”的情形，要视具体情况而定。本案原告因交通事故受伤严重，并构成八级、十级伤残各一处，应视为已造成严重后果。侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元至3000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元至10000元。故其主张精神损害抚慰金2000元，予以支持。
关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告徐彦海诉求住院期间的交通费1272.20元，与就诊的地点、时间、人数、次数不吻合，本院酌定800元为宜。
关于营养费，本院认为，法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告造成八级、十级伤残各一处，病历出院医嘱明确载明“注意休息，加强营养”，司法鉴定意见书对于原告的营养期限及标准出具了具体的鉴定意见，故原告主张补充营养所需的费用，被告应予赔偿。
被告应否支付被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，受害人劳动能力丧失程度，要以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。对被扶养人承担扶养义务的有两个以上的扶养义务主体时，赔偿义务人只赔偿受害人自己依法应当承担的那一部分。本案原告造成八级、十级伤残各一处，应视为丧失部分劳动能力，被扶养人生活费应予支持，但其儿子的被扶养人生活费，应按夫妻二人扶养计算，其母亲的被扶养人生活费应按子女三人扶养计算。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
原告诉求电动自行车损失2600元，本院认为，原告的电动自行车虽在事故中造成损坏，但未对损失价值进行评定，故不予支持。
被告沧州保险公司辩称原告鉴定的伤残等级过高，护理时间过长，护理人数应为一人，本院认为，司法鉴定意见书系本院委托，原、被告双方共同选定鉴定机构，在委托及听证过程中并无违反法定程序之处，且被告亦未提供足以推翻鉴定结论的证据予以佐证，故其辩称理由不成立，不予采信。
被告沧州保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院认为，其辩称理由的主要依据系机动车强制责任保险及商业险条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的规定，该条款实际上是一种隐形的免责条款，对该免责条款是否向被保险人履行了明确说明义务，保险公司应当负有举证责任，但被告沧州保险公司未提供证据予以佐证，不予采信。
原告徐彦海诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费98579.22元（1768.10元＋98579.22元），住院伙食补助费1920元，误工费32585元（3325元／月÷30天×294天）（计算至评残日前一天），护理费18053.02元［（42788元／年÷365天×64天×2人）＋（42788元／年÷365天×26天×1人）］，残疾赔偿金187020.80元（29222元／年×20年×32%），被扶养人生活费15711.68元［（7962元／年×3年÷2人×32%）＋（7962元／年×14年÷3人×32%）］，精神损害抚慰金2000元，交通费800元，营养费1800元（30元／天×60天），伤情检验费300元，司法鉴定费4744元，以上共计363513.72元，但伤情检验费及司法鉴定费均不属于交强险及商业三者险的赔偿范围；由被告沧州保险公司在死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金110000元，在医疗限额项下赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计71540.92元［（363513.72元－10000元－110000元－300元－4744元）×30%］。不属于机动车强制责任保险及商业三者险赔偿范围的损失，由被告李长林赔偿原告徐彦海伤情检验费90元（300元×30%），司法鉴定费1423.20元（4744元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐彦海残疾赔偿金、医疗费共计120000元。
二被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐彦海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计71540.92元。
三被告李长林赔偿原告徐彦海伤情检验费、司法鉴定费共计1513.20元。
四被告沧州泰达运输有限公司对本判决第三项确定的李长林的赔偿义务承担连带责任。
五原告徐彦海返还被告李长林垫付的医疗费60000元。
上述第一、二、三、五项限原、被告于本判决生效后十日内支付。
六驳回原告徐彦海的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告徐彦海承担540元，被告李长林承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王风兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 振