福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**号人大信息楼*层**层。
负责人：林小芳，该支公司总经理。
委托代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：林同慧，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泉官，男，汉族，1931年6月11日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋玉，女，汉族，1959年1月29日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠恩，男，汉族，1978年2月16日出生，住福建省长乐市吴航镇三峰阳春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠宏，男，汉族，1981年3月16日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠航，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省长乐市。
上列五被申请人的共同委托代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
上列五被申请人的共同委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周圣恩，男，汉族，1981年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告）：福建省宁德市汽车运输集团公司宁德货运分公司。住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路***号。
负责人：兰忠义，该分公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司。住所地：福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园**幢*座***号****号****号。
负责人：陈群勇，该支公司经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德支公司）因与被申请人陈泉官、林秋玉、陈忠恩、陈忠宏、陈忠航、周圣恩、福建省宁德市汽车运输集团公司宁德货运分公司、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保宁德支公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，本案交通事故仅系受害人陈增佃死亡的诱发因素，一、二审判决事故侵权方承担陈增佃死亡的全部损失赔偿责任有误。根据南方司法鉴定中心的鉴定意见，陈增佃的死亡并非单独由交通事故直接导致，交通事故与死亡仅存在间接因果关系。根据损伤参与度原则，交通事故侵权方仅应承担受害人死亡后果的各项损失的10%-30%的赔偿责任。原鉴定人员在出庭接受询问时也明确表示，交通事故仅是受害人死亡的诱发因素，具体参与度可再行补充鉴定，以便确定事故侵权方的责任，一、二审法院未予补充鉴定，错误地认定事故侵权方应承担全部损失。（二）一、二审法院认定的损失有误，应撤销原判，发回重审或直接改判。陈增佃的户籍性质为农民，本案证据材料不足以证明其在城镇生活，更无证据证明其在城镇工作，因此，一、二审按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
陈泉官、林秋玉、陈忠恩、陈忠宏、陈忠航提交意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于受害人陈增佃的死亡原因问题，司法鉴定已确认交通事故是导致其主动脉夹层破裂然后死亡的诱发因素。目前没有任何证据证明存在其他因素足以导致受害人陈增佃死亡。因此，本案无论是从死亡时间与事故时间的紧密关联性，还是死亡病理的原因上，都可以证明本起交通事故是造成陈增佃死亡的直接原因。关于损失参与度问题，即使受害人本身存在某种疾病，如果非本案交通事故导致外伤，也不会这么快这么严重地发生受害人陈增佃死亡的后果，而且根据我国侵权责任法的规定，只有在被侵权人存在过错或故意、第三人造成、不可抗力及紧急避险的情形下，侵权人才可以不承担或者减轻责任，其中并没有参与度问题的减轻或免除责任的规定。此外，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交通事故中受害人是否对损失进行分担应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行判断。而本案中交警部门已认定周圣恩负本起事故的全部责任，受害人陈增佃不负本起事故责任。因此，一、二审认定事故方承担受害人死亡全部损失的赔偿责任是正确的。（二）关于赔偿标准问题，其一审中已提交了产权证以及社区和派出所联合出具的证明，足以证实陈增佃生前与陈泉官自2009年1月起经常居住地在城镇，因此，一、二审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是正确的。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：关于本案侵权人应否就陈增佃的死亡承担全部赔偿责任的问题。根据交警部门委托作出的南方司鉴中心（2013）病鉴字第211号司法鉴定意见书，陈增佃死亡后果与本次交通事故之间存在关联性，本次交通事故是导致其主动脉夹层破裂的诱发因素。同时，该鉴定意见明确，因未作尸检，对造成陈增佃死亡的直接原因无法予以确认。太平洋财保宁德支公司主张本案交通事故对陈增佃的死亡参与度仅为10%-30%，依据的是福建鼎力司法鉴定中心的闽鼎（2014）临鉴字第104号鉴定意见书，但该鉴定意见书是太平洋财保宁德支公司自行委托作出的，其中并未载明认定参与度的具体评判标准，而且在未作尸检、未能获知陈增佃死亡的直接原因，也无其他证据佐证的情况下，即得出本案交通事故对陈增佃死亡的参与度为10%-30%之结论，证明力不足。本案没有证据证明除了本次交通事故外，还有其他原因导致陈增佃主动脉夹层破裂从而死亡，也没有证据证明陈增佃存在主动脉夹层之症状即不能正常存活。因此，一、二审判决认定本案交通事故侵权人应对陈增佃死亡承担全部赔偿责任，并无不当。
关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准是否有误的问题。一审中，陈泉官等人已提交了长乐市吴航街道十洋社区居民委员会和长乐市公安局城关派出所联合出具的《证明》等证据，证实陈泉官、陈增佃自2009年1月起一直居住在长乐市吴航街道奎桥路233号南山御景6幢1603室，因此，一、二审法院按城镇居民标准计算陈增佃的死亡赔偿金和被扶养人陈泉官的生活费，亦无不当。
综上，太平洋财保宁德支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。