河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民再终字第33号
抗诉机关：河北省秦皇岛市人民检察院
申诉人（一审原告）高继辉。
委托代理人杜晓慧，秦皇岛市法律援助中心律师。
原审被告杨万朝。
委托代理人刘秀萍，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
申诉人高继辉与杨万朝合伙协议纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2011年6月20日作出（2011）海民初字第47号民事判决，已经发生法律效力。高继辉不服，向河北省秦皇岛市人民检察院申诉，该院于2013年10月15日作出秦检民行抗（2013）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月2日作出（2013）秦民申字第3号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市人民检察院检察员王庆文、董海鹏出庭支持抗诉。高继辉及委托代理人杜晓慧，杨万朝及委托代理人刘秀萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原一审法院审理查明，高继辉与杨万朝及张广才合伙成立秦皇岛市海港区第二卫生院分院。杨万朝于2005年10月20日与张桂荣签订租赁房屋协议一份，承租海港区建兴里50栋2号房屋用于合伙开办的秦皇岛市海港区第二卫生院分院的经营，租期自2005年10月31日始至2016年10月31日止。2005年10月30日，三方签订协议，载明：“一、医院为私营企业，由杨万朝、张广才投资当年房屋租金，一次性付清(此处金额为空白)万元整，以后每年房租由医院支付。负责室内装修、灯箱、牌匾的费用，并负责申请职业许可证及费用。而常年担当该院法人，主要负责人。作为投资入股。高继辉投资现金二十万元入股，作为引进设备及运营垫底。双方投资后，所有流动资金、固定资产均属医院共同资产。权属归医院统一支配。二、年终分红办法，按平均两大股平分，即:高继辉为一股份，杨万朝、张广才共为一股份。五、董事会设董事长一人，由高继辉担任，董事成员:杨万朝、张广才。六、董事长职责，执行董事会决议，定期或不定期召集董事会议。签发职工工资，500元以上大项目支出的签字。……其他处理:一、股东退股，资金到位后，立即投入到医院正常运营当中，短期内效益可能不佳，资金一时不能收回，在这种情况下股东退股，可造成一定的损失。补救办法，1、退股股东自己找到其他投资者买断。2、按第一年年终退还30%第三年年终退清。但每年不得参加分红。房屋退出问题由杨万朝、张广才负责经济赔偿。注:赔偿高继辉现金20万元。……，高继辉(签字)232722621011005(身份证号码)，杨万朝(签字)130302510112183(身份证号码)，张广才(签字)130223195309261418(身份证号码)，2005年10月30日”。协议签订后，三方开始筹办成立秦皇岛市海港区第二卫生院分院，对卫生院的房屋进行了装修，制作了广告牌、灯箱等，由高继辉出资购买了医疗设备(包括:心电图机、B超、显微镜、半自动生化分析仪、微波治疗仪、电动吸引器、肛肠治疗仪、超生雾化机、移动式紫外线消毒仪)及家具等设施。2005年11月份，秦皇岛市海港区第二卫生院分院开始营业，并雇佣了李小宝等工作人员。2008年4月份，高继辉、杨万朝及张广才合伙开办的海港区第二卫生院分院搬出租赁房屋(海港区建兴里50栋2号)，所购买的上述医疗设备被搬至高继辉处保管。桌椅板凳、被褥、冰柜等经杨万朝联系存放于其朋友乔某处。三方未对合伙进行清算。庭审中对合伙期间的帐目问题，高继辉陈述账本已经交给杨万朝、张广才。杨万朝对此予以否认，并提出高继辉妻子辛培芝担任卫生院的会计，卫生院的支出是经辛培芝与高继辉负责，账本在高继辉处保管。
另查明，杨万朝于2005年10月28日向秦皇岛市海港区卫生局提交了医疗机构执业许可申请，但未获批准。张广才、高继辉及杨万朝三人多次就医疗机构执业许可申请未获批准一事上访，2007年2月25日，秦皇岛市海港区卫生局向张广才出
具信访事项答复意见书。2007年3月15日，秦皇岛市信访局就
张广才等反映的信访问题向秦皇岛市卫生局出具信访事项介绍
信。
再查明，2007年11月28日，杨万朝为高继辉出具文书一份，载明:“二00五年十月高继辉、张广才、杨万朝共同合作办医疗门诊，其中高继辉投资贰拾壹万伍仟元，杨万朝，二00七年十一月二十八日，高继辉。”
原一审法院判决认为，在本案中高继辉、杨万朝及张广才之间合伙法律关系明确，各合伙人应对合伙期间产生的利益共享，经营风险共担。在合伙协议中，三方对合伙人之间的退股问题做了约定，但从协议内容的整体分析，该退股约定只是对海港区第二卫生院分院正常经营状态下股东退股的一种处理，而未对合伙经营难以为继，乃至停业情况下的退股问题作出明确约定。协议中“房屋退出问题由杨万朝、张广才负责经济赔偿。注:赔偿高继辉现金20万元”的约定，亦是对合伙经营开办的海港区第二卫生院分院在因所租赁房屋(海港区建兴里50栋2号)退出，而影响正常经营时，对高继辉的利益保障条款。因此，区分认定海港区第二卫生院分院是因为租赁房屋退出而导致无法正常经营，还是因为经营难以为继而搬出租赁房屋这两种不同的情形，成为确定杨万朝是否应承担给付215000元责任的关键。庭审中，高继辉、杨万朝双方对海港区第二卫生院分院于2008年4月份从海港区建兴里50栋2号搬出的事实无异议。但高继辉提供的证据不足以证明存在海港区第二卫生院分院因为租赁房屋退出而导致无法正常经营这一情形。综上，在合伙帐目下落不明、未对合伙财产进行清算的情况下，高继辉依据合伙协议要求杨万朝承担给付215000元入股款责任的诉讼请求理据不足，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决对高继辉的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取2262.5元，由高继辉负担。
河北省秦皇岛市人民检察院抗诉认为，秦皇岛市海港区人民法院(2011)海民初字第47号民事判决适用法律错误。本案不适用简易程序。2008年4月1日施行的《民事诉讼法》第一百四十二条规定，基层人民法院和他派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序。本案高继辉与杨万朝对案件的事实陈述不一致，需提供可靠的证据，人民法院调查收集证据才能判明事实、分清是非;双方的权利义务关系不明确;当事人对案件的是非、责任争议及标的较大，故不适用简易程序审理。且本案从2011年1月7日立案到6月20日结案，已经超过法律规定三个月的审结期限。2008年4月1日施行的《民事诉讼法》第一百四十六条规定:人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第170条规定:适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序。根据该规定本案在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应转为普通程序。
经再审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
另查明，本次再审高继辉申请证人卢某、乔某出庭作证。用以证明卫生院不能经营的原因是房租未交，诊所没有经营场所，故无法经营；双方已经履行了合作协议。卢某证实，在2007年11月28日看到诊所搬家，其帮高继辉搬运了行李，不知道高继辉等人是如何约定的。乔某证实，高继辉等人产生矛盾的原因在于营业执照没有办理下来，其帮忙拉了桌椅，其他由高继辉拉走了。杨万朝质证称，卢某在一审时和本次所述的时间不一致，证人并不了解事实；乔某的证言证明杨万朝履行了约定，但证人认为是因为营业执照未办的原因，是个人推测。本院认为，两位证人的证言无法证明导致海港区第二卫生院分院不能正常经营的原因，不予采信。
本院认为，高继辉依据合伙协议要求杨万朝给付其21.5万元入股款，但未提供充分证据证明因杨万朝的责任导致无法正常经营。原一审法院在合伙账目下落不明、双方未对合伙财产进行清算的情况下，判决驳回高继辉的诉讼请求并无不妥。但该案适用简易程序审理，未在三个月内审结，亦未转入普通程序审理，属于适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第47号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一四年九月十日
代书记员 杜禹泽