广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民五终字第273号
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道。
负责人：温文翔，该支公司总经理。
委托代理人：杨伟良，该支公司员工。
原审原告：吴永福，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
原审原告：陈玉连，女，1958年7月12日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
原审原告：张镇英，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
共同委托代理人：陈敏洪、陈小东，分别系广东德疆律师事务所律师。
原审被告：谭某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，现羁押于中山市看守所。
中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）因与吴永福、陈玉连、张镇英诉被告谭某某、机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年2月20日10时30分，谭某某驾驶粤CGG0**号小型轿车（经检验车辆制动不符合技术标准）沿S365线从中山市神湾镇定溪村往古宥村方向行驶，途经S365线9KM＋530M路段时，碰撞前方在机动车道内同向，由吴少基驾驶的电动自行车尾部，造成吴少基受伤及车辆损坏。同年3月11日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2013）第A00002号《道路交通事故认定书》，认定谭某某驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶且未操作按规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；吴少基驾驶电动自行车不按规定在非机动车内行驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。2013年5月6日，吴永福、陈玉连、张镇英向原审法院提起本案诉讼，请求判令谭某某向其赔偿损失1209693元，太平洋保险珠海支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由谭某某承担连带赔偿责任。
又查：吴少基受伤后经送往中山市人民医院抢救，同年2月25日出院，住院共6天，同年2月27日医治无效死亡。
另查：死者吴少基为中山户籍居民，珠海斗门区白蕉镇香记商店出具收入证明载明：吴少基自2012年10月起在该商店工作，月收入约3000元。吴永福、陈玉连、张镇英分别系吴少基的妻子和父母，吴永福、陈玉连生育共两名子女。原审法院认定张镇英、吴永福、陈玉连因本案交通事故损失如下：1、医疗费52048.30元（医疗费共57898.70元，扣减中山市社会保险基金管理局医保统筹支付住院费用共5850.40元）；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、护理费560元（70元／天×8天）；4、误工费800元（3000元／月÷30天×8天）；5、丧葬费11118元；6、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）；7、被扶养人生活费202518.20元（20251.82元／年×20年÷2人）；8、电动自行车评估费236元，维修费1120元，以上费用合计873234.70元。另外，吴永福、陈玉连、张镇英在处理本次事故中还产生了交通费及住宿费。
再查：肇事车辆粤CGG0**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为谭某某，该车在太平洋保险珠海支公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又再查：谭某某因本案交通事故于2013年5月23日被提起公诉。同年6月8日，广东省中山市第一人民法院作出（2013）中一法刑一初字第707号刑事判决，以交通肇事罪判处谭某某有期徒刑一年。该判决已生效。
诉讼中，原审法院根据吴永福、陈玉连、张镇英的申请，裁定查封、扣押登记在谭某某名下的号牌为粤CGG0**号小汽车。太平洋保险珠海支公司以中山市人民医院并未使用其垫付的10000元为由而撤销对其垫付该款的抗辩，表示由其自行向医院办理退款手续。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定谭某某承担此事故的主要责任，吴少基承担此事故的次要责任，符合法律规定，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，太平洋保险珠海支公司承保了肇事车辆粤CGG0**号小型轿车第三者责任强制保险，故其应在交强险各限额内向吴永福、陈玉连、张镇英直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因谭某某承担此事故的主要责任，故原审法院酌情由其承担80%的赔偿责任。鉴于谭某某向太平洋保险珠海支公司投保了含不计免赔的第三者责任险，太平洋保险珠海支公司应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由谭某某按责任比例向吴永福、陈玉连、张镇英承担赔偿责任。对于吴永福、陈玉连、张镇英在处理本次事故中产生的交通费及家属处理事故住宿费损失。根据死者吴少基亲属处理事故的人数及实际产生的必要费用等考虑，原审法院酌定吴永福、陈玉连、张镇英的交通费损失300元；吴永福、陈玉连、张镇英主张住宿费900元合情合理，原审法院予以支持。根据各方的举证、质证情况，原审法院对吴永福、陈玉连、张镇英的损失作如下确认：1、医疗费52048.30元，住院伙食补助费300元，合计52348.30元，属交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由太平洋保险珠海支公司在该限额范围直接向张镇英、吴永福、陈玉连支付，超出部分42348.30元，由谭某某按80%责任比例赔偿33878.64元给吴永福、陈玉连、张镇英。2、护理费560元，误工费800元，丧葬费11118元，死亡赔偿金604534.20元，被扶养人生活费202518.20元，交通费300元，住宿费900元，合计820730.40元，属交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围，应先由太平洋保险珠海支公司在该限额范围直接向吴永福、陈玉连、张镇英支付，超出部分710730.40元，由谭某某按80%责任比例赔偿568584.32元给吴永福、陈玉连、张镇英。3、电动自行车评估费236元，维修费1120元，合计1356元，属交强险财产损失2000元赔偿限额范围，且未超过该限额，应由太平洋保险珠海支公司在该赔偿限额范围直接向吴永福、陈玉连、张镇英支付。综上，太平洋保险珠海支公司应在交强险赔偿限额范围向吴永福、陈玉连、张镇英赔偿121356元；谭某某应向吴永福、陈玉连、张镇英赔偿602462.96元，该款由太平洋保险珠海支公司在第三者责任险限额范围赔偿500000元给吴永福、陈玉连、张镇英，超出部分102462.96元，由谭某某赔偿给吴永福、陈玉连、张镇英。因死者吴少基住院治疗中的医保支付费用已由社会保险基金部门直接向医疗机构支付，吴永福、陈玉连、张镇英并未因此遭受损失，故该费用应予以扣减；护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬酌情予以计赔；死亡赔偿金应按广东省2013年城镇居民人均年可支配收入的标准予以计算。对本案交通事故的发生，谭某某已被依法追究刑事责任，吴永福、陈玉连、张镇英精神得到了一定的抚慰，故吴永福、陈玉连、张镇英主张精神损害抚慰金，原审法院不予支持；因办丧事酒席的费用不是当然的赔偿费用，另，吴永福、陈玉连、张镇英未能提供吴永福无劳动能力又无其他生活来源的依据，其主张赔偿办丧事酒席费用及吴永福的生活费，理据不足，原审法院亦不予支持。吴永福、陈玉连、张镇英要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以原审法院核定的为准。太平洋保险珠海支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响原审法院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿621356元给吴永福、陈玉连、张镇英；二、谭某某于判决生效之日起三日内赔偿102462.96元给吴永福、陈玉连、张镇英；三、驳回吴永福、陈玉连、张镇英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15687元，减半收取7843元（吴永福、陈玉连、张镇英已预交3921元），由吴永福、陈玉连、张镇英负担3150元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担4029元，谭某某负担664元；诉讼保全费120元（吴永福、陈玉连、张镇英已预交120元），由谭某某负担。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、谭某某负担部分应于判决生效之日起7日内向原审法院交纳。
宣判后，太平洋保险珠海支公司不服，向本院提起上诉称：1、谭某某肇事车辆发生事故时检验不合格，属于责任免除，原审认定事实错误，违背合同自治原则，我方不应承担交强险之外的赔偿；2、根据保险合同的约定，我方不应承担本案诉讼费用，原审法院判由我方承担诉讼费用属适用法律错误，也违背了合同自治原则，请求二审法院改判我方不需承担商业三者险50万的赔偿责任。
吴永福、陈玉连、张镇英共同答辩称：原审判决正确，应予维持。
谭某某在法定期限内未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：1、关于太平洋保险珠海支公司上诉所称粤CGG0**号车辆发生事故检验不合格属于责任免除的问题，经查没有证据证明有关保险合同存在此种责任免除的约定，该项上诉主张不能成立；2、关于诉讼费的承担问题，因人民法院裁判应承担民事责任，即应承担相应的诉讼费用。另外，根据吴永福、陈玉连夫妻二人与张镇英的意愿和协商结果，本院对三人应得的赔偿款额予以明确，即太平洋保险珠海支公司应赔偿款项621356元中的445356元，应由吴永福、陈玉连二人取得（吴永福、陈玉连各自应得份额多少本院不予处理；吴永福、陈玉连同意该款通过吴永福中国工商银行帐户收取，帐号为80010000011548757），其中的176000元，应由张镇英取得（张镇英收款帐号为广东农村信用社6222022011015314177）；谭某某应赔偿的102462.96元，应由吴永福、陈玉连二人共同取得73462.96元，张镇英取得29000元。在本案判决发生法律效力，吴永福、陈玉连夫妻二人与张镇英只应就各自应取得的赔偿款申请执行或受偿。
综上，太平洋保险珠海支公司的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人太平洋保险珠海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤立明
审判员 李少民
审判员 吴朝晖
二〇一四年一月九日
书记员 王 滢