四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨边民初字第553号
原告：周刚，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
委托代理人：张霞，女，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：兰某某，男。
被告：兰建新，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县，系被告兰某某之父。
被告：魏淑琳，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县，系被告兰某某之母。
原告周刚诉被告兰某某、兰建新、魏淑琳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托代理人张霞，被告兰某某、兰建新、魏淑琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰建新和魏淑琳是夫妻，被告兰某某是他们的儿子。2013年4月24日，原告的哥哥周平因购买宅基地在街上放鞭炮庆祝。原告进屋去帮周平拿鞭炮，出来就看见周平与魏淑琳不知为何发生抓扯。原告刚跑过去看怎么回事，就看见兰建新从他家里冲出来，当时看他气势汹汹，冲过去要打周平，原告就冲上去拦住，兰建新奋力挣脱，两人发生推搡。这时原告的头部突然被重物撞击，剧痛之下原告抬头一看，原来是被告兰某某（当时未满18周岁）拿着一根板凳击在原告的头上，原告还没有反应过来，兰某某又提起板凳猛击原告的面部和胸部，当时原告就昏倒了，几分钟后才醒来。之后原告被送到沙湾城北医院对伤口作了简单处理，后在医生建议下到沙湾区人民医院诊治。经住院治疗后于2013年5月6日出院，出院被诊断为鼻骨骨折、肋骨骨折、头皮挫裂伤、身体多处软组织挫伤为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求判决：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计105877元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、乐山市沙湾区人民医院出院证、病历、用药清单等病历资料共十一页，证明原告伤情和住院天数、用药情况；
3、乐山市沙湾区人民医院门诊、住院费用结算票据各一张、沙湾城北医院门诊票据一张，证明医疗费用；
4、乐山科信司法鉴定中心（2013）临鉴字第1794号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级；
5、鉴定费票据一张，证明鉴定费用700元；
6、原告结婚证、房产证、营业执照、驾驶证、行驶证复印件各一份及街村村民委员会证明一份，证明原告户籍是农村，但居住、收入来源于城镇，应按城镇标准计算；
7、周某某户口簿、出生医学证明复印件各一份，证明周子义与原告系父子关系，周某某不满18周岁，应按城镇居民计算被抚养人生活费；
8、峨边彝族自治县公安局峨边公（五）行罚决字（2013）第10022号行政处罚决定书一份，证明被告兰某某殴打原告的事实；
9、峨边彝族自治县公安局五渡派出所询问笔录十五份，证明事发经过和各个当事人的陈述。
三被告辩称：原告所述与事实不符，周刚的哥哥周平非法侵占集体宅基地10年，今年街村一组集体要将宅基地收回来，他们兄弟不服大闹会场，而且还在会场上说，发过言的他都要报复。2013年4月24日下午，周平、周刚两兄弟就拿着鞭炮在满街放炮，以泄私愤。当放炮到三被告门市外与三被告发生争执，进而引发抓扯殴打，在殴打过程中，原告周刚将自己的鼻子碰伤，被告兰某某只用板凳打了周刚的头，没有打他的鼻子和肋骨，不应赔偿周刚的医疗费用。另外，事发过程中经邻居报警，五渡镇派出所干警到现场后周刚还打烂了被告家三个玻柜，之后他就自行到医院医治去了。
被告兰某某、兰建新、魏淑琳为支持其主张，提交了请愿书复印件一份，证明是周刚、周平打了被告一家人。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3、4、5、7、8组证据无异议，对第2、6、9组证据的真实性无异议，但认为鼻骨骨折和肋骨骨折不是被告打的，鞋店是周刚的妻子在经营，公安询问笔录中只有刘勇明的是真实的，其他证人说的话不真实。原告对被告提交的请愿书复印件，认为是复印件且与本案无关。
经审理查明：被告兰建新和魏淑琳是夫妻，被告兰某某是兰建新和魏淑琳的儿子。2013年4月24日下午，原告周刚与其哥哥周平因周平购买宅基地而在五渡镇街上边走边放鞭炮庆祝，当他们行至被告兰建新、魏淑琳门市外时，与被告兰建新、魏淑琳发生口角。在口角过程中，周平抓住被告魏淑琳头发将其拽倒在地，被告兰建新见状后从门市出来，原告周刚上前推搡被告兰建新。被人劝开后，周平再次抓住被告魏淑琳头发将其拽倒在地进行殴打。被告兰某某看见父母被打，将原告周刚鼻部打伤，后又用板凳将周刚头部和胸部打伤。原告周刚被打后将被告兰建新门市内货柜玻璃打坏。之后，原告周刚被送到沙湾城北医院处理后转至沙湾区人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、肋骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、身体多处软组织伤。住院13天后出院，共花去医疗费4685.44元。出院医嘱：1、建议休息一月；2、门诊随访。2013年5月23日，峨边彝族自治县公安局作出行政处罚决定书，决定对原告周刚行政拘留八日，对被告兰某某行政拘留五日。2013年8月5日，原告周刚的伤情经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，原告周刚户籍为农村居民，但在峨边彝族自治县五渡镇街上长期居住生活。原告周刚生育一子取名周某某。
本院认为，本案争议的焦点为：本案的责任如何承担；原告的损失如何确定。
一、本案的责任如何承担的问题
根据法律规定，公民的生命和健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告兰某某将原告周刚鼻部打伤，后又用板凳将周刚头部和胸部打伤，造成原告周刚鼻骨骨折、肋骨骨折等损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，被告兰某某殴打原告，并致原告身体多处受伤存在重大过错，应当承担本案主要责任，即承担本案损失的60%；原告周刚挑起事端并先动手推搡被告兰建新，从而引发打架斗殴，对事件的发生自身有较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也又过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告周刚应当承担本案次要责任，即自行承担损失的40%责任。。另外，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时虽已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由其原监护人承担民事责任”的规定，鉴于本案中被告兰某某实施侵权行为时未满18周岁，在诉讼时虽已满18周岁，但其没有经济能力，该侵权责任依法应当由其原监护人兰建新（父）、魏淑琳（母）共同承担。此外，对原告要求被告兰建新、魏淑琳、兰某某承担连带赔偿责任的请求，因原告未举证证明被告兰建新、魏淑琳的侵权行为对其造成了损害，为此，本院对原告该主张不予支持。
二、原告周刚的损失金额如何确定问题
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”之规定，对原告提交的沙湾城北医院门诊票据手术费150元，因票据上记载的收费日期为2013年4月25日，与原告陈述的治疗过程不符，本院不予认定；但对原告提交的沙湾区人民医院的门诊、住院结算票据4535.44元与治疗过程相符，本院予以确认。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告的护理人数为1人，住院护理13天，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对其护理人员收入参照四川省2011年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算原告护理费为：1170.00元（23664元／年÷12月÷21.75天×13天）。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助15元／天的标准计算为：195.00元（15元／天×13天）
4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告被评定为九级伤残（赔偿指数为20%），应计算残疾赔偿金。原告周刚的户籍虽为农村居民，但其长期居住生活消费在峨边彝族自治县五渡镇街上，其残疾赔偿金应参照全省城镇居民人均可支配收入标准计算为：81228.00元（20307元／年×20年×20%）；
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其收入状况，本院参照2012年度四川城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算为：2425.56元（20307元／年÷12月÷30天×43天）；
6、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，被扶养人生活费应参照2013年度四川城镇居民人均消费性支出15050元的标准计算。因本案的扶养人有二人，被扶养人的生活费确定为：7525.00元（15050元／年×5年×20%系数÷2人）；
7、鉴定费。鉴定费是为了查明本案原告实际损失程度产生的必要费用，因此原告为此实际花去的伤残鉴定费700元，本院予以确认。
8、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告因人身伤害致残，对其精神上造成一定损害，本院根据原告的伤残程度对其精神损害抚慰金认定为：6000.00元（3000元×2系数）。
综上，原告周刚的各项损失共计103779元，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条的规定，被告兰建新、魏淑琳作为被告兰某某的原监护人依法应当承担原告周刚损失的60%，即62267.40元（103779元×60%）；同样，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告周刚应自行承担损失的40%，即41511.60元（103779元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告兰建新、魏淑琳（被告兰某某的原监护人）于本判决发生法律效力后，十日内一次性赔偿原告周刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、、鉴定费、等各项损失共计62267.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.00元，适用简易程序审理减半收取1208.50元，由原告周刚负担483.50元，被告兰建新、魏淑琳负担725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一四年一月六日
书记员 朱涛