wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2304号
原告汤孝花，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告汤孝花与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告汤孝花于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤孝花撤回起诉。
案件受理费128元，由原告汤孝花负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第305号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审，2015年11月19日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月22日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月一日
书记员 郝宗宇
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执157号
被执行人陈某，男汉族。
本院在执行被执行人陈某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第39号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0421号
原告陈红梅。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告扬州市吉利达铜业有限公司。
法定代表人李霞，董事长。
被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司。
法定代表人李霞，董事长。
被告高峰。
被告李霞。
原告陈红梅与被告扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）、汉金富泰（扬州）铜业有限公司（以下简称汉金富泰公司）、高峰、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈红梅委托代理人成赟、汪本新到庭参加诉讼；被告吉利达公司、汉金富泰公司、高峰、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称：原告系从事废旧物资经营的个体户。2012年12月，被告吉利达公司向原告购买废铜，但未支付货款，由被告吉利达公司于2012年12月26日向原告出具欠条一张，承认欠到原告货款人民币919091元整，被告汉金富泰公司、高峰、李霞承诺与被告吉利达公司共同承担给付欠款责任，并出具书面承诺书。嗣后，被告陆续给付部分款项，截止目前，尚欠原告货款700000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、四被告立即给付原告货款人民币700000元，并按月息1.5%承担所欠货款利息及原告追索货款费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈红梅为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告吉利达公司、汉金富泰公司的工商登记资料各一份，证明以上两被告的主体资格；
3、被告吉利达公司出具给原告的欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；
4、被告汉金富泰公司出具的承诺书一份，证明被告汉金富泰公司自愿对上述欠款承担还款义务的事实；
5、过磅单两份，证明原告交货给被告的事实。
被告吉利达公司未予答辩。
被告汉金富泰公司未予答辩。
被告高峰未予答辩。
被告李霞未予答辩。
经审理查明：2012年，被告吉利达公司数次向原告陈红梅购买废铜。2012年12月26日，经双方结账，被告吉利达公司向原告出具欠条一张，认可欠原告货款人民币919091元并承诺于2013年1月15日前付清，被告汉金富泰公司、高峰、李霞在该欠条上盖章（签字），自愿对上述款项承担连带责任担保。嗣后，吉利达公司给付219091元货款给原告，余款未付。经原告多次催要未果，遂引起本诉。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付追索货款费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈红梅与被告吉利达公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吉利达公司收到原告供货并向原告出具欠条后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。被告汉金富泰公司、高峰、李霞自愿对上述款项承担连带责任担保，应对被告吉利达公司的给付义务承担连带清偿责任。对原告主张的利息计算标准（即月息1.5%），原、被告双方无书面约定，可按银行同期同类贷款利率计息。原告自愿放弃追款费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法已予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州市吉利达铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红梅货款本金700000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年1月16日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司、高峰、李霞对被告扬州市吉利达铜业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司、高峰、李霞在承担保证责任后，有权向被告扬州市吉利达铜业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第428号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人郑宇。
被执行人梁丽娟（系郑宇妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第4059号行政决定确定的被执行人郑宇、梁丽娟履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月26日作出乐柳人口计生征决字（2014）第4059号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑宇、梁丽娟于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月26日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第4059号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第536号
罪犯赵家伟，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月12日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2007）垦刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵家伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70636元。于2007年11月1日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵家伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3840号
原告：张小卫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李茂山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张小卫与被告李茂山劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张小卫于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小卫的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小卫负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳源
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1463号
申请执行人凉州区人力资源和社会保障局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被执行人武威市金沙建筑工程公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张克雄，该公司经理。
本院受理凉州区人力资源和社会保障局与武威市金羊建筑工程公司行政处罚一案，被执行人武威市金羊建筑工程公司应按凉州区人力资源和社会保障局作出的凉人社罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书向申请执行人凉州区人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元，并从2015年2月24日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，负担执行费200元。在执行过程中，被执行人已支付清拖欠的农民工工资，对存在的问题已得到积极整改，申请执行人申请对被执行人的行政处罚放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人力资源和社会保障局凉人社罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张建永
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第964号
原告黄某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预付150元）。
审判员 罗安长
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈少强
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第752号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告蒋光焰，男，汉族，住丹棱县张场镇蒋山村3组。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告蒋光焰金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈学奎
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾丽平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10535号
罪犯王小祥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出（2004）温刑初字第103号刑事判决，以罪犯王小祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王小祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小祥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第42号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人吴昌应，男，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人吴昌应撤销余府林证字（2007）第100417002号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100417002号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1470号原告广西正大房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城东路18号百通广场。法定代表人陈明兴，该公司董事长。委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。被告龚艳波。被告王功霖。第三人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路5号。法定代表人李映，该行行长。委托代理人梁峻铭，系该行风险管理部经理。委托代理人黄海庭，系该行信贷中心客户经理。本院在审理原告广西正大房地产开发有限公司诉被告龚艳波、王功霖、第三人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行商品房预售合同纠纷一案中，原告广西正大房地产开发有限公司于2015年7月17日以与被告龚艳波、王功霖达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正大地产公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西正大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告广西正大房地产开发有限公司负担。审判长项晶审判员马海鹰人民陪审员罗钢铁二〇一五年七月十七日书记员阮晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5746号
上诉人（原审被告）中汇洲电子（深圳）有限公司
法定代表人陈祖明。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余波
上诉人中汇洲电子（深圳）有限公司（下称中汇洲公司）因与被上诉人余波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于余波是否应当赔偿中汇洲公司各项损失。中汇洲公司上诉主张余波于中汇洲公司任职软件工程师，工作职责包括负责硬件调试、系统平台搭建和代码实现，软件工程系统的设计、开发、测试等。劳动合同届满前，余波不仅消极怠工，拒不履行工作职责（拒不提供有关GPS软件操作系统的序列号），甚至公然敲诈勒索（要求中汇洲公司按照产品的数量向其支付7万元费用，否则拒绝提供上述序列号），经中汇洲公司多次催促、劝导仍无济于事。为确保2014年12月份客户订单能按时出货，中汇洲公司无奈之下只能委托深圳市中×科技有限公司提供订单AF201412000013××50及AF201412000012××50的软件协助。因余波的严重怠工行为，导致中汇洲公司遭受了重大经济损失，所导致的损失余波应当依法予以赔偿。中汇洲公司对其主张提交了腾×通工作对话记录打印件用于证明余波拒不履行工作职责，主观上存在过错。对此，本院认为，腾×通工作对话记录系打印件，并没有以有效形式予以固定，无法确认其真实性，且余波对此不予认可，故本院对工作对话记录的真实性无法核实，中汇洲公司以此证实其主张，依据不足，本院不予支持。中汇洲公司提交了深圳×通电子公司的网站简介、产品介绍、2011年招聘员工的要求，证实深圳×通电子公司没有GPS业务，故余波手中持有的GPS系列号在其入职中汇洲公司工作之后形成的，故余波有义务提供GPS系列号。对此，本院认为，深圳×通电子公司的网站简介、产品介绍、2011年招聘员工的要求即使属实，也仅为单纯的介绍，不能证实余波手中持有GPS系列号，且该系列号为余波在中汇洲公司工作之后形成。中汇洲公司提交损失明细、出库单、停线通知单及工时损耗统计表、说明、GPS产品客户定单汇总表均为其自行制作，且余波对真实性均不予确认，故上述证据无法证实中汇洲公司主张余波的行为给其公司造成损失。中汇洲公司提交的GPS软件合同书及发票，亦无法证实余波的行为给中汇洲公司造成损失。综上，中汇洲公司提交的证据无法证余波的行为存在过错，且该过错行为给中汇洲公司造成损失，过错行为与损失之间存在因果关系。中汇洲公司因举证不能导致其无法证实其主张，应当承担举证不能带来的不利后果。原审对中汇洲公司要求余波赔偿损失的要求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人中汇洲电子（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中汇洲电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第544号
原告马某甲，威县人，农民。
诉讼代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某乙，威县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以被告不同意离婚，节省诉讼资源为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年五月十八日
书记员 王立欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00556号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告余志近。
被告项英（系被告余志近之妻）。
原告黄冈农商行与被告余志近、项英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告余志近、项英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2013年11月25日，双方签订了《借款展期协议》。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告余志近、项英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、婚姻状况证明。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、展期申请、展期协议。证明被告没有按原借款合同向原告偿还借款本金，申请展期，并签订了展期协议，双方约定原合同各项条款仍有效，只变更了还款期限至2014年11月6日，同时变更了借款月利率为9.3‰。
7、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书。证明展期的还款期限届满，原告向被告下达了催收通知。
被告余志近、项英未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告余志近、项英未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年12月6日被告余志近因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告余志近，借款年利率为10.8%，借款期限自2012年12月6日至2013年12月6日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告余志近取得借款后其借款利息偿付至2013年11月25日，借款本金未能偿还。2013年11月25日被告余志近向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告余志近签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年11月6日，展期借款月利率为9.3‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告余志近签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告余志近借款本金50000元，被告余志近取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告余志近依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告余志近与项英系夫妻关系，被告余志近在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告余志近、项英应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余志近、项英在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年11月26日起按年利率10.8%计算至2013年12月6日，从2013年12月7日按月利率9.3‰计算至2014年11月6日，从2014年11月7日按年利率14.04%计算至借款偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告余志近、项英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月二十日
书记员 马欣
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初21号
原告：范兴明，男，汉族，1967年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市安全生产监督管理局，住所地商丘市文化路569号工商银行大楼20楼。
法定代表人：李美玲，局长。
行政机关负责人：李祥水，系该局副局长。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
第三人：商丘市睢阳区长通加油站，住所地商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码：914114036959624088。
负责人：张纪东，经理。
原告范兴明诉被告商丘市安全生产监督管理局安监行政许可一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告范兴明以双方已达成和解为由，于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范兴明自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范兴明撤回对被告商丘市安全生产监督管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范兴明负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1353号
罪犯王鹏，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人王鹏犯绑架、抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2600号
原告周振乐，男，汉族，1995年1月19日出生，身份证号620102199501195331，住兰州市城关区一只船南街2114号201。
委托代理人熊尚才，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告吕海龙，男，汉族，1967年11月6日出生，住兰州市城关区甘南路673号402。
本院在审理原告周振乐诉被告吕海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告周振乐于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振乐撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告周振乐负担
代理审判员 李永明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓丽娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02085号
原告许定兴，男，土家族，生于1958年2月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，石柱土家族自治县法律援助中心律师，一般代理。
被告冉隆军，男，生于1981年9月25日，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告许定兴诉被告冉隆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告许定兴及其委托代理人游长江到庭参加了诉讼。被告冉隆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�许定兴诉称：被告冉隆军（平时习惯称“冉军”）为修建房屋等工程的包工头。2011年9月26日，被告因修建房屋需要租用原告的小型提升机，双方签订了《小型提升机租用合同》。2013年2月7日，对于租金事宜经双方算账，被告还应向原告付款8400.00元。因被告当时无现金支付，被告向原告出具了欠条一张。约定3个月付款，若迟延，每天加倍。付款期限到后，被告却一直不予支付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告人民币8400.00元，并从2013年5月8日起按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息至付清之日元止；本案诉讼费用由被告承担。
被告冉隆军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冉隆军又名冉军。2011年9月26日，被告冉隆军与原告许定兴签订了《小型提升机租用合同》，合同约定：“一、乙方（即被告冉隆军）首付二个月租金1200.00�，大写壹仟贰佰元整。如果租用不足二个月，甲方（即原告许定兴）不予退款。租用超出二个月，乙方每天支付甲方租金20.00元，大写贰拾元整。租金计算起始日期为合同签订日期，截止日期为租用设备归还之日。归还时乙方本人必须在场，甲方每到乙方一次，乙方支付甲方工资50.00元，大写伍拾元整。……五、每三十天付款一次，违则每月加倍。六、本合同自签订之日生效。”2013年2月7日，被告冉隆军向原告许定兴出具了欠条一张，载明：“今欠到许定兴的人民币8400.00元，大写：捌仟肆佰元整。限于三个月付款，延后每天加倍。”付款期限到后，被告冉隆军未向原告许定兴支付欠款，原告许定兴于2013年7月10日诉至本院，请求判令被告冉隆军立即支付原告许定兴人民币8400.00元，并从2013年5月8日起按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息至付清之日元止；本案诉�费用由被告冉隆军承担。
确认上述事实，有原告提供的欠条、小型提升机租赁合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告冉隆军租用原告许定兴小型提升机且已完成工作，并于2013年2月7日出具书面欠条载明余欠的租金为8400.00元，表明原、被告已经进行了结算。根据《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应当在2013年5月7日前支付租金。原、被告在合同和欠条中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法为“每月加倍”和“每天加倍”，原告在诉讼中主动要求将违约金调整为按银行同类贷款利率4倍计算逾期利息，没有超过原、被告在合同和欠条中对违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付逾期未支付的欠款8400.00元及资金利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆军在本判决生效后十五日内向原告许定兴支付租金8400.00元；
二、被告冉隆军于本判决生效后十五日内向原告许定兴支付资金利息，2013年5月8日起至付清之日止的利息以8400.00元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍为标准计付；
三、驳回原告许定兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告冉隆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋来勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第709号
原告宋某甲。
委托代理人修丰义，山东源中律师事务所律师。
被告王某。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人修丰义，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，儿子现已成年，在美读书。婚后多年来因双方性格不和，不断争吵，长期分居。对于双方的婚姻关系，亲朋好友及单位领导多次调解无果，双方已无和好可能，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方并不是感情不合，双方是患难夫妻，感情�深，双方××××年结婚，1985年儿子出生，1986年原告读硕士，1989年原告到北京脱产读博士3年，在这期间都是被告自己带儿子生活；原告1992年博士毕业到青岛大学，双方一同共同工作、生活二十多年，一直到被告退休；由于原告在外面有外遇，被告一说原告，原告就动手打被告，原告写了二次保证书，还是不改；为了孩子及原、被告的名誉，被告不同意离婚；原告有病需要照顾，被告不能在原告有病时与其离婚。第二次庭审中，被告称如果原告坚持离婚，必须按照之前原告书面承诺净身出户。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子宋某乙，现已成年。至本案起诉时，原、被告分居已两年以上。
被告主张原告有外遇，对离婚有过错，向本院提交了照片，录像，案外人杨某某书写的情况说明及保证书，协议，原告书写的保证书、事情经�，证明原告出轨事实。原告质证称照片、录像上的事实存在，原告存在过错，保证书是原告写的，但是有胁迫的因素，对协议不清楚，双方感情破裂是因家庭琐事及老人方面的事情。
关于夫妻共同财产及债权债务，原告主张分割双方共同财产房屋三处、共同存款及国债147.7万元、被告于2009年11月从案外人钟某某处取走的228万元；被告主张双方共同财产还有原告农业银行账户存款46951.2元、原告自2010年9月份至今的收入及双方共同债权974625元；但被告认为因原告对离婚有过错，于2008年6月28日书写保证书及事情经过，于2009年7月8日书写事情经过，于2009年7月4日书写保证书，承诺如果再犯错误导致离婚甘愿净身出户，全部财产留给被告及儿子宋某乙，因此双方所有的共同财产及债权均应归被告所有，不应分割。经本院书面通知，原、被告均未在本院指定的期间交纳共同财产部分的诉讼费用。
原告曾于2012年向市南区人民法院起诉离婚,2012年4月申请撤诉。后，原告再次向市南区人民法院起诉离婚，市南区人民法院判决不准离婚。
经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、市南区人民法院民事裁定书及民事判决书，被告提交的照片、录像、被告书写的保证书及事情经过、杨某某书写的情况说明及保证书，原、被告的当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，本应珍惜来之不易的夫妻感情，但原告在婚姻关系存续期间与案外人杨某某有不正当关系并同居，被被告发现、原告书写保证书并经被告谅解后，双方感情仍未改善，原告两次向市南区法院起诉离婚，分别撤诉、被法院判决不准离婚后，双方感情亦未好转。现原告坚持要求离婚，根据《婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（四）、因感情不和分居满二年的。本案中，虽然原告对离婚负有过错，且被告仍欲挽留，但综合全案情况看，本院认为双方已无和好可能，感情已经破裂，应准许双方离婚。
对于双方夫妻共同财产及债权的处理，经本院书面通知，原、被告均未在本院指定的期间交纳诉讼费用，本案中不予处理，当事人可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 袁 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨佳妮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第954号
上诉人（一审原告）曹霖，男，1961年9月6日出生。
上诉人（一审原告）赵克慧，女，1927年9月21日出生。
二上诉人之委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城�房屋管理局干部。
委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审第三人）北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层0206室。
法定代表人张建昕，董事长。
委托代理人剧宏波，男，北京信达置业有限公司职员。
委托代理人卢学丽，女，北京信达置业有限公司职员。
上诉人曹霖、赵克慧因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发北京信达置业有限公司（以下简称信达公司）京西拆许字（2002）第001号-1《房屋拆迁许可证》（变更及续）行为（以下简称被诉许可证）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
曹霖、赵克慧诉至一审法院称：信达公司未能提交获得房屋拆迁许可证�法定资料，存在重大法律瑕疵，西城房管局未能依法审查，故意违法向信达公司颁发被诉许可证，显属违法行政。曹霖、赵克慧作出被诉许可证范围内房屋承租人的合法权益受到侵害，故请求法院撤销西城房管局颁发的被诉许可证。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，赵克慧、曹霖系北京市西城区香炉营四条某号房屋承租人曹增祥的共居亲属，在涉案拆迁范围内并无产权房屋，故不是原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定的被拆迁人，其与被诉拆迁许可行为之间不存在法律上直接的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告�体资格。因此，对赵克慧、曹霖的起诉，法院应予驳回。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵克慧、曹霖的起诉。
曹霖、赵克慧不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城房管局、信达公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉具体行政行为系西城房管局向信达公司核发的房屋拆迁许可证，曹霖、赵克慧作为北京市西城区香炉营四条某号房屋承租人曹增祥的共居亲属，在涉案拆迁范围内并无产权房屋，�是原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定的被拆迁人，与被诉拆迁许可证之间不存在法律上直接的利害关系。因此，曹霖、赵克慧不具备本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回曹霖、赵克慧的起诉，符合法律规定，是正确的，应予以维持。曹霖、赵克慧的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 正
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初303号
原告：韦忠锋，男，1978年6月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄聿铨，男，1976年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告韦忠锋与被告黄聿铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月29日，韦忠锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韦忠锋撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由韦忠锋负担。
审判员 陈 辉
二０一七年四月十三日
书记员 陈萍萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00101号
原告向体堰。
委托代理人张雷，广东顺创律师事务所律师助理。
被告胡双双。
原告向体堰与被告胡双双离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告向体堰及其委托代理人张雷、被告胡双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向体堰诉称，2008年7月，原、被告相识恋爱，次年11月30日双方登记结婚，2010年9月11日生育儿子胡明鑫。后因被告缺乏责任心，不履行家庭义务，双方时常为琐事发生矛盾，难以共同生活。双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故依法起诉要求与被告离婚。
被告胡双双辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
原告向体堰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。
被告胡双双未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2008年7月，原、被告在一起务工时相识恋爱，次年11月30日双方登记结婚，2010年9月11日生育儿子胡明鑫。后因被告家庭责任心不强，夫妻间不能相互包容、互谅互让，导致原告不愿与被告共同生活，双方自2013年5月分居生活至今。原告于2014年9月4日以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同珍惜及维护夫妻感情。由于双方婚后不能相互包容，且缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。被告要求与原告和好夫妻关系的请求正当，且原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向体堰的诉讼请求。
案件受理费300元由向体堰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一四年九月二十八日
书记员 李刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第860号
原告许冠钦，农民。
被告杨自宝，农民。
原告许冠钦诉被告杨自宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许冠钦到庭参加诉讼；被告杨自宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠钦诉称，2011年8月31日，被告杨自宝向原告借款54500元，约定使用期限为6个月，未约定利率。逾期利率为银行四倍。借款后，原告多次催要，被告杨自宝仅于2012年12月6日偿还本金30000元，余款及利息均拒不支付。请求判令被告偿还借款24500元及利息8000元。
被告杨自宝未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告杨自宝给原告出具借据一张，载明借款54500元，该笔借款实际交付为50000元，4500元是使用期限内的利息。约定使用期限为6个月，未约定使用期内利率。逾期滞纳金为中国人民银行贷款利率的四倍，并加收200元每天的违约金。该笔借款由案外人甄二号提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告杨自宝仅于2012年12月6日偿还本金30000元，余款及利息均拒不支付。原告多次索要未果，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许冠钦借款给被告杨自宝使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告许冠钦要求被告杨自宝偿还借款符合法律规定，依法应予以支持。因借款实际交付的金额为50000元，已经偿还30000元，借款的本金应认定为20000元。借款违约金约定过高，依法应予以调整，但原告仅诉求利息8000元，未超过法律规定，依法可以支持。被告杨自宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自宝于本判决生效之日起十日内偿还原告许冠钦借款20000元及利息8000元，本息合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨自宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡敬杰
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第54号
公诉机关广东省仁化县人民�察院。
被告人罗某某，男，1973年10月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，个体户，住广东省韶关市浈江区。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年12月11日0时05分许，被告人罗某某醉酒驾驶粤FAP9**小型越野客车乘坐刘某某从仁化县城沿G106线往仁化县周田镇方向行驶，至黄坑镇路口路段时，未按操作规范安全文明驾驶，致使车辆失控侧翻，造成罗某某、刘某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析�验，从罗某某血样中检验出乙醇浓度为192.26mg／100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，罗某某、刘某某的损伤程度均评定为轻伤。仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，罗某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、病历等相关书证、证人龚某某、彭某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片和乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。事故发生后，被告人罗某某明知他人报案而在事故现场等待，且在交警到来时如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。但其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年六月六日
书记员 郑燕君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4240号
原告：杨艳芳。
委托代理人：高庆国。
被告：白赛珍。
原告杨艳芳为与被告白赛珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告白赛珍因需向原告杨艳芳借款50000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白赛珍在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨艳芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白赛珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1691号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告孙海焦，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告孙海焦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第55号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人由俊清，江庄镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人曹洪坤，江庄镇计生服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人闫志强。
被申请人冯利沙。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人闫志强、冯利沙计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭韦唯
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异17号
案外人：姚某，女，1962年7月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姚某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-
xx号楼）的房屋，系其2010年5月6日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。且有取暖费收据，卫生费收据，数字电视收据，进户验收单予以证明该查封房屋系案外人姚某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人姚某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人姚某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-
xx号楼）的房屋。本案在执行过程中，案外人姚某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人姚某所述的房屋系其于2010年5月6日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定拆迁姚某120平方米的住宅房屋、100.09平方米的门市房屋各一套，由姚某交纳房屋回迁差价款3万元，回迁至案外人姚某主张被查封的房屋，该房屋于2011年1月21日交付给案外人姚某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人姚某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据等予以佐证。
本院认为，案外人姚某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、案外人姚某的异议请求成立。
二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx号楼）的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执异17号案外人：姚某，女，1962年7月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姚某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx号楼）的房屋，系其2010年5月6日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。且有取暖费收据，卫生费收据，数字电视收据，进户验收单予以证明该查封房屋系案外人姚某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人张宵箫称，案外人姚某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人姚某的异议请求。本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx号楼）的房屋。本案在执行过程中，案外人姚某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人姚某所述的房屋系其于2010年5月6日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定拆迁姚某120平方米的住宅房屋、100.09平方米的门市房屋各一套，由姚某交纳房屋回迁差价款3万元，回迁至案外人姚某主张被查封的房屋，该房屋于2011年1月21日交付给案外人姚某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人姚某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据等予以佐证。本院认为，案外人姚某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人姚某的异议请求成立。二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx号楼）的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于成龙执行员  丁庆伟执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00191号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人郭某，无业。2009年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，同年8月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某欠被害人严某借款，经多次催要未还，为此双方积怨。2014年4月17日，严某夫妇从郭某父母处索得还款3000元，被告人郭某知道后持刀到当阳市玉阳办事处广洲路三巷严某住处找严某，二人发生冲突，被害人严某持刀将被告人郭某砍伤，被告人郭某持匕首将被害人严某腹部刺伤。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的损伤程度为轻微伤，被害人严某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，经公安机关调解，2014年7月3日，被告人郭某与被害人严某达成调解协议，被告人郭某向严某支付赔偿款共计36000元；案件审理过程中，被告人郭某向严某另支付赔偿款16000元，被害人严某撤回了附带民事起诉并对被告人郭某表示谅解。另查明，被告人郭某向公安机关检举了徐明贵贩卖毒品的犯罪事实，该案现已立案侦查。
上述事实，被告人郭某及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于被告人郭某的到案经过，拘留证、释放证明书、监视居住决定书，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2014）063、105号法医学人体损伤程度鉴定书、当阳市人民医院手术记录、诊断证明，当阳市公安局扣押决定书、扣押清单及凶器照片，被害人收条，本院（2009）当刑初字第113号刑事判决书，调解书、撤诉谅解申请及收条，当阳市公安局禁毒大队出具的情况说明、立案决定书，证人陈某、曹某、王某的证言，被害人严某的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人郭某有揭发他人犯罪行为，属立功；到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。本案系民间借贷纠纷引起，被害人亦有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可从轻处罚。二辩护人关于被告人郭某属立功、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人郭某系防卫过当的辩护意见，经查，郭某与严某在案发前已因债务关系多次发生纠纷，案发当日被告人郭某持刀前往严某住所，其故意伤害的意图明显，不属防卫过当，上述辩护意见本院不予采纳。据此，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4714号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由淮南市海洋物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡 蝶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06300号
申请执行人刘全旺，男，1971年8月26日出生。
被执行人邱素梅，女，1973年6月14日出生。
刘全旺诉邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）丰民初字第09445号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邱素梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘全旺借款人民币一百五十万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二〇一二年十二月三日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告刘全旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千六百五十元、公告费二百六十元和保全费五千元，由被告邱素梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘全旺于2014年8月29日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年11月13日决定将邱素梅纳入到失信被执行人名单中。后我院于2014年11月28日到×××查找被执行人，发现被执行人早已不在户籍所在地居住。申请执行人刘全旺在案件审理阶段向我院提出财产保全的申请，我院于2013年5月15日查封了邱素梅名下位于×××的房屋，查封期限为两年。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06300号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初691号
原告:丘世龙（又名邱世龙），男，2000年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告:丘某（又名邱某），女，2004年3月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
二原告法定代理人：张某，女，1982年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告:夏莲娣，女，1955年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
三原告委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。
法定代表人：王秀珍。
第三人：罗志辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
第三人：广西贺州市贵广运输服务有限公司，住所地：贺州市光明社区城西路8-1号。
法定代表人：罗志辉。
原告丘世龙、丘某、夏莲娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司、第三人罗志辉、广西贺州市贵广运输服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告于2018年5月3日以与被告、第三人达成保险赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘世龙、丘某、夏莲娣撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告丘世龙、丘某、夏莲娣负担。
审判员 樊伟彩
二〇一八年五月三日
书记员 何丽靓
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第284号
申请执行人马爽，女，汉族，住所地南阳市宛城区仲景路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街*号。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街*号。
申请执行人马爽，依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。现裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月九日
书记员 王
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第277号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1981年5月20日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社发展信用社主任，现住庆安县。
被告人杨xx（甲），男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人杨xx（乙），男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告杨xx（甲）、杨xx（乙）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告杨xx（甲）、杨xx（乙）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，被告杨xx（甲）、杨xx（乙）与我单位签订借款合同，被告杨xx（甲）、杨xx（乙）在我单位分别贷款50，000.00元，约定月利率为10.185‰，于2014年3月17日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，二人互相承担连带保证责任。贷款到期后我单位多次索要，被告未偿还。要求被告杨xx（甲）、杨xx（乙）立即偿还贷款本金100，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨xx（甲）、杨xx（乙）均未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告庆安县农村信用合作联社与被告杨xx（甲）、杨xx（乙）签订借款合同，二被告分别贷款50，000.00元，约定月利率为10.185‰，于2014年3月17日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，二人互相承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告杨xx（甲）、杨xx（乙）立即偿还贷款本金100，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告杨xx（甲）、杨xx（乙）签订的借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告杨xx（甲）、杨xx（乙）未按约定期限偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告杨xx（甲）、杨xx（乙）未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨xx（甲）、杨xx（乙）分别偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2013年3月19日起按月利10.185‰计算至2014年3月17日；自2014年3月18日起按月利13.2405‰计算至本判决执行完毕止），二人互相承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1150.00元，由被告杨xx（甲）、杨xx（乙）承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月七日
书记员 孟祥艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1760号
罪犯周庆亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月26日作出（2011）辰刑初字第332号判决，以被告人周庆亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月26日起至2013年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3693号
申请执行人新乡市立新机械设备安装有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人宋立新，总经理。
被执行人中交一公局第五工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人韩国明。
新乡市立新机械设备安装有限公司诉中交一公局第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）金民二初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中交一公局第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市立新机械设备安装有限公司欠款158400元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2014年4月21日起计算至判决书确定的还款之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。权利人新乡市立新机械设备安装有限公司王莹于2014年9月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人中交一公局第五工程有限公司及其分支机构、项目部名下银行存款165412元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年九月十五日
书记员代 红 涛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01561号
原告杨发军，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县韩庄镇杨吕池村。
委托代理人何立保，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告张武，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住富平县庄里镇双岭村*组。
原告杨发军与被告张武租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发军及其委托代理人何立保到庭参加了诉讼。被告张武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨发军诉称，被告长期租用原告车辆在北京市朝阳区大羊路市场拉货，在2014年7月30日被告亲笔给原告打下一张欠据，今欠杨发军车费9600元，后经原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请求公断。
被告张武经本院公告传唤，未到庭，亦未进行答辩。
原告王安玉为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明下欠车费的事实。
证人王安玉出庭作证，证明原告给被告租车送货的事实。
被告张武经公告传唤未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交任何证据。
上述欠条为书证，上有欠款人张武书写欠款金额及时间，且与证人证言相符，对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告长期租用原告车辆在北京市朝阳区大羊路市场拉货，在2014年7月30日被告亲笔给原告打下一张欠据，今欠杨发军车费9600元，后经原告多次催要无果，以致成诉。
本院认为，原告为被告提供租车服务，被告应当按照约定支付价款，但被告未按约定足额支付价款，已构成违约。本案中，被告张武欠原告杨发军租车费用9600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张武清偿租车费用及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告张武未按时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，因此原告请求从2015年2月3日起按照银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张武自本判决生效之日起十日内，向原告杨发军清偿欠款9600元及利息，利息自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 豆海刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00399号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族，系原告刘某甲之父。
被告吕某某，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
原告刘某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告吕某某及其委托代理人马明生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2013年1月份经媒人介绍相识，同年5月份订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼3万元。2014年1月13日双方在民政局办理了结婚登记。2014年1月22日举行结婚仪式。被告陪嫁物有立式格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动摩托车一辆、带衣架鞋柜一个、被子三床、床单三条、毛毯一条。在婚后共同生活中，因被告性格固执，两人经常发生纠纷，被告多次一人回到娘家，都被娘家人送回原告家。2014年1月30日（除夕），原被告及家人在学骑摩托车的过程中，被告提出去买东西，半小时后还未回来，原告电话联系被告，被告手机处于关机状态，原告便与家人共同寻找，后在中坡村找到，但被告又执意去渭河边玩，原告劝说被告以后有时间再去，但被告态度坚决，一个人往渭河方向走去。原告家人闻讯后分头寻找，找到被告，被告用指甲划伤自己手腕，并往河水中走。此事给原告造成很大的心里恐惧。2月8日被告再次割伤手腕，并多次提出要和原告离婚，3月10日原告将被告送回被告娘家。原告认为，原被告之间虽登记结婚，但没有建立起真正的夫妻感情，加之被告的行为让原告及家人提心吊胆、恐慌不安，遭受巨大的精神伤害。现原告刘某甲向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼3.33万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕某某辩称，其与原告刘某甲婚前有充分的了解，双方婚前就开始同居生活，半年后才决定结婚，两人关系很好，没有到离婚的程度。原告诉称的跳河、割腕等行为都不是事实；双方家属曾调解过婚姻问题，被告也表示愿意好好与原告生活，但原告方不同意和好，执意提出离婚。被告表示，原被告之间还有和好的余地，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月经人介绍提起婚事，2013年1月中旬原被告初次见面相识。2013年5月中旬在原告家订婚，原告方给付被告方彩礼3万元。2014年1月13日原被告双方办理了结婚登记。同年1月22日在被告家举行结婚仪式，结婚时被告陪嫁物有格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、带衣架鞋柜一个、被子8床、床单3条、毛毯1条等生活用品。婚后原被告曾共同去杭州打工。在婚后生活中，原被告因生活琐事多次发生纠纷，双方2014年3月9日返回扶风，并于2014年3月11日开始分居。婚后未生育子女。原告刘某甲于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼。本案在审理中，经多次调解，未能达成一致调解协议。
上述事实，除原告刘某甲的陈述、被告吕某某的答辩外，还有原被告的结婚证书、网络资料打印件、证人冯某某、卢某某的证言、陪嫁物发票、银行交易记录、原被告之间手机短信摘录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告吕某某经人介绍相识后相互有一定的了解，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础；在婚后生活中，双方共同外出打工，建立了一定的夫妻感情。但双方因生活琐事及个性差异等原因常发生矛盾，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要原被告能正视婚姻的责任，相互尊重和坦诚相待，共同致力于家庭经济建设，原被告之间依然存在重归于好的可能，不离为宜。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 李尚昆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第1363号
上诉人（原审被告）：丁磊，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，均系广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴焕东，男，1961年2月21日出生，现住广东省中山市。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
上诉人丁磊因与被上诉人吴焕东房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁磊于2014年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁磊申请撤回上诉，没有损害国家、社会、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十一日
书记员 方洁婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年8月12日出生，汉族，中专文化，农民，住晋江市。因涉嫌诈骗罪于2015年7月20日被晋江市公安局刑事拘留，8月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，9月7日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年5月7日16时许，被告人陈某甲预谋以支付手续费为诱饵，让被害人代其偿还其卡号为62×××63的中国中信银行信用卡的透支金额后即挂失补卡的方式骗取被害人钱财，后到被害人蔡某经营的位于晋江市东石镇梅塘村西区7号“佳韵”茶庄内，采取上述手段骗走被害人蔡某11900元。
2．2015年6月19日18时许，被告人陈某甲预谋以支付手续费为诱饵，让被害人代其偿还持有的一张账号为45×××10的中国兴业银行信用卡的透支金额，后到被害人林某2经营的位于晋江市安海镇松熹路14号“天福源”烟酒店内，采取上述手段骗走被害人林某210168元。
3．2015年7月16日，被告人陈某甲预谋以支付手续费为诱饵，让被害人代其偿还其卡号为62×××99的中国招商银行信用卡的透支金额后即更换密码的方式骗取被害人钱财，后于当日18时许，委托不知情的朋友王某到被害人颜某经营的位于晋江市安海镇“明源”酒店对面的店内，采取上述手段骗走被害人颜某20000元。
综上，被告人陈某甲诈骗3起，诈骗金额共计42068元。2015年7月20日，被告人陈某甲在晋江市安海镇“皇岛”酒店被公安机关抓获。案发后，被告人陈某甲家属退还被害人颜某20000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人颜某、蔡某、林某2的陈述，证人陈某真、吴某、林某1、王某的证言，物证银行卡照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、谅解书、银行卡交易明细、调取证据清单及接受证据清单、信用卡客户信息及申请表，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲多次诈骗，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲家属积极退赔被害人颜某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人蔡垂虎的经济损失11900元、被害人林子力的经济损失10168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2138号
上诉人（原审被告）李广立，河南省许昌市魏都区榆柳街18号榆柳小区4号楼3单元2楼东户。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋芳。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
原审被告倘晓丽。
上诉人李广立因与被上诉人李秋芳、原审被告倘晓丽民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，倘晓丽与李广立原系夫妻关系，后二人于2013年4月23日在许昌市魏都区民政局办理离婚登记手续。二人离婚后仍以夫妻名义共同生活，并于2014年7月23日生育一女。李秋芳丈夫陶立奎与李广立系同学关系，李秋芳对李广立、倘晓丽办理离婚登记并不知情。倘晓丽、李广立以急需钱为由，于2014年6月12日向李秋芳借款400000元，并出具两份借条，内容为：“今借李秋芳现金贰拾万元整：（200000元）借款人：倘晓丽2014年6月12号。”“今借李秋芳现金贰拾万元整：（200000元）借款人：倘晓丽2014年6月12号。”后倘晓丽又于2014年11月21日向李秋芳借款50000元，并出具借条，内容为：“今借李秋芳现金伍万元整：（50000元）借款人：倘晓丽2014年11月21号。”双方在借款时对利息约定不明，后经李秋芳多次催要，倘晓丽至今未还。
原审法院认为，倘晓丽向李秋芳借款并出具借条后，李秋芳与倘晓丽之间已形成明确的民间借贷关系。倘晓丽向李秋芳出具的借条虽形成于其与李广立离婚期间，但倘晓丽与李广立办理离婚后仍以夫妻名义共同生活，并且李广立参与并同意李秋芳借款，故应认定本案所涉450000元借款系倘晓丽、李广立同居期间为共同生产、生活而产生的共同债务。因此，李秋芳向倘晓丽出借的450000元款项应属倘晓丽与李广立的共同债务，李秋芳要求倘晓丽、李广立连带返还借款本金450000元，该院予以支持。因双方对利息约定不明，李秋芳请求支付的利息，原审法院依法判决如下，本判决生效之日起五日内，倘晓丽、李广立连带返还李秋芳借款本金450000元并支付利息（利息自2015年5月19日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。案件受理费8050元，财产保全费3020元，公告费600元，由倘晓丽、李广立连带负担。
上诉人李广立上诉称，原审判决程序严重违法，倘晓丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年9月10日立案并采取强制措施，应按照先刑后民的处理原则；本案借款发生在倘晓丽、李广立离婚之后，李秋芳提供的相关证据不能证明倘晓丽、李广立就是同居关系，请求二审法院依法予以改判或将本案发回重审。
被上诉人李秋芳答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告倘晓丽未发表答辩意见
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决李广立连带返还李秋芳借款本金450000元及利息是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李广立上诉主张倘晓丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年9月10日立案并采取强制措施，本案应按照先刑后民的处理原则，由于李广立并未提供相关证据证明，本院不予支持。本案中虽然倘晓丽、李广立已于2013年4月23日离婚，本案借款发生在双方离婚之后，但依据倘晓丽2014年7月23日生育时住院病历明确显示的倘晓丽已婚状态、配偶为李广立、倘晓丽与李广立住址与联系方式均相同、李广立作为丈夫的签字确认及离婚后共同生育一女的事实，均能反应当时倘晓丽与李广立离婚后长期对外的生活状态及李秋芳提供借款时对李广立、倘晓丽已离婚的事实不知情，故原审认定倘晓丽与李广立办理离婚后仍以夫妻名义共同生活并据此依法判决李广立连带返还本案借款本金及利息并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李广立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张扬梵
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1209号
原告：吴某1，男，1985年12月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
法定代理人：吴某2，男，1948年10月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。与吴某1是父子关系。
委托代理人：柯立雄，男，吴川市浅水法律服务所主任。代理权限：一般代理。
被告：林某1，女，1989年5月10日出生，汉族，住吴川市。
法定代理人：林某2，男，1967年6月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。以下简称被代。与林某1是兄妹关系。
原告吴某1与被告林某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告吴某1、法定代理人吴某2及其委托代理人柯立雄、被告林某1及其法定代理人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉称，××××年××月××日，我与被告在吴川市婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻存续期间无生育子女，无共同财产，无债权、债务。因我是××人，与被告难以沟通。另因被告在婚前患有××，久治难愈。基于我是××人，情感难以通过言语表述，导致夫妻感情难以建立。又因被告患××，久治难愈，共同建立夫妻感情之事“泡影”。可见，原、被告之间根本不存在夫妻感情之言，是一对纯正的“名存实亡”夫妻关系。鉴于原、被告双方的特殊原因，双方的法定代理人就原、被告的婚姻关系达到离婚协议，原告法定代理人并愿意对被告给予经济补偿，且已兑现。原、被告的法定代理人选择行政程序为原、被告解除婚姻关系时，被行政机关告知通过诉讼解决。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、宣告原告与被告的婚姻无效。2、本案受理费由原告承担。
针对原告的诉讼请求和理由，被告林某1的法定代理人答辩称：1、原、被告结婚时，被告患有××，双方是清楚的。2、双方合法登记，婚姻应该是有效的。被告发病时，原告也不给予治疗，原告应该承担相应的补偿责任。
在本案审理过程中，原告吴某1提交如下证据：
（1）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）××证一份，载明原告是听力××人。
（3）吴川市浅水镇卫生院尿液检验报告单一份，载明被告没有怀孕。
（4）协议书一份，载明原、被告的法定代理人就原、被告婚姻关系、经济补偿等问题达成协议。
（5）收据一份，载明原告的法定代理人已按协议书支付补偿款给被告的法定代理人。
（6）茂名市第三人民医院出院记录一份，载明被告在茂名市第三人民医院治病并诊断为精神分裂症。
（7）身份证一份，载明原告的身份。
（8）身份证一份，载明被告的身份。
（9）身份证一份，载明原告法定代理人的身份。
被告对原告提交的证据，质证意见为：无异议，均属实。
被告林某1在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实，本院予以认可。
经审理查明，原告吴某1是听力××的××人，被告林某1于2010年2月经茂名市第三人民医院诊断患有精神分裂症。在被告没有治愈精神分裂症的情况下，原、被告于××××年××月××日在各自法定代理人的带领下到吴川市民政局登记结婚。婚后至今，被告尚未治愈精神分裂症，双方没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务，被告现时没有怀孕。原、被告双方的法定代理人就原、被告的婚姻关系达到离婚协议，原告的法定代理人吴某2已按协议支付了生活帮助费15000元给被告，由被告的法定代理人林某2收下。
本院认为，本案属婚姻无效纠纷，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点如下：原、被告的婚姻是否无效。
关于原、被告的婚姻是否无效的问题。被告的法定代理人辩称原、被告婚姻经过合法登记，是有效的，经查，原、被告在结婚登记时隐瞒了被告患精神分裂症的情况，婚后至今尚未治愈，故其意见，本院不予认可。根据《中华人民共和国母婴保健法》第八条第一款第三项：××的检查：（三）××。”、第九条：“经婚前医学检查，××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”及第三十八条第三项：“本法下列用语的含义：××，是指精神分裂症、××。”的规定，××。被告林某1婚前患有精神分裂症，在没有治愈的情况下，与原告登记结婚，婚后至今尚未治愈。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项：“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；”的规定，原、被告的婚姻无效。
另，被告的法定代理人辩称在被告发病时，原告不给予治疗，原告应该承担相应的补偿责任，但被告方没有提供证据予以证明，对此，本案不作处理。根据《诉讼费用交纳办法》第三十三条：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”规定，本案原告方愿意负担本案诉讼费用，本院予以准许。由于原告是听力××的××人，故本案诉讼费用由原告的法定代理人吴某2负担。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国母婴保健法》第八条第一款第三项、第九条、第三十八条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
原告吴某1与被告林某1的婚姻无效。
本案件受理费150元，由原告的法定代理人吴某2负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国母婴保健法》
第八条第（三）项婚前医学检查包括对下列疾病的检查：
（三）××。
第九条经婚前医学检查，××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
第三十八条第三项本法下列用语的含义：
××，是指精神分裂症、××。
《中华人民共和国婚姻法》
第十条第（三）项有下列情形之一的，婚姻无效：
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有××，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4241号
原告：宁波豌豆动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330211340584874F），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：岳继强，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告宁波豌豆动力科技有限公司（以下简称豌豆公司）与被告岳继强劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告豌豆公司的委托诉讼代理人贺静辉到庭参加诉讼，被告岳继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告豌豆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告3720元。事实和理由：2016年2月23日，被告进入原告处工作。2017年3月17日，被告工作表现不佳、兼与同事相处不洽，其自愿离职，但为获得失业金要求原告配合出具辞退通知，原告遂给予帮助，双方于该日解除劳动合同关系。2017年3月20日，原告额外支付被告离职补偿3720元。然而，2017年4月5日，被告以原告违法解除为由申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告赔偿金19485.66元。仲裁审理过程中，双方均未提及3720元支付的事实，故仲裁委未对此进行认定和扣减。该裁决已生效执行。原告认为，仲裁裁决的19485.66元是法律规定赔偿金的最高限额，考虑到仲裁已经生效且无法撤销的情况下，原告实质超额支付3720元，不符合公平原则，有违法律设置赔偿最高限额的立法本意，被告理应将3720元返还。仲裁委忽略了原告提供的证据已具有高度盖然性，认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的权益。
原告向本院提交了如下证据：
1.裁决书、EMS面单及查询记录各一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
2.劳动合同一份，欲证明原、被告存在劳动关系的事实。
3.明细清单及银行回单各一份，欲证明原告于2017年3月20日支付被告离职补偿3720元的事实。
4.裁决书一份，欲证明仲裁裁决原告应支付被告赔偿金19485.66元，但对3720元未进行审理、认定及扣减的事实。
5.执行通知书一份，欲证明原告已支付赔偿金的事实。
为查明事实，本院依职权调取仲裁申请书一份、仲裁笔录二份。经质证，原告对该组证据无异议。
被告岳继强未到庭应诉，亦未提及答辩状及证据材料，视为放弃对原告诉称进行辩驳、原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2016年2月23日，原、被告签订劳动合同，主要约定：合同期从2016年2月23日起至2019年2月22日止，岗位外贸业务经理，月工资1860元，现金支付，原告以法定货币按月足额支付被告工资，工资发放日为每月30日，如遇休假日或休息日，应当提前发放。被告加班工资、休假日工资、津贴、补贴、奖金的确定和发放以及特殊情况下的工资支付，均按有关法律、法规、规章及原告依法制定的有关规章制度执行。
2017年3月17日，原告出具辞退通知书，决定终止劳动合同，并要求被告于2017年3月18日前办理完毕交接手续。2017年3月20日，原告单位的李涛通过银行转账支付被告3720元。
2017年4月，被告申请劳动仲裁，请求原告支付代通知金、赔偿金、年休假工资、未签订劳动合同二倍工资及补缴社保。在仲裁过程中，原、被告均未提及涉诉的3720元。2017年6月5日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2017〕第139号仲裁终局裁决，原告支付被告赔偿金19485.66元、年休假工资597.26元，合计20082.92元，于裁决书生效之日起三日内支付完毕，同时裁决原告为被告补缴2016年2月、3月期间的社会保险。后被告申请强制执行，原告于2017年9月4日支付16563.92元，并于2017年9月20日支付3720元。
2017年8月，原告申请劳动仲裁，请求被告返还3720元。原告在仲裁时称考虑到被告工作的辛苦，3720元是单位主动按照1860元的2倍支付给被告的离职补偿。被告在仲裁庭审中称：2017年3月20日李涛打入的3720元能否代表原告的行为表示异议，该款没有任何的人证及佐证来证明发放的具体名目，且没有被告签名。关于3720元，当时在3月16日单位找被告面谈的时候提出让被告帮忙向投资人说一些有利于公司的投资，且被告也向投资人说明了，再加上在仲裁时单位有拖欠被告的提成、奖金、年终奖等。仲裁后30天单位没提任何异议，也没有推翻仲裁裁决，在仲裁庭审过程中，单位也未提及3720元，结合仲裁庭审及庭审笔录可以证明单位不诚实。至现在，单位未履行仲裁裁决，且单位也未按国家规定在员工离职3天后办理经济补偿金款。3720元是原告主动给被告的提成、年终奖及为单位办事的补偿，当时没有说具体的金额，并不是离职补偿。2017年11月9日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2017〕第448号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张3720元是支付给被告的离职补偿，在仲裁支持被告赔偿金的情况下，被告应返还3720元。但被告不认可原告的主张，而原告也未提供充分证据证明其主张，故原告应承担举证不利的后果。况且，双方第一次仲裁时，在被告要求原告支付赔偿金的情况下，原告并未就3720元做出任何解释和说明，也未作出要求扣减的表示，有违常理。退一步讲，即使3720元属于离职补偿，在原告不能证明款项性质的情况下，根据原告仲裁时的陈述（考虑到被告辛苦，所以支付），此款也可以认定是原告自愿支付给被告的，现原告要求返还，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波豌豆动力科技有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉