宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第627号
原告周某甲，男，1983年04月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告祁某某，女，1992年05月01日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告周某甲诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员贺小平、人民陪审员田风生组成合议庭于2015年7月7日不公开开庭进行了审理，原告周某甲，被告祁某某及代理人杨海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系包办婚姻，2009年2月举行结婚仪式，2010年3月19日补办了结婚登记手续取得了结婚证，婚后生有一男一女两个孩子，由于原被告为包办婚姻，婚后被告经常提出与原告离婚，2014年原告发现被告与一姓田的男人联系，同年6月11日，被告以在医院看病为由取走了原告银行卡上的1000元跟田某外出，原告无奈起诉法院要求离婚，后撤诉。另被告父亲借原告现金15000元，债务有17000元。故诉请1、判令原被告离婚；2、孩子周某丙，2010年01月21日出生，由原告抚养，周某丁，2012年12月24日出生，由被告抚养，抚养费各自行承担；3、债权15000元归原告所有；4、债务17000元由双方共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
一、海原县2014年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁安全协议一份、海原县2014年旧城（棚户区）改造拆除验收及奖金发放确认表一份、海原县2014年旧城（棚户区）改造建设安置协议一份，证明拆迁院落是我父亲的，与我没有关系的事实。
二、申请证人苏某某、马某甲、杨某某出庭，证明拆迁院落是我父亲的，与我没有关系的事实。
三、申请证人周某乙、马某乙出庭，证明原告向田某某借款3000元，向马某乙、周某乙借款12000元，向车某某借款2000元的事实。
四、证人常某某的证言，证明拆迁院落是我父亲的事实。
经庭审质证，对原告提供证据一的“三性”，被告无异议，但对证明目的有异议，该院落属原被告夫妻共同财产。证人苏某某、马某甲、杨某某的证言不真实，不能证明原告的证明目的，证人周某乙、马某乙的证言也不真实，不能证明原告的证明目的，证人常某某的证言与本案无关联性。
被告祁某某辩称，一、同意离婚；二、孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费每年6000元；三、共同财产，位于育才小区36号楼三单元301室安置房一套、摩托车一辆、房屋拆迁补偿款等夫妻共同财产122781元，另原告返还被告个人生活用品金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付（计40克）；四、依法驳回原告的其他诉讼请求。其理由：原告所述不属实，原被告婚后因无住所，被告从娘家亲戚借了4万元加上原被告积蓄的1.2万元购买了政府东街车站后面的一处院落。2014年大县城建设拆迁过程中，政府将该院落征收并拆迁，原告未经被告的同意擅自将该院落的补偿款77781元、奖金30000元、安置费15000元，计122781元无偿转让给其父周某戊。被告不同意转让，结果遭到原告及其父亲的轮番功击，并制造谣言以败坏被告的声誉，还将被告赶出家门，致使被告至今有家不能归。2014年6月原告提出离婚，后因被告不同意离婚而被迫撤诉。2015年3月原告再次提出离婚，可见原告的过错行为是导致双方婚姻破裂无法继续共同生活的根本原因。针对原告擅自处分夫妻共同财产，应当从保护妇女及弱者的角度出发，依法予以分割。关于孩子抚养，2014年6月原告将被告母子赶出家门在没管过，且原告的不顾事实及贪财的本性，孩子的未来是不可而知的，故孩子由被告抚养为宜。
被告为支持自己的抗辩，提供有下列证据：海原县2014年旧城（棚户区）改造建设非实物资金登记表一份、海原县2014年旧城（棚户区）改造建征收补偿和拆迁安全协议一份、海原县2014年旧城（棚户区）改造房屋安置确认表一份、海原县2014年旧城（棚户区）改造房屋过渡按置选择确认表一份、证明一份，证明拆迁院落属原被告共同财产的事实。
经庭审质证，原告认为该院落属其父亲的，与原告没关系。
对原被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据一、二、四均不能证明原告的证明目的，证据三，再没有其他证据印证的情况下，且被告否认，其真实性无法确认，无法认定，被告提供的证据与原告提供的证据一相同，只多举了一份证明，该证明明确记载原告自愿将其名下于2014年旧县城改造建设被征收的置换面积及补偿金无偿转让给其父周某戊，因此，被告提供证据的证明效力予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院可以确认以下事实，
原被告于2009年举行结婚仪式，2010年3月补办了结婚登记手续，2010年1月21日生育周某丙，2012年12月24日生育周某丁，2014年6月原告提出离婚后撤诉。共同财产有，29英寸、32英寸康佳电视各一台、五组沙发一套、爱玛电动车一辆、席梦思床一张，另，海原县旧县城改造中，于2014年7月6日原告以被征收人身份与征收单位签订了征收补偿及拆迁协议，同日原告将征收置换的34.5平方米及补偿金77781元（院落面积补偿费26080元、简易用房及附着物补偿费49804元、搬迁费862元、过渡安置费1035元）无偿转让给其父亲周某戊，并形成有书面证明，后有关办理拆迁的相关手续均周某戊签字办理。另查明，拆迁奖励1.5万元。
本院认为，原被告婚后补办了结婚登记手续，取得了结婚证，属合法婚姻，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认，准予离婚。两个孩子的抚养，原告意见男孩由其抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自行承担，被告同意原告的抚养意见，本院予以确认即周某丙由原告抚养，周某丁由被告抚养。另，原被告共同财产，29英寸、32英寸康佳电视各一台、五组沙发一套、爱玛电动车一辆、席梦思床一张，原告表示若被告想要同意归被告所有，被告表示不要，鉴于以上财产在原告处，留归原告所有。原告主张的债权债务没有有效证据支持，本院不予认定，也不予支持。本案争议的焦点是2014年7月被征收拆迁的院落，属原被告夫妻共同财产还是原告父亲的财产，根据现有的证据，初次签订征收、拆迁协议的是原告，该协议签订后当日原告又与其父亲以书面证明的形式向拆迁办出具的证明，被征收拆迁的产权由原告无偿转让给其父亲周某戊，说明该拆迁的院落不属其父周某戊所有，因此，原告在未征得被告同意的情况下处理共同财产，属无效转让。故被告请求分割被征收院落所取得财产，本院予以支持。至于拆迁的补偿款及奖金虽事实存在，但被告未能提供证据证明原告已实际取得了该款，且存放在何处，无法认定，不予支持，若被告有新的证据可另行主张，对于置换的34.5平米的楼房面积归原告所有，原告酌情补偿被告适当的价款，另，被告要求原告返还其个人生活用品金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付（计40克），因属被告的佩戴品，且未能提供证据证明原告持有，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲提出离婚，被告祁某某同意离婚，准予离婚；
二、孩子周某丙，2010年01月21日出生，由原告周某甲抚养，周某丁，2012年12月24日出生，由被告祁某某抚养，抚养费各自行承担；
三、共同财产，29英寸、32英寸康佳电视各一台、五组沙发一套、爱玛电动车一辆、席梦思床一张归原告周某乙所有，拆迁置换所得的楼房面积折价由原告周某甲酌情补偿被告祁某某3万元；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 贺小平
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月一日
书 记 员 马海燕