wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终471号
上诉人（原审原告）：张思华，女，汉族，1985年4月10日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建英，女，汉族，1976年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人张思华因与被上诉人胡建英不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中张思华诉称，胡建英与其配偶于2016年6月13日下午到张思华所属销售中心（第首花园）看房，胡建英后来通过支付宝向该项目销售经理即张思华转账4000元诚意金预留项目3-1-603房源并开具公司收据。经过两天考虑，胡建英于2016年6月15日下午17时20分左右来到销售中心告知决定不认购，要求退还所交诚意金。张思华于当天17时47分通过支付宝转账退还胡建英诚意金，由于粗心大意将40000元转至胡建英支付宝账户。第二天发现多转了36000元给被告后，张思华即与胡建英联系要求返还，但胡建英一直拒绝返还。诉讼请求：胡建英归还张思华不当得利36000元。
原审中胡建英辩称，本人没有与张思华有经济往来。
原审法院经审查认为，张思华陈述其是公司委派的销售经理，负责第首未来港的销售事务，其收取客户诚意金和退还诚意金的行为均是代表公司的行为。张思华提供的收取胡建英诚意金的《收据》中，收款单位盖章是珠海幸福家网络科技有限公司，经手人是张思华。据此，张思华在退还客户诚意金的时候是履行销售事务的职务行为，因此产生的权利义务应由其所在单位享有和承担。故张思华与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决驳回张思华的起诉。
上诉人张思华上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，在不当得利纠纷中，有权要求返还不当得利的应为利益受损一方。而在本案中，利益受损一方为上诉人，而非上诉人所在单位。上诉人于2016年6月15日通过自己的支付宝账户向被上诉人支付了40000元。也就是说，这40000元是上诉人用其个人财产支付的。而其中4000元是上诉人退返给被上诉人的购房诚意金，另外36000元是上诉人在没有任何理由情况下支付的。所以，在没有合法根据情况下，上诉人个人财产损失了36000元，被上诉人个人财产却增加了36000元，而上诉人所在单位财产并没有损失。综上，上诉人才是作为利益受损一方，是本案适格的诉讼主体，有权要求被上诉人返还不当得利。一审法院认定上诉人所在单位是利益受损一方是错误的。上诉请求：撤销（2016）粤0402民初5004号民事裁定，指令珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查后认为，按照上诉人的主张及事实理由，上诉人张思华代表所在公司向被上诉人胡建英收取和退还购房诚意金，其与被上诉人之间没有私人经济往来。现在上诉人张思华以不当得利提起诉讼，虽然上诉人张思华与被上诉人胡建英有经济往来的起因是买房，是代表所在公司的职务行为，但上诉人张思华所主张的钱款是从其个人支付宝账户支付，所诉争议钱款形式上的权属人为张思华，故上诉人张思华与争议标的有直接利害关系，其以自己的名义提起本次诉讼具有原告的主体资格。因此，上诉人张思华提起的本次诉讼，依法应予受理，其上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5004号民事裁定；
二、本案指令珠海市香洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00231号
申请执行人江新堤。
被执行人熊智。
被执行人韩月平。
被执行人熊瑞。
被执行人熊文燕。
江新堤与熊智、韩月平、熊瑞、熊文燕债务清偿纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2008）蕲横民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人韩月平家庭十分困难，熊智、熊瑞、熊文燕几被告又都患有精神病，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况，且申请人同意本案件暂缓执行。
本院认为，被执行人家庭困难，经本院采取司法查询等执行措施未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
对蕲春县人民法院（2008）蕲横民一初字第20号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 益
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执362号
申请执行人罗辰荣，女，1964年8月22日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人周友谊，男，1958年4月14日出生，汉族，住所地四川省成都市。
被执行人赵柳燕，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于罗辰荣与周友谊、赵柳燕民间借贷合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周友谊、赵柳燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王星向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执206号
申请人：芜湖市中级人民法院行政庭，住所地芜湖市镜湖区天门。
负责人：陈刚，该庭长。
被执行人：朱龙文，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市中级人民法院行政庭申请执行朱龙文欠缴诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终18号行政判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00393号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年出生，汉族，高中文化，系鞍钢机械开发汽车运输中心职工，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被取保候审。
辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月21日21时20分，被告人李某某驾驶辽C412**号畅达牌小型专用客车，沿鞍钢厂区中央大道由南向北在机动车道内行驶，当行驶到大型厂路口北100米处铁路道口附近时，遇皮某驾驶新大洲派乐牌两轮电动车，在其前方机动车道内由南向北同向行驶至此处。由于李某某驾车超速行驶、遇险采取措施不当；加之皮某驾驶两轮电动车未在非机动车道内行驶，在李某某所驾车辆临近时向左变向行驶，未确保安全通行，导致辽C412**号畅达牌小型专用客车右前部撞击了皮某所骑行电动自行车的后部及人体，造成皮某当场死亡、两车损坏的交通事故。交通事故发生后，李某某弃车逃逸，于2015年5月22日到鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队投案自首。
2015年6月23日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：李某某承担此次交通事故的主要责任，皮某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述，其辩护人提出被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日21时20分，被告人李某某驾驶辽C412**号畅达牌小型专用客车，沿鞍钢厂区中央大道由南向北在机动车道内行驶，当行驶到大型厂路口北100米处铁路道口附近时，遇皮某驾驶新大洲派乐牌两轮电动车，在其前方机动车道内由南向北同向行驶至此处。由于李某某驾车超速行驶、遇险采取措施不当；加之皮某驾驶两轮电动车未在非机动车道内行驶，在李某某所驾车辆临近时向左变向行驶，未确保安全通行，导致辽C412**号畅达牌小型专用客车右前部撞击了皮某所骑行电动自行车的后部及人体，造成皮某当场死亡、两车损坏的交通事故。交通事故发生后，李某某弃车逃逸，于2015年5月22日到鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队投案自首。
2015年6月23日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：李某某承担此次交通事故的主要责任，皮某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实有证人王某、王某某、王某甲证言，被告人李某某供述，鉴定意见、检验报告，现场勘查笔录，事故认定书，死亡证明，驾驶证及车辆证明，事故损害赔偿调解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负主要责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永森
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第6号
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司。
法定代表人李丽红。
委托代理人姜国根、赵炳贤。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
被告王海东。
法定代表人王海东。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司。
法定代表人陈跃飞。
被告陈跃飞。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市百鲜园调味品有限公司的委托代理人姜国根、赵炳贤到庭参加了诉讼。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、兰溪市飞利来照明电器制造有限公司、陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉称：2010年3月18日，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东向兰溪市金梭小额贷款有限公司贷款100万元，借期6个月，月息18.66‰，按月付息，并由原告和被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞共同提供连带责任担保。到期后，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东未能偿还，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞也未代偿。原告为避免更大的损失，在2013年12月4日代偿了贷款本息1065932元。请求判令：1.被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东归还代偿的贷款本息1065932元，并从2013年12月5日起按月息18.66‰支付利息；2.原告的律师代理费26000元由被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东承担；3.被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格情况；2.保证借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，拟证明担保借款事实；3.银行进账单、收贷收息凭证、税务发票各一份，拟证明原告代偿了借款本金100万元及利息65932元的事实；4.委托代理合同一份，拟证明律师代理费26000元的事实。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2010年3月18日，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂向兰溪市金梭小额贷款有限公司贷款100万元，借期至2013年9月17日，借款月利率为18.66‰，由原告兰溪市百鲜园调味品有限公司和被告兰溪市飞利来照明电器有限公司共同提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费等。被告陈跃飞又出具了保证函，承诺对该借款提供连带责任保证担保，保证范围同前。同日，兰溪市金梭小额贷款有限公司向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂发放了借款100万元。借款到期后，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂未能偿还，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞也未能代偿。2013年12月4日，原告兰溪市百鲜园调味品有限公司代偿了借款本金100万元及利息65932元，合计1065932元。另查明，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东投资设立的个人独资企业。
本院认为：被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂向兰溪市金梭小额贷款有限公司借款，由原告兰溪市百鲜园调味品有限公司和被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、被告陈跃飞提供连带责任保证担保，该保证借款合同关系合法有效。在借款人未按时返还的情况下，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。借款人应清偿保证人的代偿款并承担保证人垫付期间合理的利息损失。被告陈跃飞、兰溪市飞利来照明电器有限公司与原告兰溪市百鲜园调味品有限公司作为保证人，共同为被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂向兰溪市金梭小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证担保，因各保证人之间未约定保证份额，故在被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂不能向原告兰溪市百鲜园调味品有限公司清偿上述款项时，未清偿部分由各保证人平均分担。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东投资设立的个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，被告王海东作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉请的律师代理费，不属代偿款范围，本院不予支持。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东于本判决生效后十日内偿付原告兰溪市百鲜园调味品有限公司代偿款1065932元，并支付自2013年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、如被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东未能履行上述付款义务，则未清偿部分由各担保人平均分担；
三、各担保人对分担的款项承担清偿责任后，可以直接向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东追偿；
五、驳回原告兰溪市百鲜园调味品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7313.5元（已减半收取），由被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14627元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱晓兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2468号
罪犯于雷。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月21日作出（2012）东刑初字第55号刑事判决，以被告人于雷犯非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月6日至2015年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月6日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4116号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王昊。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00161号
原告郭肸，市民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告沭阳县陇集镇人民政府，住所地沭阳县陇集镇陇集街。
法定代表人周铭敏，该镇政府镇长。
委托代理人刘洋、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
原告郭肸诉被告沭阳县陇集镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭肸的委托代理人高中新和被告沭阳县陇集镇人民政府的委托代理人章伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商后于2012年12月31日订立了一份投资创业协议。约定被告将陇集镇东大街东侧，245省道西侧的顶峰街道两侧的地块提供给乙方投资创业。使用期限50年。原告已按约定向被告缴纳了综合设施配套费用22.8万元，但被告没有将上述土地交付给原告，严重损害了原告的利益。现请求：确认原、被告签订的投资协议为无效合同，被告退还原告的土地配套设施费22.8万元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的损失至判决确定之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。因为双方签订的合同正在履行中，原告已经给付了土地租赁款，在合同签订后被告也在积极的履行，已经将土地从农户的手中征用了过来，并且已经向农户给付了相应的征用补偿款，被告给付的租金已经给付了农户。被告认为与原告签订的合同属于无效合同，原告要求被告支付违约金或者赔偿损失的条款也属于无效条款，原告要求按照银行贷款利率的四倍赔偿损失也无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告经协商，于2012年12月31日签订“投资创业协议书”一份，内容为：“甲方：陇集镇人民政府，乙方：郭肸为积极响应县委县政府全民创业工作要求，大力推进本土经济发展，经陇集镇党委研究决定，将位于陇集镇东大街东侧，245省道西侧的顶峰街道两侧的地块提供给乙方投资创业。应乙方要求自愿到此街道创业，经甲、乙双方协调达成如下协议：一、乙方自愿在2012年12月19-28日缴纳综合设施配套费用贰拾贰万捌仟元整。甲方将创业街自245省道由东往西1325.4米起至1375.4米止，共计50米长，道路两侧各24米部分，面积共计（路南侧50＊24，路北侧50＊24）2400平方米（不包括中间12米路面）土地免费提供给乙方创业使用，使用期50年，为2013年1月1日至2063年12月31日，以后不再收取土地相关费用。二、甲方为乙方提供高压用电，低压部分由乙方承担。甲方将自来水管道接至道路两侧，乙方自行对接使用。三、乙方创业项目原则上为木材加工项目，在规定时间内付清综合设施配套费用之后方可入场，项目在2013年6月31日前必须运行生产，在创办项目过程中，甲方负责处理相关矛盾，确保一方正常的生产经营秩序。四、乙方入驻创业项目必须服从甲方管理。接国家政策要求办理相关证照，依法纳税，同时享受陇集镇招商引资优惠政策。五、乙方创业项目必须依法经营，自负盈亏，并确保安全生产，发生任何安全事故由乙方自行负责。六、违约责任：甲乙双方必须共同遵守以上约定事项，任何一方违约须承担违约金拾万元，给对方造成损失的如实赔偿。”原告于2012年12月21日向被告交付了22.8万元，被告没有向原告交付上述土地。因处理未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、投资创业协议书、收条、收据等证据予以证实。
本院认为，根据我国有关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权非经法定程序不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告订立的协议，形式上是投资创业协议，但其实质目的是被告将农民集体所有的土地的使用权转让给原告用于非农建设。该土地依法属于农民集体所有，应当由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，未经法定程序不得出让、转让或出租。被告作为镇人民政府，未经法定程序不得将属于农民集体所有的土地的使用权转让给原告用于非农建设。原告也不能未经法定程序将农民集体所有的土地用于非农业建设，即原告、被告未经法定程序均不能转移农民集体所有的土地的使用权、将农民集体所有的土地用于非农业建设。故原、被告订立的协议无效。被告基于该协议而收取原告的款项应当予以返还。因原、被告双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告郭肸和被告沭阳县陇集镇人民政府于2012年12月31日订立的投资创业协议无效；
二、被告沭阳县陇集镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭肸支付款22.8万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6220元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第431号
原告吉国昌，男，1987年12月10日出生，汉族。
被告许江伟，男，1983年3月21日出生。
原告吉国昌诉被告许江伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉国昌自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉国昌撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1020元，共计3545元，由原告吉国昌负担。
审 判 员 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郜翠翠
文书内容义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第431号原告吉国昌，男，1987年12月10日出生，汉族。被告许江伟，男，1983年3月21日出生。原告吉国昌诉被告许江伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉国昌自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉国昌撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1020元，共计3545元，由原告吉国昌负担。审 判 员  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一五年十月二十六日书 记 员  郜翠翠
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第391号
原告张某，女，1984年4月23日出生。
委托代理人张某某，女，侯马市市场法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1982年7月14日生。
被告王某某，女，汉族，1957年6月3日生，系被告孟某某母亲。
被告侯马市新田乡南西庄村民委员会（又称社区居民委员会，以下简称村委会）。
法定代表人姚某某，系村委会主任。
委托代理人董某某，男，该村法律顾问。
原告张某与被告孟某某、被告王某某、被告村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张某某、被告村委会的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告孟某某与被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王某某与被告侯马市南西庄村委会于2014年11月26日签订的“南西庄裕康住宅小区售房协议”无效。
被告孟某某无答辩。
被告王某某无答辩。
被告村委会辩称，支持原告诉讼请求，要求法院认定被告王某某与其签署的购房协议无效。
经本院审理查明，原告张某与被告孟某某原系夫妻，二人于2007年5月3日交款163512元购买了被告村委会开发的裕康小区的6号楼3单元502室，并以原告张某一人名义与被告村委会签订了“售房协议”，被告村委会的会计任某出具了农村财务统一收款收据，载明收到张某的房款163512元。2014年11月26日，被告孟某某与其母亲王某某找到被告村委会的会计任某以被告孟某某与原告张某协议离婚，房子归被告孟某某为由，由王某某与村委会重新签订一份“售房协议”，将裕康小区的6号楼3单元502室的购房协议更换至被告王某某名下。任某在张某与村委会于2007年5月3日签订的“售房协议”上注明“作废”后存档。2015年原告张某与被告孟某某在本院民一庭诉讼离婚开庭时，张某方知此事，故诉至本院要求确认被告王某某与被告村委会2014年11月26日签订的“南西庄裕康住宅小区售房协议”无效。
本院认为，裕康小区的6号楼3单元502室系原告张某与被告孟某某夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产，被告孟某某与其母王某某在原告张某不知情的情况下，恶意串通，找到被告村委会的会计任某以欺诈手段让任某为其更换“售房协议”，其更换后的“售房协议”应当认定为无效合同。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告村委会的辩解本院亦予以采纳。被告孟某某与被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，对原告诉请的默许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告王某某与被告村委会于2014年11月26日签订的“南西庄裕康住宅小区售房协议”无效。
案件受理费100元由被告孟某某与被告王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
审 判 员 段晓红
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂俊霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7939号
原告王见广，男，汉族，1978年1月12日生，个体。
被告杜旭平，男，汉族，1979年12月1日生，个体。
原告王见广诉被告杜旭平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王见广到庭参加了诉讼，被告杜旭平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王见广诉称：被告与原告经朋友介绍认识，原告得知被告能办理学龄儿童入学到一完小或二完小的相关手续，于是原告于2014年5月1日向其支付2万元，委托其办理原告的孩子入学到一完小或二完小的手续，如不能办理，须退还原告全部款项，但由于被告的原因，一直到入学前其也未能办理原告委托的事项。于是原告多次要求被告返还2万元，但被告仅于9月26日返还5000元后，至今不返还剩余的15000元，被告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告返还15000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告杜旭平未到庭，也未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收条原件一支，证明被告杜旭平收取原告20000元好处费，且已返还5000元，现仍下欠15000元；
证据二、公安局讯问笔录一份，证明被告收取原告的2万元是用于安排原告子女上学。
以上证据经过庭审质证，被告杜旭平未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告杜旭平于2014年5月1日收取原告2万元，作为安排原告子女入学一完小或二完小的好处费，但由于被告提供虚假资料，原告子女未能顺利入学到一完小或二完小，后被告于2014年9月26日返还原告5000元，现还剩15000元好处费未返还。
本院认为，合同成立并生效的前提是合同内容合法有效，但原被告之间企图靠私人关系让子女入学的行为违反了教育部门的相关规定，内容不合法，故原被告之间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告杜旭平收取原告王见广好处费20000元，返还5000元后，还剩15000元未返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜旭平在本判决生效后十日内返还原告王见广15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杜旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝正荣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第97号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，2012年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1433号起诉书，指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于2013年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍俊及陈超玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日凌晨，被告人吴某甲在海宁市盐仓开发区栋梁路8号浙韵速递有限公司杭州韵达分拨中心扫描快递件时，趁无人注意之机，采用顺手牵羊的手段，窃得两个快递件内的佳能efs18-135mm镜头1个、佳能a4000is数码相机1架，共计价值3300元。案发后公安机关追回全部赃物并发还失窃单位。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、李某、吴某乙的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及快递单、发票，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 帅剑
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4067号
原告：南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人：高益成，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通迪威环保科创有限公司，住所地南通市通州开发区金通路以北、青岛路以西。
法定代表人：康珩，总经理。
原告南通锦源商品砼有限公司（以下简称锦源公司）与被告南通迪威环保科创有限公司（以下简称迪威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁霞、顾晨洁到庭参加诉讼，被告迪威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪威公司立即给付货款595165元；2.判令被告迪威公司以595165元为基数按年利率24%支付自2016年11月5日起至实际给付之日止的利息；3.判令被告支付律师费20500元。事实与理由：被告因承接青岛路和通吕公路路口厂房工程，于2016年3月10日与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土。合同对质量标准、质量验收及期限、交货方式、结算方式及期限、违约责任等均作了具体规定。合同签订后，原告按照要求分批供货。于2016年6月双方签订了补充协议，对供给的混凝土进行了价格调整。截止至2016年9月26日，原告向被告供货的方量总计5795立方米，货款总计1404121元，被告仅支付货款808956元，尚结欠货款595165元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1.《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土购销补充协议》、调价通知单原件各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，补充协议和调价通知单对混凝土价格作出了调整；
2.混凝土浇捣（灌）方量确认单8张，证明截止至2016年9月26日，原告向被告供货的方量总计5795立方米，货款总计1404121元；
3.委托代理合同、工商银行电子回单及票号为17421883的增值税发票原件各一份，证明原告律师费20500元已经支付；
4.支付凭证，证明被告已经支付货款808956元。
被告未提出质证意见，也未向本院递交证据。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院确认下列事实，2016年3月10日原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土。合同对质量标准、质量验收及期限、交货方式作出了约定，付款方式为“现金结算，月结100%，每月5日前结清上月应付砼款”。合同签订后，原告按照要求分批供货。于2016年6月双方签订了补充协议，对供给的混凝土进行了价格调整，且约定需方未按合同约定之金额和限期付款及违反其他事项，供方有权要求需方一次性付清全部货款，并按逾期付款时间和金额承担每天万分之八的违约金，如发生纠纷或诉讼，违约方承担诉讼费及对方律师费。经双方确认，截止至2016年9月26日，原告向被告供货的方量总计5795立方米，货款总计1404121元，被告仅支付货款808956元，尚结欠货款595165元。另原告为该起诉讼已支付律师费20500元。
本院认为，原、被告之间订立的合同及补充协议合法、有效。被告结欠原告货款595165元应予偿付，应承担逾期付款的违约责任，并应按合同约定承担律师费。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通迪威环保科创有限公司于本判决生效后十日内向原告南通锦源商品砼有限公司支付人民币595165元，律师费20500元，合计615665元，并以595165元为基数按年利率24%向原告支付自2016年11月5日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，减半收取计5409元，由被告南通迪威环保科创有限公司负担（已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张海清
二〇一七年七月十七日
书记员 汤莉姣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1267号
原告任国庆，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告李登武，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告任国庆诉被告李登武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国庆到庭参加了诉讼。被告李登武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国庆诉称，因原、被告以前是合伙一起收废铁，在一次收废铁过程中因废铁行情下跌，共同亏了3万元。原、被告协商一人承担一半，被告把废铁全部卖掉的钱打入自己名下的账户里，且承诺把一半的钱支付给原告。2013年11月9日11时，原告到被告的所在地向被告要钱，被告拒绝给付，两人发生了争执。原告一气之下就放掉了被告车辆的车轮胎气，被告恼羞成怒抓住原告痛打，把原告两颗门牙打掉，并致使原告身体多处软组织受伤。后原告报警，警察把原、被告带回富华派出所进行处理。广州市公安局番禺区分局对被告作出行政拘留五天的处罚。后原告多次与被告协商赔偿，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判决：1、被告赔偿原告医药费6000元、误工费2000元共计8000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李登武无答辩。
经审理查明，原告因与被告合伙做生意发生纠纷，于2013年11月9日上午十一时许，在位于广州市番禺区市桥街朱坑新村的云星旅业处将被告所有的粤A×××××号轿车的车胎气嘴拔掉。后被告发现，双方发生争吵。在争吵过程中，被告殴打了原告，原告遂报警。公安机关将原、被告带回派出所进行调查。被告李登武承认其有殴打原告，同时陈述原告亦向其左脸打了一拳。经鉴定，被告李登武体表未见明显损伤，原告任国庆为轻微伤。公安机关遂于2013年11月10日对被告李登武作出行政拘留五日的处罚决定。事后，原告到益健中医门诊部进行治疗，经诊断为鼻部挫伤，建议注意休息一周。原告为此支出门诊治疗费123元。另原告主张其因被打受伤，要求被告赔偿医疗费合计6000元，而且其因受伤休息，要求被告支付误工费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因与被告合伙做生意发生争议，双方于2013年11月9日上午发生争吵，继而被告与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，故被告应当对原告因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，原告未能冷静处理其与被告之间的纠纷，系其先行拔掉被告所有的汽车轮胎的气嘴，原告该行为是导致冲突发生的重要因素，其对于损害的发生亦存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院确定被告应承担60%的责任。关于医疗费，原告仅提供了相应的医疗单据证实其实际支出医疗费123元。关于误工费，原告提供医疗机构证实其需休息一周，故其误工费按上一年度全省国有单位在岗职工年均工资56401元计算7天为1081.66元。综上，原告因本事件共产生损失为医疗费123元、误工费1081.66元，合计1204.66元，被告需承担60%的赔偿责任，即被告需原告722.8元。原告主张其因本事件产生医疗费6000元、误工费2000元没有依据，本院不予支持。
被告李登武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李登武应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任国庆722.8元；
二、驳回原告任国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元（受理费50元、公告费260元）由被告李登武负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李锦嫦
山东省济宁市任城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4918号
原告：程丰，男，1968年4月1日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王保龙、曹连杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：何守菊，女，汉族，住本区。
被告：文刚，男，1952年10月23日出生，汉族，住本区。
本院于2016年5月13日立案审理原告程丰诉被告何守菊、文刚民间借贷纠纷一案，本院依照原告程丰提供的被告何守菊、文刚的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告程丰的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告程丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3415号
原告杨某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原告杨某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林魁、陈清，被告林某甲及其委托代理人林正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年相识，同年2月开始同居生活，2004年11月4日生育长子杨某乙，同年12月24日登记结婚，2008年7月13日生育长女杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法建立感情，难以共同生活。特别是被告不顾家庭，自行离家出走，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚，婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符；被告同意离婚，但不同意婚生子女归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年相识后开始同居生活，2004年11月4日生育一子杨某乙，同年12月24日在平潭县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，2008年7月13日生育一女杨某丙。2008年12月5日，被告林某甲实习女扎手术。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂，2015年6月26日，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告表示同意离婚。
2016年1月18日，婚生子杨某乙到庭陈述，表示其要跟随其父亲共同生活。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、平潭县计划生育服务站出具的《证明》、婚生子杨某乙的陈述及庭审时原、被告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦表示同意，为此，可认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑到婚生子表示要跟随其父生活，及被告已施行绝育手术，现双方亦均有工作收入，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条规定，婚生子杨某乙由原告抚养，婚生女杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告主张被告不适宜照顾子女，但其未能提供有效证据佐证被告存在无力抚养或不利子女成长等情形，故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张分割夫妻共同财产及债务，但未提供相关证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲负责抚养，婚生女杨某丙由被告林某甲负责抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5361号
原告朱宏彬。
被告戈晓明。
原告朱宏彬与被告戈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏彬到庭参加诉讼，被告戈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱宏彬诉称，原、被告系同事关系。2013年7月被告以家庭生活急需用钱为由，从原告处借现金2万元。后经原告多次催要，被告无故推诿。2013年12月初，原告发现被告下落不明，于12月4日报警，后被告向原告出具借条一张，承诺于2014年12月1日之前偿还借款。2013年12月5日，被告戈晓明辞去天津机场工作。到期后被告未按约定还款。故原告起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告朱宏彬向本院提供了下列证据：
借条一份，证明双方的借贷关系存在。
被告戈晓明未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱宏彬与被告戈晓明系同事关系。2013年7月被告从原告处借现金2万元。2013年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“乙方向甲方借款现金人民币20000元，还款日期约定为2014年12月1日”。出借人朱宏彬和借款人戈晓明均在借条上签字。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。
另查，被告戈晓明曾向多个同事借款。2013年12月初原告及其他同事发现被告下落不明，于2013年12月4日报警，后被告为原告及其他同事出具了借条，相关情况在公安机关作了备案。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告戈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏彬借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1621号
张洪与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张洪于2015年9月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人张洪案款2700.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1621号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00797号
原告：陈素梅，女，1966年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告陈素梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执111号
申请执行人浙江省东阳市公路建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道12号。
法定代表人蒋国良，系董事长。
被执行人绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层。
法定代表人赵正，系董事长。
原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司与被告绍兴市正辉建设工程有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）绍越商字第2833号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市正辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司垫付执行款1161973元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人因涉案较多，已搬离原住所地。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执111号申请执行人浙江省东阳市公路建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道12号。法定代表人蒋国良，系董事长。被执行人绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层。法定代表人赵正，系董事长。原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司与被告绍兴市正辉建设工程有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）绍越商字第2833号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市正辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司垫付执行款1161973元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因涉案较多，已搬离原住所地。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二十日书 记 员 范海燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第167号
原告于某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告陶某某，女，1970年8月2日出生，汉族，现住山东省菏泽市。
原告于某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告陶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告陶某某经人介绍相识后于2010年10月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏必要了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月12日原告于某某曾诉至本院，要求与被告陶某某离婚，2015年3月23日法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告于某某诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
被告陶某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告于某某与被告陶某某相识后于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年1月12日原告于某某曾诉至本院，要求与被告陶某某离婚，本院于2015年3月23日作出（2015）天民桥初字第17号民事判决书，判决不准原告于某某与被告陶某某离婚。该判决于2015年4月22日生效后，原告于某某于2015年10月23日再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告于某某提交的婚姻登记证明、民事判决书、法律文书生效证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告于某某以夫妻感情破裂为由两次诉至本院要求离婚，被告陶某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告于某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告陶某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁甜甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6721号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。
被告曹国新，男，1979年12月12日出生汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告曹国新信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹国新偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年1月1日本金5647.05元，自2017年1月2日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2�本案的诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告曹国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收�记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××82的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年1月1日止尚欠原告本金5647.05元未偿还。
另查明，原告�2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5647.05元、利息（以透支本金5647.05元为基数，自2017年1月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告�江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹国新负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年八月二无
代书记员 陈 璇
-?PAGE?4?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6721号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。被告曹国新，男，1979年12月12日出生汉族，住温州市瓯海区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告曹国新信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹国新偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年1月1日本金5647.05元，自2017年1月2日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2�本案的诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告曹国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月15日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收�记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××82的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年1月1日止尚欠原告本金5647.05元未偿还。另查明，原告�2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5647.05元、利息（以透支本金5647.05元为基数，自2017年1月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告�江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹国新负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二Ｏ一七年八月二无代书记员 陈 璇-??4?-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第278-1号
申请执行人黄XX。
被执行人凌XX。
申请执行人黄XX与被执行人凌XX租赁合同纠纷一案，本院在执行中，于2013年4月8日作出（2013）钦南执字第278号执行裁定，冻结被执行人凌XX在中国建设银行0XXXXX工资账户的存款XX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人凌XX在中国建设银行XXXXX工资账户的存款XX元的冻结。
二、解除冻结后，扣划上述账户中的存款XX元到本院账户。
三、冻结被执行人凌XX在中国建设银行XXXXX工资账户的存款XXX元，冻结期限自本裁定书送达之日起算六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建华
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨朝伟
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00015号
申请人邹国杰。
申请人刘治。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月29日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、邹国杰赔偿刘治车损3100元；2、刘治赔偿邹国杰车损2600元。互相折抵后，邹国杰赔偿刘治500元。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人邹国杰、刘治关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民辖初字第53号
原告：徐州茂吉建筑科技有限公司，住所地在江苏省徐州市奎园小区四号地块祥悦大厦1-607-611。
法定代表人：沈国杰，该公司总经理。
委托代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区海河路南、南京路东。
法定代表人：王云堂，该公司经理。
本院于2014年8月14日受理原告徐州茂吉建筑科技有限公司（以下简称茂吉公司）诉被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王孟春独任审查，现已审查终结。
原告茂吉公司诉称：2013年10月8日，原告茂吉公司与荣邦公司上海第一分公司签订《外墙保温施工合同》，合同约定由原告承包睢宁枫华丽致酒店外墙外保温及屋面保温工程，苟先斌作为荣邦公司上海第一分公司的负责人在合同上签字，合同约定在合同签订后一周内原告向被告交付保证金10万元，待框架结构建至10层后一周内无息返还。合同签订后，原告即按照合同约定向荣邦公司上海第一分公司缴付了履约保证金10万元。现该工程已经建设至17层，经原告催要，苟先斌及荣邦公司上海第一分公司均承诺予以返还，但至今未付。经原告查询得知荣邦公司上海第一分公司已经注销，被告荣邦公司作为荣邦公司上海第一分公司的总公司应对荣邦公司上海第一分公司的债务承担清偿责任。请求判令被告向原告返还保证金10万元，被告承担诉讼费用。
被告荣邦公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在徐州市云龙区，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，2013年10月8日，茂吉公司与荣邦公司上海第一分公司负责人苟先斌签订《外墙保温施工合同》，合同约定由茂吉公司承包睢宁枫华丽致酒店外墙外保温及屋面保温工程，工程地点在睢宁县小睢河东、永安路北侧，即本案合同履行地在徐州市睢宁县。本案立案之前，荣邦公司上海第一分公司已经注销。本院按照荣邦公司的工商登记地址向其邮寄送达应诉材料，被邮局以地址不详为由退回。2014年7月15日，徐州市云龙区人民法院在调查铜山县第三建筑工程有限公司住所地的过程中，调查核实荣邦公司的办公地点在徐州市云龙区绿地商务城蓝海B区10楼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。荣邦公司营业执照上载明的住所在徐州市铜山区，但其在徐州市铜山区办公场所不明。因本案立案之前荣邦公司已在徐州市云龙区办公，故其住所地在徐州市云龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案本院无管辖权。从便利双方当事人诉讼的角度，本案由被告住所地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第713号
原告熊某，男，汉族，1972年9月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告柳某某，女，汉族，1982年2月18日出生，祥山县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告熊某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告熊某于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告熊某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告熊某诉称：双方于2001年2月在响塘乡民政局登记结婚登记结婚，婚后2001年11月生育女孩熊某某，婚前双方了解不够，性格不合，婚后一直感情不合，2008年6月，被告离家出走，下落不明，现双方分居两年以上，夫妻感情已经破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，原告抚养小孩并承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告柳某某未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份适格；2、婚姻状况证明，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3、响塘乡某某村村委会证明，拟证明被告婚后夫妻感情不合，2008年6月被告离家出走，下落不明。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定事实如下：原、被告于2001年2月在响塘乡民政局登记结婚登记结婚，婚后2001年11月生育女孩熊某某，2008年6月被告离开原告家，双方分居，原告诉称没有夫妻共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭事务经常争吵，双方至今分居至今两年以上，分居期间双方亦无沟通交流，夫妻感情确已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩熊某某一直由原告照顾，本院从双方的现实状况和有利于小孩子未来成长考虑，小孩由原告抚养较为适宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条判决如下：
一、准许原告熊某与被告柳某某离婚；
二、小孩熊某某由原告熊某抚养，被告柳某某享有探望小孩的权利，原告熊某负有协助的义务。
本案受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第271号
原告某公司，住所地：宾阳县宾州镇广源路（县运管所办公楼一楼）。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人吴某，该公司股东。
被告葛某。
本院于2015年6月11日立案受理原告某公司诉被告葛某借款合同纠纷一案，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年六月十六日
书记员 陆 欣
宾阳县人民法院
民事裁定书
（2015）宾民二初字第271号
原告：某公司，组织机构代码：××，住所地：宾阳县宾州镇广源路。
被告：葛某
法定代表人：XXX。
某公司诉葛某关于借款合同纠纷一案，原告某公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告某公司负担。
审判长郑华飞
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员陆欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1677号
罪犯雷浩，男，1992年7月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月11日作出（2011）翠屏刑初字第180号刑事判决，以被告人雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷浩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯雷浩确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第514号
上诉人（原审被告）付洪春，女，1966年2月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
代表人张新国，行长。
委托代理人庄治庆，该行职员。
原审被告马德江，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人付洪春与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行、原审被告马德江因金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人付洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为3806元，由上诉人付洪春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第29-1号
申请执行人：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司。
法定代表人：崔新川。
委托代理人：罗天军。
被执行人：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人：宁丽。
申请执行人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司与被执行人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一初字第74号民事判决已发生法律效力。昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月1日委托本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款信息，房产登记信息，土地登记信息，车辆登记信息进行了查询。未查找到被执行人可供执行的财产。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权571241.09元（不含逾期利息）未受偿。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一初字第74号民事判决的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年一月七日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执行裁定书
（2015）兵八执字第29-1号
申请执行人：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司，住所地：玛纳斯乌伊路园艺场路口东侧。
法定代表人：崔新川，该公司董事长。
委托代理人：罗天军，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市5小区15栋651号。
被执行人：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东五路13-5号。
法定代表人：宁丽，该公司总经理。
申请执行人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司与被执行人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一初字第74号民事判决已发生法律效力。昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月1日委托本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款信息，房产登记信息，土地登记信息，车辆登记信息进行了查询。未查找到被执行人可供执行的财产。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权571241.09元（不含逾期利息）未受偿。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一初字第74号民事判决的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长李刚
审判员应加明
审判员范军鸿
二○一六年一月七日
书记员陈建江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第650-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟凡信借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡信拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟凡信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
被告：朱糠，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：李斌，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：王体兴，男，汉族，住三台县建设镇。
被告：赵秀琼，女，汉族，住三台县建设镇。
被告：李明，男，汉族，住三台县永明镇。
被告：张红梅，女，汉族，住三台县三台县永明镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮储银行）与被告朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人刘友军、被告朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅于2013年2月7日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人在两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告朱糠、李斌于2013年2月26日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，期限12个月，利率15.66%，阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。截止2014年3月10日，该客户还欠我行贷款本金50000元、利息及罚息1819.63元。现贷款已逾期，我行多次催收，被告朱糠、李斌没有按照合同约定偿还贷款，联保小组成员也不履行联保人义务。现要求被告朱糠、李斌立即清偿原告借款本金50000元及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由王体兴、赵秀琼、李明、张红梅承担连带保证责任。
被告朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告朱糠、王体兴、李明向原告提供小额联保贷款额度申请表，向原告申请贷款50000元。同月7日，被告朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅与原告邮储银行签订农户《小额贷款联保协议书》，协议约定：四人自愿成立联保小组；从2013年2月7日起至2015年2月7日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行三台县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同月2日，被告朱糠、李斌以购买进货为由向原告提出小额贷款申请，并于当月26日与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告出具了个人贷款发款单、“个人贷款（手工）借据”，向被告朱糠发放了贷款50000元，借款借据上载明借款期限为2013年2月26日至2014年2月26日。借款到期后，被告朱糠、李斌未偿还借款，截止2014年3月10日，二被告还欠原告贷款本金50000元、利息及罚息1819.63元。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告立即清偿原告借款本金50000元及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由王体兴、赵秀琼、李明、张红梅承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、“个人贷款（手工）借据”、个人贷款发款单、身份证、户口簿、结婚证复印件和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅与原告邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和被告朱糠、李斌与原告邮储银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向朱糠、李斌发放了借款，二人应按约归还借款本息，并支付逾期罚息，联保人王体兴、赵秀琼、李明、张红梅亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告朱糠、李斌偿还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告王体兴、赵秀琼、李明、张红梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由朱糠、李斌偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金50000元及利息和逾期罚息（其中2014年3月10日前的利息和罚息为1819.63元，2014年3月10日之后至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由王体兴、赵秀琼、李明、张红梅对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月十四日
书记员 王 涵
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1029号
原告徐成伟，男，1981年4月9日生，汉族，住息县。
被告杨录，男，1980年12月14日生，汉族，住息县。
原告徐成伟与被告杨录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成伟到庭参加了诉讼,被告杨录经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成伟诉称：2014年3月6日，被告杨录以急用钱为由，向我借现金30000元，并给我书写一张借条。借条内容为：“今借到徐成伟现金叁万元整，借款人杨录”。后经我多次催要，被告拒不还钱。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还30000元欠款及利息。
被告杨录经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告杨录以做生意为由向原告徐成伟借款30000元，并于当日出具贷款借条一张，双方
未约定利息及还款期限。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还30000元借款及利息。庭审中，原告徐成伟举证有：1、被告杨录出具的借条复印件一份（借款30000元）。被告杨录未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨录向原告徐成伟借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨录负有向原告徐成伟及时清偿借款的义务。被告杨录不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方未约定结款利率的按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨录于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐成伟借款30000元及利息。（利息从原告徐成伟主张权利之日即2017年3月3日起至履行完毕止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐宇凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4794-1号
原告孟庆雷。
委托代理人（特别授权）李春明，山东恒正律师事务所律师。
被告吴于雷。
被告麻朝勇。
被告董玉相，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地曲阜市归德路23号。
负责人张建，经理。
委托代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。
本院于2015年7月21日作出（2015）任民初字第4794号财产保全的裁定。2015年11月12日，原告孟庆雷向本院申请撤回对被告吴于雷驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对吴于雷驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 晴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6494号
原告天津中茂市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城D3-5门。
法定代表人陈允水，总经理。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告林国光。
原告天津中茂市场管理有限公司与被告林国光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟建明到庭参加了诉讼，被告林国光经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，原告将坐落于天津市武清区下朱庄华北城×区×栋×室及×区×栋×门×室房屋出租给被告，双方于2013年4月22日签订了《租赁许可合同》，合同约定租赁期限为4年，自2013年4月12日起至2017年4月11日止。租赁面积合计151方米，第一、二年的租金为0.8元／平米／天，第二年起按3元／平米／月收取物业费，其中第一年租金43488元应于2013年4月12日至2013年4月21日期间缴纳，第二年租金赠送三个月，实际应付38052元，该租金应于2014年3月12日至2014年3月21日期间缴纳，逾期缴纳租金的，按照所欠房租的日千分之五支付违约金。合同签署后，原告按期将租赁物交付被告使用，但合同约定的缴付租金期限届满后，经原告多次催告，被告总以各种理由迟延给付第二年租金及物业费，故起诉，请求判令被告给付原告第二年房屋租金及物业费38052元；判令被告向原告支付逾期给付租金的滞纳金3261.6元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月22日签订了合同编号为ZMC-B9-106的《租赁许可合同》，合同约定原告将位于天津市武清区下朱庄华北城×区×栋×室及×区×栋×门×室房屋转租给被告使用，租赁期限为4年，自2013年4月12日起至2017年4月11日止，面积为151平方米，并由原告对承租用户进行物业管理。第一、二年的租金为0.8元／平米／天，第二年起按3元／平米／月收取物业费，其中第一年租金43488（0.8元／平米／天×360天×151平米），该租金被告已交纳，第二年租金赠送三个月，实际应付32616元（0.8元／平米／天×270天×151平米），第二年物业费为5436元（3元／平米／月×12个月×151平米），第二年租金及物业费共计38052元，此款被告应于2014年3月12日至2014年3月21日期间缴纳，超过规定时间10日至一个月止，每延迟1日应按所欠租金总额的5‰收取滞纳金，被告应交纳滞纳金为3261.6元（32616×5‰×20天）。上述费用经原告多次催要，被告拖延给付，故成讼。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的《租赁许可合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同将场地租给被告使用后，被告应按照约定支付租金。现原告主张被告支付拖欠第二年租金、滞纳金、物业费，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国光给付原告2014年4月至2015年4月的租金32616元、物业费5436元；
二、被告林国光给付原告2014年4月至2015年4月延迟支付租金所产生的滞纳金3261.6元；
三、以上两项合计41313.6元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张宝和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9985号
罪犯楚左亮，男，1976年4月14日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）呈刑初字第15号刑事判决，以被告人楚左亮犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8204号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯楚左亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯楚左亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚左亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯楚左亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09173号
上诉人（原审被告）王进美，男，1983年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）李俊杰，男，1979年11月4日出生。
上诉人王进美因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月，李俊杰向原审法院起诉称：2014年5月3日上午12时许，在丰台区大红门北方世贸国际鞋城，王进美因往车上装货划伤了我的胳膊，他不但没有歉意，还打电话召集同伙，由此双方发生口角并撕扯，王进美一直拽着我的项链和衣领，导致我的项链丢失，后被他人劝开。现我要求王进美赔偿我项链损失9831.30元。
王进美辩称：当时我拽过他的衣领，但我没看到他有无戴项链，我们打架被拉开后，他开车走了，我回家后听说他报警说他项链丢了，但我没拿，我不同意李俊杰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年5月3日上午11时许，在丰台区大红门北方世贸国际鞋城王进美在将货物往车上倒货过程中与李俊杰发生纠纷，李俊杰踹了王进美一脚，后双方互相撕扯在一起，其后双方被人劝开。在此过程中，李俊杰于2010年9月29日购置的价值9831.30元的足金项链丢失。
原审法院认为：王进美与李俊杰因琐事发生纠纷后李俊杰首先动手，后双方互相撕扯在一起最终导致李俊杰项链丢失的后果，对此，李俊杰应承担主要责任，王进美承担次要责任，故王进美应承担赔偿责任，赔偿数额法院依照双方过错责任并结合案件具体情况予以酌定。据此，原审法院于2014年7月判决：一、王进美于判决生效后七日内赔偿李俊杰经济损失二千元；二、驳回李俊杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王进美不服，上诉至本院称：一审判决认定事实错误、证据不足，李俊杰未能证明其与我争执过程中佩戴了项链且因与我撕扯导致丢失，其提供的发票抬头也是空的，不能证明其购买过项链，也没有证明丢失项链与发票所载项链是同一条，李俊杰提供的照片也不是事发当天的。一审判决判令我分担责任无依据，李俊杰项链的丢失与我的行为不存在因果关系。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李俊杰的诉讼请求，诉讼费用由李俊杰承担。
针对王进美的上诉意见李俊杰答辩称：不同意王进美的上诉意见，我只有这一条项链且当时佩戴，发票开给个人都是没有抬头的，我有银行的消费记录可以证明是我买的。原审认定事实正确，我同意一审判决。
经审理查明，李俊杰向本院提交了其名下账号为×××的中国工商银行明细单一份，其中载明于2010年9月29日消费9831.30元，与李俊杰在原审中提交的发票开具日期及金额相符，王进美对此不持异议。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有证人证言、发票、照片、北京市公安局接受案件回执单、电话联系笔录、中国工商银行明细单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据本案现有证据，李俊杰已经举证证明其购买项链的事实，以及事发当天其佩戴了项链，项链在双方撕扯后丢失等事实，王进美对此虽有异议，但未举出相反证据加以证明，故本院对王进美认为李俊杰未对损害确实发生尽到相关举证责任的主张不予采信。王进美主张李俊杰提交的照片并非事发当天照片，亦未能举证证明，且其在原审中对该照片并无异议，故本院对王进美的该项上诉主张亦不予支持。王进美与李俊杰因琐事发生矛盾，未能妥善处理，李俊杰先主动与王进美产生肢体冲突，进而双方发生互相撕扯导致李俊杰的项链丢失，李俊杰应对该财产损害结果的发生承担主要责任，王进美应承担次要责任，故本院对王进美主张李俊杰丢失项链与其行为之间无因果关系的主张亦不予支持。原审法院依照双方过错责任并结合案件具体情况所酌定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李俊杰负担20元（已交纳），由王进美负担5元，于本判决生效后七日内交纳；二审案件受理费50元，由王进美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武 祎
书 记 员 史雪原
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第124号
罪犯车福林，男，1971年7月31日出生，汉族，大专文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年7月18日作出（2006）晋市法刑初字第52号刑事判决，以被告人车福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑�自2006年10月4日至2018年10月3日止。刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第720号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车福林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励八次。上述事实，有罪犯车福林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯车福林在服刑改造期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车福林予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00195-1号
原告：安徽安特食品股份有限公司，
法定代表人：谢林，该公司董事长
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师
被告：天津市科锐思精细化工有限公司，
法定代表人：杨昆，该公司经理
原告安徽安特食品股份有限公司与被告天津市科锐思精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安特食品股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽安特食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，保全费370元，合计695元，由原告安徽安特食品股份有限公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年八月十二日
书记员 马岩岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初692号
原告：高某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
被告：付某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告高某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年11月24日举行结婚仪式同居生活，2009年补办结婚登记手续。2010年11月18日原告生一女孩取名付A。原、被告婚前互不了解，没有建立起夫妻感情。婚后被告不好好过日子，经常与原告生气吵架。2017年冬原告发现自己患有白血病，但被告根本不管原告，不给原告治病。2017年腊月，原告离家，原、被告分居至今。因此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告付某口头辩称：原、被告未达到感情破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月原、被告经人介绍相识，同年11月24日原、被告举行结婚仪式开始同居生活；2009年3月2日原、被告补办结婚登记。2010年11月18日原告生一女孩取名付A，现随被告父母共同生活。原、被告婚后感情尚可，后有时因家庭琐事生气吵架。2017年腊月原告离家，原、被告分居至今
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记表在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，应当说明原、被告有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月八日
书记员 王晓光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第160号
上诉人（原审原告）边江。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审被告）阎艳。
上诉人边江与被上诉人张健、阎艳合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年1月22日作出（2014）西民三初字第1636号民事判决。一审宣判后，边江不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，在审理本案过程中，上诉人边江以同意原审判决为由，于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边江的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人边江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘继永
速 录 员 元 悦