wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第591号
原告：张美益（别名张小燕）。
委托代理人：陈卫芬。
被告：叶金。
原告张美益为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张美益的委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美益诉称：2003年11月6日，毛利平向原告借款3000元，并出具借条一份给原告，此借款由被告叶金女提供担保。嗣后，经原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金3000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市小芝镇三保村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明原告于2003年11月6日借给毛利平3000元，由被告叶金女提供担保，并约定月利率为1.3%的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美益借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月五日
代书 记员 尤宣淇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1384号
原告新都区龙桥镇国春装饰材料厂，住所地四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区。
该厂业主陈国春，总经理。
委托代理人沈登成。
被告资阳市佳安商贸有限公司，住所地资阳市雁江镇建设北路88号。
法定代表人王冬云，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人马新。
被告洪德。
原告新都区龙桥镇国春装饰材料厂与被告资阳市佳安商贸有限公司（以下简称佳安商贸公司）、洪德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告新都区龙桥镇国春装饰材料厂的委托代理人沈登成；被告资阳市佳安商贸有限公司的委托代理人马新、被告洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区龙桥镇国春装饰材料厂诉称，2013年1月23日，原告与佳安公司签订《借款协议书》，约定佳安公司向原告借款120万元，其中100万元由陈国春转账支付至王冬云账户，剩余20万元以现金方式支付；借款期限为2013年1月23日至2013年4月23日；借款期限内利息标准为每日2000元；逾期还款的，甲方有权要求乙方按日加付本息0.5%的违约金；同时由被告二提供连带责任保证担保。前述协议签订后，原告依约向佳安公司支付了借款120万元。借款期限届满后，被告一未按约归还借款本息。经原告多次催告，被告均未向原告支付任何款项。原告为维护其合法权益，起诉要求：1、判令被告一返还原告借款本金120万元。2、判令被告一以第1项诉讼请求所述金额为基数，按年24%的标准向原告支付自2013年1月23日至2013年4月23日的利息，共计71802.7元。3、判令被告一以第1项、第2项诉讼请求所述金额总额为基数，按年24%的标准向原告支付自2013年4月24日起至款项全部付清之日止的利息及违约金（暂计算至2015年4月10日为599594元）。3、判令被告二对前述款项承担连带责任。4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告资阳市佳安商贸有限公司辩称，1、对借款事实无异议，但对原告诉请的借款本金有异议。借款本金只有100万元，另外的20万元是当时的利息一并写上的。2、被告佳安商贸公司通过转账已经偿还了50万元。3、违约金及利息过高不应得到支持。
被告洪德辩称，其与陈国春不认识，但与王冬云是朋友。在借款协议书上签字的时候没仔细看合同就签字担保了。签字后借款协议没有交给洪德执存，也未注明借款协议书是一式几份。
原告新都区龙桥镇国春装饰材料厂为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明材料，证明原、被告主体资格及基本信息。
证据2：借款协议书原件一份、交易数据查询流水原件一份，证明原、被告之间借款打款的事实。
被告资阳市佳安商贸有限公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。但实际借款金额为100万元，另外20万无转账依据，也无收款依据。这20万元是借款期限内的利息。主张的违约金和利息过高，不应超过原告损失的30%。
被告洪德对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。借款协议上的字是我签的。但借款协议没有交给我执存，只有借款双方存有。借款协议上也没有注明一式几份。
被告资阳市佳安商贸有限公司、洪德均未举证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年1月23日，原告新都区龙桥镇国春装饰材料厂作为出借方，被告资阳市佳安商贸有限公司作为借款方，被告洪德作为担保方签订了借款协议书。该借款协议书约定原告借款120万元整给被告资阳市佳安商贸有限公司，款项转入被告佳安商贸公司法定代表人王冬云在农行的账号62×××15，并在协议书中备注通过陈国春农行卡转款至王冬云的农行卡￥100万元，其中有20万元支付现金。借款期限为2013年1月23日至2013年4月23日止。期满后，被告佳安商贸公司无条件归还原告借款，如到期未归还，则按协议第五条违约责任解决。被告佳安商贸公司应按照每天2000元利息及费用支付给甲方。同时合同第五条约定：佳安商贸公司应当按照约定的期限返还借款本息，如未按照约定的返还借款本息，原告可以要求佳安商贸公司按日加付本息的0.5%的违约金；若佳安商贸公司将款项用于不法用途，给甲方造成损失的，应承担不低于出借金额20%的违约金。合同第六条约定担保人自愿将自有的全部财产作为担保，该担保为不可撤销的连带担保责任，保证期限为本合同签订之日起五年，若佳安商贸公司已按合同约定履行完相应的还款义务，则担保人的担保责任同时到期。担保的范围包括借款本金、利息、超期利息、原告支付的其他合理费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费等）及给原告带来的其他直接或间接的经济损失。合同签订后，原告按照合同约定在2013年1月24日通过银行转账方式将100万元转入指定账户62×××15。借款到期后，原告向被告催收该借款无果，遂于2015年4月13日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的《借款协议书》原件和原告转款100万元给被告佳安商贸公司的转账交易凭证，能证明原、被告间的债权债务关系，被告资阳市佳安商贸有限公司应当偿还原告借款100万元。对于另外的20万元借款本金，借款协议书中约定的是以现金方式支付，但原告未提交相应的支付20万元的证据，不能证明原告履行20万元的合同义务。故对借款本金20万元的主张不予支持。关于利息，因借条载明利息为每天0.2万元，超出了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。原告同意降低利息标准，按年利率24%的标准计算利息。但从2015年3月1日起，24%的年利率超出了中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告洪德自愿在借款协议书中保证人栏签字，协议书约定的担保期限为合同签订之日起五年内，未超出担保期限。故被告洪德作为该借款的担保人，应当承担保证担保责任。被告资阳市佳安商贸有限公司辩称已经偿还了50万元给原告，但原告在本院给出的举证期限内未能提交相应的还款证据。故本院对被告资阳市佳安商贸有限公司的该辩称事实不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告资阳市佳安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新都区龙桥镇国春装饰材料厂借款100万元及利息，利息自2013年1月23日起按年利率24%计算至2015年2月28日，并从2015年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告洪德对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告资阳市佳安商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,821元，由被告资阳市佳安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月八日
书记员 张 萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初25号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月14日15时35分，酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，在平邑县仲村镇驻地沿汶泗�由东向西行驶至民合村路段时，与同向行驶的沈某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致刘某自身受伤。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关�监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年一月二十五日
书记员 张正武
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第329号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄耀辉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人庄秀芬，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄耀辉、庄秀芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人庄耀辉、庄秀芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103094号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103094号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人庄耀辉、庄秀芬，被执行人庄耀辉、庄秀芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄耀辉、庄秀芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄耀辉、庄秀芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103094号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人庄耀辉、庄秀芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十日
书记员 谢娴婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5654号
原告大连广隆混凝土制造有限公司。
法定代表人赵文科，系总经理。
委托代理人赵明、丁转英，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告大连润达绿化工程有限公司。
法定代表人牟清荣，系经理。
委托代理人王秋学，女，系该公司预算部部。
原告大连广隆混凝土制造有限公司诉被告大连润达绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、丁转英及被告委托代理人王秋学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，议定，原告自2012年9月27日起为被告施工的“大连北府名苑B区景观工程”供应混凝土，并约定单价、型号等，且每供应1000方结算一次，对帐结束5日内，被告付原告100%混凝货款，最后一次不足1000方时，按实际方量给付100%混凝土款。若被告延期付款，应按应付款项的日万分之五向原告支付延期付款违约金。合同签订后，原告如约履行合同，截止2013年3月25日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款239，225.00元。现原告请求被告给付剩余货款189，225.00元及逾期付款违约金49，880.00元，合计239，105.00元，诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼提供以下证据：商品混凝土买卖合同书1份、商品混凝土汇总结算单及明细1份。
被告辩称，欠款属实，但欠款数额有异议，实际欠款数额应为139，225.00元。未付款的原因系工程发包方北府集团未向我公司及时付款，导致我公司无款向原告支付，现请求延长给付期限，且不同意支付逾期违约金。
被告为其诉讼提供以下证据：付款收据2张。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日签订《商品混凝土买卖合同书》，议定，原告为被告施工的工程供应混凝土，合同约定了单价、预计供货数量、供货时间、付款方式、违约条款等。截止2013年3月25日，经双方对帐，被告欠原告239，255.00元。庭审中被告提出已偿还部分欠款，实际欠款金额应为139，225.00元，对此原告表示认可。
本院所确认的上述事实，有商品混凝土买卖合同书、商品混凝土汇总结算单及明细、付款收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的买卖合同合法有效。原告已如约履行供货义务，被告理应及时给付货款，借故拖欠无理。现原告要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费，理由正当，应予支持。至于被告提出的欠款系因第三方原因导致无法给付原告款项，并拒绝承担违约金的观点，因与本案非同一法律关系，对此观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连润达绿化工程有限公司给付原告大连广隆混凝土制造有限公司货款人民币139，225.00元及违约金（自2013年4月1日起以欠款额139，225.00元为基数，按日万分之五计算，至2014年5月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，890.00元（原告已预交），减半收取2，445.00元，其他诉讼费50.00元，合计2，495.00元，其中由原告承担1，050.00元，由被告承担1，895.00元，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2560号
原告赵某。
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年3月因打工相识谈婚，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格古怪，干涉原告人身自由，加上双方性格不合，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。2013年10月25日原告起诉与被告离婚，资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3592号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后，原、被告仍然分居，没有任何联系，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月因打工相识谈婚，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。原告赵某曾于2013年10月25日向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，本院于2014年2月7日以证据不足作出（2013）雁江民初字第3592号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，其后双方仍未能搞好夫妻关系。2014年9月24日，原告赵某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、户籍、身份证、结婚登记审查处理表、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭，虽视为不同意离婚，但其间双方仍未能搞好夫妻关系，本院据此认定，原、被告夫妻感情已破裂，原告诉讼请求依法获得支持。婚生女杨某乙，此前一直由原告及其家人抚养，故由原告抚养为宜，被告应依法给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨絮，现年7岁（2006年12月25日生），由原告赵某抚养；被告杨某甲从2014年10月起，每月底前给付原告赵某抚养杨絮之抚养费400.00元，至杨絮独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年十月十日
书记员 宋华国
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第171号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某。2014年8月5日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局取保候审，2014年11月11日被本院取保候审，2015年2月2日被本院解除取保候审。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检生保刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员戴有满出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年农历3月，被告人吴某某以建房用木材为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯机砍伐自己位�天柱县高酿镇克烈村“上圭文”（地名）的一幅杉林木，无证砍伐杉林木材积为18.324立方米。经鉴定，折活立木蓄积26.8287立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人吴某某违反森林法的规定，无证砍伐林木活立木蓄积26.8287立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年农历3月，被告人吴某某以建房用木材为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己位于天柱县高酿镇克烈村“上圭文”（地名）的一幅杉林木，砍伐杉林木材积为18.324立方米。经鉴定，被砍伐的林木折活立木蓄积26.8287立方米。
上述事�，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某某、吴某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、扣押物品清单、木材检尺记录码单、林木活立木蓄积鉴定意见书、证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，在未办理林木砍伐证的情况下，擅自砍伐自己的林木，立木蓄积为26.8287立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人吴某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。
在审理过程中，被告人吴某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现�对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一五年二月二日
书记员 杨先平（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3469号
原告：宿迁市妇幼保健院，住所地宿迁市宿城区平安大道9号。
法定代表人：张志猛，该院院长。
委托代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁现代医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路70号。
法定代表人：吴子龙，该院副院长。
本院在审理原告宿迁市妇幼保健院诉被告宿迁现代医院联营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取13847元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方心洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第414-2号
申请执行人刘洪。
被执行人深圳明科电器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄友仪。
申请执行人刘洪与被执行人深圳明科电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳明科电器有限公司的银行存款（以人民币53986元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月三日
书记员 何孝剑
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第420号
原告吴某，农民。
被告曹某，农民。
原告吴某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员张水清组成合议庭，于2014年1月25日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前了解不够，性格不合，经常为琐事相骂打架。2011年10月被告外出打工，与原告及其家人失去联系。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证和原告、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告与被告的主体资格。
2，结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3，岳阳市君山区良心堡镇福星村证明1份，拟证明被告于2011年10月离家出走，没有任何联系方式。
被告曹某未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二三能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前了解不够，性格不合，经常为琐事争吵。2011年10月被告外出打工，未与原告及其家人联系。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，尽管被告外出打工，没有和原告取得联系，但夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 张水清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第668号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人孙坤华，男，1981年8月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人孙坤华与陈燕冰2010年6月22日办理结婚登记，2011年5月2日生育第一胎女孩。2014年12月8日办理协议离婚。孙坤华离婚前与丰泽区泉秀街道刘爱芳于2014年6月16日生育一女，属婚外生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出了惠计生征（2015）04023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04023号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月13日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙坤华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙坤华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙坤华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人孙坤华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01297号
原告：崔秀英，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王洪彬，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张亮，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告崔秀英为与被告王洪彬、张亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔秀英、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日被告王洪彬因生意需要在原告处借款人民币8万元整，约定用期1个月，月息2.5分，同时被告张亮愿意为此笔借款做担保，若被告王洪彬不按期给付借款，被告按照借款总额的30%支付补偿金，期限届满后，原告多次催要借款，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息和补偿金。
被告张亮未作答辩，在庭审中辩称：我为被告王洪彬担保事实存在，但是为其担保的数额为3万元，并非原告起诉的数额8万元，我只同意代替被告偿还1.5万元。
经审理查明：2015年5月15日被告王洪彬因生意需要在原告处借款人民币8万元整，约定用期1个月，月息2.5分，同时被告张亮愿意为此笔借款做担保，若被告王洪彬不按期给付借款，被告王洪彬按照借款总额的30%支付补偿金，期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。原告在诉讼期间，因被告王洪彬无法查找，原告放弃对被告王洪彬的诉请。
本院所确认的上述事实有被告王洪彬为原告出具的欠据、收据在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王洪彬的借款，有原告提供的借据及收条为凭。据此，原告崔秀英与被告王洪彬之间的债权债务关系依法可以确认。被告张亮系被告王洪彬的担保人，原告依法可以向二被告主张权利，但是主借人王洪彬无法查找，原告在诉讼中放弃对被告王洪彬的诉请，作为权利人有权选择由担保人张亮偿还此笔借款，被告张亮对被告王洪彬有追偿全。关于被告张亮主张为被告王洪彬担保的数额为3万元并非8万元的辩解意见，因被告张亮的主张没有证据予以支持，本院不予以支持。另外，原告主张二被告给付借款总额的30%的违约金，因借条中未明确约定，故对原告的诉请，本院不予以支持。因双方约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内给付原告崔秀英借款人民币8万元。并从2015年6月16日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800.00元，简易程序减半收取900.00元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年一月五日
书记员 张 冰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第369号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年9月27日被江油市人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月28日凌晨，被告人龙某某携带手电筒到江油市河口镇大胜村5组，趁无人之机，采用破窗入户的方式，将被害人陈某某屋内的手镯、玉坠、毛巾、衬衣、雨伞、香烟、手套等物装入自己的背包准备盗走，后在屋内床上睡觉时，被回家的陈某某当场抓获并报警。经鉴定，上述物品价值672元，案发后已全部发还陈某某。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人龙某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月28日凌晨，被告人龙某某携带手电筒到江油市河口镇大胜村5组，趁被害人陈某某家中无人之机，采用破窗入户的方式，将陈某某屋内的手镯、玉坠、毛巾、衬衣、雨伞、香烟、手套等财物装入自己的背包准备盗走，后在屋内床上睡觉时，被回家的陈某某当场抓获并报警。经鉴定，上述物品价值672元，案发后已全部发还陈某某。犯罪工具手电筒一只已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查制图，证明盗窃现场情况；3、被告人龙某某辨认作案现场的辩认笔录及照片，；4、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单，证明对盗窃财物和盗窃工具进行扣押，盗窃财物已发还被害人的情况；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）139号价格鉴定意见书，证明被盗窃物品的价值；6、被害人陈某某的陈述，证明陈某某在屋内挡获龙某某的经过；7、证人田某文证言，证明陈某某电话联系其在被盗房屋内帮助挡获龙某某，并证明该房屋是居住生活用房；8、证人田某成、田某芳证言，证明被盗房屋是被害人居住生活用房；9、江油市人民法院（2006）江油刑初字第252号刑事判决书，释放证明书，证明被告人的前科犯罪；10、被害人陈某某对被盗衬衫购买价值的书面情况说明、证人陈某某对同类被盗雨伞、手套价值的情况说明；11、人口信息，拘留证、逮捕证，证明龙某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具充电手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第49号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。2009年7月20日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月4日被绍兴市公安局监视居住于绍兴市人民医院，同年10月15日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1170号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年9月1日1时47分，被告人徐某未戴头盔无证驾驶一辆套牌的豪爵牌两轮摩托车（事发时套挂浙D×××××号牌），后座载有未戴头盔的被害人韦某，从浙江省绍兴县柯桥返回上虞市区，在途经绍兴市区二环北路曲屯路口时，闯红灯与进入该路口由杨某驾驶的号牌为浙D×××××小型客车发生碰撞，造成被告人徐某本人轻伤、被害人韦某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人徐某被120急救车带往绍兴市人民医院救治，后在医院被公安机关依法传唤到案。经法医鉴定，被害人韦某系交通事故致颅脑损伤及腹部重要脏器功能障碍死亡。根据绍公交认字（2012）第083号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，被害人韦某无责任。案后发，被告人徐某未赔偿被害人家属经济损失。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某、龙某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，物证检验报告，影像分析意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，接处警单，交通事故调查报告书，证明，行驶证复印件，扣押、发还清单，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，呼吸式酒精测试单，刑事判决书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系无证驾驶，案发后又未赔偿被害人家属经济损失，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月十五日起至二○一四年一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年一月六日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡岳强。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡岳强保险合同纠纷一案，不服崇安区人民法院（2015）崇商初字第0318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡岳强一审诉称：胡岳强为其所有的苏B×××××号轿车（以下简称保险车辆）向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为12万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年4月27日起2015年4月26日止。2014年12月30日，胡寅嘉驾驶保险车辆追尾王孝周驾驶的苏B×××××号轿车，造成两车损坏的事故。交警部门认定胡寅嘉负事故全部责任。无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）认定保险车辆损失为56342元。保险公司认定苏B×××××号轿车损失为3.9万元。胡岳强支付两车施救费各300元、评估费2800元。保险车辆、苏B×××××号轿车已按上述金额修理完毕。现保险公司拒赔，请求判令：保险公司赔偿交强险保险金2000元、三责险保险金3.7万元、施救费600元、车损险保险金56342元、评估费2800元。
保险公司一审辩称：对胡岳强诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定、第三者车辆损失金额均无异议。按保险条款约定，事故发生时保险车辆的实际价值应为45120元（12万元-12万元×月折旧率6‰×104月），远低于该车修理费，故保险车辆应推定全损，不应再维修。诉讼费、鉴定费、施救费均不予赔偿。
原审法院经审理查明：胡岳强为保险车辆向保险公司投保了交强险、三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为12万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年4月27日起2015年4月26日止。2014年12月30日，胡寅嘉驾驶保险车辆追尾前方王孝周驾驶的苏B×××××号轿车，造成两车损坏的事故。交警部门认定胡寅嘉负事故全部责任。认证中心出具价格鉴定结论书（以下简称结论书），认定保险车辆损失为56342元。保险公司认定苏B×××××号轿车损失为3.9万元。胡岳强支付保险车辆修理费56342元、苏B×××××号轿车修理费3.9万元、两车施救费各300元、评估费2800元。
保险车辆于2006年4月注册登记，诉讼中，双方一致确认保险车辆于事故发生时的新车购置价为12万元。
另查明：三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿等。第四部分释义载明：实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。全部损失指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。折旧率表载明，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型），月折旧率为6‰。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、定损报告、发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故经过、责任认定及第三者车辆损失金额均无异议，原审法院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。胡岳强与保险公司约定以保险车辆的新车购置价（12万元）作为保险金额，虽合同未载明保险价值，应认定合同中已隐含以新车购置价作为保险价值的意思表示，保险公司应以该保险金额即12万元为限承担赔偿责任。认证中心具有相应鉴定资质，其作为独立的第三方所出具的结论书原审法院予以采信，原审法院认定保险车辆的损失为56342元。该损失并未超过12万元，且胡岳强已对保险车辆进行修理，保险公司关于保险车辆应按保险条款约定推定全损的抗辩，原审法院不予采信。评估费系胡岳强为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费系事故发生后，为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿胡岳强交强险保险金2000元、三责险保险金3.7万元、车损险保险金56342元、施救费600元、评估费2800元。案件受理费2269元减半收取为1134.5元由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、胡岳强未提供充分证据证明保险车辆已经维修，一审法院依据评估价格认定车辆损失与事实不符。2、根据保险条款的约定，保险车辆应当推定全损，保险公司的赔偿责任应当以保险车辆的实际价值为限。请求撤销原判，依法改判。
胡岳强辩称：保险车辆经过实际维修并支付了修理费用，保险公司的赔偿责任应当以实际支出的修理费用为限。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本案归纳争议焦点为：一、保险车辆是否已经实际维修。二、保险公司应在保险金额范围内赔偿胡岳强的车辆修理费损失，还是以保险条款约定的实际价值为限进行赔偿。
本院认为：关于争议焦点一，胡岳强一审中提供发票证明保险车辆已经实际维修，并已支付修理费用，而保险公司提出保险车辆未实际维修，却未提供任何证据予以证明，故本院认定保险车辆已经实际维修。
关于争议焦点二，当投保人与保险人约定以新车购置价作为保险金额时，虽保险合同中未载明保险价值，应认为此保险合同中已隐含以新车购置价作为保险价值的意思表示。故保险人应以保险金额即保险价值为限承担赔偿责任。保险车辆的损失为56342元，该损失并未超过保险价值12万元，故本院对于保险公司提出的应以保险条款约定的实际价值为限承担保险责任的主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2269元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晴雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00149-1号
原告王泽慧。
被告李涛森。
被告马滔。
被告房成。
被告曹国雄。
本院于2015年12月15日受理了原告王泽慧与被告李涛森、马滔、房成、曹国雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00149-1号原告王泽慧。被告李涛森。被告马滔。被告房成。被告曹国雄。本院于2015年12月15日受理了原告王泽慧与被告李涛森、马滔、房成、曹国雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一五年一月二十日书 记 员 程熙媛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第29号
原告：陈某甲，男。
被告：谷某某，女。
原告陈某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1987年腊月底经人介绍认识后举行结婚仪式，之后双方到民政部门办理了结婚登记手续。1988年11月18日有了长女陈某乙，1991年1月12日有了二女儿陈某丙，1996年11月5日有了长子陈某丁。由于婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事生气。2003年，被告离家出走后于2008年秋季回来一个月再次出走，至今杳无音信。原告于2013年3月起诉被告要求离婚，临颍县人民法院作出（2013）临民瓦初字第52号民事判决书，判决不准离婚。现再次提起诉讼，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子陈某丙楠由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谷某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年12月8日原、被告结婚。双方婚后生育二女一男，长女陈某乙1988年11月18日出生，二女儿陈某丙1991年1月12日出生，长子陈某丙丁1996年11月5日出生。庭审中，原告放弃要求被告承担婚生子陈某丁抚养费的诉讼请求，自愿承担抚养费。原告曾于2013年3月11日起诉与被告离婚，本院作出（2013）临民瓦初字第52号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告曾于2013年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原、被告双方离婚。双方本应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。离婚后从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子陈某丁跟随原告生活为宜。原告要求抚养费自理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告谷某某离婚。
二、婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 祝小静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05320号
原告钟万江，男，1982年11月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码：55406838-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
原告钟万江与被告重庆东富物流有限公司（以下简称东富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2014年3月5日、4月21日公开开庭进行了审理。原告钟万江及其委托代理人游斌、被告东富公司的法定代表人王仁富到庭参加诉讼。本案于2013年10月30日中止诉讼，2014年3月5日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告钟万江诉称，我于2012年12月10日到被告公司上班，从事修理工工作，月工资为6000元左右，双方未订立书面劳动合同。2013年6月2日，我在工作中受伤。2013年9月12日，我向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月18日做出编号：2013-19号的逾期未作出决定案件证明书。现我要求确认我与被告公司自2012年12月10日起至今存在劳动关系，并要求被告公司支付我被扣�风险金5000元。
被告东富公司辩称，原告所述属实，但建立劳动关系的时间应以工资表记载为准。
经审理查明，2013年1月1日，原告钟万江到被告东富公司从事驾驶员工作。原告钟万江2013年1月1日至1月25日的工资为5856.32元、1月26日至2月25日的工资为7313元、2月26日至3月25日的工资为5516元、3月26日至4月25日的工资为5418.4元、4月26日至5月25日的工资为4566.1元、5月26日至6月25日的工资为1651.7元。2013年6月2日后，原告钟万江受伤后未到被告处上班。
2013年1月至5月，被告东富公司共计扣取原告钟万江风险金5000元。
2013年9月12日，原告钟万江向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系、被告东富公司支付原告风险金、未签订书面劳动合同的二倍工资及垫付的工伤医疗费。该委于同月18日做出编号：2013-11号的逾期未作出决定案件证明书。�原告钟万江就其请求的未签订书面劳动合同的二倍工资及垫付的工伤医疗费另案向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、编号：2013-11号的逾期未作出决定案件证明书、重庆东富物流驾驶员工资表、《其他应付款—保证金1-6月》等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告钟万江到被告公司从事驾驶员工作，双方未订立书面劳动合同，被告公司对此无异议。本案争议的焦点在于原、被双方建立劳动关系的时间。原告钟万江诉称其于2012年12月10日入职，原告钟万江并未提供证据予以佐证，结合重庆东富物流驾驶员2013年1月1日至1月25日工资表，该表载明了被告东富公司应支付原告2013年1月1日至1月25日的工资，故本院确认原告钟万江与被告东富公司建立劳动关系的时间为2013年1月1日�对原告要求被告公司支付其被扣的风险金5000元，被告公司无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
一、原告钟万江与被告重庆东富物流有限公司自2013年1月1日起至今存在劳动关系；
二、由被告重庆东富物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告钟万江风险金5000元。
本案案件受理费10元（原告钟万江已预交），由被告重庆东富物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费10元，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 �陶璐
二〇一四年四月二十二日
书记员 Ｘ Ｘ
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执182号
申请执行人：胡刚，个体经商。
委托代理人：彭本奇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：胡孔仕，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02166号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡孔仕银行存款人民币叁拾捌万伍仟元（￥385000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐璐璐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00020号
罪犯刘晓刚，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年12月9日作出（2012）旬刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金5000元，刑期自2011年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘晓刚在服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请假释。
经审理查明，罪犯刘晓刚服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，认真完成作业；认真履行岗位职责，按要求完成了各项改造任务，表现较好。广元市朝天区司法局在当地依法对罪犯刘晓刚进行了调查评估，认为刘晓刚适宜纳入社区矫正。检察机关亦同意对刘晓刚予以假释。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实，
本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且积极主动缴纳所判罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月5日止）。原判并处罚金5000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第638号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：汪榜团。
被告：吾伟军。
被告：邹洪春。
被告：吾伟林。
被告：吾伟民。
被告：方永忠。
被告：方继光。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告吾伟军、邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月1日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2014年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人汪榜团，被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光到庭参加诉讼，被告吾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：被告吾伟军因购杉木屑于2012年11月23日向原告借款160000元，签订《个人保证借款合同》一份，约定期限为2012年11月23日至2013年11月20日，由被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光提供连带责任保证，并对借款利率、结息方式以及逾期罚息等作出约定。原告依约发放贷款。然借款期限届满后，原告催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告吾伟军返还原告借款160000元及利息（截止2014年8月29日止的利息为23123.89元，其余利息自2014年8月30日起按合同约定的利息、罚息计算至借款清偿之日止）；二、被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。
被告吾伟军未作答辩。
被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光答辩意见一致：本案借款是被告吾伟军用以购买木屑经营的，现在该厂还在，应该由其归还借款，而非担保人，且当时签字担保时，合同书是空白的，原告没有解释是连带担保责任。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、借款申请书、《个人保证借款合同》及借款借据各一份。用以证明被告吾伟军因购杉木屑于2012年11月23日向原告借款160000元，约定期限为2012年11月23日至2013年11月20日，由被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光提供连带责任保证，并对借款利率、结息方式以及逾期罚息等作出约定，以及原告依约发放贷款等事实。
二、利息清单一份。用以证明截止至2014年8月29日，被告已欠本金160000元及利息23123.89元未支付的事实。
被告吾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光对上述证据没有异议，确认是本人签字担保。原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吾伟军因购杉木屑于2012年11月23日向原告借款160000元，签订《个人保证借款合同》一份，约定期限为2012年11月23日至2013年11月20日，由被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光提供连带责任保证，并对借款利率、结息方式以及逾期罚息等作出约定。原告依约发放贷款。现借款期限届满，被告未按约归还本金及支付利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告吾伟军、邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光签订的《个人保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。而被告认为原告没有对连带保证责任作出说明的主张，没有证据加以证明，本院不予支持。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吾伟军于本判决生效之日起十日内返还原告借款160000元，并支付利息（截止至2014年8月29日的利息23123.89元，其余利息自2014年8月30日起按合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邹洪春、吾伟林、吾伟民、方永忠、方继光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385元，由六被告负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 楼红良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 婉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
被告：程建英，女，41岁，住通山县。
被告：王ＸＸ，男，43岁，住通山县。
被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。
法定代表人：王能习
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告程建英、王ＸＸ、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费2555.12元由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付艳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2746号
原告：赵书莉（曾用名赵淑丽）。
被告：赵文淑。
被告：张树新。
原告赵书莉与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵文淑、张树新系夫妻关系，以经营贵妇人美容院资金周转为由向赵书莉借款9万元整，并承诺2分利息，口头约定于2013年年底还清。但经原告催要，多次未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赵文淑、张树新支付借款本金人民币9万元整，以及支付从2012年11月1日起至2014年11月1日止的利息43200元整（按2分利计算）共计133200元整。从起诉之日起至归还之日止的利息按银行规定利息的四倍支付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、户口簿一本。证明原告赵书莉的曾用名是赵淑丽。2、2012年11月1日由被告赵文淑亲笔具写的借条一张。证明被告赵文淑向原告借款的事实。3、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵文淑与被告张树新系夫妻关系。
2011年三、四月份被告赵文淑向原告赵书莉借款10万元。2012年11月1日双方经结算，被告赵文淑向原告赵书莉续借9万元，并由被告赵文淑亲笔出具借条一张，内容为：“借条今向赵淑丽借到人民币玖万元整具借人：赵文淑2012年11月1日”。后被告于2013年4月份通过银行汇款支付原告1万元，2014年通过银行汇款分6次支付原告2300元，其余借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵文淑向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告赵文淑与被告张树新婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因借条上未约定借款利息，原告也无证据证明双方之间曾口头约定过借款利息，故被告支付的12300元应作为借款本金予以扣除，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵文淑、张树新共同归还原告赵书莉借款本金人民币87700元及利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取为1482元，由被告赵文淑、张树新共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2964元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执796号
申请执行人：艾谟海，男，1963年4月27日出生，住泰宁县。
被执行人：林燕，女，1966年11月14日出生，住泰宁县。
被执行人：沈南飘，男，1961年6月28日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人艾谟海与被执行人林燕、沈南飘民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金600000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人林燕、沈南飘的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人林燕、沈南飘所有的位于泰宁县杉城镇九举巷8号1幢603室及杂物间已被本院另案拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第305号
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，该系公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告孙凤波。
本院在审理原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司诉被告孙凤波商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，343.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1618号
原告孟某，男，住上海市。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告党某，女，住上海市。
委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告孟某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人华剑峰、被告党某及其委托代理人马乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2006年相识，2007年8月8日登记结婚，2008年后来上海生活，婚后未生育子女。婚后因被告性格暴躁，不肯赡养及照顾原告家人等原因产生矛盾，2014年8月双方又起争执，之后被告还到原告办公室窃取文件，并散布不实言论，现原、被告已分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告党某辩称，原、被告结婚多年，感情基础较深，被告一贯支持原告照顾赡养其父母，家庭矛盾系原告与其他异性有不当关系，且在发生争执时转移共同财产，被告希望原告能反思悔改，回归家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年相识，2007年8月8日登记结婚，2008年后来上海生活，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事及被告认为原告有婚外不当关系等原因产生矛盾，2014年8月双方争执后分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告结婚多年，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告党某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年十二月二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1614号
原告：邓萍，女，1972年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告邓萍与被告焦建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加诉讼，被告焦建新经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金190000元以及利息28500元（自2016年12月27日起计算至2017年9月27日止），后期利息继续按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费以及保全申请费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告焦建新因投资建设工程需要资金周转，向原告借款190000元，双方于当天签订了借款合同，约定还款期限为六个月，按月利率15‰支付利息，逾期未还按月利率20‰支付利息。被告同时向原告出具了借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告对此借款及利息未于偿还。
被告焦建新未答辩。
本案在审理过程中，原告向法院申请对被告焦建新在通山县教育局承建通山县九宫山镇第二完全小学、通山县洪港中学的工程款采取财产保全措施，并交纳了保全申请费1670元。本院于2017年11月3日对上述工程款予以了冻结。
本院认为，原告依法提交了被告焦建新向其出具的借据一张以及双方签订的借款合同一份，并当庭对被告焦建新借款的事实经过作出了陈述、说明。被告焦建新对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，且双方约定的借期内利率及逾期利率均未超出法律规定的利率标准，故对原告提出的要求被告偿还原告借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。即被告焦建新应按约定向原告支付借期内利息17100元（按本金190000元，借款期限6个月，月利率15‰计算）；逾期利息按月利率20‰，自2017年6月28日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2017年11月13日止，为17226.67元。以上利息共计34326.67元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦建新于本判决生效后十日内偿还原告邓萍借款本金190000元、借款利息17100元，逾期利息17226.67元，以上本息共计224326.67元（逾期利息已计算至2017年11月13日止。2017年11月14日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、本案保全费1670元，由被告焦建新承担（原告已交纳，由被告焦建新于判�生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，减半收取2333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐爱华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利�
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1064号
原告沧州市晟宇物业服务有限公司，地址：沧州市运河区市委小区七排一号。
被告丁明玉。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司诉被告丁明玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司负担。
审判员 魏国林
二〇一五年九月一日
书记员 毕翠云
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第23号
原告杨云，女，1987�8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告肖炳何，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞凤钦，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨云诉被告肖炳何、俞凤钦民间借贷纠纷一案中，原告杨云于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告肖炳何名下的座落于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄东方海岸房屋予以诉讼保全（查封金额为人民币150000元为限），并提供郭有龙和俞瑞娇共有的登记于郭有龙名下座落于福建省平潭县潭城镇东湖庄万豪名城房屋作为担保。
本院认为，原告杨云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和�土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告肖炳何名下的座落于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄东方海岸房屋予以查封。
二、对原告杨云提供担保的登记郭有龙名下座落于福建省平潭县潭城镇东湖庄万豪名城房屋予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民
法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知
十五、下列�屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
二十八、人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1734号
原告黄长新，男，汉族，1978年5月18日出生，农民工，住湖北省孝感市。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告张艳军，男，汉族，1972年9月28日出生，个体，现住锡林浩特市。
原告黄长新诉被告张艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长新、被告张艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长新诉称，我在2013年4月至6月期间，受雇于被告张艳军，在学府佳苑工地打工，主要从事抹灰与扣击外墙工作，我与被告张艳军约定施工每平米270元，工程完工后，我找到被告张艳军索要劳务报酬，张艳军为我打了一张欠条，内容为被告张艳军欠原告黄长新及其工友四人共39520.00元，也就是被告张艳军欠我和其他二人每人10000.00元，欠另一名工友祝五元9520.00元。经手人为张艳民。后原告再次找被告张艳军，被告张艳军仍不付工资，现诉至贵院，请求判令被告张艳军给付我工资10000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张艳军辩称，2014年4月至6月期间，我在锡林浩特市学府佳苑住宅楼的工程进行室内抹灰，我与原告黄长新口头约定每平米31元，共计387340.00元，已付347820.00元，剩余39250.00元，预留本工程的维修费用。至2014年8月至9月甲方验收工程，房屋维修不合格，我多次电话通知原告来维修，没有找到人，后我重新找工人维修，故维修费用应由原告承担。原告持有的欠条其实就是工程结算单，工程结算单上只有工程量，窗口也不是原告抹的，工程结算单不是最后结算的依据，所以维修费用应由原告承担。我不支付这39250.00元。
经审理查明，原告黄长新与祝五原、祝少华、殷双洲在2014年4月至2014年6月期间，共同受雇于被告张艳军从事抹灰与扣击外墙工作。被告共欠原告黄长新及其工友39250.00元，其中欠原告黄长新100**.00元。原告黄长新干完活后被告张艳军一直推拖不给工资，2014年1月22日，被告张艳军的弟弟张艳民代被告张艳军结算后出具结算单，证实欠付四名原告工资39250.00元，2014年1月26日，被告张艳军对此笔款项签字予以确实。
上述事实，有工程结算单据及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告张艳军雇佣原告黄长新为其提供劳务事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告的工作没干好，应由原告承担维修费用，工程结算单不是欠条，工程结算单不应作为最后结算依据的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效之日起5日内支付原告黄长新劳务报酬10000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十二月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第540号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告汤林华，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告汤林华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月18日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××7537。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币38066.43元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息38066.43元（截止到2013年8月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告汤林华填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××7537，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月7日被告尚拖欠信用卡用款本金33662.38元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金33662.38元的5%，即支付1683元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告汤林华向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告汤林华使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告汤林华未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告汤林华支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币33662.38元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤林华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币33662.38元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告汤林华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1683元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩彦青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8742号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人徐正良，行长。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告周伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告宁波银行股份有限公司上海分行（以下简称宁波银行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李轶独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爽到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称：2010年2月1日，原告（贷款人）与被告周伟（借款人）签订了编号为NBCB7001BL10107的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高人民币150，000元（以下币种同）的贷款限额，借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息，每月第20日为结息日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。在本合同有效期限内，逐笔借款的贷款利率以发放时贷款人提供的利率为准，但对已发放的贷款，贷款利率一经确定，在借据约定的期限内保持不变。借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2011年8月15日，原告与被告又签订了一份《个人贷款补充协议》，对原合同项下的借款支付方式作了补充约定。2012年11月30日，原告与被告再次签订了一份编号为NBCB7001BL10107（补）的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，双方同意将原合同约定的最高贷款限额变更为300，000元，并对年费及期限作了相应的调整。
上述合同签订后，原告根据被告周伟的申请，于2013年11月26日依约分两笔向被告发放了贷款300，000元，到期日为2014年11月26日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2014年11月26日借款到期，被告周伟结欠原告借款本金150，000元，利息1，160.19元。嗣后，被告陆续又归还了部分欠款，截至2015年6月26日，被告周伟拖欠原告借款本金139，227.57元，利息6，464.27元、复利123.25元。原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告周伟偿还原告借款本金139，227.57元，支付自放款日截止至2015年6月26日止的利息6，464.27元、复利123.25元；2、被告周伟支付原告自2015年6月27日起至本金实际付清之日止的逾期利息（以139，227.57元为基数，按原告与被告于2010年2月1日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计）；3、被告周伟支付原告律师费6，961元；4、本案诉讼费等实现债权之费用由被告承担。
原告宁波银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《个人白领通专用最高额借款合同》，用以证明原、被告双方的借贷关系。2、《个人贷款补充协议》，用以证明贷款期限限额等。3、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，用以证明原、被告达成一致意见，同意将贷款期限延长。4、《借款借据》及利息结算清单，用以证明利率计算、还款方式及被告逾期欠款的金额。5、诉讼清收委托合作协议、律师费发票及转账凭证，用以证明原告因被告违约而支出的律师费损失。
被告周伟未作答辩，亦未提交证据材料。
上述事实有原告出示的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁波银行与被告周伟所签订的编号为NBCB7001BL10107的《个人白领通专用最高额借款合同》及补充合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告履行了全额放贷义务后，被告周伟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期利息，但对于原告要求被告周伟支付逾期利息复利的请求，因于法无据，本院不予支持。
按照《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，原告与被告周伟约定罚息利率系按照同期适用的合同利率上浮50%，符合中国人民银行的规定，合法有效，应予支持。
由于原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故被告应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金人民币139，227.57元；
二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行计算至2015年6月26日止的逾期利息人民币6，464.27元，及偿付原告自2015年6月27日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以剩余未归还的借款本金为计算基数，按合同约定的执行月利率6.5‰上浮50%计息，按日计收）；
三、被告周伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币6，961元。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，356元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，678元，财产保全费人民币1，283.88元，合计人民币2，961.88元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一五年十月二十七日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3701号
申请执行人张瑞文，农民。
申请执行人冯思芬，农民。
申请执行人朱贤武，农民。
申请执行人朱友莉，工人。
申请执行人朱苏，工人。
申请执行人朱江，学生。
上述六原告共同委托代理人朱贤武。
被执行人李超，个体户。
被执行人王玉侠，农民。
张瑞文、冯思芬、朱贤武、朱友莉、朱苏、朱江与李超、王玉侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01181号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1715号
上诉人（原审被告）杨波，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省南部县。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）邓波涛，男，汉族，生于1976年10月26日，住四川省南部县。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
上诉人杨波因与被上诉人邓波涛追偿劳动报酬纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨波委托代理人李小峰、被上诉人邓波涛代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨波在广东省佛山市南海区狮山镇经营布依川菜酒楼时，曾雇佣原告邓波涛担任厨师长从事厨师工作，双方约定每月工资为15,000元。
2015年3月27日，原告与被告进行结算，被告应支付原告工资72,400元，向原告邓波涛出具了欠条：今欠到邓波涛工资款72,400元于2015年9月20日前付清。（每月转1万到波涛帐上，从5日起）。欠款人杨波，2015年3月27日。事后经原告邓波涛催收未果，原告遂于2015年9月28日诉至本院，请求判决被告立即支付工资72,400元，并赔偿原告迟延支付工资损失36,200元。诉讼中，原告将赔偿迟延支付工资损失36,200元的诉讼请求变更为要求被告从欠款之日起向原告赔偿资金利息损失。
原审认为，合法的债权受法律保护。原告邓波涛为被告杨波提供劳务后，经结算被告向原告出具了欠条，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为合法有效。被告未支付欠款，应承担民事责任，故对原告邓波涛要求被告杨波支付欠款及利息的主张本院予以支持。被告杨波抗辩主张原告的欠款已于2015年4月10日付清，并已提供收条一张。原告承认2015年4月10日写的收条91,000元是事实，但原告称书写该收条是经原、被告协商后，用于被告在物管部门退还其交纳的押金200,000元（因退还押金物管部门要求被告不能欠付职工工资），同时原告举出了于2015年4月10日后向被告催收工资72,400元的短信和录音记录，并提供了于2015年5月20日向广东省佛山市南海区罗村人社工作站反映被告欠其工资72,400元的申诉书原件和及欠条复印件一份，证明原告并未收取该收条中载明的款项。综合原、被告所举证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告杨波在本判决生效后十日内向原告邓波涛支付人民币72,400元和利息，利息计算方法为：以72,400元为基数，从2015年9月21日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，由被告杨波负担。
宣判后，上诉人杨波不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，被上诉人邓波涛受我雇佣于布依川菜楼厨师工作，每月工资15,000元。2015年3月27日，双方结算工资，应付被上诉人邓波涛人民币72,400元，由我立欠条为据。事实上，我于2015年4月10日向被上诉人邓波涛支付所欠工资72,400元，由被上诉人邓波涛向我书立收据91,000元。其中包括被上诉人邓波涛在书立收条之前的借支和平时支付的零用开支。由被上诉人邓波涛在布依川菜酒楼财务室打的总收据91,000元。我没有收回2015年3月27日的欠据。双方发生争议，被上诉人邓波涛无理要求我支付劳动法规定的其他费用而拒绝，被上诉人邓波涛才向当地劳动人社工作站反映情况和电话交谈。本案属雇佣劳务关系，不属于劳动合同法调整的范畴。原审认定事实不清，判决错误，仅凭人社站的申诉书、欠条、短信和录音推翻2015年4月10日收条91,000元是不充分的。请求依法改判我不应支付被上诉人邓波涛人民币72,400元及利息。
被上诉人邓波涛辩称，一、原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原审法院受理我的起诉后，严格按照法律规定向上诉人杨波送达了法律文书并告知权利义务，开庭审理后在调解无效的情况下，准确认定双方提供的证据后依法作出合法合理的判决。二、上诉人杨波的上诉理由自相矛盾。双方当事人于2015年3月27日结算，上诉人杨波欠我工资72,400元，为何可能在同年4月10日向我支付91,000元？为何多支付18,600元？上诉人杨波的上诉理由与事实不符，自相矛盾。三、上诉人杨波的陈述与事实不符。上诉人杨波出具我于2015年4月10日收到91,000元收据是虚假的，事实上该收据是上诉人杨波设立的狮山店解散时，为要求业主收回租赁保证金，上诉人杨波要求我书写收到工资91,000元的收条，以证明其不欠员工工资，才能在业主处退回租赁保证金。事实上上诉人杨波在收到保证金后也未向我支付工资欠款；上诉人杨波称其支付91,000元是通过银行转帐方式支付，而上诉人杨波并未支付，且至今也未提供银行转帐的凭证以证明其履行了支付义务；如果上诉人杨波全额支付了我的工资欠款，就不存在欠款，但事实上在此后双方的通话记录和短信内容均显示，上诉人杨波明显承认欠我的工资，虽然上诉人杨波未直接明确所欠金额，但对我所提到的欠款72,400元没有任何异议。综上，上诉人杨波的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人邓波涛向上诉人杨波出具了落款时间为2015年4月10日的《收条》，内容为：今收到布衣川菜员工邓波涛6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月2天，每月15,000元，共计91,000元整，以收为据。上诉人杨波称其已向被上诉人邓波涛支付了所欠工资；被上诉人邓波涛称上诉人杨波为收回租赁房屋的保证金，向邓波涛要求其书写收到工资的收条，以证明其不欠员工工资，才能收回租赁保证金，实际并未支付。
二审另查明，被上诉人邓波涛向上诉人杨波出具金额为91,000元的《收条》后，被上诉人邓波涛曾与上诉人杨波在电话通话和发短信过程中，要求上诉人杨波支付所欠工资，杨波认可且称尽快想办法解决。
本院查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人邓波涛受雇于上诉人杨波所开办的餐厅务工，杨波对其尚欠邓波涛的工资款出具了金额为72,400元的《欠条》，双方当事人的债权债务关系明确，且双方对尚欠工资款并出具《欠条》的事实无异议，应认定杨波因尚欠邓波涛工资欠款72,400元并出具《欠条》的事实成立。邓波涛此后虽出具了收到金额91,000元的收条，但根据双方当事人此后的电话通话及所发短信的内容中，反映出上诉人杨波并未实际履行支付工资欠款义务的内容，被上诉人邓波涛所出具的金额91,000元的《收条》不能证明其已收取工资欠款，应当认定上诉人杨波对所欠被上诉人邓波涛的工资欠款72,400元尚未支付，上诉人杨波理应向被上诉人支付工资欠款及利息，上诉人杨波的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1,610元，由上诉人杨波负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹰
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 任珍波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0080-2号
申请执行人陈翠平，居民。
被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村。
法定代表人曹学勤，该公司总经理。
被执行人曹学勤，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司总经理。
被执行人曹勇，居民。
被执行人陈其凤，居民。
申请执行人陈翠平与被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇债权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）亭伍民初字第0439号民事判决书，载明：一、被告盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤应于本判决生效后十日内偿还原告陈翠平人民币30万元及利息（利息的计算期间及标准：其中15万元从2013年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；其中15万元从2013年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告曹学勤已支付的2万元利息应在利息结算中予以扣减）。二、被告曹勇对上述借款30万元及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤共同负担。
判决书生效后，被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈翠平于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4440元，合计人民币307340元及利息。本院立案执行后，被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人陈翠平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0080号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刁文娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1898号
原告魏某，住辽宁省盖州市。
被告刘某某，住辽宁省盖州市。
原告魏某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，并办理结婚登记手续，婚生男孩魏某甲，现年6岁。共同生活期间经常为生活小事发生口角打仗，为了儿子我忍让至今，被告不知悔改，被告回娘家居住至今，现因分居10多个月。现诉至法院，请求离婚，婚生男孩归我抚养，被告承担每月抚养费500.00元，无共同财产、债权债务纠纷。
被告答辩，我不同意离婚，因为我们之间还有感情，另外孩子还小。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月2日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某甲，现年6岁。婚初双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，并于2014年11月份分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且生育一名男孩，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 孙崇亮
二〇一五年七月八日
书记员 刘诗琦