广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第11号
原告（反诉被告）张品洪，男，汉族，1981年3月13日出生，住云南省昭通市。
被告（反诉原告）陈至军，男，汉族，1976年5月10日出生，住广宁县。
被告吴贤群，住肇庆市。
原告（反诉被告）张品洪诉被告（反诉原告）陈至军、被告吴贤群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈金珠担任审判长、审判员梁石金、人民陪审员钱子起组成合议庭公开开庭进行审理。原告（反诉被告）张品洪、被告（反诉原告）陈至军到庭参加诉讼，被告吴贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张品洪诉称，原告于2013年6月20日11时30分许驾驶二轮摩托车行驶至太和工业园三厂路段时，与对向行驶由被告陈至军驾驶的粤H179**号小型普通客车发生碰撞，造成原告张品洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往广宁县人民医院救治，经医师诊断为：1、外伤性脾破裂。2、轻型颅脑损伤。3、左侧3-8肋骨骨折。4、左肺挫伤并血胸。本次交通事故经广宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定，原告张品洪、被告陈至军均承担此事故同等责任。张品洪医疗终结后，经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定：1、脾切除术后，属八级伤残。2、肋骨骨折属十级伤残，误工期为90日。被告陈至军驾驶的粤H179**号牌中型普通客车登记车主是吴贤群，未投保道路交通事故第三者责任强制保险，属违法行为，应承担法律后果，本次事故给原告张品洪所造成的损失（包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等）二被告应负连带赔偿责任。
综上所述，根据国家相关的法律法规，原、被告双方多次协商未果，为了维护受害人的合法权益，恳请人民法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告医疗费10279元，误工费12136元、住院伙食补助费1050元，护理费1050元，交通费800元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）285934.76元，精神抚慰金50000元，鉴定费、资料复印费2509元，共363758.76元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）陈至军答辩称，一、关于本案适用的赔偿标准应以广东省公安厅发布的《关于印发广东省2012年度相关统计调查数据的通知》为依据。
2013年5月，广东省公安厅发布《关于印发广东省2012年度相关统计调查数据的通知》明确规定2013年5月30日零时至2014年5月29日24时发生的交通事故，涉及人身损害赔偿的，请依据相关法律和司法解释，按照本通知公布的数据计算。
二、关于责任认定划分。
本案经广宁县公安局交通警察大队作出宁公交字（2013）第4412230400023号道路交通事故认定书认定，原、被告双方在此事故中负同等事故责任，因此对于原告的损失，答辩人只应承担50%的赔偿义务。
三、原告诉讼请求中如下数据有误。
1、误工费：要证明劳动关系，应当提供劳动合同、工资单及社保交纳凭证，如果按原告证明每月平均薪资为4045.33元，还应当提交个人所得税纳税证明，但原告均未能提交，因此不能按原告所要求的4045.33元计算误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，因此应该按原告向法庭提交的绿卡通交易明细上所显示的工资来计算误工费。
2、交通费：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有任何证据证明产生交通费用，该费用不应当支持。
3、护理费：根据广东省高级人民法院、广东省卫生厅《关于医疗费赔偿有关问题的联合通知》（粤法民字（1990）第188号）第四条规定：“医疗单位对伤者确需家属陪护的，应当确定陪护的人数和陪护的时间。未经医疗单位同意派人陪护或者超过医疗单位确定的陪护人数或时间的，所支出的陪护费用（包括误工费等），不列入赔偿的范围。”原告既没有提供病历单等医嘱证明需要陪护，出院记录也没有原告需要陪护的记载，因此该费用不应当支持。
4、残疾赔偿金：（1）按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告是农村居民户口，既没有劳动合同证明其在广宁县有固定收入，也没有证据证明其已在广宁县连续居住一年以上。因此应该按农村居民人均纯收入的标准来计算残疾赔偿金，因此原告应按广东省公安厅发布的《关于印发广东省2012年度相关统计调查数据的通知》为依据，每年按农业收入16742元为基数来计算，即16742元／年X20年X31%=103800.4元，而不是原告所计算的199496.27元。
（2）原告采用的伤残赔偿指数错误。原告提供的司法鉴定意见书显示原告的伤残等级为一个捌级和一个拾级，根据有关法律法规规定，原告总的伤残赔偿指数应为0.31（0.3＋0.01）。
5、被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75岁以上的，按5年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养人务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活费支出额”。
（1）原告的母亲王永芝及三个子女均属于农村居民户口，从原告提供的证明来看，从2012年1月1日起至今原告及其母亲、妻子、三个子女一直居住在广宁县古水镇太和村，没有任何证据显示原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且存在有固定收入。因此不能证明原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上，应该按农村居民人均纯收入的标准来计算被扶养人生活费，因此应按广东省公安厅发布的《关于印发广东省2012年度相关统计调查数据的通知》为依据，每年按全省农村居民人均年生活消费支出7458.56的标准来计算被扶养人生活费。
（2）原告在诉讼中主张母亲王永芝只生育了原告这一个儿子，但原告并没有提供亲属关系证明书，只提供了户口薄，不足以证明其母亲只生育一个儿子，请求法院依法调查取证，予以核定事实。
6、原告方要求的精神抚慰金过高，请求法院作出合理的决定。
事故发生后，答辩人第一时间去慰问伤者，积极为原告垫付医药费21727元，根据《最高人民法院关于民法通则若干意见》第150条规定，公民要求精神损害赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。原告方要求的精神抚慰金过高，请求法院依法作出合理的判决。
被告吴贤群答辩称，原告诉求答辩人吴贤群对该交通事故承担连带责任是没有法律依据。
1、答辩人吴贤群仅是粤H179**号燕冀GDQ6480A1中型普通客车（发动机号为491Q－E－010633，车辆识别代号为LG16H00D320000614）的登记名义车主，非实际车主；答辩人吴贤群与被告陈至军于2013年3月1日签订《车辆转让协议》，以三万元的价格将该车辆转让给被告陈至军，在该协议书的第二项明确约定“该车自交车之日起（时间2013年3月2日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关”。粤H179**号燕冀GDQ6480A1中型普通客车虽然登记在答辩人名下，但车辆产权实质属于被告陈至军所有，实际支配人也是被告陈至军，答辩人吴贤群对该车不享有运行支配和运行利益，该车辆在转让时答辩人吴贤群依法购买了交强险，且该车辆在转让时经检验也不存在缺陷，因此答辩人不存在任何过错。
2、由于车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，无论车辆买卖多少次，也不论出卖方是否保留所有权，买卖双方未办理过户登记并不影响买方因交付而取得车辆的所有权。车辆交付其所有权转移后，答辩人吴贤群只是名义上的车主，因不是肇事时车辆的所有人，丧失了对车辆的运行支配和运行利益，因此，答辩人吴贤群作为名义上的车主不应承担赔偿责任。
综上所述原告以答辩人吴贤群仅是粤H179**号燕冀GDQ6480A1中型普通客车的登记名义车主为由，要求答辩人吴贤群承担连带赔偿责任，没有任何事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告（反诉原告）陈至军反诉称，2013年6月20日，反诉人驾驶粤H179**号中型普通客车从古水镇太和工业园区五厂往太和工业园出口方向行驶，当日11时30分许，行驶至太和工业园三厂路段，与对向行驶由被反诉人驾驶的套粤AR42**号牌的普通二轮摩托车（搭载马明宽）发生碰撞，造成被反诉人张品洪及马明宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2013年7月8日广宁县公安局交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定反诉人陈至军与被反诉人张品洪承担此事故的同等责任，马明宽不承担事故责任。
在被反诉人张品洪和马明宽在抢救和治疗过程中，反诉人已经为被反诉人张品洪交纳了各项医疗费21727元（30173＋1240＋126＋257＋210－被反诉人已经支付的10279＝21727元），为马明宽交纳各项医疗费13699元，两项合共35426元。依据广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被反诉人应该承担50%的责任，因此被反诉人应该承担医疗费17713元。
交通事故发生后，粤H179**号中型普通客车所产生的肇事检测费130元、车辆施救费500元、车辆保管费580元、翁惠玲AR4253的肇事检测费69元，以上合共1279元，被反诉人应该承担50%的责任，因此被反诉人应该承担的费用为639.5元。
因该交通事故对反诉人的粤H179**号中型普通客车造成了一定的损坏，2013年12月3日，反诉人委托了肇庆永辉价格事务所有限公司对粤H179**号中型普通客车进行估价，评估损失总价为3641元及车损鉴定费332元，因车损评估而产生的交通费20元，以上合共3993元，因被反诉人未投保道路交通事故第三者责任强制险，应该在强制险限额2000元内由被反诉人承担，超出限额的按各自过错承担，本次交通事故按被反诉人承担50%的交通事故责任计算，被反诉人应承担2996.5元（2000＋（3993-2000）×50%）。
基于上述事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第126条的规定，提出反诉，请贵院依法公正判决：1、要求被反诉人承担反诉人代为交纳的医疗费17713元；2、要求被反诉人承担车辆检测费、车辆保管费、车辆施救费、交通费等639.5元；3、要求被反诉人承担粤H179**号中型普通客车车损费用2996.5元，以上三项合计为21349元，4、要求被反诉人承担本反诉的诉讼费。
原告（反诉被告）张品洪对被告（反诉原告）陈至军的反诉答辩称，陈至军的车辆损坏我没责任赔偿。陈至军为我支付医疗费是事实。粤H179**号中型普通客车转让给陈至军不是事实，因该肇事车还是登记在吴贤群名下。
经审理查明，原告（反诉被告）张品洪于2013年6月20日11时30分许驾驶套粤AR42**号二轮摩托车（该车无保险）行驶至太和工业园三厂路段时，与对向行驶由被告（反诉原告）陈至军驾驶的粤H179**号小型普通客车发生碰撞，造成原告（反诉被告）张品洪及其乘载的马明宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本次交通事故经广宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定：张品洪、陈至军均承担此事故同等责任，马明宽不承担事故责任。事故发生后，原告（反诉被告）张品洪、马明宽被送往广宁县人民医院救治。张品洪住院治疗21天，经医生诊断张品洪为：1、外伤性脾破裂。2、轻型颅脑损伤。3、左侧3-8助骨骨折。4、左肺挫伤并血胸。出院医嘱：建议全休2月，2月内禁止体力活动。张品洪在住院期间是由其妻子为其护理的。张品洪在此事故中自行支付了医疗费10279元，陈至军为张品洪垫付了医疗费21727元，并为张品洪搭乘的马明宽垫付了医疗费13699元。诉讼中张品洪同意一并处理陈至军为马明宽垫付的医疗费。在此次事故中被告（反诉原告）陈至军还支付的费用有：造成粤H179**号中型普通客车受损：肇事检测费130元、车辆施救费500元、车辆保管费580元，以上合共1210元；AR4253的肇事检测费69元；粤H179**号中型普通客车损失总价为3641元及车损鉴定费332元，因车损评估而产生的交通费20元，合共3993元，以上合共5272元。2013年11月13日，张品洪的伤情经广东福城法医临司法鉴定所鉴定：1、脾切除术后，属八级伤残。2、肋骨骨折属十级伤残，误工期为90日。陈至军驾驶的粤H179**号牌中型普通客车登记车主是吴贤群，未投保道路交通事故第三者责任强制保险。2013年3月1日，吴贤群以30000元的价格将粤H179**号牌中型普通客车转让给陈至军，并交由陈至军使用，但未办理该车辆的转户手续。
另查，原告（反诉被告）张品洪的户籍所在地是云南省昭通市镇雄县罗坎镇桐坪村民委员会营头村民小组。张品洪的母亲王永芝，1955年9月5日出生，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇桐坪村民委员会营头村民小组24号，生有张品洪一个儿子。张品洪的父亲已故。张品洪生有三个子女，分别为：大女张琴2003年10月10日出生；长子张龙伟，2006年11月24日出生；小女张白先，2007年12月15日出生。其三个子女的户籍所在地均为云南省昭通市镇雄县罗坎镇桐坪村民委员会营头村民小组。张品洪于2013年5月14日至事故发生时在太和工业园肇庆市汇丰陶瓷有限公司从事搬运工作，其2013年5月份工资为4480.53元、2013年6月份工资为4715.86元，两月平均工资为4598.19元。
本院认为，原告（反诉被告）张品洪驾驶套粤AR42**号二轮摩托车乘载马明宽行驶至太和工业园三厂路段时，与对向行驶由陈至军驾驶的粤H179**号小型普通客车发生碰撞，造成张品洪及其乘载的马明宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门对此事故作出宁公交认字（2013）第4412230400023号《道路交通事故责任认定书》，双方均无异议，故本院对该《道路交通事故责任认定书》予以采信。原告（反诉被告）张品洪的伤情经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定：1、脾切除术后，属八级伤残。2、肋骨骨折属十级伤残，误工期为90日。本院予以认定。原告（反诉被告）张品洪及被告（反诉原告）陈至军在此交通事故中所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告（反诉被告）张品洪的损失如下：1、医疗费：10279元，有医疗票据及张品洪、陈致军的陈述，本院予以确认；2、误工费：12136元（134.84元×90天）原告（反诉被告）主张按日平均工资134.84元（即4045.33元∕月）计算，因没超出其实际月平均工资4598.19元，本院予以准许。3、住院期间伙食补助费：1050元（50元∕天×21天）；4、护理费：1050元（50元∕天×21天）。张品洪主张住院期间伙食补助费及护理费因没有违返法律规定，本院予以支持。5、交通费：张品洪主张交通费800元，因其没有提供相关票据，本院不予支持；6、残疾赔偿金：张品洪是农村户口，也未提供有效证据证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，按2012年全省农村居民人均收入计算，根据广东省福城法医临床司法鉴定书，张品洪残疾赔偿金为：65365.61元（10542.84元∕年×20年×31%）；7、被扶养人生活费：被扶养人生活费应从定残之日起计算。由于张品洪的被扶养人有4人，王永芝的扶养年限为20年，张琴的抚养年限为8年，张龙伟的抚养年限为11年，张白先的抚养年限为12年。因此被扶养人生活费为82081.44元（具体计算方法为：第一阶段计4人，每人计8年。王永芝的生活费为：7458.56元／年×8年×31%=18497.23元；张琴的生活费为：7458.56元／年×8年×31%÷2人=9248.61元；张龙伟的生活费为：7458.56元／年×2年×31%÷2人=9248.61元；张白先的生活费为7458.56元／年×8年×31%÷2人=9248.61元。第一阶段被抚养人生活费为46243.06元。由于第一阶段被抚养人生活费总数没有超出上年度全省农村居民人均生活消费支出7458.56元／年，因此第一阶段被抚养人生活费为46243.06元。第二阶段计3人，每人计3年。王永芝的生活费为：7458.56元／年×3年×31%=6936.46元；张龙伟的生活费为：7458.56元／年×3年×31%÷2人=3468.23元；张白先的生活费为7458.56元／年×3年×31%÷2人=3468.23元。第二阶段被抚养人生活费为13872.92元。由于第二阶段被扶养人生活费总数没有超出上年度全省农村居民人均生活消费支出7458.56元／年，因此第二阶段被扶养人生活费为13872.92元。第三阶段计二人：王永芝的生活费为：7458.56元／年×9年×31%=20809.38元；张白先的生活费为7458.56元／年×1年×31%÷2人=1156.08元。由于第三阶段被扶养人生活费总数没有超出了上年城镇居民人均消费性支出7458.56元／年，故第三阶段被扶养人生活费为：21965.46元）。8、张品洪主张鉴定费2509元，因是其作伤残鉴定而支出的，且有发票证实，本院予以支持。以上1至8项为174471.05元。由于粤H179**号小型普通客车没有购交强险，根据法律规定，被告（反诉原告）陈至军应在粤H179**号小型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告（反诉被告）张品洪医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告（反诉被告）误工费、护理费、残疾赔偿金、被告扶养人生活费共110000元。原告（反诉被告）张品洪余下54471.05元，由被告（反诉原告）陈至军及原告（反诉被告）张品洪各承担50%责任，即被告（反诉原告）陈至军及张品洪各负担27235.53元。张品洪主张精神抚慰金50000元，不能全额支持，因本次交通事故造成其一个八级伤残、一个十级伤残，确需要精神抚慰，由于张品洪在此事故中承担50%的责任，本院酌定张品洪的精神抚慰金为8000元。以上合计，陈至军应赔偿155235.53元（120000元＋27235.53元＋8000元）给张品洪。张品洪请求被告吴贤群对其在此事故中的损失承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本院不予支持。
被告（反诉原告）陈至军请求被反诉人张品洪依据广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，应该承担其已为被反诉人张品洪交纳了各项医疗费21727元、为马明宽交纳各项医疗费13699元（合共35426元）50%的责任，即17713元，本院予以支持。被告（反诉原告）陈至军请求被反诉人张品洪依据广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》承担车辆检测费、车辆施救费、车辆保管费交通费1279元50%的责任，即639.5元，本院予以支持。被告（反诉原告）陈至军请求被反诉人张品洪对粤H179**号中型普通客车受损3993元，因被反诉人未投保道路交通事故第三者责任强制险，应该在强制险限额2000元内由被反诉人承担，超出限额的按各自过错承担，本次交通事故按被反诉人承担50%的交通事故责任计算，被反诉人应承担2996.5元（2000＋（3993-2000）×50%），本院予以支持。
综上所述，被反诉人张品洪应支付21349.5元（17713元＋639.5元＋2996.5元）给被告（反诉原告）陈至军。被告吴贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈至军应赔偿155235.53元给原告（反诉被告）张品洪。
二、原告（反诉被告）张品洪应赔偿21349元给被告（反诉原告）陈至军。
三、上述一、二项相对比，被告（反诉原告）陈至军应赔偿133886.53元给原告（反诉被告）张品洪。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
四、驳回原告（反诉被告）张品洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6756元，反诉费167元（陈至军已预付），共6923元，由原告（被反诉人）张品洪承担4018元，被告（反诉原告）陈至军承担2905元（已预付167元，还需交纳2738元），应在本判决发生法律效力之日起15日内交广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
审 判 员 梁石金
人民陪审员 钱子起
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权手续所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第三款侵权行为所造成的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。