天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6940号
原告刘存荣。
委托代理人张敬敏，天津市静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告陈化通，（由原告提供）。
被告刘洪涛。
被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-1-3-104号。
法定代表人王春，公司总经理。
委托代理人刘洪涛，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘存荣诉被告陈化通、被告刘洪涛、被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存荣的委托代理人张敬敏、被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司的委托代理人刘洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告刘洪涛、被告陈化通的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存荣诉称，2015年7月12日5时许，陈化通驾驶津A×××××、津B×××××挂号半挂货车，沿静青公路由北向南行驶至天津市静海区静青公路东长屯村口，撞沿东长屯村公路由东向西行驶的原告刘存荣骑行的自行车，致双方车损，原告刘存荣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（1915080412）号道路交通事故认定书，认定陈化通负事故主要责任，刘存荣负事故的次要责任。诉请赔偿医疗费67985.50元，住院伙食补助费3700元，营养费3000元，误工费28101.30元，护理费5569.80元，伤残赔偿金91875.60元，鉴定费2340元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险内按事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理合法损失。认为车辆主挂车均需要投保保险，车辆挂车未投保保险，在主挂车连接时发生事故，应按照主挂车在保险范围内按照比例进行赔偿。医疗费请法院核实，需要扣除非医保部分。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金同意依法赔偿。原告已经超过60周岁，且没有证据证明，不同意赔偿误工费。营养费标准过高，同意按每天25元标准计算。交通费、精神损害抚慰金过高。不承担鉴定费、诉讼费。其他无异议。
被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。陈化通是我公司雇佣的司机，事故时属于职务行为。不同意保险公司陈述的主挂车需要按比例赔偿，应由主车保险进行赔偿。其他同意保险公司意见。保险公司同意赔偿的我公司同意，不同意赔偿的我公司也不赔偿。另外，为原告垫付住院押金45000元，包括在原告主张的医疗费中。
对于被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司垫付情况，原告认可。
庭审中原告放弃误工费主张。
经审理查明，2015年7月12日5时许，陈化通驾驶津A×××××、津B×××××挂号半挂货车，沿静青公路由北向南行驶至天津市静海区静青公路东长屯村口，撞沿东长屯村公路由东向西行驶的刘存荣骑行的自行车，致双方车损，刘存荣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（1915080412）号道路交通事故认定书，认定陈化通负事故主要责任，刘存荣负事故的次要责任。事故后原告刘存荣被送往天津市静海县医院住院治疗37天。被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司为原告垫付住院押金45000元，包括在原告主张的医疗费中。原告刘存荣伤情出院诊断为：1.脑外伤：左侧第1-4肋骨骨折、右侧第1-7、9、10肋骨骨折双侧血气胸纵膈气肿胸部软组织挫伤双肺创伤性湿肺肺感染2.头外伤：头皮裂伤头皮血肿右侧额叶脑挫裂伤右侧颞顶及左额硬膜下积液蛛网膜下腔出血（少量）3、腰外伤：腰4/5、腰5骶1椎间盘突出要部软组织挫伤4、右踝皮裂伤右手指皮裂伤双膝软组织挫伤5、颈6、7右侧横突骨折等。原告的伤情，经原告申请，经天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2015年12月11日出具司法鉴定书，鉴定意见为：1.刘存荣胸部损伤，评定为Ⅷ（八）级伤残。2.刘存荣误工期评定为150天，其营养期评定为75天，其护理期评定为60天。原告支付鉴定费2340元。
另查，陈化通驾驶的津A×××××、津B×××××挂号半挂货车登记所有人为被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，每天约为92.83元。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书、车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。庭审前申请原告撤回对被告刘洪涛、被告陈化通的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陈化通负事故主要责任，刘存荣负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险条例（2013年修订）第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。主车和挂车连接使用时应视为一体，在挂车没有投保保险的情况下发生交通事故，应由主车保险进行赔偿。因津A×××××主车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故该保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司无赔偿数额。经依法核实，原告此次交通事故医疗费为67985.50元。被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司为原告垫付的住院押金45000元，原告应予返还。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金标准计算正确，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃误工费主张，不违反法律规定，本院予以准许。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金12000元。根据原告伤情，原告请求的营养费酌情支持按照每天40元标准计算。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费67985.50元，住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天），营养费3000元（40元/天×鉴定75天），护理费5569.80元（92.83元/天×鉴定60天），鉴定费2340元，精神损害抚慰金酌定12000元，交通费酌定500元，残疾赔偿金91875.60元（上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元/年×18年×30%）。以上共计186970.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例（2013年修订）》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘存荣医疗费10000元，护理费5569.80元，精神损害抚慰金12000元，交通费500元，残疾赔偿金91875.60元。以上合计119945.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘存荣医疗费57985.50元，住院伙食补助费3700元，营养费3000元，鉴定费2340元，以上共计67025.50元的80%，即53620.40元。
三、原告刘存荣返还被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司垫付住院押金45000元。
四、被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司承493担，由原告刘存荣承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王振莲