wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第617号
原告高伟峰。
委托代理人（特别授权代理）娄国芬。
被告田关兴。
被告赵利英。
原告高伟峰与被告田关兴、赵利英民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案在审理期间，因被告赵利英与被告田关兴系夫妻关系，原告向本院申请追加其为本案的共同被告，本院依法予以准许。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。被告田关兴、赵利英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2006年11月1日至2007年1月1日期间，被告田关兴向原告共借款人民币70万元，并出具借条三份。截止起诉之日，该款经原告多次催讨，被告置之不理，未归还分文。故原告诉至法院，要求：一、判令被告田关兴、赵利英共同归还原告借款人民币70万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告田关兴、赵利英共同支付原告为实现债权所支出的律师费22400元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田关兴因需陆续向原告借款，并于2006年11月1日、11月30日分别向原告出具总的借条一份，确认其向原告借款35万元和30万元。2007年1月1日，被告田关兴又向原告借款5万元，原告一次性交付后，被告田关兴于同日出具借条一份。截止起诉之日，原告共向被告田关兴借款70万元。被告田关兴与赵利英于2007年1月5日登记离婚，但上述债务均系发生在两被告的婚姻关系存续期间。借款后，原告多次催讨，被告田关兴置之不理，故成讼。另查明，原告为实现其债权，支出律师费22400元。
以上事实由原告提供的借条3份、委托代理合同1份、收费发票1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告高伟峰与被告田关兴之间的民间借贷关系，主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告田关兴向原告高伟峰借款人民币70万元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告田关兴借款后，经原告催讨，未及时归还，应承担违约责任，现原告诉请要求被告田关兴归还借款70万元及赔偿利息损失，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告主张的律师费，虽有委托代理人合同及收费发票予以证实，但原告与被告田关兴之间对实现债权的费用并未进行约定，故本院不予支持。原告认为两被告存在夫妻关系，起诉要求被告赵利英共同还款，本院认为，原、被告的债务虽系发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告田关兴所借款项系用于家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告赵利英归还借款缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田关兴应归还给原告高伟峰借款人民币70万元，并支付自2014年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告高伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11024元，公告费650元，合计11674元，由被告田关兴负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年八月十五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初262号
原告：邵立战，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。
被告：高健，（又名高二强），男，1981年10月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告邵立战与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
邵立战向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告砖款119000元及利息。事实与理由：2016年临城县园东小区二期工程期间，被告高二强从原告处拉砖，2017午1月23日原被告结算后，被告尚欠原告砖款119000元，经原告多次催要，被告不能归还。故特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院邮寄送达，被告高健（高二强）长期不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经我院通知，原告亦认可被告长期不在诉状中载明的地址居住，但原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告邵立战的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵立战的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 勇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第524号
原告狄凤龙，男，汉族，1969年7月13日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王正湖，任经理职务。
原告狄凤龙诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄凤龙的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区（以下简称海昌小区）管理物业期间，收取了原告一套房屋的装修管理押金2500元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还2500元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告2500元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理押金2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告狄凤龙为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据收据一支，证明2011年11月25日被告天照公司向原告狄凤龙收取2号楼1单元1101装修管理押金2500元。
被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。
被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有125000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修管理押金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800元，而被告在海昌小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。
被告向我院提供四份证据：证据一、海昌公司与天照公司的前期物业服务合同；证据二、天照公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与海昌公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修管理押金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。
经审查，本院认为原告狄凤龙出示的收据两支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证据四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，海昌公司委托被告天照公司对位于杭锦旗锡尼镇锡尼街东六中光明路南的海昌名仕华庭小区进行前期物业管理服务。2011年11月25日，被告天照公司向原告收取装修管理押金2500元，至今未退还。
本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照公司向原告狄凤龙收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告狄凤龙对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告狄凤龙在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告狄凤龙装修管理押金2500元。
案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4928号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告徐飞剑，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告徐飞剑追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第713号
原告曾××。
原告李甲。
原告李乙。
原告李甲、李乙的法定代理人曾××。
原告李丙。
四原告的共同委托代理人凌×。
被告朱××。
原告曾××、李甲、李乙、李丙诉被告朱××民间借贷
纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员
童华辉适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。四原告的共同委托代理人凌×到庭参加诉讼
，被告朱××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告曾××、李甲、李乙、李丙诉称：四原告系李某（
已死亡）的配偶、子女及父亲。2012年1月6日，被告因资金周
转需要，向李某夫妇借款70000元，并由被告出具借条一份，
约定于同年6月1日前归还。借款到期后，被告至今未还。四原
告为保障其合法权益，诉请判令：一、被告归还四原告借款70
000元，并按银行同期贷款基准利率支付上述借款自2012年6月
1日起至判决确定支付之日止的逾期利息；二、由被告承担本
案受理费。庭审中，四原告变更上述第一项诉请的逾期利息计算方式为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该借款
自2012年6月2日起至判决确定支付之日止的利息。
被告朱××未作答辩。
原告曾××、李甲、李乙、李丙为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被
告与李某存在借贷关系的事实；2、死亡证明（复印件）、火
化证明及殡仪费发票各一份，证明债权人李某已死亡的事实；
3、结婚证、户口本、桐梓县公某某天坪派出所出具的证明各
一份，证明李某与原告曾××于2010年4月21日结婚，四原告
系死者李某的第一顺序法定继承人的事实。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及
关联性原则，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为自行放弃质证的权利，故本院确认其证明效力。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：2012年1月6日，被告向李某借款70000元，并
由被告出具借条一份，约定于同年6月1日前返还。借款到期后
，该款被告至今未还。
另查明，李某于2012年9月26日死亡，其生前与原告曾×
×于2010年4月21日登记结婚。李某母亲江某某已死亡，李某
的第一顺序法定继承人现为妻子曾××、儿子李甲、女儿李乙
、父亲李丙。
本院认为：李某与被告之间的民间借贷关系合法有效，
被告尚欠李某借款70000元未还属实，李某死亡后，四原告作
为第一顺序法定继承人及原告曾××作为夫妻共有债权人，有权就案涉借款向被告主张权利，四原告要求被告返还上述借款
并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款自20
12年6月2日起至判决确定支付之日止的逾期利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第六条
、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱××在本判决生效后十日内返还曾××、李甲、李乙
、李丙借款人民币70000元，并按银行同期同档次贷款基准利
率支付上述借款自2012年6月2日起至本判决确定支付之日止的
逾期利息。
如果朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由朱××负担。该
款曾××、李甲、李乙、李丙已预交，由朱××在本判决生效
后十日内直接支付给曾××、李甲、李乙、李丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 王海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第192号
申请执行人王小俭，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人王小俭与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款28265元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1038号民事判决书执行完毕。
执行费331元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01742号
上诉人（原审被告）：李浩斌，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽远洋船员管理有限公司。
法定代表人：李苏衡，该公司董事长。
委托代理人：范阳，该公司员工。
委托代理人：李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
原审第三人：安徽远洋运输有限公司。
法定代表人：张琢琳，该公司董事长。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人李浩斌因与被上诉人安徽远洋船员管理有限公司、原审第三人安徽远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00823号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李浩斌于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李浩斌撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李浩斌撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月六日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6244号
原告：梁长根，男，1948年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何海龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王彩华，女，1962年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告梁长根为与被告何海龙、王彩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员陈翊独任审理。原告起诉要求被告何海龙归还借款本金20万元，并支付自2015年3月2日起至2017年2月5日止的利息47000元；被告王彩华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，因本案借款人何海龙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2017年3月1日作出诸公（经）立字[2017]10576号立案决定书，决定对何海龙非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告梁长根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年六月十七日
书 记 员 曹俊
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终36号
上诉人（原审原告）李金梅。
被上诉人（原审被告）文水县公安局，住所地文水县凤城镇则天西大街。
法定代表人田春廷，职务局长。
委托代理人武文杰，文水县公安局法制科科长。
委托代理人石继斌，文水县公安局孝义派出所副所长。
上诉人李金梅因与被上诉人文水县公安局治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李金梅，被上诉人文水县公安局委托代理人武文杰、石继斌到庭参加诉讼。被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李金梅为解决口粮地纠纷问题于2015年8月19日从太原坐火车前往北京，8月21日至8月28日先后到国家信访局、农业部、国土资源部、中纪委等地上访，8月28日被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心，之后由驻京接访工作人员接出，并送回文水县移交给文水县公安局孝义派出所。2015年8月28日被告文水县公安局进行了立案登记，并立即展开调查，于当日对原告李金梅进行了询问并制作了笔录，原告李金梅拒绝签字，由被告文水县公安局孝义派出所民警石继斌、李杰签字予以说明。同日被告以原告李金梅非法赴京缠访、闹访，扰乱北京市正常工作秩序为由，履行了处罚前告知并制作了行政处罚告知笔录，原告仍拒绝签字，由被告文水县公安局孝义派出所民警石继斌、李杰签字予以说明。同日调取了原告李金梅常住人口基本信息及违法人员前科劣迹调查表和吕梁市驻京接访工作组移送的关于原告李金梅赴京上访的情况说明等材料后，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告李金梅作出行罚决字[2015]000316号治安行政处罚决定并送达，对原告李金梅处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告文水县公安局作出的行罚决字[2015]000316号治安行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告文水县公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。在庭审中原告提出，原告的居住地在太原市、违法行为地在北京市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告没有管辖权，但原告未能提供其长期居住地为太原的证据，而原告提供的身份证载明，原告住址为文水县孝义镇乐村，故原告的主张不予采信。执法程序方面，被告文水县公安局依法履行了受理登记、调查、处罚前告知等法定程序后，依法作出行政处罚。虽原告在询问笔录、行政处罚告知笔录等材料上均未签字，但不足以影响行政行为的程序合法性；认定事实方面，原告在庭审中自认其于2015年8月20日至8月28日先后到国家信访局、国家农业部、国土资源部、中纪委等单位信访，结合吕梁市驻京接访工作组的情况说明，可以认定被告对原告的处罚决定认定事实清楚。综上所述，被告文水县公安局作出的行罚决字[2015]000316号治安行政处罚决定适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，处罚适当。原告李金梅要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。判决驳回原告李金梅的诉讼请求。
上诉人李金梅不服，上诉的主要理由与事实为，1.被上诉人认为上诉人多次进京缠访、闹访、扰乱了北京市的正常秩序，但被上诉人却没有证据证明上诉人具有扰乱北京市秩序的行为。因此，原审法院把上诉人到北京信访，认定为是违反治安条例完全没有法律依据。2、被上诉人认为上诉人扰乱北京市正常秩序，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，应有北京公安机关的移交手续，被上诉人才能对上诉人作出处罚，而被上诉人无该证据提供，则其不具有本案管辖权。
被上诉人文水县公安局答辩称，2015年8月28日，李金梅在北京上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心，李金梅多次进京缠访、闹访、扰乱了北京市正常的工作秩序。被上诉人在调查取证完毕后，严格履行了相关程序，于2015年8月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对李金梅作出行政拘留10日的处罚。认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法、适用法律准确，处罚内容适当。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李金梅在农业部、国土资源部、中纪委等单位多次上访的事实清楚，上诉人在庭审中也予以认可，且有本人询问笔录及吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明予以佐证。上诉人在国家机关办公场所周围非法滞留，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人文水县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格，对本案具有管辖权。上诉人诉称本案应由违法行为地公安机关管辖的理由，本院不予支持；其诉称经常居住地为太原市，应由居住地公安机关管辖，但却未提供相关居住地证明，本院不予采信。被上诉人文水县公安局在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚前告知、被拘留人家属通知及送达等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，原审法院判决驳回李金梅的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘慧平
代理审判员 薛 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2174号
申请执行人翁小燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇市委大院。
被执行人海南环球国际旅行社有限公司。
法定代表人黄河，董事长。
申请执行人翁小燕与被执行人海南环球国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南环球国际旅行社有限公司在银行的存款132878元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 邢海文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13998号
原告郑州市贝乐佳贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路10号。
法定代表人翟见岭，董事。
委托代理人陈福猛、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路6号102。
法定代表人郑永辉，董事长。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
本院于2015年9月10日受理原告郑州市贝乐佳贸易有限公司与被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其系台湾同胞投资的独资企业，根据福建省高级人民法院及厦门市中级人民法院关于涉台案件集中管辖的规定，本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
本院认为，本案被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司的股东（发起人）系郑永辉投资的塞舌尔籍公司DRAGONTALENTLIMITED，而郑永辉系台湾籍自然人。根据福建省厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的规定，本案系涉台民商事案件，应由福建省厦门市海沧区人民法院集中管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费50元，由原告郑州市贝乐佳贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第444-1号
原告潘汝勇。
委托代理人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人李运恒，山东鸿源律师事务所律师。
被告王茂海。
被告林梅。
本院在审理原告潘汝勇与被告王茂海、林梅物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林梅的XX采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额156894元，查封被告林梅名下的XX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第157号
原告：黄明辉。
委托代理人：金美来、郑加飞。
被告：黄彬杉。
被告：李郑丹（系被告黄彬杉妻子）。
原告黄明辉与被告黄彬杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。原告黄明辉于2015年1月26日申请追加李郑丹为被告，本院依法予以追加。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄明辉的特别授权委托代理人金美来到庭参加诉讼，被告黄彬杉、李郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄明辉诉称：2014年12月17日，被告黄彬杉因还银行贷款需要资金向原告借款30万元，约定还款日期为2014年12月27日，并出具借条一张。还款日期到期后，经原告多次催讨至今未付。故原告起诉要求被告黄彬杉偿还借款本金30万元。起诉后，原告以该借款发生在被告黄彬杉与李郑丹夫妻关系存续期间所借，且款项用于夫妻共同经商，应共同偿还。为此，原告追加李郑丹为共同被告，诉讼请求变更为被告黄彬杉、李郑丹共同偿还原告借款本金30万元及利息损失（自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
被告黄彬杉、李郑丹未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告黄彬杉与被告李郑丹夫妻关系。2014年12月17日被告黄彬杉向原告黄明辉借款30万元，由被告黄彬杉向原告出具一张借款借据，原告于当天通过银行转汇给被告黄彬杉30万元。另，该借据上没有约定还款期限。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、户籍证明、结婚登记材料、借款借据原件、银行转账单及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告黄彬杉欠原告黄明辉借款30万元，有被告出具的借款借据及银行转账单为凭，本院予以认定。被告黄彬杉与被告李郑丹系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款本金30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告在庭审中表示放弃利息损失的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告黄彬杉、李郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬杉、李郑丹应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄明辉借款30万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元，由被告黄彬杉、李郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈 蕾
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第121号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈志峰，无业，户籍地�波市江北区，暂住宁波市江北区。因吸食毒品于2012年4月19日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十二日；因吸食毒品于2014年4月15日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年11月5日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江�区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月至2月，被告人陈某在其暂住的本区洪塘街道和塘雅苑7幢18号1412室内，与李某一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺三次以上。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍证明、破案经过、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证人李某的证言，检查笔录及鉴定意见现场检测报告书，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年三月十日
代书记员 孙晓琴
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民二初字第02号
原告潘志超，男，1986年3月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人胡圣举，该公司总经理。
委托代理人张美珍，女，该司员工。
委托代理人江德鑫，男，该司员工。
原告潘志超诉被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告潘志超于2013年12月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告潘志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币469元，由原告潘志超负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄冰花
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03751号
原告周中良，男，1971年12月19日出生，汉族。
原告秦平，女，1972年7月23日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告周中良、秦平诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告周中良、秦平于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中良、秦平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周中良、秦平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周中良、秦平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周中良、秦平负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕鑫
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00030号
原告周某某，女，生于1981年1月6日，汉族，农民。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1983年3月25日，汉族，农民。
原告周某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人翟某某到庭，被告康某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2005年自由恋爱，2006年5月18日登记结婚。后于2007年3月11日生育一女康某甲。婚初感情尚可。自2008年起因家庭琐事，夫妻感情出现裂痕。2009年起被告不顾父母妻室离家出走，期间被告对其父母不尽赡养义务，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚育义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现原告坚决要求与其离婚并抚养婚生女承担抚育费。
被告康某某未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原被告系同学关系，2005年自由恋爱，2006年5月18日登记结婚。后于2007年3月11日生育一女康某甲。婚初感情尚可。自2008年起因家庭琐事，夫妻感情出现裂痕。2009年起被告不顾父母妻室离家出走，期间未与家人联系致感情彻底破裂。
上述事实有原被告的结婚证，原、被告的户口本复印件，大河坝镇、沙坪村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。虽原被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，但后因被告离家出走至今四余年，现下落不明两年有余。双方既不能共同生活，又不能履行夫妻义务，被告对父母既不尽赡养义务，对子女亦不尽抚育义务，夫妻关系名存实亡，庭审中原告离婚态度坚决。经调解，没有与被告继续共同生活的愿望，应认定为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及第二十一条之规定，判决如下：
1、原告周某某提出与被告康某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女康某甲随原告共同生活，抚育费由原告承担，独立生活后随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 杜 辉
人民陪审员 李华军
二〇一三年八月七日
书 记 员 程 春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第978号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2013年8月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日1时许，被告人王某在杭州市萧山区宁围镇传化物流基地兴宏物流有限公司经理办公室内，窃得被害人王训兵放置于办公室柜子里的现金人民币20000元。
同日，被告人王某在兴宏物流有限公司被公安机关抓获，被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王训兵的陈述，照片，扣押、发还物品清单，赃款清点记录，现场勘验检查笔录，企业法人营业执照，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且已退还赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 俞维霞
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第7号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月14日被取保候审。2015年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人任兆萍，女，1992年8月9日出生，汉族，个体经营，系被告人任某之女。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人任兆萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年8月28日被抓获之日，被告人任某明知国家不允许使用工业松香脱毛，与其妻赵某（另案处理）在沂源县悦庄镇东悦庄村家中用工业松香去除猪头、猪蹄和猪尾上的猪毛，并将去毛后的猪头、猪蹄、猪尾煮熟后在悦庄镇街上及集市上销售，销售金额共计30000余元，非法获利5000余元。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人任某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人任某对被指控的事实不否认，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人任某主观上对松香有毒并不明知、也未在食品中掺入有毒有害的原料且也没有对是否有毒有害予以鉴定，被告人任某的行为不构成犯罪。即使构成犯罪，也存在自首、认罪态度好、非法获利小、未造成他人的健康损害，应依法适用缓刑。
经审理查明，被告人任某自2013年10月至2014年8月在沂源县悦庄镇东悦庄村从事加工、煮制、销售猪头、猪蹄、猪尾及猪内脏生意，其对猪头、猪蹄进行加工脱毛时，明知是工业松香并使用，并将该加工脱毛后的猪头、猪蹄煮制并销售，销售金额30000余元，获利5000余元。
另查明，沂源县公安局在被告人任某家中扣押工业松香10斤。2001年国家农业部在《畜禽屠宰卫生检疫规范》中明确禁止使用松香脱毛。《食品添加剂使用标准》允许使用经过提炼的松香甘油酯脱毛。
上述事实，有被告人任某的供述与辩解，证人赵某、马某、李某、王某、朱某、任某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、发破案经过、户籍及前科证明、证明、食品安全经营须知、通知及签字表、畜禽屠宰卫生检疫规范，物证扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在生产、销售食品过程中，使用法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对于辩护人提出的无罪及适用缓刑的意见，工业松香未经提炼，含有多种重金属，用于工业而不能用于食品加工，被告人任某作为食品加工从业人员，应当熟悉并遵守国家有关食品添加剂的规定，从业习惯不能成为合法的依据，故其无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；食品安全事关不特定人民的生命、健康安全，事关重大，且该从业习惯难以根除，不宜适用缓刑，故适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人任某的工业松香予以没收、非法所得五千元予以没收，上缴国库（现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03159号
原告：胡植，男，2000年05月02日出生，汉族，学生，住本县。
法定代理人：胡辉（系胡植之父），农民。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：都雷，男，2000年07月27日出生，汉族，学生，住本县。
法定代理人：都士奎（系都雷之父）男，农民。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县中心学校。住所地：利辛县。
法定代表人：刘霞峰，职务：校长。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：秦坤，职务：该校总支副书记。
本院在审理原告胡植诉被告都雷、利辛县阚疃镇中心学校健康权纠纷一案中，原告胡植于2014年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡植的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡植撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)利民一初字第03159号原告：胡某。法定代理人：胡辉，农民。委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。被告：都某。法定代理人：都士奎，农民。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县阚疃镇中心学校。住所地：利辛县阚疃镇。法定代表人：刘霞峰，职务：校长。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：秦坤，职务：该校总支副书记。本院在审理原告胡某诉被告都某、利辛县阚疃镇中心学校健康权纠纷一案中，原告胡某于2014年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长 李 群人民陪审员 邵 影人民陪审员 黄祝侠二〇一四年四月十日书 记 员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01226号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《下雨的时候会想你》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00170号
原告朱群力。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告沙征兵。
被告吴裕蓉。
原告朱群力与被告沙征兵、吴裕蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩霞到庭参加诉讼，被告沙征兵、吴裕蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群力诉称，被告吴裕蓉于2008年11月6日向通州市农村信用合作联社借款30万元，原告为其作担保，借款到期后被告吴裕蓉未能偿还，原告分别于2011年9月14日、2014年12月11日为被告吴裕蓉代偿100143元及189196.93元，合计代偿289339.93元。被告沙征兵、吴裕蓉系夫妻关系，上述款项两被告至今未能偿还，故诉至法院要求处理，请求判令两被告给付代偿款289339.93元并支付利息，其中100143元自2011年9月14日起算至判决给付之日，189196.93元自2014年12月11日起算至判决给付之日，均按银行同期贷款利率计息。
被告沙征兵、吴裕蓉未作答辩。
经审理查明，2008年11月6日被告吴裕蓉向原通州市农村信用合作联社川港信用社借款30万元，并与该社签订（川港）农信个借字（2008）第0913号个人担保借款合同，约定借款30万元，借期为2008年11月6日至2009年7月20日，原告朱群力、被告沙征兵及案外人成伟提供了连带责任保证，担保期为借款到期日起2年。2008年11月6日，被告吴裕蓉向原通州市农村信用合作联社川港信用社出具了借款30万元的借据一份。借款到期后，被告吴裕蓉未偿还贷款。原告于2011年9月14日代被告吴裕蓉偿还100143元，于2014年12月11日代吴裕蓉偿还189196.93元。
另查明，被告沙征兵、吴裕蓉系夫妻关系，被告吴裕蓉向原通州市农村信用合作联社川港信用社借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告吴裕蓉向相关金融机构借款，应当按约及时还款付息。被告吴裕蓉未能还款，作为保证人的原告依约代偿相关款项，其依法取得追偿权，自代偿之日起随时可向债务人吴裕蓉追偿，并可要求债务人承担相应的银行贷款利息。因两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定该债务系两被告共同债务，两被告应当共同偿还。原告主张按照银行同期贷款利率分别计算两笔代偿款自代偿之日起至判决给付之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告沙征兵、吴裕蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙征兵、吴裕蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱群力代偿款289339.93元并支付利息（其中100143元自2011年9月14日起算，189196.93元自2014年12月11日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告沙征兵、吴裕蓉负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 徐 东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆涯天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5866号
申请执行人：朱国中，男，1982年9月29日生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人：张猛，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行朱国中与张猛合同纠纷一案中，向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13257号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张猛钱款人民币54,221.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年七月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5866号申请执行人：朱国中，男，1982年9月29日生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：张猛，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行朱国中与张猛合同纠纷一案中，向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13257号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张猛钱款人民币54,221.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年七月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4798号
原告巩某某。
被告赵某某。
本院在审理原告巩某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告以与被告自行解决为由，提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费人民币592元，减半收取246元，由原告巩某某负担。
审判员 马永
二〇一五年一月二十八日
书记员 李超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1264号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某财产权及继承纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第137号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第396号
原告赵某某，女，汉族，住遂平县。
被告魏某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年五月四日
书记员 王文红
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00364号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人田农田。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第791号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01471号
原告张维，农民。
被告熊毅，成年人，农民。
本院在审理原告张维诉被告熊毅合同纠纷一案中，原告张维于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年六月十二日
书记员 张黎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢405号
申请执行人陈芮可，女，1992年8月17日生，汉族。
被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司。
本院在执行陈芮可与陕西虹瑰实业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，权利人陈芮可依据（2016）陕0112民初2371号民事调解，于2017年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的为162284元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款162284元并发还申请执行人陈芮可，执行费2334元陕西虹瑰实业有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2371号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十日
书记员 田丰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4145号
原告施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州永安路法律服务所法律工作者。
被告修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委�代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告牛晓杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告施炜与被告修春旭、牛晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告施炜的委托代理人李信君、被告修春旭的委托代理人李学伟到庭参加诉讼，被告牛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告修春旭因资金紧张需进货为由向原告借款8万元（详见借条），约定于2013年7月21日前付清，被告牛晓杰为其提供担保。此款到期后经原告催要，被告拒不给付。诉请人民法院依法判令被告给付原告借款8万元，并给付原告自2013年7月22日起至付清借款本金之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼�由被告承担。
被告修春旭辩称，被告修春旭确实借过原告的款，但是已经还清了，今天开庭没有证据，要求法院给予15天时间举证。
被告牛晓杰未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告修春旭由吴建双、被告牛晓杰作为担保人向原告施炜借款8万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到施炜捌万元整（80000.00），约定于2013年7月21日前付清。逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计算利息，至还清贷款之日止。担保人承担连带还款责任至主债务人还清借款之日为止。借款人：修春旭担保人：吴建双担保人：牛晓杰2013年6月22号”。此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称该借条上担保人吴建双、牛晓杰的名字均是本人书写并按的手印，其它的字迹均是被告修春旭书写并按的手印。经当庭质证，被告修春旭的代理�称：落实当事人修春旭，15日内回复法院，逾期不答复视为对上述借条予以认可；被告牛晓杰经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。被告修春旭在15日内未回复本院。
被告修春旭称其借款是为了还别的高利贷，原告起诉的借款已经还清了。对此，原告称当初被告修春旭借款说资金紧张用于进货，并没有说还高利贷，被告修春旭并没有还款。被告修春旭在本院限期内没有提供相关的证据。
本院认为，原告施炜与被告修春旭之间的民间借贷关系、与被告牛晓杰之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭质证，被告修春旭的委托代理人要求给予15天时间核实当事人，但在本院限期内未回复本院，视为对上述借条予以认可；被告牛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告修春旭称其借款是为了还别的高利贷，原告起诉的借款已经还清了，没有证据，对此本院不予采信。原告要求被告修春旭偿付借款本金8万元并按约定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。原、被告约定担保人承担连带还款责任至债务人还清借款之日为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告于2013年9月29日起诉，尚在保证期间内，且原、被告未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告牛晓杰应依法承担保证责任。被告牛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修春旭偿还原告施炜借款人民币8万元，限本判决生效后十日内付清。被告修春旭付款的同时，给付原告自2013年7月22日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告牛晓杰对上述第一项确定的被告修春旭应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2820元，由被告修春旭负担；此款原告已交纳，由被告修春旭于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费2820元直接给付原告。被告牛晓杰对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十二月十九日
书记员 武 健
-5-
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21406号
原告：朱国强。
委托诉讼代理人：吴健英、吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：张友升。
本院在审理原告朱国强诉被告张友升买卖合同纠纷一案中，因原告朱国强逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 季文超
二〇一七年一月十二日
书记员 骆健雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6824号
原告王学龙，男，汉族，农民。
被告王东杰，男，汉族，个体户。
被告邵志华，男，汉族，农民。
本院在审理原告王学龙与被告王东杰、邵志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王学龙到庭参加诉讼，被告王东杰、邵志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月15日，二被告向我借款59360元，约定月利率20‰，还款日期为2016年3月15日，并为我出具了借据。此款二被告至今未还，故现诉至法院，要求二被告偿还借款本金59360元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2016年1月15日，二被告向我借款59360元，约定月利率20‰，还款日期为2016年3月15日。
被告王东杰、邵志华未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2016年1月15日，被告王东杰、邵志华向原告借款57000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年3月15日，并为原告出具了金额为59360元的借据。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东杰、邵志华向原告王学龙借款的事实清楚，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王东杰、邵志华理应积极履行还款义务。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金57000元，该请求未损害二被告的合法权益，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东杰、邵志华于本判决生效后五日内偿还原告王学龙借款本息64106元(以本金57000元，自2016年1月15日至2016年7月22日按月利率20‰计算利息为7106元，本息合计64106元)，2016年7月22日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告负担21元，被告负担710元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年九月一日
书记员 武禹佳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第33号
申请人刘定明，男，1960年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人刘定明与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人刘定明于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人刘定明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3924号
原告：上海实施冶建设工程有限公司。
法定代表人：施建球。
委托代理人：龚汉章。
被告：章国平。
原告上海实施冶建设工程有限公司诉被告章国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告章国平送达司法文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员黄志新、马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海实施冶建设工程有限公司的委托代理人龚汉章到庭参加诉讼。被告章国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海实施冶建设工程有限公司诉称：2010年8月5日，被告以发包工程给原告施工为由向原告收取工程保证金30万元。次日，被告以北京太平洋纪元工程技术有限公司华东办事处第二项目部负责人的名义与原告签订一份《建设工程施工分包合同》，约定由原告分包承建江苏南通洋口港围垦造地、三通一平等工程。嗣后，原告发现该工程项目系虚构，遂要求被告返还保证金30万元，但被告至今仅归还10万元，尚有20万元保证金未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告返还工程保证金20万元。
被告章国平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2010年8月5日，被告经手从原告处取得30万元工程保证金，其书写一份收条并加盖“北京太平洋纪元工程技术有限公司合同专用章”印章交原告为凭，其内容载明：“收到上海实施冶建设工程有限公司洋口港三通一平保证金30万元。”次日，合同甲方即北京太平洋纪元工程技术有限公司（华东办事处第二项目部）与合同乙方即原告签订一份《建设工程施工分包合同》，约定由原告承建江苏南通洋口港围垦造地、三通一平等工程；工期暂定365天；工程造价暂定1.5亿元；承包方式包工包料；乙方同意向甲方交纳30万元作为工程质量、安全、民工工资等方面保证金等。该合同甲方栏加盖“北京太平洋纪元工程技术有限公司合同专用章”、“北京太平洋纪元工程技术有限公司华东办事处第二项目部”二枚印章，被告另在甲方负责人栏签名。
嗣后，原告未实际展开施工，遂要求被告返还保证金，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告上海实施冶建设工程有限公司提供的支票凭证、建设工程施工分包合同以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起建设工程施工合同引发的合同之诉，根据合同相对性原则，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人。在一般情况下，在合同上签字或者签章的人就是合同的当事人，例外情形如职务行为、代理行为等。原告自认涉案工程保证金即为《建设工程施工分包合同》中约定的合同内容。经本院查明，该合同的甲方明确写明为北京太平洋纪元工程技术有限公司（华东办事处第二项目部），同时该合同落款处加盖了项目部以及“北京太平洋纪元工程技术有限公司合同专用章”二枚印章，被告另在甲方负责人一栏签名，表明被告是以甲方负责人的身份代表甲方签约，被告并非该合同的当事人。另，原告也未充分举证证明被告以债务承担等方式自愿承担涉案保证金的返还义务，故而原告向被告主张返还《建设工程施工分包合同》项下的保证金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海实施冶建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告上海实施冶建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 马学凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱 芸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2213号
申请执行人黄爱菜，个体户。
被执行人张海斌，出生年月不详，个体户。
被执行人周红梅，出生年月不详，个体户。
原告黄爱菜与被告张海斌、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2011）盱管民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王爱兵欠原告赵小尧人民币160000元，分别于2011年12月20日前给付60000元，于2012年1月15日前给付50000元，余款50000元于2012年3月30日前付清。（被告王爱兵如有一期未按时履行还款义务，原告赵小尧则有权以总标的160000元向法院申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位163070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03887号
上诉人（原审原告）彭莎。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。
法定代表人陈良，村长。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。
负责人刘建成，组长。
上诉人彭莎因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01719号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员肖志红
审判员向丹
二○一五年八月十三日
书记员袁琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03887号上诉人（原审原告）彭莎。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。法定代表人陈良，村长。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。负责人刘建成，组长。上诉人彭莎因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01719号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员肖志红审判员向丹二○一五年八月十三日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2426号
原告王某某，女，1980年1月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1978年1月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：马晓玉，山东衡正源律师事务所律师，特别授权。
本院在依法审理原告王某某诉被告刘某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵明辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初796号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2010年被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月2日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年3月31日，被告人于某在沈阳市和平区砂山街和平会馆门前，以500元人民币的价格，向魏某（另案处理）贩卖一小袋甲基苯丙胺（××），重约0.8克。2016年4月13日，被告人于某在沈阳市和平区砂山街和平会馆门前，以500元人民币的价格，向魏某（另案处理）贩卖一小袋甲基苯丙胺（××），重约0.8克。
2016年4月29日，被告人于某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、孙某的证言，辨认笔录、指认现场照片、手机微信截图、电话查询记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、毒品检测报告书、案件来源、抓捕经过以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人于某到案后，配合公安机关抓获毒品上家，系立功，应依法从轻处罚。被告人于某在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。被告人于某存在前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雅楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00309号
原告：李克军。
被告：王保新。
原告李克军诉被告王保新合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李克军及被告王保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克军诉称：2013年7月29日被告因儿子将自己新BWL1**号轿车交给原告儿子李志伟驾驶，原告儿子在驾驶过程中将车翻车损坏，原、被告就车辆损失达成赔偿协议，原告一次性赔偿被告七万元，被告将车辆所有权转移给原告，由原告负责使用或出售，现原告全部履行协议内容，但被告拒不履行三个月内办理过户手续的义务，致使该车无法使用，原告多次联系被告都遭拒绝，无奈原告诉至本院，请求判令保证办理过户手续并承担诉�费用。
被告王保新辩称：事故发生后，因车没有车损险，当时4S店评估的价钱是十万左右，经过双方协议，最终确定给八万五千元，但是原告钱始终拖欠不给，去原告家要钱，原告还报了警，最后商议说最后给我给七万元，最终他把车拿走，就是因为他当初答应要给八万五，但是最后一直拖欠未给，我才迟迟不愿办理过户手续。
原告李克军为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
收条一份，协议一份，证实原告已履行合同义务，被告未办理过户。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2013年7月21日，被告之子王涛将被告所有的新B-
WL1**号朗逸轿车开出后，交给无驾照的原告之子李志伟驾驶，致使该车侧翻毁坏。同年7月29日，原、被告就车辆赔偿达成协议，协议约定：乙方（原告）给付甲方（被告）赔偿车款柒万元，此款在协议签订完一次性支付；甲方将车辆所有权转移给乙方，修理完毕后由负责出售或使用，甲方在修理完毕后三个月内负责办理车辆的转移手续，在该车过户之前乙方出现的任何事故或违章由乙方承担；涉及该车在签订合同之前的违章处罚，或涉及民事赔偿的责任承担由甲方负责处理或赔偿；如任何一方违反该协议的任何一条，向守约方赔偿违约金35000元，以后双方互不追究责任。协议签订后原告当即给付被告赔偿款70000元，在原告支付修理费将车辆修复后，被告以原告赔偿款太少为由不给原告办理车辆过户手续。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的协议系在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规禁止性�定，协议合法有效，对双方均有约束力。原告在履行协议规定的赔偿义务后被告不履行协议规定的为车辆办理过户义务，系违约行为，理应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王保新须于本判决生效后三日内将新B-WL1**号轿车过户至原告李克军名下。
案件受理费70元，其他诉讼费用80元，由被告王保新承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李 晶
人民陪审员 潘 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第221号
罪犯冯卫东，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省通江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年6月27日作出了（2011）通江刑初字第40号刑事判决，以被告人冯卫东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，四川省通江县人民检察院提出抗诉，本院于2011年10月12日作出（2011）巴刑二终字第22号刑事判决，以原审被告人冯卫东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年9月17日裁定对罪犯冯卫东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯卫东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯卫东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.2分。以上事实，有对罪犯冯卫东改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯卫东的个人总结，对罪犯冯卫东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯卫东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张益珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执549号
申请执行人赵泽，男，1951年06月28日出生，汉族，现住东胜区市二中家属楼*******室，身份证号：1527261951********。
被执行人高贵清，男，1954年10月01日出生，汉族，现住东胜区锦绣苑小区*号楼*单元***室，身份证号：1527011954********。
被执行人尚亿，男，1972年10月18日出生，汉族，现住东胜区万正广场*座****室，身份证号：1527221972********。
被执行人赵永强，男，汉族，1972年10月27日出生，现住东胜区蒙欣家园*******室，身份证号：1527011972********。
申请执行人赵泽与被执行人高贵清、尚亿、赵永强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第27号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尚亿在中国工商银行有账户（账号：0602007901000317247）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚亿在中国工商银行的账户（账号：0602007901000317247）；
二、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执549号申请执行人赵泽，男，1951年06月28日出生，汉族，现住东胜区市二中家属楼*******室，身份证号：1527261951********。被执行人高贵清，男，1954年10月01日出生，汉族，现住东胜区锦绣苑小区*号楼*单元***室，身份证号：1527011954********。被执行人尚亿，男，1972年10月18日出生，汉族，现住东胜区万正广场*座****室，身份证号：1527221972********。被执行人赵永强，男，汉族，1972年10月27日出生，现住东胜区蒙欣家园*******室，身份证号：1527011972********。申请执行人赵泽与被执行人高贵清、尚亿、赵永强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第27号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尚亿在中国工商银行有账户（账号：0602007901000317247）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚亿在中国工商银行的账户（账号：0602007901000317247）；二、冻结期限为12个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一八年三月十九日书记员 张永翠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0199号
原告叶大红，男，1966年6月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告鞠召龙，男，1969年11月22日生，汉族。
原告叶大红与被告鞠召龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大红委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告鞠召龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大红诉称，被告因经营需要向原告借款50000元，约期归还，到期后原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并按照同期银行贷款利率支付自2012年3月18日至2014年3月18日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告鞠召龙于2012年元月7日出具的借条一份。
被告鞠召龙未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告鞠召龙于2012年1月7日向原告出具借条一份，载明借到原告款项50000元，在2012年3月17日前归还。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告鞠召龙出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠召龙向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张借款到期后按照同期银行贷款利率计算利息于法有据，本院亦予以支持。被告鞠召龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠召龙于本判决生效之日起10日内偿还原告叶大红借款50000元并按照同期银行贷款利率支付自2012年3月18日起至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为620元，由被告负担（被告负担的诉讼费原告已预缴，由被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第84号
申请执行人：王慧远，女，1950年8月19日出生，汉族，吉林医药学院附属医院退休干部，住吉林市昌邑区。
申请执行人：钟源，男，1979年10月28日出生，汉族，吉化公司设计院职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：宋国利，该村村主任。
本院在执行申请执行人王慧远与被执行人吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会财产损害赔偿纠纷（2004）吉丰民一初字第246号民事调解书（本案申请执行标的本金为13000元）一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2013年8月28日，本院划扣被执行人�林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会银行存款13000元，经双方协商申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，13000已支付给申请执行人，该案和解执行并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民一初字第246号民事调解书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 高瑞野
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告漆茂根，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告漆茂根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告漆茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年4月17日，被告漆茂根向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月27日，尚欠透支本金19998.41元，利息、滞纳金10995.97元。请求判令被告偿还透支本金19998.41元，利息、滞纳金10995.97元并承担2015年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告漆茂根未作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告漆茂根向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月27日，尚欠透支本金19998.41元，利息、滞纳金10995.97元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆茂根偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款19998.41元及利息、滞纳金（计算至2015年3月27日止的利息、滞纳金为10995.97元，2015年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异58号
案外人：亓玲，女，汉族，1962年9月1日生，住莱芜市莱城区。
申请执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区共青团路北段路西综合楼。
法定代表人：魏兆传，董事长。
委托代理人：卢秀林,该单位职工。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，职务：经理。
委托代理人:片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
在本院执行山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称“泰建公司”）与莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称“金缔房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人亓玲对执行金缔凯旋城四期23#楼东3单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人亓玲称，其购买金缔房地产公司开发的坐落于莱城区汶源东大街9号的金缔凯旋城四期23#楼东3单元701室房产一处，自2013年起分二次向金缔房地产公司交纳房款和太阳能款518126.9元，该房产的合法所有权人为异议人。故法院对该房产进行查封的行为错误，请求法院依法解除对该涉案房产的查封。
申请执行人泰建公司答辩称，一、其与金缔房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后，被执行人拒不支付，2017年6月24日通过四部门（邮政局、烟草局、气象局、市场监管局）分管领导同意按现行房价顶欠泰建公司工程款，泰建公司于2017年7月2日同陈训海达成顶账协议书。二、亓玲异议书中提供的收据和房管局不准使用的《商品房买卖合同》均为查封期间所为，我方申请鉴定其真实性。三、异议人所用银行承兑汇票与异议人购房没有关系，银行电汇和打款均打到个人卡上，更与购买金缔房地产公司的房子没有任何关系。故请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，关于泰建公司与金缔房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年11月25日作出（2015）莱城民初字第2976-2号民事裁定书，预查封被告已办理商品房预售许可证但未出售的坐落于莱城区汶源东大街9号金缔凯旋城四期23#楼东3单元701，面积120.56平方米。
另查明，2014年9月23日，亓玲与金缔房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定亓玲以518126.9元的价格购买涉案房屋，同时约定付款方式、交付期限等双方权利义务关系。金缔房地产公司分别于2013年2月7日、2014年9月23日向亓玲出具收款单两份，载明“交款人为亓玲，金额分别为300000元、212186.9元。”以上收款单据均盖有金缔房地产公司财务专用章。亓玲分别提交苏州台菱电梯有限公司出具给苏州鑫川自动化设备有限公司150000银行承兑汇票、亓玲于2014年9月23日电汇给曹勇62126.9元、亓玲于2013年2月7日银行转账给亓金枝银行转账凭证证明其已交付全部购房款。2017年6月24日，金缔房地产公司第四项目部告知莱芜市九龙物业有限公司，称该涉案房屋经四部门分管领导同意按现行房价顶欠泰建公司莱芜分公司的工程款，待相关各方对完账无异议后多退少补。所抵顶的房产发生的纠纷由泰建公司莱芜分公司自行处理，请物业公司就以上房产将钥匙交给该公司，暂时由该公司进行房屋保管使用。
再查明，2009年7月24日，金缔房地产公司与山东莱芜烟草有限公司、莱芜市技术监督局、莱芜市气象局和莱芜市邮政局全体购房职工签订《协议书》，约定金缔房地产公司已取得原莱芜市职业技术学院所在地的土地出让手续及房地产开发手续，山东莱芜烟草有限公司等四单位筹集资金建设、购买金地凯旋城第四期工程的全部商品房。该《协议书》同时约定第四期工程商品房范围、价格、双方权利义务等事项。同日，该双方签订《协议书补充协议》，对双方筹集资金建设、购买商品房中具体事项进行约定。其中，在《协议书补充协议》中约定，所建商品房中的住宅首先保证山东莱芜烟草有限公司等四单位所需，留100套归金缔房地产公司（其中20套归四单位按成本价支配）。
以上事实由异议人提交的《商品房买卖合同》、收据、银行承兑、电子汇票、银行转账凭证、答辩及当事人陈述等证据在案佐证。
本案的争议焦点：案外人亓玲是否是涉案房产的权利人，该权利能否阻却执行。
本院认为，涉案房产系四家单位以金缔房地产公司第四项目部的名义与金缔房地产公司合作建房，其双方经合意约定，金缔房地产公司有处置部分商品房的权利。异议人亓玲与金缔房地产公司基于合意签订《商品房买卖合同》，按约定支付了涉案房屋价款，故异议人亓玲是涉案房产的权利人，能够产生阻却执行的效力。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对金缔凯旋城四期23#楼东3单元701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王昊阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第798号
上诉人（原审被告）管礼富，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）林淑华，女，1974年6月21日出生，�族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）刘晓东，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市融侨锦江D区。
上诉人（原审被告）周伟栋，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市融侨锦江D区。
四上诉人共同委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马光锦，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
原审原告马光锦与原审被告管礼富、林淑华、刘晓东、周伟栋借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓民初字第3347号民事判决：一、被告管礼富、林淑华、刘晓东、周伟栋于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告马光锦欠款本息1937351元，并支付利息（利息计算：以1792000元�本金，按照月利率2%计算，从2013年10月18日起计至被告还清款项之日止，其中利息扣减被告已付利息145000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。
管礼富、林淑华、刘晓东、周伟栋不服，向本院提起上诉称：借条不是借贷双方意思的真实表示，且借款实际情况没有发生。被上诉人马光锦做境外FXCAP外汇投资交易产生额度转让，上诉人管礼富、刘晓东才出具本案假借条，被上诉人马光锦并没有实际支付过借款。2013年5月21日至6月25日，被上诉人马光锦向上诉人刘晓东转账1792000元是事实，但不是借款，而是投资FXCAP外汇交易的付款。借条时间是2013年8月18日，收款在前、写借条在后的做法显然不符合民间借款交易习惯。上诉人刘晓东有新的证据证明被上诉人马光锦交付的1792000元不属于借款，而是还款，银行汇款记录均是“还款”。由于FXCAP外汇投资交易额度未如期兑现，才于2014年3月8日在借条上进行补充。本案争议款项实际上是被上诉人马光锦出售境外外汇额度所致，根据《个人外汇管理办法》第三十条，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条、第四十五条的规定，买卖境外外汇账户是违法行为，不具有法律效力。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人马光锦的诉讼请求或发回重审。
被上诉人马光锦答辩称：借条是双方真实意思表示，被上诉人马光锦已通过银行转账付款1792000元，现金支付100000元。四上诉人合伙做生意，因资金周转需要，自2013年5月21日起多次共同向被上诉人马关锦借款。上诉人管礼富、刘晓东于2013年8月18日就借款进行结算确认，共计借款1937351元，2014年3月18日在借条上再次确认借款事实。四上诉人所提及被上诉人马光锦在境外开设账户用于外汇交易与本案没有任何关联，借条中并无此记载。原审判决�用法律正确，应予维持。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3347号民事判决；
二、发回鼓楼区人民法院重审。
上诉人管礼富、林淑华、刘晓东、周伟栋预交的二审案件受理费人民币23991元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初819号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行,住所地四川省富顺县。
负责人王正，行长。
委托代理人梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行诉被告尹来奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行于2016年6月23日以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉是自主处分其权利，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1260元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雪冬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1193号
原告:淮安市东正机械制造有限公司,住所地淮安经济技术开发区民营工业园A区6号。
法定代表人：袁高,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁里旺，该公司员工。
被告:上海锦步彩钢制造有限公司,住所地上海市宝山区杨行镇铁力路785号11号厂房。
法定代表人：顾鸽山，该公司总经理。
原告淮安市东正机械制造有限公司与被告上海锦步彩钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市东正机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 阚瑞峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02370号
原告：王桂香，女，1958年10月19日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告：张玉利，男，1981年5月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：马玉峥，男，1939年9月10日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告王桂香、张玉利诉被告马玉峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、张玉利到庭参加诉讼，被告马玉峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年向张庆广借款人民币26000元。张庆广收到被告马玉峥借条一份。2015年原告王桂香（系张庆广配偶、张庆广已去世）。张玉利（系张庆广儿子，张庆广已去世），要求被告马玉峥归还借款，被告未还，故请求法院判令被告支付欠款26000元；被告承担诉讼费。
被告马玉峥未提出答辩意见。
经审理查明：被告马玉峥从2009年开始陆续向原告借款，截止2012年4月14日，被告欠原告借款26000元整。2012年4月14日，被告马玉峥出具借据一张，内容为：“借据，2009年至今，由马玉峥从张庆广手中借出人民币贰万陆仟元整（26000元整），用做其它，特立此据为证。（2012年4月14日前的借条作废）。借贷当事人：张庆广（手印）、马玉峥（手印），执笔人：马俊侠（手印），2012年4月14日”。
另查明，张庆广于2013年6月30日去世，张庆广的继承人为王桂香及张玉利，王桂香是张庆广的妻子，张玉利是张庆广的儿子。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借据》一份、《死亡证明》、《结婚证》、《户口本》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据继承法规定，被继承人死亡后，先由第一顺序继承人继承。王桂香是张庆广的妻子，张玉利是张庆广的儿子，均为第一顺序继承人。因此，张庆广对马玉峥享有的债权由二原告继承。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，未及时偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第10条、《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告马玉峥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币26000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕长影