云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第97号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟基。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人刘伟基犯受贿罪一案，于二O一四年十二月十二日作出（2014）红中刑二初字第75号刑事判决。原审被告人刘伟基不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人刘伟基进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，2005年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿副矿长的职务便利，先后非法收受与老厂分矿有业务往来的刘某、曹某、刘某、张某、杨某、何某、梁某、孙某、杨某甲、李某、王某、丁某、张某甲、侯某、袁某、母某、陆某、高某、李某甲、刘某、罗某、马某、宁某、彭某、王某甲、白某、李某乙、张某乙、李某丙等29人的财物，共计现金人民币478万元、欧元1万元（折合人民币9.9997万元）、美元1万元（折合人民币6.8267万元），价值人民币52.467万元的商铺一间、价值人民币10.567万元的金条一根，为刘某、曹某、刘某等29人在获得订立合同机会、续订合同、划分采区、购买矿产品、及时支付合同对价、协调解决履行合同纠纷等方面谋取利益。具体事实如下：一、2005年至2010年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受个旧市镇源矿业有限责任公司法定代表人刘某送的现金共计人民币8万元。二、2009年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受个旧市睿达锡矿法定代表人曹某送的现金共计人民币5万元。三、2008年至2009年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，非法2次收受个旧市克拉工贸有限责任公司法定代表人刘某送的现金欧元1万元、美元1万元。四、2008年至2011年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后6次非法收受个旧市鑫慧矿业工程有限公司法定代表人张某送的现金人民币10万元。五、2008年7、8月的一天，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，在个旧市中医院附近，非法收受个旧市红星锡矿法定代表人杨某送的现金人民币5万元。六、2009年至2013年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受红河州元宝工贸有限责任公司董事长何某送的现金人民币5万元。七、2009年至2013年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受雄庆矿业工贸有限责任公司法定代表人梁某送的现金人民币5万元。八、2009年至2011年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后4次非法收受个旧市振兴锡矿副矿长孙某送的现金人民币9万元。九、2008年至2009年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后3次非法收受个旧市天山矿业经贸有限责任公司法定代表人杨某甲送的重500克、价值人民币10.567万元的金条一根和现金人民币6万元。十、2008年年初，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，非法收受御升矿业有限公司股东李某送的价值人民币52.467万元的商铺一间（2008年的价格）。十一、2006年至2009年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受为老厂分矿提供矿产品代加工服务的红河诺邦矿业有限公司股东王某送的现金人民币28万元。十二、2008年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后4次非法收受为老厂分矿提供矿产品加工服务的个旧市福林矿产品加工厂法定代表人丁某送的现金人民币4万元。十三、2010年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后7次非法收受了个旧市明达矿业有限公司法定代表人张某甲送的现金人民币55万元。十四、2012年至2013年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后2次非法收受从老厂分矿购买矿产品的红河州天佑元工贸有限公司法定代表人侯某送的现金人民币10万元。十五、2010年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受个旧市兴龙矿业有限公司总经理袁某送的现金人民币l0万元。十六、2014年春节前的一天，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，在个旧市丽水金湾小区附近，非法收受在老厂分矿承包矿石采掘的个体老板母某送的现金人民币5万元。十七、2009年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后12次非法收受个旧市和顺矿产品有限公司法定代表人陆某送的现金人民币39万元。十八、2005年至2011年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后9次非法收受个旧易达公司股东高某送的现金人民币45万元。十九、2009年至2013年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受个旧市智源经贸有限公司法定代表人李某甲送的现金人民币10万元。二十、2007年至2011年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受个旧市涵盛工贸有限公司法定代表人刘某送的现金人民币l0万元。二十一、2011年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受个体老板罗某送的现金人民币24万元。二十二、2012年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后4次非法收受个体老板马某送的现金人民币36万元。二十三、2008年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后4次非法收受个旧市鑫跃工贸有限公司法定代表人宁某送的现金人民币22万元。二十四、2009年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后6次非法收受个旧市嘉通矿业有限公司法定代表人彭某送的现金人民币47万元。二十五、2010年年初至2014年年初期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后2次非法收受个旧市大兴工贸有限公司法定代表人王某甲送的现金人民币6万元。二十六、2009年至2014年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后5次非法收受红河州顺城有色金属工贸公司法定代表人白某送的现金人民币l3万元。二十七、2006年至2012年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后7次非法收受个旧市华源经贸有限公司法定代表人李某乙送的现金人民币9万元。二十八、2007年至2013年期间，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后7次非法收受个旧市义昌选厂法定代表人张某乙送的现金人民币ll万元。二十九、2011年至2014年年初，被告人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长的职务便利，先后6次非法收受个旧市皓健矿业有限公司法定代表人李某丙送的现金人民币41万元。原审法院根据上述事实，依照相关法律的规定，以受贿罪，判处被告人刘伟基有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币600000元。被告人刘伟基受贿所得财物人民币478万元、欧元1万元、美元1万元、蒙自市天马路金泰上居D6幢1层56号商铺一间、重500克金条一根，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘伟基上诉提出，原审判决有部分事实定性不准，不应构成受贿罪，第1起至12起、18至20起、25至28起的事实不符合受贿罪的要件，其它受贿情节没有造成严重后果，且都是中秋、春节的传统节日的礼尚往来的人际交往，没有违规办理日常业务和权钱交易，没有索贿的情节；有自首的法定从轻、减轻情节，认罪态度好，在量刑上没有体现；退还了全部赃款。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人以相同的意见为刘伟基辩护。经审理查明，2005年至2014年期间，上诉人刘伟基利用担任老厂分矿副矿长，先后分管日常经营、劳动人事、设能工作、生活后勤工作、财物科、人事劳资科、销售科、设备能源科、后勤服务车间；联系源兴总厂、黄茅山化工厂、羊坝底福利厂等工作的职务便利，先后非法收受与老厂分矿有业务往来的刘某、曹某、刘某、张某、杨某、何某、梁某、孙某、杨某甲、李某、王某、丁某、张某甲、侯某、袁某、母某、陆某、高某、李某甲、刘某、罗某、马某、宁某、彭某、王某甲、白某、李某乙、张某乙、李某丙等29人的钱、财、物，共计现金人民币478万元、外币欧元1万（折合人民币9.9997万元）、外币美元1万（折合人民币6.8267万元），价值人民币52.467万元的商铺一间、价值人民币10.567万元的金条一根，为刘某、曹某、刘某等29人在获得订立合同机会、续订合同、划分采区、购买矿产品、及时支付合同对价、及时协调解决履行合同纠纷等方面谋取利益。上述事实，有下列证据证实：1.立案备案登记表、立案决定书、案件移交函、到案经过，证实2014年4月29日，云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿副矿长刘伟基主动到公司纪委交待自己的经济问题，纪委发现刘伟基的经济问题涉嫌犯罪，遂将该案移交红河州人民检察院处理，并派人陪同刘伟基到案的事实、过程。2.公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实云南锡业集团（控股）有限责任公司属国有独资有限公司，公司直属老厂分矿属企业非法人。3.云南锡业集团（控股）有限责任公司任职通知、老厂分矿领导班子成员分工调整通知，证实刘伟基从2002年起任云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿副矿长（副处级），先后协管日常经营、劳动人事、设能工作、生活后勤工作；分管财物科、人事劳资科、销售科、设备能源科、后勤服务车间；联系源兴总厂、黄茅山化工厂、羊坝底福利厂等工作。4.搜查证、搜查笔录、查封扣押财物文件清单、扣押款收据、中国银行红河州分行出具的汇率证明、发票、物证照片，证实检察机关工作人员对刘伟基的三处住所和办公室进行了搜查，共扣押人民币557.8604万元、外币欧元1万、外币美元2.3万及金条、手表、房屋所有权证、银行卡等多项物品。其中2008年9月26-30日欧元的中行折算价为999.97；2009年10月15日美元的中行折算价为682.67。2008年6月18日杨某甲向工商银行购买重500克的金条一根，价值人民币10.567万元。5.商品房购销合同、房屋所有权证、土地使用证、收款专用发票、现金交款单、红河州创泰房地产开发有限公司出纳朱时平出具的交款说明，证实2008年2月17日，以李伟中为法定代表人的红河州创泰房地产开发有限公司与李某甲签订房屋购销合同，由李某甲购买蒙自市天马路金泰上居D6幢1层56号商铺一间，商铺总价款为人民币52.467万元，商铺总价款系由创泰公司董事长李某分二次现金交纳。6.采掘承包合同、矿交收协议、矿产品委托加工合同、难选矿串换合同、矿产品销售合同、集体劳务合同，证实云南锡业股份有限公司老厂分公司分别与刘某、曹某等29人为法定代表人的公司或个体老板，在矿山采掘、矿产品加工、矿产品销售、提供劳务等方面签订的合同，其中部分合同为被告人刘伟基代表老厂分矿签订。7.违章扣款通知单、安全通知、停工通知、停采通知、违章扣款通知、违规处罚统计表，证实2006年至2012年期间，以刘某为法定代表人的个旧市镇源矿业有限责任公司等十多家采掘施工企业，因违规生产分别被老厂分矿处罚的情况。8.证人刘某、曹某、刘某等29人的证言，证实以他们为法定代表人的公司或个体老板均与老厂分矿有业务往来，为获得老厂分矿副矿长刘伟基对他们在订立合同、续订合同、划分采区、购买矿产品、及时支付合同对价、协调解决履行合同纠纷等方面的帮助，发生纠纷时，刘伟基及时到现场处理，能使发生纠纷的双方损失降低。刘某、曹某、刘某等29人于2005年至2014年期间，各自分别多次送钱、财、物给刘伟基的时间、地点、种类。9.证人刘某甲的证言，证实其父亲刘某经营个旧市镇源矿业有限公司，公司在老厂分矿属下从事采矿工作，为和老厂分矿副矿长刘伟基搞好关系，以获得刘伟基的帮助，在2008年至2010年期间，父亲安排其三次共送了现金人民币6万元给刘伟基。10.证人宁某甲的证言，证实父亲宁某经营的个旧市鑫跃工贸有限公司在老厂分矿从事劳务生产，2013年中秋节前和2014年春节前，他二次受父亲的安排，共送人民币10万元给老厂分矿副矿长刘伟基。11.证人李某甲的证言，证实其和刘伟基是朋友，2008年初的一天，刘伟基叫其一起到蒙自玩，红河州创泰房地产公司老总李某接待他们，在此过程中，刘伟基说想在蒙自买个商铺，因不方便出面办理，叫其帮忙以其名义在房屋购销合同上签字。其和李某创泰房地产公司签订了房屋购销合同，后其没有办理过购买该商铺的任何手续，刘伟基也没有跟其讲过该商铺的事情。12.证人许某、喻某的证言，证实2013年初，老厂分矿销售科并入技监科，许某任科长，喻某任副科长，销售方面的工作由副矿长刘伟基分管决定。13.证人代某的证言，证实2003年11月老厂分矿成立生产办综合管理组，2004年由副矿长刘伟基兼任组长，2009年7月其担任组长，由刘伟基分管。综合管理组的主要职能是技术指导、产品监督、界限管理、安全管理、合同履行监督、矿山巡查等，从综合组成立后，大部分整合进老厂分矿的民营企业均有违规行为而被处罚的记录。刘伟基分管时，由刘伟基最后决定。14.证人赵某的证言，证实其担任老厂分矿财务科科长期间，财务科由副矿长刘伟基分管，财务科所有的支出都要由刘伟基签批，老厂分矿由于资金困难，还拖欠着部分采掘承包企业的劳务费和民营整合企业的矿款。15.证人郭某的证言、银行卡，证实其不知道丈夫刘伟基的钱来源，案发前也不知道刘伟基的钱、财、物，后其退赃。16.证人李某乙的证言，证实其住的这套房子是刘伟基让住的，在房子内的保险柜内查获的人民币、欧元、美元等是刘伟基的。17.上诉人刘伟基对其在担任云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿副矿长期间，先后收受与老厂分矿有业务往来的企业法人或个人财物折合人民币共计557.8604万元的事实供认不讳。其还供述这些人给其送钱，是为了与其搞好关系，以求得对他们的关照。与其职务管辖相关生产经营、合同的履行上、产品交收、采区界线出现纠纷、钱财物的结算等事项，让其能及时去处理、协调解决好。18.户口证明，证实被告人刘伟基的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟基无视国家法律，利用担任国有云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿副矿长的职务便利，先后多次非法收受多人总价值人民币557.86余万元的钱、财、物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应承担相应的刑事责任。案发后，刘伟基主动到司法机关投案，并如实供述全部受贿事实，属于自首，可依法对其从轻或减轻处罚，刘伟基及其家属能积极配合司法机关，退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。原判根据刘伟基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法定罪量刑。刘伟基受贿所得的赃款、赃物，均应全部没收。本案中，虽然部分与老厂分矿有业务往来或属于老厂分矿管理对象的企业法人或个人，在送财物给刘伟基时未提出明确的请托事项，但刘伟基根据自己的工作职责，明知该企业法人或个人多次送财物给自己的目的，是为在生产经营活动中得到其帮助而予以收受，便是默许要为他人谋取利益，至于最终是否为他人违反规定谋取利益和已实际谋得利益，不影响其受贿罪的成立。关于上诉人刘伟基及其辩护人所提，原审判决有部分事实定性不准，不应构成受贿罪，第1起至12起、18至20起、25至28起的事实不符合受贿罪的要件，其它受贿情节没有造成严重后果，且都是中秋、春节的传统节日的礼尚往来的人际交往，没有违规办理日常业务和权钱交易，没有索贿的情节的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符，也与相关的证据、法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。关于刘伟基及其辩护人所提，刘伟基有自首的法定从轻、减轻情节，认罪态度好，退还了全部赃款，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，符合本案的事实，但原判已经认定并据此对刘伟基从轻处罚，现再以相同理由请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长姚永审判员黎昌荣代理审判员杨国强二〇一五年三月二十五日书记员李志君