山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3023号
原告：李世友，男，1970年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号汇通国际**楼。
负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：王敏兴，公司员工。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告李世友与被告泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔偿轻症赔偿金36000元，××赔偿金190000元（依据2016年4月28日保单，因心脏瓣膜病主张重症赔偿120000元，因原发性肺动脉高压主张轻症赔偿36000元（120000*30%）；依据2016年10月5日保单，因心脏瓣膜病主张重症赔偿70000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日投保人张淑花在被告处为丈夫李世有投保金额为12万元的泰康健康百分百A款××保险；2016年10月5日原告为自己在被告处投保金额为70000元的泰康全能保C款两全保险、金额70000元的泰康××保险。2016年11月8日原告因身体不适到山东省千佛山医院治疗，该院诊断原告所患××、肺动脉高压、心功能ш级等，原告在该院进行了手术治疗。原告所患者疾病符合原、被告2016年4月28日签订的保险合同中的轻症疾病9.1.9原发性肺动脉高压所约定的情形以及××9.2.16心脏瓣膜手术约定的情况，符合原、被告2016年11月8日签订的保险合同中的××9.19心脏瓣膜手术约定的情形。原告方向被告保险公司主张按照合同约定赔偿原告方赔偿金未果，现诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告于投保前的2015年9月29日至2015年10月8日在莱阳市中医医院因中风短暂性脑缺血发作住院治疗，但原告以及原告妻子张淑花在投保本案两份保险时在被告工作人员询问相关病史的情况下故意隐瞒上述病史，张淑花是被告保险代理人；根据原告在2016年11月8日至2016年12月26日在山东省千佛山医院住院治疗的情况来看，××引发的继发性肺动脉高压，不属于保险合同约定的原发性肺动脉高压；××保险条款9.1.9的约定，原告主张的70000元保险金，其住院时间并未超过保险合同约定的等待期。综上被告不负有给付保险金的责任，原告诉请不具有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日原告妻子张淑花在被告处为原告投保泰康健康百分百A款××保险，保险金额120000元，保险合同中2.4条关于轻症疾病保险金保险责任约定，被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本合同所定义的轻症疾病，或者于本合同生效之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的轻症疾病，按本合同基本保险金额的30%向疾病保险金受益人给付轻症疾病保险金；××保险金保险责任约定，被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本合同所定义的××（无论一种或多种），或者于本合同生效之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同定义的××，按本合同的基本保险金额向疾病保险金受××保险金，本合同终止；第9.1条对轻症疾病作了列举定义，第9.1.9为原发性肺动脉高压，指不明原因的肺动脉压力持续性增高，××，已经造成永久不可逆性的体力活动能力受限，××学会心功能状态分级Ⅲ级及以上，但尚未达到Ⅳ级，且静息状态下肺动脉平均压超过25mmHg,但尚未超过30mmHg；第9.2条对××作了列举定义，第9.2.16为心脏瓣膜手术。××、曾否住院后边均标注“否”。张淑花在投保提示书上签名确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。2016年10月5日原告在被告处投保泰康全能保C款两全保险、××保险，保险金额均为70000元，保费分别为2485元、672元。××保险条款第2.3中关于保险责任约定，本附加合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或多种），按累计已交纳的本附加合同及主合同的保险费数额（不计息）的105%向××保险金受××保险金，本附加合同和主合同同时终止；第9条约定的××中包括心脏瓣膜手术。××、曾否住院后边均标注“否”。原告在投保提示书上签名。
2015年9月29日至2015年10月8日原告因中风病、短暂性脑缺血发作在莱阳市中医医院住院治疗。2016年11月8日至2016年12月26日原告因心脏瓣膜病、肺动脉高压等在山东省千佛山医院住院治疗。
庭审中原告主张：1、两份保险合同中业务员写的是原告妻子张淑花，但实际是被告工作人员潘晓梅，潘晓梅到原告家中卖保险，原告同意投保，潘晓梅以为原告妻子办理工号返还佣金为由给原告妻子办理了工号，投保时潘晓梅用其办理的张淑花的工号办理上述两份保险合同；2、在两份保险合同投保单健康告知书部分，潘晓梅未作询问与告知，也没有让投保人与被保险人签字；3、原告虽于2015年9月29日在莱阳市中医医院因头晕住院，但治疗结果为痊愈出院，××投保情况。
原告提交其妻子张淑花与潘晓梅的谈话录音一份，该录音中载明：“……张：你说潘儿，要是当初你和我说还有不如实告知这一说和问问我你大哥曾经住没住院？和我说这个利害关系，其实嫩大哥去检查身体，一点事也没有，他住那么几天院那算什么……张：……她培训你这个主管，你作为主管连个不如实告知你也不知道跟我说说吗？……而我又没去参加培训，对不对？我没参加培训，我什么都不知道，录机也不是我录的，是你录的，我光签个字，你说我知道这个什么？我那时候不去刷脸就好了，你和我说刷脸才能返钱，我不去就好了……”原告主张该录音证实张淑花未实际在被告公司从事保险业务员代理工作，没有参加被告公司任何培训……”；被告主张张淑花自2016年4月至2017年5月是被告莱阳支公司的保险代理人，经查询公司系统，系统内确实有一名潘晓梅的保险代理人，但近几年来未到公司，公司现已联系不上潘晓梅，无法核对原告提交的录音当中所称的潘晓梅是否是被告公司系统内查询到的代理人潘晓梅，即使录音属实，也不能证实原告主张的证明目的。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保险合同、住院病历、谈话录音、营业执照、工资表等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告及其妻子张淑花在被告处为原告投保两份人身保险，事实清楚，现原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告及其妻子张淑花在投保本案两份保险时在被告工作人员询问相关病史的情况下故意隐瞒，张淑花是被告保险代理人，不同意理赔。因原告提交的证据证实其妻子张淑花并未实际成为被告的保险代理人，本案两份保险的实际保险代理人潘晓梅并未在投保时向原告及其妻子进行询问及明确告知，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告依据2016年4月28日泰康健康百分百A款××保险主张其所患××，被告对原告该疾病构成××亦无异议，故原告要求被告支付××保险金120000元，理由正当，本院予以支持；原告主张其所患××，要求被告支付轻症疾病保险金36000元，理由正当，本院亦予以支持。被告辩称原告系患有继发性肺动脉高压，不属于保险合同约定的原发性肺动脉高压，因被告未能提交证据证实原告所患肺动脉高压属于继发性肺动脉高压，且提交的证据未能证实其将保险免责条款向投保人进行了明确告知，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告依据2016年10月5日××保险要求被告支付××保险金70000元，因原告住院期间是在保险合同生效之日起180日内，按照保险合同约定被告应按照保险费数额105%向原告支付保险金3314.85〔（2485+672）*105%〕元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告住院时间并未超过保险合同约定的等待期，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险金共计159314.85（120000+36000+3314.85）元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世友保险金159314.85元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元,原告负担602元，被告负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 房铭媛