叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第391号
原告吴国动，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
原告张晓团，女，1979年11月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王晓鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
被告杨秀叶，女，1977年7月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人典久圈，经理。
机构代码69996000-4。
委托代理人王建浩，男，1988年1月5日出生，汉族。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告吴国动、张晓团与被告王晓鹏、杨秀叶、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告吴国动、张晓团的委托代理人宋国群，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司委托代理人王建浩、李三强到庭参加诉讼。被告王晓鹏、被告杨秀叶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月2日15时30分许，被告王晓鹏驾驶被告杨秀叶所有的豫DMQ7**号本田牌小型轿车沿省道20103公路由南向北行驶至137公里＋800米路段超车时，与由北向南原告吴国动驾驶的原告张晓团所有的豫DNQ9**号丰田牌小型汽车相撞，豫DMQ7**号号车失控后，又与由北向南张建刚驾驶的豫DRG5**号车相撞，造成吴国动等三人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告王晓鹏负此事故的全部责任，原告吴国动无责任。原告吴国动受伤后，被送往平顶山市中医院救治，住院11天，支付医疗费1583.34元，支付交通费500元。经评估，原告张晓团的车辆损失为74712元，支付停车费、拖车费1400元、交通费500元、评估费3000元。因赔偿事宜双方协商未果，请求：1、判决被告王晓鹏、被告杨秀叶赔偿原告吴国动医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失4000元；2、判决被告王晓鹏、被告杨秀叶赔偿原告张晓团车辆损失费、停车费、拖车费、吊车费、交通费、评估费等经济损失共计79612元；3、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在保险责任限额内赔偿二原告的经济损失。
被告王晓鹏、杨秀叶未提交答辩意见。
被告人寿叶县支公司辩称，首先代表保险公司对原告收到的伤害表示同情。1、关于交强险，通过庭审查明，在没有免责情况下，同意依照交强险条例及条款的规定对原告合理合法诉求部分在交强险各分项责任限额内予以依法赔偿；2、关于商业三者险，通过庭审查明，在没有免责、免赔情况下对超出交强险各分项限额的部分同意依照保险合同的约定根据事故双方的责任划分比例在保险限额内对原告合理合法诉求部分进行依法赔偿；3、因本案系三车连环发生的交通事故，因此，对原告合理合法诉求部分，应当由豫DRG5**号车在交强险无责赔付，其中，医疗费无责赔付限额是1000元，死亡伤残赔偿金是10000元，财产损失是100元；4、因本案还有其他财产损失及人员受伤，因此应当在答辩人的交强险各分项限额内及商业三者险限额内为其他财产损失和人员受伤保留适当的份额；5、因本案系交通事故，根据保险合同的约定，答辩人不是侵权人，依法不承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费、停车费及其他间接损失；6、医疗费，保险公司依法只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药费。
二原告提交的证据材料有：1、原告吴国动、张晓团的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、行驶证复印件一份，证明张晓团系豫DNQ9**号丰田牌小型轿车所有人，具有本案原告的资格；3、交通事故认定书、告知书各一份，证明事故发生的事实、责任划分情况、被告王晓鹏负次事故的全部责任；原告吴国动无责任；4、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆豫DMQ7**号丰田牌小型轿车系合格车辆，被告王晓鹏具有驾驶资格；5、保险单两份，证明豫DMQ7**号丰田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投保有较强险和第三者责任保险；6、平顶山市中医院的诊断证明、出院证明、病历，证明原告吴国动的伤情，治疗情况，在该医院共住院11天；7、医疗费票据、用药清单，证明原告吴国动支付医疗费1583.34元；8、车物损失估价结论书，证明原告张晓团的车损失为74712元；9、评估费票据，证明原告张晓团支付评估费3000元；10、停车费票据，证明原告张晓团支付停车费1200元；11、交通费票据，证明原告吴国动支付交通费500元。
被告人寿叶县支公司提交的证据材料有：1、原告的车辆豫DNQ9**车辆事故现场照片2张，证明该车辆的事故情况；2、保险条款一份，其中交强险条款和商业三者险条款，根据保险合同约定，首先，交强险的各分项为医疗费用的限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失是2000元，其中无责赔付中医疗费是1000元，死亡伤残的赔偿限额为11000元，财产损失为100元，且诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔付责任。
被告王晓鹏、杨秀叶未提交证据材料。
庭审中，对二原告证据，被告保险公司对1号证据的真实性无异议；对2号证据因原告提供的是复印件，请法庭予以核实；对3号证据的真实性无异议；对4号的两份证据因原告提供的复印件，我们不予认可；对5号证据，因为原告提供的是复印件，我们不予认可；对6号证据的真实性无异议；对7号证据用药票据明细的真实性无异议，但同时证明其中住院收费票据上已载明护理费已有55元，且该费用保险公司只承担国家医保范围的费用；对8号证据有异议，一，程序上，保险公司没有参与该评估鉴定，因此剥夺了保险公司在鉴定过程中的参与权、知情权等权利，二，实体上，该鉴定结果与该车辆豫DNQ9**车辆的在交通事故中的实际车损明显不符，该鉴定系原告单方做出，因此是否申请重新鉴定，跟公司领导汇报后再决定；对9号证据的鉴定费系间接损失，保险公司依法不承担；对10号证据，停车费系间接损失，保险公司依法不予承担；对11号证据有异议，根据法律规定，交通费是指在交通事故中受伤人员住院期间实际发生的交通费用，同时，该组证据所使用的票据一是没有交通部门的印章，且系连号票据，因此该项费用保险公司依法不予承担。对护理费，因为原告已向法庭提交有关统计部门的上一年度的服务行业的标准，因此护理费应当按照2012年的标准计算；对误工费的异议同护理费的意见，且应当按照2012年的农业户口纯收入的标准计算；交通费500元明显过高，因原告没有向法庭提交交通费票据，请法庭在110元以内予以酌定；对豫DNQ9**的车损意见同刚才的质证意见。
对被告保险公司提交的证据，二原告认为，对1号证据的真实性无异议，但他仅仅证明豫DNQ9**车辆的表明损坏情况，不能证明该车的实际损失；对2号证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，合同中有关无责赔付及对诉讼费鉴定费不予赔偿，均是投保人与被保险人之间的约定，根据合同的相对性原则，对第三人没有约束力。另外，关于无责赔付问题，因为本案原告的车辆和豫DRG5**号车辆没有发生碰撞，因此原告张晓团车辆所受损失与第三辆车没有任何关系，同时本案事故认定书已经确认豫DMQ7**号车负事故全部责任，因此我们有权选择让豫DMQ7**号车赔偿原告的全部损失。被告人寿财险可以向豫DRG5**号车进行追偿。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-9号证据，被告保险公司提供的1-2号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的10号、11号证据与实际情况不符，不予采信。
经审理查明，2014年1月2日15时30分许，被告王晓鹏驾驶被告杨秀叶所有的豫DMQ7**号本田牌小型轿车沿省道20103公路由南向北行驶至137公里＋800米路段超车时，与由北向南原告吴国动驾驶的原告张晓团所有的豫DNQ9**号丰田牌小型汽车相撞，豫DMQ7**号号车失控后，又与由北向南张建刚驾驶的豫DRG5**号车相撞，造成吴国动、杜高生、杜延伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经叶县交警队出具的事故认定书认定，王晓鹏负此事故的全部责任，吴国动、张建刚、杜高生、杜延伟无责任。
原告吴国动受伤后，于2014年1月6日被送往平顶山市中医院救治，2014年1月17日出院，共住院11天，支付医疗费1583.34元。
豫DMQ7**号车在被告人寿叶县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年12月1日起至2014年11月30日止。
2014年2月22日，叶县交通事故车物损失估价鉴定所出具一份估价鉴定结论书，认定豫DNQ9**号车损失价值为74712元，原告张晓团支付评估费3000元。
本院认为，事故发生后，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定王晓鹏负事故的全部责任，该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DMQ7**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于该车造成的人身及财产损失，应由被告人寿叶县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
庭审中，被告保险公司提出重新申请鉴定。本院认为，原告提交的鉴定结论系叶县公安局交通警察大队委托叶县交通事故车辆损失估价鉴定所进行的鉴定，并非原告单方的鉴定行为，且被告保险公司在庭审中并未提出相应的证据证明该鉴定结论不真实，故其申请鉴定，不予允许。
原告吴国动的损失有：1、医疗费1583.34元；2、护理费764.85元（2013年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×11天）；3、误工费616.08元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元÷365天×11天）4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费110元（10元／天×11天）；6、交通费酌定为100元，以上共计3504.27元。
原告张晓团的损失有：1、车辆损失费74712元；2、评估费3000元；3、停车费酌定为800元，以上共计78512元。
二原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告吴国动款3504.27元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告张晓团款78512元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴娟、张晓团的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担927元，二原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑佩佩