山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初352号原告康艳平，女,1967年4月6日生，汉族，山西省柳林县人。被告刘永利，男，1984年8月27日生，汉族，山西省柳林县人。被告张小勇，男，1987年3月10日生，汉族，山西省柳林县人。被告张瑞峰，男，1991年4月26日生，汉族，山西省柳林县人。原告康艳平与被告刘永利、张小勇、张瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康艳平、被告张瑞峰到庭参加诉讼，被告刘永利、张小勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康艳平诉称，2016年2月26日14时许，被告刘永利驾驶车主被告张小勇的晋某号轻型普通货车帮被告张瑞峰娶亲，原告系被告张瑞峰雇佣迎亲乐队捣铜鼓人员、受张瑞峰迎亲安排乘坐晋某号轻型普通货车车斗，该车行至某路段停车、让车斗上乘车人员下车时，刘永利操作不当、没有等车上人员安全着地就开车前行拖拉倒数第二人下车中、一腿仍在车斗的原告，经人叫喊刘永利又倒车致原告左腿多处严重伤情入住某县人民医院救治、诊断左腿胫骨上段、胫骨平台粉碎性骨折损伤等，后因伤情严重又转某康复医院施行手术。本案经某县交警大队立案调查作出公交认字【2016】第A010号道路交通事故认定书，认定刘永利承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告左腿伤情严重达九级伤残不能自主运动，住院期间需二人陪护、出院后长时间内不能劳动失去生活主要来源工资，家人为原告的康复和伤残后果揪心煎熬，本次事故给原告造成了重大精神损害、还有经济损失医疗费39560.16元、误工费21000元、住院伙食补助费1500元、陪侍误工费9000元、营养费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金35236元、二次手术费20000元、精神损害赔偿金10000元等共140296.16元；司机和车主作为帮工人、张瑞峰作为被帮工人应依法承担赔偿责任。原告为维护合法权益现诉请判决：（1）三被告连带赔偿原告医疗费39560.16元、误工费21000元、住院伙食补助费1500元、陪侍误工费9000元、营养费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金35236元、二次手术费20000元、精神损害赔偿金10000元等经济损失共140296元；（2）三被告承担案件受理费。原告向法庭提供的证据有：1、2016年5月3日某交警大队公交认字【2016】第A010号道路交通事故认定书一份，证明被告刘永利承担本起事故的主要责任、原告承担本起事故的次要责任；2、某县人民医院住院病历（2016.2.26—2016.3.3）及出院证（2016.3.3）各一份，证明原告因左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁骨折等在该院住院治疗６天；出院医嘱转上级医院治疗、注意长途转运安全；3、某省医疗住院收费票据（2016.2.26—2016.3.3）一支及某县人民医院病人费用总清单一份，证明原告在某县人民医院住院期间花医疗费3550元；4、某康复医院住院病历（2016.3.2—2016.3.25）一份，证明原告因左胫骨上段、胫骨平台粉碎性骨折等在该院住院治疗23天；出院医嘱继续对症治疗，患肢适量功能锻炼等；5、某省医疗单位住院收费发票（2016.3.2—2016.3.25）一支及某省医疗住院患者费用一日清单一份，证明原告在某康复医院住院期间花医疗费36010.16元。被告刘永利、张小勇均未作任何形式的答辩，也均未向法庭提供任何证据。被告张瑞峰未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原告称，2016年2月26日14时许，被告刘永利驾驶车主被告张小勇的晋某号轻型普通货车帮被告张瑞峰娶亲、原告系被告张瑞峰雇佣迎亲乐队捣铜鼓人员，在某村娶上亲、下来某沟岔时迎亲的让原告等六、七个人坐在这辆皮卡车车斗上，该车到了某路段停下让原告等人下车，结果男的全跳下去了、原告先前下了一个女的，随后原告正下车时脚还没有下地司机就往前开了一下，人们叫唤、司机又把车往后倒了一下把原告的腿又压住造成原告的左腿多处严重伤情，迎亲队伍让该车把原告拉到某医院。被告张瑞峰表示车是谁的、谁开的、时间全对着了，至于当时怎么发生的事自己不在场而不清楚、也不知道原告是给自己捣铜鼓的；刘永利是自己的姐夫、是给自己帮忙迎亲的，和张小勇是朋友；车好像上强制保险着了、但自己没有手续。原告表示不知道刘永利是不是张瑞峰的姐夫、也不知道车上不上着保险。原告提供证据1为证，被告张瑞峰对该证据表示没意见。原告称，他们把原告拉到某医院拍片后说原告腿骨折了，结果他们的人全走了；原告的丈夫来了又让拍了一个片子后就上某县医院住院治疗了6天、于2016年3月3日办的出院手续，于3月2日又住到某康复医院至3月25日出院，共花医疗费39560.16元、其中10000元是张瑞峰的父亲支付的，后来被告再未给过分文；有证据2、3、4、5为证。被告张瑞峰称，我们花了10000元、原告住院对着了，但原告看的病里不光是骨折还有糖尿病其他毛病、具体分不清；原告对此反驳没有糖尿病的药、只是测过几次血糖。原告称，因此造成原告损失误工费100元/天×210天＝21000元，住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元，陪侍费100元/天×90天＝9000元，营养费1000元/月×2月＝2000元，交通费、从某县到某市包车往返两次共2000元、无票据，伤残赔偿金、没有具体鉴定、大约按九级、农村居民算35236元，二次手术费、在某康复医院问的口头答复得20000元，精神损害赔偿金10000元，让他们三家共同赔偿。被告张瑞峰称，不懂怎么说、但不同意原告的说法、不应该被告三个赔，原告不是被告直接找的，被告找的乐队有领头的、领头的也应该赔。原告称自己平时是乐队捣铜鼓的；系某县某镇某村人张某雇的，每天给原告挣100多元、向张某算钱；因车不是张某的、司机也不是张某的、安排车也不是张某安排的，原告认为张某没有责任、所以没有起诉张某；陪侍费是一个人的、陪侍人平时打工。本院认为，原告陈述中被告张瑞峰表示无异议的内容应予认定。原告提供的证据中被告张瑞峰无异议的部分应予采信、其所能证明的内容应予认定。原告陈述内容中被告张瑞峰不认可而原告无证据证明的交通费、伤残等级及伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费等不符合规定不予认定；医疗费被告张瑞峰虽有异议、但其无证据证明其异议部分非治疗所必须，误工费与陪侍费每天的要求金额在2015年某省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准内，住院伙食补助费应以实际住院天数为准、营养费要求过高，故对该部分内容应予分析认定。据此可以认定如下事实：2016年2月26日14时许，被告刘永利驾驶被告张小勇的晋某号轻型普通货车帮被告张瑞峰在某镇某村娶上亲到了某路段停下，让受雇作为被告张瑞峰迎亲乐队捣铜鼓人员且被迎亲的安排乘坐在该车车斗的原告及其他人下车时致原告受伤，某交警大队于2016年5月3日作出公交认字【2016】第A010号道路交通事故认定书认定被告刘永利承担本起事故的主要责任、原告承担本起事故的次要责任。2016年2月26日，原告到某县人民医院被诊断为左胫骨髁骨折、左胫骨平台粉碎性骨折住院治疗至3月2日又转住到某康复医院至3月25日出院、某县人民医院的出院手续于2016年3月3日办理，共花医疗费39560.16元，还有误工费100元/天×100天＝10000元、住院伙食补助费15元/天×27天＝405元、陪侍费100元/天×90天＝9000元、营养费15元/天×60天＝900元，共计损失59865.16元；张瑞峰已付10000元。本院认为，原告受雇于人、在从事给被告张瑞峰娶亲的雇佣活动中被给被告张瑞峰帮工的被告刘永利所伤，刘永利存在重大过失应负主要责任，但因此造成的经济赔偿责任应由刘永利的被帮工人张瑞峰承担、而由刘永利承担连带责任；事故车辆虽属被告张小勇所有，但发生事故时该车实际被刘永利控制，所以张小勇对事故的发生不负责任、对因事故而产生的经济损失不应承担赔偿责任；原告未考虑安全因素将自己置于危险隐患之中应负次要责任、对自己因此而产生的经济损失亦应承担一定的责任，故对原告的诉讼请求应在法律规定的范围内、在分清是非责任的基础上予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，张瑞峰共赔偿康艳平医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失59865.16元中的80%、即47892.13元（在实际履行过程中应扣除已付的10000元），刘永利承担连带责任；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费3106元，由被告张瑞峰承担2484.80元、原告承担621.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳人民陪审员  杜连柱人民陪审员  郝ＸＸ二〇一六年七月七日书 记 员  尤俊香