山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，该支行行长。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告任德星，男，汉族，1981年10月19日出生。（未到庭）
被告张红鸽，女，汉族，1984年5月9日出生。（未到庭）
被告赵明，男，汉族，1982年12月19日出生。（未到庭）
被告侯小芳，女，汉族，1983年7月1日出生。（未到庭）
被告马树伟，男，汉族，1982年8月26日出生。（未到庭）
被告任爱荣，女，汉族，1986年12月25日出生。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任德星和张红鸽、赵明和侯小芳、马树伟和任爱荣分别为夫妻关系。被告任德星和张红鸽、被告赵明和侯小芳、被告马树伟和任爱荣以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年11月12日分别给被告任德星和张红鸽发放了借款50000元。给被告赵明和侯小芳发放借款40000元，给被告马树伟和任爱荣发放借款40000元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣仅归还了部分本金和利息，至今被告任德星和张红鸽尚欠原告借款本金人民币33734.15元及利息和罚息。被告赵明和侯小芳尚欠原告借款本金人民币33436.91元及利息和罚息。被告马树伟和任爱荣尚欠原告借款本金人民币33734.15元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告任德星、张红鸽立即归还原告的借款本金人民币33734.15元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告赵明、侯小芳立即归还原告的借款本金人民币33436.91元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告马树伟、任爱荣立即归还原告的借款本金人民币33734.15元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算），被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣互负连带责任承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交如下证据：证据一、任德星填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份;任德星、张红鸽的个人信用报告;2012年11月12日任德星与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、任德星、张红鸽的身份证复印件。
证据二、赵明填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份;赵明、侯小芳的个人信用报告;2012年11月12日赵明与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、赵明、侯小芳的身份证复印件。
证据三、马树伟填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份;马树伟、任爱荣的个人信用报告;2012年11月12日马树伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、任爱荣和马树伟的身份证复印件。
证据四、2012年11月12日小额贷款联保协议书。
以上四组证据证明被告任德星贷款5万元、被告赵明贷款4万元、被告马树伟贷款4万元，现三被告还欠原告本金及利息，六被告对所借款项互相承担连带保证责任。
六被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
对原告递交的证据因六被告未到庭，放弃其质证的权利，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年11月12日原告分别与被告任德星、赵明、马树伟签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月12日被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣自愿签订联保人共同承诺书，任德星为组长。承诺书约定六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月12日原告向被告任德星发放了5万元借款。2012年11月12日原告向被告赵明发放了4万元借款。2012年11月12日向被告马树伟发放了4万元借款。
同时查明：被告任德星截止到2013年7月13日还欠贷款本金33734.15元及利息，之后再没还过本金及利息；被告赵明截止到2013年6月13日还欠贷款本金33436.91元及利息，之后再没还过本金及利息；被告马树伟截止到2013年6月12日还欠贷款本金33734.15元及利息，之后再没还过本金及利息。
本院认为：原告与被告任德星、赵明、马树伟签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告任德星、赵明、马树伟分别发放了5万元、4万元、4万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但三被告只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告任德星、赵明、马树伟应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣自愿签订联保人共同承诺书。故六被告应对被告任德星、赵明、马树伟所借款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告任德星在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币33734.15元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年7月14日起至还清款之日止）；被告赵明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币33436.91元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年6月14日起至还清款之日止）；被告马树伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币33734.15元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年6月13日起至还清款之日止）；
二、被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣对上述款项均承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，由被告任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年一月二十三日
书记员 范清惠