新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00012号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左德春，女，汉族，1946年3月8日出生，小学文化，无业。（系被害人之妻，未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢凤兰，女，汉族，1972年12月13日出生，高中文化，个体。（系被害人之女，未到庭）
左德春、谢凤兰共同委托代理人谢群林，男，汉族，1971年8月30日出生，本科文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢奉丽，女，汉族，1970年11月2日出生，本科文化，医师。（系被害人之女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢奉琼，女，汉族，1973年8月28日出生，初中文化，个体。（系被害人之女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢奉霞，女，汉族，1975年2月6日出生，个体。（系被害人之女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢奉军，男，汉族，1970年11月2日出生，个体。（系被害人之子，未到庭）
委托代理人谢勇，男，汉族，1978年3月28日出生，系国家无线电监测中心乌鲁木齐检测站员工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢勇，男，汉族，1978年3月28日出生，系国家无线电监测中心乌鲁木齐检测站员工。（系被害人之子）
上诉人（原审被告人）苟某，男，1970年9月21日出生于新疆哈密市，回族，初中文化，专职司机。因涉嫌交通肇事罪2013年6月8日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘晓，女，汉族，1973年5月23日出生，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何建军，男，汉族，1975年8月6日出生，无业。（系刘晓之夫）
刘晓、何建军的共同委托代理人王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告哈密市公共交通总公司（以下简称哈密市公交公司）。
法定代表人郭宾，总经理。
委托代理人钟文兵，男，汉族，1964年2月26日出生，高中文化，系哈密市公交公司职工。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
法定代表人：艾尔肯·亚合甫
委托代理人贾苏，系该公司法律部工作人员（未到庭）。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控被告人苟某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人左德春、谢凤兰、谢奉丽、谢奉琼、谢奉霞、谢奉军、谢勇提起附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）哈市刑初字第460号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人左德春、谢凤兰、谢奉丽、谢奉琼、谢奉霞、谢奉军、谢勇，原审被告人苟某、原审附带民事诉讼被告人刘晓、何建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员李海瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苟某及其辩护人蔡万鹏、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左德春、谢凤兰的委托代理人谢群林、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢奉丽、谢奉霞、谢奉军、谢勇，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘晓、何建军及其委托代理人王晓燕，原审附带民事诉讼被告哈密市公交公司的委托代理人钟文兵到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司未到庭。现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日12时35分许，被告人苟某驾驶新LT-2135号“力帆”牌中型普通客运车，由南向北行驶至哈密市迎宾大道中石化加油站路口处时，超速且未避让行人，与骑行二轮电动车横穿马路的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人谢某因交通事故造成头部外伤、肋骨多发性骨折、胸腔破裂、腹腔脏器破裂、腰椎骨折、骨盆骨折引起大量失血、导致多脏器功能衰竭而死亡。
由于被告人苟某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失326183.84元。
认定上述事实的证据有证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等，被告人苟某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人苟某有自首情节。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人苟某赔偿附带民事诉讼原告人左德春、谢凤兰、谢奉丽、谢奉琼、谢奉霞、谢奉军、谢勇经济损失共计326183.84元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余204183.84元的80%，即163347.07元扣除已付3000元，剩余160347.07元由被告人苟某于判决生效十日内付清。被告人苟某与附带民事诉讼被告人刘晓、何建军，附带民事诉讼被告哈密市公共交通总公司承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人左德春、谢凤兰、谢奉丽、谢奉琼、谢奉霞、谢奉军、谢勇的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人苟某以原判量刑过重及民事赔偿责任比例划分不当为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人左德春等以对原审被告人量刑过轻，认定原审被告人有自首情节错误，民事赔偿责任比例划分不当，赔偿数额计算错误及未支持精神抚慰金错误为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人何建军、刘晓以原判确认民事赔偿比例错误，判令原审附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任错误为由，提出上诉。
经审理查明：2013年5月28日12时35分许，上诉人苟某驾驶上诉人何建军承包经营的车主为原审附带民事诉讼被告哈密市公交公司的新LT-2135号“力帆”牌中型普通客运车，由南向北行驶至哈密市迎宾大道中石化加油站路口处时，超速且未避让行人，与骑行二轮电动车横穿马路的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，谢某因交通事故造成头部外伤、肋骨多发性骨折、胸腔破裂、腹腔脏器破裂、腰椎骨折、骨盆骨折引起大量失血、导致多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人苟某在此次事故中负主要责任。
上诉人左德春等人的经济损失共计326183.84元。其中死亡赔偿金19641元/年×11年零4个月=222598元，丧葬费18762元，左德春抚养费15538元×13年÷7人=28856元，医疗费及住院、转院期间产生的交通费用42686.84元，车辆、眼镜等物品损失酌情支持2000元，处理丧事3名亲属误工费3人×102元/天×10天=3060元，护理人员误工费102元/天×7天=714元，办理丧事的交通费用酌情支持3000元，营养费50元×6天=300元，住院伙食补助费25元/天×7天=175元，护理人员住宿费4032元。
新L-T21**号车在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保交强险，其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
案发后附带民事诉讼被告人刘晓支付被害人医疗费3000元。认定上述事实的证据有：
1、户籍资料证实上诉人苟某系完全刑事责任能力人。
2、驾驶人、车辆信息查询结果单证实：上诉人苟某有驾驶机动车的资格及肇事车辆所有人系哈密市公交公司。
3、110接警记录、接受刑事案件登记表、抓获经过证实上诉人苟某具有自首情节。
4、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（交通事故痕迹鉴定）证实：新L-T21**号车行车制动性能不合格、行驶速度为52km/h。两轮电动车制动系统齐全、有效。新L-T21**号车右侧前轮外侧与两轮电动车前轮碰撞接触。两轮电动车肇事时处于骑行状态。
5、法医学尸体检验意见书证实：谢某因交通事故受伤造成头部外伤、肋骨多发性骨折、胸腔脏器破裂、腹腔器破裂、腰椎骨折、骨盆骨折引起大量失血，导致多脏器功能衰竭而死亡。
6、交通事故认定书证实：机动车驾驶人苟某在此次事故中承担主要责任，非机动车驾驶人谢某在此次事故中承担次要责任。
7、证人黄某的证言证实：2013年5月28日12时30分许，在迎宾大道三场加油站附近，我看到一辆中巴车与一辆横穿马路的电动自行车相撞。电动自行车碰到中巴车的右前轮位置。
8、现场勘查笔录、照片证实肇事现场的情况。
9、上诉人左德春等向法庭出示了住院结算单、诊断证明书、户籍资料、交通费等票据用以证实其经济损失的情况。
10、哈密市公交总公司承包合同、哈密市公共交通总公司二○一三年度车辆安全营运目标管理责任书、转让协议、收据等证实：新L-T21**号车资产所有权系哈密市公交总公司，哈密市公交公司将该车承包给斯地克·亚克甫，后斯地克·亚克甫将该车运营权转让给何建军。何建军一直向哈密市公交公司交纳承包费用。
11、上诉人苟某对肇事事实予以供述。
在二审庭审期间，上诉人苟某的亲属向法庭交纳赔偿款60000元。
以上证据经一、二审庭审质证，上诉人苟某及辩护人无异议，予以确认。
本院认为：上诉人苟某在驾驶机动车过程中，超速及未避让行人引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人苟某在案发后主动向公安机关报警，在现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人左德春等关于原判认定上诉人苟某有自首情节错误且量刑过轻，应从重处罚的上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。由于上诉人苟某的肇事行为给上诉人左德春等人造成的经济损失应予以赔偿，对上诉人左德春等要求上诉人苟某赔偿其经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。本案肇事车辆的所有权人为原审附带民事诉讼被告哈密市公交公司，但上诉人何建军、刘晓作为车辆的实际经营者，其所雇佣的上诉人苟某在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，作为雇主的上诉人何建军、刘晓应承担连带赔偿责任。上诉人何建军、刘晓关于不承担连带赔偿责任的上诉意见，不能成立，不予采纳。原审附带民事诉讼被告哈密市公交公司作为实际车主，在收取承包人的承包费情况下，其应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人左德春等要求赔偿精神损失费的上诉请求，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿计算正确。上诉人左德春等、上诉人何建军、刘晓关于原判民事赔偿比例划分不当的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人苟某在二审期间，其亲属尽其所能赔偿部分经济损失，确有悔罪表现，其关于原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2013）哈市刑初字第460号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项即被告人苟某赔偿附带民事诉讼原告人左德春、谢凤兰、谢奉丽、谢奉琼、谢奉霞、谢奉军、谢勇经济损失共计326183.84元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余204183.84元的80%，即163347.07元扣除已付3000元，剩余160347.07元由被告人苟某于判决生效十日内付清。被告人苟某与附带民事诉讼被告人何建军、刘晓，附带民事诉讼被告哈密市公共交通总公司承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人左德春、谢凤兰、谢奉丽、谢奉琼、谢奉霞、谢奉军、谢勇的其他诉讼请求。
二、撤销哈密市人民法院（2013）哈市刑初字第460号刑事附带民事判决第一项即被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、上诉人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年3月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 张 军
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏 苏 洋