天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0625号
上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人刘××，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙××，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李××。
上诉人张一×因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年11月22日受理，2014年8月5日作出的（2013）南民一初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人张一×及其委托代理人刘××、孙××，被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在山东省东营市东营区登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张二×，现随原告共同生活。2012年12月原告曾到山东省东营市东营区人民法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好。2013年8月12日原告再次到山东省东营市东营区人民法院起诉离婚，被告以双方于2011年12月5日搬入天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园X号房屋居住为由，提出管辖异议，要求移送至津南区人民法院审理，东营市东营区人民法院作出（2013）东民初字第2164号民事裁定书，裁定被告提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院审理。
庭审中，原告称，第一次起诉离婚撤诉后，双方并未和好，被告只是把孩子接回去由爷爷、奶奶照看，现要求离婚，并抚养孩子。被告则称，其有正式工作，每月工资5000元左右，虽然在北京工作，但每月能回天津2、3次，父母身体还好可以照看孩子，原告没有正式工作，如果孩子回山东对孩子的成长不利，所以孩子应由被告抚养。原告又称，其每月工资3000元左右，在被告接走孩子之前一直由原告抚养孩子，被告没有时间照顾孩子，爷爷、奶奶身体也不好，所以还应该由原告抚养孩子。
另查，双方无争议的共同财产有：三星牌彩色电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、电冰箱1台、空调（挂机）2台、热水器1台。在被告名下的截止至2014年1月22日公积金19463.94元。
双方有争议的财产：原告主张坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园X号（红磡领世郡人才公寓X号）房屋为共同财产要求分割；被告则不认可，称房子是2010年4月10日购买，购房款748250元，付的全款，其中被告卖掉坐落于山东省东营市东营区黄河路鲁班公寓2号楼1单元2层西门其婚前个人的房子441400元、父母资助40000元、借款160000元、夫妻共同财产将近70000元。被告同时还称，最初买房时找其姨夫借款500000元，后卖掉婚前被告的房子还给姨夫441400元，现还剩58600元没还。原告则称，对总房款数额认可，但现在的房子是卖掉了原、被告结婚前属于被告父母的房子后添钱购买的，被告父母的房子卖了430000元，赠与原、被告买房，原告的父母和兄妹又添了300000元，房子装修的钱是原、被告共同积攒的。被告对原告的主张亦不认可。
原告主张共同债务有向原告父母借款300000元用于买房，被告不认可，称没有找原告父母借过钱。被告主张有债务160000元用于买房，原告亦不认可。
因双方对坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园X号（红磡领世郡人才公寓X号）房屋的价格持有不同意见，双方均向法院提出申请，要求对房屋的市场价值进行评估。
法院委托天津津港房地产咨询评估有限公司对房屋进行评估，该公司作出津港估司字（2014）第008号房地产估价报告，估价结果：……经过测算，结合估价经验与影响房地产市场价格因素的分析，确定估价对象在市场上有足够的买方和卖方，并且进入市场无障碍的条件下，于估价时点可能实现的市场总价为90万元人民币，单价：9075元／平方米。
经质证，双方对估价报告均无异议。对津港估司字（2014）第008号房地产估价报告予以确认。
原告李××诉请：依法判令原、被告离婚；婚生子张二×由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能注意感情的培养和沟通，以致双方产生矛盾，导致感情破裂，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，应予准予。关于孩子抚养问题，因婚生子张二×现随被告共同生活，考虑孩子年龄尚小，不宜改变生活环境，以随被告继续生活为宜，根据原告的收入并结合当地的实际生活水平，以原告每月给付抚养费600元为宜。关于双方无争议的共同财产，其中三星牌彩色电视机1台、电冰箱1台，空调（挂机）1台归原告所有；海尔牌全自动洗衣机1台、空调（挂机）1台、热水器1台归被告所有。在被告名下的截止至2014年1月22日的公积金19463.94元，为夫妻共同财产，原、被告各应享有二分之一。对双方有争议的财产，坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园X号（红磡领世郡人才公寓X）房屋一套，原告主张该房屋系被告父母出售自己的房子后，将卖房款赠与原、被告购买房屋，对此被告不认可，原告亦未能提供证据，对此不予采信。被告主张购买房屋的款项中有其个人财产441400元，买房时被告先向其姨夫借款500000元，后卖掉被告个人的房屋还给姨夫441400元，现还剩58600元没还，原告对此亦不认可。虽然被告提供的商品房买卖合同；农业银行借记卡明细查询单；电汇凭证；农业银行取款业务回单、建设银行存折明细；中国人民银行支付系统专用凭证、农村合作银行取款凭条、农村合作银行存款凭条、西乡县公安局杨河派出所出具的证明用于证明其主张，但因涉及案外人的债权、债务问题，本案对此不予涉及。根据双方当庭陈述，购买津南区双港镇微山南路西侧普雅花园X号（红磡领世郡人才公寓X）房屋系原、被告婚后共同购置，应为夫妻共同财产，应共同分割。即使原、被告双方在购买房屋时，有借款的情况，该借款应为共同债务，双方应共同偿还。即便被告用自己的财产归还了共同债务，则被告有权利向对方追偿其应承担的共同债务。经评估津南区双港镇微山南路西侧普雅花园X号（红磡领世郡人才公寓X）房屋现价值为900000元，因该房屋现由被告使用，故该房屋以归被告所有为宜，被告应给付原告折价款450000元。对于原、被告双方主张的因购房所借债务，因涉及案外人，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李××与被告张一×离婚。二、婚生子张二×随被告共同生活，原告自2014年8月起每月给付抚养费600元。三、共同财产：三星牌彩色电视机1台、电冰箱1台，空调（挂机）1台归原告所有；海尔牌全自动洗衣机1台、空调（挂机）1台、热水器1台归被告所有；坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园X号（红磡领世郡人才公寓X）房屋归被告张一×所有，被告给付原告房屋折价款450000元；在被告名下的截止至2014年1月22日的公积金19463.94元，由被告给付原告9731.97元。上述给付事项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原、被告的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人张一×不服原审判决，上诉至本院。请求：依法对上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同债务予以分割；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人于2010年3月23日向姨夫罗安发处借款50万元，2010年5月24日上诉人变卖个人房产4414000元偿还夫妻婚姻存续期间的共同债务，目前尚有58600元未偿还。被上诉人应偿还上诉人为其偿还部分。庭审中上诉人主张维持原判第一、二、三项，撤销原判第四项，改判对夫妻关系存续期间的债务50万元共同承担，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。现双方对于子女的抚养及每月给付抚养费的数额、上诉人的公积金的分割、电器的分割没有争议，本院予以维持。现双方争议的是上诉人将其所有的房屋出售所得款偿还借款是否应在本案中解决问题。上诉人主张其于2010年4月将其婚前财产山东省东营市东营区黄河路鲁班公寓2号楼1单元2层房屋出售得款441400元，偿还其购房的借款，被上诉人应当负担一半。因上诉人就出售房屋事实没有提供相应证据加以证明，并且被上诉人对于出售山东省东营市东营区黄河路鲁班公寓2号楼1单元2层房屋时间及售房款存在争议。故上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持，上诉人可待证据充分后另行解决。对于上诉人主张向案外人罗安发借款问题，因涉及案外人的权益，亦应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 武耀明
速录员 郭光光