江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1214号
原告高长启。
原告袁桂莲。
原告袁胜红。
原告高原。
法定代理人袁胜红。
以上四原告共同委托代理人胡志勇、李稳。
被告徐州一建工程集团有限公司。
法定代表人洪磊。
委托代理人李尊华。
原告高长启、袁桂莲、袁胜红、高原与被告徐州一建工程集团有限公司（以下简称徐州一建公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁桂莲、袁胜红及四原告共同委托的代理人胡志勇、李稳，被告徐州一建公司委托的代理人李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长启、袁桂莲、袁胜红、高原诉称，2012年4月22日早上，被告徐州一建公司项目经理刘光辉带人在位于贾汪区境内的原连云港白集煤矿内挖石头，具体挖哪里的石头，挖什么样的石头，工人们都是按照刘光辉的要求和指示的地点进行的。挖掘过程中，在刘光辉的直接指挥下，一处原先用石头封堵的废弃煤矿井口被挖开。为被告拉石头的高春强于中午11：40分左右开车来到该煤矿，并和刘光辉等人一起吃午饭。午饭后，工人陈作华进入被挖开的井口捡石头时发生窒息，刘光辉带上高春强进入井口欲对陈作华施救时也发生窒息死亡。2012年11月19日，徐州市人力资源和社会保障局认定刘光辉受到的伤害事故属于工伤，被告不服，起诉至人民法院，徐州市云龙区人民法院和徐州市中级人民法院均维持了徐州市人力资源和社会保障局的工伤认定。上述事实表明，陈作华因误入该被挖开的井口而窒息，刘光辉为救陈作华带领高春强一起进入该井口，最终导致三人因瓦斯中毒死亡。由于刘光辉和陈作华的死亡已被认定为工伤，因此刘光辉带人在煤矿井口挖石头的行为应视为执行工作任务。根据有关法律规定，用人单位工作人员执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，被告对高春强的死亡应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告进行协商，但被告拒绝履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿丧葬费22038元、死亡赔偿金491300元、被扶养人生活费345125元、精神损害抚慰金50000元，合计908463元。
被告徐州一建公司辩称，1、原告所诉与事实不符。首先，涉案河堤护坡工程并不是由答辩人施工，也不在刘光辉工作范围内，刘光辉、陈作华也非因工作原因、在工作场所受到事故伤害。答辩人也从未安排刘光辉、陈作华去白集煤矿采石，因此，刘光辉、陈作华所从事的行为并非职务行为。其次，根据证人叶某、李某甲、王某、李某乙等人的证人证言可以证实，现场施工人员上午施工结束后，在11：40分左右，刘光辉与相关人员在白集煤矿门口小饭店吃饭，大约12：30分左右吃饭结束，刘光辉在传达室休息，并未到井口指挥工人干活。刘光辉是在大约13：00分左右，井口发生事故后才接到电话赶到现场的，且刘光辉是三人中最后一个到达现场和下井的，此时陈作华、高春强已在井口昏迷。由此可以认定，高春强下井并非原告诉称系刘光辉安排，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据。2、原告亲属高春强在此次事故中存在重大过错。高春强和其他人一起挖开废弃多年的煤矿井口，应当意识到井口内可能积聚大量有毒有害气体，尤其是在陈作华进入井口昏迷后，应当意识到陈作华的昏迷是由于井口内存在有毒、有害气体所致，但高春强却在未采取任何防护措施的情况下，贸然下井，导致其自身受到了伤害。由此可见，高春强对自身伤害存在重大过错，应当承担一定的法律责任。3、原告要求赔偿数额偏高，部分要求赔偿项目无法律依据。假如需要赔偿，高春强及其近亲属均为农村人口，其损失的各项标准均应当按照农村人口标准进行计算。且依据《侵权责任法》第十六条的规定，原告要求赔偿被扶养人生活费无法律依据。综上，请依法查清事实，驳回原告对答辩人的各项诉请。
经审理查明，徐州市贾汪区耿集财富佳苑小区建设项目由徐州一建公司承建，刘光辉系徐州一建公司项目经理，代表公司与施工队签订施工协议并具体负责该项目工地的现场施工安排。2012年3月份，该项目转入附属工程建设，仍由徐州一建公司继续施工，其中河堤护坡工程是附属工程的一部分。刘光辉先是将河堤护坡工程交由穆书华施工队施工，后又交给杜长明施工队施工。2012年4月22日，因河堤护坡工程的需要，刘光辉带领施工队工人陈作华、叶某到原连云港白集煤矿院内采集石头。挖掘过程中，在刘光辉的指挥下，一处原先用石头封堵的废弃煤矿井口被挖开。应刘光辉运送石头的要求，高春强于中午11：40分左右开车来到该煤矿，并和刘光辉等人一起吃午饭。午饭后，12时50分左右，陈作华在不明情况下进入废弃矿入口处，后因故倒地，刘光辉和高春强二人进入井口欲对陈作华进行施救时也相继倒地。后经公安机关分析，陈作华、高春强、刘光辉三人因瓦斯中毒死亡。
2012年6月15日，原告方对高春强的尸体进行了火化。
2012年6月13日，刘光辉之妻杨艳向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局于2012年11月19日作出徐人社工认字（2012）第965号工伤认定决定书，将刘光辉受到的事故伤害认定为工伤。徐州一建公司对此工伤认定决定书不服，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2012）第965号工伤认定决定书。徐州市云龙区人民法院作出（2013）云行初字第24号行政判决书，确认徐州市人力资源和社会保障局认定陈作华受到的伤害属于工伤，符合法律规定，徐州一建公司要求撤销工伤认定的理由不能成立，判决驳回徐州一建公司的诉讼请求。徐州一建公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2013）徐行终字第0023号行政判决书，认定云龙区人民法院作出的（2013）云行初字第24号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。
另查明，高春强，1981年10月6日生，系高长启、袁桂莲之子、袁胜红之夫、高原之父。高长启、袁桂莲共有三个子女。高长启、袁桂莲、高原户籍性质为农村户口，并在农村居住生活。
上述事实，有徐人社工认字（2012）第965号工伤认定决定书、（2013）云行初字第24号行政判决书、（2013）徐行终字第0023号行政判决书、户口簿、火化证、徐州市贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会出具的证明、公安机关的询问笔录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
归纳原被告诉辩称，本案争议焦点为：一、被告徐州一建公司是否应当对高春强的死亡承担赔偿责任及责任的比例；二、原告高长启、袁桂莲、袁胜红、高原请求的各项损失如何计算。
关于争议焦点一，本院认为，事发当时，高春强下井施救陈作华是受徐州一建公司项目经理刘光辉的指示，还是由于自己见状主动而为，陈作华、高春强、刘光辉三人均已死亡，本院以现有证据亦无法查清。如高春强下井施救陈作华是受徐州一建公司项目经理刘光辉的指示，其与徐州一建公司之间形成了一种临时的雇佣关系，高春强作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，徐州一建公司作为雇主应当承担赔偿责任。即使高春强下井施救陈作华是由于自己见状主动而为，其目的就是救人，同样也是为了徐州一建公司的利益不受到损害，高春强为徐州一建公司的利益而受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，徐州一建公司亦应承担相应的赔偿责任。
因此，无论上述哪种情况，被告徐州一建公司均应当对高春强的死亡承担赔偿责任。挖掘石头过程中，在刘光辉指挥下，一处原先用石头封堵的废弃煤矿井口被挖开，为事故的发生埋下了严重的隐患。高春强在事发突然的情况下，下井救人无任何过错，因此，被告徐州一建公司应对高春强的死亡承担全部赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，原告高长启、袁桂莲、袁胜红、高原请求的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。在本事故中，刘光辉、陈作华、高春强三人死亡，本院已另案确定刘光辉、陈作华的死亡赔偿金为436200元，故，本院确定高春强的死亡赔偿金为436200元。2、被扶养人生活费，高长启、袁桂莲、高原户籍性质为农村户口，并在农村居住生活，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算，高长启：8655元／年÷3人×18年、袁桂莲：8655元／年÷3人×19年、高原：8655元／年÷2人×12年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，分段计算为141365元。3、丧葬费，原告主张22038元，被告无异议，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，酌定为50000元。以上损失合计649603元。
综合上述分析，原告高长启、袁桂莲、袁胜红、高原的损失649603元，应由被告徐州一建公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐州一建工程集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高长启、袁桂莲、袁胜红、高原各项损失649603元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由原告高长启、袁桂莲、袁胜红、高原负担2880元，被告徐州一建工程集团有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 红