山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：孙伟涛，行长。
委托代理人：刘树刚，原告单位职员。
委托代理人：林静，原告单位职员。
被告：薛震，男，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人：张爱云，女，汉族，居民，住山东省兖州市。系被告薛震之妻。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告薛震保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静；被告薛震及其法定代理人张爱云、委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，原告与于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及被告薛震签订了《小额贷款联保协议书》，于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及被告薛震愿意互相为协议约定范围内的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带保证责任。协议签订后，原告向陈岩发放了贷款共80000元并签订了《小额联保借款合同》，履行了借款义务。借款合同履行过程中，陈岩拒绝按照合同约定履行分期还款义务，于心茂、万俊普、李焕良及被告薛震也拒绝承担连带还款义务，致使原告到期债权无法实现。于心茂、万俊普、陈岩、李焕良经原告诉诸法律，已由龙口市人民法院以（2011）龙商初字第682号、（2012）龙商初字第703号判决书判决结案，但四人未履行判决义务。被告薛震依法也应当对该笔借款承担连带清偿责任。为此原告诉至本院，请求依法判令被告薛震对（2011）龙商初字第682号判决书所确定的陈岩所负的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告薛震辩称：原告所诉事实基本属实，但是原告忽略了本案被告自2000年长期患有精神疾病，在烟台市心理康复医院住院长达8次之多，住院时间累计近3年，被告在2009年11月18日签订小额贷款联保协议书时就处于精神病发作期间，属无民事行为能力人，故不应承担相应的民事责任。
经审理查明：2009年11月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及被告薛震签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“…...第一条乙方成员（于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及薛震）共五人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李焕良为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款催收等。第二条从2009年11月18日起至2011年11月18日止。甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行）可以根据乙方（于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及薛震）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用；（四）无论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。…...”。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与陈岩签订了《小额联保借款合同》，双方约定，陈岩向原中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行借款人民币80000元，借款期限为12个月（自2009年11月至2010年11月），合同到期后，陈岩没有按照合同约定向原告履行合同义务，为此，原告诉至本院，请求陈岩按照合同约定支付借款本金及相应利息，万俊普、于心茂承担连带清偿责任。2011年10月14日龙口市人民法院作出了（2011）龙商初字第682号民事判决书判决陈岩于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行借款本金及相应利息，万俊普、于心茂承担连带清偿责任。但至今陈岩、万俊普、于心茂、李焕良对上述债务均未履行。为此，原告依据其与被告薛震签订的《小额贷款联保协议书》，请求被告薛震对（2011）龙商初字第682号民事判决书所确定的陈岩应承担的债务承担连带清偿责任。
审理中，被告薛震为确认其签订《小额贷款联保协议书》时的行为能力，向本院申请进行民事行为能力鉴定，经本院委托，2015年10月12日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被告薛震在签订《小额贷款联保协议书》时的民事行为能力出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛震，2009年11月18日签订《小额贷款联保协议书》时患“双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂”，为限制民事行为能力。原告对该鉴定意见书无异议。
另查明：2010年12月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行经中国银行业监督管理委员会批准并更名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行。中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行于2011年12月31日经中国银行业监督管理委员会批准中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行的名称变更为本案的原告。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、（2011）龙商初字第682号民事判决书及（2012）龙商初字第703号民事判决书、中国银行业监督委员会批复、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告提交的烟台市心理康复医院8次住院记录、原告的存折等证据在卷佐证。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与被告薛震签订的小额贷款联保协议书，确系薛震本人签字，且中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行的名称变更为本案原告后，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与薛震之间的合同权利、义务应由本案原告承继。但是根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告薛震在2009年11月18日签订《小额贷款联保协议书》时患“双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂”，为限制民事行为能力。限制民事行为能力人只能进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动。本案中，被告薛震在《小额贷款联保协议书》上签字，对陈岩的该80000元借款承担连带保证责任，其在签订《小额贷款联保协议书》时不能完全辨认自己行为后果，属于超出其精神健康状况订立的合同，因此被告薛震签订的《小额贷款联保协议书》属效力待定的合同，该《小额贷款联保协议书》应经其法定代理人的追认，才对被告薛震具有约束力，现被告的法定代理人未予追认，所以该协议对被告薛震不具有法律效力。因此原告请求被告薛震对陈岩的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 栾景苔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙晓媛