河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01946号
原告方明霞。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告王伟杰。
被告漯河市公共交通有限责任公司，地址漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人李耀峰，该公司董事长。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市大学路丁湾桥路北。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
委托代理人徐永萍，该公司员工。
原告方明霞诉被告王伟杰、漯河市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告方明霞的委托代理人丁宁，被告王伟杰和被告漯河市公共交通有限责任公司委托代理人郭世民、王文学，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人赵珂、徐永萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日12时，被告王伟杰驾驶豫L101**号大型普通客车沿太行山路由北向南行驶至与龙塔路交叉口时，与原告乘坐的王志斌驾驶电动车发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王伟杰驾车驶离现场，后原告被送往郾城区人民医院治疗，期间被告未支付一分钱医疗费。后经事故科认定，由于现场变动，双方陈述不一，认定现有证据无法查明事故成因，另从事故科了解，豫L101**号大型普通客车登记所有人为漯河市公共交通有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险，现双方就赔偿问题无法达成协议，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费2640元、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟杰辩称：对原告起诉事实不认可，我的车根本没有碰着原告，豫L101**号的车主是漯河市公共交通有限责任公司，我是司机，我的车由北向南走，在正常车道行驶，原告也是由北向南行驶，在我的右边，双方之间有一个车道的距离，当时有个乘客问我12点51分能不能到高铁，我说到不了，让他下车打的，这时看到原告的男朋友开着两轮电动车带着原告，原告腿上放个大纸箱子，箱子有一米多长，已经超出车的宽度，我在太行山路与海河路口等绿灯时，原告男朋友骑着电车追上我的车，说我碰着原告了，我有异议，这么宽的距离怎么会碰着原告，原告报警后，警察让我把车开到交警队，警察让做痕迹鉴定，每家出500元，原告又说没有碰着，说碰着她的脚了，原告也没有拿钱，因此没有做痕迹鉴定。我的车不可能碰着原告的脚，因为纸箱子已经超出车的宽度了，另外我的车底盘比较高，有1米左右，而原告的脚与地面也就是二十公分左右，不可能碰着她的脚，我不应该承担责任。
被告漯河市公共交通有限责任公司辩称：1、原告起诉没有证据证明我公司的车撞着原告，2、道路交通事故证明也证明不了事故形成的原因。原告起诉我公司没有证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：1、我公司投保车辆在本次事故中没有责任，因此我公司不应承担任何赔偿责任；2、原告诉请过高，部分不符合法律规定。3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月19日12时许，王志斌驾驶二轮电动车带着原告方明霞沿太行山路由北向南行驶至与龙塔路交叉口南约50米处时，与同方向王伟杰驾驶豫L101**号大型普通客车发生纠纷，王志斌称王伟杰驾驶的豫L101**号大型普通客车撞着方明霞，造成方明霞受伤，二轮电动车损坏。但王伟杰并不认可，后王伟杰驾车驶离现场，王志斌向110报警，警察赶到后，王伟杰将豫L101**号大型普通客车开到了交警队停车场，后交警部门要求对豫L101**号大型普通客车做痕迹鉴定，因原告不同意，痕迹鉴定未做，2013年10月29日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队以该事故因现场变动，双方当事人陈述不一致，现有证据无法查清事故成因，作出公交证字（2013）第1019号事故证明书。
原告方明霞受伤后，即入住漯河市郾城区人民医院入院治疗，2013年10月31日出院，花费医疗费用5112.72元，原告方明霞的诊断证明和病例显示方明霞的伤情为：1、头外伤；2、软组织损伤；3、尾骨损伤。
另查明，庭审中原告方明霞的证人王志斌出庭作证，王志斌称方明霞是其未婚妻，2013年10月19日12时许，其驾驶二轮电动车带着方明霞沿太行山路由北向南行驶至与龙塔路交叉口时，被被告王伟杰驾驶的豫L101**号大型普通客车撞住，王伟杰开的车的时速大约是40—60公里之间，当时方明霞是侧身坐的，脚放在电动车的脚踏板上，脚上放了一个纸箱子，纸箱子长约80公分，约50公分高，20公分宽，当时王伟杰驾驶的豫L101**号大型普通客车是斜着从我们旁边开过去的，车头过去了，车尾没过去，车的右后车胎的上部包括轮胎碰着原告的脚和纸箱子，碰着后，车把方明霞从我的电车上带下去了，方明霞倒地后，我下车看看方明霞，方明霞站不起来了，纸箱子在地上，我去追101客车，然后我打的110，然后把方明霞送到郾城公疗医院，警察过去我不知道，当天下午我先去停车场看了看，被告的车在停车场外面放着，交警过来后把车开到了停车场，之后我去医院了，当天我的电车也放停车场了，我们去医院，被告也不管不问，也不拿钱。交警叫我们做痕迹鉴定，让双方各拿500元，我认为不需要做鉴定，他的车有一道箱子划的印，我拍的有照片，但交警说那不算，要做痕迹鉴定，但我们没有做。对证人王志斌的证言，被告王伟杰的质证意见为：我对证人陈述不认可，他说我车速快，我不认可，我车速三十多，他追上我时我是在等绿灯，我没有走，我的车是在车道正常行驶，是直线行驶，也不是拐弯的，不可能是车头过去车尾没过去，说我斜着开的不是事实，我也没撞着她。交警让做痕迹鉴定，她也没做。被告漯河市公共交通有限责任公司的质证意见为：1、证人说的箱子有80公分长、50公分高、20公分宽，原告是女同志，原告脚面部分不可能超出车身10公分，但箱子最短的面是20公分，箱子多出了10公分，要想把原告的脚撞伤，箱子是一定会损坏10公分，电动车也是要向西倒的。2、证人说车的右后车胎的上部包括轮胎碰着原告的脚和纸箱子，车轮胎的高度是1米1，包括上部应该是1.2以上，而原告的脚离地面也就20公分，加上纸箱子的高度也就70公分，根本不会伤着原告脚。3、证人确定是他带着原告的，违反交通规则，电车不允许带成年人，后面的人也不允许侧身坐，而且也不能带东西，驾驶员也是不能脱离干系的。4、证人说101车是斜着开的，不合常理。5、证人与原告有利害关系，证人的陈述与逻辑、事实、推理都不相符，不能作为证据使用。6、事故发生后，交警让双方拿钱做痕迹鉴定，原告放弃了，同时，证人在前骑着电动车，原告在后坐着，原告的脚受伤，证人是看不到的，故证人证言不能作为证据使用。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司同意漯河市公共交通有限责任公司质证意见。
庭审后，原告提供了2张照片，证明被告王伟杰驾驶的豫L101**号车上有刮痕的痕迹，但该2张照片并不显示时间，也不显示痕迹的具体位置，且痕迹是否是刮痕的痕迹也不明显，同时，三被告以该证据超过举证期为由拒绝质证。
豫L101**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司入有交强险。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告方明霞诉称被被告王伟杰驾驶的豫L101**号大型普通客车撞伤，从原告提供的证据分析，交通事故证明并没有认定双方发生碰撞，只是认定了双方发生了纠纷，且事故成因交警部门也无法查清，故该事故认定书不能认定原告方明霞被被告王伟杰驾驶的豫L101**号大型普通客车撞伤，原告的证人王志斌虽出庭作证，但因王志斌系方明霞的未婚夫，与原告有利害关系，且当时出事故时王志斌在前，方明霞在后，方明霞是如何受伤，王志斌是不可能看到的，同时，王志斌证言系孤证，无其他证据相互佐证，而原告提供的2张照片，因该2份照片痕迹并不明显，且痕迹的部位照片中未显示，同时，在交警部门处理时，交警部门也未对该2张照片予以认定，故证人王志斌的证言和2张照片均不能证明双方发生碰撞，而且本案在交警部门处理时，交警部门要求对车做痕迹鉴定，但原告不同意做痕迹鉴定，是对自己权利的放弃，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告方明霞应当承担举证不力之责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方明霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年一月七日
书 记 员 王新惠