wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00073号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄丹丹（绰号：瓜头），女，1994年4月20日出生于本市（无户籍），汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因吸食毒品，于2013年11月28日被淮南市公安局谢家集分局行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被淮南市公安局杨公派出所抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月27日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄丹丹犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年10月20日晚上，被告人黄丹丹在田家庵区洞三小对面的公交车站附近卖给金某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克，收取毒资100元。
2.2014年10月21日晚上，被告人黄丹丹在田家庵区香榭花都小区附近卖给许某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.6克，收取毒资200元。
3.2014年10月22日晚上，被告人黄丹丹在田家庵区洞三小对面的公交车站附近卖给金某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.6克，收取毒资200元。
4.2014年10月23日晚上，被告人黄丹丹在谢家集区矿二院对面的巷子里卖给许某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.6克，收取毒资200元。
5.2014年10月24日16时许，公安民警在田家庵区龙王沟路梦工厂网络宾馆内抓获被告人黄丹丹，并当场从其身上收缴手机1部、毒品疑似物6小包。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该6小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重3.8克。
上述事实，被告人黄丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有1．物证：毒品疑似物照片；2．书证：扣押物品、文件清单，现场称量记录，通话记录，行政处罚决定书，归案经过；3．证人金某、许某某、张某某、黄某某证言；4．被告人黄丹丹供述和辩解；5．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄丹丹违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控黄丹丹犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院依法予以确认。被告人黄丹丹归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种类犯罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、违禁品甲基苯丙胺3.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初239号
原告：戴石祥，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈军，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告戴石祥与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴石祥到庭参加诉讼。被告陈军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)22,500元及借款逾期利息(以本金22,500元为基数，自2018年1月2日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍成为原告的客户。2017年1月1日，被告以房屋买卖合同纠纷诉讼需要钱款为由，向原告借款22,500元，原告向被告工商银行转账22,500元，被告出具了借条。被告至今未归还借款。故诉讼来院。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，被告书写借条一份，主要内容为：今借原告人民币22,500元整。同日，原告通过平安银行向被告工商银行账户转账22,500元。
上述事实，有借条、平安银行电子回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款22,500元，符合法律规定，本院予以支持。借贷关系中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陈军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告戴石祥借款人民币22,500元。
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告戴石祥借款逾期利息(以本金人民币22,500元为基数，自2018年1月2日至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算。)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币363元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 於 旋
二〇一八年五月三日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保318号
申请人:李猛。
被申请人:徐建。
申请人李猛与被申请人徐建交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对徐建所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人徐建所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓雨
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00198-2号
异议人安徽太平建筑工程有限公司。机构代码：15402118-9.
法定代表人：朋立言，经理。
本院在执行申请执行人詹贤胜与被执行人邓永红买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人邓永红在安徽省九成农工商有限责任公司良繁基地（二期）仓库、厂房工程项目工程款财产线索。因被执行人邓永红下落不明，本院多次去往安徽省九成农工商有限责任公司核实，调取施工合同及补充协议书，查明安徽省九成农工商有限责任公司良繁基地（二期）仓库、厂房工程系邓永红挂靠安徽太平建筑工程有限公司承建，邓永红为实际施工人。本院于2014年5月30日依法向安徽省九成农工商有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人邓永红以安徽太平建筑工程有限公司名义施工的项目工程款187000元。
异议人安徽太平建筑工程有限公司于2014年6月11日向本院提出书�异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽太平建筑工程有限公司称：1、安徽省九成农工商有限责任公司良繁基地（二期）仓库、厂房工程系其公司于2012年1月通过招投标取得建筑施工承包权，该工程系其公司承建，不是由邓永红施工承建，也不是以邓永红以公司名义施工承建，且邓永红未以公司名义施工承建任何工程。法院提取邓永红以太平建筑工程有限公司名义在九成工地施工的工程款187000元，没有任何法律依据；2、根据（2013）望民二初字第00189号民事判决书，该判决认定我司不承担责任，由邓永红承担给付责任，我公司不是被执行人，提取我公司项目工程款没有法律依据，邓永红在九成农工商公司无任何项目工程款，从九成农工商公司提取邓永红项目工程款无事实及法律依据；3、邓永红所欠詹贤胜石料款的债务发生在2012年1月21日前，此时安徽省九成农工商有限责任公司良繁基地（二期）工程还未开始施工，邓永红所欠的石料款与九成工程根本不相关联。综上，异议人请求撤销本院从异议人项目工程款中提取人民币187000元的执行行为。异议人为支持其主张，向本院提交两份证据：1、落款时间为2012年1月20日的建筑工程施工合同复印件一份，证明安徽省九成农工商有限责任公司良繁基地（二期）仓库、厂房工程系安徽太平建筑工程有限责任公司所建；2、落款时间为2012年1月20日的补充协议书复印件一份，证明目的同上。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人提交的证据2补充协议书中承包人处盖有安徽太平建筑工程有限公司公章，有法定代表人的签字，在委托代理人处有邓永红签字。在詹贤胜与邓永红买卖纠纷案件审理中，本院依詹贤胜申请追加安�太平建筑工程有限公司为共同被告，在庭审中，安徽太平建筑工程有限公司明确表示与邓永红无业务联系，并未委托邓永红进行工程代理工作，本院依法找到邓永红父亲邓金虎，邓金虎明确表示安徽省九成农工商有限责任公司良繁基地（二期）仓库、厂房工程系其子邓永红挂靠安徽太平建筑工程有限公司所建，为实际施工人，后本院依法调取（2012）松民一初字第01150号民事调解书，调解书中显示在安徽省九成农工商有限责任公司良繁基地（二期）仓库、厂房工程施工过程中因不慎造成油漆工杨艮妹人身伤害最后却由邓永红个人承担全部赔偿责任，由此可确定邓永红为九成工程实际施工人。据此，本院提取被执行人邓永红以安徽太平建筑工程有限公司名义施工的项目工程款187000元的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽太平建筑工程有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马海燕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执166号
申请执行人：莫小英，女，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人莫小英与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年3月7日作出的始劳人仲字（2016）14号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司应给付申请执行人莫小英工资6234元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，本院已依法采取查封措施，另发现被执行人有存款8万元，已被浙江省天台县人民法院和东莞市第二人民法院冻结，另被执行人的其他银行账户已被本院其他案件冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执166号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月二日
书 记 员 李伟龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04152号
上诉人（原审被告）鲁浩，男，1979年4月16日出生。
委托代理人吴永管，男，1957年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京尚信文华教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村西。
法定代表人韩文英，董事长。
委托代理人杜庆疆，男，1975年10月1日出生，北京尚信文华教育咨询有限公司经理。
上诉人鲁浩因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁浩之委托代理人吴永管、被上诉人北京尚信文华教育咨询有限公司之委托代理人杜庆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09862号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年六月三日
书 记 员 田 星
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0530号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。
本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00266号
原告：郭某，女，汉族，个体。
被告：鞠某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一四年十月十七日
书记员 耿 娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第156号
原告王兆军，男，1972年2月2日生，汉族。
被告黄发英，女，1975年6月19日生，汉族。
本院在审理原告王兆军与被告黄发英侵权责任纠纷一案中，原告王兆军于2015年1月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄发英承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年一月二十日
书记员 索南旦巴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1339号
原告：祝某，居民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告祝某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告祝某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲 舒
二〇一六年四月十八日
书记员 陈佳昱
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2747号
原告：王玉林。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：王韵，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被告：蒋利民。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告王玉林与被告王韵、蒋利民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述两被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回对被告王韵、蒋利民起诉。
案件受理费减半收取为1530元，由原告王玉林负担。
审判员 余波
二〇一六年十月二十八日
书记员 仲璐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初224号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人薛国太，男，1952年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人薛国太犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月19日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人薛国太到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人薛国太与黄某2签订协议书，以人民币70000元的价格向黄某2购买位于漳浦县石榴镇东山村“吃水坑”的巨尾桉树木，双方约定由被告人薛国太办理林木砍伐手续。同年6、7月间，被告人薛国太在未获林业行政主管部门审批发放采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐上述巨尾桉树木并出售。经鉴定，被告人薛国太砍伐的林木地点位于漳浦县石榴镇东山村02大班190、200、201等小班，地类为防护林地，砍伐的面积为81550平方米（折122亩），砍伐的立木蓄积量共计544立方米，出材量为489.7立方米。
2016年8月30日，被告人薛国太自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人薛国太的行为已构成滥伐林木罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法判决。
被告人薛国太供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月20日，被告人薛国太以人民币70000元的价格，向黄某2购买了位于漳浦县石榴镇东山村“吃水坑”的一片部分被寒潮霜冻需要采伐清理的巨尾桉树，并约定由被告人薛国太办理采伐手续。后被告人薛国太在未获得林业主管部门审批发放的林木采伐许可证的情况下，擅自对上述巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人薛国太砍伐的巨尾桉树地点位于漳浦县石榴镇东山村02大班190、200、201等小班，地类为防护林地，砍伐的面积为122亩，蓄积量计544立方米，出材量489.7立方米。
2016年8月30日，被告人薛国太主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛国太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛国太的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人薛国太主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、漳浦县林业局相关处罚材料，证人黄某2、叶某、蔡某1、陈某1、陈某2、吴某、黄金火、许某、林某、杨某、郑某、薛某、黄某1等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛国太违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人薛国太能投案自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被滥伐的林木系被寒潮霜冻需要采伐清理的巨尾桉树，对被告人薛国太可酌情从轻处罚。根据被告人薛国太的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛国太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初224号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人薛国太，男，1952年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人薛国太犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月19日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人薛国太到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人薛国太与黄某2签订协议书，以人民币70000元的价格向黄某2购买位于漳浦县石榴镇东山村“吃水坑”的巨尾桉树木，双方约定由被告人薛国太办理林木砍伐手续。同年6、7月间，被告人薛国太在未获林业行政主管部门审批发放采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐上述巨尾桉树木并出售。经鉴定，被告人薛国太砍伐的林木地点位于漳浦县石榴镇东山村02大班190、200、201等小班，地类为防护林地，砍伐的面积为81550平方米（折122亩），砍伐的立木蓄积量共计544立方米，出材量为489.7立方米。2016年8月30日，被告人薛国太自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人薛国太的行为已构成滥伐林木罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法判决。被告人薛国太供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年2月20日，被告人薛国太以人民币70000元的价格，向黄某2购买了位于漳浦县石榴镇东山村“吃水坑”的一片部分被寒潮霜冻需要采伐清理的巨尾桉树，并约定由被告人薛国太办理采伐手续。后被告人薛国太在未获得林业主管部门审批发放的林木采伐许可证的情况下，擅自对上述巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人薛国太砍伐的巨尾桉树地点位于漳浦县石榴镇东山村02大班190、200、201等小班，地类为防护林地，砍伐的面积为122亩，蓄积量计544立方米，出材量489.7立方米。2016年8月30日，被告人薛国太主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛国太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛国太的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人薛国太主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、漳浦县林业局相关处罚材料，证人黄某2、叶某、蔡某1、陈某1、陈某2、吴某、黄金火、许某、林某、杨某、郑某、薛某、黄某1等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛国太违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人薛国太能投案自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被滥伐的林木系被寒潮霜冻需要采伐清理的巨尾桉树，对被告人薛国太可酌情从轻处罚。根据被告人薛国太的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人薛国太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  曾丹菲二〇一七年七月三十一日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0390号
原告杨某。
委托代理人殷实、李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告刘某甲，现下落不明。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人殷实、李军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2000年相识，2002年6月登记结
婚，次年生一子刘某乙。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方性格不合，被告不听原告劝告随意投资，导致损失惨重，双方为此数次发生争执。后双方关系渐淡，被告对家庭和子女不尽责任，一人在外玩乐赌博。现夫妻感情彻底破裂，2013年初原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告间的关系并未改善且分居至今，故再次诉至法院要求离婚，婚生子原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告投资亏损致夫妻产生矛盾。原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月作出（2013）扬广民初字第793号民事判决，判决不准离婚。2014年2月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称其于2013年6月搬离双方共同居住的香居美苑4幢506室。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪 庭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第399号
原告刘X，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。
被告边X，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业。
原告刘X与被告边X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告边X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年8月14日，双方在民政部门协议离婚，约定双方共同所有的位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米房屋留给婚生女边X，在边X18周岁前，该房产由原告监管和使用。从2015年起被告边X给付原告每月生活费1000元（双方共同所有的门市房由被告暂时使用）。因被告未履行约定，故诉至法院，要求按照离婚协议将位于向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米房屋交付原告监管及使用；被告给付原告从2015年1月至8月生活费8000元，以后每月被告给付原告生活费1000元。。
被告边X在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议（复印件）各一份。证明2014年8月14日，双方在民政部门协议离婚，并约定财产分配及子女监管情况。
证据二、房屋所有权证一份。证明位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米房屋系原、被告夫妻共同财产，按照协议约定，该房产应由原告监管使用至婚生女边X18岁前。
本院经审查认为，因被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2014年8月14日在民政部门协议离婚，约定婚生女边X由被告抚养。同时约定双方共同所有的位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米住宅房屋及位于向阳区红光社区002栋000110号，建筑面积103.89平方米商业房屋留给婚生女边X，在边X18周岁前，住宅房屋由原告监管和使用。商业房屋由双方共同监管，从2015年1月起起，被告边X从出租商业房屋的租金中，每月给付原告生活费1000元，租金余款作为婚生女边X的抚养费及被告的生活费。
本院认为，双方在民政部门离婚时所签订的离婚协议，未违反法律法规强制性规定，对原被告双方具有约束力，双方均应遵照履行。现原告要求被告将位于位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米住宅房屋交予其监管及使用，符合协议约定，予以支持。因商业房屋由被告边龙对外出租，被告应按照约定给付原告生活费，对于原告要求被告给付8个月生活费8000元的诉讼请求，予以支持。对原告提出要求被告以后每月给付生活费1000元的主张，本院认为该将商业用房由原、被告共同监管，但无法确定以后该房产是否继续由被告出租收取租金，且未到履行给付期限，故对原告要求被告每月给付1000元生活费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告边X将位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米（佳房权证向字第2009227**号）房屋交予原告刘X管理及使用至婚生女边X18周岁为止，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告边X给付原告刘X2015年1月至8月生活费8000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告边X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十月八日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第399号
原告刘XX，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。
被告边X，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业。
原告刘XX与被告边X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告边X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年8月14日，双方在民政部门协议离婚，约定双方共同所有的位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米房屋留给婚生女边XX，在边伊涵18周岁前，该房产由原告监管和使用。从2015年起被告边X给付原告每月生活费1000元（双方共同所有的门市房由被告暂时使用）。因被告未履行约定，故诉至法院，要求按照离婚协议将位于向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米房屋交付原告监管及使用；被告给付原告从2015年1月至8月生活费8000元，以后每月被告给付原告生活费1000元。。
被告边龙在答辩期限内未提交答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2014年8月14日在民政部门协议离婚，约定婚生女边XX由被告抚养。同时约定双方共同所有的位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米住宅房屋及位于向阳区红光社区002栋000110号，建筑面积103.89平方米商业房屋留给婚生女边XX，在边伊涵18周岁前，住宅房屋由原告监管和使用。商业房屋由双方共同监管，从2015年1月起起，被告边龙从出租商业房屋的租金中，每月给付原告生活费1000元，租金余款作为婚生女边XX的抚养费及被告的生活费。
本院认为，双方在民政部门离婚时所签订的离婚协议，未违反法律法规强制性规定，对原被告双方具有约束力，双方均应遵照履行。现原告要求被告将位于位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米住宅房屋交予其监管及使用，符合协议约定，予以支持。因商业房屋由被告边龙对外出租，被告应按照约定给付原告生活费，对于原告要求被告给付8个月生活费8000元的诉讼请求，予以支持。对原告提出要求被告以后每月给付生活费1000元的主张，本院认为该将商业用房由原、被告共同监管，但无法确定以后该房产是否继续由被告出租收取租金，且未到履行给付期限，故对原告要求被告每月给付1000元生活费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告边X将位于佳木斯市向阳区教育三小区20号楼2单元101室，面积62.66平方米（佳房权证向字第2009227**号）房屋交予原告刘XX管理及使用至婚生女边XX18周岁为止，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告边龙给付原告刘XX2015年1月至8月生活费8000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告边X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十月八日
书记员 宋 健
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初560号
原告:石毅，男，1990年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告:淮安市海达工程塑料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区刘伶台路100号。
法定代表人：刘志珍，该公司董事长。
原告石毅与被告淮安市海达工程塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石毅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石毅负担。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 迟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-17
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-04-17
拟或
稿拟
单稿
位人
陈国新
二〇一三年四月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民一初字第111号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第111号
申请人蔡正国，男，汉族，户籍住址：河南省息县。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被申请人李平，女，汉族，住惠州市惠城区。
被申请人惠州市长源合成材料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人黄晖。
申请人蔡正国诉被申请人惠州市长源合成材料有限公司、李平生命权纠纷一案，本院已依法受理。申请人蔡正国2013年1月27日在被申请人惠州市长源合成材料有限公司处回收废品过程中发生爆炸致伤，认为被申请人惠州市长源合成材料有限公司、李平均有过错，于2013年4月27日向本院提出先予执行申请，要求该公司、李平向原告先予支付医疗费626152元。
本院认为：申请人蔡正国经被申请人惠州市长源合成材料有限公司临聘人员李平的请求，于2013年1月27日到该公司处回收废品过程中不慎发生爆炸致伤。现入住惠州市中心人民医院治疗，经诊断烧伤面积达57%。已做3次手术发生医疗费近60万元，仍需5-6次手术，约需30万元医疗费。因原告经济较困难，且现已支付近60万元医疗费，无力继续筹款治疗。原告现提出由被申请人惠州市长源合成材料有限公司先予支付医疗费，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因李平被公安部门依法拘留，申请人对其的先予执行申请，本院暂不支持。根据本案实际，本院裁定先予执行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限被申请人惠州市长源合成材料有限公司在本裁定书生效之日起五天内先予支付申请人蔡正国医疗费150000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶东来
代理审判员陈国新
人民陪审员钟玉聪
二０一三年四月十六日
书记员杨文娟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初142号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1988年11月2日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被安岳县公安局取保候审。2016年4月12日因吸食冰毒，被安岳县公安局行政拘留十日；4月22日被强制戒毒二年。2016年5月3日经本院决定逮捕，5月3日由安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人蒋某某和雷某某相约一起吸毒后，由蒋某某提供场所、吸毒工具，雷某某提供冰毒，二人先后三次在蒋某某位于安岳县驯龙镇井沟村2组的家中二楼卧室内共同吸食冰毒。2016年1月16日，蒋某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、归案经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、说明、证明、社会调查报告、证人雷某某、唐某某、陈某某、尹某某的证言、被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控蒋某某犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋某某如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第二款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年五月九日
书记员 唐源鲜（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第72号
上诉人（原审被告）白云云。
委托代理人孙克耀。
被上诉人（原审原告）苏金凤。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
委托代理人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
上诉人白云云因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏金凤系本市南昌路XXX弄XXX号二层前楼、大卫生间、阳台等承租人。白云云系本市南昌路XXX弄XXX号三层前间、卫生间、阳台等承租人，晒台系公用部位。白云云与苏金凤南北相对，间隔6米左右。白云云在公用晒台靠北搭建厨房一间，并用布沿晒台北面包围。现苏金凤诉讼至法院，诉称，苏金凤、白云云居住的楼房前后相邻。2014年4月，白云云擅自在本市南昌路XXX弄XXX号顶层公用晒台搭建厨房，并用布包围，影响苏金凤方的通风、采光、日照。且白云云私接煤气管道，有潜在危险。故苏金凤起诉要求白云云将前述系争搭建物予以拆除。
原审法院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中白云云在公用晒台搭建厨房并用布包围，邻近对着朝南的苏金凤方，且私接煤气管道，对苏金凤方造成了一定影响，故苏金凤的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，白云云应于判决生效之日起十日内拆除在上海市南昌路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的厨房。
原审法院判决后，上诉人白云云不服，向本院提起上诉称，上诉人是回族，无法与汉民共用厨房。现在阳台上搭建的简易厨房对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人苏金凤辩称，上诉人本应在一楼烧饭，原有的灶台格局并不会影响上诉人的民族饮食习惯。上诉人搭建的建筑物遮挡被上诉人住房的视线，影响被上诉人的通风、采光、日照和眺望，煤气管线存在安全隐患。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人在公用晒台搭建的厨房正对被上诉人住房的朝南房间，对被上诉人的采光等造成了一定的影响，该厨房亦存在安全隐患，故原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人白云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第382号
原告郑某某，女，1986年1月12日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1980年2月17日出生，汉族，中方县人，农民，原住中方县，现住广东省广州市。
2015年8月25日，原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告郑某某及其诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养至独立生活时止，被告依法支付抚养费。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县民政局婚姻登记机关出具的2431221-2015-000772号《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告于2010年3月9日登记结婚的事实；
2、中方县公安局城关派出所出具的《常住人口登记信息》二份，证明原、被告分别于2008年3月9日和2011年2月16日生育男孩周某甲、女孩周某乙的事实。
对原告提供的证据，被告未提供质证意见，视为放弃质证的权利。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：因原告所提供的证据1、证据2分别是婚姻登记机关及公安机关所颁发和出具的，在被告未提供反证和放弃质证的情况下，本院对证据1、2予以确认和采信。
经审理查明：原告郑某某与被告周某某于2010年正月相识恋爱。2010年3月9日在中方县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年2月16日生育女孩周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供任何证据证实。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产、亦无共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情一般，并生育一女孩，虽有争吵，但原告未能向本院提供任何证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准郑某某与周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。余款100元，依法退还给郑某某，郑某某可在本判决生效后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00080号
原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人朱传平，经理。
被告吴庆沛，男，1965年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告吴庆沛追偿权纠纷一案中，因原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 欣
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第28号
原告朱文陆，男，汉族，住徐闻县。
被告卓海文，男，汉族，住徐闻县。
原告朱文陆诉被告卓海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱文陆到庭参加诉讼，被告卓海文经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文陆诉称，被告卓海文以经营生意资金周转困难为由，于2013年5月12日向原告借款50000元，并立下《借条》一份，约定一个月还清，但至今已半年多，被告没有还清借款。经原告多次追讨未果，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告还清借款50000元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告朱文陆为其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告朱文陆的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告卓海文的《人口信息全项》原件一份，证明被告的身份情况。
3、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告卓海文不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告朱文陆与被告卓海文系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2013年5月12日向原告借款50000元，并立下《借条》一份，内容为：今借到朱文陆人民币现金伍万元整（50000.00元整），定于一个月还清，否即以一切家产做抵押。此据借款人：卓海文2013年5月12日。借款后，原、被告双方并没有进行抵押登记，被告也没有按照约定还清借款。原告向被告追讨未果，遂于2014年1月20日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卓海文向原告朱文陆借款50000元，有借条为依据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款50000元，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓海文在本判决发生法律效力之日起十五日内还清欠原告朱文陆的借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、财产保全费545元，由被告卓海文负担（此二款项原告朱文陆已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告卓海文履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初107号
原告：王英。
被告：马龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座25楼。
公司负责人：孔德森，该公司总经理。
委托代理人：胡志东。
原告王英与被告马龙、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告王英、被告保险公司委托代理人胡志东到庭参加了诉讼，被告马龙经本院合法传唤，无�当理由拒不庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王英诉称：2015年12月10日19时00分，被告马龙驾驶的新B4A2**黑色桑塔纳轿车在河滩快速路辅道由南向北行驶至距苏州路100米处因变道侧滑与我驾驶的新A76V**绿黑色斯柯达晶锐轿车发生碰撞致使车辆受损，此交通事故经乌市交通快速路大队出具道路交通事故认定书，认定被告马龙负全责。被告马龙至今拒不配合我缴纳车辆维修费用，造成车辆维修延误，电话联系中多次谎称约定去维修中心的时间，造成我如约而至后长时间等待。新B4A2**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险，保险公司应赔付新A76V**车辆（2000元整）的维修费用，被告马龙在赔付维修费用过程中拒不配合。综上所述，现请求法院依法判令被告赔偿事故对车辆新A76V**造成的所有维修费用6317元、交通费500元、误工费1600元、复印�印材料费50元、补办行车证副本费30元、由被告承担案诉讼费用50元。共计人民币8467元。
被告马龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期间，我公司已将1995元支付给了马国龙，对原告的修理费，合理部分我公司已经赔偿了，其他费用在质证时发表意见。
经审理查明：2015年12月10日，被告马龙驾驶借用他人的车辆新B4A2**，在河滩路南向北苏州路桥路段，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定，马龙负事故的全部责任。事故发生后，原告在新疆海利销售服务有限公司修理车辆，共计支付修理费6317元。被告保险公司已向该车的车主赔偿1995元，该车车主已将上述赔偿款交予被告马龙，被告马龙向原告支付赔偿款3000元。原告更换车辆副本，支出30元。
上述查明的事实，有交通事故认定书、发票、票据、笔录、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告马龙驾驶车辆将原告的车辆碰撞受损，被告马龙负事故全部责任，肇事车辆的在被告保�公司投保了交强险的事实属实，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人被告马龙承担赔偿责任。本案中，原告因修理车辆共计支付6317元，被告马龙已向原告赔偿了3000元，尚有3317元损失未赔偿。被告保险公司已赔偿1995元给车主，车主已将上述赔偿款交予被告马龙，但保险公司支付的赔偿数额未达到交强险财产损失2000元的限额，故保险公司还应向原告赔偿车辆修理费5元，剩余的原告的修理费3312元，由被告马龙赔偿给原告。原告请求被告赔偿交通费、误工费、复印打印材料费，但上述诉讼请求，原告未提交相应的证据证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告请求的补办行车证副本的费用，无相应的法律依据，本院不予支持。被告马龙未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告王英修理费5元；
二、被告马龙赔偿原告王英修理费3312元；
三、驳回原告王英要求被告马龙、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿交通费500元、误工费1600元、复印打印材料费50元、补办行车证副本费30元的诉讼请求。
本案诉讼标的8467元，确认给付标的3317元，占诉讼标的的39.18%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马龙负担39.18%即9.80元，原告王英负担60.82%即15.2元；余款25元由本院退还原告王英。
�述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应支付给原告王英的款项为5元，被告马龙应支付给原告王英的款项共计3321.8元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王英。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 王占娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第128号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市志海蔬果专业合作社。住所地：慈溪市白沙路街道万亩畈。
法定代表人：陈志海，该社社长。
被告：慈溪市卓美漂染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区漂染园区滨海四路北。
法定代表人：余杰锋，该公司执行董事。
被告：余杰锋。
被告：岑志生。
被告：余云渭。
被告：余尧根。
被告：陈志海。
被告：黄学利。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市志海蔬果专业合作社、慈溪市卓美漂染有限公司、余杰锋、岑志生、余云渭、余尧根、陈志海、黄学利金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨芸
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 洪婷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00060号
原告刘济荣。
委托代理人韩飞，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌盛开特电气有限公司，住所地宜昌市东山开发区珠海路8号。
法定代表人李永华，系该公司总经理。
原告刘济荣与被告宜昌盛开特电器有限公司（以下简称盛开特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2014年2月10日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘济荣的委托代理人韩飞、被告盛开特公司的法定代表人李永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘济荣诉称，原告经营的个体工商户佛山市南海区丹灶镇精赣五金制品厂与被告宜昌盛开特电气有限公司之间存在模具制作与产品加工购销合同关系。2013年8月14日，原、被告双方签订了一份《模具制作与产品加工合同》，约定：被告委托原告制作模具与产品加工，原告根据被告提供的样品或图纸制作铝合金压铸模具、五金冲压模具；产品付款方式为第一批、第二批货到验收合格后负50%，剩余50%在一个月内付清；等等。2013年10月31日，原告与被告通过传真方式签订了一份《宜昌盛开特电器有限公司购销合同》，约定：被告向原告采购1000套7寸人机界面成套外壳，货款总金额为36100元；如货物有质量问题需在3日内提出。2013年11月23日，原告按约定将货物通过快递运送到宜昌市，11月25日，被告签收并提走货物。被告在提走货物后，未提出质量问题。原告多次向被告催收货款，被告以种种理由拒绝，拒不支付。现请求人民法院判令被告支付原告货款36100元及逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用。
被告盛开特公司辩称，被告对原告生产的样品没有验收确认合格；2013年10月31日《宜昌盛开特电器有限公司购销合同》原告方未确认，该合同依法未生效；原告生产的产品不符合图纸要求，被告对产品质量提出异议，原告未做回应；被告至今未收到原告一套合格产品，原告应赔偿被告的直接损失和间接损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告刘济荣所经营佛山市南海区丹灶镇精赣五金制品厂与被告盛开特公司签订《模具制作与产品加工合同》一份，约定：被告委托原告制作模具和产品加工；原告根据被告提供的样品或图纸制作铝合金压铸模具2套；被告在确认模具合格的情况下，委托原告代为加工生产；原告按照被告的质量要求生产；双方按照发货清单进行清点，确认签收，若有质量问题需在3个工作日内提出，过期不予处理；第一批、第二批货款，货到按样品检验合格后付50%，剩余50%在一个月内付清。合同签订后，原告制作了手工打样的样品一套及开模样品三套交付给被告，被告收货后就样品质量问题通过QQ与原告做了多次沟通和修改。2013年10月30日，被告要求原告在2013年11月15日之前加工生产1000套成套产品。2013年10月31日，被告通过QQ将《宜昌盛开特电器有限公司购销合同》文本（单价处为空白）发给原告。原告收到被告发送的QQ离线文件后，填写了单价（合计36.1元）和合同总金额（36100元）并加盖公章后，通过传真发回被告。被告未在该合同上签名盖章传回原告，也未提出异议。该合同约定验收标准按国家质量标准及样品标准收货验收，（有质量问题）货到3天内提出异议，结算方式按《模具制作与产品加工合同》执行，交货期为11月15日。2013年11月6日，被告通过QQ询问原告产品生产进度。2013年11月23日，原告委托德邦快递将991套产品运送到宜昌市，11月25日，被告签收并提走货物。2013年12月2日，原告向被告催收货款，被告未提及产品质量问题，仅向原告询问尚欠的9套产品及样品何时发货。次日，被告向原告提出逾期交货和产品质量问题。
另查明，原告制作的手工打样样品与设计图纸基本相符并得到被告认可，但开模样品和成品与手工打样样品相比较，有七处存在差异，与设计图纸不符。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，《模具制作与产品加工合同》、《宜昌盛开特电气有限公司购销合同》、《精赣五金制品厂送货单》、德邦物流凭证、产品设计图纸、实物样品以及QQ聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告刘济荣根据被告盛开特公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作产品，被告接受该产品并给付报酬，双方签订的合同是承揽合同，原告是承揽人，被告是定作人。被告虽然未在合同上签名盖章，也未对原告发回的合同提出异议，之后还询问了生产进度，原告以自己的行为对被告的要约做出了承诺同时也认可了原告生产的样品，《宜昌盛开特电气有限公司购销合同合同》依法成立，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告辩称未认可原告生产的样品，该合同未成立，于法无据，本院不予采信。根据双方约定及被告送货单，被告应支付原告已交货部分的加工费35775.1元。原告请求被告支付加工费，证据确实充分，本院予以支持。被告收取产品后未在双方约定的3日内提出质量异议，且不支付报酬的行为是违约行为，应负违约责任；原告逾期交货并未足额交货与合同约定不符，是违约行为，应负违约责任。原、被告互负违约责任，相互抵销。被告未能提交证据证明原告逾期交货和未足额交货所造成的损失，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第九十九条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌盛开特电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘济荣35775.1元。
二、驳回原告刘济荣的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费363元（已减半，原告已预缴），由原告刘济荣负担16元，被告宜昌盛开特电气有限公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄娅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8504号
原告何计花，女，1962年6月4日出生。
被告延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村，组织机构代码：600070213。
法定代表人柴建刚。
本院在审理原告何计花与被告延庆帝泉老年人服务中心劳务合同纠纷一案中，原告何计花于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何计花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何计花撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何计花负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月九日
书记员 李 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保59号
原告杨明亮，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告罗雁，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙建华，男，1963年生，住山东省武城县。
被告孙东旭，男，2011年生，汉族，住山东省武城县。
担保人殷付芬，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗雁、孙建华、孙东旭银行存款33000元并以担保人殷付芬银行存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告罗雁、孙建华、孙东旭银行存款33000元；
二、冻结担保人殷付芬银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 晓
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4263号
申请执行人：徐震，男，汉族，1969年03月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人：黄名亮，男，汉族，1977年10月05日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐震与被执行人黄名亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日作出(2016)浙0702民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行标的为借款本金200000元及利息、诉讼费2150元。本院在执行过程中，向被执行人黄名亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0647号
原告：朱克亚，男，1961年8月6日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇某沙石料厂业主，住乌苏市百泉镇市场。
被告：周元宝，男，1956年3月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市哈图布呼镇。
原告朱克亚与被告周元宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱克亚、被告周元宝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱克亚诉称，2012年4月28日，被告因修建住房在原告处赊购沙子、石头及混合料18车，共计价值3227元，被告及其雇佣的驾驶员在供货单上签了名。后经原告催要被告至今未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款3227元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周元宝辩称：赊购原告沙子、石头及混合料18车属实，但我于2012年12月已经支付给原告3000元，不同意原告的诉讼请求。
原告朱克亚提供的证据有：
供货单一份，用以证明被告收到原告朱克亚沙子、石头及混合料18车，欠货款3227元，被告及其雇佣的驾驶员在供货单上签了名；
被告周元宝未提供证据。
被告周元宝对原告提交证据的真实性无异议，但认为已经将货款付清。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，被告在原告处赊购沙子、石头及混合料18车，共计价值3227元，被告及其雇佣的驾驶员在供货单上签了名。因被告至今未付货款，原告为此向本院起诉。
另查明：被告未提供给原告支付3000元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告朱克亚向被告交付了价值3227元的沙子、石头及混合料，被告及其雇佣的驾驶员在原告的供货单上签了名后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付的货款民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款3227元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告未提供给原告支付3000元的证据，故被告周元宝不同意支付货款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周元宝应当于本判决生效后十日内支付原告朱克亚3227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计225元，由被告周元宝负担（原告已交费用225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保349号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：上海人鸣摩擦材料有限公司，住所地浦东新区泥城镇人民村1588号。
法定代表人：鞠鸣飞，执行董事。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人上海人鸣摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人上海人鸣摩擦材料有限公司名下银行存款29万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海人鸣摩擦材料有限公司名下银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 时文秀
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第451号
罪犯尚XX，男，1993年5月8日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第117号刑事判决，以被告人尚XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月20日起至2014年11月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚XX在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯尚XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尚XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03697号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告杨鹏，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第780号
罪犯程小飞，男，生于1978年12月21日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第142号刑事判决书，以被告人程小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月06日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2017年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类病犯，累计考核标准分163.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程小飞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更256号
罪犯王朝波，男，汉族，1987年11月3日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月16日作出（2009）甬慈刑初字第1386号刑事判决，认定罪犯王朝波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯王朝波曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王朝波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王朝波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王朝波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。减刑后的刑期至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更256号罪犯王朝波，男，汉族，1987年11月3日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月16日作出（2009）甬慈刑初字第1386号刑事判决，认定罪犯王朝波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。罪犯王朝波曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王朝波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王朝波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王朝波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。减刑后的刑期至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1041号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陈某。
被告：魏某某。
原告李某某为与被告陈某、魏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月14日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某、魏某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月7日
，被告陈某向原告李某某借款100万元，约定于2009年5月7日
前归还借款20万元，2009年12月31日前归还借款20万元，余款
在2010年6月底前还清。被告未按约还款。2009年5月7日和12
月31日已到期的借款各20万元，原告已向法院起诉，法院作了
判决。现要求被告归还2010年6月30日到期的借款60万元，并
支付自2010年7月12日至还款之日止按每日万分之二点一计算
的逾期还款利息损失。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷关系。2、结婚证1本，用以证明二被告系夫妻关系。
被告陈某、魏某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告李某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告李某某诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系依法有效。
被告陈某借款后，负有按约归还借款的义务。被告陈某未按约
还款，应承担逾期还款的利息损失。原告提供的证据不足以证
明本案借款用于二被告家庭日常生活需要，故对原告要求被告
魏某某承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某归还李某某借款60万元。
二、陈某给付李某某自2010年7月12日起至还款之日止按
每日万分之二点一计算的利息。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月六日
�记员郑燕华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初531号
申请人：徽商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码913412213997553245。
负责人：李海燕，该行行长。
被申请人：张梅，女，1978年5月13日出生，汉族，
被申请人：临泉县中泰置业有限公司，统一信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司董事长。
申请人徽商银行股份有限公司临泉支行与被申请人张梅、临泉县中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司临泉支行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临泉县中泰置业有限公司开发建设的中泰锦成3号楼107号、207号建筑面积269.44平方米的商用房（该预购商品房已由被申请人张梅设定预抵押编号Y20152729）。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人临泉县中泰置业有限公司开发建设的中泰锦成3号楼107号、207号建筑面积269.44平方米的商用房、（该预购商品房已由被申请人张梅设定预抵押编号Y20152729）。查封的期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人张梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 侠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1433号
原告：杜云喜男，1965年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道卢家村卢家**号，现住衢州市衢江区。
被告：叶晓建男，1978年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杜云喜与被告叶晓建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日申请诉前财产保全，本院于2018年3月5日进行诉前登记，并于同年4月12日正式立案，依法由审判员唐学锋适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜云喜及被告叶晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云喜诉称，被告叶晓建于2016年1月28日向原告借款139000元，约定于2016年4月27日归还。借款到期后，被告以无钱归还为由拒不归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款139000元及支付自2016年4月28日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告叶晓建辩称，1、借款是事实的，但对借款总额有异议，原告诉称的139000元是对之前另外两笔30000元和100000元借款本金及利息的结算，重新出具的条子，且其已经归还了30000元；2、原告主张的利息过高。综上，请求与原告重新结算借款本息。
原告杜云喜为证明其主张，提供了如下证据：2014年1月29日及4月7日借据复印件、2016年1月28日借据原件各一份，证明2016年1月28日139000元的借据是由2014年1月29日及4月7日两张借据结算重新出具的，且该两张借据的原件已经还给被告的事实。
被告叶晓建经质证，对证据的真实性没有异议，但是认为其已经归还了2014年4月7日借据上的30000元，139000元的借据是100000元的本金及利息结算的。
庭审过程中，被告未提交相应证据，视为放弃其举证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以确认，可以证明2016年1月28日的借据是由2014年1月29日及4月7日两张借据结算本息后，重新出具的事实。
经审理查明：被告于2014年1月29日、4月7日分别向原告借款共计130000元，并出具借据两份，约定还款时间及逾期利息。2016年1月28日双方重新结算借款本息，被告重新出具借据给原告，约定借款本金139000元及逾期利息，并于2016年4月7日前归还。后经被告催收，原告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓建向原告杜云喜借款，并于2016年1月28日双方对之前的借款本金及利息进行结算，重新出具借据。庭审过程中，虽被告认为归还过部分本金及利息，但是未提供相应的证据，本庭不予采信。故被告理应按照约定的期限归还借款，现被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告叶晓建于判决生效之日起十日内归还原告杜云喜借款139000及支付自2016年4月28日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费减半收取1540元，保全费1520元，合计3060元，由被告叶晓建负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一八年五月十日
书记员 朱姁毅
申请执行期限两年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1433号原告：杜云喜男，1965年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道卢家村卢家**号，现住衢州市衢江区。被告：叶晓建男，1978年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杜云喜与被告叶晓建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日申请诉前财产保全，本院于2018年3月5日进行诉前登记，并于同年4月12日正式立案，依法由审判员唐学锋适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜云喜及被告叶晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云喜诉称，被告叶晓建于2016年1月28日向原告借款139000元，约定于2016年4月27日归还。借款到期后，被告以无钱归还为由拒不归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款139000元及支付自2016年4月28日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告叶晓建辩称，1、借款是事实的，但对借款总额有异议，原告诉称的139000元是对之前另外两笔30000元和100000元借款本金及利息的结算，重新出具的条子，且其已经归还了30000元；2、原告主张的利息过高。综上，请求与原告重新结算借款本息。原告杜云喜为证明其主张，提供了如下证据：2014年1月29日及4月7日借据复印件、2016年1月28日借据原件各一份，证明2016年1月28日139000元的借据是由2014年1月29日及4月7日两张借据结算重新出具的，且该两张借据的原件已经还给被告的事实。被告叶晓建经质证，对证据的真实性没有异议，但是认为其已经归还了2014年4月7日借据上的30000元，139000元的借据是100000元的本金及利息结算的。庭审过程中，被告未提交相应证据，视为放弃其举证的权利。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以确认，可以证明2016年1月28日的借据是由2014年1月29日及4月7日两张借据结算本息后，重新出具的事实。经审理查明：被告于2014年1月29日、4月7日分别向原告借款共计130000元，并出具借据两份，约定还款时间及逾期利息。2016年1月28日双方重新结算借款本息，被告重新出具借据给原告，约定借款本金139000元及逾期利息，并于2016年4月7日前归还。后经被告催收，原告未归还借款，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓建向原告杜云喜借款，并于2016年1月28日双方对之前的借款本金及利息进行结算，重新出具借据。庭审过程中，虽被告认为归还过部分本金及利息，但是未提供相应的证据，本庭不予采信。故被告理应按照约定的期限归还借款，现被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告叶晓建于判决生效之日起十日内归还原告杜云喜借款139000及支付自2016年4月28日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取1540元，保全费1520元，合计3060元，由被告叶晓建负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  唐学锋二〇一八年五月十日书记员  朱姁毅申请执行期限两年附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。??
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第290号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，云南省宜良县人，初中文化，无职业。2014年2月10日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月9日13时许，被告人胡某某在本市五华区普吉砖瓦厂后面的水塘持枪射击，被群众发现后报警处理，民警于同日14时30分许赶到现场将其抓获，当场缴获其持有的疑似枪支1支、射钉弹19发。经鉴定，胡某某持有的疑似枪支构成枪支。缴获的枪支1支、射钉弹19发已被公安机关依法扣押。公诉机关认为对被告人胡某某应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人胡某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人张某某的证言，鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人胡某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 毛珊珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00898号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：陈xx（当事人身份未核对）
被告：于x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈xx、于x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1020号
原告贾卫明，男，1971年10月13日生，汉族。
被告江苏华远电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路88号。
法定代表人贺达园，该公司经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
原告贾卫明与被告江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫明、被告华远公司的委托代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫明诉称，其在职期间为华远公司做了数百万业务，但华远公司却利用管理权优势，强扣其提成工资的20%作为风险金，故诉至法院，请求判令华远公司返还其强扣的风险金15504元，并加付100%的赔偿金15504元。
被告华远公司辩称，其与贾卫明的工资纠纷已经在（2013）宜民初字第1634号民事调解书中了结，双方再无其他争议。贾卫明所称的3%的提成是给与介绍人葛烙浩的中介费，与贾卫明无关，其诉讼主体不适格，故请求驳回贾卫明的诉讼请求。
经审理查明：贾卫明系华远公司的原业务员。2011年1月，贾卫明通过中间人葛烙浩介绍，为华远公司接到了南通融汇房地产开发有限公司的业务，合同总价款为2720000.21元。华远公司与贾卫明约定，该笔业务的1%为贾卫明的提成，3%为中间人葛烙浩的佣金。同时，根据华远公司的销售管理制度，货款回收达到100%，则业务员获得100%的提成；若货款回收尚未达到100%，则业务员只能按到账资金的比例获得80%的提成，待资金全部回收后，再结算剩余20%的提成。2011年7月，该笔业务的资金到账率为81.7%，华远公司与贾卫明结算葛烙浩的佣金53333.71元（2720000×3%×81.7%×80%），并根据贾卫明的指定，打入葛烙浩的银行卡中。2011年9月，该笔业务的资金到账率为95%。贾卫明据此申请仲裁，要求华远公司支付剩余20%的提成15504元（2720000×95%×3%×20%）及税金26650元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
另查明，2013年7月，贾卫明起诉华远公司，要求其支付拖欠的工资、经济补偿金、业务提成等。2014年3月，双方达成调解意见，并由宜兴市人民法院出具（2013）宜民初字第1634号调解书。
以上事实，由贾卫明提供的考核表、仲裁书，华远公司提供的合同、汇款凭证、调解书、开庭笔录等证据及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
庭审中，贾卫明认为其享有的1%的业务提成已经在1634号案件中调解解决，目前主张的3%的中介费应归属于中间人葛烙浩，但因为费用均由其出面和华远公司结算，葛烙浩与华远公司没有发生过联系，故其有权向华远公司主张葛烙浩的中介费用。华远公司认为即使存在有相关费用未结清，也应由葛烙浩主张，贾卫明无权主张3%的介绍费。
本院认为：合同具有相对性。本案中，贾卫明主张的3%的中介费，实际系华远公司与葛烙浩之间因居间合同关系而产生的居间费用，应由葛烙浩向华远公司主张。贾卫明虽曾为葛烙浩的中介费与华远公司进行结算，并让华远公司将部分费用打至葛烙浩的账户，但此行为均应视为贾卫明受葛烙浩的委托而作出的代理行为。现贾卫明以自己的名义来主张应归属于葛烙浩的居间费用及赔偿金，因贾卫明与该标的之间无直接利害关系，故原告主体不适格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾卫明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 盛 熹
二〇一四年六月十六日
书记员 谈雅婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更168号
罪犯吴宇宁。现在广西自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）崇刑初字第121号刑事附带民事判决，认定吴宇宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年3月18日以（2011）桂刑三复字第18号刑事裁定，核准对被告人吴宇宁的一审判决。于2011年5月17日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴宇宁自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱改造积极分子，累计奖励163.8分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯吴宇宁减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯吴宇宁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宇宁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴宇宁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第134号
申请执行人：潮州市中心医院，住所地潮州市。
法定代表人：陈锦生，院长。
委托代理人：黄玉峰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：吴俊生，男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人潮州市中心医院与被执行人吴俊生医疗服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴俊生应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人医疗费用人民币7751.39元及利息（自2013年7月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费50元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人吴俊生所在潮安区凤塘镇南陇村民委员会进行了解，被执行人吴俊生至今尚未成家，无固定经济收入和房产，生活较困难，另经向房产管理部门及有关银行部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行期间，因经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年六月十六日
书记员 陈乾华（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7909号
原告：中国某支行。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖欧，男，汉族。
被告：长沙某公司。
被告：黄某，女，汉族。
本院在审理原告中国某支行与被告长沙某公司、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一七年九月一日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7909号原告：中国某支行。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖欧，男，汉族。被告：长沙某公司。被告：黄某，女，汉族。本院在审理原告中国某支行与被告长沙某公司、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一七年九月一日书记员 黄子钰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第144号
罪犯罗建华，女，1971年12月24日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年3月5日作出（2009）广汉刑初字第26号刑事判决，以被告人罗建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年9月8日起至2015年9月7日止）并处罚金1万元，退赃265367元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑9个月，刑期至2014年12月7日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分122.16分，建议对罪犯罗建华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗建华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年11月获得四川省女子监狱表扬行政奖励。判处的罚金及退赃均未履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第152号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、缴款凭据、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建华未积极退赔犯罪所得赃款，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第450号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年10月24日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月6日21时许，被告人赵×在北京市朝阳区崔各庄乡京密路北皋路口，阻碍北京市公安局朝阳分局南皋派出所民警田×依法执行职务，用拳将田×面部打伤，致田“眼睑血肿、眼睑挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人赵×被当场抓获归案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×的陈述、证人丁×、王×1、陈×、张×、商×、王×2、周×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、辨认笔录、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年二月三日
书记员 张蕊