wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01989号
原告张子云。
被告十堰军久实业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技开发区方块村军久巷*号。
法定代表人陈凤琴，系该公司负责人。
原告张子云与被告十堰军久实业有限公司（以下简称军久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长、审判员张昌安、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张子云到庭参加了诉讼，被告军久公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张子云诉称：张子云与军久公司于2011年5月22日签订1份施工合同，由张子云承包军久公司三台设备（剪板机、折弯机、平面冲）基础施工。工程完工后军久公司仅支付了20万元工程款，尚欠工程款1万元拒绝支付。2012年6月9日，张子云与军久公司又签订1份施工合同，由张子云承包军久公司1600T液压机基础工程施工。约定张子云完工经验收合格后，军久公司支付张子云工程款8.5万元。在该工程施工期间，张子云还完成了军久公司增加的零星工程计款21856元。现军久公司共计尚欠张子云工程款116856元。经多次催要无果，请求依法判令军久公司支付张子云工程款116856元。诉讼费用由军久公司负担。
原告张子云为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年5月22日协议1份，证明军久公司与张子云签订的施工协议，约定由张子云承包军久公司剪板机、折弯机、平面冲基础工程施工，应支付张子云的工程总价款为210000元；
证据二：购物清单及验收报告，证明张子云完成了2011年5月22日协议约定的工程；
证据三：2012年6月9日协议，证明张子云与军久公司协议约定由张子云承包军久公司1600T液压机基础工程施工，工程总价款为85000元；
证据四：验收报告及税票，证明张子云完成了2012年6月9日协议约定的工程并已完税；
证据五：增加工程清单及具体明细、维修证明，证明张子云完成的增加工程，价款为21856元。
被告军久公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审审核，无其他证据予以否定，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月22日，军久公司加盖公章与张子云、任进国签订协议，约定军久公司将三台设备（剪板机、折弯机、平面冲）基础承包给张子云、任进国施工。其中任进国负责地平切割和土方开挖，工程价款为20000元。张子云负责的工程总价款为210000元（不含地平切割和土方开挖）。工程完成一半，预付工程款50%，工程完工后付清所有工程款。刘涛作为军久公司代表亦在该协议上签名。2011年12月28日，军久公司员工罗贤文等出具验收报告认为前述工程竣工经验收符合图纸要求。现张子云称该工程已支付其工程款200000元。
2012年6月9日，军久公司加盖公章与张子云再次签订协议，约定军久公司将1600T液压机基础工程承包给张子云施工，约定工程总价为85000元整（含税），验收合格后支付工程款。军久公司代表黄俊峰亦在协议上签名。2012年10月20日，军久公司员工罗贤文等出具验收报告，认为前述工程符合图纸要求。施工过程中，张子云应军久公司要求，增加了部分工程。2011年8月20日，军久公司黄俊峰、刘涛在增加工程清单上签名确认。2013年3月8日，黄俊峰再次签字确认张子云施工工程明细。经计算，该明细所列增加工程的价款为21156.39元。另黄俊峰于2012年4月10日签字确认张子云为军久公司维修水管应支付材料费、人工费700元。后张子云多次催要前述款项无果，遂诉诸本院。
本院认为：张子云为军久公司施工，工程完工经军久公司验收后，军久公司应依协议约定及时支付张子云相应的工程款。2011年5月22日张子云承包军久公司剪板机、折弯机、平面冲基础施工。工程竣工验收后，军久公司依约定应支付张子云工程款210000元，已支付200000元，尚应支付其工程款10000元。2012年6月9日张子云再次签订协议承包军久公司1600T液压机基础工程施工。经验收合格后，军久公司应依约定支付张子云工程款85000元。在施工过程中，张子云应军久公司要求，增加了部分工程施工，该公司代表刘涛、黄俊峰于2012年4月10日、2013年3月8日签字确认了增加工程明细，对增加施工的工程价款核定为21856.39元。故军久公司共计尚应支付张子云工程款116856.39元。军久公司员工刘涛、黄俊峰代表军久公司与张子云签订了本案涉诉协议，其与罗贤文等员工代表军久公司所签署的相关意见，应由军久公司承担。军久公司与张子云间形成建设工程施工合同，军久公司系履行给付工程价款的义务方，其无证据证明已履行了前述义务，故张子云要求军久公司支付工程款116856元，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告十堰军久实业有限公司给付原告张子云工程款116856元。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告十堰军久实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 颜 雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第73号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄伟嘉。
委托代理人：黄伟标，该公司职员。
被告：姚茂荣，住贵州省贵阳市云岩区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告姚茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告广州市宇恒物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告姚茂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了广州市花都区滨江大道3号403房的房屋一套，面积为：74.38平方米。被告自2014年1月以来，一直拖欠物业费、水某、垃圾处理费用未交，被告非但不主动履行缴纳物业服务费及相关费用的义务，且经过原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益和怡雅花园小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，请求判令：1、被告立即缴纳广州市花都区滨江大道3号403房自2014年1月至2014年11月止物业服务费368.5元、车位费110元、垃圾处理费44元及滞纳金87.39元，合计609.89元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区滨江大道3号403房。
庭审中，原告表示：本案中，原告没有任何证据提交。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规�：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其支付物业服务费、水某、垃圾处理费及滞纳金，但原告未向本院提交任何证据证明其有权向被告收取上述费用，故原告的上述诉讼请求于某无据，本院不予支持。
被告姚茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市宇恒物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 谢广平
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第40号
上诉人（原审被告）中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代表人高文氢，职务总经理。
被上诉人（原审原告）陈卫东，住河北省滦平县。
上诉人中山市君豪家具有限公司不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第416号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：1、上诉人作为被告应由被告所在地法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第20条及最高人民法院的通知精神，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”。本案双方在合同中对履行地并没有另行约定，应将本案移送到广东省中山市第一人民法院管辖。被上诉人陈卫东答辩称：1、原被告双方签订的两份合同，均对争议解决进行了约定，合同约定，“若双方对争议无法达成共识时，可提交合同履约地人民法院通过诉讼解决”；2、原被告双方的合同履约地在滦平。滦平县人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第416号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）先后签订酒店工程加工合同、酒店固装家具合同两份，合同规定：工程地点在河北省滦平县05鑫港A7楼，产品到达现场安装完毕后，乙方通知甲方验收，甲方自收到验收通知3日内组织验收；十三、争议及解决方式，13.2“若双方对争议无法达成共识时，可提交合同履约地人民法院通过诉讼解决”，双方约定的履约地点是明确的，故河北省滦平县人民法院管辖本案并无不当，上诉人未提供有利于自己的证据，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年三月十九日
书记员 任 珂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00215号
原告张某。
委托代理人李晴飞、严永平。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李晴飞、严永平、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，由于原、被告均系再婚，且草率结婚，没有建立起夫妻感情。2013年初至今，被告一直未回家，在原告生病的情况下，被告也不履行照顾义务。夫妻感情破裂，请求离婚。
被告宋某辩称，原、被告夫妻感情很好，从没有吵过架。双方结婚至今，原告一直在外打工，家庭中所有的开支包括人情等都由被告负责。原告生病，都是由被告安排下住院。原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚初一度夫妻感情较好。婚后，原告在外地打工，被告在本市滨海园区打工。前些日子，原告生病住院，被告看望了原告，但未照顾原告。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方发生矛盾，系双方缺少交流、沟通和包容。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相包容、多交流、多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年六月十日
书记员 徐嘉玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00281号
申请人李杰，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
申请人李杰为与被申请人蒋伶莉民间借贷纠纷，于2015年7月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人蒋伶莉价值200000元的财产。
二、查封担保人杨影提供的担保物，其所有的位于九龙坡区杨家坪西郊支路＊＊号＊幢＊-＊号房屋一套（105房地证2012字第14585号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月十七日
书记员 娄钰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初75号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵西龙，曾用名赵斌，居民。因本案于2015年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐敏，浙江正众律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李华，居民。因本案于2015年7月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人梁东，四川蜀兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵西龙、李某犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人赵西龙、李某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年初开始，被告人赵西龙为销售非法获利，通过QQ、微信、手机等通讯方式从荆见等多人处，多次购入各种品牌的假冒卷烟总金额达24万余元，后在无烟草专卖零售许可证的情况下加价销售给被告人李某等多人。
2015年初开始，被告人李某为销售获利，通过微信、手机等通讯方式从被告人赵西龙及胡楚军等人处，多次购入各种品牌的卷烟总金额达14万余元，后在无烟草专卖零售许可证下加价销售给网上买家及烟草零售店。
案发后，被告人赵西龙于2015年7月2日被公安机关抓获归案，被告人李某于同年7月16日经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵西龙、李某无烟草专卖零售许可证经营烟草�扰乱市场秩序，情节严重，均应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人李某能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对上述被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵西龙、李某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。
辩护人徐敏提出的辩护意见是：被告人赵西龙具有坦白情节，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其主观恶性较小；一贯表现较好，系初犯、偶犯；根据被告人赵西龙的犯罪情节，依法处五年以下有期徒刑或者拘役。综上，建议法庭对其处一年有期徒刑或者缓刑。
辩护人梁东提出的辩护意见是：被告人李某能主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主观上为贪图利益，其主观恶性较小；一贯表现较好，系初犯、偶犯，归案后有真诚的悔改表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年初开始，被告人赵西龙为销售非法获利，通过QQ、微信、手机等通讯方式从荆见（另案处理）等多人处，多次购入各种品牌的假冒卷烟总金额达24万余元，后在无烟草专卖零售许可证的情况下加价分别销售给被告人李某等多人。
2015年初开始，被告人李某为销售获利，通过微信、手机等通讯方式从被告人赵西龙及胡楚军等人处，多次购入各种品牌的卷烟总金额达14万余元，后在无烟草专卖零售许可证下加价销售给网上买家及烟草零售店。
案发后，被告人赵西龙于2015年7月2日被公安机关抓获归案；被告人李某于同年7月16日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人李某处扣押到涉案卷烟——中国龙牌10条。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读出示并经法庭质证、认证的证人龚传陆等多人的证言，聊天记录，交易记录及账单，证明，扣押清单，户籍信息，烟草鉴别检验报告，抓获经过及被告人赵西龙、李某供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人赵西龙、李某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人李某案发后能自首，被告人赵西龙归案后能如实供述自己罪行，均依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人赵西龙的涉案卷烟系全部伪造，且已流入市场，其行为的社会危害性相对较大。二辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采�；二被告人请求从轻处罚本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵西龙犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一九年七月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一七年一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的卷烟予以没收并由扣押机关依法处理。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第518号
原告吴某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年8月份，原、被告经人介绍相识，
2009年10月1日双方自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期，夫妻双方感情较好，并于2010年9月2日生育男孩刘某乙。但在生育小孩后，原、被告因为性格不合和家庭经济，经常发生纠纷。2014年3月6日，原、被告再次发生纠纷，纠纷中，被告动手打了原告。为此，原告单独外出打工，被告不但不为自己的行为向原告道歉，也不主动联系原告，双方自此分居至今，并无任何联系。故原告诉至法院，请求解除婚姻关系。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供了攸县民政局出具的婚姻登记记录证明1份；拟证明原、被告于2009年10月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，且已生育小孩，虽然双方于2014年3月6日为家庭琐事发生纠纷，纠纷后并非原告不主动联系原告，而是被告故意躲避不见，双方完全有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据支持其答辩主张。
本院经对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即婚姻登记记录证明，符合证据的有效要件，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，
2009年10月1日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期，夫妻感情较好，并于2010年9月2日生育男孩刘某乙。生育小孩后，双方因家庭琐事及经济问题经常发生纠纷。2014年3月6日，原、被告再次发生纠纷后，原告单独外出打工与被告分开生活。原告遂以夫妻感情破例为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事及经济问题双方发生过纠纷，并没有不可调和的矛盾，双方目前分开生活时间的不长，且被告在庭审中表示希望原告给予机会和好夫妻关系。因此只要双方加强沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周南兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余 蒂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第123号
原告嘉善云鑫木业有限公司，地址嘉善县惠民开发区。
法定代表人陈木根，董事长。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善益新木业有限公司，地址嘉善县惠民镇开发区。
法定代表人曹斌忠，总经理。
原告嘉善云鑫木业有限公司与被告嘉善益新木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2004年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成和议庭，并于2004年6月30日进行公开开庭审理，原告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，被告嘉善益新木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三次向原告购买基板，总计价值81300元。被告至今仅向原告支付了24264元，尚结欠原告57036元，至今未付。现原告请求判令被告立即支付货款57036元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善益新木业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反证据。
原告嘉善云鑫木业有限公司为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告企业法人经营执照、被告个人独资企业基本情况证明：证明原、被告均符合民事诉讼主体资格。
2、嘉善云鑫木业有限公司送货单三份：证明原告送给被告的基板时间、数量、规格、金额等。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法有效。本案被告因拖欠原告基板款而引起纠纷，故被告应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善益新木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善云鑫木业有限公司基板款57036元。
本案受理费2221元，由被告嘉善益新木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2221元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 赵再平
审 判 员 王一川
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年七月七日
书 记 员 朱驰骏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04586号
申请执行人王成平，男，1965年10月21日出生。
被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号。
法定代表人李付来，总经理。
王成平与北京鸿坤国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第12246号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告于2015年4月28日前给付原告人民币1445000元；二、本案诉讼费8903元，由被告承担，于2015年4月28日前给付原告；三、本调解协议自双方当事人签字生效。权利人王成平于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04586号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1222号
原告：唐湘，女，1976年7月15日生,汉族，云南省大理州人。
委托诉讼代理人：李建武，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚云，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨昀，男，1983年12月18日生,汉族，隆阳区人。
原告唐湘诉被告杨昀合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐湘的委托诉讼代理人李建武、杨亚云到庭参加诉讼，被告杨昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款251570元；2、判令被告支付原告利息79160.69元。事实及理由：2015年6月9日，原告与被告协商一致后签订了《保山市新增网吧安全技术措施项目合作协议》。合同约定：一、双方合作实施保山市新增网吧安全技术措施项目，第一批暂定30家，原告出资273570元用于采购设备。被告负责所有安装事宜；二、项目实施的相应费用由被告承担，被告保障原告按时收回垫付的资金，并按照每家2000元支付给原告安装费；三、合作期间原告有权监督被告项目实施状况，如因被告原因造成原告垫资损失的，被告承担全部赔偿责任。合同签订后，经双方协商一致，原告将垫资金额变更为200400元。2015年6月10日，原告按照被告要求将垫付款足额存入被告指定账户，按照约定履行了自己的全部合同义务，但被告未按照合同约定履行自己的全部合同义务。双方于2015年12月16日结算后确认被告欠原告人民币251570元，被告亲笔书写了欠条一份给原告，并承诺于2015年12月31日前付清全部欠款，但经原告多次催要后被告一直以各种理由拒绝履行。被告的违约行为对原告造成了巨大的经济损失，原告为防止损失的继续扩大，依法向法院起诉要求被告支付欠款及利息。
被告杨昀未出庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨昀未出庭质证，视为其放弃质证权利。
对原告当庭提交的《保山市新增网吧安全技术措施项目合作协议》、中国工商银行存款凭证以及欠条来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，原被告在协商一致的后签订的《保山市新增网吧安全技术措施项目合作协议》系双方的真实意思表示，且该协议并未违反法律及行政法规的规定，也未侵犯国家、集体权益及第三人利益，该协议合法有效。原告已按照协议全部履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定履行自己的全部义务。经原被告双方结算后，被告应支付原告欠款251570元，并经被告杨昀出具欠条予以确认，故原告要求被告支付欠款251570元的诉讼请求，本院予以支持。而原被告签订的《保山市新增网吧安全技术措施项目合作协议》虽然约定了违约责任，但约定不明确，且原告并未向本院提交其实际损失数额发生的相关证据，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨昀于判决生效后十日内支付原告唐湘欠款人民币251570元。
二、驳回原告唐湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6261元，减半征收3130.50元，由原告唐湘负担530.50元，由被告杨昀负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一七年五月十六日
书记员 付云浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第99号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马全华，男，1967年4月13日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年7月27日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并刑事拘留，同年8月30日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人马全华犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员胡海青出庭支持公诉，被告人马全华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日14时许，被告人马全华与吸毒人员牛某某在本市布达拉宫附近邮政局门口交易完毒品后，被禁毒支队侦查人员抓获。当场从被告人马全华处缴获现金200元，从吸毒人员牛某某处查获交易的毒品一小包。经鉴定，该包毒品净重0.1196克，含海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市禁毒支队出具的证明、情况说明、常住人口基本信息、通话清单、证人牛某某的证言及辨认笔录、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马全华明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑六个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、因被告人自愿认罪依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院将分析各项量刑情节的方式确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马全华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2013年12月26日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.1196克及作案工具诺基亚黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一三年十一月五日
书记员 洛松曲西
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商保字第11号
申请人寿光农村商业银行丰城支行。
被申请人信晓飞。
被申请人杨轶萍。
被申请人信效国。
被申请人信国庆。
被申请人赵文学。
被申请人赵建中。
申请人寿光农村商业银行丰城支行诉被申请人信晓飞、杨轶萍、信效国、信国庆、赵文学、赵建中金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。申请人自愿以其一套位于寿光市化龙镇丰台路东的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合相关法律规定，为了避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩晓杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第597号
原告曾某某，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，男，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹某某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员贺远林于同年5月21日不公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人雷少华、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年年登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、洞口县人民法院（2012）洞民初字第923号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院诉请离婚的事实；3、证人罗水桂、张先文、罗志强、黎元桂的证言，拟证明原、被告的婚姻感情现状。
被告尹某某辩称，原、被告双方的感情尚好，还有和好的可能，不同意离婚。
被告为主张权利，向本院提交了下列证据材料，1、证人朱玲、方军、王秀平、的证言各1份，拟证明原、被告双方的感情现状。2、QQ聊天记录，拟证明原告有第三者的事实。3、原、被告儿子曾某甲的日记三篇，拟证明小孩喝望原、被告有一完整的家。4、原告的照片两张，拟证明原告与他人在一起的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告提出了异议，该证据证明了原被告的感情现状，与被告证据证明的事实一致，本院予以采信。被告提供的证据原告提出了异议，认为不属实，对被告提供的证据综合认定：被告的证据1证明的事实与原告的证据3证明的事实相符，本院予以采信；被告的证据2无其他的证据佐证，不予采信；被告的证据3-4，属书证，予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于2002年1月4日自愿登记结婚，同年10月5日生男孩曾某甲，2007年8月20日生育女孩曾某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，自2012年原告与异性交往，并产生暧昧关系，夫妻感情出现了裂痕，原告曾向本院起诉与被告离婚，驳回原告的诉请后，原告再次诉请与被告离婚，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，本应是一幸福家庭，现原告要求与被告离婚，被告再次请求原告给其一次和好的机会，因感情的修复有一过程，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某与被告尹某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费200元，因适用简易程减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一四年六月四日
书记员 周炜博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保180号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：王玲，女，1973年7月10日出生，住山西省太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人王玲银行存款761700元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人王玲名下的银行账号（账号为：×××），并提供了被申请人王玲名下银行账号财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款761700元，期限为一年。
案件申请费4329元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢6号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局（原慈利县人口和计划生育局），住所慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人吴远辉，男，二坊坪镇计生办主任。
被执行人李朋，男，1990年9月17日出生，汉族，慈利县人。
被执行人罗英，女，1991年2月28日出生，汉族，桃源县人。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人李朋、罗英计划生育行政征收一案，本院（2014）慈行非字第117号行政裁定书已发生法律效力。2015年8月5日申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。责令被执行人李朋、罗英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。现查明被执行人李朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朋在中国邮政银行永嘉县黄田支行存款共计17872元，至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵书均
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 杨 辉
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执14号
申请执行人理光（中国）投资有限公司。
法定代表人高野哲也。
委托代理人姚徐麟，公司员工。
被执行人苏州市金阊区华信图文设计工作室。
个体工商户经营者曾世才。
理光（中国）投资有限公司与苏州市金阊区华信图文设计工作室买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第354号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人理光（中国）投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为654308.7元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第354号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月七日
书记员 孙伟春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第84号
原告：李伟锋，女，1979年8月9日生，汉族，吉林市船营区。
被告：彭会增，男，1965年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李伟锋诉被告彭会增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李伟锋到庭参加诉讼，被告彭会增经本院依法公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟锋诉称：2014年11月23日04时许，被告彭会增在吉林市昌邑区雾凇大路亚泰加油站加油，加油期间因原告速度较慢，便对原告进行谩骂并进行殴打，后经吉林市公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。原告在吉林市中心医院进行治疗，留院观察2天住院19天后出院，医院诊断书建议休息一周，共计28天，支付医药费5243元。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费5243元、交通费200元、误工费2800元、护理费3150元（含住院伙食补助费）、鉴定费420元、鉴定照相费100元、鉴定邮寄费20元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭会增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月23日4时许，彭会增在吉林市昌邑区雾凇大路亚泰加油站加油，因李伟锋（加油员）加油的速度较慢，彭会增便骂李伟锋，并将其殴打。李伟锋受伤后于当日在吉林市人民医院门诊检查支付门诊检查费206.80元，并于当日转至吉林市中心医院，支付门诊费用6元。经医生诊断，李伟锋为头部外伤、腿外伤，李伟锋在吉林市中心医院留观区住院2天，支付医疗费1623.31元，后李伟锋于2014年11月25日继续住院治疗，经诊断为头部外伤、左眼挫伤，住院治疗12天均为二级护理，支付医疗费2868.19元。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，李伟锋之伤构成轻微伤2014年12月20日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字（2014）第572号行政处罚决定书，给予彭会增行政拘留七日。原告李伟锋现向被告彭会增主张民事赔偿。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述以及原告提供的病历、医疗费票据、行政处罚决定书、报警回执在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭会增对原告实施了侵权行为，造成了原告人身损害的后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任，即应当承担民事赔偿责任。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医疗费专用票据合计4704.30元结合病历和诊断证明，可以证明原告主张的医疗费属于合理费用，本院予以支持；2、误工费，原告共计住院治疗14天，出院后医嘱休息一周，故对原告主张的误工费，本院按照居民服务业标准，予以支持21天，共计2280.39元；3、护理费，根据原告提供的病历，其于2014年11月25日至12月7日共计住院治疗12天，均为二级护理，原告主张其护理费按12天计算，为1303.08元，不违反相关法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持；5、法医鉴定费及创伤照相费、邮寄费，属合理费用，本院予以支持520元；6、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院酌情予以支持100元。以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计10107.77元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭会增于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李伟锋各项损失共计10107.77元；
二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告彭会增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 齐永鹤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1943号
罪犯高振起。
本院于2000年8月24日作出（2000）一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人高振起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高振起赔偿附带民事诉讼原告人李树文、张忠良经济损失81910元。该判决已经发生法律效力。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第102号刑事裁定，将罪犯高振起的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月1日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第45号刑事裁定，将罪犯高振起的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年4月1日起至2023年9月30日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯高振起减刑一年七个月，刑期自2005年4月1日起至2022年2月28日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4597号刑事裁定，对罪犯高振起减刑一年七个月，刑期自2005年4月1日起至2020年7月28日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振起在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高振起入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励2次；获全监表扬奖励1次；获单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高振起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高振起减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2005年4月1日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1647号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该公司职员。
被执行人：魏百庆，男，1970年6月30日生，住磐石市。
被执行人：崔凤云，女，1971年6月5日生，住磐石市。
被执行人：隋成春，男，1979年5月21日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1374号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行，要求给付25518.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人魏百庆、崔凤云、隋成春借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费280.00元由被执行人魏百庆、崔凤云、隋成春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01034-3号
原告：周明月，男，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：高峰，男，住无为县。
被告：钱光满，男，住无为县。
被告：周为霞（系钱光满之妻），女，住址同上。
本院于2014年11月24日作出的（2014）无民一初字第01034-2号财产保全裁定，查封、扣押了皖BM86**北京现代牌小型轿车，现原告周明月要求解除查封、扣押，请求由其保管皖BM86**北京现代牌小型轿车，并提供了相当的财产作为担保。
本院认为，原告周明月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对皖BM86**北京现代牌小型轿车的查封、扣押，此车由原告周明月保管；
二、查封担保人陈小云（公民身份号码342623196509248848）所有的皖QXY8**北京现代牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 季 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00208-1号
原告：安徽福恩光电科技有限公司。
法定代表人：汪卫国，该公司总经理。
被告：贺雨，女。
被告：姜秀珍，女。
本院在审理原告安徽福恩光电科技有限公司诉被告贺雨、姜秀珍委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福恩光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，依法减半收取607.5元，由安徽福恩光电科技有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年八月十八日
书记员 叶芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3512号
原告张行龙。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
被告周奶养。
原告张行龙诉被告周奶养民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告周奶养下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张行龙的委托代理人周君理到庭参加诉讼。被告周奶养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张行龙诉称：原、被告系朋友。2011年12月12日，被告向原告借款1，000，000元。截至2012年4月25日经双方确认尚欠500，000元，并约定于2012年4月30日前还清。之后，被告未按约还款。故原告起诉要求被告偿还借款500，000元，并支付自2012年4月25日至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告周奶养未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告向原告转账汇款1，000，000元。2012年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款500，000元，并约定月利息3%，于2012年4月30日前还清。之后，被告未按约还款，遂涉讼。
以上事实，有银行交易回单、质押书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款后经双方结算尚欠500，000元未还，并约定了利息及借款期限，现借款期限届满，原告要求被告返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奶养于本判决生效之日起十日内偿还原告张行龙借款500，000元，并支付借款本金500，000元自2012年4月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告周奶养负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终576号
上诉人（原审被告）：郑永峰，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：李旭琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：曾耿忠，男，汉族，1953年10月3日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师
上诉人郑永峰、李旭琴因与被上诉人曾耿忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑永峰、李旭琴收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑永峰、李旭琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4225号
原告：周剑阳。
被告：张晶晶。
原告周剑阳为与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周剑阳到庭参加了诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周剑阳起诉称：2013年5月3日，被告张晶晶以生产经营需要为由向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按银行利息3倍计算，注明最终由东阳市人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息6800元（从2013年5月3日起按银行贷款利率的3倍计算至2014年10月20日止，此后利息仍按此利息计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2013年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年5月3日的借条及收条（在借条背面）一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定借款期限及被告已实际收到款项的事实。
被告张晶晶未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条及收条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月3日，被告张晶晶向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2013年5月3日起至2013年5月18日止。在借条背面附被告出具的收条一份，载明：“今收到周剑阳现金贰万元整（20000元）”的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晶晶向原告周剑阳借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告周剑阳借款20000元，并支付逾期利息（从2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 俞望杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2069号
原告郑修章。
被告花必来。
被告ＸＸ莲。
被告于国政。
原告郑修章与被告花必来、ＸＸ莲、于国政民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日被告花必来向原告郑修章借款本金4万元，约定利息按月息2.5分计算，由被告于国政担保，后经原告郑修章多次催讨被告至今未还款。被告花必来与ＸＸ莲于1996年9月26日登记结婚，于2013年9月22日登记离婚，故此笔借款应由夫妻双方共同承担。现原告诉至法院，要求判令：1、被告花必来、ＸＸ莲归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按2.5分计算从起诉之日起至实际履行完毕为止）；2、由被告于国政承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年4月26日由被告花必来亲笔具写并由被告于国政签名的借条一张。证明被告花必来向原告借款并由被告于国政担保的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果及离婚登记审查处理表各一份。证明借款时第一被告与第二被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告花必来与被告ＸＸ莲曾系夫妻关系，于1996年9月26日登记结婚，2013年9月22日登记离婚。
2013年4月26日，被告花必来向原告借款人民币4万元，由被告于国政作保证。同日，被告花必来亲笔出具由被告于国政签名担保的借条一张，内容为：“借条今借到郑修章人民币肆万元正（￥40000.00）元正月利息2分半借款人：花必来2013.4.26日153××××7766”。被告于国政在该借条写上“担保人：于国政”。该笔借款三被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告花必来向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告花必来与被告ＸＸ莲婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告于国政在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告花必来、ＸＸ莲共同归还原告郑修章借款本金人民币40000元及利息（利息在2.5%限额内自2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告于国政对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年十一月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2077号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年七月二十二日
书记员 王玮玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第174号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：徐锋、胡斌。
被告：吴强康。
被告：邹碎春。
被告：吴志有，经商。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告吴强康、邹碎春、吴志有小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令吴强康、邹碎春立即共同偿还借款本金65万元、利息、罚息（利息从2015年1月1日起至2015年4月2日止按月利率15‰计算，罚息从2015年4月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，利息罚息暂算至2015年6月1日止为52650元）；2、判令被告吴志有对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年12月31日，被告吴强康向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款65万元用于收购棉花，被告吴志有为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴强康、吴志有签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为65万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年12月31日至2015年4月2日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告向被告吴强康发放贷款65万元，被告吴强康在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为65万元；还款期限为2014年12月31日；借款利率为月利率15‰。借款后，被告吴强康未支付利息，借款到期后，被告吴强康未返还借款本金，被告吴志有亦未履行保证责任。
另查明，被告吴强康与被告邹碎春于1996年2月7日结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴强康、邹碎春于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款65万元及利息、逾期利息（利息从2015年1月1日起按月利率15‰计算至2015年4月2日止，逾期利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴志有对上述款项承担连带保证责任。
如果被告吴强康、邹碎春、吴志有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告吴强康、邹碎春、吴志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费10300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年八月十一日
书记员 卢湜川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00288号
申请人：周森苗。
申请人：冯谢军。
本院于2016年3月21日受理了申请人周森苗与申请人冯谢军请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人周森苗与申请人冯谢军民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯谢军归还申请人周森苗借款22000元，及利息2000元，合计人民币24000元，定于2016年5月至2016年10月每月月底前付2000元，2016年11月至2017年2月每月月底前付3000元；
二、若申请人冯谢军未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则申请人周森苗可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人周森苗自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆未腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06752号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告刘某负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 莎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00373-1号
申请执行人邹琦，男，汉族。
被执行人余小阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹琦与被执行人余小阳民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人余小阳在金融机构有存款帐户。本院依法对其存款帐户的存款225626元进行了冻结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余小阳在金融机构的帐户存款225626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月九日
书记员 张选茂
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第433号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王付军，男，生于1984年10月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王付军犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2015年3月14日下午，被告人王付军去到禹州市第二人民医院，趁无人之际，将被害人刘某某停放在院内的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币517元。案发后赃物已追退。
2、2015年3月26日12时许，被告人王付军去到禹州市第二人民院，趁无人之际，将被害人杨某某停放在院内的红黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。
3、2015年3月27日，被告人王付军去到禹州市第二人民医院住院部八楼，趁被害人张某某熟睡之际，将其放在床上的一个手提包盗走，内有58元现金、银饰吊坠两枚。经鉴定，银饰价值人民币52元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王付军多次秘密盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王付军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人王付军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2015年3月14日下午，被告人王付军去到禹州市第二人民医院，趁无人之际，将被害人刘某某停放在院内的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币517元。案发后赃物已追退。
2、2015年3月26日12时许，被告人王付军去到禹州市第二人民医院，趁无人之际，将被害人杨某某停放在院内的红黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。
3、2015年3月27日，被告人王付军去到禹州市第二人民医院住院部八楼，趁被害人张某某熟睡之际，将其放在床上的一个手提包盗走，内有58元现金、银饰吊坠两枚。经鉴定，银饰价值人民币52元。
上述事实，被告人王付军在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）097号价格鉴定结论书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王付军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王付军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人王付军认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年七月二十九日
书记员 关毛毛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1921号
申请人陆海东，男。
被执行人卓玉田，男。
申请执行人陆海东与被执行人卓玉田民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月三十日
书记员 李庄莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4647号
原告陈立民，男，1951年1月29日出生。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告安海林，男，1975年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号（注册号110109004887269）
负责人郭德华，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告陈立民诉被告安海林、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立民及其委托代理人马龙，被告人保门头沟支公司之委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告安海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈立民诉称：2015年4月22日15时30分，被告安海林驾驶小轿车在石景山区古城大街五金交化路口与原告电动自行车相撞，造成原告身体受伤。经北京大学首钢医院诊断，造成原告1、右食指皮肤裂伤；2、右足跟皮肤裂伤；3、右跟骨骨折；4、愈合以后，神经损坏右跟骨周围感觉减退。医院出具的病假休息期为90天，从2015年4月23日至7月23日，病假护理期间为30天，1人护理，从2015年4月23日至5月22日。原告受伤期间的部分医疗费由被告安海林垫付。剩余相关费用，双方协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付医疗费971.16元、护理费3000元（每天100元、30天）、误工费5400元（3个月、每月工资1800元）、营养费2000元（由法院酌定）、交通费500元（由法院酌定）；2、判令被告保险公司在交强险和第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告安海林未到庭答辩。
被告人保门头沟支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险20万元，被告安海林未报案，我方没有看到被告安海林的驾驶证和行驶证，无法核实被告安海林的合法驾驶资格。如果其资格合法，对原告合理合法损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年4月22日，安海林驾驶小客车自南向北停放至北京市石景山区古城大街五交化路口时，其车左门与自南向北骑电动车的陈立民相撞，造成陈立民受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，安海林对此次事故负全责，陈立民无责。
安海林驾驶的肇事车辆已在人保门头沟支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为200000元，该事故发生于承保期内。
事故后，陈立民被送至北京大学首钢医院治疗，诊断为右食指皮肤裂伤；2、右足跟皮肤裂伤；3、右跟骨骨折。
陈立民主张医疗费971.16元，提供医疗费票据为证。
陈立民按照100元／天×30天为标准，主张护理费3000元，提供诊断证明为证。
陈立民按照1800元／月×3个月为标准，主张误工费5400元，提供诊断证明、误工证明、支出凭证为证。
陈立民主张营养费2000元，提供病历为证。
陈立民主张交通费500元，未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。安海林驾驶的肇事车辆在人保门头沟支公司投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故人保门头沟支公司应在保险限额内承担赔偿责任。陈立民主张的医疗费、护理费、误工费证据充足，数额合理，本院予以支持；陈立民主张的营养费数额过高，结合其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其营养费为600元；陈立民主张的交通费数额过高，结合其就医次数、人数、时间、地点，本院酌定为300元。安海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈立民医疗费九百七十一元一角六分、护理费三千元、误工费五千四百元、营养费六百元、交通费三百元；
二、驳回陈立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由安海林负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐向明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春岭，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李化朋，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李怀峰，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住临清市，系被申请人李化朋之父。
再审申请人李春岭因与被申请人李化朋、李怀峰健康权纠纷一案，不服本院（2014）聊民五终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春岭申请再审称，一、一审审判组织不合法。根据民事诉讼法第三十九条的规定，本案应由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭进行审判。但事实上，本案没有组成合议庭，仅仅由法官陈某甲独自审判，判决书却署名审判长、审判员和人民陪审员三人。此种情形严重违反法定程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项应当再审的情形。二、原一、二审判决适用法律错误。申请人所提供的证据已经证明了被申请人殴打申请人的基本事实，所拍摄的X激光片、门诊病历、诊断证明书等证据证明申请人受伤的事实。因为申请人与被申请人是邻里纠纷，本身就比较特殊，往往因为家族成员的协调、调解而延迟报警、诊疗的时间。而申请人年老体衰，记忆力差，对医生的询问答复不免有记忆偏差。一、二审认为诊疗记录与发生纠纷的时间不一致属于认定事实不清，适用法律也必然错误。因为申请人不仅提供了门诊病历、诊断证明，还提供了X光片透视单。该透视单所记录的时间与被申请人殴打申请人的时间高度吻合。根据民事证据证明责任高度盖然性，应认定被申请人殴打申请人并导致肋骨骨折损伤的事实，符合民事诉讼法第二百条第（六）应当再审的情形。综上，请求依法再审。
本院认为，一、关于一审审判组织的组成是否合法问题。经调阅一审卷宗，查明一审时两次庭审的合议庭成员均为孙某、陈某甲和郝某，庭审时依法向当事人告知了合议庭组成情况，合议庭成员均在庭审笔录上签名，双方当事人核对笔录后也逐页签名捺印。申请人在二审上诉时对合议庭组成问题并未提及，申请再审时也未提供证据支持自己的主张，因此，申请人提出的一审审判组织的组成不合法的申请理由不予支持。
二、关于原审判决适用法律是否确有错误问题。申请人李春岭与被申请人李怀峰、李化朋因琐事发生纠纷的时间是2011年8月19日，李春岭称李化朋突然击打其肋部，致使其左侧第6、7肋骨骨折。申请人原审时提供的临清市金郝庄中心卫生院2011年9月25日的诊疗记录，以及2011年9月27日的诊断证明均载明“左胸部外伤5天”，与本案纠纷发生的时间相差一个月。第二次庭审时申请人又提供了临清市金郝庄中心卫生院透视单和透视片各一份，虽然透视单上临床摘要为“约一个月前有外伤史”，但与之前提供的诊疗记录、诊断证明相矛盾，并且申请人在两根肋骨骨折受伤一个月后才感觉到胸闷疼痛、才到卫生院诊疗和拍片不符合常理。临清市金郝庄派出所对在场的李某甲进行询问时，李某甲称“李怀峰的儿子李化朋上去按着李春岭的头上打了两巴掌，然后就被拉开了，他们就没再打。李某乙把李春岭给拉回家了。当时没有看到有谁受伤。”一审法院对李某乙进行调查时，其称“当时不知道李化朋打李春岭什么地方了，后来我把李春岭拉回家了，他没和我说他身体哪里不舒服。”2012年11月29日，临清市公安局作出临公决字（2012）第00240号公安行政处罚决定书仅认定了李化朋殴打李春岭，并未记载李春岭肋部骨折受伤的事实。由于申请人李春岭提供的证据不足以证明其肋骨骨折同李化朋殴打行为之间存在因果关系，原审以申请人负有举证责任但提供的证据不足以证明其事实主张为由，驳回申请人要求二被申请人赔偿1万元的诉讼请求适用法律正确。申请人称应根据民事证据证明责任高度盖然性认定被申请人殴打申请人并导致肋骨骨折的理由不能成立。
综上，李春岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春岭的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年一月九日
书记员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3406号
申请执行人刘旭东。
被执行人天赐资产管理有限公司。
关于申请执行人刘旭东申请执行被执行人天赐资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2365号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天赐资产管理有限公司的银行存款499881元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民催3号
申请人：广西柳州医药股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市官塘大道68号。
法定代表人：朱朝阳。
委托代理人:周彩凤，女，该公司员工。
申请人广西柳州医药股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据持有人为广西柳州医药股份有限公司持有的票号为xx、票面金额为人民币xx万元、出票人为广西桂玉医药有限责任公司、收款人为广西柳州医药股份有限公司、付款行为交通银行玉林分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人广西柳州医药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙小惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01521号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉正午阳光医药生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道63号3-201。
法定代表人谭波，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉正午阳光医药生物科技有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：AA043413，内容：孕妇）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01240号
原告张桂善，男，1987年7月16日出生。
被告北京云旭顺通汽车运输有限公司，住所地北京市丰台区西站南路丽泽雅园南侧10米2239室。
法定代表人姜建仓，总经理。
原告张桂善与被告北京云旭顺通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂善，被告北京云旭顺通汽车运输有限公司的法定代表人姜建仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂善诉称：原告2012年12月19日购买长安牌轻型封闭货车一辆，车牌号为京QAY8**.同年12月24日，与被告签订自由组合协议，约定：协议有效期三年，自2012年12月24日起至2015年12月24日止。现合同履行一年期届满，原告到被告处主动交下一年的管理费，约定金额为1800元及运输会费600元，结果被告知需缴纳的金额为8514元。对于被告的不合理收费，原告不予缴纳，被告乱收费系恶意违约，故原告诉至法院，要求解除原被告双方签订的自由组合协议书；判决被告把车牌号京QAY8**的车辆过户到原告名下；判决被告承担诉讼费。
被告北京云旭顺通汽车运输有限公司辩称：车牌号京QAY8**的车辆的实际出资人确实是原告，但被告与原告之间存在合同关系，按照约定2012年是免费为原告办理各种手续，2013年原告应缴费了，我们收取的费用分别为：管理费1800元、会费600元、办理营运证1500元、二级维护费一年3次，每次500元。现合同未到期且我们公司现在同意每年只收取管理费1800元、会费600元，故不同意解除合同。
经审理查明：2012年12月19日，原告购买长安牌货运汽车一辆。同年12月24日，原告与被告签订《自由组合协议书》，约定：甲方北京云旭顺通汽车运输有限公司、乙方张桂善，乙方将自有的汽车一辆，车牌号为京QAY8**，自由组合在甲方名下，其车辆所有权归乙方所有，甲方为该车的名义车主；本协议有效期三年，自2012年12月24日至2015年12月24日止；在自由组合期间，甲方每年一次性收取乙方管理费1800元，为乙方办理车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定，运输会费每年600元，从第二年开始收取；在甲方公司挂靠期间由甲方代收乙方车辆的各项保险费用并负责为乙方办理保险手续（保险至少要上第三者责任险，最低投保额不低于20万元），货物保险有乙方自办；乙方办理车辆过户手续时，必须通知甲方，补交齐一切欠费后甲乙双方到有关部门办理过户手续，协议期满后，由甲方协助乙方办理过户手续，过户费由乙方负担等内容。协议签订当日，上述车辆登记在被告名下并办理了机动车行驶证。2013年12月，原告在向被告交纳管理费时，因交纳的金额产生分歧，为此，原告诉至本院，以被告的违约行为导致其原告合同目的不能实现，要求解除双方签订的自由组合协议书、把车牌号京QAY8**的车辆过户到原告名下。
另查，庭审中，被告表示愿意按照协议的约定的金额收取费用，要求继续履行协议书原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、自由组合协议书、收据、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，根据原告提交的证据，可以确认原被告所签的《自由组合协议书》系双方真实意思的表示，协议的内容也未违反国家法律的强制性规定，该协议应为有效。依据上述协议的约定内容，被告收取的费用应为每年管理费1800元、运输会费600元，但在履行该协议过程中，被告擅自加收其他费用，系被告存在违约行为，故本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，应予支持。但依据双方的约定，车辆过户所需费用，应由原告承担。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告张桂善与被告北京云旭顺通汽车运输有限公司于二〇一二年十二月二十四日签订的《自由组合协议书》。
二、被告北京云旭顺通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为京QAY8**的车辆过户到原告张桂善名下；该车辆过户所需费用由原告张桂善承担。
案件受理费七十元，由被告北京云旭顺通汽车运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年二月十九日
书记员 王 建
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特6号
申请人张元征，男，1968年1月2日出生。
申请人孙桂德，男，1961年12月24日出生。
申请人孟州市歌华木业有限责任公司。
法定代表人孙桂德，公司经理。
申请人张元征与申请人孙桂德、孟州市歌华木业有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年1月18日经孟州市大定办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人孟州市歌华木业有限责任公司与孙桂德于2016年元月25日前将借款600000元及利息（利息其中90000元自2015年8月1日起按月利率1.5﹪计算，80000元自2015年5月6日起按月利率1.5﹪计算，80000元自2015年3月5日起按月利率1.5﹪计算，350000元自2015年12月10日起按月利率1.5﹪计算）偿还给申请人张元征。
2016年1月21日，申请人张元征与申请人孙桂德、孟州市歌华木业有限责任公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人张元征与申请人孙桂德、孟州市歌华木业有限责任公司于2016年1月18日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第493号
原告：杜耀堂，男，汉族，1951年1月27日出生。
被告：葛庆轩，男，约30岁，汉族。
被告：关红杰，男，约40岁，汉族。
被告：张安强，男，约42岁，汉族。
本院在审理原告杜耀堂与被告葛庆轩、关红杰、张安强劳务合同纠纷一案中，原告杜耀堂于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜耀堂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜耀堂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜耀堂承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李佳蔚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00164号
罪犯金四平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2009年1月7日作出（2009）通刑初字第1号刑事判决，以被告人金四平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑六个月。刑期自2008年11月1日至2016年4月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金四平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金四平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第二季度及2014年二季度获得三次表扬，2013年第一、四季度、2014年第三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯金四平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金四平减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月1日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第347号 原告杨金学，男，1964年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告王伏才，男，1969年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告杨少军，男，1970年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告杨金学与被告王伏才、杨少军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金学撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金学负担。 审 判 长  杨生军 代理审判员  李 霞 人民陪审员  徐 慧 二〇一四年七月十八日 书 记 员  王婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03699号
原告吴天明，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧东温泉园区牛角湾。
本院在审理原告吴天明与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴天明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天明的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告吴天明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴天明负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月十五日
书记员 邬 恒
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00274号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族。
被告陈海青，男。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告陈海青、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人孟广军到庭参加诉讼。被告陈海青、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉称，被告陈海青于2006年8月17日，由被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保，在原告下属单位八里堡信用社贷款50，000元，拟定于2007年8月17日到期归还，被告陈海青、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还贷款利息合计40，483.51元，其余借款本息至今尚未偿还，原告多次催要被告拒不还款，故要求被告陈海青立即偿还借款本金50，000元及利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈海青、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未予答辩。
经审理查明，2006年8月17日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位八里堡信用社与被告陈海青、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司分别签订借款合同及保证担保借款合同。借款合同约定，被告陈海青在原告处借款50，000元，借款期限自2006年8月17日至2007年8月17日，借款月利率8.85‰。保证担保借款合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证方式为承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年8月24日，原告将50，000元贷款发放给被告陈海青。
另查明，被告陈海清共偿还贷款利息合计4，439.75元，分别为2006年12月1日偿还贷款利息1，755.25元，2007年6月28日还利息2，684.50元。被告朝阳市泰运房地产置业有限公司代被告陈海清偿还贷款利息合计30，178.51元，分别为2009年12月27日还利息14，049.38元，2010年6月29日还利息4，071元，2011年6月29日还利息8，075.63元，2011年12月28日还利息3，982.50元。借款本金50，000元及相应利息至今尚未偿还。原告催要未果诉至法院。
上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据、分期偿还贷款本息记录及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属八里堡信用社与被告陈海青、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司分别签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告陈海青理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为借款提供保证担保，且为连带责任保证，应负连带保证责任。原告诉请被告陈海青偿还借款本息、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海青于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金50，000元，并自2011年12月29日起至借款本金还清之日止按借款合同约定的借款利率计付利息利随本清。
二、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3247号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人郑如兴，主任。
被执行人赖文武，男，1968年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人赖文武矿业管理行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第483号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3247号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3507号
原告：王巍。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王巍诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告飞耀公司委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作。被告飞耀公司至今尚欠原告劳动报酬18060元。原告认为，被告飞耀公司作为用人单位，应及时足额支付劳动报酬；被告世贸公司作为项目业主、发包方，对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司于2014年9月25日发表声明，自认尚欠有2350000余元工程款未结清，其在该限额内有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬18060元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，被告飞耀公司承接被告世贸公司的酒店装饰工程后，招募原告为其施工。两被告在施工过程中因工程款支付及施工合同签订产生争议后，被告世贸公司拒不支付工程款，导致项目停工。停工后，被告世贸公司一直拖欠工程款且未与被告飞耀公司进行对账结算。被告飞耀公司已为该项目施工投入了大量人工及材料费用，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司巨额工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告劳动报酬，故诉请判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告人工费。
被告世贸公司答辩称，请求驳回对其的诉讼请求。原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡世贸二期大厅钢结构楼梯电焊工人工资表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有2350000元工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一，真实性无异议，但对原告主张的应付工资金额还有待核实；证据二，无异议，恰恰可以证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款的事实，被告世贸公司实际拖欠的工程款远不止2350000元。
两被告均未提供证据。
被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、被告飞耀公司虽对应付工资金额有异议，但并未提供相关证据证明，故对该证据本院予以确认；证据二、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电焊工作，现被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬18060元。另查明，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王巍劳动报酬18060元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 亮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2304号
原告：李苹，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：齐向荣，女，汉族，住址、职业同李苹。系李苹之儿媳。
被告：辛卫平，男，汉族，工人。
原告李苹与被告辛卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苹的委托诉讼代理人齐向荣到庭参加诉讼，被告辛卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告水泥款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月至2012年5月原告给被告的临潼芷阳湖窑洞宾馆、斜口苗圃等工地供水泥共580吨。2014年10月，被告最后一次付款1500元后，下欠原告32000元。2014年12月原告起诉后，经法院调解，被告于2015年4月28日给原告出具3万元的欠条，当日给付1万元，剩余2万元作出还款承诺后原告撤诉。2016年2月29日，原告再次起诉，被告分两次给付1.5万元，剩余5000元至今未付。故诉至法院，请求依法判决。李苹向法院提交的证据有：被告于2015年4月28日书写的欠条一份。证明截止2015年4月28日被告欠原告货款3万元。之后，通过几次起诉，被告一共还款2.5万元，剩余货款5000元至今未付。
辛卫平辩称，其已让别人将5000元还给李苹，自己已不欠李苹的货款。辛卫平未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李苹提交的欠条，本院结合原、被告的陈述予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月至2012年5月，辛卫平为其临潼芷阳湖窑洞宾馆、斜口苗圃等工地从李苹处购买水泥共580吨。2014年12月，李苹将辛卫平诉至法院后，在法院的主持下，经双方结算，截止2015年4月28日辛卫平拖欠李苹货款共计30000元，同日辛卫平为李苹出具欠条一份，并支付李苹10000元。之后，辛卫平又陆续向李苹支付15000元。经原告多次向被告催要下欠货款5000元均未果，故诉至法院。审理中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。辛卫平在支付李苹部分货款后对剩余货款5000元拒不支付，显属违约。故李苹要求辛卫平支付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。辛卫平辩称其已将钱还给李苹，但未提交相应证据加以证明，故其辩称不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限辛卫平于本判决生效后三日内支付李苹货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由辛卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 武 琪