wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00001号
罪犯张彭彭。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2008）贾刑初字第219号刑事判决，认定张彭彭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月25日，徐州市铜山区人民法院又以张彭彭犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪作出（2009）铜刑初字第363号刑事附带民事判决，分别判处其有期徒刑三年，剥夺政治权利一年和有期徒刑二年；与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2008年8月5日起至2016年2月4日止），剥夺政治权利一年。2011年6月28日经本院（2011）徐刑执字第0881号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2015年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2013年11月11日作出（2013）苏徐狱减建字第851号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彭彭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张彭彭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彭彭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张彭彭的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2014年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月三日
书记员 丁世超
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）高执字第226号
申请执行人孙某某，男，汉族，安徽省当涂县人。
被执行人邓某某，男，汉族，高安市太阳镇人。
第三人周某某，女，汉族，高安市太阳镇人。
孙某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）深龙法民初字第2436号民事判决书，已责令被执行人邓某某履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人邓某某没有履行该义务。在执行过程中，查明第三人周某某为邓某某的妻子，本案债务系夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人邓某某之妻周某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人周某某、邓某某银行存款计人民币250000元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年一月二十三日
书记员 金喧华
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申10号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑万财，现住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人郑万财、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第338号民事判决及本院（2015）包民四终字第406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、�审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄�分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申10号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑万财,现住陕西省镇巴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区科技一路**号。法定代表人:王虎儒,该公司总经理。委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。法定代表人:胡德生,该公司董事长。委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人郑万财、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第338号民事判决及本院(2015)包民四终字第406号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志刚审判员 王志宇二〇一六年六月十二日书记员 魏 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第208号
申请执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥。
法定代表人熊显明，该公司经理。
被执行人陈新芒，株洲市石峰区。
申请执行人株洲三箭建设有限公司与被执行人陈新芒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）株石法民二初字第9号民事判决书已生效。申请执行人株洲三箭建设有限公司于2012年5月4日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年5月4日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月24日向被执行人陈新芒发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民二初字第9号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3660号
罪犯袁鹏，男，1981年4月15日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
本院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）常刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人袁鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2016号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2736号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4142号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁鹏自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分138.2分，其中获奖励分共27.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2015年1月至2016年8月期间积极参与监区晚值班先后18次获奖分共9分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后5次获奖励分共8.2分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年十二月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3009号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告王小俊。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王小俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告王小俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小俊系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王小俊持卡透支消费计人民币10，204.06元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王小俊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王小俊归还透支款人民币10，204.06元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民10，155.64元（其中包括透支款人民币9，676.42元，滞纳金人民币479.22元），并支付自2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币9，676.42元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告王小俊牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王小俊未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王小俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王小俊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小俊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币10，155.64元；
二、被告王小俊应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年1月19日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币9，676.42元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55.10元，由被告王小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第190号
原告：金桂芹。
委托代理人：李宜波。
被告：南夫瑞。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
委托代理人：李磊，该公司职工。
本院在审理原告金桂芹诉被告南夫瑞、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金桂芹于2015年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告金桂芹负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安仲娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2049号
罪犯张君可，男，汉族，1986年8月31日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）齐刑一初字第18号刑事判决，以被告人张君可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君可在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张君可符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君可减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第395号
原告唐光辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告唐光辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告唐光辉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第119号
上诉人（原审被告）许定祥（又名李杰）。
被上诉人（原审原告）张育华。
原审被告杨桂元。
上诉人许定祥因与被上诉人张育华，原审被告杨桂元民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。2013年4月27日，原审法院向许定祥发出《催缴上诉费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院交纳，逾期将按自动撤诉处理。许定祥收到上述通知后至今仍未交纳。
本院认为，上诉人许定祥提交上诉状时没有预交上诉案件的案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 值
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马任聪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第861号
上诉人（原审原告）保定市满城长丰生物有限公司。住所地
河北省满城县东佃庄村。
法定代表人张保卫，董事长。
被上诉人（原审被告）张金山，农民。
上诉人保定市满城长丰生物有限公司（以下简称长丰公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人张保卫、被上诉人张金山到庭参加诉讼。
原审认定，张金山系长丰公司的股东、副总经理，主管销售。2001年5月9日张金山从长丰公司取走玉豆丰627件、抗旱宝200件为公司销货，并给公司出具取货条一张，载明：“今取玉豆丰627件×2.25抗旱宝200件×2.7张金山2001.5.9号”。对其中的“2.25”、“2.7”，张金山称是价格“元”，长丰公司称是重量“公斤”。张金山还称玉豆丰在东北销不了，所以处理，至今公司未结算。
原审认为，据以上查明的事实，张金山的行为属执行公司职务行为，张金山与长丰公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，该案的性质不属民间借贷纠纷，应由公司按其内部财会制度处理。据1999年4月5日最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，对本案人民法院不应作为民事案件受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告保定市满城长丰生物有限公司的起诉。
长丰公司不服，其主要上诉理由为，被上诉人虽然是公司股东，公司实行的是全员销售，被上诉人从公司拿货时起就已经形成了和公司的买卖关系。原审确定案由错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，依法直接改判被上诉人归还上诉人贷款35974.5元。
被上诉人张金山辩称，长丰公司欠款有取货条，当时是处理的货，有价格，我承认这个事实，我是销售部经理，我取的货都分到各个销售点去了，对方说我欠3万多元，我不知道怎么出来的，公司从1999年至今，作为经理都没有结过账，我现在要求结清账。
二审中，上诉人提交长丰公司《2002年销售的有关规定》，证明张金山从公司拿货时起就已经形成了和公司的买卖关系。张金山质证称不知道这个文件。张金山提交《长丰公司承包决议》一份。证明1999年张保卫就个人承包了公司，一年交12万承包费。上诉人质证认可这份决议，正好说明对方不是职务行为，是我的销售人员。
本院经审查认为，长丰公司《2002年销售的有关规定》，不能调整被上诉人2001年5月9日的“取货”行为，《长丰公司承包决议》也不能否定张金山是其销售人员。其主张张金山从公司拿货时起就已经形成了和公司的买卖关系，无证据支持，本院不予采信。被上诉人张金山2001年5月9日的“取货”行为，属于职务行为，张金山与长丰公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属人民法院民事案件受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王时悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1869号
原告深圳市时光宝实业有限公司。
法定代表人苏师芦，董事长。
委托代理人鲁小平，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市劳动股份合作公司。
法定代表人陈贵新，董事长。
委托代理人刘忠，阮玉红，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市时光宝实业有限公司（以下简称时光宝公司）诉被告深圳市劳动股份合作公司（以下简称劳动公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元担任审判长，与审判员刘光耀、人民陪审员利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁小平、被告劳动公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将其所有的位于深圳市宝安区劳动第二工业区的劳动综合楼X号楼租给原告使用，租期20年，时间从2008年2月1日至2028年1月31日止；原告自2010年3月1日起交付租金，但原告须另行同深圳市龙鑫物业管理有限公司约定及承担其对该楼升级改造的费用。合同还约定：村委大楼一楼待居委会搬迁后一起租给原告，月租金每平方米人民币18元，装修期3个月，合同期限与本合同租赁期限20年，交租时间、租金递增按本合同每五年递增一次。合同签订后，被告依约将X号楼交付给原告使用，原告接收后投入大量资金对变电房等设施进行搬迁改造，并一直依约向被告交付X号楼租金。但是，被告于2011年10份从村委大楼搬迁后，并未依约将村委大楼交付给原告使用，还纵容X号楼的转承租人汕头市铭达装饰设计有限公司（以下简称汕头公司）长达20个月不向原告交租，包括未经原告同意私下允许汕头公司在村委大楼三楼天面安装广告招牌、不配合原告从汕头公司收回X号楼等。据悉，被告意图将村委大楼直接交给汕头公司租用。鉴于被告的行为严重违反合同约定，导致原告巨大经济损失，为此，原告多次催促被告履行交付村委大楼的义务，被告至今仍然不予理会。为了维护原告的合法权益，原告自2012年3月起停交了X号楼的租金，并且向法院起诉，请求判令：1、被告立即依约将村委大楼交付给原告租用；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原告诉请承租整栋村委会大楼没有事实依据和合同依据，根据双方签订的租赁合同第15条约定，该条款仅是对村委大楼一楼达成租赁意向，所以原告请求交付整栋大楼没有合同依据；第二、原告请求被告将原村委大楼交付给其租用没有合同依据；第三、原告长期拖欠租金，无权要求将原村委大楼一楼租给其使用；第四、原村委大楼属于历史遗留违法建筑，依法不能出租，故租赁合同第15条无效，不受法律保护，原告请求交付原村委大楼给其租用没有法律依据。综上所述，涉案租赁合同第15条属于租赁意向条款，不属于正式合同，原告无权请求直接交付村委大楼，且原告拖欠租金严重违约，以及租赁合同第15条无效不受法律保护，原告请求交付整栋村委大楼给其租用没有合同依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月4日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定由原告承租被告所有的位于劳动第二工业区劳动综合楼X号楼，总占地面积5700平方米，总建筑面积15651平方米。被告承诺于2007年10月1日将租赁房屋交给原告管理使用，租赁期限为20年，时间从2008年2月1日至2028年1月31日止，被告给予原告8个月的免租装修期，时间自2007年6月1日至2008年1月31日。双方约定了租金金额、交付时间及租金的递增方法。双方在合同第十五条中约定，被告的村委大楼一楼待居委会搬迁后一起租给原告，月租金每平方米人民币18元，装修期为3个月，租赁期限20年，交租时间、租金递增按租赁合同每五年递增一次。
综合楼X号楼与村委大楼为各自独立的两栋楼，合同签订时，村委大楼仍由被告使用，被告现已搬离村委大楼，但未将村委大楼交付给原告租用。
2011年11月22日，原告向被告发出《关于办理村委大楼移交手续的致函》，原告向被告表明，居委会已经搬迁，被告应依约尽快办理该村委大楼的租赁移交手续，将村委大楼交给原告。
另查明，涉案的村委大楼无报建手续，被告已申报历史遗留问题处理，现无处理结论。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的租赁合同、照片，被告提交的历史遗留问题处理申报回执，本院依法调取的回执等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告将无合法报建手续的村委大楼用于出租，违反了法律法规的禁止性规定，故原、被告在《租赁合同》中关于村委大楼的租赁约定无效，原告依据该无效约定要求被告交付村委大楼给其租用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市时光宝实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币46800元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 胜 元
审 判 员 刘 光 耀
人民陪审员 利 庆 君
二〇一三年八月三十日
书 记 员 罗乐瑜（兼）
书 记 员 张 敏 慧
附相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4300号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市三工镇昌河工业园内*******栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：伊宁边境经济合作区合力保温材料厂。
经营场所：伊宁市上海城商都国际2号楼3单元302室。
经营者：陈程，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘毅，该厂主任。
原告新疆屯河涂料有限公司与被告伊宁边境经济合作区合力保温材料厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托诉讼代理人朱玉妍，被告伊宁边境经济合作区合力保温材料厂的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆屯河涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款275360元；2、被告支付逾期付款违约金55536元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系由经营者陈程经营的个体工商户，2013年该厂承建博乐市青河还建房工程，由经营者陈程与原告公司签订购销合同一份，约定购买原告公司的乳胶漆产品，并以被告的需求送货及结算。合同第七条约定的付款方式为合同签订后货到工地支付货款的80%，涂刷完毕后于2013年12月30日前付清全部货款。合同第八条约定违约责任为：如有一方违约，违约方向守约方支付总货款10%的违约金。合同第九条约定了合同的争议管辖地为销售方（原告公司）人民法院。合同签订后，原告按照被告的要求为其供货，总供货价值为555360元，被告于2013年至2014年间共计付款28万元，剩余货款275360元经原告多次索要，2015年9月，被告称其所施工工程的发包方新疆生产建设兵团建设工程集团有限责任公司尚欠其工程款未付，被告即给该公司出具了委托付款函，让原告公司直接去上述公司索要货款，但原告公司找到兵团建设公司，该公司又称与被告尚未最终决算，故无法代付货款。被告未按时支付货款的行为已经构成违约，应当按照合同约定立即支付货款并承担相应的违约责任。
被告伊宁边境经济合作区合力保温材料厂辩称，原告起诉属实，欠款金额认可。违约金是否承担的问题代理人无法做主表态。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、购销合同书一份，拟证实原、被告双方存在合同关系，合同约定了违约责任及合同管辖地。
2、2015年9月5日委托付款函一份，拟证实在原、被告对账后，被告确认欠款金额为275360元，同时给生产建设兵团有限公司出具付款函，要求该公司给原告支付，委托付款函一式两份，兵团建设公司称其与被告未结算，因此没有给原告付款。
经质证，被告对上述证据的真实性认可，对原告证明问题认可。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，原告（销售方）与被告（购买方）签订《购销合同书》一份，约定由原告向被告供应质感漆、底漆等，按被告要求发货，按实际送货量结算；如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金；2013年12月30日前结清全部货款。合同签订后，原告即向被告供应货物。后经双方对账，原告总计向被告供应555360元的漆，被告向原告支付280000元，尚欠275360元未付。2015年9月8日，被告向案外人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司出具《委托付款函》一份，载明由于被告资金短缺，无法支付原告材料款，申请由该公司代为向原告支付材料款275360元。后该公司以其未与被告结算为由，亦未向原告付款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告供应了漆，则被告即应按合同约定向原告付款。原告供货总金额为555360元，减去被告已付款280000元，尚欠货款275360元应由被告向原告支付。原告请求被告支付剩余货款275360元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在合同中约定2013年12月30日前付清全款，被告至迟亦应当在2015年9月8日出具委托付款函后原告未能收到货款的情况下及时向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。原告主张被告承担违约金55536元符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告伊宁边境经济合作区合力保温材料厂给付原告新疆屯河涂料有限公司货款275360元；
二、被告伊宁边境经济合作区合力保温材料厂赔偿原告新疆屯河涂料有限公司逾期付款违约金55536元。
以上应付款项，被告伊宁边境经济合作区合力保温材料厂须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元（已减半收取），由被告伊宁边境经济合作区合力保温材料厂负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年十月十日
书记员 陈 瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5279号
原告王建彬。
被告夏玉梅。
委托代理人刘玉俊，天津市维民权法律服务所业主。
原告王建彬与被告夏玉梅名誉权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于同年12月15日和16日公开开庭进行了审理。原告王建彬与被告夏玉梅及其委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建彬诉称，2015年6月16日下午4时左右，原告在办公室内办公，忽然听到隔壁办公室内发生争吵，出于对同事的关心便走了过去，看见被告正在辱骂同事唐建英，原告上前劝说，遭到被告的破口大骂，原告见被告情绪激动便将唐建英拉出办公室，不料被告竟恶语辱骂，在办公室内当众喊出原告�唐建英上过床，与唐建英的女儿也上过床等不堪入耳的话语，并追到楼道对原告进行殴打、辱骂，在场的同事姜玉上前劝阻，并将原告和唐建英劝回到办公室，期间，被告在楼道内反复重复上面说过的话。被告的这些言行导致原告与同事唐建英在工作岗位上见面时再没有了以前同事与同事之间的那份情感与友谊，在彼此内心深处都留下了一处不可抹去的阴影，在单位及同事之间造成了极坏的影响，给原告精神上带来极大的伤害。诉请判令：被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元并在单位以书面形式向原告公开道歉。
为证实自己的主张，原告提供证人范××、赵××、高××、何××、袁××和徐××的当庭证言，以证明2015年6月16日下午4时许，被告在单位用言语辱骂原告及单位同事唐建英。
被告夏玉梅辩称，被告根本没有说过原告所说的这些侮辱人格的话，假使被告对原告有侮辱诽谤的话，原告应当报警，让公安机关进行侦查，再由法院追究被告的责任。请求法庭在查清事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年6月15日，被告因工作原因与单位同事唐建英发生口角，同年6月16日下午4时许，被告到唐建英办公室，双方再次发生争吵，原告上前进行劝解，欲将唐建英从现场拉走，被告见状遂用不堪言语辱骂原告及唐建英。在单位领导的劝说下，原告回到自己的办公室，仍听到被告在楼道内叫骂。原告曾就此事向单位反映，单位迟迟未予处理，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想等各方面的评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人�有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案被告在与同事唐建英发生争吵时，无故对进行劝解的原告以不堪言语进行辱骂，其行为足以影响原告的社会评价，已构成对原告名誉权的侵害。故对原告要求被告以书面形式在单位公开道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，被告的行为虽对原告造成精神损害，但未造成严重后果，且已产生的后果可以通过被告赔礼道歉等方式消除，故对该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中国人民共和国侵权法》第十五条第一款第（七）、第（八）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏玉梅于本判决生效后五日内在中国石油大港油田物资供销公司港东分公司泥浆录井服务部以书面形式向原告王建彬赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
案件受理费150元，由被告夏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一�二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害�恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字1247号
原告梁某某，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡唐邱四村人，现住本村。
被告申某某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡唐邱四村人，现住本村。
本院在审理原告梁某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为当时人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年六月十一日
书记员 庆红绵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第192号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：刘耀荣。
被告：黄芳芳。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告黄芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄芳芳的起诉。
本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 俞建娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4362号
原告李某，男。
委托代理人沙卫星、邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人祁如宏（系刘某姨父），男，1957年1月6日生，汉族，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹明标、被告刘某及其委托代理人祁如宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月底举行婚礼，2012年9月27日婚生女儿李某某。因原、被告婚前相处时间甚少，草率结婚，婚后双方性格不合，未能培养起夫妻感情。2013年7月12日，双方分居生活，期间被告提出过离婚，双方为此也协商过，说明双方夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩李某某随被告生活，原告每月负担生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告刘某辩称，原、被告的夫妻关系并没有破裂，被告虽提出离婚，但没有形成协议，是当时吵架的气话，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经亲戚介绍相识，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式后双方共同生活，夫妻关系尚可。2012年9月27日婚生女孩李某某。后双方在共同生活中因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年7月12日，双方分居生活。同年10月24日，原告诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情一度较好。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，多交流沟通，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一三年十二月九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09034号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年11月17日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为21.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“率先，特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉较场口分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉较场口分公司退还刘春生购货款21.8元，并赔偿500元。
被告永辉较场口分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年11月17日，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格21.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉较场口分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉较场口分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款21.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第515号
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人吴剑宁。
委托代理人蒋奇莹、郭冷钰（特别授权）。
被告建德市永行车业有限公司。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
被告刘燕峰。
被告方洪珍。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）诉被告建德市永行车业有限公司（以下简称永行公司）、刘燕峰、方洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼。被告永行公司、刘燕峰、方洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅城信用社诉称，2014年9月15日，我社与被告永行公司签订编号为8081120140014726《抵押借款合同》一份，约定：被告永行公司用自己所拥有的房地产作为抵押物【房产证号：建房权梅字第××号、杭房权证建字第××号、杭房权证建字第127107**号、杭房权证建字第××号、杭房权证建字第127107**号；土地证号为：建国用（2013）第46**号】，向我社借款1000万元，期限为2014年9月15日至2016年9月24日。被告刘燕峰、方洪珍签署保证函，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。借款后，被告未及时归还借款利息，已构成违约，故诉请人民法院解决。
我社的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告永行公司立即归还原告借款本金人民币10000000元；
2、支付借款利息人民币546000元（该利息计算至2015年5月6日，2015年5月7日至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；
3、承担本案的诉讼费用；
4、请求法院判令拍卖或变卖被告永行公司的厂房及土地，拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保的范围内优先受偿；
5、请求法院判令被告刘燕峰、方洪珍对上述款项承担连带保证责任。
原告梅城信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告永行公司签订最高额抵押合同及双方对相关权利义务的约定。
2、抵押财产清单一份，证明抵押物设定情况。
3、房屋他项权证五份，证明抵押财产登记情况。
4、保证函一份，证明被告刘燕峰、方洪珍作为连带责任保证人的事实。
5、流动资金借款合同一份，证明原告与被告永行公司签订借款合同的情况。
6、借款借据一份，证明原告依约向被告永行公司发放贷款的事实。
被告永行公司、刘燕峰、方洪珍未提交答辩状和证据。
被告永行公司、刘燕峰、方洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证的权利；原告提交的证据材料，虽未经各被告质证，但本院审查发现上述证据材料均系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院均予认定。
根据上述有效证据，本院对本案事实的认定如下：
2014年9月12日，原告梅城信用社与被告永行公司签订编号为8081320140000265《最高额抵押合同》一份，约定：被告永行公司自愿以自己拥有完全处分权的、位于建德市梅城镇东关路16号的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号、杭房权证建字第××号、杭房权证建字第127107**号、杭房权证建字第××号、杭房权证建字第127107**号；土地证号为：建国用（2013）第46**号】作为抵押物，为原告梅城信用社向被告永行公司自2014年9月12日至2017年9月11日融资期间内最高融资限额折合人民币1451万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。合同成立后，双方就抵押物办理了抵押登记，取得杭房他证建字第27134**号、第2713412号、第2713413号、第2713414号、第2713415号房屋他项权证。
2014年9月12日，被告刘燕峰、方洪珍向原告梅城信用社递交《保证函》，承诺为原告向被告永行公司在2014年9月12日至2017年9月11日融资期间内最高融资限额人民币1451万元（合同号：8081320140000265）的所有融资债权提供最高额连带责任担保。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年9月12日，原告梅城信用社与被告永行公司签订编号为8081120140014726《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告永行公司发放贷款人民币1000万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日。借款利率为月利率7.0‰。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。合同第八条规定借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
上述合同成立后，原告于2014年9月15日向被告永行公司发放了1000万元贷款。
被告永行公司收到贷款后，没有按约履行，利息分文未付。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：合同必须严守。原告梅城信用社与被告永行公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》以及被告刘燕峰、方洪珍向原告梅城信用社出具的《保证函》，均出自各方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，而且不动产抵押已经办理抵押登记，故上述合同均合法有效，对当事人具有拘束力。被告永行公司未按期支付借款利息，构成违约，原告因此要求提前收回已经发放的贷款，符合法律规定和合同约定。被告刘燕峰、方洪珍在被告永行公司未按约支付借款利息的情况下，未代为偿还，亦构成违约，应承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告永行公司、刘燕峰、方洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市永行车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社贷款本金人民币10000000元并支付该款自2014年9月15日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、原告建德市农村信用合作联社梅城信用社对被告建德市永行车业有限公司名下的、坐落于建德市梅城镇东关路16号的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号、杭房权证建字第××号、杭房权证建字第127107**号、杭房权证建字第××号、杭房权证建字第127107**号；土地证号为：建国用（2013）第46**号】的折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款，在本判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿。
三、被告刘燕峰、方洪珍对前述被告建德市永行车业有限公司欠原告建德市农村信用合作联社梅城信用社的借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币85076元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币90076元，由被告建德市永行车业有限公司负担，被告刘燕峰、方洪珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第268号
申请执行人徐玉双，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，职务经理。
申请执行人徐玉双与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐玉双于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司履行给付1.033966万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4202号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周静伊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第913号
原告王世杰，男，汉族，1981年3月21日出生，户籍地河南省汝州市，现住栾川县。
被告黄真必，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省潢川县。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人郭凤祥。
本院在审理原告王世杰与被告黄真必、邯郸市第二建筑安装有限公司合同纠纷一案，原告王世杰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
本案受理费5400元，由原告王世杰负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 祁延飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终64号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，经商。因犯故意伤害罪于2002年5月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯信用卡诈骗罪于2010年11月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，同年12月18日被义乌市人民法院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告单位义乌市快兔日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。
诉讼代表人张琪，系被告单位员工。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告单位义乌市快兔日用百货有限公司、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月18日作出（2015）金义刑初字第2069号刑事判决：一、被告单位义乌市快兔日用百货有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元；二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 宋 欢
二〇一六年二月十九日
代书记员 吴燕华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6908号
原告高×女，住天津市蓟县。
被告李×男，住天津市蓟县。
原告高×与被告李×离婚纠纷一案于2014年6月26日立案受理后，原告于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 王ＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3144号
原告：广西金虹环保包装科技有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业集中区1栋。
法定代表人：蒋金海，总经理。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈耀军，广东国悦律师事务所律师。
被告：中新房（大连）物流有限公司，住所地大连保税区华泰大厦A座530-26。
法定代表人：刘春阳，经理。
委托代理人：李斌。
原告广西金虹环保包装科技有限公司诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年12月21日向原告发出告知书，综上，本院依法向原告送达开庭传票，原告于2015年7月27日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告程军承担。
审判员 马 茵
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第685号
申请执行人高振武，男，1964年10月28日生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人柏大伟，男，1981年2月23日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人陈晓雪，女。1980年11月17日生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第685号申请执行人高振武与被执行人柏大伟、陈晓雪借款合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第718号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月十四日
书记员 司宪武
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第641号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
被执行人连珺。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人连珺汽车消费借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行要求撤回执行申请，不再要求法院执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第028号执行证书确定的连珺支付甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行84143.65元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘文亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初9号
原告吴坤英，女，汉族，1956年2月4日出生，农民，湖南省保靖县人。
委托代理人宋耀江，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告保靖县人民政府，住所地保靖县迁陵镇魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，保靖县人民政府县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府工作人员。
第三人宋清香，女，汉族，1956年2月4日出生，农民，湖南省保靖县人。
委托代理人潘太福，男，汉族，湖南省花垣县人，系第三人之夫。
本院在审理原告吴坤英诉被告保靖县人民政府、第三人宋清香土地行政复议一案中，原告吴坤英申请撤回起诉。
本院认为，原告吴坤英要求撤回对保靖县人民政府、第三人宋清香提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴坤英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴坤英负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00172号
申请执行人魏某某，男，汉族，1962年11月29日生，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。
被执行人通渭县某某镇人民政府。
法定代表人魏某某，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民二初字第46号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人通渭县某某镇人民政府在通渭县农村信用合作联社某某信用社17121012200000＊＊＊＊账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨通渭县某某镇人民政府在通渭县农村信用合作联社某某信用社17121012200000＊＊＊＊账户存款162210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张永峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第948号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林某某。
被告熊某某。
本院在审理原告林某某诉被告熊某某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年四月十日
书记员 吴 凡
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1812号
被执行人谢建兵，曾用名谢三子，个体经营者。
谢建兵涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谢建兵犯诈骗罪，判处三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月13日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。判决生效后，被执行人谢建兵未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢建兵正在服刑，本院依法对被执行人谢建兵的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人谢建兵列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第118号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 曦
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1812号申请人范义霞，女，1960年8月12日生，汉族。被执行人王庆，男，1983年10月9日生，汉族。范义霞与王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)浦桥民初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王庆赔偿原告范义霞173742元，均限于本判决生效后十五日内付清；案件受理费1576元，减半收取788元，鉴定费2570元，合计人民币3358元，由原告范义霞负担100元，被告王庆负担3258元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王庆名下无房产、车辆权属登记信息，其名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金177000元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第1812号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王庆名下无房产、车辆权属登记信息，其名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金177000元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第1812号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦桥民初字第272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴大贵审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年七月二十五日书 记 员  张宁静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00090-3号
原告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰涛，该公司董事长。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
本院于2014年5月26日、2014年8月6日先后作出（2014）淮民二初第00090-1号、（2014）淮民二初字第00090-2号财产保全的裁定。现因本案已调解结案，淮北鼎丰混凝土有限公司于2014年10月21日申请本院解除本案财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对淮北鼎丰混凝土有限公司名下的重型专项作业车、重型特殊结构货车、重型特殊结构货车及陈秀英名下房地产权证项下房地产的查封。
二、解除对安徽安通建设集团有限公司银行账户存款2859800元的冻结及其等值其他财产的查封。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年十月二十三日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00090-3号原告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王峰涛，该公司董事长。被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友，该公司董事长。本院于2014年5月26日、2014年8月6日先后作出（2014）淮民二初第00090-1号、（2014）淮民二初字第00090-2号财产保全的裁定。现因本案已调解结案，淮北鼎丰混凝土有限公司于2014年10月21日申请本院解除本案财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对淮北鼎丰混凝土有限公司名下的重型专项作业车、重型特殊结构货车、重型特殊结构货车及陈秀英名下房地产权证项下房地产的查封。二、解除对安徽安通建设集团有限公司银行账户存款2859800元的冻结及其等值其他财产的查封。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二０一四年十月二十三日书记员  吴毛毛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01966号
申请执行人钱丽萍，无业。
被执行人蔡梅，职业不详。
被执行人蔡荣洋，职业不详。
申请执行人钱丽萍与被执行人蔡梅、蔡荣洋债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0900号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人蔡梅、蔡荣洋向申请执行人钱丽萍归还借款本金104890元，并支付从2012年11月17日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金104890元为基数，按照月利率18.66‰计算的利息；另需承担受理费、公告费合计3000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利利
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2582号
原告赵某某，男，生于1990年7月2日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王林某，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告将某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告赵某某诉被告王某某、陈某某、王林某、王某林、将某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人袁强、被告王某某、陈某某、王林某、王某林、将某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2012年，原告的贵CA25**号货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费24000.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费24000.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某某、陈某某、王林某、王某林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某某、王林某、王某林、将某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费24000.00元是事实。
被告将某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某某、陈某某、王林某、将某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王某林入伙该合伙企业，其中，被告王某某、陈某某、王林某、王某林、将某某各占该合伙企业股份的20%。2012年，原告将其所有贵CA25**号车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费24000.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款24000.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、（2015）习民初字第1205号卷宗材料、习水县市场监管局证明及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王林某、王某某、将某某、王某林、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王林某、王某某、王某林、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费24000.00元的事实予以认可，被告将某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告将某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用24000.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费24000.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某、陈某某、王林某、王某林、将某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告赵某某运费贰万肆仟元（￥24000.00元）整；
案件受理费减半收取200元（原告已垫付），由被告王某某、陈某某、王林某、王某林、将某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第68号
原告牛卫华，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告刘子良，农民。
被告刘子旺，农民。
原告牛卫华与被告刘子良、刘子旺金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告牛卫华的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告刘子良、刘子旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告�过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用联社小山信用社（以下称小山信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2009年10月31日，其与被告刘子良签订一份《保证担保借款合同》，贷款用途为贷新还旧，贷款期限为3年，还款方式利随本清，并由刘子旺提供担保，担保人对被告刘子良的债务承担连带保证责任。借款到期后，小山信用社多次向被告催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪。小山信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金20000元及利息的责任。
被告刘子良、刘子旺均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月31日被告刘子良、刘子旺与小山信用社签订保证担保借款保合同一份，主要内容为：借款用途为贷新还旧，借款金额为20000元，借款期限自2009年10月31日起至2012年10月31日止，贷款利率为9.9‰，还款方式为利随本清，被告刘子旺作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告刘子良从借款之日至今未偿还过本息，2014年3月25日原告于腾飞偿还本金6700元。
小山信用社系海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴县农村信用联社股份有限公司委托河北诚信拍卖有限公司对公司所享有的143笔债权与原告牛卫华签订拍卖成交确认书，拍卖成交确认书中载明：海�县农村信用联社股份有限公司将持有的143笔不良贷款本金及相应利息转让给买受人牛卫华，其中包括本案所涉及的借款人为刘子良、保证人为刘子旺借款本金20000元、利息12035元的贷款，2014年3月20日海兴县农村信用联社股份有限公司在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告牛卫华。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，并已当庭进行质证。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社小山信用社与被告刘子良、刘子旺签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，小山信用社已如约向被告刘子良履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要未履行还本付息的义务已构成违约，理应承担违约责任。海兴县农村信用联社股份有限公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第八十条第一款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴县信用联社股份有限公司在全省范围广泛发行的报纸�登报通知债务人（借款人）刘子良及担保人刘子旺债权转让的事实，并没有损害二被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告，刘子良对该债务仍负清偿义务，刘子旺亦应在原保证范围内继续承担连带清偿责任。贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的迟延利息不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理�未到庭，视为放弃应诉、举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛卫华借款本息共计32035元。
二、被告刘子旺对以上债务的偿还承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年六月十八日
书记员 韩宝胜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00198号
原告：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号。。
法定代表人：李玉峰，总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
委托代理人：靖宇东，男，该单位职工。
本院在审理原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费4505元减半收取2252.50元由原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民初字第00198号原告：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号。法定代表人：李玉峰，总经理。委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：程法杰，董事长。委托代理人：靖宇东，男，该单位职工。本院在审理原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。诉讼费4505元减半收取2252.50元由原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  马利群审 判 员  唐星利人民陪审员  张 涛二〇一四年四月三十日书 记 员  霍晓川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1009号
罪犯刘世坤，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）南地刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘世坤犯故意伤害罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人宋水保经济损失人民币15000元。被告人刘世坤与同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）桂刑复字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年10月22日交付执行。2004年2月13日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘世坤曾于2008年4月、2010年12月、2012年10月、2014年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2018年11月25日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯刘世坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由提出对罪犯刘世坤减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘世坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分117.41分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯刘世坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年1月25日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1294号
申请执行人刘喆。
被执行人张玉军。
被执行人王淑玲。
被执行人杨涛。
被执行人王全宇。
被执行人大庆市乾绪康米业有限公司.
法定代表人张玉军，职务经理。
申请执行人刘喆与被执行人张玉军、王淑玲、杨涛、王全宇、大庆市乾绪康米业有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初823号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为980600元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初823号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3493号
原告吴维明。
委托诉讼代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。
投资人吴孝永。
原告吴维明诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维明的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维明向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资4398.5元及加班工资200元；2.诉讼费由被告承担。
被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。
经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告吴维明自2014年1月在被告处从事褙钻井子工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资4398.5元。原告于2016年6月3日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资4598.5元（含加班工资200元），遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告吴维明从事褙钻井子工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资4398.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资200元的诉讼请求，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付吴维明工资款4398.5元；
二、驳回吴维明的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第547号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人权钢。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人权钢犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人权钢及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月6日晚，被告人权钢至本市徐汇区嘉川路近龙州路河道附近人行便道，趁途经该处的被害人陆某某不备，突然强行夺取被害人陆某某手中的拎包（内有人民币380余元、价值人民币150.67元的中兴牌U802型手机一部、价值人民币28.4元的公共交通卡一张、银行卡等物品），因被害人陆某某紧抓拎包而未果。被告人权钢见状，再次猛力拉拽致被害人陆某某摔倒受伤，拎包脱手。经查，被害人陆某某左臂、左膝、右手手指等部位多处受伤。被告人权钢被公安人员抓获。部分涉案物品被公安机关追缴并发还。公诉机关认定被告人权钢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人权钢的刑事责任。提请依法审判。
被告人权钢辩解其行为应当认定为抢夺罪。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、验伤通知书、赃物照片、出租车发票、证明、受案登记表、工作情况，价格鉴定结论书及被告人权钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权钢以非法占有为目的，使用暴力劫取他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人权钢到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的赃物予以发还被害人；不足部分责令被告人予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 喻舟平
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第24号
原告江荣华，农民。
被告浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。
法定代表人高杰，执行董事。
原告江荣华与被告浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江荣华到庭参加诉讼，被告浙江顺佳工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江荣华诉称，原告应被告要求卖煤给被告，后因被告经营不佳，法定代表人出逃，尚欠原告货款100600元未清偿，故诉至本院，要求被告清偿货款100600元。
原告为证明其主张向本院提供了证明、欠条各一份，以证明被告欠原告货款100600元的事实。
被告浙江顺佳工贸有限公司未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证进行质证的权利，经审查，上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院查明的案件事实如下：原、被告间存在业务往来，原告曾向被告供应燃煤。2013年5月21日，双方结算，被告尚欠原告货款100600元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江顺佳工贸有限公司向原告江荣华购买货物，应当按照约定支付货款。双方结算后，经原告催款，被告至今未付，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺佳工贸有限公司支付原告江荣华货款100600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告浙江顺佳工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2312元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜稼阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00457号
原告无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人俞某某（受该公司特别授权委托）。
被告王某某。
原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员张微适用简易程序公开开庭审理。原告民园公司委托代理人顾某某、俞某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告民园公司诉称，该公司自2008年12月1日起对无锡市惠山区前洲财富中心（以下简称前洲财富中心）提供了实质性的物业管理和服务，但王某某作为前洲财富中心28号1603室业主自2010年11月1日起至今一直未交纳物业服务费，截止至2014年9月30日尚结欠物业管理费7126.7元，故请求判令王某某立即支付上述款项。
被告王某某辩称，对结欠的物业管理费数额没有异议。因房屋出现渗水，经民园公司修复并未彻底解决，目前已造成其装修损失4200元，且房屋又要装修，预计还将花装修费3000元，故其有正当理由拒交物业费。
经审理查明，王某某系前洲财富中心28区1603号业主，房屋建筑面积126.36平方米。民园公司自2008年12月1日起对前洲财富中心提供物业服务。2009年2月11日民园公司与王某某签订《前期物业管理委托服务协议》，双方约定高层住宅物业管理收费标准为每月每平方1.2元，交房时第一次预付6-12个月，逾期不交物业费视为违约，业主或物业使用人须承担违约责任。若王某某不按协议的收费标准和时间缴纳相关费用，则民园公司有权要求王某某补缴并从逾期之日起按每天收取千分之三的滞纳金。2010年11月1日起至2014年9月30日，王某某未向民园公司支付物业服务费计7126.7元，民园公司经多次催讨未果，遂于2014年10月29日诉至本院。
诉讼中，民园公司明确表示为了和业主友好协商，自愿放弃要求王某某支付滞纳金1478.8元的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、《前期物业管理委托服务协议》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民园公司于王某某之间签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某某在接受民园�司提供的物业服务管理后，理应按约支付相应的物业管理费，王某某对结欠的物业管理费数额没有异议，本院予以确认。王某某辩称民园公司提供的物业服务存在质量问题，对自己的房屋渗水问题始终未予解决，因渗水问题应属房屋质量问题，不应成为拒付物业管理费的正当理由，且王某某无法证明渗水问题系由民园公司服务不当所致，故本院对该辩解意见不予采信。民园公司要求王某某支付2010年11月1日起至2014年9月30日结欠物业管理费7126.7元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后立即向民园公司支付物业管理费7126.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王某某负担。该款已由民园公司预交，王某某于本判决生效后迳付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 张 微
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物�服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00138号
原告杨卫革。
委托代理人马雨。
委托代理人归梦春。
被告顾岳明。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫革诉被告顾岳明人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨卫革于2015年6月26日自愿向本院提出撤回对被告顾岳明的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫革撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币766元，由原告杨卫革负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭逸馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2245号
罪犯林超，男，1979年3月13日生，汉族，四川省内江市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）筑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人林超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。于2009年2月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2021年10月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳