安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00296号
原告：赵保平，男，汉族1954年6月3日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：张升红，女，汉族，1986年2月5日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：赵云宝，男，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告赵保平与被告张升红、赵云宝、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保平的委托代理人李保国、被告张升红、赵云宝及被告人保财险仪征支公司的委托代理人俞群磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵保平诉称：2014年9月20日，张升红驾驶苏A×××××轿车驶往仙踪镇姚庙社区，11时30分左右，该车行至姚庙社区小乔王村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，致原告受伤及两车损坏，造成交通事故。含山县公安局交警大队认定，张升红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院32天，构成一处八级伤残和两处拾级伤残。另肇事车辆在保险公司投保了交强险和三责险。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失247032.45元（其中住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费6096元、误工费5399.25元、残疾赔偿金158969.6元、精神损害抚慰金20000元、医疗费46817.6元、鉴定费2050元、交通费960元、电动三轮车损失4300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
张升红辩称：对事故发生、责任认定无异议，医疗费是本人垫付的，共50000元左右；赔偿应由保险公司负责，法庭依法判决。
赵云宝辩称：对事故没有异议，应由保险公司赔偿，法庭依法判决。
人保财险仪征支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的300000元三责险，事故发生在保险期限内；我公司对原告其中一处拾级伤残持有异议，请法庭依法审核，我公司也申请了重新鉴定；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费，非医保用药也应扣除；相关赔偿费用中，对住院伙食补助费认可，营养费认可900元，护理费认可2300元，误工费认可3000元，医疗费发票金额无异议，非医保用药应扣除20%，精神损害抚慰金认可15000元，交通费认可250元，车辆损失没有核损，请法庭依法酌定，户口问题请法庭予以核实。
经审理查明：2014年9月20日，张升红驾驶苏A×××××轿车由含山县驶往仙踪镇姚庙社区，11时30分左右，该车行至姚庙社区小乔王村路口时，与赵保平驾驶的电动三轮车电动发生刮擦，致赵保平受伤及两车损坏，造成交通事故。该事故经含山县公安局交警大队认定：张升红负事故的全部责任，赵保平无责任。赵保平受伤后，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗32天，住院及复查共花去医疗费用计46817.6元，其中45338.4元由张升红支付，赵保平自己支付了1479.2元。2014年11月28日，含山县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定书对赵保平的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，该鉴定意见为：赵保平因交通事故致脾破裂行切除术，属八级伤残；致胸部4肋以上肋骨骨折，属十级伤残；因交通事故致左足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以90日、护理期以60日为宜。赵保平为此鉴定支付2050元。
赵保平在仙踪镇姚庙社区街道居住多年，随其侄子赵开明一起经营家电等生意。
另查明，苏A×××××轿车系赵云宝所有，事发时系张升红借用。该车在人保财险仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为300000元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
另，人保财险仪征支公司针对赵保平左足弓结构破坏提出异议，要求重新鉴定，庭审时，赵保平同意放弃该伤残等级部分诉请。人保财险仪征支公司同意对张升红垫付的医疗费在本案中一并予以处理。
上述事实，除当事人陈述外，有赵保平提交的身份证、事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照及企业基本信息表、驾驶证、行车证、保险单及证人苏某甲、苏某乙的当庭证言，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定张升红负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。故张升红应对赵保平因交通事故造成的伤害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险仪征支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据道路安全法的规定，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。车主赵云宝在本案中并无过错，不承担赔偿责任。
结合安徽省上年度相关统计数据，本案赵保平的合理损失确认如下：
1、医疗费，按票据金额共计46817.6元；
2、住院伙食补助费，计640元（32天×20元／天）；
3、营养费，按鉴定结论，计1800元（90天×20元／天）；
4、护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算日工资为101.6元，计6096元（60天×101.6元／天）；
5、误工费，赵保平主张的误工费标准低于安徽省上年度零售业标准，其按78.25元／天主张，计算至定残前一日计68天，应予支持，故该费用为5321元（68天×78.25元／天）；
6、残疾赔偿金，赵保平在城镇居住、经商达多年，可按城镇居民标准计算，故该费用为154001.8元（24839元／年×20年×（30%＋1%）］；
7、鉴定费，按票据金额为2050元，因其中一处伤残赵保平予以放弃，故该费用认定1650元，其余400元由赵保平自行负担；
8、交通费，酌情支持600元；
9、精神损害抚慰金，赵保平构成两处伤残，精神上造成一定痛苦，酌情支持18000元；
10、电动三轮车，人保财险仪征支公司没有定损，请法庭酌定，本院酌情支持1000元。
上述费用合计235926.4元，由人保财险仪征支公司在交强险中赔偿赵保平121000元（含精神损害抚慰金18000元），在第三者责任保险中赔偿114926.4元。关于张升红垫付的45338.4元医疗费，赵保平在获取保险理赔款后应予以返还。至于人保财险仪征支公司辩称应扣除非医保用药的意见，其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内给付原告赵保平赔偿款235926.4元；
二、原告赵保平于本判决生效后十日内返还被告张升红垫付的医疗费45338.4元；
三、驳回原告赵保平的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由赵保平负担200元，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担1360元，张升红负担942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一五年六月九日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。