广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第51号
原告滕雪云。
委托代理人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
原告黄园，学生。
原告黄可勤，退休职工。
原告覃素荃，退休职工。
被告黎亚五。
被告中国人民财产保险有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84-1号。
负责人唐坡，该公司总经理。
委托代理人周霞。
原告滕雪云、黄园、黄可勤、覃素荃诉被告黎亚五、中国人民财产保险有限公司凭祥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员李彧信参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告滕雪云及其委托代理人刘柱柱、甘树斌，原告黄园、黄可勤、覃素荃，被告黎亚五，被告人民保险公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼。经原告滕雪云申请，本院于2013年12月9日作出（2013）凭民保字第18号民事裁定书对被告黎亚五名下所有的桂FL00**小型普通客车一辆进行查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告黎亚五驾驶桂F×××××小型普通客车搭载赵臣、何福南沿凭祥市中山路由法院往北站广场方向行驶，至得月隧道路段时，与对向正常行驶的由受害人黄晓忠驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄晓忠受伤经抢救无效死亡的交通事故。经凭祥市公安局交通管理警察大队认定，被告黎亚五承担该事故的全部责任。原告认为，由于被告黎亚五无证、醉酒、逆向驾驶等严重违法行为致使黄晓忠死亡。事故发生至起诉之日未能及时主动向受害人家属道歉、赔偿，给原告造成极大的精神损害。此外，被告黎亚五驾驶的桂F×××××小型普通客车投保于被告人民保险公司，该公司应在承保的范围内承担民事赔偿责任。现起诉要求被告人民保险公司在承保范围内先行赔偿，不足部分由被告黎亚五承担。费用包括：1.死亡赔偿金424860元；2.丧葬费18810元；3.医疗费450元；4.交通费1000元；5.抚养费（女儿上大学费用）40000元；6.老人赡养费85464元；7.精神损失费100000元；8.摩托车损失费
5000元，共计675584元，减去被告方已支付的30000元，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿122000元，被告黎亚五赔偿523584元。本案诉讼费及诉前保全费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提�的证据有：
1.原告滕雪云、黄园、黄可勤、覃素荃兰的户口簿、身份证复印件，黄园学生证复印件，黄可勤、覃素荃与黄晓忠关系证明书，证明原告的身份情况及家庭关系；
2.凭公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实及事故认定情况；
3.黄晓忠医院抢救费用清单，证明事故受害人黄晓忠抢救所花费用454.13元；
4.黄晓忠死亡证明书，证明黄晓忠是因为事故死亡；
5.中国林科院热带林业实验中心出具的证明，证明原告黄可勤、覃素荃是中国林科院热带林业实验中心退休职工；中国电信股份有限公司凭祥分公司出具的单位职工证明，证明黄晓忠事发前是中国电信股份有限公司凭祥分公司正式职工。
被告黎亚五辩称，其对事故发生的事实以及交警认定责任没有意见，也愿意承担原告依法应得的赔偿，但是现在没有足够的钱赔偿�
被告黎亚五对其答辩的事实未向法庭提交证据。
被告人民保险公司辩称，依据凭公交认字（2013）第00012号《道路交通事故决定书》认定的事实，黎亚五无证并醉酒驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的驾驶机动车导致交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付符合规定的抢救费用，并有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险赔偿范围，故因本案交通事故产生地仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险方不负责赔偿。
此外，除对死亡赔偿金、丧葬费无异议外，被告保险公司对原告提出的其他各项请求有异议：
1.对医疗费有异议，因原告未提交医疗费正式票据以及清
单，真实性由法院核实；
2.对交通费有异议，因为无正式交通票据予以佐证；
3.对抚养费有异议，根据原告黄园的身份情况可知，其已
年满18周岁，根据法律规定，对已满18周岁的成年子女，父母不再负有扶养义务，故不予认可；
4.对老人赡养费有异议，根据人身损害赔偿解释规定，有固定收入的无需承担赡养费，原告黄可勤、覃素荃未丧失劳动能力且享受国家退休工资，故对其要求赔偿老人赡养费的诉请不予认可；
5.认为精神抚慰金要求过高，酌情支持10000元；
6.对摩托车损失费有异议，因原告未能提供摩托车损失证据，不予认可，如法院确认车损情况，则同意在最高限额2000元内赔偿。
最后，不同意支付相关的诉讼保全费、诉讼费用。
被告人民保险公�对其答辩未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告黎亚五对原告的证据均无异议。
被告人民保险公司对原告的证据1原告滕雪云、黄园、黄可勤、覃素荃兰的户口簿、证据2凭公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书无异议，对证据3黄晓忠医院抢救费用清单的真实性、合法性无异议，但因没有门诊病历和用药明细清单，无法查清真实情况；对证据4黄晓忠死亡证明书的真实性无异议，但对关联性有异议，因死亡证明书诊断为院前死亡，在没有交警验尸报告情况下，无法知道黄晓忠是否是在事故中死亡。
本院结合原、被告的举证、质证，对各方认可的证据予以确认，对各方提出异议的证据认证如下：
证据3死者黄晓忠医院抢救费用清单，该清单上已列明抢救手续的收费项目且盖有凭祥市人民医院公章，能证明事故发生时黄晓忠在医院的抢救费用，是客观真实的�本院予以采信；原告提交证据4是黄晓忠死亡证明书，其死亡时间为2013年11月10日19时50分，而本案交通事故发生时间为2013年11月10日19时40分，该时间段正是黄晓忠送往医院抢救的时间，在无其他导致死亡原因介入的情况下，可证明黄晓忠系因本案交通事故导致死亡，故对该证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月10日，被告黎亚五驾驶桂F×××××小型普通客车搭载赵臣、何福南沿凭祥市中山路由法院往北站广场方向行驶，至得月隧道路段时，与对向正常行驶的由受害人黄晓忠驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方不同程度受伤的交通事故。受害人黄晓忠在送往医院过程中经抢救无效死亡，原告支出抢救费用454.13元。本次事故经凭祥市公安局交通管理警察大队认定，被告黎亚五承担该事故的全部责任。事故发生后，被告�亚五已赔偿原告方30000元。
另查明，被告黎亚五驾驶的桂F×××××小型普通客车投保于被告人民保险公司，事故发生在承保期限内。受害人黄晓忠死亡前的户籍所在地为广西凭祥市北大路3支二支局宿舍，系非农业户口，事发前是中国电信股份有限公司凭祥分公司正式职工；其与原告滕雪云系夫妻关系，1992年12月9日两人共同生育女儿黄园，现已22岁，现就读于广西民族大学相思湖学院。原告黄可勤1942年12月3日出生，现已满71岁，系黄晓忠父亲，原告覃素荃1937年6月5日出生，现已满76岁，系黄晓忠母亲，原告黄可勤、覃素荃均为中国林科院热带林业实验中心退休职工。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：原告的各项损失是多少，各被告应承担怎样的赔偿责任？
本院认为，黄晓忠驾驶摩托车与被告黎亚五驾驶的小型普通客车发生交通事故，交警部门认定黎亚五承担事故的全部责任，原、被告对事故认定书认定的事实及事故责任无异议。被告人民保险公司为桂F×××××小型普通客车投保了交强险，则人民保险公司应在其交强险责任限额内对原告方的损失先行予以赔偿，不足部分由被告黎亚五承担赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告方的损失如下：
1.医疗费：450元；
2.交通费：因无正式发票不予认可；
3.摩托车损失费：原告未提供桂F×××××摩托车受损的相关证据，故本院对其主张桂F×××××摩托车受损的诉讼请求不予支持；
4.死亡赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入计算，
21243元×20年=424860元；
5.丧葬费：按照2013年广西壮族自治区上一年职工月平均工资计算，3135元×6个月=18810元；
6.被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因黄晓忠死亡时其女儿黄园已年满21周岁，父母已没有扶养义务，故对黄园抚养费的诉请，本院不予支持；原告黄可勤、覃素荃均为中国林科院热带林业实验中心退休职工，其享受国家退休工资，故对黄可勤、覃素荃抚养费的诉请，本院亦不予支持；
7.精神损害抚慰金：综合考虑各方当事人在本案事故中的责任以及被告经济能力，本院酌情支持原告精神损害抚慰金
20000元。
以上1-7项小计464120元，扣除黎亚五已赔付的30000元，尚应赔偿原告434120元。上述款项中，医疗费450元系《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定的10000元交强险医疗费限额项下，人民保险公司应赔付；其余死亡赔偿金、丧葬�、精神损害抚慰金等损失共计433670元属于伤残赔偿金项下，该款先由人民保险公司在交强险范围内支付原告110000元赔偿限额，余下323670元由被告黎亚五予以赔偿。另，在本案涉及的交通事故中，被告保险公司并不是事故的直接侵权人，其仅在交强险范围内承担赔偿责任，本案的保全费以及案件受理费不属于交强险赔偿范围，不应由被告人民保险公司承担，而应由直接侵权人黎亚五承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司凭祥支公司赔付原告滕雪云、黄园、黄可勤、覃素荃经济损失110450元；
二、被告黎亚五赔付原告滕雪云、黄园、黄可勤、覃素荃经济损失323670元；
三、驳回原告滕雪云、黄园、黄可勤、覃素荃的其他诉讼请求。
案件受理费5278元（原告已申请缓交），保全费220元，共计5498元，由原告滕雪云、黄园、黄可勤、覃素荃负担负担1869元，被告黎亚五负担3629元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5278元（账户名称：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 李彧信
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数
额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
…