wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第36号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，女，1989年出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月5日被监视居住。
辩护人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
辩护人张静，湖南若华律师事务所律师。
被告人张某，女，1985年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人李某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人苏剑、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月，被告人李某在长沙认识了“林别”（身份不详，另案处理），“林别”告诉李某以后若想吸毒可以找他购买。2013年9月2日19时许，李某接到周某某（另案处理）的电话，周某某问是否有毒品，李某答复称“搞得到”，周某某随即提出要买200元的毒品，李某与其约定半小时后在长沙市解放路华海3C数码广场后面的电游室（被告人张某系该电游室员工）交易。挂电话后，李某联系“林别”，以100元的价格从“林别”手中买了一小包冰毒和一粒麻古。拿到毒品后，李某来到华海3C数码广场后面的电游室，将购得的毒品交给周某某，收取了周某某200元。李某后将赚取的100元用于个人日常消费。
2013年9月3日15时许，张某在该电游室上班时，因想吸食毒品便问电游室内的周某某是否有毒品，周某某答复称昨天从他人手里买了200元的毒品，自己还未吸食，可以先以200元的价格转手卖给张某，张某随即用200元购买了周某某手中一小包用透明塑料袋包装的毒品（内有一粒麻古和部分冰毒），将购得的一粒麻古和其中少量冰毒吸食完毕，并将剩余未吸食的冰毒用袋子装好放入自己的衣服口袋。2013年9月4日15时许，在电游室玩游戏的刘某某（已被行政处罚）问张某是否有毒品，张某起初答复称没有。但过了一阵子后，张某想起自己手上还留有9月3日没有吸食完毕的冰毒，便主动找到刘某某称自己手上有一小包冰毒，愿以200元的价格出售，刘某某同意，并给了张某200元，从张某手中将冰毒拿走。张某后将获得的200元用于个人日常开支。从张某手中购得毒品后，刘某某来到附近一招待所，吸食了部分所购冰毒，剩余冰毒用塑料袋装好放入自己口袋，并再次回到该电游室继续打游戏。
2013年9月5日1时许，民警根据举报线索赶至该电游室将张某、周某某、刘某某抓获，并从刘某某身上查扣了其尚未吸食完毕的冰毒。随后，民警又根据周某某的交代，在广济桥附近将李某抓获。
经检测，李某、张某、周某某、刘某某的尿检结果冰毒与麻古反应为阳性；经鉴定，刘某某被查扣的白色晶体净重0.2克中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中未提出异议。被告人李某的辩护人提出李某系初犯，平时表现良好，贩卖毒品数量为少量，且李某现处于意外流产的恢复期，请求法庭对李某从轻处罚。
上述事实，有抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押毒品照片，周某某、刘某某的强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被告人李某的医院检查报告单，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，证人周某某、刘某某的证言，被告人李某、张某的户籍证明及现实表现材料，被告人李某、张某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张某均系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。李某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某犯罪时系怀孕的妇女，现已流产，经审前社会调查，李某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第39号
异议人（案外人）：张景娟。
申请执行人：烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台市莱山区银海路27号。
负责人：曲伟彬，行长。
被执行人：烟台华鲁电力电器有限公司，住所地：烟台市莱山区蒲昌路20号。
法定代表人：朱长琪。
本院在执行申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张景娟异议称，2009年，其从烟台华鲁电力电器有限公司（以下简称华鲁公司）购买了莱山区蒲昌路22号的房产，2010年12月前就已入住，该房产系其个人所有的财产，法院不应当执行。
本院查明，本院在审理烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行（以下简称农商行）与华鲁公司、朱长琪借款合同纠纷一案中，于2013年1月11日作出（2013）烟商初字第9－1号民事裁定书，查封了华鲁公司所有的位于烟台市莱山区的以下房产：1、莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号、建筑面积4220.98平方米；2、莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号、建筑面积3638.27平方米；3、莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号、建筑面积1725.56平方米。2013年3月8日，本院作出（2013）烟商初字第9号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：1、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行借款本金1200万元及利息220128.30元；2、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行律师费35万元；3、朱长琪对华鲁公司的上述债务承担连带清偿责任；4、农商行对华鲁公司抵押的位于烟台市莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积3638.27平方米的房产，位于烟台市莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1725.56平方米的房产，位于烟台市莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积4220.98平方米，坐落于烟台市莱山区经济开发区内、烟国用（2010）第xxxx号国有土地使用权证项下、使用权面积为3973.54平方米的土地经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，华鲁公司和朱长琪未自动履行，农商行向本院申请执行。
另查明，2009年9月3日，华鲁公司与张景娟签订《购房合同》，张景娟购买位于烟台市莱山区盛泉西路7号内1号楼2单元4号、建筑面积75平方米的房产一套。2012年12月20日，华鲁公司与农商行签订了《最高额抵押合同》，华鲁公司以位于烟台市莱山区蒲昌路20号、22号和盛泉西路7号的房产作抵押，向农商行借款1200万元。
本院认为，根据以上查明的事实，虽然张景娟购买房产的时间早于华鲁公司将房产设定抵押的时间，但由于被执行人华鲁公司的原因，致使张景娟购买的房屋被设定了抵押权，且本院生效的（2013）烟商初字第9号民事调解书确认申请执行人农商行对该房屋享有优先受偿权。因此，张景娟的异议主张不能对抗生效法律文书所确定的农商行优先受偿的权利，本院在执行程序中不能支持其异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人张景娟的异议。
如不服本裁定，且认为本院（2013）烟商初字第9号民事调解书错误，损害其合法权益的，可在收到本裁定书之日起六个月内申请本院对（2013）烟商初字第9号民事调解书再审。如认为与调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 王瑀晨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第106号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日10时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C54V**号普通二轮摩托车自本区峰尾镇诚鹏码头出发驶往本区圭峰中学，途径峰尾镇前亭路口时被泉州市公安局峰尾边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为185.01mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录及现场照片，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证（复印件），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吹气式酒精含量测试单、提取血样登记表及提取血样照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第1200号酒精检测意见书，公安机关出具的破案经过说明、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第705号
原告：金炜敏，
委托代理人：吴丽红。
被告：田荣华，
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人：厉巧妮。
原告金炜敏诉被告田荣华、浙江金华欧利美工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金炜敏及其委托代理人吴丽红、被告田荣华到庭参加诉讼，被告浙江金华欧利美工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金炜敏诉称：2012年7月，原告与第一被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定由第一被告承租原告的钢管、扣件及配件用于临江开发区欧利美工贸有限公司厂房、宿舍工程，双方约定了相应的租赁价格计算标准、结算方式，租金必须于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之二支付违约金。合同约定由第二被告对第一被告不能按合同规定履行义务承担连带保证责任，担保期限为第一被告履行债务期限届满之日起二年内。根据以上合同约定，原、被告双方发生了多笔租赁业务。2013年12月31日，原、被告双方针对此前发生的钢管租赁业务进行对账结算确认，制作了书面的《钢管扣件租赁费用对账结算确认单》，根据对账结算确认，被告尚欠原告租赁费用129343元。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求1、判令第一被告立即支付原告租赁费用129343元，并支付逾期利息违约金16848元（按照银行同期同档次贷款利率的四倍暂算至起诉之日，之后算至实际履行之日止）。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、第一被告身份证复印件、第二被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、钢管、扣件租赁合同一份，证明原、被告双方租赁法律关系、权利义务、担保法律关系等的事实。
3、结算单一份，证明被告欠原告租金金额及具体计算方式的事实。
被告田荣华辩称，原告所述属实，但因第二被告尚未向第一被告付足工程款，故目前无能力履行合同义务。
被告田荣华未向本院提交证据。
被告浙江金华欧利美工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：
原告提交的证据，第一被告均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：2012年7月8日，被告田荣华因临江开发区欧利美工贸有限公司厂房、宿舍楼工程向原告金炜敏承租钢管、扣件及配件。双方签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定租赁物的租赁价格；结算方式为从出租日到归还日按日历天数逐日计算，每月月底结算一次租赁费。租金必须于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之二支付违约金。被告田荣华不能按合同规定按时履行义务，由被告浙江金华欧利美工贸有限公司承担连带保证责任，担保期限为第一被告履行债务期限届满之日起二年内。被告浙江金华欧利美工贸有限公司在合同的担保人处盖章确认。后，原告金炜敏与被告田荣华发生了多笔租赁业务。2013年12月31日，双方针对此前发生的钢管租赁业务进行对账结算确认，并制作书面的《钢管扣件租赁费用对账结算确认单》，明确：一、第一期租金为2012年7月-11月租金合计为53097元，扣除承租方已经支付的5万元，尚欠3097元；二、截止到2013年12月，扣除承租方于2013年2月支付的1万元，合计尚欠租金129343元。
本院认为：原告与第一被告之间的租赁合同关系合法有效。原告交付租赁物后，第一被告应按约及时支付租金，其一直未予全额支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付租金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告为第一被告履行涉案合同义务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田荣华于本判决生效后十日内支付原告金炜敏租金129343元及违约金16848元（已算至2014年7月14日止，之后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江金华欧利美工贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告田荣华、浙江金华欧利美工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 舒珊娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终342号
原公诉机关广东省广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉清，男，1980年3月1日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人李玉清犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤1223刑初219号刑事判决判处，被告人李玉清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人李玉清不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李玉清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉清申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉清撤回上诉。
广东省广宁县人民法院（2016）粤1223刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执460号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人：俞昌洪。
被执行人：杨庆彬。
被执行人：孙清印。
本院于2016年7月8日作出（2016）闽0921执460号执行裁定冻结被执行人杨庆彬、孙清印共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨庆彬、孙清印共同共有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执460号 申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。 法定代表人俞昌洪，行长。 被执行人杨庆彬。 被执行人孙清印。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人杨庆彬、孙清印有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨庆彬、孙清印共同共有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  俞彦科 审判员  李 臻 二〇一六年七月七日 书记员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第706号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告倪XX，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南梁村*组。
被告武XX，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村*组。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告倪XX、武XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 薇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01316号
原告苗本春，男，1970年3月31日生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，住址本溪市平山区。
委托代理人胡明煌，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告王桂轩，男，1967年5月13日生，汉族，辽宁省朝阳市人，系农民，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告苗本春诉被告王桂轩买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告苗本春于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗本春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苗本春负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第869号
原告：赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立�受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告自由恋爱后于2007年农历11月20日按习俗举行仪式同居生活，2008年10月14日在彭阳县草庙乡人民政府补办结婚登记。婚后生育2个子女，长子李某乙生于2008年10月17日，次子李某丙生于2010年9月10日，现均随被告生活。因婚前双方不够了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。2012年9月原告带孩子到彭阳上幼儿园，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；抚养两个孩子，抚养费由原告承担。
被告李某甲辩称：2012年9月原告带孩子到彭阳上幼儿园，不是因感情不和分居。2014年5月双方发生矛盾分居生活。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年农历11月20日按习俗举行仪式同居生活，2008年10月14日在彭阳县草庙乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，生育2个子女，长子李某乙生于2008年10月17日，次子李某丙生于2010年9月10日。2014年5月双方发生矛盾后分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡以及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告在被告未达法定结婚年龄的情况下同居生活，其行为违法。后在双方达到法定婚龄后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，感情基础牢固，共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，且生有两个子女。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相�诚，协商解决生活中发生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00603号
原告惠刚刚，男，汉族，农民。
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人高正平，任公司经理。
原告惠刚刚与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠刚刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠刚刚诉称，我与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平为邻居，双方关系一直很好。2012年8月21日，高正平与其妻安宗香以公司买挖掘机搞工程，资金紧张为名，向我借款80000元，年利率为10%，并承诺我随时用钱被告随时归还。后被告于2012年10月出外躲债，导致我资金无着落，生活也受到巨大影响。现状诉法院，请求1、依法判决被告归还我借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告惠刚刚向本院提交了收款收据1张，证明被告借其现金80000元，约定年息为10%。
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司未答辩也未提供证据。
本院依职权在宝鸡市工商局陈仓分局调取了被告公司注册登记档案，证明高正平为被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人，高正平、杨科为该公司投资人。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院结合原告的陈述，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，确认为有效证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平以该公司名义向原告惠刚刚借款80000元，约定年息10%，并为原告出具了收款收据1张，高正平在收款收据上加盖了被告公司的公章及高正平本人的私章。
上述事实有原告提交的收款收据及本院调取的被告公司注册登记档案在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定返还原告借款，原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告惠刚刚借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，减半收取900元，由被告宝鸡市志强针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一四年五月十三日
书记员 孙昊亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第181号
罪犯曹广辉，男，一九七九年九月十日生，汉族，费县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因非法买卖枪支、弹药罪，经临沂市中级人民法院于二○○六年六月十五日以（2006）临刑一初字第35号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年十月二十五日减刑一年一个月
临沂监狱以罪犯曹广辉有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹广辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监区级积极分子，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯曹广辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广辉准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第164号
原告张炜杰，男，1982年1月25日出生，汉族，大学文化，经商，住广东省江门市。
原告张朋花，女，1982年2月3日出生，汉族，大专文化，经商，住广东省江门市。
以上原告共同委托代理人程家钧，广东成就律师事务所律师。
被告张宴锋，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，IT通信，住广东省高州市。
原告张炜杰、张朋花诉被告张宴锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2013年11月5日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告张炜杰、张朋花的共同委托代理人程家钧到庭参加诉讼。被告张宴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炜杰、张朋花诉称，我方与被告张宴锋是朋友关系。2012年7月31日，张宴锋立下借条，确认分别于2012年2月7日向两原告借款20000元，于2012年3月29日向两原告借款10000元，于2012年7月31日向两原告借款3000元，双方并约定于2012年12月1日前还清上述款项。但还款期限届满后，被告张宴锋并未按期偿还借款。之后，两原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告均拒不支付。故两原告向法院起诉被告，请求法院判令：1、被告张宴锋偿还借款33000元及逾期还款利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日）给原告张炜杰、张朋花。2、本案全部诉讼费用由被告张宴锋承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件。证明原、被告的合法身份。
2、借条。证明被告向原告先后三次借款，分别于2012年2月7日借款20000元；于2012年3月29日借款10000元；于2012年7月31日借款3000元；共借款33000元。双方约定于2012年12月1日前还清。
被告张宴锋不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告张宴锋不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
经审理查明，被告张宴锋以借款给家人及本人治病为由，分别于2012年2月7日向两个原告借款20000元，于2012年3月29日向两原告借款10000元，于2012年7月31日向两原告借款3000元，由被告亲笔书写借据一份给原告。因原告多次追讨未果，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，未按期出庭。
审理过程中，被告张宴锋承认原告在起诉状中所陈述的借款事实，但认为借款时双方并没有约定借款利息。
另查明，被告张宴锋于2013年10月22日还款300元给原告。
本院认为，被告张宴锋向原告张炜杰、张朋花借款共33000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告庭审中要求被告偿还尚欠借款本金32700元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告要求被告按借款本金32700元从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张宴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张宴锋应于本判决生效后十日内偿还借款本金32700元给原告张炜杰、张朋花。
二、被告张宴锋应于本判决生效后十日内支付借款本金32700元的逾期利息（按借款本金32700元从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款时）给原告张炜杰、张朋花。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张宴锋负担。该由被告张宴锋承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告张宴锋在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一三年十一月八日
书记员 黄剑锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第846号
申请执行人黄海疆，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈中兴，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年5月27日作出（2014）荔民初字第1635号民事判决书，判决被告陈中兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海疆借款人民币35000元，并自2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计息。判决生效后，申请执行人黄海疆于2014年9月25日向本院申请执行。本院于2014年9月26日向被执行人陈中兴发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈中兴无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈中兴在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈中兴暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1635号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执第255-1号
申请执行人崔丽娟，女，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人陈超，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三终字第966号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈超所有的位于佳田国际大厦7层南户705号房产的查封。（面积150.50平米，产权证号新华14007518）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年十月九日
书记员 荣 攀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第653号
原告洪少英。
被告梁以辉，农民。
被告谭喜芳，农民。
原告洪少英诉被告梁以辉、谭喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由代理审判员劳阳担任审判长，人民陪审员黄锦政、罗能参加评议的合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪少英到庭参加诉讼，被告梁以辉、谭喜芳经本院依法发出公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪少英诉称，被告梁以辉从2003年10月份起以养殖为由多次向原告借款，至2013年1月1日被告梁以辉共向原告借款人民币42万元。为此，被告梁以辉向原告出具了一张借条。并在借条上承诺于2013年12月1日向原告归还借款22万元，2014年12月1日向原告还清剩余借款20万元。同时承诺如果不能按时履行还款义务，原告有权向法院起诉，一切费用由被告梁以辉承担。2013年12月1日，第一期还款期限届满后，被告并未偿还该期借款。现原告要求解除借款合同并要求被告梁以辉全部还清借款42万元及利息符合双方的约定和法律的规定。被告谭喜芳系被告梁以辉的妻子，根据法律规定应对被告梁以辉的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告梁以辉于2013年1月1日的借款合同并判令被告梁以辉向原告偿还借款本金42万元及利息（利息从2013年12月1日起至起诉之日以22万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以42万元为本金从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；2、被告谭喜芳对被告梁以辉的上述借款本金42万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借条》，证实被告梁以辉向原告借款42万元的事实。
被告梁以辉、谭喜芳既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期限届满不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2003年10月份起，被告梁以辉多次向原告洪少英借款，至2013年1月1日共向原告借款42万元。为此，被告梁以辉向原告出具了一张《借条》。在《借条》中约定：“被告梁以辉于2013年12月1日向原告归还借款22万元，2014年12月1日向原告还清剩余借款20万元。同时承诺如果不能按时履行还款义务，原告有权向法院起诉，一切费用由被告梁以辉承担。”，但借条上没有利息的约定。2013年12月1日，第一期还款期限届满后，被告并未偿还该期借款。原告为维护自身合法权益，遂以梁以辉、谭喜芳为被告向法院提起诉讼，要求解决。
另查明，被告梁以辉和被告谭喜芳系夫妻关系。
本院认为，被告梁以辉向原告洪少英借款人民币42万元，有原告提供的《借条》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷受法律的保护。《借条》约定了还款期限和还款方式，但被告没有在约定的第一期还款期限履行还款义务，已构成根本违约。因此，原告请求解除与被告梁以辉签订的借款合同（借条）及要求被告梁以辉归还借款人民币42万元，合法有理，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于约定的第二期还款期限尚未届满，因此本院对原告主张的第二期还款20万元的利息不予支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院仅支持第一期还款22万元的逾期利息，逾期利息的计算以中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付。原告以两被告系夫妻为由，要求被告谭喜芳对被告梁以辉在本案中的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案两被告在被告梁以辉借款时为夫妻关系。根据上述法律规定，原告要求两被告对借款承担共同偿还责任合法有理，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除被告梁以辉和原告洪少英于2013年1月1日签订的《借条》；
二、被告梁以辉归还原告洪少英借款人民币42万元及利息（利息计算：利息从2013年12月2日起至本生效判决确定的履行日期最后一日止，以22万元为本金按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率分段计算。）；
三、被告谭喜芳对第二项判决的借款承担连带清偿责任；
案件受理费人民币7600元，公告费700元，合计8300元，由被告梁以辉、谭喜芳负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7600元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一四年九月十九日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第262-1号
申请执行人陆梅英。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人陆梅英与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8910.44元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第554号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人苏卫军，局长。
再审申请人王新君因诉被申请人乳山市公安局治安行政处罚、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新君申请再审称：一、原审不予立案或者驳回起诉确有错误。二、有新的证据，足以推翻原判决。提交登记回执及政府信息不存在告知书各1份，证明申请人在北京市天安门地区和马家楼接济中心没有扰乱公共秩序的行为。三、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。乳山市公安局没有任何影像资料证实从申请人身上搜出管制刀具，证人张某、王某没有证实刀具是申请人携带的，申请人的询问笔录未签字，不能证实该笔录是申请人真实意思的表达。以上事实证实乳山市公安局捏造事实、诬告陷害，办案程序严重违法。综上，请求：1、依法撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第81号行政判决；2、依法撤销（2015）乳行初字第18号行政判决；3、依法改判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第二款规定：“非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第十一条第一款规定：“办理治�案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案中，被申请人提交的查获经过、自述材料、证人证言以及王新君的陈述等证据可以证实王新君携带该管制刀具进入北京市天安门地区等公共场所的事实；根据公安部关于印发《管制刀具认定标准的通知》（公通字[2007]2号）能够认定王新君携带的涉案刀具为管制刀具。乳山市公安局经调查取证，并向王新君事先告知了拟处罚的内容，履行法定程序后，认定王新君携带管制刀具进入公共场所的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，并对管制刀具予以收缴，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条的规定，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。本案中，王新君拒绝签名捺印，办案民警已经在询问笔录中注明，可认定被申请人已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。综上，王新君关于乳公（诸）行罚决字[2015]00009号行政处罚决定违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，在第二审程序和审判监督程序审理的案件中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。再审申请人王新君在再审申请中列举的证据不属于上述情况，并非新的证据，且证据内容针对的是其因扰乱公共场所秩序被北京警方立案和移交的法律手续，与本案并无关联性，因此，对于王新君关于其有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，本院不予采纳。本案一、二审并未不予立案或者驳回起诉，因此王新君关于不予立案或者驳回起诉确有错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，王新君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）项规定�情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王新君的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王金玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第356号
罪犯李建海，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年9月6日作出（2010）海刑初字第182号刑事判决，以罪犯李建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行，执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第501号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期因此变更为自2009年11月21日起至2019年2月20日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期四年零二个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李建海在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李建海在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，认真参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极主动，在完成劳动任务的同时并有超额。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建海在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金义务，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑九个月（即刑期自2009年11月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1450号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：杨占春，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人杨占春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第928号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第928号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明�
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3181号
罪犯申长英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年10月24日作出（2008）桐刑初字第656号刑事判决，以被告人申长英犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。2013年7月16日浙江省桐乡市人民法院作出（2013）嘉桐刑初字第76号刑事判决，撤销浙江省桐乡市人民法院（2008）桐刑初字第656号刑事判决对被告人申长英宣告的缓刑；被告人申长英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月12日以（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申长英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申长英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申长英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申长英准予减刑六个月（刑期自2013年07月16日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3181号罪犯申长英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年10月24日作出(2008)桐刑初字第656号刑事判决，以被告人申长英犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。2013年7月16日浙江省桐乡市人民法院作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，撤销浙江省桐乡市人民法院（2008）桐刑初字第656号刑事判决对被告人申长英宣告的缓刑；被告人申长英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月12日以（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申长英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申长英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申长英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申长英准予减刑六个月（刑期自2013年07月16日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月三日代书记员  徐艳锦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2804号
原告谢某某，女，1927年1月22日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
被告龙某甲，男，1954年1月11日出生，汉族。
被告龙某乙，女，1955年7月19日出生，汉族。
被告龙某丙，男，1957年12月17日出生，汉族。
被告龙某丁，女，1963年8月29日出生，汉族。
被告龙某戊，女，1968年5月18日出生，汉族。
原告谢某某与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人虞蕤菡，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与龙厚才（已去世）生育有被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊五个子女。关于原告的赡养问题，2014年10月17日经村组多次调解达成协议，原告自愿随龙某丁生活，其余4个子女每月给付80元生活费，原告的医药费用由被告共同分担，原告病重时由五被告轮流护理。调解后，原告在龙某丁家中住了1个月后就回到龙某甲家中，由龙某甲照顾。期间龙某戊向原告给付了8个月的生活费，被告龙某乙、龙某丙未给付生活费，也未尽到照顾责任。现原告年老多病，生活不能自理，特起诉来院请求判决被告龙某甲照顾原告生活起居，其余四被告每月支付原告生活费200元，医疗费凭票据报销后由五被告承担，住院期间由五被告轮流照顾。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，五被告公民户籍信息查询函各一份（共3页）；
2.2015年11月23日荣县墨林乡杨柳沟村民委员会出具的亲属关系证明复印件一份（共1页）；
3.荣县墨林乡杨柳沟村人民调解记录、协议书复印件三份（共4页）。
被告龙某甲辩称：原告所说属实，愿意赡养原告，同意原告的意见；
被告龙某乙辩称：赡养父母是应尽的义务，但是生活费如何支出要公开；
被告龙某丙辩称：被告身体不好，家庭经济困难，无力支付生活费；
被告龙某丁辩称：被告家境不富裕，每个月200元的生活费过高，原告享受低保，医疗费可以全部报销；
被告龙某戊辩称：原告主张的生活费过高，医疗费按实际支出由五被告共同承担。
五被告均未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原告谢某某与龙厚才（已去世）生育有龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊五个子女。现龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊均已成家独立生活。2014年10月17日荣县墨林乡杨柳沟村人民调解委员会就原告的赡养问题组织调解，并达成如下调解协议：原告吃住在被告龙某丁家中，其余被告每月支付原告80元生活费；原告生病产生的医疗费，1000元以下由龙某丁以外的四被告承担，1000元以上由五被告承担；原告病重时由五被告轮流护理；原告每月享有农村低保60元，由原告自用。尔后原告在被告龙某丁家中居住1个月后，到被告龙某甲家中居住至今，期间被告龙某乙、龙某丙未履行调解协议确定的赡养义务，遂引发本案诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告谢某某现年事已高，虽享有农村居民最低生活保障金，但不足以维持其基本生活，有权要求其子女履行相应的赡养义务。原告生育有五个子女，现要求五被告履行赡养义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自身没有住房，原告提出其跟随被告龙某甲生活、其余四被告每月支付生活费的请求，符合实际，本院予以支持。结合当地经济生活水平及被告的履行能力，本院酌情支持生活费由被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊每月各给付100元；原告的医疗费用应当以医疗保险报销后实际支出额为限，由五被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告龙某甲向原告谢某某提供生活住房，原告谢某某的日常生活起居由被告龙某甲照顾；
二、被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊自本判决生效之日起每月各自给付原告赡养生活费100元；
三、原告谢某某的医疗费用除医疗保险报销外的实际支出部分由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊各负担五分之一；
四、原告谢某某生病住院期间由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊依次轮流护理照顾。
五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月五日
书 记 员 李雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3257号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告马春军。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告马春军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告马春军立即支付2005年7月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）3，494元及逾期交纳的违约金（以本金为基数自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之一计算）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费3，494元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马春军于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币3，494元；
二、被告马春军于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（违约金计算标准：按日以万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马春军负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年六月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1393号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欣，男，43岁（1971年6月25日出生）。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，犯销赃罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月21日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王欣犯合同诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1215号刑事判决。原审被告人王欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年10月15日，被告人王欣在本市海淀区上地嘉华大厦A座601室，与被害单位北京通天在线科贸有限公司签订合同期间，虚构瑞华赢科技发展有限公司已经与其签订了产品购销合同，并已向其提供了转账支票的事实，使用伪造的延期转账支票作为担保手段，骗取被害单位交换机共计160台（其中，WS-C2960S-48TS-
L型交换机60台，WS-C2960S-24TS-L型交换机75台，WS-C2960S-24PS-
L型交换机25台），经鉴定，上述网络交换机价值人民币1284880元。
2013年1月21日，在被告人王欣在场的情况下，被害单位报警，后被告人王欣一直在现场等候，直至公安机关将其传唤到案。上述赃物尚未起获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王欣的供述，证人白×、郝×、孙×、陈×的证言，设备供货与安装合同，转账支票及文检鉴定书，产品购销合同，签收单，合同书，价格鉴定结论书，鉴定人王×、唐×的当庭证言，银行账户交易流水明细，销售合同，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税一般纳税人证书，办案说明，受案登记表及到案经过，前科材料，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王欣以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的票据作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人王欣曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再次犯罪，造成被害单位巨额经济损失未能挽回，故对其酌予从重处罚。由于被告人王欣在一审宣判前对其所犯罪行的主观故意予以否认，故不能认定为自首；但鉴于被告人王欣明知被害方报警，仍在现场等候警方到来，可视为投案，故对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。二、被告人王欣退赔人民币一百二十八万四千八百八十元，发还被害单位北京通天在线科贸有限公司。
上诉人王欣的主要上诉理由是：原判认定的涉案交换机价格过高，其有自首情节，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人王欣未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王欣关于原判认定的涉案交换机价格过高的上诉理由，经查：原判对涉案160台网络交换机的价格，系依据北京市海淀区价格认证中心出具的价格鉴定意见书认定。在案的北京市海淀区价格认证中心的价格鉴定意见书系由具备涉案财物价格鉴证员资质的鉴定人员依照法定程序作出，价格鉴定意见书的形式符合法律规定，鉴定的过程和方法符合专业规范要求，鉴定的内容和意见明确。价格鉴定意见书作出后依法及时告知了相关人员。故相关价格鉴定意见书可以作为定案的依据。原判依据价格鉴定意见书认定涉案网络交换机的价格为人民币128万余元并无不当。王欣的上诉理由虽辩解称原判认定该批网络交换机的价格过高，但其无法提供任何证据佐证其上诉理由。故上诉人王欣的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人王欣所提其有自首情节的上诉理由，经查：虽然王欣明知被害单位北京通天在线科贸有限公司总经理白×报案后未离开现场，但证人白×证言证明，当时王欣在场知道其报警后，就要求出门上厕所或见他的朋友，但其没让王欣走。王欣的供述和证人白×、郝×的证言均证明，当时白×和王欣在白×的办公室内，而白×公司的员工郝×等人均在白×的办公室外。从客观上看，王欣不具有自行离开的可能。王欣对其如果未偿还白×钱款，白×及白×公司在场的多名员工不可能让其离开现场应有明确的认识。王欣留在现场不属于“能逃而不逃”的情形，不能反映出其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案。故王欣的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。上诉人王欣的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的票据作担保，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。上诉人王欣关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人王欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向 党
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1208号
原告南通拓源建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道大殷村3组。
法定代表人：谢忠元。
被告南通万全建设工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人：万久全。
被告许金山。
在本院审理原告南通拓源建筑工程有限公司与被告南通万全建设工程有限公司、许金山建设工程合同纠纷一案的过程中，原告南通拓源建筑工程有限公司于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通拓源建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通拓源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告南通拓源建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十一日
见习书记员 王 敏
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第42号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人包永波，望奎县望奎镇老厨房铁锅炖业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人包永波在经营望奎县望奎镇老厨房铁锅炖过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月18日作出望人社监罚字（2013）第A0001号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0001号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01242号
上诉人（原审原告）耿琴霞。
被上诉人（原审被告）苏州馨恋缘信息咨询有限公司，住所地苏州市广济南路19号1503、1504、1505室。
法定代表人徐鲲，经理。
上诉人耿琴霞因服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方于2013年11月23日签订《百合VIP婚恋交友服务合同》一份，约定由苏州馨恋缘信息咨询有限公司（以下简称“馨恋缘公司”）为耿琴霞提供婚姻介绍服务，服务期限为2013年11月23日至2014年5月23日，全部服务费11280元，还约定，在服务期间安排的见面人数（包括交换联系方式）不少于6人。合同签订后，耿琴霞交纳了服务费11280元。后双方就介绍的会员人数及提供的服务质量产生纠纷，并报警处理。经苏州市公安局姑苏分局石路派出所调解，双方于2014年8月27日自愿签订了如下协议：一、由馨恋缘婚介公司退还耿琴霞人民币陆仟元作为赔偿（双方通过合同的形式固定）；二、调解一次性解决，双方不得就此事向对方提出任何诉或者骚扰。同时，双方还另行签订了《终止合同协议书》一份，内容为：双方于2013年11月23日签订的服务合同经双方协商同意，于2014年8月27日予以终止；双方就合作期间的财产问题达成协议如下：馨恋缘公司退还耿琴霞服务费人民币陆千元整，耿琴霞承诺不再对双方合作期间的任何纠纷诉诸其他任何渠道，并放弃追诉猎婚服务合同的权利。还约定了，退费时限不迟于2014年9月30日。馨恋缘公司于2014年9月29日通过网银转账方式向耿琴霞支付了6000元。耿琴霞以馨恋缘公司未支付调解协议约定的6000元为由，向法院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有百合VIP婚恋交友服务合同、服务费发票、治安案件现场调解协议书、接处警登记卡、终止合同协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告耿琴霞的诉讼请求为：依据在石路派出所达成的调解协议，要求馨恋缘公司支付耿琴霞6000元赔偿。
原审法院认为，双方之间的服务合同依法成立、合法有效，双方一致同意服务合同于2014年8月27日终止，亦系双方真实意思表示，原审法院予以确认。双方于2014年8月27日签订了两份协议书，主体内容都是馨恋缘公司支付耿琴霞6000元，双方纠纷一次性解决、以后互不相扰。按耿琴霞所述，一笔服务费退费6000元、一笔赔偿款6000元，两笔金额共12000元，而在同一天签订的两份协议书中却没有同时体现，与一般人的通常操作存在矛盾。调解协议书第一项内容明确馨恋缘公司应支付给耿琴霞6000元，且双方通过合同的形式固定，从字面理解，即双方另外签订协议对赔偿事宜进行确定。事实上，双方也的确在当天同时签订了终止合同协议书，内容同样为退还耿琴霞6000元，其他再无纠葛。可见，两份协议书确认的6000元为同一笔款项，而非两笔6000元。双方已就合同终止及争议解决方式达成了一致意见，即馨恋缘公司退还耿琴霞服务费6000元，双方纠纷一次性解决。馨恋缘公司已按约于2014年9月29日支付了耿琴霞6000元，耿琴霞现依据调解协议书要求再支付6000元赔偿款，于法无据，其诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回耿琴霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由耿琴霞负担。
上诉人耿琴霞不服原审判决，向本院提起上诉称：派出所调解协议中确认的6000元是赔偿款，终止合同书中6000元是退款，两笔款项性质不同；调解协议中载明的“双方以合同形式固定”是指，退还服务费6000元由被上诉人打印出来的服务终止合同固定，赔偿6000元由派出所调解协议固定；上诉人总共交费11280元，扣除退费6000元，仍有5280元款项，综合考虑到被上诉人违约欺诈事实，要求被上诉人承担的6000元赔偿款；被上诉人有违约欺诈事实，需要承担违约赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依据派出所调解协议中载明的6000元赔偿款予以确认，被上诉人支付上诉人6000元赔偿款。
被上诉人馨恋缘公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人起诉要求被上诉人支付6000元赔偿款的依据为公安机关调解协议约定，但该调解协议同时注明了对该款由双方通过合同的形式固定，上诉人认为6000元赔偿款就是由该调解协议形式固定，但从调解协议该约定内容来看，应由双方另行签订协议对该赔偿事宜进行确定，如6000元赔偿款即为调解协议所确定，则无必要对该赔偿款形式进行注明。现除调解协议外，双方另行签订了《终止合同协议书》一份，内容约定了被上诉人退还上诉人6000元服务费等。考虑到调解协议与《终止合同协议书》同一天所签订，被上诉人支付上诉人款项金额相同，如系不同款项性质，应在两份协议中能够体现。综合双方当事人举证来看，被上诉人认为两份协议中约定的6000元应为同一笔款项的陈述更具有高度盖然性，本院认定调解协议书中对6000元赔偿约定已由双方通过签订《终止合同协议书》形式予以明确。上诉人认为两份协议确认的6000元为两笔性质不同款项的上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人认为被上诉人存在违约欺诈事实，应承担违约赔偿的主张，并非本案审理范围，且双方两份协议中明确纠纷一次性解决，双方不得就本案争议再行主张，故上诉人该主张，依据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿琴霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闻 艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2620号
申请执行人薛翠粉，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文秀，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文文，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆中院（2016）陕0821民终1272号民事判决书，确定被执行人白文秀、李文文向申请执行人薛翠粉赔偿医疗费、误工费、住院伙食费共计4135.18元，承担案件受理费300元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆中院（2016）陕0821民终1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第319号
原告王魏魏，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包德成，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王魏魏诉被告包德成买卖合同纠纷一案中，原告王魏魏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王魏魏撤回起诉。
案件受理费713元（原告已预交），由原告王魏魏负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫宏义
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第319号原告冯海波，男，1963年6月29日生。委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被告杨记明，又名杨眉眼，男，1957年4月9日生。原告冯海波诉被告杨记明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚平与被告杨记明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海波诉称：2010年10月1日，原、被告经过协商，决定由原告为被告建设位于霍州市永康路北头路西的永合居委会综合楼一栋，原告随即投入人员设备进行施工，并按双方约定如期完工。后经双方于2012年5月25日进行结算并签订结算协议书，确定被告共欠原告工程款1022138.61元，被告承诺短期内支付，但虽经原告多次催要，被告仅于2014年1月支付原告1万元，剩余工程款总以种种理由推脱不付，现要求被告立即支付所欠原告工程款1012138.61元及逾期付款违约金，违约金自2012年6月1日开始按银行同期同类贷款利息计算至实际付款日，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提供2012年5月25日永合居委会综合楼结算协议书一份。被告杨记明辩称：欠人家的钱是事实，应该给人家，因为今年困难，无法给付，同意在2016年、2017年、2018年三年时间内还清，但不同意支付利息。经审理查明，2010年10月1日，原、被告协商，决定由原告为被告在霍州市永康路北头路西建设永合居委会综合楼一栋，该楼按双方约定如期完工。原、被告双方于2012年5月25日进行结算，并签订了永合居委会综合楼结算协议书，确定被告共欠原告工程款1022138.61元，协议签订后，原告。。认可，被告于2014年1月支付原告1万元，而被告陈述付给原告3万元，其中2014年1月份付过1万元，2013年左右付过2万元，但未提交证据。以上陈述为本案事实。本院认为：经过庭审调查，原告冯海波要求被告杨记明给付所欠其工程款1012138.61元及利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息应从工程结算之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：由被告杨记明，又名杨眉眼在本判决生效后三十日内一次性给付原告冯海波工程款人民币1012138.61元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息自2012年6月1日起计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13909元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张富锁代理审判员  薛亦茹人民陪审员  成建忠二〇一五年八月十三日书 记 员  魏鼎立
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0199号
原告江都市第二丝织厂，住所地扬州市江都区大桥镇杨靖路。
法定代表人朱恒朗，该厂厂长。
委托代理人朱俊华。
被告蔡恒权。
原告江都市第二丝织厂与被告蔡恒权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告江都市第二丝织厂法定代表人朱恒朗及其委托代理人朱俊华、被告蔡恒权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都市第二丝织厂诉称：2011年8月1日，原告的法定代表人朱恒朗与被告签订协议一份，原告将十间厂房租赁给被告使用，租期从2011年8月1日至2011年7月31日，租金为每年20000元。原告在协议签订后，将厂房交由被告承租，履行完毕自己的义务。在被告承租期间，被告只向原告支付了10000元租金，尚欠10000元租金至今未付。合同到期后，原告明确告知被告终止租赁协议，但被告一直未能主动履行，故原告于2013年6月5日委托扬州市江都区大桥镇工业集体资产经营公司向被告发出书面通知，责令其在2013年8月5日前结清租金，搬出其承租的厂房，被告在收到书面通知后仍然未能按期履行义务，一直实际占有和使用上述厂房至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也明显违背了法律规定，故原告依法向贵院提起诉讼，要求依法判令被告立即迁出租赁的原告的厂房，并立即付清至2012年7月31日止的尚欠租金10000元，同时支付从2012年8月1日至被告实际搬迁之日止的实际占有费，且自行拆除所搭建的建筑物及附属设施，并承担本案的诉讼费用。
原告江都市第二丝织厂提供下列证据证明其诉讼主张：
一、工商登记资料查询表复印件一份；
二、法定代表人身份证明原件一份；
三、租赁合同一份；
四、通知复印件一份。
被告蔡恒权辩称：对租赁协议没有异议，请求进行庭外调解。
被告蔡恒权提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：2011年7月31日，原告法定代表人朱恒朗与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将十间厂房租赁给被告使用，租期从2011年8月1日起至2012年7月31日止，每年租金20000元。同时对有关权利义务、违约责任等进行了约定。在承租期间，被告向原告支付了10000元租金，尚欠10000元未给付。合同到期后，原告多次要求被告迁让均未果，故原告诉至法院，要求被告立即迁出租赁的厂房，付清至2012年7月31日止所欠租金10000元，同时支付从2012年8月1日至实际搬迁之日止的实际占用费，自行拆除所搭建的建筑物及附属设施，并承担本案诉讼费用。
2014年4月18日，本院进行了实地勘验，确认被告蔡恒权在使用租房期间，在租房东侧安装卷门1扇，在租房北侧安装卷门1扇，在租房南侧安装墙板12块。
以上事实，有原告提供的证据、勘验笔录以及原被告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方自愿签订，且不违反法律规定，依法受法律保护。2012年7月31日，租赁期限届满，原告明确表示不再续租，被告理应腾房，同时恢复原状，拆除其搭建的附属设施。关于尚欠租金，被告庭后口头辩称已给付，但未在给定期间内提供证据予以证明，故对被告辩称不予采信，对原告要求被告支付尚欠租金10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告逾期腾房，原告要求被告按照租金标准负担占有使用费符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡恒权于本判决生效之日起三十日内从其租赁的位于扬州市江都区大桥镇杨靖路江都市第二丝织厂的厂房十间内迁出，并将该房屋腾空后交付给原告江都市第二丝织厂；
二、被告蔡恒权于本判决生效之日起十日内向原告江都市第二丝织厂支付尚欠租金10000元；
三、被告蔡恒权支付逾期占有上述房屋期间的使用费（从2012年8月1日起至实际搬迁之日止，按照年租金20000元计算），此款于被告蔡恒权搬迁之日给付原告江都市第二丝织厂；
四、被告蔡恒权于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建的附属设施：卷门2扇、墙板12块。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取为440元，由被告蔡恒权负担，此款原告江都市第二丝织厂已垫付，被告蔡恒权在给付上述款项时一并给付原告江都市第二丝织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9708号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑木成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告郑木成未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01486号
原告：西安曲江三之联会展有限公司，住西安市曲江新区曲江国际会展中心A馆三楼101号。
法定代表人：卫水军，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：张倩倩，住陕西省黄陵县城区街道办事处土德路。
本院在审理原告西安曲江三联会展有限公司与被告张倩倩劳动争议纠纷一案中，原告西安曲江三联会展有限公司于2015年7月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安曲江三联会展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江三联会展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01486号原告：西安曲江三之联会展有限公司。法定代表人：卫水军，该公司总经理。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：张倩倩，女，汉族，1985年8月23日生。本院在审理原告西安曲江三联会展有限公司与被告张倩倩劳动争议纠纷一案中，原告西安曲江三联会展有限公司于2015年7月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江三联会展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原�西安曲江三联会展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担。审 判 长  卢 帆人民陪审员  芦冬花人民陪审员  张津立二〇一五年七月七日书 记 员  刘 聪打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第788号
原告王某某，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，1971年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第135号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月原、被告经人介绍认识，经过短暂接触于同年农历十月初五举办婚礼，后在镇政府补办结婚登记。2010年10月19日婚生子张某甲出生。由于婚前了解少，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告对原告极度不信任，对原告实施家庭暴力，故双方已无法共同生活。请求法院判决判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，分割夫妻共同财产：冰箱、冰柜、创维电视机、洗衣机、EVD各一台，床上用品，还有饭馆的收入4万元也要分割。共同生活期间没有债权及债务。
被告辩称：补办结婚登记及生育一子张某甲、共同财产及床上用品、没有债权及债务均属实。实施家庭暴力及饭馆收入4万元不属实。原、被告现在还可以过，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年9月认识后，于同年农历十月初五举办婚礼。2010年10月19日生子张某甲。双方共同生活期间因琐事发生矛盾，原告认为被告对其不信任并实施家庭暴力，故要求与被告离婚。被告认为并未对原告实施家庭暴力，而且可以继续共同生活，故不同意离婚。双方对共同财产没有异议。对饭馆收入4万元持不同意见。
上述事实：有原告提供的结婚登记处理表一份，原、被告的当庭陈述在案证明，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：原告以婚后未与被告建立起夫妻感情，被告对原告不信任并对原告实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，但未对被告实施的家庭暴力提供相应的证据，并且被告予以否认；原告认为被告不信任原告，亦未提供出相应的证据。夫妻感情要双方共同培养，双方要互相理解，互相支持，并且夫妻双方生育一子张某甲，双方要负起共同抚养孩子成长义务，共同维护家庭和谐、稳定，因家庭琐事产生的矛盾，双方均应进行反思，改正各自的过错行为，共创幸福美好生活。故对原告提出的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一四年十月十日
书记员 张琰祥
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第198号
上诉人（原审被告）陈其林（又名陈麒麟），男，生于1958年6月18日，汉族，文盲，居民。
特别授权委托代理人陈德元，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳成，男，生于1992年5月30日，汉族，中专文化，居民。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
上诉人陈其林因与被上诉人阳成健康权、身体权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈其林的特别授权委托代理人陈德元、委托代理人黄松柏，被上诉人阳成的特别授权委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审诉讼中出现新证据，致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第388号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币500元，已由上诉人陈其林预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 林
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第420号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗仪平，绰号“小胖”），农民。2013年9月14日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日（2014年3月9日撤销）。2013年12月31日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2014年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人李某（绰号“老油条”），农民。2013年10月18日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日（2014年3月9日撤销）。2014年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2014年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被�人陈某（绰号“小鬼”），农民。2013年10月18日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日（2014年3月9日撤销）。2014年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2014年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人罗某、李某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人罗某、李某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日下午，被告人李某与沈海军在台州市黄岩区东城街道柔桥菜市场附近的柔桥棋牌室前因债务问题发生口角并有肢体冲突。被告人罗某、陈某及刘常伟（已判刑�见状，遂伙同被告人李某一起对沈海军、沈国松进行随意殴打，在殴打过程中，刘常伟用携带的匕首刺伤沈海军右上臂，致沈海军右上臂后外侧一处约5cm创口、右侧肱骨中下段刀砍样纵向骨皮质骨折（未达髓腔）、右桡神经断裂，构成轻伤。
另查明，2013年9月14日，被告人罗某被公安机关抓获。同年10月8日，被告人李某、陈某先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人沈海军向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年6月23日，被告人罗某、李某、陈某与被害人沈海军自愿达成调解协议，赔偿了各项经济损失，并取得了被害人沈海军的谅解，被害人沈海军向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗某、李某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘常伟的供述，被害人沈海军、沈国松的陈述，被告人李某的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第1201号刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某、陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，被告人李某、陈某有自首情节，且三被告人均非致伤直接行为人，并与被害人沈海军达成调解协议，赔偿了各项经济损失，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对被告人罗某、李某、陈某均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王小洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1242号
罪犯何长军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）武刑初字第139号刑事判决，认定被告人何长军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人何长军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月15日作出（1998）鄂刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月21日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2005年9月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年5月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何长军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何长军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何长军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何长军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何长军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01415号
原告陈某某。
被告林某某。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1988年经人介绍认识，于1988年6月15日登记结婚，于1989年7月6日生育一子陈某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告好赌成性。1991年3月，被告即离家到广东务工十多年，原告生病被告亦极少回家探望。2012年4月，被告强行与原告分居，且被告亦多次提出离婚，不履行夫妻间忠实、尊重的义务，现双方无和好可能，故起诉要求与被告离婚，双方婚后取得的房屋一套、门面两个平均分割，无共同债权债务。
被告林某某辩称，其与原告夫妻感情很好，婚后双方一同到广东务工，2009年即回到永川工作，双方一直共同居住在一起，被告并非原告所述好赌成性，而是偶尔打牌，其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某经人介绍认识，于1988年6月15日办理结婚登记手续，于1989年7月6日生育一子陈某。1992年，双方一同到广东务工，后均回到永川工作，婚后双方夫妻感情较好，虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活。婚后，双方取得了位于重庆市永川区科园路11号1幢1-6号（建筑面积为142.52平方米，房地产权证号为永川区房地证2009字第H75578号）住宅一套、位于重庆市永川区南大街小桥子大众园A区1号楼1幢6号1层（建筑面积为39.68平方米，房地产权证号为永川市房地产权证永合字第01027**号）的门面一个、位于重庆市永川区化纤市场综合楼1层（建筑面积为22.44平方米，房地产权证号永川市房权证205字第0086**号）门面一个，房地产权证均登记在被告名下。庭审中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房地产权证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活多年，虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 李瑞雪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第432号
原告尤英，女，汉族，1950年3月26日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告尤英诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告尤英承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3217号
原告张强。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人时维胜，男，1963年7月4日生，汉族。
原告张强与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）劳务合同欠款纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李德军、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人时维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了徐州市新城区国信开发公司7号地7-3地块二标段建设施工工程，并将该工程的38#、39#楼内外粉刷、地坪及37#、38#、39#楼外墙贴砖装饰建设工程劳务分包给原告施工。原告按照约定完成了劳务施工工作，该工程于2013年1月竣工验收合格。但被告迟迟拖延工程款不付。2014年5月15日，原告找被告结算工程款，被告工地会计刘世赋代表被告出具结算单。经结算，总工程款为759873.4元，扣除已支付509135元，扣质保金20426元（实际上该工程早过了质保期），实际欠款为230312.4元。原告多次找被告催要，被告总是以公司暂时无钱为由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款250738元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提出的工程款支付情况基本属实，在总价款基础上扣除已支付的及总价5%的质保金，剩下的就是应当支付给原告的劳动报酬。但是原告是否有工期延误、质量问题应当采取扣款措施的情形我们要回去落实，如果没有，我们将对原告本案起诉的价款予以认可。
根据原告的诉讼请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告支付工程款250738元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：盐城二建公司中标承建了江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司开发的徐州市新城区7号地7-3地块二标段工程。其后，盐城二建公司将其中38#、39#楼工程分包给原告施工，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：工期60天。全部工程竣工一经发包人及相关部门验收合格，即进入质量保修期，本劳务合同签订质量保修期为一年，保修对象为分包人所施工的各分项工程。工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬。在相关说明第2项载明：竣工验收合格后付至劳务分包工程价款的95%，其余5%作为工程质量保证金，待竣工验收三个月后一次付清。合同签订后，原告进行了实际施工，该工程已经于2013年底到2014年初竣工并验收合格。
被告方工作人员出具结算单一份，该结算单载明：工程总款759834.4元、已付款509135元，扣维修金20426元，尚欠款230312.4元。经手人刘世赋，并加盖了“江苏盐城二建集团有限公司资料专用章新城区7号地7-3地块标段项目部”印章。盐城二建公司对该结算单的真实性不持异议。
本院认为：原、被告间实施的劳务施工合同是双方当事人之间真实的意思表示，且已实际履行完毕，工程亦竣工验收合格，被告应当支付相应工程款。由于被告对于欠款事实及数额均不持异议，且亦未提供证据证明原告施工的工程存在质量及延误工期的事实，并且已经超过质保期，故其应当支付原告剩余工程款250738元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告张强工程款250738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3986号
申请执行人季秋英。
被执行人王桂香。
本院在执行申请执行人季秋英与被执行人王桂香房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王桂香所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆已另案查封，但下落不明。现查明被执行人王桂香暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3986号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执行员徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清