wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2236号
原告王光芬，女，汉族。
原告王某，男，汉族。
法定代理人王光芬，女，本案原告，系原告王某之母。
原告王光芬、王某共同委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
法定代表人袁敏鳌。
委托代理人张吉利，男。
第三人李必华，男，汉族。
原告王光芬、王某与被告遵义市金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李必华为本案第三人参加诉讼，并由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光芬、王某的委托代理人胡双林、被告遵义市金苑房地产开发有限公司的委托代理人张吉利、第三人李必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光芬、王某诉称，二原告于2006年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于遵义市红花岗区火车站某某商贸城X号楼X-
X号房。签订合同后原告按约支付了519597元的购房款，被告向原告出具了收款凭证。原告多次要求被告按双方签订的《商品房买卖合同》办理房屋备案登记及房产证，被告总是找各种理由推诿。二原告与被告签订的《房屋买卖合同》真实有效，原告履行了合同义务，但被告并未按约定办理房屋备案登记及房屋产权证，严重的侵害了原告的合法权益，故二原告诉至法院请求依法判决确认原告王光芬、王某与被告遵义市金苑房地产开发有限公司于2006年6月30日签订《商品房买卖合同》有效；被告立即办理位于遵义市红花岗区火车站某某商贸城X号楼X-
X号房备案登记及房屋产权，并支付逾期办理房屋产权证的违约金1万元。
被告遵义市金苑房地产开发有限公司辩称，二原告向被告购买的两套房屋，部分购房款系二原告自己支付，一部分购房款是工程款抵款，对二原告购房的事实，原告不持异议。两套房屋实际已于2006年交付给二原告使用，本案所涉房屋已办理了备案手续。
第三人李必华述称，2003年，我与李必奇一起承建了被告的人行通道工程。因被告无力支付工程，就签商品房买卖合同，后来又签订的处置意见书。
经审理查明，2006年6月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购房被告开发的位于遵义市红花岗区北京路火车站某某商贸城X号楼X-
X号建筑面积为266.46平方米的住宅，总价款为519597元；被告应当在商品房交付使用后的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，二原告不退，被告按已付房款的0.5%向二原告支付违约金。同年7月3日向被告支付购房款614445元，被告为此向二原告出具收据一张。合同签订后的同年，被告向原告交付了前述住宅给二原告，二原告接收了该住宅。
被告出售并已交付给二原告前述住宅至今未办理房屋备案登记及房屋产权证，原告据此认为被告侵害其合法权益，故诉到本院，酿成诉争。
在庭审中，被告辩解本案所涉房屋已办理了备案手续，但未提供证据证明，二原告也未认可。
本院认为：原、被告双方对签订的《商品房买卖合同》及该合同项下的住宅已交付使用的事实均无异议，且该合同是双方的真实意思表示，在庭审中也没有证据证明该合同的签订过程及合同内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该合同合法有效，对二原告要求确认其于2006年6月30日与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。
原、被告签订合同后，二原告已向被告支付了约定的房款，被告已向二原告交付住宅，表明原、被告就主要合同义务已进行履行，对此双方均无异议，且在庭审中未有事实证明双方已履行的主要合同义务存在瑕疵，在此情况下，被告作为转让住宅的当事人，其有依合同约定协助二原告办理住房所有权登记手续的义务，但被告至今没有为二原告在房地产登记行政管理部门办理前述住宅的房屋备案登记及提供证据证明其履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，使二原告无法取得住宅的所有权，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定、及参照建设部《城市房地产转让管理规定》第七条“房地产转让当事人需持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产所在地的房地产管理部门提出申请”的规定，被告有为二原告购买的住宅进行备案登记及协助办理房屋产权的义务，但就二原告购买的房屋是否具备备案登记及办理房屋产权的条件，被告未提供证据证明，本院无法确定，同时，在被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案后，需由二原告自行到产权登记机关办理，被告只负有协助义务，因此，对二原告要求被告为其办理房屋产权的请求，本院不予支持，但被告仍有在具备办理二原告所购住宅的备案登记及房屋产权的条件后有为二原告办理备案登记及协助将住宅的所有权过户登记到二原告名下的义务。
被告按约向原告交付住宅后，至今没有证据证明具备办理产权手续的条件，致使原告未能在合理期限内取得房屋所有权证，损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。”的规定，被告应向原告支付逾期办证的违约金，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告出售给原告的住宅系“现房”，对原告主张的逾期办证违约金，因原告购买房屋后按期得到交付和使用，就逾期办证违约金本院确定5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王光芬、王某与被告遵义市金苑房地产开发有限公司于2006年6月30日就位于遵义市红花岗区北京路火车站某某商贸城X号楼X-
X号建筑面积为266.46平方米的住宅签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告遵义市金苑房地产开发有限公司在原告王光芬、王某购房的前述住宅具备办理备案登记及房屋产权的条件后的三十日内为原告王光芬、王某办理备案登记及协助将住宅的所有权过户登记到原告王光芬、王某名下；
三、被告遵义市金苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王光芬、王某支付逾期办证违约金5000元；
四、驳回原告王光芬、王某的诉讼请求。
案件受理费30元，由被告遵义市金苑房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第255号
原告丁养发。
被告潘益道。
被告钱眉眉。
本院在审理原告丁养发与被告潘益道、钱眉眉民间借贷纠纷一案过程中，原告丁养发向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告潘益道名下的坐落于××的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告丁养发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告潘益道名下的坐落于××的房屋予以查封。停止对登记在被告潘益道名下的坐落于××的房屋办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建昌
二〇一五年四月八日
（代）书记员 万顺顺
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2464号
申请执行人：袁照义。
被执行人：刘雨田。
申请执行人袁照义与被执行人刘雨田离婚纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）日民一终字第533号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘雨田应给付申请执行人袁照义欠款50000元及利息并将原属刘雨田房屋予以分割袁照义2.5间。因被执行人刘雨田未能履行上述法律义务，权利人袁照义于2015年10月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人袁照义提供的被执行人刘雨田的信息，查找到被执行人的存款信息，将被执行人刘雨田在银行工资予以冻结，并将判决分割的房屋在双方在场下予以分割。申请执行人袁照义亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2464号申请执行人袁照义与被执行人刘雨田离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 天 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2464号申请执行人：樊晓霞，女，1967年8月21日出生,汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：任晓宇，女，1971年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人樊晓霞与被执行人任晓宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3096号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人任晓宇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任晓宇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年十一月八日书记员  王瑞杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5131号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告孟昭顺。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告孟昭顺物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟昭顺的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告孟昭顺的起诉。
案件�理费228元，减半收取114元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 纪 娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第59号
原告甘肃银宇通物资有限公司。
住所地位于甘肃省白银市白银区109国道1647千米＋300米处。
法定代表人陈顺贤，系该公司董事长。
委托代理人张守毅，系该公司员工。
被告马伟龙。
原告甘肃银宇通物资有限公司诉被告马伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，本院依法由审判员高秉剑担任审判长与代理审判员魏才宝、人民陪审员李常秀组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃银宇通物资有限公司委托代理人张守毅到庭参加了诉讼，被告马伟龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃银宇通物资有限公司诉称，2012年4月起原告陆续向被告销售钢材总计30598.33元，此后被告未按照约定及时付款。截止目前，共产生钢材资金占用费42173元，共计欠款72771.33元。故原告诉至法院，要求被告支付钢材款30598.33元，钢材资金占用费42173元，合计72771.33元；案件受理费由被告承担。
被告马伟龙缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，5月2日，被告向原告书写欠条两份，该两份欠条载明欠原告钢材款共计25861.21元，还款时间为2012年5月24日。但被告未按照其书写的还款时间支付原告钢材款，故原告诉至法院，要求被告支付钢材款30598.33元，钢材资金占用费42173元，合计72771.33元；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告马伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告如约向被告交付钢材，被告应当依双方约定的价款向原告支付钢材款。原告向法庭提交欠条两张，出库单两张，能够证明被告收到原告价值25861.21元的钢材，对此予以认定，即被告应支付原告钢材款25861.21元。由于被告书写的欠条中明确载明还款时间为2012年5月24日，被告未按照该约定偿还钢材款，属违约行为，应承担违约责任。对于原告要求被告支付资金占用费42173元的诉讼请求，实际是一种对违约金的诉请。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对商业银行贷款利率和违约情形下利息计收的有关规定，逾期贷款按照在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%计息。2012年5月中国人民银行三至五年贷款利率为6.65%，截止2015年5月24日，被告逾期付款利息为（25861.21元＊6.65%＊3年＝5159.31元）5159.31元，在此基础上酌情加收30%，即被告应付原告违约金为（5159.31＋5159.31×30%＝6707.10元）6707.10元。故原告要求被告支付42173元违约金中的合理部分，即6707.10元予以支持。综上，被告应付原告钢材款为25861.21元，违约金6707.10元，合计32598.31元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马伟龙支付原告甘肃银宇通物资有限公司钢材款25861.21元，违约金6707.10元，合计32598.31元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，共计2180元，原告甘肃银宇通物资有限公承担585元，由被告马伟龙承担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 李常秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第86号
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
代表人肖为埕，该支行行长。
委托代理人洪锦莲、吴诗晓，该银行职员。
被申请人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
被申请人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被申请人颜金钞、蔡锦凤申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2013年10月21日，其与被申请人颜金钞、蔡锦凤共同签订编号为2013A10012《最高额抵押合同》，约定：（1）其自2013年10月21日至2018年10月20日期间，在最高贷款本金49万元内，对颜金镖一次发放贷款，该期限为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以自助循环贷款发放凭证为准；（2）被申请人颜金钞、蔡锦凤自愿为其与债务人颜金镖所形成的债权，以址在晋江市区竹树下小区福隆花园×××住房提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2013年10月30日，其与债务人颜金镖、保证人颜明婉、被申请人颜金钞、蔡锦凤共同签订编号2013A10012《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：（1）其借给颜金镖49万元，用于经营周转，借款期限自2013年10月30日起至2016年10月29日止，借款利率执行浮动利率即在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮35%，执行月利率6.91875‰，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期利随本清；（2）若债务人颜金镖未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，其有权要求债务人颜金镖立即清偿借款本息及相关费用，并对被申请人颜金钞、蔡锦凤行使担保权利。合同并对各方当事人的权利义务进行了约定。同月28日，晋江市住房和城乡规划建设局对上述抵押房产办理了晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》。2013年11月1日，其依约向债务人颜金镖发放贷款49万元。截至2015年6月21日，债务人颜金镖尚欠贷款本金49万元以及相应的利息、罚息、复息。请求裁定：对被申请人颜金钞、蔡锦凤提供的抵押物，即址在晋江市区竹树下小区福隆花园×××住房采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿付申请人的借款本金49万元及相应的利息、罚息、复利(利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算)。
被申请人颜金钞、蔡锦凤未提出异议。
另查明，晋江市区竹树下小区福隆花园×××住房系颜金钞于2004年12月16日购置，晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》登记的产权人为颜金钞。
经审查，本院认为，申请人与被申请人颜金钞、蔡锦凤签订的《最高额抵押合同》和与债务人颜金镖、保证人颜明婉、被申请人颜金钞、蔡锦凤签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依合同成立的抵押合同和借款合同均合法有效。抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时(即2013年10月28日)设立。抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。债务人颜金镖取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人颜金钞、蔡锦凤提供的址在晋江市区竹树下小区福隆花园×××住房(详见晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》），申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金49万元及相应的利息、罚息、复利(利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算)的范围内优先受偿。
本案申请费2936元，由申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担1036元，被申请人颜金钞、蔡锦凤共同负担1900元。
本裁定为终审裁定。
审判员 庄马炮
二〇一六年一月十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2779号
上诉人（原审被告）：卢钢。
被上诉人（原审原告）：蒋高峰。
原审被告：赵正生。
原审被告：马军民。
上诉人卢钢为与被上诉人蒋高峰、原审被告赵正生、马军民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第938号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人卢钢未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢钢自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第938号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金巧芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史国有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李发斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区金佛寺镇金佛寺农民用水户协会。
法定代表人高寿年，该协会会长。
再审申请人史国有因与被申请人李发斌、肃州区金佛寺镇金佛寺农民用水户协会（以下简称用水协会）财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史国有申请再审称：1、原判认定事实错误，查明水流入申请人的地块又认定申请人私自浇水矛盾，对小麦损失未认定但判决结果又未扣减，认定李发斌的损失没有确凿证据证实是水浸泡所致却又判决申请人承担责任；2、被申请人的部分房屋、围墙修建在申请人享有土地使用权的土地上，系违章建筑，且申请人在耕种时预留了空闲地流水，是被申请人堆放了炉渣；3、申请人对金佛寺村6组浇水不负管理职责，申请人无过错不应承担责任，用水协会本身是案件当事人，是责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。过错的判断标准通常要结合行为人主观和客观两个方面，即认定行为人是否存在过错一般有故意和过失两种形态。本案中，二审法院查明史国有将原为建设用地的地块改变为农业用地进行耕种，并在地块四周堆筑地埂，其所堆筑地埂东高西低，使原有排水路径发生变化，致地块内积水无法从原东北角排水口排出，而漫过地块西侧地埂流入李发斌的家中，造成李发斌财产的损失。史国有作为涉案地块的管理和使用人，开垦并耕种该地块，应该预见到当地块内部水积满时，由于地块地埂东高西低、原地块东北角排水沟不能正常排水，水漫过地埂后将会流入他人院落，会给他人财产造成损害，对该特定的损害结果史国有至少具有预见的可能，但史国有违反了该注意义务，对此并未预见，故史国有对水漫过地埂流入李发斌家中并造成他人财产损害在客观上存在过失，且其改变地貌的行为同该特定损害后果有直接因果关系，应承担由此造成损害的赔偿责任，史国有关于一审认定事实矛盾的申请理由不予支持。经一、二审查明，用水协会对农用灌溉毛渠不负有管护责任，且水是从史国有开垦的耕地流入李发斌家而造成损害，故一、二审未认定用水协会对该损害承担责任并无不当。如上所述，史国有对李发斌财产所受特定损害结果负有民事赔偿责任，鉴于房屋毁损、小麦受到浸泡的事实是存在的，一、二审综合考量小麦损失鉴定过高、房屋毁损可能存在其他因素等情况，酌情认定损失数额为鉴定意见的60%并不违反法律规定，亦无不妥。关于史国有认为水不能顺畅排出是李发斌堆放炉渣所致，但其并不能提供证据充分证明，应承担举证不能的法律后果，对该申请理由难以支持。至于史国有认为李发斌部分房屋、围墙建在其土地上，系违章建筑的申请理由，因于本案非同一法律关系，不属于本案再审审查范畴，且非史国有在本案中承担侵权责任的要件事实，故该申请理由不予支持。
综上，史国有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史国有的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 李秀云
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3091号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：李莎，女，汉族。
被告：张静磊，男，汉族。
被告：王路，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李莎、张静磊、王路金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 薛 姗
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00403-1号
申请执行人朱安明。
被执行人陈亮明。
被执行人卢洪德。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02227号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人陈亮明、卢洪德送达执行通知书，但被执行人陈亮明、卢洪德至今未按执行通知书履行支付令确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢洪德在，账号为：，的金额元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一四年十月三十日
书记员 郝中军
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1084号
原告丘红梅，女，1969年7月29日出生，汉族，汉族，公司员工，住上杭县。
委托代理人黄森彬，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告丘红梅诉被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丘红梅及其委托代理人黄森彬，被告邱权德到庭参加诉讼。被告廖惠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘红梅诉称，原告在被告邱权德开办的福建省上杭县绿泉食品饮料有限公司工作，互相熟悉。2014年1月30日，被告邱权德以做生意急需资金周转为由开口向原告借款拾万元，约定利息1.5%计算，利息每月付清。原告同意按上述条件借给被告邱权德，原告通过丈夫丘添良在福建农村信用社上杭农商银行的账户把拾万元转账给被告邱权德后，被告邱权德向原告出具了借条。被告借款后，先是能够按照约定支付利息至2014年11月30日，2014年12月1日起未再按期付息。为此，请求法院依法判决：1.被告邱权德、廖惠琴三日内归还原告丘红梅借款本金10万元，并支付以10万元为本金自2014年12月1日起按月利率1.5%计算的利息；2.受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告邱权德辩称，借贷事实没异议，该款用于上杭县绿泉食品饮料有限公司周转，其妻子廖慧琴也知道其向原告借了10万元。目前公司经济状况不好，尚无能力归还借款。
被告廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：被告邱权德与廖惠琴系夫妻。原告丘红梅系被告邱权德开办的福建省上杭县绿泉食品饮料有限公司的员工。2014年1月30日，被告邱权德以做生意急需资金周转为由向原告借款10元，约定月利率1.5%，利息每月付清。当天，原告通过丈夫丘添良在福建上杭农村商业银行的账户转账10万元到被告邱权德的银行账户，被告邱权德向原告出具借条。被告邱权德按约定支付利息至2014年11月30日，之后未归还借款本金和支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、福建上杭农村商业银行的储蓄存款凭证、上杭县民政局出具的结婚登记申请书和审查处理结果及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告丘红梅与被告邱权德之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法予以保护。被告邱权德未归还借款本金并支付利息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告邱权德归还借款本金10万元并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖惠琴与被告邱权德在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告廖惠琴应当共同承担清偿责任。被告廖惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内归还原告丘红梅借款本金10万元并支付该款从2014年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告邱权德、廖惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年五月十五日
代理书记员 朱水玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初643号
原告：梁书友，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省清远市阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费5000元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费5000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费5000元给原告梁书友，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁书友直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁书友。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02777号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海红，女，1972年9月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1031元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李海红）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第491号
原告大理某某商贸有限公司。
委托代理人王某某，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李本涛，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告纪某某（未到庭）。
原告大理某某商贸有限公司诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理某某商贸有限公司的委托代理人王某某、李本涛到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大理某某商贸有限公司诉称，原告长期从事轮胎批发，被告在大理市凤仪镇和地石曲各开一修理铺，因经营需要，被告纪某某向原告购买汽车轮胎，自2013年6月30日原告向被告供货以来，被告共计欠原告货款66770元；2014年6月1日被告给原告出具欠条一份，说明欠原告轮胎款为66770元，并承诺从2014年6月1日起按每月每万125元支付利息。上述款项经原告多次催收，被告纪某某拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告纪某某立即支付给原告大理某某商贸有限公司轮胎款66770元及该款自2014年6月1日起至法院判决之日止的约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告纪某某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明被告欠款事实向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条各一份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
根据举证、认证及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告从事汽车配件销售。被告自2013年起至2014年多次向原告购买轮胎，但未付清货款。2014年6月1日，被告出具给原告欠条一份，载明欠轮胎款66770元，并承诺从2014年6月1日起按每月每万125元支付利息。该款被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告收到原告交付的货物，但未全额支付货款，其行为已违约，应依法承担付款义务。2014年6月1日，被告向原告出具欠条后未支付款项，原告要求被告支付欠款及该款自2014年6月1日起至法院判决之日双方约定的利息（每月每万125元，66770元×1.25%×19个月=15857元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某商贸有限公司轮胎货款66770元及利息15857元。
案件受理费1469元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 张汝爱
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晓蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第491号原告：大理多力威商贸有限公司。住所：大理市。法定代表人：温玉田，董事长。委托代理人：王宏强，男，1976年2月8日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：李本涛，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：纪凤庆，男，1988年11月30日生，汉族，住云南省宾川县。未到庭）。原告大理多力威商贸有限公司诉被告纪凤庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理多力威商贸有限公司的委托代理人王宏强、李本涛到庭参加了诉讼，被告纪凤庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大理多力威商贸有限公司诉称，原告长期从事轮胎批发，被告在大理市和地石曲各开一修理铺，因经营需要，被告纪凤庆向原告购买汽车轮胎，自2013年6月30日原告向被告供货以来，被告共计欠原告货款66770元；2014年6月1日被告给原告出具欠条一份，说明欠原告轮胎款为66770元，并承诺从2014年6月1日起按每月每万125元支付利息。上述款项经原告多次催收，被告纪凤庆拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告纪凤庆立即支付给原告大理多力威商贸有限公司轮胎款66770元及该款自2014年6月1日起至法院判决之日止的约定利息，并承担本案诉讼费用。被告纪凤庆未到庭应诉及答辩。审理中，原告为证明被告欠款事实向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条各一份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。根据举证、认证及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告从事汽车配件销售。被告自2013年起至2014年多次向原告购买轮胎，但未付清货款。2014年6月1日，被告出具给原告欠条一份，载明欠轮胎款66770元，并承诺从2014年6月1日起按每月每万125元支付利息。该款被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告收到原告交付的货物，但未全额支付货款，其行为已违约，应依法承担付款义务。2014年6月1日，被告向原告出具欠条后未支付款项，原告要求被告支付欠款及该款自2014年6月1日起至法院判决之日双方约定的利息（每月每万125元，66770元×1.25%×19个月=15857元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪凤庆于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理多力威商贸有限公司轮胎货款66770元及利息15857元。案件受理费1469元，由被告纪凤庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  冯晓丽审 判 员  张汝爱人民陪审员  杨金丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈晓蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初200号
原告：葛建峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告:宋云超，男，1970年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孟晋克，男，1959年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
原告葛建峰诉被告宋云超、孟晋克、江苏文信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年1月15日，按照原告委托代理人吴继伟确认的委托代收人地址向其诉讼代理人邮寄开庭传票并已经签收送达，原告及其委托诉讼代理人未按照传票指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛建峰撤回起诉处理。
案件受理费3100元减半后收取1550元，由原告葛建峰负担。
审判员 谢 龙
二〇一八年二月五日
书记员 谢巧莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00873号
上诉人（原审原告）胡智罡。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人胡智罡诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03942号民事判决。胡智罡不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月15日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，胡智罡购买府东公司开发的“星蓝湾”第DE幢27层的2705号房。该合同第四条约定房屋总金额为508121元；合同第八条约定房屋的交付时间为2009年9月30日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，胡智罡向府东公司支付了全部购房款，其中300000元胡智罡通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向胡智罡交付了房屋。2009年9月30日，涉案房屋取得房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对胡智罡诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，胡智罡已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按胡智罡已付房屋价款的1%向胡智罡支付违约金，即府东公司应当向胡智罡支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5081.21元（508121×1%=5081.21］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理胡智罡所购“星蓝湾”第DE幢27层的2705号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向胡智罡支付违约金5081.21元；（三）驳回胡智罡的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取45元，由长沙府东置业有限公司负担，此款胡智罡已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给胡智罡。
胡智罡不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金15243.63元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费90元，由上诉人胡智罡负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7172号
罪犯刘宗启，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月24日作出了（2012）滕刑初字第276号刑事判决，以被告人刘宗启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘宗启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宗启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗启予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更96号
罪犯胡杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）甬刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人胡杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年12月2日以（2003）浙刑一终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更82号
罪犯杜文娟，男，1990年1月29日出生于湖南省武冈市安乐乡，汉族，现在青海省建新监�服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年8月24日作出（2010）深宝法刑初字第3468号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜文娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪�奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文娟减刑四个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初978号
原告：穆仁祥，男，1967年11月8日出生，汉族，新疆石河子市人，住广东省深圳市龙华区。
被告：周平雄，男，1968年3月24日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市，现住址不祥。
原告穆仁祥与被告周平雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。本案在诉讼过程中，按原告提供的被告周平雄的送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告周平雄其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告周平雄应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明被告周平雄下落不明，不符合公告送达的条件。
本院认为：原告不能提供被告周平雄准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周平雄的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆仁祥的起诉。
案件受理费6346元，退还原告穆仁祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐立成
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02020号
原告程某某，女，1978年3月10日生，汉族，农民。
被告班某某，男，1977年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 张 杰
二〇一四年九月五日
书记员 郑立鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00289号
申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人谢文忠，行长。
委托代理人董志刚，副行长。
被执行人宋利生，男，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人王美林，女，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第367号民事调解书，责令被执行人宋利生、王美林、二连浩特市新荣基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宋利生、王美林在二连浩特市有房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋利生、王美林购买的位于二连浩特市国检C区1号楼4号商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月十六日
书记员 塔林夫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第759-3号
原告黄麟。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄麟诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2013）江民二初字第759-2号民事裁定书，冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元。现原、被告经本院组织调解，已达成调解协议，并同意解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢文华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00582号
原告：郑某，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹某，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均为二次婚姻，被告与原告结婚时，被告与他人所生孩子郑灵一同随其嫁入原告家。原、被告由于婚前缺乏了解，为建立感情，婚后又经常为生活琐事争吵，被告不履行妻子对家庭和丈夫应尽的义务，原告认为双方的婚姻已名存实亡，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告郑某为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结婚证、证明，证明原、被告夫妻关系。
被告曹某辩称：原告诉状中陈述的事实虚假，2013年前我与原告一起外出务工，尽到了夫妻义务。我很珍惜这次婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻关系尚可，一起在外务工。2014年后，原告独自外出务工，回家后对被告冷淡，导致夫妻间感情失和。经调解，原告郑某仍不愿意撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、证明及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告与被告再婚后，应当珍惜夫妻感情，因原告未能向法庭举证证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不足以认定其夫妻感情彻底破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告郑某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年五月二十九日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00582号
原告：郑某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹某某，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历正月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均为二次婚姻，被告与原告结婚时，被告与他人所生孩子郑某乙一同随其嫁入原告家。原、被告由于婚前缺乏了解，为建立感情，婚后又经常为生活琐事争吵，被告不履行妻子对家庭和丈夫应尽的义务，原告认为双方的婚姻已名存实亡，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告郑某甲为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结婚证、证明，证明原、被告夫妻关系。
被告曹某某辩称：原告诉状中陈述的事实虚假，2013年前我与原告一起外出务工，尽到了夫妻义务。我很珍惜这次婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年底原、被告经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚。婚初，双方夫妻关系尚可，一起在外务工。2014年后，原告独自外出务工，回家后对被告冷淡，导致夫妻间感情失和。经调解，原告郑某甲仍不愿意撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、证明及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告与被告再婚后，应当珍惜夫妻感情，因原告未能向法庭举证证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不足以认定其夫妻感情彻底破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告郑某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年五月二十九日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第501号
原告（反诉被告）孔超，农民。
委托代理人孔令峰，特别授权。
被告（反诉原告）孔维庆，农民。
委托代理人姜守清，特别授权。
原告（反诉被告）孔超与被告（反诉原告）孔维庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔超诉称，2014年3月15日11时许，我骑摩托车行驶到曲阜市尼山镇东曼山路口，与孔维庆驾驶的摩托车发生交通事故，造成我受伤。后经曲阜市中医院治疗，诊断为左锁骨骨折、脑震荡、耳部外伤。由于被告没有报案，也没有保护现场，致使交警无法认定责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失22321.7元。
被告孔维庆辩称，原告所述不实，是原告撞到我的车上造成事故，我不应承担赔偿责任。
反诉原告孔维庆诉称，2014年3月15日11时许，我骑摩托车行驶到曲阜市尼山镇东曼山路口，被反诉被告孔超撞伤，摩托车损坏。故依法起诉，要求反诉被告赔偿我的损失18142元。
反诉被告孔超辩称，事故发生后，原告当场昏迷，而孔维庆没有昏迷，有能力报案而没有报案，应承担全部责任。
经审理查明，2014年3月15日11时，被告孔维庆驾驶无牌本田牌摩托车沿尼山镇东曼村南北路由北向南行驶到东曼村村南路口处，与尼山镇东曼村东西路由西向东行驶的原告孔超驾驶的无牌大洋牌摩托车发生相撞，致原、被告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队经调查，对于责任无法查清。原告孔超受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为左锁骨骨折、脑震荡、耳部外伤。住院10天，花费医疗费11321.7元。医院证明建议休息3个月，二次手术费3000元。被告孔维庆也在曲阜市中医院治疗，诊断为右足第四趾骨骨折、头皮裂伤、胸部外伤，住院4天，建议休息3个月，陪护二人，花费医疗费3959元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告孔超诉来本院，要求被告赔偿各项损失22321.7元。审理过程中，被告孔维庆提出反诉，原告孔超赔偿其损失18142元。
本院认为，原告孔超与被告孔维庆驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成双方受伤。曲阜市交警大队未能认定事故责任。但双方驾驶机动车辆行驶至路口，观察瞭望不够，忽视交通安全，对事故的发生应负同等责任。因双方的车辆均未投保交强险，故应在交强险范围内对对方的损失先行赔偿，不足的，按照事故责任予以赔偿。原告孔超的误工证明，不具有真实性，但其要求的每天工资70元符合当前一般劳动力标准，本院可按照每天70元计算。被告孔维庆的工资证明超过纳税标准，未提供完税证明，且其提供的工资表不能反映其事故发生前实际收入情况，及事故发生后收入减少情况，本院不予支持，可参照城镇居民平均可支配收入计算误工费。原、被告的护理费用，因其提供的证明不能反映收入减少情况，应按照农村平均收入计算。原告孔超要求的二次手术费系必然发生的费用，有医院证明，本案中可一并处理。原告孔超的各项损失为：医疗费11321.7元，误工费7000元（70元＊100天），护理费291元（29.1元＊10天），住院伙食补助费200元（20元＊10），交通费200元，二次手术费3000元，共计22012.7元。被告孔维庆的各项损失为：医疗费3959元，误工费7279.4元（94天＊77.44元），护理费232.8元（29.1元＊4天＊2），住院伙食补助费80元，交通费200元，共计11751.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告孔维庆在交强险范围内赔偿原告孔超17491元（医疗费10000元，误工费7000元，护理费291元，交通费200元）；
二、原告孔超剩余部分损失，由被告孔维庆赔偿2260.85元；
三、由反诉被告孔超赔偿反诉原告孔维庆11747.4元（医疗费3959元，住院伙食补助费80元，误工费7275.6元，护理费232.8元，交通费200元）；
四、以上各项折抵，被告孔维庆应赔偿原告孔超8004.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告孔超与被告孔维庆均担。
反诉案件受理费254元，由反诉原告孔维庆与反诉被告孔超均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年八月六日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第501号
原告：范某。
委托代理人：刘建新。
被告：王某甲。
本院于2014年6月6日立案受理了原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，书记员李晶担任法庭记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告××××年××月份未进行登记结婚举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚证书。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。因原被告婚前接触较少，未充分了解，共同生活期间发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，特别是被告经常事实家庭暴力的行为，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，请求判令原被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费；被告返还原告婚前个人财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未提交答辩状，当庭辩称，原被告两人关系没有那么严重，且分居时间较短，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经同学介绍认识，××××年××月××日未办理登记结婚开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记手续。同年5月22日因家务琐事原被告发生纠纷，双方分居生活，后原告诉至本院提出离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。共同生活中夫妻间产生纠纷在所难免，应在互谅互让前提下协商解决。本案中原被告发生纠纷后分居时间较短，原告也未提供其他证据证实有导致夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。为促使原被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高源
二〇一四年七月十六日
书记员 李晶
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1384号
上诉人（原审被告）：广东浩海花卉农业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路文化活动中心A区*楼。
法定代表人：冯峻豪，总经理。
委托诉讼代理人：冯孔文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳江市江城区绿源园林绿化有限公司。住所地：广东省阳江市江城区安宁路***号*楼***室。
法定代表人：陈华社，总经理。
委托代理人：金基智，该公司员工。
上诉人广东浩海花卉农业有限公司(以下简称浩海公司)因与被上诉人阳江市江城区绿源园林绿化有限公司(以下简称绿源公司)承揽合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浩海公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核承包的工程款。事实和理由：浩海公司与绿源公司签订施工协议中第三条单价及结算相差很大，绿源公司提供的结算金额是在还未全部完工情况下的临时结算书，总金额未确定，当时双方口头也有协定，说等公司法人才能协商确定，浩海公司认可尚欠的工程款约11万元。
绿源公司辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。
绿源公司向一审法院起诉请求：一、判决浩海公司支付拖欠工程款211072元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）给绿源公司；二、判决浩海公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院查明的事实：浩海公司将江城区双捷镇农业休闲观光园的山地地表植被清理工作交给绿源公司施工，双方于2016年2月20日签订了《施工协议》。绿源公司按合同约定履行了清理工作义务，浩海公司支付了部分承揽款给绿源公司。后绿源公司在2016年4月19日进行结算，承揽款共计420072元，浩海公司已支付209000元，尚欠余额211072元未付，浩海公司在2016年6月6日在绿源公司出具的结算书盖章确认。结算后，绿源公司向浩海公司催收欠款无果，遂诉至原审法院，请求如诉称。
一审法院认为，绿源公司与浩海公司签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。绿源公司已按约定为浩海公司履行了清理工作义务，浩海公司亦应按约定履行向绿源公司支付承揽报酬的义务。根据绿源公司提供的由浩海公司盖章确认的结算书为凭，该结算书载明浩海公司尚欠绿源公司承揽款211072元，原审法院对浩海公司尚欠绿源公司承揽款211072元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，浩海公司未按约支付承揽款给绿源公司已构成违约，应承担违约责任，现绿源公司请求浩海公司支付尚欠的承揽款211072元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年7月4日起计至付清款项时止），合法合理，原审法院予以支持。浩海公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：限浩海公司在判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款211072元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月4日起计至付清款项之日止）给绿源公司。一审案件受理费2233元，由浩海公司负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，绿源公司与浩海公司签订的承揽合同合法有效，绿源公司履行了承揽合同的义务，经双方对绿源公司完成的工程量进行结算，总工程量420072元，浩海公司已支付工程款209000元，尚欠工程款211072元，浩海公司和绿源公司在结算书上盖章，对以上事实予以确认。原审据此认定浩海公司尚欠绿源公司工程款211072元，事实清楚，证据充分。浩海公司认为结算书与实际工程量有偏差，需要重新审定，没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，原审认定事实正确，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费2322元，由广东浩海花卉农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 广
审 判 员 何桂霞
审 判 员 莫怡华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某，男，汉族，1970年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：程某某甲，女，汉族，1972年8月26日出生。
被申请人（一审第三人、二审第三人)：程某某乙，男，汉族，1968年11月12日出生。
法定代理人：程某某丙，男，汉族，1966年9月16日出生（系程某某乙之兄）。
再审申请人程某某因与被申请人程某某甲、程某某乙遗嘱继承纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014)达中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某某申请再审称：（一）1.涉案遗嘱缺乏形式要件。遗嘱中见证人的姓名系打印，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱应当由“见证人和遗嘱人签名”的规定；遗嘱中关于“其他子女未尽责任”等内容与客观事实不符，说明该遗嘱不是程某某丁的真实意思表示。2.一、二审法院认定该遗嘱中剥夺了程某某乙的继承权有违法律规定，则不应认定该遗嘱有效，同时遗嘱还侵犯的其他继承人的继承权。综上，涉案遗嘱依法不能成立。（二）一、二审判决认定程某某“协助”办理其父丧事，“垫支”丧葬费缺乏证据证明，这是程某某作为程某某丁之子应尽义务。（三）本案中其他继承人未参加诉讼，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情况。（四）本案已经超过诉讼时效，程某某提出后一、二审法院未作认定。（五）根据上述事实和理由，一、二审法院适用法律错误。综上，程某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）1.涉案遗嘱中见证人确无亲笔签名，形式要件有瑕疵，但是有立遗嘱人本人签名、见证人所在法律服务所盖章，且对程某某丁的询问笔录上有见证人的签名，一、二审法院认定该遗嘱系立遗嘱人程某某丁的真实意思表示为有效遗嘱并无不当。2.“其他子女未尽责任”等内容系程某某丁的自认陈述，这一认识是否属实不影响该遗嘱对财产处理的效力。3.程某某丁所立遗嘱未对无劳动能力和生活来源的继承人保留必要份额，有违法律规定，但并不能否认程某某丁将财产交由程某某甲继承的意思表示，在人民法院依法进行调整后，程某某甲仍可依据遗嘱取得财产，遗嘱的部分内容违法并不导致遗嘱的整体无效。
（二）在程某某办理其父丧事这一问题上，是“协助”办理丧事还是履行义务，只涉及其是否应当取得程某某甲补偿款的问题，而与是否能继承程某某丁的财产无关。
（三）在法定继承纠纷案件中，所有继承权人才是必要共同诉讼的当事人，而本案是遗嘱继承纠纷，其他法定继承人并非本案当事人，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。
（四）经查程某某上诉状，其中并无有关诉讼时效的上诉意见，二审法院未作审查并无不当。且程某某甲于2013年就本案纠纷已经向人民法院起诉，尔后撤诉，这一行为造成诉讼时效的中断，故程某某甲提起本案诉讼也并未超过诉讼时效。
综上，程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年三月十日
书记 员代 孝 聪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2359号
原告李锡荣，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告何会敏，农民。
原告李锡荣与被告何会敏追偿权纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告何会敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锡荣诉称，我与被告何会敏、李光、李玉忠向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行办理了农户小额借款，四人为同一联保成员，四人互相保证担保。2009年10月12日，被告何会敏从农行昌黎支行借款30000元，借款期限至2010年10月11日止，并约定了利息，还款方式为采用一次性利随本清还款。至2010年10月11日，被告同昌黎农行约定的还款期限届满，被告在取得借款后，未向昌黎农行偿清借款本息，致使昌黎农行诉至昌黎县法院。经昌黎县法院（2011）昌民初字第1284号民事判决我、李光、李玉忠承担连带清偿责任。昌黎县法院（2011）昌执字第561、561-1号民事裁定书裁定我为被告向昌黎农行代偿贷款本息13477.55元。我承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿付我为其垫付的银行贷款本息13477.55元。
被告何会敏未做答辩。
原告李锡荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、本院2011年7月21日（2011）昌民初字第1284号民事判决书一份，证明2009年9月11日被告何会敏与其妻子孙梦兰向农行昌黎支行借款3万元，原告李锡荣、李光、李玉忠为连带责任保证人。判决被告何会敏偿还农行昌黎支行3万元及利息，原告李锡荣、李光、李玉忠承担连带责任。
2、本院2013年9月13日（2011）昌执字第561号民事裁定书一份，证明本院将原告李锡荣存款55000元冻结。
3、本院2013年10月14日（2011）昌执字第561-1号民事裁定书一份，证明本院将原告李锡荣存款13477.55元扣划至农行昌黎支行的账户上。
经审核，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年9月11日，被告何会敏与其妻子孙梦兰向农行昌黎支行借款3万元，原告李锡荣、李光、李玉忠为连带责任保证人。2011年7月21日，本院作出（2011）昌民初字第1284号判决书，判决被告何会敏偿还农行昌黎支行3万元及利息，原告李锡荣、李光、李玉忠承担连带责任。农行昌黎支行向本院申请执行后，本院于2013年10月14日将原告李锡荣的银行存款13477.55元扣划至农行昌黎支行的账户上。原告遂诉至本院，要求被告偿还其垫付的13477.55元。
本院认为，被告何会敏与其妻子孙梦兰向农行昌黎支行借款3万元，原告为被告垫付13477.55元的事实清楚，原告作为被告借款的担保人，为被告偿还债务后享有向被告追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡荣13477.55元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月二日
书记员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2359号
原告范某甲。
委托代理人魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告范某乙。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李旭九、被告及其委托代理人常国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并没有大的矛盾冲突，感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和、夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割；被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告通过经人介绍相知相识，双方结合组成家庭，虽为家庭琐事发生争执，但并未有证据证明双方感情已到破裂程度，只要双方在家庭生活中相互尊重，相互理解，加强沟通，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙文艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00794号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告袁新胜。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告袁新胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告袁新胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告袁新胜于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××36的银联普通卡。截止2014年4月7日被告袁新胜的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13734.52元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13734.52元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告袁新胜未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告袁新胜签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告袁新胜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新胜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13734.52元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告袁新胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告袁新胜负担；公告费560元，由被告袁新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费143元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 张香国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第725号
原告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告共同生活期间，被告经常不回家，双方于2012年10月分居生活，且被告于2013年4月外出至今未�，现双方感情已破裂，故诉请与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2009年10月原、被告相识并建立恋爱关系，2010年6月以彩礼36800元订婚，同年7月8日举行仪式共同生活，2010年12月20日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。2012年10月双方开始分居生活，2013年11月，被告离家外出至今未归。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告因婚购置的财产有彩色电视机一台、四门衣柜一个；原、被告无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2010年12月20日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。
2、调查赵某的笔录一份，证实被告张某某于2013年11月离家外出至今未归，具体地址不详无法联系。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，尤其是原、被告于2012年10月分居生活至今，已达二年之久，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，理由正当，应予支持。被告因婚购置的财产属其个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、男方因婚购置的财产彩色电视机一台、四门衣柜一个归被告张某某所有。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告张某负担400元，被告张某某负担600元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李正刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1062号
罪犯黄龙门，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月4日作出（2011）安刑初字第420号刑事判决，以被告人黄龙门犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币3000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失37750元。罪犯黄龙门于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）990号提请减刑建议书，建议对罪犯黄龙门予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙门入监后，曾五次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）安刑初字第420号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄龙门服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现。但其服刑期间多次违规被扣分，且服刑期间消费额高，却未履行退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙门减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1064号
原告：陆海干，女，1969年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：邓卫军，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：罗磊，职务：经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告陆海干诉被告邓卫军、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人苏伶贞，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告邓卫军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆海干诉称：2013年12月19日13时10分，邓卫军驾驶粤J／MT9**号小车沿中山市小榄镇荣华南路自G105国道由民安南路方向行驶至荣华南路醉友味对开时，与骑自行车的陆海干发生碰撞，事故造成陆海干受伤及双方车辆损坏的后果。2014年1月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定邓卫军承担主要责任，陆海干承担次要责任。原告受伤住院治疗，后经司法鉴定构成十级伤残。该事故造成的经济损失应由被告承担。邓卫军驾驶的车辆已向平安保险公司投保了强制保险，故应由该保险公司承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告82266.73元，超出保险范围的部分由邓卫军承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：被告邓卫军驾驶车辆在我公司投保了交强险，我公司在原告第一次诉讼中交强险医疗费限额已经支付完毕，死亡伤残限额已经支付了13708.21元；对住院伙食补助费无异议；护理费，只同意计算400元；不同意计算残疾赔偿金，因为我公司认为原告的伤情不能达到伤残级别，且鉴定结论书存在明显依据不足的情况，即使要计算也应当按照农村标准计算；鉴定费不同意计算；误工费，只同意按照农村纯收入的标准计算；交通费，没有相应票据，我公司只同意计算500元；不同意计算精神损害抚慰金。
被告邓卫军无任何答辩意见。
经审理查明：2013年12月19日13时10分，邓卫军驾驶粤J／MT9**号小车沿中山市小榄镇荣华南路自G105国道由民安南路方向行驶至荣华南路醉友味对开时，与骑自行车的陆海干发生碰撞，事故造成陆海干受伤及双方车辆损坏的后果。2014年1月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定邓卫军承担主要责任，陆海干承担次要责任。2014年3月17日，原告就已产生的损失提起诉讼，本院审理后作出了判决并已生效。原告进行后续治疗以后，再次提起诉讼，要求二被告及安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，而后于诉讼中申请撤回了对安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
又查：原告于受伤后被送往中山市小榄人民医院治疗，住院20天，陪护一人，医嘱：复查、休息三个月，骨折愈合后行二次手术等。2015年4月11日，原告到钟山县人民医院住院取内固定物，住院4天，医嘱复查随诊等。2015年6月1日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案中的损失有护理费400元（住院4天，每天100元），误工费3649.81元（按到庭当事人确定的34天，以原告月收入3220.42元计算），残疾赔偿金65197.4元（按广东省上年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，十级按10%计算），伤残评定费1500元（凭票）、交通费酌定300元，以上损失合计71047.21元。
再查：肇事车辆粤J／MT9**号小车的登记车主是邓卫军，该车在平安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信，并以此作为民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤J／MT9**号小车的强制保险，故该平安保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告护理费400元、误工费3649.81元、残疾赔偿金65197.4元、伤残评定费1500元、交通费300元等损失合计71047.21元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，原告上述损失76047.21元，未超赔偿限额余额，应由平安保险公司赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。邓卫军不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆海干交通事故赔偿款76047.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告承担77元，被告平安保险公司负担851元（此费由原告预交，本院不作退还，被告平安保险公司应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年九月九日
书记员 黄 婷
第5页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2033号
原告：民丰特种纸股份有限公司。住所地：嘉兴市甪里街**号。统一社会信用代码：9133000071959275N。
法定代表人：卢卫伟，董事长。
委托代理人：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：嘉兴市甪里街**号。
法定代表人：杰里米.贝兹雷，总经理。
委托代理人：文萍、梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
原告民丰特种纸股份有限公司（以下简称民丰公司）与被告浙江普瑞克特种纸有限公司（以下简称普瑞克公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告民丰公司委托代理人劳一菲，被告普瑞克公司委托代理人文萍、梁勇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰公司起诉称，原告长久以来向被告供应水、电、蒸汽并提供设备维修服务。双方签订的生产经营协议中对于水、电、蒸汽的单价以及设备维修服务的结算标准均进行了约定；协议另约定，能源、清水供应及维修服务费用，应在次月的10日前结清；如普瑞克未能按时结清，利息按同期银行贷款月息2倍计算。生产经营协议签订后，原告按照协议约定向被告供应水、电、蒸汽并提供设备维修服务，但被告一直拖欠水电气款和设备维修款。为此，2015年4月9日，民丰集团公司、浙江罗伯特纸业有限公司与原、被告共同达成谅解备忘录，约定截止2014年12月31日，普瑞克公司欠民丰公司服务费6287222元；在每月支付服务费的基础上，每月额外还款至少500000元；普瑞克公司应支付民丰公司2013年及2014年的服务费及欠款利息。普瑞克公司同意在2015年6月底前付清2013年的利息，2015年9月底前付清2014年的利息，如未付清，则自2015年1月1日起可对所欠利息收取双倍利息。2016年3月15日，原、被告签署对账函明确截止2016年2月29日，被告拖欠原告水电气款本金为10986829.78元，机修外协议款本金67021.50元，合计11053851.28元。被告未按期支付款项已经构成违约，应支付欠款并按照协议约定的同期银行贷款月息的2倍承担违约责任支付逾期付款违约金。故诉请：一、被告立即支付原告水电气款10986829.78元，机修外协款67021.50元，逾期付款违约金829033.57元（暂计算至2016年3月31日，实际计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告普瑞克公司答辩称，对原告主张所欠款项的本金无异议，但对原告主张的逾期付款违约金持有异议。第一，谅解备忘录已经取代生产经营协议，因此逾期付款按2倍利率计算的约定不再适用；第二，普瑞克公司已经支付了2014年度和2015年度的利息，所以被告不应支付2倍利率的逾期付款违约金。综上，应按同期贷款利率计算逾期付款违约金。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.生产经营协议三份；用于原告向被告供应水电汽并提供设备维修等服务。
2.谅解备忘录一份；用于证明双方确认就被告拖欠的服务费约定了还款方式和违约责任。
3.对账单一份；用于证明截止至2016年2月29日，被告欠原告水电汽款和机修外协款共计11053851.28元。
经质证，被告对1、2、3均无异议。
4.逾期付款违约金计算清单一份；用于证明被告应支付逾期付款违约金。
经质证，被告认为其需向财务核实。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以确认并将这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系逾期违约金的计算方式，其起始时间应收账款本金及截止时间应收账款与谅解备忘录和对账函相印证，在被告未提供反证的情形下，本院对该证据所反映的2015年1月至2016年2月每月欠款金额予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
民丰公司与普瑞克公司存在长期的水、电、蒸汽及设备维修的合同关系，由民丰公司为普瑞克公司供应水、电、蒸汽并提供设备维修服务。2012年12月20日、2014年1月1日、2016年1月1日，双方先后签订三份生产经营协议，其中结算价格和结算方法均约定：民丰公司需提供适当的发票给普瑞克公司以供结算；能源、清水供应及维修服务费用，应在次月10日前结清；如果普瑞克公司未能按时结清，民丰公司将在到达规定支付日期后按天数向普瑞克公司收取利息费用直至结清；利率按同期贷款月息2倍结算。2015年4月9日，民丰集团、民丰公司、普瑞克公司、民丰罗伯特公司达成谅解备忘录，其中第五条确认，截止2014年12月31日，普瑞克公司欠民丰公司服务费6287222元，每月正常支付服务费的基础上，每月额外还款至少500000元偿还这部分欠款。第六条确认，普瑞克公司应支付民丰公司2013年及2014年的服务费及利息。普瑞克公司同意在2015年6月底前付清2013年的利息，2015年9月底前付清2014年的利息，如未付清则从2015年1月1日起可对所欠息收取双倍利息。2016年3月15日，双方对账确认截止2016年2月29日，普瑞克公司欠原告水电汽款10986829.78元、机修外协款67021.50元，合计11053851.28元（不含违约而产生的利息）。
本院认为，原、被告对双方存在生产经营协议不持异议，故双方应依合同约定行使权利、履行义务。被告普瑞克公司对截止至2016年2月29日尚欠民丰公司水电汽款及机修协议款共计11053851.28元亦无异议，仅对逾期付款违约金的计算方式持有异议。对此本院认为，生产经营许可协议约定若普瑞克公司未能按时付款，需按同期贷款月息2倍支付利息。谅解备忘录第六条后段所涉及的为普瑞克公司应支付民丰公司2013年度及2014年度欠款利息的日期及不按期支付该利息应承担的责任，并未变更生产经营协议中关于逾期付款利息的计算方式，因此本院对被告普瑞克公司的相关抗辩意见不予采信。在被告未提供反证的情形下，本院对原告提供的计息清单确认的截止至2016年2月29日应支付逾期付款利息727338.14元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江普瑞克特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告民丰特种纸有限公司水电汽、机修外协款共计11053851.28元并支付截止至2016年2月29日逾期付款违约金727338.14元（其后的逾期付款违约金，以11053851.28元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93097元，财产保全申请费5000元，合计98097元，由被告浙江普瑞克特种纸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵雯霆