wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第943号
罪犯樊夏冰。
上海市第一中级人民法院于2012年2月14日作出了（2011）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人樊夏冰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。被告人樊夏冰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）沪高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯樊夏冰。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊夏冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯樊夏冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯樊夏冰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊夏冰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起，至2016年10月29日止。）
樊夏冰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执71号
申请执行人石家庄融源千投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人（负责人）信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司（委派代表：齐景龙）。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。
法定代表人王林，该××总经理。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司，住河北省涿州市。
法定代表人闫德胜，该××董事长。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王林，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石平证执字第024号执行证书，向被执行人河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司银行存款人民币1810万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢雅滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第793号
原告杨荣富。
被告王小民，现下落不明。
被告陈长凤，现下落不明。
原告杨荣富诉被告王小民、陈长凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣富到庭参加了诉讼，被告王小民、陈长凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨荣富诉称：2013年11月15日，原告与被告王小民签订借款合同一份，约定由被告王小民向原告借款70000元，借款时间为2013年11月15日至同年12月14日，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加付违约金等条款，合同签订后，原告依约向被告王小民交付借款70000元。2013年12月3日，原告与被告王小民又签订借款合同一份，合同约定由被告王小民向原告借款300000元，借款时间为2013年12月3日至2014年1月2日，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加付违约金等条款，合同签订后，原告依约向被告王小民交付借款300000元。上述两次借款到期后，原告经多次催讨，被告王小民至今分文未付。被告王小民、陈长凤系夫妻关系，上述两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告归还所欠原告借款370000元，支付利息177600元（其中借款本金70000元是从2013年12月15日起计算至2015年9月25日止，借款本金300000从2014年1月3日起计算至2015年9月25日止，月利率均按2%计算），并由两被告承担本案受理费。
被告王小民、陈长凤未作答辩。
原告杨荣富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告王小民分别于2013年12月3日和2013年11月15日签订的借款合同各1份及浙江省农村合作银行转账凭证2份。2、两被告的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告王小民、陈长凤经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告王小民、陈长凤未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杨荣富起诉主张的事实相一致。
另查明，被告王小民、陈长凤于1991年12月27日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告王小民间的借贷关系合法有效，被告王小民未能按约及时归还所欠原告借款370000元已经构成违约。同时本案诉争的借款发生在被告王小民、陈长凤夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王小民的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告王小民、陈长凤归还所欠借款本金370000元，并支付其中以70000元为基数从2013年12月15起至2015年9月25日止按月利率2%计算的利息和以300000元为基数从2014年1月3日起至2015年9月25日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小民、陈长凤在本判决生效后十日内归还杨荣富借款本金370000元，并支付其中以70000元为基数从2013年12月15日起至2015年9月25日止按月利率2%计算的利息和以300000元为基数从2014年1月3日起至2015年9月25日止按月利率2%计算的利息。
如王小民、陈长凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9276元，由王小民、陈长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9276元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周佳楠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1850号
原告四川昊冉金属制品有限责任公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人曾德良，总经理。
委托代理人刘朝祥、方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告李华光，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省开江县。
原告四川昊冉金属制品有限责任公司（以下简称“昊冉公司”）与被告李华光定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡俐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊冉公司的法定代表人及委托代理人方秀莲到庭参加诉讼，被告李华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昊冉公司诉称，原、被告双方于2012年3月31日签订了《钢结构加工承揽合同》，工程项目在彭山南方家私城，原告于合同签订后，按照约定进行了施工，履行了合同义务，并进行了结算，被告欠原告工程款195万元，2013年1月16日被告向原告出具了欠款确认函，并约定未在2013年2月9日前支付欠款，则自逾期之日起每日按欠款金额的千分之一向原告支付违约金。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故原告起诉请求判令：1、被告立即支付工程欠款135万元；2、被告承担违约金（从2013年2月10日开始，按照日千分之一标准计算至还清欠款之日止，暂计算至起诉之日为64.8万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李华光未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月31日，原告昊冉公司与被告李华光签订《钢结构加工承揽合同》一份，约定：由原告昊冉公司作为承揽方，依据被告提供的施工图，在工程地点位于彭山县的南方家私，工程项目为南方家具产业园进行主、次钢构加工。合同签订后，原告昊冉公司按约进行了工程施工。双方进行了结算后，于2013年1月16日，被告李华光向原告昊冉公司出具欠款确认函，确认原告已按约完成了合同约定的所有供货义务。现经被告方确认，共计欠原告方货款1950000元。被告方于2013年2月9日前付清上述所有款项，否则自逾期之日起每日按欠款的千分之一向原告支付违约金。在被告出具此欠款确认函后，原告当庭自认现被告归还了60万元，现被告尚欠原告工程款135万元。
上述事实有《营业执照》、《钢结构加工承揽合同》、《欠款确认函》和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告昊冉公司与被告李华光签订的《钢结构加工承揽合同》、《欠款确认函》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了承揽义务，而被告未按按时足额支付工程欠款，其行为已构成违约。按照合同约定，现交付货款时间已届满，原告有权要求被告立即支付工程欠款符合法律规定，本院予以支持。被告依据欠款确认函的约定的日千分之一标准主张违约金损失，但违约金作为对一方损失补偿性为主，惩罚性为辅的性质，原告并未举证证明其实际损失的情况下，约定的日千分之一的违约金标准显著过高，本院依法予以调整为按照同期人民银行贷款利率的四倍计算为宜。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华光于本判决生效之日起十日内支付原告四川昊冉金属制品有限责任公司工程欠款135万元及违约金（违约金从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至工程款实际给付之日止）。
二、驳回原告四川昊冉金属制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11391元，由被告李华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年五月五日
书记员 敬君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第884号
原告王某某，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省开封市开封县袁坊乡。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李永红、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2010年初经人介绍相识，2010年1月28日登记结婚，2011年9月22日婚生女儿王某甲出生，2014年11月1日王某乙出生。双方因婚前缺乏了解草率结婚，导致双方婚后感情不好，常因家庭琐事争吵，被告脾气不好，双方发生矛盾时被告总是一走了之，不管小孩。故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子女王某甲、王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；依法分割婚后共同财产。
被告赵某辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某经人介绍相识，于2010年1月28日登记结婚，于2011年9月22日生育一女，取名王某甲，于2014年11月1日生育一子，取名王某乙。婚后双方感情一般，时因家庭琐事发生争执，但无重大矛盾。2015年8月，双方发生争吵，被告回娘家居住至今。
上述事实，有双方当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告结婚多年且生育一子一女，可见双方夫妻感情尚可，原告王某某虽要求与被告赵某离婚，但并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。目前婚生子女王某甲、王某乙年纪尚小，家庭的完整对其健康成长具有非常重要的意义。原告王某某与被告赵某应当相互理解尊重、加强沟通交流，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告的离婚请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 肖永莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 一
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0459-1号
申请执行人李红格。
被执行人杨犀。
本院（2014）辰民初字第4189号判决书确定，被执行人杨犀于2014年12月22日前支付李红格坐落于天津市北辰区艺术家园48-3-101房屋自2014年10月12日至2015年3月10日的房屋租金13000元。
本院在执行申请执行人李红格与被执行人杨犀其他合同纠纷一案中，于2015年8月10日将被执行人杨犀纳入失信被执行人名单，经查被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年八月十日
书记员 申 晨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终520号
上诉人（原审被告）：曹学峰，男，1960年10月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1972年11月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
上诉人曹学峰因与被上诉人张春宇、张海军民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹学峰以达成和解协议为由于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹学峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹学峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人曹学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁秀峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1562号
原告：张朝山。
被告：张桂森。
原告张朝山为与被告张桂森民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告张朝山到庭参加诉讼，被告张桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张朝山诉称：被告于2009年9月1日向原告借款10万元并出具借条一份，约定2009年9月30日归还，但被告至今未还。请求判令被告归还原告借款10万元、支付违约金5000元并承担本案的诉讼费。
原告张朝山为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，证明借款的事实和金额；
2、收条一份，证明被告收到借款。
被告张桂森未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张朝山提交的证据经本院审查后认为，其证据均为原件，客观真实，可以证明其与张桂森之间的借贷关系，本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年9月1日，张朝山与张桂森签订借款协议一份，约定张桂森向张朝山借款10万元，借款期限自2009年9月1日至2009年9月30日止，借款利息按人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止，如逾期还款，则按借款金额的百分之五计付5000元的违约金，还应承担因实现债权而产生的相关费用。协议签订当日，张桂森向张朝山交付了借款，张桂森又出具了收条确认收到借款。借款期满，张桂森未及时清偿借款，张朝山向本院提起诉讼。
本院认为，依张朝山与张桂森签订的借款协议及张桂森出具的收条为证，张朝山与张桂森之间的借贷关系成立。张桂森未按约还款已构成违约，张朝山要求张桂森归还借款并支付违约金的请求本院予以支持。张桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张桂森于本判决生效后十日内归还原告张朝山借款本金10万元；
二、被告张桂森于本判决生效后十日内支付原告张朝山违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告张桂森负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 徐加龙
二〇一二年二月四日
书 记 员 谈 敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3325号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地河南省汝南县，户籍地为该县。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3380号起诉书，指控被告人何某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人何某与同案人金某、简某、罗某甲等人（均另案处理）经合谋后，由何某、金某共同经营，在本市白云区××村××街×巷×号、×号×楼出租屋及××街××宾馆棋牌室内，以“赌三公”、打麻将等形式聚众赌博，并从中抽头渔利，共同分用。后金某指派罗某甲负责管理赌场，简某负责发牌及抽水，并将获利通过罗某甲交给金某。公诉机关认为，被告人何某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；何某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭考虑其认罪悔罪，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月起，被告人何某与同案人金某、简某、罗某甲等人经合谋后，由何某、金某共同经营，在本市白云区××村××街×巷×号、×号×楼出租屋及××街××宾馆棋牌室内，以“赌三公”、打麻将等形式聚众赌博，并从中抽头渔利，共同分用。后金某指派罗某甲负责管理赌场，简某负责发牌及抽水，并将获利通过罗某甲交给金某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某的供述，同案人金某、罗某甲、简某的供述，证人刘某、付某、杨某、旷某、古某、罗某乙、张某、林某的证言，辨认材料，现场照片，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人何某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当；何某结伙与多名同案人长时间在相同的地点赌博并抽头渔利，且众人在赌场内分工明确，何某及同案人所设立的赌场已形成一定的规模，故其行为应以开设赌场罪定罪量刑，对公诉机关的指控本院予以纠正。被告人何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。被告人何某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第982号
原告郭永贵，男，回族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告张文龙，男，汉族，户籍地福鼎市。
原告郭永贵与被告张文龙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭永贵到庭参加诉讼，被告张文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，邱昌珍向原告借款30000元，约定还款期限为2015年2月16日，借款月利率为2%；由被告张文龙对借款本金及利息承担连带偿还责任担保。原告将借款30000元汇入邱昌珍的银行账户后，邱昌珍和被告张文龙向原告出具一份借款借据。但借款到期后，原告多次催讨，邱昌珍和被告拒不归还借款本金及利息。请求判令被告张文龙偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月17日起计至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张文龙未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格。
2、借款借据和银行交易单各一份，用于证明2014年12月16日邱昌珍向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月；被告张文龙对该笔借款本金及利息提供承担连带偿还责任担保。
被告张文龙在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证复印件可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。借款借据可以证明2014年12月16日邱昌珍以借款人身份具条向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，还款期限为2015年2月16日；被告张文龙以担保人身份在该借款借据上签名确认对上述借款本息及追讨债务的费用提供连带责任保证，保证期限到借款本息及追讨债务的费用全部清偿为止。银行交易单可以证明2014年12月16日从原告的银行账户转账30000元到邱昌珍的银行账户。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月16日，邱昌珍具条向原告郭永贵借款30000元，约定借款月利率�2%，还款期限为2015年2月16日；由被告张文龙作为该笔借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本息及追讨债务的费用，保证期限到借款本息及追讨债务的费用全部清偿为止。借款后，邱昌珍按约定的借款利率支付给原告三个月的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此，原告于2015年3月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，邱昌珍向原告借款30000元事实清楚，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。被告张文龙自愿以连带责任保证人身份在借款借据上签字，依法应认定为该笔借款的连带责任保证人。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告仅要求被告张文龙承担保证责任，并不违反符合法律规定，在借款人未偿还借款的情况下，被告张文龙应对邱昌珍拖欠原告的借款债务承�偿还责任。被告张文龙承担保证责任后，有权向债务人邱昌珍追偿。被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭永贵借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月17日起计至借款还清之日止）。
二、被告张文龙承担保证责任后，有权向债务人邱昌珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林国显
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零�条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。”
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
4、》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00448号
原告王某某。
被告张某甲。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年12月21日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2001年6月7日生育女孩张某乙，2009年5月17日生育男孩张某丙。原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不和，矛盾不断。原告于2013年9月17日向巴东县人民法院提起离婚之诉，后经人民法院协调，在被告张某甲主动写下书面保证后原告自愿撤诉，被告保证以后在婚姻生活中互相尊重，互敬互爱，不再打骂，并承诺若再发短信谩骂威胁，被告愿意离婚。但原告从人民法院撤诉后，被告仍不思悔改，变本加厉。原、被告已分居生活一年之久，被告对家庭开支不管不顾，对小孩不管不问，从未给孩子一分钱。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，婚后共同财产由原、被告各得一半，婚后共同债务由原、被告各负担一半。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告张某甲无异议。
证据二：短信息内容照片5份。用以证实被告未按保证书上的内容履行行为，而是继续谩骂原告的事实。
经质证，被告张某甲无异议。
证据三：录音资料1份。用以证实原、被告自第一次起诉离婚后双方未共同生活、夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告张某甲无异议。
证据四：申请巴东县人民法院调取的（2013）鄂巴东民初字第01084号民事裁定书、被告张某甲书写的保证书各1份。用以证实被告张某甲未按照保证书履行的事实。
经质证，被告张某甲无异议，但认为其骂原告是因为原告与被告的工程合伙伙伴相互串通，最后发展为不正当关系。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，因为目前存有原、被告投资的工程款分割问题。我们和别人合股没有签订书面协议，所以才导致没有分割，我要求原告补办相关合同及分割手续，否则我不同意离婚。共同债务都是我的亲戚帮忙贷的款，我要求我们分别给亲戚出具欠条。我要求抚养儿子，由原告抚养女儿，相互不给付抚养费。
被告张某甲未向本院提交证据。
原告王某某提交的证据，被告张某甲均无异议，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于1999年相识恋爱，2000年12月21日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后开始共同生活，2001年6月7日生育女孩张某乙，2009年5月17日生育男孩张某丙。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权。2013年9月16日原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令与被告张某甲离婚，后经人民法院调解，被告张某甲写下书面保证：“……保证以后老老实实做人，绝不会再发生类似情况……并保证以后夫妻双方不再发短信相互威胁、辱骂等不正常行为……。”后原告王某某于次日撤回起诉。但自原告王某某撤回起诉后，原、被告双方夫妻感情并未和好，经常进行对骂，自撤诉后双方一直分居生活至今。2014年3月21日，原告王某某再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告曾因夫妻不和诉至本院，在被告订下书面保证后，双方仍未和好，且分居生活至今，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告张某甲离婚的请求，本院应予支持。原、被告均同意婚生女张某乙跟随原告王某某生活，本院予以确认。原、被告双方均要求婚生子张某丙跟随自己生活，结合本案实际情况，婚生子张某丙应跟随被告生活为宜。原、被告双方各自抚养一个子女，因此，对被告请求互不给付抚养费的要求，本院应予支持。原、被告婚后共同债务情况，因双方未认可一致，亦均未提交有效证据证实，本案不宜一并处理，债权人及单独偿还债权的一方当事人均可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙跟随原告王某某生活抚养，婚生子张某丙跟随被告张某甲生活抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不理的。
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00441号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
被告马乃山，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告马乃山借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告马乃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2010年10月18日向原告借款45000元，约定月利率9.99‰，还款日期为2011年10月15日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金45000元及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告马乃山未作答辩。
经审理查明，被告马乃山因养猪需要，于2010年10月18日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额45000元，月利率9.99‰，借款期限自2010年10月18日起至2011年10月15日止。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入到被告马乃山的账户（账号3208221601161000815888）上。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告马乃山提供借款45000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告马乃山偿还借款本金45000元及其利息（利息按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乃山偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马乃山负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5404号
申请执行人李立亮，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李立举，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑修彩，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李立亮与被执行人李立举、郑修彩排除妨害纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终初字第4795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李立亮因与被执行人李立举、郑修彩因房屋毁损另案财产损害赔偿诉讼，申请执行人李立亮向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人李立亮向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终初字第4795号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 滕政
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5298号
罪犯梁镇全，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年6月11日作出（2014）茂信法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁镇全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出（2014）茂中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁镇全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁镇全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁镇全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁镇全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）阴民初字第00168号原告吴斌臣，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。委托代理人吴学臣，男，1973年9月8日出生，汉族，华阴市烟草局职工。被告安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。委托代理人张清利，华阴市法学研究会工作人员。原告吴斌臣与被告安育刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌臣及委托代理人吴学臣，被告安育刚及委托代理人张清利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌臣诉称，2011年6月左右，被告安育刚向原告及西渭北村红提葡萄种植户出售假冒的“新疆罗布泊钾肥”，声称可以欠账，原告及本村果农三年来一直在被告安育刚处购买化肥，也就不假思索的使用了安育刚出售的钾肥。在施肥过程中原告及本村种植户发现化肥存在异常，问题化肥导致果树不结果、果实脱落、果树死亡等现象，给原告及本村果农造成了严重的经济损失，就找安育刚协商，安育刚始终不承认出售的化肥存在质量问题。在协商无果的情况下，原告及本村果农将问题反映给村、镇、县、市等政府部门，要求对此事进行调查，还果农一个公道。2011年7月，在华阴市华西镇政府和西渭北村委会委托下，原告吴斌臣和果农吴建卫将原告和常再胜从被告处购买的化肥剩存部分提取样品在本村村长陪同下送到渭南市产品质量监督检验所进行了鉴定，检验结论为“该样品钾肥氧化钾含量不符合产品包装明示要求”。随后，渭南电视台对此事进行了跟踪报道，华阴市工商局、公安局经侦队也对此事进行了调查取证。被告承认自2009年至2011年从渭南生产资料有限公司购进并向附近果农销售“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”23吨，经查证，被告在上述时间段从该公司共计购买该品牌钾肥13吨，另外10吨来源不能说明。2011年6至7月份，被告曾先后四次找原告和西渭北村果农协商此事。7月15日，双方最终达成口头协议：被告同意对问题化肥给果农造成的损失以每亩10000元的标准进行赔偿，期限为半个月，但至今原告和本村果农并未得到被告承诺的赔偿。故诉请判令被告安育刚赔偿原告经济损失10000元；被告安育刚向原告登报道歉；诉讼费由被告承担。被告安育刚辩称，原告所诉与事实不符：被告经营农资多年，原告经常在被告处赊欠农资，本次诉讼中涉及的钾肥经华阴市农牧局、工商局、公安局调查取证，没有证据显示被告所销售的系假化肥，故应驳回原告的诉讼请求。原告吴斌臣在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）华阴市工商局出具的《调查报告》和渭南市产品质量监督检验所出具的NO：2011—H250号《检验报告》各一份，以证明原告从被告处购买了其不能说明来源的钾肥，且该钾肥氧化钾含量不符合产品包装明示要求；（2）原告委托代理人分别与吴建卫、张建民调查笔录各一份；（3）周全斗、吴东臣、吴东亮、张天民、李春虎书面证言各一份；上述证据（2）、（3）共同证明被告给受损果农承诺的赔�标准为每亩10000元。本院依原告申请调取的证据有：华阴市工商行政管理局工作人员分别与李安锁、王富民、刘万聚所做调查笔录各一份，以证明被告所销售的钾肥有质量问题。被告安育刚的质证意见为：证据（1）中《调查报告》仅说明钾肥来源有问题，并未说明质量有问题，《检验报告》无法证明检材系被告所销售化肥中的一部分，鉴定机构无相关资质，故证据（1）与本案不具有关联性；证据（2）中调查人为一人，真实性无法确定，且张建民系调查人的岳父，故不能达到原告的证明目的；证据（3）中周全斗、张天民已向被告结清其所拖欠的农资款，吴东臣、吴东亮与原告有亲属关系，李春虎证言并未提到化肥质量问题及赔偿标准，故该组证据不能达到原告的证明目的；对本院依原告申请调取的证据的真实性无异议，但被告未向任何人谈过赔偿问题，故不能达到原告的证明目的。被告安育刚在本院指定的举证期限内递交下列证据支持其主张：（1）被告身份证及华阴市华西安宁农资服务部工商营业执照复印件各一份，以证明被告主体适格；（2）华阴市农牧局执法大队调查张天民《询问笔录》复印件一份；（3）华阴市工商局出具的《调查报告》一份；以上两组证据共同证明原告所依据的NO：2011—H250号《检验报告》送检时间为2011年8月2日、检材并非从原告处提取、鉴定机构不具有资质（因渭南市产品质量监督检验所资质有效期至2011年7月29日）；（4）渭南市土壤肥料工作站出具的NO：渭土肥检字2011—016、017号《检验报告》和渭南市产品质量监督检验所出具的NO：2011—H182号《检验报告》复印件各一份，以证明送检程序合法，被告所售化肥符合国家标准。原告吴斌臣的质证意见为：对证据（1）、（3）无异议；对证据（2）真实性无异议；证据（4）检材由被告提供，但对鉴定结论无异议。合议庭对证据的认证意见为：原告提交的证据（1）中渭南市产品质量监督检验所出具的NO：2011—H250号《检验报告》与被告提交的证据（4）中其出具的NO：2011—H182号《检验报告》相互矛盾，且与被告证据（2）可相互印证，证明渭南市产品质量监督检验所在接受华阴市华西镇西渭北村委托鉴定时已不具备鉴定资质，故该NO：2011—H250号《检验报告》不具有证明力；华阴市工商局出具的《调查报告》可客观反映华阴市工商局在接到华阴市华西镇西渭北村果农投诉安宁农资服务部涉嫌销售假钾肥问题后经调查取证，得出被�经营的华阴市华西安宁农资服务部在2011年6月有10吨“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”来源不明的事实，故对上述事实部分的证据效力予以认定；原告证据（2）不符合证据的形式要件，且被调查人均与被告有利害关系，故不具有证明力；证据（3）证人均未出庭接受质询，所作证言真实性无法判断，故不具有证明力；本院依原告申请调取的证据系华阴市工商局调查取证的部分内容，应以华阴市工商局最终出具的《调查报告》所作结论为依据，故不能达到原告的证明目的；原告对被告所举证据的真实性或结论均无异议，故对被告证据的效力均予以认定。根据对证据的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明本案法律事实如下：2011年6月左右，原告吴斌臣及西渭北村红提葡萄种植户多人从被告安育刚经营的华阴市华西安宁农资服务部购买了数量不等的“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”，后于同年8月初，以被告安育刚涉嫌销售假钾肥分别向华阴市农牧局、华阴市工商局举报，此案件先后经华阴市农牧局、华阴市工商局调查取证、华阴市公安局经侦大队侦查，结论为：被告安育刚自2009年10月开始经销“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”，至2011年共购进该品牌钾肥23吨，但有10吨来源不明。2011年8月2日，华阴市华西镇西渭北村从该村村民常再胜处提取钾肥样品，由村民吴建卫送检，委托渭南市产品质量监督检验所进行鉴定，但该鉴定机构的鉴定经营许可期限已于同年7月29日终止。本院认为，原告吴斌臣未能以证据证明其从被告安育刚经营的华阴市华西安宁农资服务部购买的“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”系伪劣化肥及对其造成损失，亦无证据证明被告安育刚曾承诺给其赔偿经济损失，故对其关于判令被告安育刚赔偿其经济损失10000元、向其登报道歉间之诉请，依法不予支持；被告安育刚关于应驳回原告诉讼请求的主张相应予以采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴斌臣的诉讼请求。诉讼费50元，由原告吴斌臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  马美青审 判 员  王龙飞代理审判员  张建军二〇一三年十二月五日书 记 员  苏 毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1262号
罪犯日尔日，男，彝族，1965年7月5日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）普中刑初字第364号刑事判决，以被告人日尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人日尔日不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯日尔日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00749号
原告王正，男，1984年6月2日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告王正诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告王正于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 卞世荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7131号
原告孟庆军。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人李�增，总经理。
委托代理人姜晓东，该公司员工。
原告孟庆军与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿廊坊市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆军的委托代理人闫淑敏、被告人寿廊坊市中心支公司的委托代理人姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日21时许，绳XX驾驶津AK**号解放牌重型半挂牵引车（以下简称保险车辆，车辆所有人为孟庆军）、津B**挂号八匹马牌重型仓栅式半挂车沿宝白公路自南向北行驶至事故地点时，其车前部撞到前方顺行由刘X驾驶的津AQ**号、津BK**挂号大货车后部，造车两车损坏的交通事故。
该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，绳建福负事故的全部责任。此事故中保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为61305元。原告另支付评估费3000元，施救费4500元。
原告为保险车辆在人寿廊坊市中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，承保险种为机动车损失保险（以下简称车损险，保额180000元）和不计免赔险。现原告诉请法院1、判令被告人寿廊坊市中心支公司赔偿原告财产损失68805元。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，保险车辆在被告处投保情况属实，事故发生在保险期限内。但施救费过高，评估费不属于保险责任。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。庭审中，被告提出施救费过高之抗辩意见，对事故车辆的施救费，根据《天津市救援拖运收费管理办法》规定的收费标准，结合车辆类型、核载质量、施救路况、施救距离等因素，本院酌定保险车辆的施救费为2200元。原告主张超出部分，本院不予支持。本院核定保险车辆损失合计66505元（包括车辆损失61305元、施救费2200元、评估费3000元），该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故的全部责任，扣除第三者车辆交强险财产赔偿限额100元后，剩余损失66405元，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下予以赔偿。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告孟庆军保险金66405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用760元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第258号
原告曹效生，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告刘东友，男，1963年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曹效生与被告刘东友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹效生于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹效生撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高佳茜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1169号
原告许秀祥。
被告阙庆伟。
被告纪明美。
原告许秀祥与被告阙庆伟、纪明美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许秀祥到庭参加了诉讼，被告阙庆伟、纪明美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年下半年开始，原告为两被告供应黄沙，截止2016年元月25日，2016年1月25日，经双方结算，两被告尚欠原告货款156000元，现要求两被告支付货款156000元并，本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年10月21日起至2016年1月5日止，两被告为生产经营需要多次从原告许秀祥经营的句容市华阳镇祥祥建材经营部购买黄沙等建材，上述货物由两被告委派周自庆、徐生强等人来原告处取货，并由取货人在原告的送货单欠款人处签字确认，后原被告双方于2016年1月25日进行结算，经结算两被告欠原告货款合计156000元，并由被告纪明美出具欠条一张，欠条载明“今欠句容市华阳镇祥祥建材经营部许秀祥砂款计人民币壹拾伍万陆仟元正，欠款人：纪明美，送货人：周自庆，并加盖句容市华阳镇方便建材经营部印章”。后两被告未能给付上述货款，2016年3月7日原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告许秀祥系句容市华阳镇祥祥建材经营部经营者。被告阙庆伟、纪明美系夫妻关系，共同经营句容市华阳镇方便建材经营部。
以上事实有原告提交的欠条一张、送货单三本、营业执照复印件一份、本院对纪明美所做谈话笔录一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告许秀祥与被告阙庆伟、纪明美之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向两被告提供了货物，两被告应按约支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙庆伟、纪明美于本判决生效后十日内支付原告许秀祥货款156000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，合计3030元，由被告阙庆伟、纪明美负担（此款原告已预交本院，被告阙庆伟、纪明美应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付凌丰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第534号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李慧慧，农民。
被执行人李翠兰（系李慧慧之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的郓费征字（2014）110250、110251号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110250、110251号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110250、110251号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10842、60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110250、110251号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110250、110251号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1429号
原告陈山丹。
被告郭东雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人宋立，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区。
负责人王福喜，系该公司总经理。
委托代理人罗健，系该公司职员。
原告陈山丹诉被告郭东雷、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称中保丹东支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈山丹、被告中保丹东支公司的委托代理人黄欣、被告人寿保险公司的委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告郭东雷经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山丹诉称，2014年1月30日19时许，郭东雷驾驶奇瑞”牌轿车，沿阜蒙县大新线由南向北行驶至大巴镇管厂前时驶入公路左侧，与相对方向行驶由海江无驾驶证驾驶的“福田”牌三轮摩托车（载陈山丹等五人）相撞，造成陈山丹等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定郭东雷负此事故的主要责任，海江负此事故的次要责任，陈山丹等五人无责任。陈山丹事发后在阜蒙县人民医院住院治疗，所支出的治疗费用等已经阜蒙县法院判决。2015年7月27日，陈山丹再次住院进行二次手术花医疗费8110.80元等，故请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失共计15373.43元。
被告郭东雷未答辩。
被告中保丹东支公司辩称，郭东雷的肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故的医疗费及伙食补助费在交强险限额内已赔满，此部分损失不同意再赔偿。原告诉请的误工费，其提供的事故前几个月工资表只能证明其已经开支了，并不能证明其误工期间停薪，故我公司不同意赔偿；诉请的护理费无异议；诉请的交通费，同意每天给付5.00元。
被告人寿保险公司辩称，郭东雷的肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，同意在保险限额内对合理合法部分进行赔偿。原告诉请的医疗费，应按照国家医保规定确定赔偿额，与本次治疗无关的费用不赔偿，无医嘱的后续治疗费用不赔偿，对抬高垫费无异议；诉请的伙食补助费无异议；诉请的的其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月30日19时许，郭东雷驾驶“奇瑞”牌轿车，沿阜蒙县大新线由南向北行驶至大巴镇管厂前时驶入公路左侧，与相对方向行驶由海江无驾驶证驾驶的“福田”牌三轮摩托车（载陈山丹等五人）相撞，造成陈山丹等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定郭东雷的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。海江的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。陈山丹等五人无责任。陈山丹等四人于2014年5月—10月分别提起民事诉讼，经阜蒙县人民法院判决中保丹东支公司赔偿陈山丹等四人医疗费及伙食补助费10000.00元、误工费等37670.53元；人寿保险公司赔偿陈山丹等四人剩余医疗费66621.10元。
2015年7月27日，陈山丹因“右胫腓骨骨折术后”在阜新市中心医院进行二次手术，住院9天，均为二级护理，支付医疗费6654.20、抬高垫费100.00元。住院病志出院记录上出院医嘱继续对症治疗；定期换药、拆线等。诊断书处理意见定期换药、拆线；建议休息四周（连续各两周）。出院后在阜新市中心医院另行支付检查费等253.20元。陈山丹系阜蒙县蒙古族高级中学教师，其2014年平均月工资为2523.60元。
郭东雷所属辽JE81**号“奇瑞”牌轿车在中保丹东支公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第1230号民事判决书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用明细、收据、证明及事故前三个月工资表等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告郭东雷的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。海江的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告陈山丹等五人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人郭东雷约定和法定的义务范围内，对原告陈山丹的损失直接赔付。
原告陈山丹诉请的医疗费，住院期间的医疗费提供了诊断书、医疗费收据等证据，本院予以支持，出院后的检查费，结合其住院病志和诊断书，本院予以支持，抬高垫费用，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，提供了单位证明及本院（2014）阜县民一初字第1230号民事判决书，本院予以支持；诉请的护理费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持。综上，原告陈山丹的合理损失为医疗费7007.40元（6654.20＋100.00元＋253.20元）、误工费3112.44元［84.12元／天×（9＋28）天］、护理费866.16元（96.24元／天×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）、交通费200.00元，合计11636.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司在交强险项下赔偿原告陈山丹误工费3112.44元、护理费866.16元、交通费200.00元，合计4178.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在商业三者险项下赔偿原告陈山丹医疗费7007.40元、伙食补助费450.00元，合计7457.40元的70%即5220.18元。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告陈山丹负担150.00元、被告郭东雷负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执968号
申请人桂星蕊，女，汉族，1992年4月10日出生。
被执行人陈军伟，男，汉族，1990年10月21日出生。
关于申请执行人桂星蕊申请执行被执行人陈军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军伟的银行存款31259.51元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执968号申请人桂星蕊，女，汉族，1992年4月10日出生。被执行人陈军伟，男，汉族，1990年10月21日出生。关于申请执行人桂星蕊申请执行被执行人陈军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军伟的银行存款31259.51元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年四月一日书记员 杨向民
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第216号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于庆新，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第59号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于庆新作出大住建裁字（2014）第59号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于庆新选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第59号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第59号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张化磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审427号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王占杰·，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北库房1大间，建筑面积288平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》第一、二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审427号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王占杰·，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北库房1大间，建筑面积288平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】187号《行政处罚决定书》第一、二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十五日书 记 员  张海东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1108号
罪犯刘某，别名刘硕，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月23日以（2012）海刑初字第1566号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月23至2014年8月22日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2011年2月至8月间，聘用邢某等四人在北京海淀区永定路甲4号院128号房间，以会计师协会、会计考评中心的名义，虚构可以免试获得会计师资格证的事实，骗取姚某等14人共计人民币180600元。
罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受到表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00809-2号
申请执行人陈晓钟，男，1955年3月14日出生。
被执行人褚宏贵，男，1962年10月17日出生。
被执行人韩春，男，1962年9月28日出生。
申请执行人陈晓钟与被执行人褚宏贵、韩春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00516号民事判决书，于2013年4月27日依法查封被执行人韩春名下的小型汽车，现申请人向本院提出申请要求解除对被执行人韩春名下的小型汽车的查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩春名下的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年四月二十七日
书记员 马 兰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。
法定代表人蒋齐勇，该行行长。
委托代理人陶卫，该行职员。
被申请人陈宇，男，1983年9月22日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人马珍英，女，1982年10月10日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇，系陈宇之妻。
被申请人付银花，女，1967年4月22日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人傅铁刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇农械厂，系付银花丈夫。
被申请人戴中伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人李红英，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上，系戴中伟之妻，。
申请人与被申请人金融借款、担保合同纠纷一案，为确保本案诉讼后顺利执行，于2015年7月7日向本院申请，要求冻结被申请人付银花、戴中伟分别在祁阳邮政银行存款54790.15元、15600元。申请人提供了本行的湘M2XD**小车作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求冻结被申请人存款的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付银花在金融机构的存款计人民币54790.15元、冻结被申请人戴中伟在金融机构的存款15600元；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的湘M2XD**小车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪文生
二〇一五年七月七日
书记员 曾雪生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2059号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，辽宁省大连市人，住大连市甘井子区。
被告人李某，男，湖南省邵阳市人，住邵阳市新宁县。
被告人郭某，男，广西壮族自治区柳州市人，，住柳州市鹿寨县。
上列三被告人因涉嫌贩卖毒品,于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】960号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人李某、郭某有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护律师杨建兴、被告人李某的辩护律师林海秋、黄霞提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人郭某与举报人杨某龙于2016年12月中旬左右相识于同性恋交友软件。二人在网上聊天过程中，被告人郭某问举报人杨某龙“要不要嗨”，并提出自己有朋友能搞到货，杨某龙称可以玩。于是郭某就将自己朋友即被告人李某的手机号码和微信号码告知杨某龙。杨某龙与被告人李某联系后通过微信向李某支付了100元定金，后双方未谈拢没有完成毒品交易。
2016年12月23日，被告人郭某发信息询问杨某龙要不要“货”，杨某龙遂到民治派出所举报。杨某龙与郭某约定了交易毒品的时间及地点，并愿意配合公安机关抓获贩毒嫌疑人。当日下午15时左右，被告人李某、郭某开车到龙华区观澜章阁中心城2栋3A楼下被告人王某处购买毒品用于贩卖。李某与王某协商好要收取人民币200元作为好处费，王某表示同意。王某将一包毒品交给被告人李某后，被告人郭某向王某支付了毒资人民币600元。被告人李某、郭某拿到毒品后，二人回到郭某的住处，将包内的毒品取出一小部份进行吸食。期间王某通过微信转账支付给李某200元人民币。
2016年12月23日17时许举报人杨某龙在龙华区清湖中村3巷5栋1003房内与被告人李某、郭某进行毒品交易，当举报人杨某龙将毒资人民币600元交给被告人郭某后，郭某将一包毒品(1号检材，净重0.6克）交给举报人，交易完成后，李某、郭某被民警当场抓获，缴获毒资人民币600元。后被告人李某配合公安机关向被告人王某购买毒品，并约定在深圳市龙华区观澜桂月路章阁市场进行交易，2016年12月23日晚，王某携带毒品到达章阁市场将一包毒品(2号检材，净重0.7克）交给侦查人员假扮的购毒者，
在收取毒资人民币600元后被当场抓获，现场缴获毒资人民币600元，另在王某身上缴获一包毒品(3号检材，净重0.4克），经鉴定，涉案疑似毒品1号、2号、3号检材均含甲基苯丙胺成份。
本院意见
|
三被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人李某具有立功的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.7克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2059号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，辽宁省大连市人，住大连市甘井子区。													被告人李某，男，湖南省邵阳市人，住邵阳市新宁县。													被告人郭某，男，广西壮族自治区柳州市人，，住柳州市鹿寨县。													上列三被告人因涉嫌贩卖毒品,于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】960号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人李某、郭某有期徒刑八个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护律师杨建兴、被告人李某的辩护律师林海秋、黄霞提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人郭某与举报人杨某龙于2016年12月中旬左右相识于同性恋交友软件。二人在网上聊天过程中，被告人郭某问举报人杨某龙“要不要嗨”，并提出自己有朋友能搞到货，杨某龙称可以玩。于是郭某就将自己朋友即被告人李某的手机号码和微信号码告知杨某龙。杨某龙与被告人李某联系后通过微信向李某支付了100元定金，后双方未谈拢没有完成毒品交易。													2016年12月23日，被告人郭某发信息询问杨某龙要不要“货”，杨某龙遂到民治派出所举报。杨某龙与郭某约定了交易毒品的时间及地点，并愿意配合公安机关抓获贩毒嫌疑人。当日下午15时左右，被告人李某、郭某开车到龙华区观澜章阁中心城2栋3A楼下被告人王某处购买毒品用于贩卖。李某与王某协商好要收取人民币200元作为好处费，王某表示同意。王某将一包毒品交给被告人李某后，被告人郭某向王某支付了毒资人民币600元。被告人李某、郭某拿到毒品后，二人回到郭某的住处，将包内的毒品取出一小部份进行吸食。期间王某通过微信转账支付给李某200元人民币。													2016年12月23日17时许举报人杨某龙在龙华区清湖中村3巷5栋1003房内与被告人李某、郭某进行毒品交易，当举报人杨某龙将毒资人民币600元交给被告人郭某后，郭某将一包毒品(1号检材，净重0.6克）交给举报人，交易完成后，李某、郭某被民警当场抓获，缴获毒资人民币600元。后被告人李某配合公安机关向被告人王某购买毒品，并约定在深圳市龙华区观澜桂月路章阁市场进行交易，2016年12月23日晚，王某携带毒品到达章阁市场将一包毒品(2号检材，净重0.7克）交给侦查人员假扮的购毒者， 在收取毒资人民币600元后被当场抓获，现场缴获毒资人民币600元，另在王某身上缴获一包毒品(3号检材，净重0.4克），经鉴定，涉案疑似毒品1号、2号、3号检材均含甲基苯丙胺成份。																															本院意见																							三被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人李某具有立功的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.7克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 庄 采 雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第718号
原告贺某，农民。
被告李某，农民。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告与被告李某在外打工时相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育长子李志威。××××年××月××日，原告生育次子李向阳。婚后，被告责任心不强，无法承担家庭责任，原、被告经常吵架，双方意见不和。被告性格暴躁，时常因小事打人、骂人，或者将家中物品打碎、打烂。从2008年起，原、被告开始两地分居生活，现两人夫妻感情完全破裂，无法共同生活。据此，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生长子李志威由被告直接抚养、次子由原告直接抚养（若两个小孩均由被告直接抚养，原告用共同房产折抵抚养费）。
为支持其诉讼请求，原告贺某向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2015年6月1日协议离婚的事实。
被告李某未答辩，对原告贺某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告贺某提交的证据作出如下分析、认定：对原告贺某所提交的证据1，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法认定该证据。对证据2，本院认为该证据尽管系原件，但因被告未到庭，无法核实该证据上当事人签名的真伪，加之原告无其他证据予以佐证，故本院结合庭审调查以及其他证据综合认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告贺某与被告李某于1997年在外务工时认识并建立恋爱关系。不久两人即开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长子李志威。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事等原因积累了一些矛盾。××××年××月××日，原告生育次子李向阳。从2008年开始，原、被告开始两地分居生活，但两人之间仍有往来。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另据原告贺某称，原、被告夫妻关系存续期间在被告处建有房屋一栋。
本院认为：原告贺某与被告李某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告育有二子，并共同生活多年，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生过分歧与矛盾，两人的夫妻感情出现了裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，被告多为家庭、妻子、小孩尽些义务，原、被告均以家庭大局为重、以小孩的健康成长为重，相互理解、多进行有效的沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定以及青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年七月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第153号
原告：张书涛，男，汉族，成年，现住枣强县。
被告：王铁牛，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在张书涛与王铁牛劳务合同纠纷一案中，原告张金涛于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张金涛承担。
审判员 张玉乔
二〇一四年二月一十九日
书记员 王媛媛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执指字第18号
申请执行人王业霞。
申请执行人高峰。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
王业霞、高峰与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日立案执行，执行案号为（2015）淄仲执字第15号。为便于本案执行，现指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第344号裁决一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16616号
原告郑勤，男，1950年4月15日出生。
被告方凤荣，女，1934年12月17日出生。
被告蒋昕，女，1964年5月9日出生。
二被告委托代理人况解放，男，1983年5月5日出生。
原告郑勤与被告方凤荣、蒋昕排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑勤诉称：2015年9月，二被告在其院落通道上搭建了一个外置楼梯，楼梯的高度距离原告房屋后窗户过近，二被告的行为侵害了原告的隐私权，故原告诉至法院，请求判令二被告立即将私自搭建的外置铁楼梯拆除。
二被告辩称：站在楼梯上只能看见原告屋内的一角，不能看见全部，不同意原告诉请。
经审理查明：原告承租居住东城区南板桥胡同×号公房一间，被告方凤荣私有南板桥胡同×号院平房5间，被告房屋以其北侧院落通道与原告房屋相邻，原告房屋南侧墙体开有窗户用于通风采光。
2015年9月，二被告在其院落通道内架设一铁制楼梯用于上下房顶，该楼梯距离原告后窗户较近，且高度高于原告后窗户。
上述事实，有原、被告双方房屋的《房屋所有权证》，现场照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
本案中，本院首先对二被告对其自有院落通道享有使用权予以肯定，但需指出，二被告的使用行为需限定在合情、合法、合理的范围内，且不能对相邻权利人的正当权利构成妨害。经查证属实，二被告安装的铁质楼梯距离原告后窗户过近，且高度明显高于原告后窗户，该楼梯的使用必然会妨碍到原告的正常生活，故本院认为应予拆除为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告方凤荣、蒋昕即日将安装于本市东城区南板桥胡同×号院北侧通道内的楼梯拆除。
案件受理费35元，由被告方凤荣、蒋昕负担（于判决生效后七日内直接支付原告即可）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3514号
原告：郭建来，男，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区。
被告：冯国华，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省滑县。
原告郭建来与被告冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郭建来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100000元及利息3250元共计103250元及至还款之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月1日，被告因资金紧缺为由向原告借款10万元，并约定一年之内归还，到了约定期限，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
本院经审查认为，本院认为，起诉应当符合受人民法院管辖的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告郭建来的起诉。
案件受理费2365元，退还原告郭建来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年十一月四日
书记员 邢素平
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1162号
原告韩朝祥，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告吴伟坚，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民、张颖，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告韩朝祥与被告吴伟坚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲自行协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩朝祥撤回起诉。
本案受理费人民币388元，由原告韩朝祥负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赖铭华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第685号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：魏嘉雯，女，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏嘉雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月9日，欠款金额已达人民币25252.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款25252.43元（暂计至2013年11月9日，本金为14772.26元、利息为3692.34元、滞纳金为1787.83元、年费为5000元），从2013年11月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的信用卡，信用额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月9日，共发生透支25252.43元（其中透支本金为14772.26元、利息为3692.34元、滞纳金为1787.83元、年费为5000元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏嘉雯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14772.26元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月9日止的利息为3692.34元、滞纳金为1787.83元、年费为5000元，自2013年11月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告魏嘉雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01143号
罪犯刘天明，男，汉族，1984年7月14日出生于四川省宁南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2004年12月6日作出（2004）鲤刑初字第333号刑事附带民事判决，认定罪犯刘天明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘天明曾减刑三次四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘天明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘天明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘天明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月31日起至2017年3月30日止）。减刑后的刑期至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1087号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长
被执行人：高衍月，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人：高西强，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人：孙本鱼，男，汉族，1968年3月5日出生，住聊城市。
被执行人：高恒齐，男，1972年5月6日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：高恒春，男，1965年8月25日出生，汉族，住聊城市。
申请人茌平县农村信用合作联社与高衍月、高西强、孙本鱼、高恒齐、高恒春借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）茌商初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人于茌平县农村信用合作联社2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第806号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某（自报，无户籍资料），男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因吸毒被行政拘留十五日。因本案涉于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）812号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年8月6日15时许，吸毒人员卢某某（另作处理）电话联系被告人梁某某要求购买50元氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在珠海市斗门区白蕉镇新一村卫生站附近路段交易。当天15时30分许，梁某某与卢某某在约定地点见面，卢某某给了梁某某100元，梁某某准备到附近店铺换零钱时被民警抓获，其身上的一小包“K粉”也掉到地上。卢某某拾起“K粉”后想逃离现场，也被抓获。民警在卢某某身上查获一小包氯胺酮（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.53克），在梁某某身上查获人民币100元及手机一台。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人卢某某、梁某某的证言和卢某某的辨认笔录，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，行政处罚决定书，办案说明，被告人梁某某的出生证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具黑色iphone4手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌文彬