四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2441号
原告王小琴，女，1963年4月15日出生，汉族.
委托代理人杨建中，四川义言律师事务所律师。
被告许彦，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告肖飞，男，1972年12月24日出生，汉族。
二被告委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。
被告成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区府青路一段30号。
法定代表人任峰，经理。
委托代理人邹雪、梁莉，四川君合律师事务所律师。
原告王小琴诉被告许彦、肖飞、成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日公开进行了审理。原告王小琴及其委托代理人杨建中，被告许彦和肖飞的委托代理人史成，被告成都二建司的委托代理人邹雪、梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：2008年，我应被告肖飞、许彦邀约，在成都二建司中科倍特生产基地项目部从事资料整理工作，月薪3000元，双方没有签订劳动合同。该项目工程竣工后，经与许彦、肖飞结算工资，尚欠我工资33000元。为此，我不断向被告许彦、肖飞索要欠款，二人不是要我去成都二建司领取，就是说无钱给付。成都二建司推脱劳务费应由肖飞、许彦给付。几年下来，我往返两地收款多达10余次，以每次损失差旅费300元、误工费200元计算，其损失超过5000元。另外，由于被告未及时给付欠款，按照银行同期贷款利率计算利息，被告应当给付利息共计11880元。为维护我的合法权益，挽回损失，现特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告肖飞、许彦共同给付工资欠款33000元，赔偿差旅费、误工费5000元，赔偿未及时支付工资的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算至被告履行给付义务之日止；判令被告成都二建司承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令许彦、肖飞和成都二建司连带给付工资欠款33000元；赔偿差旅费、误工费等5000元，赔偿未及时支付工资利息损失，按银行同期贷款利率计算至被告履行给付义务之日止。
被告许彦、肖飞共同辩称：1、我二人不是本案的诉讼主体，原告诉请主体不适格；2、本案已过诉讼时效；3、本案是主张劳动报酬案件，应当遵守仲裁前置程序；4、原告诉请工资3000元每月无依据；5、差旅费、利息等主张无法律依据。
被告成都二建司辩称：1、应驳回原告对我司的诉讼请求；2、原告与我司未建立劳务或劳动关系；3、原告所主张的欠款已超过诉讼时效；4、原告所主张的欠款无事实依据。5、该项目系我司与四川水电建设工程（集团）有限责任公司第六分公司联建，水电六公司是该项目的实际管理经营人，故我司不是适格被告。6、我司提供工资表证明原告工资为每月1600元，原告诉请按3000元每月计算工资无依据。
经审理查明：2008年初，原告受被告肖飞、许彦二人邀约，在被告成都二建司中科倍特尔生产基地项目部从事资料整理工作，月工资3000元。原告在被告成都二建司项目部工作期间，居住在其项目部工地，工作时不用考勤。
原告在被告成都二建司项目部处工作期间，共领取2次工资，每次3000元，被告成都二建司项目部尚欠原告11个月劳务工资未予支付。
另查明，1、被告许彦、肖飞为中科倍特尔生产基地项目部现场管理人员，负责包括王小琴在内的资料人员现场工作安排。2、2011年9月3日，原告就拖欠工资事宜与被告肖飞、许彦协商解决，被告肖飞、许彦出具《证明》二份，其中载明“兹有中科倍特尔生产基地项目部资料员王小琴，前来贵公司（成都二建司）完善该项目竣工决算及竣工资料期间工资（2009年3月至2011年8月），计2个月（每月3000元），共计6000元。”，“兹有中科贝特尔生产基地项目部资料员王小琴，前来贵公司领取该项目施工期间工资（2008年3月至2008年11月）共9个月（每月3000元）共计27000元，”许彦、肖飞签字确认。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的身份证复印件、证明、证人证言、工资表、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及原被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告在被告成都二建司项目部处从事资料整理工作、被告成都二建司项目部支付工资的事实有证人证言及工资表予以证实，本院对此事实予以确认。根据原告从事工作性质及被告成都二建司项目部支付工资等表明原被告之间形成劳务合同关系，现原告完成相关资料整理工作，履行完其合同义务，应当享有领取劳务报酬的权利，被告成都二建司项目部接受了原告交付的劳务成果，应履行其支付劳务报酬的义务。故原告要求被告成都二建司项目部支付劳务工资的诉请本院予以支持。原告称被告许彦、肖飞系该项目部实际负责人，要求此二被告连带承担劳务工资的诉请，因原告未充分举证证明该事实且被告成都二建司对此诉称亦予以否认，即便被告肖飞、许彦是该项目的负责人，其也是履行职务行为，不应承担支付工资责任，故本院对原告该诉请不予支持。
庭审中，被告成都二建司辩称该项目系其与四川水电建设工程（集团）有限责任公司第六分公司联建，四川水电建设工程（集团）有限责任公司第六分公司系该项目的实际管理经营人，故其不是本案适格被告，并举证《联建协议书》复印件一份予以证实。因被告成都二建司未提供联建协议书原件，故该协议书真实性无法核实，故对被告成都二建司此辩称本院不予认可。
对于三被告辩称本案已过诉讼时效，要求法院驳回原告诉讼请求。2011年9月3日，原告向被告肖飞、许彦要求支付工资，原告向被告提出工资要求的行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，本案诉讼时效应自此重新计算，至原告向本院起诉时本案未超过诉讼时效，故三被告辩称无法律依据，本院不予认可。
关于原告诉请的项目：首先原告劳务工资标准的确定，庭审中，被告二建司举证工资表证明原告工资为每月1600元，但原告否认工资表为其本人签字，现因被告成都二建司明确表示无法提供工资表原件，故关于工资表签字的真实情况无法查明，故被告成都二建司应承担举证不能责任。本院认可原告诉称劳务工资标准为每月3000元。故原告诉请被告成都二建司给付工资欠款33000元，于法有据，本院予以支持。
第二，关于给付延迟付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于被告未按期支付劳务工资，根据上述规定，原告可就被告逾期付款的损失要求赔偿。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，故本院对原告诉请劳务工资利息支持为：自原告主张权利之次日即2011年9月4日起，以33000元为本金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至被告履行给付义务之日止。对于原告诉请的索要欠款产生的差旅费、误工费等5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市第二建筑工程公司支付原告王小琴劳务工资33000元及利息（利息从2011年9月4日起按银行同期贷款利率计算至被告履行给付义务止），此款于本判决生效之次日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告成都市第二建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为524元，由原告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年一月八日
书 记 员 张杰