wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第632号
原告倪某某，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省汉川市。
被告方某甲，男，汉族，1983年3月12日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告倪某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告倪某某及被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2008年9月相识，2009年10月9日登记结婚，生育一女方某乙。婚后被告有酗酒、赌博、家庭暴力等恶行。被告及其母亲没有尽到照顾义务。被告不听他人劝说，还利用通信辱骂、骚扰原告大姐。夫妻感情破裂。请求法院判�原、被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年10月9日登记结婚，生育一女方某乙。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、儿童预防接种证、户口本、出生医学证明及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能�。且原、被告婚生女尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告方某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年四月十六日
书记员 李颖芳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1166号
原告郭树信。
委托代理人赵庆刚。
被告曹文海。
委托代理人唐勇，男，1956年12月1日生，汉族。
原告郭树信诉被告曹文海民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树信的委托代理人赵庆刚、被告曹文海的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树信诉称，2013年2月2日，被告向原告借款64000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款64000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹文海辩称，被告欠原告64000元属实，但该款并非向原告借的款，而是欠原告的工程结算款。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告借款64000元，并为原告出具证明条一份，载明：今欠郭树信陆万肆仟元正。后该款经原告催要，被告拒不返还。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的证明条证实，双方形成借款合同关系。被告借款逾期不还，其行为构成违约。原告持证明条要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该款系工程结算欠款，并非借款，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹文海返还原告郭树信借款64000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曹文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 灏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第58号
原告：俞杰伟。
被告：李建军。
被告：陈晓荣。
原告俞杰伟为与被告李建军、陈晓荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞杰伟到庭参加诉讼，被告李建军、陈晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞杰伟起诉称：2014年10月3日，被告李建军以缺乏资金为由向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定于2014年11月3日前归还，若到期不能归还，由被告李建军承担本借款总额20%作为违约金。被告陈晓荣自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告李建军立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈晓荣承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告李建军未作答辩。
被告陈晓荣答辩称：被告李建军是国家正式老师，我在李建军保证会归还借款的情况下才被骗担保。
原告俞杰伟为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告李建军向原告俞杰伟借款10000元，并由被告陈晓荣提供保证的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，借条上有被告李建军、陈晓荣的签名；被告李建军、陈晓荣一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李建军未举证。
被告陈晓荣未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年10月3日，被告李建军向原告俞杰伟借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向俞杰伟借到人民币10000元，本借款于2014年11月3日前归还，如到期不能按时归还，由借款人承担本借款总额20%作为违约金”。被告陈晓荣自愿对借款人李建军以上借款提供连带责任担保，担保期限为无限担保。逾期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告俞杰伟与被告李建军之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告李建军尚欠原告俞杰伟借款本金10000元事实清楚，被告李建军理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日的利息，未超出双方约定，且符合法律规定。被告陈晓荣自愿为被告李建军的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李建军、陈晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后10日内归还原告俞杰伟借款本金10000元并支付利息（利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈晓荣对被告李建军的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告李建军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李建军、陈晓荣负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年二月十一日
代书记员 王丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第423号上诉人（一审原告）李某甲，男，汉族，1968年8月19日生，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡龙汗塘村19号。被上诉人（一审被告）雷某（曾用名：雷贱初），女，汉族，1964年6月27日出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡龙汗塘村19号。委托代理人袁晓林，广西壮族自治区灵川县定江镇法律服务所法律工作者。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达、代理审判员张芳参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉�李某甲；被上诉人雷某及其委托代理人袁晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱，于1989年11月29日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日又生育一女，取名李某丙。婚后双方夫妻感情尚好，但偶有争吵。2013年9月13日，原告曾诉至该院，请求判令原告与被告离婚，该院于2013年10月18日作出（2013）星民初字第1266号民事判决，驳回原告李某甲的诉讼请求。由于原告认为双方仍然时常争吵，且与被告的亲戚相处不和睦，导致夫妻感情产生隔阂，原告又于2015年1月21日再次诉至该院，请求判令原告与被告离婚。一审法院认为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础是好的。原告要求离婚，却未就夫妻感情完全破裂的事实，向本院提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实与实际不符，上诉人李某甲与被上诉人雷某的夫妻感情已完全彻底破裂；二、被上诉人雷某还叫她的亲戚殴打上诉人李某甲；三、请求本院二审查明事实，依法改判上诉人李某甲与被上诉人雷某离婚。被上诉人雷某答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。本案当事人争议的焦点是：一、双方夫妻感情是否已彻底�裂；二、本案应如何处理。本院认为：上诉人李某甲与被上诉人雷某作为夫妻，本应当互相忠实，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某甲与被上诉人雷某于1988年经他人介绍相识、恋爱，于1989年11月29日登记结婚，并生育二女，均己成年。双方婚姻基础好，虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。2013年9月13日，上诉人李某甲曾诉至法院，请求判令离婚，被判决驳回了诉讼请求。上诉人李某甲认为双方仍然时常争吵，且与被上诉人雷某的亲戚相处不和睦，导致夫妻感情产生隔阂，但实际上只要双方多加沟通，加上被上诉人雷某也有和好愿望，夫妻感情并没有完全破裂。一审法院未判决上诉人李某甲与被上诉人雷某离婚是正确的。经二审查明上诉人李某甲的上诉主张与实际不符，且上诉人李某甲在二审诉讼中也未提供相应有效的证据证实其主张成立，故李某�的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人己预交），由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长刘福平审判员唐崇达代理审判员张芳二〇一五年八月一十四日书记员伍解红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执354号
申请执行人承德洛轴轴承销售有限公司
被执行人承德县建龙金源矿业有限公司
本院在执行承德洛轴轴承销售有限公司与承德县建龙金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米山
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第3号
申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王崇伟，职务经理。
被执行人青岛天宇建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请人青岛东岩建材有限公司与被执行人青岛天宇建设实业有限公司债权纠纷一案，申请人青岛东岩建材有限公司于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初第79号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4636号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4636号
申请执行人：孙永寿，男，1945年5月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张建国，男，1972年9月28日生，汉族，住上海市。
原告孙永寿与被告张建国、姚兴珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2016)沪0117民初17443号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张建国不履行生效法律文书确定的义务，原告孙永寿于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告支付应于2017年7月31日前支付的440,000元，加付逾期付款利息(计算方式为：从2017年8月1日起计算，以未付款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付之日止)，并由被告负担案件诉讼费5,200元。
本院立案受理后，依法向被执行人张建国发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，申请执行人向本院表示，被执行人已于2017年11月1日前执行向申请执行人自行支付本金40万元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产线索，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(本金4万元、诉讼费5,200元及相关逾期付款利息)暂无执行条件。本院已将张建国列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的(本金4万元、诉讼费5,200元及相关逾期付款利息)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4636号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4636号申请执行人：孙永寿，男，1945年5月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张建国，男，1972年9月28日生，汉族，住上海市。原告孙永寿与被告张建国、姚兴珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2016)沪0117民初17443号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张建国不履行生效法律文书确定的义务，原告孙永寿于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告支付应于2017年7月31日前支付的440,000元，加付逾期付款利息(计算方式为：从2017年8月1日起计算，以未付款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付之日止)，并由被告负担案件诉讼费5,200元。本院立案受理后，依法向被执行人张建国发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，申请执行人向本院表示，被执行人已于2017年11月1日前执行向申请执行人自行支付本金40万元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产线索，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(本金4万元、诉讼费5,200元及相关逾期付款利息)暂无执行条件。本院已将张建国列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的(本金4万元、诉讼费5,200元及相关逾期付款利息)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1023财保3号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，系该局局长。
被申请人刘光明，男，1977年7月出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人郭己枚，女，1978年8月出生，汉族，湖南省永兴县人，系刘光明之妻。
申请人依据其于2015年12月16日作出的永卫计征决字[2015]第105040号征收社会抚养费决定书，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘光明、郭己枚价值34013元（含财产保全费、执行费）的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘光明、郭己枚价值34013元（含财产保全费、执行费）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李建凤
人民陪审员 曹振华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 丁秋萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25965号
原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行,住所地中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，统一社会信用代码914420008980828656。
法定代表人：谢忠，行长。
委托诉讼代理人:梁耀光，该行职员。
委托诉讼代理人:欧保荣，该行职员。
被告：陈苗水，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称为工商银行张家边支行）与被告陈苗水信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧保荣到庭参加了诉讼，被告陈苗水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行张家边支行诉称：因被告陈苗水拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈苗水立即归还拖欠的信用卡借款（透支款）债务截至2016年8月1日信用卡透支款项本息、滞纳金合计49320.03元（其中本金43654.44元、利息2831.28元、滞纳金2834.31元），及2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物（车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车，该汽车车辆类型为小型汽车，厂牌型号为BH6440LAY，车牌架号码LBELMBKC3DY417847，发动机号为G4NAD511952，机动车登记证书编号为440024351804）处理所得价款享有优先受偿权；
被告陈苗水未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：牡丹分期付款专用卡（汽车）。
签约情况：2013年12月19日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》。
贷款人：工商银行张家边支行。
借款人：陈苗水。
贷款最高额度：100000元。
总分期还款期数：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
抵押担保情况：2013年12月25日就车牌号为粤Ｔ×××××的北京现代牌小汽车办理抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年1月1日，被告陈苗水尚欠本金43654.44元、利息5776.55元、违约金4834.31元。(原合同约定是滞纳金，从2017年1月1日起“滞纳金”变更为“违约金”)。
本院认为：被告陈苗水在信用卡申请表上签名，以及原告工商银行张家边支行与被告陈苗水签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告陈苗水发放了贷款100000元。被告陈苗水使用款项后未按期还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息及违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行张家边支行提交的银行记账系统数据以及用卡历史明细予以证实，且被告陈苗水没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。涉案的粤Ｔ×××××的北京现代牌小汽车已抵押给原告并办理了相关的抵押登记备案手续，当被告陈苗水不履行债务时，原告工商银行张家边支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告陈苗水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈苗水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行偿还透支款项本金43654.44元及利息、违约金（截至2017年1月1日的利息为5776.55元、违约金为4834.31元，从2017年1月2日起至清偿之日止，以43654.44元为基数，利息按日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对在上述债权范围内抵押物（北京现代牌小汽车，车牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为G4NADW511952）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（原告已预交），由被告陈苗水负担，该款被告陈苗水于本判决生效之日起七日内径付原告工商银行张家边支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈芷云
罗鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02824号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告张安全，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告张安全物业服务合同纠纷一案中，现泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张建征
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1029号
原告：陈姵伊。
被告：陈谢婷。
原告陈姵伊与被告陈谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告陈谢婷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈姵伊到庭参加诉讼，被告陈谢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈姵伊起诉称：2013年5月13日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告按约支付了三个月利息共3000元，后又归还借款本金15000元。原告多次催讨余款未果，现诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款35000元并支付逾期利息（从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈姵伊提供借条原件一份，拟证明被告陈谢婷于2013年5月13日向原告借款50000元的事实。
被告陈谢婷未作答辩，也未提供证据。
被告陈谢婷未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告陈谢婷向原告陈姵伊借款50000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告归还原告借款本金15000元，原告催讨余款未果，故于2014年5月28日诉讼来院。
本院认为：原告陈姵伊与被告陈谢婷之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈谢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谢婷限于本判决生效后十五日内归还原告陈姵伊借款35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈谢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 陈书静
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈丽妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01388号
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里34号218房间。
法定代表人金友成，董事长。
委托代理人张谷鸣，女，1987年6月10日出生，原告公司职员。
被告张银中，男，1968年5月30日出生。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉被告张银中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣到庭参加了诉讼，被告张银中经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉称：原告于2003年11月6日与被告签订《物业管理服务合同》，原告为被告居住的小区进行物业服务，被告每年度向原告交纳物业管理费2067.12元。服务质量一直良好，但被告自2004年11月6日起拒绝交纳物业管理费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2004年11月6日至2013年9月30日的物业管理费17913.15元；智能管理费530元，滞纳金2795.04元；被告承担本案诉讼费。
被告张银中未答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区××家园××楼××单元××号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为65.25平方米。2003年11月6日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定原告负责北京市东城区××大街××家园小区的物业管理工作。原告的管理项目和内容为，根据有关法规和政策，结合实际情况，对社区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、交通、保安、水、电、气、暖气等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费计费面积为139.96平方米（被告产权面积），收费标准为每月每平方米2.64元。物业服务费采取按年度预收取的原则，即每年4月6日前为交费时间，每延时一天，将加收1%滞纳金。合同期限自2003年11月6日起至2004年11月6日，业主委员会未成立，合同自然顺延。此外，《金第·幸福家园物业管理公约》第九部分物业管理服务与公共维修基金约定，智能化系统维护费每户每年60元（按物价局批准价格执行）。
上述合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告按约定交纳了2003年11月6日至2004年11月5日期间的物业服务费及智能系统维护费。自2004年11月6日起，被告未向原告交纳过物业服务费及智能系统维护费。
经询，原告称其主张的滞纳金实质为逾期付款违约金，原告现按照日万分之一的标准计算违约金。
上述事实，有《物业管理委托合同》，《商品房买卖合同》，《金第·幸福家园物业管理公约》，《业主缴费清单》以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张银中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业管理费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业管理费及智能管理费，理由正当，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告向被告主张滞纳金一节，因原告未及时向被告主张权利，导致其损失扩大，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银中于本判决生效后十日内给付原告北京金宇宏物业管理有限责任公司自二○○四年十一月六日至二○一三年九月三十日的物业管理费及智能管理费共计人民币一万八千四百四十三元一角五分；
二、驳回原告北京金宇宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告北京金宇宏物业管理有限责任公司负担70元，被告张银中负担261元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告张银中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 王莹莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第130号
原告赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。
被告贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。
被告俞庆海，男，1967年12月24日生，汉族。
原告赵大玉与被告贾洪东、俞庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵大玉、俞庆海到庭参加�讼，被告贾洪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大玉诉称：2012年9月17日，被告贾洪东向其借款（现金）35000元，同年9月24日贾洪东通过转账方式又向其借款150000元。双方约定借款期限为7个月，逾期不归还借款，贾洪东须按照月利率3%向其支付利息，同日，贾洪东向其还款10000元，其中6500元作为7个月借款期限的利息，3500元作为归还借款的本金，贾洪东向其出具金额为181500元，被告俞庆海对以上债务进行了担保，2014年9月19日，贾洪东重新向其出具借条1张，俞庆海亦签字担保。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求贾洪东向其还款181500元并承担逾期还款利息（利息自2014年9月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），俞庆海承担担保责任。
被告贾洪东未应诉。
被告�庆海辩称，对于被告贾洪东向原告赵大玉进行借款，其进行担保的事实无异议，贾洪东作为借款人应先行承担还款责任，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年9月17日，被告贾洪东向原告赵大玉借款（现金）35000元，同年9月24日贾洪东通过转账方式又向赵大玉借款150000元。双方约定借款期限为7个月，逾期不归还借款，贾洪东须按照月利率3%向其支付利息，同日，贾洪东向赵大玉还款10000元，其中6500元作为7个月借款期限的利息，3500元作为归还借款的本金，贾洪东向其出具金额为181500元借条1张，被告俞庆海对上述债务进行了担保。2014年9月19日，贾洪东重新向其出具借条1张，载明借款金额为181500元，借款期限至2014年9月30日止，如逾期不归还，自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息，俞庆海在借条上签字担保。
审理�，原告赵大玉自认在2012年9月25日至2014年9月30日期间，被告贾洪东曾向其归还借款本金40000元。贾洪东因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，贾洪东未到庭应诉。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵大玉提供的证据及自认的事实来看，2012年9月17日，被告贾洪东虽向赵大玉出具金额为181500元的借条，但赵大玉预扣被告贾洪东借款利息6500元，故赵大玉实际借款给贾洪东的数额应认定为175000元，此后贾洪东归还借款本金40000元，故应认定贾洪东尚欠赵大玉借款本金135000元，双方约定自2014年9月19日按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息，不违反法律规定，故本院对于赵大玉要求贾洪东归还借款本息的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。被告俞庆海对上述借款进行担保，赵大玉有权要求俞庆海承担担保责任，双方未约定保证的方式，应认定该担保系连带责任保证，故本院对于赵大玉要俞庆海承担担保责任诉讼请求中符合法律规定的部分，亦予以支持。被告贾洪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾洪东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵大玉借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告俞庆海对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费3980元，由原告赵大玉负担1020元，由被告贾洪东、俞庆海负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年七月三十日
见习书记员 俞亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5452号
原告代宏锋，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省光山县。
委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告吴醒西，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告代宏锋与被告吴醒西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对陈柏琼1230**元的债务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告吴醒西与陈柏琼于2006年7月12日登记结婚，2015年4月22日登记离婚。2014年9月佛山市南海超悦物业投资有限公司（以下简称超悦公司）与原告签订房屋租赁合同，后因房屋租赁合同无效，2016年10月9日佛山市禅城区人民法院判决超悦公司与陈柏琼返还原告进场费123000元。由于租赁合同发生及陈柏琼收取进场费产生于陈柏琼与吴醒西婚姻关系存续期间，因租赁合同无效所发生的债务包括返还进场费为夫妻共同债务，被告应承担连带责任。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后对其真实性均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：超悦公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈柏琼。2014年9月2日，原告代宏锋与案外人超悦公司签订《丽晶百兆广场租赁合同》，代宏锋向超悦公司承租位于佛山市禅城区佛平路46号四楼层2号厂房及3号厂房。同年9月11日，代宏锋向超悦公司支付了进场费123000元。2016年8月8日，代宏锋以租赁合同纠纷为由将超悦公司、陈柏琼、莫石生诉至本院，要求返还进场费123000元。本院经审理后作出（2016）粤0604民初7828号民事判决，判决认为《丽晶百兆广场租赁合同》为无效合同，超悦公司应向代宏锋返还进场费123000元，陈柏琼的个人资产与超悦公司资产混同，应对超悦公司债务承担连带责任。一审判决作出后，当事人提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2017）粤06民终909号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
另查，被告吴醒西与陈柏琼于2006年7月12日登记结婚，2015年4月22日登记离婚。
本院认为，已有生效判决认定陈柏琼需向原告返还进场费123000元，该笔债务发生在被告吴醒西与陈柏琼夫妻关系存续期间，而被告未举证证明涉案债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，涉案债务构成夫妻共同债务，被告应承担连带责任，本院对原告的诉请予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴醒西在本判决发生法律效力之日起十日内对陈柏琼的债务123000元向原告代宏锋承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，财产保全费1135元，合计诉讼费用1185元，由被告吴醒西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年七月十二日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5452号原告代宏锋，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省光山县。委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告吴醒西，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区。原告代宏锋与被告吴醒西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对陈柏琼1230**元的债务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴醒西与陈柏琼于2006年7月12日登记结婚，2015年4月22日登记离婚。2014年9月佛山市南海超悦物业投资有限公司（以下简称超悦公司）与原告签订房屋租赁合同，后因房屋租赁合同无效，2016年10月9日佛山市禅城区人民法院判决超悦公司与陈柏琼返还原告进场费123000元。由于租赁合同发生及陈柏琼收取进场费产生于陈柏琼与吴醒西婚姻关系存续期间，因租赁合同无效所发生的债务包括返还进场费为夫妻共同债务，被告应承担连带责任。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后对其真实性均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：超悦公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈柏琼。2014年9月2日，原告代宏锋与案外人超悦公司签订《丽晶百兆广场租赁合同》，代宏锋向超悦公司承租位于佛山市禅城区佛平路46号四楼层2号厂房及3号厂房。同年9月11日，代宏锋向超悦公司支付了进场费123000元。2016年8月8日，代宏锋以租赁合同纠纷为由将超悦公司、陈柏琼、莫石生诉至本院，要求返还进场费123000元。本院经审理后作出（2016）粤0604民初7828号民事判决，判决认为《丽晶百兆广场租赁合同》为无效合同，超悦公司应向代宏锋返还进场费123000元，陈柏琼的个人资产与超悦公司资产混同，应对超悦公司债务承担连带责任。一审判决作出后，当事人提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2017）粤06民终909号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。另查，被告吴醒西与陈柏琼于2006年7月12日登记结婚，2015年4月22日登记离婚。本院认为，已有生效判决认定陈柏琼需向原告返还进场费123000元，该笔债务发生在被告吴醒西与陈柏琼夫妻关系存续期间，而被告未举证证明涉案债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，涉案债务构成夫妻共同债务，被告应承担连带责任，本院对原告的诉请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴醒西在本判决发生法律效力之日起十日内对陈柏琼的债务123000元向原告代宏锋承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，财产保全费1135元，合计诉讼费用1185元，由被告吴醒西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一七年七月十二日书记员 罗凤华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终558号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县。
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程凤梅，女，1950年8月19日，汉族，祁县村民，现住该村新北街*号。
上诉人山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土楞挖砌的深约45米果倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托晋中科睿工程检测有限公司、山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约45米，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为12750.88元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为g.0%；即12041元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在二定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告程凤梅果窖损失12041元；驳回原告程凤梅的其他诉讼请求。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13296号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告管国亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告管国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告管国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月25日，原告与被告管国亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁QEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，594.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁QEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告管国亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告管国亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告管国亮归还余欠贷款本金人民币37，594.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁QEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管国亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，594.11元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，386.55元，逾期利息人民币480.89元；
二、被告管国亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，594.11元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告管国亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币811元，减半收取计人民币405.50元，由被告管国亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第637号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被绍兴市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月9日被逮捕。
辩护人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人宣某及其辩护人茹国钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月5日，被告人宣某驾驶浙D×××××轻型厢式货车从绍兴市柯桥区齐贤镇驶往袍江新区马山镇。14时20分许，在途经绍兴市越城区灵芝镇立岱村时，被告人宣某所驾驶车辆的尾部厢顶与被害人韩某的房屋平台挑梁发生刮擦并卡住，被告人宣某停车片刻后即启动车辆，从而导致房屋平台垮塌并砸伤被害人韩某。肇事后，被告人宣某驾车驶离现场，被害人韩某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人韩某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定被告人宣某负事故的全部责任。
案发当日下午，被告人宣某到绍兴市公安局交通警察支队镜湖交警大队投案，并如实供述了案发经过。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴文龙、吴阿文、吴文珍、吴继龙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，诉讼各方已达成调解协议，被告人宣某已履行完赔偿义务，四附带民事诉讼原告人对被告人宣某的交通肇事行为表示谅解。
以上事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、魏某、金某、曹某、吴某乙的证言，接处警单，行政强制措施凭证，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，被害人身份证复印件，交通事故尸体检验报告，家庭情况登记表，事故车辆鉴定报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，函，发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，照片，交通事故伤者抢救费预付委托书，交通事故（借）收款凭证，到案经过及到案后第一次供述笔录，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且具有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。案发后，被告人宣某已赔偿了附带民事诉讼原告人的损失并获得了谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本庭予以采纳。被告人宣某的辩护人根据上述量刑情节请求对被告人宣某减轻处罚的辩护意见及被告人宣某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人宣某肇事后逃逸的情节，不宜对其适用缓刑，被告人宣某的辩护人请求对被告人宣某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1378号
原告：刘志彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县九龙城小区。
委托诉讼代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服�所法律工作者。
被告：徐春乔，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县九龙城小区。
原告刘志彬与被告徐春乔劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘志彬委托诉讼代理人明玉佺、被告徐春乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费8500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告在九龙城小区商服绑钢筋，完工后结算劳务费8500.00元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐春乔辩称，对原告主张的�实有异议，要求原告出具欠条，且原告起诉的金额也不对，被告曾于2016年2月5日给付原告3000.00元劳务费，当时是九龙城小区开发商代表人信用红要求被告给付的，第二次由信用红在2017年1月25日给付刘志彬14700.00元，欠条已经收回，就在被告手中，且已给付的3000.00元并没有扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、林甸县林甸镇东发村村民委员介绍信各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年被告徐春乔雇佣原告刘志彬在林甸县九龙城小区商服绑钢筋，完工后于2015年11月28日给原告出具欠条，欠条记载欠刘彬工资款8500.00元，经林甸县林甸镇东发村村民委员证明，原告系该村村民，刘彬系原告在村中常用名。被告对签署欠条及原告刘志彬常用名刘彬的事�均认可，辩称绑钢筋的活系案外人干的，并非本案原告，且已给付原告3000.00元，但未举证证实。现原告诉讼至法院，请求1.被告给付拖欠的劳务费8500.00元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘志彬诉被告徐春乔劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已提供欠条证实被告尚欠原告8500.00元劳务费未给付，被告称其已给付3000.00元且绑钢筋的工作并非原告所做，但未举证证实，故被告应按欠条约定给付原告劳务费。
综上所述，对原告刘志彬要求被告徐春乔给付劳务费8500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告徐春乔于本判决生效后给付原告刘志彬劳务费8500.00�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐春乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初424号
原告丁太生，男，1970年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告泰宁县聚华水电有限责任公司，组织机构代码：76617043-3，住所地泰宁县金湖西路49号二楼。
法定代表人李家兴，该公司总经理。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律�作者。
本院在审理原告丁太生与被告泰宁县聚华水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁太生以与被告已经自行协商并且签订《和解协议书》为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁太生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁太生撤回对被告泰宁县聚华水电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁太生负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李久华
附�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0063号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2011年5月14日被阜宁县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年1月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人全某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，指控被告人全某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人朱某、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人朱某盗窃作案的事实
2013年12月7日至12月20日，被告人朱某采用翻窗入室等手段，先后在阜宁县阜城镇境内盗窃作案3起，窃得现金、金镶玉挂件、手表、香烟等物，所窃钱物合计价值人民币110008元。具体分述如下：
1、2013年12月7日凌晨，被告人朱某到阜宁县阜城镇东风路世纪联华超市，采用翻窗入室的手段，在超市一楼窃得现金900元、金镶玉挂件29件、劳士顿手表6块、旧版人民币418元、苏烟24条、软盒中华香烟2条、84硬盒南京香烟13条、黄鹤楼香烟3条、天之骄子香烟3条、龙凤呈祥香烟2条、贵烟福满天下3条及行李箱等物，所窃钱物合计价值人民币32748元。
2、2013年12月16日凌晨，被告人朱某到阜宁县阜城镇
上海路天鹅丽都售楼部，采用翻窗入室、拉断电闸的手段，窃得售楼部财务室内保险柜2只、联想笔记本电脑1台及碎纸机1台、电钻1把。被盗的2只保险柜内有人民币21000元、世纪联华超市购物卡36500元、盐城金鹰商场购物卡4000元、天鹅丽都会所卡11000元及银行承兑汇票、借条、房产证等物。所窃钱物合计价值人民币75040元。被告人朱某将窃得的保险柜、碎纸机和电钻等物藏匿于白天鹅公园公共厕所旁的竹林内准备转移时，于当日9时许被公安民警现场勘查时发现。案发后，上述物品已发还被害单位。
3、2013年12月20日23时许，被告人朱某到阜宁县阜城镇政府办公楼，采用翻墙入院、撬窗、踹门等手段，窃得王某办公室内步步高手机1部、软盒中华香烟1条、飞利浦剃须刀1只，所窃物品合计价值人民币2220元。
被告人朱某于2013年12月21日9时许在入住的宾馆内被抓获归案，盗窃所得的金镶玉挂件、手表、笔记本电脑、手机、剃须刀及部分香烟等物品被当场查获并扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某、胡某、顾某的陈述、证人徐某、钟某、位亮等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单、拍摄的物品照片、制作的现场勘验、检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、关于被告人全某掩饰、隐瞒犯罪所得的作案事实
2013年12月中上旬，被告人全某明知香烟是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场的价格，先后3次向被告人朱某购买苏烟18条、84硬盒南京香烟5条、软盒中华香烟2条、黄鹤楼香烟2条、龙凤呈祥香烟2条、贵烟福满天下2条。经鉴定，所购香烟合计价值人民币9430元。
被告人全某于2014年1月7日被抓获归案，后退出香烟款人民币9650元，已发还世纪联华超市。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单、制作的现场勘验、检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人全某明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人全某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某、全某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2018年3月20日止。罚金人民币五万元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人全某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万八千元已预缴）
三、继续追缴被告人朱某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1350号
原告易体会，男，1954年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘孔旻，男，1986年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告易体会诉被告刘孔旻买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易体会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告易体会承担。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年五月五日
代书记员 饶志强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1016号
原告史某某，女，1998年7月8日出生。
法定代理人史文星，男，汉族，住址同上。
委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告孙飞，男，1980年6月6日出生。
委托代理人秦珊珊，女，1981年12月26日出生。
被告王利刚，男，1975年7月13日出生。
被告安阳市专青鹏出租汽车中心。
负责人张卫星。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人原野，男，1986年2月25日出生。
原告史某某诉被告孙飞、王利刚、安阳市出租汽车中心（以下简称专青鹏公司）、中国财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告史某某法定代理人史文星及委托代理人杨会军，被告孙飞委托代理人秦珊珊、被告王利刚、被告大地安阳支公司委托代理人原野依法到庭参加了诉讼，被告专青鹏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年7月23日21时30分许，被告孙飞驾驶豫ETB7**号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至超越文化广场路口时与原告由东向西步行横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在安阳市人民医院和安阳市第六人民医院（安阳市口腔医院）治疗，现牙齿还需后续治疗。本案经安阳市安公交警支队处理，于2012年8月2日作出安公交认字（2012）第事故1—413号道路交通事故认定书，认定被告孙飞负事故的全部责任。豫ETB7**号轿车登记的车主为被告专青鹏公司，在被告大地安阳支公司处投有交强险和商业险。故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计152888.43元（含被告先前垫付的医疗费12000元）；二、被告赔偿原告后续治疗费；三、诉讼费由被告承担。
被告孙飞辩称，对事故责任无异议，肇事车投有交强险和第三责任险，保险公司先前垫付10000元。
被告王利刚辩称，被告为肇事车辆实际车主，该车辆载有交强险及商业险，被告先前支付原告3000元。
被告专青鹏公司未到庭，亦未作答辩。
被告大地安阳支公司辩称，原告的合理损失被告会在保险合同范围内承担，被告垫付10000元。
经审理查明，2012年7月23日21时30分许，被告孙飞驾驶豫ETB7**号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至超越文化广场路口时与原告史某某、李艳芹由东向西步行横过道路时相撞，造成伤两人、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-413号道路交通事故认定书，认定被告孙飞负事故的全部责任，原告史某某无责任。原告受伤后先后在安阳市人民医院和安阳市第六人民医院（安阳市口腔医院）治疗，住院28天，花费医疗费24906.35元。经安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第043号司法鉴定意见书，认定史某某伤情构成九级伤残，花费鉴定费700元。安阳市公安局殷都分局社区警务大队及安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢三路社区出具证明，证明史某某在梅园中学上初中，史某某、李艳书及史文星一家三口现在社区的文体路家和馨园6号楼3单元4层西户居住已3年。原告主张护理费，提交护理人员史文星及李艳书的工资证明及误工证明。肇事车辆豫ETB7**号轿车登记车主为被告专青鹏公司，出租车辆营运合同书虽签有胡爱彬名字，但实际车主为王利刚。该肇事车辆在被告大地财保安阳公司载有交强险及商业第三者责任险。庭审中，原告认可被告大地财险安阳公司先前支付原告10000元；庭审后，肇事车辆实际车主王利刚向本庭提交原告及家属出具的两份收到条，证明先前支付原告3000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、工资表、考勤表、误工证明、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、社区证明，被告王利刚提交收到条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为本案定案的依据。
本院认为，本次事故造成原告史某某受伤的事实，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告孙飞负事故的全部责任，原告史某某无责任，双方均无异议，认定事实清楚，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、鉴定费700元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张医疗费24950.95元过高，由于提交在安阳市开心人大药房购买药品的发票44.6元并未显示原告购买的药品名称及用途，故该费用不予支持，医疗费应为24906.35元。原告主张护理费22987元过高，提交史文星的工资表及误工证明证明其护理费，但其实际工资已超过纳税标准，未提交合法纳税证明，且提交的护理人员李艳书所在单位出具的证明，未有法定代表人签字，故不能证明该证据的真实性，故护理费为13906.3元（25379元／年÷365天×100天×2人）。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合原告伤情及伤残程度，精神损害抚慰金应为10000元。原告主张交通费1080元过高，未能证明交通费票据的产生与就医地点、时间、人数、次数之间的合理性，结合原告伤情及住院天数，认为600元为宜。综上，原告各项合理损失费用为133283.13元。由于肇事车辆豫ETB7**号轿车在被告大地财保安阳公司载有交强险及商业第三者责任保险，但鉴定费700元不属于保险赔付范围，且由于被告王利刚先前支付原告理疗费3000元，扣除被告大地财保安阳公司先前支付原告医疗费10000元，故被告大地财保安阳公司应在保险范围内另赔付原告122583.13元（包含被告王利刚先前支付原告3000元）。由于被告孙飞在本次事故中承担全部责任，且系被告王利刚雇佣的司机，鉴定费700元应由被告王利刚承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币122583.13元（其中包含被告王利刚先前支付的人民币3000元）；
二、限被告王利刚于本判决生效之日起十日内赔付原告史某某鉴定费人民币700元；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由原告史某某负担658元，被告王利刚负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年七月八日
代理书记员 宋 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0749号
原告徐刚。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告徐刚与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐刚的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，其系嘉瑞公司员工，嘉瑞公司至今拖欠其劳动报酬39500元，嘉瑞公司法定代表人丁春明出具欠条确认。徐刚现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬39500元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，徐刚系嘉瑞公司员工，2014年2月24日嘉瑞公司法定代表人丁春明出具欠条一份，确认结欠徐刚2013年10月至2014年工资39500元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。徐刚遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，徐刚为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。徐刚以嘉瑞公司出具的工资欠条为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐刚劳动报酬39500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由徐刚预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给徐刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第402号
罪犯孙全保，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2012）徐刑初字第685号刑事判决，认定孙全保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙全保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙全保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙全保的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙全保在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全保减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第603号
申请人黎方伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地四川省万源市。
被执行人林建林，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地福建省平和县。
申请人黎方伟与被执行人林建林建设工程分包合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年4月23日作出的（2012）芗民初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月1日向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第259-1号
申请执行人佘文平，男，1969年4月1日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被执行人俞水波，男，1969年12月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林阿琴，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人佘文平与被执行人俞水波、林阿琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了两被执行人在银行帐户、房产登记情况，除已查封被执行人林阿琴在漳平市桂林街道赤仑山88号房产（房产证号：漳房201100092）一幢，未发现被执行人其它有财产可供执行。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，被执行人林阿琴的房产可以委托评估、拍卖，在评估、拍卖被执行人财产期间，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第2243号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月九日
书记员 李敏（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字240号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：刘亚平，男，40岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告刘亚平供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异42号
案外人：蔡良，男，汉族，1925年5月6日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：蔡柱，男，汉族，1953年3月31日出生，身份证住址：广州市。
申请执行人：广州工程总承包集团有限公司。住所地：广州市天河区体育东路体育东横街*号。
法定代表人：金作斌，职务：董事长。
被执行人：广州禾城房地产有限公司。住所地：广州市文德路仁康里**号***房。
法定代表人：马林建，职务：董事长。
被执行人：广州兴胜房地产有限公司。住所地：广州市沙面南街**号夜明珠酒店*楼。
法定代表人：官有仁。
本院在执行申请执行人广州工程总承包集团有限公司（以下简称：工程总承包公司）与被执行人广州禾城房地产有限公司（以下简称：禾城房产公司）、广州兴胜房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡良对本案查封广州市越秀区文德路仁康里48号之二中登记在广州禾城房地产有限公司名下的14.47平方米的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡良称，法院查封广州市越秀区文德路仁康里48号之二中登记在禾城房产公司名下的14.47平方米已由其付款购买，故请求法院解除查封。
案外人蔡良为证明其主张提供了1、上述房屋其占有24.69平方米、禾城房产公司占有14.47平方米的《房地产权证》；2、其于2006年11月10日与禾城房产公司签订约定由其以8000元每平方米、总价为115774.4元的价格购买上述房屋超出原产权面积14.4718平方米、在取得《征用补偿受理回执》原件时的当天支付总房价的50%即57887.2元、总房价的50%即57887.2元在成功领取房地产权证时的当天支付给禾城房产公司的《补充协议书》；3、2008年5月15日户名为陈秀丽存入金额为57887.2元的中国银行存款回单；4、禾城房产公司于2008年5月16日出具收到陈秀丽账户转交蔡良购买上述房产买大面积款50%（总额115774元）57887.2元的《收据》，以上均为复印件。
本院查明，1995年4月5日，广东省福利南方图书公司与其他公司共同成立了中外合资经营企业广州兴胜房地产有限公司，经营文德北路大塘小区南片地段的开发、建设等。1998年10月26日，广州市国土局发出穗国土建用函（1998）288号《关于土地使用权问题的复函》，批准上述地段改由广州兴胜房地产有限公司使用，用地性质为回迁房。2001年11月20日，广东省韶关市中级人民法院发函给禾城房产公司，同意上述文德北路大塘街地段回迁楼收尾工作回迁户安置由禾城房产公司先出资完成，所需费用从拍卖该地款项中优先支付。2003年10月16日，广州市国土资源和房屋管理局发出（2003）915号《关于尽快安置文德路大塘小区回迁户的函》，由禾城房产公司接管该拆迁地块。
据广州市房地产档案馆于2009年3月10日出具的《广州市房地产产权情况表》记载：房产登记号2004登记字87959号，广州市越秀区文德路仁康里32－40（双号），40之一至之四，使用土地面积1311.11平方米，建筑面积17424.75平方米，单位名广州禾城房地产有限公司，占有全部（所有权人），契证类型权属证明书，权证号码4286号，所有权来历新建；房产登记号2004登记字87958号，广州市越秀区文德路仁康里42－56（双号），56号之一、之二，使用土地面积1275.14平方米，建筑面积15522.2平方米，单位名禾城房产公司，占有全部（所有权人），契证类型权属证明书，权证号码4287号，所有权来历新建。
在执行过程中，广东省广州市中级人民法院于2007年6月22日以（2007）穗中法执字第1809－1号民事裁定书及协助执行通知书各一份，查封了上述房产（已转让的除外），查封期限为两年。2008年5月26日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法执监字第10号《指定执行决定书》，决定将广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法执字第1809号案由本院执行。本院接受指定执行后，于2009年3月10日以（2008）越法委执字第250号案件轮候查封了上述房产，2009年6月21日广东省广州市中级人民法院的上述查封到期后，本院作为第一顺序查封。由于所查封的房产涉及众多拆迁户回迁权益，审查需时，故案件终结本次执行。
后申请执行人称其实际控制的两间商铺及三套住宅可进行拍卖处理，故本院以（2008）越法委执字第250号恢字1号恢复执行，并于2015年3月7日续封上述房产至今。
另查明案外人蔡良是上述地段的被拆迁户，已经发生法律效力的本院（2007）越法民三初字第2953号《民事判决书》判决确认广州市越秀区文德路仁康里46号之三首层商铺（全间）及仁康里48号之二首层商铺东面,合计建筑面积42.1平方米（含公共分摊面积）房屋产权属案外人所有。仁康里48号之二首层商铺产权登记显示：案外人占有房屋份额24.69平方米、禾城房产公司占有房屋份额14.47平方米。案外人曾于2013年以超出原产权面积的14.4718平方米虽登记在禾城房产公司名下，但已由其按协议的约定出资购买，产权应属其所有为由向本院提出执行异议请求解封该14.4718平方米。本院经审查后认为案外人主张由其出资购买，但其未能提供出资购买的证据，遂于2013年4月8日以（2008）越法委执外异字第250-44号《执行裁定书》，裁定驳回蔡良对广州市越秀区文德路仁康里48号之二中登记在禾城房产公司名下的14.47平方米所提的执行异议。
本院认为，广州市越秀区文德路仁康里48号之二是拆迁案外人原有房屋后补偿给案外人回迁使用的房产，现案外人提供的证据足以证明其已按协议的约定支付增大面积部分购房款的50%即57887.2元给禾城房产公司。被拆迁人的合法权益应予以优先保护，享有的权利能够排除执行，现案外人提出的执行异议请求合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2008）越法委执字第250号恢字1号案对广州市越秀区文德路仁康里48号之二中登记在广州禾城房地产有限公司名下的14.47平方米的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱林霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第803号
罪犯刘冬红，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）临刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘冬红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯刘冬红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘冬红的悔改表现，有罪犯刘冬红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘冬红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘冬红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更30号
罪犯朱光隘，男，1983年12月23日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江东区人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬东刑初字第176号刑事判决，以被告人朱光隘犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第1061号裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱光隘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光隘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4236号
原告龙德军，男。
被告何涛，男。
被告刘垚池，女。
本院在审理原告龙德军诉被告何涛、刘垚池民间借贷纠纷一案中，原告龙德军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德军提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙德军负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗汉林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第279号
原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司，住所：楚雄开发区乡镇工业园。
法定代表人张小明，该公司董事长
委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司（以下简称楚雄明强公司）诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（星吉工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告楚雄明强公司委托代理人周富，到庭参加诉讼。被告星吉工贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告因生产需要与原告签订了一份低铬合金钢球购销合同。签约后，原告按约于8月14日向被告公司发放了型号为Φ40-60mm的低铬合金钢球（净重17.64吨，每吨含税价格为5600元，合计98784元），以及型号为Φ80-100mm的低铬合金钢球（净重21.88吨，每吨含税价格为5400元，合计118152元），被告方法人在计量通知单上签字确认后将单据返回原告。2013年10月19日，原告在中国银行楚雄州东路支行对该笔款项进行了税务缴纳，合计缴税31520.61元。依据双方签订的购销合同，被告应在2013年12月19日前按照约定价格付清全部款项216936元（含税金），而被告至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款216936元（包含货款185415.39元及税费31520.61元）；以及按每日0.21‰支付逾期付款利息6013.46元（2013年12月19日至2014年5月4日共计132天）并付至全部款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、被告的开户许可证和税务登记证，载明被告的银行开户和税务登记信息，证明被告是本案的适格主体；
二、原、被告于2013年8月12日签订的《购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
三、《计量通知单》二份，证明原告已按合同约定向被告交付了17.64吨Φ40-60mm的低铬合金钢球及21.88吨Φ80-100mm的低铬合金钢球、并且被告已签字确认收到货物；
四、云南增值税专用发票（金额216936元，票号02940944）一份，证明原告于2013年10月19日针对该笔货款缴纳税费31520元；
五、被告方工作人员于2013年10月21日收到原告提交的《云南增值税专用发票》一份并出具收条一张，证明被告已收到原告提交的发票。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司既未到庭应诉也未提交答辩状。
查明，2013年8月12日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应型号为Φ40-60mm的低铬合金钢球各10吨，单价（含税17%）为5600元；型号为Φ80-100mm的低铬合金钢球各10吨，单价（含税17%）5400元；以实际过磅为准进行结算；结算方式及期限：原告供第一批钢球垫资给被告使用，原告供第二批钢球时，被告一次性付清上一批钢球的所有货款（第一批钢球需方在60天内不管是否使用完都必须全额付清货款），以银行转账或银行承兑汇票支付，货到发票到二月内付清货款的100%，原、被告在供、需方一栏加盖了公章。签约后，原告于2013年8月14日向被告供应型号为Φ40-60mm的低铬合金钢球净重17.64吨，每吨含税价格为5600元，合计货款98784元；型号为Φ80-100mm的低铬合金钢球净重21.88吨，每吨含税价格为5400元，合计货款118152元，被告法定代表人吴春东在计量通知单上签字确认。2013年10月19日，原告就该笔货款缴纳了税费31520.61元。同月21日，被告收到原告提交的云南增值税专用发票（票号02940944）一张。其后，原告多次催讨货款无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规强制性规定，故为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告供应的低铬合金钢球并在计量通知单上签字确认收货数量，原告按合同约定价款计算总货款为216936元（含税价）并缴纳了增值税属实，被告理应按合同约定在货到、发票到两月内即2013年12月21日前付清货款，久拖不付，有违诚信原则，故对原告要求被告支付货款216936元（含税价）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，因而对从2013年12月21日起至原告起诉之日止（共计193天）按每日0.21‰计算逾期付款利息8792元（216936元×0.21‰×193天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司货款216936元及逾期付款利息8792元，合计225728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年八月五日
书记员 倪为民
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初290号
原告：钱旌阳，1959年1月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：方新琪，1966年3月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告钱旌阳诉被告方新琪民间借贷纠纷一案中，因原告钱旌阳在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5268号
原告：陈金生。
委托代理人：陈之浩。
被告：任文远。
被告：黄兰平。
原告陈金生为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任文远、黄兰平归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金生的委托代理人陈之浩到庭参加诉讼。被告任文远、黄兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告任文远于2015年9月13日向原告陈金生借款100000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告任文远至今未予偿还。被告任文远、黄兰平系夫妻，于1996年1月25日登记结婚。该笔借款发生在被告任文远、黄兰平夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内返还原告陈金生借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任文远、黄兰平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5268号原告：陈金生。委托代理人：陈之浩。被告：任文远。被告：黄兰平。原告陈金生为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任文远、黄兰平归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金生的委托代理人陈之浩到庭参加诉讼。被告任文远、黄兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告任文远于2015年9月13日向原告陈金生借款100000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告任文远至今未予偿还。被告任文远、黄兰平系夫妻，于1996年1月25日登记结婚。该笔借款发生在被告任文远、黄兰平夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内返还原告陈金生借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任文远、黄兰平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年八月二十二日代书 记员  丁俊月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执260号
申请执行人罗邦初，男，1966年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人袁玲飞，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人罗邦初与被执行人袁玲飞为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路金商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦初于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人袁玲飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计178575元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年六月一日
代书 记员 卢梦绮