河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第537号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙继纲，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人孙继纲犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人孙继纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日至8月4日期间，被告人孙继纲在驻马店市驿城区多次采取暴力方法强行劫取被害人李某某等人财物共计价值1260元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、搜查笔录等证据，认为被告人孙继纲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人孙继纲当庭提出：1.其在公安侦查阶段曾被刑讯逼供、威胁，原供述不属实；2.2014年6月12日抢东西时未拿水果刀威胁被害人；3.电击器不是凶器；4.2015年5月20日抢东西时只是与被害人进行争夺，没有厮打，不属抢劫犯罪中的暴力方式。认为其行为不构成抢劫罪，系抢夺犯罪。
经审理查明，
一、2014年6月12日23时许，被告人孙继纲在驻马店市驿城区中华路三巷北侧公共厕所附近，采取暴力手段强行将被害人李某某的一个挎包抢走，并在被害人对其进行追赶时用随身携带的水果刀对李某某进行威胁。被抢包内有一部白色步步高手机等物品。经鉴定，被抢手机价值560元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人孙继纲供述：2014年6月12日夏天一晚，他在驻马店市驿城区中华路三巷北侧公共厕所附近见一女子的自行车篮里有一个包，他上前将包抢走。该女追赶，他对该女威胁后逃走。所抢包内有一部白色手机等物品。
2.被害人李某某陈述：2014年6月12日22时45许，她将手机、钱包放在驻马店市驿城区中华路三巷家门口，准备锁门出去办事。一男子从北往南过来推着她的自行车朝北走，她上去阻拦、呼救，该男子拿着车篮里的钱包朝北跑。她追赶时该男子用随身携带的水果刀对她进行威胁，她害怕就跑回家中。事后发现她的一部直板步步高牌智能手机也被抢。
3.指认现场照片，证明案发后，被告人孙继纲带领公安机关准确指认出对被害人李某某实施抢劫的现场。
4.鉴定意见，证明经鉴定，被抢手机价值560元。
上述证据，本院予以采信。
二、2015年5月20日20时许，被告人孙继纲在驻马店市驿城区南海路铁路医院后面一南北过道内，采取暴力手段强行将被害人蒋某的一蓝色挎包抢走，包内有现金100余元。案发后，孙继纲家属退赔蒋某经济损失200元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人孙继纲供述：2015年5月份一晚，他骑电动车转到驻马店市驿城区南海路一医院后面一南北巷子内，见一骑电动车女子从此经过。他从该女身后拽挎包时把该女电动车拽倒，后他和该女撕拽，将她的挎包抢走。包内有现金100余元、化妆品等物品。
2.被害人蒋某陈述：2015年5月20日20时30分许，她骑电动车行至驻马店市驿城区南海路铁路医院后面一南北过道内，一男子从身后将她推倒后将她挂在电动车把上的蓝色挎包抢走，包内有现金100余元等物品。她追上抓住该男子衣服，该男子强行挣脱逃走。
3.指认现场照片，证明案发后，被告人孙继纲带领公安机关准确指认出对被害人蒋某实施抢劫的现场。
4.领条，证明本案审理期间，被告人孙继纲家属代其退赔被害人蒋某经济损失200元。
上述证据，本院予以采信。
三、2015年7月31日23时许，被告人孙继纲携带电击器在驻马店市驿城区乐山路与练江路交叉口东北角锦城花园四号楼西侧，采取电击手段强行抢劫被害人张某伟的手机，后因张某伟反抗未得逞。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人孙继纲供述：2015年7月份一晚，他骑电动车转到驻马店市驿城区风光路与练江路交叉口西北角一小区，见一女子在给电动车充电时一直打电话，他就将电动车停好带上口罩，右手拿电击器打该女，左手抓着该女腰部让她把手机拿来。该女大声呼喊，他没抢到东西就逃走了。
2.被害人张某伟陈述：2015年7月31日23时许，她在所居住的驻马店市驿城区乐山路与练江路交叉口东北角锦城花园四号楼西侧打电话时，一戴口罩男子从身后用左手抱她腰，右手用电击器电击她并让她拿出手机和钱。她大声呼喊，该男子逃跑。
3.视频资料及说明，证明2015年7月31日22时40分至23时2分许，被告人孙继纲对被害人张某伟实施抢劫进入现场及逃离现场途经各路口时的监控视频。
上述证据，本院予以采信。
四、2015年8月4日20时许，被告人孙继纲随身携带电击器在驻马店市驿城区159大道小铁路西老街二队一过道内强行将被害人王某荣的一紫色挎包抢走，包内有现金600元。案发后，孙继纲家属退赔王某荣经济损失1800元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人孙继纲供述：2015年8月初的一晚20时许，他骑电动车携带电击器转到驻马店市驿城区159大道小铁路西过桥后把电动车停一南北路口，后到里面一巷子拿电击器抢走一女子挎包，包内有现金600元等物品。
2.被害人王某荣陈述：2015年8月4日20时许，她步行至驻马店市驿城区老街二队一过道内时被一带口罩手持能发光、发出“嘶嘶”声东西的男子强行将随身携带的一紫色挎包抢走，包内有现金600元等物品。
3.视频资料及说明，证明2015年8月4日20时44分至21时13分许，被告人孙继纲对被害人王某荣实施抢劫后逃离现场途经各路口时的监控视频。
4.领条，证明本案审理期间，被告人孙继纲家属代其退赔被害人蒋某经济损失1800元。
上述证据，本院予以采信。
公诉机关还出示有下列经当庭查证属实的综合证据在卷为凭：
1.搜查笔录及搜查现场视频，证明2015年8月18日，公安机关从被告人孙继纲住处搜查出多部手机、五件作案时所穿衣物（一件皮夹克、一条牛仔裤、一件灰色短袖、一件黑色大裤头、一双红黑相间运动鞋）、一把作案使用的红色工具刀、一个其所抢钱包。
2.扣押物品清单，证明案发后，公安机关从被告人孙继纲处查扣八部手机、一把红色刀把小刀、一个黑色十五厘米长长方形电击器、一辆电动车及衣物若干等物品。
3.物证照片，证明案发后被公安机关查扣的作案工具、赃物的外观情况。
4.户籍证明，证明被告人孙继纲具有完全刑事责任年龄。
关于孙继纲当庭提出的其在公安侦查阶段曾被刑讯逼供、威胁的意见，经查，现有公诉机关提供的驻马店市看守所入所体检表证明孙继纲被关押驻马店市看守所时体表不外伤；未反映曾被刑讯逼供等非法取证情况；公安机关讯问孙继纲同步录音录像证明公安机关讯问孙继纲时不存在刑讯逼供、诱供等非法取证情形，故对孙继纲该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人孙继纲采用以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人孙继纲的犯罪指控成立，予以支持。被告人孙继纲所实施的抢劫犯罪中一起因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，对该起依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙继纲亲属代其退赔被害人部分经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。关于孙继纲当庭提出是的2014年6月12日抢东西时未拿水果刀进行威胁被害人，原供述称拿刀威胁被害人不属实的意见，经查，现有被告人孙继纲在侦查机关多次供述、被害人陈述均能相互印证其实施该起犯罪时曾持水果刀对被害人进行威胁，故对该意见不予采纳；关于其当庭提出的电击器不是凶器的意见，经查，其作案时明知电击器能对被害人产生人身威胁而予作案时使用，且已对被害人造成实际威胁，已符合刑法上关于凶器的界定，故对该意见不予采纳；关于其当庭提出的2015年5月20日抢东西时只是与被害人进行争夺，没有厮打，不属抢劫犯罪中的暴力方式的意见，经查，被告人孙继纲先采取暴力手段将正在骑电动车的蒋某推倒，后当场将蒋某的挎包夺走，期间二人有争夺挎包行为，孙继纲的行为符合抢劫罪的犯罪构成，其所实施的该起抢取他人财物行为不符合抢夺罪关于乘人不备夺取他人财物的构成要件，故对该意见不予采纳。
根据被告人孙继纲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙继纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月18日起至2026年8月17日止）。
二、责令被告人孙继纲向被害人李某某退赔违法所得560元。
三、扣押在案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 悦