wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04775号
罪犯郑义德，男，1982年6月1日出生于四川省南溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年6月26日作出（2012）茶法刑初字第151号刑事判决，以被告人郑义德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑义德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义德减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第38号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人吴某。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年8月，范某某（男，43岁，本案被害人）在陕西省西安市遇到认识多年的被告人吴某，便让其留意是否有工程可以承包。2014年9月至12月，被告人吴某以与中铁二十一局项目经理文某甲的弟弟文某乙相熟，可以帮范某某承揽工程为由，虚构事实，隐瞒真相，先后五次骗取范某某人民币共计46000元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某未退赔赃款，可以酌定从重处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑二年至两年六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份的一天，当时在中铁二十一局务工的被告人吴某在陕西省西安市青龙寺遇见多年前认识的范某某（本案被害人），两人在摆谈中，被告人称其认识中铁二十一局项目经理文某甲的弟弟文某乙，范某某便让被告人吴某帮其留意是否有工程可以承包。2014年9月至12月，被告人吴某以帮范某某联系工程需要现金为由，先后五次骗取范某某人民币共计46000元，并将所骗的现金挥霍一空。
1、2014年9月19日，被告人吴某谎称文某甲的母亲过生日需送礼，骗取范某某人民币5000元；
2、2014年9月26日，被告人吴某谎称文某乙需要路费去兰州工地，骗取范某某人民币2000元；
3、2014年10月6月，被告人吴某谎称签订工程承包合同需现金，骗取范某某人民币20000元；
4、2014年11月5日，被告人吴某以交工程质保金为由，骗取范某某人民币14000元；
5、2014年12月4日，被告人吴某以做工程标书为由，骗取范某某人民币5000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；吴某归案情况说明；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单；银行卡、银行交易明细清单；辨认笔录、吴某前科情况说明；被害人范某某的陈述；证人王某某、奂某某、文某甲、文某乙的证言；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金共计人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故苍溪县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某退赔赃款46000元，返还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月十七日
书记员 任佰安
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1685号
原告王宝（保）存，农民。
委托代理人王艳平。
被告张影，农民。
原告王宝存诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝存的诉讼请求为：判令被告给付蚕茧款7224元。
本院认为，被告张影辩称其系为张虎或其工厂收购蚕茧，不是适格被告，但是被告张影在其家中收购原告的蚕茧，且系事先查看原告的蚕茧质量，原告近几年多次把蚕茧出售给被告张影，足以认定原被告之间买卖合同成立，被告无证据证实其系为张虎收购，其抗辩不能成立。结合原告提供的收据和被告张影提供的蚕茧收购统计表，可以认定被告张影尚欠原告蚕茧款7224元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告王宝存蚕茧款7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初28号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人冯某，住吉林省白城市通榆县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月9日被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日23时许，被告人冯某在长春市宽城区吴中印象二期小区30栋新天翔物业内，将办公室门强行拽开，盗走800元人民币。
2015年9月27日19时许，被告人冯某在长春市二道区吴中家天下一期小区物业内，用自带的钥匙将办公室门锁打开，盗走2700元人民币、若干外币（已被其兑换为3350元人民币）、三星牌、联想牌笔记本电脑各一台。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、被害人常某某陈述笔录、证人安某某的证言笔录、指认现场笔录、照片、扣押清单、发还清单、视听资料、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人冯某盗窃犯罪所得赃款、赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝 超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3828号
原告，刘美英，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
地址：山西省忻州市七一北路0161丘幢5层6层。
负责人：刘海花，该公司经理。
委托代理人：白玙新，公司职工。
原告刘美英与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告委托代理人白玙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2015年6月12日，我原告司机唐振合驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区1号公路行驶至滨海道交叉口时，与同向行驶的唐金龙驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队事故认定书认定：唐振合承担此次事故的全部责任。该事故经我原告造成的损失为69135元，包括车损61305元，公估费1850元，施救费5000元，我原告的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日，该事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告保险公司应给付我原告各项损失68135元。双方协商未果，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辨称，要求法院核实原告的驾驶证，行车证，我公司承保原告车辆车损险247500元，事故发生在保险期间，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。公估报告系原告单方委托，根据我公司定损认为原告车辆的驾驶室可以进行维修而不必更换，现申请重新鉴定。
经审理查明，2015年6月12日，原告所雇佣司机唐振合驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区1号公路行驶至滨海道交叉口时，与同向行驶的唐金龙驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，发生交通事故致使两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队事故认定书认定：唐振合承担此次事故的全部责任。受原告委托，河北千美保险公估有限公司冀B×××××号重型自卸货车车损进行了评估，并于2015年6月19日出具公估报告认定车损金额为61305元，原告另支付公估费1830元，车辆施救费5000元，上述合计68135元，原告将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告刘美英与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车应负担的保险限额100元。被告就车辆损失重新鉴定的申请，因没有提交足以反驳原告提供的公估报告的相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司给付原告刘美英保险理赔款共计68035元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十二月十日
书记员 马红娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第535号
罪犯王栋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）广刑初字第104号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年5月9日起至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年9月将罚金人民币3000元已向原判机关山东省广饶县人民法院全部缴纳。淄博市临淄区司法局于2015年2月12日出具了临司评字（2015）第017号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住的村居无重大不良社会影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯对并处的罚金3000元已全部履行，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1043号
原告肖培震。
原告王瑞娟。
共同委托代理人魏东，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。
被告沙之沛。
被告汤继行。
委托代理人汤成。
被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区苏堤南路商办综合楼2号-1-104、204。
负责人刘瑞振，总经理。
委托代理人李桂芝，系安邦保险公司枣庄支公司职工。
本院在审理原告肖培震、王瑞娟与被告沙之沛、汤继行、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖培震、王瑞娟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖培震、王瑞娟自愿申请撤回对被告沙之沛、汤继行、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖培震、王瑞娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖培震、王瑞娟负担。
审判员 刘广汉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第626号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市新华西道34号。法定代表人曹炜，职务经理。委托代理人王静，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘东，农民。委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年6月16日，原告刘东驾驶其所有的冀B×××××／BFH27挂车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向232公里＋170米处时，发生车辆侧翻，造成车辆损失、路产损失、原告及乘车人刘志伟受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担事故的全部责任。刘东伤后在卢龙县医院检查治疗，住院4天，支付医药费2229.77元，原告住院期间由妻子张秀荣护理，张秀荣系农民。乘车人刘志伟在卢龙县医院检查治疗，住院7天，支付医药费5438.87元。2014年7月9日，河北天元保险公估有限公司公估对冀B×××××／BFH27挂车损作出公估，车损为149970元，原告支付公估费9000元，施救费11000元，拆解费2500元。此次交通事故造成京秦告诉北京方向K232＋660处钢护栏等路产损失，原告赔付路产损失6810元。另查明，原告所有的冀B×××××／BFH27挂在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘东驾驶冀B×××××／BFH27挂发生侧翻由此引发的赔偿，依据道路交通事故认定书应由刘东承担事故全部责任。原告刘东为冀B×××××／BFH27挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、商业险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险、商业险范围内承担责任。对于原告发生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理合法部分本院予以支持。原告不能提交证据证实其已向刘志伟赔付的事实，故对于乘车人刘志伟发生的损失，应由刘志伟本人主张，本案不予涉及。对于涉案车辆冀B×××××／BFH27挂车车辆损失，有公估公司出具的鉴定结论为证，本院予以采信，被告虽提出车损数额过高但未申请重新鉴定，对于被告的抗辩本院不予采信。对于公估费、施救费、拆解费、路产损失合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的必要的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。”之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘东各项经济损失182207.77元。其中包括：医疗费2229.77元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费100元（9102元／年÷365天×4天）、误工费518（47249元／年÷365天×4天）元，车辆损失费149970元、公估费9000元、施救费11000元、拆解费2500元、路产损失6810元。案件受理费4078元，简易程序减半收取2039元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出上诉，其上诉理由为，被上诉人有超载行为，应加免5%。拆解费应包含在车损中，车损评估过高。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，被上诉人刘东为其所有的冀B×××××／BFH27挂车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。在保险期内发生交通事故，上诉人理应依据保险合同对被上诉人的合理损失承担理赔义务。对上诉人提出被上诉人有超载行为、车损评估过高等理由，因上诉人对其上诉理由未能提供证据予以证实。故对上诉人之上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长郭建英审判员赵阳利审判员常荣印二〇一五年六月十九日书记员李杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1522号
原告：谭兴华。
原告：谢淑香。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：尚淑荣。
原告谭兴华、谢淑香与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、尚淑荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭兴华、谢淑香到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、尚淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴华、谢淑香诉称，2007年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在郝松梅名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室登记在被告郝松梅名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、尚淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月10日，原告谭兴华、谢淑香与被告世纪房产公司签订编号为0612232的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2590元，总金额228930元；付款方式为分期付款：签合同当时付212930元，余款160000元于2007年4月17日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款228930元。2007年4月12日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3502.63元、共用部位共用设施设备维修基金4578.60元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告尚淑荣名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告尚淑荣名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告尚淑荣应当协助原告撤销登记在被告尚淑荣名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室登记在被告尚淑荣名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑荣于本判决生效之日起三十日内协助原告谭兴华、谢淑香撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室的登记在被告尚淑荣名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑荣于本判决生效后三十日内协助原告谭兴华、谢淑香办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16755号
原告林甲。
被告徐某。
原告林甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年3月9日登记结婚，婚后生育女儿林乙。婚前，原告对被告了解不够，婚后，被告对原告不关心，原告生肺炎期间，被告没有实质性照顾原告，双方没有了感情。原、被告因理财、生育小孩等等问题发生过争执，被告有暴力行为，原告为此曾报警。因原、被告夫妻感情已破裂，故原告现起诉请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方婚生女儿林乙归被告抚养。
被告徐某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；原告陈述离婚的理由不是事实，原、被告是有感情的，被告也没有实施过暴力行为；原告生肺炎时，被告怀孕六、七个月，故曾提议由被告家人照顾原告，原告拒绝；被告曾打开电脑给原告看理财产品，但原告不肯看；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月9日登记结婚，于2014年3月24日生育女儿林乙。婚后，原、被告因理财事宜等琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告林甲提供的结婚证、出生医学证明，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人处理夫妻共同生活期间出现问题的方式欠妥，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告林甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告林甲已预交），由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初481号
自诉人魏召学，男，1973年2月3日出生，汉族，住柘城县。
被告人豆乃周，男，1964年6月21日出生，汉族，住柘城县。
自诉人魏召学诉被告人豆乃周犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人豆乃周已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人魏召学向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人魏召学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 琳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初157号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陈峰，出生于吉林省永吉县，现住永吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被拘留，于同年5月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告人刘杨，出生于吉林省永吉县，现住永吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被拘留，于同年5月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈峰、刘杨犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人、被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月间，被告人陈峰伙同被告人刘杨在吉林省永吉县口前镇百分百网吧、石油公司家属楼下、石油公司加油站等地，先后三次分别以500元一包（约1克）、500元一包（约1克）、400元一包（约1克）的价格卖给吸毒人员梁某某3包冰毒。
2016年1月末、2016年4月7日，被告人陈峰伙同被告人刘杨，在吉林省永吉县口前镇综艺网吧，先后分两次均以400元一包（约1克）的价格，卖给吸毒人员惠某某2包冰毒。被告人陈峰、刘杨经抓获归案。并认为，被告人陈峰、刘杨贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
辩护人石淑云辩称，被告人自愿认罪、系初犯、无前科劣迹、自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。
经本院审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人陈峰伙同被告人刘杨在永吉县口前镇分三次贩卖毒品给梁某某、分两次贩卖毒品给惠某某。被告人陈峰、刘杨经抓获归案。
2015年10月，被告人陈峰伙同被告人刘杨在永吉县口前镇百分百网吧，以500.00元一包的价格，卖给梁某某毒品一包（约1克）。
2016年1月中旬，被告人陈峰伙同被告人刘杨在石油公司家属楼下，以500.00元一包的价格，卖给梁某某毒品一包（约1克）。
2016年1月下旬，被告人陈峰伙同被告人刘杨在石油公司加油站，以400.00元一包的价格，卖给梁某某毒品一包（约1克）。
2016年1月末，被告人陈峰伙同被告人刘杨在永吉县口前镇综艺网吧，以400.00元一包的价格，卖给惠某某毒品一包（约1克）。
2016年4月7日，被告人陈峰伙同被告人刘杨在永吉县口前镇综艺网吧，以400.00元一包的价格，卖给惠某某毒品一包（约1克）。
另查明，公安机关将被告人陈峰抓获时，在其身上搜出一包疑似冰毒，经现场称重及鉴定，系甲基苯丙胺（0.79克）。
上述事实，被告人陈峰、刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询、现场检测报告、证据保全决定书和清单、毒品疑似物当场称重说明、建行银行卡交易说明、银行交易信息、通话记录及照片，证人惠某某、梁某某、左某某、张某某、金某某的证言，鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈峰、刘杨贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈峰、刘杨自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人陈峰自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈峰、刘杨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起，至2019年10月7日止。）
二、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起，至2019年4月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
三、追缴被告人陈峰违法所得人民币2200.00元，上缴国库。
四、没收甲基苯丙胺0.79克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 微
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第216号
原告：王志芳，女，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县莒兴塑业有限公司。
法定代表人：孟凡毅，经理。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：孟凡毅，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告：孟凡帅，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘学胜，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘长英，女，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告王志芳与被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅、孟凡帅、刘学胜、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳、委托代理人王希名、被告孟凡毅、被告莒南县莒兴塑业有限公司的法定代表人孟凡毅及被告莒南县莒兴塑业有限公司委托代理人葛志超到庭参加了诉讼。被告孟凡帅、刘学胜、刘长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2012年5月3日，原告与被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅、孟某、刘某甲、刘某乙签订借款担保合同，由被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅向原告借款500000元，期限为180天，资金使用费按借款金额的36‰计算。被告孟某、刘某甲、刘某乙为该借款及使用费承担连带责任担保。被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅现已付借款利息至2013年4月27日，借款本金及其余资金使用费至今未付。起诉要求五被告偿还借款500000元及使用费并承担违约金。
被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅辩称，借款属实，但约定的借款利息及违约金明显超过法律规定。
被告孟某、刘某甲、刘某乙均未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅由被告孟某、刘某甲、刘某乙担保从原告王志芳处借款500000元。双方并签订借款担保合同一份，其中主要载明：“出借人王志芳，借款人莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅，保证人孟某、刘某甲、刘某乙，借款金额500000元，借款期限180天，资金使用费（含手续费、利息）资金使用费按借款金额的36‰计算，按月支付。如借款方违反合同约定，出借方有权解除合同，借款方承担所借资金30﹪的违约责任；孟某、刘某甲、刘某乙自愿提供担保，承担连带责任，直至借款本息还清为止”。借款到期后，被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅已付借款利息至2013年4月27日，借款本金及其余使用费，被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款保证合同、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅应依法按照借款合同约定承担偿还原告王志芳借款本金、使用费及违约金之责任。被告孟某、刘某甲、刘某乙应依法按照保证合同的约定对借款本金、使用费及违约金承担连带清偿责任。因原、被告约定的借款资金使用费、违约金二者总额过高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金500000元及资金使用费、违约金（自2013年4月27日起至付款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告孟凡帅、刘学胜、刘长英对上述判决中的借款本金、资金使用费、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告莒南县莒兴塑业有限公司、孟凡毅、孟凡帅、刘学胜、刘长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年四月三日
书记员 靳如洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第85-2号
原告：叶钜林，男，住广东省佛山市南海区。
被告：钟长城，男，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理上列原告叶钜林与被告钟长城民间借贷纠纷一案中，2014年7月7日，原告以被告已偿还部分借款本息，余款正与被告协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本院送达应诉材料予被告前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶钜林撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1549-1号
申请执行人赵保亮。
被执行人赵连涛。
申请执行人赵保亮与被执行人赵连涛民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字笫80号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 凯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1128号
原告钟某某。
被告肖某某。
本院在审理原告钟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审判员 熊佐
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12282号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：高金灵、许倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陶建华，男，1966年3月3日生，汉族。
原告夏靖诉陶建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审理发现，原、被告签订的借款协议约定：本协议于2014年3月11日在中华人民共和国南京市新街口签署并履行；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原告陈述案涉协议双方在南京市新街口苏豪大厦签署。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告约定在合同签署地人民法院管辖，本案合同签署地在南京市新街口苏豪大厦，系南京市秦淮区辖区范围。原告认为根据管辖协议可确定由秦淮区人民法院管辖，故要求本院将案件移送南京市秦淮区人民法院。原告的主张符合法律规定，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初12282号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：高金灵、许倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告陶建华，男，1966年3月3日生，汉族。原告夏靖诉陶建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经审理发现，原、被告签订的借款协议约定：本协议于2014年3月11日在中华人民共和国南京市新街口签署并履行；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原告陈述案涉协议双方在南京市新街口苏豪大厦签署。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告约定在合同签署地人民法院管辖，本案合同签署地在南京市新街口苏豪大厦，系南京市秦淮区辖区范围。原告认为根据管辖协议可确定由秦淮区人民法院管辖，故要求本院将案件移送南京市秦淮区人民法院。原告的主张符合法律规定，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年三月六日书 记 员  魏 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第521号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人关某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日23时，被告人关某驾驶一辆号牌为粤A×××××森林人牌小型越野客车，驶至广州市番禺区大北路市桥街世昌宾馆对出路段，与郭某驾驶一辆号牌为粤J×××××银河牌普通两轮摩托车（后载詹某）发生碰撞，造成郭某和詹某均倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人关某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人关某被查获时血液中酒精含量为237.4毫克／100毫升。
案发后，被告人关某已与被害人詹某达成协议并已赔偿被害人詹某经济损失，部分赔偿被害人郭某经济损失。
上述事实，被告人关某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，检查笔录，辨认材料，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车与驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印�，行政强制措施凭证，现场照片，车辆照片及拓印资料表，协议书，常住人口基本信息，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起执行至2015年5月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第464号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄某某、叶某某违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19094号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、叶某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19094号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人黄某某、叶某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19094号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、叶某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19094号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4210号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王鹏飞，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：丁建军。
被告：吕永忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与丁建军、吕永忠保证合同纠纷一案中，因贷款人杨志生已经死亡。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费271.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朴春梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第565号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王贵霞，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月10日以被执行人王贵霞未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0097号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0097号社会抚养费征收决定书已于2014年2月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0097号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0097号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第43号
上诉人（原审起诉人）：石蕴德，男，汉族，1938年1月29日出生。
上诉人石蕴德因不服海口市美兰区人民法院（2014）美民不字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销该裁定。
本院经审查认为，2014年2月25日石蕴德以“海口市海甸五西路安置小区物业门卫负责人等”为被告，向原审法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”之规定，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，石蕴德在起诉状中列明的被告名称不明确，不符合上述法律规定。原审裁定对石蕴德的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人请求撤销原审裁定不符合法律规定，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴崇广
审核：崔玉坤撰稿：吴清川校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月9日印制（共印11份）
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第43号
上诉人（原审起诉人）：石蕴德，男，汉族，1938年1月29日出生。
上诉人石蕴德因不服海口市美兰区人民法院（2014）美民不字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销该裁定。
本院经审查认为，2014年2月25日石蕴德以“海口市海甸五西路安置小区物业门卫负责人等”为被告，向原审法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”之规定，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，石蕴德在起诉状中列明的被告名称不明确，不符合上述法律规定。原审裁定对石蕴德的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人请求撤销原审裁定不符合法律规定，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴崇广
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00390号
原告唐某甲。
被告张某。
原告唐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员彭喜云独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告因朋友相识，1996年在原望城县高塘岭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后因双方性格差异较大，被告与婚外异性有染，且被告与原告母亲之间的关系也不融洽等，致使双方经常发生争吵。2013年8月，被告因与婚外异性在外玩耍彻夜不归，双方再次发生争吵，被告赌气一直没有回家。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐某乙与原某由原告抚养。
被告辩称，为有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告张某于1995年农历12月相识恋爱，××××年××月××日在原望城县高塘岭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子唐某�（曾用名谭某丙）。婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合等原因，导致双方因家庭琐事时有争吵。2013年农历7月中旬，原、被告再次发生争吵，双方自此分居生活至今。
上述事实，有原告的居民身份证、被告张某和婚生小孩唐某乙的常住人口登记卡、结婚证以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。现夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且双方分居时间较短。只要双方摒弃陈见，互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告唐某甲并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐某甲与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年四月七日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1198号
上诉人（原审被告）:王宇。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红英。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人王宇因与被上诉人李红英民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宇于2016年8月23日向本院递交撤回上诉申请书，称已与被上诉人李红英达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人王宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张伟威
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执522之一号
申请执行人李均，男，1970年11月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘恒，男，1973年10月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5405号民事调解书，受理了申请执行人李均与被执行人刘恒借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李均申请执行刘恒借款合同纠纷一案，债权总额70万元，未实现的债权数额70万元，申请执行人李均在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月二十八日
书记员 胥 琦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执191号
申请执行人：张生产。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执191号申请执行人：张生产，男，1968年6月生，汉族，住长丰县，申请执行人：王本林，男，1955年9月生，汉族，住长丰县，申请执行人：王长茂，男，1981年1月生，汉族，住长丰县，申请执行人：李让侠，女，1967年7月生，汉族，住长丰县，申请执行人：张行军，男，1977年10月生，汉族，住长丰县，申请执行人：伍敬标，男，1963年8月生，汉族，住长丰县，申请执行人：代恒昌，男，1966年6月生，汉族，住长丰县，申请执行人：王长考，男，1975年3月生，汉族，住长丰县，申请执行人：伍敬远，男，1972年9月生，汉族，住长丰县，申请执行人：闫如环，女，1976年4月生，汉族，住长丰县，申请执行人：李仁道，男，1971年2月生，汉族，住长丰县，申请执行人：张久和，男，1964年9月生，汉族，住长丰县，申请执行人：王礼，男，1982年3月生，汉族，住长丰县，申请执行人：周从安，男，1964年9月生，汉族，住长丰县，申请执行人：柏香兰，女，1971年4月生，汉族，住长丰县，申请执行人：孔凡年，男，1971年12月生，汉族，住长丰县，申请执行人：朱正龙，男，1977年1月生，汉族，住定远县，被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。法定代表人：甄茂彩，总经理。上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字[2016]第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年二月四日书记员  赵伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5282号
原告：夏恒宽。
被告：朱荣根。
被告陈启云，成年人。
被告何玉明，成年人。
本院在审理原告夏恒宽与被告朱荣根、陈启云、何玉明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏恒宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年十月十一日
书记员 张 楚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00007号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2005年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）新抚刑初字第00204号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，庭审中上诉人杨某某当庭申请撤诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 晶
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第110号
罪犯李晓龙，男，1983年12月26日出生，汉族，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2008年9月26日，浙江省温州市中级人民法院作出（2008）温刑初字第206号刑事附带民事判决，认定李晓龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李晓龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2009年5月15日作出（2008）浙刑一终字第251号刑事判决，撤销原判对被告人李晓龙的量刑部分，维持判决的其他部分，认定被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
2011年9月10日，本院根据执行机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第573号刑事裁定，将李晓龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓龙由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 柳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3227号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：凌昆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕方方。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下简称英大泰和河北分公司）因与被上诉人吕方方财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和河北分公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等费用82241元。事实和理由：1、一审法院认定事故情况错误。本案中事故虽经交警部门出具道路交通事故认定书，但该事故认定书并未就驾驶员事故发生时的状态进行记载，且事故认定书记载内容不完整。2、一审法院认定上�人承担车辆损失有误。被上诉人是否就该车支付了实际损失费用未查实。3、上诉人不应承担鉴定费用。
吕方方辩称，英大泰和河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、交通事故认定书是交通事故法定处理机关对交通事故事实进行的认定。在没有相反证据的情况下，一审法院以该事故认定书作为认定事实的依据，审理程序没有错误。2、在一审判决前被上诉人并未对事故车辆进行维修，一审法院在双方同意选择评估机构的情况下，依据评估机构的评估结果认定车辆损失符合法律规定。3、本案并非交通事故案件，属于保险合同纠纷，根据民事诉讼法的规定起诉费、评估费等诉讼费用应当由败诉方承担，而且一审判决由上诉人承担诉讼费用也并不违反保险法的规定，本案是由于上诉人怠于理赔才发生诉讼，由上诉人承担诉讼费、评估费符合公平原则。
吕方方向一审法院起诉称：2016年10月30日刘龙跃驾驶吕方方所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在大城县××××西3公里处与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏。刘龙跃负事故全部责任。吕方方为冀Ｒ×××××号小型普通客车在英大泰和河北分公司投保限额为210800元的机动车损失险，并约定不计免赔。请求判令该保险公司赔偿吕方方因此次交通事故造成的经济损失。
一审法院认定事实如下：2016年10月30日00时10分许，刘龙跃驾驶吕方方所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车行驶至大城县××××西3公里处时，由于操作不当与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，刘龙跃负事故全部责任。经评估机构进行评估，吕方方的经济损失有：车辆损失76741元，施救费1000元，鉴定费4500元。吕方方为冀Ｒ×××××号小型普通客�在英大泰和河北分公司投保限额为210800元的机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。该投保单特别约定“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行”。吕方方于2016年1月11日购买冀Ｒ×××××号小型普通客车，并在中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行办理汽车分期贷款业务。中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行同意将保险赔付金直接赔付给吕方方。
一审法院认为，吕方方为冀Ｒ×××××号小型普通客车在英大泰和河北分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，吕方方因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。第一受益人中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行出具证明同意将该案保险赔付金直接赔付吕方方，且英大泰和河北分公司亦表示认可，予以确认。英大泰和保险公司对法院委托的�定机构资质及鉴定程序均无异议，仅认为公估报告中部分零部件鉴定价格和工时费均过高，因未提供相关证据予以证实，故对其辩解不予支持。施救费系事故发生后吕方方为减少车辆损失由施救单位对涉案车辆进行施救所产生的必要、合理的费用；鉴定费用系吕方方为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由英大泰和河北分公司予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决：英大泰和河北分公司赔偿吕方方各项损失共计82241元，于判决生效后三日内履行。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，在无相反证据的情况下，一审法院应以交警管理部门出具的道路交通事故认定书�为认定事故事实的依据。一审法院在双方同意选择评估机构的情况下，依据评估机构的评估结果认定车辆损失符合法律规定。一审法院判决由上诉人按照评估结果认定的车辆损失数额赔付被上诉人并承担起诉费、评估费等诉讼费用并无不当。英大泰和河北分公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 代述平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 强
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1025号
原告周某。
原告李某。
原告丁某。
原告潘某存。
原告周某。
被告童某林。
原告周某、李某、丁某、潘某存、周某与被告童某林房屋租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某、李某、丁某、潘某存、周某到庭参加了诉讼。被告童某林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、李某、丁某、潘某存、周某诉称，2013年8月20日，原告周某、李某、丁某、潘某存、周某与被告童某林签订了《写字楼租赁合同》，协议将原告坐落于温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为＊-＊-＊＊至＊-＊-＊＊共15套房（国际建筑面积654.65平方米）出租给被告，租赁期共120个月，自2013年8月30日起至2023年8月29日止。合同约定，被告采取每3个月为一期的支付方式向原告缴纳租金，并在每一期到期前7个工作日前向原告支付下一期租金。依据合同约定，当前租期的租金最迟应于2014年12月25日支付，当原告屡次向被告催缴租金未果，至起诉时已拖�租金累计26日，并且原告无法继续与被告取得联系，合法权益受到严重损害，根据原被告的合同约定，拖欠租金累计3日以上，原告有权终止合同，收回房屋，并按合同总额30%向被告收取违约金，被告缴纳的履约保证金不予退还，并承担由此造成原告的一切损失。原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院。要求依法判令：1、解除原告与被告间《写字楼租赁合同》，准许原告收回房屋。2、被告赔偿原告违约金81504元。3、被告赔偿原告的其他损失即2015年1月1日至2015年6月30日的租金损失共计121764.9元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告童某林未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告周某、李某、丁某、潘某存、周某共同与被告童某林签订了《写字楼租赁合同》，协议将五原告各自所有的位于温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为＊-＊-＊＊至＊-＊-＊＊共15套房（共计建筑面积654.65平方米）共同出租给被告，合同约定，“租赁期共120个月，自2013年8月30日起至2023年8月29日止。该房屋的租金按建筑面积计算为28元／平方米，每年递增3元／平方米／月。被告采取每3个月为一期的支付方式向原告缴纳租金，并在每一期到期前7个工作日前向原告支付下一期租金。拖欠租金累计3日以上，原告有权终止合同，收回房屋，并按合同总额30%向被告收取违约金，被告缴纳的履约保证金不予退还。”合同签订后，双方履行了租赁合同，被告的租金缴纳至2014年12月31日。2014年12月25日后原告向被告催缴下一期租金。但被告一直拒交。经原告多次催收，被告仍不能缴纳租金。原告遂于2015年1月21日诉至本院要求判如所请。
另查明，原告李某系温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为＊-＊-＊＊、＊-＊-＊＊、＊-＊-＊、＊-＊-＊房屋的业主。原告周某系温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为＊-＊-＊＊、＊-＊-＊＊、1-2-＊＊、1-2-＊＊＊房屋的业主。原告潘某存系温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为1-2-＊＊＊、1-2-＊＊＊、1-2-＊＊＊房屋的业主。被告丁某系温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为1-2-＊＊＊、1-2-＊＊＊房屋的业主。被告周某系温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为1-2-＊＊、＊-＊-＊＊房屋的业主。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告身份证及被告常住人口详细信息表、《写字楼租赁合同》、房屋所有权证、房屋信息摘要等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议合法有效，双方应按协议履行义务。被告未按期支付房屋租金。原告主张解除租赁合同，收回房屋符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定，被告未按期履行缴纳租金义务导致合同解除，被告应按照合同总额30%向原告支付违约金并赔偿损失。因被告占有房屋并不缴纳租金，造成原告2015年1月1日至2015年6月30日的租金损失，被告应予以赔偿，按照双方合同约定，月租金自2013年8月30日起按28元／平方米计算，每年递增3月／平方米／月，即2015年1月1日至2015年6月30日的租金损失应为654.65平方米×31元／平方米／月×6月=121764.9元。原告将违约金调减至81504元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、解除原告周某、李某、丁某、潘某存、周某与被告童某林2013年8月30日签订的《写字楼租赁合同》。
二、被告童某林于本判决生效之日起五日内搬离租赁房屋温江区凤溪大道北段＊＊＊号某某国际的房号为＊-＊-＊＊至＊-＊-＊＊共15套房并将租赁房屋交还原告周某、李某、丁某、潘某存、周某。
三、被告童某林于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金81504元和赔偿损失121764.9元，共计203268.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，由被告童某林负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 苟 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李凯敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00128号
申请执行人：周蕴哲，男，1991年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张健，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00873号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张健的银行存款人民币11500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年三月二日
书记员 刘 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2784号
罪犯于洋。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
罪犯于洋因犯聚众斗殴罪，于2011年10月13日被澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑期间，津市市人民法院于2012年11月13日作出（2012）津法刑初字第65号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人于洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯于洋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：小功一个，余奖励分1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津�监狱认定罪犯于洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01414号
原告容欢。
委托代理人容乐。
委托代理人余俭成，男，陕西新纪律师事务所律师。
被告西安汽车科技职业学院。地址：西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人李瑞明，该学院院长。
委托代理人张晓莲。
委托代理人高阿妮。
原告容欢诉被告西安汽车科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审理，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告容欢的代理人余俭成及被告西安汽车科技职业学院的委托代理人张晓莲、高阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容欢诉称，原告于2007年2月到被告处工作，先后任汽车运用系班主任、学院干事。2009年9月原告被调至学院招生办工作至今。被告未给原告缴纳社会保险费用。后原告申请仲裁，现不服裁决提起诉讼，要求：1、判令被告给原告办理社会保险参保手续并缴纳2007年2月至2013年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用；2、诉讼费由被告承担。
被告西安汽车科技职业学院辩称，原告于2007年12月至2010年1月在被告处工作，2010年2月9日放假期间原告自己驾驶陕AQZ9**牌号“北斗星”轿车外出，遇车祸重伤，交警部门责任认定荣欢负事故全部责任。此后原告病重、昏迷，不能正常工作，长期旷工，故从2010年2月起原告已不是被告单位职工，不同意为原告缴纳2007年2月至2013年3月的养老、医疗保险费。被告于2013年1月已为职工办理工伤保险和失业保险，此时原告已不是被告职工，不同意为原告缴纳工伤保险和失业保险费。
经审理查明，原告容欢自2007年2月起在被告处工作。2010年2月9日，原告发生交通事故受伤，后住院治疗，原告受伤后至今一直未到被告处上班，被告也一直未向原告出具解除劳动合同通知书。被告未给原告办理社会保险参保手续并缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用。原告申请仲裁，仲裁委部分支持了原告的请求，原告提起诉讼。要求被告给原告办理社会保险参保手续并缴纳2007年2月至2013年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用并承担诉讼费。
以上事实有原告提供的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）224号裁决书、工作证、荣誉证书、暂住证、原告的工资卡银行对账单、被告提供的宝公（交）西宝认字（2010）第006号道路交通事故认定书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告未给原告办理社会保险账户并缴纳费用的做法违反法律规定，依法应予以纠正。关于原告入职时间，原告认为自己2007年2月到被告处上班，被告认为原告2007年12月到被告处上班，原告陈述工作证发证日期为2007年3月份，工作证上没有发证日期，但被告并未出具2007年2月份原告所在部门的考勤表、工资表等证据，应该承担举证不能的后果，对原告2007年2月在被告处上班的观点，本院予以采信；关于缴纳社会保险费的截止时间，被告认为原告的社保费用应该缴纳到2012年1月，原告自己出车祸，负事故全部责任，原告2012年2月起长期旷工，因此从2010年2月起原告已不是被告单位职工，被告不应该再为原告缴纳社会保险。本院认为，原告因出车祸重伤不能上班，被告一直未向原告出具解除劳动合同的证明书。故原告请求被告为其办理养老、医疗、工伤、失业保险参保手续并缴纳2007年2月至2013年3月期间的养老、医疗、工伤、失业保险费的请求，本院予以支持。被告的上述观点，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告西安汽车科技职业学院于本判决生效之日起三十个工作日内为原告容欢办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并补缴2007年2月至2013年3月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准）。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 冯薛涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初字第576号
原告：林建新。
委托代理人：施正祥、李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：九三学社温州市委员会，住所地：温州市鹿城区南塘街5组团商办楼3楼。
法定代表人：黄兆鸽。
委托代理人：薄士坤、周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告林建新（以下简称原告）与被告九三学社温州市委员会（以下简称被告）辞退争议纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由代理审判员言国新适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施正祥、李俊伟及被告的委托代理人薄士坤、周伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1993年10月从温州市第十三中学调入九三学社温州市委员会机关工作。后温州市人事局下发［温市人（1993）024号］文件，该文件规定：鼓励党政机关人员分流兴办服务和实体经济，单位保留人事关系编制，保留档案，工资照常发放。原告响应市政府号召，于1994年向被告表明愿意分流兴办服务和实体经济，被告予以同意，原告离开岗位，被告按照文件精神，保留原告的人事关系编制，工资照常发放。后原告向被告提出回来上班，被告未给予答复。现被告以原告无正当理由连续旷工时间超过十五天为由，辞退原告，与事实不符。原告认为，原告向被告表明愿意分流，被告予以同意，双方虽未办理书面的分流协议，但事实上被告一直为原告保留着在编不在岗的人事关系，20多年来工资一直正常发放。是否办理书面的分流协议系被告内部管理问题，现被告将管理不规范的不利后果归责于原告，认为原告连续旷工超过十五天，不但与事实不符，业于法无据。原告于2015年7月23日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月25日作出裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：撤销被告于2015年7月8日作出的对原告的辞退决定书。
被告答辩称：1、温州市人事局（温文人（1993）24号文件）关于对市委、市政府﹤关于实行党政机关人员分流兴办服务和经济实体的试行办法﹥的几点说明，对分流程序有明确规定，原告并非按分流程序办理分流的人员；原告离开的具体情况是口头提出分流请求，并未办理书面分流手续，也没按照规定分流后回到原岗位，原告的行为属于擅自离岗；2、针对原告擅自离岗的情况，被告对原告的辞退手续符合相关规定。
经审理，本院查明事实如下：1992年，温州市委出台《关于实行党政机关人员分流兴办服务和经济实体的试行办法》（温委﹤1992﹥120号），鼓励从机关分流出来的人员创办服务实体和经济实体。1993年3月30日，温州市人事局出台《温州市人事局关于对市委、市政府﹤关于实行党政机关人员分流兴办服务和经济实体的试行办法﹥的几点说明》（温市人﹤1993﹥24号），规定了分流形式、享受待遇和审批程序。该文件规定：“分流”包括个人分流和部分人员分流。无论是个人分流或部分人员一起分流创办经济、服务实体，均须由本人提出书面申请，写明理由、表明去向、明确分流的起止时间（最长不得超过三年），经单位领导集体研究同意后，双方订立分流协议（一式三份），并经同级政府人事部门鉴证后生效。
原告于1993年10月调入被告单位，系事业编制人员。1994年4月，原告因身体不适，在得知市委分流政策后，向被告单位专职副主任兼秘书长瞿韶光口头提出分流的请求。瞿韶光未同意原告的分流请求，也未反对。原告未办理分流手续，自行离开被告单位。此后，原告的工资照常发放，工资卡由被告单位保管。原告的住房公积金一直由被告单位缴纳。2015年7月8日，被告出具《辞退决定书》，以原告无正当理由旷工的情形符合《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第四款“无正当理由连续旷工时间超过十五天”的规定为由，辞退原告，并于2015年7月14日向原告送达该辞退决定书。2015年7月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月25日作出温劳人仲案字（2015）第276号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的原告身份证、辞退决定书、工资发放明细、职工台账信息、仲裁裁决书、被告提供的温文人（1993）24号文件、人调发（1992）18号文件、温劳人仲案字第276、282号案件庭审笔录、调查笔录等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，温州市人事局（温文人（1993）24号文件）《关于对市委、市政府﹤关于实行党政机关人员分流兴办服务和经济实体的实试办法﹥的几点说明》这一文件规定了分流形式、享受待遇和审批程序。该文件规定：“分流”包括个人分流和部分人员分流。无论是个人分流或部分人员一起分流创办经济、服务实体，均须由本人提出书面申请，写明理由、表明去向、明确分流的起止时间（最长不得超过三年），经单位领导集体研究同意后，双方订立分流协议（一式三份），并经同级政府人事部门鉴证后生效。本案原告仅是口头向所在工作单位既被告提出分流的请求，原告没有提供证据证明其在向被告口头提出分流申请后得到被告单位的同意，原告在未按上述文件规定办理相关包括递交书面申请、经被告单位集体研究同意、报同级政府人事部门鉴证等手续的情况下，就离开被告单位，应属于无故旷工。被告单位以原告长期旷工为由，作出辞退决定，符合相关法律、法规的规定，原告提出要求撤销被告于2015年7月8日作出的对原告的辞退证明书的诉讼请求，没有事实和法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。被告所作其辞退原告程序合法的抗辩，与本案事实和法律规定相符，本院予以采信。
综上，依照最高法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、温州市人事局（温文人（1993）24号文件）《关于对市委、市政府﹤关于实行党政机关人员分流兴办服务和经济实体的试行办法﹥的几点说明》第二条、人事部人调发（1992）18号《关于印发﹤全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定﹥的通知》第三条的规定，判决如下：
驳回原告林建新的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一六年四月十二日
书记员 邵密密
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00907号
原告某银行股份有限公司XX支行。
法定代表人周某，支行行长。
委托代理人杨某甲（代理权限：代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求、代收执行款）。
被告黎某，农民。
被告杨某乙，农民。
原告某银行股份有限公司XX支行与被告黎某、杨某乙借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告黎某、杨某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司XX支行诉称：2012年11月21日，被告黎某以农业养殖为由与我行签订《农户小额信用借款合同》，向我行借款人民币三万元，被告杨某乙为该项借款作保证。合同约定利率为年息10.55%，借款人逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息。借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日。借款到期后，我行信贷人员多次上门催收，两被告拒未偿还，截止到2014年4月20日，两被告尚欠本行借款本金30000元及利息1980.05元，因此特向贵院提起诉讼，要求两被告偿还借款、利息及罚息并支付本案的诉讼费用。
原告某银行股份有限公司XX支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、被告黎某、杨某乙的身份证复印件及其基本情况。拟证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告黎某的《农户借款申请书》及其与本行签订的《农户小额信用借款合同》、借款凭证。拟证明本行与被告黎某借款事实的存在；
3、被告杨某乙签署的担保书。拟证明被告杨某乙是该笔借款的担保人，承担连带担保责任。
被告黎某、杨某乙未答辩，也未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性，本院依法对原告方提交证据作如下评析：证据1系二被告及其家庭成员、家庭情况的证明，本院予以认定；证据2系原告签署的借款申请书、原被告之间签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证，经与原件核对无异，本院予以认定并作为定案依据；证据3系被告杨某乙作为担保人签署的担保书，与证据2借款合同中载明的担保人情况相互印证，此份证据本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明：2012年11月21日，被告黎某以农业养殖为由与原告某银行股份有限公司XX支行签订借款合同，合同约定：被告黎某在原告行借款30000元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，利率为年息10.55%；借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起在约定利率水平上加收50%罚息。被告杨某乙签署担保书为此项贷款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经原告方工作人员多次催要，二被告拒未偿还，原告遂于2014年6月11日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告某银行股份有限公司XX支行与被告黎某签订的《农户小额信用借款合同》是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，为合法有效的借款合同关系；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条的相关规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告”，本案中，杨某乙作为保证人，为该笔贷款签署了保证书，其应当作为共同被告对借款合同承担偿还义务。被告黎某、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，判决如下：
被告黎某、杨某乙自本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司XX支行偿还借款本金3万元及相应利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费350元，共计900元，由被告黎某、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年七月十日
书记员 张先国
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第75号
原告吉波此日，男，1954年9月17日出生，彝族，村民。
被告纳吉扯拉，男，1979年4月8日出生，彝族，村民。
本院在审理原告吉波此日诉被告纳吉扯拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉波此日撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3221号
原告张东良，男，汉族，生于1979年8月10日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告朱富奎，男，汉族，生于1965年7月14日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告张东良诉被告朱富奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东良、被告朱富奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东良诉称，我是专业养殖户，自2013年2月开始，我和被告口头约定，由我从被告处购买猪饲料，价格依市场调整。2015年3月我在被告处先后多次购买母猪饲料，发现有大量母猪死亡，经我仔细调查，是被告自己配置的母猪饲料有质量问题所致，给我造成经济损失40000余元，我多次找被告协商要求赔偿，被告均不予理睬。现我处还有早前从被告处购买的不符合质量要求的猪饲料13袋，价值4760元以及4袋麸皮价值328元，要求被告退款。现起诉要求被告退赔猪饲料款4760元及4袋麸皮款328元，要求被告赔偿经济损失40000元，并承担诉讼费用。
被告朱富奎辩称，我负责粉玉米，每一次都有记载，算账后原告给我打的欠条。原告说的母猪大量死亡的事情不存在，是我要钱时候原告找的借口。原告讲的价值4600元的13袋猪饲料和价值328元的4袋麸皮事情我不知道。我不同意原告的各项诉讼请求。
原告张东良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、退回饲料的照片一份（照片是手机拍照后用打印机打印成像），证明被告朱富奎私自加工的饲料不合格。
2、账务清单复印件一份，证明两年多原告张东良所购买的被告朱富奎饲料的付款明细。
3、银行存折复印件一份，证明两年多原告张东良使用被告的饲料导致母猪死亡数量。
4、证人张乐仁出庭作证，张乐仁系原告张东良的叔父，张乐仁证明：2013年张乐仁养猪时，从其侄子张东良处赊欠饲料。使用该饲料喂养的母猪下的猪崽存在缺陷，导致张乐仁破产。同时证明其使用的饲料是混合饲料，饲养的母猪下崽存在缺陷，到底是饲料质量问题还是其他问题，张乐仁不清楚。
审理中，因原告张东良的申请，本院调取了平凉市崆峒区兽药饲料监察所对朱富奎的调查笔录一份，朱富奎在调查笔录中称，他从上甲面粉厂买的麸皮，向索罗乡的养猪户销售，每袋赚取2元的差价，没有私自加工饲料。
经质证，原告对平凉市崆峒区兽药饲料监察所的调查笔录有异议。
被告朱富奎对原告张东良提交的证据1有异议，认为照片说明不了朱富奎的饲料质量存在问题；对证据2有异议，认为张东良给他付过款是事实，付款记录是否和清单一样不清楚；对证据3有异议，证明不了猪的死亡是朱富奎提供的饲料问题。对证据4有异议，认为证人说的不真实。对平凉市崆峒区兽药饲料监察所的调查笔录没有异议。
被告朱富奎没有向本院提交证据。
经审查，原告张东良提交的证据1是照片两张，该照片中的袋子上印有正大饲料、玉米及宁夏一商贸公司的字样（具体名称不清），不能证明该饲料是被告私自加工及饲料存在质量问题的证明目的，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据2系“朱福奎供饲料付款名细如下”，系原告自己记载，是否是其与被告朱富奎的付款记录，没有其他证据证实，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据3是银行存折的交易记录，该记录只能证明存折所有人存取款的交易记录，不能证明其饲养母猪死亡的数量，也不能证明其母猪死亡与被告朱富奎提供的饲料存在因果关系，故对其证明力本院不予确认。原告提交的证据4系证人张乐仁当庭作证，证人只证明其使用张东良的饲料后出现猪崽发育不良的问题，但是证人明确表示其饲养的猪崽发育不良，是不是饲料质量问题引起，他不清楚，所以不能实现原告主张的被告提供的饲料存在质量问题的证明目的，对其证明力本院不予确认。
原告申请本院调取的平凉市崆峒区兽医饲料监察所的调查笔录，申请调取材料的目的是为证明被告朱富奎加工的饲料存在质量问题，但是平凉市崆峒区兽医饲料监察所未查出被告朱富奎加工饲料的事实，该笔录不能实现原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。
根据以上已经确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告张东良曾在被告朱富奎处购买过玉米等饲养家猪所需的农副产品，双方也已进行了结算。2016年6月5日本院做出（2016）甘0802民初1808号民事判决书，判决张东良清偿朱富奎欠款人民币31900元。2016年8月5日，原告张东良以被告提供的饲料存在质量问题，要求被告朱富奎退赔猪饲料款4760元及4袋麸皮款328元、赔偿经济损失40000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张东良要求被告朱富奎退赔价值4760元的饲料及价值328元的麸皮款，因没有提供证据证明饲料和麸皮确系被告供应，也没有提供证据证实饲料及麸皮存在质量问题；原告张东良要求被告朱富奎赔偿死亡母猪损失40000元，也没有提供确切证据证实死亡母猪的数量及母猪死亡与被告朱富奎提供的饲料之间存在法律上的因果关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告张东良提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求予以驳回。依据有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告张东良要求被告朱富奎退赔猪饲料款4760元及4袋麸皮款328元，并要求被告朱富奎赔偿经济损失40000元的诉讼请求。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告张东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年九月三十日
书记员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3221号原告张东良，男，汉族，生于1979年8月10日，甘肃省平凉市崆峒区农民。被告朱富奎，男，汉族，生于1965年7月14日，甘肃省平凉市崆峒区农民。原告张东良诉被告朱富奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东良、被告朱富奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东良诉称，我是专业养殖户，自2013年2月开始，我和被告口头约定，由我从被告处购买猪饲料，价格依市场调整。2015年3月我在被告处先后多次购买母猪饲料，发现有大量母猪死亡，经我仔细调查，是被告自己配置的母猪饲料有质量问题所致，给我造成经济损失40000余元，我多次找被告协商要求赔偿，被告均不予理睬。现我处还有早前从被告处购买的不符合质量要求的猪饲料13袋，价值4760元以及4袋麸皮价值328元，要求被告退款。现起诉要求被告退赔猪饲料款4760元及4袋麸皮款328元，要求被告赔偿经济损失40000元，并承担诉讼费用。被告朱富奎辩称，我负责粉玉米，每一次都有记载，算账后原告给我打的欠条。原告说的母猪大量死亡的事情不存在，是我要钱时候原告找的借口。原告讲的价值4600元的13袋猪饲料和价值328元的4袋麸皮事情我不知道。我不同意原告的各项诉讼请求。原告张东良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、退回饲料的照片一份（照片是手机拍照后用打印机打印成像），证明被告朱富奎私自加工的饲料不合格。2、账务清单复印件一份，证明两年多原告张东良所购买的被告朱富奎饲料的付款明细。3、银行存折复印件一份，证明两年多原告张东良使用被告的饲料导致母猪死亡数量。4、证人张乐仁出庭作证，张乐仁系原告张东良的叔父，张乐仁证明：2013年张乐仁养猪时，从其侄子张东良处赊欠饲料。使用该饲料喂养的母猪下的猪崽存在缺陷，导致张乐仁破产。同时证明其使用的饲料是混合饲料，饲养的母猪下崽存在缺陷，到底是饲料质量问题还是其他问题，张乐仁不清楚。审理中，因原告张东良的申请，本院调取了平凉市崆峒区兽药饲料监察所对朱富奎的调查笔录一份，朱富奎在调查笔录中称，他从上甲面粉厂买的麸皮，向索罗乡的养猪户销售，每袋赚取2元的差价，没有私自加工饲料。经质证，原告对平凉市崆峒区兽药饲料监察所的调查笔录有异议。被告朱富奎对原告张东良提交的证据1有异议，认为照片说明不了朱富奎的饲料质量存在问题；对证据2有异议，认为张东良给他付过款是事实，付款记录是否和清单一样不清楚；对证据3有异议，证明不了猪的死亡是朱富奎提供的饲料问题。对证据4有异议，认为证人说的不真实。对平凉市崆峒区兽药饲料监察所的调查笔录没有异议。被告朱富奎没有向本院提交证据。经审查，原告张东良提交的证据1是照片两张，该照片中的袋子上印有正大饲料、玉米及宁夏一商贸公司的字样（具体名称不清），不能证明该饲料是被告私自加工及饲料存在质量问题的证明目的，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据2系“朱福奎供饲料付款名细如下”，系原告自己记载，是否是其与被告朱富奎的付款记录，没有其他证据证实，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据3是银行存折的交易记录，该记录只能证明存折所有人存取款的交易记录，不能证明其饲养母猪死亡的数量，也不能证明其母猪死亡与被告朱富奎提供的饲料存在因果关系，故对其证明力本院不予确认。原告提交的证据4系证人张乐仁当庭作证，证人只证明其使用张东良的饲料后出现猪崽发育不良的问题，但是证人明确表示其饲养的猪崽发育不良，是不是饲料质量问题引起，他不清楚，所以不能实现原告主张的被告提供的饲料存在质量问题的证明目的，对其证明力本院不予确认。原告申请本院调取的平凉市崆峒区兽医饲料监察所的调查笔录，申请调取材料的目的是为证明被告朱富奎加工的饲料存在质量问题，但是平凉市崆峒区兽医饲料监察所未查出被告朱富奎加工饲料的事实，该笔录不能实现原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。根据以上已经确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告张东良曾在被告朱富奎处购买过玉米等饲养家猪所需的农副产品，双方也已进行了结算。2016年6月5日本院做出（2016）甘0802民初1808号民事判决书，判决张东良清偿朱富奎欠款人民币31900元。2016年8月5日，原告张东良以被告提供的饲料存在质量问题，要求被告朱富奎退赔猪饲料款4760元及4袋麸皮款328元、赔偿经济损失40000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告张东良要求被告朱富奎退赔价值4760元的饲料及价值328元的麸皮款，因没有提供证据证明饲料和麸皮确系被告供应，也没有提供证据证实饲料及麸皮存在质量问题；原告张东良要求被告朱富奎赔偿死亡母猪损失40000元，也没有提供确切证据证实死亡母猪的数量及母猪死亡与被告朱富奎提供的饲料之间存在法律上的因果关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告张东良提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求予以驳回。依据有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告张东良要求被告朱富奎退赔猪饲料款4760元及4袋麸皮款328元，并要求被告朱富奎赔偿经济损失40000元的诉讼请求。案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告张东良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一六年九月三十日书记员  巩 琰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告唐朝晖。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告唐朝晖信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告唐朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月6日，被告唐朝晖向原告申请办理信用卡，授信40000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金4857.72元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金4857.72元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐朝晖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年5月6日，被告唐朝晖向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信40000元，向被告发放了信用卡（帐号00×××00）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金4857.72元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告唐朝晖拖欠贷款本金4857.72元、利息3804.9元、滞纳金0元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告唐朝晖之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金4857.72元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐朝晖在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金4857.72元、利息3804.9元、滞纳金0元，以上合计8662.62元。
如被告唐朝晖未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告唐朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西昌执字第354号
申请执行人西昌天正电力物资有限公司。
法定代表人桂阳军，该公司经理。
被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司。
本院作出的（2008）西昌民初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年8月6日向本院申请执行，本院于2008年8月19日立案执行。向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣留被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司应收电费71688.48元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 曾 义
审判员 郭 庆
二〇一五年十月十三日
书记员 邓建平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初482号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘杰，男，1976年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月27日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年8月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。2016年7月27日因本案被查获，次日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年8月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月18日被武汉市公安局取保候审。2016年10月28日经本院决定逮捕，2016年10月31日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
被告人刘杰被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）524号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人周红峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日晚21时30分许，被告人刘杰酒后驾驶鄂Ａ×××××蓝色别克小型汽车，沿本区创业街由东向西行驶，当车行驶至创业街光谷大道路口时，被在此设卡盘查的民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中检出乙醇浓度为150mg／100m1，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。经法医鉴定，被告人刘杰血液中检出乙醇含量为153.35mg／100ml。
另查明，被告人刘杰曾于2002年12月24日取得过A2机动车驾驶证，有效期限至2008年12月24日止。因其未年审，驾驶证已被公安机关注销，此次犯罪系无机动车驾驶证驾驶机动车。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人董某、程某的证言，呼吸酒精检测报告单及视频截图，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1476号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气式检测视频及抽血视频截图、武公（交）鉴通字（2016）0999号鉴定意见通知书等，刘杰2002年驾驶证信息资料、刘杰机动车驾驶证复印件及公安机关查询资料，小型轿车鄂Ａ×××××信息资料及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K-0999号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及执行回执复印件，被告人刘杰的前科材料、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为153.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘杰系无机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘杰有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人刘杰当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘杰的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十一月二日
书记员 李 双