浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第937号
原告：施博笑，学生。
原告暨原告施博笑法定代理人：朱传珍，个体工商户。
原告：施子昆，农民。
委托代理人：施光勇。
三原告委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：精美铝业有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区（五云街道碧川路20号）。
法定代表人：李征美。
委托代理人：杨龙进。
委托代理人：章世荣，居民。
原告朱传珍、施子昆、施博笑与被告精美铝业有限公司（以下简称：精美铝业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告暨原告施博笑委托代理人朱传珍、原告施子昆及三原告委托代理人姜程，被告委托代理人杨龙进、章世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传珍、施子昆、施博笑起诉称：原告系死者施江强近亲属。施江强生前与原告朱传珍夫妻共同经营缙云县金海马布艺店（以下简称：金海马布艺店）。2015年7月28日，被告办公室章主任到原告店里为被告挑选生产车间的窗帘，要求做好窗帘后马上安装。7月29日，原告按被告要求量好窗帘尺寸，同时提出窗太高装不了。章主任说，以前也是原告做的，只有三个窗户了，让原告帮忙做一下。7月31日，施江强到车间去安装，提出没有站立搭架无法安装这种高度的窗帘。被告叫施江强从车间的X型支架梯爬上去安装，还说：放心吧，安全我们负责。原告只有先把下层的窗安装好。被告一直没有提供梯子和搭架，原告丈夫无奈从X型支架梯爬上去，站在十五米多高的铁质横料上安装了第一面窗帘，在安装第二面窗帘时从铁质横料上滑下坠地，致颅脑严重损坏，意识丧失，瞳孔扩散，尺骨、叉骨等多处骨折，头颅、七孔直喷鲜血，当场休克死亡。综上，因被告疏忽大意没有提供安全条件和采取安全防范措施，致原告丈夫施江强在为被告提供劳务过程中死亡。请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、子女抚养教育费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损失费、尸体冰冻费、亲友闻讯赶来的招待费等损失1214478.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱传珍、施子昆、施博笑为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、三原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各一份，待证原、被告主体身份情况；
2、结婚证原件一本，待证原告朱传珍与施江强系夫妻关系的事实；
3、营业执照、税务证原件各一本，待证原告朱传珍与施江强共同经营金海马布艺店的事实；
4、施工现场照片原件四张，待证被告明知存在安全隐患，因疏忽大意没有为施江强提供安全条件，应该承担过错责任的事实；
5、抢救病历原件一本、死亡证明原件一份，待证施江强发生事故经抢救无效死亡的事实；
6、户口本原件一本，待证死者施江强的被扶养人情况。
被告精美铝业答辩称：1、原告的诉讼请求、诉讼标的不属实，超出实际。被告叫原告做窗帘，有明确的规格、数量和安装费。本案不是提供劳务者受害责任纠纷，应该为承揽关系。2、本案发生的经过是对的，但是安装高度没有十五米，实际只有八米。原告丈夫说不想安装，这些是原告虚构的。如果原告有安全意识也不会发生事故。3、原告有营业执照，需要具备操作条件，参加安全培训，但是施江强没有考虑自身安全，没有取得高空作业证，需要原告承担责任。综上，被告认为本案为承揽合同关系，承揽人自身不考虑安全造成的损失，要由原告方自行承担。从人道主义，被告作相应补偿。
被告精美铝业为证明其辩称事实，向本院当庭提供了下列证据：
1、领款凭证原件三份、清单原件三份，待证被告曾三次向金海马布艺店加工定做窗帘，一楼窗帘安装不需要费用，二楼、三楼窗帘安装每个30元，2014年原告没有收安装费的事实；
2、领付款凭证三张、收款收据一张、发票两张、收条一张、就诊卡一张、费用清单一份、病程记录一张，待证被告已付款共计30577.70，红包30元不计算在内（给施江强穿衣服的两人工资600元、死者家属生活开支费用3000元、红包30元、住宿费2200元、钭氏伤科医院抢救费4777.70、朱传珍20000元）的事实。
对原、被告提交证据，本院组织双方进行举证、质证，现作如下认证：
对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院认为能够证明原、被告的身份情况及施江强在安装窗帘过程中坠地致特重型颅脑损伤当天死亡的事实，予以认定。
对被告提供的证据1，本院认为能够证明2012年7月18日、2013年6月11日、2014年11月7日，被告三次向金海马布艺店订购窗帘，金海马布艺店负责窗帘加工、安装，被告支付窗帘布、布带、轨和安装费用的事实，予以认定。证据2，能够证明被告在2015年9月18日前支付原告30577.70元的事实，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
死者施江强，男，1979年8月27日出生，身份号码332526197908275110，汉族，农民，住缙云县新碧街道宅基村河东巷72号。原告施子昆系施江强父亲。2002年10月1日（农历八月二十五日）施江强母亲朱炎华去世。2009年10月9日，原告朱传珍与施江强结婚，婚后生育原告施博笑。2013年4月24日，原告朱传珍与施江强共同经营缙云县金海马布艺店，注册为个体工商户，经营范围窗帘、床上用品零售。被告因厂房需要安装窗帘，2012年7月18日、2013年6月11日、2014年11月7日，被告三次向金海马布艺店订购窗帘，窗帘布按米计算，布带和轨按单位计算，加工费和展厅窗户安装费不另算，车间等窗户安装费每个30元。金海马布艺店提供窗帘布并加工、安装窗帘，被告按约定支付了窗帘布、布带、轨道和安装费用。2015年7月27日晚上，被告向缙云县金海马布艺店订购三个窗户的窗帘。7月28日上午，施江强到被告包装车间测量窗户尺寸。7月31日下午，施江强到被告包装车间安装窗帘，通过钢架车间支撑架徒手爬上包装车间顶棚下方铁质横料，站在铁质横料上安装窗帘，不慎坠落，致特重型颅脑损伤、脑疝形成、左尺骨上段骨折。同日，施江强经缙云县钭氏伤科医院抢救无效死亡。事故发生后，缙云县人民政府作出缙政发（2015）62号《关于缙云县金海马布艺店“7.31”高处坠落一般事故调查报告的批复》，同意缙云县安监局的调查报告，认定该起事故为安全生产责任事故。事故发生后，被告支付原告30577.70元。三原告诉至本院，要求被告作为雇主承担90%的赔偿责任。审理过程中，被告支付原告50000元，用于施江强殡葬事宜。
本院认为：原告认为死者施江强受雇于被告，在提供劳务过程中死亡，被告作为接受劳务一方应当赔偿原告损失。被告认为向金海马布艺店定做窗帘，双方之间是承揽合同关系。本院认为，金海马布艺店系原告朱传珍与死者施江强共同经营的个体工商户，对外经营范围包括窗帘零售。被告四次从金海马布艺店订购窗帘，均由原告根据被告窗户的尺寸提供规格适当的窗帘布、布带、轨道，并负责加工和安装窗帘，被告按照约定价格给付原告相应报酬，金海马布艺店与被告之间的法律关系符合承揽合同的要件，双方之间成立承揽合同关系，死者施江强作为金海马布艺店的经营者与被告之间不成立雇佣关系。因本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，本院依法向原告释明并告知原告可以变更法律关系。原告拒绝变更法律关系，坚持按雇佣关系主张赔偿，本院认为原告要求被告作为雇主赔偿原告因施江强死亡造成的损失，依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱传珍、施子昆、施博笑的诉讼请求。
案件受理费15730元，由原告朱传珍、施子昆、施博笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 楼海峰