wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字149号
原告张继，男。
委托代理人刘静，女。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，男。
原告张继诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4受理后，依法由审判员吴昊独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张继委托代理人刘静，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约41770元（2014年11月6日至2015年11月30日止，共379天）；请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，我公司所建筑的诉争房屋已于2015年11月28日并通过邮政快递方式书面通知原告收房，原告已将收楼通知书自行取走，我公司同意违约金给付至2015年11月30日止，至于原告未来收房与我公司无关。
经审理查明，2011年5月20日原告与被告签订《商品房认购书》，合同约定原告购买被告开发的位于门市房，建筑面积83.8平方米，总房款为732933元。合同第八条约定房屋交付期限为2011年11月30日。原告交付了购房款后，被告于2015年11月30日向原告寄发了房屋准住通知书，后双方因逾期交房问题发生纠纷，原告于2016年1月4日起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品买卖合同》、认购书、银行打款收据、EMS邮件等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在2011年11月30日前将商品房交付使用，而被告实际交付房屋的时间为2015年11月30日，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。
关于违约金的数额，因原告2014年11月6日之前的逾期交房违约金已经通过诉讼解决，本次起诉的时间段为2014年11月6日至2015年11月30日，共390天，应为42876.5元，原告起诉主张41770元，是对己方权利的处置本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张继逾期交房违约金41770元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周晓伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1850号
申请执行人：陈万国，男，汉族，1944年4月19日出生，住成都市高新区。
被执行人：吴红梅，女，汉族，1987年2月12日出生，住四川省中江县。
本院在执行陈万国与吴红梅民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、诉讼费用（暂计26275元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吴红梅在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。其他区域范围仅查询到被执行人在工行贵州省遵义赤水丹霞支行有存款4528元（截至2017年8月1日16点10分04秒）并已扣划完毕且已经向申请执行人支付。但扣划金额不足以清偿本案标的额度。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月十八日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1850号申请执行人：陈万国，男，汉族，1944年4月19日出生，住成都市高新区。被执行人：吴红梅，女，汉族，1987年2月12日出生，住四川省中江县。本院在执行陈万国与吴红梅民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、诉讼费用（暂计26275元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吴红梅在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。其他区域范围仅查询到被执行人在工行贵州省遵义赤水丹霞支行有存款4528元（截至2017年8月1日16点10分04秒）并已扣划完毕且已经向申请执行人支付。但扣划金额不足以清偿本案标的额度。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初6876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月十八日书记员  杨飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第263号
申请执行人徐扬，句容市人，住句容市。
法定代理人徐明根。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人吴涛，句容市人，住句容市。
申请执行人徐扬与被执行人吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴涛应当赔偿申请执行人徐扬人民币889572.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16928元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中被执行人已给付申请执行人100000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二日
书记员 朱子晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8415号
原告王桂萍，女，1975年5月9日出生，汉族。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
被告王少兵，女，1975年8月14日出生，汉族。
本院受理原告王桂萍诉被告王少兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春梅、王朋勇，被告王少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称，2012年2月9日至2012年4月1日，范学敏为原告出具借款条三份，三份借款条显示借贷原告共计290元。该借款经原告催要，范学敏未予返还。后当原告再次催要借款，发现范学敏已去世，而被告王少兵是范学敏的妻子，根据我国相关法律规定，被告应当向原告负返还借款的责任，为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款2900000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王少兵辩称，借款人本人范学敏（被告丈夫）2014年12月3日去世，对具体借款情况不知。
原告为支持其诉讼请求提交了以下两组证据材料：第一组，被告丈夫范学敏出具的借款条3份、银行转账凭证8份、中信银行交易清单2份，证明被告丈夫范学敏向原告借款共计290万元，原告将借款转入被告及其丈夫范学敏账户。第二组，婚姻登记档案一份，证明被告与范学敏系夫妻关系，应当对原告主张借款负返还责任。
被告王少兵质证称，借款条只有范学敏签字，没有捺印确认，不能确认是范学敏本人所签。
被告王少兵未提交证据。
鉴于被告未提交证据材料，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据材料予以采信，并确认事实如下：
2009年3月4日-2013年5月7日期间，被告王少兵丈夫范学敏向原告借款共计290万元，分别为：2009年3月4日，原告向被告账户转入20万元；2009年3月6日，原告向被告账户转入30万元；2010年12月16日，原告向被告丈夫范学敏账户转入20万元；2011年4月15日，原告向被告丈夫范学敏账户转入3万元；2011年6月14日，原告向被告丈夫范学敏账户转入50万元；2011年7月29日，原告向被告丈夫范学敏账户转入8万元；2011年9月15日，原告向被告丈夫范学敏账户转入60万元；2011年12月8日，原告向被告丈夫范学敏账户转入198500元；2012年8月27日，原告向被告丈夫范学敏账户转入20万元；2012年12月5日，原告向被告丈夫范学敏账户转入50万元；2012年12月21日，原告向被告丈夫范学敏账户转入9万元；2013年5月7日，原告向被告丈夫范学敏账户转入10万元。被告王少兵的丈夫范学敏向原告出具《借款条》三张，分别载明：今借到王桂萍人民币现金壹佰柒拾万元整、壹佰万元整和贰拾万元整。被告王少兵及其丈夫范学敏至今未偿还借款本金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然指出《借款条》只有被告丈夫范学敏的签字，没有捺印确认，但结合原告提交的银行转账凭证和银行交易清单，足以证明被告及其丈夫向原告借款的事实，且被告也未提交证据证明被告及其丈夫向原告偿还过部分或全部借款，故对被告的质证意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告丈夫范学敏向原告出具的《借款条》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约实际履行出借义务，被告王少兵与实际借款人范学敏系夫妻关系，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告也未提交证据证明该笔借款属于被告丈夫范学敏的个人债务，因此被告王少兵对其丈夫范学敏的该笔借款负有偿还义务。同时，《借款条》对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告被告及其丈夫在合理期限内返还，故原告要求被告王少兵返还原告借款2900000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少兵于本判决生效后十日内返还原告王桂萍借款本金二百九十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万元，保全费用五千元，共计三万五千元由被告王少兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 段 轲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1351号
上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人黄道元，该公司董事长。
委托代理人叶泽国，该公司员工。
委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵斌，男，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）金长文，男，1966年8月15日出生，汉族。
上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人张贵斌、被上诉人金长文买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3492号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人河南省第二建设集团有限公司的委托代理人叶泽国、张玲伟，被上诉人张贵斌及其委托代理人何伟，被上诉人金长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月7日，原审原告张贵斌起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告支付砖款255766元。
原审法院经审理查明：2011年5月16日、2011年7月6日、2011年8月8日、2011年10月18日、2011年11月29日、2011年12月1日、2011年12月2日、2011年12月3日、2011年12月5日、2011年12月7日，高友宝先后分别向原告出具收据、收料小票共十份，载明其先后收到小砖200500块（200×100×50）、157225块、255200块（200×100×50）、286000块、321700块（200×100×50）、6500块（200×100×50）、13000块（200×100×50）、6500块（200×100×50）、10100块（200×100×50）、10100块（200×100×50），共计1266825块，其中九张中落款为“河南二建清水苑高友宝”。2011年5月12日、2011年6月27日，被告河南二建公司与王军龙签订的建筑材料（设备）供货合同免烧砖载明规格为200×100×50的免烧砖单价分别为每块0.23元、0.24元。2012年4月24日免烧砖（王军龙）合同补充协议，约定该规格免烧砖单价由0.24元调整为0.29元。被告河南二建公司认可其凭高友宝出具的收条向王军龙支付砖款。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告河南二建公司对原告所提交的落款为“河南二建清水苑高友宝”10份收货凭证无异议，证明其已认可确已收取该批货物。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定“当事人未以书面形式或者口头形�订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”，被告河南二建公司认可其凭高友宝出具的收条向王军龙支付砖款，现原告持有高友宝出具的收据及收料小票，被告未提交证据证明原告所持有的收据及收料小票砖款已支付，亦未提交证据证明向王军龙购买的小砖与所收取的原告的小砖系重复计算，故被告河南二建公司亦应当凭高友宝出具的收据及收料小票向原告支付砖款，故本院认定被告河南二建公司与原告之间存在买卖合同关系。被告河南二建公司提交的免烧砖合同证明同期同规格砖的单价为0.23元、0.24元，后提升为0.29元，原告诉请以每块0.24元计算价款，合法有据。高友宝共收取原告小砖1266825块，故被告河南二建公司应当支付原告砖款1266825块×0.24元＝304038元，扣除已经�付的50000元，剩余254038元仍应当支付。原告请求超出部分，不予支持。被告河南二建公司辩称其与原告无合同关系，理由不能成立。被告金长文辩称原告主体不适格理由不能成立；其辩称该砖款已由王军龙支付朱国建，证据不足，不予支持。原告请求被告金长文对上述债务承担连带清偿责任，但未提交相关证据证明，该诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省第二建设集团有限公司支付原告张贵斌砖款二十五万四千零三十八元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张贵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百三十六元，由被告河南省第二建设集团有限公司负担。
宣判后，被告河南省第二建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审程序不合法，应依法追加第三人，王军龙所送的砖和张贵斌所拿小票上的砖石同一批砖，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人张贵斌的诉讼请求。
被上诉人张贵斌答辩称，答辩人与被答辩人已经形成事实合同关系，被答辩人应当支付砖款。
被上诉人金长文答辩称，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张贵斌所持的收据和收料小票系河南省第二建设集团有限公司材料员高友宝所签，该公司应当支付相应的货款。该公司所提供的证�不足以证明本案所涉的砖与王军龙所送的砖是同一批，故对其要求追加王军龙等人为第三人参加诉讼的主张，不应予以支持；即便是同一批，该公司向持票人以外的人支付货款与本案不属同意法律关系，该公司可以另行解决。据此，上诉人河南省第二建设集团有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5136元，由上诉人河南省第二建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年十月十三日
书记员 董晓文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03031号
原告：李某，女，1985年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年5月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵允龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01710-1号
申请执行人侯学东，男，1976年4月25日出生，汉族，无业。
被执行人张源，男，1984年9月21日生，汉族。
被执行人张东，男，1984年2月16日生，汉族。
被执行人赵鲲，男，1982年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）碑民二初字第01406号民事判决书，向三被执行人张源、张东、赵鲲送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人赵鲲名下有位于西安市碑林区火炬路中段商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵鲲名下位于西安市碑林区火炬路中段1幢9层10904号（权属证号：1150106020-34-1-1-10904～1）一套房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初224号
原告吴红钢。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉存。
原告吴红钢与被告贾玉存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告吴红钢到庭参加诉讼，被告贾玉存经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴红钢诉称，2013年3月2日，被告贾玉存在原告处借款本金2.4万元，约定2013年12月30日还款。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告贾玉存给付借款本金2.4万元并承担本案诉讼费用。
被告贾玉存未答辩。
原告吴红钢为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，用于证明被告贾玉存在原告吴红钢处借款事实存在；
2、证人郭洪军到庭证实，2013年3月份，郭洪军在吴红钢家，贾玉存过来借钱，说种地用钱，吴红钢给贾玉存拿了2.4万元，贾玉存给吴红钢出了据。
对原告吴红钢提交的证据及证人郭洪军到庭证言，被告贾玉存未到庭质证,因原告提交的证据与证人郭洪军到庭证言相互佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告贾玉存在原告吴红钢处借款本金2.4万元，约定2013年12月30前一次性还清。该笔借款被告贾玉存一直未能偿还。
本院认为：被告贾玉存在原告吴红钢处借款2.4元的事实有借据及证人郭洪军到庭证言可以证实，原告吴红钢作为债权人有权要求债务人贾玉存履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾玉存于本判决生效后十日内给付原告吴红钢借款本金2.4万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费560.00元，均由被告贾玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
处理过的文书
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第845号
罪犯何庆收，别名二收，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年6月16日作出（2008）虞刑初字第071号刑事附带民事判决，认定被告人何庆收犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人孙景德经济损失4468.2元。宣判后，于2008年7月21日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯何庆收入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2008年3月11日上午，被告人何庆收伙同林庆宽、林四、郝顺预谋抢劫后，乘摩托车到夏邑县车站镇。尾随刚从信用社取款的被害人孙景德至虞城县稍岗乡赵庄村南地时，当场使用暴力、胁迫手段劫取被害人现金3万元及167096.85元存折一个。在抢劫过程中致被害人孙景德轻微伤。原判罚金、赔偿均未履行。
罪犯何庆收在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，二次一般、一次良好、二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯何庆收减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警沈黎及同监犯人侯自民、鲁万夫的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何庆收自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆收减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年3月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第482号
罪犯周平，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于1996年11月13日作出（1996）威刑初字第237号刑事判决，以被告人周平犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑9年；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，刑期起于1996年12月14日止于2016年12月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5346号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年12月27日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分71分。
以上事实，�刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执745号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李振平，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭情情，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李孝森，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋香平，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范刚国，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯春华，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾盛夏，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范进波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴旺，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵桂芳，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王爱仙，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李福光，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙明丽，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高俊花，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范景柱，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：荆凤荣，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋东方，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初3413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李振平、郭情情于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李振平追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初373号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元及申请执行费3650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执745号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李振平，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭情情，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李孝森，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋香平，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范刚国，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯春华，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾盛夏，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范进波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴旺，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵桂芳，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱仙，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福光，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙明丽，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高俊花，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范景柱，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：荆凤荣，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋东方，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初3413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李振平、郭情情于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李振平追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初373号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元及申请执行费3650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第33号
原告李银贵。
被告馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
本院在审理原告李银贵与被告馆陶县工商行政管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告李银贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李银贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银贵负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2468号
罪犯林锦财，男，1972年11月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人林锦财犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）闽刑终字第869号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年6月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第77号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦财在考核期内，曾于2014年2月因便服未及时印字扣2分，后经教育，能认识错误。能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2013、2014年均获得监狱表扬，2013年5月至2015年8月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年4月13日至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法破字第18－3号
申请人柏林国际服装设计代理销售（深圳）有限公司管理人。
负责人相恒祥。
2013年1月17日，柏林国际服装设计代理销售（深圳）有限公司（下称柏林服装公司）管理人向本院提出申请，因柏林服装公司下落不明，无法全面清算且无财产可供清偿破产费用，请求本院终结柏林服装公司破产程序。
本院认为，柏林服装公司下落不明，无法进行全面清算，经调查其现无任何财产可供清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结柏林国际服装设计代理销售（深圳）有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 捷 好
审 判 员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄娟（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第809号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩、杨瑾。
被执行人：黄少钿，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄少钿信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周文明应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16930.44元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月13日的利息、复息9671.6元，滞纳金、超限费等其他费用共1154.41元，自2013年11月14日起至本判决限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。本案受理费494元，由被执行人黄少钿负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第809号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李耀斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3644号
罪犯王超祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）温平刑初字第620号刑事判决，以被告人王超祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王超祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王超祥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王超祥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超祥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00272号
罪犯杨卫卫，男，1985年4月20日出生于陕西周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年3月9日，陕西省周至县人民法院作出（2010）周刑初字第35号刑事判决，认定罪犯杨卫卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2012年6月18日减刑一年
执行机关华山监狱提出罪犯杨卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯杨卫卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫卫的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2009年8月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第247号
原告潘东X，
原告彭桂X，
委托代理人潘东X，（系原告彭桂X丈夫）
被告潘田X，
原告潘东X、彭桂X与被告潘田X相邻关系纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告潘东X及原告彭桂X委托代理人潘东X、被告潘田X到庭参加诉讼，原告彭桂X经本院依法传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东X、彭桂X诉称，原告与被告的房屋为邻数十年，两家房屋之间历来有一条小路及一小块土地，是两家间隔地带，最窄处2．2米，一直作为两家共用通道，便于两家各自进行房屋维修使用和通行。原告数十年来检修与被告相邻的辅助房屋时，都使用到这条通道，上房时在这条通道上随处可架设梯子。被告现住房屋为购买他人所得，该地带在被告购买他人房屋前就存在。2009年冬，原告在该通道旁的原辅助房屋土地上重新修建辅助房屋，为便于建筑及房屋建成后的美观性，原告想改变一点点通道原状，而不是占用面积。被告以维护原通道原状为由，与原告发生纠纷。如今，被告则在这条共用通道上修建房屋，且其建筑物挨近原告建筑物，给原告今后对该处房屋进行检修时带来极大不便，无法再从该处进行作业。被告还擅自改变原告该处屋檐原排水沟形状及位置，使排水沟流水变成冲击原告房屋墙基状，给原告房屋安全留下隐患，对原告造成了侵害，被告还在共用通道上堆放建筑垃圾，给原告带来妨碍。2014年2月、3月，黄冕乡幽兰村委干部、黄冕乡调解委、国土所负责人分别到现场调解均未果。原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告拆除其水泥砖房，恢复原、被告两家房层间原共用通道2.2米的宽度及双方瓦檐间距离l、2米的宽度，由被告清除其留在原共用通道上的建筑垃圾；2、依法判定被告恢复原房屋排水沟呈V形、沟底中心点距原告墙40厘米；3、本案诉讼费用由被告自行承担。
被告潘田X辩称，1、被告在1991年因家人住房拥挤分家时，购买了同村潘永惠泥墙瓦结构房屋，该房屋因年长日久成危房崩塌.因当时经济情况差，只能缩小建设，没有按原来的基础建设，剩下的面积，现被告因各方面的原因，需要建辅助房（养蚕房），被告在建房时，在自己的面积内留出1.2米作水沟，排水并不冲击原告房屋墙基，给原告房屋安全留下隐患。被告所堆放的石头是在自己的土地上，并不妨碍原告。原告在被告建房过程中不允许被告建设，被告建好房后，原告就起诉被告，原告要被告留出位置给他上房维修房屋，但原告建房己超过原来的界限。原告要上房维修房屋不是走诉争通道这边，而是从原告那边上房维修房屋。原告诉称的共用通道是被告留给自己用的，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告位于黄冕乡幽兰村板屯屯现诉争处的房屋相邻，2009年、2010年，原告在其取得集体土地使用权的二层砖混结构楼房旁建造一排砖瓦结构的辅助房（作厨房、养蚕用）时，被告以原告建房屋占用被告使用的土地为由与原告发生了争议。经当时黄冕乡人民调解委员会调解，原告及被告妻子以被告名义分别在调解协议书上签名。该协议书所附的丈量草图上，没有标明原告所建附房与被告房屋间的距离，只标注小路字样。原告建好位于诉争处辅助房后。被告于2014年2、3月，在其取得村镇建房许可证、建房用地批准书的二层砖混结构楼房旁与原告砖瓦结构的辅助房相邻处，也建造了一间水泥砖、石棉瓦结构的蚕房。2014年3月26日，原告向本院提起本案诉讼。本院受理后，于2014年5月6日，组织原、被告双方到原、被告纠纷地进行现场堪测并调解。原、被告诉争现场情况为：被告所建蚕房为水泥砖、石棉瓦结构，长为9.7米，高为2.7米，宽为4.85米；被告蚕房外墙与原告辅助房房屋外墙距离自东北至西南方向分别为1.26米至1.11米不等；原告辅助房瓦檐为0.45米，被告蚕房瓦檐为0.27米；原告辅助房墙基至诉争处水沟地面高度为0.6米；被告在其蚕房外墙东北处堆放一些建房所剩石头。调解时，因双方对对方观点异议太大而未果。诉讼中，原、被告均表示各自建造位于诉争处的辅助房、蚕房，没有办理相关建房手续，也没有取得诉争处的土地使用权证。
上述事实有原、被告的陈述，原告的集体土地使用权证、人民调解协议书、原告拍摄被告的的现场照片、村镇建房许可证，建房用地批准书、合同书、本院制作的现场勘测图、拍摄的现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在各自所有的房屋旁建造辅助房、蚕房，各自占用的是本集体享有所有权、使用权的土地。目的是方便生活、促进生产。在本集体尚未主张对原、被告各自所占土地行使所有权、使用权之前，本院对原、被告各自的占地行为不作干预。原告以被告占用两家共用通道建造蚕房，影响其上房维修房屋及排水冲击自己墙基为由，要求被告承担其所诉请责任。原告在本案诉讼中，并没有提供因被告建造蚕房的行为侵占了原告合法取得的土地使用权、水沟排水危及原告辅助房墙基安全、堆放的石头妨碍其合法物权正常行使的充分有效证据，且被告否认。同时，原告在诉讼中也确认其上房维修辅助房房屋，并非唯有诉争处。在诉争处，原告的地基髙于被告蚕房地基，两地基间宽为1米以上，如该处排水受阻，首先受损害是被告蚕房，而不是原告的辅助房墙基安全，同时，被告所建蚕房对原告日常生产、生活并无根本性影响。原告的诉请缺乏有效事实依据，理由不充分，也不符合《中华人民共和国民法通则》笫八十三条规定的精神原则，本院不予支持。被告辩称主张驳回原告诉请的观点，与本案事实相符，本院予以采纳。但被告以与其购房合同来确认自己土地使用范围的观点，与其依法取得的土地使用权确定的范围不符，本院对被告该辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最髙人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告潘东X、彭桂X诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东X、彭桂X元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄德X
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06460号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司。住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人刘生林。
徐州宇顺混凝土有限公司申请执行刘生林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0124号民事调解书已经生效。因被执行人刘生林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司支行向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初346号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日凌晨0时许，被告人王某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路行驶至徐淮路交叉口北8米处，与被害人黄某驾驶的二轮机动车相撞，致黄某及二轮机动车乘坐人范某受伤，黄某后经抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某承担该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后因他人报警，被告人王某在案发现场被民警查获。案发后被告人王某与被害人黄某近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、范某的证言，公安机关出具的抓获经过、接处警登记表，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，无违法犯罪记录情况说明、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，提取的赔偿协议书、谅解书、被告人王某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已与被害人黄某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 洁
第3页／共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00032号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃，于2015年1月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于1977年6月、1981年12月、1992年8月、2000年5月、2004年7月被判处有期徒刑三年、有期徒刑五年、有期徒刑八年，剥夺政治权利二年、有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年四个月、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一个月零十七天；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2009年6月20日、2014年6月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月13日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月30日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月17日上午，被告人孙某至盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会中心河河边被害人蔡某居住的船上，采取溜门入室等手段，窃得人民币80元。
被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某当庭亦予供认，并有被害人蔡某的陈述、证人胡某等人的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日（羁押之日）起至2015年5月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙某退出赃款人民币八十元，依法返还被害人蔡国平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第292号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路中段（61722部队东侧）。组织机构代码：74252229-7。
代表人韩清焕，经理。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告刘大顺，男，1968年9月30日出生，汉族，个体运输户，住河南省汝州市王寨乡工业大道**号院。身份证号码：4104821968********。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ运输公司）诉被告刘大顺买卖合同纠纷。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ运输公司的委托代理人冀战胜到庭参加诉讼；被告刘大顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订购车合同，被告刘大顺从原告处购买华骏牌车辆一台，车号为豫D371**、豫D87**挂，合同约定行车证登记在原告名下，原告为被告提供车辆年审、二级维护等服务，服务期限为2年，自2011年8月29日-2013年8月29日，合同履行届满后被告须把车辆过户其名下，双方解除合同。现合同期满，被告拒不履行将车辆过户至其名下的义务，致使车辆仍登记在原告名下，给原告经营带来了极大的隐患。故诉至法院，请求依法判令被告履行本案车辆过户至被告名下的合同义务；诉讼费由被告承担。
被告刘大顺未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年8月29日，以ＸＸ运输公司为甲方，刘大顺为乙方，双方签订分期付款汽车买卖合同，合同约定：买卖车辆的基本情况：1、主车牌号：豫D371**；主车车型：解放牌；2、挂车牌号：豫D87**；挂车车型：华骏牌；3、主车发动机号：51269602；主车底盘号：25067；4、挂车底盘号：280003873。上述车辆状况经双方共同确认，状态良好，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款（大写）以购车发票为准。其中主车价款以发票为准，挂车价款以发票为准。2、付款方式：采取分期付款的方式。（1）首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆总价款的100%，以发票为准；（2）后续付款：剩余款项零元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2011年8月29日至2013年8月29日止。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有，甲方应当协助将车辆过户至乙方或乙方指定的单位和个人，所需费用由乙方承担。……七、违约责任……3、甲方若依上述情形解除本合同的，以收回车辆作为解除合同和送达乙方通知的依据，乙方首付车款不再退还，其他已付车款退还乙方，但应扣除乙方占用车辆期间的使用费，本合同履行期限为2年，自2011年8月29日起至2013年8月29日止，期满之后，合同解除。期满后30天内乙方必须把车辆从甲方名下过户至乙方名下，否则甲方有权通过诉讼方式解除合同。……。合同签订后，双方已将合同履行完毕，现因被告拒不协助原告将车辆过户至被告名下引起本案诉争。
上述事实由原告提供的分期付款汽车买卖合同、机动车行驶证两份及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的形式，具有证明效力，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告ＸＸ运输公司在与被告签订分期付款汽车买卖合同后，原告已按合同约定履行了自己的义务，2013年9月29日，合同履行期限已满，被告应按合同约定履行将车辆过户至自己名下的义务，故原告ＸＸ运输公司与被告刘大顺签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告ＸＸ运输公司已协助被告刘大顺办理车辆证照等各项手续。被告刘大顺未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告ＸＸ运输公司到相关管理部门对豫D-371**号、豫D87**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告ＸＸ运输公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告ＸＸ运输公司要求解除与被告刘大顺签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告刘大顺应协助原告ＸＸ运输公司办理豫D371**、豫D87**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大顺于本判决生效之日起十日内协助原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司将豫D371**、豫D87**号挂车过户出原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山市分公司名下。
案件受理费100元，由被告刘大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙雯胜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢26号
申请人ＸＸ，男，1971年4月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡焰应，男，1958年11月21日出生，住所地彭泽县。
ＸＸ申请胡焰应买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人ＸＸ向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民特字第0007号
原告顾兆文。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
被告夏礼文。
被告刘玉明。
被告丁德文。
委托代理人肖春琴。
被告仪征市中建混凝土有限公司。
法定代表人左开胜，董事长。
委托代理人游义明。
委托代理人周静。
第三人谢树远。
原告顾兆文与被告夏礼文、刘玉明、丁德文、仪征市中建混凝土有限公司及第三人谢树远执行分配方案异议之诉一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员冯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兆文及其委托代理人孔玉海、被告夏礼文、刘玉明、被告丁德文的委托代理人肖春琴、被告仪征市中建混凝土有限公司的委托代理人周静、第三人谢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆文诉称，原告自2007年起为第三人谢树远经营的三友船厂提供劳务，截止2008年底，累计劳务工资80余万元，后经催要，尚欠541000元。2012年6月，原告以劳务合同纠纷为案由提起诉讼，仪征市人民法院以建设工程施工合同纠纷为案由立案，双方达成调解协议：一、第三人谢树远于2012年8月15日前给付原告顾兆文541000元。二、如果谢树远不能给付上述款项，由被告郭永坚承担补充责任。依据该调解协议，本院作出（2012）仪新民初字第0159号民事调解书。后因被告未按协议履行，原告申请法院强制执行。执行过程中，因申请执行人共有113名，三友船厂财产不足以清偿债务，本院执行局制作了执行分配方案，决定追索劳动报酬和雇员受害类案件按申请标的额的80%受偿，包括原告案件在内的其他债权按申请标的额的20.74%受偿。原告收到执行分配方案后书面随即提出异议，认为其债权性质为劳务工资，应按劳动报酬的比例分配。收到原告的异议后，被告夏礼文、刘玉明、丁德文、仪征市中建混凝土有限公司等40多名申请人均提出反对意见，要求按原分配方案执行，因此原告诉请法院判令：确认原告（2012）仪新民初字第0159号民事调解书中债权性质为劳务工资，并按照劳动报酬案件在执行程序中进行分配。
原告提供的证据为：1、（2012）仪新民初字第0159号案诉状、欠条、领款凭证、民事调解书、立案审查表；2、原告记账单及施工图纸；3、三友船厂副总石天波出具的证明；4、工资表；5、杂工记工单；7、永如林等6名证人的证言；8、《关于对仪征市三友造船厂实物资产处置所得款分配方案》及送达回证；9、执行分配方案异议通知书。
被告夏礼文、刘玉明、丁德文、仪征市中建混凝土有限公司均辩称，原告主张的债权性质是工程款，对此（2012）仪新民初字第0159号调解书已予以明确，原告应按工程款进行分配，原告诉求应予驳回。未提供证据。
第三人谢树远述称，我是仪征市三友船厂的实际经营人。2008年底2009年初，我将三友船厂内修建厕所、活动板房、修砌电缆沟等工程发包给原告，有的包工包料，有的包工不包料。工程结束后共欠原告工程款80多万元，还过20多万元，尚余54万余元。该欠款是工程款，并非劳动报酬。未提供证据。
经审理查明，第三人谢树远系仪征市三友造船厂实际经营人，郭永坚为仪征市三友造船厂登记业主。2011年12月15日，谢树远向原告出具欠条一张，载明：“今欠到顾兆文工程工资款伍拾肆万壹仟元整￥541000元。”此款至2012年4月26日仍未偿还，原告遂诉至本院，本院以建设工程施工合同纠纷立案。审理中，原告与谢树远、郭永坚达成调解协议：一、谢树远于2012年8月15日前给付顾兆文541000元；二、如果谢树远不能给付上述款项，由郭永坚承担补充责任。但谢树远并未如期给付，郭永坚亦未承担补充责任。依据该调解协议，本院作出（2012）仪新民初字第0159号民事调解书。后因该协议未得到履行，原告于2012年8月21日向本院申请强制执行。由于以谢树远、郭永坚及三友船厂为被执行人的案件共达113件，执行标的额27218618.30元，仪征市三友船厂资产拍卖仅得执行款1260万元，不足以清偿全部债务，2013年8月28日，本院制定分配方案：除工人工资优先外，按各个案件债权额的比例进行分配，追索劳动报酬和雇员受害赔偿类案件按比例80%分配，其他债权按比例20.74%。收到本院《关于对仪征市三友造船厂实物资产处置所得款分配方案》后，原告向本院提出执行分配异议，认为（2012）仪新民初字第0159号民事调解书所确定的债权为劳动报酬，要求按追索劳动报酬类的比例进行分配。本院于2013年9月9日向其他债权人和被执行人发出通知书，收到通知书后，被告夏礼文、刘玉明、丁德文、仪征市中建混凝土有限公司等40多名申请执行人均提出反对意见，要求按原分配方案执行。顾兆文遂诉来本院。
以上事实，有欠条、（2012）仪新民初字第0159号民事调解书、本院执行分配方案、通知书及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告在（2012）仪新民初字第0159号民事调解书中所确定的债权是否为劳动报酬，根据法律规定，原告对此负有举证责任。但原告所提供的证据并不能证明其债权为劳动报酬，理由如下：首先，第三人谢树远陈述三友船厂内修建厕所、活动板房、修砌电缆沟等工程建设所欠的款项，该陈述证明原告债权性质为工程款，并非劳动报酬。其次，原告提供的永如林等6名证人均陈述，他们是顾兆文的雇员，跟顾兆文约定根据考勤按天给付工钱，至于顾兆文跟发包人的约定，和他们无关。该陈述也证明原告债权为工程款，而非劳动报酬。第三，原告提供的欠条、领款凭证、记账单、施工图纸、石天波的证明、工资表、杂工记工单等证据仅能证明原告承接并实际施工了三友船厂的工程，不能证明其债权为劳动报酬。综上，原告提供的证据无法证明其在（2012）仪新民初字第0159号案中主张的债权为劳动报酬，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾兆文确认其（2012）仪新民初字第0159号民事调解书中确定的债权性质为劳务工资，并按照劳动报酬案件在执行程序中进行分配的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 冯军
二〇一四年二月七日
书记员 于娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更242号
罪犯赵家国，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
文县人民法院于2010年6月23日作出（2010）文刑初字第18号刑事判决，以被告人赵家国犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2013年8月22日陇南市中级人民法院以（2013）陇刑执字第300号刑事裁定减刑一年六个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第99号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵家国服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯赵家国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2349号
申请执行人：马金贵，男，1952年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：乌鲁木齐县托里乡托福砂场，住所地：乌鲁木齐县。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第182号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42475.95元、执行费537.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向 军
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第714号
原告张四成，又名张应羔，男，汉族。
原告呼建红，男，汉族。
被告强义平，男，汉族。
被告高秀平，女，汉族。
本院在审理原告张四成、呼建红与被告强义平、高秀平所有权确认纠纷一案中，原告张四成、呼建红于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张四成、呼建红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张四成、呼建红承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年一月十三日
书记员 李 燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第183号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告刘三，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告刘三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告刘三经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月27日向遂溪县农村信用合作联社河头信用社借款19600元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19600元及利息7318.42元（利息计至2014年6月12日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告刘三偿还拖欠原告的贷款本金19600元及利息7318.42元（利息计至2014年6月12日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告刘三既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2011年8月27日向遂溪县农村信用合作联社乐民分社借款本金19600元，借款期限为2011年8月27日至2012年8月26日，月利率为9.9‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金19600元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社乐民分社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民分社与被告刘三签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民分社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民分社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19600元及利息，本院依法予以支持。被告刘三经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘三在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19600元及利息（2011年8月27日至2012年8月26日止的利息以本金19600元按月利率9.9‰计算，从2012年8月27日起的利息以本金19600元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取即145元，由被告刘三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年九月十五日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2044号
原告周闪，女，1986年8月1日生，汉族，住滑县。
被告耿庆民，女，46岁，汉族，住滑县。
被告张志勇，男，47岁，汉族，住滑县，系滑县新区圣君超市职工。
本院在审理原告周闪诉耿庆民、张志勇民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告周闪的起诉。
案件受理费300元，退回原告周闪。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 孟海利
人民陪审员 魏文飞
二�一七年五月二十六日
书 记 员 李 飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初181号之二
原告：郑珊珊，女，1988年10月31日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市。
被告：泉州筑家美居家具有限公司。所在地：福建省泉州市；提出管辖权异议地址：福建省泉州市。
法定代表人：陈帆。
本院在审理原告郑珊珊诉被告泉州筑家美居家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑珊珊撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郑珊珊负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 梁孔成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第148号
原告朱兰芳。
原告朱瑞珍。
原告朱瑞峰。
原告朱瑞芳。
委托代理人耿龙庭，男，1969年1月3日生，汉族。
被告王宗杰。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告六安市万通汽车运输服务有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人不详。
原告朱兰芳、朱瑞珍、朱瑞峰、朱瑞芳与被告王宗杰、六安市万通汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳、朱瑞珍、朱瑞峰、朱瑞芳的共同委托代理人耿龙庭、被告王宗杰的委托代理人丁忠到庭参加诉讼。被告六安市万通汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兰芳、朱瑞珍、朱瑞峰、朱瑞芳诉称，朱纪洪生前系朱兰芳的丈夫，二人共生育三个子女，分别是原告朱瑞珍、朱瑞峰、朱瑞芳。2011年12月25日11时5分左右，被告王宗杰驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿238省道东侧快车道由南向北行驶至50KM＋700M人行横道处，与朱纪洪相撞，致朱纪洪受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宗杰负事故主要责任，朱纪洪负事故次要责任。朱纪洪受伤后，入住扬中市人民医院治疗，其本人支付医疗费8258.34元，另道路救助基金在扬中市人民医院垫付16316.19元。被告王宗杰已给付朱纪洪医疗费10000元，并返还道路救助基金垫付款6241.19元。朱纪洪于2013年11月4日去世，现朱纪洪因本起交通事故产生的损失已确定，四原告作为其法定继承人，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20465元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王宗杰对原告主张的事实及相应请求未提出异议，但其已垫付给原告医疗费10000元，返还道路救助基金6241.19元，请求在本案中一并处理。
被告六安市万通汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未答辩。
经审理查明，2011年12月25日11时5分左右，被告王宗杰持A2证驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿238省道东侧快车道由南向北行驶至50KM＋700M人行横道处，与朱纪洪沿人行横道由东向西推行至东侧快车道后驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的三轮车相撞，致朱纪洪受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宗杰负事故主要责任，朱纪洪负事故次要责任。朱纪洪受伤后，于当日至2012年1月13日入住扬中市人民医院治疗，共花费医疗费24499.53元，其本人支付医疗费8258.34元，被告王宗杰给付朱纪洪医疗费10000元，并返还道路救助基金垫付款6241.19元。出院医嘱休息四个月。朱纪洪于2013年11月4日去世，其法定继承人为四原告。朱纪洪在事故发生前以蔬菜种植作为其收入来源。
另查明，皖N×××××重型自卸货车实际所有人为被告王宗杰，挂靠在被告六安市万通汽车运输服务有限公司名下经营货物运输，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险、未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人朱纪洪因交通事故死亡，其近亲属即四原告依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费24499.53元、营养费285元、住院伙食补助费342元、护理费2940元、误工费8340元、交通费酌定200元，合计36606.53元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告21480元。超出的交强险限额的15126.53元由被告王宗杰按照事故责任承担70%即10588.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司按照第三者责任保险合同承担其中的85%即9000.29元并直接给付原告，被告王宗杰给付原告1588.28元。因朱纪洪在事故中负次要责任，剩余部分损失由原告自行承担。被告王宗杰已垫付16241.19元，扣除其应承担的1588.28元，超出部分14652.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在给付原告的款项中扣减后返还被告王宗杰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司给付原告朱兰芳、朱瑞珍、朱瑞峰、朱瑞芳15827.38元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司返还被告王宗杰14652.91元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱兰芳、朱瑞珍、朱瑞峰、朱瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担（该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在给付原告上述款时一并给付原告，本院直接退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年五月十二日
书记员 耿 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第16号
申请人：宁波云大铝业有限公司。
法定代表人�郭夫生。
申请人宁波云大铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波云大铝业有限公司因遗失银行本票一张（号码为3130005129562343，金额54500元，出票日期2014年8月13日，汇票到期日2015年2月12日，出票人温州市腾丰皮鞋厂，收款人无锡双象新材料有限公司，出票行杭州银行温州分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波云大铝业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白蓓丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1625号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才，董事长。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告成都金希园林绿化工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号A座603-606室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉沪鑫源混凝土有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1389元，由原告广汉沪鑫源混凝土有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第8013号
原告刘大为，男，1987年7月14日出生，汉族。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区商贸街绿景家园小区西门（金水湾花园售楼处）。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告刘大为与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘大为及委托代理人赵桐川，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大为诉称，2011年2月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区××花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋，并自初始登记完毕之日起180日内办理完毕房屋权属转移登记。2013年10月10�双方签订了补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日。时至今日，被告未能履行合同约定的交付房屋义务和办理权属转移登记手续，故起诉要求被告立即向原告交付商品房并办理房屋权属转移登记。
原告提交了原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》和《补充合同》，以及天津市宝坻区建设管理委员会为被告出具的《责令改正通知书》，拟证明合同约定的交付房屋时间和延长交付时间以及责令整改的内容。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，同意向原告交付所购商品房，基于包括涉诉房屋在内的整个开发项目尚未完成竣工验收和进行初始登记，尚不具备办理权属转移登记的条件，同意在相关手续具备后为原告办理权属转移登记。
经审理查明，2011年2月25日，原告刘大为为乙方，被告长远嘉和公司为甲方，签订了合同编号2011-0017025的《天津市商品房买卖合同》。合同约定，乙方购买甲方开发的坐落于天津市宝坻区××花园×号（注：原告诉状所写××号应为笔误）商品房，建筑面积93.43㎡；5341.61元／㎡，房屋价款499814元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方，同时约定自初始登记完毕之日起180日内办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告支付了购房款及相应费用。因被告未能如期交付涉诉商品房，原、被告于2013年10月10日签订了0000291号《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，双方同意将该商品房交付期限延长至2013年10月31日。
2013年11月29日，天津市宝坻区建设管理委员会向被告长远嘉和公司发出《责令改正通知书》，责令被告于2013年12月29日前提交办理准许使用证要件，补办准许使用证。经核查，�诉房屋现未经竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告经协商签订了《天津市商品房买卖合同》，签订该合同时被告已经取得《商品房预售许可证》，并符合其它预售条件。因被告未能按时完成竣工验收导致房屋迟延交付，双方签订了《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》。该两份合同均合法有效，本院予以确认。现双方对案件的基本事实没有争议，争议焦点是涉诉商品房是否具备交付条件。
现涉诉商品房尚未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。从法律和法规的规定看，《合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收�格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述法律法规适用于全国范围内的建设工程和房地产开发项目。天津市人民代表大会常务委员会于2002年10月24日通过，自2002年12月1日施行的《天津市商品房管理条例》第十条规定，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。第十二条规定，房地产开发企业将住宅商品房交付使用时，应当向购房人明示住宅商品房准许交付使用证，提供商品房质量保证书和商品房使用说明书。《天津市商品房管理条例》是在天津市行政区域范围内适用的地方性法规，对住宅商品房的交付标准要求更严格，其目的也是确保住房质量和住房环境，保障广大业主生命安全，同时是否取得了准许交付使用证也是检验所承建商品房的供水、供电、供气、供热、排水等配套设施以及非经营性公建配套设施是否完备的有效证明。因此，在天津市行政区域内进行房地产开发的企业必须严格遵守、认真履行。被告开发建设的商品房坐落于该条例实施的区域范围内，交付商品房时需取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证是强制性规定，被告应该遵守。被告虽表示同意立即向原告交付房屋，鉴于目前尚不具备交付房屋的条件，不宜判决被告交付房屋，因此，对原告要求被告立即交付涉诉商品房的请求不予支持，但被告违约是不争之事实，其应正视职责所在，尽快完善手续，向原告履行交付义务。因交付房屋不能得到支持，故对原告要求办理权属转移登记手续亦不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《天津市商品房管理条例》第十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大为的诉讼请求。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年一月十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《天津市商品房管理条例》第十条房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1386号
原告：沈泽勇。
委托代理人（特别授权）：方炼、黄育海，浙江永大律师事务所律师。
被告：孙立平。
原告沈泽勇为与被告孙立平民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，11月30日，本院依法裁定中止诉讼，2014年5月7日，恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈泽勇的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告孙立平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈泽勇诉称：2010年10月25日，被告孙立平因需向原告借款100，000元，约定借期为一个月，利息按月利率2%计算，如逾期归还则应承担未还部分每日4%的违约金。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告孙立平归还借款100，000元，并支付自2010年10月26日起至款还清日止尚欠金额按月利率2%计算的利息，并支付自2010年11月25日起至款还清日止每月按尚欠金额的1%计算的违约金。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
被告孙立平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告沈泽勇向本院提交了借款合同（附收据）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告孙立平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同及收据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告沈泽勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告沈泽勇与被告孙立平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告孙立平尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙立平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立平应归还原告沈泽勇借款本金计人民币100，000元，并支付自2010年10月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，620元，由被告孙立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 楼 榕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
秀执字第804-1号
被执行人陈德洪，男，1980年2月18日出生，黎族，务工，住所地贵州省安顺市。
被执行人陈德洪刑事退赔、罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）秀刑初字第449号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月24日移送执行，要求被执行人陈德洪缴纳罚金人民币五千元、退赔人民币七万五千五百三十五元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第449号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2640号
原告：沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会。
法定代表人:崔永宝，村委主任。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖春乐，系沂南县湖头镇肖宋哨村*组负责人。
被告：肖发贵，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会与被告肖发贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会法定代表人崔永宝及委托代理人姜华、肖春乐、被告肖发贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会诉称：被告肖发贵于1999年10月承包了本村1.47亩土地，用于耕种，承包期10年。合同到期后，被告未与原告续签承包协议，私自改变土地用途。原告多次派人协商未果，故请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，并支付逾期承包费1176元。
被告肖发贵辩称：侵占村里的1.47亩土地属实，也没交承包费。我是计划生育双女绝育户，村里一直没给我落实计划生育家庭奖励待遇，没有给我划宅基地。2006年村里修路时占用我土地，砍伐了我的树木，2010年村里修水库时占了我的土地，均没给我补偿。我现在搞养殖系经村委同意，并非私自改变土地用途。我的问题村委给我解决好了，我同意交承包费。
审理查明：1999年10月，被告肖发贵承包了本村1.47亩土地，双方约定承包期为10年。2009年10月，该土地承包合同到期后，被告肖发贵在未与原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会续签合同的情况下，继续占用使用该1.47亩承包土地至今。庭审中，原告主张逾期占用费应当按照村委制定的本村同类土地价格每年每亩400元计算，被告主张应按原先承包价格每年每亩200元计算，本院参照当地实际情况认为应当按照每年每亩300元计算逾期占用费为宜，故被告三年的逾期占用费为1323元。原告于2012年6月19日具状诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨碍，并支付逾期承包费1176元，庭审中，将逾期承包费数额变更为1665元。
上述事实，主要根据原告提供的记账明细和本院庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：集体所有的土地属于村集体所有，其土地承包经营权，受法律保护。原告承包给被告的1.47亩土地，2009年10月份承包期满后，被告不再享有该土地的承包经营权，原告代表村集体有权收回土地。被告在未与村集体续签土地承包合同的情况下，继续占有使用该1.47亩集体土地，其行为已构成侵权。现原告要求被告停止侵权，排除妨碍，并支付逾期土地占用费，符合有关法律规定，本院应当予以支持。对于逾期的土地占用费，本院参照当地实际情况确认按300元每年每亩计算为宜。被告肖发贵所主张的原告方尚欠其树木补偿款、土地补偿款等，但未能向本院提供证据予以证实，故本院对此不予采信。被告所称原告未落实计生家庭奖励待遇、未给其划宅基地，不属于民事法律调整之范围，故被告可通过其他途径正确行使权利反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（一）、（二）、（七）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖发贵对侵占原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会的承包地1.47亩停止侵害，排除妨碍；
二、被告肖发贵支付原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会土地占用费1323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杜新军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字第00539号
原告李正元。
被告连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人许顺军，总经理。
本院在审理原告李正元与被告连云港星球塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李正元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正元撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一六年二月十六日
书记员 陈彦吉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2227号
原告：张庆梅。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告张庆梅与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张庆梅诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年6月至9月，被告未给予原告劳动报酬，共欠6113元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬6113元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告张庆梅在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年6月至9月，被告未向原告发放工资，共欠工资6113元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告6至9月份工资合计6113元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资6113元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资6113元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款6113元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为6113元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆梅工资款6113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行立终字第00003号
上诉人宝鸡市新城包装有限公司，住所地宝鸡市高新开发区西宝路301号。
法定代表人李新宝，任该公司董事长。
上诉人宝鸡市新城包装有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金法行立初字第00005号不予受理裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，宝鸡市国土资源局对国有土地使用权出让公告行为，不是具体行政行为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 郭 斌
审判员 王 青
二〇一三年六月五日
书记员 孙亚峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00594号
申请执行人：辽宁某某干燥设备有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
被执行人：乌兰察布市集宁某某松酿业有限公司。
法定代表人：穆某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁某某实业集团有限公司诉被执行人乌兰察布市集宁某某松酿业有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市集宁某某松酿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00594号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某，系该行总经理。被执行人郭某。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭某信用卡纠纷一案，我院于2014年7月11日作出的（2014）开民二初字第00592号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 史科峰执行员 余志顺二〇一五年六月八日书记员 王 璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00115号
原告：王锋，男，1986年8月5日出生，汉族，1986年8月5日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市淮光房地产开发公司。
法定代表人，张丙仁，该公司经理。
原告王锋因与被告宿州市淮光房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员郜周伟、人民陪审员黄兆猛组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告王锋、被告宿州市淮光房地产开发公司的委托代理人王四季到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，王锋于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王锋申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不侵害他人权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告王锋负担。
审 判 长 姚 强
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 黄兆猛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。