杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2085号
原告陈慧婷。
法定代理人陈灿光。
委托代理人陈永水。
被告夏浙军。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告陈慧婷诉被告夏浙军、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永水，被告夏浙军，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。在审理过程中，因浙商保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残进行司法鉴定。
原告陈永水诉称：2012年9月29日5时30分许，夏浙军驾驶浙A×××××号轿车由东向西行驶至萧山区通惠路与建设二路路口右转弯过程中，与由北向南直行的孙银龙驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，夏浙军负事故全部过错责任，孙银龙、原告无责任。现起诉要求夏浙军赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费7392.75元、护理费9299.55元（97.89元／天×95天）、交通费277元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计50961.30元；浙商保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，变更部分诉讼请求，将护理费变更为10433.85元（109.83元／年×95天），精神损害抚慰金变更为1000元，总损失变更为50095.60元。
被告夏浙军、浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、交通费、营养费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；护理费计算标准偏高，每天97.89元较为合理，时间应按鉴定意见确定；住院伙食补助费，应按34天计算；原告因事故所致损伤未构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。夏浙军另辩称：已为浙A×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由浙商保险萧山公司赔偿。浙商保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往诸暨市红十字医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右内踝骨折、右足底皮肤感染等。夏浙军为浙A×××××号轿车向浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费票据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，两被告认为“铝拐”、“座厕椅”的收款收据，无相应医嘱，与本案无关；对其余证据均无异议。本院经审查认为，“铝拐”、“座厕椅”系原告治疗和康复期间必要的辅助器具，与涉案交通事故具有关联性，相应票据和费用应予认定。据此，本院核定医疗费为7392.75元。
2.护理费。根据原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所（2013）临鉴字第A363号法医临床司法鉴定意见书，可以认定其伤后护理期限为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院35天。住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）。
4.交通费、营养费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：交通费277元、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2000元。
5.残疾赔偿金。原告提供了绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所（2013）临鉴字第A362号道路交通事故伤残鉴定意见书，用以证明其因事故所致损伤已构成十级伤残。经庭审质证，两被告认为应以重新鉴定的鉴定结论为准。因浙商保险萧山公司的申请，受本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具了杭州明皓（2013）法医活检鉴字第X348号法医临床司法鉴定意见书，认为原告目前右踝关节活动受限情况尚未构成伤残等级。经庭审质证，原告认为其选择的鉴定机构是杭州明皓司法鉴定所，而不是该鉴定所萧山分所，鉴定意见书未附鉴定人的鉴定资格证书，鉴定时只检查踝关节背伸活动度，未全面检查踝关节功能，鉴定结论与实际病情不符，不具有证明效力；两被告无异议。本院经审查认为，杭州明皓司法鉴定所萧山分所属于杭州明皓司法鉴定所分支机构，鉴定意见书附有鉴定机构的司法鉴定许可证和鉴定人的执业证号，具备相应的鉴定资质，鉴定意见书第3页载明：“人身检验所见：被鉴定人陈慧婷自行步入本院法医室，步态尚平稳。神清、对答切题、查体合作。头颅无畸形，面部五官无殊。胸廓双侧对称，腹平软、无压痛。脊柱居中，各段生理曲度存在，颈、腰部活动正常。右踝部未见明显肿胀，右踝关节背伸-
跖屈50度（左踝关节70度），经双侧对比计算，其右踝关节功能丧失达28.6%左右；各足趾活动良好。四肢其余各大关节活动自如，肌力正常。余未查。”由此可见，鉴定人对原告的右踝关节功能进行了全面的检查对比，原告的异议缺乏依据，本院不予采纳。绍兴明鸿司法鉴定所是原告单方委托的鉴定机构，而杭州明皓司法鉴定所是双方依法选定并由法院依法委托的鉴定机构，后者出具的鉴定意见书的证明效力高于前者的鉴定意见书，故本院认定原告因事故所致损伤未构成道路交通事故伤残等级，其主张的残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
上述物质损失合计19109.55元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告虽因事故造成了一定的损害，但损害后果尚未达到严重程度，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈慧婷因事故造成的损失19109.55元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈慧婷其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半交纳526元，由陈慧婷负担387元，夏浙军负担139元。其中夏浙军应承担的诉讼费139元，陈慧婷同意夏浙军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年七月五日
书记员 高 利 萍