鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00710号
原告：张长胜，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王敏，女，汉族，住址：同原告。
被告：柳亚男，男，汉族，住址：河北省衡水市景县。
委托代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告：柳华峰，男，汉族，住址：河北省衡水市景县。
委托代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区。
负责人：景小光，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张长胜诉被告柳亚男、柳华峰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告张长胜及其委托代理人王敏、被告柳亚男、柳华峰的委托代理人王德威、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王瑛到庭参加了诉讼，被告柳亚男、柳华峰未到庭。本案现已审理终结。
原告张长胜诉称：2014年6月7日20时，被告柳亚男驾驶冀TH12**号五菱牌小型普通客车，沿铁西民生路由东向西行驶，当行驶至民生西路“民生干21支1”电杆东侧时，遇我沿民生西路由北向南步行至此，由于被告柳亚男瞭望不周，致使其车的前部与我身体相刮撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告柳亚男承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗。现诉至贵院，要求被告赔偿我的各项经济损失。
被告柳亚男辩称：要求赔偿的各项数额过高，柳华峰为实际车主，我与柳华峰系雇佣与被雇佣的关系。因此，应当由柳华峰承担责任。
被告柳华峰辩称：同被告柳亚男的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年6月7日20时47分左右，被告柳亚男驾驶冀TH12**号五菱牌小型普通客车，沿铁西民生西路由东向西行驶，当行驶至民生西路“民生干21支1”电杆东侧时，遇原告张长胜沿民生西路由北向南步行至此，由于被告柳亚男瞭望不周，致使其车的前部与原告张长胜身体相刮撞，造成原告张长胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告柳亚男承担事故的全部责任，原告张长胜无责任。
另查，原告张长胜受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院第一次住院治疗时间为2014年6月7日至2014年6月17日，第二次住院治疗的时间为2014年10月10日至2014年10月14日，共计14天。
再查，冀TH12**号五菱牌小型普通客车系被告柳华峰所有，其与被告柳亚男为父子关系，另该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了交强险。
上述事实，原告张长胜提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病志及收据；4、用药明细一组；5、鞍山市双马医器械销售有限公司的发票一张；6、辽宁沛芝堂医药连锁有限公司的发票一张；7、鞍山巨力大药房医药连锁有限公司的发票一张。被告宏成公司提供的证据有：4张收条。被告柳亚男、柳华峰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。肇事车辆投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告张长胜的其余损失由侵权人承担责任。因被告柳亚男不能提供相应的证据证明其与柳华峰是雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”的规定，被告柳亚男应承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费42808.34元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院收据及门诊收据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1342.18元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×14天=1342.27元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院14天，每天补助50元，因此，原告的住院伙食补助费为50元×14天=700元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费属于合理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费1358元一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原告提供了相关发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿衣物损失2410元一节，原告在此次道路交通事故中与被告柳亚男的车相刮撞，衣物确实受损，但考虑到此次道路交通事故发生在6月，因此，原告要求赔偿的衣物损失过高，故对原告的该项诉讼请求，本院以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿手机损失费4999元、手表修理费10000元一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告提供的现有证据不足以证明。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司依据交强险范围应赔偿原告张长胜13700.18元，在医疗费用赔偿项下赔偿原告张长胜医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告张长胜护理费1342.18元、交通费500元、残疾辅助器具费1358元，在财产损失赔偿项下赔偿原告张长胜衣物损失500元，被告柳亚男应赔偿原告张长胜医药费32808.34元和住院伙食补助费700元，合计33508.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围赔偿原告张长胜13700.18元；
二、被告柳亚男于判决生效之日起10日内赔偿原告张长胜33508.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费1990元（原告已预交），原告张长胜负担100元，被告柳亚男负担1890元，此款项随上述款项一并给付原告张长胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 穆广林