wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10476号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。
负责人李果，分行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告谭光林，男，1986年12月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭光林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告谭光林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，谭光林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币8000元。谭光林于2011年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金2593.95元，滞纳金521元，截至2013年10月5日的利息1445.35元（以上合计4560.3元）。建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、谭光林立即偿还建行重庆市分行信用卡透支本金2593.95元，滞纳金521元，截至2013年10月5日的利息1445.35元；并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付利息和复利。2、本案诉讼费由谭光林承担。
被告谭光林未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，谭光林向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息、按月计收复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经建行重庆市分行审批向谭光林发放了信用卡一张。谭光林于2011年12月2日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月5日产生透支本金2593.95元，滞纳金521元，利息1445.35元。此款，谭光林至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭光林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向谭光林发放了信用卡，谭光林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，建行重庆市分行有权要求谭光林偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行的诉请，证据充分，本院予以支持。谭光林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2593.95元，滞纳金521元，截至2013年10月5日的利息1445.35元；并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日利率万分之五计付利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告谭光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2840号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：翟茂平，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证地址山东省邹城市。
被告：姜安荣，女，1965年11月30日出生，汉族，身份证地址山东省邹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟茂平、姜安荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2840号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：翟茂平，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证地址山东省邹城市。被告：姜安荣，女，1965年11月30日出生，汉族，身份证地址山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟茂平、姜安荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2767号
原告：蒋巧玲，身份证号
码332603197001280027，住台州市黄岩区西城街道肇泽池巷20
-8号。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
被告：蔡芳春，身份证号
码332622195805231466，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村**号。
被告：童春方，身份证号
码332603195602191477，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村**号。
原告蒋巧玲为与被告蔡芳春、童春方民间借贷纠纷一案，
于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年11月18日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋巧玲的委托代理人葛卫军
到庭参加诉讼，被告蔡芳春、童春方经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告蒋巧玲起诉称，被告蔡芳春、童春方系夫妻关系。200
9年1月3日，被告蔡芳春因家庭经营工艺品需要向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，约定：童春方、蔡方春向蒋
巧玲借到人民币110000元，月利率1%计算，如发生纠纷向黄岩
区人民法院起诉，律师费等由借款人承担等。被告借款后经原
告多次向两被告催讨未果。该借款用于家庭经营工艺品生意，
理应按夫妻共同债务处理。请求判令1、被告蔡芳春立即归还
借款本金人民币110000元，并支付从2009年1月3日起至实际归
还之日止按月利率1%计算的利息。2、被告蔡芳春向原告支付
诉讼代理费人民币2400元并承担案件受理费。3、被告童春方
对上述债务履行互负连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更
为：1、被告蔡芳春、童春方立即共同归还借款本金人民币110
000元，并支付从2009年1月3日起至实际归还之日止按月利率1
%计算的利息。2、两被告向原告支付诉讼代理费人民币2400元
并承担案件受理费。
被告蔡芳春、童春方未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：
证据1、原告蒋巧玲的身份证复印件、被告蔡芳春、童春方
的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告蔡芳春于2009年1月3日向原告
蒋巧玲借款人民币110000元，并约定月利率1%等的事实。
证据3、结婚申请书一份，证明被告蔡芳春、童春方于1980
年1月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据4、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费人民币2400元的事实。
本院向被告蔡芳春、童春方送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告蔡芳春、童春方
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告蔡芳春、童春方于1980年1月16日登记结婚，
原告蒋巧玲于2010年10月25日支付台州市头陀法律服务所代理
费人民币2400元。
本院认为，被告蔡芳春向原告蒋巧玲借款人民币110000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。被告蔡芳春、童春方系夫妻关系，本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款并按借条约
定的月利率1%自2009年1月30日起计算，符合法律规定，本院
予以支持。被告蔡芳春未归还借款，原告根据借条约定要求被
告承担原告为实现债权所支付的律师诉讼代理费人民币2400元
。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡芳春、童春方返还原告蒋巧玲借款人民币11000
0元，并同时支付利息（利息按月利率1%自2009年1月3日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告蔡芳春、童春方偿付原告蒋巧玲诉讼代理费人民
币2400元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内日履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3010元，依法适用简易程序减半收取150
5元，由被告蔡芳春、童春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3010元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 蹦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1250号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。
法定代表人张玉生，行长。
被执行人吴红花，女，朝鲜族，1975年5月15日生，无职业，现住延吉市。
被执行人金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市。
被执行人吴英花，女，朝鲜族，1970年12月5日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人吴红花、金吉广、吴英花之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6240号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金45万元及利息，案件受理费10152元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴红花、金吉广、吴英花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令三被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但三被执行人仍未履行。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人金吉广所有位于延吉市烟集街（产权证号155934，丘地号10-2，幢号141，房号1-11-2，建筑面积187.24平方米）的房屋进行拍卖、变卖。流拍后，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行同意以流拍617622.4元价格接受上述财产抵偿债务。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 天
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民七初字第122号
原告偃师市雪峰塑料化工有限公司，住所地偃师市首阳山镇道北。
法定代表人张雪峰总经理。
被告朱某某，男，汉族，成年，住偃师市。
被告郭某某，男，汉族，成年，住巩义市。
被告巩义市卓霖化工有限公司，住所地巩义市永安街道办定香路12号。
法定代表人孟现红。
本院在审理原告偃师市雪峰塑料化工有限公司（以下简称雪峰化工公司）诉被告朱某某、郭某某、巩义市卓霖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雪峰化工公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雪峰化工公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偃师市雪峰塑料化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取，由原告偃师市雪峰塑料化工有限公司承担。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 万治军
二〇一四年四月十日
代书 记员 鲍 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00455号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族，高中文化，离休，户籍所在地辽宁省阜新市细河区西环路X。系被害人高某乙父亲。
诉讼代理人高桂华，女，汉族，高中文化，系退休人员，户籍所在地辽宁省阜新市海州区新华路X。
诉讼代理人李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孔某，女，汉族，小学文化，退休，户籍所在地辽宁省阜新市细河区西环路X。系被害人高某乙母亲。
诉讼代理人高桂华，女，汉族，高中文化，系退休人员，户籍所在地辽宁省阜新市海州区新华路X。
诉讼代理人李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人包某，女，蒙古族，大学文化，系阜新市蒙古族中学教师。系被害人高某乙妻子。
诉讼代理人李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人高娃某，女，蒙古族，大学在读。系被害人高某乙女儿。
诉讼代理人李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告人康某，男，汉族，大学文化，系辽沈晚报记者，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区文体西路*号5-2-1。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年4月30日被取保候审。
辩护人肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人陈双春、董越男，系辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、孔某、包某、高娃某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人包某、高娃某，高某甲、孔某的诉讼代理人高桂华及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李丹松，被告人康某及其辩护人肖本艳，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人陈双春、董越男，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时许，被告人康某驾驶辽A×××××号小型轿车，行至沈阳市和平区南京北街北一马路路口附近时，未停车让行，将正在人行横道内行走的被害人高某乙撞倒在地，致使被害人高某乙经医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经公安机关认定，被告人康某负事故全部责任。被告人康某于案发后，在现场被公安机关抓获。公诉机关认为被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。
四附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人康某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司共同赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、医药费6600元、交通费2500元、住宿费2500元、精神抚慰金200000元。
被告人康某在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意积极赔偿。
被告人康某的辩护人提出被告人康某系自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人答辩辩称肇事车辆在其公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔，针对附带民事诉讼原告人提出的合理损失同意在保险范围内赔偿，对于精神抚慰金依据法律规定不同意赔偿，对于住宿费不同意赔偿，对于交通费可适当酌情考虑。
经审理查明，2015年3月5日21时许，被告人康某驾驶辽A×××××号小型轿车，行至沈阳市和平区南京北街北一马路路口附近时，未停车让行，将正在人行横道内行走的被害人高某乙撞倒在地，致使被害人高某乙经医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经公安机关认定，被告人康某负事故全部责任。被告人康某于案发后留在现场，后被赶到现场的公安机关抓获。
另查明，被告人康某与四附带民事诉讼原告人自行达成刑事和解协议，并取得四附带民事诉讼原告人的谅解。
辽A×××××号车辆登记产权人康某与中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司签订辽A×××××号交通事故责任强制保险合同一份，第三者责任保险合同一份（保险金额500000元，含不计免赔），二份保险合同保险期限均为2014年9月27日起至2015年9月26日。
被害人高某乙于1964年7月31日出生，系城镇户口。因本次交通事故于2015年3月6日死亡。依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人高某乙的丧葬费为24555元。被害人高某乙按城镇居民人均可支配收入29082元计算20年，死亡赔偿金为581460元。因本次交通事故支付急救费338元，门诊费4447.71元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，勘验笔录、交通事故现场照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，附带民事诉讼原告人提供的户口簿、居民身份证，保险公司营业执照副本复印件，医疗费收据及被告人康某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。念被告人康某系过失犯罪，在案发后，留在案发现场并让其亲属拨打报警电话，在警察到达现场后积极配合调查并如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，对于辩护人的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。
关于民事赔偿责任，由于肇事车辆经被告保险公司承保交强险和第三者责任保险，保险公司应按保险合同约定承担本案的赔偿义务。关于医疗费，结合附带民事诉讼原告人提供的医疗票据，确定医疗费人民币4785.71元。关于死亡赔偿金，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定死亡赔偿金人民币581640元。关于丧葬费，确定丧葬费为人民币24555元。对于交通费酌情考虑为人民币1000元。对于四附带民事原告人提出的住宿费、精神损害赔偿金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费共计人民币611980.71元。
三、驳回四附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 孙目华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2542号
原告：张勤年，
委托代理人：张会强、王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李海军，
委托代理人：姜广洲、苏茂强，兖州谷村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年3月23日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勤年撤回对被告李海军的起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告张勤年负担。
审判员 程军
二〇一五年三月十日
书记员 郭赛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3899号
原告:中山市鸿兴物业经营服务有限公司，住所地中山市石岐松苑新村锦绣阁三幢22号。
法定代表人：林丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。
被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉，董事长。
委托诉讼代理人：侯沛峰，男,该公司职员。
原告中山市鸿兴物业经营服务有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告中山市鸿兴物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市鸿兴物业经营服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沈 云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第162号
原告张群，男，1956年6月16日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告史金磊，男，1984年10月13日出生，汉族，系山东冠县子良轴承有限公司经理，住冠县。
原告张群与被告史金磊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2012年2月23日和2012年9月27日两次公开开庭进行了审理，原告张群及其委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，被告史金磊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史金磊因其公司经营需要资金，于2011年8月3日从原告处借款30万元，后经原告多次催要，被告至今未还，诉到法院要求被告史金磊偿还借款30万元，诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告史金磊系山东冠县子良轴承有限公司经理，住冠县北馆陶镇大刘庄村137，因该公司经营需要资金，被告通过原告朋友介绍于2011年8月3日在原告张群处借款30万元，并给原告出具借据一份，内容为：“欠条，今借现金300000元整（叁拾万元整），冠县北馆陶大刘庄，史金磊，2011年8月3号。”后经原告催要，被告至今未还，原告为此诉到法院，要求被告偿还借款30万元，并提供被告于2011年8月3日给原告出具的借据一份以及证人杨宝明、孙福安出庭作证予以证明。
本院确认以上事实有原告陈述，被告于2011年8月3日给原告出具的借据一份以及证人杨宝明、孙福安出庭所作证词等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史金磊于2011年8月3日从原告处借款30万元，有被告于2011年8月3日给原告出具的借据一份以及证人杨宝明、孙福安出庭所作证词等证据在案为凭，以上证据能够相互印证，足以证明借款事实的存在，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担还款义务；综上，原告要求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告史金磊自本判决生效后十日内偿还原告张群借款30万元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费用2070元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 姜丽芬
二〇一三年一月二十八日
书记员 张子娥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03251号
上诉人（原审原告）：曹多近，农民。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省白湖监狱管理分局，住所地安徽省庐江县白湖镇，组织机构代码73002748-3。
法定代表人：程志先，该分局局长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人曹多近因与被上诉人安徽省白湖监狱管理分局劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹多近原审诉称：曹多近在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑期间，在参加生产劳动中发生工伤（七级）。要求判令安徽省白湖监狱管理分局依法赔偿曹多近一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金45840元、一次性工伤就业补助金91680元，三项合计176520元。
安徽省白湖监狱管理分局原审辩称：曹多近以劳动争议纠纷提起民事诉讼，主体不适格，适用法律错误。监狱和罪犯之间不是平等民事法律关系主体，双方属于刑事执行法律关系调整范畴，故法院应当依法裁定不予受理或裁定驳回起诉。
原审法院查明：曹多近因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年5月22日被安徽省淮南市中级人民法院终审判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年8月24日至2015年4月15日。后曹多近被投入安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。2014年11月20日，曹多近被安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑出狱。2013年1月15日，曹多近在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区生产车间参加生产劳动过程中，右侧上肢被机器绞伤，于当日入武警安徽省总队医院住院治疗44天痊愈出院。安徽省白湖监狱管理分局支付了全部医疗费。安徽省白湖监狱管理分局白局发（2014）112号文件《关于对服刑人员曹多近伤残等级鉴定的批复》确定：服刑人员曹多近的伤残等级定为七级。曹多近未在15日内申请复议。2015年1月9日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会制发庐劳仲案字（2015）001号《不予受理通知书》载明：曹多近2014年12月30日送来的仲裁申请书（所列被申请人为安徽省白湖监狱管理分局），经审查不符合受理条件，决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国监狱法》规定，监狱是国家的刑罚执行机关。监狱对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法公民。有劳动能力的罪犯，必须参加劳动。罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。本案曹多近受伤时身份系正在服刑的罪犯，受伤地点为监狱内。罪犯与监狱之间，不构成民事法律上的劳动合同法律关系。罪犯在监狱内参加劳动致伤、致残，应当适用《中华人民共和国监狱法》；而该法规定处理此类致伤、致残事件的主体是监狱。故曹多近的起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹多近的起诉。曹多近预交的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。
上诉人曹多近上诉称：1、曹多近已被确认为工伤，其虽因犯罪被执行刑罚和强制劳动，但也享有身体健康权基本权利，在劳动过程中享有劳动安全保护的权利，在劳动中受伤的，也享有相应的劳动保险待遇请求权，安徽省白湖监狱管理分局在安全保障上的疏漏造成安全事故发生，对曹多近的人身损害负有过错，应承担赔偿义务。2、监狱法第73条是处理本案程序上和实体上的法律依据，该条规定了“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”，故曹多近要求安徽省白湖监狱管理分局承担实体赔偿责任，是符合立法本意的，人民法院应予受理。3、有关损失应按照《工伤保险条例》的规定来计算。综上，请求二审法院纠正原审裁定。
被上诉人安徽省白湖监狱管理分局答辩称：安徽省白湖监狱管理分局作为刑罚执行机关，依法对曹多近进行劳动改造，双方之间不构成劳动合同关系，曹多近的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，曹多近的上诉请求依法不能成立。
对于原审裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：曹多近是在被执行刑罚、接受劳动改造过程中遭受伤害，依照法律规定，其与安徽省白湖监狱管理分局并不存在劳动关系，而是属于刑罚执行中的管理与被管理关系，双方就此产生的争议不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围。原审法院裁定驳回曹多近的起诉并无不当，曹多近的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1281号
原告魏清洪。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告天津盛世建设工程有限公司，注册地河东区东新街松风西里粮店，住所地西青海泰工业园华鼎置地2-611号。
法定代表人王恩奎，总经理。
原告魏清洪与被告天津盛世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员周立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清洪、委托代理人潘春雨，被告法定代表人王恩奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清洪诉称，2012年9月29日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告钢材。后原告履约将钢材送至指定工地，共计货款2376402.52元，被告未按约定及时付款。尚欠货款480936.07元，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款480936.07元；2、按照总欠款的日1‰支付原告经营损失费，估算10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津盛世建设工程有限公司辩称，双方系买卖合同关系，被告已给付原告237.4万元，包含了合同中约定了加价款，故被告不存在违约行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏清洪为个体工商户，系天津市东丽区亚湾建材销售中心业主。2012年9月29日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告钢材。合同同时约定，钢材单价按“我的钢铁网”天津市场建筑钢材工地采购价格行情上根据河北钢铁的价格为基准价；结算方式为，自签订合同之日起两个月内，被告结清两个月内所送钢材的全部货款，且在基准价上每吨加价80元，自签订合同之日起两个月后，每批次钢材7天内结清。违约责任为，如违约付款，被告应按总欠款额日1.2‰支付原告经营损失费。
合同签订后，2012年10月4日至2012年12月3日，原告履约供货，共计货款2376402.52元，被告自2012年12月27日至2013年7月15日，陆续给付原告货款共计237.4万元。对于上述事实原被告双方均无异议，庭审中，双方均认可被告现尚欠原告货款本金2402.52元。
另查，原告诉请要求被告给付的480936.07元中包括货款本金及违约金，系根据供货及付款时间，结合违约责任的约定计算得来。庭审中，原告提交了2013年10月23日被告为原告出具的“承诺书”，该“承诺书”载明，被告欠原告款项20万元，承诺于2013年11月30日付款10万元，2013年12月31日付款10万元。针对此承诺书，原告认为系被告同意支付原告违约金的意思表示，但被告未能履行，故仍坚持诉请；被告认可该承诺书的真实性，但现原告已经起诉被告，故不再同意支付此20万元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能及时履行付款义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。庭审中双方对欠款本金2402.52元的事实均无异议，对此本院予以确认。
关于原告诉请要求被告支付经营损失费一节，双方在合同中对此进行了约定，本院认为，该约定究其内容属于违约金的约定。本案中原告依约履行供货义务，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告该项诉请，本院依法支持。但原告诉请的数额及计算方式，显然有悖于常理，且显失公平。结合被告为原告出具的承诺书的时间及内容，本院酌情考虑违约金按20万元计算为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津盛世建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏清洪货款2402.52元、支付违约金20万元，共计202402.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，原告担负2164元，被告负担2168元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周立国
二〇一四年五月五日
书记员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曹淑芳,女,1989年8月14日出生。
被告：郭进娣,女,1987年11月14日出生。
被告：巫潭生,男,1988年7月13日出生。
被告：萧伟浪,男,1989年2月3日出生。
被告：刘金培,男,1975年10月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告曹淑芳、郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告曹淑芳、郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年1月31日原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告曹淑芳提供贷款人民币50000元用于种植，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮15%确定，借款期限为2010年1月31日日至2013年1月30日。被告曹淑芳采取“等额本息”的方式偿还借款本息，被告郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培对被告曹淑芳的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告曹淑芳发放借款人民币40000元，但被告曹淑芳没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告曹淑芳催收，要求偿还借款本息，并要求被告郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曹淑芳立即偿还借款本金人民币8097.3元及相应利息；二、被告郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培对被告曹淑芳的上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告曹淑芳未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告郭进娣未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告巫潭生未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告萧伟浪未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告刘金培未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年1月31日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告曹淑芳、郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告曹淑芳提供贷款人民币50000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为一般方式用款。第1.4.1条约借款期限为2010年1月31日至2013年1月30日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。2.2约定本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。合同第三条约定，按“等额本息”方式还款，每一个月为一个还款周期。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告曹淑芳在该合同借款人处签名，被告郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年2月3日向被告曹淑芳发放借款人民币40000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告曹淑芳未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月5日止，被告曹淑芳欠原告借款本金3208.29元及利息196.58元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告曹淑芳、郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告曹淑芳违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告曹淑芳偿还借款本金3208.29元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年5月5日，被告曹淑芳欠原告借款利息196.58元，之后的利息应从2013年5月6日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告曹淑芳、郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹淑芳于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金3208.29元及利息（利息从2013年5月6日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息196元）。
二、被告郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培对被告曹淑芳的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，公告费600元，共650元，由被告曹淑芳、郭进娣、巫潭生、萧伟浪、刘金培连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第1页，共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第49号
原告：赵某。
被告：薛某。
原告赵某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2011年2月14
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某
某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于1998年10月经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女
。婚后双方一起到山东省潍坊市做食品机械生意。被告一手掌
握家庭财政，原告连家庭日用支出也都要从被告处讨取，用后
还需向其如实报账。2006年，被告将所开的店卖掉，与其兄弟
江某某、林化理两人一起经营食品机械公某。2009年，被告与
山东省诸城市一妇女有染后，原、被告夫妻感情日益恶化。双
方于2009年10月开始分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。双
方存在夫妻共同财产山东省潍坊市一家食品机械公某50％份额
价值15万元，无夫妻共同债权、债务。故原告诉请法院判令：
一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产山东省潍坊市一家
食品机械公某50％份额价值15万元，依法分割。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明、户口簿各一份，以证明原、被
告身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续的事实。
被告薛某书面答辩称：原告诉称婚姻经过及未生育子女
情况属实，其他不事实。实际上原告一手掌握家庭财权及在山
东做生意时也都是原告作主。双方无夫妻共同财产，原告诉称
的山东省潍坊市一家食品机械公某50％份额已退股。现因被告
负债几十万元，故原告才提出离婚。被告不同意离婚，如果原
告坚决要求离婚，要求被告共同承担债务。双方婚后曾领养一
女，取名薛乙（户口未登记），原告也应承担抚养费。
被告薛某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告薛某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供
的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵某与被告薛
甲于1998年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记
手续。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，因原、被告均
未提供相应证据予以证明，故本院对双方是否存在夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年三月十六日
书 记 员 张坚键
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0048号
原告张家港市浩钢物资贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村李王17组。
法定代表人郭浩东，总经理。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市浩钢物资贸易有限公司（以下简称浩港公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告浩港公司的法定代表人郭浩东到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩港公司诉称：原告向被告提供各种不同规格的钢材。至2013年6月29日，结欠原告货款252452.1元未付。为此，请求判令被告支付货款252452.1元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：浩港公司与华王公司间素有钢材买卖关系，华王公司向浩港公司购买各种规格的钢材，双方未签订书面合同。截止2013年6月29日，华王公司结欠浩港公司货款252452.1元。至今未付，为此涉诉。
以上事实，有浩港公司提交的销售清单、委托加工单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有销售清单、委托加工单为凭，被告也予以确认，事实清楚，被告应当支付货款。原告浩港公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市浩钢物资贸易有限公司货款252452.1元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市浩钢物资贸易有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执294-1号
申请执行人：腾骏电工科技江苏有限公司，住所地江苏省海安县经济开发区立发大道，组织机构代码55375979-7。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路，组织机构代码05703128-9。
法定代表人：林璐，董事长。
申请执行人腾骏电工科技江苏有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2015年1月26日作出（2015）安商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向海安县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。海安县人民法院在执行本案过程中，将本案委托本院执行，本院于2016年5月9日受理该案。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年六月六日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执294-1号
申请执行人：腾骏电工科技江苏有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：林璐，董事长。
申请执行人腾骏电工科技江苏有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2015年1月26日作出（2015）安商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向海安县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。海安县人民法院在执行本案过程中，将本案委托本院执行，本院于2016年5月9日受理该案。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年六月六日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02996号
原告梁光成，男，1947年8月28日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告梁光成与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告梁光成于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告梁光成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁光成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁光成撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁光成负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更708号
罪犯赵康，男，生于1988年12月16日，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年8月20日作出（2013）龙泉刑初字第398号刑事判决，以被告人赵康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年12月至2016年1月获得标准分164.7分，且罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯赵康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵康减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5641号
原告谢学兵，男，汉族，汉族，住靖边县。
被告武国伟，男，汉族，住靖边县。
被告闫巧云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢学兵诉被告武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢学兵撤回起诉
案件受理费14700元，免于收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘小利
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初50号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人宋某甲，农民。因本案2016年3月9日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，同年3月28日被南宫市人民检察院取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
被告人宋某乙，农民。因本案2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被南宫市公安局取保候审，2016年3月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲、宋某甲、宋某乙犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、王世禄、被告人王某甲、宋某甲、宋某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2009年，被告人宋某乙、�某甲父子在衡水市故城县建国镇购买了无合格证、无牌号的拼装六轮自卸货车，并雇佣被告人王某甲等人在农村拉土使用。2015年12月28日10时许，被告人王某甲驾驶一辆刹车机件损坏的拼装六轮自卸货车，沿南宫市段芦头镇和生店村至前和生村的公路由西向东行驶至006号照明杆时，与对行的赵某驾驶的电动三轮车（载王某丙、徐某）相撞，造成赵某死亡、王某丙经抢救无效死亡、徐某受伤（经鉴定为轻伤二级）的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，赵某、王某丙、徐某无责任。
案发后，被告人王某甲赔偿死者家属经济损失104000元，赔偿伤者徐某经济损失8000元；被告人宋某甲、宋某乙赔偿死者家属经济损失204600元，赔偿伤者徐某经济损失12000元。死者家属及伤者徐某对三被告人均表示谅解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证等证据。认为被告人宋某乙、宋某甲明知所购车辆为无合格证、无牌号的拼装六轮自卸货车，仍雇佣王某甲驾驶该车，发生致两人死亡的交通事故，且王某甲负事故的全部责任。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人王某甲、宋某甲、宋某乙有自首情节，可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑二年五个月至三年，判处被告人宋某甲、宋某乙有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某乙、刘某、巩某、杨某在、庄某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书、南宫市交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定书，尸体检验意见书，血液检测报告书两份，到案经过，南宫市交警大队道路交通事故车辆技术检验报告及照片、分析意见书及照片，购买改装车证明，清河县中心医院诊断证明书，协议书、调解笔录及收条，户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙、宋某甲明知所购车辆为无合格证、无牌证的拼装六轮自卸货车，仍雇佣王某甲违章驾驶造成两人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且王某甲负事故的全部责任。故�被告人的行为均构成交通肇事罪。被告人王某甲明知肇事车辆无牌证且安全机件损坏而驾驶，对其应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲有自首情节，依法从轻处罚；被告人宋某甲、宋某乙有自首情节，依法减轻处罚；三被告人赔偿了死者家属及伤者徐某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王和林
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初109号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：毕某某，女。
委托代理人：郑焕举，河南志晖律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨志到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2015年农历腊月经他人介绍相识建立恋爱关系，于2009年2月3日补办结婚登记手续。2007年4月13日生育一女，取名刘某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、原告常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生女刘某乙于2007年4月13日出生的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、照片一张，证明原被告婚后购买一处房产，应依法分割。
被告毕某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识建立恋爱关系，于2009年2月3日办理结婚登记手续。2007年4月13日生育一女，取名刘某乙。现原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告毕某某离婚。
上述事实，有原告刘某甲提供的身份证复印件一份、界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、户口簿复印件三张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告刘某甲虽然提出与被告毕某某夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚生女刘某乙尚年幼，也需要稳定的家庭环境以利其健康成长。故本院判决不准许原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告毕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年一月二十六日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终126号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1968年3月6日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月23日被晋城市公安局森林公安分局刑事拘留，同年5月22日转取保候审；2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由晋城市公安局森林公安分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
原审被告人刘XX，男，1960年2月10日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月28日被晋城市公安局森林公安分局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
原审被告人王XX，男，1953年4月24日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年8月26日被晋城市公安局森林公安分局取保候审。
原审被告人马XX（小名狗蛋），男，1981年10月25日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月27日被晋城市公安局森林公安分局取保候审。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人李XX、刘XX、王XX、马XX犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2015）城刑初字第538号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第538号刑事判决。
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭红霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初364号
原告：郭年仁，男，1984年1月25日出生，汉族，务工，住福建省古田县。
被告：吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。
原告郭年仁诉被告吴光雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭年仁到庭参加诉讼，被告吴光雄经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭年仁向本院提出诉讼请求：判令吴光雄偿还借款20000元。事实和理由：吴光雄于2016年5月15日向其借款20000元并出具借条一份为据。后其因资金周转困难多次向吴光雄催讨，但均未果。
吴光雄未作答辩。
因吴光雄未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭年仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证，其所提交的证据，客观真实，可证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，吴光雄向郭年仁借款20000元，约定一个月内还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴光雄向郭年仁借款后，未依约偿还，有悖诚信原则。郭年仁请求判令吴光雄偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。吴光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴光雄应于本判决生效之日起十日内偿还郭年仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由吴光雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑丽瑜
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 林晨静
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初364号原告：郭年仁，男，1984年1月25日出生，汉族，务工，住福建省古田县。被告：吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。原告郭年仁诉被告吴光雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭年仁到庭参加诉讼，被告吴光雄经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭年仁向本院提出诉讼请求：判令吴光雄偿还借款20000元。事实和理由：吴光雄于2016年5月15日向其借款20000元并出具借条一份为据。后其因资金周转困难多次向吴光雄催讨，但均未果。吴光雄未作答辩。因吴光雄未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭年仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证，其所提交的证据，客观真实，可证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，吴光雄向郭年仁借款20000元，约定一个月内还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴光雄向郭年仁借款后，未依约偿还，有悖诚信原则。郭年仁请求判令吴光雄偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。吴光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴光雄应于本判决生效之日起十日内偿还郭年仁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，由吴光雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑丽瑜人民陪审员  陈成华人民陪审员  林晨静二〇一七年八月七日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初498号
原告：高录英，女，1968年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。
原告高录英与被告徐保英、牛海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高录英到庭参加诉讼，被告徐保英、牛海平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高录英向本院提出诉讼请求：要求被告徐保英、牛海平偿还借款38000元。事实与理由：2016年12月8日，徐保英因经营紧张向原告高录英借现金38000元用于周转，之后徐保英、牛海平以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐保英、牛海平未提交书面答辩意见。
原告高录英为证明其主张成立，向本院提交牛海平出具的借据一份，载明：今借到高绿英现金（38000元）叁万捌仟元整，落款为借款人牛海平、徐保英，2016年12月8日。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，因该借据系被告牛海平出具，其不能证明被告徐保英向原告借款38000元。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
被告牛海平向原告高录英借款38000元，于2016年12月8日向原告高录英出具了借据，被告牛海平在借据上签注借款人牛海平、徐保英。后原告高录英向被告牛海平催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告牛海平向原告高录英借款38000元，事实清楚，有被告牛海平为原告高录英出具的借据在卷佐证，双方形成了民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告高录英可随时向被告牛海平主张还款，故原告高录英要求被告牛海平偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告高录英要求被告徐保英与被告牛海平承担共同偿还责任，未向本院提交有效证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海平于本判决生效之日起十日内偿还原告高录英借款38000元；
二、驳回原告高录英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告牛海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年四月十九日
书记员 岳崇浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4963号
原告陈某甲，女，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，男，1968年4月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系同村，双方于1991年5月21日补办理结婚登记手续，1992年3月31日生育一子，取名陈某丙。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于惠安县崇武镇前垵村霞垵南路110号3层楼房1幢，没有共同债权债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不务正业，不承担家庭责任，亦无尽照顾妻儿的义务。被告性格暴躁，经常无故殴打原告，原告为此于2014年8月13日搬离夫家，双方自此开始分居，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚二十多年来，感情一直很好，虽然偶尔会因家庭琐事发生纠纷，但并无较大矛盾。请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1989年农历十月按农村习俗举行婚礼共同生活，1991年5月21日补办理结婚登记手续，1992年3月31日生育一子，取名陈某丙。双方。婚初，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚申请书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚二十多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告认识到自身存在的过错，有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3729号
申请执行人陈哲，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码：673851651。
法定代表人：林雪珍。
申请执行人陈哲与被执行人温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2667号民事调解书，被执行人温州丰源法兰有限公司应向申请执行人支付3850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州丰源法兰有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月23日止，被执行人温州丰源法兰有限公司尚欠申请执行人3850元及利息，并负担本案申请执行费50元。
申请执行人陈哲对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州丰源法兰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3729号申请执行人陈哲，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码：673851651。法定代表人：林雪珍。申请执行人陈哲与被执行人温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2667号民事调解书，被执行人温州丰源法兰有限公司应向申请执行人支付3850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州丰源法兰有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月23日止，被执行人温州丰源法兰有限公司尚欠申请执行人3850元及利息，并负担本案申请执行费50元。申请执行人陈哲对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州丰源法兰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年二月二十三日书记员 王章丞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第398号
原告王义军。
被告王秀刚。
原告王义军诉被告王秀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义军到庭参加诉讼，被告王秀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告王秀刚向原告借款10000元，约定于2014年5月9日之前付清，并给原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿付借款10000元及利息500元，诉讼费用由被告承担。
被告王秀刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告王秀刚向原告王义军借款10000元，约定用期4天，并为原告出具欠条一份。该款到期后，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王秀刚向原告王义军借款10000元，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条在案佐证。原告与借款人之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，原告要求被告偿还利息500元的主张不成立，本院不予支持。被告王秀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀刚偿付原告王义军借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费63元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张友明
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 臧金娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00744-1号
原告：李侠，女，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，淮北万源工贸有限责任公司职工。
委托代理人：李居浩，男，1968年1月2日出生，汉族，淮北矿业集团公司救护消防大队职工，系李侠丈夫。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李红杰，女，1958年1月10日出生，汉族，高中文化。
被告：淮北新宇工贸有限责任公司。
法定代表人：张辉，淮北新宇工贸有限责任公司董事长。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北万源工贸有限责任公司。
法定代表人：朱子良，淮北万源工贸有限责任公司总经理。
委托代理人：闫树鹏，淮北万源工贸有限责任公司职工。
本院在审理原告李侠与被告李红杰、淮北新宇工贸有限责任公司、淮北万源工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李侠于2014年4月3日向本院提出对淮北万源工贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：李侠自愿撤回对淮北万源工贸有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回对淮北万源工贸有限责任公司的起诉。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李新华
二〇一四年四月三日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09602号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：夏俊锋，男，1984年10月12日出生，现住重庆市江北区。
被告：彭俊熹，女，1984年12月6日出生，现住同上。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告夏俊锋、彭俊熹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一四年十一月六日
书记员 刘培
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第510号
申请执行人黄新玉，女，1960年8月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人游钟模，男，1953年2月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人黄新玉与被执行人游钟模民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2009）马民初字第118号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定：被执行人游钟模应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人黄新玉借款700000元及利息（自2008年12月30日起至本判决确定的还款日止，按银行同期贷款利率年利率5.31%计息）。因被执行人游钟模未按判决履行给付金钱义务，申请执行人黄新玉于2009年7月28日向福州市马尾区人民法院申请强制执行，福州市马尾区人民法院依法立案执行。福州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）榕执监字第52号执行裁定书，指定本院执行。本院于2013年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人游钟模发出执行通知书，并依法查封冻结被执行人游钟模所有的位于福州市鼓楼区东大路36号花开富贵X楼X座住宅楼X单元房屋及产权。因被执行人游钟模未履行还款义务，本院依法将被执行人游钟模所有的位于福州市鼓楼区东大路36号花开富贵X楼X座住宅楼X单元房屋予以评估拍卖。2014年3月10日由买受人郑波、郑莹以人民币1718400元的最高价竟得上述房产。上述款项中扣除另案申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行房屋抵押贷款本金、利息、诉讼费共计678833.41元；扣除执行中产生的相关费用计5437元；扣除本案申请执行人黄新玉代垫的一审诉讼费10530元；扣除另案申请执行人陈诸华代垫的一审诉讼费7600元；扣除另案申请执行人郑玉凤代垫的一审诉讼费3020元；扣除另案申请执行人杨仁渠代垫的一审诉讼费13488元；扣除本案及另四案执行费用计29645.3元；共计扣除上述款项748553.71元，本院对剩余款项969846.29元进行分配。在执行中，本案及另案申请执行人均同意优先偿还申请执行人黄新玉执行款本金700000元。现被执行人游钟模暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人游钟模其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人游钟模暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）马民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄文婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初133号
原告：阳西县新铭度装饰材料行，住所地：阳西县御景湾商业街御景路159、161商铺。
经营者：孙桂香，女，1988年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：易同校，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县新铭度装饰材料行诉被告易同校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县新铭度装饰材料行的经营者孙桂香到庭参加诉讼，被告易同校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县新铭度装饰材料行向本院提出诉讼请求：1、被告易同校即时支付材料款78772元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：孙桂香在阳西县城经营阳西县新铭度装饰材料行。被告易同校因装修房屋于2017年3月28日至2017年9月29日期间多次从原告处购买装饰材料，购货总价款为82632元。期间，被告仅向原告支付了2000元，后又退还了瓷砖共款1860元。2017年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款78772元未付，由被告在原告提供的结算明细单上签名按捺确认。确认欠款后，经原告催收，被告仍没有支付欠款。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告易同校不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告阳西县新铭度装饰材料行是经营室内外装饰材料批发、零售及提供室内外装修设计服务的个体户。2017年3月28日至2017年9月29日期间，被告易同校因房屋装修需要向原告购买装饰建材（外墙砖、室内瓷砖等）。原告依约将被告订购的装饰建材运送至其指定的“源河宋康西路93、94号”工地，由被告在每次的送货单上签收。2017年9月29日，经原、被告对货款进行结算，计得原告于上述期间向被告供货的总货值为82632元，被告已支付货款2000元，退货价值1860元，未付货款为78772元，并由被告易同校在《阳西县新铭度装饰材料行结算明细清单》上“欠款人”一栏签名按捺确认。此后，被告没有向原告支付尚欠货款。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告易同校向原告阳西县新铭度装饰材料行购买装饰建材，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将装饰建材运送至被告指定的地点，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告尚欠原告建材款78772元，有原告提交的送货单及《阳西县新铭度装饰材料行结算明细单》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款78772元，合理合法，本院应予支持。被告易同校经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易同校于本判决生效之日起十日内支付货款78772元给原告阳西县新铭度装饰材料行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告易同校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一八年二月十三日
书记员 陈昌成
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1861号
申请执行人淮安市天宇化工原料有限公司。
法定代表人姚恒山，该公司总经理。
被执行人江苏远成轴承有限公司。
法定代表人黄益青，该公司总经理。
申请执行人淮安市天宇化工原料有限公司与被执行人江苏远成轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）盱商初字第0325号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人淮安市天宇化工原料有限公司的申请，本院于2013年11月22日立案执行。本案执行标的为49132.5元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人淮安市天宇化工原料有限公司于2014年5月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0325号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱晶津
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4857号
原告：龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村319国道旁220KM-400M处一层，统一社会信用代码：91350800685078491C。
法定代表人：谢海滨，总经理。
委托诉讼代理人：林天文、邱东平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，龙岩市地税局征管股员工，住福建省龙岩市新罗区，
原告龙岩市佳龙物流有限公司与被告汤永平运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告龙岩市佳龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，并自2016年6月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年5月1日，原告与龙岩市祺盛贸易有限公司（以下简称祺盛公司）签订《运输合同》，约定祺盛公司将承揽的石粉委托原告运输至指定的地点等。后因祺盛公司未依约支付原告运费228134元，原告遂诉至法院，2014年12月26日，新罗区法院作出（2014）龙新民初字第7002号民事判决，判决祺盛公司应支付原告运费228134元及违约金50000元。该判决进入执行后，2015年6月1日，被告汤永平向原告出具《欠条》及《声明书》，内容均载明“原告与祺盛公司运输合同纠纷一案已进入执行阶段。现声明，原告与祺盛公司签订的运输合同合法有效，祺盛公司因此而产生的经济纠纷、法律责任由本人承担。本人于2015年6月1日支付原告30000元；剩余本金198134元、违约金50000元合计248134元，于2016年5月31日之前还清”。同日，被告汤永平依约支付原告30000元，但剩余款项248134元至今未付。原告认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，原告主张被告应支付原告尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，针对该讼争标的，本院（2014）龙新民初字第7002号判决，已经判决应由祺盛公司支付。该判决业已生效并进入执行程序。因此，原告就本案提起的诉讼，属后诉与前诉的诉讼标相同，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市佳龙物流有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月十日
书记员 黄仙媛(代)
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4857号原告：龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村319国道旁220KM-400M处一层，统一社会信用代码：91350800685078491C。法定代表人：谢海滨，总经理。委托诉讼代理人：林天文、邱东平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，龙岩市地税局征管股员工，住福建省龙岩市新罗区，原告龙岩市佳龙物流有限公司与被告汤永平运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行了审理。原告龙岩市佳龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，并自2016年6月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年5月1日，原告与龙岩市祺盛贸易有限公司（以下简称祺盛公司）签订《运输合同》，约定祺盛公司将承揽的石粉委托原告运输至指定的地点等。后因祺盛公司未依约支付原告运费228134元，原告遂诉至法院，2014年12月26日，新罗区法院作出（2014）龙新民初字第7002号民事判决，判决祺盛公司应支付原告运费228134元及违约金50000元。该判决进入执行后，2015年6月1日，被告汤永平向原告出具《欠条》及《声明书》，内容均载明“原告与祺盛公司运输合同纠纷一案已进入执行阶段。现声明，原告与祺盛公司签订的运输合同合法有效，祺盛公司因此而产生的经济纠纷、法律责任由本人承担。本人于2015年6月1日支付原告30000元；剩余本金198134元、违约金50000元合计248134元，于2016年5月31日之前还清”。同日，被告汤永平依约支付原告30000元，但剩余款项248134元至今未付。原告认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告主张被告应支付原告尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，针对该讼争标的，本院（2014）龙新民初字第7002号判决，已经判决应由祺盛公司支付。该判决业已生效并进入执行程序。因此，原告就本案提起的诉讼，属后诉与前诉的诉讼标相同，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市佳龙物流有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一六年八月十日书记员 黄仙媛(代)附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第546号
原告：昆山欧姆特精密机械有限公司。
组织机构代码：57815647-4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告昆山欧姆特精密机械有限公司（以下简称欧姆特公司）与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告欧姆特公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧姆特公司诉称：原、被告系买卖合同关系，原告自2013年3月陆续向被告供应货物，截至2013年10月，被告尚欠原告货款116000元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款116000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月2日签订《四辊压延机更换辊筒合同》，被告购买原告压延机新制辊筒及整修，货物价值580000元。合同签订后，原告依约供应被告上述货物，被告仅给付原告货款464000元，余款116000元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的采购订单、《四辊压延机更换辊筒合同》、发货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款116000元，应承担给付原告欠款116000元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山欧姆特精密机械有限公司货款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费800元，合计3420元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽侠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审监字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市住房保障和房产管理局，地址在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）华庆国。
再审申请人许燕因诉被申请人扬州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江区法院）（2009）扬邗行初字第0002号行政裁定、江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2009）扬行终字第0028号行政裁定向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年12月3日作出（2013）行监字第399号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
邗江区法院一审认定：许燕原是扬州市宏兴针织有限公司副总经理，因涉嫌犯贪污、贿赂罪于2002年12月24日被刑事拘留。同日其亲笔书写两份材料，表示将其在扬州市新能源房地产公司购买的栖月苑22幢103室房屋作为退赔，转让给扬州纺织资产经营管理公司。邗江区法院认为，许燕因涉嫌经济犯罪被刑事侦查期间已将栖月苑22幢103室房屋作退赔处理，其已丧失了该房屋的实际所有权，其要求撤销栖月苑22幢103室的房屋所有权证无原告主体资格。故裁定驳回许燕的起诉。
许燕不服提出上诉。扬州中院认为，许燕在2002年12月24日因涉嫌犯贪污、贿赂罪被刑事拘留时，自愿将涉案房屋上交扬州市纪委作为退赔处理，将房屋转让给扬州纺织资产经营管理有限公司。这里的转让并非民事法律关系上的产权转让，而是上诉人在纪律检查中主动将涉案房屋退赔给扬州纺织资产经营管理有限公司。由此产生的扬州市房产管理局将涉案房屋登记在竞拍人华庆国名下的房屋登记行为，不是通常情况下房屋主管部门根据房屋买卖双方的申请而办理的房屋转让登记行为，而是为使违法违纪当事人财产实现退赔而实施的特殊的房屋行政登记行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故驳回许燕上诉，维持原裁定。
本院另查明，许燕不服邗江区法院（2009）扬邗行初字第0002号行政裁定、扬州中院（2009）扬行终字第0028号行政裁定，先后向扬州中院和江苏省高级人民法院提出再审申请。扬州中院和江苏省高级人民法院先后于2010年6月17日、2012年4月1日分别作出（2009）扬行监字第0032号行政裁定书、（2011）苏行监字第466号驳回再审申请通知书，驳回了许燕的再审申请。原扬州市房产管理局，现更名为扬州市住房保障和房产管理局。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2009）扬邗行初字第0002号行政裁定、江苏省扬州市中级人民法院（2009）扬行终字第0028号行政裁定；
二、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2009）扬行监字第0032号行政裁定、本院（2011）苏行监字第466号驳回再审申请通知；
三、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院继续审理。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕长城
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2432号
原告：朱长根，男，1953年12月24日出生，汉族，住遂昌县，
被告：程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，自由职业，住遂昌县，
被告：朱金霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上，
原告朱长根诉被告程智慧、朱金霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日提起诉讼，诉请：1、被告程智慧、朱金霞归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年1月23日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告程智慧、朱金霞承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，被告程智慧向原告朱长根借款5万元（由原告朱长根儿子朱程津现金代付）。2016年1月23日，被告程智慧、朱金霞向原告出具借条，载明：今向朱长根借人民币壹拾万元整，利息按每月贰仟元计算，到期连本带利一次性归还，借款期限为6个月。2016年1月26日，原告经遂昌县农村信用合作联社转账至被告程智慧借款5万元。借款后，被告程智慧、朱金霞未按约归还借款本息，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程智慧、朱金霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱长根借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算至款还清日止，其中本金5万元的利息从2016年1月23日起计算，另本金5万元的利息从2016年1月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程智慧、朱金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 徐丽芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2398号
罪犯周廷建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬慈刑初字第867号刑事判决，以罪犯周廷建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周廷建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周廷建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周廷建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周廷建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷建减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年12月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月七日
代书记员 何锦霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03483号
原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2），住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。
法定代表人：米庆凡，总经理。
被告：孙全，男，1958年1月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告：刘宇，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市江北区人。
被告：孙小刚，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告：孙伟，男，1987年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙勇，男，1992年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告：张勇，男，1970年1月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告：王东，男，1997年4月24日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告：陈纯玲，女，1983年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：高升，男，1989年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张俊杰，男，1991年5月22日出生，汉族，重庆市大渡口区人。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告重庆龙泉建设工程有限公司诉被告孙全、刘宇、孙小刚、孙伟、龙勇、张勇、王东、陈纯玲、高升、张俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆龙泉建设工程有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙泉建设工程有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙泉建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司承担。
审判员 唐红志
二〇一五年六月二十九日
书记员 张靖鼎