wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5864号
罪犯唐运宏。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年2月8日作出（2012）隆刑初字第4号刑事判决，以被告人唐运宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7562号刑事裁定，对罪犯唐运宏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐运宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐运宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐运宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分104.00分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐运宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐运宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐运宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第987号
原告徐某。
被告张某。
本院于2015年10月16日立案受理了原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十二月一日
书记员 韩真真
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执346号
申请执行人刘秀兰。
被执行人李志双。
被执行人李秀荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付1.45305元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院2016年3月9日终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3933号
原告张某，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告许某，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 昆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00003号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）张播宏，男，汉族，1967年9月1日出生，无业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）西安市永固纸袋厂。
法定代表人：梁荣娣，该厂厂长。
申诉人张播宏与被申诉人西安市永固纸袋厂排除妨害纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西民一终字第00548号民事判决，已经发生法律效力。张播宏不服，向本院申请再审，本院于2013年7月22日作出（2013）陕立民申字第00808号民事裁定，驳回张播宏的再审申请。张播宏仍不服，向检察机关申诉。2014年7月9日，陕西省人民检察院作出陕检民抗（2014）61000000014号民事抗诉书，以西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00548号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03565号
原告：音良安，
农民，住安徽省肥东县白龙镇洪庙村大路组。
被告：孙其，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州分公司。营业场所安徽省全椒县赛河镇建设中路60号。
负责人：严慧，总经理。
本院在审理原告音良安与被告孙其、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告音良安于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音良安因起诉主体不适格，现向本院申请撤回起诉。其撤回诉讼的行为是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告音良安撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告音良安自行负担。
审判员 徐丽君
二〇一六年四月十一日
书记员 张 红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1507号
原告：吴国瑞，男，私营业主，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村汕尾。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：来安县永泰板材厂，住所地安徽省来安县水口镇武集村，统一社会信用代码91341122677597101H。
负责人：王学东，执行事务合伙人。
被告：谢芝福，男，住安徽省来安县。
原告吴国瑞与被告来安县永泰板材厂、谢芝福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴国瑞的委托代理人余云峰、被告谢芝福到庭参加诉讼，被告来安县永泰板材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国瑞诉称：2009年1月，来安县永泰板材厂从其处购买板材。当月21日，双方进行了结算，谢芝福立下欠据，确认欠板材款77300元。当日，来安县永泰板材厂另赊购了半成品木工板2331张，价值97185元，谢芝福出具收据。后其多次催要无果，故诉请来安县永泰板材厂、谢芝福支付板材款174485元。
来安县永泰板材厂未作答辩。
谢芝福在庭审中辩称：其当时是来安县永泰板材厂的员工，经手此事，不应由其偿付；后来安县永泰板材厂以物抵债，双方已经结清，只是欠条没有收回。
经审理查明：谢芝福曾系来安县永泰板材厂员工，负责生产、销售。来安县永泰板材厂曾向吴国瑞赊购板材。2009年1月21日，双方进行结算，谢芝福代表来安县永泰板材厂出具欠据，确认来安县永泰板材厂欠吴国瑞板材款77300元。当日，来安县永泰板材厂另向吴国瑞赊购半成品木工板2331张，价值97185元，谢芝福代表来安县永泰板材厂出具收据确认。后来安县永泰板材厂偿付了20000元，余款至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述及吴国瑞提供的欠据、�据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、吴国瑞的债权有没有得到清偿；二、谢芝福是否应承担清偿责任。本院评析如下：
一、谢芝福抗辩来安县永泰板材厂以物抵债，清偿完毕，但无证据证明，故本院不予采信，确认债权为154485元（77300元＋97185元-20000元）。
二、谢芝福当时系来安县永泰板材厂员工，其代表来安县永泰板材厂向吴国瑞出具欠据、收据，系履行职务行为，故相应的民事责任应由来安县永泰板材厂承担。
据上，来安县永泰板材厂应偿付给吴国瑞板材款154485元。来安县永泰板材厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来安县永泰板材厂于本判决生效后十日内偿付给原告吴国瑞板材款154485元；
二、驳回原告吴国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告吴国瑞负担217元，被告来安县永泰板材厂负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1905号
申请执行人：陈文华。
被执行人：赵高级。
被执行人：任仙友。
原告陈文华与被告赵高级、任仙友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台黄商初字第599号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈文华于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人赵高级履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈文华借款本金人民币250000元及支付利息，被执行人任仙友负连带责任，二被执行人共同承担案件受理费2525元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵高级、任仙友纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵高级、任仙友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年10月9日，双方自行达成和解分期支付协议，并已支付人民币40000元，余款在同年11月起每月25日付30000元，直至支付150000元；余款及利息由被执行人赵高级负担。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1905号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1857号
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮区国资中心），住所地南京市秦淮区。
法定代表人陈晓军，该经营中心总经理。
委托代理人许来荣，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇建设公司），住所地南京市秦淮区。
法定代表人康永年，该公司董事长。
原告秦淮区国资中心与被告秦淮城镇建设公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦淮区国资中心的委托代理人许来荣到庭参加诉讼。被告秦淮城镇建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦淮区国资中心诉称，玉带园26号202室房屋系南京市秦淮城镇建设综合开发总公司于1998年建设。南京市秦淮城镇建设综合开发总公司2004年改制时，该房屋不在改制剥离移交给秦淮区国资中心的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告的改制带走资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由区国资中心管理并办理相关权属证明，故诉至法院要求确认本市秦淮区玉带园26号202室房屋产权属于秦淮区国资中心。
被告秦淮城镇建设公司未作答辩。
经审理查明，座落于南京市秦淮区玉带园26号202室房屋由南京市秦淮城镇建设综合开发总公司于1998年建设，是公房。2004年南京市秦淮城镇建设综合开发总公司进行改制，本案诉争房屋既不在南京市秦淮城镇建设综合开发总公司改制剥离移交给原告的资产范围内，也不在改制评估移交给被告带走资产范围内，系改制遗漏资产，属于国有资产。原告根据区政府要求，为收缴遗漏的国有资产诉至本院，要求判决座落于本市玉带园26号202室房屋的产权归原告所有。
以上事实有原告陈述、国有土地使用证、存货－开发产品清查评估明细表、秦淮区国有资产监督管理办公室证明等证据证实。
本院认为，原告秦淮区国资中心作为国有资产管理中心有权对国有资产进行收缴管理。讼争房屋由被告改制前的南京市秦淮城镇建设综合开发总公司建设，该房屋归南京市秦淮城镇建设综合开发总公司所有，但在改制时该房屋未列入改制范围内，因此该房屋属于国有资产。原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认讼争房屋归其所有，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民物权法》第三十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
座落于南京市秦淮区玉带园26号202室房屋归原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告秦淮区国资中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年八月十三日
见习书记员 牛转琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6256号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：吴兰，女，1981年12月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：咸立平，男，1977年8月25日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告吴兰、咸立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告吴兰、咸立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兰、咸立平偿还原告贷款本金20642.51元及利息299.61元（利息计算至2017年8月15日），2017年8月16日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告吴兰、咸立平在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2008年11月6日原告与被告吴兰签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于诸城市××房产作抵押向原告借款10.8万元，借款到期日为2018年10月6日。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告吴兰、咸立平未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴兰、咸立平系夫妻关系。2008年10月3日，被告咸立平向原告出具共同还款责任承诺书，载明其与被告吴兰系夫妻关系，因被告吴兰购买诸城市××房产向原告贷款108000元，承诺当被告吴兰不能按期偿还本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2008年11月3日，被告吴兰向原告申请贷款108000元，贷款期限10年。
2008年11月6日，原告作为贷款人，被告吴兰作为借款人、抵押人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为108000元，借款用途为归还购房借款，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.2%为基础上浮10%后确定，执行年利率7.92%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告吴兰用其购买的房产(坐落于诸城市××;房权证号：城区商品字第××号)作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2008年11月6日到诸城市房产管理部门办理抵押登记，抵押担保债权数额为180000元。
2008年11月7日，原告向被告吴兰发放贷款108000元，执行利率为7.92%，被告吴兰在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告吴兰还款出现逾期。截至2017年8月15日，被告吴兰欠原告借款本金20642.51元，利息299.61元，后被告吴兰偿还原告借款本金46.70元。现被告吴兰欠原告借款本金20595.81元及截止2017年8月15日的利息299.61元。
本院认为，原告与被告吴兰签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告吴兰成立借款合同关系、抵押合同关系，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告吴兰发放贷款后，被告吴兰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告吴兰提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告咸立平作为被告吴兰的配偶，出具共同还款责任书，表明其对该笔债务知情且为夫妻共同债务,应对该笔债务承担共同偿付责任。故本院对原告要求被告咸立平与吴兰共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告吴兰以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兰、咸立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴兰、咸立平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金20595.81元及截止2017年8月15日的借款利息299.61元，共计20895.42元；
二、被告吴兰、咸立平偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年8月16日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告吴兰、咸立平的房产（坐落于诸城市××；房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元,由被告吴兰、咸立平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)起内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李淑慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第608号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人梁某。2012年12月因盗窃被南浔区公安分局行政拘留五日；2012年12月因盗窃被吴江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年8月3日左右的一天下午，被告人梁某在长兴县泗安镇开发区西林链条厂宿舍楼3幢102室，采用顺手牵羊的手段，将被害人康某放置于皮箱本子内100元现金人民币窃走。
2、2013年8月4日下午，被告人梁某在上述工厂宿舍楼3幢105室，采用顺手牵羊的手段，将被害人朱某放置在床铺下皮夹内的300元现金人民币窃走。
3、2013年8月7日中午，被告人梁某在上述工厂宿舍楼4幢103室，采用顺手牵羊的手段，将被害人陆某放置在手提包内的230元现金人民币窃走。
4、2013年8月3日左右的一天下午，被告人梁某在上述厂宿舍楼3幢102室，采用顺手牵羊的手段，将被害人康某放置于宿舍床垫下的100元现金人民币窃走。
5、2013年8月14日晚上，被告人梁某在上述工厂宿舍楼4幢201室，采用顺手牵羊的手段，将被害人杨某放置于宿舍床上的5.5元现金人民币窃走。事后，被告人梁某归还给被害人杨某5元人民币。
综上所述，被告人梁某共盗窃作案五次，共计价值人民币735.5元。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人梁某的供述和辩解；被害人康某、朱某等人的陈述；证人左国云的证言；户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1412-1号
申请执行人深圳市锦创达五金制品有限公司。
被执行人深圳市世兴激光刀模有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月二日
书记员 黄志锋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1105号
上诉人(原审被告)：张艳莉。
委托诉讼代理人：成强。
被上诉人(原审原告)：刘一帆。
委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人张艳莉因与被上诉人刘一帆民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，同年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人张艳莉的委托诉讼代理人成强，被上诉人刘一帆的委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳莉上诉请求：要求将梁曼玲列为第一被告，共同承担一审诉讼、二审上诉所有费用的50%，并发回重审。事实和理由：梁曼玲作为借款主体，原告未将其列为被告，而将担保方列为被告，有失公平。梁曼玲名下有房产、车辆，借款时也用车辆作抵押，原告未找梁曼玲协商解决还款问题，直接将担保方告上法庭，主次不分。
刘一帆辩称，被上诉人向梁曼玲出借款项是通过上诉人介绍认识的，本案是连带担保关系，被上诉人有权向上诉人主张权利。，上诉人在一审中没有要求追加梁曼玲为共同被告，二审提出追加被告不符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘一帆向一审法院起诉请求：1、判令张艳莉偿还刘一帆借款500000元及利息70000元（暂计算至起诉时，此后利息按月利率2%计算至借款还清时止）；2、判令张艳莉支付刘一帆违约金50000元；3、判令张艳莉支付刘一帆为追讨借款花费的律师代理费35000元；4、案件诉讼费由张艳莉负担。
一审法院认定事实：2016年11月12日，刘一帆与梁曼玲、张艳莉签订《车辆抵押借款合同》。约定：梁曼玲因公司经营需要，以自有车辆作为抵押向刘一帆借款，借款金额为500000元，抵押期限为2个月，自2016年11月12日起至2017年1月12日止。张艳莉作为梁曼玲的担保人，如梁曼玲不按时还款，张艳莉愿意承担担保责任。梁曼玲承诺如到期不还清刘一帆借款，自愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息作为补偿，自借款之日起开始计算利息。合同签订后，2016年11月13日，刘一帆通过银行转账方式向梁曼玲支付了借款330000元，以现金方式支付了50000元，梁曼玲分别向刘一帆出具了借条；次日，刘一帆分别在中国工商银行、中国建设银行取款后，向梁曼玲支付了90000元现金，梁曼玲分别出具了一份60000元的借条及一份30000元的借条；同月15日，刘一帆再次向梁曼玲支付了30000元现金，梁曼玲向刘一帆出具了借条。张艳莉在上述每份借条中均以担保人名义签字。借款到期后，梁曼玲未偿还借款。经协商，张艳莉向刘一帆出具一份承诺书，承诺全部承担梁曼玲向刘一帆借款500000元的还款责任；如张艳莉在2017年3月30日前未偿还，自愿承担违约金50000元及刘一帆为追讨该笔借款所花费的诉讼费、律师费、合理差旅费等。张艳莉在承诺还款期限届满后，未偿还借款，刘一帆诉至本院，并为此花费了律师代理费35000元。另查明，梁曼玲向刘一帆借款之日的中国人民银行同期贷款（六个月以内）年利率为4．35％。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘一帆与梁曼玲、张艳莉签订的《车辆抵押借款合同》、张艳莉出具的承诺书，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《车辆抵押借款合同》、承诺书均合法有效，刘一帆与梁曼玲之间的借贷关系依法成立。张艳莉作为梁曼玲借款的担保人，未约定保证的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。刘一帆依约支付借款后，梁曼玲未依约偿还借款，张艳莉亦未按其承诺偿还借款，系酿成本案纠纷的根本原因。对刘一帆要求张艳莉偿还借款500000元的诉请予以支持；另根据《车辆抵押借款合同》的约定，刘一帆要求张艳莉自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向刘一帆支付利息的诉请予以支持。经一审法院审核，自借款之日2016年11月15日至2016年5月15日，张艳莉应支付的利息为43500元（500000元×年利率4.35％×4倍÷12个月×6个月）。同时，根据张艳莉向刘一帆出具的承诺书，张艳莉未按承诺期限还款应承担违约金50000元。但刘一帆要求张艳莉支付利息、违约金之和不得超过法律规定年利率24％的上限即60000元（500000元×24％÷12个月×6个月），对未超过上限部分诉请予以支持，对超过部分，不予支持；因张艳莉在承诺书中承诺自愿承担刘一帆为追讨本案债务所花费的律师代理费，且刘一帆聘请律师参加诉讼而支出的律师代理费符合法定收费标准，故对刘一帆要求张艳莉支付律师代理费35000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张艳莉在本判决生效后十日内偿还原告刘一帆借款500000元、利息及违约金60000元，合计560000元(截至2017年5月15日),并自2017年5月16至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付借款利息；二、被告张艳莉在本判决生效后十日内支付原告刘一帆律师代理费35000元；三、驳回原告刘一帆其他诉讼请求。如被告张艳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告张艳莉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张艳莉先以担保人身份在涉案《借条》上签字，后又向被上诉人出具《承诺书》，载明：由于梁曼玲无法归还本案借款，张艳莉承诺在2017年3月30日向刘一帆归还借款。该《借条》和《承诺书》的内容均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。依据上述《借条》和《承诺书》的意思表示，张艳莉的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被上诉人以债权人身份诉请上诉人对本案债务承担还款责任，符合法律规定，应依法予以支持。上诉人关于其作为担保方列为被告，有失公平，应将梁曼玲作为第一被告，优先偿还本案借款的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人张艳莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年十月二十日
书记员 王 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1054号
原告：洪朝财。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：尹铭祥（身份证号码：3301221970********），男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县桐君街道东兴村尹家居民*组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
委托代理人：张荣聪。
原告洪朝财与被告尹铭祥、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地财险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿原告医疗费94646.91元、住院伙食补助费5360元、营养费5580元、护理费25500元、残疾赔偿金51144.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费3400元、车损1390元、估价费100元、鉴定费2040元，合计人民币200603.87元，扣除已支付的43000元，尚需赔偿157603.87元。由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告尹铭祥赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先于赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告大地财险桐庐支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告尹铭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月22日17时04分许，尹铭祥驾驶浙A×××××小型客车，沿浦义公路从义乌驶往浦江，途经浦义公路0公里700米华墙红绿灯地段时，与驾驶电动自行车的洪朝财发生碰撞，造成车辆损坏、洪朝财受伤的交通事故。
洪朝财受伤后，在浦江县人民医院住院治疗157天，在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗11天。诊断为：“左尺桡骨远端，左腕骨多发开放性粉碎性骨折伴左腕关节完全脱位，正中神经、尺神经损伤，多处软组织挫伤。”
二、交警部门的责任认定情况：尹铭祥驾驶机动车途经红绿灯地段时，违反道路交通信号灯通行造成事故，负事故的全部责任。
三、受害人概况：原告洪朝财系农村居民。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2015年7月31日作出司法鉴定意见：“原告所受损伤评定为一处九级、一处十级伤残；住院期间予以护理；营养时间90天”。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙A×××××小型客车系被告尹铭祥所有，在被告大地财险桐庐支公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：94446.91元，已扣除住院期间的膳食费200元。
2、住院伙食补助费：5260元（30元／天×157天＋50元／天×11天）。
3、营养费：5580元（62元／天×90天）。
4、残疾赔偿金：46882.66元（19373元／年×11年×22%）。
原告主张伤残赔偿金按12年计算。本院认为，原告评残时已年满69周岁，故按11年计算。
5、护理费：25200元（150元／天×168天）。
6、交通费：3400元（酌定）。
7、精神损害抚慰金：9000元（酌定）。
8、车损：1390元。
9、鉴定费：2040元。
10、估价费：100元。
以上损失合计：193299.57元。
七、被告已垫付的费用：被告尹铭祥预付了原告赔偿款43000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为193299.57元。因被告尹铭祥负事故全部责任，故被告大地财险桐庐支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金46882.66元、护理费25200元、交通费3400元、精神损害抚慰金9000元、车损1390元，合计人民币95872.66元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费84446.91元、住院伙食补助费5260元、营养费5580元，合计人民币95286.91元。不属保险责任范围的鉴定费2040元、估价费100元，合计人民币2140元，由被告尹铭祥赔偿。被告大地财险桐庐支公司提出残疾赔偿金应按80%计算及免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告尹铭祥已预付的医疗费43000元，可抵做赔偿款，超出的40860元可视为代替被告大地财险桐庐支公司履行，由其与被告大地财险桐庐支公司另行结算。被告尹铭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在浙A×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告洪朝财人民币95872.66元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在浙A×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告洪朝财人民币95286.91元。
三、被告尹铭祥赔偿原告洪朝财人民币2140元（已履行）。
四、驳回原告洪朝财的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计人民币191159.57元，扣除被告尹铭祥代替履行款40860元，尚应支付150299.57元，限被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告洪朝财承担80元，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司承担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年十月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6570号
原告浙江腾飞金鹰律师事务所。住所地杭州市新塘路33号三新大厦10楼。
法定代表人金鹰，主任。
委托代理人（特别授权代理）姒慧娟、韩腾飞，该所律师。
被告杭州全景照明工程有限公司。住所地杭州市上城区庆春路9号24B。
法定代表人张铭。
本院在审理原告浙江腾飞金鹰律师事务所诉被告杭州全景照明工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告浙江腾飞金鹰律师事务所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾飞金鹰律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾飞金鹰律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江腾飞金鹰律师事务所负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 夏晓青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审668号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王辉。
被申请人胡小燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901074号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901074号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901074号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人王辉、胡小燕缴纳社会抚养费190000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 金 清
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初429号
原告：周幸山，又名周三，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周幸山与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告周幸山于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周幸山提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周幸山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周幸山负担。
审判员 于文和
二〇一六年四月十五日
书记员 李金虎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第123号
申请执行人常观超，男，汉族，1927年5月18日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行常观超申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19127.2元及利息，实现债权额为19127.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第073号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年九月七日
书记员 苗金龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第322号
上诉人（原审原告）李美玲，北京市时代天华集团有限公司编辑。
上诉人（原审原告）李美侠，农民。
上述二上诉人委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国山，农民。
被上诉人（原审被告）李国树，农民。
上述二被上诉人委托代理人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。
上诉人李美玲、李美侠因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李美玲及二上诉人的委托代理人张海龙，被上诉人李国山、李国树及其委托代理人杨顺青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系二被告的侄女。2013年，二原告爷爷的大伯（二被告爷爷的哥哥，无儿无女）的坟地被开发征地单位征用，开发单位给付迁坟补偿款80000元，此款由二被告支取，二原告认为此款应当有其份额，为此，双方产生纠纷，经涞水县宋各庄乡沈家庵村委会调解未果。二原告遂诉至法院，要求二被告返还不当利益26666元。上述事实有涞水县宋各庄乡沈家庵村民委员会出具的证明一份以及当事人的当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，农村迁坟补偿款是指将坟地迁出的费用，包括坟地搬迁、重置坟墓的费用和对坟墓所占区域使用权的补偿费用。本案中，二原告未对该坟地进行搬迁、重置，该坟地所迁至土地亦没有占用二原告的土地，故因迁坟未给二原告造成损失。综上，二原告要求二被告返还其应分得迁坟补偿款，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告李美玲、李美侠的诉讼请求。案件受理费467元，由二原告负担。
判后，李美玲、李美侠不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第382号民事判决，改判支持二上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费用由二被上诉人负担。主要理由：二被上诉人所迁的坟为二上诉人与二被上诉人的共同祖坟，该笔迁坟补偿费应由二上诉人与二被上诉人共同共有，二被上诉人搬迁该坟应征得二上诉人的意见，并将所领取的迁坟补偿费的使用问题告知二上诉人并取得二上诉人的认可。一审法院以二上诉人未搬迁及重新安置祖坟，且没有占用二上诉人的土地的理由驳回二上诉人的一审诉讼请求有失公理和公平原则，同时也违反了《中华人民共和国民法通则》的有关共同共有原则之法律规定。
被上诉人李国山、李国树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。主要理由：1、此案二上诉人起诉的案由是“不当得利”，并非继承权纠纷，二上诉人与本案争议的坟地主人也不存在继承人与被继承人的法律关系。二上诉人以继承人主体资格主张代位继承权利无法律依据。2、一审判决适用法律正确。迁坟费是指将坟地迁出的费用，包括坟地搬迁、重置坟墓的费用和对坟墓所占区域使用权的补偿费用。该坟墓一直由二被上诉人管理，并搬迁过两次，而且是占用的被上诉人的土地；二被上诉人管理该坟墓时二上诉人还未出生，没有对该坟墓管理和搬迁。所以二被上诉人从开发征地单位取得的迁坟补偿与二上诉人无关，二被上诉人没有占有二上诉人任何财物，也没有造成二上诉人任何损失，所以二被上诉人不构成不当利益，也不存在返还的问题。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二被上诉人对该祖坟进行管理，因坟地被征用将祖坟搬迁、重置，而且是占用的被上诉人使用的土地，未造成二上诉人任何损失，且二上诉人没有证据证实对本案争议的祖坟进行过管理和搬迁，现主张与二被上诉人共同共有迁坟补偿费，理据不足，一审法院未予支持，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人李美玲、李美侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 丽
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00167号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01333号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《为什么相爱的人不能在一起》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《为什么相爱的人不能在一起》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01333号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1587号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润102国道菜园村南。
法定代表人李振江。
被告李振江。
被告唐山君德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道249号。
法定代表人李永祥。
被告李振海。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、李振江、唐山君德房地产开发有限公司、李振海融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01955号
原告：郭某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前郢组××号。
被告：陈某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前郢组××号。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 政
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第315号
本院在执行申请执行人吕东侠与被执行人赵瑞启机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵瑞启拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵瑞启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第342号
原告陈某某（曾用名陈某某），男，1950年8月20日出生，汉族。
被告梅某某，男，1947年8月26日出生，汉族。
原告陈某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长、审判员孙文德、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈旋担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告梅某某分别于2000年元月27日、3月18和3月26日向原告陈某某借款9000元、26700元、4000元，共计39700元并出具借条。后原告陈某某多次找被告催款未果，现梅某某已去向不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款39700元，并承担本案诉讼费。
被告梅某某未到庭亦未予答辩。
原告陈某某在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明材料各一份。证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。
2、借条原件三份。证明被告向原告借款39700元的事实。
3、证明一份。证明被告梅某某现已去向不明。
被告梅某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告陈某某所举证据，本院分析认证如下：
本院认为原告所举证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的“三性”要求，可作为本案认定事实的证据予以采信。
经审理查明，被告梅某某于2000年元月27日立据向原告借款9000元，借条载明“今借到陈某某现金玖仟元整（9000元）月利息1.5分”。2000年3月18日被告梅某某又立据向原告借款26700元，借条载明“今借到陈某某现金贰万陆仟柒佰元整（26700元）并注明其中15000元月息1.5分”。2000年3月26日，被告梅某某再次立据向原告借款4000元，借条载明“今借到陈某某现金肆仟元整（4000元）”。上述3次被告梅某某向原告共借款39700元。借款后，原告多次找被告催款未果，现被告梅某某去向不明，故而酿成纠纷。
本院认为，被告梅某某立据向原告陈某某借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系系合法有效，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时没有主张利息，应视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告梅某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告陈某某借款39700元；
如果被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第285号
原告李某，男，1980年8月出生，汉族。
被告王某，女，1979年6月出生，汉族。
原告李某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年12月15日登记结婚，婚后于2006年2月2日生育一女，名李梦；于2009年2月13日生育一子，名李帅。由于婚前二人缺乏了解，性格不和，导致二人婚后经常为琐事发生争吵，原、被告夫妻感情现已破裂，无法再继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称同意离婚。
经审理要明，原、被告于2003年12月份15日登记结婚，于2006年2月2日生育一女，名李梦；2009年2月13日生育一子，名李帅。现均随原告生活，原、被告常年分居，被告久居外地，上述事实由原告陈述、结婚登记证予以佐证。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚。被告同意离婚。原告要求抚育两个孩子，自行承担抚养费。被告未出庭参与庭审。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚，婚生子女现均随原告生活，考量到被告现居外地，不利于直接抚养婚生子女，婚生子女均以随原告生活为宜，抚养费原告自愿承担，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子女由原告直接抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 青
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3822号
原告陈丽香，女，1971年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告万云清，男，1989年5月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住所地江西省宜春市。
本院在审理原告陈丽香诉被告万云清买卖合同纠纷一案中，因双方已协商案外解决，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽香申请撤回对被告万云清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽香撤回对被告万云清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈丽香负担。
审判员 蔡林莉
二〇一六年一月六日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13183号
原告：洪某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告：蔡某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币6550元，因撤诉减半收取人民币3275元（原告已预交），由原告洪某承担。
审判员 张薇炜
二〇一六年十一月十日
书记员 朱延丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4511号
罪犯田儒信，男，1957年11月21日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2003年，因犯故意伤害罪，被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑十个月。2004年8月23日刑满释放。2008年11月12日贵州省平塘县人民法院作出（2008）平刑初字第78号刑事附带民事判决，认定田儒信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57813.98元（未履行）。刑期自2008年1月6日至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2458号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月5日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田儒信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考评积分周期，被评为监狱表扬，2013年2月至2014年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，但其系累犯，严重暴力型犯罪判处十年以有期徒刑，且附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田儒信在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田儒信减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第904号
原告：周乃君。
被告：郑玉军。
被告：柯明华。
原告周乃君为与被告郑玉军、柯明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼，被告郑玉军、柯明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2012年10月9日，被告郑玉军向原告借款15000元，并签订借款协议2份，约定借款5000元的借款期限从2012年10月9日至2012年10月26日止，借款1万元的借款期限阶段2012年10月9日至2012年11月10日止，借款利率为银行同期利率的四倍。被告柯明华自愿承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑玉军至今未履行还款义务，被告柯明华也未履行担保责任。现诉请判令被告郑玉军归还借款15000元，并支付自2012年10月9日起至2013年7月8日止按月利率2%计算的利息2700元，后续利息另行计算。本案诉讼费用由被告承担。被告柯明华承担连带清偿责任。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议2份，用以证明借贷及担保关系。
被告郑玉军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月9日，被告郑玉军结欠原告周乃君借款15000元，并出具借款协议2份，借款期限分别约定为借款5000元从2012年10月9日至2012年10月26日止，借款1万元从2012年10月9日至2012年11月10日，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。被告柯明华提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，被告郑玉军至今未按约还本付息，被告柯明华也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告郑玉军借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告柯明华应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑玉军归还周乃君借款15000元，并支付自2012年10月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、柯明华对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回周乃君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由郑玉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。柯明华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费243元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 方淼丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第977号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日22时许，被告人孔某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县沙门镇镇区往沙门镇安人村方向行驶。途经沙门镇安人村教堂附近路段时，因操作不当，致使车辆侧翻并掉入沟中，造成其车辆受损的交通事故。后被告人孔某主动报警并向出警的公安机关民警投案，公安机关民警发现其涉嫌酒后驾车，遂将其带往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某当晚所抽取的血液中酒精含量为108mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人孔某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某的证言、呼气酒精测含量试单、血样提取登记表、现场勘查笔录、图、照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、接警单、行政强制措施凭证、返还凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.08mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孔某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 叶冰洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2096号
原告王广臣。
被告娄晓东，具体情况不详。
本院受理原告王广臣与被告娄晓东物权保护纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告王广臣负担。
审判员 李 杰
二〇一三年八月十六日
书记员 张志红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1362号
申请执行人：胡亚萍。
被执行人：叶美芳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月20日作出的（2013）甬海西商初字第59号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民冻结被执行人叶美芳在中国银行宁波迎春街支行的存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宓琼凯
二〇一三年十一月二十日
代书记员 唐雨舟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃，男。
被告李刚，男。
被告王治国，男。
被告王治宇，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李刚、王治国、王治宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日被告李刚以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告王治国、王治宇承担保证责任，并约定2013年1月10日还款。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告李刚尽快偿还欠款本金22647.43元及利息4896.94，被告王治国、王治宇承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字456号
申请执行人韦谦，男，1971年2月29日生，壮族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人张艺玲，女，1975年8月21日生，汉族，中国人民解放军第一八一医院员工，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行韦谦、张艺玲申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第548号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月17日被抓获并羁押，同年8月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年12月份，宋某某在雷州市南兴镇南兴圩以人民币3900元的价格向“瘦狗兴”（未查明身份）购买了一辆被盗的五羊本田牌两轮摩托车，经鉴定：该车值款人民币5989元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人宋某某拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：被告人宋某某因没有摩托车，欲购买一辆便宜两轮摩托车使用。2013年12月份，宋某某在雷州市南兴镇南兴圩以人民币3900元的价格向“瘦狗兴”（未查明身份）购买了一辆明知是无牌无证的五羊本田牌两轮摩托车，一直使用至2014年8月16日被民警查获。经查，该车是被害人梁华东在2013年7月份被盗的摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车值款人民币5989元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、证人林某某、梁某某等人的证言；2、被告人宋某某的供述和辩解；3、扣押物品清单、发还物品清单、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录等书证；4、辨认笔录及说明材料；5、雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（痕）字（2014）075号车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）273号价格鉴定意见书；6、搜查笔录、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片；7、被告人宋某某的常住人口登记表。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案之后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃车已被追回。据此，本院依法对被告人宋某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年十二月四日
书记员 谢兰贝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第321号
原告张某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，住无棣县。
被告张某乙，女，1986年7月10日出生，汉族，住无棣县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日、3月21日公开开庭审理了本案，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事吵架，加之被告患有先天性不孕症，并故意隐瞒，致使原被告感情完全破裂，故起诉，请求判令我与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我与原告感情并未破裂，因此不同意离婚；如果离婚我的个人财产归我个人所有，共同财产依法分割，另外原告应给付我经济帮助。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2011年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。二人婚后偶因琐事发生争吵，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚两年以来，已经建立起了较深的夫妻感情，婚后虽有争吵，也未达到夫妻感情完全破裂程度，原告庭审中并未提交证实夫妻感情破裂的相关证据，因此原告张某甲诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 李青青
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第23号
原告朱某，女，1973年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。
被告陈某学，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，职业、住址同上。
原告朱某诉被告陈某学离婚纠纷一案，2014年12月23日本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某学到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告作了陈述，双方当事人进行了举证、质证，被告证人肖某玖、陈某兴出庭作证，当事人进行了法庭辩论，本院征求了当事人的最后意见，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2004年我外出务工时认识被告陈某学，双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活，先后生育长子陈某杰、次子陈某凯，2012年8月30日我们到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格也不大相合，婚后双方没有正常的夫妻生活，被告陈某学还有严重的大男子主义，性格暴躁，经常因家庭琐事与我发生吵闹，我们在外省务工期间，将我打伤至卧床不起，也不送我到医院医治，亲朋好友多次劝阻也没有丝毫改变，2013年初，我因经不起被告陈某学的毒打从外省回到本县做生意，被告陈某学将我做生意赚的钱拿去赌博输光了，对家庭不管不问，更令人伤心的是被告陈某学还在外面嫖娼，与其他女人搞不正当的关系，严重伤害了夫妻间的感情，同年底，我在无法生活的情况下只好再次外出务工，并将我在务工期间所挣的6万多元钱寄给被告陈某学作为家庭日常开支，但被告陈某学反而将这些钱用于包养女人和赌博，还将他包养的女人的身份证和照片发给我，我为了家庭和孩子，多次希望被告悔改，但每次被告陈某学都是辱骂我，并扬言要杀死我及我父母，被告陈某学的所作所为使我们的夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求如下：一、判决我与被告陈某学离婚；二、双方所生长子陈某杰、次子陈某凯由我抚养，被告陈某学一次性支付子女抚养费人民币3万元。庭审中，原告朱某增加了诉讼请求：夫妻共同财产砖混结构平房1栋3格，原、被告平分。
原告朱某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《结婚证》原件1本。用以证明原、被告婚姻关系合法的事实。
2、户口簿复印件1份5页。用以证明原、被告及所生子女的身份信息。
3、尚某某的身份证原件1份。用以证明尚某某被被告陈某学包养的事实。
被告陈某学质证意见：对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为达不到原告的证明目的。
被告陈某学辩称：我与原告朱某于1997年相识，2000年开始以夫妻名义同居生活，生育了长子陈某杰，次子陈某凯，2012年8月30日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。我与原告朱某结婚以来，夫妻感情一直很好，原告朱某起诉离婚是受其父亲指使，并不是其真实的意思表示，因此我不同意与原告朱某离婚。我与原告朱某生育的2个孩子在其外出务工后一直都是我抚养，原告朱某并没有尽到做一个母亲的责任，对家庭不管不问，所有的过错都是她的。她寄回家来的6万元钱用于抚养孩子和修建房屋了，我并没有拿去包养女人和赌博。我们还有债务3万元未还。
被告陈某学为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、学生成绩通知书、语文数学期末测试试卷、本村卫生室出具的《证明》、本村委会出具的《证明》、纳雍县新立医院门诊病历本、报告单及收据各1份。用以证明原告朱某外出务工后，原、被告所生子女均由被告陈某学抚养的事实。
2、贷款证原件1份3页。用以证明原、被告有共同债务3万元的事实。
3、南京--安顺的火车票1张。用以证明尚某某的身份证是被告邮寄给原告用于购买火车票的事实。
原告朱某质证意见：对被告提供的第1组证据无异议；对第2、3组证据有异议，认为贷款是被告个人债务，火车票虽系我购买，但能证明被告陈某学与尚某某有不正当的关系。
被告陈某学在本案诉讼期间，为了证明自己的诉讼主张还向本院申请证人肖某玖、陈某兴出庭作证。经本院准许证人肖某玖、陈某兴出庭作了证实。
证人肖某玖当庭证言：我家离原、被告家不远，我没有发现他们吵闹过，被告陈某学在修建房屋时我给他背砖，获被告费用3200元，当时原告朱某已经外出务工了，并没有参与修建房屋，他们生育的孩子一直是被告陈某学抚养。
证人陈某兴当庭证言：被告陈某学在修建房屋时我给他背砂石、钢筋和水泥，当时未看到原告朱某在家居住。
原告朱某、被告陈某学的质证意见：对证人肖某玖、陈某兴的证言无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院认为，原告所举第1、2组证据，因被告质证无异议，应予采信；第3组证据，因该证据系孤证，且在本案中未有其他证据相互佐证，本院不予采信。被告所举第1组证据及证人肖某玖、陈某兴的证言，因原告质证无异议，应予采信；第2、3组证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2004年原告朱某与被告陈某学外出务工相识，双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活，生育了长子陈某杰，次子陈某凯，2012年8月30日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原告朱某于2014年12月23日诉至本院，请求判决准许其与被告陈某学离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。原告朱某虽诉称其与被告陈某学的夫妻感情已破裂，但其在本案审理过程中未向法院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某学离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张升平
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 维
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第23号原告朱某，女，1973年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。被告陈某学，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，职业、住址同上。原告朱某诉被告陈某学离婚纠纷一案，2014年12月23日本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某学到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告作了陈述，双方当事人进行了举证、质证，被告证人肖某玖、陈某兴出庭作证，当事人进行了法庭辩论，本院征求了当事人的最后意见，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2004年我外出务工时认识被告陈某学，双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活，先后生育长子陈某杰、次子陈某凯，2012年8月30日我们到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格也不大相合，婚后双方没有正常的夫妻生活，被告陈某学还有严重的大男子主义，性格暴躁，经常因家庭琐事与我发生吵闹，我们在外省务工期间，将我打伤至卧床不起，也不送我到医院医治，亲朋好友多次劝阻也没有丝毫改变，2013年初，我因经不起被告陈某学的毒打从外省回到本县做生意，被告陈某学将我做生意赚的钱拿去赌博输光了，对家庭不管不问，更令人伤心的是被告陈某学还在外面嫖娼，与其他女人搞不正当的关系，严重伤害了夫妻间的感情，同年底，我在无法生活的情况下只好再次外出务工，并将我在务工期间所挣的6万多元钱寄给被告陈某学作为家庭日常开支，但被告陈某学反而将这些钱用于包养女人和赌博，还将他包养的女人的身份证和照片发给我，我为了家庭和孩子，多次希望被告悔改，但每次被告陈某学都是辱骂我，并扬言要杀死我及我父母，被告陈某学的所作所为使我们的夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求如下：一、判决我与被告陈某学离婚；二、双方所生长子陈某杰、次子陈某凯由我抚养，被告陈某学一次性支付子女抚养费人民币3万元。庭审中，原告朱某增加了诉讼请求：夫妻共同财产砖混结构平房1栋3格，原、被告平分。原告朱某为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、《结婚证》原件1本。用以证明原、被告婚姻关系合法的事实。2、户口簿复印件1份5页。用以证明原、被告及所生子女的身份信息。3、尚某某的身份证原件1份。用以证明尚某某被被告陈某学包养的事实。被告陈某学质证意见：对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为达不到原告的证明目的。被告陈某学辩称：我与原告朱某于1997年相识，2000年开始以夫妻名义同居生活，生育了长子陈某杰，次子陈某凯，2012年8月30日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。我与原告朱某结婚以来，夫妻感情一直很好，原告朱某起诉离婚是受其父亲指使，并不是其真实的意思表示，因此我不同意与原告朱某离婚。我与原告朱某生育的2个孩子在其外出务工后一直都是我抚养，原告朱某并没有尽到做一个母亲的责任，对家庭不管不问，所有的过错都是她的。她寄回家来的6万元钱用于抚养孩子和修建房屋了，我并没有拿去包养女人和赌博。我们还有债务3万元未还。被告陈某学为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、学生成绩通知书、语文数学期末测试试卷、本村卫生室出具的《证明》、本村委会出具的《证明》、纳雍县新立医院门诊病历本、报告单及收据各1份。用以证明原告朱某外出务工后，原、被告所生子女均由被告陈某学抚养的事实。2、贷款证原件1份3页。用以证明原、被告有共同债务3万元的事实。3、南京—安顺的火车票1张。用以证明尚某某的身份证是被告邮寄给原告用于购买火车票的事实。原告朱某质证意见：对被告提供的第1组证据无异议；对第2、3组证据有异议，认为贷款是被告个人债务，火车票虽系我购买，但能证明被告陈某学与尚某某有不正当的关系。被告陈某学在本案诉讼期间，为了证明自己的诉讼主张还向本院申请证人肖某玖、陈某兴出庭作证。经本院准许证人肖某玖、陈某兴出庭作了证实。证人肖某玖当庭证言：我家离原、被告家不远，我没有发现他们吵闹过，被告陈某学在修建房屋时我给他背砖，获被告费用3200元，当时原告朱某已经外出务工了，并没有参与修建房屋，他们生育的孩子一直是被告陈某学抚养。证人陈某兴当庭证言：被告陈某学在修建房屋时我给他背砂石、钢筋和水泥，当时未看到原告朱某在家居住。原告朱某、被告陈某学的质证意见：对证人肖某玖、陈某兴的证言无异议。综合各方当事人的质证意见，本院认为，原告所举第1、2组证据，因被告质证无异议，应予采信；第3组证据，因该证据系孤证，且在本案中未有其他证据相互佐证，本院不予采信。被告所举第1组证据及证人肖某玖、陈某兴的证言，因原告质证无异议，应予采信；第2、3组证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应予采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2004年原告朱某与被告陈某学外出务工相识，双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活，生育了长子陈某杰，次子陈某凯，2012年8月30日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原告朱某于2014年12月23日诉至本院，请求判决准许其与被告陈某学离婚。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。原告朱某虽诉称其与被告陈某学的夫妻感情已破裂，但其在本案审理过程中未向法院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准原告朱某与被告陈某学离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张升平二〇一五年一月二十九日书记员  李 维
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2944号
原告唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人韩亚光，该公司总经理。
委托代理人解桂良，该公司法规部工作人员。
委托代理人张晓，该公司法规部工作人员。
被告董国祥，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告董良如，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告董子圣，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告孟杰，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告唐山荣银担保有限公司与被告董国祥、董良如、董子圣、孟杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告董国祥、董良如、董子圣、孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称，2012年6月18日，被告董国祥、董良如与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款4万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年6月18日起至2012年12月17日止，还款方式为前两个月每月还利息640元，第三个月还款20640元，第四、五个月每月还款320元，第六个月还款20320元。我公司为借款担保人，被告董子圣、孟杰为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告董国祥、董良如自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月，偿还2期利息共计1280元。到2013年1月17日欠本息41600元、违约金6268.8元，共计47868.8元。2013年1月17日，我公司履行了保证人的义务，代被告董国祥、董良如偿还本息41600元、违约金6268.8元，共计47868.8元。起诉要求被告董国祥、董良如偿还我公司为其代偿的47868.8元，并按照合同约定从2013年1月18日起支付日2‰的资金占用费，至还清之日止，被告董子圣、孟杰承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告董国祥、董良如、董子圣、孟杰未提交答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告董国祥、董良如与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款4万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年6月18日起至2012年12月17日止，还款方式为前两个月每月还利息640元，第三个月还款20640元，第四、五个月每月还款320元，第六个月还款20320元。原告为借款担保人，被告董子圣、孟杰为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告董国祥、董良如自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月，偿还2期利息共计1280元。到2013年1月17日欠本息41600元、违约金6268.8元，共计47868.8元。2013年1月17日，原告代被告董国祥、董良如偿还了全部欠款。
上述事实有当事人陈述、贷款担保合同、借据、现金交款单、迁安市荣川小额贷款有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，贷款担保合同系原被告双方真实的意思表示，双方应当按约定履行合同。被告董国祥、董良如未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告董子圣、孟杰作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董国祥、董良如于判决生效后十日内给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款47868.8元，并按照合同约定自2013年1月18起按照日2‰给付资金占用费至判决确定给付之日止。
二、被告董子圣、孟杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告董国祥、董良如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2944号
原告唐山荣银担保有限公司。
法定代表人韩亚光，该公司总经理。
委托代理人解桂良，该公司法规部工作人员。
委托代理人张晓，该公司法规部工作人员。
被告董国祥，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。
被告董良如，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。
被告董子圣，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被告孟杰，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。
原告唐山荣银担保有限公司与被告董国祥、董良如、董子圣、孟杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告董国祥、董良如、董子圣、孟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称，2012年6月18日，被告董国祥、董良如与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款4万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年6月18日起至2012年12月17日止，还款方式为前两个月每月还利息640元，第三个月还款20640元，第四、五个月每月还款320元，第六个月还款20320元。我公司为借款担保人，被告董子圣、孟杰为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为某的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代某之日起按全部代某款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告董国祥、董良如自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月，偿还2期利息共计1280元。到2013年1月17日欠本息41600元、违约金6268.8元，共计47868.8元。2013年1月17日，我公司履行了保证人的义务，代被告董国祥、董良如偿还本息41600元、违约金6268.8元，共计47868.8元。起诉要求被告董国祥、董良如偿还我公司为其代某的47868.8元，并按照合同约定从2013年1月18日起支付日2‰的资金占用费，至还清之日止，被告董子圣、孟杰承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月18日，被告董国祥、董良如与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保�同》，向该公司借款4万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年6月18日起至2012年12月17日止，还款方式为前两个月每月还利息640元，第三个月还款20640元，第四、五个月每月还款320元，第六个月还款20320元。原告为借款担保人，被告董子圣、孟杰为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为某的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代某之日起按全部代某款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告董国祥、董良如自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月，偿还2期利息共计1280元。到2013年1月17日欠本息41600元、违约金6268.8元，共计47868.8元。2013年1月17日，原告代被告董国祥、董良如偿还了全部欠款。
上述事实有当事人陈述、贷款担保合同、借据、现金交款单、迁安市荣川小额贷款有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，贷款担保合同系原被告双方真实的意思表示，双方应当按约定履行合同。被告董国祥、董良如未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告董子圣、孟杰作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董国祥、董良如于判决生效后十日内给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款47868.8元，并按照合同�定自2013年1月18起按照日2‰给付资金占用费至判决确定给付之日止。
二、被告董子圣、孟杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告董国祥、董良如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2944号
原告杜典育，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭振发，公司负责人。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
第三人泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人石清辉，该公司董事长。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告杜典育与被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司、第三人泉州市城建国有资产投资�限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜典育于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜典育申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜典育撤回起诉。
本案受理费1781元，减半收取818.5元，由原告杜典育负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘圣楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民未初字第9号
原告黎婷，女，1985年4月24日出生，汉族，农民。
原告邝某某，女。
法定代理人黎婷，女，1985年4月24日出生，汉族，农民。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人高平，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人吴月桂，组长。
原告黎婷、邝某某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组（以下简称车塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黎婷以及委托代理人李顺成和被告新路村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告车塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎婷、邝某某诉称，黎婷系新路村委会及车塘组的村民，2010年黎婷与湖南省茶陵县桃坑乡晓枫村树山背组邝光球结婚，但户口并未迁出车塘组，且黎婷仍在车塘组生产生活。2011年黎婷生育女儿邝某某，并将女儿的户口登记在车塘组。2003年前原告在车塘组分配有承包地，2003年之后，车塘组经社员会议制定违法规约，解除了原告的承包经营合同，侵害了原告的合法权益。同时，新路村委会和车塘组以原告系出嫁女为由，未将集体经济组织收益款分配给两原告，具体为：2011年9月7日人均发放5000元，2012年1月12日人均发放2000元，2012年7月26日人均发放3400元，2013年1月17日人均发放2000元，2013年8月14日人均发放4000元，两原告未分配款项总额达32800元。两原告系新路村村民，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故两原告诉至本院，请求判令：1.被告车塘组给付黎婷、邝某某集体收益款合计32800元，被告新路村委会对前述款项承担连带责任；2.新路村委会、车塘组承担本案诉讼费用。
被告新路村委会辩称，第一、车塘组根据组规民约认为，原告不具备分配涉案款项的资格，未给原告发放相关费用。组规民约的制定是组民自治的行为，村委会不应为此承担责任；第二、原告主张的款项均系车塘组的土地租金、管理费、分红款等，这些款项收支都是车塘组的自主行为与村委会没有关系，村委会不承担责任。
被告车塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黎婷的户口一直登记在长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。2010年10月19日黎婷与茶陵县桃坑乡邝光球登记结婚。婚后，黎婷的户口未迁出新路村车塘组。2011年4月7日黎婷生下女儿邝某某，并将邝某某的户口登记在车塘组。车塘组于2011年9月7日以人均5000元、2012年1月12日以人均2000元、2012年7月26日以人均3400元、2013年1月17日以人均2000元、2013年8月14日以人均4000元向小组成员发放了集体收益款，但上述款项均未发放给黎婷、邝某某。据新路村委会陈述，上述集体收益款来源为车塘组集体土地出租的租金以及管理费等。
以上事实，有黎婷、邝某某的户口登记卡和居民身份证，结婚证，准生证、出生证，《土地承包使用证》，车塘组土地征收补偿费和盈余收入分配方案，车塘组分红明细表，茶陵县桃坑乡晓枫村民委员会出具的证明，民事判决书，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。黎婷、邝某某的户籍所在地为车塘组，是车塘组的成员，应享有与车塘组其他成员同等的权利。车塘组未将人均16400元的集体收益发放给黎婷、邝某某，侵害了黎婷、邝某某作为集体经济组织成员的合法权益，黎婷、邝某某要求车塘组给付集体收益款共计32800元的诉讼请求本院予以支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对车塘组的分配行为进行监督，新路村委会应对被告车塘组的给付义务承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黎婷、邝某某集体收益款共计32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙 辉
二〇一四年四月十日
书记员 李亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09797号
原告李普，男，1957年11月29日出生。
被告李信，男，1954年4月20日出生。
原告李普诉被告李信所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李普、被告李信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称：原告李普与被告李信系亲兄弟。原被告的父亲李文志、母亲李玉兰共生育五名子女：长子李忠（已去世）、次子李信、三子李普、长女李学敏、次女李学会。1982年底李玉兰将三个儿子召集在一起，就兄弟三人的住房问题分配如下：将位于北京市房山区某某镇某某村（老宅内）南屋归李普、北屋归李信、西屋两间归李忠。后李忠翻建房屋时，三兄弟商量将老宅院分成了三个独立的宅院。1984年3月左右，李忠在该宅院宅基地上翻建了三间北房。1984年9月左右原告在该宅基地上翻建了三间北房。1989年左右被告在该宅基地上翻建了三间北房。2015年6月5日，原告回家发现院门已经被拆掉，原告报警，派出所出警，被告承认是自己将原告的院门损毁。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院确认：位于北京市房山区某某镇某某村三区老宅院原告分家所得的中间宅院中的三间北房、二间东房归原告所有。
被告李信辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，本案争议的三间北房、二间东房确实存在。该房屋是原告所建，但是房屋是被告帮助建设的。当时被告包工程，便召集建筑工人帮助原告建房。建房时被告还曾经借给原告钱，现在原告还没还钱。其次，被告已经在这里居住了21年，原告现在主张权利，已经过了诉讼期；
经审理查明：原告李普与被告李信系兄弟，二人父亲李文志、母亲李玉兰共生育五名子女，分别为长子李忠、次子李信、三子李普、长女李学敏、次女李学会。在北京市房山区某某镇某某村三区有老宅院一处，为李文志、李玉兰留下之祖宅。原告李普曾经通过分家分得该宅院的南房。后来李普将南房拆除，并建三间北房、两间东房。现该房屋由被告李信占有使用。
庭审中，李信承认房屋为李普所建，但是辩称曾经组织工人帮助建房，并且还借钱给李普建房。此外，李信否认李普出具的分家单的真实性，对此，本院依据李信答辩状的内容以及赵各庄村委会的证明，对该分家单的真实性予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单以及村委会的证明等证据在案证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告李普与被告李信均认可涉诉房屋为李普所建，只是李信抗辩其对建房提供有帮助，故对涉诉房屋拥有权利。本院认为，李信的抗辩属于债权抗辩，本案属于物权纠纷。李信的债权抗辩并不能成为否定李普对涉诉房屋拥有所有权的理由。故对李信的抗辩，本院不予采信。因本案属于物权纠纷，不存在诉讼时效问题，故对李普的诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市房山区某某镇某某村三区老宅院李普分家所得的中间宅院中三间北房、二间东房归李普所有。
案件受理费一千一百五十元，由被告李信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 雪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第96号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月15日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现居无定所。2011年12月13日因犯诈骗罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月17日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局路南公安分局刑事拘留，经唐山市路北区人民检察院批准，同年2月14日被唐山市公安局路北公安分局执行逮捕。现押于唐山市丰南区看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）84起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，被告人王某某与某汽车租赁公司签订租车协议将一辆马自达六汽车租走，后因赌博将该车抵押给高某某，无法继续履行租车合同，某汽车租赁公司将该车从迁西县取回，后王某某归还了公司租车款。经古冶区价格认证中心鉴定，该车价值为12万元。
2013年3月1日，王某某与古冶某汽车租赁公司签订租车协议将一辆捷达汽车租走，后伪造该车机动车登记证书及车主身份证复印件，与高某某签订原车主名字的车辆买卖协议将车抵押给高某某，后不再履行租车合同。经古冶区价格认证中心鉴定，该车价值63000元。现该车已提取发还。
2013年7月5日，王某某与乐亭某汽车租赁公司签订租车协议将一辆伊兰特车租走，后因欠高某某利息将该车抵押给高某某，无法继续履行租车合同。经古冶区价格认证中心鉴定，该车价值68000元。现该车已提取发还。
2013年8月15日，王某某与某汽车租赁公司签订租车协议将一辆奥迪A6车租走，后伪造该车机动车登记证书及车主身份证复印件，与高某某签订原车主名字的车辆买卖协议将车抵押给高某某，后不再履行租车合同。经路南区价格认证中心鉴定，该价值9万元。现该车已提取发还。
2013年8月30日，王某某与某汽车租赁公司签订租车协议将冀一辆悦动车租走，后伪造该车机动车登记证及车主身份复印件，与高某某签订原车主名字的车辆买卖协议将车抵押给高某某，后不再履行租车合同，某汽车租赁公司将该车从迁西县取回。经古冶区价格认证中心鉴定，该价值74000元。
2013年9月12日，王某某在古冶某汽车租赁公司将一辆现代IX35车租走，后伪造该车机动车登记证书，与高某某签订原车主名字的车辆买卖协议将车抵押给高某某，后不再履行租车合同。经古冶区价格认证中心鉴定，该车价值为155000元。现该车已提取发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的捷达、现代IX35、现代伊兰特、奥迪A6汽车，已发还；证人李某某、赵某某、江某某、贾某某、张某某等人的证言材料；被害人艾某某、赵某某、康某某、刘某某、翟某某等人的陈述材料；辨认笔录；受案登记表；汽车租赁协议书；借条；汽车买卖协议；伪造的身份证；伪造的登记证书照片；被骗汽车车辆信息；价格鉴证结论书；印章鉴定书；告知笔录；刑事判决书；证明；情况说明；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2020年1月8日止）。
二、被告人违法所得钱物尚未归还部分，继续予以追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 琪
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋晓蕾