广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第169号
原告ＸＸ萍。
委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告邹徐。
委托代理人游杰，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
被告曾波磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人季慧旻，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告葛兴佳。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邓伟明，广东砝码律师事务所律师助理。
原告ＸＸ萍诉被告邹徐、曾波磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京公司”）、葛兴佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小华，被告邹徐的委托代理人游杰、袁启明，被告葛兴佳的委托代理人吴岗，被告人保财险南京公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告曾波磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日2时50分许，邹徐醉酒（经抽血液检验，其血液乙醇含量91.6mg／100ml）驾驶苏A×××××小型轿车沿石碣镇崇焕路从西往东方向行驶，行经东莞市石碣镇崇焕路金星路口时，该车头与一辆从崇焕路东往西方向行驶并在事发路口左转往金星路从北往南方向行驶由葛兴佳驾驶（搭载程序凤、ＸＸ萍、唐胜全）的粤S×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成程序凤、ＸＸ萍、唐胜全、邹徐四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，作出东公交认字（2015）第4419217201500088号道路交通事故证明。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费用49845.71元；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费和保全费）。
被告邹徐答辩称，1、原告要求四被告承担连带赔偿责任无法律依据；2、我方垫付医疗费23000元。
被告人保财险南京公司答辩称，1、具体的交通事故责任由法院依法认定；2、案涉车辆在我司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，事发时邹徐醉酒驾驶，商业第三者责任险免赔，交强险我司赔付后保留追偿权；3、案涉事故造成多人受伤，在交强险限额内应预留其他份额；4、我司不承担诉讼费。
被告葛兴佳答辩称，1、根据道交法第76条第一款规定，事故证明中无法显示我方当事人有违法行为，邹徐为醉酒驾驶，严重违反交通法规，有严重过错，应推定邹徐负事故的全部责任；2、我方垫付医疗费2569元。
被告曾波磊没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年8月16日2时50分许，邹徐醉酒（经抽血液检验，其血液乙醇含量91.6mg／100ml）驾驶苏A×××××小型轿车沿石碣镇崇焕路从西往东方向行驶，行经东莞市石碣镇崇焕路金星路口时，该车头与一辆从崇焕路东往西方向行驶并在事发路口左转往金星路从北往南方向行驶由葛兴佳驾驶（搭载程序凤、ＸＸ萍、唐胜全）的粤S×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成程序凤、ＸＸ萍、唐胜全、邹徐四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。由于现场为有交通信号控制的交叉路口，事发后虽经过调查，仍无法查清本次事故是哪一方当事人违反交通信号灯指示通行造成的，故交警部门无法对本次事故作出认定，现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条作出东公交认字（2015）第4419217201500088号道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年8月16日至2015年8月19日，共计3天。出院医嘱：至上级医院继续治疗。原告在石碣医院共花费医疗费5959.9元。原告于2015年8月19日转院至东莞市中医院，住院时间从2015年8月19日至2015年9月25日，共计37天。出院医嘱：1、住院期间留陪人1人，出院后定期复查；2、一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约贰万元；3、加强营养，出院带药。4、全休90天。原告在东莞市中医院花费医疗费43885.81元（该费用已扣除医保统筹支付的80013.81元）。原告共住院40天，共花费医疗费49845.71元，其中被告邹徐垫付23000元，被告葛兴佳垫付2569元。被告人保财险南京公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交证据佐证。
被告人保财险南京公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；。”。原告及被告邹徐、葛兴佳对保险条款的真实性均予以确认。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告葛兴佳。苏A×××××小型轿车的登记车主为被告曾波磊。该车在被告人保财险南京公司投保了保险期限自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、血中乙醇含量检验报告书、出院记录、同意转院书、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，故本院对事故责任无法认定。被告曾波磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告ＸＸ萍属于苏A×××××小型轿车的第三者，由于苏A×××××小型轿车已向被告人保财险南京公司投保了交强险，被告人保财险南京公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。本案是机动车之间发生碰撞导致的事故，事故责任无法认定，依据公平原则，双方应对事故损失各承担50％的赔偿责任，即被告邹徐、葛兴佳应分别对原告超出交强险保险限额部分的损失承担50％的赔偿责任。被告曾波磊是苏A×××××小型轿车的登记车主，应对被告邹徐的赔偿责任承担连带赔偿责任。案涉交通事故发生时被告邹徐为醉酒驾驶，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告人保财险南京公司无需在商业第三者责任险保险限额的范围内承担赔偿责任，对原告超出交强险责任限额部分的损失由被告邹徐、葛兴佳按赔偿责任直接承担。又因案涉事故造成ＸＸ萍、唐胜全等多人受伤，依据公平原则，应依法预留部分交强险限额给其他伤者，故本院酌定本案中交强险医疗费用赔偿限额为5000元。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
医疗费：49845.71元，其中被告邹徐垫付23000元，被告葛兴佳垫付2569元。被告人保财险南京公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交证据佐证，本院对此主张不予采纳。
以上费用共计49845.71元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险南京公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担5000元，超出部分44845.71元，由被告邹徐承担50%即22422.86元，由被告葛兴佳承担50%即22422.85元。综上，被告人保财险南京公司共应赔偿原告5000元。被告葛兴佳共应赔偿原告22422.85元，扣除其已垫付的医疗费2569元后，被告葛兴佳仍需赔偿原告19853.85元。被告邹徐共应赔偿原告22422.86元，扣除其已垫付的医疗费23000元后，被告邹徐、曾波磊在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。至于被告邹徐多垫付原告的医疗费577.14元，被告邹徐可另行向原告ＸＸ萍主张返还。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5000元给原告ＸＸ萍。
二、被告葛兴佳在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿19853.85元给原告ＸＸ萍。
三、驳回原告ＸＸ萍对被告邹徐、曾波磊的诉讼请求。
四、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元（原告已预交），由原告ＸＸ萍负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担52元，被告葛兴佳负担208元。保全费320元（原告已预交），由被告邹徐、曾波磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页