wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10148号
原告刘高，男，1982年9月5日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京鸿朗包装制品印刷厂，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路*号。
法定代表人杨琳，总经理。
原告刘高与被告北京鸿朗包装制品印刷厂（以下简称：鸿朗印刷厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高的委托代理人李勇极、张国志到庭参加诉讼，被告鸿朗印刷厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高诉称：我于2013年3月21日入职鸿朗印刷厂，做模切烫金部机长，月工资5600元，鸿朗印刷厂未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2013年11月24日，鸿朗印刷厂将我辞退并拖欠我工资。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求：1、确认我与鸿朗印刷厂自2013年3月21日至2013年11月23日期间存在劳动关系；2、鸿朗印刷厂支付我2013年4月21日至2013年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍39714.94元；3、鸿朗印刷厂支付我违法解除劳动关系赔偿金11200元；4、鸿朗印刷厂支付我拖欠2013年10月1日至2013年11月24日期间工资11200元，另付25%经济补偿金2800元；5、鸿朗印刷厂支付我2013年3月21日至2013年11月23日期间平时加班工资9655.17元、周六、日加班工资20597.7元、法定节假日加班工资7724.13元。
被告鸿朗印刷厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，刘高向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与鸿朗印刷厂自2013年3月21日至2013年11月23日期间存在劳动关系；2、鸿朗印刷厂支付其2013年4月21日至2013年11月23日未签订劳动合同的双倍工资差额39714.94元；3、鸿朗印刷厂支付其违法解除劳动关系赔偿金11200元；4、鸿朗印刷厂支付其未提前通知解除劳动关系代通知金5600元；5、鸿朗印刷厂支付其解除劳动合同经济补偿金5600元；6、鸿朗印刷厂支付其2013年10月1日至2013年11月24日期间工资11200元，另付25%经济补偿金2800元；7、鸿朗印刷厂支付其2013年3月21日至2013年11月23日期间平时加班工资9655.17元、法定节假日加班工资7724.13元。2014年7月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第663号裁决书，裁决：驳回刘高的全部仲裁请求。刘高不服该裁决，诉至本院。
庭审中，刘高提交：1、处罚通知（2013年11月24日），其上载明：“模切烫金部机长刘高：上班时间不遵守车间管理制度，不服从工作安排，多次顶撞上司，给公司管理造成特别恶劣的影响，经公司决定，停止该员工的一切工作，罚款2000元作为成长基金，希望该员工充分认识自己的错误，给出书面检讨后再恢复工作。希望各员工引此为戒”，证明双方存在劳动关系，鸿朗印刷厂与其解除劳动关系的时间及原因；2、录音（2013年12月16日，其与鸿朗印刷厂行政部经理申金林的电话录音），内容为：“刘：我是刘高。申：啊，说。……刘：我说我从3月11日就在咱厂子里干活，每天工作10来个小时，你说一直干到现在，工资跟你谈的1月5000多，工资我满意，但是1月休息两天也行。申：说。……刘：说实在的啊，我也不是完全没原因，但是我跟你咱们俩人一起，你说罚款我2000元，太离谱了，真接受不了。申：我说大哥，一有错承认正常，你就是不认错，你不是逼我罚你吗？我说7、8年了我来这，我还没开过罚单呢，你逼我。刘：你一下子就罚。申：你要是给我道歉，会这样吗？我希望你和平解决，你要想闹，无所谓……”，证明其入职鸿朗印刷厂的时间，以及月工资、加班、罚款的事实；3、笔记本里的通讯录，证明申金林是鸿朗印刷厂的职工。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第663号裁决书、处罚通知、录音、笔录本中的通讯录及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿朗印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据处罚通知、录音、笔录本中的通讯录，足以证明鸿朗印刷厂与刘高存在劳动关系，刘高要求确认双方自2013年3月21日至2013年11月23日期间存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。
刘高主张鸿朗印刷厂未与其签订劳动合同，拖欠其2013年10月1日至2013年11月23日期间工资，因鸿朗印刷厂未到庭质证，亦未提交证据反驳，故本院对刘高的该项主张予以采信，刘高要求鸿朗印刷厂支付2013年4月21日至2013年11月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、2013年10月1日至2013年11月23日期间拖欠的工资，本院予以支持；刘高要求支付上述工资25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持；刘高要求支付2013年11月24日的工资，证据不足，本院不予支持。
刘高主张2013年3月21日至2013年11月23日期间其存在平时、周六、日以及法定节假日加班，但其提交的录音不足以证明其主张的事实，故本院对刘高的该项主张不予采信；其要求支付上述期间平时、周六、日以及法定节假日加班工资，证据不足，本院不予支持。
刘高主张鸿朗印刷厂违法与其解除劳动关系，但根据处罚通知和录音的内容，无法证明其主张的事实，故本院对其该项主张不予采信；其要求鸿朗印刷厂支付违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘高与被告北京鸿朗包装制品印刷厂于二○一三年三月二十一日至二○一三年十一月二十三日期间存在劳动关系；
二、被告北京鸿朗包装制品印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘高二○一三年四月二十一日至二○一三年十一月二十三日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三万九千五百二十一元八角四分；
三、被告北京鸿朗包装制品印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘高二○一三年十月一日至二○一三年十一月二十三日期间拖欠的工资九千七百一十九元五角四分；
四、驳回原告刘高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鸿朗包装制品印刷厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 贺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第873号
原告杨萌。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王忠红。
原告杨萌与被告王忠红保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨萌的委托代理人宋志民、被告王忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称，被告于2013年7月，从沂源县农村信用合作联社贷款本金450000元，由原告为其提供担保，但贷款到期后被告无力偿还，原告为了信用而给被告偿还了本息共计465442.09元，事后，原告多次向被告索要该款项，但被告却以种种理由拒不归还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告为其在沂源县农村信用合作联社归还的贷款本息465442.09元，并承担诉讼费用。
被告王忠红辩称，原告陈述属实。
经审理查明，2013年7月，被告王忠红从沂源县农村信用合作联社贷款本金450000元，原告杨萌为其提供担保，贷款到期后，被告无力偿还，原告为其向沂源县农村信用合作联社偿还了借款本息共计465442.09元，该款经原告索要，被告王忠红未予归还。
以上事实，由原告提供的还款通知书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告在沂源县农村信用合作联社的贷款提供担保，并在被告无力偿还时，履行了担保义务，替王忠红归还了借款本金及利息，故原告有权向被告追偿。对原告杨萌要求被告王忠红偿还贷款本息465442.09元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王忠红于本判决生效后十日内偿还原告杨萌为其偿还的贷款本息465442.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由被告王忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔 燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第162-4号
申请执行人张家界市住房公积金管理中心。住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。
法定代表人罗民军，主任。
被执行人彭文艳，女，1982年12月24日出生，土家族，居民。
被执行人刘兆斌，男，1979年11月5日出生，白族，职工。
申请执行人张家界市住房公积金管理中心与被执行人彭文艳、刘兆斌借款合同纠纷执行一案，本院2013年7月8日依法立案执行，于2013年8月15日向被执行人彭文艳、刘兆斌送达了执行通知书，责令被执行人彭文艳、刘兆斌在三日内向申请执行人张家界市住房公积金管理中心支付执行款48717元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘兆斌的银行存款收入26900元，并支付给了申请执行人张家界市住房公积金管理中心。现经查，被执行人彭文艳、刘兆斌暂无财产可供执行，申请执行人张家界市住房公积金管理中心书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2012）桑法民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7387号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨贵丹，女，1985年12月19日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贵丹信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00541号
原告任正舟（曾用名任大山），男，汉族，1965年2月20日出生，住铜陵市狮子山区。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年7月13日出生，住本区。
原告任正舟诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正舟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任正舟诉称，被告从事矿山探矿钻机施工承包业务，原告自2012年2月开始受雇于被告操作钻机，截止到2013年2月初，被告拖欠原告劳动报酬共计26979元，被告于2013年2月15日向原告出具26979元欠条一份。之后被告分文未付，原告多次催讨无效，无奈之下，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付劳务费人民币26979元，由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ从事矿山探矿钻机施工承包业务，原告任正舟自2012年2月开始受雇于原告任正舟操作钻机，截止到2013年2月初，被告ＸＸ拖欠原告任正舟劳动报酬共计26979元，被告ＸＸ于2013年2月15日向原告任正舟出具欠条一份，欠条言明：今欠任大山工资26979元整。
上述事实，有原告陈述、原告户籍登记表、被告出具的欠条予以佐证。
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务而产生债权债务关系明确，并有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内一次性给付原告任正舟欠款人民币26979元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月二十七日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第55号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人韩某某，男，回族，1989年2月16日出生，高中文化程度，系青海省化隆县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月20日被共和县公安局刑事拘留，2015年1月23日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人张某某，别名张某某某，男，回族，1988年6月17日出生，小学文化程度，系青海省化隆县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被共和县公安局刑事拘留，2015年4月10日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年12月18日22时30分许被告人韩某某、张某某伙同马某某、韩某某、豹某（三人均另案处理）等人驾驶车牌号为青BJ93**的黑色桑塔纳轿车至共和县黑马河乡大水桥集镇，后入住到黑马河乡大水桥集镇黑马宾馆，于次日凌晨1时许，五人在大水桥集镇窃得一辆五征牌农用三轮车和一辆国驰牌两轮摩托车，后将摩托车装入农用三轮车车厢，由被告人韩某某和马某某驾驶着农用三轮车，被告人张某某等人驾驶着桑塔纳轿车向西宁方向逃窜，至黑马河集镇时，将停放在集镇街面上的一辆宗申摩托车盗走并装入农用三轮车车辆后继续向继续向西宁方向逃窜。后被共和县公安局民警发现，并在江西沟乡一草场内将被告人韩某某当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人韩某某、张某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日22时30分许被告人韩某某、张某某伙同马某某、韩某某、豹某（三人均另案处理）等人驾驶车牌号为青BJ93**的黑色桑塔纳轿车至共和县黑马河乡大水桥集镇，后入住到黑马河乡大水桥集镇黑马宾馆，于次日凌晨1时许，五人在大水桥集镇窃得一辆五征牌农用三轮车和一辆国驰牌两轮摩托车，后将摩托车装入农用三轮车车厢，由被告人韩某某和马某某驾驶着农用三轮车，被告人张某某等人驾驶着桑塔纳轿车向西宁方向逃窜，至黑马河集镇时，将停放在集镇街面上的一辆宗申摩托车盗走并装入农用三轮车车辆后继续向继续向西宁方向逃窜。后被共和县公安局民警发现，并在江西沟乡一草场内将被告人韩某某当场抓获。经共和县价格认证中心认证鉴定，所盗五征牌农用三轮车价值人民币15244元，宗申摩托车价值人民币5463.2元，国驰牌摩托车价值人民币3480元，共计价值人民币24187.2元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人韩某某、张某某犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达24187.2元，属数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，二被告人自愿认罪，对二被告人可酌轻予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项 金 措
二〇一五年七月二日
书记员 格桑南杰
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1126号
申请执行人：王善坤，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王建军,男,1968年9月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王善坤与王建军买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。对被执行人名下的财产没有发现线索，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1126号
本院在执行王善坤与王建军买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初6007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人王建军应给付申请执行人王善坤10150元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3679号原告李琛磊，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨迪(系原告李琛磊之妻)，住同原告李琛磊。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被告德马格起重机械贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号1#楼第一层六部位。法定代表人KENNETHDEANLOUSBERG，董事长。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。委托代理人冯璐，上海市方达律师事务所律师。本院受理原告李琛磊与被告德马格起重机械贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李琛磊与被告德马格起重机械贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 蔡 瑜二〇一五年五月十四日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第265号
申请执行人邓文婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人姜土材，男，1984年11月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人朱銮玉，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区莘口汇华工业园，组织机构代码证：75314445-5。
法定代表人林增，董事长。
被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码证：74165466-9。
法定代表人俞云官，经理。
被执行人俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人邓文婷、姜土材与被执行人林增、朱銮玉、三明市利达机械铸造有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）元民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2800000元及利息以及诉讼费、保全费、公告费34948元。
本案在执行过程中，经查被执行人林增、朱銮玉、俞云官、三明市利达机械铸造有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司的银行账户没有大额存款（被执行人福建省三明高市宏盛工贸有限公司账户余额12970元已扣划支付给申请执行人），被执行人林增名下财产因有其它债务案件在三明市梅列区人民法院执行，依申请执行人邓文婷、姜土材申请本院已发函给三明市梅列区人民法院参与分配。目前被执行人林增、朱銮玉、俞云官下落不明，本案所涉被执行人没有财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1749号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第176号
上诉人（原审被告）陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人樊建修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳富兴管业有限公司，住所地洛阳市涧西区华山路北端。
法定代表人符会文，该公司总经理。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因与被上诉人洛阳富兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案中，双方签订的书面合同显示合同履行地为洛阳市瀍河区洛阳恒大绿洲项目部，因此，本院对本案的管辖符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西红叶园林绿化设计工程集团不服一审裁定，向本院上诉称：按被上诉人洛阳富兴管业有限公司所诉本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“当事人在合同中履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案中，上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，也未授权他人与其签订买卖合同。因此，不依合同履行地确定案件管辖，一审法院对本案无管辖权，一审裁定认定事实错误。申请人的住所地在陕西省西安市碑林区，西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人签订的《工业品买卖合同》第六条交（提）货方式、地点约定“出卖人汽运到施工现场，由买受人负责卸车，买受人必须保证道路顺畅”，该施工现场位于本市瀍河回族区恒大绿洲项目工地，故本案的合同履行地位于本市瀍河区，本市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年四月二日
书记员 赵 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保674号
申请人陈利娟，女，汉族，1977年11月28日出生，住成都市新都区，。
被申请人韩春，男，汉族，1982年12月20日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人陈利娟与被申请人韩春民间借贷纠纷一案中，申请人陈利娟向本院提出保全申请，要求查封被申请人韩春的财产，并已提供担保。经审查，申请人陈利娟的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保财产：韩春所有的位于成都市新都区新繁镇白鹤街54、56号商铺及住房。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1127号
原告：王龙，农民。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
被告：龚水荣，农民。
原告王龙与被告龚水荣民间借贷纠纷一案，原告王龙于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金40000元并支付利息（利息自2013年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因资金周转需要，于2013年4月24日到原告处借得现金40000元，并约定借期为一个月，如逾期未还，用汽车作抵押，被告出具借条一份予以确认。借款到期后被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚水荣于判决生效后十日内归还原告王龙借款40000元，并支付利息（利息自2013年5月24日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告龚水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛一平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2085号
原告：葛喜鹏，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张曙华，系河南木兰律师事务所律师；钟蒙蒙，系河南木兰律师事务所实习律师。
被告：刘恒，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告葛喜鹏诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛喜鹏委托代理人张曙华、钟蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛喜鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款39000元并支付利息（按每月三分计息）。事实和理由：2016年被告为还信用卡，向原告借款两笔，分别为25500元和13500元。被告承诺2017年1月1日前还清，如果没有返还，按每月三分计息。被告承诺的期限到期后，原告多次催要，被告仍未还款，而且现在被告电话也不接。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
刘恒未答辩。
葛喜鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明2016年12月25日被告刘恒向原告葛喜鹏借款人民币两笔共计39000元，约定2017年1月1日前归还，逾期按每月3分计算利息。庭审中，原告要求被告给付借款本金39000元，利息按年利率24%计算，从2017年1月2日起至还清之日止，自愿放弃对其他利息的请求，本案诉讼费由被告刘恒承担。刘恒未向本院提供证据。刘恒庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为,原告葛喜鹏要求被告刘恒给付借款本金39000元，利息按年利率24%计算，从2017年1月2日起至还清之日止，本案诉讼费由被告刘恒承担的诉讼请求，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告自愿放弃对其他利息的请求，系对自己诉讼权利的自由处分，且符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告葛喜鹏借款本金39000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387元，葛喜鹏已预交，由刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年五月十六日
书记员 李蔓蔓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1037号
原告谷某某，女，生于1985年4月25日，汉族，农民。户籍所在地济南市。现住济南市。
委托代理人徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，生于1976年12月25日，汉族，山东省博物馆保安，济南市。
原告谷某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人徐东峰，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，造成婚后双方沟通困难，经常为家庭琐事闹矛盾，一直无法建立起夫妻感情，2013年11月，我回娘家居住，期间回去也被被告段某某拒之门外，导致双方感情彻底破裂，分居生活。要求：1、判决离婚；2、婚前财产各归所有；3、诉讼费由被告段某某负担。
被告段某某辩称，我和原告谷某某婚前不是很了解，婚后感情还可以，我们因琐事产生矛盾后，她离家出走，我去叫过她，她不回来，我认为我不能和好了，但要求她返还我彩礼款及为她父亲生病出的钱共28000元。
经审理原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。原被告2013年2、3月份经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告谷某某于2013年11月30日离家与被告段某某分居生活至今。虽经被告段某某做和好工作，但未果。
原告谷某某婚前个人财产有：联想电脑及电脑桌一套、挂衣橱一件、灯台油盒一件，外套一件、皮鞋一双、运动鞋一双现均在被告段某某处。
原告谷某某认可收到被告段某某见面及彩礼款9500元，原告父亲去世随份子2400元，原告谷某某应负担的父亲花费医疗费3000元，系被告段某某替其支付。
上述事实有原告谷某某提供的婚姻登记记录证明，及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原告谷某某称婚前财产尚有金佛挂件一个、银手镯一个现在被告段某某处，经庭审质证，被告段某某不予认可，原告谷某某也未提供证据证明，本院对其主张不予采信。
关于被告段某某称在婚姻关系存续期间，本村每人分得土地补偿款2600元，连同母亲的在内共计7800元由原告谷某某取走，经庭审质证，原告谷某某不予认可，被告段某某也未能提供其他证据证实，本院对其主张不予采信。
本院认为，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾未能正确处理，导致原告谷某某与被告段某某结婚仅半年有余就离家与其分居生活。现原告谷某某起诉离婚，被告段某某同意离婚，说明双方未建立起夫妻感情，本院对原告谷某某要求离婚的诉讼请求予以准许。被告段某某要求原告谷某某返还的彩礼款，因双方已结婚并共同生活，且数额不大，也未造成被告段某某家庭生活困难，故本院对其要求返还的诉讼请求不予支持。对被告段某某要求原告谷某某返还替其负担的原告谷某某之父的医疗费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某某与被告段某某离婚。
二、原告谷某某的婚前财产联想电脑及电脑桌一套、挂衣橱一件、灯台油盒一件、外套一件、皮鞋一双、运动鞋一双，限被告段某某于本判决生效之日起十日内过付原告谷某某。
三、限原告谷某某于本判决生效之日起十日内支付被告段某某3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢 燕
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第37号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人榆中鸿江塑料泡沫制品厂，住所地榆中县定远镇张老营村。
法定代表人刘精红，该厂厂长
被执行人榆中鸿江塑料泡沫制品厂未经批准，擅自占用榆中县定远镇张老营村集体土地4.24亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月14日作出榆国土资执罚（2014）68号《行政处罚决定书》，处罚如下：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内未履行义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人榆中鸿江塑料泡沫制品厂未经批准，擅自占用榆中县定远镇张老营村集体土地4.24（耕地）用于项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）68号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）68号《行政处罚决定书》中“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人榆中鸿江塑料泡沫制品厂负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈晓俊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16203号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。法定代表人王之，该公司董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市多乐达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B1栋2楼东，统一社会信用代码×××62Ｌ。法定代表人毛世喜。原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售带有原告注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的商品信息；二、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币6万元整；三、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称：1、侵权产品的相关图片是由于美工表述错误在网站上导入了错误的图片，被告未销售侵权产品，并在发现后立即删除了网站的图片并下架了该产品；2、原告的赔偿请求没有依据。一、涉案商标权的详细情况：第2024537号商标注册人为金电科技公司，于2008年12月1日变更注册人名义为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“”；核定商品范围为存储器扩充插件、存贮器扩充晶片等；有效期经续展至2022年12月13日。二、商标权许可使用情况：2015年11月19日，金士顿科技公司出具《商标许可及维权授权书》，将其拥有的第2024537号“”注册商标授权原告使用并以原告名义进行维权，授权范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标失效日止。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2016年12月6日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买金士顿存储卡5个，支出人民币82元（含邮费7元），网店页面宣传及商品详情中有“”等字样。事后被告通知原告办理了退款。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告未举证。判决结果原告经授权取得了第2024537号“”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告网店页面宣传及销售的存储卡使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，且原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市多乐达科技有限公司立即停止侵犯原告金士顿科技（上海）有限公司享有的第2024537号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市多乐达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告金士顿科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告深圳市多乐达科技有限公司承担300元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 廖 妙 红人民陪审员 雷 秀 明二〇一七年十一月七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5881号
罪犯谭小华，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月4日作出（2010）深龙法刑重字第1号刑事判决，以被告人谭小华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭小华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01184号
原告张某甲，女，某年某月某日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人刘某，女，1981年4月16日出生，汉族，系原告母亲。
被告张某乙，男，1979年5月13日出生，汉族，系原告父亲。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，原告张某甲之法定代理人刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取50元，剩余250元退还原告。
审判员 朱保建
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵海涛
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第657号
原告康培全。
被告保德县同兴白灰石料加工厂。
负责人（投资人）王艳霞，女，该厂总经理。
委托代理人崔润儿，男，该厂财务主管。
被告郝建忠。
原告康培全诉被告保德县同兴白灰石料加工厂、郝建忠借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康培全到庭参加了诉讼，被告保德县同兴白灰石料加工厂的负责人王艳霞及其委托代理人崔润儿、被告郝建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：一、要求依法判令被告归还原告借款50万元、利息23.75万元，共计73.75万元；二、请求依法判令诉讼费由被告支付。事实与理由：被告在2013年3月24日向原告借款50万元，借款期限一年，利息为月息每月二分五厘，当时借据表明：1、保德县同兴白灰石料加工厂抵押；2、半年结息，一年本息还清，时过一年7个月原告几次去索要本金，一直没有见到被告本人，至今分文未还，以上两项本息共计73.75万元；3、综上所述，为维护原告的合法权利，特请人民法院判令诉讼请求，讨回公道”。
被告保德县同兴白灰石料加工厂及郝建忠未向法庭提供答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、借据复印件一支；2、保德农村信用合作联社桥头信用社出具的户名为康培全的客户交易明细对帐单原件一支。
被告保德县同兴白灰石料加工厂及郝建忠未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、2，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。本院2014年11月21日询问了崔润儿相关情况。
经审理查明，2013年3月中旬，被告保德县同兴白灰石料加工厂流动资金不足要借款，原告康培全通过保德县同兴白灰石料加工厂财务主管崔润儿介绍，同保德县同兴白灰石料加工厂主要负责人被告郝建忠说好借款50万元，月利率2.5%，借款期限一年。同年3月24日，原告康培全来了保德县同兴白灰石料加工厂把30万元现金付给被告郝建忠，表示余下20万元通过桥头信用社打到崔润儿的卡上，被告郝建忠向原告康培全出具了一张50万元的借款收据，收据是崔润儿书写的，被告郝建忠在收据上加盖了保德县同兴白灰石料加工厂的公章和自己的铭章。同日，原告康培全把余下20万元通过保德县农村信用合作联社桥头信用社打到崔润儿的卡上。这50万元，保德县同兴白灰石料加工厂一次性支付了刘永新煤款40万元，被告郝建忠取了2万元，余下的8万元买了些其他原材料并给工人预付了一部分工资。被告保德县同兴白灰石料加工厂及郝建忠至原告诉至本院前未向原告康培全还本付息。
本院认为，向原告康培全借款的借款人是被告保德县同兴白灰石料加工厂，而不是被告郝建忠，被告郝建忠在借据上加盖自己的铭章属职务行为，原告康培全请求被告郝建忠承担还本付息责任，于法无据，本院不予支持。被告保德县同兴白灰石料加工厂向原告康培全借款50万元作为厂内流动资金属实，双方借贷关系合法，被告保德县同兴白灰石料加工厂在借款到期后应当向原告康培全还本付息，现原告康培全请求被告保德县同兴白灰石料加工厂还本付息，本院予以支持。原告康培全请求的利息总额23.75万元的计算方式是本金50万元乘以月利率2.5%乘以19个月（从借款之日2013年3月24日起至2014年10月23日止），其中的月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，结合中国人民银行对金融机构人民币贷款一年期基准利率的规定，受法律保护的月利率应为2%（6%÷124），则原告康培全受法律保护的利息总额应为19万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保德县同兴白灰石料加工厂于本判决生效之日起十日内向原告康培全返还借款本金人民币50万元并支付从2013年3月24日起至2014年10月23日止的利息人民币19万元。
二、驳回原告康培全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告保德县同兴白灰石料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一五年一月五日
书记员 白立红
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00081号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1972年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2013年1月18日被逮捕，同日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
辩护人张兆庆、梅桂，系贵州滴水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住云南省富源县。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，12月5日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）邹某甲，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县响水镇。因本案于2012年4月26日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
辩护人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原公诉机关贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邹某某、肖某某、邹某甲犯非法采矿罪一案，原审判机关贵州省盘县人民法院于2014年8月22日作出（2014）黔盘刑初字第253号刑事判决：一、被告人邹某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2.5万元；二、被告人肖某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；三、被告人邹某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邹某某、肖某某、邹某甲均提出上诉，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员段月波出庭履行职务，被告人邹某某及其辩护人张兆庆、梅桂，被告人肖某某，被告人邹某甲及其辩护人谢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第253号刑事判决；
二、发回贵州省盘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 焕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第959号
申请执行人李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人段某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第959号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第87号
上诉人（原审被告）巢志红。
委托代理人缪磊，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭霞芳。
上诉人巢志红因与被上诉人郭霞芳民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第998号判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判驳回郭霞芳的诉讼请求。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
郭霞芳诉称，因经营需资金周转，巢志红分四次共计向我借款59450元，并出具借条四张，后我多次向巢志红催要未果。诉请法院判令：1、巢志红立即返还我借款59450元。2、本案诉讼费用由巢志红承担。
巢志红辩称，5万元的借条我只写了“经手人”，是我替朋友向郭霞芳借的，我朋友已将钱还给郭霞芳了。当时我和郭霞芳是同居关系。其他几千元的借条是因为双方发生矛盾，郭霞芳逼迫我写的。
一审查明，2007年9月26日，巢志红向郭霞芳出具借条一张，载明：“借郭霞芳伍仟零伍拾圆整”。2007年9月27日，巢志红向郭霞芳出具欠条一张，载明：“欠郭霞芳壹仟玖佰圆整”。2007年10月8日，巢志红向郭霞芳出具借条一张，载明：“借郭霞芳贰仟伍佰圆整”。2008年12月16日，巢志红向郭霞芳出具借条一张，载明：“今借郭霞芳伍万圆整经手人：巢志红”。
一审法院认为，郭霞芳、巢志红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过郭霞芳提交的四张借条，能证明巢志红共欠郭霞芳借款59450元，巢志红应及时归还上述款项。故对郭霞芳要求巢志红立即返还借款59450元的诉讼请求，应予支持。庭审中，巢志红抗辩称5万元的借条其只是经手人而非实际借款人。对此，一审法院认为，此5万元借条是巢志红出具给郭霞芳，借条行文中也看不出郭霞芳有明确出借其他人的意思表示，故对巢志红的该项抗辩意见不予采信。其他三张借条巢志红抗辩称是受郭霞芳逼迫所写，无借款事实，但其未能提交充分证据证明，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：巢志红于判决生效之日起十日内返还郭霞芳借款59450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由巢志红负担。
上诉人巢志红不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，对于每笔借条是否存在借贷的合意、是否实际交付均未查明。一审中郭霞芳提交了借条三张、欠条一张，一审居然全部认定为借条；根据江苏省高级人民法院的相关规定，郭霞芳应对每笔借款的交付举证。但一审法院未能进行详细审查，便草率判决，显然不公。事实上，5万元的借条是由我经手借给巢红方的，一审中巢红方已经出具了书面证言；其他三张条子是二人同居期间，我为了哄郭霞芳开心，按照她的意思写给她的。二、一审法院判决我承担还款责任，缺乏事实和法律依据。一审法院仅凭一纸借条就认定借贷关系成立，证据不充分，无法令人信服。综上，请求撤销原判，改判驳回郭霞芳一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由郭霞芳负担。
被上诉人郭霞芳辩称，巢志红的上诉理由不能成立，有三份借条的落款时间是2007年和2008年，那时我还没有离婚，根本未与其同居。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，为证明自己无需向郭霞芳还款，巢志红向本院提交郭霞芳书写的证明一份，其中载有“如郭霞芳与巢志红分手，巢志红所写给郭霞芳的借条或欠条一律作废，2012年8月15日”等内容。
郭霞芳质证称，这份证明中我的签名属实，其余部分包括日期均是巢志红所写。当时巢志红催我领结婚证，我不愿意，但为了证明我不会和他分手，便在证明上签了字。事实上也不是我主动和他分的手。
二审中，郭霞芳为证明巢志红所言不实，向本院提交了如下证据：1、江苏省丹阳市人民法院（2009）丹民一初字第350号民事判决书一份，证明自己是在2009年3月3日经人民法院判决离婚的。2、巢红方书写的证明一份，证明巢志红在一审中提交的证据内容不属实。
巢志红质证称，对于证据1无异议，对于证据2真实性、合法性、关联性均不予认可。
二审中，对于2007年9月27日的欠条，郭霞芳解释，自己是高中文化，一般是分得清欠条和借条的区别的，但是因为自己平时比较粗心，也没注意巢志红书写的是欠条还是借条，实际上这张也应该是一份借条。对于出借款项的来由，郭霞芳陈述，自己是做个体生意的，家里总会备有部分现金，有时自己钱不够的话，也向自己母亲借钱凑给巢志红，2008年12月16日的5万元是向开厂的亲戚借的现金。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，郭霞芳持三张借条、一张欠条向巢志红主张还款，巢志红对借款事实均不予认可，认为其中5万元的借款自己仅是经手人，而非借款人，其余借款均未实际发生。本院认为，关于5万元的借据，从借据的内容来看，款项是郭霞芳出借给巢志红，巢志红虽在署名前写有“经手人”，但并不能据此否认巢志红系借款人这一事实，亦不影响郭霞芳向其主张还款。故对巢志红的该上诉意见，本院不予采信。对于巢志红二审中提交的说明，本院认为，该证据内容违背社会公序良俗，应为无效。故巢志红的该部分上诉意见，无法律依据，本院不予支持。二审中，郭霞芳阐明了出借款项的来由以及欠条的成因，其解释符合情理，本院予以采信。综上，巢志红的上诉意见，依法不能成立。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人巢志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第461号
申请执行人梁玉秀
被执行人黄焕贵
申请执行人梁玉秀申请执行黄焕贵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄焕贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄焕贵名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梁玉秀亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十日
书记员 莫福成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第807号
上诉人（原审被告）：广东名桂集团有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：郑广莲，该公司总经理。
委托代理人：雷桂生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团销售有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣，该公司职务总经理。
委托代理人：陈清华，该公司员工。
上诉人广东名桂集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法钟民初第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案《产品购销合同》虽是双方自愿签订的，但被上诉人是合同提供者，其故意选择有利于自己诉讼的意图明显。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地在河源市。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市河源市东源县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十一条约定“本合同履行过程中发生的一切纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，由原告住所地人民法院管辖。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 季 红
二〇一五年四月十五日
书记员 吴菲菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第391号
原告：朱家胜，退休教师。
被告：金建省。
原告朱家胜为与被告金建省民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家胜到庭参加诉讼，被告金建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家胜诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告金建省以资金周转为由向原告借款70000元。双方约定借款月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告金建省均未偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2014年6月17日按约定月利率1.5%算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告金建省向原告借款的事实。
被告金建省未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月17日，被告金建省向原告朱家胜借款70000元并出具一份借条。借条载明：“今借朱家胜人民币柒万元整，月息1.5%，借款人：金建省”。被告金建省在借款人处签字确认，借条落款时间为2014年6月17日。该份借条未载明还款期限。后被告经原告催讨未支付借款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告金建省作为借款人依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故被告金建省应在合理期限内偿还借款。原告主张按约定月利率1.5%计算利息，同借条所载利率一致，亦未违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家胜借款本金70000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2014年6月17日起算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告金建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱钧钧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03337-1号
申请执行人吴建设，居民。
被执行人顾建刚，个体户。
被执行人孙小苏，个体户。
被执行人张磊，居民。
被执行人顾建军，居民。
申请执行人吴建设与被执行人顾建刚、孙小苏、张磊、顾建军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月26日作出（2013）邳民初字第4411号民事判决书：被告顾建刚、孙小苏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建设借款300000元及违约金（以借款本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月3日起至本判决确定的履行之日止）；被告张磊、顾建军对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告顾建刚、孙小苏追偿。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告顾建刚、孙小苏负担。
因被执行人顾建刚、孙小苏、张磊、顾建军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03337号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张苗苗
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第45号
申请执行人岑某某，男，布依族，农民，贵州省罗甸县人。
被执行人黄某，男，布依族，农民，贵州省罗甸县人。
岑某某申请执行黄某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院（2013）罗民重字第3号民事判决书生效后，被执行人黄某未履行赔偿义务，权利人岑某某于2015年5月4日向本院申请执行，要求黄某按该判决书的确定支付其车辆维修、车辆管理、车辆检测等费用共计人民币30464.00元、案件受理费510.00元。在执行中，被执行人的父母东拼西凑代其支付了5000元。经查明，被执行人黄某现在大学就读，一切费用均由其父母供给，其父母无固定收入，靠经营小生意养家糊口，无财产可供执行，申请人岑某某亦认同上述事实，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）罗民重字第3号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人黄某有可供执行财产的，申请执行人岑某某可随时向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 梁仕虹
审判员 王智本
二〇一五年九月一日
书记员 罗 丘
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第120号
原告宋某�
委托代理人郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被告常某。
本院在审理原告宋某与被告常某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月5日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 琦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2101号
原告李某，女，汉族，生于1980年4月18日。
委托代理人李富强，唐河县司法局张店法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1980年7月9日。
委托代理人杜斌，男，汉族，生于1974年11月24日。
原告李某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李富强、被告王某某及委托代理人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于原、被告性格不合，对问题的看法及态度各异婚后经常为生活琐事生气争执，加之被告脾气暴躁，经常为家务事吵嘴打架，实在无法共同生活下去，故请求判决离婚。
原告李某提供了如下证据：1、婚姻档案证明一份，以证明双方夫妻关系；2、身份证，村委证明一份及户口本，以证明原告身份及婚后子女生育情况；3用地申请书、建房申请表、处罚决定书、罚款条，以证明双方婚后在麦仁店建造房屋一座；4、汇款单两张，以证明双方婚后贷款购车一辆，原告在还贷款；5、分家协议一份，以证明原、被告结婚时被告父母有老宅五间，赠与给原被告的共同财产；6、土地分割协议，以证明原、被告及父母土地情况。
被告王某某辩称夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。被告王某某未提供相关证据。
经审理查明：原告李某与被告王某某经人介绍认识，2002年10年31日办理结婚登记，婚后于2003年5月26日生育女孩王某甲，2012年11月4日生育次女王某乙。现随被告生活。
本院认为，原告李某与被告王某某虽系经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能证明原告所陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李银霞
代理审判员 沈 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 冕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第262号
上诉人（原审原告）杨宗翔，男，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡日报社。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街***号。
法定代表人刘建勇，该报社总编。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人杨宗翔因劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨宗翔的委托代理人曾之友，被上诉人自贡日报社的委托代理人郑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2006年6月起原告杨宗翔应聘到被告自贡日报社广告部从事外勤业务员工作，分别与自贡日报社广告部签订了2006年6月1日至2006年12月31日和2010年1月1日至法定终止条件出现时止的《劳动合同书》，该合同第八条第（三）项约定“本合同的解除不影响乙方（杨宗翔）应当承担的保密义务、尊重甲方（自贡日报社广告部）知识产权的义务、竞业限制义务、双方承担的违约责任的赔偿责任”。2010年12月31日，原告杨宗翔向被告邮送了书面辞职申请并离开被告所属广告部。被告收到后，以申请人现处于劳动合同期间，未完成移交和善后工作，且所称辞职理由不存在为由，未同意原告的辞职申请，并于2011年1月17日向原告发出通知，要求其收到通知后10天内回单位履行相应的职责，否则，由此造成的后果由原告承担。2011年1月31日，被告所属广告部与原告就广告客户的款项以及在广告部发生的工资、奖金等已结清的情况下，准许原告辞职，并向其出具了准许辞职的《说明》。2011年2月22日，原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告自贡日报社支付其相关待遇。由于原告不服该仲裁委员会作出的仲裁裁决书向法院起诉。自贡市自流井区人民法院于2012年5月28日作出（2011）自流民初字第267号民事判决书，判决被告支付原告5603.44元；驳回原告杨宗翔的其他诉讼请求。原告不服，上诉于自贡市中级人民法院。2012年10月22日，自贡市中级人民法院作出了维持原判的民事判决书。2013年3月6日，原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求该委裁决自贡日报社支付其竞业限制经济补偿32126.40元；被告支付原告失业保险金8064元；被告支付2010年10月21日克扣原告的工资1008.40元。2013年6月14日，该仲裁委员会作出自劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决书，驳回了原告杨宗翔的仲裁请求。
原审审理认为，本案中，原告杨宗翔系被告自贡日报社普通的外勤业务人员，并非高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，并不掌握被告的商业秘密，不属于法定的竞业限制人员；且原、被告双方在劳动合同中虽然约定了劳动者竞业限制义务，但并未具体约定向劳动者支付竞业限制的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款的规定，原告杨宗翔不应享有竞业限制的经济补偿金。对原告的其余诉请，因在另案生效判决中已作处理，本案中不再重复处置。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨宗翔的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由原告杨宗翔负担。
宣判后，原审原告杨宗翔不服，向本院提起上诉。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人杨宗翔履行了竞业限制义务，应按照劳动合同书第八条第三款的约定给予竞业限制补偿金；2.原审判决适用法律错误，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，由被上诉人按月支付上诉人竞业限制补偿金；3.支付上诉人因被上诉人未为上诉人购买失业保险而造成的损失8064元；4.支付2010年10月21日克扣的工资1008.40元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人自贡日报社未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称，1.法律对竞业限制有明确的规定，上诉人杨宗翔不属于竞业限制人员；2.上诉人杨宗翔主张的失业保险金及未领取的工资事项，均在另案中处理过，不应重复审理。综上，上诉人杨宗翔的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人自贡日报社是否应支付上诉人杨宗翔竞业限制经济补偿；2.被上诉人自贡日报社是否应赔偿上诉人杨宗翔未购买失业保险的损失8064元；3.被上诉人自贡日报社是否应支付上诉人杨宗翔2010年10月21日克扣的工资1008.40元。
关于被上诉人自贡日报社是否应支付上诉人杨宗翔竞业限制经济补偿的问题。本案中，上诉人杨宗翔系被上诉人自贡日报社的外勤业务人员，主张被上诉人自贡日报社支付其竞业限制经济补偿的依据不足，上诉人杨宗翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人自贡日报社是否应赔偿上诉人杨宗翔未购买失业保险的损失问题。失业保险金的领取及领取标准问题系行政部门管理职责范畴，该事项不属于人民法院民事案件审理范畴。本案中，上诉人杨宗翔未提供充分证据证明其是否可以领取失业保险金，以及因未购买失业保险造成的损失多少。故上诉人杨宗翔主张未购买失业保险的损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人自贡日报社是否应支付上诉人杨宗翔2010年10月21日扣发的1008.40元工资的问题。2011年1月31日，被上诉人自贡日报社所属广告部与上诉人杨宗翔已就上诉人杨宗翔的工资等事项结清完毕，上诉人杨宗翔要求支付2010年10月21日扣发的1008.40元工资没有事实和法律依据；且杨宗翔的工资事项亦在另案生效判决中已作处理。故上诉人杨宗翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人杨宗翔的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宗翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
代理审判员 张 谦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 剑 桥
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00277号
原告齐雷。公民身份号码
420624199009063634。
原告齐鹏。
原告鲁忠菊，农民。
三原告的委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告马道强，农民。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
上列原、被告为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雷、齐鹏、鲁忠菊及三原告的委托代理人熊汉明，被告马道强及其委托代理人张朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告请原告的亲属齐高林为其耕地，9月21日下午，齐高林在去继续为被告耕地的途中，旋耕机翻入堰塘中，齐高林死亡。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条要求被告赔偿原告经济损失124567元（伤残补助金216980元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2154元，合计249134元，按50%计赔）。
被告辩称：本案不属于义务帮工，应是承揽合同；齐高林死亡属交通事故，应由其自己承担责任；被告已支付的丧葬费20000元，原告应予以返还；应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，齐高林（男，生于1964年6月13日，南漳县九集镇古林坪村七组村民，公民身份号码为××。是原告齐雷、齐鹏的父亲，是原告鲁忠菊的丈夫）使用拖拉机从事耕田、旋田业务多年，第一台拖拉机使用淘汰后，于2015年3月27日又购买了一台东方红牌454型拖拉机（登记挂牌时间是2015年5月7日），继续为附近村民耕田、旋田等，根据所耕（旋）田类别的不同，按每亩120元-150元不等的价格收取费用。2015年9月15日，被告马道强与齐高林口头协议后，齐高林按每亩120元开始给被告旋田（面积为十余亩），因下雨，还剩一小部分未旋而中止。2015年9月21日（农历八月初九），在被告的要求下，齐高林将自己的稻谷晒好并出售完毕后，于当日下午驾驶其东方红拖拉机（旋耕机）前往被告尚未被旋完的农田，欲将未旋耕的农田旋耕完毕，在前往途中，齐高林驾驶的拖拉机连同齐高林一起翻入一堰塘里，致齐高林溺亡。事故发生后，齐高林的亲属将齐高林的尸体停放在马道强的房屋门前，拒绝安葬，要求马道强赔偿。2015年9月24日，经南漳县公安九集派出所、九集镇政府、九集镇古林坪村委会等干部做工作，齐雷代表齐高林的亲属与马道强签订了一份人民调解协议，协议的主要内容为：“经镇、村工作人员做工作，当事人双方即家人协商同意达成如下协议：1、马道强为齐雷的父亲支付20000元丧葬费；2、马道强另拿出10000元提存到南漳县公证处，作为备付金，待法院判决后处理；3、齐雷及家人于2015年9月24日下午7点前将齐高林的遗体拉回安排后事；4、双方可通过诉讼的渠道解决此次事故所引发的相关补偿事宜；5、法院判决的金额将10000元备付金一并核算。”南漳县九集镇人民政府人民调解委员会在协议上加盖了印章。协议签订后，双方按协议履行了义务。
齐高林购买东方红牌454型拖拉机后，加入了湖北省农机安全协会，齐高林向协会交付了300元互助会费，按照湖北省农业机械安全协会会员安全互助条款规定，其农机损失互助最高补偿限额为25000元，人身意外伤害损失互助补偿责任为10000元。事故发生后，南漳县农机监理站介入了调查。齐高林尚未取得拖拉机驾驶证。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告及齐高林的身份证明、户口本，2、齐高林的死亡证明，3、人民调解协议书，4、南漳县监理站的询问笔录，南漳县九集镇古林坪村委会证明二份，5、事故现场照片，6、湖北省农机安全互助单，7、事故拖拉机行驶证，8、当事人陈述等。
本院认为，齐高林以每亩120元的价格为被告旋田，双方形成了承揽关系，原告按照义务帮工关系依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定请求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。虽然齐高林驾驶拖拉机为村民旋（耕）田多年，但一直未取得拖拉机驾驶证，其不具有驾驶拖拉机的法定资质。被告将农田发包给没有驾驶拖拉机资质的齐高林旋耕，存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，结合本案实际，被告对齐高林的死亡承担10%的民事赔偿责任。原告主张的误工费，因未提供相应证据证明，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金30000元，综合案情酌定为2000元。因齐高林死亡给原告造成的经济损失，依法核定为238588.5元（丧葬费21608.5元、死亡赔偿金216980元）。被告马道强应赔偿原告23859元，并赔偿精神抚慰金2000元，合计25859元，扣减已支付的20000元丧葬费，还应该赔偿5859元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告马道强在本判决生效后10日内赔偿原告5859元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元由原告负担600元，由被告负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 李金娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 颜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第455号
原告南通荣大节能科技有限公司。住所地江苏省南通市通州滨海新区北区。
法定代表人郁平，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告维克特新材料江苏有限公司。住所地江苏省溧阳市经济开发区润扬路*号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人郝建荣，该公司总经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
原告南通荣大节能科技有限公司诉被告维克特新材料江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告南通荣大节能科技有限公司于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告维克特新材料江苏有限公司的起诉。
本院认为，原告南通荣大节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通荣大节能科技有限公司撤回对被告维克特新材料江苏有限公司的起诉。
案件受理费139640元，按规定减半收取69820元，由原告南通荣大节能科技有限公司负担。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 潘慧勇
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元。
法定代表人温东林，董事长。
委托代理人：涂宗全、邹东杜，福建文衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鹏头。
法定代表人：丁友隆，总经理。
委托代理人：蔡志雄，男，汉族，1969年6月20日出生。
再审申请人厦门嘉联恒进出口有限公司（以下简称嘉联恒公司）因与被申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司（以下简称足盟公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门嘉联恒进出口有限公司申请再审称：
一审法院在诉讼双方均未提供2011年6月1日签订的《代理协议书》的情况下，认定本案是买卖关系。申请人不服一审判决提出上诉，并提供双方于2011年6月1日签订的《代理协议书》，二审法院仍认定本案不是代理关系而是买卖关系，维持原判。二审法院的判决错误是相当明显的。理由如下：
一、原二审法院以再审申请人未进一步提供买方公司的具体情况及确认不清楚与被申请人之间的代理关系的具体操作流程认定本案不是代理关系，显然不能成立。
二、原二审法院采信被申请人在二审庭审过程中举证的《对账单》和《购货合同》，认定本案是买卖关系而非代理关系，该认定也是错误的。被申请人在原二审提供的《对账单》和《购货合同》是没有纠纷的业务，正因为被申请人与其客户没有纠纷，其客户支付货款，为了开票的需要，再审申请人与被申请人之间正常情况下就会出具《购货合同》，再审申请人把收到的款项支付给被申请人。被申请人的证据，非但不能支持本案是买卖关系，反能印证本案是代理关系，其所提供的证据正是为开票的需要而出具的《购货合同》。
综上，本案双方当事人之间系代理合同关系，原一、二审的判决均是错误的。请求：贵院依法对本案裁定再审。
福建省晋江市足盟鞋服有限公司答辩称：
一、再审申请人所述与事实不符。双方于2011年6月1日签订的《代理协议书》并未被实际履行，而《代理合同》的内容实质为买卖合同，仅有再审申请人签字的《购货合同》和《海关出口货物报关单》更进一步证实双方的买卖合同关系。
二、2011年10月12日及11月10日签订的《代理合同》，实际为买卖合同。首先，合同抬头表述“买卖双方充分协商同意订立本合同”，已经明确表明双方之间的买卖合作关系，同时合同又约定了标的物的款式、交货期限、价格、包装等内容，故实际为买卖合同。其次，再审申请人向被申请人出具的《购货合同》，是对双方买卖关系的进一步确认。再次，被申请人提供的海关出口货物报关单，明确报关单位和报关货物的名称，该批货物正是被申请人卖给再审申请人的，故双方之间应为买卖关系。
三、双方之间之前来往签订了数份《购货合同》及银行转账凭证，可以证明双方之间的关系为买卖合同关系。
四、即便再审申请人认为双方之间的关系为代理合同关系，但不能提供有效证据。
综上，再审申请人所提的再审申请无事实依据，且证据存在重大瑕疵，请求驳回其再审申请。
本院认为：
本案从讼争的“海关出口货物报关单”内容看，经营单位及发货单位均是再审申请人嘉联恒公司，并且国家退税款也是归由再审申请人领取，而非被申请人足盟公司领取，由此可见，讼争货物真实发货人应是再审申请人。
从被申请人提交的双方《对账单》的内容看，双方对账的款项均是再审申请人交付的相关货款，而非出口代理款项。再审申请人在诉讼中，始终也未能举证证明其确有收取出口代理款项的事实。
从《代理合同》及其《购货合同》内容综合来看，双方表明“兹经买卖双方充分协商同意签订本合同”，且双方还明确约定：标的物（鞋）的型体号、式样图案、号码、颜色数量、含税单价、总价款、交货期、运输方式及交货方式、结算条款、违约条款等，甚至连鞋的包装盒上的文字、图案色彩、标贴等都做了详细的约定，并且双方均是按照上述合同约定模式实际履行。据此，完全可以认定双方签订的是名为《代理合同》，实为《买卖合同》。
本案应认定双方当事人之间是货物买卖关系，而非出口货物代理关系。原一、二审法院判决正确，应予维持。再审申请人关于本案双方当事人系代理合同关系而非买卖关系；原一、二审的判决均是错误等主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人嘉联恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门嘉联恒进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01502号
原告韩晓东，男，45岁。
被告王卫江，男，44岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告韩晓东与被告王卫江合伙关系纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩晓东，被告王卫江的委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩晓东诉称，2014年3月5日，被告向原告借款700000元并出具借条一份，约定当年10月中旬归还。至今被告仍欠原告690000元未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款690000元。
被告王卫江辩称，欠款属实。原、被告之间原是合伙关系，该款是原告退伙资金。被告使用了原告的钱，都投资到水库上了，现在没有钱偿还，要等到明年十月份才能偿还原告欠款。
经审理查明，原告韩晓东与被告王卫江原系合伙一起从事养鱼业。后因双方互不信任，关系不和，致使合伙受阻。原、被告对合伙期间的投入进行了清算。被告继续从事养鱼业，归还原告出资。被告退还原告大部分出资后，于2014年3月5日向原告出具借据一份，载明：“今借韩晓东现金700000元，定于10月中旬还清。”被告随后偿还了原告10000元，余款至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方合伙关系终止后所做的清算系双方真实意思表示，被告应当按照约定履行还款义务，现被告仍欠原告款690000元，故对原告要求被告偿还欠款690000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王卫江于本判决生效之日起五日内偿还原告韩卫东款690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（已减半收取）、保全费3970元，合计9320（原告已预交），由被告王卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康凯新
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1269号
申请执行人耿道国。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司。
地址：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲案子字第077号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00135-1号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
被告：莲花县功德山矿业有限公司。
本院于2014年4月21日作出的（2014）琅民二初字第000135号财产保全的裁定，因双方已和解，原告安徽奥博环保装备科技有限公司提出解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告莲花县功德山矿业有限公司银行存款198000元的冻结或其他同等价值的财产的查封
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 许友华
人民陪审员 秦家传
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王梦丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3239号
原告张杰。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告刘平。
被告杭州欧杭运输有限公司。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司。
被告李朝阳。
被告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人张志东。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人陈宣萍。
委托代理人柴保建。
本院在审理原告张杰诉被告刘平、杭州欧杭运输有限公司、民安财产保险有限公司萧山支公司、李朝阳、杭州天宇化工有限公司、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘平、杭州欧杭运输有限公司、民安财产保险有限公司萧山支公司、李朝阳、杭州天宇化工有限公司、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告刘平、杭州欧杭运输有限公司、民安财产保险有限公司萧山支公司、李朝阳、杭州天宇化工有限公司、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告张杰负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王彬青
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第289-2号
异议人（被执行人）薛彩丽，女，汉族。
申请执行人陶志霞，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行陶志霞申请执行ＸＸ、薛彩丽民间借贷纠纷一案中，被执行人薛彩丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人薛彩丽称，其本人不应该承担还款义务，白银区人民法院对该案没有管辖权，原告起诉时及判决后法院未将相关法律文书送达异议人本人签收，剥夺了异议人的诉讼权和上诉权，执行裁定书也未送达异议人，请求终止执行，解冻其工资。
本院查明，该案在审理时，异议人经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，相关法律文书通过司法专递邮寄送达，有送达存根为证。异议人提出的管辖权异议已经过了法定时限，不予支持。执行人员向异议人送达裁定书时异议人拒绝签收，执行人员还将执行裁定书等相关法律文书交东升乡教育管理中心崔盈代收。异议人提出的其不应承担还款义务，（2014）白民二初字第39号民事判决书已明确认定，该借款为异议人与ＸＸ婚姻关系存续期间的共同债务，异议人应予连带清偿。
本院认为，异议人提出的几项异议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人薛彩丽的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年七月二十日
书记员 张国荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终324号
上诉人（原审原告）：董保槐，男，1977年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：李小冬，该公司经理。
委托代理人：杨坚鹏，男，1985年12月17日出生，汉族。
上诉人董保槐因与被上诉华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董保槐及其委托代理人张丽梅和被上诉人保险公司的委托代理人杨坚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月18日，董保槐驾驶晋MKL7**小型普通客车将行人张小师撞倒发生交通事故。交警部门认定董保槐负事故全部责任。张小师当日入住夏县人民医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、挫裂，颅骨骨折，头皮血肿、双眼白内障，住院治疗15天，治疗花费34379.10元，门诊票据176.5元，共计34555.6元。于2014年10月3日出院，2015年3月17日死亡。原审审理中，董保槐提出对死者张小师死亡原因鉴定申请，因张小师埋葬前未进行尸检，导致无法进行死亡原因鉴定，董保槐撤回鉴定申请。董保槐驾驶的晋MKL7**车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限。
原审认为：董保槐驾驶晋MKL7**车辆在保险公司投有交强险，董保槐所驾车辆将张小师撞伤，对张小师的损失核定如下：医疗费34555.6元、伙食补助费1200元、营养费450元、护理费14320元，共计50525.6元。董保槐主张对张小师的伤残按二级伤残等级要求赔偿，因张小师生前并未对伤残等级进行鉴定，故伤残赔偿金的请求不予支持。关于董保槐主张的误工费，未提供因误工减少收入，不予支持。关于死亡赔偿金，董保槐未主张，亦未证实张小师的死亡原因，故对死亡赔偿金不予处理。保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原判如下：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董保槐五万零五百二十五元六角；二、驳回原告董保槐的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
判后，上诉人董保槐不服，上诉本院请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1649号民事判决，依法改判。理由：原审未认定受害人张小师生前残疾赔偿金错误。
被上诉人保险公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：2014年9月18日，受害人张小师因交通事故住院治疗，2014年10月3日出院。出院诊断：重度颅脑损伤、右侧硬膜外、硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿；双眼白内障。出院时情况：生命体征平稳，神志不清，昏睡状态，心、肺无异常，腹壁反射存在，左侧巴氏征阳性，右侧上下肢有不自主运动，左侧肢体无活动。2015年3月17日张小师死亡。上诉人董保槐事故发生后共支出124555.6元（包括医疗费34555.6元）与受害人张小师达成调解协议。二审中，上诉人董保槐申请对张小师生前病历进行伤残程度鉴定，山西省盐湖司法鉴定中心鉴定意见为：张小师脑损伤后遗症为二级伤残。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人董保槐所驾车辆在保险公司投有交强险，事故发生后应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，上诉人董保槐为了解决与受害人张小师之间的纠纷，积极和受害人张小师家属达成赔偿协议，妥善解决双方矛盾，其行为应受到鼓励表扬。上诉人董保槐与受害人张小师家属达成赔偿协议，虽未明确残疾赔偿金项目，但结合受害人张小师出院时神志不清，处于昏睡状态，重度颅脑损伤，事故发生时至死亡不足半年时间，盐湖司法鉴定中心依据受害人张小师病历记载和出院情况，认定受害人张小师生前构成二级伤残的意见，本院予以确认。上诉人董保槐实际支付受害人张小师家属124555.6元，请求保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1649号民事判决；
被上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五内支付上诉人董保槐12万元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元；二审案件受理费1537元，一、二审案件受理费共计2887元，由被上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00328号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人李宝库，男。
被执行人刘艳，女。
被执行人陈继堃，男。
被执行人赵晶晶，女。
被执行人刘恩利，男。
被执行人孙晓哲，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与李宝库、刘艳、陈继堃、赵晶晶、刘恩利和孙晓哲之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 张静琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第978号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获
，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守
所。
被告人汪某。因犯盗窃罪于2005年3月21日被湖南省永
顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同
年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨×。因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获，
次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所
。
被告人张××。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被逮捕
，同年5月10日被湖南省永顺县人民法院以抢劫罪判处有期徒
刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）
，同日被释放，缓刑考验期间自2012年5月22日至2015年5月21
日止。因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘
留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）935号起
诉书指控被告人田某、汪某、杨×、张××犯非法拘禁罪
，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人田某、汪某、
杨×、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某为索要被害人曹某欠其妻
的借款，遂纠集被告人汪某，并通过汪某纠集了被告人杨
×、张××等人预谋将曹某带走要债。2013年3月22日15时
许，在温州市××区××街道××号浙江天瑞钢业有限公司门
口，汪某假冒送快递将曹某骗出，后与另一男子将曹某
拉住，曹某不配合被踢了一脚，后汪某、杨×、张××等
人强行将曹某拉上车，由杨×、张××坐后座看住，带至瓯
海区道南瓯名园附近江某春宾馆和茶座，田某上车威胁并打
了曹某一巴掌，并强迫还钱，后曹某被迫还给田某9000
元，至同日18时许，曹某才被放回。同年5月3日，公安机关
根据线索抓获田某、汪某、杨×、张××。
上述事实，被告人田某、汪某、杨×、张××在开
庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，人员辨认
笔录、照片，被告人汪某、张××的前科材料，归案经过，
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、汪某、杨×、张××结伙
为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行
为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张
××在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚
。被告人汪某、张××有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应
予酌情从重处罚。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质
、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十
七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如
下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11
月2日止。）
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
。
（刑期自2013年5月3日起至2013年11月2日止。）
三、被告人杨×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自2013年5月3日起至2013年11月2日止。）
四、被告人张××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；撤
销湖南省永顺县人民法院（2012）永刑初字第56号刑事判决对
被告人张××宣告缓刑三年的执行部分，与原判处有期徒刑二
年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）并罚，决定执行
有期徒刑二年四个月。
（刑期自2013年5月3日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月十日
代书 记员 周锦泽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第978号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人汪某，务工，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2005年3月21日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某，曾用名张启宝，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被逮捕，同年5月10日被湖南省永顺县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行），同日被释放，缓刑考验期间自2012年5月22日至2015年5月21日止。因涉嫌非法拘禁于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人田某、汪某、杨某、张某犯非法拘禁罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人田某、汪某、杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某为索要被害人曹某欠其妻的借款，遂纠集被告人汪某，并通过汪某纠集了被告人杨某、张某等人预谋将曹某带走要债。2013年3月22日15时许，在温州市龙湾区永中街道永昌路501号浙江天瑞钢业有限公司门口，汪某假冒送快递将曹某骗出，后与另一男子将曹某拉住，曹某不配合被踢了一脚，后汪某、杨某、张某等人强行将曹某拉上车，由杨某、张某坐后座看住，带至瓯海区梧田街道南瓯名园附近江南春宾馆和茶座，田某上车威胁并打了曹某一巴掌，并强迫还钱，后曹某被迫�给田某9000元，至同日18时许，曹某才被放回。同年5月3日，公安机关根据线索抓获田某、汪某、杨某、张某。
上述事实，被告人田某、汪某、杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，人员辨认笔录、照片，被告人汪某、张某的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、汪某、杨某、张某结伙为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人汪某、张某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。）
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月3日起至2013年11月2日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自2013年5月3日起至2013年11月2日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；撤销湖南省永顺县人民法院（2012）永刑初字第56号刑事判决对被告人张某宣告缓刑三年的执行部分，与原判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期�2013年5月3日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月十日
代书 记员 周锦泽