陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00025号
原告田某某，男，汉族，居民。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告韩某，男，汉族，居民。
二被告委托代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人夏文武，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
驻址：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4层。
负责人郭景民，该公司经理。
委托代理人姚阳，该公司员工。
原告田某某与被告韩某某、韩某、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人王峰、被告韩某某、韩某的委托代理人谭存伟、夏文武，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）负责人郭景民的委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年7月22日12时30分许，被被告韩某某驾驶的属被告韩某所有的陕AW76**小型普通客车倒车时撞伤。其先后被送往富平县医院（抢救）、第四军医大学唐都医院进行救治，诊断为：右小腿广泛性皮肤撕脱伤、右胫骨开放性骨折，并进行了右大腿远端截肢手术。住院32天，花费人民币101479.8元。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告韩某某负事故的全部责任，原告田某某无责任。田某某的伤残后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：田某某右下肢缺失为五级伤残；护理期限为90天；假肢辅助器具费用约为27000元。肇事车辆陕AW76**小型普通客车在人保未央支公司投有保险。事故发生至今，一、二被告仅支付了医疗费101479.8元、护理费4000元，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费101479.8元（被告1、2已支付）、伙食补助费32天×30元／天=960元、营养费32天×30元／天=960元、护理费90天×80元／天=7200元（被告1、2已支付4000元）、交通费1000元、伤残赔偿金：20734元×5年×60%=62202元、残疾辅助器具费27000元、精神抚慰金20000元。除去已支付，剩余115322元。2.以上费用由保险公司在责任范围内承担，不足部分由一、二被告承担。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告韩某某、韩某辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，被告韩某某、韩某实际已付105090.8元。保险公司应在保险范围内承担责任。因被告对原告进行了积极的救治与赔偿，故原告诉请的营养费、精神抚慰金其不予承担，其他费用请法院根据法律规定酌情处理。
被告人保未央支公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险及商业险，该公司愿按法律及合同约定内承担相应理赔责任。诉讼费、鉴定费属于免责项目，该公司不予承担。原告医疗费票据属第一、二被告所承担，与本次交通事故责任纠纷无关，可由被告一、二持相关理赔材料去保险公司进行理赔。原告诉请的营养费应按每天20元计算，护理费按每天60元计算，交通费由法院酌情认定，因第一、二被告积极配合原告治疗，故精神抚慰金该公司不予承担。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证。证明原告身份情况，属城镇居民。
第二组：交通事故认定书。证明原被告责任划分情况。
第三组：被告驾驶证、行驶证。证明被告车辆及驾驶员登记情况。
第四组：住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据复印件。证明原告伤情及花费情况，医疗费被告已支付。
第五组：交通费票据。证明交通费花费。
第六组：鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级、护理依赖、辅助器具费及鉴定花费。
第七组：机动车辆保险证。证明车辆投保情况。
被告韩某某、韩某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：医疗费、门诊票据共三张。证明被告垫付医疗费105090.8元。
第二组：护理费收据6张。证明被告垫付护理费情况。
第三组：保单两份。证明车辆投保情况。
被告人保未央支公司未向法庭提交证据。
对原告田某某提交的证据，被告人保未央支公司对第一组证据真实性无异议，但原告未提交户口本，无法证明其为城镇户口，故证明目的有异议。对第四组证据真实性无异议，但认为医疗费用已由第一、二被告支付，该费用第一、二被告可带相应理赔材料到该公司进行理赔。对第五组证据真实性无异议，但交通费是伤者复查、治疗产生的必要花费，其时间、地点需与票据相吻合，请法院酌情确认。其余证据均无异议。被告韩某某、韩某对原告提交的证据真实性、合法性均无异议。
对被告韩某某、韩某提交的证据，被告人保未央支公司对第一组证据医疗费票据中住院票据没有异议，但门诊票据不予认可，认为其未提供相应门诊病历及诊断证明。对第二组证据护理费收据真实性无异议，但认为其未提供护理合同及正规票据，故对其证明目的不予认可。对证据3予以认可，可由第一、二被告自行到公司进行理赔。原告田某某对被告韩某、韩某某提交的证据均无异议。
经合议庭评议，对原告田某某提交的第五组证据交通费票据因部分票据与原告就诊时间不相符，本院将酌情确认。对原告田某某提交的其他证据及被告韩某某、韩某提交的证据，本院均予以确认。
经确认的证据及调查，本院确认以下案件事实：2013年7月22日12时30分许，被告韩某某驾驶陕AW76**小型普通客车倒车时，将由西向东行走的原告田某某撞伤。原告田某某受伤后，被送往富平县医院抢救，后送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1.右小腿广泛性皮肤撕脱伤；2.右胫骨开放性骨折，并于2013年8月8日进行了右大腿远端截肢手术。住院32天，花费医疗费105090.8元，该笔费用已有被告韩某某、韩某已垫付，且二被告已垫付护理费4000元。该起事故经富平县公安局交通警察大队出具的富公交认字（2013）第323号道路交通事故认定书认定：被告韩某某驾驶机动车倒车行驶时未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，负事故的全部责任；原告田某某无事故责任。原告田某某诉至法院后，申请对其伤残等级、护理期限、护理等级及残疾辅助器具费用进行鉴定，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所接受委托后，作出陕渭人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字219号鉴定意见书，结论为：1.被评定人田某某右下肢缺失被评定为五级伤残；2.被评定人田某某此次损伤不存在护理依赖；3.被评定人田某某此次损伤护理期限为90天；4.被评定人田某某需配置弹板假肢辅助器具费用约为人民币贰万柒仟元。
另查，肇事车辆陕AW76**小型普通客车登记于被告韩某名下，被告韩某某为该车实际使用人。该车在被告人保未央支公司投有交强险及商业险，其中交强险的赔偿限额为：医疗费10000元，死亡、伤残为110000元，财产损失为2000元；商业险中第三者责任险的赔偿限额为100000元，事故发生时，原告田某某已87岁。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书程序合法，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告韩某某为肇事车辆陕AW76**号小型普通客车的实际使用人，故对原告田某某造成的损失，应由被告韩某某承担赔偿责任。又因肇事车辆陕AW76**号小型普通客车在被告人保未央支公司投有交强险及商业险，故应先由人保未央支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告韩某某承担赔偿责任。因被告韩某某，韩某已支付医疗费105090.8元、护理费4000元，共109090.8元，且原告诉请中并未涉及，故该垫付费用可由其持相关票据与人保未央支公司依保险合同约定自行理赔，故本案不予涉及。原告诉请的住院伙食补助费960元（32天×30元／天）本院予以支持；因医嘱加强营养，故其诉请的营养费960元（32天×30元／天）本院予以支持；因原告田某某属居民户口，且经鉴定为五级伤残，护理期限为90天，安装假肢辅助器具费用为27000元，故其诉请的护理费7200元（90天×80元／天）（其中被告韩某、韩某某已支付4000元，剩余3200元）、残疾赔偿金62202元（20734元×5年×60%）、残疾辅助器具费27000元本院予以支持；因该起事故确造成原告实际支出交通费用，本院酌情认定交通费为500元；因该起事故确给原告田某某造成精神损害，但其诉请的精神抚慰金过高，结合原告伤情、事故责任划分及被告偿付能力，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。综上，原告损失为伙食补助费960元、营养费960元、护理费3200元、交通费500元、残疾赔偿金62202元、残疾辅助器具费27000元、精神抚慰金10000元，共计104822元。上述费用先由被告人保未央支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告田某某住院伙食补助费、营养费合计1920元，在死亡、伤残赔偿限额中赔偿原告田某某护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计102902元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某某104822元。
驳回原告田某某其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告韩某某承担，鉴定费3200元，由原告田某某承担800元，被告韩某某承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘宓佳