安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00596号
原告：余四九，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：金锐，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：付文娟，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
原告余四九诉被告金锐、付文娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉并申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。本院立案受理后，通知原、被告于2013年10月22日对送鉴材料进行质证及对鉴定机构进行协商。而后，本院综合双方鉴定意见依法指定安徽信立司法鉴定所进行鉴定。2014年3月1日，原告依据鉴定意见明确了诉讼请求。本案于2014年4月29日开庭审理。庭审时，原告对主审法官提出回避申请。本院又重新组成合议庭并另行排期，于2014年9月5日再次公开开庭审理本案。原告余四九及其委托代理人代理人汪雷、被告保险公司的委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。被告金锐、付文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余四九诉称：2013年1月24日10时38分，金锐驾驶车牌号皖HJ55**号小型轿车在安庆市宜秀区杨桥镇石塘湖路89KM＋800M处附近路段由南向北掉头时，与由北向南直行的余四九驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人余四九及电动三轮车乘坐人操秀兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，金锐负事故的全部责任，余四九无责。另查明，金锐驾驶的车牌号为皖HJ55**号小型轿车的车主系付文娟，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）等各项损失共计115767.87元，本案受理费由三被告承担。
余四九为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、余四九身份证、金锐驾驶证、付文娟行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格以及皖HJ55**号小型轿车基本信息。
2、交通事故认定书，证明事故的发生经过以及责任的划分，原告无责、金锐全责的事实。
3、安庆市石化医院病历、出院记录、诊断证明书、影像报告单各一份，医药费发票8张，费用清单、收条、胡和平身份证复印件各一份，证明原告因此次交通事故支付医药费的事实以及原告住院73天、医嘱建休90天、加强营养90天的事实。
4、安庆市城镇居民基本医疗保险证及证明各一份，证明余四九在城镇居住的事实。
5、保单2张，证明金锐驾驶的皖HJ55**号小型轿车车主为付文娟，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及交通事故发生在保险期间内的事实。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成两处十级伤残、后续治疗费2000元的事实。
7、车辆购买发票，证明原告发生车损的事实。
金锐、付文娟未到庭应诉也未作答辩与质证。
保险公司辩称：1、对本案交通事故的发生及责任认定无异议。2、皖HJ55**号小型轿车在保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），且交通事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内予以赔付。3、原告的伤情未构成十级伤残，庭审前保险公司已向法院申请重新鉴定，请法庭依法予以准许。4、原告的诉求标准过高，具体意见待举证、质证时一并陈述。5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
保险公司为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、定损单复印件一份，证明原告的受损车辆定损为1000元。
2、调查录音2份，证明原告实际居住地点在余湾，并不在女儿处居住。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）保险公司公司对余四九递交证据的质证意见：
对第1组证据真实性无异议，但该证据恰恰证明原告是农村户籍。对第2组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，但对医嘱的合理性有异议。对第4组证据安庆市城镇居民基本医疗保险证的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，因为保险公司有证据证明原告未在其女儿家居住。对第5组证据无异议。对第6组证据鉴定意见有异议，因为原告伤情不构成十级伤残，且鉴定费不属于保险公司的理赔范围。第7组证据系车辆购买发票，而非车损发票，且该车辆定损金额为1000元。
（二）余四九对保险公司递交证据的质证意见：
对证据1定损单真实性无异议，但定损金额1000元不符合客观事实，因为原告的车辆已全部受损，故对于车辆的损失应以车辆购买发票金额为准。对证据2调查录音的真实性有异议，因为证人没有出庭作证，故不能作为定案依据。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）余四九递交的证据：
第1组证据、第3组证据和第4组证据中安庆市城镇居民基本医疗保险证，保险公司对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定，且几组证据相互印证，能认定原告属失地农民的范畴。第2组证据、第5组证据，保险公司无异议，予以认定。第4组证据中的证明与本案认定事实无关联性，不予认定。第6组证据中的鉴定意见，保险公司虽有异议，但无相反证据推翻该鉴定意见，且鉴定机构也对保险公司的质疑作出了合理解释，故对保险公司申请重新鉴定的请求不予支持；鉴定费，亦予认定。第7组证据系原告购买新车辆的发票，不能以此作为原告的车损，故对该证据不予认定。
（二）保险公司递交的证据：
第1组证据，原告对其真实性无异议，故予以认定。证据2调查录音，因保险公司不能提供证据证明被调查人的信息，故对该录音的合法性无法认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年1月24日10时38分，金锐驾驶车牌号为皖HJ55**的小型轿车在安庆市宜秀区杨桥镇石塘湖路89KM＋800M处附近路段由南向北掉头时，与由北向南直行的余四九驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人余四九以及电动三轮车乘坐人操秀兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，金锐承担本起交通事故的全部责任，余四九、操秀兰无责任。
交通事故发生后，余四九被送往安庆市石化医院救治，医嘱住院。住院期间，医院给予余四九抗炎消肿等对症处理，并于2013年1月29日在基础＋局部麻醉下行鼻内镜下鼻骨骨折复位术，2013年4月7日余四九出院。出院时医嘱：1、避免长时间行走及剧烈运动，2、注意休息、加强营养，3、一个月后复查，4、随访。同日出具的诊断证明书上还载明“建休三个月”。在此期间，余四九共发生门诊医疗费2966.45元、住院医疗费22871.26元、护理费7300元（100元／天，73天），合计33137.71元，其中4921.90元（门诊医疗费421.90元、住院医疗费4500元）由金锐支付。2013年7月22日，余四九因赔偿事宜与被告协商未果，向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，本院委托安徽信立司法鉴定所对余四九的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。2013年12月24日，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人余四九交通事故致鼻骨骨折、左股骨内外髁、胫骨内外侧平台多发骨挫伤、左膝内侧半月板后角撕裂、左距骨撕脱骨折、左尺桡骨远端骨折，目前左上肢功能丧失13.1%，右下肢功能丧失10.9%，评定为两个十级伤残；2、被鉴定人余四九后期康复治疗费用约2000元。为此，余四九支付鉴定费1300元。
同时查明，余四九在事故发生前一直从事花卉、苗圃种植，其经常居住地位于安庆市宜秀区杨桥镇，该区域已纳入社区管理，余四九也已办理安庆市城镇居民基本医疗保险证；2012年11月21日，安庆市宜秀区杨桥镇龙山凤水文化旅游产业园建设指挥部通知原告要征收其土地1.181亩；金锐驾驶的皖HJ55**号小型轿车所有人为付文娟，该车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿，现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，原告因本案交通事故所造成的损失有：1、医药费：原告诉求25837.71元，但其中有4921.90元系金锐支付，故从原告损失中扣除，因此原告该项损失认定为20915.81元（门诊医疗费2966.45元＋住院医疗费22871.26元-金锐支付4921.90元）。保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未承担相应举证责任，故对该抗辩意见不予采信。2、误工费：原告诉求10839.50元［66.5元／天×163天（住院73天＋医嘱建休90天）］，予以认定。3、营养费：原告诉求3260元［20元／天×163天（住院73天＋医嘱90天）］，保险公司对营养期间提出异议，现结合原告的伤情及医嘱酌定为2500元。4、住院伙食补助费：原告诉求1460元（20元／天×住院73天），保险公司无异议，予以认定。5、护理费：原告诉求7117.5元（97.5元／天×住院73天），保险公司无异议，予以认定。6、交通费：原告诉求2000元，但未递交相应票据为证，现考虑到其发生的必要性，酌定为1000元。7、精神损害抚慰金：原告诉求12300.36元偏高，现结合被告的过错程度及原告的伤残等级酌定为8000元。8、残疾赔偿金：原告诉求46252.8元（21024元／年×（10%＋1%）×20年］，保险公司对原告的计算标准提出异议。本院认为，原告递交的证据足以认定其经常居住地已纳入土地征收范畴，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失的请求予以支持，因此原告该项损失认定为46252.80元。9、后续治疗费：原告诉求2000元，有鉴定意见为据，但原告主张的医疗费中有308.56元（5元＋303.56元）发生在鉴定意见出具之后，且该项费用已计算在医疗费损失中，应予以扣除，故原告该项损失认定为1691.44元（2000元-308.56元）。10、车损：原告诉求3400元是依据全新车辆的购买价，该价格不能作为原告车辆损失的客观依据，而保险公司在事故发生后也对车辆进行了定损，虽然原告表示对定损价格有异议，但未递交证据予以抗辩，故原告的车损按保险公司的定损价格1000元予以认定。11、鉴定费：原告诉求1300元，有鉴定费发票为据，予以认定；保险公司抗辩不承担该项费用，但本院认为该项费用是原、被告就鉴定项目达不成共识所必须发生的费用，且保险公司也无证据其就免责项目向投保人明确告知，故对保险公司抗辩不承担该项费用的意见不予采信。综上，余四九因本案交通事故所造成的损失合计102077.05元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计26567.25元，考虑到操秀兰一案的损失（另案判决），该费用已超出交强险限额，但未超出商业三者险的赔偿限额，其他费用合计75509.80元未超出交强险赔偿限额，故原告损失由保险公司在保险限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告余四九因本案交通事故所造成的损失共计102077.05元；
二、驳回原告余四九的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由原告余四九负担300元，被告金锐负担615元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1700元（该款原告已预缴，被告在本判决生效后七日内直接将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 李 静
人民陪审员 彭 革 成
二〇一四年十月十日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第十七条：
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条：
保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
9、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。