深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法知民初字第545-555号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市人间都汇餐饮娱乐有限公司（以下简称人间都汇），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吴光伟。
被告深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司（以下简称新潮人间都汇），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吴喜洪。
上列原告诉两被告著作权侵权纠纷共十一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《最炫民族风》、《擦肩而过》均是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社出版，该两张专辑各1张光碟，《最炫民族风》收录了《相约北京》、《自由飞翔》、《中国我爱你》、《等爱的玫瑰》等MTV音乐电视作品；《擦肩而过》收录了《我不后悔》、《一个人哭》、《一万个理由》等MTV音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《流行歌曲经典》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共17张光碟，收录了《展翅高飞》、《幸好》等MTV音乐电视作品。其中北京竹书房文化传播有限责任公司对《展翅高飞》MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。北京乐华圆娱乐文化传播有限公司对《幸好》MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《爱的奉献》是正大国际音乐制作中心（出品），九洲音像出版公司出版，该专辑共2张光碟，收录了《心情不错》、《祝你平安》等MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的相关权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元；并承担原告为本系列案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯某）每案人民币3000元，上述两项费用合计每案人民币10000元；3、被告承担本系列案全部诉讼费用。庭审中，原告主动放弃了关于要求被告赔礼道歉的诉讼请求，并明确其诉请保护的客体为“以类似摄制电影的方法创作的作品”，诉请保护的权利为作品的放映权和复制权；但原告同时还明确表示若法院认定其诉请保护的MTV是录像制品，其也没有异议，但主张保护的权利则为复制权。
两被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、合法出版物光碟复制品，证明各案件保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人；2、合法出版物封面、封底及歌曲目录，证明相关权利人对涉案的音乐电视作品享有版权；3、唱片公司给中国音像著作权集体管理协会的授权公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼权利；4、被告侵权的公证书及证据（光碟），证明被告侵权的事实；5、北京市公安局刻制印章通知书、印鉴留存卡、证明复印件及相关公证书，证明原告于2012年12月更换了印章。
两被告均未举证、质证。
经审理查明，DVD出版物《流行歌曲经典》专辑收录了包括《幸好》、《展翅高飞》等在内的MTV。该专辑的著作权归属于北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等所有。2010年9月8日，北京乐华圆娱乐文化传播有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，内容包括乙方同意将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利，甲方仅限在中国大陆地区管理乙方授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。其中，合同所述的“音像节目”包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，“放映权”即通过放映机、幻灯片等技术设备公开再现MTV的权利，“复制权”包括为卡拉OK点播服务进行的复制。2011年7月4日，北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，内容包括乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。其中，合同所述的“音像节目”包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，“放映权”即通过放映机、幻灯片等技术设备公开再现MTV的权利，“复制权”包括为卡拉OK点播服务进行的复制。
DVD出版物《最炫民族风》专辑收录了包括《相约北京》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》等在内的MTV。DVD出版物《擦肩而过》专辑收录了包括《我不后悔》、《一个人哭》、《一万个理由》等在内的MTV。该两专辑的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。2008年7月28日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，内容包括乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利，甲方有权以自己的名义提起诉讼；本合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。其中，合同所述的“音像节目”包括了与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，“放映权”即通过放映机、幻灯片等技术设备公开再现MTV的权利，“复制权”特指为卡拉OK点播服务进行的复制权利。
DVD出版物《爱的奉献》专辑收录了包括《心情不错》、《祝你平安》等在内的MTV。该专辑的著作权人为正大国际音乐制作中心。2008年8月13日，正大国际音乐制作中心（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，内容包括乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利，甲方有权以自己的名义提起诉讼；本合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。其中，合同所述的“音像节目”包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，“放映权”即通过放映机、幻灯片等技术设备公开再现MTV的权利，“复制权”指为卡拉OK点播服务进行的复制、乙方特别授权的制作音像节目的复制发行权和其它形式的复制权。
2012年9月3日，北京市东方公证处出具（2012）京东方内民证字第5547号公证书。该公证书记载了如下事实：2012年8月9日，原告的委托代理人肖桂娥向北京市东方公证处申请进行证据保全公证。2012年8月16日，北京市东方公证处公证员及工作人员与原告的委托代理人肖桂娥一起来到深圳市罗湖区春风路3007号桂都大厦店面名称为“人间都汇”的场所。肖某以普通消费者的身份办理相关手续后，进入该场所三层名称为“311”的房间内进行消费。进入房间后，公证人员首先对肖某携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备的储存空间无任何相关内容；随后，肖某在房间内安置的歌曲点播机进行操作，点播了包括涉案十一首歌曲在内的五十五首歌曲；肖某操作摄像机对上述歌曲播放画面的过程进行了录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖某取得了票面印章为“深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司发票专用章”的《广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票》十二张和名片一张（显示场所名称为“人间新潮”）。公证人员使用公证处照相机对该场所的标示进行了拍照。
经比对，上述现场摄录的涉案十一首MTV的演绎者、音乐旋律、演唱内容、背景画面等与原告主张权利的涉案MTV均完全相同。
另查，原告曾在本系列案之前起诉过两被告，起诉所依据的侵权公证书与本系列案所依据的侵权公证书为同一份公证书。原告在庭审中称其为本系列案诉讼支出了相关合理费用，具体每案的合理费用由法院酌定，但未提交相关费用支出证据。
又查，原告于2012年12月14日在北京市公安局留存了新印鉴，该印鉴与涉案三份《音像著作权授权合同》上的印章不符，但与起诉状上的印章相符。
本院认为，该十一案系著作权侵权纠纷。案件的争议焦点在于原告诉请保护的十一首MTV是著作权法所称的作品还是录像制品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。第五条第（三）项规定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。因此，音乐电视MTV作为有伴音的画面或连续相关形象、图像，既可能是以类似摄制电影的方法创作的作品，也可能是录像制品。但以类似摄制电影的方法创作的作品和录像制品是存在区别的。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，以类似摄制电影的方法创作的作品与录像制品的区别在于，以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果，而录像制品不具有这种独创性。据此，要区分MTV是否构成著作权法所称作品，必须以是否具有前述“独创性”为原则。一般情况下，以类似摄制电影的方法创作的作品独创性高，具有电影制作者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等。而录像制品没有导演和制作者的个性化创作；拍摄者一般采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式；没有或仅有简单的故事情节，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现；拍摄目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分；投资额较小等。
涉案的十一首MTV要么是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面，要么是演唱者演唱场景，要么是演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现，要么是演唱者照片呈现，没有导演和制作者的个性化创作，没有或仅有简单的故事情节，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品
北京乐华圆娱乐文化传播有限公司等公司为涉案十一首MTV的制作人。北京乐华圆娱乐文化传播有限公司等权利人通过授权合同的形式，将其对涉案MTV享有的许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、放映、向卡拉OK经营者收取费用及维权等权利授予原告行使，原告据此在授权的地域及期限内对涉案MTV享有的相关著作权利应受法律保护。
两被告注册的经营场所虽相同，但公证取证的“人间都汇”场所出具的消费发票票面盖有印章“深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司发票专用章”，派发的名片显示名称为“人间新潮”，原告也未举证证明被告人间都汇参与了“人间都汇”场所的经营，据此，本院认定公证取证的“人间都汇”场所的经营人仅为被告新潮人间都汇，原告起诉被告人间都汇依据不足，本院予以驳回。
《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。因此，录像制作者对其制作的录像制品，享有许可他人行使复制权等权利。本系列案中，被告新潮人间都汇未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案十一首MTV并通过点歌系统向消费者播放，因此，被告的行为侵犯了原告对涉案十一首录像制品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告新潮人间都汇立即停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于要求被告在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，原告已当庭明确表示放弃，本院予以同意。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告新潮人间都汇因侵权所得之数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告新潮人间都汇的经营规模、过错程度、侵权情节，以及原告曾就同一份公证书起诉两被告分别进行维权等因素，酌情判定被告新潮人间都汇赔偿原告损失每案人民币1500元，十一案共计人民币16500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，十一案合并判决如下：
一、被告深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案十一首MTV的复制权的行为，立即从曲库中删除上述十一首MTV。
二、被告深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币16500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会对被告深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会对被告深圳市人间都汇餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案人民币50元，十一个案件共计人民币550元，由被告深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 芸
序号
案号
作品名称
赔偿金额
（2014）深罗法知民初字第545号
相约北京
（2014）深罗法知民初字第546号
展翅高飞
（2014）深罗法知民初字第547号
祝你平安
（2014）深罗法知民初字第548号
一万个理由
（2014）深罗法知民初字第549号
一个人哭
（2014）深罗法知民初字第550号
心情不错
（2014）深罗法知民初字第551号
幸好
（2014）深罗法知民初字第552号
自由飞翔
（2014）深罗法知民初字第553号
中国我爱你
（2014）深罗法知民初字第554号
等爱的玫瑰
（2014）深罗法知民初字第555号
我不后悔