湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00009号
原告舒忠信，男。
委托代理人付小康，英山县草盘地镇法律服务所法律工作者。
被告余占元，男。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告舒忠信与被告余占元、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠信诉称，2014年7月18日7时许，被告余占元驾驶牌照号为鄂J6Z8**的小型普通客车从英山县陶家河乡向杨柳湾镇方向行驶，途经杨柳湾镇土门河村十三组路段时，因客车后方有人需要乘车，被告余占元便驾驶车辆向后倒车，在倒车过程中将正在行走的原告带倒并拖行50余米，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往英山县人民医院诊断，随即转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，又转往英山县中医院住院治疗97天。事故造成原告全身多处受伤，经英山县人民医院法医司法鉴定所评定为八级伤残。2014年7月23日，英山县交警大队作出事故认定，被告余占元负全部责任。综上，根据相关法律规定，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计144121.71元。
原告舒忠信为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
证据二、交通事故责任认定书。拟证明事故发生经过，被告余占元负事故的全部责任，原告无责任；
证据三、交强险保险单。拟证明事故车辆在被告太平洋财险黄冈中心支公司处投保了交强险；
证据四、原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗的病历资料及医药费发票1纸。拟证明原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，支付医疗费50369.86元，需要加强营养；
证据五、原告在英山县中医院住院治疗的病历资料及医药费发票1纸。拟证明原告经过被告余占元同意转入英山县中医院住院治疗97天，支付医疗费12651.91元，需要加强营养；
证据六、英山县草盘地镇人民政府出具的关于舒营森的机关工作人员工资变动呈报表。拟证明原告的儿子舒营森系草盘地镇人民政府的工作人员，每月工资为2965元，作为计算护理费的依据；
证据七、交通费发票14纸。拟证明原告受伤后发生交通费1280元；
证据八、鉴定费发票2纸。拟证明原告的鉴定费800元及CT检查费250元。
证据九、法医司法鉴定意见书。拟证明原告伤情构成八级伤残，误工损失日为120日，护理日为120日。
被告余占元辩称，原告所诉部分与事实不符，2014年7月18日上午，被告余占元驾驶小型普通客车从英山县陶家河乡向杨柳湾镇方向行驶，途经杨柳湾镇土门河村十三组路段时，因客车后方有人需要乘车，被告余占元便驾驶车辆向后倒车，此时原告正好从路边厕所中出来，站在被告余占元便驾驶的车辆正后方，被告余占元无法从后视镜中看到原告，将原告撞到。原告受伤后，被告余占元立即将原告送往医院治疗，并为其垫付了70000余元的费用。且原告在英山县中医院住院治疗期间的费用是原告自行扩大的损失，应由其自行承担。综上，被告余占元已经承担原告所有治疗费用及其他费用，故不应再承担其他赔偿。
被告余占元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交通费发票10纸。拟证明被告余占元为原告垫付了交通费519元；
证据二、救护车发票1纸及治疗费发票1纸。拟证明被告余占元为原告转院垫付的转院费用共计2300元；
证据三、英山县人民医院出具的医疗费发票7纸。拟证明被告余占元为原告垫付了医疗费2511.9元。
被告太平洋财险黄冈中心支公司辩称，1、被告余占元仅投保了交强险，医疗费限额为10000元；2、被告太平洋财险黄冈中心支公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告伤残赔偿金计算错误，精神抚慰金、交通费请求过高。
被告太平洋财险黄冈中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款复印件1份。拟证明医疗费限额为10000元，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三，原告及被告太平洋财险黄冈中心支公司对被告余占元提交的证据三，原告及被告余占元对被告太平洋财险黄冈中心支公司提交的证据均无异议，上述无异议的证据本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据四、五的真实性无异议，但被告余占元认为原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院的治疗费用50369.86元以及英山县中医院的治疗费用中有3000元系其垫付。被告太平洋财险黄冈中心支公司认为入院及出院记录中未要求需要2名护理人员，而英山县中医院的医疗发票上为记载床位费，原告未实际住院；二被告对原告提交的证据六有异议，认为原告住院期间的病历上仅注明由其次子舒成旺护理，且其长子舒营森系国家工作人员，未提交其减少收入的证明；二被告对原告提交的证据七有异议，认为该交通发票的时间与原告住院期间的时间不符；被告太平洋财险黄冈中心支公司对原告提交的证据八的真实性无异议，但认为该鉴定费用不属于保险赔付范围；被告太平洋财险黄冈中心支公司对原告提交的证据九的真实性无异议，但认为该鉴定系原告自行委托，且护理时间不属鉴定范围。
原告及被告太平洋财险黄冈中心支公司对被告余占元提交的证据一有异议，原告认为该费用应由被告余占元自行承担，与其无关。被告太平洋财险黄冈中心支公司认为该证据中的过境费与本案无关联性；被告太平洋财险黄冈中心支公司对被告余占元提交的证据二有异议，认为该费用过高，且为列入原告的赔偿请求中。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五系原告受伤后的治疗、检查的情况及产生的费用，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据六系原告长子舒营森的收入证明，但其未能提交原告在受伤期间由其长子护理并减少收入的证明予以佐证，故对该证据的证明目的本院依法不予采信；原告提交的证据七系交通费发票，其中时间为2014年7月10日由英山县前往武昌的交通费发票2纸（金额共计76元），其产生的时间在原告受伤之前，与本案无关，本院依法不予采信。时间为2014年的8月24日、9月2日的交通费发票7纸（金额共计968元），系原告住院治疗期间其亲属回家探望所产生，并非原告及其必要的陪护人员为治疗所产出的费用，故本院依法不予采信。其余交通费发票5纸（金额共计236元），本院依法予以采信；原告提交的证据八系原告的鉴定费用及CT检查费用，该费用已实际发生，本院依法予以采信，但该费用中的CT检查费250元应计入原告的治疗费用内；原告提交的证据九系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，被告太平洋财险黄冈中心支公司虽对鉴定意见有异议，但未在规定的时间内向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见，本院依法予以采信；
被告余占元提交的证据一系被告余占元垫付的交通费，原告对其真实性无异议，被告太平洋财险黄冈中心支公司对其中英山前往武汉的往返车票7纸（金额共计294元）亦表示认可，故对该部分交通费用，本院依法予以采信。其余过境费发票3纸（金额共计225元），被告太平洋财险黄冈中心支公司的异议成立，本院依法不予采信；被告余占元提交的证据二系原告转院时，被告余占元为其垫付的救护车费用及治疗费用，该费用已实际发生，本院依法予以采信，但该费用中的救护车费1300元应计入原告的交通费用内，治疗费1000元应计入原告的治疗费用内。
经审理查明，2014年7月18日7时许，余占元驾驶牌照号为鄂J6Z8**的小型普通客车从英山县陶家河乡向杨柳湾镇方向行驶，途经杨柳湾镇土门河村十三组路段时，因客车后方有人需要乘车，余占元便驾驶车辆向后倒车，在倒车过程中将正从路边厕所出来的行人舒忠信带倒致其受伤。该事故经英山县公安局交警大队认定，余占元负全部责任，舒忠信无责任。事故发生后，舒忠信被送往英山县人民医院诊断，随即转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，同年8月1日转往英山县中医院住院治疗97天。其伤情经英山县医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤，构成八级伤残，误工损失日评为120日，护理时间为120日。2014年12月30日，舒忠信向本院提起诉讼，要求余占元、太平洋财险黄冈中心支公司赔偿其损失共计144121.71元。
另查明，1、舒忠信为农业户口；2、余占元所有的鄂J6Z8**号小型客车在太平洋财险黄冈中心支公司投保了交强险；3、除余占元为舒忠信垫付了部分医疗费外，另向其支付了现金1000元。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对舒忠信的各项损失核定如下，1、医疗费66783.67元（其中余占元垫付56881.76元）；2、住院伙食补助5550元（50元×111天）；3、营养费2775元（25元×111天）；4、残疾赔偿金13300.5元（8867元×5年×30%）；5、护理费7789.48元（23693元÷365天×120天）；6、精神抚慰金酌情支持6000元；7、交通费1830元（其中余占元垫付1594元）；8、鉴定费800元。上述各项费用共计104828.65元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交通事故认定书的认定，余占元在未察明车后情况，未确认安全的条件下倒车，是形成此次事故的全部原因，余占元负此事故的全部责任，应就舒忠信受伤所造成的损失承担赔偿责任。因该事故车辆在太平洋财险黄冈中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，舒忠信请求太平洋财险黄冈中心支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。舒忠信的损失应由太平洋财险黄冈中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由余占元负责赔偿。
关于舒忠信请求的各项损失，本院认为，舒忠信的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以支持。舒忠信请求的残疾赔偿金、护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持，但其计算方式错误，计算标准过高，本院依照其鉴定意见，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）据实计算。舒忠信请求的营养费，有医嘱证明，本院予以支持，但其请求过高，本院依照其住院天数据实计算。舒忠信请求的精神抚慰金，因本起事故给舒忠信造成八级伤残的后果，给其带来一定的精神痛苦，应当予以适当补偿，但其请求过高，本院参照其伤残等级酌情支持。舒忠信请求的交通费，本院据实予以计算。余占元已垫付的医疗费、交通费及支付的现金，应在其赔偿金额中予以抵除。
综上，舒忠信受伤的各项费用共计104828.65元，由太平洋财险黄冈中心支公司在交强险限额范围内赔偿舒忠信医疗费10000元、残疾赔偿金13300.5元、护理费7789.48元、精神抚慰金6000元、交通费1830元，共计38919.98元。余下65908.67元（包括医药费56783.67元、住院伙食补助费5550元、营养费2775元、鉴定费800元），由余占元赔偿，抵除其已向舒忠信垫付了医疗费56881.76元、交通费1594元及支付的现金1000元外，仍由其向舒忠信赔偿6432.91元。现依照《》第、第、四十八条，《》第，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告舒忠信医疗费10000元、残疾赔偿金13300.5元、护理费7789.48元、精神抚慰金6000元、交通费1830元，共计38919.98元。该款于本判决生效后10日内付清；
二、被告余占元赔偿原告舒忠信医药费56783.67元、住院伙食补助费5550元、营养费2775元、鉴定费800元，共计65908.67元，抵除被告余占元已向被告舒忠信垫付的医疗费56881.76元、交通费1594元及支付的现金1000元外，仍由被告余占元向被告舒忠信赔偿6432.91元。该款于本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告舒忠信负担1097元，被告余占元负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费3180元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宗祥
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡 慰