wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1343号
原告临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路华东板材市场3-4号。
代表人马春生，行长。
委托代理人尉涛，该行职工。
委托代理人庄新平，该行职工。
被告崔允平，居民。
被告吴成亮，居民。
被告王贵州，居民。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告阙庆平，居民。
原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告崔允平、吴成亮、王贵州、阙庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融达支行的委托代理人尉涛、被告阙庆平到庭参加诉讼，被告崔允平、吴成亮、王贵州经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融达支行诉称，被告崔允平于2014年9月30日在原告单位办理借款100万元，期限12个月，由被告王贵州、阙庆平提供连带责任保证担保，由被告吴成亮签订共同偿还债务承诺书。由于被告不能履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告立即偿还借款本金100万元及利息。
被告崔允平、吴成亮、王贵州均未作答辩。
被告阙庆平辩称，担保属实，答辩人愿意和被告王贵州各承担50万元。
经审理查明，2014年9月30日，原临商银行股份有限公司沂兴支行（贷款人、以下简称沂兴支行）与被告崔允平（借款人）、王贵州（保证人）、阙庆平（保证人）签订编号为2014年临商银沂兴（个）借字第030号《个人借款合同》。该合同约定，被告崔允平向原沂兴支行借款金额为人民币100万元，用于购床上用品，期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款利率执行年利率11.1%，按月结息，结算日为每月的20日；被告王贵州、阙庆平作为保证人在合同中签字，约定保证人王贵州、阙庆平为被告崔允平的借款100万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。还约定，如被告崔允平、王贵州、阙庆平违反本合同约定的任一条款，原沂兴支行均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；如被告崔允平未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原沂兴支行对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明，2014年9月15日，被告吴成亮向原沂兴支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告吴成亮系借款人崔允平的配偶，借款人在沂兴支行申请办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在沂兴支行的全部借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原沂兴支行依约履行了合同义务，于2014年9月30日支付给被告崔允平人民币100万元，被告崔允平在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告未按合同约定支付利息，经营出现风险，原告依据合同约定要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，四被告亦未清偿借款本息。
还查明，原沂兴支行已于2014年12月与原告融达支行合并，该笔借款的权益由原告融达支行承受。被告支付借款利息至2015年8月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告崔允平、吴成亮、王贵州、阙庆平的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原沂兴支行与被告崔允平、王贵州、阙庆平签订的《个人借款合同》，以及被告吴成亮出具的《共同偿还债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原沂兴支行依约履行了合同义务，支付给被告崔允平借款100万元。被告崔允平未按时支付借款利息，经营出现风险，且在借款到期后，亦未清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原沂兴支行现已与原告融达支行合并，该笔借款的权益由原告融达支行承受，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告吴成亮作为被告崔允平的共同债务人向原沂兴支行出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告吴成亮承担还款责任，理由正当，予以支持。被告王贵州、阙庆平作为合同中借款人崔允平的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王贵州、阙庆平承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔允平、吴成亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行借款本金100万元，并支付利息（自2015年8月21日起至同年9月29日止，按年利率11.1%计算；自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率16.65%计算）。
二、被告王贵州、阙庆平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王贵州、阙庆平承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告崔允平、吴成亮追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丰丙增
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第399号
申请人许连深，男，住德州市陵城区。
被申请人侯学龙，男，住平原县。
被申请人许荣全，男，住德州市陵城区。
申请人许连深与被申请人侯学龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人侯学龙驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 双
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初759号
原告张某。
委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告张某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈冬，被告华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方2010年6月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名华某某。婚前，由于原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未能建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度冷淡，彼此性格不合，经常为家庭琐事与原告发生激烈争吵，致家庭矛盾不断升级，夫妻感情持续恶化。原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，由法院依法作出（2015）宝民初字第1287号民事裁定书。此后，双方之间的夫妻感情未得到任何改善，双方互不履行夫妻义务。被告的上述行为已严重地伤害了双方的夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，确无和好可能，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告华某辩称：如果原告支付小孩抚养费，我就同意离婚，否则就不同意。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名华某某。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现在原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的裁定书以及原、被告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告华某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刁倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第622号
原告：王某。
被告：肖某，现于浙江省拱宸强制隔离解毒所强制隔离戒毒。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王昕韵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第117号
罪犯ＸＸ焰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝五中法刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ焰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ焰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ焰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初26号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人帅远高，男，1978年11月12日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月13日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年7月14日被黎平县森林公安局取保候审，2016年12月12日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告人潘天成，男，1967年4月9日出生，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月22日在湖南省靖州火车站候车室被民警抓获，2016年6月23日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年7月14日被黎平县森林公安局取保候审，2016年12月12日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人胡正国，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人吴高鼎，曾用名平贵，男，1963年8月22日出生，贵州省榕江县人，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月13日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年7月14日被黎平县森林公安局取保候审，2016年12月12日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人帅远高、潘天成、吴高鼎犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人帅远高、潘天成、吴高鼎及辩护人罗鹏、胡正国、吴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2010年8月份，被告人帅远高、潘天成、吴高鼎三人共同购买黎平县九潮镇贡寨村的集体山林“班芽归荡潮”坡(“几我形”坡)的林木，并在2011年11月28日办理了可以采伐杉活立木蓄积152.30立方米、马尾松活立木蓄积73.66立方米的林木采伐许可证，采伐方式为间伐。得到林木采伐许可证后，三人雇请民工以间伐的方式砍伐三人购买的林木并出售获利。间伐后，林业部门工作人员到砍伐现场予以验收。验收后，三被告人又雇请民工以皆伐的方式砍伐林木出售获利。经过前两次砍伐后，只剩下很少一部分林木未砍，三人商量对剩余未砍的林木进行处理，由潘天成、帅远高二人共补偿2000元人民币给吴高鼎，吴高鼎不再参与剩余林木的处理。后潘天成、帅远高二人对剩余的林木进行砍伐并出售。经鉴定，“班芽归荡潮”坡采伐活立木蓄积413.9722立方米（其中杉木405.2359立方米，马尾松8.7363立方米）。潘天成、帅远高最后一次采伐杉木折合杉活立木蓄积13.514立方米。
综上，被告人帅远高、潘天成、吴高鼎采伐的马尾松属合法砍伐，采伐杉木已经超过林木采伐许可证规定的数量，超出部分属滥伐林木。扣除办证合法采伐的数量，被告人帅远高、潘天成二人滥伐林木折合杉活立木蓄积252.9359立方米，吴高鼎滥伐林木折合杉活立木蓄积239.4219立方米。据此，公诉机关以被告人帅远高、潘天成、吴高鼎犯滥伐林木罪诉至本院，要求依法判处。
被告人帅远高对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人提出被告人帅远高具有自首情节且动员同案犯吴高鼎到公安机关自首，应认定立功，且系初犯、偶犯，请求减轻处罚，并适用缓刑。
被告人潘天成对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人提出被告人潘天成属于从犯、初犯，请求减轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴高鼎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护认为被告人吴高鼎有自首情节，且属于从犯、初犯、偶犯，希望减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人帅远高、潘天成、吴高鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；黎平县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单，伐区设计表、采伐许可证；林权证，转让松、杉木合同书；黎平县森林公安局到案情况说明、怀化铁路公安处靖州派出所说明、黎平县森林公安局情况说明材料；黎平县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单；证人吴某4、吴某5、杨某、吴某3的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、黎平县森林公安局辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅远高、潘天成、吴高鼎违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的采伐数量及方式滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控三名被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人帅远高、潘天成、吴高鼎三人平均出资，共同砍伐林木，平均分利，地位相当，属一般共同犯罪，不分主从犯。被告人帅远高具有自首情节，其动员同案犯吴高鼎到公安机关自首，可认定为立功，对其辩护人提出的对帅远高减轻处罚辩护意见予以采纳。被告人潘天成在庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人潘天成属从犯，请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人吴高鼎具有自首情节，且属于初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚，对其辩护人提出的对被告人吴高鼎减轻处罚的辩护意见予以采纳，对其属从犯的辩护意见不予采纳。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十八条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人帅远高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押32日，即自2016年12月12日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人潘天成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23日，即自2016年12月12日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人吴高鼎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押32日，即自2016年12月12日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴晨（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第286号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李继良，农民。
被告：刘作喜，农民。
被告：李志聚，农民。
被告：李伟杰，农民。
被告：刘作军，农民。
被告：李志华，农民。
被告：张玉波，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李继良、刘作喜、李志聚、李伟杰、刘作军、李志华、张玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告刘作军、李志华到庭参加了诉讼，被告李继良、刘作喜、李志聚、李伟杰、张玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年5月12日被告李继良、刘作喜、李志聚、李伟杰、刘作军、李志华、张玉波与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2011年5月12日至2013年5月7日期间内，李继良、刘作喜、李志聚、李伟杰、李志华、张玉波可在100000元限额内随借随还，循环使用。刘作军可在200000元限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告李继良于2012年8月31日向原告借款100000元，到期后被告仅归还部分本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金99460元及利息。
被告刘作军、李志华承认原告诉称是事实。
被告李继良、刘作喜、李志聚、李伟杰、张玉波未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日原告与被告李继良、刘作喜、李志聚、李伟杰、刘作军、李志华、张玉波签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2011年5月12日至2013年5月7日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李继良于2012年8月31日向原告借款100000元，到期后仅归还部分本金，现尚欠原告99460元及利息。
上述事实由当事人陈述大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与七被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，七被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还借款本息及其他被告相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告李继良偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99460元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘作喜、李志聚、李伟杰、刘作军、李志华、张玉波对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告李继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 聘
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第327号
原告：沈万良。
被告：沈瑜。
被告：袁雷光。
原告沈万良与被告沈瑜、袁雷光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日收到起诉状，依法受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈万良、被告沈瑜、被告袁雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万良起诉称：2012年10月，两被告向原告借款20000元用于赎取典当物；2015年12月13日、12月16日，两被告分别向原告借款50000元、125000元，合计175000元用于购车；2015年9月12日，原告应被告沈瑜要求代两被告归还他人债务8000元，合计203000元。经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。现起诉，要求两被告归还借款200000元并支付逾期利息38000元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年3月10日起暂算至2015年12月4日，以后利息计算至清偿之日）。
原告沈万良向本院提供了借条、中国工商银行转账凭证、梅山信用社流水详单、证明各1份，以证明上述事实。
被告沈瑜对原告主张的借款均予以认可。
被告袁雷光答辩称：原告主张的几笔款项是有的，但是原告是被告沈瑜的父亲，原告是心甘情愿将钱拿出来的，也没有写过借条，故不能算作借款。原告拿出的175000元其实是被告袁雷光将其所有的途观车过户给被告沈瑜弟弟的对价款。
被告沈瑜、被告袁雷光均未向本院提供证据。
被告沈瑜对原告提供的证据均无异议。被告袁雷光对原告提供的中国工商银行转账凭证、梅山信用社流水详单、证明无异议，但对借条有异议。被告袁雷光认为，借条系被告沈瑜后补的，且没有被告袁雷光的签字，与被告袁雷光无关，故对借条不予认可。经审核，原告提供的证据均系原件，来源合法，真实有效，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明的事实如下：
2012年10月29日，被告沈瑜向原告借款20000元；2015年2月12日，被告沈瑜向原告借款50000元；2015年2月16日，被告沈瑜向原告借款125000元；2015年9月12日，被告沈瑜向原告借款8000元用于归还案外人周建波的债务，上述借款合计203000元。2015年8月2日，被告沈瑜向原告出具后补借条一张，载明被告沈瑜向原告沈万良借款225000元，未约定利息及借款期限。另查明，被告沈瑜与被告袁雷光系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈瑜向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告沈瑜向原告借款的事实发生在被告沈瑜、袁雷光夫妻关系存续期间，被告沈瑜称上述借款均用于夫妻共同生活开支，被告袁雷光未能举证证明涉讼债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故本院认定上述借款及相应利息属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告沈瑜、袁雷光共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因未约定借款期限，关于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以其向本院提交起诉状之日起予以支持；因借款未约定利息，关于原告要求两被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院对超出法律规定的部分不予支持。被告袁雷光虽辩称被告沈瑜系原告之女，涉讼款项是原告心甘情愿赠与被告沈瑜的，不应算作借款及原告给被告沈瑜的175000元系被告袁雷光将个人所有的途观车过户至被告沈瑜的弟弟名下的对价款，但未能举证证明涉讼款项系原告对被告沈瑜的赠与且被告袁雷光的辩称内容前后矛盾，故本院对被告袁雷光的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈瑜、袁雷光应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈万良借款200000元并支付利息2400元（从2015年9月23日起按照年利率6%暂算至2015年12月4日，以后利息按同一标准计算至实际履行之日）；
二、驳回原告沈万良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4870元，由原告沈万良负担534元，由被告沈瑜、袁雷光共同负担4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 陈贺海
人民陪审员 邬飞明
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 柯元芬
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2562号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：禤嘉梁,男,1993年10月31日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与禤嘉梁刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人禤嘉梁未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人禤嘉梁承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人禤嘉梁发出执行通知书，责令被执行人禤嘉梁在限期内履行清偿义务，但被执行人禤嘉梁未在限期内履行。本院依法向被执行人禤嘉梁发出报告财产令，责令被执行人禤嘉梁在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人禤嘉梁违反财产报告制度，本院已将被执行人禤嘉梁纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人禤嘉梁的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人禤嘉梁无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人禤嘉梁有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十日
书记员 罗淑怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第88号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘松涛。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：广东省交通发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号东部*层。
法定代表人：刘向阳，该公司负责人。
申诉人刘松涛因与被申诉人广东省交通发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5467号民事裁定、广东省高级人民法院（2015）粤高法立民申字第61号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘松涛申诉称：一、刘松涛所诉争议属于企业内部自主改制引发的争议，人民法院应予受理。1、《关于广东省交通发展有限公司进行改制的批复》同意广东省交通发展有限公司通过产权交易市场公开转让其不低于90%国有股权，改制为非国有控股的有限责任公司等改制预案。企业改制过程中，广东省交通发展有限公司将90%股权进行市场股权交易，属于市场经济行为，不符合政府主导下的企业改制特性。广东省交通集团有限公司、广东省高速公路有限公司等单位，只是股权投资方或行政隶属方，履行必要的报批程序，不存在政府主管部门的参与。2、根据《关于进一步推进省属国有大中型企业主辅分离辅业改制工作的实施意见的通知》，改制企业与原国有产权持有单位除产权关系外，不再具有行政隶属关系，故广东省交通发展有限公司仅是广东省交通集团有限公司下属企业。广东省高速公路有限公司市场化产权改造符合等价有偿的市场原则，企业产权制度改造涉及参与企业改制的相关当事人和原企业利害关系人的利益，属于平等民事主体之间因参与企业改制发生的民事纠纷和因企业改制涉及他人民事权益引发的民事纠纷。3、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》规定，由政府主管部门主导，对企业进行改制引发的纠纷，是非企业内部自主改制引发的纠纷，属于行政行为，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据上述规定，刘松涛与广东省交通发展有限公司因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。二、广州市中级人民法院将刘松涛提出的改制之前的奖金争议也作为因改制引发的争议，明显错误，人民法院对该奖金争议应予受理并处理。本案二审、再审裁定系属关系案、人情案的枉法裁决，违反法定程序。故请求：1、撤销（2015）粤高法立民申字第61号民事裁定、（2014）穗中法民一终字第5467号民事裁定。2、改判广东省交通发展有限公司向刘松涛支付517043.1元，包括（买断国企工龄）改制经济补偿金160380元，从2012年11月1日起至争议实际解决之日的工资（暂计算至起诉之日2014年3月7日）172333.1元，从2011年8月31日起至2012年12月25日止的解除劳动合同经济补偿金和单位应付的改制经济补偿金差额部分24330元，以及2004年度养护部主任奖金160000元等四项。3、本案一、二审诉讼费用由广东省交通发展有限公司承担。
广东省交通发展有限公司未提交意见。
本院认为，广东省交通发展有限公司在2012年12月25日涉案改制前是由广东省高速公路有限公司全额持股的国有企业。2011年9月14日广东省交通集团有限公司向广东省高速公路有限公司发出《关于广东省交通发展有限公司进行改制的批复》，内容载明：“一、原则同意你公司上报的广东省交通发展有限公司改制预案。……三、请你公司按照法律法规和国有企业改制政策文件的相关规定制定发展公司改制的具体实施方案，并报集团审批后实施。”上述内容显示，广东省交通发展有限公司是在广东省交通集团有限公司主导下，按照国有企业改制政策文件等进行的企业改制。因此，刘松涛与广东省交通发展有限公司在改制过程中产生的经济补偿金等纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷。刘松涛系与广东省交通发展有限公司就解除劳动关系的相关补偿金数额等发生争议提起本案诉讼，其诉请款项中的2004年度养护部主任奖金，应当在企业改制过程中与职工安置问题一并认定处理。刘松涛关于人民法院应当受理并处理2004年度养护部主任奖金160000元这一争议的主张，亦应纳入属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，刘松涛提起的本案诉讼不符合上述规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案二审、再审裁定驳回刘松涛的起诉，并无不当。刘松涛主张人民法院应当受理并处理涉诉争议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘松涛的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘松涛的申诉。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 王蓓蓓
刘静
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2687号
罪犯张永文，男，1966年11月26日出生于四川省广元市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月9日作出（2009）融刑初字第996号刑事附带民事判决，以被告人张永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿经济损失人民币129794.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）榕刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张永文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永文减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第238号
罪犯孟凡娟，女，1980年1月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2009年12月15日作出（2009）哈铁刑初字第114号刑事判决，以被告人孟凡娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第661号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3767号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯孟凡娟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孟凡娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟凡娟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡娟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年8月4日起至2015年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅华法民二初字第292号
原告廖宏辉，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人宋吉昌，男，汉族，住广东省五华县。
被告张友文，男，汉族，户籍住址广东省五华县。
原告廖宏辉诉被告张友文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告廖宏辉的委托代理人宋吉昌到庭参加诉讼，被告张友文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在深圳做生意时，于2012年4月18日借了原告的现金20000元，用于做生意周转，约定借款期限为2012年8月17日，并由被告出具借据交由原告收执。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告未还分文。请求判令：被告向原告返还借款本金20000元及支付从2012年8月18日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份。2、被告的《居民身份证》，以证明被告的身份。3、《借据》，以证明被告于2012年4月18日借原告20000元，并约定应在2012年8月17日前还清的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2012年4月18日向原告借款20000元，约定应在2012年8月17日前还清。借款当日，由被告出具《借据》交由原告收执。被告未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。原告经催收未果，于2013年10月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，上述本院认定的事实，有原告提供的被告所立的《借条》予以证实，证据充分，事实清楚。根据该《借据》所反映，原被告设立的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。原被告双方对借款约定的借款期限至2012年8月17日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告请求判令被告返还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告请求判令被告支付借款期满次日至还清借款之日，即20000元从2012年8月18日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张友文应在本判决发生法律效力后五日内，向原告廖宏辉返还借款本金20000元及支付20000元从2012年8月18日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决发生法律效力后五日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 魏嘉惠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初362号
原告纪廷富
被告王洪来
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已和解，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年四月八日
书记员 康大亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01331号
原告李某，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安乐里33-50号。身份证号210724197709162040
被告柴某，男，1976年10月2日出生，满族，工人，住锦州市凌河区安乐里33-50号。身份证号21070319761002229X
本院在审理原告李某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈江宁
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00069号
原告：蔺X，男。
委托代理人：郭志田，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路西段。
法定代表人：姚X，系该公司总经理。
原告蔺X诉被告河南省八达防腐安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺X及其委托代理人郭志田到庭参加诉讼，被告河南省八达防腐安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺X诉称：2007年9月1日，原、被告之间签订一份租房协议，约定租期三年，租金每年3万元（电费、水费、取暖费又被告承担），每年6月1日交下一年租金，交不上租金原告终止合同。原告履行了合同，但被告只交付了租金，电费没有交纳。电业局令原告替被告交纳电费18053.86元，否则断电。原告于2011年12月28日交纳后一直没有见到被告，于2015年5月15日见到被告后催要，被告没给，写明“2009年11月以前的电费按法院判决为准”故原告起诉至法院，要求法院判决被告给付原告垫付的电费18053.86元及利息（利息按月利2分4厘计算，从2011年12月28日起至被告给付之日止）。
被告河南省八达防腐安装有限公司辩称：2007年与原告签订租房协议，2009年11月1日双方结束租房协议。我方在租房期间缴纳了电费。
经审理查明：2007年9月1日，原告将其位于铁岭市清河区繁荣路5号商业小区棚户区改造3幢2-2号楼房二层通房租给被告公司（带厨房和前面院地），租期3年，每年租金3万元（电费、水费、取暖费由被告承担）。2009年11月1日，被告从该楼房内搬出。2010年6月1日，原告将案涉楼房租给张权，经原告同意，张权又将该楼房转租给唐义演。2011年，辽宁省电力有限公司铁岭清河供电分公司向原告催缴电费，张权及时缴纳了其租房期间所用的电费，被告在承租期间欠20751度电量，该电费由原告分别于2011年10月30日缴纳4117.33元，2011年12月28日缴纳13936.53元。后经原告催要，被告一直未给付该电费。
上述事实，有原告提供的房产证1份、租房协议2份、缴纳电费分配明细表1份、电业局缴费单据2份、被告承诺证明1份级证人张秋菊的证言，被告提供的电业局发票1张、收据1张，本院调取的国网辽宁省电力有限公司铁岭市清河区供电分公司的关于“商业小区3＃楼门市”用户的用电相关情况说明、客户樊站立情况说明各1份及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应按租赁合同约定履行相应义务，被告在承租期间未及时向供电公司缴纳电费。现原告主张被告给付为其垫付的电费18053.86元的诉求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按法律规定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省八达防腐安装有限公司本判决生效后三日内给
付原告垫付的电费18053.86元及违约金（以18053.86元为本金，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2011年12月28日起至判决指定履行期满日止）。
案件受理费减半收取250.00元，由被告河南省八达防腐安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张浩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第955号
罪犯赵海洋，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年7月23日作出（2010）双刑初字第160号刑事判决，以被告人赵海洋犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵海洋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯赵海洋提请减刑
经审理查明，罪犯赵海洋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵海洋共有奖励分74.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵海洋在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00414号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被告李相俊，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告李相俊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告李相俊虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2009年12月14日向原告借款15000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年11月14日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告李相俊未作答辩。
经审理查明，被告李相俊因家庭生活需要，于2009年12月14日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款15000元，月利率为8.85‰，借款期限自2009年12月14日起至2010年11月14日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告李相俊提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告李相俊偿还借款本金15000元及其利息（利息按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相俊偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李相俊负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02815号
原告：张晓燕，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被�：安徽省虹日家纺有限公司，住安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张晓燕与被告安徽省虹日家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张晓燕到庭参加诉讼，被告安徽省虹日家纺有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：被告以企业资金周转为名于2013年12月20日向原告借款10万元并出具借条一张，注明月息二分五厘，三个月一结利息。经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息2.25万元（利息算至2014年9月20日，以后利息按约定计算）本息合计12.25万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身�证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告安徽省虹日家纺有限公司向原告借款的事实。
被告安徽省虹日家纺有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实为：2013年12月20日，被告安徽省虹日家纺有限公司向原告借款10万元并出具借条一张，约定月息二分五厘，三个月一结息。后经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为：被告安徽省虹日家纺有限公司向原告张晓燕借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。对原告张晓燕要求被告安徽省虹日家纺有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付利息过高，应在法律规定的范围内计算利息。本案利息应按中国人民银行金融机构人民币贷款利率的4倍以内月利率2%计算，截止到2014年9月20日利息应为1.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款本金10万元，支付利息1.8万元（按月利率2%从2013年12月20日算至2014年9月20日，以后利息按约定计算），本息合计11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告张晓燕负担101元，被告安徽省虹日家纺有限公司负担2649元。公告费200元，由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02815号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8876号
原告赵天语。
法定代理人吴雅文。
被告上海宝山万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人陈闽。
委托代理人戴佳霖。
原告赵天语诉被告上海宝山万达广场商业管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵天语的法定代理人吴雅文到庭参加诉讼，被告上海宝山万达广场商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵天语诉称，2012年7月23日晚7点左右，在一二八纪念路XXX号被告上海宝山万达广场商业管理有限公司内的台阶式自动扶梯口，原告被卷进自动扶梯和旁边玻璃的夹层中不能动弹，原告的母亲就在旁边，但不知道如何关闭自动扶梯，自动扶梯仍继续运行约十分钟，后在一名顾客的帮助下才关了自动扶梯，自动扶梯关闭后，在多人的帮助下，才把原告从夹层缝隙中拉出来，造成手和下巴多处受伤。原告方拨打了110，警察来了之后，将原告方带到一楼服务中心，被告方主动要求带孩子去医院就医，后由被告方一名约30岁的小伙子陪同原告去医院，第一次就医的费用都是被告付的，被告方的小伙子还表示只有超过500元才能报账，所以给主动给原告开了很多挫伤的药。事发当天因手腕处没有擦伤，所以没有拍片，第二天孩子一直说疼，去医院看后，发现手腕处骨折了，后曾和被告方交涉，被告方表示让原告方先去治疗，并表示看病的车费等都可以报销。治疗了一个阶段后去找被告，因涉及孩子将来的疤痕处理，营运部经理李国强表示保险公司不可能等这么长时间，要求原告方起诉。这件事情发生后，报纸还报道过。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币4，129.17元、交通费2，000元、护理费5，000元、营养费5，000元，并判决承担后续治疗费用。
被告上海宝山万达广场商业管理有限公司书面辩称，对于事故部分，原告正常情况下乘坐电梯是不会导致事故发生的，事故发生的原因是原告调皮，把脚伸进夹缝，且原告是未成年人，家长有看护义务；对于赔偿部分，1、医疗费，依据单据确定，2、交通费，根据就医情况确定；3、误工费，应提供劳动合同、误工证明，期限按鉴定结论；4、营养费，一般按40元／天计算，期限按鉴定结论。
经审理查明：
一、2012年7月23日19时许，原告和母亲吴雅文在本区一二八纪念路XXX号被告上海宝山万达广场商业管理有限公司的商场内准备乘坐台阶式自动扶梯时，原告被夹在自动扶梯和旁边的玻璃中，致原告手及下巴（颏部）受伤。原告至上海市宝山区仁和医院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第十人民院治疗，产生医疗费3，837.17元，其中统筹支付486.84元。上海交通大学医学院附属新华医院2012年7月24日病记载“……石膏外固定4周……”。另事发后，原告为治疗与本次诉讼产生了一次数额的交通费。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故涉讼。
二、110接处警（案事件接报）登记表记载，2012年7月23日19时15分接到报警，同日19时20分到场，接报案情为“赵天语被电梯夹住”。
以上事实，有110接处警登记表、病史资料、医疗费收据及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因自动扶梯和旁边的玻璃中存在缝隙，致幼小的原告被夹住受伤，而被告在经营中未尽充分的告知与防范义务，具有一定的过错，故可以认定被告过错与原告受伤之间存在因果关系，故原告诉请要求被告赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。但原告方自身的行为（事发时原告是未满6周岁的孩子，原告母亲作为监护人，乘坐自动扶梯时理应带领）对损害后果的发生也存在过错，故减轻被告20％的赔偿责任。对于原告的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据扣除统筹支付部分为3，350.33元，本院确认医疗费3，350.33元；2、护理费，原告主张5，000元，考虑到事发时原告未满6周岁，病史资料记载“石膏外固定4周”的情况，本院酌情确认护理费1，500元；3、营养费，原告主张5，000元，根据原告伤情，本院予以确认1，000元；4、交通费，原告主张2，000元，依据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认500元。对于原告主张的后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。上述损失共计6，350.33元，由被告承担80%即5，080.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝山万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天语医疗费、护理费、营养费、交通费共计5，080.26元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告赵天语负担77元，被告上海宝山万达广场商业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年四月八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑一终字第97号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐翠丽，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。系被害人冯某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯娟娟，女，1998年3月15日出生，汉族。系被害人冯某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯季平，男，2007年1月8日出生，汉族。系被害人冯某甲之子。
法定代理人齐翠丽，系上诉人冯娟娟、冯季平之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小田，女，1939年3月13日出生，汉族。系被害人冯某甲、冯某某之母。
上诉人（原审被告人）郭梅香，女，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人李志辉、王伟星，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人郭梅香犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人齐翠丽、冯娟娟、冯季平、刘小田提起附带民事诉讼一案，于2012年11月10日作出（2012）郑刑一初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭梅香，原审附带民事诉讼原告人齐翠丽、冯娟娟、冯季平、刘小田均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郭梅香因家庭生活琐事与丈夫冯某某发生矛盾，即产生杀死其丈夫的意念。2012年2月9日晚23时许，郭梅香在其居住的小区1号楼2单元2101室，将氯硝西泮药片溶化后放入冯某某和冯某甲所食用的汤圆中。冯某某、冯某甲二人食用汤圆后熟睡，郭梅香趁二人熟睡之际，持尖刀先后朝冯某某胸腹部捅刺十余刀，朝冯某甲胸腹部捅刺数刀，致二人当场死亡。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片证实：现场位于小区1号楼2单元21楼2101室。客厅地面上是冯某甲尸体，尸体上盖有粉色和红色两个被子，尸体下地面上有血泊。南侧办公室房间地面上是冯某某尸体，尸体上盖有一绿色被子，尸体下地面上有血泊。办公室东侧卧室沙发上有一黑色手提包，包内发现一瓶氯硝西泮片，房间靠东墙一木架子上发现一用塑料袋包裹的“金利牌”单刃刀。以上血迹、物品均拍照后提取。
生物物证／遗传关系鉴定证实：送检的客厅地面上血迹、粉色和红色被子上血迹均检出人血，是冯某甲所留的似然比率为5.928×1020；送检的南侧办公室地面上血迹、绿色被子上血迹、尖刀上斑迹均检出人血，是冯某某所留的似然比率为3.198×1020。
2、尸体检验鉴定结论证实：被害人冯某甲系被他人用单刃锐器刺破右肺静脉引起急性失血性休克而死亡，被害人冯某某系被他人用单刃锐器刺破肺脏及肾脏引起急性失血性休克而死亡。
物证检验报告证实：被害人冯某某、冯某甲心血中检出氯硝西泮，含量分别为5.32ng／ml、0.21ng／ml。
3、证人冯某乙证言证实：2012年2月10日17时许，其收到母亲郭梅香发送的手机短信称她杀人了，其就赶回父母住处见到了母亲郭梅香，郭梅香说把其爸冯某某和三叔冯某甲两人杀了，还说要把后续的家收拾好，不给家里留累赘，然后自首。其听后意识到母亲还想把有精神疾病的妹妹也杀了，其给嫂子刘某某打电话说了情况。冯某乙还证实，其母亲郭梅香有精神疾病。
证人刘某某证言证实：2012年2月10日晚，接到冯某乙电话，说婆婆把公公和三叔杀了，其和丈夫冯某赶回郑州冯某乙住处，商量后打“110”报了警，警察到后，将郭梅香交给了警察，当时郭梅香精神状态很不好。
证人冯某证言证明的内容与刘某某所证一致。
4、证人冯某丙证言证实：2012年2月9日晚上，其和爸、妈、三叔四人吃了汤圆红枣稀饭后，爸说他有点困，就去他办公室的木床上睡觉了，三叔刷过碗后也说困，就躺在大厅的沙发椅上休息了。妈让其吃药睡觉，不知睡了多长时间被妈叫醒了，妈不让其出卧室门，也不让进大厅。其感觉事情不对，就从卧室出来，听见妈在房间内打电话，看见沙发椅旁边两床被褥裹在一起，被子里面有人，不知道是咋回事，想去爸的办公室看，妈不让去，还狠狠地骂了其一句，过了一会儿，警察就来了。平时爸和妈关系一直不好，经常吵架、打架，爸这两年做生意赚了些钱，在外面还养了女人，前几天爸妈还在公司打了架。妈与三叔关系也不好。
5、证人吴某某、凌某某、许某某、于某某、许某甲、许某乙证言证实：郭梅香与冯某某系夫妻，在家乡生活期间，夫妻感情尚好，未见郭梅香精神出现异常，对夫妻二人去外地做生意后的情况不了解。
6、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书证实：郭梅香作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
7、被告人郭梅香供述，其因和丈夫冯某某感情不和，经常遭到冯某某的殴打、虐待和不信任，就使用安眠药致冯某某、冯某甲熟睡，持刀将二人杀死。供述的作案时间、地点、手段等事实、情节与证人证言、现场勘查笔录、物证检验报告、尸检鉴定结论等证据相印证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人郭梅香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人齐翠丽、冯娟娟、冯季平、刘小田各项经济损失五万元。
上诉人郭梅香上诉及其辩护人辩护称：量刑重。
上诉人齐翠丽、冯娟娟、冯季平、刘小田上诉称：郭梅香作案时没有精神分裂症，不是限制刑事责任能力；赔偿少。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人齐翠丽、冯娟娟、冯季平、刘小田上诉称“郭梅香作案时没有精神分裂症，不是限制刑事责任能力”的理由，经查，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定依法定程序进行，鉴定意见客观真实，应予采信。关于上诉人郭梅香上诉及其辩护人辩护称“量刑重”的理由，经查，上诉人郭梅香仅因家庭生活琐事便连杀两人，手段特别残忍，后果极其严重，本应依法严惩，鉴于其作案时属限制刑事责任能力，有自首情节，案发后，其家人积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚，一审判处其无期徒刑量刑适当，其称“量刑重”的理由不能成立。关于齐翠丽、冯娟娟、冯季平、刘小田上诉称“赔偿少”的理由，经查，一审民事判决部分符合法律规定，所确定的赔偿数额适当。
本院认为，上诉人郭梅香故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人郭梅香的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳；上诉人齐翠丽、冯娟娟、冯季平、刘小田的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 马 杰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邹恩光
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00589号
原告孙三，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告张新钦，男，1974年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告孙三与被告张新钦财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙三于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙三自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙三撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 沙 风
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙向艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0294号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审，同年6月24日被取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时50分左右，被告人谢某酒后驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市邗江区百祥路万鸿城市花园西门路段时，与前方由北向南行驶并左拐弯的由王某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某的血液中乙�含量为151.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人谢某承担事故的同等责任。
案发后，被告人谢某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人谢某与王志成就民事赔偿事宜达成协议，并取得了王志成的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的常住人口信息表、查获经过、扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的车辆、驾驶证查询信息、协议书、收条等书证，道路交通事故照片等物证，被告人谢某的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 赵长美
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28882号
原告：潘四祥，男，1952年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：何靖，女，1971年7月5日出生，汉族，住同上。
被告：潘益清，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市。
原告潘四祥诉被告王军、何靖、潘益清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘四祥及其委托诉讼代理人景卫、被告潘益清到庭参加诉讼，被告王军、何靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告潘四祥诉称，被告王军、何靖曾系夫妻关系，被告潘益清系原告侄子，原告经潘益清介绍认识王军、何靖。2015年5月份开始，被告王军以大米生意需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币200万元，并约定月息2%，由被告潘益清担保。此后被告王军按月支付利息，但支付利息至2016年2月后就不再支付。故诉至法院。要求：判令被告王军、何靖、潘益清向原告归还借款本金200万元；判令被告王军、何靖、潘益清支付原告以200万元为本金，按年利率24%计，支付自2016年2月8日起至法院判决生效日止的利息。
原告潘四祥为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、银行客户回单及历史明细，证明原告确实有转款193万元的记录；
二、借条，证明除已转账193万元外，还有7万元现金借款；
三、被告王军、何靖及其女儿名下的房产证一份，证明借款时被告将房产证押到原告处，要办抵押，后来没有去办理他项权证；
四、离婚登记声明书，证明在借款发生时被告王军、何靖是夫妻关系。
被告王军、何靖未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告潘益清辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
被告王军、何靖曾系夫妻关系，于1993年9月3日结婚，2016年3月29日离婚。被告潘益清系原告侄子，原告经潘益清介绍认识王军、何靖。2015年5月份开始，被告王军以大米生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。其中，2015年5月起原告及其亲属陆续向被告王军账户打款193万元。2015年6月6日，被告王军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘四祥人民币贰佰万元整(2,000,000元)，借款期限为壹年(从2015年6月8日至2016年6月7日止)，月息按2%计息，即每月肆万元整(40,000元)，每月7日支付上月利息，到期本息一次性付清。借款人：王军；担保人：潘益清”。此后被告王军支付利息至2016年2月后就不再支付。
本院认为，公民的合法借款受法律保护。原告提供的借条系直接证据，被告王军、何靖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。原告提供的转账凭证虽为193万元，但7万元现金担保人予以确认，故原告要求被告归还200万元借款之诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原被告约定月利率为2%，并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院亦予以支持。
婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应视为夫妻共同债务；现被告王军、何靖虽然于2016年3月协议离婚，但该借款系婚姻存续期间内所产生的债务，故原告要求被告何靖共同承担债务之诉讼请求，本院予以支持。同时，被告潘益清自愿为债务做担保，故原告要求被告承担连带担保责任，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王军、何靖于本判决生效之日起三十日内归还原告潘四祥借款人民币2,000,000元；
二、被告王军、何靖于本判决生效之日起三十日内支付原告潘四祥以本金2,000,000元计，按月利率2%计，从2016年3月起至判决生效日止计算的利息(如被告王军、何靖先于判决生效日归还的，以实际归还日止)；
三、被告潘益清对判决主文第一、二条被告王军、何靖之履行义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告王军、何靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
四、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1537号
原告姚栓保。
被告王超。
原告姚栓保与被告王超民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚栓保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚栓保负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张庆利
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第319号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李家某，乳名果平），男，1975年12月22日出生于济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区西营镇。因犯强奸幼女罪、盗窃罪，于1997年10月17日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，于2005年10月28日减刑被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李家某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于10月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院代理检察员孟路路，被告人李家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月至2014年5月期间，被告人李家某窜至济南市历城区彩石镇玉龙村、王家村、北宅科村、两岔河村、葫芦套村、大龙堂村等处，采取攀爬入室的方式，入户盗窃9起，盗窃现金12040元人民币，后将所得赃款挥霍。案发后，民警于2014年6月9日17时许在李家某居住地附近将其抓获归案。
上述事实，被告人李家某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某等人的陈述，山东省济南市公安局历城区分局历公刑鉴字（2014）015、014号指印鉴定书，现场勘查笔录，指认作案地点记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家某以非法占有为目的，多次采用入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李家某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李家某部分犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。李家某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其依法从轻处罚。综合被告人李家某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止），并处罚金一万五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年十月九日
书记员 刘延飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02453号
原告：弓宝权，男。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市凤山管理区晟源元件厂，住所地：凤城市凤山管理区良种村*组。
经营者：孙二洋，男。
被告：李琳，女。
原告弓宝权诉被告凤城市凤山管理区晟源元件厂、李琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告弓宝权的委托代理人明久栋、齐士林，被告凤城市凤山管理区晟源元件厂的经营者孙二洋、李琳参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告凤城市凤山管理区晟源元件厂为生产经营需要从原告处购买了价款49220元的铜料，经原告索要，2015年1月16日，被告李琳向原告出具欠据两张，未约定还款期限。原告为索要该货款诉至本院。
被告凤城市凤山管理区晟源元件厂辩称：欠款属实，同意于2015年10月31日前一次性偿还。
被告李琳辩称：凤城市凤山管理区晟源元件厂的经营者孙二洋是自己的丈夫，该欠款属实，但现在暂时没有给付能力，同意于2015年10月31日前一次性偿还。
经审理查明：被告凤城市凤山管理区晟源元件厂因生产需要在原告处购买铜料，2015年1月26日，被告凤城市凤山管理区晟源元件厂经营者孙二洋的妻子被告李琳向原告出具了49220元的欠据两张，证明欠原告铜料款49220元，原告为索要该款诉至本院。诉讼中二被告同意于2015年10月31日之前一次性给付货款，原告不同意，双方没有达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买铜料，向原告出具欠据两张，买卖合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应按照约定的数额给付价款。被告向原告出具欠据两张，双方没有约定给付货款的期限，现原告要求被告履行给付货款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告凤城市凤山管理区晟源元件厂、被告李琳于本判决生效后三日内给付原告弓宝权货款49220元。
如未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告凤城市凤山管理区晟源元件厂、被告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年七月二十二日
书记员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02453号原告：弓宝权，男。委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。被告：凤城市凤山管理区晟源元件厂，住所地：凤城市凤山管理区良种村*组。经营者：孙二洋，男。被告：李琳，女。原告弓宝权诉被告凤城市凤山管理区晟源元件厂、李琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告弓宝权的委托代理人明久栋、齐士林，被告凤城市凤山管理区晟源元件厂的经营者孙二洋、李琳参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告凤城市凤山管理区晟源元件厂为生产经营需要从原告处购买了价款49220元的铜料，经原告索要，2015年1月16日，被告李琳向原告出具欠据两张，未约定还款期限。原告为索要该货款诉至本院。被告凤城市凤山管理区晟源元件厂辩称：欠款属实，同意于2015年10月31日前一次性偿还。被告李琳辩称：凤城市凤山管理区晟源元件厂的经营者孙二洋是自己的丈夫，该欠款属实，但现在暂时没有给付能力，同意于2015年10月31日前一次性偿还。经审理查明：被告凤城市凤山管理区晟源元件厂因生产需要在原告处购买铜料，2015年1月26日，被告凤城市凤山管理区晟源元件厂经营者孙二洋的妻子被告李琳向原告出具了49220元的欠据两张，证明欠原告铜料款49220元，原告为索要该款诉至本院。诉讼中二被告同意于2015年10月31日之前一次性给付货款，原告不同意，双方没有达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处购买铜料，向原告出具欠据两张，买卖合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应按照约定的数额给付价款。被告向原告出具欠据两张，双方没有约定给付货款的期限，现原告要求被告履行给付货款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告凤城市凤山管理区晟源元件厂、被告李琳于本判决生效后三日内给付原告弓宝权货款49220元。如未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告凤城市凤山管理区晟源元件厂、被告李琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇一五年七月二十二日书记员  李站萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44389号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李殿华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李殿华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第416号
原告张某，女，1972年6月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康某某，男，1954年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师。一般代理。
原告张某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识谈婚，2004年4月12日办理结婚登记。原、被告均系二婚。婚后，被告对原告极不信任，不告知原告家庭经济情况和经济往来情况。现双方已无共同语言，并分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，相处融洽，尽管双方因琐事确偶有争吵，但双方感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明双方夫妻感情破裂向法庭提交了结婚证，证明原、被告的婚姻关系情况。
被告对原告提供的结婚证无异议。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
原、被告于2003年相识谈婚，2004年4月12日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方婚姻关系存续时间较长，有一定感情基础，只要�、被告双方多交流、沟通，相互信任，互相尊重，珍惜感情，努力改善夫妻关系，双方应有和好可能。原告所举证据及本院查明的事实，不足以证明其夫妻感情已破裂。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0268号
原告吴江市神莺玻璃钢有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇渔业村。
法定代表人袁金海，董事长。
被告苏州顶裕节能设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人林耀明，董事长。
本院在审理原告吴江市神莺玻璃钢有限公司与被告苏州顶裕节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市神莺玻璃钢有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市神莺玻璃钢有限公司申请撤回对被告苏州顶裕节能设备有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市神莺玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市神莺玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王熙彤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3752号
原告张新安，男，生于1984年06月29日，汉族，住禹州市。
被告马永超，男，生于1984年06月29日，汉族，住禹州市。
被告赵路龙，男，生于1988年01月12日，汉族，住禹州市。
原告张新安诉被告马永超、赵路龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张新安撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张新安承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 党李阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终200号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐朱芳副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：宋朱芳。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐朱芳副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第59号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 瑾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1672号
原告陈治权，男，1943年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈建华，女，1971年11月17日出生，汉族。
委托代理人李大龙，男，1960年12月25日出生，汉族。
被告张国顺，男，1965年4月19日出生，汉族。
被告万荣县解店镇西解村民委员会
法定代表人张治宙，该村村委主任。
原告陈治权与被告张国顺、万荣县解店镇西解村民委员会（以下简称被告村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治权及委托代理人陈建华、李大龙、被告张国顺、被告村委会的法定代表人张治宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治权诉称，2001年10月6日、10月16日，被告张国顺代表被告村委会分两次收取我35000元，欲出售给我五分宅基地。2005年11月10日，被告村委会以我购买宅基价款过低为由，再次收取我37000元。至此，我共缴纳了72000元宅基款，但二被告至今未按照约定给我划宅基地，我多次催要，被告均故意推托。请求判令：二被告返还我宅基款72000元及利息。
被告张国顺辩称，2001年我是西解村委会出纳，原告持有的35000元收据是我出具的，具体用途我不知情，该款是原告和时任村主任的董汾英谈好，我只是出面收钱并出具收据，随后将该款交给董汾英，后村委会走账，我要求将收据收回，给原告换正式收据，但原告不同意，故收条至今未还，应驳回原告对我的诉求。
被告村委会辩称，原告所诉之事，系2001年董汾英任村委会主任期间的事情，具体情况本届村委会不清楚。本届村委会接手时，我村村委会外欠帐目总数达500多万元。
经审理查明，2001年10月6日、10月16日，原告为购买宅基地，分两次给被告村委会交纳了35000元，时任被告村委会的出纳即被告张国顺收取了该款，并以个人名义向原告出具了两张收据，但被告村委会因故未给原告规划宅基。2005年11月10日，被告村委会再次收取原告37000元宅基款，并给原告出具了收据，至此，原告共交付了72000元宅基款，但被告村委会至今未给原告规划宅基。
2006年7月19日，被告村委会向原告出具协议书，承诺72000元宅基款按月息1分给原告计息，并在“花园”投标3天后本息一次付清。2010年12月，时任被告村委会主任得董汾英以个人名义向原告出具了“暂欠，村委2001年至2010年借治权建校工程款利息35000元，逐步归还”的字据。
对上述事实，二被告均无异议。
被告村委会称已退还原告35000元（其中，2008年1月1日退还10000元；2008年5月31日退还4000元；2011年11月10日退还6000元；2011年11月19日退还4000元；2012年1月17日退还3000元；2014年4月25日退还3000元；2015年9月23日退还5000元，共计35000元）。为此提供了原告出具的七张收据。经质证，原告对被告村委会退款总数无异议。
本院认为，被告村委会口头承诺给原告规划宅基，并收取原告购宅基款72000元，双方之间构成了买卖合同的法律关系，由于该合同违反了宅基地不能买卖的法律规定，双方之间的买卖合同无效。对该后果的造成，原、被告均有过错，但相比较而言，被告村委会的过错明显大于原告。对原告购宅款，被告村委会理应返还。因被告村委会没有及时返还原告购宅款，故给原告造成的利息损失应予赔偿。被告村委会于2006年7月19日向原告出具协议书，约定月利息1分，故被告村委会应从2006年7月19日起，按约定利率支付原告利息。从原告给被告村委会出具的35000元收条内容来看，被告村委会返还原告的款应为退还原告本金。被告村委会原主任董汾英以其个人名义给原告书写的“暂欠，村委2001年至2010年借治权建校工程款利息35000元，逐步归还”的字据，因未加盖村委会公章，且本院已对原告损失进行了处理，故该字据不再考虑。被告张国顺虽收取了原告宅基款，但其行为系职务行为，原告要求该承担责任于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告万荣县解店镇西解村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈治权72000元本金及其利息（月利息按1分计算，其中72000元的利息从2006年7月19日算至2008年1月1日；62000元的利息从2008年1月2日算至2008年5月31日；58000元的利息从2008年6月1日算至2011年11月10日；52000元的利息从2011年11月11日算至2011年11月19日；48000元的利息从2011年11月20日算至2012年1月17日；45000元的利息从2012年1月18日算至2014年4月25日；42000元的利息从2014年4月26日算至2015年9月23日；37000元的利息从2015年9月24日算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告陈治权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告万荣县解店镇西解村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 孙丽萍
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第475号
原告新郑市新华物业管理有限公司。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告冯景房，女，1980年7月16日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告冯景房物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第27号
申请执行人杨军，男，41岁，汉族，职工，现住杭锦后旗。
被执行人杨国华，女，58岁，汉族，退休人员，现住五原县。
申请执行人杨军与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内该和解协议不能履行完毕，故需终结本次执行程序。
本院认为鉴于双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭丽娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1588号
原告厦门市汉众酒店管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路299-309号裙楼102单元之一。
法定代表人颜丽红，总经理。
委托代理人刘冬云、纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市合嘉实业有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚370号1楼。
法定代表人林万青，总经理。
委托代理人吕金朝、谢静，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市汉众酒店管理有限公司（下称汉众公司）与被告厦门市合嘉实业有限公司（下称合嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市汉众酒店管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市汉众酒店管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市汉众酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48987元，减半收取24493.5元，由原告厦门市汉众酒店管理有限公司负担。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 彭丽月
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
……，……
（五）准许或者不准许撤诉；
……，……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4162号
罪犯黄必远，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）湛雷法刑初字第337号刑事判决，以被告人黄必远犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄必远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄必远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄必远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄必远予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3661号
罪犯杨某某，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）庆刑少初字第12号刑事判决，以被告人杨永刚犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第512号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3324号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1013号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨永刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫劳动累计完成成品服装1400余件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯杨永刚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨永刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨永刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0126号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
委托代理人李金鹏，该公司职员。
被执行人杨屹朋。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人杨屹朋担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0126号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 驰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00054号
申请人刘明德。
申请人杜新平。
本院于2014年4月17日立案受理申请人刘明德与申请人杜新平请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年3月25日06时许，刘明德驾驶鄂H×××××半挂牵引车牵引鄂H×××××挂车行至207国道2050KM处，与前方同向行驶的鄂F×××××大货车发生尾随相撞，造成鄂H×××××半挂牵引车受损的交通事故。此事故中，刘明德承担全部责任。2014年3月31日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××半挂牵引车车损由刘明德承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘明德与申请人杜新平于2014年3月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年四月十七日
书记员 洪 剑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1518号
原告：张青香，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告张青香与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张青香于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张青香撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青香撤回起诉。
案件受理费25元由原告张青香负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王微琪
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第580号
申请执行人：寿渭翔
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第327号判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月15日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第731号
上诉人（原审原告）史以祥，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程乐银，农民。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人史以祥因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史以祥于2014年9月12日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史以祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史以祥撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人史以祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 陈宗光
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张焕新