四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑一终字第15号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪建伟，男，汉族，自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地自贡市大安区。2013年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自流井区人民法院审理自流井区人民检察院指控原审被告人缪建伟犯抢劫、抢夺罪一案，于2014年3月13日作出（2014）自流刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人缪建伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员罗郝晓、周宏利出庭履行职务。上诉人缪建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至10月期间，被告人缪建伟先后在自贡市汇东新区、自流井区抢劫五次，抢得人民币共计14，800余元及手提包、泰铢、手机、银行卡等财物，并持刀划伤两名被害人，其中一人经鉴定为轻微伤；抢夺二次，抢得人民币共计500余元及手提包、黄金项链、手机、银行卡等财物。上述案件事实，有经庭审质证认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人缪建伟以非法占有为目的，当场使用暴力，或者以暴力相威胁，多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当处以十年以上有期徒刑并处罚金或者没收财产的刑罚。公诉机关指控其犯抢劫罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，被告人缪建伟以非法占有为目的，公然夺取公民数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人缪建伟犯抢劫罪和抢夺罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人缪建伟应将涉案赃款、赃物退赔给被害人。关于被告人缪建伟在庭审中对公诉机关指控其于2013年7月25日、9月1日、10月12日分别抢劫被害人贺XX、曾XX、江XX、龚X和于2013年9月7日抢夺被害人黄X的犯罪事实予以否认的辨称。经查，被告人缪建伟在庭前对这五次抢劫、抢夺犯罪事实均有供述，其供述能够与被害人贺XX、曾XX、江XX、龚X、黄X的陈述，三段现场监控录像，证人刘XX、缪XX的证言，被告人销赃手机时所留纸条，作案现场指认笔录及照片和辨认笔录及照片等证据相互印证，被告人缪建伟在没有提出新的证据的情况下推翻庭前供述，不予支持。据此，判决被告人缪建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金20，000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金21，000元；责令被告人缪建伟退出违法所得的涉案财物，发还给被害人。
上诉人缪建伟上诉称，被害人应当庭指认；三段现场监控录像均不能确定是其作案；同步录音录像不真实；弹簧刀上的血迹鉴定可以说明该刀不是作案工具。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，证明案件的来源。
2、缪建伟户籍资料，证明缪建伟犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、抓获说明，证明民警于2013年10月26日15时许，在自贡市自流井区火车站一无名茶馆将缪建伟抓获。
4、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单，证明民警在缪建伟的住处进行搜查，查获一把黑色折叠刀及长裤两条、衬衣一件，并予以扣押；接受证人缪XX交来的黑色康佳手机（串号864075010715289）、接受证人刘XX交来的黑色苹果4手机（串号012760007331049），且两部手机已分别发还给被害人黄X、龚X。
5、辨认笔录及照片，证明被害人黄X、龚X、江XX、曾XX分别辨认出抢劫、抢夺自己的行为人为缪建伟；证人刘XX辨认出缪建伟是到四通寄卖行出售手机的行为人。
6、调取证据通知书、清单，证明公安机关调取了三段案发现场的监控录像及缪建伟化名“陈峰”所留的纸条。
7、被告人销赃手机时所留纸条，证明缪建伟化名“陈峰”到寄卖行以1，100元的价格出售涉案“苹果”4手机。
8、作案现场指认笔录及照片，证明缪建伟带领民警对抢劫被害人贺XX、曾XX、江XX、龚X，抢夺肖XX、黄X和出售涉案“苹果”4手机的现场进行了指认。
9、被害人伤情照片及医疗资料，证明被害人曾XX受伤的情况及被害人江XX在医院检查治疗的情况。
10、证人缪XX的证言，证明缪建伟是她侄儿，大概十多天前，缪建伟给她打电话，说他父亲给了他一部手机，没有用，在后来她回三多寨的时候，缪建伟就拿了这部手机给她。这部手机是黑色康佳触摸屏的，充电器及手机的手续都没有。
11、证人刘XX的证言，证明2013年10月13日下午6点半，他在大安区广华四通寄卖行，一名大约25-26岁的男子来兜售苹果手机，他以1，100元收下。他让该男子出示身份证，该男子说没带，在登记的时候，该男子自报的身份证号为510301199109224733，并签上“陈峰”和时间。
12、被害人肖XX的陈述，证明2013年6月29日20时许，她下班后从十字口方向走富台山隧道回家，在隧道口的平台上，从身后窜出一名男子使劲拉扯她挎在右肩上的挎包，她则使劲抓住，男子见抢不走挎包，又来抢她的金项链，她抓住项链坠子，在抓扯过程中，他们都摔倒，并沿梯坎滚了几米，男子抢走她的项链，并捡起她掉在地上的挎包，就往山上跑了。对方20多岁，身高1.68米，偏瘦，短发，穿黑色体恤，白色休闲裤。被抢的物品有一个皮质挎包、一根价值1200元的金项链（坠子未被抢走）、四张银行卡和现金250余元。
13、被害人贺XX的陈述，证明2013年7月25日晚8点50分左右，她在富台山隧道口（靠妙观寺方向）等车，一个20多岁的男子突然出现在我后面，左手来抢她挂在右肩上的包，右手拿了一把约30公分长的单刃刀，并作出要砍她的样子，她看到对方有刀，害怕，就放开了包，对方抢走包就往富台山隧道里跑了。包是一个黄色的皮质包，内有一钱包（里面有现金3，500余元），另有银行卡、身份证、钥匙等。对方是一20多岁的年轻人，很瘦，身高1米6多，短发上身穿一件灰色花衬衣。
14、被害人曾XX的陈述，证明2013年9月1日晚8点过，她从妙观寺方向走进富台山隧道，刚上梯子时看到一个娃儿坐在石梯上，她没想那么多，一边走一边打电话，大概还有20米出洞子时，突然一个娃儿从背后拖她的包，她反应过来就与男子拖，并说不要伤害她，把钱拿给你，证件给她留下，男子说要得，叫她快点。她正准备拿钱的时候，男子又使劲拖，并拿一把水果刀向她的手划来，把她的左手划伤，男子又用力拖断了挎包带子，抢过包就朝妙观寺方向跑了，然后她就报了案。包内有三张银行卡3张、本人身份证、3，000余元现金，一包紫云烟、一把浅绿色太阳伞、一部海尔手机和一个玉佛。对方25岁左右，身高1.67米，穿一家白底黑花的短袖衬衣。
15、被害人黄X的陈述，证明2013年9月7日21时30分，她在华立装饰城下车后，就走龙汇隧道，大约走到一半时，有一男子从她身后上来拦住她，她用雨伞挡住男子，男子把她的雨伞掀到地上，就来抢她的挎包，她也使劲拉住，男子一使劲，就将她扯倒，手里的康佳手机也掉在地上。男子拿起手机，抢走挎包，就跑出洞子。被抢走一部黑色康佳手机、一个深色挎包、里面有一钱包、钱包里有现金300元、提货卡和银行卡等。行为人大约20多岁，身高1.7米，短发，黑色体恤，下身好像是牛仔裤。
16、被害人周X的陈述，证明2013年9月11日晚，她从店子里提着桶回家，走到簸米湾亚非牙科旁的巷道梯子那儿，一个男的就来抢她的包，她抓住包不放。男子就用拳头打她的头，她也打男子，这样僵持了几分钟，男子就把她推倒在地，她也顺势将男子穿的白色花纹的体恤扯脱了，男子就抢起她的包往山上跑了。包内有“海尔”手机一部、“同威”手机一部，现金2，000余元，银行卡、身份证等物。这个男的约20多，身高1.6米，短发，中等身材，上身穿一家白色带纹的体恤。
17、被害人江XX的陈述，证明2013年10月12日晚8点35分，他从汇东妙观寺方向走进富台山隧道，大约走了30米，一个男子从后面来将他扑倒并来抢他手上的包，他奋力挣扎，并回头看到右肩上压着一把刀，就不敢动了。那个男子抢过他的包，就往妙观寺方向跑出去。对方大约30岁，身高1.65米，较瘦，短发。包里有的身份证、医保卡，现金1，000多元。
18、被害人龚X的陈述，证明2013年10月12日23时20分，她从远大饰家出来准备开车回南湖郡，在“张氏轮胎”旁的巷子打开车门放东西的时候，感觉有人在后门拉她的包，并将她拉来转了身，看到一个男子在抢她的包，她本能将包拉住，并大声喊叫。对方就拿刀刺过来，把她的左手臂刺伤。她受伤后就松开了包，对方就抢过包往富台山方向跑了。对方身高大约1.65米，中等身材，短发，深色外衣，里面是白色体恤。包里有现金11，000元，泰铢4，000（折合1，000多元），两部手机（苹果5、苹果4），卡包有七张银行卡，象牙手镯一个（价值8，000元）、象牙戒指一个（价值600元）以及钥匙等。
19、被告人缪建伟的供述，证明2013年10月10日左右的一天晚上，7点过，他酒后坐车到华立装饰城，在附近转悠，一个多小时后，他在隧道梯子附近人行道看见一名男子往隧道走，就跟在后面，进洞10余米，他从后面用手去拉男子搭在肩上的黑色皮包，男子见状就往前跑，他就顺势用手一推，男子便被推倒在地，皮包的带子被扯断掉在地上，他就捡起包沿着铁路往火车站方向跑，跑了几米就将钱从包里拿出来，有1，000多元，把包和文件之类扔了。抢男子时，手上是拿着一把弹簧刀的，但刀刃没打开，主要是给自己壮胆，因对方是男的，要反抗，可以吓唬他。他在山上躲了一两个小时，就从一个茶馆旁的山路下了山，往人人乐方向走，看到一个女的走到一辆轿车车尾处，他就绕到她后面用双手去抢她的包，她发现后就转身反抗，他就用右手把弹簧刀摸出来，对她乱舞，她吓着了就松手，他把包抢走就往山上铁路上跑，跑到了东兴寺铁路桥，就把包里的钱财拿出来，把包和没用的东西扔到河里。有现金7，000多元，两部苹果手机，一个手镯、一个戒指，还有一些泰铢。苹果4手机卖到广华一个当铺，大概卖了1，000元，他和老板还讲了价，老板问了手机来源，他说是自己的，老板写了一个条子要他在上面签字和按手印，他签的名字是“陈峰”，日期是写的当天的日期，并按了右手大拇指的手印，老板叫他说身份证号，他就乱说了一个。
两个月前一天晚上7、8点钟，当时缺钱，就想出去“找点钱”。他从三八路坐17路车到华立装饰城下车，然后从小路上到铁路上，看一下这一路是否安全，然后原路返回，看到富台山隧道靠近台阶第一颗树下有一个女的在那儿等车，手里提着一个包，就从后面上前用双手抓住包的带子往下一扯，她还没有反应过来，他就把包抢到手了，然后我就跑到上面的铁路上，沿铁路往东兴寺方向跑，一边跑一边查看包里的物品，在里面找到一个钱夹，有3，000多元现金和一些证件，他就把钱拿了，把其他东西丢了。
三个月前一天晚上7点过，他从五星街逛到富台山隧道，在洞子中间，看见一名女子从汇东往十字口方向走，他看四周没有人，就转身跟着女子，还有20米就要出洞子了，他就跑上去抓住她的包拖过来，转身就往汇东方向跑，出了洞左转从小路跑上铁路，沿铁路往东兴寺方向跑了五百米停下，打开包，从包的夹层找到18张百元人民币，包里另外还有一把伞、一些证件、一包烟，只要了钱，其他东西扔在铁路边。
三个多月前一天晚上8点过，他在富台山隧道中间，看见一个女的，戴着一根项链，提着一个包，从十字口往汇东方向走，就跟着走到了老车站一侧的梯子口，从后面伸手去抓项链，她察觉后就转身，他的手勾到项链扑空失去重心，就和这个女的一起倒在地上，并从台阶滚下去，滚到梯子下面，起身看到包和项链已经掉在地上，捡起就跑，从洞子侧边上了铁路。后来在包里找到300元钱，把其他东西扔了。钱花了，项链是过了两天在火车站一个游戏室以400元卖给了一个中年男子。
两个月前的一天晚上8、9点钟，他从龙汇隧道往华立装饰城走，在隧道中间，看到一名女子戴着耳机，手里提着一个包，经过她以后，看见没有人，就转身抓住她的包使劲一拽，把包抢到手，转身就往富台山跑，那个女的在后面大声喊叫，他跑到富台山铁路上，打开包，将里面的300元钱和一部手机拿出来后，就把包扔了。手机是一部康佳触摸屏的，隔了半个月，他将手机拿给了姑妈，说这个手机是他在游戏室里收的。
他作案时具体穿什么衣服记不住了，只记得穿过一件白色的衬衣，一件白衬衣但肩上有黑灰色的格子，一件白色长袖体恤，一条长度到膝盖的黑色短裤，一条绿色长裤，鞋子是一双花白的运动鞋。每次抢包时都没有说话，都是抢了就跑。
20、自贡市自流井区物价局价格认证中心自井价鉴证（2013）129号、130号，（2014）001号鉴定意见书，证明涉案的苹果4手机价值人民币812元，康佳E900手机价值人民币975元，同威手机价值人民币616元。
21、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字（2013）06164号鉴定文书，证明被害人龚X左前臂的伤属轻微伤。
22、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字（2013）08513号鉴定文书，证明2013年9月11日22时50分许，公安机关从自贡市簸米湾亚非牙科旁的案发现场提取的犯罪嫌疑人留下的长袖体恤上采集到的DNA与缪建伟所留的似然比率为7.75×1015。
23、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关接到报警后随即派员保护现场，20分钟后，技术人员赶到现场对现场进行勘查、拍照，并从现场提取犯罪嫌疑人的白色长袖体恤一件。
24、三段现场监控录像，证明2013年6月29日20时许、7月25日20时许、10月12日20时许，缪建伟出现在该时段发生的抢劫、抢夺犯罪现场。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人缪建伟以非法占有为目的，当场使用暴力，或者以暴力相威胁，多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；缪建伟以非法占有为目的，公然夺取公民数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。一审判决认定缪建伟构成抢劫罪、抢夺罪正确。关于缪建伟提出的被害人应当庭指认的上诉意见。经查，公安机关组织被害人辨认被告人的程序合法，能客观公正的反映上诉人即实施抢劫、抢夺的行为人。故该上诉意见不能成立，不予支持。关于缪建伟提出的三段现场监控录像均不能确定系其作案的上诉意见。经查，被害人龚X等人经过辨认，均辨认出缪建伟系作案人，与三段现场监控录像中缪建伟出现的时间、地点相互吻合，结合被害人陈述、被告人供述等证据，形成证据链相互印证，足以认定系缪建伟作案，故该上诉意见不能成立，不予支持。关于缪建伟提出同步录音录像不真实的上诉意见。经查，公安机关对缪建伟进行询问时，同时进行录音录像，以证实讯问程序合法，且同步录音录像中被告人供述内容与讯问笔录基本一致，故同步录音录像真实有效，该上诉意见不能成立，不予支持。关于缪建伟提出的弹簧刀上的血迹鉴定可以说明该刀不是作案工具的上诉意见。经查，缪建伟持刀抢劫的事实，有被害人伤情照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据形成证据链相互印证，足以认定。故该上诉意见不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 石 磊
附相关法条如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是…有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。