wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02813号
罪犯刘志生，男，1983年10月27日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）佛刑初字第45号刑事判决，以被告人刘志生犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年3月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘志生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘志生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘志生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04228号
罪犯康小龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）相刑初字第0108号刑事判决，认定被告人康小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯康小龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯康小龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康小龙在2013年7月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判后已履行罚金人民币二千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康小龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯康小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1260号
罪犯甘学，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2010年1月20日作出（2010）龙刑初字第10号刑事判决，以被告人甘学犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月28日至2022年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分140.02分。评为2014年度优秀报道员，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘学予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘学减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第577-1号
申请执行人刘学成。
被执行人李兴平。
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴平银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年七月七日
书记员 许德宾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4867号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李焱。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3102号
申请执行人周朝花，农民。
被执行人李运廷，居民。
申请执行人周朝花与被执行人李运廷民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月10日作出的（2015）邳民初字第1756号民事判决书：被告李运廷于本判决生效之日起十日内支付原告周朝花货款225900元及利息（以225900元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年4月22日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2532元，由被告李运廷负担。
因被执行人李运廷未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周朝花年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议。由于履行协议全部内容所需时间较长。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，双方达成和解协议。由于履行协议全部内容所需时间较长。本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3102号执行案件终结执行。
申请执行人若�现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张苗苗
王某与李某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2014）固民初字第400号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于 洋
二〇一四年二月十九日
书记员 刘文清
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民二初字第425号
原告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托代理人：冯强，该公司员工。
委托代理人：廖斌，该公司员工。
被告：广西圣力商贸有限公司，住所地南宁市明秀西路55号。
法定代表人：韦建强，该公司总经理。
委托代理人：王玉克，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人：朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。
被告：深圳市汉伦纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金碧苑金康楼805室。
法定代表人：张维敏，该公司经理。
本院审理原告南宁祈顺纸业有限公司诉被告广西圣力商贸有限公司、深圳市汉伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁祈顺纸业有限公司以要求和解为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁祈顺纸业有限公司的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁祈顺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费11156元，减半收取5578元，财产保全费4270元，由原告南宁祈顺纸业有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第677号
原告：无锡华润矽科微电子有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：陈硕，董事长。
委托代理人：王为明，公司职员。
被告：中山市嘉盛电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧阳金海。
原告无锡华润矽科微电子有限公司（以下简称华润公司）诉被告中山市嘉盛电子有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托代理人王为明到庭参加诉讼。被告嘉盛公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：原告与被告系供货关系，业务进行多年，货款滚动结算，交易形式为被告向原告发采购单或被告电话通知原告订单。2014年6月30日，原告通过往来询证函确认，截止2014年6月30日被告结欠货款为2239276元。因原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即向原告支付货款2239276.15元；2.承担从起诉之日起至付款日止按上述欠款额为基数同期银行贷款利息；3.承担本案诉讼费用。
原告华润公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.嘉盛公司的组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料；2.采购订单；3.往来询证函。
被告嘉盛公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：华润公司与嘉盛公司长期有业务往来，由华润公司向嘉盛公司供应集成电路，货款滚动结算。经双方对账，嘉盛公司在华润公司出具的“往来询证函”上盖章确认：截止至2014年6月30日，嘉盛公司欠华润公司货款2239276.15元。因嘉盛公司没有支付上述货款，华润公司经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华润公司与嘉盛公司之间的买卖关系、欠款的事实有采购订单、往来询证函予以证实；嘉盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由嘉盛公司承担。对于华润公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。华润公司主张嘉盛公司支付货款2239276.15元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故华润公司主张的利息应称为利息损失。嘉盛公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，华润公司主张利息损失从其提起诉讼之日（即2014年12月2日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市嘉盛电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告无锡华润矽科微电子有限公司支付货款2239276.15元及利息损失（利息损失的计算方式：以2239276.15元为基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24714元（原告无锡华润矽科微电子有限公司已预交），由被告中山市嘉盛电子有限公司负担（被告中山市嘉盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告无锡华润矽科微电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 毅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0011号
申请人舒忠伟。
被申请人江苏圣安众合置业有限公司，住所地在江苏省盱眙县金源北路20号交通局6008室。
法定代表人应金星，该公司执行董事。
金华仲裁委员会在审理申请人舒忠伟与被申请人江苏圣安众合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人舒忠伟申请对被申请人江苏圣安众合置业有限公司限额为人民币420万元的财产予以保全，舒忠伟为其保全申请提供了担保，金华仲裁委员会于2014年8月5日以2014金裁（经）字第（080）号《提交当事人申请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣安众合置业有限公司银行存款限额人民币420万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年八月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00911号
罪犯袁润华。曾因犯盗窃罪、窝赃罪，于1983年3月被判处有期徒刑三年六个月；因转移毒品，于1996年8月被收容劳动教养二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁润华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，1999年6月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）锡刑执字第2455号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2005年6月20日作出（2005）锡刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2929号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1401号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年7月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁润华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁润华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁润华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁润华于2013年1月、2014年1月被评为监狱表扬二次，2015年1月被评为监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯袁润华系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁润华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁润华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第186号
原告苏炬红，女，1967年11月20日出生，汉族，居民。
被告李新建，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
第三人冷水江市岩口镇伍家山煤矿。
法定代表人程卫文。
委托代理人阮和彪，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告苏炬红和与被告李新建、第三人冷水江市岩口镇伍家山煤矿（以下简称伍家山煤矿）合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、谢玉清组成合议庭。2014年4月24日，原告申请追加伍家山煤矿为本案的第三人，本院经审查认为其申请符合法律规定，依法追加伍家山煤矿为本案的第三人。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告苏炬红、第三人伍家山煤矿的委托代理人阮和彪到庭参加了诉讼。被告李新建经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏炬红诉称，原告于2005年在被告李新建为法定代表人的伍家山煤矿入股18万元，2008年以前原告均取得了分红款，但2009年年底的分红款原告没有取得（分红款是按股金的25%计算的）。原告多次找被告李新建要求支付未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李新建和第三人伍家山煤矿支付给原告2009年的分红款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李新建未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
第三人伍家山煤矿辩称，原告苏炬红不是伍家山煤矿的股东，故苏炬红不享有分取红利的权利。
原告苏炬红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告苏炬红的身份证复印件及被告李新建的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、第三人伍家山煤矿的企业注册登记资料，拟证明第三人伍家山煤矿的基本情况；
3、股权转让证明，拟证明2010年3月30日伍家山煤矿同意将苏炬红原挂靠在被告李新建名下的18万元转到伍家山煤矿，苏炬红成为显名股东；
4、借据，拟证明2005年1月20日，原告将18万元股金交给伍家山煤矿的出纳张新蔚；2005年2月18日，被告李新建在该借据上面签注了“同意作股金借入投资”；2010年3月30日，因李新建不同意将该借据的原件交给原告，李新建就在借据的复印件上签了“复印属实”，并将复印件交给原告；
5、证明，拟证明伍家山煤矿的原会计苏中安证明2009年的股东红利是按股金的24.38%分配的红利；
6、伍家山煤矿的证明，拟证明2009年的分红款是因为被告李新建与伍家山煤矿有债务关系，煤矿将2009年的分红款直接扣除，抵扣债务；苏中安当时系伍家山煤矿的会计。
被告李新建未到庭，未提供证据，未发表质证意见。
第三人伍家山煤矿没有提供证据。
第三人伍家山煤矿对原告苏炬红提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2没有异议；
2、对证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。虽然股权证明上签署的煤矿同意将苏炬红的18万元转为伍家山煤矿的股金的时间是2010年3月30日，但实际上在该股权转让证明上盖章的时间是2013年的3、4月份；
3、对证据4不予认可借据是复印件，该笔借款不是伍家山煤矿所借，是李新建所借；
4、对证据5有异议，证人没有出庭作证；
5、对证据6的真实性有异议。
本院经审查，对原告苏炬红提交的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以认定，能够证明原告苏炬红、被告李新建、第三人伍家山煤矿的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明2010年3月30日，伍家山煤矿同意将李新建股份内的苏炬红所有的18万元股份转入伍家山煤矿，并单列苏炬红为股东；法定代表人李新建出具的股权转让证明，并加盖了伍家山煤矿的财务专用章；
3、对借据4予以采信，该借据上原告从伍家山煤矿复印出来后，由被告李新建在上面签署的“复印属实”，与原件具有同等效力；
4、对证据5予以采信，能够证明2009年伍家山煤矿的红利分配标准；
5、对证据6予以采信，该证明上盖有伍家山煤矿的公章，并有伍家山煤矿当时的会计的签名，其真实性应当予以采信；该证明能够证明2009年的分红款因李新建与煤矿有债务关系，分红款已经直接抵扣，且当时苏中安在伍家山煤矿任会计一职。
综合原、被告的举证、质证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2004年7月7日至2011年6月22日期间，被告李新建为第三人伍家山煤矿的法定代表人。2010年3月30日以前，原告苏炬红将18万元投入李新建名下入股伍家山煤矿（李新建是显名股东，苏炬红是隐名股东）。2008年以前的伍家山煤矿的分红款，均由煤矿发放给李新建，再由李新建转交给苏炬红。但2009年的分红款，因被告李新建与伍家山煤矿存在债务关系，伍家山煤矿便于2009年年底将该年的分红款直接扣除，抵扣了李新建拖欠伍家山煤矿的债务。故被告李新建没有将2009年苏炬红的分红款支付给原告苏炬红，原告诉至本院。
另查明，2009年伍家山煤矿的分红款按股东股金的24.38%计算。按该标准计算，苏炬红应得的分红款为43884元。
本案争议的焦点是苏炬红的2009年的分红款应当由被告李新建支付还是由第三人伍家山煤矿支付？
本院认为：2010年3月30日以前，原告苏炬红只是将18万元股金入在被告李新建名下，其不是第三人伍家山煤矿的法律意义上的股东，仅是隐名股东，被告李新建才是煤矿的显名股东。且煤矿每次分配红利也是分配给李新建而不是苏炬红。故2009年的分红款伍家山煤矿是应当分配给李新建，而不是苏炬红。而原告提交的证据证明第三人伍家山煤矿已经将2009年的分红款分配给了李新建（抵扣了李新建在伍家山煤矿的债务，应当视为已经向李新建分配了红利），李新建没有提供证据证明已经向原告支付了2009年的分红款，故被告李新建应当承担支付2009年分红款43884元给原告苏炬红的责任，而第三人伍家山煤矿不应当承担责任。被告李新建在2009年年底没有及时将分红款交付给苏炬红，应当从2010年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内由被告李新建向原告苏炬红支付分红款43884元及利息（从2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由被告李新建承担900元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 谢玉清
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00595号
原告：郑芝仙，农民。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李章才，农民。
委托代理人：徐水仙，职工。
被告：李雪华，农民。
本院在审理原告郑芝仙与被告李章才、李雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月2日以原、被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑芝仙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑芝仙撤回起诉。
案件受理费612元，已减半收取306元，由原告郑芝仙负担。
审判员 郑 颖
二〇一六年二月二日
书记员 叶玲玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1735号
罪犯李凯，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年3月3日作出（2014）湖刑初字第37号刑事判决，认定被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年12月至2013年1月，以借款为由，将伪造的房屋所有权证，抵押给三门峡的赵某、高某，分别骗取二人15万元。
罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第186号
原告李石头，男，1947年1月6日出生。
原告李亮，女，1949年4月13日出生。系原告李石头之妻。
被告李艳峰，男，1973年1月29日出生。系二原告长子。
被告李天峰，男，1977年12月23日出生。系二原告次子。
原告李石头、李亮诉被告李艳峰、李天峰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石头、李亮到庭参加诉讼，被告李艳峰、李天峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石头、李亮诉称：我们共生育了两子一女，已把他们抚养成人，也都成家另过。现在我们年老体弱，无劳动能力，又无其他收入，生活较为困难，只有女儿尚能履行对我们的赡养义务，被告李艳峰、李天峰却拒绝履行赡养义务。被告李艳峰不但不履行赡养义务，而且还辱骂、殴打、恐吓我们，又卖掉了我们的棺木。二被告不尽赡养义务的行为与我国的传统美德格格不如，又与法律相悖。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月支付二原告赡养费100元、小麦100斤；2.依法判令二被告承担二原告的医疗费用及丧葬费用。
被告李艳峰、李天峰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李石头、李亮共生育二子一女，即长子李艳峰、次子李天峰、女儿李艳彩，现均已成家。现原告李石头、李亮以被告李艳峰、李天峰不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告李石头、李亮提交的身份证复印件两份以及二原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的义务。原告李石头、李亮已将其二子一女养大成人、成家立业，二人在年老时有权要求其子女承担赡养义务。被告李艳峰、李天峰也应对将自己养育成人的原告李石头、李亮尽到应尽的赡养义务。因二原告所生两子一女均有赡养义务，故对二原告的诉讼请求本院予以部分支持，二被告应以每人每月给付二原告赡养费70元、小麦70斤为宜。今后二原告所花费的医疗费用，按照有效票据，被告李艳峰、李天峰分别承担总额三分之一。关于原告李石头、李亮要求被告李艳峰、李天峰承担其丧葬费用的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳峰、李天峰于2014年6月起每人每月支付原告李石头、李亮赡养费70元、小麦70斤；
二、原告李石头、李亮今后生病所花的医疗费用，按照有效票据，被告李艳峰、李天峰分别承担总额的三分之一。
三．驳回原告李石头、李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳峰、李天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱军鑫
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第31号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人林德金，男，汉族，1980年5月28日出生。
被执行人杨志煌，女，汉族，1982年10月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第137（杏滨29）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林德金、杨志煌征收社会抚养费195802元，但林德金、杨志煌未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第137（杏滨29）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月29日送达林德金、杨志煌。林德金、杨志煌在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第137（杏滨29）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第137（杏滨29）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人林德金、杨志煌负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 苏凤惠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3034号
原告：陈某花，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：辛某仁，男。
原告陈某花与被告辛某仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某花及其委托代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告辛某仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某花诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月30日办理结婚登记手续，同年2月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2007年11月20日生育女孩辛某，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能和必要。请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告辛某仁书面答辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告虽系经人介绍相识但双方互相了解后自愿结婚，婚后感情很好，后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，被告产生酒精依赖，但被告非常珍惜原告和孩子，并主动到医院接受治疗，希望原告能够为了家庭和孩子，与被告和好。
经审理查明，原告陈某花与被告辛某仁于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月30日办理结婚登记手续，2007年2月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2007年11月20日生育女孩辛某，现随原告陈某花生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告陈某花于2014年7月30日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告陈某花与被告辛某仁已登记结婚且已生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告辛某仁和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某花与被告辛某仁离婚。
案件受理费300元，由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 阚明贞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初291号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人贺某，无固定职业，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月26日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月29日被孝义市公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月26日14时15分许，被告人贺某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路铁路桥路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为122mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人贺某的血液中检出乙醇，含量为169.18mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人郭某的证言；血液酒精检验报告；被告人贺某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人贺某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月26日14时15分许，被告人贺某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路铁路桥路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为122mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人贺某的血样中检出乙醇，含量为169.18mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人郭某的证言证实：2016年8月26日中午12时左右，我和贺某在孝义市吉泰宴会厅吃的饭，贺某和我喝的酒，我们喝的是汾酒，其中贺某喝了一小杯，大概三两左右，吃完饭后我就走了，我也不知道贺某如何离开的。8月29日，贺某给我打电话说他因为酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人贺某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为122mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月26日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160488号酒精检测检验报告1份证实：从被告人贺某的血液中检出乙醇，含量为169.18mg/100ml。并有被告人贺某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人贺某的驾驶证复印件（驾驶证姓名：贺宽忠）、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××东风牌小型客车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人贺某的个人基本信息情况。
9、被告人贺某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人贺某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人贺某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人贺某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第388号
原告刘振中，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址西安市碑林区××铁路新村××号。
诉讼代表人金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
诉讼代表人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河美庐××号。
被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
法定代表人孙秀稳。
被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告三刘暾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××深××路××楼（国耀台）6E。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人章宗梅、苑永先、林圣华、被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司法定代表人即被告三刘暾均到庭参加诉讼。被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高利诱骗原告进行非法集资，故请求依法判令：1、被告退还原告本金1万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一未作答辩。
被告二、三辩称，认可原告主张的事实。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告一签订了《借贷协议》，约定被告一向原告借款1万元用于投资项目，借期一年，月利息1.83%，按月付息。同日，被告一向原告出具了收款收据，载明收到款项1万元。
另查，2013年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书，该判决书认定被告三刘暾伙同他人自2009年6月起，以位于深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室作为分公司办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料，并安排业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。被告三刘暾以被告一的名义与投资的客户签订《借贷协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。同时，该判决书还认定从事上述业务的业务员张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜均系被告二的业务员。据此，法院认定刘暾、张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜构成非法吸收公众存款罪。
再查，原告支付了相关款项之后，被告支付了2011年11月份之前的利息。
以上事实有借贷协议、收款收据、（2013）深罗法刑二初字第88号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告三以被告一的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告三以被告一的名义与原告所签订的《借贷协议》无效。被告三的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告一、二的工作人员，并利用被告一、二名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告一、二承担共同还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项1万元及自2011年11月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于从事非法吸收公众存款其他行为人原告明确表示不对其提出诉讼主张，属当事人对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘暾、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘振中款项1万元并支付利息损失（利息从2011年11月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由三被告承担（三被告应将承担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第160-2号
申请执行人杨敬飞。
被执行人姜超。
本院在执行申请人杨敬飞与被执行人姜超欠款纠纷一案中，被执行人姜超未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第9号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01627号
原告：付某某，男，1981年4月8日出生，汉族，硕士研究生，公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：潘某某，女，1984年12月16日出生，汉族，大学本科，公司职员，住芜湖市镜湖区。
原告付某某与被告潘某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员范云茂独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月14日经镜湖区人民法院调解离婚。2015年7月1日被告生育小孩。孩子出生后，被告一直不让原告探视孩子，原告不知孩子是男是女。现原告诉请法院判令：原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:被告于2015年7月1日顺产诞下一女孩（取名潘某某）,并于2015年7月15日发短信告知原告孩子的所有信息（性别、出生日期、健康与否、体重及孩子的两张照片），所以原告没有向法院如实阐述，其所诉“目前孩子是男是女，是生是死，全然不知”纯属谎言。
关于孩子的抚养权。孩子从出生至今一直和被告一起生活，因是女孩，无论是从孩子的哺乳期还是今后的成长发育期考虑，女儿都应由母亲照顾更为方便。所以，被告不同意放弃抚养权，请求法院判决由被告行使对孩子的抚养权，并要求原告自孩子出生之日起每月支付生活费2000元，另在孩子成长过程中产生的教育费、医疗费等相关费用由原告和被告各承担一半（凭发票一年结算一次），直至孩子年满18周岁。原告可按双方约定时间看孩子，但不得擅自打扰被告的生活，不得擅自强行将孩子抱走。
经审理查明：原、被告于2015年4月14日经镜湖区人民法院调解离婚。2015年7月1日被告生育一女取名潘某某。2015年7月15日被告发短信告知原告孩子的性别、出生日期，并发送孩子的两张照片给原告。后原、被告因婚生女监护权及支付抚养费发生争执，原告于2015年10月19日诉至本院。
另查明：原、被告之婚生女潘某某尚在哺乳期，随被告同住其外婆家。该婚生女出生后原告未支付抚养费。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚生女的出生医学证明及常住人口登记卡，原、被告间互发的短信，镜湖区人民法院民事调解，以及原、被告各自陈述等证据加以证明。经庭审质证，依法应予以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因原、被告之婚生女潘羲妍尚在哺乳期，故应有其母亲即本案被告抚养。鉴于该婚生女自出生后一直有其母亲即本案被告抚养，原告未支付抚养费，故原告应自该婚生女出生之日起每月支付抚养费1000元，至其年满18周岁止。同时原告对原、被告之婚生女潘羲妍享有探望的权利，探望的方式、时间由原、被告双方另行商定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原、被告之婚生女潘某某随被告潘某某生活，原告付某某自2015年7月1日起每月给付潘某某抚养费1000元，至潘某某满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费40元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏媛媛
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00137号
原告：孙仲奎，男，1969年11月25日出生。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
原告孙仲奎与被告砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员夏敏组成合议庭审理了本案。
原告孙仲奎：孙仲奎多次向砀山金马房地产开发公司开发的金马龙园项目工地送料，至2014年5月13日，该公司共欠孙仲奎材料款300万元。2014年5月13日，砀山金马房地产开�公司出具说明，2014年6月10日前还200万元，逾期不还按照所欠货款的日千分之三支付违约金等。经孙仲奎多次催要未果，请求法院判令砀山金马房地产开发公司支付货款190万元，违约金16.8万元，利息12万元，合计220.1800万元。后孙仲奎变更诉讼请求为要求砀山金马房地产开发公司支付货款150万元，剩余货款、违约金及利息另行处理。2014年8月21日，孙仲奎以与被告砀山金马房地产开发公司达成协议为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：孙仲奎申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙仲奎撤回本案起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由孙仲奎负担。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 夏 敏
二〇一四年八月二十一日
书�记员蔡玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1321号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人曾先光，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄爱娇，女，1980年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人曾先光、黄爱娇计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第8号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2129号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，原告公司职员。
委托代理人李雄新，原告公司职员。
被告黄新春。
被告伍建俊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告黄新春、伍建俊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行自愿于2015年11月17日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回本案起诉。
案件受理费人民币19352元，减半收取9676元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 谢春铃
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第651号
原告杨国忠。
委托代理人吴解平（受杨国忠特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超（受杨国忠特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告曹兰兰。
本院在审理原告杨国忠与被告曹兰兰民间借贷纠纷一案中，原告杨国忠于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤回起诉。
本案受理费已减半收取525元，由杨国忠负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第357号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审，本院于2014年10月10日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月23日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶某号小型客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶，右转至洪山路，沿洪山路由南向北行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交警交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型普通客车机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2581号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝宗宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执515号
申请执行人夏振华，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市。
法定代表人叶华。
本院于2017年5月9日立案执行夏振华申请九江民强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初982号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人夏振华案款95349.5元，承担执行费1330.24元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执515号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执515号申请执行人夏振华，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市。法定代表人叶华。本院于2017年5月9日立案执行夏振华申请九江民强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初982号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人夏振华案款95349.5元，承担执行费1330.24元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月三十日书记员 曹 刚
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初201号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨春平，男，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告：玉儿晒，女，1975年8月14日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩温丙，男，1974年3月10日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告玉儿晒、岩温丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社以被告玉儿晒、岩温丙已履行还款义务为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年四月七日
书记员 依坎甩
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第31号
异议人杨新华。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
申请执行人常州欣明辰商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富广场610室。
法定代表人李明苏，该公司董事长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州市天香南方玻璃钢有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街。
法定代表人范介民，该公司总经理。
被执行人朱玉全。
被执行人王亚萍。
常州欣明辰商贸有限公司（以下简称欣明辰公司）与常州市天香南方玻璃钢有限公司（以下简称天香公司）、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，杨新华提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日进行了听证审查，异议人杨新华的委托代理人周相余，申请执行人欣明辰公司的委托代理人陈志清到庭参加听证。本案现已审查终结。
杨新华提出异议称：杨新华自2011年9月18日起至今租用天香公司的厂房，并借用天香公司的执照以天香公司的名义对外与第三方签订合同。按照杨新华与天香公司之间的协议，第三方汇给杨新华的货款扣除应上交给天香公司的房屋使用费、管理费、税金及水费、电费等，其余均归杨新华所有。杨新华是案外人，与欣明辰公司没有任何关系，也不结欠欣明辰公司的任何款项。因此，法院扣划杨新华的财产是错误的。请求法院中止对杨新华财产的执行，返还杨新华的财产12000元。
为支持其异议申请，杨新华向本院提交了下列证据：1、杨新华与天香公司于2011年9月28日签订的协议。2、天香公司与南通天泽化工有限公司签订的买卖合同。3、中国人民银行支付系统专用凭证1张，金额是12000元。
申请执行人欣明辰公司答辩称：1、天香公司是被执行人，法院冻结的是天香公司账户中的款项，而不是杨新华账户中的款项。法院的查封、冻结措施并无不妥。2、法院冻结的天香公司账户并非杨新华所称的交易专业账户。且账户存款也非特定物。杨新华提供的证据仅能证明天香公司对外的交易情况，不能证明争议款项归其所有。3、无论杨新华与天香公司是挂靠、承包或其他法律关系，均不能对外对抗执行。如果杨新华因此产生损失，其应当向天香公司主张赔偿。而且，杨新华与天香公司之间的法律关系涉及实体认定，已不属于执行异议的审查范畴。4、货币作为一种特殊的动产，其占有与所有是同一的。款项进入天香公司的账户，该款项即归天香公司所有。综上，杨新华的异议请求于法无据，应予驳回。
经审查，查明：欣明辰公司诉天香公司、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）常商初字第343号民事判决：一、天香公司于判决生效后十日内向欣明辰公司支付代偿款10124000元及自2011年11月9日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；二、朱玉全、王亚萍对天香公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；诉讼费用88714元，由天香公司、朱玉全、王亚萍负担。该判决书生效后，欣明辰公司向本院申请强制执行，本院予以执行立案。2014年4月30日，本院作出（2014）常执字第128号执行裁定：冻结、划拨天香公司、朱玉全、王亚萍的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年7月3日，本院冻结天香公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司的xxx号账户。2014年7月24日，本院扣划该银行账户的存款60万元至本院银行账户。杨新华不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为：江苏江南农村商业银行股份有限公司xxx账户系天香公司开立，该银行账户中的钱款自然属于天香公司所有。天香公司作为本案的被执行人，本院冻结其银行账户并扣划该账户的款项符合法律规定。杨新华认为该账户中的12000元归其所有，但其提供的买卖合同及银行凭证均系天香公司对外经营的证据，其与天香公司之间的关系不能对抗本院对被执行人天香公司的强制执行行为。综上，杨新华请求中止对涉案争议款项执行，本院依法不予支持。杨新华的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨新华提出的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01743号
申请执行人张华。
被执行人邱瑞金。
被执行人邱彩光。
申请执行人张华因与被执行人邱瑞金、邱彩光民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月12日作出（2014）贾民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告邱瑞金、邱彩光于本判决生效后十日内偿还原告张华借款利息58330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费620元，共计2920元，由被告邱瑞金、邱彩光负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车牌号为苏C号车辆登记在被执行人邱彩光名下，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的61250元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一部车辆已查封，但系轮候查封，依法无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月十二日
书记员 云 莹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第563号
原告郭某某，男。
委托代理人崔彦民，男，汉族。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告郭某某诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，被告向原告借款6万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求与被告解除合同，被告归还借款6万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告因经营煤炭向原告借款6万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据1张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告现已停止经营，且对其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，本案借款履行期限虽尚未届满，但被告已以其行为表明不再履行主要债务。对原告要求解除合同、还本付息的诉请，本院应予支持。至于利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年2月24日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除；
二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某借款6万元及利息，利息自2011年2月24日起至本判决生效之日止，按合同约定利率1.5%计算；自本判决生效之日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王 蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0245号
原告张思建。
原告张盟。
委托代理人张思建。
二原告共同委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司。
委托代理人梁斌。
原告张思建、张盟诉被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告张思建、张盟于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张思建、张盟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张思建、张盟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张思建、张盟负担。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 于 梅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第41号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，于2015年3月20日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李游、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日18时许，被告人胡某与荘金龙、刘威（均已判决）、殷某（另案处理）4人在岳阳市岳阳楼区五里牌地下网吧上网时，殷某接到王保生（已判决）的电话要他们4人赶到国际大厦附近“有事”。被告人胡某等4人赶到国大后上了王保生的车，王保生谎称被害人王某乙在电游场偷了其挎包里的钱，要他们把钱要回来。被告人胡某4人遂威胁并用拳头殴打被害人王某乙，王保生还拿出一把猎刀，被害人王某乙由开始不做声，后来慢慢承认偷了王保生几千元钱，在继续殴打下被迫承认偷了人民币1万元，王保生继续质问到底偷了多少钱，荘金龙等人再次殴打被害人王某乙，最后被害人王某乙承认偷了人民币2万元。王保生用被告人胡某的手机将被害人王某乙承认偷钱一事录了音，要求被害人王某乙立即凑钱。当晚22时许，王保生驾车带被害人王某乙到巴陵尚街找朋友借钱，被害人王某乙从朋友褚某和王舟处分别借了人民币5000元交给王保生。期间，刘威因事下车离开，被告人胡某等人一直跟随被害人王某乙，以防其逃脱。23时许，王保生让被告人胡某等3人在岳城附近下车，独自一人驾车带被害人王某乙到洛王大桥湖小区找王某甲借钱，因王某甲未带现金，王保生一气之下用猎刀将被害人王某乙的额头砍出了血，被害人王某乙忙将身上的人民币1000元交给王保生，同时王某甲承诺剩余人民币9000元次日给王保生。2013年12月8日1时许，王保生让被害人王某乙在洛王下车。2时许，被害人王某乙处理完伤口后，到公安机关报案。22时许，王保生从王某甲处拿到了人民币9000元。事后，王保生付给被告人胡某等人报酬人民币1000元，被告人胡某分得人民币300元。
2015年3月18日13时许，被告人胡某在武汉市江岸区三阳路被民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、通话详单、交易明细、情况说明、证人冯某、褚某、王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、同案人王保生、殷某、荘金龙、刘威的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人胡某到案后，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一五年七月十六日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第242号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日22时许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿和诚路由北向南行驶至亲水湾小区西侧弯道处时，车辆撞在道路绿化隔离带路基后摔倒，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为151.2291mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某与其吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某血样中乙醇含量为151.2291mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因无证驾驶摩托车被被处罚款500元。
5、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人王某没有取得机动车驾驶证。
6、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押并发还涉案物品情况。
7、被告人王某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至亲水湾小区西侧弯道处时，被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，根据法律规定，应当从重处罚，鉴于其在案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，于本判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伏 进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第171号
原告：浙江远见旅游研究院。
法定代表人：袁健。
原告：浙江远见旅游设计有限公司。
法定代表人：袁健。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：严旭辉。
被告：杭州龙凤旅游开发有限公司。
法定代表人：陈振荣。
本院在审理原告浙江远见旅游研究院、浙江远见旅游设计有限公司与被告杭州龙凤旅游开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告浙江远见旅游研究院、浙江远见旅游设计有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江远见旅游研究院、浙江远见旅游设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江远见旅游研究院、浙江远见旅游设计有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年一月十七日
代书记员 胡 燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第162号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年1月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被江安县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某系江安县江安镇“让鸭脑壳飞”餐馆员工，因对其旷工被单位辞退和不支付其之前工资不满，便谋盗窃邪念。2015年3月1日凌晨4时许，被告人郭某某用围巾蒙面后，进入“让鸭脑壳飞”餐馆内，将该收银台抽屉内的现金人民币2700元和部分香烟以及一部手机盗走。经江安县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币217元。
案发后，被告人奶奶赵某某主动代为被告人赔偿了被害人赵某甲人民币4000元。为此，被害人出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人赵某甲的陈述，证人刘某、张某某、赵某某、周某某的证言，进、售香烟的对账记录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片，扣押物品清单和发还物品清单，鉴定意见，抓获说明，户籍证明，谅解书，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人是因被单位辞退并扣发工资不满而实施的盗窃，其主观恶性相对于其他盗窃不深。被告人犯罪时刚满18周岁，又是初犯，认罪态度较好，当庭认罪，且已退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一五年十一月十三日
书 记 员 万 加 强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第67号
原告李某甲，农民。
委托代理人李运波。
被告孙某，农民。
被告司某，农民，系孙某母亲。
被告王某，农民，系孙某父亲。
上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判人员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年秋经媒人李某乙、姚某介绍我与被告孙某认识，并于同年农历11月22日订立婚约。订婚时经媒人手给付三被告现金17600元，还有价值10931元的三金，后在2013年我与被告孙某同居，在同居期间我发现被告孙某经常上网聊天并于他人保持暧昧关系，我劝说被告置之不理，无奈我与被告孙某解除了同居关系，但被告拒不返还我婚约彩礼，为维护我的合法权益，请求判令三被告返还我婚约彩礼款现金17600元及金项链、金戒指、金耳环，三金价值10931元。
庭审中原告申请证人李某乙、姚某出庭作证，并出示购买三金的发票两份。1、证人李某乙（女，53岁，汉族，农民，住后塔寺口村，与李某甲是乡亲关系，与三被告中孙玉秀认识）出庭作证称：我是他们的媒人，通过我手给被告17600元（见面礼、大嫁钱）及三金，三金是在商店现买的，三金的钱数我不清楚；2、证人姚某（女，1965年3月6日出生，汉族，农民，后塔寺口村人，与李某甲一般乡亲关系，与被告一般认识关系）出庭作证称：我是原、被告的媒人，经我手给被告17600元，给的司某，其中换物7600元，2月2日送日子给10000元，给女方三金，是金项链、金戒指、金耳钉；3、2013年1月1日和2013年3月24日巨鹿县顺鑫黄金珠宝公司销售票据两份：证明原告购买三金支付10931元。
三被告孙某、司某、王某未到庭，被告在庭审前提交的答辩状称，原告为讨好被告孙某，曾赠与过部分现金，后双方在2013年农历2月26日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居，孙某将原告赠送的现金全部用于购买服装、日常生活用品、冰箱、洗衣机、电动车等，现上述物品均在原告处，被告不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告称举行仪式时被告陪送东西了，有的在被告家，事后被告拿走部分东西，在原告家的有洗衣机、冰箱、一对柜子、铺盖。
根据原、被告的诉辩内容及原告提交的证据，本院确认如下基本事实：2012年秋经媒人李某乙、姚某介绍原告李某甲与被告孙某认识，同年农历11月22日订立婚约，订婚时经媒人手给付三被告现金17600元，还有价值10931元的三金，同时被告陪送了部分物品，其中洗衣机、冰箱、对柜及铺盖现在原告处，2013年农历2月26日双方举行结婚仪式并同居，后来双方因产生矛盾分居。
本院认为，原告李某甲在与被告孙某订婚时给付被告现金17600元属于按照习俗男方给付女方的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，被告应当予以返还，结合本案实际情况，原、被告虽未办理登记手续，但举行了结婚仪式，双方也已同居，并且生活一段时间，因此本案确定被告返还彩礼的数额为10000元。对于原告给付被告金项链等三金物品，因被告陪送原告部分物品，应与“三金”相折抵，故对原告返还“三金”的请求不再支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十条第一项的规定，判决如下：
被告孙某、司某、王某返还原告李某甲彩礼款10000元，并于判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年三月十六日
书记员 赵巍巍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2455号
原告：詹梅华，女，汉族，户籍地址：福建省安溪县，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××8329。
被告：许向东，男，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳。公民身份号码：×××0055。
被告：张贺燕，女，汉族，住
广东省茂名市电白区水东镇新湖街三路183号。公民身份号码：××。
本院在审理原告詹梅华诉被告许向东、张贺燕民间借贷纠纷一案中，原告詹梅华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹梅华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹梅华以被告请求与原告协商解决本案纠纷为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹梅华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告詹梅华负担。
审判员 李秀华
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓丽云
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第83号
原告谢某某，女，1965年3月22日生，汉族，衡南县人，务农。
被告唐某某，男，1953年8月10日生，汉族，衡南县人，务农。
本院在审理原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 唐修华
二〇一四年九月十七日
书记员 雷 嘉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1192号
申请执行人鞠伟梅，女，1983年4月21日出生，汉族，住所地邵阳市新宁县。
被执行人赵品大，男，汉族，1963年8月25日出生，地址邵东县。
鞠伟梅与赵品大借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1102号已经发生法律效力。由于被执行人赵品大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠伟梅于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵品大目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞠伟梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵品大新的财产线索，申请执行人鞠伟梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄志海
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第344号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某甲。2014年4月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2014年4月14日凌晨三点多，被告人周某甲在本县南峰街道工贸路40号门口，砸破被害人泮立刚停放在此的浙J×××××号越野车副驾驶室车窗玻璃，后未盗得财物。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值折合人民币105元。
2.2014年4月20日凌晨三、四点钟，被告人周某甲在本县南峰街道建设西路406号后门，砸破被害人肖某的浙J×××××号越野车后车窗玻璃，盗走行李箱内的两条硬壳中华香烟和四包软壳中华香烟。经鉴定，被盗的两条硬壳中华香烟价值折合人民币840元，四包软壳中华香烟价值折合人民币292元，被砸坏的车窗玻璃价值折合人民币1020元。
3.2014年4月28日凌晨三、四点钟，被告人周某甲在本县南峰街道城北东路盛凯网络会所前的路上，砸破浙J×××××号越野车后车窗玻璃，盗走车内的一个GUCCI牌手提包，包内有一只BOTTEGAVENETA牌皮夹、一条黄金项链、一只苹果4手机、一只诺基亚E71手机和银行卡等物品。经鉴定，被盗手提包价值折合人民币6245元，皮夹价值折合人民币3280元，黄金项链价值折合人民币40783元，苹果4手机价值折合人民币1400元，诺基亚E71手机价值折合人民币450元。被砸坏的车窗玻璃价值折合人民币2200元。上述被盗财物已由公安机关追回，返还给被害人周某乙。
上述事实，被告人周某甲在审理中亦无异议，且有被害人泮立刚、肖某、周某乙的陈述，证人吴某、陈某甲、姚某、陈某乙的证言，现场指认笔录，车窗被砸照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单照片，视听资料，作案工具小手电筒、简易铁质工具，被告人周某甲的户籍证明、前科查询及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲实施的第一笔盗窃系未遂，对该笔犯罪比照既遂犯予以从轻处罚；采取破坏性手段盗窃，造成被害人损失，酌情从重处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小手电筒、简易铁质工具依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1557号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406－8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。一般代理。
被执行人：蔡润本，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡润本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第512号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡润本进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第512号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1557号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406－8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。一般代理。被执行人：蔡润本，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡润本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第512号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡润本进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第512号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓峰二〇一六年十二月三十日书记员  罗铭正
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第353号
原告：徐高英，女，1978年1月11日生，汉族。
委托代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。
被告：熊莉平，女，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人：简康平，系江西国商律师事务所律师。
原告徐高英诉被告熊莉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐高英及其委托代理人胡建平、被告熊莉平的委托代理人简康平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金向原告借款，原告于2010年4月30日、2010年8月23日、2010年10月18日分三次将442000元转入被告指定的银行账户。因被告一时无力还款，向原告出具两张借条，分别于2011年3月29日借40万元和2012年2月8日借5万元。被告一直表示现在资金比较紧张，但还款没有问题，今年春节前还承诺会马上还款，可是春节后被告就拒绝接原告的电话，原告无法联系被告。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款45万元及自起诉后按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借条及借条上的金额无异议，但对实际借款使用有异议，并不是被告自己使用，而是由被告指定的账户人熊菊连、熊学华取走并使用。同时，被告本人也是受害者，其向原告借款也是帮熊菊连、熊学华的忙，目前熊菊连、熊学华因涉嫌诈骗被公安采取刑事措施。
经审理查明：被告因急需资金向原告借款。2010年4月30日、2010年8月23日及2010年10月18日，原告分别将102000元、200000元、140000元转入被告指定的熊菊连、熊学华账户内。因被告一时无力还款，分别于2011年3月29日及2012年2月8日出具借款40万元及借款5万元的借条各一份。因2014年春节后被告拒绝接原告的电话，原告无法联系被告，故于2014年6月25日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条二份，中国工商银行个人业务凭证三份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告主张借款本金450000元，并提供了被告出具的借条为凭，但根据原告的转账凭证，原告共向被告支付了442000元，故本院认定借款本金为442000元。现原告主张被告归还借款，并支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告提出借款的实际使用人并不是被告自己的抗辩，因借款系原告转入被告指定的银行账户，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
一、被告熊莉平于本判决生效之日起十日内归还原告徐高英借款本金442000元。
二、被告熊莉平于本判决生效之日起十日内支付原告徐高英借款利息（自2014年6月25日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金442000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告徐高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费8050元，退回原告4025元，由被告熊莉平承担4025元，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 魏 平
二〇一四年九月四日
书 记 员 万亲华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第7号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人廖红霞，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人方海伯，男，汉族，1957年12月22日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥办事处月桂社区，身份证号码：4302021957********。
被执行人李湘，女，汉族，1977年05月08日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥办事处月桂社区，身份证号码：4302211977********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人方海伯、李湘夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）350号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人方海伯、李湘违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年7月14日对被执行人方海伯、李湘下达荷塘区征决字（2014）350号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决字（2014）350号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人方海伯、李湘在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费94358元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1315元、保全费963元，共计2278元由被执行人方海伯、李湘承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 田 鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2662号
申请执行人郑某某。
被执行人唐某某。
郑某某与唐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月31日作出（2015）宝氾民初字第33号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐某某应给付申请执行人郑某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计366700.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人唐生动银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年12月1日依法将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，除扣划的唐某某的银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十四日
书记员 姜晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初150号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年三月一日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执267号
申请执行人邵群央，女，1977年8月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邵群央与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计344451.4元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被�行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛来竞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00233-1号
申请执行人吕宗文，男，汉族，个体户，初中文化。
被执行人席维阔，男，汉族，农民，小学文化。
吕宗文与席维阔买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）州民一初字第2627号民事判决书确认：被告席维阔于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吕宗文钢材款184000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告席维阔负担。因被告席维阔未按生效法律文书的要求履行义务，权利人吕宗文于2014年1月22日向本院申请强制执行。同年1月26日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月29日向被执行人席维阔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人席维阔暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人席维阔下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2627号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02195号
原告：石慧晶，女，1986年3月4日出生，汉族，务工。
被告：雷洪军，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
原告石慧晶与被告雷洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员明先红担任审判长，审判员张才林、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告石慧晶到庭参加诉讼，被告雷洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧晶诉称：石慧晶与雷兴军系同街人，雷洪军因有急事于2013年7月31日，找石慧晶借款12000元，并向石慧晶出具借条一张，约定2013年9月31日还清，期满后，石慧晶多次向雷洪军催讨未果，现诉至法院，要求雷洪军偿还借款12000元。
原告石慧晶为支持其诉讼主张，向本院提供2013年7月31日雷洪军向石慧晶出具的借条复印件一份，拟证明雷洪军向石慧晶借款12000元的事实。
被告雷洪军未予答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审审核，原告石慧晶提供证据复印件一份与原件核对无异，且系书证，有雷洪军签字，客观、真实、合法，能达到原告石慧晶拟证明的目的，本院予以采信。
经审理查明：雷洪军在矿山做工程，需要资金周转，于2013年7月31日向石慧晶借款12000元，且出具一张借条“借到石慧晶人民币壹万贰仟元正（12000.00元）.雷洪军.2013年7月31日.2013年7月31日-2013年9月31日还清。”。逾期石慧晶向雷洪军催讨未果，故具状诉至法院，要求雷洪军偿还借款12000元。
本院认为：被告雷洪军向原告石慧晶借款12000元，事实清楚，证据确凿，原告石慧晶要求被告雷洪军偿还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告雷洪军在本判决生效之日起三日内返还原告石慧晶借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明先红
审 判 员 张才林
人民陪审员 李志方
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1027号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
法定代表人王美玲，行长。
被告郑方西。
被告郑方东。
被告张艳霞。
本院于2013年3月25日立案受理了原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被告郑方西、郑方东、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达�址向被告送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告郑方西、郑方东、张艳霞的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十七日
代书记员 杨 洋