wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5888号
原告：娄涵勖，女，汉族，1973年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李勇，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李云刚，男，汉族，1954年出生，住云南省宣威市。
被告：万菊芬，女，汉族，1953年出生，住云南省宣威市。
原告娄涵勖与被告李云刚、被告万菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄涵勖的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李云刚、被告万菊芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄涵勖向本院提出诉讼请求：二被告支付原告娄涵勖借款本金4万元，按月利率2%支付从2015年8月2日至2016年9月17日的利息1.08万元，及从2016年8月18日起至还款之日的利息。事实和理由：2015年7月2日，被告李云刚、被告万菊芬向原告娄涵勖借款40万元，约定借款期限一个月，从2015年7月2日至2015年8月1日，月利率2%，借款到期后，被告方仅偿还了借款本金36万元及利息，剩余借款本金4万元一直未予偿还。
被告李云刚、被告万菊芬未作答辩。
原告娄涵勖围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《银联商务签购单》三张、《通联支付交易凭证》一张、中国工商银行工银灵通卡（卡号：6212****）一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告李云刚与被告万菊芬已经偿还的数额问题，本院分析认定如下：首先，原告娄涵勖在《民事起诉状》中诉称，被告方偿还了借款本金36万元及利息；其次，原告娄涵勖在庭审中称，被告方偿还了借款本金36万元及一个月的利息8000元；再次，原告娄涵勖在庭审后到庭陈述称，被告李云刚与被告万菊芬于2015年8月1日通过女儿向原告娄涵勖的兄弟娄勐转账还款1.40万元，后来被告方将中国工商银行工银灵通卡（卡号：6212****）交给娄勐使用，娄勐于2015年11月4日用该卡刷卡消费28万元作为还款；在偿还过上述28万元之后，双方口头约定剩余借款于2015年12月底偿还，且原告娄涵勖只要求被告方偿还10万元，后被告方未还款；2016年4月，原被告再次协商还款事宜，原告娄涵勖表示只要求被告方在2016年6月30日前偿还4万元即可，其余款项不再偿还。结合原告娄涵勖的上述陈述及其提交的证据，本院依法对被告李云刚与被告万菊芬已经偿还了借款本金36万元及相应利息的事实予以确认，原告娄涵勖要求被告李云刚与被告万菊芬于2016年6月30日前偿还借款4万元的主张并不违反相关法律规定，本院予以确认。另据原告娄涵勖提交的中国工商银行工银灵通卡消费凭证及其陈述，原告方于2017年3月3日利用该卡消费5425元，原告娄涵勖认可该款为还款，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李云刚与被告万菊芬向原告娄涵勖借款40万元，原告娄涵勖通过银行转账方式向被告万菊芬支付了40万元，被告李云刚与被告万菊芬于当日向原告娄涵勖出具《借条》一张，《借条》载明：“今李云刚、万菊芬向娄涵勖借到人民币现金肆拾万元整，400000元整，月息2%，2015年8月1日归还。”借款后，被告李云刚与被告万菊芬共偿还了借款本金36万元及相应利息。针对上述借款，经原被告双方结算，原告娄涵勖同意被告李云刚与被告万菊芬于2016年6月30日前偿还原告娄涵勖4万元。2017年3月3日，被告李云刚与被告万菊芬偿还了借款5425元。
本院认为，被告李云刚与被告万菊芬向原告娄涵勖借款，原告娄涵勖支付了借款，双方成立民间借贷关系，被告李云刚与被告万菊芬应按照约定在2016年6月30日前偿还借款4万元，双方约定的借款期限届满后，被告李云刚与被告万菊芬未还款，现原告娄涵勖要求被告李云刚与被告万菊芬偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，则被告李云刚与被告万菊芬应于本判决生效之日起十日内返还原告娄涵勖借款本金4万元。
关于原告娄涵勖要求被告李云刚与被告万菊芬支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告娄涵勖在诉讼过程中的陈述，经原被告协商，原告娄涵勖只要求被告李云刚与被告万菊芬于2016年6月30日前剩余借款4万元，被告李云刚与被告万菊芬不再支付其他费用，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，则原告娄涵勖要求被告李云刚与被告万菊芬支付从2015年8月2日起至2016年6月30日期间利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告李云刚与被告万菊芬应按年利率6%支付原告娄涵勖从2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。原告娄涵勖要求按照月利率2%支付利息的主张无依据，本院不予支持。对于被告李云刚与被告万菊芬于2017年3月3日偿还的5425元，由于该款项不足于偿还全部借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院按照先利息、后本金的顺序予以抵扣，则其中1600元为2016年6月30日至2017年2月28日八个月期间的利息（4万×6%÷12×8），3825元为偿还的本金。综上，被告李云刚与被告万菊芬还需偿还原告娄涵勖借款本金36175元，及从2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李云刚与被告万菊芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告娄涵勖借款本金36175元；
二、被告李云刚与被告万菊芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告娄涵勖上述借款从2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率6%）；
三、驳回原告娄涵勖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告李云刚与被告万菊芬共同负担840元，由原告娄涵勖负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 周 妮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙海鸥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1116号
原告：张志明，男，1975年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：张年有，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告张志明与被告张年有财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明及被告张年有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年10月27日签订的《调解协议》无效；2、被告毁坏原告挡土墙进行恢复原状或赔偿人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，常因自家宅基地周围集体空闲用地发生矛盾。2012年10月27日，原、被告就原告房屋左边1.5米范围内的空闲地使用权签订了协议书，约定了双方权利义务。协议签订后，被告将村集体空闲地私挖了1米多深，原告为了房屋及人员安全，将村集体空闲地用红石砌起了挡土塝。2015年8月28日，被告私自将原告挡土塝强行拆除，严重损害原告合法权益。原告张志明认为，原、被告均未取得协议土地所有权，签订的协议处分了集体所有的土地，应认定为无效协议，且被告强行拆除了原告挡土墙，侵犯了原告通行权，依法应当恢复原状或者赔偿损失。
被告张年有辩称，首先，原、被告于2012年10月27日在镇政府及村委会相关人员主持协调下就相邻关系达成《调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。其次，原告张志明趁被告外出务工之际，违反协议，擅自拓宽出路超过1.5米，硬化“禾基”，并超范围砌墙围堵，导致被告家出水沟变窄，无法正常排水。2015年4月29日，天禄镇人民政府土管所将原告擅自拓宽的红石围墙用手翻倒，但拓宽的出路并未恢复到协议约定的1.5米以内，后政府以没有相关铲平机器为由，未将出路恢复到1.5米以内。2015年8月28日，原告无奈用挖机自行将原告违章砌筑超过1.5米的石脚给予清除，恢复原状，以保持水沟畅通，原告的损失系其自身过错造成，被告无需承担责任。第三，被告宅基地在签订协议之前已经平整好，宅基地地势与通行的道路高度适中，并未将空闲地挖深1米多。第四，原告违反协议已构成侵权，给原告造成相关损失，原告应当赔偿被告损失。
根据原、被告诉辩称，归纳本案的争议焦点为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的《调解协议》是否合法有效；2、被告应否赔偿原告损失及数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1（行政处罚决定书）、证据3（照片、视频）证据4（原告身份证复印件）、证据5（被告常住人口信息），当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2（价格鉴定意见书复印件），该证据系鉴定机构运用科学技术或专门知识对涉案财物价格鉴定，被告虽有异议，但未举证反驳，故本院予以认定。
对被告张年有提供的证据1（协议书），原告张志明对该协议真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2（村委会证明），村委会作为农村基层自治组织，参与了本案纠纷的调处，对纠纷过程较为了解，故本院对该证明予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志明与被告张年有为贵溪市天禄镇坂上村坂上组村民，互为邻居，房屋左右毗连。2012年之前，原、被告因房屋之间属于村集体土地的相邻通道发生纠纷，经天禄镇人民政府干部及坂上村村委会干部的协调，双方于2012年10月27日就争议通道达成调解协议，协议主要内容如下：1、原告张志明房屋左边留1.5米做出路，砌红石在1.5米以内，由原告张志明负责；2、1.5米以外留出水沟，出水沟不少于25公分；3、1.5米出路直线距离至硬化公路。《调解协议》达成后，原告张志明于2013年上半年在争议通道砌红石围墙，围墙建造位置超过双方在《调解协议》中约定范围，被告张志明为此与原告张年有多次发生纠纷，并申请天禄镇人民政府予以处理。2015年3月23日，天禄镇人民政府将原告张志明所砌红石围墙部分予以拆除。同年8月28日，被告张年有以天禄镇人民政府未将原告张志明围墙彻底拆除为由，私自雇佣挖机将涉案围墙墙基及原告张志明宅基地前于2011年已经硬化的水泥地部分损坏。2015年11月10日，经贵溪市价格中心鉴定，被告张年有损坏原告张志明红石围墙长24.4米，高0.25米，损失价格2154元；损坏原告张志明水泥地面积为24.7㎡，厚0.12米，损失价格为1638元。2016年3月3日，被告张年有因损毁原告张志明围墙脚及水泥地，被贵溪市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，邻里之间在处理相邻关系时，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行等方面相邻关系。本案中，原、被告房屋前相邻争议土地为村集体所有的空闲地，天禄镇人民政府、坂上村委会作为辖区主管单位，从本着有利于当地村民生活、生产角度出发，协调原、被告双方让出村集体所有土地用于通行、排水，双方签订的《调解协议》系对原、被告占用集体土地行为的约束，内容符合农村生活、生产习俗，亦不违反法律强制性规定，对双方应具有约束力，故对原告张志明要求确认《调解协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告是否应当赔偿原告损失的问题。原告张志明所建围墙虽占用了村集体用地，超出了原、被告双方在《调解协议》中的约定范围，但对原告张志明建造围墙及水泥地是否合法，应否拆除系有关职能部门的专门职责，被告张年有并非执法主体，其滥施私力进行拆除的行为超出了法律规定必要限度，已构成对原告占有事实、占有权利的侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产因侵害或者妨害造成损害的，占有人有权申请损害赔偿”，故被告张年有应当承担相应的损害赔偿责任。原告张志明违反《调解协议》约定建造围墙，违背了诚实信用原则，对纠纷引起及损害发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应当减轻被告张年有的赔偿责任。综上，本院酌定被告张年有对造成原告围墙损失承担40%赔偿责任，由原告自行承担60%责任，据此计算出被告张年有应当赔偿原告张志明围墙损失为2154元×40%＝861.6元。对于被告张年有损坏原告房前水泥地的赔偿责任问题，该水泥地在双方就相邻通道、排水进行调处并达成《调解协议》之前，已经建造完成，《调解协议》未就已经硬化水泥地如何处理进行约定，被告张年有雇佣挖机将水泥地损坏，应当承担全部赔偿责任，赔偿数额为1638元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张年有在本判决生效之日起十五日内赔付原告张志明财产损失合计人民币2499.6元；
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张年有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
代理审判员 周云伟
人民陪审员 彭春金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 隆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1873号
原告：林明奎。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：冯开劲。
被告：邹明芳。
被告：谭水安。
本院在审理原告林明奎诉被告冯开劲、邹明芳、谭水安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林明奎撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告林明奎负担。
审判员 梁红星
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2358号
原告赵相民，男，汉族，居民，住莒县。
委托代理人张西宝，莒县浮来山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王成志，男，系成年人，汉族，居民，住沂水县。
原告赵相民与被告王成志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相民委托代理人张西宝到庭参加诉讼，被告王成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵相民诉称，2015年7月27日，经被告介绍，莒县一生猪收购客户战永朋从原告处购买了生猪，金额共计35246元，装车过称后，战永朋向原告要银行账号，想付款。因为原告当时未携带自己的银行卡，并且不记得银行卡号，于是就电话联系被告，说明情况后，让战永朋将35246元的生猪款打入被告账户。当时，被告王成志爽快答应回家就将款转过去。但是后原告多次催要，被告不支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还生猪款35246元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王成志未答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，原告从事生猪收购、销售业务。2015年7月27日，经被告王成志介绍，案外人战永朋购买了原告的生猪十余头，生猪款35246元。因为当时原告未随身携带银行账号，就联系被告说明情况并经被告同意后，让战永朋将生猪款打入了被告账户。被告称尽快将款转给原告。但是至今被告未返还原告生猪款35246元。
以上事实有身份证、莒县司法局浮来山司法所人民调解调查记录一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告的生猪款打入被告账户后，被告王成志拒不返还，没有法律依据，为不当得利。原告赵相民要求被告返还生猪款35246元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对于利息无任何约定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。因被告经法院传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成志返还原告赵相民生猪款35246元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵相民要求被告王成志支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告王成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月二十日
书记员 王建荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2778号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：詹金海，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告詹金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2778号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：詹金海，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告詹金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2850号
原告赵某某，女，1982年9月21日生。
被告马某某，男，1979年3月21日生。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告于2004年10月份经人介绍相识，2005年4月27日登记结婚，2007年1月13日生有一子马某甲。我和被告婚前了解较少，婚后发现被告不顾家，脾气暴躁，我们两个没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生子马某甲由我抚养；被告承担诉讼费用。
被告马某某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证明原被告在2005年4月27日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，庭审质证未予进行。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告赵某某与被告马某某于2004年10月份相识恋爱，2005年4月27日登记结婚，2007年1月13日生育一子，取名为马某甲。原被告婚后夫妻感情一般，2015年9月原告从居所搬出另住，原被告开始分居生活至今。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告赵某某与被告马某某婚共同生活长达十年之久，且在婚后育有孩子，原被告分居时间三个多月。原被告在婚后产生一些小矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 许金金
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第102号
原告平顶山市德运商贸有限公司，地址新华区。
法定代表人，徐晓娜。
被告平顶山市李记信阳甲鱼村餐饮有限公司，地址平顶山市卫东区。
负责人，李良成。
本院在审理原告平顶山市德运商贸有限公司诉被告平顶山市李记信阳甲鱼村餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市德运商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告平顶山市德运商贸有限公司负担。
助理审判员 李 超
二〇一三年三月十一日
书 记 员 虎晓婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00021号
申请人：高蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：张来香，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人高蓉与申请人张来香因交通事故纠纷，于2014年4月8日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
张来香医疗费凭票核报（363元），病休误工各类损失费（500元），高蓉承担全部赔偿费用。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五�之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱依雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第315号
申请执行人杨波，男，1976年11月13日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人杨波与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）伊民初字第981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨波于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更60号
罪犯郑兴海，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人郑兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑兴海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑兴海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第964号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第803号
原告：韩传玉，男，汉族，住辉南县。
被告：孙炳广，男，汉族，住辉南县。
被告：王春莲，女，汉族，住辉南县。
原告韩传玉与被告孙炳广、王春莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博、人民陪审员葛宝臣、李坤宇组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告韩传玉到庭参加诉讼，被告孙炳广、王春莲经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
韩传玉诉称：2013年10月15日，被告孙炳广、王春莲夫妇向我借款10万元，用于生意经营，约期一个月偿还，2013年11月15日到期，月利率3分，借款到期后，被告孙炳广、王春莲没有按约定偿还借款，且从2013年12月16日欠息至今。我多次催收无果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告孙炳广、王春莲立即偿还所欠原告逾期借款10万元本金及利息。
被告孙炳广、王春莲无答辩。
经审理查明：2013年10月15日，孙炳广、王春莲向韩传玉借款10万元，约定借款期限为1个月，月利率3分。借款到期后，孙炳广、王春莲没有偿还借款。
以上事实有韩传玉的陈述及其提供的借条一份予以证实，因被告孙炳广、王春莲经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利。为此，本院对上述韩传玉提供的证据予以采信。根据韩传玉陈述及其提供的证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据韩传玉与孙炳广、王春莲签订的借款合同，借款已到期，孙炳广、王春莲未按约定还款已构成违约，韩传玉有权要求被告孙炳广、王春莲偿还本金10万元并承担利息。为此，韩传玉要求孙炳广、王春莲偿还所欠借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。韩传玉陈述孙炳广、王春莲支付了从借款之日开始按照合同约定的8个月的利息，为此关于韩传玉要求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，本院对韩传玉主张未支付的利息从2014年6月16日开始按月利率的2分的予以确定。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传玉、王春莲于本判决发生法律效力后五日内给付原告韩传玉所欠借款本金人民币100000.00元，并承担从2014年6月16日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率2分计算。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告孙炳广、王春莲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：李依诺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第221号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川亚龙机械制造有限公司。
法定代表人：吴凤琴，经理。
委托代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乃江，男，1965年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川亚龙机械制造有限公司因与被上诉人王乃江确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市淄川亚龙机械制造有限公司的委托代理人王强，被上诉人王乃江及其委托代理人孟令涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月，王乃江到淄博市淄川亚龙机械制造有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。王乃江在工作期间受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动。
庭审中，证人孙某证实，其听罗彩秀说王乃江在厂里受伤，厂长将他送至医院，其与罗彩秀等人一起去博城医院看望，在医院认识了孙宝刚和吴凤琴，孙宝刚对罗彩秀说王乃江在厂里绊倒受伤。证人王强证实，2014年2月7日（农历正月初八）中午，其与客户及王乃江三人吃饭时，得知王乃江将于2014年2月9日（农历正月初十）到淄博市淄川亚龙机械制造有限公司上班。王乃江受伤六七天后，其到淄博市淄川亚龙机械制造有限公司将王乃江的摩托车骑回家。证人王某证实，其上班途中路过王乃江工作的地方亚龙公司，并捎过王乃江上班。淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村书记王希义证实，王乃江是其本村党员，党员会时问过王乃江在什么地方工作，王乃江回答淄博市淄川亚龙机械制造有限公司工作，是2014年2月份去的。
庭审中，王乃江提供与苏兴文、张勤生对话的录音材料，但该录音资料的内容与法院对苏兴文、张勤生的调查笔录相互矛盾。王乃江提交的杨大远、苏芳、孟庆福、杨克霞出具的证明及其委托代理人翟慎海、孟令涛对杨大远、苏芳的调查笔录，但杨大远、苏芳、孟庆福、杨克霞均未出庭作证。
原审法院认为：王乃江与淄博市淄川亚龙机械制造有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但王乃江受公司的管理，从事公司安排的有报酬的劳动，王乃江提供的劳动是公司业务的组成部分，因此双方之间建立了劳动关系，对王乃江的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决为：确认王乃江与淄博市淄川亚龙机械制造有限公司之间自2014年2月起存在劳动关系。
原审判决后，淄博市淄川亚龙机械制造有限公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决以淄博市淄川区大昆仑村民委员会、孙某、王强听说的传来证据认定案件事实缺乏依据，上诉人提交的工资表、考勤表等证据能够证明双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王乃江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人提交了2014年1月至2014年6月的考勤表六份、2014年1月至2014年6月的工资表六份、劳动合同书十三份、记账凭证六份，证明上诉人职工人数及考勤、工资发放情况，上述证据证明被上诉人王乃江不是上诉人公司职工；出售设备协议一份，证明上诉人购买被上诉人的设备的时间为2014年1月2日，设备安装完毕的时间为2014年4月底，被上诉人主张2014年2月在上诉人处工作与实际不符。被上诉人对于考勤表、工资表、记账凭证的真实性均有异议，该证据系被上诉人伪造，被上诉人从上诉人处领过两次工资，上诉人有工资发放本，工资发放本每一页只有一名职工的名字，领取工资时在工资发放本上签字捺印。被上诉人对于上诉人提交的劳动合同书不清楚，上诉人提交的设备出售协议是真实的，被上诉人于2014年1月将其设备出售给上诉人，上诉人一直在被上诉人租赁的厂房内使用该设备，在该期间上诉人建设了自己的厂房，于4月份将设备搬迁到新厂房内，被上诉人继续在上诉人处工作。
被上诉人受伤后，上诉人法定代表人吴凤琴之夫孙宝刚将其送往博山区中医院治疗并办理住院手续，并垫付医疗费2000.00元。住院病历首页记载的王乃江的工作单位为淄川亚龙机械制作有限公司，联系人姓名为孙宝刚，联系人地址为淄川亚龙机械制造有限公司。庭审中，上诉人辩称孙宝刚在淄博市淄川亚龙机械制造有限公司门口遇到被上诉人，并将其送往医院治疗，但未能就被上诉人受伤地点、如何受伤等情节作出说明。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人淄博市淄川亚龙机械制造有限公司与被上诉人王乃江是否存在劳动关系。本案事故发生后，上诉人淄博市淄川亚龙机械制造有限公司法定代表人吴凤琴之夫孙宝刚将被上诉人王乃江送至博山区中医院治疗，办理住院手续，并垫付部分医疗费，虽辩称系在公司门口遇到被上诉人，但未能就被上诉人如何受伤、受伤地点、如何得知被上诉人受伤等情节作出说明，故其上述辩解理由与常理不符。原审中，证人王强、孙某、王某均出庭作证证实被上诉人在上诉人处工作，二审中上诉人虽然提交了考勤表、工资表、劳动合同、记账凭证等证据，但并不能排除双方存在事实劳动关系的情形。综合以上内容，本院认定被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市淄川亚龙机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年六月三日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄劳仲撤字第15号申请人（原仲裁被申请人）：淄博柳泉电瓷有限责任公司。法定代表人：张群，经理。委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈军，男，1968年1月21日出生，汉族，无业。申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司（以下简称“柳泉电瓷公司”）申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人柳泉电瓷公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：陈军为了领取失业保险金�于2014年6月30日以“单位提出协商一致”为由办理解除劳动关系证明，但其仍在我单位工作，并未与我单位解除劳动关系，且其月基本工资为1500.00元。故原仲裁裁决认定陈军以“单位提出协商一致”为由与我单位解除劳动合同关系，并以月工资3000.00元为基数，计算经济补偿金数额，系认定事实错误。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决，本案诉讼费用由陈军负担。本院审理本案过程中，申请人柳泉电瓷公司提交工资卡打卡明细一宗，拟证实其为陈军发放工资至2014年12月份，其向陈军出具解除劳动关系证明后，双方的劳动关系并未实际解除。陈军质证称，对证据的真实性无异议，是单位给我发放工资的打卡明细，但该明细上显示的这部分钱并不是我的基本工资，是单位为我出具解除劳动合同证�书之后，留我在单位干杂活发的钱，并且单位拖欠我多个月的工资，打卡的钱也有可能是以前拖欠我的工资。本院认为：本案中，柳泉电瓷公司向陈军出具解除劳动关系证明书后，亦不再为陈军支付各项社会保险费用，故双方劳动关系已于柳泉电瓷公司向陈军出具解除劳动关系证明时解除，柳泉电瓷公司关于陈军仍在单位工作，双方劳动关系并未实际解除的主张于法无据，本院依法不予支持；关于柳泉电瓷公司主张原仲裁裁决对陈军月平均工资认定不当的理由，系事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如�：驳回淄博柳泉电瓷有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一五年六月一日书 记 员  赵 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1310号
原告：邓饶饶，女，1988年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：熊国红，女，1967年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡建新，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告邓饶饶与被告熊国红、胡建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邓饶饶于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓饶饶撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓饶饶负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月十七日
书记员 乐智昀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2672号
原告张书征，男，汉族，1973年12月3日出生。
被告荣继军，男，汉族，1956年7月8日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
机构代码证77087396-7。
负责人刘朝杰，职务总经理。
住所地商丘市文化路与长征路交叉口500米。
委托代理人任海洋，系本公司员工。
原告张书征诉被告荣继军、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议。2014年10月22日本案依法公开开庭进行了审理。原告张书征，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，被告荣继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日9时，被告荣继军驾驶豫NL59**号轿车由友谊小区驶入团结路至金银路交叉口，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成电动车损失，原告受伤。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告荣继军承担此事故的全部责任，原告无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、车损费、交通费等共计6500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：我公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、停车费等间接损失。
被告荣继军未答辩。
根据原告的诉请及被告的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告诉请损失有无事实及法律依据；2、当事人应如何承担本案赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明本案中被告荣继军承担事故全部责任，原告无责任。2、荣继军驾驶证一份，证明被告具有合法驾驶资格。3、医疗费票据及病历、检查单、医嘱单、出院证等证据，证实原告住院、支付医疗费的情况。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车损为160元。5、收据一份，证明原告支付拖车费、停车费共计240元整。6、原告身份证及户口本，证明原告系非农业户口。
二被告未提交书面证据。
经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4、6真实性无异议，对证据3有异议，根据住院发票显示住院科室为外2科泌尿，而病历部分仅显示原告为外伤，因此无法证明该部分费用与交通事故有关，另外原告没�提交用药清单，无法证明其用药的合理性及关联性，另外发票内容显示床位费占了近一半费用不合常理，原告治疗明显存在挂床，根据医嘱单显示原告的治疗仅截止到6月17日，之后一直到出院均没有任何医疗诊治记录，不能证明该期间原告实际住院，因此在原告伤情较轻的情况下，住院明显不合理，最多按7天支持原告诉请。对证据5非正式发票形式不合法，且该部分费用不应由保险公司承担。
经合议庭综合分析，对原告提交的证据作如下认定：一、证据1、2、4、6，被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。二、证据3被告提出异议认为用药是否合理及是否存在挂床现象，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定，对该证据的真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。三、证据5，原告在庭�后提交了施救费及停车费正式发票，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2014年6月11日9时，被告荣继军驾驶豫NL59**（临）号轿车由友谊小区驶入团结路至金银路交叉口，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤及电动车损毁的交通事故。事故发生后原告入住商丘市中心医院救治，经诊断为右膝部全身多处软组织挫伤，原告住院30天，支付医疗费2150.47元。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2014）第0611401号道路交通事故认定书确认被告荣继军承担事故的全部责任，原告张书征无责任。2014年6月18日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定结论书认定原告车损160元。原告因本次事故支出施救费200元，停车费40元。
本院认为：本案系道路交通事故致人物损伤引发的赔偿纠纷。被告荣继军驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤并承担事故的全部责任。依照法律的规定并经本院审核原告的下列损失应获得赔偿：1、医疗费：2150.47元；2、护理费：22398.03元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365×30天=1830元；3、误工费：22398.03元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365×30天=1830元；4、住院伙食补助及营养费：40元／天×30天=1200元；5、车损160元；6、施救费200元，停车费40元。以上损失共计7410.47元。原告请求6500元符合法律规定，本院予以支持。本案中肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的停车费应由被告荣继军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百三十四条、一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计6460元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、被告荣继军赔偿原告停车费40元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
一审案件受理费50元，由被告荣继军承担。
如上述赔偿责任人不能按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 杰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审121号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人侯志杰，男，1990年8月9日出生，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人侯志杰行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人侯志杰执行罚款人民币贰佰元整，以及加处罚款贰佰元整，共计人民币肆佰元整。在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人侯志杰行政处罚执行一案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 权 威
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第141号
原告纪宪荣。
委托代理人李长俊，系原告爱人。
被告贾羽华，男。（未到庭）。
被告都邦保险股份有限公司。
负责人周洪喜，系该公司经理。
委托代理人高瞻，系该公司员工。
本院在审理原告纪宪荣诉被告贾羽华、被告都邦保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告承担。
审判员 王 微
二〇一五年一月七日
书记员 赵美玲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2326号
申请执行人肖青松，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人肖青松与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第342号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1315号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年12月向本院申请执行。本案执行标的为租金26719元和违约金2269元、诉讼费268元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第342号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2626号
原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂。
住所地：禹州市花石乡白佛张村。
负责人张志远，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告宁夏申华锦盟炭素有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。
法定代表人张景宇，公司执行董事。
原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂与被告宁夏申华锦盟炭素有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂负责人张志远到庭参加了诉讼，被告宁夏申华锦盟炭素有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂诉称，201４年10月20日，原告和被告签订购销合同，约定原告销售两批耐火材料给被告，货到验收合格后付货款70%。出具增值税发票后被告付余额的30%。原告依约履行了供货义务，经结算总货款为725167元，而被告仅支付货款300000元，下欠货款425167元。经原告多次催要，被告法定代表人张景宇给原告出具付款计划，承诺2015年3月25日前付清所余货款，到期未还，每天支付500元差旅费并支付银行存款利息4倍的罚金，但被告一直未付，故起诉请求依法判令被告支付所欠货款425167元及差旅费和违约金，诉讼费由被告承担。
被告宁夏申华锦盟炭素有限公司缺席未答辩。
原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、购销合同一份、付款计划一份，算帐清单一份，证明被告宁夏申华锦盟炭素有限公司欠原告货款425167元。2、交通费票据2张，证明原告要帐花去差旅费1960元。3、增值税发票9张，证明原告已按协议履行义务开具发票，但被告未付款，原告没将发票交付给被告。
被告宁夏申华锦盟炭素有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月20日，原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂与被告宁夏申华锦盟炭素有限公司签订购销合同，约定由原告向被告供应一批耐火材料。双方对耐火材料的名称、规格型号、数量、单价及技术标准进行了约定。合同第七条约定：验收标准、方法及提出异议期限：按合同第二条验收，如有异议在货到十五日内提出。第八条约定：结算方式及期限：货到验收合格后付货款的70%；施工完毕，并耐火材料经检验合格后，供方开具全额17%增值税发票，需方付供方30%余款。后原告按合同约定，向被告供应了耐火材料。经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计725167元。后被告还款300000元，下欠货款425167元。2015年3月17日，被告给原告出具还款计划，约定在2015年3月25日前原告开据增值税发票给被告，被告付清所余货款。原告于2015年3月24日开据了增值税发票，因被告未按约付款，原告没有将发票交给被告。原告为要帐，花去差旅费1960元。原告于2015年5月28日起诉来院，要求被告支付货款425167元及差旅费、违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告宁夏申华锦盟炭素有限公司欠原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂货款425167元，有双方算帐清单及被告出具的还款计划为证，本院予以确认，被告应承担还款责任。原告要求被告支付每天500元的差旅费，因该约定过高，且差旅费应以实际产生并有相关证据才能支持，本案原告提供的差旅费票据为1960元，本院予以支持。被告出具的还款计划显示如不按约付款应按银行存款利率的四倍支付罚金，应视为双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告支付违约金的请求本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、限被告宁夏申华锦盟炭素有限公司于本判决生效后三日内支付原告禹州市环宇硅铝耐火材料厂货款425167元，差旅费1960元，并自2015年3月25日起按银行同期存款利率的四倍支付货款违约金至其还完货款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7678元，财产保全费2770元，共计10448元，由被告宁夏申华锦盟炭素有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：胡泽佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00881号
申请执行人：高贤海，男。
申请执行人：张丽，女。
被执行人：曹康，男。
高贤海、张丽与曹康机动车交通事故责住纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高贤海、张丽于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，因被执行人曹康未履生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹康在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月十七日
书记员 张 莹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初37号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲、张某乙），男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元；因犯诈骗罪于2015年2月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年11月27日被行政拘留，罚款一千元，同年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年11月13日3时许，被告人张某某来到某水产品市场，盗走何某某货车后备箱内的海螺3袋，共180斤。经估价鉴定，被盗海螺价值人民币2700元。
2015年11月20日6时许，被告人张某某来到某水产品市场，盗走宋某某车上梭子蟹2筐，共116斤。经估价鉴定，被盗梭子蟹价值人民币2320元。
2015年11月22日6时许，被告人张某某来到某水产品市场，盗走任某某货车上黄蚬子2袋，共100斤；沙蚬子半袋，共25斤。经估价鉴定，被盗黄蚬子价值人民币400元，被盗沙蚬子价值人民币75元。
综上，被告人张某某盗窃金额共计人民币5495元。
2015年11月27日，被告人张某某被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张某某在本案审理期间已全部退赃。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某、宋某某、任某某的陈述、证人李某某、田某某、王某某、隋某某、赫某某、曲某某、邵某某的证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、行政处罚决定书、罚没款收据、刑事判决书、退款据及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一六年一月十五日
书记员 宋清华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终91号
上诉人（原审被告）万国文，男，生于1966年4月13日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡顺昌，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省广安市。
上诉人万国文因与被上诉人蔡顺昌民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员周辉、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万国文在一审期间对管辖权提出异议，认为本案不存在借款事实，不是民间借贷纠纷，应根据被告住所地确定管辖法院，故一审法院对本案不具有管辖权。
原审认为，蔡顺昌起诉时提交了借条并以民间借贷纠纷案由起诉，万国文认为本案不是民间借贷纠纷，但未提供任何证据予以证明，故本案案由仍为民间借贷纠纷。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回万国文对本案管辖权提出的异议。
万国文不服一审裁定，上诉称：一审查明事实不清，裁定缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，借款事实不成立。应当依据民诉法有关“由被告住所地管辖”的规定，移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
上诉期间，本院于2016年7月18日对蔡顺昌进行了询问，蔡顺昌称向一审法院提起诉讼的主要证据就是2014年7月31日转款客户回单，没有其他新的证据。
查明，2014年7月31日，蔡顺昌以其4295账号于中国建设银行向万国文6913账号转款100000元，转款用途为“货款”。
本院认为,蔡顺昌以自然人之间的借款合同向人民法院提起诉讼，并提供了银行转帐凭证。万国文在向原审法院提出管辖异议申请和向本院提起上诉的上诉状中，仅辩称与蔡顺昌之间不存在民间借贷关系，但万国文既未陈述与蔡顺昌之间存在何种民事法律关系，亦未提供证据证明蔡顺昌提供的银行转帐凭证指向的何种民事法律关系。对此，本案案由仍应按蔡顺昌起诉时的相关依据予以确定，即民间借贷纠纷。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，认定四川省广安市广安区人民法院对本案具有管辖权正确。上诉人万国文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0677号
原告吕某某。
被告钱某某。
原告吕某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告向原告借款36000元，同年3月23日向原告借款30000元，同年8月17日向原告借款15000元，同年9月13日向原告借款30000元，2014年2月23日向原告借款40000元，被告合计向原告借款151000元，双方未约定借款利率和还款期限。现在，原告要求被告还款，被告未能偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款151000元并自起诉之日起按5.1%的年利率至实际清偿之日向原告支付利息；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告钱某某出具的借条六份，证明自2013年3月15日被告分5次向原告借得人民币151000元。
被告钱某某辩称，借条是被告所出具的，被告向原告借款5次。每次实际借款与借条所写的金额有出入，被告每次借款都将利息算到本金里面，实际借款的金额小于借条上的金额。另外，被告于2014年年底前还了1万元给原告。
被告钱某某为证实其主张提供江苏银行网上银行电子回单一份，证明被告于2014年11月10日汇款10000元给原告。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年3月15日、2013年3月23日、2013年8月17日、2013年9月13日、2014年2月23日被告分5次向原告借款151000元。此后，被告于2014年11月10日向原告还款10000元，剩余借款一直未能归还。因被告未能及时清偿债务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告钱某某向原告借款151000元，并出具了相应的借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后被告还款10000元，现原告向被告主张权利，要求被告偿还人民币151000元，应扣除原告所还的10000元。另，原告要求被告自起诉之日起按5.1%的年利率至实际清偿之日支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。对于被告辩称实际借款金额没有151000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款人民币141000元及利息（自2015年5月23日起按5.1%的年利率至实际给付之日）。
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1160元，原告吕某某承担160元，被告钱某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第595号
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司。住所地：普安县盘水镇南山西路。
法定代表人郭玉斌，系该公司董事长。
委托代理人李光林，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孙桐，男，住普安县盘水镇。
被告程宴方，男住普安县盘水镇。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司诉被告孙桐、程宴方借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张勇独任公开开庭进行了审理。原告普安县晟信小额贷款有限责任公司特别授权委托代理人李光林及被告孙桐到庭参加了诉讼，被告程宴方经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月19日，被告孙桐因种植经营资金周转困难向原告借款55000元，借款期限为6个月，并由被告程宴方提供连带责任保证担保。双方签订《借款合同书》约定：借款利率按月利率15‰执行；甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止贷款，并要求甲方提前归还已贷本息，对逾期、违约部分在原利率的基础上按借款利率加收50%的罚息。被告孙桐收到贷款后，从2014年2月18日未支付原告利息。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金55000元，利息4400元，加息2200元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，拟证明原告主体资格；2、《借款合同书》、《个人贷款担保承诺书》、《保证担保合同书》、《借款凭证》各一份，拟证明被告孙桐以种植经营为由向原告借款55000元并由程宴方提供保证担保的事实。经质证，被告孙桐对上述证据均无异议。
被告孙桐辩称，对借款本金及利息无异议，但我现在经济困难，身体也不好，要求人民法院在判决时对还款期限酌情考虑，并按银行利率计算利息。
被告孙桐未有证据向本院提交。
被告程宴方未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2013年8月19日被告孙桐（甲方）与原告普安县晟信小额贷款有限责任公司（乙方）签订《借款合同书》，约定：孙桐向原告借款55000元用于种植经营，借款期限为6个月，贷款月利率15‰，还款方式为按月结息，到期还本，甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止贷款，并要求甲方提前归还已贷本息，对逾期、违约部分在原利率的基础上按借款利率加收50%的罚息。并由被告程宴方对上述借款提供保证担保，保证期间约定为“自本合同生效之日起至本合同项下担保借款本息及债务全部还清为止”。合同签订后，原告于同日向借款人发放了借款。借款发生后，借款人孙桐按约结息至2014年2月18日止，借款本金及余息至今未付，保证人程宴方亦未履行担保义务。
以上事实有当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙桐向原告借款，并签订《借款合同书》对双方权利义务作出明确约定，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告孙桐发放了借款，被告孙桐应当按照协议的约定全面履行还本付息义务。现借款期限已经届满，借款人仅按约结息至2014年2月18日止，借款本金及余息至今未付，其行为已违反双方协议的约定，原告有权主张权利，被告孙桐应当按照《借款合同书》的约定履行还本付息义务。关于程宴方的保证责任问题，双方签订的《保证担保合同书》虽未明确约定保证方式及保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案保证方式为连带责任保证，且保证期间为二年，故本案担保债务仍在保证期间内，被告程宴方应对上述债务承担连带责任保证。被告程宴方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证与答辩权利，不影响本院依据现有证据缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桐于本判决生效后十日内一次性偿还原告普安县晟信小额贷款有限责任公司借款本金人民币55000元，并从2014年2月19日起按双方约定计付利息直至债务清偿完毕之日止；
二、被告程宴方对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告孙桐、程宴方共同承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张荣文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第253号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某某与被害人陈某欣原系男女朋友关系。2015年5月底，被害人陈某欣向被告人张某某提出分手，并于6月6日23时许到深圳市罗湖区湖北新村221栋201房找其拿行李。见面后，被告人张某某强行将被害人陈某欣推进201房的其中一间小房内，欲与其相谈和好。被害人陈某欣拒绝，并多次试图离开房间，均遭被告人张某某阻止。后被告人张某某强行将被害人陈某欣按倒在床上，扯开其上衣和裤子，强行亲吻其胸部和并用手摸其阴部，企图与其发生性关系。被害人陈某欣拒绝，用手不停反抗，抓伤了被告人张某某的脖子和手臂，被告人张某某遂动手殴打被害人陈某欣的脸部和头部。期间，被害人陈某欣通过电话和短信的方式向其姐姐陈某然求助。后陈某然报警并连同出警人员一起赶至现场，被告人张某某才停止实施强奸行为。最后，被告人张某某在该栋大楼的顶楼被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某欣体表多处挫伤，其损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被害人衣服照片、被告人伤势照片、谅解书、接警经过、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人陈某然、陈某欣（甲）、方某耿、林某森、方某、方某荣、朱某鹏、王某藤的证言；3.被害人陈述：被害人陈某欣的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告书、法医物证检验报告、人精斑及STR分型鉴定报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因，而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，建议判处被告人张某某两年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某承认控罪，辩称其是在与被害人发生争吵之后才殴打被害人的，并非在强奸的过程中因被害人反抗而殴打，对公诉机关指控的其他事实及证据无异议。
其辩护人辩称：一、被告人的行为未得逞，属于犯罪未遂，未造成严重的社会危害后果。根据相关法律，综合考虑犯罪行为的实施程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下，请法庭在量刑时予以考虑；二、本案有别于一般意义上的恶性强奸案件，被告人的行为属于偶然性犯罪行为，也是初次实施犯罪行为，主观恶性较小，社会危害性较为轻微。被告人案发前一贯表现良好，无前科；综合全案的时间、地点、环境、被害人身份等因素来看，被告人实施本案行为有其特殊性，因为被告人与被害人的关系在此前曾维持了长达三年多的恋爱关系，在被告人与被害人进入卧室时，被告人的初衷并非是侵犯被害人，而是想要挽回与被害人之间的恋爱关系，双方发生冲突的情况下，被告人基于急切想要挽回这段感情的心理才一时冲动且因法律意识淡薄采取了错误的方式来表达。辩护人认为，本案被告人冲动之下实施的犯罪行为虽然也应负刑事责任，但这种行为具有偶发性，其社会危害性较为轻微，本案被告人主观恶性和人身危害性较小，请法庭在量刑时予以考虑；三、本案被告人积极赔偿了被害人的民事经济损失，并获得了被害人的谅解，并且不再追究被告人的法律责任，请法庭在量刑时予以考虑；综上，被告人的行为属于犯罪未遂，是初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性、人身危险性均较小，且被告人积极赔偿并获得了被害人的谅解，据此，辩护人请求法庭对被告人适用缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人张某某犯强奸罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人原系男女朋友关系，恋爱时间长达三年，本案的发生系被告人冲动之下产生，不同于一般的恶性强奸犯罪，主观恶性、社会危害性和人身危险性均较小，且被告人积极赔偿并获得了被害人的谅解，可从宽处罚。辩护人的罪轻辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 胡 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈斯琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00012号
原告邬雷东，男，1966年9月9日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告郑春阳，男，1953年4月出生。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生。
原告邬雷东诉被告郑春阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2013年12月29日作出（2012）泌民初字第1353号民事判决书，被告郑春阳不服判决，提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理作出（2014）驻民一终字第143号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬雷东及其诉讼代理人郭书魁、被告郑春阳及其委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬雷东诉称，我在古城村西（俗称西寨外）临近村庄承包有集体土地一块，面积3.5亩。被告郑春阳为养猪建设需要使用我承包的集体土地，经胡永明说和，我将3.5亩土地交给郑春阳使用，郑春阳将0.6亩自留地给我，下余的2.9亩由郑春阳每年付小麦1500斤。双方于2000年农历八月二十日签订“换地文约”一份，换地后被告在我的土地上建设养�设施。郑春阳换地后建设猪场，该换地行为改变了土地的农业用途，违反了法律规定。为此，特具文起诉，请求法院依法确认原、被告于2000年8月20日签订的换地文约无效。
被告郑春阳辩称，“换地文约”完全属实，我无异议。被告从事猪场经营并未改变土地农业用途。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年阴历8月20日原、被告签订了“换地文约”一份，内容为“经双方协商，双方自愿将责任田调换耕种，邬雷东将西寨外3.5亩给郑春阳，郑春阳将自留地0.6亩给邬雷东，邬雷东的下余2.9亩有郑春阳每年付小麦1500斤（壹仟伍佰斤）。生产队调地时，郑春阳不在付麦，合同就此终止。换地人：郑春阳，换地人：邬雷东，说合人：胡永明。时间2000年阴历8月20日”。2000年10月5日临时使用土地协议一份，内容为：“1、土地所有权仍归集体所有；2、不搞养殖时，拆除临时建筑、复耕；3、如村组调地时，此临时占地面积仍属责任田。土地使用人：郑春阳，组长：群众代表：何宗华。2000年10月5日”。国民经济行业分类与代码，证明养殖业用地不属于农业用地。
另查明，签订“换地文约”后，被告郑春阳即在该地范围内建设了养猪场，2011年1月1日，被告郑春阳转租给泌阳县羊册镇古城村委古城五组的贾明凯。
本院认为，原邬雷东与被告郑春阳作为同一集体经济组织内部的土地承包经营权人，根据需要对其承包的土地进行互换，原被告于2000年8月20日签订的《换地文约》中所互换的0.6亩土地，是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，双方互换0.6亩土地的行为有效。根据《换地文约》约定中有关下余的2.9亩需要支付对价、承包经营权主体、流转主体等内容看，此约定系原被告之间的转包行为。协议约定转包的期限不明，应当视为不定期转包。原被告双方签订的协议中互换、转包行为不违反相关法律的禁止性规定，为有效协议。故原告请求确认其与被告2000年8月20日签订的《换地文约》无效，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬雷东的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 王成康
审判员 张 克
二〇一四年××月××日
书记员 吴东收
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1429号
原告高章森，男，汉族。
委托代理人张渊明、钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告张友生，男，汉族。
被告钱文兰，男，汉族。
委托代理人张友生，男，汉族。
本院在审理原告高章森与被告张友生、钱文兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告高章森于2014年4月14日向本院申请撤回对被告张友生、钱文兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高章森撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高章森负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年四月十四日
书记员（代） 吕真真
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1355号
上诉人（原审被告）马文明，农民。
被上诉人（原审原告）马仁辉。
委托代理人马德其，学生。
上诉人马文明因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马文明于2016年2月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文明自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马文明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人马文明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1870号
原告：朱金仙。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张波。
被告：俞笑飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
代表人：沈卫国，系公司负责人。
委托代理人：陈嗣，系公司员工。
原告朱金仙为与被告张波、俞笑飞、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，同年6月10日保险公司申请重新鉴定。于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱金仙及委托代理人杜薇；被告俞笑飞、保险公司委托代理人陈嗣到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金仙起诉称，2014年10月3日，张波驾驶俞笑飞所有的浙A×××××小型汽车，途经余杭区世纪大道与望梅路路口时，与吴发根所骑的自行车发生碰撞，造成自行车上乘客朱金仙受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告俞笑飞负事故全部责任。朱金仙因本次交通事故构成十级伤残；支出医疗费4301.33元；营养费750元；住院伙食费450元；护理费4050元；误工费16200元；伤残赔偿金80786元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元；交通费1000元；合计损失114537.33元。现朱金仙向法院提出诉讼，请求判令：1、被告张波、俞笑飞赔偿原告朱金仙因交通事故产生的经济损失共计114537.33元；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告朱金仙承担赔偿责任，请求精神抚慰金在交强险内优先支付。
原告朱金仙为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历、诊断证明各一份，用以证明原告因交通事故门诊治疗的事实；
3、门诊收费收据一份，用以证明原告因本次交通事故发生医疗费损失的事实；
4、司法鉴定书以及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次交通事故造成伤残等级以及发生各项赔偿费用的事实；
5、证明三份，用以证明原告有误工损失的事实。
被告张波未答辩、未提供证据。
被告俞笑飞答辩称，浙A×××××小型汽车购买交强险、商业三者险50万并保有不计免赔险。
被告俞笑飞未提供证据。
被告保险公司答辩称，对事故认定无异议；�疗费我公司扣除非医保100元；对住院伙食补助费无异议，对营养费由法院酌定；对残疾赔偿金以农标计算；对误工费原告已过退休年龄，保险公司不予赔偿；对护理费由法院酌定；对交通费由法院酌定；对精神损失费无异议；对鉴定损失费不认可。
被告保险公司提供浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成伤残等级以及各项赔偿费用的事实。
对原告朱金仙提供的证据，经庭审质证，被告张波未到庭，放弃到庭质证的权利。被告保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，应该以我公司提供的鉴定报告为准；对证据5的真实性无异议，但需要原告提供工资清单。被告俞笑飞与保险公司质证意见一致。本院确认证据1、2、3作为认定相关事实的证据，对证据4不予采信，对证据5中2015年8月17日的证明符合证据的有效要件，与本案无关联性；朱金仙的误工费按农、林、牧标准，每天87.96元，其他二份证明不符合证据的有效要件，本院不予采信，对残疾赔偿金以农标计算。
对被告保险公司提供的鉴定报告，原告朱金仙对该证据无异议。被告张波未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利、被告俞笑飞对该证据无异议。本院认为，本院确认该证据作为认定事实的证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年10月3日，张波驾驶所属俞笑飞的浙A×××××小型汽车，途经余杭区世纪大道与望梅路路口时，与吴发根所骑的自行车发生碰撞，造成自行车上乘客朱金仙受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，张波负事故全部责任，朱金仙无事故责任。朱金仙因受伤住院治疗9天。2015年4月28日，朱金仙单方经湖州浙北司法鉴定所鉴定，朱金仙因交通事故受伤后构成十级伤残，休息期限（含住院）为4个月，护理时间为1个月，营养时间为半个月，花去鉴定费2000元。2015年11月10日，被告保险公司申请法院重新鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定报告，俞志松因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间为60日，护理时间为45日，营养时间为30日。
另查明，被告俞笑飞所有的浙A×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万并保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告张波负事故全部责任，原告朱金仙无事故责任。关于原告朱金仙的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告朱金仙因交通事故造成的相关损失费用如下：1、医疗费，根据原告朱金仙提供的有效票据为4434.32元；2、营养费50元／天×30天=1500元；3、住院伙食补助费50元／天×9天=450元4、护理费132.5元／天×45天＝5962.5元，本院予以支持；5、本院酌情支持误工费87.96元／天×60天＝5277.6元；6、残疾赔偿金，本院支持19373元×20年×10%＝38746元；7、精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费2000元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持300元。上述损失合计63670.42元。对原告朱金仙因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告张波负责赔偿。因被告张波驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万并保有不计免赔险。故上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿63670.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险限额内赔偿原告朱金仙63670.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱金仙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告朱金仙负担596元；由被告张波负担700元，被告俞笑飞负连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第223号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务总经理。
委托代理人：张彩虹，1983年12月6日，身份证住址：广东省信宜市，系原告公司的员工。
委托代理人：彭雯静，公民身份证住址：广东省陆河县，系原告公司的员工。
被告：陈逸骐，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈逸骐物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十月十五日
书记员 吴惠玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0102刑初58号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王国东，男，1978年1月10日出生于福建省闽候县，汉族，文盲，无业，住福建省闽候县。2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元，2015年2月12日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王国东犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人王国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月15日2时许，被告人王国东窜至福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥头站便民自行车点前的人行道上，用随身携带的一把T型工具撬锁盗走被害人宋某停放在该处的一辆价值人民币2240元的心艺牌60V战将型电动自行车，后逃离现场。被告人王国东骑行至福州市晋安区北二环中路茶园人行天桥下时被公安民警抓获。被盗电动车巳发还被害人宋某。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人王国东的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王国东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案电动车、钥匙照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的扣押、发还物品清单、被盗心艺牌电动车发票等书证；被害人宋某的陈述；被告人王国东的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人王国东对作案地点、监控截图、被盗电动车的辨认，被害人宋某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；福州市公安局东街派出所出具抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国东犯盗窃罪的罪名成立。被告人王国东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第17号
申请人禹园园。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人张渭梁。
被申请人朱丹丹。
被申请人陈李军。
被申请人绍兴荣瑞食品贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市马臻路419-18号。
法定代表人张渭梁。
绍兴仲裁委员会受理的申请人禹园园与被申请人张渭梁、朱丹丹、陈李军、绍兴荣瑞食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人禹园园向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2015年11月26日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张渭梁、朱丹丹、陈李军、绍兴荣瑞食品贸易有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛菲菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第102号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陆水龙。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：徐培忠。
本院在审理原告徐云龙诉被告陆水龙、徐培忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告陆水龙、徐培忠的起诉。
本院认为，原告徐云龙申请撤回对被告陆水龙、徐培忠的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云龙撤回对被告陆水龙、徐培忠的起诉。
本案案件受理费7443元（缓交），减半收取3721.50元，由原告徐云龙承担。
审判员 郑丽芩
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 欢
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1308号
原告贾某某，男，1979年6月27日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1983年2月4日生，汉族，住泸县。
原告贾某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告贾某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后恋爱，相识不久后两人同居并于2003年9月5日生育一子贾某甲，2004年2月补办结婚登记。婚后初期两人关系尚好，但共同生活一段时间后原告便发现被告好逸恶劳，贪图享乐。被告于2012年2月离家出走，至今杳无音讯已两年余，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，双方共同生育之子贾某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相恋，不久后两人便同居生活，于2003年9月5日生育一子贾某甲，于2004年2月补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻关系较好，共同生活一段时间后双方因琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。被告于2012年2月离家出走，原告四处寻找无果。
上述事实，有双方当事人身份信息、村社证明、证人证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，被告自2012年离家外出后未与原告联系，也未照顾家庭。双方分居生活已超过2年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告吴某离婚；
原、被告共同生育之子贾某甲（2003年9月5日生）由原告贾某某抚养。
案件受理费260元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方庆淼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3112号
原告王增琦，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟。
被告翟桂超，男，汉族，居民。
原告王增琦与被告翟桂超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告翟桂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告胶款97245万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年期间，被告因开办板厂需要，与原告达成购胶协议，由被告到原告处购买工业用胶，后经结算，被告共欠原告胶款97245元，有被告翟桂超于2013年12月23日为原告出具了欠条一张。原告多次催要未果，遂于2014年8月19日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的欠据一份等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告翟桂超欠原告王增琦胶款97245元，有被告为原告出具的欠据为证。原被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告偿付胶款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因借据中未约定，可从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟桂超偿还原告王增琦胶款97245元及利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，保全费1070元，由被告翟桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二0一四日十月十四日
书 记 员 孟祥照
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执777号
申请执行人：鹤山市古劳盈丰塑料厂，男，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：佛山市蜀藤藤艺制品有限公司，住所地鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市古劳盈丰塑料厂与被执行人佛山市蜀藤藤艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初610号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，佛山市蜀藤藤艺制品有限公司应于2017年3月29日前支付货款26082.09元给申请执行人鹤山市古劳盈丰塑料厂，但佛山市蜀藤藤艺制品有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市古劳盈丰塑料厂于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人佛山市蜀藤藤艺制品有限公司在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市古劳盈丰塑料厂支付货款26082.09元；向鹤山市古劳盈丰塑料厂支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费291元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询查询到银行账户有存款，银行账户已冻结余额不足，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 麦国星
审判员 吕成福
二〇一七年十月二十七日
书记员 张伟滨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第04493号
原告重庆巨东投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号30-32。组织机构代码55406911-4。
法定代表人桂小华，该公司总经理。
委托代理人刘列春，重庆誉博律师事务所律师。
被告蒋泽贵，女，汉族，1959年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告重庆巨东投资顾问有限公司（以下简称巨东公司）与被告蒋泽贵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨东公司的委托代理人刘列春、被告蒋泽贵及其委托代理人胡元平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨东公司诉称，2012年11月28日，被告蒋泽贵委托原告为其推荐物业并签订《物业需求委托书》，约定“如甲方或甲方之配偶／亲属／委托人／受托人私下直接或间接委托代理人买入下列物业，甲方须按物业成交价的3%支付给乙方作为违约金”。原告为蒋泽贵推荐了位于渝北区的物业，并于同日带蒋泽贵实地看房。经原告与出卖方及蒋泽贵多次沟通，出卖方与蒋泽贵达成了购房意愿，但蒋泽贵以需再次征求儿子及儿媳意见为由，没有及时签订买卖合同。2012年12月初，经与蒋泽贵联系，蒋泽贵表示已购买该房屋。经查实，蒋泽贵已于2013年1月10日将房屋过户至其儿子弋伟及其丈夫李登全名下。蒋泽贵的行为属于违约行为，应承担违约责任。请求判令：1、蒋泽贵向原告支付居间报酬19500元；2、本案受理费150元和调查取证费用125元由蒋泽贵承担。
被告蒋泽贵辩称，我没有和原告签订任何合同，原告举示的《物业需求委托书》仅是委托看房的协议书，是格式合同，该委托书第3条违反法律规定是无效的；被告确实带我看过房屋，但该房屋的房源信息几家中介公司均有，我是通过其他中介公司的正规程序购买的房屋；原告并未促成合同成立，无权要求支付报酬。
经审理查明，2012年11月28日，蒋泽贵到巨东公司看房。蒋泽贵作为甲方与作为乙方的巨东公司签署了一份《物业需求委托书》，主要载明：1、甲方委托乙方代理甲方物色物业，乙方同意介绍以下所列物业资料予甲方进行实地视察；2、基于乙方向甲方提供以下所列物业之资料，如甲方或甲方之【配偶／亲属／委托人／受托人】经乙方介绍买入或租用下列物业，甲方同意支付该物业成交价的1.5%或首个月租金的50%作为佣金，支付时间为甲方与出售人（出租人）正式签署买卖合同或租赁合同之日；3、如甲方或甲方之【配偶／亲属／委托人／受托人】私下直接或间接委托代理人买入或承租下列物业，甲方须按物业成交价的3%或首个月租金之双倍金额支付给乙方作为违约金……乙方向甲方介绍之物业：金城国际1栋XX和金地花园B栋XX。同日，巨东公司的工作人员带蒋泽贵实地查看了位于重庆市渝北区的房屋。2012年12月6日，蒋泽贵及其儿子弋伟与房屋卖方、经纪方满记（重庆）置业代理有限公司（以下简称满记公司）签署了《房屋买卖合同》，约定蒋泽贵、弋伟购买位于重庆市渝北区的房屋，成交价格64万元，买方应向经纪方支付中介服务费11000元。同日，弋伟向满记公司支付了中介服务费11000元。2013年1月10日，上述房屋过户登记至弋伟和蒋泽贵的丈夫李登全名下。
庭审中，巨东公司陈述，该司请求的居间报酬19500元就是根据《物业需求委托书》第3条的约定，按照成交价格65万元的3%计算的违约金。
庭审中，巨东公司的证人（该司工作人员）唐志林陈述，当时蒋泽贵看房后表示愿意净出658000元购买房屋，该金额包含了出卖人的一个冰箱在内，卖方也同意该金额，但蒋泽贵一直未过来签订买卖合同。蒋泽贵则陈述当时卖方要价68万元，自己愿意出65万元，包含中介费和税费，因此未协商一致，于是自己的儿子通过满记公司购买了房屋，房价64万元。
庭审中，蒋泽贵申请对《物业需求委托书》上其本人签名及捺印的真实性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为，送检的《物业需求委托书》原件上“蒋泽贵”署名字迹处押名指印是蒋泽贵右手拇指指纹捺印形成，“蒋泽贵”署名字迹是蒋泽贵本人书写。巨东公司对该鉴定意见书无异议，蒋泽贵对鉴定结论有异议，认为自己并未签字和捺印。
上述事实，有《物业需求委托书》、房屋信息资料、《房地产买卖合同》、《收款收据》、《司法鉴定意见书》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，巨东公司与蒋泽贵签订《物业需求委托书》属实。蒋泽贵虽然否认该《物业需求委托书》上自己签名和捺印的真实性，但鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》已经证实系蒋泽贵本人签名及捺印，因此本院认定该《物业需求委托书》系双方真实意思表示，依法成立。
根据双方签订的《物业需求委托书》内容和合同目的，该协议属于居间合同性质，其中第3条约定内容属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，蒋泽贵虽然通过巨东公司了解到位于重庆市渝北区的房屋信息，但其与房屋卖方并未在巨东公司的居间协调下就房屋价格达成一致意见。蒋泽贵及其家人在满记公司的居间协调下，与房屋卖方以低于巨东公司协调的价格签署了房屋买卖合同，表明该房屋信息并非巨东公司独家享有，且通过满记公司购买该房屋的价格更低。蒋泽贵并没有利用巨东公司的信息、机会，故不构成违约，因此对巨东公司的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆巨东投资顾问有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由重庆巨东投资顾问有限公司负担。本案鉴定费1800元，由蒋泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 任中杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第179号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日21时40分，被告人田某某酒后驾驶鲁QVZ2**号小型轿车由北向南行驶至郯城县人民路与郯西路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶被郯城县交警大队依法查纠。经检测，被告人田某某血液酒精浓度为248.5㎎／100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并由被告人的原供述，证人郁某某的证言，鉴定意见、办案说明、户籍证明、车辆照片、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人田某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年四月一日
书记员 樊永生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4660号
原告陈某，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被告杜某，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李金玲
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3398号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余彬，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告余彬、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05764号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙万友，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司�重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告孙万友劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙万友的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告孙万友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭