山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1611号
原告张钦英，男，1938年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张安民，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告之子。
委托代理人ＸＸ，山东麟州律师事务所律师。
被告刘爱民，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告夏广波，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人李军良，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人赵芮，山东兴郓律师事务所律师。
原告张钦英诉被告刘爱民、夏广波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭。2015年6月29日，本院根据原告张钦英的申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖及期限、后续治疗费、营养费进行了鉴定。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张钦英及委托代理人张安民、ＸＸ，被告刘爱民、夏广波及委托代理人李军良、赵芮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张钦英诉称，2016年3月1日9时，我骑自行车沿青龙路由东向西行驶，被告刘爱民驾驶无号牌五征三轮（该车为被告夏广波所有）沿巨野县田苏路由北向南行驶至与青龙路交叉路口左转弯时将我撞倒，发生交通事故，被告刘爱民弃车逃逸，交警部门认定刘爱民负事故的全部责任，张钦英无责任。被告刘爱民驾驶的车辆未投保交强险。为此，原告要求被告要求赔偿185044.51元。
被告刘爱民辩称，交通事故属实，愿意承担责任，但是自己负担不起赔偿数额，自己只是夏广波雇佣的驾驶员，负责给夏广波送货。
被告夏广波辩称，刘爱民说的是事实，那天我通知刘爱民去大义送货，没到送货的地方就发生交通事故，把张钦英撞伤了，自己愿意承担部分赔偿责任。
经审理查明，2016年3月1日9时30分许，原告张钦英骑自行车沿青龙路由东向西行驶，被告刘爱民驾驶无号牌五征三轮车（该车为被告夏广波所有）沿巨野县田苏路由北向南行驶至与青龙路交叉路口左转弯时将原告张钦英撞倒，发生交通事故，被告刘爱民弃车逃逸，交警部门认定被告刘爱民负事故的全部责任，原告张钦英无责任。被告刘爱民驾驶的车辆为被告夏广波所有，车辆未投保交强险。原告被送往巨野县中医院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜下血肿；颅底骨折；脑脊液耳漏（右），双侧多发肋骨骨折。住院治疗46天，共支出医疗费35316.83元，原告住院期间及出院后由其儿子张安民、女婿杨金法护理。王安民，男1967年5月11日出生，杨金法，1962年9月4日出生。两人均系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。原告张钦英对其伤残等级、护理期限、二次手术费申请司法鉴定，本院根据其申请，于2016年6月29日依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年7月12日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告张钦英构成颅脑损伤为3级伤残；脑脊液漏为10级伤残，肋骨骨折为9级伤残；2、护理时间为360日，住院期间为2人护理，余为1人护理；3、后续治疗费5000元。4、营养期为120日。支出鉴定费4000元。
原告于2016年3月28日诉至我院，原告张钦英主张其损失为：医疗费35316.83元、住院伙食补助费3680元、营养费9600元、护理费59795.68元、残疾赔偿金56892元、精神损害赔偿10000元、鉴定费4000元、交通费300元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费460元。被告刘爱民、夏广波对原告要求的医疗费没有异议，对残疾赔偿金、交通费、鉴定结果中误工费、护理费、二次手术费有异议，不认可精神损害赔偿。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘爱民驾驶机动车辆与骑自行车的原告张钦英发生交通事故，致原告张钦英受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告刘爱民负全部责任，原告张钦英无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告张钦英支出医疗费35316.83元、有医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。原告张钦英的后续治疗费5000元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见，属必然发生的费用，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告张钦英经鉴定护理时间360日，住院期间2人护理，余为1人护理。原告的护理人员张安民、杨金法均系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省农村居民人均收入计算。原告张钦英的护理费为12652.4元（12930元/年÷365天×46天×2人+12930元/年÷365天×314天×1人）。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿300元，本院予以采纳。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天，原告张钦英的住院伙食补助费为3680元（80元/天×46天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为120日，营养费酌情认定80元/天，则营养费为9600元（30元/天×120天）。《人身损害司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告张钦英，78周岁，应赔偿5年，经鉴定其伤残程度为3级伤残，伤残系数应为84%。山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元，其残疾赔偿金为54306元（12930元/年×5年×84%）。原告张钦英因司法鉴定支出鉴定费4000元，属实际支出，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。综合原告伤情及需要生活长期不能自理等因素，原告张钦英要求精神损害抚慰金为10000元，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告张钦英的损失数额为133315.23元，其中：1、医疗费35316.83元，2、护理费12652.4元,3、交通费300元，4、住院伙食补助费3680元，5、营养费9600元，6、残疾赔偿金54306元,7、精神损害赔偿8000元，8、后续治疗费5000元，9、鉴定费4000元。10、残疾辅助器具费460元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。该款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告刘爱民驾驶的机动车辆，未投保交强险，应由被告刘爱民承担全部赔偿责任。《道路交通事故损害赔偿解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉品，××等依法不能驾驶机动车的；”夏广波应当知道刘爱民无驾驶资格，但仍让其驾驶车辆，故应对原先所受损失承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘爱民、夏广波存在事实上的劳务关系，刘爱民造成的张钦英的损害，夏广波也应负担，但根据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告夏广波赔偿原告张钦英各项损失133315.23元，刘爱民承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张钦英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘爱民、夏广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李龙
二〇一六年九月十日
书记员 肖昂