焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初394号
原告毋文霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住中站区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告马树平，男，1961年1月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人许继华，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告毋文霞诉被告马树平、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毋文霞及委托代理人许方，被告马树平委托代理人许继华及人保财险委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日13时45分许，在中站区解放西路桃园路口，被告驾驶“豫Ｈ×××××”号小客车沿解放西路由东向西行驶至桃园路口左转弯时与在路口东南角斑马线上站的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告入住焦作市中站区人民医院治疗，后转入焦煤集团中央医院，经事故科认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险，现被告对原告的损失不予赔偿，故原告诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20052.19元、误工费14224.46元、护理费4843.58元、住院伙食补助费870元、营养费290元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2144.25元、鉴定费700元、检查费400元、交通费500元，合计：98176.48元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告马树平赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马树平辩称，一、被告于2015年9月17日在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司电子商务营业部办理了机动车强制责任保险产品，应由保险公司赔偿；二、被告对于原告在中站区人民医院住院治疗的医疗费产生的支出予以认可，但对原告自身的既往伤病的处置治疗不予承认，因为本次交通事故的证据之首，及原告的首次就诊是中站区人民医院，她的治疗过程是真实客观公正的，符合遵循了中华人民共和国卫生部颁发的卫医发（2007）175号文“道路交通事故受伤人员临床诊疗指南”第二篇道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定，第四条之规定，处置原则和认定只限于对道路交通事故人员创伤及其并发病、合并症的医疗处置，不包括伤者自身的既往××发病的处置。从中站区人民医院治疗的病历中首页及出院证中不难看出我的当事人给原告在这次交通事故造成的创伤是：右足第五跖骨基部骨折、右外踝扭伤。医院医治的全部过程也是以以上创伤而治疗的，特别是中站区人民医院20105年12月1日的放射科DR诊断报告书诊断：1右足第五跖骨骨折；2左足骨骨可疑骨折；3左膝关节骨质增生。因为中站区人民医院是可以医治伤情的，原告却擅自另找医院治疗，不是本次交通事故造成创伤，被告是难于承认和接受，故请法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法作出对原告毋文霞擅自另找医院治疗的费用不予认可，驳回其要求被告赔偿的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护被告的合法权益；三、对原告诉讼请求要求标准过高提出异议，超出法律规定的被告不予赔偿；四、被告在本次交通事故中为治疗原告的创伤积极地支付2000元医疗费，但最终因原告要求过高未能和解，也并在住院期间探望和慰问，望法庭予以采纳。
被告人保财险辩称：一、就事实部分同马树平的答辩意见；二、该案肇事车辆在我公司只投保了交强险，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在10000元限额内承担，残疾赔偿金在110000元限额内承担；第三、我公司不承担该案的诉讼费和鉴定费。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是:原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告基本情况；2、事故认定书，证明事故责任划分；3、保单1份，证明车辆投保情况；4、医疗费票据3份，证明治疗伤情的费用；5、病历2份，证明治疗伤情的过程；6、诊断证明2份，证明原告的伤情；7、住院证2份，证明出院医嘱情况；8、伤残鉴定结论书1份，证明原告伤残程度为10级伤残；9、鉴定费票据1份，证明伤残鉴定费用；10、检查费票据1份，证明伤残鉴定检查费；11、焦南街道办事处站东社区证明1份，证明原告姊妹四个；12、原告户口本2份，证明原告系城镇户口。被告马树平质证后认为对第二次医疗费用票据有异议，因为与原告伤情无关；对中站医院病历真实性无异议，但对证据指向有异议，该病历指明了该事故给原告造成的创伤是右足第5骨右足第五跖骨骨折，对焦煤医院病历真实性没有异议，对指向有异议，因为治疗处置不是本次事故造成的伤情，而是原告自身以前的伤病，故被告不予认可所产生的医疗费用。对伤残鉴定有异议，原告的10级伤残病因与本次交通事故造成的创伤无关联性；对其他证据均无异议。被告人保财险质证后认为：同被告马树平质证意见，因此该案由于左膝损失产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金我公司均不应当承担，且原告要求在焦作煤业集团医院住院期间按照两人护理计算护理费没有依据，另外，原告没有证据证明其误工至定残之日，因此参考公安部三期评定标准，原告的误工时间只应计算120天。
针对争议焦点，被告马树平向本院提交了驾驶证、行车证、收据，以此证明被告马树平向原告垫付医疗费的事实。经质证，被告人保财险及原告对被告马树平提交的证据均无异议。
针对争议焦点，被告人保财险向本院提交了重新鉴定费发票，以此证明重新鉴定花费700元应由原告承担。经质证，原告认为对鉴定费票据认为因为是保险公司要求重新鉴定，且鉴定结果一致，所以应当有保险公司承担；被告马树平对该证据没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月1日13时45分许，在中站区解放西路桃园路口，被告驾驶“豫Ｈ×××××”号小客车沿解放西路由东向西行驶至桃园路口左转弯时与在路口东南角斑马线上站的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故科认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。当天原告入住焦作市中站区人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左膝内外侧半月板损伤；2、左膝内侧前交叉韧带损伤；3、右第五跖骨基底部骨折；4、右外踝扭伤；5、右足跟挤挫伤，住院12天，花去医疗费4458.75元，陪护2人。后转入焦煤集团中央医院治疗，住院17天，花去医疗费15593.44元，陪护1人。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险。原告母亲名叫付素明，1934年11月10日出生，其有4个子女。被告马树平已支付原告医疗费2000元。2016年6月25日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残花去鉴定费700元，检查费400元；后被告人保财险对原告的伤情重新申请鉴定，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，花去鉴定费700元。另查明：原告系城镇居民户口。以上事实由原、被告陈述及原告提交的原告身份证复印件1份、事故认定书、保单1份、医疗费票据3份，、病历2份、诊断证明2份、住院证2份、伤残鉴定结论书2份、鉴定费票据1份、检查费票据1份、焦南街道办事处站东社区证明1份、原告户口本2份及被告马树平提交的收条1张相互印证。被告人保财险提交的鉴定费票据，虽能证明其申请重新鉴定的花费，但因该鉴定是由其申请，且鉴定结果和之前鉴定结果一致，故该费用应由其自行承担。
本院认为，被告马树平驾驶小客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，且经事故科认定，被告马树平负事故的全部责任，原告无责任，故被告马树平应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费20052.19元、误工费14224.46元、营养费290元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2144.25元、鉴定费700元、检查费400元、交通费500元，理由正当，本院予以支持；原告请求赔偿护理费4843.58元，应计算为3424元，超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费870元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为580元（29天×20元／天＝580元）,超出部分，本院不予支持。对于原告的上述损失，因被告车辆投保有交强险，故被告应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告除鉴定费以外的损失，不足部分，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋文霞医疗费10000元、误工费14224.46元、护理费3424元、营养费290元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2144.25元、交通费500元，合计84734.71元；
二、被告马树平于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋文霞医疗费8052.19元（已扣除被告支付的2000元医疗费）、鉴定费700元、检查费400元、营养费290元、住院伙食补助费580元，合计10022.19元；
三、驳回原告毋文霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2260元，由原告毋文霞负担79元，由被告马树平负担2181元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 靳桂荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 拜文杰