绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第469号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦春亚。因本案于2013年11月22日被监视居住，同年12月27日变更为刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人胡月芬。
辩护人周利生。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人韦春亚犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，于同日立案受理了本案，并依法组成合议庭。本院经浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖审理本案，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人韦春亚及其辩护人胡月芬、周利生到庭参加诉讼。本案经浙江省绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人韦春亚在历任绍兴市体育局办公室副主任、产业处处长期间，利用负责局基建工程、财务管理等职务便利，在资金拨付、物品采购等方面分别给予承接绍兴市游泳健身中心工程、绍兴市体育中心改建工程、绍兴市水上体育公园工程的朱某、张某甲、唐某等人以关照和帮助，多次收受朱某、唐某、张某甲等人所送现金、购物卡等财物，合计价值人民币13.6万元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦春亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人韦春亚依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款之规定惩处。
被告人韦春亚对起诉书指控的罪名无异议，但其辩解：一、起诉书指控其收受朱某的60000元，张某甲的20000元，唐某的30000元，安某的10000元其是不认可的，其只收受过张某甲5000元钱购物卡及1000元现金，唐某的3000元购物卡，安某的3500元购物卡，管伟兴的8000元购物卡；二、其收过张某乙的5000元钱，但这5000元系其帮助张某乙介绍了其他企业到她店内购买珍珠，张某乙获利后作为感谢费给其的。
辩护人胡月芬提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、对被告人韦春亚的受贿金额，其意见与被告人的辩解一致，对于收受张某乙的5000元的性质应结合相关证据予以认定；三、被告人韦春亚在监视居住期间主动交代了公诉机关指控以外的内容，应当认定被告人韦春亚具有立功表现；四、被告人韦春亚具有自首情节；五、被告人韦春亚系被动受贿，社会危害性较其他受贿犯罪小；六、被告人韦春亚系初犯，平时一贯表现较好；七、被告人韦春亚未为他人谋取非法利益，也未给国家造成损失，综上，请求法庭对被告人韦春亚减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人周利生提出的辩护意见是：被告人韦春亚涉及的工程项目不是唯一的负责人，被告人韦春亚的行为并没有给国家造成相应的损失；根据被告人韦春亚的当庭陈述其收受19500元购物卡及1000元现金，系在节日内收到，属于礼尚往来，尚不构成刑事处罚，应当接受党纪处分。
经审理查明：
被告人韦春亚在任绍兴市体育局办公室副主任、产业处处长期间，利用负责体育局基建工程、财物管理等职务便利，在资金拨付等方面分别给予承接绍兴市游泳健身中心工程、绍兴市体育中心改造工程、绍兴市水上体育公园工程的朱某、张某甲、唐某等人以关照和帮助，多次收受朱某、唐某、张某甲等人所送的现金、购物卡等财物，合计价值人民币13.1万元。具体分述如下：
1-6、2006年下半年至2008年年初，承接绍兴市游泳健身中心工程和绍兴市体育中心改造工程土建施工的朱某，为在工程款支付方面获得韦春亚的帮助和关照，先后6次在韦春亚办公室等地，分别送给韦春亚人民币5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合值人民币60000元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人朱某（系浙江宝业建设集团公司项目经理）证言，证实2006年，其通过他人介绍，承接了由浙江八达建设集团有限公司总承包的绍兴市游泳健身中心项目和体育中心改造项目。在做这两工程过程中，其与绍兴市体育局办公室副主任韦春亚发生过多次不正当的经济往来。具体如下：（1）2006年8月或9月份，其和韦春亚、祁淼荣、张某甲等人到山东济南、青岛、烟台去考察室内网球场馆建设，在入住的宾馆内，其送给韦春亚现金5000元，钱是用信封包装的，韦当时是收下的。（2）2006年10月份左右，其到体育局去找韦春亚催讨工程款，在韦的办公室内送给她10000元现金，当时也是用信封包装的，放在她的办公桌上。韦当时是收下的。（3）2006年年底，为了支付农民工工资，其又去韦春亚的办公室催讨工程款，临走的时候，其又在她的办公桌上放了一个信封，内装有10000元。当时韦是收下的。（4）2007年上半年的一天，其又去韦春亚办公室催讨工程款，临走的时候其在韦的办公桌上放了一个信封，内装有10000元现金，韦当时是收下的。（5）2007年5月或6月份，因工程质量调整，财政局、体育局、代建、监理、施工等单位在工地旁体育中心办公室内开了一个协调会，会议结束后，只剩下其和韦春亚的时候，其送给韦一个内装有10000元现金的信封，她当时是收下的。（6）2007年年底，其做的两工程都结束了，为了催讨工程款支付农民工工资，其到韦春亚办公室，送了她一只内装有20000元的信封，她当时是收下的。韦春亚当时是体育局产业处（办公室）负责工程管理，其工程上报的工程款进度款由韦春亚审核签字，所以当时每次工程款延迟，其都会去找韦春亚，请她帮忙解决工程款支付，及时拨付工程款给其。
被告人韦春亚的供述、自书材料，证实承接绍兴市游泳健身中心工程及体育中心改造工程的项目经理朱某共送其现金6次，合计60000元。具体情况是：（1）2006年7月份左右，当时体育局局长祁淼荣带顾绍祥、张某甲、朱某和其等人到山东考察网球馆。在住宿的宾馆内，朱某给其一个内装有现金5000元的信封。（2）2006年10月份左右，朱某到其办公室催讨工程进度款，让其到领导那里说一下，把工程款快点支付，临走时在其办公桌上放了一个信封，后其看了一下，信封内装有5000元现金。（3）2006年年底，朱某为了支付土建上的农民工工资，到其办公室内催讨工程款，临走时在其办公桌上放了一个信封，后其看了内装有一刀钱，面值100元的，共计是10000元，这些钱其都是收下的。（4）2007年上半年的一天，朱某为催讨工程款，又到其办公室。临走时，又在其办公桌上放了个信封，内装有一刀钱，面值是100元的，共计是10000元，其也是收下的。（5）大概是2007年6月至8月份的一天，在朱某的工地，其开了个会议，是工程验收会还是联谊会议其是记不清了。在会议开好后，朱某趁其他人走完后，拿了个信封放到其包内，其收下了，回到办公室看了一下，信封内是10000元现金。（6）2007年年底或者是2008年初的一天，朱某的二个工程都已经结束了，他为了支付农民工工资，到其办公室催讨工程款。他临走时，在其办公桌上放了一个信封。等他走后，其发现内装有20000元钱，是2刀，面值是100元，这些钱当时其是收下的。在体育局内，其是负责资金拨付。朱某的工程款需要其通过安排计划才能支付给他。
书证绍兴市体育中心改建工程施工合同书、绍兴市游泳健身中心工程建设工程施工合同书，证实浙江八达建设集团有限公司分别于2006年4月15日及2006年10月15日承包建设。
书证工程进度款核付报表、工程款发票，证实绍兴市游泳健身中心工程、绍兴市体育中心改造工程的工程款的拨付中需要韦春亚签字、审核。
关于本节中被告人韦春亚是否收受朱某人民币60000元的问题。经查，被告人韦春亚在侦查阶段于2013年12月22日所亲笔所写的“我与朱某不正当经济往来”材料及2013年12月28日“我的交代”中写到其收受了朱某60000元现金的事实。同时被告人韦春亚在侦查阶段和审查起诉阶段分别于2013年12月27日、2013年12月28日、2014年1月10日、2014年1月28日、2014年1月29日、2014年3月8日、2014年4月2日共作7次供述，均供述到其分6次共收受朱某60000元现金的事实，上述亲笔供词及在侦查及审查起诉阶段所做的供述均系稳定供述，且在细节上能与行贿人朱某的证言相互印证。从侦查机关调取的案件同步录音录像来看，侦查机关讯问全过程程序合法。在本院审理期间，本院亦对证人朱某的证言进行核实，能与2014年1月2日其在侦查机关所做的证言相一致。关于被告人韦春亚的受贿金额，被告人韦春亚供述其第2次收受朱某钱款是5000元与证人朱某的证言所述的10000元不一致，公诉机关从有利于被告人原则出发，就低认定，符合法律规定，本院予以支持。综上，公诉机关提供的证据之间能够相互印证，且可以认定被告人韦春亚在本节中收受朱某财物，合计人民币60000元。不采纳被告人韦春亚及辩护人的相关辩解及辩护意见。
7、2007年8月，承接绍兴市游泳健身中心等工程设计业务的张某甲，为在设计费支付等方面获得韦春亚的帮助和关照，在与被告人韦春亚共同外出考察之际，送给韦春亚人民币20000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人张某甲（华汇工程设计集团有限公司总裁）证言，证实其公司承接过绍兴市游泳健身中心、绍兴市体育中心改造工程、绍兴市水上体育公园等工程设计业务。其公司在承接绍兴市体育局有关工程设计业务后，因工作需要经常与体育局进行沟通，体育局负责工程项目管理的是韦春亚。2007年8月份左右，韦春亚联系其陪同体育局领导到北京、成都、武汉等地进行考察。这次去考察的人员由祁淼荣带队，韦春亚等人随行。其行程是先到北京，再到成都，接着是武汉。这次考察主要考察成都的电子竞技馆，武汉江边游泳池的膜结构等，其几个人是在成都的一家宾馆入住，其在韦春亚房间门口将一个装有20000元的大信封给了韦春亚，当时韦春亚推辞了几下，后其立即把门拉上就走了。后其与韦之间再也未提起过此事。
被告人韦春亚供述及自书材料，证实做绍兴市游泳健身中心等工程设计的张某甲于2007年8月与其一起去北京、成都、武汉考察体育幼儿园、成都的电子竞技馆以及武汉室外游泳池的膜结构，在成都入住的宾馆里，张某甲送给其一只信封，叫其自己去买点东西，当时其推辞了一下，回到房间数了一下，发现信封里有20000元钱。
书证绍兴市游泳健身中心工程设计合同、绍兴市体育中心改造工程设计合同、绍兴市水上体育公园工程设计合同，证实上述设计工程由华汇工程设计集团有限公司分别于2006年1月12日、2006年3月8日、2008年5月10日承接。
书证设计费发票等材料，证实设计费拨付中需要韦春亚签字、审核，批注时间、数额。
关于本节中被告人韦春亚是否收受张某甲人民币20000元的问题。经查，被告人韦春亚在侦查阶段及审查起诉阶段共6次均稳定供述到其于2007年8月份，在北京、成都、武汉考察时，在成都入住的宾馆房间门口收受张某甲人民币20000元的事实，同时对该次考察及送礼的相关细节如考察地点、考察内容、送礼的地点、数额均能一致供述且能够与行贿人张某甲的证言相互印证。从公诉机关向本院提交的被告人韦春亚审讯同步录音录像看，整个审讯过程程序合法。从本院对证人张某甲的证言核实的情况来看，证人张某甲所述与之前证言一致。综上，公诉机关提供的证据能够互相印证，可以认定被告人韦春亚本节收受张某甲财物人民币20000元。不采纳被告人韦春亚及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见。
8-9、2009年4月至7月，承接绍兴市水上体育公园工程施工的唐某，为在工程款支付等方面获得韦春亚的帮助和关照，先后2次在韦春亚办公室等地，分别送给韦春亚人民币30000元、购物卡3000元，合计价值人民币33000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人唐某（绍兴城建集团公司项目经理）证言，证实2008年6月或7月份，其通过挂靠长业建设集团有限公司参与了绍兴市水上体育公园土建工程和绿化工程的招标，最后其顺利中标。其送给韦春亚2次财物。第一次是2009年四五月份的一天，当时其有几个月没有拿到进度款，为了催讨工程款，其到体育局韦春亚办公室里和韦说了说，临走的时候，其从包里拿出一只事先准备好的内装有30000元现金的黑色塑料袋塞到韦的办公桌抽屉里。当时她客气地推辞了一下，然后其就很快走出了她的办公室。还有一次是2009年5月或者6月份，当时工程结束，其到韦春亚办公室去谈谈工程的事情以及催讨工程进度款，当时身上有些购物卡，其就送给她3张国商大厦购物卡，面值是1000元，用一只礼卡袋装着，其是放在韦的办公桌上，她是收下的。
被告人韦春亚供述及自书材料，证实承包绍兴市水上体育公园工程的唐某给其送过30000元钱现金和3000元购物卡。2009年5月份或6月份，唐某到其办公室，托其早点拨付工程款，临走前，他送给其装钱的黑色塑料袋，后来其点了点，是30000元现金，每刀是10000元，这些钱其是收下的。2009年六七月份，唐某到其办公室来，托其早点拨付工程款，临走前，送了其3张国商大厦购物卡，每张都是面值1000元。因为其是负责工程款拨付审核的，唐某送其钱是希望其加快拨付工程款的审核工作，早点拿到钱。
书证建筑安装施工合同，证实绍兴市水上体育公园工程由长业建设集团有限公司承包建设。
书证工程进度款拨付表、工程款发票，证实绍兴市水上体育公园工程款拨付中需要韦春亚签字、审核，批准时间和数额，其中2009年度工程进度款分别于1月19日、4月8日、4月27日、5月20日、6月25日、7月28日、12月23日支付。
关于本节中被告人韦春亚是否收受唐某现金30000元以及购物卡3000元的问题。经查，从全案证据分析，侦查机关在办理朱某行贿案过程中，发现韦春亚有收受朱某60000元的嫌疑，后公安机关于2013年11月22日将被告人韦春亚传唤到案，并于同日对被告人韦春亚采取监视居住的强制措施。在监视居住期间，侦查机关对被告人韦春亚共做过4次讯问笔录以及多份亲笔交代，在该4次讯问笔录中，被告人韦春亚只供述到其收受唐某现金30000元以及购物卡3000元的事实，同时在多份亲笔交代中，被告人韦春亚也供述到其收受唐某现金30000元以及购物卡3000元的事实。被告人韦春亚在后续的侦查阶段及审查起诉阶段有7次供述及3次亲笔交代，均稳定供述其收受唐某现金30000元及购物卡3000元的事实；同时对收受财物的时间、地点以及当时的现金及购物卡的外包装均能一致供述，上述供述及亲笔供词能够与行贿人唐某的证言相互印证。行贿人唐某陈述到其因工程进度款被拖欠了好几个月，后于2009年4月或5月份到韦春亚办公室讨要工程款的事实能够与书证工程款发票从2009年1月19日至2009年4月9日期间一直未支付工程进度款事实相印证。从公诉机关向本院提交的在侦查阶段审讯被告人韦春亚的同步录音录像可以看出整个审讯程序合法。综上，公诉机关提供的上述证据之间能够相互印证，可以认定本节被告人韦春亚收受唐某现金30000元及购物卡3000元的事实。不采纳被告人韦春亚及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见。
10、2008年春节前，承接绍兴市游泳健身中心等工程监理业务的安某，为在监理费支付等方面获得韦春亚的帮助和关照，在韦春亚办公室内送给韦春亚人民币10000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人安某（浙江东城建设工程监理公司副总经理）证言，证实其承接了绍兴市游泳健身中心工程和绍兴市体育中心改造工程监理业务。2008年春节快到了，两只工程主体结顶了，按照合同当时其能收取总的监理费的30%，因怕监理费被拖延，所以就去了韦主任（韦春亚）办公室，向她打招呼，送了一只装了钱的信封给她，里面是1刀10000元现金，现金面额都是100元的。当时其将钱放在她的办公桌上，她推了几下就收下了。
被告人韦春亚供述及自书材料，证实2008年春节，承接绍兴市游泳健身中心和绍兴市体育中心改造工程的监理业务的浙江东城建设工程监理公司安某到其办公室，对其说希望体育局能早点支付她监理费，临走前安某给其一只装钱的信封放在其办公桌上，后来其点了点，是1刀10000元现金，其是收下的。因为当时其是负责监理费拨付审核的，安某送其财物是希望其加快拨付监理费的审核工作，以便早点拿到钱。
书证监理业务中标通知书、监理合同、监理费收取情况表、监理费发票、拨付审核材料，证实浙江东城建设工程监理公司（原绍兴市东城建设工程监理有限公司）于2005年12月31日承接绍兴市游泳健身中心和体育中心改造工程监理工程情况。同时也证实拨付监理费需有韦春亚审核、签字，批注数额。
关于本节中被告人韦春亚收受安某人民币10000元是否成立的问题。经查，被告人韦春亚在侦查阶段亲笔所写的“我与安某的不正当经济往来”以及2次“我的交代”中均供述到其于2008年春节左右收受安某现金人民币10000元的事实。被告人韦春亚在侦查阶段及审查起诉阶段历次供述中均亦能稳定供述其收受安某现金人民币10000元的事实。从公诉机关向本院提交的被告人韦春亚审讯同步录音录像看，整个审讯过程程序合法。从本院对证人安某的证言核实的情况来看，证人安某所述稳定且能与之前证言一致。综上，公诉机关认定被告人韦春亚本节收受安某财物人民币10000元适当，本院予以支持。不采纳被告人韦春亚及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见。
11-14、2006年至2007年，承接绍兴市游泳健身中心等工程施工图设计业务的官伟兴，为在设计费支付等方面获得韦春亚的帮助和关照，先后4次在韦春亚办公室内，分别送给韦春亚购物卡2000元、2000元、2000元、2000元，合计价值人民币8000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人官伟兴证言，证实其系浙ＸＸ汇工程设计集团有限公司四所所长，其是2006年上半年承接绍兴市游泳健身中心改造工程时认识韦春亚的。其所在的公司还承接过体育中心改造工程以及水上体育公园工程的设计业务。2006年至2008年每年的中秋节和春节其都送给韦春亚购物卡，每次都是2000元（是2张卡，每张1000元），共计送过12000元的购物卡，都是用信封包裹着。送卡的地点都是在韦春亚的办公室。送韦购物卡主要是礼节性拜访，同时也是为了与韦春亚搞好关系。项目结束以后，就没有送给韦春亚东西了。
被告人韦春亚对公诉机关指控的上述事实供认不讳，其供述到4次收受官伟兴购物卡共计8000元与证人官伟兴证言所述送6次购物卡共计12000元不一致，公诉机关按照有利于被告人原则就低认定，符合法律规定，予以支持。
同时收集在卷，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据还有：
户籍证明，证实被告人韦春亚基本身份情况及韦春亚已达完全刑事责任年龄的事实。
书证绍兴市体育局文件3份，证实韦春亚于2005年12月13日任绍兴市体育局办公室（产业处）副主任；2010年11月29日任绍兴市体育局体育产业处处长（试用期一年）。同时绍兴市体育局关于印发《绍兴市体育局工作人员工作职责及任务》的通知，也证实韦春亚具有国有资产管理、财务管理、政府采购以及局基本建设等职责。
扣押款清单，证实案发后，韦春亚亲属向绍兴市上虞区人民检察院退出赃款的事实。
绍兴市上虞区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过及绍兴市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实绍兴市人民检察院在侦办朱某等人行贿案件过程中，发现韦春亚具有受贿嫌疑，后因办案需要，绍兴市人民检察院将该案件指定由绍兴市上虞区人民检察院具体办理。绍兴市上虞区人民检察院于2013年11月22日将韦春亚传唤到绍兴市人民检察院进行审查并于同日对其采取监视居住的强制措施。监视居住期间，韦春亚陆续交代了其收受朱某、唐某等人财物的事实。2013年12月27日，绍兴市上虞区人民检察院对韦春亚采取刑事拘留强制措施。
关于公诉机关指控的“2009年，诸暨詹利珠宝行业主张某乙，为在珠宝销售方面获得韦春亚的帮助和关照，在绍兴元培中学门口，送给韦春亚人民币5000元。”该节事实是否成立的问题。经查，现收集在卷，并经法庭质证、认证的证据有：
证人张某乙证言，证实绍兴市体育局从2006年开始在其店铺内做了好几年的珍珠采购生意，韦春亚是绍兴市体育局办公室副主任，采购业务是由她负责的。韦春亚还帮其介绍过慈溪一家企业到其商店购买珍珠项链，在业务上对其比较关照。2009年的一天，其打电话给韦春亚约好在绍兴元培中心门口见面，并给了韦春亚5000元。在本院审理阶段，本院对证人张某乙的证言进一步核实，证人张某乙证实到2009年送给韦春亚5000元钱的具体情况是，韦春亚帮助其介绍了慈溪的一家企业到其店内采购珍珠，其当时赚了10000元钱，按照市场规矩，是要给介绍费的，后其就把韦春亚约到绍兴元培中学门口，其就把10000元钱作为介绍费感谢一下韦春亚，但是韦春亚推辞不要。最终其给了韦春亚5000元。2012年国庆节，其听说韦春亚女儿要结婚，就到她办公室内送给她5000元作为她女儿结婚的贺礼。韦春亚有次从美国回来，给其带了一个包，价格至少在2000元以上。
被告人韦春亚供述及自书材料，证实张某乙是诸暨市詹利珠宝商行老板。2009年其介绍慈溪一家企业向她订购珍珠项链业务，获利后，在绍兴元培中学门口送给其10000元钱作为感谢费。当时其是不要的，张某乙一定要给，后其收了5000元。2012年10月份，张某乙来到其办公室，说要喝喜酒，送给其现金5000元作为红包。其后来从美国回来给张某乙一只包，有350美元，国内价大概有5000元。其代表绍兴市体育局在张某乙的店内采购过价值10万多元的珍珠。
从上述证据分析，可以认定2009年张某乙为感谢被告人韦春亚帮其介绍其他企业向其订购珍珠，后其获利，为感谢被告人韦春亚，张某乙将其部分获利（5000元）送给韦春亚以示感谢。受贿罪的客观方面表现为利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。从公诉机关提交的现有证据，仅能认定被告人韦春亚是利用其社会关系为张某乙介绍了珍珠订购业务，且在2009年该笔业务中未利用其自己的职务便利；虽然其收受了张某乙的财物，但在本节中被告人韦春亚的行为不符合受贿罪客观方面的构成要件。综上，公诉机关指控的该节中被告人韦春亚行为构成受贿行为不能成立，本院不予支持。采纳被告人及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见。
关于被告人韦春亚是否具有自首情节的问题。经查，从案发经过来看，被告人韦春亚于2013年11月22日因涉嫌受贿罪被传唤到绍兴市人民检察院进行审查并于同日对其采取监视居住的强制措施，当时绍兴市人民检察院已经掌握了朱某向被告人韦春亚行贿6万元的事实。被告人韦春亚在侦查阶段所作的第一次讯问笔录中，未交代其犯罪事实。后被告人韦春亚在监视居住期间交代了自己的全部犯罪事实，但在本院审理期间，被告人韦春亚当庭推翻其在侦查阶段以及审查起诉阶段所作的供述。综上，被告人韦春亚没有自动投案情节，也不具备法律规定的没有自动投案而可以自首论的情形，其行为不构成自首。辩护人提出的被告人韦春亚有自首情节的意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人韦春亚具有立功表现的问题。经查，综合全案证据来看，在侦查阶段及审查起诉阶段所做的供述、亲笔供词以及审讯同步录音录像中，被告人韦春亚均未有检举揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。故不能认定被告人韦春亚具有立功表现。不采纳辩护人提出的被告人韦春亚具有立功表现的辩护意见。
本院认为，被告人韦春亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，合计价值人民币13.1万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦春亚已退清赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人韦春亚系初犯、已退赔全部赃款，并请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人韦春亚系被动受贿，社会危害性较其他受贿犯罪小，被告人韦春亚未为他人谋取非法利益，也未给国家造成损失并求请求法庭对被告人韦春亚减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。关于辩护人提出的根据被告人韦春亚的当庭陈述其收受19500元购物卡及1000元现金，系在节日内收到，属于礼尚往来，尚不构成刑事处罚，应当接受党纪处分的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦春亚犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十二日起至二〇二三年十二月八日止）；
二、被告人韦春亚退缴在绍兴市上虞区人民检察院的现金人民币十三万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。