广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第386号
原告：陈某1，女，1972年10月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂南区。
原告：陈某2，女，1975年1月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
原告：陈某3，男，1977年2月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告：陈某4，女，1984年7月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市电白县。
被告：陈某5，男，汉族，1942年4月10日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2与被告陈某5法定继承、共有纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，追加陈某3、陈某4为共同原告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋（旧屋占面积30平方米价值约30000元）及茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号房屋（旧屋套内面积70平方米，价值约200000元）的六分之一份额归原告陈某1所有，六分之一份额归原告陈某2所有，六分之四份额归被告陈某5所有；2.请求分割余志清的死亡补偿金44934.72元的三分之一给原告陈某1所有，三分之一给原告陈某2所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁金才变更第1、2项诉讼请求为：茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋留一间房屋给原告陈某1、陈某2，茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号房屋拍卖款及死亡补偿金由原告陈某1、陈某2继承。事实和理由：原告陈某1、陈某2与被告陈某5是父女关系，两原告母亲余某因病于2014年9月19日病故。余某与陈某5拥有的共同财产为茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋和茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号，余某的遗产为上述房产的一半，余某的合法继承人为其丈夫陈某5、女儿陈某1、陈某2。广东省社会保险管理局发放的余某的死亡补偿金44934.72元应三人继承。被告陈某5及原告陈某3、陈某4对余某没有尽到赡养义务，不应参与继承的继承。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告陈某3、陈某4诉称：1.请求作为共同原告参加陈某1、陈某2诉陈某5继承纠纷一案的诉讼。2.请求确认茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋归申请人陈某3与被告陈某5所有。3.请求确认陈某5、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2各自继承茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号房屋十分之一的份额。4.请求平均份额余志清的其他遗产。5.本案的诉讼费用由原告陈某1、陈某2承担。事实和理由：陈某5与余某是夫妻关系，其共生育四个子女，陈某3、陈某4亦是陈某5与余某的子女，对余某的遗产有继承的权利。
被告陈某5辩称，一、答辩人与余某是夫妻关系，共生育四个子女一一陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。由于余某直到去世，并未订立遗嘱，因此，答辩人及陈某3、陈某4都是合法继承人，依法可继承余某的遗产。
二、位于茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102房是答辩人与余某婚后购买，属于答辩人与余某的夫妻共同财产，继承时应当先进行夫妻财产分割，上述房屋一半产权属于答辩人所有，另一半产权则属于遗产，由继承人进行继承。
三、被答辩人损害茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102房，应当不得继承该房屋。在余某逝世后，被答辩人到茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102房进行烧香等破坏，直至答辩人报警求助。由于被答辩人的破坏行为，不仅使得房屋外墙外貌等受损严重，而且还令房屋贬值，被答辩人不应当继承该房屋。
四、位于茂名市茂南区镇盛镇梅江管区加丁岭二组房屋属于宅基地房屋，不属于被继承的遗产。根据我国《土地管理法》第62条第1款的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”说明我国农村宅基地使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，而且位于茂名市茂南区镇盛镇梅江管区加丁岭二组房屋是宅基地房屋，是基于答辩人是加丁岭二组的村民的身份分配而得的，而被答辩人已经结婚而且户口均迁出去，因此不是加丁岭二组的村民，不能继承加丁岭二组的房屋。
五、因余某去世产生的死亡待遇不属于遗产，不能被继承。余某去世后，广东省社会保险基金管理局一次性支付死亡待遇39266.55元，为余某办理身后事用去约2万元，还剩余19270.80元。根据《继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，遗产有时间上的特定性，以被继承人死亡的时间作为划定财产物质范围的时间点，生前产生的财产为遗产，死亡后产生的财产就不能称为遗产。因余某死亡而发放的死亡待遇不是遗产，而是物质帮助，应当先用于办理余某的身后事。答辩人年老多病，平时没有积蓄，剩余的钱请求留给答辩人看病、生活使用。
综合以上，被答辩人的诉请于法无据，请求人民法院依法驳回其不合理的诉讼请求，依法分配余某可被继承的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某与被告陈某5为夫妻关系，双方婚后共生育了四个子女：分别为长女陈某1、次女陈某2、长子陈某3、三女陈某4。余某与被告陈某5在婚姻存续期间产生矛盾，余某曾于2007年向本院起诉要求与被告陈某5离婚，后经本院判决驳回其离婚的诉讼请求。余某晚年于茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号房屋居住，平时由原告陈某1、陈某2经常去照顾，其生活费用及治疗费用也由原告陈某1、陈某1支付；原告陈某3、陈某4去照顾余某的次数较少。后余某到茂名市慈爱颐养院居住，于2014年9月19日因病去世。
余某与陈某5婚姻存续期间的共同财产有：茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋[土地使用者为陈某5，建设用地规划许可证编号为98183]，该房面积约138平方米，为一层四房一厅一厨一卫的红砖房，布局为坐北向南，东西各两个房，中间一个厅，西头的两间房中间夹着楼梯、卫生间和厨房；茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号房屋（所有权证号：粤房字第××号、国有土地使用证号：茂国用（2013）第02001571）。根据本案原、被告双方当事人的共同申请，本院依法对茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号房屋进行评估并公开拍卖，被告陈某5交纳了评估费1193元，该房于2016年7月28日由买受人黎伟华以238500元的最高价竞得。
2008年1月4日，原告陈某1代余某一次性交纳了社保费44934.72元。余某去世后，被告陈某5前往广州申请广东省社会保险基金管理局办理余某的死亡待遇，该局一次性支付了39266.55元给被告陈某5，被告陈某5为办理余某的死亡待遇及殡葬等身后事宜共用3628元。被告陈某5主张为处理余某身后事用去了15680元，仅提供陈木森的书面证词，原告陈某1、陈某2不予确认。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5均为非农业家庭户口。庭审中，原告陈某1、陈某2要求分得茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋中的一间房，厅及厨房卫生间共用，原告陈某3、陈某4不同意分割该房屋，主张归被告陈某5养老，被告陈某5主张房屋归其所有，由其继续居住。
本院认为，公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能通过行使一定的民事行为，取得财产所有权或其他合法债权，而广东省社会保险基金管理局支付给陈某5的余某死亡待遇属于余某死亡后社保部门支付的处理后事的款项，不属于余某的遗产。本案立案确定案由为继承纠纷不当，应为法定继承、共有纠纷。鉴于余某的社保费由原告陈某1交纳，应认定为陈某1履行对余某的赡养义务，陈某1对余某的其交纳行为与陈某5获得余某的死亡待遇有直接的因果关系，根据权利义务相对等的公平原则，原告陈某1、陈某2主张余某的死亡待遇39266.55元属其二人所有，理由成立，本院予以支持。
被告陈某5主张原告陈某1、陈某2破坏涉案房屋，致使房屋贬值，未能提供充分的证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。原告陈某1、陈某2对余某尽了主要赡养义务，依法可以多分余某的遗产。故本院酌定余某遗产比例为：原告陈某1继承24.5%、原告陈某2继承24.5%、原告陈某3继承17%、原告陈某4继承17%、被告陈某5继承17%。茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号房属余某与被告陈某5的夫妻共同财产，该房拍卖价款238500元，被告陈某5预付了评估费1193元，应先予返还给被告陈某5，剩余237307元的一半118653.50元归陈某5所有，另一半118653.50元为余某的遗产。被告陈某5为处理余某身后事宜用去3628元，分配时应先予扣减。因此，余某可享有115025.50元。原告陈某1可享有28181.24元、原告陈某2可享有28181.24元、原告陈某3可享有19554.34元、原告陈某4可享有19554.34元，在加上评估费及陈某5享有的一半份额后，陈某5可享有143028.84元。
茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋为陈某5与余某夫妻关系存续期间所建，该房屋的一半属于余某的遗产。原告陈某1、陈某2请求分得该房的一间房，本院予以支持。鉴于原告陈某3、陈某4主张房屋归被告陈某5所有，故本院作处理分配处理：茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋东头北侧的房间归原告陈某1、陈某2所有，其余三间房间归被告陈某5所有，厅、厨房、卫生间等由原告陈某1、陈某2及被告陈某5共有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款，《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈某5于本判决发生法律效力之日起十日内支付余某死亡待遇39266.55元给原告陈某1、陈某2；
二、茂名市茂南区官渡南路48号大院35-102号的拍卖价款238500元由原告陈某1享有28181.24元、原告陈某2享有28181.24元、原告陈某3享有19554.34元、原告陈某4享有19554.34元、被告陈某5享有143028.84元；
三、茂名市茂南区镇盛镇某管区某村二组房屋东头北侧的房间归原告陈某1、陈某2所有，其余三间房间归被告陈某5所有，厅、厨房、卫生间等由原告陈某1、陈某2及被告陈某5共有；
四、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元（原告已预交），由原告陈某1负担842.50元，由原告陈某2负担842.50元，由原告陈某3负担289元，由原告陈某4负担289元，由被告陈某5负担3161元。上述原告陈某3、陈某4及被告陈某5负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告陈某1、陈某2，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小惠
李虹慧
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十三条对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》
第六条……已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。非农业户口居民（含华侨）原在农村合法取得的宅基地及房屋，房屋产权没有变化的，经该农民集体出具证明并公告无异议的，可依法办理土地登记，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为非本农民集体成员”。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。