wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1821号
原告季大庆。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告陈立萍。
被告沈士洋。
两被告共同委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原告季大庆与被告陈立萍、沈士洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日、2014年12月2日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告季大庆的委托代理人钱国明、被告陈立萍、两被告共同委托代理人金元龙到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈立萍系朋友关系，2010年上半年，被告陈立萍称需家庭投资，原告通过银行汇款及现金方式陆续借给被告人民币45万元，截止2012年7月24日，双方结账确认被告欠原告40万元并立下借条一份，但被告至今未还借款。经查，两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币40万元及逾期利息（从2012年7月24日至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担诉讼费用。
被告陈士萍辩称，因为自己参与赌博，才多次向原告借款，但也只有23万余元，只是借款利息比较高，达月息10%，最高的也有15%，期间已经归还原告12万元。40万的借条是在原告的胁迫下写的，但立下借条后已给付原告现金4万元。
被告沈士祥辩称，被告陈立萍向原告的借款是用于个人赌博，不是合法债务，因此原告以夫妻共同债务为由要求我共同承担借款的清偿责任不符合国家法律规定。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2012年7月24日，被告陈立萍立下的40万元借条一份；
2、原告向被告陈立萍借款存款凭证21张，证明原告通过银行汇款给被告陈立萍已达298900元；
3、结婚登记查询处理表，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据经两被告质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为被告陈立萍向原告借款只有20几万元且中途已经还款
10几万元，但由于利息高，后来利滚利，被告陈立萍没有办法才向原告打了40万元的借条，立下借条后已还给原告4万元。被告陈立萍向原告的借款系用于赌博，且两被告已经离婚，故借款应由被告陈立萍自己承担责任。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、两被告的离婚证及离婚协议书，证明两被告于2013年5月3日离婚；
2、证人俞某的证人证言，证实被告陈立萍实际没有借款40万元，实际只有10万元，两被告和原告商议还15万元给原告这个事情就结束了，原告是认可这个事实的；
3、2013年5月5日-5月18日，原告和被告陈立萍的部分短息记录，证实被告陈立萍向原告借款并没有借条中的40万元。
上述事实经原告质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为被告陈立萍借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈士洋应与被告陈立萍共同承担还款责任。对证据2，原告认为证人俞某和两被告是亲戚关系，证人证言不具备证明效力。对证据3，原告认为短信内容不能证明被告的主张。
经审理查明，被告陈立萍以家庭投资为由，从2010年上半年开始陆续向原告季大庆借款。庭审中，原告能举证证明通过银行转账计21笔，金额为298900元给被告陈立萍。2012年7月24日被告陈立萍向原告立下借款40万元的借条一份。立据后，被告陈立萍未还款，原告诉至法院，要求被告陈立萍、沈士洋归还借款人民币40万元逾期利息（从2012年7月24日至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担诉讼费用。
因原告不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案纠纷属于民间借贷纠纷，借贷关系的成立要以借款的实际交付作为成立要件，原告基于借贷关系要求被告归还借款本金40万元，应对原、被告之间借贷的合意及款项交付等要件要素的事实承担举证责任。庭审中，原告仅提供总金额为298900元的银行汇款存款凭证21份，本院对原告通过银行向第一被告汇款金额298900元这一事实予以确认。对于剩余借款101100元，原告认为是通过现金当面给付给第一被告，但被告认为原告都是通过银行汇款，并未当面收到原告的现金借款，本院通过原告向本院提供的21份银行汇款凭证可以看出原告汇款的期间从2010年5月31日-2012年3月2日，借款期间大部分发生在2011年，汇款的金额从40000元-1000元数额不等，原、被告之间借款方式的日常交易习惯是通过银行汇款，小额借款原告也是多次通过银行汇款给被告。同时，本院曾多次口头并书面通知要求原告到庭，说明该笔借款交付时间、地点、款项来源等具体事实经过，并接受被告的当庭质询和法庭的询问，但在两次庭审中原告本人拒不到庭履行余款101100元的说明义务。故本院认为原告主张余款101100元系通过现金给付这一事实依法不能成立，被告实际欠款金额应为人民币298900元，此款被告陈立萍应承担给付责任。被告沈士祥提出其不应承担还款责任，但其未能有证据证明该借款有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告沈士洋的抗辩理由，本院依法不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故第二被告沈士祥应对第一被告陈立萍的借款承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈立萍、沈士洋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季大庆借款本金298900元及利息（自2012年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告承担2482元，两被告共同承担7338元（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若士问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第80号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住抚松县。2014年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员王志、马新欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人郭某某将阴某某（已少管）盗窃所得的一条重60余克的黄金项链通过抚松县居民卖给抚松县金店，得赃款18000元，分给皮某某人民币3900元，分给薛某某人民币200元，分给阴某某人民币800元，其余13100元均被郭某某用于上网、吃喝等挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币16500元。
2013年7月27日，阴某某将在抚松镇居民刘某家盗窃的一部黑色苹果4S交给被告人郭某某让其卖掉，被告人郭某某将手机留下自用。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2013年8月27日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的一条18.57克黄金项链，以每克240元的价格卖给抚松县美美首饰店，得赃款人民币4460元，分给阴某某人民币700元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5200元。
2013年11月20日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的一枚3.57克黄金戒指，以每克220元的价格卖给美美首饰店，得赃款785元，分给阴某某人民币300元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币928元。
2013年11月25日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的两条重量为12.1克黄金手链，以每克220元的价格卖给美美首饰店，得赃款人民币2661元，分给阴某某人民币600元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币3052元。
2013年12月29日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的一枚2.89克黄金戒指，以每克210元的价格卖给美美首饰店，得赃款607元，分给阴某某人民币200元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币751元。
2014年1月19日，阴某某将在抚松镇居民王某家盗窃的一台红色宏基牌笔记本电脑交给被告人郭某某让其卖掉，被告人郭某某将笔记本电脑留下自用。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币900元。
被告人郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额共计人民币28631元。
案发后，公安机关在郭某某处收缴宏基牌笔记本电脑一台、黑色苹果4S手机一部，均已返还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有失主刘某、王某甲、丁某、王某乙、马某、崔某、贺某的陈述，证人阴某某、皮某某、薛某某、董某某、项某某、金某某的证言，受案登记表、案件来源、常住人口数据查询信息、犯罪嫌疑人归案情况、扣押清单、发还清单、信誉卡、金银首饰回收登记本、辨认笔录及照片、价格清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知阴某某让其出售的物品为盗窃所得，仍帮助阴某某将财物予以窝藏、并予以销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后，部分物品被收缴并已返还给被害人，且其中三起犯罪时未满18周岁，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第80号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住抚松县。2014年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员王志、马新欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人郭某将阴某（已少管）盗窃所得的一条重60余克的黄金项链通过抚松县居民卖给抚松县金店，得赃款18000元，分给皮某人民币3900元，分给薛某人民币200元，分给阴某人民币800元，其余13100元均被郭某用于上网、吃喝等挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币16500元。
2013年7月27日，阴某将在抚松镇居民刘某家盗窃的一部黑色苹果4S交给被告人郭某让其卖掉，被告人郭某将手机留下自用。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2013年8月27日，被告人郭某将阴某盗窃所得的一条18.57克黄金项链，以每克240元的价格卖给抚松县美美首饰店，得赃款人民币4460元，分给阴某人民币700元，其余被郭某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5200元。
2013年11月20日，被告人郭某将阴某盗窃所得的一枚3.57克黄金戒指，以每克220元的价格卖给美美首饰店，得赃款785元，分给阴某人民币300元，其余被郭某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币928元。
2013年11月25日，被告人郭某将阴某盗窃所得的两条重量为12.1克黄金手链，以每克220元的价格卖给美美首饰店，得赃款人民币2661元，分给阴某人民币600元，其余被郭某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币3052元。
2013年12月29日，被告人郭某将阴某盗窃所得的一枚2.89克黄金戒指，以每克210元的价格卖给美美首饰店，得赃款607元，分给阴某人民币200元，其余被郭某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币751元。
2014年1月19日，阴某将在抚松镇居民王某家盗窃的一台红色宏基牌笔记本电脑交给被告人郭某让其卖掉，被告人郭某将笔记本电脑留下自用。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币900元。
被告人郭某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额共计人民币28631元。
案发后，公安机关在郭某处收缴宏基牌笔记本电脑一台、黑色苹果4S手机一部，均已返还给被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有失主刘某、王某甲、丁某、王某乙、马某、崔某、贺某的陈述，证人阴某、皮某、薛某、董某、项某、金某的证言，受案登记表、案件来源、常住人口数据查询信息、犯罪嫌疑人归案情况、扣押清单、发还清单、信誉卡、金银首饰回收登记本、辨认笔录及照片、价格清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知阴某让其出售的物品为盗窃所得，仍帮助阴某将财物予以窝藏、并予以销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后，部分物品被收缴并已返还给被害人，且其中三起犯罪时未满18周岁，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第80号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省抚松县，捕前住抚松县。2014年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员王志、马新欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人郭某某将阴某某（已少管）盗窃所得的一条重60余克的黄金项链通过抚松县居民卖给抚松县金店，得赃款18000元，分给皮某某人民币3900元，分给薛某某人民币200元，分给阴某某人民币800元，其余13100元均被郭某某用于上网、吃喝等挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币16500元。
2013年7月27日，阴某某将在抚松镇居民刘颖家盗窃的一部黑色苹果4S交给被告人郭某某让其卖掉，被告人郭某某将手机留下自用。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2013年8月27日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的一条18.57克黄金项链，以每克240元的价格卖给抚松县美美首饰店，得赃款人民币4460元，分给阴某某人民币700元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5200元。
2013年11月20日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的一枚3.57克黄金戒指，以每克220元的价格卖给美美首饰店，得赃款785元，分给阴某某人民币300元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币928元。
2013年11月25日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的两条重量为12.1克黄金手链，以每克220元的价格卖给美美首饰店，得赃款人民币2661元，分给阴某某人民币600元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币3052元。
2013年12月29日，被告人郭某某将阴某某盗窃所得的一枚2.89克黄金戒指，以每克210元的价格卖给美美首饰店，得赃款607元，分给阴某某人民币200元，其余被郭某某挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币751元。
2014年1月19日，阴某某将在抚松镇居民王室超家盗窃的一台红色宏基牌笔记本电脑交给被告人郭某某让其卖掉，被告人郭某某将笔记本电脑留下自用。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币900元。
被告人郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额共计人民币28631元。
案发后，公安机关在郭某某处收缴宏基牌笔记本电脑一台、黑色苹果4S手机一部，均已返还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有失主刘某甲、王某某、丁某某、王某某、刘某乙、马某某、崔某、贺某某的陈述，证人阴某某、皮某某、薛某某、董某某、项某某、金某某的证言，受案登记表、案件来源、常住人口数据查询信息、犯罪嫌疑人归案情况、扣押清单、发还清单、信誉卡、金银首饰回收登记本、辨认笔录及照片、价格清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知阴某某让其出售的物品为盗窃所得，仍帮助阴某某将财物予以窝藏、并予以销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后，部分物品被收缴并已返还给被害人，且其中三起犯罪时未满18周岁，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢 婧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第3348号
原告：李兴芝。
被告：徐启勇。
被告：李家庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告李兴芝与被告徐启勇、李家庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴芝撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告李兴芝负担。
审判员 李兰和
二〇一四年十一月四日
书记员 陈姝雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第348号
罪犯孙志远（曾用名孙金山），现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年10月18日作出（2007）蓟刑初字第488号判决，以被告人孙志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志远减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年5月16日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2598号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2598号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2598号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2598号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第670号
上诉人（原审原告）：马应梅。
委托代理人：张咪耐，系上诉人马应梅之女。
被上诉人（原审被告）：黄章俭。
被上诉人（原审被告）：王娟。
被上诉人（原审被告）：黄艳君。
上诉人马应梅因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人马应梅及其委托代理人张咪耐，被上诉人黄章俭，被上诉人王娟，被上诉人黄艳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年8月9日13时许，新疆昌吉市军户农场7连黄章俭和军户7连的张生平分别来派出所，因解决房屋纠纷一事，在派出所院内发生争执，后黄章俭殴打马应梅，致马应梅身上多处受伤。后原告马应梅受伤住院治疗7天，支付医疗费用5171.26元。
原告的各项损失原审法院核定如下：医疗费5171.26元、住院伙食补助费175元、交通费200元、误工费844元，上述合计6390.26元。
昌吉市人民法院经审理认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2014年8月9日13时左右，在昌吉市军户派出所，因解决房屋纠纷一事，黄章俭家人与马应梅家人发生争执互相殴打，后黄章俭殴打马应梅，至马应梅身体多处受伤。原告受伤是由于双方在发生矛盾纠纷时不能冷静处理，原告马应梅亦存在相应过错，可以减轻被告黄章俭的责任。原审法院根据案情酌情确定被告应当赔偿原告合理损失的50%，被告应当赔偿原告的损失为3195元（6390.26元×50%）。根据查明的事实，原告的伤情并非被告王娟、黄艳君殴打所致，故被告王娟、黄艳君在本案中不承担赔偿责任。遂判决：“一、被告黄章俭自本判决生效之日起十日内赔偿原告马应梅各项损失合计3195元；二、被告王娟、黄艳君在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告马应梅的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人马应梅不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，责任划分不当。上诉人在整个打架过程中既未动手也未还手，始终处于一种被动挨打的境地，并且事态的引发与矛盾的激化均源于被上诉人家人的行为，而且在整个事件过程中，被上诉人并未受伤。被上诉人应对上诉人的损害后果承担全部责任，原审法院认定被上诉人承担50%的责任显属不当；二、被上诉人王娟、黄艳君应当共同承担侵权赔偿责任。通过庭审提交的视频资料、证人证言及当事人的个人陈述可以反映，被上诉人王娟、黄艳君并不是事件的旁观者和劝架者，而是事件的参与人，在整个打架过程中与上诉人及张咪耐都直接发生了推搡、撕扯行为，与上诉人的损害后果具有因果关系；三、上诉人护理费844元、误工费1809元均属于受害人实际发生的损失，应予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人黄章俭、王娟、黄艳君共同赔偿上诉人各项损失合计8399.26元。
被上诉人黄章俭答辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人王娟答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄艳君答辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
二审另查明，新疆五家渠垦区公安局于2010年10月24日作出五垦公（军）行罚决字（2014）第281号行政处罚决定书，已查实黄章俭用拳头殴打张咪耐，随后又用拳头殴打马应梅，致使张咪耐鼻子受伤，马应梅身上多处受伤。已决定给予黄章俭五日行政拘留并处二百元整罚款的处罚。
本院认为：本案系双方当事人在处理房屋买卖事宜过程中，未采取和平、冷静方式解决问题而发生的纠纷，双方当事人均存在过错。根据视频资料、证人证言及五垦公（军）行罚决字（2014）第281号行政处罚决定书等证据可以证实，被上诉人黄章俭确实殴打了上诉人马应梅并致其身上多处受伤，被上诉人黄章俭对此事实也予以认可，故被上诉人黄章俭应当承担此事故的主要责任。本院综合双方过错程度，酌定被上诉人黄章俭在本案中承担70%的责任，上诉人马应梅自行承担30%的责任，原审法院认定双方责任比例不当，应予以纠正。
关于被上诉人王娟、黄艳君是否应当承担责任的问题，因上诉人马应梅无证据证实被上诉人王娟、黄艳君对其实施殴打行为，根据视频资料反映，上诉人马应梅的损害后果也并不是被上诉人王娟、黄艳君造成的，故原审认定被上诉人王娟、黄艳君在本案中不承担责任正确，上诉人马应梅的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人马应梅主张的护理费844元、误工费1809元是否应当支持的问题。因出院医嘱中并未载明需要专人护理和全休一周，原审法院综合考虑上诉人马应梅的受伤部位及伤情后，对护理费不予认定符合法律规定，对误工费认定为住院期间亦符合客观事实，应予以维持。上诉人马应梅的损失合计6390.26元，由被上诉人黄章俭承担70%的赔偿责任即4473元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，其成立部分的上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第407号民事判决第二项，即“二、被告王娟、黄艳君在本案中不承担赔偿责任；”
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第407号民事判决第一、三项，即“一、被告黄章俭自本判决生效之日起十日内赔偿原告马应梅各项损失合计3195元；三、驳回原告马应梅的其他诉讼请求。”
三、被上诉人黄章俭自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马应梅各项损失合计4473元；
四、驳回上诉人马应梅在原审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由上诉人负担15元，被上诉人黄章俭负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人马应梅负担20元，被上诉人黄章俭负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋雪倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01356号
原告：王某，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈某，女，1988年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县李庄镇汪阁行政村王庄村027。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳乾坤
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1072号
原告：雄县大营镇文家营村委会。
法定代表人：文树峰，系文家营村委会主任。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告李金月。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告雄县大营镇文家营村委会与被告李金月返还原物纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县大营镇文家营村委会于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金月的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县大营镇文家营村委会撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 李彩华
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 兴
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第140号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：刘庆君，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与刘庆君借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告刘庆君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年8月13日，刘庆君在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款23，000.00元，约定还款日期为2011年1月28日、年利率为：10.8000%。逾期后，刘庆君拒不还款，故起诉至法院，要求刘庆君立即偿还借款本金23，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘庆君未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年8月13日签定借款合同，约定被告向原告借款23，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年8月13日自原告处领取了贷款23，000.00元，约定还款日期为：2011年1月28日，年利率10.8000%的事实。
证据四、立案备案说明复印件（与原本核对无异）一份，意在证明本案未超过时效的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月13日，刘庆君在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款23，000.00元，约定还款日期为2011年1月28日、年利率为：10.8000%。逾期后，刘庆君未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告刘庆君理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘庆君偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金23，000.00元；
二、被告刘庆君偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年8月13日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以23，000.00元为本金，按约定年利率10.8000%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元由被告刘庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 吴雪娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第580号
原告龚建民，男，1963年5月10日出生。系ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂经营者。
被告王祥成，男，1964年10月6日出生。
原告龚建民与被告王祥成不当得利纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告龚建民于2013年10月21日向本院申请诉讼保全，本院于2013年10月21日作出（2013）华法民一初字第580号民事裁定书，冻结了被告王成祥在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的存款26
649元，并依法由审判员黄江波适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚建民到庭参加了诉讼、被告王祥成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建民诉称，原告是ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂经营者，被告是原告经营的ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂三号炉车间的领班。2013年9月17日，原告经营的ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂发工资时，将三号炉车间的工资26
649元发给了领班王祥成之后，被三号炉的工人告知，被告早已回家。被告在没有向原告辞工即回家，原告在不知情的情况下将三号炉车间的工资发给了被告王成祥。被告已不是原告经营的源兴五金型材厂职工，其收取原告三号炉车间的工资已没有依据。据此，请求人民法院判决被告返还原告错打的工资款26
649元，本案产生的诉讼费用由原告承担。
原告龚建民为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、曾育国证明一份，拟证明被告王祥成是证人曾育国带来ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂工作的，当时该厂三号炉车间是由证人曾育国承包生产的，整个车间的工人工资是由财会直接打到王祥成的工资卡上的。被告王祥成于2013年7月底在未通知厂方情况下辞工回家，而厂方在不知道王祥成已辞工的情况下将2013年8月份的三号炉车间工人工资误发到被告王祥成卡里。
2、ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂2013年8月份的工资表一份，拟证明2013年8月份三号炉的应发工资为26 649元。
3、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证，证明源兴五金厂财会于2013年9月17日将三号炉车间工人8月份的工资26649元存入到被告王祥成在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的账号里。
4、申请了证人曾育国出庭作证。证明内容与证据1一致。
被告王祥成未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据及证人证言与原告的陈述一致，前后映证，可以形成证据锁链，且符合证据的三性，本院应当予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告在湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇个体经营ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂（以下简称源兴五金厂），曾育国于2010年从贵州省毕节市来到原告经营的源兴五金厂打工，并承包了该厂三号炉车间的生产。2010年5月份，曾育国将被告从贵州省毕节市带到源兴五金厂三号炉工作，此后，源兴五金厂将曾育国承包生产的源兴五金厂三号炉车间的工人工资，由财会直接打到被告的银行卡上，再由被告将工资发放给三号炉车间的工人。被告于2013年7月底在未通知原告的情况下辞工回家。而原告经营的源兴五金厂财会在不知被告已辞工的情况下，将2013年8月份源兴五金厂三号炉车间工人的工资26
649元，于2013年9月17日存入到被告在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的账号里。原告发现被告辞工的情况后，与曾育国多次联系被告，要求被告退回原告打入到被告银行卡内的源兴五金厂三号炉车间的工人工资，被告一直不愿到源兴五金厂处理此事。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还原告错发的工资款26
649元。
本院认为：原告在不知被告已辞工的情况下，将原告经营的源兴五金厂三号炉车间的工人工资错发给了被告，被告因此取得不当利益，本案应当定性为不当得利纠纷。被告辞工后，已不是原告经营的源兴五金厂的职工，其收取原告三号炉车间的工资已没有依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告要求被告返还错发的工资26
649元的诉讼请求合法有据，本院应予支持；原告自愿承担本案产生的诉讼费用，不违反法律规定，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥成返还原告龚建民经营的ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂三号炉车间的工资款26 649元。限于本判决生效之日起三日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466.22元，减半收取233.11元，诉讼保全费286.49元，共计519.60元，由原告龚建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第580号
原告龚建民，男，1963年5月10日出生。系ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂经营者。
被告王祥成，男，1964年10月6日出生。
本院在审理原告龚建民与被告王祥成不当得利纠纷一案中，原告龚建民于2013年10月21日向本院申请诉讼保全，请求人民法院冻结被告在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的存款26
649元。保证人陈旭为原告龚建民的申请提供了相当价值的保证。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王成祥在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的存款26 649元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄江波
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民一初字第580号原告龚建民，男，1963年5月10日出生。系ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂经营者。被告王祥成，男，1964年10月6日出生。本院在审理原告龚建民与被告王祥成不当得利纠纷一案中，原告龚建民于2013年10月21日向本院申请诉讼保全，请求人民法院冻结被告在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的存款26 649元。保证人陈旭为原告龚建民的申请提供了相当价值的保证。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王成祥在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的存款26 649元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄江波二〇一三年十月二十一日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民一初字第580号原告龚建民，男，1963年5月10日出生。系ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂经营者。被告王祥成，男，1964年10月6日出生。原告龚建民与被告王祥成不当得利纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告龚建民于2013年10月21日向本院申请诉讼保全，本院于2013年10月21日作出（2013）华法民一初字第580号民事裁定书，冻结了被告王成祥在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的存款26 649元，并依法由审判员黄江波适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚建民到庭参加了诉讼、被告王祥成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建民诉称，原告是ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂经营者，被告是原告经营的ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂三号炉车间的领班。2013年9月17日，原告经营的ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂发工资时，将三号炉车间的工资26 649元发给了领班王祥成之后，被三号炉的工人告知，被告早已回家。被告在没有向原告辞工即回家，原告在不知情的情况下将三号炉车间的工资发给了被告王成祥。被告已不是原告经营的源兴五金型材厂职工，其收取原告三号炉车间的工资已没有依据。据此，请求人民法院判决被告返还原告错打的工资款26 649元，本案产生的诉讼费用由原告承担。原告龚建民为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、曾育国证明一份，拟证明被告王祥成是证人曾育国带来ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂工作的，当时该厂三号炉车间是由证人曾育国承包生产的，整个车间的工人工资是由财会直接打到王祥成的工资卡上的。被告王祥成于2013年7月底在未通知厂方情况下辞工回家，而厂方在不知道王祥成已辞工的情况下将2013年8月份的三号炉车间工人工资误发到被告王祥成卡里。2、ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂2013年8月份的工资表一份，拟证明2013年8月份三号炉的应发工资为26 649元。3、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证，证明源兴五金厂财会于2013年9月17日将三号炉车间工人8月份的工资26649元存入到被告王祥成在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的账号里。4、申请了证人曾育国出庭作证。证明内容与证据1一致。被告王祥成未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审举证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据及证人证言与原告的陈述一致，前后映证，可以形成证据锁链，且符合证据的三性，本院应当予以认定。根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：原告在湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇个体经营ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂（以下简称源兴五金厂），曾育国于2010年从贵州省毕节市来到原告经营的源兴五金厂打工，并承包了该厂三号炉车间的生产。2010年5月份，曾育国将被告从贵州省毕节市带到源兴五金厂三号炉工作，此后，源兴五金厂将曾育国承包生产的源兴五金厂三号炉车间的工人工资，由财会直接打到被告的银行卡上，再由被告将工资发放给三号炉车间的工人。被告于2013年7月底在未通知原告的情况下辞工回家。而原告经营的源兴五金厂财会在不知被告已辞工的情况下，将2013年8月份源兴五金厂三号炉车间工人的工资26 649元，于2013年9月17日存入到被告在湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330008280954011的账号里。原告发现被告辞工的情况后，与曾育国多次联系被告，要求被告退回原告打入到被告银行卡内的源兴五金厂三号炉车间的工人工资，被告一直不愿到源兴五金厂处理此事。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还原告错发的工资款26 649元。本院认为：原告在不知被告已辞工的情况下，将原告经营的源兴五金厂三号炉车间的工人工资错发给了被告，被告因此取得不当利益，本案应当定性为不当得利纠纷。被告辞工后，已不是原告经营的源兴五金厂的职工，其收取原告三号炉车间的工资已没有依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告要求被告返还错发的工资26 649元的诉讼请求合法有据，本院应予支持；原告自愿承担本案产生的诉讼费用，不违反法律规定，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥成返还原告龚建民经营的ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂三号炉车间的工资款26 649元。限于本判决生效之日起三日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466.22元，减半收取233.11元，诉讼保全费286.49元，共计519.60元，由原告龚建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄江波二〇一三年十二月三十一日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01407号
原告刘峰。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市恒瑞机电有限公司，住所在扬州市江都区浦江路379号。
被告扬州沃尔特机械有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区。
本院在审理原告刘峰诉被告扬州市恒瑞机电有限公司、扬州沃尔特机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为11470元，由原告刘峰负担。
审判员 第荣海
二〇一四年八月五日
书记员 刘 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1334号
原告：管XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
原告：董XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
上述二原告委托代理人：董俊录，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
上述二原告委托代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：管XX，男，X年X月X日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区夜市小区X。
被告：管XX，男，X年X月X日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告管XX、董XX与被告管XX、管XX赡养纠纷一案中，原告管XX、董XX于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管XX、董XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十日
书记员 贾茂福
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初102号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蒙汉峰，男，1971年9月5日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2016年5月20日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年5月4日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人蒙汉峰犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人蒙汉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人蒙汉峰向本村村民李某4购买了位于二塘镇乐业村与平田村交界处的“牛某”（地名）一带的一片尾叶桉树。2016年5月1日，蒙汉峰在未办理砍伐许可证的情况下，雇请李某1、李某2等人将该片林木砍伐。经武某2森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，无证砍伐的林地面积为3亩，林木蓄积量为32.800立方米，出材量为25.570立方米。
本院另查明，2016年5月3日，二塘镇平田村村民打电话报警，2016年5月12日，经公安机关依法传唤，蒙汉峰主动到案，并如实供述犯罪事实，由于收集的证据尚未完备，公安机关当天未对蒙汉峰采取强制措施。
上述事实，被告人蒙汉峰在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、关于武宣县二塘镇乐业村、平田村尾叶桉树采伐现场的调查报告、协查函、山界林权登记表、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人李某1、李某2、李某3、李某4、莫某、林某1、林某2、林某3的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙汉峰违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒙汉峰主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人蒙汉峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
被告人蒙汉峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年五月八日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2531号
原告王赛南，现住辽中县。
被告张波，现住辽中县。
原告王赛南与被告张波离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员杨洁坤独任审理。本案在审理过程中，原告王赛南于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告王赛南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 琳
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
法定代表人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，该行工作人员，住韶山市银田镇。
被告庞小波，男，韶山市人，汉族，住韶山市如意镇石。
被告杨纯，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告庞巨海，男，韶山市人，汉族，住韶山市韶山乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告庞小波、杨纯、庞巨海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 肖凯文
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人石凤良，男，1970年8月5日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村半段。
被执行人石凤灵，男，1963年4月9日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村半段**号。
被执行人练彩红，女，1969年11月3日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村正公围**号。
被执行人石韶平，男，1970年4月10日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村丰裕围**号。
被执行人巫伟光，男，1975年2月6日出生，汉族，住兴宁市径南镇坪宫村嘴下**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与石凤良、石凤灵、练彩红、石韶平、巫伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人石凤良应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元，并支付至2014年3月17日结欠的利息3093.63元，以及本金50000元从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率10.8%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人石凤灵、练彩红、石韶平、巫伟光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1127元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第874号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈淦雄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01393号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵先进，男，1975年7月7日出生，汉族，淮北市新新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵先进劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4018号
申请执行人天津农商银行蓟县东赵各庄支行。
法定代表人周士明，行长
被执行人尹连德，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县东赵各庄镇西赵各庄村。
被执行人盛玉云，女，1960年12月11日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第0329号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文霄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海军，男，蒙古族，1973年2月23日出生，农民，住扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）�陈莫德勒图，男，蒙古族，1983年4月24日出生，农民，住扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白浩特老，男，蒙古族，1975年12月12日出生，农民，住扎赉特旗。
再审申请人海军与被申请人陈莫德勒图、白浩特老机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海军申请再审称：事发当日我主张报案，陈莫德勒图不同意，答应私下解决。我无证、未打转向不是事故发生的原因，陈莫德勒图酒后、无证、高速行驶、追尾才是造成事故的真正原因。对陈莫德勒图的赔偿应按农村人口标准计算，后续治疗费尚未发生，不应提前列入赔偿，误工费的天数计算有误，营养费应依病历记载作为给付依据，病历无记载，不应赔偿。另�，陈莫德勒图住院时，除外伤外，原本就患有病毒性乙肝、布氏杆菌病，这部分医药费不应计算在内。
陈莫德勒图答辩称，同意原审判决。事故发生时我没喝酒，家人为了抢救我才未及时报案。我虽然是农村户口，但一直在城里打工。起诉请求的住院治疗费用里不包括治疗其他病的费用。
本院认为，海军与陈莫德勒图在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，海军驾驶摩托车拐弯时未打转向灯或做左转弯手势，陈莫德勒图车速过快，未及时踩刹车导致两车相撞。事发后2人均未报案，对此双方均负有责任。原审综合本案具体情况认定海军承担30%的赔偿责任并无不当。一审审理期间陈莫德勒图向法庭提交兴安盟司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案、住院收据及兴安盟人民医院出具的诊断证明书，海军对以上证据的真实性并未提出异议，也�申请重新鉴定，原审判对陈莫德勒图提出的合理请求予以支持并无不当。
综上，海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海军的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第181号
上诉人（原审原告）：殷汝萍，女。住所地：鞍山市立山区太平街**栋*单元*层***号。
被上诉人（原审被告）：佟砚洲，男。住所地：鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。
上诉人殷汝萍为与被上诉人佟砚洲返还原物一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人殷汝萍，被上诉人佟砚洲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第902号民事判决；
发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月八日
书 记 员 娄 群
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第205号
申请执行人张某某，男，汉族，1955年2月12日出生，住山西省泽州县。
被执行人晋城市城区某某面店
本院在执行张某某与晋城市城区某某面店劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2014年5月29日向本院递交撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区劳动争议仲裁委员晋城劳动仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一四年五月二十九日
书记员 连天庆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第652号
申请执行人胡某某
被执行人徐州某某机械有限公司
申请执行人胡某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第165号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某机械有限公司所有的3780元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜某某
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第657号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
被上诉人（原审原告）：江西宏富旺精密工业有限公司，住所地江西省抚州市乐安县。
法定代表人：杨家仁。
委托代理人：黄国华、黄炎兴。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市奥历达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴菲菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9185号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告韩金友。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告韩金友物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾立
代理审判员 刘娜
人民陪审员 王盈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12271号
上诉人（原审原告）：赵×1，男，1950年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王×，女，1942年12月26日出生。
委托诉讼代理人：赵×2（王×之女），1973年7月1日出生。
上诉人赵×1因与被上诉人王×排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵×1、被上诉人王×及其委托诉讼代理人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×1上诉请求：撤销原判，改判支持其原诉�求。事实和理由：1.（2011）顺民初字第11114号判令王×拆除棚子并未实际执行；2.王×家违法占地。
王×同意原审判决，请求维持。
赵×1向一审法院起诉请求：判令王×将赵×1、王×两家宅院之间空隙上所搭建的彩钢棚子、砖墙和厕所拆除，并将土堆清除并清理干净，恢复地面，以利于雨水从北向南排出。
一审法院认定事实：赵×1与王×东西相邻而居，赵×1居西。赵×1宅院内现建有三排北房，每排北房各自成独立的院落。王×宅院内现建有两排北房。赵×1之集体土地建设用地使用证上注明其宅基南侧东西宽18.70米，王×之集体土地建设用地使用证上注明其宅基南侧东西宽18米。1978年，赵×1与王×两家分别在宅院北侧建设北正房，两山之间为0.8米。2010年3、4月份，王×在其宅院南侧新建正房及院墙。2010年5月份，赵×1在其宅院南侧新建正房，2011�4月份建东院墙和南院墙。自此，两宅之间形成一北侧宽0.8米，南侧宽3.57米的空隙。
另查，2011年5月份，王×借助其新建正房西山墙在空隙内搭建棚子。在该空隙中部有一座土堆，系2005年左右王×堆放。空隙南侧有王×家的厕所，王×主张厕所已经有几十年的历史，赵×1称厕所是2004年左右建设的。2011年11月12日，王×将搭建的棚子上顶及部分砖拆除，仅存棚子北墙和西墙。2011年赵×1和王×因相邻关系问题发生纠纷，赵×1将王×诉至法院，赵×1起诉要求判令：1.王×拆除在两宅之间所建的棚子、厕所并将土堆移走。2.赵×1从其老北房东山墙到新建院墙南端以东打散水，王×不得阻拦，散水的宽度要求空隙的一半。在此案审理过程中，法院对当时的现场情况进行了勘验。经法院现场勘验：赵×1之宅院南侧由其东院墙东墙皮至其洗澡间西墙皮为18.71米，另由洗澡间西墙皮至其搭建的西院墙为3.77米；王×之宅院南侧由其东院墙磉外皮取直至其西院墙磉外皮为15.75米，由其西院墙磉外皮至赵×1之东院墙为3.57米。王×之厕所西墙至赵×1之东墙为0.40米，土堆中有王×之老猪圈墙至赵×1之东墙为0.30米，棚子之西山墙及西墙距赵×1新建正房东山墙为0.28米。赵×1新建正房东侧出檐约为0.30米至0.40米。经开庭审理此案，法院认为：“不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，王×所建的棚子确对赵×1新建北房造成了妨碍。现王×已经将棚子上顶和部分砖拆除，剩余西墙仍会对赵×1的新建北房造成妨碍，应当拆除。剩余北墙应拆除一部分，对此法院予以酌定。涉诉土堆及厕所已经形成多年，且不会对赵×1的院墙造成妨碍，法院对移除土堆及厕所的请求不予支持。关于打散水的请求，法院从保护房屋的角度考虑，赵×1在南、北排正房之东山墙以东，可以修砌散水以保护房屋，散水宽度及高度法院予以酌定。对赵×1的其他诉讼请求，法院不予支持。”法院于2011年12月作出（2011）顺民初字第11114号民事判决书：“一、王×于本判决生效后七日内将其南排正房西侧的棚子西墙予以拆除，棚子北墙西墙皮距离赵×1南排正房东山墙东墙皮不得少于零点六零米；二、赵×1在其南、北排正房东山墙以东（宽度不得超过零点三零米，高度不得超过自然地面零点一零米）砌建散水，王×不得阻拦；三、驳回赵×1之其他诉讼请求。”判决后，赵×1不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。经审理，北京市第二中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）二中民终字第4832号民事判决：驳回了赵×1的上诉，维持原判。
在审理本案的过程中，法院对涉诉现场�行了勘验。经法院现场勘验：赵×1与王×北侧北房之间有一个空隙。该空隙北侧宽0.8米（两磉之间）。王×在其南侧北房西侧搭建有一个彩钢棚子，在该彩钢棚子北侧有一道南北向的砖墙。王×北排北房和南排北房西山墙一齐。赵×1北排北房和中排北房及南排北房西山墙不在一条线上，中排北房和南排北房向西挪了。赵×1中排北房与王×南排北房相邻。赵×1中排北房上架设有彩钢顶。该彩钢顶向四面流水。王×在涉诉空隙内搭架的彩钢棚子向南排水。王×北排北房西侧散水宽0.4米。赵×1北排北房南侧搭建有彩钢棚。该彩钢棚向东排水。王×所建上述砖墙与赵×1上述彩钢棚东山墙之间有一缝隙。王×搭建的彩钢棚子西侧墙体挨靠在赵×1南排北房东山墙。王×搭建的彩钢棚子向南一直延伸至赵×1南排北房。王×在该棚子南端建有厕所。
一审法院认为：不动产的相邻�利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场情况来看，赵×1中排北房和南排北房均向东出有房檐且架设了彩钢房顶，王×搭建的棚子北高南低，雨水从北向南排放。王×所建的彩钢棚子和砖墙未对赵×1的建筑物造成妨害。故此法院对赵×1要求王×拆除涉诉棚子和砖墙的诉讼请求不予支持。涉诉土堆及厕所已经形成多年，且不会对赵×1的房屋造成妨害，法院对赵×1要求王×移除土堆及厕所的请求不予支持。
据此，一审法院判决：驳回赵×1的诉讼请求。
二审中，赵×1提交照片一张证明王×家南墙是直线，东西长16.43米。王×对此不予认可。王×提交照片一张证明其修建彩钢棚和砖墙的目的是为了防止赵×1爬到墙头窥探王×家隐私，同时防止雨水浸泡其房屋。赵×1对此不予认可。
对于�审法院查明的事实，本院予以确认。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
在二审庭审中，赵×1表示，本案上诉请求中关于拆除棚子、厕所和清除土堆的内容，与（2011）顺民初字第11114号民事案件中的拆除棚子、厕所和清除土堆的诉求一致。故本院对上述重复起诉的诉讼请求，不予处理。如赵×1对（2011）顺民初字第11114号民事判决的执行问题有异议，可通过执行程序解决。
赵×1要求王×拆除砖墙，需提供证据证明该砖墙对赵×1的生产生活带来不便。赵×1虽主张因砖墙溅起雨水，浸湿其房屋的东山墙，但并未提供证据佐证，故本院对该项诉求不予支持。
赵×1关于王×违章占地的主张，已超出人民法院审理民事案件的审理范围，本院不予处理，当事人可向有关国家机关反映。
综上所述，赵×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田晔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00087-2号
原告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司经理。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告吉林吉安新能源集团有限公司，住所地吉林松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人张运智，职务不详。
原告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司诉被告吉林吉安新能源集团有限公司定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于2014年11月20日向本院提出对被告吉林吉安新能源集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司撤回对被告吉林吉安新能源集团有限公司定作合同纠纷一案的起诉。
案件受理费12，290.00元减半收取6，145.00元，保全费5，000.00元，合计11，145.00，由原告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 甘 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第579号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人上官景进。
被执行人蔡长青。
被执行人孙浩。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人上官景进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人上官景进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月九日
书记员 于天泉
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第227号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告黎东恩，男，1982年2月13日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇东红村黎屋**号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黎东恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告黎东恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告黎东恩在2009年11月25日向原告辖社坭陂信用社借款人民币21500元，借款期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止，用途购车。借款时，双方签订了信用借款合同及借据，约定期限内月利率5.85‰，期外月利率8.775‰。还款方式为按季付息到期还清。被告黎东恩借款后未归还过借款本金和利息。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉被告。请求本院依法判令：1、被告黎东恩偿还原告借款本金人民币21500元。2、被告黎东恩支付原告从借款之日2009年11月25日起至2012年11月24日止按借款合同期限内月利率5.85‰计算的利息和支付2012年11月25日起至还清借款时止按约定逾期贷款按每日加收50%计收利息即月利率8.775‰计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告黎东恩未作答辩。
经审理查明，被告黎东恩于2009年11月25日向原告辖社坭陂信用社借款人民币21500元，用于购车。双方签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止，借款期限内月利率5.85‰，逾期还款按逾期之日起加收50%计收利息即月利率8.775‰计算利息。黎东恩借款后未偿还过本金和支付过利息。被告仍欠原告借款本金21500元及2009年11月25日起的利息。原告多次向被告追偿未果，遂起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎东恩向原告借款，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告黎东恩借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告黎东恩偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。按合同约定，借款期限内从2009年11月25日起至2012年11月24日止应按月利率5.85‰计算利息，借款期限外从2012年11月25日起应按月利率8.775‰计算利息。被告黎东恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黎东恩应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币21500元。
二、被告黎东恩应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金21500元从2009年11月25日起至2012年11月24日止月利率5.85‰计算的利息和从2012年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止月利率8.775‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告黎东恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 丹
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1853号
原告陈安林。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告广东梦居装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十三楼1301号。
负责人明伟。
原告陈安林与被告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）、中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司（以下简称梦居贵港分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告陈安林及其委托代理人李靖、被告梦居公司委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告梦居贵港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告因业务需要，雇请原告作为保洁员，负责阳光城20-1-1805号房，富丽华庭1-2-1406号房，盛世名都12-1402号房，广汇3-301号房，宏桂广场5-506号办公室，港北区公安小区的保洁工作。经与被告确认：上述人工费共计3400元，被告未曾支付。被告梦居贵港分公司是接受梦居公司委托进业务的，根据《公司法》第十四条的规定，两被告应承担连带责任。综上，请法院判决两被告连带清偿拖欠原告的人工钱3400元；本案诉讼费由被告承担。
被告梦居公司辩称，1、被告并无承接原告所谓其承揽施工的工程，因此与这些工程有关的债务或者施工个人的费用，与被告无关。2、被告与明伟签订了一份关于贵港分公司经营的协议，内容是贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，因此这些债务不管是明伟自己的工程欠款还是贵港分公司的欠款，均应由明伟承担。3、本案将案由定位追索劳动报酬纠纷不合适，目前原告提供的证据不能证明原告与两被告存在劳动关系。原告与两被告都没有签订任何的书面合同，其所谓的施工或劳务没有任何其他证据印证。4、请求法庭对原告所提到的施工业主进行调查核实，如果是梦居贵港分公司承揽的业务，被告梦居公司愿意承担清偿责任，如果是明伟个人的业务，被告梦居公司不愿意承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梦居贵港分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，中山市梦居装饰工程有限公司从事室内装饰工程设计及施工业务，梦居贵港分公司是中山市梦居装饰工程有限公司于2012年3月2日设立的分公司，经营范围是接受母公司委托在母公司的资质经营范围内联系、洽谈承接室内装饰工程设计及施工业务。中山市梦居装饰工程有限公司于2013年9月6日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东梦居装饰工程有限公司。
自2014年起，原告在被告梦居贵港分公司所承揽的阳光城20-1-1805号房，富丽华庭1-2-1406号房，盛世名都12-1402号房，广汇3-301号房，宏桂广场5-506号办公室，港北区公安小区等工程从事保洁工作，2015年1月15日，原告与被告梦居贵港分公司核算，被告梦居贵港分公司欠原告3400元工资未支付。被告梦居贵港分公司在2015年3月28日出具的工人工资欠款清单上加盖公章。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、工人工资欠款清单及明细、电脑咨询单、营业执照、核准变更通知以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告梦居贵港分公司，在被告梦居贵港分公司承揽的工程从事保洁工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告梦居贵港分公司理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告梦居贵港分公司为被告梦居公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告梦居贵港分公司的责任应由被告梦居公司承担。被告梦居公司主张其与被告梦居贵港分公司负责人明伟签订了经营协议，梦居贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，两被告所签订的经营协议，是其公司内部对分公司权责的管理与约定，不能对抗约束第三人。且被告梦居公司未能提供证明未支付劳动报酬的工程是明伟以个人名义承揽的。因此，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东梦居装饰工程有限公司支付原告陈安林工资3400元；
二、驳回原告陈安林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告广东梦居装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农燕新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02591号
原告：蒋志富，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：刘磊（又名刘垒，下同），男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住肥东县新城经济开发区。
原告蒋志富与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋志富到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志富诉称：2012年7月4日，被告因做生意需要周转资金，立据向债权人袁青借款人民币40000元，并约定按1%月利率支付利息，应双方要求，原告作为担保人在借条上签字为被告予以担保。嗣后，债权人袁青多次登门和电话向被告催要上述借款，被告一直以种种理由不还，袁青遂要求原告承担担保责任，原告迫于无奈，于2015年6月14日代被告偿还了袁青借款本金40000元及利息14130元，合计54130元。此后，原告多次向被告要求归还原告代其偿还袁青的本、息54130元，被告仍以种种理由拒付。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告代偿款54130元，并自2015年6月15日起按1%月利率支付相应利息，款请息止；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋志富针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、收条原件一张，证明2015年6月14日原告作为担保人代被告归还债权人袁青借款本、息合计54130元的事实。
证据3、借条原件一张，证明2013年7月4日被告向债权人袁青借款40000元并约定利息，原告作为担保人予以担保的事实。
被告刘磊未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告蒋志富所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年7月4日，被告刘磊因做生意缺乏周转资金，立据向债权人袁青借款人民币40000元，内容为“借条今借到袁青肆万元整人民币期限为壹年月利息壹分如袁青需要用钱必须提前一个月通知我。借款人：刘磊借款日期：二0一二年七月四日”。应双方要求，原告蒋志富作为担保人在借条上签字为被告予以担保。嗣后，袁青多次向被告催要上述借款无果，遂要求原告承担担保责任。2015年6月14日，原告代被告偿还了袁青借款本金40000元及利息14130元，合计54130元，由袁青向原告出具一张收条，内容为“收条今收到担保人蒋志富为刘磊归还我借款本金人民币40000元整，并给付利息款14130元整合计人民币54130元整。收款人：袁青20**年6月14日”。此后，原告多次要求被告归还代偿袁青的上述借款本金及利息54130元，被告仍以种种理由拒付。原告遂于2015年6月24日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告刘磊向债权人袁青出具借条，计借袁青人民币本金40000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定。原告蒋志富作为被告刘磊上述借款行为的担保人，依法应对被告的上述债务承担连带保证责任。在被告不偿还债权人袁青借款的情况下，原告履行其保证责任，替被告代偿所欠袁青借款本、息，符合法律规定，原告也因此依法享有对被告刘磊上述代偿款项的追偿权，故原告诉请被告归还其代偿袁青的借款本、息合计人民币54130元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，因双方没有约定，故本院不予支持。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊（又名刘垒）于本判决生效之日起七日内归还原告蒋志富代偿款计人民币54130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月十七日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0597号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人陈海霞，系该公司总经理。
委托代理人谢洪虎，系该公司职工。
委托代理人杨长平，系该公司职工。
被告魏义香。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告魏义香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告环城物业公司委托代理人谢洪虎、被告魏义香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城物业公司诉称：被告系句容市华阳镇润景美邻苑小区22幢406室房屋业主，原告分别与句容市新广房地产开发有限公司、句容市润景美邻苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告尚欠2011年4月30日至2015年9月30日的物业管理费共计2253元未缴纳。经原告多次催收，被告仍未能支付。现诉请要求被告支付拖欠物业费1395元并要求被告支付滞纳金3418.2元。
被告魏义香辩称：1、被告家车库下水道漏水到现在还未修好；2、2013年10月，因小区主干道有沙堆未能清理致使被告晚上经过时摔倒受伤；3、2015年度物业费不应该现在就交。
本案争议焦点：1、被告拖欠物业费应当如何计算；2、原告提供的物业管理有没有全部履行，是否存在服务瑕疵？
经审理查明：环城物业公司与句容市新广房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，该合同书中约定由环城物业公司为涉案小区实行物业管理，委托管理期限为自2006年6月19日至业主委员会成立之日止。并约定住宅房屋物业管理服务费由环城物业公司按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取，双方还约定了其他相关事宜。2012年10月12日环城物业公司与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同书中约定，由环城物业公司为句容市润景美邻苑小区实行物业管理，委托管理期限为一年，自2012年10月12日至2013年9月30日止。并约定物业管理服务费多层住宅由环城物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，物业费标准的调整，由业主委员会决议报市物价局审批。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五交纳违约金，双方还约定了其他相关事宜。2013年10月1日，环城物业公司与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同书中约定，由环城物业公司为句容市润景美邻苑小区实行物业管理，自2013年10月1日至2014年9月30日止。并约定物业管理服务费多层住宅由环城物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，物业费标准的调整，由业主委员会决议报市物价局审批。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五交纳违约金，双方还约定了其他相关事宜。
另查明，句容市润景美邻苑小区于2012年6月15日成立业主委员会。被告住宅建筑面积90.48平方米，2009年4月28日原告入住句容市润景美邻苑22幢406室。被告自2011年4月30日开始一直拖欠物业费尚未缴纳。2015年3月12日，原告向本院起诉，要求被告支付2011年4月30日至2015年9月30日物业管理服务费2253元和滞纳金3418.2元，以上共计5671.2元。
认定上述事实有原告提交的物业管理服务合同复印件三份、户室建筑面积及入户通知书复印件一张、业委会成立通知复印件一张以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告环城物业公司与句容市新广房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告环城物业公司与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。建设单位以及业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告环城物业公司为被告魏义香提供了相应的物业服务，被告魏义香被告魏义香作为润景美邻苑小区小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告魏义香辩称原告未按物业管理协议履行服务义务，故拒绝交纳物业费，但其并未提交证据证明原告履行义务不符合约定，故对其辩论意见本院不予采信。并且物业费是小区物业管理资金重要来源，如不能按时收取，亦不利于物业管理企业提高服务质量，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。
因前期物业服务合同，双方约定的委托管理期间为自2006年6月15日至业主委员会成立之日。而句容市润景美邻苑小区业主委员会自2012年6月15日成立之日起至2012年10月11日并未与原告签订物业管理服务合同，原告也未能提供证据证明其与句容市润景美邻苑小区业主委员会签订过自2014年10月1日之后的物业管理服务合同。原告现要求被告魏义香交纳2012年6月16日至2012年10月11日期间以及2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业费，于法无据，本院不予支持。故被告魏义香欠交的物业费应当计算为90.48平方米＊0.3元／月／平方米＊14.5月（2011年4月30日至2012年6月15日）＋90.48平方米＊0.45元／月／平方米＊23.6月（2012年10月12日至2014年9月30日）=393.6元＋936.4元=1330元。原告作为物业公司也应当在今后的物业服务过程中，加强服务意识、提高服务质量，注重与业主的交流沟通，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境，对原告主张的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏义香于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司物业管理服务费1330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告魏义香承担（此款原告已预交，被告魏义香于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年六月二日
书 记 员 樊 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1028号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2015年3月6日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日20时许，被告人周某至宁波市北仑区新碶街道高塘街22号3楼04室被害人郑某家中，窃得屋内步步高VIVO移动电话机1部（价值人民币383元）。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、（2015）甬仑刑初字第208号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能够如实供述其罪行，且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01145-4号
申请执行人戴细进。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人戴细进与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04711号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴细进于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年11月17日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金7177元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04711号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04711号民事调解书确定的义务中尚未履行的7177元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金亚洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5407号
罪犯谢芳兰，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月18日作出（2011）合法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢芳兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元，责令退赔468532元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年1月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谢芳兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢芳兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢芳兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢芳兰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1237号
罪犯刘亚文，男，1978年9月14日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）苏刑初字第146号刑事判决，认定罪犯刘亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1713号
原告：代喜来，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：常卫红，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告代喜来与被告常卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告代喜来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代喜来撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1399号
申请执行人周国军。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人周国军与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰