wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00065号
原告将某，女，生于1987年8月14日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
被告冯某，男，生于1982年9月6日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。
将某诉冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告将某诉称，原、被告经人介绍相识并于2011年在旬阳县民政局登记结婚，2011年11月3日生育一女取名冯某某。被告婚前患有强直性脊柱炎造成行走不便，但婚前被告却谎称系车祸所致。婚后被告好逸恶劳，没有家庭责任感，原告在女儿出生不到一个月就带着女儿回娘家，现已在娘家居住了三年，2014年3月原告父亲为了帮助原、被告过好生活就出资10000.00元为被告在赤岩镇办了一个菜店，但被告不好好经营，致使店子停业。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。因被告身体患有疾病，故女儿应当判由原告抚养，由被告每月支付抚养费500.00元。为给被告治病原告欠下40000.00余元债务，应由被告负责偿还。被告在赤岩开菜店时原告父亲投入的10000.00元本钱及欠5000.00余元的租金被告亦应偿还。原、被告及女儿在原告娘家居住期间开支40000.00元，被告应当支付给原告的父母。
被告冯某辩称，首先原、被告夫妻感情尚好原告提出离婚完全是其父亲教唆所致，不同意与原告离婚；其次原告父亲要求原告回娘家居住导致原、被告夫妻聚少离多影响了原、被告之间的感情，原告在娘家居住期间，被告每月给付生活费1500.00余元，尽到了做丈夫的责任，原告不应当听其父教唆；再次被告在做手术时虽向原告父亲借了10000.00元，但原告父亲于2009年5月曾向被告父亲借款3000.00元，2010年7月向原告借款1000.00元，被告现只欠原告父亲6000.00元。被告在赤岩街道与原告弟弟合伙开菜店时，被告投资20000.00元，原告之弟投资10000.00元，且经营中原告弟弟抽走了4000.00元，后因经营变化菜店亏损，按照利益共亨，风险共担的合伙精神，被告没有责任偿还原告父亲的投资款。
原告为证明自己主张，除当庭陈述外向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、婚姻信息证明、出生证复印件，证实原告身份及婚姻关系子女信息。
2、被告冯某2013年在旬阳县医院住院的病历及诊断证明。拟证明被告身患强直性脊柱炎，被告住院开支的40000.00余元都是原告向娘家人借的。
3、借条复印件，证实原告曾于2013年10月9日向其父蒋家胜借款39000.00元。
4、原告委托代理人调查证人刘XX与方XX的证人证言笔录，证实原、被告婚姻状况及借款情况。
5、证人蒋XX的当庭证言，证实原、被告婚姻状况及原告向其借款的事实。
被告冯某为支持其抗辩理由，除当庭陈述外向法庭提交如下证据：
结婚证原件一份及被告身份证复印件，证实被告身份信息及原、被婚姻关系。
被告冯某与原告父亲蒋XX手机信息复印件6张，拟证实被告与原告父亲之间的债权债务关系。
经庭审调查，本院对于原、被告提交的证据分析如下：原告提交证据1及被告提交的证据6符合证据的形式要件，内容客观真实，且原、被告均无异议，能够证实原、被告身份、婚姻关系及子女情况，本院予以确认，原告提交证据2仅能证实被告曾在旬阳县医院住院治疗，不能证实被告曾欺骗原告，在婚前隐瞒患病的事实。原告提交的证据3即借条复印件，因该证据的持有人与原告系父女关系，证据证明力低且该证据系复印件没有原件核对，亦无其它证据相佐证，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据4即刘XX、方XX的证人证言笔录，因这两名证人所述事实多为听说或推断，不能证实原告主张的事实。原告提交证据5即证人蒋XX的当庭证人证言，本院对其中原、被告婚姻关系及在原告娘家生活的事实予以采信。但证人对借款、债务的陈述因该证人与原告系父女关系，且没有其它证据相佐证，本院不予采信。被告提交的证据7即被告与原告父亲的手机短信，可以证实被告曾与原告父亲就债务问题进行协商，但尚不能直接证实债务具体数额，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告代理人认为被告所举证据已过诉讼时效，请求人民法院不予准许，因原告举证期限届满前，原告以女儿有病需治疗为由申请了举证期限延长至开庭当日，人民法院已准许，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百条之规定，对原告举证期限延长的期限亦适用于被告，故对原告代理人该意见，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：
原告将某与被告冯某经人介绍相识，婚前原告将某在被告冯某于北京治病期间曾前往探望。2010年12月31日原告将某与被告冯某在旬阳县民政局登记结婚，婚后2011年11月3日生有一女，取名冯某某。冯某某出生后不久，原告即带着女儿回娘家居住，2013年10月16日至2013年11月11日，被告在旬阳县医院住院治疗强直性脊柱炎并左髋关节强直，住院期间由原告将某护理。2014年原、被告在旬阳县赤岩镇经营蔬菜水果超市，水果超市后因故关停。2015年1月20日，原告将某以与被告冯某夫妻感情破裂为诉至人民法院，原告诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500.00元；3、判令由被告偿还因给其治病所欠外债四万余元；4、判令被告偿还在旬阳县赤岩镇办店所欠债务；5、判令被告支付自2011年12月至今原、被告及女儿在娘家生活所开支费用40000.00元。
本院认为，原告将某与被告冯某经人介绍相识并建立婚恋关系，从婚前被告在北京住院期间，原告前往探望，婚后被告在旬阳县医院住院治病期间原告全程护理及双方共同养育一女这些事实可以认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情，作为夫妻原、被告双方应当互相关爱，共同抚育女儿健康成长，现被告冯某患强直性脊柱炎，作为妻子原告应尽夫妻间相互扶养之义务。现原告起诉要求离婚，但其所举证据并不能证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂，原、被告之间的夫妻感情虽产生裂痕，但并未达到完全破裂的程度，双方尚有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许，对原告其它诉讼请求，本院亦一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告将某诉请与被告冯某离婚，不予准许。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告将某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 陈力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执315号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人刘建平，男，1971年2月13日生，现住扶余市
被执行人崔宝生，现住扶余市
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人崔宝生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3598号民事调解书，调解如下：被告崔宝生于2016年10月22日前给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告崔宝生负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2017年1月1日立案执行，并于2017年2月7日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请人扶余市农村信用合作联社申请撤回执行申请，本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3607号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十九日
书记员 张洪岩
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00006号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁强，男，1983年8月14日生。
被告白本军，男，1963年4月4日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁强、白本军借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告丁强、白本军经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月27日被告丁强在原告处借款20万元，月利率9.9561‰，借款期限自2010年10月27日起至2011年10月5日止，逾期后罚息为日万分之4.9182。保证人是白本军。被告丁强于2011年2月28日前共归还利息8230.37元。下余借款本息未还清。现请求判令：被告丁强归还原告借款20万元及利息，被告白本军承担连带清偿责任。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据是：1、借款申请书；2、个人保证借款合同；3、借款借据；4、存款凭条；5、同意借款意见书；6、同意保证意见书。
二被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院经审理查明的事实同原告所述事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告丁强从原告处借款20万元有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、存款凭条、同意借款意见书、同意保证意见书等证据证实，被告丁强应当归还本息。被告白本军作为保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁强于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2011年3月1日起至2011年10月5日止按月利率9.9561‰计算。2011年10月6日起至判决确定给付之日止期间的利息按日万分之4.9182计算）。被告白本军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘春燕
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1771号
上诉人（原审被告）：曲沃县农业机械公司
负责人：武建会，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘合群，男，1957年4月25日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理上诉人曲沃县农业机械公司与被上诉人刘合群养老保险待遇纠纷一案中，上诉人曲沃县农业机械公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初283号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人曲沃县农业机械公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨霞
审判员叶新发
审判员姜新生
二O一七年九月二十日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1771号上诉人（原审被告）：曲沃县农业机械公司负责人：武建会，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘合群，男，1957年4月25日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理上诉人曲沃县农业机械公司与被上诉人刘合群养老保险待遇纠纷一案中，上诉人曲沃县农业机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初283号民事判决发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人曲沃县农业机械公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二O一七年九月二十日书记员赵秀平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12347号
原告北京小井望江建材供应站，住所地北京市丰台区小井村广安路小井汽车队北50米。
经营者郭胜林。
委托代理人沈桂宏（系原告员工），男，1967年9月10日出生。
被告北京永兴华夏厨房设备有限公司第一分公司，住北京市房山区青龙湖镇西石府村一区50号。
负责人王化选。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告北京小井望江建材供应站诉被告北京永兴华夏厨房设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京小井望江建材供应站的委托代理人沈桂宏，被告北京永兴华夏厨房设备有限公司第一分公司的委托代理人向翠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京小井望江建材供应站诉称：2013年9月25日，原告给被告供应了镀锌板，价值11150元，后原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付，为维护原告合法利益，请求法院判决：1、判决被告支付原告货款11150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京永兴华夏厨房设备有限公司第一分公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日，被告负责人之弟王化念以被告名义从原告处购买镀锌板，并将一张收款人为北京小井望江建材供应站，金额为11150元，出票人为北京永兴华夏厨房设备有限公司第一分公司的转账支票交给原告。因在交付支票时未告知密码，原告未能如期将该支票入账。至原告起诉时，被告未支付上述货款。
另查，原、被告双方再无其他经济往来。
上述事实，出库单、转账支票及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告曾向原告购买价值11150元的货物。庭审中，被告辩称双方不存在买卖关系，并称出具支票行为系被告负责人之弟持被告印章所为，在支票记载的收付款人为双方当事人，且双方之间并无其他经济往来的情形下，本院对被告辩称不予采信。对原告要求被告给付货款11150元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京永兴华夏厨房设备有限公司第一分公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京小井望江建材供应站货款一万一千一百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告北京永兴华夏厨房设备有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 晋 月
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1599号
申请执行人蒋大勇，淮安市××粮食购销总公司员工。
被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人孔振男，该××董事长。
蒋大勇与被告江苏现代投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00347号民事判决书已发生法律效力。依该文书：江苏现代投资有限公司应于判决书发生法律效力之日起五日内向蒋大勇支付经济补偿金21669元（该款项计算至2015年4月份，之后每月以23.3万元为基数，按每10万元补偿600元为标准的基础上加收50%计算至实际开业之当月止）。文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人位于淮安现代食品城AB区市场1325室的房地产，因该房产已设置他项抵押权，暂不宜处理。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，除已查封的房地产因设置他项权暂不宜处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00347号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 曦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第152号
上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢。
委托代理人冯刈。
委托代理人张格。
被上诉人（原审原告）叶先军。
委托代理人熊凌飞，江西壹点律师事务所律师。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯刈、张格，被上诉人的委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告在承建上饶市香樟花园工程项目时，承租了原告的塔吊，2006年12月15日，被告所属上饶香樟花园工程项目部向原告出具结算单一份，注明应付原告塔吊租金205，857.20元，该款被告至今未支付。
原审认为，原、被告双方租赁合同关系依法成立，被告未及时支付租赁租金，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，应予以支持。原、被告在确定欠付租金后，未约定履行期限，故原告可随时向被告主张，故被告提出原告已过诉讼时效的抗辩理由于法无据，不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于判决生效后十日内偿付拖欠原告叶先军租金205，857.20元。案件受理费4，388元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，《结算单》不是上诉人出具的，不能作为结算依据。二、一审法院认定证据不当，一审法院认为上诉人认可证据2真实性，所以就是也认可1、3，这样草率认定证据极大的损害上诉人的合法权益。三、一审法院认定事实错误，被上诉人主体不适格，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，租赁关系无法成立。四、一审法院适用法律错误，本案已过诉讼时效。上诉人上诉请求；一、撤销原审判决，发回重审或重新作出公正判决；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶先军辩称，一、上诉人在一审庭审中认可被上诉人提交的证据2真实性，结合其他证据，一审法院综合认定与事实相符。故判决上诉人支付塔吊租金符合法律规定。二、上诉人提出监督管理规定对塔吊主体有明确详细规定，但这一规定是2008年6月1日之后实行的，而上诉人与被上诉人结算时间是2006年12月15日，因此上诉人不能因后出现的规定而否决之前的合同。即便有这一规定，那只是部门规定，不符合合同法无效的条件。三、上诉人与被上诉人之间并未约定租金的支付方式，根据法律规定，被上诉人有权随时向上诉人主张权利，诉讼时效应当从主张时间开始计算，因此本案并未超过诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的证据二《塔吊人为误工罚款清单》的真实性予以确认，而该《塔吊人为误工罚款清单》的主要内容是塔吊人为误工罚款的理由和数额。该罚款数额在被上诉人提供的证据一《结账结单》中体现了一致性。且上诉人不能提供与其他单位或个人发生过塔吊租赁的相关证据。故可以认定上诉人与被上诉人间的塔吊租赁关系成立。上诉人上诉认为被上诉人没有出租塔吊的资质，违反了相关法律法规，本院认为，行业管理性法律法规并不必然导致合同法律关系的无效，上诉人向没有资质的被上诉人租赁塔吊，本身就存有过错，即使要追究被上诉人的责任，也只能向有关行政主管部门提出。至于诉讼时效问题，上诉人不能提供被上诉人曾主张过而发生超过诉讼时效的相关证据。据此，上诉人的上述上诉理由均不能成立。本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，处理正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，388元，由上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琦
审 判 员 李胜军
审 判 员 徐迎风
二〇一四年六月二十三日
代书记员 邱露莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保40号
申请人梅书英，女，汉族，1954年5月18日生，河北省临西县人，现住临西县。
被申请人张清亮，男，汉族，1981年10月5日生，河北省威县第什营乡苏留寨村人，现住。
申请人梅书英与被申请人张清亮诉前财产保全一案，申请人梅书英于2016年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人张清亮驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张清亮驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押地点：临西县公安局交通警察大队事故科停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡跃勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨春慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第641号
原告吴小龙，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
被告吴玉斌，男，1980年1月3日出生，汉族。
原告吴小龙诉被告吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判长甘晶、代理审判员吴莹、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴小龙的委托代理人钱卫、丁汪云到庭参加了诉讼。被告吴玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小龙诉称，原告与被告系朋友关系，2011年，被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉斌未答辩。
经审理查明，原告吴小龙与被告吴玉斌系朋友关系。2011年11月5日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，并出具借条给原告。借条载明：“今借到吴贵龙人民币壹拾万元整”。借条中载明的“吴贵龙”系原告的曾用名，朋友之间仍然经常叫原告“吴贵龙”。借款发生后，经原告催要，被告均未归还借款，原告遂至法院。诉如所请。
另查明，被告分别于2013年6月15日、2013年7月11日、2013年8月10日、2013年10月18日、2013年11月21日、2013年12月17日、2014年1月23日、2014年2月24日支付利息给原告（按本金100000元、月利率2.5%计算8个月）。
还查明，涉诉借贷发生日借期1年的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为年息6%。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行账户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴玉斌曾欠原告吴小龙100000元，有借条等证据证实，本院依法予以确认。在原告催要借款后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（以下简称四倍标准），借款人支付的利息超出四倍标准的部分应当冲抵本金。经计算，吴玉斌于2013年6月15日支付的2000元利息中超出四倍标准的500元应冲抵本金、2013年7月11日支付的2000元利息中超出四倍标准的510元应冲抵本金、2013年8月10日支付的2500元利息中超出四倍标准的520元应冲抵本金、2013年10月18日支付的2500元利息中超出四倍标准的531元应冲抵本金、2013年11月21日支付的2500元利息中超出四倍标准的541元应冲抵本金、2013年12月17日支付的2500元利息中超出四倍标准的552元应冲抵本金、2014年1月23日支付的2500元利息中超出四倍标准的563元应冲抵本金、2014年2月24日支付的2500元利息中超出四倍标准的574元应冲抵本金。按照四倍标准计算后，故吴玉斌仍需归还吴小龙借款本金95709元（具体计算方式为100000-500-510-520-531-541-552-563-574=95709）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴小龙借款95709元；
二、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告吴玉斌负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 吴 莹
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1335号
罪犯吴廷均，曾用名吴军，绰号吴二娃，男，生于1978年3月29日，汉族，文盲，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）资刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴廷均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑复字第981号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年9月3日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第989号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月16日起至2029年2月15日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年8月15日刑满。执行机关四川省川东监�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴廷均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分169.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴廷均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分169.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴廷均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴廷均减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第185号
原告：青海中院工程建设监理有限公司
法定代表人：陈某某
委托代理人：张某某
被告：李某某
委托代理人：贺某某，西宁市城北区某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青海中院工程建设监理有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告青海中院工程建设监理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海中院工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海中院工程建设监理有限公司承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李顺慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第852号
原告唐宇。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告唐宇诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐宇于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐宇撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告唐宇撤回起诉。
本案受理费13.5元，由原告唐宇负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民一执加字第2号
申请执行人：甄永生，男，1948年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被执行人：林智勇，男，1967年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：赵逸云，女，1970年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人甄永生诉林智勇民间借贷纠纷一案,江门市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）江中法民一终字第259号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，林智勇应向申请人甄永生偿还借款本金142217元及利息46883.2元，并承担诉讼费用7310元，但林智勇逾期未履行。申请人甄永生申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
该案执行过程中，被执行人林智勇至今未履行法律文书确定的义务。申请人甄永生于2014年12月3日向本院申请追加赵逸云为被执行人，称：林智勇所欠债务是赵逸云与林智勇在婚姻存续期间的夫妻共同债务，赵逸云对本案债务应承担共同清偿责任。
申请人甄永生提供的证据有：1、被申请人身份证、户籍登记表；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；3、受理案件通知书、强制执行申请书；4、裁判文书生效证明、（2013）江中法民一终字第259号民事判决书、（2013）江蓬法民一初字第1535号民事判决书；5、房地产转让合同、土地证。
被执行人林智勇称：一、根据我国法律规定，本案标的不属夫妻共同债务。是否夫妻共同债务，可从以下标准进行判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务带来的利益；三是夫妻之间是否有约定。本案标的不属于为共同生活所负债务，也不是夫妻共同经营所负债务，而是借款人独自挥霍消费。二、夫妻共同债务已作区分。本案赵逸云与林智勇在离婚协议中明确双方各自应承担的债务。三、林智勇在婚姻存续期间已全部偿还本金，申请人追加申请的是借款利息，因此本案执行标的发生在婚姻关系解除之后。四、甄永生高息借款给林智勇，并未知会赵逸云，赵逸云也不知借款用途。如告知其本人，其决不会同意该借款。
被执行人林智勇没有向本院提供证据。
被申请人赵逸云称：一、甄永生追加申请的标的为借款利息，林智勇与赵逸云在婚姻存续期间已全部偿还本金，至于利息如何计算，要等二审判决确定。因此本案执行标的发生在婚姻关系解除之后。二、根据林智勇与赵逸云的离婚协议，各自债务各自承担。甄永生高息借款给林智勇，并未知会赵逸云本人，本人也不知借款用途。如告知本人，决不会同意该借款。请求法院驳回申请人的请求。
被申请人赵逸云向本院提供的证据有：离婚协议书。
经审查，1995年11月6日，林智勇与赵逸云登记结婚。2009年10月，林智勇向甄永生借款人民币290000元。2011年9月25日，林智勇亲笔书写借条一份，确认向甄永生借款290000元，月息25厘，定于2012年6月25日前归还。因林智勇逾期还款，甄永生遂于2013年8月6日诉至法院请求解决。同年8月16日，林智勇与赵逸云在江门市蓬江区民政局办理离婚登记。
本院认为：林智勇与赵逸云系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以林智勇名义所负的债务，经二审判决确定林智勇尚欠借款本金142217元，林智勇及赵逸云辩称已还清本金的意见，没有事实依据，本院不予采纳。本案债务形成于2009年，时间较长，且林智勇一直还款付息至2013年2月，赵逸云辩称对该借款不知情有违常理，本院不予采信。由于赵逸云没有提供证据证明上述债务属于林智勇的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，赵逸云应承担共同清偿责任。至于离婚协议书中对债务的约定，仅对林智勇与赵逸云产生法律效力，并不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，甄永生申请追加赵逸云为被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加赵逸云为本案被执行人，赵逸云应对本案尚未清偿的债务承担共同清偿责任。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院书面提出异议。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 海
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民一执加字第2号申请执行人：甄永生，男，1948年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。被执行人：林智勇，男，1967年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被申请人：赵逸云，女，1970年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请人甄永生诉林智勇民间借贷纠纷一案,江门市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）江中法民一终字第259号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，林智勇应向申请人甄永生偿还借款本金142217元及利息46883.2元，并承担诉讼费用7310元，但林智勇逾期未履行。申请人甄永生申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。该案执行过程中，被执行人林智勇至今未履行法律文书确定的义务。申请人甄永生于2014年12月3日向本院申请追加赵逸云为被执行人，称：林智勇所欠债务是赵逸云与林智勇在婚姻存续期间的夫妻共同债务，赵逸云对本案债务应承担共同清偿责任。申请人甄永生提供的证据有：1、被申请人身份证、户籍登记表；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；3、受理案件通知书、强制执行申请书；4、裁判文书生效证明、（2013）江中法民一终字第259号民事判决书、（2013）江蓬法民一初字第1535号民事判决书；5、房地产转让合同、土地证。被执行人林智勇称：一、根据我国法律规定，本案标的不属夫妻共同债务。是否夫妻共同债务，可从以下标准进行判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务带来的利益；三是夫妻之间是否有约定。本案标的不属于为共同生活所负债务，也不是夫妻共同经营所负债务，而是借款人独自挥霍消费。二、夫妻共同债务已作区分。本案赵逸云与林智勇在离婚协议中明确双方各自应承担的债务。三、林智勇在婚姻存续期间已全部偿还本金，申请人追加申请的是借款利息，因此本案执行标的发生在婚姻关系解除之后。四、甄永生高息借款给林智勇，并未知会赵逸云，赵逸云也不知借款用途。如告知其本人，其决不会同意该借款。被执行人林智勇没有向本院提供证据。被申请人赵逸云称：一、甄永生追加申请的标的为借款利息，林智勇与赵逸云在婚姻存续期间已全部偿还本金，至于利息如何计算，要等二审判决确定。因此本案执行标的发生在婚姻关系解除之后。二、根据林智勇与赵逸云的离婚协议，各自债务各自承担。甄永生高息借款给林智勇，并未知会赵逸云本人，本人也不知借款用途。如告知本人，决不会同意该借款。请求法院驳回申请人的请求。被申请人赵逸云向本院提供的证据有：离婚协议书。经审查，1995年11月6日，林智勇与赵逸云登记结婚。2009年10月，林智勇向甄永生借款人民币290000元。2011年9月25日，林智勇亲笔书写借条一份，确认向甄永生借款290000元，月息25厘，定于2012年6月25日前归还。因林智勇逾期还款，甄永生遂于2013年8月6日诉至法院请求解决。同年8月16日，林智勇与赵逸云在江门市蓬江区民政局办理离婚登记。本院认为：林智勇与赵逸云系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以林智勇名义所负的债务，经二审判决确定林智勇尚欠借款本金142217元，林智勇及赵逸云辩称已还清本金的意见，没有事实依据，本院不予采纳。本案债务形成于2009年，时间较长，且林智勇一直还款付息至2013年2月，赵逸云辩称对该借款不知情有违常理，本院不予采信。由于赵逸云没有提供证据证明上述债务属于林智勇的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，赵逸云应承担共同清偿责任。至于离婚协议书中对债务的约定，仅对林智勇与赵逸云产生法律效力，并不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，甄永生申请追加赵逸云为被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加赵逸云为本案被执行人，赵逸云应对本案尚未清偿的债务承担共同清偿责任。本裁定书送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院书面提出异议。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1161号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。
被告臧士启
被告臧学锋
被告臧恒道
原告郯城农商行诉被告臧士启、臧学锋、臧恒道金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆、被告臧恒道到庭参加诉讼，被告臧士启、臧学锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告臧士启从原告处借款15万元，由被告臧学锋、臧恒道担保，负连带清偿责任，期限到2014年2月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。
被告臧士启、臧学锋未到庭亦未作答辩。
被告臧恒道辩称，办理三户联保时签订保证合同，应由借款人偿还。
经审理查明，被告臧士启于2013年2月7日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款15万元，由被告臧学锋、臧恒道提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年2月5日，原告方将借款存入被告臧士启的存款账号，约定借款月利率为10.1500‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款15万元未付清。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告臧恒道提出应由借款人偿还致使本案调解不成。被告臧士启、臧学锋未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告臧士启由被告臧学锋、臧恒道担保向原告郯城农商行借款15万元，逾期拖欠借款15万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告臧士启偿还借款15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告臧学锋、臧恒道作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告臧恒道辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告臧士启、臧学锋经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告臧士启于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款15万元及约定利息。
二、被告臧学锋、臧恒道对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元减半收取3300元，由被告臧士启、臧学锋、臧恒道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月五日
书记员 刘雪艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执965号
申请执行人徐宝文，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人焦艳，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1478号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），涉案房产已归申请执行人徐宝文所有，由于被执行人焦艳至今下落不明，无法配合申请执行人办理相关变更登记手续。为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条规定，裁定如下：
翁牛特旗房产所协助申请执行人徐宝文办理位于翁牛特旗某街道办事处某小区G8#2-1422（房权证号为赤峰市房产证翁牛特旗字第xxx**号）楼房的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 武海洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10761号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：王书美，女，1949年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：陈茂喜，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇五滧村登瀛329号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人王书美、原审被告陈茂喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第703号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人、申诉人、二审上诉人）：李明新。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人、申诉人、二审被上诉人）冯康杰。
被申请人（原一审第三人、原二审被上诉人、申诉人、二审被上诉人）：平凉友信置业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。
法定代表人：欧怀忠，该公司董事长。
再审申请人李明新因与被申请人冯康杰、平凉友信置业有限责任公司（以下简称：友信公司）合伙协议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明新申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、申请人曾向法院申请调查取证，法院没有调取；4、一审法院未告知其合议庭组成人员变更，违反法定程序，二审对此没有纠正；5、一、二审判决认定申请人与被申请人之间合伙关系不成立，系认定事实错误；6、友信公司并非本案的工程实际施工人，而是工程款的实际控制人，一、二审法院认定友信公司承包完成工程系认定事实错误，友信公司占有工程款属不当得利，应予返还。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：李明新与冯康杰之间无书面合伙协议，李明新所举证据不足以证实李明新与冯康杰之间存在口头合伙协议，也没有证据证实李明新与冯康杰在涉案工程中对出资数额、盈余分配、债务承担等进行过约定，故二审认定李明新与冯康杰的合伙关系不成立并无不当。李明新主张一、二审程序违法，但未提供证据证实，其理由不能成立。一、二审法院对于举证责任的分配及证据的分析认定，符合民事证据规则要求，处理适当。李明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明新的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李海云
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第766号
原告：朱某甲，男，生于2001年6月16日，汉族，居民。
法定代理人：彭某某，女，生于1968年12月18日，汉族，居民。
被告：朱某乙，男，生于1966年7月5日，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人彭某某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2011年7月，原告的父母经犍为县人民法院调解离婚，原告随其母一起生活，其母未分得任何财产，亦无积蓄。原告的母亲外出打工期间，于2013年因工伤无法继续工作而解除了劳动合同，现没有收入。加之原告逐渐成长，花费增加，物价指数攀升，原告之母独自无法保障原告的生活。因此，要求被告每月承担原告的抚养费1000元至原告大学毕业工作为止。
被告朱某乙辩称：离婚的时候，双方协议朱某甲由彭某某抚养，现在被告没有支付能力，不同意支付抚养费。
经审理查明：原告之父朱某乙与原告之母彭某某2011年7月经犍为县人民法院调解离婚，原告随其母彭某某一起生活，由其抚养监护。彭某某于2013年1月10日遭受工伤，2013年3月13日出院，2014年12月又继续住院治疗。2013年5月彭某某的工作单位与彭某某解除了劳动合同。
认定上述事实，有原告提交的攀枝花市仁和区法院（2013）仁和民初字第1158号民事判决书、攀枝花市中心医院病历、工伤认定决定书、（2011）犍为民初字第774号民事调解书等复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告朱某甲关于其母因为工伤影响抚养能力，要求被告尽抚养义务的主张，依据充分，本院予以支持。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此原告要求被告履行义务至原告大学毕业工作为止，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
由被告朱某乙从2015年8月起至朱某甲独立生活时止，每月支付朱某甲生活费400元，朱某甲的教育费、医疗费凭票由朱某乙负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周 明
二〇一五年七月十五日
书记员 费建梅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初544号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人翟某某，男，住山东省济南市。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人翟某某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年2月24日15时许，被告人翟某某伙同赵某某（在逃）骑摩托车在本市迎泽区朝阳街名流酒店附近，抢夺被害人邱某某黑色挎包一个，内装粉红色钱包一个（内有人民币1340元）、白色聆韵牌手机一部（购价人民币1299元）。案发后，赃款赃物均未追回。
2016年2月26日15时许，被告人翟某某伙同赵某某（在逃）骑摩托车在本市迎泽区朝阳街双塔北路口东100米处，抢夺被害人刘某某肩上卡其色挎包一个（内有人民币4000元）。案发后，赃款赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人翟某某的庭前供述，被害人陈述，涉案物品价格鉴定不予受理通知书，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翟某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月24日15时30分许，被告人翟某某伙同赵某某（在逃）骑摩托车在本市迎泽区朝阳街名流酒店附近，抢夺被害人邱某某黑色挎包一个，内装粉红色钱包一个（内有人民币1340元）、蓝色聆韵牌手机一部（购价人民币1299元）。案发后，赃款赃物均未追回。
2016年2月26日15时许，被告人翟某某伙同赵某某（在逃）骑摩托车在本市迎泽区朝阳街双塔北路口东100米处，抢夺被害人刘某某肩上卡其色挎包一个（内有人民币4000元）。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某的庭前供述，被害人刘某某、邱某某的陈述，户籍证明，抓获经过，翟某某对赵某某的辨认笔录，前科材料，指认现场照片，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，涉案物品价格鉴定不予受理通知书，嫌疑人基本情况调查表，被告人翟某某、赵某某在逃人员登记表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但认为被告人翟某某为累犯有误，因其所犯前罪时，系未成年人。被告人翟某某所犯前罪与后罪均属抢夺罪，又驾驶机动车抢夺，均酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款一千三百四十元、蓝色聆韵牌手机一部，发还被害人邱雅静；继续追缴赃款人民币四千元发还被害人刘晓红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年九月八日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
第（四）项：驾驶机动车、非机动车抢夺的；
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0162号
原告贾某，农民。
委托代理人陈向阳，男，1981年08月17日生。
被告张某，农民。
委托代理人贾素梅。
原告贾某与被告张某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份进行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。2007年11月02日生女儿贾某甲，2009年10月22日生儿子贾某乙，期间子女一直随原告生活，本着有利于子女成长的原则，请求法院依法判决原、被告所生两个子女均由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告要求抚养两个子女贾某甲、贾某乙，被告自己负担两个子女的抚养费。原告对婚姻不忠诚，两个子女不宜由原告抚养。被告年轻，有工作能力，完全可以负担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。2007年11月02日生女儿贾某甲，2009年10月22日生儿子贾某乙。2011年农历12月份，因家庭矛盾，被告带着儿子贾某乙回其父母家居住，女儿贾某甲留在原告家中。自2012年03月份至今，贾某甲、贾某乙一直随原告贾某生活。2013年被告张某以同居关系析产、子女抚养为由起诉至临漳县人民法院，要求抚养两个子女，后张某申请撤回起诉，2013年04月12日临漳县人民法院作出（2013）临民初字第0777号民事裁定书，裁定准许张某撤回起诉。上述事实有当事人陈述、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，生父母应负担其生活、教育等抚养义务。子女抚养权的分配应以有利于子女成长为主要依据，同时考察父母�方的具体情况。2012年03月份至今，贾某甲、贾某乙一直随原告贾某生活，综合考虑原、被告的经济能力以及两个子女对现有生活环境的适应程度，本院认为贾某甲、贾某乙由原告贾某抚养为宜，原告不要求被告承担两个子女的抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告张某有探视子女的权利，原告贾某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八之规定，判决如下：
原告贾某与被告张某所生女儿贾某甲、儿子贾某乙由原告贾某抚养，贾某自己负担两个孩子的抚养费。被告张某有探视子女的权利，原告贾某有协助的义务
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱�
审 判 员 郭 俊 光
代理审判员 曹 士 新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 段 宏 宇
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更6号
罪犯吴平，男，1986年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，中专文化，大货车司机，住广西壮族自治区钦州市。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年11月20日作出（2014）琼海刑初字第275号刑事判决，以被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月14日起至2018年12月13日止。罪犯吴平于2015年1月8日入监服刑。在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2014年6月14日起至2018年5月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴平自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内，罪犯吴平各方面表现较好，有悔改表现。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯吴平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2017年11月13日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更6号罪犯吴平，男，1986年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，中专文化，大货车司机，住广西壮族自治区钦州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年11月20日作出（2014）琼海刑初字第275号刑事判决，以被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月14日起至2018年12月13日止。罪犯吴平于2015年1月8日入监服刑。在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2014年6月14日起至2018年5月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴平自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内，罪犯吴平各方面表现较好，有悔改表现。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯吴平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2017年11月13日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3549-10号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司董事长。
委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海平，女，1978年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人徐海平于2016年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意徐海平撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐海平自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；
二、准许被上诉人徐海平撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪俊阁
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3549-10号上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。组织机构代码58099804-8。法定代表人谢金永，该公司董事长。委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海平，女，1978年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人徐海平于2016年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意徐海平撤回起诉。本院认为，被上诉人徐海平自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；二、准许被上诉人徐海平撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  纪俊阁审判员  高宝光审判员  孙雅静二〇一六年十月十一日书记员  冯金平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第639号
罪犯张玉林，又名张老五，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）安刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张玉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元，刑期自2001年3月9日起。于2001年5月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑十八年六个月；2006年7月26日减刑二年；2010年1月15日减刑一年十一个月；2012年9月19日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉林减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张玉林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年10月至1999年4月间，被告人张玉林伙同他人先后在河南省安阳，鹤壁市，林州市，汤阴县，滑县，长垣县及河北省临漳县等地大肆进行盗窃，销赃等犯罪活动，共盗窃作案35起，收购赃物3起。
经审理查明，罪犯张玉林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年10月连续表扬3次，2014年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年10月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2561号
原告许龙，男，1960年5月28日出生，汉族，籍贯北林区，个体，住绥化市。
被告吕长清，男，1965年10月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告许龙与被告吕长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙、被告吕长清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款23,600.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2010年10月13日，被告吕长清先后在原告多层板经销店赊购多层板款53,600.00元，分别写了两张欠据为40,000.00元一张、13,600.00元一张，并约定在2010年10月26日前还清欠款。经原告多次索要，被告吕长清给了30,000.00元，剩下的23,600.00元总以各种理由推托至今。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付欠款23,600.00元。
被告吕长清辩称，我是原告所说工地的保管员，刘元钧是我的老板，还有一个老板叫程子栋，刘元钧负责现场施工，我在工地当保管员兼管收材料，跟被告是通过刘元钧在被告家买多层板认识的，一开始的时候是用的现金，刘元钧用现金去买的，原告往工地送货的时候，我接收点数量认识的原告，2010年10月13日，工地需要多层板，当时刘元钧没在现场，刘元钧给我打电话，要我到原告家拉板，我去的，当时原告让拿现金，我说这是刘老板让我来的，你可以同刘元钧联系，后来电话联系后，原告同意将板赊给刘元钧，因为当时刘元钧不在现场，经过原告同意，刘元钧委托我代替给出的板材欠款条，为了这个事，把刘元钧的身份证号都写到欠条上了，这就是这笔欠款的经过。还款的时候，总共是欠了53,600.00元，刘元钧还了30,000.00元，大约是2011年9月份还的，刘元钧大概是在哈尔滨建行打款到富裕县建行，原告在富裕县建行取的款，刘元钧打电话要我到富裕县建行找原告取欠条，然后重新给原告出具欠据。我找到原告之后，原告说欠条放到绥化了，没带，说是过几天带来后，重新给我出，一直到起诉时，当时我们三人去，有工长刘吉祥、技术员陈宫左，一起要的欠条，原告说是落在绥化了，说是以后一起重新出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.2010年10月13日被告吕长清为原告出具的欠据条2份；证据2-3.身份证明2份。予以采信。证据1可认定被告吕长清向原告购买板材并拖欠货款的事实；证据2-3证明原告许龙与被告吕长清身份。
本院认为，本案争议的焦点是被告吕长清是否为本案债务人。被告吕长清自原告处拉走板村，被告吕长清为原告出具欠据，在欠款额40,000.00元的欠据上，吕长清写明欠款用途及还款日期，并在欠款人后签名承认欠款，虽写刘元均名但刘元均未在场，故只能认定该欠款人为吕长清。2010年10月13日，欠据13,600.00元的欠据上，吕长清虽写经手人为吕长清，欠款人刘元均，但刘元均名是吕长清所写，刘元均未在场，故只能认定该欠据欠款人为吕长清，故吕长清对以上两笔欠款承担给付责任。给付30,000.00元后，另23,600.00元经原告多次索要，被告推托不付，显系无理。
综上所述，原告要求被告给付欠款的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吕长清于本判决生效后立即给付原告欠款23,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元减半收取，由被告吕长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑞丰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3855号
原告梁菊花。
被告三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司，住所地三河市燕郊华冠科技产业园内，组织机构代码74544553－0。
法定代表人占志斌，该公司总经理。
委托代理人周生杰，河北张唤民律师事务所律师。
原告梁菊花与被告三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菊花、被告委托代理人周生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊花诉称，原告于2009年1月到被告处工作，担任喷漆岗位。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳各种社会保险费，原告最近12个月的平均工资为1872.36元。故原告起诉要求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告向原告支付二倍工资差额20596元（每月1872.36元，11个月共计20596元）；3、被告向原告支付经济补偿金8425.60元（计算四个半月，每月1872.36元）；4、被告为原告补缴社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险）。
被告辩称，原告所述事实与理由不属实，请求驳回其诉讼请求；原告并未到被告处工作，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年6月7日，原告作为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求：1、解除与被申请人的劳动关系；2、被申请人向申请人支付二倍工资差额20596元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金8425.60元；4、被申请人为申请人补缴社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险）。2013年10月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2013）第161号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2013年10月18日、10月25日分别送达给申请人与被申请人。原告对仲裁裁决结果不服。被告认可仲裁裁决结果。
原告主张，其于2007年5月进入三河奥华金刚石新技术有限公司上班，从事油漆工作。被告于2009年通过控股接收了三河奥华金刚石新技术有限公司，此后原告便在被告处工作，工作岗位仍是油漆工作。原告的工资是通过银行代发，直接汇入原告的工资账户。自2012年10月起，被告才开始以其名义向原告支付工资，月工资1872.36元，未给原告缴纳社会保险费。以上事实有原告的银行卡客户交易查询明细及个人网上银行打印件予以证实。被告对原告的陈述不予认可；对该两份证据的真实性无异议，但认为原告的银行卡客户交易查询明细没有显示出被告的任何信息，原告不能通过该两份证据证明双方存在劳动关系。
被告主张，原告一直是三河奥华金刚石新技术有限公司职工，由于该公司营业执照年检出现问题，所以被告接受该公司委托向其员工发放工资，被告与原告不存在劳动关系。为证明其主张，被告提供了其与三河奥华金刚石新技术有限公司签订的《委托发放工资协议书》及三河奥华金刚石新技术有限公司出具的《证明》予以证实。原告对被告所做陈述及提供的证据均不认可；被告所述不属实，2012年曾给部分员工上过保险，但没有给原告上保险。
本院认为，原告提供的银行卡客户交易查询明细及个人网上银行打印件及被告提供的其与三河奥华金刚石新技术有限公司签订的《委托发放工资协议书》、三河奥华金刚石新技术有限公司出具的《证明》在证据形式上均为书证，但原告所提供证据的证明效力较强，故结合原告提供的证据，应认定原、被告自2012年11月起开始形成事实劳动关系。因被告未为原告缴纳社会保险费，故原告诉求解除与被告之间的劳动关系，应予维护。通过原告提供的银行卡客户交易查询明细及个人网上银行打印件计算出原告的平均工资为1769.95元。被告未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付自2012年12月至2013年10月共计11个月的二倍工资差额19469.45元（1769.95元／月×11个月）。被告未依法为原告缴纳社会保险费，故应向原告支付经济补偿金，因原、被告双方劳动关系存在期间为2012年11月至今，故经济补偿金给付标准为一个半月工资，即2654.93元（1769.95元／月×1.5个月）。关于原告主张的社会保险费，不属于本院受案范围，原告应另行解决。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁菊花与被告三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司的劳动关系于本判决生效之日起解除。
二、被告三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司于本判决生效后三日向原告支付二倍工资差额19469.45元、经济补偿金2654.93元，共计人民币22124.38元。
三、驳回原告梁菊花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 莉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第105号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龚泽海，男。因犯抢劫罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人尹某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人尹某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人龚泽海、尹某甲、尹某乙、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，建议对被告人龚泽海在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚、对被告人尹某甲、尹某乙、刘某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征得四被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人龚泽海、尹某甲、尹某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年12月27日15时许，被告人尹某甲为索取被害人李某甲所欠赌债，纠集被告人尹某乙（系尹某甲的弟弟）及“运伢子”、“强毛”（未查明身份）等人，由“运伢子”驾驶湘E17E**号面的车在邵东县运输公司修车厂找到正在修车的李某甲，尹某甲用手打李某甲的耳光，用拳头打李某甲的胸部，尹某乙持空心钢管殴打李某甲，强行将李某甲拖上面的车，先后带至邵东县“邦盛凤凰城”、周官桥水库边对李某甲实施殴打，逼李某甲还钱。因李某甲未筹倒钱，尹某甲、尹某乙等人又将李某甲带到邵东县火厂坪镇双井溪村李某甲家中要李某甲筹钱。在李某甲家中，尹某甲、尹某乙与“强毛”等人与李某甲及李某甲约来的被害人赵某某发生冲突，尹某乙打电话喊被告人龚泽海、刘某某前来帮忙。尹某甲、尹某乙等人再次殴打李某甲及赵某某，迫使李某甲躲藏家中，尹某甲、尹某乙等人见状遂于当日19时许将赵某某拖上面的车带走，在邵东县周官桥爱新村地段，尹某甲、尹某乙、“强毛”等人与随后赶到的龚泽海、刘某某等人会合，将赵某某从面的车上拖下来，4被告人等人持铁扳手、木棒等对赵某某再次殴打后带至邵东县城，先后在邵东县城“皇庭大酒店”及“天河宾馆”旁一茶楼与赵某某喊来的朋友商谈，后因赵某某手痛，4被告人等人带赵某某到邵东县人民医院诊治。当晚21时许，邵东县公安民警在邵东县人民医院将4被告人抓获。李某甲右肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤，构成轻伤；赵某某头部等多处软组织挫伤、擦伤，左肘后侧浅筋膜损伤并浅筋膜间隙血肿，构成轻微伤。
案发后，被告人尹某甲、尹某乙的亲属已赔偿2被害人的经济损失，2被害人对4被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚泽海、尹某甲、尹某乙、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、赵某某的陈述，证人陈某、李某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，谅解书，龚泽海的前罪刑事判决书、释放证明及4被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚泽海、尹某甲、尹某乙、刘某某为索取赌债非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节。湖南省邵东县人民检察院指控被告人龚泽海、尹某甲、尹某乙、刘某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚泽海、尹某甲、尹某乙、刘某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与作案的全部犯罪处罚。被告人龚泽海在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人尹某甲、尹某乙的亲属已赔偿2被害人的经济损失，2被害人已对4被告人的行为表示谅解，对4被告人均酌情从轻处罚，庭审中，4被告人均自愿认罪，均酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人龚泽海适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，对被告人尹某甲、尹某乙、刘某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款之规定判决如下：
一、被告人龚泽海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。）
二、被告人尹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。）
三、被告人尹某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年五月十九日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2738号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张炎培，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张炎培供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告张炎培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1124号
原告深圳市圣伟精密五金有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市亿恒工业技术有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人王某，女，汉族，1988年5月16日出生，系公司的员工。
原告深圳市圣伟精密五金有限公司诉被告深圳市亿恒工业技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡昆，被告的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月23日、24日签订《模具外协加工订单》，由原告为被告承揽加工模具，第一批模具做成之后，已经送达被告，但是被告至今未付已交模具的合同款，第二批模具也按约定制作完成，原告多次要求被告支付第一批模具款，但被告一直拖延不付，原告多次要求被告先支付第一批模具款，才向其交付第二批模具，但被告不予理睬。为维护自身的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告模具加工款87000元；2、被告支付原告违约利息（以87000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告曾分别于2015年1月23日、1月24日签订两份《模具加工协议》。1、2015年1月23日的《模具加工协议》约定：三套模具：型号分别为014、016、017，合同价款为44000元。约定交货日期为2015年2月10日。付款条件：模具验收手续齐全，月结30日。实际履行情况：被告于2014年1月24日、1月30日向原告送交合同模具所需要的材料，合计11576.08元。实际交货日期4月3日、4月8日。模具没有验收合格。原告没有按照约定的日期交付模具，并且没有达到支付价款的条件，给被告造成损失。2、2015年1月24日的《模具加工协议》。合同约定情况：两套模具，型号分别为010、011合同价款为43000元。约定交货日期为2015年2月28日。付款条件：模具验收手续齐全，月结30日。实际履行情况：被告于2014年1月30日、2月28日向原告送交合同模具所需要的材料，合计30285.84元。实际交货日期：没有最终交付。由于原告没有交付模具，由被告自己安排员工制作完成。综上，2015年1月23日模具合同原告交付的模具不符合条件，所以被告没有支付模具款。2015年1月24日合同原告根本未履行交付义务，所以被告无需支付款项。
经审理查明，原、被告分别于2015年1月23日、1月24日签订两份《模具外协加工订单》。1、2015年1月23日的《模具外协加工订单》约定：三套模具：型号分别为014、016、017，合同价款为44000元。约定交货日期为2015年2月10日。付款条件：模具验收手续齐全，月结30日。实际履行情况：被告于2014年1月24日、1月30日向原告送交合同模具所需要的材料，合计11576.08元。实际交货日期4月3日、4月8日。模具双方没有确认验收合格。原告没有按照约定的日期交付模具，未达到支付价款的条件。2、2015年1月24日的《模具外协加工订单》。合同约定情况：两套模具，型号分别为010、011合同价款为43000元。约定交货日期为2015年2月28日。付款条件：模具验收手续齐全，月结30日。实际履行情况：被告于2014年1月30日、2月28日向原告送交合同模具所需要的材料，合计30285.84元。实际交货日期：没有最终交付。由于原告没有交付模具，由被告自己安排员工制作完成。
以上事实，有模具外协加工订单、送货单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。2015年1月23日的模具合同，因模具未经被告验收合格，依照合同约定，被告有权拒付模具款。2015年1月24日合同因原告未履行交付义务，所以被告无需支付款项。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市圣伟精密五金有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费987.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄秋香
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民二初字第00161号
原告：刘某，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：江某，男，1966年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告江某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2012年3月14日下午公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人王其炳，被告江某及其代理人李守春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年4月16日，经人介绍原告将自己位于六安市石婆店街道教师街的一套房屋出售给被告，并签订了《房屋交易买卖合同》，合同签订后被告按照合同的约定向原告支付了首付款120000元，原告按约在同年5月将房屋交付给了被告。但房屋交付后被告未按照约定在2011年12月30日前将余款130000元付给原告，并以各种理由进行拖延、搪塞，严重的损害了原告的合法权益。为此原告具状请求：1.判令被告向原告支付拖欠的购房款人民币130000元整；2.判令被告依据合同向原告支付违约金人民币75000元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称：被告拖欠房款系因自己翻建房屋时，遭他人阻止，原告未按合同约定负责协调解决。原告违约在先，请求判令驳回原告诉讼请求。
原告刘某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.合同一份；2.原、被告身份证复印件各一份；3.房产证一份。证明原、被告主体适格，双方房屋买卖合法有效，卖房时原告对该房具有合法的所有权。
被告江某对原告刘某所举证据真实性无异议，但认为不能说明该房与他人无争议。
被告江某为证明其所辩，向本院提交证据如下：1.合同一份，证明根据合同约定，原告有责任妥善解决该房引起的纠纷；2.建房协议及证明，证明纠纷的事实及建房造成的损失。
原告刘某对被告江某所举证据1无异议，对证据2认为不能证明本案事实，证人应出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，对被告所举证据1予以认定，对证据2与本案事实相一致部分予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年4月16日，签订《房屋交易买卖合同》一份，约定将原告刘某所有的位于六安市裕安区石婆店镇教师街房屋一处（该房坐北朝南，东为吕仁初交界公墙，西与陈良柱交界，北与陈俊龙房檐滴水为界）出售给被告江某，房屋价款为250000元，该房款由被告于合同签订之日付120000元，余款130000元由被告于2011年农历十二月三十日（2012年1月23日）付清，双方约定交房时间为2011年5月20日前。双方约定一方违约需承担房款30%的违约金，如被告需翻建房屋，遭他人阻止或不允许，由原告出面协调解决，如解决不成，由原告承担相关损失并补偿被告相应的损失。房屋交付后，被告江某欲翻建房屋，因遭他人阻止未施工，并拒绝支付剩余房款130000元。为此，原告起诉请求被告立即支付房款并承担违约损失。
另查明：讼争房屋于2008年12月23日取得《房地产权证》，登记权利人为刘某，登记号为：六房＊3230080718，权证字号：房地权乡镇字第457718号。
本院认为：原告刘某与被告江某签订的《房屋交易买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告刘某诉请被告支付剩余房款，于法有据，应予支持，被告应支付剩余房款130000元。原告诉请被告按约定支付违约金75000元，庭审中，被告辩称未支付剩余房款是原告未履行合同约定的义务，即被告在建房时如有人阻扰，原告协调，造成损失，由原告承担等。原告虽辩称他人阻扰应为合法时，原告才承担责任。本院认为，该约定虽笼统不明确，但被告迟延支付剩余房款，属被告行使同时履行抗辩权。按照合同约定被告支付剩余房款的时间为2011年腊月三十日（即2012年1月23日），原告于2012年2月7日即起诉要求被告支付违约金75000元，故被告虽有违约事实，但未给原告造成违约损失。庭审中，被告提出违约金过高，请求本院依法酌情审定。结合案情应由被告承担未支付款的银行利息。原告亦应承担双方合同的附随义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百一十四条第二款、第一百二十条，的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某购房款人民130000元及违约金（按照130000元本金比照同期中国人民银行贷款利率自2012年1月23日起计算至付清之日止）。
二、原告刘某协助被告江某办理房屋过户手续。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费4400元，由原告刘某负担600元，被告江某负担3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一二年四月十九日
书记员 丁志欢（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第275号
罪犯马德昌，男，现年53岁，回族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第216号刑事判决书，确认罪犯马德昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马德昌在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，减刑后的刑期自2013年2月17日至2032年10月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马德昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马德昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德昌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年11月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02145号
申请执行人：高飞平，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡静，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。
被执行人：赵远定，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人高飞平与被执行人王亮、胡静、赵远定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十月十九日
书记员 秦 健
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第267号
原告刘晓田，女，24岁。
被告顾拓，男，20岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告刘晓田与被告顾拓、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓田、被告委托代理人顾瑞参、被告太平洋保险公司委托代理人孙真真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓田诉称，2014年10月4日11时40分，顾拓驾驶顾瑞参的豫C93X**号帕萨特轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶与原告相撞，造成人伤车损的交通事故。经河南省公安厅小浪底交警大队的豫小公交认字（2014）第419501074号交通事故认定书认定被顾拓负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤在河南科技大学第二附属医院住院，被诊断为左膝外伤，左髋外伤、胎位异常有早产先兆。住院14天共花费医药费2401.11元，住院需要一人陪护，根据法律规定被告应赔偿原告医药费2401.11元、护理费1128.4元、误工费3000元、交通费200元、营养费140元、伙食补助费420元、财产损失830元、住宿费130元、鉴定费100元、停车费300元，共计8649.51元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为承保公司，故请求判令被告赔偿原告刘晓田医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、财产损失、住宿费、鉴定费、停车费等各项损失8649.51元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、对本次事故真实性没有异议，对原告诉求的医疗费依据保险合同约定交强险第9条，商业三责险14条根据国家基本医疗保险标准进行核对，应该予以扣除非医保用药及与本次车祸无关的用药；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不负责承担，对于原告的其他损失以质证意见为主。3、超出交强险部分，我们在三责险范围内按责任比例承担。
被告顾拓辩称，该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分合理性损失由我承担。
审理查明，2014年10月4日11时40分，被告顾拓驾驶顾瑞参的豫C93X**号帕萨特轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶与原告刘晓田驾驶的白色益佰牌电动车尾部相撞，造成原告刘晓田受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队的豫小公交认字（2014）第419501074号道路交通事故认定书认定：被告顾拓负事故主要责任，原告刘晓田负事故次要责任。事故发生后，原告刘晓田到河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为，左膝、左髋外伤、胎位异常有早产先兆。住院13天，于2014年10月17日出院，共花费医药费2153.11元，住院期间需要一人陪护。出院医嘱显示，注意休息、定期复查等。原告刘晓田另支付检查及治疗费用320元。2014年11月17日，孟津县交警大队委托孟津县价格认证中心对原告刘晓田驾驶的电动车因事故造成的损失价值进行鉴定，结论为：830元。原告花费100元鉴定费。另查明，原告车辆受损产生拖车费300元，原告为农业户口。又查明，被告顾拓驾驶豫C93X**号帕萨特轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险各一份，保险限额分别为122000元及200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身与财产权利受法律保护，造成他人及财产身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：被告顾拓负事故主要责任，原告刘晓田负事故次要责任。该认定书本院予以采信。本案中原告刘晓田主张的损失：1、医疗费2401.11元，不违背法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告住院13天，依据农业行业标准应计算为871元（67元／天×13天）；3、护理费，原告住院期间一人陪护，护理费应为1033.5元（79.5元／天×13天）；4、营养费，原告住院13天，按照130元较为合理；5、住院伙食补助费，按照390元，较为合理；6、交通费，酌定为200元；7、车损，原告主张830元，本院予以确认；8、鉴定费100元，有票据证明，本院予以确认；9、拖车费300元，有票据证明，本院予以确认。该费用属于原告车辆损坏时的施救费用，被告保险公司认为其不应赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采信；以上原告各项损失共计6255.61元。因被告顾拓在本次交通事故中负主要责任，被告保险公司作为豫C93X**号轿车的保险人，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故的发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失5855.61元，在商业三责险限额内赔偿原告损失400元，以上保险公司共计赔偿原告损失6255.61元。原告其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告刘晓田各项损失共计6255.61元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘晓田的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告顾拓负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆雪芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆雪芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆雪芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,882.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,882.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01239号
申请执行人王策。
申请执行人万忆。
被执行人王羽。
被执行人叶文华。
申请执行人王策、万忆与被执行人王羽、叶文华所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王策、万忆于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求将登记于被执行人王羽名下的坐落武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元7层2室房屋的所有权（与叶文华共有）及登记于王羽、叶文华名下的该房产的国有土地使用权过户至申请执行人王策、万忆名下。本院已依法受理王策、万忆的执行申请。
执行中，�院已依法向被执行人王羽、叶文华送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人王羽、叶文华未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记于被执行人王羽名下的坐落武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元7层2室房屋的所有权（与叶文华共有）及登记于王羽、叶文华名下的该房产的国有土地使用权过户至申请执行人王策、万忆名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年七月三十一日
书记员 游向民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2002号
罪犯杜元勋，男，1981年11月14日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2007年8月20日作出（2006）曲刑初字第172号刑事判决，以被告人杜元勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人杜元勋及其同案犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）济刑终字第142号刑事裁定，驳回被告人杜元勋及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯杜元勋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜元勋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜元勋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜元勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜元勋减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星