江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0542号
原告张卫平，女，1966年10月23日生，汉族，居民。
被告安保利，男，1972年4月5日生，汉族，居民。
被告王月英，女，1968年4月13日生，汉族，居民。
被告徐杰，男，1969年6月6日生，汉族，居民。
被告王玉新，男，1963年11月21日生，汉族，居民。
原告张卫平诉被告安保利、王月英、徐杰、王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张卫平，被告徐杰、王玉新到庭参加诉讼，被告安保利、王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称，被告安保利向张卫荣借款20万元，约定借款利息为月息5000元。被告徐杰、王玉新为借款担保，被告王月英与被告安保利系夫妻关系。被告安保利按照约定，支付了从借款之日计算至2010年1月的利息，2012年2月支付利息10万元。请求判令四被告偿还借款本金20万元，支付利息55000元，其余利息计算至判决之日。
被告安保利、王月英未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王玉新辩称，借款是事实，王玉新和被告徐杰为借款提供担保，原告也一直催要，愿意承担担保责任。
被告徐杰辩称，同王玉新答辩意见。
经审理查明，一、被告安保利于2009年5月5日向张卫荣借款20万元，约定月息5000元，被告徐杰、王玉新为借款提供担保，并共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张卫荣现金贰拾万元正月息5千元借款人：安保利担保人：徐杰王玉新20**年.5.25日奥迪苏C×××××如11个月不还清，作为抵押。”借款后，被告安保利按照月息5000元支付张卫荣利息至2010年1月，合计支付40000元，后于2012年2月支付张卫荣利息100000元。
二、被告安保利、王月英系夫妻关系。
三、债权人张卫荣于2013年1月将该笔债权转让给原告张卫平。
上述事实，有原告及被告徐杰、王玉新在庭审中的陈述及原告提供的借条、债权转移通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告安保利、王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
一、原告张卫平是否具备诉讼主体资格。首先，原告张卫平持有借条；其次，原告提供了张卫荣向被告安保利、徐杰出具的债权转移通知书，且被告徐杰、王玉新对债权转让的事实无异议，因此，原告张卫平具备本案的诉讼主体资格。
二、四被告是否应当偿还原告借款。张卫荣与被告安保利的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告安保利应按约定偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告安保利、王月英系夫妻关系，且安保利、王月英均未提供证据证明原告所诉借款不属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告安保利、王月英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐杰、王玉新为被告安保利借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告徐杰、王玉新承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
三、四被告应偿还原告借款本金及支付利息数额。原告陈述被告安保利借款后按照约定每月支付利息5000元至2010年1月，后于2012年2月支付利息10万元，被告徐杰、王玉新对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告安保利支付利息超出法律规定的部分，应冲抵借款本金，冲抵后尚欠原告借款本金179826元。对2012年2月份至2014年4月的利息，以179826元为本金，按照银行同类贷款利率四倍计算为98255元，原告要求55000元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求剩余利息计算至判决确定之日，从2014年4月至判决之日的利息为2797元，利息合计为57797元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安保利、王月英于本判决生效后十日内偿还原告张卫平借款本金179826元，支付利息57797元，合计237623元；
二、被告徐杰、王玉新对上述债务承担连带责任，被告徐杰、王玉新承担保证责任后，有权向债务人安保利、王月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取为2563元，由被告安保利、王月英、徐杰、王玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年五月十九日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。