贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1688号
原告：安龙县鹏程烟花炮竹有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区北侧，统一社会信用代码91522328675433656T。
法定代表人：张雪琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：汤林华，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：刘武艺，男，1983年08月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，城镇居民，住安龙县。
被告：胡荣，男，1973年08月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，安龙县10。
被告：彭俊，男，1978年04月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，城镇安龙县-839。
被告：王福波，男，1988年02月01日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，安龙县组810。
原告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司（以下简称“鹏程公司”）与被告汤林华、刘武艺、胡荣、彭俊、王福波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹏程公司法定代表人张雪琴、委托诉讼代理人马明坚，被告汤林华、刘武艺、胡荣、彭俊、王福波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同清偿所欠原告货款600803元及逾期利息（按同期商业银行贷款利率从2016年3月起计算至起诉时止，利息为38050.85元）。事实和理由：2013年10月至2015年2月期间，五被告以龙广合兴烟花专卖之名向原告赊购烟花爆竹金额1468100元。经原告催要被告同意2015年农历正月十五日前支付，但被告两次支付货款共510000元，退款金额357297元，仍欠原告货款600803元。针对所欠货款，经原告数次与被告汤林华等人相商均未达成一致意见。在双方对欠款金额无异议的情况下，被告等人持不予支付的理由是：货是以龙广合兴烟花专卖之名赊购的，现发出去各销售门点的货款收不上来，且告知原告所谓龙广合兴专卖并无相应的行政许可。原告认为，现有证据能清楚地认定五被告以龙广合兴专卖赊购原告烟花及付款、退货这一系列事实。五被告是共同从事龙广合兴烟花专卖事务的合伙人，对所欠原告货款负有清偿的义务。综上，特向人民法院提起诉讼，请予判决。
汤林华辩称：1、原告提到龙广合兴炮竹专卖店是事实，但原告只告我们五被告，我不认可，龙广烟花炮竹不止我们五被告，还有其他很多户参加；2、原告说多次找我们协商不是事实，我不认可；3、对原告主张的所欠金额我不予认可，因为我都不知道欠多少钱。
刘武艺辩称：1、我与其他四被告不是合伙人，我没有与他们共同经营，不存在共同还款；2、原告诉称2013年10月至2015年2月期间，以龙广合兴烟花专卖之名多人签字提货，金额1468100元，付后仍欠600803元，据此说法，谁付的款？谁欠的款？其实谁签字欠货款谁付。2013年10月开始答辩人第一年签字的货款全部结算付清，余下谁签的、谁欠的答辩人不清楚，因此与答辩人无关，原告诉状也说付了两次，公司也有账目可查。综上，请求法院驳回原告对我个人的诉讼请求。
胡荣辩称：原告系公司，龙广合兴烟花炮竹专卖属集体，本人系个人。本人不同意原告付款要求的理由是，集体是龙广90%的烟花炮竹零售户（个体户）组成，公司与集体是合伙，库管员签字收货是入集体库房，归集体所有，不属于个人所有，因此货款应由集体支付，不由个人支付。每次库管员收到公司货物无误入库后都签名确认证实货款是否支付，如未支付就写上货已入库未付款，然后单据由公司送货驾驶员转交公司财务做帐，再跟集体财务对接支付与个人无关。我所签字是库管员不在现场时代其签字后，再把手续转交库管员。望法院核实情况，给予合理判决。
彭俊、王福波辩称：我们的意见与胡荣意见一致。
本院经审理认定事实如下：鹏程公司系取得经营批发烟花类[BCD]级、爆竹类[BC]级的自然人独资有限责任公司，于2013年10月至2015年2月期间，向顾客（或客户、收货单位）汤林华（或龙广合兴专卖、协会）批发烟花、爆竹产品。汤林华、刘武艺、胡荣、彭俊（及其妻蒋贵花）、王福波分别在鹏程公司制作的销货清单上签写“货已收，未付款”内容并署名，其中汤林华签写销货清单23份共计货款701273.6元（调价后金额，下同）、刘武艺签写销货清单52份共计货款1268557.4元、胡荣签写销货清单7份共计货款247465.55元、彭俊（及其妻蒋贵花）各签写销货清单1份共计货款38239.9元、王福波签写销货清单51份共计货款1267625.3元，合计3523161.3元。供货期间，收货方陆续支付有鹏程公司部分货款。2016年2月29日，经鹏程公司经办人员牛正敏、王丹丹、张雪琴、夏洪梅，与汤林华及曾富银在场签写“说明”1份，内容为“安龙鹏程烟花炮竹有限公司与龙广合兴专卖协会，2015年3月10日结账欠款1468100元，结账后打款未见小票金额200000元，于2016年2月29日拉回公司货，货款计357297元，故还欠公司货款为1468100-200000-357297=910803元。”2016年3月2日，收货方通过曾克文在贵州农村商业银行的账户，转款310000元给鹏程公司，同日汤林华还在内容为“打炮出现质量问题，龙广协会负责”便条上签名捺印。后鹏程公司因向收货方催要余下欠款未果，遂诉至本院。庭审中，因被告方不同意调解而未能组织调解。
另查明，除上述签单外，刘武艺另行向鹏程公司赊购烟花、爆竹产品，因尚欠货款330000元未付，鹏程公司于2017年3月9日诉至本院，后鹏程公司以与刘武艺庭前达成和解协议申请撤诉，经本院审查裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向五被告批发烟花、爆竹产品，虽然双方未签订书面购销（或买卖）合同，但在原告制作的销货清单上，已清楚地记载批发的货物名称、单位、数量、单价、金额，并对协商调价货款及应付金额均作了标注，五被告在销货清单上签写“货已收，未付款”内容并署名，由此可认定销货清单即为双方订立购销或买卖合同的一种形式，且在原告经办人员与汤林华对账结算时，汤林华在“说明”上签名认可，即认可双方经结算，被告尚欠原告货款金额为910803元，事后又打款310000元给原告，被告方还欠原告货款600803元未付。在“说明”上双方虽未约定给付时间，但“说明”签署时间为2016年2月29日，按一般交易习惯，不可能长期久拖不付，经原告催要被告应在合理期限内予以支付但其未予支付，故被告应承担及时给付尚欠原告货款的民事责任；对于原告主张的逾期利息请求，因“说明”上既未约定给付时间、又未约定逾期给付应承担的违约责任，原告所举证据不能证明此项主张，故对原告该项主张不予支持。
五被告主张龙广合兴专卖协会是龙广90%以上烟花爆竹经营户组成的集体，应由集体承担付款责任，不应由个人承担付款责任，但对此未提供证据加以证明，无法认定“龙广合兴专卖协会”是何性质的组织，能否承担民事责任，且原告批发的货物均系五被告以个人身份签收，在结算的“说明”上，亦由汤林华以个人身份签名，因此五被告的辩解无事实法律依据，本院不予采纳，五被告应承担给付尚欠原告货款的民事责任。当然，五被告承担付款责任后，可向其辩称的所谓“龙广合兴专卖协会”成员或尚欠其烟花爆竹货款的其他经营户主张权利。至于被告汤林华等称王福波系雇请的仓库管理员，不是合伙人，对内是否应承担民事责任由其内部约定，对外因签收了原告货物不能免除责任。应当指出，烟花爆竹是具有相应危险性的产品，国家对烟花爆竹产品的生产、运输、储藏及销售各环节均予以严格管控许可。从事该行业应当具备相应资质或经营许可，销售环节中应签订书面合同，明确约定各自的权利义务，尽可能避免或减少纷争。
综上所述，五被告尚欠原告货款600803元事实清楚，证据充分，应承担共同付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告汤林华、刘武艺、胡荣、彭俊、王福波于本判决生效后十日内共同给付原告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司货款600803元。
二、驳回原告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告汤林华、刘武艺、胡荣、彭俊、王福波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 王瑞文（代）