wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第87-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人邹文勇，中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行员工，委托权限一般代理。
被执行人莆田市振兴家具有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，执行董事兼总经理。
被执行人林景富，男，1960年，住莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市振兴家具有限公司、林景富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）莆民初字第161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年3月27日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人归还申请执行人借款本金人民币1500万元及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人莆田市振兴家具有限公司有位于莆田市秀屿区的房产及土地使用权，并于2015年4月23日作出（2015）莆执字第87号执行裁定，查封上述房地产。因上述房地产被秀屿区人民法院先予查封并处置，本院于2015年4月22日向秀屿区人民法院参与对上述财产的分配。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因各被执行人未按执行通知自觉履行生效法律文书确定义务，本院于2015年4月29日作出（2015）莆执字第87号执行决定，将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年9月6日本院依法将上述执行情况书面告知了申请执行人，并限申请执行人在收到执行情况告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第161号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚志霞
附�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00465号
原告申亚民，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被告张建峰，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告申亚民与被告张建峰租金、租赁物损失赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申亚民到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申亚民诉称，2012年11月5日，原告与被告张建峰就西安市临潼区秦陵建筑设备租赁站诉原告租赁合同纠纷一案协议约定：一、该案由乙方张建峰聘请律师代表甲方申亚民参加诉讼，甲方申亚民仅履行相关配合义务，期间所需全部费用均由乙方张建峰承担。二、该案无论结果如何，均与甲方申亚民无关，由乙方张建峰积极承担该案诉讼终结时的全部裁决义务。如因乙方张建峰无故未承担相关裁判义务对甲方所造成的损失，由乙方张建峰承担。之后西安市临潼区秦陵建筑设备租赁站诉原告租赁合同纠纷一案在审理后，判决由原告承担给付租金及折价赔偿租赁物损失的义务。该案执行时，因被告张建峰不积极承担相关的裁判义务，致使原告实际向西安市临潼区秦陵建筑设备租赁站给付案件款50000元并承担案件执行费708元。综上，原告诉至法院请求：1、确认原、被告签订的协议有效；2、由被告承担租赁案件款50000元，执行费708元，误工费15000元，交通费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告张建峰辩称，其与原告所签订的协议书属实，愿意在承受范围内给付。
经审理查明，2010年9月，原告申亚民将其位于西安市临潼区骊山街道办事处西街村西南组的民宅工程交由被告张建峰承包建造，施工期间，被告张建峰涉及租赁西安市临潼区秦陵建筑设备租赁站的架管等物品用于该工程建设，对此原告申亚民与被告张建峰约定该租赁物、租赁费及相关责任均由被告承担。2012年5月17日，西安市临潼区秦陵建筑设备租赁站因租赁费、租赁物品纠纷将本案原告诉至本院。该纠纷审理期间，2012年11月5日原告申亚民为明确与被告张建峰在民宅建造中对租赁物品、租赁费的责任承担问题，双方达成协议约定：1、该案由乙方张建峰聘请律师代表甲方申亚民参加诉讼，甲方申亚民仅履行相关配合义务，期间所需全部费用均由乙方张建峰承担。2、该案无论结果如何，均与甲方申亚民无关，由乙方张建峰积极承担该案诉讼终结时的全部裁决义务。如因乙方张建峰无故未承担相关裁判义务对甲方所造成的损失，由乙方张建峰承担。2013年2月20日，本院对该租赁纠纷案件作出判决，判令由本案原告申亚民承担给付租金及返还租赁物的责任，该案判决生效后在执行阶段，本案原告申亚民实际履行全部案件款5万元并承担该案件执行费708元。审理中，原告申亚民变更诉讼请求，对误工费及交通费的主张予以放弃。因被告张建峰缺席，致调解程序无法进行。
上述事实，有当事人陈述、协议书、（2012）临民初字第01125号民事判决书、案件款执行凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告为明确在建筑活动中所涉及的租赁费、租赁物品的最终责任承担问题，所达成的协议，系双方的真实意思表示，且其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。依法成立的协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵守约定并全面履行，本案被告张建峰未按协议约定履行对原告因承担租赁纠纷案件裁判责任所致损失的赔付义务的行为，显已违约，依法应承担违约责任，故原告申亚民主张被告张建峰向其赔付实际履行的案件款、执行费的诉讼请求，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
申亚民与张建峰于2012年11月5日所签订的协议有效。
二、本判决生效后十五内，张建峰给付申亚民履行案件款50000元、执行费708元，合计50708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由张建峰负担1068元，申亚民负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执537号
申请执行人武汉天之娇玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉天之娇玻璃有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的404486元及利息和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7650元,执行费5967元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执537号执行案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执恢260号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执537号案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行，故对（2017）鄂0116执537号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执537号执行案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执537号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 章
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4345号
上诉人（原审被告）：晏某。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某。
原审被告：武汉基石文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村华中图书交易中心a栋3层323号。
法定代表人：晏某，系本案上诉人。
上诉人晏某因与被上诉人潘某及原审被告武汉基石文化传播有限公司（以下简称基石公司）离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月14日，潘某向一审法院起诉，请求判令：1、确认晏某持有基石公司的全部股权的50%（9万元）归潘某所有；2、晏某、基石公司协助办理股权变更的工商登记手续；3、本案诉讼费由晏某承担。
一审法院查明，××××年××月××日，潘某与晏某在湖北省襄阳市樊城区民政局登记结婚。2010年3月，晏某以夫妻共同财产出资18万元（占总资本的60%）、张鹏涛出资12万元（占总资本的40%）成立了有限责任公司即基石公司。2011年1月24日起潘某名下持有该公司40%股权（对应出资额12万元），晏某名下持有60%股权（对应出资额18万元）。
2015年10月15日，潘某、晏某协议离婚并在湖北省襄阳市樊城区民政局办理离婚手续，但双方未对该公司股权进行分割处理。
一审法院认为，晏某在与潘某婚姻关系存续期间以夫妻共同财产出资成立了基石公司且持有60%股权，潘某持有基石公司40%股权，该股权依法均属于夫妻共同财产，而潘某与晏某在离婚时对共同财产的分割并未涉及该股权。因此，潘某要求离婚后进行分割符合法律规定，依法确定双方应各持有该公司全部股权的50%，并根据双方持股情况，确定由晏某、基石公司协助办理手续，将晏某名下对应出资额为3万元（占全部股权10%）的股权转移登记至潘某名下。对晏某提出涉案股权不属于法律规定的分割夫妻共同财产时“未涉及”的共同财产，请求驳回潘某诉讼请求的主张，与事实不符、与法律规定相悖，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、潘某和晏某各享有基石公司50%（即对应出资额15万元）股权；二、晏某、基石公司于本判决生效之日起十日内协助将晏某名下对应出资额3万元（占全部股权10%）的股权转移登记至潘某名下。本案案件受理费减半收取100元，由晏某负担50元，潘某负担50元。
晏某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、潘某、晏某离婚时均明知股权享有比例，离婚协议没有写股权分割是对实际持有股权比例的认可，不应再进行分割。2、一审判决超出了潘某的诉讼请求范围，违反了不告不理的原则。晏某持有基石公司60%股权，潘某的诉讼请求是确认享有晏某持有的基石公司股权的50%，并非基石公司100%股权的50%。
被上诉人潘某辩称，潘某、晏某持有基石公司的股权依法均属于其夫妻共同财产，潘某、晏某在离婚时对共同财产的分割并未涉及该股权，潘某请求分割符合法律规定，其诉讼请求就是要求依法分割基石公司股权，一审判决潘某、晏某各享有基石公司50%股权，符合法律规定，并未超出潘某的诉请，请求维持原判。
原审被告基石公司在一审中答辩与晏某的辩称意见一致，二审中基石公司未到庭发表意见。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，晏某、潘某在婚姻关系存续期间合计持有基石公司100%股权，该股权属于夫妻共同财产，依法由双方共同共有，而非按份共有，晏某称离婚协议没有写股权分割是对实际持有股权比例的认可，不应再进行分割的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。潘某有权主张对离婚时未处理的基石公司股权进行分割。潘某请求分割晏某持有基石公司的股权的50%即基石公司30%股权，加上潘某名下的40%股权，合计为70%股权，而一审依法判决潘某享有基石公司50%股权，并未超出潘某的诉讼请求。综上，上诉人晏某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由晏某负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年九月五日
书记员饶诗敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初154号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年6月26日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月12日被驻马店市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年12月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日3时58分许，被告人徐某酒后驾驶豫Ｑ×××××号（临牌）轿车载黄某行驶至驻马店市驿城区置地大道与乐山大道交叉口处时，因抢黄灯与正常通行的被害人李某1驾驶的豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，致三轮载货车乘车人即被害人李某2死亡及徐某、李某1受伤交通事故发生。经交警部门认定，徐某负事故主要责任。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为94.45mg/100ml。
另查明，案发后，黄某与受伤被告人徐某到驻马店市中心医院救治。徐某在医院电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。徐某已赔偿被害人李某2近亲属经济损失52万元、赔偿被害人李某1经济损失11.5万元，李某2近亲属及李某1对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。徐某已赔偿被害人经济损失、取得被害方谅解，在量刑时酌情予以考虑。徐某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为已危及公共安全，且造成一人死亡、一人受伤的严重后果，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 智
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01962号
原告廖世俊，男，1943年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告罗正华，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人罗淑琴（系被告罗正华之女），1977年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖世俊诉被告罗正华财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖世俊于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖世俊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖世俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖世俊负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张籍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2373号
原告：陈某。
委托代理人：邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告：钱某某。
被告：潘某。
被告：钱某某。
原告陈某与被告钱某某、潘某、钱某某民间借贷纠纷一案于2015年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人童红英到庭参加诉讼。被告钱某某、潘某、钱某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：2012年3月17日，被告钱某某向原告借款100万元，由被告钱某某提供担保。因被告钱某某未归还借款，经原告催讨，被告钱某某承诺于2015年9月30日前归还，并仍由被告钱某某提供保证担保。期限届满后，被告仍未支付。本案借款发生在被告钱某某、潘某夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告钱某某、潘某立即归还借款本金100万元；被告钱某某、潘某支付资金占用期间的逾期利息1333元（自2015年10月1日起，以借款本金100万为基数，按年利率6%的标准计算至2015年10月8日），自2015年10月9日起至全部借款还清之日止的资金占用期间的逾期利息仍按上述标准计算；被告钱某某对被告钱某某、潘某的上述支付责任承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供如下证据：
证据1、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，欲证明本案债务发生在被告钱某某、潘某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
证据2、借条1份，欲证明被告钱某某于2012年3月17日向原告陈某借款100万元，约定在2015年9月30日前归还，由被告钱某某提供保证担保的事实。
证据3、浙江省农村信用社的业务凭证2份（原件）、取款凭条2份（复印件），欲证明原告陈某分两次向被告潘某支付共计借款100万元的事实。
被告钱某某、潘某、钱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告钱某某、潘某、钱某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱某某尚欠原告陈某借款本金1000000元，有借条及取款凭条为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告钱某某归还借款本金1000000元并按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱某某和潘某夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告钱某某作为上述借款本息的保证人，因未约定保证的方式，应在保证期限内对上述债务承担连带清偿责任。被告钱某某、潘某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、潘某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金1000000元。
二、被告钱某某、潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某逾期利息1333元（从2015年10月1日至2015年10月8日，按年利率6%计算，此后逾期利息仍按此标准计算至本判决确定支付之日止）。
三、被告钱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13812元，减半收取6906元，由被告钱某某、潘某、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13812元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个内要求保证人承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第150号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人霍某某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告霍某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、林海红出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年7月25日18时20分许，被告人霍某某驾驶晋KD62**（晋KT1**）号“解放”牌重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至208国道屯留县积石村“T”型平面交叉路口时，与由南向北横过公路的郭某某驾驶的无牌“钱江—110”牌普通二轮摩托车发生碰撞，郭某某经抢救无效死亡。经鉴定：郭某某系闭合性腹腔脏器损伤死亡。经屯留县公安局交警大队责任认定，霍某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件和驾驶员基本信息等书证；证人张海珠等的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及现场照片；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人霍某某一年以下有期徒刑。
被告人霍某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月25日18时20分许，被告人霍某某驾驶晋KD62**（晋KT1**）号“解放”牌重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至208国道屯留县积石村“T”型平面交叉路口时，与由南向北横过公路的郭某某驾驶的无牌“钱江—110”牌普通二轮摩托车发生碰撞，郭某某经抢救无效死亡。经鉴定：郭某某系闭合性腹腔脏器损伤死亡。经屯留县公安局交警大队责任认定，霍某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。
另查明。案发后被告人与受害人家属已达成赔偿协议，并取得受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、立案登记表，证明案件的来源。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人有驾驶资格。
3、常住人口信息，证明被告人身份情况。
4、调解协议书、谅解书，证明被告人与受害人家属就赔偿已达成调解协议，并取得受害人家属的谅解。
5、尸检报告，证明被害人郭某某系闭合性腹腔脏器损伤死亡。
6、交通事故责任认定书，证明被告人负事故的主要责任。
7、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
8、证人张海珠、路建章证言，证明案发时的情况。
9、被告人的供述与辩解等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人霍某某驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人霍某某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社区。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高堃洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3846号
罪犯宋跃福，又名宋鑫、宋新。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）安刑初字第66号刑事判决，认定被告人宋跃福犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋跃福不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）豫法刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月12日起，于2006年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宋跃福在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年3月8日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋跃福减刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋跃福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年10月被告人宋跃福出资3万元与宋力、宋晨明以三人的名义注册成立了河南省华通语言翻译有限公司，宋跃福为法人代表，自1993年9月起至2003年9月间宋未经中国人民银行批准，以高额利率为诱饵，采取收取读书押金支付奖读金的形式，用后续非法集资兑付先期到期集资本息的手段，向社会公开非法集资累计金额282688924元，给集资户造成59502746.49元的巨额损失。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯宋跃福自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年2月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋跃福自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃福准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4441号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王建英，女，1980年10月1日出生。
本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日到案，同月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月11日18时40分许，被告人郝某驾驶皖k×××××号重型特殊结构货车沿浒溪线由南往北行驶至慈溪市横河镇南三环叉口处时，在向左转弯过程中，与行人宋某芬发生碰撞并碾压，造成宋某芬死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被告人宋某芬系颅脑毁损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人郝某驾驶机动车疏忽大意且转弯时未让行人先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郝某主动打电话报警，保护现场，抢救伤员，到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿对方经济损失人民币576654.5元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、过磅单、称重单、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、事件单、火化证明书、死亡证明书、刑事和解协议书、收条、谅解书、人民调解协议书、归案情况说明及被告人郝某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郝某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郝某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第393号
原告：闫振江，男，1965年2月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：赵玉霞，女，1968年12月30日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
原告闫振江与被告赵玉霞买卖合同纠纷�案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由审判员巴梅兰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫振江及其委托代理人代元新，被告赵玉霞及其委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振江诉称：被告在经营昊东百货期间，先后共计12次从原告处进燕京啤酒合计350件，每件批发20.9元，共计：7315.00元，原告多次找被告索款，但被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款7315.00元。
原告闫振江向法院提供其主张的证据：欠条及收条12份，证明被告欠原告货款7315元的事实。
被告赵玉霞辩称：原告起诉我没有事实依据，原告证实不了我欠其数额的来源，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵玉霞对原告闫振江提供的证据真实性无异议，但对欠款的数额有异议，不认可。
被告赵玉霞向法院提供其抗辩理由的证据�收条1份，证明原被告经算账，2012年8月2日之前的帐已全部结清后原告打的收条，现在只欠原告2000多元钱。
原告闫振江对被告赵玉霞提供的证据经质证，对真实性无异议，但对证明的问题有异议，当时搞活动的220扎啤酒款已结清，不包括2012年8月2日之前的啤酒款。
本院对原告闫振江、被告赵玉霞提供的证据经核实，认证：原告闫振江提供的欠条、收条，被告赵玉霞提供的收条是合法、真实的，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告闫振江自2012年7月29日至2012年8月2日给被告赵玉霞经营的昊东百货店进燕京啤酒330件，每件批发价20.9元。货款陆续支付。至2012年8月2日双方经结算，原告闫振江向被告赵玉霞出具了收条：“今欠（收）到昊东帐篷活动220扎，付现金5000元，付清货已送完。（另起一行）在这之前没有欠款，经手人闫振江。”之后，原告闫振江又向被告赵玉霞进燕京啤酒240件，被告向原告出具了欠条，价值：5016元未付。经原告闫振江向被告多次索要未付。原告闫振江诉至法院，要求判令被告赵玉霞清偿啤酒欠款7315元。
本院认为：买卖合同是财产所有权有偿转让的合同，出卖人移转财产所有权于买受人，买受人应当足额支付价款。原告闫振江向被告赵玉霞销售燕京啤酒后，期间陆续付款，双方经算账后，原告闫振江给被告出具收条，确认了被告将之前的欠款已经还完。事后，原告闫振江又向被告销售了燕京啤酒，有被告出具的欠条，确认了其债权债务关系，被告赵玉霞应当向原告清偿欠款。本院依法予以支持被告赵玉霞未支付的欠款5016元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉霞自本判决生效之日起十日内一次性向原告闫振江支付啤酒款5016元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 巴梅兰
二〇一四年三月十五日
书记员 阮小娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02588号
原告王国香，女，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王友良，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王国香诉被告王友良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回对被告王友良的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国香撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王国香负担。
审判员 孙继俊
二〇一四年十月十日
书记员 贺心培
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第84号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，职业农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审原告）刘德付，男，1953年2月2日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，职业农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、刘德付买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人王宏昌到庭参加了本案的诉讼，被上诉人刘德付无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第142号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年四月八日
书记员 李美鸥
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第720号
公诉机关广东省增城市人民检察院�
被告人黄某，男，1956年10月18日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月9日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月8日22时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××轻型货车沿增城市新沙大道由南往北行驶至瓜岭村路段时，被执勤民警查获，后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人黄某血液中酒精含量为194.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危�驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某判处二个月至四个月的拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、抓获经过、破案报告；被告人黄某的户籍材料；被告人黄某进行呼气酒精含量测试、抽取血样、查获等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2044号司法鉴定检验报告书；被告人黄某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人刘某良的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第83号
上诉人（原审原告）青岛瀚淇塑料包装有限公司。
法定代表人王利菊，经理。
委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大升，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日出生，汉族，平度胜德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛瀚淇塑料包装有限公司因与被上诉人王大升财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告青岛瀚淇塑料包装有限公司在一审中诉称，2012年8月3日，原告向被告借款30万元，约定于2013年2月3日归还。可是，被告要提前收回借款，原告不同意。2012年11月22日晚，被告带领二三十个社会人员，开车到我公司，强行将原告公司的大门锁撬开，将公司的机器设备（三台注塑机及辅助设备、所有的模具、合模机、打包机、全套的气流粉碎机，总价值约220万元）强行拉走。后经公安机关处理，被告将拉走的设备送回。由于被告的强行拖拉，致使原告的两台注塑机和气流粉碎机损坏（以坚定的损失价值为准）约计8万元。由于被告的侵权行为，给原告造成巨大的损失。根据法律规定，请求法院判令被告赔偿经济损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告王大升在一审中辩称，原告所述借款属实，双方约定如果原告经营不善或者运作过程中出现问题，我可以提前收回借款，原告用设备做抵押，当天原告的担保人将原告锁打开后，我将原告的设备拉走，原告报警后经平度市李园派出所调解，原告偿还我12万元，我将设备还给原告，拉设备的费用由我承担，但设备损坏维修费由原告负担。
原审法院查明和认定的基本事实是：王利菊系青岛瀚淇塑料包装有限公司的法定代表人，张风心、王利菊系夫妻关系。张风心、王利菊向被告王大升借款20万元，张东生、陈丽敏提供担保，约定借款期限自2012年9月5日至2013年2月4日止，三方签订了《借款担保合同》。同时张风心、王利菊以厂内所有物品作抵押。2012年11月22日晚，被告派人将原告处的机器设备拉走，原告知道后报警。2012年12月1日，双方经协商，张风心给被告出具还款协议：在壹个月（2012.12.1-2013.1.1）还清王大升的壹拾捌万元正（注：借款合同为贰拾万元正，已还清贰万元），如果到期没归还，设备还由他们处理。在审理过程中，原告申请对被告拉走设备给原告造成的财产损坏价值进行鉴定，原审法院委托平度市价格认证中心进行鉴定，后该鉴定部门由于原告对于鉴定工作的不配合，致使鉴定工作无法进行，据此该鉴定部门决定停止鉴定，退回鉴定委托。
上述事实，有原告提交的光碟2张，被告提交的《借款担保合同》、王利菊、张风心的身份证、户口本复印件、抵押协议、还款协议，原审法院调取的平度市公安局李园派出所的询问笔录，平度市价格认证中心回函及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拉走其设备，致使其设备损坏，原告对其主张有义务提供有效证据证明，尤其是就损失的数额与被告不能协商一致的情况下，原告有义务就设备是否损坏及财产损失的数额进行评估鉴定，但因原告对于鉴定工作不配合，致使鉴定工作无法进行，停止鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。原告可在提供新证据后另案主张或通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛瀚淇塑料包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，邮寄费60元，共计1860元，由原告青岛瀚淇塑料包装有限公司负担。宣判后，原告青岛瀚淇塑料包装有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛瀚淇塑料包装有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失80000元；二、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月22日，被上诉人将上诉人公司的机器设备强行拉走，后经公安机关协调，被上诉人将设备送回，在强行拖拉过程中，将上诉人的两台注塑机和气流粉碎机损坏，在一审庭审过程中，上诉人提出对损坏的机器设备进行评估鉴定，一审法院却以上诉人不配合鉴定为由，驳回了上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的权益。鉴定期间上诉人遇见了无法预见的事情发生，鉴定设备被吕明星等人偷走，经我们报案平度市公安局破案将设备追回。鉴定无法进行不是上诉人的原因。请求二审法院查明事实，判决被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王大升答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人提交平度市公安局刑警大队证明一份，证明注塑机在鉴定期间被偷走，导致一审无法鉴定。被上诉人对证据的真实性无异议，认为该证明与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。
被上诉人提交平度法院（2013）平民一初字1618号民事判决书一份，证明上诉人的法定代表人王利菊及其丈夫欠被上诉人王大升180000元。上诉人认可该判决书已经生效。上诉人对证据的真实性予以确认，认可该判决书已经生效。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，一审鉴定期间，上诉人的气流粉碎机放在上诉人朋友家里。两台注塑机，一台被吕明星拉走了，另一台被法院查封扣押。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方争议的焦点问题是：被上诉人是否应承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1618号民事判决已经发生法律效力，该案经审理查明，王利菊、张风心与王大升签订抵押协议，向王大升借款200000元，以青岛瀚淇塑料制品有限公司厂内的所有物品作抵押。该案判决本案上诉人的法定代表人王利菊及其丈夫张风心支付被上诉人王大升借款180000元。现该案已进入执行阶段。本案一审鉴定期间，上诉人认可的气流粉碎机放在上诉人朋友家里。两台注塑机，一台被吕明星拉走了，另一台被法院查封扣押，致使无法鉴定。即便现在对上述物品进行鉴定，对损失是否是由被上诉人造成也无法认定。考虑到张风心、王利菊与王大升的债务关系，以及本案无法鉴定的情况，原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人青岛瀚淇塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1136号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告易爱琴，女，1985年10月25日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告易爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00276号
申请执行人：丁传保，男，1966年3月14日出生。
被执行人：铜陵中恒装饰有限责任公司。
法定代表人：张敏。
关于丁传保与铜陵中恒装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，丁传保于2015年1月26日向本院申请强制执行。执行中，本院经向金融机构、房产、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且作为被执行人的法人已歇业，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2614号
罪犯范秋平。现押湖南省津市监狱服刑。
汝城县人民法院于二O一二年七月十三日作出（2012）汝刑初字第83号刑事判决，以被告人范秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范秋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年7月底止考核分59.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范秋平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范秋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范秋平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15373号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）陆恺，男，1990年12月3日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人陆恺买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陆恺在一审中起诉称：2014年10月29日，陆恺在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故陆恺诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，陆恺未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系陆恺以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第666-2号
申请执行人淄博市商业银行通济支行。住所地，张店区世纪路44号。
被执行人淄博三得利经贸有限公司。住所地，淄川区杨寨镇月庄村东。
被执行人高金壶。
被执行人高明刚。
本院在执行淄博市商业银行通济支行诉淄博三得利经贸有限公司、高金壶、高明刚借款担保合同纠纷一案中，尚有1020530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第666号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年七月五日
书记员 郑文文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01018号
再审申请（一审原告、二审上诉人）：冯培峰，男，1950年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钢（集团）控股有限公司。
法定代表人：顾建国，该公司董事长。
再审申请人冯培峰因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯培峰申请再审称：马钢公司称冯培峰未到其所属的暖通分公司担任门卫工作，所依据的考勤表等证据系伪造的。马钢公司未对冯培峰作任何处理，并一直发放工资等事实，足可证明马钢公司虚构事实。冯培峰提供的证人证言、110出警记录等证据，可以证明申请人一直在全天候的履行看护马钢公司所属木器厂厂房及资产的职责，原判决不支持冯培峰要求马钢公司支付奖金及加班工资的诉请，系认定事实错误。二审法院未按冯培峰的申请，传唤证人到庭，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）、（六）、（九）项之规定，请求依法再审本案。
本院认为：冯培峰提出马钢公司的考勤表等证据系伪造，但未提供充分证据证明。冯培峰提供的证据不足以证明其系受马钢公司指派看守木器厂，也不足以证明马钢公司差欠其奖金。一审庭审时冯培峰提供的证人已到庭作证，二审据此未传唤上述证人到庭，并无不当。
综上，冯培峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯培峰的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初632号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
被告:卢国庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告卢国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员俞泽迪于2016年4月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明到庭参加诉讼，被告卢国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F15幢2单元301室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日开始至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费771元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费771元及违约金1223元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《奇瑞BOBO城前期物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业管理费的义务。
被告卢国庆未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积74.49平方米，每平方米每月0.50元计算。奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告卢国庆入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日开始至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费744.9元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日开始至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费744.9元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费744.9元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2012年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2012年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即223.47元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国庆于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费744.9元及违约金(于2012年1月6日、2012年7月6日、2014年1月6日起按223.47元、2014年7月6日起按74.49元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卢国庆负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第96号
原告：陈博。
委托代理人：陈向上。
被告：赖秀康。
被告：杨丽君。
原告陈博与被告赖秀康、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托代理人陈向上到庭参加诉讼。被告赖秀康、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博起诉称：2011年2月27日、4月1日、6月14日、7月8日，被告赖秀康以资金周转为由，分别向原告借款26万元、50万元、150万元、75万元。双方均约定利息按月利率2%计算，按季度结息。借款后，被告赖秀康仅于同年5月20日、8月22日向原告支付利息30706元和134100元。被告杨丽君系被告赖秀康配偶，本案借款均发生在其两夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，被告杨丽君应对本案借款本息负共同偿还责任。现要求判令被告赖秀康、杨丽君共同偿还原告借款本金301万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻关系查询单1张，证明被告赖秀康、杨丽君系夫妻关系的事实；
2、借款收据4张、银行汇款凭证4张、银行卡存款业务回单1张、户口本1本，证明被告赖秀康分别于2011年2月27日、4月1日、6月14日、7月8日向原告借款合计301万元，原告依约提供借款（其中26万元系通过原告父亲陈苍林的银行卡汇给被告赖秀康）的事实；
3、银行卡交易明细1张，证明借款后，被告赖秀康支付利息的情况。
被告赖秀康、杨丽君未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告赖秀康、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告赖秀康、杨丽君系夫妻关系。2011年2月27日、4月1日、6月14日、7月8日，被告赖秀康分别向原告借款26万元、50万元、150万元、75万元，合计301万元。双方约定利息按月利率2%计算，按季度结息，借款期限分别为3个月、3个月、3个月、1个月。借款后，被告赖秀康于同年5月20日、8月22日向原告支付利息30706元和134100元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赖秀康之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赖秀康向原告借款301万元后仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告赖秀康偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨丽君与赖秀康系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告杨丽君依法应承担共同清偿责任。
被告赖秀康、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告赖秀康、杨丽君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈博借款本金301万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，由被告赖秀康、杨丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王贝贝
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第252号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人李海军，男，汉族，住平阴镇
被执行人赵荣合，男，汉族，住平阴镇
被执行人赵荣山，男，汉族，住平阴镇
被执行人孙霞，女，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人李海军、赵荣合、赵荣山、孙霞金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人赵荣山的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，已执行标的本金280元，未执行标的本金29720元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第133号
原告刘某某，女，41岁。
委托代理人党某某。
被告姬某某，男，38岁。
本院在审理原告刘某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，查明原告刘某某曾于2014年5月4日起诉离婚，本院于2014年5月22日准许原告刘某某撤回对被告姬某某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十一月十一日
书记员 邱 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00800号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆某甲，农民。因本案，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人隆某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月十七日作出（2015）宁刑初字第00323号刑事判决。宣判后，原审被告人隆某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年10月至2014年8月间，被告人隆某甲多次容留隆某丙、隆某乙、喻某乙、喻某甲、潘某等人在宁乡县偕乐桥镇将军村的家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年10月份的一天，被告人隆某甲容留潘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
2、2014年2月份的一天，被告人隆某甲容留隆某乙、喻某乙、喻某甲等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
3、2014年2、3月份的一天，被告人隆某甲容留隆某丙等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
4、2014年4、5月份的一天，被告人隆某甲容留隆某丙、喻某乙、喻某甲、隆某乙等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
5、2014年8月17日，被告人隆某甲容留潘某在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
该院认定上述事实的证据有证人喻某甲、隆某乙、潘某、隆某丙、喻某乙的证言，指认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人隆某甲的供述和辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人隆某甲五次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人隆某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人隆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人隆某甲上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人隆某甲为他人吸食毒品提供场所，且容留他人吸毒多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人隆某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人隆某甲提出：“一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚”的上诉意见，经查，原审根据上诉人隆某甲的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高哲敏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执252号
申请执行人王忠斌。
被执行人何志强。
申请执行人王忠斌与被执行人何志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0708民初4号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何志强未依法履行给付义务，申请执行人王忠斌依法向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人何志强暂无财产可供执行，申请人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0728执252号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗小慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第191号
申请执行人周立芹，男，1971年3月24日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被执行人王洁庆，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人周立芹与被执行人王洁庆买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洁庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人周立芹于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王洁庆有可供执行的财产。该案标的额为12000元及利息，案件受理费100元，以上共计12100元及利息，未执行12100元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第864号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第191号申请执行人杨永明，女，1954年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人余良芳，女，1969年9月9日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨永明与被执行人余良芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）商民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永明于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请标的额为3万元及利息，同时被执行人还应承担本案的执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人杨永明与被执行人余良芳自愿达成如下执行和解协议：一、余良芳于2015年6月20日前给付借款19650元、2015年12月30日前给付借款5000元、2016年12月30日前给付借款5350元，延迟履行期间的债务利息杨永明自愿放弃；二、若余良芳未按协议第一项履行，杨永明可向法院申请恢复执行，余良芳应按原民事调解书履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杨永明与被执行人余良芳达成的分期履行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2013）商民初字第503号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年七月十五日书记员  李孟华
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执294号
申请执行人闫立杰，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，系该公司经理。
申请执行人闫立杰与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第14号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资13600元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执294号申请执行人闫立杰，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，系该公司经理。申请执行人闫立杰与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第14号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资13600元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00039号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第45号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议
。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1484号
申请执行人杨福林，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第892号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人杨福林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人杨福林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3427号
原告林帅，男，生于1980年5月25日，汉族，住济南市。
委托代理人张洪财，山东国栋律师事务所律师。
被告王平，男，生于1979年3月7日，汉族，户籍地济南市。
原告林帅与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林帅及其委托代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王平于2013年5月8日向原告借款2万元，因亲戚关系未出具借条。2014年10月被告又向原告借款5万元并承诺月初银行放款后一周内还款，并为原告出具一张汇总的借条一张。期限过后原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告王平偿还原告借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2014年10月，被告王平为原告出具借条一张，内容为：今借林帅现金￥70000元整（大写：柒万元整）。原告陈述，原、被告系亲戚关系。2013年5月8日被告王平向原告借款2万元，原告按照被告要求向王某倩（被告妹妹）账户汇入款项。2014年10月31日被告又向原告借款5万元，被告再次按被告要求向王某倩账户汇入款项。被告将两笔款项汇总后出具7万元的借条。原告提交银行交易明细单两份证实两笔款项的转账事实，并提交手机短信记录及复印件两份，证实向王某倩账户转款7万元系应被告王平要求进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告王平出具的借条证实，借条载明了被告借款的事实；原告提交的银行卡交易明细及短信记录能够证实原告应被告要求通过王某倩账户转款的事实；被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告林帅与被告王平之间的借贷关系予以认定，对其要求被告还款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告林帅借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋兆芬
人民陪审员 陈仁英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1792号
罪犯许京花，女，1970年7月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）大刑初字第69号刑事判决，以被告人许京花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许京花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许京花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯许京花获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许京花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许京花减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年12月5日起至2016年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5471号
原告李某某，男，汉族。
被告施某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2016年7月20日受理原告李某某与被告施某某、李某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告施某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月被告施某某、李某某向定边农商行砖井分行申请贷款150000元，由原告李某某提供担保。2015年3月贷款到期后，二被告不能及时归还贷款本息，原告只能为二被告偿还了银行贷款，后二被告向原告出具借据一支，约定月利率3%。原告为二被告偿还贷款，从他处借款并支付高额利息累计70950元。后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担原告已经支付利息70950元及延期所产生的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年3月22日向原告借款150000元，约定月利率3%。
被告施某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据材料及答辩意见。
被告李某某辩称，被告李某某暂时没有偿还能力，请求分批偿还。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告施某某无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月，被告施某某、李某某向定边农商行砖井分行申请贷款150000元，由原告李某某提供担保。2015年3月贷款到期后，二被告无能力贷款本息，于2015年3月22日向原告借款150000元，并出具借据一支，约定月利率3%。二被告于2015年7月6日向原告偿还了本金8000元。剩余本金及利息后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告李某某要求二被告偿还借款之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且被告李某某也无异议，故本院对原告的请求予以支持；关于原告要求二被告偿还延期产生的利息的请求，因原、被告之间约定的利息过高，应调整为年利率24%；关于原告要求二被告偿还已经支付的利息70950元的请求，未向本院提供证据进行印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告施某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款142000元及利息（按月利率2%计，从2015年3月22日起计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告施某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款8000元的利息725元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告施某某、李某某负担1535元，由原告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第112号
原告：李飞。
委托代理人：朱军。
被告：杨国荣。
原告李飞诉被告杨国荣运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告杨国荣下落不明，于2015年3月12日向被告杨国荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞的委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告杨国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞起诉称：从2013年初起至今，原告李飞为被告杨国荣承包的工地项目运输建筑垃圾。2014年11月19日，原、被告双方对账，被告杨国荣出具欠条一张，确认2013年度共欠原告李飞运输费320000元。后经原告李飞多次催讨，被告杨国荣分文未付。现原告李飞向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告杨国荣立即向原告李飞支付运输费320000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告杨国荣负担。
原告李飞为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告杨国荣确认尚欠原告李飞运输费320000元的事实。
被告杨国荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告李飞提供的证据，符合证据的形式要件，与原告李飞起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告杨国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告李飞起诉的事实相一致。
本院认为，原告李飞与被告杨国荣之间的运输合同关系明确，本院予以确认。被告杨国荣未及时支付运输费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国荣支付原告李飞运输费320000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告杨国荣负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜 洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第598号
申请人武晓霞，寿光市光明路19号。
被执行人寿光市台头粮食管理所。
法定代表人奚春晓，所长。
申请人武晓霞与被执行人寿光市台头粮食管理所劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人武晓丽以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿民一初字233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10899号
原告北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。
法定代表人周显军，董事长。
委托代理人杨宝利，男，1972年7月5日出生。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京鑫国彩印刷制版有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村东。
法定代表人钟子武，总经理。
委托代理人周海强，男，1981年12月16日出生。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京鑫国彩印刷制版有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝利、王中伟，被告的委托代理人周海强、段旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年5月，因原告股东与被告法定代表人钟子武协商合作，被告法定代表人钟子武从2011年5月至2012年6月期间担任原告的总经理职务，负责原告的生产经营活动。被告法定代表人钟子武在原告处任职期间，在未与原告签订合同的情况下，多次要求原告为其进行印刷加工服务。双方合作期间，被告委托原告印刷产生加工费4263387.42元，被告陆续给付了原告部分印刷费，原告为被告开具了增值税发票，现尚欠原告印刷费1444676.64元，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告印刷费1444676.64元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：双方发生的业务总额为3591044.2元，原告先后付款3163242.45元。此外，被告印刷发生客户扣款，被告代为补充加工支付了700元，印刷设计费452元；双方合作期间，被告向原告提供了价值394826.26元的材料，被告曾代原告公司支付纸款25410元，故被告已不拖欠原告的印刷费。
经审理查明：被告委托原告进行印刷加工服务，被告向原告开具增值税专用发票。双方合作期间，被告共向原告开具增值税专用发票的数额为3841044.2元，共给付原告印刷费3145042.45元。
原告起诉称，双方合作期间发生的业务量为4263387.42元，对此被告不予认可，原告向法庭提交的证据不足以证明其主张数额。被告答辩称其开具的增值税专用发票中有金额为250000元为虚开，双方不存在真实的业务，但未向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有原告向法院提交的增值税专用发票，进账单，被告向法庭提交的进账单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告委托原告为其进行印刷，原告接受，双方形成事实上的承揽合同关系。在原告履行了印刷义务后，被告理应及时给付原告印刷费，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付剩余印刷费中的合理部分696001.75元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。被告答辩称其向原告转让的货物、代原告支付的部分货款、抵账18200元应予以扣除，对此，原告不予认可且本院认为该答辩意见与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行解决。被告答辩称其开具的增值税专用发票中有250000元系虚开，双方无真实业务，但其所提交证据不足以证明其主张，故对其该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告答辩称因原告在加工过程中发生客户扣款、补充加工费、代为支付的印刷设计费，但其所提交的证据无法证明上述费用的发生与本案的关联性，故对其该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京鑫国彩印刷制版有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京品墨缘彩色印刷有限公司印刷费六十九万六千零一元七角五分；
二、驳回原告北京品墨缘彩色印刷有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百零一元，由原告北京品墨缘彩色印刷有限公司负担三千五百二十一元（已交纳）；由被告北京鑫国彩印刷制版有限公司负担五千三百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王佳雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执474号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人赵佑斌，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省人，住湖南省。
被执行人何春莲，女，1979年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人赵佑斌、何春莲计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执474号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1806号
原告张家辉，住湖南省醴陵市。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄向东，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
原告张家辉与被告黄向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员文茂独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张家辉及委托代理人胡今朝，被告黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月20日向原告借款10000元，约定月息2分，并出具借条1张。2014年春节前，被告向原告偿还了借款本金10000元，共计支付利息2000元，仍下欠利息7000元（45个月×月息2%－2000元）未付。被告在借条上注明2014年5月付清。然而，被告承诺的期限届满后，原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款利息7000元，赔偿原告赔偿1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，拟证明被告欠原告利息7000元整，被告承诺在2014年5月付清的事实。
被告辩称，原告所述基本属实，被告愿意支付原告利息7000元，不存在支付损失1000元。对于下欠原告的利息7000元未付是因为原告欠被告弟弟王某的工程款，王某欠被告的款。被告认为需要原告先行支付王某的工程款，或者将原告所欠王某的工程款冲抵被告所欠原告的利息。
经庭审质证：被告对原告提交的借条的真实性、合法性没有异议，但提出当时被告不知道原告欠被告弟弟王某的工程款，所以写了2014年5月付清，如果被告知道的话，被告连借款本金都不会给原告。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。对于被告的意见，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2010年3月20日，被告因工程需要资金周转向原告借款10000元，约定月息2分，并出具借条1张，主要内容为：“今借到张家飞人民币壹万元整（￥10000元）”。借款后，被告向原告共计支付了2000元的利息。2014年1月30日，被告向原告偿还了10000元的借款本金，并在借条上注明：“壹万元已付清，下欠利息柒仟元整，限2014.5月付清”。后原告多次向被告催收，被告不予支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条为据，双方之间系合法的民间借贷关系，该关系受法律保护。双方为借款所约定的月息2分，不违反法律规定，下欠利息的计算方法合理，且对于下欠利息7000元，被告没有异议，故对原告主张要求被告支付利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称需要原告先行支付其弟王某的工程款，或者将原告所欠王某的工程款冲抵被告所欠原告的利息没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。原告主张要求被告赔偿原告损失1000元，未提交证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄向东在本判决生效后十日内支付原告张家辉借款利息7000元；
二、驳回原告张家辉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家辉负担3元，被告黄向东负担22元。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文 茂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石玲姣
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00083号
原告贺某甲，男。
委托代理人贺民芳，女。
被告贺某乙，男。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙返还原物纠纷一案中，原告贺某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 王 纯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00083号
原告贺仓海，男。
委托代理人贺民芳，女。
被告贺林超，男。
本院在审理原告贺仓海与被告贺林超返还原物纠纷一案中，原告贺仓海于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺仓海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺仓海负担。
代理审判员 王 纯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 权田丽