wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第104号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人赵某某，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日到唐县公安局投案自首，当日被该局监视居住，2014年7月2日被取保候审。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王建桥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，一、2013年4月7日晚10时许，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙（二人已判刑）在唐县黄石口乡河北村盗窃邸某某干选厂内大铁轴一个，价值5500元，次日卖给废品收购站老板郭某某（已判刑），后大铁轴被失主找回。二、2013年春天的一天，赵某某伙同赵某甲、赵某乙盗窃川里镇古道口村合力选矿厂球磨机上的铁球2吨，价值4572元，后卖给涞源县下碾盘村甄某某承包的选矿厂，得款9600元，三人均分。三、2013年二、三月份的一天晚上，被告人赵某某伙同赵某甲又到合力选矿厂盗窃铁球1100余斤，卖给郭某某，得款1200元，二人均分。四、2009年冬的一天晚上，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙开三轮车到宋家峪村一选矿厂，盗窃破碎机上的铁衬板三块、铁轴一个，价值1500元，后卖到川里村一废品收购站，得款1200元，三人均分。五、2009年春天的一个晚上，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙在古道口村王某某的兴达矿山机械厂盗窃氧气瓶7个，价值1050元，后以每个150元的价格卖给废品收购站，得款三人均分。六、2009年夏天的一个晚上，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙又到王某某的兴达矿山机械厂盗窃锤破机上的三块铁板，因被失主发现未遂。
经审理查明，一、2013年4月7日晚10时许，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙（二人已判刑）在唐县黄石口乡河北村盗窃邸某某干选厂内大铁轴一个，价值5500元，次日卖给废品收购站老板郭某某（已判刑），后大铁轴被失主找回。二、2013年春天的一天，赵某某伙同赵某甲、赵某乙盗窃川里镇古道口村合力选矿厂球磨机上的铁球2吨，价值4572元，后卖给涞源县下碾盘村甄某某承包的选矿厂，得款9600元，三人均分。三、2013年二、三月份的一天晚上，被告人赵某某伙同赵某甲又到合力选矿厂盗窃铁球1100余斤，卖给郭某某，得款1200元，二人均分。四、2009年冬的一天晚上，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙开三轮车到宋家峪村一选矿厂，盗窃破碎机上的铁衬板三块、铁轴一个，价值1500元，后卖到川里村一废品收购站，得款1200元，三人均分。五、2009年春天的一个晚上，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙在古道口村王某某的兴达矿山机械厂盗窃氧气瓶7个，价值1050元，后以每个150元的价格卖给废品收购站，得款三人均分。六、2009年夏天的一个晚上，被告人赵某某伙同赵某甲、赵某乙又到王某某的兴达矿山机械厂盗窃锤破机上的三块铁板，因被失主发现未遂。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议。并有失主陈述、证人证言、辩认笔录、价格鉴定意见、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同赵某甲、赵某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿了失主经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一四年八月十九日
书记员 韩淑美
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑终字第59号
原公诉机关四川省彭山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建明，男，1969年9月27日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，农民，住彭山县青龙镇永远村**组，身份证号码：5111281969********。2004年8月因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年12月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人方凯，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人罗德林，四川林志律师事务所律师。
原审被告人牟阳，男，1992年10月17日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，农民，住彭山县青龙镇交通村*组**号，身份证号码：5138231992********。2012年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。2013年9月29日被四川省彭山县人民法院取保候审。
原审被告人高文龙，男，1994年1月15日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，农民，住彭山县青龙镇古佛村*组，身份证号码：51382319940115111×。2012年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。2013年9月29日被四川省彭山县人民法院取保候审。
原审被告人杨杰，男，1992年11月10日出生于四川省彭山
县，汉族，初中文化，农民，住彭山县青龙镇先锋村*组，身份证号码：5138231992********。2012年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于彭山县看守所。2013年9月29日被四川省彭山县人民法院取保候审。
四川省彭山县人民法院审理四川省彭山县人民检察院指控原审被告人徐建明、牟阳、高文龙、杨杰犯敲诈勒索罪一案，于2013年9月29日作出（2013）彭山刑初字第136号刑事判决。原审被告人徐建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。原审被告人（上诉人）徐建明及其辩护人方凯、罗德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年9月16日原审被告人徐建明伙同徐世春、牟阳、杨杰、杨小杰、白志红等十余人持械，威胁被害人卢加华，取得彭山县青龙镇福临玻璃厂修建烟囱的沙石供应权
2、2012年8月被告人徐建明等人通过同样的方式取得被害人付杰、付腾在会展青龙镇中心工程地材（沙石、水泥）供应利润的20%，预计15931.2元。
以上是事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述以及工程施工合同、购销合同、被告人常住人口登记表等书证和（2004）西铁刑初字第43号刑事判决书等证据证实。
原判认为，原审被告人徐建明、牟阳、高文龙、杨杰以聚众围堵工地，聚众持凶器随意殴打他人相威胁，勒索让他人15931.2元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审被告人徐建明系累犯，以应当从重处罚，其余三名原审被告人系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四人犯罪未遂，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条、第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定判决，作出判决：一、被告人徐建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；二、被告人牟阳犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元；三、被告人高文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；四、被告人杨杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
原审被告人徐建明上诉称，原判事实不清，罪名适用错误。
其辩护人方凯、罗德林以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判定性不准，请求依法裁决。
经审理查明：
1、2011年9月16日上午，杨小杰见彭山县青龙镇福临玻璃厂修建烟囱的承包人卢加华将该工程沙石供应承包给别人，便将此事告知上诉人徐建明。当日下午徐建明伙同徐世春、原审被告人牟阳、原审被告人杨杰、杨小杰、白志红等十余人携带刀、钢管等到达福临玻璃厂工地找到被害人卢加华。徐建明先打其一耳光，其他也围着被害人打。后被害人卢加华与徐建明约定彭山县青龙镇福临玻璃厂修建烟囱的沙石供应由徐建明等人供应。
2、2012年8月8日晚9时左右，被告人徐建明路过彭山县青龙镇开发区会展中心工地时，见该工地在拉沙石。徐建明电话通知徐世春，徐世春再通知原审被告人高文龙、原审被告人杨杰，赵云通知原审被告人牟阳。晚10时左右，徐建明携刀具到工地，以该占地未获赔偿为由，要求停止施工。被告人徐建明来到工地门口处约20米的地方，与持械的徐世春、牟阳、高文龙、杨杰人汇合，阻止施工。约30分钟后离开。
次日中午12时30分左右，徐建明同徐世春、赵云、牟阳等人到高文龙家，商议到工地进行打砸，并安排牟阳、杨杰开车，和指认工地负责人付腾。下午16时许，徐建明、牟阳、杨杰等人到达工地，遇见被害人付腾，便持械追打。其余人员把一辆大货车挡风玻璃、门窗砸烂。过后不久，徐建明再次驾车堵在工地门口，阻挡施工车辆，在被害人付腾报警后离开。
2012年11月2日，被害人付杰、付腾同意拿出该工地沙石、水泥供应利润的20%徐建明。由于该工程未完工，该利润未支付。
证实上述事实的证据同原判一致。
本院认为，上诉人徐建明及原审被告人牟阳、高文龙、杨杰随意殴打他人，情节恶劣及任意损毁公私财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。
本案中上诉人徐建明及原审被告人牟阳、高文龙、杨杰以获得沙、石等建材的经营权为目的，纠集多人持械以暴力和暴力相威胁，殴打施工人员，砸毁施工机器阻碍正常施工。该行为同时触犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪两个罪名，应当从一重罪处断。因敲诈勒索罪轻于寻衅滋事罪量刑，且上诉人未实际取得财物，故应以寻衅滋事罪应定罪量刑。原判认定罪名不当，应予纠正。
上诉人徐建明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。原审被告人牟阳、高文龙、杨杰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，予以从轻处罚，三人符合适用缓刑条件，决定宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条，第二十六条，第二十七条，第五十二条、第六十五条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第136号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2015年6月18日止。）
三、原审被告人牟阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、原审被告人高文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、原审被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘锋
审 判 员 白晟
代理审判员 陈伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1156号
上诉人（原审被告）：游煜强，男，汉族，1970年12月10日出生。
上诉人（原审被告）：冼小静，女，汉族，1971年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）：吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生。
原审第三人：邓志勇，男，汉族，1975年10月10日出生。
上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初宇第282号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人游煜强，冼小静未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人游煜强，冼小静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4645号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告苏艳利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苏艳利物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香
黑龙江省五常市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初250号
原告五常市刘氏米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人刘文国，职务经理。
被告刘鹏飞，男，1970年12月29日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村三屯。
本院在审理原告五常市刘氏米业有限公司与被告刘鹏飞种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市刘氏米业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市刘氏米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告五常市刘氏米业有限公司负担。
审判员 冷 国 明
二〇一六年二月一日
书记员 张�波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3033号
原告叶碧清，男，1971年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区法律服务所法律工作者。
被告陈亚强，男，1985年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告叶碧清与被告陈亚强和陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年11月26日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第3033-1号民事裁定，裁定准许原告撤回对陈国彬的起诉。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶碧清的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈亚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧清诉称，2015年5月5日，被告陈亚强以家庭资金紧缺为由向原告叶碧清借款2万元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告出具借据1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈亚强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月5日，被告陈亚强向原告叶碧清借款2万元，未约定借款期限和借款利息，由被告出具借据1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年11月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告叶碧清的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚强向原告叶碧清借款2万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对本案借款未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚强应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶碧清借款人民币2万元及利息（自2015年11月16日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈亚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈亚强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第444号
原告李某某，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省淮滨县。
被告丁某甲，女，汉族，1991年3月21日生，住河南省淮滨县。
被告丁某乙，男，汉族，系丁某甲之父，住河南省淮滨县。
本院在审理原告李某某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 刘国勇
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 江法团
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1407号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人：杜志强。
委托代理人：朱宪涛，系该行工作人员。
委托代理人：韩菊，系该行工作人员。
被告：杨朝龙。
被告：施秀玉，系被告杨朝龙之妻。
被告：杨跃卫。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告杨朝龙、施秀玉、杨跃卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人朱宪涛、韩菊，到庭参加诉讼，被告杨朝龙、施秀玉、杨跃卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告杨朝龙作为借款人，被告杨跃卫作为借款担保人于2010年2月11日签订了农户贷款借款合同。合同就借款、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。后原告依约定向被告提供30000元农户小额贷款。但合同到期后，经多次催收被告仍未偿还全部本息，故起诉要求被告杨朝龙及配偶施秀玉偿还借款本金30000元、利息268.71元及自2012年1月27日起至本息偿清之日止按年利率11.9475%计算的逾期利息，要求被告杨跃卫承担连带清偿责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨朝龙、施秀玉、杨跃卫均未作答辩。
经审理查明，被告杨朝龙、施秀玉、杨跃卫和李俊生（已故）于2010年2月5日签署了农户小额贷款业务申请表，并于2010年2月11日，由杨朝龙作为借款人，杨跃卫、李俊生作为担保人与中国农业银行股份有限公司大名县支行签订了农户贷款借款合同。合同载明借款金额／可循环借款额度叁万元，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）。并注明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2010年2月11日至2012年2月10日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）基础上上浮50%确定，即年利率7.965%。还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即年利率11.9475%）计收罚息，直至本息清偿为止。后原告大名农行依约于2010年2月11日将30000元转存于被告杨朝龙所提供的银行卡（卡号为62×××19）中，有被告杨朝龙在拨款记账凭证客户签名一栏的签字确认。中国农业银行综合应用系统显示卡号为62×××19的借记卡自2010年2月17日进行支取，2011年1月27日该卡再次借款转存30000元，且该笔借款为该卡最后一次借款，到期日为2012年1月26日，截至借款到期日户名杨朝龙卡号为62×××19的惠农卡仍欠贷款本金30000元、利息268.71元。
另查明，被告杨朝龙及配偶施秀玉于2010年2月5日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名并捺印。该声明（1）载明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有原告提交的被告身份证明、2010年2月11日原、被告签订的农户贷款借款合同、2010年2月5日农户小额贷款业务申请表、拨款记账凭证、中国农业银行综合应用系统查询资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告杨朝龙、施秀玉、杨跃卫于2010年2月5日填写农户小额贷款业务申请表并签名、捺印，后于2010年2月11日，由被告杨朝龙作为借款人，被告杨跃卫作为担保人与原告大名农行签订了农户贷款借款合同，应为各方真实意思表示，借款贷款合同应为有效。合同就借款金额、利率、权利义务等做了明确约定。原告依约于2010年2月11日向被告杨朝龙提供的卡号为62×××19的惠农卡转存30000元，且有被告杨朝龙在记账凭证上客户签名一栏的签名确认，可见原告已履行了贷款借款合同约定义务。借款人杨朝龙对约定的其名下卡号为62×××19的惠农卡所欠本息承担偿还责任。另外，被告施秀玉作为被告杨朝龙之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨朝龙和配偶施秀玉共同承担偿还贷款本金30000元、利息268.71元自2012年1月27日起按照年利率11.9475%支付逾期利息，直至本息偿清止的诉讼请求予以支持。被告杨跃卫作为合同担保人，就担保事项有明确约定，故对原告要求被告杨跃卫就上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝龙、施秀玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金30000元、利息268.71元自2012年1月27日起至本息偿清之日止按照年利率11.9475%计算的逾期利息；
二、被告杨跃卫对上述款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告杨朝龙、施秀玉、杨跃卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2768号
申请人：吕游。
被申请人：刘桂仁。
被申请人：孙秀兰。
被申请人：刘苏苏。
申请人吕游与被申请人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏民间借贷纠纷一案，申请人吕游于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏价值127000.00元的财产采取保全措施。担保人孔波以名下坐落于周村区新建东路区直机关生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吕游的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孔波名下坐落于周村区新建东路区直机关生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏在各银行账户内的存款127000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1155.00元，由申请人吕游负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终311号
上诉人（原审原告）四川万和建设有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段1栋11单元21层2151号。
法定代表人彭永立，董事长。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市新华街一号建行大厦6楼。
负责人唐华，经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
上诉人四川万和建设有限责任公司（以下简称万和公司）与中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称攀枝花平安公司）保险合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2064号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，万和公司起诉称，2012年7月27日，万和公司向平安公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。2014年3月7日，万和公司员工姚元平在公司承建的“峻岭天下住宅小区三期工程”务工中右手受伤，认定为工伤致残九级。后经攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会裁决，万和公司赔偿姚元平各项费用118819.47元。万和公司支付了姚元平工伤款后向平安保险公司索赔，平安保险公司以不符合条件为由推脱。诉请平安保险公司支付万和公司保险金11819.47元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，万和公司为员工在攀枝花平安公司投保“平安建筑工程团体意外伤害保险”，被保险人为万和公司的员工。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，本案原告并非是本案所涉保险合同的被保险人或受益人，依法不享有保险金的请求权，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回万和公司的起诉。
万和公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2012年所购买的建筑施工人员团体意外伤害保险，实质是一份保险合同，上诉人是该保险合同的相对方之一，作为合同相对方的上诉人享有提起诉讼的权利。上诉人购买该保险的主要目的在于保障施工人员的利益及降低企业事故风险，目前为止已经保障了施工人员的利益，故企业事故的风险应由上诉人通过该保险向被上诉人主张来实现，如上诉人不能作为本案原告，那么企业风险就不能降低，这一结果与立法精神相违背，不能实现双方签订保险合同的目的。法院查明该合同实质是以死亡为给付保险金条件的合同，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条：“以死亡为给付保险条件的合同，在未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。故该合同为无效合同，人民法院应向上诉人释明应享有的权利，而直接以裁定剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2064号民事裁定，发回攀枝花市东区人民法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人万和公司为其职工投保了团体意外伤害保险，作为职工之一的姚元平在工作过程中发生保险事故。本案争议焦点体系万和公司作为团体意外伤害保险投保人，在已经支付了姚元平工伤保险待遇后，是否享有保险金请求权。团体意外伤害保险是人身保险的一种，是指以机关、团体、企事业单位中的在职人员为保险对象，当被保险人在保险期间内，因意外事故造成伤残或死亡，由保险人给付保险金的一种保险，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。保险金请求权是指保险事故发生后，要求保险人赔偿或给付保险金的权利。在人身保险合同中，保险金请求权的享有主体为被保险人与受益人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，本案中被保险人系姚元平本人。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”之规定，上诉人万和公司不具有受益人资格。上诉人虽支付了姚元平工伤保险待遇款，但据此取得保险金请求权于法无据，上诉人万和公司既非被保险人，亦无受益人资格，不享有保险金请求权，原告主体不适格。上诉人称“合同为无效合同，人民法院应向上诉人释明应享有的权利，而直接以裁定剥夺了上诉人的诉权”。上诉人并非本案适格主体，其起诉不符合条件，案件未能进入实体审理中，并不涉及合同效力问题，上诉人该理由不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张玉梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人祝某某
因本案，于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人祝某某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年2月9日凌晨1时许，被告人祝某某携带一折叠刀窜至本市罗湖区笋岗路儿童天桥附近伺机作案。当晚2时许，当被害人彭某霞行至其附近时，祝持刀上前对彭实施抢劫，彭谎称其将现金放于家中，可以带祝某某去她家中取。二人遂前往翠盈家园小区。行至小区附近时被害人彭某霞趁被告人祝某某不备趁机逃脱，并向小区保安员求救，见此情况祝迅速逃离现场。随后祝又回到儿童天桥继续寻找作案目标，当日凌晨3时许，被害人杨某芳喝酒后行经该处，祝遂持刀上前恐吓杨某芳，并将杨带至深圳中学旁一宾馆内，凌晨6时许，被告人祝某某带着杨某芳离开该宾馆后来到翠盈家园东座楼下时，胁迫杨某芳交出财物，抢走杨某芳随身携带的现金人民币2500元。2015年2月11日，公安机关民警将祝某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：折叠刀一把；2、书证：扣押决定书、扣押清单，搜查证及搜查笔录，录像说明，短信聊天记录，抓获经过，被告人祝某某的身份信息、违法犯罪核查登记表；3、证人证言：证人乔某娟、黄某海、黄某清、魏某鸿的证言；4、被害人陈述：被害人彭某霞、杨某芳的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人祝某某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7、视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人祝某某无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人祝某某否认控罪，辩称其没有持刀抢劫被害人彭某霞，被害人杨某芳主动借给其现金2500元，其有还钱意愿。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人祝某某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人祝某某关于未持刀抢劫被害人彭某霞的辩解，经查，被害人彭某霞报案时明确陈述劫犯持折叠刀恐吓其交出钱并辨认出被告人祝某某，证人黄某海证实案发时被害人彭某霞向其求助称有人抢劫她，监控录像显示被告人尾随被害人彭某霞，被告人在侦查阶段亦供述案发时身上带着刀并承认跟随过被害人彭某霞。综合以上事实及证据，本院采信被害人陈述，对被告人的辩解，本院不予采信。被告人祝某某已着手实施本单犯罪，因被害人逃脱呼救未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人祝某某对被害人杨某芳主动借给其现金人民币2500元辩解，经查，被害人杨某芳的陈述证实，其与被告人并不认识，之所以案发过程中顺从被告人，系因为被告人持刀拦住其，其因为害怕受到伤害从而顺从，后其被抢走人民币2500元。其并辨认出被告人所持刀具。被告人亦当庭承认与被害人只认识三个小时，但辩解双方聊天聊得很好，被害人并同意借钱给其。被告人的辩解不仅与被害人的陈述相矛盾，亦明显不符合常理。本院不予采信。被告人持刀威胁被害人，并以借款为名迫使被害人交出财物，对其行为应当以抢劫论处。对被告人关于其事后有还款意愿的辩解，本院认为，被告人已着手实施抢劫犯罪并实际劫得财物，已构成犯罪既遂，其事后是否有还款意愿不影响对其行为构成抢劫罪的认定。对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月11日起至2020年2月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈斯琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4452号
原告：温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道御史桥村骄泰路**号。
个体经营者：王长兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元镇腾达路。公民身份号码：3303031971********。
委托代理人：高豪军、廖尚根，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：李怀亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场与被告李怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场的经营者王长兴及委托代理人高豪军，被告李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款71130元及逾期付款利息损失（以71130元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告一直向原告购买模具及五金制品配件，也陆续支付货款。2015年底双方对账结算，被告尚欠原告货款91130元，由被告亲笔出具欠条一份交由原告。但被告仅于2016年2月支付20000元，剩余货款被告至今未付。
被告李怀亮辩称，该笔欠款是耐丰五金加工厂的欠款，被告只是在该厂打工的，与被告个人无关。
庭审中原告提供的2014年、2015年欠条以及2015年的送货单，被告对真�性均无异议，应予认定。双方争议的欠款主体问题，被告庭审中陈述自己是耐丰五金加工厂的员工，每月由公司通过银行转帐发放工资。为查明案件事实，本院再次给予被告相应的举证期限来提供银行单据，但其并未提供证据，因此对被告自称系公司员工的说法，本院不予采信。就耐丰五金加工厂，被告也没有提供工商登记信息，是个人合伙还是个体经营也不得而知。现从二份欠条来看，被告李怀亮一份注明为欠款人，另一份注明为经办人，因此对其本人来说，落款为欠款人或者经办人并没有法律意义上的差别，经办人也并非意味着不是欠款人。另外，从送货单来看，虽然5月份之前的抬头为刘艳祥，但之后5月份至12月份收货单位均注明为李怀亮而非耐丰五金加工厂或者被告陈述的老板名字，但被告在收货时对此并无异议，并在送货单上签字确认。因此就送货单而�，被告认可其是与原告发生买卖关系的相对方，并非其在庭审中辩称的代厂里结帐。至于原告在欠条以及送货单抬头上注明的刘艳祥，庭审中原告陈述系因为之前都是和刘艳祥做生意，后来对方说生意由被告李怀亮来做，才改了名字，但时间上肯定有一定的滞后，至于刘艳祥和李怀亮是否合伙原告并不清楚。本院认为，对于刘艳祥与被告李怀亮的关系，目前尚没有证据证明其系合伙关系或者雇佣关系，原告注明的刘艳祥其作用也仅系其区分其他客户。并且在原告的举证能力以内，也没办法举证刘艳祥与李怀亮的合伙关系。现被告在2015年的送货单上签名，又向原告出具2014年与2015年的欠条，作为出具欠条的行为人，应当由被告承担偿还原告货款的民事责任。
对原告诉称的事实，本院予以确认。另，中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买五金制品配件，双方之间形成的债权债务关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。原告主张权利后，被告至今未偿还，应当赔偿原告利息损失。被告辩称本案欠款系耐丰五金加工厂的主张，因其没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场货款71130元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2016年9月26日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元�减半收取计789元，由被告李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 项 施
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00186号
原告马某。
委托代理人李德军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王某甲。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李德军，被告王某甲及委托代理人刘应志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：1998年，我与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系。××××年××月，两人登记结婚。××××年××月，生育儿子王某乙。由于婚前我对被告王某甲缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我打骂，还多次扬言将我娘家父母赶出王台村。十多年来，为了儿子勉强维持婚姻关系。但自儿子上初中后，家庭开支过大，被告王某甲把持家里收入，钱不入我的手。我开支要钱，被告就动手打我。无奈之下，我只好外出离家打工，被告却将我身上的钱搜走，甚至将我父母交给我办事的钱和养老保险本也搜走，毫无人性。双方多次协商离婚，被告出尔反尔。现双方分居生活半年，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故请求人民法院依法判决准许我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：原告马某所诉与事实不符。我们均是保康县龙坪镇冯家湾村3组人，从小就相识。1997年一起到襄樊打工，并一起居住生活。1998年3月，双方将户口分别迁入原宜城市新街乡，并继续同居生活。××××年××月，依法登记结婚。××××年××月，生育儿子王某乙。婚前婚后两人感情一直都很好，没有发生过矛盾。2012年，我又托人将其父母和弟弟迁入宜城市板桥店镇王台村1组，并将我们的老房子交给他们居住。2013年，我在外打工的钱和家庭收入全部交给原告马某，共计5万余元。故请求法院驳回原告马某的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告王某甲原系保康县龙坪镇冯家湾村3组村民，自幼相识。1998年，两人确立自由恋爱关系并将户籍迁入宜城市新街乡街道居委会。××××年××月××日，双方在原宜城市新街乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。两人偶而为一些家庭琐事发生矛盾。2013年后，被告王某甲开始猜疑原告马某言行，认为原告与他人有不正当交往，多次发生吵打。2014年5月，双方再次发生矛盾后，原告马某遂离家出走，与被告王某甲分居生活至今。原告马某因与被告王某甲协商离婚未果，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告马某所举结婚登记申请书、结婚证，以及双方在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告马某与被告王某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活十四年之久，并生育一子，两人建立了较深厚的夫妻感情。本案中，双方的矛盾焦点在于被告王某甲猜疑原告马某言行，双方又缺乏沟通和交流，不能正确处理矛盾分歧，影响了夫妻关系。今后，只要双方珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭和子女负责的态度，相互尊重、相互谦让和包容对方，相敬如宾、相濡以沫，两人夫妻感情是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情目前尚未完全破裂。原告马某起诉离婚的理由不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 程远乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第321号
申请人殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人李年红，男，1972年7月2日出生，汉族。
被申请人王丰兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人李年红，该公司执行董事（以上信息由申请人提供）。
申请人殷军为保护自身合法权益，于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川统味食品有限公司在银川新华百货连锁超市有限公司的到期债权30万元。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川统味食品有限公司在银川新华百货连锁超市有限公司的到期债权30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第3号
申请人罗扬博，女，1978年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被申请人杨辉洪，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
申请人罗扬博与被申请人杨辉洪申请变更监护人纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用特别程序，由审判员吕尚独任审理，现已审理终结。
申请人罗扬博诉称：被申请人杨辉洪系申请人罗扬博的舅舅。被申请人与李存凤于1997年6月16日生育女孩杨某某，1998年7月1日，李存凤去世，杨某某由姑母杨凤梅（被申请人之姐）抚养。1999年6月8日，被申请人因盗窃罪被判处有期徒刑7年，后保外就医，2002年12月，再次因盗窃罪被判处无期徒刑，现在湖南省永州监狱服刑。2004年9月，杨某某随申请人到广西南宁市生活、学习，一直由申请人抚养、监护至今，2012年1月，杨某某的户籍也已迁至南宁市。由于被申请人长期在监狱服刑，事实上已不能对杨某某进行监护，也不利于杨某某的健康成长，由申请人行使监护权，更有利于其健康成长，请求法院变更申请人为杨某某的监护人。
为支持其诉讼请求，申请人罗扬博向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、杨某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、南宁市青秀区百花岭社区居民委员会出具的证明一份、南宁市第十四中学出具的证明二份、杨某某的学籍卡一份、杨某某的声明一份，用以证明被监护人杨某某长期随申请人及申请人的家人在广西壮族自治区南宁市生活、学习，且户籍已迁至广西壮族自治区南宁市西乡塘区中尧路188号B座605号房，杨某某同意由申请人为其监护人的事实；
2、邵阳县长乐乡新石村村民委员会及隆回县山界回族乡龙眼村村民委员会出具的证明各一份，用以证明杨某某的祖父母、外祖父母均年老体弱，无力行使对杨某某的监护权的事实；
3、邵阳县塘渡口镇双合社区居民委员会、邵阳县公安局城关派出所出具的证明一份，用以证明被监护人杨某某的母亲李存凤已于1998年7月1日去世，父亲杨辉洪自2001年离家后杳无音信，未承担抚养与监护的责任和义务，杨某某一直由姑姑杨凤梅及表姐罗扬博抚养、监护，并于2004年9月随表姐罗扬博到南宁生活、就读，并于2012年将户籍迁至南宁市的事实；
4、南宁永正辰讯电子有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件及南宁永正辰讯电子有限公司出具的证明一份，用以证明申请人罗扬博有正当的固定职业和较高的经济收入，在单位表现良好，无犯罪记录，有能力作杨某某的监护人的事实；
5、湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2002）邵中刑二初字第22号刑事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2003）湘刑二终字第25号刑事裁定书、湖南省永州监狱狱政科出具的证明各一份，用以证明被申请人杨洪辉于2002年因盗窃罪被判处无期徒刑，现在湖南省永州监狱服刑的事实。
被申请人杨辉洪口头辩称，申请人所诉是实，被申请人没有意见，同意变更申请人为杨某某的监护人。
经审查，申请人罗扬博提交的证据客观真实，与被申请人杨辉洪的陈述一致，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，经审理，本院查明以下法律事实：
被申请人杨辉洪系申请人罗扬博的舅舅。被申请人与李存凤于1997年6月16日生育女孩杨某某，1998年7月1日，李存凤去世，被申请人之女杨某某由姑母杨凤梅（申请人之母）抚养。1999年6月8日，被申请人因盗窃罪被判处有期徒刑7年，2000年5月因病保外就医；2001年7月，被申请人因盗窃被处劳动教养一年；2002年4月11日再次因涉嫌盗窃罪被逮捕，2002年12月被判处无期徒刑，现在湖南省永州监狱服刑。2004年9月，杨某某随申请人到广西南宁市生活、学习，一直由申请人抚养、监护至今，2012年1月，杨某某的户籍也已迁至南宁市。被申请人因在服刑，事实上无法行使对其女杨某某的监护权。申请人遂于2014年2月8日诉至本院，要求变更监护权。另查明，杨某某无兄、姐，其祖父母、外祖父母均年事已高，无力行使对其的监护权。本案在审理过程中，被申请人杨辉洪同意变更申请人罗扬博为杨某某的监护人。
本院认为，被申请人杨辉洪系未成年人杨某某的父亲，在杨某某的母亲李存凤去世后，被申请人系杨某某唯一的法定监护人。但在杨某某出生后，被申请人因多次犯罪，其人身自由一直受限制，2002年，被申请人又被判处无期徒刑，现正在服刑，其在事实上已不能实际行使对杨某某的监护权，而杨某某无兄、姐，其祖父母、外祖父母因年事已高，无力行使监护权，申请人系杨某某的表姐，长期以来与杨某某关系密切，其自愿行使对杨某某的监护权，杨某某已随其学习、生活多年，由其行使监护权更有利于杨某某的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
未成年人杨某某的监护人由被申请人杨辉洪变更为申请人罗扬博。
本判决为终审判决。
审判员 吕 尚
二〇一四年二月二十日
书记员 艾文俊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01888号
原告任长胜，男，1944年7月5日生，汉族，农民。
被告魏凤莉，女，1972年1月18日生，汉族，教师。
本院在审理原告任长胜与被告魏凤莉民间借贷纠纷一案中，原告任长胜于2013年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年五月六日
书记员 张一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人仲某。
被告人唐某。2009年4月14日因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2009年11月25日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃于2011年6月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年7月21日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）2743号起诉书指控被告人仲某、唐某犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人仲某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月底一天下午，被告人仲某、唐某二人来至宝安区龙华街道国鸿大厦楼下盗走被害人黄某停放于该处的美翎牌48V电动车一部。得手后，由唐某联系卖家，二人获得赃款800元后平分。经鉴定，被盗电动车价值1440元。
2011年6月17日14时许，仲某、唐某伙同曾某（另案处理）来到大浪街道华容路华信购物广场门口停车场附近盗走被害人王某停放于该处的美翎牌48V电动车一部，后三人将电动车卖掉，获赃款800元。经鉴定，被盗电动车价值1350元。
2011年6月18日，民警巡逻中发现仲某、唐某、曾某形迹可疑，便带回派出所审查。民警根据二被告人的交代，从买家处缴获被盗的两辆电动车。
上述事实，被告人仲某、唐某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人仲某、唐某的供述、被害人黄某、王某的陈述、证人曾某、庄某、资某的证言、赃物照片、扣押、发还清单、提取笔录、抓获经过、情况说明、体检结果等物证、书证、现场勘察笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仲某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。仲某、唐某在公安机关进行一般性盘查时，主动交代自己的其他犯罪行为，自愿认罪，对涉案的两单盗窃行为应认定为自首，均可以从轻处罚。唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2012年1月17日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2012年2月17日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第444-1号
申请人执行人李来福，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人王根成，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人白花玲又名白遂花，女，1967年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2955号民事调解，于2012年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月20日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王根成（后更名赵喜兰）位于新郑市城关乡高皮匠庄三队宅基地及地面附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王根成位于新郑市城关乡高皮匠庄三队宅基地及地面附属物。
被执行人王根成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年二月二十四日
书记员 白冠英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第608号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某�，××××年××月××日生育次子王某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事吵架，双方性格严重不合，被告沾染各种恶习，对家庭不承担责任，不能尽到一个丈夫和父亲的责任。没有培养起互敬互爱的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，特向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王某乙、王某丙归原告抚养，抚养费由被告承担。3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情都挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，××××年××月举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告生育两个儿子，长子王某乙2004年8月25日出生，次子王某丙2009年5月29日出生，现次子王某丙随原告张�共同生活，长子王某乙随被告王某甲共同生活。
本院认为，原告张某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方婚前有一定了解，且婚后生育两个男孩，现双方为生活琐事虽有纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 硕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00083号
罪犯章循文，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯章循文因犯强迫卖淫罪，且系累犯，被判处有期徒刑六年六个月、并处罚金五千元（刑期自2011年4月2日起至2017年10月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯章循文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯章循文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关5个表扬，并被评为监狱改造积极分子一次。其罚金五千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯章循文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯章循文积极执行财产刑，具有从宽情节，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱对章循文提起减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章循文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00467号
上诉人（原审自诉人）陈某兰，女，汉族，1955年8月26日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住临泉县xxxx。
诉讼代理人牛天宝，重庆创鼎律师事务所律师。
原审被告人赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，1954年2月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住址同上。因涉嫌犯重婚罪，于2015年9月14日被临泉县公安局依法逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理自诉人陈某兰控诉被告人赵某某重婚一案，于2015年7月9日作出（2015）临刑自初字第00005号刑事判决。原审自诉人陈某兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人陈某兰于2000年10月14日与其前夫离婚后经人介绍与被告人赵某某相识并同居生活。2009年6月23日，双方登记结婚，婚后无子女。2014年4月份，双方因家庭生活琐事发生纠纷，陈某兰向临泉县人民法院提起离婚诉讼，后因离婚理由不足，证据不够充分，2014年4月10日，其离婚诉求被临泉县人民法院驳回。2015年4月20日，陈某兰再次向临泉县人民法院起诉要求与赵某某离婚，双方因夫妻共同财产分割问题争议较大，调解不能成立。期间，陈某兰在查询其与赵某某结婚登记手续时发现，赵某某曾于2004年12月30日与李某某办理了结婚登记手续，且一直延续至今。随向临泉县人民法院提起控诉，要求追究赵某某重婚罪的刑事责任。
原判依据身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表及合影照片、民事起诉状、民事调解书、民事判决书、询问笔录等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
陈某兰上诉称，原审被告人赵某某犯重婚罪情节严重，影响恶劣，请求二审法院对其从重处罚。其诉讼代理人提出了与上诉人上诉理由一致的代理意见。
经审理查明：上诉人陈某兰于2000年10月14日与其前夫离婚，后经人介绍与原审被告人赵某某相识并于2009年6月23日登记结婚，婚后无子女。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，陈某兰于2014年3月12日向临泉县人民法院提起离婚诉讼，因离婚理由不足，证据不够充分，其离婚诉求被依法驳回。2015年4月20日，陈某兰再次向临泉县人民法院起诉要求与赵某某离婚，期间，陈某兰在查询其与赵某某结婚登记手续时发现，赵某某曾于2004年12月30日与李某某办理了结婚登记手续，且一直延续至今。陈某兰遂向临泉县人民法院提起控诉，要求追究赵某某重婚罪的刑事责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的陈某兰与赵某某的身份证及户口本复印件、安徽省界首市人民法院（2000）界民初字第1379号民事调解书复印件、赵某某与李某某结婚登记审查处理表复印件及双方合影照片、赵某某与陈某兰结婚登记审查处理表复印件及双方合影照片、原告为陈某兰、被告为赵某某的民事起诉状、安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01258号民事判决书复印件、询问陈某兰笔录、讯问赵某某笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人赵某某在与李某某婚姻关系存续期间，又与上诉人陈某兰办理登记结婚手续，其行为已构成重婚罪。原判鉴于赵某某归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，对赵某某从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，上诉人及其诉讼代理人亦未提出影响本案量刑的新证据，因此上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定赵某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 余 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初113号
原告罗红伟。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王洪军。
原告罗红伟与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗红伟委托代理人王思林到庭参加诉讼。被告王洪军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原、被告签订了一份房屋买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，总价款为17万元，原告先付给被告首付款10万元，余款7万元在交房时付清。合同签订后，原告按照约定支付了10万元房款，但被告却迟迟未能按约定交付房屋，后原告到购买的房屋处查看情况时，发现所买房屋已经被他人装修并使用。现经了解，被告开发的房产没有开发手续，亦没有办理其他建设手�及销售许可手续，不能办理房屋产权手续，属于典型的“小产权房”。请求依法确认原、被告于2013年7月26日签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告购房款10万元。
被告王洪军未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的商品房一套，房屋坐落夏邑县二环路东侧、卫康花园南侧第1号楼第1单元2层西户。被告开发的房产没有开发手续，不能办理房屋产权手续，属于“小产权房”，现被告已将该房屋卖给他人，致使合同无法履行；2、汇款单一份，证明原告于2013年7月26日交现金5万元，2013年7月27日打入被告账户5万元，与买卖合同第四条第二项相互印证。
被告王洪军未提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭�视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经审查，本院认为原告提交的房屋买卖合同系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。证据2与证据1相互印证，证明被告支付原告购房款10万元的事实，本院予以认定。
根据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月26日，原、被告签订了一份房屋买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，房屋坐落夏邑县二环路东侧、卫康花园南侧第1号楼第1单元2层西户。总价款为17万元，付款方式为首付款10万元，余额7万元交房时付清。合同签订后，原告按照约定支付了10万元房款。后原告到购买的房屋处查看情况时，发现所买房屋已经被他人装修并使用。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽签订有房屋买卖合同，因被告未提交其具有开发及出售该商品房的资质证明，应认定其无权开发和出售商品房，该房屋买卖合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗红伟与被告王洪军于2013年7月26日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告王洪军于本判决生效之日起十日内返还原告罗红伟购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第168号
罪犯马以合子（曾用名王志全），男，1976年12月10日出生，彝族，文盲，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2008年9月22日作出（2008）冕宁刑初字第86号刑事判决，以被告人马以合子犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2008年6月27日起至2017年6月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月20日经本院裁定对其减刑八个月；2013年3月12日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年11月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马以合子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马以合子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马以合子减刑无异议。
经审理查明，罪犯马以合子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月已获考核积分146分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马以合子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马以合子予以减刑十个月。
刑期至二○一五年一月二十六日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6067号
原告杨朝阳，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨浩锦，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，与原告系兄弟关系。
被告陈淑婷，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨朝阳因与被告陈淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨朝阳的委托代理人杨浩锦到庭参加诉讼，被告陈淑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝阳诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告陈淑婷向原告借款人民币50万元，并由被告出具《借条》一份交原告收执。当时口头约定几天就还，所以没有约定利息。过一个星期后，原告向被告催讨，被告称无款可还，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款。为此，原告请求判令：1、被告陈淑婷偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2015年7月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈淑婷没有提出答辩。
经审理查明，被告陈淑婷于2013年4月2日向原告借现金人民币50万元，被告并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“借条今向杨朝阳借现金伍拾万元正（500000.00）。借款人：陈淑婷2013.4.2”。《借条》上未载明借款利率和借款期限，庭审中，原告自认本案借款未约定借款利息。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告出具给原告的《借条》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈淑婷向原告杨朝阳借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在借条上没有约定借款期限，原告主张借款时口头约定几日内还款，但没有明确具体哪一日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，现原告请求被告陈淑婷偿还借款本金人民币50万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告支付自2015年7月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈淑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈淑婷应于本判决生效后十日内偿还原告杨朝阳借款人民币50万元及利息（利息自2015年7月31日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取后为人民币4400元，由被告陈淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第441号
原告樊某某，男，汉族，1971年3月13日生。
被告程某甲，男，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告樊某某诉被告程某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告程某甲及其委托代理人孙振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告为了达到双方子女结婚的目的，原告与儿子几年来共向被告程某甲及其女儿程某乙支付各项礼金十余万元。但因被告女儿后来反悔，经媒人说和，被告同意归还原告现金63000元以弥补原告的部分损失。2015年5月28日，被告程某甲给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠樊某某陆万叁仟元整，经双方都同意无任何意见，从今日起5月28日-6月28日尽快付款，双方意见不能改变。2015年5月28日”。并有媒人韩某某签字证明。逾期经原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推托未还，故诉入法院要求被告立即给付欠款63000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：答辩人不是本案适格的被告，请驳回原告的起诉。理由是欠条不能说明答辩人欠原告63000元，原告隐瞒了重要的客观事实，答辩人只是在证明人的项下签的名，并不是签署的答辩人是欠款人，答辩人实际上不是欠款人，原告将答辩人列为被告要求给付欠款和利息，没有事实依据和法律依据。原告之子樊延辉和答辩人的女儿程某乙存在婚约财产，两人在没有办理结婚登记的情况下举行了婚礼，成婚仅四天，发生矛盾，程某乙被打出走，到外地打工，至今未见。双方互付多少财物答辩人不知。欠条是由原告单方罗列，逼迫答辩人书写的，不是答辩人真实的意思表示，答辩人没有收彩礼，对63000元的彩礼性质有重大误解，应撤销原告持有的欠条字据，法律不应予以支持。另外，答辩人的女儿带到原告家的财产价值20798元，现全部在原告家，原告应当予以返还。
原告樊某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年5月28日被告程某甲出具的欠条一张，证明原告与被告双方就婚约财产进行了约定，被告共欠原告63000元。
2、证人韩某某出庭作证，证明经媒人韩某某调解，被告于2015年5月28日给原告书写欠条一张，就是证据1的这张欠条。
被告对原告出示的证据提出质证意见如下：
对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，该欠条形式要件不合法，这张欠条没有书写程某甲是欠款人，且63000元来源不合法，不能证明程某甲欠原告63000元。对证据2有异议，证人有很多不清楚，不能证明63000元欠款成立。
被告程某甲为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
2015年5月28日双方算账时的清单一份，证明双方算账时确实是63000元，但63000元中有一部分是赠与物品，不应该是彩礼。
原告对被告出示的证据提出质证意见如下：
对被告出示的证据不发表质证意见。原告记不清楚，不知道是不是当时的算账单子。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告有异议认为证人对其中有些事情不知情，但证人可以证明双方是在经商量和计算之后，自愿达成的欠款协议，本院予以确认。对被告提供的证据，与双方当事人的陈述以及证人的证言相印证，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2013年原告樊某某之子和被告程某甲之女经媒人韩某某介绍相识，后确定恋爱关系并按照农村的风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记手续，后因发生矛盾被告之女离开原告家至今未归。2015年5月28日，原、被告经媒人韩某某从中调解，双方就子女在缔结婚姻的过程中给付的财物达成一致意见，被告应退还原告63000元。当时，被告程某甲给原告樊某某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠樊某某陆万叁仟元整，经双方都同意无任何意见，从今日起5月28日-6月28日尽快付款，双方意见不能改变。2015年5月28日，程某甲，樊某某，证明人：韩某某”。到期后，被告仍未按期给付欠款，为此原告诉入法院要求被告立即给付欠款63000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方因子女在缔结婚姻的过程中发生的财产往来，经双方协商一致，被告程某甲自愿给原告樊某某出具欠条一张，认可欠原告63000元，被告程某甲应该依照欠条约定给付原告63000元，但被告未履行，属于违约行为，应当承担给付原告欠款的民事责任，故原告要求被告给付欠款63000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，理由不足，本院不予支持。被告称对彩礼性质存在重大误解，是受逼迫书写的欠条，不是其真实的意思表示的辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程某甲于判决生效之日起十日内偿还原告樊某某欠款63000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1376元，由被告程某甲承担，暂由原告樊某某先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晓飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2741号
上诉人（原审被告）樊建红，居民
身份证号码320525197********，汉族，住苏州市吴江区同里镇叶建村（20）曹家浜**号。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶根毛，居民
身份证号码3205251954********，汉族，住苏州市吴江区同里镇同兴村（4）钱家浜*号。
委托代理人叶会诗，男，1941年8月1日生，汉族。
上诉人樊建红因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月23日，樊某向叶根毛出具借条一份，载明“因做生意需要樊某向叶根毛借人民币贰万元正（20000元）”，被告在借款人处签名。庭审中，叶根毛认为向樊某催讨借款，樊某一直未归还；樊某认为已经在2011年4月26日上午九点左右与妻子一起将借款归还了叶根毛。此后，因双方各持己见未能协商解决，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由叶根毛提供的借条及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审原告叶根毛的诉讼请求为：樊某因做生意需要，于2011年3月23日向叶根毛借款20000元并书写了借条一份。但借款后，经叶根毛催讨，樊某至今未予归还。现请求判令樊某立即归还借款20000元；本案诉讼费用由樊某承担。
原审法院认为，本案的争议焦点是樊某是否向叶根毛归还了借款20000元？
叶根毛认为樊某并没有归还借款20000元，为此提供借条一份予以证实。樊某认为该借条上的借款人名字是樊某本人书写，对借条上的证明对象、内容有异议，不是做生意的借款，是在同里酸菜鱼馆玩牌的时候所借，并约定了200元一天的利息，樊某已经在2011年4月26日将借款20000元和利息5000多元归还给了叶根毛。为证其主张，樊某提供如下证据：1、证人吕某（系樊某之妻）的证言，证明在2011年4月和樊某去叶根毛家还款的前一天向其舅舅张某借了两万元，第二天上午大概八点左右，其与樊某一起去叶根毛家将借款20000元归还给叶根毛。叶根毛对证人的证言不予认可，认为樊某和其妻子在2011年3月份曾到叶根毛家还款，还的是上一次樊某借叶根毛的20000元，且叶根毛在当天就把借条还给他们了。2、证人张某（系樊某妻子的舅舅）的证言，证明2011年4月26日樊某打电话给张某，说要还钱给人家，张某说其没有钱，向其连襟夏某去拿，其和夏某当天上午到同里建行取了20000元借给张某，后来张某开车到樊某家中将20000元给樊某。叶根毛认为樊某问张某借钱不是为了还叶根毛的钱，樊某外面欠很多人的钱。3、证人夏某（系张某的连襟）的证言，证明2011年4月26日上午张某打电话给夏某，向夏某要20000元，说樊某樊某要用钱，我就自己一个人去了同里建行取了20000元在建行门口给张某。叶根毛认为与本案没有关系。4、建行存折复印件一份，证明2011年4月26日证人夏某从存折上取出20000元。叶根毛对证据的真实性没有异议，认为夏某取钱与叶根毛没有关系，叶根毛也不知道是干什么用的。
原审法院认为，樊某结欠叶根毛借款20000元的事实，由叶根毛提供的借条及叶根毛、樊某的当庭陈述予以证实，原审法院予以认定。
叶根毛持有樊某出具的借条，樊某认为已将借款归还给叶根毛，故举证责任应在樊某。樊某提供了三个证人的证言以及一份银行存折证明其主张，叶根毛对此不予认可。樊某提供的证人均与樊某有亲戚关系，且各个证人间陈述的借款时间也不能吻合；证人张某和夏某的证言也不能证实20000元借款的最终去向，而证人证言从论证的角度看本身可信度较低，樊某提供的证人证言间不能相互印证，故无法证实樊某20000元已归还的事实。
综上，原审法院认为，叶根毛与樊某之间的借款关系依法成立并且有效。樊某向叶根毛借款后，理应及时归还借款。至于樊某辩称已清偿叶根毛的20000元借款，但其提供证据不能证明其主张，故原审法院不予采纳。虽然叶根毛在庭审中自认樊某曾在本次借款之前归还给其20000元，但与本案没有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊某应于判决生效之日起十日内归还原告叶根毛借款20000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告叶根毛指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费300元，由被告樊某负担。
上诉人樊某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：樊某仅向叶根毛借款2万元，而并非数次，借款时间为2011年3月23日。樊某已于2011年4月26日归还借款2万元及利息5000多元，有证人证言及其他证据某综上请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人叶根毛的原审全部诉讼请求。
被上诉人叶根毛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人樊某的上诉，维持原判。
二审中，樊某提供“苏州市佳禾食品工业有限公司”的刷卡记录，以此证明在2011年4月26日，樊某妻子吕某请假与樊某一起去叶根毛处归还借款。叶根毛认为，2011年4月26日，吕某从未到过其住所地。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：樊某于2011年3月23日向叶根毛出具20000元借条并确认款项已交付，应认定叶根毛与樊某借款关系成立并生效。樊某认为借条借款本息已归还，应由其承担举证责任，但樊某并未提供叶根毛出具的收条。樊某对其还款后为何叶根毛仍持有借条作出了解释，但该解释与一般生活常理不符。至于樊某一审中提供的三个证人证言，因证人与樊某均具有利害关系，且证人之间的证言存有明显矛盾之处，故证明力较低。至于樊某二审中提供的其妻子吕某所在单位考勤记录内容本身并不能反映樊某归还本案所涉借款的内容，属间接证据，与其它证据结合，亦不能形成能证明樊某就本案所涉借款本息已归还的证据链。况且该考勤记录与吕某在原审中证言内容亦有矛盾之处。故本院根据本案现有证据认定樊某并未归还本案所涉借款。
综上所述，上诉人樊某上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人樊建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 包 芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0432号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某，南通市通州区金沙镇××信息咨询服务中心管理员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邱某犯过失致人死亡罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日8时左右，被告人邱某驾驶苏F×××××小型普通客车在南通市通州区金沙镇某花苑西单元楼后通道由东向西倒车时，未察明车后情况确认安全，致使该车后部碰撞了居住在该楼某室的张某，致张某被该车右前轮碾压致伤，后经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人邱某未保护现场和及时报警，且试图隐瞒事故真相，被害人家属因对张某死因存在疑问向警方报警而案发。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某与被害人张某的近亲属达成和解协议，被害人张某的近亲属对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、姜某乙、江某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；出具的被告人邱某的驾驶证及行驶证复印件、发破案经过；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；书证：本院（2015）通高民初字第0182号民事调解书、被害人张某近亲属出具的谅解书、收条等；南通市通州区公安局出具的公安行政处罚决定书以及被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某当庭自愿认罪，积极赔偿并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 顾志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1653号
原告邓启贵，男，生于1983年11月29日，四川省叙永县人。
被告孙义雄，男，生于1977年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告邓启贵诉被告孙义雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启贵到庭参加诉讼，被告孙义雄经传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓启贵诉称：原告与被告系朋友关系，被告孙义雄因经营生意急需资金周转，于2013年6月11日向原告借款51400元，约定还款期为2013年6月18日，被告向原告出具了借条。后因被告未能按期偿还借款双方又在借条上签字约定了月利息为1500元。原告经多次催收未果，现诉讼来院，要求判令被告立即支付借款本息、并承担本案诉讼费用。
被告孙义雄未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年6月11日期间，被告孙义雄先后向原告邓启贵累计借款51400元。2013年6月11日被告孙义雄向原告邓启贵出具借条一张，内容为：今借到邓启贵现金51400元，还款日期2013年6月18日，从6月18日起支付利息，利息每月10日前支付1500元，如果未能支付利息按法律规定程序办理。借款人孙义雄签名捺印。
证明上述事实的证据有：孙义雄借条一张、原告陈述、当事人身份信息在案足以证明上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙义雄向原告邓启贵借款51400元，事实清楚，有被告孙义雄签名捺印的借条为凭。被告孙义雄应按照约定时间如数归还借款，被告逾期未归还原告借款，侵犯了债权人的合法权益，原告诉讼要求被告立即偿还借款51400元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告约定从2013年6月18日起逾期利息为每月1500元，该约定虽系双方真实意思表示，但该约定超过了法律规定的利息保护范围，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义雄于本判决生效后十五日内支付原告邓启贵借款本金51400元及利息（利息从2013年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告邓启贵的其他诉讼请求。
案件受理费1085元，由被告孙义雄承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年八月十日
书记员 刘利莎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第547号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年3月17日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓、邹恒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人童娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日下午，被告人何某某接到吸毒人员胡鑫购买毒品冰毒的电话后，即与郑某某（未成年人，另案处理）联系，后郑某某从“王哥”（真实姓名不详，在逃）处以300元购得一袋（重0.6克）后，交给被告人何某某，当日17时许，被告人何某某在与胡鑫事先约定的地点本区怡和新城E区8号门以350元的价格将上述毒品卖给胡鑫。交易完成后被公安机关挡获，经鉴定所鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人何某某的常住人口基本信息，证人胡鑫、徐某某的证言，被告人何某某的供述，同案犯郑某某的供述，涉案毒品的称重笔录及称重照片，涉案毒品、毒资的扣押决定书、扣押清单，检查笔录，成公鉴（理化）字（2014）10933号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺少量（0.6克），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某的事实罪名成立。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年1月24日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月六日
书记员 何 阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第188号
原告王殿喜，男，汉族，牧民。
委托代理人王泽光，男，汉族，系原告之子。
被告杨兰，女，汉族，牧民。
委托代理人焦刚，男，汉族，系被告女婿。
原告王殿喜诉被告杨兰身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿喜及其委托代理人王泽光、被告杨兰的委托代理人焦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿喜诉称，2015年8月26日晚上八点多钟，被告杨兰的女婿焦刚骑着摩托车追赶原告家的羊群，并殴打原告家的羊倌。大约九点多钟，被告杨兰拿着鞭子和手电来到原告家，要打原告的妻子郝秀兰，原告就往外推被告杨兰。这时被告杨兰就开始打原告，因被告杨兰是原告的嫂子，原告也没还手。被告杨兰咬住原告的胳膊不放，原告的妻子打电话报警，被告才松口。后原告到多伦县医院就诊，住院治疗5天。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4049.81元、误工费600.00元、护理费600.00元、到多伦县的交通费560.00元、开车去看病人加油费200.00元、住院期间用餐1598.00元、雇佣人照看牲畜800.00元、因处理该事的交通费900.00元、误工费450.00元，各项费用共计9757.81元。并由被告杨兰承担诉讼费。
被告杨兰辩称，2015年8月26日晚八点多钟，原告的羊群在前面走，被告的羊群在后面走，两家的羊走一条路，两边是网围栏。当时天已黑了，原告家的羊倌赶着羊群走的慢也不给让路，被告家的羊群也走不了。为此两个羊倌发生口角，因此事被告去原告家问事情发生的原因，到原告家门口原告就把被告拦住了，原告动手打了被告，被告就还手了。原告的妻子用鞭子打了被告，双方发生了殴打，都有轻微伤。被告认为，被告的医药费也应由原告赔偿。
经审理查明，被告杨兰系原告王殿喜的嫂子。2015年8月26日20时许，原告王殿喜家的羊倌在往回赶羊群时，被告杨兰家的羊倌也往回赶羊。因羊群走的是同一条路，两家羊倌因此发生口角并厮打。后被告杨兰到原告王殿喜家去过问此事，双方发生口角。原告王殿喜在往外推被告杨兰时，被告杨兰对原告王殿喜进行殴打。后原告王殿喜到多伦县医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左颜面部皮肤挫伤、左上肢软组织损伤。原告王殿喜住院治疗5天，支付住院医疗费3544.81元，门诊医疗费493.00元。2015年9月1日，正蓝旗公安局上都镇派出所组织双方当事人进行调解，双方未能达成赔偿协议。10月9日，正蓝旗公安局作出蓝公（治）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，给予杨兰罚款500.00元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有原告王殿喜提供的多伦县人民医院的住院病历、病情证明书、出院通知单、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、交通费票据、呼斯楞、宋志江的证明材料、行政处罚决定书（复印件）及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查，足以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告王殿喜与被告杨兰因琐事发生纠纷，应通过合法有效途径解决。而被告杨兰却到原告王殿喜家进行过问引发口角，并殴打原告王殿喜导致原告王殿喜身体受到伤害。被告杨兰对引发纠纷造成原告王殿喜身体受到伤害具有一定的过错，应对原告王殿喜的损失承担主要的民事赔偿责任。
对于原告王殿喜的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为4037.81元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。32896.00元（自治区上一年度牧业平均工资）÷365天×5天＝450.00元。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告王殿喜提供的票据，确定为560.00元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元／天×5天=500.00元。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。计算为110.00元／天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资40251.00元÷365天）×5天（原告住院的天数）=550.00元。以上各项共计人民币6097.81元。对于原告王殿喜请求赔偿的住院期间家人看望时的用餐费、家人开车的加油费、雇人照看牲畜的工资，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兰赔偿原告王殿喜医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计人民币6097.81元的80%，即人民币4878.25元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王殿喜的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告王殿喜承担50.00元，被告杨兰承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李富
二〇一五年十二月二日
书记员 乌仁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第11号
原告顾某甲。
法定代理人刘某，个体工商户。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告：顾某乙，农民。
原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲法定代理人刘某及其委托代理人丁秀丽，到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告系刘某与被告婚生女。刘某与被告于2014年8月6日协议离婚，双方协议约定原告随其母亲刘某共同生活，被告每月支付1500元抚养费至原告独立生活时止。被告自2014年8月离婚后至今一直未支付抚养费，故诉至法院。请求：1、被告支付原告2014年8月份至2015年1月份的抚养费共计9000元，自2015年2月起至原告独立生活之日止每月支付原告抚养费1500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某乙未答辩。
经审理查明，原告系刘某与被告婚生女。刘某与被告于2014年8月6日协议离婚，离婚协议约定原告随其母亲刘某共同生活，被告每月给付原告抚养费1500元，直至原告独立生活时止。被告自离婚后至今一直未向原告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、原告及其母亲刘某户口簿复印件等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告其母刘某与被告就原告抚养费问题所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当履行协议约定的义务。故对原告要求被告按照每月1500元的标准给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某乙于本判决生效之日起十日内一次性付清原告顾某甲自2014年8月至2015年1月的抚养费共计9000元；
被告顾某乙自2015年2月1日起至原告顾某甲独立生活之日止，每月给付原告顾某甲抚养费1500元，于每月5日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告顾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 何爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1031号
罪犯杨宗保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年4月17日作出（2009）灵刑初字第55号刑事判决，以被告人杨宗保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月4日起至2019年2月3日止。2011年12月8日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月十五天、一年三个月十五天，刑期自2009年2月4日起至2016年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得上半年记功，2014年获得“安全隐患排查活动”物奖，现累计奖分49分。建议对罪犯杨宗保予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关认为，罪犯杨宗保减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日、2015年3月11日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2014年1月至2015年6月考核累计得分49分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月24日被释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗保减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2009年2月4日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01289号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人李某。
被执行人李某。
被执行人西安某某汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第11号执行证书，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李某、李某、西安某某汽车贸易服务有限公司给付其案款355947.86元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市某某区农村信用合作联社与被执行人李某、李某、西安某某汽车贸易服务有限公司自愿达成和解自行协商，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01289号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4802号
罪犯王庆台，男，1993年10月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月16日作出（2013）中二法刑二初字第509号刑事判决，以被告人王庆台犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王庆台在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆台在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆台确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆台予以减去有期徒刑五个月二日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英