江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1285号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人倪文华，该银行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州市中鼎焊接材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业园区。
法定代表人顾武林，该公司董事长。
被告江苏大自然印刷有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人陶振龙，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人成立峰，该公司董事长。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告丁惠良，男，汉族，1959年3月3日生，身份证号320405195903030050住址常州市戚墅堰区河西街27-11号。
被告龚秀华。
被告成立峰。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告薛湘萍。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告常州市中鼎焊接材料有限公司（以下简称中鼎公司）、江苏大自然印刷有限公司（以下简称大自然公司）、江苏天成钢管有限公司（以下简称天成公司）、丁惠良、龚秀华、成立峰、薛湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年11月26日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波两次到庭参加诉讼，被告大自然公司的委托代理人丁甜甜，被告天成公司、成立峰的共同委托代理人曹燕清第一次庭审到庭参加诉讼，被告中鼎公司、丁惠良、龚秀华、薛湘萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年5月22日，我行与被告中鼎公司签订授信额度合同一份，约定我行为被告中鼎公司提供授信额度敞口最高限额为2165万元的授信额度，授信期间为2014年5月22日至2015年5月21日。同日，我行与被告大自然公司签订最高额保证合同一份，约定被告大自然公司为被告中鼎公司与我行所签订的授信额度合同提供最高限额为1965万元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他相关费用等。我行又与被告天成公司、丁惠良、龚秀华、成立峰、薛湘萍签订最高额保证合同，约定该五被告为被告中鼎公司与我行所签订的授信额度合同提供最高限额为2165万元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他相关费用等。2014年6月27日，我行依被告中鼎公司的申请向其发放了2165万元贷款，贷款期限为2014年6月27日至2015年6月26日。现被告中鼎公司未依约偿还借款本息，其余被告也未承担担保责任，现诉至法院要求判令：1、被告中鼎公司归还原告借款本金、利息合计20892018.05元（截止2015年8月20日，其中本金1965万元，利息1242018.05元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）；并支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费208920元（前述至截止日合计21100938.05元）；2、被告大自然公司对被告中鼎公司借款本金1965万元及相应的利息、罚息、律师代理费承担连带还款责任；3、被告天成公司、丁惠良、龚秀华、成立峰、薛湘萍对被告中鼎公司的借款本息和律师代理费承担连带共同清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
被告大自然公司辩称，1、原告与我公司签订最高额保证合同后，我公司对被告中鼎公司的借款情况不知情，对金额也不知情，原告没有履行相应的告知义务，借款的金额请法庭核实。2、最高额保证合同担保的金额是1965万元，如果超出此金额，我公司不承担。3、贷款没有发放到我方手上，我公司目前没有能力偿还。
被告天成公司、成立峰共同辩称，原告与被告中鼎公司的借款事实，我方不清楚，是否交付相关财物也不清楚，借款没有给我方使用，我方没有获益，请求法院查明事实。
被告中鼎公司、丁惠良、龚秀华、薛湘萍未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告中鼎公司签订授信额度合同一份，合同约定原告为被告中鼎公司提供授信额度敞口最高限额为2165万元，授信额度有效期从合同生效之日起至2015年5月21日止。该借款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期罚息利率为贷款利率加收30%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计算复利，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定被告中鼎公司保证按时偿还贷款本息，并承担原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日被告大自然公司与原告签订最高额保证合同，为被告中鼎公司与原告所签订的授信额度合同提供最高限额为1965万元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日被告天成公司、丁惠良、龚秀华、成立峰、薛湘萍分别与原告签订最高额保证合同，为被告中鼎公司与原告所签订的授信额度合同提供最高限额为2165万元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2014年6月27日向被告中鼎公司发放了借款2165万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，借款利率为年利率7.2%，但被告中鼎公司仅归还了200万元和截至2014年9月20日的利息，自2014年12月21日起欠息，之后也再未支付借款本息，其余被告也未承担担保责任，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏常仁律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费208920元（按江苏省律师收费标准下限收取），庭审中，原告将律师费的诉讼请求变更为15万元。
以上事实有原告提供的授信额度合同、借款借据、进账单、转账支票、支付申请、支付通知、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告中鼎公司签订的授信额度合同，与被告大自然公司、天成公司、丁惠良、龚秀华、成立峰、薛湘萍签订的最高额保证合同是当事人之间的真实意思表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告向被告中鼎公司依约发放贷款后，被告中鼎公司应按期还本付息，其他被告应承担相应的担保责任。现被告中鼎公司未按约归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告中鼎公司支付借款本息，其他被告承担连带保证责任。关于律师费的问题，原告与各被告在合同中约定，被告需承担原告实现债权的费用，包括律师费等，原告按江苏省律师收费标准下限支付律师费后，又减少了律师费的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中鼎公司、丁惠良、龚秀华、薛湘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市中鼎焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行借款本金1965万元，并支付该款为本金自2014年9月21日起至2015年6月26日止按年利率7.2%计算的利息；以该款为本金自2015年6月27日起至实际付清之日止按年利率9.36%计算的逾期利息；上述应付未付利息按年利率9.36%计算复利。
二、被告常州市中鼎焊接材料有限公司承担原告广发银行股份有限公司常州分行应支付的律师费15万元。
三、被告江苏大自然印刷有限公司、江苏天成钢管有限公司、丁惠良、龚秀华、成立峰、薛湘萍对被告常州市中鼎焊接材料有限公司应承担的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费147305元，减半收取73652.5元，保全费5000元，合计78652.5元，由七被告共同承担（该款原告已预交，七被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。