四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1730号
原告汪小兵，男，生于1969年11月8日，汉族，务农，住四川省安岳县。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
被告荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，务农，住四川省安岳县。
委托代理人唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
第三人黄勇，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告汪小兵诉被告荣小兵、第三人黄勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员曾荣跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小兵及其委托代理人许珂、被告荣小兵及其委托代理人唐光建、第三人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小兵诉称，2010年6月4日，原、被告及第三人就金堂县永乐路连接线道路的修建达成口头合伙协议并由原告、第三人组织人员入场施工，该工程2011年11月22日竣工并经验收合格交付使用。2013年1月31日，原、被告及第三人进行了结算，经结算被告同意在业主处的剩余工程款由原告、第三人进行收取并出具了委托书。后被告私自到业主处将属于原告、第三人的全部工程款收取挪为己用。原告知晓后找到被告，被告于2013年2月8日向原告出具了460000元的借条；2014年1月30日，被告向原告支付了6万元，并约定剩余工程款于2014年4月付清；到期后，被告再先后支付了45000元，口头约定2014年12月30日前付清。约定付款期限到期后，经原告多次催收，被告以没有现款为由进行推诿。被告的行为严重违反了约定，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法调解或判决被告立即支付合伙款338000元人民币本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年1月1日起至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告荣小兵辩称，原被告及第三人黄勇口头约定合伙承包修建金堂县永乐乡路连接线道路属实；该工程的竣工和交付使用、工程款项的部分支付情况以及被告出具委托书于原告也都是属实的。其余诉称不实，被告只收到剩余工程款32万元，其余556300元是原告收取了，被告出具委托书给原告仅是委托原告和第三人到业主处收取剩余工程款用于开支，并没有说该款就属于原告所有；2013年2月8日，被告出具给原告46万元的借条不能证明原被告之间有真实的借贷关系，原告并没有交付46万钱给原告；被告已向原告支付了21.2万元；原、被告之间无利息的约定，不同意支付利息；原、被告和第三人黄勇又合伙承包了乐至县童家工程，该工程未结算，原、被告及第三人的合伙应在两处工程竣工交付后一并结算，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人黄勇辨称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告及第三人黄勇口头约定，以被告荣小兵名义合伙分包案外人王守正承包修建的金堂县永乐乡永乐路连接线道路工程，该工程项目由第三人黄勇出资18万元，其余资金均由原告汪小兵出资，工程竣工验收合格后利润由原、被告及第三人平均分配。此后原告及第三人均按照合伙时的约定履行了出资义务，并由原告、第三人组织人员入场施工，该工程于2011年11月22日竣工，经验收合格并交付使用。2013年1月31日，原、被告及第三人就合伙事务进行了结算，被告同意由原告、第三人收取在业主处的剩余工程款，并出具了委托书给原告收执。委托书载明了委托人系荣小兵，被委托人汪小兵、黄勇，委托内容：一、永乐路连接线道路建设的债权债务由被委托人全权处理，二、此合同工程造价330万元，现已借支2423700元，此款含刘勇材料款968700元，余款由汪小兵、黄勇负责收取及开支。但不久被告荣小兵在业主处将剩余工程款进行了收取并挪作他用。原告知晓后找到被告，被告认可已收取的工程款，但因资金困难，无力给付原告，遂于2013年2月8日出具46万元的借条给原告；此后在原告催收下，2014年1月30日，被告向原告支付了6万元，并约定剩余款项2014年4月付清，同时出具金额为40万元欠条给原告；2014年5月1日向原告支付了6.2万元，并口头约定2014年12月30日前付清，遂又出具金额为33.8万元的欠条交原告收执；此后，2014年5月31日支付了1.5万元，2014年7月中旬支付了3万元，并口头约定剩余款项于2014年12月30日付清；后经原告多次催收未果，故原告诉请法院调解或判决被告支付合伙款338000元本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告对请求金额主张减少4.5万元，故原告的诉讼请求金额本金应为（338000元-45000元）29.3万元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口基本信息、委托书、借条、欠条及当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告及第三人口头约定，由第三人黄勇出资18万元，其余款项均由原告汪小兵出资，由被告荣小兵以荣小兵名义合伙分包案外人王守正承包的金堂县永乐乡永乐路连接线道路工程施工，原、被告及第三人同时约定工程利润由原被告及第三人平均分配；当事人对以上口头约定予以认可，且出资也按约定得到实际履行；根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”和《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，由此应认定原、被告及第三人之间的法律关系系个人合伙民事法律关系。口头合伙协议约定的内容对合伙人产生法律效力。合伙人应当按照协议的约定享有权利并承担义务。本案原告按照约定履行了出资义务，就应当按照约定享有分配利润的权利。2013年1月31日，被告出具委托书给原告及第三人黄勇，委托原告及第三人对在业主处剩余工程款进行收取、开支，而后被告又自行在业主处收取了剩余工程款，经原告及第三人和被告协商，被告分别给第三人出具7万元借条，向原告出具金额为46万元的借条，上述行为应当视为合伙人对合伙财产分割进行了确认。诉讼中合伙人对第三人黄勇应享有的分割的合伙财产得到实际履行均无异议，本院对此予以确认；诉讼中原告主张减少4.5万元的诉讼请求金额，被告无异议且承认原告要求被告支付合伙款29.3万本金；故对原告要求被告支付合伙款29.3万本金的主张予以采纳。关于利息是否应当由被告承担、利率计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2014年5月1日，本案被告向原告出具338000元欠条，并口头约定于2014年12月30日前付清；但被告到期后未完全履行付款义务。现原告诉请被告支付利息，因双方对利息有无约定均无证据证明，故对利息本院参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条支付逾期利息的国家有关规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内由被告荣小兵向原告汪小兵支付合伙款29.3万元本金及利息（利息从2015年1月1日起计付至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费2847.5元，由被告荣小兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷