湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二再终字第12号
再审申请人（一审被告）张家界花园酒店有限公司。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）张家界湘投阳光酒店有限公司。
法定代表人李进，该公司董事长。
委托代理人余坤杰，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人刘映文，女，1968年2月24日生，汉族，张家界阳光酒店审计部经理。
再审申请人张家界花园酒店有限公司（以下简称张家界花园酒店）与被申请人张家界湘投阳光酒店有限公司（以下简称张家界阳光酒店）股东出资纠纷一案，前由湖南省张家界市武陵源区人民法院于2013年11月13日作出（2013）张武民二初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。张家界花园酒店不服，向本院提出再审申请。本院于2014年10月29日作出（2014）张中民一监字第31号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，张家界阳光酒店的委托代理人刘映文、余坤杰，张家界花园酒店的委托代理人田艺、彭来双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原调解书认定，2009年11月18日，湖南湘投阳光集团有限公司与张家界花园酒店签订《合资合同》，约定：双方合资成立张家界湘投阳光酒店有限公司，注册资金为471428571.43元；湖南湘投阳光集团有限公司以人民币出资141428571.43元，占注册资本的30%；张家界花园酒店以在建工程出资人民币33000万元，占注册资本的70%，出资财产包括77.8亩综合用地，以及综合用地范围内的6栋12套配套用房、张家界花园酒店项目在建工程。合同还约定：张家界花园酒店应当在张家界阳光酒店成立后20个工作日内将出资财产全部注入，注资标准为6栋12套配套用房变更至张家界阳光酒店名下，并承担全部税费；在建工程手续完备，在建工程报建手续过户到原告名下；有关项目建设应向政府相关部门缴纳的所有税费（包括但不限于所有报建费）由被告承担，并附报建费已缴及欠缴明细清单；原告将来取得酒店的房屋所有权没有任何法律障碍，不承担在建工程过户前应缴和缓缴的任何税费等。合同另约定“乙方（被告）作价入股的资产投入到新公司所发生的税费由乙方承担。”
2009年10月18日，经湖南湘投阳光集团有限公司委托，长沙市中康新资产评估有限公司出具了中康新评报字（2009）第39号《张家界花园酒店有限公司拟对外投资资产项目资产评估报告书》，该报告书载明委托评估资产价值为33131.56万元。2010年4月16日，湖南中信高新有限责任会计师事务所出具湘中新验字（2010）017号验资报告，确认张家界花园酒店实物出资价值为33000万元，其中实物资产为288551967.62元，土地使用权出资为41448032.38元。
2009年12月2日，张家界阳光酒店在张家界市工商行政管理局办理注册登记。2010年6月25日，张家界阳光酒店注册资本减少到25200万元。2011年11月11日，湖南湘投阳光集团有限公司收购了张家界花园酒店的20%股份，出资增加到20160万元，占注册资本的80%。张家界花园酒店出资减少到5040万元，占注册资本的20%。
因被告张家界花园酒店仍未办理已出资的6栋12套配套用房房屋所有权变更登记，未缴纳已出资财产的投资契税，欠缴在建工程的报建税费（含滞纳金），导致原告张家界阳光酒店在建工程不能进行综合验收，无法取得房屋所有权证。2013年6月4日，张家界阳光酒店提起诉讼，请求：1、责令被告于30日内将已出资的6栋12套配套用房（评估价值1021.78万元）房屋所有权变更登记至张家界湘投阳光酒店有限公司，并承担一切费用；2、责令被告于30日内缴清已出资财产的投资契税1320万元（含滞纳金）；3、如被告逾期没有办理所有权变更登记手续、缴清已出资财产的契税1320万元（含滞纳金），判令被告办理房屋所有权权属变更登记并承担全部税费、承担出资财产的投资契税（含滞纳金）共计约1320万元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
在本案的审理过程中，经法院主持调解，双方达成如下协议：一、2013年12月20日前，被告张家界花园酒店有限公司负责办理6栋12套配套用房的《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》，协助原告张家界湘投阳光酒店有限公司办理房屋的综合验收、取得《房屋所有权证》；办理6栋12套配套用房的《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》的税费由被告张家界花园酒店有限公司承担；二、2013年12月20日前，被告张家界花园酒店有限公司负责与永定区地方税务局协调处理好其非货币财产出资的契税。逾期，若永定区地方税务局确定了原告张家界湘投阳光酒店有限公司承受被告张家界花园酒店有限公司的非货币财产出资的应缴契税及滞纳金，则被告张家界花园酒店有限公司应当在五日内向原告张家界湘投阳光酒店有限公司支付该部分契税及滞纳金；三、案件受理费160000元减半收取80000元，财产保全费5000元，均由被告张家界花园酒店有限公司负担。
张家界花园酒店有限公司申诉提出，调解违反了自愿原则。一、《民事调解书》第1项中关于办理6栋12套配套用房的《房屋所有权证》的税费和第2项非货币财产出资的契税及滞纳金均不应由申请人承担。根据《股权转让合同之补充协议﹥第六条的约定，“应由甲方（申请人）承担缴纳税费义务的内容限于：1、必须是与丙方（被申请人）办理房屋所有权证涉及甲方（申请人）原来的在建工程所欠缴的各项税费。2、必须是与甲方（申请人）的在建工程有直接关系的税费，甲方（申请人）缴纳税费的科目以甲方（申请人）报建时按国家规定应由报建人承担的各项税费的科目为准。”所以，办理6栋12套配套用房的《房屋所有权证》的税费和非货币财产出资的全部契税及滞纳金均不应申请人承担。二、申请人与被申请人达成调解不是出于自愿。1、申请人是在领取《民事调解书》后才发现《股权转让合同之补充协议》。申请人因投资修建花园酒店（现名阳光酒店）发生严重亏损，自2008年后公司基本上不能正常运转，工作人员陆续离开时都没有办理工作交接，申请人的财务及档案管理工作只剩谭卫一人负责，2012年8月谭卫因突发脑瘤在广州入院治疗，而他的工作一直无人接管。2013年12月谭卫大脑意识才基本恢复正常，能够言语，当向其了解申请人与被申请人相关税费情况时，谭卫说根据《股权转让合同之补充协议》的约定，办理6栋12套配套用房的《房屋所有权证》的税费和非货币财产出资的契税及滞纳金均不应由申请人承担，这份《股权转让合同之补充协议》在他的家星。申请人的代理人彭来双律师拿到这份《股权转让合同之补充协议》后立即告知了被申请人的代理人余坤杰律师，并以照片的形式给其发送了《股权转让合同之补充协议》，向其说明了办理6栋12套配套用房的《房屋所有权证》的税费和非货币财产出资的契税及滞纳金应由申请人承担的事实，要求双方应按《股权转让合同之补充协议》的约定履行。2、被申请人持有《股权转让合同之补充协议》在本案中没有提交。被申请人自成立之日起就立志将自身打造成一家具有国际品牌服务意识和管理水平的豪华准五星级酒店，可以肯定的说，管理制度是完整健全的，被申请人在原审时应当是知晓《股权转让合同之补充协议》的存在，对其内容也是清楚的，但被申请人不知出于什么原因却没有提交，给申请人及原审法院造成重大误解。因此，申请人与被申请人达成调解不是出于真实的自愿。申请人是在不知晓《股权转让合同之补充协议》存在的前提下，与被申请人达成调解，违背了申请人的意志。请求撤销调解书第1项中关于办理6栋12套配套用房的《房屋所有权证》的税费由申请人承担的内容及调解书第2项。
张家界阳光酒店答辩称，调解是双方真实意思的表示，合法有效，应驳回申请人的请求，请求维持原调解。
本院再审认为，张家界阳光酒店是由湖南湘投阳光集团有限公司与张家界花园酒店共同出资设立的，湖南湘投阳光集团有限公司是张家界阳光酒店的股东，本案的诉讼标的是有关股东履行出资义务的内容，涉及到湖南湘投阳光集团有限公司的利益，湖南湘投阳光集团有限公司对诉讼标的有独立的请求权，在本案中，湖南湘投阳光集团有限公司是必须共同参加诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院未通知湖南湘投阳光集团有限公司参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2013）张武民二初字第38号民事调解书；
二、本案发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
审判长 尹相琼
审判员 吕红军
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 石 青
附法律条文
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。