wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00009号
原告张孝平
被告代圣明
被告刘德秀
本院在审理原告张孝平诉被告代圣明、刘德秀民间借贷纠纷一案中，原告张孝平于2015年1月19日向本院提出撤回对被告代圣明、刘德秀的起诉。
本院认为，原告张孝平向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张孝平撤回对被告代圣明、刘德秀的起诉。
本案诉讼费200元，由原告张孝平负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 舒邦春
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00325号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈琪男，1962年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527366《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年6月6日12时15分，陈琪男驾驶渝AW58**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈琪男做出了NO.1527366《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈琪男罚款200元，记分6分。并要求陈琪男持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈琪男送达了《催告通知书》，但陈琪男至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈琪男做出的NO.1527366《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈琪男罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1527366《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1226号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李庆新，男，1982年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴腾荣，女，1982年02月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人李庆新、戴腾荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100615号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100615号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人李庆新、戴腾荣，被执行人李庆新、戴腾荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100615号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李庆新、戴腾荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李庆新、戴腾荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人李庆新、戴腾荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李庆新、戴腾荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第192号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被莱州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年12月17日7时30分许，无证驾驶无号牌电动轿车，沿冯刁路由东向西行至莱州市沙河镇营里村南路口处，与沿一条南北路由北向南行驶的王某某无证驾驶的鲁YAG2**号（挪用）二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤，王某某经医院抢救无效于2015年1月12日死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某辩称，其驾驶的电动轿车无法考驾驶证和挂牌，案发时其驾驶车辆的速度很慢，案发后下车抢救伤者，让旁边的路人报警，愿意尽最大能力赔偿。
经审理查明，2014年12月17日7时30分许，被告人刘某某无证驾驶电动轿车，沿冯刁路由东向西行至莱州市沙河镇营里村南路口处，与由北向南行驶的王某某无证驾驶的鲁YAG2**号（挪用）二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤，后王某某经医院抢救无效于2015年1月12日死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某委托他人报警，并将被害人送往医院，次日接到交警电话后到公安机关供述了肇事经过，后负案在逃，后于2015年3月3日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人刘某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币163150元（含先行赔偿的13150元，余款150000元已交至本院），取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、证人证言
（1）证人赵某某证实，案发时，其驾驶二轮摩托车沿柞八路由东向西行至莱州市沙河营里村南路口，发现一辆顺行的红色电动轿车与一辆由北南行的二轮摩托车相撞，后驾驶电动轿车的老头下车去扶驾驶二轮摩托车的老头，其认出骑二轮摩托车的是同事王某某，轿车驾驶员让其报警，其用手机拨打了110、120。
（2）证人王某甲证实，案发时其父亲王某某驾驶二轮摩托车的行驶路线及近亲属情况。
（3）证人王某乙证实，事故发生后别人打电话告诉其父亲王某某发生交通事故的情况，王某某没有机动车驾驶证，肇事二轮摩托车没有号牌和行驶证。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某某系颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人刘某某被抓获归案。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，承担事故的主要责任；被害人王某某使用其他机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行，承担事故的次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实涉案车辆均被依法扣留。
（4）身份证明、驾驶人信息查询结果单、商品销售单、电动轿车适用手册，证实被告人刘某某的年龄、无机动车驾驶证及肇事车辆的情况。
（5）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明信、户籍证明，证实被害人王某某的身份情况、家庭成员情况及无机动车驾驶证和肇事车辆情况。
（6）出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人王某某治疗和死亡的情况。
5、被告人供述
被告人刘某某在侦查期间和当庭对交通肇事的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 丹
广州海事法院
民 事 判 决 书
（（2014）广海法终字第120号
原告：刘志平。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告刘志平在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣登上被告所有的“蓝海东风”轮担任机工长职务。被告拖欠原告2014年3月3日至4月21日工资16，269.35元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬16，269.35元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2014年3月3日在江苏连云港登上“蓝海东风”轮，任职机工长，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年3月3日至4月21日的工资14，719.35元、伙食费1，550元，合计16，269.35元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权16，269.35元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬16，269.35元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬16，269.35元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告刘志平对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬16，269.35元的债权；
二、确认原告刘志平上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘志平请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘志平，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6203号
原告：李忠兴，居民。
委托代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告：杜时东，农民。
原告李忠兴为与被告杜时东承揽合同纠纷一案，于2015年10月14日诉来本院，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告杜时东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李忠兴起诉称，2002年，被告将上海市闵行区沧源路755弄京浦花园工程的塑钢窗项目委托原告制作、安装，总价款为638655.66元。双方未签订书面合同。承揽工作结束后，被告陆续支付了500000元，并于2014年1月11日书面承诺剩余款项共计138655.66元于2014年年底支付。被告承诺付款期限届满后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付塑钢窗款138655.66元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了结算清单一份，用以证明被告尚欠其塑钢窗加工费138655.66元并约定在2014年年底支付的事实。
被告杜时东未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的结算清单，内容明确，事实清楚，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证意见，本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告因工程所需曾委托原告加工塑钢窗。2014年1月11日，经双方结算，总价款为638655.66元，扣除已付款500000元，尚欠加工费138655.66元。被告书面承诺尚欠款项在2014年年底支付。到期后，被告分文未予支付。为此，原告经向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告尚欠原告塑钢窗加工费138655.66元的事实清楚，证据确实。被告依法负有支付原告尚欠款项的义务。被告未依约及时支付拖欠款，应承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜时东应于本判决生效后十日内支付原告李忠兴塑钢窗加工费138655.66元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告杜时东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张清逸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00838-1号
原告：安徽众志会计师事务所。
法定代表人：丁帮勇，该所主任。
被告：内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
委托代理人：郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：安徽宇杰电力工程有限公司。
法定代表人：蔡晓东，该公司经理。
本院在审理原告安徽众志会计师事务所（简称众志会计事务所）与被告内蒙古送变电有限责任公司（简称内蒙古送变电公司）、安徽宇杰电力工程有限公司（简称宇杰公司）债权转让合同纠纷一案中，被告内蒙古送变电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告提供的债权转让协议系虚假的、其中关于管辖的约定对内蒙古送变电公司没有法律效力为由，请求法院将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告众志会计事务所以要求被告内蒙古送变电公司、被告宇杰公司履行偿付欠款本息义务为诉请向本院提起诉讼，且起诉时向本院提交了其与被告宇杰公司签订的债权转让协议复印件。该协议中约定：如发生争议，首先协调解决，协商不成双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。协议中载明：签订地点为安徽省马鞍山市大华国际广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据此条规定，原告众志会计事务所与被告宇杰公司对管辖的约定与法不悖，且双方约定的管辖地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告内蒙古送变电公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古送变电有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告内蒙古送变电有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00838-1号
原告：安徽众志会计师事务所。
被告：内蒙古送变电有限责任公司。
委托代理人：郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：安徽宇杰电力工程有限公司。
本院在审理原告安徽众志会计师事务所（简称众志会计事务所）与被告内蒙古送变电有限责任公司（简称内蒙古送变电公司）、安徽宇杰电力工程有限公司（简称宇杰公司）债权转让合同纠纷一案中，被告内蒙古送变电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告提供的债权转让协议系虚假的、其中关于管辖的约定对内蒙古送变电公司没有法律效力为由，请求法院将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告众志会计事务所以要求被告内蒙古送变电公司、被告宇杰公司履行偿付欠款本息义务为诉请向本院提起诉讼，且起诉时向本院提交了其与被告宇杰公司签订的债权转让协议复印件。该协议中约定：如发生争议，首先协调解决，协商不成双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。协议中载明：签订地点为安徽省马鞍山市大华国际广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据此条规定，原告众志会计事务所与被告宇杰公司对管辖的约定与法不悖，且双方约定的管辖地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告内蒙古送变电公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古送变电有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告内蒙古送变电有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第642号
申请执行人贾某甲，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人贾某乙，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
监护人贾某丙，女，汉族，住成都市高新区。
申请执行人何成香，女，汉族，住成都市高新区。
申请执行人贾静安，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人何军，男，汉族，住简阳市。
申请执行人贾某甲、贾某乙、何成香、贾静安申请执行被执行人何军其他权属、侵权纠纷一案，四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第4586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向双流县人民法院申请执行，双流县人民法院委托本院执行。本院立案执行后于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明双流县人民法院已在诉讼保全中依法查封了被执行人的车辆，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，被执行人现在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第642号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月十五日
书记员 杨家军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2403号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘玉军，成年人，现住延吉市老党校住宅楼。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告刘玉军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01278号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹金全，男，1990年7月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县。2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月4日刑满释放。2014年8月13日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，2015年11月11日被逮捕。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人邹金全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人邹金全到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日0时许，蒋某某（已判决）在重庆市九龙坡区奥体“阿兴记”饭店旁盗走任某某停放在此的“宝雕”BD250-4A（中配）型普通二轮摩托车。当日，蒋某某电话联系被告人邹金全销赃事宜，并告知邹金全其所卖摩托车为盗窃所得，后邹金全以1000元的价格收购蒋某某所盗赃车。2015年6月8日邹金全欲将所购赃车转卖他人时被民警抓获。归案后，被告人邹金全如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值5803元。上述被盗财物已返还给被害人。
另查明，被告人邹金全到案后，协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人蒋某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车登记资料、情况说明，被告人邹金全的供述，被害人任某某的陈述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片，证人蒋某某的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金全明知是犯罪所得而予以收购，所收购赃物价值共计5803元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹金全协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。归案后，被告人邹金全能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邹金全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邹金全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月11日起至2016年4月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 青
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2143号
原告廖雄军。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告廖雄军诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖霞独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖雄军到庭参加诉讼，被告廖晓东与被告伍强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖雄军诉称：2012年元月1日，被告需资金周转向原告借款15万元，被告出具了借条，双方约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2014年元月1日止，之后未再支付。原告多次向被告催讨借款本息，但均无果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖晓东、伍强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖晓东与被告伍强系夫妻。2012年元月1日，被告廖晓东向原告廖雄军借得人民币现金15万元，双方约定按月利率2%计付利息，按年支付，廖晓东向原告出具了借条。借款后，廖晓东按约向原告支付了至2014年元月1日止的利息。后原告多次向两被告催讨借款本息，但均无果，故原告诉至本院，引起诉争。
上述事实，有原告提交的两被告的身份信息、借据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晓东与原告廖雄军之间的债权债务关系依法可以确认，双方所约定的利率未高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护，故对原告要求被告廖晓东偿还借款本息的主张本院予以支持。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告伍强应与被告廖晓东对原告的上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起十日内偿还原告廖雄军借款本金150000元，并支付借款利息（自2014年元月2日起计算至指定清偿日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一五年二月二日
书记员 宋颗晶
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第600号
申请执行人罗冬，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈文（系张秀蓉之夫），男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
罗冬与张秀蓉、罗冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）乐至民初字第1157号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月9日，申请执行人罗冬向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款1800000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行给付借款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇民乐路有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路的车位予以查封。乐至县天池镇仙鹤砖厂已抵押贷款。在乐至县车辆管理所查询，被执行人所有的牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款1800000元及利息。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第600号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐 东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第67号
上诉人（原审原告）河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人苏旺隆，该公司经理。
委托代理人田巧芝，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
上诉人河北旺隆砼业集团有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人田巧芝，被上诉人委托代理人尹希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第842号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 盛莉婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2081号
原告：牟某
被告：王某
本院在审理原告牟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年八月十九日
书记员 周君萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2078号
罪犯王阳，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）筑刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿8000元，罚金人民币5000元。被告人王阳不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）黔高刑一终字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿8000元，并处罚金人民币5000元。刑期从2007年4月19日至2019年4月18日止，于2008年6月4日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2010年10月、2012年11月经黔南州中级人民法院两次裁定共减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2015年10月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2013年7月受到监狱表扬，2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1930号
上诉人（原审被告）：王新贵，男，1972年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：屈拴财，男，1964年3月8日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人王新贵与被上诉人屈栓财农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1923号民事判决。向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王新贵上诉请求：一、依法判令撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1923号民事判决，并依法改判。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决书书写上诉人身份证号错误。二、一审案件事实不清。
被上诉人屈拴财辩称：盖房是根据图纸，变更是双方协商，盖房都是根据双方的合同协议所做的。
被上诉人屈拴财向一审法院诉称：1、被告支付建房工费和误工费44500元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月15日，原、被告签订建房合同，原告承接被告自建房屋建设工程，工程地点在宝鸡市渭滨区马营镇珠浴村4组被告家宅基地，工程内容为新建一层半砖混结构房屋一座，合同约定工程包含底圈梁、上圈梁、大梁、楼梯、直立大门，前后檐现浇砼，无柱子、无炕，半层1-1.5米、半层内不粉刷，承包方式为包工不包料。工程款总计60000元，并约定按进度支付工程款。合同签订后，原告于2017年2月开始施工，于2017年3月将房屋建成，仅剩20平方米的院子混凝土硬化未完成。被告已付工程款20000元。因新建房屋存在后檐裂纹渗水、大门垛子不直、灶房瓷砖空鼓、灶房顶漏水等质量问题，被告拒绝支付剩余工程款。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案原被告所签订的农村低层住宅建房合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了修建房屋的合同义务，其所建房屋虽然存在后檐裂纹渗水、大门垛子不直、灶房瓷砖空鼓、灶房顶漏水等质量问题，但这些问题均为小的质量瑕疵，被告不能据此拒付剩余全部工程款。鉴于原被告对于修复处理标准存在较大分歧，为了一次性解决纠纷并便于履行，综合考虑质量瑕疵情况、后期处理费用及原告未完成院子硬化等情况，本院酌情确定被告减少支付原告工程价款8000元，上述质量问题由被告自行处理。如果在房屋合理使用寿命内出现地基基础和主体结构的重大质量问题，被告可另行要求原告承担民事责任。综上，被告还应支付原告建房工程款32000元（40000元-8000元）。
另外，原告主张施工中增加工程费用1500元，被告对此不予认可，原告亦未能举证证实，故该项请求本院不予支持。原告自认搅拌机系其停工时留在被告院子没有拉走，被告自行硬化院子后将搅拌机锁在车库，后原告前去索要因被告不在而未果。故原告搅拌机并非被告扣留拒不归还，原告主张因搅拌机扣留致其误工损失3000元，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告王新贵于本判决生效之日起十日内支付原告屈拴财工程款32000元。二、驳回原告屈拴财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，原告屈拴财承担128元，被告王新贵承担327元。
本案二审期间，上诉人王新贵未提交新证据。
被上诉人屈拴财提交证据如下：证人证言，证明双方协商变更及上诉人提供的材料不合格。上诉人王新贵对该证据不予认可。
二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2017年1月15日的建房合同，真实、自愿、不违反法律规定，属有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被上诉人屈拴财依照该合同进行了施工，上诉人王新贵应当按照该合同约定支付工程款。上诉人王新贵认为所建房屋存在质量问题，由于合同约定的是包工不包料，其质量问题是由于什么原因造成的不明确。一审判决就质量瑕疵酌情予以了处理正确。由于质量问题是一个独立的诉，一审判决就房屋合理使用寿命内出现地基基础和主体结构的重大质量问题，也告知了其权利，符合法律规定。一审判决书写上诉人王新贵身份证号有误，二审予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费910元，由上诉人王新贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 杨旭东
审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 琼
南京市江宁区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）江宁复执字第19号
申请执行人王金兰，女，1973年11月9日生，汉族。
被执行人王纪海，男，1972年5月4日生，汉族。
申请执行人王金兰与被执行人王纪海民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日作出的（2010）江宁民督初字第1号支付令已经发生法律效力，依该支付令：王纪海应给付王金兰6000元及案件受理费433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年3月31日立案执行。2010年11月29日，本院作出（2010）江宁执字第1103号民事裁定书，裁定该案终结执行。后王金兰向本院申请恢复执行，本院于2014年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王纪海名下的位于南京市江宁区科宁路128号5幢404室房屋及位于江宁区东山街道东新南路温州商业街3幢-135号房屋，但均系轮候查封。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）江宁民督初字第1号支付令的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年七月二十一日
书记员 许广立
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3009号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:韩海秀，居民。
被告:马成才，居民。
被告:马忠强，居民。
被告:马东坤，居民。
被告:马忠祥，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告韩海秀、马成才、马忠强、马东坤、马忠祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告韩海秀、马成才、马忠强、马东坤、马忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月30日被告韩海秀向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月22日，被告马成才对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马忠强、马东坤、马忠祥为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠197000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金197000元及利息。
被告韩海秀、马成才、马忠强、马东坤、马忠祥未作答辩。
经审理查明，借款人韩海秀2012年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买地;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款�未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马忠强、马东坤、马忠祥作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月25日至2015年5月22日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月30日向被告韩海秀发放借款200000元，还款日期为2015年5月22日。被告韩海秀、马成才夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告韩海秀仅归还部分本�，现尚欠原告197000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告韩海秀签订的个人借款合同，以及与被告马忠强、马东坤、马忠祥签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韩海秀、马成才夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海秀、马成才于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马忠强、马东坤、马忠祥对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告韩海秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告韩海秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初289号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某甲，外号“二毛”,男，1986年11月5日出生，，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被新化县公安局刑事拘留，同年5月16日经该局决定取保候审,2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日，被告人袁某甲和游某某(另案处理)商量到新化县城去扒窃。同日10时许，袁某甲、游某某两人一起到新化县上梅镇“绿棚子”入口边上的“吖吖二元店”内寻找作案目标，袁某甲看到被害人陈某甲外套口袋内有一部手机，袁某甲就向游某某使眼色示意，并在游某某“掩护”下走到陈某甲的身后窃取手机，后与游某某一起逃离现场。袁某甲与游某某将所盗土豪金色苹果6手机以2000元卖给他人，各分得赃款1000元。经新化县价格认证中心袁某乙、陈乙鉴定，被盗手机价值人民币3430元。
2016年5月9日，袁某甲的家人赔偿了陈某甲经济损失4000元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍资料、调解协议、谅解书、领条等书证；2、证人陈某丙的证言；3、被害人陈某甲的陈述；4、新价鉴字[2016]096号鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某甲主动赔偿了被害人陈某甲的损失，并得到被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00061号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司
法定代表人周尚
委托代理人樊晓周
委托代理人李沛卓
被申请人（原仲裁申请人）赵成贵
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第616号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安建源房地产有限公司于2013年4月15日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安建源房地产有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安建源房地产有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二〇一三年四月十五日
书记员 闫雯婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1670号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄某。2014年5月20日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币1200元。因本案于2014年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日12时19分许，被告人庄某酒后驾驶椒江J83200号二轮燃油助力车，途经上箬线1KM＋600M处即温岭市石塘镇大黄坭村路段时，被温岭市公安局交警大队石塘中队民警查获。经鉴定，被告人庄某血液中的酒精含量为101mg／100ml。
被告人庄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，电动车备案登记表，抽血照片，被告人的户籍证明，查获经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某有酒后驾驶的劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人庄某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张佳仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5943号
原告王正国，男，1952年6月12日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被告张国昌，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告王正国与被告张国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正国到庭参加诉讼，被告张国昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王正国诉称，原、被告双方原为朋友关系。2013年7月29日，被告以调头寸为由向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。当日原告即从家中拿了10万元现金，于本市万体馆附近交付给被告，并由其当即书写借条一张，约定于2013年年底归还。但还款期限届满后，被告无力还款，原、被告遂于2014年11月1日重新书写借条一份，约定于2015年1月30日归还(同时原告将2013年的借条归还给被告)。上述还款期限届满后，被告仍无力还款，原、被告遂于2015年4月20日再次重新确认债务，约定于2015年12月底之前归还。但还款期限届满后，被告仍拒不还款，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10万元，同时承担本案诉讼费。被告张国昌未出庭答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到王正国先生人民币100,000元(壹拾万元整)，借期至2015年1月30日归还”。被告在该借条下方签名。2015年4月20日，被告在上述借条复印件下方写下还款承诺：“兹本人所借以上借条的前款于2015年12月底归还”，并予以签名确认。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张国昌未履行还款义务，理应承担民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告张国昌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国昌应于本判决生效之日起七日内支付原告王正国借款人民币100,000元。如果被告张国昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，由被告张国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01237号
原告梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，组织机构代码59052687-X。
法定代表人黎明虎，该公司总经理。
委托代理人邓林恳，男，1987年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司大区经理，住重庆市梁平县。
被告秦志权，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告熊友容，女，1973年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉被告秦志权、熊友容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员石思扬和人民陪审员严建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓林恳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，因经营猪场在原告处购买饲料。2014年3月25日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款73880.00元，经催收，被告仅支付了15000.00元饲料款，尚欠58880.00元未支付。因催收无果，原告诉讼来院，请求判令二被告连带偿还原告饲料款58880.00元。
被告秦志权、熊友容未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告秦志权和被告熊友容系夫妻关系。被告秦志权在原告梁平大北农饲料科技有限责任公司购买饲料，经结算，2014年3月25日尚欠原告饲料款73880.00元未支付。嗣后，被告秦志权仅支付了原告梁平大北农饲料科技有限责任公司饲料款15000.00元，尚欠58880.00元未支付。现原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉讼来院，请求判令二被告连带支付其饲料款58880.00元。
本院认为，被告秦志权与原告梁平大北农饲料科技有限责任公司之间买卖合同合法有效，被告秦志权欠原告梁平大北农饲料科技有限责任公司饲料款58880.00元事实清楚，证据充分。以上债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同给付原告梁平大北农饲料科技有限责任公司饲料款58880.00元的违约责任，对原告梁平大北农饲料科技有限责任公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦志权、熊友容在本判决生效后十日内给付原告梁平大北农饲料科技有限责任公司饲料款58880.00元。
如果被告秦志权、熊友容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1272.00元，由被告秦志权、熊友容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 石思扬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1368号
原告王洪
委托代理人朱雷明
被告沈兵
原告王洪诉被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10日12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告向原告借款人民币10，000元，约定下月10日前归还；2013年1月15日，被告又向原告借款人民币30，000元，约定下月15日前归还，被告均出具借条二份。后原告多次催讨，被告归还人民币2，000元，余款至今未还。故起诉请求判令被告归还借款人民币38，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条二份，证明被告向原告借款人民币40，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兵应自本判决生效之日起十日内归还原告王洪借款人民币38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元（已由原告预交），由被告沈兵负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01706号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被告：康永成。（经公告未到庭）
被告：康年秀。（经公告未到庭）
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告康永成、康年秀借款合同纠纷一案。原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健飞、王广秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康永成于2011年3月申请消费易借款，双方签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，合同号为119999XXXX84017414，可循环贷款授信额度25万元，授信期限为2011年5月13日至2026年5月13日，以其父康年秀自有的位于沈阳市皇姑区昆山西路XX号（1-3-1），建筑面积88.61平方米房产设定抵押。根据“个人贷款消费易协议书”的约定，被告在2011年5月18日、5月20日、5月21日、5月29日，通过银联POS机分别消费100.00元、42892.70元、204986.00元、449.00元、次日生成4笔总计248427.70元贷款，还款方式为按月还本、等额本息，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，该笔贷款执行利率为9.52%。目前，该4笔贷款已连续6期未按时足额偿还贷款本息，拖欠原告贷款本金合计人民币184386.62元、利息、罚息和复息合计8340.67元（以上本金及利息截止日为2015年7月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合法法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之约定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款项下的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告所签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币182465.22元，利息16727.24元（以上本金及利息截止日为2016年1月17日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市皇姑区昆山西路XX号（1-3-1）、建筑面积88.61平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告康永成未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告康年秀未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告康永成、康年秀签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，约定被告康永成向原告贷款可循环授信额度25万元，授信期限为2011年5月13日至2026年5月13日；执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，贷款年利率为9.52%，还款方式为按月结息，到期还本；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告康年秀以其名下位于沈阳市皇姑区昆山西路XX号（1-3-1），建筑面积88.61平方米房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告于2011年5月18日至29日，向被告康永成如约发放了四笔贷款共248427.70元。后被告康永成未按约定偿还借款，上述贷款截至2015年8月已连续6次以上未及时还款，截止2016年1月17日，被告康永成尚欠原告借款本金人民币182465.22元、利息16727.24元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、申请表，被告身份证复印件、人口基本信息、户口本复印件、逾期账单、交易明细、房证、契约证、他项权证及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告康永成、康年秀签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告可依合同约定对被告康年秀名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告康永成、康年秀于2011年3月11日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告康永成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币182465.22元、利息16727.24元（截止2016年1月17日）；并自2016年1月18日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告康永成逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告康年秀名下位于沈阳市皇姑区昆山西路XX号（1-3-1），建筑面积88.61平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告康永成、康年秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元、保全费1770元、公告费560元，由被告康永成、康年秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民三初字第01706号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。被告：康永成，男，1983年5月23日生，住凤城市。被告：康年秀，男，1953年11月28日生，住凤城市。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告康永成、康年秀借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封康永成、康年秀名下的银行存款25万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结康永成、康年秀名下的银行存款25万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一五年九月二日书记员 蔡玉玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7400号
原告马巧仙，女，汉族，1991年2月10日出生，住闽侯县。
被告曾舍财，男，汉族，1970年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告马巧仙诉被告曾舍财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马巧仙到庭参加诉讼。被告曾舍财经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款现金20000元，并承诺24个月还款，但借款到期后，被告并未按约定归还借款本金，亦未支付利息。原告多次向被告催还借款，但被告一直以各种理由搪塞拒不还款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令1.被告归还借款本金人民币20000元整，并支付自借款之日至起诉之日止的利息（月息2%，自2012年8月1日起暂计至2015年10月21日止）计15600元，利息应计至实际还清欠款之日；2.本案的所有诉讼费由被告承担
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.被告身份证，证明被告的身份信息；
证据2.借条、被告公积金账户、被告社保卡、被告执法证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据借条从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳；原告提供的证据被告身份证、公积金账户、社保卡、执法证因无原件核对，对其真实性无法确认。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月1日，被告出具一份《借条》载明：兹有借款方（被告）向出借方（原告）借到人民币20000元整，借款期限24个月，月息2.%，逾期未还，出借人有权向双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由借款方承担所有的诉讼费用，借款方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。庭审中，原告称被告仅支付利息至2013年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》为证，本院依法予以确认。因原、被告约定的借款利息未超过法律保护限度，原告诉请借款利息按月利息2％计箅，于法有据，本院予以照准。被告支付借款利息至2013年2月，故原告的诉请调整为被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2013年3月1日起按月利率2%计至欠款实际还清之日止）。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾舍财于本判决生效之日起十日内偿还原告马巧仙借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2013年3月1日起按月利率2%计至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告马巧仙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第346号
申请执行人余运麟，男，1962年7月15日生，汉族，住石城县。
被执行人温华洲，男，1981年11月5日生，汉族，住石城县。
第三人容小燕，女，1987年3月6日生，汉族，住石城县。
关于申请执行人余运麟与被执行人温华洲民间借贷纠纷一案，本院（2013）石法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温华洲逾期未履行该判决，申请执行人余运麟向本院申请执行。现查明，第三人容小燕是被执行人温华洲的妻子，因本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故其有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人容小燕为本案被执行人，限其立即履行本案债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一四年六月十一日
书记员 汪林云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2406号
上诉人（原审原告）：郝务清，男，1963年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
法定代理人：郝秀芬，女，1958年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘俊佳，辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市机床电器三厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张德辉，该公司董事长。
委托代理人：孙运秋，女，1954年8月14日出生，汉族，该厂工作人员，住址沈阳市和平区。
上诉人郝务清与被上诉人沈阳市机床电器三厂劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
2014年4月29日，原告郝务清向一审法院诉称，原告郝务清于1987年进入沈阳市金杯服装厂工作。后来，因该单位原因，让原告放假在家至今。沈阳市工商事务咨询中心出具的沈阳和工业发（1993）12号《关于对市机床电器厂兼并市金杯服装厂的请示的批复》中显示“……合并后市金杯服装厂不再独立存在，一切债权债务及有关问题均由市机床电器三厂负责。市金杯服装厂在职和退休职工均享受市机床电器三厂在职和退休职工的同等待遇和权利。”但至今被告没有向原告支付过任何工资待遇，没有为原告缴纳各种社会保险待遇，放假后也没有向原告支付生活费。而且，由于被告遗失了原告应由单位保管的职工档案，造成了原告无法办理病退领取退休费用的损失。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付1988年至今的生活费94，500元；2、请求法院判令被告为原告补缴各种社会保险或向原告支付被告应当依法缴纳的社会保险费用；3、请求法院判令被告向原告赔偿因其遗失原告职工档案而给原告造成的经济损失30，000元。
一审中被告沈阳市机床电器三厂辩称，我是1992年调入被告，担任劳资和人事工作，接手的工作档案里没有原告这个人，一直到现在，到2012年原告给我打电话说他是金杯服装厂的，要办病退，我告诉原告这个单位没有你的档案，原告本人说他是1988年调入金杯服装厂的，通过厂长关系介绍来的，调来以后，原告的档案我们始终没有看见，我说如果原告在我们单位上过班能自己补档案自己想办法补，原告说他本人精神不太好，办的残疾症，我说那样可以办病退，原告说自己想办法补档案。后来我们通过原支部书记打听一下有没有原告这个人，书记说光听说过这个人，但没有见过这个人来上过班，一直到现在。养老保险也没有交过。被告从2003年就停产，没有房产，没有资金，个人养老保险都自己补，自己办退休。营业执照处于办理内部事务，留着营业执照自己办退休。金杯服装厂是1992年12月被被告兼并，归和平区企业局管理，当时企业能生产，职工都上班，到2003年以后欠银行贷款，达到一定的数额，被告被银行没收，全部职工放假回家，没有资金来源，一直到现在。单位没有能力，也没有资金来补偿原告，而且没有档案也不承认原告是我单位职工。
一审法院审理查明，2014年4月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求向申请人支付1988年至今的生活费94，500元；为申请人补缴社会保险或向申请人支付被申请人应当依法缴纳的费用；向申请人赔偿因其遗失申请人职工档案而给造成的经济损失30，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）189号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告提供的企业工商档案显示：沈阳市和平区工业管理局于1993年4月13日批复沈阳市金杯服装厂并入被告管理，一切债权债务及有关问题均由被告负责。
又查明：原告主张其于1987年进入沈阳市金杯服装厂从事推销工作、仅工作一个多月、因未做好就离开该单位、之后再未到该单位工作、2012年才知道沈阳市金杯服装厂并入被告，但未能向法庭提供有效证据加以证明。
再查明：原告主张系其本人将档案拿到被告处，但被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明。
一审法院认为：原告的各项诉讼请求均系基于劳动关系，因此，需先行确定原告与沈阳市金杯服装厂及被告是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其于1987年进入沈阳市金杯服装厂从事了一个月的推销工作、因未做好就离开该单位，并据此主张曾与沈阳市金杯服装厂存在劳动关系，但原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。且，即便原告曾在沈阳市金杯服装厂工作过一个月，但因双方长期不履行劳动权利义务，劳动关系早已不复存在，亦谈不上与被告存在劳动关系。关于档案保管问题，原告虽主张系其本人曾将其档案拿到被告处，但被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，亦应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝务清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人郝务清不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人于1987年进入沈阳市金杯服装厂工作，后该单位被沈阳市机床电器三厂兼并，其档案已经转入沈阳市机床电器三厂，沈阳市机床电器三厂并未向其缴纳社会保险、支付生活费等，请求法院支持其一审诉讼请求，请求法院依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳市机床电器三厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院认为：沈阳市和平区工业管理局于1993年4月13日批复沈阳市金杯服装厂并入被上诉人单位管理，一切债权债务及有关问题均由被上诉人单位负责，被上诉人单位在二审庭审中自述其接收的沈阳市金杯服装厂员工名单上有上诉人的名字，但是没有上诉人的档案，并且2012年上诉人到企业局已经查找到上诉人名字，故将本案发回重审，重审时应查清上诉人的档案情况等，并确认责任主体，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00562号民事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人郝务清。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙思宇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0041号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人柴某，系扬州市江都区张纲职教集团大专数控11班学生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员许骏宇出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关在开庭审理过程中变更发表公诉意见，认定被告人柴某系投案自首，依法提请从轻从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日晚上，被告人柴某及顾中杰、王友权、常广晨、刘天雨、窦涛（均另案处理）在扬州市江都区大桥镇开发大厦广场因琐事与顾某、倪某甲发生争执。顾某、倪某甲合谋后打电话约吴某、倪某乙、徐某、王某甲等人前来打架。后被告人柴某、顾中杰、王友权、常广晨、刘天雨、窦涛与顾某、倪某甲、吴某等人发生殴斗。其中，被告人柴某、顾中杰、王友权、常广晨等对顾某拳打脚踢，致顾某肝脏破裂。经鉴定，顾某腹部外伤致肝破裂属重伤。
案发后，被告人柴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并与顾中杰等人与被害人顾某达成赔偿协议，履行了赔偿义务，其行为得到被害人谅解。
上述事实被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过及补充情况说明、调解协议书、谅解书等书证；证人俞某、倪某甲、倪某乙、吴某、徐某、王某甲、兰某甲、兰某乙、何某、向某、孙某、刘某、王某乙、宣某的证言；被害人顾某的陈述；被告人柴某的供述和辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2013）临鉴字第38号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在积极参与聚众斗殴过程中，与他人共同故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人柴某伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人柴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人系共同犯罪，以被告人自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 戴邦奎
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00116号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王力，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王文香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王力之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对王力、王文香计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1810号行政征收决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1810号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定王力、王文香违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1810号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1810号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第446号
原告钱威，1992年2月1日出。
被告方伟龙。
原告钱威与被告方伟龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钱威到庭参加了诉讼，被告方伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱威诉称，2015年4月5日，被告向原告借款人民币12000元，到期后，原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延。故起诉要求被告立即归还借款12000元，并由被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告方伟龙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告方伟龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告方伟龙于2015年4月5日向原告钱威借款12000元，出具借条约定于2015年7月1日前还清。到期后被告归还过1000元，至今尚欠11000元未予归还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款12000元�借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。庭审中原告自认被告已归还了1000元，应予扣除，实际欠款为11000元。原、被告双方约定了借款期限，被告方伟龙理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未全部归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟龙于本判决生效后十日内归还原告钱威借款本金11000元。
二、驳回原告钱威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），�被告方伟龙负担125元，原告钱威负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴思毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第449号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告肖家明。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告肖家明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告肖家明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月19日的欠款本金、利息、滞纳金等共计233378.68元以及上述款项自2014年3月20日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2014年3月19日被告尚欠原告透支本金190216.74元、利息17768.24元、滞纳金25393.70元，合计233378.68元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××01的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金190216.74元、利息17768.24元、滞纳金25393.70元，合计233378.68元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖家明给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月19日止的信用卡透支本金190216.74元、利息17768.24元、滞纳金25393.70元，合计233378.68元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初332号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李勇，男，1964年出生，汉族，初中文化个体打工，住泰安市岱岳区。曾因犯抢劫罪于1983年11月12日被泰安市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］320号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰出庭支持公诉，被害人李某的法定代理人李翔、诉讼代理人李杰，被告人李勇及其辩护人张殿永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年1月9日18时23分许，在泰安市泰山景区环山路与天外村旅游公路入口交叉处，被告人李勇与被害人李某酒后相互推搡，李勇在推搡过程中将李某推至环山路北侧路边，二人共同摔至环山路北侧下方旅游车车道，致使李某摔伤。经法医鉴定，李某头部损伤构成重伤二级；左锁骨骨折及腰1-2左侧椎体横突骨折分别构成轻伤二级；左侧第8肋骨骨折构成轻微伤。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人李勇对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅辩称自己并非故意将被害人推倒。被告人李勇的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应当定性为过失致人重伤罪，而不是应当定性为故意伤害罪；2、李勇的犯罪情节较轻，应当属于疏忽大意的过失；3、李勇在案发后经公安机关电话传唤后主动到案，其行为属于自首；4、李勇愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上情节，建议对被告人李勇从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日18时23分许，在泰安市泰山景区环山路与天外村旅游公路入口交叉处，被告人李勇与被害人李某酒后在等车过程中相互推搡，推搡中李勇将李某推至环山路北侧路边，致使二人共同摔至环山路北侧下方旅游车车道，导致李某被摔伤。经法医鉴定，李某头部损伤构成重伤二级；左锁骨骨折及腰1-2左侧椎体横突骨折分别构成轻伤二级；左侧第8肋骨骨折构成轻微伤。
在本案诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李勇赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人李勇除先期赔偿支付给被害人李某的2.3万元医疗费外，再行分期赔偿被害人李某经济损失50万元，被害人李某及其亲属对被告人李勇予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证实：被告人李勇作案时已达完全刑事责任年龄；
2、立案决定书、到案证明证实：泰安市公安局泰山景区分局于2016年1月10日立案侦查，被告人李勇于当日被电话传唤到案；
（二）证人证言
1、沈某某证言证实：其于2016年1月9日晚18点20分左右，发现被害人在天外村进山口桥下地面躺着，头部有流血，其随即拨打电话报警；
2、李某某证言证实：2016年1月9日晚，其看见李勇与李某从天外村进山口桥西侧掉下去，具体怎么下去的其没有注意；李勇、李某与其都在一个工地上干活，没有发现他们二人有矛盾；
3、贠某某证言证实：2016年1月9日晚，其与李勇、李某等车时，李勇与李某从天外村进山口桥西侧摔下去了，具体情况其没看见；
4、李某乙证言证实：2016年1月9日晚，李勇、李某在等车时，李勇与李某从天外村进山口桥西侧摔下去，之前没有见他们吵架、打仗；
5、邹某某、韩某某、王某某证言证实：三人与李勇、李某都是工友，没有发现二人有矛盾，当时也没有见到他们争吵或打架，二人如何摔到桥下的不清楚；
（三）鉴定意见
公（泰岱）鉴（伤）字[2016]0029号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某头部损伤构成重伤二级；左锁骨骨折及腰1-2左侧椎体横突骨折分别构成轻伤二级；左侧第8肋骨骨折构成轻微伤；
（四）勘验、检查笔录
现场勘验笔录及所附照片证实：本案案发现场的基本情况；
（五）视听资料
证实：本案案发时被告人李勇与被害人李某发生推搡，李勇将李某推至环山路北侧路边，致使二人共同摔至环山路北侧下方旅游车车道的情况；
（六）被告人供述
李勇供述证实：案发当晚其与李某等工友二十多人一起聚餐吃饭，其喝了不少酒，后来到天外村检查站路口西边等车，其与李某掉到桥下面，如何掉下去的其记不清了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于被告人李勇的行为应当按照过失致人重伤的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见基本正确，正确部分予以采纳。被告人李勇经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时，鉴于被告人李勇能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 苗志清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3449号
上诉人（原审原告）：梁纪霞，女，汉族，1954年6月7日出生。
被上诉人：江桂蓉，女，藏族，1952年9月11日出生，系被上诉人（原审被告）李东之妻。
被上诉人：李大鹏，男，藏族，1982年10月30日出生，系被上诉人（原审被告）李东之子。
上诉人梁纪霞因与被上诉人李东保证合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，因被上诉人李东死亡，故变更其继承人江桂蓉、李大鹏作为被上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁纪霞上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正判决。事实和理由：1、本案的李东为我出具保证的行为属于典型的债务加入，根据最高院关于民间借贷的规定，只有借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，才能驳回起诉。但本案中河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）只是担保人，借款人和被上诉人李东均未涉嫌犯罪；即使腾飞公司涉嫌犯罪，我起诉的是借款人、担保人之外的第三人，属于典型的经济纠纷案件，法院应当依法审理并作出实体判决；2、一审法院认定事实错误，一审法院依据调取的获嘉县公安局经济犯罪侦查大队材料，认定我与腾飞公司之间存在借贷关系，但该证据并未经质证，不应作为本案的定案依据，况且我与腾飞公司之间并不存在借贷关系，腾飞公司只是担保人。
被上诉人未提交书面答辩意见。
一审法院认为：李东作为腾飞公司获嘉营业部的业务员，梁纪霞通过李东向腾飞公司投资理财，双方办理了还款计划书、债权转让协议、担保函、收款收据手续，腾飞公司为梁纪霞提供担保，李东又为梁纪霞出具担保书，但因腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局立案侦查，梁纪霞要求李东支付的借款与腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪有直接关联性。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论并决定，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回梁纪霞的起诉。案件受理费1218元，予以退回。
本院认为：本案中，李东虽为梁纪霞出具了担保书，但李东出具该担保书的前提系梁纪霞通过腾飞公司投资理财并由腾飞公司为该笔款项担保。目前腾飞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，刑事案件中亦包括梁纪霞起诉的该笔款项。因该刑事案件尚未审结，且本案所涉款项的基础法律关系涉嫌刑事犯罪，故一审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回梁纪霞的起诉并无不当。综上，梁纪霞上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 温源源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16196号
上诉人（原审被告）北京千平万安科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼3楼301室。
法定代表人杨茜茜，经理。
被上诉人（原审原告）北京中美环艺装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路60号。
法定代表人高苗，经理。
上诉人北京千平万安科技有限公司（以下简称“千平万安公司”）因与被上诉人北京中美环艺装饰有限公司（以下简称“环艺公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09655号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
环艺公司在一审中起诉称：2014年底，环艺公司与千平万安公司协商达成装修协议，环艺公司为千平万安公司装修位于北京市通州区梨园镇群芳二园底商房屋。环艺公司如约为千平万安公司进行装修。经环艺公司多次催要，千平万安公司拒绝给付所欠工程款。因此，环艺公司诉至一审法院，请求判令千平万安公司给付环艺公司装修款等。
一审法院向千平万安公司送达起诉状后，千平万安公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案千平万安公司的注册地及登记地为北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼3楼301室，属于北京市大兴区。因此，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，千平万安公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案中环艺公司与千平万安公司的合同履行地在北京市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告千平万安公司对本案管辖权提出的异议。
千平万安公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，千平万安公司上诉请求：1.裁定撤销一审裁定；2.裁定本案一审法院不具有管辖权，本案应由具有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。
环艺公司对于千平万安公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：环艺公司系依据其与千平万安公司之间的装饰装修合同关系提起的诉讼，并请求判令千平万安公司给付环艺公司装修款等，故本案系合同纠纷。本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，环艺公司与千平万安公司签订的《工程竣工验收报告》及《北京千平万安便利店装饰工程决算报告》中均载明环艺公司进行装饰施工之工程位于北京市通州区梨园镇群芳二园，据此，北京市通州区是本案之装饰装修工程所在地，北京市通州区人民法院作为本案装饰装修合同之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。千平万安公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京千平万安科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨