广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第128号
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行（以下简称中行西樵支行），住所地，营业执照注册号440682000127255。
负责人周子勇。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，，系广东厚诚律师事务所律师。
被告李少开，女，1972年4月20日出生，住佛山市南海区。
委托代理人蒋建平，系广东华生律师事务所律师。
被告麦惠霞，女，1950年6月3日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理。诉讼期间原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第128－1号民事裁定，于同年7月17日查封被告李少开名下的佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园1座101房［地号0414044010、佛府南国用（2008）第0401124）。本案依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年8月28日、10月25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告中行西樵支行的委托代理人都平、被告李少开的委托代理人蒋建平均到庭参加诉讼，被告李少开到庭参加了第一次庭审，被告麦惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告与被告李少开均申请两个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告李少开签订了《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（编号DEFQJ20120056）及附件，约定原告同意向被告李少开的中银卡（卡号62×××00）授予大额分期信用额度人民币400000元，用于个人合法支出，有效期为24个月（一个月为一期），自协议生效日起算。原告根据被告李少开的需求，将其信用卡大额分期额度授信400000元划至其指定交易对象的收款账户（不含手续费）。原告为被告李少开办理一次性分期付款，分期期限为24期，分期手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率9%，即手续费为36000元。如被告李少开未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权将被告李少开信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除合同，并要求保证人履行担保责任，要求被告李少开赔偿因其违约给原告造成的损失，包括律师费等相关费用损失。为保证上述协议的正常履行，2012年12月25日，被告麦惠霞与原告签订《中国银行卡大额分期最高额保证合同》（编号DEFQB20120056），约定被告麦惠霞为被告李少开签订的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（编号DEFQJ20120056）及附件项下贷款及产生的相关费用承担连带责任保证。上述协议签订后，原告依协议约定向被告李少开发放了贷款，但截止至2014年4月23日，被告李少开已经八期没有按期还款，被告李少开的行为已经构成根本违约。故起诉，请求判令：1、解除原告与被告李少开签订《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（编号DEFQJ20120056）；2、被告李少开支付中银信用卡高端客户大额分期业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费、年费共计294003.93元（暂计算至起诉状送达被告日即2014年7月30日，本金253515.58元，手续费22499.1元，利息21187.52元，滞纳金27643.55元，2013年年费800元），自2014年7月31日起至欠款全部还清日止的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；3、被告支付原告律师代理费27000元；4、被告麦惠霞对被告李少开上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告李少开答辩称，1、同意解除中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书，同意支付本金253515.58元、手续费22499.1元和年费800元；2、被告李少开不同意支付利息和滞纳金，因被告李少开自2013年12月被逮捕羁押，人身自由受到限制，并非被告李少开自身不愿意还款，而是客观条件不允许被告李少开还款，故不应支付利息和滞纳金；3、原告主张的律师费没有相关证据，不应支持；4、被告麦惠霞作为担保人，年事已高，被告李少开同意自己还款，无需被告麦惠霞承担连带清偿责任。
被告麦惠霞没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、两被告身份证复印件、两被告身份查询结果打印件、两被告户口本复印件各一份，证明两被告的主体资格。
3、《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（编号DEFQJ20120056）及附件复印件一份，证明原告向被告李少开中银白金卡授信400000元信用额度，分期24个月，手续费共36000元。
4、中国银行卡大额分期最高额保证合同（编号DEFQB20120056）复印件一份，证明被告麦惠霞为被告李少开400000元授信额度债务承担连带保证责任。
5、借款借据复印件一份，证明原告已依约向被告李少开发放了相应贷款。
被告李少开、麦惠霞在诉讼中没有提交证据。
经庭审辩证、质证，被告李少开对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告麦惠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年12月25日，原告与被告李少开签订了《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（编号DEFQJ20120056）及附件，约定原告同意向被告李少开的中银白金卡（卡号62×××00）授予大额分期信用额度人民币400000元，有效期为24个月，自协议生效日起算。原告根据被告李少开的需求，将其信用卡大额分期额度授信400000元划至其指定交易对象李仕英的收款账户（不含手续费）。原告为被告李少开办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），原告向被告李少开收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率9%，即手续费为36000元。如发生退货或提前还款等情况，手续费不予退还。如被告李少开未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款即构成违约，原告有权将被告李少开信用卡已办理的分期付款提前结清、宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期、解除合同、要求保证人履行担保责任、要求被告李少开赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。中银白金信用卡年费800元／卡，透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
2012年12月25日，原告与被告麦惠霞签订《中国银行卡大额分期最高额保证合同》（编号DEFQB20120056），约定被告麦惠霞为被告李少开签订的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（编号DEFQJ20120056）及附件项下的债务［包括利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）的履行提供保证，保证方式为连带责任保证。
2012年12月26日，原告向被告李少开发放了贷款400000元。截止至2014年4月23日，被告李少开已经八期没有按期足额还款。本案起诉状于2014年7月30日送达两被告。至该日止，被告李少开共计未支付本金253515.58元、手续费22499.1元、利息21187.52元、滞纳金27643.55元、2013年年费800元。
本院认为，本案是以信用卡方式进行发放贷款的金融借款合同纠纷。原告与被告李少开签订的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》合法有效，合同双方当事人应当按合同约定行使权利及履行义务。被告李少开至2014年4月23日止累计八个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告主张解除与被告李少开签订的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》和提前归还全部本金，该请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”，故本院确认合同自解除请求送达两被告即起诉状送达日2014年7月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故被告李少开应支付全部本金和解除前按照合同约定而产生的利息、滞纳金等费用，原告请求被告李少开支付至2014年7月30日止尚欠的本金253515.58元、手续费22499.1元、利息21187.52元、滞纳金27643.55元、2013年的年费800元，2014年7月31日至欠款还清之日止的利息按照日万分之五利率计算，未超出合同约定，本院予以支持。被告李少开辩称其自2013年12月被逮捕羁押，导致其无法还款，故不应支付利息和滞纳金，该意见理据不足，本院不予采纳。根据被告麦惠霞与原告签订的《中国银行卡大额分期最高额保证合同》约定，被告麦惠霞对被告李少开就《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》及附件项下的债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告麦惠霞应对上述被告李少开所欠原告债务承担连带清偿责任。原告主张律师代理费27000元，该费用并未实际发生，本院对该主张不予支持。被告麦惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告李少开签订的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（编号DEFQJ20120056）于2014年7月30日解除。
二、被告李少开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金253515.58元，手续费22499.1元，2013年年费800元，滞纳金27643.55元，利息（计至2014年7月30日为21187.52元，2014年7月31日起至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行。
三、被告麦惠霞对被告李少开的上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3057.53元，财产保全费2125.01元，共计5182.54元（原告已预交），两被告负担5000元，原告负担182.54元，两被告负担的份额应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 车惠青