wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初100号
原告：郑某某，女，1971年8月21日生，汉族，平原县人，身份证号码：1329271971********。
被告：肖某某，男，1974年4月21日生，平原县人，身份证号码：3724221974********。
原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年10月18日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女孩肖某甲，现就读于平原县某小学，婚前双方无感情基础，婚后双方无共同语言，且被告存在严重的家庭暴力，为了孩子原告一直忍让，现被告也同意离婚，但被告经常出尔反尔，为解除这名存实亡的夫妻关系，为此，起诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女孩由被告抚养，原告应得的共同财产部分抵顶孩子的抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好，我们过了这么些年了，孩子还小，需要照顾，所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2005年10月18日登记结婚。
被告对上述证据的质证意见：无异议。
被告未向本院提供证据。
以上证据经当庭质证后认证。
经审理查明，原告郑某某与被告肖某某双方系自由恋爱，后于2015年10月18日登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情尚可，并于2008年5月11日生一女孩肖某甲，现在就读于平原县某小学。2015年12月31日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便离家不归。现原告诉来本院要求与被告离婚并要求婚生女孩由被告抚养，原告应得的共同财产部分抵顶孩子的抚养费。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，现结婚时间已达十年之久，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且被告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的家庭，给被告一次和好的机会，放弃离婚念头，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘立谦
二〇一六年一月十九日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初100号原告：高唐兴晟运输有限公司被告：男山西省吕梁市文水县南庄镇温云村西北区150-1号。被告；刘卫盛，男，山西省晋中市祁县。被告：文水县利众物流运输中心被告:中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司原告高唐兴晟运输有限公司诉被告刘学斌、文水县利众物流运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告晋KN31**（晋KE9**挂）,并提供高唐兴晟运输有限公司的鲁PC96**牵引车以及PDP8X挂车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、将被告刘学斌所有的（晋KE9**挂）以查封或缴纳2万元现金允许使用。2、将原告提供的担保鲁PC96**牵引车以及PDP8X挂予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二O-六年二月三日书记员  李 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第0008号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅。
被执行人俞海洋，居民。
被执行人张利平，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人俞海洋、张利平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第007号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位57672元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人俞海洋、张利平家庭经济困难，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第007号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2925号
原告：于某，女。
被告：徐某，男。
原告于某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍于2006年10月20日登记结婚，2007年4月1日生育男孩徐某正。婚后夫妻感情一般，被告常外出打工，自2011年7月份外出打工后至今未归，原告经多方寻找，仍未找到被告，原、被告分居已经三年多了，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告徐某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告于某与被告徐某经人介绍于2005年3月份相识，2006年10月20日登记结婚，2007年4月1日生育男孩徐某正。原、被告均常年外出打工，婚后夫妻感情一般。被告徐某自2011年7月份外出打工后即与家人失去联系，原告及家人经多方寻找未果。原告于2014年7月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于某与被告徐某虽结婚多年且已生育子女，但婚后双方常因家务琐事发生矛盾，现被告长期外出下落不明，双方无法共同生活，确认夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院予以准许；原告于某主张找到被告徐某后另行处理孩子抚养权与财产分割问题，不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单体瑾
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00599号
罪犯李秀兰，女，1961年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李秀兰未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀兰在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀兰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯李秀兰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李秀兰的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第485号
原告王某某，女，汉族，个体经营户，住固始县。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
被告郭某某，男，汉族，个体经营户，住址同上。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任华出庭参加了诉讼，被告郭某某本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2002年4月登记结婚，当年生育一男孩，前期夫妻感情较好，自去年七月之后被告外出不归，也不与我联系，对家庭、孩子不管不问，夫妻感情破裂，故诉讼离婚，小孩抚养与财产问题依法处理。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告郭某于1998年相识，2002年4月登记结婚，当年8月生育一男孩（名郭某甲），孩子现在县城一小上六年级，婚后前期夫妻感情较好，2013年5月被告因故外出至今，自2013年7月以后就不与原告联系，原告也不知其具体情况、下落，春节期间也没有联系。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、公告、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后开始感情较好，现因被告外出发生危机，但考虑到双方婚姻状况，应给双方一次和好机会，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 胡丽娜
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 全
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第466号
原告：李玉英，系唐山市路北区鹏腾烟酒商店业主。
委托代理人（特别授权）：魏玉。
被告：时少军，农民。
原告李玉英诉被告时少军买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英特别授权委托代理人魏玉、被告时少军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉英诉称：2013年2月4日，被告时少军在原告经营的商店处拿走五粮液10件（价值48000元），茅台3件（价值25560元）、软中华10条（价值8000元）、硬中华烟4条（价值1600元）、五粮尊1件（价值2400元）；次日2月5日又取走五粮液1件（价值4800元），以上合计90360元整。被告拿走上述物品后，未向原告付款，并写下欠条，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求判决被告向原告支付欠款90360元，并承担本案诉讼费用。
被告时少军口头辩称：对原告起诉没有异议。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交1、2013年2月4日由被告时少军签字欠条一张，共计85560元。2、2013年2月5日刘某某签字的欠条一张，计4800元。两张合计90360元，证明被告欠款事实。
被告对的原告提交的证据没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年2月4日被告时少军在原告处赊购烟酒价款85560元，被告时少军为原告出具欠条即“五粮液10件、茅台3件、软中华10条、硬中华4条五粮尊1件共85560元，欠款人时少军13.2.4”；2013年2月5日被告时少军指派刘东树赊购五粮液1件，价款4800元，刘某某为原告出具“高度五粮液1件，4800元，未付款某某2013.2.5”的欠条。两次赊购烟酒共计价值90360元。原告多次向被告催要，被告时少军未予给付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖烟酒事实存在，欠款数额真实清楚，原告诉请要求被告偿还烟酒款90360元，证据充分，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时少军于本判决生效后十五日内偿还原告李玉英烟酒款人民币90360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告时少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更91号
罪犯王宇峰，男，汉族，小学文化，1970年8月8日出生于陕西省镇安县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2006年9月7日以被告人王宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；陕西省宁陕县人民法院于2012年12月28日作出（2013）宁刑初字第00004号刑事判决，以被告人王宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年9月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王宇峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王宇峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宇峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宇峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王宇峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4190号
原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
负责人窦金美，主任。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告天津市南开区满园春鸭子楼。
本院在审理原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会与被告天津市南开区满园春鸭子楼排除妨害纠纷一案中，原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年五月六日
书记员 吴 桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第714号
原告：陈香娥。
被告：楼斌。
原告陈香娥为与被告楼斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。陈香娥到庭参加了诉讼，楼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈香娥起诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月18日，楼斌以承包工程需要资金周转为由，向陈香娥借款120000元，约定2013年4月18日前归还，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，楼斌没有归还借款，经多次催讨，分别于2013年6月13日、2014年1月30日归还利息4900元、5000元。本金及其余利息至今未归还。为此，诉请要求：1、判决被告归还原告陈香娥借款120000元，并支付利息（自2013年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，截至2014年4月18日利息共计33600元，扣除已归还的9900元，尚欠23700元）。
针对上述诉讼请求，陈香娥在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条1份，以证明楼斌于2013年2月18日向陈香娥借款120000元的事实。
2、中国工商银行自助服务终端凭条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，以证明陈香娥于2013年2月18日分别向楼斌账户转账100000元、20000元，用以交付本案借款的事实。
3、手机短信复印件及中国移动通信集团有限公司金华分公司收款收据各1份，以证明原、被告通过手机短信方式约定借款利息按月利率2%计算的事实。
楼斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：楼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈香娥提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及陈香娥在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
楼斌因包工程需要资金，于2013年2月18日向陈香娥借款120000元，并于当日出具借条一份，约定2013年4月18日前归还，利息按月利率2%计算。陈香娥于同日通过其中国工商银行账户向楼斌账户汇款120000元。借款到期后，经陈香娥催讨，楼斌仅于2013年6月13日支付利息4900元，于2014年1月30日支付利息5000元，借款本金及其余利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼斌向陈香娥借款120000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条中未书面约定利息，但在借款后通过手机短信方式对利息进行约定，属双方真实意思表示，且对利息计算标准的约定不违反法律规定，应予准许。经陈香娥多次催讨，楼斌未能按约定期限归还借款本息，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陈香娥的诉讼请求成立，本院予以支持。楼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼斌于判决生效之日起五日内归还原告陈香娥借款120000元，并支付利息23700元（自2013年2月18日起按月利率2%暂算至2014年4月18日止，此后利息仍按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元（已减半），由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郭丽君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第143号
上诉人（原审原告）刘云芬，女，1971年10月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）张闯，男，1990年2月9日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
上诉人刘云芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘云芬原审诉称，刘云芬与张洪山（已故）系夫妻关系。2013年9月18日16时10分，李树民驾驶吉AR35**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶至29.10公里双阳区双营子加油站处越中心双实线左转弯，吉AR35**号小型轿车右前部与张闯驾驶沿长清公路由南向北行驶的吉AJM0**号小型轿车（载乘张洪山）相撞，张洪山经抢救无效于2013年9月25日死亡。事故发生后经交警部门出具交通事故认定书，确定张闯承担事故次要责任，张洪山（已故）无责任，张洪山在住院期间共花去医疗费68000.00元。现刘云芬与张闯协商赔偿事宜时，张闯拒绝赔偿，故诉至法院要求张闯给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计543504.66元的30%即163021.40元。
原审裁定认为，刘云芬的丈夫张洪山（已死亡）乘坐张闯驾驶的车辆发生交通事故，张闯负事故次要责任，李树民负事故主要责任。事故发生后，刘云芬与事故主要责任人李树民所驾驶车辆的车主尚晶伟经长春市仲裁委员会仲裁，双方达成仲裁调解，且该仲裁调解书已生效，刘云芬对本次交通事故责任纠纷的主要责任人李树民表示谅解，且李树民已向刘云芬支付相关赔偿费用。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”，因刘云芬就本次交通事故责任纠纷选择经仲裁委员会仲裁，故刘云芬对张闯因交通事故责任纠纷的起诉不属于法院受案范围，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，原审裁定如下：驳回原告刘云芬的起诉。案件受理费3560.00元，全部退回。
宣判后，刘云芬不服，提起上诉。上诉请求：一、请求撤销（2014）双民初字第797号民事裁定，由长春市双阳区人民法院受理本案，并支持刘云芬的诉讼请求。事实与理由：刘云芬与李树民之间的赔偿问题已经经过长春市仲裁委员会调解解决，现刘云芬就张闯承担的次要责任部分提起诉讼。刘云芬与李树民之间的赔偿事宜选择了仲裁解决，但是对张闯的赔偿问题并没有选择通过仲裁方式解决。所以刘云芬有权起诉张闯要求赔偿其应承担的次要责任部分。原审法院认为刘云芬对全案的处理均选择了仲裁解决从而驳回刘云芬的起诉显然是错误的。综上原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理本案，并支持刘云芬的合理诉求。
本院认为，虽然本案与长仲交双调字[2014]第34号仲裁案件基于同一起交通事故，但在该起交通事故中李树民负事故主要责任，张闯负事故次要责任。刘云芬在本案及仲裁案件中要求赔偿的对象和范围均不同，且张闯并非仲裁案件当事人。故刘云芬与李树民一方通过仲裁调解的方式解决因该起交通事故产生的民事赔偿问题，并不排除其起诉张闯要求赔偿的民事诉讼权利。原审刘云芬起诉张闯承担侵权赔偿责任属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，刘云芬的上诉理由成立，本院予以支持。本案属于人民法院主管范围，原审裁定驳回刘云芬的起诉不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第797号民事裁定；
二、指令长春市双阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第355号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚革华，农民。
被告楚晓峰，农民。
被告楚复芹，农民。
被告楚建峰，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚革华、楚晓峰、楚复芹、楚建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1709号
原告马永刚，男，生于1968年2月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告田春彪，男，生于1971年10月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田春仁，男，生于1955年10月2日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马永刚与被告田春彪、田春仁健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告经营着自家的羊，有一天被告田春彪的一只羊混进原告的羊群。2014年7月4日晚原告到清真寺礼拜时遇见二被告，被告田春彪说原告偷了他的羊，
双方发生争吵，被告田春仁让原告从寺里滚出去，被告田春仁在原告眼部一拳，田春彪在原告头部殴打，被他人拉开。原告住院18天后经当地派出所调解无果，故请求人民法院判决二被告连带赔偿原告损失12422.17元。即：医疗费4202.17元、误工费18天×95元﹦1710元、护理费18天×95元﹦1710元、住院伙食补助费18天×100元﹦1800元、营养费2000元、交通费1000元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、海原县公安行政处罚决定书2份，证明二被告殴打原告的时间、地点及经过。
2、海原县中医院诊断证明书、出院证、病案资料、医疗费票据2张，证明原告住院治疗18天，支付医疗费4202.17元的事实。
3、收条1张，证明原告支付交通费1000元的事实。
二被告对原告出示的第1、2组证据无异议，第3组证据认为交通费过高。
被告田春彪辩称，羊丢失后我雇人找了20多天，我也存在损失。打架时原告追着打我，我才在他左面部或颈部打了一拳，原告实际住院17天，其损失不予赔偿。
被告田春仁辩称，原告在寺里骂田春彪，我说你在寺里骂什么，让他滚出去，原告在我下巴打了一头，牙被打掉了，我在原告的嘴上扇了一鞋底，其损失不予赔偿。
二被告未提供任何证据。
对原告出示的证据，被告虽提出部分异议，但该3组证据均能反映案件的客观事实，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告系同村村民，原告经营着自家的羊，2014年6月份的一天被告田春彪的一只羊到原告羊群中。2014年7月4日晚原告到清真寺礼拜时，与被告田春彪为此事发生争执，并相互辱骂，进而厮打，被告田春仁在劝架中也殴打原告，被他人拉开。原告住院治疗18天，支付医疗费4202.17元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害结果有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告田春彪遇事不够冷静，不能正确对待问题，辱骂原告时进而出手伤害他人，其行为严重伤害了原告的身体健康，给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告田春仁在劝架时方法欠妥且伤害原告，亦应承担赔偿责任，由于二被告共同对原告实施侵权行为，因此二被告应当承担连带责任。鉴于原告在事发过程中存在对骂并殴打被告田春彪的事实，存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。赔偿标准参照2014年道路交通事故标准计算。综合全案考虑，原告自行承担30%的损失，被告田春彪承担60%的责任，被告田春仁承担10%的责任。即：原告马永刚医疗费4202.17元，误工费按实际住院天数计算18天×94.82元＝1706.76元，护理费18天×94.82元＝1706.76元，伙食补助费18天×100元＝1800元，交通费已实际发生，本院酌情支持200元，营养费原告未提供证据，其请求不予支持。综上，原告以上经济损失共计9615.69元。原告自行承担2884.71元，被告田春彪赔偿原告5769.41元，被告田春仁赔偿原告961.57元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田春彪于本判决生效后10日赔偿原告马永刚经济损失5769.41元；
二、被告田春仁于本判决生效后10日赔偿原告马永刚经济损失961.41元；
以上赔偿内容被告田春彪、田春仁承担连带责任。
三、驳回原告马永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马永刚负担45元，被告田春彪负担94元，被告田春仁负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘华萍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00297号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人温某，男，1971年2月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，安徽省巢湖市新亚建材设备有限公司法定代表人，户籍地：安徽省巢湖市，住巢湖市。被告人温某因犯故意伤害罪，于2008年9月8日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被巢湖市公安局决定取保候审，8月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月2日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波、乙宇皓出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日20时36分，被告人温某驾驶皖Q×××××号小型轿车在巢湖市世纪大道与××东路交叉口处，接受巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人温某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为210mg／100ml，民警随即将其带至合肥市第八人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为114.9mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，人口信息查询、驾驶人信息查询单、刑事判决书、证人翟某的证言、被告人温某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人温某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1252号
原告：苏忠义，男，1957年11月1日出生，蒙古族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：韩丽萍，女，1964年9月2日出生，蒙古族，赤峰市石油公司职工，住赤峰市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区。
代表人：刘昶风，经理。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告苏忠义诉被告韩丽萍、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠义及其委托代理人李佩然、被告韩丽萍、被告人民保险的委托代理人王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏忠义诉称：2013年6月1日，被告韩丽萍驾驶蒙DL98**号轿车在新城区宝山路与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，事故轿车在人民保险投保了交强险及商业三者险。依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失75361元。诉讼费用由被告承担。
被告韩丽萍辩称：事故责任在原告，不同意承担原告损失。
被告人民保险辩称：同意在交强险及商业三者险责任范围内承担合理损失。
经审理查明：2013年6月1日8时许，被告韩丽萍驾驶蒙DL98**号轿车在新城区宝山路与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告到赤峰附属医院住院治疗8天，诊断为“左锁骨粉碎性骨折”等症。原告支付医疗费22342元，其中被告韩丽萍为原告垫付11708元。2013年6月14日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定韩丽萍负事故主要责任，苏忠义负事故次要责任。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年2月20日作出赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字133号法医鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。
另查明，事故轿车在人民保险投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元），事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费单据，总额为22342元。2、误工费：误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120日，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×120天＝10992元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×8天＝733元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×8天＝320元；5、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，原告主张167元予以支持；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：23150元×20年×10％＝46300元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，应为3000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费计22662元，应由人民保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，不足部分12662元由人民保险在商业三者险责任限额内按事故责任赔偿70%，即8863元。本院确认的原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计61192元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿。被告韩丽萍垫付医疗费11708元，由人民保险从应付原告赔偿款中直接给付韩丽萍。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告苏忠义医疗费、伤残赔偿金等损失59484元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告苏忠义医疗费等损失8863元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内给付被告韩丽萍垫付医疗费11708元；
四、驳回原告苏忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，邮寄送达费60元、鉴定费1200元，合计2100元，由原告负担630元，被告韩丽萍负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏晓明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1252号原告天津市水竹物业管理有限公司。法定代表人李锡铜，该公司总经理。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告张伟。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1216元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息525元；案件受理费由被告承担。被告张伟未做答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为56.3平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为22.5元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为28.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1216元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张伟一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1216元。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一四年四月九日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第160号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月2日出生。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日因病（患右肺陈旧性肺结核、轻度肝功能异常、艾滋病病毒抗体阳性、血小板减少症）经祁东县公安局决定被监视居住，同年6月10日经祁东县人民检察院决定被监视居住；同年7月2日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人周某某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某系吸毒人员，2015年3月2日8时许、14时许曾先后两次在“刘少云”（主体不清）处购买毒品海洛因，以供贩卖和自己吸食。2015年3月2日16时许，被告人周某某与吸毒人员陈某某通过电话联系，约定在祁东县原洪桥镇县正路与横马路交叉路口会面。尔后，双方在约定地点见面时，被告人周某某以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某某。次日，民警抓获被告人周某某与吸毒人员陈某某。经检测，被告人周某某与吸毒人员陈某某的尿样在吗啡类检测区均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人周某某系被抓获到案。
2、尿液定性检测结论、照片、吸毒成瘾严重认定意见告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人周某某及吸毒人员陈某某的尿样在吗啡类检测区均呈阳性反应；证明被告人周某某及吸毒人员陈某某吸毒成瘾严重；吸毒人员陈某某因吸毒被行政处罚，并被强制隔离戒毒二年和责令社区戒毒三年。
3、吸毒人员动态管控信息，证明被告人周某某及吸毒人员陈某某的吸毒历史。
4、情况说明，证明“刘少云”主体不清。
5、检查笔录，证明被告人周某某及吸毒人员陈某某均采用静脉注射方式吸食毒品。
6、电话通话清单，证明被告人周某某与吸毒人员陈某某的通话时段、时长。
7、证人陈某某的证言，证明其向被告人周某某购买毒品的次数、时间、地点、价格及经过。
8、被告人周某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍材料，证明被告人周某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。核被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人周某某身患多种疾病、看守所不予收押的实际情况，经祁东县司法局评估，对被告人周某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条每一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1224号
罪犯邓一生，现于河北省承德监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年9月26日以（2004）思中刑一初字第239号刑事判决书，以被告人邓一生犯走私、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）云高刑复字第953号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日以（2007）冀刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓一生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓一生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第194号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓一生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓一生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更214号
罪犯张田军，男，汉族，1966年3月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月31日作出（2012）临刑初字第0184号刑事判决，认定被告人张田军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张田军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张田军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张田军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张田军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张田军减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2575号
原告张某，农村居民。
委托代理人丁松敏
被告刘某，农村居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁松敏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。2014年10月1日，双方再次发生争吵，被告离开原告至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年7月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告主张原告借被告弟弟刘红方10000元用于建造平房，原告借被告4800元用于偿还债务，要求原告偿还上述债务。原告对上述借款均不予认可，被告没有提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，现双方均同意离婚，本院予以准许。被告主张原告借刘红方10000元，借被告4800元，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本案不作处理，被告待取得证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐伟宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执995号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地：河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：邓景亮，该社主任。
被执行人：张庆义，男，1953年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人张庆义借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00107号
原告柴某某，男，2007年8月15日出生。
法定监护人常某某，女，1990年2月3日出生，系柴某某母亲。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告籍某某，男，1976年1月23日出生。
本院于2015年4月7日受理原告柴某某诉被告籍某某抚养费纠纷一案，原告柴某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一五年七月七日
书记员 张欣欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第236号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王孝弟。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王孝弟供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史宇珠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00750号
原告黄某。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙（又名张增美）。
被告张某丙。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告黄某与被告张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈宇淦，被告张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告婚生子、女各3人。三子为被告张某甲、吴某乙、吴某丙，三女为被告张某乙、张某丙、吴某甲。从1988年开始，原告黄某就与被告吴某乙共同居住至今。因原告年事已高，又无任何经济来源，生活极其困苦。现请求法院判令1、六被告承担原告的赡养义务，由被告提供原告住房；2、由被告吴某乙、吴某丙每人每月给付原告生活费100-150元，其余被告每人每月提供80元左右的生活费；3、原告因生病支出除农村医疗保险报销外的医疗费由六被告分担；4、如原告生活不能自理或住院期间需要护理时，由六被告轮流护理；5、要求六被告遇节假日能多看望原告。
被告张某甲辩称：原告黄某在被告张某甲六岁时就改嫁了，张某甲成年后入赘女方家，当时说好了黄某不需要张某甲承担赡养义务。现在逢年过节，张某甲也会探望黄某，每次都会给钱或者买东西。原告要求张某甲每个月给付生活费80元不合理。
被告张某乙辩称：对原告黄某要求张某乙承担赡养义务的要求无异议。
被告张某丙辩称：张某丙自身难保，他们怎么办张某丙也怎么办。
被告吴某乙辩称：原告黄某跟吴某乙生活了27年，黄某吃的用的包括看病都是吴某乙花的钱。如果黄某跟吴某丙一起生活，吴某乙拒绝给付黄某生活费。
被告吴某丙辩称：原告黄某前几年房屋拆迁与吴某丙共同生活了4年。但房子拆迁款、田亩钱好像都在吴某乙那儿，这里面也应该有吴某丙的份额。
被告吴某甲辩称：对原告黄某要求吴某甲承担赡养义务的要求无异议。
经审理查明：1950年左右，原告黄某与原仁桥公社吴庄村三组的张希兵结婚，婚后生有一子二女，即长子张某甲，长女张某乙、次女张某丙。1956年左右黄某与张希兵离异，黄某携张某乙、张某丙改嫁与本村二组的吴维柏，张某甲随张希兵生活至成年。黄某与吴维柏婚后再生二子一女，即次子吴某乙、三子吴某丙、三女吴某甲。1994年左右吴维柏去世。六子女先后成家立业，张某甲入赘女方家生活。从1988年开始黄某与吴某乙共同生活，六被告对原告均尽到了赡养义务。2011年左右黄某和吴某乙居住的房屋拆迁，黄某随吴某丙生活了四年。后因吴某乙回迁房楼层较高，造成黄某生活不便，加之吴某乙、吴某丙关系不睦，黄某无法安度晚年，遂诉至法院。
庭审中，原告黄某要求随被告吴某丙共同居住，被告吴某丙表示尊重老人的意愿。
另查明，目前原告黄某每月享受低保金171元，尊老金60元，田亩补贴每年480元；每月平均271元。
上述事实，有海安县海安镇陈港村村民委员会的证明材料、银行存取款明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，六被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。
根据庭审中查明的事实，黄某在被告张某甲六岁时携被告张某乙、张某丙与吴维柏一起生活，张某甲随其父张希兵生活至再婚，可以认定黄某对张某甲尽了有限的抚育义务，本院充分尊重客观事实，公允确定张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙对黄某承担责任比例为5%、15%、15%、15%、25%、25%。庭审中，原告黄某表示愿随被告吴某丙生活，吴某丙亦表示同意，本院准许。
鉴于原告黄某每月享受低保金、田亩补贴、尊老金等合计271元，综合考虑本地的平均生活水平、当事人的日常消费支出等情况，本院酌定被告吴某乙、吴某丙每人每月各给付黄某生活费150元，被告张某甲每月给付黄某生活费50元，被告张某乙、张某丙、吴某甲每人每月各给付黄某生活费80元。黄某今后生病所产生的医疗费，扣除可报销部分，凭医疗费发票由被告张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙分别承担5%、15%、15%、15%、25%、25%；如黄某生病住院期间或生活不能自理，则由张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙按1天、2天、2天、2天、3天、3天轮流护理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、从2015年12月起，原告黄某跟随被告吴某丙共同生活，被告张某甲、张某乙、张某丙、吴某乙、吴某甲每月需看望原告黄某一次。
二、从2015年12月起，被告吴某乙、吴某丙每人每月各给付原告黄某生活费150元，被告张某甲给付黄某生活费50元，被告张某乙、张某丙、吴某甲每人每月各给付黄某生活费80元，于每月月底前履行。
三、从2015年12月起，原告黄某生病所产生的医疗费扣除农保报销部分，由被告吴某乙、吴某丙各负担25%，由被告张某乙、张某丙、吴某甲各负担15%，由被告张某甲负担5%，每季度凭票结算一次。
四、从2015年12月起，原告黄某生病住院期间或生活不能自理时，由被告张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙按长幼顺序按1天、2天、2天、2天、3天、3天轮流护理；如有一人不按此顺序履行，则原告黄某仍由上一赡养人护理，下一赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。如需支出护理费，由被告张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙分别按5%、15%、15%、15%、25%、25%的比例承担，于实际发生后一周内结算。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某甲负担2元，被告张某乙、张某丙、吴某甲各负担6元，由被告吴某乙、吴某丙各负担10元（上述被告负担部分已由原告黄某代垫，六被告于本判决发生法律效力后七日内迳行给付黄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡晓翠
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（第三款）子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养老人应当发行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第212号
原告：仰财红。
委托代理人：谭小吉。
被告：高国平。
被告：袁建建。
原告仰财红与被告高国平、袁建建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员林燕独任审判。在审理过程中先后因采用其他方式无法向被告高国平、袁建建送达有关诉讼文书，本院依法于2013年8月19日裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向两被告送达有关诉讼文书。2013年7月25日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定对被告高国平、袁建建价值4万元的财产予以冻结或查封。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰财红及其委托代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告高国平、袁建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仰财红起诉称：被告高国平以需要资金为由，于2012年5月29日向原告借款人民币3万元，约定利息按同期贷款利率四倍计算，未约定还款日期。被告袁建建与被告高国平是夫妻关系。原告曾于2012年7月1日要求被告还款，被告称没有能力还款，被告袁建建向原告出具还款承诺书答应分6个月还清。但不知何故，被告袁建建在还款承诺书上没有使用其真实名字，而是用“计娟娟”之名。原告当时未核实其身份证，但确定写还款承诺的是高国平的妻子，后证实其真名是袁建建。因两被告是夫妻，借款为夫妻共同债务，任何一方均有还款义务，故请求判令：一、两被告连带向原告返还借款人民币3万元；二、被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至清偿之日止，暂计算至2013年7月1日共7800元，以上两项共计37800元；三、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付自2012年5月29日至判决确定履行之日止的利息。
被告高国平未作答辩，也未提供证据。
被告袁建建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告高国平因生产需要向原告仰财红借款3万元，并约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，但未约定还款时间。被告高国平借款后，至今未返还借款及支付利息。被告高国平与被告袁建建是夫妻关系。
上述事实，由原告仰财红提交的并经本院审查认定有效的证据：《借款合同》、《结婚登记审查处理表》各一份以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告仰财红与被告高国平签订的民间借贷协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，认定有效。原告仰财红已履行了出借义务，被告高国平至今未返还借款及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求判令两被告返还借款人民币3万元的主张，符合法律规定，予以支持。原告请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息至法院判决履行之日止的主张，符合最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在开办养鸭场期间，应属夫妻共同债务，故被告袁建建对上述债务应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告高国平、袁建建于本判决生效之日起十日内共同返还原告仰财红借款人民币3万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付自2012年5月29日至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，财产保全费420元，公告费600元，合计诉讼费1765元，由被告高国平、袁建建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 沈莉霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第682号
罪犯陈刚，男，1982年3月9日出生，汉族，海南省陵水县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年1月9日作出（2012）陵刑初字第18号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月7日起至2017年3月6日止。罪犯陈刚于2012年2月10日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈刚自2012年5月至2013年10月止，累计考核18个月，综合表扬4个，累计表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈刚应交纳赔偿金人民币19457.2元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年10月7日至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0942号
原告赵卫华，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告胡方志，居民。
原告赵卫华诉被告胡方志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告胡方志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫华诉称：2011年8月14日，被告向原告借款25000元，约定于2011年10月14日还款；如逾期不还，从借款之日起按月利率4%计算至还清款之日止；由徐效林提供担保。后被告归还20000元，尚欠本金5000元及利息。请求判决被告胡方志归还原告借款5000元，并自2011年8月14日起按国家银行�期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告胡方志未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供被告胡方志于2011年8月14日向原告出具的借据一份，证明被告胡方志向原告借款25000元的事实。
本院认证意见：被告胡方志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，由被告签字确认，对该借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年8月14日，被告胡方志向原告借款25000元并出具借据一份，约定于2011年10月14日还款；如逾期不还，则从借款之日起按月利率4%支付利息至还清款之日止。后被告归还20000元，尚欠本金5000元及利息未归还。现原告索款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡方志向原告赵卫华借款，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系是双方�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款25000元，已归还20000元，尚欠5000元，原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确了还款期限以及未按约定期限还款的违约责任，被告未按约定期限归还借款，应向原告支付利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率4%超出法定利息最高标准，对超出部分不予保护。被告胡方志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方志于本判决生效之日起五日内归还原告赵卫华借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数自2011年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡方志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第19号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年2月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年1月3日、2014年1月13日、2014年1月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人张某某，女，1971年10月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2013年12月25日、2014年1月13日、2014年1月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人王某某，女，1966年9月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月19日被抓获，于2013年10月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2013年11月19日、2014年1月13日、2014年1月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人肖某某、张某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人肖某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日至10月19日期间，被告人肖某某在位于本区南埔镇柯厝村的国电泉州热电有限公司门口右侧一栋居民楼一楼设置可供8人同时参与赌博的“捕鱼”类型赌博游戏机两台，供不特定人员参赌，并雇用被告人张某某、王某某从事日常管理。2013年10月19日16时许，公安机关当场查获被告人王某某、参赌人员姜某、孙某某和杨某某（均已被行政处罚）和上述赌博场所、赌博机两台及赌资人民币350元，并对上述赌博机和赌资依法予以扣押。被告人肖某某共非法获利人民币3000元，于2014年1月3日向公安机关退出上述违法所得。
上述事实，被告人肖某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、孙某某、杨某某、柯某某的证言及辨认被告人笔录、辨认被告人照片，被告人肖某某、张某某、王某某的辨认现场笔录、辨认现场照片及相互辨认的辨认笔录、辨认照片，公安机关现场检查笔录及现场照片、现场草图、扣押清单，（沙）公机认定字（2013）第2号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，工作说明、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，利用固定场所设置两台多人机型赌博机供不特定人员参赌。被告人张某某、王某某明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动仍受雇参与日常管理。三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某、王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人肖某某、张某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某某已退出违法所得，酌情从轻处罚。综上，综合本案案情及被告人肖某某、张某某、王某某的认罪、悔罪表现，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的赌资人民币350元及被告人肖某某向泉州市公安局泉港分局退出的违法所得人民币3000元，均予以追缴，由扣押单位上缴国库。
五、扣押在泉州市公安局泉港分局的两台“捕鱼”类型多人机型赌博游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第525号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周乐。
被执行人谭赛花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周乐、谭赛花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0456号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周乐、谭赛花于2014年1月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周乐、谭赛花征收社会抚养费85326元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0456号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周乐、谭赛花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0456号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周乐、谭赛花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第124号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人吕某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）589号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与王某于20XX年XX月登记结婚，于20XX年XX月X日被执行人与王某在青岛妇幼保健院违法生育第二个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24998元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）589号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）589号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）589号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）589号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）及欠缴的滞纳金（自2013年12月28日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人吕某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋青梅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初156号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：何海龙，男，1983年1月8日出生，汉族。
被告：李沙沙，女，1985年10月10日出生，汉族。
原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告何海龙、被告李沙沙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁有文到庭参加诉讼。何海龙、李沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计21825.65元；2、被告向原告支付律师代理费1500元；3、被告向原告支付利息3850.52元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2010年8月12日暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告与案外人西安市建秀工贸有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市阎良区凤凰路建秀凤凰商住大厦第A幢3单元5层南号房屋一套，付款方式为公积金贷款。2008年，被告与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下称“建行阎良支行”）签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下称“借款合同”)，原告为连带责任保证人。
《借款合同》签订后被告本应按期偿还公积金贷款，然而自2010年1月之后，被告拒不按期偿还。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。原告按照合同约定于2010年8月12日向案外人建行阎良支行代偿逾期本金、利息、罚息共计6600.83元，于2011年3月30日向案外人建行阎良支行代偿逾期本金、利息、罚息共计5009.63元，于2011年9月19日向案外人建行阎良支行代偿逾期本金、利息、罚息共计5062.65元，于2012年3月20日向案外人建行阎良支行代偿逾期本金、利息、罚息共计5152.54元。
鉴于此，原告认为被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
何海龙未作答辩。
李沙沙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年2月2日，被告何海龙与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：﹙1﹚西安个人住房公积金借款合同一份，证明：借款金额110000元；借款月利率4.35‰；借款期限15年；担保方式为保证人（即本案原告）保证等。何海龙、李沙沙缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2008年2月2日，被告与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》合法有效。2、何海龙、李沙沙承担的违约责任。原告为证明自己主张，向本院提交：﹙1﹚电汇凭证2份、电子转账凭证2份、普通发票1份，证明：原告代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计21825.65元，并支付律师代理费1500元。﹙2﹚结婚证复印件1份，证明：李沙沙与何海龙系夫妻关系。何海龙、李沙沙缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。李沙沙与何海龙应当承担违约责任。
本院认为，2008年2月2日，被告何海龙与原告、中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订的西安个人住房公积金借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，因何海龙违约，原告依约履行了保证义务。依据约定，何海龙至今未向原告返还本金、利息及罚息，已经构成违约，应当承担违约责任。又，李沙沙与何海龙系夫妻关系，故此，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告请求判令何海龙、李沙沙返还代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计21825.65元，并支付利息3850.52元及律师代理费1500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告何海龙、被告李沙沙于本判决生效后10日内共同返还原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿的住房公积金贷款本金、贷款利息及罚息共计21825.65元，并支付利息3850.52元及律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元、公告费900元，共计1379元，由何海龙、李沙沙共同负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李晓卫
人民陪审员 陈建明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘思思
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执异字第9号
案外人韩文法。
申请执行人宫家宾。
被执行人乳山市远东铸钢有限公司。地址；山东省乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人李金川，经理。
本院在执行宫家宾与乳山市远东铸钢有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩文法于2014年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩文法称：法院查封被执行人院内的福田FL955F号装载机，其所有权已归本人所有，并不是被执行人的，要求依法解除查封。
本院查明：申请执行人宫家宾与被执行人乳山市远东铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日以（2013）乳诸商初字第17号民事调解书调解结案，约定被执行人于2013年11月30日前一次性偿还申请执行人借款2970000元及利息并承担案件受理费15280元。因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请于2014年1月20日立案执行，执行过程中，本院于2014年2月26日以（2014）乳执字第233号民事裁定书依法查封了被执行人院内包括案外人提到的福田FL955F号装载机在内的若干工程车辆，现案外人向本院提出执行异议称，法院查封的福田FL955F号装载机原属被执行人所有，后于2011年12月31日转让给自己，以抵顶欠自己的300000元工程款，其所有权已归自己所有，法院查封错误，依法应予解除，并向法院提供了其与被执行人签订的装载机买卖合同一份、被执行人出具的与案外人结账明细一份及证人证言二份，以证明其主张，经本院审查，其提交的装载机买卖合同中载明“乙方（案外人）购买甲方（被执行人）装载机，金额为300000元，乙方以甲方所欠工程款付装载机款”，因此该合同实际就是一份抵债协议，落款日期为2011年12月31日。申请执行人则认为，被执行人早在将福田FL955F号装载机转让给案外人之前，已将其院内的所有设备、物资及其法定代表人在公司持有的股份全部抵押给本人，之后再与案外人签订抵债协议无效，对案外人提出的执行异议本人不予认可。申请执行人为反驳案外人的异议，亦向法院提交了其与被执行人签订的借款合同三份，经本院审查，其中两份载明“乙方（被执行人）以在大业院投入的设备和物资作抵押”、一份载明“乙方（被执行人）如不能按期还款，将把公司的所有设备和李金川（法定代表人）在公司的所有股份抵押给甲方（申请执行人）”，落款日期分别为2010年9月7日、2010年11月7日、2011年4月7日。
本院认为：在执行过程中，对于案外人提出的执行异议涉及权属关系存在争议，执行机构只作形式审查而不作实体审理，本案对于争辩双方各自提交合同的效力不予认定，可通过诉讼程序进行确认，但从形式上讲，案外人提出的财产抵债日期明显晚于申请执行人提出的财产抵押日期，故其要求依法解除查封的异议，理由不成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩文法的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十一月六日
书记员 刘晓楠
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初95号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月19日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年10月16日，被告人张某某伙同张某某（另案处理）在三门峡市河堤路湖滨区人民法院�口，将被害人王某某停放在该处的一辆车牌号为豫MNA6**的铃木牌摩托车盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4200元。
2、2015年10月21日，被告人张某某在三门峡市和平路华创国际楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆车牌号为豫MW91**的雅马哈摩托车盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定鉴定，被盗摩托车价值1200元。
另查明：1、2015年12月12日，灵宝市阳平镇北社村民委员会出具一份证明，证实张某某出生于1993年2月19日，因计生原因一直未办理入户手续。
2、2016年4月12日，被告人张某某亲属赔偿被害人王某某4200元，被害人王某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某及另案处理人张某某的供述与辩解；被害人王某某、张某某的陈述；证人张某甲、张某乙的陈述；公安机关抓获经过；灵宝市阳平镇北社村民委员会证明两份；辨认笔录；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书、广州市体育科学研究所法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料现场监控视频及被告人张某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公私财物，共计价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某伙同他人积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某亲属赔偿被害人王某某经济损失4200元，取得该被害人谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年12月2日起至2016年5月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕 志 强
人民陪审员 李 云 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史�晓
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00191号
原告薛某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告李某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告于2007年2月与被告相识，确立恋爱关系，2007年3月9日办理结婚登记手续，同年3月26日双方举办婚礼。被告婚前欺骗原告称“在某镇有窑洞”，婚后原告才发现被告一贫如洗。后原告于2007年10月16日生一女李某某。2008年4月至2012年夏，原、被告一起在内蒙生活。因被告有赌博恶习又加之为家务琐事导致二人经常争吵，被告甚至数次殴打原告，造成生活拮据的原、被告感情长期不和，出现裂痕。期间，原、被告偶尔电话联系，均以争吵、辱骂告终。后原告与女儿回到子洲、榆林生活至今。2014年3月24日，被告酒后前来榆林胞姐家中，将原告殴打后并将房屋玻璃打砸，且扬言报复原告娘家人，原告报警，榆林市榆阳区崇文路派出所对被告作出拘留十日的处罚。被告的行为造成原、被告感情彻底破裂，再无一起生活的希望。现原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生一女李某某由其抚养，被告承担孩子抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2007年3月9日登记结婚。
2、户口簿、身份证复印件。证明原告薛某以及女儿李某某的身份情况。
3、刘某的证明。刘某系原告薛某现租赁房屋房东，其证明2012年6月起，原告薛某母子租赁其房子居住，未见其他人居住过。
被告李某辩称，原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记手续，并举行了婚礼。婚后，原、被告夫妻感情很好，为了生计一同在外奔波做生意。2007年10月16日生一女李某，考虑到原告及女儿在外辛苦，被告让其母女回到子洲、榆林居住。期间，被告一直关顾原告母女生活。2014年3月24日，被告酒后因与原告话不投机发生纠纷，崇文路派出所已对被告作过处罚，被告也深刻认识到自己的错误，并对自己冲动行为后悔莫及。被告主动向原告及其娘家人承认错误，表示一定改正自己的一些缺点，并将更加用心呵护妻儿以及家庭生活，请求原告原谅自己，再给自己一次机会。现被告认为，原、被告感情并未破裂，仍有继续一起生活的希望，请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理中，经原告申请，本院依法调取了如下证据：
榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所卷宗材料。内容为，2014年3月24日，李某酒后在薛某姐姐家与薛某发生纠纷。薛某报警后，办案民警将李某带回所里，但李某仍然处醉酒状，并将派出所留置室铁栅栏损坏，崇文路派出所对其作出拘留十日处罚。
经庭审质证：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，对于证据3，被告不认可，认为证明内容不实，对于本院依法调取的证据材料，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供证据1、2，客观、真实，且被告认可，本院予以采信。对于原告提供证据3，因被告不认可，又原告未提供其他证据印证，本院不予采信。对于本院依法调取的证据，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2007年3月9日原、被告办理结婚登记手续，婚后，二人一同在外打工维持生计。2007年10月16日，原告生一女李某某。后原告带孩子回到子洲老家，既而又在榆林租房居住。2014年3月24日，被告李某酒后在原告姐家与原告发生争执，并殴打原告及其姐姐，经原告报警，榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所对其作出拘留十天的处罚。后被告主动向原告及其娘家人赔礼道歉，以求原谅其鲁莽行为。原、被告共同财产仅为生活日用品。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，婚生一女李某某由其抚养，被告承担孩子抚养费。审理中，被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为：确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后为了生计，一同在外奔波，并有了孩子，可以看出其感情基础是好的。虽双方为家务琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。且被告对其2014年3月24日的酗酒行为，深感自责，并能深刻认识到自己错误，决心改正，以求得原告及其家人的谅解，如果双方能在今后的共同生活中，再多加交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。再因双方孩子年龄尚小，从有利孩子健康成长以及维护婚姻家庭稳定等诸多因素考虑，且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告李某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取，由薛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一四年六月二十日
书记员 高雄兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1269号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因吸食毒品，于2014年9月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年9月19日被处行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年9月18日8时许，被告人蒋某因怀疑被害人王某与其前妻有暧昧关系致其离婚，与被害人王某相约在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸西路动车桥下见面，后双方发生纠纷，被告人蒋某持铁棍、剪刀殴打被害人王某，将其追赶至后岸西路80-1号民房内，又继续持剪刀刺伤被害人王某全身多处。经鉴定，被害人王某被打伤致左侧血气胸、左肺萎缩60%、常规行左侧胸腔闭式引流术，面部多个创口累计长11.0cm，肤体皮肤多个创口累计长30.9cm，损伤程度达到轻伤一级；被告人蒋某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、收缴物品清单、勘验笔录、行政处罚决定书、身份证明材料、被告人的供述等。指控认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人蒋某对指控的主要事实无异议，但辩解被害人肤体皮肤多个创口的伤势并非其造成。
经审理查明，2015年9月18日8时许，被告人蒋某因怀疑被害人王某与其前妻有暧昧关系致其离婚，与被害人王某相约在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸西路动车桥下见面，后双方发生纠纷，被告人蒋某持铁棍、剪刀殴打被害人王某，将其追赶至后岸西路80-1号民房内，又继续持剪刀刺伤被害人王某全身多处。经鉴定，被害人王某被打伤致左侧血气胸、左肺萎缩60%、常规行左侧胸腔闭式引流术，面部多个创口累计长11.0cm，肤体皮肤多个创口累计长30.9cm，损伤程度达到轻伤一级；被告人蒋某的损伤程度为轻微伤。
证明以上事实的证据有：1、被告人蒋某在侦查阶段多次供述，在案发过程中，“ＸＸ”的身体左侧胸部被其用剪刀刺了一下，脸上也被其剪刀戳到，身上其他地方在二人扭打时应该也有被其手里的剪刀刺伤到；经其辨认，被害人王某就是其指的“ＸＸ”；2、被害人王某的陈述，证实案发过程中，其额头被蒋某持钢管打了一下，脸上、嘴巴被他后来用剪刀刺了多下，流血很多，还有其身上多处被他用剪刀刺伤，其中左侧腋下有一处被刺得很深，以及蒋某就是头上被其用钢管打了一下等事实；3、证人武某、何某的证言，共同证实其二人于案发当时，在潘桥街道陈庄村后岸西路桥洞附近看到两个人在路上跑，那个瘦一点的在追那个胖一点的人，那个胖一点男子当时左侧腰部流了很多血，之后那个胖一点的男子被那个瘦一点的男子追到一个小房子里面去了，那个瘦一点的男子手上好像拿着一把剪刀往那个胖一点的男子身上捅，那个胖一点的就拿手里的伞把往那个瘦一点的身上打，之后这两个人都倒在了那个房间里面，这两个人的身上全都是血等事实；4、勘验笔录，证实民警出警至后岸西路80-1号民房内，发现门口有滴状血迹，屋内地面躺着两个男子，均受伤，其中一个男子身上多处伤口，流血很多等情况；5、证据保全清单及收缴物品清单，证实作案工具剪刀一把、铁棍一根被查获及收缴的情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实从温州市中医院在被害人王某的住院病历上的记载内容来看，被害人于案发当日被送诊时，除其面、颈部外，身体胸部、手臂、背部等处累计共有十来处皮肤创口，以及治疗后经鉴定，被害人王某伤势被综合评定为轻伤一级，被告人蒋某的伤势被评定为轻微伤等情况；7、行政处罚决定书，证实被告人蒋某的劣迹，以及因本案被处行政拘留的情况；8、抓获经过，证实被告人蒋某的具体归案情况；9、身份证明材料，证实被告人蒋某出生年月日等身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人蒋某辩解被害人肤体皮肤多个创口的伤势并非其造成，经查认为，被告人蒋某在侦查阶段的供述与被害人的陈述相一致，又有人体损伤程度鉴定书予以印证，足以证实被告人蒋某持剪刀刺伤被害人身体多处的事实，故其辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有劣迹，酌情从重处罚；被告人蒋某归案后如实供述主要事实，并鉴于本案的具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 曾小兰
二〇一五年十二月八日
本件于原本核对无异议
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初583号
原告：韩某，女，住吉林市丰满区。
被告：都某，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告韩某与被告都某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 马 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 王伯婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1531号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：韩天武，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告韩天武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告韩天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告韩天武与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D666**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为五年。2015年2月份之后，被告拒不向我公司交纳挂靠费用，2015年9月2日车辆保险到期后被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告韩天武未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告韩天武（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D666**号重型厢式货车（发动机号为01007894）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第四条约定，乙方应在审验车辆、二级维护时到公司预交至下次二级维护期间的劳务费：每月300元，每年3600元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年2月份后，被告韩天武未向原告交纳挂靠费用，且2015年9月2日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离原告管理。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告韩天武之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年2月份之后，被告韩天武未向原告交纳挂靠费用，且拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告韩天武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告韩天武于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠合同；
二、被告韩天武于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D666**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告韩天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龙华周
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2885-2号
申请执行人汪卫标，身份代码330622196809294811。
被执行人何红卫，身份代码330622196808031710。
被执行人王凌霞，身份代码330682198702050927。
汪卫标与何红卫、王凌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2885号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚钦