wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00174号
原告隗小军。
被告罗平。
被告陈香玲。
原告隗小军与被告罗平、陈香玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年3月25日立案受理后，依法由田国珍独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告隗小军到庭参加诉讼，被告罗平、陈香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗小军诉称，2003年，原告购买了被告位于张湾镇肖湾东路9号的一套房产。2007年，被告夫妻双方配合原告办理了房产证过户手续。后原告要求二被告再次协助办理该房屋的土地使用证过户手续，二被告以现在房屋涨价为由拒绝。为此，引起诉讼。请求法院依法判令二被告办理讼争房屋的土地使用证手续。并补偿原告为此所产生的误工费400元、交通费780元。
二被告未提出答辩意见。
原告隗小军为支持其诉讼主张，向本院捉交如下证据：
证据一：原、被告双方的房屋买卖协议。据以证明原、被告间的房屋买卖事实。
证据二：四份收款收据。据以证明讼争房屋当时向单位的交款情况，房屋总价款35475.64元，其中罗平交24699.39元，其余的10776.25元，工本费100元由原告向单位交纳。
证据三：房产证及土地使用证各一份。据以证明讼争房屋于2007年7月17日经二被告协助已办理至原告名下；而土地使用证于2008年11月5日初始登记在被告罗平名下后，罗平拒绝协助办理过户至原告名下。
上述三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定以下案件事实：
原、被告均系原肖湾钢铁厂职工。被告罗平在该单位分得住房一套，分别于1996年2月9日是、1997年1月8日、1999年7月30日向单位交纳了购房款8000元、8378.64、8320.75元，共计24699.39元。2003年5月28日，原告隗小军与被告罗平经证人让永珍见证，签订了一份房屋买卖协议，双方各自履行了义务。2007年7月17日，二被告协助原告办理了该讼争房屋的房屋产权登记手续。2008年，该房屋办理了初始土地使用证登记。2010年，原告要求二被告再次协助办理讼争房屋的土地使用证过户手续遭到拒绝。为此，引起诉讼。原告请求法院依法判令二被告办理讼争房屋的土地使用证手续，并补偿原告为此所产生的误工费400元、交通费780元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告罗平将登记在其名下的位于原襄阳区张湾肖湾钢铁厂家属院新院的房屋与原告隗小军协商签订的房屋买卖协议，是双方当亭人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。之后，被告罗平及其妻陈香玲亦于2007年协助原告办理原告了该房产的产权过户手续，该行为证明了原、被告对该房屋的买卖没有异议。现原告要求二被告办理该房屋的土地使用证过户手续，符合法律规定，本院予以支持，其主张由被告赔偿误工费及交通费的请求，因无相关证据证实，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平、陈香玲于本判决生效后十日内协助原告隗小军办理讼争房屋的土地使用权的转移登记手续；
二、驳回原告隗小军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗平、陈香玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院［上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 田国珍
二〇一三年四月二十五日
书记员 方小翠
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第58号
申请执行人韩利霞。
被执行人宋晓辉。
本院在执行韩利霞申请执行宋晓辉合同纠纷一案中，因被执行人宋晓辉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十月十日
书记员 孙晓霞
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保52号
本院于2016年11月7日受理申请人邓七斤申请执行被申请人范普善、宋美华诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初971号民事裁定书于2016年11月23日案件已执行完毕，予以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2114号
原告：李玉锋，男，1981年10月27日生，汉族，住温县。
原告：郭丰钢，男，1951年2月7日生，汉族，住沁阳市。
原告：王海江，男，1963年11月23日生，汉族，住温县。
原告刘超超，男，1987年11月8日生，汉族，住沁阳市。
原告王红恩，男，1981年9月24日生，汉族，住沁阳市。
原告：郭五虎，男，1965年5月10日生，汉族，住沁阳市。
原告：李国利，男，1973年7月20日，汉族，住温县。
原告：王红雨，男，1979年6月21日，汉族，住沁阳市。
原告：段战备，男，1969年11月12日生，汉族，住温县。
原告：陈胜利，男，1974年7月27日生，汉族，住温县。
上述原告委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：河南省福春源置业有限公司。住所地：沁阳市河内路中段。
法定代表人：张立杰，该公司总经理。
被告：沁阳市联盟建安有限公司。住所地：沁阳市自由路。
法定代表人：刘明柱，该公司总经理。
被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。
法定代表人：周栓成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙朝阳，该公司法务部职工。
委托诉讼代理人：李彬彬，该公司法务部主任。
被告：朱传军，男，1976年3月7日生，汉族，住沁阳市。
原告李玉锋、郭丰钢、王海江、刘超超、王红恩、郭五虎、李国利、王红雨、段战备、陈胜利等十人与被告河南省福春源置业有限公司、沁阳市联盟建安有限公司、河南中安建设工程有限公司、朱传军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李玉锋、郭丰钢、王海江、刘超超、王红恩、郭五虎、李国利、王红雨、段战备、陈胜利于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉锋、郭丰钢、王海江、刘超超、王红恩、郭五虎、李国利、王红雨、段战备、陈胜利的撤诉申请不违背法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉锋、郭丰钢、王海江、刘超超、王红恩、郭五虎、李国利、王红雨、段战备、陈胜利撤诉。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告李玉锋、郭丰钢、王海江、刘超超、王红恩、郭五虎、李国利、王红雨、段战备、陈胜利负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 莉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第280号
申请执行人杨德海。
被执行人杨保清。
本院于2015年9月23日立案执行杨德海申请杨保清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第560号法院生效裁判，被执行人杨保清应支付申请人杨德海案款12600.0元，承担执行费89.0元。本院已执行0.0元，尚有12600.0元未执行，现因被执行人杨保清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董钰杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01171号
罪犯李成永，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）锡刑二初字第0002号刑事判决，以被告人李成永犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百五十万元，已追缴在案的人民币4404332.6元予以没收，上缴国库。尚未追缴的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0944号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1960号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成永减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01171号罪犯李成永，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)锡刑二初字第0002号刑事判决，以被告人李成永犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百五十万元，已追缴在案的人民币4404332.6元予以没收，上缴国库。尚未追缴的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0944号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1960号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李成永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李成永减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月4日起至2020年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第371号
原告崔某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十月二十七日
书记员 丛 宁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第48号
原告余开联，男.
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王庭发，男.
原告余开联诉被告王庭发买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余开联及其委托代理人邹祥振到庭参加了诉讼，被告王庭发经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开联诉称：原告多年从事生猪屠宰买卖生意，被告王庭发从2010年起在原告处购买生猪白肉到市场销售，猪肉款到了一定数额双方都会及时结清。可到了2011年12月被告王庭发却拖欠原告猪肉款8800元至今未结清，原告经多次催收被告都不予理会。为了保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告王庭发立即偿还原告欠款8800元，并从2011年12月2日起按月利率2%付息。
被告王庭发未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告余开联系从事生猪屠宰生意，被告王庭发从2010年起在原告余开联处批发生猪白肉到市场销售。经原告余开联结算，至2011年12月2日，被告王庭发欠原告猪肉款8800元未付。2013年2月9日，原告余开联的妻子胡春芳在案外人黄以维的协助下找到被告王庭发要求还款未果，但被告王庭发在原告余开联记帐本上签字确认“一个月内还清，王庭发”，即被告王庭发承诺在2013年3月8日前偿还欠款。2013年11月，原告王庭发与妻子在案外人王庭仁的陪同下一起前往被告王庭发家催要欠款未果，因而成诉。
以上事实，有原告余开联提交的原告身份证复印件、经被告王庭发签字确认的记帐单一份、原告代理人对证人黄以维、王庭仁的调查笔录各一份、本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王庭发因向原告余开联批发猪肉欠下货款，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告余开联要求被告王庭发偿还所欠猪肉款8800元，本院予以支持。虽然原告余开联所提交记帐单上被告王庭发未注明确认债务的日期，但是证人黄以维证实被告王庭发确认债务的日期为2013年2月9日，故被告王庭发承诺的最后还款期限应为2013年3月8日。另，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌定被告王庭发应自其承诺的最后还款日期的次日，即自2013年3月9日起应按中国人民银行1-3年期贷款基准年利率6.15%的1.3倍，即按年利率7.995%计算逾期支付原告余开联欠款的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王庭发于本判决生效之日起七日内偿付原告余开联货款8800元，并自2013年3月9日起至还清欠款之日止按年利率7.995%计付逾期还款的损失；
二、驳回原告余开联的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庭发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年六月四日
书 记 员 王剑鸣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6852号
原告：杜某，。
被告：成都非常时代信息技术有限公司。
法定代表人：杨航。
本院在审理原告杜某诉被告成都非常时代信息技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杜康于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某承担。
审判员 谭萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张曦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1024号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：徐清河，男，汉族，平原县。
被告：韩玉霞，女，汉族，平原县。
被告：王好勇，男，汉族，平原县。
被告：魏建立，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告徐清河、韩玉霞、王好勇、魏建立借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1024号原告苏秀芳。委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。被告郑平，农民。被告刘美香，农民。被告孙建军，农民。本院在审理原告苏秀芳与被告郑平、刘美香、孙建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，共计205元，由原告苏秀芳负担。审判员 倪 明二〇一五年三月三十日书记员 曹正香
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第674号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王庆华，男，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1697号
原告：慈溪市横河建强轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇孙家境村洞桥头**号。
经营者：孙建强。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐汉民。
原告慈溪市横河建强轴承配件厂（以下简称建强轴承厂）为与被告徐汉民买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告建强轴承厂的经营者孙建强及其委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告徐汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建强轴承厂以被告徐汉民尚欠原告货款45273元未支付为由，诉请判令：1.被告偿�原告货款45273元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了2015年4月22日至2015年5月25日期间送货单四份，拟证明在2015年4月22日至2015年5月25日期间，原告共计向被告提供102轴承外圈计45273元的事实。
被告徐汉民未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原告于2015年4月22日至同年5月25日期间，向被告提供102轴承外圈累计金额45273元。被告收受产品后，至今未支付上述货款。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，从原告向被告发送产品、被告签收产品事实，可以认定原、被告已经口头达成102轴承外圈买卖合同关系，原、被告间买卖�同关系依法成立并合法有效。被告在收受原告提供的产品后，应该按照双方约定履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款45273元的事实清楚，就付款时间原、被告未作明确约定，被告作为买受人应在收到产品时支付货款。故对原告要求被告即时支付45273元货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告徐汉民未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐汉民于本判决生效后的七天内支付原告慈溪市横河建强轴承配件厂货款45273元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费930元，减半收取计465元，由被告徐汉民负担，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年一月十一日
代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第46-1号
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
被执行人宁强。
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人宁强加工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）福民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人宁强于2014年10月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人宁强欠申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费22126.3元及利息、迟延履行金，以及申请执行人已帮被执行人预交的177元诉讼费，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂同意只要被执行人支付21000元，其余放弃。二、申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂同意终结对本案的执行。三、本案执行费234.5元由被执行人负担。现宁强已按照该协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民二初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈伟芬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00062-1号
原告：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市受降镇九龙大道11号，组织机构代码75440268-X。
法定代表人：羊树林，该公司董事长。
委托代理人：李付军，男，汉族，1968年12月29日生，住浙江省富阳市大源镇三支村大坞26号，杭州大众钢结构有限公司项目经理，身份证号码3428221968********。
原告：陈金贵，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省东至县大渡口镇裕丰村**组**号，身份证号码3429211974********。
被告：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园，组织机构代码：69898338-6。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
原告杭州大众钢结构有限公司（以下简称大众钢结构公司）、原告陈金贵与被告安徽池州瑞强塑业有限公司（以下简称瑞强塑业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告大众钢结构公司的委托代理人李付军，原告陈金贵到庭参加诉讼。瑞强塑业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院经审理认为：陈金贵与瑞强塑业公司签订的《瑞强塑业工程施工合同》与大众钢结构公司及瑞强塑业公司签订的《钢结构承揽合同》为相互独立的法律关系。虽三方签订了《电线电缆抵债合同》，但只是对工程款的支付方式的约定，其还款金额可分，不影响各自个案的事实认定。另瑞强塑业公司未到庭参加诉讼，对于两案合并审理未明确表示同意。同时陈金贵起诉的金额不超过150万元，属于本省基层人民法院级别管辖范围，陈金贵的起诉应由本省有管辖权的基层人民受理，故应驳回陈金贵对瑞强塑业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金贵对被告安徽池州瑞强塑业有限公司的起诉。
案件受理费人民币7120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈秋霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00729号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄驻地。
负责人王松，该支行行长。
委托代理人薛安全，该支行职工。特别授权代理。
被告贺辉。
被告赵西凤。
被告常莉。
被告王敏。
被告邓金荣。
被告刘桂平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托代理人薛安全到庭参加诉讼，被告贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平于2012年3月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，贺辉向原告借款9万元，还款期限为2013年3月5日，贷款利率月息12.57‰，逾期利率按原定利率加收50%计算。赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告贺辉偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自借款之日2012年3月30日起至借款到期之日2013年3月5日止按年息13.8%计算；逾期利息自2013年3月6日起至实际给付之日止按年利率13.8%基础上加收50%计算。）；2、被告赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）支行与贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平签订《个人担保借款合同》一份，约定：贺辉向鹿庄信用社借款9万元，借款期间为2012年3月30日起至2013年3月5日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平作为保证人对贺辉的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。合同签订后，鹿庄信用社于2012年3月30日依约向贺辉发放贷款9万元。
借款到期后，因借款人及担保人均未能按约归还借款本息。鹿庄支行于2014年3月24日以贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平为被告向本院提起诉讼，案件审理中，因原告鹿庄支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2014年7月28日做出（2014）贾商初字第290号裁定，裁定按鹿庄支行自动撤回起诉处理。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、（2014）贾商初字第290号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，鹿庄支行与贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄支行按约发放贷款，借款人贺辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，涉案借款合同约定年利率为15.084%，原告在本案中按年利率13.8%计息是系对权利的自主处分，本院依法予以确认。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告贺辉偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鹿庄支行以贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平为被告向本院提起诉讼，在保证期间内已向保证人主张权利，故被告赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平作为连带责任保证人，应对贺辉的上述债务承担连带清偿责任。被告赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2012年3月30日起至2013年3月5日止按年息13.8%计算；以9万元为基数，自2013年3月6日起至实际给付之日止按年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告贺辉、赵西凤、常莉、王敏、邓金荣、刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第612-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，行长。
委托代理人王艺红、温杏钦，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人李周晖，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李周晖借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）思民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金900000元、支付利息、罚息及复利及律师代理费，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人银行存款7031.92元，轮候查封被执行人名下厦门市思明区湖滨南路677号201室，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第612号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执508号
申请执行人：徐超，男，男,1967年9月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。
被执行人：吕道辉,男,1962年8月4日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。
本院在执行申请人徐超与被执行人吕道辉民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人吕道辉金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执508号申请执行人：徐超，男，男,1967年9月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。被执行人：吕道辉,男,1962年8月4日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。本院在执行申请人徐超与被执行人吕道辉民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人吕道辉金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙 虎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民保字第00001号
申请人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人朱杰，该行行长。
被申请人吕春芝，男，汉族
被申请人程付珍，男，汉族
申请人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人吕春芝、程付珍在（2013）郾法执字00360号一案中的案件款1355827元进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人吕春芝、程付珍的案件款1355827元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文芳
审判员 程梅花
审判员 刘国安
二〇一四年四月四日
书记员 杨 津
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第791号
申请执行人邵武市人口和计划生育局，
法定代表人缪建平，局长。
被执行人董金鹏。
被执行人李梢燕（系董金鹏之妻）。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人董金鹏、李梢燕计划生育行政非诉［（2013）邵执审字第28号行政裁定书］一案中，由于被执行人董金鹏、李梢燕拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人董金鹏、李梢燕目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵执审字第28号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人韦碧兴，广西广合律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韦碧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为获取不法利益，在桂平市木乐镇圩上租住房内，使用自带的笔记本电脑连接互联网，通过网络通信工具QQ，从网上进入网友的QQ空间，复制网友QQ头像等资料到自己登陆的QQ上，然后添加该网友QQ的好友，佯装是该网友与添加的好友聊天，取得对方信任后，通过叫对方帮汇钱的方式骗取对方将钱汇入事先准备的中国工商银行卡内。2015年7月31日，被告人王某在租住房内利用上述方式，骗取丁某人民币5000元。2015年8月12日，公安民警接到线报后，在木乐镇租住房内将被告人王某抓获，扣押剩余赃款人民币500元、作案工具电脑一台、无线网卡一个、工商银行U盾一个、手机二台。破案后，公安机关已将赃款人民币500元发还丁某。
另查明，案发后，被告人王某的家属代王某退赔4500元给丁某，丁某对王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行卡流水清单等书证，被害人丁某的陈述，证人陈某的证言，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，对其从轻处罚。辩护人提出被告人赔偿被害人的经济损失，如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑一台、无线网卡一个、工商银行U盾一个、手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初119号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1998年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人罗某甲犯抢夺罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月8日22时许，被告人罗某甲和罗某乙（未满十六周岁）到贺州市八步区体育路X号被害人毛某经营的手机店，趁毛某不备，将店内的OPPO手机一台（价值2650元）及VIVO手机一台（价值2295元）抢走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人罗某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人毛某的报案陈述，罗某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，手机信息表，销售出库单，视频录像，视频截图，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2016】78号价格证明书，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢夺罪成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某甲退赔被害人毛某人民币4945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡文佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执第1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
代表人张锋，该支行行长。
被执行人高峰，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1094号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高峰名下有位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区27号楼1-3层103号房屋一套（房权证号14××34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高峰所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区27号楼1-3层103号房屋一套（房权证号14××34）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执第1207号
郑州市不动产登记中心：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人高峰借款合同一案，本院（2016）豫0102民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高峰至今未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人高峰所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区27号楼1-3层103号房产一套（房权证号14××34）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1207号执行裁定书1份。
二〇一六年九月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执第1207号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。代表人张锋，该支行行长。被执行人高峰，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1094号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高峰名下有位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区27号楼1-3层103号房屋一套（房权证号14××34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高峰所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区27号楼1-3层103号房屋一套（房权证号14××34）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年九月二十二日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执第1207号郑州市不动产登记中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人高峰借款合同一案，本院（2016）豫0102民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高峰至今未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高峰所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区27号楼1-3层103号房产一套（房权证号14××34）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1207号执行裁定书1份。二〇一六年九月二十二日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第423号
原告吴亮，男，30岁，汉族，江西省高安市人，住福泉市马场坪办事处。
被告龚文江，男，26岁，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市牛场镇。
原告吴亮诉被告龚文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加诉讼，被告龚文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，被告于2013年9月4日向原告借款115000.00元。原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款115000.00元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龚文江未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告吴亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、借条一份，证实被告于2013年9月4日向原告借款115000.00元的事实。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告龚文江未提供证据。
经审理查明，被告被告于2013年9月4日向原告借款115000.00元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。2014年6月24日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立，合法、有效，被告应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，但未举证证明双方约定借款利息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚文江于本判决生效之日起五日内偿还原告吴亮借款一十一万五千元（115000.00元）。
二、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。
案件受理2600.00元，减半收取1300.00元，由被告龚文江负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪 明 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张昌兰（兼）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初32号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年2月5日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，初中文化，无业，住句容市天王镇店头自然村**号。曾因吸毒，分别于2012年10月8日被句容市公安局行政拘留十二日；于2015年11月3日被句容市公安局行政拘留十五日；于2015年11月9日被句容市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被句容市公安局刑事拘留，12月11日被该局取保候审。2016年3月4日经本院决定逮捕，3月10由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，后本院于2016年2月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人郭某在句容市天王镇店头自然村60号其家中，先后3次容留柳某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年10月上旬的一天晚上，被告人郭某容留柳某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年10月31日晚上，被告人郭某容留柳某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年11月2日晚上，被告人郭某容留柳某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年11月3日，被告人郭某在公安机关调查其吸毒违法行为期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述；证人柳某的证言；书证户籍信息表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月16日止，先行羁押的24日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第469号
上诉人（原审原告）刘丽华，男，1976年7月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长�
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人刘丽华因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘丽华的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村�农村建设项目。后崔英富为刘丽华出具了工资单据，注明“欠刘丽华工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×6000=60000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。刘丽华以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回刘丽华的劳动争议请求。故刘丽华诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款60000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金6000元。
另查明，刘丽华自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构�应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案刘丽华未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定刘丽华与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对刘丽华的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回刘丽华的诉讼请求。
一审宣判后，刘丽华不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘丽华虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人刘丽华与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初641号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
代表人朱良军。
委托代理人吴传军，住临澧县。
被告姜丽军，男，住临澧县。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告姜丽军、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年八月十日
代理书记员 汪晨
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初674号
原告：华志军，男，出生，壮族，住广西东兰县。
被告：牙孟仁，女，出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄秋，男，出生，壮族，住广西东兰县。
原告华志军与被告牙孟仁、黄秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华志军、被告牙孟仁到庭参加诉讼。被告黄秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本13万元人民币，按月利率2%支付该笔借款至实际清偿借款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：，被告牙孟仁向原告提出请求，希望原告帮忙代筹资金，用以偿还信用社贷款，以便再向农行贷款。原告应被告牙孟仁请求，�熟人借款13万元并于同年将该13万元转账给被告牙孟仁。之后，被告牙孟仁又以资金不够为由，要求原告再帮借款5万元，否则农行的贷款办不了，就无法偿还原告借出的13万元。原告只好再借给被告牙孟仁5万元。两笔借款共18万元，分别约定于同年、16日还清。被告牙孟仁未按约定期限还款，原告为此天天催讨。至，被告牙孟仁欠款15万元，当日，被告牙孟仁重新向原告出具欠条，将欠款数额确定为15万元，并定于2017年秋季学期开学的第二天前还清，每月支付利息3000元，第一次付息时间为，第二次付息时间为，第三次利息与15万元本金一次性偿还，不足一个月的，按实际借款天数每天付息100元，被告牙孟仁支付利息3000元，被告牙孟仁支付利息2000元。被告牙孟仁未按约定的时间支付第三次利息和偿还本金，经原告多次催讨，被告牙孟仁才被迫又还了2万元。至目前止，被告牙孟仁尚欠原告借款13万元，该笔借款发生于被告黄秋与被告牙孟仁婚姻关系存续期间，被告黄秋应与被告牙孟仁共同承担偿还责任。为维护合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告牙孟仁辩称，被告牙孟仁确已收到原告转账的13万元，之后，也收到原告借出5万元，但原告借出的5万元，被告牙孟仁已全部偿还原告。被告牙孟仁向原告出具的载明借款金额为15万元的借条，是双方对那笔13万元借贷的重新确认，增加的2万元是13万元借款本金在此之前的利息。
被告黄秋未到庭参加诉讼，但其提交的答辩状辩称，一、被告黄秋根本不认识原告华志军为何人，更不可能有经济往来。二、借条上没有被告黄秋的签字，原告借款给牙孟仁时并未告知被告黄秋，更未征得被告黄秋的同意，被告黄秋对牙孟仁的借款行为并不知情。三、借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下，被告牙孟仁向原告出具借条，对双方之前的债权债务进行确认。借条载明借款金额为15万元人民币，双方约定：被告牙孟仁于2017年秋季学期开学的第二天前还清，每月支付利息3000元，第一次付息时间为，第二次付息时间为，第三次利息与15万元本金一次性偿还，不足一个月的，按实际借款天数每天付息100元，逾期还款，按每日1%支付滞纳金，被告牙孟仁支付利息3000元，被告牙孟仁支付利息2000元。之后，被告牙孟仁仅偿还2万元，至目前止，被告牙孟仁尚欠原告借款13万元。被告牙孟仁向原告举债时，二被告系夫妻关系，二被告现已离婚。另查明，2016年11月至2017年9月间，被告牙孟仁向多人举债，至目前止，被他人诉至本�的案件达二十多起，案涉借款金额达二百多万元。
本院认为，被告牙孟仁向原告出具的借条，是双方对之前的债权债务进行确认，也是双方的真实意思表示。被告牙孟仁应当按照约定，履行还本付息义务。借条载明双方债权债务数额为15万元，双方共同确认被告牙孟仁在之后偿还了本金2万元，被告牙孟仁应继续偿还本金13万元。双方对逾期还款收取滞纳金的约定不符合法律规定，但原告主张的逾期利息的利率依法可以按照借期内约定的利率（年利率24%）计算，因此，原告主张的资金占用期间利息计算方法为，以未受清偿的13万元人民币为基数，按年利率24%，从至实际清偿之日止。被告牙孟仁向原告借款，属于超出日常生活所需的大额举债，虽然在被告牙孟仁举债时，二被告系夫妻关系，但原告无证据证明二被告有共同举债�合意，也无证据证明被告牙孟仁举债后，将所借款项用于夫妻共同生活，故本院认定被告牙孟仁对原告的借款，非用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，而是被告牙孟仁的个人债务。原告请求被告黄秋与被告牙孟仁共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牙孟仁应归还原告华志军借款本金130000元及利息（利息以人民币13万元为基数，按年利率24%，从至实际清偿之日止）；
二、驳回原告华志军的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告牙孟仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
书记员 韦 维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第39号
上诉人（原审原告）宋桃琴，女，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国庆，男，1967年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马有福，男，1948年6月16日出生，汉族。
上诉人宋桃琴因与被上诉人王国庆、马有福抚养权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文宝民初重字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系抚养权纠纷，系身份关系类案件，宋桃琴、王国庆及马有福在庭审中均认可有一个女婴存在，宋桃琴主张对女儿监护权，其前提条件是应当提交女儿的姓名、出生年月日等基本信息及其与所述女儿的关系等相关证明，以便确定身份。经释明，宋桃琴提交出院证一份，也未能证明女儿的基本情况及其与女儿的关系，安阳市文峰区人民法院对宋桃琴的诉请无法予以处理，宋桃琴可在确定女儿的基本情况及取得与女儿的母女关系证明后，另行处理，本次应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回宋桃琴的起诉。宋桃琴不服原审裁定，上诉称因女儿非婚生，没有出生证明，出生证明不是认定亲子关系的唯一证据，有出院证和村委会的证明可证实王国庆抚养的孩子就是宋桃琴的女儿。原审裁定认定事实和适用法律有误，请求撤销原审裁定，查清事实后改判。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有具体的诉讼请求，要求原告在起诉时，必须明确指出请求人民法院判令被告履行义务的内容和方式或者要求确认、变更、解除的法律关系等。本案宋桃琴的诉讼请求为请求法院依法判令被告停止侵权，并将其女儿的监护权归还，由其抚养女儿。宋桃琴提供的安阳市人民医院出院证没有其所称女儿的基本情况，安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村人民调解委员会的证明和该村村委会的证明前后矛盾，无法证明宋桃琴所述的其女儿的基本情况及其与宋桃琴的关系。宋桃琴的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应当予以驳回。宋桃琴可在关于其所述女儿的相关情况及亲子关系得到证实，具备起诉条件后，另行起诉。原审裁定驳回宋桃琴的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第123号
原告梁某某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民。
被告梁某甲，女，1989年9月5日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于农历2009年12月18日典礼，开始共同生活，于2010年12月3日生一男孩，取名梁某乙，现随原告生活。2013年8月，双方因琐事发生争吵，被告离家。经原告多次去叫，被告拒不回家且明确表示不愿再同原告共同生活，因双方夫妻感情确已破裂，原告于2014年7月、2015年2月两次起诉到法院，双方于2015年4月10日达成和好协议，但被告并未按协议与原告和好。现诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同债务依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月8日按民俗举行结婚典礼，2012年7月13日补办了结婚登记，于2010年12月3日生一男孩，取名梁某乙，现随原告生活。双方于2013年农历6月份因家庭矛盾分居至今。原告曾在2014年2月7日向内黄县法院提起离婚诉讼，于2014年3月18日撤回起诉。原、被告均为农村户口。原告又于2015年2月诉至法院，法院于2015年4月10日调解双方和好，但协议签订后，原告多次叫被告回家，被告不同意回去和原告共同生活。
另查，2013年7月26日，原告梁某某因做生意与内黄县农村信用合作联社田氏信用社签订了贷款合同，贷款数额为五万元，期限为一年，借款方式为担保，利率为11.28‰。2015年7月24日，被告梁某甲签订了借款人配偶承诺书，内容显示被告梁某甲本人知晓并同意原告梁某某贷款，同时，被告本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。
再查，被告的个人财产有一个三门衣柜、一辆邦德牌黑色摩托车现在原告处。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件、户籍卡、（2014）内楚民初字第40号民事裁定书、贷款合同、借款人配偶承诺书以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后本应相互照顾、扶助，履行夫妻家庭义务，双方却因家庭矛盾长期分居不能共同生活。且在2014年3月份离婚撤诉后，2015年4月份调解和好后，双方感情仍无任何好转，综上表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生男孩梁某乙现已超过2周岁，且一直随原告抚养，对原告的家庭环境比较熟悉，以随原告生活为宜，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许，被告应支付一定数额的抚养费，因原、被告均为农村户口，其计算标准应按照河南省农村居民纯收入计算至其儿子年满18周岁。被告梁某甲承担的抚养费应为25426.02元，关于夫妻共同债务五万元，依法原、被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某甲由原告梁某某抚养，被告梁某甲承担抚养费25426.02元；
三、原、被告夫妻共同债务50000元由双方共同承担，每人承担25000元；
上述第二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张军义
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保834号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
被申请人：刘朋，男，住禹城市。
被申请人：邵慧，女，住禹城市。
被申请人：刘军，男，住禹城市。
被申请人：程光志，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋、邵慧、刘军、程光志的银行存款110000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朋、邵慧、刘军、程光志的银行存款110000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00844-1号
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司。
被执行人高邮市液压成套设备有限公司。
被执行人江苏中显集团有限公司。
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人高邮市液压成套设备有限公司、江苏中显集团有限公司追偿担保款纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）邮商初字第00046号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市液压成套设备有限公司应于判决生效后十日内偿还高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款3055165.64元及利息（从2014年11月7日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏中显集团有限公司对上述高邮市液压成套设备有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费15620元、保全费5000元，合计20620元，由两被执行人共同负担。
执行过程中，本院对被执行人高邮市液压成套设备有限公司、江苏中显集团有限公司的银行账户、车辆、房产进行了查询。目前无可供执行财产，申请执行人现申请法院终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人高邮市液压成套设备有限公司、江苏中显集团有限公司无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 沈双祥
二〇一五年五月十三日
书记员 王 勇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第393号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月10日被盘县公安局取保候审，2014年6月10日被本院继续取保候审，同年6月19日被本院解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人周某某醉酒驾驶贵BJ394**号货车沿沪昆高速公路往红果西收费站方向行驶。22时40许，当车行驶至沪昆高速公路2136KM＋200M处时，与被害人陈某驾驶的陕E987**重型货车发生刮擦。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为102.5mg／100ml。经盘县公安局交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任。2013年10月11日，被告人周某某接高速交警大队民警电话后，到高速交警大队接受讯问，周某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役一个月以上至三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某林的证言，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精仪测试记录，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒驾驶货车与陈某驾驶的重型货车发生刮擦，且负事故的全部责任，经鉴定周某某血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人周某某接到高速交警大队民警电话后到高速交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法给予从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月十九日
书记员 支兰芬
浙江省岱山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）舟岱行赔初字第1号
原告黄友良。
委托代理人（特别授权）余挺伟。
被告舟山市定海区农林与海洋渔业局，住所地舟山市定海区晓峰路66号。
法定代表人张晖，局长。
委托代理人（特别授权）陈忠苗，该局副局长。
委托代理人（特别授权）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告黄友良诉被告舟山市定海区农林与海洋渔业局渔业行政赔偿一案，与原告诉被告渔业行政强制一案一并提起诉讼，舟山市中级人民法院于2014年8月21日分别立案受理后，于同年8月22日作出（2014）浙舟行赔初字第2号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。本院于同年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年11月5日公开开庭审理本案，原告黄友良及委托代理人余挺伟、被告委托代理人陈忠苗、陈波到庭参加庭审。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告系金塘镇村民，一直以来在近海以捕鱼为生。为推进市重点工程集装箱港区项目建设，2012年2月18日，原舟山市定海区海洋与渔业局（现为被告）等五家单位联合发布《通告》，要求10日内对无证船只自行清理。2012年2月25日至27日，被告在未经原告同意的前提下自行强制拆解了原告的二艘渔船，并以原告船舶系无证船只为由未给予经济补偿。原告认为自身船舶虽无相关证书，但属捕鱼作业遗留船舶，并非为获取非法利益在收到《通告》后购买，被告在未经原告同意的前提下强行拆解系违法行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的船只、网具、渔具等各项经济损失共250000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿船只、网具、渔具、误工费等各项经济损失共364800元。
原告向本院提供了以下证据：
1、网具、渔具等照片，证明船只被拆解后遗留下的网具、渔具等情况；
2、潘新强出具的证明，证明船只被拆解前原告涨网的事实及拥有桩头数量情况；
3、方爱新出具的证明，证明船只被拆解后原告将遗留下来的捕海蜇网、绳卖给方爱新；
4、证人赵某证言，证明原告历来从事涨网作业及被拆解的船只、网具等情况。
被告辩称，一、被告实施行政强制措施合法，不承担行政赔偿责任。被告实施拆解无证船舶是针对原告的无证捕捞及妨害海域使用权人使用海域的行为，是依据《中华人民共和国渔业法》（以下简称《渔业法》）、《中华人民共和国海域使用管理法》及《国务院对清理、取缔“三无”船舶通告的批复》的规定而实施的，从根本上是为维护海域使用和渔业捕捞秩序，属合法行为，故不承担赔偿责任。二、原告的行为是为了获得政府补偿，属非法利益。在木岙港区建设项目中，当地政府对有证渔船进行补偿是对渔民合法权益的保护，但原告等人以无证船舶进行捕捞及妨害海域使用，无非是想获取政府对有证船舶一样的补偿，该要求属非法利益，对原告在赔偿清单中的财产损失均不予认可。综上，原告的赔偿请求缺乏事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为网具、渔具是否系原告本人所有无法确定，具体数量也无法反映；证据2、3，被告对真实性有异议；证据4，被告对证明内容有异议，认为只能证明原告购置船只的事实，但不能证明船只被拆解时原告拥有的网具数量情况。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
经审理查明，原告黄友良系金塘镇穆岙社区村民，历来在近海以捕鱼为生。为推进市重点项目金塘木岙集装箱港区项目建设，2012年2月18日，原舟山市定海区海洋与渔业局等五家单位发布《通告》，要求自该通告发布之日起10日内，必须自行清理“无证船只”，该通告所称“无证船只”系指无船名船号、无船舶证书、无船籍港的各类船只。同年2月20日起，原舟山市定海区海洋与渔业局委托相关工程人员对穆岙社区及大浦社区黄泥坎村的400余艘无证渔船开展集中清理，原告拥有的二艘无证机动船只在同年2月25日至27日期间被拆解，该二艘船只被拆解前系用于捕捞，原告在诉讼中提出该二艘船只马力分别为22匹、27匹。拆解后遗留的残值及网具、渔具等物品均交还原告，事后未获经济赔偿。原告不服，提起行政赔偿诉讼。
另查明，2013年8月30日，舟山市定海区实施行政体制改革，根据此次行政机构改革方案，将区农林局、区海洋与渔业局、区委区政府农业和农村工作办公室的职责整合，组建区农林与海洋渔业局，挂区委渔农村工作办公室牌子，不再保留区农林局、区海洋与渔业局。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，当事人的合法权益受到侵犯才受法律的保护。根据《渔业法》第二十三条之规定，我国对捕捞业实行捕捞许可证制度，而本案中的涉案船只系无证船舶，原告未取得捕捞许可证擅自进行捕捞作业，该行为本身就系违反国家法律的强制性规定，故不受法律保护。尽管本案中被告作出的具体行政行为因事实认定不清、未履行法定程序而被确认违法，但从根本上说，被告依照《渔业法》等法律法规的规定依法享有对无证船只进行没收的职权，其对无证船只进行清理、拆解的行为并未侵犯当事人的合法权益，即原告主张的该损害非合法权益损害，原告要求被告对被拆解的无证船只进行赔偿于法无据。关于原告对网具、渔具等渔业作业相关工具的赔偿请求，因被告已将涉案船只被拆解后遗留的上述工具及残留物事后均交还原告，原告自身对此也承认，故不存在合法财产的损失，对该赔偿请求不予支持。关于原告对误工费、差旅费及安置费的赔偿请求，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告在清理、拆解原告船只过程中，只对涉案船只进行处置，未造成其他损失。
综上，被告的具体行政行为虽然违法，但尚未对原告的合法权益造成损害，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄友良的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾燕萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第293号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区上海路与学苑路路口处时，被交警现场查获。经鉴定，被告人周某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为164.2mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 贺文龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第117号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码57590782－6，住所地南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。
代表人齐军，该行行长。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告刘吉友，男，汉族，1970年10月3日生。
被告蒋宏林，男，汉族，1983年9月15日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被告刘吉友、蒋宏林借款合同、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行滨江支行的委托代理人陈爱东到庭参加诉讼，被告刘吉友、蒋宏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行滨江支行诉称，2011年1月4日，其与被告刘吉友、蒋宏林签订《个人担保借款合同》，约定刘吉友向其借款5万元，借款利率为年利率8.715%，借款期限为自2011年1月4日起至2011年12月30日止，蒋宏林承担连带保证责任。2011年1月4日，其向刘吉友发放了贷款，但刘吉友、蒋宏林未履行还款义务，经多次催收无果，现要求被告刘吉友立即归还借款本金5万元，并支付借款利息（以5万元为基数，自2011年1月4日起按年利率8.715%计算至2011年12月30日止，以后按年利率12.201%计算至实际给付之日止）以及律师代理费1000元，并由被告蒋宏林承担连带清偿责任。
被告刘吉友、蒋宏林未应诉。
经审理查明，2011年1月4日，刘吉友（借款人）、蒋宏林（担保人）与南京市江宁区农村信用合作联社江宁信用社（贷款人，以下简称江宁信用社）签订《个人担保借款合同》，约定：刘吉友向江宁信用社借款5万元用于购买电器；借款期限自2011年1月4日起至2011年12月30日止；借款利率为固定利率年利率8.715%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；未按期归还本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息；与本合同有关的律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人承担等。2011年1月4日，江宁信用社向刘吉友发放了贷款5万元。刘吉友、蒋宏林未按约履行还款义务。
另查明，2011年3月，江宁信用社经南京市江宁区农村信用合作联社整体改制更名为紫金银行滨江支行。紫金银行滨江支行为进行本次诉讼，委托江苏联勤律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定代理费按实际执行到账款项的4%计算，先行支付500元，其余待实现债权后支付。为此，紫金银行滨江支行已支付律师代理费500元。
2015年8月，紫金银行滨江支行诉至本院。审理中，因刘吉友、蒋宏林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，刘吉友、蒋宏林均未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、紫金农商银行通用凭证、不良贷款处置审批通知书（复印件）、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，江宁信用社与被告刘吉友、蒋宏林签订的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。刘吉友未按约全面履行还款义务，应承担纠纷责任。江宁信用社改制更名为本案原告紫金银行滨江支行，故紫金银行滨江支行有权要求刘吉友履行还本付息义务。紫金银行滨江支行主张的本息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定，贷款人实现债权的律师费由借款人承担。本案纠纷系刘吉友违约所致，紫金银行滨江支行有权向刘吉友主张律师费，但鉴于紫金银行滨江支行尚有部分律师费未实际支付，且约定了支付条件，故对紫金银行滨江支行已实际支付的律师费予以支持。超出实际支付的部分，其可待该款项实际发生后另行主张。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，紫金银行滨江支行未能提供证据证明其在约定的保证期间内要求蒋宏林承担保证责任，故蒋宏林的保证责任免除，紫金银行滨江支行要求蒋宏林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘吉友、蒋宏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘吉友于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2011年1月4日起按年利率8.715%计算至2011年12月30日止，以后按年利率12.201%计算至实际给付之日止）以及律师代理费500元。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1787元，由被告刘吉友负担（此款已由原告紫金银行滨江支行垫付，被告刘吉友在支付上列款项时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00306-2号
原告湖北银城纺织股份有限公司。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告襄阳市天丰纺织有限公司。
法定代表人刘华平，该公司经理。
本院于2015年11月11日依法作出（2015）鄂谷城民二初字第00306-1号财产保全的民事裁定书，裁定对被告襄阳市天丰纺织有限公司银行存款70万元予以冻结。本案在审理中，原、被告达成调解协议，现被告襄阳市天丰纺织有限公司正在分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告襄阳市天丰纺织有限公司银行账户的冻结。
审判员 谭明志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程波乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1614号
原告：王玲玲，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告:公主岭市实验中学。住所：公主岭市西公主大街。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托代理人：林晓东，系工作人员。
委托代理人：张兰兰，系工作人员。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。住所：公主岭市西公主大街。
法定代表人：周英春，系局长。
委托代理人：李文金，系副局长。
委托代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
原告王玲玲、原告公主岭市实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人才交流中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王玲玲及委托代理人韩玉梅、原告实验中心委托代理人林晓东与张兰兰、被告社保局委托代理人李文金与梁晓东、被告人才中心法定代表人徐立伟及委托代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：王玲玲系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为王玲玲缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年其他人在调转工作时，发现养老保险金未入账户。王玲玲2008年至2013年个人缴纳养老保险金10274.88元、实验中学为其缴纳养老保险金15412.32元。现王玲玲诉至法院，要求二被告将原告单位和个人已经缴纳的社会保险金按照法律规定存入个人账户。
社保局辩称：我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。原告通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到原告交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称：人才中心代理原告交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王玲玲社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
经审理查明：2004年11月，社保局与人事局联合下发（2004）第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由人才中心代办处代为办理符合标准的养老保险业务，收取养老保险费。王玲玲2008年至2013年向该代办处缴纳养老保险金10274.88元、实验中学向代办处为王玲玲缴纳养老保险金15412.32元。后期，人才中心代办处工作人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友挪用贪污代缴社保资金（其中包括王玲玲与实验中学缴纳的养老保险金），致使王玲玲与实验中学缴纳的养老保险金没有及时存入王玲玲在社保局的养老保险账户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、公社保联字4号文件、工资名册、存折转款记录、社会保险基金缴费票据、养老保险手册、缴费名册、汇总详单、刑事判决书。
本院认为：社保局应当将王玲玲缴纳养老保险金与实验中学为王玲玲缴纳养老保险金存入王玲玲在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王玲玲与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王玲玲在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入原告账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后，立即将王玲玲缴纳养老保险金10274.88元与实验中学为王玲玲缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入王玲玲在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、被告公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
案件受理费525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第182号
原告丁振国，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
原告丁振国与被告张永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振国及其委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振国诉称：原告在榆中县城关镇大营等地为被告所承包民用建筑工地务工期间，被告对原告工资时给时欠，现拖欠原告工资2556元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现依照法律有关规定诉讼法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资2556元，诉讼费用由被告承担。
被告张永平没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告丁振国在被告张永平所承包的榆中县大营等工地干活，除已付工资外，被告张永平欠原告丁振国劳务工资2556元至今未付。双方酿成纠纷，原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证拖欠民工工资表一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永平支付原告丁振国劳务工资2556元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永萍
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初551号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人潘双涛，男，1999年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人潘双涛犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察院员郭磊、刘勤出庭支持公诉，被告人潘双涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月23日23时许，被告人潘双涛饮酒后驾驶机动车，行驶至淮阳县商城东路路段时被执勤交警查获。经检测，被告人潘双涛血液中乙醇含量为139.6mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、血样提取登记表、机动车辆驾驶证及行驶证信息、查获经过、鉴定意见、试听资料、证人崔某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘双涛醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘双涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘双涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止）罚金于判之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢瑞雪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初534号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被汝州市公安局刑事拘留，2018年1月11日被汝州市公安局取保候审，同年6月14日经本院决定，被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人吴某某先后四次在汝州市人口公园东南门外盗窃常某存放的3米长的提升架8个，后将提升架拉至家中，切割后以640元销赃给汝州市XX办事处X庄废品收购站，赃款自肥。
另查明，2018年6月21日，被告人吴某某家属代为赔偿被害人常某经济损失共计3000元，常某于当天出具谅解书一份，表示对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述和辩解，被害人常某的陈述，证人王某的证言，视听资料及收到条、谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后其家属能积极代为赔偿被害人常某的经济损失，取得了常某的谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执323号
申请执行人：赵某。
被执行人：贾某。
被执行人：张某。
被执行人：宋某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人贾某、张某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人贾某、张某、宋某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1599号
原告唐某某，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告杨某甲，女，1963年7月15日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，唐某某于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告杨某甲与两位前夫离婚后，于1998年经人介绍与原告相识，1999年6月16日在新宁县飞仙桥乡人民�府办理结婚登记，并按当地风俗举办了结婚仪式。原、被告结婚时，被告带其与前夫所生次女杨某乙（当时年仅8岁）与原告共同生活。原、被告婚后未生育小孩。婚后被告脾气暴躁，经常与原告及原告母亲吵架，吵架时就砸家中财物，与邻居不和，导致夫妻矛盾逐步加深。2013年除夕前一天，原、被告吵架后，被告打电话叫来杨某乙夫妇欲殴打原告。2014年4月10日和2015年3月18日，原告两次起诉至新宁县人民法院要求与被告离婚均被驳回，后双方继续分居生活。原、被告婚姻存续期间，被告与前夫所生长女向原、被告借款10000元，被告外侄女向原、被告借款5000元，另杨某乙上学期间原告分期汇款共计19000元。原告诉请：一、依法判决准许原、被告离婚；二、被告支付原告抚养继子女的经济补偿10万元；三、依法分割共同财产及债务。
被告杨某甲未作书面答辩�
经审理查明，被告杨某甲与前夫离婚后，于1998年12月经人介绍与原告唐某某相识，1999年6月16日，双方在新宁县飞仙桥乡民政办办理结婚登记。原、被告婚后未生育小孩，被告带其与前夫所生次女杨某乙与原告共同生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年除夕前一天，原、被告吵架后，被告打电话叫女儿杨某乙和女婿前来帮忙，致双方矛盾进一步加深，此后被告离家出走。2014年4月10日和2015年3月18日，原告两次起诉至新宁县人民法院要求与被告离婚，均被判决不准离婚，后双方继续分居生活。现原告再次诉至本院。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
以上查明事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及证人李菊香、唐吉胜、唐勇的证言予以证实。
本院认为，原告唐某某与被告杨某甲系再婚家庭，婚前相识时间较短，婚后亦未生育子女，婚姻基础一般。共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，且争吵时双方处理纠纷的方式均有不当，致双方矛盾进一步加深，原告两次向人民法院起诉均被判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，可以认定夫妻感情已完全破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求予以支持。原告提出要求被告赔偿抚养继子女杨某乙所花费的各项开支和小孩抚养教育费共计100000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，原告唐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年一月七日
代理书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01751号
原告周建民，男，1956年9月26日出生。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
本院在审理原告周建民诉被告王铁雄劳务纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周建民负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月十四日
书记员 郭卫忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第745号
原告：田斌，男，1979年12月13日出生，汉族，：210106197912133813。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司。（组织机构代码证：67533726-9）
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告田斌与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告田斌于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号，原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告田斌申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
审判员 唐卫
二〇一五年九月十四日
书记员 徐佳