广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第467号
原告陈X，男，1984年6月2日出生，穿青人族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托代理人王XX，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东汉基律师事务所律师助理。
被告黄XX，男，1979年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县XX管理所，住所地：遂溪县。
法定代表人吴XX，该所所长。
被告韩XX，男，1963年1月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告XX财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“XX财险东莞支公司”），住所地：东莞市。
负责人张XX，该公司总经理。
委托代理人林X，男，1979年11月9日出生，XX财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告陈X诉被告黄XX、遂溪县XX管理所、韩XX及XX财险东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人王XX、陈某，被告XX财险东莞支公司的委托代理人林X到庭参加诉讼，被告黄XX、遂溪县XX管理所、韩XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X起诉认为：2012年12月13日18时30分许，被告黄XX驾驶无号牌（发动机号码为3R041148号）轻型厢式货车（搭载陈甲、刘X、翟XX和原告陈X）由城月往遂溪方向行驶，行至G207线3521KM＋480M处时追尾碰撞被告韩XX驾驶的粤GR73**号重型厢式货车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交警大队认定被告黄XX承担事故主要责任，被告韩XX承担事故次要责任。原告受伤后，即被送往医院救治，经诊断伤情为：右侧肱骨颈骨骨折。被告遂溪县XX管理所是无号牌货车车主，被告黄XX是其驾驶员；被告韩XX是粤GR73**号货车车主及驾驶员，被告XX财险东莞支公司是该车的承保人，故四被告应依法对原告的损失承担连带责任。故请求判令四被告连带赔偿原告损失32600元。原告起诉后，经委托对其伤情进行了伤残鉴定，构成Ⅸ（九）级伤残。故原告变更诉讼请求为：请求四被告连带赔偿原告损失共计225414元，其中：1、后续医疗费10000元；2、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）；3、营养费4400元（50元／天×88天）；4、护理费11800元（100元／天×2人×30天＋100元／天×58天）；5、交通费2000元；6、误工费8600元（1500元／月÷30天×172天）；7、伤残赔偿金120904元（30226元／年×20年×20%）；8、精神损失费10000元；9、被扶养人生活费：原告共生育两个女儿陈舒雨（7岁）和陈佳雨（6岁），分别需抚养11年和12年，该费用为22396元／年×（11年＋12年）×0.2÷2人=51510元；10、伤残鉴定费1800元。被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故责任及被告身份；2、诊断证明书、出院小结，证明原告伤情、住院天数、陪护情况、营养费及后续医疗费；3、收入证明、个体工商户营业执照，证明原告受伤前的工作性质及收入情况；4、居住证明，证明原告在湛江市霞山区居住一年以上；5、劳动合同、工资表、解除劳动关系通知书，证明原告的工作及收入详情；6、户口本，证明原告与被扶养人的关系；7、鉴定报告书，证明原告伤残等级；8、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费用。
被告黄XX、遂溪县XX管理所、韩XX均不答辩，也无证据提供。
被告XX财险东莞支公司无证据提供，其答辩认为：我方同意在交强险内进行赔偿，超出部分由原告自行承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月13日，被告黄XX驾驶无号牌（发动机号码：3R041148号）轻型厢式货车（搭载陈甲、刘X、翟XX和原告陈X）由城月往遂溪方向行驶，18时30分许行至G207线3521KM＋480M处时追尾碰撞被告韩XX驾驶的粤GR73**号重型厢式货车，造成黄XX、陈甲、刘X、翟XX及原告陈X受伤和两车损坏的交通事故。遂溪县公安局交警大队于2013年1月20日作出公交认字（2012）第0596号《道路交通事故认定书》，认定被告黄XX承担事故主要责任；被告韩XX承担事故次要责任。原告受伤后，即被送往解放军第196医院救治，经诊断伤情为：右侧肱骨颈骨骨折。自2012年12月13日入院住院治疗至2013年3月11日出院共住院88天。出院后医嘱：需注意休息，加强营养；诊断证明书的医院处理意见：住院期间2人陪护30天，1人陪护58天；预计取内固定物费用约10000元。2013年6月3日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，原告伤情构成Ⅸ（九）级伤残，原告用去司法鉴定费1800元。
原告受伤后在解放军第196医院住院治疗及在遂溪县人民医院门诊的全部医疗费用共44012元（196医院住院43830元＋遂溪县人民医院门诊192元），被告遂溪县XX管理所已付清。原告2013年3月11日出院后，与被告遂溪县XX管理所协商工伤赔偿事宜，遂溪县XX管理所付给原告20000元工伤赔偿款后，还支付原告赔偿款13000元（以借款形式）。
又查明，原告为农村居民户口，2010年9月至今一直在湛江市霞山区居住，2011年7月至2012年11月在湛江市开发区李记五金交电商行工作，2012年11月至今在遂溪县殡仪馆工作，月工资均为1500元。原告与妻子共同抚养两个女儿，长女陈舒雨，2006年6月11日出生；二女陈佳雨，2007年10月1日出生。
再查明，被告遂溪县XX管理所是无号牌肇事货车车主（实际支配人），被告黄XX是雇佣司机，事故发生时是在执行职务行为，该车没有投保车上人员责任险；被告韩XX是粤GR73**号肇事货车车主及驾驶员，在被告XX财险东莞支公司为该车购买了交强险（保单号：102030362011028603），事故发生时保险在有效期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄XX负事故主要责任，被告韩XX负事故次要责任，合法、准确，本院予以确认。
原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律、法规、司法解释等规定和事实依据，认定如下：
1、后续治疗费：原告请求被告赔偿后续治疗费10000元，是为了取出内固定物的费用，虽然为必然发生的费用，也有医嘱予以佐证，但该费用是未发生的费用，也未经相关司法鉴定机构进行鉴定，该费用缺少事实依据，根据《解释》第十九条的规定，本院不予支持。原告可待该费用发生后再另行主张权利。
2、住院伙食补助费：原告住院88天。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费为4400元（50元／天×88天）。原告关于该费用的主张，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。
3、营养费。原告主张营养费，有医院诊断证明加以佐证，该主张有理、合法，本院依法予以支持，但主张按50元／天标准计算过高，根据有关法律规定，本院酌定按20元／天计赔。根据《解释》第二十四条的规定，本案营养费应为1760元（20元／天×88天）。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告误工时间可从事故发生时起计算至定残前一日（即2013年6月3日），误工172天，出事前月工资为1500元，原告误工费应为8600元（1500元／月÷30天×172天）。
5、护理费。根据医院证明，原告住院期间2人护理30天，1人护理58天，有治疗医院的诊断证明相佐证，本院予以认定。原告主张护理费按100元／人／天计算过高，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费可参照当地护工80元／天标准计算为9440元（80元／天×30天×2人＋80元／天×58天×1人）。
6、残疾赔偿金：①伤残赔偿金。经司法鉴定机构评定，原告构成Ⅸ（九）级伤残，该鉴定程序合法，鉴定准确，本院予以认定。原告为农村户口，发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。根据《解释》第二十五条规定，其相关赔偿费用应当根据当地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年，原告诉请按30226元／年标准计算，属对自身权利的自由处分，本院予以照准。本案伤残赔偿金应120904元（30226元／年×20年×20%）。②被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费为其长女陈舒雨（2006年6月11日出生），需抚养133个月；二女陈佳雨（2007年10月1日出生），需抚养148个月，均由原告及其配偶抚养，根据《解释》第二十八条规定，该项费用应按照广东省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算为：52444.78元（22396.35元／年÷12个月／年×133个月×两个被抚养人÷两个抚养人×20%＋22396.35元／年÷12个月／年×（148个月-133个月）×1个被抚养人÷2个扶养人×20%）］。原告主张51510元，没有超出标准，属其对自身权利的自由处分，本院予以确认。以上两项合计为172414元。
7、精神损害抚慰金。事故造成原告残疾，给原告的精神造成了很大的痛苦及不便，应当予以赔偿。根据《解释》第十八条的规定，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。
8、交通费。原告主张交通费2000元，未能提交有效证据证明，本院不予支持。但实际是产生了交通费用，根据《解释》第二十二条的规定，结合从原告及处理事故人员路程、地点、时间等综合因素考虑，原告交通费酌情计赔800元符合实际，本院予以确认。
9、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是司法鉴定部门的合法收费，有发票佐证，为必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张鉴定费1800元，合理合法，本院予以支持。
原告损失合计为253226元（住院医疗费44012元＋伙食费4400元＋营养费1760元＋误工费8600元＋护理费9440元＋残疾赔偿金172414元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费800元＋鉴定费1800元＋医疗费44012元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其中属于：
1、医疗费用赔偿项目50172元（包括、伙食补助费4400元、营养费1760元）；
2、伤残费用赔偿项目203054元（包括误工费8600元、护理费9440元、交通费800元、残疾赔偿金172414元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交强险属于无责险种，依法应先由保险公司应在交强险责任限额项下范围（包括财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残费用赔偿限额110000元）内予以赔偿。
本案的交通事故另外造成其他四人受伤，总损失为456764.66元（陈X253226元＋黄XX5247.2元＋翟XX114206.46元＋刘X20295.5元＋陈甲63789.5元），其中：
属于交强险医疗费用赔偿项目下总损失为167561.5元（陈X50172元＋黄XX5031元＋翟XX34227元＋刘X19608元＋陈甲58523.5元）；
属于交强险死亡伤残费用赔偿项目下总损失为289203.16元（陈X203054元＋黄XX216.2元＋翟XX79979.46元＋刘X687.5元＋陈甲5266元）。
原告的赔偿数额确定如下：属于交强险医疗费用赔偿项目的按比例得款3000元［其该项目损失比例为30%（50172元÷167561.5元），该项下赔偿数额确定为3000元（10000元×30%）］；属于死亡伤残费用赔偿项目的按比例得款77232.7元［其该项目损失比例为70%（203054元÷289203.16元），该项下赔偿数额确定为77232.7元（110000元×70%）］。两项合计80232.7元（3000元＋77232.7元），应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额不足赔偿部分为172993.3元（253226元-80232.7元），应由侵权人按其过错程度予以赔偿。被告韩XX负事故次要责任，应赔偿原告剩余损失的30%，即51897.99元（172993.3元×30%）；被告遂溪县XX管理所的驾驶员黄XX负事故主要责任，应赔偿原告剩余损失的70%，即121095.31元（172993.3元×70%），因黄XX在事故发生时是执行被告遂溪县XX管理所的职务行为，故该损失应由被告遂溪县XX管理所予以赔偿。被告遂溪县XX管理所付给原告13000元，应当予以扣除，实应赔偿108095.31元。
被告黄XX、遂溪县XX管理所、韩XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告XX财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤GR73**号重型厢式货车交强险责任限额范围内给原告陈X支付赔偿款80232.7元。
限被告遂溪县XX管理所于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈X支付赔偿款108095.31元。
限被告韩XX于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈X支付赔偿款51897.99元。
驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4681元，由原告陈X负担243元，被告遂溪县XX管理所负担2277元，被告韩XX负担444元，被告XX财产保险股份有限公司东莞中心支公司1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究弟
二〇一四年七月四日
书 记 员 张丽梅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定赔偿：（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方者有过错的，按各自过错的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。