广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第133号
原告：陈祝菊，女。
原告：曾庆军，男。
原告：曾庆文，男。
原告：曾庆梅，女。
四原告的共同委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：单荣光。
原告陈祝菊等四人诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈祝菊等四人的委托代理人李德志到庭参加诉讼、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，曾关荣驾驶琼C196**号重型仓栅式货车（�载赖义精）沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，当日6时许，行驶至沈海高速公路3193KM＋270M路段时（恩平段）碰撞前方因塞车而减速慢行由江景福驾驶的桂AJ03**号重型厢式货车，导致桂AJ03**号重型货车失控碰撞前方因塞车等候通行由黄心壮驾驶的琼C198**号重型仓栅式货车，再致琼C198**号向前碰撞由陈均强驾驶的桂A998**号重型仓栅式货车，造成曾关荣、赖义精当场经抢救无效死亡及四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，曾关荣承担此事故的主要责任，江景福担此事故的次要责任，黄心壮、陈均强、赖义精无责任。事故发生前，曾关荣从事司机职业。原告的损失如下：1、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；2、丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元；3、精神损害抚慰金20000元；4、路费、住宿费约5000元；5、误工费：3000元／月÷30天×3人×15天=4500元。以上损失共662234.7元。经查，琼C196**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处购买了车上责任险（司机）100000元（含不计免赔率，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止），事故发生在保险期间内。根据《保险法》等相关规定，现提起诉讼，请依法判决：1、应由被告人民保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元；2、本案受理费由被告人民保险公司负担。
原告为其请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本、交通事故死、伤者扶养情况调查表原件、驾驶证、行驶证原件，证明各原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证、企业信息、机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书原件，证明事故发生的经过及该事故造成曾关荣经抢救无效死亡，经交警认定曾关荣承担主要责任，江景福承担次要责任，赖义精无责任等事实。4、死亡医学证明书原件，证明曾关荣无效死亡的事实。5、证明原件，证明曾关荣生前工作情况。6、商业保险单复印件，证明事故车辆在被告处购买保险的情况。
被告人民保险公司提起书面答辩状辩称：1、原告对答辩人没有保险金请求权。本案案由为财产保险合同纠纷，依据《保险法》第十二条及其他规定，仅有被保险人才具有保险金赔偿请求权，本保单被保险人为琼海盛源汽车运输服务有限公司，各原告并非保险合同当事人。2、死者曾关荣为农村居民，被答辩人无证据证明其连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应先由桂AJ03**车的交强险赔偿，不足部分由我公司按照责任比例在责任限额范围内进行赔偿。�法院核实原告应得的赔偿总额，减过交强险赔偿部分后按责任比例确定原告损失金额，如超过10万元，我公司承担10万元的赔偿责任，未超过的，按照实际数额赔偿。
被告人民保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，曾关荣驾驶琼C196**号重型仓栅式货车（搭载赖义精）沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，当日6时许，行驶至沈海高速公路3193KM＋270M路段时（恩平段）碰撞前方因塞车而减速慢行由江景福驾驶的桂AJ03**号重型厢式货车，导致桂AJ03**号重型货车失控碰撞前方因塞车等候通行由黄心壮驾驶的琼C198**号重型仓栅式货车，再致琼C198**号向前碰撞由陈均强驾驶的桂A998**号重型仓栅式货车，造成曾关荣、赖义精当场经抢救无效死亡及四车不同程度损坏的交通事故。2014年3月21日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出交通事故认定书，认�曾关荣承担此事故的主要责任，江景福承担此事故的次要责任，黄心壮、陈均强、赖义精均无责任。
另查明：琼C196**号重型仓栅式货车登记车主是琼海盛源汽车运输服务有限公司，该公司向本院出具《证明》证实琼C196**号车实际是由赖义精购买用于经营道路运输，该车只是登记在其公司名下，该车由赖义精自主保管，营运利润由其自行支配。该车在被告人民保险公司处投保了车上责任险（司机）100000元／座×1座，并购买了不计免赔，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。
同时查明：原告陈祝菊等四人就本次事故造成的损失，已向本院起诉被告南宁市隆安县永昌运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，经本院（2014）江恩法民三初字第134号民事判决书确认，本次事故给原告陈祝菊等人造成�损失共计650480.02元，同时判决被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿43473元、在商业三者险赔偿182102.1元给原告陈祝菊等四人。
上述事实，有原告的举证、原、被告的诉、辩、本院（2014）江恩法民三初字第134号民事判决书及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。琼C196**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保了不计免赔100000元的车上责任险（司机），该合同已生效，对双方均具有约束力，在车辆发生事故后，被告人民保险公司应按合同规定履行保险理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被�险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，现原告主张被告人民保险公司按合同约定赔偿损失，提供了交通事故认定书、死亡医学证明、车辆保险单等证据，被告人民保险公司应按合同约定赔偿原告100000元，且该赔偿金加上本院（2014）江恩法民三初字第134号民事判决书判决给原告的赔偿金并未超过原告的总损失，原告的主张理据充分，本院予以采纳。被告人民保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿100000元给原告陈祝菊、曾庆军、曾庆文、曾庆梅。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担（原告已交纳1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一四年八月十四日
书记员 何冬岚