wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第108号
上诉人（一审原告）杨水养
委托代理人韦立华
委托代理人杨俊枝
被上诉人（一审被告）杨朝林
被上诉人（一审被告）莫志强
被上诉人（一审被告）潘联斌
被上诉人（一审被告）潘联雄
被上诉人（一审被告）朱连生
被上诉人（一审被告）曾亚姣
一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队。
负责人陈利华
六被上诉人及第三人的委托代理人ＸＸ生
上诉人杨水养因与被上诉人杨朝林、莫志强、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第523号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员司英华参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人杨水养的委托代理人韦立华、杨俊枝，被上诉人杨朝林、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣、一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队（简称下榴屯4队）的负责人陈利华及六被上诉人、一审第三人的共同委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1980年底，柳城县人民政府向下榴屯4队颁发第142号《山界林权证》。下榴屯4队以《山界林权证》丢失为由申请补发，柳城县人民政府于2002年8月23日向下榴屯4队补发第142号《山界林权证》。80年代初，杨屋屯将该岭部分林地发包给杨水养等本屯村民，此后杨水养等杨屋屯村民逐年扩大开荒。2009年4月16日、4月24日及5月14日，杨水养种植于大岭地的甘蔗被毁。此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。杨水养遂诉至该院要求杨朝林等七人及第三人承担民事赔偿责任。另查明，至1998年，该岭大部分土地均为杨水养等杨屋屯村民耕种。第三人下榴屯4队以其持有的县政府颁发的《山界林权证》为由，认为该岭地归其所有，遂引发纠纷。案经政府相关部门及司法部门处理，柳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）柳市行再字第33号行政判决书，判决撤消（2003）柳市行终字第58号行政判决书，并撤消柳城县人民政府向下榴屯4队颁发的第142号《山界林权证》。后柳城县人民政府于2009年6月15日作出柳城政发（2009）22号土地权属纠纷处理决定，下榴屯4队不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府作出复议决定后，下榴屯4队向本院提起行政诉讼，该案尚在审理阶段，该院曾中止本案审理，现中止的情形已经解除。
一审法院审理认为，公民合法财产受法律保护；公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨水养种植的甘蔗苗被毁损是事实，但杨水养没有证据证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，柳城县公安局沙埔派出所对杨水养等杨屋屯村民的询问笔录只是杨水养等人的称述，没有材料显示沙埔派出所对此案作出处理，不能证明损害行为系杨朝林等七人及第三人所为。对于杨水养主张的财产损失，因杨水养被毁损的是甘蔗苗，被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨水养提供的证据不足以证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，且无法证明其损失，故对杨水养的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨水养的诉讼请求。案件受理费50元，由杨水养负担（已交纳）。
上诉人杨水养不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，上诉人的甘蔗被被上诉人以土地纠纷为由损坏是事实，有沙埔派出所对本案的处理经过、双方当事人的陈述、上诉人的甘蔗被毁的现场、村民委等当地政府相关人员到过现场调查等证明。上诉人也提交了柳城县糖业局出某的证明，证明甘蔗每年每亩的产量和价格。以上事实、证据十分清楚，但一审法院没有认定上诉人主张的事实，却以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
六被上诉人及一审第三人辩称，被上诉人没有损坏上诉人的财产，一审第三人也没有组织本社的社员损坏上诉人的财产，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的事实中“此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。”的认定有异议，认为被上诉人没有去过沙埔派出所，被上诉人直到上诉人起诉才知道上诉人提供的报案材料。上诉人及一审第三人对一审查明的事实没有没有异议。
二审期间，上诉人提供杨繁的证言，证明被上诉人损坏上诉人甘蔗地的面积。
被上诉人及一审第三人质证认为，该证明过了举证期限，不认可其真实性，证人出某的证明是按照上诉人诉请的面积来陈述被毁的甘蔗地面积的。
本院另查明，一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在死亡人的继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人。本案一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡，该死亡时间在一审判决前，但一审法院并未中止诉讼，并向覃祝红的继承人询问其是否参加诉讼的意愿，因此一审判决违反法定程序，可能剥夺当事人的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第523号民事判决；
二、发回柳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回上诉人杨水养。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 司英华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终3号
上诉人（原审原告）杨光华，男，1966年2月出生，汉族。
委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）荣县城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省自贡市荣县旭阳镇环城东路***号。
法定代表人杨泽荣，局长。
出庭负责人罗先禄，荣县城乡规划建设和住房保障局副局长。
委托代理人柯锐，荣县城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人陈春雷，四川翰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地四川省荣县河西新区荣州大道一段*号。
法定代表人韩明祝，县长。
出庭负责人荣秀英，荣县人民政府副县长。
委托代理人黄一萍，荣县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨光华因规划行政处罚一案，不服荣县人民法院（2015）荣行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨光华撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年五月十八日
书记员 朱梦洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1256号
上诉人（原审原告）江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号（财富广场1201）。
法定代表人包锦利，董事长。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王勤，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司与被上诉人王勤确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月五日
书 记 员 包 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1387号
原告：塞勒别克，男，1982年3月19日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇艾木台村*组***号，公民身份号码：×××。联系电话：1311992****。
委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：1357917****。
被告：张振龙，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：张现泽，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住乌苏市古尔图镇赛特尔莫墩村***号，公民身份号码：×××。联系电话：1357917****。
二被告共同委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：1336495****。
原告塞勒别克•道列提汉与被告张振龙、张现泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告塞勒别克*道列提汉及其委托代理人古丽波斯坦，被告张振龙、张现泽及二被告共同委托代理人王之涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塞勒别克•道列提汉向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的土地转让合同，判令被告返还原告的30亩土地；2、判令被告立即返还非法开垦原告的15亩草场地，并赔偿因非法占用及开发草场造成的损失18000元；3、本案的诉讼费用及投递费用由被告承担。事实与理由：1984年，原告一家承包乌苏市古尔图牧场的草场，并颁发50年《草场使用证》。原告父母去世后，该草场经营权归原告所有。2009年，原告经济困难将30亩草场转让给被告，转让3年，原告收到被告给付的3000元转让费，被告利用原告不识汉字的机会将转让协议书上写成“长期转让”。3年后，原告找被告返还土地遭拒。另，被告非法开垦原告15亩草场。现原告诉至法院。
被告张振龙、张现泽辩称，原告所诉不属实。最初30亩草场是原告向被告转让的，被告准备耕种时，案外人叶先提出该30亩土地归叶先所有，经古尔图政府确权后，叶先以15000元的价格将30亩土地转让给被告张现泽。另，被告未非法开垦原告的15亩草场地，被告从王宴男处另行转让30亩土地与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月1日，原告将从父亲道列提汉处取得草场中的30亩（经营期限为1996年1月1月至2026年1月1日），以3000元的价格长期转让给被告张现泽，双方签订土地转让合同，被告张现泽在落款处签被告张振龙的名字；合同签订后，被告张现泽向原告支付转让费3000元。2006年3月20日，被告准备春季生产时，案外人叶先和坎加汗主张被告经营的30亩土地为其所有，经乌苏市古尔图草原监理所确认，被告向叶先和坎加汗另支付30亩土地的转让费15000元。被告张振龙种植30亩土地至今。
另查明，1、原告称“该30亩土地的转让期限是三年”，但未提供证据；
2、原告称“被告非法开垦原告15亩土地”，但未提供证据。
上述事实，有草原使用证复印件、土地转让合同、收条，庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
草原经营权的确认范围，由县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管。对于承包合同有重合、包含之处，是由于发包方的过错造成的，本案争议的草原经营权权属不明，由此产生的纠纷应当由发包方或者相应的政府职能主管部门予以解决。故对原告的诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国草原法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塞勒别克•道列提汉的诉讼请求。
案件投递费254元，由原告塞勒别克•道列提汉负担（原告已交费用504元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘贵翔
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布音塔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民草原法》
第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初1387号原告：塞勒别克，男，1982年3月19日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇艾木台村*组***号，公民身份号码：×××。联系电话：1311992****。委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：1357917****。被告：张振龙，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：张现泽，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住乌苏市古尔图镇赛特尔莫墩村***号，公民身份号码：×××。联系电话：1357917****。二被告共同委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：1336495****。原告塞勒别克•道列提汉与被告张振龙、张现泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告塞勒别克·道列提汉及其委托代理人古丽波斯坦，被告张振龙、张现泽及二被告共同委托代理人王之涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告塞勒别克•道列提汉向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的土地转让合同，判令被告返还原告的30亩土地；2、判令被告立即返还非法开垦原告的15亩草场地，并赔偿因非法占用及开发草场造成的损失18000元；3、本案的诉讼费用及投递费用由被告承担。事实与理由：1984年，原告一家承包乌苏市古尔图牧场的草场，并颁发50年《草场使用证》。原告父母去世后，该草场经营权归原告所有。2009年，原告经济困难将30亩草场转让给被告，转让3年，原告收到被告给付的3000元转让费，被告利用原告不识汉字的机会将转让协议书上写成“长期转让”。3年后，原告找被告返还土地遭拒。另，被告非法开垦原告15亩草场。现原告诉至法院。被告张振龙、张现泽辩称，原告所诉不属实。最初30亩草场是原告向被告转让的，被告准备耕种时，案外人叶先提出该30亩土地归叶先所有，经古尔图政府确权后，叶先以15000元的价格将30亩土地转让给被告张现泽。另，被告未非法开垦原告的15亩草场地，被告从王宴男处另行转让30亩土地与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年3月1日，原告将从父亲道列提汉处取得草场中的30亩（经营期限为1996年1月1月至2026年1月1日），以3000元的价格长期转让给被告张现泽，双方签订土地转让合同，被告张现泽在落款处签被告张振龙的名字；合同签订后，被告张现泽向原告支付转让费3000元。2006年3月20日，被告准备春季生产时，案外人叶先和坎加汗主张被告经营的30亩土地为其所有，经乌苏市古尔图草原监理所确认，被告向叶先和坎加汗另支付30亩土地的转让费15000元。被告张振龙种植30亩土地至今。另查明，1、原告称“该30亩土地的转让期限是三年”，但未提供证据；2、原告称“被告非法开垦原告15亩土地”，但未提供证据。上述事实，有草原使用证复印件、土地转让合同、收条，庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。草原经营权的确认范围，由县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管。对于承包合同有重合、包含之处，是由于发包方的过错造成的，本案争议的草原经营权权属不明，由此产生的纠纷应当由发包方或者相应的政府职能主管部门予以解决。故对原告的诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国草原法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告塞勒别克•道列提汉的诉讼请求。案件投递费254元，由原告塞勒别克•道列提汉负担（原告已交费用504元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员  刘贵翔人民陪审员  古丽娜人民陪审员  布音塔二〇一六年十一月一日书 记 员  郑明媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3951号
罪犯李英有，男，1972年5月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月15日作出（2011）深宝法刑初字第2550号刑事判决，以被告人李英有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李英有在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英有系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖24次；2012年7月记表扬一次，2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年5月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李英有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第821号
上诉人（原审被告）：李某，女，1990年2月27日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人：卫海勤，永济市法学会会员。
上诉人李某与被上诉人袁某某因离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托代理人范军强和被上诉人袁某某及委托代理人卫海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：袁某某、李某于2013年2月25日经人介绍相识，同年5月30日登记结婚，6月10日举行结婚仪式，婚后数天分居。袁某某在结婚前两次给付李某彩礼，第一次给付李某见面礼29800元、手机款3000元、衣服款3000元、改口费2000元、一金合计39000元；第二次给付李某现金48000元、棉花100多斤。李某在第一次接受彩礼时回礼1880元。同时查明，李某的陪嫁物为沙发一套、木制被子柜一个、茶几一张、饮水机一台、挂衣架一个、脸盆架一个、茶具一套、不锈钢脸盆两个、毛巾两个、床单10个。
原审认为：袁某某与李某从相识到结婚时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且婚后数天分居至今，经调解不能和好，认定袁某某与李某夫妻感情破裂。关于彩礼数额一审认定77800元（见面礼29800元、第二次现金48000元）和100斤棉花。其他现金及物品认定为双方为增加感情而相互进行的赠与，双方互不返还。鉴于李某为与袁某某缔结婚姻关系，从精神上物质上必然有所付出，故酌情返还彩礼63000元及100斤棉花。李某的陪嫁物归李某所有。判决如下：一、准予原告袁某某与被告李某离婚；二、被告李某在本判决生效之日起十日内返还原告袁某某彩礼款人民币63000元及皮棉100斤；三、由原告返还被告李某陪嫁物组合沙发一套、木制被子柜一个、茶几一张、饮水机一台、挂衣架一个、脸盆架一个、茶具一套、不锈钢脸盆两个、毛巾两个、床单10个；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某某负担150元，被告李某负担150元。
判后，上诉人李某不服，提起上诉请求：撤销山西省永济市人民法院（2014）永民初字第352号民事判决第一、二、三项或发回重审。理由：一、一审认定被上诉人袁某某提供的村委会证明没有负责人签字，不能作为给付彩礼款并导致其家庭经济困难的定案依据，不应返还彩礼；二、见面礼29800元属于赠与不应返还；三、引产费用属于共同债务。被上诉人袁某某辩称：一、村委会证明没有负责人签字，我们村委会开此类证明都没有负责人签字；二、见面礼29800应当属于彩礼；三、上诉人李某引产的事实我不清楚。
二审查明：上诉人李某与被上诉人袁某某于2013年5月30日登记结婚，同年6月10日举行结婚仪式共同生活，6月16日分居，6月28日上诉人李某引产手术。以上事实由二审庭审笔录和永济市虞乡镇计生服务站的普通处方笺予以证明。另查明，永济市开张镇城子埒村民委员会出具记载被上诉人给付彩礼导致生活更加困难的证明没有负责人签字。此事实由一审卷宗第27页永济市开张镇城子埒村民委员会证明证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见77条的规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。本案上诉人李某提出村委会负责人没有签字的证明不能作为定案依据的理由，本院予以采纳。但上诉人李某和被上诉人袁某某婚后的确有过共同生活，但时间很短，感情很不稳定，应当酌情返还。上诉人李某不予返还彩礼主张，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物。离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。本案被上诉人袁某某给付上诉人李某见面礼29800元，数额较大，一审认定为彩礼合情合理。故对上诉人称见面礼应当认定为赠与的理由不能成立。三、上诉人李某在夫妻关系存续期间曾进行过引产手术，在身体上和精神上有必然的损害，一审判决返还彩礼63000元，本院综合考虑酌情返还5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省永济市人民法院（2014）永民初字第352号民事判决的第一、三、四项；
二、变更山西省永济市人民法院（2014）永民初字第352号民事判决的第二项为：上诉人李某在本判决生效之日起十日内返还被上诉人袁某某彩礼款人民币5万元及皮棉100斤。
一、二审案件受理费5００元，由上诉人李某和被上诉人袁某某各自负担25０元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1560号
原告张铁柱。
委托代理人张建锁、陈永，泰通律师事务所律师。
被告张钢旦。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告张新元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
组织机构代码：××。
负责人王印太，经理。
委托代理人聂海娜，人保定州支公司职工。
原告张铁柱与被告张钢旦、张新元、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱的委托代理人张建锁、陈永、被告张钢旦及其委托代理人王甫、被告张新元、被告保险公司的委托代理人聂海娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁柱诉称，2014年4月6日8时许，原告驾驶二轮汽油助力车由北向南行驶至定州市叮咛店镇子远村北十字路口时，与被告张钢旦驾驶的冀F×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后经交警大队认定，原告负事故的次要责任、张钢旦负事故的主要责任。为维护我的合法权益，故起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。
被告张钢旦辩称，我的车在保险公司入有交强险，保险公司赔偿后，不足的合法费用依法应按主、次责任比例承担，被答辩人应退还我为其多垫付的费用。
被告张新元辩称，张钢旦是借用的我的车，我的车入有保险，我不承担责任。
被告保险公司辩称，由法院依法核实被告张钢旦的驾驶证、行驶证及原告的各项诉求，不承担相关鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年4月6日8时30分许，被告张钢旦驾驶冀F×××××小型普通客车沿承安路由东向西行驶至子远村北十字路口处时，与由北向南行驶原告张铁柱驾驶的二轮汽油助力车相撞，致两车受损，原告铁柱及二轮汽油助力车乘车人贾红峰受伤。后经定州市交警大队认定，被告张钢旦负此事故的主要责任，原告张铁柱负此次事故的次要责任。原告张铁柱受伤后，立即送至定州市人民医院急救并住院治疗，花费医药费4599.31元，住院1天。后于次日转至河北医科大学第二医院住院治疗，主要诊断，右股骨干骨折、左胫腓骨下段骨折、肋骨骨折。于2014年5月13日出院，住院36天，花费医药费65206.21元。后于2014年9月1日又在河北医科大学第二医院住院，于2014年9月20日出院，住院19天，花费医药费86270.07元。住院时均医嘱护理人员为1人。2014年10月29日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告张铁柱的伤残构成十级伤残，鉴定费800元。在诉讼中，被告张钢旦与原告张铁柱达成协议，由张钢旦给付原告医药费等共计62000元，此次事故一次性了断，以后互不追究，被告张钢旦驾驶车辆的交强险由原告全报。
原告张铁柱为河北美琪装饰工程有限公司职工，月工资为3200元，其护理人员闫国忠为西城区老鸦庄村卫生室职工，月工资为3300元，
在本案中，被告张钢旦与被告张新元系车辆借用关系。被告张新元系冀F×××××小型普�客车的车主，并为其所有的冀F×××××客车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有当事人一致陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、户口本、鉴定结论等予以证实。
本院认为，被告张钢旦驾驶冀F×××××客车与原告张铁柱驾驶的二轮汽油助力车相撞，致两车受损，原告张铁柱及助力车乘车人贾红峰受伤。经定州市交警大队认定，被告张钢旦负此次事故的主要责任，原告张铁柱负此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照各自过错比例分担责任,因被告张钢旦负事故的主要�任，其应承担70％，被告张新元的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任险，对被告张钢旦应承担的部分应由被告保险公司在保险赔偿限额内向原告赔偿保险金，不足部分，再由被告张钢旦承担。被告张新元在本案中不存在过错，故在本案中不承担责任。在诉讼中，原告称住院期间在医院外购买部分药品及其他医疗辅助器具共计7471元，被告保险公司称，原告已达68岁高龄，不应再有误工费，并对原告及护理人员工资收入提出异议，但原被告均未向本院提供充分证据证实，故本院对其主经张不予采信。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告张铁柱的损失为：医药费156075.59元、住院伙食补助费为100元/天×56天＝5600元、因原告受伤构成十级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，计204天，误工费3200元／年÷30天×204天＝21760元、护理费3400元�年÷30天×56天＝6347元、残疾赔偿金为9102元/年×12年×10%＝10922.4元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费800元、交通费502元。医药费156075.59元+住院伙食补助费5600元共计161675.59元，由被告保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元，对超过的151675.59元，应有被告张钢旦承担，但原告与被告张钢旦已达成协议，张钢旦不再承担本案中其他民事赔偿责任。护理费6347元+误工费21760元+残疾赔偿金10922.4元+精神抚慰金3000元+鉴定费800元+交通费502元，共计43331.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第18条、第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17�、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费10000元、赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费43331.4元，以上共计53331.4元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告保险公司负担1133元，原告负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 �代敬辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 轩 建
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第337号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化。2015年4月20日因本案被羁押，同月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人谢伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日19时许，被告人骆某某在河源市源城区沿江路市会议中心上班时见一部黑色台湾牌女装助力车（发动机号120023383，价值人民币2500元）停放在停车场多日无人开走，遂叫来收废品的古某某将该助力车卖出，得赃款150元。破案后，公安人员将缴获的被盗助力车发还给被害人肖某某，被告人骆某某家属赔偿了被害人肖某某的损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、抓获经过、户籍资料；被害人肖某某的陈述；证人古某某、魏某某、陈某某的证言；被告人骆某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年9月19日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖文欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00088号
原告梁树君，男，1961年5月10日出生。
委托代理人罗扬，重庆创辉律师事务所律师。
被告彭洪峰，男，1981年7月16日出生。
被告杨华贤，男，1951年8月10日出生。
被告杨均发，男，1975年8月27日出生。
被告杨均伦，男，1972年4月1日出生。
被告吴高荣，男，1969年8月29日出生。
被告吴高翔，男，1968年2月8日出生。
被告吴高蓉，女，1975年9月11日出生。
原告梁树君与被告彭洪峰、杨华贤、杨均发、杨均伦、吴高荣、吴高翔、吴高蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树君的委托代理人罗扬，被告杨华贤到庭参加了诉讼，被告杨均发、杨均伦、吴高荣、吴高翔、吴高蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁树君诉称，2002年9月10日，原告与被告彭洪峰签订《协议书》，约定将其修建的坐落于丰都县门面（原为新县城门面，面积为30.35㎡）以12747元之价出售与原告，并协助原告办理出售房屋的房地产权过户登记，办证费用由原告负担。该协议签订后，被告彭洪峰将出售门面交与原告管业、使用至今，原告也按约向被告彭洪峰付清了房款。2007年6月4日，该栋房屋办理了房地产权总证，因该栋房屋的土地使用人为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉六人，所以房地产权总证的权利人登记为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉。在该栋房屋办理房地产权总证后，原告多次要求七被告协助办理购买房屋的产权过户登记，但七被告至今未履行协助义务，故诉请人民法院依法确认原告与被告彭洪峰于2002年9月10日签订的《协议书》合法有效；并判令七被告协助原告办理丰都县房屋的房地产权过户登记。
被告杨华贤辩称，彭洪峰修建房屋的土地是杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉的移民安置建房土地，所以该栋房屋的房地产权总证的权利人就办理成杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉，但本案讼争房屋是彭洪峰出售给原告的，故与被告杨华贤无关。
被告杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉未作答辩。
经审理查明：2002年9月10日，梁树君与彭洪峰签订《协议书》，该协议书主要约定：“甲方：彭洪峰乙方：梁树君一、甲方在新县城房屋一幢，共计八层；二、房屋占地面积30.35㎡；……六、乙方自愿购买甲方住房壹套。为此幢第一层由北向南第一套门面，面积30.35㎡；七、按照建筑面积420元／㎡，共计人民币12747元，大写：壹万贰仟柒佰肆拾柒元；八、付款方式：首付购房款的60%，计7648元，主体工程完工后付30%，计3824元，竣工验收合格后余下10%房款一次性付清；九、产权手续的办理：甲方提供齐全建房手续，积极主动配合乙方办理产权手续，费用由乙方自行承担（含配套费）等”。双方在协议签订后，彭洪峰将出售门面交与梁树君管业、使用至今，梁树君也按约向彭洪峰付清了房款。2007年6月4日，该栋房屋办理了房地产权总证，权利人登记为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉。
另查明，彭洪峰系杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉占地移民集资建房的项目经理，其修建房屋的土地系杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉移民安置土地，彭洪峰修建的房屋除还移民住房外，剩余的房屋归其处理。彭洪峰出售与梁树君的房屋，其地址现变更登记为“丰都县房屋”。
上述事实，有原告的陈述、《协议书》、房地产权证等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告梁树君所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告梁树君所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告梁树君与彭洪峰于2002年9月10日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该《协议书》合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告梁树君已按约定付清了房款，而被告彭洪峰未按约定履行协助办证义务，其行为违约，应当承担相应的民事责任。现鉴于原告梁树君所购房屋的房地产权总证登记在被告杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉名下，因此，被告杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉也有义务协助原告梁树君办理所购房屋的房地产权分证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁树君与被告彭洪峰于2002年9月10日签订的《购房协议书》合法、有效；
二、被告彭洪峰、杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉在本判决发生法律效力后10日内，协助原告梁树君办理坐落于丰都县房屋（建筑面积为30.35㎡）的房地产权过户登记；办理产权过户登记的税、费由原告梁树君负担。
案件受理费80元，由原告梁树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第89号
原告李某，男，1972年12月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇北张庄村***号，居民。
被告黄某，女，1970年4月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业区黄村，居民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年3月4日经郯城县民政局登记结婚，1999年6月15日生一女孩“李宁”。我与被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自2008年开始信仰全能神教，2012年8月被告离家出走，我多次外出寻找，将其找回，被告在家中待了十天左右，再次离家出走，至今杳无音信。被告对家庭和孩子也极不负责，已经严重影响了夫妻感情，我与被告的夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。现诉至郯城县人民法院，请求依法判令我与被告黄某离婚，婚生女孩“李宁”由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告黄某未到庭，未答辩。
原告李某向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；证据三、育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告生育子女情况；证据四、（2013）郯民初字第1625号民事判决书一份，证明半年前原告起诉过离婚，后被法院判决不准离婚。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告李某与被告黄某1998年3月4日经郯城县民政局登记结婚，1999年6月15日生一女孩“李宁”，现随原告李某生活。原告李某曾于2013年5月份向郯城县人民法院起诉与被告黄某离婚，后以夫妻感情并未完全破裂为由，判令原、被告不准离婚，但在以后相处中，双方并未和好，也未共同生活。现原告李某于2013年12月17日再次起诉与被告黄某离婚，要求依法判令其与被告离婚，婚生女孩“李宁”由原告抚养，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告黄某婚前感情基础一般，婚后虽生育一女孩，但并未建立起真正的夫妻感情，且在原告李某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未和好，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告李某的离婚诉讼请求应予准许。原、被告婚生女“李宁”一直随原告李某生活，考虑孩子的健康成长及良好的学习环境，应判归原告抚养为宜。如原、被告双方对财产有争议，可另行主张权利。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚。
二、婚生女孩“李宁”由原告李某抚养。被告黄某于每年的12月30日前按每人每月250元向原告李某支付当年的子女抚养费。自2013年12月17日起至子女年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年一月九日
书记员 刘娜1
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第394号
罪犯姬银堂，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）山刑初字第103号刑事判决，认定被告人姬银堂犯强迫卖淫罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。2011年10月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬银堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姬银堂于2011年3月29日，伙同他人将杜某某带至鹤壁市山城区平安招待所，让其卖淫挣钱，当晚姬银堂采用暴力手段将其强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人姬银堂犯强迫卖淫罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。
罪犯姬银堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姬银堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬银堂减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第829号
罪犯张坤，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市罗山县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年4月9日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙少刑初字第34号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服提出上诉，2010年6月25日河南省南阳市中级人民法院作出（2010）南刑一终字第074号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月21日起，至2014年9月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张坤入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月20日晚上21时许，张坤等三人下班后，张坤提出抢点钱，并在南阳市滨河路第四橡胶坝附近寻找目标，发现一对聊天的男女青年，张坤即上前用胳膊卡住男青年脖子拉到一边，劫得现金5.5元，三人抢劫后沿河边继续往前走，张坤嫌钱少提出再抢一起，后见一对男女青年，张坤上前将自行车抢过来，后男青年掏出35元，抢劫后三人继续住前走，又看见一对男女�年坐在摩托车上，当再次抢劫时，被尾随赶来的受害人抓获送至公安机关。在共同犯罪中，张坤系主犯。
罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币2000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初203号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城太湖路由东向西行驶至太湖路与东海路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为86.8mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、施某某、陈某某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行驶路线图、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、被告人陈某某驾驶的二轮摩托车的照片、发破案经过、被告人陈某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03032号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码：59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告王建国，男，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张泽颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京少民初字第1号
原告文某。
法定代理人袁某某，系文某之母。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市实验小学。
法定代表人施勤，该校校长。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
原告文某与被告镇江市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人袁某某及其委托代理人刘向阳，被告镇江市实验小学的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告曾系被告学校四年级12班学生，2011年10月9日上午，原告在上体育活动课时，任课老师安排同学在学校器械场自由运动，原告和另一名同学在双杠上练习，后因体力不支从双杠上摔到地上，造成原告的右肱骨髁上骨折，原告受伤后立即至中国人民解放军第三五九医院进行救治，在医院进行了右肱骨髁上骨折手术，因手臂功能受限未好转，又至上海市第六人民医院进行治疗，目前仍未好转，医院诊断证明原告需在发育完全后做矫形手术，费用约40000至50000元。原告多次向被告主张赔偿，因被告提出包括原告在内的所有在校义务教育阶段学生均有校园伤害保险，要求原告通过诉讼解决，原告于2013年7月28日进行诉前鉴定，鉴定机构江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见认为原告所受伤情构成十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天。原告受伤系学校体育活动课管理不当，双杠练习无人保护所致，学校有管理上的过失应当承担相应的侵权责任，现原告诉至本院请求判令：被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费等各项损失80699元。
被告镇江市实验小学辩称，学校与原告受伤之间没有因果关系，即使因学校过错造成的学生伤害事故，学校也应当根据其行为过错程度在事故中所占比例承担与损害后果相应的责任。原告所诉称的课上自由活动不是事实，原告是在老师有组织的安排下进行双杠练习，并且老师在一旁看护学生，原告病历及鉴定证明可以说明原告系落地后歪倒右肘撑地造成，完全是意外所致，本案中，学校老师对意外发生前后的行为均没有过错或不当，依据《江苏省中小学生人身伤害事故预防与处理条例》的相关规定，学生在对抗性或具有风险性的体育或者竞赛活动中发生意外伤害，学校行为并无不当的，不承担法律责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文某曾系被告镇江市实验小学学生，2011年10月9日，学校安排了体育活动课程，原告与其他几名同学课上进行双杠器械活动，活动中与其他同学项目竞力，体力不支后在作下杠动作时摔到地上，右手肘撑地导致受伤，伤后被其他师生送至校医务室，后原告家长到校将原告接至中国人民解放军第三五九医院入院治疗，住院5天，出院诊断为右肱骨髁上骨折，建休2个月，因右臂功能受限原告又至上海市第六人民医院进行诊断治疗，在上述医院治疗期间共实际承担医疗费195元。
另查明，原告受伤当日所上课程为体育活动课，课程中学生或在场地内自由活动，或在教室休息，或在从事器械运动。在双杠活动器械周边学校布置了保护软垫，体育活动课程由一名带班老师带课看护，课程当日的带班老师所从事的教学科目为数学、科学和体育活动，无相关体育专业学习经历和资格证书。原告所进行的双杠项目系曾经教授过的活动项目，本次上课老师未再进行详细的双杠要领讲解。
事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商解决未果。2013年7月原告提起诉前鉴定，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所（2013）活鉴字第1083号法医学鉴定认为，原告因外伤致右肱骨髁上骨折导致右肘关节活动受限构成人体损伤十级伤残，护理期限90天，营养期限90天。现原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有中国人民解放军第三五九医院病历资料、诊断证明书、出院小结，上海市第六人民医院门急诊就诊记录册，鉴定报告，调查笔录五份，证人徐某的证言，证人吴某的证言，交通费票据，医疗费票据，鉴定费票据及当事人陈述予以证明。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，除能够证明尽到教育、管理职责的情形外，学校应当承担责任。本案中，原告文某曾系被告镇江市实验小学的学生，原告所受损害是在被告学校就读期间参加体育活动课过程中发生，损害事故发生时原告尚未满10周岁，本案属于无民事行为能力人在校遭受人身损害事件。
被告学校安排的体育活动课中学生们进行自由活动，尽管学校在双杠器械周围设置了保护软垫，并为课程指定了一名带课老师，但是课程中学生自由活动范围非常大，有的在场地器械练习，有的在附近独自活动、有的在教室，学校对体育活动课的组织引导不当，该课程中数十名未成年人同时进行器械锻炼和自由运动，学校仅指定一名主教数学的老师进行照看管理与课程如此安排下应有的看护要求不相匹配。被告学校提供的带课老师陈述、证人证言与原告本人陈述以及法院调取学生的证言对事发时老师的位置、行为状态描述均不一致，被告学校也未能进一步提供其他证据证明校方尽到了引导、管理、保护职责，学校应对原告的损害事故承担相应责任。
被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，损害事故发生时，尽管原告文某系未成年人，但双杠活动项目在此课程前已经进行了教授，对于双杠的运动的规范与危险，原告应有一定认知，原告在活动中与其他同学竞力争胜，未注意动作规范，在自身体力下降的情况下仍然继续进行高风险器械运动，对于损害发生其自身亦存在一定过错，应当减轻学校的责任。综上，本院认为被告对原告损害事故发生负担80%的教育、管理责任，原告自身负担20%的过错责任。
对原告实际发生的损失本院酌定如下：1、残疾赔偿金65076元；2、医疗费195元；3、住院伙食补助费72元；4、营养费1350；5、护理费5400元；6交通费200元；7、鉴定费2360元；8、精神抚慰金4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市实验小学于本判决生效之日起十日内给付原告文某人身损害赔偿款及精神抚慰金合计63722.4元。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费707元，由原告文某承担149元，由被告镇江市实验小学承担558元。（上述费用已全部由原告垫付，被告于判决生效之日起十日内一并向原告给付其应承担部分）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 林姗姗
人民陪审员 栾群文
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 静
（附上诉须知）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5604号
原告阮甲。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告夏某某。
原告阮甲与被告夏某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方交往一年后登记结婚，并于2008年12月19日生育一女阮乙。婚初夫妻感情尚可，但被告怀孕后，为家庭琐事，屡次与原告母亲发生口角，矛盾逐渐尖锐。在处理女儿的问题上，原、被告意见不一，经常为小事相互指责，这也加深了原、被告之间的隔阂。嗣后，原、被告间矛盾发展到双方开始动手，被告平时生活中拒绝与原告父母和亲戚来往。2014年6月，原告与工作上的异性好友业务往来，被告无理取闹，损坏对方车辆，并将对方划伤。原告于2014年3月搬离双方的住所，在外借房居住至今。原告诉至法院，要求判令依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
�告夏某某辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂。去年原、被告曾经一起出去旅游三次，共同还清了房屋贷款。去年4月，被告妈妈还出资购买了一辆车给原告使用。夫妻关系已有十年，感情一直比较好，今年过年还一起走亲戚。原告有婚外情，但我原谅原告，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，双方交往一年后登记结婚，并于2008年12月19日生育一女阮乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因故发生争执产生矛盾。2014年3月，原告搬出在外租房居住，双方分居至今。2014年9月，原告诉至本院要求离婚。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告阮甲要求与被告夏某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阮甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执280号
申请执行人宁素军。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行宁素军申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4648号民事判�书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3096号
原告（反诉被告）赵虎祥。
委托代理人赵鹏凯。
被告（反诉原告）廊坊市兴通汽车修理有限公司。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告赵虎祥诉被告廊坊市兴通汽车修理有限公司（以下简称兴通公司）汽车修理纠纷一案，本院受理后，被告兴通公司提起反诉，本院决定合并审理。依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告赵虎祥）委托代理人赵鹏凯、被告（反诉原告兴通公司）的委托代理人官国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵虎祥诉称，2015年1月原告所有的冀R×××××大众朗逸轿车，在行驶过程中发生交通事故，导致车辆右前部受损。2015年2月15日原告将�述事故车辆托运至被告处修理，2015年4月7日被告处通知原告到被告处交纳修理费47975元。原告认为修理费过高，故起诉，请求依法确认合理修理价格，并责令被告交付修理合格的车辆。
被告（反诉原告）辩称，因为原告没有支付修理费，被告行使留置权，在原告没有支付修理费之前有权拒绝给付车辆。
反诉原告（被告）兴通公司诉称，2015年1月反诉被告因发生交通事故造成自己所有的冀R×××××号大众朗逸轿车送至反诉原告处进行修理，反诉原告修理完毕后通知反诉被告交纳修理费提车，反诉被告拒绝交纳修理费，故提起反诉，要求反诉被告给付修车费47975元及利息，并给付管理费10000元。
反诉被告（原告）赵虎祥辩称，同意按价格认证中心认定的价格支付修理费，修理过程中至今没有通知过我们车已修好，原告主张管理费没有事实和�律依据。
经审理查明，原告（反诉被告）所有的冀R×××××号大众朗逸轿车发生交通事故后，于2015年1月将车送至被告（反诉原告）处修理。2015年2月15日，被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）交纳修理费47975元后提车。原告（反诉被告）认为修理费过高拒绝交纳，被告（反诉原告）以原告应先交费后提车为由拒绝交车。应原告（反诉被告）申请，本院委托《廊坊市价格认证中心》对涉案车辆的维修价格进行鉴定，该公司于2015年11月30日出具《廊坊市价格认证中心价格鉴定结论书》，结论为“经测算，鉴证标的在本次鉴证目的下以2015年2月15日为基准日的鉴证价值为人民币37060元。”原告（反诉被告）为此垫付鉴定费1100元。此车至今在兴通公司存放。
上述事实，有原、被告陈述，修车费清单，《廊坊市兴通汽车修理有限公司结算单》，《廊坊市�格认证中心价格鉴证结论书》，鉴定费收费发票在案佐证。
本院认为，原告（反诉被告）将事故车辆送至被告（反诉原告）处维修，被告（反诉原告）依约对该车进行了修理。修理前，因双方未对需要维修的汽车部件和单价进行约定，应当参照市场价格，以鉴定机构确认的修理费价格作为最终的结算价格，原告应当依据该价格给付被告修理费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告在收到修理费后将修好的车辆交还给原告。鉴定费由双方按比例分担。反诉原告要求反诉被告支付保管费未提供相应的证据。综上，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）交付修理合格的车辆和反诉原告要求反诉被告支付修理费及利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第261条、第263条、第264条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）赵虎祥于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）廊坊市兴通汽车修理有限公司修理费37060元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月19日立案日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
二、反诉原告廊坊市兴通汽车修理有限公司于收到反诉被告给付的修理费的当日将修理合格的冀R×××××号大众朗逸汽车交付给反诉被告赵虎祥。
三、驳回反诉原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取50元，反诉案件受理费减半收取500元，共计550元，由本诉原告承担433元，本诉被告承担117元。
鉴定费1100元，由本诉原告承担234元，本诉被�承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年一月十二日
书记员 何 静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第30号
原告：李贵锁。
委托代理人：张亮亮，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：刘青青，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：郭俊宝，该公司员工。
原告李贵锁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵锁的委托代理人张亮亮、被告人保财险石家庄公司的委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵锁诉称，2014年10月12日，李强驾驶原告所有的冀A×××××号小型越野客车，沿京昆高速行驶至北京方向258KM＋450M（灵寿下路匝道）时，转向不当与右侧护栏相撞，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具道路交通事故认定书，认定李强负此事故的全部责任。该事故造成原告损失包括车辆损失365006元、公估费15000元，共计380006元。原告为冀A×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间自2013年11月29日至2014年11月28日，保险金额为61万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计380006元，并承担本案的诉讼费用。
原告李贵锁向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、商业险保单，证明事故车辆在被告处投保车损险及不计免赔；
3、李强驾驶证、车辆行驶证，证明司机具有合法有效驾驶资格，车辆经过年检属于原告所有；
4、河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆因本次事故造成损失365006元；
5、公估费收据，证明原告为确定损失花费鉴定费15000元。
被告人保财险石家庄公司辩称，冀A×××××车在被告处投保，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，被告同意在商业险范围内按保险合同条款进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保财险石家庄公司申请对冀A×××××车车损进行重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司于2015年2月5日出具编号为ZHFY2015-0011的保险公估报告书，确定冀A×××××车的损失金额为300899元。原、被告对该公估报告均没有异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告李贵锁提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认；被告对证据4、5有异议，该公估报告为单方委托，不能作为定案依据，公估费为间接损失，我司不予承担。本院认为，被告对该车辆损失已申请重新鉴定，并交纳鉴定费，故对该公估报告及发票，本院不予采纳。
经审理查明，2013年11月28日，李贵锁在人保财险石家庄公司为冀A×××××车投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为61万元，并投保不计免赔率特约条款，保险期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止。
2014年10月12日16时15分许，李强驾驶李贵锁所有的车牌号为冀A×××××的小型越野客车，沿京昆高速行驶至北京方向258KM＋450M（灵寿下路匝道）时，转向不当与右侧护栏相撞，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队于2014年10月12日出具第1398070201400206号道路交通事故认定书（简易程序），认定李强负此事故的全部责任。冀A×××××车经本院依法委托重新鉴定，确定车损为300899元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李贵锁与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。关于车辆损失，应以本院依法委托并经公估公司出具的公估意见为确定车损的依据。关于公估费用，因原告单方委托所出具的公估报告未被本院采信，其因此而产生的公估费用，应由原告自行负担；因重新鉴定所产生的公估费用则系为查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险限额范围内支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贵锁三十万零八百九十九元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3771号
申请执行人刘广东。
被执行人张海龙。
被执行人张海春。
被执行人张建维。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张海龙、张海春、张建维（2014）蓟民二初字第1038号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1038号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第82号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人范某，群众，农民。因本案于2015年1月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人范某犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至12月间，犯罪嫌疑人李海新纠集了国小松、朱振珲及被告人范某等共同作案，由犯罪嫌疑人李海新负责承揽业务、制作标识牌并负责与迁西县交通局路政、交警部门打交道，由国小松、朱振珲等负责售卖发放标识牌，至同年12月初，共收取费用324500元。针对指控事实，公诉机关提供了同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场搜查笔录、扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人范某伙同他人制作车队的标识牌，提供给其他车辆使用，通过非法手段以避免超限行为被执法部门查处，从事非法经营，非法获利三十余万元，并导致迁西县交通运输秩序混乱，其行为被国家新闻媒体曝光，在社会上造成恶劣影响，给国家造成重大损失，其行为已构成非法经营罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至12月间，犯罪嫌疑人李海新（批捕在逃）为谋取非法利益，以个人名义向迁西县境内从事货运业务的车辆发放“凤凰”、“同心”标识牌，许诺为超限等非法运输车辆提供“保护”，以收取标牌费用的形式从事非法经营犯罪活动。期间李海新纠集了国小松、朱振珲及被告人范某等人共同作案，发放“凤凰”、“同心”标识牌及收取相应费用。由犯罪嫌疑人李海新负责承揽业务、制作标识牌并负责与迁西县交通局路政、交警部门打交道，由被告人范某及国小松、朱振珲等负责售卖发放标识牌，卖得款项交予李海新。其中范某涉案数额十余万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人的证言；3、辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；4、租房协议；5、车辆送货单、销售清单；6、通话记录；7、标识牌；8、查询财产情况；9、证明；10、机动车交易协议书；11、情况说明；12、通话记录；13、视听资料；14、抓获说明；15、被告人户籍证明；16、同案犯国小松、朱振珲的供述；17、被告人范某的供述。
本院认为，被告人范某以营利为目的，未经国家允许，私自出售标识牌，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍万元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员郭凌云
二〇一五年五月二十八日
书记员 闻 冬 晨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执520号
申请执行人闫永喜。
被执行人闫国庄。
申请执行人闫永喜与被执行人闫国庄民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫永喜于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年10月10日达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月10日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人闫永喜与被执行人闫国庄达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人闫国庄未按执行和解协议的内容履行,申请执行人闫永喜可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执520号申请执行人闫永喜。被执行人闫国庄。申请执行人闫永喜与被执行人闫国庄民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫永喜于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年10月10日达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月10日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人闫永喜与被执行人闫国庄达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人闫国庄未按执行和解协议的内容履行,申请执行人闫永喜可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十日书记员  刘天凝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08408号
原告：王宏亮，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张甲山，职务系主任。
原告王宏亮诉被告沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会（以下简称“尚义村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与人民陪审员张冰、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏亮及其委托代理人罗静、被告沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会法定代表人张甲山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在2012年5月至2012年11月期间，为被告沈阳市于洪区光辉街道尚义村村民委员会修路。当时未签订施工合同，待工程完工后签订了承包协议，确认工程款为245602元，经其多次催款，被告分三次共计给付工程款15万元，剩余95602元一直未给付。现无奈诉至法院，请求判令1、被告立即给付工程款95602元及利息（从2012年12月24日起按照法律规定计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该款系其村委会原主任经办的，且该笔钱既没有村委会书记签字又没入村委会账册。故其不同意原告的诉讼请求。另，原告为其村修路确实属实，但其村账面没有反映出该笔账，且当时原告为村委会修路时，其并未在村委会任职。据当时经办人又是村委会主任李春生所述，确实欠原告工程款。
经审理查明：原告在2012年5月至2012年11月期间，为被告修路。当时未签订施工合同，待工程完工后，于2012年12月23日双方签订了承包协议一份，记载内容为：“就尚义村村路加宽供应石料承包给王宏亮。1、村路加宽发生修路工程款245602元整（大写贰拾肆万伍仟陆佰零贰元整）2、乙方（王宏亮）必须提供正式发票后付款”此承包协议上被告原村委会主任李春生签字并加盖了被告尚义村委会公章。后被告分三次共计给付工程款15万元，剩余95602元一直未给付。
上述事实，有原告提供的承包协议一份、当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其主张成立向本院提供了盖有被告公章的承包协议一份，在审理过程中，被告尚义村委会对公章的真实性未提出异议，且对原告修路的事实无异议，因此，本院认定原告与被告尚义村委会之间存在建设工程施工合同关系，被告尚义村委会应承担及时清偿工程款及欠款利息的义务。
关于被告尚义村委会提出的该笔工程款村委会没有入账，故不同意给付的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告尚义村委会并没有提供相应的证据证明其主张成立，且“是否入账”问题属于村委会内部管理问题，故对被告尚义村委会的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宏亮工程款95602元；
二、被告沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宏亮欠款利息(自2012年12月24日起，以欠款额95602元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王宏亮的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张明明
吉林省农安县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0122行初8号
原告刘彦，男，1974年4月16日生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被告农安县公安局交通管理大队。住所地，农安县农安镇北环路。
法定代表人汤青石，大队长。
委托代理人刘俊岭，农安县公安局交通管理大队法制科负责人。
委托代理人吕海辉，农安县公安局交通管理大队职员。
原告刘彦不服被告农安县公安局交通管理大队道路行政许可一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告刘彦的委托代理人王剑峰、被告农安县公安局交通管理大队的委托代理人刘俊岭、吕海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告农安县公安局交通管理大队于2017年9月29日作出(2017)第220100201722253号注销最高准驾车型决定书，决定认定：刘彦机动车驾驶证号为×××，准驾车型为B2，在一个记分周期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项的规定，决定注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为C1M。
原告刘彦诉称，2017年8月3日，原告因驾驶车辆与准驾车型不符，被被告罚款500元，驾驶证记满12分。2017年9月29日，被告向原告送达了编号为（2017）第220100201722253号注销最高准驾车型决定书，将原告的准驾车型由B2降为C1M，该处罚决定依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项的规定，原告认为被告行政行为不符合《中华人民共和国行政许可法》第七十条第四项规定，属明显违反法律规定，应当予以撤销。请求法院依法支持原告的诉求。
原告向本院提供证据材料：
1、公交决字（2017）第2201223900620264号公安交通管理行政处罚决定；
2、（2017）第220100201722253号注销最高准驾车型决定书送达部分。
用以证明因原告驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，被被告罚款500元，驾驶证记满12分；被告2018年3月15日向原告送达。
被告辩称，2017年8月3日原告在珲乌线实施驾驶无牌摩托车，与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的违法行为。2017年8月11日被告对其作出公交决字（2017）第2201223900620264号公安交通管理行政处罚决定，决定给予原告罚款500元，记12分的行政处罚。之后又给原告开具“办理注销最高准驾车型业务通知书”，2017年9月29日对原告作出“注销最高准驾车型决定书”，决定注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为C1M。该注销最高准驾车型决定认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求法院维持。
被告向本院提供如下证据、依据：
公交决字（2017）第2201223900620264号行政处罚决定书；
公安交通管理行政强制措施凭证；
现场照片；
所驾驶的摩托车合格证。
以上证据证明原告违法事实存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供证据2提出异议称，被告对原告作出的注销最高准驾车型决定是2017年9月29日，并于同日向原告送达，有原告签字确认，原告提供的该决定书应该是后补的。原告对在2017年9月29日的决定上签字当庭未予以反驳。
原告对被告提供的证据1-4没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的2017年9月29日作出的注销最高准驾车型决定书上有原告签字按印，原告对此当庭未提出反驳意见，应认定被告于2017年9月29日作出该注销最高准驾车型决定，同日向原告送达。
本院对被告提供证据1-4因原告无异议，予以采纳。
经审理查明，原告刘彦持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，机动车驾驶证号为×××号。2017年8月11日被告以原告刘彦于2017年8月3日在珲乌线驾驶无牌摩托车，与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合违法为由，对其作出公交决字（2017）第2201223900620264号公安交通管理行政处罚决定，决定给予原告罚款500元，记12分的行政处罚。同时给原告开具“办理注销最高准驾车型业务通知书”，2017年9月29日对原告作出（2017）第220100201722253号“注销最高准驾车型决定书”，决定注销刘彦的机动车驾驶证最高准驾车型B2驾驶资格，注销后的准驾车型为C1M。
本院认为，一、依据《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，即“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”的规定，被告作出“注销最高准驾车型决定书”，注销原告的机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为C1M。该行为属于注销行政许可的行为。公安机关交通管理部门作出注销最高准驾车型决定时应该符合《中华人民共和国行政许可法》关于注销行政许可的规定，该法第七十条即“有下列情形之一的，行政机关应当办理有关行政许可的注销手续：（一）行政许可有效期届满未延续的；（二）赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的；（三）法人或者其他组织依法被终止的；（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的；（五）因不可抗力导致行政许可事项无法实施的；(六)法律、法规规定的应当注销行政许可的其他情形。”规定了注销行政许可的情形，被告注销原告的最高准驾车型驾驶资格不符合上述（一）至(五)项法律条款规定。被告又没有提供该法律条款第（六）项规定的其他法律、法规关于注销行政许可的规定，故被告注销原告驾驶证最高准驾车型驾驶资格缺乏法律、法规依据。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度，公安机关交通管理部门对累计记分达到规定值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行交通安全法律法规教育，重新考试；考试合格的，发还机动车驾驶证。”该条款规定了对违反道路交通法律法规的行为实行累计记分制度，同时规定对累计记分达到规定分值的机动车驾驶员应当采取的相应措施，即扣留驾驶证，待考试合格后，可发还机动车驾驶证。该条也没有关于注销机动车驾驶证驾驶资格的规定。原告要求撤销该注销最高准驾车型决定的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项即“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律法规错误的；”的规定，判决如下：
撤销被告农安县公安局交通管理大队（2017）第220100201722253号注销最高准驾车型决定。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 马唯啦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02554号
原告王志伟，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
被告吴金龙，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
原告王志伟与被告吴金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟，被告吴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：被告吴金龙有1台“黄翻车”，自2012年10月4日起至2012年12月28日，被告雇佣我为其开车。我给被告工作了2个多月，被告吴金龙将所欠工资打下欠条，被告只给付我5，000元，尚欠我4，700元没有给付。故诉至法院，要求被告吴金龙给付所欠工资款4，700元。
被告吴金龙辩称：2011年3月份，我首付5万元在内蒙古赤峰市元宝山区购买了一台黄翻车。我和刘井学达成口头协议，2011年3月份至2013年3月份车辆归刘井学经营，2013年3月份之后车辆完全归我所有。2011年3月份至2013年3月份车辆由刘井学经营管理期间，刘井学负责将该车的贷款26万元及相应的利息及所有费用偿还，自2013年3月份开始，我享有该车辆的完全所有权，我可以自由处置。在刘井学经营期间，刘井学雇佣王志伟驾驶该车辆，刘井学拖欠原告王志伟2012年10月14日至2012年12月28日的工资4，700元，该欠款应由刘井学负责偿还，原告不应向我主张。
经审理查明：原告王志伟于2012年10月14日至2012年12月28日为被告吴金龙所有的黄翻车从事司机工作，被告吴金龙为原告王志伟出具内容为“今欠王志伟工资人民币11，100元，2012年10月14日至2012年12月28日，其中请假5天扣除750元，借支650元，剩余人民币9，700元（玖仟柒佰元）欠款人吴金龙，2013年2月6日”的欠条1枚。上述拖欠的工资款9，700元由刘井学支付给原告5，000元，余款4，700元被告未支付给原告。
以上事实，原告的陈述、欠条1枚并与被告的陈述进行印证，能够证明被告吴金龙欠原告王志伟工资款9，700元及刘井学支付给原告5，000元，余款4，700元被告未支付给原告的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告吴金龙为原告王志伟出具的欠条合法有效。被告应按约定履行给付工资款的义务，对原告要求被告给付工资款4，700元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金龙的辩解意见，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴金龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志伟工资款4，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年八月一日
书记员 高利生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终82号
上诉人（原审被告）徐州今日城汽车出租有限公司。
被上诉人（原审原告）张井良。
被上诉人（原审原告）鹿夫玲。
上诉人徐州今日城汽车出租有限公司（以下简称今日城公司）因与被上诉人张井良、鹿夫玲确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2015年8月28日，原审法院受理了张井良、鹿夫玲诉今日城公司确认劳动关系纠纷一案。张井良、鹿夫玲诉称，其子张兴�于2011年11月17日到今日城公司从事夜班驾驶员工作。2012年10月1日，张兴君夜班拉一乘客到贾汪区境内，23时许，在贾汪区203乡镇由南向北行驶时与停放在路边的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂车发生交通事故，事故后，张井良、鹿夫玲因交通事故一直处于诉讼中，同时也多次找到今日城公司要求支付赔偿款等事宜。2014年11月18日，张井良、鹿夫玲到徐州市人力资源和社会保障局申报工伤死亡，徐州市人力资源和社会保障局以申报工伤认定超期为由不予受理。到劳动争议仲裁委申诉也没有结果，故诉至法院，请求判令今日城公司支付一次性工伤补助金539100元、丧葬费25639.5元，供养家属抚恤金352620元，合计917359.5元；诉讼费用由今日城公司承担。
今日城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为今日城公司住所地虽××××山区，但鉴于张兴君与今日城�司是否具有劳动关系即是否使用用人单位住所地尚不能确定，而其发生事故地点为徐州市，应当以此地点确定管辖，本案应移送到徐州市贾汪区人民法院管辖。
张井良、鹿夫玲答辩称，本案是劳动合同纠纷，应按今日城公司住所地徐州市××山区确定管辖，今日城公司提出管辖权理由不成立，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
另查明，今日城公司住所地位于徐州市西苑小区25号楼2单元101室。
原审法院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，今日城公司住所地位于徐州市西苑小区25号楼2单元101室，该住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回今日城公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人今日城公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称�双方劳动关系是否存在尚有异议，因此管辖权不宜以用人单位所在地法院确定管辖。本案事故发生在徐州市。鉴于劳动争议的特殊性，应由事故发生地及交通事故处理地的法院来确定管辖。因此，请求二审法院依法裁定将案件移送至徐州市贾汪区人民法院。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中今日城公司的住所地为徐州市西苑小区25号楼2单元101室，该住所地位于徐州市××山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院裁定驳回今日城公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。今日城公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗 鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第877号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年11月7日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日1时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶吉HJ94**号“大地鹰王”牌普通二轮摩托车，沿延吉市健康路由东向西行驶至延吉市健康桥时，与由西向东行驶向左转弯的王某某驾驶的吉HH17**号“北京现代”牌小型汽车相撞，造成韩某某受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某明知王某某报警，仍在现场等候。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某某与对方驾驶员王某某承担事故的同等责任。
经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，韩某某血液当中的乙醇浓度为153mg／lOOml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人王某甲的证言，鉴定意见，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及采血照片，交通事故痕迹照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金吉男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3326号
上诉人（原审原告）田俊秋，男，1969年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵园乡余井村。
法定代表人邵书杰，经理。
被上诉人（原审被告）张新亚，男，1972年4月10日出生。
上诉人田俊秋因与被上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯房地产公司）、张新亚合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兆凯房地产公司在一审中起诉称：2015年3月31日，田俊秋与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）签订《合伙协议书》，田俊秋依约支付了出资额135万元。2015年7月8日，田俊秋与中融汇联公司、兆凯房地产公司签订《关于退换投资款的三方协议书》，约定中融汇联公司提出清算，田俊秋退出合伙，兆凯房地产公司于2015年8月底把135万元打到田俊秋账户，田俊秋收到款项后，《合伙协议书》解除。张新亚作为兆凯房地产公司还款担保人在《关于退换投资款的三方协议书》上签字。现兆凯房地产公司、张新亚未依约偿还款项，故田俊秋诉至一审法院，请求判令兆凯房地产公司、张新亚连带支付田俊秋投资款135万元等。
一审法院向兆凯房地产公司、张新亚送达起诉状后，兆凯房地产公司、张新亚在法定答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议申请书”，其事实与理由为：本案涉及的重要事实，即田俊秋与中融汇联公司签订的合伙协议涉嫌刑事犯罪，中融汇联公司及其股东黄文民已被北京市公安局朝阳分局依法拘留。另，田俊秋与兆凯房地产公司、张新亚签订的退款协议书系田俊秋与中融汇联公司签订的合伙协议的一部分，合伙协议明确确定了争议解决条款，由北京仲裁委员会仲裁，故该仲裁条款有效。
一审法院经审理查明：本案所涉《合伙协议书》系田俊秋与中融汇联公司2015年3月31日签订的，该合同约定由田俊秋认缴出资135万元，成为北京融康隆鑫投资管理中心（有限合伙）（以下简称：融康中心）的有限合伙人，该合同第十一条争议解决办法规定“对于因本协议的订立、内容、履行和解释或与本协议有关的争议，协议当事人应尽量通过友好协商途径解决。不愿或者不能通过友好协商解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”该合同另约定了合伙企业结果、利润分配、合伙企业的解散与清算等内容。
田俊秋诉争的合同系其与兆凯房地产公司、张新亚、中融汇联公司于2015年7月8日签订《关于退换投资款的三方协议书》，该合同约定：田俊秋和中融汇联公司于2015年3月31日签订了编号为RKLX-0040的北京融康隆鑫投资管理中心（有限合伙）合伙协议，并向中融汇联公司交纳135万元。中融汇联公司退出清算，田俊秋退出合伙，申请退回投资款，经三方友好协商，由兆凯房地产公司向田俊秋支付投资款，并于2015年8月底把135万元打到合伙协议书上的第六条中有限合伙人指定的汇款账号；收到款项后，合伙协议书作废。张新亚在还款担保人处签字。
田俊秋称其诉争合同系独立合同，双方未约定仲裁和管辖条款，故依据合同履行地确定管辖，兆凯房地产公司受让了投资款的给付义务，该纠纷系民事行为，与黄文民非法吸纳存款的刑事犯罪无关。
一审法院经审理认为：田俊秋诉争的《关于退换投资款的三方协议书》系《合伙协议书》的补充和变更，双方系对合伙的退伙清算问题达成的约定，兆凯房地产公司受让了中融汇联公司给付投资款的义务，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”因此，田俊秋、兆凯房地产公司、张新亚均应受《合伙协议书》仲裁条款的约束。根据《合伙协议书》确定的仲裁机构为北京仲裁委员会，该约定合法有效。综上，本案不属于一审法院的主管范围。综上，一审法院裁定：驳回田俊秋的起诉。
田俊秋不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：田俊秋起诉兆凯房地产公司、张新亚的事实和法律依据是《关于退换投资款的三方协议书》，并非《合伙协议书》。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，田俊秋作为接收货币一方，其所在地法院北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。《关于退换投资款的三方协议书》为独立合同，并非《合伙协议书》的变更或补充，中融汇联公司并非本案被告。《关于退换投资款的三方协议书》没有约定管辖，田俊秋基于合同履行地提起诉讼，合法有效。据此，田俊秋上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为：主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题。本案中，兆凯房地产公司、张新亚提交的“管辖权异议申请书”，其内容涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，《关于退换投资款的三方协议书》系各方对《合伙协议书》中约定合伙后的退伙清算问题达成的约定，是对《合伙协议书》的补充和变更，兆凯房地产公司受让了中融汇联公司给付投资款的义务。田俊秋关于《关于退换投资款的三方协议书》为独立合同，并非《合伙协议书》的变更或补充的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院关于田俊秋、兆凯房地产公司、张新亚均应受《合伙协议书》仲裁条款约束的认定，并无不当，本院予以支持。《合伙协议书》第十一条第2项约定：“对于因本协议的订立、内容、履行和解释或与本协议有关的争议，协议当事人应尽量通过友好协商途径解决。不愿或者不能通过友好协商解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”该约定不违背法律规定，约定主管单位明确，应认定有效。故一审法院驳回田俊秋的起诉，并无不当，本院予以支持。故此，田俊秋关于撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 李长亮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第199号
上诉人（原审被告）梁忠海，男，1973年10月3日生，汉族，白山市浑江区医院医生，住白山市浑江区。
上诉人（原审被告）梁忠燕，女，1971年10月23日生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）梁忠林，男，1976年2月9日生，汉族，日本财产保险中国有限公司江苏分公司职员，住苏州市吴中区。
三上诉人委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀芬，女，1944年10月23日生，汉族，无职业，住营口市老边区。
委托代理人张卫东，男，1968年2月9日生，汉族，辽宁省营口市诚信法律服务所法律工作者，住营口市西市区。
上诉人梁忠海、上诉人梁忠燕、上诉人梁忠林因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第684号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币9，466.00元，退还上诉人梁忠海、梁忠燕、梁忠林。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义执民字第2139-6号
申请执行人王连荣。
被执行人王春。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义廿三里商初字第591号民事判决书，于2011年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月1日查封了被执行人王春所有的浙G×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春所有的浙G×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月一日
代书记员 陈永庆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执656号
申请执行人：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：唐爱华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。
被执行人：许正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县官埠桥镇。
被执行人：胡孔进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳镇老庄居委会。
本院在执行申请执行人陆大贵与被执行人唐爱华、许正、胡孔进民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执656号申请执行人：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐爱华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡孔进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第02058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐爱华、许正、胡孔进未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人陆大贵向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行并向被执行人唐爱华、许正、胡孔进发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人唐爱华名下拥有皖Ｈ×××××奥迪Q5小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐爱华所有的皖Ｈ×××××奥迪Q5小型汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔启勇二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。