广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城田心路*号***号。
负责人：陈健强，该公司经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均是广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗瑞杰，男，瑶族，1995年10月20日出生，住广西平南县马练瑶族乡六石村新田屯**号。身份证号码4508211995********。
法定代理人：罗朝勇，男，瑶族，1965年3月5日出生，住址同上。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁占林，男，1963年08月22日出生，住广东省江门市新会区双水镇塔岭东成队***号。身份证号码4407011963********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会公司）因与被上诉人罗瑞杰、梁占林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月01日，梁占林驾驶粤JM00**号重型半挂牵引车粤J68**挂由新会区冈州大道西往大泽方向行驶，至新会区会城冈州大道西梁家村加油站路段变更车道行驶路段时与陆经达驾驶的粤JY76**号二轮摩托车发生碰撞，造成陆经达及其搭载的乘客罗瑞杰、罗军茂都受伤和车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年5月20日作出第2013B00051号《事故认定书》，认定梁占林承担此事故的主要责任，陆经达承担此事故的次要责任，罗瑞杰不承担此事故的责任，罗军茂不承担此事故的责任。
罗瑞杰受伤后，随即到江门市新会区人民医院进行住院治疗至5月8日出院，罗瑞杰出院时，江门市新会区人民医院向其出具疾病证明书，诊断其伤情为：中型颅脑损伤；建议其出院后全休，门诊治疗一个月；证明其住院期间需陪人一名。
罗瑞杰因伤致残，于2013年9月4日被评定为九级伤残，罗瑞杰为此支付了检查费1608元和鉴定费2000元。
罗瑞杰从2011年11月开始居住在江门市蓬江区西园里下11号602房，从2011年12月16日开始在江门市蓬江区金梦莎职业培训学校做学徒工作，月工资为1500元。
另查明：梁占林驾驶粤JM00**号重型半挂牵引车已向人保新会公司机投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。梁占林还为粤JM00**号重型半挂牵引车和粤J68**挂车投保了机动车商业保险：粤JM00**号重型半挂牵引车其中包括保险限额为1000000元的第三者责任险、保险限额为100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率特约条款等；粤J68**挂车其中包括保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率特约条款等，事故发生在保险期限内。
此外，事故中另一伤者陆经达于2014年3月18日向原审法院提起诉讼，请求两被告赔偿其损失合计95361.5元，案号为（2014）江新法会民初字第302号，该案尚未审结。
以上事实，有NO.2013B00051号《事故认定书》、病历、出院小结、疾病证明书、司法鉴定意见书、发票、证明、机动车保险抄单等在案佐证。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。梁占林经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，原审法院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出第NO.2013B00051号《事故认定书》，认定梁占林承担此事故的主要责任，陆经达承担此事故的次要责任，罗瑞杰不承担此事故的责任，罗军茂不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
罗瑞杰诉请的住院伙食补助费350元，住院期间护理费560元，有相关的病历和疾病证明书佐证，符合病情需要，且人保新会公司对此无异议，原审法院予以确认。
事故导致罗瑞杰持续误工，罗瑞杰诉称其在事故发生前在江门市蓬江区金梦莎职业培训学校做学徒工作，每月工资1500元，并提供证明及居住江门市蓬江区西园社区内。人保新会公司没有证据证实罗瑞杰没有从事此项工作，而且罗瑞杰提出每月工资1500元并未超出有关规定，故原审法院予以准许。罗瑞杰请求误工时间为126天，但未能提供证据证实，其提供疾病证明书证明出院后仍需全休，该证明医嘱为门诊治疗一个月，因此其误工时间从住院日起至医嘱休息日止（2013年5月1日至同年6月8日）为38日，误工费1900元（1500元／月÷30日×38日）为准。
罗瑞杰因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和检查费1608元、鉴定费2000元，理据充分，原审法院予以支持。罗瑞杰在事故发生前，有固定工作收入并居住在城镇，故此罗瑞杰诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由成立，原审法院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，罗瑞杰定残时年满17周岁，残疾赔偿金应计算20年，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，罗瑞杰的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
罗瑞杰因伤致残，确实给其精神带来痛苦，罗瑞杰据此诉请精神损害抚慰金6000元，原审法院予以支持。
鉴于梁占林驾驶的粤JM00**号重型半挂牵引车已在人保新会公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，梁占林承担主要责任，属于有责限额。因此，人保新会公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。由于此事故涉及陆经达的损失，且罗瑞杰不承担此事故的责任，陆经达承担此事故的次要责任，因此，人保新会公司在死亡伤残赔偿限额内预留38000元赔偿给陆经达的损失。因此，在本案中人保新会公司只在死亡伤残赔偿限额72000元范围内赔偿。
经核实，事故造成罗瑞杰的损失如下：住院伙食补助费350元、护理费560元、误工费1900元、检查费1608元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金6000元，合计133324.84元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费560元、误工费1900元、检查费1608元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金6000元，合计132974.84元。该款应由人保新会公司在粤JM00**号重型半挂牵引车交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿72000元（110000元－预留陆经达38000元损失），余额60974.84元（133324.84元－72000元），因粤JM00**号重型半挂牵引车已向人保新会公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免陪特约条款，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，罗瑞杰诉请人保新会公司在粤JM00**号重型半挂牵引车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，原审法院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费350元，此款未超过粤JM00**号重型半挂牵引车交强险有责医疗赔偿限额，应由人保新会公司赔偿给罗瑞杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133324.84元给罗瑞杰。二、驳回罗瑞杰的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1528元，由罗瑞杰负担49元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1479元。
上诉人人保新会公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决判令人保新会公司在粤JM00**号重型半挂牵引车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿罗瑞杰60974.84元是违反了法律规定。根据本次事故的道路交通事故认定书，交警部门认定梁占林承担此事故的主要责任，陆经达承担次要责任。梁占林驾驶的粤JM00**号重型半挂牵引车在人保新会公司处投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险及不计免赔。根据我国《道路交通安全法》第76条以及保险合同的约定，被上诉人的损失应先由人保新会公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分损失机动车方各自的过错比例分担责任。由于被保险人梁占林负主要责任，故对于罗瑞杰超出交强险部分的损失，人保新会公司在商业第三者责任保险限额内只应承担7O％的赔偿责任。为维护上诉人的合法权益，恳请二审依法改判。1、请求法院撤销判决，并依法改判；2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗瑞杰答辩称：在本案中被上诉人罗瑞杰在事故中没有责任，原审法院判决适用法律正确查明事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁占林没有答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保新会公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于人保新会公司在商业第三者责任保险限额内是否应承担70%的赔偿责任问题。原审法院依据江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁占林负此次事故主要责任，梁占林负此次事故次要责任，对此，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，罗瑞杰的损失在强险赔偿后仍余下的60974.84元损失，对该部分损失，应由人保新会公司根据第三者责任商业保险的约定予以赔偿。按合同的约定，人保新会公司应在第三者责任商业保险的保额1000000元范围内对梁占林承担的赔偿责任予以赔偿。由于梁占林在事故中承担主要责任，故其应承担赔偿罗瑞杰的损失为42682.38元（60974.84元×70%），该赔偿额在保额1000000元范围内应由人保新会公司直接赔偿给罗瑞杰。原审法院对此作出的认定与处理不当，本院予以纠正。人保新会公司对此提出的上诉有理，本院予以支持。
综上和结合本院维持原审认定的损失项目，人保新会公司共应赔偿给罗瑞杰的损失费为114682.38元（42682.38元＋72000元）。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保新会公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保新会公司的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第151号民事判决第一、二项；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿114682.38元给罗瑞杰；
三、驳回罗瑞杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1528元由罗瑞杰承担213.92元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担1314.08元；二审案件受理费3056元，由被上诉人罗瑞杰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 熊昌波
审判员 甄锦瑜
审判员 何小萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄巧明