福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1113号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，女，1980年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人许进益、陈海军。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人许进益到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月15日10时许，被告人施某驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型普通客车，沿晋江市世纪大道由晋江市罗山街道社店社区往晋江市安海镇方向行驶于路右起第四车道，至晋江市灵源街道灵水社区路段，因未能注意前方道路交通情况，刹车不及，致其驾驶的小型普通客车前部碰撞由中间绿化隔离带横穿公路的行人被害人许红梅，造成车辆受损、被害人许红梅受伤经送医院抢救于2013年11月22日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人施某报警并送被害人许红梅到晋江市安海医院治疗。经法医鉴定，被害人许红梅符合交通事故致全身多发伤、继发感染，多脏器功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通肇事损伤特征。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人施某负本事故主要责任，被害人许红梅负本事故次要责任。2014年3月4日，被告人施某在晋江市宝龙广场附近被晋江市公安局抓获。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人施某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人施某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月15日10时许，被告人施某驾驶闽C×××××号小型普通客车，沿晋江市世纪大道由晋江市罗山街道社店社区往晋江市安海镇方向行驶于路右起第四车道，至晋江市灵源街道灵水社区路段，因未能注意前方道路交通情况，刹车不及，致小型普通客车前部碰撞由中间绿化隔离带横穿公路的行人被害人许红梅，造成车辆受损、被害人许红梅受伤经送医院抢救于2013年11月22日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人施某报警并送被害人许红梅到晋江市安海医院治疗。经法医鉴定，被害人许红梅符合交通事故致全身多发伤、继发感染，多脏器功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通肇事损伤特征。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人施某负本事故主要责任，被害人许红梅负本事故次要责任。2014年1月27日，被告人施某经公安机关书面拘传未到案，同年3月4日，被告人施某在晋江市宝龙广场附近被晋江市公安局抓获。案发后，被告人施某一方与被害人家属达成调解赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币101万元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人吴丽鹤的证言，证明2013年5月15日10时许，被害人许红梅从世纪大道东侧横穿公路往西侧路旁行走时被一辆沿世纪大道从社店往安海方向路右行驶的小客车碰撞，致被害人许红梅受伤住院至2013年5月28日仍昏迷不醒。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明公安机关对本案案发现场进行勘查、绘图、拍照的情况。
3.交通事故车辆痕迹勘验记录，证明公安机关对本案案发现场车辆痕迹进行勘验的情况。
4.扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证明公安机关对本案相关财物的扣押及处理情况。
5.交通事故认定书，证明经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人施某负本事故主要责任，被害人许红梅负本事故次要责任。
6.疾病诊断书，证明被害人许红梅事故后送医的疾病诊断情况。
7.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明经法医检验，被害人许红梅符合交通事故致全身多发伤、继发感染，多脏器功能衰竭死亡。
8.行驶证、驾驶证、身份户籍材料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明本案肇事车辆的登记情况、被告人准驾车型为C1E及本案相关人员的身份情况和被害人许红梅已死亡的情况。
9.晋江市3505825201300369交通事故法律文书送达凭证，证明本案侦查人员于2013年5月29日向被告人施某送达本案交通事故认定书的事实。
10.公安行政强制措施凭证，证明案发后公安机关扣留本案肇事车辆的事实。
11.调解笔录、刑事附带民事调解书，证明本案刑事附带民事诉讼原被告双方已就本案附带民事诉讼赔偿部分达成调解，被告人一方共赔偿被害人家属人民币101万元，刑事附带民事诉讼原告人并对被告人施某表示谅解的事实。
12.公安机关的抓获经过、破案报告、拘传证，证明本案的侦破过程及被告人施某经公安机关依法拘传未到案，后被抓获的情况。
13.被告人施某的供述，证明2013年5月15日10时许，其驾驶闽C×××××号小型客车沿晋江市世纪大道从社店往安海方向行驶于路右车道上，当车行至灵源街道灵水社区路段，因未能充分观察路面状况，未发现被害人横穿公路，致车辆碰撞从路中间花圃自左往右横穿公路的被害人，造成被害人受伤的事故，事故发生后其打电话报警并与救护车送伤者到医院治疗，后被害人经送医抢救后无效死亡；2013年5月29日其收到交警的事故责任认定后未申请复核，2014年1月27日警方到其家中对其拘传，但其未到案，后于同年3月4日被警方抓获。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，予以从轻处罚。被告人施某一方已于案发后赔偿被害人家属经济损失人民币101万元并取得谅解且被害人对本案事故负有次要责任，对被告人施某予以酌情从轻处罚。被告人施某户籍所在地司法行政机关出具审前社会调查评估材料，认为被告人施某适宜社区矫正。关于辩护人提出的被告人施某是初犯、偶犯，有坦白情节，案发后已经赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。