wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初358号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人车胜仁，曾用名车盛林，男，汉族，1968年6月12日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，务农，家住进贤县。1990年因抢劫罪被进贤县人民法院判处有期徒刑6年。2005年6月16日因伤害他人被进贤县公安局行政拘留十五日。2012年7月27日因伤害他人被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款500元，2012年8月4日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局转为刑事拘留，同月17日由进贤县公安局执行逮捕，同年9月29日被进贤县公安局取保候审，2015年7月20日被进贤县人民检察院取保候审。后经法院传唤不到案于2016年9月13日被进贤县公安局刑事拘留，同月23日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人车胜仁犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人车胜仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2012年7月26日晚，被害人车卫国到被告人车胜仁家吃饭，被告人车胜仁与被害人车卫国喝酒后发生争吵并引发打架，且被告人车胜仁将被害人车卫国打伤。经法医鉴定，被害人车卫国的伤情为轻伤甲级。
作案后，被告人车胜仁经公安机关传唤到案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人车胜仁在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2012年7月26日晚，被害人车卫国到被告人车胜仁家吃饭，被告人车胜仁与被害人车卫国喝酒后发生争吵并引发打架，且被告人车胜仁将被害人车卫国打伤。经法医鉴定，被害人车卫国的伤情为轻伤甲级。
作案后，被告人车胜仁经公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见：证实被害人车卫国损伤程度为轻伤甲级。
2、扣押物品清单及刑事照片：证实扣押了木制板凳一条，长约120厘米，宽约10厘米，高约60厘米。
3、协议书及领条：证实被告人车胜仁赔偿了被害人车卫国医药费、误工费等各项费用共计10600元。
4、证人车玩清的证言：证实2012年7月27日凌晨，吴某到其家里说她老公车胜仁和人打架，叫其去看看，其就和吴某一起到了她家，看到车胜仁和车卫国两人在厨房里面，厨房的门是从里面锁上的，车胜仁手里举着木制的长板凳，车卫国坐在地下，全身都是血，车胜仁还用脚踢车卫国的肚子，地上全是破碎的啤酒瓶玻璃，其就叫车胜仁不要打了，把门打开，车胜仁就叫其不要管。车胜仁的老婆吴某就叫她女儿上楼拿钥匙开门。其说车胜仁喝多了酒，去把车卫国的哥哥车爱国叫过来把门弄开。后找到车爱国，车爱国打电话报案，派出所的人就来了。其送车卫国去医院的时候，车卫国说头上的伤是车胜仁用板凳砸的。
5、证人吴某的证言：证实2012年7月26日晚上7点左右，车卫国到其家吃饭，11点左右其听到老公车胜仁和车卫国二人在厨房吵架，其就到厨房去看，看到车卫国摔菜碟子和酒瓶，其老公车胜仁就和车卫国吵，其劝二人不要吵，便去后面的厨房洗碗了，但其还听到二人在吵，二人摔倒在地，相互用拳头打对方，车卫国滚在地上，头上流了血。后其就叫村委会干部车玩清来劝架，车玩清来后叫其找钥匙打开门，但没有打开，车胜仁和车卫国两个人仍坐在屋里吵，车玩清就说去找车卫国的哥哥车爱国，后车爱国报了警，派出所的人就来了。
6、被害人车卫国的陈述：证实2012年7月26日晚，其自带了些酒菜到车胜仁家里吃饭，两人边喝边吃，大概晚上10点，其和车胜仁聊天时因琐事吵了起来，车胜仁用拳头把其打得坐在地上，把吃饭的桌子掀翻了，并用坐的板凳砸其头部，其当时就流了血，车胜仁再用凳子砸其时，被其用手挡住了，他就用凳子砸其胸部左侧，砸了几下其记不清楚了。后车玩清和民警过来把其送到医院治疗，其头上和胸口被车胜仁用板凳砸破了，嘴巴也被车胜仁用拳头打伤了。
7、被告人车胜仁的供述与辩解：供认2012年7月26日晚，车卫国到其家喝酒，其与车卫国两个人喝酒喝多了，不记得因为什么原因车卫国打了其一个耳光，其就很火，就把自己屁股下面坐的长凳子拿起来砸了车卫国。
8、常住人口信息表：证实被告人车胜仁出生于1985年4月5日，犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力。
9、抓获经过：证实2012年7月17日凌晨0：26分，进贤县公安局池溪派出所接到报警称：车卫国在同村车胜仁家喝酒时与车胜仁发生争吵，引起打架，车卫国被车胜仁打伤。派出所民警接警后迅速赶到车胜仁家中，并传唤车胜仁至派出所接受询问。因当时受害人车卫国伤情未定，依法将车胜仁行政拘留。后经法医鉴定：车卫国的伤情为轻伤甲级，2012年8月4日派出所对车胜仁由行政拘留转为刑事拘留。
10、行政处罚决定书：证实2005年被告人车胜仁因打伤车龙云被治安拘留15天。
11、刑事判决书：证实被告人车盛林于1990年因抢劫罪被本院判处有期徒刑6年。
上述证据，经当庭质证，被告人车胜仁均无异议，且证据之间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人车胜仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人向被害人进行了赔偿且得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车胜仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押64天，即自2016年9月13日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：何知明
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ： 詹 巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催131号
申请人：中山市古镇银阳灯饰厂，住所地中山市古镇同益工业园乐临街*号*楼C1、C2、C3。
经营者：张国强，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇临夏路***弄**号***房。
申请人中山市古镇银阳灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇银阳灯饰厂持有的号码为63815971、63829472、63845231、63845233、63845235、63845236(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇银阳灯饰厂，票面金额2600元、3120元、10150元、15906元、3510元、20000元，收款人空白)的普通支票6张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇银阳灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月三十日
书记员 林翠铭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第18号
罪犯王飞，男，1982年12月25日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）西刑初字第84号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初412号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：邓先顺，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告邓先顺物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00148号
原告：镇江市纬泰联运有限公司，住所地镇江市南门大街时代精英大厦723号。
法定代表人：张国强，该公司经理。
委托代理人：王青云，该公司员工。
被告：董松华。
被告：天长市腾祥汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道。
负责人：陈永林，该公司经理。
委托代理人：董启俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人：张晓萌，该公司经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告镇江市纬泰联运有限公司（以下简称联运公司）与被告董松华、天长市腾祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联运公司的委托代理人王青云、被告董松华、被告运输公司的委托代理人董启俊、被告保险公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市纬泰联运有限公司诉称：2014年9月21日我公司驾驶员沈宏林驾驶苏L×××××／苏L×××××挂重型平板半挂车，在S312线0KM＋20M处与停驶在路边的皖M×××××重型自卸货车发生刮擦，造成两车受损及我公司车上货箱（集装箱）损坏的交通事故。本次事故造成我公司车损修理费4770元，集装箱修理费16404.20元，计21174.20元。因董松华负事故的次要责任，现请求判令被告赔偿其损失7752.26元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在皖M×××××在其公司投保的交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险限额内依法赔偿。对车损我公司认可4770元，对集装箱的损失其不认可，对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。不承担诉讼费。
被告董松华辩称：同保险公司意见。
被告运输公司辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年9月21日联运公司驾驶员沈宏林驾驶该公司的苏L×××××／苏L×××××挂重型平板半挂车，在S312线0KM＋20M处与停驶在路边的皖M×××××重型自卸货车发生刮擦，造成两车受损及苏L×××××／苏L×××××挂重型平板半挂车上货箱（集装箱）损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，沈宏林负事故的主要责任，被告董松华负事故的次要责任。肇事车辆皖M×××××在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因此事故造成的损失有货车修理费4770元，集装箱修理费16404.20元，计21174.20元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、保险单、车辆估损清单、维修费发票、增值税发票、集装箱修理费统计表及修理费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称对原告主张的集装箱的损失不认可，因其并未提供相反证据予以证明，本院不予采信；三、被告保险公司辩称其不承担诉讼费，因依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告镇江市纬泰联运有限公司因交通事故造成的损失计21174.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在保险范围内赔偿7752.26元。此款于判决生效之日起二十日内付清（汇入天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年三月二日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执922号
申请执行人孙金，男，住所地沈阳市于洪区，联系方式。
被执行人芦延成，男，住所地沈阳市
孙金申请芦延成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01651号已经发生法律效力。孙金于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01651号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执344号
申请执行人陈太兰，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈太兰与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初273号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计17877.5元，交纳申请费168元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金3000元及30套服装折价2400元，共计5400元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初273号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初734号
原告诉称：2015年秋，被告吴尧祥、刘永香赊购原告艾多成玉米数吨，玉米款60000元。2017年1月19日，二被告给付原告10000元，并给原告出具50000元的欠据一份，约定月息1.5分。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求二被告给付欠款本金50000元及利息。
被告吴尧祥辩称：欠款属实，同意给付欠款本金50000元，不同意给付利息。
被告刘永香未到庭，未提交答辩状及证据
经审理查明：被告吴尧祥与被告刘永香系夫妻关系。2015年，二被告向原告赊购玉米数吨，价款60000元。2017年1月19日，二被告给付原告10000元，并给原告出具了50000元的欠据一份，约定月息1.5分。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求被告吴尧祥、刘永香给付欠款本金50000元及利息（按月息1.5分，从2017年1月19日计算至欠款付清之日止）。
本院认为：二被告向原告赊购玉米有欠条为证，二人应当依法及时给付价款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尧祥、刘永香给付原告艾多成50000元及利息（按月息1.5分，从2017年1月19日起，计算至付清之日止），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月九日
法官助理 王海涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初967号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何兵群，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市。2011年2月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月27日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年8月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1032号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日凌晨，被告人何兵群至本市湖滨南路48号，采取爬窗入室盗窃的手段，盗得被害人于某手提包内现金人民币6100余元。2017年10月9日，民警在本市师大南路一旅社内将被告人何兵群抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币七千元至一万五千元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何兵群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何兵群退赔被害人于晓麟损失六千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0618号
原告天津泰和盛达商贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦702-4。
法定代表人刘珺，总经理。
委托代理人易静，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告天津泰和盛达商贸有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘珺及委托代理人李晓燕，被告的委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰和盛达商贸有限公司诉称，原告为被告长期供应用于被告中、西餐厅调味料等食品，自2013年12月13日至2014年3月11日期间，原告为被告先后提供总价为117782.35元的食品，原告以被告人员签收的送货单作为双方确认收货和付款的依据。原告依据单据向被告请求付款，但至今被告未支付。故原告诉至法院要求：判令被告向原告支付所欠货款117782.35元；本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为：
1、送货单187张，自2013年12月13日至2014年3月11日，总计117782.35元，证明原告给被告送货的明细以及货款数额；
2、证人吴××的证人证言，证明送货单的真实性；
3、天津增值税普通发票11张，金额是117782.35元，发票的一联已经开给被告了，证明我们所述欠货款的真实性；
4、中国工商银行的进账单7张，是在2013年12月13日前与被告结算的交易记录，证明我与被告交易的真实性。
5、卢××的证人证言，证明原告天津泰和盛达商贸有限公司和被告之间有买卖合同关系，原告给被告送很多货物，自2013年12月13日至2014年3月11日期间的直拨单因在向被告请款过程中，所以交给被告，这是请款的必经流程。确认卢××是被告的财务部成本主管，送货单上签字吴××是被告西餐厨师长，王东星是被告中餐厨师长，宋毅是被告西餐厨房员工，孙治是被告中餐厨房员工。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，我方累加原告提交送货单的金额与诉请一致，因为我方经营出现问题，很多情况无法核实，从原告提供的证据无法证实买卖合同关系成立，故不同意支付货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对于证据1的真实性不认可，因为我们不确定签字的人就是我公司的员工；对于证据3的真实性、关联性不认可。对于证据4的真实性认可，不认可关联性，但是不能证明我们欠原告钱；对于证据2不能证明吴××曾经为被告员工；对于证据5虽然卢××是被告员工，但由于公司处于停业之中，情况无法核实。
经审理查明，根据原告提供自2013年12月13日至2014年3月11日止的187张送货单和7张进账单显示，原告为被告的中、西餐厅供应调味料等货物，货款共计117782.35元。被告2013年12月13前曾向原告结算过货款。证人证实被告的收货、验货、签字、结算的流程为：中、西厨房通过采购部要货，原告送货至收货部后验数，库管与中或西厨厨师长验数和质量，收货后由库管制作直拨单，之后找原告、厨房人员签字，再找成本部审核单据签字，经过审核后确认收货可以请款，进入请款程序后收回原告持有的黄联。直拨单一式四联，分白、粉、黄、绿四种颜色，其中财务（成本部）留白联，使用部门（部门签收）留绿联，黄联交给原告（供货商），库管（收货部）留粉联。根据证人卢××证实，原告自2013年12月13日至2014年3月11日止送货的事实存在，因原告此期间的货款进入请款流程，故直拨单均交给被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的书证、证人出庭的证言，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同关系，为当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，原告按照被告的订货要求履行了实际供货义务，故该买卖行为应当依法确认合法有效，并得到法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据的事实和证据，以及证人证言的相互印证，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款117782.35元未付。至于被告提出公司经营出现问题，很多情况无法核实，原告提交送货单不真实及证人证言无法核实的抗辩主张，没有提供相应的证据予以证明，其以此为由拒绝付款，没有法律依据，应自行承担法律后果。原告要求被告给付上述117782.35元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津泰和盛达商贸有限公司欠款117782.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李绍江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执246号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人向文武，男，汉族，生于1963年6月5日，文盲，住重庆市。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行向文武罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人向文武无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执246号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月五日
书记员 段光礼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第582号
原告：王立新，身份证住址广州市白云区。
被告：周学德，身份证住址广州市白云区。
原告王立新和被告周学德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新，被告周学德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：被告于2014年7月29日向我方购买水泥76.2吨，每吨390元，共29720元，当时被告答应一个星期内付清货款，但被告一直以各种理由拒绝支付至今，故我方无可奈何只能诉至贵院，请求判令被告归还货款29720元及利息5000元。
被告周学德辩称：我方确认欠原告货款，但因经济困难无法立即偿还。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具《欠条》，载明周学德欠王立新货款29720元。庭审中，被告对拖欠原告货款29720元，没有异议。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告拖欠其货款29720元，能提交被告出具的《欠条》予以证明，被告对拖欠原告货款29720元，没有异议，本院予以确认。现原告请求被告支付货款货款29720元，于法有据，本院予以支持。周学德没有支付货款的行为，构成违约，现原告请求周学德支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告周学德向原告王立新支付货款29720元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告周学德向原告王立新支付货款29720元的利息（以29720为本金，从2015年6月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计至判决确定还清款之日止）；
三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告负担572元，原告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 号
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：汪小松，男，汉族，1970年2月7日生，住南昌市昌北开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告汪小松银行卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告汪小松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年12月19日，被告在原告处申请办理了准贷记卡一张（卡号为：46×××42），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年1月19日开卡消费以来，截止至2016年10月19日，被告贷记卡（卡号为：46×××42）透支额人民币299734.85元、利息21985.39元,共计人民币321720.24元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：46×××42）透支额人民币299734.85元、利息21985.39元,共计321720.24元（自2016年2月26日起暂计至2016年10月19日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表证明。证明：原告的主体资格合法。
证据2、被告身份证复印件及常住人口简项详细。证明：被告的主体资格合法。
第二组证据
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明：被告申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2011年1月19日开卡消费后，至2016年10月19日透支额人民币299734.85元、利息21985.39元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告汪小松于2010年12月19日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：46×××42），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2011年1月19日至2016年10月29日止，开卡消费透支额人民币299734.85元、利息21985.39元,共计人民币321720.24元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告汪小松在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告汪小松在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币299734.85元及利息（利息21985.39元系至2016年10月19日止；自2016年10月20日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币299734.85元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，公告费600元，共计6726元由被告汪小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3625号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：叶安妮，女，1995年3月10日出生，汉族，住南安市，
被告：福建百信房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇江滨南路与田安大桥交汇处百信·御江帝景会所，统一社会信用代码91350582561696466A。
法定代表人：陈增照，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告叶安妮、福建百信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一七年五月三日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3625号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。被告：叶安妮，女，1995年3月10日出生，汉族，住南安市，被告：福建百信房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇江滨南路与田安大桥交汇处百信·御江帝景会所，统一社会信用代码91350582561696466A。法定代表人：陈增照，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告叶安妮、福建百信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一七年五月三日书记员 吕雅君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5354号
申请执行人：俞方明。
被执行人：金阳波。
原告俞方明与被告金阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东巍商初字第762号民事判决书已发生法律效力。权利人俞方明于2015年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月10日向被执行人金阳波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞方明未实现债权26000元及利息。现因被执行人金阳波查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5354号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：容啟基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告容啟基信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告容啟基归还信用卡透支款96,146.72元。事实和理由：被告容啟基系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,146.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执66号
申请执行人：韩某某，男，汉族，村民。
被执行人：付某某，男，汉族。
韩某某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1567号民事判决书，被执行人付某某应偿还韩某某借款37200元及利息，承担诉讼费730元。本案执行费458元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人付某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执66号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 许 杨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢94号
申请执行人钟立颖，女，1974年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人钟铁男，男，1980年1月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人罗文影，女，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住呼兰区方台镇。
本院在执行申请人钟立颖申请执行被执行人钟铁男、罗文影民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼二民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 王 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初773号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人严某，男，1980年1月10日出生，汉族，无业。2002年12月因销赃被行政拘留十五日；2004年7月因盗窃被行政拘留七日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因收赃被行政拘留五日；2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年底，被告人严某、徐某（已判刑）等人与杨某发生债务纠纷。2012年2月16日，杨某约徐某见面商谈还款事宜，徐某将此事告知被告人严某。当晚23时许，徐某开车带被告人严某等人至南京市江宁区禄口街道，严某将杨某喊进车内，由徐某开车，将杨某带至南京市江宁区岔路口“蓝湾咖啡”店内，与严某通知来的曹某（已判刑）会合。后严某与曹某、徐某等人将杨某带至江宁区禄口街道、江宁区将军山等地。期间，被告人严某、曹某殴打杨某并逼迫其脱衣服。后曹某离开，被告人严某与徐某等人将杨某带至江宁区陶吴集镇东方招待所。2月17日晚，王某（已判刑）应曹某召集带着胡某（另案处理）至江宁区陶吴集镇，与被告人严某、徐某等人共同将杨某带至江宁区禄口街道，至2月18日下午杨某被公安机关解救。被害人杨某在拘禁过程中被致左耳鼓膜紧张部穿孔。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度已达轻伤。
2012年8月4日，被告人严某被公安机关抓获，到案后拒不供述自己非法拘禁的事实，后被取保候审。因其在取保候审期间无法通知到案，2016年5月19日公安机关对严某上网追逃，同年5月30日，被告人严某向公安机关投案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某、徐某、胡某、曹某等人的证言、辨认笔录，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，借条、刑事判决书，发破案及抓获经过、在逃人员登记表，被告人户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人严某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑晶晶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00568号
申请执行人盘锦骨科医院，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人杨广富，职务医院。
被执行人朱大勇，男，住辽宁省北镇市。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00862号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦骨科医院于2015年3月4日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月十九日
书记员 李 智
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1827号
原告王文生，男，1985年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王喜军，男，1965年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王文生诉被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭，被告王喜军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，王文生与王喜军签订了借款合同，约定王文生将2万元借给王喜军用于工程款项目。合同签订后，王文生依约向王喜军交付了现金2万元，但2014年9月11日借款合同期满后，王喜军未按照约定履行还款义务。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求一、判令被告王喜军向原告偿还借款本金2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王喜军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月11日，被告王喜军从原告王文生处借款人民币2万元，并签订借款合同一份，合同约定，被告王喜军从原告处借款2万元用于工程项目，借款期限3个月，自2014年6月11日起至2014年9月11月止。借款本金在双方订立合同时，由原告给付被告王喜军，不另立借款字据。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依合同履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王喜军于本判决生效后七日内偿还原告王文生借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王喜军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 李希印
二〇一六年七月十六日
书 记 员 高兰宝
开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初888号
原告李俊杰，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省开封县。
被告杨松林，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省开封县。
原告李俊杰为与被告杨松林民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日决定受理。
原告李俊杰诉称，2016年9月10日,被告杨松林向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。到期后经原告多次催要。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告杨松林辩称，原告诉称属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李俊杰自愿放弃借款本金10000元，其余借款本金40000元由被告杨松林于2017年7月30日之前一次性返还给原告李俊杰。
二、原告李俊杰自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
三、案件受理费1050元减半收取为525元，由原告李俊杰承担。
上述协议是当事人真实意思表示，自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘小东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执823号
申请执行人高莉。
被执行人饶科。
被执行人刘新荣。
高莉与饶科、刘新荣机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第2129号民事判决书已发生法律效力。因饶科、刘新荣逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，高莉于2017年2月10日向本院申请强制执行，执行标的为76853.92元，本院已立案执行。
执行中，高莉与饶科达成和解协议并已履行完毕；本院依法扣划了被执行人刘新荣名下的银行存款10539元，剩余案款，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月七日
书记员 朱 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第133－2号
申请人胡大军。
委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。
被申请人李雄兵。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李雄兵与被告胡世艳、何龙利民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日以（2015）楼民二初字第133号民事裁定书冻结被告胡世艳所有的房产证号为28××97的房屋产权。2015年12月18日，案外人胡大军提出保全异议，要求撤销对胡世艳房产证号为28××97房屋的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
申请人胡大军称，申请人是被告胡世艳的父亲，登记在胡世艳名下的位于岳阳楼区北港办事处凉亭山居委会何阳组（房产证号为28××97）的房屋，在房产部门登记的时间为1993年，被告胡世艳是1984年出生的，办理房产证时只有9岁，根本不具有购房能力，上述被告胡世艳名下的房屋实际上是胡大军建设的，由于种种原因所有权登记在胡世艳的名下。2012年12月25日，胡大军、胡世艳、胡世雄签订分家协议，约定将岳阳楼区北港办事处凉亭山居委会何阳组的三层楼房的第一层归胡大军、第二层归胡世雄、第三层归胡世艳所有。该份分家协议，可认定为胡大军行使撤销其1993年将该楼房一、二层赠与给胡世艳的行为。综上，请求依法解除对胡世艳位于岳阳楼区北港办事处凉亭山居委会何阳组房屋的冻结。
申请人为证明其异议主张向法庭提交了以下证据：证据一、2012年12月25日分家协议，拟证明该房屋的实际建设者对房屋所有权进行了再次分配，胡世艳只享有该栋房屋的第三层；证据二、证人胡某甲、胡某乙的证言，拟证明分家协议是真实的。
被申请人李雄兵辨称，申请人请求撤销保全的主张没有事实和法律依据，不动产是以登记备案为准，该房产登记在胡世艳名下，属于胡世艳所有，2012年申请人对房产重新分配签订分家协议，不能对抗第三人，所以对胡世艳名下的房屋保全符合法律规定，不应撤销。
被申请人李雄兵向法庭提交了房屋抵押协议一份，拟证明胡世艳用房产证、国土证交付给李雄兵作抵押向李雄兵借款的事实。
被申请人李雄兵对申请人胡大军提交的证据质证意见为：证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，分家协议是申请人胡大军家庭成员之间对财产的约定，不能对抗第三人；申请人胡大军对被申请人李雄兵提交的证据质证认为房屋抵押协议无效，本院认为，胡世艳虽未到房产部门办理抵押登记，该房屋抵押协议有效，但被申请人李雄兵对抵押房屋不享有优先受偿权。
经审查查明，2010年12月31日，岳阳市房地产管理局登记发放岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证，该证载明：房屋所有权人胡世艳；共有情况单独所有；房屋座落岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区；房屋状况总层数2层。2014年6月9日，胡世艳因向被申请人李雄兵借款29万元本息未还，被申请人李雄兵于2015年2月13日依法向本院提起诉讼，2015年2月26日，本院根据李雄兵的申请于2015年2月26日依法冻结了胡世艳名下的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权。2015年12月18日，申请人胡大军以2012年12月25日签订了分家协议对登记在胡世艳名下的岳房权证岳阳楼区字第28××97二层楼房屋已重新分配，不再属于胡世艳为由，向本院请求撤销对胡世艳名下房屋产权的冻结。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。申请人提出异议的房屋依法登记在胡世艳名下，属胡世艳所有，即使经胡世艳协议约定将其房屋给申请人，但未经房产部门变更登记，对第三人不发生效力。本院依法冻结胡世艳名下的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋符合法律规定，故申请人的异议理由不成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡大军的财产保全异议申请。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋 政
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第310号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月7日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省鞍山市铁西区。2009年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年9月18日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日10时许，被告人张某去到广州市荔湾区西华路金花庙后街1号对出人行道，趁被害人何某不备之机，从被害人的衣服口袋内盗得现金30元，得手后，被告人当场被人赃并获。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人张某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃款30元、作案工具镊子1个（已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人何某的陈述及其辨认被告人张某照片笔录，证人袁某的证言及其辨认被告人张某照片笔录，本院（2013）穗荔法刑初字第1001号刑事判决书，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日至2015年6月14日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6143号
原告:单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：沈会元，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：单国臣，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告单洪泉与被告沈会元、单国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单洪泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单洪泉撤诉。
案件受理费12163元，减半收取6081.5元，由原告负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1536号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
被告人严某，男，住贵州省遵义市遵义县。
被告人谢某，男，住湖南省衡阳市衡南县。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告人杨某2，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
被告人王某，男，住云南省大理白族自治州。
被告人卢某，男，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
上列六被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕729号起诉书，指控被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某犯敲诈勒索罪。
辩护意见
|
被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月份，被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某一起密谋敲诈勒索电动车拉客司机的钱财。由杨某负责打探路线、安排同伙作案、与电动车司机谈判；严某、谢某、杨某2、王某、卢某则随机组合成两人一组，轮流搭乘电动车，要求电动车司机走事先打探的路线，然后在经过坑洼、颠簸路段时故意从电动车上摔倒在地，之后被告人杨某带领其他同伙赶到现场，以赔偿医疗费用为名对电动车司机进行敲诈勒索。被告人严某、谢某、杨某2、王某、卢某以此手段，在深圳市宝安区松岗、沙井、西乡等地多次敲诈勒索电动车司机财物。现查明：
2016年8月15日18时许，被告人谢某、杨某2在深圳市宝安区松岗桥底搭乘一辆电动车到沙井天虹商场，在经过老兵大厦门口附近时，谢某故意从电动车上摔下来，然后要求电动车司机赔偿医疗费。杨某随后带领严某、王某、卢某赶到现场与电动车司机谈判，要求对方赔钱私了，经谈判电动车司机被迫同意赔偿500元，后因交警到场处理，杨某等五人没拿到钱便离开现场。
2016年8月16日19时许，被告人严某、卢某在深圳市宝安区松岗桥底搭乘一辆电动车去沙井天虹商场，途中严某故意摔倒，然后要求司机带其到沙井人民医院。杨某随后带领谢某、杨某2、王某赶到沙井人民医院与电动车司机谈判，成功向电动车司机索取了1000元。被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某每人分得100元，剩下的作为六名被告人的住宿、生活费以及摔倒人员的药费。
2016年8月17日，杨某2、王某搭乘电动车，途中王某故意摔倒，然后要求电动车司机带其到沙井万丰医院。杨某随后带领谢某、严某、卢某赶到沙井万丰医院与司机谈判，成功向电动车司机索取了2300元。被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某每人分得300元，剩下的作为六名被告人的住宿、生活费以及摔倒人员的药费。
2016年8月18日，杨某2、严某搭乘电动车，途中严某故意摔倒，然后要求电动车司机带其到西乡恒生医院。杨某随后带领谢某、王某、卢某赶到西乡恒生医院与司机谈判，成功骗取该电动车司机1300元。被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某每人分得170元，剩下的作为六名被告人的住宿、生活费以及摔倒人员的药费。
2016年8月20日19时许，杨某2、谢某在深圳市宝安区西乡街道南昌公园附近搭乘被害人曾某的电动车，行至西乡街道老兵大厦附近时，谢某故意从电动车上摔下来，然后要求被害人带其到西乡恒生医院检查。杨某随后带领严某、王某、卢某赶到西乡恒生医院，要求和被害人就医疗费赔偿私了，被害人被迫同意以一部价值人民币2260元的电动车作抵押，另支付2000元现金。随后被害人打电话要其堂弟筹钱，并从银行柜员机上取出1000元钱交给被告人谢某。被告人杨某等人要求被害人继续筹钱，被害人只得将其身份证、手机、电动车钥匙留下，回家筹钱。后被害人曾某在其堂弟的提醒下报警，民警赶至现场将被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某等人抓获归案。
本院意见
|
被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某的行为构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、
被告人杨某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、
被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1536号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。													被告人严某，男，住贵州省遵义市遵义县。													被告人谢某，男，住湖南省衡阳市衡南县。													辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。													被告人杨某2，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。													被告人王某，男，住云南省大理白族自治州。													被告人卢某，男，住贵州省黔南布依族苗族自治州。													上列六被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕729号起诉书，指控被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某犯敲诈勒索罪。																															辩护意见																							被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月份，被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某一起密谋敲诈勒索电动车拉客司机的钱财。由杨某负责打探路线、安排同伙作案、与电动车司机谈判；严某、谢某、杨某2、王某、卢某则随机组合成两人一组，轮流搭乘电动车，要求电动车司机走事先打探的路线，然后在经过坑洼、颠簸路段时故意从电动车上摔倒在地，之后被告人杨某带领其他同伙赶到现场，以赔偿医疗费用为名对电动车司机进行敲诈勒索。被告人严某、谢某、杨某2、王某、卢某以此手段，在深圳市宝安区松岗、沙井、西乡等地多次敲诈勒索电动车司机财物。现查明：													2016年8月15日18时许，被告人谢某、杨某2在深圳市宝安区松岗桥底搭乘一辆电动车到沙井天虹商场，在经过老兵大厦门口附近时，谢某故意从电动车上摔下来，然后要求电动车司机赔偿医疗费。杨某随后带领严某、王某、卢某赶到现场与电动车司机谈判，要求对方赔钱私了，经谈判电动车司机被迫同意赔偿500元，后因交警到场处理，杨某等五人没拿到钱便离开现场。													2016年8月16日19时许，被告人严某、卢某在深圳市宝安区松岗桥底搭乘一辆电动车去沙井天虹商场，途中严某故意摔倒，然后要求司机带其到沙井人民医院。杨某随后带领谢某、杨某2、王某赶到沙井人民医院与电动车司机谈判，成功向电动车司机索取了1000元。被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某每人分得100元，剩下的作为六名被告人的住宿、生活费以及摔倒人员的药费。													2016年8月17日，杨某2、王某搭乘电动车，途中王某故意摔倒，然后要求电动车司机带其到沙井万丰医院。杨某随后带领谢某、严某、卢某赶到沙井万丰医院与司机谈判，成功向电动车司机索取了2300元。被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某每人分得300元，剩下的作为六名被告人的住宿、生活费以及摔倒人员的药费。													2016年8月18日，杨某2、严某搭乘电动车，途中严某故意摔倒，然后要求电动车司机带其到西乡恒生医院。杨某随后带领谢某、王某、卢某赶到西乡恒生医院与司机谈判，成功骗取该电动车司机1300元。被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某每人分得170元，剩下的作为六名被告人的住宿、生活费以及摔倒人员的药费。													2016年8月20日19时许，杨某2、谢某在深圳市宝安区西乡街道南昌公园附近搭乘被害人曾某的电动车，行至西乡街道老兵大厦附近时，谢某故意从电动车上摔下来，然后要求被害人带其到西乡恒生医院检查。杨某随后带领严某、王某、卢某赶到西乡恒生医院，要求和被害人就医疗费赔偿私了，被害人被迫同意以一部价值人民币2260元的电动车作抵押，另支付2000元现金。随后被害人打电话要其堂弟筹钱，并从银行柜员机上取出1000元钱交给被告人谢某。被告人杨某等人要求被害人继续筹钱，被害人只得将其身份证、手机、电动车钥匙留下，回家筹钱。后被害人曾某在其堂弟的提醒下报警，民警赶至现场将被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某等人抓获归案。																															本院意见																							被告人杨某、严某、谢某、杨某2、王某、卢某的行为构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、 被告人杨某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													五、 被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													六、 被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢110号
申请执行人刘凤学，男，1960年9月15日，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人孙国庆，男，1962年10月1日，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘凤学与被执行人孙国庆合同纠纷一案中，刘凤学于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第115号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求孙国庆给付欠款74174.00元。本院在执行过程中，因被执行人孙国庆现下落不明，又无财产可供执行，故刘凤学向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2882号
原告：李勇，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司购物广场店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会代码913403003943964067。
法定代表人：赵启国，店长。
本院在审理原告李勇与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司购物广场店产品责任纠纷一案中，原告李勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李勇负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 房晓君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9772号
原告：蒋月凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：吕培雄，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘月霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋月凤与被告吕培雄、刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋月凤撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告蒋月凤负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱培阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00008号
原告彭某。
委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人施弘毅，江苏诚卓律师事务所实习律师。
被告吴某甲。
原告彭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人陆丽丹、施弘毅到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日在溧阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女吴某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，没有感情基础。由于双方在性格脾气、生活习惯、志趣爱好等方面存在较大差异，加上被告工作不稳定且缺乏进取心，对家庭不承担责任，导致双方感情破裂。原告于2012年初带着孩子搬离被告住处，双方分居已经有两年半。期间双方也多次协商过，但确无和好可能，婚姻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同所有的位于溧阳市和平南路5号1幢2-202室的房屋与苏B×××××汽车一辆。
被告吴某甲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在溧阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女吴某乙。××××年××月××日，原告诉至本院，称原、被告双方婚前缺乏了解，结婚草率，没有感情基础，在性格脾气、生活习惯、志趣爱好等方面存在较大差异，加上被告工作不稳定且缺乏进取心，对家庭不承担责任，导致双方感情破裂。原告称其于2012年初带着孩子搬离被告住处，双方分居已经有两年半，请求判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同所有的位于溧阳市和平南路5号1幢2-202室的房屋与苏B×××××汽车一辆。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，出生医学证明复印件，收入证明、社保缴费证明、学历证明复印件，婚生女吴某乙的教育费相关凭据，本院依法调取的房屋交易证明书以及原告方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从原、被告双方婚姻历程来看，双方感情基础尚可。现原告要求离婚，但被告未到庭应诉亦未向本院表明自己的态度，且原告现有证据尚不足以证明双方感情确已破裂，宜再给双方一次机会，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 龚雪
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜颖
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初244号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄涛，男，1970年12月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人黄涛犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年3月6日18时20分左右，被告人黄涛驾驶川K297**号金旅牌大型客车从资中县明心寺镇驶往资中县县城方向，行至国道321线资中县明心寺镇杨家坝路段时，与蒋某某驾驶的川K2B0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、蒋某某当场死亡的道路交通事故。经资中县公安交警部门认定，黄涛承担此次事故全部责任，蒋某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人黄涛自动投案后如实供述其犯罪事实。黄涛已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某某、李某某的证言，内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，四川谨城司法鉴定所鉴定意见书，内江天平机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，酒精含量测试报告，机动车驾驶证，户籍证明，到案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄涛犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄涛积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1005号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告吕凯，男，1962年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告吕德，男，1972年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告吕凯、吕德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告吕凯、吕德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2013年12月28日被告吕凯、吕德与原告铁力市信用社签订借款合同，被告吕凯、吕德自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2013年12月28日被告吕凯借款7.8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告吕凯未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告吕凯拖欠贷款本息合计99，285.42元（其中本金78,000.00元，利息21,285.42元）。因此诉至法院，要求被告吕凯偿还贷款本息合计99,285.42元，被告吕德承担连带保证责任，被告吕凯承担本案诉讼费用。
被告吕凯、吕德未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告吕凯是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息99,285.42元的责任；2.被告吕德是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告吕凯及妻子李淑文身份证、结婚证复印件，吕德身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告吕凯、吕德未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告吕凯、吕德未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年12月28日被告吕凯与妻子李淑文向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款7.8万元。同日原告铁力市信用社与被告吕凯、吕德签订农户互保借款合同，合同约定：原告向吕凯提供贷款7.8万元，向吕德提供贷款8万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2013年12月28日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告吕凯、吕德互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告吕凯发放贷款7.8万元。借款到期后，被告吕凯未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告吕凯共计拖欠贷款本息合计99,285.42元（本金78,000.00元，利息21,285.42元）。原告诉讼来院，要求被告吕凯偿还贷款本息合计99,285.42元，被告吕德承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告吕凯、吕德签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告吕凯已于借款当日取走7.8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕凯未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生发的罚息；被告吕德与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕凯于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金78,000.00元、利息21,285.42元。（利息计算至2016年1月22日），合计99,285.42元。
二、被告吕德对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,282.00元，减半收取1,141.00元由被告吕凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2172号
罪犯郑成斌，绰号“白毛”，男，1975年8月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）海刑初字第279号刑事判决，以被告人郑成斌犯盗窃罪判处有期徒刑6年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郑成斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑成斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成斌减去自2016年8月25日至2017年2月9日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李玉琢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1668号
申请执行人雷林，女，1977年12月18日出生，畲族，住福州市。
委托代理人林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被执行人王菊妹，女，1972年3月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人雷林与被执行人王菊妹民间借贷合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1442号民事调解书，被申请人应还申请执行人31700元及利息，承担执行费375.5元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人王菊妹暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈姗姗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民重字第15号
原告：南昌县塘南供销合作社。
法定代表人：张海保，该供销合作社主任。
委托代理人：周军燕，江西添翼律师事务所律师。
被告：谢新根，男，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。
原告南昌县塘南供销合作社（以下简称塘南供销社）与被告谢新根排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2013年10月30日作出（2013）南塘民初字第87号民事判决：被告谢新根在本判决生效后十日内排除妨害。谢新根不服，上诉于江西省南昌市中级人民法院。该院认为，原审判决违反法定程序，于2014年3月12日作出（2014）洪民三终字第30号民事裁定：一、撤销江西省南昌县人民法院（2013）南塘民初字第87号民事判决；二、发回南昌县人民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塘南供销社的委托代理人周军燕、被告谢新根及其委托代理人邓义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘南供销社诉称，被告原系我单位职工。2001年底，单位通过《新联供销社住房制度改革实施方案》。2002年初，单位改制，被告本人申请买断工龄，与企业签订了解除劳动关系协议书，并领取了量化补偿工龄款11250元。被告在终止与原告的劳动关系后，长期占用原住房。2011年，该栋房屋已属危房，单位分别向镇政府、县联社报告，请求将上述危房拆除重建，有关部门批准后，原告在2012年3、4月间，多次通知各住户，要求他们在4月15日前搬出所住房屋，单位将在4月25日开始拆除危房。住户在规定时间内腾出房屋，唯独被告无动于衷，无理取闹，扣押施工单位挖机，强行阻止拆建工作的进行。为此请求判令被告立即搬出其长期占用的我单位住房，排除其对拆除工程的妨害；本案诉讼费由被告承担。
被告谢新根辩称，1、原告的诉讼请求是无理的请求。被告所住的住房是职工的福利房，没有进行房改是单位的过错，原告完全有居住或租赁权。2、原告的诉讼理由不属实。原告说被告阻碍拆迁和无理取闹、扣押挖机不属实。原告说多次通知被告不事实。3、原告的拆迁行为是违法的。原告在没有办理拆迁许可证的情况下违法强拆构成严重违规、侵权。4、要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了下列证据，被告进行了质证。
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人的身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、谢新根书写的买断工龄申请书、关于企业与职工解除劳动关系协议书及谢新根领取经济补偿金11250元的收据。证明谢新根申请买断工龄，与单位签订了解除劳动关系协议书并领取了工龄买断量化经济补偿款。
证据3、新联供销社住房制度改革实施方案。证明⑴新联供销社实施了住房制度改革，但与营业店面不能分开的住房未进行住房制度改革。⑵该文件明确表示职工调离单位，住房应无偿交回由原告单方处理，故被告无权长期占有原告的住房。
证据4、南昌县危险房屋鉴定报告、关于塘南供销社新联农药门市部危房拆除改建的请示报告、南昌县供销合作社联合社（批复）。证明原告对新联农药门市部进行拆除符合程序，是合法的。
原告所举上述证据，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，称原告没有按照国家规定的给予补偿是不合法的，买断工龄、解除劳动关系与被告居住房屋没有关系。对证据3的三性均有异议：⑴该份证据不合法，这是一个报告，县联社是否批准没有下文，这个方案是不能实行的。⑵有侵权行为，“其他住房暂不拍卖”是一个意见，其他不可购买房屋的人以货币的形式给予补偿，被告并没有任何补偿。对证据4没有异议。原告没有按照县联社的批复进行操作，批复不全面，报告没有明确怎么安置。
根据原告的举证意见和被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对证据1、4无异议，本院予以确认。被告对证据2的合法性、关联性有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，合法性是证据的形式、来源是否合法，关联性是证据与本案事实是否相关，真实性是证据的内容是否真实，该两组证据的形式、来源合法，内容真实，且与本案事实有关，因此被告的异议不能成立，本院对上述证据予以认定。
庭审中，被告提供了下列证据，原告进行了质证。
证据5、照片2张。证明南昌县供销社2011年还为被告办理了南昌县诚信供销超市有限公司塘南新根超市的营业证件。
原告对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。称与本案无关，这不是为在职职工办理的，只是因为被告属于贫困户，能帮就帮的情况下办理的。
根据被告的举证意见和原告的质证意见，本院对被告提供的证据认证如下：
原告对证据5的关联性有异议，本院认为，原告为被告办理营业证件与本案没有关联，因此原告的异议成立，该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
1979年谢新根在南昌县新联供销合作社（以下简称新联供销社）参加工作，1986年下半年新联供销社分给谢新根五间房间居住，谢新根在该房屋内居住至2011年，此后未在该房屋内居住，但堆放了物品。
2001年12月21日新联供销社实行住房制度改革实施方案，该方案规定对房屋丈量，进行合理作价，其它住房（指与营业店面不能分开的住房）暂不拍卖。同时规定：其他住房谁住谁修，单位不再出钱修理，同时不收租金。住房职工调离单位，以及房屋拍卖还贷款时，职工无偿交回单位处理。由于谢新根居住的房屋位于农药门市部二楼，因此谢新根未参与房改。2002年1月10日谢新根与新联供销社签订解除劳动关系协议书，并于2002年1月12日领取量化工龄款11250元。此后新联供销社并入塘南供销社。2011年6月15日南昌县供销合作社作出对塘南供销社“关于危房拆除改建报告”的批复。2012年3月塘南供销社电话通知谢新根搬出房屋，谢新根未搬出。2012年4月25日塘南供销社对该住房进行拆除，因谢新根的物品未搬出，拆除工作未能继续。
2012年9月3日南昌县房产管理局接受塘南供销社委托，对南昌县塘南镇新联街2层商用砖混房屋进行检查鉴定，作出南昌县危险房屋鉴定报告，鉴定意见为：该房屋危险等级为D级；处理意见为：整体拆除。2012年9月5日塘南供销社就新联农药门市部拆除改建事项向镇党委、政府书面请示报告。
本院认为，谢新根所居住房屋虽系单位分配的，但该房屋的所有权人是塘南供销社，现该房屋被鉴定为D级危险房屋，鉴定单位处理意见为整体拆除，因此塘南供销社拟将该房屋拆除并无不当，也是物权人行使物权的一种方式。由于谢新根在接到塘南供销社要求搬离房屋的电话后，依然未将物品搬离房屋，谢新根的不作为妨害了塘南供销社行使物权。因此塘南供销社要求谢新根排除妨害的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告谢新根在本判决生效之日起90日内将其存放在原告南昌县塘南供销合作社新联农药门市部的物品搬出。
案件受理费100元，由被告谢新根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗惠兰
审判员 喻海辉
审判员 刘 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张思琳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第927号原告：王铁柱，驾驶员。被告：杨树明，农民。被告：北京冀东源物流有限责任公司唐山路南分公司。本院在审理原告王铁柱与被告杨树明、北京冀东源物流有限责任公司唐山路南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因本院须以（2014）丰南民初字第561号案件审理结果为依据，且该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡晓明代理审判员  王兴盛代理审判员  贾 忠二〇一四年五月十六日书 记 员  马 凯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督167号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人金星，男，1971年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人金星金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月25日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年6月25日至2013年6月20日，证明被申请人金星于2010年6月25日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元，该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人金星偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金星应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人金星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3279号
原告：张文王，男，1986年7月21日生，汉族，明光市人，装潢工人，住安徽省明光市，
被告：何建国，男，1983年10月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告张文王与被告何建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文王到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文王向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告工资46600元。事实和理由：2016年被告承包女山湖镇渔民小区民房装修，原告从事批腻子工作。装修工程结束后结算，被告应付原告工资46600元。因被告当时没有钱，向原告出具了欠条一张，但经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉讼要求被告给付工资46600元。
何建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包明光市女山湖镇渔民小区民房装修，安排原告从事批腻子工作。工程结束后，2017年1月26日经结算，被告尚欠原告工资46600元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付。原告遂起诉，要求被告支付其工资46600元。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的欠条一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案，被告雇佣原告从事批腻子，原告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费。经结算被告欠原告劳务费46600元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付所欠劳务费46600元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后十日内给付原告张文王劳务费46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一七年九月十九日
书记员 杨丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00191号
原告于海纯，男，1971年5月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告辽宁聚贤车业有限公司。
法定代表人刘永国，系该公司董事长。
委托代理人韩利，系该公司经理。
委托代理人常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告于海纯诉被告辽宁聚贤车业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾蕊，被告辽宁聚贤车业有限公司委托代理人常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月20日到被告处4S店从事瓦工工作，直到2012年11月11日因天气寒冷无法继续工作，由被告单位负责人通知原告回家等待通知，2013年4月28日，原告接到被告单位负责通知，要求原告先到被告坐落在本溪市大河市场外的长城汽车销售店继续从事瓦工工作到2013年8月12日，又被指派到被告单位坐落在石桥子的4S店继续工作，工作期间每日工资为260元，被告每月10日左右以现金形式给予原告发放工资，原告在领取工资时，在工资表上签字并按手印，原告于2013年8月30日下午3时左右工作时，从离地面大约1米多高的跳板上滑落地面受伤，当时由被告单位的负责人将原告送到医院救治，医药费由被告单位支付，经医生诊断为右腕骨三角骨骨折，实施石膏外固定后，没有住院，回家休养，现原告诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼的请求，原告与我公司之间不存在事实劳动关系，其仅仅是在我公司办公用房施工期间所临时雇佣的施工人员，并不从事我公司经营范围内的相关业务，亦不受公司相关劳动用工制度的制约，故原告的主张缺乏事实证据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，被告雇佣原告到被告的4S店从事瓦工工作，到2012年11月因冬季无法施工，被告通知原告回家等待通知。2013年4月28日，被告通知原告到被告的长城汽车销售店继续从事瓦工工作，同年8月12日被告通知原告到被告公司（石桥子公司所在地）继续从事瓦工工作，2013年8月30日15时许，原告在工作时，从离地面大约1米多高的跳板上滑落地面受伤，被告单位派人将原告立即送到医院救治，医院诊断为右腕骨三角骨骨折，实施石膏外固定后回家休养，医药费由被告单位支付。事后，于海纯向本溪高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人（于海纯）与被申请人（辽宁聚贤车业有限公司）之间存在事实劳动关系，2013年12月6日本溪高新区劳动争议仲裁委员会作出本高劳仲字（2013）25号仲裁裁决书，裁决申请人的仲裁请求不予支持。原告于海纯对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
另查，被告雇佣原告期间日工资为260元，每月10日左右以现金形式发放。
本院确认的上述事实，有本高劳仲字（2013）25号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应订立劳动合同。本案中，虽然原告受被告雇佣，但原告所从事的是瓦工工作，工资是按天计算，与被告的业务范围没有关联，不受被告单位劳动规章制度的约束和管理，原、被告之间没有管理与被管理的关系，因此双方不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于海纯的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 洪雪梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执230号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行万贤文、朱微、万汝夫、董景德、芜湖市新传投资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人万贤文、朱微、万汝夫、董景德、芜湖市新传投资担保有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人万贤文、朱微、万汝夫、董景德、芜湖市新传投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
吉林�吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第89号
申请执行人：程玉兴，男，1963年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张域，该公司经理。
委托代理人：左潼玮，该公司副经理
本院在执行申请执行人程玉兴与被执行人吉林市慧龙锅炉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已停产多年，仅有三栋连体厂房。对于该厂房产权问题案外人多次提出执行异议，故该案终结本次执行程序。2013年9月22日，申请执行人申请恢复执行。因被执行人厂房无产权证照，土地为吉林市丰满区前二道乡金丰村集体土地，未能进行评估、拍卖，故该案未能执行。2015年5月28日，本院对被执行人上述厂房及集体土地使用权予以续查封。同年8月11日，双方当事人自行签订和解协议书，约定申请执行人自愿放弃利息及违约金，只需要被执行人偿还本金及诉讼费等；被执行人自愿以本院查封的上述厂房的一部分（附平面图）以物抵债。双方约定待被执行人整体资产出售时共同商议处置，无论整体资产出售变现多少，保证给付申请执行人本金及诉讼费。双方当事人均要求本院终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民一初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王利瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00028号
罪犯罗红利，男，41岁，1971年8月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO二年十二月二十日，本院作出（2002）宝市法刑初字第94号刑事判决，认定罗红利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年七月二十八日，经本院（2008）宝市中法刑二执字第203号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一四年四月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯罗红利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极32个。
本院认为，罪犯罗红利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红利准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 波
审判员 张 跃 怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗�超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1516号
原告杨某，男，汉族，生于1974年7月23日，景泰县。
被告寇某，男，汉族，生于1964年2月12日，景泰县。
杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款50200元及利息。事实和理由：2014年7月3日，被告寇某因资金紧张，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，借款月利率是2.0%，每月付息，并签订抵押借款合同。借款到期后，被告寇某于2015年11月19日偿还3万元，于2015年12月23日偿还49800元，下剩50200元借款一直推托不还。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址无法向被告直接送达，电话亦无法联系到被告。经询问原告无法再提供被告其他的送达地址和联系方式，也不同意公告向被告进行送达。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
原告预交的诉讼费528元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玉娟