wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第793号
原告：陈灿月。
被告：金旭龙。
原告陈灿月诉被告金旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿月到庭参加诉讼，被告金旭龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿月诉称：被告金旭龙以生意周转缺少资金为由，于2012年1月10日向原告借款22000元，并出具欠条一份。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉请判令被告金旭龙归还借款22000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告金旭龙未作答辩，也未提供证据。
原告陈灿月为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向其借款22000元的事实。
被告金旭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告金旭龙因资金周转向原告陈灿月借款22000元，并于2012年1月10日出具欠条一份。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告金旭龙向原告陈灿月借款22000元未还事实清楚，证据充分，被告应当及时返还借款。原、被告对借款利息未作约定，原告要求从借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应当支付自起诉之日起的逾期利息。被告金旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金旭龙于本判决生效后五日内归还原告陈灿月借款人民币22000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈灿月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年九月七日
书记员 楼晓晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22423号
罪犯廖琪，男，1992年5月3日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人廖琪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖琪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4251号
原告吴小燕，女，1982年2月5日出生，汉族，经商，住义乌
市上溪镇马岭村2组。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律师工作者
。
被告万东兴，男，1972年10月3日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道桥东一区20幢2号。
被告张建华，经商，住
义乌市稠城街道前大路53-7号。
原告吴小燕为与被告万东兴、张建华民间借贷纠纷一案，于
2009年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托
代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告万东兴、张建华经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2008年3月5日，被告万东兴因资金周
转需要，向原告借款7万元，未约定还款期限和利息；被告张
建华为该债务提供了担保，但未约定担保方式和期限。嗣后，
该借款经原告催讨，被告万东兴已于2008年年底归还原告1万元，2009年上半年被告张建华向原告归还了
3万元，至今尚欠原告4万元。为此，原告诉请判令：1、被告
万东兴归还原告借款4万元并支付逾期利息（从起诉日起按银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告张建华对上述
债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告万东兴、张建华未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未
约定归还期限，原告可以随时要求被告归还；被告张建华对该
借款提供了担保，但未约定担保方式和担保期限，应当按照连
带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告万东兴归还借
款、支付逾期利息并要求被告张建华承担连带责任的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。被告万东兴、张建华经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于
贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条的规定，判决如下：
一、被告万东兴于本判决生效之日起五日内归还原告吴
小燕借款4万元并支付逾期利息（自2009年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张建华对上述债务及本案诉讼费承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 樊 扬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00243号
申请执行人：费飞，男，1987年11月1日生，住桐城市。
被执行人：汪学庆，男，1973年6月2日生，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年3月16日作出的（2014）桐民一初字第00599号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人汪学庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0637号
原告王某，男，1940年8月28日生，汉族，河北省雄县人。
原告赵某某，女，1940年8月28日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某甲（又名王某乙），男，1961年9月20日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告郑某某，女，1963年10月10日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某丙，男，1983年3月7日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某丁，男，1988年12月26日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告王某、赵某某诉被告王某甲、郑某某、王某丙、王某丁要求分割农村土地承包经营权纠纷，本院于2014年5月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某、赵某某诉称，两原告系夫妻关系，系被告王某甲的父母，被告王某甲、郑某某系夫妻关系，被告王某丙、王某丁系王某甲、郑某某之子。原告一家在本村拥有承包地17.8亩，为8口人分得，分别为王某、赵某某、王某戊、王某己、王某庚、王某甲、郑某某、王某丙。王某戊、王某庚、王某己自愿将自己应得的承包地给付原告。原告应得的承包地为11.125亩。原告认为，原告的承包地及相应的粮食补贴全部被被告侵占。两原告多次要求被告对两原告的承包地停止侵权、予以发还，但被告对原告的要求置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告向原告返还原告所有的承包地11.125亩及相应的粮食补贴。
本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位。农户成员共同享有土地承包经营权。而本案中作为家庭内部成员的原被告之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 段勇
二〇一四年七月七日
书记员 尹楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01185号
原告：吴太平，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刁明和，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李钿，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴太平与被告李钿劳务合同纠纷一案中，原告吴太平于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴太平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴太平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴太平负担。
审判员 程鹏
二〇一四年七月十日
书记员 王念
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4256号
原告李某。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。因原被告认识时间较短，相互了解不深，感情基础薄弱，被告经常打骂原告，夫妻矛盾突出，并且被告曾经因为盗窃多次入狱服刑，屡教不改，游手好闲，从未尽过对家庭应有的责任。自2001年以来，被告多次出轨，且长期与他人非法同居，并与他人育有一女，以上行为都严重损害了夫妻原本脆弱的感情。综上所述，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、潍坊市人民医院出具的出生医学证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 灏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执378号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（组织机构代码:74293902-5），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、张紫朴，系该行职员。
被执行人温州市名欧电器有限公司（组织机构代码:68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
被执行人温州繁荣电器有限公司（组织机构代码:69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生住瑞安市。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温州市名欧电器有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行编号822002015企贷字00032号《非自然人借款合同》项下借款本金147万元、期内利息70412.3元以及自2016年4月27日起按月利率7.65‰计算的逾期利息（以本金147万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息70412.3元为基数计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行有权以被执行人张万勇所有的坐落于瑞安市安阳街道天益花园S-1幢一层大厅房产所有权以及土地使用权（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权证号：瑞国用2009第47-4032号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温银822002014年高抵字00063号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以1778万元为限；3、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人温州繁荣电器有限公司对其签订的编号温银822002015年高保字00066号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万勇对其签订的编号温银822002014年高保字00111号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万熔对其签订的编号温银822002014年高保字00112号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张万勇名下有如下不动产：1、坐落于瑞安市××街道蕙兰××富豪大厦××室不动产（产权证号：00××71），抵押于华夏银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置；2、坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】和301室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，均抵押于交通银行温州分行，已由温州市鹿城区人民法院处置，本案已发函参与分配；3、坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于温州银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债。被执行人张万蓉名下有如下不动产：1、与案外人李晓微共同共有的坐落于瑞安市××街道××大道时代大厦××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于浦发银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债；2、坐落于瑞安市××街道××室不动产【产权证号：00111788】，抵押于广发银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置。对于上述不动产，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限三年（从2017年2月4日至2020年2月3日止）。被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司名下有浙Ｃ×××××东风标致牌轿车，被执行人温州繁荣电器有限公司名下有浙Ｃ×××××号福田牌轻型货车，被执行人张万勇名下有浙Ｃ×××××五菱牌微型货车，被执行人张万熔名下有牌照分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××五菱牌轿车。对于上述车辆，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限两年（从2017年2年20日至2019年2月19日止），因实物无着落，无法实际扣押，暂无法处置。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无商登记信息。经办人至被执行人注册登记地及所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执378号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第539号
原告：陈大明，农民。
被告：施旭君。
原告陈大明诉被告施旭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈大明到庭参加了诉讼，被告施旭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明诉称，请求依法判令：被告归还本金35万元，按约定月利率计利息252000元，合计602000元。庭审中原告明确诉请中利息为从2012年1月19日按月利率2分计算至实际履行之日止。
被告施旭君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告施旭君向原告陈大明借款35万元并出具借条一份，约定月利息2分。至庭审日，被告尚未归还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转帐凭证二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施旭君尚欠原告借款35万元的事实清楚，本院予以确认。被告应归还本金并支付利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告施旭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施旭君于本判决生效之日起十日内归还原告陈大明借款本金35万元并支付利息（从2012年1月19日起月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告施旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年二月十六日
书记员 沈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第355号
原告黄某，女，住佛山市禅城区。
被告范某甲，男，住佛山市南海区。
原告黄某诉被告范某甲探望权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。本案依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告协议离婚，双方约定，婚生儿子由被告抚养，原告有带儿子带其居住地居住及探视的权利，双方离婚后，被告没有按协议约定协助原告行使探视权且阻挠原告行使探视权，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：一、判令原告享有离婚协议书约定的带儿子到其居住地居住及探视的权利；二、判令被告按照离婚协议约定协助原告行使探视权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：1、每周探望儿子一次，每周五下午5点原告到被告处接小孩回原告处，每周一上午9点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节春节，陪同期限以国家法定假期为准；3、每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告每月有48小时的探视时间，在上述48小时内，可以将小孩带离，不同意原告在其它时间如遇过节及寒暑假等的探视请求。
诉讼中，原告向本院举证如下：
原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议书（复印件、各一份），证明原被告与已离婚，双方就婚生小孩的抚养权、抚养费、探视权达成了一协议。
人民调解登记表、佛山市妇联系统接待群众来访登记表（原件、各1份），证明双方在南海区桂城街道叠北社区人民调解委员会及佛山市妇联就本案纠纷进行调解，未达成一致意见。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的举证对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告对原告举证的真实性均无异议，本院对其上述证据的真实性予以确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告黄某与被告范某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙，2014年4月15日原、被告于民政部门协议离婚，离婚协议中约定：儿子范某乙由男方抚养，所需抚养费（包括教育费、生活费和医疗费）全部由男方负责，女方有随时带儿子到期居住地居住和探视的权利。当天，原告于签订协议后前往幼儿园欲接走儿子回其居住地，因被告不同意而未能实现。原告因一直未能探望儿子，先后向佛山市南海区桂城街道叠北社区人民调解委员会、佛山市妇女联合会妇女儿童权益咨询站申请就相关事宜调解，但两次调解均因被告认为原告应承担部分抚养费才同意探望而未能达成一致意见。原告至今未能探望儿子，遂于2014年6月6日向本院起诉。
另查明，被告的上班时间为星期一至五上午八点半至下午五点半，周六上午八点至十一点。
本院认为：首先，原告黄某作为母亲，经历十月怀胎生育儿子范某乙，相信其母子间的骨肉亲情并不会因原、被告解除婚姻关系而减少，故原告诉请探望儿子乃人之常情。其次，原、被告儿子范某乙年约五岁半，正值心智发展的敏感时期，原、被告虽已解除婚姻关系，亦应保证儿子获得足够的母爱关怀、保障其身心正常成长。第三，被告在诉前的人民调解及本案庭审过程中均以原告未承担儿子的抚养费故不同意原告探望儿子，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”的规定，原、被告在离婚协议约定儿子的抚养费全部由被告负责符合法律规定，本院予以确认，故原告是否支付抚养费不是阻却其探视儿子的理由，从保护妇女儿童权益的角度出发，本院认为被告该行为是不可取的。当然，若被告的抚养能力出现明显变化，可另行向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决”的规定，原告作为非直接携带子女一方当然享有探望儿子的权利。原、被告离婚协议中约定：女方有随时带儿子到期居住地居住和探视的权利，被告辩称是为了让原告答应其他要求才同意的，但被告作为具备完全民事行为能力的成年人，在签署与人身、财产等有莫大关系的离婚协议前，应该是经过深思熟虑的，故本院认为上述约定是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该协议对探望的时间、长度、频率没有作具体的约定，不具备可操作性，但可推定双方是同意原告按其意愿弹性地合理地探望儿子，并将其带离被告住所。因原告诉请的探望时间过长，可能会应该被告携带婚生儿子范某乙的正常生活，结合原告的上班模式和被告的上班时间，本院认为原告每周可探望儿子范某乙两天为宜，期间可带离被告住所。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某自本判决发生法律效力后次月起每个星期可探望儿子范乐滨两天，期间可将范乐滨带离被告居所，被告范某甲应予以协助，上述探望权行使的具体时间、方式由原、被告自行协商。
或：原告黄某自本判决发生法律效力后次月起每个星期的星期五至星期天可探望儿子范乐滨48小时，期间可将范乐滨带离被告居所，具体为原告在每星期五的16时自行到范乐滨就读的幼儿园接领范乐滨，星期日的16时将范乐滨送回被告住处，被告范某甲应予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告范某甲负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 喆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市丰田喷洗机有限公司。
法定代表人：潘增富，该公司总经理。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海全运货运代理有限公司。
法定代表人：金鹭，该公司总经理。
委托代理人：虞施华。
再审申请人台州市丰田喷洗机有限公司（以下简称台州公司）因与被申请人上海全运货运代理有限公司（以下简称全运公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民四（海）终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，台州公司于2014年10月23日以其与全运公司达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回再审申请。
本院认为，台州公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许台州市丰田喷洗机有限公司撤回再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第562号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王德利，男，1954年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙传华，女，1952年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王永军，女，1979年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙惠敏，女，1970年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王德利、孙传华、王永军、孙惠敏银行存款150000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00575号
原告：桐城市鸿玉珠宝有限公司。
法定代表人：朱飞。
被告：方辉，男，汉族，住桐城市。
第三人：桐城市玉生辉玉器制品有限公司。
法定代表人：郑佳。
本院在审理原告桐城市鸿玉珠宝有限公司诉被告方辉、第三人桐城市玉生辉玉器制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市鸿玉珠宝有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市鸿玉珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告桐城市鸿玉珠宝有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一五年十一月九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00791号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月19日22时许，被告人刘某在武汉市硚口区新合村一房间内被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局民警抓获，民警现场从其身上查获玻璃瓶装12.45克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一瓶。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月二十五日书记员黄琍书记员仝亮亮
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初14号
原告曹某。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路8号。
法定代表人盛民。
委托代理人何佳，河北冀华律师事务所律师。
原告曹某与被告中兆海山建筑装饰工程有限公司（以下简称中兆海山公司）建设工程合同纠纷一案，原告曹某于2014年12月24日向本院提请诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日作出（2015）张开商初字第43号民事判决。宣判后，被告不服判决提出上诉。经河北省张家口市中级人民法院审理后，以原审判决未对关键证据进行庭审质证，程序存在问题为由作出（2015）张商终字第497号民事裁定书，裁定撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第43号民事判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王晓丽，被告中兆海山公司的委托代理人何佳到庭参加诉讼。2016年3月30日，原告曹某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告曹某负担。
审判长 孙曜欣
审判员 田振洲
审判员 王慧慧
二〇一六年三月三十日
书记员 张爱鹏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00075号
申请执行人铜川市印台区工商联合会。
委托代理人闫军，该联合会职员。
被执行人张国良，男。
铜川市印台区工商联合会申请执行张国良借款合同纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）铜印法民初字第00219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本案执行标的23000元。
本案在执行过程中，于2014年7月8日依法立案，于同日向张国良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起当日内向铜川市印台区工商联合会支付案件款23000元，并向本院缴纳执行费250元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了张国良的银行存款23250元，且已支付给申请执行人案件款23000元，并向本院缴纳执行费250元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）铜印民初字第00219号民事调解书（标的23000元）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 李洪波
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第160号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人肖某某、杨某某非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人常彦军、被告人杨某某及其辩护人刘逢松，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某、杨某某于2014年2月19日至4月7日，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过腾讯QQ与买家联系销售香烟，并多次通过物流公司向东明等地发货，共收取货款人民币59680元。
公诉机关认为，被告人肖某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌非法经营罪。请求人民法院，依法应予惩处。
上述事实，被告人肖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、王某某证言，鉴定意见，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、杨某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 王青莲
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第83号
公�机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某，绰号野猪，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2015年5月2日22时许，被告人韦某在忻城县城关镇鞍山社区交椅屯自家门前将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格卖给吸毒人员莫某。
2、2015年5月5日13时许，被告人韦某在忻城县城关镇鞍山社区交椅屯忻乐送水站前将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格卖给吸毒人员莫某。
3、2015年5月9日15时许，被告人韦某在忻城县汽车总站宿舍大院内将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格卖给吸毒人员莫某。
4、2015年5月9日21时许，被告人韦某在忻城县汽车总站前面公路上将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格卖给吸毒人员莫某。莫某于2015年5月13日被忻城县公安局民警查获，并在其身上缴获毒品（冰毒）可疑物1小包。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某身上缴获的毒品（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年5月2日22时许，被告人韦某在忻城县城关镇鞍山社区交椅屯自家门前将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元�格卖给吸毒人员莫某。
2、2015年5月5日13时许，被告人韦某在忻城县城关镇鞍山社区交椅屯忻乐送水站前将1小包甲基苯丙胺以100元价格卖给吸毒人员莫某。
3、2015年5月9日15时许，被告人韦某通过电话联系后，在忻城县汽车总站宿舍大院内将1小包甲基苯丙胺以100元价格卖给吸毒人员莫某。
4、2015年5月9日21时许，被告人韦某通过电话联系后，在忻城县汽车总站前面公路上将1小包甲基苯丙胺以100元价格卖给吸毒人员莫某。莫某于2015年5月13日被忻城县公安局民警查获，并在其身上缴获毒品可疑物1小包，净重0.1克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年5月13日，被告人韦某被公安民警抓获并从其身上缴获NOKIA牌白色手机、天时达牌黑色手机各一部。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、�员基本信息、抓获经过、尿检照片、现场检测报告书、手机号码开户信息、通话记录清单；证人莫某、蓝某的证言；现场笔录、提取笔录、证据保全清单、指认照片、称量笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；被告人韦某的供述与辩解；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具NOKIA牌白色手机一部、天时达牌黑色手机一部予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝云剑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第83号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院
被告人曹某某，男，出生于1963年1月19日，居民身份证号：1422011963********，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区庄磨镇庄磨村，住太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村，无业，该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月9日被忻府区公安局拘留，2014年6月19日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日作出（2014）忻刑初字第460号刑事判决书。判后，被告人曹某某提出上诉。山西省忻州市中级人民法院审理后于2015年3月3日作出（2015）忻中刑终字第26号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，被告人曹某某于2012年期间纠集忻府区庄磨镇庄磨村村民越级上访，庄磨镇、村两级干部为平息此事与曹某某商谈，曹某某提出以10万元作为罢访条件。后经再次协商，庄磨村原村支部书记王秀文于2013年1月上旬的一天9时许，在忻州一酒店客房内被迫给予曹某某3万元现金。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某某承认指控的事实，未作辩解。
经审理查明，被告人曹某某以要求庄磨镇庄磨村村委公开近十年账目及企业用地等问题为由，于2012年至2013年初，纠集庄磨镇庄磨村村民多次越级上访。庄磨镇镇、村两级干部为平息此事请曹某某朋友郭志忠出面劝解，让其罢访，曹某某提出以10万元作为罢访条件，后经多次协商，达成三万元了结。2013年1月上旬的一天9时许，庄磨村原村支部书记王秀文同郭志忠在忻府区新建路如家酒店客房内交付曹某某三万元现金。原审判决后，被告人曹某某提出上诉。二审期间，曹某某大哥曹亮根将赃款三万元全部退还王秀文，并表示赔礼道歉。王秀文对曹某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王秀文陈述，证实其于2012年12月以前系庄磨村支部书记，2013年初曹某某以村委征地补偿有问题为由多次上访，上级领导要求维稳、解决上访，曹某某提出要钱罢访，经中间人郭志忠协调，2013年1月上旬的一天9时许，其与郭志忠在忻府区新建路如家酒店客房内交付曹某某三万元现金，其对交付过程予以录音。在本院重审开庭审理过程中，其陈述证实，曹某某哥哥已将三万元退还，其对曹某某的行为表示谅解。2、庄磨镇人民政府证明，证实2012年下半年以曹某某为主的庄磨村村民多次越级上访，忻府区成立工作组对反映问题作了处理，2013年初曹某某等人仍然进京上访，庄磨镇党委、政府要求庄磨村支部、村委尽快平息上访。3、证人郭亮明证言，证实其系庄磨镇镇长，2011年底曹某某向其反映过庄磨村占地、村财务等问题，2012年成立工作组对反映问题进行了调查及处理，但曹某某等人继续上访，镇党委常青华书记多次安排郭志忠做曹某某工作，听郭志忠说曹某某要十万元，2013年元月其与常青华、郭志忠在忻州市上岛咖啡厅做过曹某某工作。4、证人常青华证言，证实其系庄磨镇党委书记，2012年曹某某无理上访，为解决上访问题其多次安排郭志忠做曹某某工作，但曹某某不予罢访，并向郭志忠提出要十万元才不再上访。2013年元月其与郭亮明、郭志忠在忻州市上岛咖啡厅做过曹某某工作，曹提出低于五万元免谈，其与郭亮明反复对曹讲政策无果，过了几天听说曹某某问王秀文要了三万元答应不再上访。5、证人郭志忠证言，证实其系曹某某朋友，2012年6月份常青华书记打电话请其做曹某某息访工作，曹开口要十万元才不再上访，其多次做工作未果，最后看在其面子上要三万元，郭志忠将该信息反馈给村支书王秀文，王秀文没办法答应给三万元了结此事，2013年1月上旬的一天9时许，王秀文会同郭志忠在忻府区新建路如家酒店客房内交付曹某某3万元现金，曹某某当时口头答应不再上访。本院重开审庭审理过程中，其证实王秀文自己说已将钱退还。6、曹亮根证言证实其已将三万元退赔王秀文，王秀文对曹某某表示谅解。7、被告人曹某某当庭承认指控的事实。8、户籍信息，证实被告人曹某某的身份情况。以上证据均经庭审质证，予以核实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以上访告状相威胁，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人曹某某亲属已将三万元退还被害人王秀文，被害人对被告人表示谅解，被告人曹某某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害后果结合其悔罪表现，可依法适用缓刑。为保护公民的的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈 建 和
审判员 黄 未 贤
审判员 刘 泽 清
二〇一五年七月九日
书记员 任艳利（实习）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23305号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：高峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住辽宁省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰向原告支付全部未付租金人民币60,629.43元；2.判令被告高峰应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金44.90元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,996.55元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订合同编号为SHB550-1604-631177《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15CV/2015款三厢轿车4门GLS手动，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDMAA228FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币104,694元，首付款13,474元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,996.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(北京市朝阳区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告高峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告高峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,629.43元；
二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金44.90元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,996.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告高峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28027号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00418号
原告：姜淼。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司。
法定代表人：邵为军。
原告姜淼与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淼到庭参加诉讼，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淼诉称：原告于2014年4月22日入职，2014年6月1日至今公司一直以资金困难为由拖欠工资，经多次催要无果诉到法院。请求法院判令被告：1、支付2014年6月1日至2014年12月31日工资2.83万元；2、补缴2014年9月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、赔偿拖欠工资的滞纳金2.63万元；4、支付2013年12月至今的住房公积金；5、支付2个月工资的解除劳动合同经济补偿金1.4万元。
被告沈阳永泰海洋商业城有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告姜淼原系被告沈阳永泰海洋商业城有限公司员工，于2014年4月22日入职被告处，双方于原告入职当日签订劳动合同，原告工资标准为每月6000元和补助320元。原告在被告处工作至2014年12月31日。被告从2014年9月起拖欠原告工资，从2014年6月份起拖欠原告补助。原告在被告单位工作期间被告共计拖欠原告工资23980元和补助2310元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工资明细表、补助明细表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2014年6月起，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司拖欠原告的补助，从2014年9月份起拖欠原告工资，故被告应当给付原告拖欠的工资23980元和补助2310元。
关于原告要求被告补缴2014年10月至12月期间社会保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告在被告单位工作至2014年12月底，从2015年元旦后，被告单位不再继续经营并且下落不明，因此原被告之间的劳动合同已经无法继续履行。因此被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告在被告单位工作时间已满半年未满一年，故被告应当支付原告1个月工资的经济补偿金。原告每月的工资收入共计为6320元。故被告应当给付原告解除劳动合同经济补偿金6320元。
关于原告主张拖欠工资的滞纳金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告的此项诉讼请求属于劳动部门的行政职权，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告补缴住房公积金的主张。由于关于住房公积金的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜淼拖欠工资23980元；
二、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜淼拖欠补助2310元；
三、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜淼解除劳动合同经济补偿金6320元；
四、驳回原告姜淼的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳永泰海洋商业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘玉娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19012号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《冰力十足》
1、作品名称：《冰力十足》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《对面的女孩看过来》
1、作品名称：《对面的女孩看过来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《冰力十足》、《对面的女孩看过来》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0591号
原告潘国方。
委托代理人隆金柱。
被告韩群。
被告刘继兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告潘国方与被告韩群、刘继兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国方的委托代理人隆金柱、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼，被告韩群、刘继兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国方诉称，2013年7月31日17时10分，韩群驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿312国道由西向东行驶至该道路207公里850米处的四枝交叉路口直行通过该路口时，撞上对方向左转弯通过该路口的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韩群和原告应承担事故同等责任。刘继兰是韩群驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失153913.08元并承担本案诉讼费用。
被告韩群、刘继兰未应诉答辩也未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三责险，未投保不计免赔，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。住院费用中的护理费要单列，不能作为医疗费。我公司在国家医保范围内承担赔偿责任，要求扣除15000元左右的非医保用药费用。商业三责险部分对核定的理赔金额中的10%是免赔的。因事故双方负同等责任，故请求酌情减轻被保险人50%的责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月31日17时10分，被告韩群驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿312国道由西向东行驶至该道路207公里850米处的四枝交叉路口直行通过该路口时，撞上对方向左转弯通过该路口的原告潘国方驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韩群和原告应承担事故同等责任。被告刘继兰是韩群驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔率险种）。原告受伤后在镇江市第一人民医院等医院多次门诊及住院治疗，花去医疗费215065.11元。事故发生后，原告已收到被告韩群支付的2万元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、韩群的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、救护车费收据、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的商业三责险保险条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称医疗费应扣除15000元左右的非医保用药费用，无法律依据，本院不予采信。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的医疗费损失为215065.11元，应由被告保险公司先在交强险医疗费赔偿限额赔偿范围内赔偿原告1万元，余款205065.11由被告方按照事故责任和商业三责险合同约定赔偿。因原告为非机动车驾驶人且承担事故同等责任，故可以减轻被告方30%的赔偿责任，即被告方应赔偿143545.58元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿129191.02元，被告韩群赔偿14354.56元。因被告韩群已垫付2万元，其不需要再付款给原告，其多支付的5645.44元应由被告保险公司从应赔偿款中扣下并返还给被告韩群，即被告保险公司共应赔偿原告133545.58元并返还被告韩群5645.44元。被告韩群、刘继兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘国方医疗费用133545.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告韩群5645.44元。
三、驳回原告潘国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取585元，由原告潘国方负担175元，由被告韩群负担410元（该款已由原告垫付，原告同意该款由韩群向其直接交付，本院不再退还，由韩群在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年二月十日
书记员 毛召华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12357号
原告：萧观环，女，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：李文、许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇财兴轩家具店，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：王军。
被告：王军，男，汉族，住四川省安县。
被告：彭才兴，男，住广东省中山市大涌镇。
本院在审理原告萧观环诉被告中山市大涌镇财兴轩家具店、王军、彭才兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧观环撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元（原告萧观环已预交），由原告萧观环负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3181号
原告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司甘南营销服务部
负责人：王彪
委托代理人：李博鑫
被告：李晓伟
委托代理人李宝忠
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司甘南营销服务部与被告李晓伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司甘南营销服务部撤回起诉。
案件受理费3795.00元，减半收取1897.50元，由原告负担。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 王喜亮
二〇一七年四月六日
书记员 黄甲卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2590号
原告陈志华，居民。
被告金志业，居民。
被告葛建珍（金志业之妻），居民。
原告陈志华与被告金志业、葛建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼。被告金志业、葛建珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2015年1月26日，被告金志业因家庭生活和公司经营需要向原告借款15万元，并出具借条。被告葛建珍与被告金志业为夫妻关系，负有连带清偿义务。现原告多次催要，两被告均未能归还此笔借款。现请求法院判令被告金志业、葛建珍偿还借款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告金志业、葛建珍未作答辩。
经审理查明，金志业与葛建珍系夫妻关系，2015年1月26日，金志业向陈志华出具借条一份，载明：“今借到陈志华人民币拾伍万元整（150000），用于家庭生活和公司经营”。后金志业通过沈加兵还款和银行转账方式共计向陈志华还款12000元，余款陈志华多次催要未果，遂诉至本院。
审理期间，陈志华向法院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2015）亭民初字第2590号裁定，查封了被告的相应财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志业向原告陈志华借款后仅归还了12000元，余款138000元未能归还，应承担相应法律责任。原、被告在借款时未约定还款时间及利息，现原告主张从自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算利息，不违反法律法规，本院予以采纳。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告葛建珍应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志业、葛建珍应于本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款138000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈志华负担264元，被告金志业、葛建珍负担3036元。诉讼保全申请费1420元，由被告金志业、葛建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月十五日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初591号
原告：邹向阳，男，1985年10月17日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告邹向阳诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告邹向阳经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1026号
原告樊勇，男，1967年12月出生。
原告王黎明，女，1968年7月出生。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告张启勋，男，1973年4月出生。
委托代理人田小然，河南中同合律师事务所律师。
被告新乡市路威运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒，经理。
委托代理人田长伟，河南师大方正律师事务所律师。
原告樊勇、王黎明诉张启勋、新乡市路威运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告樊勇、王黎明及二原告委托代理人ＸＸ，被告张启勋委托代理人田小然，被告保险公司委托代理人田长伟，到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月24日在新乡市新飞大道与建设路交叉口，被告张启勋驾驶豫GXX**号重型自卸车把原告女儿樊某某当场轧死。经交警部门认定，被告张启勋承担事故的全部责任。该车辆的所有人是新乡市路威运输有限公司，保险人是被告保险公司。原告与被告多次协商赔偿事宜，均无结果，故请求：判决二被告连带赔偿原告各项损失费共计50万元，第三被告在保险范围内承担保险责任及精神损害。本案的一切费用由三被告承担。
被告张启勋委托代理人辩称：被告车辆投有交强险及商业险，并且被告的车辆挂靠在路威公司名下，每年向其缴纳一定的费用，原告的损失应由保险公司和路威公司承担连带赔偿责任。
被告运输公司未到庭发表答辩意见，也未向本院递交答辩材料。
被告保险公司委托代理人辩称：被告张启勋持准驾车型不符的驾驶证驾车导致发生本案事故，交强险不应承担保险责任，也不属商业三者险赔偿范围，本案已经构成刑事责任，人民法院不应�持精神损害抚慰金。
二原告委托代理人向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、火化证明、注销证明、户口本复印件、结婚证复印件，证明樊某某已经死亡，原告与樊某某的关系。3、租房协议2份、证明3份，证明原告在市区生活。4、评估发票一张，证明车辆鉴定费100元。
被告张启勋委托代理人对原告提交的证据没有异议。
被告保险公司委托代理人对原告提交的证据没有异议。
被告张启勋委托代理人向本院提交的证据材料有：协议书一份。
二原告委托代理人对被告张启勋提交的证据没有异议。
被告保险公司委托代理人对被告张启勋提交的证据没有异议。
被告保险公司委托代理人向本院提交的证据材料有：1、投保单一份，证明该投保单有被保险人张启勋签字的声明，证明被保险人知悉合同约定内容，且保险人已依法向被保险人履行了提示及说明义务，合同约定内容依法具有法律效力。2、第三者责任险条款一份，证明保险责任限定在合法驾驶人使用机动车发生事故，而本案事故系无证驾驶，即非法驾驶人使用机动车发生事故，不属于商业三者险赔偿范围。
二原告委托代理人对被告保险公司提交的证据没有异议。
被告张启勋委托代理人对被告保险公司提交的证据没有异议。
被告运输公司未到庭质证，也未向本院递交质证意见。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月24日12时，被告张启勋驾驶豫GXX**号重型自卸货车与樊某某骑行的自行车发生碰撞，造成樊某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张启勋持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，张启勋承担事故的全部责任。原告支出车辆鉴定费100元。该事故刑事部分正在审理过程中，原告未提起刑事附带�事诉讼。
另查明，被告张启勋系豫GXX**号车辆实际车主，车辆挂靠在被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。在审理过程中，原告与被告张启勋达成协议，协议约定：1、张启勋及其家属一次性赔偿给二原告各项费用共计52000元；2、张启勋所有的豪泺重型自卸货车一辆，车辆号码豫GXX**让与给二原告，经双方同意，该车抵作二原告的赔偿款，其金额为80000元；3、豪泺重型自卸货车一辆，车牌号豫GXX**，按原告要求，被告张启勋已经将车辆交付给二原告。被告张启勋已支付原告52000元，并将车辆交付给原告。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张启勋驾驶的机动车与樊某某发生碰撞，导致樊某某死亡，且张启勋承担事故的全部责任。由于被告张启勋的车辆投有交强险和第三者责任险，但因被告张启勋持准驾车型不符的机动车�驶证驾驶机动车，因此原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担责任，保险公司可在支付过原告赔偿款后行使追偿权。根据商业险合同，保险公司在商业险范围不承担赔偿责任，交强险以外的原告损失应由车辆实际车主张启勋承担赔偿责任，其车辆挂靠在运输公司，运输公司应承担连带赔偿责任。樊某某长期在市区生活学习，原告要求的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年计447960.6元；丧葬费应按河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年标准计算6个月计18979元。综上，原告损失共计466939.6元，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金共计110000元。对交强险赔偿不足部分的损失，由被告张启勋承担赔偿责任，即356939.6元，被告张启勋已支付的52000元应从中扣除，因车辆涉及变更、过户等手续问题，双方协�抵车应在案件执行过程中处理，审判中不再解决。原告主张的精神抚慰金应待被告张启勋刑事案件结束后再行处理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失费共计110000元。
二、被告张启勋于判决生效后十日内赔偿原告各项损失费共计304939.6元。
三、被告新乡市路威运输有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2000元由被告张启勋承担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：杨文忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：苗方洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3851号
申请执行人义乌市洁诺针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路228号。
法定代表人：朱元英，董事长。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人龚贤书，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市洁诺针织有限公司与被执行人义乌神力针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第1815号案件处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3851号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱国君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05828号
原告杨胜军，男，1980年4月7日出生。
被告周庆洪，男，1962年7月16日出生。
原告杨胜军与被告周庆洪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜军与被告周庆洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜军诉称：我与周庆洪均系北京市平谷区王辛庄镇×村村民。2006年1月15日，周庆洪因资金周转困难将其位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号祖宅出售给我。该院正房四间、院内有果树若干、东西长14.4米、南北长30米。房屋价款为5.8万元，过户费及税费等由我方承担。全部款项均于当日付清，协议签订后卖方如约将上述院落交付我使用至今。现我办理户口迁移时政府有关机关质疑我们买卖房屋协议的效力。故起诉至法院要求确认我与周庆洪于2006年1月15日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告周庆洪辩称：北京市平谷区王辛庄镇×村×号宅院原系我所有，2006年1月15日，我自愿与杨胜军签订《买卖房屋协议书》，约定将上述房屋出售给杨胜军，房屋价款5.5万元。房款已付清，且房屋已经交付给杨胜军。我卖给杨胜军房屋并非因我资金不足。我同意杨胜军的诉讼请求。补充说明的是：我卖给杨胜军的房屋时，协议书上面写的是东西长14.4米，实际上有1.2米的公用水道，水道不在房屋买卖协议之内。
经审理查明：杨胜军与周庆洪均系北京市平谷区王辛庄镇×村农民。2006年1月15日，杨胜军与周庆洪签订《买卖房屋协议书》，双方约定周庆洪将其位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号宅院出售给杨胜军，定价5.8万元。协议签订后双方均如约履行了义务。现杨胜军起诉至法院，要求确认双方签订的《买卖房屋协议书》有效。
上述事实，有杨胜军与周庆洪的陈述；杨胜军提交的户口本、《买卖房屋协议书》在案佐证。
本院认为，杨胜军、周庆洪所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定《买卖房屋协议书》有效，故对杨胜军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告杨胜军与被告周庆洪于二○○六年一月十五日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费六百二十五元，由被告周庆洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1002号
申请执行人邢茂霞，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被执行人宋衍行，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业。
被执行人王宝兰，女，1978年4月6日出生，汉族，无职业。
原告邢茂霞诉被告宋衍行、王宝兰借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢茂霞于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邢茂霞暂不能提供被执行人宋衍行、王宝兰可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第159号
罪犯况林军，男，生于1974年7月31日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年2月3日作出（2003）川遂中刑初字第0043号刑事附带民事判决书，以被告人况林军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失人民币5000元，已缴纳。被告未上诉，四川省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）川刑复字第377号刑事裁定书，裁定核准对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第652号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第881号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第711号刑事裁定书，对该犯减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第519号刑事裁定书，对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯况林军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯况林军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯况林军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况林军减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 彭刚
审判员 王婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2294号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋善文。
委托代理人：郑雪梅。
被告：象山晟丰电气制造有限公司。
法定代表人：蒋春海。
原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）为与被告象山晟丰电气制造有限公司（以下简称晟丰公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告晟丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司起诉称：2013年11月27日，被告因经营需要向象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称象山信用社）借款1000000元，由原告提供担保。借款到期后，因被告未按期归还借款，原告于2014年7月28日代为被告归还了借款本息1072469.92元。后原告多次向被告催讨担保垫付款，被告均未给付。原告请求判令：被告归还原告为其承担的担保代偿款1072469元，并支付利息（以1000000元为基数，自2014年7月29日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告天安公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告向象山信用社借款1000000元，并由原告提供担保以及象山信用社已向被告发放贷款1000000元的事实；2.代偿证明、网银国内大额汇款客户通知单各一份，拟证明2014年7月28日，原告为被告代偿借款本金1000000元、利息72469.92元的事实。
被告晟丰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告晟丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2013年11月27日，被告与象山信用社、原告签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定被告向象山信用社借款1000000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月14日；借款利率为月利率0.95%，按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期支付利息的，象山信用社有权提前收回未到期贷款；由原告为借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款届满之日起二年。同日，象山信用社按约向被告发放了贷款1000000元。因被告未按约支付借款利息，原告于2014年7月28日向象山信用社代偿了贷款本金1000000元、利息72469.92元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向象山信用社的借款履行了担保责任即代偿了借款本息1072469.92元，有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告归还代偿款1072469元并支付从代偿之次日起以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告晟丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山晟丰电气制造有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波天安（集团）股份有限公司担保代偿款1072469元，并支付利息（以1000000元为基数，自2014年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14452元，减半收取7226元，由被告象山晟丰电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年一月二十日
代书记员 张莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3302号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：熊育军，男，1977年6月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告熊育军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊育军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊育军偿还信用卡欠款本金15933.32元、利息9934.26元、费用25536.29元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告熊育军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年5月10日向被告熊育军发放了52×××09号信用卡。截止2015年11月26日，被告熊育军使用上述信用卡累计欠款51403.87元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告熊育军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告熊育军向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××09的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告熊育军激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告熊育军尚有透支消费款本金15933.32元、利息9934.26元及其他费用25536.29元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告熊育军在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告熊育军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告熊育军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告熊育军偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊育军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15933.32元；
二、被告熊育军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计35470.55元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、公告费14元，共计1099元，由被告熊育军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告熊育军同随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张淑玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00031号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱正龙。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告朱正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 高敏贤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第237号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘为芳。
被执行人王小斌。
被执行人张传光。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘为芳、王小斌、张传光民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第359号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款202860元，已执行52689.86元，尚欠150170.14元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第359号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初2号
起诉人：国营长岭县某某机械林场。
法定代表人：刘某某，男，林场场长。
委托代理人：钱某，男，汉族，住址长岭县。
本院于2016年1月15日收到起诉人国营长岭县某某机械林场以长岭县某某经济开发区、韩某某为被告，以王某为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：1993年12月25日长岭县某某经济开发区（原长岭县某某土地所）未经起诉人的同意将属于起诉人国营长岭县某某机械林场的林地私自给韩某某占用。2010年起诉人的工作人员前往林地巡视时发现该林地被王某砌上围墙。经询问得知韩某某已经将该林地卖给王某，韩某某也有长岭县某某经济开发区的审批手续。起诉人认为，长岭县某某经济开发区未经自己同意即将本属于自己的林地卖给韩某某的行为，侵犯了自己的权利。故起诉要求法院撤销长岭县某某经济开发区于1993年12月25日发给韩某某的乡村建设审批书。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。起诉人国营长岭县某某机械林场所诉的行政行为作出之日为1993年12月25日，至起诉时2016年1月15日，已经超过二十年的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人国营长岭县某某机械林场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终891号
上诉人（原审被告）：上海因侨尔服饰有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇。
法定代表人：夏磊，总经理。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区。
法定代表人：蔡忠极，总经理。
委托诉讼代理人：向生洲，男，汉族，1974年3月1日出生，土家族，该公司副总经理，住湖北省宣恩县
上诉人上海因侨尔服饰有限公司因与被上诉人福建省佳成顺发担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2016）闽0821民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的融资租赁合同，涉及上诉人上海因侨尔服饰有限公司与被上诉人福建省佳成顺发担保有限公司之间的《回购租赁合同》及上诉人与案外人福建省长汀台帆机电有限公司之间的《电脑横机购销合同》，上诉人上海因侨尔服饰有限公司主张讼争《回购租赁合同》未实际履行，被上诉人福建省佳成顺发担保有限公司未向上诉人支付过货款，上诉人上海因侨尔服饰有限公司支付的304400元系向福建省长汀台帆机电有限公司支付。被上诉人福建省佳成顺发担保有限公司亦认可其未向上诉人支付74万元，其是向福建省长汀台帆机电有限公司支付，并认可304400元系上诉人上海因侨尔服饰有限公司向福建省长汀台帆机电有限公司支付。根据前述二审查明的事实，福建省长汀台帆机电有限公司与本案讼争标的具有法律上的利害关系，依法应追加为本案当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长汀县人民法院（2016）闽0821民初430号民事判决；
二、本案发回长汀县人民法院重审。
上诉人上海因侨尔服饰有限公司预交的二审案件受理费10419元予以退还。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第161号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1956年4月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月30日21时许，被告人张某驾驶豫R280**三轮摩托车载着王某某沿X011线行驶，行至淅川县老城镇七里边村桥路段时车辆侧翻，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定：张某负该事故的全部责任。
2013年6月30日，被告人张某到淅川县公安局大石桥派出所投案自首。
2013年7月3日，双方达成赔偿协议，张某一方赔偿王某某家属死亡赔偿金等费用共计人民币12万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某某、王某某证言以及书证鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议、收条、谅解书、投案自首证明及被告人户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年五月二十八日
书记员（兼） 黄俊慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06307号
原告何维军
被告孙守凤
本院在审理原告诉被告所有权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何维军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢凤龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第412号
原告周旭东。
被告侯永亮。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告李明刚。
原告周旭东与被告侯永亮、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告侯永亮的委托代理人武新海、被告李明刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日被告侯永亮向原告借款30万元，约定2015年1月25日还清。被告李明刚用怀房权证沙私字第××号房屋所有权证，沙城镇富达园二期806栋4单元501号楼房作为抵押保证。到期后经多次催要二被告仅还2万元，余款280000元至今未给。被告不讲诚信，给我经济上造成了困难，为了尽快收回欠款，诉至法院，请法院依法判决二被告立即归还原告欠款。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、搬房协议1份，证明2014年12月21日将30万元借给被告侯永亮，由被告李明刚作为保证人，还款日期为2015年1月25日。2、怀来县沙城镇富达园二期806栋4单元502号房屋所有权证，国有土地使用证各1份，证明被告李明刚以自己的房屋为被告侯永亮担保，并将两证交给原告周旭东。
原告向法庭申请证人梁某出庭作证，证人梁某证实被告侯永亮向原告周旭东借了30万元，拿他朋友李明刚的房作担保。
被告侯永亮辩称，我是借了周旭东30万元，已经还2万元，还欠28万元没有还，准备积极还钱，一次性还不了，分期可以商量。
被告李明刚辩称，我是给侯永亮拿自己的房作担保向周旭东借了30万，房屋担保是我一个人签的字，我媳妇不知道，后来侯永亮让我还了周旭东2万元。我只能让侯永亮积极还钱，督促他，我也属于被害人，没有能力还钱。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告侯永亮向原告周旭东借款300000元，由被告李明刚用其位于沙城镇富达园二期806栋4单元502号房屋作担保，约定2015年1月25日前还清，并以此签订搬房协议一份，见证人为梁某。后侯永亮还了原告20000元，其余借款至今未还。原告于2015年3月10日诉至法院，要求依法判决二被告立即归还原告欠款。
本院认为，被告侯永亮向原告周旭东借款300000元并由被告李明刚作为保证人，由此签订了搬房协议，是三人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，本院予以确认。原告周旭东依约向被告侯永亮支付了300000元借款后，被告应按期归还借款，原告要求被告侯永亮归还借款，被告李明刚承担连带责任的主张，本院予以支持。被告侯永亮已归还原告周旭东20000元，应再归还剩余借款280000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯永亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周旭东280000元。
二、被告李明刚承担连带责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告侯永亮负担。此款原告已缴纳，被告侯永亮应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵雪