山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第541号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托代理人秦爱忠，该银行客户经理。
被告泰安市正发绿色农产品开发有限公司，住所地泰安光彩大市场。
法定代表人郑发，总经理。
被告泰安市嘉庆机械制造有限公司，住所地岱岳区大汶口镇曹家庄村。
法定代表人于家庆，总经理。
被告泰安市百川经贸有限公司，住所地泰安光彩大市场。
法定代表人马学进，总经理。
被告郑发。
被告庞梅。
被告马学进。
被告于家庆。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商业银行）与被告泰安市正发绿色农产品开发有限公司（以下简称正发公司）、被告泰安市嘉庆机械制造有限公司（以下简称嘉庆公司）、泰安市百川经贸有限公司（以下简称百川公司）、郑发、庞梅、马学进、于家庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安商业银行委托代理人钟爱梅、秦爱忠到庭参加诉讼，被告正发公司、被告嘉庆公司、被告百川公司的法定代表人即本案被告郑发、于家庆、马学进以及被告庞梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安商业银行诉称，2011年7月4日，原告与被告泰安市正发绿色农产品开发有限公司签订一份编号为2011银协字03第00270号商业汇票银行承兑协议，约定：原告为被告正发公司开立四张总金额为400万元的银行承兑汇票，出票日期为2011年7月4日，到期日期为2012年1月4日，被告正发公司缴存200万元保证金。合同同时约定，汇票到期日出票人（即正发公司）不能足额交付票款导致承兑行（即原告）垫款，承兑行（即原告）垫付的票款转为出票人（即正发公司）的逾期贷款，并按日万分之五计收逾期罚息。同日原告与其余被告签订商业汇票银行承兑保证合同，合同约定：保证范围为汇票敞口金额贰佰万元及手续费、垫款逾期利息和乙方（即原告）实现本项担保债权的各项费用，本担保的方式为不可撤销的连带责任保证。汇票到期后，被告正发公司未履行还款义务，原告垫付了200万元票款。经原告多次催要，被告正发公司均以各种理由拒绝还款，而其余被告也拒绝履行担保责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，请求依法判令：判令被告泰安市正发绿色农产品开发有限公司立即向原告偿还承兑汇票垫款本金200万元及利息56万元（暂计至2013年7月18日，利息按每日万分之五的标准自垫款之日起计至债务清偿之日止）；判令被告泰安市正发绿色农产品开发有限公司承担原告支付的律师费及其他实现债权的费用；其余被告对上述债务的偿还承担连带保证责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告正发公司、嘉庆公司、百川公司、郑发、庞梅、马学进、于家庆均未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告正发公司向原告泰安商业银行出具《银行承兑汇票业务申请书》一份，向原告申请办理银行承兑汇票业务，其中载明申请金额为肆佰万圆整，期限为陆个月，保证金额度为贰佰万元整，担保方式为保证，在该申请书中的担保承诺书部分，嘉庆机械公司及百川经贸公司自愿为被告正发绿色公司办理的上述银行承兑汇票提供连带责任保证，并在担保人处加盖了各自公章，其法定代表人于家庆、马学进分别签字按印盖章。同日，原告泰安商业银行与被告正发公司签订（2011）银协字（03）第00270号《商业汇票银行承兑协议》一份，约定由被告正发绿色公司作为出票人向原告泰安商业银行申请签发银行承兑汇票，汇票金额合计400万元共办理四张，出票人为正发绿色公司，收款人为泰安市科瑞商贸有限公司，出票日为2011年7月4日，到期日为2012年1月4日；协议第四条约定，承兑汇票到期，承兑行凭票无条件支付票款。汇票到期日，出票人即被告正发公司如不能足额支付票款导致承兑行即原告泰安商业银行发生垫付的，承兑行对不足支付部分的票款转为出票人的逾期贷款，并按照日息万分之五计收罚息；第五条约定，对本协议项下的承兑金额及费用，由出票人向承兑行于2011年7月交付贰佰万元的保证金，汇票到期后出票人不能足额交存票款的，承兑行有权直接从保证金扣款用于充抵票款，并另行签订银行承兑保证合同及银行承兑质押合同作为本协议的从合同；第六条约定，如出票人在汇票到期日前未足额交付票款，承兑行有权要求担保人承担连带责任，有权处分质押物；第八条约定，如出票人不履行本协议，给承兑行造成的任何损失均由出票人承担，包括诉讼费用、差旅、评估、代理等费用。同日，被告正发公司作为出质人与质权人原告泰安商业银行签订（2011）银承质字03第0027号《商业汇票银行承兑质押合同》一份，约定被告正发公司将保证金200万元交付原告为前述承兑协议提供质押担保。同时，被告嘉庆公司、百川公司、于家庆、马学进、郑发、庞梅分别作为担保人，与原告各自签订了《商业汇票银行承兑保证合同》并出具《银行承兑汇票保证函》，约定上述各被告自愿为正发绿色公司与原告签订的《承兑协议》提供担保，方式为连带责任保证，保证范围为汇票敞口金额即200万元及手续费、逾期利息和实现债权的各项费用等，保证期间为汇票到期日后两年。上述协议签订后，原告根据约定出具银行承兑汇票四张，票据编号分别为3130005120709988、3130005120709989、3130005120709990、3130005120709991，该四份票据记载出票人均为被告正发公司，收款人均为泰安市科瑞商贸有限公司，出票金额分别为壹佰万元整，出票日期均为2011年7月4日，到期日均为2012年1月4日。上述汇票到期后，均已在原告处承兑完毕。但被告正发公司作为出票人未能按约定支付原告票款。原告向各被告催要未果，为此委托山东华林律师事务所将各被告诉至本院。庭审中，原告主张被告曾于2012年1月21日归还利息5191.30元，于2013年12月5日偿还本金5万元，被告仍拖欠原告本金195万元及利息，其中截至2013年12月4日的利息数额为701000元，自2013年12月5日至2015年10月18日的利息为665925元，之后的利息数额按照本金195万元按年利率18%计算至实际付清之日止。以上事实由银行承兑汇票业务申请书、商业汇票银行承兑协议、商业汇票银行承兑质押合同、商业汇票银行承兑保证合同六份、银行承兑汇票保证函六份、银行承兑汇票四张及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告正发公司提供保证金质押同时由被告嘉庆公司、百川公司、于家庆、马学进、郑发、庞梅作为保证人向原告泰安商业银行申请签发银行承兑汇票，该事实由银行承兑协议、承兑质押合同、承兑保证合同等证据予以证实，双方所签订的合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。根据合同约定，因被告未如期付款，涉案款项转为被告正发公司的逾期贷款，被告正发公司未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告正发公司拖欠本金195万元，截至2015年10月18日拖欠利息计为1361733.70元，之后利息按照本金195万元按年利率18%计算至实际付款日，因其主张未超出合同中关于利率为日利率万分之五的相关约定，故对该部分诉请本院依法予以支持。关于原告主张的为实现债权所支出的律师费用，虽然双方在承兑协议及保证合同中做出了约定，但因原告未能提供相关的代理费发票及支付凭证，对其该部分主张，本院依法不予支持。关于其他被告的保证责任问题，被告嘉庆公司、百川公司、于家庆、马学进、郑发、庞梅作为保证人，根据保证合同的约定，其对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用应当承担连带清偿责任，现原告主张上述各被告承担保证责任，担保期限并未超期，于法有据，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法向被告正发公司行使追偿权。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市正发绿色农产品开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金人民币195万元并支付原告借款利息（计至2015年10月18日为1361733.70元，之后的利息数额按本金195万元按照年利率18%计至实际付款之日止）；
二、被告泰安市嘉庆机械制造有限公司、泰安市百川经贸有限公司、郑发、庞梅、马学进、于家庆对前项所述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市正发绿色农产品开发有限公司行使追偿权。
三、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，保全费5000元，两项合计32280元，由原告负担630元，由被告负担31650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔春燕