山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第717号
原告李某。
委托代理人武某。
被告刘某。
被告某运输公司。
法定代表人肖某，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩某，系该支公司经理。
委托代理人田某，中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司职工。
原告李某诉被告刘某、某运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武某，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司委托代理人田某到庭参加诉讼，被告刘某、某运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日20时30分许原告李某骑赛克牌电动自行车，沿汾阳北廓村道路由南向北行驶至村南100米，与李某某驾驶的停在路边的鲁L×××××鲁V×××××挂车发生碰撞，造成了李某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经汾阳市交通警察大队认定，李某某负本起事故主要责任，李某负本起事故次要责任。由于此次事故，原告在受伤住院后形成以下经济损失：医疗费7909.65元、误工费7314元、护理费1688元、住院伙食补助费540元、营养费540元、精神损失费2000元、交通费500元以及车辆损失费1000元，八项损失共计21491元。原告认为李某某违反交通运输管理法规导致原告受伤，其行为构成侵权，刘某作为实际车主，某运输公司作为鲁L×××××号车的挂靠单位，均应承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司承保鲁L×××××号车强制险和商业第三者责任险，应在两个保险范围内予以赔偿。原告诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在承保强制保险责任范围和商业险范围内先予赔偿原告医疗费等损失费21491元；2.被告刘某、某运输公司承担连带赔偿责任。
被告刘某未答辩。
被告某运输公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，对原告所诉交通事故的发生以及交警部门责任认定不持异议，并同意在交强险范围内赔偿原告损失，因原告未提供挂车投保商业险的证据，而主车商业险又不能赔偿挂车造成的损失，故不同意在商业险范围内对原告进行赔偿；对原告医疗单据真实性不持异议，但要求核减15%非医保费用；误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费认可住院期间的，按当地相应标准计算其损失；原告没有形成伤残，故不认可赔偿其精神抚慰金；对原告交通费和车辆损失不认可。
经审理查明，2014年10月28日20时30分许，当原告李某骑赛克牌电动自行车沿汾阳北廓村道路由南向北行驶至村南100米时，与李某某驾驶的停在路边的鲁L×××××鲁V×××××挂车发生碰撞，造成李某受伤、电动自行车损坏的交通事故。汾阳市交通警察大队于2014年11月11日作出第201410147号交通事故认定书，认为李某某驾车违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条、第六十三条规定应负本起事故主要责任，原告李某骑车违反《道路交通安全法》第三十八条的规定应负本起事故次要责任。李某某的驾照准驾车型为A2E，其所驾驶鲁L×××××机动车行驶证登记车主为被告某运输公司，该被告于2013年将上述车辆转让于被告刘某所有。事故发生后原告住山西省汾阳医院治疗，经诊断伤情为颏部皮肤擦伤、头皮下血肿、11外伤冠折、颈部软组织损伤、头部外伤。被告刘某曾为原告先行垫付4000元医疗费。2014年11月14日原告痊愈出院，共开支住院医药费4990.15元、门诊医药费169元。出院后原告在该院门诊继续治疗开支费用2742.5元（含铸造支架费用2500元）。被告刘某为其鲁L×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，后一险种保额300000元，保险期间均为2013年11月3日起至2014年11月2日。
本院确认的以上事实，有本院从交警部门卷宗中调取的某运输公司关于车辆权属的证明，原告出示的交通事故认定书，以及鲁L×××××鲁V×××××行驶证、李某某驾驶证、保单等的复印件，可以证实事故发生的事实、经过、结果、责任和事故双方的基本情况，以及肇事货车投保情况；有山西省汾阳医院出院证1份、诊断证明2份、住院医药费收据1张、门诊医药费收据4张、门诊手册1册、门诊收费票据10张以及病历复件件和住院费用一日清单和报销附件各1份，用以证明原告在事故中受伤程度以及住院治疗时间和出院后治疗及花费情况。以上证据已经当庭质证，经本院综合原告起诉状和当事人的当庭陈述笔录进行审查，可以采信。
本院认为，车辆与行人应当在确保安全、畅通的原则下通行，机动车载物以及道路上临时停车均要遵守国家规定，违反规定造成事故应承担相应法律责任，公安机关交通管理部门依法对原被告交通事故所作出的认定书合法有效，应当作为认定事故责任和处理本案纠纷的证据予以采纳，故事故给原告造成的经济损失，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，鉴于原告的过错程度可减轻机动车一方30%的赔偿责任。被告某运输公司已将车辆让于被告刘某，依法不承担赔偿责任。
原告的合理损失包括：1.医疗费7901.65元，原告主张的医疗费包含其他患者和计算错误的部分应予剔除；2.住院伙食补助费、营养费共510元，均按每天15元计算17天，原告每天31元的主张不符合本地一般标准，本院不支持；3.护理费1419元，即按2014年度山西省城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业分组在岗职工平均工资30467元÷365天×17天，对原告要求每天99元的主张不予支持；4.交通费本院酌情支持300元；5.误工费1594元，即按2014年度山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业分组在岗职工的平均工资34230元÷365天×17天，对于原告所主张出院后误工损失本院不支持。以上损失第1第2项总额8411.65元未超医疗费用赔偿限额，第3-5项总额3513元未超死亡伤残赔偿限额，五项损失总计11724.65元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司给予赔付。原告所主张电动车损失，仅有购车票据无法证明车辆系因本起交通事故受损后经过修理以及修理所产生的费用，因此本院不予支持。原告所主张精神抚慰金，因不符合精神损害赔偿条件，本院不予支持。
被告刘某作为机动车一方已垫付4000元作为原告的治疗费用，扣除应由其承担的诉讼费338元后，所剩余垫付款3662元应从保险公司赔付款中核减，该款由被告刘某与保险公司自行处理，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司应直接给付原告8062.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十六条、第三十八条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李某经济损失共计8062.65元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告刘某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何梦竹