wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1347号
原告：景兆香，女，1950年10月2日生，汉族。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：苏友永，男，1978年1月16日生，汉族。系原告之子。
被告：苏咸刚，男，1973年4月25日生，汉族。
原告景兆香与被告苏咸刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、苏友永到庭参加诉讼，被告苏咸刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景兆香诉称：2013年4月30日早晨，原告轮候为自家大蒜浇水，此时，被告却横插一杠将水流引到自家地里。原告找被告理论，双方发生争执，被告将原告提起摔到堰下的水渠中。此后双方又发生撕扯，被告用铁锨拍向原告头部，致使原告当场昏厥，后被人送入医院治疗。被告扬长而去，毫无歉意。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿经济损失8412.5元；诉讼费由被告承担。被告苏咸刚未作答辩。经审理查明：2013年4月30日上午9时许，原告与被告因给各自家大蒜浇水先后发生争执，继而发生撕扯。当时，原告在堰下，被告在堰上，落差一米左右，在撕扯过程中，原告被被告摔入堰下水沟内；接着，原告拿铁锨欲打被告，被告在与原告争夺铁锨时，致使原告头部受伤。之后，原告被送入莱芜市人民医院急诊科治疗，经诊断：1、头部外伤，2、脑震荡，3、胸部外伤，4、腹部外伤，5、左手外伤，6、全身多处软组织伤。住院治疗7天，原告花费医疗费4980.52元，出院医嘱休息两周。2013年5月2日，原告之伤情经莱城公安分局刑事技术室鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告还主张交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用。另查明：原告的护理人员为其女儿，系城镇居民。2012年度全省农民人均纯收入9446元，城镇居民可支配收入为25775元。
以上事实由原告提供：1、寨里派出所的询问笔录七份；2、原告住院急诊病历及诊断证明各一份；3、原告住院门诊收费票据及住院收费发票共计六张；4、原告人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份；5、护理人员身份证明一份；6、交通费票据一宗；7、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系同村，又是地邻，应和睦相处，协商解决浇地过程中所产生的分歧。但由于双方不够冷静发生争执，继而相互撕打。撕打过程中，被告将原告摔伤并用铁锨致原告的头部受伤。本案的被告与原告年龄悬殊，身体素质差异大，被告应预见到其行为可能造成造成的后果，故被告的行为存在过错，应对原告受到的伤害承担赔偿责任。对原告主张的误工费计算，因其身份为农民，应按农民人日均收入计算；原告主张的护理费计算，护理人员的身份为城镇居民，应按城镇居民日均可支配收入计算，不应按其他标准计算误工费及护理费；对原告主张交通费，病人除住院或出院可乘坐特殊交通工具，其余情况应乘坐普通交通工具，结合提供的票据，酌情予以认定。故原告请求的各项损失：医疗费为4980.52元、鉴定费300元、伙食补助费210元，护理费为494.32元（7天×25775元／365天）、误工费为543.47元［（14＋7）天×9446元／365天］、交通费酌情认定200元，合计6728.31元。故原告所诉，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏咸刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告景兆香医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，合计6728.31元。
如果未按判决确定的期间履行该付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告苏咸刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年八月九日
书记员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第489号
原告：陶岳云。
委托代理人：林由撑。
被告：陈利波。
原告陶岳云诉被告陈利波为合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2012年4月份，原、被告及陶灵俊、林元光四人现金出资与常宁市人尹春生、王勤、尹志平、颜红沙场出资共八人合伙在常宁市朋发沙场开采沙石，2012年4月11日以原告名义与常宁市人尹春生、王勤、尹志平、颜红签订沙石场开采合作协议，约定“按销售额10%计算支付尹春生、王勤、尹志平、颜红计算股权收益”，合伙人投资完成后于2012年12月28日原、被告及陶灵俊、林元光签订合伙协议，原告出资90万元，被告出资90万元，陶灵俊出资90万元，林元光出资70万元，四人经营意见不一，为此原、被告及陶灵俊、林元光协商四人通过投标形式承包给被告一人经营，于是于2013年3月1日签订朋发沙场投标书，约定：“关于支付当地营业额10%（指支付尹春生、王勤、尹志平、颜红收益）由承包方承担，支付其他股东投资款（指原告及陶灵俊、林元光）按4.8分利息计算（该利益另行主张）”等约定合同权利义务，被告承包经营截止2013年11月8日销售砂石金额6503000元，出具给尹春生、王勤、尹志平、颜红欠条支付营业额的10%的欠款额为288000元，同时书面书写给尹春生、王勤、尹志平、颜红将责任推给原告，叫他们向原告结算。于是尹春生、王勤、尹志平、颜红凭被告出具欠条等依据向常宁市人民法院起诉，原告通过各种途径推迟开庭，多次要求被告一起处理和抗辩，将相关证据交付原告应诉，但被告置之不理，现常宁市人民法院作出（2014）常民二初字第154号民事判决书，判决原告偿付尹春生、王勤、尹志平、颜红收益款288000元，及承担诉讼费用5600元。本来应该被告承担的款项判决由原告承担，原告拿到判决书要求被告承担，在经协商无果情况下，原告只得提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、请求判令被告承担合伙债务人民币293600元（应付欠款28.8万元，诉讼费5600元）及利息，利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日起至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
据本院开庭审查认为，原告陶岳云与尹春生、王勤、尹志平、颜红等五人于2012年4月11日签订了沙石场开采合作协议，并约定了权利、义务。2012年12月28日，原告陶岳云又与陶灵俊、陈利波、林元光等四人就其取得的开采权达成了合伙协议书。合作期间，原告陶岳云、及陶灵俊、陈利波、林元光达成朋发沙场投标书，将沙场归由被告陈利波个人经营。各合伙人于2013年1月3日前将合伙期间的所有债权债务进行了清算。本案所涉款项28.8万元系被告陈利波个人在经营沙场期间根据朋发沙场投标书约定应对尹春生、王勤、尹志平、颜红等人承担的营业额10%范畴。2014年12月29日，湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第154号民事判决书根据原告陶岳云与尹春生、王勤、尹志平、颜红等人签订的沙石场开采合作协议及被告陈利波向尹春生等人出具的欠条等判决原告陶岳云承担约定砂场收益款28.8万元。并认为陶岳云偿付多付部分后，可向其他合伙人追偿。本院认为，原告陶岳云及陶灵俊、陈利波、林元光合伙期间的债权、债务已经清算，且庭审期间原、被告双方均陈述本案涉及的28.8万元与合伙经营无关。故对于该款项，原告陶岳云在对外承担后，有权向被告陈利波追偿。但庭审过程中，原告陈述该款项至今未实际支付，故其起诉要求追偿的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶岳云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年三月三十日
代书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00067号
原告周运菊。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被告江光清。
第三人刘雄。
原告周运菊与被告江光清、第三人刘雄排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由审判员邵国平适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告周运菊的委托代理人陈玉金、被告江光清到庭参加诉讼，第三人刘雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运菊诉称，2005年5月，其经市政府批准在漳河新区双喜村一组划拨土地130平方米建设住宅。2010年11月，原告与案外人曾祥美达成共同建房协议，曾祥美出资在上述划拨土地上修建房屋。2012年工程竣工后，原告分得包括东单元4楼在内的两套房屋及两间车库，并办理了结算交房等手续，此后原告并未实际入住。2013年初，原告发现被告江光清擅自将4楼门锁撬开后入住，并准备进行装修，原告多次告知被告房屋所有权归原告所有，但被告声称，该房屋是其从第三人刘雄手中购得，拒绝腾退房屋。请求判令，1、被告江光清立即腾退位于双喜居民点的东单元4楼的住房并恢复原状；2、赔偿原告经济损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江光清辩称，诉争房屋系其从第三人刘雄手中购买，双方于2012年7月2日签订了购房合同，购房款130000元，已支付110000元。
第三人刘雄未到庭应诉，也未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：
第三人刘雄与被告江光清签订的购房协议是否合法有效，刘雄是否有权处分诉争房屋。
针对上述争议焦点，原告周运菊向本院提交如下证据：
A1、个人建房用地批准通知书及收款收据各一份，证明原告依法取得诉争房屋占用的土地的使用权；该土地范围内建设的房屋所有权依法归原告所有。
A2、还建协议、补充协议各一份，证明原告与案外人曾祥美联合建房，约定包括本案诉争房屋在内的两套住房和两个车库归原告所有，房屋竣工后已于2012年初由曾祥美交付原告。
A3、2014年2月18日第三人刘雄对原告做出的承诺书一份，证明第三人刘雄与被告签订售房合同的时候，没有征得房屋所有权人即原告的同意，被告明知该房屋不属于刘雄所有，仍与刘雄签订售房协议并侵占房屋，该买卖协议无效。
针对上述争议焦点，被告江光清向本院提交以下证据：
B1、刘雄的常住人口登记卡、个人建房用地批准通知书各一份，证明江光清与刘雄签订购房协议时，刘雄向其出具了个人建房用地批准通知书。
B2、购房协议、收条各一份，证明刘雄2012年7月2日与被告签订购房协议，将本案的诉争房屋以130000元的价格出售给被告，被告已经支付购房款110000元。
针对上述争议焦点，第三人刘雄未向本院提交证据。
经庭审质证，江光清对周运菊提交的证据A1、A2、A3均无异议。周运菊对刘雄提交的证据B1中的常住人口登记卡的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对个人建房用地批准通知书真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明第三人刘雄有权处分诉争房屋。对证据B2的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该协议及收条均系江光清与刘雄签订，是否真实无法核实，与本案也没有关联，因为房屋所有权人是原告，刘雄无权处分原告所有的房屋。
对上述当事人无异议的证据A1、A2、A3，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院审核认为，证据B1中个人建房用地批准通知书载明的权利人为周运菊，该通知书并不能证明刘雄有权处分诉争房屋，对证明目的，本院不予采信。证据B2能够证明被告江光清向刘雄购买诉争房屋，但并不能证明刘雄有权处分，故对其证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2005年5月12日，周运菊经荆门市人民政府批准，取得掇刀区双喜村一组居民点130平方米土地的使用权。周运菊与案外人曾祥美分别于2010年11月9日和2011年2月26日签订《还建协议》和《补充协议》，约定由曾祥美在上述土地上出资建设房屋，建成后返还周运菊两套住房和两间车库。2012年工程竣工后，曾祥美将包括双喜村一组居民点东单元4楼在内的两套房屋及两间车库返还给周运菊，双方办理了结算交房等手续，此后周运菊并未实际入住。2012年7月2日，刘雄与江光清签订购房协议，将上述诉争房屋以130000元的价格出售给江光清，合同签订后，江光清已实际支付了110000元购房款给刘雄。
关于刘雄与江光清于2012年7月2日签订的购房协议是否有效，刘雄有无权利处分位于荆门市漳河新区双喜村居民点的东4楼的房屋。本院认为，刘雄无权处分属于周运菊所有的本案诉争房屋，其与江光清签订的购房协议无效。其理由如下：周运菊于2005年经荆门市人民政府批准同意依法取得了荆门市漳河新区双喜居民点130平方米土地的使用权，其与案外人曾祥美分别于2010年11月9日和2011年2月26日签订《还建协议》和《补充协议》，约定由曾祥美在上述土地上出资建设房屋，建成后返还周运菊包括本案诉争房屋在内的两套住房和两间车库。后江光清在明知房屋土地使用权属于周运菊所有而没有查明房屋所有权主体的前提下，擅自与第三人刘雄于2012年7月2日签订《购房协议》，约定由其出资130000元将位于在荆门市漳河镇双喜一组居民点5楼的房屋（后刘雄在2013年3月10日向江光清出具的收条上注明“把五楼调到四楼”）从刘雄手中购得。刘雄对诉争房屋既不是物权法意义上的所有权人，也没有取得周运菊授权由其代为出售处置，其与江光清在周运菊不知情的情况下擅自签订协议进行出售，属于无权处分行为，双方签订的协议理属无效协议。江光清作为完全民事行为能力人，在做出购置房产这一重大民事行为时，应慎重的审查刘雄是否是房屋的实际所有权人，其有无权利处分，其在2013年8月得知诉争房屋不属于刘雄所有时仍然出资进行装修并入住，其应对自己明知而为的行为承担责任。至于江光清出资130000元（实际已出资110000元）从刘雄楚购房而遭受的经济损失，其可通过另行诉讼主张其权利。
关于原告诉请的8000元的房屋租金收益损失，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江光清于本判决生效之日起立即腾退其占有的位于荆门市漳河新区双喜村一组居民点的东4楼的住房给原告周运菊，并恢复原状。
驳回原告周运菊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告江光清负担150元，第三人刘雄负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵国平
二〇一四年七月七日
书记员 刘海荣
周运菊与江光清、排除妨害纠纷一审民事判决书
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1890号
原告廖某某，男。
法定代理人廖某某，女，系原告母亲。
被告张某某，系原告父亲
委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
原告廖某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其法定代理人廖某某，被告张某某的委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告系原告法定代理人与被告婚生儿子，被告沉迷赌博，导致双方于2010年1月26日离婚，双方签订《离婚协议书》第一条约定小孩由女方父母抚养，但没有约定抚养费问题，且女方廖某某的父母年老多病即没有能力也没有义务抚养原告。被告从离婚以来就没有尽到父亲的抚养义务，虽被告每月工资近5000元，但是被告却从来都没有给付过任何费用。原告的抚养费均是廖某某一人承担。由于廖某某并没有固定工资，加之物价上涨，单凭一人已无力承担原告抚养费。为此诉至法院，要求判令1、被告给付2010年1月26日至2015年11月9日期间抚养费58150元；2、被告从2015年11月10日起每月支付1500元抚养费给原告，至原告成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告廖某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告、原告法定代理人及被告的身份证、户口登记卡复印件，拟证明主体均适格；
2、2010年1月26日离婚协议书，拟证明约定小孩抚养问题；
3、离婚证，拟证明原告法定代理人与被告离婚事实。
被告张某某辩称：1、被告无需承担抚养费，2010年1月26日离婚协议书已约定廖某某全部承担抚养费；2、被告要求变更抚养权，廖某某现在已无能力抚养原告3、廖某某是借原告之名多次干涉被告生活。
为支持其诉讼请求，被告张某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告法定代理人、被告身份证复印件，拟证明主体适格；
2、房产查询信息，廖某某房产处于抵押贷款状态，廖某某无抚养能力；
3、2008年8月5日第一次离婚协议书（公证），拟证明廖某某与被告就离婚事宜约定情况；
4、2010年1月26日第二次离婚协议书，拟证明廖某某与被告就离婚事宜第二次约定情况；
5、被告收入证明，拟证明被告月收入1800元。
经本院主持，原、被告双方对对方提交的证据举证、质证认证如下：
被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2的证明方向提出异议，协议第二、三项反证廖某某自愿承担原告抚养费，协议第二项：房子归女方所有，属女方婚前财产，所有权益与男方无关，女方补偿男方9000元；第三项小孩的重大问题（比如疾病等）可以找男方商量解决，从协议约定的第二、三项中并无小孩抚养费的约定，被告仅仅是对该两项内容的无据推断，故本院对被告异议不予支持，对证据2的证明力予以确认。
原告法定代理人廖某某对被告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认，对证据5提出异议，认为不真实，被告工资应该有5000元左右。廖某某未提供反驳的证据证明其主张，故本院不予采信，对证据5的证明予以确认。
根据原、被告双方的质证意见及认证情况，本院对本案事实确认如下：
原告法定代理人廖某某与被告张某某于2006年10月6日登记结婚，2007年3月5日生育原告，2008年8月5日双方协议离婚，并对离婚协议书进行了公证，双方约定：儿子廖某某归甲方廖某某抚养，乙方张某某每月支付400元抚养费，从2008年8月起支付到廖某某成年止。此笔费用应于每月10日前付清当月抚养费，如延迟支付超过一个月以上，需向甲方另行支付延迟支付违约金80元。此笔费用由乙方张某某存入甲方指定账户。2009年4月14日原告法定代理人廖某某与被告张某某复婚，2010年1月26日，双方再次协议离婚。协议书第一项：约定婚后生有一子，小孩由女方父母抚养，跟母姓叫廖某某，快3岁。协议第二项：房子归女方所有，属女方婚前财产，所有权益与男方无关，女方补偿男方9000元；第三项小孩的重大问题（比如疾病等）可以找男方商量解决。离婚后被告一直未向原告支付抚养费，故诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费；父母不履行义务的，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。原告的法定代理人与被告第二次离婚协议就原告的抚养问题已达成一致，且未违反法律规定；本院对原告廖某某由其母亲廖某某一方抚养予以确认。作为未直接抚养原告的被告理应向原告支付必要的抚养费。现原告的法定代理人要求被告每月支付1500元抚养费，考虑到原告居住地生活水平及被告实际情况，本院酌定被告每月支付500元抚养费，时间从2016年1月26日起至原告成年止。被告辩称原告法定代理人自愿承担原告的全部抚养费，但双方离婚协议并无此约定，考虑到原告法定代理人已抚养原告近6年，且自身无固定收入，根据实际情况酌情考虑前6年的抚养费被告每月承担400元，由被告一次性补付给原告的法定代理人。被告辩称要求变更原告的抚养权因不在本案受理范围，本院不作处理，被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告廖某某的法定代理人廖某某支付2010年1月26日至2016年1月26日抚养费共计28800元（6年×12月×400元）；限被告张某某于本判决生效后十日内履行完毕。
二、后期抚养费被告张某某每月承担500元，直至原告廖某某其成年止。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第634号
罪犯魏崇金，男，1994年9月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）盘刑二初字第254号刑事判决，以被告人魏崇金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一�九日以（2013）昆刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏崇金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏崇金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏崇金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定�裁定如下：
对罪犯魏崇金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1741号
罪犯何帅，男，1979年1月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）株石法刑初字第79号刑事判决，以被告人何帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分94分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何帅减刑一年（刑期自2013年9月14日至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第172号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某甲。
附带民事诉讼原告人傅某乙。
被告人付某甲，农民。2013年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月6日被监视居住，2014年2月5日被取保候审，2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某甲、傅某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某甲、傅某乙，被告人付某甲到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人傅某甲诉称：因被告人的伤害行为造成其各项损失包括医疗费1921.61元、护理费22800元、伤残赔偿金21240元、交通费500元，伙食补助费1000元，精神损失10000元，要求被告人赔偿其各项损失共计57461.81元。
附带民事诉讼原告人傅某乙诉称：因被告人的伤害行为造成其各项损失包括医疗费875.09元、误工费11400元、护理费22800元、伤残赔偿金21240元、交通费500元，伙食补助费900元，精神损失10000元，要求被告人赔偿其各项损失共计67815.09元。
经审理查明：被告人付某甲与被害人傅某甲、傅某乙父子系同村邻居，共同相邻养殖鹌鹑，傅某甲、傅某乙父子同时收购养殖户的鹌鹑蛋。2013年6月25日7时许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区北付村中心大街南侧鹌鹑养殖区位置，被告人付某甲与傅某乙因收购鹌鹑蛋问题发生争执，继而发生殴斗。后被告人付某甲与其弟弟付某乙一家与傅某乙一家互相殴打。在殴打过程中，被告人付某甲用一根长约1.2米、直径约3厘米的木棍将傅某乙的父亲傅某甲右肩膀打伤。2013年7月5日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，傅某甲之伤构成轻伤。2014年2月4日，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室对傅某甲的损伤程度作出补充说明，认定傅某甲右肩胛骨骨折之伤构成轻伤二级。
2014年3月24日14时30分许，被害人傅某乙骑自行车经过潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区北付村村南东西路南侧其家与被告人付某甲家路口处时，被告人付某甲以该处是其垫起来的地方为由不让其经过，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人付某甲用镐头先向傅某乙骑的自行车前轮处抡了一下，致傅某乙摔倒在地，后被告人又用镐头向傅某乙腰部抡打一下，致被害人傅某乙面部及左上肢软组织损伤，腰3、4左侧横突骨折。2014年4月1日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，傅某乙左腰部横突骨折之伤构成轻伤二级，左上肢之伤构成轻微伤。
另查明，被害人傅某甲因本案受伤后于2013年6月25日至30日在潍坊市寒亭区朱里街道河滩卫生院住院6天，诊断为右肩峰骨折、右肩关节半脱位、全身多处软组织伤。造成的经济损失有：医疗费1329.61元、住院期间护理费296.1元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计2005.71元。被害人傅某乙因本案受伤后于2014年3月24日至25日在潍坊市寒亭区朱里街道河滩卫生院住院1天，诊断为腰椎3、4横突骨折、全身多处软组织伤，造成的经济损失有：医疗费779.91元、住院期间护理费49.35元、误工费49.35元、住院伙食补助费30元、交通费200元，共计1108.61元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某甲、傅某乙的陈述，证人刘某、付某乙、赵某甲、程某、赵某乙、康某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场证据保全笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具木棍照片及移送清单，被告人人口信息查询结果单，被害人身份信息查询结果单，办案说明，抓获经过，前科查询说明；附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医药费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某甲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人傅某甲主张的医疗费损失，其提交的病历及医药费票据证实为1329.61元，本院予以确认；其主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定；其主张的护理费的计算标准和方法没有证据证实，应当按照农村居民标准以其实际住院天数计算；交通费损失没有证据证实，本院酌情认定为200元；对其主张的伤残赔偿金和精神赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人傅某乙主张的医疗费损失，其提交的病历及医药费票据证实为779.91元，本院予以确认；误工费、护理费损失应当按照农村居民标准以其实际住院天数计算；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定；交通费损失没有证据证实，本院酌情认定为200元；对于其主张的伤残赔偿金和精神赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年3月31日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
三、被告人付某甲赔偿附带民事诉讼原告人傅某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计2005.71元；赔偿附带民事诉讼原告人傅某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计1108.61元。均限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人傅某甲、傅某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张爱峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00587号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李晓林，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽尚德物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号合肥市工人文化宫17楼，组织机构代码：79982269-6。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
再审申请人李晓林因与被申请人安徽尚德物业管理有限公司(以下简称尚德物业公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第02131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓林申请再审称：根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，二审判决计算为2408.28元(1309.5元/月÷21.75天×20天×200%)，没有按照条例规定的300%计算。二审法院未支持其提出的双休日加班工资请求错误。根据劳动合同法的规定，双方第三次签订劳动合同时应订立无固定期限劳动合同，尚德物业公司未与李晓林签订无固定期限劳动合同，应当支付二倍工资。由于尚德物业公司未与李晓林订立无固定期限劳动合同的行为是违法的，故其因劳动合同期限届满而终止双方劳动关系的行为也是违法的，用人单位违法解除或终止劳动合同，应当按照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，二审判决未支持其二倍工资及赔偿金错误。尚德物业公司2011年7月、9月及2012年9月支付的工资低于最低工资标准，原判没有支持其要求补齐低于最低工资的工资差额205元错误。二审判决存在认定事实和适用法律上的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，300%工资报酬中，包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因李晓林工作期间的工资已正常支付，故二审判决支付李晓林未休年休假工资报酬2408.28元(1309.5元/月÷21.75天/月×20天×200%)符合相关规定。自2008年9月1日起，李晓林与尚德物业公司连续三次签订固定期限劳动合同，直至2012年8月31日劳动合同到期，尚德公司书面通知终止劳动合同时止，没有证据证明李晓林或者尚德物业公司提出订立无固定期限劳动合同，故二审判决对李晓林要求尚德物业公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资不予支持，并无不当。尚德物业公司因劳动合同期限届满而终止双方的劳动关系，未违反法律规定及双方的约定，尚德物业公司不存在违法解除劳动合同的情形。原判根据李晓林的诉请，确认李晓林的加班工资为6091元（1309.5元/月÷21.5天/月×50天×2）。关于最低工资差额问题，双方签订的劳动合同中约定的工资标准均超过合肥市区规定的最低工资标准，故原判对李晓林要求支付双休日加班工资及最低工资差额的请求不予支持，亦无不当。
综上，李晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓林的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00058号
原告刘勇。
委托代理人徐兴春。
被告沈东利。
原告刘勇与被告沈东利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱江独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人徐兴春及被告沈东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年5月20日，被告向原告购买水晶原料，仅支付部分款项，尚欠15万元没有支付。被告向原告出具了欠条一张，约定于2014年7月20日还清。后经原告催要，被告支付给原告10万元。剩余5万元款项一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告沈东利支付原告货款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月20日起算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沈东利辩称：欠款是事实。一开始是原告赊水晶给我卖，我卖赔本了，现在没有能力还。
经审理查明：2014年5月20日，被告沈东利从原告刘勇处购买水晶原料，仅支付部分款项，剩余15万元货款没有支付。被告向原告出具了欠条一张，内容载明“今欠刘勇现金拾伍万元，到2014年7月20日前还清。沈东利，2014年5月20日”。后原告向被告催要，被告向原告支付了货款10万元，剩余货款5万元至今未付，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告刘勇与被告沈东利之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应依法成立，且合法有效。被告沈东利向原告刘勇购买水晶原料，至今尚欠货款5万元未付，被告沈东利未按约于2014年7月20日前付清货款，应当承担给付货款的责任。原告刘勇主张从2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告刘勇要求被告沈东利支付货款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈东利于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付货款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月20日起算至相应货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈东利负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00420号
申请人张珂
被申请人张小磊
申请人张珂与被申请人张小磊在2014年9月17日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人张小磊驾驶的号重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车（保全价值200000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张珂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小磊驾驶的号车、车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王雅晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第91号
申请人马志鹏，男，1977年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许永强、赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人叶建敏，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏圣元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被申请人宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人马志鹏为保护自身合法权益，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏圣元房地产开发有限公司�叶建敏名下银行存款共计110万元或其他相应价值财产。赵国海以其名下位于银川市兴庆区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏名下银行存款共计110万元或其他相应价值财产。
二、冻结赵国海名下位于银川市兴庆区一处营业房（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小�
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第558号
原告：周爱娟。
原告兼原告周爱娟的委托代理人：周嫦娟。
被告：叶长青。
原告周爱娟、周嫦娟与被告叶长青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐彩仙独任审判。由于周爱娟、周嫦娟至2015年11月18日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐彩仙
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐晨阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4823号
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1968年5月30日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，汉族，1969年10月25日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人张建军因与被上诉人李艳梅民间借贷纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：1、撤销一审判决依法改判上诉人偿还被上诉人李艳梅的借款本金在一审认定数额的基础上减少12605.70元，利息也以二审认定的借款本金数额基础上重新计算。事实和理由：上诉人实际偿还了被上诉人20万元，不是16万元，一审少计算了2015年1月27日归还被上诉人4万元现金的事实，因此折抵本金96万元后，剩余借款本金应为900537.68元，从2015年1月至2016年4月的利息应以借款本金900537.68元为基数，月息2分计算，应为270161元，望二审查明事实后改判。
李艳梅辩称，上诉人只归还了被上诉人5个月的利息，首先是借款100万元，扣除了第一个月的利息，然后通过转账3个月的利息，最后给了4万元的现金，按照法律规定，被上诉人实际借给上诉人96万元，上诉人实际偿还利息为4个月共16万元，一审认定事实，望二审维持原判。
李艳梅向一审法院起诉请求：1、判令张建军立即向李艳梅偿还借款913143元，支付截止2016年4月26日的利息273942元；并支付按照月息2分计算，直至全部偿还本金之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李艳梅与张建军经协商于2014年8月27日签订了《借款合同》。合同主要约定：借款数额1000000元；借款利率4%，在合同期限内，利息每月40000元，按月提前支付利息；借款期限1个月即从2014年8月27日至2014年9月26日；张建军提供了自有房产作抵押，房产买卖合同的合同编号分别为NOX0262、NOX0263，没有办理抵押登记。合同订立后，李艳梅实际向张建军支付借款960000元，剩余40000元直接扣抵2014年9月利息。之后，张建军按每月40000元向李艳梅实际支付了2014年9月、10月、11月、12月利息。从2015年1月至今张建军没再向李艳梅支付本金和利息。
一审法院认为，张建军按合同约定向李艳梅借款1000000元，李艳梅实际向张建军支付借款960000元，由李艳梅陈述及提供相应证据佐证，事实清楚，依法应认定李艳梅借给张建军本金为960000元。借款约定期限到2014年9月26日，已届满，现李艳梅请求张建军偿还该借款，依法予以支持。关于李艳梅要求张建军支付利息273942元，系李艳梅将张建军已付四个月利息中，在超出法律规定多付利息数额冲抵借款本金960000元后，借款本金为913143元，按月息2分计算，从2015年1月至2016年4月的利息，本金和利息数额准确，依法予以支持。关于李艳梅要求按照月息2分计算，支付借款直至全部偿还本金之日止的利息，依法纠正为并支付该借款本金从2016年5月起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。判决：1、张建军于本判决生效后十日内，偿还李艳梅借款本金913143元；2、张建军于本判决生效后十日内，按年利率24%支付李艳梅该借款本金从2015年1月至2016年4月的利息273942元；并支付该借款本金从2016年5月起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。案件受理费15484元，减半收取7742元和保全费5000元，共计12742元，由张建军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，关于一审法院是否少计算了张建军偿还李艳梅4万元本金的问题。上诉人张建军称一审法院少计算了其在2015年1月27日归还李艳梅4万元现金，应当将该4万元作为本金予以扣除，并重新开始计算本息。但上诉人张建军并没有提交证明其向李艳梅归还4万元现金的相关证据，李艳梅对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人张建军主张已偿还李艳梅借款本金4万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二O二O一六年十一月二十日
书记员 李 暘
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2724号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县昆阳镇北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，叶县联社职工，住叶县。
被告王金生，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社（以下简称：叶县信用联社）诉被告王金生借款纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王金生的起诉。
本院认为：原告叶县信用联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回对被告王金生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1705号
本院在执行申请执行人张晓波与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更171号
罪犯钱迅，男，1975年10月13日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年10月18日作出（2011）奉刑初字第559号刑事判决，以被告人钱迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2.7万元。被告人钱迅不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）沪一中刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年减刑十个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯钱迅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱迅在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯钱迅的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯钱迅在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计119.81分。2015年下半年、2016年全年、2017年上半年4次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱迅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯钱迅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6159号
罪犯黄桂清，女，1990年4月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年4月10日作出（2013）诏刑初字第64号刑事判决，以被告人黄桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，被告人黄桂清、陈安生、裴碧珠的违法所得合计人民币83625.5元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获得监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄桂清本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯黄桂清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄桂清假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂清予以假释，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月12日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月六日
书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14328号
原告王欣，女，1980年6月29日出生。
被告牛宁，女，1978年3月18日出生，北京宝跃玩具屋业主。
委托代理人周攀，女，1980年2月10日出生。
委托代理人张淑华，女，1984年4月10日出生。
原告王欣（以下称原告）与被告牛宁（以下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人周攀、张淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日17：22，原告与婆婆带3岁零10个月大的女儿买票进入被告开设的宝跃堂儿童活动区娱乐。原告陪同女儿进入活动区约10分钟后，被女儿乘坐的正在转动的一圆形转盘设施将右脚大拇指指甲掀起，当场血流不止。原告立刻要求被告工作人员带原告去医院包扎。在被告店长张淑华的陪同下，原告在望京医院接受了急诊医生的诊断和包扎处理，急诊医生开具3日病假，并要求原告于2013年12月12日复诊。2013年12月12日，原告遵照医嘱到望京医院复查，医生确认伤势恢复正常，并再次开具3日病假，要求原告在家静养直至恢复。被告至今未对原告身体和精神损失进行合理赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费5005元、精神损失费2000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的事实属实，但只同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告工作人员带原告进行了医治，两次去医院的医疗费、交通费都是被告支付的。被告在太平洋保险公司投保有公众责任险，事故发生后被告也向保险公司进行了报案。
经审理查明：2013年12月9日17时30分左右，原告陪同女儿在被告开设的宝跃堂儿童活动区娱乐时，被游乐区内转盘设备将右脚大拇指指甲掀起。在被告店长张淑华的陪同下，原告在望京医院进行了诊断、包扎，医生开具3日病假。当日，被告店长张淑华书写了事发经过一份，对上述事发过程进行了确认，并载明考虑到原告处于备孕期，为保证不可预知的孕育安全，决定暂不使用消炎药物，3天后前往望京医院复查。2013年12月12日，被告工作人员陪同原告到望京医院复查，医生再次开具3日病假。
庭审中，原告提交了2013年12月9日、12月12日诊断证明书各1张，医嘱内容均为建议休息3天。被告对诊断证明书的真实性无异议，但认为不应休息这么长时间。
庭审中，原告提交了北京特泽热力工程设计有限责任公司开具的收入证明、收入台帐，主要内容为原告2012年度收入为228354元；并提交了完税证明佐证上述收入情况。原告称其共主张了8天的误工费，除医嘱休息6天外，还有2天是诉讼花费的时间。被告对上述证明、台帐的真实性无异议，但称不知道除开庭外原告还来过法院。
庭审中，被告提交了费用报销单、零用金明细表，用以证明被告为原告治疗支付了相关费用。原告认可被告支付了相关治疗费用。
上述事实，有确认书、医疗费收据、病历记录、诊断证明书、收入证明、收入台帐、完税证明、费用报销单、零用金明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告开设的经营场所受伤，被告未尽到安全保障义务，被告应当对原告所受损伤承担赔偿责任。根据诊断证明书中医嘱，本院确定误工期为6天；原告主张另外2天因诉讼发生的误工期，缺乏依据，本院不予支持。关于误工费数额，原告提交的证明、台帐、完税证明能够证实其受伤上一年度收入为228354元，本院按照228354元除以365天乘以6天确定误工费为3753.78元。关于精神损失费，原告未能举证证明本次事故给其造成了严重精神损害，本院对精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告牛宁于本判决生效后七日内赔偿原告王欣误工费三千七百五十三元七角八分。
二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛宁负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 珅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1467号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：杭州金马布艺有限公司。
法定代表人：马国伟。
被告：马国伟。
被告：陆素芳。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告杭州金马布艺有限公司（以下简称金马公司）、马国伟、陆素芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告金马公司、马国伟、陆素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、金马公司返还借款2996463.8元、支付自2015年5月21日起按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至债务清偿之日止的利息（罚息、复利）；2、金马公司支付律师代理费20000元；3、金马公司承担本案诉讼费；4、拍卖或变卖金马公司提供的抵押物即编号为余房他证字第121535**号、第12153504号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，所得价款就上述1至3项债务在最高限额2151万元范围内由建设银行余杭支行依法优先受偿；5、拍卖或变卖金马公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142352**号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，所得价款就上述1至3项债务在最高限额7962100元范围内由建设银行余杭支行依法优先受偿；6、马国伟、陆素芳分别在本金余额最高额2300万元及相应利息（罚息、复利）和建设银行余杭支行为实现债权的诉讼费等费用范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：金马公司；
贷款金额：300万元；
贷款期限：2014年5月4日起至2015年4月27日；
合同执行利率：年利率7.5%；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
保证人：马国伟、陆素芳；
保证方式：连带责任保证；
抵押情况：金马公司提供位于杭州市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘48号房产作为抵押；他项权证号：余房他证字第121535**号、第12153504号、第14235277号。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款2996463.8元；
二、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行自2015年5月21日计算至判决确定履行之日按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（罚息、复利）；
三、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费20000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州金马布艺有限公司提供的抵押物编号为余房他证字第121535**号、第12153504号房屋他项权证项下的房屋在最高限额2151万范围内享有优先受偿权；
五、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州金马布艺有限公司提供的抵押物编号为余房他证字第142352**号房屋他项权证项下的房屋在最高限额7962100元范围内享有优先受偿权；
六、被告马国伟、陆素芳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30932元，减半收取15466元，财产保全申请费5000元，由被告杭州金马布艺有限公司负担，被告马国伟、陆素芳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1467号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：姜莉菁。委托代理人：池连生、王欢。被告：杭州金马布艺有限公司。法定代表人：马国伟。被告：马国伟。被告：陆素芳。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告杭州金马布艺有限公司（以下简称金马公司）、马国伟、陆素芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告金马公司、马国伟、陆素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建设银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、金马公司返还借款2996463.8元、支付自2015年5月21日起按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至债务清偿之日止的利息（罚息、复利）；2、金马公司支付律师代理费20000元；3、金马公司承担本案诉讼费；4、拍卖或变卖金马公司提供的抵押物即编号为余房他证字第121535**号、第12153504号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，所得价款就上述1至3项债务在最高限额2151万元范围内由建设银行余杭支行依法优先受偿；5、拍卖或变卖金马公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142352**号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，所得价款就上述1至3项债务在最高限额7962100元范围内由建设银行余杭支行依法优先受偿；6、马国伟、陆素芳分别在本金余额最高额2300万元及相应利息（罚息、复利）和建设银行余杭支行为实现债权的诉讼费等费用范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：金马公司；贷款金额：300万元；贷款期限：2014年5月4日起至2015年4月27日；合同执行利率：年利率7.5%；逾期利率标准：合同利率上浮50%；保证人：马国伟、陆素芳；保证方式：连带责任保证；抵押情况：金马公司提供位于杭州市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘48号房产作为抵押；他项权证号：余房他证字第121535**号、第12153504号、第14235277号。本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款2996463.8元；二、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行自2015年5月21日计算至判决确定履行之日按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（罚息、复利）；三、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费20000元；四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州金马布艺有限公司提供的抵押物编号为余房他证字第121535**号、第12153504号房屋他项权证项下的房屋在最高限额2151万范围内享有优先受偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州金马布艺有限公司提供的抵押物编号为余房他证字第142352**号房屋他项权证项下的房屋在最高限额7962100元范围内享有优先受偿权；六、被告马国伟、陆素芳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30932元，减半收取15466元，财产保全申请费5000元，由被告杭州金马布艺有限公司负担，被告马国伟、陆素芳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一五年七月二十一日书记员 梅晨蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00643号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告牟金萍、郑宝安，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告牟金萍、郑宝安物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00882号
申请执行人：黄胜英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00330号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝山、方荟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司享有全部股权及投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的的股权及投资权益。
二、冻结期限自2014年11月21日至2016年11月20日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第00146号
原告杨本军，男，汉族，1961年5月6日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告崔道杰，男，汉族，58岁。
被告张旭，男，汉族，32岁。
原告杨本军与被告崔道杰、张旭承揽合同纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，原告杨本军因提供的二被告信息有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨本军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐 力
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4398号
原告王桂林，男，1978年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告张伏龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王桂林与被告张伏龙民间借贷纠纷一案中，原告王桂林于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王桂林以原、被告对民间借贷纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告王桂林负担。
审判员 林文波
二〇一六年三月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第175号
申请执行人辛刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市洋河镇寺东村村民委员会，住所地胶州市洋河镇寺东村。
法定代表人李振新，系该村主任。
本院在执行申请执行人辛刚与被执行人胶州市洋河镇寺东村村民委员会劳务雇佣合同纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2010）第1815号民事判决书］中，申请执行人于2010年9月13日向本院立案执行，执行案号为（2010）胶执字第1913号，执行标的额为74531元，本案于2010年10月23日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2015年8月31日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2015）胶执恢字第175号，申请执行人辛刚以第二次流拍价109200元接受位于胶州市洋河镇寺东村东北角至大王邑道路两侧速生杨974棵，放弃利息和滞纳金，现申请执行人同意本案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2010）胶民初字第1815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 法直程
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第43号
原告杨某某，女，1963年2月28日生。
被告秦某甲，男，1960年9月16日生。
原告杨某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，在相互不了解的情况下，于1980年在滑县民政部门登记结婚，婚后感情一般。原被告婚后生育一子取名秦俊帅，一女取名秦某。被告有大男子主义思想，对原告从不尊重，且被告从不管家里的耕地，为了子女，原告含辛茹苦、忍气吞声、忍辱负重，现原告子女已成年结婚。2011年，被告严重伤害原告及双方亲戚的感情，在双方争吵后，原告边去外地打工，双方已分居两年多时间，已无和好的可能，故请求判令原、被告离婚。
被告秦某甲辩称�被告与原告一起生活了三十多年，彼此之间相互了解，虽然原、被告之间有时发生争吵，但并不影响夫妻感情，原告所说的被告大男子主义不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：1979年，原、被告经人介绍相识，1980年登记结婚。婚后，原、被告于1984年2月17日生育一子，名叫秦俊帅，于1987年3月6日生育一女，名叫秦某。原、被告婚后因为生活琐事有时发生争吵。
原告没有提供证据材料。
被告提供的材料有：1、滑县瓦岗寨乡赤水村村民证明一份；2、滑县瓦岗寨乡彭庄村村民证明一份；3、雨伞一把；4、信纸一打、5、笔记本一个。
被告提供的证据1、2的证人没有出庭接受质询，且原告对这两份证言不予认可，因此，对被告提供的该两份证据本院不予采信；被告提供的证据3、4、5与本案没有关联性，对被告提供的该三份证据，本院不予采信。依据原、被告的部分�审陈述，本院认定以上案件事实。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处。原、被告已经共同生活三十余年，说明双方有一定的感情基础，虽然现在因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈，双方如果互谅互让，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 政 凯
审 判 员 刘 定 伟
人民陪审员 祁 自 月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 �李志攀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第182号
申请人龚琼芳，女，汉族，生于1948年12月2日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘忠国，男、汉族，生于1977年7月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
四川省盐边县人民法院作出的（2014）盐边民初字第550号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘忠国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘忠国的银行存款人民币23000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年三月十七日
书记员 杜国选
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初336号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘将，男，1986年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省西华县，现住，在西华县人保公司工作，从事保险销售。无前科。因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2016年3月30日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2016年4月28日被取保候审;因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2016年12月19日被取保候审。现被告人刘某某取保候审于家中。
被告人刘某某交通肇事一案，由西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）206号起诉书，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘某某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年3月29日22时08分许，刘某某驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿展辉路由北向南行驶至温泉花园西门口时，与行人崔萍相撞后，崔萍被撞倒在地，2分钟后王某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿展辉路由北向南行驶至温泉花园西门口路段时，骑行拖拉崔萍身体，造成崔萍死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后刘某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车驶离事故现场，2016年3月30日零时许，刘某某到西华县交警队投案自首。经事故责任认定，刘某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某及家属积极赔偿被害人家属经济损失62万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人刘某某亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人吴某、谢某、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、前科证明，西华县公安局指挥中心接处警登记，情况说明，驾驶人信息查询、机动车信息查询及车主查询，交通事故责任认定书、周口市公安局交通管理支队道路事故认定复核不予受理通知书，赔偿调解书、谅解书，发破案报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生致被害人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第532号
原告毕宝军，男，现住辽中县。
委托代理人刘德峰，男，现住辽中县
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告毕宝军诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宝军委托代理人刘德峰，被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年4月30日17时20分，赵玉影驾驶其所有的京XXX**号小型普通客车遇原告驾驶其所有的两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入院治疗103天。此案经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队对责任认定，赵玉影负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医药费38，461.37元，误工费18，100.00元（181天＊100.00元，从受伤之日2014年4月30日至2014年10月27日，共计181天，原告在辽中县祥意信息咨询服务部工作，月收入3，000.00元，有误工证明，营业执照），伙食补助费5，150.00元（103天＊50元），交通费3，000.00元（在辽中住院，鉴定去沈阳1次），护理费10，300.00元（二级护理103天，每天要求赔偿100.00元，有亲属孙亚娟护理，在辽中县盛源水产养殖游侠公司工作，月收入3，000.00元，有护理误工证明，营业执照），伤残赔偿金51，156.00元（十级伤残，城镇户口），精神抚慰金5，000.00元，鉴定费900.00元，两轮摩托车损失费2，000.00元。
被告保险公司辩称，医疗费金额38，461.37元伙食补助费5，150.00元，护理费有异议。原告虽两次住院，但是护理人员与原告是什么关系，以及是否实际护理，护理人员的实际收入和误工损失这些证据不充分。误工费部分，原告从事故发生到诊断书的截止日期，实际的休息日期为163天。原告是农民，应按户口性质即农业标准计算，原告主张的误工费标准过高，证据不足。原告住院163天，交通费应为300.00元至400.00元。精神抚慰金在2，000.00元至3，000.00元为宜。财产损失原告主张金额过高，合理损失应赔偿800.00元。伤残赔偿金原告户口为农村户口，应按农村户口计算，金额为21，046.00元。
经审理查明，于2014年4月30日17时20分，赵玉影驾驶其所有的京XXX**号小型普通客车遇原告驾驶其所有的两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队对责任认定，赵玉影负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗103天。于2014年10月16日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告毕宝军左下肢损伤评定为十级伤残。
另查明，京XXX**号小型普通客车在被告保险公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，并投保不计免赔条款。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供责任认定书，医药费收据，病历，交通费收据，鉴定费收据，鉴定结论等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。赵玉影将原告撞伤，应对原告的伤害后果承担全部责任。原告无责任。赵玉影所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的实际损失为：医药费38，461.37元（请求的数额），伙食补助费5，150.00元（103天＊50.00元），护理费9，874.61元（2级护理的天数为103天＊95，87元），交通费500.00元，伤残赔偿金21，046元（按农村户口，每年10，523.00元＊20年＊10%），精神抚慰金4，500.00元，误工费16，202.03元（每天为95.87＊169天，自受伤之日起至定残的前一日，计169天），鉴定费900.00元，财产损失800.00元。即在第三者责任强制保险限额内，被告保险公司应赔偿原告部分医疗费1万元，护理费9，874.61元，交通费500.00元，伤残赔偿金21，046元，精神抚慰金4，500.00元，误工费16，202.03元，鉴定费900.00元，财产损失800.00元。在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告伙食补助费5，150.00元及部分医疗费28，461.37元。原告要求被告按城镇户口赔偿伤残赔偿金证据不足本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告毕宝军部分医疗费1万元，护理费9，874.61元，交通费500.00元，伤残赔偿金21，046元，精神抚慰金4，500.00元，误工费16，202.03元，鉴定费900.00元，财产损失800.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告毕宝军伙食补助费5，150.00元及部分医疗费28，461.37元；
三、驳回原告毕宝军之其他诉讼请求。
案件受理费应收1，000.00元（实际收取500.00元，故不另行收取），减半收取500.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘美静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2616号
原告无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。
法定代表人张介平，该公司总经理。
委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人孙骥，江苏庆源律师事务所律师。
被告马德忠。
被告唐克明。
被告唐建川。
被告无锡云丰市政工程有限公司，住所地无锡市丽新路98号。
法定代表人唐建川。
本院在审理原告无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司诉被告马德忠、唐克明、唐建川、无锡云丰市政工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈都辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2616号原告无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。法定代表人张介平，该公司总经理。委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。委托代理人孙骥，江苏庆源律师事务所律师。被告马德忠。被告唐克明。被告唐建川。被告无锡云丰市政工程有限公司，住所地无锡市丽新路98号。法定代表人唐建川。本院在审理原告无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司诉被告马德忠、唐克明、唐建川、无锡云丰市政工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡正建人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈都辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03069号
原告胡朝琼，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告胡朝琼诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡朝琼的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝琼诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬3524元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，胡朝琼系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放胡朝琼20**年3月至4月的工资报酬共计3524元。胡朝琼于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。胡朝琼遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03069号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告胡朝琼20**年3-4月的工资共计3524元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付胡朝琼工资3524元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，胡朝琼为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资3524元，故胡朝琼起�要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告胡朝琼工资3524元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了胡朝琼）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1428-1号
申请执行人丘石金生（曾用名丘石金），男，1952年6月28日生，汉族，住所地福建省长汀县。
委托代理人：张文福，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作着。
被执行人邓佐太，男，1951年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓佑太，男，1957年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1804号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即为申请被执行人丘石金生办理座落于长汀县房屋的土地使用权和房屋所有权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 陈秋梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯吉佩，男，壮族，1963年6月16日出生，住南宁市××区××号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶春，女，汉族，1970年1月20日出生，住南宁市××乡塘区××大道东××单××房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍旺，男，汉族，1964年9月16日出生，住南宁市××乡××区火炬路××单××室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟荣富，男，汉族，1954年8月6日出生，住钟山县××东路××3-205。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢绍坚，男，汉族，1966年7月15日出生，汉族，住钟山县××东路××2-201。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许燕芬，女，壮族，1955年12月21日出生，住南宁市××区××路××号。
以上四名被申请人共同委托代理人：陶建新，广西宏民律师事务所律师。
一审第三人：赖庆文，男，汉族，1980年10月29日出生，住荔××村村东岸××号。
再审申请人冯吉佩、陶春因与被申请人黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬、一审第三人赖庆文买卖加油站纠纷一案，不服本院（2011）桂民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯吉佩、陶春申请再审称，（一）（2012）贺民二终字第50号民事判决，证实黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬、赖庆文及其代理人在冯吉佩与黄绍旺转让英家加油站纠纷中，赖庆文与黄绍旺恶意串通，私下将有关证照交给冯吉佩，造成双方已履行合同义务的假象，导致冯吉佩、陶春在诉讼中败诉；（二）本案的诉讼主体错误，本案的合同当事人是钟山县英家加油站和冯吉佩，黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬不是本案适格原告，陶春不是本案的适格被告；（三）二审判决认定事实错误，本案的转让价款不是198.28元，补充协议中280万元是笔误，认定冯吉佩、陶春违约在先错误，认定冯吉佩代表陶春与英家加油站签订协议，无事实依据；（四）二审判决实体处理错误，本案冯吉佩在取得加油站后，已作建设和市场推广，即使要承担责任，冯吉佩、陶春也应以其在合伙企业中的份额承担相应的民事责任，不应将合伙企业整个资产返还，判令冯吉佩、陶春将租金转交黄绍旺等人，没有法律和事实依据。请求再审本案。
黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬提交意见认为，（一）冯吉佩、陶春称黄绍旺等人与赖庆文及其代理人恶意串通提供假证，造成黄绍旺等人履行合同假象的结果，与本案事实不符；（二）本案是转让加油站协议，陶春是冯吉佩之妻，其亦在合伙协议上签名，陶应是本案的适格被告，被申请人是合同相对人，原告主体资格适格。冯吉佩、陶春称本案诉讼主体错误的理由不成立；（三）二审判决认定事实正确，协议约定转让价款为198万元是双方真实意思表示，本案的证据已证实冯吉佩、陶春违约在先；（四）陶春作为加油站的合伙人之一，判决其与冯吉佩共同承担相应民事责任，符合法律规定。本案合同的解除是因冯吉佩、陶春的违约行为造成，判决冯吉佩、陶春恢复加油站原状并赔偿经济损失正确。请求驳回冯吉佩、陶春的再审申请。
本院认为：1.（2012）贺民二终字第50号民事判决，未认定黄绍旺等人、第三人赖庆文及其代理人在冯吉佩与黄绍旺转让英家加油站纠纷中，存在恶意串通情形，黄绍旺等人将有关证照交付给冯吉佩是履行双方签订协议的行为。冯吉佩、陶春所述理由不成立。
2.关于黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬和陶春是否是本案适格主体问题。经查，黄绍旺代表原告方与冯吉佩签订《加油站合作（参股）协议》、《补充协议》，黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬是合同相对人，与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。陶春虽未在《加油站合作（参股）协议》、《补充协议》上签字，但其与冯吉佩是夫妻关系，协议签订后，黄绍旺等人依协议约定将钟山县英家加油站的工商营业执照变更登记在冯吉佩、陶春名下，故陶春是本案的适格被告。
3.关于本案认定的事实是否错误的问题。经查，本案双方签订的《加油站合作（参股）协议》约定转让款198万元，双方均无异议。对于补充协议中“282”是282万元还是282元的问题，黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬转让的加油站注册资金达510万元，二审判决认定补充协议中的“分批支付投资余下282元”为282万元，符合本案的客观情况。一审判决对此已作详细阐述，一、二审判决对此认定并无不当。双方签订协议后，黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬按约将加油站的实物财产移交给冯吉佩、陶春接收，并将工商营业执照和组织机构代码证和成品油零售经营许可证并更至其名下，但冯吉佩、陶春至诉讼时，才支付41万元给黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬黄绍旺等人，其行为构成违约，并导致合同解除，二审判决认定冯吉佩、陶春违约的事实和法律依据充分。
4.关于本案的实体处理是否错误的问题。因冯吉佩、陶春不履行合同，黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬请求解除合同符合法律规定，二审判决根据《中华人民共和国合同法第九十七条》的规定，判令冯吉佩、陶春将原接收钟山县英家加油站的实物资产和钟山县英家综合油城名下的土地适用权证返还给黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬，并将该站的工商营业执照、组织机构代码证、税务证等还原登记在黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬名下，冯吉佩、陶春将加油站租给赖庆文收取的租金也应转交；黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬等人将42万多元返还给冯吉佩、陶春。二审判决认定事实清楚，判决并无不当。
综上，冯吉佩、陶春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯吉佩、陶春的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周艳华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初46号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人徐天勇，男，1987年4月20日出生，彝族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗伐林木罪，2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月1日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐天勇犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人徐天勇及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，公安民警对被告人徐天勇位于攀枝花市仁和区xx乡xx村xx组xx号家中搜查时，当场查获一只疑似枪支，经当场调查，被告人徐天勇对非法持有枪支的事实供认不讳。随后，公安机关将该枪支予以扣押。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐天勇非法持有枪支系以火药为动力，可发射金属弹丸，具有致伤力，由射钉器改装的自制枪支。
上述事实，被告人徐天勇及辩护人张丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，证人徐某的证言，被告人徐天勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可发射金属弹丸，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐天勇是被公安机关现场查获，不是主动到案，不能认定为自首。辩护人关于被告人徐天勇系自首的辩护人意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人徐天勇庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人徐天勇有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人徐天勇非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人徐天勇的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐天勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人徐天勇非法持有的一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第662号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李召亮。
本院在审理原告李庄村委会与被告李召亮土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第30号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市重庆中路。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申报人山东环泰重工机械有限公司。住所地：山东省莱州市虎头崖镇西十里堡村。
法定代表人张鲁东，该公司董事长。
委托代理人颜秉宙，该公司员工。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人山东环泰重工机械有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1462号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人伊某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车，从瑞安市飞云街道西洋村驶往陈家洋村方向，同日20时50分许，车辆途经飞云街道马龙大道前金村路口地段时，被交警设卡查获。当日21时10分许，被告人伊某被提取血样。经检验，被告人伊某血液中乙醇含量为117mg／100ml；经鉴定，该两轮燃油车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，涉案车辆和现场照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 缪 苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第526号
原告程某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告程某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人林平芬到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1998年元月经人介绍相识恋爱，同年3月17日办理结婚登记。1999年1月2日生育长子程某乙，2005年9月21日生育次女程某丙。原、被告结婚后，原告在外务工，被告在家务农，小孩大点了后，原、被告均在浙江务工，由于被告怕苦怕累，游手好闲，原、被告为家庭经济开支问题多次发生吵架、打架，夫妻感情破裂，被告从2012年6月18日离家出走，后原告多方寻找，均无被告的下落。故诉来法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生次女程某丙由原告抚养，抚育费由原告自理。
被告朱某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年元月经人介绍相识恋爱，同年3月17日办理结婚登记。1999年1月2日生育长子程某乙，已独立生活。2005年9月21日生育次女程某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。被告于2012年6月18日独自离家出走，至今下落不明。故原告诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、证明二份、2015年2月17日在四川法制报上刊登的公告、证人兰明华、程才富、吴建明当庭证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭，现被告于2012年6月18日独自离家出走至今，不与家人联系，至今下落不明，对家人不管不顾，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生次女程某丙并自行承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生次女程某丙（2005年9月21日出生）由原告程某甲抚养，抚养费由原告程某甲自行承担。
本案受理费260元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖顺俊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00581号
原告车某某。
被告牛某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年七月二十一日
书记员 付海鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1323号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。
被告:郝小兵,男,汉族,1988年10月28日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王郁婕,女,汉族,1987年4月15日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:张建国,男,汉族,1987年12月06日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:郭小燕,女,汉族,1989年10月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝小兵,王郁婕,张建国,郭小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1323号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。被告:郝小兵,男,汉族,1988年10月28日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王郁婕,女,汉族,1987年4月15日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:张建国,男,汉族,1987年12月06日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:郭小燕,女,汉族,1989年10月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝小兵,王郁婕,张建国,郭小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十二日书记员 张秀梅