陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00174号
上诉人（原审原告）黄金盾，男，汉族。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人李培义，该分公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人万嫒，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人黄金盾因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平保陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄金盾向原审法院起诉称，2007年11月23日，黄金盾为其所有的闽C2P1**号小轿车向平保陕西分公司投保50万元的商业险，保险期限自2007年11月24日零时至2008年11月23日二十四时止。2008年3月26日18时15分，投保车辆闽C2P1**号小轿车在福建省惠安县X308线达利饼干厂路口路段发生一起交通事故。该起事故的赔偿纠纷已由惠安县人民法院作出（2008）惠民初字第2423号民事判决书。该判决书第17页认定黄金盾的车损为24012元及黄金盾已经支讨给郑锦风14500元，故平保陕西分公司应直接向黄金盾支付38512元。判决生效后，黄金盾通过平保陕西分公司的保险代理人向平保陕西分公司理赔，平保陕西分公司以判决书主文没有判决该内容且判决第三项有错误为由拒绝理赔。后黄金盾向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级人民法院于2011年2月14日受理了黄金盾的再审申请。惠安县人民法院于2011年4月28日作出（2008）惠民初字第2423号民事裁定书更正了原判决书的第三项内容。泉州市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）泉民申字第20号民事裁定书第4页第14行裁定“如果双方的保险合同产生理赔等纠纷，则可另行向有关法院提起诉讼。”故诉至法院，请求判令平保陕西分公司支付黄金盾38512元，并承担本案案件受理费。
原审法院查明，2007年11月，黄金盾就其自有车辆闽C2P1**号车在平保陕西分公司投保商业险（车辆损失险及不计免赔险、商业第三者责任险及不计免赔险、车上人员责任险，等等），其中：车辆损失险的赔偿限额为8万元、商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，保险期限自2007年11月24日零时起至2008年11月23日二十四时止。2008年3月26日18时15分，苏乙仁驾驶闽C2P1**号轿车与郑锦风（无驾驶证）驾驶闽C7AX**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、郑锦风受伤的交通事故。伤者郑锦风当日被送往惠安县医院住院治疗，住院33天，苏乙仁支付伤者郑锦风14500元。2008年5月7日，惠安县公安局交通警察大队作出第200833046号《交通事故认定书》，认定郑锦风和苏乙仁负事故同等责任。同年10月6日，郑锦风将苏乙仁、黄金盾、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司等诉至福建省惠安县人民法院，要求赔偿各项损失，黄金盾提起反诉，要求郑锦风赔偿其车损的50%，即12006元。惠安县人民法院于2008年12月9日作出（2008）惠民初字第2423号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司泉
州市分公司应赔付郑锦风12万元，该款应于本判决生效之日起10日内付清。二、苏乙仁、黄金盾应连带赔偿郑锦风的损失51647.24元，扣除苏乙仁已赔付给郑锦风14500元，尚应赔偿郑锦风的损失37147.24元。三、郑锦风应赔偿苏乙仁因交通事故所造成的损失12006元。四、上述第二、三项判决确定的赔偿款项折抵后，苏乙仁、黄金盾应连带赔付郑锦风25141.24元，该款项由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接赔付给郑锦风，该款应于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回郑锦风的其他诉讼请求。2011年4月28日，惠安县人民法院作出（2008）惠民初字第2423号民事裁定书，将判决书正文第18页第十四行中的“苏乙仁”更改为“黄金盾”。2011年2月14日，黄金盾不服（2008）惠民初字第2423号民事判决，向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级入民法院作出（2011）泉民申字第20号民事裁定，驳回黄金盾的再审申请。庭审中，平保陕西分公司称（2008）惠民初字第2423号民事判决书已确认是由苏乙仁支付郑锦风14500元，且判令郑锦风赔偿黄金盾因交通事故所造成的损失12006元，故仅愿意赔付黄金盾12006元。黄金盾对此不予认可，称系其支付郑锦风14500元，但未提交证据予以证明；对于闽C2P1**号轿车车损24012元，其认为已经惠安县人民法院认定，故应由平保陕西分公司进行理赔。
原审法院认为，黄金盾就其所有的闽C2P1**号轿车在平保陕西分公司投保的商业险，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。对于支付伤者郑锦风的14500元，（2008）惠民初字第2423号民事判决已确认该笔费用系苏乙仁支付，黄金盾要求平保陕西分公司赔偿14500元，缺乏事实依据，依法不予支持。对于闽C2P1**号轿车车损24012元，（2008）惠民初字第2423号民事判决判令郑锦风赔偿黄金盾因交通事故所造成的损失12006元，黄金盾在平保陕西分公司处投保车辆损失险赔偿限额为8万元，故平保陕西分公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿黄金盾剩余损失12006元。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本案判决生效之日起十日内支付黄金盾保险理赔款12006元。二、驳回黄金盾其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由平保陕西分公司负担300元，黄金盾负担463元。鉴于黄金盾已预交，平保陕西分公司应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付黄金盾。
宣判后，黄金盾不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定已赔付给郑锦风的14500元系苏乙仁支付的与事实不符。己赔付给郑锦风的14500元名义上是由苏乙仁支付，实际系苏乙仁从黄金盾处领取支付的，故平保陕西分公司应赔付黄金盾该款项。2、原审法院认定平保陕西分公司仅应支付黄金盾车辆损失12006元有误。虽然（2008）惠民初字第2423号民事判决判令郑锦风赔偿黄金盾因交通事故所造成的损失12006元，但是在该判决第四项中已将郑锦风应支付给黄金盾的车损12006元与平保陕西分公司应支付给郑锦风的赔偿款予以了抵扣，故平保陕西分公司除了需要支付剩余的车损12006元，还需支付被抵扣的12006元。请求撤销原判第二项，改判平保陕西分公司再支付黄金盾26506元。
平保陕西分公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中黄金盾提交苏乙仁书写证人证言一份，证明赔付给郑锦风的14500元，是苏乙仁从黄金盾处领取后支付郑锦风的。平保陕西分公司质证认为，14500元由苏乙仁支付，惠安判决书做了认定。另查明，惠安县人民法院（2008）惠民初字第2423号民事判决书本院认为部分认定：……又因黄金盾向平保陕西分公司对闽C2P1**号小轿车投保第三者责任险，事故系在保险期限内发生，由平保陕西分公司按第三者责任险保险责任限额承担赔偿责任，故平保陕西分公司应按有关法律规定及保险合同的约定，按第三者责任险保险责任限额赔付郑锦风的损失25141.24元（已扣除苏乙仁已赔付给郑锦风14500元和郑锦风应赔偿黄金盾的损失12006元，合计26506元，该笔款项应由平保陕西分公司直接付给黄金盾）。
本案双方当事人争议的焦点问题是，黄金盾、苏乙仁连带赔偿郑锦风的51647.24元中，扣除的苏乙仁赔付给郑锦风的14500元，折抵的郑锦风赔偿黄金盾的12006元。平保陕西分公司是否应当向黄金盾赔偿。
本院认为，根据惠安县人民法院（2008）惠民初字第2423号民事判决认定的事实，闽C2P1**号车发生交通事故后，黄金盾、苏乙仁连带赔偿郑锦风的51647.24元，由平保陕西分公司按第三者责任险保险责任限额承担赔偿责任，闽C2P1**号车在平保陕西分公司投保商业第三者责任险及不计免赔险的赔偿限额为50万元，因此，平保陕西分公司应按有关法律规定及保险合同的约定，按第三者责任险保险责任限额赔付郑锦风51647.24元。该判决虽然判令保陕西分公司赔付郑锦风损失25141.24元，但是并没有免除平保陕西分公司在该判决中已扣除的（苏乙仁已赔付给郑锦风14500元和郑锦风应赔偿黄金盾的损失12006元）26506元的赔付责任。且该判决认定，已扣除苏乙仁已赔付给郑锦风14500元和郑锦风应赔偿黄金盾的损失12006元，合计26506元，应由平保陕西分公司直接付给黄金盾。故黄金盾上诉要求平保陕西分公司支付该26506元，与法有据，依法应当支持。原审法院对该项赔付事实的认定不当，应当予以纠正。黄金盾车损险24012元，郑锦风赔偿12006元，下余12006元，应当由平保陕西分公司赔付，原审法院对该项赔偿的认定正确，依法应当维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06498号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付黄金盾保险理赔款38512元；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06498号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1526元（黄金盾已预交），由平保陕西分公司负担。（在履上述判决时一并支付黄金盾）
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 娟