崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5008号
原告：沈爱萍，女，1978年5月22日生，汉族，住上海市崇明县庙镇周河村XXX号。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：游雪平，男，1983年11月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县桃源乡桃园村城门小组8号，现住上海市崇明县庙镇合作公路XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。负责人：杨学荣，总经理。委托诉讼代理人：章冬梅，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工。原告沈爱萍与被告游雪平、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱萍及其委托诉讼代理人蔡全才，被告游雪平到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告人民币255114.40元(以下币种均为人民币)，其中医疗费439元、丧葬费35634元、死亡赔偿金255255元(23205元/年×11年)、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费6570元(2190元/月×3人)、交通费2000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告系死者沈汉生的唯一继承人。2016年4月15日，被告游雪平驾驶牌号为赣F2XX**轻型普通货车在崇明县港庙公路里程碑6.2公里附近处，与骑驶自行车的沈汉生发生碰撞，致车辆损坏、沈汉生经医院抢救无效于当日死亡。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，沈汉生与被告游雪平各负事故同等责任。被告游雪平驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了机动车交强险和商业险。被告游雪平辩称，对事故经过、事故认定及原告诉请的各项费用均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，被告游雪平驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险。本被告对事故经过无异议，但根据事故认定书记载，本起事故系受害人沈汉生骑驶不符合技术标准的非机动车横穿马路时未下车推行所致，相对于被告游雪平直行时超速的行为，沈汉生的过错更大，综合双方行为对本次事故的原因力，双方应各承担50%责任。关于原告诉请的各项费用：医疗费中要求扣减15%的非医保费用；丧葬费同意28152元；死亡赔偿金要求按照10.5年计算；精神损害抚慰金认可25000元；交通费无依据，不予认可；亲属处理事故误工费，认可计算3人各7天，但要求原告提供收入减少证明；车辆损失费，根据本被告定损认可50元；衣物损失费无依据不予认可。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过及被告游雪平驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。关于沈汉生与被告游雪平的责任划分，本院认为崇明县公安局交通警察大队根据沈汉生与被告游雪平的行为对发生事故所起的作用及过错的程度，作出双方应各承担事故同等责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告游雪平系机动车一方，沈汉生系非机动车一方，故原告要求被告游雪平应承担60%的赔偿责任，并无不当。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：1、原告主张医疗费439元、丧葬费35634元、死亡赔偿金255255元。本院认为，原告的上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告游雪平的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。3、原告主张交通费2000元。本院认为，死者沈汉生家属在处理事故过程中确实发生了一定的交通费，根据本案实际情况，酌定原告的交通费为500元。4、原告主张亲属处理事故误工费6570元。本院认为，死者沈汉生家属在处理事故时确实产生了一定的误工损失，故本院根据上海市职工最低收入标准，酌定原告的误工费为1533元(2190元/月÷30天×7天×3人)。5、原告主张车辆损失费500元。本院认为，原告主张损坏的车辆系自行车，根据保险公司定损金额，确认原告的车辆损失费为50元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告游雪平驾驶的赣F2XX**轻型普通货车与沈汉生发生相撞致沈汉生死亡，被告游雪平应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司系赣F2XX**轻型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告游雪平承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈爱萍医疗费人民币439元、精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金人民币80000元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币50元，共计人民币110689元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告沈爱萍死亡赔偿金人民币175255元、丧葬费人民币35634元、处理事故误工费人民币1533元、处理事故交通费人民币500元，计人民币212922元中的60%即人民币127753.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5126元，减半收取计人民币2563元，由原告沈爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。