wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1151号
原告白瑞军，男，生于1976年3月12日，汉族，农村居民。
原告昝小蓉，女，生于1976年8月15日，汉族，农村居民，系白瑞军之妻。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告李冬梅，女，生于1976年1月2日，汉族，农村居民。
委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
原告白瑞军、昝小蓉诉被告李冬梅排除妨害纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任适用简易程序审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告白瑞军、昝小蓉的委托代理人罗军、被告李冬梅及委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞军、昝小蓉诉称：二原告系夫妻关系。2006年初，原告购得位于XX县XX乡场产权证号为苍权字第……号房屋一套。2011年2月13日，原告将该房屋卖与XX县XX乡场的李兴和、张丽夫妇后便外出务工。2011年3月10日，被告强行侵占了该房屋，并将当时仍居住在该房内的原告昝小容的父亲逼出门外。因不能及时向李兴和夫妇交房，原告回家后，多次与被告交涉未果。被告的行为致李兴和夫妇退房，原告支付李兴和利息16381元。原告方为收回房屋多次申请XX派出所、司法所、法庭和XX乡人民政府进行调解，误工损失上万元。被告四年占有原告的房屋，阻碍了原告行使权利，侵害了原告的财产权益。原告现起诉要求判决被告立即从原告的房屋中搬出；被告赔偿原告因强行占用原告的房屋给原告造成的经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2、XX县房地产管理局产权情况记载；3、XX县XX乡人民调解委员会关于白瑞军、昝小容与李冬梅房屋纠纷处理情况说明；4、李兴和的证明、国有土地使用证、房屋所有权证复印件、解除住房及地基转卖协议；5、李冬梅自己书写的协议；6、北京市门头沟区人民法院的（2013）门发初字第1336号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0342号民事裁定书。
被告李冬梅辩称：原告所诉称事实不属实，隐瞒了事实真相，虽被告现居住的房屋属原告所有，但被告占有是经过原告白瑞军同意，其次被告占有原告房屋的原因是因被告丈夫昝家平在北京煤矿中毒死亡后，原告侵害了被告对昝家平死亡的处分权，剥夺了被告母女对昝家平死亡后的财产处份权和抚恤权利，占有了昝家平生前经营的煤矿，使被告母女生活无着落。原告无权处理昝家平死亡的后事，对被告所造成的损失63万多元及多次往返北京的车旅费应足额赔偿。虽然原告的主张要被告搬出原告的房屋是合法的，但原告侵权在先，如原告赔偿被告损失，即原告将昝家平的死亡的后事处理好了，被告就立即搬出，否则被告是不会搬出的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉讼主张，被告李冬梅向法院提交了1、非正常死亡尸体处理通知单；2、村委会证明；3、对李钊培的调查笔录；4、对师海霞的调查笔录。
经审理查明：原告白瑞军与昝小蓉系夫妻，被告李冬梅系原告昝小蓉胞兄昝家平之妻。2003年9月27日，昝家平在北京市承包位于门头沟区斋堂镇马栏村的煤窑查看煤层时因有害气体窒息死亡。2003年10月3日，昝家平的父亲昝义德与原告白瑞军在《非正常死亡尸体处理通知单》上签字，昝家平的尸体被火化。被告李冬梅辩称原告未及时通知被告昝家平的死讯，应赔偿被告因昝家平死亡给被告造成的损失。
2006年1月，原告白瑞军、昝小蓉购得位于XX县XX乡场原加油站门面房三间，并办理国有土地使用权证（苍国用（2006）字第…...号）和房屋所有权证（苍权字第……号）。原告购得该房后外出务工，原告昝小蓉之父昝义德在该房内居住。2011年3月10日，被告李冬梅将昝义德逼出门外，占有该房屋。后原告回家与被告交涉未果，遂申请XX乡人民政府调解委员会、XX镇司法所、派出所等部门调解，双方未能达在调解协议。2014年11月8日，被告向原告出具协议，同意搬出占有原告的房屋，但至今仍占有原告的房屋。原告现起诉要求判决被告立即从原告所有的位于XX县XX乡场的房屋所有权证号为苍权字第……号房屋中搬出；赔偿原告因占用原告房屋造成的经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、户籍证明、XX县房地产管理局产权情况记载、XX县XX乡人民调解委员会关于白瑞军、昝小容与李冬梅房屋纠纷处理情况说明、国有土地使用证、房屋所有权证复印件、李科梅自己书写的协议、北京市门头沟区人民法院的（2013）门发初字第1336号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0342号民事裁定书、非正常死亡尸体处理通知单和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告白瑞军、昝小蓉购得位于XX县XX乡场原加油站门面房三间，并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，即原告作为国有土地使用权证为苍国用（2006）字第……号和房权证为苍权字第……号的房屋所有人，依法享有该房地产的物权，即原告享有对该房屋直接支配和排他的权利。现原告要求被告立即搬出占有原告的该房屋，其诉求合法、有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿因占有房屋致原告与第三人李兴和的房屋买卖合同解除，损失购房资金利息16381.50元、误工费和被告占用房屋的租金合计20000元的请求，因原告方未提供与第三人李兴和签订的房屋买卖合同原件，且被告不予认可，第三人李兴和也未到庭作证，再者原告未能提供向李兴和支付房款及利息的银行转账凭证及误工损失、房屋占用费的计算依据，故原告方的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李冬梅主张因其夫昝家平死亡后原告白瑞军未及时通知被告，侵害了被告对昝家平死亡的处分权，剥夺了被告母女对昝家平死亡后的财产处份权和抚恤权利，侵犯了被告的权益，不属本案审理的范围，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条“妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告李冬梅在本判决发生法律效力之日起三十日内从位于XX县XX乡场原加油站门面房内搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年六月四日
书记员 张 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法少民终字第36号
上诉人（原审原告）唐美红，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。
上诉人（原审原告）黄某1。
上诉人（原审原告）黄某2。
上诉人（原审原告）黄金华，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住址同上，系黄某1、黄某2祖父。
上诉人（原审原告）黄连秀，女，1954年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某1、黄某2祖母。
上述五上诉人之共同委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号。
法定代表人陈小英，经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里164-15号。
法定代表人周琳，总经理。
委托代理人罗为华，男，1962年7月4日出生，衡阳市鑫旺运输有限公司副经理，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
法定代表人刘树清，经理。
委托代理人武梦婷，女，1990年8月12日出生，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职员，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。
法定代表人杜平生。
被上诉人（原审被告）廖志军，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
上诉人唐美红、黄某1、黄某2、黄金华、黄连秀、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称财保樟树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）因与被上诉人衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联保衡阳支公司）、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆汽车运输公司）、廖志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠和民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄金华及唐美红、黄某1、黄某2、黄金华、黄连秀的共同委托代理人罗淳，上诉人财保樟树支公司的委托代理人魏初均，上诉人财保衡阳分公司的委托代理人唐小军，被上诉人鑫旺运输公司的委托代理人罗为华，被上诉人联保衡阳支公司的委托代理人武梦婷等到庭参加诉讼。被上诉人昌隆汽车运输公司、廖志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在同一交通事故中有多个权利被侵害当事人的，其中一个当事人向人民法院起诉主张其合法权益，人民法院审理其诉讼请求时，应预留其他交通事故受害人的赔偿份额。如查实其他当事人放弃其权利时，人民法院可不预留。本案交通事故中有两个自然人—--黄智明、伏卫国的权利遭到侵害，人民法院在审理黄智明的近亲属主张相应权益时，应查实伏卫国是否放弃其权利，否则，即影响到伏卫国的合法权益。经查，伏卫国于2015年6月12日向原审法院起诉主张其权益，原审法院已正式立案。鉴于本案原判未预留伏卫国的赔偿份额，二审应将本案发回重审，以利根据查明的事实，综合审判黄智明、伏卫国的各项赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠和民一初字第45号民事判决。
二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
上诉人唐美红、黄某1、黄某2、黄金华、黄连秀已交二审诉讼费2525元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已交二审诉讼费4457元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司已交二审诉讼费9119元全部予以退还。
（转下页）
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年九月二十八日
书记员 匡光美
打印责任人：高斌 校对责任人：匡光美
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法少民终字第36号上诉人（原审原告）唐美红，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）黄某1。上诉人（原审原告）黄某2。上诉人（原审原告）黄金华，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住址同上，系黄某1、黄某2祖父。上诉人（原审原告）黄连秀，女，1954年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某1、黄某2祖母。上述五上诉人之共同委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人戴绪清，总经理。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号。法定代表人陈小英，经理。委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里164-15号。法定代表人周琳，总经理。委托代理人罗为华，男，1962年7月4日出生，衡阳市鑫旺运输有限公司副经理，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。法定代表人刘树清，经理。委托代理人武梦婷，女，1990年8月12日出生，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职员，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。法定代表人杜平生。被上诉人（原审被告）廖志军，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。上诉人唐美红、黄某1、黄某2、黄金华、黄连秀、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称财保樟树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）因与被上诉人衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联保衡阳支公司）、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆汽车运输公司）、廖志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠和民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄金华及唐美红、黄某1、黄某2、黄金华、黄连秀的共同委托代理人罗淳，上诉人财保樟树支公司的委托代理人魏初均，上诉人财保衡阳分公司的委托代理人唐小军，被上诉人鑫旺运输公司的委托代理人罗为华，被上诉人联保衡阳支公司的委托代理人武梦婷等到庭参加诉讼。被上诉人昌隆汽车运输公司、廖志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，在同一交通事故中有多个权利被侵害当事人的，其中一个当事人向人民法院起诉主张其合法权益，人民法院审理其诉讼请求时，应预留其他交通事故受害人的赔偿份额。如查实其他当事人放弃其权利时，人民法院可不预留。本案交通事故中有两个自然人—--黄智明、伏卫国的权利遭到侵害，人民法院在审理黄智明的近亲属主张相应权益时，应查实伏卫国是否放弃其权利，否则，即影响到伏卫国的合法权益。经查，伏卫国于2015年6月12日向原审法院起诉主张其权益，原审法院已正式立案。鉴于本案原判未预留伏卫国的赔偿份额，二审应将本案发回重审，以利根据查明的事实，综合审判黄智明、伏卫国的各项赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠和民一初字第45号民事判决。二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人唐美红、黄某1、黄某2、黄金华、黄连秀已交二审诉讼费2525元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已交二审诉讼费4457元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司已交二审诉讼费9119元全部予以退还。（转下页）审判长 高 斌审判员 王若中审判员 姚伟华二〇一五年九月二十八日书记员 匡光美打印责任人：高斌                  校对责任人：匡光美      附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第86号
原告：吕金照，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李素贞，女。
委托代理人：邢阳明，男。
原告吕金照诉被告李素贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕金照及其委托代理人王鹏、被告李素贞及其委托代理人邢阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金照诉称：被告系借住邢国锋的宅基，邢国锋宅基后有原告承包的荒片地，该承包地自1986年4月就由原告承包经营。2015年元月18日上午九点，被告强行把原告在承包地上栽种的巨紫荆树拔掉十三棵，扔到了旁边的荒坑内。原告知道后与被告理论，被告称该宗土地在其外公邢国锋的房后，应属她所有。原告找到村民调主任调解，被告蛮横无理，调解无果。原告无奈，只得诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告树苗损失4200元，其他损失3000元，合计7200元。并责令被告向原告赔礼道歉。本案诉讼费用由被告承担。
被告李素贞辩称：我家房后的土地在2008年之前一直由我家承包，并栽有树木，我不认可原告有承包这片荒地的权利。原告提供的土地承包合同不真实，我不认可该合同，而且该合同书2000年已经到期，合同已没有效力。原告在我家房后种树，我把原告栽的树拔掉属实，但我坚决不赔偿他。
经审理查明：原告吕金照家门前、被告李素贞家的宅基后有一荒坑，2015年1月，吕金照在李素贞家房后的土坡上种树，李素贞知道后将吕金照所栽十三棵树木拔掉浅埋在土坡下面的荒坑内。吕金照以门前荒坑及李素贞房后土地由其承包为由，要求李素贞予以赔偿。
吕金照为证明自己的主张，向法庭提供了1986年4月5日加盖有当时的“临颍县台陈乡村镇建设管理所”印章的承包合同书一份等主要证据。该合同书载明：合同期限从1986年4月5日至2000年4月5日，承包期14年，承包费为200元。
本院认为：本案牵扯到村民委员会或村民小组内部荒地承包权、使用权的问题。吕金照向法庭提供的承包合同期限为从1986年4月5日至2000年4月5日，不能证明在承包合同期限届满后吕金照对该诉争土地仍具有管理、使用的权利。2000年4月5日以后荒地承包权、使用权的归属问题应由相关政府机关解决。因此吕金照以其承包了该块荒地，李素贞将其所种树木拔掉应赔礼道歉并赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告吕金照的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕金照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 晁晓玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第24号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社职工。
被告谷令帅，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告李冬冬，男，1990年1月20日出生，汉族。
被告孟得兵，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告谷令帅、李冬冬、孟得兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托代理人孔建勇和被告谷令帅到庭参加了诉讼。李冬冬、孟得兵经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2012年11月8日，由被告李冬冬、孟得兵自愿担保，被告谷令帅与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告谷令帅向原告借款180000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告李冬冬、孟得兵在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告谷令帅借款180000元承担连带保证责任。借款到期后，被告谷令帅按月付息至2013年11月27日，本金仅支付90000元，至今被告尚欠贷款本金90000元及自2013年11月28日以后的利息未还。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告谷令帅偿还下欠借款本金90000元及利息（利息从2013年11月28日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.45‰计算逾期借款利息）。被告李冬冬、孟得兵对该借款承担连带清偿责任。
被告谷令帅辩称，向原告借款属实，他建养猪场需要资金，就向原告借款180000元，李冬冬是其堂弟，孟得兵是其战友。李冬冬、孟得兵自愿为他担保，借款、担保都属实。谷令帅收到原告的180000元借款本金，合同到期后，他偿还了借款本金90000元，利息支付到2013年11月27日。之后资金困难，下欠的利息及本金都没有支付。同意偿还下欠原告的90000元借款本金及利息。
被告李冬冬、孟得兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告谷令帅、李冬冬、孟得兵与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告谷令帅从原告鲁河信用社贷款180000元，期限1年，即2012年11月8日至2013年11月8日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告李冬冬、孟得兵为被告谷令帅贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告李冬冬、孟得兵还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款180000元转存到被告谷令帅的银行卡上。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款到期后，被告偿还借款本金90000元及期限内利息至2013年11月27日止，至今被告尚欠贷款本金90000元及2013年11月28日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告谷令帅偿还借款本息，被告李冬冬、孟得兵承担连带保证责任。
上述事实，有原告鲁河信用社和被告谷令帅的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告谷令帅、李冬冬、孟得兵的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告鲁河信用社和被告谷令帅的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告谷令帅欠原告贷款本息及被告李冬冬、孟得兵对谷令帅的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谷令帅对下欠原告的贷款本金90000元及自2013年11月28日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告李冬冬、孟得兵应当按照合同约定履行保证义务，对被告谷令帅贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷令帅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元及利息（自2013年11月28日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的利率15.45‰计息）。
二、被告李冬冬、孟得兵承担连带清偿责任。
三、被告李冬冬、孟得兵履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谷令帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚胜男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4710号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9744元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9744元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3123号
原告方帅军。
被告上海锦都建设（集团）有限公司。
法定代表人孙冬平。
委托代理人严斯霆。
原告方帅军诉被告上海锦都建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方帅军、被告上海锦都建设（集团）有限公司的委托代理人严斯霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方帅军诉称：原、被告2013年4月16日签订期限自2013年4月16日起至2014年4月30日的书面劳动合同，约定原告每月工资5，400元。2014年1月20日，被告违法解除劳动合同。故起诉要求判令被告支付：1、年终奖14，600元；2、2013年4月16日至2014年1月15日加班费51，159.60元；3、2013年4月16日至2014年1月18日期间每月5，400元未开离职证明及退还安全C证经济补偿。
被告上海锦都建设（集团）有限公司辩称：年终奖及加班费均已足额支付，没有差额；原告未办理离职手续导致被告无法退还C证，故不应承担经济补偿。
经审理查明，原、被告定有2013年4月16日至2014年4月30日止的书面劳动合同，约定原告所在岗位为现场项目部安全工程师，实行综合计算工时制，试用期工资4，320元／月，试用期满后5，400元／月。
双方以《员工薪资单》确认原告工资组成为：基本工资810元＋岗位工资810元＋绩效工资1，080元＋效益工资810元＋加班补贴810元＋全勤奖金270元＋物价补贴270元＋保密补贴270元＋交通补贴270元。双方另确认基本工资与岗位工资为固定工资，其余为浮动工资、奖金及津贴和补贴。
2013年4月15日，原告签署承诺书确认收到并承诺遵守《员工手册》。《员工手册》常规作息时间表规定项目部管理人员与工人作息时间均为8小时。
2014年1月18日双方办理离职交接手续，同年2月10日被告退还原告安全C证。
2014年1月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年4月15日至2014年1月15日加班工资51，159.60元；2、2013年4月至2014年1月18日年终奖差额15，000元；3、非法解除劳动合同的赔偿金5，400元；4、2014年1月20日至仲裁结束之日期间由于未归还安全员证书和开具离职证明使原告无法找工作期间的经济补偿，按每月5，400元计算。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第351号裁决书裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5，400元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，被告已履行裁决内容；原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张入职时与被告约定每年年终奖不低于20，000元，被告实际支付5，400元，故主张年终奖差额14，600元，并对其主张的年终奖约定提供证明一份，原告诉称该证明系原告自行书写后经被告加盖“人事行政部专用章”。
原告另主张2013年4月16日至2014年1月15日期间平时延时加班1，026小时、法定节假日加班20小时。被告确认原告法定节假日加班20小时，为反驳原告主张的平时延时加班提供原告的员工考勤表，原告对经其本人签字的考勤表予以确认。
以上事实，有劳动合同、《员工薪资单》、员工手册签收单、《员工手册》、员工考勤表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未按双方约定的年终奖20，000元支付年终奖金而要求被告支付年终奖差额的，应当对双方约定的年终奖金数额承担举证责任。原告为证明其主张提供了证明一份，本院认为该证明虽盖有被告“人事行政部”专用章，但证明书写内容均系原告自行书写、印章对压印文字部分；原告提供的该份证明纸张缺损，经本院比与被告提供证据材料副本中的员工考勤表印章落款位置相近且缺损部位与员工考勤表位置大小吻合，本院对该份证据的真实性难以采信。故原告要求被告支付年终奖金差额之请求，本院不予支持。
关于双方争议的加班工资，庭审中双方一致确认2013年4月至2014年期间以被告提供的原告签字确认的员工考勤表确认加班时间，其中2013年11月及2014年1月以原告提供的员工考勤表计算加班时间，2013年5月考勤表缺失原告确认不要求核算当月加班工资差额。本院以双方确认的员工考勤表核算原告加班时间，因原告主张其每天工作10.5小时缺乏依据，本院以每天8小时确定原告加班时间。关于计算基数，本院认为双方虽约定以最低工资标准为加班工资计算基数，但原告工资结构项目及数额固定，除加班补贴、物价补贴、保密补贴和交通补贴外的基本工资、岗位工资、绩效工作、效益工资、全勤奖均属于原告正常出勤的劳动报酬，应当作为加班工资计算基数。扣除被告每月支付原告的加班补贴后，以综合工时制周末1.5倍、法定节假日3倍的标准，经核算被告应当支付原告加班工资差额3，612.41元。
关于原告主张未开离职证明及退还C证的经济补偿，本院认为原告2014年1月18日与被告办理离职手续后被告于当年2月10日退还C证，原告以被告未开离职证明及退还C证要求经济补偿缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金被告已按裁决金额支付，原告亦无异议，双方已无争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方帅军2013年4月至2014年1月加班工资差额3，612.41元；
二、驳回原告方帅军的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方帅军负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年八月八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00029号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人李智明，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2015年8月7日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请拍卖、变卖被申请人李智明位于北碚区××××××的房屋并就所得价款在242530.31元范围内优先受偿。
审查中，本院按申请人所提供的地址向被申请人邮寄送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，邮件因迁移新址不明被退回本院。
本院认为，鉴于不能有效向被申请人送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，在被申请人未到庭的情况下，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，无法查清案件事实，故本案不宜适用特别程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请。
申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
本裁定即日生效。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年九月一日
书 记 员 张睿娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2449号
原告张某某，男，1967年5月31日生，汉族。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年8月21日生，汉族。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系再婚。1999年原、被告经人介绍相识，2001年7月27日登记结婚。婚前原告育有一女，名张某甲，被告育有一子，名李某甲。婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情不和，生活习惯相差甚远，经常发生争吵。由于双方系再婚后家庭，被告不同意原告向女儿张某甲支付抚养费，为此经常与原告吵架。2003年7月，由于争吵激烈，夫妻矛盾无法缓和，双方开始经常分居生活，联系甚少。直至2012年8月双方彻底分居，再未共同生活。期间，原告多次找被告协商离婚事宜，因各种原因均未达成协议。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，且由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告辩称：一、原告的所谓离婚理由纯粹是编造的不实之词，被告不同意离婚。1、被告与原告虽经人介绍认识，也是相处共同生活两年后才登记结婚，婚后感情很好。2、被告在婚前就知道，原告在上次离婚时，是法院判决的形式每月从原告工资中直接扣除的方式支付其女儿的抚养费，原告所在的一拖，常年效益不好，在扣过原告女儿抚养费后，原告的实得工资不到1000元，被告都没有任何意见。每年过春节，被告都按照自己孩子的标准给其孩子买衣服发压岁钱。多年来从没有因为抚养费发生过口角，现在原告的孩子已经工作了，怎么能说为了抚养费而导致我们感情破裂？3、被告对原告的感情一如既往，如原告原交友不慎，结交到吸毒贩毒的同事，正是被告的规劝，原告才没有走入歧途。原告的前妻半夜给他打电话要求接送，我都信任、理解原告，原告不能辜负我们的感情。4、被告和原告婚后，尽心尽力对原告父母照顾。原告的父母多次住院，被告都全程陪护，与医护人员沟通，缓解老人的焦虑情绪。如果被告对于原告没有感情，被告能对原告父母象对待自己父母一样嘛？5、接到起诉书后，被告对这段婚姻进行反思，被告所作所为问心无愧，被告对该段婚姻全身心的投入，却没有想到却是这种结局。综上，被告认为双方婚姻基础牢固，不具备离婚情形，不同意离婚。二、共同财产状况。1、原告名下养老账户余额30566.29元，住房公积金余额23285.74元，两者共计53582.03元。2、原告父亲名下位于涧西区12街坊1-8-301房产一套，其父亲已经去世，按照法定继承，原告享有该房12.5%的权益，为共同财产。3、位于涧西区三英花园4号楼5单元502房屋一套，为夫妻共同财产。4、为购买三英花园住房，原告借外债2万元，该外债及利息为夫妻共同外债。综上所述，被告请求驳回原告离婚的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、结婚证复印件一份。证明内容：原、被告于2001年7月27日登记结婚。证据2、土地使用证一份。证据3、产权界定卡一份。证据4、经济适用住房购销合同一份。证据5、中国建设银行个人住房借款合同一份。证据6、洛阳市房地产抵押合同。证据7、中国建设一行存折复印件一份，中国建设银行交易明细一份，存款凭条4张。以上证据证明：1、位于涧西区武昌路11号4栋5单元502号的经济适用房属于夫妻共同财产。2、该房产向中国建设银行申请贷款，期限为十五年，即从2002年1月10至2017年1月10日，每月还款金额为410.67元，该款项一直通过被告银行卡支付。
被告李某某对原告提交的证据发表以下质证意见：对真实性无异议。购房合同是2月26日，交房款是2001年8月8日交的。为此被告还借了两万块钱外债，这套房子应属于夫妻共同财产。
被告李某某为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、原告住房公积金余额。证据二、原告个人养老保险金余额。证据三、三英花园购房合同及交款收据。证据四、上海市场12号街坊房屋一套及照片。证据五、涧西法院（2003）涧民三初字第371号判决书。以上证据证明被告答辩意见第二部分的双方共同财产及债务。
原告张某某对被告李某某的证据发表以下质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议，但这钱是单位交的。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，但是这个房子还没有到分割条件，原告还有其他兄弟姐妹，都是共同继承人。第五份证据的真实性无异议，但对这钱是不是用到买房子有异议。
审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，并于2001年7月27日在洛阳市涧西区民政局登记结婚。原、被告系再婚。原告再婚前育有一女名叫张某甲，被告再婚前育有一子名叫李某甲。双方再婚后未生育子女。原、被告双方结婚后感情尚可，但也时常发生争吵。现原告以双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。原告认为双方婚后无共同债权、债务。被告同意双方无共同债权，但其提交的（2003）涧民三初字第371号民事判决书显示被告李某某欠案外人闫日伟2万元借款。原、被告婚后共同财产主要有位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园4号楼5单元502室的房屋一套。案件在审理过程中，因被告不同意离婚，致本案无法达成调解。
本院认为：离婚的主要条件为夫妻感情是否破裂，原告认为双方感情破裂，要求离婚，但是没有能够提供充分的证据证实，且被告认为双方感情尚可，不同意离婚，因此对原告要求离婚的理由本院不予支持。原、被告双方作为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，互谅互让，增强双方感情。原、被告双方还未达到夫妻感情彻底破裂的地步，尚有感情修复的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一五年十一月二日
书记员 许铁宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3303号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:朱振芳，男，1959年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人保证合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱振芳名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱振芳名下的银行存款60000元；
冻结期限一年，自2018年7月9日起至2019年7月8日止。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月九日
书记员 刘延昌
湖南省常�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第50号
申请再审人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区南环一路。
负责人彭信莲，该分公司经理。
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）彭桂香，女，1966年8月21日出生，汉族，个体经营者，住湖南省安乡县安障乡福昌桥村*组，公民身份号码4307211966********。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）任杰，男，1966年3月17日出生，汉族，个体经营者，住湖南省安乡县安障乡福昌桥村*组，公民身份号码4307211966********。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）胡军，男，1972年10月6日出生，汉族，个体经营者，住湖�省安乡县安裕乡槐圃村*****号，公民身份号码4307211972********。
三被申请人共同委托代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
申请再审人湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司因与被申请人彭桂香、任杰、胡军劳动纠纷争议一案，不服本院2014年1月20日作出的（2013）常民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年8月4日组织了听证，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定�裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈 赛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条…当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。…
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；...
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第289-1号
申请执行人：娄万品，无固定职业。
被执行人：朱启海，宁波江北安宝特电子实业有限公司工作。
本院在执行申请执行人娄万品与被执行人朱启海民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法扣划被执行人朱启海银行存款1600元，现申请执行人与被执行人达成和解协议但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初763号
原告惠某某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告冯某某，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告惠某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任婷独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托代理人姚某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，原告惠某某另一委托代理人袁某某经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年11月，原告惠某某与被告冯某某签订了购销合同，约定由原告惠某某供给被告冯某某C270管式运送机2台，C33床侧下料器2台，总价款为27500元整，并约定给了付款方式及价款数额。后原告惠某某按照约定履行义务，被告冯某某支付了10000元价款，仍下欠17500元未支付。原、被告签订合同时，被告冯某某称其是代表东陈水泥厂签订的，原告惠某某在合同签订后才知道被告冯某某是给孙某某说事的。后原告惠某某多次催要欠款，被告冯某某让原告惠某某去东陈水泥厂催要。现原告惠某某提起诉讼，请求判令被告冯某某立即偿还原告货款17500元并按同期银行存款利率承担利息损失；诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告惠某某所诉与事实不符，被告冯某某给东陈水泥厂从原告处购买了C270管式运送机及C33床侧下料器，但是被告冯某某是先付定金3000元，后付材料款7000元，共计是10000元。当时原、被告约定7天内交货，但是原告惠某某未按时交货，这份合同是第二次签订的，第一次还签了一份合同。被告冯某某支付定金的时候，合同都没有签订，给付定金后才签订了第一份合同，现在第一份合同估计已经不在了。被告冯某某交纳定金后，原告惠某某迟迟不交货，原告冯某某多次催促，原、被告才签订了这份合同，但是其还是没有按时交货，只是拿来了半成品。东陈水泥厂的负责人因此事扣押了原告惠某某的车辆，原告惠某某承诺五六天内送货，车辆才被放回。原、被告约定设备安装调试完成后，被告冯某某再支付10000元，当时说的总价其实是26000元，电机由被告方自备，但没在合同上注明。被告冯某某是东陈水泥厂的代购，该厂法定代表人是孙某某，当时被告冯某某是代表厂里签订的合同，被告冯某某不会给原告惠某某偿还款项。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成买卖合同法律关系；2、被告冯某某是否欠原告惠某某货款17500元及是否应承担利息。
原告惠某某为支持其诉讼请求，提交了原、被告之间签订的购销合同一份，证明原、被告于2014年11月10日签订购销合同，双方就货物的种类及付款方式进行了约定，后被告冯某某支付10000元，剩余17500元至今未支付。
被告冯某某未提供证据。
经开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告惠某某提供的证据，被告冯某某对其真实性无异议，能证明2014年11月10日原、被告签订购销合同的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原告惠某某在蒲城县渭北钢材市场开办加工中心，主要加工水泥厂需要的相关设备。2014年10月份，被告冯某某找到原告惠某某，以原东陈水泥厂代表的名义从被告处购买C270管式运送机2台，C33床侧下料器2台，原、被告经过多次协商后，于2014年11月10日签订了一份购销合同。后原告惠某某按照约定向被告冯某某提供了机器设备。被告冯某某支付原告惠某某10000元，后经原告惠某某催要，下剩17500元未予支付。后原告惠某某去原东陈水泥厂催要欠款，发现该厂系孙某某开办。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院向孙某某进行了调查，孙某某承认被告冯某某是受其委托为原东陈水泥厂购买的机器设备，本院向原告惠某某进行释明后，其坚持要求被告冯某某承担付款责任。
本院认为，2014年11月10日，被告冯某某与原告惠某某签订的购销合同系受孙某某委托签订，属职务行为，被告冯某某个人未向原告惠某某购买机器设备，不是合同一方当事人，与原告惠某某之间不存在买卖合同关系，依法不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雪萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第157号
申请执行人：廖海媚，女，2002年2月24日生。
被执行人：广西南丹县六寨镇中心卫生院。
被执行人：南宁市第九人民医院。
本院在执行廖海媚申请执行广西南丹县六寨镇中心卫生院、南宁市第九人民医院关于医疗损害责任一案，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第540号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱宣任
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第157号
申请执行人吉安市青原区长乐食品贸易有限公司，住所地吉安市贸易广场。
法定代表人：陈秋平，总经理。
被执行人广东广粮实业有限公司，住所地广州市越秀区。
申请执行人吉安市青原区长乐食品贸易有限公司与被执行人广东广粮实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二终字第109号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现查明被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东广粮实业有限公司的银行存款60536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十一月十日
书记员 周忠宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第157号原告王祥勇诉被告沈昀、陆惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)青民一(民)初字第400号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈昀、陆惠玲应于判决生效之日起十日内归还原告王祥勇借款人民币16万元；二、被告沈昀、陆惠玲应于判决生效之日起十日内偿付原告王祥勇逾期还款利息损失(以16万元为本金，自2012年12月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3,500元，由两被告负担。届期，被告沈昀、陆惠玲未履行义务。权利人王祥勇于2013年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月13日向被执行人沈昀、陆惠玲发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人沈昀、陆惠玲现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年1月20日，本院将上述执行情况告知申请人王祥勇后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年二月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1843号
原告陶某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1975年4月5日出生，汉族，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住四川省富顺县。
原告陶某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于1997年在云南务工时相识恋爱后即同居生活，1998年9月17日登记结婚，后生育一女名陶某乙，一直随原告生活。由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事吵打。2014年初，双方发生矛盾，被告以回娘家为由外出至今未归。原告曾到被告父母家寻找无果，遂于2014年4月9日向富顺县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。此后，被告仍然杳无音讯，请求法院判令与被告离婚，女陶某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%。
被告吴某某未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年在云南务工时相识恋爱后即同居生活，1998年9月17日在云南省镇雄县民政局登记结婚，2004年1月22日生育一女名陶某乙，现年11周岁，一直随原告共同生活。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾并吵打。2014年初，双方发生纠纷后，被告外出至今未归，经与被告父母、哥哥联系仍然无音讯。2014年4月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月3日依法判决不准予离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及其当庭陈述、出庭作证的证人证言，以及本院依法调取被告之兄的笔录和生效的民事判决书等相互印证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等多方面予以综合分析衡量。本案中，原、被告共同生活期间因性格、经济等原因常为家庭琐事吵打，双方并未建立起真正的夫妻感情。在双方发生纠纷后，被告外出至今未与家人联系，双方长期分居，且经人民法院判决不准离婚后分居已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。结合本次诉讼中，被告经本院合法传唤后拒不到庭的情形，可以判定被告对婚姻关系是否存续持放任的态度，双方无和好可能。综上，原、被告的夫妻感情应当认定为确已破裂，原告据此请求与被告离婚，本院予以准许。同时，因被告外出至今未与家人联系，女陶某乙应随原告陶某甲一方生活为宜，被告应当负担相应的抚养费。结合本地区目前经济生活水平，被告应支付陶某乙自2015年11月起至独立生活时止的生活费确定为每月400元为宜。在此期间，陶某乙的教育费、医疗费应当凭据由原、被告各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告吴某某离婚；
二、女陶某乙随原告陶某甲一方生活；
三、被告吴某某应支付其女陶某乙从2015年11月1日起至其独立生活为止的生活费每月人民币400元，被告吴某某应在每月1日前支付其女陶某乙的当月生活费；
四、被告吴某某应支付其女陶某乙从2015年11月1日起至其独立生活为止的医疗费、教育费的50％，被告吴某某应在原告陶某甲主张相应费用后十日内支付；
五、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陶某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第第三十六条
......
......
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
......
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）栖行重初字第2号
原告：刘洪涛。
被告：栖霞市公安局。地址：栖霞市山城路*号。
法定代表人：战志勇，该局局长。
原告刘洪涛不服被告栖霞市公安局唐家泊派出所2011年9月15日作出的栖公决字（2011）第05370号行政处罚决定书、栖公决字（2011）第05371号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院作出（2012）栖行初字第59号一审判决后，原告不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2013年7月29日本案发回本院重审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。栖公决字（2011）第05370号行政处罚决定书、栖公决字（2011）第05371号行政处罚决定书的作出主体均为栖霞市公安局唐家泊派出所，其行使职权符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此，本案适格被告应当为栖霞市公安局唐家泊派出所，并非原告起诉的栖霞市公安局。2014年8月12日本院在笔录中告知原告变更被告，但原告拒绝变更。故本院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲明荣
审判员 刘彩波
审判员 马淑军
二〇一四年八月二十日
书记员 王伟平
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1755号
原告杨某某。
法定代理人杨甲，系原告母亲。
委托代理人任芝涛，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
法定代理人杨某丙，系被告父亲。
委任代理人罗某某，系被告法定代理人亲属。
原告杨某某诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，被告系西充县中岭乡小学教师，其工资由被告法定代理人保管。原告法定代理人与被告在离婚过程中，原告一直随其法定代理人生活。2013年10月在西充县人民法院晋新法庭的调解下双方达成协议，由被告法定代理人每月向原告法定代理人给付抚养费1200元。但至2014年4月起至原告法定代理人与被告离婚判决生效止，被告法定代理人还有9600元的抚养费未向原告给付。故现原告向人民法院起诉，要求被告给付抚养费9600元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、西充县人民法院晋新法庭法官杨文洪出具的证明；2、南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2387号民事判决书。
被告辨称：按西充县人民法院晋新法庭的调解协议，确实有7个月的抚养费未给付原告，但此款已由南充市中级人民法院在其（2014）南中法民终字第2387号民事判决书中给了原告的法定代理人，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解请求提供了下列证据：1、原告法定代理人出具的自2013年4月到2014年4月收取原告抚养费的收条；2、南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2387号民事判决书。
对原、被告双方提供的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告法定理人与被告在2014年12月2日以前属夫妻关系，原告一直随其法定代理人生活。被告系西充县中岭乡小学教师，其工资收入由其法定代理人掌握。在原告法定代理人与被告诉讼离婚期间经西充县人民法院晋新法庭调解双方达成协议，即在原告法定代理人与被告诉讼离婚期间由被告法定代理人每月给付原告法定代理人抚养费用1200元。被告法定代理人给付了自2013年4月至2014年4月期间的抚养费用。2014年12月2日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第2387号民事判决书，判决原告法定代理人与被告离婚。自2014年5月起至2014年11月止被告法定代理人有7个月未向原告法定代理人给付抚养费用共计8400元。南充市中级人民法院在其（2014）南中法民终字第2387号民事判决的第二项系被告给付原告法定代理人杨甲的经济帮助费用10000元，并不属于原告本人的抚养费用。
本院认为：原、被告间就抚养费用达成的调解协议依法成立，双方应当履行。被告应向原告给付自2014年5月起至2014年11月止7个月的抚养费用共计8400元。被告的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨某乙于本判决生效后十日内向原告杨某某给付抚养费用8400元，此款由被告法定代理人杨某丙直接向原告法定代理人杨甲支付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年六月二日
书记员 庞自新
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第621-1号
申请人：姜楠，男，汉族，住雨城区绿洲路**号*栋*单元*号。
被执行人：李盾，男，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：李勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于姜楠与李盾、李勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李盾及妻子帅俐嘉共同所有的位于雅安市雨城区沙湾路＊＊号附＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套（建筑面积＊＊平方米）予以查封。查封期间交由李盾管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第58号
原告：张家口市宣化新大地生态有限公司，住所地宣化区西城壕3号。组织机构代码：75894824-1。
法定代表人：吕惟炜，该公司董事长。
委托代理人：吕晓波。
委托代理人：梁宝恒。
被告：仲海。
本院在审理原告张家口市宣化新大地生态有限公司与被告仲海劳务合同纠纷一案中，张家口市宣化新大地生态有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许张家口市宣化新大地生态有限公司撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由张家口市宣化新大地生态有限公司负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李飞、
代理审判员 张立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第168号
原告高国腾。
委托代理人，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告高国腾与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高国腾委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高国腾诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年8月被告共拖欠原告工资6930元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬6930元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月的工资报酬共计6930元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6930元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告高国腾工资报酬6930元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2069号
原告：新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇阿湖村。
法定代表人：郭振元，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：沈卫军，男，1966年11月6日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会与被告沈卫军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会撤诉。
案件受理费338元，由新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第34号
申请执行人谭永源。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人谭永源与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2128号
上诉人（原审原告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
法定代表人夏秋香，南京华久明实业有限责任公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）经加梅，女，1966年2月22日生，汉族。
委托代理人张玉国，男。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）因与被上诉人经加梅劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭进行审理。上诉人华久明公司的法定代表人夏秋香及其委托代理人王宁、被上诉人经加梅的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经加梅于2009年6月进入华久明公司。华久明公司未与经加梅签订劳动合同、未为经加梅缴纳社会保险费。2013年2月1日，经加梅离开华久明公司并于当月7日申请仲裁，要求华久明公司支付经济补偿等。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，经加梅不服诉至原审法院。原审法院于2013年9月8日作出民事判决书，判决华久明公司支付经加梅解除劳动合同经济补偿8800元。华久明公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院后自愿申请撤回上诉。
2013年12月18日，华久明公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求经加梅退还社会保险补贴并赔偿损失。该委于当日出具不予受理通知书。华久明公司于法定期限内诉至原审法院。诉讼请求是，1、经加梅返还社会保险补贴6600元；2、经加梅赔偿经济损失17055元。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，华久明公司未为经加梅补缴社会保险费，现其主张经加梅退还社会保险补贴6600元，没有依据。华久明公司主张经加梅赔偿损失17055元，但未举证证明损失已实际发生。即便其损失已实际发生且与经加梅离职存在因果关系，但经加梅离职系由华久明公司的过错造成（未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费）。现华久明公司主张因其自身过错造成的损失由经加梅承担赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回华久明公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，华久明公司不服，向本院提起上诉称：1、经加梅入职后主动提出不参加社会保险，双方协商华久明公司每月支付经加梅150元作为社保补贴，该款项不是经加梅的工资收入，因此，现经加梅要求华久明公司为其参加社会保险，该款项就成为经加梅的不当得利，依据法律规定理应退还。原审判决认为华久明公司主张退还社会保险补贴6600元没有依据，显失公平。2、华久明公司虽未与经加梅签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，但过错不应当全部由华久明公司承担。经加梅作为劳动者，即便离职也不应当影响到华久明公司的实际经营，对造成华久明公司的损失应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判经加梅返还社会保险补贴6600元、赔偿经济损失17055元。
被上诉人经加梅辩称：1、关于返还社会保险补贴的上诉请求。华久明公司未为经加梅缴纳社会保险，仅在工资表中单独列出社会保险补贴的项目，这是华久明公司单方列出的工资项目。华久明公司主张返还没有依据。2、关于损失赔偿的上诉请求。华久明公司主张的损失，与劳动者没有因果关系。请求二审法院维持原审判决。
华久明公司、经加梅对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
在二审审理过程中，华久明公司提供2013年1月工资发放表、2013年2月26日北京京都云辉商贸中心索赔函，工资发放表载明：姓名，经加梅；计件工资，1441元；上下货，10元；杂工，65元；保险，150元；退押金，200元；满勤奖，60元；合计1926元。经加梅在工资发放表上签名。索赔函载明：我公司于2013年1月20日与华久明公司签订了《面包糠贴牌生产合同》。根据合同约定，华久明公司应10日内交货，但华久明公司未能按时交货，违反了合同，并且所交付的货物与样品不一致，存在严重的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失。由于华久明公司的严重违约，给我公司造成损失共计153500元整。虽经多次协商，至今没有得到解决。鉴于华久明公司已经严重违反了双方合同约定的内容，我公司提出终止合同。并依据合同约定，要求华久明公司赔偿损失共计153500元整。华久明公司以工资发放表证明经加梅收到了社会保险补贴，以索赔函证明因8名劳动者（含经加梅）突然离职，导致该笔业务无法完成，造成了经济损失。经加梅的质证意见是，对工资发放表的真实性认可，但只能反映2013年1月份的工资情况，同时工资组成部分是华久明公司单方确定；对索赔函真实性无法确认，且对生产合同、索赔函不知情。
在二审审理过程中，华久明公司主张经加梅提出不愿意参加社会保险，但没有提供证据证明；经加梅主张没有主动提出不参加社会保险。
本院认为，关于华久明公司主张经加梅返还社会保险补贴6600元的上诉请求。华久明公司提供2013年1月工资发放表，工资发放表载明的工资构成中有“保险150元”，华久明公司主张返还。经加梅认为，工资发放表工资构成中的保险项目，是华久明公司单方列明，不是双方协商一致的意思表示。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华久明公司没有为劳动者缴纳社会保险费，该行为违法。华久明公司没有证据证明双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴达成一致，仅凭2013年1月工资发放表项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，主张经加梅返还社会保险补贴，依据不足。
关于华久明公司主张经加梅赔偿损失的上诉请求。劳动者因故意或重大过失造成用人单位经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，经加梅以华久明公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。华久明公司要求经加梅因合法解除劳动关系而承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，华久明公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 欢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00132号
原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处楚贤路21世纪花园134号。
法定代表人马玉梅，经理。
委托代理人刘维楚。
被告石龙。
本院在审理原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司诉被告石龙民间借贷纠纷一案中，原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司于2014年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4763元减半收取2382元，由原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司负担。
审判员 史雄斌
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01151号
原告兴城市兴羊针织印染有限公司。
法定代表人白文林，系该公司经理。
被告李晓东，男。
原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告兴城市兴羊针织印染有限公司的法定代表人白文林到庭参加诉讼。被告李晓东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉称：被告从原告处购买贷物，欠原告货款51705元。请求法院判决被告给付原告贷款及贷款利率利息。
经审理查明，被告李晓东于2015年2月13日欠原告兴城市兴羊针织印染有限公司货款49000元；于2015年3月11日欠原告兴城市兴羊针织印染有限公司印花费1211元；于2015年4月29日欠原告兴城市兴羊针织印染有限公司印花费1494元。上述欠款合计51705元。经原告多次索要，被告未予支付，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告所提交的欠据三张及当事人陈述笔录给予证实，上述证据已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告李晓东应当履行向原告支付欠款的义务，原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效后十日内给付原告兴城市兴羊针织印染有限公司欠款51705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 维
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第351号
上诉人（原审原告）郝玉莲，女，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市残联眼科医院。
法定代表人张旭东，院长。
上诉人郝玉莲为与被上诉人巴彦淖尔市残联眼科医院（以下简称残联眼科医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人郝玉莲及委托代理人李双燕，被上诉人残联眼科医院的法定代表人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实：郝玉莲于2005年1月在残联眼科医院处做了左眼白内障手术。术后因眼部不适，郝玉莲于2005年4月在北京普仁医院住院治疗8天。2005年5月，郝玉莲再次在北京普仁医院住院治疗21天。2005年9月郝玉莲因左眼手术治疗问题将残联眼科医院投诉至临河区卫生局，经卫生局协调，双方达成纠纷处理协议。协议写明，本次治疗不属于医疗事故，残联眼科医院退还郝玉莲在眼科医院所有治疗费用4千元等内容。2013年9月郝玉莲在内蒙附院住院治疗13天。2014年1月郝玉莲在北京同仁医院住院治疗8天，行眼球摘除手术加义眼手术。
巴彦淖尔市临河区法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求法院对自己权益予以保护的权利。法律对于诉讼时效的规定属于强制性规定，郝玉莲向法院提起诉讼必须在法律规定的诉讼时效内，否则，郝玉莲的胜诉权将消灭。身体受到伤害的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起算。患者与医院发生纠纷后追究医院侵权责任的诉讼，适用特殊诉讼时效期间，诉讼时效为1年。因医疗侵权发生纠纷，医患双方可以进行协商解决，或在相关部门的主持下进行调解，达成一致后签署书面合法的和解协议或调解协议，受法律保护。本案郝玉莲于2005年在残联眼科医院行左眼白内障手术。2005年4月郝玉莲在北京普仁医院住院治疗8天，2005年5月在北京普仁医院住院治疗21天。同年9月郝玉莲因左眼手术治疗问题将残联眼科医院投诉至临河区卫生局，在卫生局主持下双方达成处理协议。从2005年9月达成调解协议至2014年2月郝玉莲提起诉讼，已长达8年多，郝玉莲未提供证据证明期间诉讼时效有中止、中断、延长情形，残联眼科医院抗辩郝玉莲的主张已超过法律规定的诉讼时效，并且该纠纷双方已达成调解协议并已履行，要求驳回郝玉莲的诉讼请求的辩论意见应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项的规定，判决：驳回郝玉莲的诉讼请求。案件受理费588元，郝玉莲已预交294元，由郝玉莲负担294元，其余294元不再缴纳。
上诉人郝玉莲上诉称：2005年1月，我在被上诉人处治疗白内障时，被上诉人对我做了行前房晶体植入术，后眼睛看不清，红、肿、痛、流泪不止。我找被上诉人，被上诉人又给治疗20多天，病情无好转。同年4月在北京同仁医院住院治疗，专家诊断为前房晶体植入后，前房出血，玻璃体出血，结膜充血。由于植入前房晶体导致青光眼，因有前房晶体不能行青光眼手术，只能做光凝术，术后稍有缓减，后眼睛又痛的厉害，同年5月又到同仁医院治疗，该院给放了眼阀。当年我找被上诉人确认医疗事故，后又找临河区卫生局，被上诉人及卫生局一致认为不属于医疗事故，因我不懂确认医疗事故程序，于是在被上诉人法定代表人张旭东写好的协议上签了名，并领取了退还的4000元治疗费。之后，因眼病不断加重，直到2012年去北京3**医院检查发现左眼角膜、眼珠均起白泡，需摘除眼球，我想保留眼球没有手术，到2013年又到内蒙古医学院附属医院治疗，诊断同301医院，无奈之下，2014年1月3日在北京华都亚太医院由同仁医院专家做了左眼球摘除术。一审时我两次申请医疗事故鉴定，一审法院以超过诉讼时效驳回诉讼请求，违背了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条、168条的规定。请求：撤销原判，改判被上诉人承担医疗损害赔偿责任。
被上诉人残联眼科医院答辩称：郝玉莲所做的前房晶体植入是根据病情的需要进行的手术。我们双方所签的协议是双方真实意思表示，具有法律效力，而且上诉人的手术是在9年前做的，已过诉讼时效。上诉人的病是由于糖尿病引起的新生血管青光眼，比正常人要高发25倍，所发生的并发症是正常引起的，不是手术导致。
二审中双方无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案郝玉莲于2005年1月在残联眼科医院做了左眼白内障手术。同年9月郝玉莲因左眼手术治疗问题将残联眼科医院投诉至临河区卫生局，2005年9月26日双方达成纠纷处理协议。2014年1月郝玉莲在北京住院治疗，行眼球摘除手术加义眼手术，郝玉莲提供的北京同仁医院诊断证明书不足以证明在残联眼科医院的手术与眼球摘除手术有因果关系，郝玉莲在残联眼科医院所做的手术已经9年，原审法院认定郝玉莲的诉讼已超过法律规定的诉讼时效并无不当。故上诉人郝玉莲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人郝玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元军
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柳成瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第351号
上诉人（原审原告、反诉被告）姚曾艳，女，汉族，1975年11月29日出生，陕西省商洛市人，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）武文丁，男，汉族，1975年1月20日出生，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人（原审原告）姚曾艳与上诉人（原审被告）武文丁身体权纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2014）焉民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月5日20时许，被告到原告家中因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，被告动手殴打原告，原告又咬伤被告，造成双方受伤。当日经农二师焉耆医院诊断为原告腹部闭合性损伤、腹部皮肤软组织损伤、头皮外伤、双下肢皮肤软组织损伤、双上肢软组织损伤。住院期间需陪护一人。原告住院治疗15天，花费住院费9843.14元、产生门诊费用613.6元，共计10456.74元。出院后医院要求全休一周，门诊随访。2013年8月26日原告门诊复查，医院要求继续休息一周。经焉耆县人民医院医学鉴定为：轻微伤，产生鉴定费100元。事发次日经焉耆县人民医院诊断为被告头面及全身多处软组织损伤。被告住院8天，花费住院费2834.07元。出院后医院要求休息十天，门诊随访。经焉耆县人民医院医学鉴定为：轻微伤，产生鉴定费100元。时间发生后，焉耆县公安局四十里城子派出所对被告作出了焉公（四）行罚决字（2013）007号《行政处罚决定书》，决定对被告处伍佰元的罚款。被告在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。同时焉耆县公安局四十里城子派出所对原告也作出了焉公（四）行罚决字（2013）008号《行政处罚决定书》，决定对原告处贰佰元的罚款。原告对该处罚决定不服申请了行政复议，二0一三年十一月十一日焉耆县公安局作出了焉公复决字（2013）02号行政复议决定书，决定维持焉耆县公安局四十里城子派出所二0一三年就月十一日作出的焉公（四）行政决字（2013）008号《行政处罚决定》。对该行政复议决定原告在法定期间内未提起行政诉讼。
原审法院认为，侵害他人身体健康权应当承担赔偿责任。原被告因琐事发生纠纷，应当理性对待。但原告与被告在处理纠纷的过程中发生了互殴行为，而被告在整个事件中存在主要的过错，应承担70%的责任，原告也存在一定的过错责任，应承担30%的责任。原告认为是被告先动手打原告，自己反击属正当防卫的辩解，因公安机关已认定属违法行为并进行了处罚，故本院不予采纳。原告治疗花费医疗费10456.74元提供了相关票据本院予以确认。产生鉴定费100元本院予以确认。原告住院14天，每天按25元计算住院伙食补助费，共计350元符合法律规定，本院予以确认。原告住院及休息28天，参照新疆维吾尔自治区上衣年度职工平均工资计算每天误工损失为114元，误工费为3192元，本院予以确认。因原告住院14天需陪护一人，护理费参照新疆维吾尔自治区上一年度职工平均工资计算每天为114元，护理费为1596元，本院予以确认。原告主张交通费200元，但未能提供相应逐句，本院不予支持。原告损失总计确认为15694.74元。原告承担30%为4708.42元，被告承担70%为10986.32元。被告治疗花费医疗费2834.07元提供了相关票据，本院予以确认。产生鉴定费100元本院予以确认。被告住院8天，每天按25元计算住院伙食补助费，共计200元符合法律规定，本院予以确认。被告住院及休息18天，参照新疆维吾尔自治区上一年度职工平均工资计算每天误工损失为114元，误工费为2052元，本院予以确认。因被告住院期间医院未要求护理，故被告要求原告赔偿护理费912元的请求本院不予支持。被告主张交通费200元，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告要求原告支付复印费10元，原告提出异议，认为被告提供复印费10元的收据为2009年开具的，与本案无关联性，本院认为原告异议成立，对被告该项诉讼请求不予支持。被告损失总计确认为5186.07元。原告承担30%为1555.82元，被告承担70%为3630.25元。原被告双方均要求赔偿精神损害，而原被告均为轻微伤，故对双方要求赔偿精神损害的诉讼请求本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、本诉被告武文丁造成本诉原告姚曾艳损失15694.74元，本诉原告自行承担30%为4708.42元，本诉被告承担70%为10986.32元，于本判决生效后十日内向本诉原告姚曾艳支付。驳回本诉原告姚曾艳的其他诉讼请求；二、反诉被告姚曾艳造成反诉原告武文丁损失5186.07元。反诉原告自行承担70%为3630.25元，反诉被告姚曾艳承担30%为1555.82元，于本判决生效后十日内向反诉原告武文丁支付。驳回反诉原告武文丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，原审原告姚曾艳不服提出上诉称本案纠纷系因原审被告武文丁闯入其家中发生纠纷而引起的，原审被告应当负全部责任。原审被告武文丁也不服提出上诉称原审判决责任划分有误，本案纠纷事出有因，并非无故殴打原审原告，故原审原告姚曾艳应当承担百分之四十的责任。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：侵害他人身体健康权应当承担赔偿责任。原审原告姚曾艳称本案系因原审被告武文丁闯入自己家中发生纠纷引起的，原审被告武文丁应当承担全部责任，但焉耆县公安局四十里城子派出所对双方均作出《行政处罚决定书》，说明双方在此次纠纷中均存在过错，故原审原告姚曾艳对自己的过错应当承担赔偿责任。原审被告武文丁在整个事件中存在主要过错，应当承担主要责任。故原审法院判决原审被告武文丁承担70%的责任，原审原告姚曾艳承担30%的责任并无不当。综上，原判处理结果得当，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原审原告姚曾艳与原审被告武文丁的上诉，维持原判。
二审案件受理费由原审原告姚曾艳与原审被告武文丁各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 覃宏丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1698号
原告：周倩倩，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李敏，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告周倩倩与被告刘帅、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。诉讼中，原告以双方已达成和解，向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周倩倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费30元均由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 王福云
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋潇爽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00637号
申请执行人苏晓波，个体工商户。
被执行人方强，公司经理。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01342号民事判决书的过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年7月27日昨出（2015）鄂当阳民初字第01342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 肖中新
二〇一五年十月二十日
书记员 李建军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第670-1号
原告日照利华建筑有限责任公司，住所地：日照。
法定代表人丁元军，总经理。
委托代理人齐志强，该公司员工。
被告山东艺成装饰幕墙工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人王婷婷，经理。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东艺成装饰幕墙工程有限公司所有的银行存款46万元予以冻结。保全标的额为46万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告山东艺成装饰幕墙工程有限公司所有的银行存款46万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈祥贵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：但云花。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢岗祥。
委托代理人：金益。
一审被告（二审被上诉人）：万文兵。
再审申请人但云花因与被申请人卢岗祥及一审被告、二审被上诉人万文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）鄂咸宁中民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
但云花申请再审称：卢岗祥做的不是分内工作，又未经过起吊机作业技术培训，在劳动中饮酒违规作业造成事故，存在重大过错，应该由其自行承担责任。原审判决其亦应承担赔偿责任适用法律错误，请求对本案进行再审。
卢岗祥提交意见称：一、二审判决认定事实和适用法律正确，实体裁判公正。请求驳回但云花的再审申请。
本院认为：作为卢岗祥雇主的但云花明知卢岗祥无操作起吊机相关专业技术，且超越本职范围作业，而未明确阻止，视为对卢岗祥该行为的默许，存在管理不当过错，应对卢岗祥在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。作为但云花雇员的卢岗祥未经过起吊机作业专业技术培训，在劳动中饮酒违规作业造成事故，存在疏忽大意过错，应自行承担一定责任。本案二审判决确定的责任承担比例符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，并无不当。但云花申请再审的理由不能成立。
综上，但云花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回但云花的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00143-1号
申请执行人王万梅，女，1941年11月17日出生，汉族，无业，住当阳市。
申请执行人汪程，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请执行人石新桃，女，1985年1月10日出生，汉族，武汉华谷教育咨询有限公司职工，住武汉市洪山区。
申请执行人石巧月，女，1986年7月1日出生，汉族，东莞捷塑精密模具制品有限公司职工，住当阳市。
被执行人宋经双，男，1981年8月20日出生，汉族，司机，住当阳市。
本院在执行王万梅、汪程、石新桃、石巧月与宋经双机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额162697.45元，未执行金额141497.45元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月一日
书记员 胡宇宙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00143-1号
申请执行人王万梅，无业。
申请执行人汪程，农民。
申请执行人石新桃，武汉华谷教育咨询有限公司职工。
申请执行人石巧月，东莞捷塑精密模具制品有限公司职工。
被执行人宋经双，司机。
本院在执行王万梅、汪程、石新桃、石巧月与宋经双机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡宇宙
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初174号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陆猛，男，1975年12月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因本案，于2015年11月26日被随县人民检察院批准逮捕，2016年2月22日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人龚海斌，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陆猛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人陆猛及其辩护人龚海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆猛平日以摩托车载客收费为业。2015年10月10日晚，梁国涛电话邀约陆猛次日到随县环潭镇“摆摊猜黑白圆环”，陆猛应允。次日上午8时许，被告人陆猛伙同梁国涛、夏茂涛（已判刑）等共计11人分乘五辆摩托车从随州市城区来到随县环潭镇，在环潭镇卫生院门前摆摊“猜黑白圆环”，骗取他人钱财。被告人陆猛等人并作了分工，由夏茂涛在地摊前当“庄”，陆猛、梁国涛等人围在地摊前当“托”参与，基本每次都赢，造成一种容易赢钱的假象，诱骗围观者参与。
9时许，该镇居民毛某受诱骗后参与，输了300元后，毛某未下注便猜奖，结果猜中了，毛某便拿着有“奖”字的黑白橡胶圆环向夏茂涛要钱，夏茂涛称“未下注不算”。有围观者提醒“他们是骗子”，让毛某报警，夏茂涛见势不妙，便坐上陆猛的摩托车欲逃离现场，但毛某双手拽住摩托车座位后的货架，阻止二人离开。被告人陆猛不理，仍加速向环潭镇新桥方向逃离，毛某被带倒后仍紧抓摩托车不放，被摩托车拖行，期间，夏茂涛试图掰开毛某抓住摩托车的手，但未奏效。毛某被拖行约600米后，被迫松手，但已多处软组织损伤，随后，被告人陆猛与夏茂涛驾车逃离现场。
随州正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第2471号《司法鉴定意见书》认定：毛某的主要损伤为多处软组织损伤，属轻微伤。
被告人陆猛被抓获后，其亲属于2016年3月3日与毛某达成《赔偿协议》，由被告人陆猛的亲属赔偿毛某经济损失2万元。赔偿协议履行完毕后，被告人陆猛已取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人陆猛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：
⑴被害人毛某的陈述。
⑵证人证言：①证人齐某、唐某、高某的证言。②同案人夏茂涛、梁国涛的证言。
⑶随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2471号《司法鉴定意见书》。
⑷勘验、辨认等笔录：①公安机关制作的《现场勘查笔录》。②公安机关制作的夏茂涛、梁国涛对陆猛进行辨认的《辨认笔录》。
⑸视听资料、电子数据：①公安机关根据证人齐某现场拍摄的视频制作的光盘。②公安机关拍摄的现场照片。
⑹书证：①公安机关扣押作案工具“黑白橡胶圆环”时制作的《扣押物品、文件清单》。②陆猛、毛某的身份信息。③陆猛的亲属与毛某达成的《赔偿协议》；毛某收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》。④同案犯夏茂涛因本案被判处刑罚的本院（2016）鄂1321刑初77号刑事判决书。
⑺被告人陆猛原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陆猛以非法占有为目的，伙同同伙实施诈骗行为被识破后，为逃脱抓捕而驾驶摩托车强行逃离时，将抓住其摩托车未松手的被害人拖行数百米，造成了被害人轻微伤的后果，侵犯了公私财产所有权和公民人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆猛及其同伙诈骗财物数额较小，且未造成被害人轻伤以上后果，可认定为犯罪未遂，具备可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人陆猛当庭能自愿认罪，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人毛某的经济损失2万元全部系被告人陆猛的亲属赔偿，被告人陆猛已取得了被害人毛某的谅解，另使被告人陆猛又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人陆猛具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人陆猛减轻处罚。被告人陆猛的辩护人提出陆猛具有依法可以从轻、减轻处罚以及可以酌情从轻处罚的量刑情节的辩护意见，依法可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆猛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年九月二日
书记员 石雪娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00851号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告严重大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，并发现被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2013年5月7日，法院曾判决不准离婚，但时至今日原、被告仍在分居，夫妻关系并无改善。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，再次向法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，同意与原告离婚，要求原告返还被告彩礼钱5万元。原告所述被告酗酒、辱骂原告的事实并不存在，与原告发生矛盾后，曾和家人一起去接原告，但原告拒绝回来依然分居。因结婚时给付原告13万元的彩礼，原、被告婚后共同生活时间较短，且彩礼钱并未用于夫妻共同生活，所以要求返还。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，亦无夫妻共同财产。被告给付原告13万元彩礼。婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事经常发生矛盾，自2013年年初分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告曾于2013年4月向哈尔滨市松北区人民法院起诉离婚。2013年5月7日，经（2013）松民初字第＊＊＊号民事判决书判决，驳回原告离婚的诉讼请求。2014年1月2日，原告再次向哈尔滨市松北区人民法院起诉离婚，被告以在现居住地居住一年以上为由提出管辖权异议。2014年3月3日，经（2014）松民初字第＊＊＊号民事裁定书裁定，被告管辖权异议成立。后原、被告均未上诉，2014年4月3日该裁定生效后移送我院，我院于2014年6月3日受理此案。上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录、原、被告陈述、哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第＊＊＊号卷宗材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告初次起诉后，未被准予离婚，原、被告均未珍惜和解机会，对夫妻感情问题未及时沟通调处，被告仍长期在外工作生活，分居时间较长，夫妻关系未见改观，最终导致夫妻感情彻底破裂，经多次调解无和好可能，被告亦同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告虽依照习俗给付原告彩礼13万元，但原、被告已办理结婚登记并共同生活，且根据最高人民法院关于返还彩礼的相关司法解释规定，被告未能提交证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难的事实，因此对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某、被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月十八日
书记员 高雅晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1183号
原告:钱平，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：史卓男，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。
被告：黄甜甜。
本院在审理原告钱平诉被告黄甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱平撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告钱平负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李康康
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第549号
原告：曲永峰，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王学文，任经理。
委托代理人：颜秉林，被告单位法律顾问。
原告曲永峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚大维，被告委托代理人颜秉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁FQF1××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。2013年8月7日18时30分赵敬国驾驶鲁EFL3××号轿车由西向东行驶至石黄线南山博商东路口，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告投保车辆相撞，随后原告投保车辆又与行人曲静相撞（已另案处理），又与南山博商围墙相撞，造成两车损失、围墙受损。原告车损为33168元，原告赔偿博商公司损失3060元。原告与赵敬国及平安保险公司道路交通事故纠纷一案，平安保险公司赔偿了原告70%的车辆损失，现诉至法院判令被告赔偿原告损失12890.40元。
被告辩称：我司愿意依照保险合同的约定，向原告赔付保险金。但在另案中发生的诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：原告于2013年2月28日将其所有的号牌为鲁FQF1××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品（以下称商业险），商业险合同中约定车辆损失保险金额为112900元，第三者责任保险金额为500000元，原告并投保了以上险种不计免赔率险种，保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。2013年8月7日18时30分许，赵敬国驾驶鲁EFL3××号轿车由西向东行驶至石黄线南山博商东路口处向北左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的鲁FQF1××号轿车相撞，造成两车级围墙、树木损坏。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵敬国负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，南山博商围墙及树木损失为10060元，认定原告车损30968元，原告支付评估费1800元，支付拖车费400元。本院作出的（2014）龙民裁初字第380号民事判决书载明，南山博商损失10060元由原告赔偿3060元，由赵敬国赔偿7000元，评估费600元，由原告承担180元，由赵敬国承担420元。该判决书并判令第三者投保的平安保险公司在交强险限额内承担原告车损1000元后赔偿原告车损29968元、拖车费400元、评估费1800元，合计32168元的70%即22517.6元。原告要求被告保险理赔未果，诉至本院。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、（2014）龙民裁初字第380号民事判决书、车辆损失价格评估报告、修车费发票、评估费发票、博商损失价格评估报告、拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告将其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆损坏及第三者财产损失，被告应在保险合同约定的保险范围及赔偿限额内给付保险金。在交通事故中交警大队认定，原告负事故次要责任，人民法院生效的判决书确定原告承担事故损失30%的责任比例，本院予以采纳。原告车损及拖车费、评估费减去第三者应承担的交强险限额比例后为32168元，经人民法院生效判决书判令第三者投保的保险公司承担70%，余下30%即9650.4元应由被告在车损险限额内予以赔偿，南山博商围墙及树木损失10060元、评估费600元，减去第三者在交强险财产损失赔偿限额比例1000元后为9660元，依法首先由被告在交强险限额内承担2000元，余额7660元的30%即2298元，由被告在商业第三者责任险限额内赔付。本案中，原告只赔偿给第三者博商公司3060元并承担评估费180元，未损害被告的利益，本院予以准许。被告应将此款理赔给原告。交通肇事纠纷案中所涉及的评估费是为了查明和确定本次事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告按事故责任比例承担，被告主张不承担该评估费，理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告曲永峰保险金12890.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛建龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5302号
罪犯陆金勤，男，布依族，1970年2月10日出生于云南省双江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第627号刑事判决，以被告人陆金勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日作出（2004）云高刑终字第468号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年4月5日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆金勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陆金勤系病犯，现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年10月9日止。罪犯陆金勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金勤减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩