浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4370号
上诉人（原审被告）：郭晓芳，女，1992年11月19日出生，汉族，住河南省尹川县。
委托诉讼代理人（一般授权）：翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨金萍（系上诉人婶婶），住河南省尹川县。
被上诉人（原审原告）：相正传，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
上诉人郭晓芳因与被上诉人相正传健康权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因上诉人郭晓芳对被上诉人相正传的伤残等级及与本次事故的因果关系，误工、护理及营养期申请司法鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对相正传的伤残等级及与本次事故的因果关系，误工、护理及营养期进行司法鉴定，2017年1月14日至2017年3月20日为司法鉴定期间。本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭晓芳及其委托诉讼代理人翟校鸽、被上诉人相正传及其委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭晓芳上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法对事故责任作出正确划分；三、对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；四、依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的责任赔偿作出正确判决；五、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《交通事故认定书》只对上诉人违反交通法规进行了认定，没有对被上诉人违反交通法规的行为进行认定，所作认定错误。本案事故系被上诉人将上诉人撞伤，被上诉人应负事故责任，而交警责任认定时称上诉人只要签字就没事了，导致上诉人签字确认。二、医疗费中有退费医疗发票及重复计算的医疗发票和其他人的医疗发票，其中2015年11月17日的发票显示被上诉人住院八天，但被上诉人未提供证据证明住院八天，故该发票不能认定。被上诉人的误工费应按照实际住院天数14天进行计算，且应按照河南省2015年每天79元标准进行计算。被上诉人伤情不需要陪护，故陪护费不应支持。被上诉人的交通费实际只有300元。三、被上诉人未向人民法院申请鉴定，也未和上诉人协商，故一审法院对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费认定不当。被上诉人的护理费、误工费、营养费也不属于鉴定范围之内。四、车损费1000元因无法证明不应得到支持。被上诉人提供的证据残缺不全，且违反了诚实信用原则。按上诉人的计算，本案被上诉人的实际损失，上诉人只需赔偿8165.68元。
被上诉人相正传辩称，被上诉人经鉴定已经构成八级伤残。根据《交通事故认定书》认定上诉人承担全部责任，被上诉人没有责任并无不当。被上诉人提交的医疗费中17897.27元是住院费用，并提交门诊病历、入院出院记录以及结算清单加以证明。虽被上诉人在一审提交了两份退款收据，金额分别是955元和574.4元，但被上诉人并未将该两笔金额计算入医疗费内。一审法院根据鉴定意见书认定伤情及相关费用系合理合法。上诉人称被上诉人应按照河南省2015年农林牧渔业每天79元标准计算没有法律依据。上诉人的违法交通行为确已造成被上诉人电瓶车损害的事实，应予赔偿。请求驳回上诉人的上诉请求。
相正传向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、电动车损失等合计364988.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日17时40分，被告郭晓芳驾驶电动自行车，途经绍兴市绍齐公路嘉会大桥上时，在逆向行驶过程中与原告相正传驾驶的电动自行车相撞，致郭晓芳、相正传受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定：被告郭晓芳承担事故的全部责任，原告相正传无事故责任。事故发生后，原告先后到绍兴市中心医院及上海新视界中兴眼科医院住院治疗，先后住院2次共住院16天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见书两份，结论为：被鉴定人相正传因交通事故致左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左眼眶骨折等现遗留左眼盲目4级，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；被鉴定人相正传本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费25968.34元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8502元，伤残赔偿金262284元、误工费25506元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元、车辆修理费1000元、交通费1200元，合计337740.3元。被告郭晓芳在该起事故中已垫付10000元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费于法有据，金额合理，该院依法予以支持。原告主张的护理时间60天该院予以认可，护理标费准调整为141.7元/天，故原告主张的护理费核定为8502元。原告主张的误工费，因没有提供证据证明其收入实际减少的金额，故该院按2015年度浙江省平均工资标准计算其误工费，误工时间以鉴定结论为准，故原告主张的误工费核定为25506元。原告主张的电瓶车修理费，因其未提供实际修理的发票，故该院根据事故认定书酌情认定1000元。交通费和精神抚慰金，该院根据原告的实际伤情和就诊情况酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计337740.3元，由被告郭晓芳承担。因被告郭晓芳已垫付费10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告郭晓芳实际应赔偿给原告相正传327740.3元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭晓芳应于判决生效之日起三十日内赔偿原告相正传人民币327740.3元；二、驳回原告相正传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3387元，被告郭晓芳负担3041元，原告相正传负担346元，由被告负担部分于判决生效后七日内向该院交纳。
本院二审期间，被上诉人提交了加油发票一份、高速公路通行费发票二份、杭州市停车消费小票一份，用以证明被上诉人因上诉人申请鉴定而支出交通费用共计394元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对该组证据的真实性予以确认，结合双方陈述及前往司法鉴定所的实际路程，本院确认上诉人因此次鉴定支出交通费用为200元。本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对被上诉人的伤残等级及与本次事故的因果关系，误工、护理及营养期进行了鉴定并形成司法鉴定意见书。上诉人对该司法鉴定意见书真实性无异议，但认为伤残由被上诉人自己导致，被上诉人各方面都不受影响，误工费、营养费、护理费等费用不存在。被上诉人对伤残等级及与本次事故的因果关系无异议，对误工、护理及营养期有异议。该司法鉴定意见书出具符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明，对当事人二审争议的事实认定如下：二审中，被上诉人的伤残等级及与本次事故的因果关系，误工、护理及营养期经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人相正传，2015年10月28日因车祸致左眼球破裂伤，眼睑挫裂伤，眶骨骨折；目前遗留左眼视力损害为盲目4级。其损害鉴定为道路交通事故Ⅷ（捌）级伤残。2、该损害后果与本起车祸损伤之间存在直接因果关系、参与度为96%-100%。3、建议评定伤后误工期壹佰伍拾日、护理期肆拾伍日、营养期肆拾伍日为宜。经重新核定，被上诉人因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费25293.19元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费6376.5元、伤残赔偿金262284元、误工费21255元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元、车辆修理费1000元、交通费（包括因二审期间鉴定而支出的交通费）1400元，合计330438.69元。另查明，二审期间鉴定费用为2200元，已由上诉人郭晓芳先行垫付。其他事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，一、关于事故责任认定的问题。上诉人申请向处理本次事故之交警部门调取本次事故的照片及询问笔录等证据，交警部门是处理事故的行政主管部门，其依据事故现场情况、包括但不限于事故照片、询问笔录等材料作出道路交通事故认定书，上诉人之申请并无调取之必要，上诉人也并没有提供充分证据能够推翻该道路交通事故认定书。一审法院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认并以此作为依据确认双方之责任，并无不当。二、关于赔偿损失确定的问题。经查，医疗费发票中确存在案外人之医疗发票，包括姓名为濮礼群、金额为40元发票一张与姓名为梁志强、金额为17元发票一张，应予以剔除。上诉人称被上诉人提交的医疗发票中金额为168.25元与123.3元的两张发票存在重复计算的情形，本院经重新核算后予以剔出。上诉人称被上诉人之医疗费已经报销不应重复计算，但未提供证据予以证明。本院根据被上诉人一审中提交的医疗费发票重新核算其医疗费损失。被上诉人的伤残等级及与本次事故的因果关系，误工、护理及营养期业经浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定并出具司法鉴定意见书，本院依法确认其可作为定案依据，结合本案实际情况与被上诉人身体状况，确认被上诉人之损害后果与本起车祸损伤之间存在直接因果关系、参与度为100%。至于被上诉人主张二审中因上诉人的申请进行鉴定而支出的交通费用应由上诉人承担，符合情理，本院根据实际情况认定被上诉人因该次鉴定而支出的交通费用为200元。被上诉人一审中已提交劳动合同证明其在浙江省绍兴市柯桥区工作并以非农收入作为其主要经济来源，故一审法院按2015年度浙江省平均工资标准计算其误工费，亦无不当。鉴于此，本院重新核定被上诉人因本次交通事故造成的合理损失合计330438.69元。因上诉人郭晓芳已垫付费10000元，可予抵扣，则上诉人郭晓芳实际应赔偿给原告相正传320438.69元。
综上所述，上诉人郭晓芳的上诉请求部分成立。本案因出现新的证据导致事实认定发生变化，导致实体处理予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6888号民事判决;
二、上诉人郭晓芳应于判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人相正传人民币320438.69元；
三、驳回被上诉人相正传的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取3387元，由上诉人郭晓芳负担3041元，被上诉人相正传负担346元。二审案件受理费6094元，鉴定费2200元，由上诉人郭晓芳负担8158元（其中鉴定费2200元已预付），被上诉人相正传负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 俞小婷