宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1137号
上诉人（原审被告）张建军，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人肖雪莲，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人周增亮，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨占山，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨天祥，男，1980年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系杨占山之子。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人张建军因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第627号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人张建军的委托代理人肖雪莲、周增亮，被上诉人杨占山的委托代理人杨天祥、顾进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月14日，贺兰县洪广镇暖泉街的张安宁与郭辉签订《建房协议》，约定由郭辉在五亩空地上建房，工程日期自2007年5月16日至2007年9月16日。2007年4月30日至11月1日期间，杨占山给案外人郭辉拉运土方、供应空心砖、砂石料等建筑材料，用于上述住宅楼建设，由张建军收料后亲自签字的各类票据为164张，分别为空心砖9张，石子7张，石砂15张，毛石1张，片石7张，混合料2张，煤渣1张，土方122张。其中只有空心砖票据记载了价格和数量，价款为7359元，其他票据只记载了数量，分别为：石子17车，每车11立方；石砂17车，每车11立方；毛石3车，每车10.5立方；片石36车�每车11立方；混合料22车（每车10.5立方的18车，每车11立方的4车）；土方122车，没有注明每车方量。杨占山于2008年5月21日将案外人郭辉诉至银川市兴庆区人民法院，要求郭辉按结算单记载事项支付各类材料款项共计144324元，银川市兴庆区人民法院审理后作出（2008）金民初字第3513号民事判决，郭辉不服提起上诉。银川市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）银民终字第281号民事裁定书，以结算单无郭辉签字，事实认定证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。银川市兴庆区人民法院重新审理后于2010年5月27日作出（2009）兴民初字第4466号民事判决书，认定“张建军出具的收取沙石、混合料、片石、土方等261张票据无郭辉签字，杨占山提交的2007年9月18日结算单系复印件，也没有郭辉的签字”，遂判决郭辉在其签名的票据金额内支付杨占山材料款23298元。杨占山不服�起上诉，银川市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）银民终字第882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨占山不服该二审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院审查后于2012年2月29日作出（2011）宁民申字第206号民事裁定书，驳回杨占山的再审申请。杨占山认为由于张建军在此前的诉讼中出具虚假证明，帮助郭辉逃脱付款责任，导致其大部分材料款没有得到法院的支持，遂就剩余材料款向张建军索要，张建军推托，杨占山遂提起本案诉讼请求：1、张建军支付杨占山材料款111054元，并承担利息10000元（按银行同期贷款年利率5%从2007年4月26日起算至2012年6月5日止，并适当降低），共计121054元；2、张建军承担本案诉讼费用。本案原审中，法院责成对供应材料进行对账，但双方至今未对账。
原审法院另查明，杨占山在本案诉讼中提交的证据一所涉票据，与银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第4466号民事判决书记载的“案外人张建军出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收据261张”相一致。张建军在银川市兴庆区人民法院审理杨占山与郭辉上述案件中，于2008年6月1日向银川市兴庆区人民法院出具书面证明一份，内容为：“具状人杨占山给本法院提供的有我本人签字的料单都与郭辉无关……”。
原审法院认为，案外人郭辉在承建张杰住宅楼过程中，郭辉的材料员张建军收取杨占山供应的石砂、混合料等建筑材料并出具票据，张建军和郭辉均认可票据记载的石砂料等材料用于张杰住宅楼建设。在银川市兴庆区人民法院审理杨占山起诉郭辉索要材料款纠纷中，因杨占山和郭辉对材料款没有最终结算，收料人张建军又出具书面证明，称张建军签字的票据与郭辉无关�导致杨占山大部分材料款无法向郭辉索要，杨占山遂提起诉讼，要求张建军支付材料款，法院结合已经查明的事实，对杨占山的诉请予以支持。杨占山提交的票据中大部分没有记载单价，法院从宁夏回族自治区建设工程造价管理站调取的材料价格，高于杨占山主张的价格，故按照杨占山主张的价格进行确定，分别为：①空心砖7359元；②石子8415元（17车×11立方米×45元）；③石砂35409元（87车×11立方米×37元）；④毛石1155元（3车×385元）；⑤片石21780元（36车×11立方米×55元）；⑥混合料4840元（22车×220元）；⑦煤渣2000元（10车×200元）；⑧土方16104元（122车×11立方米×12元，共计97062元。杨占山诉请的利息符合相关法律规定，计算适当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决�张建军于判决生效后五日内支付杨占山材料款97062元，利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由张建军负担。
宣判后，张建军不服提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张建军与杨占山不存在买卖合同关系，涉案建筑材料用于杨占山承包的住宅楼，张建军受杨占山雇佣，双方不是买卖合同关系。原审判决仅凭张建军在收料单据上签字即认定张建军拖欠杨占山材料款属认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由杨占山承担。
被上诉人杨占山答辩称，张建军与案外人郭辉共同为他人承建住宅楼，杨占山与张建军、郭辉协议，由杨占山为二人供运建筑用沙及石料，张建军、郭辉据实结算。后杨占山按照协议供运砂石料，张建军收料后出具收条，郭辉承诺付款。后郭辉拒绝支付砂石料款项，杨占山将郭辉诉至法院，郭辉称收据系张建军出具与其无关，张建军作证亦称出具收据与郭辉无关，导致法院驳回了杨占山诉请郭辉支付砂、石料款的诉讼请求，无奈杨占山只能以张建军为被告向法院起诉，要求张建军支付上述砂、石料款。张建军出具砂、石料收据但否认系代郭辉收取材料，张建军应当支付砂、石料款。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张建军应否支付砂、石料款。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，张建军具有完全民事行为能力，能够理解其行为，并预见相应的行为后果，杨占山原本向银川市兴庆人民法院起诉，要求案外人郭辉支付沙、石料款，但由于张建军自认有其签名的收料单与郭辉无关，导致杨占山要求郭辉支付砂、石料款的诉讼请求被银川市兴庆区法院驳回。张建军以个人名义向杨占山出具收料单，但又否认系代郭辉收取材料，该行为的法律后果应当由张建军自行承担，其辩称自己受杨占山雇佣的辨解理由不能成立，杨占山要求张建军支付砂、石料款的请求应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 王建玲
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。