北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8359号
原告董海财，男，1970年6月12日出生。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告李东生，男，1969年4月16日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人蔡瑞华，男，1957年11月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，1973年12月5日出生，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
原告董海财（以下称原告）与被告李东生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、民安财产保险有限公司天津分公司（以下分别称姓名、人保宜春分公司、民安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宏学到庭参加了诉讼。李东生、人保宜春分公司、民安天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日2时53分，在朝阳区京津高速化工桥上西向东匝道内，李东生驾驶赣X号解放牌重型半挂牵引车（赣Y挂车）左前轮爆胎，头东尾西停在左数第一条机动车内，适有王以宝驾驶京Z号松花江牌小型普通客车（内乘王以庆等人）由西向东驶来，王以宝车辆前部撞到李东生车辆后部，造成王以宝、王以庆死亡，其他乘客受伤及两车损坏。经交通部门认定李东生与王以宝负事故同等责任。经查，赣X号牵引车及赣Y挂车所有人为李东生，分别在人保宜春分公司和民安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险）。该起交通事故给原告造成了财产损失及精神痛苦，故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费127563.06元，误工费5250元（35元＊150天），护理费2100元（35元＊60天），住院伙食补助费1750元（50元＊35天），营养费3150元（35元＊90天），精神损害抚慰金20000元，鉴定费4050元，残疾赔偿金171091元（伤残赔偿金146696元=18337元＊20年＊40%，被扶养人生活费24395元=13553元＊9年＊40%／2），共计334954元，并承担本案诉讼费。
人保宜春分公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：赣X号牵引车及赣Y挂车在我公司投保了交强险，同意在法律规定和保险合同约定范围承担相应的保险责任。本次事故造成多人伤亡，请法院根据情况确定保险金赔偿份额。我公司曾经向北京大学第三医院垫付医疗费2万元，应当在赔款中扣除。此外，对死者和伤者的医疗费中非医保用药部分不同意承担。
民安天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李东生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：董海财与李玉青系夫妻，李昊然为二人之子，2004年3月5日出生。董海财与李昊然均为山东省商河县农业家庭户。2013年3月12日2时53分，在本市朝阳区京津高速化工桥上西向东匝道内，李东生驾驶其名下的赣X号解放牌重型半挂牵引车（赣Y挂昌骅牌重型集装箱半挂车）左前轮爆胎，头东尾西停在左数第一条机动车内，适有王以宝驾驶京Z号松花江牌小型普通客车（内乘王以庆、韩峰云、董海财、徐长路、崔师利、王同林、李文祥、王同成）由西向东驶来，王以宝车辆前部撞到李东生车辆后部，造成王以宝、王以庆、韩峰云、董海财、徐长路、崔师利、王同林、李文祥、王同成受伤，王以宝、王以庆经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，李东生驾驶车辆未按照交通信号通行且车辆发生故障后未在来车方向设置警告标志扩大示警距离，王以宝驾驶车辆载人超过核定的人数且未确保安全，各负事故同等责任，其他人员无责任。
事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，并于2013年3月14日被送往北京大学第三医院进行住院治疗，经诊断为：血气胸；左肋骨骨折；左眼球破裂；左颧骨骨折；左肩胛骨骨折；臂丛神经损伤。2013年4月8日，原告办理出院手续后，于当天再次办理住院，2013年4月10日，全麻下行左侧颧骨上颌骨骨折切开复位内固定术＋左眼眶骨折整复术＋左眼眶周瘢痕修整术，2013年4月15日出院诊断为：左颧骨及上颌骨粉碎性骨折；左眼眶壁及筛骨骨折；伴随患疾：左眼球玻璃体破裂；左侧锁骨和肩胛骨粉碎性骨折；左侧肋骨多发性骨折；双侧创伤性胸腔积液；C4-C6，T3，T4棘突骨折；脑震荡。住院医疗期间，经原告确认曾收到人保宜春分公司垫付医疗费2万元，原告称在本案中诉讼请求中已经扣除该笔费用未予主张。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告因涉案交通事故所致伤情是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期及是否需要后续治疗及具体的治疗费用等事项进行鉴定，该鉴定机构于2014年4月23日出具鉴定意见书，对上述事项作出如下结论：被鉴定人原告的伤残等级为Ⅷ（八级）、Ⅹ（十级）、Ⅹ（十级），赔偿指数40%。被鉴定人原告的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日；被鉴定人后续治疗费用建议考虑以北京地区三甲医院相关收费规定为依据出具的相关证明，或以实际发生的合理费用为准。原告交纳鉴定费用4050元。
庭审中，原告表示放弃对王以宝家属主张赔偿。
查，赣X车、赣Y挂车均在人保宜春分公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。赣X车还在民安天津分公司投保了第三者责任险（以下称三者险）和不计免赔险，保险限额500000元。此次事故发生在三险保险期限内。
再查，本市2013年度农村居民人均纯收入为18337元、人均生活消费支出为13553元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、户口本、发票、病例、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。超出交强险的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同赔付，再不足部分，由侵权人承担。本案中，李东生与王以宝各负事故同等责任，李东生应对相关权利人因此产生的合理合法损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿责任比例本院酌情予以判决。人保宜春分公司作为李东生两车交强险承保公司，民安天津分公司作为牵引车三者险承保公司，应依法分别在各自保险范围内承担保险责任，不足部分，由李东生按责赔偿。需要说明的是，此次事故涉及多名死伤者，且已有其他权利人向法院提起民事诉讼，故保险金应当预留部分留待其他权利人求偿，具体预留份额本院酌情予以判决。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，其提交了病历、单据等对真实性、必要性、合理性等进行了证明，且其主张数额符合事实和法律规定，本院依法确认并参考责任比例予以判处。2、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，原告之主张符合法律规定，本院依法确认并参考责任比例予以判处。3、关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，承受了精神痛苦，且主张数额合理，本院予以支持。
李东生、人保宜春分公司、民安天津分公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告董海财死亡伤残类赔偿金二万元（精神损害抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告董海财残疾赔偿金两万五千元；
三、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告董海财残疾赔偿金七万三千零四十五元五角、医疗费六万三千七百八十一元五角、误工费二千六百二十五元、护理费一千零五十元、住院伙食补助费八百七十五元、营养费一千五百七十五元，共计十四万二千九百五十二元；
四、被告李东生于本判决生效后七日内赔偿原告董海财鉴定费二千二百五十元；
五、驳回原告董海财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告董海财负担1000元（已交纳）；由被告李东生负担2000元（于本判决生效后七日内给付原告董海财已交纳的500元，并交纳余款1500元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 彬