安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02679号
原告：杨西华，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪濉溪经济开发区。
原告：仲英珍，女，1950年3月10日出生，汉族，农民，住址。
原告：杨明，男，1996年6月13日出生，汉族，农民，住址。
被告：杨家林，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
原告杨西华、仲英珍、杨明与被告杨家林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。杨西华，仲英珍，杨明，杨家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨西华、仲英珍、杨明诉称：原、被告拥有土地共3.35亩被濉溪芜湖现代产业园区征迁，土地补偿费用为每亩35910元、青苗费每亩855元，该土地为原告杨西华、杨王氏、仲英珍、杨淑玲和被告杨家林共有，土地补偿款和青苗费理应由五人平均分配。该笔征迁补偿被被告领走，各原告向被告催要该款，但被告拒不返还。原告先后向被告催要此笔款，被告四次殴打原告。另外，属原告杨明各项款17000元也被杨家林领走。故诉请法院判决被告返还原告土地补偿费96238.8元、青苗费2291.4元，合计98530.2元；本案的诉讼费及由此产生的费用由被告负担。
杨西华、仲英珍、杨明为证明其诉讼主张，举证：1、身份证、户口本。证明杨西华、仲英珍、杨明的身份情况。2、村委会证明四份。证明杨明与杨西华系祖孙关系，杨西兰父母杨天祥、杨王氏有子女杨西兰、杨西玲、杨西云、杨西华四人；1994年二轮承包分地时杨西华分得杨西华、仲英珍、杨王氏、杨家林、杨书玲五人土地3.35亩，土地补偿款及青苗补偿费123162.75元被杨家林领走；杨明的房租费、废地钱被杨家林领走。3、赠送承诺。承诺将在濉溪经济开发区向阳村李庄西队的一份土地所有权赠送给杨明，承诺人署名“杨书玲”。4、杨西玲、杨西兰、杨西云署名的证明各一份。载明母亲杨王氏去世，放弃对母亲的继承权，由杨西华继承。
杨家林辩称：分给五口人的地不属实，共11.82亩地是六口人共有的，3.35亩只是其中的一块；钱打入其账户属实。
杨家林举证：1、村委会证明一份。证明2014年8月25日出具的证明杨西华、仲英珍、杨王氏、杨家林、杨书玲五人土地3.35亩的证明无效。2、署名杨西玲、杨西云、杨西兰的证明一份。证明杨西华伪造的证明是用空白纸张骗其姐妹摁的手印。
经庭审举证、质证，杨家林对杨西华、仲英珍、杨明所举证据1无异议；认为其证据2不属实，其有姑姑四个，其领取补偿款123500元属实，该款属于五人所有不对，证人签名是假的；证据3-4是虚假的，均不是本人书写。杨西华、仲英珍、杨明对杨家林所举证据1-2有异议，认为证明不真实，是被迫的、虚假的。
杨西华在庭审中陈述：承包地每人1.97亩，其所在承包户共分得11.82亩。杨明是杨家林与前妻所生，承包地里有杨明母亲的一份。
杨家林在庭审中陈述：土地补偿款属原告举证的五个人及其妻六人所有。
本院认为：杨西华、仲英珍、杨明所举证据1及证据2中濉溪芜湖现代产业园区向阳村村民杨西华户承包地3.35亩，土地补偿款含青苗费123162.75元被杨家林领走的内容之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；证据2中杨明房租费、废地钱的内容，因杨明无相关诉求，不予认定；证据2中的其他内容及证据3-4因无其他证据印证且与杨家林所举证据1-2之间相互矛盾，不能证明其真实性，不予认定；其所举证据3不能证明杨西玲将其享有的土地补偿款份额赠送给杨明，不予认定。杨家林所举证据1-2无其他证据印证，亦不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽省濉溪县濉溪经济开发区向阳村二轮承包，每人分得承包地1.97亩。村民杨西华所在家庭户拥有包括杨西华、仲英珍、杨王氏（杨西华之母）、杨家林、杨书玲及杨家林前妻六人的承包地计11.82亩，其中3.35亩被濉溪芜湖现代产业园区征迁，土地补偿费用每亩35910元、青苗费每亩855元，合计补偿款123162.75元，汇入杨家林账户。后经杨西华、仲英珍催要，杨家林未予返还。杨西华、仲英玲、杨明遂于2014年8月28日涉诉来院，以杨西玲、杨西云、杨西兰放弃对母亲杨王氏的继承权，杨书玲将其名下承包地份额赠送给杨明为由，要求杨家林返还相应四人土地补偿款的份额98530.2元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：土地承包经营权人有权获得征收集体所有的土地的补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，本案中，杨西华、仲英珍作为濉溪芜湖现代产业园区向阳村民，享有该村的土地承包经营权，有权获得相应的补偿，杨家林在收到所在承包家庭户土地补偿款后，应当返还其他成员杨西华、仲英珍的相应份额。因该户共有成员六人，杨家林应当返还杨西华、仲英珍41054.25元（123162.72元÷6人×2人）。故对杨西华、仲英玲要求杨家林返还其二人土地补偿款份额的诉讼请求，本院予以支持；杨西华、仲英珍、杨明要求返还杨王氏、杨书玲相应份额的诉讼请求，因其所举证据不能证明杨王氏的其他继承人放弃继承权，不能证明杨书玲将其份额赠予杨明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十二条第一款、第二款，第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效后15日内返还原告杨西华、仲英珍土地征收补偿款41054.25元。
二、驳回原告杨西华、仲英珍、杨明的其他诉讼请求。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告杨西华、仲英珍、杨明负担660元，被告杨家林负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十二月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。