湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第04399号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘岳辉，女，1959年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区火星一片*栋4门*房。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代林春，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县香梅乡香枚墟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被上诉人刘岳辉、代林春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月13日，代林春驾驶湘A×××××轿车在营盘路将正在人行道横过马路的刘岳辉撞倒，造成刘岳辉受伤的交通事故。长沙市公安局芙蓉区交警大队出具的《长交（芙2012）认字（07271）NO.0130063号道路交通事故认定书》认定代林春承担此次事故的全部责任，刘岳辉无责任。事故发生后，刘岳辉被送往湖南省马王堆医院住院治疗18天后出院，出院诊断：一、脑外伤：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；二、左髂骨不全骨折；三、全身多处皮肤、软组织挫伤；四、神经官能症；五、寰枢关节半脱位；六、肾结石。出院医嘱：1、建议继续卧床休息，颈围外固定；2、随诊。出院后刘岳辉自己确认在中南大学湘雅医院等医院花费医药费1558元。2013年3月6日，长沙市兴湘司法鉴定所出具的《长沙市兴湘司法鉴定所（2013）临鉴字第013a号临床法医学鉴定意见书》的鉴定意见为：刘岳辉因交通事故致：一、脑外伤：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；二、左髂骨不全骨折；三、全身多处皮肤、软组织挫伤；四、神经官能症；五、寰枢关节半脱位。遗留颈部活动受限、前屈30度、后伸20度、左右侧屈各20度、左右旋转各20度，构成10级伤残。休息治疗期限为4个月。刘岳辉支付鉴定费700元。刘岳辉事故前在长沙市快乐车吧保洁服务有限公司从事保洁服务工作，月平均工资为3345元，事故发生后其未能正常上班，所在公司停发其工资。刘岳辉的母亲刘玉莲（1933年5月30日出生）住长沙市芙蓉区马坡岭所东岸乡西龙村四组，年事已高，没有劳动能力，由刘志高、刘建辉、刘岳辉三人共同赡养。另查明，代林春为湘A×××××号轿车所有人，代林春2012年1月12日为该车在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。在该次交通事故发生后，平安保险湖南分公司已经垫付10083.2元医疗费用。代林春已经支付2521.6元。
原审法院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。由于代林春驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，是此次事故发生的根本原因，交警部门认定由代林春负此次事故的全部责任，原审法院予以认可。长沙市芙蓉区人民政府办公室出具证明，证明长沙市芙蓉区东岸乡西龙村四组依据1997年规划调整已经明确纳入城区规划范围，当地原有的农村居民按照城市居民对待，故本案中刘岳辉要求相关项目以城镇人口标准计算，原审法院予以认可。关于本案中刘岳辉的损害项目及数额，原审法院依法合理核准如下：1、医疗费：1558＋2521.6＋10083.2=14162.8元；2、住院伙食补助费：18＊30=540元；3、营养费：原审法院酌情支持500元；4、残疾赔偿金：21319＊20＊0.1=42638元；5、被扶养人生活费：14609＊5／3＊0.1=2434.83元；6、护理费：18＊70=1260元；7、误工费：代林春、平安保险湖南分公司虽然提出异议，但没有有力证据能反驳刘岳辉误工的事实，原审法院认定刘岳辉误工费为3345＊4=13380元；8、交通费：原审法院酌情支持200元；9、精神损害抚慰金：原审法院确认5000元；10、鉴定费：700元。以上十项金额合计80815.63元。以上损失项目及数额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为14162.8＋540＋500=15202.8元，超出交强险医疗费用限额部分为5202.8元。属于交强险死亡残疾赔偿项目的为残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计为64912.83元，没有超过限额110000元，应由平安保险湖南分公司全赔。综上，平安保险湖南分公司应赔付74912.83元。代林春应赔付不属于保险赔付范围的鉴定费和超出保险限额部分的医疗费合计700＋5202.8=5902.8元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付刘岳辉74912.83元，扣除已支付的10083.2元，其余64829.63元在本判决生效之日起十日内支付完毕；二、代林春赔付刘岳辉5902.8元，扣除已支付的2521.6元，其余3381.2元在本判决生效之日起十日内支付完毕。一审受理费551元，由代林春负担。
上诉人平安保险湖南分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不合理，主要体现在：一、原审认定误工费不当。本案中，被上诉人为证明其误工状况，仅提供了一份与长沙市快乐车吧公司签订的劳动合同、证明和营业执照，为核实这些证据的真实性，上诉人的代理人前往该公司注册地长沙市车站北路书香名邸8栋102房进行了实地调查，该房屋的所有人，即该公司负责人徐轶的姑母明确说该公司2009年成立后只运营几个月就不再经营了，上诉人向原审法院提交了相关调查笔录予以证明，但原审法院却错误地没有采纳。退一步讲，即使不采纳上诉人的调查意见，被上诉人的证据也无法证明其月收入为3345元，理由是，其提交的劳动合同中双方约定月工资为1800元／月，另外只写明工资计发形式为基本工资＋提成，但并没有写清楚具体计算方法，无法证明其每月收入情况。且被上诉人未提供工资发放收据、银行流水单据或缴税证明等证据证明其收入情况，仅凭证明认定月工资为3345元／月证据不足。并且，在双方有争议的情况下，被上诉人有义务提交该公司的年检记录证明其继续经营，但被上诉人没有提供。因此，原审法院仅凭一纸证明就认定被上诉人的工资数额证据不足。二、原审法院认定被上诉人伤残赔偿金按城镇户籍标准计算错误。本案中，被上诉人并没有提交其户籍为城镇户口的相应证据，也没有提交其在城镇务工的证据，所以应按农村标准计算伤残赔偿金。因此，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘岳辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉方已提供工商登记信息、工资表、误工证明等证据证明误工情况，上诉方的证据一审也经过了质证，有瑕疵，即使上诉方证明有效，被上诉方的工资按城镇居民平均水平计算也达到每月3000元的标准。二、刘岳辉的户籍卡显示为非农户口。
被上诉人代林春答辩称：一、赞同保险公司的看法，刘岳辉确实没有工作，只是在家带小孩，因此没有误工费。二、不清楚刘岳辉是否城镇户口。三、对交通事故认定书有异议，按交通安全法规定，本次交通事故应该是同等责任，有当天的视频可以证明，只是在交警的欺骗下承担了全部责任。希望能重新划定责任。四、鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，由于平安保险湖南分公司在二审庭审中已核实确认刘岳辉为非农业家庭户口并表示对残疾赔偿金标准无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是误工费问题。对此，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，刘岳辉已提交劳动合同、工资表、误工证明等证据证明其实际误工损失，平安保险湖南分公司则主张刘岳辉提供证据所示的长沙市快乐车吧保洁服务有限公司在2009年营业几个月后即已停止经营，并提供调查笔录一份作为证据，本院认为，由于被调查人未出庭作证，无法确认其身份及所述内容的真实性，且平安保险湖南分公司未提供其他证据予以佐证，故本院对其该项上诉请求不予支持。至于代林春提出的对交通事故认定书的异议及诉讼费、鉴定费的承担问题，因其未依法提出上诉，视为服从原审判决，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费551元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一四年一月九日
书 记 员 常晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。