wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第322号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人秦某某。因犯盗窃罪于1996年2月被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2009年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月至6月，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某（均已判刑）为谋取非法利益，7次在本县南湖洲镇实施盗窃，盗得家禽16只，共计价值人民币1824元。该院以被告人秦某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某（均已判刑）为谋取非法利益，6次在本县南湖洲镇实施盗窃，盗得家禽16只，共计价值人民币1824元。
1、2014年3月31日下午，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某在湘阴县南湖洲镇湘坪村二组被害人郭某某家鸡圈内盗得公鸡1只、母鸡3只。经鉴定，被盗家禽价值人民币474元。
2、2014年4月9日中午，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某在湘阴县南湖洲镇新港村七组被害人刘某某家附近盗得母鸡3只。经鉴定，被盗家禽价值人民币324元。
3、2014年6月3日下午，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某在湘阴县南湖洲镇大湾村六组被害人石某某家后坪盗得母鸡2只。经鉴定，被盗家禽价值人民币180元。
4、2014年6月7日上午，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某在湘阴县南湖洲镇大兴村三组被害人张某某家鸡圈内盗得母鸡3只。经鉴定，被盗家禽价值人民币360元。
5、2014年6月7日下午，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某在湘阴县南湖洲镇谷贻村三组被害人曹某某家鸡圈内盗得母鸡2只。经鉴定，被盗家禽价值人民币216元。
6、2014年6月10日上午，被告人秦某某伙同同案人张某、叶某某在湘阴县南湖洲镇大湾村六组被害人刘某某家鸡圈内盗得母鸡2只。经鉴定，被盗家禽价值人民币270元。
证明上述事实的证据有：1、被害人郭某某、刘世某夫妇，刘某某、王开云夫妇，石某某、刘菊某夫妇，刘某某、董瑞某夫妇，欧某某、曹某某夫妇，张某某、段某某夫妇的陈述。分别证明了自家鸡圈被盗家禽的事实，其所证明的被盗的时间、地点、特征、数量与两被告人的供述相印证。2、证人薛某某的证言。证明2014年4月9日下午1时许，她看见刘某某家围墙边上有几个男子，其中一个骑在摩托车上，另两人从地上抱着鸡后搭乘摩托车走了，事后听说刘某某家被盗3只母鸡。3、证人李某某的证言。证明2014年6月7日他抓获了偷鸡贼叶某某，另外还有两名偷鸡贼骑摩托车跑了，因为叶某某吸毒他怕报复，在叶的求情下将叶放走。当天邻居曹某某家被盗了2只母鸡。4、被盗物品的价格认证鉴定结论。5、辨认笔录。包含①张某指认了共同实施盗窃的秦某某。②叶某某指认了共同盗窃的秦某某。③李向军指认叶某某是盗窃曹某某家家禽的人。6、同案人张某、叶某某的供述。分别供认了伙同秦某某多次盗窃农户家禽的事实。7、同案人张某、叶某某分别指认作案现场的笔录、照片。8、被告人秦某某的供述。供认了伙同张某、叶某某6次盗窃农户家禽的事实。9、本院（2014）湘刑初字第260号刑事判决书。证明本案同案人叶某某、张某被判刑的情况。10、被告人的到案经过证明材料。证明被告人秦某某被抓获归案。11、被告人的户籍证明资料。12、本院（2009）湘刑初字第33号刑事判决书。证明被告人秦某某两次被判刑的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪两次被判刑，有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年十二月五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2311号
原告姚方伍，居民。
原告姚友歌，居民。
二原告委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告林现彬，居民。
被告委托代理人王玉彦，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告姚方伍、姚友歌与被告林现彬、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈赛，被告林现彬的代理人王玉彦、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告林现彬驾驶鲁B×××××小型汽车沿平邑县石都大道由东向西行驶至蒙山大道交汇路口时，与沿蒙山大道由北向南行驶的姚某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载姚方伍）相撞，发生交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告林现彬承担事故主要责任，此次事故原告姚方伍受伤严重，住院治疗，原告姚友歌车辆受损严重，给原告造成巨大经济损失，为维护当事人合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费7631.4元、误工费4444元、护理费3555.2元、伤残赔偿金37784元、伙食补助费80元、鉴定费800元、为鉴定做的检查费用416元、交通费1500元、车损17835元、评估费630元、精神抚慰金2000元，合计76675.6元，诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告林现彬辩称，交通事故发生属实，我是鲁B×××××车辆的驾驶员也是车主，我在中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告损失先由保险公司在强险范围内赔偿，再按照事故责任的比例进行赔偿。我的车辆在本次事故中也受到了损失，保留依法赔偿的权利，精神抚慰金在强险范围内优先赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，我公司在保险责任范围内承担责任，超过交强险部分应由姚某某和我方按照事故责任比例承担，并且给其他伤者保留出一定的份额，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年4月29日23时31分许，被告林现彬驾驶鲁B×××××小型汽车沿平邑县石都大道由东向西行驶至蒙山大道交汇路口时，与沿蒙山大道由北向南行驶的姚某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载姚方伍1人）相撞，致解某某、姚方伍、韩某某、王某某受伤，车辆部分受损，解某某后经医院抢救无效死亡。后经平邑县交警大队-
临公交平认字（2013）第201304290478号事故认定书认定：林现彬承担事故主要责任，姚某某承担事故次要责任，王某某、韩某某、姚方伍、解某某不承担事故责任。原告姚方伍受伤后在平邑县中医医院住院10天，花费医疗费7631.4元，交通费1500元。原告姚方伍提交了临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实姚方伍在本次事故中伤情构成九级伤残，受伤休息三个月，住院期间两人护理，出院两个月需一人护理，支付鉴定费800元，为鉴定做检查花费416元。原告姚友歌的车辆经鼎鸿保险公估有限公司公估车损为17835元，原告支付评估费630元。庭审过程中被告胶州支公司要求对车损进行重新鉴定，经本院委托临沂正鼎定价格评估有限公司评估结果为15650元。另查明，被告林现彬的车辆鲁B×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故造成原告受伤，车辆受损事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，林现彬承担事故主要责任，姚某某承担事故次要责任，王某某、韩某某、姚方伍、解某某不承担事故责任。本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告因事故造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例从商业三者险赔偿，仍不足部分由被告林现彬赔偿。原告姚方伍各项损失除交通费、误工费过高外，其他损失均属合理请求。被告姚友歌的车损，应以本院委托认定为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥之规定，判决如下：
一、原告姚方伍因事故所产生的损失，医疗费7631.4元、误工费3999.6元、护理费3555.2元、伤残赔偿金37784元、伙食补助费80元、鉴定费800元、为鉴定做的检查费用416元、交通费500元、精神抚慰金2000元及原告姚友歌的车损15650元、评估费630元，合计73046.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿68081.2（即57966.2＋10115）元。其余损失两原告自负。以上给付内容定于七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元、保全费520元，由原告负担671元、被告林现彬负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一五年一月四日
书记员 蒋沂蒙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1047号
上诉人（原审被告）：天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津市滨海新区大港油田滨海北路。
法定代表人：董海湧，厂长。
委托诉讼代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐绍霞，女，该厂会计。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路北侧。
法定代表人：李刚，主任。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
原审被告：洪力平，男，1951年8月30日出生，汉族，现无业。住天津市滨海新区
上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂因与被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处、原审被告洪力平土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016)津0116民初64292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津大港油田四益玻璃制品厂上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人只是将自己的资产、机器设备生产线和厂房租给他人，并没有将土地转租他人，况且当时也是征得被上诉人领导口头同意的，因此上诉人不存在转租土地的违约行为；2、被上诉人不履行合同义务，即出面协调各租赁户修路义务，以及出具正式租房收据的义务，导致上诉人不交纳租金。因上诉人不交纳租金有正当理由，故上诉人不存在违约，因此被上诉人要求解除合同及给付租金和违约金的诉讼请求应予驳回。
被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处辩称，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告洪力平述称，同意上诉人的上诉请求。
天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处向一审法院起诉请求：解除土地租赁合同，二被告给付拖欠的租金310000元（2012年8月至2015年7月，每年租金70000元,合计210000元；2015年7月至2016年8月，每年租金100000元），并给付违约金77500元（按租金数额的25%计）。
一审认定事实,被告洪力平原系被告玻璃厂的法定代表人，2010年8月原告与被告洪力平签订了土地租赁合同（未加盖被告玻璃厂的公章），约定原告将位于大港油田滨海北路南约100米，压气站以西约400米的土地15827平米的使用权出租给被告洪力平（实为被告玻璃厂使用），出租期限15年，从2010年8月1日至2025年7月31日，租金约定为：2010年8月1日至2015年7月31日期间的年租金为70000元，2015年8月1日至2020年7月31日的年租金为100000元，2021年7月31日至2025年8月1日的年租金130000元；签订协议后10日内一次性交付第一年租金，以后每年8月1日前一次性交付年租金；如违约，原告有权解除合同，违约方支付年租金25%的违约金等；还约定了其他有关事项。合同签订后，双方按约定履行，被告玻璃厂按约交付了两年的租金（交付至2012年7月31日），其余租金未交付。另外，2013年被告玻璃厂与案外人又签订租赁合同，将被告玻璃厂的厂房、设备等出租。2016年9月原告以诉称理由起诉二被告。
查，被告玻璃厂原在本案涉诉土地上经营，后该土地变更为原告所属，被告洪力平当时系被告玻璃厂的法定代表人，与原告签订了土地租赁合同，实际使用人为被告玻璃厂。
一审法院认为，原告与被告洪力平签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告洪力平签订该合同时，是被告玻璃厂的法定代表人，虽未加盖被告玻璃厂的印章，实际使用土地的是被告玻璃厂，且交纳租赁合同的租金也是被告玻璃厂，故应认定被告洪力平代表被告玻璃厂，签订租金合同的行为是履行职务的行为。合同签订后，被告玻璃厂按约支付了前两年的租金，后续的租金未交付。被告玻璃厂辩称租赁合同无效、原告主张权利超过诉讼时效等，无事实和法律依据，不予采信。被告玻璃厂未按约支付租金，应承担违约责任，原告可依合同约定，有权解除合同，并按合同约定要求其给付拖欠的租金和违约金。至于历史遗留的有关问题，原告和被告可另行协商处理。关于被告洪力平是否承担责任问题，如上所述，其行为是履行职务，行为后果应由被告玻璃厂承担，被告洪力平个人对此不应承担责任。综上，现原告向被告主张权利，要求解除土地租赁合同，被告给付拖欠的土地租金及违约金，符合有关法律规定，予以支持，应解除原告与被告玻璃厂的土地租赁合同，被告玻璃厂给付原告拖欠的租金310000元（2012年8月1日至2016年7月31日）并支付违约金77500元（租金的25%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、解除原告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处与被告天津大港油田四益玻璃制品厂的土地租赁合同；二、被告天津大港油田四益玻璃制品厂给付原告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处拖欠的租金310000元和违约金77500元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费3558元，由被告天津大港油田四益玻璃制品厂负担。”
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，虽然涉案土地租赁合同系原审被告洪力平与被上诉人签订，但该合同签订时，原审被告洪力平系上诉人的法定代表人，且该合同签订后，也是由上诉人一直使用，故原审法院据此认定上诉人系涉案合同承租人并无不当，本院对此予以维持。合同约定，上诉人如逾期超过30日交纳租金，被上诉人有权解除合同，上诉人应向被上诉人支付年租金25%的违约金。现上诉人自2012年8月1日起未向被上诉人交纳租金，逾期交纳租金超过30日，依合同约定，被上诉人要求解除合同、给付租金及违约金的诉讼请求，因符合合同约定，本院应予支持。
关于上诉人拒交租金是否有正当理由问题，因涉案合同既未约定被上诉人负有协调各租赁户修路义务，也未约定上诉人在被上诉人不出具正式收据的情况下有权拒交租金，故上诉人据此事由不交纳租金属于违约。
关于本案是否存在诉讼时效问题，二审庭审中，原审被告洪力平承认被上诉人每年都向其索要租金，故上诉人主张被上诉人诉请的租金已过诉讼时效，不应受到法律保护的上诉请求，本院不予支持。
关于原审判令的违约金数额是否过高问题，二审经核实，原审判令上诉人承担的违约金数额并不违反法律规定，故上诉人对此所提异议不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7113元，由上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新进
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第825号
原告陈法国。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告王燕。
被告王小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王茂，该公司员工。
本院在审理原告陈法国诉被告王燕、王小军、中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈法国于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈法国撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈法国负担。
审判员 陈健
二〇一五年二月十六日
书记员 赵敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00123号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：田兆龙。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：胡承武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告胡承武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 晶
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第8号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨某银，男，1966年8月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案，于2014年11月12日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某银犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉。被告人杨某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年11月3日14时许，被告人杨某银酒后驾驶自己所有的川Q213**号普通两轮摩托车搭载张某莲行驶至江安县四面山镇南井街村新宇酒厂门口一湾道路段时，因对路面情况观察不够仔细，且临危措施处置不当，与成某国驾驶的川15B02**号大中型拖拉机发生擦挂，造成杨某银受伤的交通事故。经鉴定：杨某银血液乙醇含量达161.31ｍg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某银在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认现场照片；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1039号法化检验意见书；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书；证人成某国、张某田、张某莲的证言；被告人杨某银的供述；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；机动车驾驶证、行驶证；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某银在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨某银认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人杨某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一五年一月十三日
书记员 万加强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执775号
申请执行人：徐元龙。
被执行人：陆文华。
申请执行人徐元龙与被执行人陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0505民初3843号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告陆文华于本判决生效之日后十日内归还原告徐元龙借款1080000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，以1080000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700，减半收取7350元，由被告陆文华负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月15日立案受理，本案执行标的1100000元，执行费13400元，共计1113400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；关于申请执行人所反映的被执行人名下有位于新疆库尔勒市九华万家城房产的执行线索，本院委托新疆库尔勒市人民法院查询，发现上述房产位于新疆库尔勒市萨依巴格辖区文化路的不动产，但上述房产登记的权利人并非本案被执行人；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3843号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 唐辛悦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人郑木信，男。
被执行人陈小霞，女。
被执行人上海乘春贸易有限公司。
法定代表人郑木信。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑木信、陈小霞、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海乘春贸易有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑木信、陈小霞、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海乘春贸易有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人郑木信拥有的上海市松江区房产、江苏省常州市房产已被本院（2014）周民初字第779号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第779号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第27号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人郑木信,男,1982年10月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈小霞,女,1980年2月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海乘春贸易有限公司,住所地上海市松江区中山街道梅家浜路,组织机构代码证号码：72939726-8。法定代表人郑木信。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑木信、陈小霞、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海乘春贸易有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人�今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑木信、陈小霞、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海乘春贸易有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人郑木信拥有的坐落于上海市松江区莘砖公路3118弄6号1-3层、坐落于江苏省常州市东渡国际青年城60幢01室的房产已被本院（2014）周民初字第779号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封�上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第779号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年二月二十八日书 记 员  王怀武
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6539号
原告西安泽远服饰有限公司。
法定代表人王泽，总经理。
委托代理人郭娜，女，该公司人事专员。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被告霍海妮，女。
委托代理人张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安泽远服饰有限公司与被告霍海妮劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告西安泽远服饰有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告西安泽远服饰有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安泽远服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一七年六月八日
书记员 赵凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1256号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人倪伟勇。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）邬文水。
被上诉人（原审被告）李天奇。
被上诉人（原审被告）浙江岚盾混凝土工程有限公司。
法定代表人张迪。
委托代理人蒋田丰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人邬文水、李天奇、浙江岚盾混凝土工程有限公司（以下简称岚盾混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月3日23时许，李天奇驾驶岚盾混凝土公司所有的浙A×××××号小型客车在杭州市滨江区滨安路西兴路口与邬文水驾驶的浙A×××××号小型客车相撞，造成邬文水受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，邬文水负事故主要过错责任，李天奇负事故次要过错责任。邬文水因本次交通事故导致的人身损害赔偿纠纷已在该院经调解结案（案号为：（2012）杭滨民初字第1255号），由中华联合保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿邬文水97086.70元。事故发生后，邬文水为维修车辆支出维修费48000元、施救费350元、拖车费70元。另查明，浙A×××××号小型客车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。因协商未果，邬文水诉至原审法院，请求：1、判令李天奇、岚盾混凝土公司赔偿财产损失48000元，施救费、停车费420元；2、判令中华联合保险公司在交强险责任限额内承担上述费用。
原审法院认为：一、邬文水因本次交通事故支出车辆维修费48000元、施救费350元、拖车费70元，合计48420元，予以确认。二、因浙A×××××号小型客车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，中华联合保险公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，中华联合保险公司关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，不予认可。因中华联合保险公司已在交强险限额内赔偿邬文水97086.70元，故仍应在交强险122000元范围内赔偿24913.30元，超出部分23506.70元，由邬文水自行承担70%，由侵权人承担30%即7052元，因岚盾混凝土公司确认李天奇事故发生时驾驶车辆系履行职务，故该部分损失应由岚盾混凝土公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、邬文水因本次交通事故导致的财产损失，由中华联合保险公司于判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿邬文水24913.30元。二、邬文水因本次交通事故导致的财产损失，由岚盾混凝土公司于判决生效之日起30日内赔偿邬文水7052元。三、驳回邬文水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505元，由邬文水负担172元，由岚盾混凝土公司负担333元。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人岚盾混凝土公司答辩称：上诉人的上诉意见合理，应予采纳。上诉人在交强险责任限额内承担责任后，剩余的赔偿款项应通过商业保险进行理赔。
被上诉人李天奇的答辩意见与岚盾混凝土公司的一致。
被上诉人邬文水未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由中华联合保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿邬文水因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当，故对于中华联合保险公司主张其应在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字280号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告张天峦，男，1986年3月17日日出生，汉族。
被告王培培，女，1990年10月1日出生，汉族。
被告王培，女，1990年1月2日出生，汉族。
被告张若涵，女，1983年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告张天峦、王培培、王培、张若涵借款合同纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告张天峦、王培培、王培、张若涵的起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周 源
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第1939号
原告：孙柏林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村任家店组。
委托代理人：薛秀华，辽宁实远律师事务所律师。
被告：杨景龙，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村夸子庄组。
被告：王绍文，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村夸子庄组。
原告孙柏林与被告杨景龙、王绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏林及委托代理人薛秀华、被告杨景龙、王绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏林诉称：2013年7月11日，被告杨景龙向我借款人民币24，000元，被告杨景龙向我出具了借据，并由被告王绍文担保，约定借款期限为2013年7月11日至2013年11月11日止。该借款到期后，我多次向二被告催要，二被告以种种理由拖欠至今未还。无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款24，000元及利息9，000元，诉讼费由被告负担。
被告杨景龙辩称：当时我向原告借了2万元，借期4个月，打了24，000元的欠条。借款到期没还上，第二天原告找担保人把我的车开走了。又过了一天，原告给担保人打电话，说车不值这些钱，我又给准备了15，000元，通过与原告交涉，原告同意我把车开回来了，后来我又给原告1，000元钱当做利息。现在我只欠原告10，000元。
被告王绍文辨称：借钱时我在场，原告让我作担保，说欠款人用车作了抵押，因此我才做的担保。借款到期后，原告找的我，我把欠款人的车给原告开去了，意思是用车抵债，后来原告又说车不值这些钱，但我认为我的担保义务已经履行完毕了。
经审理查明：2013年7月11日，被告杨景龙因做买卖缺少资金向原告借款人民币24，000元，并由被告王绍文提供担保，约定借款期限为2013年7月11日起至2013年11月11日止。当时被告杨景龙为原告出具借条一张，该借条中注明：“今借孙柏林人民币贰万肆仟元整。2013年7月11日到2013年11月11日还清，如还不清，杨景龙的车主动开来，车开不来，由担保人还清，车无损坏”，借款人杨景龙、担保人王绍文分别在借条上签名，被告杨景龙还将其轿车的机动车登记证书抵押给原告。该借款到期后，被告杨景龙未能按期偿还，为此，原告多次找二被告催要，被告王绍文曾将被告杨景龙的轿车开到原告家，后被告杨景龙又将轿车开回，但借款至今未还。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨景龙从原告孙柏林处借款人民币24，000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告杨景龙拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担立即向原告偿还借款并逾期支付利息的民事责任。由于未对保证方式进行明确约定，故被告王绍文应在主债务履行期届满后六个月的法定担保期间内，对该借款本息承担连带责任保证。鉴于该借款还有物的担保，故被告王绍文只对物的担保以外的债权承担担保责任。原告主张双方曾约定逾期利息为每天100元，未提供有效证据证明，不予支持。被告杨景龙辩称只向原告借款20，000元，且已偿还16，000元，因未提供相应证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨景龙偿还原告孙柏林借款人民币24，000元；
二、被告杨景龙于2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款利息至欠款付清之日止；
三、被告王绍文对超过被告杨景龙轿车价值的部分借款本息承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 骥
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1113号
原告李强，男，汉族，1967年10月2日生。
委托代理人赵京辉，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
被告薛兰顺，男，汉族，1962年11月18日生。
委托代理人关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告薛兰顺损害公司利益责任纠纷一案中，原告李强于2014年11月28日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告负担。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何世峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初769号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙恒明，男，1972年7月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省太和县，住河南省新密市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月14日被经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年11月15日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]568号起诉书，指控被告人孙恒明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人孙恒明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月下旬的一天，在新密市岳村镇芦沟村菜市场西头鑫水汇澡堂对面2楼张某1租住处，被告人孙恒明趁张某1不在，将张某1存放于屋内柜子里面的9600元现金盗走挥霍。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙恒明供述，被害人孙某陈述，证人郑某证言，辨认笔录，情况说明，常住人口基本信息，到案经过等证据。据此认为被告人孙恒明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙恒明判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙恒明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙恒明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人孙恒明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙恒明所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙恒明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙恒明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙恒明退赔被害人孙俊英损失9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1766号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人范洪庆、王永香、董国军、董庆余金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将范洪庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1766号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：莒县迅驰挂车制造有限公司。法定代表人：张安昌，该公司经理。被执行人：张安昌，男。被执行人：李海燕，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县迅驰挂车制造有限公司、张安昌、李海燕金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年12月2日作出的（2014）日仲字第190号调解书已发生法律效力。权利人曾向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）日执指字第17号指定管辖通知书，指定该案由莒县人民法院执行。本院于2015年7月27日以（2015）莒执字第1766号案件立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款1156819.55元，仲裁费6580元）。本案中，本案系申请有误，申请执行人申请撤回执行申请。本院应予准许。本院认为，申请执行人申请有误，申请执行人特撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）日仲字第190号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月二十二日书记员  张文臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0122号
原告欧阳红雷。
委托代理人王金强，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告宿迁市润鑫建设工程集团有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区义乌商贸城精品街二期18幢30-3号。
法定代表人季小春，总经理。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告欧阳红雷诉被告宿迁市润鑫建设工程有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，分别于2014年6月3日、6月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告及其委托代理人王金强，被告润鑫公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳红雷诉称：2011年9月至2012年4月，被告在连云港市新浦区博威二期工程施工，从原告处购买管线等材料。原告送货到该工地，被告欠货款30000元。原告索要未果，故请求判令被告支付所欠货款30000元。
被告润鑫公司辩称：第一，原被告之间不存在买卖合同关系，送货单上签名人员并非被告公司员工。第二，被告已将连云港博威江南明珠苑水电安装工程转包给宿迁市恒辉建筑安装工程有限公司施工。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：与原告欧阳红雷成立买卖合同的相对人是否为被告润新公司。围绕争议焦点双方分别举证及本院分析、认定如下。
原告提交如下证据：
证据一、送货单二十四份。分别有ＸＸ忠、杨凤、张炎、张志杰在送货单上签字，其中张炎以自己名义签名一份、代ＸＸ忠签一份，原文为“ＸＸ忠（张炎代）”。该组送货单据收货单位处，有二十二张载明“南通富强”字样，另两张分别张载有“博威江南”、“中元工地”字样。
证据二、润鑫公司内部报刊《润鑫之声》第二期。A版头条新闻第二条副标题为《项目经理张炎同志发表重要讲话》，B版文章《在安装资料填写经验交流会上的讲话》其作者为张炎，并配发张炎发言时的照片。旨在证明张炎系润鑫公司工作人员。
证据三、录音资料七份。原告欧阳红雷自称录音是自己分别与工程发包人南通富强张总，润鑫公司总经理谢进、项目负责人张志杰、张炎、会计等人的通话或对话录音。旨在证明ＸＸ忠、杨凤、张炎、张志杰系润鑫公司工作人员。
证据四、润鑫公司网站截图打印件两张。一张为润鑫公司简介，另一张为总经理谢进的照片。
证据五、收据三张。因本次买卖事宜，原告欧阳红雷在收受买方货款时向对方出具的收条记账联。三份收条上交款单位分别为：南通富强博威二期、南通富强博威工地、南通富强。
证据六、银行交易明细四张。
被告提交如下证据：
证据七、建设工程发包合同一份。系宿迁市鑫润水电安装工程有限公司将连云港博威江南明珠苑31-34号楼水电安装及其他水电附属工程发包给宿迁恒辉建筑安装工程有限公司（以下简称恒辉公司）而与之签订。
证据八、公司名称变更通知书一份。证明宿迁市鑫润水电安装工程有限公司于2011年11月10日变更为宿迁市润鑫建设工程有限公司。
本院认为：证据一中ＸＸ忠、杨凤、张炎、张志杰在送货单上签名时均未表明系代表润鑫公司接收货物，张炎在签名时反而表明系代表ＸＸ忠接收货物，故该证据无法证明与原告成立买卖合同的为润鑫公司。证据二系润鑫公司内部刊物，在该公司内部发行，对外不具有公示效力，不能以此证明张炎系润鑫公司工作人员。证据三录音资料中并无明确提到ＸＸ忠、杨凤、张炎、张志杰系润鑫公司工作人员的内容，且原告无法证明与其通话、对话的相对方身份，故该证据本院不予采信。证据四与本案无关联性。证据五，原告对为何未在收款单位处写明润鑫公司名称的解释为“认为被告就代表南通富强公司”，故该证据既无法证明买卖合同的相对方为润鑫公司，反而印证了原告对与其发生买卖合同相对方是润鑫公司还是南通富强公司或他人模糊不清。原告欧阳红雷主张被告润鑫公司已经支付货款4万元，其中1万元系润鑫公司转账支付，并提供了自己银行账户的交易明细即证据六，但其无法指明交易明细中那一笔为润鑫公司转账，故该证据本院亦不予采信。证据七、八，润鑫公司是否将连云港博威江南明珠苑31-34号楼水电安装工程发包给恒辉公司与本案无关联性。
综上，本院认为，无论是职务代理亦或一般代理，均要求代理人以被代理人名义为民事行为，而本案相关行为人并未以被告公司名义订立、履行合同。相反，原告在送货单、甚至是收据上载明的收货单位、付款单位均为其它公司，这表明原告在订立、履行合同的过程中并非选择被告为合同相对人。因此原告欧阳红雷主张与被告润鑫公司成立买卖合同证据不足，对其依据买卖合同请求润鑫公司支付货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳红雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费550元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开商初字第0122号原告欧阳红雷。委托代理人王金强，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告宿迁市润鑫建设工程集团有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区义乌商贸城精品街二期18幢30-3号。法定代表人季小春，总经理。委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。原告欧阳红雷诉被告宿迁市润鑫建设工程有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，分别于2014年6月3日、6月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告及其委托代理人王金强，被告润鑫公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳红雷诉称：2011年9月至2012年4月，被告在连云港市新浦区博威二期工程施工，从原告处购买管线等材料。原告送货到该工地，被告欠货款30000元。原告索要未果，故请求判令被告支付所欠货款30000元。被告润鑫公司辩称：第一，原被告之间不存在买卖合同关系，送货单上签名人员并非被告公司员工。第二，被告已将连云港博威江南明珠苑水电安装工程转包给宿迁市恒辉建筑安装工程有限公司施工。故请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：与原告欧阳红雷成立买卖合同的相对人是否为被告润新公司。围绕争议焦点双方分别举证及本院分析、认定如下。原告提交如下证据：证据一、送货单二十四份。分别有**忠、杨凤、张炎、张志杰在送货单上签字，其中张炎以自己名义签名一份、代**忠签一份，原文为“**忠（张炎代）”。该组送货单据收货单位处，有二十二张载明“南通富强”字样，另两张分别张载有“博威江南”、“中元工地”字样。证据二、润鑫公司内部报刊《润鑫之声》第二期。A版头条新闻第二条副标题为《项目经理张炎同志发表重要讲话》，B版文章《在安装资料填写经验交流会上的讲话》其作者为张炎，并配发张炎发言时的照片。旨在证明张炎系润鑫公司工作人员。证据三、录音资料七份。原告欧阳红雷自称录音是自己分别与工程发包人南通富强张总，润鑫公司总经理谢进、项目负责人张志杰、张炎、会计等人的通话或对话录音。旨在证明**忠、杨凤、张炎、张志杰系润鑫公司工作人员。证据四、润鑫公司网站截图打印件两张。一张为润鑫公司简介，另一张为总经理谢进的照片。证据五、收据三张。因本次买卖事宜，原告欧阳红雷在收受买方货款时向对方出具的收条记账联。三份收条上交款单位分别为：南通富强博威二期、南通富强博威工地、南通富强。证据六、银行交易明细四张。被告提交如下证据：证据七、建设工程发包合同一份。系宿迁市鑫润水电安装工程有限公司将连云港博威江南明珠苑31-34号楼水电安装及其他水电附属工程发包给宿迁恒辉建筑安装工程有限公司（以下简称恒辉公司）而与之签订。证据八、公司名称变更通知书一份。证明宿迁市鑫润水电安装工程有限公司于2011年11月10日变更为宿迁市润鑫建设工程有限公司。本院认为：证据一中**忠、杨凤、张炎、张志杰在送货单上签名时均未表明系代表润鑫公司接收货物，张炎在签名时反而表明系代表**忠接收货物，故该证据无法证明与原告成立买卖合同的为润鑫公司。证据二系润鑫公司内部刊物，在该公司内部发行，对外不具有公示效力，不能以此证明张炎系润鑫公司工作人员。证据三录音资料中并无明确提到**忠、杨凤、张炎、张志杰系润鑫公司工作人员的内容，且原告无法证明与其通话、对话的相对方身份，故该证据本院不予采信。证据四与本案无关联性。证据五，原告对为何未在收款单位处写明润鑫公司名称的解释为“认为被告就代表南通富强公司”，故该证据既无法证明买卖合同的相对方为润鑫公司，反而印证了原告对与其发生买卖合同相对方是润鑫公司还是南通富强公司或他人模糊不清。原告欧阳红雷主张被告润鑫公司已经支付货款4万元，其中1万元系润鑫公司转账支付，并提供了自己银行账户的交易明细即证据六，但其无法指明交易明细中那一笔为润鑫公司转账，故该证据本院亦不予采信。证据七、八，润鑫公司是否将连云港博威江南明珠苑31-34号楼水电安装工程发包给恒辉公司与本案无关联性。综上，本院认为，无论是职务代理亦或一般代理，均要求代理人以被代理人名义为民事行为，而本案相关行为人并未以被告公司名义订立、履行合同。相反，原告在送货单、甚至是收据上载明的收货单位、付款单位均为其它公司，这表明原告在订立、履行合同的过程中并非选择被告为合同相对人。因此原告欧阳红雷主张与被告润鑫公司成立买卖合同证据不足，对其依据买卖合同请求润鑫公司支付货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告欧阳红雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费550元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年八月二十一日书记员  李乐
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第876号
原告：张某某，男，汉族，1971年5月9日出生，现住址辽宁省海城市腾鳌镇福校东街。
被告：鞍山市立山区某某某某装饰部
住所地：鞍山市千山区中沙河。
类型：个人独资企业，投资人：孙玉龙。
原告张某某诉被告鞍山市立山区某某某某装饰部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告鞍山市立山区某某某某装饰部无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告鞍山市立山区某某某某装饰部承包位于鞍山市立山区沙河北出口奥菲广场售楼处装饰工程，于2014年9月到原告处购买木工装饰材料及石材，被告未按照约定给付货款，累计欠款75000元。此前被告曾经还款，原告手中现有138900元复印件一份，上面有龙惠江东装饰部的公章，被告给钱时把条收回了，就没有原件了。故诉至法院请求判令被告给付货款75000元并承担案件受理费。
被告鞍山市立山区某某某某装饰部未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原告与张景福、王贺斌都在腾鳌市场卖建筑装饰材料，被告鞍山市立山区某某某某装饰部承包位于立山区沙河北出口澳翔置业有限公司售楼处装饰工程，于2014年9月由被告雇员郝凤伟到原告联系处购买木工装饰材料及石材，原告将材料送到澳翔置业有限公司售楼处工地。被告工地负责人员陈爱东于2014年9月16日为原告结账，签署75000元欠条一份。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有2014年9月16日欠条75000元、孙玉龙为王贺斌、张景福签字条11423元、陈爱东说明、郝凤伟证人证言各一份，被告鞍山市立山区某某某某装饰部未提供证据。上述证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告鞍山市立山区某某某某装饰部买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告证人郝凤伟当庭陈述“我是孙玉龙雇的，在工地打工，陈爱东是我的直接领导也是孙玉龙的雇员，货物是原告送到我所在的工地，我负责接收。孙玉龙还有一个保管员姓翟，来货的时候都是保管员签字收的，条原来在原告手里，陈爱东结帐时一起给陈爱东了。送的货都是木料、水电料、瓷砖、大理石，我去和原告联络，我负责买的，没有给钱，是陈爱东去结帐，陈爱东打的条，孙玉龙知道这事。工地在立山区沙河桥，孙玉龙包的澳菲广场售楼处的工程。算帐的时候我在场，每个人7万左右。他们三人的条是一起打的”，可证实原告将货物送到被告承包的售楼处工地，被告工地负责人陈爱东和被告法定代表人孙玉龙签署欠条，原被告已相互给付货物和部分货款，该合同已实际履行，系属合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，原告依约给付货物后，被告应当履行按照约定的数额支付价款的合同义务，故对原告主张被告给付货款75000元的诉讼请求予以支持。
被告鞍山市立山区某某某某装饰部经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。
原告张某某撤回对被告陈爱东的诉讼，属自行处分自身诉讼权利，予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鞍山市立山区某某某某装饰部给付原告张某某货款75000元。
案件受理费1675元、保全费770元（原告已预交），由被告鞍山市立山区某某某某装饰部承担。
以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘爱萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保156号
申请人：郭爱清，男，1988年11月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：李龙，男，1980年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人郭爱清于2017年7月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙、赵丽丽名下银行存款25000元予以保全。申请人郭爱清用其所有权的车牌号为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭爱清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结李龙、赵丽丽名下银行存款25000元。冻结期限为一年。
案件申请费270元，由申请人郭爱清交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘韶华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2529号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告常惠茹。
原告天津双发物业管理有限公司与被告常惠茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年八月六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1234号
原告张梅芬，女。
被告葛寿，男。
被告杨秀琼，女。
委托代理人葛寿，特别授权代理。
原告张梅芬诉被告葛寿、杨秀琼民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理。原告张梅芬、被告葛寿以及被告杨秀琼代理人到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月9日向原告借款现金75000元，并书写借条一张，至今未还款，故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款75000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告葛寿、杨秀琼辩称：借款认可，借条是葛寿书写。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明被告于2014年1月9日向原告借款100000元的事实。
被告葛寿、杨秀琼质证称：借款属实，《借条》为葛寿本人书写的。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
根据庭审、原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实如下：被告葛寿与被告杨秀琼系夫妻关系。2013年4月19日被告葛寿向原告张梅芬借款人民币75000元，并于当日出具借条，借条并未约定借款期限及利息。现被告葛寿并未归还借款，故原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款，被告收到借款后出具借条给原告，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告有按照双方约定向原告偿还借款的义务，现被告逾期还款，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告张梅芬借款给被告葛寿，是在二被告夫妻关系存续期间，根据规定，应当认定为夫妻共同债务，二被告有义务归还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛寿、杨秀琼于本判决生效之日起十日内归还原告张梅芬借款本金75000元。
案件受理费1675元，由被告葛寿、杨秀琼承担837.5元，其余837.5元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 霞
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执696号
郑喜华、李柏坪：
我院审结郑喜华与李柏坪民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十二日
书记员 阳海英
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第693号
原告冶福明，男，青海省门源县人。
被告马福庆，男，青海省门源县人。
原告冶福明诉被告马福庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告冶福明、被告马福庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冶福明诉称，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行了危房改造施工工作。期间，被告仅向原告支付了该月30%的劳务报酬。工作完工后，被告没有支付剩余报酬，于2014年6月26日出具了欠条，写明于2014年9月30日付清。后被告未按写明的日期支付拖欠的劳务报酬，经多次催要，被告不予偿付。要求：人民法院判决被告支付拖欠的劳务报酬2835元。
被告马福庆未提出书面答辩，口头辩称，原告干完部分活后付了30%的工资，下剩70%的工程没完工，原告要求先打欠条，打了欠条后原告没有干完活就走了，所以没有给付剩余的工资。
经审理查明，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行危房改造施工工作。完成地基及底圈梁工程后，被告支付原告30%的报酬，剩余70%被告出具欠条一份，于同年9月30日付清。但被告至今未支付剩余报酬。
根据原、被告诉辩意见，确定本案的争议焦点为：剩余70%的劳务报酬是否在全部工程完工后支付。
原告认为，被告给付了30%的工资，剩余的没有钱给付，被告让原告去别处干活，等工程完工后将剩余工资于9月1日至9月30日付清。
原告为支持上述诉请提交欠条一份。证明马福庆欠原告冶福明现金2835元，于2014年9月1日至9月30日付清。
被告认为，基础活的30%的钱已经发放了，70%的工资打了欠条，原告干剩余的活，全部工程完成后再给付剩余的70%。给原告念了跟老板签订的合同。
被告为支持其辩称提交如下证据：
1、证人1出庭作证。证明发给原告30%的工资，工程没有干完，原告先让被告打了70%的工资欠条。
2、证人2出庭作证。证明30%的工资已付，70%工资的工程没干完。
原告认为，欠条是最好的证据。不知道被告与老板的合同内容。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十七条的规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，书证的证明力显然大于证人证言的证明力。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告马福庆在约定的期限内没有履行约定的给付义务，而该约定的给付义务没有任何附加条件，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告马福庆给付原告冶福明剩余劳务报酬2835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第28-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平新开路支行（现吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行）。
负责人高京生，行长。
被执行人鄂亚慧，男，1957年2月19日生，汉族，住四平市。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平新开路支行与被执行人鄂亚慧房屋腾迁纠纷一案中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第381号民事调解书的本次执行程序。待联系到被执行人时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾福强
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初292号
原告：李成元，男，1954年12月23日出生，汉族，住温县。
被告：ＸＸ敢，男，1968年9月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：侯胭脂，女，1969年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告李成元诉被告ＸＸ敢、侯胭脂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成元到庭参加诉讼，被告ＸＸ敢、侯胭脂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李成元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款50000元并支付相应的利息，按约定月息一分五厘计息，从2014年12月27日开始计算至实际还款之日止。2.本案审理费及一切费用由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ敢于2014年12月27日在温县番田借款50000元，并出具借条一张，载明借款利息按月息一分五厘计算，未约定还款期限，利息一年一清。一年多来，原告多次向被告催款无果，被告拒不偿还本息。因二被告是夫妻关系，被告借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特根据合同法第68条、206条、207条关于借款合同之相关法律规定，诉至本院。
被告ＸＸ敢、侯胭脂无答辩意见。
原告李成元围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李成元和被告ＸＸ敢系朋友关系。2014年12月27日，被告ＸＸ敢因做生意向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借现金伍万元整月息1.5分借款人：ＸＸ敢2014.12.27号”。后经原告多次催要，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李成元将50000元出借给被告ＸＸ敢，被告ＸＸ敢为原告李成元出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。借贷关系发生时，原、被告双方约定借款月息1.5分，不违反法律规定。故原告要求被告ＸＸ敢偿还借款50000元及利息，利息按月息1.5分计算从2014年12月27日起至实际还款之日止，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告没有提供证据证明借贷关系发生时二被告系婚姻关系存续期间，原告不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同清偿借款及利息，证据不足，本院不予支持。二被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敢应于本判决生效之日起十日内偿还原告李成元借款50000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年12月27日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告李成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告ＸＸ敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 任东芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘禹杞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03612号
原告重庆泰亨物业管理有限公司。
法定代表人谢玲丽，职务总经理。
被告邓某某。
本院在审理原告重庆泰亨物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰亨物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰亨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰亨物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰亨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆泰亨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈鹤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00792号
罪犯李怀明，男，汉族，1958年10月20日出生于安徽省宿州市，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于一九九九年五十月二十八日作出（1999）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李怀明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李怀明服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○二年五月九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○五年一月十日、二○○八年二月十六日、二○一○年八月六日、二○一二年九月三日经本院四次裁定减去有期徒刑六年零四个月，执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李怀明在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀明减去自本裁定送达之日起至2015年1月8日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00046号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：柯某，男，1981年5月23日出生，汉族，大专函授在读，系丹江口市武当山旅游经济特区寨沟村文书。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月21日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年12月8日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员向晶鑫担任审判长并主审，人民陪审员王涛、王晓敏参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日晚，被告人柯某酒后驾驶一辆车牌号为鄂c8n862的小型客车由武当山旅游经济特区向丹江口市市区方向行驶，行至福银高速武当山收费站欲上高速公路行驶时被现场查获。经鉴定，从送检的被告人柯某的血液中检出“酒精”成份，酒精含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证、查获经过、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯某归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之，本案尚未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，被告人柯某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人柯某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人柯某进行帮教、监管，并书面建议对被告人柯某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入管理局账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向晶鑫
人民审判员 王 涛
人民陪审员 王晓敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王艺玮
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第76号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人余某某，女，1971年5月22日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月4日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2011年8月间，被告人余某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集社会公众曹某某、陈某某等420人次组织17场民间标会。2011年8月，因被告人余某某无力继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币765553元（币种下同）。其中曹某某损失99322元、陈某某损失115000元、朱某某损失116860元、梁某甲损失31750元、梁某乙损失83000元、吴某甲损失31250元、徐某某损失35000元、吴某乙损失15312元、缪某某损失29103元、林某甲损失38200元、汤某某损失31246元、林某乙损失30000元、史某甲损失51000元、史某乙损失36300元、周某某损失22210元。
另查明，被告人余某某于2012年7月4日向福鼎市公安局投案。被告人余某某到案后通过筹集现金或债务转移方式挽回相关会员损失共计303522元。其中通过现金方式挽回曹某某损失4600元、挽回陈某某损失66150元、挽回朱某某损失76056元、挽回吴某甲损失10000元、挽回缪某某损失10000元，通过债务转移方式挽回梁某甲损失36716元、挽回梁某乙损失65000元、挽回徐某某损失35000元，并与相关人员达成协议，取得谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人余某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人曹某某、陈某某、朱某某、梁某甲、梁某乙、吴某甲、徐某某、吴某乙、缪某某、林某甲、汤某某、林某乙、史某甲、史某乙、周某某等证言、会首余某某举报人还款情况表、关于会首余某某会案情况说明及处理意见、协议书、谅解承诺书、福鼎市公安局出具的到案经过、被告人余某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达765553元。被告人余某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人余某某非法吸收的公众资金462031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 旖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第451号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨火炎，男，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）�本院申请执行杨火炎非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨火炎非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月13日作出厦同城执罚（2015）214号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年3月擅自在厦门市同安区莲花镇云洋村乌门头非法占地建设住宅一座。非法占地面积50.67平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积50.67平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨火炎退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨火炎违法行为被发现后，申请执行人同安�法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）214号行政处罚决定书，于2015年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月13日作出厦同城执催（2015）223号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）214号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨火炎在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）214号行政处罚决定书；
二、被执行人杨火炎应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村乌门头的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨火炎在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定�适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第60号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人陈利安，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书认定被申请人陈利安在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用32.25亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21.504万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈利安有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月14日向被申请人下达了鸡国土告（2013）72号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）72号行政处罚听证告知书。2013年10月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书，2013年10月21日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第60号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人陈某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书认定被申请人陈某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用32.25亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21.504万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月14日向被申请人下达了鸡国土告（2013）72号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）72号行政处罚听证告知书。2013年10月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书，2013年10月21日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡国土罚字（2013）第72号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年二月二十八日书 记 员  梁成雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3256号
原告：何伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：黄建杭，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：林多金，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告何伟为与被告黄建杭、林多金民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款50000元并支付利息（自2015年9月1日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何伟及其委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告黄建杭、林多金经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告黄建杭向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期二个月。到期后，经原告催讨未果，遂成讼。另，被告黄建杭、林多金于2004年4月7日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄建杭、林多金于本判决生效后十日内归还原告何伟借款50000元及逾期利息（自2015年9月1日起计算按月利率5‰计算至上述款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告黄建杭、林多金负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈夏青
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执60号
申请执行人韩新龙，男，汉族，生于1981年1月2日。
被执行人史玉霞，女，汉族，生于1971年4月6日。
本院在执行申请人韩新龙与被执行人史玉霞买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书时，被执行人外出，经向所在村委会调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第358号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十八日
�记员邓亮亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第40号
申请人胡义，男，1978年10月1日出生，汉族。
被申请人刘希，男，1978年9月30日出生，汉族。
申请人胡义以被申请人刘希民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘希银行存款人民币8万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人胡义自愿向本院提供了其自有的牌照号为XXX的小车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘希银行存款人民币8万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人胡义所有的牌照号为XXX的小车一辆。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陶华英
二〇一五年三月二十日
代理书记员 曾芳兰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第831号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度高中。因本案于2013年12月6日被羁押并于次日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年，被告人李某提供其本人的照片委托他人分别伪造“陈浩”、“柴正书”的居民身份证各1张。12月6日23时许，公安人员在本市白云区石井街大岗村桥头附近，在李身上查获上述2张伪造的居民身份证。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年，被告人李某提供其本人的照片委托他人分别伪造“陈浩”、“柴正书”的居民身份证各1张。12月6日23时许，公安人员在本市白云区石井街大岗村桥头附近，在李身上查获上述2张伪造的居民身份证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、郑某、雷某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，伪造的身份证照片，手机聊天记录照片，通话记录，证据保全决定书、证据保全清单，涉案身份证的鉴定证明，被告人的身份材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
二、缴获的伪造居民身份证2张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第33号
上诉人马文杰，女。
上诉人马文杰不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1776号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马文杰称，原、被告签订的《住房管理协议》严重不公，被告应当依法为原告办理所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。原判错误理解最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》精神，不当扩大不予受理的适用范围。请求撤销一审裁定，裁定受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于单位内部建房引起的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，上诉人马文杰的起诉不属于人民法院审理案件的范围。上诉人马文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宜春
审 判 员 赵宗秉
代理审判员 涂万民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 税 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4717号
原告：夏晓红，男，1968年11月20日生，汉族，住句容市。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1960年7月12日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告夏晓红与被告朱建军股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年八月八日
书记员 肖 乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00324号
原告安某
被告白某某
被告常某某
被告陈某某
原告安某与被告白某某、常某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告白某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2013年5月29日，被告白某某、常某某因做工程修建急需用钱向原告借款人民币25万元，双方口头约定月利息贰分半，当日被告白某某、常某某向原告出具了借据一张，并由被告陈某某为此笔贷款作为担保人担保在该借款条据上签字捺印，借款后被告白某某、常某某仅向原告支付过1万元的借款利息，对于借款本金及剩余利息三被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某某、常某某偿还原告本金25万元及从2013年5月29日起至还款之日止按照月利率2.5%计算产生的剩余的利息，由被告陈某某承担连带清偿责任。
原告安某向法庭提交了借款条据一张，用于证明被告白某某、常某某于2013年5月29日向原告借款25万元，口头约定月利息为2.5分，被告陈某某为此笔贷款提供担保的事实。
被告白某某、常某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据。
被告陈某某辩称：白某某、常某某向原告借款25万元，双方口头约定月利息2.5分，陈某某担保均是事实，二被告曾支付过1万元的利息。白某某、常某某是借款人，应当由他们偿还借款本金和利息。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告陈某某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认定如下：
原告提供的证据，被告陈某某无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月29日，被告白某某、常某某因工程款紧张，向原告借款人民币25万元，双方口头约定月利率2.5%，当日被告白某某、常某某向原告出具了借据一张，并由被告陈某某为此笔贷款作为担保人在借款条据上签字捺印，借款后被告白某某、常某某向原告支付过1万元借款利息，对于借款本金及剩余利息三被告拒不偿还，为此原告提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，故未能达成一致协议。
本院认为：原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告方偿还借款本金及利息，对原告要求被告白某某、常某某支付本金的诉讼请求依法应予支持；双方约定的利率不符合法律规定，应当以中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息，对超出部分，本院依法不予支持。被告陈某某作为担保人在借据上签名，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈某某依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告白某某、常某某偿还原告安某借款本金人民币25万元及从2013年5月29日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算所产生的利息（已付1万元利息）。由被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告安某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、由被告白某某、常某某负担，由被告陈某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 强
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00035号
原公诉机关黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江进红，男，1985年1月30日出生于安徽省黟县，汉族，业务员，住黟县。2014年8月28日因涉嫌犯挪用资金罪被黟县公安局刑事拘留，同年9月30日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人江进红犯挪用资金罪一案，于2015年4月10日作出（2015）黟刑初字第00007号刑事判决：一、被告人江进红犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；二、违法所得三十三万四千五百五十五元予以追缴，发还黟县宏信商贸有限公司。原审被告人江进红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江进红申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）江进红身为黟县宏信商贸有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用单位资金352834元供自己使用，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）江进红申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江进红撤回上诉。
黟县人民法院（2015）黟刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一五年七月十日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终732号
上诉人（原审被告）宋剑平。
被上诉人（原审原告）均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，系该公司工作人员。
委托代理人梁家鑫，系该公司工作人员。
上诉人宋剑平因与被上诉人均豪（山东）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7744号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宋剑平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋剑平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋剑平撤回上诉。
二审案件受理费261元、减半收取130.5元，由上诉人宋剑平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨倩倩