重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09326号
原告何某某，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
法定代理人刘德成，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。（原告丈夫）
委托代理人陈某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告徐鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人吴某，重庆东和律师事务所律师。
被告彭清平，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴某，重庆东和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-2，组织机构代码77849406-4。
负责人刘立，总经理。
委托代理人张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告何某某诉被告徐鹏、彭清平、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人刘德成及委托代理人陈某某，被告徐鹏、彭清平共同的委托代理人吴某，被告阳光保险公司的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年7月14日0时15分许，徐鹏驾驶渝AH88**号小轿车由南岸区长江大桥方向沿南滨路往弹子石方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区南滨路晓月路下口澳门豆捞路段时，与车行方向从左侧横过道路的行人何某某接触接触，致车辆受损，何某某受伤的道路交通事故。2012年8月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《事故认定书》，认定徐鹏承担此事故的同等责�，何某某承担此事故的同等责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费192704.08元、续医费1720000元、住院伙食补助费10272元、营养费5000元、住院期间护理费25680元、出院后护理费500060元、误工费37300元、残疾赔偿金504320元、被扶养人生活费131648元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2900元。
被告徐鹏辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对原告请求的赔偿费用有异议。原告请求的费用中，徐鹏已支付65000元。渝AH88**号小轿车登记车主系彭清平，事故发生时驾驶员是徐鹏，彭清平将车出借给徐鹏，出借行为无瑕疵。
被告彭清平辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对原告请求的赔偿费用有异议。渝AH88**号小轿车登记车主系彭清平，事故发生时驾驶员是徐鹏，彭清平将车出借给徐鹏，出借行为无瑕疵，彭清平不应�担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。渝AH88**号小轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔。对原告请求的赔偿费用有异议，原告请求的费用中阳光保险公司已支付50000元。阳光保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年7月14日0时15分许，徐鹏驾驶渝AH88**号小轿车由南岸区长江大桥方向沿南滨路往弹子石方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区南滨路晓月路下口澳门豆捞路段时，与车行方向从左侧横过道路的行人何某某接触接触，致车辆受损，何某某受伤的道路交通事故。2012年8月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定徐鹏承担此事故的同等责任，何某某承担此事故的同等责任。
2013年7月23日，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意�书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何某某因道路交通事故受伤，致植物生存状态，构成Ⅰ（1）级伤残；双侧颅骨缺损10cm×8cm，构成两个Ⅹ（10）级伤残。2、被鉴定人何某某颅骨缺损修复的继续治疗费用约需人民币35000-40000元（大写：叁万伍仟至肆万元）；每月继续治疗费用约需人民币6000-7000元（大写：陆仟至柒仟元）。3、被鉴定人何某某因重型颅脑损伤致植物生存状态，按《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）标准，评分为0分，属完全护理依赖。
何某某受伤后，于2012年7月14日至2013年5月31日在重庆市第五人民医院住院治疗321天，产生住院医疗费647404.08元，本案中何某某请求赔偿医疗费为192704.08元（另454700元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，原告不要求在本案中处理）。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司均无异议。
关于续医费，何某某请求1720000元【含：继续治疗费1680000元（7000元／月×12个月×20年），颅骨修复费40000元】，并提交鉴定意见书。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司对于颅骨修复费40000无异议；认为继续治疗标准7000元／月过高，认为鉴定意见书对续医期限没有明确限定，植物状态一旦恢复无需继续治疗，对于续医期限20年不认可，该费用应据实主张。
关于住院伙食补助费，何某某请求10272元（32元／天×321天）。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司均无异议。
关于营养费，何某某请求5000元。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司认为没有证据证明何某某受伤后需加强营养，请求法院依法判决。
关于住院期间护理费，何某某请求25680元（80元／天×321天）。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司均无异议。
关于出院后护理费，何某某请求500060元（50006元／年×50%×20年），并提�鉴定报告，拟证实何某某出院后属完全护理依赖，故请求以2013年城镇非私营单位年平均工资50006元／年的50%为标准，计算护理期限20年。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司请求护理标准由法院认定；对于护理期限20年不认可，认为鉴定意见书对护理期限没有明确限定，植物状态一旦恢复无需继续护理，该费用应据实主张。
关于误工费，何某某请求37300元（100元／天×373天），并提交了1、鉴定意见书，拟证实何某某连续误工期限计算至定残前一日为373天；2、误工证明一份、工资表三张、工作单位的营业执照、组织机构代码证原件，拟证实何某某的误工标准为100元／天。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司对误工期限373天均无异议，认为原告提供的证明只能证明其工作情况及其性质，不能证明其实际减少收入为100元／天。
关于交通费，何某某请求2000元。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司认为费用过高，不同意赔偿。
关于残疾赔偿金，何某某请求504320元（25216元／年×20年×100%），并提交1、鉴定报告，拟证实何某某构一个一级伤残和两个十级伤残；2、户口页，拟证实何某某系农村居民户口，其计算年限应按20年计算；3、房屋信息查询证明、结婚证原件，拟证实何某某事发前在城镇居住、工作一年以上，请求按城镇标准计算。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司对以上证据真实性无异议，认为何某某提供的证据不足以证实其在城镇工作、居住一年以上，不同意按城镇标准计算。
关于被扶养人生活费，何某某请求131648元（何某某母亲李仁书15939元：5796元／年×11年÷4人；何某某女儿刘昕44535元：17814元／年×5年÷2人；何某某儿子刘晓灿71256元：17814元／年×8年÷2人）。提交李仁书户口本及村委会证明，拟证实李仁书系农�户口，共有子女四人，无其他生活来源，依靠四个子女生活，请求按抚养人4人以农村标准计算11年。提交刘昕、刘晓灿户口本、房产证、证明，拟证实事故发生时刘昕、刘晓灿在城镇居住、学习一年以上，请求按城镇标准计算。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司对请求的李仁书的被扶养人生活费按农村标准请求无异议，对于请求的刘昕、刘晓灿的被扶养人生活费只同意按农村标准计算，并认为三个被抚养人的生活费总额不能超过农村年人均生活性支出。
关于精神损害抚慰金，何某某请求50000元。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司不同意赔偿。
关于鉴定费，何某某请求2900元，并提交了票据。庭审中，徐鹏、彭清平、阳光保险公司对票据的真实性无异议。阳光保险公司不同意赔偿。
以上费用中，徐鹏已支付65000元，阳光保险公司已支付50000元。
另查明，渝AH88**号小轿车登记车主是彭清平，事故发生时系彭清平将车出借给徐鹏，徐鹏持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
还查明，渝AH88**号小轿车在阳光保险公司投保了交强险，限额122000元。渝AH88**号小轿车在阳光保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额500000元。庭审中，何某某与阳光保险公司同意交强险赔付限额外的医疗费按20%计算非医保用药，徐鹏、彭清平不同意扣除非医保用药。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户口页、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系何某某和徐鹏的过错共同导致。本案中，事故发生时的驾驶员系徐鹏，渝AH88**号小轿车登记车主彭清平将车出借于徐鹏，徐鹏持有准驾车型C1的机动车驾驶证，故彭清平出借行为无瑕疵不应承担本次事故的赔偿责任。徐鹏驾车在限定车速为六十公里每小时的路段，以六十六公里每小时的速度行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，且负此事故的同等责任，侵犯了何某某的身体健康权，由此给何某某造成的经济损失，应当由徐鹏承担相应的民事赔偿责任。由于何某某在有人行横道线的路段横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，且负此事故的同等责任，故应当减轻徐鹏的民事赔偿责任。
对于何某某请求的医疗费192704.08元，徐鹏、彭清平、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
对于何某某请求的续医费1720000元，徐鹏、彭清平、阳光保险公司对于颅骨修复费40000元无异议，本院予以确认。何某某提供的证据能够证明其因道路交通事故受伤，致植物生存状态，每月继续治疗费用约需人民币6000-7000元，故本院对其请求续医期限20年予以支持，依法确认其继续治疗标准为6500元／月，将其请求的续医费依法确认为1600000元（6500元／月×12个月×20年＋40000元）。
对于何某某请求的住院伙食补助费10272元，徐鹏、彭清平、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
对于何某某请求的营养费5000元，由于何某某受伤后构成一个一级伤残和两个十级伤残，且处于植物生存状态，确需加强营养，故本院酌情主张2000元。
对于何某某请求的住院期间护理费25680元，徐鹏、彭清平、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
对于何某某请求的出院后护理费500060元，何某某提交的证据足以证实其出院后属完全护理依赖，其护理期限按20年计算。庭审中何某某自愿请求护理标准按2013年城镇非私营单位年平均工资50006元／年的50%（即25003元／年）计算，�院予以支持，对该笔费用本院亦予以支持。
对于何某某请求的误工费37300元，何某某提交的证据能够证实其误工时限和误工标准，故本院予以支持。
对于何某某请求的交通费2000元，何某某受伤后因治疗和处理事故及进行鉴定，产生交通费是客观存在的，故本院酌情主张1000元。
对于何某某请求的残疾赔偿金504320元，何某某提交的证据能够证实其构成一个一级伤残和两个十级伤残，且其事发前一年一直在城镇居住、工作，何某某的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，故本院对该笔费用予以支持。
对于何某某请求的精神损害抚慰金50000元。何某某受伤后，构成一个一级伤残和两个十级伤残，且在本次事故中何某某负同等责任，故本院酌情主张25000元。
对于何某某请求的被扶养人生活费131648元。徐鹏、彭清平、阳光保险公司对李仁书的被抚养人生活费按农村标准计算�无异议，本院予以确认。何某某提交的证据能够证实事发前一年何某某女儿刘昕、儿子刘晓灿在城镇居住、学习，故刘昕、刘晓灿的被抚养人生活费应当按城镇标准计算。本院依法确认何某某请求的被抚养人生活费为124485元（2012年至2016年：17814元／年×5年；2017年至2019年：5796元／年×3年÷4人＋17814元／年×3年÷2人；2020年至2022年：5796元／年×3年÷4人）。
对于何某某请求的鉴定费2900元，徐鹏、彭清平、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
以上费用中，徐鹏已支付65000元，阳光保险公司已支付50000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中徐鹏驾驶机动车肇事，承担此事故的同等责任，何某某在有人行横道线的路段横过道路时未走人行横道，承担此事故的同等责任，故由徐鹏承担60%的责任，由何某某承担40%的责任为宜。
就本案看，何某某请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费192704.08元、住院伙食补助费10272元、续医费1600000元，共计1802976.08元，由阳光保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残限额的有住院期间护理费25680元、出院后护理费500060元、误工费37300元、残疾赔偿金504320元、被抚养人生活费124485元、精神损害抚慰金25000元，共计1216845元，由阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000�。
在交强险范围内不赔偿的部分2899821.08元，由阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，余款2399821.08元由及鉴定费2900元共计2402721.08元徐鹏赔偿1441632.65元（2402721.08×60%），余款由何某某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、何某某受伤后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计3019821.08元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿620000元（已支付50000元，余款570000�于本判决生效之日起十五日内付清），余款2399821.08元及鉴定费2900元共计2402721.08元由徐鹏赔偿1441632.65元（已支付65000元，余款1376632.65元于本判决生效之日起十五日内付清），其余损失由何某某自行承担。
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30959元，由徐鹏承担18575元（于本判决生效之日起十五日内缴纳），由何某某承担12384元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王绪权