wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执244号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：山东省东营市利津县利三路130号。
。
负责人：张继先，经理。
被执行人利津县宏泰筑路工程有限责任公司，住所地：山东省东营市利津县盐窝镇。
法定代表人：刘新倩，总经理。
被执行人刘龙，山东省淄博市桓台县中心大街109号。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司与被执行人利津县宏泰筑路工程有限责任公司、刘龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔首雁
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第996号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨超。
被执行人牛田田。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人杨超、牛田田夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0581号
原告张某。
委托代理人张媛媛。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告常因生活琐事发生争吵，夫妻关系日渐冷淡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原被告离婚，张小某随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告王某辩称：同意离婚，张小某随原告共同生活，由原告独自抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月20日生一女张小某，现张小某随原告共同生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案原被告一致同意离婚，故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对于张小某的抚养问题，原被告一致同意由原告独自抚养，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚；
张小某随原告张某共同生活，由原告张某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 化孟璠
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第00316号
原告朱翠梅，女，汉族，农民。
委托代理人陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师。
被告邓永胜，男，汉族，农民。
被告贺书娅，女，汉族，个体工商户。
委托代理人刘克俭，男，汉族，居民。系贺书娅朋友。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。
代表人李培义，系该公司总经理。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告朱翠梅为与被告邓永胜、贺书娅、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉，本院受理后，于同年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱翠梅及其委托代理人陈亚军，被告贺书娅的委托代理人刘克俭、平安财险陕西分公司代表人李培义的委托代理人牛晓征到庭参加诉讼。被告邓永胜经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告朱翠梅诉称，2011年9月2日，被告邓永胜驾驶贺书娅所有的陕AZK3**号道考牌小轿车，行驶至312国道荆家河路段时，将正在行走中我撞伤，我即被送往商南县医院住院治疗117天，被告贺书娅承担了全部医疗费。2011年9月15日，商南县交警部门作出事故认定：被告邓永胜负事故的全部责任，我无事故责任。因住院期间误工费和后期医疗费未达成一致协议，为维护我的合法权益，现起诉要求被告赔偿我医疗费51008.40元、误工费23660元、护理费8190元、住院伙食补助费2340元、营养费1170元、残疾赔偿金23128.80元、鉴定费1900元、后续治疗费16000元、交通费291元，合计127688.20元，并要求保险公司在保险责任范围内承担替代责任。
被告邓永胜未到庭应诉答辩。
被告贺书娅辩称，我对交通事故发生的事实无异议。邓永胜是我雇请的司机。且原告的所花医疗费全部是我支付，我车辆在平安财险陕西分公司投有交强险和商业三责险，保险限额分别是12.2万元和20万元，原告损失应由平安财险陕西分公司在保险责任限额内承担。
被告平安财险陕西分公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担替代责任，但对原告非医保费用不予承担。原告诉请误工费、护理费偏高，应按当地务工标准依法核定。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2011年9月2日16时10分许，被告贺书娅雇请的驾驶员邓永胜驾驶其陕AZK3**号小型普通客车，行驶至312国道荆家河路段时，与行人朱翠梅相撞，致车辆受损、朱翠梅受伤的交通事故。朱翠梅即被送往商南县医院住院治疗117天，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、右锁骨骨折；5、右桡骨骨折；6、右腓骨骨折；7、全身多处软组织损伤。花去医疗费51008.40元（均由贺书娅支付）。同年9月15日，商南县公安局交警大队出具事故认定书，认定邓永胜驾车未确保行车安全是事故形成的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，朱翠梅无事故责任。经委托，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、朱翠梅8肋骨折属九级伤残；2、朱翠梅右上肢损伤属九级伤残；3、朱翠梅右下肢损伤属十级伤残；4、朱翠梅后续治疗费约需人民币壹万陆仟元。支付鉴定费1900元、支付交通费291元。
另查明，贺书娅的陕AZK3**号小型普通客车在平安财险陕西分公司投有交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和20万元，保险期间均为2010年10月11日零时起至2011年10月10日二十四时止。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据证实：
1、商南县公安局交警大队事故认定书证明了事故发生时间、地点、经过、肇事方责任等事实；
2、诊断证明一份、住院病案一套、医疗费结算单一张证明了朱翠梅伤情、治疗状况、支付医疗费金额；
3、陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明了朱翠梅的伤残等级及后续治疗费金额等；
4、户口本复印件、证明了朱翠梅户籍情况；
5、交通费票据证明了朱翠梅支付交通费金额为291元；
6、原、被告陈述证明了贺书娅支付原告全部医疗费金额；
7、保险单一份证明了肇事车辆投保情况。
本院认为，贺书娅雇请的驾驶员邓永胜违反道路交通法规，驾驶车辆发生交通事故，致使行人朱翠梅受伤，经交警部门认定邓永胜负事故的全部责任，被告贺书娅作为雇主应依法承担民事赔偿责任。但贺书娅陕AZK3**车辆在平安财险陕西分公司投有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，平安财险陕西分公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任限额内予以承担。被告平安财险陕西分公司辩称提出非医保用药不予承担观点，因无据确认，本院不予采纳。原告朱翠梅主张误工费、护理费标准偏高，应按当地务工标准予以核定。被告方对原告朱翠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费不持异议，本院予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
原告朱翠梅受伤产生的医疗费51008.40元，误工费16800元，护理费7020元，住院伙食补助费2340元，营养费1170元，伤残赔偿金23128.80元，后续治疗费16000元，交通费291元，合计117758.20元，由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿47239.80元，其余医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、后续治疗费60518.40元由被告平安财险陕西分公司在车辆第三者责任险中承担。被告贺书娅垫付给原告朱翠梅住院期间的医疗费51008.40元，在执行原告朱翠梅款项中予以退还。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，鉴定费1900元，合计2573元。由被告贺书娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：陈中林
审判员 ：章爱军
二〇一二年十月十五日
书记员 ：郅爱华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0040号
原告袁辉。
委托代理人包陈岳。
被告启东报春晖印务有限公司，地址启东市汇龙镇紫薇中路8号楼102室。
法定代表人郁裕如。
委托代理人陈卫东。
原告袁辉与被告启东报春晖印务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人包陈岳、被告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，2009年6月19日，原告到被告单位工作，从事印刷工作。2013年元旦，被告以淘汰生产设备需停产为由，宣布解除与原告的劳动关系，并在元旦到春节期间只发放原来工资的60%。原告在被告处工作3年6个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元。现请求被告向原告支付经济补偿金12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告启东报春晖印务有限公司辩称，原告为申领失业保险金，主动提出解除劳动合同。依据《劳动合同》三十六条，劳动者主动解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条要求用人单位给付经济补偿金的法定情形，因此，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年6月19日，原告至被告处从事印刷工作。2012年12月前，原告在正常工作期间的月工资为3000元。2013年元旦，被告公司的经营管理人黄冲召集员工开会，宣布公司停产，员工解散，公司以原工资标准的60%向原告发放2013年1-2月工资，并为原告缴纳社会保险及医疗保险至2013年3月。2013年3月2日，被告为原告出具了“证明”及填写了职工失业保险救济金申请表，用于申领失业保险救济金。同时，被告停发原告2013年3月份起的工资。2013年4月1日，原告向启东市劳动就业管理处申领职工失业保险救济金。2013年5月起，原告领取失业救济金，金额为每月741元，领取时间为12个月。2013年11月15日，原告与黄赛飞、黄建辉共同向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该委作出启劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。2014年1月6日，原告不服仲裁裁决起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有社保交费记录、职工失业保险救济金申请表、证明、仲裁裁决书、到庭证人及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原、被告之间没有以书面形式解除劳动关系，被告应对其主张系原告主动离职的事实提供相应的证据。庭审中，被告提供的其出具给启东市劳动就业管理处的“证明”，是一份单方的未经原告签字的公文式材料，且原告对其中主动提出终止劳动关系的内容不予认可，显然不能达到系原告主动要求解除劳动合同的证明目的。相反，该证明材料落款时间为2013年3月2日，该时间与职工失业保险救济金申请表中原工作单位意见落款时间一致，而原告在申请表上填写内容时间为2013年4月1日，说明被告早已准备了上述材料，与原告提供的证人证言相互印证，可以证明系公司提出同员工解除了劳动关系。因此原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。原告在被告处的工作时间为2009年6月至2013年2月，依法可按4年工龄计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
被告启东报春晖印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁辉经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告启东报春晖印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄 巍
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 陆红霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3341-3号
原告：叶攀峰。
被告：夏志伟。
被告：骆海峰。
原告叶攀峰诉被告夏志伟、骆海峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，原告叶攀峰于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶攀峰撤回起诉。
案件受理费2303元（已减半），由原告叶攀峰承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月三日
代书 记员 蒋晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1293号
原告：高X，女，1961年6月25日出生，汉族。
委托代理人：郭X，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，1948年6月6日出生，汉族。
原告高X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人郭X、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年经朋友介绍认识，确立恋爱关系后于2002年12月5日在沈阳市大东区民政局登记结婚，因双方缺乏了解婚后感情一般，后因为家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月向大东法院起诉过一次，后原告撤诉，回家后依然无法共同生活，2014年7月份被告竟然在家与其他女人有不正当关系，原告认为和被告不能共同生活下去无和好可能，无奈原告诉至法院要求离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，其认为双方感情还很好。
经审理查明：原、被告于2002年12月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第117号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平。
委托代理人（特别授权代理）谢旭。
委托代理人（特别授权代理）邱林峰。
被告马万庭。
被告浙江印象实业股份有限公司。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告马万庭、浙江印象实业股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2013年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告中国音乐著作权协会承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年九月十日
代书 记员 樊笑婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1674号
申请人张风金。
被执行人曹永振。
申请执行人张风金与与被执行人曹永振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人80000元，案件受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2671号
原告胥丽云，女。
被告魏忠，男。
原告胥丽云与被告魏忠买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告魏忠下落不明，原告胥丽云不能提供被告魏忠详细地址和联系方式，本案需公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告下落不明，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告胥丽云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一四年九月十二日
书记员 甘丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第37号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，曾用名：洪金春，男，1988年8月31日出生于福建省厦门市。2013年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月8日被继续取保候审，同年1月13日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日22时30分许，被告人洪XX无证醉酒驾驶闽DNK5**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇东村路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人洪XX驾车时血液中的酒精含量为142.83mg／100ml。
2013年11月10日，被告人洪XX经电话通知主动到公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，书证机动车行驶证、驾驶证查询情况说明、车辆盗抢查询情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年一月二十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1086号
申请执行人高宝军，男，汉族。
被执行人田虎虎，男，汉族。
被执行人尤振祥，男，汉族。
本院在执行高宝军申请执行田虎虎、尤振祥民间借贷纠纷一案中，现申请人同意仅以冻结被执行人田虎虎工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1086号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第16号
原告：时国英。
被告：李勤坤。
原告时国英诉被告李勤坤买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，诉请判令被告支付毛纱款16250元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买毛纱，共结欠原告毛纱款16250元，被告于2013年1月16日出具欠条一份对该欠款予以确认，然被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勤坤于本判决生效之日起十日内支付原告时国英毛纱款16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告李勤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱玲芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1199号
原告陈某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告穆某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告陈某某与被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月在外打工时相识并恋爱，同年农历11月13日按当地习俗举行仪式后同居生活。生育一子，取名穆某甲。双方同居生活后感情一般，后因为孩子双方发生矛盾。2013年6月1日，双方再次发生矛盾后，原告带儿子穆某甲离家外出，双方同居关系自行解除。由于孩子从小一直随原告共同生活，原告抚养有利于孩子健康成长。故要求原告抚养儿子穆某甲，被告不支付抚养费。
被告辩称，原、被告于2010年7月在外打工相识并恋爱，同年12月18日未办理结婚登记手续即同居生活。生育一子，取名穆某甲。后来由于原告与他人有不轨行为被被告发现，为此双方发生矛盾。2013年5月底，原告带孩子离家出走，双方同居关系自行解除。由于被告在中铁一局上班，有一定的收入，孩子由被告及母亲、哥哥和嫂子照料，有更好的成长环境。故不同意原告抚养穆某甲的请求。
本案争执的焦点是：非婚生子穆某甲应随谁生活。
原、被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2010年7月在外打工时相识并恋爱，同年12月18日未办理结婚登记手续即同居生活，生育一子，取名穆某甲。后双方为孩子及家务琐事发生矛盾。2013年5月底，原告带孩子离家出走，双方同居关系自行解除。审理中，原告自愿放弃被告承担抚养费的请求。
本院认为，原、被告虽已解除同居关系，但对非婚子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方所生之子穆某甲年纪尚小，且长期随原告陈某某共同生活，了解孩子生活习性，有利于对孩子的照料，如改变生活环境，不利于孩子的健康成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。不抚养孩子的一方，应负担必要的生活费和教育费，现原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，是原告对其权利的处分，法庭尊重其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告穆某某所生之子穆某甲随原告陈某某共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚二解除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第358号
申请执行人高玉芳。
被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司。
法定代表人赵书健，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）廊安民初字第421号民事判决书，于2014年10月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司有坐落于廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇3号楼3单元201-1室、8号楼2单元302-2室、4号楼1单元201-2室、4号楼2单元301-1室、5号楼1单元302-2室、5号楼2单元201-1室、5号楼2单元202-2室、5号楼4单元401-1室、5号楼4单元201-1室、0002号楼2单元0201室、7号楼1单元201-1室、0009号楼2单元03002室、0001号楼2单元0202室的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司所有的座落于廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇3号楼3单元201-1室、8号楼2单元302-2室、4号楼1单元201-2室、4号楼2单元301-1室、5号楼1单元302-2室、5号楼2单元201-1室、5号楼2单元202-2室、5号楼4单元401-1室、5号楼4单元201-1室、0002号楼2单元0201室、7号楼1单元201-1室、0009号楼2单元03002室、0001号楼2单元0202室的楼房一套。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对以上土地使用权依法冻结，不予办理出让、过户等手续，不准设置抵押登记。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨文雅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第358号
申请执行人：李少正，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人：柴林楠。
本院在执行申请执行人李少正与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第152号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 张志良
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第358号申请执行人：高玉芳。被执行人：廊坊市金有源房地产开发有限公司法定代表人：赵书建职务：总经理本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）廊安民初字第421号民事判决书，于2014年10月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司有坐落于廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇7#-1-201、8#-2-302、9#-2-302、9#-1-07003、9#-1-08005、9#-1-09004、9#-1-09005、9#-1-10001、9#-2-04003、9#-2-04004、9#-3-10001、9#-3-10002、9#-5-01001、9#-5-01002、9#-5-01003、9#-5-01004、9#-5-02001、9#-5-02002、9#-5-02003、9#-5-02004、9#-5-03001、9#-5-03002、9#-5-03003、9#-5-03004、9#-5-04001、9#-5-04002、9#-5-04003、9#-5-04004、9#-5-06001、9#-5-06003、9#-5-06004、9#-5-07001、9#-5-07002、9#-5-07003、9#-5-07004、9#-5-08001、9#-5-08002、9#-5-08003、9#-5-08004、9#-5-09001、9#-5-09002、9#-5-09003、9#-5-09004的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司所有的座落于廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇7#-1-201、8#-2-302、9#-2-302、9#-1-07003、9#-1-08005、9#-1-09004、9#-1-09005、9#-1-10001、9#-2-04003、9#-2-04004、9#-3-10001、9#-3-10002、9#-3-10003、9#-3-10004、9#-5-01001、9#-5-01002、9#-5-01003、9#-5-01004、9#-5-02001、9#-5-02002、9#-5-02003、9#-5-02004、9#-5-03001、9#-5-03002、9#-5-03003、9#-5-03004、9#-5-04001、9#-5-04002、9#-5-04003、9#-5-04004、9#-5-06001、9#-5-06003、9#-5-06004、9#-5-07001、9#-5-07002、9#-5-07003、9#-5-07004、9#-5-08001、9#-5-08002、9#-5-08003、9#-5-08004、9#-5-09001、9#-5-09002、9#-5-09003、9#-5-09004的房屋。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对以上土地使用权依法冻结，不予办理出让、过户等手续，不准设置抵押登记。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 曹胜环审判员 马伟乐二〇一五年一月十四日书记员 杨文雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取欠款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第29条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第1号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人杨军庆，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人马俊丽，女，汉族，初中文化，农业户口，系杨军庆之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月6日作出的清征决字（2012）第459号社会抚养费征收决定。
本院于2013年5月24日登记立案后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第459号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨军庆、马俊丽夫妇于2005年11月结婚，于2006年12月生育第一孩女孩，于2008年9月生育第二孩女孩，又于2011年7月生育第三孩男孩。杨军庆、马俊丽夫妇生育第三个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定征收其社会抚养费合计98952元。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第459号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第459号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹青次
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月十七日
书记员 张利娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第101号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某于2013年7月15日23时许，酒后驾驶牌号为皖N0XX**的小客车行驶至本市吴淞路、天潼路路口时，遇执勤的虹口交警支队民警例行检查而被查获。被告人周某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为0.85mg／100ml，后被告人周某被带至上海市第一人民医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检周某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.83mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月24日，被告人周某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人叶某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人周某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年二月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终119号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾垚，务农。2015年9月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人贾垚犯抢劫罪一案，于二0一五年十二月二十二日作出（2015）阜刑初字第103号刑事判决，认定被告人贾垚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人贾垚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贾垚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人贾垚自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾垚撤回上诉。
河北省阜平县人民法院（2015）阜刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1650号
原告伍文寿。
原告刘玉梅。
被告李柱德。
被告梁金莲。
原告伍文寿、刘玉梅与被告李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、人民陪审员黄小妮参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录，原告伍文寿、刘玉梅到庭参加诉讼，被告李柱德、梁金莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍文寿、刘玉梅诉称，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。两原告与两被告是相识多年的老朋友。因两被告急需资金周转，向原告提出借款。2013年11月28日，原告与被告订立借条，约定被告向原告借款150000元，次日，伍文寿通过银行转账从其账户把150000元转到被告梁金莲账户下。该借款约定的还款期限为2013年12月13日，但借款期限届满后，两被告未偿还借款给原告。两被告是夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款150000元，以及支付该款从2013年12月14日起至付清之日止的银行同期同类贷款利息。
被告李柱德、梁金莲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。2013年11月28日，两被告因资金周转不足，向两原告借款人民币150000元。当日，两被告出具借条给两原告收执，该借条载明“现有李柱德、梁金莲夫妻两人借到伍文寿、刘玉梅两夫妻人民币壹拾伍万元正（￥150000元），并承诺于2013年十月十三日前还清此款．．．．．．”。2013年11月29日，原告伍文寿将该150000元通过银行将上述借款转账到被告梁金莲账户。原、被告双方对借款未约定有利息。借款逾期后，两被告没有还款给两原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行账户交易明细等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柱德、梁金莲向原告出具的《借条》证明原告与被告之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚，本院予以确认。借款逾期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金150000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱德、梁金莲偿还借款本金人民币150000元给原告伍文寿、刘玉梅；
二、被告李柱德、梁金莲支付借款利息给原告伍文寿、刘玉梅（利息的计算：以借款人民币150000元为基数，自2013年12月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
本案收取案件受理费人民币3300元，由被告李柱德、梁金莲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆俭
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张璐思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱娟。
委托代理人：盛震鹏，上海蓝白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：神脑商贸（江苏）有限公司。住所地：江苏省南京市白下区中山东路***号*幢****室。
法定代表人：林保雍，该公司董事长。
再审申请人朱娟因与被申请人神脑商贸（江苏）有限公司（以下简称神脑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱娟申请再审称：双方签订的第二份补充协议明确约定：双方结清水电物业及截止退租日的房租等费用并完成房屋交接手续后退还保证金。但二审法院仍以原合同第五条为定案依据，属于认定事不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：双方虽然在第二份补充协议对租赁保证金的退还条件重新进行了约定，但该约定对原租赁合同第五条并未作出实质性的变更。第二份补充协议约定双方在结清水、电、物业及截至退租日的房租等费用并完成房屋交接手续后，朱娟应当退还神脑公司租赁保证金。因朱娟向苏州工业园区人民法院就房屋租金提起诉讼，故双方就租金问题仍然存在争议，进而补充协议约定的结清水、电、物业及截至退租日的房租这一条件尚未成就，故二审判决认定双方就房屋租赁事宜仍有纠纷，房屋租赁保证金未满足约定的归还条件，符合双方补充协议的约定。故朱娟的再审申请理由不能成立，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，朱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱娟的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋磊君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第506号
上诉人（原审被告）：中山市众禾心电气有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴工业一路1号，组织机构代码66816418-7。
法定代表人：石敏又，总经理。
被上诉人(原审原告)：中山市甘田电子机械设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区大道108号，组织机构代码56453116-5。
法定代表人：周文祯，总经理。
委托代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
上诉人中山市众禾心电气有限公司因与被上诉人中山市甘田电子机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市众禾心电气有限公司以与被上诉人中山市甘田电子机械设备有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市众禾心电气有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市众禾心电气有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年八月十一日
书记员 方洁婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2872号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：卢永富。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告卢永富信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2243号。本院于同年11月25日受理本案后，由审判员张炜独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告卢永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2008年4月25日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年4月20日，被告欠下原告本息共计37916.59元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未予以履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计37916.59元（截至2014年4月20日止，从2014年4月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，用以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，用以证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实。
4.账户信息明细1份，用以证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催缴反馈情况表1份，用以证明原告已履行催收义务的事实。
6.浙江银监局关于原告更名的批复1份，用以证明2009年4月23日银监局在原告原有的名称上加入“股份”两个字，即“中国农业银行有限公司”改名为“中国农业银行股份有限公司”的事实。
被告卢永富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年4月25日，卢永富向中国农业银行浙江省分行营业部申领金穗贷记卡（卡号为40×××88），承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币30000元。受领信用卡之后，卢永富使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年4月20日，卢永富积欠中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本息共计37916.59元，其中本金29229.94元，利息6938.05元，滞纳金1748.6元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部于2009年4月23日名称变更为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告卢永富向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告卢永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢永富于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29229.94元；
二、被告卢永富于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6938.05元，滞纳金1748.6元（暂计算至2014年4月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预缴），减半收取374元，由被告卢永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 冯荔波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3533号
原告李储龙。
委托代理人陈宏强。
委托代理人蒋元春。
被告荆清涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人马庆法。
本院在审理原告李储龙与被告荆清涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李储龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李储龙撤回对被告荆清涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李储龙负担。
审判员 张新国
二〇一五年十月三十日
书记员 吴晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第49号
原告：陈浩策，男，1944年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：房吉友，男，1951年3月4日出生，汉族，农民。
被告：朱淑芸，女，1954年1月5日出生，系房吉友妻子。
原告陈浩策与被告房吉友、朱淑芸排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩策及其委托代理人杨宁杰、被告房吉友到庭参加了诉讼，被告朱淑芸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告购得位于红光村X号楼东X户二层别墅楼一户，并依法办理产权登记证，证号为龙房交字第XXXXX号。原告购房后一直未去居住，将楼房空闲在那里。2000年，二被告（系夫妻）未经原告允许，擅自搬到原告楼内居住至今。原告多次要求被告搬走，但二被告置之不理，强占原告楼房至今，致使原告每年损失租金至少6000元，给原告造成很大经济损失。为维护合法权益，保护原告合法财产权利不受侵犯，特具状至法院，请求依法判令二被告立即腾退原告楼房，并赔偿原告占用房屋期间的经济损失10000元，并自起诉之日至腾出楼房之日按照每年6000元租金赔偿原告经济损失，承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对经济损失及租金部分的请求。
被告房吉友辩称，我不应当腾房给原告。我是1999年付款购买了涉案楼房，楼房原来是银海实业公司的，现在我购买后房权应当是我的。
被告朱淑芸在法定期限内未到庭答辩。
审理查明，涉案房屋（位于龙口市红光村X号楼东X户）由龙口市银海实业公司（以下简称银海公司）开发，由原告陈浩策承建。1996年11月19日，银海公司出具一份介绍信，载明：“龙口房产局：今有我公司陈浩策前去贵局办理房产手续，望办理。”1997年1月14日，原告持该介绍信与银海公司的会计一同到房管部门办理了房屋所有权证（证号为：龙房交字第XXXXX号），该证上登记的所有权人为原告，银海公司在该证附图上盖章。2000年，被告房吉友、朱淑芸搬入涉案房屋中居住至今。
另查明，被告房吉友与朱淑芸系夫妻关系，被告房吉友与银海公司的法定代表人房吉清系兄弟关系。1999年至2001年期间，被告房吉友分四次付款给银海公司，总额计75500元。庭审中，银海公司提出异议，称该房屋归其所有。被告房吉友提出中止诉讼申请，认为银海公司诉陈浩策案（正在审查立案中）的审理结果会影响本案。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证书、收据等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权权属和内容的根据。本案原告陈浩策于1997年持银海公司出具的介绍信与该公司会计共同到房管部门办理了不动产登记，银海公司在房产证附图上盖章，由此可见银海公司对原告申请办理房屋产权登记的行为应当是明知且同意的，原告由此取得房屋所有权证，当然成为涉案房屋的所有权人。就现有证据看，案外人提出的所有权异议不成立。被告未经原告同意搬入原告所有的房屋内居住至今，影响到原告对房屋所有权的行使，故原告请求被告排除妨害，于法有据，本院依法应予支持。被告辩称其从银海公司购买涉案房屋，并交付了购房款，该房屋应归其所有。首先，被告提供的收据中，2000年4月6日的收条上未载明收款内容，2001年6月13日的收据上事由为“借款”，依据上述证据，无法证实被告从银海实业公司购买房屋并交纳房款的事实。其次，即使被告所述属实，其房屋买卖亦存在瑕疵：一是银海公司出卖房屋时未取得该房所有权，属无权处分；二是该房屋买卖未采用书面形式。再次，即使被告的房屋买卖行为有效，根据物权法第十四条、第十五条的规定，被告经所有权变更登记后才能取得该房屋所有权，故被告辩称该房屋归其所有于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告房吉友、朱淑芸于本判决生效后三十日内将位于龙口市红光村X号楼东X户楼房腾空返还给原告陈浩策。
案件受理费200元，由被告房吉友、朱淑芸承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年六月八日
书 记 员 李新德
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第236号
上诉人（原审被告）：孔水根。
被上诉人（原审原告）：吴浩明，
上诉人孔水根因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴浩明与孔水根经人介绍相识。2013年6月孔水根以资金周转不灵为由向吴浩明陆续借款，金额为一至两万元不等。至2013年6月中旬，吴浩明作为贷款方（甲方），孔水根作为借款方（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借取壹拾万元，借款用途为资金周转，于订立本合同的同时，由甲方用现金一次性支付给乙方，不再另立借据；利息按银行同期贷款利息的四倍计收；借款期限为15天，自2013年6月10日起至2013年6月25日止。借款到期后，孔水根未归还款项。吴浩明诉至法院要求判如所请。庭审中吴浩明认可孔水根已支付借款期内的利息。
原审法院认为：吴浩明诉称其与孔水根间存在民间借贷法律关系，提供了相应的保证合同证实。孔水根对于借款事实不持异议，故对吴浩明主张的借贷事实予以确认。孔水根在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。孔水根辩称的目前生活困难不能成为其不归还借款的正当理由。吴浩明自认孔水根已支付借款期内的利息，故孔水根应依照合同的约定支付逾期利息。自借款逾期之日起的2013年6月26日至吴浩明起诉的2013年10月17日，按照银行同期同档次贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，逾期利息为6907元。对吴浩明主张的多余部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孔水根于判决生效之日起十日内归还吴浩明借款本金100000元，支付逾期利息6907元，合计106907元。二、驳回吴浩明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由吴浩明负担46元，由孔水根负担1214元。
宣判后，孔水根不服，向本院提起上诉，称：一审判决程序违法，适用法律不当。在一审判决中，认定上诉人未到庭参加诉讼，但又有上诉人的辩称，程序上违法。同时，一审认定提供了保证合同证实，事实上上诉人以一辆凯美瑞汽车作为质押，但一审法院未作认定，违反了法律规定。请求依法改判。
被上诉人吴浩明答辩称：上诉人说有一个车子押给我，实际上车子我根本没有看到，没有这回事。一审开庭我与上诉人两个人都到庭的，一审可能存在笔误。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案孔水根对吴浩明主张的借贷事实及金额没有异议，吴浩明亦提供了的借款合同证实，本院对该事实予以确认。因孔水根未在借款到期后及时还款，理应承担相应归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据一审庭审笔录记载，孔水根与吴浩明均到庭参加诉讼，一审判决表述“吴浩明、孔水根未到庭参加诉讼”存在失误，应予以纠正。同时，一审审理中，吴浩明提供的证据名称为“借款合同”，非“保证合同”，对该借款合同，孔水根质证表示没有异议，故应对该证据予以认定。本案系吴浩明以民间借贷为由提起的诉讼，孔水根在一审期间并未就“汽车质押”事实提出抗辩，更未提出反诉主张，故本院对双方之间是否存在“汽车质押”事实依法不予审理。孔水根提出的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人孔水根负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月四日
书记员 倪知松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第290号
上诉人（原审被告）：广东坤泰科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。
法定代表人：冯原道，该公司董事长。
委托代理人：王茂君，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人广东坤泰科技有限公司（以下简称为坤泰公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤坤泰公司于2015年3月23日14时30分参加诉讼，坤泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人坤泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按广东坤泰科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为206.25元，由广东坤泰科技有限公司承担。广东坤泰科技有限公司已向本院预交二审受理费412.50元，本院予以退回206.25元给广东坤泰科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 田永健
代理审判员 王 振
二〇一五年五月八日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢154号
申请执行人莱西市农村信用合作联牛溪埠信用社
被执行人金鑫、李琳、李汇原、李晓亮、李振飞
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民二初字第119号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月11日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民二初字第119号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第70号
原告：李洪祥，男，汉族。
被告：刘青元，男，汉族。
被告：垦利县昌瑞化工有限公司。
法定代表人：孟凡才，经理。
委托代理人：郭鹏飞，山东利顺律师事务所律师。
原告李洪祥诉被告刘青元、垦利县昌瑞化工有限公司（以下简称昌瑞化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李洪祥、被告刘青元、被告昌瑞化工公司的委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称：原告系鲁E×××××重型半挂牵引车和鲁E×××××挂重型罐式半挂车所有人，原告于2012年2月16日与东营市永丰物流有限公司签订《车辆代理合同》，将鲁E×××××重型半挂牵引车和鲁E×××××挂重型罐式半挂车注册登记在东营市永丰物流有限公司名下从事运输经营。2012年11月30日，经被告刘青元介绍，原告用其所有的鲁E×××××重型半挂牵引车和鲁E×××××挂重型罐式半挂车为被告昌瑞化工公司运输成品柴油，并约定运输路线为自垦利至内蒙，运费为每吨420元，运输过程中车载柴油的亏损由原告按当时购买价格承担；当日，原告在垦利县装载数量为35.68吨的柴油一车，到达内蒙卸货地后实际卸载柴油为34.82吨，运输亏损0.86吨，上述数据由被告刘青元于2013年4月22日出具并由昌瑞化工公司法定代表人孟凡才签字盖章的销货结算表予以确认。原告多次找被告要求结算运费，但两被告总是在相互推诿，截至目前所欠运费分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告刘青元、昌瑞化工公司支付原告运费7572.4元，案件诉讼费由被告承担。
被告刘青元口头答辩称：原告说的是事实，原告是给昌瑞化工公司运的，我是昌瑞化工公司的业务员，运费应该由昌瑞化工公司支付。
被告昌瑞化工公司口头答辩称：原告起诉昌瑞化工公司支付运费证据不足，原告与昌瑞化工公司之间不存在货物运输合同关系；刘青元不是昌瑞化工公司的业务员，没有向昌瑞化工公司介绍原告运输柴油的事实，昌瑞化工公司与刘青元是买卖关系。综上，原告起诉昌瑞化工公司没有事实和法律依据，应该由刘青元向原告支付运输费用。
原告李洪祥为支持其诉讼请求提交了2013年4月22日由被告昌瑞化工公司出具的业务员刘青元销售货物结算明细表复印件1份、机动车行驶证、车辆代理合同复印件各1份，拟证明：通过被告刘青元联系介绍，原告所有的鲁E×××××号车于2012年11月30日为昌瑞化工公司运油，从昌瑞化工公司运到内蒙古东胜，运费每吨420元，原告从昌瑞化工公司装柴油35.68吨，到达内蒙卸货地后实际卸柴油34.82吨，运输亏损0.86吨，亏损的柴油按每吨8200元计算抵扣7052元后，剩余运费为7572.4元，该运费被告刘青元、昌瑞化工公司至今均未向原告支付。经质证，被告刘青元对原告提交的证据及证明目的均没有异议；被告昌瑞化工公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为销售货物结算明细表不能证明原告运输的费用，原告运输柴油不是昌瑞化工公司与原告进行的约定，昌瑞化工公司对原告运输的事情一无所知，并没有进行确认，昌瑞化工公司与刘青元是买卖关系，原告运输柴油是替刘青元运输的，运费价格约定内容全部是由刘青元与原告进行的约定，昌瑞化工公司不清楚。
被告刘青元提交了2013年4月22日由被告昌瑞化工公司出具的业务员刘青元销售货物结算明细表1份，拟证明其是昌瑞化工公司的业务员。经质证，原告对此没有异议，予以认可；被告昌瑞化工公司对该明细表的真实性无异议，但认为该表证实的是刘青元与昌瑞化工公司的销售情况，并没有约定原告与昌瑞化工公司运输的内容、每吨价格、运费及如何支付等，只注明了销售情况，并且刘青元与昌瑞化工公司没有结算清楚。
被告昌瑞化工公司未提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2012年11月30日，经被告刘青元联系介绍，原告用其所有的鲁E×××××号车为被告昌瑞化工公司自垦利至内蒙运输柴油35.68吨，双方口头约定运费为每吨420元，运输过程中车载柴油的亏损由原告按当时购买价格承担，到达内蒙卸货地后实际卸柴油34.82吨，运输亏损0.86吨，亏损的柴油按每吨8200元计算抵扣7052元后，剩余运费为7572.4元。2013年4月22日，被告昌瑞化工公司出具了业务员刘青元销售货物结算明细表，根据该明细表记载，“2012年11月30日车号88991发出数量为35.68，单价为8200，金额为292576，实收数量为34.82，单价为8200，金额为285524”，徐恩广、刘青元、孟凡才分别在明细表上库管、经手销货人、法人后面签名并按手印，昌瑞化工公司分别在明细表每页的左上角盖章确认，并在明细表右下方注明了“垦利县昌瑞化工有限公司业务员刘青元销货结算表”和“二0壹叁年肆月二十二日”，再次加盖了昌瑞化工公司公章。后原告多次要求被告结算上述运费，但被告刘青元、昌瑞化工公司至今均未向原告支付。
以上事实，有原告提交的2013年4月22日被告昌瑞化工公司出具的业务员刘青元销售货物结算明细表复印件1份、机动车行驶证、车辆代理合同复印件各1份，被告刘青元提交的2013年4月22日被告昌瑞化工公司出具的业务员刘青元销售货物结算明细表1份，本院调查笔录3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年11月30日被告昌瑞化工公司通过其业务员刘青元联系原告李洪祥的车辆为其运输柴油而在双方之间形成的公路货物运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据2013年4月22日被告昌瑞化工公司出具的业务员刘青元销售货物结算明细表，结合原告李洪祥及被告刘青元的当庭陈述，可以证实被告昌瑞化工公司欠原告2012年11月30日的运费7572.4元至今未付，被告昌瑞化工公司未及时向原告支付上述运费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，原告要求被告昌瑞化工公司支付运费7572.4元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于被告昌瑞化工公司“原告与昌瑞化工公司之间不存在货物运输合同关系，刘青元不是昌瑞化工公司的业务员，应该由刘青元向原告支付运输费用”的抗辩主张，经审查，本院认为根据2013年4月22日被告昌瑞化工公司出具的业务员刘青元销售货物结算明细表可以证实2012年10月24日至2012年12月2日期间刘青元为昌瑞化工公司的业务员，2012年11月30日刘青元联系原告李洪祥的车辆为昌瑞化工公司运输柴油的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告昌瑞化工公司承担，因此对被告昌瑞化工公司的上述抗辩主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告垦利县昌瑞化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪祥支付运费7572.4元。
二、驳回原告李洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告垦利县昌瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一四年三月七日
书记员 王亚琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21941号
罪犯万玉师，男，彝族，1981年12月5日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）宣刑初字第210号刑事判决，以被告人万玉师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19243号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万玉师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万玉师在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万玉师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万玉师准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70599号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告矫学庄。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告矫学庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告矫学庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月7日向原告�请办理了信用卡，卡号为43×××53。截至2014年4月30日止被告累计欠款本息共计76385.64元整未给付，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即给付原告信用欠款本息共计76385.64元（截至2014年4月30日欠款本金64342.19元、利息1715.68元，费用10327.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××53的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照�告规定的时间偿还透支款项。截至2014年4月30日被告欠原告本金64342.19元、利息1715.68元，费用10327.77元未偿还。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计76385.64元，并按照约定支付自2014年5月1日起�利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告矫学庄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用76385.64元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，邮寄费30元，公告费600元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾秀秀
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执405号
申请执行人时永超，男，汉族，1984年8月15日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行时永超申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第1166号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人时永超货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第711号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人褚伏祥，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇清涧村*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与褚伏祥金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）泽商初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下有存款2100元，已强制划拨并支付给申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人存款2100元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第295号
原告杨胜科，男，1959年10月17日出生，侗族，住址贵州省。
被告王良国，男，1969年12月5日出生，汉族，住址贵州省。
特别授权委托代理人吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
原告杨胜科与被告王良国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜科、被告特别授权委托代理人吴永龙到庭参加诉讼，被告王良国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告在从江县庆云乡宰井村购买一片松树林，并办理相关砍伐手续。原、被告约定将这片松木卖给被告，被告为了防止原告将松木卖给他人，要求原告先替被告垫付砍伐税费19010元。原告先后向被告供应了两批松木，第一批松木有169.4349立方米，每立方米620元，共计105050元，第二批松木有7.8立方米，因松木跌价每立方米580元，共计4528元。上述税费及松木款共计128588元。在砍伐途中，原告向被告借款25200元作为木工生活费，被告尚欠原告103388元。经原告多次催要，被告均以无钱为由未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠木材款及所垫税费共计103388元；2、案件受理费由被告承担。
被告王良国承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王良国于本判决书生效之日起十日内支付原告杨胜科所垫税费款、木材款共计103388元。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告王良国负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告王良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2368元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 吴巧霞
二〇一五年七月三十日
书记员 罗永斌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第229号
原告游某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某以被告杨某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告游某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初64号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭秋英，女，1968年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月8日被贵港市公安局港南分局取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人谭秋英犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人谭秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭秋英未经政府部门批准，擅自在贵港市港南区桥圩镇民兴路一民宅内储存爆竹，直至2016年10月25日，民警到现场查处，发现大量爆竹，其中一本万利特红炮（产品编号：07号）有3件共15卷，一本万利多彩电光炮（产品编号：005号）有3件共432卷，两种鞭炮含烟火药量共计8474.412克。被告人谭秋英到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人谭秋英在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、办案说明、扣押清单、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、港南区烟花爆竹零售点布点现场核查结果告知书、港南区烟花爆竹零售点现场核查表、烟花爆竹经营（零售）许可证申请材料、烟花爆竹经营单位承诺书、户籍信息；证人杨某的证言；被告人谭秋英的供述；检测报告；现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秋英违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人谭秋英犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谭秋英归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谭秋英虽有非法储存爆炸物的犯罪行为，但并未造成危害性后果，其犯罪情节尚属较轻，且其认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭秋英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的一本万利特红炮（产品编号：07号）3件共15卷、一本万利多彩电光炮（产品编号：005号）3件共432卷，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 邱 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 李丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法储存、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的”非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第460号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人严某，男，1979年9月12日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人严某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日17时许，被告人严某伙同他人窜至景洪市华信首座8楼，进入8楼B区9号房内将被害人玉某某摆放在家中茶几上一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走后逃离现场。2014年2月25日，被告人严某被抓获归案，被盗的笔记本电脑因无法查找到而未能追缴。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑鉴定价格为人民币1645元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人玉某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片；景价鉴（2014）053号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；情况说明、笔记本电脑购买发票；被告人严某的户口证明、抓获经过、检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 唐 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陶梦诗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第7号原告林雨光。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。被告百色市好百年市场开发有限公司，住所地百色市江滨二路。法定代表人苏荣达，该公司董事长。委托代理人郑强，广西中名律师事务所律师。本院在审理林雨光诉百色市好百年市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林雨光于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林雨光撤回起诉。案件受理费242元，减半收取141元，由原告林雨光负担。审判员张远提二〇一五年二月十五日书记员邹懿
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1546号
原告邓美莲，女，1970年10月18日生，汉族，小学文化，农民。
被告尹连华，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，农民。
原告邓美莲与被告尹连华不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员唐宏敏独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓美莲，被告尹连华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓美莲诉称，2008年被告在任我村村长期间，被告通知村民交集资款建单元房，让每户先交10000元定金，我家便向村上交了10000元定金，半年后单元房没建成。别家的定金都退了，唯有我家没有告知。直到2014年被告因贪污挪用公款被上级查处，我才知道此事。我多次找到村上要求退款，现上任的村长讲，村上没有这笔债务，这笔钱被被告私自占用，我只能找被告追要。被告在我的多次追要下，于2015年2月14日给我出示了欠条一份。考虑到被告欠我款项时间较长，我建房时向银行贷款的利率为9%，故我依法起诉被告偿还本金的同时，按同期银行的贷款利率计算利息。故诉请判令被告偿还欠款10000元；支付欠款利息10000元×9%×7年=6300元，合计16300元；诉讼费由被告承担。
被告尹连华辩称，原告诉请的10000元是事实，我写过借条我认可，但利息我不承担。这10000元是当时原告交的买房子定金，房子没买成，我通知原告来退款，但她没来退，我同意退还她10000元。原告说我贪污、挪用公款不是事实。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告未退还其购房押金10000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告尹连华对其答辩理由未提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2008年3月，原告邓美莲因参与其所在村上集资建房，向村上交纳购房押金10000元，后该房未建成，原告向时任该村村长的被告尹连华催要该款，被告于2015年2月14日向原告书写欠条一份，内容为：“于2008年3月份，村上集资单元房款项押金10000元，因各种原因没有建成，款项至今没有退还邓美莲”，被告在欠条末尾处签字按印。后被告未支付该款，故原告诉至我院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因购房交纳押金，后房屋未建成，理应将该笔款项退回，而时任村长的被告尹连华认可其收到原告交来的房屋押金，并亲笔书写欠条一份，故被告理应退还房屋押金给原告，且被告也愿意返还，原告诉请的该笔费用，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告赔偿其利息6300元，其诉请的按年利率9%计算7年的利息，即10000元×9%×7年=6300元，因本案属原告购房交纳的押金，并非民间借贷关系，并不适用计算利息这一方式，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告尹连华于判决生效之日起十日内退还原告邓美莲购房押金10000元。
二、驳回原告邓美莲的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告尹连华承担。
（原告已预付，在被告履行返还义务时一并支付给原告）
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐宏敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 解 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7704号
原告龙岩凯风广告有限公司，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路饮服新村A栋201。
法定代表人邹勇行，总经理。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市泰成汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道313号二段。
法定代表人陈山琼，总经理。
本院在审理原告龙岩凯风广告有限公司与被告龙岩市泰成汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方有意进行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩凯风广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1938元，减半收取为964元，由原告龙岩凯风广告有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月八日
书记员 高蕾（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3728号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶卫琴，女，1974年5月6日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶卫琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52，307.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，307.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00008号
原告佟刚。
委托代理人崔英。
被告龚卫东。
被告上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路18号。
法定代表人郭建明。
委托代理人诸巨明、许静雯。
本院受理原告佟刚与被告龚卫东、上海松铁建设工程有限公司（以下简称：上海松铁公司）建设工程合同纠纷一案后，被告上海松铁公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据原告提供的证据，本案案由应为民间借贷纠纷，且原告以借条上盖有的上海松铁公司项目章为由要求其承担责任。故本案应移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向本院起诉时提供了一份盖有上海松铁公司徐州东方大街项目部专用章及龚卫东签名的借条。在本院组织的听证中，原告认为原、被告间没有实际借款，借条是从工程款转化来的，并提供了工程承包合同和施工内部分项承包合同。被告上海松铁公司对原告提供的两份合同不予认可，对借条上的盖章不予认可，并否认向原告借款。本院认为，本案案由应由实体审理后最终确定，无论本案案由为建设工程施工合同纠纷，还是民间借贷纠纷。因本案其中一被告龚卫东的住所地为启东市，况且原告及被告上海松铁公司均认为未实际借款，故原告向启东市人民法院提起诉讼依法有据，被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海松铁建设工程有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告上海松铁建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年五月九日
书记员 王雅璇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第117-2号
申请执行人黄志华。
被执行人侯松。
被执行人王世明
本院于2014年8月20日作出的（2014）船山执恢字第117-1号冻结裁定书，冻结了被执行人侯松在中国建设银行股份有限公司账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对侯松在中国建设银行股份有限公司账户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭耀星（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第630号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理牛洪国，男，该单位职工。
被告潘军锋，男，汉族，农民。
被告李红霞，女，汉族，农民，系被告潘军锋之妻。
被告豆振强，男，汉族，农民。
被告豆月民，男，汉族，农民。
被告王保军，男，汉族，农民。
被告潘军国，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告潘军锋、李红霞、豆振强、豆月民、王保军、潘军国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告潘军锋、李红霞、豆振强、豆月民、王保军、潘军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月15日，被告潘军锋、李红霞、豆振强、豆月民、王保军、潘军国与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告潘军锋与李红霞签订夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，自愿以共有财产承担偿还责任。2014年2月15日，被告潘军锋从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款48000元，于2015年2月10日到期，利率10.5‰。贷款到期后，经催要，被告均未偿还。请依法判令被告偿还贷款本金48000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘军锋、李红霞、豆振强、豆月民、王保军、潘军国未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告潘军锋与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了（燕店信用社）个借字（2014）年第0215001号《个人借款合同》，约定被告潘军锋从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款48000元整，借款用途为大棚，借款种类为短期，借款期限为2014年2月15日至2015年2月10日。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告潘军锋与其妻即被告李红霞为莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任。2014年2月15日，被告豆振强、豆月民、王保军、潘军国与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订（燕店信用社）保字（2014）年第0215001号《保证合同》，对被告潘军锋与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的（燕店信用社）个借字（2014）年第0215001号《个人借款合同》的履行提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年2月15日，莘县农村信用合作联社燕店信用社向被告潘军锋履行了出借资金48000元的合同义务，到期日为2015年2月10日，约定月利率10.5‰。贷款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2015年5月12日。
另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、被告潘军锋还款明细表一份、以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告潘军锋与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了（燕店信用社）个借字（2014）年第0215001号《个人借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社燕店信用社向被告潘军锋履行了贷款48000元的义务，被告潘军锋作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告潘军锋在借款到期后仅偿还利息至2015年5月12日，未能及时清偿贷款本金及2015年5月13日之后的利息，于法于理均属违约，因此被告潘军锋应偿还借款本金48000元及2015年5月13日之后的约定利息。被告李红霞作为借款人潘军锋的妻子，且向莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告李红霞依法应当承担借款的共同清偿责任。被告豆振强、豆月民、王保军、潘军国与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订（燕店信用社）保字（2014）年第0215001号《保证合同》，自愿作为保证人，对被告潘军锋在莘县农村信用合作联社燕店信用社的贷款承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告豆振强、豆月民、王保军、潘军国依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告豆振强、豆月民、王保军、潘军国承担连带清偿责任后，有权向债务人潘军锋、李红霞追偿，对于向债务人潘军锋、李红霞不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社燕店信用社所属的莘县农村信用合作联社，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，核准山东莘县农村商业银行股份有限公司开业，同时莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告潘军锋签订的借款合同，该债权应归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告潘军锋、李红霞、豆振强、豆月民、王保军、潘军国经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘军锋、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款48000元及利息（自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.5‰上浮50%计算），被告豆振强、豆月民、王保军、潘军国对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告豆振强、豆月民、王保军、潘军国履行保证责任后，有权向债务人潘军锋、李红霞追偿；对于向债务人潘军锋、李红霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙德聪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第128号
申请执行人：张西胜，性别男，民族汉。
被执行人：潘伟，性别男，民族汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为118000元及利息、案件受理费2660元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑 哲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第69号
原告：黎荣大，男。
被告：吴浩平，男。
被告：李秋荣，女。
本院在审理原告黎荣大诉被告吴浩平、李秋荣民间借贷纠纷一案中，原告黎荣大于2014年5月16日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院关于《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎荣大撤回起诉。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元及本案的公告费300元由原告黎荣大负担。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第69号
原告：黎荣大，男。
被告：吴浩平，男。
被告：李秋荣，女。
本院在审理原告黎荣大诉被告吴浩平、李秋荣民间借贷纠纷一案中，原告黎荣大于2014年5月16日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院关于《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎荣大撤回起诉。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元及本案的公告费300元由原告黎荣大负担。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯宇君