广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3377号
原告：唐建宇，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
委托代理人：陈明礼、李小平，均系广东科德律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第30层01-06，08单元。
负责人：张强。
委托代理人：吴海芳、杨秋玲，均系广东合誉律师事务所律师。
原告唐建宇诉被告利宝保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建宇及其委托代理人李小平，被告利宝保险有限公司广东分公司的委托代理人杨秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建宇诉称：2013年4月21日19时50分，唐建新驾驶号牌为粤Y×××××（车主为原告）的小型轿车在华南快速干线二期龙洞出口收费站地段自北往南行驶，曾静驾驶车牌号为粤Z×××××澳（车主为张健）的奔驰小型轿车由北往南行驶，常全胜驾驶大型普通客车自北往南行驶，因唐建新驾驶粤Y×××××轿车未按操作规范安全驾驶造成该车车头部位与曾静所驾驶粤Z×××××澳轿车车尾部位碰撞，及致粤Z×××××澳轿车推前，其车头与常全胜驾驶的大型客车车尾相碰撞的交通事故。经交警部门认定，本交通事故由唐建新承担全部责任，曾静及常全胜没有责任。本交通事故造成曾静所驾驶粤Z×××××澳奔驰小型轿车拖车费损失230元、受损维修费用损失合计为299792元、评估费10500元，三项损失合计人民币310522元。现上述损失原告已向被害人赔付完毕。且原告根据《中华人民共和国保险法》有关规定向被告申请理赔，但被告却无理拖延抵赖，毫无保险诚信原则可言。为此原告起诉请求：一、判令被告向原告赔付各项经济损失合计人民币310522元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告利宝保险有限公司广东分公司辩称：一、原告的诉求中首先应该扣减交强险里面关于财产责任限额2000元，因为交强险的责任限额2000元与本案两个是属于不同的法律关系，对于该2000元的财产限额，原告方应该另行起诉；二、原告发生交通事故碰撞的第三者车（粤Z×××××澳奔驰小型轿车），其维修费用的结论是原告自行委托评估的，没有经过被告方的书面同意，且我方在该交通事故的前期已经将理赔告知函以及定损通知邮寄到原告处，原告主张的维修费用与被告的定损结果差异甚大，而且该赔偿金额是原告自行支付的，根据双方签订的商业条款第18条、第19条的约定，被告方是有权重新核定的。我方对原告方自行委托的鉴定结构真实性、合法性、关联性均不予认可。请求法院对该维修费用以及三者车险时的实际价值进行重新鉴定。
本院经审理查明：2012年12月，原告唐建宇为号牌粤Y×××××的丰田客车向被告投保，被告同意承保并于2012年12月3日出具《机动车辆保险单》一份，该保险单载明被保险人唐建宇，初次登记日期2010年12月13日，使用性质为非营业个人；承保险别包括：商业第三者责任保险，保险金额500000元，商业第三者责任保险不计免赔等；保险期限自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。该保险单所附的《利宝保险有限公司机动车商业保险条款》商业第三者责任保险第一条规定：在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十八条因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
同日，被告另向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份，订明被保险人为唐建宇，被保险机动车号牌号码粤Y×××××；其中财产损失赔偿限额为2000元等内容。该《机动车交通事故责任强制保险单》所附《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产保险赔偿限额为2000元。
2013年4月21日19时50分，本案投保的粤Y×××××车辆在华南快速干线二期龙洞出口收费站发生交通事故，原告遂向被告报案并报警处理。同日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明唐建新驾驶粤Y×××××车（甲车）、曾静驾驶粤Z×××××澳车（乙车）、常金胜驾驶大型客车（丙车）自北往南方向行驶，因唐建新驾驶甲车未按操作规范安全驾驶，造成甲车车头部位与乙车车尾部位致乙车推前，乙车车头碰撞丙车车尾相撞的事故等内容。根据交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，唐建新负事故的全部责任。
出险后，被告接报后派员到场查勘，对涉案受损粤Z×××××澳车辆进行定损，并向原告出具《理赔告知书》及《车损定损通知》，载明其对粤Z×××××澳车辆此次事故的损失金额确认在75000元整。
双方对本次交通事故粤Z×××××澳的车物定损未能达成一致。其后，案外人曾静委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Z×××××澳车辆在2013年4月21日发生交通事故的奔驰小型轿车受损维修费用价格进行评估，并支付评估费用10500元。该机构于2013年5月22日出具穗华价估（2013）187号《关于粤Z×××××澳奔驰小型轿车受损维修费用价格评估结论书》一份，认定粤Z×××××澳车受损维修费用价格为人民币299792元。
庭审中，原告主张涉案车辆维修完毕后已交回车主曾静，涉案车辆的维修费用299792元系由原告将现金交至广州市白云区同和云星汽车修理厂，为此向本院提交广州市白云区同和云星汽车修理厂出具的收据一张以及《广州市云星汽车修理厂机动车辆接车单》一份。原告表示本案的诉讼请求310522元除涉案车辆维修费用299792元外还包括评估费10500元以及拖车费用230元，为此提交了评估费及拖车费的发票各一张。
庭后原告回应法庭询问时表示其接到曾静通知去交维修费时随身携带了5万多元现金，后又让朋友再送25万元现金至维修厂并一次性以现金方式向该维修厂支付了全部维修费用299792元，但并未向维修厂索取发票。
本院认为：被告对原告的粤Y×××××轿车同意承保，并出具《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，故原、被告双方之间的交强险和商业保险的合同关系成立。原告所允许的合法驾驶人在驾驶被保险车辆时发生了交通事故，该车辆在保险期限内出险，被告应按合同约定和有关法律规定予以赔偿。双方对于本次保险事故发生的事实没有异议，但对造成损失的理赔金额存在争议。因原告粤Y×××××车承担本次事故的全部责任，被告应根据交强险、商业保险的商业第三者责任保险、车辆损失险及相关不计免赔率的约定和保险法的规定予以理赔。
第三人曾静在未告知被告的情况下自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对其车辆的受损维修费用价格进行评估，并将车辆交予广州市白云区同和云星汽车修理厂进行维修，原告主张已将维修费用全部支付，但未能向本院提交其支付本案维修费用的发票，且其有关让朋友送25万元现金到维修厂一次性现金支付全部维修费用的说法明显不合常理，不能自圆其说。综上，本院对原告主张其支付了维修费用共299792元的主张不予采纳，本院依法采纳被告对涉案车辆的定损金额75000元。
综上，被告应赔付费用如下：1、交强险财产损失赔偿限额内支付涉案车辆维修费2000元；2、商业险第三者财产损失即粤Z×××××澳车的修理费73000元；3、拖车费230元。根据交强险及第三者责任保险及相关不计免赔率的约定和保险法的规定，被告依法应予全额赔付。本案在审理过程中，双方经本院主持调解，但终未能达成和解协议。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐建宇赔付修理费75000元、拖车费230元；
二、驳回原告唐建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元，由原告唐建宇负担4260元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈永妹
黄立国