湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05566号
原告许某。
委托代理人杨安。
被告胡某甲。
委托代理人周密。
原告许某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨安、被告胡某甲及其委托代理人周密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：双方于××××年××月××日在长沙市岳麓区人民政府民政部门登记结婚。2004年3月15日婚生女胡某乙在上海市长宁区妇幼保健院出生，现年10岁。原告于2004年底无意中发现被告背着原告与第三者向燕以夫妻名义同居，租住在其单�肿瘤医院附近的伞厂职工宿舍，与他们一起居住的还有被告与第三者向燕的非婚子向鹏，向鹏于2004年10月在广东出生。被告将其母子背着原告接回长沙同居，并为其请生活保姆照料其母子俩生活，当事情暴露，被告亲口向原告承认错误，关于此事被告同胞兄妹4人及其父母家人均知晓。原告于2013年底无意中发现被告再次出轨，背着原告与第三者开苏明以夫妻名义同居，并为开苏明购买了郡原小区3栋5O9号复式楼一套，被告不但与开苏明以夫妻名义一同看房买房装修，现每月还帮其还房屋贷款，多次转移夫妻共同财产，并育有非婚子居住在四方坪附近，每月三口之家消费超过3万。婚生女胡某乙一直由原告一手带大，成绩优秀。原告精神受到重大创伤，要求精神赔偿，作为婚姻中无过错方要求过错方予以精神赔偿。基于被告在与原告婚姻存续期间，故意与他人以夫妻名�同居，并两次非婚育子，严重侵犯原告及婚生女的合法权益，对原告及其婚生女精神造成重大创伤，故特向人民法院起诉，请求依法判决：l、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求对财产进行分割。
被告胡某甲辩称：一、原告提出原被告离婚，被告同意离婚。但原告在起诉状中所说诸多皆与事实不符合，原被告离婚完全是因为性格不合导致感情淡漠，且因为感情不和连续分居已经满两年以上。1、原告起诉称被告在2004年与人同居并育有一子，完全是无稽之谈。照片中所提之人为被告所看病人之女，孩子更与被告无特殊关系。2、原告在起诉中称的与第三者以夫妻名义同居并育有一子也完全某。被告一再地解释，××病人的孩子，但是原告根本听不进去，并与被告每天不断争吵，无端猜疑，并四处发布中伤被告的信息，三天两头到被告的住处或是工作单位四处吵闹，被告忍无可忍，从医院的宿舍搬出来。3、从原告自己举证的例子就可以看出来，原告性格多疑，脾气暴躁，情绪起伏大，从来只考虑自己的感受，被告多年来与之沟通无果，努力也无法改变，同意离婚。二、婚生女胡某乙请求法庭判由被告抚养，更有利于其××成长。1、婚生女胡某乙2004年3月15日出生，已满十周岁，自己同意随父亲即被告共同生活。2、2014年暑假期间，胡某乙去加拿大参加亲子夏令营，原告陪同，期间，因为原告的很多不利于孩子的行为，加拿大魁北克省高级法院已经将胡某乙的监护权判给被告。（1）原告经常打骂孩子，对孩子的身心造成严重伤害；（2）加拿大蒙特利尔青少年保护中心接管胡某乙，并要求临时性强制送养，禁止原告单独见孩子，原告面对问题所采取的态度就是回避，切�与所有人的联系，被告当时在国内心急如焚，但是原告完全不配合，差点造成（按加拿大法律）胡某乙被其他家庭收养。对孩子的成长有利，绝对不是口头上声称爱孩子即可，而是实实在在做出对孩子成长有利的行为。（3）在胡某乙被蒙特利尔青少年保护中心接管并要送到寄养家庭的情况下，被告请假到加拿大办理相关事宜，原告完全不配合，并且将胡某乙所有的相关证件（出生证护照等）都藏匿拒不交出来，导致被告和胡某乙在加拿大多滞留将近一个月，严重影响胡某乙的正常学习和生活。但凡有一点点为孩子着想，都不应该做出这样损人不利己的行为，让一个学龄孩子在开学之后还迟迟回不了国回不了学校。（4）被告20l4年暑假期间为胡某乙在上海国际学校所缴纳下半年的学费，被原告找理由从学校退回，差点造成胡某乙无处上学的窘境。一个负责任的母亲绝对不可能做出这样的事情。（5）被告有稳定的工作和收入，性格随和，愿意抚养胡某乙成年，回国后，被告已经很积极的安顿胡某乙，将她安排在国际学校就读，并租了房子，请了人照顾她，有适合孩子成长的安定生活环境。三、原告要求精神赔偿于法无据，请求法院驳回。原告要求精神赔偿无法律根据，相反，这几年原告经常无理取闹，动不动到被告单位骚扰吵闹，被告深受其害。综上，原被告婚后长期分居两地，且因感情不和分居已满两年，请求法院同意原被告离婚，为了有利于孩子的成长，请求法院将婚生女胡某乙的抚养权判给被告，并驳回原告要求精神赔偿的诉求。夫妻共同财产一人一半。
经审理查明：原告许某与被告胡某甲系同学，双方在1990年相识，1995年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2004年3月15日，原、被告共同生育一女�某乙。1999年，由于原告至上海读书，毕业后又留在上海医院工作，而被告长期居住在长沙，双方聚少离多。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2012年8月10日开始分居至今。2013年12月26日，胡某甲向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼，2014年1月20日，上海市闵行区人民法院判决驳回胡某甲要求与许某离婚的诉讼请求。2014年9月9日，原告许某向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
胡某乙出生后一直在上海与原告共同生活，2011年4月，原告与胡某乙移居加拿大，直至2013年8月底回国。回国后胡某乙于2013年10月17日至2014年1月10日在长沙博才小学上四年级，2014年2月10日在上海市古美学校读书，同年6月28日胡某乙由原告陪同去加拿大参加夏令营，后因在加拿大原告对胡某乙有打骂行为，故原告被蒙特利尔青少年保护中心于2014年8月12日提起诉讼，同年8月13日，加拿大魁北克法院青少年法庭判决：命令把胡某乙送到欢迎家庭进行临时性强制送养，命令由青少年保护办公室决定父母和孩子接触的方式、次数和持续时间，包括必要时的一定程度的监督；定于2014年9月15日9时30分进行实质性调查。8月11日至9月11日胡某乙居住在欢迎家庭。9月11日，被告胡某甲抵达加拿大。9月15日，魁北克法院青少年法庭判决：监于父亲出现在女儿身边，鉴于他为了照顾女儿所采取的所有措施，监于本法庭认为目前不存在损害的情况，本法庭接受青少年保护办公室撤诉的申请。10月8日，胡某甲作为原告将许某作为被告起诉至魁北克省高级法院，魁北克省高级法院判决：把2004年3月15日出生在中国的女儿胡某乙的监护权交给父亲；命令许某在原告提出要求时，立即把胡某乙的中国护照、她的永久居民证和医疗保险卡交给胡某甲；准许胡某甲带着2004年3月15日出生在中国的女儿胡某乙回中国，并且不需要母亲许某同意；准许父亲胡某甲为孩子胡某乙取得一本中国护照，并且不需要母亲同意；记录下父亲胡某甲的承诺，即让母亲知道孩子的居住地点、孩子的学习情况和××情况以及她的需要，并命令他服从。10月20日，胡某乙与被告一同回国，回国后胡某乙至今在长沙玮希国际学校就读。在本案审理过程中，本院征求了胡某乙本人的意见，其明确表示愿意跟随被告共同生活。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：登记在被告胡某甲名下的位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1403号房（房屋所有权证号码：长房权证岳麓字第××号）及房屋内的家具家电，双方确认该房屋及房屋内的家具家电现价值600000元，该房屋现在空置；登记在原告许某、被告胡某甲名下的位于上海市闵行区莲花路288弄13号1401房（房屋所有权证号码：沪房地闵字（2003）第034577号）及房屋内的家具家电，双方确认该房屋及房屋内的家具家电现价值3300000元；登记在原告许某、被告胡某甲与胡某乙名下的位于上海市普陀区东新路88弄39号2703房（房屋所有权证号码：沪房地普字（2006）第018206号）及房屋内的家具家电，双方确认该房屋及房屋内的家具家电现价值2800000元，原、被告及胡某乙各占有三分之一的份额，其中三分之二份额为夫妻共同财产；上述上海两套房屋现均已出租；登记在被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的明锐牌SVW7166BSD小型汽车，双方确认该车现价值50000元；登记被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的猎豹牌CFA6400C小型汽车，双方确认该车现价值50000元；登记在被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的帕杰罗2972CC越野车，双方确认该车现价值350000元；被告胡某甲名下的股票，双方确认现价值4060元；被告胡某甲名下在招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行的存款11141.4元、在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的存款1747.99元、在中国工商银行股份有限公司长沙咸嘉湖支行的存款15332.4元，共计28221.79元。原、被告双方确认无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：为购买长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1403号房尚欠的银行按揭贷款70884.67元、为购买上海市闵行区莲花路288弄13号1401房尚欠的银行按揭贷款279996.68元、为购买上海市普陀区东新路88弄39号2703房尚欠的银行按揭贷款412629.3元、欠许薇的60000元，共计823510.65元。原告目前没有固定的工作及收入，被告系湖南省肿瘤医院正式职工，有稳定的收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结�证、机动车业务查询单、房屋所有权证三份、个人住房贷款还款对账单、（2014）闵民一（民）初字第183号民事判决书、加拿大魁北克法院青少年法庭判决书、加拿大魁北克省高级法院判决书、谈话笔录、本院依法调取的招商银行查询确认回单、中国工商银行凭证及流水记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案包括如下焦点问题：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原告许某与被告胡某甲的夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方长期两地分居，因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生矛盾，导致夫妻感情不和，且双方分居已满两年，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
二、关于原、被告婚生女胡某乙的抚养问题。
对于原、被告婚生女胡某乙，在本案审理过程中，原、被告均主张由其抚养。因考虑到原告没有固定的工作、收入及住所，且原告曾对胡某乙有打骂行为，并造成胡某乙在加拿大被临时性强制送养，原告有不利于胡某乙身心健康的情形，不宜与胡某乙共同生活，而被告有固定的工作及收入，胡某乙本人也愿意跟随被告共同生活，故从有利于小孩健康成长的角度出发，本院确定胡某乙由被告直接抚养，原告应当承担胡某乙相应的抚养费，具体抚养费数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平，确定原告每月支付胡某乙生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至胡某乙独立生活时止。被告保障原告对胡某乙的探视权。
三、关于夫妻共同财产如何分割、夫妻共同债务如何承担的问题。
对于原、被告夫妻共同财产，本院依法予以平均分割。对于登记在被告胡某甲名下的位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1403号房及房屋内的家具家电，现价值600000元，因该房屋登记在被告名下，且被告现在长沙居住生活，故本院确认该房屋及房屋内的家具家电归被告所有，被告应以现金的方式补偿原告应享有的50%份额即300000元。登记在原告许某、被告胡某甲名下的位于上海市闵行区莲花路288弄13号1401房及房屋内的家具家电，现价值3300000元，考虑到原告现在上海居住生活，故本院确认该房屋及房屋内的家具家电归原告所有，原告应以现金的方式补偿被告应享有的50%份额即1650000元；登记在原告许某、被告胡某甲与胡某乙名下的位于上海市普陀区东新路88弄39号2703房及房屋内的家具家电，现价值2800000元，因胡某乙由被告直接抚养，便于对胡某乙的�房屋及房屋内的家具家电三分之一份额财产的监管，本院确认该房屋及房屋内的家具家电夫妻共同所有的三分之二份额归被告胡某甲所有，胡某甲应以现金的方式补偿原告应享有的三分之一份额即933333元；登记在被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的明锐牌SVW7166BSD小型汽车，登记被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的猎豹牌CFA6400C小型汽车，现各价值50000元，原、被告均同意上述车辆分别归原、被告所有，本院予以确认；登记在被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的帕杰罗2972CC越野车，现价值350000元，本院确认该车归被告所有，被告应以现金方式补偿原告应享有的50%份额即175000元；被告胡某甲名下的股票现价值4060元、被告胡某甲名下的银行存款28221.79元，共计32281.79元，本院确认上述股票及存款归被告所有，被告应以现金方式补偿原告应享有的50%份额即16140.9元。故原告应以现金的方式补偿被告1650000元，被告应现金的方式补偿原告1424473.9元，抵扣后原告应向被告支付夫妻共同财产分割补偿款225526.1元。
对于夫妻共同债务为购买长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1403号房尚欠的银行按揭贷款70884.67元、为购买上海市闵行区莲花路288弄13号1401房尚欠的银行按揭贷款279996.68元、为购买上海市普陀区东新路88弄39号2703房尚欠的银行按揭贷款412629.3元、欠许薇的60000元，共计823510.65元，原、被告均同意各承担一半，本院予以准许，由原、被告各自承担一半即411755.33元，本院确认为购买上海市闵行区莲花路288弄13号1401房尚欠的银行按揭贷款279996.68元、欠许薇的60000元，共计339996.68元，由原告负责偿还；为购买长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1403号房尚欠的银行按揭贷款70884.67元，为购买上海市普陀区东新路88弄39号2703房尚欠的银行按揭贷款412629.3元，共计483513.97元，由被告负责偿还。故原告应以现金的方式向被告补偿其应偿还的共同债务一半的差额71758.65元。
综上，原告应向被告支付夫妻共同财产分割补偿款及夫妻共同债务承担补偿款共计297284.75元。
对于被告主张的原告在上海公司的百分之五十股份和在加拿大的两家独资公司为夫妻共同财产，因被告未提供证据予以证明，故本院在本案中不予处理。对于原告主张的夫妻共同债务欠许薇的100000元，因被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院在本案中不予处理。
四、对于被告是否应向原告精神损害赔偿的问题。
对于原告主张被告向原告精神损害赔偿，因原告没有提供充分证据证明被告与他人有同居行为，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第5条、第7条、第8条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告胡某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女胡某乙由被告胡某甲直接抚养，自本判决生效之日起的当月开始至胡某乙独立生活时止，原告许某每月按月支付胡某乙生活费700元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；被告胡某甲保障原告许某对胡某乙的探视权；
三、登记在原告许某、被告胡某甲名下的位于上海市闵行区莲花路288弄13号1401房及房屋内的家具家电、登记在被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的明锐牌SVW7166BSD小型汽车，归原告许某所有；登记在被告胡某甲名下的位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1403号房及房屋内的家具家电、登记在原告许某、被告胡某甲、胡某乙名下的位于上海市普陀区东新路88弄39号2703房及房屋内的家具家电的三分之二份额归被告胡某甲所有；登记在被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的猎豹牌CFA6400C小型汽车、登记在被告胡某甲名下的车牌号为湘A×××××号的帕杰罗2972CC越野车，归被告胡某甲所有；被告胡某甲名下的股票4060元、被告胡某甲名下在招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行的存款11141.4元、在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的存款1747.99元、在中国工商银行股份有限公司长沙咸嘉湖支行的存款15332.4元，归被告胡某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务：为购买上海市闵行区莲花路288弄13号1401房尚欠的银行按揭贷款279996.68元、欠许薇的60000元，共计339996.68元，由原告许某负责偿还；为购买长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1403号房尚欠的银行按揭贷款70884.67元、为购买上海市普陀区东新路88弄39号2703房尚欠的银行按揭贷款412629.3元，共计483513.97元，由被告胡某甲负责偿还；
五、原告许某在本判决生效之日起十日内向被告胡某甲支付人民币297284.75元；
六、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30294元，减半收取15147元，由原、被告各承担7573.5元，此款原�许某已垫付，被告胡某甲应承担的7573.5元，由被告胡某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告许某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 晛