wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告刘恩瑞，农民。
被告吴衍坤，农民。
被告张帅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘恩瑞、吴衍坤、张帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告刘恩瑞、吴衍坤、张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年10月28日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息3654.16元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告刘恩瑞、吴衍坤、张帅未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘恩瑞、吴衍坤、张帅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘恩瑞向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2010年10月28日至2011年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××13），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由张帅、吴衍坤以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，到期利息3654.16元及逾期利息9608.86元，合计尚欠本息63263.02元（计算至2014年3月10日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘恩瑞、吴衍坤、张帅签订的借款合同合法有效。被告刘恩瑞应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘恩瑞并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张帅、吴衍坤是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘恩瑞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息3654.16元及逾期利息9608.86元，合计尚欠本息63263.02元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告张帅、吴衍坤对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张帅、吴衍坤承担保证责任后，有权向刘恩瑞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告刘恩瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初388号
原告上海亿沃机械产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
委托代理人黄立风，该公司销售经理。
被告江苏真绩机械制造有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告上海亿沃机械产品有限公司与被告江苏真绩机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海亿沃机械产品有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏真绩机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海亿沃机械产品有限公司撤回对被告江苏真绩机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海亿沃机械产品有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年三月十六日
书记员 张 俊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3270号
原告：许继升，男，1980年9月18日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住博山区。
被告：秦爱珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住博山区。
原告许继升与被告刘鹏、秦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继升及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告刘鹏、秦爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继升向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款12000.00元，并支付利息1866.00元。事实与理由：2013年5月20日，被告刘鹏因资金困难向原告借款12000.00元，并给原告出具借条一份。被告刘鹏借款后一直未归还借款，原告多次催要，被告刘鹏均以种种理由推诿，拒绝还款。被告秦爱珍系被告刘鹏之妻，该笔借款系发生于两被告的婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘鹏未作答辩。
被告秦爱珍未作答辩。
原告许继升围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、申请本院从本院（2016）鲁0304民初2316号案件卷宗中调取的庭审笔录一份；3、两被告的户籍证明一份；4、两被告的结婚登记审查处理表一份；5、本院作出的（2016）鲁0304民初2316号民事判决书一份。
被告刘鹏、秦爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的证据的客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘鹏系朋友关系，被告刘鹏与被告秦爱珍系夫妻关系，两被告于1998年5月25日登记结婚。2013年5月20日，被告刘鹏为原告出具借条一份，内容为：”今借许继升壹万贰仟元整（￥12000.00）刘鹏2013年5月20号”。原告主张被告刘鹏借款后至今未还，为此诉来本院，要求处理。
另查明，原告系淄川松龄华鲁铝型材经营部工作人员，被告系淄博铭鹏工贸有限公司法定代表人，淄川松龄华鲁铝型材经营部与淄博铭鹏工贸有限公司之间曾因业务往来发生欠款。2016年9月6日，淄川松龄华鲁铝型材经营部与淄博铭鹏工贸有限公司因买卖合同纠纷在本院涉诉，淄川松龄华鲁铝型材经营部要求淄博铭鹏工贸有限公司支付包括涉案12000.00元在内的欠款共计132437.12元，该案庭审过程中，淄博铭鹏工贸有限公司抗辩称该12000.00元款项系其法定代表人刘鹏与许继升之间的个人借款，与买卖合同关系并非同一法律关系。2016年11月10日，本院对淄川松龄华鲁铝型材经营部与淄博铭鹏工贸有限公司之间的买卖合同纠纷审理后作出（2016）鲁0304民初2316号民事判决，该民事判决认定本案所涉12000.00元款项与淄川松龄华鲁铝型材经营部和淄博铭鹏工贸有限公司之间所发生的买卖合同关系并非同一法律关系，并认定相关权利人可另行主张权利。
本院认为，诉讼过程中，原告提供的借条、庭审笔录、民事判决书等相关证据与其陈述相互印证，能够证实被告刘鹏于2013年5月20日向其借款12000.00元的事实。原告与被告刘鹏之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。在被告刘鹏为原告出具的借条中对于涉案借款并未约定还款期限，在此情况下，原告有权随时要求返还借款。故原告要求被告刘鹏返还借款12000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息1866.00元的问题。根据原告陈述，该部分利息系以借款本金12000.00元为基数，按照中国人民银行同期三至五年期贷款年基准利率4.75%，计算的2013年5月20日至2016年12月15日这一期间的利息。对此，本院认为，在被告刘鹏为原告所出具的借条中对于涉案借款并未约定有利息，亦未约定还款期限，根据法律规定，对于支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告刘鹏支付借款利息1866.00元不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告秦爱珍对于涉案借款是否承担清偿责任问题。本院认为，被告秦爱珍与被告刘鹏系夫妻关系，涉案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间内，两被告并未提供证据证实涉案借款为被告刘鹏的个人债务，故被告秦爱珍应对被告刘鹏的上述债务承担共同还款责任。
被告刘鹏、秦爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、秦爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告许继升借款12000.00元。
二、驳回原告许继升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，原告许继升负担23.00元，被告刘鹏、秦爱珍共同负担50.00元；诉讼保全费160.00元，由被告刘鹏、秦爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一七年二月九日
书记员 李 君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00879号
原告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，系公司总经理。
委托代理人：张伟，系公司员工。
被告：陈瑞军，男，1975年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告陈瑞军追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈瑞军车牌号为皖D×××××号自卸车予以查封。
本院认为：原告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈瑞军车牌号为皖D×××××号自卸车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鹿妤婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07095号
原告杨某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告余某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由杨某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 岳跃潭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1588号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：谭尧，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：姚玉英，女，1952年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上述二被告委托诉讼代理人：谭昌全，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省金牛区北站。
被告：邓安菊，女，1983年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告谭尧、姚玉英、邓安菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1588号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：谭尧，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：姚玉英，女，1952年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上述二被告委托诉讼代理人：谭昌全，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省金牛区北站。被告：邓安菊，女，1983年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告谭尧、姚玉英、邓安菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘治琼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢177号之二
申请执行人李玉兰
被执行人李松松
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第332号民事判决书，向被执行人李松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松松在招商银行账户内存款人民币19万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 王绪东
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1482执恢177号 申请执行人李玉兰 被执行人李松松 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第332号民事判决书，向被执行人李松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李松松在中国工商银行账户内存款人民币19万元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一六年六月八日 书记员  王绪东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第143号
原告陈玉琴，女，汉族，1960年3月1日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告樊新，男，汉族，现年44岁，山丹县农民。
本院于2015年1月7日受理原告陈玉琴诉被告樊新民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告樊新的送达地址和联系方式无法通知被告樊新到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告樊新的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告樊新现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告樊新现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉琴的起诉。
预收案件受理费480元，退还原告陈玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 马建强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1075号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 谭婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐晖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初175号
原告：贺秀坤，男，1951年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：张国森，男，62岁，汉族,现住黑龙江省海伦市向荣乡。
被告：张杰，男，35岁，汉族,现住黑龙江省海伦市向荣乡。
原告贺秀坤与被告张国森、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告贺秀坤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告间的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺秀坤撤诉。
案件受理费629.00元，减半收取计314.50元，由贺秀坤负担。
审判员 韩激光
二〇一八年二月六日
书记员 战如娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执472号
申请执行人：余青锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区建锦路美林丽舍小区。
申请执行人：彭涛，男，1975年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路毛巾厂生活区。
被执行人：襄阳和驰上品大酒店有限公司。住所地：襄阳市樊城区简化路6号。
法定代表人：章秉晖，执行董事。
被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路房管局大楼11层。
法定代表人：章成芳，经理。
本院在执行余青锋、彭涛与襄阳和驰上品大酒店有限公司、襄阳和驰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到执行款1万元，经本院财产调查，被执行人襄阳和驰上品大酒店有限公司、襄阳和驰房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第288号
原告潘灵祥。
原告罗爱军。
二原告委托代理人龙兴友，灵渠律师事务所律师。
被告张征成。
委托代理人赵越华，灵渠律师事务所律师。
原告潘灵祥、罗爱军诉被告张征成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，审判员张征学、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘灵祥、罗爱军及其委托代理人龙兴友，被告张征成及其委托代理人赵越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灵祥、罗爱军诉称，在原、被告合伙建房期间，因被告管理资金，在2005年9月22日，被告从我们三人合伙财务的投资款中借出现金10万元，用于他个人事务，并立下借据一份。原告多次要求被告及时偿还借款，被告以各种理由拖欠至今。共拖欠本金10万元和利息41760元（按当时中国人民银行同期贷款5.22％从借款之日计至2013年9月22日），合计本息141760元。该债权为原、被告三人共同平均分配，扣除被告应享有的1／3份额外，请求判令被告支付二原告借款本息94506.66元（141760元×2／3）。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、在原告潘灵祥账本上所写的借条，证明2005年9月22日被告向三人合伙组织借款10万元。2、文昌先等人交购房款的收款收据，共二十单，证明被告收有客户所交购房款，被告负责管理合伙资金，该笔借款直接从被告所管理的合伙资金中拿走。
被告辩称，借条是真实的，借款也是事实，但这笔借款是用于办理合伙事宜开支了；这笔款不是向二原告所借，故合伙组织才有权起诉，二原告不是适格主体；现合伙组织没有清算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交了下列证据：1、私人住宅施工合同二份，证明原、被告三人2004年开始合伙承建私人住房。2、（2012）兴民初字第618号、（2012）桂市民一终字第4号民事判决书，证明被告向钱星贵借款偿还高尚信用社贷款，系共同债务。3、2008年10月26日原告潘灵祥所写的借条，证明原告潘灵祥从被告张征成手里借款认可用于合伙事务的。4、向客户收取购房款的票据，证明二原告也管理合伙资金，并非被告一人管理。5、合伙协议草案，证明三人共同管账。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该笔借款用于合伙开支而非个人开支。
原告对被告提供的证据1-4的真实性无异议，承认共同合伙建房、平均分担合伙债务，后来三人都收有合伙资金的事实；认为证据3虽然也是借条，但潘灵祥在所写的借条上注明所借款项用于哪几项合伙开支（并附有开支票据），属于合伙开支，性质与本案不同。对证据5不予质证，因是没有签字的草稿。
本院结合双方举证和质证，对双方确认的证据予以采信；对真实性无异议的证据，本院采纳。对证明目的存在分歧的，本院结合庭审和其他证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2004年4月二原告以现金出资，被告提供土地，三人合伙建设私人住宅出售，约定三人平分盈亏。2005年9月22日，被告急需钱用，在原告潘灵祥管理的账本上立下借据一份，其内容为：“张征成借到潘灵祥、罗爱军、张征成股份公司10万元”。此后，被告从自己当时掌管的合伙资金中支付。合伙期间，原、被告都收取了销售房屋的款项并由各自掌握。后因合伙人之间发生矛盾，合伙内部账目至今没有清算。
本院认为，被告认可借条的真实性，也认可该借款是从自己掌管的合伙资金中支出，该借款是在合伙期间，被告向三合伙人组织借款，但合伙组织并没实际向被告提供现金，而只是从被告自己掌握的资金中借用。同样两原告亦掌握了合伙收益没交给合伙组织。被告因借款掌控的合伙收益与原告收取合伙收益并掌控没有区别，都属合伙组织内部事务。原、被告三合伙人应对合伙账目进行清算，才能明确各自应享有的权利和承担的义务。因此，原告要求被告偿还借款证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告潘灵祥、罗爱军的诉讼请求。
本案收案件受理费2163元，由原告潘灵祥、罗爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2163元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
审 判 员 张征学
人民陪审员 佘 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第157号
原告付世强。
被告崇州市公安局。住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人李状，崇州市公安局民警。
委托代理人向自国，崇州市公安局民警。
原告付世强与被告崇州市公安局行政其他一案，原告付世强于2014年3月9日向成都市中级人民法院邮寄起诉状，成都市中级人民法院将付世强邮寄的起诉状转交本院，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告付世强、被告崇州市公安局的委托代理人李状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世强诉称，2013年11月18日，原告以邮寄的方式，向被告崇州市公安局申请信息公开，要求被告公开崇州市公安局在2010年12月30日出警参与强拆原告合法房屋的政府信息。被告收到后于2013年11月24日作出答复，原告收到后不服该答复，向崇州市人民政府申请行政复议，崇州市人民政府于2014年2月11日作出复议决定书，维持了被告的答复。原告认为，原告申请被告公开的政府信息的内容是被告应该主动向原告公开的，被告的答复侵犯了原告的合法权益，原告起诉请求撤销崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函，并责令被告重新作出合法信息公开回复。
原告付世强向本院提交了下列证据材料：1、政府信息申请公开申请表；2、邮寄查询单；3、关于付世强申请信息公开事项的函；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书；6、邮政特快专递单；7、崇公（江）决字（2011）第131号公安行政处罚决定书；8、被告对付贵成行政诉讼案答辩状；9、被告对付琼英行政诉讼案答辩状；10、向元兵、何丽琼等人出具的证明。
被告崇州市公安局辩称，2013年11月18日，原告申请信息公开，要求获得崇州市公安局在2010年12月30日出警参与强拆原告合法房屋的政府信息，崇州市公安局2013年11月24日依照原告的信息公开申请作出了答复函，原告申请复议后，崇州市人民政府于2014年2月11日作出了复议决定书，被告作出的答复是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市公安局当庭向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开表；2、崇州市公安局2013年11月24日作出的答复函及挂号信收据；3、崇州市人民政府行政复议决定书；4、江源派出所2013年11月22日作出的回复内容。
经庭审质证，原告认为被告的证据材料系逾期提交，对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4内容有异议。被告对原告提交的第1-9项证据材料关联性有异议，对证据10真实性有异议。本院审查后认为，被告崇州市公安局于2014年4月21日收到本院向其送达的起诉状副本，其当庭提交的证据材料，超过法律规定的举证期限，本院在本案中不予采信。原告提交的第1-6项证据材料，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对原告提交的7-10项证据材料，与本案不具关联性，不予采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年11月18日，原告付世强向被告崇州市公安局邮寄《政府信息申请公开申请表》，向被告申请“你局在2010年12月30日上午出警参与强拆我家合法房屋政府信息”的信息公开，被告于2013年11月24日作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》，告知付世强被告未参与过强拆付世强房屋，该函已送达给原告。原告不服该函，向崇州市人民政府申请行政复议，崇州市人民政府于2014年2月11日作出崇复决字（2013）第44号《行政复议决定书》，维持被告于2013年11月24日作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》，原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》，并责令被告重新作出合法信息公开回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。由于被告未在收到起诉状副本的十日内向本院提交其作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》这一被诉具体行政行为的证据材料，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，被告的该具体行政行为视为没有证据，应予撤销。因此，原告起诉请求撤销被告作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》，并责令被告重新作出合法信息公开回复的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告2013年11月24日作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》；
二、被告崇州市公安局在本判决生效后十五日内对原告付世强2013年11月18日提出的政府信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由被告崇州市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 赵小华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1541号
原告：张某甲。
被告：黄某。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年10月12日，原告向法院起诉离婚，法院以被告中止妊娠后六个月内不得提出离婚为由驳回原告起诉。嗣后，原、被告仍未和好，继续分居。2014年2月14日，原告再次向箬横法庭起诉要求离婚，同年5月箬横法庭作出（2014）台温箬民初字第55号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子张某乙，原告每月支付抚养费；共同债务依法分割（欠张某丙13万元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2013）台温箬民初字第222号民事裁定书、（2014）台温箬民初字第55号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
2、（2014）浙台商终字第913号民事判决书，用以证明原、被告共同债务的情况。
3、户口簿，用以证明婚生儿子张某乙的出生时间。
4、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告黄某答辩称：原、被告分居已有两、三年，故同意离婚。对原、被告均系再婚，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日，生育一子，取名张某乙的事实无异议。因被告没有固定居所，儿子张某乙的免疫能力是普通小孩的21%，无力抚养。向黄某乙的借款100000元及（2013）台玉商初字第58号民事判决确定的债权200000元依法分割。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条复印件一份，用以证明向黄某乙借款10万元的事实。
2、（2013）台玉商初字第58号民事判决书一份，用以证明夫妻共同享有债权20万元的事实。
经庭审举证、举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告均没有异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告提交的证据1，原告对真实性有异议。本院审查认为，该证据系复印件，未能与原件核对，故本院不予认定。
被告提交的证据2，原告认为借款200000元属实，但款项系其母亲所有，不应作为夫妻共同债权。本院审查认为，该证据可以证明在夫妻关系存续期间，被告向案外人林某出借共计200000元，后经玉环县人民法院判决：林某、叶某偿还给张某甲借款200000元。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系再婚，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年10月12日，原告向法院起诉离婚，法院以被告中止妊娠后六个月内原告不得提起离婚诉讼为由驳回原告起诉。2014年2月14日，原告再次起诉要求离婚，同年法院作出（2014）台温箬民初字第55号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。
另查明，台州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）浙台商终字第913号民事判决：原、被告两人返还给张君红借款130000元及利息。2013年1月16日，玉环县人民法院作出（2013）台玉商初字第58号民事判决：林某、叶某偿还给张某甲借款200000元。
本院认为：在本院驳回原告离婚诉请后，原、被告仍未能和好，现被告也表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子现某，擅自改变其生活环境，对孩子的成长不利，故对原告主张婚生子由被告抚养的诉请本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担抚养费。本院根据本地的生活水平、婚生子的实际需要及双方的负担能力，酌情确定由原告承担抚养费112500元，该款分期支付。台州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）浙台商终字第913号民事判决确定的债务，双方均没有异议，故原告要求分割该共同债务130000元的请求，本院予以支持。玉环县人民法院作出（2013）台玉商初字第58号民事判决现已生效，上述债权发生在夫妻关系存续期间，虽原告辩称该借款系其母亲所有，但未能提交相关证据予以证明，故本院认定该判决确定的债权200000元应由双方共同享有，并依法予以分割。被告主张向黄某乙的借款100000元应予以分割，但未能举证予以证明，且涉及第三人利益，故在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生儿子张某丁，由原告张某甲承担抚养费112500元，该款从2016年起至2030年止每年的6月1日前各支付7500元。
三、（2014）浙台商终字第913号民事判决确定的130000元债务由原告张某甲、被告黄某各半负责偿还。
四、（2013）台玉商初字第58号民事判决确定的200000元债权由原告张某甲、被告黄某各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月三日
代书记员 林文婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初172号
原告冉某。
被告吕某。
本院在审理原告冉某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告冉某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告冉某负担。
代理审判员 张晓雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王军委
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第285号
原告：张景文，住图们市。
被告：刘甲勤，住图们市。
本院在审理原告张景文诉被告刘甲勤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景文撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张景文负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱福实
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终93号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大超，男，汉族，1981年4月7日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县马集镇田桥村张楼庄23号。2010年8月25日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，2012年11月10日刑满被释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人张大超犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）宁0205刑初72号刑事判决，宣判后，原审被告人张大超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月13日晚，被告人张大超窜至石嘴山市惠农区巴塞小区盗窃被害人张某某的一辆小刀牌红色脚蹬式电动车，鉴定价值850元。破案后已追回发还张振喜。
2016年2月25日晚，被告人张大超窜至石嘴山市惠农区巴塞小区盗窃被害人陈某某的一辆捷马牌蓝黑色脚蹬式电动车，因实物未移送，惠农区价格认证中心不予鉴定。变卖后得赃款100元，已挥霍。
2016年3月1日23时许，被告人张大超驾驶宁BL58**珠峰牌三轮货运摩托车窜至石嘴山市惠农区巴塞小区，分别将被害人毛某某的一辆爱玛牌TDT207Z型晶彩粉白色脚蹬式电动车（鉴定价值1345元）、被害人邓某某的一辆爱玛牌TDR-042Z型炫粉黑色电动车（鉴定价值1387元）装到其三轮摩托车上，准备离开时，被小区巡夜的保安发现并被当场抓获。二辆电动车已追回分别发还失主毛某某、邓某某。
原审同时查明，被告人张大超于2010年8月25日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，2012年11月10日刑满释放。
原审认定以上事实有原公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单、随案移送物品清单；常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、销售凭证、石嘴山市公安局惠农区分局的情况说明及公告、归案经过；证人马某某、郑某某的证言；被害人毛某某、邓某某、陈某某、张某某的陈述；被告人张大超的供述；惠农区价格认证中心惠区价（认）字[2016]11号关于对被盗电动车进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片；（2010）石惠刑初字第122号刑事判决书及释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张大超无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，价值达3582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张大超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。起诉书指控其犯盗窃罪的第三起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张大超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人张大超违法所得的捷马牌蓝黑色脚蹬式电动车，责令退赔被害人陈某某；随案移送的作案工具宁BL58**橘黄色珠峰牌三轮摩托车，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张大超不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
上诉人张大超在二审中没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上诉人张大超亦无异议，本院予以认定。
本院认为，原审判决对本案认定事实清楚，证据充分，定性准确，且上诉人张大超对原审认定的事实和定性没有异议。但原审将既遂与未遂盗窃数额相加不妥。上诉人张大超既遂盗窃一起数额为850元，另一起因被盗电动车已变卖，价值无法确认，上诉人变卖所得100元，两起盗窃既遂数额最低应在950元以上，已经超过盗窃罪较大数额规定1500元的一半，因上诉人曾经因犯盗窃罪被判刑罚，故其行为构成盗窃罪，原审在量刑时已经综合考虑了各种情节，对上诉人张大超判处有期徒刑八个月并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年七月二十日
书记员 丁洁琼
附：本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0424号
原告李海新，系连云港市海州红新钢模板站业主。
被告郭彬。
被告江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市西郊大彭镇工业园。
法定代表人李威震，该公司总经理。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
原告李海新诉被告郭彬、江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告李海新、被告联方公司的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告郭彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2011年11月13日，联方公司承建新浦工业园内厂房工程时，施工负责人郭彬与我签订周转材料租赁合同，双方约定了租赁价格、履行地点、结算方式，违约责任等内容。扣除已付押金2000元，截止2013年12月31日，尚欠11693元未付及部分材料未退还。现请求依法判令：1、被告支付租金11693元；2、退还钢管833.6米、扣件297件并给付自2014年1月1日起至租赁物退还之日止的租金；3、承担本案一切费用。
被告郭彬未作答辩。
被告联方公司辩称，我公司从未与原告李海新签订周转材料租赁合同，也未承建新浦工业园内厂房，我公司与郭彬不存在任何代理和授权关系。请求驳回原告李海新对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月8日，原告李海新与被告郭彬签订了周转材料租赁合同。合同约定，钢管每天每米0.013元，扣件每天每件0.008元，承租方应付押金1000元，结算方式为每两月底结算一次，付清当月租金，退租完十日内付清全部租金，逾期每天按租金总额的百分之五收取违约金，丢失赔偿标准为钢管每米20元、扣件每件6元等内容，被告郭彬在合同上签名，并在承租方后面书写联方公司名称，合同签订后，原告李海新于2011年11月13日至2011年11月20日出租给被告郭彬钢管计1494米、扣件640件。被告郭彬于2012年7月12日至同年11月21日退还给钢模板站钢管660.4米、扣件343件，截止2013年12月31日，扣除被告郭彬已付给原告李海新20**元外，被告郭彬尚欠原告李海新租金11393.14元，钢管833.6米、扣件297件亦未退还。
上述事实有周转材料租赁合同、周转材料租用单2份、周转材料退用单1份以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系财产租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李海新依约将钢管等租赁物租给被告郭彬使用、收益，被告郭彬应当向原告李海新支付租金。本案中，被告郭彬租赁原告的钢模板等租赁物使用、收益，截止2013年12月31日尚欠原告租金11393.14元，亦未将租赁物向原告李海新返还完毕，原告李海新要求被告郭彬给付租金11393元，并退还钢管833.6米、扣件297件以及自2014年1月1日起至租赁物退还之日止的租金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告联方公司抗辩称，其从未与原告李海新签订周转材料租赁合同，�未承建新浦工业园内厂房，且其与郭彬之间亦不存在任何代理和授权关系。庭审中，原告李海新未能提供证据证明联方公司与本案存在租赁的法律关系，故原告李海新要求对被告联方公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告李海新所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彬于本判决生效之日起十日内给付原告李海新租金11393元。
二、被告郭彬本判决生效之日起十日内返还原告李海新钢管833.6米、扣件297件，并支付自2014年1月1日起至租赁物退还之日止是租金（钢管按每天每米0.013元计算，扣件按�天每件0.008元计算）。
三、驳回原告李海新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告郭彬负担（原告已预交，被告郭彬在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 江 波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法�助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初444号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：金凤，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼。被告金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费699元，延迟履行金50元，合计749元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告金凤未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告金凤系巴彦浩特镇凯龙名都小区*号楼*单元*室的业主，其房屋面积为89.62平米，2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费699元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年2月15日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费699元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金凤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费699元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年五月二日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初444号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：徐建军。 被告：金凤，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼。被告金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费699元，迟延履行金50元，合计749元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告金凤未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平方米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平方米的标准向业主收取物业服务费。被告金凤系巴彦浩特镇凯龙名都小区*室的业主，其房屋面积为89.62平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费699元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年2月15日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费699元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金凤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费699元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一七年五月二日 书记员  张杨阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第450号
申请执行人张思有，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人宁巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人何荣，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第3679号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁巴雅尔在银行账号内的存款全部，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖文杰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00197号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日至19日在公安机关接受调查，同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被继续取保候审，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人李某某携带断线钳在忠县忠州镇香山湖49号楼（尚未交付使用）楼层内盗窃入户电源线（ZR-
BV-10mm²，阻燃铜芯线）9圈，共计522.28米。经忠县价格认证中心鉴定，前述财物价值共计3076元（其中，已被扣押并发还的7圈入户电源线价值2402元）。具体事实如下：
1、2015年5月15日22时许，被告人李某某到忠县忠州镇香山湖49号楼，用断线钳将该栋楼共六层内楼的入户电源线剪断绕成6圈盗走。之后，将其中4圈电源线藏匿在底楼绿化带；2015年5月16日将其余2圈电源线以150元的价格卖给他人。
2、2015年5月18日22时许，被告人李某某到忠县忠州镇香山湖49号楼，用断线钳将该栋楼共三层内楼的入户电源线剪断绕成3圈盗走，藏匿于香山湖售楼部外绿化带。
2015年5月18日23时30分许，被告人李某某在忠县香山湖小区被公安机关抓获，到案后如实供述作案事实。同年5月19日，公安机关扣押被告人李某某盗窃的7圈入户电源线，并于同年6月1日发还被害人谭某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证，户籍资料、抓获经过等书证，忠县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，证人张某某、周某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人谭某某，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的7圈入户电源线发还被害人谭学明（已由公安机关发还）。
三、追缴被告人李某某违法所得一百五十元人民币，上缴国库。
四、责令被告人李某某退赔被害人谭某某损失674元。
五、没收作案工具断线钳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年八月七日
书记员 付小莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1751号
原告白某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告白某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金10755元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月15日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金10755元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2060.8元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了10755元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2060.8元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的8694.2元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告白某某返还8694.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1751号
原告白某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告白某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金10755元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月15日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金10755元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2060.8元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了10755元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2060.8元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的8694.2元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告白某某返还8694.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3620号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告薛强。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告薛强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费共计3669.21元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年七月十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第946号原告黄某某。委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。被告刘某某。原告黄某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理此案，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告黄某某之委托代理人李文静到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告刘某某于2014年1月23日向原告黄某某借款60000元，并出具一张借条给原告，约定借期为三个月。但借款届期后，被告未能归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并从2014年4月24日起按照同期银行贷款利率四倍计付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。原告黄某某向法庭提供的证据材料有：借条一张，用以证明被告刘某某向原告借款的事实。被告刘某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告刘某某向原告黄某某借款60000元，原告给付60000元现金后，被告刘某某向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到黄某某人民币陆万元正（￥60000元），借期三个月，到期一次还清。”以上约定期限到期后，被告刘某某未能归还借款，原告黄某某遂起诉至法院。本院认为，在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如逾期还款应当承担逾期还款的违约责任。本案被告向原告借款60000元有自己所书写的借条为证，事实清楚证据确凿，双方约定还款期限为2014年4月23日，被告应该按照双方约定的时间归还本金。现被告逾期不还，除应归还本金外，还应支付逾期还款期间的利息，双方对借款利息没有约定，逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告请求被告归还本金60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2014年4月24日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某归还原告黄某某借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月24日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦明升二〇一五年七月十六日书记员韦家鼎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3148号
原告薛永树，男，1961年12月6日出生，汉族，务工，住福建省仙游县象溪乡石峰村清水***号，公民身份号码：3503221961********。
被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市塘园56号安置楼5楼。
法定代表人许培枝，该公司负责人。
被告许培枝，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市龙湖镇福林村东区*号，公民身份号码：3505821973********。
原告薛永树与被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永树、被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永树诉称，2014年3月20日，被告开始委托原告为其加工男裤，至2014年5月20日，原告为被告加工9810款、9808款、9809款、MT-024款、MT-022款男裤，共计14216条，全部加工费合计137562元。后被告仅支付部分加工费，尚拖欠加工费85702元未支付，被告仅向原告出具一张确认加工费的单据。后经原告多次催讨未果，被告均未能偿还。请求判令被告立即偿还原告服装加工款85702元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司辩称，本案所涉及加工业务是原告与被告许培枝个人发生的，所涉及加工款是许培枝个人结欠的，与被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司没有关系。请求驳回原告对被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司的诉讼请求。
被告许培枝辩称，1、本案所涉及加工业务是原告与被告许培枝个人发生的，所涉及加工款是许培枝个人结欠的，与被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司没有关系。2、被告许培枝本人拖欠原告加工款85702元属实，要求从2015年3月份开始分期还款。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院对此予以确认。
1、原告薛永树的身份情况及主体资格。
2、被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝的基本情况及主体资格。
3、结算单据一份，证明被告许培枝结欠原告加工费合计137562元，现尚欠加工费85702元。
庭审中，原告要求被告许培枝偿还尚欠加工费85702元及利息损失，同时放弃对被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告薛永树放弃对被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月份始，被告许培枝委托原告薛永树为其加工男裤，后双方结算，被告结欠原告加工费合计137562元。后被告许培枝支付部分加工费给原告，现尚欠原告加工费85702元。被告许培枝出具一份确认加工费的单据交原告收执。后经原告催讨，被告许培枝未能还清欠款。为此，原告于2014年10月10日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告服装加工款85702元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告要求被告许培枝偿还尚欠加工款85702元及利息损失，同时放弃对被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告薛永树与被告许培枝的加工合同合法有效。被告许培枝结欠加工款后，未能及时履行全部付款义务，其行为已违约，原告有权要求许培枝偿付尚欠的加工款85702元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，原告请求判令被告许培枝偿还加工款85702元及相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许培枝应在本判决生效后十日内，偿付原告薛永树加工款85702元，并支付自2014年10月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告许培枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 王英帅
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第198号
原告颜世炯，女，生于1928年9月7日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
委托代理人罗丹萍，生于1959年8月23日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
被告扶登元，男，汉族，生于1941年2月12日，四川省古蔺县人。
委托代理人肖佑均，生于1946年4月7日，四川省古蔺县人。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜世炯与被告扶登元房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜世炯于2013年3月25日以该案还涉及其他权利人的利益，还需要追加当事人参与诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜世炯撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜世炯撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告颜世炯负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 林
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初762号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王先龙，男，1973年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省镇雄县，现住浙江省浦江县。2016年5月21日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日。因本案于2016年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人王先龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人王先龙及辩护人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月17日上午，被告人王先龙驾驶浙G×××××汽车在浦江县潘宅镇红绿灯路口处，以100元的价钱将一包海洛因贩卖给杨某（另案处理）。
2、2016年4月21日上午，被告人王先龙驾驶浙G×××××汽车在浦江县潘宅镇红绿灯路口处，以100元的价钱将一包海洛因贩卖给杨某。
3、2016年4月19日下午，被告人王先龙在浦江县石马村篮球场，以200元的价钱将一包海洛因贩卖给徐某。
4、2016年4月24日下午，被告人王先龙在汽运中心边，以300元的价钱将一包海洛因贩卖给朱某。
2016年4月29日凌晨，公安机关在被告人王先龙位于浦江县石马头二区2号的租房和车牌号为浙G×××××汽车内共查获一大包用白色塑料袋包装的疑似冰毒物品、一大包用白色塑料袋包装的疑似海洛因物品、11小包疑似海洛因物品。经金华市公安司法鉴定中心物证检验：一大包用塑料袋包装的可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，净重89.84克；一大包用塑料袋包装的可疑块状固体检出海洛因成分，净重128.76克；11小包用粉色塑料袋包装的可疑块状固体检出海洛因成分，净重5.26克。
证明上述事实的证据有：被告人王先龙的供述与辩解，证人朱某、杨某、徐某、安某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，电子证物检查工作笔录，证据保全清单，扣押清单，毒品上缴清单，银行账户信息，交易明细现场检测报告书，行政处罚决定书，车辆档案，人员档案，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，通话记录、情况说明，被告人王龙先的户籍证明及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王先龙违反国家毒品管制法规，以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王先龙及辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但提出被公安机关查获并扣押的毒品，系被告人王先龙用于自吸并非用于贩卖，不应认定为贩卖毒品罪的毒品数量的意见。经查，公安机关在被告人王先龙租房处查获电子称两台，结合被告人王先龙存在多次贩卖毒品的行为，且根据证人朱某、徐某的证言，被告人曾向该二人提出可介绍身边的朋友向被告人购买毒品，同时本案查获的毒品数量大，远超出被告人自身吸食的合理范畴，故公安机关从被告人王先龙处查获的毒品应认定为本案贩卖毒品罪的犯罪数量。对被告人及辩护人提出该部分毒品不应计入贩卖毒品罪毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王先龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2031年4月29日止。）
二、已扣押的毒品、手机、电子称、银行卡、人民币一千一百六十元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月九日
代书 记员 袁海燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执550号
申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。
法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人：故城县夏庄镇卫生院，住所地故城县夏庄镇，组织机构代码06047553-1。
法定代表人：王朝元，故城县夏庄镇卫生院院长。
本院在执行故城县食品和市场监督管理局与故城县夏庄镇卫生院行政非诉执行一案中，责令被执行人故城县夏庄镇卫生院将罚款肆万元，五日内履行完毕，但被执行人故城县夏庄镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人故城县夏庄镇卫生院已履行部分义务。申请执行人故城县食品和市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔垂颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第233号
原告罗建明。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
原告罗建明与被告平安财产保险股份有限�司成都市蜀都支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李游，被告的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日10时许，原告驾驶的川AF87**小轿车车行至双流县东升环港路时，与罗海清驾驶的川A637**小轿相撞，致原告受伤、两车受损，原告负事故主要责任、罗海清负事故次要责任。此次事故，造成原告车辆维修费及施救费26454元、罗海清车辆维修费53130.12元。事后，原告与罗海清以及其车辆投保的太平财产保险有限公司双流支公司达成协议，后经双流县法院调解，达成以下协议：罗海清一次性支付原告车损9336.2元，原告支付罗海清车损37791.08元。原告在被告处购买了车辆损失险、座位险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告理应承担保险责任。原告在投保时其驾驶证已扣满12分，但其持有驾驶证即具备驾驶资格，被告不应据此免责。因被告拒绝履行保险责任，故诉请判令被告支付原告车辆维修费及施救费16817.8、垫付的车辆维修费37791.08元以及座位险10000元，共计64608.88元。
被告辩称，，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但事故发生时原告的驾驶证已被扣满12分，表明其没有驾驶资格，依据相关法规和保险条例被告应予免责。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日，原告为其川AF87**小轿车在被告处投保机动车商业三者险（限额为：200000元）、车辆损失险（限额为50800元）、车上人员责任险（4座×1万元／座限额）及不计免赔险等险种，并指定第一驾驶人为原告本人，保险期间为2012年11月24日0时至2013年11月23日24时。在被告提供的保险条款（2009版四川专用）中，《商业第�者责任保险》第四条第（二）项、《车辆损失险》的第五条第（二）项以及《车上人员责任险》第四条第（二）项中关于责任免除部分（均为黑体字），均规定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的……。被告在投保单的投保须知部分载明：请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，……在您已充分理解保险条款后，请您用黑色或蓝黑色笔如实填写本投保单并签章确认。原告在投保须知的右下角的投保人签章处签名。
2013年2月5日10时05分许，原告驾驶川AF87**小轿车行至双流县东升环港路时，与罗海清驾驶的川A637**小轿相撞，致原告受伤、两车受损，原告负事故主要责任、罗海清负事故次要责任。
另查明，原告的驾驶证的有效期起止时间为2008年5月21日至2014年5月21日；截止2010年12月31日，原告的驾驶证记分累计已达到12分，且至在本案事故发生前，原告并未接受交警部门组织的相关培训和考试。
审理中，被告对原告主张的理赔金额没有异议，但坚持免赔意见。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告提交的电话营销专用机动车辆保险单（副本）、投保单及电话营销专用机动车辆保险条款以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点为保险合同中关于“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾�机动车的……”约定的责任免除条款是否有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，若原告投保时被告履行了对保险合同中免责条款的明确说明的义务，则该免除条款生效。评析被告提交的投保单，其上“投保人声明”一项专门对保险条款进行了提示，原告在该项内容下签名的行为，应视为对该项内容的确认，并且合同条款中“责任免除”部分及其所列免责情形均是以字体加黑、加粗方式与其它条款进行了区分，其字体大小及表述方式足以使常人清楚免责情形内容，即被告已尽到了免责条款的告知、提示义务，故保险合同中的免责条款有效，对双方均有约束力。本案中，原告在保险事故发生时，其驾驶证记分已达到12分。依据保险合同免责条款中关于“发生意外事故时，驾驶人记分达到12分仍驾驶机动车”的约定，属于被告应予免责的情形，故被告无须承担保险理赔责任。因此，原告要求被告承担保险责任的辩论意见不能成立，本院不予支持；被告不承担保险责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗建明的诉讼请求。
案件受理费708元，由原告罗建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
审判员 罗 义
二〇一四年五月十五日
书记员 张嘉瑞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00094号<\\\/div>
罪犯严华能，男，1953年6月21日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省随州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）随
刑初字第21号刑事判决，认定被告人严华能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一复字第69号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人严华能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严华能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯严华能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功�认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯严华能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯严华能的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年12月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审�长吴政喜<\\\/div>
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00094号罪犯严华能，男，1953年6月21日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）随刑初字第21号刑事判决，认定被告人严华能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一复字第69号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人严华能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严华能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严华能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功�认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严华能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯严华能的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审�长吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01053号
原告：焦淳，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师�
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告焦淳诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告焦淳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第14号
原告：郑爱俊。
被告：邱县邱城镇石佛寺村村民委员会。
法定代表人：郑金生。
原告郑爱俊与被告邱县邱城镇石佛寺村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告郑爱俊于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱俊撤回起诉。
案件受理费358.8元，减半收取179.4元，由原告郑爱俊负担。
审判员 李连生
二〇一五年三月二十日
书记员 陈保卫
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第217号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨某某，无业，；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月15日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日下午5时许，桃源县龙潭镇金盆山村村民黄某某在龙潭镇邮政储蓄银行自动取款机提取现金后忘记将卡取回，被告人杨某某到该取款机取款时，发现该取款机上插有一张银行卡，随即按了取款键，分4次取出现金人民币12000元据为己有。
2014年9月15日，被告人杨某某将人民币12000元退还被害人黄某某，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人杨某某一贯表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，被害人黄某某的陈述，证人涂某的证言，中国邮政储蓄银行借记卡、交易明细，视听资料及视频截图，收条、谅解书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人银行卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某如实供述其罪行，全部退赃，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。杨某某能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 张政斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03567号
原告徐某，女，1962年11月2日生，汉族。
被告吴某某，男，1948年9月3日生，汉族。
本院在审理原告徐某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第580号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人郭庭。
被告曹明日。
被告郁恩香。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告曹明日、郁恩香金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱文茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3158号
原告陈美芳，女，1965年2月27日生。
被告井凤桐，男，1955年2月1日生。
被告黄麦云，女，1943年7月16日生。
被告井丰收，男，1970年6月4日生。
原告陈美芳与被告井凤桐、黄麦云、井丰收房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，经审查，原告起诉的被告井凤桐、黄麦云、井丰收不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈美芳对被告井凤桐、黄麦云、井丰收的起诉。
案件受理费3400元退还原告陈美芳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3072号
罪犯张某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）杭余刑初字第92号刑事判决，以罪犯张某犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初101号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人胡秀荣，女，1959年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住密山市。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人胡秀荣犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员江吉成出庭支持公诉。被告人胡秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日15时许，在密山市衣世界，被告人胡秀荣趁被害人赵某购买物品不备之际，将赵某随身携带放在身后的手提袋盗走，手提袋内有现金人民币5080元及其它物品。案发后，赃款、赃物已全部返还被害人。被告人胡秀荣于2017年6月2日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人胡秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案时着装衣服照片；书证抓获经过、正侧面照片、常住人口基本信息、扣押物品清单、文件清单；证人王某证言；被害人赵某陈述；被告人胡秀荣供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录；视听资料现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人胡秀荣刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。胡秀荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡秀荣全部退赃，可酌情从轻处罚。胡秀荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年八月一日
书记员 邵 枫
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第86号
原告陈良顺，务农。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告赖灯辉，务农。
委托代理人赖正乾。代理权限：一般代理。
原告陈良顺诉被告赖灯辉建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈良顺及其委托代理人唐丰喜，被告赖灯辉及其委托代理人赖正乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良顺诉称，原告于2007年7月2日与被告协商购买被告位于安远县版石镇新圩建房地皮，经两人充分协商，被告同意以每平方米530元，总计地皮款41340元的价格卖给原告。双方另约定，地皮如要过户，则费用由被告负责。原告按约定先行给付了30000元，被告收到原告给付的30000元地皮款后，当即书写了带有合同性质的收条一张给原告。收条约定了地皮价款和双方权利义务。此后，原告分两次给付了地皮款9000元和5070元，被告也分别书写了收条给原告。原告付清地皮款后，被告在收条上注明“地皮款已全部付清”。原告履行完付款义务后，多次要求被告履行办理过户手续的义务，被告总是推三阻四的寻找各种借口不予履行义务。被告收到原告支付的地皮款后不履行合同约定义务，严重损害了原告的利益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告在规定的时间内为原告办好土地使用证和建设用地规划许可证，并由被告承担办证的费用。
被告赖灯辉辩称，原告陈良顺在2010年8月前没有按照合同约定完全履行地皮款给付义务，导致被告增加了履行合同义务的成本。被告写给原告的收条上注明了上涨的办证费用应当由原告自己承担。虽然原告说后面收条上的字不是双方约定的，但原告也没有及时向被告说明，提出反对意见。原告违约在先，一直拖着不缴办证费用。
经审理查明，2007年7月2日，原告陈良顺与被告赖灯辉协商转让位于安远县版石镇示范街富民路背后地皮一块。同日双方达成协议后，原告交付30000元给被告。被告赖灯辉向原告出具收条一张，收条载明：“赖灯辉转让版石新圩（曾宪华隔壁）地皮壹块给陈良顺。面积柒拾捌平方米，每平方米伍佰叁拾元，由赖灯辉包办规划证、土地使用证。（如要过户，则费用由赖灯辉负责）。总价肆万壹仟叁佰肆拾元（78×530﹦41340元）。收到叁万元整，剩欠壹万壹仟叁佰肆拾元应在二○○七年八月十五日（农历）前付清。”2007年10月10日，原告陈良顺交付9000元给被告赖灯辉；2010年8月25日，因原告陈良顺在外打工，由其妻子交付5070元给被告赖灯辉；被告赖灯辉两次均向原告出具了收条。2010年8月25日收条载明：“今收到陈良顺地皮转让款2340元，房屋出挑补交款2730元，共计伍仟零柒拾（5070）元。（注：如办证费用与曾宪华相比，每平方米涨价部分应由陈良顺承担。地皮款已全部付清。）”被告赖灯辉出具上述收条时，未与原告陈良顺协商办证涨价费用的承担问题，亦未明确说明收条备注。依据相关法律的规定，2007年土地出让金为40元每平方米，2010年土地出让金为160元每平方米。转让土地后，原告多次要求被告办理规划证和土地使用证。2010年8月25日，被告赖灯辉代原告陈良顺向安远县国土资源局缴交了土地出让金3120元。2010年8月26日，被告赖灯辉代原告陈良顺缴交了土地契税1560元。因土地出让金和契税未足额缴交，原告的土地使用证和规划证一直未办好。
另查明，被告赖灯辉在2007年转让土地给原告陈良顺时，另将旁边的两块土地分别转让给案外人陈同棠和曾发长，被告赖灯辉于2011年给两人办好了土地使用证和规划证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的三张收条，陈道富、曾发长的调查笔录；被告提交的契税完税证、土地出让金票据；本院依法对陈同棠、陈道富所作的调查笔录予以证实，上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈良顺与被告赖灯辉于2007年协商土地使用权转让事宜，被告赖灯辉出具给原告的收条带有明显的合同性质，双方明确约定了地皮转让价格、给付时间，被告应办理规划证、土地使用证，办证费用由被告承担。双方意思表示真实一致，不违反法律规定，原、被告双方应按照收条约定全面、及时地履行自己的法律义务。原、被告协商地皮款共41340元，在2007年10月10日原告已支付价款39000元，虽剩余2340元未给付，但原告方的金钱给付义务与被告的办证行为不存在同时履行对等性，且原告方已经基本履行完自己的给付义务，故被告应按照约定为原告办理好规划证和土地使用证。被告在2010年8月份给原告出具的收条上虽然备注有办证涨价部分由原告陈良顺承担，但该备注未征得原告陈良顺的同意，故该单方备注行为对原告没有法律约束力。综上，被告赖灯辉应在合理时间内为原告办理好规划证和土地使用证，并承担办证的相关费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赖灯辉于本判决生效后15日内为原告陈良顺缴交土地使用证和建设用地规划许可证办证费用，并协助相关部门为原告陈良顺办好上述两证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖灯辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 刘辉明
二〇一四年一月三日
代理书记员 徐海峰