天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2037号
原告刘纪平。
委托代理人段长烁，系河北弘诚律师事务所律师。
被告史长永。
委托代理人陈永刚，系天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，系该公司总经理。
委托代理人钱海莲，系河北天纵律师事务所律师。
原告刘纪平与被告史长永、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪平的委托代理人段长烁、被告史长永的委托代理人陈永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人钱海莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪平诉称，2013年6月29日4时10分，杨光驾驶事故后经检验制动性能不合格、前照灯不合格、超过核定载质量的冀R517**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀RL0**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路由北向南以52.65km／h速度行驶至北辰区津围公路与九园公路交口处，遇刘纪平驾驶超过核定载质量的冀BU32**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀BPP**挂号“俊强”牌重型普通半挂车（车内乘坐刘继和）沿九园公路由西向东以43.18km／h速度驶来，刘纪平发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部左侧撞在杨光车右侧，造成刘纪平、刘继和受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：杨光承担事故同等责任，刘纪平承担事故同等责任，刘继和不承担事故责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告呈诉。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费42026.90元、住院伙食补助费2100元、误工费31775.60元、护理费5460元、交通费1000元、伤残赔偿金32841元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，共计124703.50元，首先在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，不足部分按照责任比例由被告赔偿17813.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、住院病案、费用明细各2份及门诊病历1份，证明原告住院期间及出院后复查、治疗过程；证3、诊断证明6张，证明原告所受伤情及复查建休情况；证4、医疗费票据9张（金额42026.90元），证明原告治疗伤情实际支出费用情况；证5、证明1份，证明原告妻子张XX因其住院护理未能上班，月工资3900元；证6、原告驾驶证及从业资格证复印件各1份（与原件核对无误），证明原告从事交通运输业情况；证7、鉴定费票据1张（金额1500元），证明原告进行伤残鉴定实际支出的费用情况；证8、交通费票据10张（金额824.50元），证明原告治疗及护理人陪护支出费用情况；证9、原告及长子户口页复印件各1份（与原件核对无误），证明其关系情况；证10、天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第60081号评定意见书1份，证明原告所受伤情构成10级伤残情况。
被告史长永辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议。同意按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。其车辆在人保廊坊市分公司投保主、挂车交强险及商业三者险各2份，交强险每份限额12.2万元，主车商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额5万元，主、挂车均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。其只同意承担诉讼费用，其他费用均由被告人保廊坊市分公司赔偿。对原告提供的证据发表如下意见：对交通事故认定书无异议。仅对护理人张XX工资及扣发证明不予认可，应提供劳动合同、工资表进行佐证，对其他证据均无异议。
被告史长永未向法庭提交证据。
被告人保廊坊市分公司辩称及质证意见为，对交通事故书认定无异议。同意被告史长永所陈述事故车辆投保情况。事故车辆在事故发生时存在违反安全装载的情形，按照约定，其公司应免责10%。其公司同意依法赔偿原告合理的经济损失。对原告提供的证据发表如下意见：原告治疗费用中其中有治疗高血压病的费用应予以扣除；原告鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费主张过高，由法院酌定。其他意见同刘继和质证意见。
被告人保廊坊市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月29日4时10分，杨光驾驶事故后经检验制动性能不合格、前照灯不合格、超过核定载质量的冀R517**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀RL0**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路由北向南以52.65km／h速度行驶至北辰区津围公路与九园公路交口处，遇刘纪平驾驶超过核定载质量的冀BU32**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀BPP**挂号“俊强”牌重型普通半挂车（车内乘坐刘继和）沿九园公路由西向东以43.18km／h速度驶来，刘纪平发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部左侧撞在杨光车右侧，造成刘纪平、刘继和受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：杨光承担事故同等责任，刘纪平承担事故同等责任，刘继和不承担事故责任。刘玉新系冀BU32**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀BPP**挂号“俊强”牌重型普通半挂车两车的实际所有人。
另查，事故发生后原告刘纪平由120送往天津市第四中心医院进行抢救治疗，于当日被转到唐山市丰南区医院住院治疗37天（出院日期为2013年8月5日）；2014年6月6日至2014年6月11日原告刘纪平在兴隆县中医医院进行二次取内固定术，住院治疗5天。经医院诊断为：主要伤情是左胫骨平台骨折、左足第2跖骨基底撕脱骨折、左肩、左前臂及左手挫裂伤清创缝合术后、左胸背部及左膝部软组织挫伤、皮擦伤、左膝关节前交叉韧带部分损伤、左膝外侧半月板损伤。原告刘纪平现已治疗终结。其伤情于2014年6月30日经天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第60081号鉴定，左下肢损伤，为X（10）级伤残。原告刘纪平住院期间由其妻子张XX1人护理；原告系货运车辆司机；原告妻子张XX，1969年出生；长女刘恋，1990年出生；长子刘XX，XXXX年出生；原告系农业户口；原告住院期间被告史长永给付现金1万元。
再查，冀R517**号“解放”牌重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、冀RL0**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车（以下简称“挂车”）的实际所有人均系被告史长永，主、挂车在人保廊坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各2份；主、挂两车的商业三者险限额分别为：主车50万元，挂车5万元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险合同约定超载保险公司免赔10%。庭审中，本案原告刘纪平与另案原告刘继和达成协议，将2份强制保险医疗费用赔偿限额款全部用于赔偿原告刘纪平。
综上，原告刘纪平合理经济损失为：医疗费42026.90元、住院伙食补助费2100元、护理费3286.24元、误工费31775.60元、伤残赔偿金32333.25元（含被扶养人生活费1523.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费800元，共计118821.99元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、原告驾驶证及从业资格证复印件、鉴定费票据、交通费票据、原告及长子户口页复印件、天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第60081号评定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告对天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。被告人保廊坊市分公司应在主、挂车两份交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人保廊坊市分公司在主、挂车商业三者险限额内按照50%责任比例承担赔偿责任，因保险合同约定超载情形免赔10%，故不足部分由被告人保廊坊市分公司在主、挂车商业三者险限额内按照50%的90%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告史长永按照50%责任比例承担赔偿责任，因超载免赔的10%，由被告史长永承担赔偿责任。原告刘纪平与另案原告刘继和关于将2份强制保险医疗费用赔偿限额款全部用于赔偿原告刘纪平的意见，不违反法律规定，本院依法予以采纳。
本案的争议焦点：1、原告的各项损失是否合理；2、扣除非医保用药是否合理。
关于上述争议焦点，关于原告主张医疗费一节，原告受伤后因治疗产生的各项医疗费用是合理的，被告人保廊坊市分公司扣除原告医疗费用中10%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、门诊病历、诊断证明等均能证明原告治疗本次事故所受伤情，故本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费2100元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。（50元／天×42天）
关于原告主张护理费一节，原告仅提供护理人的工资证明，未提供劳动合同、工资表及工资扣发证明，上述证据不能证明护理人合法收入的损失，但考虑原告所受伤情，支持原告住院期间由其妻子一人护理，其标准应按2014年度颁布的上一年度居民服务业的标准计算，故原告护理费应为3286.24元（28559元／年÷365天×42天）。
关于原告主张误工费一节，根据原告提供的从业资格证可以确定原告系从事交通运输职业，其标准应按2014年度颁布的上一年度交通运输业标准计算；结合医嘱建休意见，原告误工期限应为166天，原告误工费应为38787元（85285元／年÷365天×166天），但原告仅主张误工费31775.60元，故本院依法支持其诉请。
关于原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费一节，原告伤情构成十级伤残，应按法庭辩论终结前2014年度颁布的上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告伤残赔偿金应为30810元、被扶养人生活费应为1523.25元，上述共计32333.25元【（15405元×20年×10%）＋（10155元×3年×10%÷2人）】。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告因本起交通事故受伤，其伤情已构成伤残等级，确给原告在精神上造成一定的损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告住、出院，转院、复查、评残等因素，综合考虑支持原告交通费800元。
关于原告主张鉴定费1500元一节，所提供的鉴定机构出具的鉴定费发票，证实原告因鉴定所实际支出的费用，该项损失符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘纪平的经济损失：医疗费42026.90元、住院伙食补助费2100元，共计44126.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在主、挂两车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2万元，不足部分24126.90元的50%的90%，即10857.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在主、挂两车第三者责任商业保险限额内赔偿；不足部分24126.90元的50%的10%，即1206.30元，由被告史长永赔偿；
二、原告刘纪平的经济损失：护理费3286.24元、误工费31775.60元、伤残赔偿金32333.25元（含被扶养人生活费1523.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费800元，共计74695.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在主、挂两车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原、被告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘纪平105552.20元，被告史长永赔偿原告刘纪平1206.30元，因被告史长永先期为原告垫付现金1万元，故原告刘纪平待领取被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿款时退还给被告史长永8793.60元。（此款于本判决书生效后二十日内）
如被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，本案适用简易程序，减半收取1397元，由被告史长永承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年八月五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。