wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第741号
原告马某，女，1986年4月4日出生，汉族。
被告吕某某，男，1986年4月26日出生，汉族。
原告马某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年5月7日领取结婚证。2013年3月14日生一女儿吕某某。由于原、被告系经人介绍相识，结婚后才知道双方性格差异很大，经常因小事吵架、打闹，被告根本不履行家庭义务，也不给原告生活费，不管孩子，对原告及孩子不闻不问，原告只得靠娘家接济生活。原告曾通过亲戚、朋友多次做被告的工作，但无济于事。2014年农历元月二十，被告乘原告不在家时，将家中门锁换掉，不让原告进家门，导致夫妻感情彻底破裂，双方再也无法共同生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月承担孩子抚养费500元。共同财产42寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、双人床一张、双虎衣柜两个依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：去年八月十五之前，原、被告吵架后，被告去原告家叫了两次，但均被骂了出来。后被告父亲把原告及孩子交了回来，但回来后原、被告两天不说话。八月十六日晚上，原告向我要1000元，被告不同意，双方吵了起来，被告动手打了原告，原告要自杀。后原告又给被告父母打电话，随后原告他哥又带了两个社会人到被告家威胁，原告就跟着走了，至今未回。八月十七日，被告父母去看原告。过年原告也没有回家，年后，原告到家搬东西，被告父亲发现后不让搬，下午就把门锁换了。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子。财产系婚前购买，不应分割。结婚时付原告彩礼39800元及金首饰六件，价值15000元。同时要求原告返还彩礼款、配价款20000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年5月7日登记结婚。2013年3月14日生一女儿吕某某。双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因琐事吵闹，致夫妻感情受到一定影响，2013年8月16日晚，双方因琐事再次发生吵闹，被告动手打了原告，原告离开家中。后被告父母叫原告回家，但至今原告没有回家。2014年春节过后，原告回家拿东西被被告父亲阻止后，被告遂将家中的门锁更换。同时查明，结婚时，被告付原告彩礼钱39800元。原告陪嫁物有：棉花被子六个（2400元）、蚕丝被一个（3000元）、羽绒被一个（1000元）、床上用品四件套2套（3000元）、夏凉被两个（1600元）、毛毯一个、化妆品衣服等、回礼5000元。
审理中，原告承认海信42寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、双人床一张、双虎衣柜两个系被告婚前购买，被告结婚付原告彩礼39800元。被告对原告陪嫁物：棉花被子六个（2400元）、蚕丝被一个（3000元）、羽绒被一个（1000元）、床上用品四件套2套（3000元）、夏凉被两个（1600元）、毛毯一个、化妆品衣服等和回礼5000元的事实亦无异议。本院对上述事实予以确认。被告称结婚还给原告金首饰等物件，原告称离家后就没见到，被告未能提供充分证据证实首饰的存在及其价值。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因琐事经常吵打，造成夫妻之间隔阂，均是因双方结婚时间较短，缺乏沟通所致，夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生女孩年龄尚小，需要一个稳定、和谐的家庭环境，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 崔鹏
二0一四年六月二十日日
书记员 李瑶
附：一、送达信息表：
法律文书（2014）运盐民初字第741号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更90号
罪犯陈钢，男，生于1968年5月8日，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）成刑初字第204号刑事判决，以被告人陈钢犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第372号刑事裁定，将罪犯陈钢无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）雅刑执字第45号刑事裁定、2012年8月6日以（2012）雅刑执字第364号刑事裁定，将罪犯陈钢的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈钢在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2012年5月至2015年9月获得标准分120.88分。
经审理查明，罪犯陈钢在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈钢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈钢减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二0二三年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第488号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨华合，无业。因犯盗窃罪于2015年12月被桐柏县人民法院判处拘役三个月；因犯强奸罪、抢劫罪（未遂）、强制猥亵妇女罪于2008年9月1日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年7月20日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年7月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2015年7月31日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人杨华合犯抢劫，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、樊树出庭支持公诉，被告人杨华合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月15日晚23时许，被告人杨华合在南阳市红庙路尾随步行的刘某至南阳市七一路中医院西边夹道内，欲趁刘不备，抢走刘随身携带的挎包，由于刘某极力反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人杨华合以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨华合在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上之罪，依据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人杨华合对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日晚23时许，被告人杨华合在南阳市红庙路快乐E家网吧上网，见被害人刘某在网吧上网后结账回家，被告人杨华合便尾随其后到南阳市七一路中医院旁边夹道内趁无人之机，被告人杨华合上前用胳膊勒住刘某脖子并抢夺其随身携带的包，被害人刘某极力反抗并呼救，被告人杨华合捂住刘某的嘴，并将其按倒在地，被害人刘某便挣扎、反抗并用手抓挠被告人的脸部，用嘴咬住被告人的右手小拇指，被告人杨华合随用嘴咬伤刘某的鼻子，后因附近居民呼喊下被告人杨华合逃离现场，由于被害人刘某的极力反抗，被告人杨华合抢劫未能得逞。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人杨华合的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、南阳市卧龙区法院（2008）宛龙刑初字第412号刑事判决书，
被告人杨华合犯强奸罪、抢劫罪（未遂）、强制猥亵妇女罪，于2008年9月1日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
3、抓获经过，2015年7月20日9时许，被告人杨华合在南阳市车站路幸福鸟网吧上网时被南阳市梅溪派出所民警抓获归案。
4、人身检查笔录，
（1）民警对被告人杨华合人身进行检查，发现其右侧脸部、右手小拇指、左手手臂部位有受伤情况。
（2）民警对刘某的人身进行检查，发现其鼻子受伤、左手肘受伤、脖子受伤。
5、辨认笔录，被害人刘某在一组照片中指认出对其实施抢劫的男子，系8号照片上的人。
6、伤情照片，证明被告人杨华合脸部、小拇指的伤情，被害人刘某脸部、脖子、鼻子的伤情。
7、相片，证明上网的网吧及作案的现场情况。
8、证人朱某的证言，2015年7月15日晚上12点左右，我在南阳市卧龙区中医院西边道内的家属院中睡觉，突然听见有一个女的大声喊救命，我就赶紧起来看，喊了有一两分钟后就没有听见声音了，之后我就睡觉了。
9、证人仝冲的笔录，2015年7月16日早上，我到店里看见刘某带着一个口罩，我问咋回事，她说昨天晚上从网吧出来快走到店门口时被一个男子尾随跟踪抢劫了，看到她鼻子、脸部和脖子都有伤。
10、被害人刘某的陈述，2015年7月15日晚上，我在南阳市红庙路快乐E家网吧上网，快12点了我回家，当走到七一路口时突然我感觉后面有人拽我的包，我扭头看是个男的他就开始拽我的头发，我当时手里拿有书本和雨伞，就用书本和雨伞朝他挥了一下，他跑到我前面开始掐我脖子，把我按倒在路旁边两个轿车中间，然后他手用力掐我脖子，掐的我透不过气，我开始扯着嗓子喊救命，他赶紧用手捂我的嘴，我就抓他大腿，抓他手，还把他的右手小拇指咬伤了，后来他松手了，我就赶紧再喊救命，他又捂我嘴巴，掐我脖子，然后用嘴咬我鼻子，把我鼻子咬流血了，我赶紧喊救命，旁边住户应了一声他跑了。
11、被告人杨华合供述，2015年7月15日晚23时，我在南阳市红庙路快乐E家网吧上网，一个女孩也从网吧出去回家，我就尾随她至南阳市七一路中医院旁边道内（因身上没有钱了想着跟到无人之处抢点钱），我看没有人就上去用胳膊勒住她的脖子用手去拽她的包，她叫喊着反抗，我的脸被她抓伤了，我就赶紧去捂她的嘴，这期间她一直挣扎反抗，我就将她按倒在地，之后她用嘴咬住我的右手小拇指，将我的小拇指咬流血了，我用力拽被咬住的指头但是拽不出来，我没有办法就用嘴咬她的鼻子后她嘴松开了，她又喊救命，这时不知道哪里有人吆喝了一声，我害怕有人来就赶紧跑了。
以上证据来源合法，其内容客观真实，客观关联，并经法庭出示、质证，被告人杨华合对出示的证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨华合以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨华合犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但因意志以外的原因而未得逞，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨华合在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨华合归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨华合犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止；罚金限判决书生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 王建燊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋晓凌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2497号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张学坤，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张学坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00105号
申请人程某某，男，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人孙某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人方某某，女，1969年出生，汉族，住址同上。
申请人程某某与被申请人孙某某、方某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币30万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙某某、方某某银行存款人民币30万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月一日
书记员 洪凝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3724号
罪犯张国苹，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第3281号刑事判决，以被告人张国苹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张国苹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国苹系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2013年7月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2013年9月28日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国苹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田春香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田春香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,784.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,784.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1117号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日生，出生地浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省东阳市千祥镇。因本案，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月29日20时许，江某电话联系被告人周某要求购买毒品冰毒，双方约定在罗湖区湖贝路锦湖宾馆门口交易。当日21时许，被告人周某与江某在锦湖宾馆门口见面，被告人周某交给江某两包冰毒（重1.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）后收取江某600元人民币。当被告人周某交易完毕准备离开时，被公安机关民警当场人赃并获。
公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人周某判处有期徒期六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人周某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月四日
书记员 王雨婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0384号
原告叶军，男，1984年7月19日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1965年8月19日生，汉族。
本院在审理原告叶军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶军负担。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1081号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2397号
原告李梅，无业。
被告盱眙县通力商贸有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县海通时代广场A区*号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人汪杰，该公司�事长。
原告李梅诉被告盱眙县通力商贸有限公司（以下至判决主文前简称盱眙通力公司）、盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称盱眙三建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王云云适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告盱眙通力公司、盱眙三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原告李梅与被告盱眙通力公司签订《委托经营管理合同》，由原告将海通时代广场A区1幢020室商铺委托给被告经营管理，被告盱眙三建公司提供了担保，双方约定经营管理期限自2010年6月30日至2015年5月29日。合同第三条约定：“在委托经营管理期内，乙方前五年应向甲方每年支付已购总房款的6.8%，即�年8064元作为委托经营管理收益。”截至诉讼时止，被告已支付2010年6月至2013年12月租金，2014年1月至2015年5月租金共计12096元租金未付。请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2015年5月29日期间租金12096元，并自2015年1月1日至2016年5月25日按2.5%年利率的二倍支付原告违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙通力公司、盱眙三建公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月26日，原告（甲方、委托方）与盱眙新时代投资管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定甲方将位于盱眙县海通时代广场1号楼时代商厦020号商铺委托给乙方经营管理，期限自2010年5月30日至2015年5月29日。合同第三条约定：“在委托经营管理期内乙方前五年应向甲方每年支付已购总房款的6.8%即每年捌仟零陆拾肆元正（￥8064），后五年应向甲方每年支付总房款的8%即每年玖仟肆佰捌拾柒元（￥9487）作为委托经营管理收益。”第四条约定：“委托经营管理收益按年结算，乙方应在每年底的十二月三十日前付清当年的委托经营管理收益。如乙方超过1个月未及时支付收益的，应按银行同期存款利率的2倍给予甲方赔偿（按天计算）。”第十七条约定：“根据本合同的第三、四、五条款，如果乙方出现无力支付的情况，由盱眙县第三建筑安装工程有限公司负责承担。”合同签订后，盱眙新时代投资管理有限公司向原告支付了2010年5月30日至2013年12月31日期间的收益，此后再未支付。
另查明，2011年6月15日，盱眙新时代投资管理有限公司经工商部门变更登记名称为盱眙县通力商贸有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《委托经营管理合同》、本院依职权调取的淮安市盱眙工商行政管理局公司准予变更登记通知�等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告间签订的合同系其真实意思表示，因而合法有效，双方应严格按合同约定履行自己的义务，现原告主张被告支付2014年1月1日至2015年5月29日期间的收益及2015年1月1日至2016年5月25日期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告盱眙通力公司应支付原告上述期间收益11356元（8064元÷365天×514天）及违约金795元（2.5%×2÷365天×511天×11356元）。盱眙新时代投资管理有限公司在合同履行过程中变更了企业名称，依法其法律责任没有改变，故原告诉讼中主张变更要求被告通力公司承担偿还责任有依据，本院予以支持。对于三建公司的法律责任，因合同约定的系通力公司在无力偿还时由�建公司承担清偿责任，故三建公司对案涉债务的保证方式系一般保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县通力商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李梅收益11356元及违约金795元，合计12151元。
二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告盱眙县通力商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一六年六月七日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第249号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：林旭。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告林旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告林旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2009年10月23日，被告林旭向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2011年8月1日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计71429.31元。现要求判令被告林旭偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，本金47475.61元、利息15810.8元、滞纳金8142.9元）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细8张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告林旭未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告林旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年10月23日，被告林旭与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为62×××76的信用卡。2012年2月20日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金47475.99元，后被告于2012年3月25日还款0.38元。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。被告应支付利息为：从2012年2月20日起至2014年1月6日止，共686天，以本金47475.61元为基数，支付利息16284.13元。原告自愿放弃2014年1月6日以后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为47475.61元，滞纳金最高为47475.61元×5%＝2373.78元，原告主张收取滞纳金8142.9元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为2373.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旭于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金47475.61元、滞纳金2373.78元及利息16284.13元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告林旭负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴林微
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第423号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被梨树县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1981年5月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县十家堡龙湾村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被梨树县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月11日下午15时许，被告人刘某某伙同被告人王某某在梨树镇十家堡镇龙湾村五组三台水库附近，将孙某某头部打成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某、王某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人啜某某、莫某某等人的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某、王某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘某某、王某某供认公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实。
本院经审理查明：2015年6月11日下午15时许，被告人刘某某伙同被告人王某某在梨树镇十家堡镇龙湾村五组三台水库附近，将孙某某头部打成轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年7月2日被告人刘某某、王某某被公安机关抓获归案。
2、司法鉴定意见书，证明伤者孙某某头部损伤程度评定为轻伤二级。
3、证人高某甲证言，证实2015年6月11日下午，我听见外面有人吵吵，我出去看到四个小子追高彬。后来王某某、曹某某、刘某某、齐某某来了，他们对水库的孙某某说：“你们水库来人就不让走啊“，孙某某说我就不让你们走了，孙某某就站在车前不让车走，王某某下车就跟水库的人撕吧，我看见王某某脑袋被打出血了，我和我大哥高海峰就把他们拉开了，孙某某坐在地上了，后来我们就回家了。
4、证人齐某某证言，证实2015年6月11日下午3点来钟，我和王某某、曹某某、梦凡洁在龙湾村化石沟打扑克，王某某接个电话说让我开车拉他去龙湾村，我开车拉着王某某、曹某某到龙湾村五社（高彬家地边），下车王某某就问高彬咋不让走呢，高彬说我来看地来了，水库人怀疑我偷鱼，不让我的车走，这时王某某就去开车，孙某某就不让车走，王某某和孙某某就吵吵起来，撕吧到一起，不一会刘某某过来拿个锹把打孙某某，把孙某某打坐下了。
5、证人曹某某证言，证实2015年6月11日下午，我和王某某、齐某某一起打扑克，这时王某某接个电话说高彬的车被一帮人给围住了，让我们去看看去，齐某某开车拉着我和王某某就去了。到那后，王某某就和看鱼的人吵吵起来，王某某要把车开走，孙某某他们就不让开走，孙某某和王某某就互相用拳头打起来，孙某某用电棍把王某某头部打出血了，刘某某就上去打孙某某，刘某某就去车里拿个木棒打孙某某，王某某在刘某某手里抢下来棒子去打孙某某，被高某甲抢下去了，后来孙某某被打倒了。
6、证人高彬证言，证实2015年6月11日下午，我开刘某某的捷达车去上三台水库溜达，水库看鱼的人说我偷鱼不让我车走，我朋友刘某某、王某某和他们打了起来，水库有一个人躺地下了。
7、证人高某乙证言，证实我看见我大哥高某丙骑摩托车往水库边去，我想这是咋的了，我就骑摩托车追去了，到水库边看见有四个水库巡逻员和我侄高彬撕扯，后来王某某、曹某某、刘某某、齐某某开台夏利车来了，他们问水库人为啥不让走，王某某和孙某某就互相厮打起来，王某某用拳头打孙某某头部几下，孙某某也打王某某几下，这时刘某某就用一个木制棒子把孙某某打坐在地上了。
8、证人啜某某、莫某某、张某某证言，证实我们在上三台水库巡逻，我接到孙某某电话说有人偷鱼，我到现场后这人不承认偷鱼，后这人打电话叫来了两台车，要强行将偷鱼的人和车带走，一个叫刘某某的人拿搞把打孙某某头，又上来一个男子照孙某某肚子上踢。
9、被害人孙某某陈述，证实2015年6月11日下午15时许，我带领水库工人莫某某、秦俭巡库，发现有人偷鱼，我们跑过去，有一个人被我和莫某某拦住了，这时来了几个人强行要开车走。我们就不让走，双方就打起来了，撕扯时我被打了两棒子，还有人用脚踢我，把我打蒙了。
10、被告人刘某某供述，一天中午，高彬说开我车到地里看看去，我就坐车去了。走到他家地时，我下车去上厕所，他开车去前面调头，我去完厕所看见有五、六个人把高彬的车拦住，说高彬偷鱼了，我没到跟前便拿起电话找王某某过来，说水库有一伙人不让高彬走，不一会王某某和齐小光、曹某某坐一台夏利车来了，王某某来后就要开车走，水库看鱼的5、6个人就不让走，我就和对方的人理论，对方叫孙某某的人把王某某打倒在地，之后我们双方的人厮打在一起，这时我在后备箱里拿出一根木棒，我拿木棒被高某甲抢去扔到地下了，我是用拳头打的孙某某。
11、被告人王某某供述，2015年6月11日下午3点来钟，我和齐小光等人在龙湾村化石沟玩扑克，我接到刘某某电话说高彬被一帮人围上了不让走，我坐齐小光的车就去了。到那后我就要开车走，有两个男的站在车前面，我就下车了，厮打中，我被打伤了，孙某某被打倒在地。
本院认为，被告人刘某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案民事部分已达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘珈言
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3184号
原告四川中友投资有限公司。公司地址，泸州市江阳区滨江路二段14幢一层。
法定代表人李良清，总经理。
委托代理人牟承钊、牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告彭晓峰，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王美英，女，生于1977年6月19日，汉族，住址同彭晓峰。
被告邵光辉，男，生于1976年6月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告郭丽，女，生于1981年1月24日，汉族，住址同邵光辉。
原告四川中友投资有限公司诉被告彭晓峰、王美英、邵光辉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告申请，本院依法追加了郭丽为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川中友投资有限公司的委托代理人牟承钊、牟炜，被告彭晓峰到庭参加诉讼，被告王美英、邵光辉、郭丽经本院传票传唤未到庭。2012年11月30日原、被告双方向本院提出书面申请，请求庭外和解，本院依法予以准许，并中止本案的审理，现因双方无法达成和解协议，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告四川中友投资有限公司诉称，被告彭晓峰、王美英于2010年7月2日以工程需要资金为由向原告借款60万元，被告邵光辉为该笔借款承担保证责任。因被告到期后未归还借款，故请求判决被告归还借款本金60万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告彭晓峰辩称，原告所述属实，但暂无钱归还，请求法院判决。
被告王美英、邵光辉、郭丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭晓峰、王美英系夫妻，被告邵光辉、郭丽系夫妻。2010年7月2日被告彭晓峰、王美英以承建古蔺县石屏乡石磺公路改道以及集镇建设工程（B标段）的建设工程需要资金为由向原告四川中友投资有限公司借款60万元，被告邵光辉为该笔借款承担保证责任。被告彭晓峰、王美英向原告出具借条一张，被告邵光辉作为担保人在该借条上签字确认。2010年7月2日被告彭晓峰向原告出具承诺书，同意从借款之日起按商业银行贷款利率的四倍支付利息，但邵光辉未在该承诺书上签字。2011年2月10日、2011年12月30日，原、被告两次分别约定延长还款期限，将还款期限最终定为2012年4月30日。2012年11月30日，原告与被告彭晓峰、王美英再次签订补充协议，约定还款事宜，被告邵光辉、郭丽仍作为担保人在该补充协议上签字。到期后经原告催收，被告仅将利息支付至2010年8月31日，本金及其余利息至今未归还
上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、承诺书、补充协议等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告彭晓峰、王美英应按约定时间归还借款本金，被告邵光辉、郭丽承担担保责任。由于双方在借条以及补充协议上均未约定利息，被告彭晓峰自愿承诺支付利息承诺书未经担保人确认，故原告要求被告邵光辉、郭丽按商业银行同期贷款利率四倍支付利息的请求不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该条所规定的银行同类贷款利率是指中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，被告彭晓峰承诺按商业银行同期贷款利率四倍支付利息，违反了此条的强制性规定，其约定超出部分的利率，本院不予支持。被告王美英虽未在该承诺书上签字，但由于与被告彭晓峰系夫妻，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，故二人应对借款利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓峰、王美英于本判决生效之日起十日内归还原告四川中友投资有限公司借款本金60万元及利息，利息从2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清。
二、被告邵光辉、郭丽对借款本金60万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，财产保全费3520元由被告承担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年三月十五日
书记员 曹智
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4277号
原告：陈健雄。
委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：蒋太兴。
被告：王金香。
原告陈健雄为与被告蒋太兴、王金香民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健雄的委托代理人金承勋到庭参加诉讼，被告蒋太兴、王金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈健雄起诉称：原告陈健雄与被告蒋太兴因生意往来认识。2014年2月23日，被告蒋太兴因生意需要，向原告借款30万元，借期一年。借款到期后，被告蒋太兴没有归还借款30万元，2015年2月23日重新出具原告借条一份，借款利息为月利率1.5%计算，没有约定借款期限。事后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告蒋太兴、王金香立即归还借款30万元及利息（利息从2015年2月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
被告蒋太兴、王金香未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈健雄的身份证复印件、被告蒋太兴、王金香人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2015年2月23日借条原件一份，借条载明“今借陈健雄现金叁拾万元正，月厘1分伍厘”的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告蒋太兴与王金香于2007年12月10日结婚登记的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋太兴与被告王金香于2007年12月10日登记结婚；被告蒋太兴于2015年2月23日向原告陈健雄出具借条一份；载明：今借陈健雄现金30万元，月利息为1分五厘。事后，被告蒋太兴未归还借款及支付利息。
本院认为，原告陈健雄与被告蒋太兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告蒋太兴尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告蒋太兴主张权利，待原告陈健雄主张权利后，被告蒋太兴理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约应承担违约责任。被告蒋太兴与被告王金香系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金香在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告蒋太兴个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告王金香负有共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋太兴、王金香归还原告陈健雄借款人民币30万元并支付利息（利息从2015年2月23日起按双方约定的月利率1.5%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告蒋太兴、王金香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3406元，由被告蒋太兴、王金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年七月二十日
代书记员 任露露
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00263号
原告：芜湖县复兴永峰五金制造厂
经营者：缪永峰，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，董事长。
原告芜湖县复兴永峰五金制造厂（以下简称：复兴厂）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称：天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告复兴厂的经营者缪永峰于2014年6月20日应被告要求，向被告承建的芜湖苗木大市场工地供应了4.38吨冷拔丝，约定价格为4100元／吨，货款合计17958元，交付后，被告支付了10000元给原告，对下欠款7958元，被告公司芜湖苗木大市场项目部，出具了一份《证明》给原告，证明“已付人民币壹万元整，余七仟玖佰伍拾捌元￥7958未付2014.6.20江苏天腾建设集团有限公司芜湖苗木大市场项目部（盖章）胡ＸＸ（签名）”，胡ＸＸ系该公司项目部工作人员。但事至今日，下欠款未付。
上述事实，由原告芜湖县复兴永峰五金制造厂营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、被告工商登记信息及机组织机构代码复印件各一份、《证明》原件各一份，以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：天腾公司芜湖苗木大市场项目部系被告天腾公司为履行建设芜湖苗木大市场项目所设立的临时性管理机构，不具有法人资格，其所产生的权利和义务应由被告天腾公司享有和承担。而该项目部向原告购买价值17958元的货物，支付了10000元，对下欠7958元的事实有该项目部盖章及经办人胡ＸＸ签名并确认，事实清楚，应予认定；因被告没有及时履行付款义务，须承担相应的违约责任，因此，对原告的诉请，于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告芜湖县复兴永峰五金制造厂货款7958元，并承担从2014年6月21起按照银行同期贷款利率计算自本判决确定的给付之日止的违约金。
如被告未按本判决指定期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第13号
原告王宏约，男，汉族，1957年8月29日生，住汝州市。
被告王武军，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告王宏约与被告王武军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏约负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈红涛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第371号
原告杨凤义，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告张永兴，住哈尔滨市道里区。
被告王家付，住哈尔滨市道里区。
原告杨凤义与被告张永兴、王家付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤义的委托代理人蒲金龙、郭俊萍到庭参加诉讼，被告张永兴、王家付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨凤义诉称，其与张永兴、王家付系哈尔滨市道里区新发镇二场村（以下简称二场村）村民，其承包的土地与张永兴、王家付承包的土地紧邻。因张永兴、王家付擅自在其承包地上种植树木，阻碍了杨凤义承包土地的通风、采光等权利，对其造成了损害。杨凤义多次找相关部门反映此事，至今未得以妥善解决，故其诉至法院，要求张永兴、王家付砍伐或移出阻挡杨凤义承包土地的树木并清除树根以排除妨碍并赔偿其损失10000元，并承担本案的诉讼费。
杨凤义为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市道里区新发镇人民政府于2001年11月1日颁发的编号为114的土地使用权证和土地承包合同书各一份，证明杨凤义享有土地承包经营权。
证据二、哈尔滨市道里区新发镇土地利用总体规划图（电子扫描件）及二场村于2015年10月27日出具的证明，土地利用总体规划证实二场村没有林区，二场村的证明证实杨凤义与张永兴、王家付的土地都是基本农田，根据法律规定，在基本农田中禁止种植树木，故张永兴、王家付擅自在其土地中种植树木的行为违法。
证据三、杨凤义与张永兴、王家付承包土地的现场情况视频光盘一份及照片三张（打印的黑白照），及杨凤芝于2011年12月1日为王家福出具的收据，证明张永兴、王家付擅自在其土地上种植树木的违法行为侵害了杨凤义的合法权益，对其造成了损失。
张永兴、王家付未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，树木是否应该砍伐或移植，须经相关行政管理部门依据相关行政法规作出决定，因此，杨凤义关于要求张永兴、王家付砍伐或移出阻挡杨凤义承包土地的树木并清除树根以排除妨碍的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理的范围，其诉求可到相关行政管理部门处理。同时，因争议的树木是否系张永兴、王家付种植，是否种植在张永兴、王家付承包的土地内，是否系违法种植，均需相关行政管理部门予以认定，而杨凤义并未提供相关行政管理部门的认定结论，故对杨凤义关于要求张永兴、王家付赔偿其损失10000元的诉求，本院无依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨凤义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邹 郅
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 殷庆哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2244号
原告无锡金都机械设备有限公司。
法定代表人刘海萍，董事长。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告上海荣耀线缆设备有限公司。
法定代表人杨岳云。
原告无锡金都机械设备有限公司与被告上海荣耀线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴为到庭参加诉讼，被告上海荣耀线缆设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡金都机械设备有限公司诉称，原、被告分别于2012年6月20日、2013年2月25日、3月21日签订三份买卖合同，约定由被告向原告购买轴等，合同总金额为人民币281，000元（以下币种同），实际供货为220，000元，被告支付货款72，000元，余款148，000元至今未。故原告要求判令被告立即向原告支付货款148，000元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、合同三份，证明原、被告间存在买卖关系，总金额281，000元；
2、送货单三份，证明原告将货物交付被告的事实；
3、增值税发票一份，证明原告开具了170，000元的增值税发票交付被告；
4、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告上海荣耀线缆设备有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告分别于2012年6月20日、2013年2月25日、3月21日签订三份买卖合同，约定由被告向原告购买轴、摇篮架、400-1000摆臂放线、牵引轮，合同总金额为281，000元，后原告实际向被告供货价值为220，000元，并向被告开具了170，000元增值税发票，被告支付货款72，000元，余款148，000元至今未，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海荣耀线缆设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡金都机械设备有限公司货款148，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由被告上海荣耀线缆设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00150号
上诉人（原审原告）李晖，女，1971年12月6日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）李丫头，女，1961年3月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）肖刚，男，1969年4月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李晖、李丫头与上诉人肖刚因确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晖、李丫头，上诉人肖刚到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的房产已经原审法院生效判决分割给案外人张永芳，张永芳将其分割取得的房屋出卖给肖刚，签订了房屋买卖合同，张永芳与肖刚之间构成房屋买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案争议的房屋，张永芳已经继承分割取得所有权。张永芳与肖刚签订的房屋买卖合同是否有效，原审法院应当依据查明的事实，依法确认。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01263号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘志刚
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗科祥，男，1962年6月5日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2413，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××瑶族乡××号。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
辩护人黄燕，广西东晖律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人罗科祥犯滥伐林木罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人罗科祥及其辩护人零桂基、黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月间，被告人罗科祥在未办有《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家位于田东县作登瑶族乡坡圩村六定屯辖山巴黑坡的桉树林木。经田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队鉴定，现场被砍伐桉树203株，折立木蓄积17.461立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗科祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗科祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人零桂基、黄燕提出：（1）被告人罗科祥犯罪后没有逃跑，主动到公安机关投案，是自首；（2）被告人罗科祥犯罪情节轻微，社会危害性小，没有前科，认罪态度好、有悔罪表现。综上所述，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年5月间，被告人罗科祥在未办有《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家位于田东县作登瑶族乡坡圩村六定屯辖山“巴黑坡”（壮语地名）的桉树林木。经田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队鉴定，现场被砍伐桉树203株，折立木蓄积17.461立方米。
认定上述事实的证据有：（1）证人陆某某的证言；（2）现场勘查笔录、现场位置示意图、现场指认笔录、照片说明；（3）田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队活立木蓄积鉴定意见书及鉴定意见通知书；（4）田东县森林公安局扣押物品、文件清单；（5）田东县木材检验技术中心木材检尺单、木材检验报告；（6）抓获经过；（7）户籍证明；（8）被告人罗科祥的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗科祥目无国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人零桂基、黄燕提出的第（1）点，被告人罗科祥犯罪后没有逃跑，主动到公安机关投案，是自首的辩护意见，经查，被告人罗科祥只有如实供述，并没有主动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人零桂基、黄燕提出的第（2）点，被告人罗科祥犯罪情节轻微，社会危害性小，没有前科，认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗科祥庭上认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人罗科祥的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人罗科祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年十月十日
书 记 员 向治朝
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第245号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人马赞，男，1987年6月19日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。2008年6月16日因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌聚众斗殴犯罪，2009年7月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，2011年10月18日由衡东县公安局执行逮捕，同年10月19日变更强制措施为监视居住，后因传讯不到案，于2013年7月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人马赞犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人马赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，晏某（已判刑）与王某离婚后仍居住在一起。2009年5月1日上午，晏某发现王某与曹某联系频繁，欲找到曹某跟他理论。晏某纠集康某、廖红达在衡东帮忙寻找曹某，后在路上碰到被告人马赞，晏某要其帮忙。当天16时许，晏某打电话给曹某，并在电话中与曹某发生争吵，后与曹某在一起的刘某（已判刑）接过手机与晏某通话，而廖红达则接过晏某的手机，与刘某约定在衡东县豪迈汽修厂见面商谈。晏某随即打电话叫被告人马赞过来帮忙。17时许，刘某到达豪迈汽修厂后，提出尽量和平解决。但晏某要求刘某喊曹某过来面谈，刘某讲此事他可以做主。此时被告人马赞等人已赶至现场，听刘某说出此话后，被告人马赞便用手掐住刘某的脖子，刘某见和谈无望欲离开，被晏某强行拦住摩托车不准离开，晏某要求刘某带路去找曹某，遭刘某拒绝。后刘某打电话叫摩托车司机谭某来接他，被告人马赞则打电话叫来宋某，在刘某欲乘谭某的摩托车离开时，宋某等人对刘某进行殴打并将其拖下摩托车，被告人马赞叫嚣着要打死刘某。宋某等人对刘某进行殴打过程中，刘某用随身携带的弹簧刀朝宋某腹部刺一刀后迅速逃离现场，宋某被康某等人送往医院抢救无效死亡。
上述事实，有被告人马赞的户籍资料、到案经过、衡东县人民法院（2008）东刑初字第53号刑事判决书、衡阳市中级人民法院（2009）衡中法刑初字第69号刑事附带民事判决书；法医尸体检验鉴定书及照片；现场勘验检查笔录及照片；证人刘某、康某、晏某、谭某、曹某、王某、肖某的证言；被告人马赞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马赞伙同他人随意对他人进行挑衅、追逐、拦截、殴打，进而造成他人死亡的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马赞辩称，被害人宋某不是他叫去的。经查，被告人马赞见刘某打电话叫人帮忙时，便打电话给被害人宋某，要他过来帮忙是事实，有被告人马赞在公安机关的供述、证人康某的证言等证据证实，故马赞的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人马赞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马赞在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人马赞归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提起公诉时建议对被告人马赞犯寻衅滋事罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销衡东县人民法院（2008）东刑初字第53号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人马赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月20日起至2008年6月27日止，又从2011年10月18日起至2011年10月19日止，又从2013年8月6日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一四年一月二日
代理书记员 罗爱香
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3136号
原告张新，男，生于1975年5月15日，汉族，济南市历城区人民医院职工，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告陈剑锋，男，生于1982年7月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所工作人员。
被告刘磊，男，生于1982年8月28日，汉族，居民，住济南市。
被告刘海涛，男，生于1987年7月25日，汉族，居民，住济南市。
以上二被告共同委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人丁学武，山东宇鹏律师事务所实习律师。
原告张新与被告陈剑峰、刘磊、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员尹受丽独任审判，于2013年12月29日公开开庭审理了本案。因原告变更诉讼请求，本案依法由审判员岳进独任审判，因原、被告在规定的期限内调解未果，本案于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟卫东，被告委托代理人王志武、李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2011年12月7日，被告陈剑锋向原告借款5万元，并出具借条1份，被告刘磊、刘海涛提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求：1、被告陈剑锋偿还借款5万元；2、被告刘磊、刘海涛承担连带清偿责任。
被告陈剑锋辩称，借款属实，但实际借款47000元，且自2012年2月至2013年2月已偿还21000元。
被告刘磊辩称，不同意承担连带责任。被告虽在担保人处签字，但当时约定只是做见证人，且当时借条中并没有“由刘磊、刘海涛做担保，连带担保责任至本息还清时为止”这句话，被告陈剑锋说只借3个月。综上，应当免除被告的担保责任。
被告刘海涛辩称，意见同被告刘磊。
经审理查明，2011年12月7日，被告陈剑锋向原告借款5万元，同日出具借条1份，其中载明“今借到现金伍万元正，由刘磊、刘海涛做担保，连带担保责任至本息还清时为止”，被告刘磊、刘海涛作为担保人在借条中签名。因原告追要借款未果，引起诉讼。审理过程中，原告称双方口头约定利息为月息2分，被告对此不予认可。被告陈剑锋称已偿还原告21000元，无证据证实，原告亦不予认可。
本院认为，原告与被告陈剑锋之间的借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。因双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款。被告陈剑锋称已偿还21000元，但未提供证据证实，且原告对此不予认可，本院难以采信。故对原告要求被告陈剑锋偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊、刘海涛在借条中作为担保人签名，其就应承担连带清偿责任，其辩解的理由均无证据证实，本院无法采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈剑锋偿还原告张新借款5万元。
二、被告刘磊、刘海涛对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一四年四月二日
书记员 马秀菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1044号
原告魏斌，男，1971年7月30日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被告孙玉森，男，1965年10月11日出生，回族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
原告魏斌与被告孙玉森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月30日，被告称其生意资金周转困难，遂与原告协商向原告借款3万元，并于当日向原告出具了借条一张，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告一直推拖不还，原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金3万元、支付逾期还款利息4340.38元，共计34340.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告孙玉森的地址大武口区永康南路某自建房空挂早已拆迁，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏斌的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，待本裁定生效后退还原告魏斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年六月十日
书记员 黎 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第210号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人瞿某，农民。因本案于2014年11月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月26日17时10分许，被告人瞿某在竹口镇工棚内吃晚饭时喝了酒。当日20时20分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经229省道龙后线路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为108mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为115mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人瞿某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人员档案、公安交通管理行政处罚决定书等书证；（2）被告人瞿某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1505号
申请执行人：王文龙，农民。
被执行人：石家庄市深化建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
申请执行人王文龙与被执行人石家庄市深化建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）遵民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为14.6402万元，执行费2096.04元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李春成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执798号
申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值366924元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执798号申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值366924元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第386号
罪犯张武军，又名张小军，男，汉族，1979年8月18日出生，新疆阿克苏市人，于2007年9月5日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2007年8月14日，本院依法作出（2007）阿中刑终字第194号刑事判决，认定张武军犯绑架罪，判处14年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年（自2007年3月14日起至2021年3月13日止）。2010年4月28日，本院依法作出（2010）阿中刑减字第220号刑事裁定，对罪犯张武军减刑一年三个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年不变（余刑至2019年12月13日）；2011年10月19日，本院依法作出（2011）阿中刑减字第1033号刑事裁定，对罪犯张武军减刑一年八个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年不变（余刑至2018年4月13日止）；2013年10月30日，本院依法作出（2013）阿中刑减字第877号刑事裁定，对罪犯张武军减刑一年八个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年不变（余刑至2016年8月13日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯张武军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张武军在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯张武军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张武军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获局级改造积极分子1次；2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年共获监狱级改造积极分子3次；2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日获季度表扬共7次。另查，该犯原判罚金20000元已于2015年3月10日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑一年，检察机关也同意监狱的报减意见。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2013年7月18日。本次提请减刑的监区长办公会时间是2015年4月30日。
本院认为，罪犯张武军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武军准予减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02114号
原告：黄某某，女，1965年7月8日出生，汉族。
被告：张某某，男，1955年9月16日出生，汉族。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文成独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1992年6月26日在淮南市八公山区人民政府婚姻登记机关登记结婚，1992年11月22日生育一子张某甲。由于双方性格不和，在家庭生活中也没能有效地沟通。双方的夫妻感情已经破裂，多次协商离婚事宜未果后，曾于2010年和2013年向法院提起诉讼要求离婚，后均撤诉。现双方的夫妻感情已无和好的可能，原告遂再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；双方无其他纠纷。
被告张某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1992年6月26日在淮南市八公山区人民政府婚姻登记机关登记结婚，1992年11月22日生育一子张某甲。婚后因双方不注重夫妻感情的培养，加之性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2010年和2013年向我院提起诉讼要求离婚，后均撤诉。2014年10月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求判令与被告离婚；双方无其他纠纷。
以上事实，有当事人举证的证一、原告的身份证复印件；证二、结婚证原件；证三、淮南市田家庵区国庆街道办事处香格里拉社区居委会出具的证明；证四、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2010）田民一初字第00514号民事裁定书、（2013）田民诉前调字第00503民事裁定书；证五、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、结婚证原件上原告黄某某、被告张某某和户口本上的黄某某、张某某的出生日期不一致，其是否系同一人？二、原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
针对本案的争议焦点一，本院评判如下：社区居委会对其辖区内的居民信息情况有着基本的掌握，原告举证的证据三能够说明结婚证原件上原告黄某某、被告张某某和户口本上的黄某某、张某某确系同一人。
针对本案的争议焦点二，本院评判如下：人民法院审理离婚案件，准许或者不准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告黄某某曾两次向法院提起诉讼，要求判令同被告张某某离婚，2014年10月8日又再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告张某某在收到法院的传票之后，没有出庭应诉也没有向法院提交任何答辩材料和证据，证明其对婚姻保持放任的态度。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第298号
原告包蕾。
委托代理人徐萍。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郭霞云。
原告包蕾不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告包蕾及其委托代理人徐萍，被告区房管局的委托代理人郭霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月21日，被告区房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，以及《规定》第二十一条第（三）项［系被告作出被诉行政行为适用的法律依据］作出登记编号为黄房管公开复（2015）第067号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取“上海市黄浦区方斜路XXX号动迁协议书”的政府信息未获取，无法提供。
原告包蕾诉称，其父包伟良于2006年在轨道交通十号线西藏南路站前期居民动迁中与拆迁人签订了《安置补偿协议》。因包伟良于2012年不幸病故，原告向黄浦区重大工程指挥部等部门和单位获取动迁协议，但均遭拒绝，故向被告申请政府信息公开。原告认为被告依法负有动迁协议书备案的行政职责，其拒不提供的行为违法，请求法院判决撤销被告所作黄房管公开复（2015）第067号政府信息公开申请告知的行政行为，责令被告公开相关信息。
被告区房管局辩称，本案涉及的轨道交通十号线西藏南路站前期居民动迁项目拆迁人未向被告办理已签约协议书的备案手续。被告经向档案室查找，也未查找到相关协议书。被告依法所作答复认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月3日，被告区房管局受理原告包蕾要求公开“上海市黄浦区方斜路XXX号动迁协议书”的政府信息公开申请。经至上海市黄浦区房地产档案室查询，被告未找到相关协议书。被告遂于2015年5月21日答复原告，因被告未获取，无法提供。原告在收到被告邮寄送达的告知书后，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原、被告均提交的政府信息公开申请告知书、征询单；被告提交的政府信息公开申请表及申请书、邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告区房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法。政府信息是否存在应当尊重客观实际，被告经谨慎查找，确未找到原告所要求公开的安置协议书，被告据此认定未获取而无法提供，所作答复于法不悖。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告包蕾的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由原告包蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年八月十四日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00019号
原告高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路2号。
法定代表人陈荣根，总经理。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告扬州市欧亿照明电气有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。
本院在审理原告高邮江北金属结构件制造有限公司诉被告扬州市欧亿照明电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告高邮江北金属结构件制造有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市欧亿照明电气有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮江北金属结构件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元（已减半收取），保全费1645元，合计3985元，由被告扬州市欧亿照明电气有限公司承担。
审判员 王景
二〇一五年二月九日
书记员 张倩
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2129号
申请执行人沈海青。
委托代理人朱震明（特别授权）。
被执行人陆勇骅。
被执行人高丽芬。
沈海青申请执行陆勇骅、高丽芬民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2127484.00元，执行费人民币23675.00元。我院于2015年3月10日作出的（2014）杭江笕商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海青于2015年7月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有一套房产是我院（2015）杭江执民字第1007号案件的抵押物，已处置完毕，经分配，执行到全部执行费和执行款人民币26706.00元。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2129号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏诗雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7027号
原告梁某某。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告严甲。
原告梁某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人徐孝娜到庭参加诉讼。被告严甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2003年4月，其与被告经人介绍相识恋爱。2004年6月1日登记结婚。X年X月X日生育女儿严乙。自2010年起，被告沉溺赌博，曾于2012年外出赌博长达一年之久，在外欠下巨额赌债，经原告多次劝告仍屡教不改。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，女儿严乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至女儿十八周岁时止。
被告严甲未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。以证实原、被告于2004年6月2日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份。以证实原、被告于X年X月X日生育女儿严乙的事实。
3、上海市嘉定区嘉定镇街道某某居民委员会出具的情况说明一份。以证实被告严甲自2010年起长期沉溺赌博，在外欠下巨额赌债，目前已失踪数月的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，2003年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年6月2日登记结婚。X年X月X日生育女儿严乙。自2010年起，被告沉溺赌博，曾于2012年外出赌博长达一年之久，在外欠下巨额赌债。近几个月，被告与家庭失去联系至今。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、出生医学证明、情况说明及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告沉溺赌博，缺乏家庭责任心，夫妻间缺乏沟通、交流致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告严甲现下落不明，本院希望原告能够肩负起作为母亲应有的责任，教育、照顾好女儿。被告严甲经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告严甲离婚；
二、双方所生之女严乙随原告梁某某共同生活；自2015年1月起被告严甲每月负担女儿严乙抚养费人民币500元，至严乙十八周岁时止，期间，被告严甲有权每两周探望女儿严乙一次。
本案受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘存芳
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
151.夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1332号
原告金某甲，男，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人金某乙（原告金某甲之弟），务农，住四川省宜宾县。
被告黄某甲，女，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年3月4日立案受理了原告金某甲诉被告黄某甲同居关系纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人金某乙，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告在共同生活期间，初期双方感情尚好，但最近几年，双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2004年下半年，原、被告再次发生纠纷后，原告外出务工至今，造成双方分居生活，进而导致双方感情完全破裂，现起诉请求与被告解除同居关系，孩子黄某乙由被告负责抚养，同居期间的共同财产依法分割。
被告黄某甲未提出书面答辩意见，其在庭审中答辩称：与原告间的感情确实不好，同意与原告解除同居关系；孩子黄某乙由被告负责抚养，被告自愿放弃原告给付孩子黄某乙的抚养费用；同居期间，双方无共同财产。
经审理查明：原、被告双方于1992年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1995年2月8日生育长子黄某丙，2003年8月24日生育次子黄某乙（现随被告黄某甲生活）。原、被告在同居生活初期，双方感情尚好。后因脾气、性格不合，原、被告双方为家庭琐事发生过纠纷。2004年8月，原、被告双方再次发生纠纷后，原告外出务工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告在未办理婚姻登记的情况下以夫妻名义同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护，原、被告双方应自行解除，但其二人的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于孩子黄某乙的抚养问题，因孩子现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子黄某乙随被告生活为宜。庭审中，被告自愿放弃原告给付孩子的抚养费用，符合法律规定，本院予以准予。关于原告请求分割同居生活期间共同财产的主张，因原告未向本院提供证据予以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，原告的主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、孩子黄某乙随被告黄某甲生活；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李勇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第497号
申请执行人贾树申，男，1954年8月27日出生。
被执行人秦五生，男，1969年5月10日出生。
本院于2015年6月23日受理申请执行人贾树申与被执行人秦五生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1471号民事调解书，向申请执行人贾树申送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人秦五生财产状况的线索。逾期，申请执行人贾树申未能提供被执行人秦五生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾树申如发现被执行人秦五生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 窦立春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2488号
上诉人(原审被告)：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。
法定代表人：钱永华。
委托诉讼代理人：赵海波，男，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。
负责人：李文江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区。
法定代表人：潘纪根，总经理。
被上诉人(原审被告)：潘纪根，男，1967年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告)：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告)：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人浙江虞商担保有限公司（以下简称虞商公司）与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称上虞农村银行）、浙江奇力管业有限公司（以下简称奇力公司）、潘纪根、王佳奇、王柏清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人虞商公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人上虞农村银行提交的利息清单，上诉人提出异议，但原审认为上诉人无异议而采用。2.被上诉人上虞农村银行在利息未付清时向奇力公司发放新贷款，不符合常理。上诉人代偿了3083408.3元本息，被上诉人上虞农村银行在上诉人代偿奇力公司贷款时未主张讼争利息，也不符合常理。3.被上诉人上虞农村银行未提交充分证据证明奇力公司尚欠利息，未提交收贷收息凭证。4.根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，但其给付不足以清偿全部债务时，应依次归还实现债权费用、利息、本金，故本案借款本金已清偿情况下，利息也已支付。
被上诉人上虞农村银行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上虞农村银行向一审法院的起诉请求：2015年3月1日，王佳奇、王柏清向上虞农村银行曹娥支行出具《保证函》，自愿为上虞农村银行向奇力公司在2015年3月1日至2017年3月30日期间最高融资限额500万元内所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。2015年4月8日，上虞农村银行与奇力公司、虞商公司、潘纪根于签订《流动资金保证借款合同》二份（合同号：8921120150006758、8921120150006760），约定奇力公司向原告借款，借款期限分别为200万元、100万元，借款期限均为2015年4月8日至2015年7月7日，借款月利率为6.69‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率10.035‰支付罚息，未按期支付贷款利息按罚息利率计收复息，被告虞商公司、潘纪根承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，上虞农村银行于当日按约发放贷款。但贷款到期后，五被告仍结欠部分利息（截止2016年7月25日共计44807.77元，其中8921120150006758合同项下表内利息33927.89、表外利息8016.80元，8921120150006760合同项下表内利息2676元、表外利息187.08元）未还，故酿成讼争。
一审法院认为，上虞农村银行与奇力公司签订的上述《流动资金保证借款合同》和《保证函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。现被告奇力公司借款到期后，仍结欠部分利息未付，依法应承担继续履行的违约责任，故，上虞农村银行要求奇力公司支付利息36603.89元及相应约定复息的诉讼请求，该院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，上虞农村银行要求虞商公司、潘纪根、王佳奇、王柏清对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，该院亦予以支持。虞商公司辩称其已经代偿了涉案款项，但其提交的凭证系代偿其它保证借款合同项下借款，且前后签订了二份互相独立的保证借款合同，故，该院对其有关一次保证三次续贷且已经代偿了全部借款本息的辩称意见不予采纳。奇力公司、潘纪根、王佳奇、王柏清经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、奇力公司应支付上虞农村银行借款利息36603.89元及截止2016年7月25日止的复息8203.88元，并支付该36603.89元利息自2016年7月26日起至判决确定履行之日止按月利率10.035‰计算的复息，限在判决生效之日起七日内履行；二、虞商公司、潘纪根、王佳奇、王柏清对第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由奇力公司负担，虞商公司、潘纪根、王佳奇、王柏清连带负担。
被上诉人上虞农村银行在二审中向本院提交付款凭证两份、利息清单五份、利息计算情况说明一份，以证明两笔贷款本金均是2015年12月29日归还，以及本案讼争关利息产生过程。上诉人虞商公司质证认为，付款凭证真实性、合法性无异议，利息清单和情况说明真实性、合法性有异议。本院认证认为，上诉人虞商公司对被上诉人上虞农村银行提交的付款凭证真实性无异议，本院予以认定。被上诉人上虞农村银行提交的利息清单和情况说明，系对本案讼争利息形成经过的具体说明，属于当事人陈述范畴，本院不作为证据采纳，但其作为当事人陈述能否被采纳，将结合其他证据予以评判。
上诉人虞商公司、被上诉人奇力公司、潘纪根、王佳奇、王柏清在二审中未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为本案讼争的借款利息是否全部归还。对此，被上诉人提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单、还款凭证，表明借款本金已归还，但还尚欠相应利息未归还，向本院提交的利息清单和情况说明详细陈述了尚欠利息的形成经过，故原审判决认定相应利息尚未归还，并无不当。至于上诉人虞商公司认为应根据法律规定，当一笔支付不足以归还全部债务时，应先抵扣利息，再抵扣本金，本院认为，本案中，被上诉人上虞农村银行自认先抵扣本金，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，应遵循其意思自治，故上诉人虞商公司的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人浙江虞商担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月一日
书记员 李佳婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02395号
上诉人（原审原告）鲍某，男，1972年12月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王某，女，1970年2月8日生，汉族，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人鲍某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00562号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲍某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲍某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人鲍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 默