wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江行初字第7号
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿。驻址白山市江源区。
法定代表人王希贺，系矿长。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局，驻址白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文健，系白山市江源区人力资源和社会保障局纪检组长。
委托代理人郑婷，系白山市江源区人力资源和社会保障局政策法规与监察科科长。
第三人李圣伦，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人解文亮，系吉林连星律师事务所律师。
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿不服被告白山市江源区人力资源和社会保障局作出的（2014）第109号认定工伤决定书，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿委托代理人单渊，被告白山市江源区人力资源和社会保障局委托代理人刘文建、郑婷，第三人李圣伦及其委托代理人解文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局于2015年1月28日作出（2014）第109号认定工伤决定书，以第三人李圣伦于2014年4月21日到吉林省职业病防治院住院治疗，被诊断为1、职业性煤工矽肺一期；2、肺功能轻度损伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条列》第十四条第四款的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿诉称，2013年8月20日，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，裁决原告与第三人从2009年10月份起至2013年8月止存在劳动关系。原告不服，向法院提起民事诉讼，在法院主持下，原告与第三人自愿达成调解协议，即双方自2011年3月起至2013年8月20日存在劳动关系（详见（2013）江民一初字第901号民事调解书）。第三人隐瞒相关事实真相，骗取了吉林省职业病防治院出具的职业病诊断后，向被告申请工伤认定。被告受理后，拒绝听取原告的陈述和接收原告提供的相关材料，且原告至今未收到吉林省职业病防治院送达的职业病诊断证明书。在此前提下，被告作出（2014）第109号认定工伤决定书程序违法，请求依法予以撤销。
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿向本院提交了以下证据、依据：
1、视听资料一份。
2、工伤认定异议书一份。
3、（2013）江民一初字第901号民事调解书一份。
被告辩称，2009年10月，第三人在原告处从事井下采煤工作，因其感到胸闷、呼吸困难，于2014年4月21日去吉林省职业病防治院住院治疗，被诊断为1、职业性煤工尘肺一期；2、肺功能轻度损伤。2014年12月29日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，依据江源劳人仲裁字（2013）35号裁决书、吉林省职业病防治院职业病诊断证明书及二份证人证言，作出（2014）第109号认定工伤决定书，程序合法，认定事实清楚。另，送达职业病诊断证明书不是被告职责范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、第三人李圣伦工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书各一份，证明其作出的行政行为程序合法。
2、江源劳人仲裁字（2013）35号裁决书一份、李圣伦住院病志及诊断证明书各一份、证人证言两份，证明其作出的行政行为证据确凿。
3、法律依据是《工伤保险条例》第十四条第四款。
第三人李圣伦述称，送达职业病诊断证明书不是第三人的义务，与第三人无关。原告依据江源法院出具的（2013）江民一初字第901号民事调解书，来否定白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书和吉林省职业病防治院出具的职业病诊断证明书，没有法律依据。被告的行政行为合法有效，请求法院予以维持。
经庭审质证，被告提交的第一组证据，原告质证时有异议，其称没有收到吉林省职业病防治院出具的诊断证明书。另外，被告剥夺了其申辩及提交相关材料的权力，并提交视听资料一份，用以证明被告程序违法。对被告提交的第二组证据，原告质证认为江源劳人仲裁字（2013）35号裁决书已失效，不能作为认定事实的证据，证人证言与本案无关。
本院对上述证据认证如下：庭审中，被告提交的第一组证据，是在行政程序中，听取当事人陈述、申辩和举证，是行政程序的法定程序和制度，原告当庭出示并播放视听资料，证明被告在行政程序中拒绝听取当事人的陈述、申辩和举证，且原告提交的视听资料没有侵害他人合法权益，本院予以采信。因此，被告提交的第一组证据证明其程序合法的主张，本院不予确认。基于被告行政行为程序违法，对被告提交的认定事实部分的证据、依据，本院不予评判。
经审理查明，原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿与第三人李圣伦就是否存在劳动关系发生纠纷，第三人向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日，作出江源劳人仲裁字（2013）35号裁决书，裁决第三人李圣伦从2009年10月起至2013年8月20日与白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，原告与第三人自愿达成自2011年3月至2013年8月20日存在劳动关系的协议。2014年4月21日，第三人感觉胸闷、呼吸困难就诊于吉林省职业病防治院。经诊断为1、职业性煤功尘肺一期；2、肺功能轻度损伤。2014年12月29日，第三人李圣伦向被告申请工伤认定。被告受理后，于2015年1月5日向原告送达了工伤认定申请受理通知书、限期举证通知书。原告收到上述文书后，于2015年1月14日向被告递交了工伤认定质疑书及（2013）江民一初字第901号民事调解书。被告无故拒收，并依据第三人提交的江源劳人仲裁字（2013）35号裁决书、职业病诊断证明书及证人李圣龙、胡代名证言，于2015年1月28日作出（2014）第109号认定工伤决定书，认定第三人李圣伦为工伤。
本院认为，被告白山市江源区人力资源和社会保障局做为劳动保障行政部门，对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定，应属其职责范畴。但在行政程序中，听取当事人陈述、申辩，发出限期举证是行政程序中的法定程序。本案中，原告在法定期限内提出质疑，并递交相关材料属于其法定权利。被告拒绝听取当事人的陈述、申辩以及拒绝接收当事人提供的相关材料的行为，属于违反法定程序。其作出的行政行为程序严重违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为（一）主要证据不足的；（二）……；（三）违法法定程序的……；”之规定，判决如下：
一、撤销被告白山市江源区人力资源和社会保障局作出的（2014）第109号认定工伤决定书。
二、责令被告白山市江源区人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈一丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初640号
原告太仓市始信鞋部件厂。
负责人冯震斐。
被告苏州市秀姿实业有限公司。
法定代表人刘远会。
本院在审理原告太仓市始信鞋部件厂与被告苏州市秀姿实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市始信鞋部件厂于2016年1月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市始信鞋部件厂撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓市始信鞋部件厂负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓洁
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第669号
原告胡某某，女，42岁，1972年3月5日出生，汉族，个体，户籍所在地四子王旗。现住呼和浩特市。
被告解某某，男，46岁，1969年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地四子王旗。现住呼和浩特市。
原告胡某某与被告解某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告1994年12月28日登记结婚，1995年正月19日举行典礼仪式。婚后生育一子解甲，现年16周岁，1998年农历五月初三出生。我与被告的感情不好，细节上的问题就不提了，现在已经分居两年。要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告解某某辩称：我不同意离婚，因为小孩正在读高中期间，需要父母的关心和照顾。再者我们分居生活不到半年。
经审理查明：原、被告于1994年12月28日登记结婚。婚后生育一子解甲，现年16周岁。共同生活期间因家庭琐事导致双方发生矛盾，现原被告分居生活。庭审中原被告均无证据提供。
本院认为：原被告结婚多年有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且分居时间较短，原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为了孩子的健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告胡某某与被告解某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 努尔金曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简特字第22号
申请人：于成才，无固定职业。
被申请人：刘宪英，无固定职业。
本院在审理申请人于成才申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张吉英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈贺彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2514-2号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告陈慧峰，男，1976年10月2日出生。
被告吴玉庭，男，1967年11月18日出生。
被告张静，女，1989年10月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告张静、吴玉庭、陈慧峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00222号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌交通肇事罪，2015年5月28日被寿县公安局刑事拘留，同年6月10经寿县人民检察院批准被执行逮捕，2015年6月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月28日11时16分许，被告人姜某驾驶河北H.699**号变形拖拉机，沿S203线由北向南行驶至168KM＋100M处路段时，未确保安全，在超越同向张某驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车时，采取措施不当，发生刮碰，造成摩托车上乘员余某当场死亡的交通事故。经寿县公安局法医学鉴定：余某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜某负此起事故的全部责任。案发后，被告人姜某与被害人余某的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年5月28日11时16分许，被告人姜某驾驶河北H.699**号变形拖拉机，沿S203线由北向南行驶至168KM＋100M处路段时，未确保安全、采取措施不当，在超越同向张某驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车时发生刮碰，造成摩托车上乘员余某当场死亡的交通事故。经寿县公安局法医学鉴定：余某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜某负此起事故的全部责任。案发后，被告人姜某近亲属与被害人余某的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，被告人姜某取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人姜某及被害人余某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及运输证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00244号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）124号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1503号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料（光盘一张）及视频截图、证人张某、陈某、乔某的证言、被告人姜某的供述。
本院认为：被告人姜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人姜某犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张万宝
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4376号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：冯知瑞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯知瑞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯知瑞所有的车牌号为XX号丰田小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4376号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：冯知瑞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯知瑞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯知瑞所有的车牌号为XX号丰田小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4376号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：冯知瑞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯知瑞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯知瑞所有的车牌号为XX号丰田小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4376号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4376号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
冯知瑞
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4376号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉冯知瑞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4376号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人冯知瑞所有的车牌号为XX号丰田小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4376号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4376号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉冯知瑞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4376号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人冯知瑞所有的车牌号为XX号丰田小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4376号民事裁定书一份。
2015年7月31日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2306号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚正明（别名龚陈德），男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月16日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年10月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2127号起诉书指控被告人龚正明犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人龚正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月11日凌晨，被告人龚正明来到石狮市灵秀镇灵狮开发区AIO栋2号梯205室，溜门入室，盗走白某某的1台Acer牌液晶显示器（价值人民币307元）、1部宝捷讯牌手机（价值人民币244元）、1条银项链（价值人民币20元）、1条带吊坠的项链（价值人民币113元）及1对耳环、两个行李箱（均无法估价）。案发后，除行李箱外，其他赃物均被追回。
2、2013年7月14日左右的一天凌晨，被告人龚正明来到石狮市凤里街道五星庵前社区庆申街165号对面的私租房六楼，溜门入室，盗走李某甲的1部中兴牌手机（价值人民币713元）、现金人民币60元及李某乙的现金人民币100元。案发后，赃物被追回。
3、2013年7月16日左右的一天凌晨，被告人龚正明来到石狮市灵秀镇塔龙路58号2楼，溜门入室，盗走林某某的1部摩托罗拉牌手机（价值人民币567元）。案发后，赃物无法追回。
上述事实，被告人龚正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、李某甲、李某乙、林某某陈述，证人杨某某、姜某证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人龚正明在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚正明因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龚正明自愿认罪，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龚正明退赔赃款和赃物折价款人民币七百二十七元，发还被害人李某甲六十元、李某乙一百元、林某某五百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一三年十二月四日
书记员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第112号
原告：乐昌市农村信用合作联社。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托代理人：潘志平，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社主任。
委托代理人：邓彪君，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社信贷员。
被告：汪莹莹。
被告：韶关市伟强置业有限公司。
法定代表人：潘世强。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社诉被告汪莹莹、韶关市伟强置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告乐昌市农村信用合作联社未在法律规定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 王红玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2163号
原告：周朝富。
委托代理人（特别授权）：徐方忠。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
被告：姜敏。
原告周朝富为与被告姜敏民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告姜敏下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告周朝富到庭参加诉讼，被告姜敏经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告周朝富诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，分别于2011年12月26日和12月30日向原告借款5万元和4万元，分别约定于2012年1月15日和1月10日归还，均约定利息按月利率2%计算，如逾期归还本金及利息的，承担实现债权所发生的包括律师费等所有费用，为此向原告出具借条两份。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还上述借款本金及利息。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息（自2012年1月15日起按月利率2%计算至2012年8月15日止为12600元，之后至判决确定履行之日止利息按月利率2%据实计算。）2、判令被告赔偿原告律师代理费损失8000元。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息（利息按本金90000元自2012年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%）。
为证明其主张，原告向本院提供了证据一、借条（借条一主要载明：因做生意缺少资金，今借到周朝富人民币伍万元整（小写50000.00元），月利息2%计算，于2012年1月15日前归还，如逾期归还本金及利息，违约金按借款金额3‰计算，并承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费用等）。借款人：姜敏2011年12月26日借条二主要载明：因做生意缺少资金，今借到周朝富人民币肆万元整（小写40000.00元），月利息2%计算，于2012年1月10日前归还，如逾期归还本金及利息，违约金按借款金额3‰计算，并承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费用等）。借款人：姜敏2011年12月30日）二份，证明被告姜敏分二次到原告处借款共计9万元及如被告逾期归还借款本息，由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费等）的事实。证据二、法律服务委托合同一份，发票一份，证明原告因本案诉讼支付法律服务代理费8000元的事实。
被告姜敏未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告于2011年12月26日到原告处借款人民币50000元，约定于2012年1月10日前归还，月利率为2%。2011年12月30日被告又到原告处借款人民币40000元，约定于2012年1月10前归还，月利率为2%，被告分别向原告出具借条。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜敏分两次到原告周朝富处借款共计人民币90000元，约定利息按月利率2%计算，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告姜敏理应依约归还借款。原告主张的利息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜敏归还原告周朝富借款本金人民币90000元，并支付利息（利息按借款本金90000元自2012年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），并赔偿原告法律服务代理费损失8000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，公告费560元，合计3072元，由被告姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1351号
罪犯孙铁棒，男，汉族，1978年2月15日出生，河南省平顶山市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）乌中刑初字第41号刑事判决书，认定孙铁棒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利减为七年，2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯孙铁棒的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙铁棒在服刑改造期间，五次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯孙铁棒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度、2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙铁棒在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁棒减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第195号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。
法定代表人：鲁献荣，董事长。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张文元。
原告飞虎科技有限公司诉被告张文元所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告飞虎科技有限公司委托代理人林华到庭参加诉讼；被告张文元经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告将案由变更为买卖合同纠纷，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告分别于2010年3月8日和2011年7月18日签订《购销合同》，约定原告向被告销售3.5.7针53时电脑横机8台和2台，每台单价分别137000元和121000元，总价为1338000元。定金及首付款241000元和40000元于2010年4月2日和2011年8月15日前支付，余款人民币855000元和202000元分别于2010年7月28日和2011年12月1日起分12期按季度支付。交货时间为2010年4月10日和2011年8月30日前。另外，双方在合同第六条约定，在需方（被告）未付清全部货款前，全部货物的所有权归供方（原告），未经供方书面同意，需方不得出售、出租、抵押全部或部分机器，也不得搬至其它工厂，无论其是否存在关联关系，任一期到期款项未付，超过15日（含15日）则供方可单方锁定全部机器，直至需方付清全部欠款。如锁定后需方在15内还未能付清全部欠款，则供方可单方取回全部机器，并按壹万元／台／月向需方收取机器使用费，已付款作为违约金不得抵扣机器使用费。需方应无条件配合供方取回机器，交还全部机器及配件。合同签定后，原告遂于2010年4月10日和2011年8月30日分别交付了8台和2台机器，并经被告签收。在2011年4月2日和2011年8月15日被告支付了241000元和40000元定金首付款后，在2010年7月28日至2013年7月28日间，被告分22次支付了601000元购机款后，一直未能支付余款，原告多次催促无效后锁定了机器，但被告仍是不付款。到最后，被告更是一走了之，既不付余款，也不还机器。现请求：1、要求确认原告对3.5.7针53吋“华伦飞虎”牌电脑横机10台拥有所有权，并从被告处收回上述机器；2、要求被告支付设备使用费200000元（自2013年7月29日起至2013年9月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文元未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、《购销合同》2份，证明原、被告间分别于2010年3月8日、2011年7月18日签订《购销合同》，双方对数量、单价、交货方式、付款方式等权利义务进行了约定，并约定在被告方未付清全部货款前，全部货物所有权归原告。
证据2、中国．飞虎科技有限公司送货单2份，证明2010年4月10日被告收到原告按合同交付的8台电脑横机；2011年8月30日被告收到原告按合同交付的2台电脑横机。
证据3、浙江省增值税专用发票3份（复印件），证明原告向被告分三次开具金额为882000元的增值税专用发票。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2系原件，符合证据的“三性”要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。原告提交的证据3系复印件，本院不予认定。
经审理查明，原、被告分别于2010年3月8日和2011年7月18日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买3.5.7针53吋“华伦飞虎”牌电脑横机10台，其中8台单价为137000元，2台单价为121000元，总价为1338000元；定金及首付款241000元和40000元，于2010年4月2日和2011年8月15日前支付，余款人民币855000元和202000元分别于2010年7月28日和2011年12月1日起分12期按季度支付。交货时间为2010年4月10日和2011年8月30日。同时双方在合同第六条约定，在需方（被告）未付清全部货款前，全部货物的所有权归供方（原告）。未经供方书面同意，需方不得出售、出租、抵押全部或部分机器，也不得搬至其它工厂，无论其是否存在关联关系，任一期到期款项未付，超过15日（含15日）则供方可单方锁定全部机器，直至需方付清全部欠款。如锁定后需方在15内还未能付清全部欠款，则供方可单方取回全部机器，并按壹万元／台／月向需方收取机器使用费，已付款作为违约金不得抵扣机器使用费。需方应无条件配合供方取回机器，交还全部机器及配件。合同签定后，原告已按约交付10台电脑横机，但被告仅支付货款882000元，余款456000元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，原告依约向被告交付了电脑横机10台，并经被告签收；而被告未按合同约定的时间和金额付款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。《购销合同》第六条约定，被告未付清全部货款前，全部货物所有权归原告，现被告只支付了货款882000元，未达总货款的75%，故原告诉请案涉的10台“华伦飞虎”牌电脑横机所有权归原告所有，并要求被告归还的诉请，本院予以支持。《购销合同》第六条还约定任何一期到期款项未付，超过15日原告可单方锁定全部机器，机器锁定后15日内被告还未还清全部欠款，原告可单方取回全部机器，并由被告支付每台每月机器使用费10000元。现原告要求被告支付机器使用费200000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告张文元占有的“华伦飞虎”牌3.5.7针53吋电脑横机10台（编号分别为092481、092254、092255、092651、093255、00013、093195、093193、13599、13598），其所有权属于原告飞虎科技有限公司；被告张文元应于本判决生效之日起十日内将上述10台电脑横机归还原告飞虎科技有限公司；
二、被告张文元于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司机器使用费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告张文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15165号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告张玉海，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执893号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人麻大河，男，1991年1月9日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1747号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行被执行人麻大河信用卡纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划属麻大河所有的银行存款15906.3元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李桂球
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆柄霖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第100号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王明，绰号“喜子”，无业，系服刑在押犯。因犯抢劫罪于2013年11月29日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月5日被荣成市公安局押回再审。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王明犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日21时许，被告人王明到荣成市人和镇院夼村西港码头王某经营的金和商店内，采用勒脖子、持刀威胁的手段，将王某佩戴的一条黄金项链抢走，所抢项链价值人民币5800元。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，住院病历、办案说明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明在服刑期间如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2019年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王明向被害人王爱兰退赔人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第100号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人虞某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人虞某甲犯有故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2015年3月6日18时许，被告人虞某甲之妻唐某甲将与前夫范某甲所育之子范某乙带回家中玩耍，与寻找范某乙的范某丙、范某丁（范某甲之姐）、范某戊（范某甲之父）在荣县度佳镇顺河街发生口角及抓扯，被在场群众劝开。被告人虞某甲得知此事后赶到现场，用拳头将范某丙打倒在地，随后唐某甲与范某丁再次发生抓扯，范某丙见状上前帮忙，被告人虞某甲再次将范某丙打倒在地，并用脚踢范某丙胸肋部致其受伤，后被在场群众和赶到的民警制止。经法医鉴定，被害人范某丙的损伤属轻伤二级。审理中，被告人虞某甲赔偿了被害人范某丙的各项损失费51000元，并取得被害人范某丙的谅解。上述事实，被告人虞某甲在庭审中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明等书证；被害人范某丙的陈述；证人范某丁、唐某甲、徐某甲、范某戊、范某己、唐某乙、王某甲、张某甲、马某甲的证言；被告人虞某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某甲故意伤害他人身体，致被害人范某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，本院予以支持。被告人虞某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可依法对被告人虞某甲从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人虞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐政二〇一五年五月二十二日书记员  李伶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2071号
申请执行人张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族
被执行人福清润年房地产开发有限公司
法定代表人INDAHWATIKURNIAWAN，该公司董事长。
申请执行人张道凤与被执行人福清润年房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2011）榕民再终字第104号本院（2010）融民再初字第19号民事判决，已经发生法律效力。被执行人福清润年房地产开发有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张道凤于2011年10月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还所欠的管理费人民币15.4万元及违约金人民币15.4万元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年12月15依法向被执行人福清润年房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2012年8月17日，本院依法作出裁定查封被执行人福清润年房地产开发有限公司所有的办公楼第二层及其相应的土地使用权，由于无产权暂时无法变现。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人福清润年房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福清润年房地产开发有限公司暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人福清润年房地产开发有限公司的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民再初字第19号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第489号
罪犯熊洪龙，男，1980年6月13日生，苗族，小学文化，云南省文山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）兴刑初字第26号刑事判决，以被告熊洪龙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2003年7月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第221号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第433号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第178号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第998号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年1月19日起至2020年10月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊洪龙在刑罚执行期间，能�罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊洪龙予以减刑九个月。（刑期自2006年1月19日起至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 幼 封
审判员 杨 慧 芳
审判员 董雁�
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第375号
原告唐某某，男，汉族，农村居民。
被告李某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐某某负担，本院予以免收。
审判员 苏宏武
二〇一四年九月三日
书记员 陶晏玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15731号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，656.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，656.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1368号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2014年11月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉[2014]1574号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月4日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶“浙A×××××号”普通二轮摩托车，在余杭区运河街道亭趾大栏桥路段由东向西直行时，由于醉酒后驾驶机动车，自己摔倒，后爬起来推车前行过程中，车辆与停于路边的“浙E×××××号”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警在事故处理中，发现被告人张某涉嫌酒后驾车，因被告人呼吸检测失败，即在余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.21mg/ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、李某、闫某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）、道路监控及说明（光盘）；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、案件侦破经过、未呼吸检测说明、情况说明、接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈国峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第712号
上诉人（原审被告）郑甲。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）郑乙。
上诉人郑甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊三民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查�：原、被告房屋系相邻房屋。2012年8月10日，被告郑甲在未告知原告郑乙的情形下，自行拆除位于嵊州市三界镇清水塘村的房屋。拆除过程中，因房屋泥墙倒向原告房屋，致原告楼房受冲压而部分倒塌，屋内箱子、石缸等财物遭受损害。该院根据原、被告申请，依法委托嵊州市信元资产评估有限公司对原告的损失进行评估，原告的损失有：损失房屋的价值为16170元，场地清理费450元，房屋内财产损失为2700元，合计19320元。另查明，嵊州市三界镇清水塘村村民委员会与三界镇人民政府组织原、被告双方对原告造成的财产损失赔偿事宜进行调解。
原审判决认为：公民的私有财产受法律保护。被告郑甲在自行拆除房屋过程中，能够预见其行为可能会使原告郑乙房屋遭受一定的损害，但未采取相应的防范措施，致原告房屋倒塌，屋内财产损坏结果的发生，属重大过失，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该损失经嵊州市信元资产评估有限公司评估后确定为19320元。综上，对原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任某》第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、郑甲赔偿郑乙因房屋倒塌造成的房屋价值损失、人工场地清理费、屋内财产损失等合计人民币19320元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回郑乙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由郑甲负担；鉴定费1500元，由郑乙、郑甲各半负担。
上诉人郑�上诉称：评估时未通知本人到场程序失当，评估报告中农村老房子无相关市场交易信息与事实不符。受损房屋东西两墙并未损坏，不应该在赔偿之列。评估方法亦违反法律法规。综上，原审法院委托的评估机构出具的评估报告程序上严重违规违法，内容与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人郑乙答辩称：上诉人在拆除自家土墙明知隐患存在而任意放纵行为，造成我家楼房被压倒。上诉人提出由财产评估部门进行财产评估，经法院指定评估机构进行财产损害评估，程序合法。上诉人亦未提供相关证据来证明评估机构违法违规。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郑甲、被上诉人郑乙在二审中均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于原审判决认定郑甲应赔偿郑乙人民币19320元是否正确。原审判决依上诉人郑甲及被上诉人郑乙的评估申请，委托具备相应资质的嵊州市信元资产评估有限公司进行评估并出具报告。该评估报告结论载明郑乙所有的倒塌房屋、破碎物、损坏的家具、生活用品及清理房屋的费用等合计19320元，原审法院经审查后予以确认并无不当。现上诉人郑甲诉称该评估报告程序失当、内容失实，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3064号
罪犯杨金富，男，1977年6月24日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第321号刑事判决，以被告人杨金富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯杨金富到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨金富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检查机关及罪犯杨金富对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3064号罪犯杨金富，男,1977年6月24日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出(2012)西法刑初字第321号刑事判决,以被告人杨金富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以(2012)昆刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯杨金富到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨金富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检查机关及罪犯杨金富对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金富减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月1日起至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6739号
原告：秦广红，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：单国荣,安徽金的律师事务所律师;
委托诉讼代理人：胡向林,安徽金的律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路鸿翔产业园内6号楼415室。
负责人：赵剑,经理。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市东城街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃,总经理。
被告：李守国，男，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:梁有峰，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告周玉宝与被告万利建设有限公司安徽分公司、万利建设有限公司、杨昌友、李守国、梁有峰合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告周玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按周玉宝撤回起诉处理。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6739号原告：秦广红，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：单国荣,安徽金的律师事务所律师;委托诉讼代理人：胡向林,安徽金的律师事务所律师。被告：万利建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路鸿翔产业园内6号楼415室。负责人：赵剑,经理。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市东城街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃,总经理。被告：李守国，男，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:梁有峰，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告周玉宝与被告万利建设有限公司安徽分公司、万利建设有限公司、杨昌友、李守国、梁有峰合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告周玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按周玉宝撤回起诉处理。审判员  杨天柱二〇一七年八月二十四日书记员  郑 亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执882-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李化柳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李化柳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石泽潭，男，汉族，1944年6月11日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫文成，男，汉族，1965年3月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟强，男，汉族，1969年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泽明，男，汉族，1946年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉杰，男，汉族，1960年3月29日出生。
再审申请人石泽潭因与被张申请人宫文成、金伟强、石泽明、石玉杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石泽潭申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，被申请人构成了侵权，应当承担相应的责任。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人申请称自己的房屋裂缝系被申请人所建的房屋所致，但没有提交房屋裂缝与被申请人所建的18#房屋之间存在直接的因果关系，故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，石泽潭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石泽潭的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 张运云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1338号
申请执行人张克智，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住即墨市。
被执行人韩建革，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张克智与被执行人韩建革买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5878号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月五日
书记员 王志英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第84号
原告：张某某，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日依法受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告是经人介绍认识，并于1984年5月6日办理结婚手续，1984年10月21日生育男孩刘x。由于婚前缺乏了解，双方无共同语言，且被告一直好吃懒做，从未照顾过家庭，小孩一直由我一个人抚养。由于被告有家庭暴力，我们在一次打架以后被告就离家出走，自此再也联系不上。我与被告的婚姻早已名存实亡，现为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1984年5月6日办理结婚手续，1984年10月21日生育男孩刘磊。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，在一次吵架之后被告离家出走，从此下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。同时查明，双方无共同财产。
以上事实有原告张某某向法庭提交的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证一本、婚生男孩刘磊常住人口登记卡、南昌县南新乡楼前村委会出具的被告下落不明证明和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在婚姻期间离家出走，不承担家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告张某某要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷丙民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0253号
原告李小平，男，1971年6月11日生。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1975年10月18日生。
本院在审理原告李小平与被告蔡伟买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一四年一月十五日
书记员 毛倩雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0253号
原告李小平，男，1971年6月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1975年10月18日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告李小平与被告蔡伟买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一四年一月十五日
书记员 毛倩雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6158号
原告：张爱军。
被告：通州区金沙镇强生保健品经营部，住所地南通市通州区金沙镇新金西路91号。
经营者：季强。
原告张爱军与被告通州区金沙镇强生保健品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张爱军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱军撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由张爱军负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高晗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第829号
罪犯罗松，男，1991年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月27日作出（2012）翠屏刑初字第27号刑事判决，以被告人罗松犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月15日起至2014年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00366号
原告：池州市诚信物业服务有限公司。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：钱奕明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告钱奕明物业服务合同纠纷一案中，原告池州市诚信物业服务有限公司于2015年3月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市和畅物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第136号
原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，福建省将乐县古镛镇司法所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年十月十三日
书记员 李 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0128号
原告王德海，男，1978年1月25日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告王九凤，女，1969年3月24日出生，汉族，高邮市人。现于南京女子监狱服刑。
原告王德海与王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托代理人张海明与被告王九凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉称，被告王九凤于2011年期间分四次向其借款人民币52万元，并出具了四份借据。现原告向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币52万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王九凤答辩称对借款事实没有意见，但自己已归还了部分利息。
经审理查明：被告王九凤于2011年期间分四次向原告王德海借款人民币520000元，并出具四份借据。
上述事实，有原告提供的借据四份，被告王九凤当庭的陈述予以证实。经质证，被告未对以上证据提出实质性异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告王九凤向原告借款并出具了借据，此款王九凤应予归还。被告王九凤提出归还利息的辩解，未能作出详细说明，也未能举出相应证据，故对该辩解不予认可。被告未能及时履行还款义务，导致原告诉讼，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王九凤应于本判决生效后十日内，一次性归还原告王德海借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告王九凤负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨 颖
二〇一四年三月十八日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5229号
原告李艳，女，1963年9月14日生，汉族，黑龙江省演艺集团职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
被告范树文,男，1959年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告李艳与被告范树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李艳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告李艳负担。
审 判 长 高�菲
人民陪审员 杨 兰 英
人民陪审员 刘 爱 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 会
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第49号
申请执行人马双生，男，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处刘马庄村人。
被执行人邹立军，男，汉族，农民。
申请执行人马双生申请执行被执行人邹立军买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）莘商初字第696号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款1830元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张振刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初287号
原告滕子华，男，1976年5月28日，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告施所恒，男，1955年11月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告滕子华与被告施所恒民间借贷纠纷一案中，原告滕子华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕子华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年三月八日
书记员 孙龙飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1849号
原告李旭，男，1990年3月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告王廷川，男，1971年农历5月5日生，汉族，住内黄县。
原告李旭与被告王廷川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人马成义、被告王廷川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日被告将我家杨树一百多棵买走，下欠13000元未付，经多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告王廷川承认原告李旭的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王廷川给付原告李旭欠款13000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王廷川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 常红波
二〇一六年八月十八日
书记员 王 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审207号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲乡乐商店，经营地址在珠海市。经营者戴亚容，男，1971年9月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的珠香执罚字（2015）2015100263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲乡乐商店的经营者戴亚容未经市容主管部门批准，于2015年11月11日在珠海市柠溪所香洲财源道步行街633号其经营的“珠海市香洲乡乐商店”外，擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲乡乐商店处以罚款200元。由于被执行人珠海市香洲乡乐商店未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015100263号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.现场照片；10.工商登记信息及当事人身份证复印件；11.关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字（2015）2015100263号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲乡乐商店，被执行人珠海市香洲乡乐商店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲乡乐商店至今仍未缴纳罚款200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015100263号行政处罚决定（罚款200元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 莎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6893号
原告章先密，男，1946年8月27日生，汉族。
原告王振宇，男，1974年9月29日生，汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告李春燕，女，1990年4月14日，汉族。
原告章先密、王振宇与被告李春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章先密、王振宇的委托代理人姚时其、被告李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章先密、王振宇诉称，2014年11月1日，被告承租原告位于浦口区顶山镇北圩商城23幢6号１楼经营理发店，租期暂定为6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日止。租金共计7000元。合同到期后，被告继续承租，租金变更为1000元/月。2015年8月1日，原告向被告收取租金时，被告以暂时困难为由，请求给其一段时间。同年10月，被告将门面房锁上后不知去向，原告多次联系被告要求其交清租金并清空房间内所有物品，但被告一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即迁出南京市浦口区顶山街道北圩商城23幢106室。2、被告按照1000元/月的租金标准支付自2015年8月1日至实际迁出之日的房屋使用费。3、被告给付电费159.6元。4、被告承担诉讼费。
被告李春燕辩称，自己的房租交到2015年7月30日，之后因周边房屋拆迁，无法营业，只要原告补偿营业损失及搬迁费，其同意搬迁。其不同意给付租金及电费。
经审理查明，2013年10月29日，原告王振宇与被告李春燕签订了《房屋租赁协议书》，约定被告承租浦口服装商城23幢６号一间经营理发，租期暂定一年，自2013年11月1日至2014年10月30日止，租金共计12000元，被告应付押金1000元，先付后住。
2014年11月1日，原告王振宇与被告李春燕签订了《房屋租赁协议书》，约定被告承租浦口服装商城23幢６号一楼（门面房约60平方米）经营理发，租期暂定6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日，6个月租金7000元。被告应付押金1000元，先付后住。租期内水、电等一切费用由被告自付，按时交纳，如有拖欠，原告有权终止合同后收回房子。原告原则上保证被告的经营期限，如遇国家政策的重大变化，当地政府对城区规划需要拆迁，原告在经营上有重大举措需提前收回时，原告必须提前一个月通知被告，被告必须无条件服从，原告退还剩余房租，不负责任何赔偿（包括装潢、搬迁及营业损失等）。合同期满后，被告继续使用涉案房屋，双方未续签合同,并约定租金1000元/月。被告的租金仅交至2015年7月30日。
另查明，原告章先密系浦口区顶山街道北圩商城023幢106室的产权人，涉案房屋系章先密委托王振宇对外出租。2014年11月10日拆迁部门公示了拆迁实施批准方案，涉案房屋被纳入拆迁范围。
2016年6月24日，原告王振宇曾向浦口区人民法院起诉，要求被告李春燕迁出浦口区顶山街道北圩商城023幢106室，给付租金及水电费17000元。2016年8月30日，浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初4747号民事裁定书，裁定驳回原告王振宇的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同、收条、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。被告在承租期间，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁关系应当终止。本案中拆迁部门于2014年11月10日公布了拆迁实施批准方案，双方的租赁合同应于该日解除。合同解除后，被告应当腾空房屋交还原告，故原告诉请被告迁出房屋，符合法律规定，应予支持。原告主张被告参照1000元/月的租金标准支付2015年8月1日起至实际迁出之日的房屋使用费，本院认为被告租金仅交至2015年7月30日，后未交纳房屋租金，但被告仍占有涉案房屋至今未归还，其应当支付房屋使用费。但因2014年11月涉案房屋周围进入了拆迁程序，被告亦无法正常在房屋内经营，因此本院酌定按双方约定租金的50%的标准给付房屋使用费，即自2015年8月1日起至实际搬迁之日止的房屋使用费标准为16.5元/（1000元/月÷30天÷2）。原告主张电费159.6元，本院认为原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告王振宇不是涉案房屋的产权人，其是受原告章先密的委托与被告签订房屋租赁协议书，原告王振宇无权要求被告迁出涉案房屋、支付房屋使用费，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春燕于本判决生效之日起十日内迁出南京市浦口区北圩商城23幢106室。
二、被告李春燕于本判决生效之日起十日内按16.5元/天的标准支付原告章先密自2015年8月1日起至实际搬迁之日止的房屋使用费。
三、驳回原告章先密的其他诉讼请求。
四、驳回原告王振宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告李春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年十月十八日
书记员 钦一航
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1962号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阮某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地广西壮族自治区博白县）。因本案于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1931号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月19日10时许，被告人阮某翻墙进入本市白云区白云湖街龙湖村南街3号一楼周俊华的居住处，盗得周停放在该处车库内的大行牌P8型折叠自行车1辆，后逃离现场并将自行车予以转卖。经鉴定，上述自行车价值人民币2698元。认为应当以盗窃罪追究被告人阮某的刑事责任，且认为被告人阮某具有如实供述自己罪行的处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3699号
上诉人（原审原告）：林春燕。
被上诉人（原审被告）：刘燕珍。
上诉人林春燕因与被上诉人刘燕珍房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉受理费的申请。
本院审理过程中，在上诉人林春燕申请缓交上诉案件受理费未获准许的情况下，上诉人收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年十月十日
代书记员 姜岳良
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第56号
申请执行人赵振强与被执行人刘俊爱买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年4月16日作出的（2011）天商园初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵振强申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行�财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第461号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01294号
原告：胡保建，男，汉族。
被告：赵益民，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
本院在审理胡保健诉赵益民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡保建撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半后93.5元由原告胡保建承担。
代理审判员 秦冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙妍
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初59号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人罗岚，男，1997年11月7日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，现居住地赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月28日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人罗岚犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、周旭出庭支持公诉，被告人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日17时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县野马川镇龙林酒店门口，将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人罗岚当场抓获，查获交易毒品0.45克，并在罗岚身上搜出毒品0.09克及1部用于交易联系的黑色VIVO手机。经鉴定，被查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗岚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录、草图及照片，提取笔录，赫章县公安局毒品计量记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，鉴定意见，扣押笔录及扣押物品清单，户籍证明，赫章县公安局情况说明，证人彭某、钟某的证言及被告人罗岚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗岚以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗岚的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于罗岚到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗岚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗岚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、未随案移交的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关予以销毁；未随案移送的被告人罗岚的作案工具1部黑色VIVO手机，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁溪晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1744号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南充市海洋房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人：王海洋，该公司经理
委托代理人：王少军，四川汉雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁江，男，汉族，1968年3月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭勇，男，汉族，1967年3月25日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭志典，男，汉族，1945年12月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭娟，女，汉族，1977年9月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁志道，男，汉族，1952年3月13日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁智德，男，汉族，1955年11月26日出生。
以上六人共同委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张珂，男，汉族，1973年9月28日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧丽华，女，汉族，1973年11月26日出生。
以上二人共同委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
再审申请人南充市海洋房地产开发有限公司因与被申请人袁江、郭勇、郭志典、郭娟、袁志道、袁智德、张珂、欧丽华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民再终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南充市海洋房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄思宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00115号
申请人蒋兴江，男，汉族，1951年10月10日生，住重庆市渝北区木耳镇学堂村8组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人蒋兴江因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6490元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人蒋兴江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4846元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01165号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人喻普军，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，系该公司客户经理。
被告彭泽，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被告李智，女，1977年11月30日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭泽、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻普军到庭参加了诉讼，被告彭泽、李智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭泽、李智系夫妻关系，两被告于2012年4月24日在原告行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款20000元用于建房，双方约定月利率8.8667‰，定于2014年4月24日到期。借款到期后原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司多次催收，被告未归还本金，利息结至2012年11月1日。至2014年3月7日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2908.23元，本息共计22908.23元。原告具状法院请求法院判令：1.被告偿还所欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的贷款本金20000元，利息2908.23元（利息算至2014年3月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计22908.23元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭泽、李智未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭泽、李智系夫妻。被告彭泽于2012年4月24日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款20000元用于建房，双方约定月利率8.8667‰，定于2014年4月24日到期。2012年4月24日，被告李智在借款借据上签字。贷款到期后被告未归还本金，利息结至2012年11月1日。至2014年3月7日，两被告欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2908.23元，本息共计22908.23元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向法院起诉后，两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还了利息2908.23元。至2014年3月7日止，两被告欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同一份、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告被告彭泽签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告彭泽未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。该笔贷款系原、被告婚姻关系存续期间所借用于建房，且被告李智在借款借据上签字，故该笔债务系夫妻共同债务，被告李智应承担共同偿还的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭泽、李智于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理373元，减半收取187元，由被告彭泽、李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民保1号
申请人唐凌辉，女，汉族。
申请人唐凌云，女，汉族。
�申请人永州市东方盛通投资管理有限公司。
被申请人胡奎，男，汉族。
被申请人胡林峰，男，汉族。
申请人唐凌辉、唐凌云与被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰理财合同纠纷一案，申请人唐凌辉、唐凌云于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰银行存款16.2万元或同等价值的财产，申请人唐凌云自愿用坐落于湖南省永州市零陵区中山北路前进街交叉口的房屋（房产证号为：永房权证零陵字第7150093**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡奎、永州市东方盛通投资管理有限公司、胡林峰银行存款16.2万元或查封被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰价值16.2万元的财产；
二、冻结申请人唐凌云坐落于湖南省永州市零陵区中山北路前进街交叉口房屋（房产证号为：永房权证零陵字第7150093**号）的过户手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第235号
罪犯陈阳阳，又名陈阳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十一月七日，山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄刑初字第154号刑事判决，以被告人陈阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年一月九日，本院作出（2012）菏少刑终字第5号刑事判决，以被告人陈阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈阳阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈阳阳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈阳阳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第211号
原告：周某。
被告：潘某。
本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十月十七日
代书 记员 朱黎英
山东省五莲县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保130号
申请人：李娜。
申请人：李凡。
被申请人：尹岩磊，男，汉族，成年，住日照市。
申请人李娜、李凡于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹岩磊所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额7万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限至2019年6月29日止。
案件申请费720元,由申请人李娜、李凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月三十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执529号
胡金云、姜阳、姜典械：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第1455号民事判决书在执行胡金云与姜阳、姜典械交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜阳、姜典械在收到执行通知书后，已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第1455号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年六月十五日