山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初561号
原告：迟某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：迟桂莲（原告之姑），住东阿县。
委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：贾某（曾用名贾金凤），女，1972年1月13日出生，汉族，东阿县商业饮食公司职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
原告迟某与被告贾某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迟某及其委托诉讼代理人迟桂莲、王庆森、被告贾某委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同居关系，2015年5、6月份因感情不和分居，在分居后被告于2016年7月8日将我在东阿县农业银行的现金取走18000元，因我没有交纳反诉费，法院对我的反诉请求没有审理让我通过另案诉讼的方式解决，为此提起诉讼，望判如所请。
贾某辩称，原告所述不实，原告的银行卡是原告亲自交给被告，密码也是原告告知，银行卡内款项是在原告明知的情况下取走，银行卡此后又交还原告；原告的诉求不能成立：被告取走的现金18000元系被告个人财产，与原告无关，原被告二人在共同生活期间，共同经营一辆货车，被告负责联络客户，原告仅负责开车，双方分工明确，故所得款项也是双方的共同收入，虽然双方2015年分手，但此款系被告应得款项。故综上原告诉求无理无据，请求驳回原告诉求。
迟某为支持诉求，提供证据如下：
证据1.山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2817号民事判决书一份；
证据2.迟某中国农业银行银行卡（62×××76）2015年1月1日至2017年6月21日的交易明细清单；拟证明原告于2015年3月14日开卡，至2017年6月21日该卡账户余额为0；
证据3.2016年7月8日20:41:38秒被告在农业银行ATM机取款时截图照片一份；
证据4.贾某在聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2817号共有物分割纠纷一案中的上诉答辩状一份，拟证明贾某认可在2015年春节后已经与原告有矛盾，不再与原告共同生活的事实；
贾某对以上证据真实性无异议，但认为证据2是在原被告二人分居后原告开设，而原被告分手是2015年6、7月份，分居后二人运营的货车收入均汇入此卡，原告还将其余银行卡内的存款3万余元取走。至2015年7月30日原告在该卡取走37000元左右，后期2017年原告补偿给被告的金额18000元正好是原告取走款项的二分之一，继而进一步证实被告陈述意见的真实性。
贾某为支持辩称，提供证据如下：
证据1.原被告签署的协议一份，内容为原被告二人共同经营鲁Ｐ×××××、鲁D8**挂大型货车，经营费用及产权归二人所有，拟证实被告对车辆盈利享有一半的所有权（该协议未书写时期）；
证据2.车辆营运记录三本，系被告在车辆日常经营过程中负责联络客户的记录，拟证实同居期间由被告负责联络客户。
两份证据拟证明货车的营运款项有被告的一半，被告取走的18000元也是被告应得劳动收入。
迟某质证意见为：证据1是2010年3月买车时所签，但该车于2013年已由原告买回，该协议不是原告真实意思表示；证据2是被告个人书写。
原告在本案诉状中陈述二人是2015年5、6月份因感情不和分居，在本案第一次开庭时其陈述是2015年6、7月份因感情不和分居，而在此前本院（2016）鲁1524民初1900号共有物分割一案中，原告陈述二人分居时间为2016年正月。被告一直称分居时间是2015年春节后，正式分手是2015年6、7月份。后原告则称此前分居时间错误，认可被告所称分居时间为2015年春节后。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
原告迟某与被告贾某于2011年经人介绍相识，于2011年下半年开始同居，2015年6、7月份因感情不和分居解除同居关系。因迟某在二人同居期间购买轿车一辆，2015年3月3日原告将该车以56109元卖给他人，原被告二人因该卖车款分配产生争议，致贾某将迟某诉至本院，请求判令被告支付卖车款28054.50元。案经审理，本院作出（2016）鲁1524民初1900号民事判决书，判决迟某于判决书生效之日起十日内归还贾某卖车款28054.50元。后迟某不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。该案审理中，贾某认可分居后取走迟某银行卡存款18000元，聊城市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁15民终2817号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后迟某即以原告身份向本院提起本诉。
审理中查明原告迟某于2015年3月14日在中国农业银行开设银行卡，卡号为（62×××76），迟某并设置密码。该卡2015年7月30日余额为2873.33元，2015年8月4日余额为4703.33元，此期间没有交易。被告贾某于2016年7月8日在中国农业银行ATM机分4次取走该卡现金共计18000元，该卡当日余额为997.91元，2016年7月9日该卡显示取走现金900元。此后该卡除结息外无转入款项，至2017年4月19日余额为0。
审理中原告称该银行卡系被告偷走，卡现仍在被告处，自己没有办理挂失和销户手续，并称被告另于2016年7月9日从该卡取走现金900元，但被告不予认可，称卡是原告交付被告并告知密码，取走18000元后即将该卡交还原告。双方对以上辩称均未提供证据。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原告迟某与被告贾某未办理结婚登记手续于2011年下半年共同生活，双方形成同居关系。本案争议焦点是二人解除同居关系的时间。迟某在（2016）鲁1524民初1900号案件中陈述分居时间是2016年正月，在本案诉状中称2015年5、6月份感情不合分居，在本案首次庭审中陈述分居时间是2015年6、7月份，后又称分居及解除同居关系时间为2015年春节后，而被告则称分居时间为2015年春节后，解除同居关系的时间是2015年6、7月份。原告所陈述解除同居关系时间先后不一，相互矛盾，根据原告自认及举证规则，本院应认定原被告解除同居关系时间为2015年6、7月份，亦即7月31日后二人已解除同居关系。对于二人在同居期间的收入，包括存款，应视为原被告二人共同共有。
被告贾某认可取走迟某银行卡现金18000元，称该卡是原告交给被告并告知密码，是经原告同意才由被告取走，但对此原告不予认可，被告未能主张出相应证据，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称此18000元系二人共同生活中经营货车的共同收入应得部分，但其并未主张出18000元计算及形成依据，故本院对此辩称不予采纳。被告贾某负有原告18000元归还之义务。
根据二人解除同居关系时迟某银行卡余额为2873.33元，该存款余额应为原被告二人共有财产，应有被告一半，亦即1436.67元，此款应在18000元中折抵。
为保护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限贾某于判决书生效后十日内返还迟某现金16563.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，迟某负担18元，贾某负担107元，诉讼保全费200元，迟某负担14元，贾某负担186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩倩