wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人尚建友，男，1968年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人何真群，女，1973年1月25日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人尚建远，男，1956年6月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人尚建友、何真群、尚建远信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）台椒商初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人尚建友、何真群、尚建远支付借款本金23821.33元及利息、案件受理费520元、律师代理费2500元、保全费300元、公告费750元、执行申请费348元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月3日以（2015）台椒商初字第1848号民事裁定书查封了被执行人尚建友所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人尚建友的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执4712号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4609号
罪犯周兴涛，男，1973年2月7日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年4月25日作出（2008）晋刑初字第378号刑事判决，以被告人周兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令六被告人共同退赔被害单位的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）泉刑终字第502号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2008）晋刑初字第378号刑事判决中第一项，即对被告人周兴涛犯盗窃罪的量刑部分，以被告人周兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；维持晋江市人民法院（2008）晋刑初字第378号刑事判决中对六被告人共同退赔经济损失的判决部分，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）榕刑执字第5063号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周兴涛已缴纳罚金人民币1200元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯周兴涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周兴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周兴涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月26起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6603号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王才。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013�2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××51，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38661.46元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第681号
原告陆胜利，男，20岁，宣威市人。
被告腾富华，男，34岁，宣威市人。缺席。
原告陆胜利与被告腾富华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆胜利到庭诉讼，被告腾富华经本院传公告唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆胜利诉称，2014年1月起至9月24日止，被告腾富华叫我昆广网络工作，2014年11月4日，被告腾富华与我结算，应付给我劳务费11160元，并写下欠条载明：腾富华欠陆胜利工资人民币11160元，注2014年11月4日先付3000元，余款2015年2月1日付清。之后经我多次催要，现一分未还。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告清偿欠款11160元并承担本案诉讼费用。
被告腾富华经本院传公告唤未到庭答辩。
原告陆胜利为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条一份，用以证明欠其工钱11160元的事实。
被告腾富华经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
经庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告腾富华雇佣原告陆胜利为其架线、拉线，安修设备等。2014年6月1日，经双方结算，被告腾富华欠原告陆胜利工资11160元，被告腾富华出具欠条一份交原告收执。2015年2月10日原告向本院起诉，要求判令被告支付工资11160元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告作为被告雇佣并为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，经结算后，双方已形成债务关系，原告要求被告及时支付所欠工资的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告腾富华经本院公告传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告腾富华给付原告陆胜利欠款11160元。限本判决生效后10日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕嘉志
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第718号
申请执行人钟华辉，男，1989年5月14日生，汉族，居民。
被执行人刘凤莲，女，1970年11月20日生，汉族，居民。
申请执行人钟华辉与被执行人刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）武民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款100000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第718号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第296号
申请人祁学慧，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人柳伟，男，汉族，1982年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄勇，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人祁学慧为保护自身合法权益，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柳伟、宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下名下银行存款446643元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳伟、宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下名下银行存款446643元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐策
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终390号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号二龙），男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新市彰武县。曾因参与赌博于2015年6月13日被行政拘留15日，罚款3000元。现因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年6月8日被决定逮捕，同日被逮捕。
被告人崔某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
沈阳市康平县人民法院审理沈阳市康平县人民检察院指控原审被告人王某某、崔某某犯赌博罪一案，于2017年6月12日作出（2017）辽0123刑初79号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月15日23时许，被告人王某某、崔某某二人在康平县柳树屯蒙古族满族乡高大棚窝堡村砖厂办公室内，组织包某某、高某某、李某某、姜某某等10余人利用扑克牌以“撸九”的方式进行赌博活动，赌博现场涉案赌资7万余元。被告人王某某、崔某某在赌博过程中抽红，共抽头渔利人民币47100元。涉案赌资已被公安机关收缴。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孙某某、程某某等人证言，现场照片，证据保全决定书及保全清单、发还清单、行政处罚决定书等书证以及被告人王某某、崔某某的供述，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某、崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人王某某、崔某某自愿认罪，违法所得已被收缴，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，认定一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
上诉人王某某的上诉理由是：原判量刑过重，对其可适用缓刑。
经审理查明，上诉人王某某、原审被告人崔某某赌博犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人王某某、原审被告人崔某某自愿认罪，违法所得已被收缴，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。关于上诉人王某某提出的原判量刑过重，对其可适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑其能够如实供述自己的罪行，违法所得已被收缴，并积极缴纳罚金等酌情从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人王某某适当量刑，且上诉人王某某于2015年6月13日曾因赌博被行政拘留15日，现又因本案犯赌博罪，不宜适用缓刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 郭 文
审判员 范 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 吕思涵
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00019号
原告郑开全。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。组织机构代码00927610-X。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，男，该局法制总队民警。
委托代理人李明，男，重庆市公安局北部新区分局民警。
原告郑开全不服被告重庆市公安局（下称市公安局）驳回行政复议申请决定一案，于2014年3月13日经重庆市第一中级人民法院指定由本院管辖。2014年3月27日本院受理后，依法向被告市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。2014年4月17日本院向原告送达了被告提交的证据副本。本院依法组成合议庭，原定于2014年4月29日第一次开庭审理。庭审当天，郑开全出具一份授权委托书表示该案已委托罗福元作为其公民代理人。本院经审查认为罗福元不符合公民代理的条件，不准许其以公民代理的身份代理本案。原告遂以此为由提出回避申请。本院于2014年4月29日作出（2014）碚法行初字第00019号《对申请回避的决定书》，驳回郑开全的回避申请。郑开全不服，向本院申请复议，本院于2014年5月8日作出（2014）碚法行初字第00019号《复议决定书》，驳回申请，维持原决定。本院于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告郑开全，被告市公安局委托代理人谭政、李明到庭参加诉讼。原告郑开全到庭后未经法庭许可中途退庭。
本院认为，宪法赋予公民在法律面前平等的权利。依法保护自身权利的同时，也要履行相应的法律义务。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。由于原告郑开全到庭后未经法庭许可中途退庭，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑开全负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜秋韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第506号
原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢。
法定代表人陈三建，总经理。
委托代理人孟令轲，男，上海胜华电气股份有限公司工作。
委托代理人金彩红，女，上海胜华电气股份有限公司工作。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人陈劲，男，浙江海天建设集团有限公司工作。
原告上海胜华电气股份有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令轲、被告委托代理人陈劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜华电气股份有限公司诉称，原告与被告下属苏南分公司素有电缆产品买卖业务关系。为明确双方权利义务，被告下属苏南分公司与原告签订了还款协议，明确截至2014年5月17日尚欠原告货款人民币1，853，110.84元，并承诺于2014年10月30日前还60万元、同年12月30日前还60万元、2015年5月30日前还清余款，如有任何一期逾期，原告有权提前追讨剩余款项。被告作为苏南分公司的上级公司应承担上述债务。然而，被告及其苏南分公司未能支付任何款项。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款1，853，110.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江海天建设集团有限公司辩称，对原告主张的事实及欠款金额均无异议，被告愿意承担还款责任。但被告支付能力有限，希望能够分期付款。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了订货合同、发货结算单、还款协议等证据。经当庭质证，被告对上述证据无异议。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告支付货款的诉讼请求被告予以认可，且有证据证明其真实发生。虽然被告要求调解，但鉴于原、被告未能就还款期限达成调解协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江海天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜华电气股份有限公司货款1，853，110.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，478元（原告已预交），减半收取计10，739元，由被告浙江海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年四月十五日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第655号
原告：丛某。
被告：武某。
关于原告丛某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，原告丛某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年四月三日
书记员 卞露露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2846号
原告蔡仁福。
委托代理人（特别授权代理）金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告邵维维。
原告蔡仁福与被告邵维维为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡仁福及其委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告邵维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡仁福诉称，2013年12月1日，被告邵维维驾驶电动自行车在路泽太一级公路6km＋100m处将骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队路桥大队以简易程序对本次事故作出责任认定，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到台州医院路桥院区住院治疗29天，后其伤情经台州市博爱医院司法鉴定所评定为十级伤残。原告因本次事故损失医疗费15345.92元（对方已支付11000元）、住院伙食费870元、护理费3538元、残疾赔偿金32212元、交通费290元、精神抚慰金5000元、营养费500元、鉴定费1000元，共计人民币47755.92元。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币47755.92元。审理中，原告将医疗费调整为15670.12元，将残疾赔偿金调整为27380.20元，赔偿总额变更为43248.32元。
被告邵维维未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日13时10分，被告邵维维驾驶无牌电动自行车在台州市路桥区路泽太一级公路6km＋100m处与骑自行车的原告蔡仁福发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经台州医院路桥院区住院治疗29天，诊断为左锁骨肩峰端骨折、左胸部软组织挫伤等。原告经住院及门诊治疗共支出医疗费15670.12元。2014年11月11日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所（2014）临鉴字第778号法医临床鉴定意见书，评定原告构成交通事故十级伤残。原告因此支出鉴定费1000元。
另查明，事故发生后，被告邵维维已赔偿原告医疗费11000元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、调解终结书、住院病案、门诊病历、住院费用清单、住院结算票据、门诊收费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告邵维维驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告邵维维负本次交通事故的全部责任，原告蔡仁福无责任，本院依法予以确认。被告邵维维应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告用去医疗费15670.12元属合理医疗支出，本院依法予以确认；原告主张住院伙食补助费870元、护理费3538元、残疾赔偿金27380.20元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况酌情确定为300元；原告主张交通费并未提交正式票据为凭，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿5000元为宜；综上，原告蔡仁福因本次交通事故合理损失53758.32元。鉴于被告邵维维已赔偿原告11000元，该笔费用可在被告的赔偿款内扣减，故被告尚应赔偿原告42758.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵维维于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡仁福人民币42758.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，依法减半收取445元，由原告蔡仁福负担5元，由被告邵维维负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈霄
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审136号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李叙发，男，1973年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人蔡新平，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系李叙发之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李叙发、蔡新平社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定对被执行人李叙发、蔡新平征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审136号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李叙发，男，1973年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人蔡新平，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系李叙发之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李叙发、蔡新平社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00901号征收社会抚养费决定对被执行人李叙发、蔡新平征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审136号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人李叙发。被执行人蔡新平，系李叙发之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李叙发、蔡新平社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00901号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00901号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00901号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00901号征收社会抚养费决定对被执行人李叙发、蔡新平征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2068号
原告福建省昌明机械铸造有限公司，住所地三明市三元区荆东。
法定代表人徐庆朝。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被告福建三明五洲机械制造有限公司，住所地三明市三元区台江。
法定代表人洪继承。
原告福建省昌明机械铸造有限公司与被告福建三明五洲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国清、王辉到庭参加诉讼，被告福建三明五洲机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省昌明机械铸造有限公司诉称，2014年8月30日，原、被告双方经对账后，被告确认尚欠原告货款30546元，并承诺在一年内付清，现付款期限已过，被告并未支付。故请求法院判令被告支付货款30546元并支付逾期利息1639元（利息按年利率4.6%计息，从2014年8月30日至2015年10月30日，期后利息计至实际履行日）。
被告福建三明五洲机械制造有限公司未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告福建三明五洲机械制造有限公司向原告出具《对账单》一份，其内容为：截止至2014年8月30日止，五洲机械尚欠福建昌明机械铸造有限公司货款30546元，五洲机械承诺此货款在一年内（到2015年8月30日止）付清。该《对账单》落款处盖有被告福建三明五洲机械制造有限公司公章。
经审查，原告提交的《对账单》系书证原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，原告据此主张被告尚欠其货款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告出具《对账单》确认与原告发生买卖合同关系和尚欠货款的事实，是当事人真实意思表示，该买卖合同关系未违反法律规定，应当受到法律的保护。现被告未在2015年8月30日前向原告支付尚欠货款，违反其所作出的承诺，构成了迟延履行违约，其应当依约支付尚欠货款和承担违约责任。因当事人未约定尚欠货款应支付利息及逾期付款的违约责任，本院对原告主张的利息依法确定为被告应当赔偿的利息损失，故原告请求判令被告支付尚欠货款及支付在逾期付款利息损失范围内的利息诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告福建三明五洲机械制造有限公司尚欠原告福建省昌明机械铸造有限公司货款30546元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告福建三明五洲机械制造有限公司应当赔偿原告福建省昌明机械铸造有限公司利息损失（该利息损失以尚欠货款为基数自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限内支付货款之日止按人民银行基准利率计付），该利息损失应与尚欠货款同时结清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告福建三明五洲机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄丽花
1．附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00010号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人孙桂芹
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人孙桂芹作出的葫连征（2014）27号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人孙桂芹作出了葫连征（2014）27号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人孙桂芹作出了葫连征（2014）27号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人孙桂芹作出了葫连征（2014）27号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2154号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告乾坤，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告乾坤金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费825元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书�2014）长民初字第2154号原告某联社被告乾某本院在审理原告某联社与被告乾某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费825元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  于海亮书记员  于海亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第15号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：李宝山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2009年4月28日被申请人借申请人款19,000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日为2010年4月30日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人尚有17,671.22元未能偿付给申请人。现申请人要求被申请人立即给付借款本金17,671.22元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款17,671.22元及利息。利息从2009年4月28日始至还清为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费80.00元由被申请人李宝山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9383号
原告：中山市远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。
被告：卢作员，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中山市远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告卢作员物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人方雨，被告卢作员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告卢作员支付原告物业服务费5659.2元及违约金（物业服务费自2014年12月起按每月282.96元计至清偿之日止，暂计至2016年7月为4838.61元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订了《中山****花园（一期）前期物业服务合同》，对中山****花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定了由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。被告为中山市**镇***路***号**花园**-*幢****房的业主，物业已于2013年12月1日交付给被告使用，物业面积为141.48平方米，每月物业管理费282.96元，但被告自2014年12月至今一直未交纳。原告多次催收，被告均拒不交纳，特提起诉讼。
被告卢作员承认原告在本案中所主张的事实，对原告的证据及陈述均无提出任何意见。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告卢作员承认原告在本案中所主张的事实，故对原告远洋物业主张的事实予以确认。原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未按约定履行缴纳物业服务费的合同义务，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告远洋物业诉请被告卢作员支付相应物业服务费及违约金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢作员于本判决生效之日起七日内向原告中山市远洋物业服务有限公司支付物业服务费5659.2元及违约金（物业服务费自2014年12月起按每月282.96元计至清偿之日止，暂计至2016年7月为4838.61元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元，由被告卢作员负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李迪楣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第665号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人吴旭波。
委托代理人郭琪琪。
被上诉人（原审原告）杜开云，男。
被上诉人（原审被告）黄迟平，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日，被上诉人黄迟平驾驶川QC60**号小型轿车，从长宁县城西路经长宁镇青竹路往育江花园方向行驶，17时30分，当车行驶至青竹路上坡路处时，该车在调头过程中与从育江花园往竹林湾方向由杜开云驾驶的自行车相撞，造成杜开云受伤的道路交通事故。2012年4月5日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00151号道路交通事故认定书认定：当事人黄迟平承担此次事故的全部责任；当事人杜开云在此次事故中无责任。杜开云受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：右第8肋，左第8、9肋骨骨折。住院183天，2012年9月28日出院。2013年2月1日，杜开云申请对自己的伤残等级及后期医疗费进行鉴定；2013年3月4日，平安财险宜宾支公司申请对杜开云的医疗时限进行鉴定。2013年3月19日，长宁县人民法院委托四川金沙司法鉴定所对杜开云的伤残等级、后期医疗费、医疗时限进行鉴定，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2013）临鉴字第068号鉴定意见书：1、杜开云肋骨骨折的损伤达不到伤残等级评定；2、杜开云后期医疗费约需人民币10000元（大写：壹万元整）；3、杜开云应住院治疗90天。杜开云垫付了鉴定费1300元（其中伤残程度评定700元、后期医疗费评定600元）。川QC60**号车于2011年12月在平安财险宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。保险期间：2011年12月23日至2012年12月22日。第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔。
另查明，杜开云在发生交通事故之前，在长宁县长宁镇从事人力三轮服务，并租有房屋停放其三轮车。事故发生后，黄迟平预赔了杜开云25**元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告杜开云在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定合理、合法，予以确认。根据查明的事实，川QC60**号车驾驶人黄迟平承担全部民事赔偿责任较为适宜。川QC60**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。本案交通事故伤者杜开云虽为农村户口，但在交通事故发生之前在长宁县长宁镇从事人力三轮服务业，并租有房屋便于停放三轮车，故杜开云的误工赔偿标准应按居民服务和其他服务业（21118元／年）标准计算较为适宜。原告请求被告赔偿其住宿费（房租费用）无法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿其鉴定费，因其申请伤残程度评定未予以评定伤残等级，故该项鉴定费（700元），不予支持。被告平安财险宜宾中心支公司所提供的证据不足以证明杜开云没有接受治疗或虚假治疗，故川金司鉴所（2013）临鉴字第068号鉴定意见书中的“3、杜开云应住院治疗90天。”，不予采信。杜开云住院天数应按其住院病历记载的天数为准。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、后期医疗费10000元；2、误工费21118元／年×1年／12月×183天×1月／30天=10734.98元；3；住院补助费15元／天×183天=2745元；4、护理费50元／天×183天=9150元；5、鉴定费600元（后期医疗费评定）；6、交通费酌情支持200元；以上6项合计33429.96元（其中包含医疗费项目12745元）。被告平安财险宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告30684.96元（含医疗费10000元），余下2745元，按事故责任划分，川QC60**号车驾驶人黄迟平承担全部责任，即赔偿2745元，被告平安财险宜宾中心支公司在商业险内赔偿2745元。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告黄迟平要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，予以采纳。因被告黄迟平向原告预赔了2500元，经扣减计算后，原告应获得赔偿30929.96元（其中交强险30684.96元＋商业险245元），被告平安财保险宜宾中心支公司直接支付被告黄迟平2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川QC60**号车交强险限额内赔偿原告杜开云各项损失30684.96元（含医疗费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川QC60**号车商业险内赔偿原告杜开云各项损失245元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内直接支付被告黄迟平垫付的2500元；三、驳回原告杜开云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告杜开云承担270元，被告黄迟平承担680元。
宣判后，原审被告平安财险宜宾支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判中误工费5455.48元、住院伙食补助费1395元、护理费4650元、续医费5000元、鉴定费600元的认定，改判上诉人不承担以上费用共计17100.48元的赔偿责任。其主要理由是：上诉人在一审期间申请对被上诉人杜开云的医疗时限进行了鉴定，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2013）临鉴字第068号鉴定意见书认为，杜开云的住院时长应为90天，故上诉人不应承担超出合理时长93天的误工、住院伙食补助费等费用。被上诉人杜开云在二审期间未到庭发表答辩意见。
本院认为，被上诉人杜开云受伤后在长宁县中医院住院治疗183天，有相关病历和出院证明等证据证明，该事实客观存在。上诉人平安财险宜宾支公司未能证明被上诉人杜开云住院治疗存在虚假情形。原审法院未采信四川金沙司法鉴定所对被上诉人杜开云的医疗时限鉴定意见并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 春
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第661号
原告覃某梅
委托代理人廖明明
被告莫某建
原告覃某梅与被告莫某建离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成由代理审判员瞿冠科担任审判长、代理审判员唐维为与人民陪审员林琳参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员潘立猛担任记录。原告覃某梅及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告莫某建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某梅诉称：2005年11月，原、被告经人介绍认识，于2006年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，性格不合，加上被告脾气暴躁，经常赌博，好吃懒做，导致双方经常争吵。2011年4月，被告将原告左臂砍伤。2011年6月，原告离开被告回娘家生活，此后双方没有来往和联系。原告以夫妻分居2年，感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：荔浦县档案馆出具的结婚证复印件一份，证明双方于2006年2月8日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告莫某建未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告认识时间短、了解不深、感情基础不牢，导致双方经常发生争吵，夫妻关系不断恶化。2011年6月，原告离开被告回娘家生活，两人分居至今。分居期间，原告曾多次寻找被告未果。
2013年6月26日，本院询问被告哥哥莫良初，查明被告于2006年7月外出务工，2011年与家人失去联系，现下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍认识登记结婚后，因性格差异及生活琐事等原因，夫妻感情不好。2011年原告搬回娘家生活，被告也外出务工，双方互不联系，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某梅与被告莫某建离婚。
本案受理费300元，由原告覃某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿冠科
代理审判员 唐维为
人民陪审员 林 琳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 潘立猛
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字26号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月5出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员王宸、康昌亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2013年9月29日17时25分许，被告人刘某某驾驶NYF338号轿车沿乐陵市兴隆北大街由北向南行驶至市中街道办事处孙桃村路口北处时，与前方刘某丙驾驶的轮椅车相撞，致刘某丙受伤，刘某丙经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
以上事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证乐陵市公安局交通警察支队受案登记表、受理道路交通事故登记表、被告人归案情况说明、户籍信息、驾驶员驾驶证、行驶证、乐陵市公安局、交警乐陵大队交通事故尸体检验报告书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、委托书，证人周某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人刘某某供述、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、及照片等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议并积极赔偿损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 王文芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第78号
原告：高明，男，汉族，生于1981年2月16日。
被告：刘云华，男，汉族，生于1952年12月14日。
被告：王秀文，女，汉族，生于1954年7月1日。
上列原、被告房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告高明、被告刘云华到庭参加诉讼，被告王秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告经朋友介绍得知被告刘云华、王秀文夫妇要出售房屋，双方协商后，于2011年10月18日达成房屋买卖协议，总房款220000元，原告已付房款170000元，含购房定金50000元。2011年12月22日，被告将房屋产权证、土地使用证交给原告，原告也进行装修入住，父母从农村搬入购买房屋养老生活。原告购房之后多次催促被告办理过户手续，被告均无故拖延，被告多次承诺也未履行，故原告诉请确认双方房屋合同合法有效，请求判决被告将房屋过户与原告，及判令被告依合同约定支付双倍购房款的违约金。
被告刘云华辩称：1、原告诉称属实，当时房子还有贷款，我们一起去还贷款，取出房屋证照，到房管处过户时，房屋已被法院查封了。2、我收到购房款，也交付了房屋，我不承担任何责任。
被告王秀文未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告高明与被告刘云华、王秀文订立《购房协议》，双方约定：一、被告将其位于广元市利州东路肉联厂宿舍2幢4单元7－1号房屋出售与原告，房屋价款220000元；二、原告向被告交纳购房定金50000元，于2011年10月18日支付购房款120000元，被告协助原告办理完过户手续后，一次性支付购房余款50000元。三、被告有义务自本协议订立之日起2个月内准备妥当房产合法手续，积极协助原告办理过户手续；四、原告自协议订立后五天内交付钥匙、水、电、气、光纤等一切室内及生活必需物品。五、若原告违约，被告有权收回房屋，若被告违约，则被告须支付双倍购房已支付款，并支付同期利率。原、被告订立协议后，原告交纳全额购房款，二被告向原告交付房屋及房屋产权证照，原告已入住。原、被告双方在办理房屋产权过户中，被告出售房屋已被广元市利州区人民法院查封。2011年12月30日，原告高明与被告刘云华、王秀文又订立《购房补充协议》，约定：1、被告承诺协议订立三至六个月完成房屋过户手续的办理；2、被告承诺处理好原所有债权、债务，不得影响原告的居住、生活；3、被告到2012年6月30日仍未能办理房产过户手续，须全额退还房款、且支付违约金50000元及资金滞纳金20000元；4、若再有任何原因影响房产过户，被告及担保人愿意现居住的广元市老城小西街天鑫公寓2单元3－1号房产为抵押赔偿相应损失。刘佳作为担保人在此协议上签字。其后，二被告仍未能及时办理出售房屋的过户。2013年11月25日，被告刘云华、王秀文二人及刘能向原告出具《关于购房事实的再次声明》，再次承诺从2013年11月25日起六个月之内保证办理房屋过户手续。2013年12月10日，原告诉至本院
另查明：1999年9月20日，刘云华与广元市肉联厂订立《广元市公有住房售房合同》，购买了位于广元市利州东路421号职工住宅楼2幢4－7－1号住房一套。2000年12月6日，刘云华办理了购买房屋的产权登记，登记的房屋所有权人：刘云华，房屋建筑面积60.31平方米。2000年12月29日，刘云华办理了购买房屋土地使有权登记，登记的土地使用者：刘云华，土地使有权面积10.03平方米。
二、2011年，本院受理了原告徐秀英与被告刘云华借贷纠纷一案。2011年8月2日，本院作出（2011）广利州民初字第660号民事判决，判决被告刘云华归还原告徐秀英借款80000元及利息。该判决生效后，被告刘云华未及时履行义务，原告徐秀英向本院申请强制执行。2011年12月26日，本院作出（2011）广利州执字第518－1号执行裁定书，查封被告刘云华位于广元市中区利州东路421号2幢4－7－1号住房，即本案争议房屋。本案诉讼中，申请执行人徐秀英与刘云华达成还款协议，申请执行人申请解除了对本案争议房屋的查封执行措施。
本院认为：原告高明与被告刘云华、王秀文订立的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该《购房协议》合法有效。该《购房协议》订立后，原告已给付了房屋价款，但被告未依约协助原告办理房屋过户，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案全部责任。原告诉请将购买房屋过户，本院予以支持。原告还诉请被告支付双倍购房款的违约金，本院不予支持，因此约定系双方解除房屋交易时的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告刘云华、王秀文于本判决生效后三十日内履行协助原告高明办理买卖房屋过户的义务。
案件受理费2300元，由被告刘云华、王秀文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 欧 凌
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：吴庆垚
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字20－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：柳林夫人寨张西杰砖厂。
负责人：张西杰。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人柳林夫人寨张西杰砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月25日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-012号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第2条的规定。依据《安全生产许可条例》第19条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-012号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-012号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人柳林夫人寨张西杰砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2012）5-012号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年四月二日
书记员 郭会红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00933-1号
申请执行人刘季顺。
被执行人诸城市百尺河镇清济安社区管家庄子经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇管家庄子村。
申请执行人刘季顺与被执行人诸城市百尺河镇清济安社区管家庄子经济联合社劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5972元，未执行标的额为5972元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月十三日
执行员 赵光民
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1675号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：孙超，苍山县农村信用合作联社城区信用社职工。
被告：赵玉安，农民。
被告：张洪坤，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告赵玉安、张洪坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告赵玉安到庭参加诉讼，被告张洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告赵玉安于2009年12月28日在我社贷款100，000元，约定到期日为2011年11月15日，由张洪坤负连带担保责任。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，拒不偿还。请求法院判令二被告偿还贷款本金100，000元及利息109，237.34元（计算至2014年9月13日）。
被告赵玉安辩称：贷款属实，但暂时无款偿还。
被告张洪坤未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告赵玉安由被告张洪坤担保向苍山县农村信用合作联社城区信用社贷款100，000元，贷款期限为2009年12月28日至2010年12月27日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同。苍山县农村信用合作联社城区信用社于2009年12月28日向被告赵玉安发放了贷款。因被告赵玉安未按借款合同约定按时偿还贷款及利息，故原告苍山县农村信用合作联社依照合同约定提起了诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：2009年12月28日，被告赵玉安由被告张洪坤担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款100，000元，并签订个人借款合同、最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时支付借款利息，其行为构成违约，现原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张洪坤系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉安偿还原告苍山县农村信用合作联社借款100，000元及利息109，237.34元（按合同约定计算至2014年9月13日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张洪坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，439元，保全费1，570元，合计6，009元，由被告赵玉安、张洪坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈华伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审101号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人陈晓，曾用名陈小军，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人申加琴，女，1979年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系陈晓之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈晓、申加琴社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定对被执行人陈晓、申加琴征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审101号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人陈晓，曾用名陈小军，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人申加琴，女，1979年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系陈晓之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈晓、申加琴社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01190号征收社会抚养费决定对被执行人陈晓、申加琴征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保730号
申请人：郑志军，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人郑志军因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费330元，由郑志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1156号
原告：西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人：杜加连，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵来喜，西华县农村信用合作联社址坊信用社副主任。
委托诉讼代理人：郭怀武，西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。
被告：夏春领，男，1960年3月17日出生，汉族，住西华县。
被告：远风华，女，1963年5月15日出生，汉族，住西华县。
被告：闫新党，男，1976年9月29日出生，汉族，住西华县。
被告：郑会党，男，1962年8月3日出生，汉族，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社与被告夏春领、远风华、闫新党、郑会党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭怀武到庭参加了诉讼。被告夏春领、远风华、闫新党、郑会党经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏春领、远风华于2014年10月21日由闫新党、郑会党担保，在我社以签订合同的方式借款15000元，现已逾期，经多次催要，四被告未按合同约定履行还款义务。
被告夏春领、远风华、闫新党、郑会党缺席未答辩。
原告西华县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、担保合同各一份。
被告夏春领、远风华、闫新党、郑会党未向本院提交证据材料。
庭审中被告夏春领、远风华、闫新党、郑会党未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃权利。
经审查，本院认为上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，能相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月21日被告夏春领、远风华夫妻二人和原告西华县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款15000元用于养殖，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月21日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。同日，原告与被告闫新党、郑会党签订《保证合同》一份，约定：闫新党、郑会党为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。四被告在合同上签字盖章后，原告给夏春领、远风华发放贷款15000元。贷款到期后，夏春领、远风华未依约还款付息，闫新党、郑会党也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告夏春领、远风华签订的《个人借款合同》及与被告闫新党、郑会党签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款义务；被告夏春领、远风华没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；被告闫新党、郑会党未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春领、远风华于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金15000元及其利息、罚息。借期内的利息按照月利率9.6‰计算，自2014年10月21日起至2015年10月21日止。罚息按照月利率9.6‰基础上加收50%的利率计算，自2015年10月22日起至借款本金付清之日止。
二、被告闫新党、郑会党对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告闫新党、郑会党承担保证责任后，有权向被告夏春领、远风华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告夏春领、远风华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许 方
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛欣羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1604号
原告：李梅。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：李建洪。
被告：李玉修。
原告李梅诉被告李建洪、被告李玉修民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金107000元，支付利息至履行完毕之日止（从2015年3月24日起暂计算至2015年5月24日，合计3567元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，原告曾借款给被告，2015年3月23日，双方经过结算，由被告李建洪向原告出具了还款计划一份，内载明：欠李梅107000元，分两笔还，2015年4月10日归还5万，剩余的2015年4月25日还清，利息按三分计算。该还款计划出具后，被告并未还款。
本院认为，原告提供的还款计划证明了双方之间存在借款合意，且原告已经交付款项的事实，被告在出具该还款计划后未按约定如期还款，故对原告要求被告返还其借款本金107000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在还款计划中已经约定了按三分计息，现原告自愿降低至每月按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年3月24日起计算，原告该请求不违反相关法律规定，对原告的该利息主张予以支持。两被告系夫妻关系，该借款事实发生与两被告夫妻关系存续期间，在两被告未证明该借款系李建洪的个人债务且两被告未实行财产约定制的情形下，该债务视为两被告的夫妻共同债务，被告李玉修应与被告李建洪共同承担对原告债务的返还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建洪、被告李玉修于判决生效之日起十日内返还原告李梅借款本金107000元，并支付相应的利息（以107000元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由被告李建洪、被告李玉修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年七月十日
代书记员 董 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第152号
原告：钟永朝。
被告：盛妙根。
原告钟永朝为与被告盛妙根民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟永朝到庭参加诉讼，被告盛妙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟永朝起诉称：因施工需要，被告向原告购买水泥，截止2010年2月13日经结算共欠原告水泥款46540元，出具欠条一份以作凭证，后经原告多次催讨，一直无人在家，杳无消息，至今没有偿付上述款项。故请求判令：1、被告偿付给原告水泥款46540元，并按银行同期利率支付给原告自欠条出具之日至偿付日的逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟永朝为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明经双方结算，截止2010年2月13日，被告尚欠原告水泥款46540元的事实。
被告盛妙根未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告盛妙根经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告钟永朝与被告盛妙根之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买水泥并经结算后，应及时偿付货款，经原告催讨后仍未偿付的，应按照相关规定赔偿自起诉主张之日（即2015年3月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛妙根在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告钟永朝货款46540元，并赔偿自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，由被告盛妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费964元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林才华
人民陪审员 徐军武
二〇一五年六月三十日
代书 记员 林文欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第729号
原告陆建成
委托代理人孙自浩。
被告淮棠实业（上海）有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇长塔路1000弄2号123室，主要营业地上海市普陀区曹杨路505号尚城国际1206、1207室。
法定代表人唐定富，职务不详。
原告陆建成与被告淮棠实业（上海）有限公司（以下简称“淮棠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陆建成的委托代理人孙自浩到庭参加诉讼。被告淮棠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆建成诉称，2014年6月23日，原告与被告淮棠公司之间签订《借款合同》，约定被告淮棠公司向原告借款23，980元（人民币，下同），借款期限自2014年6月23日至2014年12月22日；还应按银行利息日的四倍支付逾期利息；等等。2014年6月24日，后原告依约将21，800元交付给被告淮棠公司，被告淮棠公司也出具了《收据》。
2014年12月11日，原告要求归还借款本金及利息，未果。现原告陆建成诉至法院，请求判令：1、被告淮棠公司归还借款本金21，800元及利息2，180元；2、被告淮棠公司支付逾期借款利息（以21，800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2014年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
被告淮棠公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告之间签订《借款合同》一份。主要约定，借款人为被告淮棠公司、贷款人为原告陆建成；借款金额23，980元，借款期限自2014年6月23日至2014年12月22日；借款人逾期还款的，应按银行利息日的四倍向贷款人支付逾期利息；等等。诉争合同经原告陆建成签字、被告淮棠公司盖章确认。
2014年6月24日，原告陆建成将借款21，800元交予被告淮棠公司，被告淮棠公司出具号码为3257223的收据一张。2014年12月17日，被告淮棠公司再次写下“今收客户陆建成合同，收据（3257223），应汇贰万叁仟玖佰捌拾元整”，且注明借款期限为2014年6月23日至12月22日。后因被告淮棠公司未按约归还借款并支付利息，引发诉讼。
庭审中，原告陆建成表示，诉争的《借款合同》虽未约定利息，但双方口头约定借款期间的利息金额为2，180元。另被告淮棠公司出具收条后将诉争合同原件、收据原件全部收回。
以上事实，有《借款合同》、收据、收条、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》合法有效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告陆建成将借款21，800元借贷给被告淮棠公司，双方虽未在诉争合同中明确约定借款利息，但当借款期限将届满时被告淮棠公司自愿承诺还款时除归还借款本金外，还加付2，180元，并在诉争《借款合同》中也明确借款的金额为23，980元，故本院对原告陆建成要求被告淮棠公司归还借款本金21，800元及支付借款利息2，180元的诉讼请求予以支持。
另，诉争《借款合同》中明确约定“逾期还款的，还应按银行利息日的四倍支付逾期利息”。现借款期限届满，被告淮棠公司未归还借款及利息的行为已构成违约，故本院对原告陆建成要求被告淮棠公司自借款期限届满起支付逾期利息损失的诉讼请求亦予以支持。审理中，被告淮棠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮棠实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆建成借款本金人民币21，800元，及借款利息人民币2，180元；
二、被告淮棠实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建成逾期付款利息损失（以借款本金21，800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2014年12月23日起计算至实际清偿之日止）
案件受理费减半收取计200元，由被告淮棠实业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年四月九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第318号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘洪贵，男，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年10月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2007年3月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人李某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2013年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被取保候审。经本院决定，于2014年4月20日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第172号起诉书，指控被告人潘洪贵、李某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉，被告人潘洪贵、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2013年3月至4月间的一天中午，被告人潘洪贵窜至公主岭市怀德镇城乡村失主王某某家，拽开窗户侵入室内，盗窃现金500余元。
2、2013年8月的一天，被告人潘洪贵窜至公主岭市怀德镇街道大桥某某农药商店，破坏房门侵入室内，盗窃轻骑铃木牌QS110—C型摩托车一台。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。
3、2013年10月1日中午，被告人潘洪贵窜至公主岭市大岭镇永兴村失主赵某某家，拽开窗户侵入室内，盗窃现金400余元。
4、2013年11月19日1时许，被告人潘洪贵窜至公主岭市怀德镇街道失主刘某某住所，拽开房门侵入室内，盗窃现金60余元。
5、2013年12月9日22时许，被告人潘洪贵窜至公主岭市怀德镇街道失主陈某某住所，破坏房门侵入室内，盗窃联想B46e笔记本电脑一台。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1200元人民币。
6、2013年12月10日，被告人潘洪贵伙同被告人李某某窜至长春市绿园区西新镇开元村杨某某家，由被告人李某某在外把风，被告人潘洪贵由房屋后门侵入室内，盗窃笔记本电脑一台（因赃物灭失暂无法核价）。
案发后，被告人潘洪贵、李某某被公安机关抓获归案。
上述事实被告人潘洪贵、李某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主王某某、赵某某等人的陈述，证人曾某某等人的证言，归案情况，情况说明，涉案物品价格认定（认证）结论书，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪贵、李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘洪贵、李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘洪贵、李某某当庭自愿认罪；被告人李某某无前科劣迹，已部分返赃等情节，均可酌情从轻处罚。被告人潘洪贵系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人潘洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年10月12日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年五月二十九日
书记员 石良玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9059号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：罗煜程，男，1994年8月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告罗煜程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费135元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月一日
书记员 李楚瑶
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第17号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北大北沟口。
法定代表人孙仲辉，职务局长。
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人左强。
申请执行人承德市双桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区国土资源局2014年12月31日对左强非法占用集体土地一案作出的承双国土资罚字（2014）037号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区国土资源局撤回申请。
审判长 李秀梅
审判员 于原驰
审判员 刘电英
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 雪
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初37号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年2月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年2月18日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年1月31日21时20分许，被告人张某甲驾驶鲁HZJ7**小型轿车（所有人：张某甲）沿104国道由北向南行至曲阜市泗河大桥中段，与其前方顺向骑电动自行车的被害人张某乙（男，43岁，曲阜市小雪镇前彭村人）相撞，致张某乙当场死亡，两车不同程度损坏，经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。曲阜市公安局交警大队认定：张某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人张某甲驾车逃离现场，于2015年1月14日11时许在其家中被曲阜市公安局办案人员抓获。
2015年1月28日，被告人张某甲与被害人张某乙的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失45万元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人李某、乔某、王某的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年三月三日
书记员 顾巧梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4112号
原告：朱绪全，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码xxx，经营场所：惠东县吉隆镇地号xxx号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告朱绪全与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱绪全到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月23日至2017年8月20日的工资款共计人民币11145元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日原告与被告建立劳动关系，于2017年2月23日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计11145元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告朱绪全受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告朱绪全收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币11145元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告朱绪全提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告朱绪全工资11145元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱绪全工资11145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告朱绪全预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00488号
上诉人（原审原告）左秀英，女，1939年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张雪飞，锦州市马家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司职员。
委托代理人付晓刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐晶，女，1979年11月17日出生，汉族，锦州市公共交通总公司职员，住锦州市凌河区。
上诉人左秀英因与被上诉人锦州市公共交通总公司、被上诉人齐晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人左秀英及委托代理人张雪飞，被上诉人锦州市公共交通总公司的委托代理人张健、付晓刚，被上诉人齐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告齐晶系被告锦州市公共交通总公司公交车司机，2013年5月24日，原告左秀英欲乘坐10路公交车时，因乘车人过多，原告是否应乘坐该车次一事，与驾驶该车辆的被告齐晶发生争吵。同年5月27日原告再次乘坐被告齐晶驾驶的公交车时与被告齐晶又发生争吵，原告坐到终点站进入调度室要求见部门主管，在等待部门领导的过程中原告与正在洗车的被告因争辩之前发生的事情第三次发生争吵，被告将洗车水溅到原告身上，后被人劝开。2013年6月1日原告左秀英因头晕到辽宁医学院附属第三医院就诊，诊断为脑供血不足、腔隙性脑梗塞，花费门诊医疗费591元。2013年8月30日原告又因左手颤抖到辽宁医学院附属第一医院检查，检查结果为心电图正常。花费门诊医疗费6元。事发后被告锦州市公共交通总公司领导与被告齐晶前往原告左秀英家中赔礼道歉。案件审理过程中原告就因果关系及后续治疗费数额问题向鉴定机构申请鉴定，但鉴定机构以证据不足为由退回鉴定。
原审法院认为，原告分别于2013年5月24日、27日乘坐被告齐晶驾驶的公交车因乘车一事双方发生三次争吵，在此过程中双方并未发生身体接触，原告于同年6月1日到辽宁医学院附属第三医院就诊，被诊断为脑供血不足、腔隙性脑梗塞。虽原告方提供了相关的证据，但无法证明原告左秀英的病情与被告齐晶的行为之间存在因果关系，因此无法判令被告承担赔偿责任，故对原告主张二被告赔偿医疗费2301.6元、精神损害赔偿金10000元、护理费12000元及公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。但二被告作为公共交通服务机构及工作人员理应遵守尊老爱幼的社会公德，在与原告产生矛盾后应积极沟通化解矛盾，公交司机应当从自身做起，在文明交通建设中带好头，营造更和谐的交通出行环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左秀英的诉讼请求。案件受理费410元，由原告左秀英负担。
宣判后，上诉人左秀英不服，向本院提起上诉。其上诉称，1一审判决认定事实错误。上诉人不仅向原审法院提交了各种证据证明了被上诉人齐晶对上诉人实施了泼水行为，而且上诉人在开庭时从各种因素分析了齐晶当时并不是给轮胎做物理性降温。齐晶和公交公司的陈述都是谎言。然而原审法院却将“泼水”这种故意的侵权行为认定为“洗车水溅到上诉人身上”这种事实认定难以让人信服。并且开庭时上诉人曾向法庭要求对方提供现场及公交车的监控录像，以还原事实情况。然而至今上诉人也没有看到任何监控录像。上诉人认为这是对公交公司的偏袒。2、关于因果关系。上诉人向法院提交了证人证言以及病例，证明了上诉人的发病是因为齐晶的泼水和惊吓行为造成。并且为了更加科学的证明因果关系的存在，上诉人向法院提交了鉴定申请，后被法院告知没有住院病历不能做鉴定。因此上诉人向法官讲明了当时没有住院治疗的原因，是因为丈夫脑血栓正在住院治疗需要护理，另外当时也没想将来要打官司做鉴定，因此当时没有办理住院手续。并且原告得到告知后，马上到附属第三医院办理了住院手续住院6天，可是等到上诉人出院后原审法院却以时间晚了为由拒绝接受住院病历。上诉人认为这是对上诉人鉴定权利的剥夺。综上来看，上诉人受到伤害事实的客观存在，损害结果客观存在，因果关系成立，原审法院的判决是一份错误的判决。因此希望二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。
二被上诉人庭审答辩称，原判正确，应当维持。
经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
另查明，2013年8月30日上诉人左秀英又因左手颤抖到辽宁医学院附属第一医院检查，未做心电图，仅花费门诊医疗费6元，上述事实有载卷的2013年8月30日“诊疗记录”佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人左秀英与被上诉人齐晶吵架5日后，于2013年6月1日因头晕到辽宁医学院附属第三医院就诊，诊断结果为，脑供血不足、腔隙性脑梗塞。上诉人脑供血不足、腔隙性脑梗塞的病变结果与5天前的吵架是否存在因果关系？一审诉讼中，上诉人未能举出科学有效的证据加以证明，原审法院基于以上事实，根据上述法律的规定，判决驳回上诉人要求二被上诉人予以赔偿的诉讼请求是正确的。关于上诉人提出的本案因果关系成立，坚持要求二被上诉人赔偿的上诉理由，因上诉人在二审诉讼中同样未能提供有效证据佐证、其主张依然缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人左秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2044号
原告：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人张金山，职务董事长。
委托诉讼代表人：
被告：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：王利峰，男，1981年10月6日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：王丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。
第三人：承德凯达铸造有限公司，住所地承德县新杖子乡新杖子村。
法定代表人王金海，职务经理。
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告王金海、王利峰、王丽萍、第三人承德凯达铸造有限公司追偿权纠纷一案，原告承德市中小企业信用担保服务有限公司于2017年10月日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市中小企业信用担保服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费89977.00元，减半收取为44988.5元，由原告负担。退回原告44988.5元。
审判员 李仕军
二〇一七年十月××日
书记员 左明玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第183号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：徐涛。
被告：董建民。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告董建民追偿权纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回对被告董建民起诉的申请。
本院认为，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告董建民的起诉。
本案受理费727元，减半收取364元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张淑韵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3017号
原告温如切，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住大田县。
委托代理人温如汉，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住大田县，系原告哥哥。
被告陈强，男，1988年5月3日出生，汉族，务工，住三明市。
委托代理人陈巧丽，女，1989年5月7日出生，汉族，务工，住三明市，系被告陈强妹妹。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，组织机构代码68939061-8。
负责人佘丽华，经理。
委托代理人徐秋华，女，1986年7月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司职工，住三明市。
原告温如切与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法追加阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光三明支公司）为本案的被告，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温如切的委托代理人温如汉、被告陈强的委托代理人陈巧丽、被告阳光三明支公司的委托代理人徐秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温如切诉称，2012年10月17日22时许，陈强驾驶闽GN83**号轻型普通货车，行驶至事故路段时，碰撞在人行横道上行走的行人温如切，导致温如切受伤和车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：陈强负事故的全部责任，温如切无责任。原告受伤后被送往永安市立医院治疗。2013年10月10日，原告与被告陈强、阳光三明支公司达成一致调解意见，并由永安法院出具（2013）永民初字第2589号民事调解书，被告陈强、阳光三明支公司共赔偿原告各项损失合计655927.85元，以上赔偿款已支付完毕。2013年5月31日至2013年12月2日，原告又花费了医疗费11555.87元，上述医疗费系原告因交通事故所产生的，被告负有赔偿义务。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11555.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称，该事故已调解完毕，原告再次起诉，违反了一事不再理的原则。原告以相同的事实和理由主张医疗费，应当驳回原告的诉请。原告主张的医疗费在调解书中已经确认，是双方自愿协商达成的，不应再得到支持。
被告阳光三明支公司辩称，同意被告陈强的意见。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2012年10月17日22时许，陈强驾驶闽GN83**号轻型普通货车由永安市西洋镇岭头村沿省道307线往永安市方向行驶，行经设有人行横道的事故路段时，未减速行驶（当时车速约为每小时57.7公里），未能及时发现道路上的行人，碰撞在人行横道上行走的行人温如切，导致温如切受伤和车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：陈强负事故的全部责任，温如切无责任。
2、事故发生后，原告被送往永安市立医院治疗，于2013年12月2日出院，共住院治疗411天。原告的出院诊断为：1、脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧膈疝；4、创伤性、失血性休克；5、右侧颞叶脑挫裂伤；6、继发性脑梗死；7、左侧动眼神经、视神经损伤；8、双肺下肺叶挫伤；9、左侧胸腔积液；10、双侧少量气胸；11、少量蛛网膜下腔出血；12、左侧额部少量硬膜外出血；13、T7椎体压缩性骨折；14、T6椎体I度向后滑脱；15、左侧股骨中段骨折；16、左第4-11肋骨骨折；17、左侧颞顶骨线性骨折；18、双侧耻骨上下支、坐骨支骨折；19、电解质紊乱；20、抗利尿激素分泌异常综合征；21、急性酒精中毒；22、全身多处软组织挫伤；23、双侧肺炎。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、加强四肢功能锻炼，加强营养。事故发生后，原告共花费医疗费188338.97元。
3、2013年10月10日，原告温如切与被告陈强、阳光三明支公司，达成一致调解意见，并由本院出具（2013）永民初字第2589号民事调解书，被告陈强、阳光三明支公司共赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、定残后护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计655927.85元，其中医疗费为176783.1元，以上赔偿款已支付完毕。
4、闽GN83**号轻型普通货车的行驶证登记车主及保险的投保人、被保险人均为被告陈强。
5、闽GN83**号轻型普通货车在被告阳光三明支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期间内。阳光三明支公司已在交强险及商业险限额内赔付原告615860.39元。
上述事实，有原告提供身份证、事故认定书、（2013）永民初字第2589号民事调解书、出院记录、医疗费发票、本院依法调取的保险单为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的医疗费损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院认为原告因本起交通事故所产生的医疗费为188338.97元，因被告已支付176783.1元，原告尚有损失11555.87元，此项费用系原告因交通事故治疗伤情所产生新的医疗费用，且（2013）永民初字第2589号民事调解书中并未约定双方当事人因本起交通事故的纠纷就此了结，因此，原告的此项请求应予支持。
综上，本院认为，陈强驾驶闽GN83**号轻型普通货车，行驶至事故路段时，碰撞在人行横道上行走的行人温如切，导致温如切受伤和车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：陈强负事故的全部责任，温如切无责任。双方当事人均未持异议，本院予以采信。闽GN83**号轻型普通货车向被告阳光三明支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告阳光三明支公司应在交强险限额和商业险限额内承担赔偿责任。被告陈强应对原告超出保险的损失承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告温如切在本案的损失为医疗费11555.87元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业第三者责任险项下内支付原告温如切医疗费4139.61元，此款，被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内支付给原告温如切。
三、原告温如切超出保险的损失为7416.26元（11555.87元-4139.61元=7416.26元），由被告陈强承担。被告陈强应于本判决生效后十日内支付原告温如切7416.26元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 吴国斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3017号
原告卢某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住永城市。
原告卢某某与被告陈某某离�纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书。依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2005年原、被告在郑州相识，2007年2月12日办理结婚登记，婚后双方感情不合，经常生气吵架。2008年被告不辞而别，至今无下落，原告多方查找均无消息，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
原告卢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告之间系合法婚姻关系；2、原告户口簿复印件一份�证明原、被告家庭成员情况，但户口薄上的女儿卢某甲系被告和前夫所生；3、顺和乡梁庄村委会出具的证明一份，证明原、被告之间经常生气吵架，被告外出现不知在何处，双方已分居三四年；4、证人卢某某2014年7月20日出具的证明一份并出庭作证，证明原、被告自2010年分居至今，导致两人感情破裂。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，且内容能够相互印证，可以作为原告主张与被告系合法夫妻关系的证据使用。本院确认原告提交的证据3、4内容真实，形式合法，内容能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为原告主张与被告感情确已破裂的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2005年原、被告在郑州相识，2007年2月12日办理结婚姻登记，婚后双方感情一般。2008年被告外出至今无下落。
本院认为，原、被告虽结婚多年，由于相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，特别是2008年被告出走后至今未归，双方互不尽夫妻义务，导致双方感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 齐庆林
人民陪审员 蒋靖忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00986号
原告李宝明，男，汉族，生于1966年1月19日，宝鸡市金台区玉涧堡村村民，住村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李宝明诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉