浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第389号
原告：陈世如。
原告：陈水菊。
上述两原告共同委托代理人：项晓韬。
被告：朱杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：吴哲。
原告陈世如、陈水菊诉被告朱杰、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后。依法由审判员陈国树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世如、陈水菊的委托代理人项晓韬、被告朱杰、被告阳光保险金华支公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世如、陈水菊起诉称：2012年12月10日20时12分许，被告朱杰驾驶浙g×××××号轻型货车沿龙泉市环城东路自北向南行驶，至龙泉市中山东路与环城东路大转盘路段时，碰撞前方同向原告陈世如驾驶的龙泉电动xxxxx号电动车（搭乘原告陈水菊），造成两原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱杰负事故全部责任，两原告无事故责任。事故发生后，两原告的损伤经龙泉市人民医院门诊和住院治疗，经医疗诊断，原告陈世如为“头部外伤，多处软组织挫伤，右第五肋骨骨折”；原告陈水菊为“头部外伤，末节尾椎脱位”。出院时医院建议原告陈世如休息2个月，建议原告陈水菊休息3个月。另原告陈世如因本次交通事故还导致上前门牙缺失，在龙泉市清风口腔诊所进行了修复治疗。事故给原告陈世如共造成损失72995.18元（具体损失为：医疗费9177.28元、牙修复治疗费8000元；误工费95天×109.83元=10433.85元；护理费35天×109.83元=3844.05元；住院伙食补助费35天×30元=1050元；交通费350元；电动车修理费1140元；精神损害抚慰金15000元；牙齿后续治疗费24000元）。事故给原告陈水菊共造成损失45745.04元（具体损失为：医疗费11372.24元；误工费125天×109.83元=13728.75元；护理费35天×109.83元=3844.05元；住院伙食补助费35天×30元=1050元；交通费750元；精神损害抚慰金15000元）。
被告朱杰驾驶的肇事车辆车主是叶扬标，该车在被告阳光保险金华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故请求法院依法判决被告阳光保险金华支公司在交强险范围内赔偿原告陈世如35767.9元，赔偿原告陈水菊38322.8元；被告朱杰赔偿原告陈世如交强险外的损失37227.28元，赔偿原告陈水菊交强险外的损失7422.24元，由被告阳光保险金华支公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对于两原告主张的赔偿金额，合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告阳光保险金华支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对于事故责任认定无异议，肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔率特约险。2、对于两原告主张的赔偿金额有异议。其中原告陈世如部分，医疗费应扣除非医保费用1835.01元，牙修复治疗费8000元不予认可；误工时间偏长，认可80天；牙齿后续治疗费、精神损害抚慰金无事实依据；其余部分无异议。原告陈水菊部分，医疗费应扣除非医保费用2991.03元；误工时间偏长，认可110天，误工费标准按109.83元计算无依据，因其提供的工资为每月2500元；交通费认可300元；精神损害抚慰金无事实依据。诉讼费不予承担。综上，对于合理部分予以赔偿，对不合理的费用请法院予以驳回。
原告陈世如、陈水菊为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、龙泉市公安局交通警察大队第3311812201200584号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明发生道路交通事故的基本事实和被告朱杰负事故全部责任，原告陈世如、陈水菊无责任的事实。
2、原告陈世如的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书等，拟证明原告陈世如因本起事故造成头部外伤、多处软组织挫伤、右侧第5前肋骨骨折等伤情；在龙泉市人民医院住院治疗35天；医院建议出院后休息时间为两个月，原告陈世如的牙齿5-6年更换一次的事实。
3、原告陈世如的门诊发票、住院发票、用药清单，拟证明原告陈世如受伤后花去住院费用8088.28元，门诊费用1089元，初次牙齿修复费8000元的事实。
4、车票，拟证明本次事故导致原告陈世如必须发生的交通费，按照住院天数每天10元计算，共计350元的事实。
5、电动车修理费发票，拟证明原告陈世如花去电动车修理费1140元的事实。
6、原告陈水菊的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书等，拟证明原告陈水菊因本起事故造成头部外伤、末节尾椎骨折；在龙泉市人民医院住院治疗35天；医院建议出院后休息时间为三个月；住院期间到丽水市人民医院检查两次的事实。
7、原告陈水菊的门诊发票、住院发票、用药清单，拟证明原告陈水菊受伤后花去住院费用9251.24元，门诊费用2121元的事实。
8、龙泉市瑞王楼梯装饰公司出具的证明及营业执照，拟证明原告陈水菊自2012年5月份开始至事故发生前都在该单位打工的事实。
9、车票，拟证明原告陈水菊花去交通费750元的事实。
10、机动车信息查询单、驾驶证、保险单，拟证明本案肇事车辆的基本情况及投保情况的事实。
经质证，被告朱杰对原告陈世如提交的上述证据无异议。
被告阳光保险金华支公司发表如下质证意见：
对于原告陈世如提交的龙泉市清风口腔诊所的门诊病历及门诊发票有异议，其中2013年1月14日的三张1000元发票在病历上没有体现，也未写明具体治疗项目；医疗诊断证明书建议的休息时间2个月过长；交通费发票系连号有异议。对于原告陈水菊提交的医疗诊断证明书有异议，建议休息时间3个月过长；对于2012年12月21日的三张门诊发票没有相关的门诊病历，关联性有异议；对于龙泉市瑞王楼梯装饰公司出具的证明有异议，该公司系装修公司，并不能证明原告陈水菊从事保姆职业的事实，也无工资清单及社保缴费证明，且女性超过55周岁没有误工费；交通费发票系连号有异议。对于两原告提交的其他证据无异议。
被告朱杰、阳光保险金华支公司未提交证据。
基于当事人的举证与质证意见，本院认定：
对于原告陈世如、陈水菊提交的证据1、5、10，双方当事人均无异议，本院予以认定。
对于原告陈世如提交的证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告阳光保险金华支公司提出医疗诊断证明书建议的休息时间2个月过长，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该部分证据予以认定。
对于原告陈世如提交的证据3，其中龙泉市清风口腔诊所于2013年1月14日出具的三张1000元发票系在治疗过程中产生的费用，被告阳光保险金华支公司未提交证据证明该费用的不必要性和不合理性，故本院对该部分证据予以认定；对于龙泉市清风口腔诊所于2013年1月15日出具的10元收据系非正式发票，故本院对该部分证据不予认定；对于其余部分的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
对于原告陈世如提交的证据4，考虑原告治疗的需要，本院酌定原告陈世如花去交通费350元。
对于原告陈水菊提交的证据6，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告阳光保险金华支公司提出医疗诊断证明书建议的休息时间3个月过长，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该部分证据予以认定。
对于原告陈水菊提交的证据7，被告阳光保险金华支公司提出2012年12月21日的三张门诊发票没有相关的门诊病历，关联性有异议。本院认为原告陈水菊的出院医嘱已注明需复查，且被告阳光保险金华支公司也未提交证据证明该费用的不必要性和不合理性，故本院对该部分证据予以认定。
对于原告陈水菊提交的证据8，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
对于原告陈水菊提交的证据9，考虑原告治疗的需要，本院酌定原告陈水菊花去交通费350元。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定本案如下事实：
2012年12月10日20时13分许，被告朱杰驾驶车牌号为浙g×××××号轻型货车，沿龙泉市环城东路自北向南行驶至龙泉市中山东路与环城东路大转盘路段时，碰撞前方同向由原告陈世如驾驶的龙泉电动xxxxxx号电动车（车上搭乘原告陈水菊），造成原告陈世如、陈水菊受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱杰负事故全部责任，原告陈世如、陈水菊无责任。本起事故造成原告陈世如头部外伤、多处软组织挫伤、右侧第5前肋骨骨折、上前牙缺损等伤，原告陈世如到龙泉市人民医院门诊治疗和住院治疗35天，医生建议出院后休息两个月，期间因修补牙齿到龙泉市清风口腔诊所治疗，共花去医疗费17167.28元。本起事故造成原告陈水菊头部外伤、末节尾椎骨折；在龙泉市人民医院住院治疗35天，花去医疗费11372.34元，医生建议出院后休息时间三个月。
另查明，浙g×××××号轻型货车事故发生时已向被告阳光保险金华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。事故发生后，被告朱杰已支付给原告陈世如10000元，支付给原告陈水菊10000元。
二、对原告陈世如在本次交通事故中的损失作如下确认：
1、医疗费：17167.28元；
2、住院伙食补助费：35天×30元＝1050元；
3、误工费：95天×109.83元＝10433.85元；
4、护理费：35天×109.83元＝3844.05元；
5、交通费：根据原告陈世如就医需要，本院酌定原告陈世如花去交通费为350元；
6、电动车修理费：1140元。
7、后续治疗费：原告陈世如未提交相应的证据予以证实，可待实际发生后另行起诉；
8、精神损害抚慰金：原告陈世如未提交证据证实该事故造成其严重精神损害，故本院不予支持。
以上共计33985.18元。
三、对原告陈水菊在本次交通事故中的损失作如下确认：
1、医疗费：11372.24元；
2、住院伙食补助费：35天×30元＝1050元；
3、误工费：125天×109.83元＝13728.75元；
4、护理费：35天×109.83元＝3844.05元；
5、交通费：根据原告陈水菊就医需要，本院酌定原告陈水菊花去交通费为350元；
6、精神损害抚慰金：原告陈水菊未提交证据证实该事故造成其严重精神损害，故本院不予支持。
以上共计30345.04元。
本院认为：被告朱杰驾驶浙g×××××号轻型货车碰撞原告陈世如驾驶的龙泉电动04985电动车，经交警部门认定，被告朱杰负事故全部责任，原告陈世如、陈水菊无责任，各当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时肇事车辆浙g×××××号轻型货车已向被告阳光保险金华支公司投保了机动车交通事故责任强制险，应由被告阳光保险金华支公司在交强险赔偿范围内对原告陈世如、陈水菊的损失承担赔偿责任。因本起交通事故同时造成原告陈世如和陈水菊受伤，原告陈世如的医疗费用为18217.28元（医疗费17167.28元＋住院伙食补助费1050元），原告陈水菊的医疗费用为12422.24元（医疗费11372.24元＋住院伙食补助费1050元），共计30639.52元，已超过交强险的赔偿限额，应当按照原告陈世如和原告陈水菊的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告阳光保险金华支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告陈世如医疗费、住院伙食补助费5945.68元（18217.28元÷30639.52元×10000元），误工费10433.85元，护理费3844.05元，交通费350元，电动车修理费1140元，共计21713.58元；在交强险赔偿范围内赔偿原告陈水菊医疗费、住院伙食补助费4054.32元（12422.24元÷30639.52元×10000元），误工费13728.75元，护理费3844.05元，交通费350元，共计21977.12元。对原告陈世如、陈水菊在交强险赔偿范围外的损失，被告朱杰承担本起事故的全部责任，应对原告陈世如、陈水菊在交强险赔偿范围外的损失承担赔偿责任，因肇事车辆浙g×××××号轻型货车已向被告阳光保险金华支公司投保了50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率特约险，故应由被告阳光保险金华支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈世如其他损失12271.6元（18217.28元-5945.68元）；赔偿原告陈水菊其他损失8367.92元（12422.24元-4054.32元）。对于被告阳光保险金华支公司提出应扣除非医保费用的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈世如医疗费、住院伙食补助费5945.68元、误工费10433.85元、护理费3844.05元、交通费350元、电动车修理费1140元，共计21713.58元（含被告朱杰已垫付的10000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈世如其他经济损失12271.6元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈水菊医疗费、住院伙食补助费4054.32元、误工费13728.75元、护理费3844.05元、交通费350元，共计21977.12元（含被告朱杰已垫付的10000元）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈水菊其他经济损失8367.92元；
五、履行方式：上述款项限本判决生效之日起十日内支付，款交龙泉市人民法院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行）；
六、驳回原告陈世如的其他诉讼请求；
七、驳回原告陈水菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告陈世如负担420元，原告陈水菊负担200元，被告朱杰负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈国树
二〇一三年九月二十九日
代书记员 连巧娟