吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初905号
原告：蔡春茂，男，1973年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王艳萍（系蔡春茂妻子），女，1973年11月29日生，汉族，住吉林市昌邑区久业胡同*******号。
被告：王文武，男，1959年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王继革（系王文武堂弟），男，1967年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路*******号。
原告蔡春茂与被告王文武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春茂的委托诉讼代理人王艳萍到庭参加诉讼，被告王文武及其委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春茂向本院提出诉讼请求：1.判令王文武赔偿蔡春茂损失40万元；2.诉讼费由王文武承担。事实和理由：王文武系蔡春茂通过刘久会雇佣的司机，驾驶车号为黑BR56**号重型半挂牵引车冀B5G**号挂载重型仓栏式挂车。2016年11月18日14时20分许，王文武驾驶该车沿长吉北线向南行驶至长吉北线71.3公里下坡路段，车辆发生侧滑，驶入相对方向车道，将站在相对方向行车道以外，护栏内侧的杨娜撞伤，并与相对方向杨宝超驾驶的吉D073**号小车发生碰撞，致使杨娜左腿从膝以上处截肢，造成两车受损。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具昌公交认字（2016）第1118号《道路交通事故认定书》，认定“王文武承担事故全部责任，杨娜无责任，杨宝超无责任。”杨娜住院52天。杨娜诉至吉林市昌邑区人民法院，经该院审理，2017年6月21日作出（2016）吉0202民初3270号民事判决书，判决：保险公司赔偿杨娜21万元；蔡春茂赔偿杨娜94，1031.4元。王文武和刘久会承担连带赔偿责任。蔡春茂承担诉讼费用15，558元。蔡春茂不服，上诉至吉林市中级人民法院，经吉林市中级人民法院调解，作出（2017）吉02民终2496号民事调解书：蔡春茂赔偿杨娜各项损失70万元，刘久会、王文武承担连带赔偿责任。蔡春茂承担一审诉讼费15，558元，二审诉讼费2933.5元。现蔡春茂将赔偿款支付给杨娜。蔡春茂依照侵权责任法第十四条：连带责任人根据各项责任大小确定相应的赔偿数额：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。本案中，王文武承担事故全部责任，具有重大过失。因此蔡春茂有权向王文武追偿。请贵院依法支持蔡春茂的诉请。
王文武辩称，蔡春茂的诉讼主体不对，在诉状中明确表示是刘久会雇佣的司机，同本人不存在关系，故他无理由起诉。王文武在交通事故中不存在重大过失，雇主无依据起诉。在起诉中提到的《道路交通事故认定书》认定“王文武”承担事故的全部责任，蔡春茂在断章取义，虽造成了该交通事故，但《道路交通事故认定书》的认定是为该事故后果关系的责任认定。而非其所说的“王文武”承担事故全部责任的认定。在一审中蔡春茂就杨娜一案的辩论：“本案王文武驾驶车辆正常行驶，由于道路上有其他车辆发生交通事故，该车辆停留在道路上，才导致王文武车辆失控。为此，停留在该车道的车辆没有及时清理，保持道路畅通，正好是雨雪天气，道路有结冰路滑。影响其他车辆通行。因此该车辆应当承担相应的责任”。蔡春茂就杨娜一案的辩论证明蔡春茂本人也认为是正常行驶，是冰雪路面及车辆的问题造成了事故的发生，而王文武不存在重大过失或故意。蔡春茂在诉状中提到雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。而此次事故中王文武不存在重大过失，更没有故意。《道路交通事故认定书》明确认定坡路、侧滑导致了该起事故，未有驾驶员操作存在重大过失的问题，本人无力阻抗上述原因，不存在重大过失，理应由雇主承担责任，雇员不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年10月18日14时20分许，王文武驾驶黑BR56**号重型半挂牵引车，挂载重型仓栅式冀B5G**挂挂车，沿长吉北线由北向南行驶至长吉北线71.3公里下坡路段，车辆发生侧滑，驶入相对方向车道，将站在相对方向行车道以外，护栏内侧的杨娜撞伤，与相对方向车道内杨宝超驾驶的吉D073**号小型轿车发生碰撞。吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具的昌公交认字（2016）第1118号道路交通事故认定书认定：王文武承担事故全部责任，杨娜无责任，杨宝超无责任。
杨娜在吉林大学中日联谊医院入院治疗52天。
2017年10月18日，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2496号民事调解书载明：蔡春茂赔付杨娜各项损失共计70万元。蔡春茂于2017年10月18日给付杨娜40万元（已履行完毕），蔡春茂于2018年1月15日前给付杨娜30万元。
2018年1月22日，蔡春茂给付杨娜30万元。
另查明，蔡春茂雇佣王文武驾驶黑BR56**号重型半挂牵引车，挂载重型仓栅式冀B5G**挂挂车进行运输。案外人刘久会为蔡春茂雇佣的车辆管理人员。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、收条、客户回单、回执单、（2017）吉02民终2496号民事调解书。
对王文武提交的（2016）吉0202民初3230号民事判决书，因该判决书并未生效，故本院不予采信。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所形成的事故认定文书。公安交通管理部门的责任认定是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，不能将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性，即雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有年龄层所应有的认识能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。本案中，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队做出道路交通事故认定书，认定王文武承担全部责任，这是交通管理部门对事故的客观状况的评价，但并未对造成此次事故的王文武的主观原因进行评定，而王文武主观上是否存在重大过失才是判断其是否承担赔偿责任的关键。王文武在雨夹雪天气驾车返回吉林时，已征求车辆管理人刘久会的意见，不存在王文武擅自驾驶车辆返回吉林的不听劝阻的行为；发生事故的道路为坡路，路面湿滑、结冰，王文武对驾驶的车辆已采取了降低车速及刹车等措施，车辆在结冰路面上发生侧滑，存在人为不可控因素，并不存在超速等违章驾驶的行为；另蔡春茂未取得冀B5G**挂挂车的道路运输证。综合上述情况，王文武在此次交通事故中不存在故意或重大过失的行为，其不应承担连带赔偿责任。对蔡春茂要求王文武赔偿40万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蔡春茂的诉讼请求。
案件受理费3650元，由蔡春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙忠君
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿冬娇