wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3071号
原告：汪诗纵，男，回族，1952年5月22日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐小波、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王秀珍，女，汉族，1975年1月12日出生，住宁波市北仑区。
第三人：林世明，男，汉族，1971年12月2日出生，住宁波市北仑区。
原告汪诗纵与被告王秀珍、第三人林世明夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪诗纵及其委托代理人徐小波到庭参加诉讼。被告王秀珍、林世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告汪诗纵向本院提出诉讼请求：确认（2007）甬仑民一初字第830号民事判决书中第三人所欠原告债务系第三人与被告的夫妻共同债务，被告对该债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告与第三人于1998年1月20日登记结婚，于2007年6月18日登记离婚。2005年3月3日，第三人向原告借款20万元，逾期未还。2007年6月19日宁波市北仑区人民法院作出（2007）甬仑民一初字第830号民事判决，判决第三人归还原告借款13.2万元并支付逾期利息。虽然被告与第三人已离婚，但此债务系被告与第三人婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告应承担共同清偿责任。
原告提供了（2007）甬仑民一初字第830号民事判决书民事判决书民事判决书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，用以证明上述事实。
被告王秀珍、第三人林世明均未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，被告王秀珍、第三人林世明未到庭系自行放弃质证的权利，原告提供的证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王秀珍与第三人林世明于1998年1月20日登记结婚，并于2007年6月18日登记离婚。
2005年3月3日，第三人林世明向原告汪诗纵借款20万元，并出具借条1份，在借条上双方未约定借款利息及借款期限。2005年4月至2007年3月期间，第三人通过银行汇款陆续返还原告6.8万元。2007年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令第三人林世明归还借款17.6万元，并支付利息，本院受理后于2007年6月19日作出（2007）甬仑民一初字第830号民事判决，判决第三人林世明应在判决生效后10日内归还原告汪诗纵借款13.2万元，并支付13.2万元借款本金的逾期利息（自2007年5月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的借款本金履行期限届满之日止）。
本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债务已为本院（2007）甬仑民一初字第830号民事判决确认，且该债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，而被告无证据证明该债务系第三人的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王秀珍、第三人林世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本院（2007）甬仑民一初字第830号民事判决中确定的第三人林世明的债务本息系被告王秀珍与第三人林世明的夫妻共同债务，被告王秀珍对上述债务本息承担共同清偿责任。
本案受理费80元，由被告王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 陆忠岳
二〇一七年九月五日
代书 记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3071号原告：汪诗纵，男，回族，1952年5月22日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：徐小波、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王秀珍，女，汉族，1975年1月12日出生，住宁波市北仑区。第三人：林世明，男，汉族，1971年12月2日出生，住宁波市北仑区。原告汪诗纵与被告王秀珍、第三人林世明夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪诗纵及其委托代理人徐小波到庭参加诉讼。被告王秀珍、林世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告汪诗纵向本院提出诉讼请求：确认（2007）甬仑民一初字第830号民事判决书中第三人所欠原告债务系第三人与被告的夫妻共同债务，被告对该债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告与第三人于1998年1月20日登记结婚，于2007年6月18日登记离婚。2005年3月3日，第三人向原告借款20万元，逾期未还。2007年6月19日宁波市北仑区人民法院作出（2007）甬仑民一初字第830号民事判决，判决第三人归还原告借款13.2万元并支付逾期利息。虽然被告与第三人已离婚，但此债务系被告与第三人婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告应承担共同清偿责任。原告提供了（2007）甬仑民一初字第830号民事判决书民事判决书民事判决书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，用以证明上述事实。被告王秀珍、第三人林世明均未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审查认为，被告王秀珍、第三人林世明未到庭系自行放弃质证的权利，原告提供的证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王秀珍与第三人林世明于1998年1月20日登记结婚，并于2007年6月18日登记离婚。2005年3月3日，第三人林世明向原告汪诗纵借款20万元，并出具借条1份，在借条上双方未约定借款利息及借款期限。2005年4月至2007年3月期间，第三人通过银行汇款陆续返还原告6.8万元。2007年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令第三人林世明归还借款17.6万元，并支付利息，本院受理后于2007年6月19日作出（2007）甬仑民一初字第830号民事判决，判决第三人林世明应在判决生效后10日内归还原告汪诗纵借款13.2万元，并支付13.2万元借款本金的逾期利息（自2007年5月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的借款本金履行期限届满之日止）。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债务已为本院（2007）甬仑民一初字第830号民事判决确认，且该债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，而被告无证据证明该债务系第三人的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王秀珍、第三人林世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2007）甬仑民一初字第830号民事判决中确定的第三人林世明的债务本息系被告王秀珍与第三人林世明的夫妻共同债务，被告王秀珍对上述债务本息承担共同清偿责任。本案受理费80元，由被告王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  彭志伟人民陪审员  刘明亮人民陪审员  陆忠岳二〇一七年九月五日代书 记员  邱凯特
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初307号
原告孙朝鹏。
被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。
负责人久米崇，总经理。
本院在审理原告孙朝鹏诉被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在市南区，故申请将本案依法移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司的住所地位于青岛市市南区，本案合同履行地和用人单位所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张大庆
审判员 张瀛海
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00153号
罪犯张某。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）西刑二初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年5月17日止）。罚金10000元，民事赔偿15000元。剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第221号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1958号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2017年1月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，所级积极1次，罚金已缴纳2000元，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年十一个月（余刑执行至2015年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1651号
上诉人（一审被告）：王艳伟，女，1976年8月10日出生，满族，无业，现住锦州市古塔区平安里*****号。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：潘忠贵，男，1951年3月1日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区东太平里绿景湾住宅小区*****号。
被上诉人（一审原告）：周荣萍，女，1951年9月23日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区东太平里绿景湾住宅小区*****号。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人王艳伟与被上诉人潘忠贵、周荣萍房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王艳伟的委托诉讼代理人赵军，被上诉人潘忠贵、周荣萍及其共同委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳伟上诉请求：一审法院适用法律错误，故造成判决错误，请求二审法院撤销一审错误判决或发回重审。改判上诉人与被上诉人之间形成的买卖合同关系有效，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、本案上诉人与被上诉人之间买卖合同是双方自愿达成的，房屋买卖价格10万元，是经过双方协商同意后才办理的更名过户手续。虽然房屋实际价值高于买卖价格，双方当时均清楚，被上诉人是自愿以10万元卖给上诉人的，而且双方已经交易完毕，房屋产权己经登记在上诉人名下，根据物权法的规定，上诉人己经取得了房屋所有权应受法律保护。故被上诉人以低价10万元买卖为由反悔要求解除买卖合同不应受到法律保护。二、一审法院判决适用了合同法54条第一款认定被上诉人因重大误解订立买卖合同和192条第三款认定上诉人不履行赠与合同约定义务均是错误的，不适用本案。本案上诉人与被上诉人之间买卖房屋实际价值与交易价格虽然有差距，但是双方协商达成合意，并不存在重大误解。交易过程中也没有约定附任何条件，也不存在赠与情形。故一审法院适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
潘忠贵与周荣萍共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人与上诉人达成的口头买卖协议不是被上诉人的真实意思表示，因为上诉人同被上诉人之子结婚时就要求索要房屋，结婚时间是2016年1月19日，在上诉人吵闹后被上诉人与上诉人通过协商在上诉人和被上诉人婚姻关系存续条件下，被上诉人方于1月21日同上诉人达成口头买卖协议，并在交易部门办理了产权过户后，上诉人与被上诉人之子于1月28日解除婚姻关系，就此可以看出上诉人向被上诉人买卖房屋的主要目的是以婚姻关系为条件骗取被上诉人信任改变真实意思表示同意将房屋卖给上诉人。从房屋交易价格看显失公平，市场价值是30万元，房屋交易部门确认的是23万余元，上诉人以十万元价格购买显失公平。综上，原审法院撤销买卖合同关系是正确的。
潘忠贵、周荣萍一审诉称，二原告系夫妻关系，被告曾系二原告儿媳。二原告曾共有坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾住宅小区35-81号57.74平方米一处。被告于2016年1月19日同原告之子潘岩登记结婚。结婚后，被告即向潘岩及原告吵闹，要买原告房子，原告欲按市场总价300000元卖给被告，被告说，不行，只能100000元，否则和潘岩离婚。二原告在忍无可忍之下，即同意以100000元的价值转让给被告。双方于2016年1月21日到锦州市房屋产权监理处办理产权过户。房屋产权过户后，被告即天天同潘岩吵架，要求离婚。潘岩无法忍受下，于2016年1月28日同被告离婚。原告认为，被告以婚姻为条件，采取欺诈、胁迫手段，使二原告在违背其真实意思的情况下同被告订立房屋买卖合同，该行为不是二原告的真实意思表示，为此根据合同法第54条第2款、民事诉讼法第119条之规定诉至法院，请求依法撤销二原告同被告订立的《房屋买卖合同》。
一审法院认定事实：诉争的楼房房屋坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾住宅小区35-81号，面积57.74平方米，原为二原告购买并一直居住至今。潘岩为二原告的儿子。2016年1月19日，被告王艳伟与潘岩结婚登记，二人没有结婚新房。结婚登记前，王艳伟、潘岩就与二原告协商，欲由被告出资购买诉争的房屋作为新房，二原告则另行购买小一点的房屋居住。结婚登记后，二原告与被告达成口头买卖协议，由被告出资100000元购买诉争的房屋。原、被告双方及潘岩并于2016年1月21日到锦州市房屋产权监理处办理了房屋产权过户。潘岩同时向产权监理处出具了“声明书”，言明“我与王艳伟是夫妻关系，王艳伟拟购买坐落于太和区东太平里绿景湾35-81号房屋。现在我声明，上述房屋产权归王艳伟个人所有，与我无关。”2016年1月28日被告王艳伟与潘岩在民政局协议离婚。离婚协议书中写明，诉争的房屋归女方（王艳伟）所有。被告离婚后，二原告对以100000元的价格将诉争的房屋卖给被告表示反悔，二原告先是于2016年向本院起诉，要求被告给付购房款250000元，2016年4月13日，原告撤回起诉。现二原告再次起诉，要求撤销二原告同被告订立的房屋买卖合同，即要求撤销二原告同被告口头订立的、以100000元价格买卖诉争房屋的协议。另查明，在办理诉争房屋更名过户手续时，契税纳税申报表中对诉争房屋的评估价格为237562.56元，被告以该价格进行了交易纳税。
一审法院认为，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，诉争房屋的买卖价格与更名过户时的评估价格存在很大差异，虽然原、被告双方议定买卖价格时意思表示真实，但明显在价格上显失公平。二原告之所以同意以较低的价格卖与被告，原因在于被告是与二原告的儿子结婚登记后，没有新房。低价出售的房屋含有部分赠与性质，赠与的背后，是希望被告与潘岩能够在相对较长的时间内维续婚姻稳定，这是是被告与潘岩所应履行的必要义务。因被告与潘岩自结婚至离婚时间较短，没有履行赠与所附的义务，又因房屋的不可分割性，故对原告要求撤销房屋买卖关系的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第一百九十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：撤销原告潘忠贵、周荣萍与被告王艳伟订立的关于锦州市太和区东太平里绿景湾住宅小区35-81号住宅房屋的买卖协议。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王艳伟负担。
本院二审期间，上诉人王艳伟与二被上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，我国《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。上诉人王艳伟与二被上诉人潘忠贵、周荣萍以明显低于市场价值的价格签订房屋买卖协议的事实存在，该交易的价格在双方订立合同时显失公平，故一审法院判决撤销双方签订的房屋买卖协议正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 会 杰
审判员 邸新立审判员王波
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00276号
原告枣阳新中环建材有限公司
法定代表人丁志才，枣阳新中环建材有限公司总经理。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告李林元。
本院在审理原告枣阳新中环建材有限公司（以下简称新中环公司）与被告李林元因买卖合同纠纷一案中，原告新中环公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新中环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新中环公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取为122元，由新中环公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德忠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2440号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2440号申请执行人成都普什塑料包装有限公司。住所地：成都高新技术产业开发西区科新路XXX号。被执行人易发精机(上海)有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号。本院在执行成都普什塑料包装有限公司诉易发精机(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人易发精机(上海)有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人易发精机(上海)有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)高新民初字第2368号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十九日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第39号
原告李晓刚。
委托代理人牛小飞，河南省鼎维律师事务所律师。
被告安阳县社会医疗保险中心（住所地：安阳市解放大道东段5号工行二楼）。
法定代表人岳广新，该社会医疗保险中心主任。
委托代理人刘远浩，该社会医疗保险中心职工。
原告李晓刚诉被告安阳县社会医疗保险中心侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓刚及其委托代理人牛小飞、被告安阳县社会医疗保险中心法定代表人岳广新及其委托代理人刘远浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告李晓刚以为妥善解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓刚负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 李林锴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝美玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00518号
卢传明：
本院于2014年5月26日依法受理的卢传明申请四川省源泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3034号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺。该公司员工。
被告：海丰县美盛鞋业有限公司，住所地：广东省海丰县鹅埠镇紫云工业园区，注册号：441500400005238。
法定代表人：陈旺，该公司董事长。
委托代理人：罗如洪，广东商盾律师事务所律师。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告海丰县美盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺、被告海丰县美盛鞋业有限公司的特别授权委托代理人罗如洪到庭参加诉讼。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：原告与被告从2010年3月份开始合作聚氨酯鞋底原液买卖，双方签订购销合同为月结45天，截止2014年11月10日，被告欠原告货款有5473317元，该款经原告催讨无果。原告起诉要求被告立即支付货款5473317元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款5456487.54元，并支付从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止的利息。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，提供了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款5456487.54元的事实。
被告海丰县美盛鞋业有限公司辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议。被告目前无力付款，请求从2015年4月份开始每季度支付500000元。
被告海丰县美盛鞋业有限公司没有提交证据。
原告提交的上述证据材料，被告经质证无异议无异议。对原告提交的对账单，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：
被告海丰县美盛鞋业有限公司于2010年3月份开始向原告购买聚氨酯鞋底原液，截止2014年11月10日，被告尚欠原告货款5473317元，由被告在对账单上签名、盖章。后被告支付了部分货款，尚欠5456487.54元至今未付。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告海丰县美盛鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告海丰县美盛鞋业有限公司向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告起诉主张权利后，被告仍不支付，应赔偿原告利息损失。原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告要求从2015年4月份开始分期付款，原告不同意，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告海丰县美盛鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款5456487.54元并赔偿利息损失（自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50000元，由被告海丰县美盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡桃行执字第32-1号
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，局长。
委托代理人高永利，衡水市劳动和社会保障监察支队科员。
委托代理人张卫权，衡水市劳动和社会保障监察支队科员。
被申请执行人衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社劳监罚字（2014）第001号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自裁定送达之日起将罚款20000元，执行费200元交到本院，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二〇一四年九月十九日
书记员 马 玲
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1444号
原告张硕。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告张硕为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月27日至2014年4月4日在被告所属“载誉7”轮上工作，担任机工职务。被告自2014年3月起拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币4，800元／月标准支付自2014年3月1日至4月4日的船员工资人民币5，360元，以及上下船路费人民币298元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币77元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年9月27日，原告于连云港登上被告所属“载誉7”轮开始在船工作，担任机工职务；后于同年4月4日于陈家港离船卸任。为上船工作，被告支出上下船路费共计人民币298元。经被告法定代表人孙义军签字的同年3-4月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币4，800元／月。其中，4月工作3.5日，应发工资人民币560元。就原告在船工作期间的船员工资，被告自同年3月1日起拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第123号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币77元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上下船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照人民币4，800元／月的标准，为人民币5，360元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张硕支付船员工资人民币5，360元、上下船路费人民币298元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张硕赔偿损失人民币77元。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第335号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某（绰号“老贼”），男，1958年12月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月21日21时许，公安机关接举报被告人郑某某家非法存放枪支、弹药后，在潮南区成田镇上盐村被告人郑某某承包的农田竹棚内找到被告人郑某某并对其盘问，被告人郑某某遂主动带领民警到其家中，上缴枪形物品2支（其中1支系以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，具备枪支性能；1支系制式枪形捕鸟器，不具备枪支性能）和弹形物品9枚（均为狮牌12号猎枪弹，具备枪弹性能）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图，扣押清单，涉案枪支、弹药拍照，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某非法持有枪支罪的罪名成立。本案中，在被告人郑某某被公安机关调查并主动带领民警到其家中上缴涉案枪支、弹药之前，公安机关已接举报掌握被告人郑某某在家中非法存放枪支、弹药的线索，因此，被告人郑某某的行为不具备自动投案的要件，依法不能认定为自首，但依法可认定为坦白交代罪行，并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申16号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：张耀明，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人张耀明与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初51号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申16号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：张耀明，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人张耀明与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初51号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00199号
原告慕某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
原告慕某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历10月份，被告陈某某向原告借款10000元，由其父被告陈某某向原告出具书面欠条并加盖其私人印章，署名借款人为陈某某；约定月利率为2%，还款期限为10个月。2012年农历4月10日，被告陈某某向原告清偿利息3400元，并约定于2012年古历7月归清本息。此后，经原告多次催要，二被告推诿至今。现要求二被告偿还原告借款本金10000元及利息800元（截止2012年农历8月底）。
被告陈某某辩称，因被告陈某某所需，由其向原告出具书面欠条，署名陈某某，借款为被告陈某某实际使用。现认为原告应当直接向被告陈某某追偿。
被告陈某某辩称，欠款属实，但目前无偿还能力。
经审理查明，2010年农历11月8日，被告陈某某向原告借款10000元，但被告声称只认其父，后原告当场将钱交给被告陈某某之父陈某某，陈某某清点后向原告出具书面欠条一张，署名借款人为陈某某，并加盖其私章，郭某某为证人；书面约定2011年农历9月8日到期。2012年农历4月10日，被告陈某某清偿了截止2012年4月底的利息3400元，并在欠条中注明。后原告向二被告催要欠款时，双方推诿至今。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言笔录及已经当庭质证的借据原件在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告在借款之时，被告陈某某向原告出具书面欠条，虽然署名借款人为被告陈某某，但被告陈某某加盖其私人印章且实际清偿部分利息的行为，默示对该笔借款自愿清偿本息。在整个的借贷关系中，被告陈某某仅仅是实际用款人，而非真正借款人。虽然欠条中未书面约定利息，但被告陈某某之前向原告清偿部分利息，视为双方已就利息问题达成行为默契，故原告要求被告支付利息的诉求应酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告陈某某向原告慕某某清偿欠款本金10000元及利息800元；于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 崔志龙
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 解爱民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2587号
申请执行人奚某某，女，1979年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周某，该公司总经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的300000元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3275元,执行费4400元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2587号执行案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执恢260号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2587号案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行，故对（2016）鄂0116执2587号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2587号执行案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2587号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 章
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初10号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年5月5日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日；2014年7月21日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；2015年2月16日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元；2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月31日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年12月20日22时许，被告人朱某在扬州市江都区宜陵镇七里村中心组24号，采用翻墙入院、爬窗入室的手段，进入许某家中，窃得海之蓝白酒2箱、软中华香烟6包、硬中华香烟4包、特种兵椰子汁2瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币2018元。案发后，被告人朱某退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证收条；被害人许某的陈述；证人陈某的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院（2015）扬江刑初字第00249号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某曾因违法犯罪被判刑和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初10号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1028号
原告：张某，农民。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年2月3日出生，汉族，兖州永华机械有限公司员工，住济宁市兖州区鼓楼街道红花西街肉联厂宿舍1号楼2单元1楼西户，公民身份号码3708821987********。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孟丽娜、梅艳，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月份，原告与被告认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，而且经常吵闹，被告并对原告动手，原告于2014年4月1日带病离家至今，期间被告对原告不管不问，在原告因病晕倒后，原告的同事打电话通知被告，被告也无动于衷。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告与原告并非草率结婚，被告也未打过原告，被告不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，原告应返还我为其装修五里庄社区1号楼4单元102室所支付的费用20621元。
经审理查明，2013年9月，原、被告在朋友的婚礼上认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚，婚后二人时常发生争吵，2014年4月1日原告离家出走。同月6日因先兆性流产，在兖州中医院住院三天。2014年5月7日，原告起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有位于济宁市兖州区龙桥街道五里庄社区1号楼4单元102室房屋一套。在审理过程中，被告�张在结婚前为该房屋装修支付20621元，原告不予认可，主张在装修时是原告给付被告装修款支付10000元，且该装修属赠与性质，原告不应返还。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实主要是根据原告提交的结婚证及原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，结婚后仅几天原告即离家出走，原、被告未有培养起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。原告婚前个人财产位于济宁市兖州区龙桥街道五里庄社区1号楼4单元102室房屋一套归原告所有。被告主张在结婚前为该房屋装修支付20621元，原告不予认可，且未有提供有效的证据证明，本院不予支持。故被告主张所支付的装修款的数额无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、原告婚前个人财产位于济宁市兖州区龙桥街道五里庄社区1号楼4单元102室房屋一套归原告所有。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱前前
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第196号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李海。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李海合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年五月三十日
书记员 张 葳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01223号
原告西安某甲有限公司。
法定代表人管某某。
委托代理人景某某。
被告西安某乙有限公司。
法定代表人卢某某。
本院在审理原告西安某甲有限公司与被告西安某乙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“与被告私下协商解决”为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某甲有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某甲有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，原告已预交，现由原告承担331元，本院退付原告331元。
审判员 王 新
二〇一五年七月八日
书记员 王丽娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00965号
原告刘某。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住址为浠水县清泉镇车站东路2号；户籍所在地为浠水县清泉镇农科路252号；原、被告婚后共同建造的房屋位于浠水县清泉镇农科路252号，婚后经常居住主要财产所在地。被告工作单位在黄石未分配房屋，值班在值班室临时休息。综上事实，本案不属黄州区人民法院管�，应交由浠水县人民法院审理。
本院认为，被告户籍所在地及其经常居住地均在浠水县，被告虽然工作地在黄州，但经审核，被告在黄州无固定住所，且工作性质为值班6天，休息6天，值班时在单位临时休息，主要生活在户籍所在地，故被告马某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权的异议成立，本案移送浠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
代理审判员 李宝红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第10号
上诉人（原审被告）：吴金美，退休干部。
上诉人（原审被告）：韦代远（系被告吴金美的丈夫），教师。
被上诉人（原审原告）：刘黔芳，退休教师。
上诉人吴金美、韦代远不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）峨罗民初字第411号的民事判决，于2014年12月29日向本院提出上诉。上诉人吴金美、韦代远未在法定期限内预交上诉案件受理费，亦未为向本院说明未交诉讼费理由，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金美、韦代远自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦 苗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第495号
罪犯姚财生。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）邵中刑一初字第139号刑事判决，认定被告人姚财生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚财生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姚财生提请减刑。
经审理查明，罪犯姚财生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姚财生共有奖励分149.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯姚财生在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚财生减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00058-2号
申请执行人夏宁。
被执行人熊春福。
本院在执行夏宁与熊春福借款合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆和股权等其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00587号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02710号
原告王伟光。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘红娟。
委托代理人刘杰，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告王伟光与被告刘红娟确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告口头约定被告将位于康复路东段南侧人民医院对面的私有房产一套以17万元的价格出售给原告，并承诺将该房产过户至原告名下，原告分三次付清了房款，也已装修入住，但被告迟迟不给办理过户手续，原告咨询夏邑县房管局，该房产土地证和房产证不相符，不能过户。原告购买该房的主要原因就是为取得一处合法有证房产，现已无法达到目的，为维护其合法权益，诉至法院。请求依法解除原、被告签订的房权证号为10××51号房屋买卖合同。
被告辩称，1、原告诉称的事实理由违背客观真相，2013年3月，原、被告之间达成口头约定，被告将夏邑县康复路东段南侧人民医院对面的个人所有85.47平方米的一套房产出卖给原告，价款16元，办理房屋过户及相关费用由原告负责和承担，同年原告先后三次付给被告10万元，4万元、2万元共计16万元，而不是被告以17万元的价格出售给了原告。原告诉称，被告承诺将房产过户至原告名下不符合事实，被告从未承诺负责办理房产过户登记手续。2、原、被告之间已经形成合法、有效的房屋买卖合同，不具备合同的法定解除条件。被告将房屋已经交付给了原告，原告已实际占有居住，且已经付清了全部房款，合同已经履行完毕，原告对该房屋室内布局和风格也进行了实质性的装修改变，且居住二年有余，其房屋买卖合同已经成立生效，原告在明知涉案房屋手续不全可能会造成无法过户登记的情况下，因贪图房价便宜要求被告不拆卸空调和太阳能热水器既得益的驱动下，积极向被告要求购买，原告存在过错，且被告从未承诺负责或可以办理过户登记手续，不存在重大误解欺诈，胁迫和乘人之危等情形，内容没有损害因家、集体及第三人的合法权益。3、请求解除房屋买卖合同已超过法律规定的时效，总之应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份复印件、被告基本信息查询单各一份。以此证明原、被告身份信息情况。
2、房产证一册，以此证明房屋的坐落位置、面积、性质等基本信息情况。
3、收条一份，证明原、被告之间房屋买卖合同成立，原告已按约履行付款义务，被告已按约交付房屋。
4、录音文字资料各一份，证明原告与被告及其丈夫、房管局工作人员通话录音，被告所有的100851号房产无法过户至原告名下的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3三份证据无异议。对原告提交的第4份证据中的对房管局电话录音有异议，认为无法核实其真实性。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，结合原、被告的质辩意见，本院对原告提交的被告无异议的第1、2、3份证据予以采信。对原告提交的被告有异议的对房管局的电话录音，因无工作人员的基本信息，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月15日，原、被告通过协商，被告将位于夏邑县康复路东段南侧人民医院对面房权证号10××51号房屋一套以16万元的价格卖给原告，原告分别于2013年分3次将16万元交付给被告，原告购买房屋后，对该房屋进行了装修，后原告在办理房屋登记过户手续时，因土地证和房产证不符，未给予办理，原告诉至本院。请求依法解除原、被告签订的房权证号为10××51号房屋买卖合同。
本院认为，原、被告通过协商，被告将其所有的房权证号10××51号的房屋一套以16万元的价格卖给原告，原告于2013年分3次已将购房款16万元交付给被告，且原告购房后已将房屋进行了装修，双方之间的买卖关系已经成立，并已生效，根据原告提交的证据，能够证明被告对涉案房产有合法所有权，原告诉称该房产不能办理过户手续，无有效证据证明。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟光对被告刘红娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐雷增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16020号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐燕龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐燕龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐燕龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，194.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，194.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0411号
申请执行人杨某某，男，生于1991年2月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人张某某，男，生于1974年5月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民一初字第0126号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在中国农业银行渭源县支行营业室有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行渭源县支行营业室的存款10341.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一五年八月十七日
书记员 张永峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第420号
罪犯苏波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143807.4元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯苏波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.9分。在2013年7月以来开展监管安全竞赛活动中表现良好，奖考核分3分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯苏波在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第176-2号
申请执行人洪肇设，男，汉族，1953年11月28日出生。
被执行人温毅荣，男，汉族，1980年3月10日出生。
被执行人丁连峰，男，汉族，1978年3月1日出生。
被执行人厦门双兆商贸有限公司。
法定代表人洪俊兴。
被执行人厦门市涌弘贸易有限公司。
法定代表人林志聪。
洪肇设与温毅荣、丁连峰、厦门双兆商贸有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据洪肇设保全申请，于2013年9月18日作出（2013）厦民保字第210号民事裁定，查封案外人（担保人）洪锦恋名下位于厦门市思明区会展南里98号之十七、十八房产。2014年3月5日，洪肇设以其与温毅荣、丁连峰、厦门双兆商贸有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司民间借贷纠纷案已判决生效并已进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，洪肇设与温毅荣、丁连峰、厦门双兆商贸有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2013年11月29日作出（2013）厦民初字第265号民事判决书，该民事判决书已生效。因温毅荣、丁连峰、厦门双兆商贸有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司未依法履行债务，洪肇设于2014年2月27日向本院申请强制执行。因此，洪肇设要求解除对其在保全财产中所提供的担保房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对案外人（担保人）洪锦恋名下位于厦门市思明区会展南里98号之十七、十八房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月××日
代书 记员 郭晓璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1948号
原告李伟霖，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址深圳市龙岗区XXXX，身份证号码44********。
被告何安娜，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址深圳市龙岗区XXXX，身份证号码XXX。
原告李伟霖诉被告何安娜买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告何安娜名下价值人民币151207.29元的财产。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣划被告何安娜名下价值人民币151207.29元的财产；
二、查封、冻结、扣押、扣划担保人李伟霖名下价值人民币151207.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 邹东强
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱玉娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第412号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董X，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省都江堰市。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人董X犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日，被告人董X在都江堰市蒲阳镇拦厢小区唐某某家中，与被害人骆某发生打斗，后被害人骆某离开。董X因在打斗中受伤而一时气愤，持菜刀追至小区门口将骆某左手砍伤，经鉴定，被害人骆某的受伤程度为重伤二级。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人董X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人董X的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人董X的户籍信息以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董X因与被害人骆某发生纠纷，用菜刀将被害人骆某砍伤，造成骆某重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董X案发后主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董X委托家属积极对被害人进行赔偿且取得谅解，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马定萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 捷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00127-3号
申请执行人ＸＸ斌，男，汉族，农民。
被执行人程红军，男，汉族，退休工人。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01166号民事判决书，在执行ＸＸ斌诉程红军民间借贷纠纷一案中，被执行人程红军未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人程红军在凤翔县农行柳林分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人程红军在凤翔县农行柳林分理处的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月一日
书记员 马 杰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异6号
案外人朱越，女，汉族，1988年11月19日出生，住上海市松江区。
委托代理人朱卫平。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人朱青。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱峰。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(以下称秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱越提出书面执行异某称，其对本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX，XX，XX幢中门牌号为XX路XX弄XX室房地产(以下称系争房屋)，享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱越提出执行异议的主要理由是，其与被执行人塑金公司于2010年2月26日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给朱越，系争房屋面积120平方米，总价人民币60万元(以下币种同)。案外人朱越认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。
为证明其主张，朱越提出了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》及相关的付款收据。
申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX号XX，XX，XX幢的房地产，系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了申请执行人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人朱某签订的所谓房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提某的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产依法有据,基于本案实际情况，同意按现状拍卖上述房产。请求本院驳回案外人朱越主张对系争房屋享有所有权的异议。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXXXX号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXXXX号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区XX镇XX路XX弄1、2、3号。后经审批，办理产证的地址为松江区小昆山镇XX路XXX号XX、XX、XX幢。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX号1幢、2幢、3幢的房地产。
另查明，案外人朱越提某的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人朱某并非不动产登记薄载明的权利人。朱某提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。朱越对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异某请求，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱越提出的异某。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 阮国平
审 判 员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第56号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年11月19日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被刑事拘留，14日被取保候审。经本院决定，于2014年2月8日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日10时30分左右，泉州市公安局洛江分局河市派出所民警戴某某及协警陈某甲、黄某某在巡逻过程中，发现河市镇炉田村被告人王某甲停车场内有人在赌博并依法查处。在传唤涉嫌赌博人员杨某某、陈某乙及“老小孩”的过程中，被告人王某甲以殴打、推搡等方法阻碍民警执法，导致执法民警戴某某受轻微伤及三名涉嫌赌博人员脱逃的后果。被告人王某甲于2013年9月13日在亲友王晓凯的陪同下到泉州市公安局洛江分局投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，王某甲于案发后向被害人戴某某赔礼道歉，并取得谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，证人陈某甲、黄某某、刘某某、陈某丙、王某乙、杨某某、陈某乙、王某丙的证言，在逃人员登记／撤销表，被害人戴某某的工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书，被告人的病历诊断书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。案发后，王某甲自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于王某甲主动向被害人赔礼道歉并取得谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，对其予以宣告缓刑。公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年二月二十日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第742号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人曹某及其指定辩护人金雅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月17日晚上10时许，被告人曹某与被害人李传忠等人在绍兴市越城区灵芝镇段家汇小区23幢101室车棚内，采用“牌九”的方式进行赌博。在赌博过程中，被告人曹某因怀疑被害人李传忠等人“出千”，遂与被害人李传忠发生言语争执并相互扭打。期间，被告人曹某持匕首捅刺被害人李传忠的两侧上肢及右胸，致其受伤。经法医鉴定，被害人李传忠系外伤导致血气胸伴一侧肺萎缩30%，构成轻伤一级；其肢体创口长度累计达20.8cm，构成轻伤二级。
2014年4月24日中午，被告人曹某被浙江省丽水市公安局莲都区分局民警在日常暂住人口检查中查获。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李传忠的陈述，证人董再芳、李玉堂、李新龙、李新根的证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理期间，被害人李传忠向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿经济损失人民币29364.31元。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人曹某赔偿被害人李传忠人民币30000元，并已当庭履行完毕，被害人李传忠对被告人行为表示谅解。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某持械伤人，且致一人二处轻伤，可酌情从重处罚。本案被害人先行动手引起殴打，存有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曹某能自愿认罪，且系初犯，并已赔偿被害人经济损失而获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见、公诉机关据上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。但根据本案被告人曹某持械伤人的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故辩护人请求对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一四年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第224号
申请执行人姚巨科（又名姚盼盼）。
被执行人宋文学（又名宋红红、宋海宏）。
本院在执行申请执行人姚巨科与被执行人宋文学故意伤害罪一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第002号刑事附带民事判决书：被告宋文学赔偿被害人姚巨科住院期间的医疗费18242.90元、误工费1463.20元（20541元÷365天×26天）、护理费1463.20元（20541元÷365天×26天）、营养费260元（10元×26天）、伙食补助费1040元（40元×26天）、交通费300元，以上共计22769.30元。
本案在执行中，经查：被执行人宋文学正在服刑，家中亦无财产可供执行，经征求申请执行人姚巨科意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人姚巨科可在被执行人宋文学具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第224号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 赵坚毅
二〇一三年四月九日
书记员 冯红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初16号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王甲，女，1978年9月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年1月19日因介绍他人卖淫被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2015年6月4日因出售疑似非法光碟和淫秽光碟被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人王甲犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员赵莉芸出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人王甲开始在本市水磨沟区西虹东路北五巷78号自建楼前私自设立摊位销售非法音像制品，后其又在该摊位贩卖淫秽影音制品。2015年6月3日，乌鲁木齐市文化局工作人员在对王甲经营的摊位检查时，当场查获4207张疑似非法音像制品和40张疑似淫秽影音制品。2015年6月5日，公安民警又查获其寄存在弟弟王乙处的646张疑似淫秽影音制品。经鉴定，上述4207张疑似非法音像制品为盗版光碟系非法出版物，686张疑似淫秽影音制品中502张光碟属淫秽光碟。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王乙、刘某某、张某某的证言、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、淫秽物品审查鉴定书、认定意见、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲以牟利为目的，贩卖淫秽光碟502张，情节严重，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。被告人王甲以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品4207张，有其他特别严重情节，准备出售，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。公诉机关指控被告人王甲的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王甲身犯数罪，应当数罪并罚。被告人王甲的辩护人提出的从轻、减轻的量刑情节与公诉机关量刑建议书中的从轻、减轻的量刑情节一致。被告人王甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王甲系犯罪未遂，对被告人王甲减轻处罚。对查获的音像制品应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王甲犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年6月3日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
二、被告人王甲违法所得，予以追缴。
三、查获的4889张音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1080号
申请执行人：段秀芹。
被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住址：青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请执行人段秀芹与青岛崂山玻璃有限公司经济补偿争议一案，我院于2014年8月29日立案执行，该案申请执行标的6988元，执行费50元。
在执行过程中，我院在农商银行沙子口支行扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司的存款，申请人段秀芹领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初998号
原告杨相周，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张守国，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
原告杨相周与被告张守国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2008年9月15日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于本市新建路的两间底商，租期从2008年9月15日至2018年9月15日止，被告拖欠原告房租费60000元、暖气费14370.80元、滞纳金6147.95元共计80518.75至今未付，经原告多次催要无果，由此成讼。
本院认为，因原告不能提供被告张守国准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨相周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵新红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第529-1号
申请执行人赵立国，男，1962年12月24日，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被执行人大庆金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭长江，男，该公司经理。
申请执行人赵立国依据已经发生法律效力的林劳仲字第（2015）第119号仲裁裁决书，于2015年8月5日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人现没有能力履行给付义务，待被执行人有能力履行后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡光辉
黑龙江省林甸县人民法院
执行裁定书
（2015）林法执字第529-1号
申请执行人赵立国，男，1962年12月24日，汉族，农民，住林甸县林甸镇东街五委103组。
被执行人大庆金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭长江，男，该公司经理。
申请执行人赵立国依据已经发生法律效力的林劳仲字第（2015）第119号仲裁裁决书，于2015年8月5日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人现没有能力履行给付义务，待被执行人有能力履行后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于飞
二Ｏ一五年九月二十三日
书记员胡光辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00600号
申请执行人：钦昌林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人钦昌林与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00627号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15848号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告纪翠华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告纪翠华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告纪翠华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，568.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，568.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4738号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：周云来，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：冯建峰，男，1973年5月15日出生，汉族，公务员，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：周霞，女，1973年3月29日出生，汉族，公务员，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯建玲，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周云来、冯建峰、周霞、冯建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周云来、冯建峰、周霞、冯建玲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周云来、冯建峰、周霞、冯建玲支付执行款99178.91元及利息，诉讼费1162元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人周云来、冯建峰、周霞、冯建玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，本院已扣划被执行人周霞在象山县农村信用合作联社黄避岙分社的存款37000元，现尚应支付执行款64743.91元及利息。经执行查明，被执行人周云来、冯建峰、周霞、冯建玲无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年一月二十日
书记员 张晨盼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3991号
罪犯陆雪峰。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月11日作出（2014）熟刑初第01075号刑事判决，以被告人陆雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯陆雪峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆雪峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5381号
原告：张向东，男，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：战明军，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张向东与被告战明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张向东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向东的申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向东撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告张向东负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十月二十八日
书记员 何征超
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3114号
中心法庭：
原告李汉霞与被告晏秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3496号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3114号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第143号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：杨子佳，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：侯叶华，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××2715。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告�叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨子佳到庭参加诉讼，被告侯叶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年5月17日，被告候叶华与原告签订《个人贷款合同》，约定借款人民币30万元，期限1年，以其经营的浈江区鑫永恒数码贰店担保。原告依约于2013年5月29日向被告发放贷款30万元。合同到期后，被告未按期归还贷款。至2015年4月19日，被告拖欠216209.34元，其中本金196336.89元，利息878.44元，罚息18994.01元。原告特提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告贷款本息216209.34元（暂计至2015年4月19日，之后发生的利息含罚息按合同约定计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、个人贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2-3、被告身份证、居民户口簿、婚育证明、营业执照，证明被告诉讼主体资格；4-6、个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据，证明贷款发放与担保的事实；7、催收通知，证明被告欠款的事实；8、逾期本息清单，证明欠款的计算及金额。
被告侯叶华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告侯叶华签订了编号为JG85CA20130832的《个人贷款合同》，约定：贷款人为中国银行股份有限公司韶关分行，借款人为侯叶华；贷款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款按以下方式偿还：规则还息，灵活还本。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期，每月的20日为还款日。如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；下列附件及经双方共同�认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：个人贷款合同通用条款。《个人贷款合同通用条款》约定：借款人如出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同、行使担保物权等措施。同日，原告与被告经营的浈江区鑫永恒数码贰店签订了编号为BG85CA20130832《个人贷款保证合同》，约定：为担保原、被告签订的编号为JG85CA20130832的《个人贷款合同》项下债务的履行，浈江区鑫永恒数码贰店愿意向债权人提供全程连带责任保证。2013年5月29日，原告按合同约定向被告发放贷款30万元。被告未按期归还贷款，原告通过电话、上门催收欠款，但被告仍然没还款，至2015年4月19日，被告拖欠贷款本息合计216209.34元，其中本金196336.89元，利息878.44元，罚息18994.01元。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，原告依法有权要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行本金196336.89元，利息878.44元，罚息18994.01�，本息合计216209.34元（利息及罚息暂计至2015年4月19日，之后的利息及罚息按《个人贷款合同》约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告侯叶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年九月十五日
书记员 唐梁莹珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2002号
原告王淑润，住晋江市。
委托代理人滕久银。
被告柯国玺，住晋江市。
被告柯国章，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告王淑润与被告柯国玺、柯国章、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其家庭经济困难，伤情恶化需截肢手术但无力负担医疗费用为由，于2015年3月31日向本院申请先予执行40000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，已花费了较大数额的医疗费用，现伤情恶化需必要治疗，且尚未得到全部赔偿，其申请先予执行，符合法律规定，可予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，与受害人即本案原告之间的权利义务关系明确，可在保险责任赔偿限额内先予执行3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本裁定生效之日起五日内在所承保的闽CXX**号车保险赔偿责任限额内先行支付给原告王淑润因交通事故造成的人身损害保险金3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈俊萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00817号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告李某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王营利
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1532号
申请执行人姜良松。
被执行人徐凡清。
本院在执行姜良松与徐凡清劳动争议纠纷一案中查明，被执行人徐凡清无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为16833元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人姜良松向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1532号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤奕波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2705号
原告：刘亚盟。
被告：毛小明。
被告：周丽建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
本院在审理原告刘亚盟诉被告毛小明、周丽建、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚盟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘亚盟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘亚盟负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡梁敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00605号
申请执行人李宽华，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上例当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临渭民初字第01344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李宽华向本院申请执行，申请执行的标的为160000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉属行上述生效调解书确定的义务。执行中，申请执行人李宽华向本院书面提出撤销执行申请，经审查，申请执行人李宽华的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00605号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王长乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第71号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州坤福贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将柳州坤福贸易有限公司（组织机构代码：56678367-3）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2461号
原告苏某某，1963年3月24日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告丁某某，1966年10月18日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告苏某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，苏某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告苏某某已预交），减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第11号
原告广东省核工业地质局二九二大队。
法定代表人卢映新，该队大队长。
被告梅州市金雁实业集团公司。
法定代表人吴晖，该公司总经理。
委托代理人胡继宏，广东客都律师事务所律师。
本院在审理原告广东省核工业地质局二九二大队诉被告梅州市金雁实业集团公司合同纠纷一案中，原告广东省核工业地质局二九二大队于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省核工业地质局二九二大队撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广东省核工业地质局二九二大队负担。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 姚良胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林彩霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1114号
原告李某某，女，28岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，33岁。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识，2006年8月25日登记结婚。2007年2月8日生育一子，取名何某。被告婚后对原告不关心，不信任原告，导致夫妻双方不能正常的沟通和交流，甚至时常对原告暴力相对，夫妻感情已彻底破裂。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件以及婚生子的户口本复印件各1份，以证明原、被告主体资格以及生育子女的情况。
2、四川省绵竹市档案馆出具的结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：关于相识、恋爱、结婚、生育一子情况属实。夫妻感情还好，希望和原告好好生活，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年8月经人介绍认识，2006年8月25日登记结婚。2007年2月8日生育一子，取名何某。原被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年5月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年五月二十日
书记员 卓晓红