wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3593号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃世某（自报名），男，1984年8月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县灵马镇王桥村仙桥屯**号，因本案于2014年11月19日被行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3822号起诉书指控被告人覃世某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时30分许，被告人覃世某酒后驾驶悬挂粤HH0＊**号牌（已作废）的两轮摩托车行至佛山市南海区大沥镇盐步联安隔海村市场路段时，与王双某发生碰撞，造成王双某轻微擦伤的交通事故。后覃世某赔偿了王双某1200元。
经检验，覃世某血液检出乙醇成分，含量为260.1mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的驾驶人信息查询结果单查明，被告人覃世某截止案发时未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人覃世某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方赔偿了经济损失，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃世某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执818号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司
被执行人张金荣
大庆义耕物业服务有限公司与张金荣服务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张金荣履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张金荣的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张金荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆义耕物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金荣的财产线索，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肃民初字第1175号
原告闫伟亮，农民。
委托代理人赵继英，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告郭龙飞。
原告闫伟亮诉被告郭龙飞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继英到庭参加诉讼。被告郭龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出租车司机，在跑车时由于被告郭龙飞经常用原告车，双方由熟悉变成了朋友，被告几次称有急事用钱向原告借款，原告都向其出借了，其中2010年9月7日向原告借钱一笔2000元，应于2010年9月30日归还的一笔700元、2010年9月16日借钱一笔350元，共计从原告手中借款3050元，约定2010年9月底还清。后被告总以手头没钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告3050元及利息253.15元。
被告未答辩。
经审理查�，被告于2010年9月共向原告借款3050元，有原告提交的三张借条予以证实。原告要求被告偿还借款3050元及利息253.15元。
本院认为，债务应当清偿。被告应偿还原告借款3050元及利息。因原被告在借条中并未约定利息，所以利息应从本案立案之日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至今已超原告要求的253.15元，所以原告要求被告偿还利息253.15元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙飞在判决生效后十日内偿还原告借款3050元及利息253.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭龙飞承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 刘艳宁
人民陪审员 李 克
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周新苓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01211号
原告：朱某某，女，1989年7月11日出生，汉族，安徽夏子绿色包装有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1975年10月26日出生，汉族，个体，住址同朱某某。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2008年4月，朱某某与刘某甲在上海打工相识，朱某某轻信了刘某甲，后未婚先孕，于2009年10月生一子名刘某乙。2010年5月双方补办结婚登记，此时朱某某才知道刘某甲的实际年龄。后发现刘某甲曾有过婚史且育有一女。婚后双方性格不和，经常发生争吵，且刘某甲动手打伤朱某某。2012年初，朱某某提起离婚诉讼，法院于同年3月30日判决不准离婚。现双方分居已超过两年，再无和好可能。依法起诉，请求：一、判令朱某某与刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由朱某某抚养；三、诉讼费由刘某甲负担。2014年9月23日，朱某某撤回要求抚养婚生子刘某乙的诉讼请求。
朱某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、朱某某身份证复印件一份，证明朱某某身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；
三、出生医学证明一份，证明婚生子刘某乙于2009年10月22日出生；
四、刘某甲于2001年5月24日领取的离婚证复印件一份，（2012）南民一初字第470号安徽省滁州市南谯区人民法院民事判决书原件一份，证明刘某甲在婚前隐瞒有过婚姻的事实，朱某某在2012年年初起诉离婚，至今双方仍分居，证明夫妻感情破裂；
五、朱某某于2013年4月7日向琅琊区人民法院提交的撤诉书复印件一份及大庆油城妇女儿童医院检查报告复印件两份，证明朱某某在2013年第二次起诉离婚，因其身体原因暂时撤回起诉，双方感情确已破裂；
六、滁州市琅琊区北门社区出具的证明一份，证明从2011年起，朱某某与父母居住，夫妻双方分居的事实。
刘某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：朱某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：朱某某与刘某甲认识后恋爱，朱某某于2009年10月22日生育一子名刘某乙，朱某某与刘某甲于2010年5月26日补办结婚登记，朱某某是初婚，刘某甲是再婚。朱某某于2012年诉讼至安徽省滁州市南谯区人民法院要求离婚，法院于2012年3月30日作出判决不准离婚。朱某某于2013年诉讼至本院要求离婚，后于2013年4月7日因生病不能到庭撤回诉讼。2014年8月6日朱某某以夫妻感情破裂为由，第三次诉讼至法院，要求离婚。朱某某不要求处理财产、债权、债务和婚生子的抚养问题。
本院认为：朱某某与刘某甲在法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，朱某某一直在要求离婚，夫妻感情确已破裂，故朱某某请求离婚，本院予以支持。另，朱某某撤回抚养婚生子刘某乙的诉讼请求，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
2018）苏0982民初912号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91320900782094063W,住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人:葛海萍（特别授权），女，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏国庆（特别授权），男，该公司员工。
被告：许德红，男，1966年3月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商银行）与被告许德红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行的委托诉讼代理人葛海萍、夏国庆，被告许德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许德红立即归还原告贷款本金260000元及2018年2月1日前所欠的利息2153.06元，本息合计262153.06元，并承付本金260000元自2018年2月2日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算的利息；2.诉讼费用由被告许德红承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告许德红签订编号为（52）农商高保个借字（2016）第326号《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年7月7日起至2026年6月20日止，原告向被告许德红发放最高本金余额不超过人民币26万元的个人信用贷款，每笔借款的金额、用途、期限、利率，以借据记载为准；结息方式为每季最后一个月的第20日，逾期不能归还本息计收逾期罚息和复息。合同签订后，原告于2017年1月17日向被告许德红发放贷款26万元，借款期限至2018年1月16日，年利率为6.0%，贷款种类为短期农户小额信用贷款。贷款到期后，被告许德红仅给付了部分利息，本金和此后的利息未能给付。
被告许德红辩称，原告所诉属实，因目前经济困难，无力全额偿还，请求约期偿还。
原告大丰农商银行围绕诉讼请求依法提交：《最高额担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细、系统查询单等证据，被告许德红未提交证据，对原告大丰农商银行提交的上述证据无异议。对原告大丰农商银行提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告许德红与原告签订《最高额个人担保借款合同》[合同编号：（52）农商高保个借字（2016）第326号]一份，约定：借款人许德红，贷款人大丰农商银行；借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2016年7月7日起至2026年6月20日止分次向借款人发放借款，借款本金最高限额不超过人民币26万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每季度最后一个月的20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。2017年1月16日，被告许德红出具借款借据一份，载明：借款金额26万元，年利率6%，到期日期2018年1月16日，结息方式为每季20日；2017年1月17日，原告大丰农商银行向被告许德红发放贷款26万元。借款到期后，被告许德红仅偿还了部分利息，截止2018年2月2日，尚欠借款本金260000元，利息2153.06元。原告大丰农商银行索要无果，遂于2018年2月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告大丰农商银行与被告许德红签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告大丰农商银行向被告许德红发放贷款260000元，履行了合同义务，被告许德红未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告大丰农商银行要求被告许德红偿还借款本金260000元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许德红给付原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，2018年2月2日前的利息2153.06元，并承付借款本金260000元自2018年2月3日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告许德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 列
二〇一八年三月三十日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00513号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住�地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：汤纪辉，男，汉族，1978年10月10日生，住合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告汤纪辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费2040元、公共水电费463元；2、判令被告支付逾期违约金408元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积91.9平方米。�告的收费标准经物价部门核准，2010年12月6日至2012年12月31日，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2012年7月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费2040元。
本院认为：原被告签订的物业管理协议，对双方的权利义务做了明确约定，原被告签订的物业管理协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认�，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，自应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。
原告主张的公共水电费，证据不足，本院不予支持。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤纪辉于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费2040元；
二、被告汤纪辉于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以欠费总额2040元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告汤纪辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初472号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年5月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学文化，个体，住山东省济宁市兖州区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日0时30分许，被告人徐某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市田黄镇颜庄村路口处，与被害人赵某驾驶电动三轮车由西向东行驶向北转弯时发生碰撞，致赵某受伤、车辆损坏。赵某经抢救无效于2014年9月20日22时许死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人徐某即拨打电话报案，并随救护车去医院积极抢救被害人，之后主动到邹城市公安局交通警察大队，如实供述了其驾驶机动车肇事的事实。2014年10月8日，徐某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币32.6万元，被害人近亲属对其行为予以谅解，并请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，徐某的庭前供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后打电话报案、积极抢救伤者，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。关于辩护人提出本案被害人在交通事故后61天死亡，死亡系多因一果的因素引起的辩护意见，经查，根据辩护人提交的被害人住院病历，被害人入院诊断及死亡诊断，均只有外伤，可以认定系因在本案交通事故中受伤而死亡，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初472号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某，男，1989年5月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学文化，个体，住山东省济宁市兖州区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月22日0时30分许，被告人徐某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市田黄镇颜庄村路口处，与被害人赵某驾驶电动三轮车由西向东行驶向北转弯时发生碰撞，致赵某受伤、车辆损坏。赵某经抢救无效于2014年9月20日22时许死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人徐某即拨打电话报案，并随救护车去医院积极抢救被害人，之后主动到邹城市公安局交通警察大队，如实供述了其驾驶机动车肇事的事实。2014年10月8日，徐某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币32.6万元，被害人近亲属对其行为予以谅解，并请求对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，徐某的庭前供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后打电话报案、积极抢救伤者，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。关于辩护人提出本案被害人在交通事故后61天死亡，死亡系多因一果的因素引起的辩护意见，经查，根据辩护人提交的被害人住院病历，被害人入院诊断及死亡诊断，均只有外伤，可以认定系因在本案交通事故中受伤而死亡，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一六年十一月二十五日书记员  刁统芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第25号
申请人蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨桂芳，北京大成(银川)律师事务所律师。
被申请人包万玉，男，1962年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人（复议申请人）宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人包万玉，系该公司总经理。
委托代理人曾洁迅。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，该公司经理。
申请人蒋方达于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名下价值4914133元的财产。担保人宁夏翔顺信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院作出（2015）兴财保字第493号民事裁定：冻结被申请人包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名下价值4914133元财产。后本院冻结了被申请人宁夏金海玉隆金属制品有限公司100万元。宁夏金海玉隆金属制品有限公司提出保全复议申请，认为冻结的100万元系宁夏金海玉隆金属制品有限公司为解决农民工工资向平罗县人力资源和社会保障局所借的款项，请求撤销本院（2015）兴财保字第493号民事裁定，解除对复议人账号29×××61银行账户的冻结。
经审查，2015年7月13日，蒋方达以2014年2月28日蒋方达与包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司签订《借款担保合同》，包万玉向蒋方达借款500万元，宁夏金海玉隆金属制品有限公司提供担保，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司提供连带责任保证。蒋方达履行了借款义务，但包万玉未能偿还借款本息，为此向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名下价值4914133元的财产。担保人宁夏翔顺信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。2015年7月15日，本院作出（2015）兴财保字第493号民事裁定：冻结被申请人包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名下价值4914133元财产。2015年7月23日，本院冻结了被申请人宁夏金海玉隆金属制品有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司银川新市区支行账号29×××61的账户100万元。2015年7月27日，本院受理宁夏金海玉隆金属制品有限公司提出的保全复议申请。在听证会中，宁夏金海玉隆金属制品有限公司变更复议请求为解除对宁夏金海玉隆金属制品有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司银川新市区支行账号29×××61的账户内100万元的冻结。
另查明，2015年7月15日，宁夏金海玉隆金属制品有限公司因拖欠农民工工资，向平罗县人力资源和社会保障局申请暂借农民工工资应急周转金150万元。2015年7月23日，宁夏金海玉隆金属制品有限公司与平罗县人力资源和社会保障局签订了借款100万元农民工工资应急周转金的协议，当日，平罗县人力资源和社会保障局从农民工工资应急周转金专户向宁夏金海玉隆金属制品有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司银川新市区支行账号29×××61的账户转账农民工工资100万元。
本院认为，本院冻结的宁夏金海玉隆金属制品有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司银川新市区支行账号为29×××61的账户内100万元系宁夏金海玉隆金属制品有限公司为解决农民工工资问题向平罗县人力资源和社会保障局所借农民工工资应急周转金，应用于支付农民工工资。故复议申请人宁夏金海玉隆金属制品有限公司所提诉讼保全复议理由成立，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对宁夏金海玉隆金属制品有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司银川新市区支行账号29×××61的账户内100万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 裴红意
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞德渊
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院
民 事 裁 定 书
（2014）延中分民终字第18号
上诉人（原审被告）长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，所在地长白山保护开发区。
法定代表人顾广礼，该公司总经理。
委托代理人王晓军，女，1968年9月27日生，汉族，长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司副总经理，住延吉市。
委托代理人李明善，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓刚，男，1978年3月17日生，汉族，无职业，长白山保护开发区住池北区。
委托代理人姜秀芹，女，1945年10月20日生，汉族，无职业，住长白山保护开发区池北区。
上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2013）白民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司及其委托代理人王晓军、李明善，被上诉人吴晓刚的委托代理人姜秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2013）白民初字第201号民事判决。
二、发回白河林区基层法院重审。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一四年六月二十日
书记员 千成日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00201号
原告黄能全。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告魏怀明。
原告黄能全诉被告魏怀明合伙协议纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄能全及其委托代理人梁从兴，被告魏怀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄能全诉称，2009年12月，原告黄能全与被告魏怀明合伙经营预制构件厂。2011年9月双方达成散伙协议，约定原告退出，被告给付原告人民币11万元。协议签订后付6万元，2012年12月30日前付清。后被告魏怀明仅付1万元，剩余10万元，经原告催款，被告魏怀明于2012年3月20日给原告出具欠条1份，并约定当年12月15日前付清。原告多次向被告索要，被告至今未还，故起诉请求：1、判令被告魏怀明偿还欠款10万，并按同期银行贷款利率付息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告魏怀明辩称，欠款已还清，只是欠条没收回。
经审理查明，2009年12月，原告黄能全与被告魏怀明合伙购买了他人的预制构件厂及设备共同经营。2011年9月因经管意见不同发生纠纷，双方达成散伙协议，约定原告给付被告15万元，被告退出。原告一人经营。后被告魏怀明反悔，经襄阳市樊城区牛首镇法律服务所调解，双方达成协议，约定原告退出，被告给付原告人民币11万元，由被告魏怀明一人经营。2011年12月30日前付6万元，2012年12月30日前付清。后被告魏怀明仅付1万元，剩余10万元，经原告催款，被告魏怀明于2012年3月20日给原告出具欠条1份，并约定当年腊月15日前付清。原告多次向被告索要，被告至今未还，导致诉讼。
本院认为，原告黄能全与被告魏怀明在协议散伙后，被告魏怀明未按协议支付原告黄能全退伙款，属违约行为。因双方对欠款的利息未约定，故利息损失从原告主张权利之日起计算。被告魏怀明辩称，欠款已还清，只是欠条没收回的辩称理由，因没有提供相应的证据证实，原告又不认可，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏怀明于本判决生效后十日内偿还原告黄能全欠款10万元；并以10万元为基数按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算，支付从2014年11月11日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告黄能全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5307号
罪犯贺昆，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年11月3日作出（2008）中法刑二初字第1433号刑事判决，以被告人贺昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）中中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺昆在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺昆在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已全部缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3230号
原告王卫芳，女，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人余思洁，福建自立律师事务所实习律师。
被告林福贵，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告林明月，女，1973年9月11日出生，汉族。
原告王卫芳与被告林福贵、林明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫芳的委托代理人蔡瑜到庭参加诉讼，被告林福贵、林明月经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫芳诉称，原、被告系多年朋友。2014年12月20日，被告林福贵向原告借款人民币50000元（币种下同）用于资金周转，原告将现金7500元交给被告林福贵，余额42500元通过银行转账支付，被告林福贵向原告书写借条一张。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，甚至将原告号码设置黑名单。被告林明月系被告林福贵的妻子，应与被告林福贵共同承担债务。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林福贵、林明月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告林福贵向原告出具《借条》一份，载明：“今向王卫芳借人民币伍万元整。借款人林福贵”。被告林福贵还提交身份证复印件一份给原告。同日，原告转账支付被告林福贵425**元。后原告以被告未偿还借款为由于2015年9月15日诉至本院。
另查明，1、原告庭审陈述，借款经过如下：原告与被告林福贵是多年朋友关系。原告开店在被告店面隔壁，被告店面现在已经关闭。2014年12月20日，被告因为资金周转到原告店面向原告借款50000元，原告将店面现有的7500元现金交付给被告林福贵，42500元用转账方式支付给被告，被告林福贵当天出具借条给原告。2、根据公安信息查询，被告林福贵、林明月系夫妻关系。
以上事实，有原被告提交的《借条》、人口信息查询表以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王卫芳主张被告林福贵尚欠借款50000元，原告提交了《借条》原件、银行转账凭证予以证明，原告陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的借款事实，本院依法予以认定，被告林福贵应予偿还。因被告林福贵在原告起诉后仍未还款，客观上造成原告资金占用上的损失，原告还请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。
另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，二被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林福贵、林明月系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告林福贵所欠原告款项及利息应认定为被告林福贵与林明月的共同债务，应由被告林福贵与林明月共同偿还。被告林福贵、林明月经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林福贵、林明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王卫芳借款50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率标准自2015年9月15日起计算至判决确定的还款之日止）。
如被告林福贵、林明月未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林福贵、林明月共同负担。被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 庄佼佼
二〇一六年三月四日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3230号
原告冯晓明。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告秦皇岛润方房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路233号（政务服务大厦1308室）。
法定代表人唐钟录，董事长。
委托代理人蔡玉梅，河北海立律师事务所律师。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
本院在审理原告冯晓明与被告秦皇岛润方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯晓明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓明撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取，由原告冯晓明负担。
审 判 长 王辉久
审 判 员 郭 安
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张 虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2502号
原告：苏州大亮表面处理材料有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊管理区。
法定代表人：陈大亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：郑声轲，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州大亮表面处理材料有限公司（以下简称大亮公司）与被告象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告大亮公司的委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼，被告埃博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大亮公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款95503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年3月期间，原告按照被告要求陆续向被告提供各种规格和数量的表面处理材料，但被告未按约支付全部货款，至今尚欠货款95503元。
被告埃博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票和送货单，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告开具的增值税专用发票已经被告认证，且与送货单相互印证，原、被告之间的买卖合同依法有效，原告履行交货义务后，被告应当支付货款，故对于原告要求被告支付货款95503元的诉讼请求，本院予以支持。被告埃博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山埃博表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州大亮表面处理材料有限公司货款95503元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告象山埃博表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1335号
罪犯杨涛，男，27岁，汉族，安徽省阜南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年5月15日作出（2012）新刑二初字第0081号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执申字第00473号
申请执行人：季红帅，男，1976年3月3日出生，汉族。
被执行人：张辉，男，1979年3月22日出生，汉族。
被执行人：王媛媛，女，1980年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初第01503号民事判决书，已向被执行人张辉、王媛媛送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人季红帅欠款30000元、利息1377（2012年6月25日至2013年3月30日）、迟延履行期间的双倍债务利息4962元（2013年4月1日至2014年7月31日、2013年8月1日至2014年8月8日）、案件受理费600元、公告费800元并承担本案执行费426元，共计人民币38194元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉、王媛媛银行存款38165元；或扣留、提取被执行人张辉、王媛媛尚未支取的收入38165元；或查封、扣押被执行人张辉、王媛媛所有的价值38165元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 宋建忠
二〇一四年八月八日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第176号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人吴某杰，男，1987年7月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。同年2月12日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某杰犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡某梅出庭支持公诉，被告人吴某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日16时13分许，被告人吴某杰驾驶粤HK3X**号重型自卸货车沿S263线由广州往四会市区方向行驶，当车行驶至226KM＋300M处时，从慢车道驶往右侧路肩超越前方同向行驶的车辆，变道的过程中，碰撞同方向行驶正在右侧路肩内超车上来的、由驾驶人黄某勇（无证）驾驶的粤HTBX**号普通二轮摩托车（搭乘冯某俊），并碾压摩托车及黄某勇，造成黄某勇当场死亡，冯某俊受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，吴某杰在现场等候交警到场处理，2015年1月15日到交警大队接受调查时被抓获。经交警部门认定，被告人吴某杰负事故的主要责任，黄某勇负事故的次要责任，冯某俊没有责任。经法医鉴定，黄某勇符合颅脑损伤死亡。
案发后，吴某杰方积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人吴某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人吴某杰有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故案件处理材料，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆碰撞痕迹检验记录，抓获经过，户籍及前科信息，鉴定文书，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人吴某杰有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某杰积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年四月十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第14号
上诉人（原审被告）梁某某，女，1978年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1978年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）周某1，男，2001年11月14日出生。
法定代理人周某某，男，1978年7月22日出生。
二被上诉人的委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
上诉人梁某某因与被上诉人周某某、周某1抚养费纠纷一案，不服汝州市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）汝民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人梁某某，被上诉人周某某、周某1的委托代理人董万伟、辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周某1的父母周某某、梁某某因感情破裂，于2008年12月31日经汝州市人民法院（2009）汝民初字第137号民事调解书调解离婚，周某1由其父亲周某某抚养，抚养费自理。2013年7月，周某1因患麻疹在汝州市第一人民医院住院治疗，在治疗过程中发现肌酸激酶偏高，之后，周某1先后到郑州大学第一附属医院、汝州市第一人民医院、汝州市中医院、北京大学第一医院、首都医科大学附属北京儿童医院等医院检查、治疗，扣除医保报销部分后周某某支出医疗费用合计为21856.92元。2014年5月22日，周某1在郑州大学第一附属医院经检查为DMD基因第45-47外显子缺失型杜氏肌营养不良患者。现周某1、周某某作为原告提起诉讼，要求梁某某向其支付周某1的医疗费11000元，并承担周某1后续医疗费用（扣除医保报销部分）50%；要求梁某某自起诉之日起每月向周某1支付生活费500元。
原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育义务。本案中，周某某与梁某某经汝州市人民法院（2009）汝民初字第137号民事调解书调解离婚时，明确约定周某1由其父周某某抚养，抚养费自理，周某1在由其父周某某抚养期间患病治疗支出医疗费用21856.92元（该费用已扣除医保报销部分）。根据已生效的（2009）汝民初字第137号民事调解书的约定，现周某某要求梁某某对周某1治疗已支出的医疗费用21856.92元承担一半的理由不能成立，该项请求不予支持；梁某某作为周某1的母亲，虽然已与周某1的父亲周某某离婚，周某1由其父亲周某某抚养，但梁某某仍有承担周某1抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第三款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，且本案周某1为DMD基因第45一47外显子缺失型杜氏肌营养不良患者，该病治愈困难，考虑到周某1的实际情况，周某1要求梁某某从提起诉讼之日起承担其后续医疗费用（扣除医保报销部分）的50%并要求梁某某每月支付生活费500元的理由正当，予以支持。原审法院判决：一、原告周某1自2014年7月1日起治疗所支出的医疗费用扣除医保报销部分后由被告梁某某承担二分之一。二、被告梁某某自2014年7月1日起每月向原告周某1支付生活费500元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由梁某某负担。
一审宣判后，梁某某不服，向本院提起上诉称，2008年12月31日，梁某某与周某1的父亲周某某，因感情不和，经汝州市人民法院调解离婚，周某1由周某某抚养，抚养费自理。现梁某某已再婚，并生育三个子女，现长女5岁、次女3岁、长子3个月，且梁某某身患疾病，经济十分困难。周某某称梁某某从没看过周某1不实。请求撤销原判，驳回周某某、周某1的诉讼请求。
被上诉人周某某、周某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，梁某某以经济困难为由，不履行抚养义务，于法无据。请求二审法院驳回梁某某的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。汝州市人民法院作出（2009）汝民初字第137号民事调解书虽明确约定周某1由其父周某某抚养，抚养费自理，但因周某1身患DMD基因第45一47外显子缺失型杜氏肌营养不良症，周某某为给周某1治疗疾病支出了较大费用，且该病治愈困难。梁某某作为周某1的母亲，虽然已与周某某离婚，周某1由其父亲周某某抚养，但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第三款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此梁某某仍有承担周某1抚养费的义务，但考虑到梁某某身为农民，收入较低，再加上梁某某再婚后又生育三个子女，负担较重，原审判决梁某某每月向周某1支付生活费500元偏高，本院酌定为梁某某每月向周某1支付生活费300元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2014）汝民初字第1260号民事判决第一、三项，即“一、原告周某1自2014年7月1日起治疗所支出的医疗费用扣除医保报销部分后由被告梁某某承担二分之一。三、驳回原告的其它诉讼请求。
二、将汝州市人民法院（2014）汝民初字第1260号民事判决第二项，即“被告梁某某自2014年7月1日起每月向原告周某1支付生活费500元。”变更为：梁某某应于2014年7月1日起每月向周某1支付生活费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由梁某某负担。二审案件受理费100元，由被上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 石天旭
二〇一五年二月六日
书记员 卫 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第932号
罪犯蓝刚，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）并刑终字第171号刑事判决，以被告人蓝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2012年8月1日至2024年7月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蓝刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蓝刚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯蓝刚减刑十一个月，刑期至2023年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第366号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化。2014年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日20时33分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇旧樵乐路由北往南方向行驶，至业利塑料厂对开路段时，遇被害人胡某某沿小客车前进方向的右前方路边行走，被告人刘某驾驶的车辆车头碰撞胡某某，造成胡某某受伤的交通事故。经检验，被告人刘某血液中含乙醇成分，含量为248.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担此次交通事故的全部责任，被害人胡某某不承担此次交通事故的责任。
2013年11月18日，被告人刘某与被害人胡某某达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人胡某某人民币9000元。
2014年4月15日，经民警电话通知，被告人刘某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的陈述，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，警情详细资料，身份证及驾驶证，协议书及赔偿凭证，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，但未造成严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有自首情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年六月六日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08205号
原告马辛凤，女，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告马辛凤与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辛凤的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辛凤诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7570元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告马辛凤为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月16日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为398442元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月7日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金7570元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为7291元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马辛凤逾期办理房地产权证违约金7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第500号
原告刘国花.
委托代理人裴军。
被告刘运花。
被告乔九贺。
原告刘国花与被告刘运花、乔九贺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国花及其委托代理人裴军、被告刘运花和被告乔九贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月7日，因被告刘运花、乔九贺之子与原告之子打架，原告找被告，让被告管管孩子，被告不但不管孩子，反而对原告大打出手，致原告受伤。原告受伤后住宣化县医院治疗，经法医人体损伤鉴定为软组织损伤，派出所对被告刘运花进行了行政处罚，对其罚款200元，并责令被告给付原告所花医疗费，被告拒不给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计4888.9元，诉讼费用由被告负担。
被告刘运花辩称，2014年3月7日我们夫妻都在家，孩子刚放学，听见有人砸门，我们出去一看是原告，原告问我们的孩子为什么打她孩子，我们孩子说他没打，她就打我们孩子，我见状后就把她推了出去，原告用起砖头就砸我的腿，把我的腿砸黑青了。晚上，洋河南派出所的民警过来调查时说原告住进了医院，我认为，我没有动手打原告，所以原告的各项损失我不赔。
被告乔九贺辩称，2014年3月7日我在家和客人坐着，听见有人砸门，我们出去看见是原告，我问她干什么，她没和我说话，就打我孩子耳光，我家属出去把她推出去，原告就用转头砸我妻子，她打我孩子还告我们，所以，我们一分钱也不赔。
经审理查明，2014年3月7日18时许，原告刘国花在宣化县洋河南镇新建庄村被告乔九贺家门口因孩子问题被被告刘运花殴打，致原告刘国花受伤，被其家人送到河北省宣化县人民医院住院治疗，于2014年3月12日出院，共住院5天，被诊断为：1、头部外伤，2、腰部挫伤，3、双膝部挫伤，4左颞顶部挫伤。原告支付医疗费1788.9元。
事件发生后，宣化县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行了法医人体损伤程度鉴定，其鉴定结论为：软组织损伤。原告支付鉴定费300元。2014年6月10日，宣化县公安局洋河南派出所依法作出了宣公（洋）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告刘运花罚款200元整。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2014年3月7日18时许，原告刘国花在宣化县洋河南镇新建庄村被告乔九贺家门口因孩子问题被被告刘运花殴打，致原告受伤住院治疗，对于该损害结果的发生，原、被告均有过错，理应按照过错程度承担相应的赔偿责任。鉴于该事件公安机关对被告作出的处罚决定，被告刘运花应对原告的损害承担主要责任，原告应对其损害承担次要责任，其责任比例应以7：3确定为宜。根据宣化县公安局洋河南派出所对此案调查结果，没有证据证明被告乔九贺参与了此次殴打，为此，被告乔九贺对此次事故不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告在河北省宣化县人民医院的医疗费1788.9元，公安局鉴定费300元，以上二项共计2088.9元，应予以确认。根据本地区的经济状况和消费水平，原告的住院伙食补助费应以每天30元计算为宜。原告在宣化县医院住院5天，为此，原告的住院伙食补助费为150元（30元／天×5天），亦应予以确认。原告刘国花要求赔偿其误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿其2000元的误工费明显偏高。原告系农业家庭户口，没有固定工作，所以，原告刘国花的误工费赔付标准应参照河北省2014年度农、林牧、渔业年均收入标准，时间以其住院时间为限，故原告刘国花的误工费为187.18元（13664元／年÷365天×5天），亦予以确认。原告要求赔偿其护理费的诉讼请求符合法律规定，但原告刘国花没有向本院提交其在住院期间需要护理，是何人护理的相关证据，所以，原告刘国花要求赔偿其护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿其营养费的诉讼请求，因其未能向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘运花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘国花医疗费1252.23元、误工费131.03元、住院伙食补助费105元，公安局鉴定费210元，以上四项共计1698.26元。
二、被告乔九贺不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘运花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月三日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以轻侵权人的责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1574号
罪犯陈显清。
海南省儋州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）儋刑初字第334号刑事判决，以被告人陈显清犯抢劫罪决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）海南二中刑终字第10号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈显清的刑事判决。刑期执行自2010年3月22日起至2016年3月21日止。罪犯陈显清于2012年8月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯陈显清自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。在节能灯生产中，该犯劳动态度端正，能够服从监区的生产分工，服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产岗位安全无事故，保质保量地完成监区下达的劳动任务，劳动表现突出。罪犯陈显清自2013年1月起至2014年6月止，该犯共考核19个月，累计综合表扬4个。
另查明，该犯原判处附加刑罚金人民币3000元，该犯已经缴纳人民币3000元，缴纳率达到100%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈显清在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年3月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00166号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人谭xx，男，2012年11月22日因涉嫌交通肇事犯罪被城固县公安局刑事拘留，2012年11月28日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第140号起诉书指控被告人谭xx犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派副检察长孙永强、代理检察员吴锟出庭支持公诉，被告人谭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年11月21日晚22时26分许，被告人谭xx在驾驶陕FK15**号小轿车由城固县城友谊路左转弯驶入西环一路时，将先前骑自行车已自行倒地的被害人徐x碾压至车轮下，致被害人徐x当场死亡。事故发生后，被告人谭xx即拨打120急救电话，后又拨打城固县公安局报警电话，并于次日一早，到公安机关接受调查且对犯罪事实作了如实供述。经法医鉴定，被害人徐x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。交通事故责任认定为被告人谭xx负该起交通事故全部责任。现被告人谭xx已赔偿被害人徐x家属425000元，取得了书面谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。指控被告人谭xx的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人谭xx的刑事责任，并书面建议判处被告人谭xx六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人谭xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2012年11月21日晚22时26分许，被告人谭xx驾驶唐xx的陕FK15**号小轿车由城固县城友谊路左转弯驶入西环一路小西门以北50米时，将先前骑自行车已自行倒地的被害人徐x碾压至车轮下，致被害人徐x当场死亡。事故发生后，被告人谭xx即拨打120急救电话，因担心被害人家属赶来闹事，随后步行离开现场，并拨打城固县公安局报警电话，留下了自己的驾驶证号码。次日一早，被告人谭xx主动到公安机关接受调查且对犯罪事实作了如实供述。经法医鉴定，被害人徐x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交通警察大队对本起交通事故责任认定为被告人谭xx负该起交通事故全部责任。2012年11月27日，被告人谭xx与被害人的家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人徐x家属425000元，已履行，取得了被害人徐x家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证城固县公安局110接处警登记表、接受刑事案件登记表和受理交通事故案件登记表证实，2012年11月21日22时42分胡先生用手机15029＊＊＊向110报警，一辆银色轿车在小西门把一个学生撞了。接110指令民警出警，现场勘验检查的事实。
2、书证被告人户籍信息证实，谭xx，男，汉族，生于1964年2月7日，具有完全刑事责任能力。
3、被害人身份证复印件、死亡注销证明证实，徐x，女，出生于1995年9月2日，2012年11月21日因交通事故死亡。
4、现场勘查笔录和照片证实，城固县公安局交警大队于2012年11月21日22时36分至2012年11月21日23时27分，对城固县博望镇小西门什字以北50米处的事故现场进行了勘查。肇事车辆陕FK15**轿车，肇事驾驶员谭xx，死者徐x。
5、交通事故认定书证实，被告人谭xx负该起交通事故全部责任。
6、尸体检验报告、被告人酒精检测报告及鉴定结论告知书证实，死者徐x系交通事故中巨大外力致颅脑严重损伤而死亡；谭xx血液中未检出酒精成份。对此鉴定结论被告人谭xx和被害人的家属均无异议。
7、事故车辆技术检验报告及通知书证实，陕FK15**轿车，除右前雾灯不亮外，全车灯光、刹车齐全，车辆外观整洁。对此鉴定结论，被告人谭xx和被害人的家属均无异议。
8、书证肇事车辆信息及驾驶证、行驶证证实，陕FK15**轿车所有人唐xx，住址城固县原公镇原公村五组018号；2009年3月30日谭xx办理了机动车驾驶证。
9、书证交通事故处理协议、交通事故损害赔偿调解书、领条和谅解书证实，2012年11月27日，被告人谭xx和被害人的家属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失425000元，已履行，并取得了被害人家属的谅解。
10、书证办案说明证实，2012年11月21日23时50分谭xx向110电话报警投案。次日10时20分许谭xx到城固县公安局交警大队投案自首。
11、证人唐XX的证言证实，今天（2012年11月21日）晚上他坐东和谭xx等几个朋友吃饭，晚8、9点结束。他（酒）喝多了，朋友们不让他开车，他就将车钥匙放在饭桌上后，坐另一个朋友（马xx）的车到春都酒店去玩，不知几点，他打电话给何x，问他们到哪儿了，何x说走到小西门出车祸了。他坐出租车赶到现场，肇事车是他的，但不知是谁开的车。现场路右边倒了辆自行车，他的车头前有血迹，人被送医院了。
12、证人朱XX的证言证实，当天与谭xx一同吃饭，谭xx未喝酒，并证实了事发时唐红春不是驾车人。
13、证人何X的证言证实，当天几人一起吃饭，谭xx未喝酒。当天发生交通事故时是谭xx驾驶的陕FK15**号车，以及其坐在车上突然感觉车颠了一下，发现车把人压了。
14、证人吴XX的证言证实，当小车左拐弯约有个十五米左右，谭xx自言自语的说车跟前好像有一自行车哩，他就打开右边车门下车查看，距他们坐的小轿车约有五到十公分处倒有一辆自行车，自行车尾朝小轿车，头朝押沿石。在他查看自行车的同时，他弯下身偏着头朝车下看，发现小轿车的前轮下躺有一人。同时证实当晚谭xx没有喝酒；事故发生后由他给7219986打的电话报的警。
15、证人程XX梅的证言证实，当天其女儿徐x发生车祸身亡的事实。
16、被告人谭xx对起诉书指控的犯罪事实供认。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭xx驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭xx的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人谭xx的刑事责任。鉴于被告人谭xx犯罪后，主动报警。归案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人已积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ：贾红娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第276号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1995年1月3日出生于广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人韦某乙，男，1995年10月16日出生于广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）城刑初字第54号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2014年7月21日晚，被告人韦某甲驾驶一辆无牌摩托车后载被告人韦某乙窜至莆田市城厢区某某街道某某公园停车场，由被告人韦某甲在一旁望风，被告人韦某乙用一把铁质锥子砸碎被害人胡某的小汽车车窗玻璃，盗走车内的一个灰色皮包，内有一只“RARONE（雷诺）”牌手表（价值人民币1900元）、一只“CHOPARD（萧邦）”牌手表（价值人民币34200元）、一只“VACHERON（江诗丹顿）”牌手表（价值人民币4750元）、一块生肖猪工艺饰品（价值人民币100元），后将皮包扔掉并逃离现场。上述财物共价值人民币40950元；（2）同月21日20时许，被告人韦某乙、韦某甲在某某公园停车场以相同的方法盗走一辆小汽车内的黑色钱包（价值人民币250元）及其内的现金人民币250元；（3）同月24日17时许，被告人韦某乙在某某公园停车场以相同的方法盗走被害人何某车内的一个“PRADA”牌钱包（价值人民币690元）及现金人民币500元；（4）2014年5月至6月期间，被告人韦某乙在某某公园停车场以相同的方法盗走一条白银手链（价值人民币120元）、一部联想牌手机（价值人民币800元）、一部“中兴”牌手机（价值人民币176元）、一个“POLO”牌钱包（价值人民币400元）。上述财物共计价值人民币1496元。同年7月26日1时许，公安民警在某某街道某某公园抓获被告人韦某乙，被告人韦某甲逃离现场。同日，被告人韦某乙配合公安民警在某某公园道路旁边抓获被告人韦某甲。后公安机关在被告人韦某乙、韦某甲的租住处扣押了涉案部分财物以及黄金佛像吊坠一块（价值人民币1000元），并将扣押的“RARONE”牌手表一只、“CHOPARD”牌手表一只、“VACHERON”牌手表一只、生肖猪工艺饰品一块发还被害人胡某；将扣押的“PRADA”牌钱包一个发还被害人何某。
原判认定上述事实，被告人韦某乙、韦某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、何某的陈述，价格鉴定结论意见书，指认现场及赃物照片，作案工具照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，搜查笔录，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人韦某乙、韦某甲的供述等证据证实。
在一审审理期间，被告人韦某乙的家属代其退出赃款人民币750元，并预交罚金人民币15000元。
原判认为，被告人韦某乙、韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人韦某乙参与作案四起，窃取财物合计价值人民币45136元，数额较大，被告人韦某甲参与作案二起，窃取财物价值人民币42450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦某乙协助公安机关抓获被告人韦某甲，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物被查获，且被告人韦某乙能退出剩余赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款及第六十四条的规定，判决：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。三、被告人韦某乙退出的赃款人民币五百元，返还被害人何某。四、被告人韦某乙退出的无主赃款人民币二百五十元和莆田市公安局城厢分局扣押的黑色钱包一个、白银手链一条、联想牌手机一部、“中兴”牌手机一部、“POLO”牌钱包一个、黄金佛像吊坠一块以及作案工具摩托车一辆、铁椎二把，分别由扣押机关依法处理。
上诉人韦某甲上诉称，其对原审认定其参与第一、二起盗窃没有异议，但没有参与第三、四起盗窃，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韦某甲参与盗窃二起、原审被告人韦某乙参与盗窃四起的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与上诉人韦某甲、原审被告人韦某乙的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲、原审被告人韦某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人韦某甲参与作案二起，窃取财物价值人民币42450元，数额较大，原审被告人韦某乙参与作案四起，窃取财物合计价值人民币45136元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人韦某甲未参与第三、四起盗窃，请求从轻处罚的上诉理由，因原判并未认定其参与第三、四起盗窃，且在量刑时已综合考虑其认罪、赃款赃物已追回等情节，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年六月一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02908号
原告：李凤霞。
委托代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：束庆傲。
被告：史章银。
被告：文见香。
被告：ＸＸ风。
本院在审理原告李凤霞诉被告束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风民间借贷纠纷一案中，李凤霞于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款57万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，李凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款57万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人余虎名下的位于合肥市寿春路（权证字号：房地权中字第0＊＊＊＊号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月十九日
书记员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02908号
原告：李凤霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：史章银，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ风，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李凤霞诉被告束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风民间借贷纠纷一案中，李凤霞于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款57万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，李凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款57万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人余虎名下的位于合肥市寿春路95号**房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月十九日
书记员 吴芳芳
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第839号
申请人曹金龙，男，汉族，1974年8月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人胡永珍，男，汉族，1961年7月10日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年12月22日受理了申请人曹金龙、胡永珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹金龙、胡永珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，胡永珍的车损修复费用全部由曹金龙承担（具体费用详见保险公司的确认书为准）；
二、事故中，曹金龙的修复费用由其自己承担；
三、事故中，清理现场的施救费用（清障费）全部由曹金龙承担；
四、事故中，其它间接损失各自承担，事故经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人曹金龙、胡永珍于2015年12月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初1577号
原告：杨黎明。
被告：武汉神舟人力资源开发服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：孙莲珍，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司法务经理。
原告杨黎明为与被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司（简称“神州人力资源公司”）侵害著作权纠纷一案向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨黎明、被告神州人力资源公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称：本人系《求职可请老板吃免费的午餐》（原名：《求职可请老板吃“免费的午餐”》）一文作者，对该作品享有完整著作权。近期，本人浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告上传于其所经营的“神舟人才网”商业网站，利用于商业盈利活动，其行为侵害了本人对涉案作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权。原告据此请求：一、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；二、判令被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失18500元；四、判令被告承担本案的公证费800元、差旅费700元，合计1500元。
被告神州人力资源公司答辩称：一、仅凭报纸不能直接证明原告对涉案作品享有著作权；二、我方没有实施侵权行为；三、公开道歉只适用于人身伤害；四、原告要求赔偿的经济损失没有证据；五、差旅费不算必然开支。综上，被告请求驳回诉讼请求。
原告杨黎明为支持诉讼请求，提交以下证据：1、2011年8月15日《广州日报》，拟证明原告对涉案作品拥有完整著作权；2、公证书，拟证明被告的侵权事实；3、公证费发票、火车票，拟证明原告为保全证据、参加诉讼的合理开支。
被告神州人力资源公司为支持答辩意见，提交以下证据：1、案外人罗忠历的身份信息，拟证明罗忠历实际控制了涉案网站；2、报案材料，拟证明被告制止了“侵权”行为；3、公安机关接受案件回执单，拟证明被告履行了管理义务，实际侵权人另有其人。
经质证，原告杨黎明、被告神州人力资源公司对对方证据的关联性均有异议。
本院认证意见：原告杨黎明的证据具备真实性、合法性、关联性，并且对于涉案事实有较高的证明力，本院均予认定并采信。被告神州人力资源公司的证据与本案事实不具备关联性，本院对其证据效力不予认定。
经审理查明：
2011年8月15日，《广州日报》刊登标题为《求职可请老板吃“免费的午餐”》的文章，该文署名为“文／杨黎明”。2016年1月27日，原告杨黎明在浙江省宁波市天一公证处取证。该公证处事后出具的公证书及附件显示：在名称为“神舟人才招聘网”的互联网站的网页上刊有标题为《求职可请老板吃免费的午餐》的文章，文章上传日期为2011年10月11日，点击次数为243次；该网站备案号为：鄂I**备10021299号，网站的主办单位为“武汉神舟人力资源开发服务有限公司”。原告杨黎明为本案诉讼支出公证费800元，并为包括本案在内的两起民事诉讼共同支出差旅费226.5元。
经当庭比对，“神舟人才招聘网”使用的文章除省略了标题中的一对双引号外，与《广州日报》刊登的文章内容一致。
庭审中，原告杨黎明、被告神州人力资源公司均认可涉案网站在诉讼期间已经注销的事实。
本案争议焦点：一、被告神州人力资源公司是否侵权；二、被告神州人力资源公司应如何承担民事责任。
本院认为：
2011年8月15日发行的《广州日报》刊登的标题为《求职可请老板吃“免费的午餐”》的文章署名可以证明，原告杨黎明系该文字作品的作者，依法对该作品享有著作权。被告神州人力资源公司在其主办的互联网站上传该作品的行为，既未取得作品著作权人的许可，又未如实标注该作品的作者署名。被告神州人力资源公司的上述行为，侵害了原告杨黎明对该作品享有的署名权、信息网络传播权，依法应承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。综合考虑涉案文字作品的质量、篇幅、作者的知名度、影响力、作品在网上持续传播的时间、作品的网上浏览量等因素，本院认定原告杨黎明因侵权行为遭受的经济损失为1000元。原告杨黎明为本案诉讼支出的公证费800元及为本案民事诉讼支出的差旅费113.25元系为制止侵权支出的合理开支，上述合理开支应由被告神州人力资源公司一并承担。
此外，由于原告杨黎明、被告神州人力资源公司均当庭认可涉案网站在诉讼期间已经注销的事实，即被控侵权行为已经停止的事实，因此在本案中判令被告立即停止侵权、删除其网站上的涉案作品已无必要。被告神州人力资源公司在互联网站传播该作品时，除省略了原作品标题中一对双引号外，与《广州日报》刊登的文章内容一致，上述差异不构成对原作品内容及表达形式的实质性修改。因此，原告杨黎明主张其作品的修改权遭受侵害缺乏事实根据，本院不予支持。原告杨黎明未举证证明被告神州人力资源公司的侵权行为已对其名誉或其它民事权益造成实质性的不良影响。因此，原告杨黎明请求判令消除影响无事实根据，本院不予支持。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第四款、第四十七条第（五）项、第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司于本判决生效之日起三十日内，在《中国知识产权报》刊登致歉声明（致歉声明须经本院确认）；如逾期不登报致歉，本院将在同等媒体上公开本判决相关内容，相关费用由被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司承担；
二、被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨黎明经济损失人民币1000元；
三、被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨黎明支付为制止侵权行为支出的合理开支人民币913.25元（含公证费人民币800元、差旅费人民币113.25元）；
四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 河
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4374号
原告杨某某。
被告方某某。
原告杨某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，上海市奉贤区人民法院（2006）奉民一（民）初字第1384号民事判决书判决原、被告的共同财产位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室归杨某某所有，后要求女方方某某配合产权过户都不予理采，现要求被告协助办理位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室房屋产权变更过户手续。
原告对其诉称向法庭提供下列证据：
1、（2006）奉民一（民）初字第1384号民事判决书一份，证明诉争房屋权属判决归原告所有的事实。
2、上海超天房地产经纪事务所房地产居间合同一份，证明房屋来源的事实。
3、房屋的产权信息，证明诉争房屋上权利人仍为被告方某某的事实。
4、原、告身份证复印件一份及奉贤现代农业园区陈谊村村委会出具的被告方某某的相关证明一份，证明原、被告双方主体适格的事实。
被告方某某未作辩称。
对原告杨某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告方某某之间原系夫妻关系。2006年3月28日由被告方某某向本院提出起诉，要求与原告杨某某离婚，本院以（2006）奉民一（民）初字第1384号受理，并经审理后于2006年9月27日判决双方离婚，其中该案判决书第四项中判决规定，“婚后共同财产：位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室1套归被告杨某某所有，由被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告方某某折价款135，000元；……”。双方在离婚判决生效后，原告居住在诉争房屋至今。被告方某某根据（2006）奉民一（民）初字第1384号民事判决书第四项规定要求原告杨某某支付房屋折价款135，000元（财产差价）未成，故被告方某某拒绝协助办理房屋过户手续。据此，原告诉讼来院。
庭审中，原告杨某某表示自愿立即支付所欠被告方某某的房屋折价款135，000元（财产差价）。
本院认为，本案诉争房屋原系原、被告双方婚姻关系存续期间购买，本院在（2006）奉民一（民）初字第1384号民事判决书中确认属于原、被告夫妻存续期间的共同财产，并依法进行了分割归原告杨某某所有，该民事判决书已经发生法律效力，原告也实际居住至今，但因（2006）奉民一（民）初字第1384号民事判决书中未明确定房屋权利人的变更期限，故原告要求被告方某某协助办理诉争房屋的产权变更过户手续的请求，本院予以准许。但应指出原告未支付房屋折价款给被告也属违法行为，原告应依法履行（2006）奉民一（民）初字第1384号民事判决书中确定支付房屋折价款的义务。被告方某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某某办理位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室房屋的产权变更过户手续，将房屋权利人变更为原告杨某某。
案件受理费80元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。