wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02633号
原告毛大明，男，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告罗茂祥，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆清河置业有限公司，地址重庆市渝北区重庆市现代农业开发园区（渝北区内），组织机构代码70941799-7。
法定代表人罗茂祥，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛大明与被告罗茂祥、重庆清河置业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛大明申请撤回对被告罗茂祥、重庆清河置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛大明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告毛大明负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 扈家瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2372号
上诉人（原审被告）李亚东，男，汉族，身份证住址内蒙古包头市东河区。
委托代理人周恒，包头市东河区148法律服务所法律服务工作者，执业证号30502071100056。
被上诉人（原审原告）唐宏波，男，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人杜金付，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈学仁，男，回族，身份证住址内蒙古包头市东河区。
上诉人李亚东因与被上诉人唐宏波、哈学仁股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月28日，两被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今唐宏波把深圳市科新商业管理有限公司55％的股权以人民币254万元转让给李亚东，李亚东所有的债务人民币254万元由哈学仁承担。哈学仁按照以下时间分期付款：第一批款于2011年7月31日前付款人民币100万元，第二批款于2011年8月31日前付款人民币54万元，第三批款于2011年9月30日前付款人民币100万元。如有任何一批款逾期未付清，均按照总金额人民币254万元的日息3分计算。原告唐宏波在上述借条上手写备注“我同意将深圳市科新商业管理有限公司全部股权转让给李亚东”并签名。另查，庭审时，各方当事人均确认原告唐宏波所持有的深圳市科新商业管理有限公司股权是从案外人处受让取得，其把股权转让给被告李亚东后，李亚东现又把股权转让给案外其他人；上述各项股权转让均已经完成工商变更登记备案。
原审法院认为，原告唐宏波与被告李亚东双方就股权转让达成了合意，双方虽未签订书面的股权转让合同书，但已经实际订立了股权转让合同关系，该股权转让合同合意是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于：被告李亚东支付股权受让款的义务是否已经转移给被告哈学仁，也即本案所涉欠条在法律上是应当界定为债务转移还是债务的加入履行。就该争议焦点，原审法院认为，本案所涉欠条应当界定为是债务的加入履行，被告哈学仁加入到被告李亚东对原告唐宏波支付股权受让款这一债务中，被告李亚东并不据此免除对原告唐宏波支付股权转让款的义务，理由在于：一方面，债务转移必须得到债权人的确认，但是，从欠条的内容来看，原告唐宏波作为债权人并未有任何免除被告李亚东债务的意思表示，其本人的手写备注只能反映出其同意将股权转让给李亚东，并不能反映出其同意李亚东免于支付股权受让款而改由被告哈学仁支付。另一方面，从欠条的落款来看，两被告共同作为欠款人进行签字落款，应当认定两被告有共同还款的意思。据此，原告要求两被告支付股权转让款及逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。鉴于欠条所承诺的“日息3分计算”这一逾期付款利息计算标准过高，且原告在本案庭审时明确表示逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算，故原审法院认定逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：两被告哈学仁与李亚东应于本判决书生效之日起十日内向原告唐宏波支付欠款人民币254万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率从2011年8月1日起计付）。一审案件受理费人民币27578元，保全费人民币5000元，均由两被告负担。
一审宣判后，上诉人李亚东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判发回重审或查清事实后改判，驳回被上诉人唐宏波对上诉人李亚东的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案股权转让款债务的履行是典型的债务履行转移，而非债务履行的加入，一审判决认定事实错误。上诉人李亚东受让被上诉人唐宏波持有的深圳市科新商业管理有限公司55％的股份时，债务人依法应为上诉人李亚东。而2011年6月28日上诉人与被上诉人在《欠条》上形成了合意，即“李亚东所有的债务人民币254万元（股权转让款）由哈学仁承担。哈学仁按照以下时间分期付款……”。被上诉人唐宏波在该《欠条》备注“我同意将深圳市新科商业管理有限公司全部股权转让给李亚东”并签字。上诉人认为上列事实已清楚表明上诉人李亚东的债务股权转让款由被上诉人哈学仁承担，被上诉人唐宏波明知这一债务由哈学仁承担，并同意股权转给李亚东。这是典型的债务转移，李亚东的债务由新债务人哈学仁承担，债权人表示同意并签署意见。《欠条》的内容符合债务转移的所有条件，并形成三方合意。而一审判决认定本案股权转让款的履行是债务的加入履行则无任何事实及法律依据。该欠条中已明确了股权转让款254万元债务由哈学仁履行，李亚东不履行支付股权转让款的债务。上诉人认为债的加入履行应是哈学仁与上诉人李亚东共同履行，这一意思表示应该在《欠条》中体现，即共同履行的意思，而本案《欠条》中根本没有这样的意思表示，欠条中李亚东的签字与被上诉人唐宏波的签字同样是为了确认《欠条》内容及由谁来承担还款责任的事实，而不是表明上诉人仍是欠款人这一事实。
被上诉人唐宏波答辩称，债务转移必须得到债权人的确认，但是本案并无债权人的确认。从欠条的落款看，上诉人李亚东和被上诉人哈学仁共同签名确认欠条，本案不是债务转移，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人哈学仁没有发表意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，争议焦点在于上诉人李亚东和被上诉人哈学仁签署欠条的行为系债务转移还是债务的加入履行。在本案中，被上诉人唐宏波与上诉人李亚东之间为股权转让合同关系，上诉人李亚东为股权转让合同的付款义务人。上诉人李亚东主张已经将付款义务转移给被上诉人哈学仁，但从欠条的内容看，上诉人李亚东并未退出合同关系，其仍系股权转让合同的相对方；欠条内容亦没有反映被上诉人唐宏波明确同意免除上诉人李亚东的付款义务并将付款义务单独转移给被上诉人哈学仁。被上诉人哈学仁在欠条中承诺承担上诉人李亚东的所有债务，系债务的加入履行，而非被上诉人唐宏波与上诉人李亚东就债务的履行达成了债务转移的意思表示，因此，上诉人李亚东应当向被上诉人哈学仁支付股权转让款。上诉人李亚东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27578元，由上诉人李亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 胡 迪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴贵松（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2307号
上诉人（原审原告）：李茂桓，男，1949年3月16日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工,住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张斌，董事长
上诉人李茂桓因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李茂桓于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李茂桓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李茂桓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李茂桓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 鸿
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01631号
原告：徐永超，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王建峰，董事长。
被告：合肥新蒲装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李志强，总经理。
本院在审理原告徐永超诉被告新蒲建设集团有限公司、合肥新蒲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新蒲建设集团有限公司于在答辩期内向本院提出管辖异议，认为其与原告徐永超之间从未订立过书面、口头或其他形式的买卖合同，也没有事实上的合同履行关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款的规定，本案应由被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告徐永超经营的肥西县官亭镇金龙砂石经营部与相对方订立的黄砂购销合同中，制定的交货地点为合肥滨湖水丽坊一期工程，位于安徽省合肥市包河区。且合同约定：如合同发生纠纷，双方协商不成可向合同签订地“合肥人民法院”起诉。故本案无论是按合同履行地还是约定的合同签订地法院，本院均具有管辖权。被告新蒲建设集团有限公司提出本案应由其住所地所在郑州市中原区人民法院管辖的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年七月三十日
书记员 蒯文翰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更44号
罪犯辛道虎，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）武刑初字第224号刑事附带民事判决，认定罪犯辛道虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255973.50元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）鄂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月17日交付执行。服刑期间，2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年7月26日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年10月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年9月16日起至2024年4月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯辛道虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯辛道虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯辛道虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯辛道虎的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年9月16日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第296号
罪犯刘文科，男，1986年10月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
岐山县人民法院于2009年11月26日作出（2009）岐刑初字第134号刑事判决，以被告人刘文科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执字第732号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年6月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次，2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯刘文科在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文科准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督123号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人颜珺，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金110000元，利息39800元，共计149800元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人颜珺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金110000元，利息39800元，共计149800元。
被申请人颜珺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第433号
原告陈红丽。
原告龚飞源（陈红丽的儿子）。
委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被告龚小文。
本院在审理原告陈红丽、龚飞源与被告龚小文生命权纠纷一案中，经查明，被告龚小文于2013年农历8月份以后，从广西壮族自治区陆川县马坡镇雄英村茂园村民小组迁到广西南宁市武鸣区里建镇大地明珠小区自购房屋居住。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告经常居住地在广西南宁市武鸣区里建镇大地明珠小区，侵权行为地在广西壮族自治区桂林市阳朔县。故本案不属本院管辖，依法应由广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院管辖，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院管辖。
审判员 谢玉文
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00018号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董恩宏，绰号“二红”，农民。2006年8月因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月14日经减刑后释放。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人田某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人董恩宏、田某犯抢劫罪一案，于2015年1月8日作出（2014）灞刑初字第00307号刑事判决。宣判后，被告人董恩宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月16日，被告人董恩宏与杜某等人在田某家赌博，董恩宏输了钱便怀疑杜某一方使了诈，准备在下次赌博中抓杜某的现行并要回损失。次日，被告人董恩宏相约杜某赌博，杜某遂联系了白某某、白某、李某某，几人商定在赌博过程中使用工具作弊以赢取董恩宏钱财。后白某某联系了新筑西航花园小区C-47号别墅作为赌博地点，几人提前到场设置了作弊工具。当晚11时许，董恩宏带田某等人到该地点，董恩宏一方与杜某、白某某、李某某、白某一方“推对子”赌博过程中，杜某一方使诈被董恩宏识破，董恩宏等人遂对白某某、杜某、白某、李某某等人进行殴打，后由被告人田某开车载董恩宏，董恩宏让他人开车将白某某、杜某、白某、李某某等人带至灞桥区新筑街道杏元村王某某新建的民房内。董恩宏以之前与杜某打牌时，被杜某使诈赢了钱为由，让四人退还其损失。董恩宏及他人持棍棒等物对白某某、杜某、白某、李某某等人进行了威胁、殴打，被告人田某亦在现场。白某某、杜某、白某、李某某遂答应给董恩宏赔钱。后白某某让亲属向董恩宏提供的账户汇款29100元，白某让亲属向董恩宏提供的账户汇款14100元，董恩宏叫的人带杜某到杜家取了10000元，李某某向董恩宏支付现金29000元。2013年12月18日凌晨董恩宏等人开车将白某某、杜某、白某、李某某放走。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录、银行汇款单、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人董恩宏与被害人赌博过程中，发现杜某等人使诈后，向杜某等人索要所谓的损失，系以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物的行为，且数额巨大。被告人田某明知董恩宏的犯罪目的而参与其中，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，但指控的其二人犯抢劫罪的罪名不妥，依法应予变更。董恩宏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某系本案从犯，可减轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人亦有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，以犯敲诈勒索罪判处被告人董恩宏有期徒刑六年，并处罚金3万元；判处被告人田某有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
董恩宏上诉称：1、他只是将自己在赌博过程中被骗的钱要回来，是事出有因，他没有非法占有被害人财物的目的，不应构成敲诈勒索罪。2、因本案被害一方存在过错，而原审法院在量刑时并未考虑以上情节。希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人董恩宏因怀疑杜某一方在之前的赌博中使诈赢取其钱财，继而主动邀约杜某再次赌博，赌博过程中，董恩宏发现杜某一方使用监控设备作弊，遂采用暴力、威胁手段向杜某、白某某、白某、李某某索要共计82200元。原审被告人田某明知董恩宏通过揭穿杜某赌博作弊而索要钱财，仍参与协助。以上二人的犯罪事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董恩宏在与被害人杜某等人赌博过程中，发现对方使用赌博作弊工具使诈，继而以非法占有为目的，使用暴力和言语威胁的手段，强行索取他人财物。且原审被告人田某明知董恩宏实施上述犯罪行为，而参与协助。二人的行为均依法构成敲诈勒索罪，应予惩处。上诉人董恩宏关于其不应构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，我国刑法规定的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。结合本案，上诉人董恩宏因怀疑杜某等人在此前的赌博过程中作弊使诈，便主动邀约杜某再次赌博。在赌博时发现杜某等人用监控设备作弊后，便以此为要挟，使用暴力向杜某一方强行索要钱财，包括向此前并未与其赌博的白某某、李某某二人索要钱财，足见其非法占有他人钱财的主观故意，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人董恩宏此前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决在量刑时已考虑到被害人在本案中有一定过错，且案发后被害人对董恩宏予以谅解等酌定从轻处罚情节，对其作出适当的刑罚，二审法院不宜再对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5433号
原告：陈共康。
委托代理人：陈红琴。
被告：彭伟东。
原告陈共康诉被告彭伟东民间借贷纠纷一案，原告陈共康于2016年7月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭伟东归还借款26000元；2、判令本案诉讼费由被告彭伟东负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告陈共康的委托代理人陈红琴到庭参加诉讼；被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月24日，被告彭伟东向原告陈共康借款26000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定于2013年12月30日前支付5000元，于2014年6月30日前支付6000元，于2014年12月30日前支付10000元，余款5000元于2015年6月30日前付清。至今被告彭伟东未归还该借款，故原告陈共康起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陈共康与被告彭伟东之间的借贷关系合法有效。被告彭伟东尚欠原告陈共康借款人民币26000元的事实有被告彭伟东出具的借条及原告陈共康的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告彭伟东应当按约及时归还该借款，现被告彭伟东未及时归还该借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告陈共康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟东归还原告陈共康借款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告彭伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吕攀
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2249号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告陈某甲撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费20元减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 王军生
二〇一六年八月八日
书记员 肖 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00401号
原告吕东。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告沈炳权。
被告苏近贤。
被告无锡市佳信轻工制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。
法定代表人苏近义，该公司总经理。
委托代理人安中义（受沈炳权、苏近贤、无锡市佳信轻工制品有限公司共同特别授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月29日受理了原告吕东与被告沈炳权、苏近贤、无锡市佳信轻工制品有限公司（以下简称佳信公司）民间借贷纠纷一案。本案转入普通程序审理后，应补交案件受理费9251元，2015年9月17日本院作出了催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，吕东逾期未按通知交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕东自动撤诉处理。
已预交诉讼费用9251元予以退回。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
代理陪审员 吴 坚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3453号
原告：侯某，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某，女，1966年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人陆晓静、被告刘某及委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，经常因琐事吵架。2013年4月14日被告再次离家出走至今未归。我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。原被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生口角。2013年4月14日，被告离家出走至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事吵架，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相尊重，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准侯某与刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘东洋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04573号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人戴忠杰，男，1985年12月19日出生。
被执行人杜国义，男，1974年10月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人戴忠杰、杜国义其他合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）朝民初字第9046号民事判决书，判决确定“一、被告戴忠杰、杜国义于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截止至二○一一年十一月二十一日的借款本金十三万二千三百七十四元一角九分、利息四千三百四十八元三角五分、罚息三百八十九元九角七分，并自二○一一年十一月二十二日起至上述欠款清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付利息；二、被告戴忠杰、杜国义于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司现场调查费用三百元；三、驳回大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人戴忠杰、杜国义未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人戴忠杰、杜国义可供执行的财产，经我院调查被执行人戴忠杰、杜国义名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第9046号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人戴忠杰、杜国义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 赫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03045号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告赵杨洋。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告赵杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵杨洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告赵杨洋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 符益馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0048号
原告江苏沭阳农村商业银行贤官支行。
负责人周小磊。
委托代理人周成桂、段新民，该行员工。
被告刘国民。
被告武刘生。
被告徐展祥。
被告徐良钢。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成桂、段新民到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国民从原告处借款50000元，其余三被告提供连带责任担保，该款到期后，四被告久拖未还，现要求四被告归还借款50000元及利、罚息。
四被告未作答辩。
经审理查明，2008年1月28日，经被告武刘生、徐展祥、徐良钢担保，被告刘国民从原告处借款50000元，约定月利率10.5825‰，还款期限为2008年11月15日，不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该款到期后，四被告久拖未还。经原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款借据、短期保证借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告武刘生、徐展祥、徐良钢担保，被告刘国民从原告处借款50000元，该款到期后四被告久拖未还。原告要求四被告归还借款50000元及利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效后三日内归还原告借款50000元及利、罚息（利、罚息按双方约定利率计算至判决生效之日止），被告武刘生、徐展祥、徐良钢对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄立远
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1164号
原告蒋明月，男，1960年8月15日生，汉族，住重庆市开县长沙镇。
委托代理人汤文俊，四川豪文律师事务所律师。
被告高磊，男，1987年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告高中明，男，年龄不详，住泸州市江阳区。
原告蒋明月与被告高磊、高中明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明月的委托代理人汤文俊到庭参加了诉讼，被告高磊、高中明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明月诉称，被告高中明、高磊系父子关系。高中明在广东省广州市经营货运部，由其子高磊负责发货。2009年元月，高磊安排原告驾驶渝B717**号车从广东省深圳市装有一车酒盒运往贵州省仁怀市，欠原告运费7590.00元，被告于2010年8月12日向原告出具了欠条，约定2010年10月底前结清。此后，原告多次催收未果。请求判令被告：1、支付原告运费7590.00元；2、支付原告运费本金7590.00元从2010年11月1日起至本判决生效之日止商业银行同期贷款利息；3、支付原告索要欠款的各项损失1000.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告高磊、高中明未作答辩。
经审理查明，被告高磊于2010年8月12日向原告蒋明月出具了一张“欠条”，载明欠渝B717**号车由深圳运酒盒至仁怀运费7590.00元，限期2010年10月底前结清。欠条上并附有高中明联系电话。此后，原告多次向被告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告蒋明月在法庭上的陈述及《欠条》原件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋明月请求被告高磊支付运费的诉讼主张，有被告高磊出具的欠条为据，依法应予支持。由于被告高中明并非出具欠条的欠款人，原告亦未提供证据证明高中明与此欠款之间的关联性，其要求高中明共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告承担利息及损失的诉讼主张，因双方在欠条中未约定利息，原告也未提供有关损失的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起10日内支付原告蒋明月运费7590.00元。
二、驳回原告蒋明月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 何 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6380号
罪犯黄素翠，女，1963年5月4日出生，汉族，陕西省南邓县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人黄素翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑复字第353号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1384号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄素翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄素翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄素翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄素翠减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6380号罪犯黄素翠，女，1963年5月4日出生，汉族，陕西省南邓县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人黄素翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑复字第353号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1384号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄素翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄素翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄素翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄素翠减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第59号
原告毛某某。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告毛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人谢增春到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2014年5月6日举办婚礼后登记结婚。双方认识前被告已怀有身孕，婚礼次日生育男孩毛某甲。2014年10月15日，被告无故带孩子离家出走，至今未归。请求离婚，被告返还原告彩礼209967.50元及生育孩子花费21320.62元。
被告马某某未答辩。
审理查明，原、被告经媒人介绍订立婚约，原告给被告家送彩礼98800元、酒席钱10000元、老人的衣服钱4000元、被告衣服钱3000元，婚前为被告购买项链、耳坠、戒指花费11053元。2014年5月6日，原告与被告举办婚礼。同年5月16日补办结婚登记。因认识前被告已与他人怀有身孕，婚礼次日在临洮县中医院生育男孩毛某甲，为此原告支付医疗费5170.42元。2014年10月15日，被告无故带孩子离家出走，至今下落不明。结婚时，被告带到原告家的个人财产有42英寸创维液晶电视1台、电视柜1套、创维电冰箱1台、立柜1套、被子2床、床单2条及个人生活用品。
上述事实，有如下证据证实：
原告身份证复印件及被告户籍证明，结合临洮县民政局衙下集镇婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系合法有效；
临洮县衙下集镇计划生育办公室证明1份，证明被告于2014年5月6日生育男孩毛某甲；
被告在临洮县中医院住院病历、病人出院结算单及住院收费票据复印件，证明被告住院生育及支付医疗费用情况；
礼单1份，证明原、被告订立婚约时对彩礼及其他财物的约定；
原告陈述，结合证人马某甲、马某乙的证言及原告提供的首饰价牌，证明原告给被告送彩礼、财物情况及被告所生男孩毛某甲与原告无血缘关系。
经审查，以上证据来源合法，形式有效，内容客观真实，相互关联，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方婚前感情基础差，婚后未建立良好的夫妻感情。共同生活五个月后，被告无故离家外出下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。由于被告所生孩子毛某甲与原告不存在血缘关系，故孩子应由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。根据原告陈述及证人马某甲的证言，彩礼款数额认定为108800元。因被告索要彩礼数额较大，造成原告生活困难，被告应返还原告彩礼款75%即81600元。原告请求被告返还婚姻中的其他花费，无法律依据，不予支持。其请求被告返还生育孩子所花费用21320.62元，因被告生育孩子时，双方已举办婚礼并事后补办了结婚登记，其婚姻关系的效力应从举办婚礼之日起算，故原告请求不符合法律规定，不予支持。关于结婚时被告带到原告家的陪嫁财产，应归被告所有。因原告给被告购买金首饰的目的是为了成就双方的婚姻，在双方登记结婚后，该财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，第三十二条二款、三款（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告马某某离婚；
二、孩子毛某甲由被告马某某抚养；
三、被告马某某个人财产42英寸创维液晶电视1台、电视柜1套、创维电冰箱1台、立柜1套、被子2床、床单2条、项链1条、耳坠1对、戒指1枚归被告马某某所有；
四、被告马某某返还原告毛某某彩礼款81600元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费206元，公告费560元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 支文儒
二〇一五年六月五日
书 记 员 师燕武
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈坤光，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被藤县公安局刑事拘留，同年3月10日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，同年7月7日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈坤光犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陈坤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被告人陈坤光驾驶桂D320**号农用车来到藤县太平镇321国道古龙路口鸿发砂场旁边的空地上，驾驶停在附近的钩机将被害人黄海某放在该处的三台柴油机和两台水泵装上了农用车。接着，陈坤光将装载柴油机和水泵的农用车开到藤县太平镇321国道罗丈路口附近一间板厂内停放。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的三台柴油机和两台水泵价值人民币2，091元。
本院另查明，破案后，公安机关已将被盗柴油机、水泵发还被害人黄海某；黄海某出具谅解书，对被告人陈坤光的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈坤光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，证人周业某证言，被害人黄海某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片，藤价认证（2014）30号价格鉴定结论书及通知书，被告人陈坤光的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤光以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈坤光犯盗窃罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人陈坤光盗窃财物价值人民币2，091元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人已得回被盗物品，没有造成经济损失，并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人陈坤光的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现等，本院决定依法对被告人陈坤光从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公民合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈坤光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限被告人陈坤光于判决生效之日起十日持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄柱盛
二〇一四年七月十七日
书记员 莫先达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2095号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许思情。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2012年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因漏罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；因漏罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2376号起诉书指控被告人许思情犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人许思情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月28日凌晨，被告人许思情伙同陈志超窜至本市汀田街道繁里村不锈钢市场南市场70-71号木尧胜的店门口，窃取价值计人民币3400元的圆筒型不锈钢废料680余斤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人许思情的行为已构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行；系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人许思情辩称该起盗窃是其单独所为。
经审理查明，2011年3月28日凌晨，被告人许思情伙同陈志超（另案处理）窜至本市汀田街道繁里村不锈钢市场南市场70-71号木尧胜的店门口，窃取圆筒型不锈钢废料680余斤。经估价，该不锈钢废料价值计人民币3400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人木尧胜的陈述，证明其店内被窃的不锈钢数量及价值的事实。2、价格鉴定结论书，证明被窃的不锈钢价值。3、现场勘验检查笔录和法医物证鉴定书，证明从一卷不锈钢材料外表面提取的血迹为被告人许思情所留的事实。4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人许思情的前科情况。5、户籍证明，证明被告人许思情的身份情况。6、被告人许思情在侦查阶段的多次供述及对同案犯陈志超的照片辨认笔录，供认伙同陈志超共同盗窃。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人许思情在庭审中的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人许思情以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许思情在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。为严明国法，保护公私财产不受侵犯，根据被告人许思情犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许思情犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2015年12月19日止。）
二、责令被告人许思情退赔人民币3400元，返还被害人木尧胜。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 陈 瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00901号
原告羊海龙，农民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告易良建，农民。
原告羊海龙与被告易良建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告羊海龙的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告易良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊海龙诉称：2013年6月16日17时许，原告羊海龙驾驶苏J×××××号普通正三轮摩托车沿海华线由西向东行驶至射阳县海河镇海华线与海关四组农庄路交叉路口时，与由南向北行驶的被告易良建驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，造成事故，致原告受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原、被告承担此事故的同等责任。2014年4月28日，射阳县人民法院作出（2013）射开民初字第1323号民事判决书，判决被告易良建赔偿原告羊海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计99045.01元，扣除已支付的31000元，实际赔偿68045.01元。现原告构成十级残疾，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，合计67076元。
被告易良建未作答辩。
经本院审理查明：2013年6月16日17时许，原告羊海龙驾驶苏J×××××号普通正三轮摩托车沿海华线由西向东行驶至射阳县海河镇海华线与海关四组农庄路交叉路口时，与由南向北行驶的被告易良建驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，造成事故，致原告受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原、被告承担此事故的同等责任。2014年4月28日，射阳县人民法院作出（2013）射开民初字第1323号民事判决，被告易良建在本判决生效后十日内赔偿原告羊海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费71341.09元，误工费、护理费、交通费27703.92元，合计99045.01元，扣除已支付的费用31000元，实际赔偿68045.01元。2014年8月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告羊海龙的伤残程度作出鉴定，意见为：被鉴定人羊海龙因交通事故致右大腿开放性损伤，右侧血管神经断裂，右腓总神经损伤，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。
另查明，被告易良建驾驶的鲁J×××××号三轮汽车没有投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、射阳县人民法院（2013）射开民初字第1323号民事判决书、法医学鉴定意见书及原告陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告主张的交通费因缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金1000元，合计66076元。由于被告易良建驾驶的鲁J×××××号三轮汽车没有投保交强险，故原告羊海龙的损失应由被告易良建在交强险限额内予以赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，在此限额内已赔偿的数额为27703.92元，原告羊海龙主张的赔偿数额仍在交强险限额范围内。故原告羊海龙的诉讼请求仍应由被告易良建在交强险限额内全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易良建在本判决生效后十日内赔偿原告羊海龙因道路交通事故产生的经济损失66076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费561元，法医鉴定费814.50元，合计1375.50元，由被告易良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇员
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第98号
原告田某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡。
委托代理人黄某，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡。
本院在审理原告田某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二０一四年四月十七日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00946号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭宏伟（绰号“五毛”），无职业。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人谭宏伟犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）鄂江汉刑初字第00575号刑事判决。原审被告人谭宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭宏伟于2014年9月21日13时许，在本市江汉区马场角“潮海城海鲜酒楼”一楼大厅内，趁被害人杜某不备，窃得被害人杜某置于身后座椅上的棕红色手包1个，包内有现金人民币3000元、“黄鹤楼1916”香烟等财物。上述赃款赃物已灭失。
被告人谭宏伟于2014年11月1日13时30分，在本市江汉区新华西路大武汉1911“巴国布衣”餐厅内，趁被害人舒某不备，窃得被害人舒某置于身后座椅靠背上外套口袋内的现金人民币9200元。被告人谭宏伟在携带赃物逃跑过程中被抓获归案，所盗赃款已被追回发还。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，被盗现金及被告人作案时带的眼镜、手提包的实物形态。
（2）人口信息表证明，被告人谭宏伟的身份情况。
（3）全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证明，被告人的犯罪前科情况。
（4）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人谭宏伟归案及案件破获情况。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单证明，被告人盗窃的现金9200元被扣押及发还被害人的情况。
（6）现场照片证明，被告人谭宏伟于2014年9月21日13时作案的现场相关情况。
（7）证人鲁某的证言及辨认笔录，证实2014年11月1日，其值班时听服务员说抓到一个小偷，就与同事将偷东西的男子控制，其老板报了警，经其辨认，该小偷即被告人谭宏伟。
（8）证人吴某、马某的证言及辨认笔录，证实被告人谭宏伟坐在被害人后某，不一会儿就看到被害人追出去了，听说被害人被偷了一万元。
（9）被害人杜某的陈述证明，其与朋友于2014年9月21日在马场角潮海城海鲜酒楼吃饭时装有现金3000元、1张工行卡、1包黄鹤楼香烟的bv牌钱包被盗。查看监控发现是一戴眼镜的光头男子偷的。
（10）被害人舒某的陈述证明，其与朋友在大武汉1911吃饭时，外套口袋内的9200元钱被一男子偷走，其就追上去将该男子抓住。钱已经追回来了。
（11）被告人谭宏伟的供述证明，其2014年9月21日在马场角一卖海鲜酒楼偷了1个手包，里面有1张银行卡、1盒开封的烟，没有现金。2014年11月1日其在大武汉1911巴国布衣酒店从被害人外套口袋里偷了一扎钱，大概有1万元。离开时被被害人抓住了。
（12）监控录像证明，被告人谭宏伟于2014年9月21日13时许，在本市江汉区马场角“潮海城海鲜酒楼”一楼大厅盗窃作案的经过。
原审认为，被告人谭宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭宏伟刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，认定被告人谭宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谭宏伟上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2014年9月21日13时许，上诉人谭宏伟在本市江汉区马场角“潮海城海鲜酒楼”一楼大厅内，趁被害人杜某不备，窃得杜某置于身后座椅上的棕红色手包1个，包内有现金人民币3000元、“黄鹤楼1916”香烟等财物。
2014年11月1日13时30分，上诉人谭宏伟在本市江汉区新华西路“大武汉1911”“巴国布衣”餐厅内，趁被害人舒某不备，窃得舒某身后座椅靠背上外套口袋内的现金人民币9200元。谭宏伟在携带赃款逃跑过程中被抓获归案，所盗赃款已被追回发还。
认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过，被害人杜某、舒某的陈述，证人鲁某、吴某、马某的证言及辨认笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，人口信息表、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书，监控录像，上诉人谭宏伟的供述等证据证实。
以上证据均吻合一致，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据谭宏伟的犯罪事实、系累犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭宏伟诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月一日
书记员 施 茜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人王敬华，该支行客户经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告国计旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶支行）与被告国计旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶支行的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。被告国计旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶支行诉称，被告国计旺于2012年7月21日在原告处办理一张信用卡，授权额度为8000元，被告于2012年10月4日开始透支，截止2015年4月20日共透支本息2232.35元，需付滞纳金22.13元，合计2254.48元。后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还本金1630.59元以及截止到2015年4月20日的利息601.76元，滞纳金22.13元，合计2254.48元。及自2015年4月20日之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部还清之日止的利息和滞纳金。
被告国计旺未答辩。
原告馆陶支行为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、企业代码证复印件和负责人身份证明，证明原告诉讼资格。2、信用卡申请表，证明被告国计旺向原告申请信用卡的事实。3、持卡人消费明细单，证明被告持卡消费情况。4、持卡人账户详细信息表，证明被告的欠款情况。5、催收通知书，证明原告向被告催要情况。6、被告身份证复印件，证明被告国计旺的身份情况。
被告国计旺在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月21日，被告国计旺向原告申领信用卡（卡号为62×××41），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部约定条款。该领用合约以黑体字文字的形式约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年9月26日，被告受领信用卡后，于2012年10月4日用该卡进行透支消费。截止2015年4月20日被告国计旺欠原告信用卡透支本金本金1630.59元，利息601.76元，滞纳金22.13元，合计2254.48元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，双方应按照合约的约定全面履行各自的义务，被告国计旺未能按照合约约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2015年4月20日的信用卡透支本息2232.35元，滞纳金22.13元，合计2254.48元，本院予以支持，但之后的本息及滞纳金应按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至本院确定的还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国计旺于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计2254.48元及自2015年4月21日起至判决确定还款日止以透支本金1630.59元计按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告国计旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00315-1号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘某乙，女，1957年1月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘某甲给付抚养费960元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月14日作出的（2015）杜执字第00315号执行裁定书，冻结了被执行人孙某某的银行存款1010元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙某某名下的银行存款1010元的冻结。
二、划拨被执行人孙某某名下的银行存款1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第186-2号
申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山66－8号。
法定代表人杜盛钢，该公司董事长。
被执行人赵丽伟。
被执行人于洋，1982年3月10日。
被执行人陈菲。
句容市盛邦农村小额贷款有限公司（以下简称盛邦公司）与赵丽伟、于洋、陈菲借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）镇商初字第5号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、赵丽伟欠盛邦公司贷款本金4681263元，利息1313953元，罚息418791元（截止2013年5月28日）。上述贷款本金及利息以及自2013年5月29日起至贷款本金全部还清之日止的利息（按月息16.7739‰计），由赵丽伟于2013年8月28日之前全部还清；如赵丽伟逾期不能还清，则赵丽伟还应向句盛邦公司支付罚息418791元以及处2013年5月29日起贷款本息全部还清之日止的罚息。二、赵丽伟同意补偿句容盛邦公司其他损失228920元。于洋、陈菲对赵丽伟的上述一、二项债务以其二人位于南京市玄武区小卫街229号01幢304室、03幢2单元103室、03幢3单元305室房产作为抵押物，如赵丽伟逾期不能偿还其债务，则句容盛邦公司有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、案件受理费减半收取26771.5元，由赵丽伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人句容盛邦公司向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了抵押物，位于南京市玄武区小卫街229号01幢304室、03幢2单元103室、03幢3单元305室房产，并与该房产的首封法院协商处置。经协商，首先查封南京市玄武区小卫街229号01幢304室房产的南京市玄武区人民法院同意由本院拍卖该房产，并将评估报告移送至本院。经本院依法于淘宝网司法拍卖平台上拍卖该房产，最终因无人报名竞买而流拍。同时，因另外两套抵押房产暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待上述抵押物具务处置条件时，再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因抵押不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）镇商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆昌兴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法前民初字第41号
原告梁弟。
委托代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
被告冼丽芬。
原告梁弟诉被告冼丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员董超伟担任审判长，与人民陪审员李三凤、左平依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凤翔、被告冼丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求，于2012年8月9日借现金120000元给被告急需之用。被告收到原告现金120000元后当面写一张借条给原告并且捺手印、签名。之后，该借款到期，原告多次向被告催讨此笔借款，但被告以多种理由拒付，至今分文未付。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款120000元；2、被告承担借款利息直到付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所述的借款事实予以认可。
经审理查明，2012年8月9日，被告出具《借条》一份，内容如下：“借款人冼丽芬（身份证号××）今借贷款人梁弟人民币壹拾贰万元整。借款日期2012年8月9日，还款日期：2013年8月9日。唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款人、贷款人处有被告冼丽芬及原告梁弟的亲笔签名，借条左下方有被告冼丽芬身份证复印件。被告称其现无力归还借款。
以上事实有《借条》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条有双方当事人的签名，且被告亦承认借款事实，故本院认定双方的借贷关系成立。原、被告间借贷事实清楚，本院对此予以确认。依据被告向原告出具的借条，被告应于2013年8月9日前归还原告欠款12万元，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告未依借条确定的时间还款，应向原告支付逾期还款利息，利息应从双方约定的还款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁弟借款12万元以及利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊晓婷
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第743号
申请执行人：李龙雨，农民。
被执行人：刘海军，农民。
申请执行人李龙雨与被执行人刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）遵民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21000元，执行费220元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦商初字第16号
原告祝凤英，女，1976年3月15日生，汉族，住杜尔伯特蒙古自治县。
被告黄立才，男，39岁，汉族，农民，住青冈县。
被告朱长君，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住青冈县。
原告祝凤英与被告黄立才、朱长君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝凤英、被告朱长君到庭参加了诉讼，被告黄立才经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝凤英诉称，2012年12月6日二被告通过中间人马某甲在原告处借款40000元用于买牛，当时给原告出具了欠条一份，并有二被告的签字。借款时约定两个月内还清。借款逾期原告多次向二被告索要欠款，二被告以无力偿还为由一直未给付借款。为此诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金40000元及部分利息损失7500元（利息损失自2012年12月6日至2014年8月27日按月息9厘96给付共计20个月的利息7968元），以上合计47500元，案件受理费由二被告负担。
被告朱长君辩称，原告陈述的借款过程属实，但是借款由被告黄立才领取，其未领取该借款同时亦未对该借款进行支配。
被告黄立才未到庭，无书面答辩。
原告祝凤英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告朱长君、黄立才共同给其出具的欠据一份，同时又申请证人马某乙。
被告朱长君未向法庭提交证据。
被告朱长君对原告提交的借据内容无异议，对借据本院予以确认。被告朱长君对证人马某甲的证词虽有异议，但未提交任何证据证明证人的证词具有虚假性。因此本庭对证人马某甲的证词予以采信。
本院根据以上确认的证据以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告朱长君、黄立才于2012年12月6日向原告祝凤英借款40000元，并约定两个月内还清，对以上事实本院予以认定。
本案争议的焦点：被告是否应给付借款的利息，原告认为二被告应给付利息损失自2012年12月6日至2014年8月27日按月息9厘96计算共计20个月利息损失为7500元。被告朱长君对此持有异议。
本院认为，被告黄立才、朱长君共同向原告祝凤英借款40000元，并出具书面借据一份，双方借款合同成立并生效，二被告应当承担偿还借款义务。原告要求二被告给付借款40000元的诉讼请求应予支持。原告主张二被告还应给付借款利息损失7500元，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由此，原告请求利息损失的请求当予支持。但其主张利息损失的计算期间及利率标准有误，当予调整。该利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，以年利率6.15%计，按本金40000元计算，利息损失合计为3833元（自2013年2月6日至2014年8月27日止），以上利息损失本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告黄立才、朱长君共同给付原告祝凤英借款本金40000元，利息损失3833元（自2013年2月6日至2014年8月27日），以上合计43833元。此款于本判决生效后三十日内给付。
二、被告黄立才、朱长君自2014年8月28日始继续按本金40000元，年利率6.15%赔偿原告祝凤英利息损失至清偿之日止。
三、被告黄立才、朱长君对判项一、二所涉借款本金及利息损失互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由二被告负担896元，由原告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
审 判 员 陶 发
人民陪审员 柳春雨
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 爽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00956号
原告夏某。
被告田某甲。
原告夏某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后依法由审判员胡璞担任审判长，审判员李明、人民陪审员陈维林参加评议的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告1988年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗结婚，婚后生育三女均已成年，我2002年外出打工与被告夫妻关系名存实亡感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，人口普查表复印件一份。证明原、被告家庭成员及关系。
证据二，应城市天鹅镇曹山村村民委员会证明材料一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
证据三，原告夏某身份证复印件一份，证明其身份。
被告田某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据，
本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，本院予以认定。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告夏某与被告田某甲1988年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育次女田某丙，××××年××月××日生育三女儿田某丁。2013年10月14日，原告夏某以夫妻感情破裂为由，要求与被告田某甲离婚。
本院认为：原告夏某与被告田某甲××××年××月××日未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原告夏某与被告田某甲结婚时间较长，双方应加强沟通、交流，互谅互让，正确面对家庭与社会的关系，共同建立真挚的夫妻感情。原告夏某以夫妻感情破裂要求与被告田某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告田某甲经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈维林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵安娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01786号
原告正阳建工物业管理有限责任公司，住所正阳县。
法定代表人闵建功，男，该公司经理。
被告袁学刚，男，汉族，住正阳县。
被告张继梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告正阳建工物业管理有限责任公司诉被告袁学刚、张继梅物业服务合同纠纷一案中，原告正阳建工物业管理有限责任公司于2014年1月6日以愿与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告袁学刚、张继梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳建工物业管理有限责任公司撤回对被告袁学刚、张继梅的起诉。
案件受理费（减半）25元，由原告承担。
代理审判员 付树鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 尚世迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4702号
原告张宏斌，男，1970年3月6日出生，住庆阳市西峰区。
被告毛效东，男，1967年5月12日出生，住庆阳市西峰区。
被告毛效利，男，1971年8月8日出生，住庆阳市西峰区。
原告张宏斌与被告毛效东、毛效利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张宏斌于2016年12月9日向本院提交申请，以被告答应归还借款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏斌申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏斌撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告张宏斌。
审判员 常喜娥
二〇一六年十二月九日
书记员 李素素
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00164号
原告:安庆泰瑞达汽车锻件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴中一，该公司总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘金才，该公司总经理。
本院受理原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司诉被告安庆市兴宜机械有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市兴宜机械有限责任公司货币资金15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市兴宜机械有限责任公司银行账户存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月三日
书记员 杨 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初401号
原告何朝贵，男，1942年6月10日出生，住荆门市掇刀区。
原告马德秀，女，1946年7月24日出生，住荆门市掇刀区。
二原告委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告何代夫，男，1994年9月12日出生，住荆门市掇刀区。
被告李安连，男，1970年12月18日出生，住荆门市掇刀区。
被告袁华香，女，1968年10月11日出生，住荆门市掇刀区。
三被告委托代理人李丹丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
原告何朝贵、马德秀与被告何代夫、李安连、袁华香健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何朝贵、马德秀及其委托代理人刘军，被告何代夫、李安连、袁华香及其委托代理人李丹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝贵、马德秀诉称，2014年12月28日晚上6时许，两原告在家看电视，何代夫突然冲进屋内要求原告马德秀提供陈华平的电话号码，因年龄大确实不记得号码，便没有告诉何代夫。两原告随后走出屋外，见被告李安连、袁华香二人站在门口，两原告问他们找陈华平有什么事情。被告李安连、袁华香冲上来就用拳头对原告何朝贵的头部和身上乱打。原告马德秀上前劝架，被告何代夫将原告马德秀一把拉住，并将原告马德秀摔倒在地，用手打其头部，用腿顶着其胸部，又朝其身上乱踢。事后，两原告被送到荆门市第一人民医院住院治疗。请求判令三被告连带赔偿两原告经济损失20496.62元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格；
2、荆门市公安局掇刀分局白庙派出所询问笔录复印件1组，证明三被告对两原告实施了侵权行为；
3、医疗费收据、出院诊断证明书、出院记录复印件1组，证明原告的伤情和支付医疗费17626.74元，其中何朝贵69**.27元、马德秀10682.47元；住院时间均为14天；两原告出院后需要加强营养；
4、交通费票据5张，证明原告支付交通费100元；
5、人民调解终结书1份，证明本案多次调解无效，被告无诚意拒不认错。
被告何代夫、李安连、袁华香辩称，原告何朝贵、马德秀要求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本案没有证据证明三被告是共同侵权。原告何朝贵、马德秀在事情发生过程中存在过错，应由其自己承担相应的损失。原告主张的医疗费过高，要求原告提供用药明细，由法院核实，以证明原告的损失与被告侵权行为的因果关系。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
三被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，但对证据2证明目的有异议，认为被告何代夫对原告马德秀有冲突，存在过错，其应承担相应的责任。被告李安连对原告何朝贵有冲突，存在过错，其应承担相应的责任。被告袁华香对二原告未实施侵权，不应承担责任。本院对该3份证据的真实性予以确认。三被告对原告提供的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不足以证明原告支出的医疗费与被告的侵权行为有完全的因果关系。经审查，原告提供的医疗费凭证、诊断证明、用药清单客观真实，对该证据的真实性本院予以确认。三被告对原告提供的证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方对案件的处理有分歧，不能证明被告不认错。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2014年12月28日晚上6时许，被告何代夫得知其母与陈华平发生矛盾被打，气冲冲的找原告马德秀要陈华平的电话号码，原告马德秀因记不得电话号码，未告诉被告何代夫。被告何代夫不满转身出门，二原告随后赶出屋外问被告何代夫要陈华平的电话有什么事，遇见被告李安连，双方发生争吵，被告李安连与原告何朝贵发生肢体冲突，致原告何朝贵受伤。被告何代夫与原告马德秀发生肢体冲突，导致原告马德秀受伤。随后，二原告被送到荆门市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费17626.74元（原告马德秀10682.47元、原告何朝贵69**.27元）。事后，荆门市公安局掇刀分局白庙派出所分别对原、被告进行了询问。
另查，2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业为28729元。
本院认为，原、被告双方在邻里生活中，未能正确化解所存在的矛盾分歧，双方采取过激行为，导致原告何朝贵、马德秀受伤，被告何代夫、李安连的行为构成侵权责任事实。原告主张被告袁华香承担侵权责任，因被告袁华香在此起纠纷中未实施伤害行为，且原告亦未提供充足的证据予以佐证，被告袁华香抗辩理由成立，故本院对原告何朝贵、马德秀主张要求被告袁华香承担侵权责任的诉请不予支持。原告诉请被告何代夫、李安连赔偿损失，本院予以支持。结合本案审理查明的事实，原告何朝贵、马德秀对此次纠纷的引起负有不可推卸的责任，承担次要责任（30%），被告何代夫、李安连承担主要责任（70%）。
关于护理费的计算问题，原告何朝贵、马德秀未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于原告诉请被告赔偿交通费100元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持80元。
综上所述，原告何朝贵的各项经济损失为8366.07元，其中：医疗费6944.27元、护理费1101.80元（28729元/年×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费40元。原告马德秀的各项经济损失为12104.27元，其中：医疗费10682.47元、护理费1101.80元（28729元/年×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费40元。以上损失共计20470.34元，由被告何代夫、李安连按责任赔偿，即14329.23元（20470.34元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何代夫、李安连赔偿原告何朝贵、马德秀各项损失14329.23元，于本判决生效之次日起十五日内履行；
二、驳回原告何朝贵、马德秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年八月四日
书记员 邱 波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00693号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：冯玉银。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉银金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯玉银承诺在2016年1月29日前还清全部借款本息，申请执行人委托代理人表示同意，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00534号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00785号
原告：周育英。
被告：罗琼。
被告：王璟。
被告：陕西银生担保有限公司（以下简称银生担保公司），住所地：西安市高新区电子正街88号5幢1单元10301室。
法定代表人：杨光明，具体职务不详。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司），住所地：宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人：罗琼，具体职务不详。
被告：宝鸡坤和置业有限公司（以下简称坤和置业公司），住所地：宝鸡市高新三路6号院3号楼2单元12号。
法定代表人：王璟，具体职务不详。
原告周育英诉称，2014年8月1日，其与坤和置业公司法人代表王璟签订两份《借款担保合同》，约定由原告出借10万元给被告王璟，期限三个月，自2014年8月1日至2014年10月31日，借款利率执行年化利率12%即每月利息1000元，每个月20日以转账形式支付至原告指定账户。合同由原告本人签字和借款方王璟加盖私章，同时加盖有坤和置业公司公章，被告银生担保公司作为保证人为被告王璟借款提供连带责任保证，在借款合同加盖公章和法定代表人杨光明私章，保证人承诺在借款方不能偿付到期本息时，愿代偿本金和利息。合同中约定被告王璟应当为本合同的借款向被告银生担保公司提供渭南市城区三贤路与乐天大街十字西南挂牌地1-6-51（53亩）公司股权给保证人作抵押。合同签订后，原告按照《借款担保合同》约定，当天即在被告银生担保公司处交付了10万元，被告王璟出具借据和收据，担保人出具担保函，合同同时附有王璟的还款计划书和质押物清单，在质押物清单上将原告列为质押权人。合同到期后，被告王璟和银生担保公司互相推诿，拒不返还原告出借的本金和应付利息，原告多次催要，被告罗琼出具书面的保证书，说明其为被告银生担保公司实际控股人，其法人代表为受聘代理法人，收取的客户理财资金实际为被告罗琼本人使用，用于坤和置业公司和盛世地产公司土地开发、陕西乐居房地产有限公司购买土地款项，被告罗琼承诺其在2014年11月30日前还本付息，其本人和被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司愿对原告理财资金的本金和利息承担连带担保责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款10万元及违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局经侦大队立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周育英对被告罗琼，王璟，陕西银生担保有限公司，宝鸡盛世房地产开发有限公司，宝鸡坤和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2600元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第549号
申请执行人刘海山，男，1976年9月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告刘海山与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币65037元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人刘海山、惠三峰、卜延慧（另一案）逾期交房违约金人民币135798.82元（其中刘海山65037元、惠三峰、卜延慧70761.82元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层140号车位抵上述债务给申请执行人刘海山、惠三峰、卜延慧，权属登记在申请人刘海山、惠三峰、卜延慧名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人刘海山、惠三峰、卜延慧同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费1936元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3161号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01800-1号
原告钟向阳。
法定代理人钟稳，男，畲族，农民，生于1991年11月12日。系钟向阳之父。
法定代理人杨丹，女，苗族，农民，生于1991年5月18日。系钟向阳之母。
被告利川市人民医院。组织机构代码：2200036-9。住所地利川市龙船大道12号。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
本院在审理钟向阳诉利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钟向阳于2014年7月24死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王世华
二〇一四年七月三十日
书记员 冉 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执异字第12号
异议人张益崛，男，1995年1月14日生，汉族。
委托代理人景建和，男，河南国计律师事务所律师。
申请人张闪，男，1982年4月19日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被申请人张西成，男，1970年6月15日生，汉族。
本院在审理原告张闪诉被告张西成、张益崛民间借贷纠纷一案中，张闪向本院申请财产保全，本院作出（2013）登民二初字第32号民事裁定书，采取保全措施，裁定：一、将被告张益崛位于登封市（房产证号：07010252**，丘号：01001－30468）予以查封；二、同时将原告张闪自己所有的沃尔沃牌豫Ａ008**号轿车一辆予以查封。张益崛于2015年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张益崛诉称，2005年3月26日，其外祖母冯玉兰考虑其家庭困难，在登封市区上学、学习生活十分不便的实际情况，其出资20万元，为异议人购买房子一套。房产位于登封市北环路怡馨园小区，面积140.9平方米。为防止他人私自处理该房产，其外祖母要求在办理房产证时，把房产证直接办理在张益崛名下。2007年11月21日，异议人依法取得了房产所有权证，因本案法院查封的不属于被执行人张西成的财产，为此请求本院解除对异议人房产一套（房产证号：07010252**，丘号：01001-30468）的财产保全措施。张益崛提供了赠与合同、房产登记档案以及本院（2013）登民二初字第32号民事判决书等证据。
本院经审查认为：人民法院查封不动产的期限为两年，本院于2013年2月26日作出（2013）登民二初字第32号民事裁定书。2013年2月27日对涉案房产实施查封。两年期限届满后申请人张闪并未申请续封，异议申请人张益崛于2015年3月30日才向本院提出提出异议，请求解除对该案房产的查封，此时原裁定规定查封期限已过，裁定书已失去效力，异议申请人申请已无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议申请人张益崛请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 梁新乾
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年六月三十日
书记员 曾伟丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登执异字第12号异议人张益崛，男，1995年1月14日生，汉族。委托代理人景建和，男，河南国计律师事务所律师。申请人张闪，男，1982年4月19日生，汉族。委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。被申请人张西成，男，1970年6月15日生，汉族。本院在审理原告张闪诉被告张西成、张益崛民间借贷纠纷一案中，张闪向本院申请财产保全，本院作出（2013）登民二初字第32号民事裁定书，采取保全措施，裁定：一、将被告张益崛位于登封市（房产证号：07010252**，丘号：01001－30468）予以查封；二、同时将原告张闪自己所有的沃尔沃牌豫Ａ008**号轿车一辆予以查封。张益崛于2015年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张益崛诉称，2005年3月26日，其外祖母冯玉兰考虑其家庭困难，在登封市区上学、学习生活十分不便的实际情况，其出资20万元，为异议人购买房子一套。房产位于登封市北环路怡馨园小区，面积140.9平方米。为防止他人私自处理该房产，其外祖母要求在办理房产证时，把房产证直接办理在张益崛名下。2007年11月21日，异议人依法取得了房产所有权证，因本案法院查封的不属于被执行人张西成的财产，为此请求本院解除对异议人房产一套（房产证号：07010252**，丘号：01001-30468）的财产保全措施。张益崛提供了赠与合同、房产登记档案以及本院（2013）登民二初字第32号民事判决书等证据。本院经审查认为：人民法院查封不动产的期限为两年，本院于2013年2月26日作出（2013）登民二初字第32号民事裁定书。2013年2月27日对涉案房产实施查封。两年期限届满后申请人张闪并未申请续封，异议申请人张益崛于2015年3月30日才向本院提出提出异议，请求解除对该案房产的查封，此时原裁定规定查封期限已过，裁定书已失去效力，异议申请人申请已无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议申请人张益崛请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  梁新乾审判员  蒋雪丽审判员  曹学军二〇一五年六月三十日书记员  曾伟丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02453号
原告王丽艳，女，汉族。
被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会。
法定代表人姚文安，系该村主任。
委托代理人于占彪，男，蒙古族。
原告王丽艳与沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王丽艳，被告委托代理人于占彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的村民，1982年末，同村里签订土地承包协议，分得土地3亩，因与家人在一起，没有分家，家中有共有9名劳动力，共计分得27亩分地承包经营。1984年11月19日，被告村委会与沈阳特种电缆厂签订《联办厂协议书》需招用工人，但需要带地入厂，原告将自己承包的3亩土地中的1.5亩入到沈阳特种电缆厂，成为工人。工作到2008年5月8日，沈阳特种电缆厂动迁，工厂解体，将原告带地入厂的1.5亩土地给予补偿，每亩3万元，1.5亩给予4.5万元补偿金，原告回到村里，享受村民待遇，享受村民的一切标准。原告回村后，发现自己承包1.5亩土地已被村委会收回，但没有给原告补偿，现在村委会收回的土地已经动迁，国家征用已无法给付原告土地，故原告要求村委会按照国家征用的标准，给付原告补偿，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告偿还耕地1.5亩或支付补偿款96万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所提起诉讼已经超过诉讼时效，原告是2008年从沈阳特种电缆厂解体后与村委会签订了安置协议，将原告所带土地进行了补偿，从2008年至2015年已经是超过了7年的时间，原告应当知道权利被侵害，就应该提起诉讼，原告放弃了自己的权益，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告所的提起的诉讼没有证据证明其有承包土地3亩的事实，原告没有承包合同也没有承包经营权证。1987年原告到沈阳特种电缆厂工作时，其家庭成员承包的土地是以原告父亲王作福的名义进行家庭承包的。现在王作福名下的承包地都陆续被征用，现在已经没有任何承包土地了。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；三、原告本人从1995年就已将农村户后口性质变更为非农村户口。1995年落户为沈阳市和平区砂山地区。根据法律规定，户口变更为城市户口后，自然人将承包的土地交回发包人。所以原告提起的诉讼没有法律规定；四、1987年原告到沈阳裸线二厂工作时，根据当时的规定需要带相应的土地方可该单位安置工作。如果按照原告所诉，其还有1.5亩土地，按照土地承包合同法第29条规定，视为自愿将土地交回发包人，按照规定交回后承包人不得再承包土地。五、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款、第三款的规定应驳回原告的诉讼请求。本案中原告的两个诉讼请求均符合该规定，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告偿还耕地1.5亩的诉讼请求实质上系向被告主张土地承包经营权。原告虽然诉称曾经从被告处承包过土地，但无法举证证明与被告签订过土地承包合同、取得了土地承包经营权证或其他可以载明其享有土地承包经营权的有效文件，故无法认定原告已经实际取得土地承包经营权。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决，此案不属于人民法院受理范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽艳的起诉。
案件受理费13400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年九月十四日
书记员 高珊
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。