wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2665号
原告卢国超，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王乾钊，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告刘星，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告谢全兵，男，汉族，四川省合江县人。
原告卢国超诉被告王乾钊、刘星、谢全兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯春燕公开开庭进行了审理。原告卢国超、被告王乾钊、刘星、谢全兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国超诉称，原告系油漆工，境界装�公司系三被告合伙成立。原告从2014年3月起在境界装饰公司承揽的江语长滩、一转盘五合春天售房部、川源书店、二转盘宠物店四处工程中从事油漆工工作。经结算，四处工程工资总计18470元，被告已支付原告3500元，还余14970元尚未支付。原告多次催要无果。现因境界装饰已注销。故原告诉至法院，请求三被告支付原告的劳务费14970元。
被告王乾钊辩称，被告三人合伙成立境界装饰属实，但原告是否为境界装饰务工并不清楚，原告的工资结算单上并无自己的签字，自己不应承担责任。
被告刘星辩称，原告在江语长滩、一转盘五合春天售房部、川源书店、二转盘宠物店四处工程务工属实，但原告提供的劳务有瑕疵，导致公司损失。工资结算单是因为原告多次到我家吵闹被迫签字的。
被告谢全兵辩称，原告为境界装饰所承揽的四处工程务工属实，境界装饰也是三个�告合伙成立的，但现在境界装饰已注销，还未进行清算，自己不负责公司财务，因此不承担责任。
经审理查明，2014年3月5日，被告王乾钊、刘星、谢全兵三人订立合作协议，共同出资成立境界装饰公司，主要业务为承揽室内装饰设计，并以被告王乾钊的名义设立为个体工商户，该个体工商户于2014年10月9日已注销。从2014年3月起，原告卢国超应被告谢全兵邀请，先后在三被告合伙的境界装饰所承揽的江语长滩、一转盘五合春天售房部、川源书店、二转盘宠物店四处装修工程中从事油漆工工作。2014年7月，原告务工结束，经结算，上述工程应向原告支付工资共计18470元。2014年10月5日，被告刘星支付原告3500元，还余14970元尚未支付。原告要求三被告支付剩余工资遭拒，故诉请法院判决三被告支付原告工资14970元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的工资结�单、三被告的合作协议、冯成明的证言等相关证据予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的劳动权利受法律保护。原告卢国超在境界装饰承揽的装修工程中提供了劳务，理应获得相应的劳动报酬。被告王乾钊虽未在工资结算单上签字，但另两位合伙人刘星、谢全兵均在工资结算单上签字确认，因合伙人对合伙事务都有管理权，故刘星、谢全兵的签字即能确定双方的债权债务事实成立。境界装饰虽系王乾钊以个人名义申请登记的个体工商户，但被告王乾钊、刘星、谢全兵签订的合作协议表明境界装饰系三人合伙成立，为个人合伙，故境界装饰所欠原告的劳动报酬应为合伙债务。在境界装饰已依法注销的情况下，依法应由被告王乾钊、刘星、谢全兵承担债务清偿责任。三被告的抗辩支付理由与事实不符，也无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，对于合伙债务，合伙人应承担连带清偿责任，故原告卢国超的劳动报酬应依法由被告王乾钊、刘星、谢全兵负连带清偿责任。据此，本院为维护劳动者的合法权益和各方当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王乾钊、刘星、谢全兵从本判决生效之日起十日内向原告卢国超支付劳动报酬14970元，被告王乾钊、刘星、谢全兵相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王乾钊、刘星、谢全兵共同负担。此款原告已垫付，由被告王乾钊、刘星、谢全兵在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王江洪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初938号
原告：周兴伦，男，1968年8月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
被告：贞丰县者相镇纳孔村三岔河组。
代表人向忠林，男，1968年11月13日生，布依族，贵州贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。系该组组长。
本院在审理原告周兴伦诉被告贞丰县者相镇纳孔村三岔河组农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告以与被告协商处理为由，于2017年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周兴伦自愿申请撤回对被告贞丰县者相镇纳孔村三岔河组的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周兴伦撤回起诉。
案件受理费2192元，予以免收。
审判员 邓丽芳
二〇一七年六月二日
书记员 王明飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00945号
原告严慧莲。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告陈玉强。
本院在审理原告严慧莲诉被告陈玉强所有权确认纠纷一案中，因原告严慧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严慧莲负担。
审判员 刘圣远
二〇一四年八月十二日
书记员 夏 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43745号
原告韩×，男，2006年7月15日出生，xx四年级学生。
法定代理人韩x（原告之父），男，1984年3月29日。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告丁×，女，1984年10月21日出生。
原告韩×（下称原告）与被告丁×（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏新，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第y号民事判决书，判决原告父亲韩x与原告母亲丁×离婚，并判决原告由韩x自行抚养。现因原告各项支出加大，需要相应的抚养费用，故诉至法院请求判令被告每月支付抚养费2000元直至原告年满十八周岁止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在没有固定的工作，没有相应的经济支付能力。离婚判决中，判令韩x支付我的补偿费到现在都没有执行完毕。
经审理查明：被告与案外人韩x原系夫妻，原告系双方之子，双方于2014年11月经本院判决解除婚姻关系，并判决原告由韩x自行抚养。后原告跟随韩x生活至今，被告未支付过抚育费。原告现就读于大兴区x小学，系该小学四年级学生。
关于原告抚养费用的实际发生情况，原告未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养、教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女在必要的条件下可以要求增加抚育费。在被告与韩x离婚案件中，虽判令由韩x自行抚养原告，但考虑到原告实际需求及被告与韩x的经济现状，作为被告之子的原告要求被告支付抚育费，本院应予支持，但其主张的数额过高，本院将结合其实际需要、当地生活水平及其父母的负担能力酌情调整。被告以经济困难等拒付抚育费于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁×于本判决生效之月起每月向原告韩×支付抚养费三百元至其年满十八周岁止；
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孙 雪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第63号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人�共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付翁容生2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资2758.62元，并加付赔偿金2758.62元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2014号
原告：王木兰，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托诉讼代理人：于向阳，东六法律服务所法律工作者。
被告：白鹤，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告王木兰与被告白鹤健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王木兰、被告白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王木兰向本院提出诉讼请求：1.白鹤赔偿经济损失4023.8元。其中，医疗费3060.92元、误工费156元、护理费406.88元、住院伙食补助费200元、交通费200元。事实和理由：我与被告在同一村民组居住，又是亲属关系。2017年5月8日10时，我骑电动车在“李家地”种我两家承包地中间的一块荒地，被告和他妻子去地里骂我，不让我种地，因此在地里双方发生争吵。11时左右，我种�地想回家，发现电动车钥匙没了，怀疑被告拿去了，就到他家去问他，他妻子在阳台上压水，我和他妻子说咱有事说事，不应该拿我电动车钥匙，被告从屋里出来骂我，双方争吵中他骂我，我也骂他了，我往院外走，走到离大门还有2米远的地方，被告拿起鞭子撵上我抽了我身体一鞭子，抽到我腿部、胸部、肩部，又将我推倒在地，造成我右肘部出血，头部也疼。我于当日到彰武县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、右肩部、胸背部软组织损伤、右肘部外伤，住院治疗3天，支出医疗费3060.92元、交通费200元。案经彰武县公安局东六派出所调解未果。审理过程中，原告变更误工费156元、护理费406.88元、住院伙食补助费200元的诉讼请求为：误工费117元、护理费305.16元、住院伙食补助费150元。
白鹤辩称，原告所述不属实，她种的这块地是我家的承包地和她家地中间的一块荒阁，既不是我家的，也不是原告家的。2017年5月8日10时许，因为我和妻子在头一天在这块荒地种上了玉米，原告给我打电话，说把我俩种的玉米给刨了，所以我和妻子开车就去这块地里，双方发生争执，原告要拿镐刨我，我和妻子回来去东六之后回家了，原告到我家张口就骂脏话，说我拿她电动车钥匙了，我就从屋里出来，在我家骂了好长时间，我妈和我妻子都说我不能拿她钥匙，我根本没拿她钥匙。她走到距离我家大门7、8米左右的地方，就故意趴地上了，他倒地的时候我还在我家阳台上站着呢，原告说要讹我倾家荡产，这时我就骂她了，她听我骂她了，就打电话报警说我打她了，过了半小时左右派出所的人来了，她才起来。她倒地之后我才拿鞭子，我始终在阳台上站着，根本没下阳台，等派出所的人来了，我才去了她跟前，我俩之间没交手，我也没有用鞭子打她。故不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王木兰为证明其主张向本院提交了以下证据：彰武县人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院患者费用明细。证明原告因头部外伤、右肩部、胸背部软组织损伤、右肘部外伤，住院治疗3天，支出医疗费3060.92元、住院期间为2级护理。经质证，被告认为未打原告，不知以上证据哪来的。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信认证；本院为查清案件事实，向彰武县公安局东六派出所调取以下证据：1.询问王木兰和白鹤笔录各1份，二人均承认双争议的地块是荒地，与村委会均未签订承包合同，事发当日，因原告将被告在争议地块种的玉米给�种了而发生争执，原告怀疑被告拿其电动车钥匙了，经被告老姑白秀兰问被告是否拿起电动车钥匙了，被告说没拿，原告认为被告拿了，到被告家要电动车钥匙，双方再次发生争吵，王木兰往大门口走时，白鹤在其家阳台上拿起一根放牛用的鞭子追王木兰，快到门口时王木兰倒在地上。2.询问白鹤妻子陈丽丽笔录1份，其证实：因被告毁种了原告与被告家中间的一块荒地，双方放生争执，原告到被告家要电动车钥匙，被告和其都没拿原告钥匙，原告与被告互相争吵并对骂。之后，王木兰就从被告家院往出走，边走边骂，白鹤从阳台上下来和王木兰对骂，白鹤对王木来说：你再骂我，我就打你，王木兰说：你打我，我讹死你。之后王木兰就坐在其家院里了，白鹤拿着鞭子奔王木兰去了，其和婆婆将白鹤推到屋里。又劝王木兰起来，王木兰不起来说报警。3.彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2017]453号行政处罚决定书。证明彰武县公安局对白鹤用鞭子抽打王木兰的行为给予罚款500元的行政处罚。对王木兰、白鹤、陈丽丽以上笔录中相一致部分的陈述和本院调取的证据3予以采信。根据以上采信的证据认定：双方争议的地块系荒地，因耕种该地双方发生争吵，原告怀疑被告拿了其电动车钥匙到被告家索要，被告说没拿，双再次发生争吵并对骂，被告用鞭子抽打原告。造成原告受伤住院3天，支出医疗费3060.92元。住院期间为2级护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，原告王木兰与被告白鹤因荒地使用权发生争执应找有关部门妥善解决，二人非但不如此，而且还因此事互相争吵。王木兰认为白鹤拿了其车钥匙到白鹤家索要时，二人再次争吵并互相对骂，在王木兰即将离开时，白鹤用鞭子抽打王木兰，造成王木兰身体多处受伤的后果，在此案中双方均有过错，综合考虑双方的过错程度及伤害后果，白鹤应负60％责任，王木兰负40％责任，白鹤对王木兰由此造成的经济损失负相应的赔偿责任。王木兰主张的交通费200元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，本院对王木兰的诉讼请求合理部分医疗费3060.92元、护理费305.16元、误工费117元、住院伙食补助费150元，予以支持。主张交通费200元，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白鹤赔偿原告王木兰医疗费3060.92元、护理费305.16元（101.72元×3天）、误工费117元（39.13元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天），合计3633.08元的60％，即2179.85元。在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告王木兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告王木兰负担200元、被告白鹤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2014号原告：王木兰，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。委托诉讼代理人：于向阳，东六法律服务所法律工作者。被告：白鹤，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。原告王木兰与被告白鹤健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王木兰、被告白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王木兰向本院提出诉讼请求：1.白鹤赔偿经济损失4023.8元。其中，医疗费3060.92元、误工费156元、护理费406.88元、住院伙食补助费200元、交通费200元。事实和理由：我与被告在同一村民组居住，又是亲属关系。2017年5月8日10时，我骑电动车在“李家地”种我两家承包地中间的一块荒地，被告和他妻子去地里骂我，不让我种地，因此在地里双方发生争吵。11时左右，我种�地想回家，发现电动车钥匙没了，怀疑被告拿去了，就到他家去问他，他妻子在阳台上压水，我和他妻子说咱有事说事，不应该拿我电动车钥匙，被告从屋里出来骂我，双方争吵中他骂我，我也骂他了，我往院外走，走到离大门还有2米远的地方，被告拿起鞭子撵上我抽了我身体一鞭子，抽到我腿部、胸部、肩部，又将我推倒在地，造成我右肘部出血，头部也疼。我于当日到彰武县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、右肩部、胸背部软组织损伤、右肘部外伤，住院治疗3天，支出医疗费3060.92元、交通费200元。案经彰武县公安局东六派出所调解未果。审理过程中，原告变更误工费156元、护理费406.88元、住院伙食补助费200元的诉讼请求为：误工费117元、护理费305.16元、住院伙食补助费150元。白鹤辩称，原告所述不属实，她种的这块地是我家的承包地和她家地中间的一块荒阁，既不是我家的，也不是原告家的。2017年5月8日10时许，因为我和妻子在头一天在这块荒地种上了玉米，原告给我打电话，说把我俩种的玉米给刨了，所以我和妻子开车就去这块地里，双方发生争执，原告要拿镐刨我，我和妻子回来去东六之后回家了，原告到我家张口就骂脏话，说我拿她电动车钥匙了，我就从屋里出来，在我家骂了好长时间，我妈和我妻子都说我不能拿她钥匙，我根本没拿她钥匙。她走到距离我家大门7、8米左右的地方，就故意趴地上了，他倒地的时候我还在我家阳台上站着呢，原告说要讹我倾家荡产，这时我就骂她了，她听我骂她了，就打电话报警说我打她了，过了半小时左右派出所的人来了，她才起来。她倒地之后我才拿鞭子，我始终在阳台上站着，根本没下阳台，等派出所的人来了，我才去了她跟前，我俩之间没交手，我也没有用鞭子打她。故不同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王木兰为证明其主张向本院提交了以下证据：彰武县人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院患者费用明细。证明原告因头部外伤、右肩部、胸背部软组织损伤、右肘部外伤，住院治疗3天，支出医疗费3060.92元、住院期间为2级护理。经质证，被告认为未打原告，不知以上证据哪来的。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信认证；本院为查清案件事实，向彰武县公安局东六派出所调取以下证据：1.询问王木兰和白鹤笔录各1份，二人均承认双争议的地块是荒地，与村委会均未签订承包合同，事发当日，因原告将被告在争议地块种的玉米给�种了而发生争执，原告怀疑被告拿其电动车钥匙了，经被告老姑白秀兰问被告是否拿起电动车钥匙了，被告说没拿，原告认为被告拿了，到被告家要电动车钥匙，双方再次发生争吵，王木兰往大门口走时，白鹤在其家阳台上拿起一根放牛用的鞭子追王木兰，快到门口时王木兰倒在地上。2.询问白鹤妻子陈丽丽笔录1份，其证实：因被告毁种了原告与被告家中间的一块荒地，双方放生争执，原告到被告家要电动车钥匙，被告和其都没拿原告钥匙，原告与被告互相争吵并对骂。之后，王木兰就从被告家院往出走，边走边骂，白鹤从阳台上下来和王木兰对骂，白鹤对王木来说：你再骂我，我就打你，王木兰说：你打我，我讹死你。之后王木兰就坐在其家院里了，白鹤拿着鞭子奔王木兰去了，其和婆婆将白鹤推到屋里。又劝王木兰起来，王木兰不起来说报警。3.彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2017]453号行政处罚决定书。证明彰武县公安局对白鹤用鞭子抽打王木兰的行为给予罚款500元的行政处罚。对王木兰、白鹤、陈丽丽以上笔录中相一致部分的陈述和本院调取的证据3予以采信。根据以上采信的证据认定：双方争议的地块系荒地，因耕种该地双方发生争吵，原告怀疑被告拿了其电动车钥匙到被告家索要，被告说没拿，双再次发生争吵并对骂，被告用鞭子抽打原告。造成原告受伤住院3天，支出医疗费3060.92元。住院期间为2级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，原告王木兰与被告白鹤因荒地使用权发生争执应找有关部门妥善解决，二人非但不如此，而且还因此事互相争吵。王木兰认为白鹤拿了其车钥匙到白鹤家索要时，二人再次争吵并互相对骂，在王木兰即将离开时，白鹤用鞭子抽打王木兰，造成王木兰身体多处受伤的后果，在此案中双方均有过错，综合考虑双方的过错程度及伤害后果，白鹤应负60％责任，王木兰负40％责任，白鹤对王木兰由此造成的经济损失负相应的赔偿责任。王木兰主张的交通费200元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。综上所述，本院对王木兰的诉讼请求合理部分医疗费3060.92元、护理费305.16元、误工费117元、住院伙食补助费150元，予以支持。主张交通费200元，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白鹤赔偿原告王木兰医疗费3060.92元、护理费305.16元（101.72元×3天）、误工费117元（39.13元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天），合计3633.08元的60％，即2179.85元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告王木兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告王木兰负担200元、被告白鹤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年八月十一日书记员  孙铭越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第499号
上诉人（原审原告）：金华联创塑粉科技有限公司。
法定代表人：马红星。
被上诉人（原审被告）：范德进。
被上诉人（原审被告）：建德市九洲电器有限公司。
法定代表人：唐德芳。
委托代理人：周晓虎。
上诉人金华联创塑粉科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华联创塑粉科技有限公司于2013年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华联创塑粉科技有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金华联创塑粉科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1196元，减半收取计598元，由上诉人金华联创塑粉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月十六日
代书记员 范夏青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5166号
原告：孙乐，女.
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连龙达房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道东风管委会延安委。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
被告：庄河市大世界商贸城有限公司，住所地：庄河市黄海大街。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
被告：于龙远，男。
原告孙乐诉被告大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、于龙远民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、于龙远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1至2011年1月间，被告大连龙达房地产开发有限公司五次向我借款共计240万元，均由被告庄河大世界城有限公司、于龙远提供担保。除已偿还40万元外，尚欠借款200万元未付。现原告诉至本院，要求被告大连龙达房地产开发有限公司偿还借款本金200万元，并自2014年4月1日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告庄河大世界商业城有限公司、于龙远对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。
被告大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、于龙远未作答辩。
经审理查明：2009年1月17日，原告丈夫吕天杰代原告与三被告签订借款协议书，协议约定：被告大连龙达房地产开发有限公司向原告借款100万元，期限6个月，即自2009年1月17日至2009年7月17日，借款期间内月利率为3分，由张威、被告于龙远、被告庄河大世界商业城有限公司提供连带责任保证。原告丈夫吕天杰于当日及同月19日分别付给被告大连龙达房地产开发有限公司借款70万元和30万元，共100万元。被告大连龙达房地产开发有限公司分别出具了专用收款收据。
2009年2月26日，原告丈夫吕天杰代原告与三被告签订借款协议书，协议约定：被告大连龙达房地产开发有限公司向原告借款70万元，借款期限为两个月即自2009年3月26日至2009年5月26日，月利率为3.5分。由张威及被告于龙远、被告庄河大世界商业城有限公司提供连带责任保证。2009年3月26日，原告丈夫吕天杰付给被告大连龙达房地产开发有限公司借款70万元。被告大连龙达房地产开发有限公司出具了专用收款收据。
2009年12月16日，原告与被告大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司就借款相关事宜签订借款协议，内容为：大连龙达房地产开发有限公司于2009年1月17日借款100万元（已于2009年12月偿还40万元，余款60万元），2009年2月26日借款70万元，经协商原告同意大连龙达房地产开发有限公司继续使用借款，担保人继续提供连带责任保证，担保期为原告要求收回借款之日起1年。被告大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司分别在贷款人、担保人栏加盖其单位公章。张威在担保人栏署名。
2009年1月22日，张威代原告与被告大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司签订借款协议，约定：被告大连龙达房地产开发有限公司向原告借款20万元，期限6个月，即自2009年1月22日至2009年7月22日，借款期间内月利率为3分。由被告庄河大世界商业城有限公司提供担保。当日，张威代原告付给被告大连龙达房地产开发有限公司借款20万元。被告大连龙达房地产开发有限公司出具专用收款收据。
2011年1月29日，张威代原告与被告大连龙大房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司签订借款合同，合同约定：大连龙达房地产开发有限公司向原告借款50万元，还款期限为2012年12月28日，月利率为3.5分，由被告庄河大世界商业城有限公司承担连带保证责任。当日张威代原告付给被告大连龙达房地产开发有限公司50万元，被告大连龙达房地产开发有限公司出具专用收款收据。
2014年8月14日，就借款相关事宜，原告与三被告签订协议书，内容为：大连龙达房地产开发有限公司欠原告借款本金200万元及2014年4—7月利息，大连龙达房地产开发有限公司同意于2014年9月16日前还清借款本息，借款期间内利息按原约定计算。担保人自愿为借款本息继续提供担保，担保期限为还款之日起2年。作为被告大连龙达房地产开发有限公司与庄河大世界商业城有限公司的法定代表人被告于龙远除本人担保外，又以法定代表人的身份分别在借款人栏和担保人栏署名。
借款到期后，三被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告大连龙达房地产开发有限公司偿还借款本金200万元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告于龙远、庄河大世界商业城有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
诉讼中，本院依据原告的财产保护申请，作出（2014）庄民初字第5166号民事裁定书，将被告大连龙达房地产开发有限公司所有的位于庄河市大世界商贸城＊楼（房权证号为：庄房权证庄单字第＊**号，建筑面积2378.55平方米）、＊楼（房权证号为：庄房权证庄单字第＊**号，建筑面积3854.25平方米）的房屋、被告于龙远所有的坐落于庄河市木兰花园金色阳光歌厅＊＊＊楼（房权证号：庄房权证庄私字第＊**号）房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、专用收款收据、结婚证及私营企业注册内容查询卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告大连龙达房地产开发有限公司拖欠原告借款共计200万元，有专用收款收据、借款协议书为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。故对原告要求被告大连龙达房地产开发有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，借款时双方约定为月利率3分或3.5分，已违反国家对利率的限制性规定，现原告要求自2014年4月起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定。被告庄河大世界商业城有限公司、于龙元在被告大连龙达房地产开发有限公司向原告借款时自愿为其提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连龙达房地产开发有限公司、于龙远、庄河大世界商业城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连龙达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内偿还原告孙乐借款200万元，并承担此款自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告于龙远、庄河大世界商业城有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告于龙远、庄河大世界商业城有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16400元（案件受理费11400元，保全费5000元），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十月十四日
书记员 李金韵
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第49号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某某，2012年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、翟彦行出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结
河北省冀州市人民检察院指控，2012年9月25日16时许，被告人赵某某酒后驾驶冀TZ75**号轿车，到冀州市冀州镇陈家寨村驻村工作队滋事，经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，赵某某检血中检出乙醇成份，酒精含量为85.3mg／100ml。综上公诉机关认为被告人赵某某醉酒驾驶，故应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月25日16时许，被告人赵某某因其村中道路系新修建成需养护而无法正常行车，被告人便酒后驾驶冀TZ75**号轿车来到冀州市冀州镇陈家寨村驻村工作队驻地就此问题与工作队人员吵闹，致使该工作队无法正常工作。后经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，从赵某某检血中检出乙醇成份，酒精含量为85.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人赵某某于2012年9月25日、9月26日、10月1日、12月4日在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、冀州市公安局立案决定书、冀州市公安交通警察大队受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书。
3、证人郭某某、李某某、罗某某、薛某某、陈某某的证言。
4、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2012）病字第591号血液酒精浓度检验报告书。
证实：赵某某检血中检出乙醇成份，其含量为85.3mg／100ml。
5、冀州市公安局出具的发破案经过一份。
6、被告人赵某某基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某的行为未造成后果，且在本案审理过程中能自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵建超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01418号
申请执行人康芬莲，女。
被执行人康秋亮，男。
申请执行人康芬莲与被执行人康秋亮物权确认一案，我院作出的（2013）莲民二初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康芬莲于2013年12月10日向本院申请执行，申请人要求按照民事判决书取得125平方米房产。
本案在执行过程中已将房产执行到位，并送达过户文书，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00279号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年四月八日
书记员 闫佩静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00307号
原告朱生彬，男，汉族。
被告张赵锋，男，汉族。
原告朱生彬与张赵锋煤泥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理此案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告约定为原告购买黄陵矿区二号矿煤泥，原告当月先后两次向其汇款60000元，被告收到款后，至今未给原告购买煤泥，现诉至法院要求被告返还该款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：2011年10月4日向张赵锋的帐户汇款10000元及2011年12月5日向张赵锋的帐户汇款50000元的书证两份，用以证明原告共向被告汇款60000元的事实。
被告辩称，所汇60000元是事实，但该60000元全部是费用，不是煤泥款，故不同意返还。
经审理查明，2011年10月份左右，原告朱生彬与被告张赵锋协商，由张赵锋联系黄陵二矿的煤泥买卖生意，并于2011年10月4日、12月5日两次分别向张赵锋的帐户汇款10000元、50000元，让其联系并购买煤泥，此后由于市场不稳定，该购煤之事未能做成，现在原告诉至法院，要求被告张赵锋返还其所购煤泥款60000元。
本院认为，原、被告之间因约定购买他矿煤泥生意，因约定事项未能做成，现原告要求被告返还预付款项，应予支持。对于被告辩称的该款为做生意费用之事，理由不能成立，故不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张赵锋于本判决生效后十五日内返还朱生彬购煤泥款60000元。
本案受理费1300元，由张赵锋承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨生斌
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第112号
原告安图县农村信用合作联社万宝信用社（以下简称“万宝信用社”），住所安图县万宝镇。
负责人李娟娟，主任。
委托代理人孟凡举，该社信贷员。
被告左兰玉，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇兴农村*组。
原告万宝信用社诉被告左兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员奇贞花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡举到庭参加诉讼。被告左兰玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝信用社诉称，被告左兰玉于2010年12月9日在万宝信用社签订农户联保借款合同，借款数额为17000元，月利率为8.4‰，借款到期日为2012年4月20日。联保人为左兰宝、左家相。借款逾期后，经原告多次催收，被告左兰玉偿还了2011年12月19日之前的全部利息，但未偿还借款本金。经原告多次催收，被告左兰玉拒不履行借款合同，联保人也不承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告左兰玉偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告左兰玉未答辩。
原告万宝信用社为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.农户联保借款合同复印件一份，证明被告左兰玉、借款人左家相、左兰宝自愿组成联保小组，于2010年12月9日同原告签订农户联保借款合同。借款金额为17000元，借款期限自2010年12月9日至2012年4月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。左家相、被告左兰玉承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之后两年止；
3.贷款凭证复印件一份，证明原告于2010年12月10日按合同约定向被告左兰玉发放借款17000元，借款月利率为8.4‰，合同到期日为2012年4月20日；
4.利息计算证明一份，证明2011年12月20日起至2012年4月20日止，利息为580.72元；2012年4月21日起至2013年2月25日止，利息为2213.4元，共计2794.12元；
5.被告左兰玉身份证明复印件一份，证明被告的身份。
被告左兰玉未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的以上来源合法，所证实的内容客观公正，本院均予以采信。
本院依职权对被告左兰玉进行了调查，被告左兰玉对原告起诉事实无异议，称自己和左兰宝、左家相组成联保小组，与原告签订了农户联保借款合同，是自己在合同上签的字。
本院经庭审质证采信的证据及到庭当事人陈述，综合认定如下事实：
2010年12月9日，原告万宝信用社与被告左兰玉、借款人左家相、左兰宝签订农户联保借款合同，合同约定左兰玉向万宝信用社借款17000元，合同期内贷款月利率为8.4‰，借款到期日为2012年4月20日，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由左家相、左兰宝为被告左兰玉承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之后两年止。2010年12月10日万宝信用社向左兰玉发放借款17000元，借款逾期后，经原告多次催收，借款人左兰玉偿还了2011年12月19日之前的全部利息。后经原告多次催收，借款人左兰宝无正当理由拒不履行还款义务，保证人也未承担连带保证责任。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告左兰玉偿还借款本金17000元、利息2794.12元（利息暂计2013年2月25日止），共计19794.12元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告万宝信用社与左兰宝、左家相、被告左兰玉签订的涉案农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告左兰玉应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。原告要求被告左兰玉承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左兰玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安图县农村信用合作联社万宝信用社借款本金17000及利息（自2011年12月20日起至2013年2月25日止利息为2794.12元，自2013年2月26日至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告左兰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄美兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第825号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告林清英，女，汉族，农民。
被告常开欣，男，汉族，农民。
被告廉开东，男，汉族，农民。
被告常开礼，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林清英、常开欣、廉开东、常开礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚及被告常开欣到庭参加诉讼，被告林清英、廉开东、常开礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告林清英于2013年3月11日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款190000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月10日到期，被告常开欣、廉开东、常开礼自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告林清英立即偿还原告借款190000元，并按约定利率付息；被告常开欣、廉开东、常开礼对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告常开欣辩称，借款属实，我临时困难还不上。
被告林清英、廉开东、常开礼未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告林清英签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，期限为2013年3月11日至2014年3月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告常开欣、廉开东、常开礼自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年3月11日，被告林清英从原告处借款190000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年3月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告林清英、常开欣、廉开东、常开礼签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告林清英归还借款及利息，并由被告常开欣、廉开东、常开礼承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林清英于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告常开欣、廉开东、常开礼对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告林清英、常开欣、廉开东、常开礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执480号
申请执行人赵永梅，生于1985年11月15日，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路45号。
代表人步英鹏，总经理。
委托代理人孙孝建，系该公司员工。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初760号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初760号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月十日
书记员 仇 丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第214号
申请执行人刘广与被执行人杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）天民园初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘广申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第403号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月十二日
书记员 郑兆群
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第105号
申请�行人张怀臣，男，1957年5月20日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人：朱广臣，职务董事长。
本院在执行张怀臣与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第318号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年四月十四日
书记员 刘大朋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1272号
上诉人（原审被告）：李昆，男，1985年5月11日出生，汉族，芮城县人，农民。
委托代理人：郭自成，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李江妮，女，1974年5月13日出生，汉族，芮城县人，农民。
委托代理人：董秀红，山西魏都律师事务所律师。
原审被告：尉亮亮，女，1985年5月11日出生，汉族，芮城县人，农民。
上诉人李昆、被上诉人李江妮与原审被告尉亮亮民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李昆及其委托代理人郭自成、被上诉人李江妮、原审被告尉亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月5日被告尉亮亮丈夫李治迎（已病故）向原告李江妮借款20000元，并给原告出示有借条一份（复印件），后来李治迎又向原告借款，累计给原告出示借条一份，内容为：“今借到李江妮人民币现金叁万叁仟元正（33000元正）借款人李治迎月息1分5厘2012、7、12年。”在李治迎住院期间，原告找被告尉亮亮，尉亮亮在该借条上签名。2013年1月30日原告李江妮和其他几个债权人在被告家，及被告尉亮亮、女儿李娟、被告李昆和媳妇尉妮子在场，通过桥头村委会调解主任李民乐主持调解：被告全家人一致认可，李治迎借款是给儿子李昆购车用，李昆说，大家借款帮助买车，他爸的借款就是他的借款，他以后一分不少的还大家，但有他爸在，他不能在借款条上签字。审理中，被告尉亮亮辩称是原告强迫她在借条上签的名，原告否认，被告未提供证据佐证这一事实。上述事实，有原、被告的陈述，借据、证人出庭证实及村调解委员会调解证明在卷证实。
原审认为，二被告亲属李治迎向原告借款，有其给原告出具的借据为凭，同时被告尉亮亮在李治迎住院期间，原告找被告尉亮亮，尉亮亮也在借据上签名认可该债务，后原告又在二被告家里，通过本村调解主任李民乐的调解，二被告及家人均认可该债务是给被告李昆买车所用，被告李昆也承诺他以后会还的，显然该债务系家庭共同生产、生活所负，属于家庭共同债务，合法有效，二被告理应偿还。审理中，被告尉亮亮和被告李昆委托代理人均辩称，该债务系其亲属李治迎吸毒所欠，属个人债务，未向法庭提供证据证实这一主张，且二被告均辩称放弃继承，这显然与当时通过村调解主任调解时的陈述不一致，相互矛盾，故二被告的辨解理由，本院不予采纳。综上原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告尉亮亮、李昆在判决书生效后十日内共同偿还原告李江妮人民币33000元及利息（利息按月息1分5厘从2012年7月12日起计算至款还清之日）。案件受理费312.5元，由被告负担。
上诉人李昆不服原审判决上诉称，我父亲借款用途我并不清楚，其在世时与我分居生活，其债务与我无关。一审判决依据的调解证明内容不实，亦无双方当事人签字，根本不存在调解过程，该证明属虚假证明。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人李江妮答辩称，上诉人父亲借款时说过是给上诉人买车，我方有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告尉亮亮答辩称，我丈夫借款我与儿子均不知情，不存在买车的事情。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提供录音记录和谈话笔录各一份，被上诉人对该录音真实性提出异议，并以谈话笔录没有李民乐签字为由对其真实性予以否认。被上诉人在庭审中亦提供一份录音记录，上诉人以不属于新证据为由不予质证。其他事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李昆主张被上诉人提供的调解证明系虚假证据，但其提供的对调解人李民乐的谈话笔录没有李民乐的签字，该证据的真实性无法确认，其所提供的录音记录印证了李民乐在调解证明上盖章属实，并不能证明其主张的李民乐没有参与调解的事实。故上诉人以该两份证据反驳和否定调解证明，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1180元，由上诉人李昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 程梦媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2198号
申请执行人王月娣。
委托代理人汤金金。
被执行人沈建忠。
本院在执行申请执行人王月娣与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币963478.30元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2198号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孙哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2324号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：李树梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告李树梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告李树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树梅支付2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费2068元（注：108.82㎡×3.8元/㎡/月）、滞纳金60元，共计2128元；2.本案诉讼费由被告李树梅承担。事实与理由：南园二村（区）历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
被告李树梅未到庭应诉，也未提交书面民事答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司已将其经营的南苑（园）一村(区)、二村（区）锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并将向银川市兴庆区南苑（园）一村（区）、二村（区）热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司。久泰公司、长城物业公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告李树梅所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋建筑面积108.82平方米，同时被告也在此房实际居住使用。2016年11月1日至2017年3月31日，该房屋由久泰公司负责供热。采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖每平方米每月3.80元计算，每年度采暖期为5个月。被告李树梅未交纳2016年11月1日2017年3月31日的采暖费。
本院认为，长城物业公司将其经营的南苑（园）一村（区）、二村（区）锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效。2016年11月1日至2017年3月31日，李树梅所有的位于银川市兴庆区某室房屋由久泰公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受久泰公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。久泰公司也有权向被告主张历年采暖费2068元，久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提，本案中，久泰公司与被告之间并未对违约金作出约定，故对久泰公司主张的滞纳金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李树梅于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区银川市兴庆区某室房屋2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费共计2068元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马立忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 程雯雯
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第432号
原告：范某某。
委托代理人：刘立强，柳州市柳北区某某法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
原告范某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘立强到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久后便于2006年4月4日登记结婚，2006年8月3日生育一儿子杜某某。结婚前后，被告在原告家居住的2年时间里经常酗酒，酒后打骂原告及其家人。被告婚后未尽丈夫和父亲的责任，对原告和小孩均不闻不问。在小孩一岁多后，被告自行外出，至今音信全无。原告曾经于2012年向法院起诉要求离婚，但考虑给被告一个悔改机会，遂撤诉。原、被告性格不和、被告酗酒、不尽照顾家庭义务等原因，导致双方感情已破裂，没有继续共同生活下去的必要。原告认为，儿子杜某某出生至今一直在原告家跟随原告父母生活，因此杜某某跟随原告生活比较好。另外，双方并无夫妻共同财产。原告现诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某某由原告携带抚养，并由其独自承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2006年4月4日；
2、户口本一份，用以证明家庭成员及身份情况；
3、（2012）北民一初字第574号民事裁定书一份，用以证明原告曾经起诉要求离婚，后撤诉；
4、柳州市柳北区某某镇某某村民委员会《证明》一份，证明原、被告在结婚前后在原告家共同生活了两年，2008年5月左右被告离开家后，杳无音信，现去向不明，独留原告及婚生儿子杜某某在村里生活至今。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告的起诉和举证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年4月4日登记结婚，婚后于2006年8月3日生育儿子杜某某。结婚前后的两年多时间里，双方均在原告的父母家与原告的父母同住。2008年5月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次诉至法院，提出上述诉讼请求
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告共同生活的时间较短，被告更于2008年5月离家出走，至今未归。被告作为一个丈夫、一个父亲却未尽照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。原、被告长期不在一起生活导致夫妻关系已名存实亡。故原、被告目前的婚姻状况，符合婚姻法规定的准予离婚的情形。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子杜某某的抚养问题，由于杜某某一直跟随原告以及原告的父母生活，而被告至今下落不明，无法抚养杜某某，考虑到保障孩子的合法权益以及身心健康的需要，本院认为，婚生儿子杜某某应由原告携带抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告杜某离婚；
二、婚生儿子杜某某（2006年8月3日出生）由原告范某某携带抚养，杜某某的抚养费由原告范某某独自承担。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告范某某已预交），由原告范某某负担300元，被告杜某负担350元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执288号
申请执行人：丁维英。
被执行人：李同军。
本院在执行申请执行人丁维英（下称申请执行人）与被执行人李同军（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第111号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1961年10月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年4月9日由宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年3月19日，康某某通过电话联系被告人康某某要求购买100克的毒品海洛因，并约定在同心县阿印科寺门口交易，二人交易完成后被同心县公安局民警当场抓获，从康某某身上查获一部联系出售毒品的黑色诺基亚牌手机和出售毒品所得的100元现金，从康某某的手中查获了一小包白色块状毒品海洛因，经现场称量，净重0.1克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）；
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一五年七月九日
书记员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2351号
原告张守堂。
委托代理人严桂琴�系原告张守堂之妻。
被告杨格元。
被告史百席。
原告张守堂与被告杨格元、史百席种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张守堂委托代理人严桂琴及被告杨格元、史百席均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告及本组7户农民与被告杨格元口头约定由被告杨格元向原告提供了亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购并扣除亲本种子款。2011年10月3日，被告派车收购制种，被告杨格元向原告出具收种3355公斤的收据一张。按约定被告应向原告付款6368元，二被告付款3400元后剩余2968元未付，经原告多次索款，二被告均推诿拒付。现请求法院判令二被告偿付原告制种款2968元。
被告杨格元辩称，其提供亲本种子及技术指导后，由于制种农户的种�抽穗不合格，就转让由被告史百席收购制种，其只是经手人，被告史百席给付其每公斤0.3元的中介费。由于收种时被告史百席用的是强生种业的晒场，所以收据上收购单位写了强生种业公司。被告史百席只给付制种款40000元，被告杨格元都及时分给了制种农户。被告杨格元不是收种人，不应偿付原告制种款。
被告史百席辩称，2011年秋天，被告史百席租赁强生种业晒场晒自家种子时，与被告杨格元达成协议，从被告杨格元手中收种，种子每公斤价格2.10元，并按约定给付了一半的运费共2400元，种子收购完毕后，被告史百席分三次向被告杨格元给付了制种款，分别为5000元、20000元及58000元，共83000元，现制种款已全部付清。被告史百席没给付原告亲本种子，也没有向原告收购过制种，不应偿付原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据一张，证明二被告收种3355公斤，应向原告付款6368元，二被告付款3400元后剩余2968元未付。
被告杨格元为证明自己的主张，申请由其妻子马永存出庭作证，证人证明被告史百席在北关市场给付了被告杨格元40000元制种款，被告杨格元出具了收据，剩余制种款未付。
被告史百席未就自己的主张向法庭提供证据。
根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告杨格元对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，收种人为被告史百席，与其无关，不应由其清偿原告制种款；被告史百席对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其已向被告杨格元付清了制种款，其没有与原告协议制种，不偿付原告制种款。原告对证人证言有异议，认为其不知道此事；被告史百席对证人证言有异议，认为在北关市场给付过20000元制种款，不是40000元，且后来已付清了制种款。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，二被告均对原告提交证据的真实性无异议，对其证明效力予以认可。证人马永存系被告杨格元的妻子，与原、被告双方存在有利害关系，且无其它证据印证其证言，对其证言效力不予认可。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，查明下列事实：2011年3月被告杨格元与原告张守堂等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月3日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3355公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3400元�剩余2968元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
本院认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，本院不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨格元给付原告张守堂玉米制种款2968元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，�诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4872号
原告田某某，女，汉族，1990年1月12日生，个体工商户。
被告白某某，男，汉族，1985年2月21日生，个体工商户。
本院在审理原告田某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告田某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 程
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第284号
原告：广州市耀达贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄焕成，该公司总经理。
委托代理人：周嘉伟，该公司职员。
委托代理人：秦鹏，四川经河律师事务所律师。
被告：广州双翼汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区（限办公用途）。
本院在审理原告广州市耀达贸易有限公司诉被告广州双翼汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理期间，以被告已向原告交付一个月期票方式偿还欠款，原告虽然没收到现款，但认同被告的付款安排，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
�许原告广州市耀达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告广州市耀达贸易有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一五年七月十六日
书记员 周晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00236号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，女，1992年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人魏帮跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某与被害人熊某系同事关系。2014年4月，赵某利用到合肥经开区百乐门小区2栋＊＊室熊某家玩的机会，将熊某家中钥匙偷出并私自配备一把。2014年12月至2015年4月，赵某趁熊某家中无人之际先后六次使用偷配的钥匙进入熊某家实施盗窃，共盗走一条周大福黄金项链（价值6518元）、一条施华洛世奇水晶项链、一瓶SK2眼霜15g（价值498元）、一瓶倩碧精华液50ml（价值439元）、10张美即牌眼膜（价值35元）、5张御砚牌眼膜（价值25元）、4件女士衣服及现金人民币15000元。
2015年4月23日赵某被公安机关传唤归案后，对被害人进行了退赔，获得了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人赵某的供述和辩解；2.被害人构佳、熊某的陈述；3.现场勘查笔录、指认现场笔录、搜查笔录；4.物证照片；5.鉴定意见；6.户籍证明、查询证明、归案经过、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值22515元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一至二年有期徒刑。
被告人赵某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人魏帮跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：1.被告人赵某归案后认罪、悔罪；2.赔偿被害人并其取得谅解；3.无前科，系初犯。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值22515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年七月二十三日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00179号
申请人夏涛，男，1975年10月10日生，汉族，住永川区。
被申请人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住址同伍传会，系伍传会之夫。
重庆市久华服饰有限公司，地址：重庆市永川区凤凰大道风兴路7号5幢1-1。
法定代表人孔令英，经理。
申请人夏涛与被申请人伍传会、张骏、重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对伍传会、张骏共同出资开办的重庆市永川区骏杰商贸有限公司所有的渝号泵车一辆、渝号牵引车一辆、渝号挂车一辆予以扣押；扣押期限为二年，从2015年8月26日起至2017年8月25日止。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00179号申请人夏涛，男，1975年10月10日生，汉族，住永川区。被申请人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住址同伍传会，系伍传会之夫。重庆市久华服饰有限公司，地址：重庆市永川区凤凰大道风兴路7号5幢1-1。法定代表人孔令英，经理。申请人夏涛与被申请人伍传会、张骏、重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对伍传会、张骏共同出资开办的重庆市永川区骏杰商贸有限公司所有的渝×××××××号泵车一辆、渝×××××××号牵引车一辆、渝××××××号挂车一辆予以扣押；扣押期限为二年，从2015年8月26日起至2017年8月25日止。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年八月二十六日书记员  晏 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第393号
原告高淑芝。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告关存海。
被告郑桂玲。
原告高淑芝与被告关存海、郑桂玲健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑芝及其委托代理人戎道志到庭参加诉讼。被告关存海、郑桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑芝诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月11日12时许，我与被告郑桂玲在沈阳市昊明禽业有限公司食堂内发生争吵，随后被告关存海将我打伤。后我被送往医院进行治疗，住院21天，经诊断为头部挫伤、右眼眶软组织挫伤等。沈阳市公安局苏家屯分局对被告关存海作出行政处罚决定书，给予其行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。后经公安部门调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5676.80元、住院伙食补助费1050元、误工费14200元、护理费1899.66元、交通费700元、鉴定费725元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币34251.46元。诉讼费由二被告承担。
被告关存海未答辩。
被告郑桂玲未答辩。
经审理查明，2013年5月11日12时许，在沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大范屯村沈阳市昊明禽业有限公司二楼食堂里，原告高淑芝谩骂侮辱被告关存海的女友被告郑桂玲，并将餐盘撇打被告郑桂玲后，被告关存海对原告高淑芝进行踢打，致原告受伤。后原告于当日在辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，经诊断为头外伤、右眼眶软组织挫伤、两侧副鼻窦积液，住院治疗21天，期间均为二级护理，共支出医疗费5676.80元。出院医嘱低盐低脂饮食、病情变化随诊等。该院于2013年6月1日出具职工病伤休假证明书，建议自2013年6月1日至2013年6月20日休息20天。沈阳市公安局苏家屯分局于2013年6月21日作出公安行政处罚决定书，对被告关存海给予行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、休假证明书、休工证、鉴定费票据、在职证明、工资证明、护理人员身份证等证据在卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对沈阳市公安局苏家屯分局出具卷宗认定的事实予以确认，即因原告高淑芝谩骂侮辱被告郑桂玲并对其扔撇餐盘后，被告关存海未能克制情绪对原告进行踢打，致原告受伤。故被告关存海的行为存在过错，应对原告因此受到的合理损失承担赔偿责任。原告侮辱谩骂并扔撇餐盘的行为导致矛盾升级，其行为亦存在过错。综合考虑以上事实，本院认定被告关存海对原告的合理损失承担60%的责任，原告自行负担其合理损失40%的责任，被告郑桂玲对原告的合理损失不承担责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告提供的林盛煤矿职工医院出具的休工证没有相关复查诊断证明，故本院对其出具的休工时间不予认定，按照原告事发前三个月的平均工资2020.67元计算，原告住院21天，出院后医嘱休息20天，误工天数按41天计算，则误工费为2761.35元。关于交通费，原告未提供证据证明其实际支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌情支持200元。关于原告主张的鉴定费，因其未达到伤残等级标准，故对该费用的主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告关存海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高淑芝医疗费5676.80元、住院伙食补助费1050元、护理费1899.66元、误工费2761.35元、交通费200元，合计人民币11587.81元的60%，即人民币6952.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取，由原告高淑芝负担131元，被告关存海负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 金美玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第432号
原告张某某，女，1973年4月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告王某某，男，1967年3月4日生，汉族，山西省盂县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月4日在民政机关登记结婚，婚后感情尚可，并生育孩子。但近几年由于被告有了第三者并与其同居，被告曾被秀水镇派出所行政拘留，但被告不思悔改，仍与第三者来往，四年多与原告分居生活，从不关心和过问原告和儿子的生活并曾殴打原告。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某某与王某某经人介绍相识，后生育孩子。张某某与王某某于1998年12月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，产生矛盾。2015年7月8日张某某以王某某与他人同居、且与王某某分居达四年为由向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告张某某与被告王某某结婚多年，且育有孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因为家庭琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉请的被告王某某与他人同居问题，因原告张某某未向本院提供相关证据，且被告王某某对此予以否认，故本院对王某某与他同居的事实不予认可。关于原告诉请的与王某某分居已达四年的问题，经开庭征询双方意见，被告王某某提出在2014年原告张某某住院期间由被告王某某和孩子陪护，原告亦对此予以认可，故双方因感情不和分居未满法律规定的2年期限，不符合法律规定的离婚条件。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某、被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00513号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处蔺高村第一村民小组。
负责人蔺觐，该组组长。
委托代理人蔺永顺。
被上诉人（原审原告）李春玲。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处蔺高村村民委员会。
法定代表人周占宏，村主任。
上诉人西安市未央区三桥街道办事处蔺高村第一村民小组（以下简称蔺高村一组）因集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李春玲于2002年5月9日与蔺高村第一村民小组村民蔺继承结婚，婚后将户口迁入蔺高村一组。2003年1月17日婚生一女取名蔺某某，户口亦落于该村组。2013年2月1日，李春玲与蔺继承协议离婚，后李春玲将户口单列。2013年7月份，蔺高村第一村民小组向每位村民发放收益分配款500元，但未向李春玲发放，李春玲于2013年8月13日，诉至法院请求蔺高村村委会、蔺高村一组支付村民待遇分配款500元。另查，李春玲及其所生子女蔺某某因诉争村民分配款作为原告曾向法院起诉蔺继承之母雷玉民，第一村民小组作为该案第三人参与诉讼。该案庭审中，蔺某某主张的村民分配款500元，经调解蔺继承当庭给付，但因李春玲及蔺某某二人所主张的诉请非同一法律关系，李春玲当庭撤回其起诉。
蔺高村村委会辩称，蔺高村下属有五个小组，各小组的土地及收益全部归小组所有，对于收益分配也是小组的权力，村委会对小组的收益分配从不干涉，其村委会不应该向李春玲支付款项，应驳回李春玲对村委会的起诉。
蔺高村一组辩称，李春玲所述小组给每位村民分配口粮钱不属实，小组向年轻村民分配的500元是义务劳动的报酬，向小孩分配的500元是学习补助，向老人分配的500元是保健费用。李春玲作为年轻人没有参加劳动且李春玲离婚后已与小组没有任何关系，不应享受该待遇。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。离婚的女性成员仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。本案中，李春玲因婚将户口迁入蔺高村一组，成为该村组的合法居民，现虽与蔺高村一组村民离婚，但并不因此丧失其村民资格及应享受的村民待遇，故对李春玲要求蔺高村一组给付500元收益分配款的诉讼请求，依法予以支持。第一村民小组辩称其发放款项为村民义务劳动的酬劳一节，因未向法庭提交证据证实其主张，且第一村民小组在另一案庭审中表示该笔款项系按户内人口发放给户主，每人500元，故对第一村民小组的辩称理由，不予采信。蔺高村村委会作为集体经济的管理者，对小组的经济收益分配负有监管职责，故应对小组给付上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区三桥街道蔺高村第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李春玲支付收益分配款500元；二、被告西安市未央区三桥街道蔺高村村民委会对上述款项承担连带清楚责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由西安市未央区三桥街道蔺高村第一村民小组负担，于给付上述款项时一并向原告给付。
上诉人蔺高村一组不服未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其组分配的500元不是口粮钱、给老人发放的500元是保健费、向小孩发放的是学习补助费，给参加义务劳动者发放的是劳动报酬，这些分配经过核算依户为单位进行了发放，李春玲户口在雷玉民一户上，其组已发放给户主雷玉民，其组不应在给李春玲发放，请求二审法院撤销原判，驳回李春玲的诉讼请求。
被上诉人李春玲答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西安市未央区三桥街道办事处蔺高村村民委员会经依法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，李春玲因婚户口迁入蔺高村一组，成为该村组合法村民，离婚后户口并未迁出，现仍为该村组合法村民，应与该村其他村民享有同等村民待遇，蔺高村一组给每位村民分配收益款500元，未给李春玲分配，不符合法律规定。原审判令其村组给付李春玲收益分配款500元正确，应予维持。蔺高村一组上诉称其分配的是义务劳动报酬依据不足，称将李春玲的分配款已给付雷玉民一户与事实不符。故其上诉请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安市未央区三桥街道办事处蔺高村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 歆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1600号
原告：李毅梅，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李毅梅诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李毅梅以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李毅梅撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告李毅梅负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1085号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人许春，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人许春金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2010）湛遂法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许春应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第504号
申请执行人：韩翠英。
被执行人：解有方。
申请执行人韩翠英与被执行人解有方民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第504号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 韩 宏
审判员 宓远胜
审判员 宋作岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 芳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第136号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化程度，系农民。2014年10月8日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。2015年9月28日经我院决定对其重新取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年8月9日20时20分许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至658KM＋700M路段时，与前方同向行驶的侯某某骑的自行车发生碰撞，造成陈某某、侯某某受伤的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，陈某某承担事故的全部责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的陈某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为323.73mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人陈某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为323.73mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年8月9日20时20分许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至658KM＋700M路段时，与前方同向行驶的侯某某骑的自行车发生碰撞，造成陈某某、侯某某受伤的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，陈某某承担事故的全部责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的陈某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为323.73mg／100ml。事故发生后，被告人陈某某与被害人侯某某达成了赔偿协议，并已履行部分赔偿义务。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、被害人侯某某的陈述、证人胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、太谷县人民医院诊断建议书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T090号检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，被告人陈某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为323.73mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且被查获时血液中酒精含量已超过200mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房立村
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第730号
原告梁保银，男，1960年11月2日生，汉族。
被告宋中怀，男，1963年11月5日生，汉族。
原告梁保银诉被告宋中怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员徐烨晗独任审理，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁保银、被告宋中怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁保银诉称，2013年3月，宋中怀与梁保银签订房屋租赁合同，租赁梁保银的房屋做塑钢门窗生意。同年4月25日，因宋中怀过失发生火灾，烧毁梁保银房屋四间及屋内柜子、大床、沙发、电扇等一系列财物。后经中间人付战运说和，宋中怀同意赔付梁保银款10000元，但宋中怀只支付了8000元，下余2000元经梁保银多次催要，至今未付。要求判令宋中怀偿还梁保银欠款2000元；本案诉讼费由宋中怀承担。
宋中怀辩称，宋中怀租赁房屋后搬进去还没有开始使用就发生了火灾，宋中怀本人也没有在那里居住。因宋中怀还要做生意，经中间人说和就给了梁保银8000元。之后，梁保银私自把宋中怀的店面牌子拆掉并变卖。因梁保银之前已承诺下余的2000元与牌子钱相互抵消，故不应再承担给付义务。
梁保银在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、宋中怀出具的欠条一份，以此证明宋中怀欠梁保银款2000元的事实。
2、孙西成、韩莲出具的证言各一份，以此证明梁保银没有拆宋中怀的牌子。
宋中怀在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，宋中怀对梁保银提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为孙西成的证言不能证明梁保银没有拆宋中怀的牌子，因为梁保银拆牌子在先，推墙在后，所以孙西成去推墙时没有看见牌子。韩莲的证言是虚假的，与事实不符，宋中怀不认识韩莲，宋中怀租梁保银房子的时候韩莲也不在场，不可能知道宋中怀租房子的时候里面都有什么设施。韩莲说房子被烧毁了四间，实际是三间，韩莲说看见宋中怀拆的牌子，却说不清是什么时候拆，前后存在矛盾。
本院经审查认为，梁保银提交的证据1形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，且宋中怀无异议，可以作为本案认定事实的依据。梁保银提交的2号证据，因证人未能出庭接受质询，故不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月，宋中怀以每年2800元的价格租赁梁保银所有的位于宝丰县东关居委会隔壁的房屋四间，租期为三年。2013年4月25日，宋中怀租赁的梁保银的房屋发生火灾，烧毁了其中三间。后经双方协商，宋中怀同意给付梁保银款10000元作为赔偿。其中，宋中怀直接给付梁保银款5200元，又用之前宋中怀支付给梁保银的房租抵消2800元，下余2000元宋中怀为梁保银出具欠条一份，内容为：“今欠梁保银房屋款贰仟圆.（2000元）.欠款人：宋中怀.2013.9.14日”。因该款宋中怀至今未向梁保银支付，引起诉讼。
本院认为，宋中怀租赁梁保银的房屋发生火灾，导致租赁物受损后，双方因赔偿问题达成了协议，宋中怀支付梁保银部分赔偿款后，下余2000元为梁保银出具欠条一份，该欠条系宋中怀的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋中怀应当在出具欠条后及时将款项支付给梁保银，至今未付，侵犯了梁保银的合法权益，应当承担相应的民事责任。宋中怀辩称，梁保银私自拆除宋中怀门面招牌，并承诺用变卖招牌的钱抵消2000元余款，因其未向本院提供合法有效的证据证明该辩称理由，故本院不予支持。综上，对于梁保银的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
宋中怀于本判决生效后十日内偿还梁保银款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓寒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民三初字第28号
原告苏盈学（曾用名苏云明），男，1943年5月4日出生，汉族，台胞，住台北县新北市汐止区。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师。
被告临澧县粮油总公司，住所地临澧县城关镇朝阳街。
法定代表人王焕安，该公司总经理。
被告临澧县粮食局，住所地常德市临澧县安福镇朝阳西街。
法定代表人鄢孝林，该局局长。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告苏盈学与被告临澧县粮油总公司、临澧县粮食局合同纠纷一案中，原告苏盈学于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏盈学自愿申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告苏盈学撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告苏盈学负担。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年四月十八日
代理书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第614号
罪犯张雨军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年12月6日以（2011）山刑初字第58号刑事判决，以被告人张雨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人不服判决，向朔州市中级人民法院提出上诉，朔州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张雨军减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张雨军从2012年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年4月、2014年3月、2014年11月共获监狱表扬3次；2014年4月、2014年12月、2014年12月共获监狱嘉奖3次。
本院认为：罪犯张雨军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张雨军减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1892号
原告惠少伟，男，1988年10月15日出生，汉族，西安市周至县人。
被告刘洛，男，1985年7月21日出生，汉族，环县人。
本院在审理原告惠少伟与被告刘洛买卖合同纠纷一案中，原告惠少伟于2017年7月18日向本院提出申请，称双方已私下协商，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠少伟撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由被告刘洛负担。
审判员 杨奎
二〇一七年七月十八日
书记员 黄雄