wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0370号
原告江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山区辽河路1号。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
委托代理人汤良栋。
被告珠海市明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市人民西路883号15栋A201室。
法定代表人张俊江，该公司董事长。
委托代理人陈洋。
被告珠海市明业建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区中心医院项目部。
负责人韩准，该公司经理。
本院在审理原告江苏铸本建设股份有限公司与被告珠海市明业建筑工程有限公司、珠海市明业建筑工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏铸本建设股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告珠海市明业建筑工程有限公司、珠海市明业建筑工程有限公司徐州分公司的起诉。
本院认为，原告江苏铸本建设股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告江苏铸本建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告江苏铸本建设股份有限公司负担。鉴定费1600元，由原告江苏铸本建设股份有限公司负担（因被告珠海市明业建筑工程有限公司已预交，原告于2014年1月13日前给付被告珠海市明业建筑工程有限公司）。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 孟大庆
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋海梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1555号
原告资兴市辉鸿物流有限责任公司，住所地：湖南省资兴市。
法定代表人胡文平，总经理。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁湘云，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王怀艳�女，1964年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告资兴市辉鸿物流有限责任公司与被告丁湘云、王怀艳运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员申永波与人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告资兴市辉鸿物流有限责任公司委托代理人杨小江到庭参加诉讼，被告丁湘云、王怀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告资兴市辉鸿物流有限责任公司诉称：2012年3月1日，原告与被告丁湘云签订了水泥运输合同，约定由原告承担被告丁湘云交付水泥的运输业务，双方还对运输路线、价格以及结算方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2012年11月25日，经双方结算，被告丁湘云尚欠原告运费223，909元，并由被告当场向原告出具223，900元的欠条1份，承诺在2013年1月1日前付清。逾期，被告一直未支付所欠运费。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王怀艳应对该债务负连带责任。故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告运费款223，900元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告资兴市辉鸿物流有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、水泥运输合同1份，拟证明原告与被告丁湘云之间存在水泥运输合同关系，双方对运输路线、运费价格、结算方式作了约定的事实；
2、运费结算单及欠条各1份，拟证明经原告与被告丁湘云结算，被告尚欠原告运费款223，900元的事实；
3、户籍证明2份，拟证明被告丁湘云、王怀艳系夫妻关系的事实。
被告丁湘云、王怀艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2�3，本院经审核认为符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告资兴市辉鸿物流有限责任公司系一家从事货物仓储、运输等业务的公司。被告丁湘云、王怀艳系夫妻关系。2012年3月1日，被告丁湘云与原告签订了水泥运输合同1份，约定由原告为被告丁湘云承担水泥运输业务，将水泥运至被告丁湘云指定地点（106国道和322省道炎陵段），运输价格随行就市，每1000吨结算并付清运费款。合同签订后，原告按照合同要求履行了运输业务。2012年11月25日，经双方结算，原告共计为被告丁湘云运输包装水泥126吨、散装水泥1238.2吨至106国道炎陵段，运输散装水泥3535.12吨至322省道炎陵段，共计运费346，749元。其中被告丁湘云已支付122，840元，尚下差原告223，909元。被告丁湘云当场向原告出具欠条1份，载明了欠款事实，并承诺在2013年1月1日前付清下差的运费。逾期，�原告多次催讨，被告丁湘云一直拒不支付剩余运费，双方因此酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原告资兴市辉鸿物流有限责任公司与被告丁湘云签订了书面的水泥运输合同，原告依约定为被告丁湘云提供了水泥运输业务，被告丁湘云向原告支付了部分运费，双方的运输合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告丁湘云尚欠原告运费223，900元，并由被告丁湘云向原告出具了欠条，但其经原告催收未按约定付清运费，应当承担本案全部责任。故对原告要求被告丁湘云支付运费223，900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自被告逾期付款之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付运费款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本�提供证据证明原告与被告丁湘云就该笔债务明确约定是被告丁湘云的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告王怀艳应负连带偿还责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁湘云在本判决生效之日起十五日内支付原告资兴市辉鸿物流有限责任公司运费223，900元及利息（自2013年1月1日起按年利率5.6％计算至实际还款日止）；被告王怀艳对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4659元，由被告丁湘云、王怀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年九月二十九�
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2801号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告张维芝。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告张维芝物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年四月七日
书记员 杨佳怡
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第42号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐志明，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2006年11月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月3日刑满释放。因本案于2014年11月26日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人陈某甲，农民，住松阳县。因本案于2014年11月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐志明、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人徐志明、陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日9时30分山林公开拍卖会前夕，在松阳县招投标中心四楼会议室，被告人徐志明、陈某甲和陈某乙、何某甲、叶某、吴某（以上四人已判刑）、叶邦交、陈利强（以上二人另案处理）等人为减少实际参与竞拍人数，从而压低成交价，让被害人何某丙、何某丁、何某戊和何某己交出“竞买协议”。在遭到何某丙、何某丁等人拒绝之后，叶邦交先动手殴打何某丁，随后徐志明、陈某甲等七人也冲上前对何某丙、何某丁、何某戊、何某己等人实施殴打，致使其四人受伤。经鉴定，何某丙头部裂创系钝器打击形成，何某丁头皮血肿及耳廓裂创系钝性外力作用所致，其损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人徐志明、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙、何某丁、何某戊、何某己的陈述，证人陈某乙、何某甲、叶某、吴某、王某、孔某、何某乙、潘某甲、潘某乙、符某等人的证言，竞买协议、拍卖会客户名单、（2014）丽松刑初字第291号刑事判决书、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人徐志明、陈某甲的身份及归案经过。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人徐志明的前科情况。
本院认为，被告人徐志明、陈某甲等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐志明、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年二月十五日
书记员 何晓芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执5号
申请执行人兰文美，女，1975年1月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司，地址贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
本院受理的兰文美申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张作主
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04146号
原告龚从丽，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告谭政洲，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告龚从丽诉被告谭政洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开进行了审理。原告龚从丽的委托代理人许佈文到庭参加诉讼，被告谭政洲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚从丽诉称，谭政洲于2012年6月18日向我借现金10000元，约定当年7月18日还清，并出具借条一张。因被告推拖归还借款，我向法院起诉请求被告偿还借款，因各种原因所致遂撤回起诉。现被告谭政洲仍不归还借款，只得再次起诉谭政洲归还借款及利息（按照中国人民银行贷款利率4倍计算，从2012年7月19日起至还清时止）。
被告谭政洲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告谭政洲于2012年6月18日向原告借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到龚从丽现金10000元（大写壹万圆）定于七月十八號前还清，借款：谭政洲，51232219750316XXXX，担保：岳峰2012年6月18日”。原告因催收未果，曾于2014年10月14日起诉请求被告偿还借款，后撤诉。因被告仍拒不偿还借款，原告遂再次起诉请求被告偿还借款10000元及利息（按照中国人民银行贷款利率4倍计算，从2012年7月19日起至还清时止）。在诉讼过程中，原告自愿表示利息从2014年10月21日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并明确放弃要求债务担保人岳峰承担偿还债务的担保义务，只要求借款人谭政洲负责偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条、担保人岳峰书写的证明、垫江县砚台镇定安村委会出具的证明、（2014）垫法民初字第02156号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条，其借款事实成立，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务和承担违约责任。故原告要求被告偿还10000元欠款，本院予以支持。原告自愿表示从起诉之日起至还清时为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法不饽，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭政洲于本判决生效后10日内偿还原告龚从丽欠款10000元及利息（利息从2014年10月21日起至还清时为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告谭政洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭政洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王丹丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01055号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲，该支行员工。
被告：何贤成，无业。
被告：林燕，无业。
两被告共同委托代理人：何贤增。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告何贤成、林燕、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年02月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何贤成、林燕、宁波江右担保有限公司归还原告贷款欠款合计394957.69元，其中违约本金391119.37元，费用为手续费1431.11元、滞纳金500元、罚息1907.21元（以上费用暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，随本清）；2.原告对被告何贤成、林燕所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告江右公司对上述债务承担连带责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日
二、借款金额：477585元
三、手续费：45322.82元
四、约定利息：按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金
五、款项交付：2014年10月31日
六、借款用途：购车
七、担保情况：被告何贤成名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车提供抵押担保并于2014年11月28日办理抵押登记；被告江右公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告江右公司先承担担保责任或要求被告江右公司与物的担保人同时履行担保责任；被告林燕作为共同还款人，承担共同还款责任
八、还款期限：分36期偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户
九、还款情况：被告未还本付息
十、尚欠本息：截至2016年1月6日，被告何贤成、林燕尚欠原告透支本金391119.37元、手续费1431.11元、滞纳金500元，利息1907.21元
十一、其他事实：无
上述法律事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、签购单、转账凭证、承诺书、分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、机动车登记证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与各被告所签订的书面合同合法有效，对当事人均有拘束力。被告何贤成、林燕未按期归还透支本金及手续费，原告依约有权主张其提前归还透支本金，并按约承担手续费、透支利息、滞纳金。被告江右公司依约应对前述债务承担连带清偿责任，原告同时有权就被告何贤成名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车依法变价后价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤成、林燕归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金391119.37元、支付手续费1431.11元、滞纳金500元，利息1907.21元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按编号为2014-1465号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告何贤成、林燕未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告何贤成名下车牌号为浙B×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告何贤成、林燕追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7324元，减半收取3662元，财产保全申请费2495元，合计6157元，由被告何贤成、林燕、宁波江右担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月七日
代书记员 陈吴辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1234号
上诉人（原审原告）李楚瑞。
上诉人（原审原告）徐炜劼。
上列两位上诉人共同委托代理人周蕙芳。
上列两位上诉人共同委托代理人赵金妹。
被上诉人（原审被告）上海智科房地产经纪事务所。
法定代表人高迅挺。
上诉人李楚瑞、徐炜劼因居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人李楚瑞、徐炜劼的共同委托代理人周蕙芳、赵金妹，被上诉人上海智科房地产经纪事务所的法定代表人高迅挺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李楚瑞、徐炜劼以已与被上诉人上海智科房地产经纪事务所达成案外和解协议为由，于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人李楚瑞、徐炜劼撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李楚瑞、徐炜劼撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，600元，减半收取人民币800元，由上诉人李楚瑞、徐炜劼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年六月十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00191号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人左某甲，农民。被告人左某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被盱眙县公安局取保候审，2015年2月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年3月4日立案受理，并依法征得被告人左某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月26日下午，被告人左某甲饮酒后驾驶苏H×××××三轮摩托车沿盱眙县桂五镇宝塔村道路行驶，至徐郢组路段因与他人发生纠纷被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人左某甲血样中的乙醇浓度为126mg／100ml。
案发后，被告人左某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某、左某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案情况说明及抓获经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，证明被告�左某甲酒精含量检测过程的视听资料一份，被告人左某甲及其驾驶的三轮摩托车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某甲明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年三月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3392号
罪犯彭国平，男，生于1970年8月25日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）汉刑初字第27号刑事判决，以被告人彭国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月、2011年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭国平在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭国平在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1857号
罪犯王卫东，男，47岁，汉族，江苏省南京市六合区人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2010年3月26日作出（2010）六刑初字第44号刑事判决，以被告人王卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王卫东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第168号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明。
委托代理人：卢江丽。
委托代理人：陈敏。
被执行人：宁波市天行钢板有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
被执行人：宁波志于行钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
被执行人：俞曙。
被执行人：王志方。
被执行人：何娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2774号民事判决书，查封了被执行人宁波市天行钢板有限公司所有的双梁龙门起重机一台、金属板材校平机一套。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2774号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市天行钢板有限公司所有的双梁龙门起重机一台、金属板材校平机一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 袁金娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第689号
原告张欠，女，1953年11月21日生，汉族。
委托代理人王树新，河南天桥法律服务所法律工作者。
被告胡伟静，女，1989年6月12日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告张欠诉被告胡伟静、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欠及其委托代理人王树新、被告胡伟静、信达财险河南分公司委托代理人管锋参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告胡伟静驾驶豫LLE2**号小型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇农村信用社东约10米处，与沿漯上路由东向西徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警支队作出事故认定，被告胡伟静负事故全部责任，张欠不负事故责任。原告于2014年5月18日入院，5月29日出院。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、文印费、后期治疗费等共计16254元。
被告胡伟静辩称：被告对事故认可，被告车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称：在交强险限额内赔偿损失，不足部分在商业险责任范围内赔偿。
经审理查明：2014年5月18日，被告胡伟静驾驶豫LLE2**号小型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇农村信用社东约10米处，与沿漯上路由东向西徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了第20140518号道路交通事故认定书，认定胡伟静负事故的全部责任，张欠无责任。事故发生后，原告张欠被送到漯河市中心医院住院治疗，于2014年5月29日出院，住院治疗费7671.3元。漯河市中心医院出院诊断：1、面部软组织挫伤，2、眼眶骨折，3、肋骨骨折。
另查明：豫LLE2**号小型普通客车登记所有人为胡伟静，在被告信达财险河南分公司投有交强险。
又查明：原告提供的身份证显示住址为河南省漯河市召陵区邓襄镇王庄村。2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。
本院认为：2014年5月18日，被告胡伟静驾驶豫LLE2**号小型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇河南农村信用社东约10米处，与沿漯上路由东向西徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，认定胡伟静负事故的全部责任，张欠无责任。原告张欠因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，张欠在漯河市中心医院住院共计花费7671.3元，（6419.9元住院费＋1251.4元门诊费），提供有正规医疗费票据，本院予以支持。原告还诉称在邓襄镇王庄村卫生所开具的处方笺1183元，但未提供正规的医疗费票据，本院不予支持；2、误工费，因原告已经年满60岁，且未提供误工证明，本院不予支持；3、护理费，本院认定护理人员为一人，依照农村标准计算，因此原告的护理费为278.6元（8475.34元／全年÷365天×12天）；4、营养费120元（10元／天×12天）；5、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；6、交通费，原告提供有200元票据，本院予以支持；7、精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持；8、文印费，原告未提供正规的文印费发票，本院不予支持。以上共计8629.9元。被告胡伟静在信达财险河南分公司投有交强险和100000元的第三者责任险，故该公司应赔偿原告8629.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张欠损失8629.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉求。
本案受理费210元，由被告胡伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 孔 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13739号
原告：傅某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：秦年江，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告傅某某与被告秦年江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告秦年江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26071元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日、8月27日、10月27日，被告分三次购买原告管件，对于货款均由原告垫付，双方约定上述欠款转为借款，被告共借原告款项26071元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告秦年江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、借条三份，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，同年8月27日，同年10月27日，被告秦年江以购买管件急需资金为由，分别借原告傅某某现金12761元、7310元、6000元，以上共计26071元，并分别向原告出具借条三份，上述借条均由被告书写并签名确认，但均未约定还款期限及利息。原告催要上述借款未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦年江以购买管件急需资金为由，分三次向原告傅某某借款共计26071元的事实，有被告出具的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因上述借款均未约定还款期限及利息，应视为系不定期无息借款，原告有权随时要求被告偿还。故对原告傅某某要求被告秦年江偿还借款本金26071元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告向本院提起诉讼之日即2017年9月12日起按年利率6%计算。被告秦年江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦年江于判决生效之日起十日内偿付原告傅某某借款本金26071元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由被告秦年江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十八日
书记员 祝雪松
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3996号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人周刚，男，汉族，1975年5月6日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与周刚信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鼓商初字第500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周刚自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款13681.36元（截止2013你那12月7日，欠款本金9388.15元、利息2101.21元、滞纳金2102元、取现手续费90元），并支付自2013你那12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算），因被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对周刚的财产进行了司法查询，发现周刚名下无房产、无车辆、无存款且被执行人下落不明，申请人也不能提供其他执行线索。本案应终结本次执行程序，本案尚未执行到位17561.45元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第500号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 欣
龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初287号
原告贾文东，男，1972年5月5日出生，汉族，村民，住五常市志广乡民合村。
被告徐志家，男，39岁，汉族，村民，住五常市志广乡拥政村。
原告贾文东与被告徐志家民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾文东到庭参加诉讼，被告徐志家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文东诉称，被告徐志家于2013年末向原告借款1万元，约定1分利，一年后将利息给付。2014年12月19日被告又向原告借款2万元，被告给原告出欠条一张，被告将2万元欠条改为欠款3万元，原1万元欠条撕毁。现借款已到期，被告推拖不还。请求被告徐志家立即偿还借款本金3万元，利息3600元，诉讼费由被告负担。
被告徐志家未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，贾文东为证实自己的诉讼主张的事实成立，贾文东举示了证据并发表了质证意见。
原告贾文东举示证据情况如下：
证据A1，欠条一份，主要内容“欠条，2014年12月19日日，欠30000元整，年利1分，欠款人徐志家”。拟证明徐志家欠粮款3万元的事实。
徐志家未举示证据。
本院确认，证据A1能够证明徐志家欠款3万元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告徐志家向原告借款，2014年12月19日被告徐志家给原告贾文东出具借款3万元的欠条一份，约定年利1分。逾期，原告贾文东向被告索要欠款，被告徐志家以无钱为由拒绝履行义务。至2016年1月被告徐志家尚欠原告贾文东借款本金3万元，应付借款利息3600元（按年利用1%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方已约定借款利率，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，其请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志家自本判决生效之日起五日内返还原告贾文东借款3万元。
二、被告徐志家自本判决生效之日起五日内给付原告贾文东借款利息3600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元由被告徐志家负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00641号
原告：杨某某，女，1991年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭道芳、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告2006年冬相识并自由恋爱，2007年12月27日举办婚礼，2009年2月22日生育一子，名朱某甲。2012年8月15日补办结婚登记。婚后由于双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，甚至大打出手，加之被告脾气暴躁，大男子主义，双方不能互谅互让，导致夫妻感情淡漠、疏远。原告于2013年夏天回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求离婚；婚生子由被告抚养，费用自理；无财产纠纷；诉讼费由双方分担。
朱某某辩称：原告所述不属实。答辩人与原告自由恋爱结婚，有感情基础，并生有一子，答辩人及家人对原告很好。婚后争吵是原告自己的原因造成的，其任性、自由散漫，不关心小孩，经常因为琐事吵架外出。原告离婚是其他原因造成的。
杨某某为针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。朱某某质证无异议。本院对证据的证明效力予以认定。
证据二、结婚证。证明原被告系夫妻关系。朱某某质证无异议。本院对证据的证明效力予以认定。
朱某某针对其抗辩没有提举证据。
经审理查明：杨某某与朱某某2006年冬相识并自由恋爱，2007年12月27日举办婚礼，2009年2月22日生育一子，名朱某甲。杨某某与朱某某于2012年8月15日补办结婚登记。
本院认为：杨某某与朱某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽然因生活琐事争吵并产生矛盾，但只要彼此多关心，多交流，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，对杨某某提出的离婚请求，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00671号
申请执行人：安徽省绿环电气股份有限公司。
法定代表人：王宝燕，机构代码：577066768。
被执行人：谢贻军，男，1979年12月12日出生，汉族，住天长市铜城镇××村花园队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人谢贻军发出执行通知书，责令被执行人谢贻军履行还款义务，但被执行人谢贻军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，姚传芬与谢贻军系夫妻关系，谢贻军、姚传芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢贻军、姚传芬在银行的存款人民币192693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2439号
原告李玉南，男，1965年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告王振，男，1974年11月12日出生，汉族，农村信用社职工，住济南市。
被告张令男，女，1985年12月23日出生，汉族，农村信用社历山支行职工，住济南市。
两被告共同委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
原告李玉南与被告王振、张令男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李玉南的委托代理人刘培勤，被告王振、张令男的共同委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉南诉称，2012年5月16日被告王振从原告处借款50万元，该款经原告账户转存至王振母亲李金兰账户。被告收到款项后向原告出具借条，并约定了利息为月息两分。两被告系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款50万元及利息（自2013年2月20日起按月息两分计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告李玉南为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条1份，证明借贷关系；
2、银行明细1份，证明银行转款情况；
3、婚姻登记证明1份，两被告系2010年9月1日登记结婚；
4、录音两份；
5、李玉南银行明细1份，证明每月利息1万元。
被告王振、张令男辩称，借款未约定利息，不应支付利息，被告张令男对借款不知情，借款也未用于家庭生活，应属于被告王振的个人债务。
被告王振、张令男未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月16日被告王振从原告处借款50万元，该款其中49万元经原告账户转存至王振母亲李金兰账户，另1万元原告称现金支付，被告王振对1万元现金不予认可。被告收到款项后向原告出具50万元的借条。关于借款利息，双方各执一词，被告王振在原告提交的录音材料中，对约定利息及自2013年3月20日起未支付利息予以认可，被告王振对录音真实性提出司法鉴定，后撤回申请。另，两被告于2010年9月1日登记结婚。
本院认为，原告李玉南向被告王振认可的账户转换49万元后，被告王振向其出具50万元的借条，被告王振虽称未收到现金1万元，但从其收条内容来看，在其未提交证据证明其未收到现金1万元的情况下，应认定原告已向被告王振交付50万元借款。双方对还款期限未约定，原告可随时要求被告王振在合理期限内返还，现原告李玉南要求被告王振偿还借款，理由正当，故原告本院予以支持。关于原告李玉南主张的利息，借条中虽未约定利息，但从被告偿还借款情况及被告王振的录音材料中可知，双方对利息有约定，且为月息2分，被告王振对录音真实性提出异议，但未司法鉴定且未提出反驳证据，本院对其异议不予认可，故本院对原告主张的利息予以支持，同时，双方约定的利息为月息两分，并不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息，应以50万元为基数，自2013年3月20日起，按双方约定的月息2分为计算标至本判决生效之日止。关于被告张令男，借款是在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，被告王振借款债务的本金、利息应作为夫妻共同债务，由两被告对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王振、被告张令男共同偿还原告李玉南借款50万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王振、被告张令男共同偿还原告李玉南借款利息，利息以50万元为基数，按月息2分计算，自2013年3月20日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，均由被告王振、被告张令男共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 于 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟晓铮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5254号
原告孙建，男，1990年11月20日生，汉族。
被告南京顾全置业顾问有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛塘中路619号。
法定代表人王立飞，该公司经理。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告孙建与被告南京顾全置业顾问有限公司（以下简称顾全置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙建、被告顾全置业公司的委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2016年7月18日，原告与被告约定购买六合区XXX家XX栋XXX室房屋，并于当日向被告支付定金1万元。次日，原告又向被告交付定金5万元，双方约�于2016年7月29日前签订商品房买卖合同，后原告多次催促被告办理房屋合同签订事宜，被告解释因该房屋性质原因不能卖给原告，导致无法签订房屋买卖合同，为此涉案房屋至今也未能办理任何手续，因被告违约行为，原告诉至法院，要求被告向原告支付违约金6万元，并承担诉讼费用。
被告顾全置业公司辩称，原告是清楚涉案房屋性质的，其中5万元的定金原告是直接交付给杨某（即涉案房屋的房主）的，被告并未收到该笔定金。况且被告已经按照原告要求，将其收取的1万元定金全部退还给了原告，剩下的5万元定金也于2016年7月27日一并退还给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙建欲在南京市六合区梧桐世家小区购置房屋，遂与被告顾全置业公司取得联系寻求房源。2016年7月18日，被告顾全置业公司工作人员告知原告，被告处�XXX区XX幢XXX室房源登记出售，并要求原告交定金1万元，可以保留该房源，当日，原告支付被告定金1万元，被告出具收条，言明：“今收到孙建购XXX家XX幢XXX室房屋定金壹万元。”次日，原告向XXX家XX幢XXX室房源登记人杨某支付定金5万元，因杨某不愿意向原告出具收条，遂由被告向原告出具收条一张，言明：“2016年7月19日收到孙建人民币伍万元房款定金，房屋总价为陆拾陆万圆左右，伍万元定金不计入陆拾陆万元房屋总价。现定于2016年7月29日前签订购房合同。如若交易没有顺利完成，不论何种原因，都无息退还孙建伍万元房款定金。后被告顾全置业公司工作人员告知原告，XXX家XX幢XXX室房屋不能销售，并通知原告办理退还6万元定金事宜。7月27日，被告退还原告1万元，杨某退还原告5万元。2016年8月11日，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，收条、通话记�及原、被告的陈述等为证。
本院认为，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原、被告之间就被告提供XXX家XX幢XXX室房源，并由被告为原告购置该房屋提供居间服务达成合意，被告据此收取原告定金1万元，现被告未能按约提供该房源，无法履行其居间合同的义务，已构成违约，其应当向原告双倍返还定金2万元，现其已实际返还1万元，应再向原告返还定金1万元。虽然被告向原告出具了5万元定金收条，但根据已查明的事实，该5万元实际为原告交付给杨某，而非被告收取，故原告要求被告双倍返还，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顾全置业顾问有限公司于本判决生效后十日内向原告孙建返还定金10000元；
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告南京顾全置业顾问有限公司负担25元，原告孙建负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一六年十月二十六日
见习书记员 林丹萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第293号
原告贺峰吉，男，汉族
被告倪鸿发，又名倪改过，男，汉族
原告贺峰吉与被告倪鸿发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺峰吉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺峰吉诉称，2011年1月9日，由张文双为倪鸿发担保，被告倪鸿发借其3万元现金，双方约定借款期限4至6个月，月利率3%。借款期限届满后，其多次向被告催要未果，故诉请被告归还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告倪鸿发未答辩。
经审理查明，2011年1月9日，由张文双为倪鸿发担保，原告给被告借款3万元，双方约定借款期限4至6个月，月利率3%。借款期满后原告多次催要，被告未还本金，只清息至2012年5月9日，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的称述、欠条在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系自然人之间的民间借贷法律关系，被告逾期不还，原告诉请归还，理由正当，本院予以支持，原、被告约定的利率高于法律规定，应当按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对应诉、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪鸿发于判决生效后10日内归还原告贺峰吉借款3万元，并承担2012年5月10日至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告倪鸿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马双娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4094号
原告：于洪新，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，系黄骅市环海运输队业主，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，职务：总经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告于洪新与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于洪新的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告保险理赔款79800元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告平安财险沧州公司辩称：投保情况属实，该事故是由第三人引起的，应该由侵权人承担损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
案件事实
经本院审理查明，原告于洪新系黄骅市环海运输队业主，冀JD9**挂号车登记车主系黄骅市环海运输队。原告所有车辆于2012年4月15日零时至2013年4月14日二十四时在被告平安财险沧州公司投保车辆损失险一份，投保金额102000元且投保不计免赔。
另查，2013年2月25日，因燃放烟花爆炸导致车辆罐体爆炸，造成原告车辆受损，该事故发生在保险期间内。
原告主张的车损79800元，证据为修车费发票两份及中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份。被告平安财险沧州公司对修理费票据真实性无异议，但认为数额过高。对于定损报告，庭后七个工作日核实回复是否被告方定损，逾期视为认可原告损失数额。
被告庭后七个工作日内就原告提供的定损报告未进行核实回复。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
该项费用系因本次事故造成车辆损坏而产生的直接损失，证据为两张修车费发票、被告保险公司作出的定损报告，对原告主张的车损79800元依法确认。
上述依法确认的车辆损失79800元，应由被告平安财险沧州公司赔付。原告损失如确属第三方过错造成，被告履行上述赔偿义务后，可依法追偿。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告于洪新保险金79800元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十月二十日
书记员 肖福东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1257号
原告：陈立意。
被告：于胜宇。
本院在审理原告陈立意诉被告于胜宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈立意未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一三年九月十日
代书记员 王玲栗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0568号
原告沭阳县华冲丰隆木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村。
投资人朱振兵。
委托代理人张法延。
被告葛东广，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈劲松
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1364号
原告徐瑞前，男，1974年3月27日出生，汉族，乡镇干部，住福建省闽侯县。
被告兰赛武，男，1964年9月20日出生，苗族，农民，住福建省闽侯县。
原告徐瑞前与被告兰赛武租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞前诉称，2012年11月1日，原告将座落在闽侯县南通镇古城村堤头楼下一层房屋，面积为118平方米出租给被告兰赛武并签订了房屋租赁合同，合同中约定每个月租金为1000元人民币并应在每个月的3日之前付清当月租金，如租金逾期两个月未支付的，本合同自动终止，原告有权收回房屋并要求被告付清拖欠的租金。然而从2013年12月起，被告无故拖欠租金至今有5个月之久，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱。被告的违约行为给原告带来巨大损失，故起诉要求判令被告与原告终止租赁合同，并要求在判决生效之日起7日搬出承租房；判令被告支付逾期未付租金5000元。
被告兰赛武辩称，其拖欠租金的原因是其舅公以前口头说在那块地上，原告建好房子后，会分给其一间。盖好房子后，原告并没有分给其房子，其就不给原告租金。请求依法判决。
原告徐瑞前为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：
证据1、侯集用（2012）第223920号《集体土地使用证》1份，证明座落于闽侯县南通镇古城村堤头的房屋所有权归原告所有。证据2、《房屋租赁合同》1份，证明原被告之间的租赁事实。
被告兰赛武对证据1、2没有异议。
本院认为，证据1、2的真实性予以认定。
被告兰赛武未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，闽侯县国土资源局向原告徐瑞前颁发侯集用（2012）第223920号《集体土地使用证》，记载座落闽侯县南通镇古城村堤头118平方米的土地使用权人为原告徐瑞前，用途为住宅。2012年11月1日，原告将其所属侯集用（2012）第223920号《集体土地使用证》座落在闽侯县南通镇古城村堤头楼下一层房屋118平方米出租给被告兰赛武，作为仓库使用。双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期2年，自2012年11月1日起至2014年11月1日止；该房屋月租金为人民币1000元，交纳租金日期为每月3日，逾期2个月支付租金的，本合同自动终止，原告收回房屋，并要求被告交纳租金和滞纳金，滞纳金按月租金10%支付。2013年12月起，被告拖欠原告租金。2014年5月6日，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》未违反有关法律的规定，合法有效。被告从2013年12月起拖欠原告租金至起诉时止达5个月，根据《房屋租赁合同》的约定，逾期2个月支付租金的，本合同自动终止，原告收回房屋，并要求被告交纳租金和滞纳金。故原告起诉要求终止原被告之间的《房屋租赁合同》，被告搬出承租屋，被告向原告支付租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、终止原告徐瑞前与被告兰赛武于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》，被告兰赛武应在本判决生效之日起15日内搬出闽侯县南通镇古城村堤头楼下一层118平方米房屋。
二、被告兰赛武应在本判决生效之日起十日内向原告徐瑞前支付租金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由被告兰赛武负担。该案件受理费已由原告徐瑞前垫付，被告兰赛武在支付租金时直接向原告徐瑞前支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一四年六月二十七日
书记员 王秀林
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第115号
原告：林某。
被告：王某。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生二女：长女取名王红燕，于1991年2月16日出生；次女取名王莹莹，于1995年4月19日出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。由于婚生两个女儿，使存在重男轻女思想的被告大失所望。因此，被告对原告加以歧视，若遇事稍不如意，即辱骂殴打原告。于2007年12月，被告抛妻弃女，不告而别，从此夫妻分居生活达八年之久。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生二女：长女取名王红燕，于1991年2月16日出生；次女取名王莹莹，于1995年4月19日出生。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生女户口本复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告王某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月十七日
书记员 朱华锋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢277号
申请执行人陈宝平，男。
被执行人安庆武，男。
被执行人赵迎，女。
本院在执行陈宝平申请执行安庆武、赵迎间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿17690元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢277号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨建国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14133号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲。
被告龙彬。
原告上海上实物业管理有限公司与被告龙彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费1959.3元（2013年10月1日至2014年4月30日）；判令被告支付房屋物业服务费滞纳金530.7元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈芬莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2014年4月拖欠物业管理费1，119.5元未付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告龙彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币1，119.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年八月十九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1870号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武。
被告武斌，男，汉族，住所地安徽省霍邱县，公民身份号码：×××609X。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告武斌物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费3076.92元，按规定减半收取即1538.46元，公告费300元，共计1838.46元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月十一日
书记员 刘宇文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2410-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第109号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘兴龙适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年12月举行了结婚仪式，2012年补办结婚证。2012年10月14日生一女孩取名李某某。婚初夫妻感情一般，因被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，且被告常无端猜疑处处限制原告，2014年6月又因怀疑原因对原告进行辱骂殴打，严重伤害了夫妻感情，现双方已无和好的可能，请求与被告离婚，抚养女儿李某某。
被告李某辩称：原告所述基本情况属实，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，发生矛盾的主要原因是2013年3月原告外出打工，几个月回来后，怀疑原告有了外遇，因此双方常发生争吵厮打，原、被告因第三者的原因发生矛盾致夫妻感情不合，但夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告从2008年认识后自由恋爱，于2010年农历腊月初八举行结婚仪式，2012年5月29日办理结婚登记手续。2012年10月14日生一女孩取名李某某，婚初夫妻感情较好。2013年开始，因被告怀疑原告与第三者发生外遇，与原告常发生争吵厮打致夫妻感情不合。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因一方怀疑对方违背夫妻忠实义务发生矛盾致夫妻感情不合，作为夫妻双方，一方面应珍惜夫妻感情，恪守夫妻忠实义务，另一方面也应妥善处理好夫妻关系，而不应草率离婚，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告李某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘兴龙
二〇一四年十一月十日
书记员 周 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第949号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：胡琛。
被告：王方正，无固定职业。
被告：ＸＸ庆，无固定职业。
被告：陈华东，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王方正、ＸＸ庆、陈华东金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告王方正、ＸＸ庆、陈华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2012年12月18日，原告下属城西支行与被告王方正、ＸＸ庆、陈华东签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2012年12月18日至2013年12月17日融资期间，原告向被告王方正提供最高限额为250000元的贷款融资，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告ＸＸ庆、陈华东自愿为被告王方正的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。当日，原告按合同约定向被告王方正发放了250000元贷款，借款借据约定月利率12.5‰，到期日为2013年12月17日。至原告起诉之日，被告王方正归还借款本金141271.18元，剩余本金108728.82元逾期未还，且被告从2013年8月19日开始发生欠息，被告ＸＸ庆、陈华东未履行连带保证责任。原告为此向法院起诉要求判令：1.被告王方正归还原告借款本金108728.82元，支付利息20005元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息至借款实际清偿日止）；2.被告ＸＸ庆、陈华东对上述债务承担连带保证责任。
被告王方正、ＸＸ庆、陈华东未作答辩。
原告鄞州银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《最高额保证借款合同》1份，拟证明城西支行与被告王方正、ＸＸ庆、陈华东订立借款合同，约定借款金额、利息、期限、保证及违约责任的事实；
2.借款借据1份，拟证明城西支行向被告王方正发放贷款的事实；
3.还款计划表1份，拟证明贷款约定具体还款明细的事实；
4.已回收贷款清单1份，拟证明被告王方正归还部分贷款本息的事实；
5.利息清单1份，拟证明被告王方正拖欠城西支行本息的情况。
被告王方正、ＸＸ庆、陈华东未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月18日，原告鄞州银行下属城西支行与被告王方正、ＸＸ庆、陈华东签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2012年12月18日至2013年12月17日融资期间，原告向被告王方正提供最高限额为250000元的贷款融资，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告ＸＸ庆、陈华东自愿为被告王方正的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。当日，原告按合同约定向被告王方正发放了250000元贷款，借款借据约定月利率12.5‰，到期日为2013年12月17日。现借款已到期，被告王方正拖欠本金108728.82元逾期未还，且被告从2013年8月19日开始发生欠息，截止2014年5月20日，欠息金额为20005元，被告ＸＸ庆、陈华东未履行连带保证责任。
本院认为：原告下属城西支行与被告王方正、ＸＸ庆、陈华东订立的《最高额保证借款合同》是合同各方当事人真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属于合法有效。原告向被告王方正发放借款本金后，被告王方正应按约全面履行合同义务。现被告王方正未按期足额履行还款付息义务，被告ＸＸ庆、陈华东未履行连带保证责任，三被告的行为属违约。原告作为城西支行的法人机构，在被告未履行合同义务的情况下，有权以自己的名义主张权利。对原告主张的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王方正于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款108728.82元，支付2014年5月20日前的借款利息20005元，并支付自2014年5月21日起按《最高额保证借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；
二、被告ＸＸ庆、陈华东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ庆、陈华东承担保证责任后，有权向被告王方正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2875元，公告费400元，均由被告王方正、ＸＸ庆、陈华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年十月二十日
代书 记员 袁 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异12号
案外人尹晓琳，女，生于1990年3月17日，汉族，居民，住济南市。
申请人杨成田，男，生于1948年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人袁淑芹，女，生于1949年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
本院在执行申请人杨成田、袁淑芹与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹晓琳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹晓琳称，法院依申请人杨成田、袁淑芹的申请，查封了章丘市绣水大街君之家园小区1301号房屋。2015年6月24日，山东恒盛置业有限公司已将该房屋卖与我，价款961305元，我已缴纳维修基金等，并办理了入住手续，所以，该争议房屋所有权人为尹晓琳，法院查封房屋有误，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年10月23日，本院在审理杨成田、袁淑芹与山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章民初字第3445-1号民事裁定书，并向章丘市房管中心发出协助执行通知书，查封了山东恒盛置业有限公司开发的恒盛君之家园13号楼1301、1302号房产。该案进入执行程序后，案外人尹晓琳向本院提出异议，认为该房屋所有权人是尹晓琳，并提交了买卖协议书、交款收据等复印件。
本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式化审查，章丘市君之家园1301号房屋登记在被执行人山东恒盛置业有限公司名下，本院依法查封被执行人名下的财产并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人尹晓琳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 李向党
二〇一六年四月二十五日
书记员 许海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4984号
原告郭某某，女，生于1969年8月24日，汉族，住禹州市颍川办十里村*组。
被告马某甲，男，生于1968年1月10日，汉族，住禹州市颍川办十里村*组。
原告郭某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1987年举行婚礼仪式，1990年7月7日登记结婚，1988年7月5日生育一女马某乙，1991年3月26日生育一子马某丙。由于原、被告已经分居两年以上，导致夫妻生活无法维持，感情确已破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告马某甲辩称：不同意离婚，我们的子女均已结婚，夫妻感情没有破裂。
原告郭某某向本院提供的证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、婚姻状况证明，证明于1990年7月7日与被告领取结婚证的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：郭某某与马某甲于1987年举行结婚仪式，1990年7月7日登记结婚。婚生子女现均已成年，二人因琐事生气，现原告提出离婚，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告郭某某被告马某甲婚后生育一子一女，有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告郭某某提出离婚诉讼，没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告郭某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 张红英
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵颖颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初555号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人汤海洋，于吉林省辽源市东辽县，农民。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年12月4日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人汤海洋犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人汤海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时许，被告人汤海洋伙同”四哥”（另案处理）驾驶车辆行至本市区家园大道号底商珠隆金店。经预谋后，被告人汤海洋进入金店后，以购买金项链为由，乘金店店主林不备将2条合计净重238.597克千足金黄金项链抢走，经鉴定价值人民币65852.77元。
2016年4月9日被告人汤海洋被抓获归案。一并收缴赃物净重101.037克黄金项链1条。
上述事实，被告人汤海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林、周、奚的证言、案件来源及抓获经过、称重记录、扣押清单、情况说明、辨认笔录、照片、监控视频记录、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海洋以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民合法财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予以处罚。被告人汤海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年10月8日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送项链1条发还被害人林志明，责令被告人汤海洋退赔被害人林志明财产损失人民币37966.56元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 杨海凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第10-1号
申请人梁玉中。
被申请人东莞市正韵实业投资有限公司。
被申请人陈广忠。
被申请人蔡伊羚。
被申请人蔡国珠。
申请人梁玉中因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年4月9日向本院提出申请，请求：1、依法冻结被申请人东莞市正韵实业投资有限公司、陈广忠、蔡伊羚、蔡国珠的银行存款；2、查封被申请人东莞市正韵实业投资有限公司、陈广忠、蔡伊羚、蔡国珠的财产；直至上述第1、2项请求被冻结及查封的财产价值合计满450万元为止。申请人梁玉中已提供陈晖宇名下位于广东省电白县海滨新区第一小区XXXX号房屋一栋［证号：粤房地权证电（私）字第XXX**号，价值人民币200万元，已申请抵押贷款人民币20万元，余值180万元］、冯景环名下位于电白县水东镇镇西村委会大村海坝田土地一块［证号：电国用（2014）第XXXXX号，价值人民币72万元］及刘倡名下位于电白县陈村镇镇东管理区竹园仔新村土地一块［证号：电国用（99）字第XXXXX号，该土地使用权价值人民币250万元，已申请抵押贷款50万元，余值200万元］作担保。
经审查，本院认为，申请人梁玉中为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市正韵实业投资有限公司的银行存款；
二、冻结被申请人陈广忠的银行存款；
三、冻结被申请人蔡伊羚的银行存款；
四、冻结被申请人蔡国珠的银行存款；
五、查封被申请人东莞市正韵实业投资有限公司的财产；
六、查封被申请人陈广忠的财产；
七、查封被申请人蔡伊羚的财产；
八、查封被申请人蔡国珠的财产。
直至上述第一至八项被冻结及查封的财产价值合计满人民币450万元止。
九、查封陈晖宇为梁玉中申请财产保全提供担保的位于广东省电白县海滨新区第一小区XXXX号房屋一栋［证号：粤房地权证电（私）字第XXX**号］；
十、查封冯景环为梁玉中申请财产保全提供担保的位于电白县水东镇镇西村委会大村海坝田土地一块［证号：电国用（2014）第XXXXX号］；
十一、查封刘倡为梁玉中申请财产保全提供担保的位于电白县陈村镇镇东管理区竹园仔新村土地一块［证号：电国用（99）字第XXXXX号］。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年四月九日
书记员 谢思燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6096号
原告林某某，男，住仙游县。
被告张某某，女，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告张某某因离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林淑娇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初254号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杜江新，1999年8月28日生，汉族，住山东省临朐县。
法定代理人杜洪军，农民。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杜江新犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人杜江新及其法定代理人杜洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4、5月份的一天晚上，被告人杜江新伙同杜某乙（未满14周岁）爬墙进入临朐县城关街道高垣墙村张某家中，盗窃组装电脑一台，经鉴定价值人民币400元。
2.2016年5月份的一天，被告人杜江新伙同杜某乙先后三次爬墙进入临朐县城关街道西坦村陈某丙母亲家中，每次盗窃现金100余元，总价值人民币300元。
3.2016年6月1日晚，被告人杜江新伙同杜某乙到临朐县秦池路小陡沟社区，盗窃王江国停放在14号楼前的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币367元。
4.2016年5月27日晚，被告人杜江新伙同杜某乙到临朐县弥河路聪明屋门市内，盗窃陈某乙现金500余元及游戏充值卡，总价值人民币5000余元。
5.2016年4月28日，被告人杜江新伙同杜某乙到临朐县城关街道西坦安置楼10号楼1单元陈某甲的储藏室内，盗窃鉴定价值2625元的山地自行车一辆、价值800元的电动车一辆，总价值3425元。
综上，被告人杜江新盗窃作案7起，涉案价值9492元。
案发后，临朐县公安局从被告人杜江新处扣押山地车一辆、组装电脑一台、电瓶一组及人民币4000元，已分别发还受害人陈某甲、张某、王某、陈某乙。
案件审理过程中，被告人杜江新退回赃款2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人杜某乙证言，被害人张某、陈某甲、王某、陈某丙、陈某乙的陈述，鉴定意见涉案物品价格结论鉴定书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
因被告人杜江新犯罪时系未成年人，法庭对被告人杜江新的成长轨迹进行了法庭调查，并组织了法庭教育。经查，被告人杜江新自幼上学，初中未毕业即步入社会。因其法律意识淡薄，父母管教方法欠妥，加上本人年龄小，自控力差，最终走上犯罪道路。
为教育、感化、挽救未成年被告人，法庭组织法定代理人、公诉人对被告人杜江新进行了法庭教育。公诉人对被告人进行了法制教育。法定代理人在作了教子不严的自我批评后，对被告人杜江新进行了亲情教育。法庭在总结诉讼各方教育的基础上，对被告人杜江新触犯法律的原因进行了剖析，指出了其自控能力差、法律意识淡薄是导致其犯罪的主要原因，要求其汲取教训，以实际行动重塑自我。被告人杜江新表示以后认真学习法律，改正不良行为，重新做人。
本院认为，被告人杜江新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜江新应予刑罚。被告人部分盗窃系入户盗窃。被告人杜江新犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚；被告人杜江新自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赃，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杜江新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决如下：
被告人杜江新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初946号
原告孙旭东。
被告史富全。
本院在审理原告孙旭东诉被告史富全返还原物纠纷一案中，原告孙旭东于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旭东的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭东撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙旭东承担。
审判员 沈娣红
二〇一六年七月一日
书记员 马娟霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第195号
上诉人（原审被告）王锐，男，1965年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李文峰，女，1970年7月31日出生，汉族。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐东升，男，1967年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵平海，男，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人王锐、李文峰因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锐、李文峰的委托代理人宋玉慧，被上诉人齐东升、赵平海的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年10月26日，齐东升、赵平海（乙方）与王锐、李文峰（甲方）签订合同书一份，约定：甲方同意将自己位于驻马店市驿城区王楼村北组的168平方米宅基地转让给乙方，该宗土地南北14米，东西12米（以土地使用证为准），该宗土地的证号是驻市国用（2004）第4782号，国NO：006211719S.2004年12月22日；该宗土地位于驿城区解放路西段驿城区政府家属院对面，东邻张建军，西邻张丙银，南邻小路，北邻解放路；甲方负责办理土地过户手续，土地过户产生的费用由甲方负担，并协调建房过程中的有关事宜，此宅基地在建房过程中因土地与四邻发生的纠纷和费用由甲方负责；甲方保证该宗土地没有办理过任何抵押登记；在建房过程中出现任何阻拦甲方无条件解决；钱款两清后，该宗土地永归乙方所有。该协议签订后，2009年11月3日、4日，齐东升、赵平海两次支付给王锐、李文峰土地转让费360000元。2009年10月26日，王锐、李文峰将该宗土地的土地使用证交付给齐东升、赵平海。该土地使用证记载的事项是，土地证号为驻市国用（2004）第47**号，土地使用权人是王锐，坐落位置在橡林乡王楼村委李庄，用途是住宅，使用权类型为出让，使用面积是168平方米，四至为北邻路，西邻空，东邻张建军，南邻空，使用期限至2014年。因王锐、李文峰至今没有办理土地使用权的过户，齐东升、赵平海以其诉争理由起诉，双方形成纠纷。
原审法院认为，齐东升、赵平海与王锐、李文峰签订的建设用地使用权转让合同是当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。本案中，齐东升、赵平海与王锐、李文峰双方约定“王锐、李文峰负责办理土地过户手续，土地过户产生的费用由王锐、李文峰负担”，该约定虽未约定明确的办理过户期限，但自2009年10月签订合同以来，王锐、李文峰一直没有依照合同的约定履行过户办证义务，王锐、李文峰的迟延履行行为致使齐东升、赵平海的合同目的不能实现。现齐东升、赵平海请求解除双方的合同，符合合同法的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现齐东升、赵平海请求王锐、李文峰返还已付转让费360000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。关于王锐、李文峰所辩称的继续履行合同的理由，因前述理由而不成立，不予支持。对王锐、李文峰所辩称的合同有效的理由，符合法律的规定，予以支持。原审法院判决：一、解除齐东升、赵平海与齐东升、赵平海于2009年10月26日签订的合同。二、限王锐、李文峰于本判决生效后十日内返还给齐东升、赵平海土地转让费360000元并赔偿该款的利息损失（自2009年11月5日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由王锐、李文峰负担。
宣判后，王锐、李文峰不服，以其在履行合同中无违约行为，原判处理不当为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，齐东升、赵平海与王锐、李文峰双方签订的建设用地使用权转让合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定：王锐、李文峰负责办理土地过户手续，土地过户产生的费用由王锐、李文峰负担。自2009年10月签订合同至今，王锐、李文峰一直没有依照合同的约定履行过户办证义务。王锐、李文峰的迟延履行行为致使齐东升、赵平海的合同目的不能实现。齐东升、赵平海请求解除双方的合同，符合相关法律规定，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。王锐、李文峰的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7000元，由王锐、李文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李全章
二〇一四年五月二十八日
书记员 王李子
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第60号
原告佛山市高明区合创信纸品包装有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人范唯清。
委托代理人林朝阳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈卫南。
委托代理人孙烨，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人黄杏林，系广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，住所：广东省佛山市高明区。
负责人陈卫南。
本院在审理原告佛山市高明区合创信纸品包装有限公司诉被告佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以其他原因为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区合创信纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1350元，由原告佛山市高明区合创信纸品包装有限公司承担。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 温贤华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梅柳霞