wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第778号
原告石桂香。
委托代理人王立岩，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告申长民。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告石桂香与被告申长民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭审理时，原告石桂香及其委托代理人王立岩，被告申长民委托代理人郭术朋到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告石桂香委托代理人王立岩，被告申长民委托代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日18时许，因自家房屋办证，原告到村办公室找被告，办公室锁着门。原告到被告家找到被告，因房屋办证是否办理问题发生争执，被告把原告打伤，原告到诸城市中医院打针治疗，后到诸城市人民医院检查，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费、护理费、误工费及法医鉴定费等共计7850元，诉讼费由被告承担。
被告申长民辩称，原告所诉与事实不符，本次纠纷是原告引起的，因此，原告在本次纠纷中应占相应的责任，请求依法予以裁判。
经审理查明，2015年4月3日18时许，在某村的被告申长民家中，原告石桂香与被告申长民因原告石桂香房屋办房产证问题发生争执，被告申长民打了原告石桂香右肩膀一拳。后原告石桂香向诸城市公安局指挥中心110报警，诸城市公安局开发区派出所出警赶赴现场处置。2015年5月13日经诸城市公安局法医鉴定，原告石桂香的伤情系轻微伤。诸城市公安局对被告申长民处以罚款500元的处罚。纠纷发生后，原告石桂香至诸城市中医医院、诸城市人民医院治疗。
上述事实，有当事人陈述，诸城市中医医院门诊病历、诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据、诸城市公安局开发区派出所出具的报警证明、诸城市公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告申长民系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，但被告申长民与原告石桂香因原告到被告家中询问办理房屋房产证之事发生冲突，致原告石桂香人身受到伤害，对原告的损失被告承担主要责任。本次纠纷系原告石桂香到被告家中询问办理房屋房产证之事所引起，房屋办理房产证系公共事务，原告应当到村民委员会或其他公共办公场所，原告到被告家中询问房产证事宜与被告发生冲突实属不该，其对原、被告发生纠纷承担次要责任。因被告申长民造成原告石桂香人身受到伤害，根据原、被告发生纠纷的原因及过程，对原告石桂香因本次纠纷造成的损失，由被告申长民按90%比例承担赔偿责任较为合理。
关于原告石桂香主张各项损失的认定问题。医疗费系原告石桂香因本次纠纷造成的实际支出，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为4400.16元。伙食补助费系原告因本次纠纷造成的实际支出，根据原告石桂香的治疗时间，本院认定原告石桂香的伙食补助费为360元（30天／元×12天）。被告对原告的误工费提出异议，因原告发生纠纷受伤时已年满57周岁，参照国家法定女职工退休年龄，原告主张误工费于法无据，本院不予支持。原告受伤治疗需要护理，原告主张按每日50元的标准计算护理费系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许；根据原告石桂香的治疗时间，本院认定原告的护理费为600元（50元／日×12天）。根据原告石桂香的伤情，本院认定原告的交通费为120元。伤情鉴定费系原告因本次纠纷造成的实际损失，原告主张伤情鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计5780.16元，由被告申长民按90%的比例承担赔偿责任，计款5202.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申长民赔偿原告石桂香因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤情鉴定费等共计5202.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告石桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 于荣华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第333号
原告许昌顺鑫运输有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人张学伟，该公司总经理。
委托代理人王亚歌，男，汉族，住许昌市魏都区，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告许昌顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫运输）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（人财保许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爱巧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺鑫运输的委托代理人王亚歌及被告人财保许昌分公司的委托代理人王军民到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日至2013年11月17日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三责任险和不计免赔率。2013年11月10日14时35分，原告司机李卫峰驾驶原告所有的豫K856**号车辆在海宁市夹山路与钱建良驾驶的嘉兴C144115号电动自行车发生碰撞。事故发生后，钱建良将原告顺鑫运输诉至浙江省海宁市人民法院，经浙江省海宁市人民法院判决；顺鑫运输赔偿钱建良医疗费94013.56元，支付案件受理费572元、公告费260元，共计94845.56元。原告认为，原告在投保的保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任，故要求被告赔偿原告经济损失94845.56元。
被告辩称，本案系保险合同纠纷，被告人财保许昌分公司所在地为河南省许昌市魏都区，事故发生地为浙江省海宁市，本案不应由许昌县法院管辖，应当将本案移送至魏都区法院；原告诉请过高，被告同意按保险合同约定的受害人损失166689的40%赔付原告，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、海宁市人民法院民事判决书一份，证明原告顺鑫运输赔偿伤者钱建良损失94013.56元的事实；2、钱金浩（钱建良的儿子）的身份证复印件和收到条一份，证明原告已按判决向受害者履行支付义务的事实；3、投保单和保单复印件各一份，证明原告在被告人财保许昌分公司投有机动车第三者责任险和三责险，豫K856**发生交通事故在保险合同期间内，被告应负保险责任的事实。
被告向本院提交的证据材料有：交通事故认定书一份和三责险条款一份，证明本案事故车辆司机李卫锋在事故中因超载承担同等责任，三责险条款证实在超载情况下即使投有不计免赔，也要扣除10%的免赔额，负同等责任的情况保险公司赔偿比例为50%，故保险公司共计承担40%责任的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据中的事故认定书、三责险条款的真实性均无异议，本院予以确认。但因原告认为未收到三责险条款，本院认为，原告对受害人应承担的赔偿责任应以已生效的海宁市人民法院民事判决确定的赔偿责任比例为准。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年11月18日至2013年11月17日，原告为其所有的豫K856**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险及不记免赔等商业险。2013年11月10日14时35分，原告司机李卫峰驾驶原告的上述车辆行驶至海宁市夹山路时，与钱建良驾驶的嘉兴C144115号电动自行车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，钱建良受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李卫峰和钱建良负事故的同等责任。事故发生后，钱建良将原告顺鑫运输诉至浙江省海宁市人民法院，经浙江省海宁市人民法院判决，顺鑫运输按60%赔偿责任赔偿钱建良医疗费94013.56元，并支付案件受理费572元、公告费260元，共计94845.56元。2014年8月21日，原告将赔偿款94013.56元及诉讼费572元、公告费260元赔偿给钱建良。
本院认为，原告的豫K856**号车辆在被告人财保许昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险及不记免赔等商业险，原、被告双方依法建立了保险合同关系。合同生效后，原被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人受伤，根据浙江省海宁市人民法院的判决，原告应赔偿案外人钱建良的损失94013.56元。本案原告已经按照该判决赔偿了受害方的损失，被告人财保许昌分公司应当按照机动车交通事故责任险和第三者责任险的约定在保险限额内予以赔偿，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称应当按照保险条款的规定承担受害人损失的40%责任的主张，因该条款系格式条款，原告没有将其中关于减轻被告责任的条款内容特别告知原告，该条款对原告没有羁束力，被告的该主张，本院不予支持。被告辩称本院对本案没有对管辖权的异议，因被告未在答辩期内提出，又出庭应诉，应视为接受本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许昌顺鑫运输有限公司财产损失费94013.56元。
二、驳回原告许昌顺鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 董爱巧
二〇一四年十一月四日
书记员 张 瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初212号
原告：孙少文。
委托代理人：孙洪亮。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告孙少文与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员张玉霞参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙洪亮，被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳公信物业管理有限公司，与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告进入园区始，从未按照约定履行合同：该公司2年期间所聘用的全部人员均无证上岗；公司服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及其设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患，从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦至今无法年检，经政府部门多次、多种方法协调无果，现如今我大厦全体业主被迫自己出资维修电梯，原告及全体业主生命安全权遭到严重侵犯；物业费使用账目不公示等。为此，原告诉讼请求是：赔偿原告物业费3，170元，电梯费528元，合计人民币3，968元，并赔偿原告出资维修电梯费用780元。基于以上事实，原告诉请法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告赔偿物业费、电梯费及电梯维修费合计4，478元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的物业委托合同以及该大厦的现状进行了物业服务，我公司服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为，因此我公司不同意对其赔偿上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街Ｘ号（沈阳市和平区玉麟大厦）4-15-1房屋（建筑面积144.11平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6，375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此分摊电梯维修费780元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，电梯维修费780元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，被告称其向本院起诉（后撤诉），要求原告支付拖欠的物业费3，170元及电梯费528元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，未按时对玉麟小区的电梯进行维修、保养，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费780元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6，375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费780元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费3，170元及电梯费528元，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙少文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王妤馨
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第918号
原告：孟某，农民。
被告：丁某甲，农民。
原告孟某与被告丁某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加诉讼。被告丁某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后有一子一女，女儿丁某乙2008年10月21日出生，儿子丁某丙2010年4月11日出生。因性格脾气不和，待人处事的观点大相径庭，时常因琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。被告性格、脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，原告经常是旧伤未愈新伤又添。为了维持这个家，原告多次忍让与迁就被告，但被告根本不思悔改，带给原告的只有失望和恐惧。原告认为再也无法和被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，且无任何调解和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿丁某乙、儿子丁某丙由被告自行抚养，原告可随时探望两个子女。3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未答辩。
根据当事人的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生女孩丁某乙、男孩丁某丙归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕重点调查问题原告未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年10月21日婚生女孩丁某乙，2010年4月11日婚生男孩丁某丙，现均随被告生活。
本院认为：原、被告已结婚七年多，结婚时间较长，现双方已有两个孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。被告应尽自己所能多为家庭创造财富，提高家庭的收入水平，多体贴妻子和照顾两个孩子，承担起做丈夫和父亲的责任。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨会新
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第87号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃顺锋，男，1985年5月15日出生，公民身份号码为×××2319，毛南族，初中文化，农民，住广西环江××自治县长美乡××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月18日被宜州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人覃顺锋犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人覃顺锋同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员
张高阳出庭支持公诉，被告人覃顺锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年1月11日21时30分许，被告人覃顺锋驾驶贵J818**号重型厢式货车沿国道323线由宜州市往河池市方向行驶，当行至宜州市庆远镇叶茂村叶村路段时，撞上同方向行驶由谢云飞驾驶的无号“劲奔”牌轻便二轮摩托车，造成谢云飞当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃顺锋驾驶贵J818**号重型厢式货车逃离现场。2013年1月24日宜州市公安局交通警察大队依法作出宜公交认字（2013）第004号《道路交通事故认定书》：认定覃顺锋承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人覃顺锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人覃顺锋对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：2013年1月11日21时30分许，被告人覃顺锋驾驶贵J818**号重型厢式货车沿国道323线由宜州市往河池市方向行驶，当行至宜州市庆远镇叶茂村叶村路段时，撞上同方向行驶由谢云飞驾驶的无号“劲奔”牌轻便二轮摩托车，造成谢云飞当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃顺锋驾驶贵J818**号重型厢式货车逃离现场。2013年1月17日，宜州市公安局交警大队民警将被告人覃顺锋抓获。2013年1月24日宜州市公安局交通警察大队依法作出宜公交认字（2013）第004号《道路交通事故认定书》：认定覃顺锋承担此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人覃顺锋及车主韦某某与被害人谢云飞家属自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿给谢云飞家属人民币8万元，得到谢云飞家属的谅解。
上述事实，被告人覃顺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有覃顺锋的供述证实其驾驶重型货车追尾撞上一辆摩托车，造成一人死亡的交通事故后驾车逃离现场的经过；到案经过证实覃顺锋交通肇事逃逸后，于2013年1月17日被抓获的情况；被告人覃顺锋的户籍证明证实覃顺锋出生日期等基本情况；抽样取证证据清单2份证实交警部门对谢云飞提取血液的情况；证人韦某某的证言证实事故发生第二天，覃顺锋亲自跟他讲开车追尾撞上一辆摩托车的情况；证人王某某的证言证实谢云飞死前在其家中喝酒，后驾车回家，第二天知道谢云飞驾车回家途中发生交通事故死亡的情况；宜州市东盛机动车检测有限责任公司宜东检（2013）002、003号《机动车辆临时技术检验报告》分别证实贵J818**号重型厢式货车的车辆外观、制动系和转向系统不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件及轻便二轮摩托车因事故损坏严重无法拆解，而无法检验的情况；柳州市明桂司法鉴定中心（2013）毒检字第140号《血液酒精含量检验报告书》证实谢云飞送检的血液检出酒精含量为188mg／100ml的情况；柳州市明桂司法鉴定中心（2013）物检字第1号《个体识别鉴定意见书》证实经DNA检验，贵J818**号重型厢式货车大梁提取的人体组织与谢云飞血样可以认定为同一的情况；《谢云飞死亡鉴定书》证实谢云飞系因交通事故头部被车辆碾压致严重颅脑损伤死亡的情况；宜公交认字（2013）第004号《道路交通事故认定书》证实经认定，被告人覃顺锋应承担此事故的全部责任，被害人谢云飞不承担事故的责任；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车检照片、道路交通事故尸体检验照片证实事故现场的基本情况及车检、尸检情况；交通事故和解协议书、收条及谅解书证实被告人覃顺锋与被害人家属达成和解协议并按协议赔偿被害方损失得到被害人家属谅解的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃顺锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃顺锋犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃顺锋归案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人覃顺锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃顺锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2612号
原告张靖，女，汉族，1974年8月29日出生，住成都市成华区。
被告成都联星金融服务有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人魏启宏。
被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨爱平。
被告成都联星投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
本院在审理原告张靖与被告成都联星金融服务有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告张靖未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈皓杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3695号
原告：孙卫民，男，1991年10月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐,该分公司员工。
原告孙卫民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫民委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金144545元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日止。2016年9月14日22时30分许，赵洹毅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至125KM处时，与中央隔离墩发生碰撞，造成该车损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，赵洹毅负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损130345元，公估费4200元，拆解费6000元，施救费4000元，计144545元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保有商业险，车损险实际价值166306元。对于本案本车损失，答辩人同意在商业险范围内赔偿合理的损失，对于事故发生的时间、地点和责任的认定及对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。车辆损失费本车已定损，定损金额83522元，应以定损金额为准。原告应提供车辆行驶证，证明其为车辆所有权人。另外应提供正式的修理发票和修理明细。鉴定费和拆解费属于间接损失，不予认可。施救费应提供正式发票，并证明与本次事故相关。诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日22时30分许，河北省涿州市包子铺村2队6号驾驶人赵洹毅驾驶冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至京港澳高速公路125KM处时，与中央隔离墩发生碰撞，造成该车损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，驾驶人赵洹毅负此事故的全部责任。事故发生后，原告孙卫民委托华圣保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号车进行了车损鉴定，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失130345元，原告另支付公估费4000元，拆解费6000元，施救费4000元，以上合计损失144345元。
另查明，冀Ｂ×××××号车为原告孙卫民所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险283800元并投保不计免赔。保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。华圣保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费和施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙卫民保险金人民币144345元（车辆损失130345元+公估费4000元+拆解费6000元+施救费4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附赔偿款账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 陈 伟
二O一六年十二O一六年十二月七日
书 记 员 郝苗苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00849号
原告：燕辉，男，1989年出生，汉族，农民，涡阳县人，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张艳丽，女，1996年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告燕辉诉被告张艳丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告燕辉到庭参加了诉讼，被告张艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历5月初六订婚，于2013年农历5月26日传福，2013年农历6月初十举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未领取结婚证。订婚期间，被告借婚姻向原告要83000元现金，黄金戒指一个，黄金项链一个，黄金耳环一对，上述三金价值12000元，四首礼价值四万多元。被告仅在原告家共同生活十多天，长期回娘家不归，造成原、被告分居至今，被告不想过原告家的日子，被告实际是借婚姻索要财产为目的，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，原告特起诉到院，请求法院：（一）解除原、被告的同居关系；（二）要求被告返还给原告彩礼款9万元及三金；（三）被告承担本案的诉讼费。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、经原告申请，本院依法调取的被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
3、安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村村民委员会于2013年10月5日出具的证明，证明原、被告订婚、传福并举行结婚仪式的时间；原告给被告彩礼款83000元及三金的情况；被告于2013年农历7月24日离开原告家至今未回。
4、证人李某某、谢某某的当庭证言，他们是原、被告婚姻的媒人，2013年农历5月6日原、被告订婚时，他们一起到被告家，李某某交给被告的姑姑彩礼款20000元，被告的姑姑点好钱后交给了被告，当时谢某某就在现场。同年农历5月26日原、被告传福时，他们又一起到被告家，李某某交给被告的姑姑彩礼款63000元，被告的姑姑点好钱后交给了被告，当时谢某某也在现场，他们同时还把原告给被告的三金交给被告。给这两次彩礼时，被告的父亲也在场。同年农历6月10日，原、被告举行结婚仪式，被告于2013年农历7月24日离开原告家至今未回。原告以此来证明原告给被告彩礼款83000元及三金的事实；原、被告举行结婚仪式及被告离开原告家的时间。
5、经原告申请，本院庭后于2014年10月27日依法调取的安徽省涡阳县民政局无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理结婚登记。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2、5，因系公安机关和婚姻登记机关所出具的证明，客观地反映了事实，对上述证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据3，因该证据形式上与原告提供的两名证人的书面证言完全一致，又无行政村干部的签名，不能确定其真实性，不完全具备证据的实质要件，对该证据的效力不予认定。
（四）对原告所举的证据4，因两名证人均到庭作证，且均证明经他们的手交给被告原告的彩礼款83000元，两证人证言一致，彼此能相互印证，对原告以该证据证明原告给被告彩礼款83000元的效力予以认定；虽然两名证人证明原告给了被告三金，但因原告未提供其他证据证明三金的规格、重量及价值，对原告以该证据证明交给被告黄金戒指一个，黄金项链一个，黄金耳环一对的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年农历5月6日和同年5月26日原、被告订婚和传福时，经媒人李某某、谢某某之手，原告分别给被告彩礼款20000元和63000元，共计83000元。2013年农历6月10日，原、被告举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2013年农历7月24日，被告就离开原告家外出至今未归。现原告以维护其合法权益为由起诉到院，请求法院：（一）解除原、被告的同居关系；（二）要求被告返还给原告彩礼款9万元及三金；（三）被告承担本案的诉讼费。
本院认为：同居关系不受法律保护，一方当事人依照当地风俗习惯收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，被告借婚姻收受原告的彩礼，因有证人的当庭证言为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告返还彩礼款的诉请予以支持；因原告未提供有力的证据证明给被告黄金戒指一个，黄金项链一个，黄金耳环一对，应承担举证不能的责任，对原告要求被告返还上述三金的诉讼请求不予支持；因原告与被告已同居生活，故被告应酌情返还原告彩礼款33200元（83000×40%=33200元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张艳丽于本判决生效之日起二十日内返还原告燕辉彩礼款33200元；
二、驳回原告燕辉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告燕辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨东伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9479号
原告张仕洪，男，1974年12月4日出生汉族，住贵州省绥阳县。
被告永康市天贝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区王慈溪村慈溪东路1号。
法定代表人夏桃鸣。
本院在审理原告张仕洪与被告永康市天贝工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张仕洪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕洪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仕洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张仕洪负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 群
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1678号
原告刘某，男，1968年出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区桥口镇。
被告邓某，女，1973年出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，委托代理人樊燕，郴州市法律援助中心律师。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审判，代理书记员廖井娟担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某及其委托代理人樊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告邓某经人介绍于1995年认识，同年登记结婚。次年农历九月婚生儿子刘＊＊。由于双方缺少了解，婚后感情一般。被告不孝敬父母，自私、懒惰，只顾自己，不顾丈夫和儿子，造成家庭不和睦。同时，由于被告身体有病，他向其姐夫借款20000元用于被告治病，至今未偿还。两人从2005年分居至今，达八年之久，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子刘＊＊由原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同债务20000元，原、被告双方各自承担一半；4、诉讼费由原告承担。
原告向本院提交下列证据，以支持其主张：
1、婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印件，证实原告身份；
3、原告向其姐夫出具的借条复印件，证实为被告治病所负债务。
被告辩称，原告所述不实，双方夫妻感情尚可，并未完全破裂。她在生病时原告对她关心并帮助她治疗。她不同意离婚。
被告向本院提交下列证据：
医院治疗病历资料。证实被告患有肾脏综合疾病，需要长期治疗。
原、被告双方对各自提供的证据质证意见如下：原告认可被告的证据1，被告认可原告的证据1、2，对证据3认为借款是事实，但数目不实。本院对原、被告双方认可的证据予以采信。
审理查明，原告刘某与被告邓某于1995年经人介绍相识，并于同年9月12日到苏仙区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。次年农历九月初三生育一男孩取名刘＊＊。双方婚后感情一般，未添置值钱的财产，无共同存款。婚姻存续期间，为治疗被告邓某的肾脏综合慢性疾病，原告刘某向其姐夫（龙某）借款20000元，但被告邓某只承认用了5000元治病，其余金额不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，结婚生活达十余年之久，双方感情有基础，但不善于培育。双方均未有影响夫妻感情不和睦的实质性过错，只因家庭琐事处理不当，影响夫妻感情。现被告恳请法院给予其一次挽救家庭危机的机会，愿意改正缺点，修复夫妻关系。本院从维护家庭稳定考虑，本案以暂不宜离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3058号
原告：胡雪明，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：谭叶青，女，1980年4月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：胡继烈，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告胡雪明诉被告谭叶青、胡继烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡雪明到庭参加诉讼，被告谭叶青、胡继烈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金50万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭叶青、胡继烈未作答辩，对原告的起诉事实和主张未提出异议及证据，也未到庭。
本院经审理根据认定的证据及当事人庭审陈述的内容认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2016年6月27日向原告共同借款50万元现金，并共同出具了借条，被告谭叶青也出具了收到50万元款项的收条。此款出借后至今两被告未归还原告借款本金，尚欠50万元。
庭审中，原告提出收到两被告支付的此借款第一年约定利息7.2万元，口头约定利率为月息1.2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告在答辩和举证期限内未就原告起诉的事实和证据提出异议，也未提供反驳证据，又未到庭提出异议，应视为其对原告的诉讼事实理由无异议。两被告尚欠原告借款本金50万元应当归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于两被告未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭叶青、胡继烈共同归还原告胡雪明借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元及财产保全申请费3050元，合计7450元由两被告共同承担（此款项由原告预交，由被告承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 靳小炎
二〇一八年七月十日
书记员 朱卫虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2955号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜,男，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：李长成，男，1995年4月12日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：李霖洲，，男，1993年8月21日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人李长成、李霖洲买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款6160元、违约金1848元、案件受理费41元、公告费260元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2955号申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人：王梓胜,男，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李长成，男，1995年4月12日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：李霖洲，，男，1993年8月21日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人李长成、李霖洲买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款6160元、违约金1848元、案件受理费41元、公告费260元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3002号
原告陶彦宁，男，汉族，1969年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告陶彦宁与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶彦宁到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彦宁诉称，2014年1月22日，被告赵玉龙向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款5万元，支付利息23000元（按借款月利率2%计算，自2014年1月22日起至2015年11月22日），合计73000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月22日，被告赵玉龙向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%的事实。
被告赵玉龙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年1月22日，被告赵玉龙向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到陶彦宁现金伍万元整（50000元）月息3%借款人：赵玉龙2014年1月22日”借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，被告应当按约向原告偿还借款5万元，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年1月22日起至2015年11月22日，利息为22000元（50000元×2%×22个月），对原告主张的利息，本院支持22000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙于本判决生效后三日内向原告陶彦宁偿还借款本金5万元，支付利息22000元，本息合计72000元；
二、驳回原告陶彦宁其他诉讼请求。
被告赵玉龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01292号
原告王小香。
被告王中华。
被告佟云。
被告顾留庚，男，1967年5月17日生，居民身份证号码3204231967********，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市南渡镇增福村委北埂村*号。
原告王小香与被告王中华、佟云、顾留庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王小香、被告顾留庚到庭参加诉讼，被告王中华、佟云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王中华因生活和经营需要，缺少资金，于2013年12月1日向原告借款340000元，并有顾留庚提供担保，该借款至今未归还。因被告王中华与佟云系夫妻，佟云应承担还款义务，被告顾留庚应承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令三被告归还借款340000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾留庚辩称，王中华确实向原告借款340000元，由其提供担保，庭后会继续要求王中华尽快还款。
被告王中华、佟云未作答辩。
经审理查明，被告王中华、佟云系夫妻，于2005年4月5日办理结婚登记。2013年12月1日，被告王中华向原告出具借条，载明向原告借款340000元，约定：借期为3个月，月息5000元，自2014年4月1日起开始归还本金20000元／月，至本金还清，如每月未按期还款，对方可直接起诉。被�顾留庚为该借款提供担保，在借条上署名为“担保人顾罗根”，并于2015年3月5日在借条上添加“本人担保期为三年顾罗根”的字样。因催要无果，原告遂诉至本院，请求判令三被告归还借款340000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告称被告王中华于2012年2月因经营轧石子业务需要资金向其借款300000元，其于2012年2月2日通过银行汇款向王中华交付290000元，另交付现金10000元，到2013年12月1日两人就本息进行了结算，王中华向其出具了金额为340000元的借条，其中本金300000元，利息40000元。对原告的陈述，被告顾留庚表示认可。另外，顾留庚称借条中“顾罗根”的署名，是其所写，其原叫顾罗根，办理身份证时名字登记成了顾留庚，并对担保事实没有异议。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、银行交易记录及原告王小香、被告顾留庚�审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王中华向原告借款本金300000元、结欠利息40000元的事实，有原告提供的借条、银行交易记录及原告陈述证实，本院予以确认。原告王小香与被告王中华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告王中华未能按约归还借款，原告要求其归还借款本金300000元、利息40000元的诉讼请求有事实基础，且利息计算不超出法定标准，本院予以支持。被告王中华和被告佟云系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且原告有理由相信借款系用于生产经营需要，故借款本息340000元依法应认定为夫妻共同债务，由被告佟云与被告王中华共同承担还款责任。被告顾留庚为上述借款提供保证担保，未约定保证范围和保证方式，依法应对借款本息承担连带清偿责任，在履行清偿责任后有权向被告王中华、佟云追偿。被告王中华、佟云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中华、佟云于本判决生效之日起15日内向原告王小香归还借款本金300000元、支付利息40000元，合计340000元。
二、被告顾留庚对上述款项承担连带清偿责任；在履行清偿责任后，被告顾留庚有权向被告王中华、佟云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费6400元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 姜丽君
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00624号
原告杨某某，现住营口市。
被告高某某，现住营口市。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一男孩，现年1周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因一些家庭琐事发生争吵。被告婚前婚后变化很大，无理取闹，对原告不尽妻子的职责。原告生病生活起居全然不闻不问，漠不关心。婚后1年后原、被告分居。原告想念孩子，被告拒绝原告与儿子见面。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法平均分割。
原告在诉讼中向法院举证：结婚证。
被告辩称，同意与原告离婚。原告诉状所述与事实不符。被告同意抚养孩子，原告的工资是6000.00元／月，抚养费依法判决，希望原告能够一次性付清抚养费。关于房子，不同意平均分割，房子当时是全款买的，买时是340000.00元，加其他款项一共380000.00元，被告没有能力返给原告一半。如果原告不能一次性支付抚养费，可以由房款抵顶。或者双方将房子都给孩子。
被告在诉讼中向法院举证：结婚证、户口本、身份证、不动产统一发票、商品房买卖合同、通话记录、进户通知单、证明。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚生子杨丛瑄于2014年9月25日出生。原、被告从2014年12月开始分居生活，分居期间婚生子随被告生活。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告要求婚生子由被告抚养，被告同意抚养婚生子。被告称原告系木工，工资为6000.00元／月，要求原告一次性支付婚生子抚养费。原告称其现无工作，不同意一次性支付抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买坐落于营口市老边区育新路房屋（面积为97.01平方米）一处，原、被告一次性交付了房款392891.00元，并于2013年10月25日办理了进户手续，现原、被告对该房屋已经进行了部分装修，该房屋及室内装修系原、被告的夫妻共同财产。原、被告均要求该房屋归其所有，双方均认可该房屋及室内装修现价值为290000.00元。原告称有共同债务50000.00元尚未偿还，被告称有共同债务50000.00元属实，但已经还清。对50000.00元共同债务，双方均未提供相关证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，双方产生矛盾导致分居生活。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告要求由被告抚养婚生子，被告亦同意抚养婚生子，且在原、被告分居期间婚生子一直随被告生活，婚生子继续由被告抚养为宜。被告称原告月工资为6000.00元，但未提供相关证据予以证明。原告称其曾从事过木工，现在无工作，但原告系具有劳动能力和劳动技术的成年人，能够通过自己的劳动获取相应的劳动报酬，虽然原告称其现在无工作，但不能以此减轻或免除其给付子女抚养费的义务。综合考虑原告的劳动能力、经济状况及婚生子生活地区的消费水平，原告每月给付婚生子抚养费700.00元为宜。原、被告共同财产坐落于营口市老边区育新路房屋（面积为97.01平方米，买受人为杨某某、高某某）一处，原、被告均认可该房屋及室内装修价值为290000.00元，本院按照290000.00元平均分割。考虑到婚生子年幼及随被告生活的实际情况，坐落于营口市老边区育新路37号1单元22号房屋归被告所有为宜，被告应返还原告房款及装修款共计145000.00元。关于共同债务50000.00元，因原、被告均未提供相关证据予以证明，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生子杨丛瑄（2014年9月25日出生）随被告高某某生活，原告杨某某每月给付婚生子抚养费700.00元，从2016年2月起至婚生子年满18周岁时止；
三、原、被告共同财产坐落于营口市老边区育新路房屋（面积为97.01平方米，买受人为杨某某、高某某）归被告高某某所有；
四、被告高某某于判决生效后十日内给付原告杨某某房款及装修款共计145000.00元。
案件受理费1000.00元，原告承担500.00元，被告承担500.00元。原告已预交本院，由被告给付原告500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雪冰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第162号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1973年4月28日。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人陈某某于2015年6月15日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日17时30分许，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车与横过道路的行人阎某某相撞，酿成阎某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某的血样经检验，乙醇浓度为152.8mg／100ml。经认定，陈某某承担此次事故的主要责任，阎某某承担此次事故的次要责任。
被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示的证据有：受案登记表，被告人陈某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人陈某某的供述，证人陈某甲的证言，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，死者亲属关系证明及身份证复印件，病情证明书（陈某某），保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了收条九份，谅解书一份，民事判决书一份，以证实案发后被告人陈某某与被害人亲属达成了民事赔偿调解协议，并已支付被害人亲属赔偿款33.1万元，保险公司赔偿交强险11万元，取得了被害人亲属的谅解。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某系初犯，承担此次事故的主要责任，此次犯罪系过失犯罪。事发后也竭尽全力进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月6日17时30分许，被告人陈某某酒后驾驶川F7B3**两轮摩托车行驶至广汉市东莞路聚合小区门口时，与横过道路的行人阎某某相撞，酿成阎某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某被送往成都市青白江区人民医院治疗，被害人阎某某被送往成都军区总医院救治。处理事故现场的交警立即赶往医院将被告人陈某某挡获，并对陈某某抽取血样检验，其血样中乙醇浓度为152.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经广汉市公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，阎某某承担此次事故的次要责任。
另查明：被告人陈某某与被害人阎某某的亲属已达成了民事赔偿协议，并已部分支付，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人陈某某违反交通管理法规驾驶机动车致一人死亡的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人陈某某醉酒驾车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，被告人陈某某案发后对死者亲属进行了积极赔偿，与死者亲属达成了民事赔偿调解协议，并已部分履行，取得了死者亲属的谅解，具有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。对辩护人提出的被告人陈某某系初犯，过失犯罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，本案判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1153号
申请人李财。
申请人张海宝。
被执行人宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会
负责人李国，职务村主任。
申请人李财、张海宝与被执行人宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宽民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1764号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十日
书记员 韩建国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00135号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人陈达，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月二日作出的（2014）屯民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达存款268135.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴庆
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1964号
原告张某，女，2011年10月11日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人唐某某（原告张某之母亲），女，现年37周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某甲，女，2005年9月6日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人唐某某（原告张某甲之母亲），女，现年37周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某乙，男，1978年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某、张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，二原告的法定代理人于2014年5月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某、张某甲撤回起诉。
本院决定，案件受理费100元，由原告张某、张某甲负担。
审判员 黄强
二〇一四年五月十六日
书记员 余琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执355号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
被执行人李军平，男，1976年9月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李军平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）晋0525民初206号民事判决书，责令被执行人李军平归还欠款本金220000元和截止申请执行之日的借款利息362308.67元，另负担案件受理费2300元、执行费8246元。判决书发生法律效力后，李军平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李军平在银行的存款，经查询被执行人李军平在银行无存款，也无其他财产可供执行，对借款及利息584608.67元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0525执355号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十二日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执355号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。被执行人李军平，男，1976年9月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李军平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）晋0525民初206号民事判决书，责令被执行人李军平归还欠款本金220000元和截止申请执行之日的借款利息362308.67元，另负担案件受理费2300元、执行费8246元。判决书发生法律效力后，李军平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李军平在银行的存款，经查询被执行人李军平在银行无存款，也无其他财产可供执行，对借款及利息584608.67元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0525执355号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年十月十二日执行员 靳利方书记员 许晓燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第157号
原告李涛，男，1983年4月15日出生，满族，哈药集团生物疫苗有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告杨启，男，1956年3月4日出生，汉族，哈尔滨市退休干部，住哈尔滨市香坊区。
原告李涛与被告杨启民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告李涛及委托代理人刘德伟、被告杨启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年向原告借款50000元，并于2012年4月25日为原告重新出具欠据。2012年12月，被告给付原告20000元，尚欠30000元。现原告诉至本院，要求：1、被告偿还欠款30000元及利息10800元，计40800元�2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2009年，原告想要投资工程挣钱找到被告，后因此事没成，被告向原告出具了借据，被告已偿还原告20000元，尚欠30000元，现因经济困难，每月同意偿还原告1000元，不同意给付借款利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：
证据一、被告于2012年4月25日为原告出具的借据一份。证明：证明欠款50000元，已偿还20000元，尚欠30000元，利息原告按照月利2%主张，没有按双方书面约定的同期银行贷款基准利率的四倍，如果按照约定计算利率原告认为太高。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，已经偿还了20000元没有异议。原告主张月利2分没有异议。被告需要说明，此份借条不是2013年4月25日向原告出具的，是2013年的1、2月份向原告出具的，在香坊区北京华联旁的肯德基餐厅出具的，欠条上的机打字是原告打的，手写字�是被告本人书写。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2009年，被告向原告借款50000元。2012年4月25日，被告为原告重新出具借条一份，借条载明，借款50000元，双方在借条上约定，借款于2013年4月25日前偿还，借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告已偿还原告20000元，尚欠30000元。
本院认为：被告向原告借款50000元，已偿还20000元，尚欠30000元事实清楚，证据充分。被告应按双方约定及时偿还借款，逾期还款应按双方约定承担违约责任，给付原告借款利息。原告未按双方约定的同期银行贷款基准利率的四倍向原告主张的欠款利息，属原告对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨启给付原告李涛借款人民币30000元；
二、被告杨启给付原告李涛借款30000元的利息10800元（自2013年4月25日始至2014年9月25日止按月利率2%计算）
案件受理费人民币820元，由被告杨启承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告杨启未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 韩佳乐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范美娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第369号
上诉人（原审被告）：管玉亭。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新群。
委托代理人：杨晓金，男。
原审第三人：管玉明。
原审第三人：成文秀。
两原审第三人共同委托代理人：吴银虎，男，1951年10月26日出生，汉族。
上诉人管玉亭为与被上诉人陈新群及原审第三人管玉明、成文秀债权人撤销权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长泗商初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，代理审判员闵海峰、黄丽琴参加评议的合议庭，书记员方秋红担任记录。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：管玉亭及妻子史伟如在婚姻存续期间对陈新群负有债务，后经陈新群多次催讨，借款人史伟如及管玉亭至今未付，故陈新群于2011年11月7日向该院起诉，该院于2012年3月12日依法作出了（2011）湖长商初字第832号民事判决，认定该债务按夫妻共同债务处理，由管玉亭及史伟如共同承担清偿借款15万元的民事责任，该案已生效并已进入执行程序。陈新群催讨期间，管玉亭于2011年10月21日与史伟如协议离婚，双方约定；婚前财产归婚前所有权人所有，婚后财产归管玉亭管玉亭所有等内容。同日，管玉亭与第三人管玉明、成文秀签订了《房屋产权转让（买卖）协议》，将其所有的位于雉城镇台苑新村74幢3-502室，建筑面积为54.99平方米的住房（初始登记1997年10月，所有权人管玉亭）以15万元的价格转让。陈新群认为该买卖协议系虚假的，是管玉亭恶意逃避债务行为，故纠纷成诉。另查明，第三人管玉明、成文秀与管玉亭系兄嫂关系，在签订房产转让协议时第三人对管玉亭与陈新群之间的借贷是知情的。再查明，该院于2012年7月25日分别向长兴百姓房地产服务有限公司和长兴县财政局相关部门作了调查笔录，均认为该诉争房产在同期、同地段的市场交易价不低于5300元／平方即291447元。
陈新群于2012年4月9日向原审法院起诉，请求判令：1.撤销管玉亭与第三人签订的《房屋产权转让（买卖）协议》；2.案件诉讼费由管玉亭承担。
管玉亭在原审答辩称，陈新群不具有行使撤销权的资格，享有撤销权的应为合同人；该套房产是其本人婚前的个人财产，婚前也约定了婚前财产是个人所有，而且是诉讼前处理的，故不符合撤销权的资格和条件；管玉亭和管玉明、成文秀之间的买卖是合理的，成交价为23万元，符合二手房的买卖价格，不符合虚假交易的行为，也不符合行使撤销权的条件，请求驳回陈新群诉讼请求。
管玉明、成文秀在原审答辩称，因为当时实际房屋交易是付了23万元的，认为房屋买卖价格合理，请求法院驳回陈新群的诉讼请求。
原审法院认为：根据法律规定，债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权，请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，管玉亭向第三人管玉明、成文秀以15万元的价格转让（雉城镇台苑新村74幢3-502室，建筑面积为54.99平方米）房屋，该院根据以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地市场交易价等相关因素综合考虑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条关于转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价的规定，故管玉亭以15万元的价格转让诉争房屋应属于以明显不合理的低价转让财产的行为。针对管玉亭及第三人管玉明、成文秀辩称实际是以23万元的价格成交的，并非是15万元，转让协议上写明转让价格为15万元是为了能少缴纳税金。该院认为，该辩解意见其未提供相关的证据予以佐证，且以合法形式掩盖非法目的，故该院对该辩解意见不予支持；第三人管玉明、成文秀系管玉亭亲属，在签订房产转让协议时对管玉亭与陈新群之间的借贷是知情的，该借贷发生后在陈新群催讨期间管玉亭将房产低价转让给第三人。该院认为在管玉亭应归还陈新群借款的情况下，管玉亭与第三人低价转让房产的行为，严重损害了陈新群的合法权益，依照法律的相关规定，依法应予撤销。故对陈新群的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：撤销管玉亭与第三人管玉明、成文秀签订的长兴县雉城镇台苑新村74幢3-502室房屋产权转让（买卖）协议。案件受理费100元，减半收取50元，由管玉亭承担。
管玉亭不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，管玉亭与管玉明、成文秀之间的《房屋产权转让（买卖）协议》完全合法有效，应予保护，成交价格不存在一审法院认定的明显不合理的低价情形。管玉亭及管玉明、成文秀在一审提供了六分证据，证明本案诉争房屋的实际成交价格是23万元，一审法院在未说明任何理由的情况下，对证据未予采信，导致判决结果错误。而且所谓的欠陈新群的借款是管玉亭前妻史伟如所欠，管玉亭根本不知情，转让房屋时管玉明及成文秀对该笔借款亦不知情。本案诉争房屋已有30多年时间，转让价格是合理的，即使要确定价格也应当由有资质的机构来确定，不应根据房产公司的笔录认定转让价格偏低。请求二审撤销原判，驳回陈新群的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈新群承担。
陈新群二审答辩称：陈新群在原审提供的证据材料清楚充分，一审在处理这个案件中适用法律恰当，判决合理，请求二审驳回上诉请求。
管玉明、成文秀二审答辩称：同意管玉亭的上诉意见。
二审中，各方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：陈新群对管玉亭及管玉明、成文秀之间的房屋转让合同是否享有撤销权。
债权人撤销权，指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得申请法院予以撤销的权利。本案管玉亭对陈新群负有债务属实，管玉亭在陈新群起诉前几日将房屋以15万元价格转让给其兄嫂管玉明、成文秀属实。虽然管玉亭称实际转让价格为23万元，协议中将转让价格写为15万元是为了降低税款，然并无相关证据证明，且该种避税行为不符合法律规定，管玉亭以此抗辩不能得到支持。从一审的调查和目前房屋市场行情看，55平方的房子转让价格仅为15万元，价格明显偏低。关于管玉亭与管玉明、成文秀的借贷关系，管玉亭及成文秀在法庭调查时对于借条形成时间都说在8万元借条形成于2003年、15万元借条形成于2008年，而双方提供的借条形成时间为8万元形成于2010年、15万元形成于2008年，时间出入较大，借款事实存疑。而管玉亭又在陈新群起诉前几日将房屋转让给其兄嫂，转让亦存在虚假可能。现管玉亭将其房屋转让，导致其丧失向陈新群履行债务的能力，损害陈新群的合法权益，此种行为违反民法通则第四条、第五条之规定，不应得到法律保护。因管玉亭以不合理低价转让其房屋，对陈新群的债权造成损害，且从本案查明的事实看，管玉亭及管玉明、成文秀之间的民间借贷和房屋转让存在虚假可能，陈新群对上述房屋转让合同享有法律规定的债权人撤销权。一审对管玉亭及管玉明、成文秀提交的证据不予采信符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人管玉亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 闵海峰
代理审判员 黄丽琴
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 方秋红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第305号
原告周德刚，男，汉族。
被告戚猛，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告周德刚与被告戚猛餐饮服务合同纠纷一案中，原告周德刚以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德刚的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德刚负担。
审判员 陈军
二〇一四年四月十九日
书记员 宫钰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00355号
张天阳：
你与徐凯执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2012）金民二初字第152号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐凯于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张天阳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十一日
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第96号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人郝某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）31号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）31号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 瑗
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执366号
申请执行人吴明新，男，汉族，1968年9月7日生，江西瑞昌人，户籍所在地瑞昌市。
被执行人沈振飞，男，汉族，1984年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人吴明新与被执行人沈振飞承揽合同纠纷一案，执行标的款额39236.32元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额39236.32元。在执行过程中，本院已将被执行人沈振飞的财产调查情况反馈给申请执行人吴明新，因被执行人沈振飞暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人吴明新同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐红秀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1256号
原告黄应秋。
委托代理人陈运科（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告杨孟良。
原告黄应秋与被告杨孟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨孟良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄应秋诉称，2013年11月4日，被告因需要资金周转，在原告处借现金肆拾万元，并约定了借款利率按月为2%，并在书面借据中承诺按双方借款合同约定履行本息和承担相关费用。合同到期后，被告居然不守信用，找借口多次推诿还款时间。原告多次催促未果。被告迄今竟然失联，没有履约诚意。他只得起诉，请求判决：1.被告立即清偿借款本金肆拾万元及相应利息，并按合同约定支付2%的违约金；2.判令被告承担借款合同约定的相关涉诉费用。
原告黄应秋对自己的主张提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.借据“今收到黄应秋人民币肆拾万元，期限自2013年11月4日至2014年3月4日止，借款利率按月2%约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：《借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：杨孟良，2013年11月4日”。证明被告向原告借现金400000元的事实，约定借款期限是2013年11月4日至2014年3月4日止，借款按月利率2%计息。
3.保证担保借款合同一份，证明原、被告双方借款属实，由博华投资担保有限公司进行了担保。
被告杨孟良没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院当庭核对原件无误，被告杨孟良没有提供相反证据。本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
经审理查明，原告黄应秋与被告杨孟良系朋友关系。被告因需资金周转，2013年11月4日，向原告借款肆拾万元，当时原告部分付的现金，部分是银行转账。被告杨孟良向原告出具了借据，内容为：“今收到黄应秋人民币肆拾万元，期限自2013年11月4日至2014年3月4日止，借款利率按月2%约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：《借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：杨孟良，2013年11月4日”。并由博华投资担保有限公司进行了担保，双方签订了保证担保借款合同。双方在借条上约定借款期限4个月，借款月利率2%；《借款合同》约定：“因乙方（即被告）违约所造成的催债、诉讼、律师等其他一切费用均由乙方负责”。被告借款后，只偿还了从借款之日至2014年11月4日期间按月利率2%计算的利息。借款期满后，原告多次找被告催要，被告答复暂时无法还，只能缓期，一直拖了一年未还款。原告多次找被告催要不到，酿成纠纷，原告遂起诉。
在审理过程中，原告提供了律师代理费正式票据40000元及催款费用票据4003元。
本案争议的焦点是：被告杨孟良是否应当承担偿还借款义务，原告要求被告支付利息、违约金及相关涉诉费用是否支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未归还借款给原告，是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担本次纠纷的全部责任。被告杨孟良向原告黄应秋借款40万元是实，有双方签订的《借款合同》及被告出具的借条证实。双方之间债权债务关系明确，被告杨孟良应当承担偿还借款义务。在借条中双方已经明确约定借款期限4个月及月利率2%，被告理应按约定偿还，而被告没有按约定偿还借款本息，构成违约。原告催要借款理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的利息、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利率“不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，本院对利息和违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍的部分不予保护。被告偿付了从借款之日起至2014年11月4日期间的利息，此后利息应从2014年11月5日起计算至还清之日。对于涉诉费用，根据原告提供的证据，双方已经约定：“因乙方（即被告）违约所造成的催债、诉讼、律师等其他一切费用均由乙方负责”。原告确实为向被告催收借款实际已经发生的费用有：诉讼费用（含受理费、保全申请费、公告费）、律师代理费、催款费用。本院对原告提供的律师代理费、催款费用正式票据进行审核，按照《湖南省律师服务收费标准》计算，支持律师代理费18500元，酌情支持催款费用2500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨孟良偿还借款人民币本金400000元及利息给原告黄应秋，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月5日起计算至还清之日止；
二、由被告杨孟良支付原告黄应秋律师代理费18500元，催款费用2500元，共计21000元。
上述应付款项限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全申请费2520元，公告费700元，共计10520元，由被告杨孟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年六月五日
书 记 员 颜 驰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第497号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人顾某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人顾某某在成都市成华区某路某售楼部2楼休息室，趁人不备之际，将被害人李某某放在休息室的一部黑色苹果牌4S型手机（经鉴定价值人民币4230元）盗走。
2013年11月2日上午，被告人顾某某在成都市成华区某路某号某招商中心大厅，趁人不备，将被害人李某（女）放在大厅前台充电的一部黑色苹果牌4S型手机（经鉴定价值人民币3738元）盗走。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人顾某某已将所盗手机销赃耗用。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人顾某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人顾某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人顾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年7月29日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人顾某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03941号
原告：徐香玲，女，汉族。
被告：范丽伟，女，汉族。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告徐香玲与被告范丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐�玲与被告范丽伟的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香玲诉称，2013年10月27日，被告向原告借现金70000元，并出具借条：今借徐香玲人民币柒万元整（70000），范丽伟，2013年10月27日，并约定月利率2%，经原告多次向被告索要，被告于2015年3月用其房子抵押30000元，尚欠原告40000元至今未还。2014年9月以后的利息被告不再支付。后原告数次向被告催讨，被告分文不还。故请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息5600元（利息暂计算至2015年4月26日，此后的利息以本金70000元，按月利率2%计算至借款全部给付完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范丽伟辩称，1、该借款并未约定利息，被告不承担利息。2、原告诉状称用房子抵付3万元，原告少算1346元，房子抵付款应为31346元，借款应为38654元。3、原告在被告处拿服装应扣除服装费810元，现在被告尚欠原告借款37844元。
本院经审理查明：原被告是同学关系，被告范丽伟因经营需用钱向原告借款70000元并出具借条：“今借徐香玲人民币柒万元整（70000），范丽伟，2013年10月27日”。后，被告用自己购房首付款付给原告31346元，被告尚欠原告借款本金38654元未予返还。另查明，被告范丽伟已按月利率2%付给原告利息至2014年9月27日。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告范丽伟向原告徐香玲借款70000元，有被告出具借条为证，被告借款后已偿还原告借款本金31346元，尚欠借款本金38654元未予返还事实清楚，双方亦予认可。双方虽未在借条上约定借款利息，但被告实际已按月利率2%支付给原告徐香玲利息至2014年9月27日，应认定为双方口头约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范丽伟于本判决生效后10日支付给原告徐香玲借款本金70000元自2014年9月28日起、按月利率2%计算至2015年3月28日的利息。
二、被告范丽伟于本判决生效后10日返还给原告徐香玲借款本金38654元及该款从2015年3月28日起、按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费235元，由被告范丽伟负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年六月四日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00187号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月12日被应城市公安局刑事拘留，8月9日1经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2014年5月25日20时30分许，被告人龚某驾驶摩托车载乘苏某（在逃）窜至应城市城南大道市政府办公大楼北门附近，苏某发现前面骑电动车的应城居民汪某，指使被告人龚某加速抵近，苏某趁汪某不备将其内装300元现金及价值3600元的三星N9009手机的挎包抢夺后二人逃离现场。
案发后，公安机关追缴了其抢夺的手机，被告人龚某亲属替其退出全部赃款，赃款赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单及退款收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。被告人龚某归案后及庭审中尚�如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，其退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。综合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 国 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 �智胜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字2370号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，董事长。
委托代理人吴联盟，该公司职工。
被告杨文举。
第三人香河县新开街道办事处周元村村民委员会。
法定代表人赵国生，村主任。
本院在审理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告杨文举、第三人香河县新开街道办事处周元村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 原
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第356号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21-29号。
法定代表人：闫亚军，系该公司总经理。
委托代理人：郎丹，女，1978年9月8日出生，满族。
被告：张宇亮，男，1982年3月12日出生，汉族。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告张宇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年三月十一�
书 记 员 陆萌萌
夏县人民法院
王 某 某 与 张 某 某 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初451号
原告王某某，男，1954年2月20日出生，汉族，夏县瑶峰镇下埝底村村民，现住该村中西区06组20号。
被告张某某（又名张某甲），男，1955年11月16日出生，汉族，夏县瑶峰镇下埝底村村民，现住该村6组。
本院在审理原告王某某诉被告张某某相邻关系纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日以双方纠纷已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘子瑛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第777号
上诉人（原审原告）魏章英，女，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人费晓伟、郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）王玉姣，女，1969年5月10日生，汉族。
上诉人魏章英因与被上诉人王玉姣健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏章英及其委托代理人费晓伟到庭参加诉讼。被上诉人王玉姣经传票传唤无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月7日11时许，原告魏章英与被告王玉姣在荥阳市城关乡上集社区刘建峰家中因口角发生争执，继而双方相互撕扯对方头发，后被劝开。当日，原告到荥阳市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤。同年9月17日出院，期间原告支出医疗费用4008.55元。事后，公安机关对原、被告分别作出罚款200元的行政处罚。另查明：上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元。
原审法院认为，原、被告因口角发生争执，继而厮打，有公安机关作出的行政处罚决定书在卷为凭，应予认定。被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。关于医疗费用，原告提供有医疗机构出具的住院费收款凭证、出院证及相关病历为证，医疗费用为4008.55元。护理费计算10天（20732元／365天×10天），为568元。误工费由于原告没有提供收入证明及误工时间，故其误工时间按住院10天，收入按河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算，为568元。住院伙食补助费每天按30元，计算10天，为300元。营养费每天按10元，计算10天，为100元。原告要求赔偿交通费355.45元过高，根据本案情况，交通费酌定为200元。由于原告伤情轻微，其要求赔偿精神损失费的请求，不予支持。综上，原告各项损失为医疗费4008.55元、护理费568元、误工费568元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，共计5744.55元。由于原、被告相互撕扯对方，且公安机关对原、被告均给予行政处罚，应认定原告对损害的发生存在一定过错，可减轻被告的民事责任。根据本案情况，被告承担原告损失的70%，为4021.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏章英四千零二十一元一角九分；二、驳回原告魏章英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告魏章英、被告王玉姣各负担25元。
宣判后，魏章英不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，荥阳市城关乡派出所作出的行罚决字（2013）2533号行政处罚决定书、荥阳市公安局作出的荥公复（2013）第011号行政复议决定书应予撤销，公安机关应当对第三人周园顺进行行政处罚，原审法院判令其自身承担本案30%的责任不当。请求撤销原判，依法判令被上诉人王玉姣、第三人周园顺赔偿其精神损失费5000元、交通费1000元、伙食费600元、误工费9000元。
被上诉人王玉姣未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人魏章英要求撤销荥阳市城关乡派出所作出的行罚决字（2013）2533号行政处罚决定书、荥阳市公安局作出的荥公复（2013）第011号行政复议决定书的请求，超出了民事案件的审查范围，本院不予审查，上诉人魏章英可向相关行政部门另行申请。上诉人魏章英在起诉时并未向第三人周园顺主张权利，其要求第三人周园顺承担本案赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。本案中双方当事人因琐事发生厮打，造成上诉人魏章英受伤住院，双方应当按照各自的过错承担本案赔偿责任。原审法院结合公安机关的相关处理决定，判令被上诉人王玉姣承担本案70%的赔偿责任并无不当。故上诉人魏章英上诉称原审法院判令其自身承担本案30%的责任不当的请求不能成立，本院不予支持。上诉人魏章英要求被上诉人王玉姣赔偿其交通费1000元、伙食费600元、误工费9000元的请求，因其未能提交证据证明其主张，本院不予支持。原审法院结合上诉人魏章英的伤情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，驳回上诉人魏章英要求精神损失费的请求并无不当。故上诉人魏章英请求精神损失费5000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人魏章英的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏章英担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 周园园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2025号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行。
法定代表人孟宪勇，行长。
被执行人天津浩海木业有限公司。
法定代表人刘景剑，经理。
被执行人天津市林海实业有限公司。
法定代表人刘树广，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被执行人天津浩海木业有限公司、天津市林海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6859号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2025号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
陈某某与李某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第474号
原告：陈美姣，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，固安县彭村乡荆垡营东村人，现住该村。
被告：李勇刚，男，1987年7月12日出生，汉族，固安县彭村乡荆垡营东村人，现住内蒙古自治区赤峰市林西县汽车站西进口森元制冷。
原告陈美姣诉被告李勇刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈美姣到庭参加诉讼，被告李勇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告陈美姣诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月7日登记结婚。2011年2月24日生一子，取名陈浩博。双方婚后，被告未按约定履行，经常不在家，结婚至今在原告家也不到半年的时间，并且对原告及孩子连最起码的生活费都未给付过，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。夫妻之间根本没有感情可言。故将被告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈浩博由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李勇刚未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月份相识，同年10月份订婚，2010年4月7日登记及结婚，婚后于2011年2月24日生一男孩，取名陈浩博，现随原告生活。2012年正月初十，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家出走至今未归。2012年6月份，原告曾以原、被告夫妻感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。自原告撤诉至今，双方未在一起共同生活。原告于2012年2月19日再次起诉至本院。
在庭审过程中，原告自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有结婚证、（2012）固民初字第474号民事裁定书及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告于2012年7月26日撤回起诉至今，原、被告双方一直处于分居状态，感情亦未能和好，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子陈浩博一直由原告抚养照顾，继续由其抚养，对孩子的身心健康成长更为有利，而被告作为孩子的父亲，理应负担相应的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈美姣与被告李勇刚离婚；
二、婚生子陈浩博由原告陈美姣抚养，被告李勇刚每月负担抚养费200元。给付方式：于本判决书生效后五日内给付陈浩博2014年2月24日以前的抚养费2200元；至此以后，被告李勇刚于每年的2月24日给付当年的抚养费2400元，至陈浩博18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 张建波
二〇一三年四月八日
书记员 秦 浩