wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1265号原告万某甲。法定代理人万延刚。被告陈乃学，男，1967年6月出生，汉族。被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司。法定代表人李富志，该公司经理。委托代理人李道刚，该公司工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人郑重，该公司员工。原告万某甲与被告陈乃学、被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称弘运运输集团罗山出租车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲的法定代理人万某乙、被告陈乃学、被告弘运运输集团罗山出租车公司的委托代理人李道刚、被告财险公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称，2014年5月17日17时30分许，被告陈乃学驾驶豫S号出租车沿省道219线行驶在省道219线罗山县龙山乡岳冲村路口路段时，采取措施不当，驶入道路右侧撞上已步行至路边的小孩原告万某甲，致原告万某甲摔倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告陈乃学承担此事故全部责任，原告万某甲不承担此事故责任。原告受伤后先后就治于罗山县人民医院和河南省人民医院。由于被告陈乃学驾驶的该车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司的名下，且该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求上述被告赔偿其各项损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈乃学辩称，我只同意承担诉讼费用，原告的其他损失应由保险公司赔偿�被告弘运运输集团罗山出租车公司辩称，被告陈乃学驾驶的豫S号车系挂靠在我公司的，且该车在被告财险公司已投保了机动车交强险和第三者责任保险（不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。经审理查明，2014年5月17日17时30分许，被告陈乃学驾驶豫S号出租车沿省道219线行驶至省道219线罗山县龙山乡岳冲村路口路段时，采取措施不当，驶入道路右侧撞上已步行至路边的小孩原告万某甲，致原告万某甲摔倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈乃学承担此事故�部责任，原告万某甲不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院1天，花医疗费691.9元。其伤情经医院诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：继续治疗。后原告又转入河南省人民医院继续治疗，住院5天，花医疗费7286.53元。其伤情经医院诊断为：右侧胫腓骨下段双骨折。注意事项：1、注意术区卫生，定期换药，避免感染；2、适当康复锻炼；3、定期X线片检查；4、不适随诊。2015年8月24日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人万某甲右侧胫腓骨下段双骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人万某甲伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告为此支付司法鉴定费1300元。被告陈乃学驾驶的豫S号车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司的，且该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔）�保险期间均为一年，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。原告提供交通费票据10张，计款1000元。另查明，原告万某甲系非农业人口，在校学生。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业的平均工资为28472元／年。该事故发生后，被告陈乃学已赔偿原告15000元。上述事实，有当事人陈述，原告万某甲的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保单，身份证复印件，被告陈乃学的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告陈乃学驾驶豫S号车在行驶时将步行人原告万某甲撞倒受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈乃学承担此事故全部责任，原告万某甲不承担此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告陈乃学驾驶的豫S号车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司的，且该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费7978.43元，由于原告系在校学生，故不应有误工费损失，护理费4680.33元（28472元／年÷365天60天】，营养费1200元【20元／天60天】，住院伙食补助费180元【30元／天6天】，伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为4000元，司法鉴定费1300元，交通费酌定为1000元，以上各项损失共计69121.66元。由于司法鉴定费1300元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告陈乃学赔偿原告1300元，由于被告陈乃学驾驶的豫S号车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司，故被告弘运运输集团罗山出租车公司对此款承担连带赔偿责任。原告万某甲的其余损失67821.66元（69121.66元-1300元）未超过保险限额的范围，由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告万某甲的损失67821.66元（含医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），故被告财险公司应赔偿原告万某甲的各项损失共计67821.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万某甲各项损失67821.66元。（含被告陈乃学已赔偿原告的15000元，由原告领取赔偿款后退还给被告陈乃学）。二、被告陈乃学于本判决生效后十日内赔偿原告万某甲司法鉴定费1300元，被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司承担连带责任。三、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈乃学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  杨存良二〇一五年十二月二十二日书 记 员  彭 玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初740号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告李存张
被告武叔红
被告赵进聪
被告赵粉玲
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告李存张、武叔红、赵进聪、赵粉玲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行51元。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨静怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢374号
申请执行人杨岳晨。
法定代理人岳昌宝。
被执行人杨妮。
本院在执行申请执行人杨岳晨与被执行人杨妮抚养费纠纷一案中，申请执行人杨岳晨依据已发生法律效力的（2009）未民初字第09号民事调解，执行标的为5325元。曾于2014年12月11日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执恢374号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初472号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王雄
性别
男
民族
汉族
文化
程度
小学
出生
日期
一九九九年四月二十五日
居民身
份证号码
XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制
措施
2017年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]431号
指
控
事
实
2017年6月5日22时50分许，被告人王雄在明知周某（2003年12月29日出生）系未成年人的情况下，在其上班的单位提供给其单独居住的房间内，容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时20分许，公安民警到邛崃市临邛街道文宝路104号将吸毒后刚下楼准备离开的周某抓获，随即，到三楼被告人王雄居住的房间内将其抓获，并从房间内搜出吸毒工具冰壶一个、打火机一把（已收缴）。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人王雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理
查明
的
事实
经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年6月6日，被告人王雄因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年6月8日，被告人王雄因吸毒成瘾严重，被公安机关给予强制戒毒2年的行政处罚。
2017年6月14日，被告人王雄因本案被刑事拘留。
判决
理由
被告人王雄提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人王雄如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王雄表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王雄犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项
判决
结果
被告人王雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年九月十三日
书记员杜京倍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第762号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告孔智伟。
被告王泽芳。
被告张民。
被告孔芬芬。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔智伟、被告王泽芳、被告张民、被告孔芬芬借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告孔智伟、被告王泽芳、被告张民、被告孔芬芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告孔智伟、王泽芳向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，于2014年7月16日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月16日向孔智伟发放贷款5万元，贷款发放后，被告偿还了6期本息，第7期本息应还款日为2015年2月16日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告孔智伟、王泽芳立即向原告偿还剩余本金24998元；2、判令被告孔智伟、王泽芳立即向原告偿还每月利息1140元，自2015年1月16日起至付清之日止；3、判令被告孔智伟、王泽芳立即向原告偿还罚息每日25.58元，违约金每月51.17元，自2015年2月16日起至付清之日止；4、判令孔智伟、王泽芳承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5、判令张民、孔芬芬对以上债务承担连带清偿责任。
被告孔智伟、被告王泽芳、被告张民、被告孔芬芬未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告孔智伟、被告王泽芳（甲方、借款人、共同借款人）签订英特力个贷第2014070913号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款50000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2014年7月16日起至2015年7月16日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。合同第七条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担。2014年7月16日，被告张民、被告孔芬芬向原告出具《连带责任保证合同》，承诺对被告孔智伟、被告王泽芳的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即自借款人合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将上述合同中约定的款项支付给被告孔智伟、被告王泽芳，二被告在《借款凭证》的借款人处签字确认。合同履行过程中，被告偿还了6期本息，欠款本金24998元及逾期利息等。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《连带责任保证合同》、身份证信息及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告孔智伟、被告王泽芳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告孔智伟、被告王泽芳却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。被告张民、被告孔芬芬系被告孔智伟、被告王泽芳借款的连带保证人，应承担保证责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告孔智伟、被告王泽芳共同承担还款责任，要求被告张民、被告孔芬芬承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过法律规定的上限，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔智伟、被告王泽芳于本判决书生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还英特力个贷第2014070913号《借款合同》项下借款本金24998元及逾期利息；（利息自2015年1月16日起至付清之日，按年利率24%计算）。
二、被告张民、被告孔芬芬对上述欠款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，诉讼保全费370元，合计866元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十二月一日
书记员 郝莹莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交易路18号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开仁，女，1949年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇朝阳路**号附*号。系王本信之妻。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人陈开仁劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：（一）陈开仁无权参与诉讼。王本信在诉讼过程中死亡，本案是涉及劳动关系即身份关系的认定，而身份关系不能继承，原审判决让王本信的妻子陈开仁参加诉讼错误。（二）《全体职工花名册》只能证明被申请人在82年前与建筑联社存在过劳动关系或者劳务关系，不能证明王本信与第二建筑公司仍然存在劳动关系。即使王本信在花名册，但已于1983年被予以除名处理，除名处理之后，王本信与第二建筑公司不存在劳动关系。（三）对王本信的除名处理是根据《企业职工奖惩条例》和第二建筑公司制订的《关于加强职工队伍建设管理办法试行草案》作出的。根据当时的特定历史背景和条件，处理决定的生效要件为“批准或者公布之日起十日内无异议”即生效，并无送达才生效的规定。（四）王本信1983年或1984年停工在家，到2003、2004年已经超过20年的最长诉讼时效。即使不适用最长诉讼时效，王本信1999年2月21日达到法定退休年龄时，就应当要求退休，其未主张权利，也超过了2年的诉讼时效。原判认定王本信是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王本信诉请要求确认其与第二建筑公司之间存在劳动关系，但是在诉讼过程中王本信死亡，原审法院通知王本信的继承人陈开仁参加诉讼，并根据查明的事实确认王本信在法定退休年龄前与第二建筑公司存在劳动关系，陈开仁参加诉讼并不是继承劳动关系，原审判决的做法并无不当。
根据当时国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”第二十条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”的规定，职工被除名的，应当书面通知本人，故第二建筑公司申请再审称当时法律没有“送达生效”的规定，与事实不符，本院不予采纳。1982年六枝特区建筑联社制作的《全体职工花名册》上有王本信的名字，第二建筑公司称《全体职工花名册》不能证明王本信与其存在劳动关系，与事实不符，原审法院未予采信正确。第二建筑公司称王本信长期旷工且于1983年已被除名处理，但至今未能提供对王本信作出除名处理并书面通知其本人的证据，不能证明王本信1983年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，王本信被列为“1983年被处理人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已将除名决定书面通知王本信，故原审认定王本信是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 晟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1328号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，水东信用社主任。
被告王鑫荣，男，1982年6月28日生，汉族，经商，住长汀县。
被告俞秋水，男，1981年7月10日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告胡良学，男，1975年3月2日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王鑫荣、俞秋水、胡良学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年生到庭参加诉讼。被告王鑫荣、俞秋水、胡良学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2013年1月16日，原、被告签订《保证借款合同》，双方在合同中约定：被告王鑫荣向原告借款人民币（下同）10万元进货，期限为1年，月利率11.25‰，每月第20日结息付息。如逾期还款，则应按合同利率加收40%的利息。被告俞秋水、胡良学为上述借款承担连带保证责任。借款于当天通过转账方式转入被告王鑫荣账户。截止2014年4月20日，被告尚欠原告借款10万元，利息4563.94元。2014年4月21日以后的利息也未支付。上述借款本息经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王鑫荣归还借款10万元，支付利息4563.94元（计算至2014年4月20日止），以及2014年4月21日以后按合同约定利率计算的利息，直至还清本金为止。2、被告俞秋水、胡良学承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2013年1月16日原、被告签订的《保证借款合同》，证明被告王鑫荣向原告借款10万元，被告俞秋水、胡良学承担连带保证责任。
2、2013年1月16日《借款借据》，证明原告已通过转账的方式将借款转到被告王鑫荣的账户。
被告王鑫荣、俞秋水、胡良学未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，三被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告王鑫荣未按合同约定偿还全部借款本息属违约行为，原告要求被告王鑫荣归还尚欠借款，支付按合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞秋水、胡良学应当按照约定对被告王鑫荣的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王鑫荣应于本判决生效之日起五日内，归还原告长汀县农村信用合作联社借款10万元。
二、被告王鑫荣应于本判决生效之日起五日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付2014年4月20日前所欠利息4563.94元，以及2014年4月21日至还清借款之日按合同约定利率（月利率11.25‰加收40%）计算的利息。
三、被告俞秋水、胡良学对第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半交纳1195.5元，由被告王鑫荣负担，被告俞秋水、胡良学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13184号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区X。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人吴文章，男，1972年9月28日出生。
被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司，住所地北京市顺义区X。
法定代表人吴文章，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人吴文章、北京北蝶天竺阀门制造有限公司借款合同一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第24805号民事调解书已经发生法律效力。义务人吴文章、北京北蝶天竺阀门制造有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吴文章、北京北蝶天竺阀门制造有限公司偿还本金及案件受理费998382.59元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴文章、北京北蝶天竺阀门制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封吴文章名下位于北京市丰台区X号房产（京房权证丰私字第X号）的过户、抵押、变更手续。本院依法轮候查封吴文章名下位于北京市丰台区X号号房产（京房权证丰私字第X号）的过户、抵押、变更手续。本院依法查封吴文章名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第13184号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第458号
申请执行人：李志勇，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业。
被执行人：上官陆雨，男，1972年10月28日出生，汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人李志勇与被执行人上官陆雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官陆雨暂无可供执行的财产，申请执行人李志勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第409-1号
申请执行人蔡清议，男，1965年11月2日出生。
被执行人陈炳文，男，1982年2月25日出生。
申请执行人蔡清议与被执行人陈炳文民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈炳文未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈炳文所有的款项人民币15000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4329号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、饶丽桦，该行职员。特别代理。
被告李奇新，男，住仙游县。
被告林丽容，女，住仙游县。
被告陈顺景，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李奇新、林丽容、陈顺景因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十五元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宇鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第617号
原告沈会忠，男，1975年6月16日生，汉族。
委托代理人郭强强，男，1977年2月28日生，汉族。
被告刘爱玲，女，1962年7月17日生，高平市人。
委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。
本院在审理原告沈会忠诉被告刘爱玲债务纠纷一案中，原告沈会忠于2014年9月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以涉诉款项已经刑事案件审理为由申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈会忠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈会忠
负担。
审 判 长 晋利霞
助理审判员 郝婷婷
人民陪审员 韩 义
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晋朝
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第617号
原告青岛元造工艺品有限公司。
法定代表人吴炳赫，该公司经理。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告牛雅彬。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛元造工艺品有限公司与被告牛雅彬劳动争议纠纷一案中，原、被告均于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛元造工艺品有限公司撤回起诉。
准许被告牛雅彬撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担；案件受理费10元（被告预交），减半收取5元，由被告负担�
审判员 李 珂
二〇一四年三月十七日
书记员 梁泽伦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第777号
罪犯王全文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）钢刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处王全文有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；以隐瞒犯罪所得罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币46000元。宣判后，其提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）莱刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2007年3月31日起至2020年7月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王全文减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王全文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王全文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分80.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王全文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年3月31日至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1572号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某。
辩护人曹国建、李佳佳，上海众律律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曹国建、李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2014年6月12日23时许，被告人杨某在其位于本区叶榭镇辕门路XXX号XXX室暂住处内，因琐事与周某某、被害人于某等人发生争执，被告人杨某遂持水果刀捅刺被害人于某，致被害人于某因外伤致小肠破裂，并经手术治疗，构成重伤（二级）。案发后，公安机关在现场将被告人杨某抓获。
为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有，被害人于某的陈述及辨认笔录，被告人杨某之前的供述，证人吕某、张某某、周某某、邸某某、黄某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，相关照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发经过、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某虽表示自愿认罪，但否认有伤害被害人于某的故意。
辩护人认为被告人杨某构成过失致人重伤罪，其主观恶性和社会危害性小，是初犯、偶犯，希望对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月12日23时许，被告人杨某在本区叶榭镇辕门路XXX号XXX室其暂住处，因琐事与周某某、被害人于某等人发生争执，继而推搡、扭打。期间，被告人杨某持水果刀捅刺被害人于某，致被害人于某因外伤致小肠破裂，并经手术治疗，构成重伤（二级）。
案发后，公安人员接周某某报警后至现场将被告人杨某抓获。
本案在审理过程中，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人杨某在家属的帮助下赔偿了被害人于某医药费、误工费、营养费等共计人民币47，758.20元，被害人于某对被告人杨某表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，不仅有被告人杨某之前的供述，且有被害人于某的陈述及辨认笔录，证人吕某、张某某、周某某、邸某某、黄某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，现场、伤势及作案工具照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发抓获经过、网上常住人口基本信息，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某否认伤害被害人故意的辩解及其辩护人认为被告人构成过失致人重伤罪的意见，本院认为，经查，从证人吕某、周某某、邸某某、黄某某的证言及被害人于某的陈述等一系列证据，均证实被告人杨某实施了持刀捅刺被害人的行为，被告人杨某对被害人于某的伤害故意明显，且与其到案后的首次供述内容相印证，被告人杨某之后的翻供与查证的事实不符，显示了其害怕法律制裁的心态，故被告人杨某否认伤害被害人故意的辩解不予采信，辩护人认为被告人构成过失致人重伤罪的意见，不予采纳，对被告人杨某应以故意伤害罪定处。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被告人杨某通过家属对被害人于某进行了赔偿，得到了对方的谅解，故对其酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杨某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人杨某不如实供述自己的罪行等，故辩护人所提对被告人杨某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第121号
原告刘玉先，女，1978年3月22日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，打工，现住山阴县马营庄乡吴家铺村。
被告张进荣，男，1970年10月20日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，打工，现住山阴县岱岳镇青年西街普济小区*号楼*单元***室。
原告刘玉先与被告张进荣离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉先到庭参加了诉讼，被告张进荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉先诉称，我和被告经人介绍相识，于1999年举行了传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，后来又补办了结婚证。婚后生育两个孩子，并购买了一套单元楼。在婚后的共同生活中，刚开始我们夫妻恩爱，相敬如宾，日子过得很幸福。可好景不长，由于被告染上了生活恶习，开始对家中生活不负责任，从未尽到做父亲和丈夫的义务，对两个孩子的上学问题不闻不问，经常因家庭琐事吵打，以前我多次劝说被告改邪归正，好好过日子，可几经努力都无济于事，时至今日，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我和被告离婚，两个孩子归我抚养，抚养费由被告承担，共同财产一套单元楼（价值16万元）依法分割。
被告张进荣未进行答辩。
经审理查明，原告刘玉先与被告张进荣经人介绍，于1999年举行了传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，2000年10月16日补办了结婚证。后生育一女一子，女儿张秋燕，现14周岁，儿子张海杰，现10周岁。婚后开始原被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原被告已分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提出与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告婚续时间较长，已生育两个孩子，且分居时间较短，原告又无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉先的离婚诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告刘玉先负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年五月十三日
书记员 康文青
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初4号
原告：王某周，男，1953年1月7日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：锦屏县某某林场。
法定代表人：江某，职务：场长。
委托诉讼代理人：龙某本（特别授权），男，1962年6月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县某某林场副场长，现住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
原告王某周与被告锦屏县某某林场(以下简称：某某林场)社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案与原告龙某新、原告杨某开与被告锦屏县某某林场社会保险纠纷两案合并公开开庭进行了审理，原告王某周、被告某某林场委托诉讼代理人龙某本、杨盛君均到庭参加诉讼。
原告王某周向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告补发2001年8月1日至2016年12月31日养老金33000元（按照每年2200元计算，共计15年）；2、依法判决被告给原告缴纳社保并补缴全部社保费78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年10月1日，原告正式进入被告林场工作，担任某某林场党总支委员兼横向联营三八分场场长。2001年7月，被告实施机构改革、人员竞争上岗分流、裁减人员，同年7月31日，原告正式提前退休，退休时间从8月1日起计算。根据我国1999年实施的《社会保险征缴暂行条例》，单位及个人必须参加社会保险，退休养老金是对职工提供的基本养老保障，在职工退休后按月领取。但是从1990年12月8日原告入职以来至2001年7月31日，被告没有向原告缴纳社保，更没有按月向原告支付养老金。2016年12月1日，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月9日，仲裁委作出《不予受理决定书》。2016年12月12日，仲裁委向原告送达裁决书。被告的行为违反了国家的法律规定，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告某某林场辩称：被告认为原告的诉讼请求均不能成立。1、我国1999年出台《社会保险费征缴暂行条例》，但是我县并未实际实施。我县集体企业职工养老保险是在2009年之后才开始实施，原告是2001年退休，被告未给原告办理养老保险不存在过错；2、被告在1994年9月26日的《锦屏县某某林场场员退休病离暂行规定》第二条，对退休、病离人员实行一次性补助。2001年，原告向被告主动提出退休申请，并按照规定领取了一次性经济补助，双方劳动关系已经终止；3、即使被告应向原告支付养老金，但原告从2001年8月1日退休后，如果认为其合法权益受到侵害，其申请仲裁和诉讼的时效均已超过；4、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社会保险费的缴纳或补缴应由社会保险行政部门处理，不属于民事诉讼的范围，请法院驳回原告请求。
经本院审理认定事实如下：1989年9月1日，原告王某周正式进入被告某某林场工作，担任某某林场三八分场场长。2001年7月31日，被告出台《关于实施机构改革人员竞争上岗分流》的通知，并以春场发（2001）第012号通知，批准原告提前退休，退休时间为8月1日。原告退休时领取了一次性经济补助费3391元。2016年12月5日，原告向锦屏县劳动争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，同年12月9日，锦屏县劳动争议仲裁委员会作出锦劳人仲案字（2016）28号不予受理决定书；12月12日，锦屏县劳动争议仲裁委员会将决定书送达原告；12月26日，原告向本院提交民事起诉状。2017年1月3日，本院依法受理了原告起诉。同时查明，原告从进入林场到退休，被告没有给原告缴纳社会保险费。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：社会保险费的缴纳应当由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，现原告龙运新以被告锦屏县某某林场未缴纳社会保险费以及未有领取到退休金为由向本院提起诉讼，该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告应向社会保险征收机构要求处理，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某周的起诉。
案件受理费十元不予缴纳，退还原告王某周。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 滕 远
人民陪审员 龙 见 浈
人民陪审员 朱 守 祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨博云（代）
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2628民初4号原告：王某周，男，1953年1月7日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被告：锦屏县某某林场。法定代表人：江某，职务：场长。委托诉讼代理人：龙某本（特别授权），男，1962年6月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县某某林场副场长，现住锦屏县。委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。原告王某周与被告锦屏县某某林场(以下简称：某某林场)社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案与原告龙某新、原告杨某开与被告锦屏县某某林场社会保险纠纷两案合并公开开庭进行了审理，原告王某周、被告某某林场委托诉讼代理人龙某本、杨盛君均到庭参加诉讼。原告王某周向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告补发2001年8月1日至2016年12月31日养老金33000元（按照每年2200元计算，共计15年）；2、依法判决被告给原告缴纳社保并补缴全部社保费78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年10月1日，原告正式进入被告林场工作，担任某某林场党总支委员兼横向联营三八分场场长。2001年7月，被告实施机构改革、人员竞争上岗分流、裁减人员，同年7月31日，原告正式提前退休，退休时间从8月1日起计算。根据我国1999年实施的《社会保险征缴暂行条例》，单位及个人必须参加社会保险，退休养老金是对职工提供的基本养老保障，在职工退休后按月领取。但是从1990年12月8日原告入职以来至2001年7月31日，被告没有向原告缴纳社保，更没有按月向原告支付养老金。2016年12月1日，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月9日，仲裁委作出《不予受理决定书》。2016年12月12日，仲裁委向原告送达裁决书。被告的行为违反了国家的法律规定，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告某某林场辩称：被告认为原告的诉讼请求均不能成立。1、我国1999年出台《社会保险费征缴暂行条例》，但是我县并未实际实施。我县集体企业职工养老保险是在2009年之后才开始实施，原告是2001年退休，被告未给原告办理养老保险不存在过错；2、被告在1994年9月26日的《锦屏县某某林场场员退休病离暂行规定》第二条，对退休、病离人员实行一次性补助。2001年，原告向被告主动提出退休申请，并按照规定领取了一次性经济补助，双方劳动关系已经终止；3、即使被告应向原告支付养老金，但原告从2001年8月1日退休后，如果认为其合法权益受到侵害，其申请仲裁和诉讼的时效均已超过；4、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社会保险费的缴纳或补缴应由社会保险行政部门处理，不属于民事诉讼的范围，请法院驳回原告请求。经本院审理认定事实如下：1989年9月1日，原告王某周正式进入被告某某林场工作，担任某某林场三八分场场长。2001年7月31日，被告出台《关于实施机构改革人员竞争上岗分流》的通知，并以春场发（2001）第012号通知，批准原告提前退休，退休时间为8月1日。原告退休时领取了一次性经济补助费3391元。2016年12月5日，原告向锦屏县劳动争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，同年12月9日，锦屏县劳动争议仲裁委员会作出锦劳人仲案字（2016）28号不予受理决定书；12月12日，锦屏县劳动争议仲裁委员会将决定书送达原告；12月26日，原告向本院提交民事起诉状。2017年1月3日，本院依法受理了原告起诉。同时查明，原告从进入林场到退休，被告没有给原告缴纳社会保险费。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：社会保险费的缴纳应当由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，现原告龙运新以被告锦屏县某某林场未缴纳社会保险费以及未有领取到退休金为由向本院提起诉讼，该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告应向社会保险征收机构要求处理，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某周的起诉。案件受理费十元不予缴纳，退还原告王某周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 滕    远人民陪审员 龙  见  浈人民陪审员 朱  守  祥二〇一七年五月十八日书 记 员 杨博云（代）
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第109号
原告太谷县博世汽贸服务有限公司。
法定代表人孟建华，系公司总经理。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告张帅，男。
原告太谷县博世汽贸服务有限公司诉被告张帅修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县博世汽贸服务有限公司的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县博世汽贸服务有限公司诉称，2015年1月16日13时30分许，被告驾驶晋DSSX**号小型轿车由北向南行驶至二广线高速公路806KM处时，因疲劳驾驶，导致车辆与其前方王念冬驾驶的晋AFVX**号轻型厢式货车相撞，造成两车辆以及晋AFVX**号轻型厢式货车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告所有的晋DSSX**号朗逸轿车被送至原告处进行修理，修理完成后被告以保险理赔为由将卡留下，之后将车开走。原告在与保险公司沟通后得知被告已从中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司将理赔款领走。修理款至今未付。为维护原告的自身合法权益，原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告修理费用28385元；2、诉讼费由被告负担。
被告张帅在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月16日13时30分许，被告张帅驾驶其本人名下的晋DSSX**号朗逸小型轿车由北向南行驶至二广线高速公路806KM处时，因疲劳驾驶，导致车辆与其前方王念冬驾驶的晋AFVX**号轻型厢式货车相撞，两车辆以及晋AFVX**号轻型厢式货车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张帅的晋DSSX**号朗逸轿车被送至原告处进行修理，修理完成后被告将车开走，修理费用至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、保险公司报案记录、保单、修理费用明细、零件出库单、录音记录、被告张帅留给原告的身份证、驾驶证、行车证复印件以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张帅在交通事故发生后将其本人名下的晋KDSSX**号朗逸小型轿车送至原告太谷县博世汽贸服务有限公司进行修理，原被告之间已形成修理合同关系。原告太谷县博世汽贸服务有限公司对被告张帅的受损车辆完成修理工作并将车辆交付被告张帅后，被告张帅有义务及时将修理费用支付原告太谷县博世汽贸服务有限公司。对于原告太谷县博世汽贸服务有限公司请求被告张帅支付原告修理费用28385元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起三日内支付原告太谷县博世汽贸服务有限公司车辆修理费用28385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），由被告张帅负担，被告张帅负担的金额应于本判决生效之日起三日内付还原告太谷县博世汽贸服务有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年七月八日
书记员 时雅飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02449号
原告周国强，男，1970年5月18日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告周国强与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托代理人刘淑杰、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称：2009年1月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区2号楼2单元502号房屋一套。原告向被告交纳了全部购房款197243元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告返还已付购房款，但均未果。原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还197243元购房款，3、被告赔偿原告自2009年12月15日至判决生效日止的利息损失38000元，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月25日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢2单元502号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米2210元，总价为197243元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年1月25日交纳了购房款197243元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书，该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”。2011年12月30日，被告再次向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款197243元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2009年12月15日至判决生效日止利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准对该时间段内的利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书、承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告周国强与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年一月二十五日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告周国强购房款一十九万七千二百四十三元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以一十九万七千二百四十三元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告周国强自二〇一〇年一月二十五日至本判决生效之日止的利息损失。
四、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十九元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00216号
申请执行人陈仕安，男。
委托代理人聂学宏，男。
被执行人喻永俊，男。
申请执行人陈仕安与被执行人喻永俊因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）镇巴民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文确定“被告喻永俊偿还原告陈仕安借款15000元，定于2015年4月15日之前给付5000元，2015年6月30日之前给付10000元。”）。喻永俊履行了5000元后下余10000元未予履行，权利人陈仕安于2015年9月8日向本院申请执行，本院依法受理后于2015年9月9日向被执行人喻永俊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，经查，被执行人喻永俊在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国有邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷）、无股权（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷）、无车辆登记（有镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）、无房产登记（有镇巴县房管所的证明载卷）。
2015年10月26日，本院将被执行人喻永俊目前无财产可供执行的情况告知申请执行人陈仕安的委托代理人聂学宏，经聂学宏书面认可被执行人无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人无财产可供执行，已经申请执行人书面同意并认可，该案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周秦汉
审判员 张大德
审判员 王晓波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第80-2号
申请执行人黄某甲。
被执行人吴某。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人吴某、黄某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1142号民事调解书确定：登记在黄清名下的位于山东荣成市寻山镇万石耩村房屋［集体土地建设用地使用证证号：荣集用（91）字第14320056号］归申请执行人黄某甲所有；案件受理费900元，由申请人黄某甲负担。现申请执行人向本院申请执行房屋过户。
在执行中，申请执行人与被执行人双方已将房屋产权过户在黄某甲名下，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1142号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1764号
原告：戴媛。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：曾劲敏。
本院在审理原告戴媛与被告曾劲敏民间借贷纠纷一案中，原告戴媛以曾劲敏住所不确定，法律文书无法送达为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴媛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴媛撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊承国
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00577号
原告汪仁伟。
委托代理人陈某。
被告洪湖市广源纸业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告丁明珍。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田第一工业区。
法定代表人黄智勇。
原告汪仁伟诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告王敏、刘新华到庭参加诉讼，被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁伟诉称，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，于2015年4月10日、17日分别1向原告借款40万元、80万元，合计120万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告依约将两笔借款共计120万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，六被告以种种理由拒绝还款。为维护合法利益，特向法院起诉要求六被告连带偿还借款120万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、组织机构代码、工商登记信息、身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明，拟证明六名被告的身份。
证据三、收据、进账单、银行回单、连带责任保证函、回单连带责任保证签名、保证书，拟证明借款事实、保证人提供连带责任保证。
被告王敏、刘新华辩称，借款情况属实，我们是公司在洪湖这边的负责人，只是负责把借款汇入公司账户，在收据上签字作担保，是站在二人职务的立场上以及按原告的要求提供担保。二人愿意积极配合，帮助原告向公司讨要借款。
被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司未作答辩。六被告均未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，于2015年4月10日、17日分别向原告借款40万元、80万元，合计120万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告汪仁伟依约将两笔借款共计120万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。被告黄智勇、丁明珍向原告出具了连带责任保证承诺函，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。同日被告王敏、刘新华在相关银行回单上签字，自愿为该借款承担连带担保责任。2015年5月17日被告东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为出具了保证书，自愿为该借款承担连带责任担保。现经原告多次向被告催讨后，六被告以种种理由拒绝还款。为此，原告起诉要求六被告连带偿还借款120万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告洪湖市广源纸业有限公司应当依约偿还原告的借款并支付利息。其他五被告自愿为该借款提供连带责任担保，应当对该借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市广源纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪仁伟偿还借款本金40万元及利息（从2015年4月10日起至本判决书确定还款之日止，按月利率24‰计算）；
二、被告洪湖市广源纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪仁伟偿还借款本金80万元及利息（从2015年4月17日起至本判决书确定还款之日止，按月利率24‰计算）；
三、被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，共计12800元由被告洪湖市广源纸业有限公司负担，被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，应当根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00709号
申请执行人王某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某厂某某区某某号楼。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某某号。
法定代表人高某某，男，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00015号民事判决书王某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款30550元交于本院，均发放申请执行人王某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12371号
上诉人（原审原告）：王建智，男，汉族，1994年11月22日出生，身份证住址山西省文水县，
被上诉人（原审被告）：深圳影动时空体验中心，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路9号星光城一楼，统一社会信用代码914403003427497328。
投资人：田云祥。
上诉人王建智因与被上诉人深圳影动时空体验中心劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人王建智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑晨（兼）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00016号
原告孙某。
被告汪某。
本院在审理原告孙某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告孙某负担。
审判员 王成
二〇一四年六月五日
书记员 刘萍
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初225号
原告：姚海霞，女，1975年5月7日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：姚向东，男，1964年4月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：姚广兴，男，1936年2月13日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：郝双叶（姚广兴儿媳），女，1963年3月7日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告姚海霞诉被告姚向东、姚广兴饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案受理后，原告姚海霞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告姚海霞以已与被告姚向东、姚广兴自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚海霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳计50元，由姚海霞负担。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 程普旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 周江波
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初64号
原告王跃强，男，汉族，1991年8月1日出生。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
负责人柴战现，局长。
委托代理人张保军，洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队民警。
被告洛阳市公安局。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐、陈智强，洛阳市公安局民警。
本院在审理原告王跃强诉被告洛阳市公安局伊滨分局、洛阳市公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王跃强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王跃强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王跃强承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梅海吓
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初64号原告王跃强，男，汉族，1991年8月1日出生。委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被告洛阳市公安局伊滨分局。负责人柴战现，局长。委托代理人张保军，洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队民警。被告洛阳市公安局。法定代表人李保兴，局长。委托代理人王治乐、陈智强，洛阳市公安局民警。本院在审理原告王跃强诉被告洛阳市公安局伊滨分局、洛阳市公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王跃强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王跃强撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王跃强承担。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 李奇峰二〇一六年六月二十九日书 记 员 梅海吓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第58号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年1月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住所地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人刘某，化名陈华，男，1984年11月2日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪，刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月17日作出（2015）株石法刑初字第18号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认定，2014年6月，被告人刘某某和罗某甲、罗某乙（均在逃）商量盗窃株洲冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段的铜导电棒。三人商定，每人花120元钱买一套株洲冶炼厂的工作服，准备锯子、塑料袋、布条、手套等作案工具，利用星期六、星期天株洲冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段五人上班的时机，冒充株洲冶炼厂的职工混进冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段的生产场地附近，然后翻墙、钻窗户进入冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段生产场地，将放置在生产场地的铜导电棒每根锯成4截，用塑料袋包好，每个塑料袋包2截，然后用布条将包装有铜导电棒的塑料袋绑在身上，每次偷运出2截或者4截铜导电棒出厂。从2014年6月至2014年10月12日，被告人刘某某和罗某甲、罗某乙采取上述方法先后18次窜至株洲冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段的生产场地共计盗窃铜导电棒31根，被告人刘某某和罗某甲、罗某乙将其中的27根铜导电棒以每截约80元的价格销赃给在株洲市石峰区清水塘开废品收购店的被告人刘某等人。被告人刘某某从中获得赃款约3000元。被告人刘某明知是被告人刘某某等人盗窃的赃物，仍收购17次并予以转卖，获取非法所得约4000元。2014年10月12日下午，被告人刘某某和罗某乙、罗某甲窜至冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段生产场地事实盗窃时，被冶炼厂保卫部门的人员发现，罗某乙、罗某甲逃跑，被告人刘某某被当场抓获。当场收缴被锯断的铜导电棒4根，收缴锯子两把、手套衣服、红色塑料袋21个等作案工具。经鉴定，被盗的31根铜导电棒价值共计人民币15190元。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并提供了被告人刘某的相关情况，办案民警通过刘某某的辨认确定了刘某的真实身份。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔受害单位株洲冶炼集团股份有限公司损失人民币二万元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、报案材料，证明：株洲冶炼厂2014年6月份以来，单位电解制造阳极班的生产现场有被盗的现象。同年10月12日该单位保卫处当场抓获一名作案者。截止报案当天，该单位被盗铜导电棒共约27根，价值约21249元。案发后，经公安机关追回4根。
2、证人张某的陈述，证明：张某株洲冶炼厂保卫处工作人员。株洲冶炼厂自2014年6月份以来，有铜导电棒陆续被盗的现象。2014年10月12日17时许，张某在株洲冶炼厂阳极班生产车间附近发现一名可疑男子有作案嫌疑，保卫部即对此人进行盘查并报警。
3、证人贺某的证言，证明：贺某系株洲冶炼厂锌电解分厂制造工段阳极班班长。自2014年6月份以来，阳极班生产现场陆续有阳极棒被盗，共计有31根，其中有4根已经被公安机关追回，按照市场价，被盗的27根阳极棒价值21249元。
4、辨认笔录及照片，证明：经刘某某辨认，陈华系收购其赃物的嫌疑人；罗某乙和罗某甲系与其共同作案嫌疑人。
5、对案笔录及照片，证明：2014年10月13日，刘某某指认作案现场、藏匿赃物现场以及作案工具的情况。
6、扣押清单及照片，证明：经刘某某指认，公安机关扣押了其作案工具的种类和数量。
7、过磅笔录及照片，证明：经刘某某指认后，公安机关将藏匿的赃物铜导棒四根过称的情况。
8、价格鉴定结论书，证明：被盗的31根铜导电棒价值人民币15190元。
9、收条，证明：2014年11月12日，刘某退赔株洲冶炼厂损失2万元。
10、人口信息表，证明：刘某某身份信息情况，其已具备完全刑事责任能力。
11、被告人刘某的供述，证明：2014年6月份以来，其明知刘某某出售盗窃赃物仍然予以收购的事实以及收购赃物的种类、数量和次数等具体情况。
12、被告人刘某某的供述，证明：刘某某于2014年6月份以来在株洲冶炼厂生产现场盗窃作案的经过、盗窃赃物具体情况以及销赃的具体过程，与上述证人证言、书证、物证相互印证。
原审法院根据刘某某、刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人刘某某犯罪所得赃款人民币3000元予以没收，上缴国库，被告人刘某犯罪所得赃款人民币4000元予以没收，上缴国库。
宣判后，刘某某不服，以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人刘某明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购并转卖获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某某积极配合公安机关辨认被告人刘某的身份，为侦破案件提供了重要线索，具有立功表现。上诉人提出“一审量刑过重”的理由，经查，原审法院根据刘某某的盗窃金额、次数及立功、坦白等情节，已经对其从轻处罚，上诉人在一审法院已经从轻的基础上要求二审再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执573号
申请执行人荣成农村商业银行东山支行，住荣成市。
被执行人毕崇斌。
被执行人姜宏霞。
被执行人毕荣海。
被执行人王朋飞。
被执行人毕鹏岩。
本院在执行上列申请执行人荣成农村商业银行东山支行与被执行人毕崇斌、姜宏霞、毕荣海、王朋飞、毕鹏岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初105号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张开万，男，1984年12月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县某某镇某某村某某组。2012年3月6日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张开万犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张开万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日19时许，被告人张开万在本市云岩区文昌北路官井巷，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张开万有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人张开万对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张开万的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开万妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张开万犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张开万曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张开万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 余学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第916号
原告：刘引强。
被告：黄兵。
原告刘引强与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘引强，被告黄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至11月，我方为被告承建的西山佳丽集团干活，工程施工完毕后，被告给我方出具欠条一张，出具欠条后，被告至今未能给付我方劳务工资20000元。现我方要求被告给付劳务工资20000元；偿付利息误工费4000元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠条是我方出具的，2012年西山佳丽集团的工程是由我方和原告共同承建的，该工程是由原告负责管理，我方具体出面承建的工程。当时双方协商该工程的利润是平均分配的，现该工程最终赔了，我方现尚欠发包方39000元的款项。因原告是是现场管理人员，我方认为原告也应当承担一定的责任。我方不同意给付原告劳务工资20000元和误工费4000元。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2012年12月4日，欠条一张，证明被告拖欠原告劳务工资20000元未付的事实。被告质证后认为欠条是其出具的，无异议。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2012年8月至11月，原告在被告承建的乌鲁木齐市西山佳丽集团工程担任现场管理。工程施工完毕后，被告于2012年12月4日给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘引强带班工资20000元，出具欠条后，被告给付原告4000元，尚欠16000元至今未能给付。
本院认为，2012年8月至11月原告在被告承建的工程上提供劳务是事实，因此，原告与被告之间劳务合同关系成立。被告在原告为其提供劳务后，未能及时给付原告劳务费，显属违约，应承担本案给付劳务费16000元的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付误工费4000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该工程是其与原告合伙承建，因该工程亏损其不应给付原告劳务费的辩解理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黄兵给付原告刘引强劳务费16000元；
驳回原告刘引强要求被告黄兵偿付误工费4000元
的诉讼请求。
以上被告应支付原告款项16000元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24000元，给付金额16000元，占争议标的的66.67%，应收案件受理费400元（原告已预交），减半收取（即200元），原告负担67元，被告负担133元。剩余案件受理费200元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年十一月四日
书记员 唐楠
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行初字第33号
原告刘成飞。
被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路482号。
法定代表人陈冰。
委托代理人於忠正（特别授权）。
原告刘成飞因认为被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办�处不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日依法受理后，于9月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年11月12日，原告刘成飞自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘成飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘成飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成飞负担。
审 判 长 任雷文
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国�政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2836号
上诉人（原审被告）深圳市中钜塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民田背一组新工业区第二栋，组织机构代码79796608-X。
法定代表人郭华利，总经理。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗可敬。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市中钜塑胶五金制品有限公司（以下简称中钜公司）因与被上诉人罗可敬追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，罗可敬与中钜公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额，中钜公司主张双方已签订《协议》，该协议等同于双方的劳动合同。本院认为，双方的协议内容明显是针对员工持股方案的约定，只是提到员工作为核心员工，每月工资福利4000元、协议有效期3年等事项，明显缺乏劳动合同所必备的工作内容、地点、时间及双方权利义务的相关条款，不能视为双方的劳动合同。因本案双方存在未签订书面劳动合同的事实，故中锯公司主张无需支付罗可敬2013年6月1日至2013年11月5日未签订劳动合同的二倍工资差额22618.92元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年5月1日至2013年9月30日加班工资差额，根据中锯公司提交的罗可敬确认的工资明细显示，罗可敬的工资结构为底薪1600元＋加班费＋福利。中锯公司主张罗可敬的平时加班工资已依法支付，而罗可敬不存在周末及法定节假日加班的事实。但根据中锯公司提交的罗可敬签字确认的工资明细表、扣款明细表显示，罗可敬存在平时加班和休息日加班的事实，经核算，罗可敬在2013年5月1日至2013年9月30日平时加班140.19小时，休息日加班13.25天。因工资明细表显示中锯公司计付加班费为13.63元／小时低于法律规定的标准，故依法应根据法律规定的13.79元／小时予以纠正，经核算，中锯公司应支付罗可敬2013年5月1日至2013年9月30日平时加班工资差额22.43元，休息日加班工资1950元，共计1972.43元。原审计算正确，本院予以维持。
关于2013年10月1日至11月5日工资，根据查明罗可敬解除劳动关系前12个月应发平均工资4349元进行核算，中锯公司应向罗可敬支付2013年10月1日至11月5日工资为5073.83元。原审计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，罗可敬主张被中锯公司无故开除，中锯公司则主张罗可敬自行离职，但双方均未提交充分证据证明各自的主张。因本案双方均未能提交证据证明解除劳动关系的原因，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，中锯公司依法应向罗可敬支付解除劳动关系经济补偿金。中锯公司主张无需向罗可敬支付解除劳动关系经济补偿金4349元，没有合法依据，本院不予支持。
综上，上诉人中钜公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市中钜塑胶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1875号
申请执行人程云，男，汉族，住莱西市。
被执行人于江，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人程云与被执行人于江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第2776号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年6月1日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1号。2014年8月11日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）胶民初字第2776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 鲍泽亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第975-3号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙景镇，农民。
被执行人许兴玲，农民。
被执行人孙井提，农民。
被执行人伊传侠，农民。
被执行人安广丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第150号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人孙景镇等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙景镇等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安广丽的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第56号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年10月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，工人，户籍地：XXXX，现住XXXX。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某在开平市三埠街道办事处港口卫东新村X号住家，通过电脑登录香港“六合彩”赌博网站：http：／／aa337.com，以I－hhhf01帐号担任该赌博网站代理，并接受其下线会员账户U－hhhk1212、U－hhhk1211、U－hhhk1210的投注，其中会员帐号U－hhhk1212供谭某赞投注赌博使用。2014年8月4日至10日期间，被告人谭某某使用的代理帐号I－hhhf01接受帐号U－hhhk1212的投注金额为23021元。2014年8月12日18时许，公安人员在上述地点将被告人谭某某抓获，现场缴获电脑主机二台、手提电脑一台、手机一台及投注记录单五十六张等物品。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述、证人谭某赞、林某浣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押的电脑主机、手提电脑、手机、投注单及照片、抓获经过、电子证物检查记录、通话清单、行政处罚资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人谭某某的作案工具电脑主机二台、笔记本电脑一台、手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯美月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1520号
罪犯丁浒勇，男，43岁（1970年7月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年4月23日作出（2010）一中刑初字第906号刑事附带民事判决，认定被告人丁浒勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年8月20日以（2012）高刑执字第424号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯丁浒勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯丁浒勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据丁浒勇的改造及奖励情况，提出对丁浒勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁浒勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁浒勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁浒勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁浒勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初166号
原告ＸＸ，男，1960年8月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告邓炽章，男性，汉族，62岁，住普定县城关镇安织路炽章高级中学。
原告ＸＸ诉被告邓炽章民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨萍进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告邓炽章因办学需要向原告借款100万元，借款期限三个月；2013年10月28日，被告又再次向原告借款100万元，借款期限仍为三个月；2013年11月17日，被告又向原告借款100万元，借款期限仍为三个月。以上借款到期后，被告陆续偿还了部分借款，至今尚有228万元未予偿还，因向被告追偿未果，特诉至法院，请求判令被告及时还清借款并承担相应利息。
本院认为，原告ＸＸ诉被告邓炽章民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的地址经查无此人，无法送达诉讼文书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，因原告ＸＸ未能提供被告邓炽章的确切地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如未能送达的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 冉泰英（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2785号
原告：上海言殳照明电器有限公司。
法定代表人：张俊。
委托代理人（特别授权代理）：贾俊涛。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。
法定代表人：崔月明。
委托代理人（特别授权代理）：王景伟。
原告上海言殳照明电器有限公司为与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾俊涛、被告的委托代理人王景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《材料及设备采购合同》一份，该合同先由原告签好后给被告，被告于2014年1月10日签好后返还给原告。合同约定：原告向被告供应灯具；供货地点为杭州市长板巷99号昆仑公馆；合同总价款552824.4元；如发生争议，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。现原告已依约完成供货，但被告仅支付了35万元，尚欠货款202824.4元。后经原告多次催讨，被告仍未依约付清余款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款202824.4元及逾期付款违约金（以202824.4元为计算基数，从2014年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告已经支付原告货款共计35万元。2、案涉货款应该按合同的签约总价500035.2元进行结算，因此，被告尚欠原告的货款金额为150035.20元。3、因原告实际供货完成时间无法确认，且原告也未向被告提交过结算报告和结算资料，也未发出过书面的付款通知，双方没有进行结算。因此，按照合同约定，被告无需承担违约责任。综上，请求驳回原告的关于货款的部分诉讼请求和关于违约金的诉讼请求。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款150035.20元及相应逾期付款违约金（以150035.20元为计算基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准，从2015年3月15日起算至实际付清之日止）
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《材料及设备采购合同》一份，证明买卖双方的权利与义务。2、收货单（复印件）六份，证明原告已经履行交货义务。3、发票六份，证明原告开具发票的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性和关联性均不认可。对证据3无异议。
被告为其辩称提供下列证据材料：付款凭证四份，证明被告已经支付了35万元货款以及相应的付款时间。
原告对被告的证据没有异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1、3及被告提交的证据的真实性及证明力均予以确认；对原告提交的证据2，因系复印件，不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月10日，原、被告双方签订《材料及设备采购合同》一份，合同约定：原告向被告供应灯具；供货地点为杭州市长板巷99号昆仑公馆；合同总价款500035.20元；按实际货到工地被告验收完毕后付货款的80%，供货完毕经被告结算后付100%；等。合同第2.1.3及2.2条还约定：在达到合同约定的付款条件时，原告应提前10日向被告发出提示付款的书面通知，若原告未及时发出书面通知导致被告未支付的，被告不承担任何违约责任。原告依约完成了供货义务，后被告共计支付了货款35万元。对于剩余货款，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告货款金额为150035.20元没有异议，双方的争议焦点为被告是否需要支付原告违约金。原告认为，虽然其未能证明供货完成的具体时间，但被告最迟应该在最后一笔付款时（即2015年3月15日）付清所有货款，因此其从该日开始计算违约金理由充分；但被告认为，原、被告双方并未进行结算，且原告也未向被告发送过书面付款通知，因此，根据合同第2.1.3及2.2条的约定，被告无需承担违约责任。本院认为，即使原、被告双方并未结算，原告也未向被告发送过书面付款通知，但原告起诉后，被告理应及时支付货款；被告未及时支付，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告承担违约责任的诉请，本院酌定为按年利率5.6%的标准，从2015年8月27日起计至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司支付原告上海言殳照明电器有限公司货款150035.20元及相应违约金（以150035.20元为基数，按年利率5.6%的标准，从2015年8月27日起计至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告上海言殳照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1682元，由原告上海言殳照明电器有限公司负担35元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 樊笑婧