山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第336号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李宏，女，1979年6月8日出生，汉族，系王某之表姐。
被上诉人（原审被告）杨英华，居民。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司高密支公司。
负责人田光荣，总经理。
上诉人王某因与被上诉人杨英华、长安责任保险股份有限公司高密支公司以下简称（“长安保险高密公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被上诉人杨英华、长安保险高密公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日11时53分，李倩驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿高密人民大街由东向西行驶至高密人民大街顺河路路口东侧时，与沿人民大街由东向西行驶至高密人民大街顺河路路口东侧左转掉头的杨英华驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，李倩及无牌轻便二轮摩托车的乘车人王某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李倩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，负事故的主要责任；杨英华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负次要责任。
王某受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织挫裂伤。住院治疗14天，于2013年11月20日出院，支出医疗费3526.09元。2013年11月6日，高密市人民医院出具诊断证明书，建议王某休息1月。
王某的户籍所在地系黑龙江省佳木斯市场东风区松江乡新民村4组92号，系农村居民。王某主张其系高密东方宠物会所职工，平均月工资3400元。为证明其主张，王某提交了盖有高密东方宠物会所字样印章的停发工资证明1份、工资表3份。
王某主张住院期间由朋友朱小雪护理，并主张朱小雪系高密市合昌纺织有限公司职工，平均月工资3530元。为证明其主张，王某提交了朱小雪的临时居民身份证、盖有高密市合昌纺织有限公司字样印章的停发工资证明1份、工资表3份。朱小雪的临时居民身份证载明：朱小雪生于1997年4月17日，住址为高密市姜庄镇贾唐村217号。
经李倩委托，高密市求实评估有限公司于2013年11月15日对本次事故中受损轻便二轮摩托车的车损进行评估，评估意见为该车辆损失价值2010元。王某支出评估费180元。
王某还主张交通费100元，并提交单据1份，票面额为7元；主张病历复印费20元，并提交单据1份。
2014年11月17日，本次事故的另一受害人李倩出具情况说明：因在事故中受伤较轻，未治疗，自愿放弃起诉。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有王某提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、住院费用清单、医疗费单据、诊断证明书，身份证，临时居民身份证，盖有高密东方宠物会所字样印章的停发工资证明、工资表，盖有高密市合昌纺织有限公司字样印章的停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，评估费单据，病历复印费单据，交通费单据，交强险保单，李倩出具的情况说明及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，李倩驾驶无牌轻便二轮摩托车与杨英华驾驶的轿车发生交通事故，造成两车损坏、王某及李倩受伤。该事故经交警部门认定，李倩负事故的主要责任，杨英华负事故的次要责任，王某无责任。该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。王某作为本次事故的受害人，可以作为人身损害的民事赔偿权利人请求赔偿。杨英华驾驶的车辆在长安保险高密公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。长安保险高密公司应在交强险各分项限额内赔偿王某的损失。
王某主张的医疗费3526.09元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，予以支持；因高密市人民医院出具诊断证明书的时间为2013年11月6日（即事故发生之日），故王某的误工时间按该诊断证明书确定的时间即1个月计算。因王某未提交高密东方宠物会所的营业执照，故对王某按其所提交的工资表计算误工费的主张不予支持。因王某系农村居民，且未提交证据证明在城镇连续居住一年以上，故其误工费按农村居民标准计算，数额为1333.32元［（9446元＋6776元）÷365天×30天］；因王某未提交护理人员所在工作单位的营业执照，且王某主张的护理人员朱小雪未满17周岁，王某也未提交证据证明朱小雪以自己收入为主要生活来源，故对王某要求按其提交的护理人员工资表计算护理费的主张，不予支持。王某的护理费可按农村居民标准计算，数额为622.21元［（9446元＋6776元）÷365天×14天］；王某主张的住院伙食补助费420元（30元×14天），符合相关法律规定，予以支持；因王某未提交证据证明系受损车辆的所有人，对王某主张的车损，不予支持，相应的对王某主张的评估费，亦不予支持。王某可在取得相关证据后另行主张；王某主张的交通费，原审法院支持其有证据证明的7元，其他无证据证明，不予支持；病历复印费系王某取证支出，要求由杨英华、长安保险高密公司承担，于法无据，不予支持。综上，王某的合理损失为：医疗费3526.09元、误工费1333.32元、护理费622.21元、住院伙食补助费420元、交通费7元，共计5908.62元，由长安保险高密公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司高密支公司赔偿王某5908.62元，于判决生效后十日内付清；二、杨英华不承担赔偿责任；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由王某负担36元，长安责任保险股份有限公司高密支公司负担25元；财产保全费170元，由长安责任保险股份有限公司高密支公司负担。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案误工费、护理费的认定标准错误，且误工时间应按45天计算；2、涉案二轮摩托车系上诉人所有，本案车损及评估费应得到支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨英华、长安保险高密公司均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点问题：一是涉案误工费的计算标准及误工时间的认定；二是涉案护理费计算标准；三是涉案二轮摩托车的车损认定与评估费的承担问题。关于第一个焦点问题，原审法院依据高密市人民医院出具的诊断证明书认定本案误工时间并无不当，且二审庭审中，上诉人王某亦认可其误工时间为1个月，故对本案误工时间为1个月，本院予以确认；王某在原审中提供高密东方宠物会所出具的停发工资证明及事故发生前三个月的收入证明，二审中又提交高密东方宠物会所的营业执照，上述证据能够证明事故发生前王某的实际收入状况，故对涉案误工费应按王某的实际收入3400元／月予以确定，原审法院按农村标准计算涉案误工费不当，本院予以纠正。王某因本案交通事故造成的误工费应为3400元（3400元／月×1个月）。关于第二个焦点问题，因上诉人一、二审中均未提交护理人员所在工作单位的营业执照，且护理人员朱小雪未满17周岁，上诉人也未提交证据证明朱小雪以自己收入为主要生活来源，原审判决按农村标准计算涉案护理费并无不当，本院予以确认，上诉人要求按其一审提交的护理人员工资表计算本案护理费的主张不成立，本院不予支持。关于第三个焦点问题，上诉人二审中提交汇丰摩托车公司出具的客户名称为王某的收款收据，结合上诉人一审中提交的涉案资产价值认定书，对上诉人主张的涉案车损2010元，本院予以确认。该车损应由长安保险高密公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。关于涉案评估费，上诉人在二审中申请放弃对涉案评估费的主张，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2014）高民初字第107号民事判决第二、三项，即：“二、杨英华不承担赔偿责任；”、“三、驳回王某的其他诉讼请求”。
二、变更山东省高密市人民法院（2014）高民初字第107号民事判决第一项“长安责任保险股份有限公司高密支公司赔偿王某5908.62元，于判决生效后十日内付清”为：长安责任保险股份有限公司高密支公司赔偿王某9975.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费122元，减半收取61元、财产保全费170元，计231元；二审案件受理费122元，均由长安责任保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭迦文