wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1720号
原告陈凤玲，女，住柘城县。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告余国领，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告陈凤玲诉被告余国领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤玲的委托代理人李光华、被告余国领及其委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤玲诉称，2015年5月18日20时，被告余国领驾驶电动两轮车在柘城县牛马公路单桥绿叶水厂门口与原告发生交通事故，将原告撞伤，当天原告陈凤玲入院治疗。该起事故经交警部门认定，被告余国领承担此事故的全部责任。原告请求判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余国领辩称，交警队的责任认定虽是由被告承担全部责任，但原告在交通事故中也有过错，原告没有尽到安全注意义务，也是引起事故的原因，请求法院在查明事实后，对原、被告责任重新划分；结合原告没有尽到安全注意义务的情况，被告应在法院认定的责任范围内承担赔偿责任。
原告陈凤玲向本院提供的证据材料有，1.陈凤玲身份证复印件一份；2.陈凤玲户口薄复印件一份。证据1、2证明原告陈凤玲诉讼主体适格，户别为农业家庭户口；3.柘公交认字（2015）第051801号道路交通事故认定书一份。证明涉案交通事故发生的事实，经交警部门认定，被告承担事故全部责任；4.柘城县中医院疾病诊断证明书一份；5.柘城县中医院病例一份；6.柘城县中医院出院通知单一份。证据4、5、6证明原告因涉案交通事故造成的损害后果，入住柘城县中医院住院治疗96天，住院期间需专人护理；7.商都司鉴所2015临鉴字第1506015号司法鉴定意见书一份。证明原告经鉴定，因涉案交通事故导致脑脊液耳漏和多发肋骨骨折，并分别构成十级伤残；8.柘城县中医院医疗费票据一张。证明原告因伤住院支付医疗费40008.43元；9.鉴定费票据一张。证明原告支付鉴定费700元。
被告余国领向本院提供的证据材料有，1.手机拍摄的原告用药部分清单。证明部分药物是原告用于诊疗胃病等其他疾病；2.被告及其家人曾于2015年8月15日到医院看望原告，被同病房的其他病人告知，原告的床位多日来是由一位男同志在使用。证明原告有挂空床的行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告在事故发生时未尽到注意安全义务，应承担相应的民事责任；对原告提供的证据4、5、6的真实性无异议，但认为原告存在挂空床现象，其用药也存在治疗其他疾病的行为，原告应当提供其住院期间的每日清单，并请求查明原告住院期间的真实情况；对原告提供的证据7有异议，认为该鉴定书系单方委托，要求重新鉴定；对原告提供的证据8、9的真实性无异议，但认为原告应根据自身过错承担相应的费用。原告对被告提供的证据1的合法性无异议，但认为仅有复印件不能证明事实；对被告提供的证据2认为仅系被告单方口述，不发表质证意见。
关于原、被告提供的上述证据，对真实性无异议部分，本院予以确认；对证明目的的异议，本院予以综合分析认定。
经审理查明，2015年5月18日20时，被告余国领驾驶电动两轮车，在柘城县牛城至马集公路由北向南行驶至单桥绿叶水厂门口，与前方向步行的原告陈凤玲发生碰撞。事故发生后经柘城县交通警察大队认定，被告余国领承担此事故的全部责任。事发当天原告进入柘城县中医院住院治疗，于2015年8月22日出院，共计96天，期间共花费医疗费40008.43元（其中有22天挂空床，费用合计为976.8元）。2015年9月9日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈凤玲因涉案交通事故致脑脊液耳漏，构成十级伤残，同时致多发肋骨骨折，构成十级伤残，原告为此支付鉴定费用700元。
另查明，原告陈凤玲系农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告余国领承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，被告余国领应承担事故的全部责任。被告虽认为涉案交通事故发生时原告未尽安全注意义务，但其既未在规定期限内提出复核申请，亦未能提供证据证明原告存在过失或疏忽大意的情形，庭后被告提交了柘城县公安交通警察大队对被告余国领和原告丈夫梁某甲的询问笔录，该两份笔录的内容也不能证实原告有未尽安全注意义务的情形，被告的该项异议理由，本院不予采纳。
原告因涉案交通事故受伤住院96天，庭后经本院核查，原告住院期间共有22天未发生实际用药，应当视为挂空床，该部分费用由原告自行负担，另原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费也应按74天计算。被告在庭审中虽对原告用药情况提出异议，经当庭示明后，被告未在指定的期间内申请对原告用药合理性进行鉴定，属于被告自行放弃申请鉴定的权利，被告的该项异议理由，本院不予采纳。
关于商丘商都法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书，被告当庭提出异议并申请重新鉴定，但被告未在指定的期间内递交重新鉴定申请，又没有其他证据足以推翻该鉴定结论，原告因涉案交通事故造成两处均构成十级伤残的鉴定意见，比较客观、真实，本院予以采信，发生的鉴定费用700元应由被告承担。另原告已年满55周岁，且没有提供证据证明其工作和相关收入情况，故本院对其诉请的误工费不予支持。
综上，本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费39031.63元（40008.43元-976.8元）、营养费740元（10元／天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、护理费5149元（25402元÷365天×74天）、残疾赔偿金20715元（9416.10元／年×20年×11%），精神损害抚慰金本院酌定为6000元，鉴定费700元，以上合计74555元，由被告余国领承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告余国领于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤玲74555元（人民币）；
二、驳回原告陈凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘国民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈继新。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：石晓莉，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽深，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑姗，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人共同委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社（下称新隆股份社）因与被申请人陈泽深、陈淑珊租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新隆股份社再审申请称：1、在合同出租方新隆工业实业公司（下称新隆公司）注销后，本案不能根据新隆公司的出资人或债权债务承接人来确定本案合同权利义务人。2、本案应通过法定职能及物权来确定合同权利人，原二审裁定根据合同的相对性认定申请再审人与本案无直接利害关系存在适用法律的错误。3、新隆村委会无论是根据合同相对性还是根据法定职能及物权，均无权对涉案合同主张权利。4、申请再审人请求被申请人给付擅自占用土地的租金属于财产损害赔偿纠纷，申请再审人是否是涉案合同的相对人不影响其作为土地所有权人向侵权人主张权利。请求再审，并撤销一、二审裁定，重新作出公正裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新隆股份社一审时的诉讼请求是要求陈泽深、陈淑珊支付管理费、拖欠的租金及多占土地的租金，而陈泽深、陈淑珊使用土地是基于其与新隆公司之间的租赁协议。要审查陈泽深、陈淑珊是否拖欠租金和管理费及是否多占用了土地，就需要先审查租赁协议中关于租金和管理费的约定及陈泽深、陈淑珊承租土地的范围，即应先审查陈泽深、陈淑珊与新隆公司之间的租赁协议。新隆公司是新隆村委会投资开办，在新隆公司办理注销登记时，新隆村委会承诺新隆公司的债权债务由新隆村委会承接。新隆股份社并非案涉租赁协议的签订人，其也没有提交证据证明新隆村委会无权出租案涉土地，故新隆股份社并非案涉租赁合同的相对人，其与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院驳回新隆股份社的起诉，二审法院予以维持，适用法律并无不当。新隆股份社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6371号
罪犯宋兵，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2012年9月19日作出（2012）射洪刑初字第218号刑事判决书，以被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1574号
原告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人翁俊群，女，上海贤通置业有限公司工作。
被告徐美芬。
被告龚家凤。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告徐美芬、龚家凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1702号
原告（反诉被告）中国电信股份有限公司威远分公司。
负责人詹新良，总经理。
委托代理人李桉花，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）杨仕录。
委托代理人吴小清、李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司威远分公司（下称电信公司）诉被告杨仕录及被告杨仕录反诉原告电信公司委托合同纠纷二案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原、被告签订了《农村电信业务代理协议》，双方约定，杨仕录必须于每月23日前按照上月所管辖“后付费用”业务收入的90%向甲方预缴当月话费买断款，次月13日前，杨仕录向原告提供话费缴清表，在18日前将上月话费清算上缴原告指定账户。合同期限为2012年1月1日至2013年4月31日止。因被告未在协议到期前一个月书面申请续签协议并承诺协议中的相关内容，故双方未再续签合同。
2013年6月30日，原、被告对2012年4月至2013年4月“买断话费”到账情况进行了核对，截止2013年5月31日被告拖欠298087元。原告多次要求被告支付，被告以多种理由拒付。为此，请求人民法院判决被告支付话费款298087元。
被告答辩并反诉称：欠原告“买断话费”298087元是事实。
2008年2月6日，原告在新场镇的电信线路维护业务和电信营业业务交由被告独家代理，并且原告在新场镇的话费由被告买断收取。但在2009年8月，原告擅自允许众城科技公司从事新场镇的电信营运业务，2010年3月5日，众城科技公司也从事话费收取业务，因此，大量欠话费用户不交话费，而到众城科技公司新办理装机，造成电话欠费额激增，导致2009年8月至2012年12月的“后付费”64262元成为死账，无法收回，但该款已由被告预先向原告交付，原告的违约行为造成了被告的损失，应由原告退还给被告。2010年3月至2013年4月，众成科技公司营业收入估算为90400元，应为被告的收入，因原告的违约应当赔偿。
为此，请求人民法院判决1、原告赔偿被告损失90400元。2、返还原告已收取的“后付费”64262元。
此外，1、2012年3月至2013年4月，因原告允许众城科技公司经营电信业务，违反我独家经营的约定，构成违约，造成欠费48711.35元没有收回，应由原告承担，在欠费中扣除。2、用户号为8726036欠4123元由原告过错造成，并且原告已认可冲抵，应扣除；3、成自泸公路B2侧段项目部2012年1月至2012年9月欠费18647元话费发票原告已收回，并承诺报销，应扣除。4、被告代原告垫付的房租1万元和安装设备的电费1360元应扣除。因此，因原告违约造成被告损失，双方就损失赔偿问题未达成协议，故被告未支付欠费。
原告针对被告的反诉，答辩称：被告买断的是“后付费用”而不是买断经营权，原告不存在违约的事实。原告主张的90400元损失无事实根据。原告已收取的64262元话费与本诉无关联性。
经审理查明：2008年2月6日，原告将新场镇的电信线路维护业务和电信营业业务交由被告代理。原告在新场镇的电信话费由被告买断收取，原告电信费用的收取有预付收取和使用后收取两种方式，其中使用后收取的话费称为“后付费用”。被告买断收取“后付费用”后，原告另付被告报酬，被告承担不能收取的风险。
2009年8月，原告委托众城科技公司从事新场镇的电信营运业务，2010年3月5日，众城科技公司也从事话费收取业务。
2011年12月11日，原、被告达成了《农村电信业务代理协议》。约定原告委托被告在新场镇开办电信营业厅，代理电信业务。其中第五条约定被告采取话费全额买断方式代原告收取约定区域内电信客户“后付费”话费，非“后付费”客户缴纳的电信费用按照原告营业资金方式管理。被告必须于每月23日前（节假日顺延）按照上月所管辖“后付费”用户业务收入的90%向原告预缴当月话费买断费，次月13日前，原告向被告提供话费清算表，被告必须在18日前将上月话费清算款上缴原告指定账户。
另查明：1、被告抗辩的死账64262元系被告2009年8月至2012年3月向原告买断的话费，该费用被告已向原告支付。
2、2012年3月到2013年4月被告欠原告的“后付费”48711.35元话费包含在原告起诉的标的额298087元内。
3、用户号为8726036欠费4123元、成自泸公路B2段项目部2012年1月至2012年9月欠费18647元不包括在原告起诉的标的额298087元内，与本诉无关联。
4、原告欠被告垫付的房租费1万元，原告同意抵销。安装设备的电费1360元因被告未提供证据，原告不予认可。
以上事实有《农村电信业务代理协议》、2012年4月-2013年4月威远县仕录通讯经营买断费汇总表及庭审记录证实。
本院认为：一、关于本诉部分。
1、原告允许众城科技公司从事新场镇的电信营运业务是否构成违约。原、被告签订的《农村电信业务代理协议》明确约定被告买断的是“后付费用”，而不是独家经营权，故原告允许众城科技公司从事新场镇的电信营运业务不构成违约。被告未按照合同的约定履行给付“后付费用”义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告给付“后付费用”298087元的请求成立，本院予以支持。原告同意抵销被告为其垫付房租费用1万元，应予准许。抵销后，被告还应当向原告支付288087元。
被告抗辩提出，原告允许众城科技公司从事新场镇的电信营运业务是否构成违约，因此要求在欠费中扣除48711.35元，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
2、用户号为8726036欠费4123元、成自泸公路B2段项目部2012年1月至2012年9月欠费18647元，因不包括在原告起诉的标的额298087元内，与本诉无关联，本案不予处理。
3、被告安装设备的电费1360元与本案无关，应另行处理。
二、关于反诉部分。
1、因被告提交的证据不能证明原告违约，故被告要求原告返还收取的“后付费”64262元的请求不能成立，本院不予支持。
2、原、被告之间的委托代理不是独家代理，原告委托众城科技公司代理电信业务是依法行使民事权利，众城科技公司依法获利与原告有无损失无法律上的关联。被告以众城科技公司获利作为其损失即无约定又无法律规定，故被告估算众成科技公司的营业收入作为其损失，要求原告赔偿90400元的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨仕录于本判决生效后30日内给付原告中国电信股份有限公司威远分公司电信费用288087元。
二、驳回反诉原告杨仕录的反诉请求。
如未在人民法院指定期间履行金钱给付义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费用5771元，反诉受理费用3393元减半收取1996元共计7467元，由被告杨仕录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年九月二十二日
书记员 林生国
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第654号
上诉人（原审被告）彭文华。
上诉人（原审被告）廖小仔。
以上二上诉人的委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人彭文华、廖小仔因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭文华、廖小仔的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。
本院认为，马头坑岭煤矿向原审法院提出的诉讼请求有两项，第一项是请求判决驳回彭文华、廖小仔要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，第二项是请求判决驳回彭文华、廖小仔要求马头坑岭煤矿未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。但原审判决仅对第一项诉讼请求进行了判决，即判决马头坑岭煤矿对廖小仔、彭文华不承担经济补偿金的责任，对马头坑岭煤矿提出第二项诉讼请求没有作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第145号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第30号
原告屈军军，男，汉族，甘肃省天水麦积区人，住该区
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告朱会生，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人，住该区
本院受理原告屈军军与被告朱会生合伙协议纠纷一案，被告朱会生在答辩期内，以答辩状的方式进行答辩的同时，提出了管辖权异议，认为本案级别管辖错误。本案立案时间为2015年5月6日，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）明确规定，甘肃省内中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，而本案全部诉讼标的为254.16万元，应由甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百二十三条的规定，当事人在提交答辩状期间提出管辖权异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖权进行审查。本案中被告朱会生在进行答辩的同时，对管辖权提出了异议，依照前款规定，应依法对朱会生的提出的管辖权异议进行审查。
根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，自2015年5月1日起，甘肃省内中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的在500万元以上。本案案卷材料显示，本案立案时间为2015年5月4日，且屈军军诉讼请求标的为254.16万元，依照前述通知规定，本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖，被告朱会生提出的管辖权异议主张成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告朱会生对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
人民陪审员 张 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭子菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第30号
原告：新疆菡承房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人：李伟，系新疆菡承房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人：张士磊。
被告：王瑞浩，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆菡承房地产经纪有限公司与被告王瑞浩居间合同纠纷一案过程中，原告新疆菡承房地产经纪有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆菡承房地产经纪有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆菡承房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余794.50元由本院退还给原告。
（本页无正文）
审判员 何临江
二〇一五年四月三十日
书记员 谢继尧
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执266-1号
申请执行人杨淑侠，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人姜斗亮，男，汉族，现住肇州县。
被执行人王艳平，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人朱贵，男，汉族，职业农民，现羁押于肇州县看守所。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初456号民事调解书受理申请执行人杨淑侠与被执行人王艳平、朱贵民间借贷纠纷，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的事项，将位于肇州县中华村薄荷窝堡屯林带过户到申请人杨淑侠名下。在执行过程中，经申请执行人提供，本院向被执行人王艳平、朱贵发出责令履行指定行为通知书，被执行人在法院规定期限内履行指定行为，本院依法向林业部门发出协助执行通知书，现已经完成产权证照转移。执行费50元由被执行人王艳平承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初456号民事调解书执行完毕。
在具备执行条件中，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1098号
申请执行人段玲玲。
被执行人广西亿宝地质勘查有限公司，住所地南宁市安吉大道47-8号南宁市龙景商务宾馆二楼。
法定代表人黄绍丰。
本院在执行段玲玲申请执行广西亿宝地质勘查有限公司劳动争议纠纷中，于2015年7月15日向被执行人广西亿宝地质勘查有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西亿宝地质勘查有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西亿宝地质勘查有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1043号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00567号
罪犯李亮，男，1987年3月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年七月九日，西安市碑林区人民法院作出（2009）碑刑初字第198号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期执行至二0二四年八月六日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪和在缓刑考验期内再犯新罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第141号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞，董事长。
被告费锡英，女，汉族，1963年1月8日出生。
被告李先余，男，汉族，1958年9月19日出生。
被告周辉，男，汉族，1978年11月23日出生。
被告周建强，男，汉族，1980年11月22日出生。
本院在审理原告深圳市贷帮投资担保有限公司与被告费锡英、李先会、周辉、周建强借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市贷帮投资担保有限公司申请撤回对被告费锡英、李先余、周辉、周建强的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司撤回对被告费锡英、李先余、周辉、周建强的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担。
审判员 谭海鹰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贺 城
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第343号
原告王琦。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海碧绿食品发展有限公司。
法定代表人刘丰。
原告王琦与被告上海碧绿食品发展有限公司（以下简称“碧绿公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告王琦及其委托代理人程欣，被告碧绿公司的法定代表人刘丰到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，原告经面试后于2014年3月3日至被告处担任卖场业务员工作，口头约定月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）2500元，另有销售业绩奖励。同月11日上午，原告因身体不适至医院就医，医生建议休息一周。同日下午，原告至XXX瑞虹店工作向被告负责业务员的督导提出病假申请，督导让原告向老板请假。同月13日，原告至被告处上班时向老板提出病假申请，并出示了医院开具的疾病证明单，老板表示如果原告身体吃不消就休息，故原告开始休息并治疗。同年5月，原告询问被告工资发放情况，被告知工资计算至同年3月12日。因被告不同意支付原告病假工资，故原告申请劳动仲裁。现不服仲裁裁决结果，诉至法院要求被告支付原告2014年3月3日至2014年3月12日工资919.54元，2014年3月13日至2014年5月31日病假工资3948.28元。
被告碧绿公司辩称，原告到被告处面试业务员岗位，面试后同意试工两个月，于2014年3月3日入职被告处。被告通知原告同月6日进公司开会并签订劳动合同。同月6日之后原告便没有了音讯，既没有与被告经理、督导联系，也没有办理任何病、事假手续。被告认为原告的诉请系敲诈行为，故不同意支付，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员，于2014年3月3日入职被告处担任业务员，约定月基本薪金为2500元，双方未签订劳动合同。
另查明，原告于2014年6月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2014年3月12日工资919.54元，2014年3月13日至2014年5月31日病假工资3965.51元。该会审理后认为，原、被告确认以递交收银条作为出勤的依据，原告虽称其于2014年3月6日至3月12日期间均走访了门店，已向被告递交了收银条，但被告对此不予认可，原告提交了通话详单及2014年3月12日与门店联系人的短信，但上述证据材料均不足以证明原告走访或到达门店开展工作。被告虽称因原告于2014年3月7日电话中告知不做了，双方劳动关系解除，但仅凭督导与原告的通话记录无法确实证明到原告向被告提出离职。原告未有证据证明已将病假情况和病假证明交与被告，在病假结束后原告亦没有再至被告处工作，印证了被告上述所称，故对被告的主张予以采纳，双方劳动关系于2014年3月7日解除。原告2014年3月3日入职，现要求被告支付2014年3月1日、3月2日工资的请求缺乏依据，不予支持；被告愿意支付原告2014年3月3日至3月6日的工资，于法无悖，该会确认并核算工资金额为459.77元；原告要求被告支付2014年3月7日至3月12日的工资及2014年3月13日至2014年5月31日病假工资的请求均缺乏依据，不予支持。
审理中，原告出示2014年3月6日、12日原告与杨雄的短信内容，以证明原告正常工作至2014年3月12日，被告对证据的真实性无法判断，并表示被告处以收银条来考核工作；原告出示自行制作的2014年3月3日-3月12日走访门店明细，以证明原告正常工作至2014年3月12日，被告表示该明细系原告自行制作，无法核对真实性；原告出示XXX门店清单，以证明杨雄系门店联系人，被告对清单及杨雄的真实性无异议；原告提供移动详单，以证明原告在2014年3月3、6、7、10、11、12日与门店联系人电话联系过，说明原告工作至2014年3月12日，被告对证据的真实性无法判断，并表示被告处以收银条来考核工作；原告出示胃镜检查报告单、病理报告单、疾病证明单、住院证及病历等，以证明原告因胃部不适于2014年3月11日就医，医生开具病假证明，被告表示病历上只有2014年3月11日就诊记录，原告之后病假也与被告无关；原告提供门店走访记录表，以证明原告于2014年3月11日巡店，被告表示该表的空白表系被告提供，但原告除了要填写该表外还要在表上附收银条，否则无法认定原告的工作情况。
以上事实，由闸劳人仲（2014）办字第768号仲裁裁决书、业务员业绩考核标准表、明细、清单、移动详单、胃镜检查报告单、病理报告单、疾病证明单、住院证、病历、记录表及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。被告同意按照仲裁裁决支付原告2014年3月3日至6日工资459.77元，本院认为于法无悖，予以照准，至于原告其余诉请，因缺乏事实及法律依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海碧绿食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琦2014年3月3日至2014年3月6日期间工资人民币459.77元；
二、原告王琦的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第365号
原告济宁汇金港务物流有限公司。
法定代表人张文坤，总经理。
委托代理人李红雷。
被告周建业。
被告卢海东。
被告山东邦威智能门窗有限公司。
法定代表人房秋波，经理。
原告济宁汇金港务物流有限公司与被告周建业、卢海东、山东邦威智能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁汇金港务物流有限公司诉称，被告周建业、卢海东、山东邦威智能门窗有限公司欠原告混凝土款203600元。原告诉请判令上述三被告支付混凝土货款203600元及约定违约金。
本院认为，因被告山东邦威智能门窗有限公司不明确，致使本院无法送达，其起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁汇金港务物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年八月三日
书记员 赵 晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00444号
罪犯杨金刚，男，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）大东刑初字第487号刑事判决，以被告人杨金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年11月2日起至2023年9月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00444号罪犯杨金刚，男，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区大什字街***号1-1-2。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）大东刑初字第487号刑事判决，以被告人杨金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年11月2日起至2023年9月1日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月2日起至2023年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02339号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张文彬
被执行人康娇
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文彬、康娇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文彬、康娇暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1245号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，女，1980年5月14日生，出生地安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县；曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2008年5月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月31日10时许，被告人王某携带假银元19枚（价值人民币28.50元）至本市常德路、安远路路口附近，向路人兜售。后被害人滕某某经过此处时，被告人王某谎称该银元19枚系家中所藏，因家中老人生病急需用钱而低价出售，被害人滕某某即以人民币5500元的价格购得该银元19枚后，巡逻至此的社保队员发现该交易异常，将买卖双方带至派出所。经鉴定，上述银元19枚均系假货。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述，证人郑某某、耿某某的证言，辨认照片，鉴定聘请书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假银元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42089号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李凤德。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李凤德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第474-1号
原告孟庆勇。
被告王永宝。
本院在审理（2015）临兰民初字第2441号原告孟庆勇与被告王永宝民间借贷纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）临兰执保字第474号财产保全的裁定，保全了被告王永宝所有的位于临沂市兰山区凌云花园A号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王永宝所有的位于临沂市兰山区凌云花园A号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初898号
原告：秦启贵，男，生于1965年12月5日，汉族，住广安市广安区。
被告：唐瑞见，男，生于1957年7月26，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告：华蓥市石林煤业有限公司，住所地：华蓥市红岩乡高顶二组。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
本院在审理原告秦启贵与被告唐瑞见、华蓥市石林煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦启贵撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告秦启贵负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年四月二十日
书记员 黄攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1742号
原告：王辉，市民。
委托代理人：黄绍景。
被告：李保根，农民。
原告王辉与被告李保根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人黄绍景到庭参加诉讼，被告李保根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年6月9日，被告李保根因进货向我借款60000元，借款期限15天，为明确双方权利义务，我和被告签订借款合同一份，现约定还款期限已过，我多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告李保根未答辩。
经审理查明：原告王辉以被告李保根欠其借款60000元，经多次催要拒不偿还为由诉至本院，要求：1、要求被告偿还借款6000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告王辉为支持自己的主张，提供借款合同一份，借款合同内容为：“借款合同甲方（出借人）：王辉乙方（借款人）：李保根甲、乙双方因借款事宜订立本合同，并同意一致，自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币陆万元整，于订立本合同之同时，由甲方现金付给乙方，借款用途进货，不得从事法律禁止的事项，不另立字据。二、借款期限为15日，自2013年6月9日至2013年6月23日止。三、借款利息：月息2%，不得拖欠，按月支付利息，一借款日期为准。四、到期未能偿还，乙方除应付约定的利息外，并按本金的1%交纳违约金，逾期期限为七日。七日后，违约金加倍支付给甲方。五、本借款合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。六、乙方应觅担保（）人，担保人自愿与乙方负连带责任返还本息的责任。七、借款人与担保人身份证复印件一份，必须和原件核对一致。八、乙方提供抵押物―――。九、如到期不还或乙方提供的抵押物与事实不符，构成诈骗，交于公安机关。甲方有权将该抵押物变卖，用于偿还部分借款。十、甲乙双方如有争执交当地法院执行。甲方：王辉乙方：李保根”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告提供了借款人签名为“李保根”的借款合同一份，因原告提供证据确实、充分，原告王辉主张被告李保根欠其借款60000元的事实，本院予以认定。原告要求被告李保根偿还借款本金及利息（月息2%，不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保根偿还原告王辉借款60000元及利息（利率按20‰计算，自2013年6月9日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李保根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年五月十三日
书记员 陈世鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00546号
申请执行人：行宇，男，1973年3月21日，汉族，陕西昕宇表面工程有限公司员工。
被执行人：魏九龙，女，1976年6月4日出生，汉族，无业。
关于申请执行人行宇与被执行人魏九龙确权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02697号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在行宇名下位于西安市碑林区开通巷小区X号X幢10XX2号房产证号为西安市房权证碑林区字第11XX108002I-7-8-10X**号房屋归行宇所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初549号
原告林志佳，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏国际城宏益路8号，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
本院在受理原告林志佳诉被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林志佳于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林志佳以双方暂未签订合同为由，申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志佳撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告林志佳承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 傅莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第240号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5998号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：王玲育，女，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告王玲育供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玲育撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
�记员张俊芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01149号
原告：钱惠珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告钱惠珍诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱惠珍及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱惠珍诉称：钱惠珍系惠安饮食公司职工，在前厅部从事出纳工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠钱惠珍工资3000元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资3000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：钱惠珍起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：钱惠珍系惠安饮食公司职工，在财务部从事出纳工作。因惠安饮食公司拖欠钱惠珍等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠钱惠珍工资3000元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司财务部出纳岗位钱惠珍工资合计人民币叁仟元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，钱惠珍诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：钱惠珍为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，钱惠珍提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资3000元，故钱惠珍要求惠安饮食公司给付欠付工资3000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钱惠珍工资3000元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第734号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月13日16时许，被告人王某伙同“阿哲”（在逃）至上海市金山区枫泾镇枫杰路28号附近，用信号干扰器对被害人李某停放在该处的浙FA红色丰田牌轿车进行信号干扰，被告人王某在旁望风，由“阿哲”窃走放置在车内的物品，后“阿哲”对被告人称没有窃得值钱的物品。
2、2015年1月16日15时许，被告人王某至上海市金山区枫泾镇北大街、枫杰路路口处，用信号干扰器对被害人张某某停放在该处的浙F灰色菲亚特牌轿车进行信号干扰，后窃得被害人张若广放置在后排座位上的黑色皮卡包一个（不予鉴定）。
3、2015年1月21日17时许，被告人王某伙同“阿哲”至上海市金山区枫泾镇新泾路中国工商银行处，用信号干扰器对被害人林某某停放在该处的沪C银灰色丰田牌轿车进行信号干扰，被告人王某在旁望风，由“阿哲”窃走放置在车内的物品，后“阿哲”对被告人称没有窃得值钱的物品。
4、2015年3月6日15时许，被告人王某至上海市金山区枫泾镇枫杰路51号处，用信号干扰器对被害人姚某某停放在该处的沪CG白色三菱牌轿车进行信号干扰，后窃走放置在副驾驶座上的阿迪达斯双肩包一只（不予鉴定），包内有现金人民币300元及价值人民币25元的飞毛腿牌充电宝一只等物。
5、2015年3月19日11时30分许，被告人王某至上海市金山区枫泾镇新泾路245弄5号处，采用相同方法，窃得被害人施某某停放在该处的浙FB蓝色雪佛兰牌轿车内的华为牌、尼彩牌手机各一部及利群牌香烟一包半（上述物品均不予鉴定）。
6、2015年3月20日12时30分许，被告人王某至上海市金山区枫泾镇新泾路、枫丽路路口处，采用相同方法，窃得被害人高某停放在该处的沪CE黑色别克牌轿车副驾驶座上的男式手提包一个，包内有西部数据牌移动硬盘一个，男式皮夹一只及指甲刀等物，上述物品合计价值人民币638元。后被告人王某将手提包等物丢弃于枫泾镇思古弄28号处。
2011年1月11日，被告人王某因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省仙居县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有被害人李某、张某某、林某某、姚某某、施某某、高某的陈述，现场勘查工作记录，勘验检查笔录，相关扣押及发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或者伙同他人，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物予以发还；责令被告人王某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3363号
原告付某，农村居民。
被告朱某，农村居民。
原告付某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付某诉称，××××年××月××日，原、被告在平度市民政局登记结婚。婚后经常因小时大吵大闹，严重破坏了夫妻感情，现已分居，无和好可能。原告请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告朱某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供各被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费50元，退还原告付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00488号
原告刘治国，居民。
被告江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人史居海，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
本院在审理原告刘治国与被告江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘治国于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘治国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费7181元，减半收取3591元，由原告刘治国负担。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 可
第1页／共2页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第263号
原告：徐家典，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：徐春艳，女，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县，原告女儿。
被告：唐贵芹，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告徐家典诉被告唐贵芹宅基地使用权纠纷一案中，原告徐家典于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家典的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告徐家典撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告徐家典减半负担50.00元。
审判员 范 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 白春虎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2718号
原告汤春兰，女，1977年出生。
被告刘士礼，男，1978年出生。
本院在审理原告汤春兰与被告刘士礼确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤春兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 胡长聚
代理审判员 梁大红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵晓慧
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异25号
申请执行人张春和，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人金君，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
保证人佟宝坤，男，满族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人张春和与被执行人金君民间借贷纠纷一案中，保证人佟宝坤于2015年9月10日自愿为被执行人金君提供担保，在被执行人金君不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人佟宝坤在保证责任范围内对申请执行人张春和承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人张春和清偿欠款300000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二日
书记员 范雪洋
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第312号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人石小五，男，1975年4月28日出生，安徽省濉溪县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2011）429号起诉书指控被告人石小五犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人石小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月4日16时许，被告人石小五及王金友（已判刑）、李晓东（另案处理）因刘XX所开三轮车撞住自家三轮车，双方遂发生争吵并撕打，在撕打过程中王金友将刘XX打伤。后经法医鉴定刘XX伤情属重伤。案发后民事赔偿双方已自行协商解决，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石小五在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，同案人王金友的供述及证人刘一X、刘二X、赵XX、王二X、刘三X、王XX的证言，户籍证明、调解书等书证，鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小五伙同他人，故意损害本案被害人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其罪行，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人石小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一三年十月九日
书记员 刘 辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执269号
申请执行人杨中才，居民。
被执行人张波，居民。
被执行人吕雪勤，居民。
申请执行人杨中才与被执行人张波、吕雪勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金53000元以及诉讼费、执行费，于2016年6月30日前还款1万元，2016年9月30日前还款15000元，2016年12月31日前还款15000元，2017年4月30日前还清，诉讼费、执行费由被执行人负担；如被执行人不按期履行，申请执行人则可按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都潘民初字第00077号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时,申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十三日
书记员 李 昂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第708号
原告：浙江大宇缝制设备制造有限公司。
法定代表人：陈雪丰。
委托代理人：黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：赖荣鑫。
原告浙江大宇缝制设备制造有限公司为与被告赖荣鑫买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江大宇缝制设备制造有限公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告赖荣鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大宇缝制设备制造有限公司诉称：原、被告曾有一定的电脑绣花机买卖业务往来。2013年1月19日，经双方结算被告尚欠原告电脑绣花机货款1563400元，约定被告在2013年2月5日前支付货款2万元，在2013年5月份前付20万元，余款在2014年付清，如被告未按约支付，原告有权对余额全额起诉，被告应支付余额日万分之八的逾期利息；另被告未按约履行付款义务发生纠纷，则由诸暨市人民法院管辖，即时被告出具还款协议一份。事后被告分文未付，给原告带来了一定的经济损失。现原告起诉请求判令被告支付货款1563400元，并支付自2013年2月6日起至判决确定的履行之日止按日万分之八计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1563400元，并支付其中20000元自2013年2月6日起、200000元自2014年6月1日起、1343400元自2015年1月1日起至款付清之日止按日万分之八计算的逾期利息。
被告赖荣鑫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告浙江大宇缝制设备制造有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款协议一份，用以证明2013年1月19日经原、被告结算，被告尚欠原告货款1563400元，并约定了付款时间、逾期付款利息及管辖法院的事实。
审理中，被告赖荣鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的还款协议内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告浙江大宇缝制设备制造有限公司诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，被告赖荣鑫曾向原告浙江大宇缝制设备制造有限公司购买电脑绣花机，至今尚欠货款1563400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款1563400元，合法有据，本院予以支持。原告主张按日万分之八即按月利率2.4%计算逾期利息损失，该利率已超过银行四倍利率，故对超过部分本院不予支持。被告赖荣鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖荣鑫应支付原告浙江大宇缝制设备制造有限公司货款1563400元，并支付20000元自2013年2月6日起、200000元自2013年6月1日起、1343400元自2015年1月1日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江大宇缝制设备制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18871元，由被告赖荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费18871元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 仁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初288号
原告宋某甲，女，1982年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告宋某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2004年11月23日登记结婚，2005年8月4日生育儿子顾某乙（现更名为宋某乙）。婚后，双方常为生活琐事及家庭经济发生矛盾。被告不务正业，对家庭不负责任，经常在外欠债，影响了正常的家庭生活。双方自2014年5月起分居生活。双方缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年8月、2015年5月诉至法院要求与被告离婚，均未获准许，以后，双方夫妻感情没有得到改善，故又起诉要求与被告离婚。
被告顾某辩称，被告有正当工作，并没有不务正业。夫妻间为家庭琐事发生争吵是正常的。两次经法院判决不准离婚后，被告多次试图联系原告，希望夫妻能够和好，但一直没有找到原告。双方自2014年9月2日起分居生活。原、被告是高中同学关系，感情基础深厚，被告对原告还有感情，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2004年11月23日登记结婚，2005年8月4日生育儿子顾某乙（现更名为宋某乙）。婚后原、被告为家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾，致夫妻关系失和。原告曾于2014年8月、2015年5月诉至法院要求与被告离婚，均未获准许，现原告以夫妻感情没有得到改善为由再次起诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了儿子。以后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年一月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0112号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，曾因犯抢劫罪，于1993年2月12日被淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，2008年1月22日被假释，2009年8月21日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日18时50分，被告人朱某某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区新大线袁庄村路段行驶，与同方向步行的姜某某相撞，致姜某某和朱某某两人受伤及车辆损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取朱某某血样，后将其归案审查。被告人朱某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血中乙醇含量为102㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有证人姜某某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盛媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第416号
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司。
法定代表人许剑波。
委托代理人王建雄。
被告王彦庆。
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司与被告王彦庆供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告王彦庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司诉称，我公司与天津亚中房地产开发有限公司签订《亚中花园供热站代管协议》由我公司代管亚中花园供热站，为亚中花园1-5号楼、和平公寓等830户供热。被告系天津市河西区绍兴道243号和平公寓房屋产权人，房屋建筑面积102.33平方米，采暖面积78.38平方米，收费标准为每平方米25元，被告拖欠2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度采暖费，我公司多次催要，但被告一直未缴纳。现请求1、判令被告给付原告2008-2009年度采暖费1959元，滞纳金5437元；2009-2010年度采暖费1959元，滞纳金4258元；2010-2011年度采暖费1959元，滞纳金1234元；2011-2012年度采暖费1959元，滞纳金762元；2012-2013年度采暖费1959元，滞纳金293元，合计采暖费9795元，滞纳金11984元，共计21779元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司向本院提交证据如下：1、受案通知，证明原告向被告催要过采暖费；2、天津市河西区人民政府供热办公室的证明一页，证明原告向被告供热及合法性；3、亚中花园供热站代管协议，证明原告经营具有合法性；4、天津市物价局文件，证明原告按市政府规定的价格收取采暖费的合法性；5、天津市人民政府令第64号，证明原告收取滞纳金的合法性及加收标准；6、天津市城乡建设和交通委员会文件，证明收取滞纳金的合法性；7、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人。
被告王彦庆未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据真实、客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供用热力合同关系，2003年8月22日原告与天津亚中房地产开发有限公司签订《亚中花园供热站代管协议》，协议中约定原告为被告所居住的和平公寓进行供热。2012年12月7日河西区人民政府供热办公室出具证明，证明原告负责为被告所居住的和平公寓进行供热。原告于2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度冬季向被告居住的坐落于天津市河西区绍兴道243号和平公寓房屋供热，供热面积为78.38平方米，每平方米采暖费收费标准为25元，每年度采暖费1959元。被告未交纳2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度采暖费共计9795元。2012年5月10日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司为被告王彦庆的住房提供了有偿供热，原告应享有向被告收取采暖费的权利，故对原告要求被告给付2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王彦庆给付原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司坐落于天津市河西区绍兴道243号和平公寓房屋2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度采暖费共计9795元；
二、驳回原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司要求被告王彦庆给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司负担189.3元，被告王彦庆负担154.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周思睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初15号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），女，1988年5月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月9日被羁押及刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2574号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月起，被告人刘某某开始在东莞市虎门镇丰泰花园酒家二楼其经营的保罗服装店内销售“特制五夜神”、“美国玛卡”等药品。2015年9月9日11时30分许，公安人员在对前述服装店进行检查时抓获刘某某，并当场缴获“虫草鹿鞭丸”10盒，“特制五夜神”3盒，“美国玛卡”1盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药造成实际危害，社会危害性不大，酌情又可以从轻处罚。被告人提出其并非以销售假药为业，法律意识不高才销售假药等意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月9日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01690号
原告缪建林。
委托代理人戴建华（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告李胜智。
原告缪建林与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告缪建林的委托代理人戴建华到庭参加诉讼。被告李胜智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建林诉称，2014年9月29日，被告李胜智因旅游需要，向原告借款人民币50000元，口头约定借期一个月。被告向原告出具了借条，借条中，被告自愿将其名下博园岚郡92幢02室房屋作为借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延履行。原告为维护自己的合法权益具状起诉，要求判令被告李胜智返还原告借款人民币50000元，支付自2014年10月30日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李胜智未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告李胜智以国庆外出旅游为由提出向原告缪建林借款，并向向缪建林出具借条一张，载明：今借到缪建林人民币50000元用于国庆旅游，自愿将名下博园岚郡92幢02室房屋作为抵押人民币50000元。当日，原告从其在中国农业银行开设的尾号为5072账户汇入被告李胜智开设的尾号为5573银行账户人民币49900元。后被告李胜智归未还借款，原告经向被告追要未果向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求判令被告李胜智返还借款人民币49900元，并支付自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的被告出具的借款借据、中国农业银行南通跃龙路支付出具的汇款证明、南通市房屋产权监理登记中心出具的南通市博园岚郡92幢208房屋产权登记信息，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告对要求被告归还借款人民币49900元的主张提供了由被告李胜智出具的金额为人民币50000元的借条以及银行汇款凭证，证明原、被告存在民间借贷合意以及借款交付的事实，故本院认定原、被告间金额为人民币49900元的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方虽然未明确约定还款日期，但被告李胜智在原告主张权利后未及时归还构成违约，应承担如数归还原告借款，并承担自原告主张权利之日起至实际给付之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李胜智经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜智于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告缪建林借款人民币49900元及利息（自2015年9月1日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元（已减半），由原告负担60元，被告李胜智负担528元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1176元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱冰鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00838-1号
原告：合肥市求实置业有限公司。
法定代表人：许瑞发，董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙玉风，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告合肥市求实置业有限公司与被告孙玉风关于追偿权纠纷一案中，原告合肥市求实置业有限公司于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙玉风名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市求实置业有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告合肥市求实置业有限公司所有的位于安徽省蜀山区长江西路321号彩虹家园X幢车位XX等24套房房屋（产权证号为：房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘正红
二〇一四年九月十一日
书记员 陈艳琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6633号
原告：王顺勇，男，1971年3月6日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被告：郭婷婷，女，1989年7月28日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
本院在审理原告王顺勇与被告郭婷婷运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺勇撤诉。
案件受理费585元（原告已预交），由原告负担292.5元，退回原告292.5元。
审�判长刘申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡馨心
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第329号
申请执行人刘美兰，女，1966年6月29日生，满族，住四川省成都市武侯区。
被执行人西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。
申请执行人刘美兰依据已生效的本院（2014）攀东民初字第1912号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人西昌佳亿房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第329号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年七月三日
书记员 庞国君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执685-2号
申请执行人：刘景录。
被执行人：张志刚。
本案在执行过程中，查明被执行人张志刚暂无财产可供执行。申请执行人刘景录亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘景录如发现被执行人张志刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02183号
原告：关庆华。
委托代理人：蒋中继。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告关庆华与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关庆华的委托代理人蒋中继及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆华的委托代理人诉称:关庆华与被告于2012年12月24日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积112.91平方米，总价款492356元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但原告实际于2014年3月1日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之零点五给付逾期交房，违约金共计10441.3元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告关庆华与被告宏缘公司于2012年12月24日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积112.91平方米），总房款491356元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年3月1日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、沈阳《50号公馆》验房收楼确认单、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告关庆华逾期交房违约金10441.30元（2013年1月1日至2014年3月1日，共计425天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月八日
书记员 吴迪
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00078号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人朱某，男，出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日经该局决定被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日晚，被告人朱某饮酒后驾驶渝F＊＊**普通二轮摩托车并搭载赵某某，从重庆市巫溪县赵家坝元亨国际出发，行驶至巫溪县老城，然后独自驾驶摩托车沿环城路驶入先锋路，往赵家坝元亨国际方向行驶。17时50分许，当朱某驾车行驶至巫溪烟草公司附近路段时与行人杨某某发生擦挂。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担该次交通事故的全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，朱某血液中乙醇含量为136.0mg／100ml。
另查明，被告人朱某于案发后明知他人报警，仍积极将被害人送往医院救治，公安人员到场后没有拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人杨某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、朱某照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、朱某人车合一照片、指认现场照片、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、尿样现场检测记录、现场检测报告书、委托鉴定书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书、谅解书、社区证明、抓获经过，证人赵某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人朱某的供述，以及道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载一人、发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于朱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙小媚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第01097号
申请人常州巨辉物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人陈汉春，总经理。
委托代理人朱东勤，女，1966年6月20日出生，汉族。
申请人常州巨辉物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10500053／21659815，票面金额为500000元，出票人为长丰集团有限责任公司，付款银行为建行长沙车南支行，收款人为长丰集团有限责任公司永州分公司，出票日期为2013年8月12日，汇票到期日为2014年2月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州巨辉物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州巨辉物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第16号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月24日8时30分许，被告人陆某某在本市一辆220路公交车（开往小北门方向）上，趁被害人王正华不备之际，用右手从王正华上衣左外侧口袋内窃得公共交通卡一张（卡内余额54元，卡押金30元），得手后被在公交车上执行反扒任务的公安人员当场人赃俱获。所窃物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人王正华的报案陈述及辨认笔录，证人吴某某、肖某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物照片，关于交通卡金额的情况说明，相关判决书等书证，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0625号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人骆某甲，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪于2012年2月10日被本院决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千五百元，2013年1月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人骆某甲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日左右的一天16时许，被告人骆某甲从其姑姑骆某乙处取得钥匙后，到骆某乙家（位于沭阳县某镇某村）中，趁无人之机，将骆某乙放在家中一楼楼梯间钱包内的人民币10000元盗走。
同月24日7时许，被告人骆某甲通过骆某乙邻居孙某家院内，翻墙进入骆某乙家中，在二楼阁楼木箱内，将骆某乙钱包内的人民币15000元盗走。
2014年5月28日，沭阳县公安局将被告人骆某甲抓获归案。到案后，被告人骆某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人骆某甲亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人骆某甲供述其盗窃被害人骆某乙财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人骆某乙陈述、证人耿某、孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人骆某甲的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及本院（2012）沭刑初字第0135号刑事判决书、沭阳县看守所出具的“出所登记表”，证明了被告人骆某甲的前科情况。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人骆某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人骆某甲亲属积极赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一六年二月二十七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
代理审判员 丁微微
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜宏虹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2540号
原告陈国星，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告陈国星与被告康丽端民间借贷纠纷一案中，原告陈国星于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国星撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国星负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年七月九日
书记员 姚建平