吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第588号
上诉人（原审被告）：黄海森，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：高大均，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚云兰，女，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：黄海林，男，汉族，无职业。
原审被告：黄进国，男，汉族，农民，住安图县。
上诉人黄海森因与被上诉人尚云兰、原审被告黄进国之间健康权纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月9日下午，尚云兰、黄海森及臧全旺和肖桂龙帮黄进国从地里往家运黄豆。当时肖桂龙和臧全旺负责往车上抱豆子，尚云兰负责在车上装，黄海森既负责装豆子也负责驾驶车。当时黄海森驾驶着自己所有的吉2869**号拖拉机一边缓慢向前行驶，一边在装黄豆，下午18点左右，在装车期间，尚云兰从拖拉机行驶方向右侧，挂车中部掉下，摔在耕地上受伤，被送往医院救治。2012年10月9日至2012年10月25日在延边医院住院治疗，共计17天。期间住院所需费用，包括延边医院、二道医院的住院医疗费用，雇车费用均由黄进国、黄海森支付。尚云兰伤情经吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2013）法临鉴字第94号司法鉴定意见。结论1.尚云兰本次损伤属一级伤残；2.尚云兰本次损伤的误工时间评定为140日；3.尚云兰本次损伤需2人护理140日；4.尚云兰�完全护理依赖；5.尚云兰今后需行颈椎内固定物（金属板及螺钉）取出术，其费用评估为10000元；6.尚云兰瘫痪需医疗依赖，其费用评估为1000元／月。现尚云兰起诉，要求黄进国、黄海森支付：伤残赔偿金额150199元（7509.95元／年×20年）、误工费10612元（140天×75.8元／天）、护理费28775.6元（140天×2人×102.77元／天）、今后护理费375110.5元（102.77元／天×365天×10年）、后续治疗费10000元、后续医疗费120000元（1000元／月×12月×10年），合计694697.1元。在尚云兰140天护理中，黄海森参加护理一人次60天。另外黄进国支付尚云兰其他费用5800元。黄海森辩解尚云兰因血压低在为黄进国帮工干活时，天热从车上掉下来与黄海森开车无关。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，�从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，黄海森作为帮工人，在为被帮工人黄进国收运黄豆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶……。”的规定。驾驶拖拉机在行驶过程中装货，使站在车上的尚云兰因拖拉机在耕地中行驶制动、车速、颠簸等原因从车上掉下受到伤害，对此黄海森存在重大过失。应与黄进国共同承担连带赔偿责任。尚云兰作为完全民事行为能力人，应当预料到拖拉机在农田间行驶过程中，站在拖车里装摆黄豆秸会发生危险，但轻信可以避免而导致涉案事故的发生，对此，尚云兰存在过错，可以减轻黄进国的民事责任。尚云兰诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法对其合理部分予以支持。尚云兰要求黄进国支付今后十年的护理费、后续治疗费的主张不违反法律规定，本院应予准许。黄进国应赔偿给尚云兰伤残赔偿金、误工费、护理费、今后护理费、后续治疗费、后续医疗费共计486287.97元（694697.1元×70%）。扣除黄进国已支付的5800元其他费用和投入的护理费6166.2元（60天×102.77元），黄进国应赔偿尚云兰474312.77元，黄海森对此承担连带责任。黄海森关于尚云兰因为自己血压低在为黄进国帮工干活时，天热从车上掉下来与黄海森开车无关的辩解，因其未提供相关有效证据予以证明，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二�六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告黄进国于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿给原告尚云兰伤残赔偿金、误工费、护理费、今后护理费、后续治疗费、后续医疗费共计474312.77元。二、被告黄海森对上述赔偿承担连带责任。案件受理费10747元，由被告黄进国、黄海森负担8415元，由原告尚云兰承担2332元。
黄海森不服原审判决，上诉称：1、原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，认定黄海森有过错，属于适用法律不当，因为本案的案发地点是农田并非�路。2、本案认定事实有矛盾。原审中双方当事人均认可，并经法院采纳的证人肖桂荣的证言，证实了尚云兰是从缓慢行驶的农用四轮车上掉下来，而原审法院在本院认定中写到是因为车辆行驶过程中制动、车速、颠簸而导致尚云兰掉下来，这与客观事实不符。3.黄海森作为帮工人，在尚云兰从车上掉下一事中，不存在过错，不应承担连带责任。本案应由尚云兰根据谁主张谁举证的原则，举证证明黄海森有过错。4.按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院所支持的医疗费用应以实际发生为准，12万元后续医疗费尚未发生，不应该支持。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判黄海森不承担责任；一、二审诉讼费用由尚云兰承担。
尚云兰答辩称：黄海森是在车辆以低速档的速度缓慢进
行中，尚云�从车上掉下了的，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于危险驾驶，存在重大过失。鉴定机构对后续治疗费用进行了鉴定，应当予以支持。证人肖桂荣是看到尚云兰掉下来，但并未看到怎么掉下来，不能证明尚云兰有过错，且尚云兰掉下来的位置是道路的拐弯处。
黄进国答辩称：黄海森是帮工者，不存在过错，不应承担责任，尚云兰的损失我愿意赔偿，但赔偿数额较高，12万元后续治疗费尚未发生，不应该支付。请求二审法院依法予以改判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：黄进国家拉黄豆，尚云兰与黄海森前去帮忙，黄进国与尚云兰、黄海森之间成立帮工关系。尚云兰在帮工活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，应由被帮工人黄进国承担赔偿责任。
黄海森在帮工过程中，一边驾驶农用车向前行驶，一边装载黄豆的行为，违反了安全驾驶的相关规定。黄海森明知其行为，会给车上的尚云兰带来危险，存在安全隐患，但其轻信能够避免，未加以制止，造成事故的发生，黄海森的违规驾驶行为与尚云兰的掉落之间存在因果关系，故本院认定，黄海森在帮工过程中，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人�在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因黄海森在帮工活动中，存在重大过失，尚云兰主张黄海森承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，尚云兰作为完全民事行为能力人，应该预见或者能够预见黄海森驾驶的农用车在农田中行驶，自己站在运行中的车上，在没有采取任何安全措施的情况下，往农用车上装载黄豆的行为，可能会造成掉落的危险，但其过于自信，没有尽到充分的注意义务，尚云兰对事故发生也存在过错，原审法院判决尚云兰承担30%责任并无不当。黄海森主张，后续医疗费十二万元尚未实际发生，不应该支持。根据鉴定意见，能够确定该�续医疗费是必然发生的，原审法院据此支持后续医疗费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10747元，由上诉人黄海森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李珍颖