湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1069号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙勇，男，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。
被告：王跃生，男。
委托诉讼代理人：蔡振华，男，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。
被告：郴州汇源非融资担保有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。
法定代表人：徐育育。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告王跃生、郴州汇源非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告王跃生委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告郴州汇源非融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃生偿还原告借款本金1000万元及利息189万元（利息计算至2016年6月30日，起诉后至实际清偿之日的利息继续计算）；2、判令被告王跃生支付原告实现债权所支付的律师费85750元；3、判令被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司对被告王跃生所欠的上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告王跃生向原告桂阳县农村信用合作联社贷款1000万元用于郴州南苑大酒店的装修，并签订了（1890060300）借字[2013]第020101号《个人贷款合同》。被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司提供担保，并签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2013年2月5日，原告将贷款1000万元发放给被告王跃生。贷款到期后，被告王跃生以周转困难、酒店经营需要资金为由申请续贷。2014年4月29日，双方签订了（1890060300）借字[2014]第04026号《个人贷款合同》，合同约定分两期归还借款本金，即2015年4月归还400万元，2016年4月归还600万元。被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一直未按合同约定支付利息，郴州汇源中小企业信用担保有限公司已于2016年3月10日更名为郴州汇源非融资担保有限公司，法定代表人也已变更为徐育育，为此，原告要求更名后的被告公司为被告王跃生拖欠的本息、实现债权的律师费承担连带偿还责任。现约定的借款期限已过，被告王跃生未能如约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王跃生辩称，原告此次诉讼所陈述的事实与其在2014年12月29日向郴州市中级人民法院所提起诉讼陈述的事实自相矛盾。原告在2014年12月29日向郴州市中级人民法院提起诉讼时，在法庭对其调查时称2013年2月被告王跃生向其借款的1000万元已经清偿完毕，2014年4月29日双方又签订了借款合同，因该合同尚在履行过程中，鉴于此，郴州中院驳回了其起诉；原告在本案诉讼中陈述2014年4月29日的借款系由2013年2月的借款续贷而来，即2013年2月被告王跃生向其借款期限届满以后因被告王跃生以资金周转困难需要资金为由续贷。原告诉请被告王跃生向其偿还借款本息没有事实依据。根据原告在本案在诉状中的陈述，该笔借款系2013年2月借款1000万元的续贷款，那么根本就不可能存在2014年4月29日原告重新向其发放借款，但是2013年2月的借款借据又已经注销了，即基本的借贷事实已经消灭。原告并没有根据借款合同的约定足额向被告王跃生发放1000万元借款，实际只支付400万元。原告与被告王跃生签订过两次借款合同，两次借款合同中第二部分《个人贷款合同条款》第二条第2.6款均约定“贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为货款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款”，但原告在2014年12月29日向郴州市中院提起的诉讼及本次提起的诉讼中均未提供其向被告王跃生指定帐户划入借款的行为，即原告未履行该借款合同，被告王跃生也未收到原告向其发放的借款1000万元。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，其并未有向被告王跃生发放1000万元贷款的合同履约行为，被告王跃生也从未收到及使用过原告发放的1000万元的借款，故请贵院依法驳回其起诉或诉讼请求。
郴州汇源非融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月1日，原告与被告王跃生签订《个人借款合同》，郴州汇源中小企业信用担保有限公司提供担保，并签订了连带保证责任的《保证合同》。之后，原告将1000万元款额发放给王跃生。贷款到期后，被告王跃生以周转困难、酒店经营需要资金为由申请续贷，2014年原、被告双方签订续贷《个人借款合同》，合同约定分两次归还借款，即2015年4月归还400万元，2016年4月归还600万元，郴州汇源中小企业信用担保有限公司对上述贷款提供连带保证责任。但被告除偿还部分利息外，其余本金及利息，至今未偿还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原郴州汇源中小企业信用担保有限公司于2016年3月10日变更了工商登记名称，其变更后的名称为郴州汇源非融资担保有限公司。
本院认为，本案原、被告签订贷款合同，被告向原告借款，原告向被告支付了款额，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未向原告支付本金及利息的行为，系违约行为，应承担支付本金及利息的违约责任。郴州汇源中小企业信用担保有限公司为被告王跃生借款提供了连带保证，为此应对被告王跃生借款本金及利息的偿还承担连带偿付责任，因保证人名称变更，因而应由变更后郴州汇源非融资担保有限公司承担连带保证责任。对于被告王跃生提出无借款事实及未足额发放借款的主张，因有证据显示，被告王跃生的借款事实存在，且自身也确认，因而其主张本院不予支持。对于原告诉请的律师代理费，因无本案合法的支付了律师费的票据证明，该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王跃生偿还原告桂阳县农村信用联社借款本金1000万元及利息189万元，合计1189万元（利息计算至2016年6月30日，之后的利息计算按合同约定计算至本金偿还完毕之日止）。被告郴州汇源非融资担保有限公司对被告王跃生所借款项承担连带清偿责任。限本判决生效后1个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93655元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 徐道猛
人民陪审员 彭六花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。