wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2311号
原告：信州区亿丰钢材销售中心，住江西省上饶市信州区大市场三江星座****号，注册号361102600194282。
经营者：钱飞屹,男，汉族，1987年12月25日出生,住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：马国瑞，男，汉族，1988年11月17日出生，安徽省利辛县人，住江西省上饶市信州区，
原告信州区亿丰钢材销售中心诉被告马国瑞买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信州区亿丰钢材销售中心委托诉讼代理人祝平彪、游孝武到庭参加诉讼，被告马国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款计人民币96,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金计人民币28,800元(按金额96,000元每月2%，从2016年3月20日计算至2017年6月20日,之后的违约金也按月2%支付至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告因向原告购买钢材材料未能及时付款，向原告出具了书面欠条一张，欠条确认所欠货款金额为96,000元，还款期限为2016年3月20日之前。上述96,000元欠款到期后，原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未付。为此，原告现为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。
被告马国瑞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告信州区亿丰钢材销售中心系个体工商户，经营范围为消防器材、消防配件、镀锌管批发及零售，注册日期为2012年10月15日。被告马国瑞多次在原告处购买钢材材料，累计拖欠原告货款96,000元。2016年2月24日被告马国瑞与原告结算后，向原告出具欠条一张，上书：“今欠到亿丰钢材材料款计人民币九万陆仟元整，96,000元定于2016年3月20日之前归还。到期不还每月按总金额的2%加付违约金。此欠条转为借条长期生效，并承担法律效益，产生的一切纠纷问题及费用由欠款人负责。此据，今欠人：马国瑞，电话：151××××9644,身份证号码,2016年2月24日。”之后，被告马国瑞一直未归还原告货款，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提供的原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份信息、欠条一张予以证明，被告马国瑞未到庭质证，也未提供证据，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为,原告信州区亿丰钢材销售中心与被告马国瑞系买卖合同关系，此买卖合同关系是依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告信州区亿丰钢材销售中心履行了交货义务，被告马国瑞收货后与原告进行了结算，并出具欠条一张给原告经营者，本案事实清楚，证据充分，被告马国瑞应承担支付尚欠货款的责任，原告主张被告马国瑞支付货款96,000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，欠条上原、被告双方约定被告到期不还每月按总金额的2%加付违约金，此欠条转化为借条长期生效，此约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金诉请予以支持，根据原、被告双方欠条上的约定，违约金起算时间应从逾期开始之日即2016年3月21日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国瑞于本判决生效之日起十日内支付原告信州区亿丰钢材销售中心货款共计人民币96,000元并支付违约金（以本金96,000元为基数月利率2%从2016年3月21日计至货款还清之日止）；
二、驳回原告信州区亿丰钢材销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,272元，减半收取1,136元，由被告马国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 朱欣怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02089号
原告袁世尧，男，汉族，1959年12月17日出生，住址辽宁省辽中县电业巷
被告张友亮，男，汉族，1955年7月18日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区强工二街
原告袁世尧诉被告张友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁世尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十一月三日
书记员 陈宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00249号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市江东中路269号。
法定代表人张俊，该区区长。
被上诉人（原审原告）张建保。
上诉人南京市建邺区人民政府因被上诉人张建保诉其房屋行政强制拆除一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人南京市建邺区人民政府于2015年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京市建邺区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市建邺区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 萍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00385号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年6月6日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)286号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年10月28日11时许，在安楚路段永和路口，安阳县公安局交警大队民警高某某带队执勤。在对被告人张某某驾驶的面包车进行检查时，因怀疑车辆涉嫌非法营运和超员，民警高某某让被告人张某某接受进一步检查，被告人张某某驾驶面包车突然加速逃跑，并将民警高某某挂倒。2014年10月29日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某某双膝皮下出血属轻微伤。案发后民事部分已调解。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述、证人李某某等人证言、鉴定意见书、现场照片、无前科证明、投案证明、和解协议书、谅解书、收到条、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪性质、情节，意见犯罪后的表现，结合内黄县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 雷
-?-
-?-
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执77号
申请执行人黄彪虎，男。
被执行人叶焕恒，男。
关于申请执行人黄彪虎与被执行人叶焕恒租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。根据该法律文书被执行人叶焕恒应承担一审受理费5969元，二审受理费3227.26元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶焕恒银行存款9246.76元。2016年4月29日江门中级人民法院作出民事裁定书，补正叶焕恒原承担二审受理费3227.26元予以免交。同年4月25日本院依据叶焕恒申请，亦同意其承担的受理费5969元予以免交。因此，依法扣划被执行人叶焕恒银行存款9246.76元应予退回。而申请执行人黄彪虎可持相关法律文书办理退费手续。
本院认为，本案的被执行人叶焕恒承担受理费已经免交。已经没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执77号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨林涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03339号
原告湛某某，女，1949年6月5日出生，汉族。
被告万某甲，女，1970年9月26日出生，汉族。
被告万某乙，男，1973年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告湛某某与被告万某甲、万某乙法定继承纠纷一案中，原告湛某某于12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛某某负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 隆应花
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第76号
原告：白某。
委托代理人（一般代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：李思洋，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：贵某。
原告白某与被告贵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人姜素梅、被告贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告于2008年7月经别人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年7月15日婚生女儿贵若凝。结婚后原、被告双方由于性格脾气不和经常冷战，特别是原告�孕4个月后患湿疹，到处就医，历经千辛万苦生下女儿。被告不但不体谅原告的辛苦，还在原告患病期间对原告采取冷暴力，导致夫妻感情裂痕越来越大，2011年为了女儿读书搬到巨化居住后，原、被告双方就分房而睡，生活在同一屋檐下几乎无任何交流。在2014年12月18日，双方为女儿的事情再次发生争吵，原告一气之下带着女儿另外租房居住，导致夫妻感情的彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、离婚：二、婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费1000元／月至女儿独立生活为止，教育费、医药费凭发票各半承担；三、夫妻共同财产依法分割，家具家电折价壹万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的�实。
3、户口簿复印件一份，用以证明婚生女贵若凝的出生情况。
4、房屋使用权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，用于证明衢州市柯城区蝴蝶路南湖晓苑1幢1单元601室房屋系夫妻共同财产的事实。
5、北京市中医院门诊病案复印件15张，用于证明原告从怀孕时起就患有湿疹，怀孕不易，不利于下次怀孕，故婚生女应当由原告来抚养。
被告贵某答辩称：原告在起诉状中提出在其生病期间，被告没有进行照顾与事实不符，原告在浙三医院就医期间，是被告经同学介绍后带原告去就医的，北京中医院是被告在收看中华医药栏目后带原告去的。到杭州看病的钱被告也有出过，与原告结婚时虽然没有摆喜酒，但同学出的份子钱4000多元、女儿一周岁时亲戚给的4000多元、被告母亲卖的一块地10000多元，都给原告了。买房子的时候向舅舅借了10000元，生女儿花费6000多元，也是被告舅舅出的，被告舅舅还给原告买了一个金戒指。原告第一次和被告提出离婚仅因为有一次家里灌煤气没钱，原告及其母亲就说日子没法过，要跟被告离婚，离婚协议都写好了，被告考虑到孩子还小，所以跟舅舅讲过后，舅舅又拿了1000元给原告。有一年过年，被告的弟弟从监狱出来，想让原告带小孩回被告老家过团圆年，原告却不愿意。原告称其带女儿离家后被告不去看女儿，是因为原告不让被告看。婚后双方感情虽然不好，但是被告仍不同意离婚。
被告贵某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对证据的真实性均没有异议，故本院对上述五组证据予以确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年7月经别人介绍认识，2008年11月原告怀孕，××××年××月××日办理结婚登记，双方没有办结婚酒�，2009年7月15日婚生女儿贵若凝。原告婚后患有湿疹，先后到北京、杭州等地就医，由被告进行陪护。在就医期间及婚后共同生活期间，双方为就医事宜及家庭生活琐事时有矛盾发生。2014年12月18日，原告因与被告发生争吵后带着女儿另外租房居住，双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，原被告双方系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可，已建立起一定夫妻感情，并共同爱护、养育女儿。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情，只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且婚生女儿贵若凝尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证�夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告贵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑 重
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3708号
原告张某，女，1989年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告杨某，男，1987年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某因与被告杨某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴志鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01789号
原告刘×，女，1982年9月13日出生。
委托代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告张×，男，1978年6月6日出生，中国人民解放军总装备部现役军人。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人魏晋，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不深，被告隐瞒其患有严重糖尿病的病史，该病导致其性无能。自新婚之夜起，原、被告就不能过正常的夫妻性生活。原告知悉被告的疾病后，便积极与双方父母亲进行沟通，配合双方父母积极帮助被告寻医问药，治疗被告的疾病。但是，被告对治疗疾病不予配合，拒不改变通宵玩游戏、吸烟等加重病情的不良生活习惯，这更加使得被告的疾病难以治愈。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方感情确已完全破裂。原告与被告自2013年4月分居至今，分居后，原告一直与父母居住在北京市海淀区翠微路。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。
被告张×辩称，认可原告所述相识及结婚、未生育子女情况。结婚之前没有与原告讲过糖尿病的事，当时没有在意。结婚后单位体检发现被告的指标比较高。结婚后双方住在被告的公寓，2013年4月份双方吵架后，原告搬走了，分居至今。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。同意与原告改善关系，积极治疗。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月11日被告检验申请单载明临床诊断为2型糖尿病。现原告以婚前双方了解不深，被告隐瞒其患有糖尿病的情况，且因被告患有糖尿病导致夫妻生活不和谐，被告不能积极配合治疗，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。被告系现役军人。庭审中被告表示同意与原告改善关系，积极治疗疾病，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、门诊病历手册及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告从相识到结婚，存在一定感情基础，现双方之间虽因在被告治疗糖尿病一事上未能良好沟通，生活不和谐，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，且被告现表示不同意离婚，同意与原告改善关系，积极治疗，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周凯雯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第633号
申请执行人：蒋景海，男，汉族。
被执行人：烟台金瑞汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第40号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台金瑞汽车配件有限公司名下的银行存款4198元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 杨海燕
审判员 黄明军
二〇一五年十月八日
书记员 林宝国
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第287号
原告刘某某。
被告谢某某。
委托代理人谢宏亮（系被告父亲）。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告谢某某及其委托代理人谢宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，原告抚养着与前夫所生女儿刘某，被告抚养着与前妻所生儿子谢某甲。双方于2008年2月经人介绍认识并订婚，同年3月25登记结婚。婚后，双方于2009年1月10日生育女儿谢某乙，2011年3月23日生育女儿谢某丙，2013年5月25日生育儿子谢某丁。在共同生活期间，双方因性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告曾经用低级粗鲁的语言辱骂原告，还动手打原告，严重伤害了原告的感情。再者，被告不给原告和孩子生活费，对家庭不负责任。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，也没有和好的可能。现向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿刘某、谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚的时间，以及生育子女的情况属实。在共同生活期间，双方经常吵架，也发生争执，但双方一直在一起生活，并没有太大的矛盾，原告陈述不给孩子生活费不是事实，以后被告将努力工作，尽自己的能力抚养好孩子。综上，被告认为双方夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告提交了结婚证复印件1份，证明原、被告之间为合法的夫妻关系。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：原、被告均系再婚，双方于2008年2月经人介绍认识并订婚，同年3月25登记结婚。结婚时，原告带着与前夫所生女儿刘某，被告带着与前妻所生儿子谢某甲。婚后，双方于2009年1月10日生育女儿谢某乙，2011年3月23日生育女儿谢某丙，2013年5月25日生育儿子谢某丁。在共同生活期间，双方因性格不和，常因生活琐事发生争执。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，双方因生活琐事发生争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，表示和好的愿望强烈，因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年八月十七日
书记员 韩萍萍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第287号
原告魏正勇，住福建省清流县。
被告魏德华，住福建省清流县。
本院在审理原告魏正勇与被告魏德华买卖合同纠纷一案中，原告魏正勇于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏正勇以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，合计25元，由原告魏正勇负担。
审判员 刘华林
二〇一五年四月十日
书记员 杨桂珍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01149号
申请执行人徐婷，居民。
被执行人冯海明，居民。
徐婷与冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）涟民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯海明于判决生效后十五日内归还原告徐婷借款400000元。案件受理费7300元，由被告冯海明负担。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1979号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。
经营者：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹。
原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告浙江凯恩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚、被告浙江凯恩建筑工程有限公司的法定代表人傅子丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2013年8月26日，被告因浙江山蒲照明电器有限公司生产车间工程项目建设的需要，与原告开办的丽水市广天钢管租赁服务部签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，被告方委托刘锐华、程永健签字确认收货凭证及租金结算等事宜。其中钢管租金每天每米0.01元，扣件租金每天每只0.007元，钢管活动接管租金同扣件计算（不含税价），租金按出租方仓库发（收）货凭证为准，在下一月20日前按（每月租金＋累计未付金额）×80%支付（不含税），否则每天按拖欠租金金额的万分之八支付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物，若发生毁损不能归还的，照价赔偿（赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元），若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件，被告于2014年9月10日，向原告支付租金人民币20万元。经结算，截止2015年2月11日，被告尚欠原告钢管、扣件租金人民币598452.28元，仍有钢管4919.2米、扣件4315只未归还。为此，请求判令：一、被告浙江凯恩建筑工程有限公司立即支付原告钢管、扣件租费人民币598452.28元及支付2015年2月12日之后的租金（以钢管4919.2米、扣件4315只为本数，按照钢管租金每天每米0.01元，扣件租金每天每只0.007元，钢管活动接管租金同扣件上，计算至钢管、扣件等归还之日止），并支付违约金（从租赁合同约定的期限开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；二、被告归还钢管4919.2米、扣件4315只，若损毁灭失的，按照合同约定的价格赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司辩称，答辩人没有授权给刘瑞华，对刘瑞华的身份有异议，对于合同上的技术专用章，按照商业习惯，只能用于技术资料的确认，不能用于商业合同。但公司确实租用过被答辩人的钢管等设备，要求双方庭后核对，按核对的结果进行支付。
庭后经双方核对，尚未支付的租赁款为611088.48元。
认定上述事实的证据有原告提供的：原告营业执照、原告的经营者身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证、租赁合同、租费单、违约金明细单、发料单、收货凭证、裁定书、年度缴费信息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江凯恩建筑工程有限公司下属的项目部因工程建设需要，向原告租赁钢管、扣件，为此，被告浙江凯恩建筑工程有限公司应对租赁物的租金承担支付责任。案涉租赁物的租金经双方确认，并签订结算单，该结算单内容合法有效。被告尚欠租金的事实清楚，依约应予支付。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十六条的规定，判决如下：
被告浙江凯恩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钢管、扣件租费人民币611088.48元并支付违约金（违约金从租赁合同约定的期限开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告浙江凯恩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十八日
代书记员 朱丽梅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第975号
原告王玉国，居民。
被告陈建刚，农民。
被告石春花，又名石晓，农民。
原告王玉国与被告陈建刚、石春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加了诉讼，被告陈建刚、石春花因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：2013年5月24日，陈建刚从我处借来人民币伍万元整，约定于2013年年底还清，到期后被告未偿还该笔借款。于2014年3月9日被告陈建刚、石春花夫妇为该笔借款重写借据一张，约定2014年3月30日先归还4000元，从2014年4月份开始每月归还2000元，直至本息还清为止，截止目前两被告仍未偿还，故此向人民法院起诉要求二被告立即偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日）。
被告陈建刚、石春花在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告王玉国向本院提交的证据材料有：1、2013年5月24日借据及担保书一份；2、赵某某身份证复印件一份；3、2014年3月9日借据一份。
被告陈建刚、石春花在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月24日，赵某某在原告王玉国处借款50000元，约定用期12个月，由被告陈建刚为连带责任担保人，并向原告出具借据及担保书一份，后原告王玉国将50000元交付于被告陈建刚。后经原告讨要，上述借款一直未能偿还，2014年3月9日，被告陈建刚、石春花（以石晓名字）向原告王玉国又出具借据一份，载明“今借现金伍万元整，于2014年3月30日先归还4000元，从4月份开始每月归还2000元。”到期后，二被告仍未能偿还借款。2015年5月，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建刚、石春花向原告出具借据一份，认可在原告处借款50000元，事实清楚，现原告诉求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借据中并无约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算。被告陈建刚、石春花因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建刚、石春花于本判决生效后十日内偿还原告王玉国借款50000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建刚、石春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑再字第2号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
原审被告人雍鹏，男，生于1978年，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省定西市临洮县，农民。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人雍鹏犯盗窃罪一案，本院于2015年1月26日作出（2015）七刑初字第82号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2015年4月7日作出（2015）七刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳出庭履行职务。原审被告人雍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日10时30分许，被告人雍鹏窜至兰州市七里河区肉联厂50路东行的公交车站附近，扒窃被害人车某某手提袋内的现金30元后被公安人员当场抓获。依法判决被告人雍鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
经再审查明，被告人雍鹏真实姓名为闫成强，男，汉族，生于1978年8月4日，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，农民。2009年6月3日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年11月9日10时30分许，被告人闫成强窜至兰州市七里河区肉联厂50路东行的公交车站附近，扒窃被害人车某某手提袋内的现金30元后被公安人员当场抓获。本案在侦查阶段，被告人闫成强冒用雍鹏姓名，导致我院（2015）七刑初字第82号刑事判决以被告人雍鹏的姓名判处刑罚，现应予纠正。
上述事实，被告人闫成强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人车某某陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成强无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫成强系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人闫成强在犯罪后虽自愿认罪，但其假冒他人姓名，隐瞒犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）七刑初字第82号刑事判决。
二、被告人闫成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00874号
原告臧×1，女，2000年1月23日出生。
原告臧×2（原告臧×1父亲，系其法定代理人），1970年9月28日。
被告延庆县永宁学校，住所地北京市延庆县永宁镇东门口。
法定代表人朱江，校长。
委托代理人李德红，男，1973年9月12日出生。
本院在审理原告臧×1、臧×2与延庆县永宁学校健康权纠纷一案中，原告臧×1、臧×2于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧×1、臧×2撤回起诉。
案件受理费二百四十六元，由原告臧×1、臧×2负担。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋铁映
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保97号
申请人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，总经理。
被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院在审理申请人安庆市胜银贸易有限公司诉被申请人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市胜银贸易有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安徽方圆建设有限公司2580万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市胜银贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽方圆建设有限公司2580万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保97号申请人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路669号，组织机构代码76275957-4。法定代表人：韩小红，总经理。被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路与史河路交叉口国瑞大厦九楼,社会统一信用代码91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬，总经理。本院在审理申请人安庆市胜银贸易有限公司诉被申请人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市胜银贸易有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安徽方圆建设有限公司2580万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市胜银贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽方圆建设有限公司2580万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元超二〇一六年三月二十四日书记员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第707号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）670号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月28日23时许，被告人吴某某酒后无证驾驶×××号银灰色五菱牌小型面包车，由哈尔滨市香坊区新地街行驶至瓦盆窑收费站时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为110.63mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人李某某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆在道路上行驶，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执229号
申请人胡书春。
被执行人胡运辉。
申请人与被执行人劳务受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）宿城洋民初字第00669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人无房屋登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第391号
原告邹某，男，农民。
被告高某，女，农民。
本院在审理原告邹某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一五年三月十三日
书记员 张祥会
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00418号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：金某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。被告金某甲经本院公告送达出庭传票在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与金某甲经人介绍相识并恋爱，后经政府登记结婚，婚后生育一子金某乙。吴某与金某甲婚初感情一般。后由于金某甲对家庭不负责任，夫妻感情逐渐淡薄，现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生子金某乙由吴某抚养教育。
金某甲未答辩。
经审理查明：2003年，吴某与金某甲经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月，吴某生育一子名金某乙，现随祖父生活，就读于枞阳县义津镇高塘小学二年级。婚初，吴某与金某甲的夫妻感情较好。后由于经济问题双方发生矛盾，为此常发生争吵。2012年，双方发生争吵后金某甲离家外出至今不归。2014年2月，吴某起诉至本院，要求与金某甲离婚，本院依法驳回了吴某的诉讼请求。判决后，金某甲仍无法联系，故再次成讼。
另查明，吴某与金某甲婚后未添置共同财产。审理中，吴某表示放弃金某甲给付子女抚育费。
上述事实有吴某提交的身份证、家庭常住人口登记卡、结婚证、金某甲自书的保证书、（2014）枞民一初字第00483号民事判决书、枞阳县义津镇义东村民委员会出具的《证明》以及吴某的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，吴某与金某甲经多年恋爱后结婚，婚姻基础和婚初夫妻感情均较好，但双方未能妥善处理好后期的矛盾，以致金某甲于2012年即离家出走，对家庭不尽义务，特别是吴某第一次起诉被判决驳回后，金某甲仍下落不明，至今不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定确已破裂，现吴某坚决要求离婚，依法应予准许。鉴于金某甲下落不明，婚生子金某乙应由吴某抚养教育。审理中，吴某放弃金某甲给付子女抚育费，是其对民事权利的处分行为，不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙由原告吴某抚养教育，抚养教育费由原告吴某自行承担。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00203号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人袁玛宏，男，1980年11月19日生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，无业。2004年3月12日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2008年12月19日减刑释放。2012年11月11日因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年3月29日刑满释放。2015年5月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人袁玛宏犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人袁玛宏同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人袁玛宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年5月12日16时许，被告人袁玛宏在汉中市汉台区崔家营村四组，发现被害人张某某停放在出租房楼下的黄色“新蕾”牌电动车未锁地锁，袁玛宏见四周无人便扳坏车头锁，将电动车推走，用随身携带的十字螺丝刀、打火机将车板拆开并重新接通电源后骑回家中留作自用。破案后，被盗电动车已追回并发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2436元。
2、2015年5月26日，被告人袁玛宏骑该车同赵某某（身份不明）在汉中市汉台区朝阳路江淮4S店旁盗窃电动车时，被群众抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人袁玛宏秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁玛宏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、作案工具起子一把、提取笔录、扣押清单；2、被盗电动车照片、提取笔录、扣押清单、领条；3、户籍证明；4、证人蒲某某、付某某、张某甲证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书；8、汉中市中级人民法院刑事判决书；9、释放证明；10、被告人袁玛宏供述。
本院认为，被告人袁玛宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人袁玛宏犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人袁玛宏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁玛宏能如实供述犯罪事实，构成坦白，且第二起属未遂，故可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁玛宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后三个月交清。）
二、作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵步高
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0691号
原告梁某某，女，1974年3月4日出生，汉族，住河北省望都县。
被告孟某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告梁某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月十一日
书记员 刘怡龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第855号
原告徐长英。
原告徐明英。
原告徐国君。
三原告委托代理人陈晓辉，律师。
被告成都市成华区危房改造办公室
法定代表人张果，主任。
委托代理人吴天一，律师。
被告成都兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人梁仕荣，经理。
原告徐长英、徐明英、徐国君诉被告成都市成华区危房改造办公室（以下简称危改办）、成都兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长英、徐明英、徐国君的委托代理人陈晓辉，被告危改办的委托代理人吴天一到庭参加诉讼，被兴隆公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长英、徐明英、徐国君诉称，三原告母亲任家贞生前与被告危改办于2001年7月16日签订成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书，协议内容约定将原告位于成华区大坟包街号自用房屋（45平方米）拆迁，并以成华区跳蹬河北路号3楼套三房屋予以置换，该房面积为65平方米。协议签订后，原告母亲入住该房。原告补交完毕房屋差价款，被告却未能办理房屋产权证。三原告父母分别于1988年10月10日和2013年10月28日去世，上述安置房屋作为遗产由三原告共同继承，并办理了公证。现起诉，要求被告危改办履行合同义务，二被告协助办理位于成华区跳蹬河北路号房屋过户给三原告。
被告危改办辩称，被告兴隆公司是涉案房屋的总产权人。基于2002年4月25日四川高院（2000）川执字第2-2民事裁定书，涉案房屋所有权已由新华公司取得。后新华公司向被告危改办转让，危改办就涉案房屋向原告进行拆迁安置，原告已实际取得房屋并实际占有居住十余年。由于现在找不到兴隆公司，致危改办无法为原告办理产权证。危改办原意配合原告办理。
经审理查明，被告兴隆公司于1994年在成华区保和乡跳蹬三组（杉板桥）未取得《建设工程规划许可证》修建了2幢、7层房屋，建筑总面积14285.93平方米，其中住宅面积13764.09平方米，商业用房面积521.74平方米。之后，成都市雒蜀房地产开发公司取得了该小区三十八套房产。
2002年4月25日，四川省高级人民法院（2000）川执字第2-2号民事裁定书载明：成都市雒蜀房地产开发公司所有的位于成都市成华区杉板桥小区房产（三十八套）依法进行拍卖，在拍卖过程中买受人成都市成华区新华房地产开发公司（以下简称新华公司）购得上述房产（三十八套）的所有权，裁定上述房屋由新华公司取得崔新，并由其办理国有土地使用权证及房屋产权相关手续。其中包含原告所购买并现在实际占有居住的成华区成华大道杉板桥路号房屋。
2002年3月22日，被告危改办与新华公司签订《购房协议》，约定危改办购买新华公司所有的位于成华区杉板桥2栋1、2、3单元38套房屋，其中套二11套、套三27套。
2003年5月12日，经成都市人民政府解决住房产权历史遗留问题领导小组研究，为解决历史遗留问题，对被告兴隆公司于1994年在成华区保和乡跳蹬三组（杉板桥）未取得《建设工程规划许可证》修建的2幢、7层房屋办理产权。2003年8月1日，上述房屋第2栋住宅（建筑面积6028.91平方米）及商业用房（建筑面积521.74平方米）大产权登记在兴隆公司名下，但并未对兴隆公司颁发房屋产权证。登记地址为跳蹬河北路86号（房屋状况为2幢4单元6楼，套数96）。
又查明，2001年7月16日，危改办与三原告父母徐文明、任家贞签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，原告所有的成华区大坟包8号房屋拆迁，建筑面积45平方米，危改办以成华区跳蹬河北路号房屋对其进行安置调换。建筑面积62.79平方米（其中公摊面积为7.25平方米）。合同签订后，危改办将该房交付给被拆迁人居住使用至今。
另查明，成华区杉板桥跳蹬河北路86号现更名为成华区成华大道杉板桥路188号。三原告父母分别于1988年10月10日和2013年10月28日去世，2014年12月17日，三原告到公证处办理继承公证，成都市成华区公证处出具（2014）成华民初字第5428号公证书，载明上述安置房屋作为遗产由三原告共同继承。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：房屋摘要信息、四川省高级人民法院（2000）川执字第2-2号民事裁定书、《购房协议》、《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》、初始登记材料等。
本院认为，危改办通过与新华公司签订的《购房协议》、取得了成都市成华跳蹬河北路号房屋。三原告父母与被告危改办签订成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》后，危改办又将合同约定跳蹬河北路号房屋交付给了原告居住使用至今。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述规定，危改办对原告调换安置的房屋不但要履行交付义务，而且要按照合同的目的，有义务协助被拆迁人办理所交付房屋的所有产权手续。
涉案房屋系被告兴隆公司修建，因历史遗留原因，根据成都市政府要求，涉案房屋仍登记在兴隆公司名下，但涉案房屋经过一系列合法转让行为，兴隆公司现并非实际物权人，为维护三原告合法权益，兴隆公司有义务协助将涉案房屋登记在三原告名下。故对三原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市成华区危房改造办公室与被告成都兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐长英、徐明英、徐国君将位于成都市成华区跳蹬河北路86号（现更名为成华区成华大道杉板桥路188号）号房屋过户登记在三原告名下。
案件受理费50元，由被告成都市成华区危房改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3544号
原告：林立友。
委托代理人：陈智。
被告：临海市展翔眼镜有限公司。
法定代表人：俞保飞。
原告林立友为与被告临海市展翔眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日起诉，本院于同日依法受理。后因被告的法定代表人下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告林立友的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告临海市展翔眼镜有限公司的法定代表人俞保飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产眼镜模具的个体工商户。2013年1月至7月，被告陆续向原告购买眼镜模具价值148300元。2013年11月10日，双方进行结算，由被告出具1张欠条，载明欠原告模具款140000元。后原告多次催讨，被告均未支付货款。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款140000元。
原告林立友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，用以证明原告主体适格，且原告系临海市杜桥创元模具厂业主的事实。
2、被告公司基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告主体适格。
3、欠条1份，用以证明被告欠原告货款140000元的事实。
被告临海市展翔眼镜有限公司未答辩和举证。
本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告逾期仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市展翔眼镜有限公司于判决生效后十日内支付原告林立友货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告临海市展翔眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 朱立勤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第623号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位上海XX智能科技有限公司。
诉讼代表人陈甲，系上海XX智能科技有限公司股东。
被告人陈丙。
辩护人王竞，上海市联合律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告单位上海XX智能科技有限公司、被告人陈丙犯单位行贿罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈甲、被告人陈丙及其辩护人王竞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈丙于2012年至2013年，在担任被告单位上海XX智能科技有限公司法定代表人期间，在上海XX智能科技有限公司不具备相关资质的情况下，为获取上海市公共卫生临床中心病房大楼改建弱电项目业务，挂靠中建电子建设工程有限公司并向上海市公共卫生临床中心综合信息科科长陈乙（另处）请托，在陈乙的帮助下取得了该项目，后被告人陈丙于2013年间先后3次给予陈乙贿赂款共计人民币30万元。
2015年3月19日，被告人陈丙在接受调查期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告单位上海XX智能科技有限公司、被告人陈丙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位上海XX智能科技有限公司的企业法人营业执照、工商登记资料，上海市公共卫生临床中心出具的陈乙的职务证明，证人谭某某、沈某某、贾某的证言，调取的相关业务合同、资金结算凭证等书证，涉案关系人陈乙的供述笔录及上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位上海XX智能科技有限公司、被告人陈丙为了上海XX智能科技有限公司谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海XX智能科技有限公司、被告人陈丙犯单位行贿罪罪名成立。被告单位上海XX智能科技有限公司、被告人陈丙在被追诉前能主动交代行贿行为，依法可免除处罚。为维护国有企业、事业单位正常的管理秩序，保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX智能科技有限公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈丙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0650号
原告杜某甲。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告杜某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人傅林军，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：双方于2012年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。双方婚后感情一般，郑某常常在外很晚回家，后来染上吸毒恶习，2015年1月7日将家中积蓄席卷一空后离家出走至今。双方感情已破裂，无和好可能，请求判令双方离婚，无财产分割，儿子杜某乙由其抚养，郑某承担抚养费。
被告郑某辩称：双方是有感情的，发生矛盾主要是杜某甲的母亲造成的，其于2015年1月离家后还与杜某甲在QQ上联系，不同意离婚。
经审理查明：杜某甲与郑某于2012年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚后双方感情尚可。近期双方因生活琐事发生争吵，郑某即于2015年1月7日离家至今，杜某甲遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杜某甲与郑某经人介绍相识后登记结婚，并生育儿子杜某乙，应当说双方婚后感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生纠纷后，郑某于2015年1月7日即自行离家出走至今，主要原因是双方未能进行有效的沟通。只要双方今后做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对杜某甲要求与郑某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准杜某甲与郑某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由杜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月六日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第54号
申请执行人黑龙江泰达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路235号。
法定代表人张春雷，职务董事长。
被执行人陈树国，男，1971年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江泰达投资担保有限公司与被执行人陈树国贷款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰达投资担保有限公司于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款36103.83元、公告费260元、案件受理费1455元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第2260号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年二月二日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第54号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市香港中路22号。负责人杨威，职务行长。委托代理人李晶瞳、陈明秀，山东海达律师事务所律师。被执行人青岛滨强钢铁有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场D座29号。法定代表人黄光已，职务董事长。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层。法定代表人刘芳亩，职务董事长。被执行人黄光已，男，汉族，1965年12月18日出生，住福建省周宁县。被执行人林羡荣，女，汉族，1970年6月12日生，住福建省周宁县。被执行人刘芳亩，男，汉族，1966年2月28日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人朱彩玲，女，汉族，1970年2月13日生，住广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛滨强钢铁有限公司、青岛华储投资担保有限公司、黄光已、林羡荣、刘芳亩、朱彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30214号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁�如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第1823号
申请执行人蔡国庆，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高奕民，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡国庆与被执行人高奕民民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人高奕民应偿付申请执行人150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人高奕民有可供执行的财产。申请执行人蔡国庆也未向本院提供被执行人高奕民其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高奕民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执字第1823号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1402号
原告罗某某，女，1976年8月28日生，住绥中县。
被告王某某，男，1974年10月2日生，住义县。
本案在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张贞冉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第81号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，中专文化，个体经营者，四川省盐亭县人。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月14日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月初至2015年3月26日期间，被告人杨某某以牟利为目的，购买两台“打鱼机”放置于绵阳高新区永兴镇河坝街其本人经营的无名茶园内以供参赌人员进行赌博活动。期间，杨某某还聘请了服务员张某某负责接待参赌人员、上下分及收取赌资，张某某每天将利润交给杨某某。2015年3月26日，公安机关在该茶园内挡获参赌人员8名。查获6人座“打鱼机”2台。经绵阳市公安局治安管理支队证定：涉案“打鱼机”系赌博机，数量认定为12台。2015年4月14日，杨某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某犯开设赌场罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定惩处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
另查明：案发当天扣押在案的赌资有1370元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；被告人杨某某的户籍信息及基本情况表、身份信息资料情况说明、到案经过；现场平面示意图、现场方位图、现场勘验笔录及现场照片；赌博设施设备认定书、扣押清单及扣押物品照片；同案其他被行政处罚人员的行政处罚决定书；证人王某某、张某某、王某全、陈某某、杨某某、何某某、杨某贵、马某某、刘某某的证言及部份证人的辨认笔录，被告人杨某某的辨认笔录、辨认照片及历次供述等载卷佐证。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，设置专门场所提供赌博电子游戏机供他人进行赌博、渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述案情，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资1370元予以没收。
三、扣押在案的物品“打鱼机”12台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 莉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第978号
原告潘利通（又名泮立通），农民。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告潘利通（又名泮立通）诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘利通（又名泮立通）诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期�30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与�外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘利通（又名泮立通）的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第93号
原告刘红飞。
委托代理人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告梁俊山。
原告刘红飞诉被告梁俊山借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红飞及其委托代理人王玉鹏、程冲到庭参加诉讼，被告梁俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，梁志祥与原告签订《借款合同》，合同约定梁志祥向原告刘红飞借款200万元，借款期限自2014年8月18日至2014年9月17日，月利率为2%、服务费1%。被告梁俊山为该笔借款的连带保证人，并与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保梁志祥与原告签订的《借款合同》的履行，被告梁俊山为该笔债务承担连带责任保证，双方约定如发生纠纷应向合同签订地即复兴区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向梁志祥出借了合同约定的款项，但梁志祥未按合同约定支付到期借款本金、利息及服务费。原告多次找梁志祥和被告催要，梁志祥和被告总是找各种借口拖延给付至今。故原告诉至法院，请求判令被告梁俊山偿还原告借款本金200万元并承担本案诉讼费及保全费。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同、收款收据、银行转款凭证各一份；3、保证合同一份。
被告梁俊山未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告刘红飞与梁志祥签订借款合同一份，合同约定由原告借给梁志祥本金200万元，借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，除支付利息外，梁志祥自愿每月按借款总额的1%支付服务费。合同签订后，原告于合同签订当日通过中国农业银行向梁志祥转款200万元，梁志祥收到款后为原告出具了收条。2014年9月24日，原告刘红飞与被告梁俊山签订了保证合同，由被告梁俊山为梁志祥借款的本金提供了担保，并约定梁志祥的还款时间为2014年11月24日。约定还款时间到期后，梁志祥未还款，原告诉至本院，请求判令被告作为担保人，偿还原告借款本金并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，原告刘红飞与梁志祥所签借款合同及与被告梁俊山所签保证合同，均为合法有效合同，因梁志祥及被告梁俊山均未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在梁志祥及被告梁俊山，根据我国担保法第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红飞借款2000000元。
二、被告梁俊山承担偿还责任后，有权向梁志祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元共计27800元由被告梁俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 田雅莉
审判员 李树强
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民辖初字第00019号
原告上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市田林路45号。
法定代表人俞一祥，董事长。
委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告秦杰。
被告高联翠。
原告上海艺流美容美发有限公司与被告秦杰、高联翠不当得利纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，被告高联翠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院于2014年12月4日向被告送达了限期举证通知书、缴费通知书及听证通知书。并通知原、被告于2014年12月12日到庭参加听证，原、被告经本院传票传唤均未到庭参加听证。
本院认为，法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告居住地人民法院管辖。被告秦杰、高联翠长期居住在上海市，原告应向两被告居住地人民法院提起诉讼，本院无管辖权，被告高联翠提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告高联翠所提的管辖权异议成立。本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 武延华
二〇一四年十二月十五日
书记员 厉爱琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00777号
原告黎英，女，1971年2月21日生，汉族。
委托代理人黎学彪（系原告黎英之弟，特别授权），无固定职业。
被告孙培君，男，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告黎英与被告孙培君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎英的委托代理人黎学彪，被告孙培君的委托代理人黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎英诉称，2012年4月5日，被告孙培君因做工程急需周转资金，向原告借款50000元，约定月利率2%。被告并于同日给原告出具借条一张。事后，被告仅向原告支付了部分利息。经原告多次催收，被告以资金不足为由推诿至今，原告只得向法院起诉。现要求：1.判决被告孙培君立即偿还原告黎英借款本金50000元，并从2012年9月5日起至偿还之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙培君辩称，被告向原告借款是事实，但借款当日原告从本金中扣除了两年的利息即20000元，被告实际从原告处借走的现金只有30000元；原告陈述其向被告给付了50000元借款，应提供证据证明。原告主张的月利率2%过高，请求法院依法予以调整。同时，虽然原告提交的借条上显示被告给付了原告4个月的利息，但并未显示被告以后仍需向原告支付利息，借条上也未载明利率是多少。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月5日，被告孙培君向原告黎英借款50000元，并出具借条，载明“今借到黎英人民币50000元，大写（伍万元整）。此借据属实。2012.4.5今借人：孙培君证明人：刘淑英”。原告黎英于同日向被告孙培君提供了借款50000元。双方并口头约定，按月利率2%计算利息。借款后，被告偿还了4个月的利息。2012年8月5日，被告孙培君在借条尾部注明“付8月5日利息1000元已付3个月利息”。后被告孙培君未偿还原告上述借款本金及剩余利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，中国农业银行交易明细查询表及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙培君出据向原告黎英借款，原告黎英依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙培君借款后经原告催收未偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效约定。故原告黎英要求被告孙培君偿还其借款本金50000元，并从2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告实际从原告处借走的现金为30000元，原告也未能提供证据证明其向被告给付了5万元现金，被告的该项辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称，双方约定的利率过高应当予以调整，且借条并未载明被告需每月向原告支付利息，被告的该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告孙培君于本判决生效后五日内，偿还原告黎英借款本金50000元及利息（利息自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告孙培君负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年5月5日9时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月二十九日
书记 员代 双
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0029号
原告李某甲，居民。
委托代理人钱开银，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，居民，
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钱开银到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年春相识后恋爱，同年8月15日登记结婚，2002年3月7日生育长子李某乙，2006年12月20日生育次子李某丙，现均在我处生活。被告于2013年8月份无故离家出走，至今未归，我也找不到她，她也一直未与家联系，我们的夫妻关系已名存实亡。现向人民法院起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2000年春相识后恋爱，同年8月15日登记结婚，2002年3月7日生育长子李某乙，2006年12月20日生育次子李某丙，现均在原告处生活。被告于2013年8月份离家出走，至今未归。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、黄守元的谈话笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，被告离家出走，与原告分居生活至今，被告的行为严重地伤害了夫妻感情；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本院无法做双方的和好工作，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，从有利于小孩身心健康成长考虑，由于长子李某乙、次子李某丙一直随原告生活，本院认为两小孩随原告生活为宜，对原告的该项主张予以支持。虽然被告对小孩有抚养教育的义务，但是由于原告当庭表示不要求被告承担抚育费，本院认为原告的主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生长子李某乙、次子李某丙随原告李某生活，抚育费由原告承担。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第248号
原告关惠娴，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0068。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关惠娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于2004年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2007年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）20号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）14号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）20号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第462号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.2013年1月23日出具的行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）20号）、行政判决书［编号为（2013）佛中法行终字第462号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿、原告家庭成员户口本1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人16435元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告一队的集体经济组织成员，2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款15370元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得该集体征地退建款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款16435元的主张超出了被告一队的集体征地退建款分配额度，超出部分不予支持。被告应向原告支付集体征地退建款16397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款16397元给原告关惠娴；
二、驳回原告关惠娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更399号
罪犯焦秋平，男，汉族，1975年8月8日出生，河南省安阳市开发区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年3月28日作出（2008）文少刑初字第6号刑事判决，认定被告人焦秋平犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、介绍卖淫、强迫卖淫、强奸、故意毁坏财物、掩饰、隐瞒犯罪所得、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。被告人焦秋平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）安刑终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦秋平自2005年以来，纠集多人，形成以其为组织领导者的黑社会性质组织，有组织的进行寻衅滋事、聚众斗殴、介绍卖淫、强迫卖淫、强奸、故意毁坏财物、掩饰、隐瞒犯罪所得、敲诈勒索犯罪活动，严重破坏当地经济、社会秩序。另查明，原判罚金40000元，该犯履行5000元，近年来，该犯在狱内月均消费592元。
罪犯焦秋平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦秋平自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在减刑间隔期内财产刑未能完全履行，且在监狱消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦秋平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3231号
原告姜良春。
委托代理人付洪顶，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告花鲁临。
原告姜良春与被告花鲁临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良春及其委托代理人付洪顶到庭参加诉讼，被告花鲁临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良春诉称，被告在2010年8月6日、10月30日分两次向原告借款30000元、10000元，共计40000元。后来原告需要用钱向被告催要该借款，但被告一直以种种理由推脱至今，拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款40000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告花鲁临未做答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，因急需资金，被告于2010年8月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借姜良春现金叁万元整（30000.00）花鲁临2010年8月6日；后被告又于2010年10月30日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借姜良春现金壹万元整（10000.00）花鲁临2010年10月30日”，上述两张借条均由被告花鲁临签字确认。后上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告花鲁临偿还其借款共计40000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借款单等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告花鲁临分两次向原告姜良春借款共计40000元，有其为原告出具的两份借条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告花鲁临应在原告姜良春向其主张债权后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款共计40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息，在被告出具为原告的借条中并未对借款利息做出约定，涉案借款应认定为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。被告花鲁临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花鲁临于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜良春借款共计40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告花鲁临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李胜才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉萍
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第242号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人车大传。
被执行人张楠。
济宁市任城区人口和计划生育局对车大传、张楠社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人车大传、张楠送达了任费征决字（2014）第9263号、第9264号社会抚养费征收决定书，认定：车大传、张楠于2014年1月20日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对车大传、张楠违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人车大传、张楠在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9263号、第9264号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9263号、第9264号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人车大传、张楠收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郊执字第00071号
申请执行人铜陵铜都农村合作银行桥南支行
被执行人朱贵泉
本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民二初字第00141号民事判决书，于2012年6月6日向被执行人朱贵泉发出执行通知书，责令被执行人朱贵泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贵泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱贵泉银行存款至人民币3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭大为
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第57号
原告范海波。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告王磊。
被告俞王连。
原告范海波诉被告王磊、俞王连买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏丰、被告俞王连到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范海波起诉称，2012年下半年至2013年上半年期间被告向原告赊购建筑材料，共计赊购材料欠款人民币5230元，被告出具欠条一张给原告，欠条中约定于2015年1月底前付清，但被告至今未支付，为此向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告材料欠款5230元，并支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，拟证明原告范海波与被告王磊之间存在买卖关系，且被告王磊欠原告材料款5230元的事实。
2、被告王磊和被告俞王连的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告王磊和被告俞王连自2008年8月19日至2015年5月28日间婚姻关系存续的事实。
3、舟山市普陀区诚艺装饰有限公司基本情况查询结果一份，拟证明被告人王磊于2008年投资注册该公司，并为该公司法人代表。
4、舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第96号民事调解书复印件一份。
被告王磊未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了一份书面答辩意见，其中载明“王磊欠伟星管业材料款人民币伍仟贰佰元，确有此事，该材料用于香榭花园5#1单元305室。用途：用于个人的生活消遣（吃喝玩乐）。”
被告俞王连辩称，被告王磊做该工程时，其与被告王磊已经分居，对被告王磊欠材料款一事不知情。
被告王磊、俞王连均未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第96号民事调解书内容与本案无关联性，本院不予认定，其他证据本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年下半年至2013年上半年，被告王磊在原告范海波所开设的伟星管业店处陆续赊购建筑材料，用于普陀区六横镇香榭花园5#1单元305室的装饰。2014年12月22日，原告范海波与被告王磊经结算，由被告王磊出具欠条一张，记载欠原告范海波材料款5230元，于2015年1月底付清。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告王磊提供货物，原告与被告王磊亦对货款进行了结算确认，该事实由原告提供的欠条予以确认，被告王磊一直未支付所欠货款，现原告要求被告支付货款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告俞王连的责任承担，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系被告王磊因业务经营对外负债，被告俞王连亦知悉被告王磊开设装饰公司一事，故本案所涉债务应为两被告的夫妻共同债务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王磊、俞王连于本判决生效之日起十日内向原告范海波支付材料欠款5230元，并支付该款自2015年5月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊、俞王连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年七月八日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。