wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01227号
上诉人（原审原告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审被告）黄春保，男，1965年10月19日生，汉族，巫山县龙溪镇铁厂村村民。
委托代理人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人巫山县三田煤矿有限公司与被上诉人黄春保劳动争议一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第00644民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告黄春保系原告巫山县三田煤矿有限公司处的采煤工人，原告为被告参加了工伤保险。2013年5月27日，重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书（渝疾控职诊字201303280号），被告黄春保被诊断患煤工尘肺壹期。2013年9月5日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2013）453号认定工伤决定书，对黄春保所患煤工尘肺壹期认定为工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2013）495号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤残等级鉴定为七级。2013年10月，被告黄春保向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求巫山县三田煤矿有限公司支付黄春保一次性伤残补助金49179元、一次性伤残就业补助金56745元、一次性工伤医疗补助金30264元、停工留薪期工资11349元、诊断费370元、检查费200元、鉴定费400元、交通费354元、生活费286元、住宿费160元，共计149307元。2014年1月16日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书，裁决如下：一、巫山县三田煤矿有限公司支付黄春保一次性伤残就业补助金56745元、停工留薪期工资11349元。二、黄春保的其他请求事项不予支持。
另查明，被告进行职业病检查及劳动能力鉴定时花费初次鉴定费400元、卫生防疫服务费370元、检查费200元。原、被告双方均未向法院提供证据证明被告的工资水平。
一审法院认为：原告巫山县三田煤矿有限公司是合法的用工主体，被告在原告处工作时患职业病，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告依法应当享受工伤保险待遇。由于本案原、被告双方均未向该院提供证据证明被告的工资水平，被告的月工资按照被告被诊断为煤工尘肺壹期的上年度即2012年度重庆市职工月平均工资3783元／月作为其本人工资计算相关待遇。原告以被告在仲裁时未要求解除劳动关系、被告一直在上班及未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书为由主张不应支付被告的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，未向该院提交证据予以证明，故原告的主张该院不予采纳，同时，被告黄春保在提起仲裁时申请解除劳动关系，山劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书中己明确阐述，在本案审理中被告也要求解除与原告的劳动关系，该院以劳动者提出仲裁之日确认为双方解除劳动关系之日。因此，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，被告的停工留薪期为3个月，故被告黄春保应获得的停工留薪期工资为3783元／月×3个月=11349元。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应享受的一次性伤残补助金为3783元／月×13个月=49179元；根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告应享受的一次性伤残就业补助金为3783元／月×15个月=56745元、原告应享受的一次性工伤医疗补助金为3783元／月×8个月=30264元。对于被告要求原告支付初次鉴定费400元、卫生防疫服务费370元、检查费200元，该院认为，以上费用是被告进行职业病检查及劳动能力鉴定时实际支出的费用，该院予以支持。同时，为便于保护劳动者合法权益，减少当事人诉累，对于原告为被告参加工伤保险应由工伤保险基金支付的部分，均由用人单位先行支付，用人单位支付该款后，对被告可在工伤保险基金享受的部分由用人单位申报领取。对被告主张的交通费354元、生活费286元、住宿费160元，均未向该院提交相关证据证实，该院不予支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告巫山县三田煤矿有限公司与被告黄春保的劳动关系。二、原告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春保一次性伤残补助金49179元、一次性伤残就业补助金56745元、一次性工伤医疗补助金30264元、停工留薪期工资11349元、初次鉴定费400元、卫生防疫服务费370元、检查费200元，合计148507元。三、驳回原告巫山县三田煤矿有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县三田煤矿有限公司承担（已交纳）。
一审法院宣判后，巫山县三田煤矿有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在检查出有尘肺病后，一直在上班，没有停工，故不应当享受停工留薪工资。2、关于被上诉人应由工伤保险基金支付的赔偿部分以及初次鉴定费、卫生防疫服务费，一审法院判决由上诉人承担，不符合法律的规定。
黄春保辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人主张被上诉人在检查出有尘肺病后，一直在上班，没有停工，但未提供证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果，此项上诉理由不能成立。对于被上诉人因患职业病所产生的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及鉴定费、卫生防疫服务费，系被上诉人应依法享受的合法权益以及实际支出。一审法院为便于保护劳动者合法权益，减少当事人诉累，对于上诉人为被上诉人参加工伤保险应由工伤保险基金支付的部分，判决由用人单位先行支付，用人单位支付该款后，对被上诉人可在工伤保险基金享受的部分由用人单位申报领取，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县三田煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00092号
原告唐广酉，男，汉族。
委托代理人赵宏军，系辽宁神华律师事务所律师。
被告马毓玉，女，汉族。
原告唐广酉诉被告马毓玉不当得利纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐广酉委托代理人赵宏军到庭参加诉讼。被告马毓玉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。
原告唐广酉诉称，在2012年10月27日的一起交通事故中被告受伤，该事故原告负�责，原告预付被告整形手术费54，300元，2013年8月5日被告出具欠原告整形手术费（价值54，300元）发票一张的欠条。后原告多次要求被告给付整形手术费发票，被告一直不给，致使原告无法办理保险理赔。另，此期间原告请求被告告知做整形手术的医疗机构，以便保险公司核实，被告也拒绝提供。被告的行为致使原告遭受了巨大的财产损失，故原告起诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告整形手术费发票（价值54，300元）及明细；若被告不能给付原告整形手术费发票及明细，请求依法判决被告返还原告54，300元，诉讼费由被告承担。
被告马毓玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，原告在一起交通事故中致被告受伤，在处理该纠纷过程中，原告预付被告整形手术费54，300元，并要求被告在治疗后提供相应的发票，以便自己到保险公�进行理赔。但被告在收到上述款项后，一直未能将治疗费用的明细及发票给付原告，2013年8月5日，被告为原告出具欠条一份，其上载明“欠发票一张，价值54，300元整（整形手术费）”，欠条的落款处为被告的本人签名。但后期，经原告多次向被告索要该发票未果，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条、录音资料、原告的结婚证复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马毓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告在处理交通事故纠纷的过程中，被告已收取原告预付的整形手术费54，300元，其应按照双方的约定及欠条中所载明的事项给付原告相应的手术费发票及明细，而被告�绝向原告提供上述发票及明细，无法证明其收取原告相关费用的合法依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本院对原告要求被告返还54，300元手术费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马毓玉于本判决生效十日内返还原告唐广酉整形手术费54，300元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158元，减半收取579元，由被告马毓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年二月十三日
书记员 王湘婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第628号
罪犯张红平，男，1968年11月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年10月10日作出（2008）尧刑初字第470号刑事判决，以被告人张红平犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张红平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张红平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张红平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2806号
原告吴燕飞。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
委托代理人孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。
被告周晓棠。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
本院在审理原告吴燕飞与被告周晓棠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告吴燕飞负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十二月二日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第50号
申请人：赵志斌
被执行人：河北大易百合房地产开发有限公司
河北省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）冀民一终字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院已按照判决书所确定的内容全部执行完毕，申请人于2015年4月24日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第1号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 张保平
执行员 权相泽
二〇一五年四月二十七日
书记员 王春堂
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1514号
原告张宪文。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告张宪文与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自2002年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1400元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，�求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-87号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宪文经济补�金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初11号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人尹某某，曾用名尹某甲，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月26日被丹寨县森林公安局取保候审，2016年2月15日被本院决定监视居住。
辩护人梁元军，贵州行者律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人梁元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份、2014年初，被告人尹某某分别与兴仁镇村民李某某、潘某某达成协议，将李某某在兴仁镇“水碾”（地名）山上的部分杂树、潘某某在兴仁镇“耶朗”（地名）山上的部分马尾松归被告人尹某某所有。2014年2月中旬，被告人尹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到上述两处砍伐马尾松17棵、细叶丝栗（硬阔）6棵，用于自家建房及生活需要。经鉴定，所砍伐的马尾松折合活立木蓄积为8.5541立方米、细叶丝栗折合活立木蓄积为9.3468立方米。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、归案情况说明、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人尹某某的刑事责任。鉴于被告人尹某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一六年二月十九日
书记员 赵裕华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初797号
原告王烨，男，生于1990年3月5日，汉族。
被告唐山润华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈守侠。
被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。
法定代表人吕秀阁，任经理。
本院在审理原告王烨与被告唐山润华房地产开发有限公司、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告王烨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王烨承担。
审判员 卢金锁
二〇一六年六月十三日
书记员 常海荣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2589号
申请执行人吴庆连
被执行人郭建
申请执行人吴庆连与被执行人郭建纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆连存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民二O一六年一月二十五日
书记员 刘 丹 丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初511号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人任磊，男，1992年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月14日被伊川县公安局取保候审，于2017年9月14日被伊川县人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人任磊犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕歌出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日，被告人任磊在伊川县荆山靶场向被害人宋某索要债务时，用方向盘锁殴打宋某，致宋某第9、10肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，宋某伤情属轻伤二级。2016年9月20日任磊与宋某达成刑事和解。
2016年10月14日，被告人任磊到伊川县公安局投案。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、到案证明、借条、调解协议、谅解书、收到条等书证；证人任某证言；被害人陈宋某述；被告人任磊供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人任磊对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人任磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人任磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。任磊系初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人经济损失，和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故可酌定对其从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人任磊符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 何睿娥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第48号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李小于、陈雨默。
被申请人：胡万会。
被申请人：涂小鸯。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2013年2月22日，被申请人与申请人签订合同号为8611320130001036号的《最高额抵押合同》，合同约定，二被申请人以其共有的坐落于苍南县＊＊＊＊的房地产（所有权证号：苍房权证苍字第××号）作为抵押物，为申请人向借款人温州台港印业有限公司自2013年2月22日至2016年2月21日融资期间最高额折合人民币35万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为抵押合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权费用等；并办理抵押登记（他项权号：温房他证苍南县字第940345**号）。2013年9月11日，借款人温州台港印业有限公司与申请人签订一份合同号为8611120130082137号《流动资金借款合同》，向申请人借款23万元，借款期限为2013年9月11日至2014年3月10日，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该《流动资金借款合同》由被申请人与申请人签订的8611320130001036号《最高额抵押合同》提供抵押担保。现《流动资金贷款合同》已到期多时，借款人温州台港印业有限公司未能依约偿还借款，截止2014年6月9日，借款人拖欠本金23万元，利息1016.6元，复利36.07元，逾期利息8235.72元，本息合计239288.39元，被申请人亦未能承担相应的担保责任。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人胡万会、涂小鸯共有的坐落于龙港镇涂厂村四小区13号的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高限额35万元的范围内优先受偿。
被申请人胡万会、涂小鸯未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人胡万会以其名下的坐落于苍南县龙港镇涂厂村四小区13号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人胡万会名下的坐落于苍南县龙港镇涂厂村四小区13号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在35万元的范围内优先受偿。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由胡万会、涂小鸯负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00072号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人叶和全，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0231号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0231号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0231号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7688号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人；洪锋，该公司职工。
被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江。
被告：汪魏，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告肖长春、汪魏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长春、汪魏立即偿还原告借款30万元及利息、罚息、复利（利息以30万元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止,罚息、复利按照合同约定计算、利随本清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告肖长春签订借款合同，该合同约定借款金额、期限及利息，合同签订后原告依约将借款30万元打入被告肖长春的账户，现借款已多次出现逾期，原告多次催收但被告均未归还。且被告汪魏与被告肖长春系夫妻关系，故应对前述债务承担共同清偿责任。
经本院审查认为：因被告肖长春无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第307号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：唐朝放。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告唐朝放侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石满芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜登山。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘治兰。
再审申请人石满芬因与被申请人杜登山、刘治兰所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石满芬申请再审称：（一）原判决认定事实错误，导致法律适用错误。1.诉争房屋系石满芬与杜登山同居生活期间共同购置，这一事实已经湖北省房县人民法院（2007）房刑初字第46号刑事判决书证明。生效裁判确定的事实无需再次证明，可直接作为定案证据使用，原判决不予采信而导致认定事实错误。2.石满芬在一审中提交的房产资料系从武汉市蔡甸区房产局调取的房地产档案，由武汉海天实业集团有限公司（以下简称海天公司）向房产局提供，真实有效，一审法院根据杜登山提供的一份原始发票，就对该房产资料不予采信错误。且杜登山在此前的诉讼过程中并未提供该原始发票，石满芬有理由怀疑该发票的真实性。依据交易规则，海天公司也不可能向非买受人杜登山出具收款凭证，法院对此未予查明。（二）有新证据足以推翻原判决。杜登山在湖北省房县人民法院审理其重婚罪一案的过程中，曾供述表明，诉争房屋系其与石满芬共同出资购买。（三）对于杜登山在刑事案件中的供述，石满芬曾申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。请求依法再审。
本院认为：1.关于湖北省房县人民法院（2007）房刑初字第46号刑事判决书的证明力问题。石满芬认为该判决书已确认诉争房屋系其与杜登山共同出资购买，该事实已无需再次证明。经查，上述（2007）房刑初字第46号刑事判决书载明“二被告人（杜登山与石满芬）又在武汉共同购置住房一套”。根据本案原审查明事实，2003年5月杜登山以其与石满芬非婚生子杜俊杰之名与海天公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买诉争房屋，并先后向海天公司支付购房款计417484元，因杜俊杰暂无户籍等原因而难以办理房产证，杜登山遂在原合同上添加石满芬的名字。对于杜登山的出资，有其提交的原始《武汉市商品房买卖合同》和购房发票及海天公司的发票存根、证明予以佐证。石满芬认为其有出资，但并未提供充分证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，但同时规定“当事人有相反证据足以推翻的除外”。上述（2007）房刑初字第46号刑事判决书虽载明石满芬与杜登山共同购置房屋，但对于具体出资情况并未查明，现杜登山有充分证据证实诉争房屋系其出资购买，原判决确认该节事实并无不当。
2.关于杜登山提供的原始发票真实性的问题。石满芬认为，其提供的房产资料能充分证实其系诉争房屋的出资人及所有权人。经查，该房产资料包括权属登记申请表、武汉市商品房买卖合同、武汉市房地产交易统一发票（发票号0172467）等。此资料系石满芬2005年4月办理诉争房屋所有权证时向房产局所提供，权属登记申请表并不能证明房屋权属；武汉市商品房买卖合同载明诉争房屋售价347484元，与海天公司存档的诉争房屋买卖合同售价417484元不一致，武汉市房地产交易统一发票（发票号0172467）虽与此前海天公司出具给杜登山的发票号相同，但与海天公司存档的该发票存根联所载金额不一致，对此石满芬未能给出合理解释。原审据此认定石满芬通过其他方式取得诉争房屋两证，而对其提交的该房产资料不予采信并无不当。现石满芬取得的诉争房屋两证亦已注销，相关资料无法直接证明房屋权属。杜登山提供的原始发票，发票号和金额均与海天公司存档的发票存根联一致，且海天公司出具证明对此予以证实，原审认定该发票的真实性并据此认定相关案件事实并无不当。石满芬怀疑该发票的真实性，但并未提供充分证据予以反驳；其认为海天公司不可能向杜登山出具收款凭证，此亦与海天公司出具的证明内容不相符合。同时一审法院也向海天公司当时办理诉争房屋销售事宜的业务员金云波调查了相关情况，进一步证实杜登山购买诉争房屋并取得购房发票的真实性。石满芬认为法院对此事实未予查证的理由不能成立。
3.关于石满芬主张有新证据以及人民法院未调查收集的问题。石满芬此次申请再审，认为有新的证据推翻原判决，该新证据指杜登山在重婚一案中的供述，但其并未向法院提交该份证据。同时，其认为在原审中曾向人民法院申请调取该证据，但从查阅卷宗的情况来看，其并未提交书面调查取证的申请。且该情形也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，“可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及与“实体争议无关的程序事项”，人民法院可依职权调查取证的规定。
综上，石满芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石满芬的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第453号
罪犯杨春伟，男，1975年12月30日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人杨春伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08253号
原告重庆广聚化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码55676108-3。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆红子田装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码57895205-9。
原告重庆广聚化工有限公司（以下简称广聚公司）与被告重庆红子田装饰材料有限公司（以下简称红子田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告广聚公司委托代理人黄黎与被告红子田公司法定代表人陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚公司诉称，原、被告口头约定由原告广聚公司向被告红子田公司提供装饰材料，截止2014年2月20日双方核对账目，被告红子田公司差欠原告广聚公司货款77380.20元。因被告红子田公司至今未履行付款义务，诉请被告红子田公司立即支付货款77380.20元。
被告红子田公司辩称，双方口头协议由原告广聚公司向其供货，现差欠原告广聚公司货款77380.20元属实，同意按口头协议约定在3个月内付清欠款。被告红子田公司保留因原告广聚公司擅自停止供货，给被告红子田公司造成损失的责任。
经审理查明：原告广聚公司与被告红子田公司口头协议约定，由原告广聚公司向被告红子田公司出售装饰材料，被告红子田公司陆续支付部分货款。2014年2月20日，双方核对账目，确认被告红子田公司欠原告广聚公司货款计77380.20元。因被告红子田公司至今未履行付款义务，原告广聚公司遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告庭审陈述、双方往来对账单等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告广聚公司与红子田公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告红子田公司收取原告广聚公司货物后，应向原告广聚公司支付货款。鉴于原、被告双方没有书面约定支付货款的时间，且本案证据也不能显示有关双方关于支付时间的交易习惯，被告红子田公司应依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，于收到标的物同时支付货款。本案中红子田公司已收取原告广聚公司货物，并于2014年4月20日结算货款为77380.20元，本院对原告要求立即支付货款的诉讼请求予以支持。被告红子田公司辩称双方存在3个月内付货款的约定，因无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆红子田装饰材料有限公司支付原告重庆广聚化工有限公司货款77380.20元。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告重庆红子田装饰材料有限公司承担。此款已由原告重庆广聚化工有限公司自愿垫付，限被告重庆红子田装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后15日内径付原告重庆广聚化工有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 周静
-山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保14号
申请人荆家榜
被申请人韩玉峰
申请人荆家榜因交通事故，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人荆家榜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩玉峰款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月八日
书记员 于 龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初85号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人侯某甲，别名侯圣华，个体劳动者。因犯奸淫幼女罪，于1998年3月19日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日21时许，被告人侯某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区307县道从东向西行驶至徐州市铜山区单集镇詹湖警务室门口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人侯某甲的静脉血液中乙醇含量为86.9mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人侯某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、侯某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的查获时照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 王凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑文宋，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人岑文宋犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月七日作出（2014）岑刑初字第453号刑事判决。原审被告人岑文宋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛�庭履行职务，上诉人岑文宋及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月5日21时许，被告人岑文宋在岑溪市中医院对面的大中路2-4号院子内以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包给吸毒人员吴某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从吴某某身上搜获净重0.86克的毒品甲基苯丙胺1小包，从岑文宋身上搜出现金150元、手机2台、锡纸20根、塑料吸管35条，从其驾驶的桂DJQ2**号二轮摩托车尾箱内搜获净重17.08克毒品甲基苯丙胺20小包等物。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人吴某某的证言，证实其从广东打工回来后，听说岑文宋有毒品出卖。其于2014年11月5日21时许打电话与岑文宋联系以150元购买毒品“冰毒”1小包，刚与岑文宋交易结束，就被民警抓获了。
2.现场勘验笔录、现场照片，证实�文宋贩卖毒品的现场位置及概貌。
3.指认笔录，证实岑文宋指认出其贩卖毒品的现场、毒品、驾驶的摩托车、毒资。
4.称量记录，证实公安民警在岑文宋驾驶的摩托车尾箱搜获的毒品嫌疑物冰毒20小包的净重为17.08克；在吴某某身上搜获的毒品冰毒嫌疑物1小包净重为0.86克。
5.物证，证实在岑文宋身上及摩托车尾箱搜获的毒品冰毒20小包、现金454元、手机2部、锡纸20根、塑料吸管35条（均系照片）。
6.人员基本信息，证实岑文宋的出生年月等身份情况。
7.扣押清单、发还清单、随案移交物品清单，证实从岑文宋手上扣押桂DJQ2**本田二轮摩托车1辆、现金454元、净重17.08克的毒品冰毒嫌疑物20小包、手机2部、锡纸20根、塑料吸管35条；在吴某某手上扣押锡纸1条、净重0.86克的毒品冰毒嫌疑物1小包；于2014年11月7日民警将桂DJQ2**本田二轮摩托车1辆发还给胡盛芳；于2014年11�19日将现金304元、手机2部发还给岑文清。
8.鉴定意见，证实在岑文宋驾驶的摩托车尾箱搜获的毒品嫌疑物净重17.08克的白色晶体20小包，从吴某某身上搜出的净重0.86克白色晶体1小包，均检出有甲基苯丙胺成分。
9.检测报告书，证实经对岑文宋的尿液进行检测，呈甲基苯丙胺阳性（＋）。
10.被告人岑文宋的供述和辩解，证实其于2014年11月5日21时左右，接到一个外号叫“阿木”的人的电话称要买毒品。其与“阿木”经电话联系好交易的地点、金额后，就开摩托车到岑溪市中医院对面的一个院子进行交易，刚交易结束就被抓获，公安民警在其身上搜获人民币304元、毒资人民币150元、手机2部、毒品20小包、锡纸20根、塑料吸管35条。其贩卖的毒品是向一个叫“阿虎”的人购买的。因其本人是吸毒人员，平时有人要毒品就贩卖给别人，从中获取利益。
原判根据上述事实和�据，认为岑文宋违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。岑文宋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以被告人岑文宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.94克、被告人岑文宋犯罪所得赃款人民币150元、锡纸20根、塑料吸管35条，均予以没收。
上诉人岑文宋以自己是吸毒人员，从摩托车尾箱查获的毒品不应认定为其贩卖毒品的数量等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其辩护人持相同意见，并提出所查获的毒品鉴定前与鉴定后的重量一致，不排除没有鉴定的可能，并且有可能不全部都是甲基苯丙胺的意�。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人岑文宋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，岑文宋贩卖毒品数量较大，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。岑文宋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人岑文宋提出自己是吸毒人员，从摩托车尾箱查获的毒品不应认定为其贩卖毒品的数量的意见，经查，公安机关当场从岑文宋所驾驶的摩托车尾箱内搜获毒品17.08克，从吸毒人员身上搜获毒品0.86克，缴获的毒品数量总共为17.94克，根据相关的法律规定，从原审被告人岑文宋身上及摩托车上缴获的毒品也应认定为其贩卖的毒品数量，且岑文宋在贩卖毒品时被公安机关当场抓获。故该上诉意见与辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出所查获的毒品鉴定前与鉴定后的重量一致，不排除没有鉴定的可能的意见，经查，辩护人所提的毒品鉴定前的重量为从岑文宋摩托车尾箱内查获的重量及从吸毒人员身上搜获的重量总共为17.94克，而辩护人所提的鉴定后的重量实为派出所移交给禁毒大队时的毒品重量总共为17.94克，并不是鉴定后的重量，并且有移交清单、梧公（刑）鉴（理化）字（2014）451号检验报告予以证实，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出所查获的毒�有可能不全部都是甲基苯丙胺的意见，经查，1.岑文宋的供述证实公安机关当场缴获的21小包的“冰毒”是其在2014年10下旬一次性从一个叫“阿虎”的人处以1000元人民币所购买的，且查获的21小包毒品疑似物的包装和物品特征相同，并有鉴定意见证实其含有甲基苯丙胺的成份；2.岑文宋以150元贩卖给吸毒人员吴某某的1小包“冰毒”是这21小包其中的1包，经鉴定该小包毒品同样含有甲基苯丙胺的成份。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1739号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
代表人吴丽波，职务主任。
被执行人李德利，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社申请执行被执行人李德利借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）外民三初字第161号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1739号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人李德利有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第3号
申请执行人常某某，男，汉族，现住长治市郊区。
被执行人郭某某，男，汉族，小学文化，现住长治市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊刑初字第51号刑事附带民事判决书。于2014年4月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭某某的银行存款24759.79元，执行费271.40元，迟延履行金4682.6元，合计29713.79元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 卫跃国
二〇一五年一月十九日
书记员 高振芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1098号
上诉人（原审被告）：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜许迎，男，汉族。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
原审被告：聂莹彩，女，汉族。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）因与被上诉人杜许迎，原审被告聂莹彩合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成翔公司的委托代理人李晖（亦系原审被告聂莹彩的委托代理人），被上诉人杜许迎及其委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告经案外人朱云海（谐音）介绍与被告成翔公司磋商工程项目承包事宜。2013年6月22日，原告通过中国建设银行向被告聂莹彩4340622450027786账户转帐400000元。2013年7月15日，原告通过中国建设银行向被告聂莹彩4340622450027786账户转帐400000元。2013年7月22日，原告通过中国建设银行向被告聂莹彩4340622450027786账户转帐700000元。被告聂莹彩时任被告成翔公司的财务人员。因原告与被告成翔公司未能达成一致意见，双方未签订合同。其后，被告通过案外人牛二国（谐音）陆续向原告返还保证金1100000元，剩余保证金400000元未返还。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告聂莹彩系被告成翔公司的职工，返还保证金的责任应由被告成翔公司承担为由，在庭审中放弃要求被告聂莹彩承担责任，该院对原告放弃该部分诉求予以确认。被告聂莹彩系被告成翔公司的职工，其接收原告保证金的行为系职务行为，该行为的后果应由被告成翔公司承担。在原告与被告成翔公司不能签订合同后，被告成翔公司拒不向原告返还保证金的行为违法，其应当承担相应的民事责任。原告要求被告成翔公司返还剩余400000元保证金，该院依法予以支持。原告要求被告成翔公司支付利息，该利息以400000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日（2014年7月17日）起计算至被告实际清偿之日止。被告成翔公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条的规定，判决：一、被告成翔公司在本判决书生效后十五日内向原告杜许迎返还保证金400000元及利息，利息以400000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年7月17日起计算至被告实际清偿之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告杜许迎的其他诉讼请求。一审案件诉讼费7300元，由被告成翔公司承担。
宣判后，成翔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未收到一审开庭传票，一审法院未经合法传唤上诉人，缺席判决属严重违反法定程序。二、一审法院判令上诉人退还保证金及利息的事实认定不清。被上诉人向上诉人交纳保证金是为了进一步签订合同，承揽项目，且被上诉人也承认因其自身无法接受合同条件而放弃订立合同，即被上诉人违约在先，上诉人已经为合同签订做好了准备，为项目的施工做好了准备，而因为被上诉人的违约使得上诉人无法按时签订合同，给上诉人造成了重大损失。综上，请求法院：1、撤销原判，依法判令上诉人成翔公司不承担退还保证金及利息的责任；2、诉讼费用由被上诉人杜许迎承担。
被上诉人杜许迎答辩称：第一、一审送达程序合法。第二、一审认定事实正确，本案当事人聂莹彩系上诉人方会计，当时将钱打入聂莹彩账户就是因为欲与上诉人签订合同的保证金，由于合同条件没有谈成，上诉人方应当退回保证金，但上诉人一直未全部退回，所以一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
原审被告聂莹彩陈述意见：同意成翔公司上诉理由。
本院二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，二审庭审期间，法庭询问上诉人成翔公司原审卷宗第23页一审送达相关文书的送达回证的代收人“曹丰春”系你单位职员吗？上诉人成翔公司回答：“是的”。
本院认为：根据一、二审查明的事实，在本案二审庭审中，上诉人成翔公司明确认可原审卷宗第23页一审送达相关文书上送达回证上代收人“曹丰春”系其单位员工，故原审送达程序合法有效，上诉人成翔公司认为原审未经合法传唤上诉人，缺席判决属严重违反法定程序的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。被上诉人杜许迎欲与上诉人成翔公司订立合同而向上诉人缴纳保证金的行为，系合同要约发出之前双方相互接触沟通的行为，双方此时并无基于合同产生的信赖关系可言，无法达成一致意见而没有订立合同属于正常商业风险的范畴，上诉人成翔公司不予退还被上诉人杜许迎保证金的行为缺乏事实和法律依据，故本院对其该项上诉请求不予支持。上诉人成翔公司无故不予退还保证金给被上诉人杜许迎造成了一定的经济损失，原审判令上诉人成翔公司支付相应利息并无不当，本院予以维持。上诉人成翔公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人成翔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 丰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4413号
原告梁润珍，又名梁劲，女。
被告赵兰为，女。
委托代理人田丽波。
原告梁润珍与被告赵兰为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁润珍、被告赵兰为及其委托代理人田丽波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁润珍向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵兰为赔偿医疗费3476.65元、误工费911.16元、营养费360元、护理费911.16元、住院伙食补助费360元，以上共计6018.97元；2、案件受理费由被告承担。
审理查明，原告梁润珍与被告赵兰为系邻居。2015年4月21日，原、被告双方因倒垃圾问题发生口角继而进行撕扯。双方发生纠纷后，原告梁润珍在巴彦淖尔市中医院住院治疗9天，该院中医诊断为：癔病、痰气互结症，西医诊断为：精神障碍、低钾血症。支出住院费3446.25元，门诊挂号、药费30.4元。本案审理中，原告申请对此次打架事件与其病情因果关系进行鉴定，本院经巴彦淖尔市中级人民法院司法事务科委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所进行鉴定，但该案移送鉴定所后，申请人梁润珍提出不做鉴定，故巴彦淖尔市中级人民法院司法事务科将该案退回我院。
本院认为，原告对于自己的主张应提供相应的证据，该证据包括损害事实、损害后果、以及损害事实与损害后果之间的因果关系。虽然根据派出所案卷材料可以认定原、被告之间发生了互相撕扯打斗的事实，但该事实是否必然导致原告患精神障碍的病情，需要经专业人员进行司法鉴定，但由于原告自己提出不做鉴定，故无法证明其主张成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁润珍对被告赵兰为的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告梁润珍负担250元，其余250元不再缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐本波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人唐本波因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐本波申请再审称，麻城市人民政府超越职权给唐本波颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，唐本波的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回唐本波的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给唐本波予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，唐本波作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清唐本波起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知唐本波限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但唐本波被通知后逾期未予提供、补正。一审认定唐本波起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有唐本波的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及唐本波提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回唐本波的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明唐本波的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补唐本波同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为唐本波本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回唐本波的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，唐本波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐本波的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第455号
罪犯吴庭智。
天津市河北区人民法院于2008年1月8日作出（2007）北刑初字第294号刑事判决，以被告人吴庭智犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年1月15日起至2013年11月2日止。2008年6月20日，本院作出（2008）一中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月2日，本院作出（2010）一中刑执字第4092号刑事裁定，对罪犯吴庭智减刑十一个月，刑期自2008年1月15日起至2012年12月2日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庭智在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴庭智入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庭智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭智减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第150号
申请执行人：ＸＸ，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭红旗，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
ＸＸ诉郭红旗民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2076号民事判决书，申请人ＸＸ于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
ＸＸ诉郭红旗民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 昌 玺
审判员 徐念�
审判员 林 宪 义
二〇一四年八月二十日
书记员 张 宣 英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第54号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人姚祖怀，男，1968年9月6日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对姚祖怀非法占用土地一案于2014年9月22日作出的靖国土资罚决字（2014）第86号行政处罚决定书。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2013年12月占用靖州县新厂镇姚家村十组自己的责任田修建房屋，准备建两层砖结构住房，现在已经建好第一层，违法占地面积137.5平方米，地类为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，但被执行人姚祖怀的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出对被执行人姚祖怀行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第86号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第86号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月四日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执938号
申请执行人解政，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人虞洁，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍地住上海市长宁区。案由：共有物分割纠纷执行标的：人民币382,521.16元申请执行人解政以被执行人虞洁至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的(2015)长民三(民)初字第734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款382,521.16元，案件受理费人民币5,637.82元，共计人民币388,158.98元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解，被执行人承诺通过自行售卖房屋的方式从所得房款中向申请执行人支付相应款项，并同意申请执行人提出的在同等价位下将房屋优先售卖给申请执行人，申请执行人对于被执行人提出的方案予以认可。申请执行人并于2016年4月28日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现双方当事人达成和解，申请执行人并以和解为由自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执938号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年五月五日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第19号
原告：日照瑞庆建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：韩治法，经理。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：山东华海船业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：戴更泉，董事长。
原告日照瑞庆建筑安装工程有限公司与被告山东华海船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员吴媚独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照瑞庆建筑安装工程有限公司的法定代表人韩治法、委托代理人刘加平到庭参加了诉讼，被告山东华海船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照瑞庆建筑安装工程有限公司诉称：2014年4月21日，原告与被告签订了工程承包合同，就被告建造的36000吨1#2#散货船剩余的脚手架工程交付原告施工承包事宜做了明确约定。合同签订后，原告作为该合同的施工方严格按照合同的规定履行了相关的义务，而被告却未能按合同约定的期限向原告支付工程款。截止到2014年12月10日，被告尚欠原告工程款856676元未付，请求法院依法判令被告支付工程款856676元。
案经送达，被告山东华海船业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，双方签订了《36000吨1#散货船脚手架工程承包合同》，约定由原告日照市瑞庆建筑工程公司承包被告山东华海船业有限公司建造的36000吨1#散货船剩余的脚手架工程，工程合同价款为160000元，工程合同价款双方约定后，任何一方不得擅自改变，除非经双方确认的工程变更导致合同价款调整的，方可调整，工程价款在试航后付款75%，交船后付款25%，工程款的支付在原告取得被告的工程量确认之后按照36000吨散伙船建造进度来支付，并约定了其他条款。同日，双方签订了《36000吨2#散货船脚手架工程承包合同》，约定由原告承包被告建造的36000吨2#散货船剩余的脚手架工程，工程合同价款为850000元，工程合同价款双方约定后，任何一方不得擅自改变，除非经双方确认的工程变更导致合同价款调整的，方可调整，工程款的支付在原告取得被告的工程量确认之后按照36000吨散伙船建造进度来支付，具体支付节点为分段合拢完工支付25%，下水支付35%，试航支付30%，交船支付10%，并约定了其他条款。以上两份合同均盖有双方公司公章，原告方由韩治法作为代表签字，被告方由孙洪阳作为代表签字。合同签订后，被告又委托原告增加了36000T1#船架子工程及36000T2#脚手架追加工程。
原告为证明已经完成的工程量以及双方最终确定的结算价，提交如下证据：
1、关于36000T1#脚手架工程完工结账单一份，载明经被告审核原告已经完成了360000T1#脚手架工程，最终确定结算价为160000元。
2、关于增加的36000T1#船架子工程完工结账单一份，载明经被告确认工时及考勤，最终结算价为65450元。
3、关于未能全部完工的36000T2#脚手架施工确认单一份，载明了原告施工的具体明细，经被告最终确认结算价为589900元。
4、关于增加的36000T2#脚手架工程完工结账单一份，载明经被告确认及审核，最终确认结算价为41326元。
该4份证据记载明确，内容完整，能够体现原告完成的工作总量以及被告应付的工程款金额，虽没有被告公司盖章，但均由孙洪阳签字确认，其作为涉案承包合同中被告方的代表，能够代表公司与被告对工程进行结算。故本院对原告已经完成的工程量最终结算价格为856676元的事实予以确认。
上述事实，有承包合同、工程承包项目完工结账单、施工情况单、当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的工程承包合同实为承揽合同，该合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效，其双方后增加的工程系对之前签订的工程承包合同的补充，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了建造义务，被告应当按照合同约定的工程建造进度给付原告工程款，现原告要求被告给付双方确认的工程款共计856676元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华海船业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告日照瑞庆建筑安装工程有限公司工程款856676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12367元，减半收取6183.50元，专递送达费60元，共计6243.50元，均由被告山东华海船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱囡囡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年7月10日出生，汉族，公司员工，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2733号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人叶某从2013年12月开始，在佛山市顺德区大良街道红岗金斗一街006号之二其经营的中国电信电话超市内接受他人进行“香港六合彩”投注赌博。每次有人来投注时其就用收据一式两份记下投注的号码和金额，然后将底单给客人，待开奖结果下来，中奖的客人就拿底单过来兑奖。至2015年4月份开始才有多人向被告人叶某投注六合彩赌博。
2015年5月12日21时许，被告人叶某共接受第55期“香港六合彩”投注单据59张（约30人投注）、投注金额为人民币4069元时被公安机关查获，民警现场抓获赌博人员杨某、廖某、文某、张某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人杨某、廖某、张某、文某、耿某的证言以及对被告人叶某的辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；六合彩投注单据、收据；赌资的照片及存入凭条；行政处罚决定书；被告人叶某的供述、对作案现场的指认笔录；现场勘查记录；被告人叶某的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人叶某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人叶某罪责相符，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的投注款人民币4069元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年九月八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
福建省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第766号
上诉人（原审被告）薛爱民，男，汉族，1967年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）薛爱钦，男，汉族，1964年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）肖碧轰，女，汉族，1970年10月20日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人薛爱民、薛爱钦因与被上诉人肖碧轰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月9日，薛爱民、薛爱钦向肖碧轰借款30000元（人民币，下同），肖碧轰于当天以现金方式将借款足额出借给薛爱民、薛爱钦。2012年1月10日，肖碧轰和薛爱民、薛爱钦补签一份借据，约定：薛爱民、薛爱钦向肖碧轰�款30000元，用于合法用途，从2012年1月9日起至2012年12月8日止，逾期未还，薛爱民、薛爱钦愿意每日按借款总额的千分之三向肖碧轰支付还款违约金。薛爱民、薛爱钦在借据下方签名按印确认。肖碧轰自认薛爱民、薛爱钦至今只以现金方式向肖碧轰还款1500元，剩余款项至今未归还。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，薛爱民、薛爱钦向肖碧轰申请借款并补签借据一张，肖碧轰持有薛爱民、薛爱钦出具的借据原件，据此可以证明薛爱民、薛爱钦向肖碧轰借款的事实。肖碧轰和薛爱民、薛爱钦之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。肖碧轰主张薛爱民、薛爱钦偿还借款本金，于法有据，予以支持。
本案中的借据上并未约定利息，而肖碧轰和薛爱民、薛爱钦对于是否口头约定利息及约定多少利息并不明确，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。肖碧轰在庭审中自认薛爱民、薛爱钦已经还款1500元，予以确认，该金额应当作为已还本金予以扣除。薛爱民、薛爱钦辩称肖碧轰实际借款24000元，而其已经归还了16500元，但该答辩意见无任何证据材料予以佐证，不予采信。
薛爱民、薛爱钦经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原审判决：一、被告薛爱民、薛爱钦于本判决生效之日起十日内偿还原告肖碧轰借款本金人民币28500元；二、驳回原告肖碧轰的其他诉讼请求。
薛爱民、薛爱钦不服一审判决，书面上诉称：其向被上诉人肖碧轰借款30000元，但被上诉人肖碧轰实际只支付24000元。薛爱钦已陆续偿还22000余元，其是按被上诉人肖碧轰的指示将还款汇入被上诉人肖碧轰公司出纳马丽珠中国建设银行卡上。一审时，其未到庭的原因是被上诉人肖碧轰威胁要派人抓他。综上，请求依法改判。
被上诉人肖碧轰答辩称，本案借款事实清楚，二上诉人至今只以现金方式向被上诉人还款1500元，剩余款项至今未归还，二上诉人的上诉没有事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
被上诉人对原审法院认定的事实无异议。本院确认原审法院查明的事实属实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人持有二上诉人签字确认的借据，可以证明二上诉人向被上诉人借款30000元的事实。二上诉人未提供确凿的相反证据以推翻借据所记载的内容，故二上诉人关于仅收到24000元借款本金的主张，无相应证据证明，本院不予支持。二上诉人关于已偿还22000余元的主张，无相应证据证明，本院不予支持。二上诉人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币550元，由上诉人薛爱民、薛爱钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月四日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第110号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被申请人周丰才，男，1946年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人周丰才偿还借款本金8800元及利息12919.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周丰才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金8800元及利息12919.43元，共计21719.43元，并承担申请费114元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
助理审判员 万建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 申文其
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00091号
申请人：张瑞红。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
申请人：宁波婷微电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇（农垦场）。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院于2016年1月15日受理了申请人张瑞红与申请人宁波婷微电子科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人张瑞红与申请人宁波婷微电子科技有限公司因追偿权纠纷，于2016年1月14日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波婷微电子科技有限公司支付申请人张瑞红12000元，款项于2016年1月20日前汇入申请人ＸＸ的代理人谢凤展设在中国工商银行的账户内，账号为6228；
二、申请人张瑞红自愿放弃其余请求；
三、本起纠纷就此了结，双方就本案再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月十五日
代书记员 沈佳瑜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初820号
原告罗某。
被告卢某。
本院在审理原告罗某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，没有规避法律规定，系当事人依法处分自己的诉讼权利，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 谭元先
二〇一六年六月十七日
书记员 黄秀婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3620号
原告：广德兴业农资经营部，住所地安徽省广德县桃州镇。
经营者：黄泉龙，男，住安徽省广德县桃州镇。
被告：邢翠娥，女，住安徽省旌德县三溪镇。
原告广德兴业农资经营部（以下简称兴业经营部）诉被告邢翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，在审理过程中依原告申请冻结了被告标的款15100元，依被告申请进行了笔迹鉴定，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告投资人黄泉龙、被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业经营部诉称：被告于2014年8月在原告处购买草莓种子和农药，同年11月经结算被告拖欠货款15100元，并出具欠条一份。后经催讨被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：邢翠娥支付货款15100元。
邢翠娥辩称：原告所述不是事实；我现在不差原告的钱；条子不是我打的；我为到广德法院来开庭花费了350元，原告应该给我。
经审理查明：兴业经营部向本院提交的金额15100元的欠条，其中“邢翠娥”签名并非邢翠娥本人所写，邢翠娥为申请笔迹鉴定支付鉴定费1500元。上述事实有鉴定结论、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴业经营部主张邢翠娥欠款的欠条已经鉴定非邢翠娥本人所写，兴业经营部也未能进一步提供证据证明欠款的存在，故其诉请无事实依据，本院不予支持。邢翠娥主张到法院开庭的费用，不属于本案审理范畴，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告广德兴业农资经营部的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元由原告广德兴业农资经营部负担；笔迹鉴定费1500元（邢翠娥垫付）由原告广德兴业农资经营部负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年三月二十九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3620号原告：广德兴业农资经营部，住所地安徽省广德县桃州镇。经营者：黄泉龙，男，住安徽省广德县桃州镇。被告：邢翠娥，女，住安徽省旌德县三溪镇。原告广德兴业农资经营部诉被告邢翠娥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，广德兴业农资经营部于2016年11月18日向本院申请冻结邢翠娥的执行款，并已提供担保。本院认为，郭庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邢翠娥在广德县人民法院（2016）皖1822执1366号案件的执行款15100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一六年十一月十八日书记员  万钱荣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1190号
原告仝某某，男，1983年5月6日生。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年7月24日生。
本院在审理原告仝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，定于2016年4月8日上午9时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月8日，原告未到庭参加诉讼，其委托代理人亦未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
审 判 长 徐晓芳
助理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏文飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第674号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人汪某，农民。2012年12月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2013年1月17日被取保候审，因多次传唤不到案，同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年10月23日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕2001号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人汪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份左右，被告人汪某伙同周炳荣、陈海军（另案处理）经预谋，以陈海军的名义购买了尼桑天籁（黑色）轿车1辆，车牌号登记为浙J×××××，由章明亮（另案处理）为陈海军等人垫付首付款，而后，陈海军与台州市泰兴担保公司签订分期付款的担保合同，台州市泰兴担保公司担保向中国建设银行申请贷款人民币计147000元，接着，陈海军用该车行驶证办理了多张信用卡，周炳荣、陈海军、汪某等人持信用卡进行套现后，便停止支付贷款剩余，计人民币133840.14元。后又将该车质押给陈某，得款85000元。该车被台州市泰兴担保公司赎回。
同年5月20日左右，被告人汪某伙同周炳荣、陈海军经再次共谋，以汪某妻子章某的名义购买了丰田卡罗拉轿车1辆，车牌号登记为浙J×××××，周炳荣、陈海军、汪某支付该车首付款，而后，汪某及其妻子章某与台州市泰兴担保公司签订了分期付款的担保合同，台州市泰兴担保公司担保向中国建设银行申请贷款人民币103000元，接着，周炳荣、陈海军等人停止支付贷款款项。后又将该车质押给他人，得款60000元。该车贷款及利息共计人民币103660元。
2012年12月11日，被告人汪某被抓获。
案发后，被告人汪某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有龙卡信用卡购车分期付款约定条款、抵押担保合同、担保协议书、借款人承诺书、借条、购车发票、注册登记机动车信息栏、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、贷款担保书、贷记卡出账查询结果、个人信用报告、查询明细、信贷记录等银行信用卡对账单、明细单、车辆档案、情况说明等、证人陈某、章某的证言、抓获经过、被害单位人员刘晓建、林盛渊的陈述、谅解书、鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同中，虚构事实，骗取他人财物，计人民币237500.14元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人汪某合同诈骗数额巨大，量刑应当在三年以上十年以下。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已悉数退出赃款，予以从轻处罚。被告人汪某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人汪某系初犯，认罪态度好，汪某等人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故对被告人汪某予以适用缓刑。为了保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 李美芬
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1738号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
被执行人王一博，男，汉族，1989年2月15日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉王一博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4963号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王一博在本判决生效后十日内共还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金431814.89元、利息24688.72（含罚息和复利），共计456503.61元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月22日,之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）。王一博未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案�以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王一博的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王一博有可供执行的财产；3、限制被执行人王一博高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王一博名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1738号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1531号
原告张兴。
被告谢春宏。
原告张兴诉被告谢春宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告谢春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月3日向原告借款20000元，出具欠条1张，到期后，被告未予还款，经原告多次索要被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日被告谢春宏向原告张兴借款20000元，并向原告出具借条一张。借条中原、被告双方约定，借款期限为一天，于2015年6月4日一次性还清借款。被告逾期未予还款，故原告诉至法院。
上述事实，有借条原件一份、原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告双方签订借条，借贷关系成立，双方应当全面履行各自的义务。原告向被告支付了借款，履行了借款义务，被告理应按照借条约定偿还到期借款。被告经法庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。故本院支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢春宏于本判决生效后十日内偿还原告张兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、其他费用50元，共计200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01440号
原告：陈祝旺。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告陈祝旺诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告陈祝旺以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈祝旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祝旺撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告陈祝旺承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4862号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告徐根利。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告徐根利融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告徐根利经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》的一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆，车辆融资总额为人民币83，809元，首付款为43，259元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，943.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告徐根利未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐根利支付原告全部未付租金94，195.20元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金9，188.14元（以每期到期未付租金2，943.60元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告徐根利支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐根利承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在徐根利名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告徐根利逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告徐根利未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告徐根利未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告徐根利未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告徐根利签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐根利未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐根利经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根利应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金94，195.20元；
二、被告徐根利应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金9，188.14元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，943.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告徐根利应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，427元、公告费560元，合计2，987元（原告已预付），由被告徐根利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02668-1号
申请执行人张玉翠，女，1964年1月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第284号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠一次性伤残补助金10500元、一次性医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金6867元、医疗费164元、住院伙食补助费510元、劳动能力鉴定费280元、护理费2078元，合计38735元及逾期利息（以本金38735元为基数，自2015年8月22日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款38735元及逾期利息（以本金38735元为基数，自2015年8月22日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 正
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06754号
原告：重庆市大足区宏润通机配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村4组。
法定代表人：文道模。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬。
本院在审理原告重庆市大足区宏润通机配件有限公司与被告重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区宏润通机配件有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余 明
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐兴莉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00116号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人周旭光，非农。被申请执行人严敏，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日作出的曾计生征字（2014）第286号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第286号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第286号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第286号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人周旭光、严敏应缴纳社会抚养费74649元，从2015年3月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗