山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第199号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，法定代表人杜晨光，职务总经理。
委托代理人柴永德，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
委托代理人赵保，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王祥，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区北城街道办事处北关村。
委托代理人李志强，山西庭满律师事务所律师。
原审被告周必文，男，1985年4月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区上地嘉园。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财险朔州公司）因与被上诉人王祥、原审被告周必文一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险朔州公司的委托代理人柴永德、被上诉人王祥的委托代理人李志强、原审被告周必文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年9月12日18时30分，王祥驾驶车牌为晋FW22**号东风小型普通客车，沿朔沙线由北向南行驶至一半村路段时，与钟金龙驾驶�于周必文所有的晋FZY3**号长安牌小型客车相撞，造成王祥及乘车人多人受伤的交通事故。经交警部门鉴定，钟金龙负事故的全部责任，王祥无责任，其他乘车人无责任。王祥受伤后，在朔州市人民医院住院治疗222天（2012年9月12日-2013年4月22日），支出医疗费17840.02元。2012年12月20日王祥经朔州市第三人民医院鉴定伤残为十级，支出鉴定费1000元。因钟金龙驾驶的车辆在平安财险朔州公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额10万元），且事故发生在保险期间内。查明，王祥为城镇人口，育有一子（2011年4月11日生）一女（2010年4月2日生）；住院期间由王再陪侍。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。周必文的司机钟金龙违章行车导致事故发生，造成王祥受伤，应按照交警部门的责任认定承担全部的民事�偿责任。因周必文所有的上述肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为10万元），且事故发生在保险期间内，故平安财险朔州公司应按保险合同的约定，在保险责任限额内承担保险赔付责任。王祥因伤支出及产生的费用有：医药费17840.02元，支出鉴定费1000元，住院伙食补助费11100元，营养费11100元，残疾赔偿金40823.4元，精神抚慰金5000元，（5）护理费35666.67元，（6）误工费33967.69元，（7）被抚养人生活费18927.83元，（8）车损费5105元。上述费用共计179530.61元。由平安财险朔州公司在交强险限额内赔付12.2万元，在商业第三者责任险内赔付57530.61元，鉴定费1000元由周必文承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、周必文于本判决生效后十日内赔付王祥鉴定费1000元。二、中国平安财险朔州公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付王祥12.2万元，在商业第三者责任险内赔付原告57530.61元，以上两项共计179530.61元。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由周必文负担。
一审宣判后，平安财险朔州公司不服提起上诉，请求：一、依法撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第748号民事判决，依法改判上诉人承担55677.01元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据被上诉人王祥提供的医疗病例显示，被上诉人王祥在住院76天后再无任何医院的相关诊治证明。根据医院的相关流程规定，医生在患者住院期间需每日复诊并在医嘱单上载明，现医嘱单及其他医疗证明均无相关记录。同时根据《中华人民共和国公共安全行业标准
----
道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA／T1088-2013）中明确载明：髌骨骨折的治疗终结时间为3～4个月。显然，被上诉人住院223天与相关规定的最多120天存在巨大差距。上诉人认为：王祥住院223天既与事实不符也违背相关部门的认定，故一审判决的认定存在错误应予修正。二、被上诉人王祥实际户口性质为农村户口，若要适用城镇标准必须符合最高院关于适用农转非批复的两个条件：其一经济来源为城镇；其二经常居住地为城镇。现被上诉人王祥仅提供案外人张立文提供的证明。由于张立文并没有出庭作证故其提供的证明�不符合法律规定的证明标准，同时一审法院仅凭王祥自称的个体驾驶户即认为其收入来源于城镇也同样不符合法律相关规定。并且一审中被上诉人王祥也未提供交纳租金的任何形式的相关证明同时也没有当地派出所颁发的暂住证或相关证明，故一审判决的认定缺乏事实依据应予改判。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本解释第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。首先被上诉人王祥提供的护理人证明中体现不出实际减少的收入证明；其次证明人姜敏也未出庭接受当事人的质询；最后经上诉人查询朔州市工商局、国税局等相关部门均未查到朔州市中汇商贸有限公司注册及纳税情况。
被上诉人王祥未提书面答辩意见，二审庭审时认为，1、被上诉人的骨折伤需要怎么治疗、需要住院多长时间，完全应当由经治医院决定。一审判决认定的住院时间客观公正。2、被上诉人王祥自2010年6月份从农村搬进朔城区居住，既有房东张立文的证明，又有朔城区北关村委会盖章予以确认。证据并不违法，因为张立文就是北关村居民，自有住房也在北关村，作为基层组织的村民委员会，最了解村民的家庭情况所以，有权依法对客观事实予以证明。另外，对王祥的从业问题，王祥自2007年4月就取得机动车驾驶资格，在2010年12月，其父亲王贵文为儿子购置东风牌小型客车，这样，王祥就开始从事市区往乡村往返的旅客运输生意。所以，上诉人对王祥户口在农村收入就应当在农村的说法是没有道理的。3、关于护理费的赔偿，在案证据显示，王祥弟弟王再从2012年9月14日停发工资至2013年4月14日，且有出证单位法定代表人的签名。综上三点�由，我方认为，原审法院的判决，认定事实清楚，判项明确，适用法律适当，应予维持。而上诉人的上诉，无事实根据，理由并不充分，二审法庭应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实，有庭审笔录及王祥提供的证据1．居民身份证及户口复印件；2．交通事故责任认定书；3．司法鉴定意见书；4．朔州市人民医院住院病历及票据；5．居住房屋户主的证明；6．机动车行驶证；7．价格认证意见书；8．误工证明在案为证，可予证实。
本院认为，第一关于王祥住院治疗时间的认定问题。住院治疗时间的认定应以医院的入院证、出院证记载的时间为认定依据，不应以是否用药为认定依据。因为治疗方案系医院根据病人病情的具体情况作出，不用药并不意味着不需继续住院治疗。故上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。第二关于对王祥�害理赔应适用城镇居民标准还是适用农村居民标准的问题。王祥确系农村户口，但王祥从2010年6月就在朔城区北关村居住，这一事实有房东和北关村委会的证明可以证实，故其经常居住地应当认定为城镇；且王祥从事客运工作，其主要收入来源已在城镇，基于上述事实，一审适用城镇居民标准计算有关损失并无不当，上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。第三关于王再的护理费计算依据的问题。上诉人提出被上诉人王祥提供的护理人证明中体现不出实际减少的收入证明、证明人姜敏也未出庭接受当事人的质询、查询朔州市工商局、国税局等相关部门均未查到朔州市中汇商贸有限公司注册及纳税情况的意见，因朔州市中汇商贸有限公司出具的证明中王再月工资5000元，王再陪侍期间即为误工时间，上诉人虽提出查询朔州市工商局、国税局等相关部门均未查到朔州市�汇商贸有限公司注册及纳税情况的意见，但没有提供到上述部门查询的有关证据，故对上诉人的该项请求亦不支持。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国平安财险朔州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 张海梅