wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3383号
原告海克祥，男，回族，生于1964年11月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告杨启有，男，回族，生于1980年6月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告海克祥诉被告杨启有农村建房施工合同纠纷一案中，因根据原告诉状中提供的被告住址及电话向被告人送达诉讼文书和开庭传票等法律文书时，电话无法接通，被告已从以上地址搬迁，无法联系，且原告又不能提供被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海克祥的起诉。
本案受理费175.00元退还原告海克祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 娜
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00175号
原告马某某，女，生于1981年12月13日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人袁某某，陕西三泉律师事务所律师。
被告南某某，男，汉族，生于1975年7月10日，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇。（缺席）
原告马某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1999年3月，原、被告在北京市打工期间认识后谈婚，2001年10月以夫妻名义同居生活，约定男到女家落户，2004年11月19日生育一子，取名南某（现年9岁）。同居期间，原、被告双方无共同财产、存款、债权及债务。2008年3月10日，双方在宁强县汉源镇政府补办结婚登记，在共同生活期间，因被告嗜酒成性，殴打原告，使其无法共同生活。2010年5月24日，原告母亲因病去世，被告应原告要求返回家中，后又因经济问题，被告再次借酒滋事，后离家出走，杳无音信，已达四年之久，致使夫妻感情破裂，现要求与被告南某某离婚，小孩南某由原告抚养，不要求被告承担抚养、教育费用。
被告南某某未提出答辩。
经审理查明，1999年3月，原、被告同在北京市打工期间相识并谈婚，2010年双方以夫妻名义同居生活，约定男到女家落户。2004年11月19日生育一子，取名南某（现年9岁）。2008年3月10日，原、被告双方在宁强县汉源镇政府办理结婚登记。在共同生活期间，由于双方性格差异，夫妻间常为生活琐事发生矛盾。2010年5月，原告母亲去世，原、被告再次发生矛盾后，被告南某某即离家出走，后经原告打听、寻找，被告南某某至今下落不明。原告于2013年2月向本院提起诉讼，要求与被告南某某离婚，婚生子南某由原告抚养，不要求被告承担子女抚养、教育费。本院于2013年3月23日经公告传唤，被告南某某未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚证，宁强县汉源镇柏林驿村村民委员会证明，原告委托代理人袁某某对柏林驿村某组原组长徐某某的调查笔录，宁强县人民法院对宁强县汉源镇柏林驿村某组组长马某某的调查笔录，原告身份证复印件等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方在外务工期间相识，并自由恋爱，在办理结婚登记后，原、被告本应和睦相处，相互信任，共建美好家庭。但被告在夫妻之间产生矛盾后，长期外出不归，下落不明已满两年，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在被告外出后，婚生子南某一直由原告抚养，因此，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告南某某离婚。
二、婚生子南某（生于2004年11月19日），由原告马某某抚养，原告马某某不要求被告南某某给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
代理审判员 罗贤玉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 冀田甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1360号
罪犯徐君。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年8月3日作出（2009）金刑初字第294号刑事判决，以罪犯徐君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年9月8日作出（2009）大刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月14日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐君减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保26号
申请人松山区白云化工涂料厂，住所地赤峰市松山区。
经营者庞大伟，男，1988年7月24日出生，满族，赤峰市红山区。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人杜文赞，总经理。
申请人松山区白云化工涂料厂与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人松山区白云化工涂料厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威环执字第1134-1号
申请执行人王青山，男，1963年8月12日出生，汉族，住荣成市上庄镇北沙岛村***号。
被执行人宋玉兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区同德路***号***室。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2009）威环民一初字第2134号民事调解书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋玉兰将全部欠款及利息直接给付申请执行人，申请执行人向本院表示该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2009）威环民一初字第1134号民事调解书执行完毕。
执行费2955元，由被执行人负担。
执行员 陈晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 戚礼君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00405号
上诉人（原审原告）：罗某，女，1980年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1976年5月9日出生，汉族。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，罗某于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币150元由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 宁
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00967号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，1974年1月14日出生，系该公司职工。
被告：杨暖惠，女，汉族，1979年6月10日生。
被告：乔崔红，男，汉族，1974年1月23日生。
被告：尹朝阳，男，汉族，1973年3月24日生。
被告：乔曹红，女，汉族，1973年8月14日生。
被告：李冬平，男，汉族，1979年2月2日生。
被告：杨崔平，女，汉族，1979年5月19日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨暖惠、乔崔红、尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告杨暖惠、乔崔红、尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月28日，被告杨暖惠向我公司崖下支行借款400000元，贷款自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款后，被告支付部分利息至2014年2月11日，剩余借款本金400000元及利息分文未付。被告乔崔红与被告杨暖惠系夫妻关系，与我公司崖下支行签订财产共有人同意借款证明书；被告乔曹红与被告尹朝阳、被告杨崔平与被告李冬平分别系夫妻关系，且被告尹朝阳、李冬平与我公司签订保证合同，被告乔曹红、杨崔平签订财产共有人同意担保证明书。现请求判令被告杨暖惠、乔崔红立即归还借款本金400000元及利息、罚息，被告尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平承担连带保证责任。
被告杨暖惠、乔崔红、尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月28日，被告杨暖惠因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款400000元，贷款自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。乔崔红与被告杨暖惠系夫妻关系，与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告乔曹红与被告尹朝阳、被告杨崔平与被告李冬平分别系夫妻关系，且被告尹朝阳、李冬平与原告签订保证合同，被告乔曹红、杨崔平签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告杨暖惠支付部分利息至2014年2月11日，被告杨暖惠、乔崔红对借款本金400000元及利息、罚息未能依约履行，被告尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保证明、六被告身份证复印件，经庭审质证及本院核实，在案为凭，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告杨暖惠签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告杨暖惠应依约承担清偿责任。被告乔崔红与被告杨暖惠系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告杨暖惠、乔崔红夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告杨暖惠、乔崔红未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告杨暖惠、乔崔红立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告尹朝阳、李冬平与原告签订保证合同同意为被告杨暖惠借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告乔曹红、杨崔平出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨暖惠、乔崔红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息、罚息，并支付逾期付款利息（利息自2014年2月12日起至2014年6月27日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年6月28日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨暖惠、乔崔红承担，被告尹朝阳、乔曹红、李冬平、杨崔平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一五年八月二十日
书记员 贺丽丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00101-2号
申请执行人：张玉峰，男，1994年4月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘成华，男，1971年1月7日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第01649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成华的存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔国栋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第658号
原告：洋浦顺盛船务有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区祥盛小区103-2-202
法定代表人：陈在理，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：唐山海港海正物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区农场新七栋底商。
法定代表人：贾志新。
本院在审理原告洋浦顺盛船务有限公司诉被告唐山海港海正物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚爱娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初617号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市吴川市。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）598号起诉书指控被告人陆某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅某、代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月至2015年2月，被告人陆某甲从孙亚华处承接位于佛山市顺德区杏坛镇凯盛广场楼宇的建筑扇灰工程，期间陆某甲雇请了黎某、李某甲、李某乙、李某丙等21名工人入场施工扇灰。2015年2月17日孙某支付给陆某甲扇灰工程的款项157000元人民币，其中有人民币128995元是工人的工资，陆某甲收到该工程款项后与黎某、李某甲、李某乙、李某丙等21名工人计算工资，由于计算工资时双方的计算方式不同，经过多次协商后仍无法解决该矛盾，之后陆某甲携带人民币128995元的工资款项逃至广东省。2015年3月16日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向陆某甲发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令陆某甲在收到指令书3天内发放黎某等人工资，但陆某甲仍以逃匿的方式拒不执行。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某丙、李某乙、李某甲等人的陈述；被告人陆某甲的供述及对工资表的指认笔录；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动保障案件移送材料及报告；劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；手机短信送达凭证；杏坛镇凯盛广场工程扇灰班工资表；顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局出具的情况说明；公安机关出具的情况说明；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陆某甲无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆某甲于案发后曾向被害人杨某、陆某乙、陆某戊、陆某丙、陆某丁支付了欠薪共约人民币3万多元。以上事实，有被告人的供述、被害人的陈述、公安机关出具的情况说明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某甲犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人陆某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某甲于案发后，积极向部分被害人支付欠薪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李其刚，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：谭凤霞。
被告：郑春霞，现下落不明。
被告：郑久荣。
被告：郑久佩。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告谭凤霞、郑春霞、郑久荣、郑久佩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人李其刚到庭参加诉讼，被告谭凤霞、郑久荣、郑久佩经本院传票传唤，被告郑春霞经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年3月12日，原告与被告谭凤霞、郑春霞、郑久荣、郑久佩签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告谭凤霞提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2012年3月12日至2015年3月11日，单笔借款期限不超壹年，担保人为郑春霞、郑久荣、郑久佩，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年3月12日向被告谭凤霞发放贷款50000元，2014年3月11日到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2014年4月21日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息4593.03元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年4月21日所欠借款本金利息4593.03元及支付自2014年4月22日至本金全部付清之日止的利息。
被告谭凤霞未答辩。
被告郑春霞未答辩。
被告郑久荣未答辩。
被告郑久佩未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告谭凤霞签订农户贷款借款合同一份，被告郑春霞、郑久荣、郑久佩作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任最高额保证，担保的债务最高额为合同约定可循环借款额度的三倍，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2012年3月12日向被告谭凤霞提供贷款50000元，被告谭凤霞循环使用至2013年3月11日。2013年3月14日，原告又向被告谭凤霞提供贷款50000元，2014年3月13日到期后，被告谭凤霞未予偿还，被告郑春霞、郑久荣、郑久佩也未履行保证责任。现被告谭凤霞尚欠原告借款本金50000元、自2013年3月14日至2014年3月13日的利息及自2014年3月13日至今的逾期利息未付。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、利息说明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告谭凤霞签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告谭凤霞未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告谭凤霞偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谭凤霞支付自2013年3月14日起至2014年4月21日止的利息及逾期利息4593.03元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告谭凤霞自2014年4月22日起支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告郑春霞、郑久荣、郑久佩自愿为被告谭凤霞提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告郑春霞、郑久荣、郑久佩的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告郑春霞、郑久荣、郑久佩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告郑春霞、郑久荣、郑久佩承担保证责任后，有权向被告谭凤霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭凤霞偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告谭凤霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年3月14日至2014年4月21日止的利息及逾期利息4593.03元；
三、被告谭凤霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年4月22日起，以借款本金50000元为基数，按合同约定逾期年利率13.50%计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告郑春霞、郑久荣、郑久佩在15万元限额内对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告郑春霞、郑久荣、郑久佩承担保证责任后，有权向被告谭凤霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，财产保全费570元，合计1735元，由被告谭凤霞、郑春霞、郑久荣、郑久佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年一月十日
代理书记员 张 云
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00717号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年10月31日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年10月30日23时55分许，被告人方某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号朗逸牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶到东新路746号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人方某体内酒精含量为161mg／100ml，后经抽取被告人方某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为189.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。根据被告人方某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2015年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李芳（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第593号
申请执行人桂林晶盛玻璃有限责任公司。
被执行人广西桂果食品有限公司。
申请执行人桂林晶盛玻璃有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第779号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制被执行人支付货款142074.8元及利息5682.99元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人账户存款，并支付申请人18000元，另查明被执行人处于歇业状态，暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第779号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19385号
罪犯柯思思，女，1990年2月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）临中刑初字第355号刑事判决，以被告人柯思思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12167号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯思思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯思思在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯思思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯思思减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00220-5号
申请执行人：杨学峰，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋兴宝，男，1965年10月5日出生，汉族，公务员，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兴宝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第609号
原告王春林，男，1967年2月12日出生。
被告万启常，男，1957年8月19日出生。
本院于2015年6月11日受理了原告王春林与被告万启常农村土地承包经营权纠纷一案，审理中原告王春林以双方已自行调解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春林的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春林负担。
审判员 贾海军
二〇一五年六月三十日
书记员 马卫锋
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第143号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人牟某，男，1989年9月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住永泰县（户籍地四川省宣汉县）。因本案于2015年4月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：1、2015年3月20日，被告人牟某窜至永泰县盗走被害人郑某某圈养的5只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的5只羊价格为人民币6164元。2、2015年3月28日，被告人牟某窜至永泰县盗走被害人黄某某圈养的3只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的3只羊价格为人民币3605.7元。3、2015年4月1日，被告人牟某窜至永泰县盗走被害人许某某圈养的4只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的4只羊价格为人民币1870元。4、2015年4月3日，被告人牟某窜至永泰县盗走被害人江某某圈养的5只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的5只羊价格为人民币4686.7元。5、2015年4月4日，被告人牟某窜至永泰县盗走被害人林某某圈养的16只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的16只羊价格为人民币18547.1元。6、2015年4月9日，被告人牟某窜至永泰县盗走被害人余某某圈养的3只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的3只羊价格为人民币2135.9元。2015年4月22日，被告人牟某退还了被害人郑某某、黄某某、许某某、江某某、林某某、余某某共36只羊。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人牟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年3月20日晚，被告人牟某驾驶自己的一辆三轮摩托车（远方牌，无牌号）到永泰县盗走被害人郑某某圈养的5只羊。后把这5只羊装上其三轮摩托车运到永泰县其简易羊圈处。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的5只羊价格为人民币6164元。2、2015年3月28日晚，被告人牟某以同样方法到永泰县盗走被害人黄某某圈养的3只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的3只羊价格为人民币3605.7元。3、2015年4月1日晚，被告人牟某以同样方法到永泰县盗走被害人许某某圈养的4只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的4只羊价格为人民币1870元。4、2015年4月3日晚，被告人牟某以同样方法到永泰县盗走被害人江某某圈养的5只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的5只羊价格为人民币4686.7元。5、2015年4月4日晚，被告人牟某以同样方法到永泰县盗走被害人林某某圈养的16只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的16只羊价格为人民币18547.1元。6、2015年4月9日晚，被告人牟某以同样方法到永泰县盗走被害人余某某圈养的3只羊。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的3只羊价格为人民币2135.9元。2015年4月22日公安机关查获并追回上述被盗的共36只羊，同日已发还上述对应的各被害人。综上，被告人牟某实施盗窃共6起，盗窃财物数额计37009.4元。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场方位图、现场照片，扣押物品记录、清单及扣押物品照片，发还物品清单，到案经过，常住人口登记表，违法犯罪经历查询记录，证人何某某的证言，被害人郑某某、黄某某、许某某、江某某、林某某、余某某的陈述，永泰县质量计量检测所重量检验报告，永泰县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录，指认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗财物已全部追还被害人，可予从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人牟某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人牟某在有期徒刑一年五个月至一年十一个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在永泰县公安局的作案工具三轮摩托车（远方牌，无牌号）一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林道标人民陪审员鲍茂兴人民陪审员何蕾二〇一五年九月七日书记员鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第787号
原告:蒋肖健。
委托代理人：童修江、龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：骆晓明。
被告：虞瑜。
原告蒋肖健与被告骆晓明、虞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛，被告骆旭明、虞瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健起诉称：2013年6月22日，被告骆晓明因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并与原告签订借款合同一份。借款合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖法院等内容，并由被告虞瑜提供担保。借款期限届至后，被告骆晓明未依约归还借款本金及支付违约金，担保人虞瑜也没有承担担保责任。现诉请判令：1、被告骆晓明返还原告借款本金人民币10万元并从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付违约金至实际履行完毕之日止。2、被告骆晓明承担原告为实现债权支付的代理费4300元。3、被告虞瑜对上述债务承担连带责任。
被告骆晓明辩称:当时借钱说是借5万元，实际借到手的是37500元，其余12500元钱已经被作为利息（7500元）及给介绍人的好处费（5000元）扣除了。后来付了五个月的利息，每个月7500元，有两次是现金给了奇隆公司的老板，另外三次是现金自动存款机存进奇隆公司老板的账户上的。钱是向奇隆公司的老板借的，我不认识原告。
被告虞瑜辩称：去年8月份左右他们两次来我家讨债，来的人我不认识，我父亲写过一个协议，协商9月1日付2万，就跟我没关系了。第二次来的时候给了3000元。后来他们没打电话过来了。
原告蒋肖健为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、收条、保证书各一份，共一页，证明被告骆晓明向原告借款10万元及原告交付10万元借款并由被告虞瑜提供担保的事实。2、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权花费的律师费。
被告骆晓明质证认为:对证据均无异议。合同及收条中的字迹都是我本人所为。
被告虞瑜质证认为：对证据均无异议。保证书的字迹是我所为。
被告骆晓明、虞瑜均未提交证据。
本院认证：被告骆晓明、虞瑜对原告方提供的证据均无异议，且原告方举证能与庭审陈述相印证，故本院对原告方提供的证据的证明效力均予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告骆晓明向原告蒋肖健借款10万元并签订借款合同一份，双方约定借款期限至2013年7月21日止，如逾期归还借款的按借款本金每日的2%支付违约金。如违约导致诉讼的还应承担为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费等。同日，原告蒋肖健以现金方式交付10万元借款本金，被告骆晓明出具收条一份。被告虞瑜于同日出具保证书一份，同意在两年内为骆晓明向蒋肖健的上述借款承担连带责任，保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金及合同每一条的经济损失。后，被告骆晓明未归还上述借款，被告虞瑜也未履行保证义务。原告于2015年7月21日诉至本院，花费律师代理费4300元。
本院认为：被告骆晓明向原告蒋肖健借款10万元未还属实，应及时返还。未及时返还的，应按约定支付违约金并承担原告为诉讼支付的律师代理费。原、被告双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，依法应予以准许。原告方主张的律师代理费过高，本院酌情支持3000元。被告虞瑜自愿为本案债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称，本案实际借款金额为37500元且二被告已返还借款本息共计40500元，本案借款也并非向本案原告所借，但二被告均未向本院提交证据且借款合同中载明的出借人为蒋肖健，故本院对上述辩解不予采信。综上，原告蒋肖健合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆晓明于本判决生效后十日内返还原告蒋肖健借款本金10万元并支付违约金（违约金从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、支付律师代理费3000元。
二、被告虞瑜对上述债务及被告骆晓明应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋肖健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，原告蒋肖健承担272元，被告骆晓明承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3344元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 霞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执388号
张掖市甘州区方圆饲料厂，汉族，住所地甘州区
孟平，男，汉族，住所地甘州区
张掖市甘州区方圆饲料厂申请孟平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-4338判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区方圆饲料厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-4338判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年七月二十九日
书记员 施小云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢知初字第35号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱审 判 员  何小丽人民陪审员  陈宗胜二〇一五年四月十日书 记 员  毛慧超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终151号
上诉人（原审原告）张宏利。
被上诉人（原审被告）陈建忠。
被上诉人（原审被告）宋茂林。
上述两被上诉人共同委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
上诉人张宏利因与被上诉人陈建忠、宋茂林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年元月6日，陈建忠、宋茂林向张宏利（张宏丽）出具借条一份，载明：“今借到张宏丽人民币11万元整，月息2.5%，此款于2013年元月底之前还”。后陈建忠、宋茂林未按约还款，张宏利于2015年4月28日诉至一审法院。
一审法院另查明，2014年11月5日，一审法院对张宏利诉陈建忠民间借贷案件作出（2014）亭民初字第2133号民事判决，判决陈建忠应于判决生效后十日内偿还张宏利借款30万元及逾期利息；对张宏利诉陈建忠、宋茂林民间借贷纠纷案件作出（2014）亭民初字第2134号民事判决，判决陈建忠、宋茂林应于判决生效后十日内偿还张宏利人民币729102元及逾期利息。陈建忠对该两份判决不服，均上诉至本院，本院于2015年3月17日进行了审理。在本院的审理笔录中，涉及到了本案讼争的11万元，张宏利在该笔录中陈述与陈建忠、宋茂林除诉讼的案件外还有11万元未主张，其余没有往来。陈建忠陈述除已诉讼判决的案件外，未向张宏利借款11万元。后经本院主持调解，双方成达调解协议，调解协议原稿上载明：“陈建忠于2015年3月18日前向张宏利支付60万元，于2015年4月30日前向张宏利偿还45万元，合计105万元，张宏利按期收到上述款项后，与陈建忠、宋茂林余无纠葛（包含本案两个案件），如未按约履行，则仍按原审判决执行。”该协议签订后，陈建忠按约履行了上述协议。
本案在一审审理过程中，经张宏利申请，一审法院于2015年4月28日作出（2015）亭民初字第1426-1号民事裁定，查封了陈建忠所有的位于盐城市都市花园东区12幢106-1室、12幢106室、12幢106-2室、106-3室房屋、陈建忠所有的苏J×××××轿车一辆、冻结了陈建忠在一审法院执行局对赵卫兵的执行款15万元。
一审法院认为，双方当事人因民间借贷纠纷一案经该院判决后分别作出（2014）亭民初字第2133号、2144号民事判决，被上诉人陈建忠不服该判决上诉至本院。本院在审理过程中涉及到了本案的11万元，张宏利明确表示除上述两个案件的借款及该11万元借款外，与陈建忠、宋茂林无其他往来，后经本院调解，调解协议中载明张宏利收到105万元后与陈建忠、宋茂林余无纠葛（包含本案两个案件），该约定应认定双方之间的所有债务已结清。因此，张宏利在陈建忠、宋茂林履行完本院的调解书后，再次提起11万元借款之诉不符合起诉的条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张宏利的起诉。案件受理费3300元，依法退还张宏利；财产保全费1270元，由张宏利负担。
上诉人张宏利不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定对盐城市中级人民法院调解书文字解释错误，导致认定事实错误。调解协议中载明“余无纠葛”仅针对两个上诉案件而言，不包括案涉11万元。退一步讲，即使“余无纠葛”的含义存在分歧，也应当作出有利于债权人的解释；2.一审裁定说理错误，导致结论错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定，不属于重复起诉，一审法院应当实体审理，且不属于依法申请再审的情形。请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人陈建忠、宋茂林答辩称，上诉人所称的11万元已经包含在本院调解书中，上诉人与被上诉人余无纠葛，故上诉人再次就已经处理完毕的纠纷提起诉讼没有事实和法律依据，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，一审审理查明中提及的本院调解案件，案号为（2015）盐民终字第00680号。
本案二审的争议焦点为：案涉11万元借款是否已在（2015）盐民终字第00680号案件中一并调解处理，驳回上诉人起诉是否符合法律规定。
本院认为，上诉人主张的案涉11万元借款已在（2015）盐民终字第00680号中一并调解处理。理由如下：一、上诉人张宏利与被上诉人陈建忠在（2015）盐民终字第00680号调解案件的调解协议中明确约定，上诉人收到协议约定的款项后，双方余无纠葛，即双方再无其他纠纷。二、上诉人在（2015）盐民终字第00680号案件审理过程中虽提及案涉11万元借款尚未主张，但基于债权的尽早受偿等因素考虑，调解案件中债权人往往作出适当让步是较为正常的，将本案11万元一并处理并无不可，且调解协议约定的被上诉人应偿还金额与其对上诉人所负的债务总额相差无几。三、（2015）盐民终字第00680号调解案件的调解协议除载明双方“余无纠葛”外，另备注包含（2015）盐民终字第00679、00680号两案件。通常情况下，案件当事人之间调解内容针对的系本案争议事项，添加该类似备注并无必要。鉴于上诉人与被上诉人之间调解上述案件时尚存在案涉债务，故不排除该备注包括将本案债务一并处理的情形。四、上诉人曾从事专业法律服务工作，对调解协议载明内容较普通人具有更高的谨慎义务。若其未同意将案涉债务一并处理，完全可能在调解协议中予以明确，不作“余无纠葛”约定。
综上，上诉人张宏利的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王圆圆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建伟。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人颜昭军、被上诉人郭建伟委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月7日，原告雇佣的司机刘爱军驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车沿何茨线由北向南行驶至西刘各庄村西时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的郭志强驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞。本次事故经滦县交警大队事故认定：刘爱军负此次事故的全部责任，郭志强无责任。该事故发生后经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：BT6112号车辆报废，推定车损为162806元，施救费7000元，评估费4884元。该车在被告处投保了交强险和机动车损失商业险，保险期间为2013年7月17日起至2014年7月16日止，保险限额为190000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的交强险和不计免赔商业险合法有效。原告所发生事故在保险期间内，且损失数额未超过保险限额，故被告应当赔付。但原告请求被告给付三者损失3000元，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告给付施救费7000元明显过高，应赔付5000元为宜。被告赔付原告的数额应当扣除三者车应承担的100元无责险限额，被告应当赔付损失如下：162806＋5000＋4884－100=172590元，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郭建伟2014年7月7日事故理赔款172590元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人车辆已达报废程度，鉴定系个人委托，程序不合法，鉴定价格过高；不应产生施救费用；公估费、诉讼费上诉人不予负担；请求依法判决。郭建伟辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。关于本案鉴定问题，一审采纳的鉴定结论系公安交警部门委托进行，鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论正确；上诉人认为车辆已达报废程度不应产生施救费的观点与事实不符，车辆的报废应依据公安部的相关规定执行；公估费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01421号
原告：代某，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：董某，女，1983年8月4日生，汉族，农民，住临泉县。
本院在审理原告代某与被告董某婚约财产纠纷一案中，原告代某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一三年五月十日
书记员 张启平
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审10号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市方圆混凝土有限公司。
法定代表人陶方升。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）03004号行政处罚决定，认定被执行人于2011年1月份以来，未经批准，擅自在龙泉市兰巨乡大汪村土名九姑坑地块，非法占用土地22622平方米，进行建造商品混凝土搅拌站和管理用房等建设，土地性质为林地6290平方米、未利用地302平方米、建设用地16030平方米，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）》，其中7822平方米符合土地利用总体规划，14800平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的22622平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的7822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用14800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用22622平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币565550元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）03004号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项、第二项内容，由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴丽燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保18号
申请人：武汉某某某经济技术开发区食品工业管理处。
法定代表人：黄某某，主任。
委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所。
被申请人：武汉某某食品集团有限公司。
法定代表人：卓某某。
申请人武汉某某某经济技术开发区食品工业管理处因借款合同纠纷，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某食品集团有限公司银行存款5，000，000元或查封、扣押等额财产。担保人中国某某某财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉某某某经济技术开发区食品工业管理处的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某某食品集团有限公司银行存款5，000，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年三月九日
书记员 黄 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1043号
罪犯朱训华，男，1966年11月23日出生，汉族，出生地安徽省宁国市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年10月19日作出（2012）肇封法刑初字第105号刑事判决，以被告人朱训华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱训华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱训华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱训华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱训华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第360号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈其锋。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈其锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年8月24日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金19833.86元、利息6948.37元、滞纳金1436.43元、其他费用110元，合计28328.66元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和26782.23元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月24日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金19833.86元、利息6948.37元、滞纳金1436.43元、其他费用110元，合计28328.66元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈其锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金19833.86元、利息6948.37元、滞纳金1436.43元、其他费用110元，合计28328.66元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和26782.23元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑海新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0613号
原告江苏泗水纺织有限公司（泗水纺织公司）。
法定代表人盛睦良。
委托代理人刘芝玉。
被告无锡市康氏纺织品有限公司（康氏纺织品公司）法定代表人康青泉。
原告泗水纺织公司诉被告康氏纺织品公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水纺织公司委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告康氏纺织品公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告生产的色纱等产品，2013年7月18日经对账，结欠货款共计307383.24元。要求被告立即支付货款307383.24元及利息（自2013年7月19日起按同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1．《泗水纺织有限公司与康氏纺织品公司往来明细》1份。相关主要内容：（明细结尾）止于2013年7月15日……结欠307383.24元。康氏纺织品有限公司加盖印章，并书写“还款计划：我司在8、9、10三个月，每月保证还款100000元。康清泉2013.7.18”。泗水纺织公司在明细尾部也加盖了印章。证明被告拖欠原告货款事实。
2．色纱定纺合同传真件（因传真件保管原因，收取复制件）7份。相关主要内容：甲方（供方）泗水纺织公司；乙方（需方）康氏纺织品公司。合同尾部两公司都加盖印章。以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告在管辖权异议申请书中提出，对原告提供的《泗水纺织有限公司与康氏纺织品公司往来明细》反映的来往金额无异议，但对“色纱定纺合同”真实性有异议。本案开庭审理中，被告未到庭提出其他辩论和质证意见。
本院认证意见：
原告提供的《泗水纺织有限公司与康氏纺织品公司往来明细》原件，盖有原、被告公司印章，被告未提出异议，本院认定其真实性。原告合理解释了色纱定纺合同传真件的形成过程，内容与后来的往来明细能够印证，被告虽然对真实性提出异议，但未能提供充分证据反驳，所以，本院对原告提供的色纱定纺合同传真件7份的真实性，也予以认定。
本院认定以下事实：
被告购买原告货物，经2013年7月18日对账，被告结欠原告货款307383.24元，被告当日承诺每月100000元，分期三个月付款。但上述货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告货物买卖合同依法成立，具有法律约束力，双方都应按约履行义务。原告交付了货物，转移了所有权，被告应当按约定数额和期限支付货款，逾期付款，应承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市康氏纺织品有限公司于判决生效后三日内支付原告江苏泗水纺织有限公司货款307383.24元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中第一笔以货款本金100000元，自2013年9月1日起，第二笔以货款本金100000元，自2013年10月1日起，第三笔以货款本金107383.24元，自2013年11月1日起，都计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2955元，诉讼保全费2170元，合计5125元，由被告无锡市康氏纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 何伟成
二〇一四年三月十九日
书记员 单宇辰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1489号
原告重庆味千餐饮文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城。
法定代表人潘慰，重庆味千餐饮文化有限公司董事长。
委托代理人江文杰。
被告成都市壹购商业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街39号1-5号。
法定代表人鞠磊。
本院在审理原告重庆味千餐饮文化有限公司与被告成都市壹购商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆味千餐饮文化有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆味千餐饮文化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆味千餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告重庆味千餐饮文化有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年四月十六日
书记员 王渭雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第304号
罪犯李玉申，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年2月4日作出（2010）沈铁西刑初字第128号刑事判决，以被告人李玉申犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发�法律效力后，交付执行。因罪犯李玉申在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李玉申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李玉申获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉申减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月22日起至2015年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00398号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人甘某某，男。2013年11月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月28日经宁乡县人民检察院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2013年12月30日被宁乡县公安局监视居住，2015年7月9日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住，2015年7月27日由本院决定取保候审，2015年11月17日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，宁乡县人民检察院申请延期审理一次。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月20日、21日，被告人甘某某在宁乡县玉潭镇春城北路宁乡县消防大队旁边的居民楼348号自己租住的房间内，两次容留吸毒人员何某某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
2、2013年11月初的一天，被告人甘某某在宁乡县玉潭镇春城北路宁乡县消防大队旁边的居民楼348号自己租住的房间内，容留吸毒人员何某某、钟某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
3、2013年11月14日晚上，被告人甘某某在宁乡县玉潭镇春城北路宁乡县消防大队旁边的居民楼348号自己租住的房间内，拿出毒品“麻古”和“冰毒”邀请何某某、钟某一同进行吸食时，被民警查获，经对三人的尿样检测，均呈阳性。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、钟某的证言；行政处罚决定书；宁乡县禁毒大队毒品保管收据；视听资料及视听资料说明书；现场检测报告书；检查笔录；扣押物品清单；长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书；户籍证明；现实表现材料；被告人甘某某于2013年11月13日被抓获的到案经过，被告人甘某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人甘某某的指控成立，本院予以支持。被告人甘某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月十八天，即自2015年11月18日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 陈跃军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00398号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月6日被宁城县公安局取保候审，2015年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人李某辩护人郝国忠及法定代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日17时许，被告人李某在宁城县必斯营子乡必斯营子村同宇网吧，因琐事同该村五组村民陈某发生口角后，被告人李某手持铁棍击打陈头部及背部数下，致陈某头部及背部损伤，头皮创口长度累计达12.4㎝，经法医鉴定构成轻伤二级。2015年11月3日，被告人李某自动到宁城县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交了如下证据证实，受案登记表、立案决定书，电话报警记录，证据保全清单，调取证据清单，证人冯某某、董某某、谭某某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，光盘一张，户籍证明，被告人李某的供述和辩解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人李某具有如下法定或酌定的量刑情节：被告人李某自动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日17时许，被告人李某在宁城县必斯营子乡必斯营子村同宇网吧，因琐事同该村五组村民陈某发生口角后，被告人李某手持铁棍击打陈某头部及背部数下，致陈某头部及背部损伤，头皮创口长度累计达12.4㎝，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年11月3日，被告人李某自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
诉讼过程中被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，电话报警记录，证据保全清单，调取证据清单，证人冯某某、董某某、谭某某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，光盘一张，调解笔录及收条，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月3日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡 婧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1135号
原告：禄志杰。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：路朋军，该公司经理
委托代理人：葛毅，该公司员工。
原告禄志杰与被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称中华联合保险公司）为保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄志杰的委托代理人靖胜奇，被告中华联合保险公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄志杰诉称，2013年7月13日8时40分许，柳惠道驾驶该投保车辆，沿107国道由东向西行驶至安佳市场十字路口时，与由南向北行驶李肖东骑行的电动自行车相撞，致电车受损，李肖东及电车乘车人李欣怡受伤。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柳惠道负事故的全部责任。此事故需被告赔付原告保险金13727.94元，原、被告为保险赔偿事宜经协商未果，特依法提起诉讼。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆冀F×××××挂在我公司投保交强险，保险期限2012年10月23日至2013年10月22日，被保险人和行驶证车主均为禄志杰，事故后当事人未报案，请法院依法查明事故的成因，以及所产生的后果，并审查驾驶人的驾驶证，从业资格证、车辆的营业资格证、车辆的行驶证、营运证。在无交强险免责事由的情况下，我公司方同意在交强险各分项内承担损失，因本案中主车同样投保交强险商业险，故请法院依法考虑交强险的分配情况，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月13日8时40分，柳惠道驾驶冀F×××××、冀F×××××挂沿国道107线由东向西驾驶至安佳市场十字路口时，与由南向北行驶李肖东骑行的电动自行车相撞，至电车损坏，李肖东及乘车人李欣怡受伤，经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柳惠道负事故的全部责任，李肖东受伤后在定州医院住院治疗10天，在河北医科大学第二医院住院32天，共产生医疗费33627.8元。李欣怡受伤后，在定州医院住院9天，产生医疗费2938元，事故发生后二人共计产生交通费1450元，并在定州公安交通警察大队主持下，事故双方达成调解协议，原告及案外人鲁永强赔偿李肖东、李欣怡各项损失38000元，后鲁永强向英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司进行理赔，英大泰和财产保险股份有限公司赔偿鲁永强25239.52元，其中交强险赔偿12052.72元，商业三者险赔偿13186.8元。原告向被告主张赔偿保险金时，被告以英大泰和财险已足额赔偿为由，拒绝赔偿，2014年11月6日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失13727.94元，庭审时，原告将诉讼请求变更为12052.72元。
另查明，冀F×××××主车的实际所有人为案外人鲁永强，被保险人为刘佳。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险，及500000元的第三者责任险，投保时的车牌照号为冀F×××××，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。2012年10月23日该车辆由刘佳转让给鲁永强，车牌照变更为冀F×××××。本案中冀F×××××（挂）的所有人和被保险人是禄志杰，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间2012年10年23日0时至2013年10月22日24时。河北省2014年度农林牧渔业年平均工资13664元。
本院认为，原、被告签定的保险合同，是双方的真实意思表示，该保险合同关系合法有效，合同的双方均应按合同的约定履行义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定。由于冀F×××××车在英大泰和财产保险投保交强险和商业三者险，冀F×××××挂在被告处投保交强险，故第三者因此次事故受到的损失应由二投保公司在交强险各分项限额内优先赔偿，剩余损失有英大泰和财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。
受害人李肖东、李欣怡因此事故产生的损失包括：医疗费36565.8元，伙食补助费2050元，产生误工费1534.8元，护理费1871.78元，交通费1275元。由于事故车辆冀F×××××在英大泰和财险投保交强险，冀F×××××挂在被告处投保交强险，受害人的医疗费由二保险公司在交强险医疗费用项下分别赔偿10000元，伤残赔偿金项下承担分别赔偿2340.79元，二保险公司应在交强险项下分别赔偿受害人12340.79元，其余受害人的损失由英大泰和财险在商业三者险范围内赔偿，由于在定州市交警大队的主持下，原告及案外人与受害人达成了调解协议，共赔偿了受害人38000元，现原告主张由被告赔偿保险金13727.94元，审理中，原告同意由被告赔偿交强险项下12052.72元，是原告的真实意思，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司一次性赔偿原告禄志杰保险金12052.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告禄志杰承担17元，被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3774号
申请人:高铭
被执行人:山东九府装饰工程有限公司
本院在执行上列当事人装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 琛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03906号
原告鲁井兴
委托代理人李小平
被告辽宁大通公路工程有限公司
法定代表人于健，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁井兴撤回起诉。
案件受理费减半收取48元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢凤龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第42号
申请人吴宗永，男，汉族，1974年8月29日出生。
申请人李冬梅，女，汉族，1989年11月29日出生。
申请人陈勇，男，汉族，1987年10月12日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人吴宗永与申请人李冬梅、陈勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宗永与申请人李冬梅、陈勇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、陈勇医疗费、误工费、施救费、车损，李冬梅医疗费、误工费等共计5298.86元，吴宗永施救费、车损共计6608.72元，以上两者损失共计11907.58元。双方损失抵扣后，由吴宗永现场一次性全额赔偿给李冬梅、陈勇人民币1916.24元。2协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行发生、时限赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴宗永与申请人李冬梅、陈勇于2013年11月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林福赞
二〇一四年一月九日
书记员 吴 涛
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第25号
本院2014年12月22日对原告（反诉被告）张贵连与被告（反诉原告）余传霞、张莉身体权纠纷一案作出的（2014）图民初字第25号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文“案件受理费355元［原告（反诉被告）张贵连、被告（反诉原告）余传霞、被告（反诉原告）张莉已预交］，由原告（反诉被告）张贵连负担142元，由被告（反诉原告）余传霞负担106.5元，由被告（反诉原告）张莉负担106.5元。”现更正为“案件受理费660元［原告（反诉被告）张贵连、被告（反诉原告）余传霞、被告（反诉原告）张莉已预交］，由原告（反诉被告）张贵连负担264元，由被告（反诉原告）余传霞负担198元，由被告（反诉原告）张莉负担198元。”
审 判 长 林伯军
代理审判员 黄念普
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2014）图民初字第25号原告李某某被告付某某原告李某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员林志刚适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告付某某是朋友关系。2010年11月3日，被告付某某以家里有事急用钱为由向我借钱，她说11月底她的定期存款到期后还款，于是我通过邮政银行向其银行卡内转账15000元。当时被告付某某要求约定利息，我认为借期较短，又是朋友没同意约定利息。到2010年12月，被告付某某仍没有向我还款。2011年1月25日，在与被告付某某一起吃饭的时候，饭前我的朋友郭某某（音同）再次提及借款一事，被告付某某给我补了欠条，约定三年还清该笔借款，但至今一直未还。故诉至法院要求被告付某某立即偿还借款15000元。被告付某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告的关系已超越普通朋友，这笔钱是原告赠与我的。如果是借款原告完全可以在汇款时让我写欠条。现在原告提供的欠条，虽然有我的签名，但是原告伙同朋友让我在酒后写的。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、居民身份证复印件一份。证明原告的身份，具有本案诉讼主体资格的事实。被告对此无异议。2、邮政银行取款凭证、邮政银行存款凭证原件各一份。证明原告曾向被告付某某银行卡内转账15000元，被告付某某已收到该笔钱的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔钱是原告对自己的赠予，不是借贷关系。3、欠条原件一份。内容为：我欠李某某1.5万元整（3年还清）。2011年1月25日欠款人：付某某（签名）见证人：郭某某（签名）李某某（签名）。证明双方存在借款关系的事实。被告表示该证据除签名以外的内容均不是被告本人书写，但签名是在原告和他朋友威胁下签的。被告付某某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，由于其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的3号证据，虽然被告提出异议，但未提供相应证据证明被告签名时具有违背其作出真实意思表示的情形，故本院予以采信。根据庭审认证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2010年11月3日，原告李某某在某市一条街邮政支局以银行转账的形式将1.5万元钱汇入被告付某某的银行卡内。现原告提供欠条原件一份，内容为：我欠李某某1.5万元整（3年还清）。2011年1月25日欠款人：付某某（签名）见证人：郭某某（签名）李某某（签名）。被告承认欠条上“付某某”的签名系本人书写。庭审中原、被告均认可，原告汇给被告的1.5万元钱与欠条中所写的借款系同一笔钱。被告至今未将1.5万元钱返还给原告。本院认为，被告从原告处收到1.5万元钱，事后被告在欠条上欠款人处签名，被告至今未将该笔钱返还给原告。本案中原告提供的证据可以形成闭合的证据链，证明被告向原告借款这一事实。虽然被告辩称，该笔钱系原告赠予，因受到胁迫酒后在欠条上签名，但并未提供相应证据佐证。因此被告的辩称不能成立。原告与被告均签名的欠条应是双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的借款合同，被告应依约履行偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元及其他费用50元，共计305元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  林志刚二〇一四年三月十九日书 记 员  温志远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第923号
申请执行人刘建军，男，汉族。
被执行人张继红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1805号民事判决书，在执行刘建军诉张继红民间借贷纠纷一案中，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继红银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年九月十一日
书记员 李圣洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第359号
原告：鞍山高新区浩然小额贷款有限公司，住所地：鞍山千山区。
法定代表人：马清东，董事长。
委托代理人：朱歧江，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
委托代理人：闫玉扬，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：韩殿波，经理。
委托代理人：韩永生，该公司员工。
被告：韩殿波，男，汉族，1966年3月4日出生，住址：辽宁省海城市英落镇。
被告：杨艳华，女，汉族，1969年9月30日出生，住址：同上。
原告鞍山高新区浩然小额贷款有限公司（以下简称：浩然小额贷款公司）诉被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司（以下简称：赫亿燃料油公司）、韩殿波、杨艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浩然小额贷款公司委托代理人闫玉扬到庭参加诉讼。被告赫亿燃料油公司、韩殿波、杨艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩然小额贷款公司诉称：2013年5月24日，我公司与被告赫亿燃料油公司签订了一份《借款合同》，约定我公司为被告赫亿燃料油公司提供借款500万元，被告赫亿燃料油公司每月按月息20‰支付利息，同时被告韩殿波与杨艳华签署保证书，承诺就该借款向我公司提供连带保证责任。签订合同当日我公司全额支付了借款。2013年8月21日，被告赫亿燃料油公司返还了借款100万元。2013年8月24日，我公司与被告赫亿燃料油公司及辽宁赫亿有机肥业有限公司签订了一份《贷款展期协议书》，在原借款利率不变的情况下，就《借款合同》中剩余的400万元达成展期协议，将还款日期延至2013年11月24日，同时被告韩殿波与杨艳华仍然承诺为400万元借款向我公司提供连带保证责任。展期协议到期后，被告赫亿燃料油公司没有向我公司返还借款，自2014年6月以来也没有支付利息。故诉至法院，要求被告赫亿燃料油公司返还借款400万元及利息，被告韩殿波与杨艳华对上述债务承担连带清偿义务。
被告赫亿燃料油公司、韩殿波及杨艳华均未进行答辩。
经审理查明：被告韩殿波与被告杨艳华是夫妻关系。被告韩殿波是被告赫亿燃料油公司的法定代表人。2013年5月24日，原告浩然小额贷款公司与被告赫亿燃料油公司签订《借款合同》一份，合同约定：一、借款人为被告赫亿燃料油公司。二、贷款人为原告浩然小额贷款公司。三、借款金额为500万元。四、借款期限自2013年5月24日起至2013年8月24日止。五、贷款利率为月息20‰。同日，被告韩殿波与被告杨艳华给原告浩然小额贷款公司签订《个人无限连带责任保证书》一份，承诺：一、本人及配偶同意对《鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中辽宁赫亿燃料油集团有限公司的所有贷款额度承担无限连带责任；如辽宁赫亿燃料油集团有限公司未按《鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司借款合同》中的承诺按期足额偿还全部贷款，本人和配偶保证在收到贵公司索款通知后五日内无条件将上述款项支付给贵公司。二、本保证书自本人和配偶签字之日起生效，直至贵公司根据《鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司借款合同》所提供的贷款被全部清偿为止。2013年5月24日，通过转账向被告韩殿波账户转入485万元，同时给付了现金15万元。同日，被告赫亿燃料油公司在借款凭证上签字盖章，确认收到原告浩然小额贷款公司的借款500万元。2013年8月24日，被告赫亿燃料油公司返还借款100万元。同日，原告浩然小额贷款公司与被告赫亿燃料油公司及辽宁赫亿有机肥业有限公司签订《贷款展期协议书》一份，约定：一、本协议是对编号为HR2013贷B01《借款合同》的补充，就不能如期偿还编号为HR2013贷B01《借款合同》项下剩余的400万元贷款，贷款人同意接受借款人的展期申请。二、展期后到期为2013年11月24日。三、贷款展期期间的贷款利率为月息20‰。同日，被告韩殿波与被告杨艳华给原告浩然小额贷款公司签订《个人无限连带责任保证书》一份，承诺就贷款400万元仍然承担无限连带保证责任。
上述事实，原告浩然小额贷款公司提供的证据有：借款合同一份、贷款展期协议书一份、个人无限连带责任保证书二份、借款凭证一份、兴业银行业务回单一份、收条一份。被告赫亿燃料油公司及韩殿波、杨艳华均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赫亿燃料油公司签订的借款合同及贷款展期协议书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应依照合同约定及时、全面的履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告如约履行了借款义务后，被告赫亿燃料油公司应按照贷款展期协议书中约定的借款期限履行还款义务，故对原告要求被告赫亿燃料油公司返还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，原告是准金融机构，因此，其与被告之间的借贷关系应视为民间借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年8月，中国人民银行公布一至六个月贷款利率为年5.6%，按照原告浩然小额贷款公司与被告赫亿燃料油公司签订的贷款展期协议书，利率为月息20‰，已经超过同类贷款利率的四倍，因此，应按照同类贷款利率的四倍计算利息。
关于原告要求被告韩殿波及杨艳华承担连带保证责任一节，被告韩殿波与被告杨艳华给原告浩然小额贷款公司签订《个人无限连带责任保证书》，保证方式为无限连带责任保证；保证期间为贷款被全部清偿。因此，原告有权在保证期间内向被告韩殿波及杨艳华主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司于本判决生效后15日内返还原告鞍山高新区浩然小额贷款有限公司贷款本金400万元及利息（以400万元为基数、按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，计息期限为自2014年6月至判决确定给付之日止）；
二、被告韩殿波及杨艳华对以上判项所涉款项承担无限连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42000元（原告已预交），由被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。被告韩殿波及杨艳华对此款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕 潇 楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王彦翠婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第391号
罪犯吴平勇，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年3月25日作出（2010）花刑初字第78号刑事判决，以被告人吴平勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年8月19日起至2024年8月18日止），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）州刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴平勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴平勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分141.3分，无违规记录，多次获奖加分，其中连续两年被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴平勇在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平勇减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2310号
原告马振飞，男，1969年1月26日出生。
委托代理人马振武（马振飞之兄），1953年7月30日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县太师屯镇桑园股份经济合作社，住所地密云县太师屯镇桑园村。组织机构代码56578828-8。
法定代表人马振利，社长。
第三人马春华，男，1968年9月9日出生。
委托代理人冯淑英（马春华之妻），1967年9月21日出生。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告马振飞与被告密云县太师屯镇桑园股份经济合作社（以下简称桑园经济社），第三人马春华土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马振飞诉称：2009年2月22日，原告与本村村民马全山签订转让协议。协议约定：马全山将承包的本村东山小南沟全部荒山经营权转让给原告。原告于2012年12月31日向村经济社交纳了2008年至2012年度承包费2770元。经密云县人民法院（2014）密民初字第899号民事调解书确认，原告与桑园经济社的土地承包关系合法有效，马全山在原承包合同中的权利、义务由原告享有、承担。在马全山承包荒山合同的四至东侧界限为“东至肉旦沟往西分水岭”，在肉旦沟分水岭东侧是第三人马春华从本村承包的山场。在肉旦沟分水岭西靠原告一侧，有过去马全山耕种多年，后由原告继续耕种的山场土地约7亩。2013年5月电力部门在该土地内建高压线铁塔一处。2013年11月，马春华声称高压线铁塔范围内约2亩土地属其承包范围，并用金属护网将土地围起。原告多次与其交涉，马春华拒绝返还土地，现诉至法院，要求确认位于密云县太师屯镇桑园村“肉旦沟”分水岭西侧高压线铁塔周围，现被马春华用金属护网围起的约2亩土地的承包经营权归原告马振飞所有。
被告桑园经济社辩称：依据原承包人马全山荒山承包合同明确的四至范围和第三人马春华荒山承包合同中明确的四至范围，涉案诉争的土地范围应由原告马振飞承包，故同意原告的诉讼请求。
第三人马春华述称：我所承包的荒山叫肉旦沟，四至范围中，西至西坡往东流水分水岭处，即我与原承包人马全山承包的荒山之间有一条水渠，水渠是两家承包地界限，水渠以东的荒山和耕地均叫肉旦沟。现我所围起的土地即高压线铁塔所在位置均属我承包范围，故不同意原告的诉讼请求。且确认土地使用权范围，不属法院受案范围。
经审查，本院认为：原告的诉讼请求，属土地承包经营权四至范围确认之诉，处理上述纠纷，应按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，由各级人民政府按照法定程序，依法做出处理决定。因此本案不属人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马振飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 伟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第52号
本院执行的申请执行人彭志辉与被执行人彭利林、黄丽锦民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年3月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭利林、黄丽锦已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第837号民事判决书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年三月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02980号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告雷光亮。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告雷光亮电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪