wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5497号原告：叶爱芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。原告：施仲方，男，1950年10月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。两原告委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。两原告委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：陆金权，男，1953年12月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告叶爱芳、施仲方与被告陆金权民间借贷纠纷一案，原告叶爱芳、施仲方于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，后因工作调整，本案由审判员孙美华适用简易程序进行审理，并于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告叶爱芳、施仲方的委托代理人陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼，被告陆金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶爱芳、施仲方起诉称：2013年7月21日，被告以建造鸭棚房饲养蛋鸭急需用钱短期周转为由，向原告叶爱芳借款11万元、向原告施仲方借款5.05万元，共计16.05万元。同日，被告向两原告出具借条一份，并约定借款利息按月息2分计算，同时承诺将于开发区给被告拨发旧房拆迁款后予以归还借款。2016年1月30日，被告已领取拆迁补偿款，但至今仍分文未还。经两原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告叶爱芳借款11万元，利息81400元（利息暂计算至2016年8月21日，自2016年8月22日至借款清偿之日止期间的利息按月利率2%继续计算）；2、被告归还原告施仲方借款5.05万元，利息37370元（利息暂计算至2016年8月21日，自2016年8月22日至借款清偿之日止期间的利息按月利率2%继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆金权未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。被告未按约归还借款是导致本诉讼的根本原因，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告归还原告叶爱芳借款11万元，利息81400元，合计191400元（利息暂计算至2016年8月21日，自2016年8月22日至借款清偿之日止期间的利息按月利率2%继续计算）。限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告归还原告施仲方借款5.05万元，利息37370元，合计87870元（利息暂计算至2016年8月21日，自2016年8月22日至借款清偿之日止期间的利息按月利率2%继续计算）。限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告陆金权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5489元，减半收取2745元，由被告陆金权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙美华二〇一六年十一月七日书记员  杨 丹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第329号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
被执行人：黄民格，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2013）21号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2013）21号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2013）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄民格承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖巧怡
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第110号
原告徐静，女，1967年4月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告常州华东装潢有限公司。
住所地：常州市珠江路天安工业村*座*楼。
法定代表人姚建国，系经理。
被告邹文良，男，1966年8月23日生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市。
被告白山市百佳食品有限公司。
住所地：白山市浑江区市郊乡群生村（开发区）。
法定代表人俞章礼，系总经理。
委托代理人丁新民，男，1965年1月25日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告徐静诉被告常州华东装潢有限公司、邹文良、白山市百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐静及其委托代理人张燕鸿、被告邹文良、被告白山市百佳食品有限公司委托代理人丁新民到庭参加诉讼，被告常州华东装潢有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告常州华东装潢有限公司与白山百佳食品有限公司签订《办公楼装饰施工合同》，合同签订后，两公司履行了该合同。被告常州华东装潢有限公司委托被告邹文良具体负责施工，在施工中其垫付人工费或材料款等需筹措资金，被告邹文良便向原告借款，已偿还部分欠款，尚欠50400.00元（有欠条）。现诉讼请求：被告偿还借款50400.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自原告起诉之日（2013年12月29日）起给付至欠款还清之日止。
被告邹文良辩称：原告起诉属实，我同意偿还欠款50400.00元，也同意按照原告要求偿还利息。被告常州华东装潢有限公司也应当和我一起承担连带还款责任，因为常州华东装潢有限公司收取了我的管理费。该工程是我2011年挂靠常州华东装潢有限公司，承包的白山百佳公司的装饰施工工程。我与百佳公司联系好工程后，挂靠了常州华东装潢有限公司。我与常州华东装潢有限公司签了内部承包协议。我与百佳公司约定我包工包料，约定主材料进厂百佳公司给付工程款，干到一定比例百佳公司应给我结款。但当我要求百佳公司付款时，百佳公司均未及时付款，导致我的工程款供不上。在百佳公司认识的一个朋友介绍我认识了原告，我就向原告借款，用于付工程材料款，借款时约定百佳公司结款后我就向原告还钱，但未约定具体还款日期及利息。
被告白山市百佳食品有限公司辩称：原告与常州华东装潢有限公司、邹文良的民间借贷，是他们之间的借贷关系，与我公司无关。我公司与常州华东装潢有限公司之间存在建设工程施工合同关系，系不同的法律关系。我公司不认识原告，原告应向借款人主张权利。
被告常州华东装潢有限公司辩称：我公司从未向原告借款，亦未授权任何人代表我公司向原告借款。原告与被告邹文良之间有无借款事实及具体情形如何，我公司毫不知情，从未参与。即使原告与被告邹文良之间存在借贷关系，也是原告与被告邹文良之间的借款往来，应由借款往来的相对主体自行承担责任，与我公司无关。
经审理查明：2011年9月1日，被告常州华东装潢有限公司与被告百佳公司签订《办公楼装饰施工合同》，约定被告常州华东装潢有限公司为被告百佳公司施工装饰工程，合同同时约定全部工程款必须汇入被告常州华东装潢有限公司，否则视为违约。该工程实际施工人为被告邹文良。
被告邹文良向原告借款，2013年4月8日出具《欠条》一份，内容为：欠徐静2013年1月1日—2013年4月30日借款利息50400.00元整。欠款人处由被告邹文良签名捺手印。
以上案件事实有《办公楼装饰施工合同》、《欠条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告邹文良向原告借款50400.00元，现原告诉讼请求被告邹文良偿还欠款50400.00元及自原告起诉之日（2013年12月29日）起给付至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邹文良应偿还原告50400.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉后一个月即2014年1月29日起至欠款还清之日止的利息。
原告诉讼请求被告白山市百佳食品有限公司、被告常州华东装潢有限公司承担还款义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告常州华东装潢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文良于本判决生效之日后五日内偿还原告徐静借款50400.00元并自2014年1月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告徐静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取，由被告邹文良承担530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 王姝懿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5165号
原告：重庆市汉丰建材有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇熊家村二组，统一社会信用代码915001126689105494。
法定代表人：吴显明，总经理。
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，男，重庆建工工业有限公司员工，居民身份证号码500383198409155975。
委托诉讼代理人：王佩，男，重庆建工工业有限公司员工，居民身份证号码500103199001186518。
原告重庆市汉丰建材有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市汉丰建材有限公司的委托诉讼代理人祝瑜灼，被告重庆建工工业有限公司的委托诉讼代理人莫彪、王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市汉丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款493053.70元，并从2016年11月30日起，以493053.70元为其数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清为止。案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年9月，原、被告签订《物资采购合同》，原告向被告提供配砖，被告支付相应的货款。合同对配砖的型号、数量、单价、交货方式等进行了约定。原告按约定向被告提供配砖后，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款493053.70元未付。原告催收无果。审理中，原告将其违约金请求变更为从2016年12月29日起，以493053.70元为其数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清为止。
被告重庆建工工业有限公司辩称，具体欠货款金额不清楚，所欠款项是由工程项目的承包人在具体操办。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金没有事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：被告重庆建工工业有限公司（甲方）在承建渝北区观恒*上域项目工程中，于2015年9月与原告重庆市汉丰建材有限公司（乙方）签订《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》。约定乙方向甲方提供总价款1740000.00元的配砖，单价0.29元／匹。甲方应在货物交付并检验合后10个工作日内，以现款、转账方式支付，乙方须按现行相关税法规定提供足额发票，甲方对乙方提交的发票审验无误后向乙方支付。乙方逾期交货，每逾期一天向甲方支付合同总额2‰的违约金，违约金累计总额不超过合总额的1％。
原告按合同约定向被告提供配砖，被告支付了部分货款。双方于2017年3月9日进行结算确认，截至2016年11月30日，原告共向被告提供1593053.70元的配砖，止于2017年2月10日尚欠货款543053.70元。此后，被告于2017年3月30日支付原告货款50000.00元，尚欠493053.70元未付。
上述事实，有原告提供的《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》、观恒*上域项目配砖明细、重庆市汉丰建材有限公司材料结算确认单、中国农业银行额户收付款入账通知单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》未违反法律、法规的规定，系有效合同，对双方当事有具有约束力。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担民事责任。刘汉明以被告委托代理人的身份与原告签订《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》，并在该合同上签名。刘汉明在“观恒*上域项目配砖明细”和“重庆市汉丰建材有限公司材料结算确认单”上签名确认收货的时单、数量以及结算货款的行为，原告足以相信是代表被告履行职务行为。因此，被告应当支付原告尚欠货款493053.70元。
合同虽然约定“甲方应在货物交付并检验合后10个工作日内，以现款、转账方式支付，乙方须按现行相关税法规定提供足额发票，甲方对乙方提交的发票审验无误后向乙方支付。”，但被告在收到货物后未提出质量问题，应视为检验合格。审理中，被告亦表示收到原告开具的所产生货款的足额发票，但原告未能举证证明开具并交付发票的具体时间。双方于2017年3月9日进行结算确认已发生的货款和所欠货款的事实，因此，被告就所欠货款应从即日起履行支付义务。由于合同对逾期付的违约金及违约金的计算方式未作约定，原告亦未提供因被告逾期付款造成的其他损失依据。因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，没有事实和法律依据。结合本案的实际情况，本院确定从2017年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司在判决生效十日内，支付原告重庆市汉丰建材有限公司货款493053.70元。
二、被告重庆建工工业有限公司在判决生效十日内，支付原告重庆市汉丰建材有限公司违约金。即从2017年3月9日起，以493053.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止。
三、驳回重庆市汉丰建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348.00元（已减半）、保全费3020.00元，共计7368.00元，由被告重庆建工工业有限公司负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告重庆建工工业有限公司随本案货款一并支付给原告重庆市汉丰建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 雪
重庆市江津区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0116民初5165号	原告：重庆市汉丰建材有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇熊家村二组，统一社会信用代码915001126689105494。	法定代表人：吴显明，总经理。	委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。	被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。	法定代表人：朱洪，董事长。	委托诉讼代理人：莫彪，男，重庆建工工业有限公司员工，居民身份证号码500383198409155975。	委托诉讼代理人：王佩，男，重庆建工工业有限公司员工，居民身份证号码500103199001186518。	原告重庆市汉丰建材有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市汉丰建材有限公司的委托诉讼代理人祝瑜灼，被告重庆建工工业有限公司的委托诉讼代理人莫彪、王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告重庆市汉丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款493053.70元，并从2016年11月30日起，以493053.70元为其数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清为止。案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年9月，原、被告签订《物资采购合同》，原告向被告提供配砖，被告支付相应的货款。合同对配砖的型号、数量、单价、交货方式等进行了约定。原告按约定向被告提供配砖后，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款493053.70元未付。原告催收无果。审理中，原告将其违约金请求变更为从2016年12月29日起，以493053.70元为其数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清为止。	被告重庆建工工业有限公司辩称，具体欠货款金额不清楚，所欠款项是由工程项目的承包人在具体操办。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金没有事实依据，请求予以驳回。	经审理查明：被告重庆建工工业有限公司（甲方）在承建渝北区观恒·上域项目工程中，于2015年9月与原告重庆市汉丰建材有限公司（乙方）签订《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》。约定乙方向甲方提供总价款1740000.00元的配砖，单价0.29元／匹。甲方应在货物交付并检验合后10个工作日内，以现款、转账方式支付，乙方须按现行相关税法规定提供足额发票，甲方对乙方提交的发票审验无误后向乙方支付。乙方逾期交货，每逾期一天向甲方支付合同总额2‰的违约金，违约金累计总额不超过合总额的1％。	原告按合同约定向被告提供配砖，被告支付了部分货款。双方于2017年3月9日进行结算确认，截至2016年11月30日，原告共向被告提供1593053.70元的配砖，止于2017年2月10日尚欠货款543053.70元。此后，被告于2017年3月30日支付原告货款50000.00元，尚欠493053.70元未付。	上述事实，有原告提供的《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》、观恒·上域项目配砖明细、重庆市汉丰建材有限公司材料结算确认单、中国农业银行额户收付款入账通知单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。	本院认为，原、被告签订的《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》未违反法律、法规的规定，系有效合同，对双方当事有具有约束力。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担民事责任。刘汉明以被告委托代理人的身份与原告签订《重庆建工工业有限公司物资采购合同（地材类）》，并在该合同上签名。刘汉明在“观恒·上域项目配砖明细”和“重庆市汉丰建材有限公司材料结算确认单”上签名确认收货的时单、数量以及结算货款的行为，原告足以相信是代表被告履行职务行为。因此，被告应当支付原告尚欠货款493053.70元。	合同虽然约定“甲方应在货物交付并检验合后10个工作日内，以现款、转账方式支付，乙方须按现行相关税法规定提供足额发票，甲方对乙方提交的发票审验无误后向乙方支付。”，但被告在收到货物后未提出质量问题，应视为检验合格。审理中，被告亦表示收到原告开具的所产生货款的足额发票，但原告未能举证证明开具并交付发票的具体时间。双方于2017年3月9日进行结算确认已发生的货款和所欠货款的事实，因此，被告就所欠货款应从即日起履行支付义务。由于合同对逾期付的违约金及违约金的计算方式未作约定，原告亦未提供因被告逾期付款造成的其他损失依据。因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，没有事实和法律依据。结合本案的实际情况，本院确定从2017年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。	为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告重庆建工工业有限公司在判决生效十日内，支付原告重庆市汉丰建材有限公司货款493053.70元。	二、被告重庆建工工业有限公司在判决生效十日内，支付原告重庆市汉丰建材有限公司违约金。即从2017年3月9日起，以493053.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止。	三、驳回重庆市汉丰建材有限公司的其余诉讼请求。	如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4348.00元（已减半）、保全费3020.00元，共计7368.00元，由被告重庆建工工业有限公司负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告重庆建工工业有限公司随本案货款一并支付给原告重庆市汉丰建材有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  冉辛黎	二〇一七年七月二十七日	书记员  夏 雪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初852号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告庞绍坤，男，1984年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告庞绍坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年六月五日
书记员 张荣荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈红梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈红梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈红梅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34756号
原告吴某某。
被告韩甲。
原告吴某某与被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告韩甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于1985年3月16日登记结婚，初期夫妻感情尚可。自2006年10月起，被告经常为一些琐事辱骂、殴打原告，双方再无夫妻共同语言与夫妻生活，夫妻关系无法维持，夫妻感情也已彻底破裂。2014年9月，被告起诉离婚，原告考虑女儿已长大成人，没有同意离婚，现原告与被告实在无法生活在一起，被告在外有外遇，故向法院起诉请求判令与被告离婚。
被告韩甲辩称，被告之前提出离婚是因为知道原告在外有外遇，一时接受不了。原告说被告有外遇并非事实。被告认为双方的感情还是可以的，尚未到要离婚的程度，而且为了女儿也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年3月14日办理结婚登记手续，1987年3月9日生育一女名韩乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，双方均认为对方有外遇。被告曾于2014年9月诉求离婚，未获准许。原告于2015年9月22日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第35835号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方结婚已近三十年，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来双方为生活琐事及相互怀疑对方有外遇产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告韩甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 及 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）达达行初字第2号
原告吴仕英，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省达州市达川区。
被告达州市公安局达川区分局（原达县公安局）。住所：达州市达川区南外镇泰宁路。
法定代表人龚伟，该局局长。
委托代理人（特别授权）廖天，该局法制大队负责人。
委托代理人李科佑，该分局管村派出所所长。
本院在审理原告吴仕英诉被告达州市公安局达川区分局公安行政其他一案中，原告吴仕英于2014年12月11日以双方协商达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴仕英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴仕英撤回行政及行政赔偿诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仕英承担。
审判长 章雪梅
审判员 徐忠贵
审判员 李 媚
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第791号
申请执行人陈周珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭细桃，女，1951月12月2日出生，汉族，住宁德市。
被执行人付球钗，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈周珍与被执行人彭细桃、付球钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆登记，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3796号
原告：刘美贞，女，1946年12月10日生，汉族，户籍地：湛江市霞山区，现住中山市石岐区。
被告：叶春满，男，1969年1月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市生辉医药有限公司，住所地：阳江市江城区新江北路银和花园F幢附楼第一、三楼。
法定代表人：叶春丽。
被告：叶春丽，女，1964年4月18日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告刘美贞诉被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司、叶春丽民间借贷纠纷一案中，原告刘美贞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘美贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美贞撤回起诉。
本案受理费2300元（已减半收取），由原告刘美贞负担。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶川雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1547号
原告刘得辉（又名刘海平），男，汉族，1969年11月24日出生，住庆阳市西峰区。
被告左小龙，男，汉族，1976年12月5日出生，住庆阳市西峰区。
被告何广红，男，汉族，出生年月不详。
原告刘得辉与被告左小龙、何广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘得辉诉称：我与被告何广红系邻居，2015年1月份，被告何广红向我提出被告左小龙买房急需借款40万元，向我提出借款并约定利息为每月2分，按月还息，用款时间6个月，因我不认识左小龙，故由何广红进行担保，并由被告左小龙向我出具借据。借款到期后，何广红于2015年4月1日向我归还借款本金20万元，并将利息清至2015年4月17日。此后我多次向二被告主张下剩20万元的本息，但何广红提出他们现在资金十分困难，本金都无法还清，更别说还利息了。现诉至法院要求二被告归还下剩借款本息。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘得辉的起诉。
案件受理费3900元，退付原告刘得辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王亚东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第340号
申请执行人：管从林，男，1949年出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
被执行人：郯城县重坊镇�高庄村村民委员会。
负责人胡涛，男，1982年出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1570号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县重坊镇前高庄村负责人胡涛的银行存款40000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5461号
原告马某，女，汉族，生于1980年12月5日，住禹州市。
被告王某，男，汉族，生于1975年10月17日，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2016年11月25日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 杨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第319号
申请人张某某，女，汉族。
法定代理人李茂贵，曾用名李茅贵，男，汉族。系张某某之外祖父。
申请人张某某请求宣告李燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，李燕与申请人系母女关系，2010年10月，申请人之父张柏军死亡，张柏军死亡后，被申请人李燕丢下申请人张某某于2011年4月14日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告李燕失踪。
经查，李燕，女，1985年7月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县飞仙镇湾岭村5组。居民身份证号码：431021198507036520。被申请人李燕与张柏军结婚后，于2006年2月14日生申请人张某某。2010年11月3日张柏军死亡。被申请人李燕于2011年4月14日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵江镇人民政府、桂阳县舂陵江镇汪岭村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日发出寻找李燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李燕仍然下落不明。申请人张某某之外祖父李茂贵自愿作为失踪人李燕的财产代管人。
本院认为，李燕下落不明已满二年，申请人张某某作为李燕的女儿申请李燕为失踪人，李茂贵为失踪人李燕的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李燕为失踪人；
二、指定李茂贵为失踪人李燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 周 刚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00292号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人颜学军，绰号“老爷”，无职业。1996年8月23日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年；2001年12月14日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑五年；2014年7月10日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被公安县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人钟平，无职业。2011年7月27日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被公安县公安局刑事拘留，6月26日经公安县公安局决定监视居住。
公安县人民检察院于2015年10月29日以公检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人钟平犯盗窃罪、被告人颜学军犯盗窃罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人颜学军、钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，一、盗窃罪
2015年3月13日，被告人颜学军邀约被告人钟平一起到湖北省公安县斗湖堤镇城区，当晚24时许，二人在斗湖堤镇斗黄路博雅中学对面的“专业修校传动轴”汽修门市部，盗得被害人徐某停放在该门市部门口的一辆金色五菱宏光微型车，价值人民币52768元。随后，二被告人连夜将车开至湖南省常德市。案发后，被盗车辆被公安机关追回返还给被害人。
二、故意伤害罪
2015年4月11日，被告人颇学军驾驶盗窃来的金色五菱宏光面包车，在湖南省桃源县三阳港镇，被害人高某驾驶的一辆中巴车会车时发生纠纷，被告人颜学军因为害怕偷车露馅，不顾被害人高某抓住其驾驶室车窗内门手，而加速行驶致使高某倒地受伤。经鉴定，高某损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人徐某、高某的陈述；证人王某、江某的证言；被盗车辆照片；机动车销售发票及登记信息，监控照片及收条等书证；价格鉴定意见及鉴定意见；电子数据通话清单被告人颇学军、钟平的供述等证据。认为被告人颜学军、钟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人颜学军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究被告人颜学军的刑事责任；应当以盗窃罪追究被告人钟平的刑事责任。被告人颜学军、钟平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人钟平具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜学军、钟平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：一、盗窃事实
2015年3月13日，被告人颜学军电话邀约被告人钟平一起乘车到湖北省公安县城区伺机作案。当晚24时许，二人在斗湖堤镇斗黄路博雅中学对面的“专业修校传动轴”汽修门市部，乘夜深无人之机，由钟平“望风”（放哨之意），被告人颜学军用自备的工具将被害人徐某停放在该门市部门口的一辆金色五菱宏光微型车后门撬开，将车盗走，价值人民币52768元。随后，二被告人连夜将车开至湖南省常德市，后被告人颜学军给了被告人钟平2000元报酬，盗窃来的车辆由颜学军自己使用。
2015年6月17日下午，公安县公安局刑警大队将被告人钟平抓获，到案后，主动交代了犯罪事实，并带领公安干警赶赴湖南省常德市将被告人颜学军抓获归案，追回被盗车辆，已返还给被害人。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述；2、被盗车辆照片机动车销售发票及登记信息；3、监控照片及收条等书证；4、被告人颜学军学军、钟平的供述；5、价格鉴定意见；6、电子数据通话清单；7、公安县公安局关于被告人钟平归案过程及协助公安机关抓捕同案人颜学军的情况说明。
二、故意伤害事实
2015年4月11日，被告人颜学军驾驶盗窃来的金色五菱宏光面包车，来到湖南省桃源县三阳港镇，行至沙坡坳弯道处，与对面驾驶一辆中巴车的被害人高某会车时，高某为避让颜学军，将中巴车右侧车轮不慎滑入路边的沟内。随后，高某下车找颜学军想要其帮忙找石头把车轮垫起来，被告人颜学军因为害怕偷车露馅，不顾被害人高某抓住其驾驶室车窗内门手，而加速行驶致使高某倒地受伤.经鉴定，高某损伤程度为轻伤。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场照片；2、证人王某、江某和童某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人颜学军的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、被告人颜学军、钟平前科犯罪记录及刑满释放证明。
本院认为，被告人颜学军、钟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人颜学军驾驶盗窃得来的赃车与人发生纠纷，因作贼心虚，害怕露馅，不顾被害人高某抓住其驾驶室车窗内门手，而加速行驶，导致高某倒地受伤，具有明显的伤害故意，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人颜学军、钟平，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗赃物已追回，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人钟平协助公安机关抓获同案人，应认定为立功，可从轻处罚；二被告人刑满释放后五年以内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人颜学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜学军的刑期自2015年6月17日起至2020年12月16日止；被告人钟平的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1121号
罪犯石国权，男，1990年7月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年2月17日以（2006）洛刑三初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人石国权犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。宣判后，于2006年4月25日交付执行。服刑期间，本院于2008年9月25日对该犯减刑一年三个月、2011年6月7日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯石国权自上次减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人石国权于2005年7月3日，伙同他人对出租车司机张某实施抢劫，并用刀将张某扎死。
罪犯石国权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石国权自上次减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石国权减去有期徒刑十个月。
刑期自二OO五年七月二十八日至二0一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第160-1号
原告杜毅，男，生于1964年2月12日，汉族，初中文化。
被告蒋清林，男，生于1955年9月7日，汉族。
被告王昌秀，女，生于1965年11月3日，汉族。
本院在审理原告杜毅与被告蒋清林、王昌秀（2015）邻水民初字第2027号追偿权纠纷一案中，原告杜毅于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王昌秀所有的中国工商银行账户4、中国农业银行账户予以冻结，冻结金额以180万元为限。原告杜毅提供案外人许利君所有的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被告王昌秀所有的中国工商银行账户、中国农业银行账户予以冻结；
二、对许利君所有的房产予以查封。
以上存款在冻结期间不得支取，房产在查封期间不得转让、。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚祥平
二〇一五年九月八日
书记员 宁晓波
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00222号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年7月17日被华容县公安局刑事拘留，8月13日被取保候审，2015年7月1日被华容县人民检察院决定取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在2013年8月至9月间，以明显低于市场价格收购廖某甲、周某盗窃或诈骗的摩托车3辆，收购赃物价值12390元。具体事实如下：
1、2013年8月14日上午，廖某甲、周某在华容县注滋口镇骗得李新成的摩托车，廖某甲与被告人李某联系之后将摩托车骑至岳阳市，廖某甲以450元销赃给被告人李某。经鉴定，该被骗摩托车价值6100元。
2、2013年8月17日上午，廖某甲、周某来到华容县幸福乡新洲村1组廖某乙家，盗得钱江牌125型摩托车一辆及香烟，廖某甲与被告人李某联系之后将摩托车骑到岳阳市以350元销赃给被告人李某。经鉴定，该被盗摩托车价值2748元。
3、2013年8月20日，廖某甲、周某来到君山区钱粮湖镇夏建华家，将夏的一辆宗申牌ZS125-2型摩托车盗走，廖某甲与被告人李某联系之后将摩托车骑到岳阳市以300元销赃给被告人李某。经鉴定，该被盗摩托车价值3542元。
被告人李某在庭审过程中，如实供述了自己收购赃物的事实，且自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、周某的证言；到案经过、常口信息、电话详单、廖某甲、周某被判处刑罚的刑事判决书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年八月七日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01055号
原告孙某甲，男，1977年4月10日出生，满族，工人。
委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年8月27日出生，满族，无业。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人曹庆祥到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告相识后，经过民政部门办理登记，结为合法夫妻关系，育有一女孙某乙，年满十八周岁，一子孙某丙，现年9周岁。现因为被告有过错造成夫妻感情破裂，婚姻无法再存续下去，现被告已离家出走，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判决依法解除原告与被告之间的合法夫妻关系，婚生子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产房屋一处赠与孙某丙所有，存款40，000.00元中有女儿孙某乙8，000.00元应该返还给女儿，剩余32，000.00元原告应适当多得。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，并登记结婚。婚生子女二人，女儿孙某乙，1996年9月18日出生，现年19周岁，在校大学生。儿子孙某丙，2006年1月19日出生，现年9周岁。双方婚初感情良好，近年来为家庭琐事吵打，被告于2015年6月16日离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。
再查，原、被告双方夫妻共同财产有坐落于营口南楼经济开发区东市粮油公司职工楼东楼门三层42号楼房53.6平方米房屋一处，共同存款32，000.00元，无共同债权，共同债务有欠女儿孙某乙土地承包款8，000.00元，应该给付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告举证户口簿、存单二张、房屋买卖立据一份、房屋产权证明一份、土地承包经营权转让合同一份等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又未到庭参加诉讼，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00（壹佰伍拾元整），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特78号
申请人：马某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：上海XXX**美容医院，住所地上海市。
法定代表人：杨某某，总经理助理。
委托诉讼代理人：秦某某。
本院于2017年3月8日立案受理申请人马某某与上海XXX**美容医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年3月7日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XXX**美容医院于2017年4月6日前退还患方马某某手术费用102，278元(壹拾万零贰仟贰佰柒拾捌元整)。2、医方上海XXX**美容医院于2017年4月6日前一次性给予患方马某某经济补偿款共计人民币47722元(肆万柒仟柒佰贰拾贰元整)。3、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某某与上海XXX**美容医院于2017年3月7日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁忆宁
二〇一七年三月十四日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李隽。
委托代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马银昌，董事长。
委托代理人：赵建伟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人再审申请人李隽因与被申请人云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司（以下简称金珂地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李隽申请再审称：二审判决以7元／平方米／月的租金标准计算违约金与李隽的损失相差甚远，且缺乏依据；只有在合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿计算方法的情况下，才可以参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而双方签订的《商品房购销合同》已经约定了逾期交房的违约责任，应当按照约定计算违约金；按照《消防法》、《建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定，房屋验收合格还应当取得规划、公安消防、环保、质量监督等部门出具的认可文件或准许交付使用文件。一二审判决仅以住建部（2013）171号《验收规定》作为商品房验收合格以及交付使用条件，适用法律错误，金珂公司承担逾期交付的违约责任期限应当计算至取得竣工验收备案合格之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于李隽提出二审判决系以7元／平方米／月的租金标准计算违约金的问题。虽然二审判决认为应参考元江县金珂花苑相近地段出租房屋的租金标准并结合本案实际对违约金进行适当调整，一审按中国人民银行贷款利率计算违约金欠妥。但同时二审判决也认为一审对此问题的处理结果切合实际，并予以了维持。因此，二审判决实际并未依据相应租金标准确定违约金，而是维持了一审判决确定的比照6月以内的贷款基准年利率5.6%，并在此贷款利率水平上加收30%来计算违约金。双方在合同中已经约定了逾期交房的违约金计算方法，即：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.2%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。正是由于一审认为双方约定按日0.2%（相当于月利率6%）计算违约金明显偏高。并且，李隽也没有提交逾期交房期间实际损失的相关依据。因此，一审判决比照6月以内的贷款基准年利率5.6%，并在此贷款利率水平上加收30%来计算违约金是符合本案实际的。二审判决对此计算结果予以维持适当，符合行使自由裁量权的原则；双方当事人签订的购房合同第十条约定：该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以书面、媒体、电话、短信形式通知乙方办理交接手续…。从该约定内容看，通知办理交房的前提是“该商品房经建设单位组织验收合格后”。二审主要是基于双方当事人的约定，以及金珂公司已于2013年12月16日组织设计、勘察、监理、施工等单位参与涉诉房屋验收并由相关人员签字的材料，结论为验收合格的事实。认定金珂公司通知李隽交房时已符合双方合同的约定条件，即该商品房经建设单位组织验收合格，并据此认定本案逾期交房的期间为2013年9月10日至2014年2月13日并无不当。
综上，李隽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李隽的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴丽萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2700号
原告：卢有荣，住广州市番禺区。
委托代理人：陆凤莲，住广西宁明县，系原告的配偶。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被告：广州市天一物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱伟民。
本院在审理原告卢有荣诉被告广州亿豪房地产开发有限公司、广州市天一物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢有荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢有荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢有荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告卢有荣负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何靖文
钟腾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04742号
原告张某某，女，汉族，住重庆市江北区。
被告贺某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某探望权纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
审判员 贾宇
二〇一四年七月十六日
书记员 陈娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第183号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1988年4月17日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，家。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2014年10月17日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年8月底至9月初，被告人谷某甲前后两次在桑植县某地家中，容留未成年人熊某甲、彭某甲、杨某甲等共同吸食毒品。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谷某甲的供述与辩解。2、证人熊某甲、彭某甲、刘某甲的证言。3、现场勘验笔录。4、书证：尿样提取及检测结论告知笔录、尿检报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、到案经过等。
本院认为，被告人谷某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效之日后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第283号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳春周，男，汉族。
委托代理人张月香，女，汉族，系靳春周之妻。
委托代理人贺英丽，河南君志合律师事务所律师。
原审被告张建，男，汉族。
委托代理人贾佳，男，汉族，系张建外甥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与被上诉人靳春周、原审被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险许昌公司的委托代理人赵军委，被上诉人靳春周的委托代理人张月香、贺英丽，原审被告张建的委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月7日，张建驾驶豫K930**号轿车自东向西行驶至霸陵路口左转时，与同向行驶骑电动车的靳春周相撞，致靳春周受伤。经交警部门认定，张建负事故的全部责任，靳春周不负责任。靳春周的伤情经鉴定为：腰椎第2椎体压缩性骨折，造成腰部功能丧失达38.6%，伤残等级评定为九级。靳春周在许昌市中心医院住院治疗两次，第一次住院99天，花去医疗费27875.81元（已由张建垫付），住院期间需两人陪护，第二次住院148天，花去医疗费39865.47元（已由张建垫付），住院期间前60天需两人陪护，后127天需一人陪护，其两次住院的护理费均按服务业标准计算。靳春周虽为农业户口，但长期居住在城镇，其主要经济收入来源于城镇，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，误工费计算至定残前一日即299天。靳春周的精神损害抚慰金可按10000元计算。靳春周支付鉴定费700元，因靳春周住院期间必然产生交通费，交通费本院酌定为1000元。另张建支付靳春周现金2200元。另查，豫K930**号车辆所有人是张建，该车辆在平安财险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，保险期间均自2011年11月25日零时起至2012年11月24日二十四时止。
原审法院认为，本案事故经交警部门认定，豫K930**号车辆驾驶人张建负事故的全部责任，靳春周不负责任。该车辆在平安财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此靳春周依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。靳春周的损失为：营养费7410元（30元×247天），靳春周主张2570元，按其主张，住院伙食补助费7410元（30元×274天），护理费30952.4元［（25388元÷365天×99天）×2＋（25388元÷365天×60天）×2＋（25388元÷365天×127天）］，误工费16746.1（20442.62元÷365天×299天），残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20％），精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费1000元，以上共计151148.98元，扣除张建支付现金2200元，下余148948.98元，由平安财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿靳春周。靳春周请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。张建垫付医疗费及为靳春周所交押金、购买电动车费用，另行主张。遂依法判决如下：一、该判决生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿靳春周各项损失共计148948.98元；二、驳回靳春周的其他诉讼请求。案件受理费4691元，由张建负担3278元，靳春周负担1413元。
平安财险许昌公司上诉称，一审按照城镇标准计算各项损失是错误的。开具证明的派出所承办人找不到靳春周的居住房屋，故该证明不能采信。劳动合同和工资表属一人制作，且不同的单位，也不能采信。综上原审判决残疾赔偿金多判51670.72元。请二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
靳春周答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，按照城镇标准进行赔偿正确，请求驳回上诉，维持原判。
张建答辩称，同意原审判决，依法公正处理。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决按照城镇标准计算各项损失是否正确。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，靳春周在一审中提供有劳动合同书、误工证明、工资表以及许昌市公安局五一路派出所出具的居住证明，这些证据形成完整的证据链，足以证明靳春周虽是农业户口，但长期在城镇居住和工作，主要经济收入在城镇，故原审按照城镇标准计算靳春周的残疾赔偿金并无不当。上诉人平安财险许昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 权家铄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00572号
申请执行人孙远锋，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区。
负责人王丙亚，该公司总经理。
被执行人王丙亚，企业负责人。
被执行人王魁，个体户。
孙远锋申请执行徐州亚泰纺织有限公司、王丙亚、王魁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第89-1号
原告焦安琳。
被告青岛元逸瑜伽有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼3层09户。
法定代表人范彩利，经理。
本院在审理原告焦安琳诉被告青岛元逸瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦安琳撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月五日
书 记 员 王玉毓
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第61号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年1月6日被梨树县公安局刑事拘留，2014年1月17日被梨树县公安局执行逮捕，2014年1月20日被梨树县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
被告人岳某某，男，1968年2月10日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年1月22日被梨树县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某、岳某某犯骗取贷款罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人张某某、岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年至2009年间，被告人张某某冒用他人身份，以养殖的名义贷款十三万余元；被告人张某某还伙同被告人岳某某冒用他人身份，以养殖的名义贷款三十二万余元，被告人张某某将骗取的贷款四十五万余元用于投资工厂，到期后无力偿还。案发后，被告人张某某、岳某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人张某某、岳某某的供述，证人田某、赵某某、伊某某等人证言，情况说明、贷款合同、贷款凭证、贷款统计表、贷款还款凭证等书证，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某、岳某某以欺骗的手段骗取金融机构贷款并造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某某、岳某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2008年至2009年间，被告人张某某冒用他人身份，以养殖的名义贷款十二万余元；被告人张某某还伙同被告人岳某某冒用他人身份，以养殖的名义贷款三十二万余元，被告人张某某将骗取的贷款四十四万余元用于投资工厂，到期后无力偿还。案发后，被告人张某某、岳某某被公安机关抓获，骗取的贷款已全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、情况说明、贷款合同、贷款凭证、贷款统计表、贷款还款凭证等书证，证明2008年至2009年间，被告人张某某、岳某某冒用他人身份，以养殖的名义贷款的事实。案发后，被告人张某某、岳某某骗取的贷款已经全部归还。
2、抓获经过，证明被告人张某某、岳某某被公安机关抓获归案。
3、证人田某、赵某某、伊某某等人证言，证实被告人张某某、岳某某冒用他人身份，以养殖的名义在信用社贷款的事实。
4、被告人张某某供述，供认2008年到2009年之间，其以田某、赵某某、伊某某的名义在信用社贷款十三万元左右，用于投资工厂。过了一年多，其通过妹夫岳某某以别人名义在信用社又贷了三十多万元，都是以养殖的名义贷的款，都用于工厂生产了，后来钱没还上。
5、被告人岳某某供述，供认大约2008年至2009年，我大舅哥张某某让我帮着找人贷款，我给找了九户，以养殖的名义在信用社贷款，共贷款三十余万元，实际上是张某某的工厂用钱。2012年到期后银行找我了，因张某某的工厂效益不好没还上贷款。
本院认为，被告人张某某、岳某某以欺骗的手段骗取金融机构贷款并造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。其中，公诉机关指控被告人张某某以自己名义骗取贷款4200元的部分，没有银行的贷款凭证证明张某某贷款的事实，故对该起事实不予认定。公诉机关指控的其他事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人岳某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案被告人已将骗取的贷款全部返还等情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯），第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）；对被告人岳某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人岳某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任静华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2834号
原告袁爱连，女，汉族。
被告常为民，男，汉族。
委托代理人王希林，男，汉族。
被告张翠民，女，汉族。
原告袁爱连与被告常为民、张翠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱连，被告常为民委托代理人王希林，被告张翠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告欠原告煤款87209元，被告给原告出具欠据，原告多次催要，被告推托，造成原告经营资金困难，为维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告欠款87209元，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，欠款不属实。被告不欠原告的钱，和原告没有业务来往。
经审理查明，原告称二被告欠其煤款87209元，向法院递交了二被告于2011年12月24日出具的欠据一份，内容为：今欠到12、24号以前挂账煤款87209元。被告常为民在该欠据的右上方签名，被告张翠民在该欠据的下方签名。现原告要求二被告偿还欠款87209元，被告不允，形成纠纷。
本院认为，二被告欠原告煤款87209元，事实清楚，有二被告出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求二被告偿付，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不欠原告款的意见，没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常为民、张翠民支付原告袁爱连欠款87209元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1980元，由被告常为民、张翠民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡少纺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，117.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，117.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0403号
原告南通市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉。
被告缪辉。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告缪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 褚文柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4298号
原告陈贤兴，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍、汤汪妮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告汤纪君，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈贤兴诉被告汤纪君承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈贤兴在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈贤兴撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由陈贤兴负担。
审判员 沈 南
二〇一八年四月九日
书记员 瞿斐娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2803号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光支行。
被执行人：侯曰树。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年5月12日审结。该案（2014）寿商初字第697号民事判决书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明鲁G×××××车一辆为被执行人所有，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯曰树所有的鲁G×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯洪秀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第321号
原告孙春君，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告毛伟昌，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告孙春君与被告毛伟昌餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙春君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一五年十二月七日
书记员 孙龙飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第12号
原告靖江市智利达混凝土有限公司。
法定代表人李元芳，董事长。
委托代理人卢爱群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告江苏邗建集团有限公司。
本院在审理原告靖江市智利达混凝土有限公司与被告江苏邗建集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告靖江市智利达混凝土有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市智利达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市智利达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25140元，减半收取12570元，由原告负担。
审判员 周永明
二〇一五年四月三日
书记员 仇志泉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第665号
原告：姜振永，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告姜振永诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振永的委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜振永诉称：2011年6月5日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为521253元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年6月5日，原告姜振永与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭16号楼1单元9层801号，总价款为521253元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭16号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5212.53元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告姜振永与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款521253元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭16号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付了房屋，在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5212.53元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告姜振永支付逾期办理房屋产权证书的违约金5212.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00173号
原告吴某，女。
被告杨某，男。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年6月24日，对本案不公开开庭进行了审理，原告吴某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年6月30日登记结婚，2002年8月20日生育儿子杨某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，事事以自我为中心，经常对原告莫名地发脾气，为了孩子和家庭，原告一直事事顺着。2007年开始，被告因个人问题经常与原告吵架，从此两人一直过着互不牵扯，可有可无的生活。2014年夏，两人感情彻底破裂，开始分居，原告于2014年8月从家搬出居住。2015年春节期间，在亲朋好友的劝说下，原告委屈回家过年，春节在家居住期间，夫妻感情矛盾激烈，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已名存实亡。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。双方感情基础较好，彼此了解。婚后夫妻感情也比较融洽，家庭和睦，双方未达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年6月30日登记结婚，2002年8月20日婚生一子杨某甲。婚后感情基础一般，双方常因家庭琐事发生争执。以上事实有原、被告的身份证、结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后生活中，互敬互爱、增强沟通，夫妻关系有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月十四日
书记员 樊婉茹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第270号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：李嘉成，男，1994年6月5日出生，汉族。
被告：李焰威，男，1993年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦荣诉被告李嘉成、李焰威民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦荣撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄锦荣负担（已交付）。
（此页无正文）
审判员 黄柏灵
二〇一四年三月二十日
书记员 林艺燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1997号
罪犯张杰，男，1972年12月13日生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省沿河县官舟镇大桥村中心组。
贵州省沿河县人民法院于2013年3月13日作出（2013）沿刑初字第58号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳300元），系累犯。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑5个月（刑期自2012年11月4日至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10054号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姚良柱，男，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县上洋镇白石村委会学校大道**号，身份证号码4417211984********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初218号
原告：郭宏伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王玉好，男，1975年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：左巧云，女，1979年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告郭宏伟与被告王玉好、左巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告郭宏伟申请对被告左巧云撤回起诉，且不要求本院出具书面裁定，本院予以准许。原告郭宏伟到庭参加了诉讼，被告王玉好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（自2014年8月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月22日，被告王玉好向原告郭宏伟借款40000元。后经原告郭宏伟多次催要，被告王玉好拒不还款。
被告王玉好未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告王玉好向原告郭宏伟借款40000元，并向原告郭宏伟出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借郭宏伟现金肆万元整（￥：40000）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告郭宏伟与被告王玉好之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告王玉好应在原告郭宏伟主张后的合理期限内返还借款。关于利息，原告郭宏伟主张自借款之日起计算，因借条上未约定利息，且原告郭宏伟未举证证明存在利息的约定，故本院仅支持逾期利息，即从起诉之日2017年1月9日开始计算。被告王玉好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉好于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宏伟借款40000元及利息（自2017年1月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王玉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戈杉杉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3611号
罪犯覃彭峰，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2007年3月30日作出（2009）城法刑初字第64号刑事判决，以被告人覃彭峰犯故意伤害破坏电力设备罪判处有期徒刑三年（刑期自2006年10月18日至2023年10月17日止），被告人覃彭峰不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）粤高法刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年7月17日入监。2009年4月20日因犯故意伤害罪经广东省阳江市中级人民法院以（2009）阳中法刑一初字第11号刑事判决判处有期徒刑十五年，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十七年。2011年7月28日、2013年5月28日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2020年4月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃彭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分124.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃彭峰予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃彭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃彭峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00016-1号
原告：朱小翠，女，汉族，住无为县。
被告：刘明富，男，汉族，住无为县。
被告：姚霞，女，汉族，住址同上。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告朱小翠与被告刘明富、姚霞民间借贷纠纷一案中，原告朱小翠于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚霞的起诉。
本院认为，原告朱小翠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小翠撤回对被告姚霞的起诉。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱双双
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第179号
原告：潘小成。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台盈沣置业股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路95号203号。
法定代表人：刘学军，该公司董事长。
委托代理人：罗莺、蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告潘小成与被告烟台盈沣置业股份有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告潘小成于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘小成的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小成撤回起诉。
案件受理费减半收取为848元，由原告潘小成自行负�（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙鹏超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03737号
原告：黄刚，男，汉族
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：杨昌荣，男，汉族
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
原告黄刚诉被告杨昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托代理人吕运火到庭参加诉讼，被告杨昌荣委托代理人张本作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2013年7月19日、2013年7月20日，被告杨昌荣两次从原告处借款共计600000元，约定月利率为2.4%，被告分别向原告出具了借条两份。后经原告多次催收，被告至今未偿还本金，也没有支付约定利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨昌荣立即偿还原告黄刚借款600000元及约定利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告杨昌荣辩称：1、被告2013年7月19日、2013年7月20日向原告出具两份借条属实，但被告向原告出具借条后，原告以银行转账方式只向被告杨昌荣给付了借款570000元，故借款金额是570000元，不是600000元。2、原告要求被告按月利率为2.4%支付借款利息违反了法律规定，属于无效约定。
经审理查明：被告杨昌荣因投资工程项目缺乏资金，遂向原告黄刚借款。2013年7月18日，原告黄刚以银行转账方式向被告杨昌荣账户转款380000元。2013年7月19日，被告杨昌荣以借款人名义向原告黄刚出具借条。借条载明：“今借到黄刚现金人民币400000元（大写：肆拾万元整），月利率2.4%”。原告黄刚称在被告杨昌荣出具借条的当日即2013年7月19日，原告向被告给付现金20000元。2013年7月20日，被告杨昌荣又以借款人名义向原告黄刚出具借条。借条载明：“今借到黄刚现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），月利率2.4%”。2015年7月21日，原告以银行转账方式向被告杨昌荣账户转款190000元。原告称在被告出具借条的当日即2013年7月20日，原告另向被告给付了现金10000元。
在本案庭审中，被告杨昌荣特别授权代理人张本作在庭审中称：原告向法庭提交的银行账户交易明细表明原告黄刚通过银行向被告杨昌荣转账金额为570000元，故借款金额是570000元，不是600000元；借条约定按月利率2.4%支付借款利息违反了法律规定，属于无效约定。
原告要求被告还款付息未果，于2015年7月14日诉至本院，请求判令：1、被告杨昌荣偿还原告借款600000元及约定利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，借条，银行账户交易明细等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨昌荣两次以借款人名义向原告黄刚出具借款总额为600000元的借条，双方之间债权债务关系明确。虽然原告提交的银行交易明细表明原告以银行转账方式向被告杨昌荣账户转款金额为570000元，但结合被告在出具借条后，就借条上载明的借款金额在本案庭审前均未提出异议，加之原告陈述其在被告两次出具借条的当日向被告杨昌荣给付部分现金，其余款项通过银行转账也符合常理的情况，本院对原告主张被告杨昌荣向其借款600000元的事实予以确认。原告与被告未约定借款期限，原告作为出借人向法院起诉要求被告及时偿还借款本金600000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方在借条中约定的借款利息即月利率2.4%支付资金利息，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院依法按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的4倍主张至借款付清之日为止。被告辩称原告实际出借的金额为570000元，但被告未提交相关证据证实，对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨昌荣于本判决生效后十日内偿还原告黄刚借款600000元，并从2013年7月20日起按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的4倍支付借款本金400000元的利息至借款付清之日为止，从2013年7月21日起按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的4倍支付借款本金200000元的利息至借款付清之日为止；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果被告杨昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元（已由原告黄刚预交），由被告杨昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1341号
原告：任艳花。
被告：朱广苹、。
被告：王永。
本院在审理原告任艳花与被告朱广苹、王永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告朱广苹所有的位于日照市岚山区海景山润1号楼2单元101号房产；查封被告王永所有的位于日照市岚山区海上碑商业广场4号楼1单元106号房产。查封期限均为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年六月十八日
书记员 张 莘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第592号
罪犯许勇，男，1989年4月13日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）齐刑一初字第94号刑事判决，以被告人许勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许勇在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第440号
原告赣州通力物流有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区客家大道西段。
法定代表人陈冬幼，系该公司总经理。
原告陈代伦，男，1969年12月28日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人何敏，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州太平洋财保公司）。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人钟平，系该公司职员，特别授权。
上列当事人因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告赣州太平洋财保公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，李龙驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车从瑞金市方向往赣州市方向行驶，行至323国道于都县贡江镇水南村路段时，与被告钟南京驾驶从道路右侧路口驶出左转弯的赣Ｂ×××××号货车相撞，造成赣Ｂ×××××号牵引车受损的交通事故。事故经于都县公安局交通管理大队认定被告钟南京承担此事故的主要责任，李龙承担事故的次要责任。赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是原告赣州通力物流有限公司。并已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了车损险及不计免赔险，原告曾多次找被告协商，未果。故请求判令被告向原告支付赔偿金计人民币60802.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州太平洋财保公司辩称，愿意在交强险、商业险限额内按事故责任比例赔偿损失；被答辩人的搬运费和食宿费不属于车损险的赔偿范围。挂车没有投保车损险，不承担挂车的赔偿责任。
本院查明的事实与原告的诉称基本一致。
另查明，赣州市价格认证中心对原告赣Ｂ×××××号车的损失定为90967.20元，赣B13**挂车的损失为72922.8元。
上述事实有原告提供的于都县交警大队做出的交通事故认定书；交强险、第三者责任险保单；交通事故车物损失估价鉴定结论书及清单，发票、收条；赣州市价格认证中心结论书，以及原、被告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，于都县交警大队对该起事故做出事故认定书，认定被告钟南京负该起事故的主要责任，原告负次要责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告赣Ｂ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险、商业险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。对于被告保险公司主张车辆修理费应按其公司定损的价值赔付，不合法律规定，不予支持。对于原告的挂车，未投保车损险，被告保险公司可不承担赔付责任。对于原告主张的处理交通事故发生的搬运费、交通费和住宿费，不属于车损险的赔偿范围，不予支持。对于原告请求的其他赔偿费用，根据有关法律及司法解释，确定如下：车辆损失费90967.20元、施救费16000元、车损鉴定费5585元，共计112552.2元。由被告赣州太平洋财保公司在第三者责任险范围内赔偿30%，计33765.66元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
原告赣州通力物流有限公司、陈代伦赣Ｂ×××××号车的损失为112552.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿30%，计33765.66元。限判决生效后10日内付清。
驳回原告赣州通力物流有限公司、陈代伦的其他诉讼请求。
本案诉讼费1320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 刘伟林
人民陪审员 易友德
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 郭蓓蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执146号
申请执行人：卢映梅
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行（2016）桂1002执146号，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉