wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2899号
原告满某某，女，1975年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1973年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告满某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告满某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告满某某诉称：与被告在婚后共同生活中，脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告曾提出与原告离婚，后经亲友劝解，被告才放弃离婚的要求。2009年8月，原告发现被告与其他女人有暧昧关系，双方为此发生纠纷，被告打断原告三颗门牙。原告自此离开被告，与被告分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务，其夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，长子罗某乙由被告抚养，次子罗某丙由原告抚养。
被告罗某甲未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2001年5月20日办理结婚登记手续，2002年9月7日生育长子罗某乙，2008年1月9日生育次子罗某丙。在婚后共同生活中，由于原、被告的性格不合，双方共同在外务工期间常因琐事发生争吵，2009年8月的一天，原告下班回家发现被告与另外的女人发生不正当关系，为此，原、被告发生纠纷，被告打断原告三颗门牙，在周围同乡的劝说下，被告才放原告离开，第二天原告搬到厂里的女职工宿舍居住，原、被告从此互不来往，分居生活至今。2011年春节后，被告接两个孩子到被告务工处，长子罗某乙在该地上小学三年级下期，次子罗某丙没有上学，被告和两个孩子以及另外一个女人居住在一起。长子罗某乙上了一个学期后，于2011年暑假中由被告送回原告的父母处，2011年下半年起长子罗某乙与原告的父母一起生活，在富顺县某小学读书，被告没有回来看望孩子，也没有给付孩子生活费。本案在审理过程中，两个孩子表示自愿随原告一起生活。
本院认为：原、被告在共同生活中，脾气、性格不合，经常发生争吵，因被告有不忠实于夫妻感情的行为，致使原、被告多次发生纠纷，致使夫妻感情不和，且分居生活已逾两年，其夫妻感情可视为完全破裂。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。因两个孩子自愿随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，两个孩子随原告生活为宜。被告作为孩子的父亲，应当履行自己的抚养义务，支付相应的抚养费用，结合被告的给付能力和本地的生活水平，每个孩子的生活费以每月300元为宜，孩子的教育费和医疗费用凭据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告罗某甲离婚；
二、孩子罗某乙、罗某丙随原告满某某一起生活，被告罗某甲自2014年9月起至孩子罗某乙18周岁时止，每月月底前给付罗某乙生活费300元，被告罗某甲自2014年9月起至孩子罗某丙18周岁时止，每月月底前给付罗某丙生活费300元，孩子罗文杰、罗某丙的医疗费和教育费凭据由原、被告各承担50%。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年八月十三日
书记员 廖 军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01462号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系同村居民，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现在芜湖县第二中学读高中二年级。被告脾气暴躁，好赌嗜酒，常在酒后打骂原告。原告念及子幼，一再忍让。2013年9月10日，被告在酒后因琐事暴打原告，致原告多处受伤。由于被告经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情完全破裂，原告因此请求判令与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、病历，证明原告因受被告殴打去医院治疗的事实。
被告张某甲辩称：由于小孩张某乙现在正在读高中，最好不要离婚。但如果原告坚持要求离婚，被告只好同意。2013年9月10日，被告殴打原告属实，但事出有因。原、被告结婚已经十几年了，但被告以前未曾打过原告。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，本院经审查确认其证明效力。
经审理查明：原告胡某与被告张系同村居民，经恋爱于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子张某乙，现在芜湖县第二中学读高中二年级。婚后原、被告感情一直很好，但近几年来，夫妻关系有所变化。2013年9月10日，被告因故殴打原告，致原告身体多处受伤。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，应有一定的夫妻感情。尽管近几年来，原、被告夫妻关系因故发生了变化，但如果双方能理智对待，冷静处理，原、被告并非没有和好可能。此外，小孩张某乙正临近高考，离婚显然对小孩会产生不利影响。综上，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年十二月二十八日
书记员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2292号
原告周翀，男，1970年5月7日出生，住陕西省商南县十里坪镇。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。
被告刁智龙，男，1977年10月16日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
原告周翀诉被告刁智龙买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翀及委托代理人刘辉、高秋明，被告委托代理人余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆转让款人民币455460元；2、被告支付违约金人民币100000元，以上两项共计人民币555460元；3、被告承担的诉讼费用。事实及理由：2014年4月11日，原、被告签订《车辆转让协议》约定：原告将自己所有的“奔驰”牌，型号为XXX、发动机号：XXX、车架号：XXX的车辆转让给被告，转让总价款为79万。其中，234540元用于原告偿还所欠被告货款，协议签订后，被告支付原告10万元，余款20万元由被告在签订此协议后20天、50天分别支付；剩余255460元由被告向原告供给“树脂锚杆”冲抵，协议约定任何一方违约则向另一方支付违约金10万元。上述协议签订后，被告支付原告10万元，剩余款项20万元一直未予支付，也未向原告供货。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告辩称，因原告尚欠被告之妻货款20余万元，故协议签订后，被告不用再向原告支付转让款20万元，原告的请求不应支持。剩余255460元，被告愿给原告交付锚杆抵偿，其请求不应支持。违约金约定过高，应按同期人民银行贷款利率计算损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月11日，原、被告签订《车辆转让协议》约定，原告将其所有的“奔驰”牌，型号为R350、发动机号XXX、车架号XXX的车辆转让给被告，转让价款79万。其中234540元用于偿还原告所欠被告货款，在此协议签订后被告支付原告10万元，余款20万元由被告在签订协议后20天、50天分别支付；剩余255460元由被告向原告供给“树脂锚杆”冲抵（树脂锚杆单价为：含一节树脂每套单价为14.5元，树脂规格为3550型快速树脂；锚杆规格为16*1500mm圆钢锚杆，托板为120*120*5mm平板托板，螺帽为匹配的双螺帽），协议约定违约金为10万元。协议签订后，被告向原告支付了10万元，剩余20万未予以支付，也未向原告交付协议中约定的树脂锚杆，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订《车辆转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告交付约定车辆，被告未按约定付款，应承担民事责任。被告关于不予支付原告转让款20万元，系因原告尚欠被告之妻20余万元货款的辩称意见，本院认为，被告答辩意见与本案不属同一法律关系，被告的主张可另案诉讼解决，据此，抗拒履行其合同义务，没有法律依据，其辩称意见，不予采信。原告主张被告支付违约金10万元，基于被告过错程度及公平原则并结合被告未付款项的数额及拖欠时间，本院酌情调整为9万元。在本案中，被告称同意交付约定的树脂锚杆，但原告拒绝接受，鉴于被告在合同签订后至今一直怠于履行交付义务，其应对其过错行为承担不利的法律后果，被告应向原告支付价款255460元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刁智龙于本判决生效之日起十日内向原告周翀支付欠款款455460元及违约金9万元。
二、驳回原告周翀的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十一月十七日
书记员 党 华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3004号
申请执行人杨龙。
被执行人宋耀华。
申请执行人杨龙与被执行人宋耀华民间借贷纠纷一案，（2014）淮民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋耀华于本判决生效后十日内支付杨龙借款本金20000元及利息（利息从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由宋耀华负担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人宋耀华的银行账户予以冻结，但账户余额不足以偿还债务，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询、银行冻结反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人杨龙同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1872号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张凌霄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第189号
罪犯田志云，男，出生甘肃省礼县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2007年06月07日作出（2007）甬镇刑初字第157号刑事判决，认定被告人田志云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2010年12月3日、2013年05月27日经本院两次裁定减刑三年二个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田志云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田志云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田志云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志云减刑七个月。（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00311号
原告（反诉被告）刘某，女，60岁。
被告（反诉原告）张某，男，61岁。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）张某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某诉称，其与本诉被告张某于1996年3月登记结婚，张某一直从事电焊工作，二十四团职工身份地均由其负责种植，张某的养老金从该土地承包金中扣除。2005年6月双方离婚，张某的养老金仍由其交付。2009年3月双方复婚，复婚后张某的养老金仍由其交付。2014年张某退休后嫌弃刘某便离婚，故诉至法院，要求张某赔偿刘某为其交付的养老金30000元，诉讼费等由张某承担。
被告（反诉原告）张某答辩并反诉称，刘某要求其支付养老金30000元缺乏事实和法律依据，双方于1996年3月登记结婚，刘某于2004年病退，1996年至2004年期间双方共同为刘某缴纳养老金，因此其认为有权向刘某索要为其缴纳的养老金，2005年6月双方离婚，2009年3月双方复婚，期间本人一直种植自己的身份地，自己缴纳了养老金。2009年3月至2014年11月，双方共同为刘某缴纳养老金个人部分，故要求刘某返还其所交付的养老金949元。
经审理查明，1996年3月，刘某与张某登记结婚，2005年6月双方离婚，2009年3月双方复婚，2014年11月双方又离婚至今。刘某于2003年1月10日病退，张某于2014年8月7日退休。张某个人所缴纳的基本养老保险1996年至2004年计3634.42元，2009年至2014年计12791.68元，合计16426.10元。刘某个人所缴纳的基本养老保险1996年至2003年计1898元，2003年刘某病退后未再缴纳个人基本养老保险。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、参保人员历年缴费明细表。
本院认为，本案原、被告离婚后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割个人所缴纳的基本养老保险，而引发的纠纷，故本案应定性为离婚后财产纠纷。根据法律有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间个人实际缴纳的基本养老保险应属夫妻共同财产，离婚时一方主张将养老金帐户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。刘某主张要求分割张某个人实际缴纳的基本养老保险，属合理的请求范围，且有相应的证据证实，其合理部分，予以支持。张某主张要求分割刘某个人实际缴纳的基本养老保险，也属合理的请求范围，且有相应的证据证实，其合理部分，予以支持。张某个人所缴纳的基本养老保险共为16426.10元，刘某应分得8213.05元（16426.10元／2）。刘某个人所缴纳的基本养老保险为1898元，张某应分得949元（1898元／2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某支付给原告（反诉被告）刘某个人所缴付的养老保险费8213.05元。
二、原告（反诉被告）刘某支付给被告（反诉原告）张某个人所缴付的养老保险费949元。两者相抵，张某还应支付给刘某个人所缴付的养老保险费7264.05元（此款于本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）刘某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费275元（减半收取），由刘某负担199.71元，张某负担75.29元。反诉案件受理费25元（减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 文
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00046号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人常某某，男，1955年6月12日生，汉族，大专文化，中共党员，原镇江市古运河综合开发总公司园艺分公司负责人、镇江市城市水利管理处管理科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人常某某犯受贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2003年6月至2009年1月期间，被告人常某某利用担任镇江市古运河综合开发总公司园艺分公司负责人、镇江市城市水利管理处管理科科长的职务便利，先后多次收受业务单位人员高某甲、夏某、罗某贿赂的现金35000元、金条一根（价值11250元），并让夏某为自己报销个人开支票据10604.93元，以上共计56854.93元。中共镇江市润州区纪律检查委员会办案人员找被告人常某某了解他案情况时，其主动交代了上述犯罪事实。2013年9月11日，被告人常某某家属退出非法所得66854.93元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，据此认为被告人常某某的行为已构成受贿罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人常某某予以惩处。
被告人常某某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人常某某的辩护人对本案事实及定性亦无异议，其辩护意见主要是：被告人常某某一贯表现较好，在本案中有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极退赃，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2003年6月至2009年1月期间，被告人常某某利用担任镇江市古运河综合开发总公司园艺分公司（系国有企业）负责人、镇江市城市水利管理处（系国有事业单位）管理科科长的职务便利，先后多次收受业务单位人员贿赂共计价值人民币56854.93元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2003年6月，被告人常某某利用担任镇江市古运河综合开发总公司园艺分公司负责人的职务便利，在其办公室收受业务单位人员高某甲所送的现金人民币10000元，为其谋取利益。
2、2006年9月至2007年9月期间，被告人常某某利用担任镇江市城市水利管理处管理科科长的职务便利，三次收受江苏河海建设有限公司人员夏某所送的现金人民币25000元，让夏某报销个人开支共计人民币10604.93元，为其谋取利益。
3、2009年1月，被告人常某某利用担任镇江市城市水利管理处管理科科长的职务便利，收受业务单位人员罗某所送的50克金条一根，价值人民币11250元，为其谋取利益。
2013年8月，中共镇江市润州区纪律检查委员会办案人员找被告人常某某了解其他案件情况时，被告人常某某主动供述了上述办案单位尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人常某某的亲属已主动退出全部受贿赃款。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人常某某的多次供述，证实自己在担任镇江市古运河综合开发总公司园艺分公司负责人、镇江市城市水利管理处管理科科长期间非法收受高某甲、夏某、罗某等人的贿赂款物、报销费用共计56854.93元的事实。
2、证人高某甲的证言，证实为感谢常某某的关照，于2003年下半年送给常某某现金人民币10000元的事实。
3、证人夏某的证言，证实为感谢常某某的关照，自2006年9月至2007年9月分三次送给常某某现金人民币25000元，还帮常某某报销过一万多元发票的事实。
4、证人罗某的证言及镇江市商业城的销货发票，证实为感谢常某某的关照，自己于2009年春节前送给常某某一根50克的金条及金条购买金额为11250元的事实。
5、证人李某的证言，证实2009年春节前自己的丈夫常某某给了自己一根重50克的金条，说是罗某送的。
6、证人雍某、孙某、朱某、高某乙的证言，证实作为镇江市城市水利管理处的工作人员，在“古运河京口饭店段滑坡险情治理工程”施工过程中没有让被告人常某某为自己报销过相关打的、餐饮和汽油发票。
7、书证任职通知、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照、工商登记资料、任命文件等，证实镇江市古运河综合开发总公司园艺分公司、镇江市城市水利管理处的性质及被告人常某某的任职情况。
8、书证协议书、资金使用报销单、建筑业统一发票等，证实高某甲等人及所在单位与镇江市古运河综合开发总公司园艺分公司、镇江市城市水利管理处有工程业务关系。
9、书证记账凭证、票据等，证实被告人常某某让夏某所在的江苏河海建设有限公司为自己报销个人费用的情况。
10、镇江市润州区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、中共镇江市润州区纪律检查委员会出具的情况说明，证实2013年8月，办案单位找被告人常某某了解他案情况时，被告人常某某主动供述了上述办案单位并不掌握的犯罪事实。
11、江苏省依法暂扣款（物）专用收据，证实案发后被告人常某某的亲属已代为退出全部赃款并扣押于镇江市润州区人民检察院。
本院认为，被告人常某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计56854.93元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。受贿赃款应当予以没收。被告人常某某能够自动投案，并如实供述办案单位尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人常某某能够主动退出全部受贿赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人常某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于镇江市润州区人民检察院的受贿赃款人民币56854.93元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第63号
罪犯郭清，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年7月29日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，以被告人郭清犯诈骗罪判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭清自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郭清予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯郭清符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯郭清自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分71分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭清减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2012年1月12日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第720号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，董事长。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杜金明，公司经理。
被告邹平环球实业有限公司。住所地邹平县西董街道办事处工业园。
法定代表人杜金明，经理。
被告马红兵，居民。
被告山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县西董街道办事处工业园。
法定代表人张伟东，经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告杜金明、邹平环球实业有限公司（以下简称环球公司）、山东索立得新型材料有限公司（以下简称索立得公司）、马红兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告梁邹公司委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告环球公司、索立得公司、杜金明、马红兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司诉称，2014年1月10日，原告与被告杜金明签订借款合同，杜金明向原告借款100万元，年利率12%，借款期限自2014年1月10日至2014年9月10日。当日原告将借款1000000元转入杜金明账户。其余被告为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款，原告催要未果诉至贵院，请求依法判决：一、被告杜金明偿还原告借款本金及利息、违约金1156000元（以本金1000000元为基数，期限内利息按年利率12%，逾期利息按年利率24%计算至2014年12月22日）；二、其余被告对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求：一、被告杜金明偿还原告借款本息、逾期利息（违约金）共计1102333.34元；二、被告环球公司、索立得公司、马红兵对上述款项承担连带偿还责任；二、诉讼费用由各被告承担。
被告杜金明、环球公司、索立得公司、马红兵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告梁邹公司向本院提交证据1.《借款合同》、借款凭证、转账凭证各一份。证明2014年1月10日，被告杜金明与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，借款期限自2014年1月10日至2014年9月10日；年利率12%，逾期利率在借款利率的基础上上浮100%。当日原告将借款1000000元转入被告杜金明账户。证据2.保证合同一份、不可撤销担保函三份。证明被告环球公司、索立得公司、马红兵为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起满二年。
被告环球公司、索立得公司、杜金明、马红兵未到庭举证、质证。
本院认为，被告杜金明、环球公司、索立得公司、马红兵未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，原告梁邹公司与被告杜金明签订借款合同，约定杜金明向原告借款1000000元，借款期限自2014年1月10日至2014年9月10日，年利率12%，逾期利率在借款利率的基础上上浮100%。当日被告环球公司、索立得公司、马红兵与原告签订保证合同、出具担保函，为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日原告将借款1000000元转入杜金明账户。原告自认被告支付利息43666.66元至2014年5月21日，之后的利息未付、本金未偿还。至2014年12月22日被告尚欠借款本金1000000元，利息及逾期利息102333.34元，合计1102333.34元。原告索要借款本息未果，诉至本院。要求：一、被告杜金明偿还借款本息、逾期利息共计1102333.34元；二、被告环球公司、索立得公司、马红兵对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，原告梁邹公司与被告杜金明签订的借款合同、与被告环球公司、索立得公司、马红兵签订的保证合同及保证人出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告杜金明作为借款人，支付部分利息后，应偿还借款本金及未付利息；被告环球公司、索立得公司、马红兵作为连带责任保证人对未偿还借款本息应承担连带清偿责任。关于借款本息的确定，借款合同约定借款本金1000000元，借款年利率12%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮100%，即24%。原告自认被告支付利息2014年5月21日，本金未偿还。本案借款本息应为：借款本金1000000元，至2014年12月22日，利息及逾期利息102333.34元，借款本息合计1102333.34元。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告杜金明、环球公司、索立得公司、马红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金明于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息合计1102333.34元；
二、被告邹平环球实业有限公司、山东索立得新型材料有限公司、马红兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告杜金明追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14721元，保全费5000元，共计19721元，由被告邹平环球实业有限公司、山东索立得新型材料有限公司、杜金明、马红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1519号
申请执行人罗红心，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人朱文雄，男，1967年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人暨兴玉，女，1970年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人罗红心与被执行人朱文雄、暨兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）潭民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院另案冻结了被执行人暨兴玉在南平市建阳区住房公积金管理中心的存款、查封了被执行人已抵押的坐落于建阳区某某南路818号（某某佳苑）8幢16层21602号房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后。申请执行人无异议，并表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金240000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00283号
原告：王淑雯，女，2002年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王尧行政村老见自然村44号，身份证号341621200210125005。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：李景亮，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村31号，身份证号342124196311076410。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄，组织机构代码05449359-2。
法定代表人：王金华，法人。
委托代理人：桑宾、刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号，组织机构代码74086713-6。
法定代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：杜美子，该公司职员。
本院在审理原告王淑雯诉被告李景亮、涡阳县龙元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑雯以伤残鉴定未作出，损失无法确定为由，于2015年3月23日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑雯撤回起诉。
案件受理费500元，全部予以退还。
审判员 张梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01303号
原告杨小琴，女，汉族，陕西省洋县人。
原告杨小玲，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告马永峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告何珊珊，女，汉族，陕西省洋县人。
原告杨小琴、杨小玲与被告马永峰、何珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小琴、杨小玲及其委托代理人柳长林到庭参加了诉讼，被告马永峰、何珊珊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有位于北环路与园林路口处街面房4间5层房屋，原来租赁给柳宝军一、二楼经营火锅生意。2011年7月被告马永峰得知柳宝军因房租到期转让“小太子火锅城”，双方在协商转租过程中，二原告将合同出示，被告马永峰同意合同条款且愿意租赁房屋，于是在2011年7月15日二原告与被告马永峰签订了租赁一、二楼共8间房屋经营火锅城，二被告一家租住原告杨小琴的房屋三楼，被告对2012年12月底前的租金已付清，自2013年元月起拖欠租金，被告马永峰于2013年3月15日出具欠条注明，至2013年7月15日欠房租47000元，4月底前付清，如到期不能付清，按1分月息计算。2013年7月14日合同到期，被告马永峰仍不能付清房租，又于2013年7月15日出具欠条，注明2013年7月15日至2014年7月14日欠房租86000元，口头约定按原合同执行。二原告于2013年10月15日向被告索要房租并告知如继续拖欠房租年底腾房，被告承诺年底付清；此后，被告未付拖欠房租，且推诿、躲避不予清偿，被告拖欠的房租及利息、水电费等至现在（开庭日）总计261406.76元，请求判令二被告立即腾房并承担至腾房之日的房租、利息、水电费及诉讼费。
被告马永峰未应诉答辩。
被告何珊珊辩称，我们没有说对欠原告的房租不认账，只是原告要求过高，曾经法院处理，同中人调解，原告给变卦了，以前把房钥匙送上门，原告都不要，现在无力承担相关费用。
经审理查明，原告杨小玲、杨小琴系姐妹关系，二人在洋县洋州镇北环路与园林路口处有沿街4间5层半房屋一栋。2011年7月15日，二原告与被告马永峰签订了房屋租赁合同，由被告马永峰承租二原告四间半二层房屋自主经营“洋县永峰香锅宴火锅店”。租赁期一年，即从2011年7月15日至2012年7月14日止，年租金7800元，一、二楼厨房多占用部分每年租金1200元，共计年租赁费79200元。一年租赁期届满后，二原告与被告马永峰于2012年7月15日重新签订租赁合同。合同约定：租赁期限一年，即从2012年7月15日起至2013年7月14日止；每年租金8.12万元，到期之前十五天内交清下年租金；马永峰应按时交纳租金及水电费；合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，被告马永峰继续承租使用原告的房屋。被告马永峰向二原告支付租金至2012年年底，自2013年元月起拖欠租金，被告马永峰于2013年3月15日向二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠2012年至2013年7月15日房租47000元（肆万柒仟元整）（4月底前付清）如到时不能付清，按1分利息计算”，租赁期届满后，被告马永峰自2013年7月15日继续承租二原告房屋，对2013年7月15号到2014年7月14号的房租费86000元向二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨小玲、杨小琴房租（2013年7月15日到2014年7月14日）共计人民币捌万陆仟元”；原、被告对该租赁期间没有签订书面合同，仅是口头约定。其后，被告马永峰向原告杨小玲支付租金1万元。被告马永峰在2014年7月14日合同到期后，继续占用租赁的房屋，且对拖欠二原告的房租未清偿，二原告于2014年8月曾向本院起诉，之后又撤诉。由于原、被告之间的租赁纠纷未妥善解决，二原告又于2014年9月26日再次向本院提起诉讼后，被告经营的火锅店也停业。本案在审理中，二原告主张由被告承担电费，提供了原告支付电费的票据，即2014年8月电费395.97元、2014年9月电费512.02元、2014年10月电费185.元、2014年11月电费94.91元，共计1187.90元。原告提供的电费日期为2015年4月的电费票据59.80元，被告未实际使用电费，不应当由被告承担。二原告提供了自行记载的与被告结算，被告仍拖欠水电费的清单，该清单未经被告核对证实。被告何珊珊关于把房屋钥匙交付原告，而原告不要的主张，未向本院提供证据。
上述事实，有租房合同、被告马永峰出具的欠条、洋县工商行政管理局《个体工商户登记情况（在册）》、本院（2014）洋民初字第01054号民事裁定书、电费支付票据及当事人陈述等证据载卷，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告杨小琴、杨小玲与被告马永峰签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当遵守诚实信用的原则履行合同义务；合同期满后，被告马永峰继续使用租赁的房屋，双方的租赁期限属于不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。由于被告马永峰拖欠二原告的房租费，已构成违约，二原告主张解除合同，由被告腾清房屋、交还房屋并由被告支付房租、电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马永峰应当按照欠据向原告支付拖欠的47000元房租及利息；二原告主张由被告承担房租费86000元的利息，由于双方对该欠款没有约定利息，对二原告的该请求，本院不予支持；被告何珊删不是合同主体，二原告要求其承担合同责任，缺乏充分的事实依据；二原告自行记载的水、电费清单，要求被告马永峰偿付水电费，因证据不足，本院不予支持，待证据充分时，可另案起诉。依据《中国人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马永峰在判决生效后五日内将承租房屋腾清交付给原告杨小琴、杨小玲；
二、被告马永峰给付原告杨小琴、杨小玲自2013年元月1日至2014年7月14日的房租计133000元，并对其中的47000元从2013年元月1日起，按月利率1%向二原告计付利息，直至付清之日止；从2014年7月15日起至腾房之日止，按房屋年租金81200元向原告杨小玲、杨小琴计付房屋占用期间的使用费（被告在履行判决时扣除已给付原告的1万元）；
三、被告马永峰给付原告杨小琴、杨小玲电费1187.90元；
四、驳回原告杨小琴、杨小玲的其他诉讼请求。
以上二、三、项，限被告马永峰在判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元，由被告马永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07296号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：田艳斌。
被告：刘芳。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告田艳斌、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告田艳斌、刘芳的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1336号
原告王磊。
被告�川建设集团有限公司。住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在审理原告王磊与被告四川建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告王磊于2015年6月11日向本院提出对被告四川建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对被告四川建设集团有限公司的起诉。
案件受理费978元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 兵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初687号
原告：戴斌，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
被告：张鸣，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林怀平，女，1965年10月19日出生，汉族，福建省永泰县。
原告戴斌与被告张鸣、林怀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢立乐律师到庭参加诉讼。被告张鸣、林怀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴斌及其代理人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金140万元及利息（利息自2017年3月16日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月14日至2015年2月27日期间，二被告多次以生产经营资金周转为由向原告借款，约定月息2%，期间二被告较为诚信，陆续通过自己的账户向原告支付借款利息。2015年7月，经双方结算，二被告共欠原告借款140万元，双方约定仍然按月利率2%计算利息，后二被告依约支付利息。因时效问题，2017年1月16日被告张鸣应原告要求重新出具借条一张，载明结算后被告张鸣向原告借款140万元，月息按2.8万元计算。然而自2017年3月起，二被告就再没有向原告支付借款利息，原告多次要求还本付息，二被告均以资金紧张为由拒绝还款。综上，二被告向原告借款不予偿还的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。
张鸣、林怀平未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张鸣与被告林怀平系夫妻关系，二人于1987年3月23日办理结婚登记手续。被告林怀平系福建省亚泰菇业有限公司的法定代表人。2013年1月14日至2015年2月27日期间，二被告多次以生产经营资金周转为由向原告借款，原告通过向二被告银行转账方式履行了出借义务，二被告亦陆续通过银行转账方式向原告支付利息及偿还部分借款本金。2015年7月间，经双方结算，二被告结欠原告借款本金140万元，约定按月利率2%计算利息，后被告依约支付利息至2017年3月15日。期间，被告张鸣于2017年1月16日向原告出具了一张借款金额为140万元的借条，载明每月付息28000元。经原告多次催讨，全部借款本金及自2017年3月16日起的利息至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、二被告结婚申请书、营业执照复印件等证据予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：被告张鸣、林怀平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由被告张鸣亲笔签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及二被告结婚申请书均系由相关职能部门制作或出具，来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的营业执照复印件，系其从福建省工商行政管理局红盾网下载打印，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告戴斌与被告张鸣之间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告张鸣理应偿还。双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，属不定期有息借贷，且被告已支付利息至2017年3月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，现原告诉请被告张鸣自2017年3月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告张鸣与被告林怀平夫妻关系存续期间，系以被告张鸣个人名义所负的债务，从原告提供的银行交易明细可见，原告与被告张鸣、林怀平之间均有转账往来，被告林怀平曾于2014年7月及2015年1月-4月间向原告偿还部分借款本金及利息，结合被告林怀平系福建省亚泰菇业有限公司法定代表人之事实，本院认为，原告主张被告林怀平对本案借款事实清楚，且借款系用于二被告夫妻共同生产需要，具有高度盖然性，可以认定被告林怀平具有共同借款合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案债务属于被告张鸣与被告林怀平的夫妻共同债务，原告诉请被告林怀平承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣、林怀平于本判决生效之日共同偿还原告戴斌借款140万元及利息（利息自2017年3月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张鸣、林怀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一八年五月二十一日
书记员 林凡圆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终8号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春喜，女，1978年3月13日生，云南省大理市人，汉族，初中文化，农民，住大理市。因本案于2016年7月13日被大理市公安局取保候审，同年12月28日被大理市人民检察院取保候审。经大理市人民法院决定，于2017年1月6日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人李春喜犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年1月6日作出（2016）云2901刑初472号刑事判决。原审被告人李春喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年5月开始，被告人李春喜在大理市喜洲镇周城村委会周城商贸一条街情缘美容美发店内以每次抽成三十至五十元的价格介绍、容留卖淫妇女李某壹、李某贰卖淫。2016年7月12日22时30分许，被告人李春喜介绍并容留李某壹与董某某在其所租住的美容美发店住房内从事卖淫活动，民警检查时当场查获经李春喜介绍正在进行卖淫嫖娼活动的李某壹和董某某，并当场从李春喜处提取并扣押嫖资人民币200元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人李春喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收；其他违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人李春喜以“原判量刑过重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李春喜在大理市喜洲镇周城村委会周城商贸一条街情缘美容美发店内介绍、容留李某香、李某娟卖淫及2016年7月12日22时30分许，李春喜介绍并容留李某壹与董某某在上述地点从事卖淫活动时，被民警现场查获，并当场从李春喜处提取并扣押嫖资人民币200元的具体事实成立。
上述事实，有一审根据在卷的并经庭审质证、认证及二审确认有效的的书证、证人证言、现场场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、物证、书证、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
上诉人（原审被告人）李春喜无视国家法律，为牟取非法利益，多次容留、介绍他人卖淫，从中抽头渔利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以处罚。上诉人李春喜归案后如实供述其罪行，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的赃款，应依法予以没收。对其的其他犯罪所得，应依法予以继续追缴。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李春喜及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年二月十五日
书记员 朱建涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初909号
原告赵国志，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告徐永胜，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告赵国志诉被告徐永胜劳务合同纠纷一案，本案受理后已通知原告预交诉讼费，通知其后仍不预交，亦未办理减、缓、免等手续。故依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 霍建军
二〇一八年二月十一日
书记员 王丽梅
附相关法条
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00478号
原告郭某某
委托代理人王耀庄
被告李某甲
原告郭某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王耀庄到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年农历正月初三按民俗举行结婚仪式，并同居生活。2003年农历4月19日生一女李某乙。因缺乏了解，生活后两人性格差异较大常因生活琐事发生矛盾，现两人已分开生活，但孩子抚养权一直未处理，故诉至法院请求依法判决非婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告李某甲于2001年底经人介绍相识，次年1月3日（阴历）举行结婚仪式并开始同居生活，2003年4月19日生一女李某乙，现就读于陕西省咸阳市泾阳县泾干镇姚坊小学四年级，与原告郭某某共同生活。庭审中，因被告李某甲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、西安市阎良区武屯镇仁官村民委员会证明、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，双方系同居关系，均有抚养子女的义务。李某乙一直随原告共同生活，并同意由其母抚养，故原告请求抚养李某乙，本院予以支持；被告李某甲作为李某乙的父亲应当给付抚养费，抚养费的数额，本院结合李某乙的教育情况、当地的平均生活标准等因素予以考虑，酌定被告给付李某乙抚养费每月300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某乙由原告郭某某抚养，被告李某甲自2013年10起于每月25日前一次性给付李某乙当月抚养费300元，直至李某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由原、被告各半负担。因原告郭某某已预交，被告李某甲于本判决生效之日起10日内给付原告郭某某450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶特字第3号
申请人郭廷汉，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭桂荣，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县（系郭廷汉之女，代理权限：特别授权代理）。
被申请人李秀梅，女，1948年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县（现下落不明）。
申请人郭廷汉与被申请人李秀梅申请宣告公民失踪一案，于2015年10月14日向本院提出宣告失踪的申请。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郭廷汉诉称：申请人郭廷汉是被申请人李秀梅之夫，2013年9月23日被申请人李秀梅从其家出走后失踪，至今下落不明，经其亲属和家人多方寻找，至今仍未寻找到，原告并向汶上县公安局苑庄派出所报案，至今亦未找到被申请人的下落。请求依照有关法律规定申请宣告李秀梅失踪。
经审理查明：被申请人李秀梅与申请人郭廷汉系夫妻关系，2013年9月23日被申请人李秀梅从其家中出走后失踪，至今未归，下落不明，经申请人亲属和家人多方寻找，至今未寻找到，原告并向汶上县公安局苑庄派出所报案，至今亦未发现被申请人的下落，申请人汶上县苑庄镇大高村村民委员会出具证明，证明被申请人至今下落不明的事实，2014年11月27日汶上县公安局苑庄派出所录入的案件信息和2015年10月13日出具证明，证明被申请人李秀梅出走后失踪至今未找到的事实。本院受理申请人郭廷汉请求宣告被申请人李秀梅失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月24日在《联合日报》发出寻找李秀梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满被申请人李秀梅仍下落不明。
以上事实有汶上县苑庄镇大高村村民委员会出具的证明，汶上县公安局苑庄派出所的报案记录和出具的证明，《联合日报》2015年10月24日刊登的公告为证，均已记录在卷。
本院认为：被申请人李秀梅自2013年9月23日离家出走后，虽经多方和公安机关寻找至今下落不明，申请人向本院申请宣告被申请人失踪时已满二年，依照我国民法通则第二十条之规定，可以宣告被申请人李秀梅为失踪人。申请人郭廷汉系李秀梅之夫，申请李秀梅失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李秀梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
负责人：王鸿禹，行长。
委托代理人：刘红卫，男，1986年8月12日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。
被告：李柏成，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：周福坤，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：闫洪涛，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：曲乃玲，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：闫少仁，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：何跃香，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李柏成、周福坤、闫洪涛、曲乃玲、闫少仁、何跃香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告李柏成、周福坤、闫洪涛、曲乃玲、闫少仁、何跃香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李柏成偿还贷款本金29889.68元及利息1866.65元，被告闫洪涛偿还贷款本金13571.16元及利息748.15元，被告闫少仁偿还贷款本金23339.75元及利息1419.18元，并继续承担利息罚息直至执行完毕时止，金额总计70834.57元；2、要求六被告互负连带保证责任；本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告李柏成、闫洪涛、闫少仁组成联保小组在我行获得9万元的贷款额度，每个人的最高额度为3万元，联保小组成员相互承担连带保证责任。2017年2月10日，被告闫洪涛与李柏成同时获得贷款3万元，2017年2月13日，被告闫少仁获得贷款3万元，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限为11个月，约定年利率为10%，被告李柏成于2017年11月10日未按合同约定偿还贷款，被告闫洪涛于2017年12月10日未按合同约定偿还贷款，被告闫少仁于2017年11月13日未按合同约定偿还贷款，因我单位多次催要未果，为维护我单位的合法权益，现依据双方借款合同第四十九条、五十四条、联保协议第七条及《合同法》、《担保法》的相关规定诉至法院，请法院予以公证、及时处理。
在庭审质证中，原告邮政储蓄银行向本院提供小额贷款额度联保借款合同复印件3份、小额贷款联保协议书复印件3份、借据放款单复印件3份、李柏成、周福坤、闫洪涛、曲乃玲、闫少仁、何跃香身份证、户口薄、结婚证、梅河口市兴华镇兴华村村民委员会证明3份、银行流水1份。六被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：李柏成与周福坤系夫妻、闫洪涛与曲乃玲系夫妻、闫少仁与何跃香系夫妻，2017年2月10日，被告李柏成、周福坤、闫洪涛、曲乃玲、闫少仁、何跃香与原告邮政储蓄银行签订小额联保借款合同。合同约定，三个家庭各向原告借款3万元，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限11个月。借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起按30%计收罚息，六被告互相承担连带责任保证。借款后被告李柏成于2017年11月10日未按合同约定偿还贷款，被告闫洪涛于2017年12月10日未按合同约定偿还贷款，被告闫少仁于2017年11月13日未按合同约定偿还贷款。截至2018年5月23日，被告李柏成尚欠贷款本金29889.68元及利息、罚息1866.65元，被告闫洪涛尚欠贷款本金13571.16元及利息、罚息748.15元，被告闫少仁尚欠贷款本金23339.75元及利息、罚息1419.18元，以上金额总计70834.57元，原告邮政储蓄银行提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，六被告应互负连带保证责任。
综上所述，原告邮政储蓄银行要求被告李柏成偿还贷款本金29889.68元及利息1866.65元，被告闫洪涛偿还贷款本金13571.16元及利息748.15元，被告闫少仁偿还贷款本金23339.75元及利息1419.18元，并继续承担利息罚息直至执行完毕时止，要求六被告互负连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李柏成自本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款29889.68元及利息、罚息1866.65元，并自2018年5月23日起按年利率10%计息，加付30%罚息，利随本清；被告周福坤、闫洪涛、曲乃玲、闫少仁、何跃香互负连带保证责任；
二、被告闫洪涛自本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款13571.16元及利息、罚息748.15元，并自2018年5月23日起按年利率10%计息，加付30%罚息，利随本清；被告李柏成、周福坤、曲乃玲、闫少仁、何跃香互负连带保证责任；
三、被告闫少仁自本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款23339.75元及利息、罚息1419.18元，并自2018年5月23日起按年利率10%计息，加付30%罚息，利随本清；被告李柏成、周福坤、闫洪涛、曲乃玲、何跃香互负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告李柏成、周福坤、闫洪涛、曲乃玲、闫少仁、何跃香负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一八年六月二十九日
书记员 靳亚光
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初586号
原告刘静。
被告孔秀花，（苏园一村前门面房后排）。
被告张俊海，（苏园一村前门面房后排）。
本院在审理原告刘静与被告孔秀花、张俊海买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔秀花、张俊海所有的登记在微山县彭阳航运有限公司名下的鲁济宁拖1269号船舶及登记在济宁市一帆航运有限公司名下的鲁济宁拖0236号船舶，查封价值为300000元。案外人陈蒙以其所有的位于微山县滨湖春天28号楼3单元601号商品房一处（商品房预售许可证号为微房注字第201404号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孔秀花、张俊海所有的登记在微山县彭阳航运有限公司名下的鲁济宁拖1269号船舶及登记在济宁市一帆航运有限公司名下的鲁济宁拖0236号船舶予以查封，查封价值为300000元。查封期间，船舶允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月十七日
书记员 王淑芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第110-1号
原告：羊剑锋。
被告：路其林（又名路奇林）。
被告：常桂珍。
本院在审理原告羊剑锋与被告路其林、常桂珍买卖合同纠纷一案中，原告羊剑锋于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路其林、常桂珍的银行存款2万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告路其林、常桂珍的银行存款2万元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一五年二月五日
书记员 翟荣欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初40号
原告:陈苏文，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨福成,男,1967年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:金丽荣,宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈苏文与被告杨福成、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈苏文于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏文的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苏文撤诉。
案件受理费25元，由原告陈苏文负担。
审判员 周 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓霞
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保43号
申请人：武福考，男，汉族，1949年3月4日生，住兴和县。
被申请人：高文亮，男，汉族，1966年5月12日生，住丰镇市。
申请人武福考于二0一八年七月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文亮所有的蒙xxx号雷克萨斯小型越野客车予以扣押，申请人武福考以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人高文亮所有的蒙xxx号雷克萨斯小型越野客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元由被申请人高文亮承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年七月二日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请�住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00116号
申请执行人：钱途，男，1991年7月19日生，汉族。
被执行人：裘怀友，男，1974年7月18日生，汉族，宁国市福友汽车零部件有限公司经理。
被执行人：宁国市福友汽车零部件有限公司，组织机构代码66794047-1。
法定代表人：裘怀友，经理。
被执行人：明光市福友汽车零部件有限公司，组织机构代码59266389-4。
法定代表人：周晓彩，经理。
钱途依据安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00223号民事判决书申请执行裘怀友、宁国市福友汽车零部件有限公司、明光市福友汽车零部件有限公司一案，合肥市中级人民法院委托本院执行，本院2014年4月29日立案执行。
执行过程中，查询裘怀友、宁国市福友汽车零部件有限公司、明光市福友汽车零部件有限公司在银行无存款余额。合肥市中级人民法院保全查封明光市福友汽车零部件有限公司房产，明光市福友汽车零部件有限公司房地产均抵押给银行。
本院认为，查封明光市福友汽车零部件有限公司房产暂时不宜处置。裘怀友、宁国市福友汽车零部件有限公司、明光市福友汽车零部件有限公司无其它财产可供执行。根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，钱途可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 志
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑林初字第11号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人吕某某，女，1985年9月21日出生，苗族，文盲，农民，湖南省沅陵县人。因失火罪，2014年3月27日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年4月10日经沅陵县人民检察院批准，次日被沅陵县森林公安局执行逮捕，同年5月7日经该局变更为取保候审。同年10月22日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林诉（2014）11号起诉书指控被告人吕某某犯失火罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华独任审理，代理书记员戴萍担任法庭记录，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日16时许，被告人吕某某在沅陵县筲箕湾镇九龙山村吕家组上坟祭祀烧香纸时不慎失火，引发该村组“茶树坡”大面积森林火灾，造成村民吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊自留山林烧毁。经鉴定，过火有林地面积为12.88公顷。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、林权证、谅解书等书证；证人卢某某、瞿某某、姚某某的证言；被害人吕某乙、吕某丙、吕某甲、吕某戊、吕某丁等人的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院于2014年11月7日委托沅陵县司法局对被告人吕某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年11月14日作出调查评估意见书，建议对被告人吕某某适用社区矫正。
本院认为：被告人吕某某法制观念淡薄，应当预见自己野外用火的行为可能引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吕某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人吕某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符建华
二０一四年十一月二十日
代理书记员 戴 萍
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2955号
原告钟晓伟，居民。
被告王强，居民。
被告王德江，居民。
被告周爱平，居民。
被告赵云侠，居民。
原告钟晓伟诉被告王强、王德江、周爱平、赵云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟晓伟到庭、被告王强到庭参加诉讼，被告王德江、周爱平、赵�侠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟晓伟诉称，2014年9月19日被告王强借原告钟晓伟人民币100万元，由被告王德江、周爱平、赵云侠担保。借款到期后，被告王强只偿还原告本金79万元，仍欠原告本金人民币21万元及利息人民币58800元。经原告多次催要，四被告均未偿还，故请求法院判令四被告偿还原告借款本金210000元及利息58800元，诉讼费用由被告承担。
被告王强答辩称，条都是真的，都是我们自己签字的，担保人也到场分别签字、捺印。
被告王德江未答辩。
被告周爱平未答辩。
被告赵云侠未答辩。
经审理查明，2014年9月19日被告王强因还银行�款需要资金为由，由被告王德江、周爱平、赵云侠担保向原告钟晓伟借款1000000元，并向原告钟晓伟出具借条一份，载明出借人为钟晓伟，借款人为王强，借用现金1000000元，担保人王德江、周爱平、赵云侠承担连带责任，并有被告王强及被告王德江、周爱平、赵云侠签字、捺印并写明身份证号码予以确认。后被告王强偿还原告钟晓伟借款本金790000元，剩余借款210000元及利息58800元经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。庭审中，被告王强对原告钟晓伟的诉讼请求均予以认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王强由被告王德江、周爱平、赵云侠作担保向原告钟晓伟借款1000000元，原、被告构成借款合同关系。后被告王强偿还原�钟晓伟借款本金790000元，事实清楚，原告请求被告偿还剩余借款本金210000元及利息58800元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王德江、周爱平、赵云侠作为借款担保人应承担连带担保责任，被告王德江、周爱平、赵云侠作为借款担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告王德江、周爱平、赵云侠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告钟晓伟借款本金210000元及利息58800元（按月息2分，自借款之日起计算至2015年11月19日止）。共计268800元，于本判决生效后�日内履行。
二、被告王德江、周爱平、赵云侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告王强、王德江、周爱平、赵云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一六年一月七日
书记员 王志浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异2号
异议人（被执行人）扬州市中远房产有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人宋曙光，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区。
法定代表人申早梅，该行行长。
被执行人孟勐。
被执行人朱启方。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人孟勐、朱启方、扬州市中远房产有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人扬州市中远房产有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年1月12日立案受理。2016年4月21日，异议申请人扬州市中远房产有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为：
异议申请人扬州市中远房产有限公司申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人扬州市中远房产有限公司撤回执行异议。
审 判 长 孙 飚
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭美丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第300号
上诉人（原审原告）：赵志伍，农民。
委托代理人：朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书发，农民。
委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵志伍因与被上诉人张书发排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院永民初字第883号民事判决；
二、本案发回永清县人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年三月三日
书 记 员 倪芳华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第767号
原告杨仕亮，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告杨仕亮与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕亮委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕亮诉称：2006年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢1单元902号商品房，建筑面积为118.74平方米，房价为1，955.31元每平方米，总价为232，173.00元，合同约定被告于2007年3月28日前交房屋交付给原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。2006年8月1日原告按约向被告支付了购房款，被告于2009年9月15日向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2006年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》和《购房补充协议》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元902号房，购房款232，173.00元，交房时间为2007年3月28日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告杨仕亮所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元902号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第483至487号
申请执行人：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
根据（2014）广海法终字第177至181号民事判决书，被执行人广东蓝海海运有限公司应向申请执行人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费554，913.10元，并承担案件受理费6，167.41元。另查明，申请执行人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在本院发布拍卖被执行人所有的“蓝海东风”等轮公告期间向本院申请登记债权，并交纳了5，000.00元债权登记申请费。本案申请执行费共计7，916.19元。上述债权中，除船舶代理服务费无优先权外，案件受理费、债权登记申请费及执行申请费具有优先权，已优先划拨。因此，申请执行人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司尚有船舶代理服务费554，913.10元未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，该院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第483至487号案件的本次执行。在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
二、申请执行人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司凭（2014）广海法终字第177至181号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年九月三十日
书记员 张唯权
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26085号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,094.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,094.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡杰能，男，汉族，1971年9月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代天龙，男，汉族，1981年10月13日出生。
再审申请人蔡杰能因与被申请人代天龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡杰能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 磊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第136号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人白小杰，男，汉族，1984年11月10日出生。
被执行人肖玉霞，女，汉族，1983年11月29日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-098号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武盛燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢331号
申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人梁松山，男，汉族，住安化县。
被执行人张斌生，男，汉族，住安化县。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁松山、张斌生金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁松山、张斌生已按照安化县人民法院（2015）安法民二初字第337号民事判决书所确定的内容履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月九日
代理书记员 李 博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1313号
罪犯张烈成，男，1945年7月23日生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）黔威刑初字第186号刑事判决，以被告人张烈成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2010年5月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第400号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2010年1月1日起至2020年2月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张烈成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张烈成减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月1日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第82号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦，董事长。
委托代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。
被告：广汉绿松药业有限责任公司。
法定代表人：蔡世刚，该公司经理。
原告德阳银行股份有限公司诉被告广汉绿松药业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由审判员石清玉担任审判长，与审判员贾华荣、代理审判员张天天组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告德阳银行股份有限公司的委托代理人陈小峰，被告广汉绿松药业有限责任公司法定代表人蔡世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日、2012年12月27日，被告两次向原告下属支行德阳银行广汉支行借款各300万元，共计600万元，借款期限均为1年。同时，被告以其所有的位于广汉市新华镇新光村的土地及地上建筑物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告迟迟不履行义务。截止起诉日，被告尚欠原告本金600万元，利息170453.19元。请求法院。判令被告归还原告借款本金600万元，利息170453.19（计算至2014年6月21日），以后利息及罚息按12‰计算至本息付清之日止；判令原告对被告所有的位于广汉市新华镇新光村的土地及地上建筑物享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告所述属实，我公司约定按照原告的主张偿还借款及利息，但被告公司由于涉及汉龙集团，资产被公安机关冻结，以致不能再合同约定的期限内偿还借款，待公司资产解冻后即可履行还款义务。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及所举证据，本案查明事实如下：
2012年12月19日、2012年12月27日，原告下属德阳银行股份有限公司广汉支行与被告广汉绿松药业有限责任公司签订二份《借款合同》，约定原告向被告共计发放贷款共计600万元，贷款期为一年，采用浮动利率，在提款日中国人民银行公布的同期限同档次基准利率的基础上上浮60%，即月息8‰。合同第16.13条约定：被告不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告在本合同执行利率上加收50%计收逾期利息。2012年12月19日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：原告以其位于广汉市新华镇新光村十社工业用地【地产证号：广国用（2005）第10040号】、房屋【房产证号：房权证广乡权字第30**号】为以上两笔贷款设立抵押，该抵押均进行抵押登记。协议签订后，原告按约定履行了放贷义务。合同到期后，被告没有按约定偿还贷款，原告遂提出前述诉讼请求，庭审中，原告放弃由被告承担实现债权的费用的主张。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、土地及房屋产权证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告德阳银行股份有限公司诉被告广汉绿松药业有限责任公司签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上合同均合法有效。合同到期后，被告应当及时向原告偿还贷款本金，并按照双方在《借款合同》中的约定支付贷款利息，在逾期还款的情况下承担罚息。被告在向原告借款时以其位于广汉市新华镇新光村十社工业用地及房屋设置抵押，并办理了抵押登记，按照《最高额抵押合同》第九条的约定：主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，其有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。此约定亦符合《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，故原告主张对被告位于广汉市新华镇新光村十社的土地及地上建筑物享有优先受偿权的主张成立，本院应当予以支持；据此，依照《》第、第、第、第，《》第的规定，判决如下：
一、被告广汉绿松药业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还贷款本金600万元及截止2014年6月21日已经产生的利息170453.19元（之后的利息及罚息按合同约定标准即按月息12‰计算至实际付清之日）；
二、原告德阳银行股份有限公司对被告广汉绿松药业有限责任公司位于广汉市新华镇新光村十社土地【地产证号：广国用（2005）第10040号】及房屋【房产证号：房权证广乡权字第30**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54990元，诉讼保全费5000元，共计59990元，由被告广汉绿松药业有限责任公司负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏诚玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某。因本案，于2014年7月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日12时38分许，被告人魏某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区瓜沥镇党山村党山路由东向西行驶至党山路200号附近地段时，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询，机动车查询，证明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，户籍证明；证人沈某的证言，案发经过，情况说明；被告人魏某的供述和辩解；乙醇检验报告；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年七月十六日
书记员 朱红梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第493号
申请执行人：王建新
被执行人：叶峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01372号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶峰名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐志燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00045号
罪犯王恩强，男，1973年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00277号刑事判决，认定被告人王恩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿共计98289.69元（已支付28000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王恩强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王恩强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王恩强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初431-2号
原告：贾学朋，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：楚瑜，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人:胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告贾学朋诉被告楚瑜保证合同纠纷一案中，原告贾学朋于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告楚瑜的银行存款260000元或查封同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函提供担保。
本院认为：原告贾学朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告楚瑜的银行存款260000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 梅鑫娜