wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保6号
申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司，地址连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人陈梅香，董事长。
被申请人连云港万锦房地产开发有限公司，地址海州区解放西路万锦花园售楼处。
法定代表人罗顺伟。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年1月26向本院申请,要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港万锦房地产开发有限公司位于连云港市房产丘号为01222001支丘号0003号房屋，房号为102；丘号01222001支丘号0004号房屋，房号为103；丘号01222001支丘号0009号房屋予以查封。
二、对申请人提供的担保财产江苏恒美达混凝土制品有限公司位于开发区中心区纬一路南、经十一路东土地使用权（连国用（2009）字第LY000005号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4372号
原告孙裕顺。
委托代理人秦泽恂、李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告于常庆。
被告贾妮。
本院在审理原告孙裕顺与被告于常庆、贾妮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙裕顺的起诉。
案件受理费2300元，全额退还。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 任鑫敦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第29号
申请人张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人李新新，女，1977年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人福建泰科动力设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴志明。
被申请人张风云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省。
申请人张子锐诉称，被申请人吴志明欠申请人张子锐借款本金1800000元、利息235000元，共计2035000元至今未还，被申请人福建泰科动力设备有限公司、张风云对上述债务承担连带责任，被申请人李新新系吴志明之妻，对于夫妻关系存续期间所负债务应承担共同偿还责任。鉴于被申请人有转移财产的迹象，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，冻结被申请人银行存款人民币2035000元或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张子锐的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴志明、李新新、福建泰科动力设备有限公司、张风云的银行存款人民币2035000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人张子锐提供的担保物即张子锐名下座落于仓山区的房屋一套。
申请人张子锐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡榕芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执262号
申请执行人生守明，男，1963年9月28日出生，汉族，系双辽市双平化工有限责任公司职工，住四平市铁东区。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系经理。
生守明与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月八日作出了双劳人仲字（2015）第80仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请执行人生守明劳动报酬48.000.00元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 张 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1557号
原告陶某。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
原告陶某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶某2014年10月25日死亡，原告陶某的继承人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戌参加了诉讼，但均表示申请撤诉，并于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戌撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元。
审判员 张伟
二〇一四年十一月三日
书记员 许磊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审101号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人李秀伟。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）203号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月10日作出余环罚字（2015）203号行政处罚决定，认定被执行人李秀伟未经环评及环保部门审批同意，擅自从事废旧铅酸蓄电池的回收仓储，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人李秀伟责令停止生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月20日送达了行政处罚决定书。被执行人李秀伟接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月14日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）136号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李秀伟未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月10日作出的余环罚字（2015）203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00630号
原告汉中市赛优牧业有限责任公司。
组织机构代码：66799828-6
法定代表人薛迪文，公司执行董事。
委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市津珅工贸有限责任公司。
法定代表人李斌，公司执行董事。
住所地：汉台区七里镇胡家扁村。
原告汉中市赛优牧业有限责任公司（以下简称赛优公司）诉被告汉中市津珅工贸有限责任公司（以下简称津珅公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛优公司法定代表人薛迪文、委托代理人简万钧到庭参加了诉讼；被告津珅公司经本院传票传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告赛优公司诉称，2011年11月29日，原、被告签订《租地合同》，约定，原告将50亩土地租给被告作种植使用，租期二年，自2011年10月1日至2013年10月1日止，每亩土地租金900元，年租金合计45000元。合同签订前，原告已将土地交付被告使用。合同签订后，被告未按合同约定支付租地费用，经催要，被告于2012年1月21日出具45000元欠条一张，约定于2012年2月底付清。2012年10月，被告将租用的50亩土地退还给了原告，表示不再承租了，但拖欠土地租赁费45000元未予支付，故诉请人民法院，依法解除原、被告签订的《租地合同》；判令被告支付土地租赁费45000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告津珅公司未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原告赛优公司与汉台区�营镇马王庙村四组签订《租地合同》承租土地80亩，每亩年租金900元，租赁期限五年，自2010年10月1日至2015年10月1日止。2011年11月29日，原、被告签订《租地合同》，原告将从宗营镇马王庙村承租的80亩土地中的50亩土地出租给被告津珅公司，租期二年，自2011年10月1日至2013年10月1日止，年租金每亩900元，共计45000元。被告津珅公司租赁土地从事租植活动。合同约定：合同签订一次付清租地费用。合同签订前，原告已于2011年10月1日将所租土地交付被告津珅公司。合同签订后，因被告津珅公司未能按约定付清土地租赁费。2012年1月21日，被告津珅公司法定代表人向原告出具欠条一张，载明：暂欠汉中赛优牧业公司土地承包费肆万伍仟元（45000元）（注：每亩900元合计50亩，定于2012年2月30日前付清），具条人汉中市津珅工贸有限公司李斌，2012年1月21日。具条后，被告津珅公�未能按约定支付欠款。2012年10月，被告津珅公司将承租的土地50亩退还原告，表示不再承租。原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告与马王庙村四组签订的《租地合同》，证明原告出租给被告的50亩土地的来源；2、原、被告签订的《租地合同》，证明原、被告签订土地租赁合同的事实以及租赁期限、租金的依据；3、欠条一份，证明被告津珅公司拖欠租赁费45000元的事实；4、原、被告工商登记资料、营业执照等，证明原、被告的主体资格。上述证据经当庭举证、认证，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《租地合同》由被告津珅公司承租原告使用的土地50亩，双方对土地租赁期限，租金支付标准、方式、时间做了明确约定，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告津珅公司在约定的时间内未能支付土地租赁费已构成违约，原告要求支付拖欠租金，并按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告津珅公司已于2012年10月将所承租土地退还原告赛优公司，并表示不再承租，双方的《租地合同》已实际不再履行，原告要求解除合同，符合本案的实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告汉中市赛优牧业有限责任公司与被告汉中市津珅工贸有限责任公司于2011年11月29日签订的《租地合同》。
二、由被告汉中市津珅工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告汉中市赛优牧业有限责任公司土地租赁费人民币45000元。并从2011年10月1日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决确定期限履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告汉中市津珅工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年四月十二日
书 记 员 古 丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初78号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜宗和，男，因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人杜宗和犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杜宗和到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年9月8日晚上11时多，被告人杜宗和在普宁市梅林镇华寮村操场处，将重约2克的冰毒以人民币180元贩卖给吴燕辉，从中牟取利益。
二、2015年4月27日或28日的一天中午、5月3日中午，被告人杜宗和在普宁市梅林镇新楼村观音山后赖招托的养猪场中，先后2次贩卖冰毒（共重约1.5克）给赖招托，收取人民币150元，从中牟取利益。
三、2015年4月份期间，被告人杜宗和在普宁市梅林镇埔顶村垃圾场附近的1个鱼池旁边，先后2次贩卖冰毒（共重约1.5克）给赖招日，收取人民币150元，从中牟取利益。
四、2015年9月12日，被告人杜宗和与吴燕辉的父亲前往云落派出所领取吴燕辉被扣押的物品时被公安机关抓获，现场从其身上查获冰毒（净重4.43克）。
上述事实，被告人杜宗和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、作案现场及查获毒品相片、提取笔录、扣押清单、移送清单、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宗和明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜宗和所犯罪名成立。杜宗和曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于杜宗和能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜宗和判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人杜宗和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2022年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00865号
上诉人（原审原告）翁玉民。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋书华。
委托代理人马玉存，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
上诉人翁玉民与被上诉人宋书华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城县人民法院（2014）宽民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人翁玉民及其委托代理人宁亮，被上诉人宋书华及其委托代理人马玉存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月17日，原告翁玉民欲将自家门前官道及门前空地用水泥硬化。当日上午10时许，原告雇用的工人进场施工，被告宋书华以在官道铺设水泥路面会影响其通行为由出面阻拦。原告翁玉民报警后，桲罗台派出所及桲罗台镇司法所工作人员到场调解未果。15时许，被告宋书华阻拦运输水泥的三轮农用车倒水泥，原、被告发生争执，后原告翁玉民将被告宋书华推倒致伤。17时许，原、被告被传唤至桲罗台派出所接受讯问。
原审法院判决认为，原、被告因相邻关系产生矛盾纠纷后，应妥善处理或依法维护自己的权利。被告宋书华擅自阻拦工人施工，已构成侵权，其行为必然给原告翁玉民造成一定的经济损失。但在本案中，原告翁玉民向本院出示的高士起、马玉保、候瑞清、施清伟、赵印凤的证人证言及盛隆混凝土发货单、工商服务业统一收款收据仅能证实被告硬化路面、空地的相关支出，不能充分证实因被告的阻拦行为造成原告的具体经济损失数额，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告翁玉民要求被告宋书华赔偿经济损失15600.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告翁玉民的诉讼请求。案件受理费190.00元减半收取95.00元，由原告翁玉民承担。
宣判后，上诉人翁玉民不服提出上诉，其主要上诉理由：上诉人接受炮岭村委托在上诉人家门前道路硬化和河道铺板，雇用小工16人，小工日工资200元，雇佣三轮车两辆，每辆车2000.00元，买商品灰两罐8400.00元。施工时，被上诉人阻止施工，造成上诉人无法施工，损失雇工费3200.00元，雇用车辆损失4000.00元，商品灰损失8400.00元。有证人高士启、马宝玉、侯瑞满的证言证实。一审法院对上诉人的损失不予认定，属认定事实不清。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人宋书华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人宋书华擅自阻拦上诉人翁玉民的工人施工，其行为已构成侵权，由此给上诉人翁玉民造成的经济损失应当给予赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在本案中，上诉人翁玉民就其主张经济损失的数额未提供有效证据证实。故对其要求被上诉人宋书华赔偿经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.00元，由上诉人翁玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段映雪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初361号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘元伟，男，1993年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年3月17日被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所；因涉嫌非法经营犯罪，于2017年3月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2017年4月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人关社轻，河南厚思律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘元伟犯非法经营罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥、侯乐丹出庭支持公诉，被告人刘元伟及辩护人关社轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至案发前，被告人刘元伟在没有烟草专卖行政许可的情况下，通过微信、QQ等社交软件，发布卖烟信息、联络烟草交易，并通过微信、支付宝等转账方式低价经营烟草买卖。经查证，2016年8月至同年11月底，刘元伟通过上述方式，接受订单后，共从张文武（另案处理）处购进中华牌、玉溪牌等品牌烟草792002元，用于销售。
另查明，被告人刘元伟违法所得20000元。
上述事实，被告人刘元伟在开庭审理亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、张文武、刘元伟微信、QQ、支付宝、银行账户交易明细、聊天记录等书证；2.证人李某证言；3.被告人刘元伟及同案人供述；4.搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元伟违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘元伟当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人刘元伟近亲属积极退缴违法所得，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘元伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人刘元伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘元伟的刑期自2017年3月21日起至2022年3月16日止，已冲抵被告人刘元伟因涉嫌非法经营被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所4天期限）。
二、被告人刘元伟违法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月十八日书记员董姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人喻某，农民。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人喻某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨，被告人喻某在昆山市玉山镇希望之城小区9幢楼下，采用强行抱住被害人周某乙胳膊、腿等方式，欲对被害人周某乙实施抢劫，因被巡逻人员及时发现而未得逞。被告人喻某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人喻某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人喻某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人喻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人喻某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月3日凌晨，被告人喻某在昆山市玉山镇希望之城小区9幢楼下，采用强行抱住被害人周某丙胳膊、腿等方式，欲对被害人周某丙实施抢劫，因被巡逻人员及时发现而未得逞。被告人喻某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述、辨认笔录，证人周某甲、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，调取证据清单及照片、发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人喻某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人喻某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 李永华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字128号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告刘华山，男，28岁。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告刘华山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告刘华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告刘华山是龙泰御景湾2号楼503室业主，房屋建筑面积158平方米、车库建筑面积11平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2012年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费4550.4元，车库物业费132元，合计4682.4元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金1545.19元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华山未到庭答辩。
经审理查明：被告刘华山购买龙泰御景湾69幢105室，房屋建筑面积为158平方米。车库建筑面积为11平方米。2010年12月5日原告盐城中海物业服务公司与被告刘华山签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用；服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.3元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告从2012年7月15日起至2016年7月14日共欠缴物业服务费4682.4元，违约金1545.19元。
本院认为：原告中海物业公司与被告刘华山订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张违约金按每日万分之五计算，本院予以支持。被告刘华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘华山于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费人民币4682.4元；违约金1545.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘华山承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐正康
二〇一六年三月三日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01584号
原告：段某。
被告：刘某。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告中刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告双方通过网络聊天相识，认识半年后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女，由于双方是通过网络聊天相识，彼此接触很少，相互不了解，办理结婚登记后不到一个月，被告即离家出走，杳无音信，至今未回，原告多方查找，无法找到被告。原告认为，双方认识时间短，毫无感情基础，婚后不久被告离家出走，至今未回。双方未建立夫妻感情，被告离家出走的行为表明被告已经无心和原告共同生活，双方婚姻关系名存实亡，为早日结束这种有名无实的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某经合法传唤既未答辩、举证，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识不到半年，于××××年××月××日在新乐市民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后不久，被告离家出走至今不归。原告称，原、被告婚后没有共同财产、共同债权及债务；双方办理结婚登记后，尚未办理结婚仪式被告就离家出走，原告未给付被告彩礼，被告也没有陪嫁物品。
以上事实，有结婚登记表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告通过网络聊天相识，在未进行深入交往的情况下即登记结婚，双方婚前感情基础较为薄弱；原、被告登记结婚后不久，被告离家出走至今不归，导致双方夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻感情已经破裂，无法和好。被告经本院依法传唤，既未答辩也未参加庭审，表明被告不再珍惜夫妻双方的夫妻感情。综上，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚要求予以支持。原告称，尚未办理结婚仪式被告就离家出走，被告没有陪嫁物品，婚后没有共同财产、共同债权及债务。对于陪嫁物品及夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法查明，本院不予处理。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，原告段某与被告刘某的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年十月十二日
书记员 秦霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2348号
原告纪飞，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地安徽省利辛县。
委托代理人：邓广志，梁园区平原法律服务所工作人员。
被告杨红亮，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地河南省商丘市梁园区刘口乡刘灿村。
原告纪飞与被告杨红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，审判员许德金、人民陪审员李育新参加合议审理本案。本院于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓广志到庭参加了诉讼，被告杨红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告起诉称：原被告合伙购买一辆车从事营运，由于各种原因散伙，经双方协商，共同购买的车辆归被告，被告补偿给原告购车款，被告因现金补足，于2011年8月16日向原告出具欠条一份，内容为“今欠纪飞钱27000（贰万柒千元整），杨红亮，2011年8月16日”，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请依法判令被告偿还欠款27000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明其诉请事实：2011年8月16日被告出具欠条一张。证明被告杨红亮借原告27000元现金的事实。
被告未向本院提供证据。
经本院庭审认证，对原告提交的证据，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认如下案件事实，原告纪飞与被告杨红亮合伙购买一辆东风牌货车从事营运，后来由于各种原因散伙，经双方协商，共同购买的车辆归被告所有，被告补偿给原告购车款，被告因现金补足，于2011年8月16日向原告出具27000元欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告购买一辆车合伙从事营运，经清算约定车辆归被告所有，被告向原告出具27000元的欠条一份，双方形成了债权债务关系，原告按约定将车交与被告，被告按约定偿还原告欠款，被告应予偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告杨红亮于本判决生效后十日内支付原告纪飞欠款27000元及利息。（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告杨红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 许德金
人民陪审员 李育新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘纯峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4276号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
被执行人：黄智福,男,1976年7月5日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：吴国梅,女,1975年8月1日出生,住广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄智福、吴国梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3121号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄智福、吴国梅应偿还借款本金668140.22元及利息、支付仲裁费20893元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执恢332号］已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福、吴国梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人黄智福名下上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人黄智福名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4276号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。被执行人：黄智福,男,1976年7月5日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：吴国梅,女,1975年8月1日出生,住广州市花都区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄智福、吴国梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3121号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄智福、吴国梅应偿还借款本金668140.22元及利息、支付仲裁费20893元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执恢332号］已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福、吴国梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人黄智福名下上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人黄智福名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月三十日书记员 江承峻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第42号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
被告：上官某某。
原告陈某某为与被告杨某某、上官某某债权转让合同纠
纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2012年2
月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告杨某某、上官某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年9月2日，被告杨某某向案外
人薛某某借款20万元，约定月利息为2%，薛某某交付款项给被
告杨某某，由杨某某出具借据，被告上官某某自愿承担连带保
证责任。2011年12月8日，薛某某将该笔债权转让给原告享有
，并书面告知被告杨某某。事后，被告杨某某至今未还款，被
告上官某某未履行保证责任。故原告诉请判令：1、被告杨某
某立即偿还原告借款20万元及利息（从2010年9月2日起按月利
率2%计算至判决确定还款之日止）；2、被告上官某某对上述
借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告陈某某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的
事实；2、借据，用于证明被告杨某某向薛某某借款20万元、
月利率为2%及被告上官某某保证的事实；3、通知书，用于证
明薛某某转让债权给原告并告知被告杨某某的事实。
被告杨某某、上官某某未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告陈某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：薛某某依法将对被告杨某某享有的20万元债
权转让给原告陈某某并书面通知被告杨某某，故薛某某的债权
转让行为合法有效，应受法律保护，被告杨某某应当自收到薛
某某的书面通知后向原告陈某某履行还款义务。但被告杨某某
至今未偿还借款，故原告陈某某要求被告杨某某偿还借款，理
由正当，应予支持。但原告要求被告杨某某按月利率2%支付利
息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持
，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告上官某某作为连带责任保证人，虽然主债权已经转让且主
合同未约定履行期限，但依据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十三
条的规定，应在原保证担保的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一
条之规定，有权向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适�〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十三条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还陈某某借款2
0万元及利息（自2010年9月2日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、上官某某对上述款项承担连带保证责任，上官某某
在承担保证责任后，有权向杨某某追偿；
三、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半2225元，由杨某某、上官某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一二年三月十六日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情�具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法�若
干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三
人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的
债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保
证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定
不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满
之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01407-3号
原告：张宏俊，男，1961年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路万达广场C区。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被告：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被告：胡家宇，职业不详。
被告：安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡家宇，总经理。
本院审理原告张宏俊诉被告安徽创赢投资有限公司、安徽豫润置业有限公司、胡家宇、安徽德瑞置业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创赢投资有限公司、安徽豫润置业有限公司、胡家宇、安徽德瑞置业投资有限公司银行账户上的存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创赢投资有限公司、安徽豫润置业有限公司、胡家宇、安徽德瑞置业投资有限公司银行账户上的存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李林霞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00036号
申请执行人：合肥威智机电工程有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A19层。
法定代表人：唐海燕，该公司董事长。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：张觉春，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇。
被执行人：安徽翔春商贸有限公司，住所地合肥市政务区潜山路。
法定代表人人：张觉春，该公司董事长。
申请执行人合肥威智机电工程有限公司与被执行人张觉春、安徽翔春商贸有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月三十日作出的（2013）合仲字第068号裁决书已经发生法律效力。因张觉春、安徽翔春商贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥威智机电工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00030号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。现因被执行人张觉春、安徽翔春商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张觉春的190万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结被执行人安徽翔春商贸有限公司的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
三、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年三月十三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00075号
原告：李铁兵，男，1987年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
原告李铁兵诉被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李铁兵的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告信诺捷科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁兵诉称：2013年12月9日，信诺捷科向其借款160万元，约定月息3%。事后李铁兵多次催促信诺捷科还款，信诺捷科一直没有还款，也未支付利息。因信诺捷科不守信用，根本不归还借款及利息，严重影响其资金周转，故起诉来院，请求判决：1、信诺捷科立即归还借款160万元及利息；2、信诺捷科承担本案保全费及诉讼费。
信诺捷科未进行答辩。
李铁兵为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明李铁兵的身份；
2、借条一份，证明1）信诺捷科向李铁兵借款160万元，月利息为3%；2）若信诺捷科违约，应承担诉讼费、代理费。
3、银行交易清单三张，证明李铁兵通过帐户向信诺捷科支付了借款。
4、代理费及保全费票据，证明信诺捷科应该承担律师代理费及保全费。
信诺捷科未进行质证，亦未提交任何证据。
经庭审陈述、举证，对李铁兵所举证据本院经审查认定如下：
证据1，2，4具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。证据3，系银行交易凭证，虽然是复印件，但能证明借款的经过，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月9日，信诺捷科因公司上市资金短缺，由吴镶碧经手，向李铁兵借款160万元并出具了借条，借条的内容为“今借到李铁兵人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000.00元），月利息3%，如未还款导致诉讼，债务人承担诉讼费、代理费等所有费用。此据借款人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（加盖了公司印章）吴镶碧2013.12.9”。后李铁兵多次催促信诺捷科还款，信诺捷科一直未还款，亦未支付利息，为维护自身的合法权益，李铁兵于2014年12月24日向本院起诉请求判如所请。
另查：吴镶碧是原信诺捷科的总经理，现已离职。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。信诺捷科向李铁兵借款160万元，应按约定履行还款义务。因借条上双方未约定还款期限，根据合同法的有关规定，债权人可以随时向债务人主张权利。故对李铁兵要求信诺捷科偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。因借条上明确约定“如未还款导致诉讼，债务人承担诉讼费、代理费等所有费用”，故对李铁兵要求信诺捷科承担本案的保全费及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。信诺捷科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁兵借款160万元，并自2013年12月9日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止。
二、驳回原告李铁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费5000元、案件受理费19200元减半收取9600元，由被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00075号
原告：李铁兵，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
原告李铁兵诉被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李铁兵的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告信诺捷科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁兵诉称：2013年12月9日，信诺捷科向其借款160万元，约定月息3%。事后李铁兵多次催促信诺捷科还款，信诺捷科一直没有还款，也未支付利息。因信诺捷科不守信用，根本不归还借款及利息，严重影响其资金周转，故起诉来院，请求判决：1、信诺捷科立即归还借款160万元及利息；2、信诺捷科承担本案保全费及诉讼费。
信诺捷科未进行答辩。
李铁兵为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明李铁兵的身份；
2、借条一份，证明1）信诺捷科向李铁兵借款160万元，月利息为3%；2）若信诺捷科违约，应承担诉讼费、代理费。
3、银行交易清单三张，证明李铁兵通过帐户向信诺捷科支付了借款。
4、代理费及保全费票据，证明信诺捷科应该承担律师代理费及保全费。
信诺捷科未进行质证，亦未提交任何证据。
经庭审陈述、举证，对李铁兵所举证据本院经审查认定如下：
证据1，2，4具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。证据3，系银行交易凭证，虽然是复印件，但能证明借款的经过，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月9日，信诺捷科因公司上市资金短缺，由吴镶碧经手，向李铁兵借款160万元并出具了借条，借条的内容为“今借到李铁兵人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000.00元），月利息3%，如未还款导致诉讼，债务人承担诉讼费、代理费等所有费用。此据借款人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（加盖了公司印章）吴镶碧2013.12.9”。后李铁兵多次催促信诺捷科还款，信诺捷科一直未还款，亦未支付利息，为维护自身的合法权益，李铁兵于2014年12月24日向本院起诉请求判如所请。
另查：吴镶碧是原信诺捷科的总经理，现已离职。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。信诺捷科向李铁兵借款160万元，应按约定履行还款义务。因借条上双方未约定还款期限，根据合同法的有关规定，债权人可以随时向债务人主张权利。故对李铁兵要求信诺捷科偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。因借条上明确约定“如未还款导致诉讼，债务人承担诉讼费、代理费等所有费用”，故对李铁兵要求信诺捷科承担本案的保全费及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。信诺捷科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁兵借款160万元，并自2013年12月9日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止。
二、驳回原告李铁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费5000元、案件受理费19200元减半收取9600元，由被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商特字第5号
申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：袁振瑜，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈晓亮，系该行员工。
被申请人：洪水旺，农民。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行称，2011年6月23日，被申请人与申请人签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额、期限、利息计算方式、违约责任等，并约定被申请人以其所有的坐落于杭州市西湖区西溪蝶园23幢701室房地产作为上述贷款的抵押担保，并办理了预告抵押登记手续等。申请人依约于2011年7月6日将贷款448万元发放给被申请人。后被申请人逾期还贷，截至2014年7月6日止，被申请人尚欠申请人借款本金4126103.35元，其后按合同约定据实计算的利息至今亦未支付。现申请人要求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于杭州市西湖区西溪蝶园23幢701室房地产，所得款项在抵押范围内优先偿还欠申请人的借款本金4126103.35元及自2014年7月7日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息。
被申请人洪水旺辩称，该抵押房产系江山市金山虎电工器材有限公司挂被申请人名下的财产，被申请人同意将该财产归入破产财产一并处理。对申请人所述的事实无异议，同意承担相应的抵押担保责任。
本院经审查认为，本院于2014年4月22日裁定受理了江山市金山虎电工器材有限公司的破产清算申请。现被申请人与该案破产管理人达成协议，自愿将上述房产归入破产财产，申请人据此向本院提出实现担保物权的申请。参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，为提高破产效率，本院认为可予受理该申请。申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，并已依法就抵押物办理了抵押权预告登记手续。现被申请人对欠款本息无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人洪水旺所有的位于杭州市西湖区西溪蝶园23幢701室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项就借款本金4126103.35元及自2014年7月7日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费19905元，由抵押物拍卖的价款中优先支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小成
审 判 员 姜 涛
代理审判员 周凌云
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00527号
申请人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区东兴路6号。
法定代表人薛宝君，董事长。
被执行人魏景山，男。
陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与魏景山返还财产纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民提字第00018号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人魏景山未按生效法律文书履行义务，权利人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司向本院申请执行，要求魏景山支付货款10万元、利息28275元、诉讼费2709元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人魏景山在陕西龙腾世纪实业发展有限公司享有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结魏景山在陕西龙腾世纪实业发展有限公司享有的股权（价值20万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初116号
原告：佟桂金。
被告：安长平，1960年2月18日生。
原告佟桂金诉被告安长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟桂金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息（月息2%）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年9月8日，被告在原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一份，口头约定月息2%，还款时间为2013年7月8日，此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
安长平辩称，借款属实，数额也对，口头约定月息2%，同意偿还借款及利息，但是现在无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，本案无争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应偿还原告借款本金15000.00元。关于原告利息请求，因双方口头约定了借款的利息，且被告未按照约定偿还借款，故根据法律规定，被告应按照月息2%支付原告利息（自2012年9月8日至借款偿还完毕时止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
安长平于本判决生效后立即偿还佟桂金借款15000.00元及利息（自2012年9月8日至借款偿还完毕时止，按月息2%计息，本金15000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，由安长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年二月十六日
书记员 王瑞冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3096号
罪犯夏誉菡，曾用名夏宏英，女，1980年4月20日出生，汉族，河南省虞城县人，大专文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年8月15日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定夏誉菡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。夏誉菡犯罪所得185500元，依法予追缴返还各被害人。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯夏誉菡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2008年以来，夏誉菡以
为他人办理教师转正、找工作为由骗取刘小彭、豆素荣、亓建
平、王秀兰等人185500元。
罪犯夏誉菡服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功1次；2014年2月获得表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏誉菡入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏誉菡减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1289号
上诉人（一审被告）：白银环，女，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：唐月英，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人白银环因与被上诉人唐月英健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白银环于2017年11月1日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白银环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白银环撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人白银环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白宏楠
审判员陈晓红
审判员朱常胜
二〇一七年十一月十一日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终1289号上诉人（一审被告）：白银环，女，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：唐月英，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人白银环因与被上诉人唐月英健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白银环于2017年11月1日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白银环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白银环撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人白银环负担。本裁定为终审裁定。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一七年十一月十一日书记员王玲玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字582号
原告黄某。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告吴某。
本院受理了原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 婷
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初614号
自诉人：刘俊兰，女，1971年7月28日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人：吕凯，女，1993年11月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：刘新军，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：刘洁，女，1995年6月11日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人刘俊兰、吕凯诉被告人刘新军、刘洁拒不执行判决罪一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘新军、刘洁主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘俊兰、吕凯向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘俊兰、吕凯在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘俊兰、吕凯自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊兰、吕凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初614号自诉人：刘俊兰，女，1971年7月28日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人：吕凯，女，1993年11月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：刘新军，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：刘洁，女，1995年6月11日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人刘俊兰、吕凯诉被告人刘新军、刘洁拒不执行判决罪一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘新军、刘洁主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘俊兰、吕凯向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘俊兰、吕凯在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘俊兰、吕凯自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘俊兰、吕凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月三十日书记员  陈春红
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1126号
原告刘某某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告彭某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，2008年6月15日生育儿子彭某。由于原、被告在不同的城市务工，常以电话交流，双方共同相处时间少，相处时被告对原告百依百顺，相当体贴。但于2007年8月原告怀孕后，双方共同生活了一个月，被告的性格大变，经常因生活琐事而大吵大闹，但为原告肚子里的孩子着想，双方才勉强“奉子成婚”。被告常年在外务工不在家，在一起时却经常夜不归家，通宵达旦赌博，不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告虽常年在外务工，但从未给家里一分钱，从未照顾过原告及孩子，从未履行一个丈夫、父亲应有的责任，致使原告一直没有体会到夫妻之间的相互体贴、爱护和家庭的温暖。2008年7月15日儿子彭某满月后，原告就回娘家居住，双方分居至今。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子彭某由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生儿子彭某的事实；
4.（2012）浦民初字第1130号民事判决书，证明原告曾于2012年7月19日向法院提起离婚诉讼。
被告彭某某没有提供证据，也没有提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘某某提供的证据予以确认。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，2008年6月15日生育儿子彭某。婚后，原、被告在不同的城市务工，双方共同相处时间少。在原告怀孕后，双方经常因生活琐事及经济问题发生争吵。原告为了增加家庭收入，向被告的母亲借钱经营熟食摊，但由于生意惨淡而停业，原告便到北海、浦北县城打工，儿子彭某随被告及被告的父母生活。2009年年底，原、被告分居生活。2012年7月19日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2012年9月7日判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有一起共同生活。现原告再诉至本院。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，但婚后，双方因为家庭琐事发生争吵，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情出现裂痕。原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告没能共同生活在一起，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于儿子由谁抚养的问题。从原告外出打工以来，婚生儿子主要是由被告的父母予以照顾，从有利于孩子健康成长的方面考虑，结合原、被告的实际情况，本院认为原、被告离婚后，其儿子随被告生活较为合适。至于儿子的抚养费，原告自愿承担500元抚养费并不违反法律规定，本院予以准许。被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生儿子彭某由被告彭某某抚养，原告刘某某从2013年6月1日起，每月支付抚养费500元给儿子彭某，直至儿子彭某年满18周岁为止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一三年六月十九日
书记员 梁世鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00713号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
法定代表人：项越，该公司经理。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张正林，该公司经理。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：孙习保，男，汉族，巢湖市人。
原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司（下简称：巢湖宏鑫公司）诉被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司（下简称：巢湖诚济公司）、被告孙习保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖宏鑫混凝土公司委托代理人陈少云、被告巢湖诚济公司委托代理人郭俊斌、被告孙习保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖宏鑫公司诉称：原告自2009年12月30日起，向被告巢湖诚济公司承建的无为石涧“圆润园”小区建设工程9#、10#楼供砼，被告孙习保作为工地负责人接收商砼并签字确认，截止2011年1月15日累计供应商砼折合金额597762.5元，被告自2010年2月12日起至2011年1月29日止累计给付砼款350000元，差欠砼款247762.5元。原告就此差欠款项多次向被告催讨，并于2012年7月31日对被告给予优惠结算，确定被告差欠原告砼款230000元。因被告未能按期给付，原告于2013年11月29日诉讼至巢湖市人民法院，要求被告给付差欠的砼款，后被告给付100000元并承诺2014年5月10日前给付余款130000元，原告撤诉。被告至今未能给付上述款项，致原告诉讼来院要求被告立即给付原告供砼款130000元并承担本案诉讼费用。
被告巢湖诚济公司辩称：1、本司不承担给付义务，原告是与孙习保形成的买卖关系，并未与本司形成实际的买卖合同关系，且供货方也非原告；2、原告与合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司是收购关系，原告与本司无买卖关系；3、请求法院驳回原告的诉请。
被告孙习保辩称：目前没有给付能力。
原告巢湖宏鑫公司为支持其诉讼请求举出下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证明复印件一份，证明“合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司”出售给原告，其有关债权债务归原告所有；3、企业信息查询单、工程质量竣工验收记录，证明被告的基本情况、其承建涉案的“圆润园”小区工程且工程竣工验收合格，该工程是被告诚济公司承建并验收；4、《预拌混凝土销售合同》复印件一份，证明原告于2009年12月29日与被告就供砼签订合同；5、供货结算确认单一份，证明《预拌混凝土销售合同》已实际履行且原、被告就供货时间确认自2009年12月30日起至2011年1月15日止，供砼款为597762.5元，被告累计支付350000元，后于2012年7月31日再次优惠结算差欠供砼款为230000元；6、收据复印件一组，证明被告累计支付供砼款350000元；7、和解协议、撤诉裁定各一份，证明被告现差欠砼款130000元，且原告起诉后撤诉的事实。
被告巢湖诚济公司对原告提供的证据的质证意见为：1、对证据1的真实性三性无异议，但原告的诉讼主体资格有待确认；2、证据2的真实性由法院核实，与本案无关；3、对证据3三性无异议；4、对证据4不予质证；5、证据5、6、7与被告诚济公司无关。
被告孙习保对原告提供的证据无异议。
被告巢湖诚济公司、被告孙习保均未提供证据。
经本院审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
经审理查明，被告巢湖诚济公司承建了无为石涧圆润园小区9#、10#楼建设工程，被告孙习保于2009年12月19日与合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司供应无为石涧圆润园小区9#、10#楼供砼工程，且双方对预拌混凝土的供应要求及价格、结算方式、违约责任等均作了明确约定。后合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司被江守城等人收购并成立了巢湖市宏鑫混凝土有限公司。合同签订后，原告按照合同约定向无为石涧圆润园小区供应预售混凝土，后经被告孙习保与原告巢湖宏鑫公司结算签字确认，原告巢湖宏鑫公司自2009年12月30日至2011年1月15日累计供砼款为597762.5元，被告自2010年2月12日至2011年1月29日累计给付款项350000元，尚欠247762.5元供砼款未予支付。2012年7月31日双方再次进行优惠结算，确认被告尚欠原告巢湖宏鑫公司供砼款230000元未予给付。后原告巢湖宏鑫公司于2013年11月29日起诉至本院，后原告与被告孙习保签订和解协议，被告孙习保支付了原告100000元供砼款并承诺2014年5月10日前给付余款130000元，原告向本院撤诉，本院于2014年1月10日裁定准予原告宏鑫公司撤回起诉。被告孙习保至今未能给付余款130000元，致原告诉讼来院。
本院认为：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司与被告方签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。在合同履行过程中，双方经结算被告方尚差欠货款230000元。后江守诚等人将合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司收购并成立了巢湖市宏鑫混凝土有限公司，将原以合肥沪皖宏漕混凝土有限公司巢湖分公司”名义对外签订的合同以及债权债务均由巢湖宏鑫公司承继。，故原告巢湖宏鑫公司主张上述债权符合法律规定，本院予以支持。原告巢湖宏鑫公司于2013年11月将二被告起诉至本院，在诉讼期间原告巢湖宏鑫公司与被告孙习保达成和解协议，由被告孙习保自行给付原告巢湖宏鑫公司货款230000元，且被告孙习保进行了实际履行，故该和解协议系双方真实意思表示，应为有效，被告孙习保理应依约独立承担给付货款的义务，故原告巢湖宏鑫公司诉请被告巢湖诚济公司给付差欠货款130000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙习保于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司货款130000元；
二、驳回原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司对被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告孙习保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00331号
原告张明亮。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告汤平琴。
原告张明亮诉被告汤平琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告汤平琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被告向原告借款3000元，并立借据一份，该借据未注明借款利息及还款期限。被告借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款3000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2014年3月21日所立借据一份在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款3000元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤平琴应于本判决生效后三日内偿还原告张明亮借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤平琴负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第631号
罪犯莫文龙。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年7月8日作出（2011）叠刑初字第95号刑事判决，以被告人莫文龙犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人莫文龙不服，提出上诉，本院于2011年10月14日作出（2011）桂市刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。刑期至2024年1月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分98.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第103号
申请执行人罗高华，男，1965年11月10日出生。
被执行人梁莲华，女，1959年3月12日出生。
被执行人舒艳莹，女，1982年4月19日出生。
申请执行人罗高华与被执行人梁莲华、舒艳莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁莲华、舒艳莹未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗高华向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金121520元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第30号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1633号
原告杜永刚。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师
被告谢鹏飞。
原告杜永刚诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永刚的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告谢鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜永刚诉称：2011年4月25日，被告因经营需要向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告均借故推拖。故起诉，要求：被告返还借款30000元，并支付该款自2015年10月16日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告谢鹏飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定明确的还款时间，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
谢鹏飞返还杜永刚借款30000元，并支付该款自2015年10月16日起至本判决确定履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3299号
原告盛保旺，男，1973年8月16日生，汉族，住息县。
被告秦静，男，1976年7月23日生，汉族，住息县。
委托代理人李前进，男，系被告秦静的亲属。
委托代理人汤益红，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
原告盛保旺与被告秦静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛保旺、被告秦静及其委托代理人李前进、汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛保旺诉称：被告系开发商，2013年原告与被告协商购买被告位于息××××村的地皮，预付款150000元。原告于2013年4月2日分两次通过河南农村信用社给被告转账150000元，事后被告既不给付原告地皮也不退还原告150000元。无奈为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告退还购买土地款150000元及利息。
被告秦静辩称：当时我和被告土地买卖系口头协议，因为有熟人介绍我才同意74000元一间出售给原告，后来原告将2间地皮款150000元转账给我，我们一起去指定的位置。后来由于村民意见不统一及其他原因，原告所购买的土地无法下地基建设。现在该地皮已经出售四、五年之久，双方也按口头协议履行了合同义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦静系开发商，原告盛保旺在2013年与被告秦静达成口头协议购买被告位于息××××地皮八间，单价为74000元一间。2013年4月2日原告通过农村信用社转账给被告150000元，被告随即指定二间地皮交付给原告，因村民意见不统一及其他原因造成被告交付给原告的二间地皮不能下地基建设，后来被告提供的其他位置的土地也未能正常建设。现原告以被告一直未能交付地皮为由，起诉来院要求被告退还购买的土地款150000元及利息。庭审中，原告举证有：汇款凭据二张（合计150000元）。被告举证有：1、被告身份信息证明一份；2、被告和村里所签协议一份；3、拆迁补偿协议一份；4、平面图两张；5、综合平面图；6、被告赔偿款的收到条一份；7、收条一份；8、国有土地使用权转让合同一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。庭审中，原、被告双方就口头协议购买地皮的事宜以及原告已支付150000元地皮款的情况均没有异议。原告已经支付150000元的地皮购买款，被告应积极履行合同义务交付相应的地皮。由于被告至今未能交付给原告所购地皮，因此关于原告的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日(2017年8月7日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告秦静于判决生效后十日内一次性返还原告盛保旺宅基地款150000元及利息（利息从2017年8月7日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告秦静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐宇凡