wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第504号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年1月14日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省海门市。因盗窃于2010年1月18日被江苏省苏州市公安局吴中分局处以行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，
1、2014年4月16日21时许，被告人陆某某携带螺丝刀及线钳，窜至本区东海街道云山7号安置房7楼，盗走被害人林某某预埋在天花板的照明电线后逃离现场，销赃所得人民币220元。
2、2014年4月18日21时许，被告人陆某某携带螺丝刀及线钳，窜至上述安置房6楼，盗走被害人林某某预埋在天花板的照明电线后逃离现场，销赃所得人民币230元。
3、2014年4月20日21时许，被告人陆某某携带螺丝刀及线钳，窜至上述安置房5楼，盗走被害人林某某预埋在天花板的照明电线后逃离现场，销赃所得人民币250元。
4、2014年4月22日21时许，被告人陆某某携带螺丝刀及线钳，窜至上述安置房4楼，盗走被害人林某某预埋在天花板的照明电线后逃离现场，销赃所得人民币242元。
5、2014年4月24日21时许，被告人陆某某携带螺丝刀及线钳，窜至上述安置房3楼，盗走被害人林某某预埋在天花板的13斤广东日产牌照明电线，同时将原先搁置在5楼电梯口的15斤黑色三芯电线盗走，至次日凌晨欲逃离现场时被人赃俱获。
另查明，案发后，上述被盗物品价值无法鉴定。公安人员向被告人陆某某提取扣押了赃物照明线十三斤、黑色三芯电线十五斤以及作案工具黄绿相间的线钳一把、透明柄的螺丝刀一把、白色编织袋一个，扣押的赃物已全部发还被害人林某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认陆某某照片的辨认笔录，证人林某光的证言及辨认陆某某照片的辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单，陆某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过，陆某某的户籍证明、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陆某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陆某某在实施第五起盗窃行为的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陆某某因盗窃被行政处罚后仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某某被盗照明电线的经济损失。
三、追缴被告人陆某某的违法所得人民币942元，上缴国库。没收扣押在公安机关的作案工具黄绿相间的线钳一把、透明柄的螺丝刀一把、白色编织袋一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第110号
原告张洪存，男，1967年11月30日生，汉族。
被告李付来，男，1944年1月23日生，汉族。
原告张洪存诉被告李付来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，原告张洪存于2015年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张洪存的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪存撤回起诉。
案件受理费106元，由原告张洪存负担。
审判员 申 博
二〇一五年四月十六日
书记员 杨昊方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02439号
原告钱俊。
委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告张永宁。
被告虞强。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
原告钱俊与被告张永宁、虞强、无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊的委托代理人崔永军到庭参加诉讼。被告张永宁、虞强、谐和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱俊诉称：2013年8月27日，张永宁向其借款200万元，约定2013年9月26日还款，虞强、谐和公司为该借款提供担保。后张永宁仅归还17.5万元，至今尚欠182.5万元。故请求判令：1、张永宁立即偿还借款182.5万元并承担逾期利息（以182.5万元为基数，自2013年9月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张永宁立即支付律师费95383元；3、虞强、谐和公司对张永宁的上述债务承担连带保证责任。
被告虞强、谐和公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，甲方（出借方）钱俊与乙方（借款方）人张永宁、丙方（担保人）虞强、谐和公司签订《借款合同》，约定：乙方因经营周转需要向甲方借款200万元，借款期限自2013年8月27日至2013年9月26日。乙方未按约定足额向甲方支付本金或利息的，甲方有权向乙方主张，同时乙方还应承担甲方为实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费用、律师费）。丙方自愿以其自有财产对乙方在本协议中应承担的所有义务提供连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支出的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费）。担保期限：自还款期限届满之日起两年。同日，钱俊以本票方式支付给张永宁2**万元。后张永宁仅归还17.5万元，至今尚欠182.5万元。虞强、谐和公司未承担担保责任。
另查明：钱俊委托江苏行德律师事务所代理本案诉讼，支付律师费95383元。
以上事实，有《借款合同》、中国农业银行本票、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永宁向钱俊借款200万元，有《借款合同》、本票证实，本院对该事实予以确认。借期届满后钱俊仅归还17.5万元，尚欠182.5万元。现钱俊要求张永宁偿还借款本金182.5万元并承担逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。钱俊根据《借款合同》约定要求张永宁承担律师费95383元，本院予以支持。因虞强、谐和公司为张永宁的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为自还款期限届满之日起两年、保证范围包括借款本金、利息、为实现债权而支出的的诉讼费用、律师费，故钱俊主张虞强、谐和公司对张永宁的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。张永宁、虞强、谐和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永宁于本判决发生法律效力之日立即归还钱俊借款本金1825000元及逾期利息（以1825000元为基数，自2013年9月27日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、张永宁于本判决发生法律效力之日立即支付钱俊的律师费损失95383元；
三、虞强、无锡市谐和物业管理有限公司对张永宁上述第一、第二项确定的债务承担连带偿还责任。
如被告张永宁、虞强、无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23080元，保全费5000元，合计28080元，由被告张永宁、虞强、无锡市谐和物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5845号
原告：卢郁忠。
委托代理人：徐洁（特别授权）。
被告：沈佳丽。
被告：卢新强。
被告：胡明兰。
原告卢郁忠与被告沈佳丽、卢新强、胡明兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢郁忠的委托代理人徐洁、被告沈佳丽、卢新强、胡明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢郁忠起诉称，被告沈佳丽、卢新强系夫妻关系，因资金周转困难于2015年4月30日向原告借款165万元，约定借期自2015年4月30日至2015年5月5日止，借款利息按照银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，逾期不还由被告承担原告为实现债权话费的相关费用，并由被告胡明兰自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院，要求判令：1、被告沈佳丽、卢新强归还借款本金165万元并支付利息132000元（利息按月息2分从2015年4月30日计算至2015年8月29日，以后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡明兰对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借款合同一份，证明本案借款的事实。
二、收条一份，证明原告交付借款的方式及被告收到借款款项的事实。
三、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告转账交付借款150万元的事实。
四、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明本案借款发生在被告沈佳丽、卢新强婚姻关系存续期间的事实。
被告沈佳丽、胡明兰在庭审中辩称：现金交付的15万元并未收到，且已归还60万元借款，款项汇入原告指定的案外人王艳华账户。被告卢新强在庭审中辩称：虽然离婚登记时间为2015年8月21日，但夫妻双方于2014年就分居，对被告沈佳丽的借款情况不知情，且本案借款未用于夫妻共同生活。
针对上述辩称，被告沈佳丽在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、浙江东阳农商银行转账凭证两页，证明被告于2015年5月26日、6月28日通过被告胡明兰账户向原告指定的案外人王艳华账户支付20万元、15万元；于2015年6月30日通过案外人虞芳丽账户分两次向案外人王艳华账户支付共25万元的事实。
被告卢新强在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、浙江东阳农商银行转账凭证一页，证明被告沈佳丽本案所借款项并非用于夫妻共同生活的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据材料，三被告对真实性没有异议，但认为现金交付的15万元实际并未收到。本院认为，三被告对证据的真实性没有异议，且收条中写明转账150万元，现金15万元收讫，与借款合同、汇款凭证能相印证，本院对该组证据予以确认。
对被告沈佳丽提供的转账凭证，原告认为与本案无关，被告卢新强、胡明兰无异议，本院认为，该组证据不能证明案外人王艳华账户系原告指定的收款账户，故对该组证据不予确认。
对被告卢新强提供的转账凭证，原告认为与本案无关，被告沈佳丽、胡明兰无异议，本院认为，该组证明不能证明本案所涉借款为被告沈佳丽的个人债务，故不予确认。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2015年4月30日，被告沈佳丽向原告卢郁忠借款165万元，并出具借款合同一份，约定借期自2015年4月30日至2015年5月5日止，借款利息按照银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，按月付清，并由被告胡明兰对该合同债务提供连带责任保证，保证期为还款到期之日起二年。原告于当日通过工商银行转账方式交付150万元借款，现金交付15万元。被告沈佳丽出具了收条，被告胡明兰亦在收条的保证人一栏签名。款项出借后，被告本息均未支付，原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告卢新强、沈佳丽于2010年4月23日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈佳丽向原告卢郁忠借款165万元的事实清楚，证据确实充分。被告张佳丽未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告胡明兰为本案借款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。本案借款发生在被告沈佳丽、卢新强婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告卢新强应承担还款责任。双方约定的利息过高，原告在起诉时调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈佳丽、胡明兰辩称已归还借款60万元，但没有提供有效证据证明，本院不予采信。被告卢新强辩称本案借款系被告沈佳丽个人债务，但没有提供有效证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈佳丽、卢新强于本判决生效后十日内归还原告借款本金165万元及利息（利息自2015年4月30日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告胡明兰对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告沈佳丽、卢新强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元，减半收取10419元，由被告沈佳丽、卢新强负担，被告胡明兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十二月十日
书记员 王旭天
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初841号
原告克热木·热合曼。
原告阿地力江·阿不力孜。
原告阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木。
原告买买提·依明。
原告穆力太普·阿不杜热伊木。
原告乃某。
六原告委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告侯俊凯，村民。
原告克热木·热合曼、阿地力江·阿不力孜、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木、买买提·依明、穆力太普·阿卜杜热伊木、乃某提诉被告侯俊凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克热木·热合曼、阿地力江·阿不力孜、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木及六原告委托代理人程强到庭参加诉讼，被告侯俊凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，原告受顾于被告，在被告经营新疆风味餐厅打工期间，被告欠原告工资款62545元，被告经营不善，导致餐厅目前暂停营业。原告多次找被告催要该款，被告至今未给付，请求法院依法判令被告给付原告克热木·热合曼工资款9950元、阿地力江·阿不力孜工资款35750元（其中去新疆带人支出的费用6800元）、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木工资款4300元、买买提·依明工资款6300元、穆力太普·阿卜杜热伊木工资款3245元、乃某提工资款3000元，共计62545元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月份开始，被告侯俊凯雇佣原告克热木·热合曼、阿地力江·阿不力孜、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木、买买提·依明、穆力太普·阿卜杜热伊木、乃某提在其经营新疆风味餐厅工作。2016年2月4日，经原、被告结算，被告侯俊凯欠原告克热木·热合曼工资款10600元、阿地力江·阿不力孜工资款29500元、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木工资款4700元、买买提·依明工资款6300元、穆力太普·阿卜杜热伊木工资款4245元、乃某提工�款4000元，并为六原告出具欠条两份，承诺最晚于2016年2月28日付清。出具欠条后，被告侯俊凯给付原告克热木·热合曼工资款650元、阿地力江·阿不力孜工资款550元、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木工资款400元、穆力太普·阿卜杜热伊木工资款1000元、乃某提工资款1000元。被告侯俊凯仍欠原告克热木·热合曼工资款9950元、阿地力江·阿不力孜工资款28950元、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木工资款4300元、买买提·依明工资款6300元、穆力太普·阿卜杜热伊木工资款3245元、乃某提工资款3000元，至今未给付。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，六原告受雇于被告，并在被告经营的餐厅务工，被告应支付相应劳动报酬。被告支付部分劳动报酬后，还下欠克热木·热合曼工资款9950元、阿地力江·阿不力孜工资款28950元、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木工�款4300元、买买提·依明工资款6300元、穆力太普·阿卜杜热伊木工资款3245元、乃某提工资款3000元，事实清楚，证据确实充分，六原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告阿地力江·阿不力孜要求被告给付其去新疆带人支出的费用6800元，未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊凯给付原告克热木·热合曼工资款9950元、阿地力江·阿不力孜工资款28950元、阿卜杜喀迪尔·阿不杜热伊木工资款4300元、买买提·依明工资款6300元、穆力太普·阿卜杜热伊木工资款3245元、乃某提工资款3000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告阿地力江·阿不力孜其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告侯俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋卫华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第83号
申请人闻喜县荣兴彩印厂。
法定代表人柴新民，该厂厂长。
委托代理人胡进军，男，1979年4月5日出生，汉族。
被执行人山西省绛县福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，系该公司董事长。
申请人闻喜县荣兴彩印厂与被执行人山西省绛县福客多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绛商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请人闻喜县荣兴彩印厂于2015年1月13日向本院提出申请执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产已被我院冻结，双方当事人正在协商解决中，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绛商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘超惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01304号
原告吴继林，居民。
被告张明雷，居民。
原告吴继林诉被告张明雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序于2015年7月21日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴继林两次庭审到庭参加诉讼，被告张明雷经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继林诉称：2014年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，向原告并出具借据一份，承诺于2014年12月30日前一次性还清。后经原告多次索要，被告久拖不付，现要求判令：被告归还原告借款100000元及逾期还款利息（从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张明雷未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告吴继林与被告张明雷达成借款协议，约定被告张明雷从原告吴继林处借款100000元，利息按月息2%计算，由被告于借款当日向原告出具借据一份，载明“今借到，人民币壹拾万元整。利息贰分按月结算。张明雷，2014年9月30日”。借款当日，原告通过鲁兴武工商银行账户62×××41向被告工商银行账户62×××51汇入98000元。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据、中国工商银行转账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。自然人之间的借款合同为实践合同。本案中，虽然原、被告之间达成的借款合意金额为100000元，但原告通过银行转账方式仅向被告交付98000元，预先从本金中扣除了一个月的利息2000元。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的实际借款数额为98000元，被告应按照实际借款数额98000元返还借款并计算利息。关于借款利息，原、被告之间约定的计算标准为月息2%，而原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。本院认为，民法为私法，应遵循合同自由原则，即以双方约定优先，且双方关于利息的约定未违反国家有关自然人之间借款利率的限制性规定，故对于利息的计算标准，本院按双方约定的月息2%标准计算。被告张明雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继林支付借款本金98000元及利息（以98000元为基数，从2014年9月30日起按月息2%标准至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 于在会
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第339号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日23时25分左右，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，遇设卡民警检查。被告人汪某见状欲倒车逃跑，在倒车过程中与赶到的浙B×××××警车发生碰撞，后被民警查获。民警在检查过程中发现被告人汪某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血样中检出乙醇成份，且浓度为97mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月27日，被告人汪某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，机动车维修票据，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员章琴琴
二〇一五年五月七日
代书记员 王亚芳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1503号
原告：廖仕蓉，女，1970年10月26日生，汉族，私营企业职工，住普安县。
被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
法定代表人：陈时江，系公司总经理。
原告廖仕蓉与被告普安县黔顺技能技术培训有限公（以下简称“黔顺培训公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖仕蓉参加诉讼，被告黔顺培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖仕蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黔顺培训公司偿还其借款30000元及从2017年3月6日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，黔顺培训公司以资金周转不灵为由向廖仕蓉借款30000元，月息2.5%计算，每月支付利息750元，借期一年。并立下借据。一年后，廖仕蓉向黔顺培训公司主张还款，黔顺培训公司说因资金紧缺无法还款，并继续按每月750元月利息进行偿还至2017年3月，后廖仕蓉向黔顺培训公司催要借款本金及利息未果。
黔顺培训公司未提交书面答辩状。
廖仕蓉围绕其诉讼请求提交了借条一份、在场人周映萍的证言一份，该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对该两份证据能够证明的事实，本院认定如下：2015年6月6日，因黔顺培训公司资金周转问题，该公司法定代表人陈时江以黔顺培训公司名义向廖仕蓉借款30000元，约定月利息2.5%，借款期限一年，陈时江在借条上签名并捺黔顺培训公司印章，在场人周映萍签字作证。后陈时江每月按约定月利率2.5%给付廖仕蓉利息至2017年3月5日。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。黔顺培训公司出具借条向廖仕蓉借款30000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限至2016年6月5日，借款期限届满后，黔顺培训公司继续履行利息给付义务至2017年3月5日，经廖仕蓉催要后，黔顺培训公司应履行还款义务，返还廖仕蓉借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，廖仕蓉请求按照借条约定的借款期间月利率2.5%计算借款利息不符合法律规定，应按照月利率2%予以计算，对利息计算的时间符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对廖仕蓉请求黔顺培训公司偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持，对廖仕蓉请求从2016年3月6日起按月利率2.5%计算至还款清偿之日止的诉讼请求，依法按月利率2%进行计算。黔顺培训公司经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告廖仕蓉借款本金30000元，利息按月利率2%从2017年3月6日起计算至借款清偿之日止；
二、对原告廖仕蓉的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一七年十月十一日
书记员 陈星颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00034号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1906号
原告湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
委托诉讼代理人王佼佼（一般授权代理），女，1989年9月7日出生，汉族，湖北众信投资担保有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告刘克学，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告刘克学追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人王佼佼到庭参加诉讼，被告刘克学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2014年4月，刘克学为购买汽车与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定刘克学在工行硚口支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款项。2014年4月1日，武汉优诚东南汽车销售有限公司（以下简称优诚东南公司）向工行硚口支行出具《担保承诺函》，同意为刘克学前述债务承担连带责任保证担保。为保证优诚东南公司因承担保证责任后对刘克学追偿权的实现，刘克学与我公司签订了《信贷服务委托担保合同（车贷）》（以下简称《担保合同》），约定在优诚东南公司为刘克学的前述债务承担保证责任后，由我公司为优诚东南公司对刘克学的追偿权提供连带责任保证担保；若刘克学存在逾期还款等违反合同约定义务的，我公司有权要求刘克学承担贷款总金额10%的违约金，向刘克学收取贷款总金额的3%作为处理刘克学逾期还款的管理费。2014年4月25日，刘克学以信用卡透支方式支付了74，000元（人民币，下同）的购车款，但刘克学却并未按期向工行硚口支行偿还借款。为此，2015年11月25日，优诚东南公司为刘克学分别向工行硚口支行支付代偿款2101.65元。2016年3月21日，我公司为刘克学向优诚东南公司支付代偿款2101.65元。故我公司诉至法院，请求判令：1、刘克学向我公司支付代偿款2101.65元并赔偿损失（以2101.65元为基数，自2016年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、刘克学向我公司支付违约金7，400元及管理费人民币2，220元；3、刘克学承担本案全部诉讼费用。
原告众信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《分期付款合同》，证明刘克学与工行硚口支行之间存在借款合同关系。
证据二：《中国工商银行POS机签购单》，证明工行硚口支行向刘克学发放了贷款74，000元。
证据三：《担保承诺函》，证明优诚东南公司同意为刘克学的借款提供担保。
证据四：《担保合同》，证明我公司同意为优诚东南公司享有的追偿权提供担保。
证据五：《委托付款函》、《转账凭证》、《代偿证明》，证明优诚东南公司向工行硚口支行履行了保证责任，支付了代偿款2，101.65元。
证据六：《汉口银行电子回单》、《代偿证明》，证明我公司向优诚东南公司履行了保证责任，支付了代偿款2，101.65元。
被告刘克学在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告众信公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告众信公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告众信公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：2014年4月，工行硚口支行（甲方）与刘克学（乙方）签订《分期付款合同》，约定：刘克学向优诚东南公司购买长城H6汽车，车辆总价124，800元，乙方自行支付首付款41，800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为83，000元，分期还款共36期；在乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款、已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续并按照甲方的要求提供了有关资料的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。2014年4月1日，优诚东南公司向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺为刘克学为购车分期还款所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年，2014年4月25日工行硚口支行以信用卡透支方式向刘克学支付了74，000元。
2014年9月15日，众信公司（甲方）与刘克学（乙方）签订《担保合同》，约定：乙方与工商银行签订的《分期付款合同》系本合同的主合同，甲方就前述合同为乙方提供汽车消费贷款担保服务，贷款金额74，000元；乙方应向甲方交纳服务费2，220元、合同保证金2，700元及汽车保险保证金1，000元，自合同签订后三日内一次性交清，在乙方无任何违约的情况下，贷款合同履行完毕后上述保证金无息退还；乙方存在逾期还款等违反合同义务的，甲方有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，并支付贷款总金额10%的违约金，有权向乙方收取贷款总金额的3%作为甲方处理乙方逾期还款的管理费，乙方逾期还款累计达到二期及以上的，甲方有权全额没收乙方保证金，甲方用于追偿的费用将全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；甲方同意向优诚东南公司因其代乙方向工商银行偿还逾期借款本息等费用后对乙方形成的代偿债权提供连带责任保证担保。合同签订后，刘克学向众信公司支付了服务费2，220元、合同保证金2，700元及汽车保险保证金1，000元。
因刘克学未能按时偿还借款本息，2015年11月25日，优诚东南公司为刘克学向工行硚口支行代偿2，101.65元。2016年3月22日，众信公司向优诚东南公司支付代偿款2，101.65元后，诉至本院。
本院认为：众信公司为刘克学向工行硚口支行的借款提供连带保证责任担保，各方分别出具、签订的《分期付款合同》、《担保承诺函》、《担保合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。刘克学作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致优诚东南公司依约向工行硚口支行、众信公司依约向优诚东南公司履行了保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司向工行硚口支行代偿后有权向刘克学追偿，刘克学应向众信公司偿还代偿款2，101.65元，但刘克学已支付的合同保证金3，700元足以抵消所欠付的代偿款，故对众信公司要求刘克学支付代偿款2，101.65元、违约金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖北众信投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费93元、公告费260元、邮寄费20元，共计373元由原告湖北众信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹代媛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00640号
张传芝：
你与李光才离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）寿民一初字第00542号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李光才于2015年11月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李光才支付子女抚养费15000元，精神抚慰金10000元；
二、向李光才支付迟延履行期间债务利息；
二、负担案件受理费300元，执行费280元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字716-1号
申请执行人冷正聪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘筱敏，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1182号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人吴晓彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘筱敏在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘筱敏所有的位于简阳市房产。
二、被执行人刘筱敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘筱敏可以使用被查封财产；但因被执行人刘筱敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人刘筱敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 都大军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初626号
原告：王某，女，2016年3月28日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：金某（系原告王某之母），女，1983年7月18日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告王某与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计22300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计22300元，其中安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等22300元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计22300元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，该20000元款项是否应向原告发放，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王某于2016年3月28日出生，户籍因出生申报于被告社区，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故原告仍具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付王某土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回王某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王某负担19元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担160元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00032号
申请人：沈阳隆基电磁科技有股份限公司（原抚顺隆基电磁科技股份有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路。
法定代表人：张承臣，董事长。
被申请人：凤阳县曹店宏发石英砂厂，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
投资人：马家堂，厂长。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司因与被申请人凤阳县曹店宏发石英砂厂承揽合同纠纷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人凤阳县曹店宏发石英砂厂银行存款130000元或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤阳县曹店宏发石英砂厂银行存款130000元或查封被申请人凤阳县曹店宏发石英砂厂名下其他财产。
本裁定有效期为十二个月，自实际采取保全措施之日起开始计算有效期。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第111号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：耿振峰，户籍住址山东省东明县，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾柏承、张琳，系广东君一律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黄火源，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：陈秋平，户籍住址湖南省东安县，现住广东省深圳市坪山新区。
一审第三人：深圳市坪山龙背股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背居民小组办公楼。
法定代表人：杨坤。
再审申请人耿振峰因与被申请人黄火源及一审第三人陈秋平、深圳市坪山龙背股份合作公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，耿振峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06682号
原告：徐舟，女，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
被告：刘东，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告徐舟诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告徐舟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐舟撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告徐舟负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍云嫦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00213号原告雷某。委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告王某。原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告雷某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予雷某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员刘俊彦二〇一五年八月二十七日书记员李伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2629号
原告冯某某，女，生于1982年1月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈某某，男，生于1982年9月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担
审判员 孙湖江
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5486号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
代表人：徐明勋，该行行长。
被申请人：谢安，女，1970年2月21日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：刘运琪，男，1972年10月20日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：石家庄世纪科达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区商业广场西塔楼18层，组织机构代码：66221659-9。
法定代表人：谢安，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行与谢安、刘运琪、石家庄世纪科达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值270万元的财产，包括被申请人谢安名下位于石家庄市原桥东区的房产、位于石家庄市新华区的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区新华科技电子广场西座1806室的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区新华科技电子广场西座1802室的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区新华（房产证号：石房权证新字第××号）及刘运琪名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市原桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢安名下位于石家庄市原桥东区的房产、位于石家庄市新华区的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区的房产（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）及刘运琪名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市新华区新华商业广场西塔楼18层（房产证号：石房权证新字第××号）、位于石家庄市原桥东区(房产证号：石房权证东字第××号），上述财产总价值以270万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十月九日
代书记员 薛红磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5486号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：谢安，女，1970年2月21日出生，汉族，石家庄世纪科达商贸有限公司总经理，住石家庄市。被告：刘运琪，男，1972年10月20日出生，汉族，石家庄世纪科达商贸有限公司职工，住石家庄市。被告：石家庄世纪科达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华商业广场西塔楼18层，组织机构代码：66221659-9。法定代表人：谢安，该公司总经理。以上三被告委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告谢安、刘运琪、石家庄世纪科达商贸有限公司（以下简称世纪科达公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦，被告谢安、刘运琪、世纪科达公司的委托诉讼代理人郭壮举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告谢安偿还原告借款本金2248608.26元、利息人民币171960.04元（截止2016年8月26日），共计2420568.3元及2016年8月27日至还清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；2、被告刘运琪在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；3、被告世纪科达公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。事实及理由：被告谢安向原告申请借款，并承诺以夫妻共同财产偿还。2014年1月23日原告与被告谢安、世纪科达公司签订《综合授信合同》，授信额度为250万元，期限为2年。2014年8月15日，原告依被告申请发放贷款，金额为250万元，期限自2014年8月15日至2015年8月15日，利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期被告拒绝履行还款义务。被告谢安、刘运琪、世纪科达公司辩称：对原告起诉的合同签订情况、尚欠本息情况以及原告要求被告谢安还款、世纪科达公司承担连带还款责任均没有异议，但对原告主张刘运琪在家庭财产范围内承担连带责任有异议，其与谢安虽为夫妻，但原告提供的小微授信申请表上刘运琪签字并没有任何日期，对其关联性有异议。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、共同还款协议、支用申请书、《放款通知书》、《借款凭证》，被告对上述证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对原告的诉讼请求，被告除对刘运琪承担共同还款责任的请求外，承认原告其他诉讼请求，该部分请求没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘运琪应否承担共同还款责任。被告刘运琪与谢安系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，刘运琪亦在谢安申请贷款的小微授信申请表上以配偶身份签字，确认对谢安向原告申请贷款已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，即应依约承担共同还款责任。故对原告要求被告刘运琪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告谢安、刘运琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2248608.26元及利息（其中2016年8月26日前的利息为171960.04元，自2016年8月27日起至被告还清之日止的利息、罚息及复利按《综合授信合同》约定利率计付）；被告石家庄世纪科达商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28100元，保全费5000元，合计33100元，由被告谢安、刘运琪、石家庄世纪科达商贸公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  周东纪人民陪审员  李艳婷二〇一六年十二月二十五日代书 记员  薛红磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第205号
罪犯刘会龙，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年3月27日作出（2012）鸡冠刑初字第84号刑事判决，以被告人刘会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘会龙于2012年5月21日入监改造。刑期自2012年1月19日起至2018年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘会龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘会龙减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘会龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘会龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘会龙减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月19日起至2017年5月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1130号
原告纪生亮。
被告额尔肯木梢。
原告纪生亮与被告额尔肯木梢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘君、代理审判员林花、人民陪审员苑超博组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告纪生亮到庭参加了诉讼，被告额尔肯木梢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪生亮诉称，2010年8月25日，被告向原告借款576000元，约定月息为0.025元，没有约定还款日期。被告借款后分文未付，后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还576000元借款本金，及该借款从2010年8月25日至2015年4月10日按照月利率1.8%计算的利息575424元，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔肯木梢未作答辩。
原告纪生亮为证明其主张向法庭提供证据情况：
借条1支，证明2010年8月25日被告额尔肯木梢借到原告纪生亮576000元，约定月息0.025元的事实。
被告额尔肯木梢未到庭质证也未向法庭提供证据。
对于原告纪生亮所举证据，本院认为，被告额尔肯木梢无正当理由拒不到庭质证，视为默认，且借条上有被告额尔肯木梢的签名和捺印，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告额尔肯木梢向原告纪生亮借款，2010年8月25日经双方结算，被告额尔肯木梢向原告纪生亮出具了借款576000元的借条，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。借条记载的576000元中，500000元是原有的借款本金，76000元是被告在2010年8月25日前欠付的利息。现被告额尔肯木梢欠原告纪生亮借款本金500000元及利息584500元，至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。原告自认其主张的576000元借款本金中有76000元是欠付的利息，故被告额尔肯木梢向原告借款500000元及欠付76000元利息的事实清楚，被告额尔肯木梢应当承担向原告偿还借款及利息的义务。因原、被告双方没有约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内还款。原告主张对76000元按照月利率1.8%计息，属利滚利，故本院对原告的该主张，不予支持。原告请求按照月利率1.8%计算利息的利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告额尔肯木梢给付原告纪生亮借款本金500000元及该借款从2010年8月25日至2015年4月10日按照月利率1.8计算的利息508500元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
二、被告额尔肯木梢给付原告纪生亮利息76000元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费15894元，由被告额尔肯木梢负担14560元，原告纪生亮负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 刘 君
代理审判员 林 花
人民陪审员 苑超博
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 静
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的日期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第344号
申请人：赵存寿，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨建设
申请人赵存寿因被申请人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶营运借款，于2014年11月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮，并责令被申请人提供人民币105万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人赵存寿已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人赵存寿向被申请人主张支付船舶营运借款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的海事请求，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵存寿提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押停泊在威海华东修船股份有限公司被申请人东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮；
三、责令被申请人东营市金航工贸有限责任公司向本院提供人民币105万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
四、申请人赵存寿应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“海健968”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第344号
申请人：赵存寿，男，汉族，住山东省青岛市市。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨建设。
申请人赵存寿因被申请人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶营运借款，于2014年11月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮，并责令被申请人提供人民币105万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人赵存寿已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人赵存寿向被申请人主张支付船舶营运借款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的海事请求，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵存寿提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押停泊在威海华东修船股份有限公司被申请人东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮；
三、责令被申请人东营市金航工贸有限责任公司向本院提供人民币105万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
四、申请人赵存寿应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“海健968”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初568号
原告：李现元，男，1960年8月27日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告：杜剑勃，男，1988年11月6日生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北纳川建设工程有限公司，住所地：邢台市桥东区南羊市道9号金水湾小区北门市1号楼2层铺201,统一社会信用代码：91130522754045504T。
法定代表人：马贞贤，系该公司执行董事。
被告:河北坦途路桥工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路50号，统一社会信用代码：91130185745426006E。
法定代表人：解志峰，系该公司总经理。
被告：中建路桥集团有限公司，住所地：石家庄市建设南大街70号，统一社会信用代码：91130000401700454L。
法定代表人：刘吉诚，系该公司董事长。
被告：石家庄市鹿泉区公路管理站，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路6号，统一社会信用代码：121301854017770721。
法定代表人：王平，系该管理站站长。
原告李现元与被告杜剑勃、河北纳川建设工程有限公司（以下简称纳川公司）、河北坦途路桥工程有限公司（以下简称坦途公司）、中建路桥集团有限公司（以下简称中建路桥公司）、石家庄市鹿泉区公路管理站（以下简称鹿泉公路站）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
李现元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告民工劳务费人民币78万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告和被告杜剑勃签订协议。被告杜剑勃将其承包的鹿泉区获铜路南二环西延至金河桥段改建工程转包给原告。原告按照工程设计标注保质保量完成了工程。现被告尚欠原告工人工资劳务费78万元未予给付。因被告杜剑勃转包给原告的工程是其挂靠河北纳川建设工程有限公司，该工程由河北坦途路桥工程有限公司分包给河北纳川建设工程有限公司。该工程是由石家庄市鹿泉区公路管理站发包给中建路桥集团有限公司，中建路桥集团有限公司转包给河北坦途路桥工程有限公司。该工程系违法层层转包，各分包商应承担连带清偿责任。
另该工程是被告石家庄市鹿泉区公路管理站开发建设，是其将该工程承包给被告中建路桥集团有限公司；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，石家庄市鹿泉区公路管理站因欠付中建路桥集团有限公司的工程款，其应在欠付工程款范围内承担责任。工程结束后，原告多次找各被告要求支付工程款，被告以种种理由不予给付。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，2017年6月27日原告李现元（乙方）与纳川公司项目部经理杜剑勃（甲方）签订协议。协议约定：一、乙方将工程全部承接，将甲方所购工具全部接收从工程款中全部扣除。四、甲方负责给乙方要款，按中建路桥1-8原设计128万元追加结款。落款杜剑勃、李现元签字。本案应为建设工程施工合同。原告起诉劳务纠纷，原告李现元的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李现元的起诉。
案件受理费11600元退还给原告李现元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年四月二日
书记员 王晓然
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字60-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
被执行人李士水，男，1968年12月8日出生，汉族，住商河县。
被执行人李士宝，男，1979年2月28日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李士水、李士宝（2011）商商初字第423号金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人李士水、李士宝的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金49925.61元及利息，已过付申请人19350元。剩余借款本金30575.61元，案件受理费1048元，律师代理费4808元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第154-1号
原告王家红。
被告马啸天。
被告青岛上赢伟业集团有限公司。
法定代表人马啸天，经理。
被告临沂上赢实业有限公司。
法定代表人韩晓林，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第823号原告王家红与被告马啸天、青岛上赢伟业集团有限公司、临沂上赢实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）临兰民保字第154号民事裁定，保全了被告马啸天、青岛上赢伟业集团有限公司、临沂上赢实业有限公司价值120万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告马啸天、青岛上赢伟业集团有限公司、临沂上赢实业有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十五日
书记员 史运芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01037号
原告：安徽镕源信息技术有限公司芜湖分公司，负责人：彭忠诚，经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：费荣梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽镕源信息技术有限公司芜湖分公司诉被告费荣梅返还财产纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1974元免收。
审判员 王国红
二〇一三年十一月十五日
书记员 叶远胜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00256-2号
申请执行人罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡洞口罗村六组。公民身份号码：422326197203061017。
被执行人周细军，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇幸福小区东八巷26-2号。公民身份号码：422326198112242511。
被执行人郑文娟，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人周细军妻子。
本院在执行申请执行人罗时苟与被执行人周细军、郑文娟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人周细军所有的房屋产权，现被执行人下落不明。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00256号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐飞洋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00292号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人石某，男，1980年2月6日出生于淮南市潘集区，汉族，务工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日晚，被告人石某和朋友在南陵县许镇商城吃饭并饮酒。后石某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县三获路由东向西行驶。21时20分许，石某驾车行驶至三获路与205国道（西侧）交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，石某血液中的酒精含量为105mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有石某在公安机关的供述、证人陶某的证言、公安机关的“查获经过”证明、芜市疾控检字（2014NL）第011号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人石某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年十一月四日
书记员 林先宏
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00292号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李某，男，1990年1月20日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2014年6月2日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被阜南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2014年6月28日12时49分，被告人李某闲逛到阜南县龙王乡龙王街张某移动手机专营店门前时，发现店内无人随即进入，在仔细观察店内状况并确认无人看管后，被告人李某将营业柜台抽屉内1500元现金盗走，后迅速离开现场，2014年7月4日下午17时许，被告人李某欲再次到阜南县龙王乡龙王街上伺机盗窃时，被被害人张某认出并扭送至阜南县公安局龙王派出所。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据在卷佐证，据以认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和所触犯的罪名均无异议。经审理查明：2014年6月28日12时49分，被告人李某闲逛到阜南县龙王乡龙王街张某移动手机专营店门前时，发现店内无人随即进入，在反复观察店内状况并确认无人看管后，被告人李某进入营业柜台内，拉开抽屉，将抽屉内的1500元现金盗走。2014年7月4日下午17时许，被告人李某再次到阜南县龙王乡龙王街上伺机盗窃时，被被害人张某认出并扭送至阜南县公安局龙王派出所。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书某上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人李某因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱款1500元，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑洪标二〇一四年九月十一日书记员  余亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5802号
原告：卢士元，农民。
被告：刘作强，农民。
原告卢士元诉被告刘作强为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告和其他3名工人在被告工地干活，共计工资7000元，有被告给原告签署的欠条一张为凭，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付劳务费6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可，是6000元，给过1000元了。欠原告的劳务费是600元，其他的是别人的工资。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“今欠卢士元人民币7000元（其中4个人人工费），欠款人刘作强，2015年2月16日”。被告已给付其他工人1000元。被告欠原告劳务费600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘作强书写签名的欠条原件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告刘作强雇佣原告卢士元及其他三名工人在工地工作，承诺支付劳务费，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告拖欠工人劳务费构成违约，依�应当承担违约责任。被告的欠条是对原告及其他3名工人出具的，原告要求被告将欠原告等4人的钱一起给付原告，本院不予支持。原告个人应得的劳务费为600元，故本院只支持被告支付原告劳务费600元的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作强于本判决生效之日起十日内，向原告卢士元支付600元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘作强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连�中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高秀钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0599-1号
申请执行人权侨侨，农民。
被执行人耿春珍，农民。
申请执行人权侨侨与被执行人耿春珍保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月6日作出（2012）邳碾民初字第0219号民事判决书：耿春珍于判决生效之日起十日内偿还权侨侨借款20000元，耿春珍承担保证责任后，有权向石启宏追偿；案件受理费325元，减半收取163元，由耿春珍负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第599号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1240-4号
原告：蔡金清。
委托代理人：马文兵，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人：张国珍，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所实习律师。
被告：温州华美汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈明凯。
被告：温州正德电气有限公司。
法定代表人：徐海勇。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
原告蔡金清诉被告温州华美汽车销售服务有限公司、温州正德电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依原告申请，本院依法于2014年8月13日裁定查封被告温州正德电气有限公司名下坐落于乐清市经济开发区的国有建设用地使用权（土地证号为1-××-58-09558）。本案依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人马文兵、被告温州正德电气有限公司的法定代表人徐海勇及其特别授权委托代理人张建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡金清起诉称：2010年11月4日，被告温州华美汽车销售服务有限公司以近期资金周转困难为由向原告借款500万元，约定借款月利率为2%，还款日为2012年11月3日，并由被告温州正德电气有限公司负连带保证责任。原告指示第三人丁云鹏于当日通过中国建设银行将500万元资金转给被告温州华美汽车销售服务有限公司账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告温州华美汽车销售服务有限公司均以种种理由推拖不还，至今未还本付息，被告温州正德电气有限公司也未履行连带保证义务。为此，原告起诉要求判令：1、被告温州华美汽车销售服务有限公司返还借款本金500万元及利息（从2010年11月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告温州正德电气有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告负担。
审理过程中，被告温州正德电气有限公司向乐清市公安局控告称涉案借款已经由其原股东二十一世纪联合电气集团有限公司于2010年12月14日以票号为033338537的500万元银行承兑汇票，由金维朋、周仕康等人交由丁云鹏收取偿还借款，并认为蔡金清、丁云鹏提起虚假诉讼涉嫌诈骗罪。乐清市公安局于2015年3月3日作出乐公立字（2015）第1758号立案决定书，决定“对浙江省温州市乐清市徐海勇被诈骗案立案侦查”。本案债务系其侦查范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡金清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1641号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第343号
申请执行人陈付伟，男，汉族，住所地南阳市宛城区汉冶办事处。
被执行人张迪，地址河南省新野县上庄乡。
陈付伟申请执行张迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2013年12月16日作出的（2013）宛民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈付伟于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第343号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 吴 斌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告陈存柱，男，农民。
被告翟彦庆，男，农民。
被告潘保民，男，农民，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告陈存柱、翟彦庆、潘保民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行于2015年7月3日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中国农业银行股份有限公司莘县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莹
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第739号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年10月7日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，铁路职工，住福州市晋安区。户籍地：福州市晋安区。2014年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月12日转取保候审，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日凌晨3时20分许，被告人廖某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福州市鼓楼区五四路舒馨商务酒店路口驶入舒馨酒店停车场内，准备在该酒店住宿，后因该酒店无房间，被告人廖某又驾车从停车场驶出至出入口处时，同车的鞠某与对向行驶的闽A×××××车的驾驶员黄某等人因车辆让行问题发生纠纷，后黄某报警，110民警赶到现场将被告人廖某查获。经鉴定：被告人廖某血液中乙醇含量为248.05mg／100ml。
公诉机关指控被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人廖某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某驾驶证复印件、闽A×××××号小型客车行驶证复印件、闽A×××××号车辆查询信息、被告人廖某血样提取登记表、舒馨酒店及福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的《情况说明》、证人林某、鞠某、黄某、宋某、严某的证言及辨认笔录、被告人廖某的供述及辨认笔录、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某严重醉酒驾车，可酌情从重处罚；鉴于被告人廖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月5日止。罚金应于本判决生效即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十月十日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5197号
原告：廉荣珍。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李连军。
原告廉荣珍与被告李连军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告廉荣珍及其委托代理人范学合，被告李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉荣珍诉称：2004年，被告租赁装载机经营选矿生意，需要使用柴油。我当时经营兴达加油站，被告从我处赊购柴油，前后共计拖欠我柴油款12700元。后我多次找被告偿还柴油款，被告在2007年5月6日为我出具欠据一份。之后，我又多次找到被告要求给付欠款，被告至今未给付。故我诉请要求被告偿还柴油款12700元，并且自2007年5月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向我支付利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告李连军辩称：2011年间，经过原告介绍，我打算与案外人合作经营砂石料生意，因当时没钱，又经原告介绍，我在另一案外人处借高利贷4万元。现在高利贷仍未还清。原告所述事实属实，我确实拖欠原告柴油款12700元，我同意在将高利贷还清之后再偿还原告柴油款。
经审理查明：2004年，被告租赁装载机经营选矿生意需要使用柴油，原告经营加油站，被告从原告处赊购柴油，前后共计拖欠原告柴油款12700元。被告在2007年5月6日为原告出具欠据一份，上书：“欠条今欠柴油钱壹万贰仟柒佰元整李连军二00七年5月6日”。之后，虽经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原被告陈述，欠条原件等证据证实。
本院认为：被告自原告处赊购柴油，原被告间形成口头买卖合同关系，被告应按照协议约定及时履行还款义务。原被告对欠款利息未约定，视为不支付利息，故对原告要求欠期内利息的主张本院不予支持。但被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告自立案之日后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李连军在本判决生效之日起十日内给付原告廉荣珍柴油款12700元。
被告李连军在2015年9月21日（立案之日）起至给付之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算给付原告廉荣珍利息。
案件受理费118元，由被告李连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘娇娇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第139号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人金岳波。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月17日向本院申请强制执行永环罚字（2013）33号行政决定确定的被执行人金岳波履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）33号行政处罚决定，并于2014年11月18日送达被执行人，要求被执行人金岳波立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款19000元。2013年11月25日，被执行人缴纳了罚款19000元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金岳波在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）33号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第334号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地，广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁
被告张中萍
委托代理人李远秀
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与张中萍侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冰超、陈洁，被告委托代理人李远秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有专利号为ZL＊＊＊“玩具刀（地虎）”外观设计专利权，原告有权制止其它任何人未经原告授权而擅自实施上述专利的行为。2011年6月原告发现被告在新乐市新兴路157号经营场所内销售的“铠甲勇士”刀型玩具，与原告专利相同，构成对原告专利权的侵犯。原告认为，被告未经许可而实施其专利，属于侵犯专利权的行为。请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告专利权的行为，销毁侵权产品；2、被告在全国性报纸上发表声明，向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用20000元；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，我们在不知情的情况下购买的，有正规进货渠道，购买发票上的名字叫“劈”，要了5个，共50元，只销售了1个。接到原告律师函之后，向原告发了函，给原告赔礼道歉，将“劈”下架并保证以后不再销售。我们销售量小，为原告造成的损失小，没有赢利，在郊县经营，原告要求赔偿的数额太大，我们承受不起。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、外观设计专利证书。证书号为896887；专利号为“ZL＊＊＊”；外观设计名称为“玩具刀（地虎）”；专利申请日为2008年10月8日；专利权人为原告广东奥飞动漫文化股份有限公司及广东奥迪动漫玩具有限公司；授权公告日为2009年3月18日。
证据2、专利登记薄副本。证明专利名称为“玩具刀（地虎）”，专利号为“ZL＊＊＊”外观设计专利在有效期内。
证据3、中华人民共和国知识产权局网站下载的“玩具刀（地虎）”，专利号为“ZL＊＊＊”号外观设计专利的保护范围。
证据4、知识产权协议书。证明原告拥有专利号为专利号为“ZL＊＊＊“玩具刀（地虎）”，”外观设计专利权，原告有权代表共有权人提起侵权诉讼。
证据5、（2011）冀石燕证民字第3680号公证书。证明2011年6月1日傍晚，在河北省石家庄市燕赵公证处两名公证员的见证下，被告在河北省新乐市国大365生活广场内销售了1件标有“铠甲勇士疾影刀”系列的玩具、一件标有“铠甲勇士”系列的刀型玩具。
证据6、授权合同书。证明原告授权委托石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司代为进行知识产权维权取证事宜。
证据7、河北省石家庄市燕赵公证处情况说明。证明该公证处为原告代理人出具公证书，收取公证费用情况，每份公证书收取1000元。
关于赔偿的事实和法律依据，原告认为被告销售了涉案商品是事实，但无法证明被告因侵权获利额和原告因此受到的损失，请求法庭在法定范围内酌定，并承担消除影响的责任。
经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司曾经签订《知识产权协议书》，约定涉及双方共有知识产权事务，由原告全权代理，代理在中华人民共和国境内的所有知识产权纠纷（事宜），包括但不限于专利、商标、著作权等一切侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。授权原告代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，详细约定了权限，并约定原告就双方共同权利以自己名义单独提起司法诉讼。双方于2008年10月8日向国家知识产权局申请“玩具刀（地虎）”外观设计专利，经初步审查被授予专利权并颁发证书，授权公告日为2010年8月25日，专利号为“ZL＊＊＊。
2011年6月1日傍晚，在河北省石家庄市燕赵公证处两名公证员的见证下，原告委托代理人王占海在被告位于河北省新乐市国大365生活广场内购买了1件标有“铠甲勇士疾影刀”系列的玩具、一件标有“铠甲勇士”系列的刀型玩具。支付人民币44.10元，并取得《发票》一张。公证人员对涉案物品进行拍照后将实物封存，制作了（2011）冀石燕证民字第3680号公证书。
庭审中，当庭将公证处封存涉案实物拆封与原告专利证书中的图片或者照片进行比对。经比对，涉案商品与原告专利之主视图、左视图、右视图、立体图、仰视图、俯视图、展开状态图一致。
本院认为，原告为专利号“ZL＊＊＊玩具刀（地虎）”外观设计专利权人之一，依据专利权人《知识产权协议书》约定，有权以原告名义单独提起诉讼，原告合法权益应受法律保护。被告未经原告授权许可，在其经营场所销售侵犯原告专利号为“ZL＊＊＊玩具刀（地虎）”专利权的商品，经比对涉案商品的外观特征完全落入原告专利权保护范围，被告行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。由于原告没有证据证明因被告侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，从被告经营地域、经营规模、玩具销售等情况看，被告销售涉案产品的获利或者原告因被告销售涉案产品所受损失，应按6000元赔偿数额进行赔偿。故对原告主张的赔偿数额，本院根据涉案专利权的类型、被告实施侵权行为的性质、情节及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定为6000元。对原告要求被告消除侵权影响的诉讼请求，本院认为没有证据表明，被告的侵权行为对原告的声誉造成了影响，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告庭审时提交的进货单，因为没有正规发票，进货单上没有销售单位印章，其关于涉案商品有合法来源之抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张中萍立即停止对原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为“ZL＊＊＊玩具刀（地虎）”外观设计专利的侵权并销毁侵权商品。
二、被告张中萍赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及制止侵权合理费用共计人民币6000元，自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告霍根国承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费300元人民币直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 冯日欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1537号
原告邓绍安，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高全贵，男，1941年2月21日出生，汉族。
被告赵保锋，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人赵宝杰，男，1976年11月23日出生，汉族。
原告邓绍安诉被告赵保锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红兵、高全贵，被告委托代理人赵宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款28858元，经催要无果，现要求被告支付此款。
被告辩称：已陆续向原告付清货款，因时间长，原告出具的收款条已丢失，且该欠款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月24日，被告赵保锋向原告邓绍安赊购价值29858元的电磁线，并出具欠条一份。2009年6月29日，被告赵保锋向原告邓绍安付款1000元，之后，被告赵保锋未再支付此款。原告邓绍安经催要无果，诉至本院。
本院认为：被告赵保锋欠原告邓绍安货款28858元，有欠条及当事人陈述为凭，证据确实充分，本院予以认定。被告辨解已付清该款，未提交证据，本院不予认定。因被告所欠该款未约定付款时间，原告可随时主张该债权，被告辩解已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原告要求被告支付货款28858元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵保锋应于本判决生效后十日内支付原告邓绍安货款28858元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告赵保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则视为放弃上诉。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民一初字第4号
原告山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。
法定代表人钱如贵，该公司董事长。
委托代理人王承强，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台市芝罘瑞宾建筑设备租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区鲁峰社区西街198号。
法定代表人邹平，该公司执行董事。
被告莱阳市城厢街道办事处四真庄村村民委员会，住所地山东省莱阳市城厢街道办事处四真庄村。
法定代表人于双燕，该村民委员会主任。
委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告山东世源建筑集团有限公司诉被告烟台市芝罘瑞宾建筑设备租赁有限公司、莱阳市城厢街道办事处四真庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告山东世源建筑集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东世源建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6561元，由原告山东世源建筑集团有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于永红
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 姗