江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初400号
原告：侯爱国，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：居卫甫，男，1974年12月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：刘红梅，女，1975年2月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：张芳，女，1976年10月24日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告侯爱国与被告居卫甫、刘红梅、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告侯爱国及其委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼，被告居卫甫、刘红梅、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯爱国向本院提出诉讼请求：1、居卫甫、刘红梅、张芳立即归还借款本金10000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止按银行利息计算）。2、本案诉讼费用由居卫甫、刘红梅、张芳承担。
事实和理由：2015年12月15日，侯爱国经担保人张芳介绍认识居卫甫，居卫甫因急需资金向侯爱国借款10000元，并约定借款期限为十一个月，但居卫甫失信，至今分文未还。另查明，刘红梅与居卫甫系夫妻关系，刘红梅应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。张芳自愿为居卫甫的借款提供担保，应承担该借款的清偿义务。为此，特向法院提起诉讼。
居卫甫、刘红梅、张芳均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，居卫甫经张芳担保后向侯爱国借款10000元并出具借条一份，载明“今借侯爱国人民币壹万元整（10000）元借款人：居卫甫2015.12.15号还款日期：11个月”等内容，张芳以担保人身份在落款处签名。
后因居卫甫仅偿还了1000元，侯爱国遂于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求居卫甫、刘红梅、张芳还本付息并承担诉讼费用。
另查明，刘红梅与居卫甫于2004年11月8日登记结婚，借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有侯爱国提供的借条、结婚登记审查处理表以及侯爱国及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯爱国与居卫甫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。居卫甫向侯爱国借款10000元，有侯爱国提供的借条以及侯爱国的当庭陈述为凭，本院予以确认。因双方在借条中未约定利息，故居卫甫偿还给侯爱国的1000元应在本金中予以扣除，对于尚欠的借款本金9000元居卫甫应负偿还之责，本院对于侯爱国要求居卫甫立即归还借款10000元的诉讼请求中9000元部分予以支持。对于侯爱国主张的利息，可从居卫甫逾期还款之日也即2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期银行贷款利率计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，居卫甫向侯爱国的借款发生在刘红梅与居卫甫夫妻关系存续期间，刘红梅与居卫甫均未能提供相应证据证明侯爱国与居卫甫明确约定该借款为居卫甫的个人债务，亦无证据证明刘红梅与居卫甫约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且侯爱国知道该约定，刘红梅又未能举证证明居卫甫所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为居卫甫与刘红梅的夫妻共同债务，刘红梅应以其与居卫甫的共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
张芳自愿为居卫甫向侯爱国的借款提供担保并作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，本院予以确认，故本院对于侯爱国要求张芳对居卫甫应偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
居卫甫、刘红梅、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、居卫甫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯爱国借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、刘红梅以其与居卫甫的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、张芳对居卫甫上述付款义务承担连带保证责任；张芳承担保证责任后，有权向居卫甫追偿。
四、驳回侯爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（侯爱国已预交），由侯爱国负担5元；由居卫甫、刘红梅、张芳负担20元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给侯爱国。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。