河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第84号
原告曾凡秀，女，汉族，住河南省商城县。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告邱坤，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告刘绪进，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：唐坝文，该公司经理。
被告驻马店市汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人熊珠辉，该公司确山分公司经理。
委托代理人陈文生，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人赵冰，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告曾凡秀与被告邱坤、刘绪进、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司）、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡秀及其委托代理人唐清友，被告驻马店汽运公司的委托代理人熊珠辉、陈文生，被告高安保险公司的委托代理人李文胜、赵冰，被告驻马店保险公司的委托代理人刘四虎、武桂芳到庭参加了诉讼，被告邱坤、被告兴海汽运公司的委托代理人唐坝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾凡秀诉称，2014年3月23日10时许，邱坤驾驶赣CK85**号解放牌重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道双井乡监控探头南400米处时，与相对方向刘绪进驾驶的豫QA88**号依维柯中型普通客车相撞，造成了车辆受损、多人受伤的交通事故。原告作为客车乘员身体多处受伤，原告曾凡秀受伤后住院25天，不但花去医药费几万元，而且身心受创，精神受到打击，并留下终身残疾，评定八级伤残。2014年4月2日信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告邱坤负事故的主要责任，刘绪进负事故的次要责任，原告曾凡秀及乘客无责任。经查，事故车辆的保险承保人分别为高安保险公司和驻马店保险公司，兴海汽运公司和驻马店汽运公司分别是事故车辆的所有人，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘绪进答辩称，1、原告选择按照客运合同纠纷提起诉讼而不是侵权，按照法律规定，合同纠纷中原告要求精神抚慰金没有法律依据。2、原告的各项诉讼请求过高，且部分项目存在严重的计算错误，应严格依据原告方提供的相关证据和法律规定进行计算，不合理的部分应依法予以驳回。因豫Q88**号车辆在被告保险公司购买有40万元的乘坐险，所以原告的合理损失应在保险限额内由保险公司予以承担。3、原告所要求的律师代理费没有任何法律和事实依据，不是必要的费用，原告可以选择自行诉讼，故不应支持。
被告驻马店市汽车运输有限公司答辩称：1、对事故的真实性无异议，但是在本案事故发生时，被告驻马店市汽车运输公司是没有过错的。2、肇事车辆的实际车主为宋永锋，根据合同第八条规定，合同期内应由宋永锋自负盈亏，承担责任，包括交通事故的相关责任。3、肇事车辆在保险公司承保的是道路客运承运人责任险40万，因原告起诉的是客运合同纠纷，应由保险公司承包范围内赔偿。
被告中国人民财保驻马店分公司答辩称：1、被告之间不应承担连带责任，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉讼请求部分超过规定，应依法核减。因原告起诉的是客运合同纠纷，我方不应承担精神抚慰金。3、原告请求律师代理费无法律依据，不应得到支持。
被告中国人民财保高安支公司答辩称：一、赣CK85**号车在我公司投有一份交强险（保险期间2013年9月19日至2014年9月18日）、一份商业险（第三者责任险50万元，附带不计免赔，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日），下该车辆发生交通事故，造成他人人身财产损害，对原告符合保险法律法规规定和保险合同约定的合理合法的损失，我公司愿意在保险责任限额内赔偿。但本案第一被告应交验驾驶证原件和行驶证原件。
二、本案交通事故造成多人人身损害，我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，交强险伤残限额内赔偿了75598.85元，第三者责任险限额内赔偿了160282.72元，具体情况如下：
在交强险医疗费限额内赔偿黄家贵20**元，交强险伤残限额内赔偿黄家贵25**.61元，三责险责任限额内赔偿黄家贵83**.35元。
在交强险医疗费限额内赔偿许春燕2000元，交强险伤残限额内赔偿许春燕6078.72元，三责险责任限额内赔偿许春燕10096.72元。
在交强险医疗费责任限额内赔偿党洪芹、陈飞、陈萌、陈朝振2000元，在交强险伤残限额内赔偿党洪芹、陈飞、陈萌、陈朝振7011.52元，三责险责任限额内赔偿党洪芹、陈飞、陈萌、陈朝振17903.72元。
在交强险在交强险医疗费限额内赔偿郑永霞2000元，交强险伤残限额内赔偿郑永霞40000元，三责险责任限额内赔偿郑永霞72938.82元。
在交强险在交强险医疗费限额内赔偿刘绪进2000元，交强险伤残限额内赔偿刘绪进20000元，三责险责任限额内赔偿刘绪进51020.7元。
本案交通事故CK8577号车交强险医疗费限额已经用尽，交强险伤残限额剩余34401.15元，第三者责任险限额剩余339717.28元，原告的损失应在限额内赔偿，第三者责任险部分我公司承担的责任比例不应超过70%。
三、本案的诉讼费、鉴定费、非医保范围医疗费不属于报险赔偿范围，我公司依法不承担。
四、原告部分诉讼请求过高，医疗费应扣减10%的非医保费用；护理费应按79.56元每天计算；住院伙食补助费应按照30元每天计算；营养费应按照10元每天计算；残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算；交通费过高，请法院在500元以下酌定；精神抚慰金过高，应综合考虑当事人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、侵害手段、场合、行为方式等具体情节等因素，不高于6000元。
被告兴海汽运公司未到庭参加诉讼但是向本院邮寄了书面答辩状答辩意见如下：一、答辩人系交通事故车辆赣CK85**号货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。二、道路交通事故的民事责任也属于侵权责任，当事人承担的基础必须符合侵权责任的构成要件。三、答辩人已为赣CK85**号车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔。综上，答辩人作为赣CK85**号车的出租人，并非本案的适格被告，依法无需要承担任何的赔偿责任。
被告邱坤未到庭参加诉讼未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告曾凡秀为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故原告无责任。2、原告的户口本和身份信息。3、原告的住院证、出院证、住院36天的病历。4、司法鉴定意见书，原告评定为8级伤残。5、商业险保单。6、原告的赔偿清单，鉴定费700元。7、驻马店运输公司的营业执照、税务登记证、机构代码证和经营许可证。
被告中国人民财保高安支公司向法庭提交了以下证据：1、赣CK85**号车的投保单、保险条款、保险签收单，应按照保险合同约定进行赔付，高安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。2、同一次交通事故中其他受害人的判决书，证明中国人民财保高安支公司在交强险医疗费限额内已经全部赔付，伤残限额内已经赔付了75598.85元，三责险内赔付了160282.72元，超过交强险的部分保险公司高安支公司承担不超过70%。
被告中国人民财保驻马店支公司向法庭提交了一份客运承运人责任条款，第六条证明中国人民财产保险公司不承担精神损害赔偿。
被告刘绪进向法庭提交了原告领取了蒋东玉垫付的医疗费5000元，蒋东玉为车辆豫QA88**合伙人。
被告驻马店汽运公司未提交证据。
根据原告、被告的举证质证情况，经审理查明，2014年3月23日10时许，邱坤驾驶赣CK85**号解放牌重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道双井乡监控探头南400米处时，与相对方向刘绪进驾驶的豫QA88**号依维柯中型普通客车相撞，造成了车辆受损、多人受伤的交通事故。原告曾凡秀乘坐豫QA88**号客车，身体多处受伤，此后，原告被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断为外伤性脾破裂，住院治疗25天，花费医药费19062.44元，出院医嘱全休四个月。经信阳德正临床司法鉴定所鉴定原告曾凡秀构成八级伤残。2014年4月2日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告邱坤负事故主要责任，被告刘绪进负事故次要责任，原告无责任。原告曾凡秀在信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队领取豫QA88**号车辆合伙人蒋东玉垫付的医疗费用5000元、领取了赣CK95**号车主邱坤垫付的5000元。
另查明，赣CK85**号解放牌货车的所有人为被告兴海汽运公司，其与被告邱坤于2014年3月20日签订汽车融资租赁合同，由被告邱坤承租该车辆并完全占有和使用，该车辆在被告高安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三者险责任限额为50万元，交强险保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日，商业险保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日，本案事故均发生在保险期间；豫QA88**号依维柯牌客车登记所有人为被告驻马店汽运公司，承包给案外人宋永锋经营，该车辆在被告驻马店保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日，本案事故均发生在保险期间。
另查明。原告曾凡秀为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第113号《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以确认。对原告花费医药费19062.44元及全休四个月的出院医嘱意见本院予以认定。原告为提供护理证明和护理人员的实际误工支出，故护理费应按照2015年河南省上一年度居民服务业标准计算。原告曾凡秀提交了信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告高安保险公司虽有异议，但未能提供证据亦未提出重新鉴定申请，本院对原告构成八级伤残的鉴定意见予以采信，伤残赔偿系数应为30%，原告户籍证明显示其属于农业家庭户口，其误工费赔偿标准应按照2015年河南省上一年度农业人口平均工资标准计算。被告兴海汽运公司与邱坤签订了融资租赁合同，将赣CK85**号解放牌货车出租给被告邱坤使用，根据合同法第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任”，故本案中被告兴海汽运公司依法不承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对原告许春燕赔偿数额确认如下，一、医疗费20801元；二、住院伙食补助费1250元，按50元／天计，25天×50元／天；三、营养费500元，按20元／天计，25天×20元／天；四、护理费1950.14元，按河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×25天计算；五、误工费3740.64元，按农村居民人均纯收入9416.10元／年计÷365天×（25＋120）天计算；六、残疾赔偿金31073.13元，按照2015年河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×11年×30%计算；七、精神抚慰金15000元；八、通费酌定为500元。九、定费及检查费1090元；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22551元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52263.91元，因在本案事故中，原告曾凡秀无责任，被告邱坤负主要责任，刘绪进负次要责任，又因在本案交通事故中有多人受伤，被告高安保险公司在交强险医疗费项下的赔偿限额已用尽，所以被告高安保险公司应在第三者责任险限额内承担70%的责任，22551元×70%=15785.7元。由被告驻马店保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担30%的责任，即22551×30%=6765.3元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计，52263.91元，由于被告高安保险公司交强险项下的伤残限额剩余34401.15元，所以被告高安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告曾凡秀34401.15元，超出部分17862.76元由高安保险在第三者责任险限额内承担70%，即17862.76×70%=12503.93元，由被告驻马店保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担30%责任，即17862.76×30%=5358.83元。鉴定费1090元由被告邱坤承担。由于原告曾凡秀已在交警队领取了肇事车辆赣CK85**号车主邱坤垫付的事故抢救金5000元，肇事车辆豫QA88**号车辆合伙人蒋东玉垫付的事故抢救金5000元，故原告曾凡秀应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾凡秀护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费34401.15元，在三者险责任限额范围内赔偿原告曾凡秀医药费、住院伙食补助费、营养费15785.7元，在三者险责任限额范围内赔偿原告曾凡秀护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费12503.93元，以上三项共计62690.78元。
二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告曾凡秀医药费、住院伙食补助费、营养费6765.3元，赔偿原告曾凡秀护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费5358.83元，以上两项共计12124.13元。
三、原告曾凡秀返还被告邱坤垫付的事故抢救金5000元，返还豫QA88**号事故车辆合伙人蒋东玉垫付的事故抢救金5000元。
四、鉴定费1090元由被告邱坤承担。
五、驳回原告曾凡秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告邱坤承担2450元，被告驻马店市汽车运输有限公司、刘绪进共同承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一五年六月二十五日
书记员 王卫华