wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1931号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡一峰。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人蔡一峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日，被告人蔡一峰经事先联系并通过微信转账收取卢东人民币2000元后，至本区海湾镇明城路XXX弄世茂爱马尚郡小区门口，将重约15克氯胺酮（K粉）出售给卢东。同月29日，被告人蔡一峰又采用上述方式收取卢东人民币2000元后，至本区南桥镇金海路、红旗港路附近，将重约15克氯胺酮出售给卢东。同年9月3日凌晨，被告人蔡一峰通过支付宝转账收取卢东人民币1000元后，至本区海湾镇明城路世茂爱马尚郡小区门口，将30粒重约4.8克尼美西泮（开心果）出售给卢东。当日1时许，被告人蔡一峰因涉嫌吸毒被民警抓获，其随身携带的0.11克甲基苯丙胺、0.28克氯胺酮亦被查获，后其主动供述上述贩毒事实，并协助公安机关抓获贩毒人员李杰（已逮捕）。公诉机关认为，被告人蔡一峰具有自首、立功的减轻处罚情节，建议判处被告人蔡一峰十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡一峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡一峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 银 行 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00716号
中国银行：
我院受理的胡平与倪梦侠民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第01900号民事调解书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人倪梦侠在中国银行存款135200元。
二〇一四年十月十三日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1448号
原告：王家学，男，生于1972年3月15日，汉族，原住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人：耿佳，该公司员工。
被告：李生朝，男，生于1986年3月16日，汉族，住邓州市。
原告王家学与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、李生朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家学的委托代理人宋相安、被告保险公司的委托代理人耿佳到庭参加了诉讼，被告李生朝经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家学诉称：2013年3月22日，被告李生朝驾驶豫R13E**号小型货车将其撞伤致残。因该肇事车辆在被告保险公司投交强险和商业第三者责任险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其各项损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿其各项损失28825.19元，被告李生朝承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原告王家学为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口薄、房屋租赁合同书、房权证，证明原告身份和损失应按城镇标准计算；
2、事故认定书，证明李生朝应负此事故的主要责任，王家学负次要责任；
3、住院证、出院证、诊断证明、病历，证明原告的伤情、治疗情况及原告住院16天；
4、医疗费票据，证明原告为此事故支付医疗费12566.3元；
5、交通费票据，证明原告支付交通费1000元；
6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元；
7、伤残鉴定意见书，证明原告的损伤构成伤残九级，二次手术费为7500元左右；
8、保险单，证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内依法合理的赔偿原告损失；商业险按责任划分，在10万元限额内承担责任；诉讼费、鉴定费不应承担。该被告未向本院提交证据。
被告李生朝辩称：发生交通事故属实。但肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。要求原告获得理赔后即返还其先期垫支款1000元。该被告未向本院提交证据。
原告提交的8组证据，被告保险公司对2、3、4、5、6、8无异议，本院予以采信。对证据1的异议是请求法院核实原告身份后作出是否按城镇标准计算。本院结合原告提供的证据和本院调查情况，原告虽然是农村户口，但其在邓州市市内经商为生，居住一年以上，该异议不成立。对证据7有异议，但未在本院限定的时间内申请重新鉴定，故本院对此异议不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年3月22日18时02分许，李生朝驾驶豫R13E**号小型货车由厚坡往韦集方向行驶，与前方同向王家学驾驶的豫RQV3**两轮摩托车发生交通事故，造成王家学、乘坐人李同伟不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第078号道路交通事故认定书认定，李生朝负此事故的主要责任，王家学负次要责任。该事故发生后，原告被送往南阳市中医院住院治疗16天，支付医疗费12566.3元。2013年7月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所对王家学的损伤程度作出（2013）临初鉴字第243号法医鉴定意见书，认定王家学已构成伤残九级，二次手术费为7500元左右。原告为此支付鉴定费700元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费20066.3元、误工费6350元、护理费800元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、抚养费10986.37元、赡养费30705.7元，以上共计163178.85元。
另查明：事故车辆豫R13E**号小型货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保额10万元），且投保有不计免赔。同一事故受伤的李同伟放弃赔偿的请求。事故发生后，被告李生朝支付原告医疗费1000元。王家学的女儿王新茹，生于2003年7月5日；王家学的母亲徐芝焕，生于1946年5月1日。就生育王家学一子再无其他子女。原告王家学一家居住在邓州市市区内且以经营水电安装为生一年以上。2012年河南省城镇居民人可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李生朝驾驶的货车与原告王家学驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤致残，这一基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在此事故中负次要责任，被告负主要责任。具体按3：7划分。因肇事车辆在被保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险。故首先由保险公司在交强险额内赔付，不足部分在商业第三者责任险额内按责任比例赔付。
原告王家学在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费20066.3元，含已发生的医疗费12566.30元及二次手术费7500元；
2、误工费6350元，从2013年3月22日受伤至7月27日评残前一天计127天，每天50元；
3、护理费800元，住院16天，每天50元；
4、住院伙食补助费480元，住院16天，每天30元；
5、营养费320元，住院16天，每天20元；
6、交通费1000元；
7、鉴定费700元；
8、残疾赔偿金81770.48元，按每年20442.62元计算20年的20%；
9、精神抚慰金10000元；
10、抚养费10986.37元，王家学女儿王新茹的抚养费按每年13732.96元计8年的1／2的20％；
11、赡养费35705.7元，王家学的母亲徐芝焕的赡养费按每年13732.96元计13年的20％。
以上共计167478.85元（不包括鉴定费700元），首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王家学122000元，超出限额的45478.85元，原告自负30%即13643.65元；被告李生朝承担70%即31835.19元，故被告保险公司应在商业第三者责任险内承担70%即31835.19元，鉴定费700元应由被告李生朝负担。原告王家学在收到赔偿款后即返还被告李生朝款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付原告王家学赔偿金122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王家学赔偿金31835.19元。
二、原告王家学在收到上述全部赔偿款后即返还被告李生朝款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费700元，共计3800元，由被告李生朝负担3300元，原告王家学负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李明向
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1719号
原告：于某甲。
委托诉讼代理人：杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告：于某乙。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子于某丙随原告生活，被告一次性支付抚养费20000元；3、分割夫妻共同财产，价值30万元；4、被告赔偿原告损害10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子取名于某丙。2014年9月初，原告得知被告有外遇。2014年9月24日，原告与被告签订了《家庭协议》及《协议书》，两份协议约定婚生儿子的抚养权，但原告没有与被告没有办理离婚登记。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告于某乙辩称，1、结婚证是假的；2、双方不存在共同财产；3、孩子抚养费一直是我承担的；4、不同意赔偿原告10万元。
本院经审理认定事实如下：本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于原告提交的结婚证、结婚登记申请书及原、被告婚姻状况证明各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。经被告质证认为结婚登记申请书中被告的出生日期、身份证号码、工作单位、户籍都不属实，婚姻状况证明中被告的出生日期也不属实，对其真实性有异议。本院认为原告所提供的结婚证及相关证明上均加盖相关机关公章，本院对原、被告系夫妻关系的事实予以认定。原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，没有举行典礼，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子取名于某丙，现随原告生活。原、被告自2013年11月分居至今。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对于婚生儿子于某丙的抚养权，应当考虑不改变孩子的成长环境，有利于孩子健康成长的原则。
综上所述，准许原告与被告离婚，婚生儿子于某丙随原告生活，被告承担婚生儿子抚养费直至年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、依法判决原告于某甲与被告于某乙离婚；
2、婚生儿子于某丙随原告生活，被告承担孩子抚养费每月500元（每半年一支付）至孩子18周岁止。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原、被告各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔永梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1362号
原告徐伟杰，男，1989年7月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈瑞益，男，1957年8月7日出生，汉族，安溪县人，现住德化县。
被告张彩霞，女，1962年3月11日出生，汉族，安溪县人，现住德化县。
原告徐伟杰与被告陈瑞益、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟杰、被告陈瑞益到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称，2015年5月至2016年4月，被告陈瑞益、张彩霞多次向原告购买建筑用沙，尚欠原告货款211239元未支付，要求被告陈瑞益、张彩霞支付尚欠货款211239元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。
被告陈瑞益辩称，一、其与原告之间的关系不是买卖关系，而是合作关系。原告所诉的数额只是票据给答辩人的数额，应等待答辩人与甲方结算无误后的数额才是应付给原告的货款。目前原告提供给答辩人的票据尚未与甲方结算清楚。二、原告提供的沙存在含泥量高或者其他杂质太多的情况，导致百德（泉州）置业有限公司罚款11000元，被德化春秋置业有限公司罚款46000元。上述罚款应由原告负担。三、原告运给“东埔二期”溪石1车（450元）没有提供票据给答辩人。原告提供给答辩人“华俊东方城”的11张票据中有3张（计18方沙）不是供给该工地的沙。畔山云海24方沙、2015年4月原告多写的7方溪沙应予扣除。综上，尚应再扣除原告49方沙，计4125元。
被告张彩霞未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年2月至2016年4月间，被告多次向原告购买建筑用沙，双方没有签订书面合同。2016年4月24日，原告与被告陈瑞益进行结算，被告陈瑞益结欠原告货款211239元，被告陈瑞益在原告出具的结算清单上签名确认。该结算清单记载的主要内容如下：“2016年1月5日结一共欠人民币309419元-过年前借50000元-过年前转款60000元=199419元整。2016年1月、2月、3月、4月结11820元+前欠199419元=211239元。2016年4月24日结一共欠人民币211239元，大写（贰拾壹万壹仟贰佰叁拾玖元整）。2016.4.24，陈瑞益”。后经原告催讨，被告陈瑞益未能支付。
另查明，被告陈瑞益、张彩霞系夫妻关系，双方于1982年结婚。
以上事实，有原告徐伟杰提供的结算清单9份，以及原告徐伟杰、被告陈瑞益在庭审中的陈述互相印证。
本院认为，被告陈瑞益多次向原告徐伟杰购买建筑用沙，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈瑞益尚欠原告货款211239元未支付，有原告徐伟杰提供的、由被告陈瑞益签名确认的结算清单9份为据，事实清楚，本院予以采信。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。上述债务发生于被告陈瑞益、张彩霞夫妻关系存续期间，被告陈瑞益与被告张彩霞均未能提供相关证据证实上述债务系被告一方的个人债务，故应认定上述债务系被告陈瑞益与被告张彩霞的夫妻共同债务。原告要求被告陈瑞益、张彩霞共同支付上述债务，本院予以支持。被告陈瑞益关于应等待与甲方结算无误后的数额才是应付给原告的货款、原告应负担被百德（泉州）置业有限公司罚款11000元及被德化春秋置业有限公司罚款46000元、应再扣除原告49方沙计4125元的主张，证据不足，本院不予采信。被告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈瑞益、张彩霞应在本判决生效后十五日内给付原告徐伟杰货款人民币211239元及利息（从2016年4月29日起至付款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.50元，由被告陈瑞益、张彩霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘静韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1362号原告徐伟杰，男，1989年7月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告陈瑞益，男，1957年8月7日出生，汉族，安溪县人，现住德化县。被告张彩霞，女，1962年3月11日出生，汉族，安溪县人，现住德化县。原告徐伟杰与被告陈瑞益、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟杰、被告陈瑞益到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟杰诉称，2015年5月至2016年4月，被告陈瑞益、张彩霞多次向原告购买建筑用沙，尚欠原告货款211239元未支付，要求被告陈瑞益、张彩霞支付尚欠货款211239元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。被告陈瑞益辩称，一、其与原告之间的关系不是买卖关系，而是合作关系。原告所诉的数额只是票据给答辩人的数额，应等待答辩人与甲方结算无误后的数额才是应付给原告的货款。目前原告提供给答辩人的票据尚未与甲方结算清楚。二、原告提供的沙存在含泥量高或者其他杂质太多的情况，导致百德（泉州）置业有限公司罚款11000元，被德化春秋置业有限公司罚款46000元。上述罚款应由原告负担。三、原告运给“东埔二期”溪石1车（450元）没有提供票据给答辩人。原告提供给答辩人“华俊东方城”的11张票据中有3张（计18方沙）不是供给该工地的沙。畔山云海24方沙、2015年4月原告多写的7方溪沙应予扣除。综上，尚应再扣除原告49方沙，计4125元。被告张彩霞未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年2月至2016年4月间，被告多次向原告购买建筑用沙，双方没有签订书面合同。2016年4月24日，原告与被告陈瑞益进行结算，被告陈瑞益结欠原告货款211239元，被告陈瑞益在原告出具的结算清单上签名确认。该结算清单记载的主要内容如下：“2016年1月5日结一共欠人民币309419元-过年前借50000元-过年前转款60000元=199419元整。2016年1月、2月、3月、4月结11820元+前欠199419元=211239元。2016年4月24日结一共欠人民币211239元，大写（贰拾壹万壹仟贰佰叁拾玖元整）。2016.4.24，陈瑞益”。后经原告催讨，被告陈瑞益未能支付。另查明，被告陈瑞益、张彩霞系夫妻关系，双方于1982年结婚。以上事实，有原告徐伟杰提供的结算清单9份，以及原告徐伟杰、被告陈瑞益在庭审中的陈述互相印证。本院认为，被告陈瑞益多次向原告徐伟杰购买建筑用沙，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈瑞益尚欠原告货款211239元未支付，有原告徐伟杰提供的、由被告陈瑞益签名确认的结算清单9份为据，事实清楚，本院予以采信。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。上述债务发生于被告陈瑞益、张彩霞夫妻关系存续期间，被告陈瑞益与被告张彩霞均未能提供相关证据证实上述债务系被告一方的个人债务，故应认定上述债务系被告陈瑞益与被告张彩霞的夫妻共同债务。原告要求被告陈瑞益、张彩霞共同支付上述债务，本院予以支持。被告陈瑞益关于应等待与甲方结算无误后的数额才是应付给原告的货款、原告应负担被百德（泉州）置业有限公司罚款11000元及被德化春秋置业有限公司罚款46000元、应再扣除原告49方沙计4125元的主张，证据不足，本院不予采信。被告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈瑞益、张彩霞应在本判决生效后十五日内给付原告徐伟杰货款人民币211239元及利息（从2016年4月29日起至付款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取2234.50元，由被告陈瑞益、张彩霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年七月二十一日书记员  潘静韵附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第690号
原告：付永胜，农民。
委托代理人：付顺开，1968年11月15日出生，农民，系原告之父。
被告：张志丹，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李振波，该公司总经理
公司地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人：程剑锋。
原告付永胜与被告张志丹、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张福林适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告付永胜及委托代理人付顺开、被告信达保险公司的委托代理人程剑锋、被告张志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日15时40分，在安平县红旗街与西马路交叉口，被告张志丹驾驶冀T×××××普通低速货车，沿红旗街由东向西行驶左转弯时与原告乘坐的王策驾驶的车牌号为冀T×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，该交通事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：被告张志丹承担事故主要责任，王策承担本次事故的次要责任，我无责任，我随即被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，共花25159.66元，以上所产生的费用及诉讼费由二被告承担。
被告信达保险公司在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称，对原告的合理合法费用同意在交强险限额内赔偿，诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告张志丹在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称我的车辆在信达财产保险公司投保了交强险，我同意依据法律规定赔偿原告。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告发生事故的经过、原因及责任，原告诉请要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有何证据，二被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告委托代理人提供的证据如下：
1、安平县公安交通警察大队交通事故责任认定书一份用以证明在本次交通事故中，张志丹承担事故主要责任、原告无责任的事实。
2、医疗费单据、诊断证明、住院病历一份、安平县三兴丝网厂工资表，安平县三兴丝网厂证明及法人身份证明、营业执照，证明原告住院、误工及护理情况。
被告信达保险公司未提交任何证据。
被告张志丹提交为原告住院期间垫付的医疗费470元票据一张，保险单、被告张志丹的机动车行驶证、驾驶证原件及复印件各一份。
被告张志丹对原告提交的证据质证意见如下：对发生事故的经过、责任及原告住院治疗无意见，发生交通事故后原告住院期间我为原告垫付医疗费470元，要求由保险公司从原告的赔偿款中给付我，但原告受伤我也同情他，我自愿放弃为原告垫付的470元，此费用由保险公司直接给付原告。在法律规定范围内我同意赔偿原告。对河北医科大学第二医院安平分院的3张票据、诊断证明、住院病历、事故责任认定书无意见，对工资表无异议。
被告信达保险公司代理人对原告提交的证据质证意见如下：对发生事故的经过、责任认定无意见，对原告提交的住院票据、诊断证明、住院病历、事故责任认定书无异议，对误工费无劳动合同，工资表无法人签字，按照原告诊断证明，原告请求的误工期限过长，原告的误工费按住院病历我公司只支持4周28天，关于出院后护理费，没有相关医嘱，我公司不支持，只支持住院期间的护理费，伙食补助费无异议，营养费无相关医嘱予以证实，我公司不支持。
原告及被告信达保险公司代理人对被告张志丹提交的证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县公安交通警察大队交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历，原被告双方均没有异议，且证据具有关联性、客观性、合法性，应予认定。对原告提交的安平县三兴丝网厂工资表、证明及法人身份证明、营业执照虽被告提出异议，但该证据之间能够相互印证，具有真实性，应予认定。被告张志丹提交为原告住院期间垫付的医疗费470元票据一张，保险单、被告张志丹的机动车行驶证、驾驶证，原被告双方均没有异议，且证据具有关联性、客观性、合法性，应予认定。
本院经审理查明：2014年7月2日15时40分，在安平县红旗街与西马路交叉口，被告张志丹驾驶冀T×××××普通低速货车，沿红旗街由东向西行驶左转弯时与原告乘坐的王策驾驶的车牌号为冀T×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告付永胜受伤，该交通事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：被告张志丹承担事故主要责任，王策承担本次事故的次要责任，原告无责任。后原告被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，从2014年7月2日至2014年7月10日，共住院8天，经诊断为：右胫骨平台骨折、右肘、双足软组织挫伤、蛛网膜囊肿。住院期间由原告父亲付顺开护理，花去医疗费5499.66元。
同时查明，被告张志丹驾驶的冀T×××××低速货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张志丹驾驶的冀T×××××低速货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，据此，被告信达财产保险公司应首先在强制险责任限额内赔偿原告。对于误工费，原告要求按住院期间加90日计算，被告信达财产保险公司提出异议，根据原告所伤部位与诊断证明及相关法律法规的规定，原告要求与法无悖，应予支持。对于护理费原告未提供证据证明出院后继续护理，对原告护理费只支持住院期间的护理费为宜，原告所要求营养费无相关医嘱予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受偿范围为：医疗费5499.66元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费880元（110元／天×8天）、误工费10780元（110元／天×98天），共计17559.66元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费用、营养费未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告付永胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17559.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告付永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉红
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第110号上诉人（原审原告）龚梅兰，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。委托代理人郑励忠，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，系龚梅兰丈夫。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市。法定代表人柳建忠，局长。委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制科科员。委托代理人张晖，莆田市公安局荔城分局黄石派出所警员。上诉人龚梅兰因诉被上诉人莆田市公安局荔城分局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明本案事实：原告龚梅兰于2014年11月8日在北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队于同日17时44分作出训诫，告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2014年11月10日8时30分，莆田市公安局黄石派出所接到陈少海报案，称2014年11月8日龚梅兰在北京市天安门地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并遣送回来。黄石派出所经受案登记后，在分别告知报案人及原告龚梅兰的行政案件权利义务后进行询问调查，被告根据原告的违法事实，于2014年11月10日作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》，决定对龚梅兰处以行政拘留十日。同日，将原告送至莆田市拘留所行政拘留，但莆田市拘留所认为龚梅兰病情严重，建议停止执行拘留，后被告停止对原告执行行政拘留。原告仍不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。另查明，原告龚梅兰因扰乱公共秩序于2014年10月3日被行政拘留十日。原审法院认为：本案的争议焦点在于：第一、原告的行为是否扰乱公共场所秩序的问题。2014年11月8日，原告龚梅兰在天安门地区非上访区域滞留、走访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫，对北京市天安门地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响，可以认定原告的行为扰乱了公共场所秩序。第二、训诫书能否作为行政处罚的事实依据，原告提供的《登记回执》、《政府信息不存在告知书》能否证明《训诫书》不存在的问题。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。原告提供的《登记回执》、《政府信息不存在告知书》是由北京市公安局政府信息公开接待室作出的，而本案的训诫书是由北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的，即申请信息公开的主体与作出训诫书的主体不是同一个主体，因此《登记回执》、《政府信息不存在告知书》不能否定训诫书的存在。被告根据北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书，依法对原告作出拘留的行政处罚，事实清楚，证据充分。第三、被告对原告在北京的行为是否有管辖权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。尽管本案违法行为发生在北京市，但被告莆田市公安局荔城分局作为违法行为人居住地的公安机关认为由其管辖更为适宜，且违法行为发生地的公安机关对此并无异议，故被告对本案具有管辖权。四、被告对原告作出的行政处罚决定是否合法的问题。原告龚梅兰的行为可以定性为扰乱公共场所秩序，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日，符合法律规定，亦未违反法定程序。综上，公民有不同的利益诉求，利益诉求要通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。本案原告的利益诉求应通过合法渠道、采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域滞留、走访进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。原告的行为已被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并遣送回居住地。被告作为原告居住地的公安机关，依法享有对原告违法行为进行行政处罚的职权。原告龚梅兰以被告作出的行政处罚决定无事实和法律依据且程序违法为由，请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏依据，不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告龚梅兰要求撤销被告莆田市公安局荔城分局于二○一四年十一月十日作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告龚梅兰负担。一审宣判后，龚梅兰不服，向本院提起上诉称：其于2014年11月8日在北京市房山邮电局寄信件，根本没有在北京市天安门地区上访，没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局天安门地区分局治安大队没有对其作出并送达《训诫书》。被上诉人以上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所进行上访，扰乱公共秩序为由，并作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》，没有事实和法律依据。请求本院撤销原判，并撤销被上诉人作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》。一、二审案件受理费由被上诉人承担。莆田市公安局荔城分局辩称：原判正确，请求维持。本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案上诉人龚梅兰没有通过合法途径正确对待房屋、果树拆迁、补偿安置等问题，而多次进京在北京市天安门地区违规上访，虽然上诉人龚梅兰的违法行为地在北京，但其住所地在荔城区，所信访的事由也与荔城区有关，被上诉人莆田市公安局荔城分局根据北京市公安局天安门分局提供的《训诫书》及上诉人龚梅兰的陈述、证人证言、《工作说明》等证据，认定上诉人龚梅兰在北京市天安门地区违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，本案由被上诉人莆田市公安局荔城分局管辖并作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人龚梅兰上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚梅兰负担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员刘开赐二〇一五年七月二十三日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第226号
上诉人（原审原告）王国东，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人訾金波，女，汉族，农民，住址同上，王国东之妻。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国红，汉族，农民，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）甄自莲，女，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人王国东与被上诉人王国红、甄自莲法定继承纠纷一案，王国东于2014年8月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告将其占有的原告应分赔偿款45196.33元（135589元÷3人＝45196.33元）返还给原告；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2014年10月22日作出（2014）宁民初字第1004号民事判决，王国东不服向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人王国东及委托代理人訾金波、胡洪强，被上诉人王国红、甄自莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王国东和被告王国红系同胞兄弟，另外他们还有两个妹妹，王明明1990年9月17日出生，王闰霞1983年4月15日出生。被告甄自莲系他们的母亲。原告父亲王天兴于2012年1月29日被赵帅驾驶的归赵立信所有的豫NMU2**轻型货车致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经双方私下调解，达成赔偿协议，赵帅、赵立信除已支付医疗费外，一次性赔偿给王国红、王国东、甄自莲方因事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用19.5万元。赵帅、赵立信未按协议完全履行，王国红、王国东、甄自莲诉至宁陵县人民法院，法院经审理于2012年2月23日作出（2012）宁民初字第325号民事调解书，一、被告赵帅、赵立信按原协议履行，下剩款10000元已付清（含诉讼前已支付部分，共计195000元）。二、原、被告因此事故永不再纠缠。对方赔偿的各项费用共计19.5万元。扣除支出部分剩下的13万元，2013年3月11日以甄自莲的名义存在宁陵县信用合作联社，系1年存期整存整取存单，在2013年4月5日以甄自莲名义在宁陵县信用合作联社中医院储蓄所存1299.60元活期存折。后来原告王国东发现存单及存折上的款被转走了，和被告发生争执，经刘楼乡司法所调解无果，原告诉至法院。
原审认为，本案被告甄自莲系二级残疾人，生活不能自理，没有劳动能力，在其丈夫因车祸去世后，生活更加困难。原告王国东和被告王国红作为甄自莲的儿子应该对母亲照顾生活。其父亲的赔偿款也应该以优先考虑甄自莲基本生活为宜。在这种情况下原告王国东要求分割父亲的赔偿款不妥，原、被告应当心平气和的协商家庭相关事宜，达到家庭和睦相处、尊老爱幼、和谐生产生活的目的，在被告甄自莲身为二级残疾人，生活不能自理，没有劳动能力的前提下，原告就提出分割赔偿款，有违公序良俗，被告方答辩理由成立，原告要求分割的理由不充分，证据不充足，对其诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回原告王国东要求被告王国红、甄自莲返还赔偿款45196.33元的诉讼请求。案件诉讼费930元，由原告王国东负担。
上诉人王国东上诉称一、上诉人有权要求分割赔偿款。赔偿款是赔偿给王国东、王国红、甄自莲三人，上诉人是分割赔偿款的权利人，有权获得相应的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金。二、原审适用法律不当。原审引用《中华人民共和国民法通则》第七条的规定驳回上诉人的全部诉讼请求，属适用法律不当。三、原审采信被上诉人提交的村委会证明不当。该份材料记载的内容与客观实际不符，且没有出具人签字，内容有涂改，不能确定证据的真实性、合法性。原审采信该证据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定，且内容真实与否并不能否定上诉人存在本案中请求分割赔偿款的权利。请求撤销原判，改判支持上诉人分得45196.33元的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王国红、甄自莲庭审时称，原审判决得当，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回王国东要求王国红、甄自莲返还赔偿款45196.33元的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王天兴因故死亡后，赵帅、赵立信赔偿甄自莲等各项费用计195000元。甄自莲肢体残疾二级，行动十分不便，丧失劳动能力，王天兴的死亡致甄自莲生活更加困难，甄自莲将来生活愈加依赖赔偿款。甄自莲生活支出逐年增加，个人开支又有特殊性，赔偿款仅能勉强维持甄自莲日常生活需要，如分割赔偿款，势必造成甄自莲生活更加困难。王国红、王国东两兄弟均为成年人，身体健康，年富力强，有较强的生产经营能力，无需依赖赔偿款生活，且两人均积极赡养母亲，只因担心对方将母亲生活费侵占，而产生纠纷、隔阂，如分割赔偿款既不利于兄弟和睦、家庭团结，又违背社会基本道德规范。综合本案案情，甄自莲虽然行动不便，但意识清醒、思维敏捷，为保障其生存、生活需要，本院认为，赔偿款不予分割，由甄自莲管理、使用较为妥当。原审判决驳回王国东分割赔偿款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费930元，由上诉人王国东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月十三日
书记员 李苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2072号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被深圳市公安局龙岗分局取保候审（尚处于哺乳期），2014年6月19日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2893号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月17日，被告人陈某与肖某仔在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力东路XXX号南侧路边完成价值人民币90元的毒品交易后被抓获。2014年2月18日，陈某处于取保候审期间，仍与阿芳（化名）在深圳市龙岗区平湖街道XX社区裕和北街XX银行门前路边进行价值人民币100元的毒品交易，并被再次抓获。经鉴定，涉案毒品分别重0.11克、0.08克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2280号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日，被告人陈某与肖某仔在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力东路XXX号南侧路边完成价值人民币90元的毒品交易后被抓获。2014年2月18日，陈某处于取保候审期间，仍与阿芳（化名）在深圳市龙岗区平湖街道XX社区裕和北街XX银行门前路边进行价值人民币100元的毒品交易，并被再次抓获。经鉴定，涉案毒品分别重0.11克、0.08克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人陈某于2013年8月11日在深圳市平湖人民医院产下一女婴。
上述事实，有公诉机关出示的手机二部、抓获经过、被告人身份材料、扣押笔录、证人肖某仔、纪某义、阿芳的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而两次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且在取保候审期间还贩卖毒品，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能坦白认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。由于被告人尚处于哺乳期，不适宜羁押，本院依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第715号
申请执行人徐晓艳，女性，1962年2月17日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人王艳，地址九台市。
被执行人谭顺林，地址九台市。
本院于2014年7月8日立案执行徐晓艳与王艳、谭顺林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第797号法院生效裁判，被执行人王艳、谭顺林应支付申请人徐晓艳案款221000元，承担执行费3215元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第797号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初282号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱敏，男，1997年2月23日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省大冶市）。曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被判处罚金人民币六千元。2017年2月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人朱敏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）346号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人朱敏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日凌晨，被告人朱敏在本区金地中心城旁边的“Helens”酒吧内，将汪某放在桌上的一部价值人民币1825元的苹果牌手机盗走。随后，被告人朱敏进入旁边的鑫网通网吧内，将刘某放在该机位充电的一部价值人民币674元的魅蓝牌手机盗走。其从网吧出来，被汪某等人发现并抓获。被告人朱敏到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃刘某手机的事实。上述被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人汪某的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人刘某的报案材料及陈述，证人李某的证言及辨认笔录，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2017】39号价格认定结论书，黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初188号刑事判决书，被告人朱敏的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱敏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱敏到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱敏的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦质成
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00341号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人郭文来。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第17号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇周桥村8组的4亩集体土地建设鱼料仓库，建筑占地面积54平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的4亩土地上新建的建筑占地面积为54平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款918元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2701号
申请执行人：黄岛区珠山街道办事处孟家庄村委会，住所地：黄岛区。
法定代表人：李维学，村主任
被执行人：万绪熠，男，1945年1月15日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人黄岛区珠山街道办事处孟家庄村委会与被执行人万绪熠租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）黄民初字第3478号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款6717.00元及腾出涉案土地。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十九日
书记员 李同良
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00518号
原告：合肥瑞纳表计有限公司。
法定代表人：于大永，总经理。
委托代理人：陈民健，本单位员工。
被告：安徽雅宝科学仪器有限公司。
法定代表人：马克明，总经理。
本院在审理原告合肥瑞纳表计有限公司诉被告安徽雅宝科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞纳表计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6480元由原告合肥瑞纳表计有限公司负担。
审判员 金勇
二〇一四年十月十三日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑二终字第165号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景锋。
辩护人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈景锋犯诈骗罪一案，于二О一四年十月二十二日作出（2014）陆刑初字第228号刑事判决。原审被告人陈景锋不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭，同年12月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈景锋及其辩护人刘恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月间，陈景锋虚构其购买了高峰林场在陆川县某某镇某某村一个山头的桉树林的事实，并欲以585万元的价格转卖该桉树林为由，获得被害人曾某某、周某某、庞某的信任后，从三被害人处骗得250万元。案发后，陈景锋退还79.5万元给被害人。
原判认定上述事实，有受理案件登记表和立案决定书，被害人曾某某、周某某、庞某的陈述，证人徐某某、丘某、陈某某、周某某的证言和中国农业银行、中国农村信用社银行卡取款业务回单，被害人曾某某、周某某、庞某辨认陈景锋的笔录及照片，收条，抓获经过，陈景锋的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈景锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈景锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元；二、责令被告人陈景锋退赔被害人曾某某、周某某、庞某的经济损失人民币一百七十万零五千元。
陈景锋上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，陈景锋在二审期间，认罪态度好，其家属主动代其退赔被害人曾某某、周某某、庞某的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，悔罪表现好，请求本院对陈景锋从轻处罚。
检察机关的出庭意见是，原判认定陈景锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，鉴于陈景锋在二审期间出现了全部退赔被害人经济损失的新的量刑情节，建议本院根据陈景锋的量刑情节变化，依法公正裁处。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，已经形成了证据锁链，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，陈景锋的家属主动代其退赔被害人曾某某、周某某、庞某的经济损失170.5万元，被害人曾某某、周某某、庞某向本院递交了对陈景锋表示谅解并请求对陈景锋从轻处罚的谅解书一份。
对陈景锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
陈景锋上诉及其辩护人提出陈景锋认罪态度好，并在二审期间主动通过家属退赔被害人曾某某、周某某、庞某的全部经济损失，取得了被害人曾某某、周某某、庞某的谅解，请求本院对陈景锋从轻处罚。经核查，陈景锋及其辩护人上述所提情节是事实，陈景锋上诉及其辩护人请求对陈景锋从轻处罚有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈景锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。陈景锋在二审期间主动退赔被害人曾某某、周某某、庞某的全部经济损失，取得了被害人曾某某、周某某、庞某的谅解，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。综上，原审法院根据陈景锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间陈景锋主动退赔被害人曾某某、周某某、庞某的经济损失，被害人曾某某、周某某、庞某主动向本院出具谅解书，对陈景锋表示谅解并请求本院对陈景锋从轻处罚的量刑情节变化，本院决定减轻陈景锋的刑罚而予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第228号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈景锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2026年12月30日止。所并处的罚金限在判决生效的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年一月二十日
书记员 浦云渊
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第478号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人肖雄，电白县法律援助处律师
被告汪某某，男，汉族。
原告吴某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖雄，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1999年11月，原告探望朋友时认识被告，之后，原、被告双方成为朋友，两人在未充分了解的情况下草率结婚，2000年1月11日，原、被告到电白县观珠镇政府办理登记结婚。2001年7月7日生育儿子汪某某，2005年10月23日生育儿子汪某某。婚后，原告发现被告性格懒惰、多疑、无理取闹、脾气暴躁，原告原以为与被告结成夫妻后，被告会逐步改变坏脾气的性格，无奈这是原告一厢情愿的想法。被告终日都无所事事，从未履行对家庭义务。儿子出生后，被告不但没有出去工作，也没有帮忙照顾儿子，家庭开支常由原告父母帮助解决。原告为了解决家庭生活和儿子能健康成长，被迫将幼小儿子交给自己父母带养，自己孤身外出务工。当原告外出务工后，被告就常猜疑原告在外面有外遇，被告便以恶毒的语言对原告破口大骂，双方为此经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。为了子女的健康成长及维护家庭的稳定，原告一直忍辱负重地生活。2009年原告在中山市富维街某某号居住，在附近工作期间，原告至少有4次因被告实施家庭暴力到当地的库充派出所报警求助。2013年初，原告为了避开被告家庭暴力，只身来到中山古镇工作，被告又尾随到原告工作的地方殴打原告，原告已向当地的古镇派出所报警求助。近年来，原告在外拼命赚钱回家养儿子，被告不但没有体谅原告在外面务工的艰苦，反而常常无事生非地咒骂原告有外遇，并对原告实施家庭暴力。原告身体常常青一块紫一块，原告经常都是在被告暴力笼罩之中度过，原告的人身安全毫无保障，至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子汪某某、汪某某由原告抚养，被告每月支付1000元。
被告汪某某辩称，1、原告与被告婚后感情和睦，互相关心，相互体贴。积极履行抚养孩子的义务，被告每月均按时支付儿子的抚养费给原告母亲。2、原告三番五次无故离家不归是造成家庭不和的主要原因，被告没有对原告使用家庭暴力。被告与原告发生过争执，也互相推攘过，但并没有给原告身体造成伤害，也不存在对原告使用家庭暴力。3、因孩子尚未成年，需要双方抚养教育，为了给孩子一个完整的家，为了给孩子一个良好的家庭教育环境，被告不同意离婚。原告与被告有十多年一起生活的感情基础，当中有争吵，有误会，但感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与被告汪某某于1999年11月相识，后双方成为朋友。于2000年1月11日，原、被告到电白县观珠镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证号为：粤观字第某某号）。于2001年7月7日生育儿子汪某某，2005年10月23日生育儿子汪某某。原告吴某于2013年10月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚已结婚十多年，并已生育了两个儿子。原、被告的夫妻感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后加强沟通和理解，相互尊重，互相信任，从有利于儿子的健康成长考虑，为了家庭的完整和儿子的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告汪某某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李文伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初149号
原告陈启春，男，汉族，1975年3月5日生，住成都市青白江区。
委托代理人江浴红，女，汉族，1973年8月4日生，自由职业，住北京市西城区。
被告攀枝花谊鑫化工有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道中段。
法定代表人陈启海，该公司总经理。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陈启春诉被告攀枝花谊鑫化工有限公司（以下简称谊鑫公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈启春及其委托代理人江浴红，被告谊鑫公司�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少流动资金，向原告借款3000000元。2011年3月31日，原、被告签订《借款合同》及《抵押担保合同》各一份，约定原告向被告出借3000000元，借款利息按年利率15%计算每年支付一次。2011年4月1日，原告依约给付被告现金1000000元；2011年4月6日，原告又向被告汇款2000000元。现借款早已到期，经原告多次催收，但被告至今分文未还，按《借款合同》约定，截止2015年11月30日，被告应支付原告本息共计5763000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000000元及利息2763000元。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原、被告于2011年3月31日签订《借款合同》、《抵押担保合同》及《�保清单》各一份，证明被告向原告借款3000000元并提供财产抵押担保的事实；
二、《收据》两张及中国建设银行客户回单，证明原告共计出借给被告3000000元的事实；
三、2013年12月30日，原、被告签订的《还款协议》，证明被告承诺在2014年12月31日前还清本息的事实。
被告谊鑫公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：“被告因增产扩能，为弥补流动资金不足，经原、被告友好协商，就原告向被告借款事宜达成如下协议：借款金额人民币叁佰万元正；借款时间两年（以实际借款到账日为准）；借款年利率15%，利息按年支付，本金在借款到期后连同最后一期利息一并归还；被告承诺该借款仅限于本公司经营活动之支出，否则原告有权中止本协议并要求被告提前还款；经营者（潘光弘）承诺：如经营者不按约定使用借款或恶意经营，将以经营者在本公司股份做抵偿；出借人陈启春、承诺人潘光弘、借款方攀枝花谊鑫化工有限公司在该合同后签字盖章”。2011年4月1日，被告收到原告交付的现金1000000元并出具收据一张。2011年4月6日，原告汇款2000000元至被告账户上（客户回单中载明用途为借款），并由被告向原告出具收据一张。借款到期后，因被告未按约归还借款，双方于2013年12月30日签订《还款协议》，约定：被告因经营困难，暂时无力还款，被告应于2014年12月31日前还清原告借款本息。如到期未还清，原告可直接行使抵押权偿还贷款，并可同时继续要求被告以其资产收益偿还借款本息，至还清为止；双方2011年3月31日所签《借款合同》及《抵押担保合同》在被告未还清原告借款3000000元本息时，将继续有效；原、被告在协议后签�盖章。同日，原、被告签订《抵押担保合同》并附抵押物清单一份，但该合同后的落款时间写为2011年3月31日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息无果，遂诉至法院。
庭审中，原告明确将其诉请中的借款利息由2763000元减少为2100000元，由于此无损于被告的利益，故本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，故合法有效；现原告按约履行了借款义务，而被告在收到原告支付的现金1000000元和转入被告账户内的2000000元共计3000000元借款后，未按约定期限归还借款，且在原告催要下再次签订《还款协议》后仍未按约归还借款本息，有违诚信原则，理应承担还本付息之责，故对原告要求被告归还借款本金3000000元，并按双方约定的年利率15%支付从2011年4月7日至2015�12月7日止共计56个月的借款利息2100000元（3000000元×15%÷12个月×56个月）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
攀枝花谊鑫化工有限公司于本判决生效后五日内一次性归还陈启春借款3000000元并支付利息2100000元，合计5100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26070元，由攀枝花谊鑫化工�限公司负担（该诉讼费已由陈启春垫付，攀枝花谊鑫化工有限公司在归还上述借款本息时一并支付陈启春）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪为民
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第253号
上诉人（原审原告）：梁翠兰。
委托代理人：王小玲、吴刚。
被上诉人（原审被告）：杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
委托代理人：杨丰帆、周文伟。
上诉人梁翠兰因与被上诉人杭州新世管道集团有限公司（以下简称新世管道公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：梁翠兰于2004年11月进入新世管道公司工作（新世管道公司由原杭州新世复合管道有限公司变更而来）。2005年7月4日，梁翠兰在新世管道公司车间操作时，因机器失灵失控，致使梁翠兰左前臂受伤，造成左挠骨下段骨折。后梁翠兰在富阳市人民医院等多家医院治疗。2005年10月18日，杭州市劳动和社会保障局认定梁翠兰该次受伤为工伤。2006年8月2日，杭州市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认梁翠兰因工伤导致劳动功能障碍程度为9级。2006年梁翠兰向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新世管道公司支付医疗费用、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、查档费、打字复印费等工伤待遇71810.42元，补缴社会保险等。该委审理后，于2006年10月19日作出裁决，裁决新世管道公司支付梁翠兰医疗费用、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计34775.6元；新世管道公司为梁翠兰补缴2004年11月﻿至2006年10月的社会保险；双方劳动关系及工伤保险关系终止。后梁翠兰申请法院执行，新世管道公司支付了相应款项。2010年12月17日，梁翠兰左挠骨骨折至浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。后在浙江省人民医院住院26天进行治疗。共计花费医疗费用29525.53元。2012年3月8日，梁翠兰根据2005年的工伤认定书，填写了《杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表》，向杭州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委未受理。2013年5月24日，梁翠兰向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新世管道公司支付因工伤复发所产生的相应工伤待遇，即医疗费用、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等。该委审理后认为，工伤复发需经过劳动部门认定，梁翠兰未经劳动部门工伤复发认定法定程序，其主张工伤待遇，缺乏依据，故裁决驳回了梁翠兰的申诉请求。梁翠兰不服，于2013年7月19日提起诉讼，请求判令新世管道公司支付梁翠兰医疗费用29525.53元、伙食补助费1300元、食宿费500元、停工留薪期工资83992.32元、护理费4200元、一次性伤残补助金26798.25元、一次性工伤医疗补助金11910.33元、一次性伤残就业补助金11910.33元、鉴定费2400元、营养费4200元、精神抚慰金10000元、交通费800元、查档费12元、邮寄费300元、通讯费200元、打字复印费1200元，合计189248.76元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”故劳动者享受工伤保险待遇的前提是与某用人单位存在劳动关系，系该用人单位的在职职工。同时，根据《工伤保险条例》第三十八规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”条例规定的享有工伤待遇﻿的前提也是指工伤职工，即用人单位的在职职工。同时，该条例第三十条的内容为工伤医疗待遇，第三十二条的内容为残疾辅助器具费用等待遇，第三十三条的内容为停工留薪期工资及护理等待遇，故根据第三十八条的规定，在职职工工伤复发并不能享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。而在该条例第三十六条、第三十七条规定因工致残被鉴定为五级至十级的职工，只有在职工提出解除或终止劳动关系或劳动合同期满终止劳动关系的情况下，用人单位和工伤保险基金分别才支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。该条例规定的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，旨在补偿工伤职工与用人单位终止劳动关系后，因伤残原因可能产生的后续医疗费及就业障碍可能产生的损失。故双方劳动关系终止，劳动者在已享受了一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇后，无权再次就后续因工伤可能产生的费用主张权利。本案中，梁翠兰2005年被认定为工伤，后经仲裁裁决终止了双方劳动关系，并裁决要求新世管道公司支付梁翠兰工伤医疗费用、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤待遇。梁翠兰也已收到以上工伤待遇款项。现梁翠兰与新世管道公司已不存在劳动关系，故梁翠兰以工伤复发为由向新世管道公司再次主张工伤保险待遇，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年12月3日判决：驳回梁翠兰的诉讼请求。免收案件受理费。
宣判后，梁翠兰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。梁翠兰系工伤职工的事实清楚，2010年12月17日，梁翠兰工伤复发也是客观事实。根据《工伤保险条例》第三十八条的规定，梁翠兰应享受工伤待遇。原审法院依据杭州市人力资源与社会保障局的复函进行判决不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持梁翠兰一审诉讼请求；一、二审案件受理费由新世管道公司负担。
上诉人梁翠兰在二审中未提交新证据。
被上诉人新世管道公司在二审中辩称：梁翠兰的上诉请求没有合理的法律依据。新世管道公司在2006年10月已经支付38151.6元，且梁翠兰所谓的工伤复发没有经过认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新世管道公司在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁翠兰以工伤复发为由，要求新世管道公司支付其医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。但是梁翠兰2005年7月4日在新世管道公司发生的工伤事故，已经杭州市劳动争议仲裁委员会杭劳仲案字（2006）第011号仲裁调解书和杭劳仲案字（2006）第172号仲裁裁决书作出处理，并已生效，执行完毕。新世管道公司已根据上述生效文书支付梁翠兰医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并为梁翠兰补缴社会保险，双方的劳动关系及工伤保险关系已经终止；其次，梁翠兰认为此次系工伤复发，并未提供相关证据予以证实。故，梁翠兰应对此承担举证不能的不利后果。梁翠兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审予以驳回其诉讼请求并无不当。梁翠兰的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月二十一日
书记员 王勤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01208号
原告：李枝清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：王全平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市。
负责人：高强生，公司经理。
委托代理人：马玉君，公司员工。
原告李枝清诉被告王全平、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李枝清委托代理人刘玉荣和被告王全平委托代理人王家胜及被告保险公司委托代理人马玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李枝清诉称：2014年4月4日17时27分，被告王全平驾驶无牌号二轮轻便摩托车沿广德县邱村镇Y039线由东往西行驶至Y039线6公里500米处时与前方行人即原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告即被送至广德县中医院，后又转至广德县人民医院救治，共住院8天。原告住院期间，被告王全平只支付部分医疗费，剩余费用1524元由原告个人承担，原告多次找其协商解决均未果。本起交通事故，经广德县交管大队认定：被告王全平负事故全部责任，原告不负责任。另，被告王全平驾驶的无牌号二轮轻便摩托车在被告保险公司投有保险，该事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告各项损失，合计6444元【其中：医疗费1524.06元、护理费1260元（每天90元×14天）、营养费560元（每天20元×28天）、住院伙食补助费560元（每天20元×28天）、误工费2240元（每天80元×28天）、交通费300元】；2、被告方承担本案诉讼费用。
王全平辩称：一，对交通事故的发生和责任认定均无异议；二、对赔偿额6444元有异议，其理由：赔偿额的计算与事实不相符合，从原告提供的相关证据证实原告住院5天，然而赔偿清单要求赔偿营养费和住院伙食补助费均是560元与事实不符，营养费、住院伙食补助费均应按5天计算。护理费1260元，天数应是5天计算。交通费300元过高。另，诉请中误工费，既无事实根据，也无法律依据。被告应承担的损失，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，医疗费应提供发票原件，住院伙食补助费应按住院天数计算，误工费不应赔偿，因为原告年龄较大，交通费在100元内赔偿。
经审理查明：2014年4月4日17时27分，被告王全平驾驶无牌号二轮轻便摩托车，沿广德县邱村镇Ｙ039线由东往西行驶至Y039线6公里500米时，与前方行人即原告发生碰擦，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送往广德县中医院治疗，但具体住院天数和花去医疗费数额，庭审中原告未提供广德县中医院病历和住院记录、医疗费等证据材料证实。2014年4月13日，原告伤势到广德县人民医院住院治疗，其伤势诊断为：全身多处软组织挫伤，2014年4月17日出院，住院治疗5天，花去医疗费1524.06元。医嘱建议：休息二周，加强营养。本起交通事故，经广德县交管大队认定：被告王全平负事故全部责任，原告不负责任。另，被告王全平驾驶的肇事摩托车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。为此，原告就身体损害损失赔偿，诉至法院。另，原告受伤前在他人承包的山林打工从事种植树木工作，每天80元计酬。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的交通事故认定书和广德县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据以及交强险保险单、广德县邱村镇双岗村民委员会证明一份在卷予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王全平驾驶无牌号二轮轻便摩托车导致原告李枝清身体损害的交通事故发生，其在该起交通事故中负全部责任，应对原告李枝清身体损害所致的损失承担赔偿责任。因该肇事车在保险公司投保了交强险，对其损失首先应由保险人即保险公司在交强险限额内负责赔偿。本案原告身体损害所致损失，本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定如下：1、医疗费1524.06元；2、关于护理费，该项赔偿应按住院天数计算，即按广德县人民医院住院天数5天计算，该项护理费应为450元（每天90元×5天）。原告主张在广德县中医院住院的护理费，因原告为提供证据证明具体住院时间，应承担举证不能的法律后果，即不予支持；3、关于营养费，因原告年岁已高，应加强营养，故以广德县人民医院住院时间和医嘱建议休息时间计算天数，即按19天计算，该项赔偿额285元（每天15元×19天）；4、住院伙食补助费75元（每天15元×5天）；5、关于误工费，原告虽然年龄在60周岁以上，但有证据证明原告受伤前尚在他人处打工有一定的收入，故该项赔偿予以支持，即赔偿额应为1520元（每天80元×19天）；6、交通费150元。上述合计损失4004.06元。因肇事摩托车在保险公司投有交强险，上述损失均在交强险保险限额内，应由保险公司负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告李枝清4004.06元。
二、驳回原告李枝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年七月十日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
被 告 人 王 守 纪 犯 贪 污 罪 申 诉 一 案 刑 事 裁 定 书
（2015）前刑申字第2号
原审公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
被告人王守纪。
被告人李雪坤。
被告人曲汉军。
原审被告人王守纪、李雪坤、曲汉军犯贪污罪一案，原经本院于2014年6月18日作出（2014）前刑初字第87号刑事判决书，该判决已生效。原审被告人王守纪对原审判决不服，于2015年5月18日向我院提出申诉，请求我院对该案再审并判决王守纪无罪。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
原审查明，2011年，吉林省出台吉林垦区危房改造补贴政策。被告人王守纪、李雪坤负责前郭县查干花种畜场危房改造申报审查工作，被告人曲汉军负责前郭县查干花种畜场五分场申报审查工作。2013年5月，被告人曲汉军利用职务之便，将其居住的产权属查干花种畜场的房屋，以其个人名义上报申请改造补贴款，被告人王守纪、李雪坤明知其不符合危房改造政策，而在检查验收登记表上签字确认，帮助被告人曲汉军骗取国家危房改造补贴款15000元。2014年3月13日，被告人王守纪、李雪坤、曲汉军到前郭县人民检察院投案。案发后，赃款被全部收缴。
原审认为，被告人王守纪、李雪坤、曲汉军利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，被告人王守纪、李雪坤、曲汉军犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且三被告人无前科劣迹，根据被告人王守纪、李雪坤、曲汉军的犯罪事实、性质、社会危害程度及自首、被告人曲汉军积极退赃等情节，依照《刑法》九十三条、第三百八十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，原审判决：
1、被告人曲汉军犯贪污罪，免于刑事处罚。
2、被告人王守纪犯贪污罪，免于刑事处罚。
3、被告人李雪坤犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人王守纪申诉称，起诉书、判决书把申诉人、李雪坤和曲汉军认定为一个贪污整体，也就是共犯，这是错误的。在本案中，申诉人与曲汉军、李雪坤没有勾结、没有共谋，申诉人只是在对报表审核时认为虽然不是曲汉军自己的房子，但己经要卖给他了，而不负责任的签字同意，属玩忽职守行为。贪污罪的主观方面是故意，而玩忽职守罪则是过失。申诉人没有占有国家对危房改造补助款的故意，也没有与曲汉军勾结共同占有国家对危房改造的补贴款。申诉人见李雪坤签了字，认为房子要卖给曲汉军了，就签了字。综上，申诉人认为，申诉人没有与曲汉军勾结，无共同或单独占有国家危房改造补贴款的故意，申诉人之行为构不成贪污罪，只是工作严重不负责任，给国家财产造成损失，是玩忽职守行为，如果给国家造成的损失达到一定额度，便构成玩忽职守罪，由于数额小，只能认定为玩忽职守行为，应受到纪律处罚。故提出申诉，望再审改判。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。原审被告人曲汉军作为前郭县查干花种畜场五分场党支部书记，负责查干花种畜场五分场危房改造申报审查工作，原审被告人李雪坤作为前郭县查干花种畜场社会事务科负责人，负责前郭县查干花种畜场危房改造申报审查工作，符合解释规定的其他依照法律从事公务的人员，构成贪污罪的主体。原审被告人王守纪作为国家工作人员，构成贪污罪的主体。从吉林省出台的吉林垦区危房改造补贴政策内容看，补贴对象具有资金的专项性和特定性，而曲汉军不享有此项补贴的资格，客观上侵犯了公共财产的所有权。被告人曲汉军利用职务之便，将其居住的产权属查干花种畜场的房屋，以其个人名义上报申请改造补贴款，被告人王守纪、李雪坤明知其不符合危房改造政策，而在检查验收登记表上签字确认，帮助被告人曲汉军骗取国家危房改造补贴款15000元，主观上三被告人有共同的故意，客观上，三被告人实施了骗取补贴款的行为。虽然被告人王守纪、李雪坤并没有参与分得此款，但是三被告人已具备了贪污罪的全部构成要件，构成贪污的共同犯罪。对于贪污的数额是以共同的数额予以认定，三被告人对此共同数额承担责任。综上，原判决认定的事实、情节正确，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，对原审被告人王守纪的申诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，经本院审判委员会2015年第10次会议讨论决定，裁定如下：
驳回原审被告人王守纪的申诉。
审判员 孙洪江
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓兰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第6号
申请执行人：谢新会，女，汉族。
申请执行人：周松英，女，汉族。
申请执行人：杨嘉，男，汉族。
被执行人：杜利卫，男，汉族。
谢新会、周松英、杨嘉依据河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00152号刑事附带民事裁定书及本院（2014）洛刑一初字第25号刑事附带民事判决书，于2015年2月6日申请执行杜利卫刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人杜利卫的住所地在伊川县，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00152号刑事附带民事裁定书及本院（2014）洛刑一初字第25号刑事附带民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 李青青
二〇一五年二月十日
书 记 员 马燕丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民初字第977号
原告峨眉山市源泰商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区。
法定代表人周晓玲，董事长。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告乐山宏浩钢铁炉料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：四川省天全县青石乡。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：四川省芦山县龙门乡王家村。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告四川博宇国际经贸有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区成龙大道*号。
法定代表人吴建，董事长兼总经理。
委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告四川省鑫宏物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路**号附*号。
法定代表人吴建，董事长兼总经理。
委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
本院受理的原告峨眉山市源泰商贸有限公司、原告乐山宏浩钢铁炉料有限公司、原告天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司、原告芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司与被告四川博宇国际经贸有限公司、被告四川省鑫宏物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件的处理需以另案的审理结果作为裁判的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张琦
代理审判员 罗毅
代理审判员 李俊
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 宋扬
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第16号
申请执行人陈良锦，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，化州市人，住化州市＊＊＊路＊号。
被执行人蔡中强，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，化州市人，住化州市＊＊＊村＊号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂中法民三初字第60号判决书，于2012年12月28日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡中强所有的粤KN2＊**号中型自卸货车一辆（车架号码：LGFF9FAX9＊＊＊，发动机号码：167＊＊＊），该车目前扣押在化州市交警大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡中强所有的粤KN2＊**号中型自卸货车一辆（车架号码：LGFF9FAX9＊＊＊，发动机号码：167＊＊＊）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年一月二十二日
书记员 钟东华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15448号
原告阳传华，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。
法定代表人曾如久。
原告阳传华与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告阳传华到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳传华诉称：原告于2014年6月21日、22日、24日、25日、26日通过另案原告康大秋介绍在被告处从事零工工作，但被告一直未支付劳务费2100元。前段时间康大秋多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但被告至今未支付。现起诉来院请判决：被告支付原告2014年6月21日、22日、24日、25日、26日期间的劳务费2100元。
原告为证明自己的主张，举示了以下证据：
1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。
2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。
3、工天记账本，拟证明2014年6月21日、22日、24日、25日、26日期间，原告为被告做事，被告尚欠劳务费2100元未支付给原告。
4、康大秋与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久通过康大秋召集原告等工人工作的事实；其中：2014年9月6日的通话录音中康大秋说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中康大秋说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，康大秋说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”，拟证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。
5、手机短信，其中2014年9月9日，康大秋发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，康大秋回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”，拟证明康大秋接受被告的安排，为其召集原告等人安装或拆除塔吊，将原告等人工天发给曾如久。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3工天记账本与另案原告康大秋等人举示的工天记账本相印证，故本院对证据3予以采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。
根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月21日、22日、24日、25日、26日，原告通过另案原告康大秋的介绍，在被告租赁塔吊的工地上为其安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。至今，被告尚欠2100元劳务费未支付给原告。
2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年6月1日至2014年8月22日拖欠的工资2100元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2014年6月21日、22日、24日、25日、26日的劳务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告阳传华2014年6月21日、22日、24日、25日、26日的劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2732号
上诉人（原审被告）上海绿地建筑工程有限公司。
法定代表人刘树源。
委托代理人孙锵石。
委托代理人陈晓明，上海市海锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽君。
上诉人上海绿地建筑工程有限公司因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月23日17时许，原告步行至本市兰溪路沙田中学门口时不慎摔倒，经报警后被送至上海市普陀区中心医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，并予石膏固定。审理中，法院根据原告的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告受伤后的伤残等级以及休息、护理、营养的期限进行鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第1852号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丽君右上肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息120日，护理60-90日，营养60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，225.70元，营养费2，400元，护理费11，400元，精神损害抚慰金5，000元，误工费10，000元，交通费400元，残疾赔偿金87，702元，律师代理费5，000元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关的损失。本案争议焦点是原告摔倒时路面是否有伸出的钢筋，被告是否存在过错。根据原告提供的两位证人之出庭陈述，证人均看到了原告摔倒在地，且路面有施工所需的钢筋。结合原告的报警记录、询问笔录以及现场照片，上述证据能形成完整的证据链，故法院据此确认原告摔倒当日，其系被路面伸出的钢筋绊倒。被告虽然提供了两位证人出庭作证，但该两位证人均系被告的员工，且两位证人均未看到原告摔倒时周围的环境，故法院不予采信。12月23日已入冬，傍晚17时天色已黑，原告作为成年人，对其外出行走时应确保自身安全，原告在事发地已工作了较长的时间，对周围的环境应当是比较熟悉的，若原告在行走时充分注意了自身安全，应当可以避免损害后果的发生，故原告自身行走不慎是其摔倒的原因之一。被告作为施工单位，对其施工范围以及周围的环境负有安全防范、做好警示的职责，然被告对路面伸出的钢筋却毫不知情，对路人的行走造成了不便。由于被告未尽充分的管理职责，酌情确定由被告承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围，原告受伤后至上海市普陀区中心医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院等医疗机构就诊，产生相应的医疗费经核为2，017元，予以确认。关于营养费、护理费，根据鉴定结论确定的营养期60日、护理期90日，分别参照每日30元、40元的标准酌定营养费为1，800元、护理费为3，600元。原告主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定的标准，法院予以确认。原告主张交通费400元，未提供相关交通费单据为证，法院考虑到原告就医、鉴定、诉讼所需，酌情确定交通费为300元。关于误工费，原告虽然提供了流水账本，但不足以证明其实际误工损失，法院参照本市职工最低工资标准酌定误工费为7，280元。上述费用，由被告承担50%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因原告受伤后遗症已达XXX伤残，对其今后生活造成一定影响，酌情确定精神损害抚慰金为2，500元。关于律师代理费，根据本案实际情况酌定律师代理费为2，000元。
原审法院据此判决：一、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君医疗费人民币2，017元的50%，计人民币1，008.50元；二、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君营养费人民币1，800元的50%，计人民币900元；三、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君护理费人民币3，600元的50%，计人民币1，800元；四、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君误工费人民币7，280元的50%，计人民币3，640元；五、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君交通费人民币300元的50%，计人民币150元；六、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君残疾赔偿金人民币87，702元的50%，计人民币43，851元；七、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君住院精神损害抚慰金人民币2，500元；八、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君律师代理费人民币2，000元
原审判决后，上诉人上海绿地建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：一、一审法院在证据采信上偏听偏信。采纳了被上诉人提供的证人证言，而对上诉人提供的证人证言不予采纳。二、一审法院在上诉人毫不知情的情况下委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被上诉人进行了司法鉴定，鉴定机构参照交通事故评定标准出具了鉴定意见书。一审法院在双方当事人没有协商的情况下自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书应无效，且鉴定机构不应参照交通事故评定标准作出鉴定意见。三、被上诉人摔倒是没有人看见的。民警到现场后也没有看见被上诉人摔倒。且被上诉人的陈述前后矛盾，存在五种不同的说法。本起事件是被上诉人自己走路不小心摔倒，与上诉人没有任何关系。
被上诉人王丽君辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人将两扇门拆下来靠在学校围墙外，伸出的钢筋绊倒了被上诉人。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据上诉人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，205元，由上诉人上海绿地建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第727号
申请人：王海金，男，1974年12月30日出生，住沂南县。
被申请人：高坤，女，成年，住沂南县。
被申请人：高省伟，男，1969年3月5日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高坤所有的鲁Q2XX**号小型汽车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高坤所有的鲁Q2XX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐道印
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第632号
原告：郁伯娴。
被告：高洪新。
被告：李宝莲。
被告：于恩军。
本院在审理原告郁伯娴与被告高洪新、李宝莲、于恩军为民间借贷纠纷一案中，原告郁伯娴于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高洪新、李宝莲、于恩军在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高洪新、李宝莲、于恩军在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月十五日
书记员 于雪辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第409号
原告杨多飞。
委托代理人朱民强、吴正亮。
被告杨利荣。
本院在审理原告杨多飞诉被告杨利荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨多飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨利荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨多飞撤回对被告杨利荣的起诉。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告杨多飞负担。
审判员 周 全 林
二〇一三年二月二十六日
书记员 �美芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00963号
罪犯曹保荣，男，1984年2月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人曹保荣犯盗窃罪判处有期徒刑八年七个月（刑期至2020年3月13日止），并处罚金10000元（2014年10月10日缴纳2500元）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据曹保荣的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹保荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯曹保荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹保荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹保荣确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯曹保荣的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹保荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更852号
罪犯徐建林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月21日作出（2014）温永刑初字第49号刑事判决，以被告人徐建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人徐建林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日以（2014）浙温刑终字第439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建林准予减刑六个月（刑期自2013年8月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷