江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00027号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海鸣，原江苏省镇江市人民检察院司法警察、书记员，曾任镇江市检察官培训中心楼外楼招待所（清和园）负责人。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人周莎、杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人王海鸣犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年7月1日作出（2014）丹刑初字第335号刑事判决。原审被告人王海鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人王海鸣及其辩护人周莎、杨国选出庭参加诉讼。在审理期间，江苏省镇江市人民检察院认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于2014年10月21日决定延期审理，2014年11月10日本院决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿事实
2004年至2012年期间，被告人王海鸣利用其镇江市人民检察院工作人员身份形成的便利条件，接受他人请托，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受请托人财物，合计价值606660元。
（一）索取欧某甲40万元
1998年12月，东莞市虎门通达贸易公司（以下简称通达公司）因与宜兴市食用油厂经济纠纷的诉讼时效期间即将届满，该公司自行到宜兴市食用油厂对账被拒绝。通达公司法定代表人欧某乙遂委托广州博成贸易公司副总经理盛某甲通过他人找到被告人王海鸣，请王海鸣为该经济纠纷提供帮助。王海鸣通过本单位纪检组同事私自找到宜兴市人民法院工作人员，共同前往宜兴市食用油厂，帮助盛某甲等人对账并取得了可以用于起诉的证据。之后，王海鸣主动为该公司推荐镇江当地律师代理该案。1999年1月，通达公司向镇江市中级人民法院提起诉讼后，被告人王海鸣在案件审理、执行过程中多次找相关人员说情打招呼。1999年12月，法院判决通达公司胜诉。2004年4月，通达公司收到法院执行款200万元。
2004年夏天，被告人王海鸣以想要购买一辆丰田花冠轿车为由，多次向欧某乙之侄时任通达公司副总经理的欧某甲索要好处。考虑到王海鸣在该案中提供的帮助，2004年9月，欧某甲送给王海鸣20万元。2007年，王海鸣又提出要换一辆丰田凯美瑞轿车，并再次向欧某甲索要20万元，欧某甲迟迟未表态，后经王海鸣一再催要，于2007年7月汇给王海鸣20万元。原丰田花冠轿车由被告人王海鸣转卖给其妻兄徐某甲，转卖款被其占为己有。
认定上述事实的证据：
1．证人欧某甲的证言证明，王海鸣以购买花冠轿车为名向其索要20万元，因王海鸣在通达公司案件的起诉、判决和执行过程中帮忙，经告知其叔欧某乙后，于2004年7月，通过银行汇给王海鸣20万元；2007年王海鸣又以换车为名多次向其索要20万元，其无奈之下汇给王海鸣20万元，并无意要回该款，也不知道王海鸣换的是何车，之后，王海鸣也从未提及过归还该款。
2．证人欧某乙的书面情况说明证明，王海鸣在通达公司和宜兴市食用油厂的诉讼过程中提供了帮助，欧某甲对其说王海鸣要20万元买车作为奖励，后来欧某甲告诉其20万元已给了王海鸣。
3．证人王海鸣之妻徐某的证言证明，丰田花冠轿车是欧某甲汇钱购买的，是赞助他们的，后来花冠轿车转卖给了其兄徐某甲，换了凯美瑞轿车。
4．证人徐某甲的证言证明，2007年，王海鸣将花冠轿车转卖与他，其分两次将钱付清。
5．证人孙某、盛某甲、原通达公司工作人员雷某的证言证明，因通达公司与宜兴市食用油厂的经济纠纷诉讼时效即将届满，盛某甲通过孙某找王海鸣帮忙，在王海鸣的帮助下，通达公司与宜兴市食用油厂对了账，并取得了证据；此外，盛某甲的证言还证明王海鸣找相关人员为通达公司案件说情打招呼的事实。
6．证人李某、薛某、原宜兴市杨巷镇工业公司经理芮某的证言证明，王海鸣通过李某找到薛某，薛某找到芮某，后一起带通达公司的人到宜兴市食用油厂对账的情况。
7．证人原宜兴市食用油厂会计沈某的证言证明，薛某、芮某和通达公司的人来对账，黄俊文副厂长让其把相关材料提供给了对方。该事实也得到了原宜兴市食用油厂厂长沈建新证言的印证。
8．证人原宜兴市食用油厂的代理律师许某甲的证言证明，通达公司与宜兴市食用油厂诉讼的情况。
9．证人原通达公司的代理律师翁某的证言证明，通达公司诉讼的经过及收到200万元执行款的情况。
10．证人朱某甲、王某乙、袁某、高某、盛某乙的证言证明，王海鸣为通达公司案件审理、执行事宜找他们打招呼的情况。
11．书证民事诉状、民事判决书、民事裁定书、交通银行电汇凭证、通达公司收据证明，通达公司与宜兴市食用油厂的经济纠纷审理、判决及执行情况。
12．书证中国建设银行速汇通业务凭证、记帐凭证、欧某甲银行明细、中国工商银行业务委托书、记账方凭证、个人业务凭证、王海鸣个人活期明细查询、刷卡凭证、购车发票、机动车注册登记表、申请、补领换领机动车车牌证申请书、机动车转移登记表等相关书证证明，欧某甲先后两次汇钱给王海鸣、王海鸣买车以及车辆产权登记在王海鸣名下的事实。
13．被告人王海鸣在侦查期间曾经供述，其帮通达公司找人到宜兴市食用油厂对账并取得了用于起诉的证据，在案件的审理和执行过程中多次找相关人员打招呼，案件执行完毕后，其向欧某甲索要20万元购买了花冠车。2007年夏，其向欧某甲“借”20万元换车，未打借条，欧某甲从未要求其还款，其也从未主动提出过还款。
（二）索取、收受赵某、徐某乙现金、购物卡、电视机等财物，款物合计价值186660元
2010年下半年，赵某、徐某乙欲承接镇江市人民检察院拟建的“两房”建设工程，请时任镇江市检察官培训中心楼外楼招待所负责人王海鸣提供帮助。被告人王海鸣承诺后，多次为两人引荐有关领导，并将宜兴紫砂壶艺人咸某介绍给赵某、徐某乙认识，共同商量由咸某出面为赵某、徐某乙两人承接该工程向有关领导打招呼。被告人王海鸣在提供帮助的过程中，多次索取和收受赵某、徐某乙两人的财物。
1．2010年底至2011年初，被告人王海鸣以自己新房装修为由，向赵某、徐某乙索要5万元。
2．2011年春节前，赵某、徐某乙为感谢被告人王海鸣提供的帮助，由徐某乙在清和园501室送给王海鸣1万元中银通卡。
3．2011年7月，被告人王海鸣以自己新房装修为由，向赵某索要10万元。
4．2011年9月，被告人王海鸣向赵某索要电视机5台，价值20660元。
5．2012年春节前，赵某为感谢被告人王海鸣所提供的帮助，在清和园501室送给被告人王海鸣购物卡6000元。
认定上述事实的证据：
1．证人赵某的证言证明，其和徐某乙想通过王海鸣做工作，承接镇江市人民检察院的“两房”工程，王海鸣为其和徐某乙引荐有关领导，并介绍咸某与其相识帮忙，在这期间，王海鸣曾向其索要电视机和两次以“借”为名向其索要15万元。此外，为感谢王海鸣在承接工程中的帮忙，送给王海鸣6000元购物卡，还委托唐志国购买中银通卡后，让徐某乙送中银通卡给王海鸣。该事实与书证赵某的笔记本及农行卡查询清单、王海鸣农业银行卡账户明细相印证。
2．证人徐某乙的证言证明，王海鸣为其与赵某承接镇江市人民检察院的“两房”工程，向其引荐有关领导，并介绍咸某与他们认识，让咸某为他们承接工程帮忙。2011年春节前，其送1万元中银通卡给王海鸣，及王海鸣以“借”为名索要5万元，赵某将5万元给王海鸣。
3．证人镇江大唐建设工程公司唐志国的证言证明，2011年春节前，赵某让其先后两次购买中银通卡；2011年9月，赵某让其送三台电视机给王海鸣，后王海鸣又打电话增加了两台，其将五台电视机送与王海鸣的事实。该两部分事实与中国银行大港支行出具的说明、证人中国银行大港支行工作人员孙南茜的证言、五星电器有限公司镇江大卖场工作人员曹某的证言及销售清单、送货清单、交易记录、银行明细、唐志国的笔记本记录相印证。
4．证人卢某的证言证明，王海鸣帮助徐某乙等人欲承接镇江市人民检察院“两房”工程所做的工作情况。
5．证人咸某的证言证明，王海鸣将其介绍给徐某乙、赵某认识，以及让其帮徐某乙、赵某承接检察院工程向检察院领导说情的事实。
6．证人蒋某的书面情况说明证明，咸某曾为徐某乙承接工程向其打招呼的事实。
7．书证镇江市人民检察院镇检发政字（2010）第44号文件证明，2010年11月镇江市人民检察院成立“两房”建设领导小组。
8．电子数据王海鸣于2013年11月28日发给赵某的手机短信证明，王海鸣要求赵某出具与担保本息金额等同的借条。
9．被告人王海鸣在侦查期间曾经供述，其为帮助赵某、徐某乙承接工程，为赵某、徐某乙引荐有关领导，介绍咸某与赵某、徐某乙认识，让咸某为赵某、徐某乙承接工程帮忙，在此过程中，向赵某借款15万元，之后，赵某从未提出要其归还，其未向赵某出具过借条亦未提过还款的事实；此外，王海鸣还对收到1万元中银通卡、6000元购物卡及五台电视机的事实作了供述。
（三）收受徐某乙中银通卡2万元
2010年底至2011年初，被告人王海鸣接受徐某乙请托，为黄某甲寻衅滋事案向镇江经济开发区人民法院有关审判人员说情、打招呼，并收受徐某乙中银通卡2万元。
认定上述事实的证据：
1．证人徐某乙的证言证明，为黄某甲寻衅滋事案找王海鸣帮忙，并送给王海鸣2万元中银通卡。
2．证人赵某的证言证明，徐某乙为黄某甲案找王海鸣帮忙，并送给王海鸣约10张中银通卡。
3．证人黄某甲的证言证明，为其寻衅滋事案请徐某乙找人帮忙，并给了徐某乙2万元用于请客，后法院对其从轻判处有期徒刑六个月。
4．证人黄某甲堂哥黄某乙的证言证明，黄某甲因寻衅滋事被起诉到法院，找徐某乙帮忙，并给了徐某乙2万元现金用于打招呼。
5．证人高某的证言证明，王海鸣曾经为黄某甲案向其打招呼的事实。
6．书证镇江市公安局新区分局起诉意见书、镇江市经济开发区人民检察院起诉书、镇江经济开发区人民法院刑事判决书证明，黄某甲犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月。
7．被告人王海鸣在侦查期间曾经供述，徐某乙为黄某甲案找其帮忙并送给其2万元中银通卡，其为黄某甲案找相关人员打招呼的事实。
二、贪污事实
被告人王海鸣自2008年4月起担任镇江市检察官培训中心楼外楼招待所（即清和园）负责人，2012年10月底被解除职务。在此期间，被告人王海鸣利用职务便利，采用不入帐的方式，将属于清和园的赠酒私自处分，总计价值42944元。2013年，被告人王海鸣将部分未办理交接手续的清和园原客户餐费13000元私自收取后非法占为己有。
1．2010年底至2011年初，被告人王海鸣多次与江苏今世缘酒业股份有限公司羊某联系，并去淮安购酒，将赠送给清和园的酒1150瓶占为己有，价值30428元。
2．2011年2月至2012年10月，被告人王海鸣将镇江市江海酒业有限公司赠送给清和园的国缘酒42瓶占为己有，价值12516元。
3．2013年间，被告人王海鸣将私自收取的虞某所欠清和园的餐费1万元、朱某乙所欠清和园的餐费3000元占为己有。
认定上述事实的证据：
1．书证镇江市人民检察院关于“楼外楼招待所”更名说明证明，清和园即为镇江市检察官培训中心楼外楼招待所。
2．书证清和园营业执照、检察长办公会会议记录、镇江市人民检察院出具的关于王海鸣身份的证明证明，清和园单位的性质及王海鸣自2008年4月至2012年10月担任清和园负责人，负责清和园的日常管理工作。
3．证人刘某的证言证明，清和园的所有支出和收入都应该反映在账上，公务接待必须履行审批手续。王海鸣在担任清和园负责人期间，到淮安买过酒，但从来没有汇报过有赠酒的情况。
4．证人清和园会计柳某的证言证明，清和园招待有相应的程序规定，王海鸣个人招待用的是清和园入库的酒。
5．证人原清和园大堂经理、仓库保管员张某甲的证言证明，清和园购买的酒都办理入库入账手续，对于赠酒，经王海鸣同意均未入账，该部分酒被王海鸣私自处分了。此外，经王海鸣同意有客人挂账的情况，虞某、朱某乙挂账的餐费在会计账上都没有反映，欠多少钱只有其和王海鸣知道。2013年初按照王海鸣的要求，其去朱某乙妻子江汝华所在店铺并将3000元餐费收回交给了王海鸣。
6．证人羊某、涟水今世缘酒业销售有限公司工作人员王某丙、张某乙、淮安市祥源烟酒有限公司会计许某乙的证言证明，王海鸣去淮安购酒及公司赠送酒的相关情况。
7．证人镇江江海酒业有限公司工作人员褚某的证言证明，清和园购酒及公司赠酒的情况。
8．书证清和园记账凭证、入库单、费用报销单、发票、电汇凭证、今世缘酒业记账凭证、银行支付系统专用凭证、成品酒发放登记本、镇江江海酒业有限公司记账凭证、发货单、发票、销售清单等相关书证证明，赠酒的品种、数量及清和园的赠酒均未填写入库单，也未入账。
9．丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书和镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明，赠酒的价格。
10．证人朱某乙及其妻子江某的证言证明，2012年10月欠清和园餐费3000元，2013年3月，王海鸣让张某甲到江某所在店铺收取了3000元餐费。
11．证人虞某的证言证明，其欠清和园2012年餐费一直未付，2013年王海鸣打电话向其要钱，后在其家中给了王海鸣1万元。
12．书证张某甲书写的虞某欠餐费的便笺、电子数据张某甲发给王海鸣的手机短信证明，虞某欠餐费的情况。
13．被告人王海鸣在侦查机关曾经供述，赠酒经其同意不入账及被其私自处分的情况；此外，还证明在其离开清和园后，考虑到朱某乙、虞某欠的餐费，账上没有反映，后收回13000元想占为己有。
此外，下列证据证明被告人王海鸣系国家工作人员及本案的案发情况：
1．书证干部任免审批表、公务员登记表、授予司法警察警衔审批表、考核登记表证明，王海鸣具有国家工作人员的身份。
2．书证举报信、情况说明、丹阳市人民检察院出具的案发经过证明，本案的案发情况。
原判认为，被告人王海鸣身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取、收受他人贿赂，其行为构成受贿罪；同时还利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。被告人犯受贿罪和贪污罪，依法应当数罪并罚。被告人具有索贿情节，依法应从重处罚。根据被告人王海鸣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人王海鸣有期徒刑十一年六个月，没收个人财产六万元，以贪污罪判处其有期徒刑五年，没收个人财产二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，没收个人财产八万元；被告人王海鸣尚未退出的受贿款六十万六千六百六十元继续予以追缴，上缴国库，尚未退出的贪污款五万五千九百四十四元继续予以追缴，发还给被害单位镇江市检察官培训中心楼外楼招待所。
王海鸣的上诉理由及辩护人的辩护意见：
一、关于索取欧某甲40万元
1．2004年9月欧某甲给付20万元购买的花冠轿车虽登记在王海鸣名下，实际是欧某甲所有。2．2007年欧某甲给的20万元是借款。3．没有为通达公司推荐律师，没有在案件审理、执行过程中找法院工作人员说情打招呼，且通达公司在2000年左右已被注销，故王海鸣不存在为通达公司谋取利益的情形。4．王海鸣只是单位的驾驶员，没有能够影响其他国家工作人员意志的职权或地位，主观上也没有为请托人去谋取不正当利益。
二、关于索取、收受赵某、徐某乙价值186660元的款物
1．王海鸣对赵某、徐某乙等人要承接检察院大楼工程一事毫不知情，与赵某、徐某乙之间是朋友间的正常来往，而且王海鸣与赵某互有借贷关系。2．王海鸣因家中新房装修，两次向赵某、徐某乙借款5万元和10万元，不是受贿。3．赵某、徐某乙所送1万元中银通卡是过年期间的人情往来。4．王海鸣新房装修好后，赵某主动送电视机表示祝贺，属人情往来。5．没有收受赵某购物卡6000元。
三、关于收受徐某乙中银通卡2万元
1．没有为黄某甲寻衅滋事案向法院说情打招呼。2．从未收受徐某乙的2万元中银通卡。
四、关于贪污部分
1．在镇江江海酒业有限公司买酒不是王海鸣经办，其对赠酒不知情。2．王海鸣对今世缘酒业股份有限公司的赠酒没有占为己有，而是用于公务招待和宴请。3．赠酒不可以销售，不能按市场价值来认定。4．王海鸣收取虞某和朱某乙的餐费，原准备上交单位，但收取后不久即已案发。
辩护人当庭提供了下列证据：1．张某出具的证明，证明听赵某说与王海鸣之间的经济往来情况。2．张某甲出具的情况说明，证明其在检察院谈话所做笔录中很多话并非本人意愿。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，根据现有证据，足以证明王海鸣存在受贿、贪污行为，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一、二审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。
对于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于王海鸣索取欧某甲40万元
1．对于上诉人提出，2004年9月欧某甲所给20万元购买的花冠轿车实际是欧某甲所有，2007年欧某甲所给20万元是向欧某甲借款的意见，经查，证人欧某甲的证言证明，王海鸣以买车、换车为名向其索要钱款，考虑到王海鸣在通达公司案件上的帮助，才两次将各20万元给了王海鸣，不存在借款给王海鸣的情况。王海鸣于2004年用欧某甲所给20万元购得丰田花冠轿车后，将该车登记在其自己名下；2007年，王海鸣换车后，将丰田花冠轿车卖给其妻兄徐某甲，卖车款被王海鸣占有，足以证明该丰田花冠轿车的所有权人是王海鸣而非欧某甲。2007年欧某甲给付王海鸣20万元，距案发时已隔数年之久，王海鸣无还款的意思表示，欧某甲也从无要求对方还款的意思表示，结合王海鸣的经济状况，可判定王海鸣对该笔20万元系索贿而非借款。
2．根据证人孙某、李某、盛某甲、翁某、朱某甲、王某乙等人的证言证实，王海鸣受他人之托，在通达公司与宜兴市食用油厂经济纠纷的案件中，牵线搭桥，通过其他国家工作人员职务上的行为，帮助通达公司完成对账，并在该案诉讼、执行过程中，为通达公司推荐律师，就该案向法院工作人员打招呼，故王海鸣否认其为通达公司谋取利益的辩解不能成立。在王海鸣已经为通达公司谋利，欧某甲也基于该点而将钱款给付王海鸣的情形下，通达公司是否注销与受贿罪的构成无关。
3．王海鸣其时是镇江市人民检察院的工作人员，在通达公司案件中，利用了其地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为通达公司谋取利益后，向欧某甲索要钱财，其行为符合斡旋受贿的特征，应当以受贿罪论处。
二、关于王海鸣索取、收受赵某、徐某乙价值186660元的款物
1．对于上诉人提出其对赵某等人欲承接检察院大楼工程一事不知情的意见，经查，赵某、徐某乙、唐志国等人的证言均证实，为己方能顺利承接检察院大楼工程找王海鸣帮忙，后王海鸣在此事上出谋划策，为他们引荐有关领导，共同商量由咸某出面向领导打招呼。王海鸣在侦查期间的供述对此亦能相互印证，故王海鸣的相关辩解不能成立。
2．对于上诉人提出赵某给的5万元和10万元是借款，不是受贿的辩解，经查，王海鸣以新房装修为由，先后向赵某提出借款5万元、10万元，未出具借条。赵某的证言证明，王海鸣以新房装修为由，向其先后要15万元，其为让王海鸣在承接检察院大楼工程上帮忙，将15万元送给王海鸣，该证言得到证人徐某乙的印证。此外，在王海鸣自己书写的与赵某经济往来流水账中，未列入这2笔“借款”，可推断王海鸣主观上没有归还的想法，故该2笔共计15万应以受贿定性。
3．对于上诉人提出收受赵某1万元中银通卡、5台电视机是人情往来的意见，经查，赵某和王海鸣在后期确有经济往来，但在两人交往后不久，赵某、徐某乙等人欲通过王海鸣承接工程，多次送给王海鸣款物，王海鸣收受款物属受贿性质，并非人情往来。辩护人提供的张某出具的情况说明，与本案认定的犯罪事实无关联性，本院不予采信。
4．对于上诉人提出未收受赵某6000元购物卡的意见，经查，该事实有赵某多次证言及王海鸣在侦查期间的供述证实，应予认定。
三、关于王海鸣收受徐某乙中银通卡2万元
经查，徐某乙、黄某甲、黄某乙、高某等人的证言证实，黄某乙因其堂弟黄某甲寻衅滋事案件找到徐某乙，徐某乙找王海鸣帮忙，并送给王海鸣2万元中银通卡，后王海鸣向法院工作人员为黄某甲案件打招呼，王海鸣在侦查期间对此亦有供述，现王海鸣否认为黄某甲案件向法院打招呼且收受2万元中银通卡，该辩解不能成立。
四、关于贪污部分
1．根据证人张某甲的证言及王海鸣在侦查期间的供述，证实王海鸣没有将今世缘公司和江海公司的赠酒入账和入库，而是由其个人处置，所有赠酒均被王海鸣非法占有。辩护人提供的张某甲出具的情况说明，对张某甲过去在侦查阶段证言的真实性予以否认，无正当理由，本院不予采信。
2．关于赠酒的价值，今世缘公司提供了今世缘公关团购产品价格体系表，对赠酒的价值予以了说明，丹阳市价格认证中心也相应作出了价格鉴证；镇江江海公司销售人员证实，除外包装以外，赠酒与市场上销售的白酒没有区别，镇江市价格认证中心对检察机关提取的赠酒作出了价格鉴证，鉴证意见合法有效，应予采信。
3．对于上诉人提出的收取虞某和朱某乙餐费，原准备上交单位的辩解，经查，王海鸣担任清和园负责人期间，虞某、朱某乙在清和园办酒，未及时结清餐费。2012年年底，王海鸣被免去清和园负责人职务，办理了交接手续。2013年3月，王海鸣向朱某乙收取3000元餐费，2013年12月，王海鸣向虞某收取10000元餐费，均为私自收取，直至案发也未上交单位，足以证明其主观上有非法占有的故意，本院对上诉人的相关辩解不予采纳。
本院认为，上诉人王海鸣身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取、收受他人贿赂，其行为构成受贿罪；同时还利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为又构成贪污罪，应与受贿罪并罚。上诉人王海鸣具有索贿情节，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王海鸣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；江苏省镇江市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 钰