北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00447号
原告马战国，男，1938年6月3日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告张霞，女�1964年3月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告马战国诉被告张霞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马战国之委托代理人于小坤，被告张霞到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日10时，在房山区房山南大街农商银行门前，原告由南向北行走，被告由东向西倒车时后部与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定：“被告负全部责任，原告无责任”。
事故发生后，原告被送至北京积水潭医院进行救治�经诊断原告的伤情为：1、股骨近端骨折（右），2、高血压病，3、陈旧性脑梗塞，4、下肢深静脉血栓形成（右下肢）。
原告分别于2014年6月30日至同年7月18日住院治疗，住院18天，后又在房山区中医院继续住院治疗，时间为2014年7月21日至同年9月1日，住院42天。
另查，事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告赔偿：一、住院伙食补助费3000元、营养费4050元、护理费17838元、交通费971元、伤残赔偿金20160.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4024.94元、残疾辅助器具费（轮椅）2550元，以上合计62594.44元；二、后续治疗费待实际发生时另行主张；三、保险公司在承保的交强险及商业险限额内，优先承担赔偿责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。
被告张霞辩称：原告所诉属实。事故发生后，我积极配合原告治疗，经原告�属要求又送至北京积水潭医院。医疗费从中医院到积水潭医院我花费109377.58元，救护车用了5次花费3070元，以上共计支付了115788.58元。另外，还给付了20天饭费现金600元，还给原告购置了日用品。综上原告合理合法的损失，依法应由我赔偿的，我同意赔偿。
被告保险公司未出庭应诉，但其提交的书面答辩状中载明：我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）11万元，医疗费用（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元内，对有票据且真实的损失进行合理赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不�认可；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；残疾辅助器具费，原告需提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票；精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。另，事故车在我公司投保商业第三者责任险限额20万元，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿，其他意见同交强险答辩意见。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年6月30日10时，在房山区房山南大街农商银行门前，马战国由南向北行走，张霞驾驶小型轿车（车号：京N68X**，以下简称事故车）由东向西倒车时，事故车后部与马战国相撞，造成车辆损坏，马战国受伤。
经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张霞为全部责任，马战国为无责任。
事故发生后，马战国先后在北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）、北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）治疗；其中在积水潭医院住院治疗18天，在房山中医院住院治疗42天。马战国治疗期间共花费医疗费109763.58元，该笔费用全部由张霞支付。另外，张霞还给马战国支付了救护车费2460元，住院期间护理费2630元、饭费600�。马战国出院当日自行购置轮椅一把，价格为2550元。
马战国经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，马战国的伤残程度属X级伤残（赔偿指数10%），建议营养期为90-180天，护理费为90-150元，花鉴定费4024.94元。
另查，张霞驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），以及第三者责任商业保险20万元，事故发生于保险期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病案，医疗费票据及费用明细清单，护理协议及护理费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿，收条等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，马战国与张霞发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张霞为全部责任，马战国为无责符合法律规定，本院予以确认。
张霞驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额及�业三者险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定按照责任比例予以赔偿。
马战国因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。
经本院核算因此次事故造成马战国的合理损失为：医疗费109763.58元（张霞支付），住院伙食补助费3000元（含张霞支付的饭费600元），营养费4050元，护理费15000元（含张霞支付的护理费2630元），交通费3000元（根据伤情、就医及鉴定等情况酌情确定，含张霞支付的急救车费2460元），鉴定费4024.94元（系确定张霞相关合理损失必然要产生的费用，根据鉴定费发票予以确定），精神抚慰金5000元（根据伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确认），残疾赔偿金20160.5元（2013年度北京城镇居民标准计算），残疾辅助器具费2550元（根据马战国的伤情及票据予以确定）。马战国在治疗期间，张霞已支付的费用，视为代保险公司垫付应从马战国合理损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马战国伤后合理经济损失共计五万一千零五十五元四角四分。
二、驳回原告马战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由原告马战国负担一百四十四元（已交纳），由被告张霞负担五百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 颖