wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初45号
原告：胡教军，男，汉族，1985年8月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：黄志勇，男，汉族，1954年4月23日，户籍地吉林省长春市，现住江西省丰城市，
被告：丰城市秀市三友养殖专业合作社，住所地：丰城市秀市镇茶场，统一社会信用代码：933609815816064219。
原告胡教军与被告黄志勇、丰城市秀市三友养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡教军到庭参加诉讼,被告黄志勇、丰城市秀市三友养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡教军诉称：2016年4月7日，被告借了原告25700元，并约定同年5月底付清。至起诉之日，被告尚欠原告21900元及利息。现原告继续资金周转，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金21900元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款止），诉讼费由被告承担。
被告黄志勇、丰城市秀市三友养殖专业合作社未答辩
经审理查明：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买药渣，因欠药渣款，向原告出具借条一张，载明借到药渣款25700元，并约定2016年5月底还清，被告黄志勇在借条上签字并捺印，被告丰城市秀市三友养殖专业合作社在借条上盖章。在出具欠条后，被告偿还了3800元给原告，其后又在原告向本院起诉之后，偿还了原告1400元，至今尚欠原告本金20500元。另查明，原、被告的借款未约定利息。庭审中，原告坚持诉请请求，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告身份证、被告身份证明、借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭据，原告与被告的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄志勇在借条上签名并捺印，被告丰城市秀市三友养殖专业合作社在借条上盖章，视为两被告共同向原告借款，应共同承担偿还责任。原、被告之间的借款未约定利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄志勇、丰城市秀市三友养殖专业合作社在本判决书发生法律效力起十日内偿还原告胡教军借款20500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告黄志勇、丰城市秀市三友养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘敏强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执538号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：杨某某1，汉族，农民，住沛县。
被执行人：于某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：段某某，汉族，职工，住沛县。
被执行人：范某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨某某2，汉族，农民，住沛县，现住。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某1、于某某、段某某、范某某、刘某某、杨某某2金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0322民初2707号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二日
书记员 秦翠华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00767号
罪犯李联名，男，1978年1月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑终字第00173号刑事判决，认定罪犯李联名犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行�关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李联名确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯李联名确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李联名的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年8月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16005号
原告林淑玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司厦门滨北支行，住所地厦门市湖滨北路振业大厦裙楼。
负责人汪翔，行长。
原告林淑玲与被告中国农业银行股份有限公司厦门滨北支行借记卡纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林淑玲向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑玲撤回对被告中国农业银行股份有限公司厦门滨北支行的起诉。
本案案件受理费936元，由原告林淑玲负担。
代理审判员 王 俭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1521号
申请执行人富士申业（上海）机电设备有限公司，住所地上海市浦东区金科路2966号张江信息科技园北楼401-402。
法定代表人孔铃熠，该公司董事长。
被执行人山东莘县金裕面粉有限公司，住所地莘县大张家镇北街。
法定代表人张壮壮，该公司总经理。
申请执行人富士申业（上海）机电设备有限公司申请执行被执行人山东莘县金裕面粉有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5091号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款46.5万元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1521号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2553号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告吕刚，男，1969年3月14日生，汉族。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告吕刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告吕刚委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，被告诉原告劳动报酬争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出宁高劳人仲案(2016)41号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告2015年12月1日至21日工资4460.76元、解除劳动合同经济补偿金45276.70元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：1、原告无须支付被告2015年12月1日至21日工资4460.76元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金45276.7元。
被告吕刚辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告吕刚于2009年2月11日到原告处工作。2015年1月至12月期间原告未及时支付被告工资。被告于2015年12月21日向原告发出书面通知，以原告拖欠劳动报酬为由要求解除与原告的劳动关系。
原告于2016年1月29日支付被告2015年1月至11月工资（含加班工资）61697元。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为6468.1元。
被告于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）41号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人吕刚2015年12月1日至21日工资4460.76元。二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人吕刚解除劳动合同经济补偿45276.7元。三、申请人吕刚的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但认为被告系自动提出离职。对仲裁裁决结果第二项有异议，其他无异议。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告吕刚主张2015年12月21日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人吕刚2015年12月1日至21日工资4460.76元。本院认为，因原、被告对该项仲裁结果均不持异议，本院对此予以确认。
二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人吕刚解除劳动合同经济补偿45276.7元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告吕刚于2009年2月11日到原告处工作，2015年12月21日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为6468.1元，故原告应支付被告经济补偿金为45276.7元（6468.1元×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告吕刚之间的劳动关系于2015年12月21日解除；
三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吕刚2015年12月1日至21日工资4460.76元、经济补偿金45276.7元，合计49737.46元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王红莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1063号
原告：李进，男，1983年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：单汉华，男，1976年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠俊，女，1979年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告李进为与被告单汉华、申屠俊买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，先依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告李进到庭参加诉讼，被告单汉华、申屠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据庭审原告陈述，与其发生买卖关系的应为浙江省东阳市大汉装饰工程有限公司，而非本案被告单汉华、申屠俊，且原告提供的证据中落款为“大汉装饰：申屠俊”，应认为申屠俊为履行职务行为，而非个人行为。故李进以单汉华、申屠俊个人为被告向法院起诉，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 周福英
二〇一七年七月一日
书 记 员 杜聪聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特3号
申请人：顾宏雨，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：衢州市人民医院，组织机构代码47186606-2，住所地衢州市钟楼底2号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托诉讼代理人：刘艳青，该院医患办公室职员。
本院于2018年1月3日立案受理申请人顾宏雨与申请人衢州市人民医院关于司法确认﹙2017﹚衢医调书第52号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年12月13日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，对双方达成调解协议内容：“由衢州市人民医院一次性赔偿顾宏雨法律规定的各项损失计人民币60000元，款项于2018年2月10日前付清”申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾宏雨与申请人衢州市人民医院于2017年12月13经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议内容，即：“由衢州市人民医院一次性赔偿顾宏雨法律规定的各项损失计人民币60000元，款项于2018年2月10日前付清”予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1839号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
负责人谢生勃。
本院在审理原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 欣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢91号
王任、卿太清、谌立波：
申请执行人王任与被执行人卿太清、谌立波股权转让合同纠纷一案［生效法律文书为：本院（2016）湘1224民初33号民事调解书］，本院于2016年12月6日依法受理，2017年5月23日终结本次执行程序，2017年8月1日恢复执行。被执行人应付申请执行人股权转让费及其他欠款58000元，承担案件执行费770元，上述款项合计58770元。本院强制执行了被执行人谌立波10266.6元，并已将标的款9496.6元转付申请执行人，余款770元本院已开具案件执行费。被执行人卿太清自动向申请执行人履行了48503.4元。
申请执行人基于本院（2016）湘1224民初33号民事调解书所请求执行事项，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）湘1224民初33号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执159号
申请执行人：唐某某。
被执行人：蒋某某。
关于申请执行人唐某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1121民初188号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某某未按生效法律文书履行，申请执行人唐某某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、江春香、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人唐某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人唐某某获得标的款及退诉讼费合计14470元，现被执行人蒋某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某某下欠申请执行人唐某某的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请执行人唐某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，本院作出的(2017)湘1121民初188号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)湘1121民初188号民事调解书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8690号
原告王志付。
被告王志春。
本院在审理原告王志付与被告王志春恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方正在庭下协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志付撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王志付负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 徐少峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4929号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：单金花，女，1963年7月20日出生，汉族，无业。
被告：薛党忠，男，1962年1月3日出生，汉族，无业。
被告：西安普合实业有限公司，住所地：西安市纺医路什字东北角。
法定代表人：万明普，总经理。
委托代理人：毛建利，男，该公司员工。
委托代理人：胡解伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告单金花、薛党忠、西安普合实业有限公司（以下简称普合公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人杜金亭、吕科技、被告单金花、薛党忠、被告普合公司委托代理人毛建利、胡解伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年9月27日，原告与被告单金花、薛党忠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告330000元，用于购置西安市灞桥区纺北路0号东方.世纪城第1幢1单元22层12203号房屋。原告与被告普合公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，普合公司对上述债务承担连带保证责任。被告单金花、薛党忠以上述房产作为抵押，保证借款合同的履行。截止2017年3月17日，单金花、薛党忠拖欠原告贷款本金159935.81元、利息3599.73元、罚息295.18元、复息59.2元，合计163889.92元未偿还。现请求判令：1、解除原告与被告单金花、薛党忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告单金花、薛党忠偿还贷款本金159935.81元、利息3599.73元、罚息295.18元、复息59.2元，合计163889.92元，以及2017年3月17日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算支付；3、原告对西安市灞桥区纺北路0号东方.世纪城第1幢1单元22层12203号抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告西安普合实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、由三被告承担本案诉讼费。
被告单金花、薛党忠辩称：对原告所述的事实及理由无异议，然实属生活遭遇困难，并非恶意拖欠，希望可以放宽还款条件，继续履行借款合同。
被告普合公司辩称，与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》属实。希望继续履行借款合同。
经审理查明，2009年9月27日，原告建行陕西省分行与被告单金花、薛党忠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告单金花、薛党忠向原告建行陕西省分行借款330000元，用于购买西安市灞桥区纺北路0号东方.世纪城第1幢1单元22层12203号房屋，借款期限自2009年9月27日起至2021年9月27日止。还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为2914.63元。违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。同日，原告与被告单金花、薛党忠签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告单金花、薛党忠购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2010年1月4日在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，尚未办理他项权利证书。另，原告与被告普合公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，普合公司担保的债权为：自2008年4月29日至2013年4月29日期间，原告向因购置座落于西安市灞桥区东方.世纪城项目所属之住房房产的债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。2009年9月29日，原告按约定向被告单金花、薛党忠发放贷款330000元。截止2017年3月17日，被告单金花、薛党忠拖欠原告贷款本金159935.81元、利息3599.73元、罚息295.18元、复息59.2元，合计163889.92元。
另查明，被告单金花、薛党忠系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告单金花、薛党忠签订的借款合同、抵押合同，原告与被告普合公司签订的借款最高额保证合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告单金花、薛党忠支付借款的义务，被告单金花、薛党忠未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定，贷款已经到期，原告要求解除借款合同，被告单金花、薛党忠偿还截止2017年3月17日拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告普合公司签订的最高额保证合同为有效合同，被告普合公司应按照合同约定对被告单金花、薛党忠的借款债务及诉讼费等承担连带保证责任，承担保证责任后，可向被告单金花、薛党忠追偿。原告诉请优先受偿权一节，因在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，并非对系争房屋享有抵押权，更不享有优先受偿权，故对原告诉请对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告单金花、薛党忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除。
二、被告单金花、薛党忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金159935.81元、利息3599.73元、罚息295.18元、复息59.2元，合计163889.92元。2017年3月17日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计付。
三、被告西安普合实业有限公司对被告单金花、薛党忠上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单金花、薛党忠追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3578元，由被告单金花、薛党忠、西安普合实业有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告单金花、薛党忠、西安普合实业有限公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈卫军
审判员 王 健
审判员 翟全军
二〇一七年五月二十一日
书记员 郑 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1033号
原告：刘海鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区夺底路**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：马永祥，男，1957年8月28日出生，汉族，经商，现住址不详，身份证号码×××。
被告：乡村农夫汤锅，住所地西藏拉萨市德吉北路外运公司商品房。
经营者：马永祥，男，1957年8月28日出生，汉族，现住址不详，身份证号码×××。
原告刘海鹏与被告马永祥、乡村农夫汤锅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告刘海鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘海鹏的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海鹏撤诉。
案件受理费1087.5元（原告已预交），减半收取计543.75元，由刘海鹏负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年九月十八日
书记员 德 白
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初954号
原告刘某。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告韩某甲，文安县交通局职工。
委托代理人韩雪生，文安县交通局职工。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭丽华，被告韩某甲及其委托代理人韩雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告自2016年1月26日开始分居至今，双方已无感情可言，无法再共同生活。原告要求与被告离婚，原告抚养孩子，原告婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后财产依法分割。
被告韩某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情较好，被告有缺点可以改正，保证以后好好过日子，双方的感情并未完全破裂，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告刘某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随原告生活。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告刘某起诉离婚，被告韩某甲不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告又生育一女儿，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一六年五月三日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初976号
原告：刘向阳，男，，汉族，居民。
被告：魏磊，男，，汉族，居民。
原告刘向阳与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告刘向阳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘向阳负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5574号
上诉人（原审原告）深圳市纳瑞电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道蚝三马安山工业区第6栋。
法定代表人吴宏和。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延安，身份证住址河南省光山县。
上诉人深圳市纳瑞电子有限公司（下简称纳瑞公司）因与被上诉人张延安劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纳瑞公司上诉请求一、请求撤销深圳市宝安区人民法院的（2015）深宝法沙劳初字第333号民事判决，依法改判上诉人无需支付4500元经济补偿金；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张延安答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为双方解除劳动关系的原因。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，双方对于离职原因各执一词：张延安主张系被纳瑞公司违法辞退，纳瑞公司则称张延安系自动离职。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。鉴于双方均未能提供充分有效证据证明其各自主张的离职原因，依照公平原则，该情形应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿。原审结合双方确认的工资标准核算，解除劳动关系的经济补偿为4500元。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人纳瑞公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市纳瑞电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审5号
申请执行人某某县和某某乡人民政府。
法定代表人彭某某，系该乡乡长。
委托代理人张某某，系该乡建设助理。
被执行人王某某，女。
申请执行人于2017年2月16日，向本院申请执行某政罚字[2016]2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某政罚字[2016]2号行政处罚决定进行了合法性审查。在审查全过程中，申请执行人某某县和某某乡人民政府向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合相关法律规定，应依法准予其撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人某某县和某某乡人民政府撤回执行申请。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘利堂
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执25号
申请执行人：张邦然，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张邦然与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初464号民事调解书已经发生法律效力，权利人张邦然于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费11000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款11000元，并承担执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执25号申请执行人：张邦然，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告张邦然与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初464号民事调解书已经发生法律效力，权利人张邦然于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费11000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款11000元，并承担执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2899号
原告：张久亮，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区六中前街坤泰商住新街坤泰小区*号楼*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：张亚飞�内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：姜树林，男，1960年5月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区半山半水小区***号楼*单元***号。
原告张久亮诉被告姜树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久亮的委托诉讼代理人张亚飞，被告姜树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告向原告借款7万元，原告将7万元现金交付给被告，被告给原告出具借条并写明；今借到张久亮现金7万元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为主张其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告对原告提�证据的质证意见为：借条是我出具的，真实性认可。
被告姜树林辩称，借条是我出具的，真实性我认可，钱我没借到过，5万元已经进了公司的账户了，原告是坤泰公司的会计和保管，坤泰公司的董事长是原告的亲哥哥，我是打工的，2010年底，公司给我拨了50万元工程款，到他手里给我45万元，我找董事长，然后他又给我5万元，我打了6万元的借条。我所有领的工程款都是写的借条，2012年的工程款由6万变成7万元，然后2012年3月份他让我给弄2万元，我打电话给他送过去，还有5万元，这5万元就是公司给的工程款，所有从公司收到的钱都是打的借条。
被告姜树林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到张久亮现金7万元”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在�佐证。
本院认为，被告姜树林向原告借款属实，有借条为证，借款本金7万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告姜树林辩称虽出具过借条但没有借过钱，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜树林于本判决生效之日起十日内返还原告张久亮借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（减半收取），由被告姜树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 �王晓勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 艺 霖
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执483号
申请执行人：何宗满，男，生于1954年3月17日，住陕西省宁强县。
被执行人：周万林，男，生于1995年8月16日，住四川省犍为县。
申请执行人何宗满与被执行人周万林不当得利纠纷一案，申请执行人何宗满依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1247号民事调解书，于2016年10月31日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周万林应返还申请执行人何宗满不当得利7000元。本案执行费50元，由被执行人周万林承担。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人周万林在中国农业银行股份有限公司岳阳天伦城分理处的7000元存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。但该账户已在申请执行人何宗满报案后被公安机关先行冻结。本院需在公安机关解冻该账户过后才能进行扣划。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执483号申请执行人：何宗满，男，生于1954年3月17日，住陕西省宁强县。被执行人：周万林，男，生于1995年8月16日，住四川省犍为县。申请执行人何宗满与被执行人周万林不当得利纠纷一案，申请执行人何宗满依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1247号民事调解书，于2016年10月31日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周万林应返还申请执行人何宗满不当得利7000元。本案执行费50元，由被执行人周万林承担。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人周万林在中国农业银行股份有限公司岳阳天伦城分理处的7000元存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。但该账户已在申请执行人何宗满报案后被公安机关先行冻结。本院需在公安机关解冻该账户过后才能进行扣划。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月二十八日书记员 朱 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6256号
上诉人（原审原告）张桂荣，女，1949年1月9日出生，汉族，原陕汽厂退休员工，住西安市。
上诉人（原审原告）韩晓君，女，1976年5月18日出生，汉族，深圳城盛房地产开发有限公司营销部副经理，住广东省深圳市南山区。
委托代理人张桂荣，女，1949年1月9日出生，汉族，原陕汽厂退休员工，住西安市，系韩晓君之母。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人张桂荣、韩晓君因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初3586号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂荣、韩晓君委托代理人张桂荣到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
张桂荣、韩晓君于2016年4月19日诉至西安市未央区人民法院称，2014年1月2日，其与中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为361334元。协议书签订当日其支付了361334元房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求中登公司：1、返还购房款361334元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告张桂荣、韩晓君的起诉。本案受理费7424元（原告张桂荣、韩晓君已预交），由本院退还原告张桂荣、韩晓君。
宣判后，张桂荣、韩晓君不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张桂荣、韩晓君与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张桂荣、韩晓君的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑抗字第00001号
抗诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
原审被告人李飞，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕，同年7月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年11月28日至2017年3月27日。现在江苏省江宁监狱服刑。
原审被告人徐波，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2012年3月30日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕，同年7月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月。现在江苏省江宁监狱服刑。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李飞、徐波犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出（2014）沭刑初字第0338号刑事附带民事判决。上述判决发生法律效力后，江苏省宿迁市人民检察院于2014年8月11日以宿检诉审刑抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭履行职务，原审被告人李飞、徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月13日凌晨4时许，被告人李飞因琐事与花某等人在沭阳县沭城镇浙江商城十三香大排档处发生口角，并被花某等人殴打。期间，被告人李飞先后电话联系被告人徐波等人赶往现场，明确告知上述人员自己与他人发生矛盾或被殴打。被告人徐波闻讯后伙同刘某甲等人赶到现场，其时花某等人正离开现场，被告人李飞向被告人徐波等人指示花某等人逃跑方向，并持棒球棍和被告人徐波等人一起追打对方。被告人徐波追到花某，即拿出随身携带的刀戳伤花某左大腿部，致其左股二头肌部分断裂伤、左大腿第三穿动静脉断裂伤、左坐骨神经外膜损伤、失血性休克。经鉴定，花某左大腿刀刺伤致失血性休克构成重伤二级。被告人徐波到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人花某于2013年5月13日入沭阳县人民医院住院治疗至2013年5月28日出院，共计支出医疗费人民币25857.59元。出院医嘱建议休息壹月等。花某户籍登记系粮农。
原审认定上述事实的证据有，被告人李飞、徐波供述，被害人花某陈述，证人冯某、胡某、刘某甲、刘某乙等人证言，手机通话记录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，病历、医疗费票据，相关书证等。
原审判决认为，被告人李飞、徐波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被害人花某先行殴打被告人李飞，其行为对引发被告人李飞、徐波犯罪存在明显过错，故对被告人李飞、徐波酌情予以从轻处罚。被告人李飞、徐波故意伤害附带民事诉讼原告人花某，依法应当赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人花某对造成损害后果的发生自身存在过错，应当减轻被告人李飞、徐波的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼原告人花某的医疗费25857.59元、护理费592元、误工费1702元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费200元，共计人民币28799.59元，由被告人李飞、徐波共同赔偿70%，共计20159.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人花某的其他诉讼请求。
江苏省宿迁市人民检察院抗诉认为，原审被告人李飞曾因犯故意伤害罪于2012年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，后李飞在2013年5月13日犯故意伤害罪由沭阳县公安局于5月18日立案侦查，并被沭阳县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，属于在缓刑考验期内再犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新的犯罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0338号刑事判决书未撤销原审被告人李飞的缓刑实行数罪并罚，属于适用法律错误，并导致量刑错误。
原审被告人李飞、徐波对原审判决及宿迁市人民检察院刑事抗诉书未提出异议。
再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，原审被告人李飞曾因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年8月1日被取保候审，羁押时间共计140天。2012年8月20日沭阳县人民法院作出（2012）沭刑初字第0725号刑事判决，以原审被告人李飞犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止。
上述事实，有沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0725号刑事判决书、执行通知书、罪犯出所登记表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李飞、徐波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原审被告人李飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新的犯罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。原审法院未撤销原审被告人李飞的缓刑对其数罪并罚，属适用法律错误，应当予以纠正。江苏省宿迁市人民检察院的抗诉意见有事实和法律依据，予以采纳。原审被告人李飞因前罪被羁押的时间，应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0338号刑事判决中对原审被告人李飞的故意伤害罪的定罪及原审被告人徐波的判决，即被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月部分；
二、撤销沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0725号刑事判决对原审被告人李飞判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分及沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0338号刑事判决中对原审被告人李飞的量刑部分；
三、原审被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一七年四月九日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋芹
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）宿中刑抗字第00001号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人：王启全，男，1981年5月27日出生.2013年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局立案侦查，2013年4月9日被灵璧县公安局取保候审，同年9月27日被灵璧县人民法院取保候审。
原审被告人王启全涉嫌犯危险驾驶罪一案，安徽省灵璧县人民法院于二0一三年十月十日以（2013）灵刑初字第00411号刑事判决，认定被告人王启全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检刑抗（2013）19号刑事抗诉书对灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00411号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令安徽省灵璧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年一月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为合适的，也可以指令原审人民法院审理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢20号
申请执行人王亚伟，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人杨猛，男，1977年1月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫静华
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第81号
申请执行人马忠田，男，汉族。
被执行人周志平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宜民二初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人周志平支付申请人马忠田执行款5500元，被执行人周志平已将执行款5500元支付给申请人马忠田，现已全部执行完毕。申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2008）宜民二初字第388号民事判�书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张洪瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10899号
原告：义乌市隆头食品商行，经营场所义乌农贸城蔬菜批发市场冷冻区********号。
经营者：毛国荣。
委托代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：永康市匆忙客美食店，住所地永康市东城街道金城路***号。
负责人：沈玲锋。
被告：沈玲锋。
被告：吕永晓。
原告义乌市隆头食品商行为与被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆头食品商行的经营者毛国荣及委托代理人朱燕华，被告吕永晓到庭参加了诉讼。被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市隆头食品商行诉称，第一被告系第二被告投资设立的个人独资企业。第二、第三被告系夫妻关系。原告与第一被告有腊鸭腿生意往来。2016年6月23日，双方对账后被告向原告出具了货款118700元的欠条一份。后被告未支付上述货款。现原告起诉请求：1、判令第一被告支付原告货款118700元，并赔偿利息损失（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）；2、判令第二、第三被告对第一被告以其财产不足以清偿的部分承担无限清偿责任。
被告永康市匆忙客美食店未作答辩。
被告沈玲锋未作答辩。
被告吕永晓对原告提出的诉讼请求及事实与理由没有异议，但认为双方是多年的合作关系，原告拿了欠条就来起诉，太急了，对欠款我们也在想办法。
经审理查明，2016年6月23日，被告永康市匆忙客美食店给原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“今欠义乌供货商毛国荣货款共计金额壹拾壹万捌仟柒佰元整（￥118700元），特此证明”。后被告永康市匆忙客美食店未支付上述货款。另查明，原告义乌市隆头食品商行系个体工商户，经营者系毛国荣。被告永康市匆忙客美食店系被告沈玲锋投资设立的个人独资企业。被告沈玲锋与被告吕永晓于2001年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的企业工商登记材料、结婚登记申请书、审查处理结果表、录音材料及欠款条等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告义乌市隆头食品商行与被告永康市匆忙客美食店之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告出具欠款条后至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对被告永康市匆忙客美食店提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院认为，依法个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本案原告诉请被告沈玲锋对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告吕永晓与被告沈玲锋系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，并且被告吕永晓对原告的诉请没有异议，故原告对被告吕永晓提出的主张，本院予以支持。被告永康市匆忙客美食店及被告沈玲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市匆忙客美食店于本判决生效后十日内向原告义乌市隆头食品商行支付货款人民币118700元并赔偿逾期付款损失（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付款之日止）。
二、被告沈玲锋、吕永晓对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告永康市匆忙客美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10899号原告：义乌市隆头食品商行，经营场所义乌农贸城蔬菜批发市场冷冻区********号。经营者：毛国荣。委托代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。被告：永康市匆忙客美食店，住所地永康市东城街道金城路***号。负责人：沈玲锋。被告：沈玲锋。被告：吕永晓。原告义乌市隆头食品商行为与被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆头食品商行的经营者毛国荣及委托代理人朱燕华，被告吕永晓到庭参加了诉讼。被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市隆头食品商行诉称，第一被告系第二被告投资设立的个人独资企业。第二、第三被告系夫妻关系。原告与第一被告有腊鸭腿生意往来。2016年6月23日，双方对账后被告向原告出具了货款118700元的欠条一份。后被告未支付上述货款。现原告起诉请求：1、判令第一被告支付原告货款118700元，并赔偿利息损失（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）；2、判令第二、第三被告对第一被告以其财产不足以清偿的部分承担无限清偿责任。被告永康市匆忙客美食店未作答辩。被告沈玲锋未作答辩。被告吕永晓对原告提出的诉讼请求及事实与理由没有异议，但认为双方是多年的合作关系，原告拿了欠条就来起诉，太急了，对欠款我们也在想办法。经审理查明，2016年6月23日，被告永康市匆忙客美食店给原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“今欠义乌供货商毛国荣货款共计金额壹拾壹万捌仟柒佰元整（￥118700元），特此证明”。后被告永康市匆忙客美食店未支付上述货款。另查明，原告义乌市隆头食品商行系个体工商户，经营者系毛国荣。被告永康市匆忙客美食店系被告沈玲锋投资设立的个人独资企业。被告沈玲锋与被告吕永晓于2001年4月26日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的企业工商登记材料、结婚登记申请书、审查处理结果表、录音材料及欠款条等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告义乌市隆头食品商行与被告永康市匆忙客美食店之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告出具欠款条后至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对被告永康市匆忙客美食店提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院认为，依法个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本案原告诉请被告沈玲锋对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告吕永晓与被告沈玲锋系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，并且被告吕永晓对原告的诉请没有异议，故原告对被告吕永晓提出的主张，本院予以支持。被告永康市匆忙客美食店及被告沈玲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永康市匆忙客美食店于本判决生效后十日内向原告义乌市隆头食品商行支付货款人民币118700元并赔偿逾期付款损失（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付款之日止）。二、被告沈玲锋、吕永晓对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告永康市匆忙客美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一六年八月十五日书记员  沈 颖
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2100号
原告居克兵，男，1948年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人居福荣，女，1980年10月20日生，汉族，职员。
被告卞新海，男，1968年3月2日生，汉族。
原告居克兵诉被告卞新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告居克兵的委托代理人居福荣到庭参加诉讼，被告卞新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居克兵诉称，2012年1月14日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率1%计息。借款后，被告一直没有归还。现起诉要求被告归还原告借款30000元，按约定支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告卞新海未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日，被告向原告借款30000元，被告出具借条，载明利息壹分。借款后被告一直没有归还。原告催讨不成，遂诉至本院。
审理中，因其他方法无法送达，本院向被告公告送达相关诉讼文书，并按公告确定的时间开庭审理。庭审后的第二天，即2014年5月5日，本院通过其他相关案件查找到被告，并通知其到庭。被告到庭后对借款事实予以承认。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原、被告陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系关系合法有效，双方约定的“利息壹分”，从民间习惯上来说即为月利率1%，该利率不超出法定保护范围，应受法律保护。因此，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限卞新海于本判决生效后10日内归还居克兵借款30000元及利息（利息自2012年1月15日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由卞新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年五月七日
书 记 员 史生娣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终第377号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年中路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘佑林，
委托代理人杨洋，华容县北景港法律服务所法律工作者。
委托代理人甘铁龙。
被上诉人（原审被告）黄龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人甘佑林、黄龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。书记员聂鑫担任法庭记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人许鹤，被上诉人甘佑林的其委托代理人杨洋、甘铁龙，被上诉人黄龙均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人甘佑林达成庭外和解协议为由于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人甘佑林达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费1062元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担531元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂 鑫
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00825号
原告付某某。
委托代理人卢九梅。系原告母亲。
委托代理人付祖国，通城县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人卢九梅、付祖国，被告罗某某及其委托代理人周松杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2009年我与被告在外打工时相识恋爱，2010年2月8日登记结婚，婚后生育一女罗某甲。因双方性格不合，经常打架相骂。例如今年4月被告父亲去世后，被告无故多次到我娘家吵闹，经被告亲属调解，被告承诺不再打骂我，但被告屡教不改，同年9月30日又在我打工地洪湖市打我，当时我还向当地公安机关报案，双方无法共同生活。2013年我向法院起诉离婚，经判决不准离婚，后被告继续不履行家庭义务，我再次向法院起诉，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，小孩罗某甲由我抚养至成年，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、本院（2013）鄂通城民初字第02037号民事判决书，证明原告曾起诉过一次，双方仍未和好。2、第一次起诉的开庭笔录，证明原、被告婚后共同财产、共同债务。
被告罗某某辩称，原告所诉与事实不符，法院第一次判决不准离婚后，原告拒不与我联系，非我不履行家庭义务。我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告所列债务清单，证明现在有婚后共同债务29000元。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，但证据2不能证明原、被告婚后共同财产、债务情况。原告对被告证据1真实性无异议，但系被告第一次结婚时所负债务，事后被告告知我，该债务非婚后共同债务。
本院认为，原告证据1、2，系双方第一次开庭时举证、质证及认证后查明的事实，合法有效。对被告证据1，被告未提供第一次判决后增加共同债务的证据，故与原告证据1、2相符的部分有效，其余的不予认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院确认事实如下：2009年12月原告付某某与被告罗某某同在本县富苑宾馆打工时自由相识恋爱；2010年2月8日自愿到通城县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚；2011年5月19日生育一女孩，取名罗某甲，一直与原告及原告父母共同生活。婚初双方感情较好，2013年4月被告父亲去世时，因被告脾气暴躁，双方言语不和发生纠纷，不久经亲友劝解和好。2013年9月被告到洪湖看望原告，双方发生纠纷开始分居生活，2013年10月11日原告向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）鄂通城民初字第02037号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未和好，2014年7月10日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告付某某与被告罗某某自由恋爱结婚已3年多，经过双方互相充分了解，婚姻感情基础牢固，婚后建立起较好夫妻感情，并生育子女，虽偶尔吵闹，致2013年9月30日开始分居，原告两次向法院起诉离婚，但双方无根本矛盾和利益冲突，且感情不和分居生活未满两年，认定夫妻感情未完全破裂。只要加强感情交流沟通，原告对被告多一些宽容谅解，被告尽量改正脾气暴躁性格，珍惜再婚家庭，做到互谅互让，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告付某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年八月一日
书记员 付 岳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00061号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。
被申请执行人傅海广，个体工商户。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的曾工商处字（2013）第438号行政处罚决定书。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第438号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第438号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2013）第438号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人傅海广应改正违法行为及缴纳罚款10000元，傅海广已缴纳500元，欠缴9500元。其中欠缴9500元从2013年8月14日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 岗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2713号
申请执行人王建勇，男，1978年10月20日出生，住莲都区。
被执行人蓝建平，男，1969年11月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王金兰，女，1971年11月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝春平，男，1965年4月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱美珍，女，1966年4月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，住莲都区。
被执行人蓝根华，男，1945年1月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷祖娟，女，1947年10月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王建勇与被执行人蓝建平、王金兰、蓝春平、朱美珍、蓝秀娟、蓝根华、雷祖娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额350000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币324215元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2713号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2713号申请执行人王建勇，男，1978年10月20日出生，住莲都区。被执行人蓝建平，男，1969年11月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人王金兰，女，1971年11月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝春平，男，1965年4月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱美珍，女，1966年4月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，住莲都区。被执行人蓝根华，男，1945年1月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷祖娟，女，1947年10月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王建勇与被执行人蓝建平、王金兰、蓝春平、朱美珍、蓝秀娟、蓝根华、雷祖娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额350000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币324215元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2713号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 陈 杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00235号
申请执行人黄某某，男。
被执行人周至县阳化南沟建材厂。住所地：周至县四屯镇东阳化村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01682号民事调解书执行黄某某与周至县阳化南沟建材厂劳务合同纠纷一案，执行案件款2194元、诉讼费50元、执行费50元，在执行过程中，经向相关部门查询被执行人周至县阳化南沟建材厂暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00235号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
代理审判员 何文涛
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 远
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2510号
原告：周亚君。
委托代理人：朱晓宾。
被告：靳树华。
本院在审理原告周亚君与被告靳树华民间借贷纠纷一案中，原告周亚君于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚君的撤诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告周亚君承担，余款退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李云砚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1034号
申请人：龙口兰高农村信用社。
法定代表人：赵忠玉，任主任。
被执行人：王荣生，男，1961.1.19生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口兰高农村信用社与被执行人王荣生公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4443号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：程海平，男，1960年2月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：郭志敏，女，1961年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：郝秋合，男，1950年7月3日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：李美芹，女，1955年9月7日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：郝晓刚，男，1980年8月12日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张丙海，男，1968年12月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张三妮，女，1969年8月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：程海民，男，1968年9月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王红芳，女，1969年8月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：李林，男，1968年11月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：程秀红，女，1964年2月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告程海平、被告郭志敏、被告郝秋合、被告李美芹、被告郝晓刚、被告张丙海、被告张三妮、被告程海民、被告王红芳、被告李林、被告程秀红为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保20号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：李智辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：李素娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。系李智辉之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人李智辉、李素娟夫妇2016年10月26日违法多生育一个子女，决定对被申请人李智辉、李素娟夫妇作出如下征收决定：征收被申请人李智辉、李素娟夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人李智辉、李素娟转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李智辉、李素娟所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李智辉、李素娟转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李智辉、李素娟价值28860元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保20号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：李智辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：李素娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。系李智辉之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人李智辉、李素娟夫妇2016年10月26日违法多生育一个子女，决定对被申请人李智辉、李素娟夫妇作出如下征收决定：征收被申请人李智辉、李素娟夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人李智辉、李素娟转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李智辉、李素娟所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李智辉、李素娟转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李智辉、李素娟价值28860元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告崔金才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔金才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔金才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，367.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，367.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1510号
原告：宋洪喜，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村48栋。
法定代表人：范东超，经理。
原告宋洪喜诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。2016年11月17日，宋洪喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋洪喜撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋洪喜负担。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪春祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终626号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁山，男，1986年9月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市大同区。2016年3月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王俊，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人梁山犯组织卖淫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）皖0102刑初462号刑事判决。原审被告人梁山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2015年8月12日，刘一虎、葛磊（另案处理）共同出资在合肥市瑶海区东一环与长江东路交口西南角经营“万龙沐浴会所”期间，与被告人梁山共谋后，在该会所二楼包厢内从事卖淫活动，并由被告人梁山招募、组织何日兰、黄晓春等多名卖淫女以400元或600元的价格在会所二楼包厢内提供性服务，共计达400余次。被告人梁山聘请任俊男（另案处理）负责管理会所内的卖淫活动，卖淫费用由会所统一记账、收费，卖淫所得收入会所提取40%，剩余60%由被告人梁山定期与会所结算，后发放给会所的卖淫女，剩余部分作为自己的工资款。会所每天二十四小时营业，刘二梅（另案处理）受聘负责用手机短信和网络QQ联系嫖客，俞柱（另案处理）受聘担任主管，负责会所的日常管理，李彪（另案处理）受聘担任收银员，负责在一楼吧台收钱，张国庆（另案处理）受聘担任服务员，负责带领嫖客进入包厢内嫖娼、叫钟（通知卖淫女到包厢卖淫）、记钟（登记卖淫开始的时间）、催钟（卖淫结束催促卖淫女从包厢出来）等。2015年9月28日19时许，公安民警在该会所二楼包厢内查获卖淫女何日兰、黄晓春、黄丽萍、何世艳及嫖客尹良涛、王笑笑及部分卖淫账目单据、避孕套等物品，并当场抓获刘一虎、葛磊、任俊男、刘二梅、俞柱、李彪、张国庆。2016年3月5日9时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市新蚌埠路与嘉山路交口附近将被告人梁山抓获。
原判认定上述事实的证据有：现场照片、现场指认照片、搜查笔录及扣押物品清单、手机短信照片、万龙沐浴会所卖淫记事簿及收银日报表、归案经过、户籍证明、证人何日兰等人的证言、同案犯刘一虎等人及被告人梁山的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人梁山以营利为目的，在刘一虎等人经营“万龙沐浴会所”期间，采用招募、容留等手段，伙同刘一虎等人组织多名卖淫女在会所二楼包厢内多次从事卖淫活动，共计达400余次，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁山系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决：一、被告人梁山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二、对被告人梁山的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人梁山上诉认为：1、原判认定其伙同他人组织卖淫女从事卖淫活动共计400余次错误，其行为不属于情节严重；2、原判量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护观点外，还认为梁山的行为不构成组织卖淫罪，构成介绍卖淫罪。
经审理查明：原判认定上诉人梁山犯组织卖淫罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人梁山采用招募等手段，组织多名卖淫女伙同他人在万龙沐浴会所二楼包厢内多次从事卖淫活动，共计达400余次，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。关于辩护人所提梁山构成介绍卖淫罪的辩护意见，经查，梁山为获取非法利益，与刘一虎、葛磊共谋后，安排卖淫女在二人经营的万龙沐浴会所进行卖淫活动。梁山对卖淫女的卖淫活动加以控制、安排，并在其指挥下实施了时间较长的卖淫活动，具备了一定的组织性，故其行为应构成组织卖淫罪，对上述辩护意见不予采纳。关于梁山及其辩护人所提认定其伙同他人组织卖淫女从事卖淫活动共计400余次错误，其行为不属于情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人梁山及同案犯刘一虎等人的供述均证实万龙沐浴会所开业后梁山即组织他人在会所卖淫，会所卖淫记事簿、收银日报表等书证证实了会所营业期间的卖淫次数为400余次。同案犯刘一虎、葛磊、任俊男的供述印证证实会所卖淫女的招聘、管理均由梁山负责。上述证据印证证实了在梁山的组织下，卖淫女在万龙沐浴会所的卖淫次数为400余次，故应认定为情节严重，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人梁山系初犯，可酌情从轻处罚。原判结合上诉人梁山的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对梁山及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01114号
原告：王向东，男，1968年5月31日出生，汉族，个体。
被告：汪连强，男，1975年10月25日出生，汉族，司机。
原告王向东与被告汪连强承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告王向东到庭参加诉讼，被告汪连强经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营辽阳县首山镇博奥汽车修理厂，被告从2012年至2013年10月25日在我厂修理汽车多次，2013年12月1日共累计欠27，150.00元，被告为我出具欠据一份。嗣后，经我多次催要，被告以无款为由，至今未能给付。为此，我要求被告给付所欠修理费27，150.00元，
被告未做答辩。
经审理查明，原告在辽阳县首山镇经营博奥汽车修理厂，被告从2012年至2013年10月25日在该厂多次修理汽车（轿车），2013年12月1日双方结账，被告共欠原告27，150.00元，被告为原告出具欠据一份。嗣后，原告多次找被告催要，被告以无款为由，至今未能给付。为此，原告要求被告给付汽车修理款27，150.00元。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠据一份及本院调查证人孙涛、沈广鹏的笔录在卷为凭，并经庭审资质，足资认定。
本院认为，被告多次在原告所经营汽车修理厂修理汽车，并在2013年12月1日双方结账，被告尚欠原告27，150.00元汽车修理款，并为原告出具欠据一份，该债务是被告所欠，也应由被告给付，以无款为由拒不给付是违约的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告汪连强于判决生效后十五日内给付原告王向东修理汽车款27，150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邹殿彬
审 判 员 韩国廷
审 判 员 辛绍富
二〇一四年十一月十八日
代书记员 孔杉杉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第377号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，广西壮族自治区宾阳县人，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年1月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年3月3日，被告人何某结伙何某某（已判刑），采用木马程序盗取了被害人屠某女儿的QQ号码，由何某某冒充屠某的女儿通过QQ聊天的方式，谎称“李教授”回国需要其汇钱，要求被害人屠某汇款，由被告人何某冒充“李教授”通过电话联系的方式要求被害人屠某汇款60000元，被害人屠某通过银行转账60000元到何某某提供的银行卡账号上。何某某指使被告人何某及何某某通过分次取钱、转账等方式取出现金后进行分赃，被告人何某分得12000余元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯何愿祖、何昌祖供述、辨认笔录及照片、QQ聊天记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月15日起到2017年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人屠根荣剩余损失58700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年四月九日
书记员 蒋峰凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初491号
原告：温州格新服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南岸村泰清路18号。
法定代表人：陈爱春，董事长。
被告：戴海涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡美村，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州格新服饰有限公司与被告戴海涛、蔡美村买卖合同纠纷一案中，因原告温州格新服饰有限公司没有在本院规定的期限内预交案件受理费，也未申请免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州格新服饰有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶璋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李超
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终16号
上诉人（原审被告）通山县国土资源局（以下称通山国土局）。
法定代表人谢正确，通山国土局局长。
委托代理人宋北平，通山国土局干部。
被上诉人（原审原告）徐德茂，男，1959年1月14日出生，汉族，通山县人，住湖北通山。
上诉人通山县国土资源局因土地行政登记一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人通山县国土局上诉称，1.上诉人的主体不适格。真正的主体应是通山县人民政府；2.本案程序欠妥，遗漏了利害关系人；3.上诉人作出《不予登记通知书》合法有据,是正确履行法定职责的一种具体表现;4.涉案地块权属存在争议,依法不予登记正确。请求二审全面查清案情，公正裁决。
被上诉人徐德茂答辩称，上诉人系适格的主体，初审程序合法，诉争土地无权属争议，初审实体判决正确。请求二审驳回上诉,维持原判.
本院认为，上诉人通山县国土资源局依照国土资源部《土地登记办法》的规定，对被上诉人的申请，认为土地权属有争议，作出不予登记通知，上诉人已依法履行了职责。本案应对上诉人作出不予登记通知的合法性进行审查，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
撤销通山县人民法院（2016）鄂1224行初29号行政判决；
发回通山县人民法院重审。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06110号
原告袁某，女，汉族，医生。
被告左某，男，汉族，工人。
原告袁某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁某与被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告左某于1999年10月自由恋爱，2001年5月21日登记结婚，2003年3月17日生育儿子左某。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，缺乏交流，被告不关心我、欺骗我等原因，导致我们经常为生活琐事发生纠纷。2014年5月至今，我们虽然在一起生活，但分房居住，现我们夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生子左某由我抚养，被告每月支付抚养费至左某独立生活时为止。
被告左某辩称：原告所述不是事实，我们婚后是建立了夫妻感情的，因我情商较低，过去对原告关心、沟通不够，但我已经认识到不足，今后我要加以改进和进行弥补，我们虽然为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告左某于1999年10月自由恋爱，2001年5月21日登记结婚，2003年3月17日生育儿子左某。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐志
二〇一五年九月三十日
书记员 罗琳
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第184号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵伟民，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。现住包头市九原区奶业公司七队59号，户籍所在地同上。因本案于2014年9月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年10月29日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，2014年11月28日被包头市九原区人民检察院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵伟民犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人赵伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：1、2014年8月24日17时许，被告人赵伟民伙同王晓威（已交家长管教）、郑国辉（已交家长管教）在九原区麻池镇牛奶场四队被害人王万顺、王忠良的仓库内，盗走电缆线及脚手架用扣件等物品，经九原区价格认证中心鉴定，价值人民币2136元。后三人将盗窃所得赃物卖到九原区麻池镇牛场加油站旁华俊超所开的废品收购站内，变卖所得赃款300元被用于三人吃饭、上网等消费。
2、2014年9月18日5时许，被告人赵伟民伙同王晓威（已交家长管教）、谢俊成（已交家长管教）在被害人王万顺、王忠良的仓库内，盗走电缆线、两台小型切割机及一个电锤，经九原区价格认证中心鉴定，价值人民币2010元。后三人将盗窃所得赃物又卖至华俊超所开的废品收购站内，变卖所得赃款700元被用于三人购物、上网等消费。
案发后，被告人赵伟民家属已经对被害人进行经济赔偿及补偿共计25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵伟民在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，现场照片十张，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过、侦查终结报告，常住人口基本信息、保证书，证人王晓威、谢俊成、郑国辉的证言，被告人赵伟民的供述与辩解，被害人王万顺、王忠良的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟民以非法占有为目的，伙同其他未成年人使用秘密手段窃取他人财物价值人民币4146元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵伟民家属已经对被害人进行经济赔偿及补偿并取得了谅解，且被告人系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有法定与酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定判决如下：
被告人赵伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈宇环
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
审批人：--请选择--连维胜郭俊高彬樊俊峰徐向明王俊生赵金龙焦敏冯文刚徐淑玲