江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0487号
原告王在朝，（系受害人张粉元丈夫）。
原告王亚军，（系受害人张粉元长子）。
原告王亚平，（系受害人张粉元次子）。
三原告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告张佃臣。
被告曹银先。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民财保新泰支公司），住所地在山东省泰安市府前街22号。
代表人董和祥，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告王在朝、王亚军、王亚平诉被告张佃臣、曹银先、人民财保新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日、2015年11月24日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告代理人陆增春、被告曹银先及其代理人赵甲银、被告人民财保新泰支公司代理人付桂茂均到庭参加了诉讼，被告张佃臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告张佃臣驾驶被告曹银先所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车在新2**省道与三原告近亲属张粉元驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致张粉元死亡、车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，张粉元负事故的主要责任，张佃臣负事故的次要责任。被告人民财保新泰支公司承保了张佃臣驾驶的机动车的交强险及商业三者险，现原告要求被告人民财保新泰支公司在其保险范围内支付原告因张粉元死亡产生的费用计366442.14元。
被告张佃臣未答辩。
被告曹银先辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告曹银先的车辆在被告人民财保新泰支公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元、挂车50万元，且不计免赔），首先应当由保险公司在责任范围内进行赔偿。被告曹银先已支付给原告3万元丧葬费，应当从保险赔偿金中返还。被告张佃臣与被告曹银先是雇佣关系。
被告人民财保新泰支公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关的责任认定无异议，对鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车在被告公司投保交强险及主车100万元、挂车50万元限额不计免赔的商业三者险无异议，事故发生在保险期限内。被告公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔付。因被告张佃臣驾驶机动车不符合技术标准，载物超过核定载车量，挂车未年审，被告公司认为依据保险条款的约定，未进行年审或检验不合格为商业三者险拒赔的理由。因超载按照合同约定应加扣10%的商业三者险赔偿金。关于原告主张的损失具体项目在质证时发表意见。
经审理查明，2015年8月17日19时35分许，被告张佃臣受雇于被告曹银先驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至新2**省道114KM＋200M处，与三原告近亲属张粉元驾驶的由西向东转弯向北的电动三轮车发生碰撞，发生致张粉元死亡、车辆受损的道路交通事故。
2015年9月6日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定，认定张粉元负事故的主要责任，被告张佃臣负事故的次要责任。
被告张佃臣驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车系被告曹银先所有，被告人民财保新泰支公司承保了该车的交强险及主车100万元、挂车50万元限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
现受害人张粉元的近亲属即本案的原告在受害人善后事宜处理结束后，作为赔偿权利人向被告人民财保新泰支公司主张因张粉元死亡产生的各项损失。
诉讼前，原告与被告张佃臣、曹银先达成一致调解协议，由被告张佃臣、曹银先自愿在法定赔偿责任外给付原告50000元，并垫付了原告的丧葬费30000元。
上列事实有原告代理人的当庭陈述及提供的高邮市公安局交巡警大队作出的事故认定书、原告家庭关系证明、人民财保新泰支公司交强险及商业三者险投保单、高邮市公安局法医学尸体检验意见书、户口注销证明、高邮市殡仪馆火化证明、张佃臣机动车驾驶证、曹银先行驶证复印件、原告与被告张佃臣及曹银先达成的协议书等证据予以证实。
庭审中，原告方提出受害人张粉元因交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金686920元。2、丧葬费25639.5元。3、受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费5000元。4、精神损害抚慰金20000元。5、抢救费1437.54元。6、车辆损失1000元。被告人民财保新泰支公司除死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、车辆损失无异议外，对其它赔偿项目均提出了异议。
被告人民财保新泰支公司提出，被告张佃臣驾驶的机动车不符合技术标准，载物超过核定载车量，挂车未年审，按照商业三者险合同约定应增加免赔率10%、未进行年审或检验不合格为商业三者险拒赔的理由，并提供了被告曹银先所有的主、挂车的投保单、投保人声明及第三者责任保险条款。
对此，被告曹银先陈述对其投保商业三者险的事实无异议，但并未在投保单、投保人声明签名认可，且认为事故发生前被告的车辆已经年审通过，只是当时相关罚款未缴纳，没有加盖公安机关的年审印章。提供挂车机动车安全系数检验表及新泰市通安机动车检测公司通知一份。又提供挂车行驶证复印件一份，证实在事故发生后被告曹银先到新泰市交警部门缴纳罚款，交警部门又在其行驶证上加盖了“检验有效期自2016年6月有效”印章，证明其挂车是定期检验且合格的。
庭审中，本院要求被告人民财保新泰支公司对其提供的证据的真实性进一步举证，即要求其申请对投保单、投保人声明被告曹银先签名的真实性进行鉴定，被告人民财保新泰支公司明确表示不再申请鉴定。
本院认为，2015年8月17日，被告张佃臣驾驶被告曹银先所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车行驶至新2**省道114KM＋200M处，与三原告近亲属张粉元驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张粉元死亡、车辆受损。公安机关认定张粉元负事故的主要责任，被告张佃臣负事故的次要责任。通过对原告方提供的证据进行审核及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于被告人民财保新泰支公司提出的上述抗辩观点，本院认为，被告曹银先陈述投保单、投保人声明中的签名并非其本人所写，且被告人民财保新泰支公司明确表示不再申请鉴定，因此，被告保险公司对其格式条款中的免责条款没有尽到说明义务，该条款不生效，故对被告保险公司提出的抗辩理由本院不予采信。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、抢救费1437.54元、车辆损失1000元。本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告的该项主张符合相关法律规定，故予以确认。2、原告主张受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费5000元。被告人民财保新泰支公司提出数额偏高，要求按3000元确定。结合当地办理丧葬事宜支出的合理费用，本院采信被告人民财保新泰支公司的意见，认定该费用为3000元。3、原告主张精神损害抚慰金20000元。被告人民财保新泰支公司提出数额偏高。结合受害人在本案中的责任情形，本院酌情认定该费用为15000元。
以上认定的赔偿费用合计732997.04元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车的被告人民财保新泰支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。为此，被告人民财保新泰支公司应当承担原告方的交强险费用112437.54元的赔偿责任。以上交强险责任限额赔偿不足的赔偿费用为620559.5元，应根据本案事故中的责任情形，由被告人民财保新泰支公司承担原告方40%的赔偿责任，即248223.8元。
由于被告曹银先在诉讼前垫付了原告的丧葬费30000元，故原告在获得上述赔偿的同时，返还该费用给被告曹银先。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保新泰支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王在朝、王亚军、王亚平因其近亲属张粉元在交通事故死亡而产生的交强险及商业三者险赔偿金合计360661.34元，该款直接支付给三原告330661.34元、支付给被告曹银先30000元。
二、驳回原告王在朝、王亚军、王亚平超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已减半收取），由三原告负担（案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 薛东兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。