wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初557号
原告商河县明达建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人李明珂，总经理。
委托代理人王希禄，男，1988年8月9日出生，汉族，该公司员工，住商河县。
被告济南众联深基工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人程志刚，经理。
本院在审理原告商河县明达建筑材料有限公司与被告济南众联深基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县明达建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1270元，由原告商河县明达建筑材料有限公司负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01891号
原告：张颖，女，汉族。
委托代理人：，张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告张颖诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团结协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款232160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息48302元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6，480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目（公寓）商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480／平方米-6，980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购协议、专用收款收据、原告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张颖预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年6月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张颖违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7619元，减半收取3810元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年七月十三日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1196号
原告胡爱国，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人肖成仁，广东博界律师事务所律师。
委托代理人梁利媚，广东博商律师事务所律师。
被告刘革命，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市东江渔村实业有限公司，住所地，组织机构代码102。
被告林晓，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。
本院在审理原告胡爱国被告刘革命、深圳市东江渔村实业有限公司、林晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡爱国于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡爱国撤回起诉。
案件受理费人民币11，270元，减半收取人民币5，635元，保全费人民币4，255元，受理费、保全费由原告承担，多收部分人民币5，635元，本院予以退还。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 爰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第536号
原告：黄怡军，男，汉族，住阳西县。
委托代理人：张如福，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁益利，男，汉族，住阳西县。
原告黄怡军诉被告梁益利民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄怡军的委托代理人张如福到庭参加诉讼，被告梁益利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡军诉称：被告梁益利由于资金周转困难，于2013年6月5日向原告黄怡军借款人民币80000元，并约定借款利率为月息25厘和口头约定三个月内归还。被告签订“借款合同”给原告收执，借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告认为，双方借款关系合法有效，被告应诚实履行合同义务，但被告拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币80000元；2、判令被告从2013年6月5日起每月借款利率按2.5%计算至本息还清日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告黄怡军在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件两份；2、《借款合同》一份。
被告梁益利不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告梁益利以需要资金周转为由向原告借款80000元，由双方签订一份《借款合同》交由原告收执，合同约定原告同意借款人民币80000元给被告借款利率为月息25厘。并定于签订合同当日由原告付款给被告，但没有约定还款期限。签订合同后，原告主张被告未能依约支付本息，且经其多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。本案审理过程中，本院依法调查案外人余国良，其陈述：2013年6月间，其与原告黄怡军一起到梁益利的位于阳西县城富和公司附近的办公室处，见到原告黄怡军从其车内取出一包黑色胶袋装着的现金交给被告梁益利，同时也清楚原告借款几万元给被告的事实。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行6个月内贷款月利率为0.4667%。
以上事实，有身份证、《借款合同》以及当事人的陈述等证据，并有本院调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁益利因需要资金周转向原告借款80000元，有原告黄怡军与被告梁益利双方签订的《借款合同》为凭，且原告于签订合同后依约将出借款项交付给了被告梁益利，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，应受法律保护。原、被告就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告梁益利理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告黄怡军请求被告梁益利偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，因原、被告双方约定借款月息为25厘（即以月利率2.5%计付利息），该约定利率已超过国家银行同期同类贷款月利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法调整按月利率1.87%计付借款利息。本案借款发生在2013年6月5日，故原告请求借款利息从2013年6月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁益利经本院公告送达出庭传票，公告期满后没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁益利在本判决发生法律效力后十日内偿还借款80000元及利息（利息按照月利率1.87%从2013年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告黄怡军。
二、驳回原告黄怡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告梁益利负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈昌成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执55号
申请执行人卢初妹，女，1945年10月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人陈亮发，男，1939年9月5日出生，汉族，住桂林市阳朔县。
委托代理人李双妹（系卢初妹、陈亮发儿媳）。
申请执行人李双妹，女，1972年8月27日出生，汉族，租住桂林市。
申请执行人陈某1，女，2001年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈某2，女，2003年7月24日出生，汉族，住址。
被执行人赵智伟，男，1956年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人赵建文，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人卢初妹、陈亮发、李双妹、陈某1、陈某2与被执行人赵智伟、赵建文侵权责任纠纷一案,桂林市雁山区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0311民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵智伟、赵建文没有履行生效法律文书确定的赔偿内容，申请执行人卢初妹、陈亮发、李双妹、陈某1、陈某2于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿各项经济损失人民币364358元、案件受理费4776元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵建文、赵智伟的财产进行了查证：经四查（不动产、车辆、银行、工商）穷尽财产执行。
本院认为，经穷尽财产执行本案被执行人赵智伟、赵建文目前没有其他可供执行的财产,经本院核实，被执行人系父子关系，在农村有一栋三层违建房屋，系集体土地建筑，在农村无法处置，赵建文名下有一辆东风日产牌小车，因其于今年1月3日晚喝酒醉驾回村中，碰撞村里的大树，造成大脑出血积水手术后仍在继续治疗恢复中，赵智伟已有62岁，现今其在为他人看守建筑工地，月生活费1500元，没有其他收入，且申请执行人卢初妹、陈亮发、李双妹、陈某1、陈某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，该案现暂予以终结。如发现被执行人赵智伟、赵建文新的财产线索，申请执行人卢初妹、陈亮发、李双妹、陈某1、陈某2可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0311执55号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或赵建文恢复身体健康并有经济收入，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 奉仰鸿
代书记员 莫燕菱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1575号
原告孙某，女，29岁。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告段某某，男，36岁。
原告孙某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡绍刚到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2007年相识后自由恋爱，2008年3月20日在张家界市永定区民政局登记结婚，2008年9月3日生育一女，取名段某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告对家庭极度不负责任，小孩出生后一直跟随原告居住生活，被告一直未承担抚养费。被告自2011年外出务工以后，双方开始分居，分居期间被告没有过问过家里的情况，致使双方无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年向张家界市永定区人民法院起诉离婚，但是因为无法通知到被告到庭参加诉讼，后撤回起诉。被告至今没有回家，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。女儿自出生以后一直跟随原告居住生活，因此女儿跟随原告生活更为有益，被告应当按月支付抚养费2000元。现请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育至成年，被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、张家界市永定区民政局历史信息查询资料复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、被告身份资料复印件一份，拟证明被告身份有关事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女的有关情况。
被告段某某未到庭参加诉讼质证，视为对质证权利的放弃。
被告段某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
通过庭审举证，结合法庭调查，现作以下证据分析认定：
原告孙某提交的证据真实、合法，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2007年，原告孙某与被告段某某相识后确立恋爱关系，2008年3月20日双方自愿登记结婚，2008年9月3日生育一女（段某甲）。婚后初始，原、被告夫妻感情尚好。2011年上半年，被告外出务工后，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，婚前感情基础较好；原、被告婚后生育了一女，婚后初始夫妻感情尚好。原告没有向法庭提交证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王 惠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13652号
原告杜金刚，男，1979年6月2日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告王海波，男，1969年11月11日出生，职业不详。
原告杜金刚与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员龙爱菊、刘香连组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金刚及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜金刚诉称：原告杜金刚与被告王海波经人介绍相识。之前曾经发生过两笔借款，之后被告王海波又向原告杜金刚提出借款，并指示原告杜金刚将借款转给王雪，原告杜金刚于2013年2月27日、2月28日分别转给王雪95000元和5000元两笔，共计100000元，双方口头约定利息按照先前借款计算，没有书面约定。现因被告王海波至今未还款，故原告杜金刚诉至法院，诉讼请求：1、判决被告王海波返还原告杜金刚借款本金100000元；2、诉讼费及公告费由被告王海波承担。
原告杜金刚向本院提交以下证据予以证明：转账记录1张、账户信息1张、公证书及光盘1份、短信截屏1张。
被告王海波未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告杜金刚提交的转账记录、账户信息、公证书及光盘、短信截屏的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年2月27日，被告王海波向原告杜金刚提出需借款100000元，并将王雪中国工商银行的卡号×××通过短信发给原告杜金刚。2013年2月27日，原告杜金刚向上述王雪的卡号转账95000元。2013年2月28日，原告杜金刚向上述王雪的卡号转账5000元。
庭审中，经询问，原告杜金刚表示其与被告王海波系朋友关系，因被告王海波生意需要用钱，被告王海波向原告杜金刚提出需借款100000元，并指示原告杜金刚将借款转到上述王雪的卡号上，2013年2月27日，原告杜金刚向上述王雪的卡号转账95000元，2013年2月28日，原告杜金刚向上述王雪的卡号转账5000元，现被告王海波就本案尚欠原告杜金刚借款100000元未清偿。
上述事实，有原告杜金刚提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王海波向原告杜金刚提出需借款100000元，原告杜金刚就此按照被告王海波指定账户转账100000元，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王海波至今未偿还上述借款，故原告杜金刚要求被告王海波偿还借款100000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告杜金刚借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告王海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1862号
原告徐友锋，农民。
被告褚夫亮，农民。
被告李敏，农民。
被告李亚莉，农民。
本院在审理原告徐友锋诉被告褚夫亮、李敏、李亚莉民间借贷纠纷一案中，原告徐友锋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐友锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐友锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐友锋负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余贝贝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执731号
申请执行人陈建军，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄建，男，1986年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初40157号原告陈建军诉被告黄建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄建名下无财产可供执行，申请执行人陈建军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初40157号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0151号
原告许俊余，男，1948年1月8日生，汉族。
委托代理人张明强。
被告钱六军，男，1972年11月29日生，汉族。
被告吴俊，女，1979年12月9日生，汉族。
原告许俊余与被告钱六军、被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。原告许俊余于2013年8月9日向本院提出申请，要求撤回对钱六军、吴俊的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告许俊余申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊余撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，两项合计3770元，由原告许俊余负担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一三年八月九日
书 记 员 钱 晨
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督179号
申请人：李自光，男，彝族，1963年10月15日出生。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李自光2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李自光称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金13722.76元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币13722.76元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李自光民币13722.76元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费48元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏芸
二〇一七年五月三十日
书记员 徐瑞情
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第450号
原告刘宇，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告阳芳，女，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省攸县人。
被告谢民武，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘宇诉被告阳芳、谢民武民间借贷纠纷一案中，原告刘宇未在本院指定的期限内缴纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李瑶峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0612号
原告陈山柱，居民。
委托代理人苏健。
被告宿迁傲立建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡旱张路西段路南侧。
法定代表人朱立根，该公司总经理。
被告张立，居民。
本院在审理原告陈山柱诉被告宿迁傲立建材有限公司、张立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告宿迁傲立建材有限公司、张立的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宿迁傲立建材有限公司、张立的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈山柱撤回对被告宿迁傲立建材有限公司、张立的起诉。
案件受理费800元，由原告陈山柱负担。（已交纳）
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许小雨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初25号
原告：陈娟，女，1968年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：石利华，男，1971年9月25日出生，汉族。
原告陈娟与被告石利华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人王军利、被告石利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告石利华返还原告价值25万元的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车号为冀Ａ×××××）；二、请求判令被告赔偿因其非法扣车造成的每天各项损失300元，暂定13500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈娟是冀Ａ×××××轿车的实际车主。2017年10月23日下午3点55分左右，冀Ａ×××××轿车在藁城区岗上镇大同村南河北超益面业有限公司厂内停放，被告石利华将该车不分青红皂白强行抢走。后原告拨打110报警，因该车价值过高被移送至刑警大队立案侦查。被告非法扣押原告车辆，损害了原告的财产权。因车辆被扣押给原告造成各项损失13500元。根据法律规定被告应当返还车辆，并且赔偿因其非法扣车造成各项损失13500元，至返还车辆为止。故根据法律的规定诉至人民法院，请求法院查明事实，公正裁决。尽快归还车辆，赔偿损失。
庭审中原告变更诉讼请求，将车辆损失由每天300元变更为每天523.9元。
石利华辩称，车辆不是被告扣的，是王文珍给被告的钥匙，同意被告去抵押车辆，变现的。原告要求返还车辆、赔偿损失应找王文珍。
经审理查明，原告陈娟系梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车号为冀Ａ×××××）车主。2017年10月21日原告将涉案车辆借给其朋友王文珍使用。2017年10月22日下午3点55分左右，被告石利华从王文珍在石家庄市藁城区所开的超益面粉厂中，将涉案车辆开走。王文珍短信联系被告，称车辆系他人所有，要求其返还车辆，被告拒不返还。2017年10月月23日下午16时45分王文珍以石利华从其手中抢走涉案车辆为由报警，经石家庄市藁城区公安局调查，2017年12月14日出具不予立案通知书，认为该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。截止庭审之日，该车辆仍在被告石利华控制中，拒不返还给原告。
另查明，原告自车辆被扣后，于2017年10月28日与河北辉途汽车租赁服务有限公司签订租车协议，租用宝马X5汽车一辆，每月租金15000元，已付两月租金。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告非法扣押原告所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车，原告作为所有权人要求被告返还该车辆，符合法律规定，予以支持。原告还请求被告赔偿该车辆扣押期间的损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，结合原告租用车辆的花费，酌情确定该车辆的损失为每日400元，自扣押之日起至返还之日止。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告石利华于本判决生效之日起三日内将梅赛德斯-奔驰牌轿车（车号为冀Ａ×××××）返还给原告陈娟；
二、被告石利华于本判决生效后三日内赔偿原告陈娟扣押车辆损失，按每天400元，自扣押之日2017年10月22日起至实际返还车辆止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王改霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2233号
原告天津市康友化工有限公司，住所地天津市河西区珠江道58号，组织机构代码72750493-9。
法定代表人王连峰，总经理。
委托代理人刘国庆，男，该公司业务经理。
委托代理人张晓璇，女，该公司业务经理。
被告天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号，组织机构代码75220273-X。
法定代表人姚培春，董事长。
委托代理人焦署嗣，男，该公司法律办主任。
原告天津市康友化工有限公司与被告天津医药集团津康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王连峰、委托代理人刘国庆，被告委托代理人焦署嗣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月16日被告因事故原因急需碳钢罐转移物料，遂在原告处购买新做的碳钢罐一个，当时约定价款为68000元，对付款日期、付款方式及相关手续均未约定。期间原告一直向被告要求确定相关事项及办理相关手续，但被告至今未给原告一个正面答复，故原告起诉请求判令被告给付原告货款68000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2006年被告发生了事故急需碳钢罐存放污水，原、被告是长期业务合作关系，关系不错，因双方没有签订买卖合同，被告认为是原告借用或赠送碳钢罐给被告，同意把罐退回原告。
经审理查明，2006年9月16日被告因事故原因急需碳钢罐转移物料，遂由被告时任采购科科长史群昌与原告联系，被告向原告购买60吨的碳钢罐一个，双方约定价款为68000元，相关手续过后补办。原告按照约定将碳钢罐送到被告厂区由被告使用至今，原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的2006年9月16日被告生产技术部加盖公章并由采购员周永亮签名向原告出具的收条，史群昌于2014年5月14日在该收条上书写的“说明”，2014年5月14日原告总经理王连峰与被告生产技术部部长张贤及周永亮的手机通话录音资料，原告2006年7月23日自天津聚盈石油科技有限公司购买碳钢罐付款62000元的收据及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告因事故急需向原告购买碳钢罐一个，原告出示的史群昌的证人证言及原告购罐的收据等证据，可以证实被告购买原告罐的价款为68000元，被告应当给付原告货款68000元。被告以双方没有签订买卖合同为由，认为是原告借用或赠送碳钢罐给被告，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津医药集团津康制药有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告天津市康友化工有限公司货款人民币68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年七月七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0030号
申请人滨海县环境保护局。
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。
被申请执行人滨海县焱灿生态养猪场（经营者：路文秀）。
住所地滨海县通榆镇三元村204国道东侧。
滨海县环境保护局于2013年11月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，作出滨环罚字（2013）80号行政处罚决定：1、责令滨海县焱灿生态养猪场立即停止建设；2、对滨海县焱灿生态养猪场处以罚款人民币50000元。
被申请执行人滨海县焱灿生态养猪场在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海县焱灿生态养猪场送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月20日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）80号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥到庭参加听证，被申请执行人滨海县焱灿生态养猪场未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人滨海县焱灿生态养猪场未经环保部门审批，擅自在通榆河一级保护区范围内新建生态养猪项目，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，对滨海县焱灿生态养猪场作出滨环罚字（2013）80号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）80号行政处罚决定中对滨海县焱灿生态养猪场罚款人民币50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初1号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄官达，男，1982年11月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2016年12月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人黄官达犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年12月26日23时18分许，被告人黄官达饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区西城街道金带路玫瑰湾小区对出路段时，被交警查获。案发时，被告人黄官达血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人黄官达具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄官达拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄官达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄官达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄官达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14882号
原告:陕西鸿博百川工程材料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化街办鱼斗路中段56号。
法定代表人：李洪坡，该公司总经理。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。
被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人：李景新，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鸿博百川工程材料有限公司与被告豫新华通路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西鸿博百川工程材料有限公司于2018年1月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鸿博百川工程材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿博百川工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4807元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第97号
上诉人（原审被告）上海轻工国际发展有限公司。
法定代表人戴志伟。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
上诉人上海轻工国际发展有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第5015-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案双方当事人就本案所涉的融资贸易款项归还事宜与中国出口信用保险公司上海市分公司另有协议，约定如发生争议提交仲裁机构进行仲裁，本案不应由人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。按被上诉人起诉所称及所提供的证据，被上诉人系依据双方当事人于2013年1月签订的《出口风险参与合同》起诉，合同中约定了被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人所主张的2011年7月双方当事人及中国出口信用保险公司上海市分公司签订的《赔偿转让协议》与被上诉人起诉的合同法律关系不一致，其仲裁约定，对本案不适用。被上诉人住所地在原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02846号
原告王某
委托代理人王某某，王某父亲。
被告罗某某
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年11月20日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月5日在横山县民政局登记结婚。原、被告结婚时被告向原告方索要彩礼钱11100元、零花钱3000元、买车、金银首饰及衣服等230000元、压箱钱2440元、毛毯钱4000元、羊肉钱1200元、米面钱500元、共计252240元。以看家、见面礼、酒肉等索取共计5万多元。由于婚前彼此了解较少就仓促结婚，双方没有感情基础，婚后被告仍与前男友交往，双方发生矛盾，2015年8月被告离家至今再未回来。现原告向人民法院提起离婚诉讼请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼钱、零花钱、金银首饰钱、买车钱、衣服钱、毛毯钱、压箱钱、羊肉米面共计折现252240元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的自然身份状况。
2、结婚证复印件，证明原、被告在横山县民政局依法登记结婚。
被告罗某某辩称，原、被告经人介绍于2015年2月5日登记结婚。婚后不长时间，原告将我与之前的男友的一次谈话录了音，认为我有婚外情，双方发生矛盾，后经人调解和好。2015年8月2日晚，原告看我手机信息，认为有不良信息，无理取闹，发生争吵，原告一家人打我且限制我的自由不让离开家，经报警后才离开。事已至此，原告坚决要离婚，我也同意。对原告要求返还财物，彩礼钱10100元、毛毯钱4000元、是给我娘家的，与我无关。羊肉、米面钱具体多少我不清楚。零花钱3000元、买车、金银首饰及衣服共230000元、压箱钱2440元是事实，但已用于买车、衣服、首饰、生活用品和支付开店房租及婚后家庭生活开支，且车和金银首饰现在都在原告处，所以我不可能返还。结婚时我带刺绣一块、电脑一台，豆浆机一个现在原告家，我要求返还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1系身份证及户口本复印件，能够证明原告身份特征，本院予以认定；证据2系结婚证复印件，能够证明原、被告于2015年2月5日登记结婚的事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告于2015年2月5日在横山县民政局登记结婚。结婚时原告方给被告罗某某零花钱3000元、买车、金银首饰、衣服计230000元、压箱钱2440元，原告的父母给被告的父母彩礼钱10100元、毛毯钱4000元、羊肉钱1200元、米面钱500元，导致原告现在生活困难。被告罗某某因买衣服、金银首饰、汽车（陕K389**在被告名下）及婚后家庭生活支出了大部分费用，且所买汽车及金银首饰现在均在原告处。结婚时被告罗某某带刺绣一块、电脑一台，豆浆机一个在原告家。原、被告共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾未能和好，被告于2015年8月间离家再未回去，原告现提起离婚诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活时间很短，因家庭琐事发生矛盾未能和好处理。现原告王某起诉离婚，被告罗某某同意离婚，本院应予准许。法律不主张男女双方结婚时以给付财物为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告要求被告返还因缔结婚姻而收受原告的礼金，于法有据，应予支持，结合当地农村习俗，考虑到原、被告共同生活时间不长，被告罗某某购买衣服、首饰、汽车及婚后家庭生活已支出了部分费用，且所买汽车及首饰现均在原告家，故对原告要求全部返还的诉讼请求本院不予支持，应酌情返还人民币30000元为宜。原、被告结婚时，被告罗某某带到原告家中的物品有刺绣一块、电脑一台、豆浆机一个，在返还零花钱、买车、金银首饰、衣服、压箱钱等中已综合考虑，故对其不予返还。对原告诉请被告返还彩礼10100元，因被告罗某某不是该诉请的法律主体，故对该诉请本院不予支持。对毛毯钱4000元、羊肉钱1200元、米面钱500元等属于赠与物品，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某某离婚。
二、被告罗某某于本判决生效后十日内返还原告王某零花钱、买车、金银首饰、衣服、压箱钱等共计人民币30000元。被告用原告给付的礼金购买的车辆和金银首饰归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01176号
原告樊XX，男，1972年9月22日出生。
被告赵X，男，1979年4月26日出生。
原告樊XX（下称原告）与被告赵X（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日20：30左右，在北京市朝阳区劲松中街眉州东坡酒楼门口停车场，我为被告提供代驾服务。当时被告一行有三人，我与被告进入被告车辆内，上车后被告说要去某地但不知道行车路线，我提出能否用手机导航，被告不高兴，就开始辱骂我并说不需要我代驾。我看被告当时处于醉酒状态，就没有同其理论并表示同意他的意见。我下车后打开后备箱准备拿走我代驾用的自行车，但被告过来阻止我取走自行车，并用左手抓着我右侧衣领，用右手击打我左侧头部。我取出自行车想跑，被告不顾同行人员的阻止，用手抓住我的书包带和衣服继续击打我的头部和用脚踢我的腹部，造成我身体受伤、财物受损。故我诉至法院要求被告赔偿医疗费1416.75元、误工费7800元、手机维修费520元、交通费183元、法医鉴定费900元、律师费4500元、衣物和书包损坏费1000元、精神损害抚慰金1000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符，且原告主张的赔偿数额过高，我只认可派出所的笔录及法医鉴定结果。事发后劲松派出所做了笔录并进行了调解，原告要求我给付2000元赔偿款，虽然我不同意，但我同学在派出所还是押了2000元，但后来因原告不同意双方没有调解成，之后派出所将钱退还给我。
经审理查明：2014年9月2日20：00左右，在北京市朝阳区劲松中街眉州东坡门口停车场，被告饮酒后与提供代驾服务的原告发生争执，原告被殴打受伤，经诊断为脑外伤后综合症、多处软组织挫伤。但被告不认可殴打原告的事实，认为双方只是在争吵过程中发生了撕扯和身体接触。事发后，北京市公安局朝阳分局劲松派出所出警，并由其委托北京中衡司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告身体所受损伤不构成轻微伤，为此原告支付鉴定费900元。
庭审中，原告提交医疗门诊收费票据及休假证明，拟证明原告支出的医疗费、伤情及休假情况。原告提交证明信、出租汽车发票及收据，拟证明因此次事件导致的误工费、交通费及财产损失。被告则提交证人证言，拟证明事发经过。
以上事实，有双方当事人陈述及受案回执、医疗门诊收费票据、休假证明、司法鉴定意见书、证明、发票、收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但被告未能克制住自己的情绪，实施了殴打原告的行为并致原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1416.75元，经本院核算原告提交的与本案有关的医疗费票据金额为1416.75元，故对于该项诉讼请求本院予以支持。误工费7800元，原告虽然提交了有关公司开具的证明，但该证据不足以证明原告实际的误工损失，本院结合原告的伤情、医院的休假证明、司法鉴定意见书，酌定误工费为1000元。原告主张的手机维修费、律师费、衣物和书包损坏费，均未提交证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。交通费183元，本院结合原告就诊的时间、原告住址与医院的距离、票据的时间，确定交通费金额为80元。法医鉴定费900元，该笔费用不是此次事件中必然产生的费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后七日内赔偿原告樊XX医疗费一千四百一十六元七角五分、误工费一千元、交通费八十元。
二、驳回原告樊XX之其他诉讼请求。
如果被告赵X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告樊XX负担99元（已交纳），由被告赵X负担17元（原告樊XX已交纳，被告赵X于本判决生效后七日内给付原告樊XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 安 双
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特45号
申请人：孙逸，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区二环路。
被申请人：金筱琴，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区二环路。
代理人：孙遐，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区二环路。
申请人孙逸申请认定金筱琴为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人孙逸与被申请人金筱琴系母子关系，金筱琴共育有两个子女，一子孙逸与一女孙遐，金筱琴的配偶、父母均已去世。申请人孙逸诉称，被申请人金筱琴患有血管性痴呆，急性脑梗死，且于2016年11月15日遭遇车祸头部受伤，由此造成头部损伤加重。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为为无民事行为能力人，为维护被申请人的合法权益。据此，申请法院认定金筱琴为无民事行为能力人，同时指定孙逸为金筱琴的监护人。
本院认为，申请人孙逸所提供的成都蓉城司法鉴定中心于2017年2月9日出具的成蓉司鉴[2017]民鉴14号鉴定意见书客观真实，应予采信；该意见书认定金筱琴认知功能和社会适应能力明显下降，为无民事行为能力。申请人申请认定金筱琴为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。被申请人金筱琴的儿子孙逸当庭表示自愿担任金筱琴的监护人，其女儿孙遐同意孙逸担任金筱琴的监护人，该意见符合金筱琴的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金筱琴为无民事行为能力人。
二、指定申请人孙逸为被申请人金筱琴的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年二月十五日
书记员 王思雨
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第220号
上诉人：杨宝贺，住广东省增城市。
上诉人杨宝贺不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告增江街东湖社区居民委员会不是适格的被告，不具备行政诉讼主体资格，人民法院依法无法予以受理。因此，对于起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条的规定，裁定：对起诉人杨宝贺的起诉，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”本案中，上诉人杨宝贺认为增江街东湖社区居民委员会违法剥夺其参选居委会成员的权利，向原审法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关。上诉人杨宝贺提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人杨宝贺上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第300号
原告毛某某。
原告李某某。系原告毛某某之妻。
原告江某某。系原告毛某某、李某某儿媳。
原告毛某。系原告江某某之女。
法定代理人江某某。
四名原告共同委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告栾某某。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
原告毛某某、李某某、江某某、毛某与被告王某某、栾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及四名原告委托代理人赵亮、钱兴宝、被告王某某及其委托代理人严长俊、被告栾某某的委托代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某、李某某、江某某、毛某诉称，2013年12月18日晚，原告亲属毛某某在兴化市天宝领秀城给被告王某某家装潢时从阳台上摔下，后经抢救无效死亡。被告栾某某系毛某某雇主，被告王某某系装潢房屋的业主。根据相关法律规定，要求两被告赔偿原告各项损失91.017486万元。被告栾某某已赔偿41万元予以扣减。
被告王某某辩称，被告王某某与毛某某无直接的法律关系，毛某某与被告栾某某系雇佣关系。被告王某某主观上无过错，故不承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告栾某某辩称，被告栾某某已与原告达成了赔偿协议，且已履行完毕。被告栾某某与毛某某是个人劳务关系，不是雇佣关系。
经审理查明，2013年11月份，被告王某某将其坐落在兴化市天宝领秀城某房屋包给无资质的被告栾某某装潢。2013年12月18日晚，毛某某受被告栾某某的指派在被告王某某房屋内装修水电，当日下午6时许，小区保安发现毛某某躺在某某南侧空地上，保安拨打了120急救电话，后经抢救无效死亡，死因为特重型开放性颅脑外伤。原告支付抢救费621.86元。事发后，被告栾某某赔偿死者毛某某亲属41万元。
另查，死者毛某某，男，1989年10月13日生，为失地农民，已婚，于2012年6月17日生一女取名毛某。原告毛某某系死者之父，原告李某某系死者之母，原告江某某系死者之妻。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元、城镇居民人均消费性支出为20371元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原告提交的公安机关的询问笔录、兴化市人民医院门诊病历、医药费发票、死亡证明、户籍证明、出生医学证明、失地证明，被告栾某某提交的调解协议书及付款凭证等证据佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告王某某将其房屋装潢发包给无资质的被告栾某某完成，双方属承揽关系。毛某某接受被告栾某某的指派进行水电装修，实际是为被告栾某某提供劳务，双方属个人之间形成的劳务关系。根据本院调查材料分析，毛某某应系在提供劳务时坠楼死亡，根据相关法律规定，被告栾某某应承担相应的赔偿责任。被告王某某身为房主，将房屋装潢包给无资质的被告栾某某完成，存在选任过错，也应承担相应的赔偿责任。本案根据原、被告双方所举证据，综合分析认定，毛某某在提供劳务时，其本人未尽安全注意事项，对死亡结果的发生存在一定的过错，应承担30%的过错责任。被告栾某某作为接受劳务的一方，应对提供劳务的一方负有安全注意和劳动保护之责，其未尽到相应的责任，故应承担60%的赔偿责任。被告王某某因存在选任过错，故承担10%的赔偿责任为宜。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等项的赔偿及计算标准，于法有据，予以支持。原告主张的精神抚慰金5万元偏高，本院予以调整为2万元。原告主张的误工费，因受害人已死亡，故不存在误工问题，对此，本院不予支持。原告主张的交通费1万元偏高，本院酌情认定为200元。关于被告王某某所辩其与死者毛某某无直接的法律关系，主观上无过借，不承担赔偿责任，无法律依据，不予采信。关于被告栾某某所辩其与死者毛某某系个人劳务关系，与事实和法律相符，予以采信。综上，被告栾某某应赔偿原告519169.27元，但原告与被告栾某某于2014年1月19日，经人民调解委员会调解已达成调解协议，且已履行完毕，原告再次要求被告栾某某赔偿不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即赔偿原告毛某某、李某某、江某某、毛某医药费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计86528.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由原告负担11031元，被告王某某负担1159元。此款在执行中交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费12190元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00209号
上诉人（原审被告）刘凯，男。
委托代理人刘春芳，女。
被上诉人（原审原告）王玉课，女。
委托代理人赵雪莹，女。
上诉人刘凯因与王玉课提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月26日早晨，被告雇佣原告和许格琴、赵拉爱为其家锄玉米，到玉米地去时，原告和许格琴、赵拉爱乘坐被告的电动三轮车，到玉米地头，许格琴、赵拉爱先下车，原告下车时，一条腿已在地上，另一条腿还在电动三轮车车厢内，被告将电动三轮车向前挪动，致原告倒地。事发当天上午，原告给被告干完活，在回家途中出现腿痛现象，回到家后腿痛加重，并出现腿肿现象。事发当天下午，原告家人和被告一同将原告送往凤翔县住院治疗13天，诊断为：“右膝关节内外侧半月板后角Ⅱ°损伤、右侧膝关节积液、右侧膝关节前交叉韧带、内侧副韧带Ⅰ°损伤”，2014年7月29日，原告行“石膏固定术”，出院医嘱和诊断证明建议：“石膏固定6周”。2014年12月11日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2014）临鉴字第892号司法鉴定意见书结论为：原告伤情构成10级伤残。原告经济损失经核实共计15451.79元，其中医疗费2290.58元（凤翔县医院住院费1343.99元，被告已支付，门诊费946.59元，原告支付506.59元，被告支付440元）、误工费3000元（从2014年7月26日原告受伤至2014年12月10日原告定残前一日共计137天，原告起诉误工天数按60天计算合理，事故发生时原告虽然已69岁，但还有一定劳动能力，且事发当天，被告雇佣原告干活，原告每天误工费按50元计算，50元／天×60天=3000元）、护理费1740元（原告住院13天，住院第4天，即2014年7月29日行“石膏固定术”，出院医嘱和诊断证明建议：“石膏固定共6周”，即42天，共计45天原告需要人护理，住院13天每天护理费按60元计算，出院后32天每天护理费按30元计算，60元／天×13天＋30元／天×32天=1740元）、住院伙食补助费390元（原告住院13天，每天住院伙食补助费按30元计算，30元／天×13天=390元）、营养费260元（原告住院20天，每天住院营养费按20元计算，20元／天×13天=260元）、残疾赔偿金6958.21元（原告生于1945年4月7日，2014年7月26日发生事故时已69.3岁，计算伤残年限为10.7年，6503元／年×10.7年×10%=6958.21元）、鉴定费800元、复印病历费用13元。另查，被告已支付原告损失2783.9元，其中医疗费1783.9元、现金1000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告雇佣原告为其家锄玉米，与原告之间已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，且电动三轮车属载货交通工具，被告允许原告乘坐自己的电动三轮车，原告下车时，被告将电动三轮车向前挪动，致原告倒地，是原告受伤的主要原因，被告应当承担民事责任，赔偿原告相应的经济损失。原告乘坐被告电动三轮车，且下车时不注意安全，对自己受伤有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其交通费未提供相关证据，本院不予支持。被告关于本案事实不清，要求驳回原告诉讼请求，及原告已丧失劳动能力，对原告误工费被告不予认可的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告王玉课经济损失15451.79元，由被告刘凯赔偿80%，即12361.43元，除被告已付原告2783.9元，再付9577.53元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告自理；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担30元，由被告承担115元。
宣判后，刘凯上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人受伤的事实缺乏证据支持，被上诉人下车时未注意自身安全，存在重大过错，应承担主要责任，被上诉人已年满70岁，不应支持误工费，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王玉课答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人就本案基本事实提供了相关证据及证人证言，完成了举证责任，上诉人关于被上诉人受伤的事实缺乏证据的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人在下车时未注意自身安全，存在一定过错，一审法院判决其自行承担20%责任并无不当，上诉人主张被上诉人存在重大过错没有证据支持，本院不予支持。上诉人虽已年满70岁，但仍具有一定的劳动能力，原审判决认定的误工费等损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费290元，由上诉人刘凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 燕
。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00785号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人刘小民。
被执行人魏立艳。
被执行人朱国一。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人魏立艳、朱国一借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2012）承县证经字第3295号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一五年八月十一日
书记员 陈艳楠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第48-1号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，原告单位职工。
被告吴厚军，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472953-1。
法定代表人曾子满。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告吴厚军、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回对被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司的起诉。
审判员 文明杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06555号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱民，男，1968年7月20日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人李爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：万方公司与李爱民于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日，李爱民的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，万方公司依法书面通知李爱民合同期满后终止劳动合同，李爱民亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了李爱民的月工资标准为每月545元。此外因李爱民的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，万方公司单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此李爱民对其工作、休息以及休假可以自行安排。李爱民自万方公司公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月21日作出京西劳仲字（2013）第2254号裁决书。现万方公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令万方公司无需向李爱民支付劳动合同终止经济补偿金人民币16000元；2、李爱民承担本案诉讼费。
李爱民辩称：我于2005年7月6日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。李爱民要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明李爱民在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据李爱民在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认李爱民在此期间的月收入为4000元。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付李爱民终止劳动合同经济补偿金一万六千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付李爱民终止劳动合同经济补偿金16000元。李爱民同意原审判决。
经审理查明：根据李爱民提供的《参保人员缴费信息》显示，万方公司于2005年7月开始为李爱民缴纳社会保险。双方劳动合同签订至2013年5月31日。2013年4月30日，万方公司向李爱民送达《终止合同通知书》，告知李爱民上述合同到期后与其终止劳动合同。
李爱民在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据李爱民提交的其本人的个人所得税完税证明显示，李爱民离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
李爱民因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月21日作出京西劳仲字（2013）第2254号裁决书，后万方公司不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保人员缴费信息、京西劳仲字（2013）第2254号裁决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向李爱民送达《终止合同通知书》，告知李爱民劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明李爱民在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据李爱民在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认李爱民在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由李爱民负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第707号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月4日出生。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月24日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋L95C**号棕色五菱牌小型普通客车由西向东行驶至临汾市经济技术开发区河汾路与建设路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为117.28mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，证人鲍文科的证言，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调查报告，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 段月平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋斌斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4186号
原告永城市丰硕商贸有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人李明英，该公司总经理。
被告永城市一生康大药房光明路店。住所地：永城市东城区。
法定代表人袁琪学，该公司总经理。
本院在审理原告永城市丰硕商贸有限公司与被告永城市一生康大药房光明路店买卖合同纠纷纠纷一案中，原告永城市丰硕商贸有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告永城市丰硕商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予永城市丰硕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告永城市丰硕商贸有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 彭敬山
二〇一六年三月二日
书记员 陈 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1826号
原告：王某甲，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1974年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：1996年，原告与被告李某某经人介绍相识、恋爱，1997年生育一子王某乙，双方于1998年补办结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，常发生纠纷。2010年8月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。现原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1996年11月，原告王某甲与被告李某某开始同居生活，1997年11月20日，被告婚生一子，取名王某乙（现在校读书）。1998年9月，原告王某甲与被告李某某在苍溪县某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，婚后常发生纠纷，2000年4月，被告离家出走，自此与原告分居生活。2010年8月，原告向本院起诉，要求离婚，本院于同年12月27日作出（2010）苍溪民初字第1536号民事判决：不准原告王某甲与被告李某某离婚。此后，原、被告双方仍互无往来，夫妻关系并未和好。2014年8月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、证人证言、本院（2010）苍溪民初字第1536号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告李某某虽系合法的婚姻关系，但其婚后常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，并致双方分居生活多年，在原告起诉要求离婚而被本院判决不准离婚后，双方仍各居一地，夫妻关系并未和好，说明其夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告王某甲要求抚养其子，不要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院亦应支持，其子所需抚养费，则全部由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至能独立生活为止，原告不要求被告李某某支付抚养费，本院准许。
本案案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱培元
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01316号
罪犯ＸＸ付，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出（2010）澄刑初字第1307号刑事判决，以被告人ＸＸ付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。责令退赔违法所得人民币331000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0261号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年2月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ付减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年6月2日至2022年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24930号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。
被告：张学军，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告金碧物业有限公司中山分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄小滨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第55号
原告：何信生。
原告：李锦华。
委托代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：何敏生。
本院在审理原告何信生、李锦华与被告何敏生合伙协议纠纷一案中，原告何信生于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何信生的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何信生撤回起诉。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆庭琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 维
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第42号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范某某，男，1981年8月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍地福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年1月15日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年9月23日23时10分许，被告人范某某在未取得相应驾驶资格的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿环城北路从长汀县汀州镇西门往太平桥方向行驶，途经长汀县城区交通管理中队路段时，被在该路段设卡盘查的长汀县公安局城区交通管理中队民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：范某某送检血液中检测出乙醇含量为130.97mg／100ml。
案发后，被告人范某某经民警通知自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车驾驶证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》、《抓获经过》、《到案经过》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见，长汀县公安局制作的《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范某某在无相应的机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车违法上路行驶，依法从重处罚；被告人范某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3761号
原告陈振，男，1989年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在加拿大。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被告福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：79608714-7。
法定代表人王灵善，公司董事长。
委托代理人魏来、陈杭，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告陈振与被告福清中联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈振于2014年12月19日以原、被告已以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈振撤回起诉。
本案受理费687元，减半按343.5元收取，由原告陈振负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十二月十九日
书记员 施李春
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第113号
申请人姜波，男，1997年11月7日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县八卦岭乡珍珠村*组**号，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人张泽国，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省遵化市堡子店镇旧寨村华南四街**号，电话：187XX****XX。
申请人姜波与被申请人张泽国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜波于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张泽国驾驶的冀BY31**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张泽国驾驶的冀BY31**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年九月十日
书记员 肖佳宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00155号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2015］113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年5月14日16时许，醉酒后驾驶无牌三轮载货摩托车，由桓仁满族自治县华来镇横道河村驶往铧尖子村。当行至华来镇高台子村围里路段时，由于未注意安全，将行人智某某撞倒，造成刘某某本人、智某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验：刘某某静脉血液中酒精含量为377.9mg/100ml。案发后，被告人刘某某于2015年5月14日经审查归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人刘某某供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元(已交纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年八月二十日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5982号
罪犯冷岩泽，现在杭州市看守所服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）杭滨刑初字第48号刑事判决，以罪犯冷岩泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷岩泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷岩泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷岩泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷岩泽准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十六日
书记员 龚蓓蓓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第213号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）古继涛。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人古继涛物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人古继涛诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：苏刚。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）诉被告陈斌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋婷婷、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保海宁支公司起诉称：2012年3月31日，被告陈斌驾驶其所有的牌号为浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇红友村富家坝6号地方由西往东倒车时，与由北往南姚如仙驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与停于道路东侧的陈建明所有的浙F×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成姚如仙受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈斌负事故主要责任，陈建明负事故次要责任，姚如仙无责任。姚如仙后向法院起诉，要求陈斌、陈建明及原告赔偿其相关损失。法院最终认定姚如仙的全部损失为64293.02元，其中陈斌已支付8168.12元，因陈斌未按照国家规定对其所有的车辆投保交强险，法院判决由原告代为赔偿此次交通事故中剩余损失共计56124.90元。原告认为被告违反国家强制性规定未投保交强险，导致原告代为赔偿，原告有权请求其返还代偿款，故诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的款项36836.95元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）嘉海盐民初字第20号民事判决书1份。证明本案所涉交通事故发生的经过，被告负本起事故主要责任，且法院判令原告代被告赔偿交通事故理赔款36836.95元的事实。
2、农行支票存根1份（原件存于法院）。证明姚如仙委托代理人已于2015年4月14日领取原告支付的赔偿款56124.90元及退回的诉讼费233元，合计56357.9元的事实。
被告陈斌答辩称：其不愿意支付任何款项。
被告陈斌未向本院提交证据。
经法庭审理查明，原告提供的两份证据，被告无异议，本院均予以认定。综上，本院认定事实如下：2013年8月19日11时30分许，被告陈斌驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇红友村富家坝6号地方由西往东倒车时，与由北往南姚如仙驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与停于道路东侧的陈建明所有的浙F×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成小型轿车及电动自行车两车不同程度损坏，姚如仙受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈斌负事故主要责任，陈建明负次要责任，姚如仙无责任。事发时，陈斌驾驶的车辆未投保交强险，陈建明驾驶的车辆投保于原告人保海宁支公司。事发后，姚如仙求偿未果，故诉至法院，要求陈斌、陈建明及人保海宁支公司予以赔付。2015年3月13日，海宁市人民法院作出一审判决，判令人保海宁支公司在交强险范围内赔偿姚如仙损失56124.9元（已扣除陈斌先行支付的8168.12元）；该判决书确认姚如仙因本次交通事故的总损失为64293.02元；该判决书同时载明，人保海宁支公司就超出其应承担的部分，可在履行赔偿义务后向未投保交强险的陈斌行使追偿权。判决后，原告依判决已履行了支付义务，姚如仙已于2015年4月14日领取了原告支付的赔偿款。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人都应当投保交强险，本案中因被告陈斌未投保交强险，致使原告代为支付其应承担的部分，故原告有权向被告进行追偿。被告陈斌负事故主要责任，原告请求其承担姚如仙总损失64293.02元的70%的赔偿责任并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支付，扣除陈斌已支付姚如仙的8168.12元，陈斌需返还原告垫付款36836.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司交通事故垫付款36836.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一五年七月十七日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第125号
原告：临沂丰大饲料有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：董自环，男，汉族，农村居民。
原告临沂丰大饲料有限公司与被告董自环买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其军到庭参加诉讼，被告董自环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告购买我公司饲料，价款30179元，被告于2012年5月2日出具欠条一张，该款经我公司多次索要未果。要求：被告偿还我公司饲料价款30179元，并赔偿我公司的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告的饲料，2012年5月2日，被告向原告出具欠款条，内容为：“今欠叁万零壹佰柒拾玖元￥30179欠款事由丰大饲料款”，该份欠款条的欠款单位栏中有“董自环”签字字样。
认定以上事实的证据：原告提供的欠款条、销售发票，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告购买原告的饲料，拖欠饲料价款，应负偿还责任，并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自环偿还原告临沂丰大饲料有限公司饲料价款30179元。
二、被告董自环赔偿原告临沂丰大饲料有限公司饲料价款30179元的利息损失（自2012年5月3日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告董自环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，并交纳上诉费554元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 鲁统勇
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初60号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦亚兰，女，1985年12月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月5日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年4月27日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人韦亚兰犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人韦亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年8月至12月间，被告人韦亚兰在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯“伟后”坡（小地名）的天然杂木林。经鉴定，被滥伐林木总面积8.55亩，被滥伐林木总株数145株,材积15.9876立方米，蓄积26.64604立方米。公诉机关认为，被告人韦亚兰违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦亚兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月至12月间，被告人韦亚兰为种植杉木增加经济收入，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯“伟后”坡（小地名）的天然杂木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总面积8.55亩，被滥伐林木总株数145株,材积15.9876立方米，蓄积26.64604立方米。案发后，被告人韦亚兰于2017年3月2日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、林权证；证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；被告人韦亚兰的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚兰违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦亚兰的犯罪事实及罪名成立。被告人韦亚兰犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦亚兰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年五月八日
书记员 汪 舟