wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1712号
原告：陆一峰。
原告：姚惠娟。
二原告共同委托代理人：陆如机。
被告：郭洪潮。
被告：周顺英。
被告：陈庚华。
被告：洪泽县金丰房地产有限公司。
法定代表人：郭洪潮。
原告陆一峰、姚惠娟为与被告郭洪潮、周顺英、陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆一峰、姚惠娟的委托代理人陆如机，被告陈庚华到庭参加诉讼。被告郭洪潮、周顺英、洪泽县金丰房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆一峰、姚惠娟起诉称：2011年10月24日，被告郭洪潮、周顺英因经商短缺流动资金向二原告借款共计1000万元，借期为四个月，借款利息为月利率3％，并由被告陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司提供保证担保。二原告分别于2011年10月25日、11月2日以原告陆一峰的名义向被告周顺英的个人银行卡号汇入共计1000万元借款。借款到期后，被告郭洪潮、周顺英仅归还了其中的500元万元，并承付了期间约定的利息。2012年7月30日，在余款500万元多次催讨无果的情况下，经原、被告协商达成和解协议，被告郭洪潮、周顺英承诺尚欠的500万元借款于2012年9月30日前还清，并承担自2012年8月1日起按月利率3％计算的利息，同时承诺，如逾期未还的，将承担由此引起的诉讼费、律师费等费用，被告陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司就此承担借款本息还清止的担保责任。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告郭洪潮、周顺英立即归还原告借款500万元，支付自2012年8月1日至还款之日止按每日万分之六点七八计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加了一项诉讼请求：要求被告郭洪潮、周顺英承担律师代理费17万元。被告陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告陆一峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2011年10月25日借条1张、银行汇款凭证2张和承诺书1份，用以证明原、被告之间的借贷及担保关系。
2、委托代理合同和代理费发票各1份，用以证明原告支付的律师代理费用。
被告陈庚华答辩称：借款是事实。已将桐庐、杭州房子的房产证交给陆一峰，叫陆一峰处置，处置好后双方再结算借款本息。律师费由原告与借款人自行协商。
被告陈庚华未提供证据。
被告郭洪潮、周顺英、洪泽县金丰房地产有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告陈庚华对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郭洪潮、周顺英于2011年10月25日向原告陆一峰、姚惠娟借款500万元，2011年11月2日向原告陆一峰、姚惠娟借款500万元；上述借款合计1000万元，均约定：借款月利率3%，借款期限为4个月，于2011年10月底前付利息60万元，2011年12月25日前付利息60万元。借款人用大奇山居近水苑11幢别墅作抵押并提供别墅房的所有资料，并承担还款还息无限连带责任。被告陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司对上述借款本息提供担保。2012年7月30日，四被告出具承诺书1份给原告，承诺：尚欠原告借款500万元和2012年8月1日起的利息，于2012年8月30日前归还借款200万元，2012年9月30日前付清全部借款本息，并在每月5日前付清当月利息（按月利率3%计算，利息税由借款人承担），如逾期未还，借款人原按借款约定用春江·大奇山居近水苑11幢别墅抵押并过户给陆一峰、姚惠娟，借款人、担保人和担保单位愿承担抵押物的不足部分的损失，包括承担出借人的律师费、诉讼费、保全费等全部费用，借款人、担保人和担保单位责任承担至借款本息还清为止。之后，被告支付了至2012年10月1日止的借款利息，其余借款本息至今未付。2013年2月4日，原告陆一峰、姚惠娟支付了律师代理费17万元。
本院认为：原、被告之间借贷及担保关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭洪潮、周顺英借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告未按约还款，应按承诺承担原告的律师费损失。被告陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭洪潮、周顺英归还陆一峰借款500万元。
二、郭洪潮、周顺英给付陆一峰自2012年10月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2.03%计算的利息（以500万元为基数）。
三、郭洪潮、周顺英给付陆一峰律师代理费17万元。
四、上述一、二、三项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49932元，保全费5000元，合计54932元，由郭洪潮、周顺英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。陈庚华、洪泽县金丰房地产有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费49932元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月四日
书 记 员 方淼丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00003号
原告牛某某，
委托代理人吴某某，
被告某某公司，
委托代理人张某某，
委托代理人王某，
被告王某某，
原告牛某某诉被告某某公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员李澍然、人民陪审员暴秀英依法组成合议庭，于2014年2月17日、12月4日、2015年3月19日三次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告吉米公司委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己受雇从事打磨铁锈工作，工作中受伤，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计205989.73元并承担本案诉讼费用。
被告吉米公司辩称，其公司无过错不应承担赔偿责任。同时认为王某某应承担赔偿责任，原告自身存在过错亦应承担相应责任。
被告王某某请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月18日原告在为被告王某某工作时不慎受伤。后原告进入西安市医学院第二附属医院及西安市第四医院治疗，共住院29日，产生医疗费12788.5元。原告被诊断为：右眼内炎；右眼外伤性白内障等。出院医嘱为：定期复查等。本案庭审过程中由原告申请，经法院委托后陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2406号司法鉴定意见书，鉴定意见为“牛某某构成八级伤残”。牛某某系城镇居民户口，事发前日工资为90元。王某某与吉米公司之间于2012年11月22日签订有设备制作及安装承包协议书，由王某某负责制造相关游乐设备（王某某无制造该设备的资质），后王某某雇佣牛某某从事相关工作，事发时牛某某未佩戴安全防护设备。事发后王某某向牛某某支付14700元。牛某某有一名被扶养人（母亲周古都，1944年4月14日出生，另有3名扶养人）。2013年12月19日原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计205989.73元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有西安市医学院第二附属医院住院病案，医疗费票据、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2406号司法鉴定意见书、被扶养人证明、承包合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的王某某应当在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应当认识到其工作时未佩戴安全防护设备存在危险而仍为佩戴，故原告对其自身损害具有过错，应自负相应的责任。吉米公司将制造游乐设备的工程发包给不具有相关资质的王某某，其应在王某某过错范围内与王某某对牛某某承担连带赔偿责任。原告要求医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院核准的医疗费为12788.5元。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，每日以30元标准进行计算，共计870元。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供其需要加强营养的医嘱，本院对此不予支持。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情，本院酌定护理期限为90日，每日以80元标准进行计算，共计7200元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，原告要求误工期限计算至定残之前一日，但其未能提供其因伤残导致持续误工的证明，故本院对此不予采信。结合原告伤情，本院酌定误工期限为120日，每日以90元标准进行计算，共计10800元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认定牛某某构成八级伤残，其为城镇居民户口，故该项损失为137148元。原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，其主张中要求其父、母被扶养人生活费，但其父享受退休待遇，不符合法律规定可获得该项赔偿的条件，本院对原告要求其父作为被扶养人的生活费的诉讼请求，不予支持，仅认定其母的被扶养人生活费，结合被扶养人实际情况，本院认可原告该项诉讼请求中的2575.8元，根据相关法律规定该损失计入伤残赔偿金项下，故原告伤残赔偿金为139723.8元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院酌定该项损失为4000元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医之情况，本院酌定该费用为500元。上述损失合计175882.3元，以由被告吉米公司与王某某连带承担70%即123117.61元、其余损失由原告自行负担为宜。由于事发后被告王某某已向原告支付14700元，故两被告应连带向原告承担108417.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、王某某与某某公司于判决生效后15日内连带给付牛某某赔偿款108417.61元。
二、驳回牛某某要求被告赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，鉴定费1243元，原告已预交，由原告承担2441元，由被告王某某与某某公司连带承担3168元（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁莉敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第73号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
被执行人被执行人黎文。
被执行人广西田阳奋成机械制造有限公司，地址田阳县。
法定代表人黎文。
被执行人柳州市臻锐机电设备物资有限责任公司，地址柳州市。男43
法定代表人冯镭。
被执行人冯锫。
被执行人冯镭。
被执行人贺卓敏。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与黎文、广西田阳奋成机械制造有限公司、柳州市臻锐机电设备物资有限责任公司、冯锫、冯镭、贺卓敏借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）北民二初字第49号已经发生法律效力。由于被执行人黎文、广西田阳奋成机械制造有限公司、柳州市臻锐机电设备物资有限责任公司、冯锫、冯镭、贺卓敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有抵押土地使用权，委托法院代为执行拍卖土地。暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎文、广西田阳奋成机械制造有限公司、柳州市臻锐机电设备物资有限责任公司、冯锫、冯镭、贺卓敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎文、广西田阳奋成机械制造有限公司、柳州市臻锐机电设备物资有限责任公司、冯锫、冯镭、贺卓敏新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第49号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 梁加灵
审判员 刘 胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5891号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告牟俊霖，女，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟俊霖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告牟俊霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月，牟俊霖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟俊霖于2011年8月2日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月31日共透支本金82461.2元、利息4612.68元、滞纳金6557.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟俊霖立即偿还信用卡透支本金82461.2元，及截至2015年12月31日的利息4612.68元、滞纳金6557.41元,并支付自2015年12月31日起至欠款付清时止，以本金82461.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4612.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牟俊霖承担。
被告牟俊霖未答辩。
经审理查明，2011年5月，牟俊霖向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟俊霖在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟俊霖发放了信用卡一张。牟俊霖于2011年8月2日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月31日，牟俊霖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82461.2元、利息4612.68元、滞纳金6557.41元。此款，牟俊霖至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟俊霖与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向牟俊霖发放了信用卡，牟俊霖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求牟俊霖偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告牟俊霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟俊霖在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82461.2元，截至2015年12月31日的利息4612.68元、滞纳金6557.41元；并支付从2015年12月31日起至欠款付清时止，以本金82461.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4612.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1020元，由被告牟俊霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1023号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人周某某向广发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年12月起至2013年11月止，被告人周某某用该卡透支消费本金共计人民币18，200余元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2011年5月，被告人周某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年3月起至同年11月止，被告人周某某用该卡透支消费本金共计人民币36，900余元，经银行多次催收，仅归还人民币290元，剩余本金超过三个月仍不归还。
2014年3月11日，被告人周某某在本市新闸路XXX号被民警抓获。被告人周某某到案后如实供述上述事实，并于同年8月29日归还广发银行人民币81，740元，于同年10月23日归还交通银行人民币102，364.51元。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行、交通银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，公安机关出具的工作情况，广发银行出具的关于客户周某某报案情况说明，交通银行出具的情况说明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，还清了全部透支本金，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，归还了全部透支本金及部分利息，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
周某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3336号
原告：陆志兵。
被告：戴世礼。
原告陆志兵与被告戴世礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志兵到庭参加了诉讼，被告戴世礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴世礼支付货款31300元、赔偿金9390元及利息4695元；2、要求被告戴世礼承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告货款31300元，于2013年7月30日出具“借条”一份，约定将欠款转借款，年利息5%即1565元，逾期不还，除承担利息外，将按借款的30%赔偿。但被告至今分文未付。
被告戴世礼未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原系生意上的合作关系。截止2010年12月31日，被告戴世礼欠陆志兵货款31300元。2013年7月30日，被告戴世礼向原告陆志兵出具“借条”一份，约定将欠款转为借款，按照年利息5%即1565元计息，并约定于2015年12月30日前履行，若逾期不还，还需按货款的30%赔偿。到期后，被告未能按约履行，故原告诉至本院，要求被告戴世礼支付货款31300元、赔偿金9390元及自2013年7月30日起至2016年7月29日止的利息4695元；2、要求被告戴世礼承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告陆志兵表示放弃要求被告戴世礼承担赔偿金9390元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告的货款应当及时给付。对原告要求被告戴世礼支付货款31300元及利息4695元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告放弃要求被告戴世礼承担赔偿金9390元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告戴世礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告戴世礼于本判决生效后十日内支付原告陆志兵货款人民币31300元及利息4695元，合计人民币35995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告戴世礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币936元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年八月九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾广平，男，汉族，1970年5月9日出生。
被告：蔡田青，男，汉族，1967年3月17日出生。
被告：郭秀珍，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告曾广平、蔡田青、郭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告曾广平、蔡田青、郭秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年1月31日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告曾广平提供贷款人民币30000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮15%确定，额度有效期为2010年1月31日至2013年1月30日。被告曾广平采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告蔡田青、郭秀珍对被告曾广平的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告曾广平发放借款人民币30000元，但被告曾广平没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告曾广平催收，要求偿还借款本息，并要求被告蔡田青、郭秀珍承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾广平立即偿还借款本金人民币25000元及相应利息；二、被告蔡田青、郭秀珍对被告曾广平的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告曾广平未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告蔡田青未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告郭秀珍未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年1月31日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告曾广平、蔡田青、郭秀珍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告曾广平提供贷款人民币30000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2010年1月31日至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告曾广平在该合同借款人处签名，被告蔡田青、郭秀珍在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年2月2日向被告曾广平发放借款人民币30000元，借款到期后，被告曾广平偿还了借款本息。2011年12月28日，被告又采用可循还借款再向原告借款25000元。借款后，被告曾广平没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，被告曾广平支付利息1630.51元，至2013年4月14日止，被告曾广平欠原告借款本金25000元及利息941.69元。原告于2013年5月12日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告曾广平、蔡田青、郭秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告曾广平违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告曾广平偿还借款本金25000元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年4月14日止，被告曾广平欠原告借款利息941.69元，之后的利息应从2013年4月15日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告蔡田青、郭秀珍作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告蔡田青、郭秀珍对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告曾广平、蔡田青、郭秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广平于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金25000元及利息（利息从2013年4月15日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息941.69元）。
二、被告蔡田青、郭秀珍对被告曾广平的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取即224元，由被告曾广平、蔡田青、郭秀珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月二十日
书记员 邹远青
第5页，共5页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1561号
申请执行人：丁霞有，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵守学，男，汉族，永昌县人。
申请执行人丁霞有与被执行人赵守学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0321民初2338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁霞有于2017年10月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人借款10000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王辉元
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2484号
原告胡继荣，女，1964年5月12日出生，汉族，山东省齐河县仁里集镇辛中村村民，住该村269号。
原告王正（系胡继荣之子），1997年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告王宁宁（系胡继荣之女），1991年1月5日出生，汉族，住址同上。
上列三原告委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告胡继荣、王正、王宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员丁哲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡继荣、王正、王宁宁的委托代理人王瑞玲、被告人民财险济南公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继荣、王正、王宁宁诉称，2015年8月19日6时39分许，刘树海驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车载乘王崇利、李栏柱、刘世杰、郑百晨，沿济南市槐荫区齐鲁大道由南向北行驶至青岛路路口时，遇孙烜驾驶鲁AX20**号“宝马”牌小轿车沿青岛路由东向西行驶至此，两车相撞，造成王崇利受伤后经抢救无效死亡、，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门处理后，认定被告刘树海承担事故全部责任，王崇利不承担责任，孙烜不承担事故责任。孙烜驾驶的鲁AX20**号“宝马”牌小轿车，在人民财险公司济南公司投保了机动车强制保险，现就赔偿问题因无法与被告协商一致，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，合计12000元。
被告人民财险济南公司辩称，因本次交通事故被保险车辆不承担事故责任，答辩人只能在无责保险限额范围内承担赔偿责任，承担医疗费1000元、死亡赔偿金11000元、车损100元，但原告必须提交充分合法的证据证实，因本次交通事故造成2人死亡、3人受伤，而被保险车辆在我公司只投保了一份交强险，按照法律规定，应为其他伤者预留一定的份额，或者按损失比例赔偿。否则原告的请求不应支持。
经审理本院认定，2015年8月19日6时39分许，刘树海未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车载乘王崇利、李栏柱、刘世杰、郑百晨，沿济南市槐荫区齐鲁大道由南向北行驶至青岛路路口时，遇孙烜驾驶鲁AX20**号“宝马”牌小轿车沿青岛路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两损坏，王崇利、李栏柱受伤后经抢救无效死亡，刘树海、刘世杰、郑百晨受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，于2015年9月2日作出济（槐荫）公交认字第（2015）第00191号《道路交通事故认定书》，认定刘树海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，违规载人且未在最右侧车道路行驶的违法专治行为，是事故形成的全部主要原因。确定刘树海承担事故的全部责任；孙烜、王崇利、李栏柱、刘世杰、郑百晨不承担事故责任。
事故发生后，王崇利被紧急送往山东省立医院急救，经抢救无效于当日死亡。有原告出具的“法医学尸体检验鉴定报告”、“居民死亡医学证明”、“火化证明”、“户口注销证明”为据。原告还提交医疗费收据，证明在抢救王崇利过程中，支付医疗费挂号费合计1269.54元。
另查明，事故车辆孙烜驾驶的鲁AX20**号“宝马”牌小轿车，车主为张颖，在人民财险公司济南公司投保了机动车强制责任保险，济（槐荫）公交认字第（2015）第00191号《道路交通事故认定书》，认定为孙烜不承担事故责任，为此，死亡人王崇利的法定继承人其妻胡继荣、其子王正、其女王宁宁诉来本院，要求被告人民财险公司济南公司在强制责任保险无责的赔偿限额医疗费1000元、死亡赔偿金11000元内，赔偿医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，合计12000元。
上述事实有原告提交的核对无异的证据复印件：1、《道路交通事故认定书》1份，2、“法医学尸体检验鉴定报告”，3、“居民死亡医学证明”，4、“火化证明”5、“户口注销证明”，6、医疗费收据2份；7、齐河县仁里集镇辛中村民委员会证明王崇利人继承人身份关系3份、常住人口卡复印件3份。被告人民财险公司济南公司提交证据：营业执照（副本）证复印件1份；及双方当事人开庭陈述、答辩内容为凭。
本院认为，受害人王崇利在交通事故中死亡，其法定继承人胡继荣、王正、王宁宁提起交通事故侵权责任诉讼并无不当。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制限额内予以赔偿。据此规定，同一交通事故存在多个受害人的的，则所有被侵权人都是交强险的受偿主体，且所有被侵权人总的赔偿额不应超过交强险限额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在该起事故中有王崇利、李栏柱、刘树海、刘世杰、郑百晨多个被侵权人，且多个被侵权人未同时起诉，多个被侵权人的损失比例无法查清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现原告要求被告人民财险公司济南公司在强制责任保险无责的赔偿限额内赔偿医疗费、死亡残废疾赔偿金，由于原告在多个被侵权人未同时起诉的情形下，不能提供其他被侵权人的损失情况和损失比例，其要求被告人民财险公司济南公司在强制责任保险无责的赔偿限额内，赔偿医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，证据不足，不予支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡继荣、王正、王宁宁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡继荣、王正、王宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵洪彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01400号
原告：罗xx，男，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：合肥市xxxx蔬菜专业合作社，住所地长丰县。
法定代表人：方xx，总经理。
被告：方艳红。
本院在审理罗xx与合肥市xx蔬菜专业合作社、方xx买卖合同纠纷一案中，原告罗xx向本院提出财产保全申请，要求查封被告合肥市xx蔬菜专业合作社、方xx价值103780元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告罗xx提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告合肥市xx蔬菜专业合作社、方xx价值103780元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告罗xx提供担保的位于合肥市琅琊山路x房屋（房地权瑶字第××号）进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1981号
原告：广东发展银行股份有限公司××支行，住所地：宁波市××街××号。
负责人：陈乙。
被告：宁波××电器有限公司，住所地：宁海××××工业园区。
法定代表人：陈甲。
被告：宁海县××交易市场有限公司，住所地：宁海××××工业园区。
法定代表人：陈甲。
被告：薛某某。
被告：陈甲。
本院在受理原告广东发展银行股份有限公司××支行诉被告宁波××电器有限公司、被告宁海县××交易市场有限公司、被告薛某某、被告陈甲因金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院立即查封或冻结被告宁波××电器有限公司、被告宁海县××交易市场有限公司、被告薛某某、被告陈甲价值2000万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告宁波××电器有限公司、被告宁海县××交易市场有限公司、被告薛某某、被告陈甲的银行存款2000万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 励德民
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第3号
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人闫勇，局长。
委托代理人王丽娜，该单位工作人员。
被申请人济南市中山美柔婷美容护肤店（个体工商户），经营人邵丹。
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局申请执行市中人社监罚字（2013）第07号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出市中人社监罚字（2013）第07号劳动保障监察行政处罚决定书，认定：被申请人拒不履行劳动保障监察责令改正通知书（市中人社责令字（2013）第24号）。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定：罚款1.8万元。
上述决定书申请人于2013年11月11日向被申请人送达，被申请人未在法定期限内对上述决定书提起行政诉讼或行政复议。被申请人逾期未缴纳罚款，申请人于2014年2月11日向被申请人送达行政处罚决定履行催告书。被申请人未在催告书确定的期限内履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算”。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”根据申请人提交的证据，可以证实被申请人未依照法律、法规的规定为给劳动者胡寿义缴纳2008年6月6日至2013年5月31日期间的社会保险。经申请人下达责令改正通知书后，未按申请人的要求改正违法行为。上述事实有胡寿义的投诉书、立案审批表、济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（济市中劳人仲案（2013）139号）、责令改正通知书（市中人社监责令字（2013）第24号）、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书（市中人社监理字（2013）第07号）、劳动保障监察行政处罚决定书（市中人社监罚字（2013）第07号）等证据证实。故申请人依照上述法律、法规，作出市中人社监罚字（2013）第07号劳动保障监察行政处罚决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出的市中人社监罚字（2013）第07号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘双双
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第380号
原告深圳创维—RGB电子有限公司甘肃分公司。住所地：兰州高新技术产业开发区创新园（南面滩268号）。组织机构代码不详。
法定代表人谢思泉，该公司总经理。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水舒适堡餐饮服务有限公司。住所地：天水市秦州区大众北路1号华联大酒店1楼。组织机构代码不详。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告盛世秦宫商务娱乐会所。住所地：天水市秦州区天河广场天宝家居C区三楼。组织机构代码不详。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院在审理原告深圳创维—RGB电子有限公司甘肃分公司与被告天水舒适堡餐饮服务有限公司、盛世秦宫�务娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳创维—RGB电子有限公司甘肃分公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳创维—RGB电子有限公司甘肃分公司撤回起诉。
案件受理费1895元，因适用简易程序减半收取947.50元，因撤诉结案再减半437.75元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2761号
原告：童珠丽。
被告：陈捷。
被告：罗芸。
关于原告童珠丽与被告陈捷、罗芸民间借贷纠纷一案，本院定于2015年9月24日15时15分在本院第四法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，由原告童珠丽负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 许玲燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4450号
原告李甲。
委托代理人徐晓丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被告甘某某。
原告李甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人徐晓丽，被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，于1985年10月7日登记结婚，1991年7月8日生育一女李乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因双方的价值观念、生活习惯、脾气性格等不合而产生了大量的矛盾，特别是被告长期以来对待原告的冷漠态度和简单粗俗的处事方式，致使原告实在无法与被告继续共同生活。双方从2007年分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告甘某某辩称，被告与原告结婚时，被告系初婚，而原告与前妻育有一子，被告没有计较。被告与原告结婚近三十年，原告工作忙，家中的家务都由被告打理，把两个孩子拉扯大。被告脾气急，这么多年来改进了很多。被告父母生病需要照顾，经原告同意被告到父母家照顾父母，双方并没有分居。原、被告还是有感情的，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月7日登记结婚，1991年7月8日生育一女李乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告甘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年八月十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02302号
原告潘某某，女，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告高某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
本院在审理原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 党树兴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 锦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第66号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人肖盛平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人李爱华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人蒋吉珍，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖盛平、李爱华、蒋吉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第776号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息80042元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 喜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初124号
原告韦纯建，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市有胜建筑劳务有限公司。住所地：重庆市彭水县。
法定代表人胡仁权。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人储兵，该公司总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆龙辉建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人陈康，该公司总经理。
委托代理人徐兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告韦纯建与被告重庆市有胜建筑劳务有限公司、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司、重庆龙辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告韦纯建于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦纯建撤回起诉。
案件受理费3990元已由原告韦纯建预交，因撤诉减半收取1995元，本院决定免收。
审 判 长 田 亚
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 群
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00560号
原告张利娜，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告雷少民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告张利娜与被告雷少民民间借贷纠纷一案中，原告张利娜于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娜申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利娜负担。
代理审判员 雷晓玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙晓艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4397号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4397号申请执行人杨道同，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省。被执行人上海万贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏振才。本院在执行申请执行人杨道同与被执行人上海万贤食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款，被执行人名下无车辆、无证券、房产已被其他法院查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第431号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杜某，系青岛耘坤土石方工程有限公司司机。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年10月26日经本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日14时许，被告人杜某在青岛市李沧区唐山路78-23号啤酒馆二楼单间内与石某酒后因琐事发生争执，杜某用啤酒瓶将石某头部打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杜某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杜某系自首，认罪态度好，被害人有过错，请求对其从其处罚。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人杜某在青岛市李沧区唐山路78-23号啤酒馆二楼单间内与石某等人一起喝酒，期间二人发生口角，石某用啤酒杯将杜某头部打伤，后石某被人拉至楼下，杜某持啤酒瓶追至楼下，将石某头部打伤，致其右顶骨凹陷性粉碎性骨折、左顶叶脑挫裂伤，经法医鉴定均构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，门诊病历，户籍证明，证人魏某、李某甲、李某乙、陈某的证言，被害人石某的陈述，被告人杜某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杜某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。本害人有过错，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00138号
申请人姜晓艳，居民。
被申请人王爱平，市民。
被申请人沭阳县金祥运输有限公司。
法定代表人孟祥胜，该公司董事长。
本院在受理申请人姜晓艳诉被申请人王爱平、沭阳县金祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王爱平所有的苏N**小型轿车和被申请人沭阳县金祥运输有限公司所有的“苏XX挂”重型半挂牵引车／重型普通半挂车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王爱平所有的苏N**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人沭阳县金祥运输有限公司所有的“苏XX挂”重型半挂牵引车／重型普通半挂车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月十八日
书记员 王 勤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2214号
上诉人（原审原告）朱士荣，男，农民。
被上诉人（原审被告）王建明，男，农民。
上诉人朱士荣与被上诉人王建明排除妨碍纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月29日作出（2014）涟梁民初字第0249号民事判决。朱士荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱士荣到庭参加诉讼。被上诉人王建明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱士荣曾在案外人陈大尉处购买五港阳光小区房屋两套，后经原告与陈大尉协商将原告已经购买的位于五港的两套房屋置换成位于涟水县河网办事处陈大尉开发的商住楼一套，该套房屋价值195000元。后陈大尉与原告约定将原告朱士荣从案外人陈大尉处购得的房屋确定为河网商住楼南1幢10号或者11号门面房。
原审法院于2010年12月31日作出（2011）涟梁民初字第39-1号民事裁定书，对位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧的11号门面房予以诉讼保全。2011年1月24日，原告朱世荣与河网商住楼开发筹建处签订协议，该协议约定河网商住楼开发筹建处以南1栋11号门面房抵押五港阳光小区6号楼605、606号两套住宅。该南1栋11号门面房存在争议。后由原审法院执行局下发裁定书，将11号房屋查封并拍卖，房屋流拍后折抵给案外人韩志怀、王济万，后韩志怀、王济万起诉本案原告朱士荣排除妨碍一案，经原审法院审理并下发（2012）涟梁民初字第367号判决书，判决要求本案原告朱士荣于本判决生效后10日内搬出其占用的涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北一号楼第十一号门面房（包括二层），将该房屋归还给案外人韩志怀、王济万。后朱士荣上诉至本院，本院审理后维持原判。
朱士荣于2013年1月3日起诉陈大尉，要求陈大尉返还购房款，在庭审过程中即2013年2月4日，陈大尉与原告朱士荣签订民宅代建协议，将河网商住楼南1幢10号门面房卖给了原告朱世荣。在签订该份民宅代建协议后，原告朱士荣发现本案争议房屋已经被被告王建明占用并使用，遂原告依据该份民宅代建协议起诉被告王建明排除妨碍。
原审另查明，原告朱士荣未办理本案争议房屋（河网商住楼南1幢10号门面房）的房屋产权登记证明且该房屋并未完成交付行为。
原告朱士荣诉称，原告于2010年3月8日依法取得了位于涟水县河网街商住楼13号楼第十号门面（含上下层），现被被告无理占有，现原告要求被告搬离此房屋，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王建明未作答辩。
原审认为，房屋买卖合同签订后，房屋所有权的取得以办理房屋登记手续为必要条件。本案争议的河网商住楼1幢10号房屋是通过购买形式进行流转的，原告在签订民宅代建合同并支付房屋对价后房屋买卖关系成立。本案争议房屋使用的土地虽系在国有土地上建造，但因该房屋尚未办理房屋产权登记证明，故原告虽提供了民宅代建协议，亦不能确认原告已经取得了争议房屋的所有权的。故对原告要求被告立即搬出其占用的房屋并退还给原告的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱士荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱士荣负担。
原审判决后，朱士荣不服，向本院提起上诉称：上诉人是在原审法官见证下签订“民宅代建协议”。当事人签订的合同受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。请求二审撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人王建明辩称，诉争房屋开发商陈大尉欠建设房屋的瓦工工资，其用诉争房屋第7、10号门面房抵债，被上诉人用15万元现金从瓦工负责人林正洋处购买，该房屋属被上诉人所有。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审中，被上诉人王建明提供一份2011年1月29日，由诉争房屋开发商陈大尉出具的承诺。内容为：因欠河网商住楼1#楼瓦工全部工资参拾万元整，该工资如于2011年2月1日未能付清。则1#楼中的7#、11#（由11#涂改为10#）两间门面房由瓦工队长林正洋自行处理，该两间门面房作价参拾万元整，并由林正洋负责全部瓦工工资。被上诉人王建明还提供一份2012年5月13日其与林正洋签订的购买诉争房屋的“民宅代建协议”，用以证明诉争房屋是其向林正洋购买。并主张其签订上述协议后，就于2012年9月入住。案外人陈大尉到庭陈述，其是于2011年1月29日因欠瓦工工资向林正洋出具承诺书，但承诺抵债的是诉争房屋中的第7#、11#两间门面房，是林正洋将11#门面房涂改成10#的，诉争房屋并没有完工，10#门面房就是上诉人朱士荣的，其当时将10#房指认给上诉人朱士荣。诉争房屋没有实物交接给上诉人朱士荣。上诉人朱士荣认为，陈大尉和瓦工队之间什么关系其不清楚，但陈大尉承诺诉争10#门面房并没有卖，一直是陈大尉自己的。
本院认为，2013年2月4日，诉争房屋开发商陈大尉与上诉人朱士荣签订“民宅代建协议”，将诉争门面房出售给了上诉人朱士荣。而此时被上诉人王建明已实际占有、使用10#门面房。虽然陈大尉承诺书中的房号有涂改，但在陈大尉将10#房处分给上诉人朱士荣时，被上诉人王建明已根据陈大尉的承诺和其以15万元对价实际占有、使用了10#房。因此，即使陈大尉向上诉人朱士荣指认了10#房，上诉人朱士荣也应当发现诉争门面房已由被上诉人王建明占用并使用，而诉争门面房作为出售方的陈大尉并没有将房屋交付给上诉人朱士荣。根据合同相对性原则，上诉人朱士荣应依法向陈大尉主张权利。且被上诉人王建明占有诉争门面房也并非没有依据，现上诉人朱士荣仅将被上诉人王建明诉至法院，要求排除妨碍，原审对其诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据。故上诉人朱士荣的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人朱士荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱士荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周亚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第19号
上诉人（原审原告）：莫贻海，男，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。
法定代表人：司徒建成，该公司董事长。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。
负责人：魏家旺，该公司经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人莫贻海因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人莫贻海于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫贻海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫贻海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由莫贻海负担。莫贻海多预交100元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张倍旗
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2748号
李素英、南京永湖电子有限公司：
李素英申请执行南京永湖电子有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁民初字第1975号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月九日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01276号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年11月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人邓某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人邓某某在渝北区××寺附近的××××酒店、××酒店、××××××酒店等酒店，发放招揽嫖客的色情卡片，并负责为卖淫女望风，通过每次从卖淫女收取的嫖资中抽取20元，发卡每天获得现金100元的方式牟利。
2015年8月26日晚，被告人邓某某将卖淫女蒋某某分别带至××区××酒店701房间与嫖客柴某某、××酒店××房间与嫖客王某进行性交易，并负责望风。同日23时许，被告人邓某某在×××区××酒店楼下为卖淫女蒋某某望风时，被公安机关当场抓获。
被告人邓某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；公安行政处罚决定书；通话记录清单、扣押物品清单、摩托车指认照片；证人蒋某某、王某、柴某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某介绍他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。适用缓刑对居住社区不存在重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 周 懿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 华俊宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初926号
原告：于清满，1959年9月25日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宋桂芝，住吉林省辽源市。
被告：林传彬，住吉林省辽源市。
原告于清满与被告林传彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清满委托诉讼代理人宋桂芝、被告林传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清满向本院提出如下诉讼请求：1、判令林传彬偿还欠款35万元及利息，利息按同期贷款利率计算，从2016年10月11日始至实际履行之日止；2、判令林传彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年以来，债务人林传彬多次到于清满所经营的加油站加油，至今已累计拖欠加油款共计35万元，2016年10月11日向于清满写下欠条一份。然而，到还款日期后，林传彬以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林传彬的合法权益，故诉至法院。
被告林传彬辩称，对偿还35万元本金无异议，但是不同意还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，于清满向本院提交欠条一份，内容为：今有林传彬欠于清满人民币35万元整，前期任何欠条作废，欠款人林传彬，日期为2016年10月11日。在卷为凭本院予以认可。经审理查明：林传彬至2016年10月11日止共欠于清满35万元整，一直未予偿还。
本院认为，林传彬欠于清满35万元借款，事实清楚，证据充分，林传彬应及时偿还。于清满主张按同期贷款利率从2016年10月11日起至实际履行之日止支付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
林传彬于本判决生效后三日内偿还于清满欠款35万元及利息（从2016年10月11日起至实际履行之日至，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费3275.00元，由林传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年五月五日
书记员 杜孝锋
河南省扶沟县人民法院
民事判�书
（2015）扶民小字第10号
原告齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日出生。
被告杨得灵，男，汉族，1965年2月20日出生。
原告齐秀稳与被告杨得灵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐秀稳到庭参加了诉讼，被告杨得灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直经营建筑物资租赁生意。2013年被告杨得灵承包了扶沟意明小区工程。因工程需要杨得灵在原告处租赁建筑物资：龙门架一套、龙门节16节、冲顶等，当时交付定金1000元。现杨得灵所承接工程早已竣工，经双方结算后仍欠原告龙门架租金4000元，杨得灵于2013年10月15日出具手续一份。事后经原告多次追要，被告以种种理由推诿未还。为了维护原告的合法权益，起诉到法院要求杨得灵尽快�付龙门架租金4000元。
被告杨得灵缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告齐秀稳向本院提交欠条一份，证明杨得灵欠齐秀稳4000元租金的事实。
被告杨得灵未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：被告杨得灵于2013年6月15日向原告齐秀稳租赁龙门架一套、龙门节16节、冲顶1套，当时交付1000元压金；后来又向齐秀稳租了一套龙门架、龙门节16节、冲顶1套，也交了1000元压金。两套设备的租赁费共计7000元。杨得灵租用完该建筑器材归还后，向齐秀稳支付了1000元租赁费，两次租赁所交付2000元压金未退还，共支付3000元租赁费，下余4000元租赁费未付。2013年10月15日杨得灵向齐秀稳出具了欠条，后齐秀稳多次向杨得灵追要，杨得灵没有支付下余租赁费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据�卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，租金应当清偿。被告杨得灵以承租人身份向原告齐秀稳租赁建筑器材，并向齐秀稳出具租条，本院对该租赁合同的合法效力予以认可。杨得灵向齐秀稳租赁建筑器材事实清楚，证据充分，杨得灵未按约定支付租金，属违约行为，所欠租金应及时偿还。杨得灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨得灵于判决生效之日起五日内支付原告齐秀稳租金4000元。
如果被告杨得灵未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由被告杨得灵承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 任玲玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 李祺芳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0403执异2号
异议人（追加被执行人）：闫俊霞，女，现住辽源市龙山区南康街19委**组。
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
被执行人辽源市奇晟燃料有限公司。
被执行人鲁奇（毛淑芳之子），男，现住辽源市龙山区南康街19委**组。
在本院执行申请执行人辽源市西安区人民政府与被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇借款合同纠纷执行一案中，异议人闫俊霞对本院2018年4月8日作出的（2018）吉0403执恢8号追加其为本案被执行人的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月25日举行了听证。申请执行人辽源市西安区人民政府委托代理人项国利、刘延军和异议人闫俊霞及其代理人佟桂梅参加了听证。现已审查终结。
异议人闫俊霞称，被执行人辽源市奇晟燃料有限公司于2007年11月19日成立，公司实际投资人和股东是鲁长贵。鲁长贵私下将公司的股东和法定代表人写成异议人闫俊霞的姓名。异议人根本未参加公司任何经营和管理，公司从未给她开过一分工资，也从未拿过公司一分钱，自己的财产一直和公司的财产相独立，自己和公司没有任何关系。2018年4月8日辽源市西安区人民法院（2018）吉0403执恢8号执行裁定书裁定追加其为本案被执行人，事实不清，证据不足，故要求法院撤销该裁定，并解除对其银行存款的冻结。
本院查明，鲁长贵和毛淑芳系夫妻关系，鲁奇系鲁长贵和毛淑芳之子，异议人闫俊霞系鲁奇的前妻，双方于2001年结婚，于2011年5月20日离婚。被执行人辽源市奇晟燃料有限公司于2007年11月19日成立，系一人有限责任公司，股东闫俊霞，注册资本200万元，出资方式为货币，公司实收资本200万元，公司住所地为辽源市西安区财政局。公司成立时法定代表人是闫俊霞，2010年10月15日，公司法定代表人变更为毛淑芳。公司实际控制人和经营者是鲁长贵。异议人没有参加过公司的经营和管理，公司的财产独立于其个人的财产。
被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇欠申请执行人辽源市西安区人民政府本金8640000.00,元和利息1728000.00元，于2011年11月1日经本院调解，分期偿还。申请执行人辽源市西安区人民政府于2012年5月17日，向本院申请执行。由于没有查到被执行人有可供执行的财产，本案终结了本次执行程序。2018年4月3日，申请执行人辽源市西安区人民政府向本院申请恢复执行，追加异议人为本案被执行人。本院依据申请执行人辽源市西安区人民政府的申请，恢复案件执行，追加异议人为本案被执行人，并依申请执行人辽源市西安区人民政府的申请，冻结了异议人在银行的存款。现异议人闫俊霞对本院2018年4月8日作出的（2018）吉0403执恢8号裁定追加异议人闫俊霞为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，反之，则不应当对公司的债务承担连带责任。本案异议人没有参加过公司的经营和管理，公司的财产独立于异议人的个人财产。2018年4月8日本院（2018）吉0403执恢8号执行裁定书裁定追加异议人为本案被执行人，事实不清，证据不足，应予以撤销，并应解除对异议人在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院2018年4月8日作出的（2018）吉0403执恢8号追加闫俊霞为本案被执行人的裁定，并解除对异议人闫俊霞在银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 贾国栋
审判员 王卫东
审判员 张启勋
二〇一八年六月六日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2483号
罪犯谭某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一五年八月十九日作出（2015）岳刑初字第421号刑事判决，以被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分26.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13493号
原告金文启，男，1966年7月25日出生。
委托代理人郜永红，女，1967年1月9日出生，系原告之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告金文启诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金文启的委托代理人郜永红，被告中华联合保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金文启诉称，原告就其所有的号码为京NJ45**的车辆在被告处投了交强险和车辆损失险、机动车第三者责任险等商业险种，合同有效期自2013年5月20日至2014年5月19日。2013年12月30日12时50分，原告驾驶被险车辆在房山区良坨路固村小学门口发生交通事故，事故发生后原告向被告报了保险事故。为此事故，原告支付了2292元车辆修理费、400元拖车费、并垫付医疗费28000元。费用发生后，原告多次向被告提出理赔申请，被告却不予理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1，判令被告立即赔偿原告汽车修理费、医疗费、拖车费共计30692元；2，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险和车辆损失险等商业险种。本案所涉交通事故确实发生在保险期间内。我公司认可2292元汽车修理费，但拖车费我公司认为不符合实际损坏，不同意赔偿。对于医疗费的自费部分我公司亦不同意支付。
经审理查明，2013年5月21日，原告为其所有的号牌号码为京NJ45**号的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险），投保方式为现场投保。保险期间自2013年5月20日起至2014年5月19日止。交强险责任限额项下约定的医疗费用赔偿限额为10000元，商业险第三者责任险约定的保险金额／赔偿限额为300000元，商业险项下还有基本险不计免赔（车损、三者、车上人员）。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称三者险保险条款）第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。
2013年12月30日12时50分，金文启在房山区良坨路固村小学门口与案外人陈志英发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定金文启应对此次事故负全部责任。此次事故，京NJ45**号车辆发生施救费400元，中华联合保险公司核定京NJ45**号车辆损失为2292元，金文启为修理车辆支付2292元维修费。因事故造成案外人陈志英受伤，金文启为陈志英垫付医疗费28000元。
上述事实，有原告方提交的机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、交通事故责任认定书、定损单、维修车辆材料明细表、修理费发票、施救费明细、施救费发票、（2014）房民初字第04162号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，中华联合保险公司与金文启订立的保险合同是当事人的真实意思表示，其主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照约定履行自己的义务。中华联合保险公司同意进行理赔的修理费2292元本院不持异议。庭审中，中华联合保险公司主张，根据三者险保险条款有关约定，保险公司在责任限额内核定医疗费用的赔偿金额时，需要将报销类别为自费的金额予以扣除。对此，本院的意见是，保险法司法解释二第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，尽管三者险保险条款规定的上述“赔偿处理”条款未被置于合同的“责任免除”段落之中，但就其内容而言仍然属免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险人责任免除条款。保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案诉讼中，中华联合保险公司认可金文启系现场投保，本院曾释明并要求其提交金文启投保时的投保单，但中华联合保险公司一直未能提交。本院据此认定，中华联合保险公司对于保险条款相关段落中具有免责条款性质的内容，未履行保险法所规定的提示注意义务与明确说明义务，其以此为依据提出的免责抗辩理由不能成立。故对于金文启要求中华联合保险公司支付医疗费用28000元的诉讼请求本院予以支持。关于施救费400元，本院认为，金文启提交的证据显示，在保险事故发生后，被保险车辆已经实际发生该项费用，在无相反证据的情形下，中华联合保险公司不同意支付该项费用并无正当理由，故施救费400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告金文启支付保险赔偿金三万零六百九十二元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保229号
申请人：胡必富，男，1944年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：周玉琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
第三人：武汉市顺祺房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤花园4号楼1层17号。
法定代表人：胡昌顺，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人胡必富与被申请人周玉琴、第三人武汉市顺祺房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡必富向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周玉琴名下位于武汉市硚口区沿河大道217号财富时代29层7号房屋，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人胡必富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在周玉琴名下位于武汉市硚口区沿河大道217号财富时代29层7号房屋（房屋所有权证号：市2012008385）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年八月十七日
书记员 杨福生
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初393号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人芈珍珍，男，汉族，1993年5月1日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被萧县公安局刑事拘留，同年3月3日被萧县公安局取保候审。2016年8月25日被萧县人民检察院取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人芈珍珍犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人芈珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月19日凌晨，晁某（已判刑）在萧县龙城镇某酒吧内因琐事与王某发生口角，并持钢管欲殴打王某时被劝止。后晁某电话邀约被告人芈珍珍等人在萧县龙城镇商贸城找到王某，持砍刀、皮带对其实施殴打，其中，被告人芈珍珍持砍刀将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某体表损伤程度为轻微伤。2016年2月23日，被告人芈珍珍被萧县公安局龙城城东派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人芈珍珍结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人芈珍珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日凌晨，晁某（已判刑）在萧县龙城镇某酒吧内因琐事与王某发生口角，并持钢管欲殴打王某时被劝止。后晁某电话邀约被告人芈珍珍等人在萧县龙城镇商贸城找到王某，持砍刀、皮带对其实施殴打，其中，被告人芈珍珍持砍刀将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某体表损伤程度为轻微伤。2016年2月23日，被告人芈珍珍被萧县公安局龙城城东派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2015年1月30日，被告人芈珍珍家人与被害人王某达成调解协议，已赔偿王某的经济损失，取得了王某对芈珍珍的谅解。
上述事实，被告人芈珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯晁某、王某甲的供述，证人董某、丁某、樊某、赵某、晏某的证言，被害人王某的陈述，现场方位示意图及照片、辨认笔录、现场监控视频及情况说明，萧县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案及到案经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条、（2015）萧刑初字第00368号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芈珍珍结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人芈珍珍犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人芈珍珍归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；其家人主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。根据被告人芈珍珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芈珍珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第270号
原告惠州东达电气设备有限公司。地址：惠州市惠阳三和经济开发区拾围村。
法定代表人黄震东，该公司经理。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告惠州桦霖水电安装有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷54号二楼。组织机构代码：576494963。
法定代表人彭伟军。
被告彭伟军，男，汉族。
原告惠州东达电气设备有限公司诉被告惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原被告双方签订《配电设备销售合同》，被告向原告购买配电设备一批，总价款为人民币500000元，并约定了支付方式。原告按约定交付了设备后，被告却未按合同约定支付货款。2013年4月22日，被告向原告书面承诺在2013年5月30日前付清全部货款，但被告未按承诺支付全部款项，至今仍欠原告货款130000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付货款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，自2013年5月30日起按银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照。
2、被告惠州桦霖水电安装有限公司工商登记查询资料和被告彭伟军身份证。
3、《配电设备销售合同》。
4、送货单。
5、《付款协议》。
被告惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，被告彭伟军系被告惠州桦霖水电安装有限公司法定代表人。2012年4月6日，原告惠州东达电气设备有限公司与被告惠州桦霖水电安装有限公司签订一份《配电设备销售合同》，约定被告惠州桦霖水电安装有限公司同意将惠州市鸿益房地产开发有限公司、《汇星名庭》项目中的高低压配电柜委托原告承包供货，合同价款为500000元。合同签订后，2012年6月13日，原告依约向被告惠州桦霖水电安装有限公司供货，双方还约定如有质量问题，在货物签收之日起7天内书面通知对方。经结算，2014年4月22日，被告彭伟军向原告出具一份《付款协议》，确认欠原告配电柜货款共计480000元，被告彭伟军承诺在2013年5月30日前付清全部货款。被告彭伟军出具《付款协议》后，向原告支付了350000元，仍欠130000元没有支付给原告，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告支付欠其货款130000元，提供了双方签订的《配电设备销售合同》、被告彭伟军出具的《付款协议》等证据予以证明。上述证据证明原被告之间存在的买卖关系以及被告欠原告货款等事实，另，被告彭伟军个人承诺在2013年5月30日前付清全部货款，但仍有130000元未付。故原告提出两被告支付货款130000元及利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。本案审理期间，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130000元给原告惠州东达电气设备有限公司，并从2014年6月18日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费3076元，减半收取为1538元，由被告惠州桦霖水电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年八月二十八日
书记员 刁家男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1279号
申请执行人：赵士祥，男，1972年10月4日出生，油漆工，住安徽省天长市。
被执行人：徐祖强，男，1983年5月7日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人赵士祥与被执行人徐祖强劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐祖强目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢390号
申请执行人王士恩，男，1960年3月9日出生，汉族。
被执行人李伟刚，男，1963年1月14日出生，汉族。
申请执行人王士恩与被执行人李伟刚民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第01148号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年6月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人李伟刚纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王士恩在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 任兴远
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第402号
原告：张兴臣
被告：李艳红
被告：李艳霞
被告：王艳梅
被告：张玉红
被告：中国建设银行股份有限公司磐石支行
法定代表人：张锡庭。
本院于2014年3月13日受理了原告张兴臣诉被告李艳红、李艳霞、王艳梅、张玉红、中国建设银行股份有限公司磐石支行执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴臣的撤诉申请。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，由原告承担50.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 周俊君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 房 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2295-1号
申请执行人吴文臣，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告周宇，居民。
被告娄雪，居民。
申请执行人吴文臣申请执行被执行人周宇、娄雪民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月30日作出的（2014）邳民初字第5126号民事判决书：周宇、娄雪于本判决生效之日起十日内偿还吴文臣借款本金20万元、利息139400元，共计339400元。案件受理费减半收取3196元、保全费1020元，合计4216元，由周宇、娄雪负担。
因被执行人周宇、娄雪未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人吴文臣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2295号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10081号
罪犯陈文亮，男，汉族，1979年10月22日生，大专文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区市人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）海刑初字第2921号刑事判决，以被告人陈文亮犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一百五十万元。案经北京市第一中级人民法院二审，于2011年12月20日作出（2011）一中刑终字第5771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈文亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文亮减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第405号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日20时许，被告人黄某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区海龙线由东往西行至海头镇墩头村，与王祥升驾驶的鲁Q×××××厢式货车相撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人黄某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区海龙线由东往西行至海头镇墩头村，与王某驾驶的鲁Q×××××厢式货车相撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某的证言、连云港公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）965号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第47号道路交通事故证明、前科劣迹调查表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一五年八月十二日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初706号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周飞虎，男。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年5月13日再次被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人周飞虎犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年10月至2016年5月间，被告人周飞虎在沭阳县沭城街道盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币7257元。
公诉机关根据被告人周飞虎供述和辩解、被害人蒋某等人陈述、价格鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人周飞虎多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周飞虎归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周飞虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月至2016年5月间，被告人周飞虎在沭阳县沭城街道盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币7000余元。现分述如下：
1.2015年10月11日凌晨，被告人周飞虎在喜来乐网吧，盗窃蒋某的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币880元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2016年4月23日凌晨，被告人周飞虎在大润发超市三楼飞鱼网吧，盗窃孙某的白色步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币897元。
3.2016年4月28日凌晨，被告人周飞虎在都市前线网吧，盗窃葛某的白色三星S5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币620元。
4.2016年4月31日凌晨，被告人周飞虎在凌云网吧，盗窃朱某的银色苹果6P手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3422元。
5.2016年5月10日凌晨，被告人周飞虎在都市前线网吧，盗窃徐某的灰色华为P8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1433元。
被告人周飞虎归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周飞虎供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人蒋某、孙某、葛某、朱某、徐某的陈述、证人仲某证言、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片、价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人周飞虎的归案情况；江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0360号刑事判决书、释放证明书，证明了被告人周飞虎的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人周飞虎多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周飞虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十三日起至二〇一六年十二月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周飞虎退赔被害人孙某甲的经济损失计人民币八百九十七元；退赔被害人葛某的经济损失计人民币六百二十元；退赔被害人朱某甲的经济损失计人民币三千四百二十二元；退赔被害人徐某的经济损失计人民币一千四百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 崔高楼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。