山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1032号
上诉人（原审被告）：刘学胜，农民。
委托代理人：杜智民。
被上诉人（原审原告）：孙恒芬，农民。
上诉人刘学胜因与被上诉人孙恒芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学胜及其委托代理人杜智民，被上诉人孙恒芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙恒芬诉称，2011年8月31日6时30分许，被告刘学胜驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，故要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失60244.20元。
原审被告刘学胜辩称，被告刘学胜并没有撞原告，原告是自己摔倒的。事隔1个月后，原告的亲属将被告强行拉到招远市公安局交通警察大队，让被告在交通事故认定书上签字，被告也没有收到事故认定书，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年8月31日6时30分许，原告孙恒芬驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至招远市辛庄镇院里村东路口时，与被告无证驾驶的由西向北左拐弯的无牌照二轮摩托车相撞肇事，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘学胜负事故的主要责任，原告孙恒芬负事故的次要责任。原告孙恒芬受伤后，先后就诊于招远市张星镇卫生院、招远市人民医院、烟台市烟台山医院、山东省文登整骨医院和北京解放军总医院，诊断为右膝部挫伤、半月板损伤、皮肤挫伤等。其中原告到招远市张星镇卫生院治疗花费92元，到招远市人民医院治疗花费613.60元，合计705.60元，原告称已由被告支付。2011年9月23日至2012年7月9日，原告先后6次到招远市人民医院治疗，花医疗费1472.6元。2011年10月27日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗5天，花医疗费3317.19元。2012年2月19日，原告到山东省文登整骨医院检查治疗，花医疗费995.40元。2012年5月15日至7月7日，原告在招远市张星镇馆前刘家村卫生室治疗花费1657元。2012年11月12日至同年12月12日，原告到北京市解放军总医院检查治疗，住院治疗9天，花医疗费17713.20元。原告共花医疗费25860.99元。2012年12月19日，山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心（2012）临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙恒芬因道路交通事故受伤，遗留右下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人右下肢损伤，休治时间4个月、住院期间1人陪护。原告花鉴定费2100元。
原告受伤前在招远龙马食品有限公司工作，该单位提供证据证实原告在2011年5-7月份3个月的月平均工资为2271元，因伤休治期间停发工资。原告的被扶养人有其母亲赵春美，1941年2月12日出生，赵春美由原告兄妹6人共同赡养；原告的儿子刘浩鹏生于1999年11月17日，由原告夫妻2人共同抚养。
被告刘学胜的二轮摩托车没有投保交强险。山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出为6776元。2011年招远市护工日工资为37元，招远市国家机关工作人员出差补助标准本市为6元／天，省内为12元／天，省外为15元／天。
2012年8月14日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的车损、物品损失等经济损失60244.20元。审理过程中，被告否认与原告发生交通事故，也不同意赔偿，致使本案调解不成。
原审法院认为，原、被告驾驶机动车相撞肇事，交警部门认定被告刘学胜负事故的主要责任，原告孙恒芬负事故的次要责任，有原、被告在交警部门的签字认可，依法予以认定。被告刘学胜虽然对事故认定书提出异议，称其未与原告发生交通事故，但未向法院提供证据证实，故其辩称理由依法不予支持。原告在招远市张星镇馆前刘家村卫生室的医疗费1657元，无医院病历记载，不能证实与本次交通事故有关，原告要求赔偿，依法不予支持。原告主张的车辆维修费355元，无证据证实系本次交通事故造成的，依法不予支持。原告的交通费根据就医所需酌情考虑1500元。本次交通事故给原告造成的合理经济损失包括：医疗费24203.99元、误工费9084元（2271元／月×4个月）、护理费518元（37元／天×14天）、残疾赔偿金22054.13元［（9446元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费3162.13元（原告母亲赵春美6776元／年×10年×10%÷6人＋原告儿子刘浩鹏6776元／年×6年×10%÷2人）］、住院伙食补助费165元（6元／天×5天＋15元／天×9天）、鉴定费2100元、交通费1500元，共计59625.12元。因被告刘学胜驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险，故被告应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失43156.13元（医疗费10000元、误工费9084元、护理费518元、残疾赔偿金22054.13元、交通费1500元），其余损失16468.99元按照原、被告各自负担的事故责任，以由被告承担70%即11528.29元为宜，合计被告应赔偿原告54684.42元，扣除被告已付的705.60元，被告还应赔偿原告经济损失53978.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年11月18日判决：被告刘学胜于判决生效后10日内赔偿原告孙恒芬经济损失53978.82元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告孙恒芬负担157元，被告刘学胜负担1149元。
宣判后，刘学胜不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定上诉人赔偿被上诉人各项经济损失证据不足，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。理由是：1.上诉人并未与被上诉人发生过道路交通事故，两车之间没有相撞，被上诉人所提供的招远市交警大队责任认定书有许多违法之处，交警队责任认定书是在一个月以后，没有现场照片和现场草图的情况下，交警队的工作人员利用欺骗的手段让上诉人在上面签字而制作的。被上诉人强行将上诉人拉到交警队，要挟上诉人签字，交警队说签字后走就可以了，且并没有做调查笔录。上诉人已经向交警部门投诉了。因此，上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，被上诉人没有证据证明与上诉人发生过道路交通事故。2.按照有关法律规定，超出休治期以外的治疗费用，被上诉人应当自己承担。3.上诉人于2010年10月19日在招远市精神病医院诊断为患有精神分裂症，不具备完全民事行为能力，其在交警队的签字无效。
被上诉人孙恒芬辩称，原审判决认定事实清楚，双方发生交通事故，致被上诉人受伤，车辆损坏，因上诉人说没有必要报警、所有医疗费用都由上诉人出，当时被上诉人就同意了。上诉人已经先行垫付医疗费705.6元，后拒绝继续支付医疗费，被上诉人说要报警，上诉人就说你报警吧。招远市交警大队认定上诉人负事故主要责任，有事故认定书为证。被上诉人的损失，有病历及医疗费单据等为证。原判根据“侵权责任法”、“道路交通安全法”判令上诉人支付赔偿款，适用法律正确，应依法维持。
二审庭审中，上诉人提交了招远市精神病医院的门诊病历复印件一份及招远市精神病医院的诊断证明书，用以证实上诉人有精神分裂症。被上诉人对上述证据质证称，对该证据有异议，上诉人没有在原审中提交该证据，不属于新的证据，不予质证，上诉人系包工头，不可能有精神分裂症。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，双方是否发生交通事故，上诉人是否撞到了被上诉人；原判采信交警部门的责任认定书是否正确；原判对医疗费用的认定是否合理。
上诉人无证据证实招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书与事实不符，且上诉人在认定书签字认可，现主张该认定书非事故当日作出、是受被上诉人要挟、交警队欺骗而签字，无证据支持，本院不予采信。山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，对被上诉人的伤残程度、误工时间、护理时间及人数作出了鉴定，应予采信。被上诉人的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，有交通事故认定书、衡信司法鉴定中心的司法鉴定结论、被上诉人常住人口登记卡、误工证明、村委会证明、病历、车票、医疗费单据等证据证实，应予认定。原判据此认定被上诉人的损失，合法有据。上诉人另主张，超出休治期以外的治疗费用，被上诉人应当自己承担，理由不当，本院不予支持。上诉人还主张，上诉人于2010年10月19日在招远市精神病医院诊断为患有精神分裂症，因此其在交警队的签字无效，上诉人二审提交的证据，尚不足以证实其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且与上诉人亲自参加二审庭审并当庭陈述自己意见的行为相矛盾，对该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人刘学胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年七月十五日
书记员 姜永鑫