上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3186号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人张秋，公司职员。
委托代理人李阳，公司职员。
被告杭州荣海包装制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人胡德荣，职务不详。
被告杭州荣达卫浴有限公司，住所地浙江省。
法定代表人胡德荣，职务不详。
被告胡德荣，男，住浙江省。
被告宋国娟，女，住浙江省。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告杭州荣海包装制品有限公司（以下简称荣海公司）、杭州荣达卫浴有限公司（以下简称荣达公司）、胡德荣、宋国娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理。因四被告下落不明，本院于2015年4月4日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后又于2015年5月12日委托浙江省杭州市萧山区人民法院向四被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2010年8月25日，原告与被告荣海公司签订了《租赁合同》，约定由原告出租七层瓦楞纸板生产线设备（棉织带）三套、七层瓦楞纸板生产线设备（马达及控制箱）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（驱动部）一台、七层瓦楞纸板生产线设备（热板冷却部）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（机内蒸汽配管）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（上面桥型输送架）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（单面瓦楞机）三台供被告荣海公司使用；租赁期自2010年8月31日起至2013年8月31日止；首付租金人民币671，000元（币种下同）应于2010年8月31日支付，其余租金分36期支付：第1-12期租金为每期67，400元，第13-24期每期租金为57，400元，第25-30期每期租金为47，400元，第31期租金为32，400元，第32-36期每期租金为800元，第1期租金给付日为2010年9月30日，被告荣海公司应当自2010年9月30日起每隔1个月之同一日支付其余各期租金；若被告荣海公司未依约缴纳租金，原告有权终止合同，要求返还租赁物，且被告荣海公司应按租金总余额自应偿还之日起，照周年利率百分之二十加付违约金。2010年8月27日，被告荣达公司、胡德荣、宋国娟向原告出具《保证书》，承诺为被告荣海公司的上述债务承担连带保证责任。2010年8月31日，原告依约向被告荣海公司交付了租赁物。但是，被告荣海公司仅支付原告第1-22期租金，自2012年7月30日起就欠付租金，全部剩余租金总额为435，600元。经多次催讨未果，原告遂诉请判令被告荣海公司返还原告租赁物七层瓦楞纸板生产线设备（棉织带）三套、七层瓦楞纸板生产线设备（马达及控制箱）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（驱动部）一台、七层瓦楞纸板生产线设备（热板冷却部）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（机内蒸汽配管）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（上面桥型输送架）一套、七层瓦楞纸板生产线设备（单面瓦楞机）三台；被告荣海公司支付原告违约金（以435，600元为本金，按年利率20%自2012年7月31日起计算至判决生效之日止）；被告荣达公司、胡德荣、宋国娟对被告荣海公司的债务承担连带清偿责任，并要求四被告承担本案诉讼费。
原告提供了《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《委托购买合同》、《保证书》、汇款水单、发票以证明自己的上述主张。
被告荣海公司、荣达公司、胡德荣、宋国娟均未答辩，也为提供任何证据。
鉴于四被告均未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。根据原告提供的证据，本院另查明：系争《租赁合同》项下租赁物，系由原告根据被告荣海公司的选择，并委托被告荣海公司向案外人广州市番禺区利顺包装机械厂（以下简称利顺厂）购买。三方在2010年8月25日签订的《委托购买合同》约定标的物价款为2，251，000元；鉴于被告荣海公司就合同标的物已先予支付利顺厂1，851，000元，各方同意该部分款项应视作原告在该《委托购买合同》项下已支付之价款并从原告应付利顺厂价款中扣除，由原告归还被告荣海公司；鉴于被告荣海公司依上述《租赁合同》须支付原告首付租金，被告荣海公司同意原告将上述款项的全部或部分作为《租赁合同》的首付租金，无须归还被告荣海公司；利顺厂应将标的物直接交付被告荣海公司，经被告荣海公司验收并签署《租赁物交付与验收证明书》时，视为原告已将标的物交付被告荣海公司且经被告荣海公司验收完成，同时标的物所有权转移至原告，标的物风险转移至被告荣海公司。2010年9月1日，原告在扣除被告荣海公司在上述《租赁合同》项下应付的首付租金671，000元后，将1，180，000元汇给被告荣海公司，另向利顺厂汇款400，000元。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告荣海公司的融资租赁合同关系以及与被告荣达公司、胡德荣、宋国娟之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定，履行自己的应尽义务。现原告已按照合同约定履行了购买租赁物并支付价款之义务，且已将租赁物如数交付被告荣海公司使用，被告荣海公司却未能按约履行支付租金义务，在此情况下，原告收回租赁物并要求被告荣海公司支付违约金之诉请，具有事实和法律依据。双方在《租赁合同》中约定被告未依约缴纳租金时，按租金总余额自应偿还之日起，照周年利率百分之二十加付违约金，该约定系当事人之间的真实意思表示，且未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，应予以遵守。被告荣达公司、胡德荣、宋国娟之间应对被告荣海公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告荣海公司追偿。据此，为维护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣海包装制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下租赁物：七层瓦楞纸板生产线设备（棉织带）三套；七层瓦楞纸板生产线设备（马达及控制箱）一套；七层瓦楞纸板生产线设备（驱动部）一台；七层瓦楞纸板生产线设备（热板冷却部）一套；七层瓦楞纸板生产线设备（机内蒸汽配管）一套；七层瓦楞纸板生产线设备（上面桥型输送架）一套；七层瓦楞纸板生产线设备（单面瓦楞机）三台。
二、被告杭州荣海包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以人民币435，600元为本金，按年利率百分之二十，自2012年7月31日起计算至判决生效之日止）。
三、被告杭州荣达卫浴有限公司、胡德荣、宋国娟就上述判决主文第二项所确定的被告杭州荣海包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告杭州荣达卫浴有限公司、胡德荣、宋国娟承担担保责任后，有权向被告杭州荣海包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，661.40元，公告费人民币560元，由被告杭州荣海包装制品有限公司、杭州荣达卫浴有限公司、胡德荣、宋国娟负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。