宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第55号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人郭志平，男，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省临县。2008年1月21日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元。2009年6月16日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年，数罪并罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2011年8月23日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月23日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
被告人张芝勤，男，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省临县。2004年7月30日因犯抢劫罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，2012年8月4日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月23日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人李净，系宁夏奋进律师事务所律师。
被告人高某甲，男，汉族，文盲，无业，捕前住山西省临县。2009年12月31日因犯盗窃罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年5月20日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪由盐池县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由盐池县公安局刑事拘留，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人施选泽，系盐池县法律援助中心律师。
盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郭志平、张芝勤、高某甲犯盗窃罪，被告人郭志平、张芝勤犯故意毁坏财物，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人郭志平、被告人张芝勤及辩护人李净、被告人高某甲及辩护人施选泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：1.2013年5月31日凌晨，被告人郭志平、张芝勤、高某甲同高某乙（另案处理）携带改锥驾驶由张芝勤向他人借的银灰色“捷达”牌轿车从山西省到宁夏实施盗窃。在盐池县花马池镇老政府家属院内，将被害人孟某某一辆白色“丰田”牌越野车玻璃和工具箱撬坏，盗窃车内现金20000元、“ipad”牌平板电脑一台和硬盒装苏烟四盒，盗窃数额23200元；将被害人黄某某一辆白色“丰田”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中，被害人孟某某车辆损坏价值3000元，被害人黄某某车辆损坏价值1000元。被盗“ipad”牌平板电脑销赃后被依法追回并发还被害人孟某某。
2.2013年6月12日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙携带改锥驾驶银灰色“捷达”牌轿车从山西省到宁夏贺兰县居安苑小区撬车玻璃实施盗窃，未窃得财物。
3.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙携带改锥驾驶银灰色“捷达”牌轿车从宁夏贺兰县到盐池县继续实施盗窃。在盐池县花马池镇水电局家属院内，将被害人王某甲一辆银灰色“圣达”牌越野车玻璃撬坏，盗窃车内手机充电宝一个，盗窃数额100元；将被害人白某甲的一辆无牌照白色“汉兰达”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人王某乙的一辆咖啡色“智跑”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中被害人王某甲车辆损坏价值300元，被害人白某甲车辆损坏价值200元，被害人王某乙车辆损坏价值300元。被盗手机充电宝已追回并发还被害人王某甲。
4.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在盐池县花马池镇水电局家属院内盗窃完毕后，驾车继续到盐池县花马池镇宏亚家园小区内实施盗窃。将被害人张某甲的一辆“现代”牌越野车玻璃撬坏，盗窃“欧博信”牌6600型手机四部、“波导”牌9105型手机三部、“微乐”牌830型手机三部和“酷派”牌8020型手机四部，盗窃数额7986元；将被害人袁某某一辆白色“汉兰达”牌越野车玻璃撬坏，盗窃“佳能”牌数码相机一部、芙蓉王香烟一条，盗窃数额1300元；将被害人张某乙一辆白色“丰田”牌陆霸3400型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人侯某甲的一辆“现代”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中，被害人张某甲车辆损坏价值500元，被害人袁某某车辆损坏价值400元，被害人张某乙车辆损坏价值600元，被害人侯某甲车辆损坏价值200元。被盗“佳能”牌数码相机已追回并返还被害人袁某某。
5.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在盐池县花马池镇宏亚家园小区内盗窃完后，驾车继续到盐池县花马池镇西苑小区内实施盗窃。将被害人陆某某的一辆银灰色“凌志”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。被害人陆某某车辆损坏价值1200元。
6.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在盐池县花马池镇西苑小区内盗窃完后，驾车继续到盐池县花马池镇居安小区内实施盗窃。将被害人杜某某的一辆灰色“凯美瑞”牌轿车玻璃撬坏，盗窃车内现金15元和软中华牌香烟一盒，盗窃数额80元；将被害人白某乙黑色“凯美瑞”牌轿车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人冒某某的黑色“凯美瑞”牌轿车玻璃及工具箱撬坏，未窃得财物；将被害人杨某某的白色“丰田”牌400型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人薛某某的灰色“丰田”牌RAV4型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人尚某某的灰色“大众”牌途观型越野车玻璃、工具箱及工作台撬坏，未窃得财物。其中，被害人杜某某车辆损坏价值200元，被害人白某乙车辆损坏价值380元，被害人冒某某车辆损坏价值1200元，被害人杨某某车辆损坏价值500元，被害人薛某某车辆损坏价值300元，被害人尚某某车辆损坏价值1500元，上述毁坏财物价值共计4080元。
7.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在盐池县花马池镇居安小区内盗窃完后，驾车继续到盐池县花马池镇祥瑞家园小区内实施盗窃。将被害人刘某某的白色“丰田”牌400型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人侯某乙的白色“丰田”牌2700型越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中，被害人刘某某车辆损失价值1000元，被害人侯某乙车辆损失价值200元。指控被告人郭志平、张芝勤、高某甲已触犯《中华人民共和国刑法》，对被告人郭志平、张芝勤应以盗窃罪和故意毁坏财物罪定罪处罚，对被告人高某甲应以盗窃罪处罚。本案系共同犯罪，被告人郭志平、张芝勤在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某甲在犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人系累犯。应依法判处。
被告人郭志平对起诉书中指控的第五起犯罪事实、第六起中涉及被害人尚某某的灰色“大众”牌途观型越野车的犯罪事实持有异议。
被告人张芝勤对起诉书中指控的第五起犯罪事实、第六起中涉及被害人尚某某的灰色“大众”牌途观型越野车的犯罪事实持有异议。
被告人张芝勤的辩护人认为：（1）起诉书中指控的第五起犯罪事实、第六起中涉及被害人尚某某的灰色“大众”牌途观型越野车的犯罪事实的证据不足，因此，被告人张芝勤故意毁坏财物罪没有达到立案标准；（2）被告人张芝勤在犯罪过程中起到的作用较小，应当认定为从犯。
被告人高某甲及辩护人对起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1.2013年5月31日凌晨，被告人郭志平、张芝勤、高某甲同高某乙（另案处理）携带改锥驾驶由张芝勤向他人借的银灰色“捷达”牌轿车从山西省到宁夏实施盗窃。在盐池县花马池镇老政府家属院内，将被害人孟某某的白色“丰田”牌越野车玻璃和工具箱撬坏，盗窃车内现金20000元、“ipad”牌平板电脑一台和硬盒装苏烟四盒，盗窃数额23200元；将被害人黄某某的白色“丰田”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中，被害人孟某某车辆损坏价值3000元，被害人黄某某车辆损坏价值1000元。被盗“ipad”牌平板电脑销赃后被依法追回并发还被害人孟某某。
2.2013年6月12日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙携带改锥驾驶银灰色“捷达”牌轿车从山西省到宁夏贺兰县居安苑小区，未实施犯罪行为。
3.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙携带改锥驾驶银灰色“捷达”牌轿车从宁夏贺兰县到盐池县继续实施盗窃。在盐池县花马池镇水电局家属院内，将被害人王某甲的银灰色“圣达”牌越野车玻璃撬坏，盗窃车内手机充电宝一个，盗窃数额100元；将被害人白某甲的一辆无牌照白色“汉兰达”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人王某乙的咖啡色“智跑”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中被害人王某甲车辆损坏价值300元，被害人白某甲车辆损坏价值200元，被害人王某乙车辆损坏价值300元。被盗手机充电宝已追回并发还被害人王某甲。
4.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在盐池县花马池镇水电局家属院内盗窃完毕后，驾车继续到盐池县花马池镇宏亚家园小区内实施盗窃。将被害人张某甲的“现代”牌越野车玻璃撬坏，盗窃“欧博信”牌6600型手机四部、“波导”牌9105型手机三部、“微乐”牌830型手机三部和“酷派”牌8020型手机四部，盗窃数额7986元；将被害人袁某某的白色“汉兰达”牌越野车玻璃撬坏，盗窃“佳能”牌数码相机一部、芙蓉王香烟一条，盗窃数额1300元；将被害人张某乙的白色“丰田”牌陆霸3400型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人侯某甲的黑色“现代”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中，被害人张某甲车辆损坏价值500元，被害人袁某某车辆损坏价值400元，被害人张某乙车辆损坏价值600元，被害人侯某甲车辆损坏价值200元。被盗“佳能”牌数码相机已追回并返还被害人袁某某。
5.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在盐池县花马池镇宏亚家园小区内盗窃完后，驾车继续到盐池县花马池镇西苑小区内实施盗窃。将被害人陆某某的银灰色“凌志”牌越野车玻璃撬坏，未窃得财物。被害人陆某某车辆损坏价值1200元。
6.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在盐池县花马池镇西苑小区内盗窃完后，驾车继续到盐池县花马池镇居安小区内实施盗窃。将被害人杜某某的灰色“凯美瑞”牌轿车玻璃撬坏，盗窃车内现金15元和软中华牌香烟一盒，盗窃数额80元；将被害人白某乙的黑色“凯美瑞”牌轿车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人冒某某的黑色“凯美瑞”牌轿车玻璃及工具箱撬坏，未窃得财物；将被害人杨某某的白色“丰田”牌400型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人薛某某的灰色“丰田”牌RAV4型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人尚某某的灰色“大众”牌途观型越野车玻璃、工具箱及工作台撬坏，未窃得财物。其中，被害人杜某某车辆损坏价值200元，被害人白某乙车辆损坏价值380元，被害人冒某某车辆损坏价值1200元，被害人杨某某车辆损坏价值500元，被害人薛某某车辆损坏价值300元，被害人尚某某车辆损坏价值1500元，上述毁坏财物价值共计4080元。
7.2013年6月13日凌晨，被告人郭志平、张芝勤同高某乙在
盐池县花马池镇居安小区内盗窃完后，驾车继续到盐池县花马池镇祥瑞家园小区内实施盗窃。将被害人刘某某的白色“丰田”牌400型越野车玻璃撬坏，未窃得财物；将被害人侯某乙的白色“丰田”牌2700型越野车玻璃撬坏，未窃得财物。其中，被害人刘某某车辆损失价值1000元，被害人侯某乙车辆损失价值200元。
综上，被告人郭志平、张芝勤在居民区内以砸碎车辆车窗的手段盗窃车内财物，盗窃数额32666元，车辆损坏总价值12980元，被告人高某甲参与盗窃一起，数额23200元，车辆损坏价值4000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受理案件的登记表，证实被害人孟某某、白某甲、张某甲、袁某某、刘某某的车辆玻璃被砸，车内财物被盗向公安机关报案。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实（1）案发现场位于盐池县花马池镇花园居委政府家属院内，小区内有一辆白色“丰田”越野车的副驾驶座位玻璃及左后排座位的小梯形玻璃被撬，副驾驶位置储物盒呈开启状态，储物盒的锁子被撬坏。沿家属院大门向西18m处，在一辆黑色“现代”华泰圣达菲越野车底部地面上有一棕色的手提包，包内装有洗漱包、名片夹、有线电视用户证、五盒药、两支笔、一包湿纸巾；（2）案发现场位于盐池县花马池镇水电局家属院，小区内花园中间停放的一辆无牌照白色汉“兰达”越野车后排座右侧车玻璃被砸，车内没有被翻动迹象；（3）案发现场位于盐池县宏亚家园小区，被害人张某甲将黑色“途胜”越野车移动至派出所内，该车副驾驶车玻璃被撬坏，其他部位均完好。小区内一辆白色“丰田”汉兰达越野车后排右侧玻璃被撬坏，车窗玻璃压条上有平口改锥的撬痕，副驾驶座位工具箱呈开启状态，驾驶座位与副驾驶座位中间的储物箱有被翻动痕；（4）案发现场位于盐池县花马池镇祥瑞家园小区，小区内有一辆越野车副驾驶座位车玻璃被砸，副驾驶位置的工具箱呈开启状态，里面的东西被翻动。
3.盐池县价格认定报告，证实（1）经鉴定，被害人孟某某的车辆损坏价值3000元，“ipad”牌平板电脑一台价值2800元，硬盒装苏烟四盒价值400元；（2）被害人黄某某的车辆损坏价值1000元；（3）被害人王某甲的车辆损坏价值300元，车内手机充电宝一个价值100元；（4）被害人白某甲的车辆损坏价值200元；（5）被害人王某乙的车辆损坏价值300元；（6）被害人张某甲的“现代”牌越野车车辆损坏价值500元，“欧博信”牌6600型手机四部价值3596元，“波导”牌9105型手机三部价值1197元、“微乐”牌830型手机三部价值1197元和“酷派”牌8020型手机四部价值1996元；（7）被害人袁某某的车辆损坏价值400元，“佳能”牌数码相机一部价值1000元，芙蓉王香烟一条价值300元；（8）被害人张某乙的车辆损坏价值600元；（9）被害人侯某甲的车辆损坏价值200元；（10）被害人陆某某的车辆损坏价值1200元；（11）被害人杜某某的车辆损坏价值200元，软中华牌香烟一盒价值65元；（12）被害人白某乙的车辆损坏价值380元；（13）被害人冒某某的车辆损坏价值1200元；（14）被害人杨某某的车辆损坏价值500元；（15）被害人薛某某的车辆损坏价值300元；（16）被害人尚某某的车辆损坏价值1500元；（17）被害人刘某某的车辆损失价值1000元；（18）被害人侯某乙的车辆损失价值200元。
4.辨认笔录及照片，证实（1）2013年6月28日14时50分至16时24分，在见证人的见证下，经被告人郭志平分别指认盐池县政府家属院、水电局家属院、宏亚家园小区、西苑小区、居安小区、祥瑞家园小区进行辨认，确认上述五个小区就是其于2013年5月31日凌晨及2013年6月13日凌晨，伙同张芝勤等人在盐池县撬车玻璃盗窃车内财物的作案地点。2013年8月21日12时39分，盐池县公安局侦查人员带被告人郭志平在见证人的见证下对宁夏贺兰县居安苑小区进行辨认，确认该小区就是其于2013年6月12日凌晨，其伙同张芝勤等人进入该小区。2013年7月17日15时55分，在盐池县公安局侦查人员的主持下及见证人的见证下被告人郭志平对12张男性免冠照片（其中一张5号是被告人高某甲照片）进行辨认，其确认5号照片的高某甲是与其共同盗窃的人。（2）2013年7月5日15时30分，在见证人的见证下，经被告人张芝勤指认盐池县体育南巷通向盐池县影剧院的门洞，该位置是其于2013年5月31日凌晨伙同郭志平、高某乙、高某甲撬车玻璃盗窃一个笔记本和2万余元现金时的进出口路线。2013年7月17日15时05分，在盐池县公安局侦查人员的主持下及见证人的见证下，被告人张芝勤对12张男性免冠照片（其中一张5号是被告人高某甲照片）进行辨认，其确认5号照片的高某甲是与其共同盗窃的人。（3）2013年6月19日10时1分许，在见证人的见证下，辨认人吕某某对11张男性免冠照片（其中一张5号是高某乙的照片）进行辨认，其确认5号照片的高某乙就是2013年6月初给其卖过一台白色“苹果”牌平板的人。
5.视频监控截图，证实2013年6月12日2时3分，贺兰县居安苑小区通道十监控录像记录有两名男子进入小区，2013年6月12日2时18分，有三名男子走出小区。
6.扣押笔录、扣押清单，证实2013年6月18日盐池县公安局依法扣押车号为捷达小车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、驾驶证一本、身份证两张、居住证一张、高速公路收费单两张、红色手提袋一个、头套两个、手套六只、改锥一把、手电三把、小包两个、望远镜一个、数码相机一部、小锤一把、手机充电宝一个、车牌照套一对、白色苹果平板电脑一部（型号：MC980CH，序列号：DLXG35YADKPJ）。
7.发还清单，证实盐池县公安局依法将捷达小车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、驾驶证一本、身份证两张、居住证一张、小包两个、望远镜一个、数码相机一部、小锤一把、手机充电宝一个、白色苹果平板电脑一部（型号：MC980CH，序列号：DLXG35YADKPJ）已发还。
8.随案移送物品文件清单，证实盐池县公安局已将高速公路收费单两张、红色手提袋一个、头套两个、手套六只、改锥一把、手电三把、车牌照套一对涉案物品随案移送。
9.高速公路车辆通行费票据两张，间接证实捷达小车在2013年6月11日13时58分从山西省离石西进入军渡站，同日17时11分经过陕西省王圈梁。
10.被害人孟某某、黄某某的陈述，证实2013年5月31日，在盐池县政府大院内，孟某某的白色“丰田”越野车车玻璃被砸，车内丢失一皮包，包内有2万元现金，苹果牌平板电脑一台。黄某某的白色“丰田”越野车玻璃被撬坏，没有财物丢失。
11.被害人王某甲、白某甲、王某乙的陈述，证实2013年6月13日，在盐池县水电局家属院内，王某甲的银灰色“圣达”牌越野车玻璃被砸，丢失手机充电宝一个。白某甲的无牌照白色“汉兰达”越野车玻璃被打烂，副驾驶座位工具箱的12000元现金被盗。王某乙的咖啡色“智跑”牌越野车玻璃被砸，没有财物被盗。
12.被害人侯某甲、张某甲、袁某某、张某乙的陈述，证实2013年6月13日，在盐池县宏亚家园小区，侯某甲的黑色“现代”牌越野车玻璃被砸，车内的16元现金被盗。袁某某的白色“汉兰达”越野车玻璃被砸，车内一个数码相机和一条芙蓉王牌香烟被盗。张某甲的“现代”牌越野车玻璃被砸，车内14部手机被盗，其中“欧博信”牌6600型手机四部、“波导”牌9105型手机三部、“微乐”牌830型手机三部和“酷派”牌8020型手机四部。张某乙的宁A292**号白色“丰田”越野车玻璃被砸，车内未丢失财物。
13.被害人陆某某的陈述，证实2013年6月13日，在盐池县西苑小区内，陆某某的银灰色“凌志”越野车玻璃被砸，车内未丢失财物。
14.被害人杜某某、白某乙、冒某某、杨某某、薛某某、尚某某的陈述，证实2013年6月13日，在盐池县居安小区，白某乙的黑色丰田“凯美瑞”轿车玻璃被砸，副驾驶座位工具箱内的120元现金被盗。杜某某的灰色“凯美瑞”牌轿车玻璃被砸，车内工具箱里的一包软中华和15元零钱被盗。冒某某的黑色“丰田”凯美瑞轿车玻璃被砸，车内未丢失财物。杨某某的白色“丰田”越野车玻璃被砸，车内未丢财物。薛某某的灰色“丰田”牌RAV4型越野车玻璃被砸，未丢失财物。尚某某的灰色“途观”越野车玻璃被砸，车内未丢失财物。
15.被害人刘某某、侯某乙的陈述，证实2013年6月13日，在盐池县祥瑞家园小区内，刘某某的白色“丰田”400型越野车玻璃被砸，车内2000元现金被盗。侯某乙的白色“丰田”2700越野车玻璃被砸，车内未丢失财物。
16.证人王某丙、郭某某、蒋某甲、将学河、张某丙、范某某
的证言，证实2013年5月31日，王某丙看护的盐池县政府家属院内有汽车玻璃被砸丢失了财物。2013年6月13日，郭某某看护的盐池县水电局家属院、蒋某甲看护的盐池县西苑小区、蒋某乙看护的盐池县宏亚家园小区、范某某看护的盐池县居安小区、张某丙看护的祥瑞家园小区均有汽车玻璃被砸丢失财物的盗窃案发生。
17.证人吕某某的证言，证实2013年6月初的一天，一个小伙子坐着一辆灰色捷达车到其经营的手机维修店卖给其一台“苹果”平板电脑，价格2000元。
18.证人高某丙的证言，证实灰色捷达车是其购买的，该车平时由被告人张芝勤、郭志平驾驶。2013年端午节前后，被告人张芝勤、郭志平、高某乙开此车去过宁夏。
19.被告人郭志平的供述及辩解，证实其去宁夏盐池县盗窃两次，第一次是2013年5月20日，其对张芝勤、高某乙主动提出去宁夏境内砸车玻璃盗窃，后其打电话告诉高某甲，高某甲表示愿意一同前往。四人购买了两把改锥，驾驶张芝勤借来的灰色捷达车开往宁夏境内。2013年5月31日凌晨1点多，四人进入盐池县城寻找作案目标。其一人进入一小区后看到一辆“丰田”牌4000型越野车，其将该车后排座位的车玻璃撬碎，把后排座位上的一个手提包拿走，其打开手提包拿走了一个平板电脑和四盒硬盒苏烟，将手提包随手扔到旁边停的一辆车底下，其回到灰色捷达车上，告诉其他三人偷了个平板电脑。其和高某乙又进入了该小区，高某乙将另一辆越野车玻璃砸了没发现财物，高某乙就去其开始砸的越野车找东西，其就在去外面等。高某乙回来后说在刚才其撬开的那辆车的副驾驶座位工具箱内拿了2万元现金。这次盗窃的现金除了路上的花销剩余四个人平分了，苏烟四盒吸食了，平板电脑由高某乙卖了2000元。第二次是2013年6月12日，高某乙约其和张芝勤到宁夏境内撬车玻璃盗窃，三人驾驶张芝勤借来的灰色捷达轿车先到贺兰县，但未偷上东西。6月13日凌晨，三人开车来到盐池县，在两个小时内共进了五个小区砸了十几辆车的玻璃盗窃车内财物。他们作案的时候每人拿一把改锥、一个手电筒、戴一副毛线手套，其和高某乙砸车玻璃，张芝勤进车里拿东西。其中其指认的水电局家属院和祥瑞家园是其和张芝勤进去盗窃的，剩下三个小区是三个人一起进去盗窃的。在水电局家属院撬了三辆车盗窃银灰色手机充电宝一个，在宏亚家园撬了三辆车盗窃一条芙蓉王黄色软盒装香烟、一部佳能相机、十四部新手机。在西苑小区砸了一辆越野车。在居安小区撬了七辆车，盗窃一包软中华。在祥瑞家园撬了两辆车。这次盗窃的14部新手机、数码相机和手机充电宝被张芝勤拿走了，14部手机卖了2000元现金三人平分了。
20.被告人张芝勤的供述及辩解，证实第一次在2013年5月底的一天，郭志平和高某乙找其让找辆车一起去宁夏撬车玻璃盗窃，其就把女朋友的灰色捷达车借来开。其和郭志平、高某乙、高某甲购买了改锥。到了盐池县后，他们将车停在一个小区门口，郭志平、高某乙、高某甲进入小区，其在外面等着。三人回来后给其一个平板电脑和四盒软盒苏烟。三人又进入小区，回来后让其赶快开车离开，在车上高某乙说偷了2万元现金。这次盗窃的现金四个人平分了，苏烟吸食了，平板电脑由其和郭志平、高某乙卖到山西省太原彭村的一个手机维修店，当时其和郭志平没有进入，是高某乙到店内卖掉的。第二次在2013年6月13日凌晨，其和郭志平、高某乙驾驶灰色捷达车购买了改锥到宁夏境内盗窃。开始进入贺兰县的一个小区没有盗窃，后开车来到盐池县，在盐池县他们共盗窃五个小区，作案时由高某乙和郭志平撬玻璃，其进车里拿东西。在五个小区内的不同车辆中盗窃一个手机充电宝、一条芙蓉王软盒装香烟、一包中华香烟、一部佳能数码相机、14部新手机、15元现金。这次盗窃的15元现金其自己拿着，数码相机和充电宝在其车上，14部新手机其卖了2800元三个人平分了，香烟三人吸食了。
21.被告人高某甲的供述及辩解，证实2013年5月份的一天，郭志平和高某乙让其和他们一起去陕西偷东西，其同意。其和郭志平、高某乙、张芝勤开着张芝勤的灰色轿车去陕西境内，但是车一直开到宁夏境内的盐池县。在盐池县的一个小区门口四人将车停下，郭志平和高某乙先进入小区，随后其和张芝勤进入小区。郭志平和高某乙回来时拿着一个手提包，他们将包里的一个电脑和几包烟给了张芝勤，随手把手提包扔到了旁边一辆车的下面。郭志平和高某乙又进入小区，其和张芝勤在外面等着。郭志平和高某乙出来后他们四个人驾车回山西。路上郭志平说刚才在那辆车上偷了2万元钱、一个电脑和四盒苏烟。他们给其分了3000元钱，电脑留在了张芝勤的车上，香烟在路上吸食了。
22.被告人高某乙的供述及辩解，证实第一次是在2013年5月份的一天，郭志平让其一同去外地砸车玻璃盗窃，其同意了。郭志平找了张芝勤和高某甲一同前往，他们购买了遮挡车牌的套子、螺丝刀等工具。一天上午，四人驾驶张芝勤借来的一辆车到宁夏境内。在盐池县一个小区门口，郭志平和张芝勤先进入小区，随后其和高某甲进入小区。郭志平和张芝勤回来时拿着一个小挂包，四个人开车离开。包里有一个平板电脑、几包香烟、一些钱，他们给其分了3000元钱，香烟吸食了，其和郭志平、张芝勤到山西省太原市彭村一个其认识的手机店内，将平板电脑卖了。第二次，时间在第一次盗窃后的十几天，郭志平找其再去宁夏盗窃。其和张芝勤、郭志平驾驶张芝勤借的灰色捷达轿车来到宁夏，开始在贺兰县一个小区没有偷到东西。他们开车来到盐池县，其负责开车，郭志平和张芝勤进小区盗窃，通过电话联系其在一个小区门口接到郭志平和张芝勤驾车离开了宁夏。在车上，郭志平和张芝勤说这次砸了那么多车只偷了十几部手机和一些香烟，没有现金。后来香烟被他们吸食了，手机由张芝勤卖了给其分了600元钱。
23.抓获经过二份，证实2013年6月18日晚，盐池县刑警大队侦查人员在山西省吕梁市离石区凤山路将郭志平、张芝勤抓获，并当场查扣用于作案的车号为灰色捷达轿车一辆。2013年10月31日，山西省临县雷家碛派出所民警在方山县曹家山煤矿宿舍地下室内将正在干活高某甲抓获。
24.刑事判决书、释放证明，证实被告人郭志平于2008年1月21日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年，数罪并罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，于2011年8月23日刑满释放，系累犯。被告人张芝勤于2004年7月30日因犯抢劫罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，于2012年8月4日刑满释放，系累犯。被告人高某甲于2009年12月31日因犯盗窃罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2012年5月20日刑满释放，系累犯。
25.户籍证明，证实被告人郭志平、张芝勤、高某甲犯罪时均已达完全承担刑事责任年龄阶段。
上述证据，经当庭与被告人郭志平、张芝勤、高某甲质证，被告人郭志平、被告人张芝勤及辩护人辩称本案的价格认定报告对平板电脑、硬盒装四盒苏烟价格认定过高，及起诉中指控的第五起案件、第六起中两辆黑色“凯美瑞”轿车、及灰色大众“途观”越野车的证据不足。经核实，盐池县价格认证中心具备法定鉴定资质且鉴定程序合法，应属有效证据。被告人郭志平、张芝勤在指控的第五、第六起案件中实施的盗窃行为，有被告人郭志平、张芝勤的供述、证人蒋某乙、张某丙的证言、被害人陆某某、白某乙、冒某某、尚某某的陈述、被告人郭志平的辨认笔录及照片、价格认证报告相互印证，故郭志平、张芝勤及辩护人的上述辩解理由不成立本院不予采纳。公诉机关向法庭提交证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，属有效证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭志平、张芝勤、高某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其中被告人郭志平、张芝勤盗窃数额32666元，数额巨大；被告人高某甲实施盗窃一起，盗窃数额23200元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人郭志平、张芝勤在贺兰县居安苑小区盗窃未遂的犯罪事实，被告人郭志平、张芝勤的供述证实二人到过该小区查看后并未实施盗窃行为，虽有该小区视频截图及被告人郭志平的辨认笔录，仅能证实二被告人到过该小区，不能证实二被告人实施盗窃行为。故该项指控事实不清，证据不足，本院不予认可。公诉机关指控被告人郭志平、张芝勤构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚的定性不准，本案中被告人郭志平、张芝勤是以非法占有他人车内财物为目的，撬坏车窗盗窃车内财物32666元，数额巨大，同时造成十八辆机动车损坏总价值为12980元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，二被告人构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应以处罚较重的一罪从重处罚，即应以盗窃罪定罪并从重处罚。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实及罪名成立、量刑建议适当，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭志平提出犯意，被告人张芝勤为犯罪积极提供车辆，二人实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人高某甲犯罪过程中起到次要作用，系从犯。三被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对本案被告人郭志平、张芝勤及辩护人提出的价格认证报告认定过高，第五起、第六起案件证据不足的意见，经核，与本案查证的事实不符，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2018年12月18日止）。
二、被告人张芝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2018年12月18日止）。
三、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年8月30日止）。
四、随案移送三被告人作案时使用的红色手提袋一个、头套两个、手套六只、改锥一把、手电三把、车牌照套一对，依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
代理审判员 李西宁
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，
以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；