上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第982号
原告韩海涌，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告韩海涌与被告陈杰、被告倪小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海涌的委托代理人刘球光到庭参加诉讼。被告陈杰、被告倪小芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩海涌诉称：原、被告经案外人上海威隆金融信息服务公司介绍签订借款协议。两被告系夫妻，被告倪小芹系上海增舒贸易有限公司的法定代表人和股东，被告陈杰亦为该公司股东，两被告以该公司需要资金周转为由向原告借款。2013年至2014年期间，原、被告间共发生借款32笔，本案中要求法院处理上述32笔借款中的7笔借款，上述7笔款项均从原告中国民生银行上海虹口支行账户划出，共计金额人民币（以下币种均为人民币）120万元。后，两被告共计向原告归还本金25万元。现原告要求两被告归还剩余本金未果，故起诉要求两被告共同归还借款本金95万元。审理中，原告表示，对本案所涉7笔借款的借款利息要求保留诉权，本案中不再主张。
被告陈杰、倪小芹未作答辩。
经审理查明，1、被告陈杰与被告倪小芹系夫妻。被告倪小芹系上海增舒贸易发展有限公司的法定代表人，其与被告陈杰均为该公司股东。2013年5月14日，原告、两被告及案外人王某共同签署了《借款担保协议》一份，约定两被告于2013年内向原告借款用于企业运营周转，具体金额详见借款协议，由案外人王某对本年内借款提供连带担保责任。被告陈杰、被告倪小芹于《借款担保协议》上签名。
另查明，1、2013年12月20日，原告与被告倪小芹共签订有两份《借款合同》。第一份《借款合同》约定原告向被告倪小芹出借25万元，借款期限为10个月，由被告倪小芹于2014年1月20日起每月归还原告2.5万元，于2014年10月20日还清。该《借款合同》另约定钱款交付方式为银行转账20万元，现金交付5万元。同日，原告通过其民生银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告倪小芹转账20万元。第二份《借款合同》约定原告向被告倪小芹出借31.25万元，借款期限为10个月，由被告倪小芹于2014年1月20日起每月归还原告31.25万元，于2014年10月20日还清。该《借款合同》约定的钱款交付方式为银行转账25万元，现金交付6.25万元。同日，原告通过其民生银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告倪小芹转账25万元。
2、2013年12月27日，原告与被告倪小芹签订《借款合同》一份，约定原告向被告倪小芹出借6.25万元，借款期限为10个月，由被告倪小芹于2014年1月24日起每月归还原告0.625万元，于2014年10月24日还清。该《借款合同》另约定钱款交付方式为银行转账5万元，现金交付1.25万元。同日，原告通过其民生银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告倪小芹转账5万元。
3、2014年1月20日，原告与被告倪小芹共签订有四份《借款合同》。第一份《借款合同》约定原告向被告倪小芹出借20.625万元，借款期限为15个月，由被告倪小芹于2014年2月19日起每月归还原告1.375万元，于2015年4月20日还清。该《借款合同》另约定钱款交付方式为银行转账15万元，现金交付5.625万元。同日，原告通过其民生银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告倪小芹转账15万元。第二份《借款合同》约定原告向被告倪小芹出借20.625万元，借款期限为15个月，由被告倪小芹于2014年2月19日起每月归还原告1.375万元，于2015年4月20日还清。该《借款合同》另约定钱款交付方式为银行转账15万元，现金交付5.625万元。同日，原告通过其民生银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告倪小芹转账15万元。第三份《借款合同》约定原告向被告倪小芹出借41.25万元，借款期限为15个月，由被告倪小芹于2014年2月19日起每月归还原告2.75万元，于2015年4月20日还清。该《借款合同》另约定钱款交付方式为银行转账30万元，现金交付11.25万元。同日，原告通过其民生银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告倪小芹转账30万元。第四份《借款合同》约定原告向被告倪小芹出借12.5万元，借款期限为10个月，由被告倪小芹于2014年2月19日起每月归还原告1.25万元，于2014年11月19日还清。该《借款合同》另约定钱款交付方式为银行转账10万元，现金交付2.5万元。同日，原告通过其民生银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告倪小芹转账10万元。
审理中，原告表示，上述七份《借款合同》中约定的现金给付数额实际均为借款利息，借款本金实际为原告向被告倪小芹转账的数额，即120万元。原告另表示，120万元借款本金中被告已归还原告借款本金25万元。
上述事实，由《借款合同》七份、银行转账凭证七份、两被告户籍信息材料、《借款担保协议》、企业档案机读材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有《借款合同》、银行转账凭证等可予证明，本院予以确认。对于实际借款金额，根据原告提供的转账凭证及原告自认，确认为120万元。对于被告的还款数额，现被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担相应不利后果，本院对原告自认的被告还款数额25万元予以确认，故被告尚欠原告借款本金95万元未归还。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，曾共同签署《借款担保协议》，被告陈杰对于被告倪小芹向原告的借款行为应知晓，结合两被告均为案外人上海增舒贸易发展有限公司股东等实际情况，本院认为，原告要求两被告共同承担返还剩余本金的责任，于法有据，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告承诺的还款期限均已届满，其未能按约归还借款，原告要求两被告共同归还借款本金95万元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告陈杰、倪小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、被告倪小芹于本判决生效之日起十日内，返还原告韩海涌借款本金人民币95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，300元，由被告陈杰、被告倪小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 田永生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。