苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00595号
原告徐耀明。
原告徐伟成。
原告徐伟萍。
原告徐卫琳。
委托代理人陈涛（代理上述四原告），江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人董志峰（代理上述四原告），江苏苏明律师事务所律师。
被告苏俊芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告徐耀明、徐伟成、徐伟萍、徐卫琳诉被告苏俊芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保苏州沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年5月18日和7月20日两次公开开庭进行了审理。原告徐耀明、徐伟成、徐伟萍、徐卫琳的共同委托代理人董志峰，被告苏俊芳和被告人保苏州沧浪支公司的委托代理人李海霞均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐耀明、徐伟成、徐伟萍、徐卫琳共同诉称：原告徐耀明系王佩英的配偶，原告徐伟成、徐伟萍、徐卫琳系原告徐耀明与王佩英的婚生子女。2014年10月7日，被告苏俊芳驾驶在被告人保苏州沧浪支公司处投保了交强险和商业三者险的苏E×××××小型轿车，沿苏州市金桥新村通道由东向西行驶至巴里新村北门附近时与行人王佩英相撞，造成王佩英倒地受伤。后王佩英被送至苏州市立医院救治。2014年11月1日，王佩英因车祸致头胸部损伤后继发肺部感染，最终死亡。本次事故因无法确认事故责任，由苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出了路外交通事故证明。四原告作为王佩英的第一顺位继承人，就赔偿事宜与被告未能达成一致，故诉至贵院，请求判令：1、两被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通及误工损失等各项损失共计人民币326188.91元（未扣除被告已垫付费用），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告人保苏州沧浪支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。
被告苏俊芳辩称：对事故发生经过没有异议，我认为王佩英在本次事故中不存在过错。2014年10月7日早上8点左右，我驾驶机动车由西向东从金桥新村东门驶出，行驶到巴里新村门口时，不知何故撞到王佩英，后由现场附近处置其他警情的民警用执法记录仪拍摄了事故现场相关情况，我拨打了110及120后陪同王佩英至医院就诊。事故发生后，我垫付了王佩英治疗产生的所有医药费，并为其聘请了护工且支付了护理费，另在交警队预付赔偿款人民币50000元，以上垫付款项共计人民币123331.41元，要求在本案中一并处理。事故车辆是我的，事发时也是我在驾驶，该车辆在被告人保苏州沧浪支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故相关赔偿责任应全部由被告人保苏州沧浪支公司承担。
被告人保苏州沧浪支公司辩称：对交通事故的发生事实没有异议，但我公司认为王佩英在通过狭窄道路时未选择从人行通道行走存在明显过错，故应减轻机动车方相应的赔偿责任。事故发生后，我公司没有垫付费用。被告苏俊芳驾驶的车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，根据商业三者险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明以下事实：
1、2014年10月7日9时左右，被告苏俊芳驾驶登记于其名下的苏E×××××小型轿车沿苏州市姑苏区金桥新村通道由西向东行驶至巴里新村北门附近时，车辆右侧与路中行人王佩英相碰，导致王佩英跌地受伤。2014年10月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具路外交通事故证明，认为此事故事发地为新村通道，经现场勘查和调查取证后未能查明该起事故发生时王佩英的动态情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度，故出具路外交通事故证明。
2、本起交通事故发生后，王佩英（居民身份证号码××）即被送往苏州市立医院诊治，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶枕脑挫伤伴硬膜下血肿、左颞顶骨折、两顶枕部皮下血肿、左侧多发肋骨骨折，住院治疗至2014年11月1日终因车祸致头胸部损伤后继发肺部感染致呼吸衰竭死亡。
3、王佩英的父亲王补生、母亲蔡顺珠均已死亡，原告徐耀明与王佩英系夫妻关系，二人婚后生育徐伟萍、徐卫琳和徐伟成三个子女。
4、苏E×××××小型轿车登记车主为被告苏俊芳，事发时该车辆由苏俊芳驾驶，该车辆在被告人保苏州沧浪支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
5、被告苏俊芳在事故发生后垫付王佩英医疗费人民币69561.41元，为王佩英聘请护工护理垫付护理费人民币3770元，另支付事故赔偿预付款人民币50000元，以上合计人民币123331.41元。
6、两被告签订的商业三者险合同第十三条第一款第（七）项约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。但被告人保苏州沧浪支公司未就上述免责条款已向投保人履行提示、告知和说明义务进行举证。
以上事实，有原被告的当庭陈述、本院调取的事故卷宗材料、文字更正通知书、录像及原告提供的路外交通事故证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、尸体检验报告、火化证明、户表、证明、门诊病历卡、住院病案、入院记录、住院患者费用清单及被告提供的医药费发票、护理费发票、收条、交强险保单、商业三者险合同条款等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。参照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告苏俊芳驾驶的机动车已向被告人保苏州沧浪支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故应先由被告人保苏州沧浪支公司在交强险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告人保苏州沧浪支公司根据事故双方的责任大小及商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门通过现场勘查及调查取证后，因无法确认事发时行人的动态情况，无法查明当事人过错的严重程度，故未作出责任认定。本院经过开庭审理并审查自交警部门调取的卷宗材料及执法记录仪录像后，仍无法确认本起交通事故发生经过及事故发生时行人王佩英的动态情况，因无法查明交通事故发生的全部事实，且被告苏俊芳认为王佩英对事故发生没有过错，故应由机动车方承担全部赔偿责任。对被告人保苏州沧浪支公司关于王佩英存在过错应承担相应责任的抗辩意见，因其未能提供证据证明王佩英对本起事故的发生存在过错，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告人保苏州沧浪支公司虽抗辩称根据商业三者险合同条款约定其不应承担诉讼费，但并未能就该免责条款已向投保人履行提示、告知和说明义务进行举证，故对被告人保苏州沧浪支公司该项抗辩意见本院亦不予采纳。两被告对原告主张的死亡赔偿金人民币171730元、丧葬费人民币25639.5元均无异议，本院予以确认。对原被告有争议的其他损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张王佩英因本起交通事故治疗共产生医疗费人民币69561.41元，被告对此没有异议，本院予以确认，故医疗费为人民币69561.41元。被告人保苏州沧浪支公司认为应当扣除非医保用药费用，但并未能就非医保用药情况及与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格进行举证，故对该项抗辩意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王佩英住院25天，按照原被告一致确认的每日18元标准计算，住院伙食补助费应为人民币450元。
3、营养费。营养费的计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定，王佩英住院25天期间内可酌情给予营养支持，故按照原被告一致确认的每日20元标准计算，营养费应为人民币500元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认为，在王佩英住院期间由被告苏俊芳为其聘请护工并支付护理费用人民币3770元，该费用应当予以认定，故护理费为人民币3770元。
5、亲属误工费。亲属办理丧葬事宜产生的误工费用属于赔偿义务人的赔偿范围，因原告未能提供亲属因处理丧葬事宜产生具体误工损失的相关证据，本院酌情确定亲属误工费为人民币1680元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告未提供交通费支出的相关票据，但本院认为，王佩英治疗期间及死亡后，其家属为陪护及处理丧葬事宜产生交通费实属必然，本院酌情确定交通费为人民币500元。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。本院根据王佩英死亡的后果，酌情确定精神损害抚慰金为人民币50000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
综上，本次交通事故原告的各项损失为：医疗费69561.41元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费3770元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、亲属误工费1680元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计人民币323830.91元。其中医疗费69561.41元、住院伙食补助费450元、营养费500元，合计人民币70511.41元，由被告人保苏州沧浪支公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿其中的10000元，超出责任限额部分由被告人保苏州沧浪支公司在商业三者险范围内赔偿，为人民币60511.41元。精神损害抚慰金人民币50000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，护理费3770元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、亲属误工费1680元、交通费500元，合计人民币203319.5元，由被告人保苏州沧浪支公司以交强险死亡伤残赔偿限额余额赔偿60000元，超出责任限额部分由被告人保苏州沧浪支公司以商业三者险赔偿限额余额赔偿，为人民币143319.5元。据此，本院确定被告人保苏州沧浪支公司的赔偿金额为人民币323830.91元。被告苏俊芳已垫付的费用人民币123331.41元，应由四原告予以返还，故被告人保苏州沧浪支公司应实际支付原告人民币200499.5元，返还被告苏俊芳人民币123331.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐耀明、徐伟成、徐伟萍、徐卫琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币200499.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏俊芳人民币123331.41元。
三、驳回原告徐耀明、徐伟成、徐伟萍、徐卫琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6192元，减半收取人民币3096元，由原告徐耀明、徐伟成、徐伟萍、徐卫琳负担人民币1193元，由被告苏俊芳负担人民币1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担人民币764元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘颖怡