wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第56-1号
原告高洪友。
委托代理人岳庆琛。
被告王擎柱。
被告王者辉。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理
本院在审理原告高洪友诉被告王擎柱、王者辉、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪友于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高洪友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告高洪友负担。
代理审判员 王梦茹
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈学欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第59号
原告李宝芹，现住农安县。
被告王爽，现住农安县。
原告李宝芹诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈友民独任审理，公开开庭审理了此案，原告李宝芹到庭参加了诉讼，被告王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日被告丈夫程永田因与他人合伙开农业合作社，急需用钱，向原告借款捌万元整，给原告出具借据一份，约定年利率为壹分。2014年7月5日程永田因交通事故死亡，被告系程永田合法妻子，理应由王爽承担，经原告多次与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款8万元整及利息（利息从2014年3月19日至给付之日，利率按年利10%计算），案件受理费及实际支出由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
1、出示程永田出具的欠据一份。
2、证人杨某某出庭作证。
3、出具银行凭证6张。
被告王爽辩称：我丈夫程永田是2014年7月6日去世的，原告借给程永田钱的事我并不知道，我不知道这笔钱用在哪了，我没有继承程永田的任何财产，我是程永田死后才知道这笔欠款的，我丈夫有赌博的嗜好，我不能确定这笔钱是否用于赌博了，这笔钱如果用在合作社了，我并没有继承程永田在合作社的钱，我希望原告向合作社要这笔款，我没有偿还能力，合作社清算时，我不知道能清算回多少钱，即使清算回钱，也不能全给原告，因为还欠别人钱。
经审理查明：程永田生前与被告王爽系夫妻关系，2014年3月，在王爽与程永田夫妻关系存续期间，程永田在原告处共借款8万元，并于2014年3月19日程永田给原告出具借据，借据内容为：程永田于2014年3月19日以年利壹分台李宝芹捌万元，特此证明；台款人：程永田；中间人杨某某；2014年3月19日。2014年7月程永田去世，程永田去世后，原告找被告王爽催要此款，被告王爽以合作社未给钱，现在没有钱、程永田死后外债40万元至50万元、大伙应该都沾点为由未能偿还此款，故原告诉至本院。
另查明，程永田生前与曲玉波、周生合伙经营化肥、土地，程永田为与周生、曲义波合伙投资，除了用夫妻存款外，还同妻子王爽共同在银行贷款、在民间借款。程永田去世后，曲玉波、周生并未与王爽对合伙经营进行结算，只是王爽从欠程永田、周生、曲义波三人合伙经营的化肥款的人手要回5300元。
本院认为，程永田生前在原告处借款80000元，并约定利息壹分，有程永田给原告出具的借据为凭，足资认定属实。程永田去世后，原告向程永田生前妻子王爽催要欠款本金及利息，作为与程永田生前共同生活的妻子王爽理应承担偿还此款的义务，庭审中，被告王爽主张：程永田借此款的事并不知道，不能确定该欠据是否是程永田出具的，因原告向本院提供了程永田出具的借据，并向本院提供了出借据时的在场证人杨某某，且被告王爽并未对此借据提出笔迹鉴定申请，故本院应依法认定程永田给原告出具的借据属实；庭审中被告王爽主张：不知道程永田的此借款是否用于合作社，不能确定这笔钱是否为程永田生前用于赌博，因被告王爽不能确切阐明程永田是否用于赌博，且不能为自己的该主张向本院提供相关证据，故被告王爽的此主张本院无法支持；庭审中被告王爽主张：这笔借款如果投在了“合作社”，我没有继承“合作社”的钱，故不同意偿还；本院认为，程永田与周生、曲义波合伙，被告王爽与程永田不但用了夫妻共同的钱，而且共同在银行贷款、民间借贷投资，系属夫妻共同经营，程永田去世后，被告王爽亦从合伙债权中要回化肥款5300元，故被告王爽此主张本院不予支持。综上，程永田生前所借原告此款，是在程永田生前与被告王爽共同生活期间所欠债务，应依法认定为夫妻共同债务，原告要求被告王爽偿还欠款本金并按借款约定给付利息的请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后立即偿还原告本金人民币80000元及利息（利息起始日期为2014年3月19日，利率按约定年利10%）
案件受理费1950元由被告王爽承担
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一五年四月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第59号
原告：李宝芹，农民，现住农安县。
被告：王爽，现住农安县。
原告李宝芹诉被告王爽民间借贷纠纷一案，原告李宝芹向本院提出财产保全申请，要求冻结程永田与周生、曲玉波合伙资金中程永田的资金90000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结程永田与周生、曲玉波合伙资金中程永田份额外资金利润90000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 陈友民
审判员 郭聚毅
审判员 赵国仲
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱一僮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2244号
原告刘方刚。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州山鹰纸业包装有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人郭忠能，总经理。
委托代理人陈孝语、李利平，江苏石立律师事务所。
原告刘方刚诉被告扬州山鹰纸业包装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘方刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一六年五月十二日
书记员 沐文艺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终17号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国义，曾用名杜国忠，男，1978年4月22日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省池州市青阳县。因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年12月被行政拘留十日；因盗窃于2007年1月被劳动教养一年；因扒窃于2008年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人杜国义犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖0705刑初333号刑事判决：1、被告人杜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2、对被告人杜国义违法所得人民币四百八十元继续追缴，返还被害人；作案工具刀片、镊子各一把予以没收；其他扣押的物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人杜国义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜国义申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜国义申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜国义撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第109号
罪犯纳恒，男，1980年8月20日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月14日作出（2011）建刑初字第244号刑事判决，认定被告人纳恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，涉案赃款、赃物，依法继续追缴。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳恒准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第25号
原告王要连，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县城连圩乡。
被告姜章富，男，1975年7月15日出生，侗族，农民，住黎平县平寨乡。
原告王要连与被告姜章富身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王要连到庭参加诉讼，被告姜章富经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王要连诉称：2014年9月12日上午8时许，被告姜章富等人将5辆摩托车停放在我承包的平寨至岑同通村公路工地上，导致民工无法施工，我打电话叫平寨乡岑同村支书用广播在村里通知被告将摩托车开走，但被告没有理会。直到9时，我只有叫民工将摩托车移到不妨碍施工的地方，其中一辆摩托车龙头上锁无法移开，民工就把车子移到公路边缘侧放。中午12时许，我们正在吃饭，民工杨某辉打电话说他被打，叫人去救，于是我就喊两个民工过去看，十多分钟后，两个民工又打电话说他们也被打了，我只有一边赶往现场一边请求岑同村支书来处理，我到现场后便上前劝解，被告不但不听，反而还举起60公分长的钢筋猛朝我的面部打来，打中我的人中穴及牙齿，后又被被告姜章富冲倒在钢模上而昏了过去。后民工报警，平寨乡派出所将我送到县医院抢救，经医院诊断为：人中穴受伤回缩、牙齿受伤松动、脊髓休克、晶体混浊（双侧）、视网膜脑震荡等，并在县医院住院13天，造成我如下损失：医疗费8572.84元、误工费3900元、住院期间伙食补助650元、精神损失费5000元，合计17537.84元，因被告没有支付任何费用，故诉至法院，请求法院判令赔偿我的上述经济损失共计17537.84元。
原告在举证期限内向法庭提供了八份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、鉴定文书复印件一份，证明原告伤情鉴定情况；
3、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件一份，证明鉴定机构及鉴定人资格情况；
4、损伤图片复印件一份，证明原告损伤情况；
5、黎平县人民医院住院记录复印件一份，证明原告住院情况；
6、黎平县人民医院检验结果复印件一份，证明原告伤情检验情况。
7、黎平县人民医院诊断证明书，证明原告诊断结果情况。
8、医疗机构收费票据复印件一份，证明原告治疗费用情况。
在审理过程中，本院依职权到平寨乡派出所及平寨村民委调取证据如下：
1、被告家庭户籍证明原件一份；
2、询问／讯问笔录复印件一份；
3、调解协议书复印件一份；
4、询问笔录一份；
5、黎平县公安局行政处罚决定书复印件一份；
6、平寨村民委证明原件一份。
上述证据中，对原告提交的证据经本院审查，证据来源合法，内容真实，予以采信。对法庭依职权调取证据，经庭审质证，原告无异议，予以认定。
庭审结束后，原告王要连向法庭提交了二份证据：
1、黎平县通村沥青（水泥）路项目经理部证明（原件）一份。
2、道路交通施工企业安全管理员证（复印件）一份。
上述证据原告提交时已超过法定举证期限，且未经法庭质证，不予认定。
被告姜章富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据材料，也不作答辩。
经审理查明：原告王要连承包平寨平寨村至岑同通村水泥公路修建工程人，2014年9月12日，被告姜章富将自己的摩托车停放在原告的工地上，因原告雇请的工人杨某辉认为被告摩托车妨碍道路施工，遂将摩托车移开侧放于公路边，由此引起被告于杨某辉争吵，原告王要连在劝架过程中被被告姜章富打伤面部倒在铁板上昏迷不醒，后平寨乡派出所将原告送至黎平县人民医院抢救，原告经县医院诊断为：头面部软组织损伤、脊髓休克、晶体混浊（双侧）、视网膜震荡伤。原告于2014年9月12日至2014年9月24日在黎平县人民医院住院，共12天，共花费住院医疗费8572.84元。后经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定，原告王要连头面部的损伤评定为轻微伤。被告姜章富因打伤原告王要连，被黎平县公安局依法行政拘留十五天。就民事赔偿部分，黎平县公安局平寨派出所调解未果，原告于2014年12月27日向本院起诉。
本院认为：被告姜章富因与杨某辉发生争吵，原告王要连在劝架过程中被被告姜章富打伤，原告的损伤后果系被告的行为造成的，故被告姜章富应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入……。”，故本案被告姜章富应赔偿原告王要连的医疗费、护理费、交通费、误工费等费用，具体赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：原告王要连在黎平县人民医院住院的医疗费8572.84元，有医疗费发票为证，应予支持；2.误工费：原告诉求3900元，原告王要连在黎平人民医院住院12天（2014年9月12日至2014年9月24日），因原告当时在修建通村水泥公路，但未能提供其收入证明，应参照相近行业年平均工资计算误工费，按2014年度贵州省“建筑业”平均工资36560元／年标准计算，误工费为36560元÷365天×12天＝1201.97元，本院支持误工费1201.97元，超出部分不予支持；3.原告诉求住院伙食费650元，因原告只住院12天，贵州省旅差伙食补助标准按30元／天计算，共360元，超出部分本院不予支持；4.原告诉求精神损害赔偿费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持……”的规定。本案中，原告经鉴定为轻微伤，没有造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿的数额为：医疗费8572.84元、误工费1201.97元、住院伙食费360元；合计10134.81元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜章富于本判决生效后十日内赔偿原告王要连医疗费、误工费、住院伙食费等费用共计人民币10134.81元。
二、驳回原告王要连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告王要连负担98元；被告姜章富负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 杨通胜
人民陪审员 周昌贤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董永标
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第2号
原告周永梅，女，1974年8月17日出生，蒙古族。
被告张建峰，男，1975年5月25日出生，满族。
委托代理人王xx，女，1963年5月17日出生，汉族。
被告河南金茂建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市。
法定代表人刘xx，职务董事长。
原告周永梅诉被告张建峰、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永梅到庭参加诉讼，被告张建峰及其委托代理人王xx、被告金茂公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永梅诉称，被告张建峰系金茂公司的委托代理人，负责金茂公司在乌拉盖承建的金源宾馆的工程。在工程开工前期筹备过程中因资金不足，被告张建峰于2012年1月18从原告周永梅处借款人民币10万元，并为原告出具借据一份，包xx和周xx作为证明人签了字。此后原告周永梅曾多次向被告张建峰索要借款，但其始终推托不给。因张建峰系被告金茂公司的委托代理人，且被告张建峰向原告所借10万元系用于金茂公司承建的金源宾馆工程，故要求被告金茂公司承担连带给付责任。故诉至法院，原告具体诉讼请求如下：1、要求被告张建峰偿还借款10万元；2、要求被告张建峰支付上述10万元借款的利息（自2012年1月18日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、要求被告金茂公司对上述本息承担连带给付责任；4、本案的全部诉讼费由二被告承担。
被告张建峰未答辩。
被告金茂公司未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告张建峰在巴镇壮大文体专卖店，并在包xx、周xx在场的情况下向原告周永梅借款人民币100，000.00元，并为原告周永梅出具《借据》一份，载明：“今借周永梅人民币壹拾万元正￥：100000.00元，借款人：张建峰，证明人：包xx，周xx”。双方未约定利息，并口头约定年后给付。还款期限届满后，被告张建峰未能给付上述所借款项。
诉讼中，经原告申请本院向乌拉盖管理区住建局依法调取金茂公司的建设工程施工备案情况。其中《授权委托书》载明：“本授权委托书声明：我刘xx系河南金茂建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托河南金茂建筑工程有限公司的张建峰为我公司代理人，以本公司的名义参加金源宾馆商业楼工程的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权，特此委托。代理人：张建峰，单位：河南金茂建筑工程有限公司，部门：计划部，职务：经理”。
以上事实，有原告提供的《借据》、《授权委托书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张建峰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。庭审中，为证明自己的主张成立，原告已向本院提供了由被告张建峰出具的书面《借据》，对其提供的证据本院予以采纳。原告向被告张建峰提供借款后享有按期收回借款本金的权利，现被告张建峰未能按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张建峰偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告金茂公司承担连带给付责任的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率给付自2012年1月18日起至判决生效之日止的利息请求，按照双方约定，本院依法确定计算期间为2012年3月1日起至判决生效时止（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建峰偿还原告周永梅借款本金100，000.00元，给付时间：本判决生效后立即付清；
二、被告张建峰赔偿原告周永梅借款本金100，000.00元自2012年2月18日起至判决生效时止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告周永梅其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费300.00元，均由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 阿其图
人民陪审员 康建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07683号
原告田冰，男，汉族，1982年9月21日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告田冰与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者�位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告田冰的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审151号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人章乔松，男，1963年8月31日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第25号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出象土资罚决字[2010]第25号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人章乔松于2009年1月至6月期间，未经依法批准，擅自在象山县石浦镇下塘村村庄北首土地上动工建造虾皮烘干加工厂房，占用土地面积2475.88平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积2446.22平方米，建筑面积2446.22平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用2446.22平方米土地上的全部建筑物、构筑物；3.罚款24759元。申请执行人象山县国土资源局于2010年5月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款24759元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出的象土资罚决字[2010]第25号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审151号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人章乔松，男，1963年8月31日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第25号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出象土资罚决字[2010]第25号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人章乔松于2009年1月至6月期间，未经依法批准，擅自在象山县石浦镇下塘村村庄北首土地上动工建造虾皮烘干加工厂房，占用土地面积2475.88平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积2446.22平方米，建筑面积2446.22平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用2446.22平方米土地上的全部建筑物、构筑物；3.罚款24759元。申请执行人象山县国土资源局于2010年5月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款24759元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出的象土资罚决字[2010]第25号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0066号
申请执行人孙某某。
被执行人朱某某。
原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）吴江汾民初字第0308号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱某某应归还原告孙某某借款50000元，于2013年12月31日前归还25000元，于2014年12月31日前归还25000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取525元，由被告朱某某负担，被告负担之数于2013年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因朱某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某某于2014年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为25525元，执行费283元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人朱某某到庭，被执行人至期未到庭交款。经本院查明：被执行人朱某某住所地在苏州市吴江区黎里镇芦墟三和村，家庭经济条件一般，其人长期在外。被执行人在其户籍所在村委会无拆迁补偿款或红利需要分配。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院又多次联系被执行人，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并向其邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人的财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江汾民初字第0308号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 蛟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03934号
原告：袁某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所实习律师。
原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人房瑜，被告刘某及其委托代理人张翠丽、李益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年（农历）12月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年生育儿子袁某丙，××××年××月××日生育女儿袁某丁。由于婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告经常有家不归，无事生非，不孝敬父母。现夫妻感情完全破裂，无法和好。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、婚生子袁某丙由原告抚养，婚生女袁某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费，3、被告返还借原告父母的13万元，4、诉讼费原告自愿负担。
原告袁某甲为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证及其户口本复印件，据以表明其身份信息及家庭成员情况；
2、结婚登记复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人袁某乙出庭证言，据以表明结婚前原告给予被告彩礼钱6万元。
被告刘某辩称：1、两个孩子若均由被告抚养，被告同意离婚。2、被告从未向原告父母借钱，原告主张的借款无事实和法律依据，且不是本案的审理范围。3、原、被告结婚将近9年，若离婚，夫妻财产应当依法分割，被告的婚前财产应归被告所有。
被告刘某向本院提交的的证据材料如下：
被告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年（农历）12月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年生育儿子袁某丙，××××年××月××日生育女儿袁某丁。原、被告曾于2014年（农历）12月份离婚，又于××××年××月××日复婚，并办理结婚登记手续，复婚后被告带着两个孩子在娘家生活，被告外出打工时，两个孩子随外婆生活。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言及双方提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告袁某甲与被告刘某，曾于2014年终在民政局办理离婚登记，虽又办理复婚登记，但复婚后被告带着两个孩子在娘家生活，夫妻关系并未真正和好。被告刘某辩称如两个孩子均由其抚养就同意离婚，证明其夫妻感情却已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子女由原、被告各抚养一个更有益于孩子的成长教育。诉讼中原告诉称婚前被告向其索要建房押金60000元，要求被告返还，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告袁某甲与被告刘某离婚；
2、婚生子袁某丙由原告袁某甲抚养，婚生女袁某丁由被告刘某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月七日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第276号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**层。
负责人苗美祥，该公司总经理。
委托代理人金龙，男，1989年1月7日出生，蒙古族，该公司职员，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人依德尔夫，男，1990年7月19日出生，蒙古族，该公司职员，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）赵红麟，女，1961年9月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司职员，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李跃强，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿呼和浩特支公司）因与被上诉人赵红麟、李跃强机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民六初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿呼和浩特支公司的委托代理人金龙、依德尔夫，被上诉人赵红麟及其委托代理人路世惠、被上诉人李跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月25日15时20分许，李跃强驾驶蒙A6F9**号小客车沿哲里木路由南向北行驶至书院西街交叉路口时，与由东向西推电动车横过人行道的赵红麟发生碰撞，造成道路交通事故，致赵红麟受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定李跃强负此次事故的全部责任，赵红麟无责任。
事故发生后，赵红麟于2013年5月29日至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院治疗33天，花费住院费12011.25元，李跃强已给付医疗费700元。
原审法院另查明，肇事车辆蒙A6F9**号小客车于本次事故发生时已经在中国人寿呼和浩特支公司投保了交强险。赵红麟的诉讼请求为：判令李跃强、中国人寿呼和浩特支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、精神抚慰金共计41819.51元，核减李跃强已支付的700元医疗费，李跃强及中国人寿呼和浩特支公司应给付赵红麟各项赔偿款41119.51元。
原审法院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定，赵红麟、李跃强无异议，该院予以采信。李跃强违法驾车，负此次交通事故的全部责任，本次事故给赵红麟造成的损害应由李跃强承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆蒙A6F9**号小客车在被告中国人寿呼和浩特支公司投保了交强险，故应由该公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由李跃强承担。关于赵红麟住院治疗的行为，通过病历记载可以认定该治疗行为与本次交通事故存在关联。关于营养费，赵红麟没有提供相关加强营养的医嘱，该院不予支持。关于精神抚慰金，赵红麟虽未构成伤残，但其因本次事故造成身体伤害，客观上也给其造成一定的精神损害，考虑到赵红麟的受伤情况，精神抚慰金酌定为1000元。关于交通费，赵红麟提供的票据无法证明是因就医而产生的必要费用，该院不予采信，考虑到赵红麟的实际就医情况酌定为200元。关于误工费，赵红麟提供的证据无法证明其上一年度平均收入情况，可以认定其从事保险业工作，故应比照内蒙古自治区上一年度金融业职工平均工资标准计算误工费，且在医嘱中建议赵红麟出院后休息三个月，故赵红麟的误工费确定为22705.46元（67378元／年÷365天×123天）。赵红麟因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费11311.25元（12011.25元-700元）；2、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；3、护理费3022.80元（33434元／年÷365天×33天）；4、误工费22705.46元；5、交通费200元；6、精神抚慰金1000元；7、施救和停车费240元。上述费用中中国人寿呼和浩特支公司应在交强险责任限额内负责赔偿医疗费1万元、护理费3022.80元、误工费22705.46元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计36928.26元。李跃强负责赔偿超出交强险限额的医疗费1311.25元、住院伙食补助费1320元，以及属于因交通事故而产生的间接费用的施救和停车费240元，合计2871.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵红麟36928.26元；二、被告李跃强于本判决生效后十五日内赔偿原告赵红麟2871.25元；三、驳回原告赵红麟其他诉讼请求。案件受理费414元（赵红麟已预交），由赵红麟承担13元，由李跃强承担401元。
中国人寿呼和浩特支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定的赵红麟的误工费过高，由于其未构成伤残，所主张的精神抚慰金，应该不予赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
赵红麟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李跃强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，赵红麟提供了一份“收入减少证明”欲证明赵红麟因此次交通事故所造成的误工损失。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是，原审判决认定赵红麟的误工费和精神抚慰金是否有事实及法律依据。
关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条即“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，根据赵红麟提供的证据可认定其从事的工作为保险业，无法证明其上一年度平均收入情况，故应比照“2013年度内蒙古自治区上一年度金融业职工平均工资67378元”的标准计算误工费，赵红麟在内蒙古医学院第二附属医院住院33天，该院的医嘱中建议其出院后休息三个月，故赵红麟的误工时间为123天，其误工费为22705.46元（67378元／年÷365天×123天）。原审判决对该项的认定符合法律规定。
关于精神抚慰金，赵红麟虽未构成伤残，但其因本次事故造成身体伤害，客观上也给其造成一定的精神损害，考虑到赵红麟的受伤情况，精神抚慰金酌定为1000元。原审判决对该项的认定符合法律规定。
综上所述，中国人寿呼和浩特支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元由中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 苏 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 唐 谣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1232号
申请执行人王秀之。
被执行人邹积峰。
申请执行人王秀之与被执行人邹积峰机动车交通事故纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第762民事判决书确定：被告于本判决生效支付原告27600.15请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将欠款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（015）荣民初字第762民事判决书执行完毕。
执行费314被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1232号
申请执行人马秀之。
被执行人邹积峰。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初363号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张兰红，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省京山县。曾因犯盗窃罪于2010年7月16日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人张兰红犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张兰红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日18时许，被告人张兰红到石狮市灵秀镇金相路鸿星尔克专卖店门口路上，趁被害人黄某某不注意，扒窃走黄放在衣服口袋内的人民币42元。随后，被告人张兰红被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张兰红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，物证赃款照片，指认作案地点笔录及照片，被告人张兰红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰红在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张兰红另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张兰红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张兰红在有期徒刑七个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兰红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的赃款人民币四十二元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第59768号
原告新疆天空之舞餐饮投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路101号奥生体育广场负一层102室。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西园丙410号楼410C-1（1）一层北侧。
法定代表人玄世花。
原告新疆天空之舞餐饮投资管理有限公司（简称天空之舞公司）诉被告北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司（简称祝咔菲公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天空之舞公司的委托代理人秦宫到庭参加了诉讼，祝咔菲公司经本院直接送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
天空之舞公司起诉称：根据我公司与祝咔菲公司的协议，我公司支付给祝咔菲公司的押金100万元，在我公司决定不取得省级总代理商的经营权时，祝咔菲公司应在一个月内无息退还。我公司已明确向其表示放弃省级总代理权，并要求退还押金，但祝咔菲公司拖延未付。故我公司诉至法院请求判令祝咔菲公司立即退还押金100万元，并承担违约金30万元。
祝咔菲公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年2月24日祝咔菲公司（甲方）与天空之舞公司（乙方）签订了《授权区域代理意向协议书》。该协议约定，甲方同意给予乙方在新疆区域内，以省级总代理商的名义，使用“ZOOCOFFEE”的商号、商标、服务标识、徽章，以甲方统一形象从事“ZOOCOFFEE”品牌销售、业务拓展及区域内加盟商的发展等相关的经营活动；授权期限自2014年3月15日至2015年3月15日止；乙方支付甲方壹年省级总代理商保护期押金100万元整，该押金交至甲方指定账户保管；省级总代理商保护期满时，乙方应确认是否按照甲方省级总代理商的授权标准合法取得该区域的省级代理商的经营权，否则视为自动放弃；协议期满如乙方决定不取得省级总代理商的经营权时，甲方承诺乙方支付的100万元保护期押金在一个月内无息退还乙方，如果甲方拖欠返还乙方省级总代理商保护期押金，则视为违约，违约方赔付守约方违约金200万元整。天空之舞公司提出在该协议书的授权期限内，虽然与意向方有商业接触，但没有达成一致，该协议没有实际履行。
依据祝咔菲公司出具的《委托书》：“由于我公司正在办理变更事宜，对公账户暂时不能办理相关业务，现委托我公司KIMKUNWOO用其个人账户（建行账号×××，开户行名称北京望京阜安西路支行）作为临时账户办理相关业务”，2014年3月18日天空之舞公司向上述账户汇入了100万元；同日祝咔菲公司向天空之舞公司出具收据，收到“新疆省代理金保证金款100万元”。2014年2月20日，依据祝咔菲公司出具的《授权书》：“ZOOCOFFEE中国事业主体北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司因尚未完成变更事宜，现授权北京祝淘易贸易有限责任公司（简称祝淘易公司）代理开展ZOOCOFFEE品牌咖啡厅的单店加盟业务。”2015年3月12日天空之舞公司向祝淘易公司发出《关于放弃省级总代理权的商榷函》，其中载明：“我公司决定放弃新疆区域省级总代理商的经营权，并请及时返还押金。”
上述事实，有《授权区域代理意向协议书》、《委托书》、汇款凭证、银行对账单、收据、《授权书》、《关于放弃省级总代理权的商榷函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。祝咔菲公司与天空之舞公司的《授权区域代理意向协议书》中明确约定了保护期押金的支付方式、返还条件和拖欠返还的违约责任。天空之舞公司按照协议约定向祝咔菲公司支付了100万元保护期押金，在该协议期即将届满时天空之舞公司向祝淘易公司发出了放弃省级总代理商经营权的函件。由于祝咔菲公司经法院传唤拒不到庭，放弃了应诉答辩的权利，故本院采信天空之舞公司关于该协议没有实际履行的陈述。现该协议的授权期限已经届满，又没有实际履行，且天空之舞公司已明确表示不要省级总代理商经营权，可以认定保护期押金退还的条件已经成就。按照《授权区域代理意向协议书》的约定，保护期押金应在协议期满的一个月内退还，祝咔菲公司没有在约定的期限内退还保护期押金100万元，构成违约，其应当退还上述款项并承担相应的违约责任。《授权区域代理意向协议书》第四条第二款中约定了违约方赔付守约方违约金200万元整，现天空之舞公司主张的违约金数额为30万元，具有一定的合理性，且祝咔菲公司经本院直接送达起诉状及传票后仍无正当理由拒不出庭又未答辩，其放弃应诉答辩的权利，故本院对天空之舞公司主张的违约金数额予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆天空之舞餐饮投资管理有限公司省级总代理商保护期押金一百万元；
二、被告北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆天空之舞餐饮投资管理有限公司违约金三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
人民陪审员 黄士华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐铁星
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04465号
原告：罗长江，男，1949年5月10日生，汉族。
原告：曾晓燕，女，1951年8月16日生，汉族。
二原告委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，董事长。
委托代理人：金峡荣，公司员工，特别授权。
原告罗长江、曾晓燕与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（下称：诚全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓燕及其委托代理人陈澄、被告诚全公司的委托代理人金峡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诚全公司在荣昌县昌州街道开发了“百安星城”的商品房楼盘出售给原告罗长江、曾晓燕，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，房屋总价241542元。由于被告的原因导致该商品房延期至2011年12月17日才交付给原告，2013年7月30日被告才将原告的房屋产权证办理完毕，共计延期办证天数为410天。根据该《商品房买卖合同》第十五条的规定，被告应在原告接房后的180天内办理完毕房屋产权证，否则承担延期办证违约金，违约金按已交房款的人民银行同期贷款利率计算利息，请求判令：1、被告支付原告延期办理房产证违约金16279.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意从2011年12月17日开始起算违约金，由于原告罗长江、曾晓燕没有补缴契税、大修基金导致延期办证，不能以房产证上记载的时间计算延期办证的截止日期。被告诚全公司已按时提交办证的相关材料，延期办证是相关部门的原因，责任不在被告。
经审理查明：被告诚全公司是依法成立的从事房地产开发的有限责任公司，其开发了荣昌县百安星城楼盘。2008年7月17日，原告罗长江、曾晓燕与被告诚全公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的百安星城1幢1单元3层A号预售商品房一套，约定：房屋总价款241542元，交房时间为“预售商品房的，甲方（被告）应当在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。”合同第十五条关于合同登记和产权登记约定：“……在商品房交付后60日内，应办理《房地产权证》。办理《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理。如由甲方办理的，另一方应予以无条件配合。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第2项处理，即：乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。”同日，双方还签订了《补充条款》，《补充条款》第八条约定：“本合同第十五条补充为：甲方应在商品房交付使用后180日内，将办理《房地产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方存在如下任一情况，甲方可暂不办理而无须承担违约责任：……3、乙方未能及时有效配合甲方办理权属证书的。4、因政府部门原因造成权属证书未能及时颁布的。”
合同签订后，原告罗长江、曾晓燕按约支付了房款，合同约定交房期限届至，被告诚全公司未能如期办理房地产权证，原告所在1幢业主办理交房时间为2011年12月19日至2011年12月21日。被告提交的重庆王府物业房屋验收单载明原告验收日期为2012年2月15日，业主栏有罗长江的签名。原告的房地产权证登记日期为2013年7月30日。
经查，中国人民银行于2014年3月11日公布的六个月至一年期贷款利率为6﹪，一年至三年的贷款利率为6.15﹪。本案原告同意统一按6﹪的贷款利率计算延期办理房地产权证违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，按揭贷款合同，重庆市房地产权证，（2013）荣法民初字第05018号民事判决书，2011年11月28日荣昌报，重庆王府物业房屋验收单等予以证实。
本院认为：被告诚全公司是依法成立的从事房地产开发的有限责任公司，原告罗长江、曾晓燕向被告购买了百安星城1幢1单元3层A号预售商品房一套，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，该合同具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务，原告已支付全部房价款，履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定交房和办理房地产权证。根据重庆王府物业房屋验收单原告签字日期本院确定房屋交付使用日期为2012年2月15日。按照合同的《补充条款》第八条约定：“本合同第十五条补充为：甲方应在商品房交付使用后180日内，将办理《房地产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案……”被告应当在商品房交付使用（2012年2月15日）后180日为原告办理房地产权证，即被告应当在2012年8月13日前为原告办理房地产权证。由于被告未按期办理房地产权证，被告应当承担违约责任。
被告诚全公司未举证证明原告罗长江、曾晓燕应补缴契税或提交首套房证明，但被告亦能为原告办理房地产权证，因此被告辩解是因为原告没有补缴契税，导致不能按期办理房地产权证的理由不成立，本院不予采信。
关于违约金计算，被告从2012年8月14日起应当按照合同第十五条关于合同登记和产权登记约定，按已付房价款总额，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。从2012年8月14日至2013年7月29日期间共计350天，被告诚全公司应当按照合同约定支付违约金，即241542×6％÷365×350﹦13896.94元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗长江、曾晓燕逾期办证违约金13896.94元；
二、驳回原告罗长江、曾晓燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为103元，原告罗长江、曾晓燕负担15元，被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担88元。此款原告已预交，被告应负担部分连同上述款直付原告。
如果被告重庆诚全置业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段玉林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8435号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：吴元良，男，1982年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：金魁，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必文，男，1971年6月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴元良、金魁、陈必文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告吴元良、金魁、陈必文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴元良立即偿还原告借款本金140000元及利息和逾期利息（截止2016年12月31日的利息为15221.5元，2016年12月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告金魁、陈必文对上述的140000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴元良以生产经营为由向原告借款140000元，借款期限自2014年11月6日起至2016年8月10日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告金魁、陈必文提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月31日，本案借款尚欠本金140000元、利息15221.5元。
被告吴元良、金魁、陈必文未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告吴元良借款后未按约返还借款本息，被告金魁、陈必文亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴元良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（利息算至2016年12月31日为15221.5元，从2017年1月1日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金魁、陈必文对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告金魁、陈必文承担保证责任后，有权向被告吴元良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告吴元良负担，被告金魁、陈必文负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月七日
代书记员 金丹露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第410号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告牛磊，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告牛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人康换喜，被告牛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与银川市西夏区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.5元／月／平方米，业主或物业使用人应于每季度初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告牛磊系某某小区的物业使用人，该房屋面积为94.98平方米，2012年度应交纳物业服务费569.9元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2012年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付2012年度物业费569.9元，违约金171元，共计740.9元；本案诉讼费用由被告负担。
被告牛磊辩称，我没有拖欠原告的物业费，原告没有跟我本人签订过物业服务合同，我也没有享受过原告的物业服务。2009年4月我入住某某小区，2014年1月1日原告撤出该小区物业，在此期间我曾多次与原告公司协商要求恢复小区北门到西门的小区路灯，但原告以影响该路段小区业主休息为由拒绝我的请求。原告公司的保洁员只打扫楼道和一、二楼楼梯间地面，对三楼至六楼楼梯间地面从不打扫。小区西门的夜市扰民，我也曾找到原告，要求其协调处理，但原告告知我自行与夜市摊主协商，还有小区会所到小区东门商住楼的路面，原告也一直未维修。
经审理查明，2012年1月15日银川市西夏区某某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方在合同中约定原告给银川市西夏区某某小区提供物业服务，小区内业主按照拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，收费标准为多层住宅每月每平方米按0.5元收取。原告自2012年1月1日至2012年12月31日为宁夏银川市西夏区某某小区提供了物业服务。被告牛磊居住于该小区，房屋建筑面积为94.98平方米。2012年度被告应向原告交纳物业服务费569.9元（计算公式：94.98平方米×0.5元×12个月）。该费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、收费台帐一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司虽未与被告签订物业服务合同，但依据被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依据合同为被告提供了物业服务，且被告实际享受了物业服务，作为物业管理服务的受益人被告应当按照《物业服务合同》的约定及时履行向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付2012年度物业服务费569.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》虽明确约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按3‰的标准向物业服务公司支付违约金，但原告未向本院提交证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金171元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告物业服务质量瑕疵的辩解意见，因其未提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛磊于本判决生效后五日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年度物业服务费569.9元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第208号
申请执行人祝某某，男。
被执行人周某某，男。
申请执行人祝某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2012）临民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝某某于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月26日给被执行人周某某送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2012）临民一初字第718号民事判决书所确定的义务，被执行人周某某应支付申请执行人祝某某赔偿款43507元。经本院执行，被执行人周某某以其银行账户存款35400元履行了部分义务，余款8107元祝某某明确表示放弃，此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐先方
二〇一四年五月三十日
书记员 张 树
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初128号
原告：许云柱，男。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
本院受理了原告许云柱诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初128号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第22号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人柏秋山。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2015）42号行政处罚决定书一案中，申请人临西县国土资源局于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 艾 心
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第597号
原告王某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人石友林。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张统跃，被告徐某及其委托代理人石友林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年11月份相识，于××××年××月××日在灌南县民政局登记结婚。因婚前双方了解不够，感情基础不深，婚后被告好吃懒做，无所事事，而且被告经常与他人赌博。被告及其家人刻意隐瞒被告已经有过一段失败的婚姻，且已生育一女儿的事实。2011年被告主动将原告送回娘家，至今二人分居已超过三年，夫妻感情早已破裂，无和好可能，原、被告婚后相处一般，经常为家庭琐事争执吵架，夫妻感情持续恶化。现夫妻双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚，相识、结婚是事实，2011年6月回家是事实，但是后来原告又回来生活的。原告到被告家后多次向被告要钱，发生口角，2013年5月原告又到被告家生活，因被告没有给钱，原告又离家出走，我方认为双方感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2009年11月份相识，于××××年××月××日在灌南县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初385号
原告李勇军，住隆回县。
被告钱亮平，住隆回县。
被告魏淑豪，住隆回县。系第一被告之妻。
原告李勇军诉被告钱亮平、魏淑豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审判，代理书记员陈涛担任法庭记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加诉讼。被告钱亮平、魏淑豪经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇军诉称，原告与被告钱亮平为朋友关系，被告钱亮平与被告魏淑豪为夫妻关系，被告钱亮平以工程承包需要资金为由，向原告借款。原告顾及朋友关系，2014年5月28日被告向原告借款162000元，口头约定借款期限为三个月，借款时被告讲原告需要时，被告随时归还原告。可是到了2014年8月28日时，原告向被告催收借款，被告以工程款未到位为由，拒不偿还原告借款。从此以后，原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不还款。从2014年8月28日以后至2016年3月1日，按银行利率被告应支付原告利息14580元。为维护原告的民事权益，请求判决两被告钱亮平、魏淑豪偿还原告李勇军借款162000元及利息14580元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李勇军为支持其诉讼请求，向本院提交了2份证据，第1份证据，系原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份。第2份证据，系借条，拟证明被告向原告借款162000元的事实。
被告钱亮平、魏淑豪未答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的2份证据，本院审核认为：原告的2份证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告李勇军与被告钱亮平系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告钱亮平以包工程急需资金为由向原告借款162000元。即：“今借到李勇军人民币壹拾陆万贰仟元（162000元），是实，借款人：钱亮平，2014年5月28号”。此款由原告在隆回县桃洪镇建设银行取款在北山岔路口（银行门口）交给钱亮平。此借款没有书面约定还款期限，没有书面约定利率。原告陈述原、被告双方口头约定借款期限三个月，且被告答应只要原告需要就随时归还。到期后，原告多次催收，到了2015年9月16日，被告才偿还借款本金3000元。随后原告又多次催收，可是被告避而不见。至今被告没有还款。目前，两被告共下欠原告借款159000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告钱亮平以搞工程为由向原告李勇军借款162000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。两被告系夫妻关系，该借款应视为两被告的共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款本金159000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，双方没有约定借款期限内的利息的，人民法院不予支持，双方也没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还债之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持。根据本案的实际情况，逾期日应为2014年9月17日，至2016年3月1日止的利息应按年利率6%计算，被告应支付原告借款利息4293元[(1590000.0055)+(1590000.005÷3012)]。本院支持原告要求被告支付4293元利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱亮平、魏淑豪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李勇军借款159000元及支付利息4293元。
二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取1915元，由原告承担215元，由被告钱亮平、魏淑豪承担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈涛
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5251号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5251号申请执行人上海永典服饰工艺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方芳，总经理。被执行人蔡瑞贤，男，1966年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上海永典服饰工艺有限公司诉蔡瑞贤股东出资纠纷一案中。查明：被执行人蔡瑞贤现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人蔡瑞贤其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初第2711号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01991号
原告：刘庆艳，女，1980年4月3日生，汉族。
被告：王守贵，男，1974年1月15日生，汉族。
本院在审理原告刘庆艳与被告王守贵健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 阎佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00326-1号
申请执行人许安姣，女，1988年3月24日出生，汉族。
被执行人湖南京旺房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路55号附1栋501室。
法定代表人刘辉。
申请执行人许安姣与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03222号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人许安姣429543元及违约金（以429543元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止，截至2014年7月26日的违约金额以41093元为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费及财产保全费11313元，负担本案执行费6931元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南京旺房地产开发有限公司存款或其它收入477062元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月五日
书记员 汪茂红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2996号
原告：王雪梅。
被告：刘永强。（缺席）
原告王雪梅诉被告刘永强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王雪梅到庭参加诉讼，被告刘永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘永强偿还欠款6800元及利息900元。事实和理由：原告在凉州区田园时代城经营丽景轩茶楼。2015年8月，被告在原告的茶楼吃饭陆续欠账6800元，经原告催要被告于2016年1月28日给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告刘永强因缺席未提出答辩意见。
原告王雪梅向本院提交欠条一张，因来源合法，能够与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王雪梅在凉州区田园时代城经营丽景轩茶楼。2015年8月，被告刘永强陆续在原告的茶楼吃饭欠餐费6800元，经原告催要被告于2016年1月28日给原告出具欠条一张，未写明还款期限。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告刘永强因餐饮消费欠原告王雪梅餐饮费6800元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。原告要求被告给付欠款6800元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付利息900元的诉讼请求，因原、被告对是否支付利息约定不明，不予支持。
综上所述，原告王雪梅要求被告刘永强偿还欠款6800元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘永强给付原告王雪梅欠款6800元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 周 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 康长峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第147号
原告：王某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告马某甲、马某乙、杨素芹婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费31元，由原告王某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年十二月五日
书记员 董 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3939号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军。
被告李君。
被告周建琪。
被告胡玉南。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告李君、周建琪、胡玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人邹军，被告李君、周建琪、到庭参加了诉讼，被告胡玉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告一、被告二归还共同借款人民币35万元及利息（含逾期部分利息）19327.6元（利息暂算至2014年10月16日，具体利息以还款日�算为准）；2、判令对被告三自有的并已抵押的位于长沙市开福区蒋家垅002-004栋105号、504号商品房（产权证号码为长房权证开福字第××号，00586077号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款原告享受优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李君答辩要点，借款是事实，但现在偿还能力有限，希望原告能宽缓到2015年5月份左右，被告再想办法还钱。
被告周建琪答辩要点，借款是事实，但借款时其与李君已准备离婚了。虽然借款合同上是被告周建琪的签字，但是当时两被告还是夫妻，没有办法才签的字。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月10日，被告李君、周建琪以资金周转为由向原告春华支行借款，双方约定，借款金额为人民币350000元，利息为月利率7.6875‰，逾期按合同利率加收50%的利息，�款期限至2014年7月10日。原告春华支行与被告李君、周建琪签署了《借款借据》、《个人贷款合同》、《最高额抵押借款合同》及《长沙县房地产最高额抵押合同》，约定被告胡玉南以位于长沙市开福区蒋家垅002-004栋105号、504号商品房（产权证号码为长房权证开福字第××号，00586077号）作为抵押担保，双方已办理了抵押他项权证。
2、原告春华支行向被告李君、周建琪发放了贷款，被告李君、周建琪偿还至2014年4月30日止的利息后未按时还款付息，贷款到期后被告也未能及时履行还款义务。
3、被告周建琪原系被告李君之妻，系共同借款人。
4、被告胡玉南系被告李君之母，系抵押人。
判决的理由与结果
本院认为：一、三被告分别与原告春华支行之间的《借款借据》、《最高额抵押借款合同》、《共同借款人承诺书》及《最高额抵押合同》均真实合法有效，彼此�间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。二、原告春华支行已依约及时向被告李君发放贷款35万元，被告李君亦应及时地还款付息，贷款到期后，被告李君未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。三、周建琪作为共同借款人应对被告李君的借款承担共同偿还责任。四、因被告胡玉南以位于长沙市开福区蒋家垅002-004栋的房屋（产权证号码为长房权证开福字第××号，00586077号）作为抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李君、周建琪在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿付借款本金人民币350000元及利息（自2014年5月1日起至2014年7月10日止按月利率7.6875‰的标准计算，自2014年7月11日起至实际偿还之日止按月利率11.53125‰的标准计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行对被告胡玉南的抵押物位于长沙市开福区蒋家垅002-004栋的房屋（产权证号码为长房权证开福字第××号，00586077号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6840元，减半收取3420元，由被告李君、周建琪、胡玉南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02194号
原告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
委托代理人：刘国华，该公司项目经理。特别授权。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：黄冈昌耀电力器材有限公司。住所地：武穴市火车站工业园。
法定代表人：吴赤球，该公司董事长。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李学军，该公司副总经理。一般代理。
本院在审理原告湖北鹏祥建设工程有限公司诉被告黄冈昌耀电力器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北鹏祥建设工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鹏祥建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹏祥建设工程有限公司撤回对被告黄冈昌耀电力器材有限公司的起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告湖北鹏祥建设工程有限公司负担。
审判员 朱天友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂武穴民初字第02194号原告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。法定代表人:秦连军，男，该公司总经理。委托代理人：刘国华，男，该公司项目经理。特别授权。委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：黄冈昌耀电力器材有限公司。住所地：武穴市火车站工业园。组织机构代码：66548786-1。法定代表人：吴赤球，男，该公司董事长。委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：李学军，男，该公司副总经理。一般代理。本院在审理原告湖北鹏祥建设工程有限公司诉被告黄冈昌耀电力器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北鹏祥建设工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鹏祥建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鹏祥建设工程有限公司撤回对被告黄冈昌耀电力器材有限公司的起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告湖北鹏祥建设工程有限公司负担。审判员  朱天友二〇一五年十二月××日书记员  杨小青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第208号
罪犯甘李全，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯甘李全因犯抢劫罪，经四川省威远县人民法院于2012年2月22日作出（2012）威刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月15日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯甘李全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯甘李全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘李全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯甘李全所犯罪行严重，且未履行原判并处罚金刑，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘李全减去有期徒刑五�月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第428号
原告：王＊＊，女，黎族，1982年7月24日出生，住海南省儋州市＊＊村＊＊场＊＊队＊号，身份证号码：4600031982********。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：大亚湾＊＊实业开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头＊＊（＊＊公司综合楼）＊楼。
法定代表人：郭＊＊。
委托代理人：叶＊，该公司职员。
原告王＊＊诉被告大亚湾＊＊实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄＊＊、被告委托代理人叶＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：2012年11月18日，原告与被告签订了一份《二月天花园二期4栋住宅认购协议书》，并交付了定金20000元，准备以按揭方式购买被告开发的位于大亚湾澳头石化大道中443号的“二月天花园”（二期）第4栋1单元1202号商品房。而后双方就签订商品房买卖合同事宜多次进行协商，但最终因客观原因，导致商品房买卖合同无法签订。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还。原告为维护其合法权益，特具此状，请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《二月天花园二期4栋住宅认购协议书》；2.被告退还原告所交定金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告大亚湾＊＊实业开发有限公司辩称：商品房合同无法签订是由于被告向原告发出清房通知书的时候，原告没有与被告就签订商品房合同进行协商，责任在于原告。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订《二月天花园二期4栋住宅认购协议书》一份，双方约定：原告认购被告开发的位于大亚湾澳头石化大道中443号的“二月天花园”（二期）第4栋1单元1202号商品房；原告应于认购协议书签订之日支付定金20000元，其余定金在七天内补齐；原告选择银行按揭方式付款；本项目签订《广东省商品房买卖合同》的时间暂定为2012年12月30日前，具体签订买卖合同时间最终以被告通知为准，原告应在被告电话或书面、短信通知后七天内缴纳首期款并签订《广东省商品房买卖合同》；原告逾期未支付剩余房款和签订《广东省商品房买卖合同》的，或未提交完整按揭资料并办理银行按揭手续的，该认购书自行解除，无须另行通知。同时，被告有权将该商品房售予他人，原告已支付的定金不予退还。双方签订认购书当日，原告向被告支付定金20000元。之后，原告一直未与被告签订商品房买卖合同，被告于2013年3月16日通过短信平台向原告发出清房通知。原告之后仍未与被告签订商品房买卖合同，双方遂酿成纠纷。原告向本院起诉，提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的《二月天花园二期4栋住宅认购协议书》、收款收据、清房通知（短信截图）以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《二月天花园二期4栋住宅认购协议书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该协议书的约定履行相应的义务。认购书约定原告逾期未与被告签署《商品房买卖合同》，其已缴付的定金不予退还。原告称其已经就签订商品房买卖合同事宜与被告进行过协商，但最终因客观原因导致商品房买卖合同无法签订。原告对此具有举证义务。原告向本院提交了一份录音资料，欲证明其已在约定的时间内与被告协商过签订合同的事宜。但该录音资料并不能证明原告主张的这一事实，且原告又未能提供其他证据予以佐证，因此，原告的主张本院不予采信。原告未在约定的时间内与被告磋商签订《商品房买卖合同》事宜，且现仍拒绝履行签订《商品房买卖合同》的义务，其行为已构成违约，故原告作为违约方要求被告返还定金，本院不予支持；因原告拒绝签订《商品房买卖合同》，认购协议已无法继续履行，该认购协议应当解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王＊＊与被告大亚湾＊＊实业开发有限公司于2012年11月18日签订的《二月天花园二期4栋住宅认购协议书》；
二、驳回原告王＊＊其他的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈丹曼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04308号
原告张恩奎，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张恩奎与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿医疗保险待遇纠纷一案过程中，原告张恩奎于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张恩奎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩奎撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张恩奎负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年八月十日
书记员 黄春燕
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第4号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人左笔武，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘健，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1699号征收社会抚养费决定，要求被执行人左笔武、刘健履行缴纳社会抚养费51420元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1699号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1699号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人左笔武、刘健须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1449号
上诉人（原审原告）济宁市盛达印刷有限公司。
法定代表人盛保森，总经理。
委托代理人孙艳国。
被上诉人（原审被告）严西义。
委托代理人岳增美。
上诉人济宁市盛达印刷有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1998年7月，被告严西义由济宁华力科技有限公司到济宁市税务票证印刷所工作，该所为其缴纳城镇职工养老保险至2006年12月，期间，被告于2005年12月19日与该所签订《职工停薪留职协议书》，该协议约定：被告停薪留职期间为2005年12月19日至2010年12月19日止，同时还约定被告停薪留职期间单位为其缴纳社会养老保险、医疗保险属单位缴纳的部分基金，并保留被告连续工龄计算。被告停薪留职到期前，也就是2010年9月30日，济宁市税务票证印刷所进行改制，被告作为列席人员在“济宁市税务票证印刷所企业改制职工大会签到表”上签名，同时在职工大会决议上签名，在职工改制去向表上签署意见为“去”。2010年12月7日，原告与济宁市税务票证印刷所签订《企业兼并协议》，根据该协议，原告兼并了济宁市税务票证印刷所的资产及在册职工。2014年8月，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其裁决结果为：一、确认原、被告从1998年4月至2014年8月存在劳动关系。二、解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告经济补偿金21021元。三、原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。裁决后，原告济宁市盛达印刷有限公司不服该裁决，于十五日内向本院起诉。庭审中，另查明，被告停薪留职期间，在济宁鲁宝食品有限公司工作，被告向该公司缴纳部分年份的医疗保险。
原审法院认为，被告严西义系原济宁市税务票证印刷所职工，在其停薪留职期间，原告兼并该所，原告承接被兼并单位的在册职工，被告作为被兼并单位停薪留职职工，理应在被兼并职工之内，且被告参加了企业改制大会，并在会议决议上签名。原告未提供与被告解除合同的证据，应承担举证不能的法律后果，原告接受被告为其单位职工，并接受被告的档案及保险关系。因此，原告与被告自1998年7月至2014年8月存在劳动关系，双方未签订劳动合同已超一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告提出解除合同、支付经济补偿金、办理档案及社会保险转移手续，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原、被告从1998年7月至2014年8月存在劳动关系。二、原、被告之间解除劳动关系，原告于判决生效后十日内支付被告经济补偿金21021元（1274元／月×16.5个月）。三、原告于判决生效后15日内办理被告档案及社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市盛达印刷有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，济宁市盛达印刷有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由是：被上诉人在2009年就调到鲁宝食品有限公司工作，并由该公司交纳各项社会保险，其与济宁市税务票证印刷所签订的停薪留职协议，因调入到鲁宝食品有限公司而自动终止，如果其不与鲁宝食品有限公司存在劳动关系，鲁宝食品有限公司不会为其交纳社会保险。2010年9月30日被上诉人在济宁市税务票证印刷所企业改制职工去向表中，利用改制小组不了解其调入到鲁宝食品有限公司的情况下，隐瞒调出真相，致领导小组错误通知其参加填表事宜，且被上诉人在选择去向时，选择的是“去”。原审判决将其理解为去上诉人处，属认定事实错误。被上诉人认可2009年就去鲁宝食品有限公司工作的事实，之后又确认离开改制单位，就是双方终止劳动合同的证据。2010年12月15日上诉人依据兼并协议和职工接收名单接收了原济宁市税务票据印刷所的九名职工，被上诉人不在该名单范围内，足以证明2009年双方就不存在劳动关系的事实。双方劳动关系终止，法律没有规定用人单位必须向其发书面通知，是否发出通知仅限于确定劳动关系争议发生之日的法律后果，一审法院随意扩大解释，并在认定劳动关系的事实上，确认存在双层劳动关系违背事实，也违背了存在双层劳动关系的法定情形。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人严西义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人严西义与济宁市税务票证印刷所签订的职工停薪留职协议书载明，停薪留职时间为2005年12月19日至2010年12月19日。2010年9月30日，济宁市税务票证印刷所改制工作组召开第一次全体职工会议，被上诉人严西义参加该会议。上诉人与济宁市票务印刷所签订的企业兼并协议约定，上诉人保证接收济宁市票务印刷所的有关职工，有关职工是指被兼并的经营性资产所对应的所有在册职工。被上诉人严西义此时并未与济宁市票务印刷所解除劳动关系，根据协议，上诉人应当接收作为济宁市票务印刷所职工的被上诉人严西义，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人称与被上诉人不存在劳动关系的意见，本院不予采信。因上诉人未为被上诉人交纳社会保险，被上诉人要求解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市盛达印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00650号
申请执行人谌友生。
被执行人王福德。
被执行人王福军。
本院在执行已发生法律效力的（1996）武夏刑一初字第42号刑事附带民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王福德、王福军送达执行通知书，责令被执行人王福德、王福军向申请执行人谌友生支付赔偿款23900元，并承担执行费397元。但被执行人王福德、王福军至今未履行上述法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王福德、王福军银行存款或收入24300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二日
书记员 李传民
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第268-1号
申请执行人殷成军，男，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于殷成军申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷成军向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬