河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00225号
原告北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。
法定代表人单辉，总经理。
委托代理人李月峰
被告安国市果树技术服务站，住所地，安国市药都北大街**号。
法定代表人郝丽平，该单位经理。
委托代理人靳荣军
原告北京金五谷种子科技开发中心（以下简称北京金五谷）与被告安国市果树技术服务站侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京金五谷委托代理人李月峰、被告安国市果树技术服务站代理人靳荣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告主要诉称，农业部国家农作物品种�定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出《农作物品种审定证书》（审定编号为：国审玉2003xxx。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》（品种权号为：CNA20050xxx.4）。“冀玉10号”属于我国优质蛋白玉米杂交种，深受广大农户认可，具有较高知名度，市场销量大。种植区域遍及河南、河北、山东、陕西、安徽、江苏等地。经农户举报及原告市场人员调查发现，被告未经许可擅自生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”植物新品种，在其经营场所，大量销售侵犯“冀玉10号”品种权的玉米种子。原告购买被告生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”玉米种子两袋，并委托公证处对购买过程进行了公证证据保全。被告的行为严重侵害了原告的植物新品种权，扰乱了“冀玉10号”的市场，给原告造成重大经济损失，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵权产品；2、被告对库存的侵权种子作灭绝活性处理，销毁库存的侵权包装；3、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权支付的合理费用10万元；3、被告在《中国种业》上刊登声明，确认其侵权行为，并消除给原告造成的不良影响；5、被告承担本案所有诉讼费用。
被告主要答辩称，被告不构成侵权，被告所销售的冀玉10号玉米种子系从莱州市环日种业有限公司购买，销售商出具了销售单、提供了企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、代理销售委托证书，以及武威金西北种业有限公司的主要农作物种子许可证复印件，按交易习惯，被告对手续审查细致完备，尽到了审查义务，被告有理由相信销售的产品是合法产品，对涉案产品是否构成侵权并不知情，且数量少影响甚微，且被告能证明所销售的涉案产品有合法来源，依法不应当承担责任。原告起诉与事实不符，应依法驳回。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
证据3（2012）京方正内京证字第05866号公证书，证明原告主体资格适格；
证据4（2012）京方正内京证字第05867号公证书，证明原告拥有“冀玉10号”植物新品种权；
证据5植物新品种年费交款书，证明原告拥有“冀玉10号”新品种合法有效；
证据6（2011）京方正内经证字第04203号公证书，证明被告非法销售侵权产品的事实。
被告质证意见为，证据1原告营业执照是2008年的，没有年检，主体资格不合法；证据2、4真实性、合法性、关联性无异议；证据3一个人公证，没有公证机构营业执照，公证人员的执业证书复印件；证据5真实性、合法性不清楚，系2012年缴纳费用的票据，不能证明在2011年有相关权利有异议；证据6公证书系一个�不合法，系在被告当事人不在场的情况下公证的。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1授权委托书，证明涉案种子不是被告生产制造的；
证据2莱州市环日种业有限公司法人营业执照，证明销售的种子来源合法；
证据3种子生产许可证，证明被告销售的种子是准予生产销售的种子，符合国家规定；
证据4经营许可证，证明莱州市环日种业有限公司是正规种子，国家允许经营；
证据5发票，证明销售的种子是莱州环日种业提供的。
原告质证意见为，证据1真实性有异议，与本案没有关联性；证据2-5均是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议。
经当庭查验公证处封存完好的实物：该实物上标“国审”红色大字“冀玉10号”，黑色大字“霸王吨玉”净含量2.5Kg，包装低端有“莱州市环日种业有限公司”字样，只有产地甘肃，无生产厂家。包装上有一个红色圆底两边是黄色长方条状的注册商标标识。
经原、被告当庭陈述质证，本院对原告证据1-6真实性、合法性、关联性予以确认，对被告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，证据2-4由于系复印件，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，本院无法核实其真实性，故对真实性、合法性、关联性均不予确认。
经审理查明，农业部国家农作物品种审定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出审定编号为：国审玉2003xxx《农作物品种审定证书》。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》品种权号为：CNA2005xxxx.4，原告将植物新品种保护权年费缴至2013年3月27日，该品种处于有效的法律保护状态。被告经济性质系集体事业单位营业，资金数额为2万元，经营范围包括不再分装的种子。2011年5月25日原告与公证处人员来到被告处以普通消费者身份购�了外包装写有“冀玉10号”的玉米种子两袋，并当场取得经营者出具的收据及名片，公证处人员将上述行为进行了公证并制作（2011）京方正内经证字第04203号公证书。2011年4月16日至2011年7月莱州环日种业有限公司委托被告安国市果树技术服务站为“霸王吨玉”品种在安国区域农作物种子定点销售处。
本院认为，原告系“冀玉10号”玉米种子的植物新品种权人，原告已如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告通过公证取证方式在被告处取得被控侵权的玉米种子，被告销售行为成立。被告未经原告授权销售了标有“冀玉10号”玉米种子，构成对原告“冀玉10号”植物新品种权的侵犯。被告为证明销售的涉案被控侵权玉米种子来源，提供了莱州市环日种业有限公司的委托授权书，该授权书只能证明莱州市环日种业有限公司委托被告在安国区域内销售“�王吨玉”品种，不能证明被告有权销售“冀玉10号”，也不能证明被告销售的“冀玉10号”玉米种子有合法来源。故被告辨称销售的种子有合法来源不构成侵权的理由证据不足，本院不予采信。被告作为被控侵权“冀玉10号”玉米种子的销售方，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告不能提供因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据原告“冀玉10号”植物新品种的商业价值和被告侵权行为的性质、时间、过错程度、经营规模及原告为制止侵权所支付的费用等，综合酌定为3万元。对于原告要求被告在《中国种业》报上刊登声明，确认其侵权行为，并消除不良影响的诉讼请求，因原告未提供因被告销售行为使其商誉受到不良影响的证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安国市果树技术服务站自本判决生效之日起立即停止销售“冀玉10号”玉米新品种的侵权行为；
二、被告安国市果树技术服务站自本判决生效之日十日内赔偿原告北京金五谷种子科技研发中心经济损失3万元；
三、驳回原告北京金五谷种子科技研发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告北京金五谷种子科技研发中心承担1000元，被告安国市果树技术服务站承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本（上诉案件受理费直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 王建东
二〇一四年二月八日
书 记 员 游 靖