wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2072号
罪犯李军，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月13日作出（2010）嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）沪二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年11月2日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累计达390分，折抵记功4次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2022年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00136号
原告谭某某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告唐某某。
本院在审理原告谭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出对被告唐某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某某负担。
审判员 闵锐
二〇一四年八月十五日
书记员 李霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01593号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，系该公司总经理。
委托代理人：李美达，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山广利德预应力管业有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：陈天国，系该公司经理。
委托代理人：杨长君，系辽宁云祥律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人鞍山广利德预应力管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞍山广利德预应力管业有限责任公司在原审时诉称：2011年6月开始，被告向原告购买材料（预应力塑料波纹管、锚具），但一直拖欠部分货款。2013年5月23日，经双方对账，确认被告共欠款251，870.50元。双方于当日达成还款协议，被告承诺于2013年10月末还清，原告表示理解并同意。但时至今日，被告只偿还194，002元，尚欠57，868.50元未还，经多次交涉未果，无奈诉至法院，请求判令被告：1、偿还所欠材料款人民币57，868.50元；2、就上述欠款总额按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告偿付利息（自2013年11月1日起至判决生效之日止）；3、承担诉讼费用。
中铁九局集团有限公司在原审时辩称：答辩人与原告不存在买卖关系，答辩人从未与原告签订任何形式的买卖合同，也不存在欠款关系。更未与原告签订过还款计划，原告仅依据还款计划主张对答辩人的债权缺乏事实及法律依据。其次答辩人并非原告主张的还款计划中的法律主体，不应因该份还款计划的约定而受法律约束承担法律责任。综上所述，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，对原告非为债务人，对原告主张的债权不应承担债务人责任。
原审法院查明：2013年5月13日，被告中铁九局集团有限公司辽宁中部工业走廊出海通道（鞍山段）新改建工程项目经理部为原告出具还款协议一份，载明：“中铁九局出海通道鞍山项目部欠鞍山广利德预应力管业有限责任公司材料款：贰拾伍万壹仟捌佰柒拾元伍角，经过双方协商从2013年6月开始每月偿还材料款伍万元整，2013年10月末全部还清所欠材料款。依此据证明。”原告自认被告偿还了194，002元，尚欠57，868.50元未还。
原审法院认为：我国法律规定债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已提供了被告项目部出具的还款协议，并就其未能出具买卖合同作出了合理解释。还款协议上盖有被告项目部的公章，被告虽对买卖合同及欠款不予认可，对还款协议的真实性有异议，但在本院指定的期限内并未能提供相关证据来佐证自己的抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的还款请求予以支持。关于原告主张以欠款总额按银行贷款利息的四倍偿还利息的问题，本院认为还款协议中对欠款的利息并无约定，故原告主张为银行贷款利息的四倍没有依据，但被告逾期还款的行为必然给原告造成损失，依法应以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司欠款57，868.50元；二、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司欠款57，868.50元的利息（从2013年11月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中铁九局集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中铁九局集团有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实理由为：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系。被上诉人没能向法院提供发货单、收料单等送货凭证，就出示了一份还款计划，而原审法院就依据此张还款计划认定双方存在买卖关系，判令上诉人偿还欠款，过于草率，缺乏事实依据。另，上诉人虽然是辽宁中部工业走廊出海通道（鞍山段）新改建工程项目的中标单位，但是上诉人已经将该工程分包给沈阳龙华路桥工程有限公司（以下简称“龙华路桥”），上诉人实际上只收取管理费，不负责具体施工事宜，因此本案应追加沈阳龙华路桥工程有限公司作为案件当事人，由其承担相应的法律责任。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人鞍山广利德预应力管业有限责任公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实正确，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述，被上诉人提供的结算清单、开工报告、民事判决书、出入证、银行对账单、询问笔录、证人证言等证据，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人在原审时，向法院提交了一份还款计划，根据该份还款计划上所载明的内容，可证实上诉人欠被上诉人材料款的事实，而且上诉人在该份还款计划上签章确认，故该份还款计划是上诉人的真实意思表示，该份计划应认定合法有效，上诉人应按照还款计划的约定履行其应尽的义务，原审法院据此判令上诉人给付被上诉人所欠货款，并无不当，应予支持。
关于上诉人提出的本案应由龙华路桥承担给付责任的问题。本院认为：上诉人是辽宁中部工业走廊出海通道（鞍山段）新改建工程项目的中标单位，即使上诉人擅自将案涉工程分包给龙华路桥负责施工，允许龙华路桥以上诉人的名义进行建设施工，上诉人与龙华路桥之间是内部承包关系，只能对内有效，对外不有公示效力，其对外的法律责任仍应由上诉人承担，而且被上诉人原审起诉时并未主张龙华路桥承担法律责任，因此本院对上诉人此项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，250元，由上诉人中铁九局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一六年一月十五日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2251号
原告：青岛新宏海物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河西路。
法定代表人：苏伟，总。
委托代理人：许崇芳，女，1978年2月9日出生，汉族，居民。
被告：韩宪伟，居民。
被告：闫广东，居民。
委托代理人：刘丽丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区。
诉讼代表人：仇恒波。
委托代理人：金志刚。
委托代理人：金路。
原告青岛新宏海物流有限公司诉被告韩宪伟、闫广东、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛新宏海物流有限公司的委托代理人许崇芳、被告韩宪伟、被告闫广东的委托代理人刘丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人金路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛新宏海物流有限公司诉称：2012年11月22日17时20分许，被告闫广东驾驶苏G×××××号牌货车由南向北行驶至沈海高速公路715KM处时，因操作不当与行车道低速行驶的宋炳福驾驶的原告所有的鲁B×××××／U7779号牌货车尾随相撞，致两车部分损坏，鲁B×××××／U7779号牌货车所载货物损坏，闫广东受伤。该事故经交警认定，闫广东负事故的主要责任，宋炳福负该事故的次要责任。因苏G×××××号牌货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16481元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告韩宪伟、闫广东辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：苏G×××××号牌货车在被告公司投保交强险属实，原告诉求如符合交强险条例及条款的规定，被告公司同意在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。原告应按交强险条例的规定向被告公司提供事故认定书、原告的身份证明、车损评估报告或保险公司定损单、修理费票据、修理明细、肇事车辆的行驶证及驾驶证等有效证件、货物损失评估报告或保险公司定损单，以供被告公司依法做理赔案件，如不能提供上述证据造成被告公司不能做赔案的，被告公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等费用不在保险赔偿范围。其他意见在原告提供证据后一并质证。
经审理查明：2012年11月22日17时20分许，闫广东驾驶�G×××××号牌厢式货车由南向北行驶至沈海高速公路715KM处时，因采取措施不当与行车道低速行驶的宋炳福驾驶的鲁B×××××／U7779挂号牌货车尾随相撞，致两车部分损坏，鲁B×××××／U7779挂号牌货车所载货物部分损坏，闫广东受伤的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出第201200592号道路交通事故认定书，认定闫广东负事故的主要责任，宋炳福负事故的次要责任。
另查明：宋炳福驾驶的鲁B×××××／U7779挂号牌货车所有人系原告青岛新宏海物流有限公司，宋炳福系该公司职工，事故发生时，宋炳福驾驶车辆从事职务行为。被告闫广东驾驶的苏G×××××号牌厢式货车登记在被告韩宪伟名下，闫广东与韩宪伟系合伙关系，该车为二人共有，�车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张其存在如下财产损失：1.车损1335元；2.修厢损失3344元；3.货损（发动机）6912元；4.停车费390元；5.评估费1000元；6.吊装费3500元，以上合计16481元。（另主张邮寄费240元、诉讼费212元）。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、吊装费发票、维修费发票、青岛市机动车维修工料明细表、修厢费发票、货损收款收据、青岛杰和华龙国际物流有限公司出具的证明、事故发动机损失明细、价格评估结论、评估费收据、停车费收款收据、邮寄费收据、（2014）东民一初字第358号民事判决书等在案为证。
本院认为：闫广东驾驶的苏G×××××号牌厢式货车与宋炳福驾驶的鲁B×××××／U7779挂号牌货车尾随相撞，致两车部分损坏，鲁B×××××／U7779挂号牌货车所载货物部分损坏，闫广东受伤的交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，闫广东承担事故的主要责任，宋炳福承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定闫广东与宋炳福按8：2的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告韩宪伟、闫广东按80%的比例承担赔偿责任。
对于原告车辆的车损1300元、修厢损失3344元、货损（发动机）6912元、停车费390元、评估费1000元、吊装费3500元，有相关证据为证，予以确认。
以上合计16446元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损1300元，修厢损失700元。对超出该责任限额的原告的其他损失修厢损失2644元、货损（发动机）6912元、停车费390元、评估费1000元、吊装费3500元，共计14446元，由被告韩宪伟、闫广东按80%赔偿原告11556.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告青岛新宏海物流有限公司车损1300元，修厢损失700元，共计2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告韩宪伟、闫广东赔偿原告青岛新宏海物流有限公司修厢损失、货损（发动机）、停车费、评�费、吊装费共计11556.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告青岛新宏海物流有限公司负担38元，由被告韩宪伟、闫广东负担174元；邮寄费240元，由被告韩宪伟、闫广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁安娜
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第53号
原告纪影，女，1987年11月4日生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。
被告程海君，男，1986年2月7日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告纪影、被告程海君离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，由魏忠担任审判长、审判员张孟义、人民陪审员高晶参加评议，公开开庭进行了审理。原告纪影到庭参加诉讼，被告程海君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告纪影诉称：原、被告自由恋爱后于2008年1月1日登记结婚，婚后感情一直不好，经常吵架。被告于2009年7月19日离家出走，至今未归。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、婚姻登记证明1份。
2、户口复印件1份。
3、街道介绍信1份，证明被告离家出走，自2009年至今。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年以上，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪影与被告程海君离婚。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
人民陪审员 高 晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5315号
罪犯王飞，男，汉族，小学文化，1982年2月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年12月11日作出（2008）沭刑初字第1217号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，与前犯强奸罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9799号、第251号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3598号
原告张某甲。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李民忠到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月结婚，××××年××月2生育一子，取名张某乙，由于双方婚前了解不够，性格迥异，婚后也没有建立起感情，经常为生活琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某提交书面答辩意见称，原、被告感情很好，双方产生小矛盾、小摩擦，随着时间的推移，会和好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名张某乙。婚后，两人因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，且育有一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好意愿，只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖树栋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初92号
原告秦海军，男，1966年2月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告孙振海，男，1962年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告秦海军与被告孙振海追偿权纠纷�案，本院于2017年2月7日立案受理，依法进行审理。
原告诉称：2011年5、6月份，原告在李海林承包的大华公司工地做劳务分包工程，被告以原告名义从李海林处领取工人工资款40500元。原告多次向被告催要无果，无奈诉至人民法院。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资款40500元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：被告孙振海户籍所在地为鹤壁市山城区××号，不属于本院管辖范围，本院无管辖权，原告应向被告户籍所在地人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦海军的起诉。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初92号原告秦海军，男，1966年2月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告孙振海，男，1962年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告秦海军与被告孙振海追偿权纠纷�案，本院于2017年2月7日立案受理，依法进行审理。原告诉称：2011年5、6月份，原告在李海林承包的大华公司工地做劳务分包工程，被告以原告名义从李海林处领取工人工资款40500元。原告多次向被告催要无果，无奈诉至人民法院。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资款40500元，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：被告孙振海户籍所在地为鹤壁市山城区××号，不属于本院管辖范围，本院无管辖权，原告应向被告户籍所在地人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦海军的起诉。如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至鹤壁市中级人民法院。审判员  王新刚二〇一七年二月十五日书记员  杨 阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初259号
原告：胡鹏举,男，锡伯族，1986年4月25日出生，住廊坊市开发区。
原告：赵硕，女，汉族，1987年7月1日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告胡鹏举、赵硕（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2018年6月；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司承担的产权过户违约责任。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失；3、判令被告代征契税11529.51元和公维金11154元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡鹏举、赵硕到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元904号房屋一套，房屋总价款为771967元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告冲抵物业费至2018年6月的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告赔偿代征契税11529.51元和公维金11154元的损失3000元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告胡鹏举、赵硕完成凤凰城126幢2单元904号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款771967元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月十三日
书记员 魏聪聪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保19号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：钱云育。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人钱云育诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人钱云育名下坐落于温州市龙湾区海城街道东门村海宁路53号（所有权证号：033125）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱云育名下坐落于温州市龙湾区海城街道东门村海宁路53号（所有权证号：033125）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月十三日
代书记员 张黎诗
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第246号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初810号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李占永，男，1972年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月13日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李占永犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李占永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月9日21时50分许，被告人李占永酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇滨湖路由北向南行驶至祥和路交叉口附近处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李占永血液酒精含量为273.01mg/100ml。
另查，被告人李占永具备社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李占永的供述和辩解，血样提取登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，调查评估意见书等证据。并以被告人李占永系初犯，坦白，血液酒精含量为273.01mg/100ml为由，建议对李占永判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李占永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李占永犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李占永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年八月十日
代理书记员 范旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9883号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨博，男，汉族，1985年1月22日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人杨博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为558650元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨博支付迟延办理房屋产权登记违约金5586.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
申 请 执 行 人 兰 羽 与 被 执 行 人 何 仕 礼 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第594-1号
申请执行人：兰羽，男，居民，现住广西合浦县。
被执行人：何仕礼，男，现住北海市。
兰羽与何仕礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人何仕礼的工资收入账户，等待提取偿还本案债务。申请执行人兰羽同意终结本次执行程序予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第594号执行案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年四月十日
代书记员 陈清红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10182号
申请执行人深圳市宝安区西乡源胜建材店。
被执行人曾庆彪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾庆彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王磊
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初12号
原告：唐崇富，1960年4月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：王海伟，1982年9月27日生，住吉林省桦甸市。
原告唐崇富与被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐崇富于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐崇富申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐崇富撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由唐崇富负担。
审判员 厉彦杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 钰
�南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保503号
申请人郭秦，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省滑县新区。
被申请人：范县天灌米业有限公司。
法定代表人：王崇杰职务：董事长。
住所地：河南省范县杨集乡李马桥商贸区。
被申请人王崇杰，男，1964后5月25日生，汉族，河南省濮阳市范县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人范县天灌米业有限公司价值50万元的稻米及成品米予以查封，对被申请人王崇杰所有的牌号为豫Ｊ×××××的沃尔沃牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供郭秦与张晓炜共同所有的房屋作担保（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××、00××46号）。
经审查�本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人范县天灌米业有限公司价值50万元的稻米及成品米予以查封，查封期间被查封财产由被申请人妥善管理，不得有转移、隐匿、故意损毁、设定他项权利等妨碍执行的行为；允许被申请人以市场价格销售被查封财产，销售款于三日内交滑县人民法院账户（中信银行滑县支行：3111110024032058982）；
对被申请人王崇杰所有的牌号为豫Ｊ×××××的沃尔沃轿车一辆予以查封，查封期间由被申请人王崇杰看管、使用，不得有转让、转移、隐匿、故意损毁、设定他项权利等妨碍执行的行为；
对申请人提供的担保财产安阳市文峰区曙光路安和苑8号楼2单元10层东户的房屋�以查封（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××、00××46号），查封期间由申请人看管使用，不得有转让、故意损毁、设定他项权利等妨碍执行的行为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴冰一
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2286号
原告：胡某。
被告：袁某。
本院受理原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 洪茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1698号
原告：马晓英
被告：马建平
原告马晓英与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉芳，被告马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓英诉称，2008年1月，被告因急需现金向我向我借款35000元，并给我出具欠条一份，约定2013年10月前还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。经我多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未还。故诉至法院，要求：1、被告立即返还借款35000元；2、被告支付利息2218.13元；3、被告承担索款及诉讼产生的交通费400元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告马建平辩称，我认可借款本金，不认可交通费和利息，原告只是打电话向我要钱，利息的计算时间不对。
经审理查明，2011年，被告马建平向原告马晓英出具借条一份，载明：“今借现金马晓英35000元正（叁万伍仟元正）。借款人：马建平，本人将叁万伍仟元（35000）在2013年10月前还完。”此款被告马建平至今未还，原告马晓英遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告马建平称已偿还原告借款6500元，尚欠原告借款28500元未还，未能举证。
另查明，原告要求被告支付索款交通费400元，未能举证。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马建平向原告马晓英借款35000元未还的事实有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告马晓英要求被告马建平偿还借款35000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马建平称已偿还原告借款6500元，尚欠原告借款28500元未还，未能举证，本院不予采信。被告马建平承诺在2013年10月之前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息1535.63元（35000元×4.875‰×9个月，2013年11月1日—2014年8月1日）。原告要求被告支付索款交通费400元，未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马建平偿还原告马晓英借款35000元；
二、被告马建平支付原告马晓英借款利息1535.63元（35000元×4.875‰×9个月，2013年11月1日—2014年8月1日）；
三、驳回原告马晓英要求被告马建平支付索款交通费400元的诉讼请求。
以上被告马建平应给付原告马晓英款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的37618.13元，给付金额36535.63元，给付金额占请求标的97.12％，应收案件受理费740.45元（原告马晓英已预交），减半收取370.23元，由原告马晓英负担2.88％即10.66元，由被告马建平负担97.12％即359.57元。剩余案件受理费370.23元，由本院退还原告马晓英。邮寄送达费20元（原告马晓英已预交），由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 婧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初381号
原告：王世萍，女，1959年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：杨胜凤，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王世萍与被告杨胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世萍到庭参加诉讼，被告杨胜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款10000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月份，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元，并且有被告亲自签名捺印写下的一张收款收据为据。经原告一再催讨被告均拒绝还款，故诉至法院。
杨胜凤未作答辩。
王世萍围绕诉讼请求依法提交《收款收据》1份，本院对《收款收据》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，杨胜凤向王世萍出具《收款收据》一张，内容为“今借到王世萍人民币10000元，大写壹万元整，借款人：杨胜凤”。借款后，杨胜凤未归还借款，王世萍于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，根据杨胜凤向王世萍出具的《收款收据》，可以认定杨胜凤向王世萍借款10000元，借款系现金交付。双方未约定还款期限，王世萍可随时要求杨胜凤归还上述借款。杨胜凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨胜凤应在本判决生效之日起十日内归还王世萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨胜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈东梅
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初381号原告：王世萍，女，1959年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：杨胜凤，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王世萍与被告杨胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世萍到庭参加诉讼，被告杨胜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款10000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月份，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元，并且有被告亲自签名捺印写下的一张收款收据为据。经原告一再催讨被告均拒绝还款，故诉至法院。杨胜凤未作答辩。王世萍围绕诉讼请求依法提交《收款收据》1份，本院对《收款收据》的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，杨胜凤向王世萍出具《收款收据》一张，内容为“今借到王世萍人民币10000元，大写壹万元整，借款人：杨胜凤”。借款后，杨胜凤未归还借款，王世萍于2017年1月11日诉至本院。本院认为，根据杨胜凤向王世萍出具的《收款收据》，可以认定杨胜凤向王世萍借款10000元，借款系现金交付。双方未约定还款期限，王世萍可随时要求杨胜凤归还上述借款。杨胜凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨胜凤应在本判决生效之日起十日内归还王世萍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨胜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邓松林人民陪审员  付剑华人民陪审员  李 华二〇一七年八月九日书 记 员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1003号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李更申，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人廉德荣，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人廉兴玉，男，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行李更申、廉德荣、廉兴玉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月19日作出的（2012）平商初字第416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第824号
罪犯陶永奎，男，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年3月18日广东省乐昌市人民法院作出（2009）乐刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陶永奎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利四年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶永奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永奎减刑一年四个月（刑期至2022年6月20日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1102号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1983年12月18日出生。因涉嫌非法持有毒品，2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
辩护人崔岩。
辩护人刘全伟。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人赵×犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月27日12时50分许，民警在北京经济技术开发区×酒店×房间将被告人赵×查获，当场起获红色药片12.29克、淡黄色晶体1.24克、绿色药片0.11克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物品均检出甲基苯丙胺。上述物品均已被公安机关依法收缴。后民警将被告人赵×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵×有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵×的辩护人当庭发表了辩护意见，并建议法庭对被告人赵×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵×的辩护人的辩护人意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十月十二日
书记员 李 美
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初477号
原告，全有成。
委托代理人，韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告，张鸿超。
被告，胡小松。
原被告为民间借贷纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法由审判员田静独任审判并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告、被告胡小松到庭参加了诉讼，被告张鸿超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告全有成诉称：被告张鸿超于2013年11月6日因做生意所需向原告借款4万元，并约定了还款期限及利息，被告胡小松为张鸿超提供了担保。后原告因需用钱多次向被告及担保人索要借款，二被告至今未付，为此提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款4万元及利息（利率按照月息2分计算，从借款之日至还清之日止）。
被告张鸿超经本院传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
被告胡小松辩称：借款及由我担保属实。但该笔款是我的朋友薛素溦介绍，我为被告张洪超担保的，当时借款是4万元，约定期限是3个月。2015年7、8月份原告委托他人向我追要借款，我就告知了薛素溦，薛答应一个月之后她偿还借款4万元。后薛就代为偿还了该笔借款。大概过了几个月，原告又向我追要借款，我才知道薛还的借款受委托人并没有把钱给原告，为此，我们才发生纠纷。现在我的意见是（1）该款薛素溦已经代为偿还，至于原告委托的代为要账人没有将款给原告，原告应向其主张，而不应该向我重复主张；（2）退一步讲，该借款如果仍存在的话，也应该向借款人主张。综上两点意见，建议驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2013年11月6日，被告张鸿超因周转为由借原告全有成人民币4万元，并于同日给原告出具借据一份，内容为：借据2013年11月6日今借到人民币四万元整该款用途说明周转借款人张鸿超（签名）。同日原被告又签订一份借据合同，内容为：今借到人民币肆万元整。借款期限为3个月，自2013年11月6日至2014年2月5日止。利率（空白）。我作为借款人全面了解承诺：1、借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。3、在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向你支付违约金。4、若借款人不能按《借款、担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。5、借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还。借款人（签章）：张鸿超担保人（签章）：胡小松2013年11月6日。
另查，庭审中被告胡小松称，该笔借款在2015年7月、8月左右，因原告委托要账的人拿着借款手续的复印件来要求其还款，后其就给薛素溦说了此情况，并和那几个要账人（4人）一起到了薛素溦开店的门市，薛同意在一个月后还款。该笔借款在2015年9月份左右，经薛素溦的手已经偿还给了原告委托的收款人。薛素溦当庭亦证实在2015年9月份左右代为偿还了该笔借款，当时这些人（四人）拿着本案所涉借款的借据复印件等手续。款还后，薛并未收回借款借据原件。原告不认可该事实，并称没收到该还款，亦未委托薛所证实的四个人收款。
上述事实，由原告、被告胡小松当庭陈述，原告提交身份证，借据在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，被告张鸿超2013年11月6日因周转所需借原告人民币4万元、约定借款期限3个月并由被告胡小松担保属实。借款后，被告长期不还，侵犯了原告的合法财产权。现原告依据借条诉请被告张鸿超偿还借款40000元理由正当，本院依法予以支持。被告胡小松作为连带责任担保人亦应承担还款责任，其辩称该款已经偿还，但原告称未收到还款，且原告尚持有借款原件，故对被告胡小松该辩称理由不予采纳。若被告胡小松支付给他人款项，其可向他人另行主张权利。对原告按照月息2分支付利息的诉请，因借条中未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，该诉请本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期借款利率的标准支付原告起诉后即2016年3月3日至偿还之日止利息。审理中，被告张鸿超经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿超于本判决生效后5日内一次偿还原告全有成借款40000元并支付利息（本金按照40000元，按照中国人民银行同期借款利率自2016年3月3日计至付清之日止）。被告胡小松对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告全有成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告张鸿超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月二十日
书记员 彭梦琪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第188号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人车玖红，男，1966年4月29日出生于四川省资中县，汉族，农民，小学文化。2000年5月12因涉嫌犯拐卖妇女罪被批准逮捕，2014年7月1日被抓获，同月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人车玖红犯拐卖妇女罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉、被告人车玖红及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年农历10月的一天，何荣荣、王廷翠（均已判）将负气离家出走的云南省寻甸县塘子镇易隆办事处老秩田村妇女龚某某骗至四川省资中县狮子镇铜马桥村7社的被告人车玖红、王艳（已判）夫妇家中，欲将龚某某卖与他人为妻。因王艳、车玖仁联系买主未果，几日后，何荣荣、王廷翠返回云南，将龚某某交由车玖红、王艳夫妇继续出卖。尔后，车玖红、王艳将龚某某以3200元价格卖给资中县苏家湾镇法王寺村8社的曾俊刚（已判）为妻。
上述事实，被告人车玖红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员何荣荣、王廷翠、王艳、曾菊仙、曾俊刚、车玖金的供述，证人曾某某、王某某的证言，被害人龚某某的陈述。资中县公安局的辨认笔录、办案说明、抓获说明和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车玖红伙同他人，以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。车玖红自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人曹德兵提出车玖红系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车玖红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 李 红
人民陪审员 谢远南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初45号
原告：李金生，男，汉族。
被告：李志才，男，汉族。
被告：李小荣，男，汉族。
原告李金生与被告李志才、李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生、被告李志才、李小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金300000元及自2016年8月15日起至全部履行完毕之日止月利率为1.5%的利息；2.依法判决二被告互负连带责任；3.由被告承担诉讼费用。原告李金生于2018年1月9日开庭时当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告李小荣、李志才偿还原告借款本金300000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年7月25日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息118000元”。事实和理由：原、被告系同村邻居，二被告为父子关系，2014年7月24日，二被告为开宾馆向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并签名、摁印，因被告于2013年8月17日已向原告借款200000元，随后二被告就将两笔借款共计500000元的利息计算到一起，二被告分多次向原告清偿利息共计218000元，故原告在本案中请求该300000元借款已经支付的利息为118000元，其余200000元借款已经支付的利息为100000元。后原告因需用钱多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李小荣辩称300000元借条是自己所写，但利息具体清到哪一天其不清楚。
被告李志才辩称借条上的签字是自己所写，清利情况其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称被告李小荣与其妻子魏芳于2013年8月17日向原告借款200000元，被告李志才为该200000元借款的担保人；2014年7月24日被告李小荣、李志才又向原告借款300000元。二被告分别于2014年1月15日付利息15000元、2014年7月28日付利息18000元、2015年2月8日付利息45000元、2016年2月6日付利息10000元、2016年8月20日付利息20000元、2017年1月13日付利息10000元、2017年5月11日付利息100000元，以上利息共计218000元。因为被告李小荣是分两次共向原告借款500000元，所以原告在本案中请求该300000元借款已经支付的利息为118000元，剩余200000元借款已经支付的利息为100000元。被告李小荣、李志才对借款事实无异议，其辩称以上其向原告总共支付的218000元钱数正确，但其于2017年5月11日付的100000元为借款本金而不是借款利息，因二被告未提供相应的证据反驳原告的主张，由其承担举证不利的法律后果，故对原告的该主张予以认可。
本院认为，被告李小荣、李志才向原告李金生借款300000元的事实清楚，有借条为证，经审查，原、被告双方约定的月利率1.5%也符合法律规定，故对原告李金生诉请由被告李小荣、李志才偿还其借款本金300000元及其剩余利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李小荣、李志才于本判决生效之日起十日内偿还原告李金生借款本金300000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年7月25日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息118000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元后，由被告李志才、李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月九日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第428号
上诉人（原审原告）广元市经源建筑工程有限公司。
委托代理人张林、苗清青，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区农村信用合作社联合社。
委托代理人：康发强，该社职工。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
上诉人广元市经源建筑工程有限公司因与被上诉人广元市昭化区（原元坝区）农村信用合作社联合社金融借款合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。本院在审理的过程中，上诉人广元市经源建筑工程有限公�于2014年7月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广元市经源建筑工程有限公司撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市经源建筑工程有限公司撤回对本案的上诉。
二审诉讼费12188.00元，减半收取6094元，由广元市经源建筑工程有限公司负担。
不本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 王振茂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 琴
宁�市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民催32号
申请人:冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。
法定代表人：魏建平，该公司总经理。
委托代理人：侯金华。
申报人：聊城市儒辰轴承有限公司。统一社会信用代码。住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村。
法定代表人：蒿敬杭，该公司总经理。
委托代理人：马玉梅。
申请人冠县亿达机械配件厂因遗失银行承兑汇票（号码3130005136379338、票面金额5万元、出票人慈溪市精得利文具厂、收款人宁波裕欣进出口有限公司、持票人冠县亿达机械配件厂、出票行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2016年5月5日、汇票到期日2016年11月5日），向本院申请公示催告。本院2016年6月29日立案后，于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人聊城市儒辰轴承有限公司已于2016年8月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审 判 长 戎 波
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周瑚艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初61号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年12月3日因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处拘役两个月十五日。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉�本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日，被告人陈某（绰号“拐子”）从温州窜至青田县仁庄镇罗溪村何书坑4号被害人郑某乙的住宅，采取撬锁的方式入户盗得现金28000元人民币及1000欧元（当日欧元现钞卖出最低价为716.07人民币／100欧元）后逃离现场。2016年1月29日14时许被告人陈某在温州市双屿鞋都附近被抓获归案。案发后，公安机关追回赃款34100元人民币，并返还给被害人郑某乙。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、青田县公安局接受证据清单、青田县公安局调取证据通知书、清单、欧元外汇牌价表、青田县公安扣押及发还清单、HIV抗体确证检测报告�、抓获经过、刑事判决书，证人郑某甲的证言，被害人郑某乙的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2016）22号手印鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某曾犯有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且大部分赃款已被追回，对被告人陈某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币1.5万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈某于本判决生效后即退赔被害人郑郑某乙经济损失人民币1060.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00234号
申请执行人吴某。
被执行人黄某。
申请执行人吴某与被执行人黄某离婚纠纷一案，随州市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）鄂随州中民一终字第00044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随州中民一终字第00044号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00475号
原告：郝学生，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：赵振红，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：尹德才，男，1966年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告郝学生诉被告赵振红、尹德才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、2015年8月7日两次公开开庭进行了审理，原告郝学生，被告赵振红到庭参加了诉讼，被告尹德才经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝学生诉称：我是做建筑材料生意的，赵振红、尹德才是合伙建筑包工头，2011年赵振红、尹德才在合伙在建设工程中，多次赊购我的沙子与石子等，当时未能付清货款，2013年1月24日经我和赵振红、尹德才结算，赵振红、尹德才共欠我沙子、石子款20000元，由赵振红、尹德才为我出具的欠条一张，逾期后经我多次催要，赵振红、尹德才互相推诿，以无款为由拒不偿还，无奈我依法提起诉讼，请求法院依法判令赵振红、尹德才偿还我沙子、石子款20000元，并承担本案诉讼费用。
赵振红辩称:我和尹德才、王振、张锋我们合伙给厂里做地平工程时赊欠郝学生沙子、石子款20000元，欠款事实不错，是我和尹德才为郝学生出具欠条一张，但后来尹德才分两次已还郝学生19500元，所以不欠郝学生20000元，请求依法驳回郝学生的诉讼请求。
尹德才未答辩也未提供证据。
经审理查明：郝学生是做建筑材料生意的，2013年赵振红、尹德才合伙在建设工程中，多次购买郝学生的建筑材料沙子与石子，当时未能付清货款，经2013年1月24日郝学生和赵振红、尹德才共同结算，赵振红、尹德才共欠郝学生沙子、石子款20000元，由赵振红、尹德才共同为郝学生出具的欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠沙子、石子款贰万元（20000元），赵振红、尹德才2013年1月24日”，后经郝学生多次催要未果，2015年1月20日郝学生诉讼来院，请求法院依法判令赵振红、尹德才偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告郝学生提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，赵振红、尹德才出具欠条，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，郝学生可以随时要求赵振红、尹德才履行还款义务，故对郝学生要求赵振红、尹德才偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，赵振红辩称尹德才已分两次共偿还19500元，由于其未能在本院指定的期间内提供有关书面证据，故本院对该辩称不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振红、尹德才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝学生沙子、石子款20000元。
二、驳回原告郝学生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵振红、尹德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年八月七日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00003号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，该公司员工。
委托代理人秦浩，男，汉族，该公司员工。
被执行人刘忠林，男，汉族，1975年8月2日出生。
被执行人张艳波，女，汉族，1976年1月27日出生。
被执行人赵克波，男，汉族，1968年2月21日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘忠林、张艳波、赵克波融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月20日作出的（2011）阴民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘忠林、张艳波、赵克波暂无财产可供执行，经征求申请执行人的特别授权委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）阴民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 梦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初第536号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赛某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人赛某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日0时许，被告人赛某某醉酒后在乌鲁木齐市九家湾马家大院饭馆，因琐事与被害人刘某发生冲突，在冲突中，被告人赛某某用拳头击打被害人刘某头面部，造成被害人刘某左侧鼻骨骨折合并鼻中骨骨折。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。
被告人赛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月6日23时至7日0时，被告人赛某某酒后在乌鲁木齐市九家湾马家大院饭馆，因琐事与一同喝酒的被害人刘某发生争执。期间，被告人赛某某用拳头击打被害人刘某的头面部，致使被害人刘某左侧鼻骨合并鼻中骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。
案发后，公安人员接到报警并通过调查，于2016年3月18日，电话将被告人赛某某传唤至公安机关。讯问中，被告人赛某某如实供述了本案的犯罪事实。
另查，被告人赛某某已赔偿被害人刘某各项经济损失90000元人民币，并取得谅解。
上述事实，有被告人赛某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人某某、佣某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证到案经过、情况说明、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赛某某酒后因琐事与被害人刘某发生争执后，持拳故意伤害被害人刘某的身体，并致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赛某某经传唤主动到案，并能如实供述本案的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人刘某的全部经济损失，取得谅解，犯罪情节较轻，可免除处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一六年五月十日
s书记员范晨晨
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第615号
申请执行人段桂珍
申请执行人赵中仁
被执行人陈天次
被执行人刘召振
被执行人马家超
本院在执行段桂珍、赵中仁与陈天次、刘召振、马家超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月十七日
书记员 许新波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第334号
原告天津市立川物业管理有限公司。
法定代表人张丽梅。
委托代理人常凤琪。
被告何平。
原告天津市立川物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立川物业管理有限公司的委托代理人常凤琪到庭参加了诉讼。被告何平经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立川物业管理有限公司诉称，2008年12月8日，原告与天津市雅宣房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月5日前交纳，每月每平方米3元，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴纳费用的万分之五交纳滞纳金。被告系上述物业业主，房屋面积91.52平方米。被告曾签订《确认书》，表示对《前期物业管理服务合同》已知晓、理解、认同，并同意严格遵守。但自2011年5月21日至2013年6月20日物业服务管理费共计6864元，一直拒绝缴费，产生滞纳金3.47元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。现起诉要求：1、判令被告给付原告2011年5月21日至2013年6月20日物业服务费6864元，滞纳金3.47元；2、判令被�支付本案的全部诉讼费用。
原告天津市立川物业管理有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份、补充协议两份，证明原告依据该合同及协议对该小区提供了物业管理服务；2、确认书一份，证明被告对《前期物业管理服务合同》知情并认可；3、资质证书一份，证明原告具有物业资质；4、《天津市房地产登记薄查询证明》一份，证明该房屋系被告所有；5、受案通知一份，证明原告在诉讼时效内履行了催要物业费的义务。
本院的认证意见，原告提交的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2008年12月8日原告与天津市河西区广东路与广顺道交口西北侧桃花源居开发商天津市雅宣房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告自2008年12月8日至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止为天津市河西区广东路与广顺道交口西北侧桃花源居提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元由业主负责交纳。被告系天津市河西区广东路与广顺道交口西北侧桃花源居的产权人，该房屋建筑面积91.32平方米，被告自2011年5月21日至2013年6月20日未交纳物业服务费6849元。2013年3月29日原告向本院诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区广东路与广顺道交口西北侧桃花源居开发商天津市雅宣房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现�告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%，即应交纳物业服务费6164.1元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效�日起十日内，被告何平给付原告天津市立川物业管理有限公司2011年5月21日至2013年6月20日期间的物业服务费6164.1元。
二、驳回原告天津市立川物业管理有限公司要求被告何平给付滞纳金3.47元的诉讼请求。
如果被告何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市立川物业管理有限公司负担2.5元，被告何平负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪�员葛海云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宫 平
（此页无正文）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝�纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00593号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，组织机构代码68979657-0。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托代理人：赵为人，杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽盛能电力投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道浙商大厦706室，组织机构代码07236503-3。
法定代表人：杨金钟，该公司董事长。
被告：杨金钟（安徽盛能电力投资股份有限公司股东），男，1966年11月15日出生，汉族，大学文化。
被告：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内），组织机构代码55183461-8。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被告：康健（安徽盛能电力投资股份有限公司股东），男，1959年8月27日出生，汉族，安徽省铜陵市人，大专文化，。
被告：时维红（安徽盛能电力投资股份有限公司股东），女，1958年8月28日出生，汉族，安徽省含山县人，大专文化。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司（以下简称：汇商小贷公司）诉被告安徽盛能电力投资股份有限公司（以下简称：盛能电力公司）、铜陵福盛汽车销售服务有限公司（以下简称：福盛汽车公司）、杨金钟、康健、时维红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵为人，被告盛能电力公司的法定代表人杨金钟到庭参加了诉讼，被告福盛汽车公司、康健、时维红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇商小贷公司诉称：2014年1月26日，被告盛能电力公司因资金周转需要，与原告签订了借款合同一份。双方约定：盛能电力公司向汇商小贷公司借款100万元，借款期限为3个月，月利率为17‰，利息按月结清；同时约定，若盛能电力公司到期不偿还本金及利息，汇商小贷公司有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。对于前述借款，被告杨金钟、福盛汽车公司、康健、时维红提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约向盛能电力公司提供了全部借款。现双方合同约定的还款期限已经届满，原告多次与被告协商、交涉，但盛能电力公司拖欠2014年3月20日之后的借款利息，且至今未偿还借款本金。现起诉请求：1、判令五被告偿还原告借款本金100万元、利息82631.25元（利息从2014年3月21日开始计息暂计算至起诉之日，利息标准自2014年3月21日至2014年4月26日按照合同约定的月利率17‰计息，2014年4月26日此后利息按照月利率17‰上浮50%标准计算，即月利率25.5‰，此后应顺延计算至借款清还之日）2、判令被告支付原告实现债权费用2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告盛能电力公司、杨金钟辩称：对差欠原告借款本金及利息的事实没有意见。
被告福盛汽车公司、康健、时维红未答辩。
原告汇商小贷公司为支持其诉讼请求举出下列证据：1、借款合同一份，证明原告与被告盛能电力公司于2014年1月26日签订了借款合同，借款金额为100万元，借款期限为3个月，月利率为17.00‰；2、银行进账单一份，证明原告依合同约定将全部借款支付给被告安徽盛能电力投资股份有限公司；3、保证合同一份，证明对本案所涉借款，被告福盛汽车公司提供了连带担保；4、承诺书三份，证明对本案所涉借款，被告杨金钟、康健、时维红提供了连带责任担保；5、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费人民币2万元。
被告盛能电力公司、杨金钟对原告所举证据无异议。
被告福盛汽车公司、康健、时维红未到庭，未质证，也未提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年1月26日，被告盛能电力公司因资金周转需要，与原告签订了借款合同一份。双方约定：盛能电力公司向汇商小贷公司借款100万元，借款期限为3个月，月利率为17‰，利息按月结清；同时约定，若盛能电力公司到期不偿还本金及利息，汇商小贷公司有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。对于该笔借款，被告杨金钟、福盛汽车公司、康健、时维红提供了连带责任担保，保证期间为2014年1月26日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向盛能电力公司提供了全部借款。现合同约定的还款期限已经届满，原告多次与被告协商、交涉，盛能电力公司不仅拖欠2014年3月20日之后的借款利息，且至今未归还借款本金。致原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中的借款合同、保证合同是原、被告双方的真实意思表示，合同内容明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛能电力公司应当在合同约定的借款期限内归还借款本金及利息，福盛汽车公司、杨金钟、康健、时维红为该笔借款提供了连带责任担保。因被告盛能电力公司未履行还款义务，保证人也未履行保证义务，故原告诉请有理，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽盛能电力投资股份有限公司于本判决生效后七日内归还原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期付款利息（自2014年3月21日至2014年4月26日按照合同约定的月利率17‰计息，2014年4月26日按照月利率25.5‰标准计算至借款还清之日止）；
二、被告安徽盛能电力投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司实现债权费用2万元；
三、被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司、杨金钟、康健、时维红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，减半收取7360元，由被告安徽盛能电力投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第44号
原告肖伟庆，男，1970年4月24日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人肖桂明，男，60岁，汉族，住龙南县。
被告钟伟东，男，44岁，汉族，住龙南县。
本院在审理原告肖伟庆与被告钟伟东民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商达成和解协议，原告遂于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟庆撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二○一五年元月十五日
书记员 ：王五虹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1319号
原告：谢某甲，居民。
委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：马某，居民。
委托代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人程勇、被告马某及其委托代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：谢某甲与马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女谢某乙，一子谢某丙。婚后双方因性格差异，感情日渐疏远，现谢某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、谢某甲与马某离婚；2、依法处理婚生子女的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：谢某甲与马某系依法登记的合法夫妻，共同生活十多年时间，且先后生育一女和某，双方建立了很好的夫妻感情。婚后马某关心谢某甲，照顾孩子，对家庭尽心尽力，不存在谢某甲诉称的夫妻感情破裂的情况。从有利于家庭的角度出发，希望谢某甲与马某和好。综上，马某不同意离婚。
经审理查明：谢某甲与马某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谢某乙，××××年××月××日生一子谢某丙。婚后夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现谢某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与马某离婚。
上述事实，有谢某甲提供的结婚证、马某提供的常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。谢某甲与马某结婚近十余年，并育有一女一子，应当已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂。故谢某甲要求与马某离婚的请求，本院不予支持。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00880号
原告：张某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年一月七日
书 记 员 夏大雷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第276号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某云，男，1971年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省彬州市北湖区。2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨0时许，被告人李某云在一辆从福建泉州开往广东佛山的车牌号为闽C＊＊2**的大巴车上，乘被害人俞某玲睡着，将其放在脚边的一挎包打开，将钱包内7100元人民币盗走，后因被害人报案，司机将车停至惠莞高速良井服务区内，被告人李某云害怕事情败露遂下车逃跑，后被公安人员抓获归案。破案后被盗财物已发还被害人。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议判处被告人李某云六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人李某云同意适用简易程序审理本案，对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年6月16日凌晨1时40分度，惠州市公安局惠阳区分局良井派出所接到被害人俞某玲报警称其在良井镇惠莞高速公路良井镇服务区旅巴车上被盗现金人民币7100元。公安民警到场进行调查时，被告人李某云害怕事情败露遂下车逃跑，后被公安人员抓获归案。到案后，被告人李某云供述了其在从福建泉州开往广东佛山的车牌号为闽C＊＊2**的大巴车上，乘被害人俞某玲睡着，将其放在脚边的一挎包打开，将钱包内7100元人民币盗走的全部犯罪事实。破案后被盗财物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。证供吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某云到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，未造成被害人的实际损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一五年十月十四日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1413号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，系行长。
委托代理人宋胜军，该行职工。
第一被告马书龙。
第二被告王丽娟。
第三被告李福玉。
第四被告李忠成。
第五被告王丙熙。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马书龙、王丽娟、李福玉、李忠成、王丙熙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，我行于2013年3月22日与五被告签订《个人借款合同》一份，第一被告向我行借款30000元，借款期限自2013年3月22日至2014年2月21日，月利率11‰。第二被告王丽娟、第三被告李福玉、第四被告李忠成、第五被告王丙熙为此笔贷款承担保证担保责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我行诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向二被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 阳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1298号
原告：肖某某
被告：梁某某
本院在审理原告肖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘梦月