wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第689号
原告：吴启陆，农民。
被告：符康欣，居民。
原告吴启陆为与被告符康欣民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴启陆到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启陆起诉称：2014年2月27日，被告符康欣向原告吴启陆借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴启陆借人民币现金壹拾万元整，于2014年3月4日前归还”。借款到期后，被告未依约还款。经原告吴启陆催要，被告符康欣归还借款30000元，余款70000元未归还。故原告吴启陆以2014年2月27日的借条一份为据，请求判令：被告符康欣归还原告吴启陆借款70000元及利息（利息从2014年2月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告符康欣未作答辩。
原告吴启陆提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告符康欣归还原告吴启陆借款70000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月5日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告符康欣向原告吴启陆借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告符康欣未依约还款，应承担相应的违约责任。原告吴启陆自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告符康欣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款70000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月5日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告符康欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴琪珺
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3654号
罪犯张术银，男,1982年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）二中刑初字第2279号刑事判决,以被告人张术银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院于二○○七年四月十二日以（2007）高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1533号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1956号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院两次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张术银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张术银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张术银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张术银减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日至2028年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15814号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）刘志昂，男，1968年5月5日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人刘志昂网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29952号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘志昂在一审中起诉称：2014年10月29日，刘志昂在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买了“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故刘志昂诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，刘志昂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘志昂以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐栋书记员田野
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00123号
申请复议人（被执行人）：河南平禹煤电有限责任公司。住所地：禹州市三峰山。
法定代表人：蔡林森，系该公司董事长。
委托代理人：周红彬，系该公司职工。
申请执行人：禹州市凡荣煤业有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇。
法定代表人：李天奇，系该公司董事长。
委托代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
申请复议人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹煤电公司）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2015）许执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人平禹煤电公司称，许昌中院冻结该公司在禹州市农业银行营业部开设的账户中存款7605594.49元，系公司纳税专用账户中交纳的税款，根据税收优先权原则，许昌中院应当解除对该账户款项的冻结。
禹州市凡荣煤业有限公司（以下简称凡荣公司）诉平禹煤电公司侵权纠纷一案，许昌中院于2014年5月16日作出（2013）许民二初字第43号民事判决，执行标的2637万元。判决生效后，经凡荣公司申请于2015年9月10日在许昌中院立案执行。执行中，该院冻结平禹煤电公司在禹州市农业银行营业部开设的账户存款7605594.49元。平禹煤电公司以该账户中的款项为其交纳的税款不应冻结为由，向许昌中院提出执行异议。
许昌中院认为：平禹煤电公司不能证明该院冻结其名下的银行账户中的存款系其所交纳的税款，且法院对该账户的冻结不会影响该公司依法纳税，裁定驳回了平禹煤电公司执行异议。平禹煤电公司对许昌中院作出的裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，对执行法院冻结银行账户内的存款，判断其权利人应以登记在银行账户的名称为准。本案中，许昌中院冻结的款项系平禹煤电公司账户下的银行存款，该款项的所有权人应为平禹煤电公司。且法律并未规定对纳税人设立的专用纳税账户的款项法院不能强制执行。本案执行中，在被执行人平禹煤电公司不主动履行生效判决确定的还款义务情况下，许昌中院执行中冻结、扣划该款项符合法律规定，裁定驳回其执行异议并无不当。申请复议人平禹煤电公司的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议平禹煤电公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王永亮
-1-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2096号
罪犯许家朝，男，1982年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）德刑一初字第1055号刑事判决，以被告人许家朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许家朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许家朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许家朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许家朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1359号
原告：梁某玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：440301XXXXXXX。
被告：惠州国墅园地产有限公司，地址：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
委托诉讼代理人：苏某匡，系该公司的在职职工。
本院在审理原告梁某玲诉被告惠州国墅园地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梁某玲于2016年10月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某玲撤回起诉。
本案诉讼费2400元，按规定减半收取即1200元，由原告梁某玲负担。
：梁健玲，女，汉族，1978年1月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被告：惠州国墅园地产有限公司，地址：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
委托诉讼代理人：苏国匡，系该公司的在职职工。
本院在审理原告梁健玲诉被告惠州国墅园地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梁健玲于2016年10月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁健玲撤回起诉。
本案诉讼费2400元，按规定减半收取即1200元，由原告梁健玲负担。
审判长 江 敏
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月十七日
书记员 吴志艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00164号
上诉人（原审被告）徐州志祥房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路十九号。
法定代表人滕亚盟，总经理。
被上诉人（原审原告）李晓峰。
原审被告李国华。
原审被告金晶。
原审第三人林献荣，
上诉人徐州志祥房地产开发有限公司因与李晓峰、李国华、金晶、林献荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州志祥房地产开发有限公司上诉称：虽然各方当事人在《债务承担确认书》上签字或盖章，但因上诉人公司的实际控制人李国华提供的担保未经股东会决议，违反了公司法的强制性规定，该协议未生效，因此不能以协议约定来确定案件的管辖权，故请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地的徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《债务承担确认书》第六条约定：“本确认书履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向确认书签订地人民法院提起诉讼。”上述约定系当事人真实意思表示，指向明确，合法有效。因该《债务承担确认书》中注明的签订地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人徐州志祥房地产开发有限公司在本案中是否应承担相应民事责任，属于案件实体处理范畴，在办案管辖权异议审核阶段不予理涉。据此，上诉人徐州志祥房地产开发有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二�一四年七月七日
书记员 祝茗茗
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第120号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会，地址内乡县大成路246号。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人魏文亭，男。
被执行人时春丽，女，汉族，生于1971年9月15日，住址同上。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对魏文亭、时春丽一案于2014年8月7日作出的内人口征决字（2014）第574号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第574号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1159号
原告：胡茂亮，经商。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：金桂娟，经商。
被告：黄桂粉，经商。
原告胡茂亮与被告金桂娟、黄桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡茂亮的委托代理人方小妹到庭参加诉讼；被告金桂娟、黄桂粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂亮诉称：2014年11月13日，第一被告在第二被告的担保下向原告借款50万元，双方约定归还期限在2014年12月30日前归还，并亲笔出具借条一份，载明：今借到胡茂亮现金伍拾万元整。第二被告作为担保人在借条中予以担保确认。现原告提起诉讼，请求：一、判令第一被告立即归还借款50万元及相应利息（按年利率6%自2014年12月31日开始计算到实际履行之日止）。二、判令第二被告对上述款项承担连带偿还责任。
被告金桂娟、黄桂粉未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了借条及银行汇款凭证各一份，证明借款数额、担保人和归还时间，及原告已将借款交付给被告金桂娟的事实。
被告金桂娟、黄桂粉未提供证据。
被告金桂娟、黄桂粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的借条及银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：2014年11月13日，被告金桂娟向原告借款50万元，由被告金桂娟出具了借条一份，载明：“今借到胡茂亮现金伍拾万元正（500000元）”。被告黄桂粉以担保人的名义在借条上签名。借条中载明“于2014年12月30日前归还”。当日，原告通过转账将上述款项转入被告金桂娟帐户。后被告金桂娟至今未归还借款，被告黄桂粉也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告金桂娟长期拖欠借款不还，依法应当承担违约责任；被告黄桂粉依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂娟于本判决生效之日起十五日内归还原告胡茂亮借款本金计人民币50万元并支付利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告黄桂粉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告金桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45621号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘玉荣。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1952号
原告（反诉被告）沈立强，男，1976年6月8日生，汉族，个体经营者，住浙江省长兴县。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告（反诉原告）张建峰，男，1980年10月9日生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）沈立强与被告（反诉原告）张建峰加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈立强的委托代理人张敏安，被告（反诉原告）张建峰及其委托代理人朱兰云、魏艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立强诉称，被告张建峰在我处加工电池，累计拖欠加工款93760元，其于2014年4月8日书写欠条一张，后经我多次催要，其仅支付13000元，至今仍拖欠80760元不予偿还。为维护我方的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告张建峰支付电池加工款80760元并赔偿相应的利息损失（以80760元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张建峰辩称，原告沈立强主张利息于法无据。我给原告沈立强出具的欠条实际上是双方就电池加工款所达成的一致意见，该欠条中并未约定何时还款，也未约定逾期付款应承担何种责任。另外，欠条并非借据，不属于我向原告沈立强借用的款项，根据我国合同法的相关规定，我不应承担银行利息。二、我未支付给原告沈立强加工费，是因为其存在违约行为。根据双方的约定，加工电池的原材料由原告沈立强提供，如果电池在出厂3个月内有质量问题退还给原告沈立强，在15个月内出现大批质量问题时，由原告沈立强承担经济责任。但原告沈立强并没有按照合同约定履行义务，其所加工的电池存在严重质量问题，一是接线柱漏酸，二是放电时间短，压差大，骑车里程少，三是单只落后多，四是电池极板内部断格，导致客户大量退货，现仍有大量的不合格电池被不断退回，给我方造成严重的经济损失。
反诉原告张建峰反诉称，我在反诉被告沈立强处加工电池，并由其经过物流渠道运送给我�我再将电池卖到各电池经营商处。因反诉被告沈立强为我加工生产的电池质量不合格，达不到行业标准，致使大量消费者退、换货，给我造成了重大的经济损失。为维护我的合法权益，特提出反诉，请求判令反诉被告沈立强赔偿我经济损失255600元。
反诉被告沈立强辩称，反诉原、被告之间并不存在电池加工合同关系，张建峰向我方出具欠条是因为其欠案外人宋士平电池加工款，而宋士平欠我的款项，经三方沟通张建峰于2014年4月8日向我出具了欠条，所以反诉原、被告之间是一种因债务转移而形成的债务关系。
经审理本院认定，2014年4月8日，被告张建峰向原告沈立强出具欠条一张，内容为：“今欠沈立强电池加工款93760元，大写玖万叁仟柒佰陆拾元整。”
反诉原告张建峰主张因反诉被告沈立强加工的电池存在质量问题导致客户大量退、换货给其造成经济损�，为此提交下列证据：1、沈新明出具的书面证明一份，证明自2012年6月起沈立强、沈新明作为定作方与张建峰和宋士平建立电池加工合同关系。2、张建峰本人记录的账本一份，证明张建峰向沈立强支付电池加工款，双方之间存在电池加工合同关系。3、电池质保金协议书三份以及李连喜、李玉兰、王化钢出具的书面证明三份，证明张建峰和各经销商达成协议，如果沈立强加工的电池出现大批量退换货造成经销商损失，则电池货款作为质保金不予支付。4、经销商退货统计单四份及退货详单111张，证明因沈立强加工的电池不合格，退换数量较大，给张建峰造成严重经济损失。反诉被告沈立强质证认为证人应当出庭作证；张建峰所提交的账本并不规范，缺乏必要的记账凭证，只能认为是一个小流水账，不能证明原、被告间存在加工合同关系；电池质保金协议是张建峰与案外人签订的，对其真实性无法确认，而且协议内容不符合常理，与账册中的存货余量不符，协议中缺少必要的退货损失计算标准；退货统计单及退货详单没有记载是何人书写，仅是在固定表格中填写了数字，对其真实性无法确认，而且有一部分的时间发生在欠条出具之前，即使属实，也应在欠条中予以解决。
案件审理中，被告张建峰申请对原告沈立强所加工的鑫丰牌铅酸电池质量是否合格进行鉴定，原告沈立强不同意进行该项鉴定，理由是：张建峰从未向其提出过电池质量问题，2014年4月9日以后宋士平未向张建峰提供过鑫丰牌电池，现在存放在张建峰仓库中的鑫丰牌电池无法确认就是宋士平加工的，现在已经超过15个月的蓄电池使用寿命，再做鉴定已无意义。
被告张建峰陈述原告沈立强是从2012年6月22日起至2014年4月9日给其供应电池，供应了很多批，在2013年3月份�电池开始出现质量问题，2013年3月被告张建峰曾以电话方式向原告沈立强提出电池质量问题，沈立强同意给予调换，但实际上只调换了一部分，为此原、被告和宋士平协商从应付加工款中扣除3万元作为对电池质量问题的部分补偿，张建峰考虑到沈立强还会继续做电池业务，所以就同意了该部分补偿数额，但沈立强在收到欠条后就不做电池加工业务了。被告张建峰同时陈述按照国家规定铅酸电池的质保期为一年。
以上事实，有欠条、书面证明、账本、电池质保金协议书、退货统计单及退货详单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈立强所提交的欠条能够证明其与被告张建峰之间存在电池加工合同关系，原告沈立强关于双方之间不存在电池加工合同关系的主张，证据不足，本院不予采信。反诉原告张建峰主张反诉被告沈立强所加工的电池存在质量问题�但未能提交证据证明其曾在合理期间内向张建峰提出过质量异议，张建峰也不认可沈立强曾提出过质量异议，按照被告张建峰所陈述的电池出现质量问题的时间2013年3月起算，到目前为止大部分电池已经超过了一年的质保期，再进行质量鉴定已无实际意义，而且张建峰也无证据证明目前存放于其仓库中的电池是由被告沈立强所加工，不具备进行鉴定的相关条件。因此反诉原告张建峰基于电池质量问题要求反诉被告沈立强赔偿经济损失255600元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。原告沈立强自认被告张建峰在出具欠条后又支付13000元，现要求张建峰支付剩余款项80760元及自起诉之日起的相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈立强加工费80760元。
二、被告张建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立强利息损失，以80760元为基数，自2014年11月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回反诉原告张建峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，反诉费2567元，由被告（反诉原告）张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年二月十日
书记员 张 雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第125号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左某某，女，1971年10月23日出生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年6月16日，因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人左某某犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人左某某未经批准，为扎篱笆、做柴木，于2014年农历正月初十至正月底期间，私自砍伐巍山县五印乡龙潭村自家林地“对门山”山场内林木。经鉴定，被伐林木活立木蓄积为31.845立方米，材积为20.7立方米，造成直接经济损失人民币6210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐本人管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究被告人左某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一四年八月二十二日
书记员 李宏雁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第08079号
原告北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一区10号。
法定代表人范金敏，总经理。
被告中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。
法定代表人杜建波，总经理。
本院受理原告北京麦高建材有限公司（以下简称麦高公司）与被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建二局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将此案移送给申请人所在地法院即北京市通州区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，麦高公司依据其与中建二局公司签订的两份《瓷砖采购合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《瓷砖采购合同》约定：签约地点北京市丰台区海鹰路六号院31号楼；双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。麦高公司与中建二局公司合同中关于管辖的约定合法有效。本院对本案有管辖权。故中建二局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中建二局装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡润涵
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第146号
申请执行人兰奶华，男，畲族，住福建省柘荣县。
被执行人袁铁其，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行兰奶华与袁铁其民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金12500元及利息，因被执行人袁铁其确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第272号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3631号
上诉人（一审原告）李克增，男，1952年5月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，女。
委托代理人杨慧娟，女。
上诉人李克增因国土行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1723号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，李克增因对中华人民共和国国土资源部作出的行政复议告知书不服，已向国务院申请监督、处理，且国务院法制办公室亦已作出国法复函（2013）499号文。在此情况下，李克增仍针对前述行政复议告知书向一审法院提起行政诉讼，有违法律规定，该起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此予以驳回并无不当，本院应予维持。李克增关于撤销一审裁定和行政复议告知书，并判令中华人民共和国国土资源部作出《行政复议申请决定书》的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 媛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第53号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈涛，曾用名陈金山，男，1988年10月12日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，无业，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈涛犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年7月8日被告人陈涛入住兴义市桔山大道“富康国际酒店”1512号房间。7月30日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在其居住的1512号房间内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）21包，净重125克。经当场检验，被告人陈涛尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认照片等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人陈涛的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈涛对指控无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年7月8日被告人陈涛入住兴义市桔山大道“富康国际酒店”1512号房间。7月30日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在其居住的1512号房间内查获其持有的毒品嫌疑物21包，含包装物重131克，去除包装物净重为125克。经尿液检测，被告人陈涛尿检呈阳性，系吸毒人员。经鉴定，查获的毒品嫌疑物经检验含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明证实：被告人陈涛生于1988年10月12日，已达刑事责任年龄。
（二）抓获经过证实：公安人员在得到犯罪线索后于2015年7月30日17时许，在被告人陈涛居住的1512号房间内查获其持有的毒品嫌疑物21包，含包装物重131克，并于同日将陈涛刑事拘留。
（三）搜查笔录、扣押物品清单及照片证实：公安机关在“富康国际酒店”1512号房间提取并扣押毒品嫌疑物21包及被告人陈涛持有的黑色“华为”直板手机一部。
（四）取样笔录和过秤笔录证实：公安机关将搜出的21包毒品嫌疑物当着被告人陈涛的面进行称量，总重量为131克，并从嫌疑物中提取样品用于鉴定。
（五）告知笔录和毒品收据证实：公安机关将在陈涛处查获的净重为125克的含有甲基苯丙胺的毒品上交贵州省公安厅禁毒工作总队并告知了陈涛。
（六）公安机关办案说明证实：陈涛供述其持有的毒品系向一名叫老板的四川男子购买，因其男子的姓名、地址不详，未能将老板抓获。
二、鉴定意见
（一）兴义市公安局现场检测报告书证实：经提取被告人陈涛的尿液作检测呈阳性。
（二）物证鉴定书（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2014）
238号证实：从陈涛处查获的毒品嫌疑物样品中检出甲基苯丙胺成分，其含量为61.51%。
以上鉴定意见均告知了被告人陈涛。
三、现场辨认照片
证实被告人陈涛对搜出的毒品进行了辨认。
四、被告人供述和辩解
陈涛供述：2014年7月30日17点左右，我正在富康酒店1512房里看电视，你们公安机关就进到房间里把我抓了，当场从
房间的茶几上缴获蓝色塑料纸包装的冰毒一包，从床头柜上缴获用铁盒装的冰毒一盒，从床头柜的柜子里面缴获用白色塑料纸包装的冰毒一包，从房间的保险柜里缴获用冰糖包装袋包装的冰毒一包。这些毒品是前几天给一个男子买的，只知道他是四川的，其他情况不清楚。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛明知其持有的物品是毒品仍然非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈涛自愿认罪，本院依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2023年7月29日止。）
二、随案移送黑色“华为”直板手机一部，退还被告人陈涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 付 涛
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）乔华芳，女，生于1966年11月22日，汉族。
委托代理人段茂麟，男，70岁，汉族，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）西昌市和顺清真食品有限公司。住所地：西昌市西郊乡宁远桥村*组。
法定代表人马庆刚，系公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马庆刚，男，生于1964年12月31日，回族。
再审申请人乔华芳因与被申请人西昌市和顺清真食品有限公司（以下简称和顺食品公司）、马庆刚合同纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人乔华芳申请再审称，二审判决认定事实不清。1、二审判决认定申请人与被申请人协商一致解除合同的时间为2013年9月30日错误，申请人向被申请人发出书面解除合同通知，要求被申请人在2013年9月30日前终止租房合同，但被申请人搬离租房向申请人交还房屋是2013年12月10日。因此，双方解除合同的时间应是2013年12月10日，二审认定2013年9月30日至12月10日视为合理的搬迁时间无事实依据；2、二审认定因双方合同无法继续履行会使被申请人的工业产品许可证上记载主要内容的变化，致使只能办理新证与事实不符，生产许可证只要变更就可以，不需要办理新证；3、被申请人提出的装修、改建费用损失系被申请人自己的不当行为所致，不应由申请人承担，即便承担也应按被申请人违法建设和申请人没有有效阻止的行为来划分责任进行承担。二审认定被申请人存在98000元的维修损失并判由申请人承担大部分责任不当；4、因西昌市人民政府在2013年5月下发的《关于主城区内全面禁煤的公告》，即使双方合同全部有效，被申请人也无法继续履行《租房合同》，二审未认定该事实，不符合客观实际；5、申请人租赁给被申请人使用的房屋，有248.39㎡没有房产证，但系申请人的承包地，应属申请人合法使用的土地。申请人将其出租未违背法律的相关规定，二审也未认定该事实。二审法院仅依据李友文关于维修内容、项目的证人证言和2014年1月20日的《税务代开发票》，认定工程维修费为98000元不当。请求撤销（2014）川凉中民终字第503号民事判决，维持一审判决。
本院认为，被申请人虽于2013年12月10日搬离租房，但申请人是2013年9月1日书面告知被申请人马庆刚，因西昌市国土资源局要求其限期拆除租赁范围内的车间、办公室、水泥地坪等违法建筑，以“不可抗力”为由要求其在2013年9月30日前终止租房合同。因此，二审认定2013年9月30日为双方解除合同的时间，2013年9月30日至12月10日视为合理的搬迁时间并无不当，申请人乔华芳称双方解除合同的时间为2013年12月10日的再审申请理由不能成立，本院不予支持；申请人提供的凉山州达达百货的收银小票不足以支持其因双方合同无法继续履行后，工业产品生产许可证只需变更不需要重新办理的申请再审理由；二审认定被申请人存在98000元的维修损失，是依据申请人提供的经庭审质证可相互印证的发票、收据和证人证言；本案双方当事人所签订的《租房合同书》，因乔华芳所出租的部分房屋车间、办公室、水泥地坪等属于违法建筑而导致合同部分有效，部分无效。合同部分无效又致使本案所涉租赁合同无法继续履行而予以解除，并不是因西昌市人民政府在2013年5月下发的《关于主城区内全面禁煤的公告》解除，同时申请人使用其承包土地是否合法与本案无关；申请人乔华芳明知其出租的房屋、场地有部分没有合法用地手续而出租，并隐瞒这一事实任由被申请人的损失扩大，主要过错责任在于申请人乔华芳。和顺食品公司、马庆刚在签订合同时审查不严，并在没有合法手续的情况下私自修建小厨房、卫生间，对损失的扩大其自身也有一定过错，因此，二审判决乔华芳承担60%的责任，和顺食品公司、马庆刚承担40%的责任合理合法。因此，申请人乔华芳的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，乔华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔华芳的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年六月八日
书记员 张 小 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00833号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，武汉市东鸿医疗用品有限公司业务员。2007年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日由武汉市公安局决定取保候审。同年7月18日由本院决定依法逮捕，同年7月21日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日21时许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行驶至江岸区金桥大道路口时，被民警查获。被告人曾某当场拒绝公安人员依法对其进行现场呼气式酒精检测仪的检查。经鉴定，被告人曾某血液中的乙醇含量为179.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某能的证言；照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某有前科，且拒绝公安机关依法检查，可从重处罚。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年八月一日
书记员 汪海燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2179号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江新区丁卯沃得花园**号。
法定代表人徐银珠，该站主任。
被告王佳伟。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站诉被告王佳伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
负责人徐泽中，行长。
委托代理人黄建军（特别授权），该行员工。
被执行人蒋玉萍。
被执行人焦国民。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与蒋玉萍、焦国民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）泰商初字第0516号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋玉萍、焦国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市祥生和家园4幢202室住房被抵押给申请执行人，本院经拍卖，三次均流拍，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人抵押的房产经本院拍卖，三次均流拍，无法变现，因被执行人其他暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二日
书记员 卢月华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第336号
原告：李铜。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：徐锋定。
原告李铜与被告徐锋定民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得当事人同意后本院先行组织调解，但调解不成。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，因无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李铜的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告徐锋定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铜起诉称：2013年8月22日和2013年10月4日，被告分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，并由被告签署借条两份。借款到期时间分别为2013年9月22日和2013年12月3日。原告于借款当天分别将借款交付给被告。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告徐锋定未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款50000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锋定在本判决发生法律效力后十日内归还原告李铜借款50000元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告徐锋定负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 韩佳维
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02715号
原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林。
被告：李乐群，男，1963年9月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈国政，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：徐玉平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民。
原告黄建军诉被告李乐群、陈国政、徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人仰宝峰、被告徐玉平到庭参加诉讼。被告李乐群、陈国政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：2014年3月9日，李乐群因资金周转需要，向黄建军借款2万元，约定还款日为2014年4月8日。李乐群于同日写下借条，借据中还载明了违约金、为实现债权支出费用承担等事项。陈国政、徐玉平在此据上以担保人身份签字，确认承担连带保证责任。借款到期后，三人分文未付。现具状起诉，请求判令：1.李乐群立即偿还借款本金2万元及利息（自2014年3月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担律师费2000元；2.判令陈国政、徐玉平对上述本金、利息、违约金及律师费等承担连带清偿之责。
李乐群未作答辩。
陈国政未作答辩。
徐玉平辩称：李乐群借款是事实，徐玉平担保也是事实，但我是联保，还款责任应当由李乐群和徐玉平承担。
经审理查明，2014年3月9日，李乐群因资金周转需要，向黄建军借款2万元，并当场出具借条一份，约定借款期限30天，自2014年3月9日起至2014年4月8日止。如逾期按100元／天给付违约金，并承担黄建军为实现该借款债权而支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、食宿、交通、诉讼费等）。陈国政在该借条上签名表示愿就该借条约定的全部款项承担连带责任保证担保，保证期限为债务还清时止。徐玉平在该借条上签名表示愿意联保。借款到期后，李乐群分文未付，致讼始。
另，本案庭审中，黄建军向本院提交委托代理合同、律师收费发票及安徽省律师收费标准，证明为本次诉讼花费律师费用2000元。
以上事实，有2014年3月9日借款借据一份及黄建军、徐玉平当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：李乐群与黄建军的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，黄建军要求李乐群清偿债务，本院应予支持。陈国政明确在借条中表示愿意就全部债务承担连带保证责任，徐玉平在借条中书写的“联保”，按习惯解释即为“联合保证”，即表示徐玉平愿意与陈国政对讼争债务承担联合保证责任。徐玉平在借条中对保证方式没有约定，也应按照连带责任保证承担保证责任。黄建军主张的利息起算日不符合法律规定，可自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建军借款本金2万元及利息（利息自2014年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担黄建军为本次诉讼花费的律师费用2000元；
二、被告陈国政、徐玉平对上述给付内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李乐群、陈国政、徐玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十二月四日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢687号
被执行人张亮，男，汉族，1980年6月22日出生，住所地石家庄市长安区。
本院执行张亮罚金一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-7-3立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，缴纳罚金一万元、违法所得一万四千一百元、本案执行费262元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 瑞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第040号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准于2014年12月4日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2015年2月16日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吕某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年11月20日16时25分，被告人吕某某超载驾驶皖F110**号重型自卸货车沿淮商路由南向北行驶到淮商路与文化路交叉口处时，因观察不周操作不当，与李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，李某某当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队认定：吕某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
针对上述事实，淮滨县人民检察当庭出示了相关证据，认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某辩称，我认罪，当时事故发生了我报的警。
经审理查明，2014年11月20日16时25分，被告人吕某某超载驾驶皖F110**号重型自卸货车沿淮商路由南向北行驶到淮商路与文化路交叉口处时，因观察不周操作不当，与李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，李某某当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队认定：吕某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人吕某某补偿了被害人家人150000元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并有下列证据：1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警记录、被告人吕某某户籍证明、前科证明、淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书以及送达回执、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、被告人吕某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及照片；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公法医鉴（尸检）字（2014）26号尸体检验报告；4.证人李钊证言；5.被告人吕某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，超载驾驶重型自卸货车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后主动报案并积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人吕某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人吕某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年四月一日
书 记 员 李泉林
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第104-1号
申请执行人：萧美云，女，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人萧美云与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第2439民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1797号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结�次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第104号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1232号
罪犯卢荣强。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月11日作出（2010）涟刑初字第373号刑事判决，认定被告人卢荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人卢荣强不服，提出上诉，本院于2011年8月16日作出（2011）娄中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢荣强提出申诉。本院于2013年1月24日作出（2012）娄中刑再终字第5号刑事判决，认定被告人卢荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢荣强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯卢荣强提请减刑。
经审理查明，罪犯卢荣强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卢荣强共有奖励分160.2分。在审理期间，该犯主动缴纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卢荣强在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪名较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣强减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
石家庄市桥西区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00874号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市自强路39号。
代表人杨晋，该行行长。
委托代理人张海红，该行职工。
被告王小利（曾用名王丽丽）。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（以下简称农行自强支行）与被告王小利信用卡纠纷一案，原告农行自强支行于2014年7月30日向本院起诉，8月2日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告农行自强支行的委托代理人张海红到庭参加了诉讼，被告王小利经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行自强支行诉称，被告王小利于2008年9月20日向原告申请办理信用卡，之后原告核发了卡�为：62×××39的贷记卡，信用额度为10000元。截止2014年7月8日被告共欠本金6994.49元、利息14529.73元、滞纳金587.06元，合计22401.39元。期间，原告多次向被告催收，被告无还款意愿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还卡号为62×××39的贷记卡截止2014年7月8日透支本金6994.49元、利息14529.73元、滞纳金587.06元，合计22401.39元并支付自2014年7月9日起至付清之日止，按贷记卡领用合约约定利率计付的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
被告身份证复印件及户籍证明信各一份；
申请表一份；
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及合约各一份；
石家庄市公安局新华分居北站派出所出具的证明一份；
行驶证复印件一份；
特快专递详情单一份；
金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）5份；
金穗信用卡上门催收报告单一份；
催收历史记录一份；
客户交易明细一份；
账户详细信息一份。
被告王小利未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，金穗贷记卡申请人的联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由申请人承担。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；�领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告农行自强支行与被告王小利签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王小利应按合约约定及章程的规定向原告支付贷记卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行2014年7月8日前的贷记卡透支本金6994.49元、利息14529.73元、滞纳金587.06元，共计22401.39元及自2014年7月9日起至本判决生效之日止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记贷记卡领用合约（个人卡）》规定利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费300元，以上合计660元，由被告王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单�：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李君莉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20028号
申请人王×1，女，2008年11月24日出生。
申请人（兼申请人王××法定代理人）蔡×，女，1975年6月14日出生。
申请人张×，女，1947年10月23日出生。
申请人王×2，男，1945年5月1日出生。
申请人王×1、蔡×、张×、王×2因遗产继承问题发生纠纷，2015年12月18日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0113号人民调解协议书，自愿达成如下协议：
1、位于××区××镇××小区×××房产（此处为房屋所有权证号）归王×1所有。
2、车牌号为京××、品牌型号为雪佛兰牌LZW7120KF小轿车（车辆识别代号×××，发动机号×××）归蔡×所有。
3、中国工商银行存折，账号×××；中国工商银行存折，账号×××；北京银行存折，账号×××；中国工商银行存折，账号×××；中国建设银行存折，账号×××；中国农业银行存折，账号×××；中国邮政储蓄银行存折，账号×××；北京银行卡，卡号×××；中国建设银行卡，卡号×××；中国农业银行卡，卡号×××；交通银行卡，卡号×××；中国工商银行卡，卡号×××。上述存折及银行卡中存款归蔡×所有。
本院经审查认为，申请人王×1、蔡×、张×、王×2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、蔡×、张×、王×2于二○一五年十二月十八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0113号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李安国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第179号
原告：杨某，住广东省广州市花都区。
被告：高某甲，住广东省广州市花都区。
原告杨某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2004年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育子高某乙、女高某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告沉迷赌博、打架、出轨等劣习，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告经常不归家，对家庭及亲人极端不负责任，原告说他两句他就嫌烦，有时甚至对原告拳打脚踢，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已完全、彻底破裂。我于2009年9月3日曾起诉过离婚，因当时舍不得小孩，当时被告承诺会改掉一切劣习，现五年过去，并无发现被告有变好，他所作为令我极其心淡，离心已决，原告故诉至法院，请求：1、判令原告、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，婚生女高某丙由原告抚养，抚养费由原被告各自承担；3、被告要支付原告每月壹千五百元赡养费；4、在原告名下的小汽车（牌号：粤A×××××）归原告所有（价值约3万）；5、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证两份。
证据二、户口本一份。
证据三、《出生医学证明》两份。
证据四、机动车登记证及车船税发票各一份。
证据五、《民事裁定书》一份。
证据六、监狱收据八份。
证据七、子女的学费收据、保险单各一份。
被告高某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子高某乙，于××××年××月××日生育女儿高某丙。2013年12月26日，夫妻二人购置了雅阁（ACCORD）轿车一辆，号牌号码为粤A×××××，登记在杨某名下。因双方感情不和，2009年9月10日，杨某起诉至本院请求判决离婚，后又撤回起诉，本院于2009年10月27日作出准许其撤诉的裁定。高某甲后因犯罪被判有期徒刑，在广东省乐昌监狱服刑，现已刑满释放。现杨某又以高某甲有赌博等恶习、双方夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但因高某甲有赌博恶习且屡教不改，导致双方因感情不和，经过一次诉讼后，高某甲再添犯罪被处刑罚，杨某再次起诉要求离婚，高某甲在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”综上，可以判定双方夫妻感情已经破裂，故对杨某的离婚请求，本院予以支持。杨某主张一儿一女每人抚养一个，抚养费各自承担，并无不妥之处。而杨某主张的赡养费于法无据，本院不予支持。杨某主张粤A×××××小汽车归其所有，考虑其对家庭及子女尽了较多义务、小汽车本身残值不高，其抚养的女儿年纪更小，本着照顾女儿和女方权益的原则，本院予以支持。
被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某甲离婚。
二、婚生儿子高某乙由被告高某甲携带抚养，婚生女儿高某丙由原告杨某携带抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产登记在原告杨某名下的粤A×××××雅阁（ACCORD）轿车一辆，离婚后归原告杨某所有。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年六月十六日
书记员 麦 颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审132号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石从财，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第292号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第292号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的149.4平方米土地至阳新县浮屠镇华道村，拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第292号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第704号
申请执行人贾士宽，男，汉族，1963年7月15日生，汉族唐山市路南区国防道赵庄西里国防楼210-4-202。
被执行人唐山永和物业服务有限公司，住唐山路北区大里路66号。
法定代表人冯秀芝，职务经理。
本院在执行贾士宽申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第704号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第27号
原告谢某某，男。
委托代理人谢某，男。
被告王某，女。
原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，2015年5月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，后于2013年元月28日登记结婚，2013年6月24日生育女孩谢某。生育小孩半年后，被告对小孩不闻不顾，又经常因为家常事务与原告父母发生口角。这样来回折腾导致夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女谢某随原告生活，由原告抚养。
被告王某辩称，婚后原告母亲经常指责我，导致婆媳感情紧张，夫妻感情为此出现裂痕。原告要求离婚及婚生女随其生活，我没有异议，但原告必须先归还我的陪嫁礼金42000元及婚后花费我的存款20000元，同时原告还需赔偿我的青春损失费及精神抚慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后于2013年元月28日在莲花县民政局登记结婚，2013年6月24日生育女儿谢某。婚后不久，原、被告因家庭琐事不断发生矛盾，并自2014年12月18日开始分居生活。2012年12月22日，原告曾因购买车辆向被告父亲借款42000元，后未购买，并个人将该款私自消费完毕。原、被告无共同债权、债务，可认定的夫妻共同财产有：海信液晶彩电一台、一体机电脑一台、洗衣机一台、席梦思床一张、组合柜一套、梳妆台一张、写字台一张、被褥四套、仿皮沙发一组、皮箱二个、电视柜一个。
上述事实，有结婚证、户籍资料、银行卡存款凭条，以及本院的开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾后，不能有效地化解矛盾，以致矛盾不断激化，并开始分居生活，夫妻感情逐渐淡化，现已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。婚前原告以自己名义向被告娘家借款，并自行消费，未用于家庭经营，系其个人债务，不属于本案处理范围。婚生女谢某在原告处生活，被告也同意婚生女随原告生活，故原告的相关诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某离婚。
二、婚生女谢某随原告谢某某生活，由原告谢某某抚养。
本案受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
陪 审 员 贺建华
陪 审 员 樊佳清
二〇一五年六月二十日
代书记员 陈 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22186号
罪犯张学旺，男，汉族，1980年12月1日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）红中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人张学旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张学旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2159号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21330号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19566号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学旺准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第433号
原告：刘惠容，住佛山市南海区。
委托代理人：李杰南，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，系广东杰辉律师事务所实习律师。
被告：黄家和，住佛山市南海区。
被告：杨惠芬，住佛山市南海区。
原告刘惠容与被告黄家和、杨惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄家和均到庭参加了诉讼。被告杨惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告黄家和因生产经营需要，于2013年6月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2013年6月26日至9月25日，借款利息按2.5%的月利率支付；如被告黄家和违反合同约定，原告有权要求被告黄家和立即清偿借款。同日，原告与被告杨惠芬签订抵押权合同，由被告杨惠芬以其位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想18座301号房产为被告黄家和的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月27日，原告以银行转账的方式向被告黄家和提供借款。被告黄家和收到借款后，于2015年1月1日前尚能按合同的约定按月向原告支付利息，后被告黄家和停止支付利息，原告要求被告黄家和清偿借款，未果。原告认为，原告与被告之间的合同是双方真实意思表示，借款期届满，被告黄家和未依约还款反而一直拖延已经严重损害原告利益。两被告系夫妻关系，被告杨惠芬应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告黄家和偿还借款金300万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算；暂计至2015年8月13日为56万元），被告杨惠芬对上述债务承担连带清偿责任；2、原告对被告杨惠芬名下的位于佛山市南海区狮山镇穆天子加州梦想18座301房［房产证号：粤房地字证第C36364**号；土地证号：南府国用（2005）字第特1800**号］享有优先受偿权；3、两被告负担本案的诉讼费用。
被告黄家和答辩称：被告黄家和对原告主张的借款事实及利息的计算、均无异议。两被告于2007年通过法院调解离婚，被告黄家和为此提供本院于2007年6月29日出具的（2007）南民一初字第1958号民事调解书证明。
原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.借款合同（原件）、转账凭证（原件）、还款计划（原件），用以证明：原告与被告黄家和之间存在借款事实；借款合同中的借款原告已通过转账方式交付给被告黄家和，被告未按约定偿还借款。
4.房地产抵押合同（原件）、抵押财产价值确认书（原件）、广东省房地产他项权证（粤房地他项权证号：佛字第0200044794号）（原件）、佛山市（南海区）房产查询证明（原件），用以证明：被告杨惠芬以其名下房产为案涉借款提供担保。
5.婚姻登记卷宗（原件），用以证明：原告与被告黄家和之间的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨惠芬应承担连带还款责任。
经质证：被告黄家和对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，被告黄家和因生产经营需要，与原告签订《借款合同》，约定被告黄家和向原告借款300万元，借款期限为2013年6月26日至9月25日；借款月利率为2.5%。同日，原告与被告杨惠芬以上述借款合同为主合同，签订了《房地产抵押合同》，约定被告杨惠芬以其名下座落于佛山市南海区狮山穆天子加州梦想18座301房［房产证号：粤房地字证第C36364**号；土地证号：南府国用（2005）字第特1800**号］作为被告黄家和债务的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现抵押权的费用等。2013年6月27日，原告转账300万元于被告黄家和的银行账户内。同年6月26日，原告与被告杨惠芬到佛山市城乡建设管理局办理了抵押登记（房地产他项权证号：佛字第0200044794）。庭审中，原、被告均确认被告黄家和自2015年1月1日起未按约定支付利息。原告于2015年8月20日向本院起诉，要求被告黄家和偿还借款本金合共300万元并支付相关利息。
另查明：1995年10月20日，两被告登记结婚；2007年6朋29日，经法院调解，两被告自愿离婚，本院出具（2007）南民一初字第1958号民事调解书予以确认。
本院认为：被告黄家和欠原告刘惠容借款本金300万元，应予归还。借款利息计算方面，虽然双方约定按每月2.5%的标准计算利息，但该约定的利息标准高于法律规定，应按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算。原、被告均确认被告黄家和自2015年1月1日起即未按约定支付利息，故原告主张自该日起计算利息理据充分，本院予以支持。原告与被告杨惠芬约定以登记在被告杨惠芬名下的座落于佛山市南海区狮山穆天子加州梦想18座301房［房产证号：粤房地字证第C36364**号；土地证号：南府国用（2005）字第特1800**号］作抵押，并已办理抵押登记，依法具有法律效力，原告可以在被告黄家和不清偿相关欠款时以抵押物优先受偿。
关于原告认为案涉借款属两被告夫妻共同债务，并要求被告杨惠芬承担连带责任的诉请，经查，案涉债务发生在两被告离婚后，不属于夫妻共同债务，原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告杨惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘惠容偿还借款本金300万元并支付以欠款为本金自2015年1月1日起按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的利息.
二、被告黄家和不能清偿上述债务时，原告刘惠容有权对被告杨惠芬名下的座落于佛山市南海区狮山穆天子加州梦想18座301房［房产证号：粤房地字证第C36364**号；土地证号：南府国用（2005）字第特180060号］以折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17640元、财产保全费5000元，合计22640元（原告已预交），由原告负担664.8元。由被告黄家和负担21975.2元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的应由被告黄家和承担的诉讼费用21975.2元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十月三十日
书记员 黎树生
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第178号
罪犯任乃比由，男，回族，生于1978年11月12日，甘肃省积石山县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年10月18日作出（2011）玉刑初字第112号刑事判决，认定被告人任乃比由犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年2月共记功1次，记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任乃比由在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任乃比由减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保36号
申请人汤某某。系受害人汤某某之父。
申请人朱某某。系受害人汤某某之母。
申请人吉某某。系受害人汤某某之丈夫。
申请人吉某甲。系受害人汤某某之子。
被申请人鹤壁浩通运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人李某，该公司董事长。
请求事项：请求依法扣押被申请人所有的车牌号为豫F1xx**欧曼牌重型半挂牵引车，豫Fxx**挂老于牌重型仓栅式半挂车。
上列申请人准备向本院提起与被申请人鹤壁浩通运输有限公司机动车事故责任纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人鹤某某通运输有限公司所有车辆车牌号为豫F1xx**欧曼牌重型半挂牵引车，豫Fxx**挂老于牌重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人吉超超已向本院提供房产担保，房权证号：000xxx**。
经审查，本院认为上列申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押鹤壁浩通运输有限公司所有车辆车牌号为豫F1xx**欧曼牌重型半挂牵引车，豫Fxx**挂老于牌重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹青兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2840号
上诉人（原审原告）：广州市交通高级技工学校，住所地广州市白云区。
法定代表人：任惠霞，副校长。
委托代理人：张思凡，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨传纬。
上诉人广州市交通高级技工学校（以下简称“交通学校”）因与杨传纬劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，交通学校支付杨传纬经济补偿金26264元。二、驳回交通学校的诉讼请求。案件受理费10元，由交通学校负担。
判后，交通学校不服，向本院提起上诉称：交通学校与杨传纬签订的劳动合同到2014年7月31日才期满。交通学校曾在合同期满前多次要求与杨传纬续签劳动合同，且交通学校给出的续签条件不低于之前签订的劳动合同约定的条件。杨传纬却以种种理由拖延，更于2014年7月30日劳动合同期满之前申请劳动仲裁要求支付加班费和经济补偿金，由此可见，杨传纬无故拖延续签劳动合同的目的是为了达到要求交通学校支付经济补偿金的目的。交通学校在劳动合同期满前已多次要求续签，只是由于杨传纬个人原因导致最终没有续签劳动合同。因此，交通学校依法无须向杨传纬支付经济补偿金。据此，交通学校上诉请求：撤销原审判决，改判交通学校无需向杨传纬支付经济补偿金26264元。
杨传纬答辩称同意原审判决，不同意交通学校的上诉请求。
本院经审理查明，对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为交通学校是否应当向杨传纬支付经济补偿金26264元。关于双方劳动合同期满后未能续签的原因，交通学校主张其多次向杨传纬提出维持原劳动合同条件续签而杨传纬拒绝，而杨传纬主张7月15日已收到通知不能按原合同条件续签、其他同事后来也是与劳务派遣公司签订合同，由于交通学校未能就其已通知按原合同条件续签的主张提供证据予以证实，因此本案应认定为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的情形。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决交通学校向杨传纬支付经济补偿金，合法合理，且对于该经济补偿金的数额认定正确，本院予以确认。综上所述，交通学校的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市交通高级技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年六月三日
书记员 孙 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2680号
原告胡某。
委托代理人周培敏、周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
被告莫某。
本院在审理原告胡某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某担。
审判员 童华辉
二〇一五年六月十六日
书记员 许理帆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第780号
申请执行人福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福清市港头镇港头新村南路13号，组织机构代码：78451395-X。
法定代表人叶诚荣，该公司总经理。
委托代理人王命云，该公司职员。
被执行人德化县雷峰镇上寨村民委员会，住所地：德化县雷峰镇上寨村。
法定代表人周敏传，该村委会主任。
申请执行人福清市锦昇建筑工程有限公司与被执行人德化县雷峰镇上寨村民委员会建筑工程合同纠纷一案，德化县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）德民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福清市锦昇建筑工程有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人德化县雷峰镇上寨村民委员会支付工程款593600元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款10000元，被执行人尚欠申请执行人工程款583600元及利息未履行。经查证，被执行人生态公益林的收入应直接汇入村民个人账户无法提取，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月三十日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1570号
原告：汪某，女，汉族。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王二娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1701号
上诉人（一审被告）：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：管胜生，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：刘殿葵，广东瀛杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫浩，广东瀛杜律师事务所实习律师。
一审被告：大洋众城集团股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区298B房。
负责人：李泽天。
上诉人大洋众城集团股份有限公司（下称大洋众城公司）因与被上诉人管胜生、一审被告大洋众城集团股份有限公司广东分公司（下称大洋众城广东分公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
大洋众城公司上诉请求：1、依法撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13482号民事判决，改判驳回管胜生的原审诉请。2、本案全部诉讼费用由管胜生承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。管胜生在一审仅向法院提交了没有经办人签字的借据一张，未提供任何付款凭证，此笔借款有没有支付、支付到哪个账户、大洋众城公司与大洋众城广东分公司有没有收到该笔借款，管胜生都没有提交明确的证据。管胜生向法院出示的借据上只有大洋众城广东分公司的盖章，并没有法定代表人或者经办人的签字。一审法院对该份证据的审查不明确。该份证据是大洋众城广州分公司实际控制人王某与管胜生合谋欺骗大洋众城公司与大洋众城广东分公司的一种手段。二、一审法院适用法律错误。因管胜生未能提交相应的付款凭证，无法证明大洋众城广东分公司、大洋众城公司与管胜生之间的借贷关系成立，应驳回管胜生的诉讼请求。
管胜生答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决认定，大洋众城广东分公司2015年8月1日出具借条一张，载明其向管胜生借款38万元，借期30天，大洋众城公司对借条的印章存疑，提出司法鉴定申请，但经通知，其未在规定时间内预缴鉴定费用。该认定非常清楚，没有半点含糊。大洋众城公司称管胜生“未提供任何付款凭证”、没有证据证明借款“付到哪个账户”，这完全是大洋众城公司单方的主观臆想。一审庭审中，大洋众城公司当庭提交了两份证据，即《总分公司协议》和《担保书》，结合相关人员的质证意见，可以反映出本案的历史背景。《总分公司协议》第四之4约定，王某担任分公司负责人，第四之3约定大洋众城广东分公司自负盈亏，第二之1约定，大洋众城广东分公司全部费用由王某承担。但是，《总分公司协议》未经双方签章，协议未成立，王某没有担任大洋众城广东分公司负责人，大洋众城广东分公司负责人至今仍由大洋众城公司的法定代表人李泽天兼任。《担保书》是对《总分公司协议》的担保，《总分公司协议》未成立，担保书也无法成立。各方都承认，大洋众城广东分公司至今没有开设银行账户，大洋众城公司对其大洋众城广东分公司没有投入任何费用。由于大洋众城广东分公司没有银行账户，管胜生的38万元借款，只能交付现金。二、一审判决适用法律正确。一审判决适用实体法和程序法的规定都非常完备、齐全，大洋众城公司虽然对借条存疑，但拒绝预缴司法鉴定费，就应当承担认可本案借条的法律后果。借条成立，则借款合同关系成立，大洋众城公司就应当承担欠债还钱的法律后果。一审判决适用债法、合同法和诉讼法的规定，其适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉无理。希望法院驳回上诉，维持原判。
大洋众城广东分公司未答辩。
一审法院认定事实：2015年8月1日，大洋众城广东分公司向管胜生开具《借据》一张，载明：“兹借到管胜生人民币现金叁拾捌万元正，用于本公司运作费用，借款期2015年8月1日至2015年8月30日止”。大洋众城广东分公司在该借据上盖章确认。庭审中，大洋众城公司对该借据上的印章真实性存疑，提出司法鉴定申请，但经通知，未在规定时间内预缴鉴定费用。
一审法院认为：管胜生持有大洋众城广东分公司盖章确认的借据一张，大洋众城公司虽然对该借据盖章真实性提出异议并提出司法鉴定申请，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为撤回申请，一审法院对借据真实性予以确认，管胜生主张大洋众城广东分公司返还借款本金38万元并支付自2015年9月1日起的利息（按年息6%计算）有理，一审法院予以支持。
大洋众城广东分公司系大洋众城公司的分公司，故大洋众城公司应对大洋众城广东分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、大洋众城集团股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向管胜生偿还380000元并支付利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、大洋众城集团股份有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7290元，由大洋众城集团股份有限公司广东分公司、大洋众城公司股份有限公司负担。
一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，管胜生申请的证人王某出庭作证，王某详细陈述了涉案借款发生的经过。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
借条是表明债权债务关系的书面凭证。债务人一经向债权人出具借条，即表明债务人确认已经欠下债权人在借条注明金额的债务。法律上，借据应当与借条具有相同的性质。本案中，管胜生持有大洋众城广东分公司出具的《借据》，即表明管胜生与大洋众城广东分公司存在民间借贷关系，且大洋众城广东分公司欠下管胜生在借据上注明的借款金额的债务。另证人证言也进一步印证了管胜生向大洋众城广东分公司出借款项的事实。现大洋众城公司表示其与大洋众城广东分公司没有收到借款，该借款并未实际发生，应当提供相应证据予以佐证。因大洋众城公司未提供相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，大洋众城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元，由上诉人大洋众城公司股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 宁
周文静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00424号
申请执行人蒋锡峰。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
蒋锡峰与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付蒋锡峰经济补偿金20065.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于蒋锡峰应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第412号
上诉人（原审原告）：杨泽华，农民。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：故城县营东开发区管理委员会。
负责人：王洪雨，主任。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
上诉人杨泽华因与被上诉人故城县营东开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨泽华及其委托代理人王玉金、被上诉人故城县营东开发区管理委员会委托代理人安世健到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告杨泽华要求被告故城县营东开发区管理委员会赔偿因管理不善排放污水造成的损失，不属于人民法院民事案件管辖范畴，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨泽华的起诉。
上诉人杨泽华不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：造成上诉人果树死亡的根本原因，是被上诉人在规划城建过程中，将地势垫高，打破了原来地貌的环境，未设置排污设施，大量雨水及生活污水排放到上诉人的果园内。被上诉人对于事故的发生，管理不善，疏于履行职责，应对上诉人承担民事赔偿责任。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人故城县营东开发区管理委员会辩称：原审裁定适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为：上诉人杨泽华诉称被上诉人故城县营东开发区管理委员会对所辖区域进行整体规划，城建开发厂区时垫高地势、未设置排污设施，造成果树死亡，要求被上诉人予以赔偿。但是，被上诉人故城县营东开发区管理委员会对于行政区域内的规划、管理，属于履行行政职责的行为，属于行政范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审驳回上诉人杨泽华的起诉正确，故本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾雅琼