wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定
（2014）邳碾民初字第0750号
原告魏哲华，农民。
被告秦泰，农民。
被告宋静，农民。
本院在审理原告魏哲华诉被告秦泰、宋静民间借贷纠纷一案中，原告魏哲华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏哲华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏哲华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏哲华负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 生
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00474号
原告王晓文，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化。
被告王军，男，1972年10月8日出生，汉族，大专文化。
原告王晓文诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王晓文、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓文诉称，2014年4月28日被告因急用钱，向原告借款36000元，月息为2分，担保人为吴军，今年以来原告急用钱，原告向被告索要，被告因种种理由推脱，原告认为借钱还账，天经地义，被告不还钱的行为侵犯了原告的合法权益，被告应该足额偿还原告的本金及利息，原告无奈，现原告依照有关法律规定，提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金36000元及2%月息。2、诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，原告陈述的情况属实，被告愿意与原告协商尽快向原告偿还该笔借款，借款人处的签字是被告亲自所签。但被告向原告借款后，2014年12月被告向汽车修理部支付了原告的修车费用2000元，原、被告协商该2000元作为被告向原告清偿该笔借款的利息部分，其余利息及本金至今也未清偿。
原告王晓文为支持其诉讼主张，向法庭提供了借据原件一份，证明原、被告之间的借款情况。
被告对原告提供以上证据未提出异议，表示认可。原告提供的证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
被告王军未向法庭提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告因资金周围困难，与原告协商，于2014年4月28日向原告借取现金36000元，并出具欠条一张，双方约定每元月息2分，未约定还款期限，吴军作为该笔借款的担保人。2014年12月份被告替原告支付汽车修理费2000元，双方协商将该2000元作为被告清偿借取原告36000元本金的利息。被告至今未向原告清偿借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借取原告款项并向原告出具借据的行为，属双方当事人真实意思的表示，原、被告的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求偿还本金及利息。庭审中，双方均认可被告向原告支付修理汽车费2000元作为清偿该笔借款的利息，且双方约定每元月息2分，未超过年利率的24%，故原告诉请由被告偿还借款本金36000元及剩余利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王晓文借款本金36000元，并支付自2014年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息（已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第237号
原告牛广续，男，1970年9月20日生，汉族，个体，现住白城市洮北区幸福街道十委**组。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告牛广续诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛广续、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广续诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年2月16日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款26，130.45元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款26，130.45元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年2月16日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年2月16日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款26，130.45元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款26，130.45元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告牛广续货款26，130.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第914号
原告张淳敬，货车驾驶员。
委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋大伟，职业不详。
原告张淳敬诉被告宋大伟为运输合同纠纷一案，原告张淳敬于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淳敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淳敬撤回起诉。
本案受理费36.5元，由原告张淳敬负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第574号
原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人（特别授权）钟健，该公司员工。
委托代理人（特别授权）卢瑜，该公司员工。
被告雷艳波，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告覃祚乾，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告李锋，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告覃永萍，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告雷艳波、覃祚乾、李锋、覃永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员黄达峰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告雷艳波、覃祚乾、李锋、覃永萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷艳波、覃祚乾是夫妻关系。2013年3月14日，被告雷艳波因需要购买生猪、饲料向原告申请借款，并与原告签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款期限从2013年3月14日起至2016年3月13日止，借款金额为110万元，在2014年3月13日归还本金22万元，在2015年3月13日归还本金22万元，贷款到期前归还本金66万元。贷款期限内月利率为9.225‰，逾期还款的罚息利率为在9.225‰基础上上浮50%。被告李锋、覃永萍提供其共有的座落于藤县某镇的土地［证号：藤国用（1998）字第981280号和藤国用（2005）字第050408号］及房屋［证号：藤房权证某镇字第110001**号和藤房权证某镇字第110001**号］对借款进行了抵押，并已办理了抵押登记手续。被告雷艳波借款后没有按期还款，至2014年3月20日，尚欠借款本金110万元及利息73309.83元。为此，要求判令解除原告与被告雷艳波签订的流动资金借款合同；判令被告雷艳波偿还原告贷款本金110万元及利息73309.83元（利息暂计至2014年3月20日，以后按合同约定利率计至实际还款日）；判令被告覃祚乾对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对被告李锋、覃永萍提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、四被告居民身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况；
2、流动借款合同复印件1份，证明原告与被告签订借款合同及双方约定的权利义务；
3、抵押合同复印件1份，证明原告与被告签订抵押合同及双方约定的权利义务；
4、他项权证复印件1份，证明原告对抵押物享有的抵押权；
5、国有土地使用证和房产证复印件各1份，证明被告借款提供的抵押物权属证明材料；
6、贷款支付凭证复印件1份，证明原告向被告雷艳波发放贷款的情况；
7、结婚证复印件1份，证明被告雷艳波、覃祚乾是夫妻关系；
8、承诺书复印件1份，证明被告覃祚乾承诺对雷艳波的债务承担连带清偿责任。
被告雷艳波、覃祚乾、李锋、覃永萍均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷艳波、覃祚乾、李锋、覃永萍经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告雷艳波、覃祚乾是夫妻。2013年3月14日，被告雷艳波以购买生猪、饲料为由向原告申请借款，并与原告签订了《流动资金借款合同》。合同约定被告雷艳波向原告借款金额为1，100，000元，借款期限从2013年3月14日起至2016年3月13日止，在2014年3月13日归还本金220，000元，在2015年3月13日归还本金220，000元，贷款到期前归还本金660，000元。贷款期限内贷款月利率为9.225‰，逾期还款的罚息利率为在上述利率基础上上浮50%。同时，被告李锋、覃永萍与原告签订了《抵押合同》，约定被告李锋、覃永萍提供其共有的座落于藤县某镇的土地［证号：藤国用（1998）字第981280号和藤国用（2005）字第050408号］及房屋［证号：藤房权证某镇字第110001**号和藤房权证某镇字第110001**号］对雷艳波的借款进行了抵押，并已办理了抵押登记手续。被告覃祚乾向原告出具了《承诺书》，愿以其个人财产及夫妻共同财产对雷艳波的借款承担连带清偿责任。被告雷艳波借款后没有按期还款，至2014年3月20日，尚欠借款本金1，100，000元及利息73，309.83元。
本院认为，原、被告借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告雷艳波没有按照合同的约定还款，已构成了违约，应当承担违约的民事责任；被告覃祚乾作为连带责任保证人，应当承担还款的连带责任；被告李锋、覃永萍用其共有的房地产对借款作了抵押，并办理了登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押物被告李锋、覃永萍共有的房地产依法亨有优先受偿权。因此，原告要求解除合同并要求被告雷艳波归还原告贷款本金及相应利息、由被告覃祚乾承担连带清偿责任、原告对被告李锋、覃永萍提供的抵押物享有优先受偿权等诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除2013年3月14日原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告雷艳波签订的《流动资金借款合同》及被告李锋、覃永萍与原告签订的《抵押合同》；
二、由被告雷艳波归还欠原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金1，100，000元及利息73，309.83元（利息计至2014年3月20日，之后的利息按合同约定利率计算）；
三、被告覃祚乾对上述被告雷艳波的债务承担连带清偿责任；
四、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告李锋、覃永萍提供的抵押物座落于藤县某镇的土地［证号：藤国用（1998）字第981280号和藤国用（2005）字第050408号］及房屋［证号：藤房权证某镇字第110001**号和藤房权证某镇字第110001**号］享有优先受偿权。
案件受理费14700元，适用简易程序减半收取7350元，由被告雷艳波、覃祚乾、李锋、覃永萍负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一四年六月十三日
书记员 王 强
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初321号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李祖国（李坤朋、李坤鹏、左金林、李绍锋），男，1980年6月29日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。于2017年11月28日被公安机关抓获，因涉嫌诈骗，于2017年11月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月21日经太康县人民检察院批准，于2017年12月22由太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李祖国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员许冰、王媚出庭支持公诉，被告人李祖国及辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年9月14日，被告人李祖国伙同段应彬（已判决）、蔡高伟（已判决）、王新建（已判决）利用伪造的身份证、车辆登记手续，以被告人李祖国在郑州租赁的豫Ａ×××××别克商务车作抵押向蔡某借款，骗取蔡某128800元。蔡某多次追要未果，遂报案。案发后，被告人李祖国与蔡某双方民事部分已达成和解。
所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此认为被告人李祖国构成诈骗罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人李祖国当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，希望宽大处理，判处缓刑。
辩护人辩护称，一、被告人在本案中作用较小。二、被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯、无前科。三、被告人退赔大部分赃款，取得谅解，且退赔数额最多，依法应减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年春节期间，被告人李祖国通过其朋友梁伟认识了另案罪犯段应彬。2015年9月10日，另案罪犯段应彬和被告人李祖国在郑州天顺汽车服务有限公司处以被告人李祖国（李坤鹏）名义租赁别克商务车（车牌号豫Ａ×××××，车辆实际所有人李学敏）一辆。后另案罪犯段应彬和被告人李祖国因经济困难便商量以车抵押贷款之事。被告人李祖国就此事询问了在一起玩棋牌认识的另案罪犯王新建，通过另案罪犯王新建介绍，在太康县广场和另案罪犯蔡高伟会面商量以上述车辆抵押贷款之事。因被告人李祖国称车是郑州老表的及另案罪犯蔡高伟称车辆抵押贷款需要车主的身份证和车辆登记证书的原因，有另案罪犯蔡高伟提议做假身份证和车辆登记证书，被告人李祖国和另案罪犯段应彬表示同意，后另案罪犯蔡高伟提供他人办理名字为“李学敏”身份证和车辆登记证书。于2015年9月14日以“李学敏”名义以上述车辆做抵押向被害人蔡某贷款14万元，当时扣除了利息11200元。四人将128800元进行占用。车辆租赁合同到期后，因车辆未能及时归还，郑州天顺汽车服务有限公司负责人贾留库通过GPS定位找到上述车辆并开会归还与李学明。后被害人蔡某向四人要钱时从同意还钱到后来不承认欠款，于是进行了报警。
案发后双方达成和解协议的情况：被告人李祖国退赔被害人蔡某6万元，取得谅解。
另查明被害人蔡某要求被告人李祖国除上述6万元之外再退赔2万元，其他经济损失不再要求被告人李祖国负责退赔。
2017年12月19日太康县人民法院以被告人王新建犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2017年10月17日太康县人民法院以被告人段应彬犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。以被告人蔡高伟犯诈骗罪判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金一万元。
事实犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、同案罪犯供述、证人证言、车某、抓获经过、前科证明、户籍证明、谅解书、收条、撤诉书、租赁车辆合同等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李祖国伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人李祖国当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失6万元，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于同案被告人王新建已退赔被害人经济损失2万元，对被告人李祖国可酌情从轻处罚。关于被告人李祖国的辩护人提出被告人所起作用较小及被告人退赔大部分赃款，取得谅解，且退赔数额最多，依法应减轻处罚的辩护观点，与庭审查明的事实不符及不符合法定减轻处罚的情形，故本院不予支持。其他辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李祖国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年5月27日止）
二、责令被告人李祖国退赔被害人蔡国栋经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘军然
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1408号
原告袁怀君。
被告何福祥。
被告苏荣艺。
本院在审理原告袁怀君诉被告何福祥、苏荣艺民间借贷纠纷一案中，原告袁怀君于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁怀君要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁怀君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁怀君负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年九月一日
书记员 李正刚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第781号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人索×1，男，36岁（1978年11月11日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月12日被羁押，同年5月28日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人索×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人索×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月间，被告人索×1在北京市昌平区天通苑一区8号楼2单元一层一成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2015年5月12日21时许，在向崔××、齐××销售“狼1号”等保健食品时被查获，并当场起获尚未销售的保健食品“狼1号”2盒、“黄金伟哥”2盒、“增粗王”2瓶、“Vigour”1瓶、“硬久久”1盒、“Sexpower”1盒、“Tatai”1盒。经检测，“狼1号”、“黄金伟哥”、“增粗王”、“Vigour”、“硬久久”保健食品中含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关认为，被告人索×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人索×1在庭审中亦无异议，且有证人崔××、齐××、张××、索×2的证言，辨认笔录，检测报告，到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，工作说明，被告人索×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人索×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人索×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人索×1到案后如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人索×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人索×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人索×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年七月一日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关物品清单
一、“狼1号”2盒；
二、“黄金伟哥”2盒；
三、“增粗王”2瓶；
四、“Vigour”2瓶；
五、“硬久久”1盒；
六、“Sexpower”1盒；
七、“Tatai”1盒。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第330号
原告青岛宝通源标准件有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人秦本贤，董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛丰华源钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人赵卫青。
本院在审理原告青岛宝通源标准件有限公司与被告青岛丰华源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告无法送达，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宝通源标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，保全费520元，由原告青岛宝通源标准件有限公司负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵康雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第666号
罪犯黄程，男，1968年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝刑初字第00148号刑事判决书，认定黄程犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第890号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2016年2月25日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯黄程到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄程能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄程减去有期徒刑六个月零八天。
减刑后，刑期自2010年9月26日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00072号
申请人王某，男，汉族。
被申请人王某某，女，汉族。
王某与王某某离婚一案，白水县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）白水民初字第00584号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2014年3月26日向本院申请执行，要被申请人王某某清付案件款7000元及承担执行费用，本院立案受理。
在案件执行中，本院于2014年4月5日向被申请人王某某送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的法律义务。执行过程中，申请人王某与被申请人王某某达成执行和解协议。被执行人王某某于2014年5月26日清付案件款1000元，申请人王某已领取，剩余6000元案件款申请人同意被执行人王某某于2014年12月30日一次性清付。本案本次程序执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00072号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘仓盈
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1167号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：马某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨勤、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育2个子女。由于双方系他人介绍认识，无感情基础，双方均系残疾人，婚后经常发生矛盾，被告经常殴打原告，且不照顾原告及孩子生活。为此，起诉要求与被告离婚；抚养2个子女，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告马某乙辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告无家庭暴力恶习，并未不照顾原告及孩子生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月28日在彭阳县某乡人民政府登记结婚。2012年4月26日生育男孩马某丙，2014年8月3日生育女孩马某丁。婚后因琐事发生过矛盾。2015年农历5月4日，原、被告因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，相互忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年八月十三日
书记员 李学兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00699号
上诉人（原审被告）：宏润建设集团（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义南大街**号。
法定代表人郑宏舫，该单位总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳德昊混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。
法定代表人何恩俊，该公司董事长。
委托代理人刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人宏润建设集团（辽宁）有限公司因与被上诉人沈阳德昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员李晓颖、王骞组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是沈阳德昊混凝土有限公司向宏润建设集团（辽宁）有限公司主张的欠付混凝土货款中是否包含辽宁雅居乐房地产开发有限公司自购交付给沈阳德昊混凝土有限公司的TC-01外加剂，宏润建设集团（辽宁）有限公司实际欠付货款数额的问题。鉴于上诉人在二审审理期间提交的新证据，本案发回重审后，原审法院视情况追加第三人，查明上述事实，再行裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1121号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人宏润建设集团（辽宁）有限公司向本院预交的二审案件受理费46470元，退还上诉人宏润建设集团（辽宁）有限公司。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 王 骞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2813号
原告李强忠，男，1941年7月6日生，汉族。
被告李义华，女，1973年10月31日生，汉族。
原告李强忠诉被告李义华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告李强忠，被告李义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强忠诉称，被告李义华系原告的女儿，2013年12月份原告原来居住的房屋拆迁，拆迁款约120000元存在原告名下的中信银行账户中。2014年1月3日，被告让原告与其一起去银行领拆迁款，并告知原告领完后将钱存了定期，因为原告是盲人，一直以为上述钱款存在了原告名下，直到2015年7月，原告让外孙女看看存折里多少钱，才发现里面仅剩2296元。原告多次向被告要钱，被告都不肯返还，原告迫于无奈，只能起诉，要求法院判决被告将原告的120000元拆迁款还给原告。
被告李义华辩称，2014年1月3日被告是和原告李强忠一起将原告名下的120000元拆迁款取出来了，取出后直接存在了被告自己名下的定期账户中，没有告诉原告。虽然该笔钱是原告的，但是因为原、被告住在一起，需要租房等家庭开支，原告又容易乱买东西，所以不同意把钱还给原告。
经审理查明，原告李强忠系被告李义华的父亲，因曾经居住的房屋拆迁，原告获得拆迁款120000余元，存在原告名下中信银行存折账户中。2014年1月3日，被告携原告一起至中信银行南京浦口支行将存折中的120000元取出，并在原告不知情的情况下将钱款存在被告名下的定期账户中。
以上事实，有原、被告当庭陈述、存折、个人存款凭条复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李义华在原告不知情的情况之下，将原告的存款据为己有，侵害了原告的合法权益，应当予以返还。被告称，因双方共同居住，需共同缴纳房租、物业费等费用，且原告会乱买东西，所以不同意返还，对此，本院认为，被告未提供充分证据证明其主张，且其所述的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李义华于本判决生效之日起十日内返还原告李强忠人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李义华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈梦梦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第689号
原告谢会芳。
被告吴月伟。
原告谢会芳与被告吴月伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月6日与被告签订房屋买卖协议，原告将坐落于天津市东丽区民航小区13-3-302房屋卖于被告。开始是实地看房，原告要价50万元，被告提出房价低于当时市场价（现有当时邻居的买卖合同53万元成交的证明），后来签订协议时，被告找来所谓的评估人，故意压低房价，以净价48万元签订协议，可是在办理贷款手续途中，被告早已与冒充评估的人说好了，又让姓詹的人以交个税为由，让原告交1.5万元，这是被告与他人联合欺诈原告的行为。原告在2012年8月13日查阅法庭外调查笔录时得知中介是无资质的，被告所陈述的姓詹的评估人也是冒充的，后原告多次找被告交涉无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告违反合同法不作假不欺诈的规定，根据情节恶劣的事实，被告应承担全责，乘人之危谎称的个税1.5万元，应归还原告，并承担违约金1万元，共应归还原告2.5万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
一、2010年9月6日原、被告签订的房屋买卖协议书1份，拟证明依据该合同第九条，划线部分最后一行内容为：注甲方竞价48万元整，所产生费用都由乙方负担。所有过户费用应由被告承担。
二、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1347号原告诉被告合同纠纷案件卷宗第13页开庭笔录中，拟证明被告收到原告交给的1.5万元个人所得税款。
三、原告二层邻居胡世军提供的天津市房产买卖协议书1份，拟证明和原告同等地段的二楼房屋成交价53万元，被告购买原告的房屋价款明显偏低。
被告辩称，被告并没有欺诈原告的行为，按照协议，双方各承担1.5万元个人所得税，故被告并无违约行为，也不应赔偿原告违约金1万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称向本院提交如下证据：
一、2010年9月6日原、被告签订的房屋买卖协议书，拟证明双方约定未超过五年的多缴纳的房屋转让所得税、营业税及附加税由双方均担，被告并无违约行为。
二、税收缴款书2张，拟证明房屋转让所得税、营业税及附加税共计30785元。
原、被告质证及本院认证意见：
原、被告对双方签订的房屋买卖协议书的真实性均不作异议，本院予以确认。原告提供的证据二，系本院开庭笔录，对其效力本院予以确认，但被告否认其证明目的。原告提供的证据三，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据二系税务机关出具的正式票据，本院予以确认其真实性及效力。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
经审理查明，2010年9月6日，经天津市东丽区民航小区内房屋中介介绍，原告谢会芳与被告吴月伟签订房屋买卖协议书，原告以48万元的价格将坐落于天津市东丽区机场外航13#3-302房屋卖于被告，并约定如一方违约，需赔偿对方违约金2万元。同时注明：甲方（谢会芳）净价48万元整所产生费用都由乙方（吴月伟）负担。双方在协议上签字并捺手印。
被告于2010年9月17日将房款48万元交予原告。
2010年9月18日，原、被告在去办理房屋过户手续途中知晓尚需缴纳房屋转让所得税、营业税及附加，共计30785元，经双方协商，各负担50%，于当日在天津农商银行东丽先锋公寓分理处办理了缴费事宜，其中原告支付了1.5万元，被告支付了15785元。过户手续办理完成后双方返回中介处，由中介处工作人员地协议上加注：经甲乙双方协商，不够五年税，个税对方各50%。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，虽然在该合同中约定过户费用由被告承担，但双方在履行合同中，发现房屋未到五年期限而再次转让需要多交税时，又重新约定增加的房屋转让所得税、营业税及附加费用各承担50%，且已履行完毕，该行为系对合同内容的变更，亦符合法律规定，依法有效。原告称被告与评估人恶意串通压低房价、欺骗原告缴纳税款，未提供证据给予证明。虽然原告当庭就其主张，向本院申请调查取证，但原告申请调取的证据，不属于当事人申请人民法院调查收集证据的范围，本院不予准许。因此原告现有证据不能证明其主张，故其请求本院不予支持。
至于房屋中介是否合法一事，本院认为房屋买卖合同系原、被告双方签订，原告作为完全民事行为能力人，应当具有辨识、鉴别的能力，对于其签订的合同应当承担责任。原告诉称中介无资质，并不影响合同的效力。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告谢会芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一四年三月十九日
书记员 庞丽国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01241号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告黄国标。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告黄国标物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第185号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李XX，男，31岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人杨X，女，30岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4390041983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李XX、杨X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0824号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李XX、杨X夫妇于2013年2月3日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李XX、杨X作出了汨计生征字（2013）第0824号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0824号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李XX、杨X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费33680元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费642元，执行费405元，合计1047元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执633号
申请执行人：侬正全，男，1965年2月13日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人:马正琼，女，1966年5月6日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：王炳海，男，1964年3月6日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：李智，男，1991年8月10日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：王顶丹，女，1991年5月18日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行侬正全申请执行马正琼、王炳海、李智、王顶丹民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月2日作出的（2016）云2601民初1946号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。在执行过程中，被执行人只履行了30100元，剩余部分全部未履行，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执633号申请执行人：侬正全，男，1965年2月13日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:马正琼，女，1966年5月6日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：王炳海，男，1964年3月6日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：李智，男，1991年8月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：王顶丹，女，1991年5月18日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行侬正全申请执行马正琼、王炳海、李智、王顶丹民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月2日作出的（2016）云2601民初1946号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。在执行过程中，被执行人只履行了30100元，剩余部分全部未履行，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月二十七日书记员  杨自平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1492号
原告：郑庆书，男，1976年12月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告郑庆书与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆书诉称：原告与被告于2008年12月起，建立劳动关系，在被告的公辅组工作。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币4377.57元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年5月止的工资人民币4377.57元；3、被告立即向原告支付经济补偿金15000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告郑庆书于2008年12月进入被告宇星公司公辅组工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资3093.32元、3月份工资1475.43元、4月份工资-156.68元、5月份工资-34.5元，合计4377.57元均未发放。原告于2013年5月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）29号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）29号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2008年12月入职被告宇星公司，2013年5月底离开被告公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年5月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为5年5个月，且从2012年6月起，原告的月工资基本均超过3000元，故原告主张按照3000元的标准计算5个月的经济补偿金，本院予以支持，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金15000元（3000元×5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑庆书支付2013年2月至2013年5月的工资合计人民币4377.57元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑庆书支付经济补偿金人民币15000元；
三、驳回原告郑庆书的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第15019号
原告：刘秀丽，女。
被告：北京城建建设工程有限公司，住北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层，注册号110000004016384。
法定代表人：罗金财，董事长。
委托代理人：龙义明，男，北京城建建设工程有限公司人力资源部部长。
委托代理人：崔京沙，男，北京城建建设工程有限公司人力资源部科员。
原告刘秀丽与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理�现已审理终结。
刘秀丽诉称，我原在中国人民解放军河北衡水军分区工作，1992年1月对调到城建公司工作，劳动关系存续期间，我享有取得劳动报酬的权利，享受社会保障和福利的权利。在政治、经济、文化、社会享有同男子平等的权利。工资、社保被停违法，非法将我社保号6080311911偷梁换柱让一个身份证号码为×××曲毓萱顶替无效。根据《北京市政府1998年第2号令》被保险人社会保障号码终身不变原则，将6080311911社保号变更到我名下，城建公司应继续履行法定义务，补发工资、赔偿损失。我不服仲裁处理结果，诉至法院，诉讼请求：1、判令城建公司支付我2013年4月至2014年3月期间赔偿金1051200元（包含工资损失168192元；精神损害补偿84096元；餐补6000元；通讯补贴2000元；交通补贴1000元；体检、保健补助、文体娱乐费用10000元；取暖费1800元；报刊费300元；生活消费�出，无具体明细）；2、判令城建公司将6080311911社保号变更到我名下，继续履行法定义务（缴纳社保）。
本院认为，刘秀丽曾就要求城建公司给付1992年2月至2008年12月31日不安排工作期间的生活费15万元、医药费5万元、独生子女费及托儿所补助1万元向我院提起诉讼，我院于2009年7月30日作出（2009）海民初字第10952号民事判决书，认定刘秀丽自1992年调入城建公司后，从未给城建公司提供过劳动，城建公司亦未支付刘秀丽劳动报酬或生活费，在此期间双方不存在法定的劳动权利义务关系，并因此驳回了刘秀丽的全部诉讼请求，该判决已生效。现刘秀丽在本案中所提出的要求城建公司支付其2013年4月至2014年3月期间赔偿金包括工资损失、餐补、通讯补贴、交通补贴等诉讼请求均系建立在双方之间有劳动关系的基础之上，而生效判决已认定刘秀丽与城建公司之间不存在劳动�上的权利义务关系，故本院认为刘秀丽的上述诉讼请求与（2009）海民初字第10952号民事判决书所涉及诉讼请求均属基于同一事实而提出，根据一事不再理的原则，对于刘秀丽的起诉，本院依法予以驳回。刘秀丽要求城建公司将6080311911社保号变更到其名下，继续履行缴纳社会保险的法定义务，不属于人民法院受案范围，对其该项起诉，本院依法不予处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘秀丽的起诉。
刘秀丽已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马 敬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵星月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第62号
申请执行人彭雄，男性，汉族，无业，住湖南省株洲市天元区。
诉讼代理人汤雪云，律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址湖南省株洲市天元区。
法定代表人戴进华，总经理。
诉讼代理人李志群，法律工作者。
被执行人吴蒙君，女性，汉族，无业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘柯，男性，汉族，无业，地址湖南省株洲市芦淞区。
彭雄与中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、吴蒙君、刘柯机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月二十七日
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初680号
原告：曾雪英，女，1984年4月15日出生，汉族，保险公司职工，住福建省宁化县。
被告:付林根,男,1992年6月18日出生,汉族,务工,住江西省赣州市石城县。
原告曾雪英与被告付林根委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪英到庭参加诉讼，被告付林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雪英向本院提出诉讼请求:1.判令付林根归还所欠车辆保险费用3，500元；2.判令付林根支付逾期还款利息630元；3.判令付林根承担本案诉讼费。事实和理由：付林根于2017年8月4日委托曾雪英为车牌号为粤Ｄ×××××的车辆办理保险，保险费3,500元，由曾雪英用平安银行信用卡代为垫付，双方约定2017年8月13日付林根给付曾雪英3,500元保险费，但到了8月下旬,付林根以异地车牌需保险单提前到外地开具车检委托书为由,从曾雪英处取走保险单,并谎称自己遗失钱包,没有现金，银行卡也已丢失，无法给付保险费用。此后,曾雪英自2017年8月19日起多次通过微信、短信、电话等多种方式向付林根催款，付林根以各种理由推脱，至今未给付曾雪英保险费用，遂引起纠纷。
付林根未作答辩。
本院经审理认定事实如下:曾雪英系中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司职员，2017年8月4日，经曾雪英老客户赖光玉介绍，付林根委托曾雪英为车牌号为粤Ｄ×××××的车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率，保险费合计3,687.37元。双方口头约定由曾雪英先代为垫付保险费。2017年8月4日，曾雪英通过其信用卡为付林根垫付了3,687.37元保险费。2017年8月下旬,付林根以异地车牌需用保险单提前到外地开具车检委托书为由，且未给付保险费，从曾雪英处取走保险单。此后，曾雪英通过微信于2017年8月23日、2017年8月26日向付林根催收，并通过电话向付林根催收未果，遂引起纠纷。
上述事实，有曾雪英提供的保单复印件、刷卡清单原件、信用卡账单及持卡人证明原件、微信聊天记录及电话录音和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曾雪英与付林根通过口头约定订立委托合同，所形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律规定，具有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。曾雪英受付林根委托代其办理投保业务并代垫保险费3,687.37元，付林根应依承诺及时偿还曾雪英，付林根经催讨未偿还保险费属违约行为，依法应承担偿还保险费并支付逾期还款利息的违约责任。曾雪英主张要求付林根偿还保险费3,500元于法有据，予以支持。曾雪英主张要求按月利率2%计算逾期还款利息于法无据，本院参照合同的履行情况，确认付林根应支付自逾期还款之日即2017年8月26日起至实际还款之日止，以3,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。付林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、付林根应在本判决生效之日起十日内偿还曾雪英保险费3,500元；
二、付林根还应支付自2017年8月26日起至实际还款之日止，以3,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，与前款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈文华
二〇一八年六月二十日
法官助理 赖丽华
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第54号
原告：哈密天山商品混凝土有限责任公司。
委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：哈密市博融投资有限责任公司。
委托代理人：贾泓，女，汉族，系哈密市博融投资有限责任公司副总经理。
原告哈密天山商品混凝土有限责任公司（以下称天山混凝土公司）诉被告哈密市博融投资有限责任公司（以下简称博融公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山混凝土公司的委托代理人王萍，被告博融公司的委托代理人贾泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天山混凝土公司诉称，2013年4月18日，2014年4月8日，被告与原告分别签订了商品混凝土买卖合同两份，被告陆续在原告处赊购混凝土。双方在2014年7月30日对帐，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠532556元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、支付货款532556元及利息（自2015年1月15日起计算至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提交对证函1张、买卖合同2份，用于证明被告欠付原告货款532556元的事实。
经质证，被告对原告提供的对证函及合同的真实性予以认可。
被告博融公司辩称，我公司欠原告混凝土款是事实，但是对证函上的数额我公司有异议，需要双方重新对帐核实。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同一份，约定：“甲方（博融公司），乙方（天山混凝土公司），一、工程名称：哈密市迎宾大道星鑫花苑小区综合楼；工程地址：迎宾大道；运输距离：5公里；工程供货起止时间：2013.4-2013.12；商明细如下：标号C15，单价225元；标号C20，单价240元；标号C25，单价260元；标号C30，单价270元；标号C35，单价315元；标号C40，单价370元；标号C45，单价420元；标号C50，单价460元；标号C55，单价540元；说明：以上价格为含泵送价格，供货数量以实际发生数量为准；本合同外加剂为：抗渗剂，价格：30元∕方；防冻剂，价格：30元∕方；三、付款方式：按期结算：每月25日对帐，次月付款，付款比例100%”。合同签订后，双方履行了该份合同。在2014年4月8日，原告与被告又签订了商品混凝土买卖合同一份，约定：“甲方（博融公司），乙方（天山混凝土公司），一、工程名称：哈密市迎宾大道星鑫花苑小区综合楼；工程地址：迎宾大道；运输距离：总10公里；工程供货起止时间：2014.4.8-2014.12.25；商明细如下：标号C15，单价270元；标号C20，单价285元；标号C25，单价300元；标号C30，单价315元；标号C35，单价345元；标号C40，单价390元；标号C45，单价440元；标号C50，单价500元；标号C55，单价550元；说明：此价格为含泵送费，非泵在此价格基础上减30元∕方；本合同外加剂为：抗渗剂P6，价格：30元∕方；防渗剂P8，价格：40元∕方；其他外加剂，价格：30元∕方；九、双方补充协议条款：每500方结算一次，依此滚动发生”。之后被告陆续从原告处赊购商品混凝土，经双方对帐，扣除被告陆续向原告支付的部分货款，现尚欠532556元至今未付，因原告向被告催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，原告为被告供应混凝土，被告欠原告532556元货款的事实有其出具对证函为凭。被告收到原告货物后应当向原告支付货款，未及时支付属违约，除应支付货款外还应承当迟延支付的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市博融投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密天山商品混凝土有限责任公司货款532556元。
二、被告哈密市博融投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密天山商品混凝土有限责任公司货款532556元的利息损失（自2015年1月15日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取计4563元，由被告哈密市博融投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00612号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高磊，男，汉族，无业。2014年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月16日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人高磊犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年4月份被告人高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近先后5次贩卖毒品海洛因共计6.98克（含查获的0.78克）。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人高磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人高磊对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年4月9日中午12时许，被告人高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，用3克毒品海洛因与薛某某换取一台联想牌笔记本电脑。
2014年4月9日晚上8时许，被告人高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。
2014年4月10日上午10时许，被告人高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。
2014年4月10日晚上7时许，被告人高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。
2014年4月11日上午9时许，被告人高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。
2014年4月11日19时许，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区保宁西路抓获被告人高磊时，当场从其身上查获毒品海洛因0.78克。
以上被告人高磊贩卖毒品海洛因5次，共计6.98克（含查获的0.78克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人高磊的供述，证明2014年4月9日中午12时许，其在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，用3克毒品海洛因与薛某某换取一台联想牌笔记本电脑。2014年4月9日晚上8时许，其在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。2014年4月10日上午10时许，其在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。2014年4月10日晚上7时许，其在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。2014年4月11日上午9时许，其在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向薛某某贩卖毒品海洛因0.8克。2014年4月11日19时许，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区保宁西路抓获自己时，当场从身上查获毒品海洛因0.78克。
2、吸毒人员薛某某的证言，证明2014年4月9日中午12时许，高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，用3克毒品海洛因与其换取一台联想牌笔记本电脑。2014年4月9日晚上8时许，高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向其贩卖毒品海洛因0.8克。2014年4月10日上午10时许，高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向其贩卖毒品海洛因0.8克。2014年4月10日晚上7时许，高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向其贩卖毒品海洛因0.8克。2014年4月11日上午9时许，高磊在榆阳区保宁西路森达装饰门市附近，以每克200元的价格向其贩卖毒品海洛因0.8克。
3、辨认笔录，证明被告人高磊对其贩卖毒品的场地进行了辨认；吸毒人员薛某某对被告人高磊进行了辨认。
4、扣押清单，证明对被告人高磊身上查获的可疑物品进行了扣押。
5、称量笔录及照片，证明对被告人高磊身上查获的可疑物品进行了称量，净重为0.78克。
6、鉴定文书，证明对被告人高磊身上查获的可疑物品进行了鉴定，检出海洛因成分。
另查明：从被告人高磊身上查获的毒品海洛因0.78克由榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆阳公安分局2014年5月9日出具的毒品收据证实。
本院认为，被告人高磊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高磊犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人高磊身上查获的毒品海洛因0.78克，应计入贩卖毒品数量。被告人高磊多次贩卖毒品海洛因6.98克，可认定为情节严重，依法应处三年以上有期徒刑。鉴于被告人高磊在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2018年4月11日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁小娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04690号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告邓超，男，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告邓超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邓超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年4月18日，邓超向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向邓超办理了信用卡一张。2012年5月22日起邓超开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月7日共透支本金8627.26元、利息2982.84元及费用586.69元，共计12196.79元。交通银行认为邓超在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓超立即偿还信用卡透支本金8627.26元，支付截至2013年11月7日的利息2982.84元及费用586.69元，以上合计12196.79元，并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金8627.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓超承担。
被告邓超未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，邓超向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为邓超办理了信用卡一张，邓超于2012年5月22日开始使用该卡。在2012年5月至2012年6月期间，邓超以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，邓超一直未能还清欠款。截至2013年11月7日，邓超尚欠交通银行信用卡透支本金8627.26元，利息2982.84元、费用586.69元，共计12196.79元。
上述事实，有交通银行苏宁银联个人金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与邓超签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向邓超核发信用卡，邓超在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
邓超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓超应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8627.26元，截至2013年11月7日的利息2982.84元、费用586.69元；并支付自2013年11月8日起至付清时止，以本金8627.26元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取52元，由被告邓超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01738号
罪犯杨国立，男，1977年6月21出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月6日以（2006）亳刑初字第36号刑事判决，认定罪犯杨国立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月裁定对其减刑一年四个月。本院于2012年6月裁定减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯杨国立在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国立减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2913号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告邢德，男，1948年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人袁裕良，男，1952年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家栋，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邢德、袁家栋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告邢德委托代理人袁裕良、被告袁家栋�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢德由被告袁家栋担保于2006年12月18日向我社借款100000元，2007年10月18日到期，该借款经结算现尚欠本金30650元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家栋承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告邢德辩称，钱是我去贷的，叫徐传文用了一部分，当时他说他用了他自己还，但他没有还钱。
被告袁家栋辩称，当时就用了两万块钱，其余的让徐传文用了，我去找他让他偿还。
经审理查明，被告邢德由被告袁家栋担保于2006年12月18向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2007年10月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.40‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30650元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邢德由被告袁家栋担保于2006年12月18日向沂水县农村信用合作联社借款100000元，现尚欠借款本金30650元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邢德于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30650元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家栋对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费566元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十九日
书记员 史彦哲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0409号
原告彭某甲，居民。
被告骆某，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
原告彭某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告骆某及其委托代理人朱凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告骆某婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且自2014年1月后，被告一直居住在娘家，对我不闻不问。2014年4月25日，我向盐城市盐都区人民法院提起诉讼要求离婚，盐城市盐都区人民法院作出不准予我与被告离婚的判决。但判决生效后，我与被告夫妻关系仍未得到改善。现要求离婚。
被告骆某辩称，我与原告之间夫妻感情没有破裂，我居住在娘家是事实，但是是为了照料两个小孩双方协商一致的。在共同生活期间，我尽到了做妻子和母亲的责任。在法院判决不准予我与原告离婚后，我也积极与原告加强沟通。故我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告骆某于2008年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月28日生女孩彭荣煊，2012年11月3日生男孩彭某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年8月11日，原告诉至本院，要求离婚，本院经审理未予准许。现原告再次诉至法院。
以上事实，有原告提交的本院（2014）都龙民初字第0365号民事判决书，以及双方当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形。虽然原告第一次起诉要求与被告离婚未获准许，但综观原、被告夫妻之间无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；原、被告应相互尊重、谅解，珍惜来之不易的家庭，和好是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告骆某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人：张波，行长。
委托代理人：刘秀清、伍建华，该行员工。
被告：杨越科。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）与被告杨越科信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员谢海标适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘秀清、伍建华到庭参加诉讼，被告杨越科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行清新支行诉称，被告于2012年11月21日向我行清新支行申请信用卡，2012年12月14日成功开卡，卡号5194130014910616。于2012年12月26日起透支，开始正常还款，透支逾期后经多次电话及寄发催收通知书、上门等方式进行追收，由于持卡人债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截止2014年9月5日止，被告尚欠透支本金9816.20元、利息396.03元、滞纳金50.27元，共欠款10262.50元，为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡帐户信息及帐户流水为证。请求：1、判令杨越科偿还信用卡透支款9816.20元，利息396.03元、滞纳金50.27元，（2014年9月6日起，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部清还之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告农行清新支行提交的证据：1、身份证，拟证明杨越科的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表，拟证明杨越科开卡事实。3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明杨越科透支事实。4、中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复、关于中国农业银行股份有限公司清新县支行更名的通知，拟证明原告的主体适格。
被告杨越科无答辩，没有提交证据。
经审理查明：杨越科于2012年12月14日向农行清新支行申请办理了信用卡，卡号5194130014910616。期间于2012年12月26日起开始透支，截止2014年9月5日止，欠农行清新支行透支款9816.20元，利息396.03元、滞纳金50.27元，共欠款10262.50元。
以上事实，有农行清新支行提供的证�及庭审笔录证明。
本院认为：本案为信用卡纠纷。杨越科向农行清新支行申请、办理了信用卡后，双方的存借款合同成立，并受法律保护。杨越科通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。杨越科除应归还透支款9816.20元，还应支付利息、滞纳金（至2014年9月5日利息为396.03元、滞纳金50.27元，2014年9月6日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金规定计至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨越科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款9816.20元、利息及滞纳金（至2014年9月5日利息为396.03元、滞纳金50.27元，2014年9月6日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金规定计至款项全部还清之日止）。
本案受理费28元由被告杨越科负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 君
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14668号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：黄长华，男，1950年1月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黄长华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2590号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321754491280Y。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：文登市鑫地建筑工程有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：候登超，经理。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告文登市鑫地建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款358194元，并赔偿原告逾期违约金108354元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年、2015年签订多份加工承揽合同，原告为被告提供专业设备多套，总金额为48万余元，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款358194元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为：本案成诉后，按照原告山东长江国粮仓储机械有限公司提供的被告文登市鑫地建筑工程有限公司的送达地址和其他联系方式，本院无法向被告送达相关的诉讼法律文书。因此，原告所诉该被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东长江国粮仓储机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。???需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2590号原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321754491280Y。法定代表人：杨长海，董事长。委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被告：文登市鑫地建筑工程有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：候登超，经理。原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告文登市鑫地建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告山东长江国粮仓储机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款358194元，并赔偿原告逾期违约金108354元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年、2015年签订多份加工承揽合同，原告为被告提供专业设备多套，总金额为48万余元，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款358194元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为：本案成诉后，按照原告山东长江国粮仓储机械有限公司提供的被告文登市鑫地建筑工程有限公司的送达地址和其他联系方式，本院无法向被告送达相关的诉讼法律文书。因此，原告所诉该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东长江国粮仓储机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田ＸＸ人民陪审员  张作信人民陪审员  成方强二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。???需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00045号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第261号
申请执行人王术宽，男，1961年10月18日出生，住所地农安县。
被执行人王营，男，55岁.地址农安县。
申请执行人王术宽与被执行人王营土地仲裁执行一案，2014年12月8日农安县农村土地承包仲裁委员会作出农农仲裁字（2014）第71号仲裁裁决书，由于被执行人不履行申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，被执行人不服仲裁裁决书，认为仲裁程序违法。本院审查认为，农安县仲裁委员会审理王术宽裕王营土地经营纠纷一案中，没有按《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十三条的规定执行仲裁程序。第四十三条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录，由仲裁员、记录人员、当事人和其参与人员签名、盖章或按手印。”本案开庭记录中只有首席仲裁员边志方和申请人王术宽、王营的手印，没有其他仲裁人员、记录人员的签名、盖章或者按指印。所以该仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第三项规定，裁定如下：
申请执行人王术宽申请执行人的农安县土地承包中才委员会农农仲裁字（2014）第71号仲裁裁决本院不予执行。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 郝国斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 荃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更115号
罪犯江文青，男，1977年9月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年1月11日作出（2013）南刑初字第006号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人江文青有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；违法所得165000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年12月27日起至2016年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江文青减刑一案定案的依据。
此外，2015年5月27日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯江文青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江文青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第372号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某甲，男。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人丁某甲及其辩护人刘小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日，被告人丁某甲在借用本市新桥镇新桥村唐大圩东42号朱某家摩托车时，发现朱某家房屋钥匙串在车钥匙上，遂持上述钥匙至朱某家将东侧门打开虚掩。次日，被告人丁某甲从东侧门进入朱某家中，窃得人民币5500元及价值32295元的黄金手镯1只、黄金项链2根、黄金戒指3枚、铂金戒指1枚、黄金耳环1只。同月12日17时许，被告人丁某甲再次从东侧门进入朱某家中，窃得3200元。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人丁某甲所窃铂金戒指1枚、被告人丁某甲的亲属代为退出赃款39795元，均已返还被害人。
被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲及其辩护人刘小宏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，归案经过，公安机关拍摄的赃物照片，制作的现场图、现场照片，扣押、发还物品、清单，价格鉴证结论书，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告以及被告人丁某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲积极退赃，庭审中自愿认罪，且具有悔罪表现，故酌情从轻处罚，同时参考靖江市司法局出具的综合评估意见，考虑到对被告人丁某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 朱渭元
人民陪审员 祝 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00839号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：周xx（当事人身份未核对）
被告：田xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周xx、田xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2076号
原告赵光亮，男，1946年2月12日生，汉族。
委托代理人汪伦、邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告戚秀志，男，1965年9月11日生，汉族。
原告赵光亮诉被告戚秀志民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵光亮及其委托代理人汪伦、邵佳一，被告戚秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告赵光亮诉称，2010年3月起，被告戚秀志的哥哥戚某某向其借款，截至2011年10月，尚欠10万元未还，戚某某为此向其出具了一张欠条；此后，戚某某按约向其支付利息，直至2013年4月病逝；在戚某某去世后，被告戚秀志自愿作为债务人承担还款义务，并在欠条上签字确认；原告因多次向被告戚秀志催要欠款未果，故诉请要求被告归还欠款并支付自2013年5月30日起至欠款偿清日止按约定的月息1.5%计算的欠款利息。
原告赵光亮为证明自己的主张向本院提出下列证据：
⒈欠条一份，内容是“欠赵光亮人民币100000（壹拾万元整）月息1.5”，落款签名为“戚某某”，落款时间“2011.10.20”，在日期下方另有一签名“戚秀志”，该签名后未书写日期。证明戚某某对原告赵光亮的欠款事实，并证明被告戚秀志在该欠条上签名、自愿承担还款责任的事实。
2、原告赵光亮名下卡号为62×××19的中国农业银行借记卡账户明细对账单。证明原告分别于2010年3月30日向戚某某账户转款19万元、4月19日转款16万元；戚某某通过该账户分别于2011年4月27日还款10万元、8月13日还款10万元，另通过他人代还款5万元，共计归还欠款本金25万元，未归还本金数额为10万元；戚某某通过该账户分别于2012年3月15日给付利息9000元、2012年12月21日给付利息5000、2013年1月30日给付利息10000元、2013年5月3日给付利息4500元。
被告戚秀志对原告赵光亮提出的证据1“欠条”的真实性无异议，当庭确认欠条上的签名“戚秀志”确实是其所签；对证据2，被告戚秀志表示其不知情、与其无关，故不予质证。
被告戚秀志辩称，原告赵光亮所述与事实不符，其在欠条上签名并非为了替其哥哥戚某某还钱，签字的原因是当时哥哥戚某某公司的汪会计在现场让其在欠条上签名证明戚某某确实欠原告赵光亮的这笔钱，其就签名做了证明人；签字后，原告赵光亮让其在欠条上注明担保人字样，其对此予以了拒绝；另原告赵光亮在其签字后天天找戚某某之子戚某索要诉争的欠款，该行为可以证明被告在欠条上签名并不是作为担保人签的字。故此，被告戚秀志对原告赵光亮主张的还款责任不予认可，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告戚秀志为证明自己的主张，向本院提出下列证据证明其主张：
被告戚秀志与其妻子的劳动合同及收入证明，证明其并非其哥哥戚某某所在公司的员工，其仅仅是在哥哥戚某某的公司帮了几天忙，同时自己的收入很低，不可能同意替哥哥戚某某归还欠款。
另被告戚秀志为证明自己主张，提请证人汪某、戚某到庭作证。
证人汪某当庭提供证言，证明被告戚秀志并非戚某某的公司员工，系戚某某生病后到公司帮忙；期间，原告到公司要债，当时戚某某已经过世，自己认为原告到公司就是履行一个手续，找个证明人证明欠条的真实性，就劝被告戚秀志作为证明人在欠条上签字；公司拆迁搬家后，被告还到过公司要过钱。
证人戚某当庭提供证言，证明被告戚秀志与其系叔侄关系，其在公司搬迁后听说被告戚秀志在欠条上签字一事，曾找被告核实，被告说确实签了字；在被告签字后，原告多次找其索要诉争的欠款，并要求其在欠条上签字，但其认为欠款是其父戚某某与原告之间的事，与其无关，故未同意签字还款。
经审理查明，戚某某、戚秀志系亲兄弟关系，戚某某系戚秀志之兄，戚某某于2013年6月26日去世。原告赵光亮于2010年3月30日、4月19日通过银行转账两次给付戚某某共计35万元，戚某某后于2011年4月27日、8月13日各还款10万元，另以其他形式还款5万元；戚某某于2011年10月20日向原告赵光亮出具欠条一份，内容是“欠赵光亮人民币100000（壹拾万元整）月息1.5”，该欠条内容系当时在戚某某所经营的南京宁巨金属材料有限公司担任会计工作的本案证人汪某所写，欠条上仅落款签名“戚某某”为戚某某所签。原告赵光亮在得知戚某某去世后至南京宁巨金属材料有限公司索要本案诉争欠款，经证人汪某介绍认识了被告戚秀志（原、被告双方此前并不相识），原告赵光亮向被告戚秀志出示了欠条，被告戚秀志在该欠条上签了名。期间，原告赵光亮仅出示了欠条，未向被告戚秀志明示签字需承担本案诉争欠款的还款责任。此后，原告赵光亮曾向证人戚某（戚某某之子）索要诉争欠款，遭到证人戚某拒绝；原告赵光亮因索要欠款无果，遂诉至法院，要求被告戚秀志履行还款义务并支付欠款利息。
另查明南京宁巨金属材料有限公司法定代表人是戚某。
以上事实有欠条、庭审笔录、南京宁巨金属材料有限公司营业执照副本等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时承担不利的后果。本案的争议焦点为被告戚秀志在欠条上签名是否构成债务加入，即被告戚秀志是否自愿承担欠条上载明的10万元债务。根据日常生活经验准则，行为人在债权凭证上签名，可以是借款人、担保人、见证人或证明人等多种身份。要准确定性签字者的身份性质，主要取决于所签姓名前有无担保人、证明人等身份限定词。本案中，实际借款人戚某某去世后，因被告戚秀志在欠条上签名时没有注明身份，致与原告赵光亮产生争议，并由此引发本案诉讼。原告赵光亮提出载有被告戚秀志签名的欠条及其与实际借款人戚某某的银行往来明细，证明本案诉争债务的真实存在及被告戚秀志的签字行为构成债务加入，完成了其提出本案诉讼的初步举证责任。但通过案件审理，查明原告赵光亮在要求被告戚秀志签字的过程中，既没有向被告戚秀志提出要其承担还款责任的要求，亦没有明示签字后需要承担的法律后果。在该事实基础上，被告戚秀志的陈述与证人汪某的证言相互印证，结合被告戚秀志及其妻子俩人月收入不足三千元这一客观情形，原告赵光亮所述被告戚秀志为主动承担债务而签名的行为有违日常行为逻辑、客观发生的可能性较小；被告戚秀志所作“在汪某的劝说下，以证明人的身份签字”的抗辩则获得前述查明的事实及证据支撑，其行为的发生符合日常行为逻辑，具有高度的盖然性，形成了被告戚秀志签名系以证明人身份签字这一合理怀疑。针对该合理怀疑，原告赵光亮依法负有进一步举证证明被告赵光亮系自愿承担债务以排除合理怀疑的举证责任。但原告赵光亮在本案审理过程中未能就此继续举证，亦无证据表明被告戚秀志作为继承人继承了实际借款人戚某某的遗产而应当就被继承人的债务承担还款责任，原告赵光亮依法应当承担举证不能的法律后果。故此，原告赵光亮在本案中就诉争欠款对被告赵光亮提出的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告赵光亮可在搜集新证据后依法另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵光亮对被告戚秀志的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告赵光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
审 判 员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年六月三日
见习书记员 焦鹏硕