江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终48号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人皮利伟，公司总经理。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。
委托代理人肖小平，江西博德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚兆强。
被上诉人（原审原告）陈小红。
二被上诉人共同委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭风斌。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心蛟塘法援工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）九江市顺发汽车服务有限公司。
法定代表人黄开孟。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财险江西分公司”）与被上诉人龚兆强、陈小红、郭风斌、九江市顺发汽车服务有限公司（以下简称“顺发公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2015年11月2日作出（2015）星民一初字第358号民事判决，上诉人太平财险江西分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月4日18�30分许，被告郭风斌驾驶后无防护栏、反光标志的赣G×××××号重型自卸货车，从仕林村方向往翻身村方向行驶，行驶至江西省九江市星子县蓼花镇仕林村至翻身村交界处，在未查明车后情形的情况下倒车，撞到后方陈小红驾驶的二轮燃油助力车（载儿子：龚某），导致陈小红、龚某卷入车底，造成龚某当场死亡，陈小红受伤以及二轮燃油助力车受损的交通事故。星子县公安局交通管理大队为此做出赣公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，该认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分载明：当事人郭风斌驾驶安全设施不全的赣G×××××号重型自卸货车，未履行驾驶方面的高度注意义务、盲目倒车，撞到后方二轮燃油助力车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车�不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的直接原因。在“当事人导致交通事故过错及责任或者意外原因”部分载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定当事人郭风斌负此次事故的全部责任，认定当事人陈小红、龚某在此次事故中不负责任。
另查明，赣G×××××号车行驶证车主为九江市天元宏泰汽车服务有限公司，该车在太平财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年3月10�起至2016年3月9日止，被保险人为顺发公司。
又查明，原告龚兆强、原告陈小红与龚某系父子关系和母子关系，两人的户籍所在地为江西省××江市星子县××镇××村下门龚。
原审认为，公民的生命健康权依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。星子县公安局交通管理大队作出的赣公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，对事故责任的划分客观、真实，依法予以采信。龚某因此次交通事故死亡的事实清楚，被告郭风斌对此次事故负全部责任，应当对两原告损失依法承担相应赔偿责任。因郭风斌驾驶的赣G×××××号车在太平财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，太平财险江西分公司应依法在保险范围内承担赔付责任。两原告主张死亡赔偿金按照�京市农村标准计算并提交两份证明予以证实，从证据种类上看两份证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，从形式上看两份证明并无经办人的签名，因此两份证明不足以证实原告的主张，原审法院对两份证明不予采信。因两原告的户籍所在地在星子县××镇××村下门龚，死亡赔偿金应当按照星子县人民法院所在地农村居民人均纯收入标准计算。因龚某死亡给两原告造成的损失为：1、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年=202340元）；2、丧葬费23649元；3、精神抚慰金50000元。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，酌情确定。被告太平财险江西分公司辩称被告郭风斌已承担刑事责任，不应支持精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。太平财险江西分公司的辩称与上述法律规定不符，原审法院不予认可。4、办理丧葬事宜支出费用9500元（酌定），上述费用合计285489元。原告陈小红在庭审中明确表示在保险赔付范围内不预留赔付份额，考虑到原告陈小红与龚某系母子关系，原审法院予以尊重。因此，被告太平财险江西分公司应依法首先在交强险死亡伤残限额内赔付两原告损失合计110000元（含精神抚慰金50000元），因被告郭风斌承担此次事故的全部责任，未获赔付175489元部分，由太平财险江西分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告主张被告郭风斌与被告顺发公司系挂靠关系，要求顺发公司承担连带责任，但没有提交任何证据予以证实，且原告的损失因太平财险江西分公司的赔付已得以弥补，因此原告的该主张原审法院不予支持。被告太平财险江西分公司辩称被告郭风斌的车存在超载行为，要求扣除10%的责任绝对免赔率，并无任何证据证实，原审法院不予采信。被告太平财险江西分公司还辩称被告郭风斌驾驶车辆不符合安全性能，不得上路行驶，属于商业险免赔范围，因该辩称并非保险合同明确约定的内容，且太平财险江西分公司并没提交任何证据证实其对相关条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对该辩称原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效后十日之内在交强险限额范围内赔付两原告损失合计110000元。二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效后十日之内在商业第三者责任险范围内赔付两原告损失合计175489元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8620元及财产保全费1170元由被告郭风斌承担。义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人太平财险江西分公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决5万元精神抚慰金，不符合法律规定，请求二审依法予以纠正。本案中，被上诉人郭风斌已经被依法追究刑事责任，并对受害人家属另行作出精神赔偿，且已取得被害人家属的谅解，故依法不应再支持被上诉人龚兆强、陈小红的精神抚慰金主张。2、一审判决9500元的办理丧葬费事宜支出的费用明显过高，请求二审法院予以纠正，建议在2000元以内酌定。故上诉请求二审依法核减一审判决金额共计57500元。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错对他人身体、健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，被上诉人郭风斌在驾驶赣G×××××号重型自卸货车时，未尽到安全注意义务、盲目倒车，与被上诉人陈小红驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成被上诉人陈小红受伤、受害人龚某死亡的交通事故，并经星子县公安局交通管理大队认定被上诉人郭风斌承担全部责任。被�诉人郭风斌驾驶的车辆在上诉人太平财险江西分公司处投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故上诉人太平财险江西分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于上诉人龚兆强、陈小红主张的精神抚慰金，本院认为，本次交通事故造成其儿子龚某不幸死亡，给其带来极大的精神痛苦，故原审认定5万元精神损害抚慰金并无不妥。上诉人太平财险江西分公司称，被上诉人郭风斌已被追究刑事责任，并已对受害人家属另行作出精神赔偿，故不应再支持精神损害抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故一审判令精神损害抚慰金具有法律依据，同时上诉人太平财险江西分公司并无证据证明被上诉人郭风斌已实际支�该笔精神损害抚慰金。因此，上诉人太平财险江西分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人龚兆强、陈小红主张的办理丧葬费事宜支出的费用，原审法院根据本案实际情况和当地经济生活水平认定9500元，并无明显不妥。故上诉人太平财险江西分公司的上诉理由经查均不能成立，本院均不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人太平财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇�六年二月二十二日
书 记 员 晏晨思