上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2241号
原告华某，男，1954年12月4日生，汉族，住上海市金山区朱行镇胥浦村*组****号。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告张某，男，1954年9月5日生，汉族，住上海市金山区张堰镇旧港村*组****号。
被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道720号26楼。
负责人任某，总经理。
委托代理人匡某，上海格联律师事务所律师。
委托代理人梁某，上海格联律师事务所律师。
原告华某诉被告张某（下称第一被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日7时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CMW＊**轿车，在本区亭林镇后池路紫石泾桥东交叉路口处与原告驾驶的沪CJA＊**轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计125，972元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告30，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费应当扣除住院期间的伙食费；原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；对鉴定意见有异议，认为原告的伤残不应构成九级伤残，申请重新鉴定；原告未提供医嘱，故对医疗辅助器具费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；事故发生后，第二被告已经支付原告10，000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告30，000元，第二被告已经支付原告10，000元。
又查明，2014年10月24日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月14日出具下述鉴定意见：被鉴定人之左内、外踝骨折伴距骨脱位，致左下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；误工证明；司法鉴定意见书及鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第2684号鉴定意见书的有效性。第二被告认为原告受伤较轻，不应构成九级伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年9月21日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年10月16日出具鉴定意见如下：被鉴定人之左双踝开放性骨折伴距骨脱位、左膝皮肤脱套伴部分肌肉断裂及左髌骨脱位等，目前遗留左下肢活动功能障碍，日常活动能力部分受限属九级伤残，伤后可予以休息期120天、营养期60天、护理期90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，两次鉴定结论完全一致，故本院对原告的鉴定意见予以采纳，并作为计算损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为64，861.80元（已扣除住院期间的伙食费）。
2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元／天的标准计算45.5天为910元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述1-3项合计68，471.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的50%为29，235.90元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成九级伤残，故按规定计算为21，192元／年×20年×20%＝84，768元。
5、误工费，原告诉请按照3015元／月的标准，参照鉴定意见计算6个月为18，090元，并提供了劳动合同、工资明细，工资卡银行对账明细，故本院对原告的诉请予以支持。
6、护理费，原告诉请按照居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算4个月为8796元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的伤情和就诊次数，酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错程度酌情认可5000元。
9、残疾辅助器具费，本院凭据确认为468元。
前述4-9项合计117，622元，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的50%为3811元。
10、鉴定费，本院凭据确认为2400元，由第二被告在商业三者险范围内承担50%为1200元。
11、重新鉴定费，本院凭据确认为3500元，由第二被告承担（已缴纳）。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3500元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告34，246.90元。因第一被告已经支付原告30，000元，故多支付的26，500元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。因第二被告已经支付原告10，000元，故还应赔偿原告117，746.90元，支付第一被告26，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告117，746.90元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某26，500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由原告负担82元，第一被告负担1327元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……