山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1649号
原告张孝云，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告许兴平，男，1976年11月12日出生，汉族，枣庄系某安装工程有限公司员工，住地滕州市。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人蒋耀良，副总经理。
委托代理人张君峰、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告张孝云与被告许兴平、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝云的委托代理人高德亮，被告许兴平、被告保险公司的委托代理人张君峰、杨继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日19时50分许，被告徐兴平驾驶的鲁DYYY**号轿车行驶至笃西公路滕州市鲍沟镇宋庄村路口时，与原告张孝云驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告张孝云及二轮摩托车乘车人姚某受伤，两车损坏。后经滕州市公安局交通警察大队认定，被告许兴平承担事故的主要责任，原告张孝云承担事故的次要责任，乘车人姚某无事故责任。鲁DYYY**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，诉求法院判令二被告赔偿原告医疗费16481.21元、误工费6820元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、车辆维修费227元、价格鉴证费200元、交通费500元、施救费36元、邮寄费70元，以上合计29854.21元，诉讼费用由被告承担。
被告许兴平辩称，交通事故发生属实，原告要求赔偿数额过高，鲁DYYY**号轿车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁DYYY**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司同意在保险限额范围内依法赔偿原告的损失；施救费、鉴定费、邮寄费、保全费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年2月23日19时50分许，被告徐兴平驾驶鲁DYYY**号轿车沿笃西公路由西向东行驶至滕州市鲍沟镇宋庄村路口时，与前方同向行驶左转弯的原告张孝云驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告张孝云及二轮摩托车乘车人姚某受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告许兴平驾驶机动车对道路情况观察不够，夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张孝云未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；姚某不承担事故责任。
原告受伤后，被送往滕州市中医医院治疗，于2013年2月23日门诊治疗，于2013年2月24日至同年4月11日住院治疗，共计住院46天，累计支出医疗费16481.21元。该医院于2013年4月12日为其出具诊断证明为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、左上眼睑、左小腿部皮肤挫裂伤；4、左下肢肌间静脉血栓形成；5、休息治疗2周。滕州市价格认证中心于2013年3月18日出具滕价交损认字（2013）第073号车辆损失价值认定书，认定鲁DY80**号二轮摩托车因本次事故造成的损失价值为227元，原告为此支出价格鉴证费200元。原告另为本次事故支出施救费36元、邮寄费70元。原告主张为本次交通事故支出交通费500元，没有提交证据。
另查明，原告张孝云为农民身份，住院期间由其妻姚某护理，原告及姚某均为枣庄市某建设工程有限公司员工，原告于本次事故发生前三个月日平均工资为110元，护理人员姚某日均工资为100元，均因本次事故工资停发。二被告对原告提交的误工及护理费损失的证明存有异议，没有向本院提交相关证据。本次事故同时受伤人员姚某，未向法院提起诉讼，主张赔偿权利。
还查明，鲁DYYY**号小型轿车车辆实际所有人为被告许兴平，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。交强险赔偿限额为：医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。事故发生后，被告许兴平已为原告垫付医疗费3200元。
再查明，山东省2012年度国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、单位证明、诊断证明书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张孝云驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车与被告许兴平驾驶的鲁DYYY**号轿车发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告许兴平承担事故的主要责任，原告张孝云承担事故的次要责任，本院予以确认。被告许兴平驾车造成原告张孝云人身损伤，应当承担赔偿责任。鲁DYYY**号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故造成的损失，应首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告许兴平承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费：凭原告提交有效票据结合住院病历、诊断证明认定16481.21元。2、误工费：原告住院治疗46天，滕州市中医医院在其出院后，为其出具了需休息治疗2周的诊断证明，本院对其出院后所需休息时间为2周的事实予以认定，故其误工时间共计60天（46天＋14天）。本院参照原告张孝云于本次事故发生前三个月日平均工资110元计算其误工费损失，为6600元（60天×110元）。二被告对原告提交的误工费、护理费损失的相关证据存有异议，未提交相反证据，本院不予采纳。3、护理费：本院亦参照护理人员姚某于本次事故发生前三个月日平均工资计算原告护理费损失。姚某日平均工资100元，原告住院治疗46天，故原告的护理费损失为4600元（46天×100元）。4、住院伙食补助费：原告住院治疗46天，参照山东省2012年度国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算，原告的住院伙食补助费为690元（46天×15元）。5、车辆损失费：据滕州市价格认证中心车辆损失价值认定书，原告因本次事故造成的车辆损失本院认定为227元。6、价格鉴证费：据原告提交有效票据认定200元。7、交通费：原告要求500元，没有提交证据，但结合原告因本次事故就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元。8、施救费：据原告提交的有效证据认定36元。9、邮寄费：凭票认定70元。
原告以上损失，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院考虑原告张孝云及被告许兴平的过错对发生本次事故造成原告人身损害的原因力，确定由被告许兴平承担70%的赔偿责任。被告许兴民已为原告垫付的医疗费3200元，应在其赔偿总额中扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张孝云医疗费10000元、误工费6600元、护理费4600元、交通费200元、车辆损失费227元、施救费36元，以上合计21663元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；
二、被告许兴平赔偿原告医疗费4536.85元、住院伙食补助费483元、价格鉴证费140元、邮寄费49元，以上合计5208.85元，扣减已支付的3200元，余款2008.85元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；
三、驳回原告张孝云的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元、保全费220元，由原告张孝云负担150元，被告许兴平负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年五月五日
书记员 贾真真