wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1781号
原告：张华明。
被告：杨小慧。
原告张华明与被告杨小慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告杨小慧归还原告借款3000元并支付利息（以3000元为基数自2015年11月26日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告杨小慧向原告张华明借款3000元，被告出具借条一份，约定借期到2015年12月6日止，逾期每日按3‰加付违约金。现被告未按约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小慧于本判决生效之日起十日内归还原告张华明借款3000元并支付违约金（以3000元为基数，自2015年12月7日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
二、驳回原告张华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小慧负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年五月十七日
书记员 陈之农
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2200-1号
原告王明忠。
委托代理人冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告马晓卫。
本院在审理原告王明忠与被告马晓卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担775元，退回原告775元。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 张同彦
人民陪审员 许淑馥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00508号
申请执行人平浩生。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
平浩生与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付平浩生14631.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第340号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某某，无固定职业。2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员辛霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人邹某某于2010年7月至2012年11月，虚构自己是某某政法委书记、某某区政法委书记的身份，以调动工作、揽工程等为由，骗取李某某、魏某某等人人民币共计58.76万元，用于个人挥霍。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人李某某等的陈述、被告人邹某某的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人邹某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邹某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年7月至2012年11月间，被告人邹某某采取谎称其是某某市政法委的交流书记，并认某某系统的领导等，以办理房产证、能帮助安排被害人到事业单位工作等手段，多次骗取李某某、王某某、王某某、丛某某、陈某某、林某某、魏某某、李某某、魏某某共计人民币58.76万元。赃款被挥霍。案发后，追缴使用赃款购买的镯子、手表等物品一宗。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某、王某某、王某某、丛某某、陈某某、林某某、魏某某、李某某、魏某某的陈述及借条综合证实，2010年7月至2012年11月间，被告人邹某某谎称其是某某市政法委的交流书记，并认识某某系统的领导，以办理房产证、帮助安排被害人到事业单位工作等手段，多次骗取各被害人共计人民币58.76万元。
2、被告人邹某某供述其诈骗的经过与各被害人的陈述内容基本一致。
3、证人王某某的证言、扣押物品证单及照片综合证实了其于2009年与邹某某相识经过以及案发后其将邹某某用赃款购买的镯子、手表等物品主动交至公安机关的事实。
4、证人邹某某的证言证实：其与被告人邹某某是亲兄妹，邹某某最近一次和家里联系是五年前，邹某某没有因为调动工作方面的事情找过其与其母亲。
5、电话、信息查询记录证实了被告人邹某某的身份等情况。
6、公安机关出具的到案经过证实了被告人邹某某系被传唤到案。
本院认为，被告人邹某某多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人邹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分赃物被追缴，被告人邹某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物17件，按比例发还给各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周松久
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵文娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3090号
原告白玉林，男，1964年3月2日出生，汉族，个体。
被告朱云芹，女，1947年12月7日出生，汉族，个体。
被告王国辉，男，1974年8月5日出生，汉族，个体。
二被告共同委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告白玉林诉被告朱云芹、王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉林诉称，2014年11月9日，被告朱云芹从我处赊购粮食价值90000元，朱云芹未能给付现金，故给我出具欠据一枚，被告王国辉作为担保人在欠据上签字，双方书面约定该款于2015年1月至3月末给付45000元，2016年3月末给付45000元。现第一期给付期限已过，但是二被告却拒绝给付欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款45000元，并支付违约的利息损失1080元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱云芹辩称，原告所述欠粮食款一事属实，同意返还原告欠款45000元，但是不同意给付违约的利息损失1080元。
被告王国辉辩称，原告所述属实，同意承担担保责任，同意返还45000元，不同意给付违约损失。
经审理查明，原告从被告朱云芹处购买粮食，并预付了粮食款，被告朱云芹向原告交付了部分粮食，经双方结算，被告应向原告返还其多交的粮食款90000元，2014年11月9日，被告朱云芹给原告出具欠据一枚，被告王国辉作为担保人在欠据上签字，双方书面约定该款于2015年1月至3月末给付45000元，2016年3月末给付45000元（有原告提供的二被告出具的欠据一枚为证）。二被告未按双方约定返还第一笔粮食款，经原告催要，至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应按约定向原告返还原告多交付的粮食款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本案中原、被告虽然没有约定违约金，但是约定给付期限，而二被告未按约定期限返还粮食款，应承担违约责任，原告要求被告从逾期之日起按月利率0.005元计算给付4.8个月的逾期付款损失1080元（45000元×0.005元×4.8个月）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱云芹于本判决发生法律效力后的五日内向原告白玉林返还粮食款45000元，逾期付款的损失1080元，合计46080元，被告王国辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一五年十月三十日
书记员 刘文文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢129号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日。
本院在执行申请人赵晓蓉与被执行人吴连国、刘小平民间借贷纠纷一案中，担保人江油市白洋洞水电有限公司以其公司全部资产为被执行人刘小平提供担保，保证被执行人在2015年5月30日之前向申请执行人赵晓蓉偿清借款340万元本金及利息。本院经审查后，决定本案暂缓执行的期限为2015年5月30日。在暂缓执行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日作出（2015）江油执字第645-1号执行裁定书，裁定执行担保人江油市白洋洞水电有限公司的财产，以担保人江油市白洋洞水电有限公司应当履行义务部分的财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴连国、刘小平、担保人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款33792.53元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费407元从被执行人吴连国、刘小平、担保人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 杨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第86号
原告：况明，男，汉族。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：江西百盛釉业有限公司。
法定代表人：胡高筠，该公司总经理。
委托代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师。
原告况明与被告江西百盛釉业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况明的委托代理人熊小辉，被告百盛公司的委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况明诉称：被告因向银行开具承兑汇票，需要资金交纳保证金，于2013年7月1日、7月5日共向原告借款1440万元，2013年7月5日被告归还借款1290万元，尚欠150万元被告出具欠条一份，同时口头约定借款在2013年12月底前付清，月息为2.5%。到期后原告多次催要未果，为此诉至法院请求判令被告归还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告百盛公司辩称：1.原告没有提供借款给被告，被告是与第三人肖小强发生借贷关系的。原告提供转账凭证以证明2013年7月1日和2013年7月5日从自己农行卡号上向被告转账1440万元，但原告自己提供的银行卡查询资料证明该卡号是2014年2月4日开户的，转账怎么会在开户之前？显然原告的转账凭证是变造或伪造的。原告没有证据证明提供了借款给被告。事实上被告为了以贷还贷，公司会计凌美云向案外人肖小强借款1440万元。欠条上的150万元，2013年7月2日凌美云已个人代付了50万元，另90万元也分次归还到肖小强账户上。目前为止被告尚欠肖小强10万元未归还。2.欠条没有约定利息，按照相关规定被告无需支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月初，被告百盛公司在南昌兴业银行的1440万元贷款快到还款期限，为了还贷，被告公司的会计凌美云与案外人肖小强联系拆借事宜。凌美云负责公司的财务，包括对外借款及还款也由公司委托其经手操办。凌美云与肖小强因公司之前拆借业务与肖小强相熟，公司与肖小强也发生过几次借贷往来。当时因该笔贷款数额较大，凌美云联系肖小强后，肖小强找到原告况明，通过肖小强，凌美云与况明认识。2013年7月1日，况明通过其在中国农业银行开户的卡号账户分三次打款750万元到被告百盛公司的账户上。2013年7月5日况明继续从该账户分二次打款690万元到被告百盛公司的账户上。两日原告共打款1440万元到被告公司账户上。被告百盛公司还贷后，兴业银行压缩了贷款额度，只贷款1290万元给被告。被告公司将该1290万元贷款还给原告况明，余款150万元则于2013年7月5日由会计凌美云出具欠条给况明，写明“今欠到况明人民币150万元（大写）整”，并加盖了被告公司公章和公司财务章，还加盖了当时的法定代表人邓小兵的个人私章。此后因原告况明多次催问未果，为此诉至法院要求解决。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了欠条、中国农业银行安义县支行打印的交易明细，及3093借记卡—卡资料查询，以证明农行卡客户是原告及借款的事实。对此被告提出异议，认为借记卡资料查询上显示卡开户日期是2014年2月4日，而借款是2013年7月，据此认为交易明细不真实，借款不实，其实是借肖小强的钱，只是应肖小强的要求出具欠条给况明。并已经由凌美云在2013年7月2日通过个人银行账户还款50万元给况明，2013年7月20日、8月17日、9月14日、9月29日分别又由凌美云通过个人银行账户各还款20万元、50万元、10万元、10万元给肖小强，故150万欠款已还款140万元，目前只有10万元欠款未归还。原告对被告的抗辩不予认可，提出卡开户日期是2014年2月4日，是因为原卡已到使用期限，2014年2月4日是办理新卡的时间，但卡号还是原卡号。欠条是2013年7月5日所打，之前7月2日的打款50万元与欠款无关。被告公司与肖小强有多笔拆借业务，其打款到肖小强账户，只能证明被告公司与肖小强之间的银行资金往来，不能证明就是还原告况明的钱。
本院认为：被告公司会计凌美云负责公司财务，并由公司委托其处理公司对外借款、还款事宜。在公司无力归还银行贷款的情况下，经案外人肖小强联系，由况明借款1440万元给被告公司周转。原告提供了银行的交易明细及借记卡资料，并说明了借记卡上的开户日期是续卡时间。上述两份材料均加盖了银行公章，证明况明已打款1440万元到被告公司账户上，故本院认可该两份证据的证明效力，对被告提出的开户时间晚于借款时间，借款不实的抗辩本院不予采纳。被告提出欠条是肖小强要凌美云打的，实为借肖小强的钱。但被告提供不出向肖小强借款的凭证，虽然被告向肖小强账户上打过钱，这只能说明被告与肖小强有经济往来，被告会计对此也陈述过公司与肖小强有几次拆借义务，不能因公司向肖小强打款就视为是归还了况明的借款，故对被告提出是借肖小强的钱，并已大部分归还的说法本院不予采信。况明通过银行借款给被告，被告归还大部分款项后，余款出具欠条给原告，事实清楚，证据详实，被告应履行还款义务。对原告利息的诉请，因欠条没有书面约定利息，对口头约定被告不予认可，欠条也没有约定还款期限，对此最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告起诉后利息的诉请本院予以支持，从起诉之日起至还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江西百盛釉业有限公司归还原告况明借款人民币150万元，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%，从2015年5月10日起计算至还款之日止。（在本判决生效后五日内支付）。
上述款项如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年八月五日
书记员 ：喻斌婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01147号
原告周化继，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告谭义奋，男，汉族，陕西省西乡县人。
原告周化继与被告谭义奋定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周化继及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼，被告谭义奋经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周化继诉称，2013年11月，被告因修建房屋到原告经营的铝合金店订做铝合金门窗86.6平方米，单价双层玻璃220元、单层165元每平方米。双方签订了门窗（安装）合同，当日被告支付定金500元。2014年6月原告按照被告的要求将铝合金窗户安装完毕。经结算被告应支付的总价款为14300元。被告分三次支付现金10000元，并于2014年9月12日向原告出具了4300元的欠条一张。此后，原告多次催要无果，现起诉要求被告支付加工费4300元。原告提交了其本人身份证、营业执照、被告的户籍证明信、定做门窗（安装）合同、欠条各1份，用以证明其所诉称事实。
被告谭义奋未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见，但在本院询问中表示，欠条确系被告出具，但之前已告知原告待被告过完年领到钱后就会通知原告来取钱，且之前的10000元是一次性给付而不是分三次给付。原告安装的门窗存在质量问题，原告应该给被告维修。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院予以认定采信。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营铝合金加工个体店业主。2013年11月，原、被告签订定做门窗（安装）合同，约定由原告为被告制作铝合金窗户。原告将定做的窗户交付被告安装使用后，双方进行了结算，扣除先行给付的费用，被告于2014年9月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周化继做窗户款肆仟叁佰元正（￥4300），欠款人：谭义奋”。后因被告未按欠条履行给付义务，原告即提起本案诉讼。
本院认为，原告按双方约定为被告制作并安装窗户，已全部履行了合同义务；被告尚有4300元未向原告支付，未全面履行义务。故原告要求被告支付尚欠的加工费理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告安装的窗户有质量问题，但未提交相应的证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该项意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
谭义奋于本判决生效之日起3日内支付周化继加工费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭义奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘一娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第631号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人冯子伦.
被告王玲，居民。
被告倪继文，居民。
被告王峰，居民。
被告刘帝，居民。
上述四被告委托代理人栾旭光。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王玲、倪继文、王峰、刘帝借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子伦、被告倪继文、四被告委托代理人栾旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告王玲与原告签订个人贷款合同，合同约定被告王玲从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告倪继文作为共同债务人出具承诺函，被告王峰、刘帝为被告王玲向原告提供连带保证担保。被告王玲借款后未按约定偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王玲、倪继文共同偿还原告借款300000元及利息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元，被告王峰、刘帝对以上债务承担连带清偿责任。
被告王玲辩称，原告主张的借款属实，被告向原告借款时，原告收取被告借款担保费18000元，该担保费应抵顶借款。原告主张的律师费应自行承担，不应由被告承担。
被告倪继文辩称，我与王玲系夫妻，王玲向原告借款时，我向原告出具过共同债务人承诺函，同意对王玲的借款承担连带还款责任。
被告王峰、刘帝辩称，王玲向原告借款由王峰、刘帝提供担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明，被告王玲与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年6月6日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第154号。约定被告王玲向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
2013年6月13日，被告王峰、刘帝作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订个人贷款保证合同。约定为担保债权人与王玲之间签署的个人贷款合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。双方约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年3月4日，被告王玲、倪继文向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人王玲向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为王玲与倪继文共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月18日，原告向被告王玲发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年6月18日起至2014年6月18日。被告借款后依约付息至2014年5月20日，后又支付利息152.46元。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供有关证据予以证实。被告主张向原告借款时，原告收取担保费18000元，原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王玲签订的个人贷款合同及与被告王峰、刘帝签订的个人贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王玲发放借款，被告王玲应依约付息还本。被告倪继文为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告倪继文理应与被告王玲共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。被告王玲辩称向原告借款时原告收取借款担保费18000元，并主张以该担保费抵顶部分借款，因未提供证据，原告又不予认可，本院不予采信。
被告王峰、刘帝为被告王玲的借款提供连带责任保证担保，应依约并依据法律规定对借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告追偿。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告王玲、倪继文承担其支付的律师服务费符合法律规定，因原告未提供其实际支付律师费的证据，故本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王玲、倪继文偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王玲、倪继文自2014年5月21日至2014年6月18日按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%向原告支付借款300000元的利息，自2014年6月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，均随借款本金清偿，并扣除已付利息152.46元；
三、被告王峰、刘帝对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王玲、倪继文追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告负担202元，四被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 初 晓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第489号
上诉人（原审原告）李立新。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店，住所地湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场。
负责人邹培辉，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛金欧利营销有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号崂山软件园软件大厦B区5楼。
法定代表人彭志云，董事长。
委托代理人朱焕侠，该公司员工。
委托代理人李建平，该公司员工。
上诉人李立新为与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店、青岛金欧利营销有限公司虚假宣传纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李立新以已与被上诉人青岛金欧利营销有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李立新与被上诉人青岛金欧利营销有限公司达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立新撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李超伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1161号
原告：曹国梅。
委托代理人（特别授权）：郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告：林凤忠。
原告曹国梅诉被告林凤忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭淑丽到庭参加诉讼，被告林凤忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国梅诉称：被告于2012年1月20日向原告借款人民币120000元，约定于2012年6月底之前还清。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币120000元；2、被告支付利息损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年7月1日起计算至判决确定支付之日止）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告林凤忠未作答辩。
原告曹国梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告于2012年1月20日向原告借款人民币120000元的事实。
被告林凤忠未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年1月20日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币120000元，于2012年6月底还清。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，双方约定了还款时间，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年7月1日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤忠于本判决生效之日起十日内归还原告曹国梅借款人民币120000元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年7月1日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告林凤忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹国梅公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2918元，减半收取1459元，由被告林凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 石 慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第405号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：北关村卫生室。
负责人：孙秀华。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人北关村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第036号
原告周定宏。
被告李军。
原告周定宏与被告李军运输合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周定宏到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周定宏诉称：原、被告系业务往来关系，原告长期替被告进行运输。由于被告拖欠原告相关费用，原告一直积极主张相关费用，被告于2014年12月18日将以往的欠费立下三张字据，一张内容为被告前原告加油费贰万壹仟玖佰伍拾元整，第二张内容为被告前原告运费贰万陆仟肆佰元整，第三张为原告借给被告现金伍仟伍佰元整。现被告违背诚实信用原则，逾期未还款。特诉至法院，请求依法判令被告还款48350元；本案受理费由被告承担。
原告周定宏为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2014年12月18日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5500元的事实；
2、2014年12月18日被告出具的欠条两份，证明被告欠到原告运费26400元和加油费21950元的事实，两张欠条均注明为转条子。
被告李军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日被告李军向原告周定宏出具借条一份，载明：“今借到周定宏人民币伍仟伍佰元整（￥5500）今借人：李军2014.12.18”。同日向原告周定宏欠条两份，分别载明：“今欠到周定宏运费贰万陆仟肆佰元整（￥26400）（转条子）今欠人：李军2014.12.18”、“今欠到周定宏加油费人民币贰万壹仟玖佰零伍拾元整（￥21950元）（转条子）今欠人：李军2014.12.18”。合计共欠原告周定宏人民币48350元。后经原告周定宏多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有原告周定宏提供的借条一份、欠条两份及当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告周定宏与被告李军之间的运输合同关系及民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李军未能及时还款，应承担本案全部责任。原告周定宏要求被告李军还款48350元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内向原告周定宏还款人民币48350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告李军承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年三月三日
书记员 周姣娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2855-2号
申请执行人：淄博新星典当有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路341号。
法定代表人：魏心东，董事长。
被执行人：高丽。
申请执行人淄博新星典当有限公司与被执行人高丽典当纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）川商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博新星典当有限公司于2012年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高丽拒不履行义务，本院依法对其所有的坐落于张店区共青团西路南11巷房产一套依法公开拍卖，3次拍卖均流拍，申请人申请以第三次流拍价抵顶债务，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第392-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告安铁山，男。
被告袁红，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告安铁山、袁红金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告安铁山、袁红的起诉。
案件受理费141元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3034号
原告：傅智惠。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：顾燕燕。
原告傅智惠为与被告顾燕燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年9月18日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告傅智惠的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告顾燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅智惠诉称：2013年1月9日，顾燕燕向原告借款50万元，约定至2014年1月8日归还。2013年4月1日，顾燕燕又向原告借款60万元，口头约定借期为一个月。后经原告多次催讨，被告顾燕燕陆续归还2013年4月1日的借条项下的借款本金397000元，余款未还，故起诉请求：1.顾燕燕立即归还借款703000元，并支付该款自2014年1月9日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾燕燕在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告傅智惠为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了下列证据材料：
1.借条二份，用以证明顾燕燕向傅智惠借款的事实。
2.交通银行个人本票申请回单及浙商银行客户回执各一份，用以证明原告傅智惠依约向被告顾燕燕交付涉案借款的事实。
被告顾燕燕未到庭应诉，视为对原告傅智惠提供的证据放弃质证的权利。
被告顾燕燕在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告傅智惠提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：2013年1月9日，顾燕燕向原告傅智惠出具借条一份，载明：“今向付智慧借人民币伍拾万元整”，并约定至2014年1月8日归还。借条出具后，原告以现金的形式向顾燕燕交付15000元，并通过沈美英的账户向顾燕燕转账交付借款485000元。2013年4月1日，顾燕燕出具借条一份，向原告借款60万元，双方未约定借款期限。借条出具后，原告向被告顾燕燕交付现金18000元，通过银行转账交付582000元。后被告顾燕燕陆续归还2013年4月1日出具的借条中的借款本金397000元，余款未付，遂成讼。
本院认为：原告傅智惠与顾燕燕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系依法成立并有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。关于2013年1月9日的借条中载明出借人为“付智慧”，本院认为现原告傅智惠持有借条原件，且“付智慧”与原告姓名读音一致，款项交付亦是由原告出面办理，故本院依法确认原告为该张借条的出借人。故原告傅智惠按约交付涉案借款，并由被告顾燕燕出具借条予以确认，但其仅归还借款本金397000元，其余未还，已构成违约。因此，原告起诉要求被告顾燕燕归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2013年4月1日的借条中并未约定还款期限，后被告顾燕燕陆续归还借款本金397000元，仍余203000元本金未还，故原告起诉要求被告支付本金703000元自2014年1月9日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率计算的利息，与本院查明的事实部分不符，本院仅对部分诉讼请求予以支持。被告顾燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾燕燕在本判决生效之日起十日内归还给原告傅智惠借款50万元，并支付该款自2014年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告顾燕燕在本判决生效之日起十日内归还原告傅智惠借款203000元，并支付该款自2015年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告傅智惠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告顾燕燕负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢燕娣
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初9号
原告：牛艳宝，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
本院在审理原告牛艳宝诉被告玉田县公安局撤销强制措施凭证一案中，原告牛艳宝于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛艳宝自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛艳宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛艳宝负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 杨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01044号
原告六盘水清源汽车贸易有限公司（以下简称“清源汽贸”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水通达汽车贸易市场。组织机构代码证号：75536451-5。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘鋆，贵州祥紫律师事务所实习律师。
被告尹成贵，男，1982年11月30日生，住贵州省水城县。其他自然情况不详。
原告清源汽贸诉被告尹成贵追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张红明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源汽贸的委托代理人蔡丹、刘鋆到庭参加了诉讼，被告尹成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原被告签订了《购车合同》一份，约定由原告将大架号为LZGCL2R49CX003764的陕汽牌重型自卸货车出售给被告。因被告资金短缺，向中国工商银行股份有限公司六盘水分行按揭贷款。同日，原被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行在水城县双水新区签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款35万元，贷款期限为两年，原告作为贷款担保人；并约定如产生纠纷，由合同签订地人民法院裁决。同时，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺被告应按时按期归还借款，否则按原告代为偿还借款金额的10%向原告支付违约金。后因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2013年4月15日向原告发出《逾期还款通知书》，催促偿还贷款。2013年4月22日，原告书面委托张凯代为分期向中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还被告差欠的贷款共计146000元。原告认为，原告作为贷款担保人，代被告偿还了贷款146000元，有权向被告追偿，同时有权向被告主张违约金，故诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告代偿款146000元；2.判令被告向原告支付违约金2920元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；第二组：个人借款担保合同，证明被告尹成贵向工商银行贷款购车的事实，由原告作为其保证人；第三组：机动车行驶证，证明被告贷款购买车辆的相关信息情况；第四组：购车合同，证明被告向原告购买车辆的相关情况；第五组：承诺书，证明尹成贵承诺若不按时还款，每月按还款金额的10%承担违约金，我方仅按总金额的2%主张违约金；说明：因购车时原告与六盘水锐诚车贸有限公司系联合经营，故该承诺书由被告向被告六盘水锐诚车贸有限公司出具。第六组：逾期还款通知书，证明工商银行于2013年4月15日向被告催要还款146000元；第七组：授权委托书，证明原告委托张凯代为偿还被告在工商银行六盘水分行的个人商用车贷146000元，并明确张凯的代还款视为原告的还款，原告予以认可；第八组：中国工商银行网上银行电子回单，证明原告委托张凯代被告了汽车贷款共计146000元。
本院依法向被告尹成贵送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告尹成贵未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。该组证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：个人借款担保合同。该组证据系中国工商银行六盘水分行与尹成贵及清源汽贸于2012年4月14日签订的借款及担保合同，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院其真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：机动车行驶证。该组证据系有权机关依职权制作颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第四组：购车合同。该合同书形式规范，签约主体适格，加盖有原被告双方签章及被告指纹捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第五组：承诺书。该承诺书系被告尹成贵出具，有尹成贵签名及指纹捺印，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第六组：逾期还款通知书。该证据系中国工商银行六盘水分行于2013年4月15向被告发送的催还贷款通知书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第七组：授权委托书；第八组：中国工商银行网上银行电子回单。上述二组证据系原告委托张凯为被告偿还贷款委托书，以及张凯向被告尹成贵该贷款账户汇款后银行电子回单，汇款金额共计146000元，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明的事实如下：2012年3月5日，被告向原告购买陕汽牌自卸货车一辆，车牌号为贵BA89**，原告作为供车方（甲方）被告尹成贵作为购车方（乙方）签订《购车合同》一份，双方约定：“甲方将STL3255DR504型号汽车（发动机号1611J211801，车架号LZGCL2R49CX003764）一辆出售给甲方，价款320600元；因乙方资金短缺，需向中国工商银行六盘水分行申请短期消费贷款，并请求甲方为其贷款担保”。2012年3月5日，被告尹成贵与中国工商银行六盘水分行以及原告共同签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告尹成贵向中国工商银行六盘水分行贷款35万元用于购车，贷款期限为2年，被告和原告分别作为借款人、担保人签名捺印及盖章。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按期偿还原告为其担保的该笔银行贷款，否则向原告承担为其垫付还款金额10%（每月）的违约金。之后，被告未按约偿还中国工商银行六盘水分行该笔贷款。原告作为保证人于2013年4月25日至2014年5月13日共计为被告代为偿还本息146000元给中国工商银行六盘水分行。
本院认为，原告清源汽贸、被告尹成贵与中国工商银行六盘水分行签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缔约当事人均应严守约定，全面履行合同。本案中，被告在约定的还款期没有履行还款义务，其行为已经构成违约。原告已实际履行了代被告偿还借款本息146000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”之规定，原告请求被告偿还其代为偿还的借款本息146000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称被告应当支付违约金2920元的主张，因原被告双方对违约金明确作出了约定，原告诉请被告支付违约金2920元的主张并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水清源汽车贸易有限公司代偿款人民币146000元，违约金2920元，共计148920元。
案件受理费3278元，因适用简易程序减半收取1639元，由被告尹成贵负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 张红明
二〇一四年七月九日
书记员 张永菊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2727号
原告王颂民，男，1993年9月29日生，汉族，农民。
衡庆顺，男，1969年1月3日生，汉族，农民。
原告王颂民与被告衡庆顺修理、重作、更换纠纷一案，原告王颂民于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告衡庆顺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂民到庭参加诉讼，被告衡庆顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王颂民诉称，2014年7月份，被告衡庆顺在我处更换新轮胎，欠款3700元。后向其催要没有给付，向我打欠条一张，但至今仍不支付。无奈，提起诉讼，请求依法判决。
被告衡庆顺未向本院提供答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王颂民的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告王颂民向本院提交的证据材料有：2015年10月7日被告衡庆顺出具的欠条一张，以证明欠款3700元的事实。
被告衡庆顺未向本院提供证据材料。
本院确认原告王颂民提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告衡庆顺在原告王颂民处更换轮胎，欠款3700元。被告衡庆顺2015年10月7日给原告王颂民出具欠条一张。内容为：今欠王颂民叁仟柒佰元整。欠款人衡庆顺。但该欠款至今未付。
本院认为，被告衡庆顺到原告王颂民处修车，更换轮胎，双方之间形成承揽合同关系。原告凭自己的设备、技术和劳力为被告提供了服务，被告理应按约定支付相应的报酬，否则，属于违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡庆顺于本判决生效后十日内支付原告王颂民修理款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告衡庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十二月一日
书记员 张家欣
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第32号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人李伯军。
被申请执行人李春梅。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人李伯军、李春梅社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年1月28日立案受理。申请执行人于2012年8月14日作出椒计生征前字（2012）第33号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费114000元，该决定于2012年8月16日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2012）第33号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年二月四日
书 记 员 杨 萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 事 裁 定 书
（2016）祁执字第345-2号
申请执行人唐某某，女，……。
被执行人周某某，男，……。
被执行人许某某（系被执行人周某某之妻），女，……。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2013）祁民一初字第854号民事判决书，于2015年10月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某在祁东县农村信用合作联社洪桥信用社账号为********的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘小明
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第549号
申请执行人候振良，住巴彦县。
被执行人袁桂芝，住通河县。
本院于2015年8月19日依据已生效的（2015）通商初字第615号民事调解书，受理了候振良申请执行袁桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人袁桂芝于2015年9月9日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第615号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年九月十日
书记员 邴云鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终376号
上诉人（原审原告）：廖金廷，男，1944年3月11日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（原审被告）：平南县工商行政管理局，住所地平南县平南镇朝阳路833号。
法定代表人：卢斌，该局局长。
上诉人廖金廷因诉被上诉人平南县工商行政管理局民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1340号之一驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廖金廷上诉请求：撤销原裁定，由二审法院提审或指令其他法院审理本案。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人是平等主体关系，原裁定依据中共中央、国务院《关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定》等规定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。原裁定经原审法院审判委员会讨论决定，请求由二审法院提审或指令其他法院审理本案。
廖金廷向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从1997年12月25日按月利率2%计算至实际偿还之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为,原、被告之间的集资行为发生在特定的历史时期，有违中共中央、国务院《关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定》等规定，原、被告之间的争议属于历史遗留问题，应由其他机关处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告廖金廷的起诉。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案是民间借贷纠纷，廖金廷的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，原审法院受理后裁定驳回没有法律依据，依法应予纠正。上诉人请求撤销原裁定理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，除本法另有规定的除外。本案是一审法院管辖的第一审民事案件，上诉人请求本院提审或指令其他法院审理本案，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1340号之一民事裁定；
二、本案指令平南县人民法院审理。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年三月八日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终376号上诉人（原审原告）：廖金廷，男，1944年3月11日出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审被告）：平南县工商行政管理局，住所地平南县平南镇朝阳路833号。法定代表人：卢斌，该局局长。上诉人廖金廷因诉被上诉人平南县工商行政管理局民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1340号之一驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廖金廷上诉请求：撤销原裁定，由二审法院提审或指令其他法院审理本案。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人是平等主体关系，原裁定依据中共中央、国务院《关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定》等规定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。原裁定经原审法院审判委员会讨论决定，请求由二审法院提审或指令其他法院审理本案。廖金廷向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从1997年12月25日按月利率2%计算至实际偿还之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为,原、被告之间的集资行为发生在特定的历史时期，有违中共中央、国务院《关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定》等规定，原、被告之间的争议属于历史遗留问题，应由其他机关处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告廖金廷的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案是民间借贷纠纷，廖金廷的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，原审法院受理后裁定驳回没有法律依据，依法应予纠正。上诉人请求撤销原裁定理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，除本法另有规定的除外。本案是一审法院管辖的第一审民事案件，上诉人请求本院提审或指令其他法院审理本案，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1340号之一民事裁定；二、本案指令平南县人民法院审理。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年三月八日书记员  甘正飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第321号
原告：邢勇富。
被告：王灵美。
被告：章康武。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：浙江钧泰工贸有限公司。
法定代表人：章康武。
原告邢勇富为与被告王灵美、章康武、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邢勇富到庭参加诉讼。被告王�美、章康武、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王灵美因金华市双泰车业有限公司资金周转困难特向原告借款人民币600万元，约定2012年12月23日前归还，并有二被告、三被告、四被告、五被告为此借款作担保，借款到期后经原告多次催讨，至今分文未付，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王灵美归还原告本金600万元、利息195万元、违约金120万元。以上共计915万元，以后利息直至归还为止另计；其他被告承担连带责任。2、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、第一被告身份证复印件、第三、第四、第五被告企业法人营�执照各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借款合同二份、汇款凭证三份，证明被告王灵美向原告借款、其他被告提供担保的事实及原告已履行交付义务的事实。
被告王灵美、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有限公司未出庭应诉，也未提供证据。
被告章康武未到庭应诉，但其向本院提交了一份《鉴定申请书》，认为借条MTL－001和MTL－002中的月利率“2.5分”和MTL－002中的归还日期“2012年12月23日”均为原告事后填写，要求鉴定，并提供了相关照片。同时被告章康武还提供了被告王灵美通过银行向原告支付3304000元利息的清单及打款凭证复印件。
针对被告章康武的鉴定请求，原告认可上述内容与其他文字确实不是同一时间填写，但这是在其他内容都已确定填好后，只是对利率尚在协商中，待利率协商好之后是被告都在场的情况下由原告填上去的，并不是原告自己事后添加。对于王灵美的汇款凭证，原告提出这是王灵美向原告支付的苗木款，与本案无关。原告同时提供了相关依据。
对原告提供的证据，被告未提供反证，原告的证据及陈述能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月4日，以被告王灵美为借款人、第二、第三、第四、第五被告为保证人向原告出具《借条》二份，其中编号为MTL－001的借条借款本金为400万元，借条载明归还时间为2012年12月23日前，月利率由原告补写为2.5分。编号为MTL－002的借条借款本金为200万元，该借条中归还时间和利率原为空白，后由原告补写为归还时间2012年12月23日前，月利率为2.5分。当日，原告通过银行转帐的方式分别向王灵美打款380万元、20万元和200万元。后被告一直没有还款，原告起诉来院要求被告王灵�归还借款，其他被告承担连带责任。
本院认为，被告王灵美向原告出具借条，原告依约向借款人王灵美交付了借款，借款人即有按约还款的义务，第二、第三、第四、第五被告为连带责任保证人自愿在借条上签字盖印，也应依约承担保证责任。对于借期和利率，400万元的借条虽利率部分为空白，但约定了归还时间，被告应在该时间内还款；200万元的借条，虽归还时间和利率均为空白，原告有权随时主张，另由于被告400万元的借款未按时归还，原告也享有不安抗辩，可要求被告一并归还。利率部分虽为原告填写，但据被告自己提供的利息清单，其主张已归还的利息利率已远远超过月息2.5分，故对被告章康武主张利率未约定的抗辩，本院不予采信；但原告主张的利率过高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。对于原�的违约金请求，因利息本身已超过四倍限额，故对该请求本院不予支持。对于被告王灵美向原告转帐的款项，因原告提出系苗木款，且提供了相应证据，被告不出庭，放弃抗辩权利，转款凭证上“用途”一栏也标注为“往来款”，并未注明是利息，故本院不认定为本案利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵美于本判决生效之日起十日内归还原告邢勇富借款本金6000000元及利息（利息自2012年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告章康武、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有�公司对上述第一条判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75850元，由原告邢勇富负担580元，被告王灵美负担75270元，被告章康武、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有限公司对被告王灵美负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费75850元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审�判长虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王吉如
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1339号
罪犯王六刚，男，1976年11月9日出生，苗族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王六刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日至2027年3月19日止）；被告人王六刚等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167062.55元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王六刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年12月至2016年4月考核达标分累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王六刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王六刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第160号
原告：王某。
被告：黄某。
委托代理人：骆光亮。
本院在审理原告王某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王某负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月十八日
代书记员 黄俊标
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03615号
原告李清洪，女，1978年8月19日出生。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
被告孙海峰，男，1973年10月8日出生，职业不详。
原告李清洪与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员袭菊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李清洪及其委托代理人刘义到庭参加了诉讼。被告孙海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月向原告借款14万元�后还款13万元，剩余1万元借款未还。此后，被告又分别于2014年6月22日、2014年7月7日、2014年7月22日向原告借款10万元、3万元、10万元，其中部分款项系原告从原告之母万牧兰账户内提取现金后支付给被告的，以上借款共计24万元。后被告向原告出具金额为25万元的借条，其中1万元计为利息。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告返还欠款25万元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了取款凭条、借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具内容为“今借李清洪人民币壹拾万元整，于2014年8月1日前还清”的借条。2014年9月23日，被告向原告出具内容为“今借李清洪人民币总计贰拾伍万元整（包括之前的拾伍万元）”的借条。因被告未能还款，故原告诉至本院。
另查，2014年6月23日、2014年7月7日、2014年7月22日，原告从万牧兰账户中分别提取现金10万元、3万元、12万元。
上述事实，有原告提供的取款凭条、借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告先后出具的2张借条对出借人、借款人、借款数额均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。因原告现有证据能够部分与其陈述的借款交付时间及金额相互印证，借条亦对借款数额有明确约定，故本院据以确认原告履行了出借款项的义务。现原告自述2014年9月23日借条中记载的25万元中包括利息1万元，结合原告自述的出借款项时间，该利息约定未违反法律允许的利率上限，故本院照准。因2014年9月23日借条未约定借款期限，原告可随时主张。原告要求被告偿还借款24万元及利息1万元的诉讼请求�理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效后十日内偿还原告李清洪借款二十四万元并支付利息一万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告孙海峰（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 古 悦
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第337号
关于申请执行人谢昆廷与被执行人辛洪生、中国人民财产保险股份有限公司江西高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2014）娄中民一终字第220号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
二〇一四年十月十七日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第592号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告酆陇。
本院受理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告酆陇物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 符晓蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8533号
原告张某利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，住址湖北省天门市。
被告詹某萍，住址江苏省无锡市江阴。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01636号
原告：韩关成，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李春平，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省郎溪县。
原告韩关成诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司、被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，原告韩关成于2014年12月8日提出撤回对被告郎溪县力通精密机械制造有限公司起诉的申请，本院依法作出裁定，准许原告韩关成撤回对被告郎溪县力通精密机械制造有限公司的起诉。本案依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩关成到庭参加了诉讼。被告李春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
韩关成诉称：2013年3月18日，被告因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一张。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
李春平未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
韩关成为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，证明：2013年3月18日，李春平向韩关成借款40000元的事实。
李春平未到庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对韩关成提交的证据经审查认为：韩关成所举证据1、2符合证据的特征，该组证据能够证实李春平向韩关成借款40000元的事实，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月18日，李春平因经营需要向韩关成借款40000元，并出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。嗣后，韩关成多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李春平向韩关成借款40000元，并出具了借条，由此双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。在韩关成催要借款后，李春平应积极履行还款义务。故，韩关成要求李春平归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故，李春平应自起诉之日即2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春平于本判决生效之日起十日内归还原告韩关成借款40000元并给付相应的利息（利息计算方式：自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十二月八日
书记员 汪 诚
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1577号
上诉人（原审原告）：姜某，无固定职业。
上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人（原审原告）：王某丙。
四上诉人共同委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
四上诉人共同委托代理人：姜善英，与姜某关系。
被上诉人（原审被告）：刘某，无固定职业。
委托代理人：王培浩，山东环周（烟台）律师事务所律师。
上诉人姜某、王某甲、王某乙、王某丙因析产、继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四上诉人之共同委托代理人曹馀亮、姜善英，被上诉人刘某及其委托代理人王培浩到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第302号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 刘光锐
审判员 张燕华
审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 初小禄
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第301号
申请人曹金凤，女，汉族，1965年9月12日生，住磴口县沙金苏木。
申请人卫靖宇，女，汉族，1991年2月3日生，住磴口县沙金苏木。
申请人卫振宇，男，汉族，1996年2月25日生，住磴口县沙金苏木。
申请人王粉莲，女，汉族，1947年5月24日生，住磴口县沙金苏木。
被执行人内蒙古五星物流有限公司。
法定代表人马耀飞，系该公司经理。
被执行人王志威，男，汉族，1962年9月1日生，住包头市东河区。
被执行人张水显，男，汉族，1942年12月6日生，住包头市达尔罕茂明安联旗石宝镇。
曹金凤、卫靖宇、卫振宇、王粉莲申请执行内蒙古五星物流有限公司、王志威、张水显机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第3号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
立案后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古五星物流有限公司在交通银行包头分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人内蒙古五星物流有限公司在交通银行包头分行营业部账户存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一四年十二月十日
书记员 张龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第788-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
申请执行人：牟淑琼，女，1930年3月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：向飞，四川金鼎律师事务所律师。
被执行人：钟志强，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人：唐苏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2427号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，钟志强、唐苏娟应支付ＸＸ、牟淑琼赔偿款310677.50元及迟延履行利息；并承担案件受理费1126元，本案执行费4562元。
执行中，本院责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划乐山市捷顺汽车运输有限公司赔付被执行人钟志强在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司应领取的川LBF8**轿车车损赔偿款19808.16元；
二、依据（2015）乐中民初字第2426号民事判决书，扣划中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司应支付钟志强、唐苏娟的967.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成征帆
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏志刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第949号
原告李某某
被告张某某
本院于2014年5月27日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，请求法院依法分割原被告共有房产，约合人民币20万元，请求法院依法判令被告承担全部费用。
被告张某某辩称，我不同意离婚。双方感情良好，夫妻存续期间原告母亲赠与双方现金8万元，双方到银行进行存款，被告将为其感动将自己单独所有的房屋赠与原告为共同所有权人。双方感情一直良好，在2014年5月份原告在被告不知情的情况下将家中的金耳环、金戒指和存款8万元存折和自己的衣物带离家中，当即被告报警，至此双方矛盾产生，被告现在一直与原告协商共同生活，综上被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表、铁西区情况说明、房屋所有权证复印件、照片、录音、财产分配协议、中国工商银行个人业务凭证，被告提供的报警情况登记表、收款收据、契税完税证、非税收入一般缴款书、完税证、缴款通知单、增加面积款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月十六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第949号原告李某某被告张某某本院于2014年5月27日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，请求法院依法分割原被告共有房产，约合人民币20万元，请求法院依法判令被告承担全部费用。被告张某某辩称，我不同意离婚。双方感情良好，夫妻存续期间原告母亲赠与双方现金8万元，双方到银行进行存款，被告将为其感动将自己单独所有的房屋赠与原告为共同所有权人。双方感情一直良好，在2014年5月份原告在被告不知情的情况下将家中的金耳环、金戒指和存款8万元存折和自己的衣物带离家中，当即被告报警，至此双方矛盾产生，被告现在一直与原告协商共同生活，综上被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2012年7月20日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表、社区委员会情况说明、房屋所有权证复印件、照片、录音、财产分配协议、中国工商银行个人业务凭证，被告提供的报警情况登记表、收款收据、契税完税证、非税收入一般缴款书、完税证、缴款通知单、增加面积款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鲁 慧二〇一四年六月十六日书记员 高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0702刑初00112号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年8月26日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放。因本案于2015年9月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日18时许，被告人郑某在被害人张某的花店帮忙，趁机配了一把张某家里的钥匙。被告人郑某分别于9月26日晚上及9月27日上午，2次用钥匙开门进入张某位于金华市江南开发区江南春城G幢8022室家里，窃得1个黄金手镯（价值人民币6320）和2个黄金戒子（价值人民币1850元）。后被告人郑某以人民币5800元的价格将上述财物卖给金华市区鑫诚金店老板徐某。
2015年9月29日，被告人郑某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。赃物已被追回并发还被害人张某，张某对郑某表示谅解。被告人郑某家人向徐某支付了人民币5800元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、张某的陈述，证人徐某的证言，接警单，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，寄售协议书，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，刑事判决书及出所登记表，户籍信息，抓获经过，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某夜间入户盗窃，酌情从重处罚；其退出赃物，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1614号
原告王艳玲，女1967年5月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告刘廷瑞，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告王艳玲与被告刘廷瑞民间借贷纠纷一案，原告王艳玲于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志芬适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理此案。原告王艳玲到庭参加诉讼。被告刘廷瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2015年4月12日被告刘廷瑞在我处借款人民币40，000.00元，多次向被告索要至今未还，故诉至法院，请求判令被告刘廷瑞给付借款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘廷瑞未向本院递交书面答辩状。
本院在审理过程中，王艳玲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
王艳玲举示证据情况如下：
证据A1、借据。拟证明：借款金额、借款时间、借款人。
本院确认：原告举示证据A1的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘廷瑞未举示证据。
院经审理查明，被告刘廷瑞于2015年4月12日在原告处借款40，000.00元，并为原告出具借据一份，载明人民币40，000.00元，借款人刘廷瑞，2015年4月12日。未约定还款时间及利息。诉前王艳玲申请保全，本院对对刘廷瑞所有的房屋予以查封。原告王艳玲当庭增加诉讼请求要求被告刘廷瑞给付利息。现原告王艳玲诉至法院，请求被告刘廷瑞给付借款本金及利息
根据当事人的诉讼主张，本案焦点为：1、原、被告间的借贷关系是否成立。2、原告主张利息是否应支持。
关于原、被告间的借贷关系是否成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳玲向被告刘廷瑞主张权利，双方又立有借据，原告王艳玲与被告刘廷瑞之间的事实清楚，借贷关系明确，已形成民间借贷关系，被告刘廷瑞应当积极履行还款义务，拒不给付，显然无理，对原告诉讼请求被告刘廷瑞偿还本金40，000.00元的主张，应予支持。
关于原告王艳玲主张被告刘廷瑞给付利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”原告主张利息的请求，因双方未约定利息。原告王艳玲关于利息的主张，不予支持
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定，判决如下：
一、被告刘廷瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告王艳玲借款40，000.00元；
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币800.00元，减半收取由被告刘廷瑞负担，保全费由120.00元由被告刘廷瑞负担，于判决书生效后给付原告王艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一五年十一月六日
书记员 杨启悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1401号
原告：徐福全。
被告：张锋。
本院在审理原告徐福全诉被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告徐福全于2014年12月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐福全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐福全负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 倪凯杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00952号
申请执行人淄博市临淄鲁宁达物资有限公司。
被执行人沭阳县万路达交通工程有限公司。
淄博市临淄鲁宁达物资有限公司（以下简称鲁宁达公司）与沭阳县万路达交通工程有限公司（以下简称万路达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）新民初字第83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为22942元，执行到位0元，尚未执行到位22942元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1911号
上诉人（原审被告）：蒋奇。
上诉人（原审被告）：李玉爱。
上诉人（原审被告）：许文翠。
三上诉人共同的委托代理人：李易虎，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞英。
委托代理人：应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：朱方磊。
原审被告：蒋碧筠。
原审被告：金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司。
法定代表人：蒋碧筠，系该公司董事长。
原审被告：后卫星。
上诉人蒋奇、李玉爱、许文翠因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1113号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月八日
代书记员 苏丽燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第200号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住四川省达州市宣汉县。曾因犯盗窃罪，于1983年被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；又因扒窃，于1988年被杭州市劳动教养管委会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于1994年被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年；又因扒窃，于1999年被衢州市劳动教养管理委员会决定劳教二年；又因犯盗窃罪，于2002年12月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年8月被江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年6月18日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被江山市人民法院判处拘役二个月十五日，于2014年11月14日刑满释放。因本案，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日，被告人李某甲伙同“排骨”、“刘老四”（均另案处理）到“丽水市中心医院”门诊大楼四楼消化内科排队处，趁被害人王某不备，由“排骨”、“刘老四”打掩护，被告人李某甲从被害人王某衣服口袋内窃取人民币1500余元。
2014年11月30日8时30分许，被告人李某甲到“丽水市中心医院”儿童门诊房间内，趁被害人潘某不备，窃得被害人潘某放在病床上的拎包内“苹果4s”白色手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2300元。
被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李某甲退赔部分赃款，取得被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲的供述与辩解；3、被害人潘某、王某的陈述；4、莲价认（2014）219号价格鉴定结论书；5、监控视频；6、销货单；7、现场指认笔录及照片；8、领条；9、谅解书；10、刑事判决书；11、出所登记表；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止）；
二、被告人李某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年三月三十日
书记员 魏小云
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初28号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王兴豪，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住封丘县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月14日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2017年1月17日被新乡市公安局平原分局取保候审,2018年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日被原阳县人民�院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王兴豪犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人王兴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月7日20时30分许，被告人王兴豪驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿新乡市平原示范区桥北乡幸福渠由西向东行驶至司庄路口西100米处超车时撞住由东向西步行的被害人张某，造成车辆受损，被害人张某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人王兴豪拨打110、120报警电话。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队集体认定：被告人负事故的全部责任，被害人张某无事故责任。
2017年1月16日，被告�王兴豪与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计350000元。
上述指控事实，被告人王兴豪在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、证明、到案经过、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单复印件、领到条、和解协议、谅解书、领条、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、120派车单、110接处警登记表、调查报告评估意见书等；证人赵文启、刘某、靳某、魏某等人的证言，被告人王兴豪的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术鉴定意见书等，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王兴豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人王兴豪犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王兴豪在事故发生后主动拨打110、120报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王兴豪已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人王兴豪犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人王兴豪有自首情节，已赔偿损失，并取得谅解，建议对被告人王兴豪在有期徒刑一至两年之间量刑，并可以适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵 璐
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初450号
原告刘晓宇，男，1965年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王洪光，男，其他自然情况不详。
本院受理刘晓宇诉王洪光民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘晓宇到庭参加诉讼，王洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓宇诉称，2014年10月10日王洪光向刘晓宇借款2万元，双方约定2015年2月10日前一次性付清。此款到期后，经刘晓宇多次索要，王洪光一直未偿还借款。要求王洪光偿还借款本金20000元及利息5150元，合计25150元，并承担本案诉讼费。
王洪光未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日王洪光向刘晓宇借款2万元，双方约定2015年2月10日前一次性付清，并约定超出日期还款可按月利率2分计算利息。同时约定如到期付不清发生争议，可由霍林郭勒市人民法院起诉调解解决。此款到期后，经刘晓宇多次索要，王洪光一直未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。刘晓宇已按约定向王洪光提供了借款，还款期限届满后，王洪光应当及时偿还借款。故刘晓宇主张王洪光偿还借款本金2万元的理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。刘晓宇请求利息不超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王洪光于本判决生效后十日内偿还刘晓宇借款本金人
民币20000元，利息5150元，合计25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告王洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 白音宝力高
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 邢 蔷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00363号
申请人房树全。
被申请人左士明。
申请人房树全因与被申请人左士明民间借贷纠纷，于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人左士明所有的车牌号帕萨特牌小型轿车一辆（保全价值130000元）。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人左士明所有的车牌号为帕萨特牌小型轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月六日
书记员 王雅晴