广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑再初字第2号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
原审被告人许某。因犯抢劫罪于2005年3月9日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月7日刑满释放。因涉嫌抢劫于2012年3月11日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年3月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2012年8月2日被本院判处有期徒刑三年九个月。现在广西鹿州监狱服刑。
原审被告人陈某。因犯抢劫罪于2006年4月29日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌抢夺于2012年3月11日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年3月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人许某犯抢劫罪、陈某犯抢夺罪，本院于2012年8月2日作出了（2012）荔刑初字第119号刑事判决。该判决发生效力后，广西桂林市人民检察院认为原审判决认定原审被告人许某系累犯，属适用法律错误，导致量刑错误，于2012年11月21日向广西桂林市中级人民法院提起抗诉，桂林市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）桂市刑抗字第9号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代理检察员游和权出庭履行职务，原审被告人许某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月10日21时许，被告人许某、陈某驾驶一辆黄色电动车在荔浦县城物色抢夺目标，当行驶到荔柳路中心市场路段时，被告人许某、陈某见在路边行走的被害人莫秀萍手上拿有一个手提包，于是二人便商量由被告人许某负责抢包，被告人陈某开车负责接应。随后，被告人许某下车实施抢夺，当被害人莫秀萍走到农贸市场一配钥匙的巷子里时，被告人许某将被害人莫秀萍手中的提包抢走。被抢之后，被害人莫秀萍去追被告人许某，被告人许某见被害人莫秀萍在后面追赶，于是就拿出一把卡子刀来威胁被害人莫秀萍，被害人莫秀萍见被告人许某拿刀出来就停止了追赶。随后，被告人许某与在前方接应的陈某驾驶电动车逃走。经查证，被害人莫秀萍被抢的包里有现金819元、NCKIA牌C8-01型直板手机一部。经鉴定，NCKIA牌C8-01型直板手机价值200元。破案后，公安机关已将被抢的NCKIA牌C8-01型直板手机一部及现金591元追回并退还给被害人莫秀萍。经公安机关讯问，被告人许某、陈某供述是因为没有钱购买毒品才实施抢劫。原审判决认为，被告人许某、陈某以非法占有为目的，公开夺取他人财物，数额较大。被告人许某在夺取财物后，为抗拒抓捕而当场使用凶器威胁被害人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪；陈某的行为己触犯中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人许某所犯抢劫罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金的法定刑范围内予以处罚。对被告人陈某所犯抢夺罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内予以处罚。被告人许某、陈某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人许某、陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。至于被告人许某、陈某有关其抢劫（抢夺）的是430元，而不是819元的辩解意见，因其没有证据证实，同时与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，原审依照中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2013年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。三、责令被告人许某、陈某共同退赔人民币228元给被害人莫秀萍。四、随案移送的作案工具（卡子刀一把）予以没收，作为本案证据。
本案再审中，抗诉机关认为（2012）荔刑初字第119号刑事判决认定原审被告人许某、陈某的犯罪事实清楚，对许某犯抢劫罪、陈某犯抢夺罪事实的认定无异议，但该判决认定原审被告人许某系累犯，对其判处有期徒刑三年九个月，属适用法律错误，导致量刑错误。根据2011年5月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条对《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款作出的修改，即“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”原审被告人许某在2004年犯抢劫罪时未满十八周岁，不能对其认定为累犯。
原审被告人许某、陈某对指控其犯罪的事实无异议，原审被告人许某认为自已不是累犯，应当对其从轻处罚。
经再审查明，2012年3月10日21时许，原审被告人许某、陈某驾驶一辆黄色电动车在荔浦县城物色抢夺目标，当行驶到荔柳路中心市场路段时，原审被告人许某、陈某见在路边行走的被害人莫秀萍手上拿有一个手提包，于是二人便商量由原审被告人许某负责抢包，原审被告人陈某开车负责接应。随后，原审被告人许某下车实施抢夺，当被害人莫秀萍走到农贸市场一配钥匙的巷子里时，原审被告人许某将被害人莫秀萍手中的提包抢走。被抢之后，被害人莫秀萍去追被告人许某，原审被告人许某见被害人莫秀萍在后面追赶，于是就拿出一把卡子刀来威胁被害人莫秀萍，被害人莫秀萍见原审被告人许某拿刀出来就停止了追赶。随后，原审被告人许某与在前方接应的陈某驾驶电动车逃走。
另查明：原审被告人许某曾于2004年11月27因犯抢劫罪，于2005年3月9日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月7日刑满释放，该次犯罪时未满18周岁。本案原公诉机关荔浦县人民检察院提起公诉时，亦指控原审被告人许某系累犯，请求人民法院从重处罚；
上述事实，原审被告人许某、陈某在审理过程中无异议。主要证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证某、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押物品／文件清单及照片、发还物品／文件清单、收条、现场辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、鉴定结论及鉴定结论通知书、荔浦县人民法院（2005）荔刑初字第22号刑事判决书、荔浦县人民法院（2006）荔刑初字第45号刑事判决书、释放证明书、二被告人的户籍证明等。
本院认为，原审被告人许某、陈某以非法占有为目的，公开夺取他人财物，数额较大。原审被告人许某在夺取财物后，为抗拒抓捕而当场使用凶器威胁被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，对其所犯罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金量刑幅度内追究其的刑事责任。原审被告人陈某伙同原审被告人许某公开夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内追究其的刑事责任。原审被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯。本案中，原审被告人陈某为了获取毒资而抢夺，依法应当从重处罚。原公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立，原审判决认定其犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，因此，再审对原审被告人陈某犯抢夺罪的判决部分，应予维持。但原审公诉机关起诉时，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，指控原审被告人许某系累犯，原审审理时也依上述规定、认定原审被告人许某是累犯，该认定不符合2011年5月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条的规定。因原审被告人许某在2004年11月犯抢劫罪时未满十八周岁，故原审认定属适用法律错误，应予以纠正。因此，经再审审理查明后对原审被告人许某辩解不是累犯，请求从轻判处的意见，本院予以采纳；对抗诉机关的抗诉意见予以支持。综上，根据原审被告人许某、陈某犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；若干问题的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，并经本院审判委会员讨论决定，判决如下：
一、维持荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第119号刑事判决第（二）项。即：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2013年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、维持荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第119号刑事判决第（三）项。即：责令被告人许某、陈某共同退赔人民币228元给被害人莫秀萍。
三、维持荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第119号刑事判决第（四）项。即：随案移送的作案工具（卡子刀一把）予以没收，作为本案证据。
四、撤销荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第119号刑事判决第（一）项。
五、原审被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，
并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂芬
审 判 员 王学才
人民陪审员 李素琼
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 韦水秀
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。