wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00130号
原告李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告马某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由李锦娥独任审判员，适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月30日，被告向原告借款22400元，约定在2011年5月30日前还清，期限届满后，原告多次向被告村要借款无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款22400元，并赔偿原告自2011年5月30日至2012年12月30日前的利息损失4038元。
原告提供如下证据：1、2011年元月30日借条一张，用以证明被告欠到原告22400元；2、紫阳县农村信用社合作联社某某分社出具的人民币贷款执行利率调整表，用以证明借款的利息。对于原告提供的证据1，2来源合法，形式有效，符合证据规则，本院予以确认。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告马某某向原告借款22400元，并出具借条一张，约定在2011年5月30日一次性付清。期满后，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款22400元，并出具借条，双方债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还22400借款的诉讼请求本院予以支持。另原、被告虽未约定利息，但双方约定了偿还期限，被告未按照期限偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据紫阳县农村信用社人民币贷款基准利率6.65%计算，逾期时间自2011年5月30日至2012年12月30日，19个月。即：22400元×6.65／12%当×19个月=2305元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后3日内清偿原告李某某借款本金22400元，利息2305元，合计24705元。
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费460元由被告马某某承担410元，原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一三年三月十八日
书记员 乔 祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1940号
上诉人（原审原告）梁会平。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
上诉人梁会平与上诉人河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第41号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁会平，上诉人河南中联创房地产开发有限公司委托代理人孙碧琦、孙银蕾到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人梁会平以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人河南中联创房地产开发有限公司同意梁会平撤回本案起诉，并于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁会平、上诉人河南中联创房地产开发有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梁会平撤回起诉经河南中联创房地产开发有限公司同意，故梁会平申请撤回上诉和撤回起诉、河南中联创房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第41号民事判决；
二、准许梁会平撤回起诉；
三、准许梁会平撤回上诉；
四、准许河南中联创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元由梁会平负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判长 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第780号
原告梁雪艳，户籍地山东省威海市。
被告李明臣，住哈尔滨市香坊区。
原告梁雪艳与被告李明臣占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁雪艳到庭参加了诉讼，被告李明臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。被告一直将位于哈尔滨市香坊区结荣街34号房屋私自对外出租，每月租金300元，房屋租金由被告收取。其后法院判决原、被告离婚，并将该房屋判归原告，直至法院下达执行裁定，该房屋仍然在出租中。原告认为被告在未经原告认可的情况下，私自将该房屋对外出租，并收取租金，其行为侵害了原告的合法权益，影响了原告的家庭生活。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告将位于哈尔滨市香坊区结荣街34号房屋的钥匙交付给原告；2、依法判令被告给付原告2014年3月份至今的房屋租金2700元；3、依法判令被告给付原告两个月的误工费、交通费共计5000元；4、依法判令被告给付原告家具折价款1000元；5、案件受理费由被告承担。
被告未到庭但提供书面答辩意见如下：关于原告起诉被告占有物返还纠纷一案，由于被告现居住在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇，距离哈尔滨路途遥远，往返需时，被告的工作特殊，不便请假，所以被告以书面形式向法庭提交答辩意见及证据。原、被告原系夫妻关系，曾共同生活在香坊区南郡凤凰湾小区A2栋103室，后由于双方矛盾无法调解，故由香坊区人民法院判决离婚。判决中将南郡凤凰湾的房子判归原告所有。位于香坊区结荣街34号的房屋是被告于2005年9月与原告结婚登记前（原、被告于2008年登记结婚）购买的，该房屋始终在出租中。后考虑多方因素，该房屋判归原告和孩子李俊贤所有。原、被告于2014年3月末离婚，该房屋仍处于出租中。原告通过法院执行程序，将该房屋更名过户至其名下，对此被告也是同意的，现该房屋已经实际归原告和孩子李俊贤所有了。离婚后，被告曾多次告知承租人任洪顺，被告将不再向其收取租金和负责维修事宜，任洪顺也说原告多次去索要租金，但不知是何原因承租人要给付原告租金，但原告均不接电话。被告甚至给原告的父母打电话要求其取租金，但原告均以各种理由不收取租金。承租人在无奈的情况下，将租金给付了被告。2015年8月27日，被告通过银行汇款的方式将房屋租金3000元给付原告。综上，被告认为原告的诉讼请求完全是无理取闹，请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
照片六张。证明原告无法进入本案争议房屋的事实。
被告为证明其抗辩主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
银行转账凭证一份。证明被告曾于2015年8月27日通过银行汇款方式向原告支付房屋租金3000元。
经庭审质证，原告认为其只有一张银行卡即给付抚养费的银行卡。
本院对原、被告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因照片中显示的街牌号码与本案争议房屋并不一致，且仅凭该组照片并不能证明原告无法进入该房屋，以及该房屋钥匙现仍在被告处的事实，故本院对该证据不予采信。
对被告提供的证据，因凭该票据显示，被告曾经向原告支付人民币3000元的事实，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后经哈尔滨市香坊区人民法院依法判决离婚，并判决位于哈尔滨市香坊区结荣街34号房屋归原告所有。2015年8月27日，被告通过银行汇款方式向原告名下账号为×××的银行卡中汇款3000元。另查明，原告于2013年7月30日在哈尔滨市香坊区人民法院提起离婚诉讼，2014年2月21日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2013）香民二初字第417号《民事判决书》，判决原、被告离婚，并将位于哈尔滨市香坊区结荣街34号房屋判归原告所有。被告对一审判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。2014年8月1日哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一民终字第380号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决送达后原告申请强制执行，2015年2月6日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香执字第579-1号《执行裁定书》，裁定将原、被告按份共有的坐落于哈尔滨市香坊区结荣街34号房屋更名至原告名下。
本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审陈述、书面答辩内容显示，位于哈尔滨市香坊区结荣街34号房屋已经人民法院通过强制执行方式，将该房屋更名过户至原告名下，原告已经实际取得了该房屋的所有权，以及占有、使用、处分及收益的权利。对于原告要求被告给付该房屋钥匙的诉讼请求，因该房屋初始出租时间系在原、被告夫妻关系存续期间，原告并不能举证证明该房屋的钥匙在被告处以及被告始终实际占有该房屋的事实，虽然原告在庭审中称并不清楚该房屋现由何人占有使用，但在原告的起诉内容中可以显示，原告知道本案争议房屋现实际占有人并不是被告而是房屋承租人的事实，故本院对原告要求被告给付其房屋钥匙的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告给付原告房屋租金2700元的诉讼请求，因根据被告提供的证据显示，被告于2015年8月27日向原告支付3000元的事实，虽然原告在庭审中并不认可该款项系被告给付其的房屋租金，但原告对于被告给付其该笔款项的原因并不能表述清楚，亦不能提出合理的反驳理由及证据证明该笔款项并不是租金，且原告并不能提供证据证明被告在离婚后又将该房屋出租并收取租金的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告给付原告误工费、交通费共计5000元的诉讼请求，因原告并未能提供证据证明由于被告的过错造成其误工及交通损失的事实及损失金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告给付家具折价款1000元的诉讼请求，因原告并不能举证证明被告占有其家具以及在原、被告的离婚诉讼中尚有家具等夫妻共同财产尚未分劈的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁雪艳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告梁雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 朦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾慧玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾慧玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾慧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,869.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,869.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1649号
罪犯郑赶秋，别名郑秋，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人郑赶秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑赶秋在服刑期间，于2013年9月7日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑赶秋减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2010年5月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1735号
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人刘根兴，经理。
被告青岛三赢钢板下料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人甘东旭，经理。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告青岛三赢钢板下料有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛祥杰塑胶有限公司诉称，被告欠原告货款209949.45元，2011年，原告转让济南三和盛股份时，原告与被告协商将济南三和盛欠原告的338241.89元债务由被告偿还，要求判令被告偿还上述欠款共计548191.34元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王淑颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第441号
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼半地下至1层17号，组织机构代码57422XXXX。
法定代表人李雪琴，该公司总经理。
委托代理人金荣权，住齐齐哈尔市。
被告袁英豪，住黑龙江省甘南县。
被告付宏侠，住黑龙江省甘南县。
被告刘利，现住齐齐哈尔市。
被告付卫兰，现住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司诉被告袁英豪、付宏侠、刘利、付卫兰借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，460.00元，减半收取3，230.00元，由原告齐
齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢鹏瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1013-2号
申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司，住所地与天津市蓟县。
法定代表人刘丹，该公司总经理。
被执行人武云军，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第251号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人武云军名下的位于大武口区房产一套予以查封。本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一四年十二月八日
书记员 马 啸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0057号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某甲申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（吴某甲已预交），由吴某甲负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄华民初字第0057号原告吴某某，男，1970年11月1日生，汉族。被告吴某，女，1971年2月3日生，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（吴某某已预交），由吴某某负担。代理审判员  俞拥军二〇一四年二月二十四日书 记 员  王晓云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初117号
原告：钱彪，男，1970年1月28出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇马阳村蔡阳***号。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：李晓伟，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：李永芳，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告钱彪与被告李晓伟、李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，因两被告下落不明，本院于2018年1月29日依法组成合议庭，对其进行公告送达。原告钱彪于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱彪撤回起诉。
案件受理费人民币10,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费16,360元，由原告钱彪负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 李玲娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初236号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省仙游县。因本案于2016年5月24日被文成县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人陈伟在其位于本县玉壶镇壶山路24-1号的早餐店内，将国家禁止使用的含有硫酸铝铵的香甜泡打粉添加到小麦粉中制作面包并销售，后于当日被文成县市场监督管理局查获并抽样送检。经检验，抽样送检的6个面包中铝含量为226mg/kg。
被告人陈伟于2016年5月24日在福建省仙游县榜头镇被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、现场检查笔录及照片、扣押物品决定书、扣押清单、产品样品采样记录、调查笔录、销售餐饮食品所得确认表、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、证据复印（提取）单及销售登记簿复印件等书证；被告人陈伟的供述和辩解；检测报告等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人陈伟生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈伟到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年上半年，被告人陈伟在本县玉壶镇壶山路24-1号经营早餐店，同年10月9日，文成县市场监督管理局对被告人陈伟早餐店生产、销售的面包进行抽检。经检验，抽样送检的6个面包中铝含量为226mg/kg。2015年2月2日，文成县市场监督管理局对被告人陈伟处以没收违法所得人民币94元、罚款人民币8000元（均已缴纳）的行政处罚。
被告人陈伟于2016年5月24日在福建省仙游县榜头镇被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有户籍证明、现场检查笔录及照片、扣押物品决定书、扣押清单、产品样品采样记录、调查笔录、销售餐饮食品所得确认表、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、证据复印（提取）单及销售登记簿复印件等书证；被告人陈伟的供述和辩解；检测报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后如实了自己的罪行，系坦白，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵，行政罚款8000元予以折抵罚金。）
二、被告人陈伟退出的违法所得人民币94元，予以没收，由文成县食品药品监督管理局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 赵丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00121号
原告文长根。
委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告李建新。
原告文长根（以下简称原告）诉被告李建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易柱到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款贰佰万元整（2000000元），用于夫妻共同生活投资，在借款期间原告多次催告被告还款，但被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金贰佰万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李建新未到庭，无辩称。
经审理查明，原告与陈巧平系夫妻。2011年11月5日，原告通过其账号为95×××11的中国农业银行账户分四次向被告账号为62×××10的中国农业银行账户转账，共计970000元。后陈巧平在其兴业银行账户内提取现金1000000元。2012年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金人民币：贰佰万元整（2000000元）”。被告李建新在借条上签字。双方未约定借款利息和借款期限。原告多次向被告催要借款，至起诉之日止，被告仍未能归还借款。
以上事实有借条、银行交易清单、银行流水单、当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款关系，有借条、银行交易清单、银行流水单、以及当事人陈述印证，双方借款合同关系成立，且该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告应依法履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新应于本判决生效后7日内偿还原告文长根借款本金2000000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计28360元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 李东升
人民陪审员 龙 聪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2528号
原告刘国良，男，汉族，1944年8月14日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人刘元海，系原告之弟。
被告南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，汉族，1963年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告王文强，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘国良与被告南平仙景服装有限公司（以下简称南平仙景公司）、何惠兰、王文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托代理人刘元海到庭参加诉讼。被告南平仙景公司、何惠兰、王文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，被告南平仙景公司、何蕙兰因经营企业急需资金为由，由被告何蕙兰之夫被告王文强经手从2012年12月24日至2013年9月22日四次向原告借款60万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。被告支付给原告利息至2013年9月，借款本金至今未付。2014年1月10日，被告南平仙景公司、何惠兰、王文强共同出具还款《承诺书》一份给原告。但经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币60万元及按月利率1.5%计算自2013年10月1日起至还款日之日的利息（自2013年10月1日起计算至起诉之日为止为9.9万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告原起诉时将泉州仙景服装有限公司列为共同被告，后在审理过程中撤回对泉州仙景服装有限公司的起诉（本院予以准许，另行制作裁定书）。
被告南平仙景公司、何惠兰、王文强均未作答辩。
在本院审理过程中，原告刘国良提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告何蕙兰、王文强身份证及结婚证、南平仙景有限公司的内资企业登记情况表，证明三被告的主体资格；3、借条四份，证明三被告向原告借款的事实；4、《承诺书》一份，证明三被告向原告借款60万元的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实、合法性，与本案的具有关联性，可以证明原告对三被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告王文强、何蕙兰系夫妻关系。因被告南平仙景公司、何蕙兰经营中急需资金，被告王文强分别于2012年12月24日、2013年8月3日、2013年8月12日、2013年9月22日向原告借得现金20万元、10万元、20万元、10万元，均约定借款月利率1.5%，被告王文强并分别出具四张借条交由原告收执。借款后，三被告仅按约向原告支付利息至2013年9月。2014年1月10日，三被告共同出具《承诺书》一份交原告收执，三被告在承诺书中确认向原告借款60万元，借款月利率1.5%的事实，并承诺共同承担还款责任。但之后，三被告仍未还款付息。原告经多次向被告催讨未果，于2014年8月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《承诺书》等为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向三被告共出借人民币60万元，因借款未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张偿还全部借款，但三被告却未能归还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求三被告共同偿还原告借款本金60万元及欠息之日起按借条约定的利率标准计算的利息，符合合同约定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国良借款本金人民币600000元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王汉杰
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执214号
申请执行人：王磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1634号民事判决书，在执行王磊与周文彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文彬有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文彬的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年三月十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执214号申请执行人：王磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1634号民事判决书，在执行王磊与周文彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文彬有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文彬的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月十五日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00020号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人刘元响，男，汉族，1990年10月16日出生，陕西省旬阳县人，初中文化，农村居民。2010年8月30日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月19日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌抢劫罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人刘元响犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人刘元响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日零时许，被告人刘元响从安康城区搭乘马XX驾驶的陕GTA8**出租车回旬阳县八里（小地名），并谈好车费180元。因夜深，马XX便在城区拉载曾XX同车随行。凌晨1时50分许，当车行至旬阳县段家河镇桑树沟小学门口乡村公路处，刘元响让停车谎称是来收账的，并让司机马XX一起帮忙收欠款，刘元响见马XX未能应允，便下车掏出随身携带的水果刀威胁马XX向其借款500元，并使用“不要打电话报警，若警察来了，当面捅死马XX”等威胁言语，在得知车内有监控后，刘元响随即逃离现场，马XX便与曾XX开车追赶并报警。当晚，刘元响逃到山上躲避，后又逃到村民刘XX家藏匿，天亮后予以离开。2015年1月27日，刘元响在安康城区“随缘”网吧被公安民警抓获。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书、被害人马XX陈述、证人曾XX、刘XX、梁XX、刘XX、刘XX的证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频资料、刑事判决书等证据存卷佐证，被告人刘元响亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘元响以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段劫取他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，旬阳县人民检察院指控其犯抢劫罪事实和罪名成立。被告人刘元响在已着手实施抢劫过程中，因得知出租车内有监控，自动放弃继续实施抢劫，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人刘元响因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘元响犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
代理审判员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终初第00013号
原告：李福军。
委托代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人：徐磊明，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：王金禹。
本院在审理原告李福军诉被告王金禹民间借贷纠纷一案中，原告李福军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回起诉。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00502号
原告钱某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
本院于2015年4月10日立案受理了原告钱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张玉、人民陪审员张思韬、王治云组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人柴晓艳、被告陈某某及委托代理人肖康松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍认识后谈婚，于1996年11月20日在关兴镇人民政府领取结婚证。1997年9月17日，生育长女钱某甲；2001年12月24日，生育次子钱某乙。因被告性格暴躁，无法与人相处，导致与原告亲属间关系恶化，双方为此经常发生纠纷。2012年，夫妻关系进一步恶化，双方分居至今。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年1月，原告又向法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，由原告抚养婚生子女，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产、债权、债务。
原告钱某某在举证期限内提交了如下证据：
结婚登记档案、余庆县公安局关兴镇派出所的证明。证明原、被告系合法夫妻关系及原告钱某某又名钱再彬的事实。
2、户口薄。证明原、被告双方生育了二个子女及被告陈某某身份信息的事实。
余庆县白泥镇上里社区居民委员会出具的证明。证明原告钱某某与子女钱某甲、钱某乙从2013年起居住在该辖区的事实。
民事判决书二份。证明原告两次向人民法院起诉请求离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求的事实。
被告陈某某辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院为核实案情，依法对原、被告的子女钱某甲、钱某乙进行调查，并制作了询问笔录。钱某甲、钱某乙证明其父母感情不好，双方有两年时间没有在一起生活，他们与父亲钱某某在一起生活。
被告陈某某对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情确已破裂。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，经被告陈某某质证无异议，能证明原、被告是合法夫妻关系的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据3，证明了原告与二个子女居住在余庆县白泥镇上里社区居民委员会的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据4，是生效法律文书，证明了原、被告之间夫妻感情不和，向法院起诉要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求的事实，依法予以认定。
对本院依法核实的证人钱某甲、钱某乙的证言，证明了原、被告之间夫妻感情不和，分居二年的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告钱某某与被告陈某某经人介绍认识后谈婚。1996年11月20日，双方在余庆县关兴镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1997年9月17日，双方生育长女钱某甲；2001年12月24日，双方生育次子钱某乙。婚后，双方修建了房屋三间，畜圈四间。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年3月和2014年1月，原告钱某某两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚，后因证据不足被本院驳回。2015年4月10日，原告钱某某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，并抚养婚生子女，由被告支付子女抚养费，依法分割共同财产、债权、债务。
本案争议的焦点是：原告钱某某与被告陈某某的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准予离婚的标准；而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后谈婚，并自愿领取结婚证，虽然有较好的婚姻基础，但在共同生活期间双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告钱某某两次向人民法院提起诉讼，要求与对被告陈某某离婚；本院两次以原告钱某某提供的证据不足为由驳回了诉讼请求，但双方仍未和好，且分居已居达二年，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，对原告钱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，长女钱某甲自愿由原告钱某某抚养，虽然次子钱某乙自愿由被告陈某某抚养，但被告陈某某以没有经济来源为由，不愿意抚养子女，也不愿支付子女抚养费；原告钱某某同意抚养子女钱某甲、钱某乙，自愿不要求被告陈某某支付子女抚养费，故子女钱某甲、钱某乙由原告钱某某抚养。关于双方的共同财产，三间房屋，四间畜圈，原告钱某某自愿放弃属于自己的份额，归被告陈某某所有。关于夫妻共同债权、债务问题，因双方在庭审中相互不认可债权、债务，也没有提供相关的证据证明其主张，本院也无法查清，故本案依法不予处理，双方可另外协商或者诉讼解决。关于被告陈某某要求原告钱某某补偿的意见，虽然被告陈某某没有提供证据证明，但鉴于被告陈某某离婚后没有住处，也没有经济来源，原告钱某某应该给予帮助，可由钱某某给予被告经济补偿10000元。本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告陈某某离婚；
婚生女钱某甲、婚生子钱某乙由原告钱某某抚养；
夫妻共同财产（位于关兴镇狮山村旧窑坪组）房屋三间、畜圈四间，归被告陈某某所有；
由原告钱某某于本判决生效之日起10内补偿被告10000元。
驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张思韬
人民陪审员 王治云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 甯猷飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1748号
原告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人王俊锋，商水县老城街道办事处法律顾问。
委托代理人郭迎州，商水县老城街道办事处副主任。
被告李光辉。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
原告商水县人民政府诉被告李光辉不当得利纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊锋、郭迎周，被告李光辉及其委托代理人李邦亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年收麦前，商水县人民政府征收商水县老城街道办事处董欢行政村3组的土地，被告强行把属于董欢行政村3组的征地补偿款归自己所有，经土管所丈量调查，被告侵占董欢行政村三组4.23亩土地补偿款，经原告多次主张，拒不退还。要求被告归还属于原告发放的土地补偿费、安置补助费、社会保险费等征地补偿款20.72万元。
被告辩称，按照商水县人民政府所诉的事实，被告未侵犯县人民政府的任何合法权益，也没有侵犯原告的财产权，故商水县人民政府不具备本案原告的诉讼主体资格。被告李光辉所得到的土地补偿款是基于2012年11月份双方签订的土地补偿协议，该协议双方已经履行完毕，是双方的真实意思表示。故该补偿款不符合不当得利的法定情形，应依法驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：1、章华台路土地补偿款发放表2张、村委会证明、法定代表人身份证明、县政府会议纪要、老城办证明各1份，证明目的：证明被告获得不当利益20.727万元，原告因此损失20.727万元，原告有权对被告提起民事诉讼；2、关于李光辉土地情况的丈量记录、董欢村三组集体决议书各1份，证明目的：证明李光辉多占董欢行政村第三村民组土地4.23亩（每亩4.9万元），多领土地补偿款20.727万元，没有法律依据，李光辉属于恶意获得不当利益20.727万元，被告李光辉应把此款归还原告；3、到庭证人周某、郭某、单某的证言各一份，证明目的：被告总共分地7.35亩（其中1.18亩为李光辉临时使用的村小组集体土地），征地占用李光辉1.27亩，被告李光辉共领走5.5亩征地补偿款，李光辉不当获取村小组集体4.23亩地的征地补偿款（包括李光辉临时使用的村小组集体土地1.18亩）。
被告向本院提供的证据材料有：土地补偿协议1份。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
对于原告提供的证据，被告对证据1中的村委会证明有异议，本院认为该证明属证人证言性质，因证人未出庭接受质询，本院不予认定；对县政府会议纪要，纪要内容显示征地价格标准与被告陈述的每亩49000元相一致，本院确认为有效证据；对该组其它证据材料被告无异议，本院确认其客观真实；证据2中的丈量记录，对于被告家被征地后剩余2个地块的面积6.08亩，被告认可，本院对此予以认定；证据2中的董欢村三组集体决议书不能支持原告的证明目的，本院不予认定；证据3中的3位到庭证人证言相互佐证，客观真实，本院予以采信。原告对于被告提供的土地补偿协议的真实性无异议，本院确认其客观真实。
经庭审质证，根据上述确认的证据材料，本院认定以下案件事实：
被告所在的村组在分责任田时的标准是按每人1.05亩，临路地块每户多分1.18亩。被告家共7口人应分责任田7.35亩，因其地块临路，应另分1.18亩，即被告家总应分得的责任田为8.53亩。根据商水县人民政府道路建设规划需要，2012年11月21日，以商水县老城街道办事处为甲方，被告李光辉为乙方，双方签订土地补偿协议1份，约定：“乙方愿意将自己的责任田五亩交给甲方依法进行道路建设（另注明加5分）；甲方每年六月一号向乙方支付1200斤小麦／每亩，合计：1200×5=6000斤小麦。乙方愿意按此标准接受补偿。本协议项下的土地国家征用时，按照国家当时征用土地的法律、法规、政策处理”。2013年，原告商水县人民政府因修路需征收被告李光辉家承包的部分责任田，2013年7月22日，原告商水县人民政府根据制订的征地价格每亩42000元、地上附属物每亩7000元的标准，按修路占用被告李光辉家的责任田5.5亩，共向被告李光辉发放补偿款269500元。后因被告所在村组的部分村民提出异议向商水县老城街道办事处反映，该办事处遂安排老城办土管所对被告家的责任田面积进行丈量，老城办土管所于2014年2月12日根据被告所在村组多位村民指认的被告家责任田地边，对被告家责任田被占用后剩余的面积进行了丈量，丈量结果为被告家剩余的两个地块面积共计6.08亩。
本院认为，根据相关法律规定，承包地被依法征用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中被告家共应分得的责任田为8.53亩，被征地修路后剩余的责任田为6.08亩，即被告家被征用的责任田为2.45亩，原告应按相关规定给付被告2.45亩相应的补偿款，原告按5.5亩给付被告土地及附属物补偿款属于多支付给了被告3.05亩责任田相应的补偿款，被告多得到此补偿款不予退还即构成了不当得利，原告要求被告退还多付的补偿款符合法律规定，本院予以支持；因被告家的责任田临路其村组多分给被告家的1.18亩也属于被告家应分得的责任田，原告要求被告退还该部分相关补偿款本院不予支持。被告辩称根据其与商水县老城街道办事处签订的土地补偿协议，原告应给其5.5亩土地的补偿款，因协议中显示的被告愿意将自己的责任田5亩交给商水县老城街道办事处依法进行道路建设（另注明加5分），并未显示征地修路实际占用被告家责任田的面积，且协议上约定的也是“本协议项下的土地国家征用时，按照国家当时征用土地的法律、法规、政策处理”，故应按实际占用被告家责任田的面积按照规定的标准给付被告相应的补偿，对于被告所辩本院不予支持。原告在未了解清楚所实际征用被告家责任田面积的情况下多支付被告补偿款，以致酿成本案纠纷的发生，应承担一定的诉讼费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李光辉返还原告商水县人民政府多支付的3.05亩土地及地上附属物补偿款149450元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担2000元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李喜桥
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初104号
原告楚某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告聂某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告楚某诉被告聂某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告楚某负担。
审判员 王平文
二〇一六年一月十二日
书记员 韩 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03187号
原告余某某，女，1989年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，1987年12月16日出生，汉族，服刑。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张波到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，并于当年腊月在河南老家举行了婚礼仪式，2011年6月20日与被告补办结婚登记，并于当年的11月19日生育一子名张某某1。婚后被告向原告隐瞒其从事贩卖毒品的事实，被告于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2012年3月27日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。被告的行为深深的伤害了原告。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求：1原、被告离婚；2、小孩张某某1暂由原告抚养至被告刑满释放，被告出狱后由被告直接抚养；在原告抚养期间被告支付抚养费1500.00元／月。
被告张某某书面答辩，同意与原告离婚，小孩张某某1暂由原告抚养，被告刑满释放后由被告抚养，原告抚养期间被告支付抚养费1500.00元／月，夫妻关系存续期间所有共同财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年6月20日登记结婚，2011年11月19日生育小孩，取名张某某1，现随原告生活。被告于2012年3月27日因犯贩卖、运输毒品罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十五年。现在江西省赣西监狱服刑。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告的身份证复印件、小孩的户口页复印件、结婚证原件及复印件、（2012）安少刑初字第7号刑事判决书复印件、被告的书面意见等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，小孩张某某1暂由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500.00元，被告刑满释放后，小孩由被告抚养，系原、被告双方当事人的真实意思表示，本院尊重当事人的意愿并予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某某离婚。
二、小孩张某某1暂由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500.00元直至被告刑满释放时止，被告刑满释放后两年内付清；被告刑满释放后，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 进
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00051号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人范旖晔，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人范旖晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年7月12日晚，被告人李某甲在本市江东区百丈东路xx弄xx号xx室车棚内因琐事与被害人张某乙（系李某甲前妻）发生纠纷，后将一壶刚烧开的沸水泼至张某乙身上，并用摔碎的啤酒瓶割伤张某乙的面部、颈部。经鉴定，被害人张某乙所受损伤已达到重伤二级程度。
2015年7月13日，被告人李某甲经传唤自行到案。案发后，被告人李某甲与被害人张某乙达成了和解协议，并取得被害人的谅解。
此外公诉机关建议判处被告人李某甲三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、夏某、李某乙的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及平面图、刑事和解协议书、住院病案、情况说明、抓获经过证明、户籍证明，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人李某甲与被害人张某乙达成了刑事和解协议，取得了被害人张某乙的谅解，对被告人可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年一月二十七日
代书记员 吴叶琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1825号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省�州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：胡国俊，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告胡国俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××62），共透支原告本息等费用合计2769.68元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计2769.68元，其中本金2153.08元、利息477.83元、滞纳金126.77元、其他费用12元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费35元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告胡国俊未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月12日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记�）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起�还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××62，信用额度为2500元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金2153.08元、利息477.83元、滞纳金126.77元、其他费用12元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行�穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金2153.08元、利息477.83元、滞纳金126.77元、其他费用12元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费35元、人口�息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国俊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金2153.08元、滞纳金126.77元、其他费用12元及利息（截止2013年10月31日利息477.83元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告胡国俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部�寄费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡国俊负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告胡国俊负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00070号
申请人阮红邦，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇老街居委会岗头路5号。
被申请人曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安庆市望江县鸦滩镇鸦滩农具厂22-3号。
被申请人余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，住安庆市望江县长岭镇杨林村余家后屋045号。
被申请人望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑2号楼。
法定代表人余达国，总经理。
申请人阮红邦于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹新节、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司价值260万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮红邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹新节、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司银行存款260万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪大为
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00657号
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行。机构代码：85110687-4
法定代表人吴叶宏，系该行行长。
委托代理人周凤娇，该分行职工。
被告齐美华，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告齐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤娇到庭参加诉讼。被告齐美华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年8月15日原告与被告齐美华签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，用于被告在铜陵市永悦汽车销售服务有限公司购买江淮瑞风汽车一辆。同日被告使用中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××10）贷款7万元为其购买的汽车付款，并用该车作为抵押物，该贷款分期期限为24个月。但被告在还款期间内，多次未按期足额付款，原告多次催讨，被告置之不理，计算至2014年5月5日两被告已欠本金32032.19元，利息及滞纳金10680.69元。为维护原告合法权益，现请求判令1、判令被告齐美华清偿原告本金、利息及滞纳金合计42712.88元以及2014年5月5日至清偿之日按合同约定计算的利息和滞纳金。2、判令原告对抵押物（车牌号为皖G×××××）江淮汽车拥有优先受偿权。
被告齐美华未答辩。
经审理查明，2011年8月15日被告因购买一辆江淮汽车需资金7万元（车牌号为皖G×××××车架号为LJ16AA338B7023549）。被告与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，该贷款合同约定向被告发放专向贷款7万元，还款分期期限为24个月等额还款方式，并用被告购买的该汽车作为抵押物。同日，合同签订后，2011年8月15日原告向被告齐美华使用的金穗贷记卡（卡号62×××10户名齐美华）发放汽车专向分期付款贷款7万元整，为其购买的江淮汽车付款，并将该款划入专用账户，即铜陵市永悦汽车销售服务有限公司。原告贷款到账后，被告办理了购买汽车的相关手续和该汽车的抵押登记。但被告在还款期间内，仅按合同履行还款11期，后原告经多次催讨被告均未再按期足额还款。计算至2014年5月5日被告已欠本金32032.19元，利息及滞纳金10680.69元。
以上事实，由原告提交的1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；2、机动车登记证书；3、借款本金、利息、滞纳金明细清单；4、刷卡单一份。5、2014年欠款说明。证明被告齐美华于2011年8月15日在铜陵市永悦汽车销售服务有限公司购江淮车辆一台，预付2916元，余款7万元在银行贷款支付及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。被告在购买汽车之日同时办理了该汽车的抵押物登记，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。现原告要求被告偿还逾期借款本息及滞纳金，收回抵押物清偿全部未到期借款本金及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐美华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金32032.19元，利息及滞纳金10680.69元。以及自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息（计算方法按合同约定执行）。
二、原告对抵押物江淮瑞风汽车（车牌号为皖GA00**，车架号为LJ16AA338B70235490）。以该财产拍卖或折价的价款拥有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告齐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00786号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告王莺睿，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王莺睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1316号
原告侯桂田，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市东兴乡大堰口村*组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告阆中市开元经贸连锁有限公司。
法定代表人李仲林，董事长。
委托代理人侯明弟、张娣，四川纪明律师事务所律师。
原告侯桂田诉被告阆中市开元经贸连锁有限公司欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯桂田及其委托代理人冯杰、被告阆中市开元经贸连锁有限公司及其委托代理人侯明弟、张娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯桂田诉称，自己系货车驾驶员，被告在经营过程中雇请我为其运输货物，经结算被告下欠我运费27590元，后经多次催收未果，诉请判令被告立即支付该欠款，并承担本案的诉讼费。
被告阆中市开元经贸连锁有限公司辩称，公司下欠原告27590元的运费属实，公司以前还下欠收购原告父亲的厂的相关费用，之后原告一家多人在公司领取多笔款项，现已超额领取，故应当在超额支付下欠原告父亲的收购款中予以扣减。
经审理查明，原告父亲原经营阆中市雄丰磷肥有限公司，被告于2009年12月23日收购了该厂，收购前原告在该厂从事运输业务，收购后原告仍给被告运输货物，期间双方就原告的运费陆续在结算和支付，原、被告最后三次结算运费分别于2012年3月26日、2012年5月21日、2012年6月26日，被告应共计支付原告运费27590元，并经被告公司负责人李仲林审核同意支付该款，但之后原告多次到被告财务部门领取该款未果，原告遂诉讼来院请求判令被告立即支付该欠款并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告身份证复印件、领款单三张、原、被告陈述和庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方在长达三年的时间里一直存在运输业务和陆续结算运费的客观事实，双方形成了事实上的运输关系，被告依法应支付原告相应的运费，本案涉及的双方结算并经被告公司负责人审核同意支付原告的运费27590元，被告对所欠运费本身无异议，该款经原告多次到被告财务部门领取未果，被告依法应承担相应的支付义务，被告抗辩自己已经超额向原告父亲支付了收购款，下欠原告的运费应从中予以扣减，本院认为被告抗辩的是另一层法律关系，若原告父亲在被告处超额领取了相关收购款，被告可另案向原告父亲主张返还，与原告和本案无关，故本院对被告的抗辩依法不予支持，对原告主张被告立即支付其下欠运费的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
限被告阆中市开元经贸连锁有限公司于本判决生效后三日内支付下欠原告侯桂田的运费27590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告阆中市开元经贸连锁有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈优祥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00653号
申请执行人杨红伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人喻传东，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨红伟与被执行人喻传东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款54600元和诉讼费1290元。
本院在执行过程中查明，被执行人喻传东下落不明，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 雷建银
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执19号
申请执行人：裴志起，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：闫聚龙，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：刘西英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
裴志起、闫聚龙、刘西英借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 沈 辉
执行员 江 楠
二〇一七年七月六日
书记员 张孟楠
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执19号申请执行人：裴志起，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：闫聚龙，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：刘西英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。裴志起、闫聚龙、刘西英借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  沈 辉执行员  江 楠二〇一七年七月六日书记员  张孟楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2519号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李俊英，男，1989年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告李俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元，并自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年5月17日向原告借10000元，2013年12月8日向原告借20000元，均约定利息按月利律3%计息，现被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李俊英未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告李俊英因经营周转需要分别于2013年5月17日向原告借款10000元，于2013年12月8日向原告借款20000元,并由被告李俊英出具借条两份交由原告收执，被告李俊英在借款人处签字，时双方约定月利率为3%；未约定借款期限。上述事实有原告陈光华提供的原告身份证、借条原件二份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年7月5日原告陈光华向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告李俊英向原告陈光华借款，有被告李俊英向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告李俊英归还欠款合理合法，予以支持。被告李俊英拒不归还借款是违法的。双方约定按月利率3%计息，超过法律规定，现原告主张自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息，参照2012年中国人民银行五年以上贷款基准利率，已超过法律规定，故应调整为自借款之日起按月利率2%计息。被告李俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊英应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款30000元，并自借款之日起（其中10000元自2013年5月17日，20000元自2013年12月8日）至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2519号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：李俊英，男，1989年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈光华与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告李俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元，并自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年5月17日向原告借10000元，2013年12月8日向原告借20000元，均约定利息按月利律3%计息，现被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李俊英未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告李俊英因经营周转需要分别于2013年5月17日向原告借款10000元，于2013年12月8日向原告借款20000元,并由被告李俊英出具借条两份交由原告收执，被告李俊英在借款人处签字，时双方约定月利率为3%；未约定借款期限。上述事实有原告陈光华提供的原告身份证、借条原件二份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年7月5日原告陈光华向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告李俊英向原告陈光华借款，有被告李俊英向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告李俊英归还欠款合理合法，予以支持。被告李俊英拒不归还借款是违法的。双方约定按月利率3%计息，超过法律规定，现原告主张自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息，参照2012年中国人民银行五年以上贷款基准利率，已超过法律规定，故应调整为自借款之日起按月利率2%计息。被告李俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李俊英应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款30000元，并自借款之日起（其中10000元自2013年5月17日，20000元自2013年12月8日）至还清款项之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年九月二十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1922号
上诉人（原审被告）张健东。
被上诉人（原审原告）王维。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
上诉人张健东因与被上诉人王维工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，无锡市中级人民法院在（2015）锡行终字第00078号行政判决确认了无锡市崇安区人民法院（2014）崇行初字第0084号行政判决书中载明的事实，即王维，又名常丽艳，系原滨湖区台东电机厂（以下简称台东电机厂）操作工。原台东电机厂经济性质为个体工商户，经营者为张健东，于2011年3月28日注册成立，2013年11月12日注销。2013年6月7日10时许，王维在原台东电机厂上班期间上完厕所返回途中被铁门夹伤左手，经诊治，诊断为1、左食指开放粉碎骨折伴伸肌腱断裂，2、左中指PIP半脱位伴伸肌腱断裂，3、左环指开放粉碎骨折伴伸肌腱神经损伤。2014年1月13日，王维以原台东电机厂职工名义申请工伤认定，无锡市人力资源与社会保障局于2014年5月6日作出锡人社工字（2014）第0274号工伤认定决定，认为王维受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。张健东不服，经行政复议后提起行政诉讼，请求撤销。经过一审二审，张健东撤销工伤认定决定的诉讼请求，被驳回。2014年6月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，判定王维2013年6月7日所受伤害致残程度为九级。王维支付了鉴定费用400元。
原审法院又查明，该院于2014年1月7日作出并已经生效的（2013）锡滨民初字第1815号民事判决书载明，王维自述其因看到台东电机厂招工启事，经张健东同意，到该厂工作，月薪2200元。王维自述其上班3个多月发生事故。王维2014年7月14日申请劳动争议仲裁，未获受理。王维遂诉至原审法院，请求判令张健东作为台东电机厂业主支付其一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金52000元、一次性工伤医疗补助金121472元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费440元、护理费1320元、鉴定费400元，共计220632元。
原审法院再查明，1、本市统计部门最近一次公布的人均预期寿命为81.91岁；2014年7月1日起，计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为4740元；2、王维2013年6月7日入住无锡市手外科医院接受治疗，同月21日出院，该院出具医疗证明书，建议王维休息1个月。2013年8月21日入住无锡虹桥医院接受左食指近指间关节囊修复、伸肌腱中央腱束修复、掌侧Z形皮瓣修复，同月29日出院，该院出具证明，建议休息两周。2013年9月30日，无锡市手外科医院出具证明，建议王维需休息4个月。王维从住院接受治疗至最后一次医生建议休息期满计7个月23日；3、王维据以提出相关请求的标准是，其实际月收入3000元，包括加班费，要求按照社会平均工资的60%计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇；主张停工留薪期为6个月；住院22天，住院伙食补助费18元／天，护理费60元／天；解除劳动关系时间为2014年7月14日。
上述事实，有无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第0078号行政判决书、无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1815号民事判决书、锡人社工字（2014）0274号《工伤认定决定书》、锡劳工鉴（2014）013081号《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲不字（2014）第203号不予受理通知以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，2013年6月7日王维在台东电机厂工作中所受伤害被认定为工伤，致残程度为九级，依法享有工伤保险待遇。在台东电机厂未依法为王维办理社会保险并已经注销情况下，作为台东电机厂的经营者，则张健东应按照现行《工伤保险条例》规定对王维承担工伤保险责任。
王维工伤致残程度为九级，可享有9个月的本人工资的一次性伤残补助金。其自认入职月薪2200元，低于计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资4740元的60％，按规定按照月薪4740元的60％计算王维一次性伤残补助金为25596元（4740＊0.6＊9）。王维解除劳动关系时间为2014年7月14日，应享有的一次性工伤医疗补助金为111864元［（81.91-23.08=59）＊4740＊0.4］。王维享有的一次性伤残就业补助金为10个月无锡市平均工资即47400元（4740＊10）。
关于王维享有的停工留薪期待遇。王维本次诉讼中主张其月收入3000元，在此前的劳动关系确认之诉中自认双方约定月薪2200元，在未见相关变动的证据的情况下，法院仍认定王维的月薪为2200元，并以此计算停工留薪期待遇。王维主张停工留薪期为6个月，则其停工留薪期待遇为13200元（2200＊6）。
员工遭受工伤住院治疗，用人单位应当派员陪护。在用人单位未派员陪护情况下，王维按每日60元标准主张住院期间护理费1320元，可予以支持。住院伙食补助费，王维按每日18元标准主张，应予支持。鉴定费400元，应予支持。
据此，原审法院根据《工伤保险条例》（2010年修订）第三十条第一款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条第一款、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：一、张健东于判决生效之日支付王维一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金111864元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期待遇13200元、住院伙食补助费396元、护理费1320元、鉴定费400元，合计200176元；二、驳回王维的其他诉讼请求。
原审判决后，张健东不服提起上诉称，王维自称其另用名是常丽艳，但是未提供公安机关户藉管理机构的证明，并且受伤事故并非发生在工作时间，当时也没有必要跑到外面上厕所，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王维答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。王维与张健东在二审时均到庭。张健东表示其认识对方，但是以前交往时未见对方的身份材料，只是对方自称是常丽艳。
本院认为，行政诉讼的判决确认了王维就是常丽艳的事实，也认定该起事故属于工伤，张健东的上诉没有事实依据。在台东电机厂未依法为王维办理社会保险并已经注销情况下，作为台东电机厂的经营者，张健东应当对王维承担工伤保险责任。原审判决核定的各项工伤待遇的金额均是正确的。本院对张健东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张健东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张朴田
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06431号
原告陈定芝，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所实习律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
原告陈定芝与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告陈定芝的委托代理人邓丹叶、李建秋，被告建工三建公司的委托代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定芝诉称，原告于2014年9月10日入职被告恒大（照母山）翡翠华庭工程项目部从事塔吊指挥工作。2014年10月17日中午12点左右，原告在下班后过马路途中发生交通事故受伤。原告出院后，向渝中区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求原告补充存在劳动关系的证据。现原告起诉来院，请求确认原、被告自2014年9月至今存在劳动关系。
被告建工三建公司辩称，原告诉称2014年9月10日入职被告恒大（照母山）翡翠华庭工程项目部不属实。被告已将该项目所有劳务承包给重庆浩龙建筑劳务有限公司，被告没有招用原告，因此原、被告之间不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，建工三建公司系恒大（照母山）翡翠华庭工程承包人。2014年9月10日，陈定芝到上述工程从事塔吊指挥工作。2014年10月17日，陈定芝在下班途中受伤。
2015年5月7日，陈定芝向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与建工三建公司自2014年9月至今存在劳动关系。该院逾期未作出决定并于2015年5月15日出具编号2015-645号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。嗣后，陈定芝遂以本案诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《证明》（仲裁院出具）、《收件回执》、《证明》（恒大（照母山）翡翠华庭工程项目部出具）以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“······一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。······”本案中，原告虽然在被告承包的恒大（照母山）翡翠华庭工程从事塔吊指挥工作，并在下班途中受伤，但原告未举示证据证明被告的劳动规章制度适用于原告，原告受被告劳动管理，并由被告发放工资。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。现原告请求确认原、被告2014年9月至今存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。虽然原、被告不存在劳动关系，但并不影响原告依据其他规定申请工伤认定。
综上所述，原告陈定芝的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告陈定芝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈定芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘娇娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1930号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月9日至10日，被告人朱某以明升网络赌博平台的赔率关系作为评判和结算输赢的标准，通过手机和微信联系的方式召集管某、李某、张某、林某、江某、施某、阮某、罗某等人，以押注“巴西世界杯”参赛球队之间的输赢、比分等形式进行赌博，并与各参赌人员进行结算，累计接受投注金额为人民币191980元。
2014年7月10日5时许，被告人朱某在本区国际大酒店1519房间被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人旦某、林某、阮某、吴某、李某、章某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、网页截图、扣押清单、记账单、汇总表、住宿登记表、银行交易记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，以网络赌球的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0110号
上诉人（原审被告）刘杰。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈存良。
委托代理人朱××（夫妻关系），天津市红桥区文化宫退休职工。
上诉人刘杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系房屋租赁双方。2013年4月9日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将自有的坐落天津市河北区王串场五号路241号私产商业房屋一套租与被告，租期5年，自2013年4月12日起租，年租金47000元，押金4000元。双方约定，被告于2013年4月12日付给原告27000元，余额24000元于2013年7月12日给付原告。提前15天交下一年度房租。协议经双方签字后生效。协议生效后，被告给付了原告首期租金27000元。2013年7月12日，原告到被告处收取房租时，被告以该房屋主体外部搭建的雨檐向临建房台阶滴水为由未付二期租金，2013年7月20日原告将雨檐漏水修复。
原审法院判决：一、俟判决生效后五日内，被告刘杰给付原告陈存良2013年4月12日至2014年4月11日尚欠房屋租金（含押金）24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人刘杰不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由上诉，要求撤销原判。被上诉人陈存良同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案上诉人刘杰与被上诉人陈存良签订租房协议，协议约定上诉人承租被上诉人所有的私产房屋，现上诉人违反协议约定，故应当承担违约责任。原审法院判决其交付租金是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2765号
原告：某甲公司。
法定代表人：王绣然。
委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈成。
被告：某乙公司。
法定代表人：侯庆堂。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人郑龙宁、陈成，被告某乙公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年10月15日原告误将32000元汇入被告在中国工商银行股份有限公司梁山支行的账户账号1630内。原告发现后要求被告返还，被告以种种理由拒绝。要求判令被告返还不当得利所得32000元。
被告梁山某集团辩称，原告起诉属实，数额也属实，因为被告账户已被法院冻结，被告无能为力。
经审理，本院认定以下事实，2015年10月15日，原告误将应付给梁山蓝天工贸有限公司的货款32000元汇入被告在工行梁山支行的账户内（账号1630）。经原告多次催要，被告至今未将该款项返还给原告。原告诉至本院，要求判令被告返还不当得利所得32000元。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县人民法院（2015）梁民初字第3654-1号通知、交通银行电子回单各1份并结合当事人的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告误将货款32000元汇入被告在工行梁山支行的账户，被告没有合法依据取得上述款项，被告之行为属不当得利，且被告取得上述款项后给原告造成了损失，应将上述款项返还给原告。故原告要求判令被告返还不当得利所得32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日起三日内返还给原告某甲公司不当得利款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丕骄