wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初983号
原告商某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告商某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人翟立龙，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2015年腊月十三日生一男孩冯某乙。双方婚后起初感情尚可，但孩子出生后不久，在我及孩子需要悉心照料的特殊时期，被告未履行一个作为丈夫和父亲应有的义务，反而伙同其家人多次殴打我，尤其是今年农历三月初一，竟然将我左手打致骨折，经鉴定已构成轻伤，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生男孩冯某乙由我抚养，被告承担抚养费，判令被告赔偿我精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告商某为支持其主张，向本院提交了民政部门出具的结婚登记证明，证明双方系夫妻关系。
被告冯某甲在法定的期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子让原告抚养，我不承担抚养费，不同意给付原告20000元的精神抚慰金。
被告冯某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年1月22日生一男孩冯某乙，现随被告一起生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，原告仅提供了双方的结婚登记证明。本院依原告方的申请调取了公安机关询问原告商某的两份笔录，笔录中原告承认其伤情是其婆媳争执时，其婆婆将其致伤。原被告双方对该两份笔录均无异议，但是原告方认为公安机关的询问笔录所记录案件发生的过程不全，缺失部分主要是原告与被告母亲打架过程中，被告拉偏架，事实上是帮助被告母亲共同殴打原告。被告对原告上述陈述有异议，认为原告所述的根本不属实，他舍不得打原告，只是拉架，想把其母亲拉开，不让她们再互相殴打了。其当庭表示宁可和母亲断绝关系，也不离婚。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及法庭调取的两份询问笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，鉴于原告未提供充分证据，同时考虑到原告所述的打架，不是原被告双方，而是原告与被告母亲婆媳之间发生争执，故对原告的离婚主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔莹莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第357号
原告徐某某，男，×年×月×日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告张某某，女，×年×月×日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年11月6日办理结婚登记手续。2002年10月14日生育女儿徐A。婚后，双方常为家庭琐事吵打，被告曾打伤过原告的父亲，2011年2月被告离家外出至今。2013年6月，原告起诉与被告离婚，经法院审理驳回了原告的诉讼请求，但之后夫妻关系没有改善，现夫妻感情已破裂。故请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿徐A由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元至成年；3、夫妻共同债务40000元由双方共同承担；4、被告的婚前财产归被告所有；5、诉讼费共同承担。
被告辩称：原告所诉的婚姻缔结情况属实，同意与原告离婚；孩子由被告抚养，由原告每月支付抚养费400元至孩子成年为止；没有夫妻共同债务；双方还有6间砖混结构的房屋，五个人平均分割，由原告折价补偿给被告22000；被告的婚前财产由原告折价补给被告2000元。
归纳原、被告的诉、辩称，本案争议的焦点是：1、孩子由谁抚养及抚养费支付多少的问题；2、是否有夫妻共同财产，如何分割的问题；3、是否有夫妻共同债务，如何承担的问题；4、被告有没有婚前财产，如何处理的问题。
原告针对其诉讼主张举证如下：
1、《结婚证》两本。欲证实原、被告的夫妻关系。
2、《常住人口登记卡》三份。欲证实原被告及孩子的身份情况。
3、借条复印件件3份，欲证实原、被告的夫妻共同债务40000元。
被告对原告提交的1、2号证据表示认可，对原告提交的3号证据表示不予认可，认为双方所欠的40000元被告不清楚。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的1、2号证据，形式、来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院予以确认。原告提交的3号证据，因被告不予认可，原告又无相应的证据与之相互印证，故本院不予确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：原告徐某某与被告张某某经人介绍认识，1999年11月6日登记结婚。2002年10月4日生育女儿徐A，现读初中一年级。2011年12月原、被告因感情不合分居至今。2013年6月，原告徐某某起诉与被告张某某离婚，经法院审理驳回了原告徐某某的诉讼请求，但之后夫妻关系没有改善。另查明被告张某某现有婚前个人财产贡柜1个、柜子2间、沙发1组、缝纫机1台、毛毯1床、棉被1床、茶壶1把。原告徐某某同意被告张某某将其婚前财产带走。被告张某某请求分割的房屋系家庭共同财产。徐A表示要与被告张某某一起生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告徐某某请求人民法院判决与被告张某某离婚，被告张某某同意与原告徐某某离婚，故应依法准予离婚，原告徐某某的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因本案原告徐某某与被告张某某双方均主张抚养女儿徐A，故本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因徐A表示要与被告张某某一起生活，本院尊重徐A的选择，徐A由被告张某某抚养，由原告徐某某支付抚养费。从孩子生活的需要及原告徐某某的给付能力等方面综合考虑，由原告徐某某每月给付孩子抚养费300元为宜。关于被告张某某的婚前财产：贡柜1个、柜子2间、沙发1组、缝纫机1台、毛毯1床、棉被1床、茶壶1把。被告张某某主张由其带走，原告徐某某同意由被告张某某带走，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿徐A由被告张某某抚养，由原告徐某某每月支付抚养费300元至孩子能独立生活为止。（自2015年4月开始执行，按月支付。）
三、张某某的婚前财产：贡柜1个、柜子2间、沙发1组、缝纫机1台、毛毯1床、棉被1床、茶壶1把。归被告张某某所有。（限判决生效后15天内履行）
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年三月十二日
书记员 武建霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00212号
原告：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，组织机构代码67093719-3。
负责人：洪建中，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐亚平，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡多，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行涓桥支行（以下简称“涓桥支行”）与被告徐亚平、胡多借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告涓桥支行的委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告徐亚平、胡多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涓桥支行诉称：2011年8月3日，被告与原告签订借款合同和最高额抵押合同，约定被告向原告借款30万元，并约定借款期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截止诉讼时，被告尚欠原告借款本金30万元及部分利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金30万元及利息（从2011年12月31日计算至实际还清之日），2、被告承担逾期之日至还清之日罚息，3、被告徐亚平承担本案律师费用，4、原告对被告胡多名下位于贵池区东湖路汇景花园7栋602室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，5、由被告承担本案诉讼费。
被告徐亚平、胡多未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月17日，徐亚平与原告签订了《借款合同》，约定徐亚平向原告借款30万元，期限自2010年6月17日至2013年6月17日，为中期贷款，首年贷款利率按合同约定的利率执行，月利率为5.85‰，贷款利率按年调整，按月结息。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告徐亚平丈夫胡多承诺与徐亚平共同承担还款责任，并以登记在其名下的贵池区东湖路汇景花园7栋602室房产（权证字号：房地权池字第038759B）为上述借款提供担保，并于2010年6月22日办理了抵押登记。后原告向被告借款30万元，被告于2011年12月31日支付利息6515.89元，本金30万元未归还。
以上事实，有涓桥支行当庭陈述及其提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、两被告结婚证、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、还款承诺书、房地产权证、他项权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告与徐亚平签订的《借款合同》及原告与胡多签订的抵押合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告徐亚平与被告胡多在夫妻关系存续期间借款，被告胡多承诺与被告徐亚平共同偿还借款，两被告未按约定履行归还借款并支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求两被告立即归还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持，但利息应从2012年1月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日止，罚息应从2013年6月18日起按合同约定的利率加收50%计算至本判决确定的履行期满之日止，原告同时诉请对被告胡多名下位于贵池区东湖路汇景花园7栋602室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，原告诉请两被告承担原告律师费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明具体数额及费用依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚平、胡多于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行涓桥支行借款30万元并支付借款利息、罚息（利息从2012年1月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日止，罚息从2013年6月18日起按合同约定的利率加收50%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、原告对被告胡多名下位于贵池区东湖路汇景花园7栋602室房产（权证字号：房地权池字第038759B）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐亚平、胡多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李国顺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第53号
上诉人（原审原告）余姚市翁方金属拉丝厂。
代表人陈科。
委托代理人顾伟英。
被上诉人（原审被告）余姚市人力资源和社会保障局。
法定代表人周坚。
委托代理人吴一菲。
委托代理人洪霄峰。
被上诉人（原审第三人）韦振开。
上诉人余姚市翁方金属拉丝厂（以下简称翁方拉丝厂）因诉被上诉人余姚市人力资源和社会保障局（以下简称余姚人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）甬余行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后依法组成合议庭，并于2013年5月20日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人翁方拉丝厂的委托代理人顾伟英，被上诉人余姚人社局的委托代理人吴一菲、洪霄峰，被上诉人韦振开参加了询问。本案现已审理终结。
2012年10月12日，被上诉人余姚人社局作出201201484号认定工伤决定。该决定认定，被上诉人韦振开系上诉人翁方拉丝厂拉丝工。2012年5月27日15时40分左右，被上诉人韦振开在拉丝车间操作拉丝机做产品时，左手被钢筋压伤。同日，经余姚市丈亭中心卫生院诊断为左食指末端骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对被上诉人韦振开在工作时间和工作场所内，因工作原因所受左食指末端骨折的伤害认定为工伤。
原审法院经审理认定，第三人于2012年2月10日进入原告翁方拉丝厂从事拉丝工作。2012年5月27日16时许，第三人在拉丝车间工作时左食指受伤，经余姚市丈亭中心卫生院诊断为左食指末端骨折。2012年7月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。同日，被告作出《申请工伤认定补正材料告知书》。2012年8月17日，被告受理第三人的申请，并于同月22日向原告发出《工伤认定举证通知书》。被告经调查后于2012年10月12日作出201201484号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告作为工伤认定的职能部门，根据第三人的申请，在调查、审核的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉认定工伤决定，适用法律法规正确，程序合法。根据被告提供的监控录像显示，第三人受伤时间为2012年5月27日16时许，被告认定第三人发生伤害的时间为2012年5月27日15时40分左右，存在瑕疵，但该瑕疵不足以否定第三人因工作原因受到伤害的事实。若以此为由撤销被诉认定工伤决定，有悖效益原则，且不利于保护受害人的合法权益。原告以第三人并未发生左手被钢筋压伤的事故为由，要求撤销被诉认定工伤决定，缺乏证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告翁方拉丝厂要求撤销被告余姚人社局于2012年10月12日作出的201201484号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人翁方拉丝厂上诉称，根据监控录像显示，2012年5月27日下午被上诉人韦振开并未发生伤害事故，被上诉人韦振开所受伤害并非在工作时间和工作场所内，因工作原因所致。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人余姚人社局辩称，其作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦振开未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人余姚人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人余姚人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权。
根据被上诉人余姚人社局在一审期间提供的上诉人翁方拉丝厂2012年5月27日下午拉丝车间的监控录像，该监控录像清晰显示，16时2分左右被上诉人韦振开在同事胡英康面前脱下左手套，右手指着左食指跟胡英康比划的场景。结合被上诉人余姚人社局对被上诉人韦振开及其同事胡英康、陈静乐分别所作的《调查（询问）笔录》，以及余姚市丈亭中心卫生院于2012年5月27日出具的诊断报告，可以认定2012年5月27日16时左右，被上诉人韦振开告诉同事胡英康其左食指在工作时被钢筋压伤，同日经余姚市丈亭中心卫生院诊断为左食指末端骨折的事实。
至于被上诉人韦振开左食指确切的受伤时点问题。被上诉人余姚人社局根据被上诉人韦振开本人陈述认定为2012年5月27日15时40分左右。原审法院认为，根据监控录像显示应为同日16时许。上诉人翁方拉丝厂则认为，监控录像根本未显示被上诉人韦振开发生过左食指受伤事宜。对此，本院认为，虽然2012年5月27日下午的监控录像无法清晰地看出被上诉人韦振开确切的受伤过程和受伤时点，但亦不能排除被上诉人韦振开在推送、接拿钢筋过程中未发生左食指受伤事宜。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人翁方拉丝厂应当承担举证不能的后果。即使2012年5月27日下午被上诉人韦振开左食指受伤的确切时点无法确定，也不影响对其所受伤害认定为工伤。被上诉人余姚人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对被上诉人韦振开所受伤害认定为工伤，正确。
综上，本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余姚市翁方金属拉丝厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年六月三日
代书 记员 俞 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5522号
罪犯张礼辉，男，汉族，初中文化，1984年5月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月8日作出（2012）洪刑初字第0543号刑事判决，以被告人张礼辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张礼辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张礼辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼辉予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第220号
原告：文兴泉，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：李兆山童，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：文兴泉，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告文兴泉、李兆山童诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李兆山童的委托代理人即原告文兴泉，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴泉、李兆山童诉称：原告于2009年3月29日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B＊-＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月29日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年3月29日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告文兴泉、李兆山童就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年9月6日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年7月21日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2009年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房合同约定建筑面积98.49平方米，总价款为248920元；付款方式为银行按揭，于2009年3月29日前支付49920元，余款199000元办理银行贷款；交付期限为2009年5月31日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年9月6日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告文兴泉、李兆山童名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年9月6日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年7月21日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年7月21日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告文兴泉、李兆山童支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款248920元为本金，从2012年7月21日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交332元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5772号
上诉人（原审原告）田×，女，1958年7月23日出生。
委托代理人郭然，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东×，男，1957年3月10日出生。
上诉人田×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田×于2015年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：田×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由田×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由田×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡春萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
被告张永安，男，1952年5月28日出生，住址锦州市太和区宝地城C区39-52号，身份证号码211422195205282914。
被告何桂平，女，1956年10月12日出生，住址锦州市太和区宝地城C区39-52号，身份证号码211422195610122922。
被告张炳仁，男，1986年4月30日出生，住址锦州市太和区南广路2-24号，身份证号码23
0704198604300411。
被告邱洪德，男，1965年10月5日出生，住址吉林省华甸市永吉街道永恒委十五组身份证号码210702196510050217。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张永安等借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，邮寄费240元，合计534.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行承担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鞠端飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2036号
原告徐英军，男，1955年11月9日出生，汉族。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
原告段忠礼，男，1930年6月15日出生，汉族。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告河南东方工程机械有限公司。
法定代表人徐敏军，总经理。
本院在审理原告徐英军、段忠礼诉被告河南东方工程机械有限公司公司决议纠纷一案中，原告徐英军、段忠礼于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐英军、段忠礼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐英军、段忠礼负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵书丹
-1-
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三催字第23号
申请人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，该公司董事长。
委托代理人袁文彬。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司因遗失票面号码为××、票面金额为××、出票人为××、收款人为××、付款行为××、出票日期为××的银行承兑汇票一张，于2015年10月27日向本院申请公示催告，本院依法受理后，申请人于2015年10月27日向本院提出撤回公示催告申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，由申请人山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4114号
申请执行人马利珍。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人马利珍与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1049号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人马利珍工资款37800元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人马利珍申请，于2015年7月23日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1049号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶峰
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第199号
原告张××。
被告高××。
本院在审理原告张××诉被告高××婚约财产纠纷一案中，原告张××于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一四年一月二十三日
书记员 李洪英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00597号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告严易钱，男，1965年7月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易钱金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对严易钱的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初119号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日被北海市公安局海城分局行政拘留12天，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年4月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人林某出于报复心态，窜到北海市海城区文明路112号门前，用汽车方向盘锁，砸坏其前妻即张某停放在该处的一辆日产骐达小汽车的前后挡风玻璃、左侧的两个车门玻璃、汽车车身等处，经鉴定，被砸坏的汽车损失5255元。
2015年10月28日，被告人林某向公安机关自首。破案后，被告人林某赔偿张有亮6000元并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督56号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人赵德元，男，1927年2月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人赵德元金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1996年11月6日贷款凭证一份。借款期限1996年11月6日至1997年11月6日，证明被申请人赵德元于1996年11月6日在申请人下属分支机构财源信用社贷款14.000.00元；借款人于1999年12月30日偿还贷款本金4000.00元，剩余本金10.000.00元；1997年12月30日贷款凭证一份，借款期限1997年12月30日至1998年12月1日，证明被申请人赵德元在财源信用社贷款260.000.00元，被申请人于2005年11月12日偿还贷款本金40.000.00元，剩余本金220.000.00元；合计剩余本金230.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人赵德元偿还借款230.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵德元应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币230.000.00元
案件受理费1583.00元由被申请人赵德元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1136号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人周某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人谭某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因周某某、谭某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第77号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑羽彤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第982号
原告：卢传生。
被告：磐安县红林工艺品厂。
负责人：周英。
被告：朱跃林。
被告：周英。
本院在审理原告卢传生与被告磐安县红林工艺品厂、朱跃林、周英民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 郑秀慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人过淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）宣民二初字第00324号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人过淑辉未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人过淑辉立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款188556.71元，并按合同约定支付利息、罚息，并承担本案受理费4482元、执行费3659元。
本院在执行中，被执行人过淑辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人过淑辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1406号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人韦凯。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月26日，来某丙、来某甲（均已判刑）在北京注册成立东方领驭（北京）科技有限公司，住所地设于北京市，由来某甲担任法定代表人，负责管理财务；来某丙担任总经理，负责公司整体运营和进货；由在原来某丙经营的“奔来时代科技有限公司”任职的唐某（已判刑）担任副总经理，负责管理销售运营。公司下设话务部、综合管理部、人力资源部、物流部。话务部下设北京话务中心和河北省衡水话务中心，中心下设多个分中心；分中心的主管负责管理话务人员，即考勤、监听录音、统计员工呼出量及日常管理。被告人刘某甲自2010年4、5月起担任话务部北京分部一中心主管，自2011年2月中旬起担任话务部北京分部经理，负责下属三个中心的日常管理，直至2011年3月从公司离职。
来某丙、来某甲、唐某等人以公司销售经营为名，通过上网查询某一地区手机号码的号段，由话务部人员选取该号段范围内的手机号码依次拨打，对接听电话的被害人谎称“给力生活网”、“隆鑫国际”因“世博会”、“奥运会”搞有奖问答活动，答对题的客户获得以低价购“高价”手机，获赠“高档”手表、dv或话费等优惠的机会，并宣称可货到付款，如不满意可退货等，骗得被害人下单后，话务人员又谎称将手机和赠品交快递公司寄给被害人，向被害人索取姓名和地址等个人信息。随后，话务人员将被害人个人信息通过公司物流部的qq群发给物流部人员。同时，根据事先策划，物流部人员已赴该地区并在当地等候，收到话务人员所发送的被害人个人信息后，物流部主管即指使送货人员李某丙等人（均已判刑）拨打被害人手机号码，谎称自己是“涉驰”、“顺达”或“通到”快递公司的快递员上门送货。物流部财务主管即来某乙（已判刑）自行找人刻制了上述名称的快递公司公章，仿制快递包裹，将质次价低的手机、手表等物包装好送至被害人处，并称必须先付款后开包裹，迫使被害人不得不当场支付人民币998元、1380元、1680元不等的钱款给送货人员才能开包验货。如遇被害人要求付款前开包验货，送货人员则以自己是快递员，不知包裹内是什么物品为由予以拒绝。送货人员骗取的钱款交由来某乙汇总，来某乙扣除费用后再汇至来某丙、来某甲的个人账户。如被害人事后发现被骗，打电话要求退货时，综合管理部人员负责应对被害人，以不接电话或要找手机生产商解决售后问题等理由推托，从而拒绝退货。上述“隆鑫国际”、“涉驰”、“顺达”、“通到”等名称均系来某丙、唐某等人虚构，且来某丙、唐某等人指使物流部主管定期更换名称以免引起公安机关的注意。
来某丙、来某甲、唐某等人先后在江苏、浙江等地开展诈骗活动。现查明从2010年10月至2011年3月24日被查获，其在浙江的绍兴、温州、台州、金华四地共成功诈骗2100起，涉案金额2836916元，非法获利为1979426元，其中绍兴地区成功作案93起，涉案金额93840元，非法获利62560元；温州地区成功作案1047起，涉案金额1444860元，非法获利999760元；台州地区成功作案592起，涉案金额816960元，非法获利609800元；金华地区成功作案393起，涉案金额481256元，非法获利307306元。被告人刘某甲涉案金额人民币457980元，涉及非法所得人民币323670元。
2014年8月4日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、曹某等的陈述、同案来某丙、来某甲、唐某、来某乙、黄某、薛某、王某乙、赵某、常某、贺某、胡某乙、张某的供述、证人刘某乙、李某甲、陈某、王某甲、丁某、徐某、胡某甲、郑某、李某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、东方领驭（北京）科技有限公司注册登记资料、房屋租赁合同、证明、创维公司销售列表、证明函、银行交易凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人韦凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张正乔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04460号
原告：代某某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽蒙城县。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人慕超到庭参加了本案的诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告代某某与被告李某某经人介绍相识，2008年1月31日登记结婚，2011年6月29日生育一男孩取名李林清。由于被告长期在外地工作，不尽家庭义务，双方于2011年夏季分居至今，致使夫妻感情破裂，原告于2014年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求婚生子李林清由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系，另证明双方系再婚的事实；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子李林清于2011年6月29日出生的事实；
4、（2015）蒙民一初字第00746号民事裁定书，证明原告曾提出离婚，于2015年3月9日撤诉的事实；
5、2015年2月27日庭审笔录一份，证明原告曾提出离婚并开庭审理的事实。
6、证人代夫侠、孟庆华证言，证明两证人和原告住处相邻，原告带着孩子李林清自己生活有四年之久，双方长期分居的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告代某某与被告李某某经人介绍相识，2008年1月31日登记结婚，2011年6月29日生育一男孩取名李林清。婚后原、被告长期分居生活，原告于2015年提出离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告代某某与被告李某某虽依法登记结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，说明其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李林清一直随原告生活，由原告抚养有利于子女的生活成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生子李林清由原告代某某抚养，被告李某某自2016年起至李林清18周岁止，每年支付子女抚养费3000元，于每年的12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年一月四日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04460号原告：代某1，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：李某1，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告代某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人慕超到庭参加了本案的诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1诉称：原告代某1与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某2。由于被告长期在外地工作，不尽家庭义务，双方于2011年夏季分居至今，致使夫妻感情破裂，原告于2014年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费用。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系，另证明双方系再婚的事实；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子李某2于××××年××月××日出生的事实；4、（2015）蒙民一初字第00746号民事裁定书，证明原告曾提出离婚，于2015年3月9日撤诉的事实；5、2015年2月27日庭审笔录一份，证明原告曾提出离婚并开庭审理的事实。6、证人代某2、孟某证言，证明两证人和原告住处相邻，原告带着孩子李某2自己生活有四年之久，双方长期分居的事实。被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告代某1与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某2。婚后原、被告长期分居生活，原告于2015年提出离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。本院认为：原告代某1与被告李某1虽依法登记结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，说明其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某2一直随原告生活，由原告抚养有利于子女的生活成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告代某1与被告李某1离婚。二、原、被告的婚生子李某2由原告代某1抚养，被告李某1自2016年起至李某218周岁止，每年支付子女抚养费3000元，于每年的12月30日前付清。。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 康 峰二〇一六年一月四日书记员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初243号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人虞某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日归案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年3月23日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月21日11时许，被告人虞某在宁波市江东区江南路前程大厦，因其驾驶的出租车交通事故保险赔偿金问题和安迅达出租公司经理张某发生争执，后被告人虞某用拳头将被害人张某面部致伤。经鉴定，被害人张某颧骨损伤程度为轻伤二级。
2015年12月28日，被告人虞某向公安机关投案。案发后，被告人虞某对被害人张某进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
公诉机关建议判处被告人虞某拘役。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，到案经过、和解协议书、谅解书、户籍资料，人身损伤程度鉴定书，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年五月十九日
代书记员 鲁斓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3642号
罪犯何留伟，男，1977年2月16日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑初字第289号刑事判决，认定何留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年12月6日起至2017年12月5日止。本院于2011年10月20日对何留伟减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年7月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯何留伟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至11月，何留伟伙同他人预谋后，在尉氏县、鄢陵县、长葛市等地盗割通信电缆作案7起，价值共计7.8万余元。系共同犯罪。
罪犯何留伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评�、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何留伟入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何留伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
�〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审206号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）444号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工李小云在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9214元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为李小云补缴住房公积金9214元。维多化工公司及李小云收到缴存通知后，李小云以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1108号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了李小云的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为李小云补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）444号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
浙江省余�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11231号
原告：宁波市鄞州艾博化工科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇粮站内。
法定代表人：唐依国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶莉，该公司员工。
被告：余姚市谷祥电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：金国强，职务不详。
被告：杜雄辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司与被告余姚市谷祥电镀有限公司、杜雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告余姚市谷祥电镀有限公司�杜雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付货款9000元，并按中国人民银行同期同档次流动资金基准贷款利率支付自起诉日至判决履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告和被告签订供货合同，货物发送到被告余姚市谷祥电镀有限公司，由被告杜雄辉签收货物并使用，送货单明确约定了产品型号、单价、规格、付款方式等以及经办人为被告杜雄辉等内容。2015年1月至2015年4月2日期间原告向被告方累计发货金额为13750元，经被告杜雄辉签收并使用，但之后一直找理由不付货款，后经双方协商，应结货款为9000元，经原告多次催讨仍然无果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、供货合同一份，拟证明双方当事人各项权利义务，包括商品明细、结算方式、签订时间的事实；2.对账单一份、送货单一组，拟证明被告实际签收货物以及对方签字认可金额的事实；3.增值税发票二份，拟证明原告已将增值税发票开给被告方的事实。
被告余姚市谷祥电镀有限公司、杜雄辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市谷祥电镀有限公司、杜雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对供货合同、对账单、增值税发票的真实性予以认定，对被告杜雄辉签收的其中一张送货单的真实性予以认定，对其他三份送货单，因无签收人签名，故不予认定，同时对原告与被告余姚市谷祥电镀有限公司、杜雄辉之间是否存在买卖合同关系的问题将在下文予以阐述。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告和被告杜雄辉之间签订《供货合同》一份，合同载明：甲方为原告，乙方为余姚市谷祥电镀有限公司（杜老板），约定由甲方向乙方供货，乙方收到甲方货物并认可质量符合甲方提供的样品、参数或乙方要求后，应根据每月对账清单，按月结30天方式将到期款项支付给甲方。2015年3月24日和2015年4月24日，原告共向被告余姚市谷祥电镀有限公司开具增值税发票13750元。2015年6月12日，原告和被告杜雄辉对账，双方一致确认结欠原告货款9000元。现原告以被告余姚市谷祥电镀有限公司、杜雄辉欠付货款为由诉至本院。
本院认为：原告和被告杜雄辉之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告杜雄辉接受原告的供货后，未及时支付货款，显属不当，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告杜雄辉支付货款9000元并赔偿自起诉之日起按中国人�银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请，有理有据，本院予以支持。至于原告诉请被告余姚市谷祥电镀有限公司支付拖欠的货款，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，虽然原告提供了开具给被告余姚市谷祥电镀有限公司的增值税发票，但原告提供的供货合同、对账单上均无被告余姚市谷祥电镀有限公司的盖章确认，且原告亦无其他证据证明被告余姚市谷祥电镀有限公司的授权委托行为，故原告仅凭上述增值税发票并不足以证明原告和被告余姚市谷祥电镀有限公司存在真实的买卖法律关系，故原告要求被告余姚市谷祥电镀有限公司支付拖欠货款及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告余姚市谷祥电镀有限公司、杜雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雄辉支付原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司货款9000元，并赔偿自2016年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜雄辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××011，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月二十八日
异
代书记员 王瑶炯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00524号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈合义。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人陈合义于2012年11月14日擅自将其所有的机动车停放在本市神舟二路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第1215号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第1215号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人陈合义负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月四日
书 记 员 畅筱婧
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00052号
上诉人（原审起诉人）：袁锡生，男，1959年12月12日生，汉族。
袁锡生因诉被告无锡市国土资源局及第三人无锡市南长区扬名镇新联村民委员会、无锡奕淳房地产开发有限公司土地行政管理一案，不服无锡市南长区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）南行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年9月3日，袁锡生向原审法院起诉称：无锡市国土资源局擅自违法拍卖原无锡市南长区扬名街道新联村养基村、沈古巷两村9.9万平方米的国有土地使用权，且无锡市国土资源局督察不力，造成其在养基村＊号的土地使用权没有得到补偿。要求责令无锡市国土资源局监督无锡奕淳房地产开发有限公司对其被收回的土地使用权进行补偿，提供房地产估价报告，在估价报告的基础上签订补偿协议书，到银行领取补偿款特种存款，进行新老房产价值结算。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。对于袁锡生的住房拆迁一事，2005年5月其与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议书，并在本院审理民事诉讼期间自行搬离原居住地。原审法院裁定：对袁锡生的起诉不予立案。
袁锡生不服原审裁定，向本院提起上诉，要求维护其在原审法院的诉权。
本院认为：袁锡生提起本案诉讼，没有事实依据且不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。袁锡生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月二十一日
书记员 华智旸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第779号
申请执行人张志杰。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人张志杰与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第897号
原告冯某某。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人赵贤章、张静，山东韵法律师事务所律师。
原告冯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月7日依法登记结婚，婚后于2010年11月3日生女儿冯某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事离家出走，原告曾于2014年9月起诉过离婚，后依法撤诉。现夫妻感情彻底破裂。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿冯某甲，被告依法承担抚养费用，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年年12月7日登记结婚。婚后育有女儿冯某甲。原、被告为家庭琐事发生摩擦，夫妻感情一般。2015年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告贾某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年八月十日
书记员 董海波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第860号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被取保候审。经本院决定，于同年7月21日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]765号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年5月17日14时许，被告人张某在绍兴市柯桥区“万达小区”24号楼的万达中心名宅服务中心办公室，窃得夏海燕放在该办公室会客厅椅子上的iphone6手机1只。经鉴定，被盗手机价值4180元。案发后，被盗手机已被追回并发还给夏海燕。2015年5月20日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，接受证据清单、发还清单、购机发票、抓获经过，夏海燕的陈述，龚淼军、张军的证言，绍柯价鉴字（2015）第0255号价格鉴定结论书，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，且所盗手机已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4815号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
主要负责人：杨巧敏，职务支行行长。
委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。
被告：彭士良，男，1968年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈永顺，男，1967年7月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告彭士良、陈永顺信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 凌 秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2357号
原告：王群芳。
被告：叶友亲。
原告王群芳与被告叶友亲为民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉�知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年10月26日依法作出（2013）甬宁商初字第2357-1号民事裁定书，查封了被告叶友亲价值100000元的财产。2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王群芳到庭参加诉讼，被告叶友亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群芳起诉称：被告与原告是师生关系。2011年12月28日被告叶友亲因资金紧张向原告借款人民币100000元，约定月利息4000元，由被告出具借条一份。2011年12月29日，被告随同原告一起在宁波银行取钱，原告取出后将100000元交予被告。2013年8月被告开始停止付息。经原告催讨被告至今未还。现要求：依法判令被告叶友亲归还原告借款100000元并支付自2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决�定履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供：借条原件一份，拟证明被告叶友亲于2011年11月28日向原告王群芳借款100000元并由约定月利息4000元的事实。
被告叶友亲未答辩，也未提供证据。
被告叶友亲未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶友亲因需于2011年12月28日向原告王群芳借款100000元。2011年12月29日被告随同原告一起在宁波银行由原告取出后将100000元交予被告，借款后，被告叶友亲付息至2013年7月29日，后因被告未还本付息，原告起诉来院。
本院认为：原告王群芳与被告叶友亲之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定的借款利息已超出法律规定的范围，�原告核减为按银行利息的四倍计息，符合法律规定。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友亲于本判决生效后十日内归还原告王群芳借款本金100000元并支付利息（自2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告叶友亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 邬希熹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2137号
原告杨兵，男，汉族，住湖北省随州市曾郁区，公民身份号码：×××1212。
委托代理人吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人阳贵军，系湖南宗元律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司佛山市南海区狮山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人谢伟强。
委托代理人卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人张亚伟，系广东创誉律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心，住所地：佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人唐国坚。
委托代理人潘雁青，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，系广东豪益律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区，组织机构代码证：××。
负责人：常小兵。
被告中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区，组织机构代码证：××。
负责人王晓初。
委托代理人张育华，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人郑凯琳，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
原告杨兵与被告中国联合网络通信有限公司佛山市南海区狮山分公司（联合狮山公司）、中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心（电信狮山公司）、中国联合网络通信有限公司（联合公司）、中国电信股份有限公司（电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。被告联合公司经本院合法传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各损失合计人民币109495元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告电信狮山公司、电信公司辩称：我司对事故认定书有异议。我司对事故发生没有过错，不应承担事故责任；涉案路段的线路经过严格审批，符合安全标准；原告没有驾驶证，并在夜间行驶，存在较大过错，原告的损失应自行承担。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告联合狮山公司辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告联合公司未答辩。
本院经审理查明：2015年7月5日，原告杨兵持准驾车型为c1的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：11022311，车架号：011311）遇横跨在道路上空的一条钢缆因靠道路南侧的一根水泥杆（该水泥杆上布接有中国电信光纤通信电缆和中国联通光纤通信电缆）的固定设施锈蚀损坏被拉倒而从高处跌下来低垂横跨在路上，该摩托车与该钢缆发生碰撞，造成摩托车损坏及杨兵受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告电信狮山公司、联合狮山公司共同承担此事故的主要责任，杨兵承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年7月14日出院，住院共计9天，出院医嘱为全休三个月，加强营养、住院期间留陪护一人。出院后，原告继续在该院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费17305.9元。
2015年10月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人杨兵左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用不少于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告杨兵为农村居民，至定残时年满30周岁，事故发生前在佛山市南海区接力焊接设备有限公司工作，事故发生前在城镇居住工作满一年以上。原告有被抚养人3人，为父亲杨加明、母亲姜发兰、女儿杨懿萱，抚养年限分别为18年、16年、14年，杨加明、姜发兰共生育了包含原告在内的4名子女。
本起事故造成原告的各项损失合共137672.75元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，被告电信狮山公司、电信公司虽对本次事故认定书有异议，但并未举证予以推翻，本院对该认定书依法予以采信。被告电信狮山公司、联合狮山公司均确认其有独立的赔偿能力，原告亦对此无异议并同意由该两公司赔付，据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失137672.75元，根据事故责任比例，应由被告电信狮山公司、联合狮山公司承担70%的赔偿责任，即96370.93元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为96370.93元。被告联合公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司佛山市南海区狮山分公司、中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96370.93元予原告杨兵。
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1244.95元（原告已预交），由原告负担148.95元；被告中国联合网络通信有限公司佛山市南海区狮山分公司、中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心承担1096元，两被告应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费17305.9元
17688.9元
不认可。
2015年7月16日、8月14日票据无病历对应，本院不予确认。对其他票据予以确认。
二
住院伙食费900元
900元
无异议。
原告住院共计9天，9天×100元／天=900元
三
后续治疗费8000元
8000元
应待实际发生另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
四
营养费500元
3000元
不超过500元为宜。
酌定。
五
护理费630元
900元
不认可。
原告住院共计9天，9天×70元／天=630元
六
交通费200元
2000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金94752.25元
94752.25元
对伤残等级不认可。
原告提供的证据可证明其在佛山居住工作满一年，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。原告前14年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇人均消费性支出，被抚养人生活费22171.9元／年×14年×10%＋22171.9元／年×（2＋4）年×10%×1／4=34366.45元。
八
鉴定费2200元
2200元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费8184.6元
16980元
不认可。
原告提供的证据不足以证明其月均工资为4716.67元，本院依社保缴费工资计得月均工资为2273.5元，计得2273.5元／月÷30天×108天（事故发生之日至定残前一天）=8184.6元。
十
精神损害抚慰金5000元
10000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
137672.75元
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第337号
原告：何春生，男，1975年5月3日生，满族，住所地吉林省大安市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团饮食中心职工。
原告何春生与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何春生及委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生诉称，自2001年3月20日起在被告吉林大学食堂工作，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险。原告多次与被告协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。原告因此于2015年1月辞职。现起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资34090元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金39771.62元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、如果签订了劳动合同则不承担双倍工资。3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行
原告何春生为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告于2015年3月11日申请了仲裁。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学无未提供证据。
原告提供两份证据，被告均无异议，本院予以采纳。
经本院审理查明，原告何春生自2001年3月日至2015年1月止一直在被告吉林大学食堂工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年1月原告因被告一直未办理社会保险为由自动离职。2015年3月11日，原告何春生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第90号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告何春生2013年3月至2015年1月的工资总计34091元；2015年1月份离职前12个月的平均工资为2840.91元。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年1月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资34090元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因直至2015年3月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2014年3月至2015年1月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2014年8月无工资，此期间工资总计为34091元。但原告起诉被告支付未签订劳动合同双倍工资为34090元，依据民事诉讼法不告不理的原则，本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资34090元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金39771.62元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2001年3月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为7年，原告2015年1月份离职前12个月的平均工资为2840.91元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2840.91元×7个月=19886.37元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告何春生与被告吉林大学自2015年1月份解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告何春生支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币34090元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告何春生支付经济补偿金人民币19886.37元；
四、驳回原告何春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕振兴
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第54号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人马鹏，定西市安定区团结镇人民政府计生办主任。
被执行人马华，男，汉族，农民。
被执行人肖芳，女，汉族，农民。（系马华之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的安计社抚征决（2014）18010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费45875元。
申请执行费588元，由被执行人马华、肖芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初994号
原告：潘其军，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：李梅梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐德武，该公司员工。
原告潘其军与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财产保险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其军的委托诉讼代理人高旭东、被告人民财产保险太和支公司的委托诉讼代理人刘维宇、齐德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险太和支公司赔偿原告车辆损失费用34670元，赔付皖Ｋ×××××小型轿车的车损及施救费共26300元，合计60970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，刘某某驾驶皖Ｋ×××××小型普通车，沿太和县镜湖路自西向东行至武装部门前段时，与同向行驶的皖Ｋ×××××小型轿车追尾相撞，致刘某某轻微受伤及双方车辆受损。经太和县公安局交警大队责任认定：刘某某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了己方车辆维修费34670元，刘某某代付了皖Ｋ×××××车的维修费26300元，之后原告支付了刘某某26300元。原告在人民财产保险太和支公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年1月25日至2017年1月25日。事故发生在保险期间，故要求被告承担上述费用。
人民财产保险太和支公司辩称，刘某某驾驶被保险车辆在事故发生后弃车逃离现场，属于商业险免责情形。
本院经审理认定事实如下：2016年，潘其军为其所有的皖Ｋ×××××车辆向人民财产保险太和支公司投保交强险和商业险。其中，商业险中皖Ｋ×××××车车辆损失险保险金额128300元，第三者责任保险保险金额500000元，均不计免赔。保险期间均自2016年1月25日13时起至2017年1月25日13时止。合同约定了相关事项。
2016年10月4日1时许，刘某某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县镜湖路自西向东行驶至武装部门前的路段时，与同向行驶的皖Ｋ×××××小型轿车追尾相撞，造成刘某某轻微受伤及双方车辆受损。事故发生后，刘某某弃车离开现场。刘鹏飞向受害人支付了皖Ｋ×××××的车辆维修费用26300元。后潘其军把26300元支付给刘某某，同时潘其军还支付了皖Ｋ×××××车维修费34670元。
本院认为，潘其军与人民财产保险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，人民财产保险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。因此，皖Ｋ×××××车的损失34670元，由人民财产保险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；潘其军赔偿第三者物损26300元，由人民财产保险太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余24300元，由人民财产保险太和支公司在商业第三者险限额内予以赔付。关于人民财产保险太和支公司提出驾驶员在事故发生后弃车逃离现场属于免责范围的问题，由于投保人潘其军提出在投保单中的投保人声明部分的签字不是其本人所签，且人民财产保险太和支公司表示投保单中的投保人声明部分的签字确是他人代签不是潘其军本人所签，人民财产保险太和支公司也没有其他证据证明关于免除保险人责任的条款其对投保人潘其军尽到提示或者明确说明义务，故该免责条款不产生效力。
综上所述，潘其军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付潘其军保险金60970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年六月九日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第36号
原告童新，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告童新诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前，原告童新以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告童新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童新承担。
（本页无正文）
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初447号
原告：刘某甲，男，1941年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：刘某乙，女，1965年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某乙，女，1965年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某丙，女，1968年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某丁，女，1979年8月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告刘某戊，男，1963年10月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某戊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回对被告刘某戊的起诉。
案件受理费3300.00元减半收取为1650.00元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，公司员工。
被执行人蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族。
申请执行人农业银行江宁支行与被执行人蒋学龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）江宁开商初字第29号民事判决书，依该裁判：被告蒋学龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支款本金41318.06元、利息7949.72元、滞纳金198.86元、服务费880元，合计50346.64元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月17日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1059元、公告费560元，合计1619元，由被告蒋学龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了蒋学龙的银行存款、房产、车辆等信息，查明蒋学龙名下有牌号为苏A×××××，苏A×××××、苏A×××××小车3辆，本院已依法轮候查封，另外查封了蒋学龙名下位于江宁区东山街道文靖路321号6幢303室房屋，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将蒋学龙列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张韵琦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00905号
原告王金军，男，1969年8月20日出生，汉族，住淮阳县。
原告田荣，女，1969年11月2日，汉族，住淮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告王金军、田荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员朱帮军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘耀威
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第484号
原告吴百庆（系金湾区宏豪塑胶五金商行），男，汉族，住山东省郓城县。身份证号码：×××4917。
委托代理人李遵生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3733。
被告珠海市三楚光电科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金亚林。
本院在审理原告吴百庆诉被告珠海市三楚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴百庆在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴百庆撤回起诉处理。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
代理审判员 于金果
二〇一二年十月十二日
书 记 员 吴丽敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第390号
原告邓春雪，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都良丰投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李良锋，执行董事。
委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
本院受理原告邓春雪与被告成都良丰投资管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓春雪撤回对被告成都良丰投资管理有限公司的起诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告邓春雪负担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗瑞雪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00547号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏长。
委托代理人霍佰厚。
被告王诗涵。
被告宋维。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告王诗涵、宋维借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判长 李绍奎
审判员 包瑞鹏
审判员 于树新
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1095号
原告：徐少军。
被告：张德福。
被告：余香娟。
本院在审理原告徐少军诉被告张德福、余香娟民间借贷纠纷一案中，原告徐少军于2015年6月11日向本院申请撤回对被告余香娟的起诉。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐少军申请撤回对被告余香娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐少军撤回起诉。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月十一日
代书记员 许薇敏