宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第196号
原告杨金宝，男，回族，1944年5月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰。
委托代理人顾进军，贺兰县法律援助中心律师。
被告盛建军，男，汉族，1970年1月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王金玉，男，回族，1960年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张华，男，汉族，1981年10月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人姜洁，系该公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告杨金宝与被告盛建军、王金玉、张华、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司【以下简称人保德胜支公司】机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨金宝及委托代理人顾进军、被告盛建军、王金玉、张华、人保德胜支公司委托代理人史永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金宝诉称，2013年10月30日，原告乘坐被告王金玉驾驶的拖拉机在贺兰县立岗镇通义村行驶时与被告盛建军驾驶的货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告随后被送往贺兰县人民医院治疗，经医院诊断为左腿骨折，住院治疗共计21天。经交警队认定，在本次交通事故中原告无责任，被告盛建军与被告王金玉分别承担相同责任。原告多次与二被告协商赔偿事项无果，现诉至本院，请求1、要求被告赔偿原告医疗费16243元、护理费6000元、伙食补助费1050元、交通费300元、后续治疗费5000元，以上各项经济损失共计28593元，减去被告人保德胜支公司已垫付1万元医疗费，要求四被告赔偿剩余经济损失共计18593元，其中被告人保德胜支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告盛建军、张华�偿；2、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，一、将第一项诉讼请求中要求被告王金玉应当承担的赔偿份额自愿放弃；二、在第一项诉讼请求中增加一项诉讼请求即要求被告人保德胜支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证实2013年10月30日，原告乘坐被告王金玉驾驶的拖拉机在贺兰县立岗镇通义村行驶时与被告盛建军驾驶的货车相撞，造成原告受伤。该事故经贺兰县公安局交警大队认定，原告无责任，被告盛建军与被告王金玉承担同等责任的事实。
经当庭举证、质证，被告盛建军、王金玉、张华、人保德胜支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。本院认为该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、贺兰县人民医院住院病案一份、出院证明一份、住院病人费用明细清单五份（均系原件），欲证实原告因本次交通事故受伤后住院21天，支出医疗费15643元的事实。
经当庭举证、质证，被告盛建军、王金玉、张华对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议；被告人保德胜支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议，但认为医疗费用应以正式医疗费发票为准，住院病人费用明细清单并不能证实真实的医疗费支出。本院认为该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险报案记录各两份（原件），欲证实肇事车辆在被告人保德胜支公司投保交强险及商业三者险以及本次交通事故发生在投保期限内的事实。
经当庭举�、质证，被告盛建军、王金玉、张华、人保德胜支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。本院认为该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据四、住院医疗费票据一张（复印件），证据来源于贺兰县人民医院，原件保存于贺兰县立岗镇兰光村村民委员会。欲证实原告因本次交通事故支出医疗费共计15643元，其中被告人保德胜支公司垫付1万元，剩余5643元已由案外人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会垫付，因此住院医疗费票据原件由贺兰县立岗镇兰光村村民委员会留存做账。
经当庭举证、质证，被告盛建军、张华、人保德胜支公司认为该份证据系复印件，真实性无法核实，对其证明目的不予认可；被告王金玉对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议，认为本次交通事故发生时，其与原告是在给贺兰县立岗镇兰光村村民委员会干活，事故发生后，被告人保德胜支公司垫付医疗费1万元，剩余医疗费5643元已由贺兰县立岗镇兰光村村民委员会垫付，所以住院医疗费票据原件由村委会留存做账。本院认为，结合原告提供的住院医疗费清单以及其他证据，能够确实、充分、有效的证实原告住院期间支出医疗费共计15643元的事实，故该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告盛建军辩称，一、对本次事故发生经过以及交通事故责任划分没有异议，愿意对原告的合理经济损失进行赔偿，但认为原告要求赔偿的数额过高，其已支付原告1000元，同时被告人保德胜支公司已垫付原告的医疗费1万元，剩余部分已由案外人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会垫付。
被告盛建军为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、贺�县人民医疗门诊收费票据五张，欲证实被告盛建军垫付原告门诊医疗费共计1153元的事实。
经当庭举证、质证，原告杨金宝及被告张华、王金玉对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议；被告人保德胜支公司对该组证据的真实性不表异议，但对其中贺兰县人民医院急救费用单认为其不符合证据的形式原件，对其证明目的不予认可。本院认为该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，经核定金额为490.5元，本院予以采信。
被告王金玉辩称，一、对原告自愿放弃向其主张应承担的赔偿份额没有异议；二、对原告诉状所称本次事故的发生经过以及事故责任的划分没有异议，但认为其驾驶拖拉机是受贺兰县立岗镇兰光村村民委员会的雇佣去村委会拉树苗植树，原告乘坐其驾驶拖拉机亦是受村委会的雇佣去植树，事故发生之后，原告支出的医疗费除保险公司垫付1万元外，剩余部分均已由村委会垫付。
被告王金玉未向本院提交证据。
被告张华辩称，一、对原告诉状所称本次事故的发生经过以及事故责任的划分没有异议；二、对原告诉讼请求主张的赔偿数额认为过高，认为其名下的肇事车辆在被告人保德胜支公司投保了机动车强制险和商业三者险，应由被告人保德胜支公司在机动车强制险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分才由其承担。
被告张华为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各一份（原件），欲证实其名下的肇事车辆在被告人保德胜支公司投保交强险和商业三者险以及交强险和商业三者险的赔偿限额及相关合同条款。
经当庭举证、质证，原告杨金宝及被告盛建军、王金玉、人保德胜支公司对该组证据的真实性�合法性、关联性及证明目的均不表异议。本院认为该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告人保德胜支公司辩称，一、涉案肇事车辆在其公司投保强制险和商业三者险，同意按照法律规定进行赔偿，认为其已垫付原告医疗费1万元，所以其在交强险范围内只承担护理费，原告主张护理费应当提交相关证明证实其护理费的支出；二、原告主张的交通费应提供交通费票据予以佐证，主张的诉讼费不属于保险公司赔偿范围；三、原告主张的后续治疗费尚未发生，只有实际发生后才同意在赔偿限额内按照责任比例进行赔偿；四、原告主张的医疗费，保险公司只承担医疗保险范围内的费用。
被告人保德胜支公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车保险赔偿单一份，欲证实本次交通事故发生后，被告人保德胜�公司预先垫付原告医疗费1万元的事实。
经当庭举证、质证，原告杨金宝及被告盛建军、王金玉、张华对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。
本院认为该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月30日，原告乘坐被告王金玉驾驶无号牌的拖拉机在贺兰县立岗镇通义村行驶时与被告盛建军驾驶被告张华名下所有的宁AJX1**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贺兰县人民医院治疗，经医院诊断其所受之伤为左股骨粗隆间骨折，住院治疗21天，支出医疗费用共计15463元，其中被告人保德胜支公司垫付医疗费1万元、案外人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会垫付医疗费5463元。2013年11月11日，贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定�原告在本次事故中无责任，被告王金玉与被告盛建军分别负此事故的同等责任。现原告因赔偿事项与被告王金玉、盛建军协商无果，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本次交通事故发生时，被告王金玉驾驶的拖拉机无号牌、无保险，被告盛建军驾驶的肇事宁AJX1**号轻型普通货车的车辆所有人系被告张华，被告盛建军系受被告张华雇佣驾驶该车。同时该车在被告人保德胜支公司投保机动车交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险合同约定的保险期限内【其中交强险的赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年6月8日17时起至2014年6月8日17时止；其中商业三者险的赔偿责任限额为5万元，含不计免赔率附加险，保险期限为2013年3月27日16时起至2014年3月27日16时止】。
本院认�，机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告乘坐被告王金玉驾驶的无号牌拖拉机与被告盛建军驾驶被告张华名下所有的轻型普通车相撞【被告盛建军受被告张华雇佣】，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门作出的交通事故责任认定书认定，被告王金玉与被告盛建军负此事故的同等责任，原告无责任。针对原告第一项诉讼请求主张的赔偿项目及数额，参照《2013年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，核定原告各项合理经济损失如下：（1）原告主张医疗费16243元，庭审中经核实原告实际支出医疗费为15643元，其中被告人保德胜支公司已垫付1万元，剩余5643元由案外人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会垫付。同时，经核实被告盛建军另垫付原告门诊医疗费用合计490.5元；（2）原告主张护理费6000元，护理期限按照90天计算，以70元／天标准计算，庭审中经核实，原告住院期间由案外人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会派本村村民护理，出院后由本村村民被告王金玉自行护理。因原告未提供确实、充分、有效的证据予以佐证其护理人员收入状况，主张以70元／天标准计算护理费，被告人保德胜支公司、盛建军、王金玉、张华当庭亦予以认可。现原告实际住院21天以及出院时医嘱记载3个月禁止左下肢负重，现原告主张护理费6000元，在法律规定的范围内，本院予以支持；（3）原告主张住院伙食补助费1050元，以住院21天，50元／天的标准确定计算，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；（4）原告主张交通费300元，未提交相应交通费票据，故该项诉讼请求，本院不予支持；（5）原告主张后续治疗费5000元，但后续治疗费尚未发生，故本案中本院不予支持，原告可待其实际发生后另行进行主张。原告以上赔偿项目中（1）至（3）项合理经济损失共计22693元（医疗费15643元＋住院伙食补助费1050元＋护理费6000元），（一）被告人保德胜支公司在交强险赔偿限额122000元内（剔除财产赔偿限额2000元），应支付原告的赔偿款：（1）在医疗费用赔偿限额1万元项下（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费）支付赔偿款1万元，其已垫付原告医疗费1万元；（2）在死亡伤残赔偿限额11万元项下（项下负责赔偿死葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费等）支付赔偿款6000元（护理费6000元）；（二）在交强险赔偿后的不足部分为6693元（22693元－交强险医疗费用赔偿限额支付赔偿款1万元－交强险死亡伤残赔偿限额支付赔偿款6000元），再由被告人保德胜支公司在商业三者险5万元赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。本案中根据交警部门的事故认定，被告盛建军与被告王金玉负此事故同等责任，原告无责任，本院考虑原告在交强险赔偿后不足部分6693元，由被告王金玉承担50%的赔偿责任，由被告盛建军承担50%的赔偿责任。同时由被告盛建军承担50%的赔偿责任，应由被告人保德胜支公司在商业三者险赔偿限额内按照50%责任比例予以承担赔偿，计算为3346.5元（6693元×50%）。
综上所述，（一）被告人保德胜支公司在交强险赔偿限额内应支付原告赔偿款共计16000元，扣除已垫付医疗费1万元，再支付6000元；（二）被告人保德胜支公司在商业三者险赔偿限额内按照50%责任比例应支付原告赔偿款3346.5元；（三）原告各项经济损失在交强险赔偿后不足部分，由被告王金玉向原告承担50%的赔偿责任，因原告当庭自愿放弃主张要求被告王金玉应承担的赔偿责任份额，故被告王金玉在本案中不再向原告进行赔偿；（四）原告各项经济损失在交强险赔偿后不足部分，由被告盛建军承担50%的赔偿责任，因被告人保德胜支公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的责任比例已足额赔偿，故被告盛建军、张华在本案中不再向原告进行赔偿；（五）被告盛建军垫付原告门诊医疗费用合计490.5元，可向被告人保德胜支公司另行进行主张。关于被告盛建军辩称，其对原告的合理经济损失在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分，同意进行赔偿的辩解理由，本院认为理由成立，予以采纳；关于被告王金玉辩称，其对原告自愿放弃向其主张应承担的赔偿份额没有异议，其在本案中不再承担赔偿�任的辩解理由，本院认为理由成立，予以采纳；关于被告张华辩称，其名下的肇事车辆在被告人保德胜支公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保德胜支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分才由其按照事故责任比例承担的辩解理由，本院认为理由成立，予以采纳；关于被告人保德胜支公司辩称，一、其同意在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告合理经济损失进行赔偿，但对原告诉讼请求中主张的交通费，因未提供交通费发票予以证实，故不同意赔偿；对原告主张的后续治疗费，因尚未发生，故不同意赔偿；对原告主张的诉讼费，因不属于保险公司约定的保险赔偿范围，故不同意赔偿的以上辩解理由，本院认为其辩解理由符合法律规定，理由成立，本院予以采纳；二、其对原告主张的医疗费，认为事故发生后已垫付原告医疗费1万元，剩�医疗费案外人村委会已垫付，原告不能重复主张，故不同意赔偿的辩解理由，本院认为其辩解理由不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十一条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告杨金宝医疗费、住院伙食补助费、护理费共计19346.5元，扣除其已垫付医疗费10000元，再支付原告杨�宝剩余经济损失共计9346.5元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告杨金宝负担66元，由被告盛建军、张华共同负担66元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年三月五日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人�但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共14页