wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年12月，被告人王某向华夏银行申领信用卡（卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊5142）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年12月27日持卡透支消费人民币15，000元，从未还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠银行本金人民币15，000元。
2、2014年1月，被告人王某�浦发银行申领信用卡（卡号为4984＊＊＊＊＊＊＊＊1162）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年1月至3月期间多次持卡透支消费及取现，2014年2月27日还款人民币3，800元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠银行本金人民币35，078.10元。
2015年1月24日，被告人王某被公安机关抓获，到案后，如实供述了浦发银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动供述了华夏银行信用卡诈骗的犯罪事实。案发后，被告人王某在家属的帮助下退还了银行本金人民币50，078.10元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的华夏银行、浦发银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的工作情况及抓获经过，相关刑事判决书，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人王某在家属的帮助下退还了所欠银行全部本金，酌情从轻处罚。被告人王某的前科在量刑时予以酌情考虑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得，发还被害银行。
�告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产�
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1358号
原告:杨春荣，男，1966年3月245日出生，汉族，农民，住龙江县，
被告：陈井福，男1970年6月24日出生，汉族，农民，住龙江县，
本院在审理原告杨春荣诉被告陈井福劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初660号
原告谷某，居民。
被告邵某，居民。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告谷某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告邵某及其委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与邵某于2010年夏天相识，相识时间不长，双方缺乏感情基础，后在我父母的压力下于年月日与邵某登记结婚，并于同年11月19日举办婚礼。我与邵某婚后感情一般，时常因为家庭锁事发生争吵，且因邵某消极态度，我们结婚至今一直未能有小孩。我虽与邵某多次交流，但一直没有进展。2015年12月初，我从与邵某合租的房屋中搬出，独自生活，与被告邵某分居至今。现诉至法院，请求判决准予我与被告邵某离婚，本案的诉讼费用由被告邵某承担。
被告邵某辩称，原告诉状中陈述的大部分内容并非事实。我与谷某都在上海工作，同事三年以后自由恋爱，恋爱一年多以后才登记结婚，结婚前我们有深厚的感情基础。婚后夫妻感情及与谷某的家庭生活也是非常和谐的，即使有夫妻拌嘴，也是当天和解，节假日双方也经常结伴相游。直至去年12月份，谷某才毫无征兆提出离婚，搬出住所。希望谷某能回到我身边，双方共同维系好这份感情，故我不同意离婚，请求驳回原告谷某的诉讼请求。
经审理查明，原告谷某与被告邵某于2008年相识并在同一间公司工作。年月日登记结婚，同年11月19日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。2015年12月，谷某搬离与邵某的共同住所。现原告诉至本院，要求与被告邵某离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同期间为生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系，发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法，双方应该多检讨自己的不足，为家庭考虑。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂,只要双方互谅互让，多作沟通、增进交流、夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年三月十四日
书记员 姚瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00282号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：张志。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告张志合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的法定代表人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告张志与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告张志在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月12日，被告张志与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告张志将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年4月12日至2016年10月24日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告张志从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告张志签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告张志于2010年4月12日签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年8月25日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执728号
申请执行人赵兴平，男，1997年12月4日生，汉族，云南省楚雄市人。
申请执行人赵从华，男，1971年2月6日生，汉族，无文化，楚雄市人。
被执行人徐从良，男，1978年10月31日生，汉族，云南省楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执728号赵兴平、赵从华申请执行徐从良合同纠纷一案中，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，合计20200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2854号民事调解书中第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年八月十日
书记员 季萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第211号
原告陈红，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市黔龙房地产开发有限公司。
法定�表人陈松，执行董事。
被告陈松，男，汉族，遵义市人。
二被告共同委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
原告陈红与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙公司）、陈松不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人邓力之、被告黔龙公司、陈松的委托代理人陈光国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告黔龙公司系被告陈松个人独资设立的有限责任公司，该公司取得遵义市洛江河畔贵业绿色经济适用房住宅小区的开发权后，与案外人冯德全协商将该项目交由冯德全承建并约定工程保证金为500万元，同时在双方合同签订前应交30万的定金，冯德全邀约我，并由我将30万元的定金汇入陈松的账户，我按约定于2012年12月19日将30万元汇入陈松�户。后冯德全与遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）签订挂靠协议，以南方广达公司的名义与被告黔龙公司签订《施工合同书》和《补充协议》并将470万元资金通过南方广达公司账户汇入被告黔龙公司。由于该项目不具备开工建设的条件，《施工合同书》和《补充协议》无效，法院已判决由被告黔龙公司返还遵义南方广达公司账户汇入的470万元，对通过我汇入的30万元另案主张，故我诉至人民法院请求判令二被告立即返还我的工程履约定金30万元并赔偿损失。
被告黔龙公司辩称，原告诉状中所述情况不实，我公司与原告之间没有工程合同纠纷，也无约定定金协议。原告所述的案外人的合同纠纷，经红花岗区法院判决后上诉至中级人民法院，本案也与陈红无关，只与冯德全及南方广达公司有关，本案原告诉请无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈松辩称，我的意见和黔龙公司一致。
经审理查明，2012年12月19日，原告通过中国工商银行汇款人民币300000元到被告陈松的账户。2013年年初，被告黔龙公司与南方广达公司签订《施工合同书》，约定将遵义市洛江河畔贵业绿色经济适用房住宅小区项目的房建住宅发包给南方广达公司进行施工，案外人冯德全作为南方广达公司的委托代理人在合同上签名，2013年4月25日，黔龙公司与南方广达公司再次签订《补充协议》，约定南方广达公司在合同签订后缴纳履约保证金500万元，2013年5月7日至8日，南方广达公司通过银行账户分三次向黔龙公司支付保证金470万元，南方广达公司在得知不能履行合同后即向黔龙公司要求返还保证金470万元并作相应补偿，起诉到本院，本院作出（2014）红民商初字第766号民事判决书，判决由黔龙公司返还南方广达公司工程履约保证�4700000元，陈松承担连带清偿责任，判决后被告黔龙公司、陈松不服，上诉于遵义市中级人民法院，该案还在审理过程中。
上述事实有原告提交的《银行打款凭证》、被告提交的《（2014）红民商初字第766号民事判决书》、《上诉费发票》等书证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈松对原告通过中国工商银行给其打款人民币300000元的事实不持异议，本院予以确认，能够证明被告陈松收到原告人民币300000元的事实。
原告认为其支付给被告陈松的300000元是案外人冯德全承建遵义市洛江河畔贵业绿色经济适用房住宅小区项目交给被告黔龙公司的工程履约保证金，故要求被告黔龙公司共同偿还工程履约保证金300000元及损失的主张，二被告不予认可，称其没有和原告有工程往来，也无定金协议，原告也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该主张本院不予支持。
原告向被告陈松汇款300000元，在原告请求被告陈松返还的情况下，至今拒不向原告支付该款，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告陈松占有前述款项已构成不当得利，原告要求被告返前述款项300000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付损失的请求，被告占有原告资金，系无权占有，应支付无权占有期间的损失，本院酌情按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算原告的损失，利息应从2012年12月20日起按中国人民银行发布的银行同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈松在本判决生效后十日内向原告陈红返还占有的资金人民币300000元及利息（利息从2012年12月20日起按中国人民银行发布的银行同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告陈松承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第211号原告尚会友，男，汉族，1982年2月8日生，住新乡市。委托代理人孙润涵，河南牧野律师事务所律师。委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师被告姬兴功，男，汉族，1978年2月15日生，住新乡市。被告祝存杰，男，汉族，1974年11月7日生，住新乡市。原告尚会友诉被告姬兴功、祝存杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会友的委托代理人郜红到庭参加诉讼，被告姬兴功、祝存杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会友诉称，2013年1月2日，被告姬兴功因生活所需向其借款100000元，被告祝存杰为该笔借款做连带担保人，担保期间为借款到期后两年，双方约定的借款利率为月息1.5%。在约定的还款期限到期后，二被告拒不偿还借款及利息，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告本金100000元，合同期内利息1500元及逾期利息、滞纳金、违约金48484元（逾期利息、滞纳金、违约金按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年1月16日），共计149984元，二被告对该款项承担连带赔偿责任；2、2015年1月17日起逾期利息、滞纳金按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日，二被告承担连带赔偿责任，（诉讼中，变更为合同期内的利息1500元，2013年2月2日至法院判决的履行期限届满之日止的逾期利息、滞纳金、违约金要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，二被告承担连带责任）；3、二被告承担本案全部诉讼费。被告姬兴功未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告祝存杰未到庭，书面答辩意见为答辩人已过保证期间，应当依法免除答辩人的保证责任，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告尚会友向本院提交的证据材料有借据1份，民间借款担保合同1份。被告姬兴功、祝存杰未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告尚会友所提交的证据能够证明被告借款及担保的事实，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年1月2日，原告尚会友作为出借人，被告姬兴功作为借款人，被告祝存杰作为保证人签订借款担保合同，三方约定：姬兴功以生产经营需要为由向原告借款100000元，借款期限为30天（自2013年1月2日起至2013年2月1日止），月利率为1.5%，如姬兴功不能按期还款，从借款到期之日起逾期一天除按约定的月利率1.5%支付利息外，还应按日息5‰向原告交付滞纳金；逾期一周除应交付超期的利息和相关费用外，还应向原告支付违约金10000元；祝存杰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2013年2月1日起至2015年1月31日止，保证范围包括借款本金、利息、逾期滞纳金、罚金及债权人实现债权的费用。上述借款到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告姬兴功向原告尚会友借款100000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求姬兴功偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，因此本院对原告要求姬兴功偿还借款期内的利息1500元（100000元×1.5%）的诉讼请求予以支持，之后的利息应以100000元为基数从2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。因被告祝存杰作为担保人在借款担保合同上签字，并承诺承担连带保证责任且该保证未超过2年的保证期间，故对原告要求祝存杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姬兴功于本判决生效之日起十日内偿还尚会友借款100000元及利息（借款期间的利息为1500元，从2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、祝存杰对上述款项承担连带清偿责任。如果姬兴功、祝存杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由姬兴功、祝存杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月二十一日代书 记员  张 梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第385-1号
申请执行人刘美兰，女，1958年10月9日出生，汉族。
被执行人张战国，出生年月不详。
本院执行刘美兰申请执行张战国债务纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00010号
申请执行人宋某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行宋某申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人宋某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）乾民初字第01301号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵某某返还三开门木被柜1件及个人衣物，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请人宋某于2014年3月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回执行申请，对其申请执行的东西予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01301号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 永
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00132号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人光某，女，1959年5月18日出生，汉族。
被告人田某，女，1966年6月16日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人光某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人光某、被告人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年10月28日16时，被告人田某在本区滠口街南湖村佳宁家具厂内与工友光某发生冲突，被告人田某持钢制锉刀将光某刺伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人田某的犯罪行为造成其经济损失人民币40000元，请求判令被告人田某承担赔偿责任。
被告人田某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。同时辩称，附带民事诉讼原告人赔偿要求过高。
经审理查明，2013年10月28日16时，被告人田某在本区滠口街南湖村佳宁家具厂内与工友光某因精密锯使用问题发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人田某持钢制锉刀将光某的胸部、背部、臀部及右手腕等多处刺伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医临床鉴定，光某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人田某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告人田某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人光某造成的经济损失有：医药费8113.8元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费650元（65元／天×10天）、误工费2200.75元（32121元／年÷365天×25天）、法医鉴定费800元、交通费1000元，合计人民币13289.55元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人田某的到案经过。
2、被害人光某陈述，证实：2013年10月28日16时，其与被告人田某发生冲突，被告人田某持钢制锉刀将其刺伤。
3、证人詹某、王某证言，证实：2013年10月28日16时，被告人田某与光某因使用工具问题发生冲突，被告人田某将光某刺伤。
4、法医鉴定书、病历证明材料，证实：受害人光某的损伤程度为轻伤；同时证明其住院10天，花费医药费共计人民币8113.8元。
5、被告人田某供述，证实：2013年10月28日16时，其在本区滠口街南湖村佳宁家具厂内与工友光某因精密锯使用问题发生口角，继而双方发生肢体冲突，其遂持钢制锉刀乱舞，将光某的胸部、背部等多处刺伤。其供述与本案其他证据基本吻合。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人田某依法应予刑事处罚。被告人田某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。因被告人田某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人光某造成的经济损失，依法应当得到赔偿，其损失范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币13289.55元。附带民事诉讼原告人光某所提赔偿数额超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人光某经济损失人民币13289.55元（此款于判决生效十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方时惕
审判员 张谨治
审判员 张建平
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1767号
原告：黄朝文。
委托代理人：钱程。
被告：邱莱珍。
原告黄朝文诉被告邱莱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏仲文独任审判。后因被告邱莱珍下落不明，本案于2014年9月3日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员李佳佳、王少民组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄朝文的委托代理人钱程到庭参加诉讼。被告邱莱珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月25日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定因经营需要向原告借款108000元，借款期限为2013年3月25日至2013年5月24日。该合同还就逾期还款责任作出了约定。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付100000元，并以现金方式交付8000元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还款项。原告屡次催讨仍未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金108000元；2、被告支付逾期还款利息损失28224元（自2013年5月25日起按人民银行同期同档次贷款年利率的四倍暂计至2014年7月24日），并自2013年7月25日起按人民银行同期同档次贷款年利率的四倍计算至实际清偿之日止；3、被告赔偿原告律师代理费损失3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明原、被告的借款关系；
2、银行转账凭证；
3、收条；
证据2、证据3拟证明原告已经履行出借义务；
4、委托代理合同；
5、客户业务回单；
6、律师费发票；
证据4至6拟证明原告为本案支出律师费3000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至4、证据6均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据5虽系复印件，但能与证据4、证据6相互印证，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月25日，原告黄朝文（作为出借人）与被告邱莱珍（作为借款人）签订《借款合同》一份，载明：出借人同意向借款人出借借款，借款用途为经营需要，金额（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款期限为2013年3月25日至2013年5月24日。借款方式为出借人通过银行转账出借给借款人。出借人另行出借给借款人现金捌仟元，于本协议签订之日交付给借款人。借款人于本协议签订后一个月到期日（即2013年4月25日）前归还款项8000元，余款壹拾万元于本协议借款到期日全部还清。借款人在还款期限届满时候，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金。并对逾期没有归还的款项每日按照同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本息全部归还时止。如本合同履行过程中发生争议，由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用、车旅费用等。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告所有的中国工商银行尾号为8602的账号汇款100000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到黄朝文现金捌仟元整（￥8000元）。另查明，原告为本案支出律师费3000元。在庭审中，原告陈述被告自借款后未归还过本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息28224元（自2013年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2014年7月24日），并自2014年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计算利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱莱珍于本判决生效之日起10日内归还原告黄朝文借款本金108000元；
二、被告邱莱珍于本判决生效之日起10日内支付原告黄朝文逾期利息28224元（自2013年5月25日起暂计至2014年7月24日），并自2014年7月25日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告黄朝文利息至借款本金还清之日止；
三、被告邱莱珍于本判决生效之日起10日内支付原告黄朝文律师费3000元。
案件受理费3084元，公告费650元，由被告邱莱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 王少民人民陪审员李佳佳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初480号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处属于原告的一间半房产使用权，依法强制被告归还给原告并腾空；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，父亲在世时，被告要结婚但没有婚房，就要求父亲借给属于原告的一间土木结构的房子给被告。后来国家对农村宅基地进行确权登记，原告的父亲让原告支付了《土地使用证》的工本费26元，以原告的名字登记并确权。后来，父亲去世，被告又强行霸占了属于原告的半间房子。其后，甘肃勘察队再次对宅基地及房产进行核查和核对，原告多次与被告商量要求归还一间半房屋，却遭到被告的多次恶言辱骂，说房屋属于他的。原告多次找村、镇反映要求解决此事，都未解决。原告认为，自己持有《房屋土地使用证》物证确凿，且有左邻右舍可以作证，属于合法财产，产权明确，不存在争议，被告严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依照有关法律及政策强制执行被告归还原告的一间半房产。
被告赵某乙辩称，1、民事诉状歪曲事实真相。1978年父亲建起3间房屋，叫我俩各占1间半居住，至今已快40年，父亲活着时被答辩人从未要房，借死口无对强要房是讹人占产侵权行为，请求法院驳回不实起诉。2、被答辩人的宅基证是恶意骗取。1991年9月3日成县土地管理局颁发给赵某甲的土地使用证，丈量时答辩人不知情没在场，显然是他做了手脚，骗取了权证，侵犯了我的按份共有权。发证已25年起诉，已超过最高20年时效，不应受法律保护。3、赵某甲的诉状自相矛盾。我30多岁收留武都残疾女人结婚，就住在父亲分给自己参与修起的1间半房里，他说我长时间侵占是恶意侮辱。他说是合法财产继承者，有老大的没有老二的是没有道理的，请依照《继承法》相关规定，维护答辩人对1间半房产的合法权益。4、村委会和镇司法所调处意见应予维持。被答辩人造谣说村镇未能解决，实际处理各占1间半他不执行，他违反《调解法》，强夺我的房产，请法院公断。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、户口薄复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件、成县店村镇司法所的证明、照片、《5.12汶川地震陇南灾区农村民房重建及生活救助卡》复印件；被告为支持其辩解理由，向法庭提交了身份证复印件、《5.12汶川地震甘肃灾区农村居民住房维修评估审批表》复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系弟兄，原告为长子，被告为次子，双方诉争的房屋系其父母在世时修建，该房建于七十年代，建房时参与的人有原被告的父母、原告、原告的未婚妻、被告。该房建起后，兄弟二人各居住一间，中间为走廊。1991年10月，在办理《集体土地建设用地使用证》时，原告缴纳了工本费26元，在颁发的《集体土地建设用地使用证》上，土地使用者为原告赵某甲。原、被告的父亲去世后，被告侵占了原告的半间房屋。其后，原告多次和被告商量返还属于自己的一间半房屋，均未果。随后，原告多次找村、镇组织解决，双方未达成一致协议。2016年9月1日，原告诉至本院，要求被告返还属于自己的一间半房屋，审理中，经法庭主持调解，双方对诉争房屋的产权各执一词，未能达成一致协议，调解未果。
本院认为，原、被告系兄弟关系，诉争房屋系其父母在世时修建，建成后，原、被告各半居住。1991年10月原告经成县土地管理局确认，向其颁发了《集体土地建设用地使用证》，据此，原告拥有合法有效的物权登记凭证，原告诉求由被告返还属于自己的物权有理有据，本院应予支持。被告虽辩称自己一直居住在诉争房屋内，但在原告办理《集体土地建设用地使用证》时没有提出异议，视为对自己权利的放弃，虽提供了《5.12汶川地震甘肃灾区农村居民住房维修评估审批表》复印件，但并不能证明诉争房屋属于自己，故对被告的辩解理由本院不予支持。其辩解原告的起诉超过诉讼时效，亦无相关证据证实。现依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五天内由被告赵某乙返还属于原告赵某甲位于成县店村镇尹寨村四社的房屋一间半；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 季福星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1454号
原告范新球，个体户。
委托代理人唐小明，广西中远律师事务所律师。
被告罗声煜，个体户。
被告莫燕。
第三人罗淑娟，广西壮族自治区贺州市黄田镇长龙小学教师。
本院在审理原告范新球诉被告罗声煜、莫燕，第三人罗淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告范新球于2013年12月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新球的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范新球撤回起诉。
本案收取案件受理费7350元，由于原告撤诉减半收取案件受理费3675元（原告已预付本院），由原告范新球负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒋西凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第304号
罪犯王延春，男，39岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年10月14日作出（2010）前刑初字第237号刑事判决，认定王延春犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王延春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1044号
上诉人（原审被告）广州市天宏纪龙实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人许宏涛，该司总经理。
委托代理人邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯伟权，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
上诉人广州市天宏纪龙实业有限公司（以下简称天宏公司）与被上诉人冯伟权因票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十八条、第七十条一、第八十一条、第八十九条第一款的规定，作出如下判决：天宏公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款153254.9元，及从2014年5月27日起至还清款日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息予冯伟权。案件受理费减半收取1689.37元，由天宏公司负担。
上诉人天宏公司上诉提出：一、冯伟权将案涉支票背书给佛山市南海区某金属有限公司（以下简称某公司），该司向银行请求付款后，依法应当成为案涉支票的合法持票人。在没有证据证明某公司已对冯伟权提起诉讼或冯伟权已向该司清偿债务之前，冯伟权并非案涉票据的合法持票人，其无权向天宏公司行使追索权。否则，日后某公司若再以案涉支票另行向法院提起诉讼，必将导致本案判决无效的法律后果。
二、《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”而天宏公司与冯伟权并没有交易关系，双方不存在债权债务关系，冯伟权取得支票，没有给付对价，依法不应享有法律规定的票据权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；……。”原审判决故意规避天宏公司提出的关于“天宏公司与冯伟权并没有交易关系，不存在债权债务关系，冯伟权取得支票，没有给付对价，依法不享有票据权利”的答辩意见，没有对上述答辩意见进行论述和认定，严重违反法律规定。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条规定：“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。”原审在庭审时明确宣布本案定于2014年8月8日11时在原审法院第30法庭进行宣判。原审法院未在书面通知的情况下，随意取消宣判，并于同年8月14日将判决书向天宏公司邮寄送达。原审法院如此行为使天宏公司的上诉期限减少了8天，严重损害了天宏公司的上诉权利，违反了法律规定的诉讼程序。
综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序严重违法。据此请求：撤销原审判决，改判驳回冯伟权的诉讼请求或发回重审。
被上诉人冯伟权辩称：持票人对前手和出票人有票据追索权，冯伟权向天宏公司主张票据权利于法有据。冯伟权原审提交的出仓单和对账单显示其与天宏公司的法定代表人有实际的贸易往来，存在真实的基础交易关系。依据票据的无因性原则，票据具备条件，票据权利即成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为天宏公司须否向冯伟权支付系争支票款项及利息。首先，某公司作为持票人在支票被银行拒绝付款后，有权依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款关于“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，持退票理由书及支票向背书人冯伟权主张票据权利。其次，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款关于“……被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定，在被追索人冯伟权向持票人某公司清偿债务取回支票后，其与持票人享有同一权利，依法取得对其前手的再追索权。冯伟权现持有案涉支票及退票理由书，应视为其已取得票据再追索权，其有权向出票人天宏公司请求偿还票据金额及利息损失。天宏公司关于冯伟权无权行使追索权的上诉主张理据不足，本院不予采纳。最后，天宏公司以其与冯伟权之间不存在交易关系和债权债务关系为由进行抗辩。对此，本院认为，冯伟权在原审期间已举示出仓单、称量单等本证，证明其取得案涉支票所依的基础交易关系，及其为取得该支票支付的对价。天宏公司对此虽持疑义，但无举证推翻或反驳，原审由此采纳冯伟权的诉请主张，合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条第一款的规定，本院予以确认。由此，对天宏公司提出的前述抗辩主张，本院不予采纳。原审认定冯伟权依法享有票据权利，并判令出票人天宏公司向冯伟权支付系争支票款项及利息，处理正确，本院予以维持。
至于天宏公司上诉提出的原审审判程序问题，经审查，原审送达、宣判等程序未影响本案的正确处理，亦未影响天宏公司上诉等诉讼权利，故对于天宏公司提出原审程序严重违法，应发回重审的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天宏公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3365.1元，由上诉人广州市天宏纪龙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 黄春英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周美婵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3917号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人门殿玺
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人门殿玺诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00563号
原告湖北安诚物业服务有限公司。住所地宜昌市深圳二路****号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人杨敏，该公司职员（一般代理）。
委托代理人崔楚慧，该公司职员（一般代理）。
被告张剑，男，汉族，1963年4月19日出生。
原告湖北安诚物业服务有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告湖北安诚物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张剑的起诉。
本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司申请撤回对被告张剑的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回对被告张剑的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一五年八月十一日
书记员 王 娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第176号
罪犯孙迎春，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1997年1月21日作出（1997）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人孙迎春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月16日、2002年8月16日河北省高级人民法院以（1999）冀刑执字第950号、（2002）冀刑执字第463号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年10月19日、2010年1月29日、2012年7月11日本院以（2005）承刑执字第1182号、（2010）承刑执字第235号、（2012）承刑执字第1346号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙迎春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙迎春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙迎春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3155号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系该银行员工。
被告：范定义。
被告：周思思。
被告：范呈明。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告范定义、周思思、范呈明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范定义偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月29日产生利息及逾期利息16526.24元、复利447.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告范呈明，周思思对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告范定义、周思思与原告签订合同号为浙鹿商银（2013）循保借字第8511120130035788号《个人循环保证借款合同》约定借款人为被告范定义，借款额度为30万元，使用额度的期限自2013年11月29日起至2014年11月26日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周思思为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。同日，被告范呈明向原告出具了一份《保证函》，同意为被告范定义与原告在2013年11月29日至2014年11月25日期间的所有融资债权提供最高额为30万元的连带责任保证。原告于同日向被告范定义发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年11月29日至2014年11月25日，借款月利率为8‰。被告范定义在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年11月25日借款到期日，被告范定义尚欠原告借款本金30万元、期内利息8846.24元，期内利息的复利暂算至2015年11月23日为1428.07元。借款的罚息月利率为12‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范定义于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息8846.24元、逾期利息、复利（截至2015年11月23日的复利为1428.07元，之后的复利以8846.24元为基数按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年11月26日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周思思对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告范呈明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，公告费420元，合计6475元，由被告范定义、周思思、范呈明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 翁 索
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00157号
原告刘某某，女，1964年6月24日，汉族，农民
被告袁某某，男，1963年1月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半负担，由原告刘某某负担150元。
审判员 张 小 牛
二〇一五年六月十日
书记员 马益民?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第80号
原告：吴兆超。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告吴兆超与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兆超于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兆超撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第392号
原告：盛国超，农民。
被告：何中伟。
原告盛国超与被告何中伟民间借贷纠纷一案，原告盛国超于2014年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年6月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛国超到庭参加诉讼，被告何中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛国超起诉称：2013年1月10日，被告何中伟向其借款人民币20000元，约定被告需在2014年1月5日前向原告归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告何中伟均认欠不还，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告何中伟归还借款本金计人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告何中伟承担。
被告何中伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛国超为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告何中伟曾在2013年1月10日向原告借款20000元，并约定还款期限的事实。被告何中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告向本院提供的证据，来源和形式合法，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何中伟作为借款人负有按照约定期限返还原告借款的义务，逾期应承担相应的违约责任。鉴于原、被告在借条中对借期内的利率和逾期利率未作约定，按照相关法律规定，借款人未按合同约定期限返还借款，给出借人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，损失范围可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息。因此，对原告要求被告返还借款本金人民币20000元，并赔偿自2014年1月5日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的主张，本院依法予以支持。但对原告要求被告支付借款期间银行利息的主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定即视为无息借贷，故原告对该部分的主张缺乏相应依据，本院依法不予支持。被告何中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何中伟返还原告盛国超借款本金人民币20000元，并自2014年1月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失，利随本清。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盛国超的其他诉讼请求。
如果被告何中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告何中伟负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 盛 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第602号
原告韩彩云，女，汉族，住即墨市丰城镇任家丰城***号。
被告山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司，住所地青岛市黄岛区富春江路115号办公楼201室。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。
本院受理原告韩彩云与被告山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司、山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司、山东万鑫建设有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司、山东万鑫建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司、山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡艳军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01650号
原告郭孝锋，男，汉族。
被告王会丽，女，汉族。
原告郭孝锋诉被告王会丽离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭孝锋到庭参加诉讼。被告王会丽因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭孝锋诉称：2007年底我与被告经人介绍认识，2008年1月31日在郾城区民政局登记结婚，双方均属再婚，再婚前我无子女，被告再婚前有一女儿叫郭晶晶。再婚后我与被告于2010年7月23日生育一子取名郭卓衡，现婚生子郭卓衡随我生活。我与被告婚后感情一般，在2011年4月1日，被告带着她再婚前女儿郭晶晶跟着别人跑了，直到现在都下落不明，期间被告一直未与我联系，也没有回来看过儿子一回，距今将近3年了，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令离婚。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭卓衡归原告抚养，被告承担每月400元抚养费，被告婚前所带女儿郭晶晶婚姻存续期间3年零两个月的抚养费400元／月；3、诉讼费由法院依法判决。
被告王会丽未到庭未答辩。
经审理查明：2007年底原、被告经人介绍认识，2008年1月31日在郾城区民政局登记结婚，双方均属再婚，再婚前原告无子女，被告再婚前有一女儿叫郭晶晶。婚后原、被告于2010年7月23日生育一子取名郭卓衡，现随原告生活。在2011年4月1日，被告王会丽带着再婚前女儿郭晶晶离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述、裴城镇田古东村村委会证明、2010年EMS快递单等证据予以证明。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告均属再婚，在婚后的共同生活当中也不注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾后也没有及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。原告在与被告因家庭琐事发生矛盾后，双方之间不重视化解矛盾，相互之间不积极沟通，被告离家出走至今将近3年且杳无信息，造成夫妻之间感情的破裂。被告虽未到庭，但依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子郭卓衡一直随原告生活，且被告下落不明，应继续随原告生活为宜，鉴于被告王会丽为农民且无固定工作，抚养费定为200元／月，另父母对婚姻存续期间的未成年非婚生子女负抚养义务，所以对原告要求被告王会丽支付婚姻存续期间的非婚生女儿郭晶晶抚养费400元／月，本院不予支持。被告王会丽未到庭，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭孝锋与被告王会丽离婚。
二、原、被告婚生子郭卓衡随原告生活，被告王会丽支付每月200元抚养费，其中2014年1月至12月抚养费2400元于本判决生效后10日内支付，以后每年度的1月30前支付当年抚养费，直至郭卓恒年满18周岁为止。
三、驳回原告郭孝峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭孝锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张红博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00187号
申请执行人王国民，居民。
被执行人汪增武，居民。
被执行人张西军，居民。
被执行人汪增文，居民。
被执行人李元成，居民。
申请执行人王国民与被执行人汪增武、张西军、汪增文、李元成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）宿豫来民初字第0569号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪增武欠原告王国民本金800000，自2014年11月15日至2015年9月15日期间利息88000元，合计888000元，分十期给付：第一期定于2014年12月15日前给付本金80000元，利息16000元；第二期定于2015年1月15日前给付本金80000元，利息14400元；第三期定于2015年2月15日前给付本金80000元，利息12800元；第四期定于2015年3月15日前给付本金80000元，利息11200元；第五期定于2015年4月15日前给付本金80000元，利息9600元；第六期定于2015年5月15日前给付本金80000元，利息8000元；第七期定于2015年6月15日前给付本金80000元，利息6400元；第八期定于2015年7月15日前给付本金80000元，利息4800元；第九期定于2015年8月15日前给付本金80000元，利息3200元；第十期定于2015年9月15日前给付本金80000元，利息1600元；如有一期逾期给付，则给付违约金30000元，且原告可就本案剩余本金及当期利息申请强制执行；二、被告张西军、汪增文、李元成对上述债务承担连带还款责任；三、双方当事人就本案已诉纠纷无其他争议。案件受理费减半收取6419元，保全费5000元，由被告汪增武负担（原告王国民已预付，由被告汪增武履行第一期义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人汪增武、张西军、汪增文、李元成的财产进行查询，并下达了相关查封手续。后应双方申请，经法院调解，达成和解协议，现已强制执行到位300000元，尚未执行到位541419元及相应利息，因履行日期未到，现对本案做程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双发已达成和解协议，因履行日期未到，现对本案做程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月28日作出的（2014）宿豫来民初字第0569号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年一月十三日
书记员 陆文慧
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第129号
原告：谭茜蓉，女。
委托代理人：莫陈波，广东天环律师事务所律师。
被告：岑国扬，男。
原告谭茜蓉诉被告岑国扬共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告谭茜蓉及其委托代理人莫陈波到庭参加诉讼，被告岑国扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谭茜蓉与被告岑国扬于1987年11月12日在开平三埠登记结婚，婚后两人育有一儿一女，现均已成年。原告在二十多年婚姻生活中，一直勤奋工作，不但操持家务，还经营生意，赚钱养家及购置房产。2002年夫妻双方通过竞拍买下现居住的房产（业主登记为岑国扬），在2014年3月19日原告到住建局查询自家房产状况时，发现被告私下将房产作抵押登记贷款，贷款用途自己毫不知情。原告认为被告的行为使自己的利益受到严重的威胁，为维护自身的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院：1、确认原告谭茜蓉拥有（三套）登记房屋产权50%的份额。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：1、确认原告是涉案房产的共有人。2、确认原告谭茜蓉是登记在被告名下三套房产的共同共有人。3、确认被告抵押行为无效。4、请求法庭判决被告将每月的房产租金2万元（判决生效后起计算）返还给原告。5、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告书面撤销了第1项.第3项.第4项诉讼请求，仅请求为：1、确认原告谭茜蓉是登记在被告名下三套房产的共同共有人。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉向法院提供如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、户口簿复印件，证明双方组成家庭的事实。3、房产证，证明双方婚后购置房产的事实。4、拍卖发票复印件，证明房产购买的时间。5、房地产登记证明复印件，证明涉案房产已抵押给他人的事实。6、（2014）江恩法民一初字第97号之一民事裁定书复印件，证明原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告岑国扬没有出庭参加诉讼，也没有提供证据和答辩。
经审理查明：原告谭茜蓉与被告岑国扬于1987年11月12日登记结婚。2002年11月1日，被告在广东翔实拍卖有限公司举行的拍卖会上以人民币1475000元的价格竞拍得ＸＸ门诊大楼。2006年12月1日，在住建局办理了房地产权登记手续，将座落于ＸＸ门诊大楼的产权登记在被告岑国扬名下。2014年3月19日，原告谭茜蓉起诉与被告岑国扬离婚，2014年5月14日，原告谭茜蓉以双方自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）江恩法民一初字第97号之一民事裁定书，裁定准许原告谭茜蓉撤回对被告岑国扬的起诉。
另查明：恩平市住房和城乡建设局《房地产登记证明》，涉案三套房产已经抵押给权利人珠海高新区创业小额贷款有限公司，设定抵押期限为：2013年1月7日至2014年1月6日。
以上事实，有原告提供的证据、法庭庭审笔录予以证实，足资认定。
本院认为：原告谭茜蓉起诉请求确认其是涉案房产的共同共有人，故本案是共有权确认纠纷。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案中，原告谭茜蓉和被告岑国扬依法办理结婚登记，是合法夫妻关系。被告岑国扬在婚姻存续期间，通过拍卖竞价的方式取得座落于ＸＸ房产的所有权，该房产虽仅单独登记在被告岑国扬名下，但因原告没有举证证明双方对夫妻存续期间取得的财产产权归属有特别约定，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此座落于ＸＸ的房产应属于原、被告夫妻的共同财产，原告主张是上述房产的共同共有人，理据充分，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于ＸＸ的房产是原告谭茜蓉和被告岑国扬共同共有的夫妻共同财产。
本案受理费11175元，由原告谭茜蓉和被告岑国扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 吴番长
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 莉
第1页共4页
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第30号
申请执行人姚某，男，汉族，中专文化，四川省青川县人。
被执行人何某，女，汉族，高中文化，四川省青川县人。
本院受理申请执行人姚某与被执行人何某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行了调解协议中约定的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2012）青川民调字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭锦天
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋 琦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1300号
原告：南某某。
被告：王某某。
原告南某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告南某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年六月七日
书记员 张逸男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网冀北唐山市丰南区供电公司（原唐山市丰南区电力管理局）。住所地：唐山市丰南区青年路**号。
法定代表人：朱建军，该公司经理。
委托代理人：高剑峰，国网冀北唐山市丰南区供电公司职工。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：车木成。
被申请人（原审原告）：梁文秀，唐山二中退休工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑育新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：车鸣。
再审申请人国网冀北唐山市丰南区供电公司因与被申请人车木成、梁文秀、车鸣、郑育新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民重初字第462号及本院（2013）唐民四终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网冀北唐山市丰南区供电公司申请再审称：1.申请人在事故发生地点设立了“高压危险严禁垂钓”的警示标志，电线架设的高度符合《SDJ206-87架空配电线路设立规程》规定的标准，申请人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2.车增奎对事故的发生有严重过失，应承担全部责任。其在架空电力线路下钓鱼，违反了法律的禁止性规定，且不顾警示标志，其行为已经将自己处于危险的境地。国网冀北唐山市丰南区供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
车木成、梁文秀提交意见称，国网冀北唐山市丰南区供电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在本案可以排除不可抗力因素的情况下，国网冀北唐山市丰南区供电公司没有证据证明本案事故的发生系受害人故意造成的，故其应依照法律规定承担相应的法律责任。原审判决酌定由国网冀北唐山市丰南区供电公司承担20%的赔偿责任并无不妥，且适用法律正确，并无不当。
综上，国网冀北唐山市丰南区供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网冀北唐山市丰南区供电公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单征征
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3822号
原告:蒋存友。
被告:夏仕旺。
本院在审理原告蒋存友与被告夏仕旺排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋存友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋存友负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钱煜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1903号
罪犯符伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人符伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与被告人黄胜、同案人曾令文连带赔偿附带民事诉讼原告人161716元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符伟于2013年5月10日入监服刑。刑期执行自2012年1月9日起至2022年1月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符伟自2013年7月至2015年6月，共考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判连带赔偿附带民事诉讼原告人161716元。分别于2015年6月26日和7月8日共缴纳了22400元。。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交款凭据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符伟在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了附带民事赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第191号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告杨国平，农民。
被告翟元香。
被告翟波。
被告翟元香、翟波委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨国平、翟元香、翟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚斌、于红霞，被告翟元香、翟波的委托代理人翟波到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月5日，原告与被告杨国平、翟元香、翟波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杨国平在原告处借款人民币49000元，被告翟元香、翟波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告杨国平发放了借款49000元。借款期满后，被告杨国平拒付借款本金49000元、到期利息4769.33元及逾期利息23704.52元（计算至2016年6月20日）。请求判令：1、被告杨国平偿还借款本金49000元、到期利息4769.33元及逾期利息23704.52元（计算至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告翟元香、翟波承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨国平未到庭并在法定期限内未作答辩。
被告翟元香辩称，原告起诉已过诉讼时效，被告不应承担责任。
被告翟波辩称，保证合同不是本人签字，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告杨国平、翟云香、翟波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杨国平在原告处借款人民币49000元，借款期限自2012年12月5日至2014年12月4日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告翟云香、翟波以连带责任的保证方式提供担保。签订后，原告依约向被告杨国平发放了借款49000元。借款期满后，被告杨国平拒付借款本金49000元、到期利息4769.33元及逾期利息23704.52元（计算至2016年6月20日），致原告诉至本院。庭审中本院向原告释明了原告对翟波签名的真实性合同负有举证责任，原告未在规定的时限内申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨国平、翟云香签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告杨国平所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告翟云香作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告杨国平追偿。被告翟波否认保证合同中的签名系本人所签，原告对此亦未举证证明，因此原告要求被告翟波承担连带保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、到期利息4769.33元、逾期利息23704.52元（计算至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至判决生效之日止对本金49000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告翟云香对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告翟云香清偿后可以向被告杨国平追偿。
四、驳回原告对翟波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.15元，由被告杨国平、翟云香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张耀臻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2078号
原告：浙江宝瑞典当有限责任公司。
法定代表人：黄浦健。
委托代理人（特别授权代理）郑白。
被告：浙江天业建设有限公司。
法定代表人：吴盛奖。
被告：浙江欧文控股集团有限公司。
法定代表人：吴峰。
被告：吴峰。
被告：孙建国。
被告：吴盛奖。
本院在审理原告浙江宝瑞典当有限责任公司诉被告浙江天业建设有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、孙建国、吴盛奖民间借贷纠纷一案中，因原告浙江宝瑞典当有限责任公司未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 田梅琳
二〇一五年七月十三日
代书记员 包婷婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初510号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日零时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕A15X**波罗牌小型轿车沿本市莲湖区西二环由南向北行驶至开远门桥上桥口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为120.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩晶
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第127号
申请人涞源县大家物业服务有限公司。
负责人：徐三甲。
被执行人杨海龙，男。
本院于2014年6月13日作出的（2014）涞执冻字第127号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人杨海龙在中国邮政储蓄银行涞源县支行的存款账户，现因执行双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海龙在中国邮政储蓄银行涞源县支行xxxx号存款账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年六月二十日
书记员 石继光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1191号
罪犯刘志峰，男，1982年5月20日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年7月14日作出（2011）土刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付执行。刑满日期2022年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯刘志峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘志峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志峰在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00084号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年11月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年11月上旬的一天，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区枫杨路153-1甲3-4-3室自己租住的房屋内，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月上旬的一天（与上次间隔一天），被告人赵某某在相同地点，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月上旬的一天（与上次间隔几天），被告人赵某某在相同地点，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月13日，被告人赵某某在相同地点，容留路某某、梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人赵某某共容留他人吸毒计四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某、梁某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董晓滢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00373-2号
申请执行人谢光华，退休职工。
被执行人张振，工程监理。
本院在执行谢光华与张振买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂曾都民初字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯超
二〇一五年八月六日
书记员 朱妍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00661号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，生于1968年10月1日，贵州省遵义市汇川区人，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第493号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩和书记员贺艳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日20时许，被告人焦某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小轿车，行驶至神木县孙家岔镇“孙家岔中学”附近时被执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对焦某血液中酒精含量检测，其结果为90.21mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，民警证明材料，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人焦某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人焦某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 温爱云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第544号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月29日22时45分，被告人陈××无证驾驶车牌号为桂B×××××的“长江”牌二轮摩托车搭乘韦某、吴某某，在柳州市××路由西往东行驶至综合批发市场路段时，适遇被害人刘某某由北往南横过道路，摩托车与刘某某发生相撞，造成刘某某倒地后当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈××叫韦某打电话报警及叫救护车，并在现场等候交警处理。经交警部门认定：被告人陈××无证驾驶车况不良的报废车超员行驶是造成该起事故的主要原因，应承担该事故的主要责任；刘某某在没有确保安全的情况下横过马路是造成该起事故的原因之一，应承担该事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈××的家属代为赔偿被害人家属5000元。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人陈××的供述，证人韦某、吴某某、杨某闯的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，事故照片，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，血液检测报告书，鉴定结论通知书，归案经过，收据，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，无证驾驶车况不良的报废车超员行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈××犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人陈××主动向公安机关报告，并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈××赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十一月七日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00066号
原告海安华信叉车服务部，住所地海安县海安镇通榆中路92号。
经营者黄成华。
委托代理人张怀芳。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路七号。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工机械有限公司总经理。
原告海安华信叉车服务部（以下简称华信叉车）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告华信叉车的委托代理人张怀芳到庭参加诉讼。被告恒力重工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信叉车诉称：2014年9月至2015年1月，恒力重工多次从我公司采购产品、我公司亦替恒力重工的叉车进行修理，期间所有项目的总额为10542元。2015年1月13日，我公司开具了一张购买方为恒力重工的增值税发票10542元，并交付给恒力重工。我公司曾多次向恒力重工催款均未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告恒力重工给付原告华信叉车货款10542元；2、本案诉讼费用由被告恒力重工承担。
被告恒力重工未答辩。
经审理查明：2014年9月23日至2015年1月12日，原告华信叉车陆续向被告恒力重工提供所需配件以及修理费合计10542元（其中，2014年12月26日的一张数额为425元的送货单未经被告恒力重工签字确认）。2015年1月13日，原告华信叉车开具了购买方为被告恒力重工面额为10542元的增值税专用发票一张交被告恒力重工。
以上事实，有送货单、增值税专用发票（记账联）及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告华信叉车与被告恒力重工之间的买卖合同成立且合法有效。虽然原告主张交付给被告的货物价值为10542元，但原告提供的上面有被告单位员工签收的送货单价值只有10117元，本院确认原、被告之间的买卖合同价值10117元。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院支持10117元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒力重工于本判决发生法律效力后十日内给付原告华信叉车货款10117元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华信叉车的其他诉讼请求。
案件受理费64元减半收取32元，由被告恒力重工负担（已由原告华信叉车代垫，恒力重工在履行上述义务时一并给付华信叉车）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更93号
罪犯陆辉。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）崇刑初字第96号刑事判决，认定被告人陆辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年4月16日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，陆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱积极改造分子，累计奖励分88.93分，建议将罪犯陆辉的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陆辉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2036年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1102号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：黄建劲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告黄建劲信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月七日
书记员 吴妹英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1100号
罪犯王曼，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年五月四日由福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王曼犯故意伤害、容留卖淫罪判处有期徒刑八年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王曼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王曼减刑一年六个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1024号
原告叶某，女，云南省昆明市人。
委托代理人者红丽，律师。（一般授权）
委托代理人杨充开，律师。（一般授权）
被告李某甲，男，云南省富源县人。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人者红丽、杨充开，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2004年相识，双方恋爱不久后同居，2005年7月3日生下女儿李某乙，2007年3月4日在民政所办理结婚登记，2008年9月20日生下儿子李某丙。婚后由于双方年龄悬殊，性格差距大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远。2011年原告随被告到江苏无锡打工，由于经常吵闹，原告2012年11月独自来到昆明，没和被告在一起生活。2013年5月至今，原告一直居住在昆明。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起稳定的夫妻感情，且分居达两年以上，双方感情已完全破裂。双方所生女儿和儿子现在富源上学，随被告一起生活，原告收入微薄，为了孩子的健康成长，应继续由被告抚养。双方没有共同财产和债务。综上，原告起诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿李某乙、儿子李某丙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：2003年原、被告就开始同居，结婚情况及子女的生育情况同原告所述一致。婚后原、被告在丽江做生意，2013年到外省打工，2014年回到富源，同年7月份原告和被告说去昆明其父母处拿东西，离开富源后再也没有回来。婚后双方无共同财产和债权债务。现被告不同意和原告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2007年3月4日登记结婚。
3、居委会出具的证明一份，昆明市临时居住证复印件一份，欲证明原告自2013年5月起一直居住在昆明市。
4、吴丹的书面证言及身份证复印件各一份，刘亚武的书面证言及身份证复印件各一份，欲证明原、被告经常争吵，感情不和，2012年11月原告离开无锡独自来到昆明，两人长期处于分居状态。
经质证：被告对证据1、2无异议。对证据3不认可，认为原告的居住证是为了孩子在昆明读书才办的。对证据4不认可，认为原告从打工的地方回到昆明是为了带孩子读书，不是因感情不和而分居，吴丹是原告的表妹，其证言不真实。
本院认为：因被告对证据1、2无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。证据3的真实性本院予以采信，但其证明目的本院不予采信。证据4无其他证据相印证，本院不予采信。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经质证：原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的证据无异议，且该证据来源合法、真实，本院予以采信。
为了便于案件的审理，本院依法于2015年7月28日向李某乙进行了询问，并制作了笔录一份。
经听取原、被告双方的意见，原告认为李某乙从昆明转学至富源后一直与被告在一起生活，与被告有深厚的感情，李某乙陈述2014年7月2日原告去昆明不属实，原告2012年10月就去了昆明。被告对李某乙的询问笔录无异议。
本院认为：李某乙的询问笔录能与本案其他证据相印证，内容真实，本院予以采信。
经原告申请，本院依法准许了证人吴丹、刘亚武出庭作证。
证人吴丹出庭证实：证人与原告是表姐妹关系，从小一起长大，原告2012年从外省打工回来就一直在昆明一个人生活，期间证人没有见过被告，原、被告在外省打工期间感情不好。
经质证：原告对上述证言无异议。被告对上述证言不认可，认为证人不是原、被告的左邻右舍，原、被告之间的夫妻感情是否不好，证人也没有权利去评价。
本院认为：因证人吴丹系原告的表妹，同时该证言无其他证据相印证，本院不予采信。
证人刘亚武出庭证实：证人与原告是同事关系，2013年1月与原告在一心堂药店打工认识，原告一个人居住，经常和丈夫吵架。2014年证人见过被告，被告到昆明去接孩子，没有去找原告。
经质证：原告对上述证言无异议。被告对上述证言不认可，认为证言不真实，被告到昆明去接孩子而不去找原告的说法不合理。
本院认为：上述证言无其他证据相印证，本院不予采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后开始同居生活，于2005年7月3日共同生育女儿李某乙，2007年3月4日在民政所办理结婚登记，2008年9月20日共同生育儿子李某丙。婚后原、被告于2011年到江苏打工，2012年原告回昆明带孩子读书并照顾父母，2014年被告打工回到富源，原、被告带孩子在富源一起生活。2014年7月2日原告离开富源到昆明居住，后原告以双方分居两年以上，感情不和状诉至本院。
本院认为：第一，原、被告双方于2007年3月4日自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张的双方在一起没有感情，性格不合，并不是离婚的法定理由，原告与被告分居并非因感情不和，且未达2年。第三，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活长达十二年，且婚后生育了一男一女，双方已建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中夫妻应为建设幸福的家庭而努力，更应尽到为人父母、为人妻子、为人丈夫的责任。现原、被告共同生育的孩子尚年幼，原告应为家庭的未来多考虑，给孩子一个良好的生活成长环境。夫妻间的拌嘴吵闹是每个家庭都不可避免的事，双方的互谅互让才是维系夫妻感情的关键。故关于原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 悦