wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第273号
上诉人（原审被告）刘某某，住兰西县。
委托代理人张景山。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志民，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
上诉人刘某某因健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰法平民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某委托代理人张景山、石永坚，被上诉人王志民及其委托代理人单权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年12月16日晚6时许，张景山在双山村李瑞山家玩麻将，其妻子被告刘某某在一旁观看。原告王志民酒后也来到李瑞山家，因与张景山有宿怨，对张景山进行辱骂，在张景山对其质问时，原告王志民上前打了张景山一嘴巴，张景山拿起一铁凳子打在原告王志民头上，在场的李瑞山等人将原告王志民推出门外。原告王志民怒气未消，打电话将其子王洪宇找来，再次进屋与张景山、被告刘某某打到一起，在撕打过程中，被被告刘某某用一把折叠刀将外臂扎伤。后众人将双方拉开。原告王志民被送入武警黑龙江省总队医院治疗，诊断为上臂开放性外伤累及肌腱。经法医鉴定：王志民的伤情为轻伤。被告刘某某于2011年10月20日被公安机关抓获。兰西县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年4月23日向兰西县人民法院提起公诉，被害人王志民随后提起刑事附带民事诉讼，在2012年5月3日公开开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人王志民未经法庭许可，无正当理由中途退庭，致兰西县人民法院刑事裁定：对附带民事诉讼原告人王志民提起的民事赔偿诉讼按自动撤回起诉处理；被告人刘某某并被判处有期徒刑九个月。以上事实原、被告确认一致，并有原告提交的（2012）兰刑初字第52号刑事判决书、（2012）兰刑初字第52-1号刑事裁定书在卷为证。原告王志民陈述其在黑龙江省武警总队医院住院治疗15天后转到兰西县人民医院住院治疗69天出院。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。原告起诉要求被告赔偿各项费用39，131.84元。上为本案事实。
原审法院判决认为，原、被告产生矛盾应当依法解决，原、被告产生纠纷后由争吵进而产生肢体冲突，被告持刀扎伤原告，致原告在黑龙江省武警总医院、兰西县人民医院住院的严重后果，被告虽被人民法院判处有期徒刑，但民事赔偿部分没有解决。对此次事故被告应负主要责任，原告亦有一定过错应负次要责任。被告认为原告民事诉讼已过时效，但因原告所处侦察阶段、起诉阶段、审判阶段而中断时效，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告主张超过诉讼时效的主张不予支持。因为公诉案件的鉴定费用国家拨付，对于原告作伤害程度的刑事鉴定费用1，000.00元不予支持。原告请求赔偿医疗费19，984.81元，伙食补助费4，200.00元（50元1人84天），急救护理费200元，交通费1，300.00元，鉴定费1，500.00元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的护理费8，736.00元［84天（38，018.00元÷365天）1人］，因原告未提供证据证明护理人员所从事的行业及有无固定收入，故应按其所在地农村居民人均纯收入标准计算其护理费用，即2，217.14元［84天（9，634.00元÷365天）1人］，原告主张的误工费亦应按护理人员费用的计算标准进行计算，即1，821.22元［69天（9，634.00元÷365天）1人］。综上，原告请求赔偿的费用应为，人民币31，223.17元。但因原告对该伤害的发生负有次要责任，应承担30%的责任，即被告对上述赔偿款项承担70%责任，即人民币21，856.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告刘某某赔偿原告王志民医药费等共计人民币21，856.22元，此款于判决生效后10日内向原告给付完毕。案件受理费346.00元，原告承担103.00元，被告承担243.00元。
判后，刘某某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。2、赔偿缺乏依据。医药费没有正式药费收据；在兰西县人民医院住院病志没有住院天数和出院日期，且在武警黑龙江总医院已经治愈，无需继续住院治疗，伙食补助、护理费缺乏依据；被上诉人是双山村委会主任，其中2011年工资已经由双山村委会全额拨付，因此不存在误工费的问题；原审鉴定费被上诉人未向法庭提供正式收费票据，且经过鉴定不构成伤残，鉴定费应由被上诉人承担。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人王志民起诉时超过诉讼时效问题，因被上诉人所处侦察阶段、起诉阶段、审判阶段而中断时效，故起诉时并未超过诉讼时效，上诉人提出超过诉讼时效的理由无理，本院不予支持。关于上诉人提出赔偿缺乏依据问题。医药费虽没有正式票据，但有被上诉人病例、住院、出院、及用药记录，医药费属于被上诉人住院期间必要支出，且二审时被上诉人提供了黑龙江省武警总队医院的收款票据，故医药费应予支持；在兰西县人民医院住院的出院小结上明确记载着入院时间、出院时间及住院天数，绥化市人民医院司法鉴定意见明确自受伤之日起对症治疗6个月终结治疗，被上诉人在兰西县人民医院的治疗符合鉴定意见，并无不当，上诉人提出的在兰西县人民医院住院期间的护理费及伙食补助费缺乏依据的理由无理，本院不予支持。上诉人提出被上诉人是双山村委会主任，其中2011年工资已经由双山村委会全额拨付，但上诉人并未提供证据证实，故上诉人提出不应支付误工费的理由无理，本院不予支持。关于上诉人提出鉴定费不应承担问题，被上诉人有绥化市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定费收据和说明，充分证实被上诉人的鉴定费支出，故上诉人提出不应承担鉴定费的理由无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李美红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第199号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年出生。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日23时许，被告人陈某伙同王某鹏、吴某明（均另案处理）在佛山市禅城区南庄镇溶洲源金盛不锈钢厂内，盗窃了160米型号为BVV50m㎡的电线，并将2台银象牌点焊机拆烂，将里面的铜线偷走。后由王某鹏、吴某明将盗得的物品运出厂进行销赃。经鉴定，被盗点焊机价值人民币8556元，被盗电线价值人民币3174元，共价值人民币11730元。
2014年2月24日14时许，民警在接到被害人报案后赶到佛山市禅城区南庄镇溶洲源金盛不锈钢厂内，将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1632号
原告：韩霜。
被告：张国庆。
被告：张凤香。
被告：济宁市汉林苑陵园有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处芦庙村。
法定代表人：张国庆，职务：经理。
本院在审理原告韩霜与被告张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩霜撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵子平
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初210号
原告闫XX。
委托代理人，唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告孔XX。
原告闫XX诉被告孔XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫XX及委托代理人唐靖宇，被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，我要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。家庭财产有房子两间，还有仓房和院子；2台大车，一台车牌号为黑EP42**的轿车；土地70亩；没有存款。外债有：欠王化玉11000元、张桂军8000元、王建平15000元、闫志荣10000元、庞霞4000元、李德华50000元、候义营50000元、赵培典本金10000元、张子良1000元、张志国3000元、张栋3500元、赵守洪27200元、马天霞100000元，总计欠款292700元。
被告孔XX辩称，我同意离婚。房子以及土地是婚前的，结婚当年我父亲给的。一共三台车是婚后买的，是借钱买的，没有存款，有外债。欠外债为：孔令富50000元、孔德成45000元、孔德玲32000元、本村修理部25000元、冯超80000元、周希有50000元、高成海本金35000元（2分利息已经用了3年）、林源鑫飞种子店12000元左右、宋希军40000元（一分利息），总计369000元。
原告为了证明自己的主张，向本庭申请如下证人出庭作证：
1、证人侯义营的证言。称原告闫XX2015年1月22日借我30000元，月利息450元，2015年2月1日借我20000元，月利息300元，借钱的时候孔XX知道。2014年2月22日当时借款时孔XX和闫XX一起借的钱，没有还上。2015年重新出具的欠条。被告孔XX称他签字的借条钱已经还完了，这是原告和证人后来自己出的条，与我没有关系。本院对该借据属于夫妻债务不予认可。
2、证人王建平的证言。称其2014年7月在工商银行取款后借给原、被告11500元，欠条是后出具的。被告孔XX称欠条上的字不是他本人签署的，对该笔借款不知道。本院对此证据用于家庭生活不予认可。
3、证人张桂军的证言。称原、被告于2014年8月1日一起向我借款8000元。被告孔XX承认该借款。本院对此予以确认。
4、证人马天霞的证言。称原、被告种了我五年的地100亩，每年的租金是20000元，共计100000元。原告闫XX称属实。被告孔XX称只种了两年，第一年种了50亩，第二年种了80亩，120元一亩，我已经把钱给了闫XX了，闫XX给没给证人马天霞我不清楚。本院对15600元予以确认。
5、证人李德华的证言。称我经过法庭起诉闫XX借款50000元的事实，借钱的事情孔XX知情。当时我和闫XX、马天霞一起吃饭，孔XX都知道。被告孔XX称不知道。本庭在执行该案过程中，被告无异议。本院对此予以确认。
被告孔XX为证明自己的主张，向本院叙述了其欠款情况为欠其父亲的钱50000元、孔德成45000元、孔德玲32000元、修理部25000元、本村超市张志国5500元、张子良2000元，原告称向张子良借了1000元。欠我村张栋3500元，原告称属实。欠冯超80000元、周希有50000元、高成海25000元。原告称已经还了高成海10000元，还欠15000元。欠林源种子商店12000元，原告称属实。欠宋希军20000元、律师费15000元。原告对被告经手欠的张志国、张子良、高成海、林源种子店的欠款事实予以认可。本院确认该借款属于共同债务。
本院经过原、被告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实：
原告闫XX与被告孔XX于1992年6月14日登记结婚，婚后于1993年3月30日生育一女孔XX。共同生活中原告闫XX因对家庭、夫妻关系处理不当，现感情破裂。原告闫XX要求离婚，被告同意离婚。共同生活中双方有房屋两间，一间仓库价值20000元。车辆三台，价值20000元。土地70亩。共同债务157800元。分别欠高成海25000元，张桂军8000元，马天霞15600元，李德华50000元，赵培典10000元，张志国5500元，张子良1000元，张栋3500元，林源种子店12000元，赵守洪27200元。
本院认为，原告闫XX与被告孔XX均同意解除婚姻关系。对此予以准许。原被告共同生活期间居住的两间房屋及购置的车辆，及2015年土地收入在原告闫XX处7500元、在孔XX处17000元属于夫妻共同财产，双方已协议分割。本院予以确认。夫妻共同生活期间欠的债务，双方均认可的属于共同债务。应共同偿还。双方不认可对方所负的债务，债权人又无其它证据予以佐证的应认定为一方所欠的债务，应由一方偿还。经人民法院审理的进入执行程序的欠李德华50000元，赵守洪27200元，已进入执行阶段双方无异议。应为夫妻共同债务。应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第二项、第五项，第十九条、第三十九条第二项，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫XX与被告孔XX离婚；
夫妻共同财产，三辆车（20000元）、两间房子、一间仓房（2000元）、土地收入7500元，归原告闫XX所有，土地收入17500元归被告孔XX所有。土地承包15亩，归孔XX使用8亩，闫XX使用5亩。至承包期结束时止；
共同债务157800元（高成海25000元，张桂军8000元，马天霞15600元，李德华50000元，赵培典10000元，张志国5500元，张子良1000元，张栋3500元，林源种子店12000元，赵守洪27200元），由被告孔XX偿还63900元，闫XX偿还93900元。其它个人所欠债务由个人承担；
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 金明军
人民陪审员 李爱南
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱立刚
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第6号
原告中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云县新北路29号。
法定代表人邱军，总经理。
委托代理人湛中卓，男，北京中卓律师事务所律师。
被告密云县安全生产监督管理局，住所地北京市密云县鼓楼东大街8号。
法定代表人张艳生，局长。
委托代理人李磊，男，密云县安全生产监督管理局执法监察队副队长。
委托代理人兰友林，男，北京市实现者律师事务所律师。
原告中铁十六局集团路桥工程有限公司诉被告密云县安全生产监督管理局一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案因法定事由于2015年3月13日中止审理。本案于2015年6月3日恢复审理。在审理过程中，原告中铁十六局集团路桥工程有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中铁十六局集团路桥工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中铁十六局集团路桥工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 孙玉芹
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡红超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2681-1号
申请执行人陈某某。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
被执行人严某某。
被执行人吴某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人严某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、向申请执行人偿还借款本金292500元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息；2、承担本案受理费5700元、保全费1270元、公告费300元；3、承担本案执行费4288元。以上款项共计304058元（利息及迟延履行利息暂未计）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了被执行人吴某某对本案履行了执行款55000元（你方声明同意放弃对被执行人吴某某的执行及解除失信被执行人名单）和本院依法冻结被执行人严某某的部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）、查封被执行人严某某名下所有的小型汽车（查封期限为2015年7月10日至2017年7月9日，因未能实际控制，无法处置）外，其他未发现被执行人严某某有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人严某某纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月13日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人严某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严某某新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2681-1号申请执行人陈某某。委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。被执行人严某某。被执行人吴某某。关于申请执行人陈某某与被执行人严某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、向申请执行人偿还借款本金292500元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息；2、承担本案受理费5700元、保全费1270元、公告费300元；3、承担本案执行费4288元。以上款项共计304058元（利息及迟延履行利息暂未计）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了被执行人吴某某对本案履行了执行款55000元（你方声明同意放弃对被执行人吴某某的执行及解除失信被执行人名单）和本院依法冻结被执行人严某某的部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）、查封被执行人严某某名下所有的小型汽车（查封期限为2015年7月10日至2017年7月9日，因未能实际控制，无法处置）外，其他未发现被执行人严某某有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人严某某纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月13日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人严某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严某某新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十六日书记员  黄崇侨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终729号
上诉人（原审原告）：徐青，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：夏明，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人徐青因与被上诉人夏明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐青上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：胡某、陈某1恶意串通欺骗上诉人签订协议，所有协议都是胡某、陈某1写的，上诉人没有委托出售奉贤区XX苑XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋）。上诉人现在仅收到31万元，其他款项都被胡某、中介骗取了。另外，该案要审理清楚是否为胡某与被上诉人夏明合谋诈骗上诉人钱款，需要另案刑事笔录佐证。
被上诉人夏明辩称，其不同意上诉人徐青的上诉请求。另案刑事案件没有认定胡某在本案系争房屋的诈骗情节，故没有必要调取笔录。胡某与系争房屋买卖合同无关，本案双方买卖房屋的合意清楚，协议为双方签订，而且房屋买卖合同已经履行完毕。被上诉人已经使用系争房屋几年了，上诉人没有撤销《房屋转让协议》的理由。而且上诉人在2014年5月就知道胡某的情况，其主张撤销协议已经过了撤销权行使的除斥期间。故请求二审驳回上诉，维持原判。
徐青向一审法院起诉请求：撤销徐青、夏明签订的《房屋转让协议》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：位于上海市奉贤区XX区XX庄XX苑XX幢XX号XX室房屋系徐青原宅基地房屋拆迁安置所得。2013年12月2日，徐青与夏明签订《房屋转让协议》一份，约定徐青将上述房屋出售给夏明，房屋建筑面积104.99平方米；房屋总价480,000元。当日，徐青出具授权委托书给案外人陈某1，确认将出售上述房屋给夏明的事宜全权委托中介陈某1办理。后夏明通过银行转账方式向徐青儿子支付购房款310,000元，徐青予以确认。2013年徐青将系争房屋交付夏明，夏明已对系争房屋进行装修并使用。2015年12月25日，上海市奉贤区人民法院作出（2015）奉刑初字第204号刑事判决书，该判决书载明公诉机关指控：2012年4月至2014年5月，胡某谎称给被害人夏某（徐青之妻）、徐青夫妇的儿子介绍家境富有的“陈某2”为女友，并以“陈某2”怀孕、结婚等事宜进一步骗取被害人信任，期间以“陈某2”家族公司做订单需送现金给客户等理由，从被害人夏某处陆续骗取钱款130万余元。2013年12月2日，胡某在代为操作出售被害人夏某、徐青夫妇位于本区XX区XX庄XX苑XX幢XX号XX室房子时，先后要求中介陈某1和买方夏明以现金形式支付定金、尾款共计160,000元，并向被害人夏某、徐青夫妇谎称买方没钱支付予以欺瞒。该判决书经审理查明：2012年4月至2014年5月，胡某谎称给被害人夏某、徐青夫妇的儿子介绍家境富有的“陈某2”为女友，随后以“陈某2”怀孕、结婚等事宜进一步骗取被害人信任。期间，以“陈某2”家族公司做订单需送现金给客户等理由，以收取现金的方式，从被害人夏某处陆续骗取钱款63.1万元。
一审法院认为，徐青、夏明于2013年12月2日签订的《房屋转让协议》，后徐青认可收到夏明通过银行转账方式支付的购房款310,000元，且系争房屋已于2013年由徐青交付夏明，夏明已对系争房屋进行装修并使用。徐青虽称系案外人胡某、陈某1及夏明的恶意串通，欺诈徐青以低于市场价的价格签订协议出售房屋，但其未能举证证明夏明与案外人胡某、陈某1存在恶意串通以欺诈手段使徐青在违背真实意思的情况下订立合同的行为,刑事判决书在公诉指控部分也仅认为夏明将部分房款支付给案外人胡某而非案外人胡某的共犯，而在刑事判决书的审理查明中则未认定案外人胡某通过代为操作出售徐青房屋的形式诈骗钱款这一节犯罪事实；另徐青、夏明双方签订的协议中约定的房屋价款在合理范围内，现已证实的夏明支付的购房款已达310,000元。故本案认为该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。且徐青在2014年5月即知道该撤销事由，但未在一年内行使撤销权，故撤销权已消灭。综上，徐青以受欺诈而违背真实意思表示签订合同为由要求撤销双方签订的协议，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告徐青的诉讼请求。案件受理费人民币8,350元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人徐青主张胡某、陈某1恶意串通欺骗上诉人签订《房屋转让协议》，徐青并未委托出售系争房屋，但本院注意到，其一，徐青系完全民事行为能力人，《房屋转让协议》、委托书系其自愿签署，而且徐青未能举证证明被上诉人夏明与胡某、陈某1存在恶意串通以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下签订协议的行为；其二，夏明通过银行转账方式向徐青儿子支付购房款31万元，徐青对此予以确认，系争房屋亦已交付夏明，夏明已对房屋进行装修并使用，故徐青对系争房屋的买卖属于知情且同意。其现主张受到欺骗签订《房屋转让协议》，缺乏依据，本院不予采信。同时，另案刑事判决认定胡某谎称给夏某、徐青夫妇的儿子介绍女友“陈某2”，以“陈某2”家族公司做订单需送现金给客户等理由，从夏某处陆续骗取钱款63.1万元，故胡某的诈骗行为与系争房屋的买卖无涉，夏明亦不存在与胡某合谋诈骗徐青钱财的行为。综上，本院认定《房屋转让协议》是本案双方真实意思表示，不存在可撤销的事由，当属合法有效。综上，上诉人徐青的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,350元，由上诉人徐青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2189号
原告南宁市众安保安服务有限公司。
法定代表人李昌道，董事长。
委托代理人张小辉，该公司职员。
被告雷超宁。
原告南宁市众安保安服务有限公司（以下简称众安公司）诉被告雷超宁劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人张小辉，被告雷超宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安公司诉称：2013年9月，被告入职原告公司工作后，双方已经签订了书面劳动合同。因双方在解除劳动合同关系时，原告应被告的要求将双方签订的书面劳动合同全部退给被告，才导致出现被告主张未签订书面劳动合同的假象。因此，原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014（第931号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2013年10月9日至2014年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10250元没有事实和法律依据。原告亦依法于2013年10月向被告支付了加班工资300元，于2014年1月、2月、5月、6月分别向被告支付了加班工资120元、240元、78元、120元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2013年9月9日至2014年6月4日期间的法定节假日加班工资差额641元认定事实不清，缺乏法律依据。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、撤销《仲裁裁决书》第一项裁决；2、撤销《仲裁裁决书》第二项裁决；3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷超宁辩称：其在职期间双方并未签订劳动合同。不认可原告的诉请，认可劳动仲裁裁决书的裁决结果。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告众安公司应否向被告雷超宁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及法定节假日加班工资差额，如果须支付则应付数额是多少？
原告众安公司提交的证据材料有：1、员工出具的证明，证明被告签订劳动合同书；2、雷超宁索回劳动合同证明书，证明被告索回劳动合同书原因；3、见证人身份证复印件，证明见证人的身份情况；4、雷超宁各月份工资发放表，证明原告已经足额支付工资并依法支付了法定节假日的加班工资；5、雷超宁在职考勤表，证明被告在职期间脱岗、睡岗、迟到、早退等；6、见证人聘用合同书，证明9个保安队员签订聘用合同书，证明原告都跟员工签订劳动合同，跟被告雷超宁也签订了书面劳动合同；7、原告营业执照组织机构代码证，证明原告主体资格；8、南劳人仲裁字（2014）第931号仲裁裁决书，证明仲裁裁决认定事实不清。
被告雷超宁提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、工作牌，证明双方存在劳动关系；3、岗位交班本记录，证明双方存在劳动关系及被告工作岗位。
本院经审理查明：被告雷超宁于2013年9月9日到原告众安公司处工作，任南宁市人民公园的保安员，双方约定被告每天工作6个小时，每周工作6天，工资为每月1300元，原告按该约定向被告支付了在职期间的工资。被告在原告处工作期间的加班天数共10天：2013年的中秋节1天，2013年的国庆节3天，2014年的元旦1天，2014年的春节3天，2014年的五一劳动节1天，2014年的端午节1天。原告于2013年10月向被告支付了法定节假日加班工资300元，于2014年1月向被告支付了法定节假日加班工资120元，于2014年2月向被告支付了法定节假日加班工资240元，于2014年5月向被告支付了法定节假日加班工资78元，于2014年6月向被告支付了法定节假日加班工资120元，共计858元。2014年6月4日，被告辞职，其与原告的劳动关系就此解除。
2014年6月16日，被告雷超宁向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、原告向被告支付2013年10月9日至2014年6月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11400元；二、原告向被告补发2013年9月至2014年月的法定节假日加班工资差额861.79元。该仲裁委的裁决结果为：一、原告众安公司于裁决生效之日起十日内向被告雷超宁支付2013年9月9日至2014年6月4日期间法定节假日加班工资差额641元；二、原告众安公司于裁决生效之日起十日内向被告雷超宁支付2013年10月9日至2014年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10250元；三、被告雷超宁其他仲裁请求，不予支持。被告雷超宁认可仲裁结果未提起诉讼。原告不服该裁决结果向本院起诉，遂成本讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张已与被告签订劳动合同并在解除劳动关系时将劳动合同退还给被告的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。而原告并未提交证据予以证实，应举证不能的不利后果。故本院对其主张的该事实不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告支付自2013年10月9日至2014年6月4日的二倍工资差额即1300（7（（1300（26）（27（10450元。仲裁裁决支持的数额为10250元，被告没有异议予以认可，本院按10250元予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，原告应当向被告支付法定节假日加班10天的加班工资为：（1300（26）（10（3（1500元。原告只向被告支付了法定节假日的加班工资858元，并未足额支付加班工资，尚欠1500（858元（642元。故原告还须向被告支付法定节假日的加班工资642元。仲裁裁决支持的数额为641元，被告没有异议予以认可，本院按641元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告南宁市众安保安服务有限公司向被告雷超宁支付自2013年10月9日至2014年6月4日未订立书面劳动合同的二倍工资差额10250元；
二、原告南宁市众安保安服务有限公司向原告雷超宁支付2013年9月9日至2014年6月4日期间法定节假日加班工资差额641元；
三、被告雷超宁的其他仲裁请求不予支持。
案件受理费10元，由原告南宁市众安保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆世任
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初39号
原告：李某1，男，2013年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
法定代理人：李某2（系原告李某1母亲），1987年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1987年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李某1诉被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某1于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审 判 员 张磊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00863号
申请执行人李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人徐仙平。
李正举与徐仙平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）熟虞民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐仙平给付李正举货款8456元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐仙平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位9106元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱勇文
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第378号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人周济武，农民。
被执行人邱虹红，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人周济武、邱虹红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月10日以被执行人周济武、邱虹红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款、第44条2款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0010043号、0010044号、0010045号、0010046号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费75464元，责�被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0010043号、0010044号、0010045号、0010046号社会抚养费征收决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0010043号、0010044号、0010045号、0010046号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定�下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周济武、邱虹红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费75464元
三、被执行人周济武、邱虹红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金905元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1046元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3510号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：刘志江。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告刘志江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终第203号
上诉人（原审被告）朱庆一，男，汉族，1963年4月7日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）木扎帕尔·麦麦提，男，汉族，1993年1月7日出生，现住新疆叶城县。
上诉人朱庆一与被上诉人木扎帕尔·麦麦提劳务合同纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱庆一、被上诉人木扎帕尔·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月原、被告签订一份劳务合同，双方约定由原告为被告管理位于轮台县新草湖乡和田沙漠公路23公里向东3公里处的120亩棉花地。2014年9月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“木扎帕尔·麦麦提管理棉花地款总计款贰万元整（20000元），此据，朱庆一，2014年9月7号”，原告索要劳务费未果，原告遂诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿，原告按约定给被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费20000元，有原告提供条具证实，本院予以支持。被告辩称该地的管理找的其他人管理及原告烧毁配电箱应当在劳务费中扣除的意见，因其未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告朱庆一于本判决生效后十日内支付原告木扎帕尔·麦麦提劳务费20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱庆一不服，向本院上诉称：被上诉人在给上诉人干活期间烧坏了一台价值7800元的配电箱，应当从20000元劳务费中扣除。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明，二审庭审中，上诉人朱庆一认可配电箱是在2014年6、7月份烧坏的。
其他事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，劳务费是劳动者提供劳务所得的报酬。被上诉人木扎帕尔·麦麦提向上诉人朱庆一提供劳务，上诉人朱庆一应向其支付劳务费。本案中，双方经对账后，上诉人朱庆一于2014年9月7日向被上诉人木扎帕尔·麦麦提出具了一份20000元的欠条，现上诉人称应将烧坏价值7800元的配电箱在该欠条的款项中予以扣除，但在二审庭审中，上诉人朱庆一认可配电箱是在2014年6、7月份烧坏的，在其双方对账之前发生的，另，上诉人朱庆一未提供该配电箱是由于被上诉人木扎帕尔·麦麦提的原因烧坏的相关证据，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱庆一负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 阿依努尔
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 肇 振
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1442号
原告：代宏娟
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告代宏娟诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序程序公开开庭进行审理。原告代宏娟的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告代宏娟诉称：原告代宏娟购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋5单元401室。被告于2012年10月26日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，086.00元。包括：1、契税（地税局）2，034.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，973.00元；4、房屋测绘费178.00元；5、房屋交易手续费178.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费30.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，086.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月26日被告收取A3栋5单元401室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，086.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年10月26日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告代宏娟A3栋5单元401室办理房证相关费用8，086.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告代宏娟办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告契税（地税局）2，034.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，973.00元、房屋测绘费178.00元、房屋交易手续费178.00元、房屋所有权登记费80.00元；、房屋登记费65.00元、土地登记费30.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计8，086.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路756-773号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：王月能，女。
被执行人：王小华，男。
被执行人：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：薛长青。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王月能、王小华、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十六日
代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06322号
原告：白某。
被告：王某。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因婚前与被告相处时间较短，对被告的性格、生活理念了解不够，自××××年××月结婚至今，双方争执，争吵不断，且无法沟通，严重影响了双方的生活和工作。故原告现诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告白某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因琐事发生矛盾。原告现诉至法院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2013年月日送达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1194号
罪犯丁克仁，男，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月28日作出（2012）汕金法刑初字第564号刑事判决，以被告人丁克仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁克仁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁克仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁克仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年3月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁克仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁克仁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第135号
上诉人（原审原告）杨大强，男，汉族，1967年12月25日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人杨大强因与被上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型公司）、郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨大强委托其代理人王永彬、朱章国，被上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人杨大强于2014年6月19日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨大强申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第58号民事判决；
二、准许上诉人杨大强撤回上诉和起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由上诉人杨大强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李小青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第997号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨祖艳，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨祖艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月9日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××06，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年11月11日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月23日的欠款本金3499.05元，利息及费用1059.92元，本息及费用合计4558.97元；二、判令被告向原告支付自2014年4月24日起至清偿日止的利息（以3499.05元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年7月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××06的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年11月11日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月23日止，被告共透支本金3499.05元，产生利息1059.92元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月23日，被告尚欠本金3499.05元，利息1059.92元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月23日的尚欠本金3499.05元，利息1059.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月24日起至清偿日止，以人民币3499.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币3499.05元以及计至2014年4月23日止的利息人民币1059.92元；
二、被告杨祖艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月24日起至清偿日止，以人民币3499.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨祖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林丹华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1234号
原告：胡兴。
被告：吕胜。
被告：胡伟英。
被告：吕永安。
被告：吕代红。
被告：浙江怡嘉休闲用品有限公司。
法定代表人：胡伟英。
被告：永康市西山纺机专件厂。
负责人：吕永安。
被告：永康市怡和旅游用品有限公司。
法定代表人：吕永安。
原告胡兴为与被告吕胜、胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴、被告吕胜到庭参加诉讼，被告浙江怡嘉休闲用品有限公司法定代表人即被告胡伟英，永康市西山纺机专件厂负责人、永康市怡和旅游用品有限公司法定代表人即被告吕永安，被告吕代红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴起诉称：2013年8月15日，被告吕胜以银行转贷为由向原告借款200万元，约定借款期限自2013年8月15日至2013年8月16日。该借款由胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求法院判令：1、被告吕胜立即归还借款本金200万元及利息705000元（利息已算至2015年8月11日，之后利息按借贷行为发生时约定利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕胜答辩称：借款属实，目前资金紧张，请求分期付款。
原告胡兴为证明其上述主张，向本院提交了借条、汇款凭证及对账函，用以证明被告吕胜向原告借款，并由被告胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司提供担保的事实。
原告提交的以上证据，经被告吕胜当庭质证无异议，其他被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年8月15日，被告吕胜向原告借款200万元并出具借条。约定：借款期限为2013年8月15日至2013年8月16日，借款逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。被告胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司作为连带责任保证人在借条上签字并捺印或盖章。保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。另查明：利息按月利率2.5%计算已支付至2014年6月14日，共支付利息50万元。
本院认为，原告胡兴与被告吕胜之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告吕胜理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司自愿为被告吕胜向原告的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。利息按月息2.5分支付，违反法律规定，应予以调整。超出部分的利息为122933元，应冲抵本金。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江怡嘉休闲用品有限公司法定代表人即被告胡伟英，永康市西山纺机专件厂负责人、永康市怡和旅游用品有限公司法定代表人即被告吕永安，被告吕代红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕胜于本判决生效后十日内归还原告胡兴借款本金1877067元及利息（利息从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告吕胜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡兴的其他诉讼请求。
案件受理费28440元，减半收取14220元，由原告胡兴负担1202元（已交纳），被告吕胜、胡伟英、吕永安、吕代红、浙江怡嘉休闲用品有限公司、永康市西山纺机专件厂、永康市怡和旅游用品有限公司负担13018元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月二十九日
代书记员 邱若语
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01124号
原告刘晓宇，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告高虎军，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告卢院爱，女，出生年月日不详，汉族。
被告杜宝峰，男，1979年4月24日出生，汉族。
原告刘晓宇诉被告高虎军、卢院爱、杜宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓宇到庭参加了诉讼，被告高虎军、卢院爱、杜宝峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓宇诉称，2012年1月18日经被告杜宝峰介绍并担保，被告高虎军、卢院爱以资金周转困难为由向原告刘晓宇借款50万元并出具借据一支，被告杜宝峰自愿提供担保并签字捺印，双方约定月利率为3.3%，没有约定还款期限。借款当日，原告刘晓宇通过中国农业银行股份有限公司神木南关分理处向被告高虎军转账交付50万元。后被告高虎军、卢院爱向原告刘晓宇清结利息至2012年9月16日再未还本付息。2012年12月，原告要求担保人杜宝峰偿还本息被拒绝。故诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告杜宝峰承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告刘晓宇向法院提交以下证据：借据一支及中国农业银行打款单一支，证明2012年1月18日被告高虎军、卢院爱向原告刘晓宇借款50万元，双方约定月利率为3.3%，由被告杜宝峰提供担保，借款当日原告刘晓宇通过中国农业银行股份有限公司神木南关分理处转账交付被告高虎军50万元，该款未予偿还的事实。
被告高虎军、卢院爱、杜宝峰未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本案依法予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月18日，被告高虎军、卢院爱以资金周转困难为由向原告刘晓宇借款50万元并出具借据一支，双方约定月利率为3.3%，未约定还款期限。任艳霞、孟永刚及被告杜宝峰为连带责任保证人（双方未约定保证方式、保证范围、保证期间且三保证人之间未约定保证份额）。借款当日，原告刘晓宇通过中国农业银行股份有限公司神木南关分理处向被告高虎军转账交付50万元。借款后，被告高虎军、卢院爱向原告刘晓宇清结利息至2012年9月16日。其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
又查，在被告高虎军、卢院爱不再向原告刘晓宇支付利息时，原告于2012年12月份要求被告杜宝峰还本付息，被告杜宝峰未能偿还。
另查，2012年1月18日被告高虎军、卢院爱借款时，中国人民银行同期同类（1-3年含）贷款月利率为5.54%，四倍为月利率为2.2%。
本院认为，被告高虎军、卢院爱向原告刘晓宇出具借据并给付利息以及银行转帐汇款回单证明原、被告双方不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原、被告在借据中约定月利率为3.3%，并已支付部分利息，虽系双方真实意思表示但违反了法律对利率规定的上限，已付利息本院不予理究，其余利息诉讼中原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定本院予以支持。故对原告要求被告高虎军、卢院爱偿还借款本金50万元借款及利息之请求本院予以支持。被告杜宝峰以保证人的身份在原告刘晓宇与被告高虎军、卢院爱签订的借据上签名、捺印，原告刘晓宇与被告杜宝峰之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，双方因未约定保证方式、保证范围、保证期间且三保证人之间未约定保证份额，故应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。同时根据我国《担保法》规定，关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对借款期限未明确约定，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本案原告在庭审中自认被告高虎军、卢院爱最后一次清结利息时间为2012年9月16日，之后原告于2012年12月份要求被告杜宝峰偿还借款本息未果，则原告向被告杜宝峰主张权利时间明显未超出被告的担保期间，根据相关法律规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，结合本案应从2012年12月份开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉的时间为2013年12月24日，故对原告要求被告杜宝峰承担保证担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告杜宝峰偿还后可向借款人高虎军、卢院爱追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高虎军、卢院爱在本判决生效后十日内偿还原告刘晓宇借款本金50万元及利息（利息从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），被告杜宝峰承担连带偿还责任。
二、被告杜宝峰承担保证责任后，可以向债务人高虎军、卢院爱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高虎军、卢院爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 王晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16519号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黛旭，女，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告黛旭合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一六年十二月一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4266号
原告：姚新新，女，1983年7月2日出生。
委托诉讼代理人：周茂林，系姚新新之夫。
被告：袁红菊，女，1963年7月22日出生。
被告：李清海，男，1965年5月5日出生。
原告姚新新与被告袁红菊、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新新的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼，上列被告经公告送达�庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚新新向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金190000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款200000元，借款到期后仅还款10000元，余款未还。
袁红菊、李清海均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，袁红菊向姚新新出具200000元的借条，载明借款期限三个月，月利率2%，首期利息已付。当日，姚新新向袁红菊账户转款196000元。后袁红菊偿还本金10000元，余款未还。
另查明，袁红菊与李清海系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。姚新新与袁红菊之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。姚新新支付借款时扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定�利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案原借款本金应为196000元。袁红菊作为借款人，应当承担还款责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故李清海应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，姚新新的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁红菊、李清海于本判决生效后十日内归还原告姚新新借款本金186000元。
二、驳回原告姚新新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、公告费800元，由被告袁红菊、李清海负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 何新爱
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4266号原告：姚新新，女，1983年7月2日出生。委托诉讼代理人：周茂林，系姚新新之夫。被告：袁红菊，女，1963年7月22日出生。被告：李清海，男，1965年5月5日出生。原告姚新新与被告袁红菊、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新新的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼，上列被告经公告送达�庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新新向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金190000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款200000元，借款到期后仅还款10000元，余款未还。袁红菊、李清海均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，袁红菊向姚新新出具200000元的借条，载明借款期限三个月，月利率2%，首期利息已付。当日，姚新新向袁红菊账户转款196000元。后袁红菊偿还本金10000元，余款未还。另查明，袁红菊与李清海系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。姚新新与袁红菊之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。姚新新支付借款时扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定�利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案原借款本金应为196000元。袁红菊作为借款人，应当承担还款责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故李清海应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，姚新新的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁红菊、李清海于本判决生效后十日内归还原告姚新新借款本金186000元。二、驳回原告姚新新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元、公告费800元，由被告袁红菊、李清海负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  何新爱二〇一七年五月二十七日书记员  王 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第17-1号
申请人杨洪志。
被申请人李星。
申请人杨洪志因道路交通事故，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对李星所有的冀F305**号货车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将李星所有的冀F305**号货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年三月十九日
书记员 王 宅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执56号
申请执行人王秀梅，女，1971年6月9日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币19480元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执56号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执56-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执56号申请执行人王秀梅，女，1971年6月9日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币19480元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执56号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执56-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1100号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：梁坤。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告梁坤、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告梁坤及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告梁坤于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告梁坤偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告梁坤辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告梁坤在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告梁坤是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告梁坤系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告梁坤签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月�率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定�、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工梁坤的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告梁坤及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告梁坤的义务，借款人梁坤并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责�公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人梁坤承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告梁坤辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03486号
原告谭发兰，女，1964年12月4日出生，汉族。
原告胡甜，女，1987年6月21日出生，汉族。
委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人李双红，湖南大行律师事务所律师。
被告湖南省浏阳市荷花街道办事处荷花园社区居民委员会。
法定代表人刘志宏，主任。
被告浏阳市荷花街道办事处荷花园社区居民委员会浦梓三居民小组。
负责人谭景雨，组长。
原告谭发兰、胡甜与被告浏阳市荷花街道办事处荷花园社区居民委员会（以下简称荷花园居委会）、被告浏阳市荷花街道办事处荷花园社区居民委员会浦梓三居民小组（以下简称浦梓三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双红，被告浦梓三组负责人谭景雨到庭参加诉讼，被告荷花园居委会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭发兰、胡甜诉称，原告谭发兰自出生后一直系被告浦梓三组居民。1986年2月，原告谭发兰与长沙县双江镇龙华村桃源洞组村民胡万明结婚后，户口未迁出。1987年6月，原告谭发兰之女胡甜出生后，也落户在被告浦梓三组。二原告一直在被告浦梓三组居住，未在长沙县双江镇龙华村桃源洞组作为集体经济组织成员参与任何经济利益的分配。2013年11月，浏阳市人民政府对被告荷花园居委会境内集体土地实施征收，并向被告拨付了土地补偿费。2014年5月，被告给本组每位村民分配土地补偿费53150元，但二原告却分文未得。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告共同支付二原告每人土地补偿费53150元；本案诉讼费由被告承担。
被告荷花园居委会无答辩。
被告浦梓三组辩称，被告浦梓三组土地补偿款的分配方案是按照村规民约，通过村民大会作出，由全体户主签字。原告谭发兰户口未迁出是事实，但是已与长沙县双江镇龙华村桃源洞组村民胡万明结婚，有权享受其丈夫所在村组集体经济组织收益，不能获得分配；原告胡甜已与浏阳市集里街道办事处平水村毛塘组村民张宏武结婚。请求法院依法公正处理。
经审理查明，原告谭发兰自出生其户口一直在被告浦梓三组，主要在被告浦梓三组居住生活。后来虽与长沙县双江镇龙华村桃源洞组村民胡万明结婚，但户口未迁出，且在桃源洞组未分得土地及参与任何集体经济利益分配。1987年6月，原告谭发兰之女胡甜出生后，也在被告浦梓三组生产生活，其户口也落户在被告浦梓三组。尽管原告胡甜与浏阳市集里街道办事处平水村毛塘组村民张宏武结婚，但是被告浦梓三组未提供证据证明原告胡甜在其丈夫所在地参与集体经济利益分配。2014年5月15日，被告浦梓三组因其土地被征收而制定了《荷花园社区浦梓三组征地补偿分配花名册》，征地补偿款总计5740200元，人均分配标准为53150元。此后，二原告未获得该笔征地补偿款的分配。
以上事实，有原、被告的陈述及原告身份信息证明、浏阳市人民政府征地公告、医疗卡、长沙县双江镇龙华村桃源洞村民小组证明、《荷花园社区浦梓三组征地补偿分配花名册》等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告谭发兰与胡甜自出生就主要在被告浦梓三组处居住生活，且婚后户口均未迁出，亦未在他处分得承包地，故二原告均系被告浦梓三组村民，均具备被告村上集体经济组织成员资格，有权参与被告浦梓三组征地补偿款的分配，所以二原告要求被告浦梓三组支付每人土地补偿费53150元的诉讼请求，本院予以支持。因上述补偿款与被告居委会并无关系，故对二原告要求被告荷花园居委会支付上述补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓三居民组于本判决生效后五日内分别支付谭发兰、胡甜每人土地征收补偿费53150元；
二、驳回谭发兰、胡甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，减半收取565元，由浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年十月十七日
书记员 李明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、和单行条例、对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1485号
罪犯李磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年十一月二十九日作出（2009）滕少刑初字第43号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，罚金人民币25000元（刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第107号
原告张栋。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告张栋与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋和被告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，原、被告于2011年9月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-2005的房屋，被告应于2013年10月31日前交付房屋。原告依约履行了付款义务，根据相关法律、法规及合同约定，被告应在房屋竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后向原告交付房屋，截止至原告起诉之日，被告仍未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》也未验收合格。因被告存在逾期交房行为，故呈讼法院，请求判令被告立即向原告交付天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-2005的房屋；请求判令被告给付原告已付款利息42015.57元逾期交房违约金23962元，合计65977.57元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，根据原、被告签订的买卖合同，涉案房屋应于2013年10月31日交付，因涉案房屋已经验收合格，符合双方约定的交付条件，并被告已经于2013.10.29向原告以快递方式发出了入住通知书，并多次电话通知原告收房，原告应及时办理入住，故被告不存在逾期交房的事实，应驳回原告诉请。
双方争议焦点：1、被告是否存在逾期交付商品房的事实；2、原告主张的已付款利息和违约金的数额是否法律规定。双方是否有异议？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明被告的违约事实及诉请中被告违约的依据。2、发票2张，证明原告已经交纳全部房款。
被告提交证据竣工验收备案表一份，以此证明证明涉案房屋已经符合合同约定的交付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，但是不认可其证明目的，无法证明被告存在逾期交房的违约事实。原告对被告提交的证据不认可其真实性和证明目的。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据是涉案房屋竣工验收的证明文件，符合证据的法定要件，原告对该项证据均不认可，但未提交证据予以推翻，故对于该项证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年9月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：甲方为被告，乙方为原告）购买甲方开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-2005的商品房一套，价格为554676元；甲方应于2013年10月31日前将房屋交付给乙方。同时，合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。”第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”当日，双方还签订了《补充合同》，合同第8条约定：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续，若乙方未按通知期限接受房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日。乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。原、被告签订合同后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月20日相关建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对原告所购的73号楼进行工程竣工验收，竣工验收结果均为合格，并取得了竣工验收备案表。2013年12月7日原告收到了被告以特快专递的形式寄发的书面入住通知书，入住通知的内容为通知原告于2013年10月31日办理房屋交接手续，庭审中，原告承认接收到被告的书面入住通知，且至今未至被告处办理商品房收房手续。被告称原告可随时至被告处办理收房手续。
另查，中国人民银行六个月以内的贷款年利率为：2013年11月1日至2014年11月20日为5.6%。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按照合同约定期限书面通知原告交付房屋。被告向原告送达了书面入住通知，完成了通知义务。因被告已通知原告办理入住，并表示自2013年10月31日以后涉案房屋随时可以交付给原告，故原告的第一项诉请双方并不存在争议，本院不予审理。因双方《补充合同》中的第8条第二款中对交房条件做了补充约定，经五方相关单位验收合格后即可交付。涉案房屋已于2013年10月20日经相关单位验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件，但原告直至2013年12月7日方收到被告发出的入住通知书，晚于合同约定的房屋交付时间，故被告存在逾期交付房屋的行为，考虑到原告收到入住通知书后需要合理的时间期限办理收房事宜，本院确认被告逾期交付房屋的期间为2013年11月1日至2013年12月15日，计45天。该期间的违约金按照双方签订的商品房预售合同第五条计算为3850元，故原告以被告未能向其提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由而拒绝收房，向被告主张2013年11月1日至2015年3月24日逾期交房的违约金和已付款利息的请求，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内给付原告张栋2013年11月1日至2013年12月5日的逾期交房违约金3850元。
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告张栋负担700元、被告天津市天山房地产开发有限公司承担25元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后7日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年四月三日
书记员 鲁一男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终398号
上诉人（原审原告）：韩春明。
被上诉人（原审被告）：镇江贝斯特建材有限公司，住所地镇江市润江路7号5楼。
法定代表人：韦勇，该公司董事长。
上诉人韩春明因与被上诉人镇江贝斯特建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销润州区人民法院（2014）润金民初字第00350号民事判决；
二、本案发回润州区人民法院重新审理。
韩春明预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第9号
罪犯朱阿呷，女，1975年11月8日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年1月24日作出（2013）德昌刑初字第7号刑事判决，以被告人朱阿呷犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2012年8月21日起至2027年8月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱阿呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱阿呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获考核积分106分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿呷予以减刑五个月。
刑期至二○二七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第236号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年11月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2015年8月13日被ＸＸ瑶族自治县人民�察院取保候审，2015年10月8日经本院决定对其取保候审。
被告人邹某某，男，1981年1月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2015年8月13日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院取保候审，2015年10月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人谢某某、邹某某犯故意伤害罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人谢某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日14时许，被告人谢某某与邹某A在邹某B家吃生日酒时发生口角，在场吃酒的和某某、邹某C等人将被告人谢某某劝回家。几分钟后，被告人谢某某从其家中拿出一把不锈钢水果刀返回邹某B家，将邹某A右肩、背部等部位砍伤，被告人邹某某见状上前劝阻，被告人谢某某又将邹某某头部等部位砍伤，被告人邹某某被砍后从被告人谢某某手中抢过水果刀将被告人谢某某右上臂、背部等部位砍伤。经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定：邹某A右肩皮裂创伴右肩肋骨骨折，构成轻伤二级；右肩背部皮皮裂创，构成轻伤二级；谢某某右上臂、左背部皮裂伤并右头静脉断裂，构成轻伤二级；右肱骨不全骨折及多处浅表皮裂伤，构成轻微伤；邹某某头皮裂伤，双手多处划痕伤，构成轻微伤；左漆皮裂伤，构成轻微伤。
另查明，2015年7月21日，被告人谢某某、邹某某的家属在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民调解委员会的主持下双方家属自愿达成赔偿协议，二被告人的医药费、误工费等费用各自自行承担，�方不得再因此时产生矛盾纠纷；被告人谢某某的妻子唐桂平与被害人邹某A自愿达成赔偿协议，被告人谢某某的妻子唐桂平代被告人谢某某赔偿被害人邹某A各项经济损失人民币60000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某A的陈述，证人邹某B、邹某C、和某某、邹某、邹某D、谢某D、游某某、朱某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所的到案经过，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，谅解书，收条及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，被告人邹某某故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谢某某、邹某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人谢某某、邹某某的家属达成了和解协议，各自的医药费各自承担；被告人谢某某的妻子唐桂平赔偿了被害人邹某A全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 谢国成
二〇一五年十月九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。