四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第111号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周德敏（绰号“周四”），男，1972年6月4日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告人杨廷松（绰号“杨五”），男，1961年5月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审，同年10月29日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被告人胡勇（绰号“胡大”），男，1982年12月7日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为取保候审，2016年1月26日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人周德敏、杨廷松、胡勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人周德敏及辩护人刘文贵、被告人杨廷松及辩护人刘孝彬、被告人胡勇及辩护人陶涛到庭参加诉讼。审理过程中，筠连县人民检察院先后于2015年7月22日及2015年10月26日两次建议本案延期审理，本院决定本案两次延期审理后，于2015年11月26日恢复审理本案。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：
被告人周德敏受李某等人（另处）雇请购买、砍伐桢楠树，被告人周德敏接受雇请后又雇请被告人杨廷松购买、砍伐桢楠树。2014年农历6月，经被告人杨廷松介绍，被告人周德敏与李某等人以5200元的价格购买罗某位于筠连县大雪山镇夏权村小地名“罗家埂”的5株桢楠树，后被告人周德敏、杨廷松在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将5株桢楠树砍伐，并下成原木。经伐桩检尺，被伐五株桢楠树立木蓄积2.8249立方米。
2014年农历7月，经被告人杨廷松介绍，被告人周德敏与李某等人（另处）分别以7000元的价格购买邹某1位于筠连县大雪山镇学堂组小地名“学堂”的桢楠树4株，以5800元的价�购买毛某2位于筠连县大雪山镇学堂组小地名“老妈地”的桢楠树5株，以1000元的价格购买章某3位于筠连县大雪山镇学堂组小地名“学堂”的桢楠树2株，以2100元的价格购买章某1位于筠连县大雪山镇学堂组小地名“碾房沟”的桢楠树2株，以1200元的价格购买章某2位于筠连县大雪山镇学堂组小地名“大地头”的桢楠树2株，后被告人周德敏、杨廷松在未办理采伐许可证的情况下，雇请、组织被告人胡勇等人将共计15株桢楠树砍伐，并下成原木。经伐桩检尺，被伐15株桢楠树立木蓄积为8.0432立方米。
2014年农历8月，经被告人杨廷松介绍，被告人周德敏与李某等人（另处）以6200元的价格购买方某位于筠连县大雪山镇秋英村梨花组小地名“熊家屋基”的桢楠树5株，被告人周德敏、杨廷松在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将5株桢楠予以砍伐，并下成原木。经伐�检尺，被伐5株桢楠树立木蓄积2.5376立方米。
筠连县人民检察院认为，被告人周德敏、杨廷松、胡勇的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，被告人周德敏有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周德敏辩称，他没有雇佣杨廷松，且只参与了2株桢楠的购买，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文贵的辩护意见是，被告人周德敏有自首情节，是从犯，主观恶性不大，建议对被告人周德敏减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人杨廷松辩称，是周德敏雇请他联系购买桢楠，未组织工人砍伐桢楠，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘孝彬的辩护意见是，被告人杨廷松是从犯，有自首情节，认罪、悔罪，建议对被告人杨廷松在三年以下量刑�适用缓刑。
被告人胡勇辩称，他只参与了一次砍伐桢楠，只量了10株桢楠，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，被告人胡勇有自首情节，系从犯、初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人周德敏与李某等人欲购买、砍伐桢楠予以出售，以200元/天的工钱雇请杨廷松联系购买桢楠。2014年6月，被告人杨廷松等人以5200元的价格购买了罗某位于筠连县大雪山镇夏权村长青组小地名“罗家埂”的5株桢楠后，被告人周德敏等人在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将5株桢楠砍伐，并将5株桢楠原木运到乐山市沐川县出售。经现场伐桩检尺，被伐5株桢楠的立木蓄积为2.8249立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、平面图及照片，证实本案�场位于大雪山镇夏权村长青组小地名“罗家埂”，现场发现桢楠伐桩5个。
2、林业调查规划设计证书、木材检验员证书、伐桩检尺计算说明、伐桩检尺记录，证实经现场检尺计算，被伐5株桢楠的立木蓄积为2.8249立方米。
3、证人证言
1）罗某证言，证实2014年农历5月，“自由”街上的杨廷松问他老房子附近的几株桢楠要卖不，他就带杨廷松去看了桢楠，并说要6000元才卖，杨廷松就叫他与老板讲价。过了四五天，杨廷松带了一个胖胖的老板来，5根桢楠的价格讲成5200元，老板当场就把钱给了他。他卖的5株桢楠都是野生的，大的两根有四把多大，小的三根有三把多大，都生长在大雪山镇夏权村长青组小地名“罗家埂”。
2）毛某1证言,证实他帮“周四”运过两次木头，都是从镇舟镇景阳村3组小地名“改板沟”的一个废弃煤坝子运到�山市沐川县倒的。
3）朱某1证言，证实他于2014年在“周四”和“李均”的指挥下搬运过两次桢楠。
4）周某证言，证实他于2014年在“周四”和“李均”的指挥下用手拉锯和油锯砍伐过两次桢楠。
5）朱某2证言，证实他帮“周四”和“李均”砍伐过两次桢楠。
4、被告人供述
1）周德敏供述,证实他的小名叫“周四”。他到森林公安局投案之前，因李某交待，他就在供述中说雇请自己的人是“余总”，但请他的“老板”实际上就是李某。2014年农历4月，他去大雪山“自由”买桢楠时，一人给他介绍了杨廷松，他就叫杨廷松帮忙联系桢楠，买成后给杨廷松200元/天的工钱，并留下了电话号码。2014年农历5月的一天，他在杨廷松的家里把“老板”介绍给杨廷松认识。过了几天，“老板”和司机到他家里拿了两三千元给他，叫他�桢楠时交给卖家。次日，他跟着张某的车去砍桢楠的地点，从面包车上一共下来五六个工人，杨廷松也在那里等着，他从中午11点开始指挥工人砍桢楠，到晚上9点时给李某打了电话，快到10点时，李某和周某就开着货车来了，他和工人一起将桢楠装上车后，张某开面包车送的工人。后来，李某叫他跟着装桢楠的货车一起去，他就跟着“毛洪咡”的货车一起去了乐山，期间，有人给“毛洪咡”打电话指路。到一个大坝子后，看见李某、张某都在，等下完车，他和李某坐张某的车回去的。又过了两天，李某拿了500元工钱给他。
2）杨廷松供述,证实他的绰号叫“杨五”。2014年农历3月，张大从到他家里耍时叫他联系桢楠，一个多月后，经张大从介绍，他在“自由”小学附近的路边上认识了买桢楠的“周四”，“周四”叫他帮忙联系桢楠，给他开200元/天的工钱，并给他留了电话号码。2014年农历5月，他问到长青组的罗某有桢楠要卖，并和罗某去看了5根桢楠。过了几天，他带“周四”去看了桢楠，“周四”和罗某讲的价。又过了几天，“周四”给他打电话说要砍桢楠，并说买桢楠的钱都给了卖家，他就叫罗某在家等着。次日，“周四”他们开白色的小车带工人上去砍的，从早上10点砍到晚上10点，一辆蓝色农用车将木头运走的，“周四”给了他400元。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人周德敏指认出本案砍伐桢楠的现场。
6、辨认笔录及照片，证实被告人杨廷松辨认出周德敏是叫他联系桢楠的“老板”中的“周四”、张某是给老板开车及有时和“周四”一起上山买桢楠的人。
二、2014年7月，被告人杨廷松等人以7000元的价格购买了邹某1位于筠连县大雪山镇学堂组小地名“学堂”邹某1老屋基前后�桢楠4株，以5800元的价格购买了毛某2位于同组小地名“老妈地”的桢楠5株，以2100元的价格购买了章某1位于同组小地名“碾房沟”的桢楠2株，以1200元的价格购买了章某2位于同组小地名“学堂”章某2竹林内的桢楠2株。之后的一天，被告人周德敏等人在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将上述的13株桢楠砍伐，同日，周德敏、杨廷松等人还以1000元的价格购买了章某3位于同组小地名“学堂”章某4房屋附近的2株桢楠并砍伐。当天，被告人周德敏安排杨廷松在当地雇请了章某2、章某4、章某5三人搬运桢楠原木，并安排胡勇联系周某的货车和量尺下料工作。周某等人将15株桢楠原木运至镇舟镇景阳村3组小地名“麻母沟”一个废弃堆煤坝后，被告人周德敏等人又跟随毛某1驾驶的货车，将上述15株桢楠原木转运至乐山市沐川县销售给邹某2等人。经现场伐桩检尺计算，被伐的15株桢楠立木蓄积为8.0432立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理情况。
2、现场勘验笔录、平面图及照片，证实本案现场位于大雪山镇夏权村学堂组，在小地名“碾房沟”章某1林地内发现桢楠伐桩2个，在小地名“学堂”邹某1老屋基前后发现桢楠伐桩4个、章某2竹林发现桢楠伐桩2个、章某4房屋附近发现桢楠伐桩2个，在小地名“老妈地”毛某2老林内发现桢楠伐桩5个。
3、林业调查规划设计证书、木材检验员证书、伐桩检尺计算说明、伐桩检尺记录，证实经现场检尺计算，大雪山镇夏权村学堂组小地名“老妈地”的5株桢楠的立木蓄积为2.8502立方米，同组小地名“学堂”章某3的2株桢楠的立木蓄积为0.6237立方米，同组章某2竹林地�2株桢楠的立木蓄积为0.5224立方米，同组邹某1屋基附近的4株桢楠的立木蓄积为3.3113立方米，同组小地名“碾房沟”章某1的2株桢楠的立木蓄积为0.7356立方米。
4、证人证言
1）周某证言,证实他帮周德敏在大雪山运过两三次木头，他的车子是一辆蓝色齐头车。2014年农历6月底一天，胡勇打电话叫他去“民主”镇方向拖木头，他出发到了大雪山中坝桥那里，一人上车带他到了装木头的地点，等他把车头调好，周德敏指挥工人将木头装好，并安排一人给他指路。然后，他把木头倒在镇舟大桥往高坎方向的一个岔路会车道，指路的人留在那里守着，他就开车回家了。过了两天，周德敏拿了400多元运费给他。
2）毛某1证言，证实2014年夏天的一天，有人打电话叫他去镇舟镇景阳村“改板沟”去拖点东西。当天晚上12点过，他把车子开到“改板沟”煤�子时，是“周四”给他办的交涉。等工人装好车后，“周四”坐副驾驶室给他指路，他们进入沐川县后，跟着张某的面包车来到一个坝子，看见张某和“李均”从面包车上下来，然后“周四”、张某、“李均”就去和“老板”交涉。等工人下完木头后，“周四”给了他2600元运费。
3）毛某3证言，证实2014年农历7月初，他路过“碾房沟”时发现邹某1的桢楠被砍了。之后，他才听说2014年农历6月28日那天，一些工人坐面包车来将学堂组的十多根桢楠砍了，当天晚上就运走的。
4）章某3证言，证实2014年农历6月底，章某4打电话问他的桢楠要卖不。他到章某4家里时，看见杨廷松和其他两个老板在，他说桢楠不能卖，杨廷松就说他不用负责手续，并说两根桢楠1000元，他就叫章某4帮他处理。后来，章某4把1000元给了他。他的2株桢楠生长在夏泉村学堂组小地�“学堂”的地方，是自己栽的。
5）邹某1证言，证实2014年的一天，杨廷松和一人问他要卖桢楠不，他就叫妻子陪他们去看桢楠，然后，他和杨廷松他们讲的价，4根桢楠7000元。两三天后，杨廷松他们就把桢楠砍了，又过了几天，杨廷松把7000元送到他家里。他的4根桢楠生长在大雪山镇自由夏权村学堂组小地名“学堂”的地方，桢楠是他的老人栽的。
6）毛某2证言,证实2014年农历7月初，自由街上的杨廷松问他的桢楠要卖不，他就带杨廷松去看了他的5株桢楠，但没有谈好价格，杨廷松拿了1000元的定金给他。次日晚上，杨廷松给他打电话说桢楠已经被砍来拖起走了，叫他去拿钱。他去杨廷松的店子里，杨廷松把剩余的4800元给了他。他的5株桢楠生长于大雪山镇自由夏权村学堂组小地名“老妈地”的地方，都是野生的。
7）章某1证言，证实2014�农历6月20多号，秋英村沙湾组的“杨五”打电话问他家的2株桢楠要卖不，他就叫章某2带他们去看树，最后讲成的价格是2100元。过了几天，他带人在学堂上面修公路时，看见“杨五”和一个扛口袋的人在章某4家里弄饭吃，那个人还叫帮他修路的三个小工帮忙“整”桢楠，给每人200元，章某4、章某5、章某2下午就去帮忙“整”桢楠了。次日，“杨五”让章某2将2100元带给他。他的2株桢楠生长于尖山子“碾房沟”的地方。
8）章某2证言，证实2014年农历6月的一天，秋英村沙湾组的“杨五”和一个人在他家躲雨时问他的桢楠卖不，他就带“杨五”去看了老房子附近竹林里的桢楠，价格讲成1200元，和“杨五”一起的人给了他600元订金。过了十天左右，“杨五”和其他几个人就将桢楠砍了，还请了章某4、章某5抬木头上车，他也帮忙干了一天，工钱是200元/天，来装�楠的是两个蓝色农用齐头车，“杨五”还把剩余的600元给了他。
9）章某5证言,证实2014年农历6月下旬，就是“杨五”等人砍桢楠的那天下午，“杨五”及另外两个人在他家耍时，“杨五”问他家侧面章某3的2株桢楠要卖不，他的哥哥章某4就打电话叫章某3上来。章某3来后，“杨五”就劝章某3把2棵桢楠卖了，价格讲成1000元。当天下午6点过，“杨五”叫他们搬运木头，开200元/人的工钱。到晚上9点过，他和章某4跟着工人先后装了章某12株桢楠、邹某3的4根桢楠、章某2的2株桢楠、章某3的2株桢楠，“杨五”把工钱付给他和章某4时，还把章某3的1000元给了他。
10）章某4证言,证实2014年农历6月的一天，他在修补村公路时，几个不认识的人到他家里做饭吃。当天下午四五点，“杨五”叫他抬木头，开200元/天的工钱，他就喊章某5一起跟着“杨五”上了山。他们最先将“碾房沟”章某1的桢楠运到学堂组的公路边上，然后又去抬了邹某3的几根桢楠，等他们把章某1和邹某3的桢楠上到一辆蓝色齐头车后，他们就回家了。当天，“杨五”看到章某3的2棵桢楠后，他把章某3的电话给了“杨五”，后来是章某3与“杨五”面谈的，价格讲成1000元，“杨五”把1000元拿给弟弟章某5后，章某5转交给章某3的。
11）赵某1证言，证实李某是他的朋友，李某“整”桢楠出事后，就没有联系了。2014年农历五六月，张某借他的面包车开过，他也跟着张某去过两次乐山市沐川县，两次间隔只有半个月。当时，是张某开的车，李某坐的副驾驶室，到的是一个大坝子，运木材的车是一辆齐头货车，货箱是盖上了的。
12）赵某2证言，证实他曾帮李某等人砍伐过四次桢楠，第三次砍的桢楠最多，有十多根桢楠。那是2014年农历五六月间的一天，“杨老者”带着他与饶某、“黄平咡”等人坐张某的面包车去的“自由”里面，老板有李某、周德敏、张某、胡勇、周德忠五人，五人均在场。车开到路的尽头，他们就走路到砍桢楠的地点，因为砍的桢楠多，工人分成两队来砍的，周德敏和胡勇就在现场指挥他们，下好料后，老板还在当地请了两个工人抬料上车，是用手拉锯砍的，装好车后，工人坐张某的车回去的。
13）饶某证言，证实他曾帮李某等人砍伐过六次桢楠，第五次是在“自由”上面的山上，是砍桢楠最多的一次，砍了十多根。当天，他和“黄平咡”、赵某2等工人坐的张某的面包车，由“杨老者”带着他们上去的，老板有李某、周德敏、张某、胡勇、周德忠五人，老板都在场，还在当地请了两三个工人装车，装完车后，张某开车送工人回去，李某、周德敏、胡勇、周德忠四个没有走�。
14）黄某证言，证实他小名叫“黄平咡”，曾帮本村的李某砍过几次桢楠。有一次是下午去的，坐的张某的面包车，是往大雪山方向走，他们到时，桢楠都砍好了，料也下得差不多，他们就把桢楠抬到路边，是辆蓝色齐头车运的，木头的件数不少。他们每次砍伐桢楠时，有时李某、周德敏、张某、胡勇、周德忠等几个老板都在，有时有的老板不在场。
5、被告人供述
1）周德敏供述，证实他和胡勇一起做过坑木生意，胡勇应该认识桢楠。2014年农历6月底，李某说他和老板在上次砍桢楠的附近买了几根桢楠，叫他帮忙去砍。次日，胡勇打电话说李某叫他（胡勇）一起去砍木头，他和胡勇在去砍桢楠的路上，李某给他介绍了珙县的“余总”，“余总”将10000元通过李某转交给他买桢楠，并说杨廷松晓得联系，还叫他在上面请几个工人。他和�勇到后，李某安排他和胡勇带工人砍木头，他负责现场看工人，杨廷松负责协调，胡勇一共量了七八根桢楠，他和杨廷松还买了1000元的2根桢楠。当天，他还将5600元给了杨廷松，叫杨廷松给了5株桢楠的卖家，并叫杨廷松在上面请了三个工人抬木头。到晚上10点过，他和胡勇指挥工人将车装好后，就将当地的3个工人的600元工钱拿给了工人，晚上吃饭时给了杨廷松400元工钱，回去的路上把剩余的2000元给了“余总”，“余总”给了他1300元。当晚，李某在沐爱就下车了，并说有人去交货，他和胡勇、赵某1坐张某面包车从乐山下了高速等“毛洪咡”去乐山看大佛，但“毛洪咡”打电话说不去，他们三个就开车回去了。
2）杨廷松供述,证实2014年农历6月下旬，他得知邹某1同意卖4根桢楠后，就给“周四”打电话。过了两三天，邹某1的老婆带他和“周四”、“田大娃�、姓“李”的等人去小地名“水头上”看了4根桢楠，最后价格讲成7000元。他们在章某2家躲雨时，得知章某2的竹林里有2根桢楠，“周四”他们与章某2讲的价钱，大的一根讲成800元，小的那根是砍树当天买的，是400元。他从章某2处得知章某1有2株桢楠后，他就给章某1打电话，章某1说要2400元才卖，价钱就没讲成。后来，他们看到山上还有几株桢楠，村民说是毛某2的，次日，他和毛某2去看了位于小地名“老妈地”的5株桢楠，毛某2说要6500元才卖，价钱没有讲好，但他给了毛某21000元的头钱，后来，经向“周四”联系，他和毛某2讲成6000元。到农历6月底的一天，“周四”打电话说要去砍桢楠，等他到现场时，看见工人在砍邹某1的树了，“周四”在指挥工人，一个30岁左右的年轻人负责拉卷尺下料。当天，“周四”和姓“李”的以1000元的价格买了章某3的2根桢楠，“周�”在本组请了“张宽贤”、“张拴贤”和“张甫贤”跟着搬木头，“周四”还给了他12800元，他付了邹某1的7000元、毛某2的5800元。装木头的车是2辆农用车，一辆蓝色农用车装的章某1、章某2、邹某1的桢楠，第二辆车装的章某3、毛某2的桢楠，装好车后，“周四”拿了1000元给他，他付了3个工人的600元工钱，另外400元是他的工资。
3）胡勇供述,证实他和“周四”一起做过坑木、杉木生意，但不认识桢楠。2014年农历6月，“周四”打电话叫他去“民主”看木头，他就骑车搭载“周四”到了“周四”说的地点，看到工人已经锯倒了1株树，“周四”和“老杨”去买木头后，他也去看花楸林了。过了半个小时，“周四”叫他在工人下料时帮忙量长短，并把卷尺给了他，他就跟着量了10株树，每节下成2米或3米长。期间，张某和“李均”也打电话问他砍好木头没有，经�周四”安排，他还联系周某的车去拖木头。他回家后，“周四”打电话叫他跟着出去耍，他就在沐爱上了张某的面包车跟着去了一个坝子，等他醒来看见“周四”砍的几十节木头已经堆在坝子里，“周四”和几个不认识的人在交谈。回去的路上，他看路标才知道之前去的地点在乐山，经和“周四”交谈，才知道在山上砍的木料是桢楠。过了两三天，“周四”拿了500元给他，还将周某的运费给了他，他转交给周某的。
6、调取证据通知书、通话记录，证实2014年7月24日至25日，被告人周德敏与胡勇、李某、张某、周某之间曾多次电话联系的情况。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人周德敏指认出本案砍伐桢楠的现场；周某指认出其卸木头的地点；毛某1指认出其装桢楠原木地点及卸桢楠原木的地点。
8、辨认笔录及照片，证实被告人胡勇辨�出邹某2是在乐山收购桢楠原木的老板；毛某1辨认出邹某2是在乐山沐川县收购桢楠原木的老板；章某1辨认出周德敏、杨廷松是参与砍“学堂”桢楠的人；章某5辨认出周德敏是与杨廷松一起买桢楠来砍的人；章某4辨认出杨廷松是在采伐桢楠现场招呼工人的人、周德敏是雇请他搬运桢楠原木并付工钱的人；邹某1辨认出杨廷松是买桢楠并将钱交给他的人；章某3辨认出杨廷松是与他讲价买桢楠的人。
三、2014年8月，被告人杨廷松等人以6200元的价格购买方某位于筠连县大雪山镇秋英村梨花组小地名“熊家屋基”的桢楠5株。同年8月底，被告人周德敏等人在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将前述5株桢楠砍伐，并跟随毛某1货车将5株桢楠原木运至乐山市沐川县出售。经现场伐桩检尺，被伐5株桢楠立木蓄积为2.5376立方米。
案发后，被告人杨廷松于2014年9月11日在其家具门市门口被森林公安局民警抓获归案；被告人周德敏经家属做工作，于2014年9月26日主动到森林公安局投案，供述了案件的基本事实；被告人胡勇于2014年11月18日在家属陪同下到森林公安局接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、平面图及照片，证实本案现场位于大雪山镇秋英村梨花组小地名“熊家屋基”方某林地内，在现场发现桢楠伐桩5个。
2、林业调查规划设计证书、木材检验员证书、伐桩检尺计算说明、伐桩检尺记录，证实经现场检尺计算，大雪山镇秋英村梨花组小地名“熊家屋基”方某林地内被砍伐的5株桢楠的立木蓄积为2.5376立方米。
3、证人证言
1）邓某证言,证实她是方某的妻子。2014年农历8月初，杨廷松到她家问有桢楠卖没有，方某就带杨廷松去梨花组小地名“熊家屋基”的老林里看了树。后来，方某给她说，5株桢楠总共卖了4000多元，过了几天，杨廷松带人来砍的桢楠，方某也跟着去了的。他们家的5株桢楠都是天然生长的，小的有2把大，大的有4把大左右。
2）方某证言，证实2014年农历7月，“杨五”问他位于“熊家屋基”老林里的5株桢楠卖不，他就带“杨五”去看了5株桢楠，价钱讲成6200元。当天晚上10点，老板给了3700元，说剩余的2500元砍完后给，他带老板和六七个工人去看桢楠后，老板说木头离公路太远，过段时间来砍。2014年农历八月初五那天，“杨五”打电话说要来砍桢楠，从中午12点到次日凌晨4点过才把木头砍了装好车，运木头的是一辆蓝色车子，老板也把剩余的2500元给了他。在砍桢楠时，还有一个人和老板在边上耍，看到照片的话，他能认出那个人。
3）毛某1证言,证实他第二次在“改板沟”运木头时，问“周四”木头可以拖不，“周四”就说手续都办好了的，叫他只管进钱就是，他装好货后，“周四”坐的副驾驶，木头也是运到沐川县的那个坝子里，张某开的面包车，这次没有看见上次收木头的老板，“周四”拿了2600元运费给他。
4）朱某1证言，证实他于2014年在“周四”和“李均”的指挥下搬运过两次桢楠。
5）周某证言，证实他于2014年在“周四”和“李均”的指挥下用手拉锯和油锯砍伐过两次桢楠。
6）朱某2证言，证实他帮“周四”和“李均”砍伐过两次桢楠。
4、被告人供述
1）周德敏供述,证实2014年农历7月底，杨廷松打电话说在秋英村梨花组讲好了5株桢楠树，对方要7000元才卖，还说路程远，他就说折1000元下来，和老板讲了再说。他给李某说了后，李某说等“余总”联系好再说。过了十多天，李某说去砍桢楠，并给了他6000元付桢楠钱，然后，他和杨廷松、李某、张某去了卖主家，他将6000元给了卖主后，杨廷松带他们去砍桢楠，但因路程远没有砍成。过了十多天，李某叫他去把桢楠砍了，他到后看见李某、张某都在，他就带工人上山将桢楠砍了。到凌晨2点，他叫李某喊车子来装桢楠，李某就叫来一辆齐头农用车，他和工人一起装好车，跟着“毛洪咡”去乐山交货，李某也去了的，他得到500元工钱。
2）杨廷松供述,证实2014年农历7月底，他联系到秋英村梨花组方某有5株桢楠，方某说要卖7000元。过了两三天，他打电话告诉了“周四”，然后他带“周四”、姓李的人去看桢楠，5株桢楠生长在“熊家屋基”，“周四”他们和方某讲好的价格是6000元，当天就把钱给了方某的。过了几天，“周四”和姓李的人带工人去砍，因路程太远，运输成本大，就没有砍成，他和“周四”去找方某退钱，但方某不退。又过了几天，“周四”他们又带工人上去把方某的桢楠树砍来运走了，还是前两次的车子运的，“周四”给了他400元工钱。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人周德敏指认出其在大雪山镇秋英村梨花组小地名“熊家屋基”砍伐桢楠树5株。
6、辨认笔录及照片，证实方某辨认出杨廷松是与他讲价并付钱的人、李某是砍桢楠时监督工人干活的人；周德敏辨认出彭明洋是在乐山参与收购桢楠原木的老板。
7、筠连县大雪山片区林业站证明,证实2014年2月至8月，大雪山镇自由所属村组均未在筠连县大雪山片区林业站办理过桢楠树采伐手续。
8、国家重点保护野生植物名录，证实楠木为国家重点保护野生植物。
9、归案说明，证实被告杨廷�于2014年9月11日在其家具门市门口被民警带至森林公安局归案，被告人周德敏经家属做工作于2014年9月26日主动到森林公安局投案，被告人胡勇在家属的陪同下于2014年11月18日到森林公安局投案的情况。
10、户籍信息,证实被告人周德敏、杨廷松、胡勇作案时均已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周德敏、杨廷松、胡勇为谋取非法利益，违反国家规定，未经行政主管部门批准非法采伐国家重点保护珍贵树木桢楠，三被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人周德敏、杨廷松、胡勇的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人刘文贵、辩护人刘孝彬提出被告人周德敏、杨廷松是从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨廷松积极参与�系购买桢楠，并到砍伐现场给工人带路，被告人周德敏雇请杨廷松联系购买桢楠后，积极组织工人砍伐桢楠，并将桢楠原木转运至乐山市沐川县出售，二被告人在本案中的作用积极，不能认定为从犯，对二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人陶涛提出胡勇是从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡勇在所参与的共同犯罪中的作用小于被告人周德敏、杨廷松，在该起共同犯罪事实中，被告人周德敏、杨廷松为主犯，被告人胡勇为从犯，依法对被告人胡勇从轻处罚，辩护人陶涛的辩护意见成立，本院予以支持。案发后，被告人周德敏在家属劝说下主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，辩护人刘文贵的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人刘孝彬关于杨廷松有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨廷松无主动投案的�节，不能认定为自首，辩护人刘孝彬的辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人杨廷松归案后如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人陶涛关于胡勇有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人胡勇案发后虽然主动投案，但一直未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，辩护人陶涛的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周德敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。
二、被告人杨廷松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。
三、被告人胡勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 胡天仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊元放