吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1729号
原告：任树平。
委托代理人：葛淑萍，系原告妻子，特别授权。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：林继勇。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，该公司经理。
住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平经融大厦**层。
原告任树平与被告林继勇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树平委托代理人葛淑萍、李弘弢、被告林继勇到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树平向本院提出诉讼请求：要求被告林继勇赔偿35919.74元，并按比例承担诉讼费用；保险公司在交强险限额内赔偿医疗费等24924.60元。事实和理由：2016年10月16日4时40分许，当原告驾驶拴系马匹的两轮电动车由西向东行驶至东辽县东辽大街鑫海湖洗浴门前慢车道路段时，被同向行驶由第一被告驾驶的吉D5V2**号小型面包车追尾，先撞倒马匹，后牵连导致原告人带车摔倒，造成二车损坏、马匹严重受伤及原告受伤的事故后果。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。原告被送往辽源市中医院救治，门诊诊断为头面部外伤、左肩甲部骨折、左颞骨骨折等严重伤情。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故诉至法院请求判令第二被告承担交强险限额内赔偿部分，超出部分由第一被告按责任赔偿。
被告林继勇辩称，交通事故属实，我同意按照法律规定比例承担赔偿责任。原告的电动车同意赔偿，但是数额过高，其电动车是旧车不能按新车赔偿，误工费每月6000元不同意赔偿。对于马匹的损失我们之间有协议，当时约定价为22000元，马匹卖了8000元已给原告。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免责情形，对于被答辩人的诉讼请求，我司仅同意在交强险责任限额内做如下赔付：医疗费用，用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担，被答辩人应该提供相应的医疗票据，否则我司不予承担；对于被答辩人主张的误工费标准过高，必须提供完整的劳动合同，盖有财务章的工资证明及停发工资证明，以及事发前六个月起到务工期限内的工资流水，其主张的误工费标准远超纳税限额，必须提供纳税证明，否则我司不予赔偿；护理费用，需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；被答辩人主张的车损，应当提供相应的鉴定以及维修发票，并举证证明此次损坏维修部位与此次事故存在因果关系，否则我司不予承担。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告任树平提交的证据：1、东辽县公安局道路事故认定书一份。2、辽源市中医院门诊诊断、出院诊断、病历各一份。3、医疗费收据4张及用药清单一份。4、辽源市东发木材市场出具的证明一份。5、东辽县白泉镇镇南社区居民委员会介绍信一份。6、协议书一份。7、修车收据及明细各一份。8、保单复印件一份。9、律师代理费收据1张。对原告提交的上述证据，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭质证。对原告提交的证据1、2、3、6、8、9，被告林继勇无异议。本院认为原告提交的证据1、2、3、6、8、9具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，被告林继勇提出异议，认为原告没有提供在东发木材市场工作财务部门的流水账、工资表、纳税单，该证据不能证明原告每月工资6000元。本院认为，被告林继勇的异议理由成立，对原告提交的证据4，本院不予采信。对原告提交的证据5，被告林继勇对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为原告是农村户口。本院认为，原告提交的证据5具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据7，被告林继勇提出异议，认为该证据是假的，不能证明修车费数额。本院认为，原告提交的证据7，非正规修车费票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日4时40分许，被告林继勇驾驶吉D5V2**号小型面包车沿慢车道由西向东行驶至东辽县白泉镇东辽大街鑫海湖洗浴门前道路，将同车道前方任树平驾驶的雅迪牌二轮电动车拴系的马撞倒，之后马又将任树平及其驾驶的雅迪牌二轮电动车带倒，造成上述二车损坏、马受伤及任树平受伤的事故后果。当日，原告任树平到辽源市中医院住院治疗30天，医生诊断为脑膜下血肿、双顶骨骨折、颅内小血肿、左颞骨骨折、左肩胛骨骨折、头部外伤、右额部外伤、左肩背部外伤，花门诊、住院医疗费33789.67元，一级护理8天，二级护理14天，三级护理8天，出院医嘱要求休治2周等。2016年10月17日，原告方与被告林继勇对受伤马匹达成协议，马匹定价22000元，伤马定价8000元卖掉，价款8000元归原告所有，差价14000元待交通事故认定后，双方划分承担差价赔偿责任。2016年11月11日，东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，结论为林继勇负事故主要责任：任树平负事故次要责任。另查明原告任树平户籍所在地东辽县云顶镇中泉村四组，现居住在东辽县白泉镇镇南社区龙呈金湾小区8号楼2单503室。被告林继勇驾驶的吉D5V2**号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆吉D5V2**号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险且本次事故发生在保险期间内，故先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，因被告林继勇未投保商业三者险，不足部分由被告林继勇根据双方责任比例予以赔偿。依据东辽县公安局交通管理大队认定，结合本案案情，被告林继勇承担70%、原告任树平承担30%的赔偿比例为宜。
关于误工费计算参照标准，虽原告任树平户籍所在地为东辽县云顶镇中泉村四组，但其现居住在东辽县白泉镇镇南社区龙呈金湾小区8号楼2单503室，经常居住生活于白泉镇内，应参照城镇居民标准计算。
关于交通费，原告虽未提交相关交通费票据予以证明，但原告受伤后住院确需支出交通费，本院酌情确认300元为宜。
关于马匹损失数额，原告与被告林继勇达成的协议符合本地交易习惯，不违反法律规定，其损失赔偿额按双方约定计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告任树平请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费33789.67元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费3624.60元[（8天×2人+14天）×120.82元]、误工费5316.08[（30天+14天）×120.82元]、财产（马匹）损失14000元、交通费300元、律师代理费4000元，合计64030.35元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在交强险财产损失限额内赔偿财产损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9240.68元（护理费3624.60元+误工费5316.08元+交通费300元），合计21240.68元。被告林继勇在交强险限额外赔偿29952.77元[(64030.35元-21240.68元)×70%]，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告任树平各项损失计21240.68元。
二、被告林继勇在交强险限额外赔偿原告任树平各项损失29952.77元。
上述款于本判决发生法律效力之日起立即执行。
三、驳回原告任树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，财产保全费70元，合计735元，由被告林继勇承担514.50元，原告任树平承担220.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 琳