安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00222号
原告：宋莉莉，女。
原告：宋丰银，男。
两原告共同委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：胡梦珍，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告宋莉莉、宋丰银诉被告胡梦珍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋莉莉、宋丰银共同委托代理人王宏、被告平安财险安徽分公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告胡梦珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉莉、宋丰银诉称：2013年7月13日10时35分，被告胡梦珍驾驶皖APP0**号小型轿车，从巢湖市电信大楼路口驶出实施右转弯准备驶入长江路时，与沿长江路在机动车道内由西向东直行的原告宋丰银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告宋丰银、宋莉莉受伤的交通事故。本起交通事故经公安机关认定，原告宋丰银与被告胡梦珍负同等责任。两原告经医疗机构治疗后出院。皖APP0**号小型轿车系被告胡梦珍所有，并在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求两被告赔偿原告宋莉莉损失17380.9元［医疗费3234.9元、误工费9760元（122元／天×80天）、护理费776元（97元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×27天）、营养费870元（30元／天×29天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元］；赔偿原告宋丰银损失计18442.5元［医疗费2765.5元、误工费10764元（92元／天×117天）、护理费582元（97元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费500元、鉴定费60元、财产损失790元、精神损害抚慰金2000元］。
被告平安财险安徽分公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；两原告部分诉请过高、误工期限过长；保险公司不承担诉讼费用。
被告胡梦珍未予答辩。
原告方举证及证明对象：一、身份证、户口簿复印件，证明两原告自然人身份情况及相互身份关系等情况，两原告系非农户籍；二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及责任划分；三、被告胡梦珍驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及保单复印件，证明肇事车辆车主及驾驶员情况，肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保情况；四、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录两份、诊断证明书六份及医药费票据，证明两原告在本起交通事故中受伤后入院治疗、出院医嘱及原告方支付医疗费情况；五、巢湖市评估中心车物定损认证明细表、评估费票据、施救费票据，证明原告宋丰银电动三轮车被定损为590元，原告宋丰银支付60元评估费、200元施救费；六、巢湖市汽运物业管理有限责任公司营业执照、组织机构代码证、证明、巢湖市永翠商贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表，证明两原告的工作情况及工资收入情况；
被告平安财险安徽分公司质证意见：对原告方证据一、二、三“三性”无异议；对原告方证据四真实性无异议，两原告误工时间应以住院时间加医嘱载明的建休天数（三周）较为适宜，对医疗费票据无异议；对原告方证据五真实性无异议，评估费不是交通事故导致的直接损失，保险公司不承担；对原告方证据六中宋莉莉的误工费标准应按其平均工资计算，原告宋丰银应提供受伤前的工资表。
被告胡梦珍未举证。
被告平安财险安徽分公司举证及证明对象：定损单，证明该公司对原告宋丰银电动车定损为635元。
两原告对被告平安财险安徽分公司证据无异议，认可原告宋丰银电动车损失及评估费总额按635元计算。
本院认证如下：原告方证据一、二、三被告平安财险安徽分公司对其无异议，其具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明两原告所要求证明的对象，本院予以认证；原告方证据四系医疗机构出具，其出院记录、及出院时诊断证明书、医疗费票据能证明两原告受伤后治疗、出院医嘱、支付医疗费等情况，本院予以认证；两原告提供的出院后由医疗机构出具的诊断证明书拟证明其后期休息情况，经本院审查，两原告出具的该诊断证明书均注明病情摘要治疗经过详见病历，但两原告未提供病历，本院无法查明两原告复查时伤情及后续治疗情况，故对该诊断证明书不予认证；原告方证据五中定损认证表及评估费票据因原告方同意以被告平安财险安徽分公司定损的635元确定原告宋丰银车损及评估费，故对该两份证据不予认证；该组证据中施救费票据系合法有效票据且交通事故发生后对事故中受损的电动自行车施救并无不当，故本院对该证据予以认证；原告方证据六系一组证据，能证明两原告工作情况及收入情况；被告平安财险安徽分公司证据原告方无异议，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年7月13日10时35分，被告胡梦珍驾驶皖APP0**号小型轿车，从巢湖市电信大楼路口驶出实施右转弯准备驶入长江路时，与沿长江路在机动车道内由西向东直行的原告宋丰银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告宋丰银、宋莉莉受伤的交通事故。本起交通事故经公安机关认定，原告宋丰银与被告胡梦珍负同等责任，原告宋莉莉无责任。原告宋丰银受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为多处挫伤、左踝、左足外伤、双下肢外伤，经住院治疗于同年7月18日出院，医嘱休息三周，避免体力劳动、复查等，共住院5天，花费医疗费2756.5元。原告宋丰银驾驶的电动自行车在本起交通事故中损坏，被告平安财险安徽分公司定损为635元，庭审中原告方认可原告宋丰银电动自行车及评估费损失总额为635元，另原告宋丰银支付施救电动车费用200元。原告宋丰银受伤时系巢湖市汽运物业管理有限责任公司员工，月收入2750元。原告宋莉莉受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为多处挫伤、头部外伤、腰部、双膝外伤，经住院治疗于同年7月20日出院，医嘱休息三周后复查等，共住院7天，花费医疗费3234.9元。原告宋莉莉受伤时系巢湖市永翠商贸有限责任公司员工，月收入3600元左右。肇事车辆皖APP0**号轿车系被告胡梦珍所有，该车在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，交通事故发生后，被告胡梦珍赔偿两原告3000元。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告胡梦珍驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成两原告受伤并负事故同等责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险安徽分公司作为肇事车辆皖APP0**号小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故两原告诉请两被告赔偿，本院予以支持，原告宋丰银对交通事故的发生也存在过错，依法应减轻赔偿义务人赔偿责任。原告宋丰银具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、医疗费清单、出院记录相佐证，本院予以支持，即2756.5元；原告宋丰银住院5天，故其住院伙食补助费为150元（5天×30元／天）；原告宋丰银出院无医嘱加强营养、生活护理，故其护理费、营养费应按住院天数计算，合营养费为150元（5天×30元／天）、护理费为485元（5天×97元／天）；原告宋丰银出院医嘱休息三周，故其误工期间为住院天数加上三周，即26天，原告举证证明其月收入2750元，故其误工费为2383.3元（26天×2750元／30天）；其主张交通费500元未举证，考虑到该费用系实际发生及其住院天数，本院酌定为100元；其认可车辆损失及评估费总额按被告平安财险安徽分公司定损的635元计算，本院予以支持；原告宋丰银虽未构成伤残，但交通事故造成其受伤并住院治疗，给其精神造成一定损害，依照安徽省高级人民法院相关指导意见精神，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张2000元过高，本院综合其伤情及在本起交通事故中负同等责任等因素酌定为500元；其诉请施救费200元有施救费票据相佐证，本院予以支付。综上，原告宋丰银在本起交通事故中损失为：医疗费2756.5元、住院伙食补助费应150元、营养费150元、护理费485元、误工费2383.3元、交通费100元、车辆损失635元、施救费200元、精神损害抚慰金500元，合计7359.8元。原告宋莉莉具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、医疗费清单、出院记录相佐证，本院予以支持，即3234.9元；原告宋莉莉住院7天，故其住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）；原告宋莉莉出院无医嘱加强营养、生活护理，故其护理费、营养费应按住院天数计算，合营养费为210元（7天×30元／天）、护理费为679元（7天×97元／天）；原告宋莉莉出院医嘱休息三周，故其误工期间为住院天数加上三周，即28天，其举证证明月收入3600元左右（合120元／天），故其误工费为3360元（28天×120元／天）；其主张交通费500元未举证，考虑到该费用系实际发生及其住院天数，本院酌定为100元；原告宋莉莉虽未构成伤残，但交通事故造成其受伤并住院治疗，给其精神造成一定损害，依照安徽省高级人民法院相关指导意见精神，原告宋莉莉主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张2000元过高，本院综合其伤情及在本起交通事故中无责任等因素酌定为1000元。综上，原告莉莉在本起交通事故中损失为：医疗费3234.9元、住院伙食补助费应210元、营养费210元、护理费679元、误工费3360元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计8793.9元。被告平安财险安徽分公司辩称两原告误工期过长的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称不承担诉讼费用，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费。
两原告的损失应先在交强险项下赔偿，本案中，因两原告损失总额均未超过交强险各项下赔偿限额，故两原告损失均可在交强险项下赔偿。为减少当事人诉累，被告胡梦珍先行赔偿两原告的3000元应在本案中一并处理，两原告获赔后即返还被告胡梦珍。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告宋莉莉8793.9元、赔偿原告宋丰银7359.8元；
二、两原告获赔后即返还被告胡梦珍3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告宋莉莉、宋丰银负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年三月四日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。