连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初656号原告：胡某，。委托诉讼代理人庞跃州（连云区司法局连云区司法所推荐代理），男，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼。负责人秦宏强，经理。委托诉讼代理人徐丙军、王峰，江苏连城�师事务所律师。原告胡某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费24591元、施救费3000元、估价费800元，共计28391元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月28日，原告驾驶员驾驶苏Ｎ×××××号大货车在242省道发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告报警，经开发区大队认定原告负事故的全部责任,交警部门委托物价局对原告的车辆进行评估，原告多次向被告要求对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。被告太保铜山支公司辩称：第一、被告对事故发生的事实没有异议；第二、涉案车辆在我司投保，且事故发生在保险期间，事故发生后，我司已对事故车辆进行定损，金额为15000元，交警部门委托的评估机构，对车辆进行鉴定时应当通知我司到场，对车辆损失项目予以确定，因此我司认为鉴定机构评估报告不符合法定程序，而且评估费用过高；第三、原告主张的施救费过高，应当结合施救方式、施救里程、收费标准综合确定；第四、被告愿意在合理范围内承担保险责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：１、交通事故责任认定书１份，拟证明原告的车辆发生交通事故的时间、地点以及在本次事故中负全部责任。被告对该证据的真实性无异议。２、保险单２份，�证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险234000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告对该证据的真实性无异议。３、连云港市价格认证中心结论报告１份、鉴定费发票１张，拟证明原告车辆的损失为24591元，并支付了鉴定费用800元。被告对上述证据的真实性提出异议，认为原告并没有通知被告到场共同对损失项目进行确认。４、修理费发票１张（金额为24591元）、施救费发票１张（金额为3000元），拟证明原告已实际支付了修理费和施救费。被告对上述证据的三性均有异议，认为原告仅提供了发票，对修理费部分没有提供修理清单予以佐证；施救费没有提供相应的施救方式和施救里程予以佐证。５、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各１份，拟证明原告驾驶员在发生交�事故持有合法有效的证件。被告认为上述系是复印件，故对上述证据的三性均有异议６、录音光盘１张以及书面录音资料２份，拟证明原告已通知被告一起与物价部门进行定损，做到了告知义务。被告质证时先对证据的三性均有异议，认为不能达到原告的证明目的，后又表示对录音资料里面的内容的真实性没有异议。被告太保铜山支公司未向本院提供证据。庭审时被告主张该公司已经将该公司的定损单单送达给原告，原告拒签。原告对此不予认可。被告对自己的上述主张未能向本院提供相应证据加以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某系苏Ｎ×××××的车主，其替该车在被告处投保了保险金额为234000元的车辆损失险，并附加了不计免赔险种，保险期限为自2016年5月31日22时起至2017年5月30日24时止。2016年12月28日21时30分，原告雇佣的驾驶员张法动驾驶该车发生交通事故，致使苏Ｎ×××××车辆以及其他车辆损坏，该起事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任。2016年12月30日，原告申请交警部门委托连云港市价格认定局对该车辆修理费损失进行估价，原告委托代理人通过拨打太平洋保险客服电话的方式2次通知被告单位派人与物价部门一起对涉案车辆进行查勘、定损、复勘，后连云港市价格认定做出连车损鉴[2017]4号《鉴证结论书》，对苏Ｎ×××××的车因本次事故所造成的损失估价意见为24591元，原告为此支付了估价费800元。苏Ｎ×××××的车辆现已修理完毕。事故发生后，原告还支出了施救费3000元。因被告未就上述费用对原告进行赔偿，原告因而诉至本院。庭审时�告认可其对涉案车辆所做的《定损单》上修理明细与原告提供的连云港市价格认证中心出具的《鉴证结论书》体现的修理明细基本一致，双方争议的是各项材料的单价以及人工费。被告对自己主张的原告提供的《鉴证结论书》中材料单价以及人工费过高的主张未能向本院提供证据加以证明。庭审中，被告主张原告提供的《鉴证结论书》所估价的损失没有扣除残值，对争议的残值部分，被告要求按300元处理，原告要求按50元处理。庭审结束后，原告向本院出具了书面声明1份，同意对涉案车辆的残值按300元处理。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告应当赔偿原告损失的数额。原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被告双方均有法律约束力。原告投保的车辆发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定在234000元的保险限额内对原告的车损承担赔偿责任。事故发生后，原告已经报请被告保险公司要求定损、理赔，被告没有证据证明其已经履行了定损的合同义务，导致原告申请交警部门委托连云港市价格认定局对其车损进行估价。被告对价格认定局所作的估价报告中体现的修理明细并无异议，只是认为单价和人工费用太高，但其未能举证证明其主张，故本院对原告主张的修理费损失按照估价报告意见24591元予以认定；被告主张扣除残值300元，原告也予以同意，故本院对残值本院按300元予以认定。扣除残值后，被告应当赔偿原告的修理费损失为24291元。原告为确定保险标的损失而发生的估价费800元按照《中华人民共和国保保险法》第六十四条的规定也应当由被告承担。被告主张施救费3000元过高�未能提供相应证据，且原告也实际支出了该笔费用，故本院对原告主张的施救费3000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡某车损24291元、估价费800元、施救费3000元，以上各项费用共计28091元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告承担（因该款原告已预交，被告将该510元与上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一七年三月二十八日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。