上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25470号
原告胡国标。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告周顺华。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告胡国标诉被告周顺华、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称浙商财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡国标的委托代理人潘正军，被告周顺华的委托代理人胡小汉，被告浙商财险上海分公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国标诉称，2014年2月3日18时00分许，被告周顺华驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车在本市浦东新区老芦公路进新欣东路约2，000米处由南向北行驶时，撞击原告胡国标驾驶的由北向南行驶的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告周顺华未确保安全驾驶机动车，负本案事故的全部责任。被告周顺华所驾车辆在被告浙商财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）29，208.97元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金103，723.30元、误工费10，000元、营养费3，600元、护理费3，000元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、律师费5，000元，要求由被告浙商财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，超过部分由被告周顺华承担赔偿责任。
被告周顺华辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，其于事故发生后向原告支付过5，000元现金。对原告主张的损失，其认为原告的“脾破裂”并非由本案事故造成，理由是该损伤在事发后第十天才在病历材料中有记载，故对与此相关的损失均有异议；医疗费，同意保险公司意见，但自费部分应由保险公司赔偿；住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费，同意保险公司意见；鉴定费，应由保险公司承担；律师费，不认可。
被告浙商财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，但如被告周顺华无法提供体检回执则不同意在商业三者险内赔偿，且被告周顺华所驾车辆未投保不计免赔险，故在本案中计算商业三者险赔款时应扣除20%的免赔额。对原告提出的各项损失，因原告的脾破裂并非本案事故造成，故对相关的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均不同意赔偿；医疗费，金额无异议，但原告因脾破裂住院治疗的相关费用与本案无关，且应扣除自费费用；住院伙食补助费，不认可；残疾赔偿金，对等级和计算方式没有异议；误工费，标准认可按28，103元／年计算；营养费，标准认可30元／天；护理费，标准认可40元／天；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，金额无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围；衣物损失费，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告认可被告周顺华支付过现金5，000元，同意误工费按28，103元／年的标准计算为9，367元、营养费按30元／天计算为2，700元。原告认为，鉴定意见书上已经记载其属“迟发性脾破裂”，故刚受伤几天没有发现也属正常。
审理中，原告与被告周顺华经协商确认，对原告超过保险赔偿范围的损失，由被告周顺华承担7，000元（含其已支付的5，000元），由原告自行承担本案的案件受理费。
经审理查明，原告所述事故的事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗。2014年6月11日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2014年6月17日出具鉴定意见：“被鉴定人胡国标发生交通事故致：迟发性脾破裂并行脾脏切除，全身多发软组织挫伤，上述损伤后遗症构成Ⅷ（捌）级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期为90天、护理期为60天。”被告周顺华于事故发生后向原告支付现金5，000元，其所驾车辆在被告浙商财险上海分公司投保了交强险及保险金额为50，000元的商业三者险（未购买不计免赔险），事故发生于保险期内，商业保险合同中约定，未购买不计免赔险的被保险人负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东医院病历材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告周顺华驾驶机动车与原告胡国标驾驶的非机动车发生交通事故，被告周顺华负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告浙商财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告浙商财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分中属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告浙商财险上海分公司根据保险合同赔偿80%（即扣除20%的责任免赔率），仍有不足的损失及不属于保险赔偿范围的损失，由被告周顺华承担赔偿责任。
两被告辩称原告的脾破裂伤与本案事故无关的意见，经审核，原告于2014年2月3日因本案事故受伤，2014年2月13日的急诊病历中记载原告“十天前出车祸致……胸腹疼痛……，诊断：……脾破裂”；入院记录中记载原告“10天前因车祸摔伤致左侧身体疼痛，曾到我院就诊，……主治医师第一次查房诊断：闭合性胸腹外伤，脾破裂，……”；手术记录中显示术前诊断、术中诊断均为“腹部闭合性损伤，迟发性脾破裂”。据以上病历材料，虽然原告的迟发性脾破裂确诊时间距事故发生已过十天，但本院认为，在被告无证据证明原告脾破裂并非本案事故造成的情况下，以上证据足以认定该损伤系因本案事故所致，由此造成的脾脏切除并构成XXX伤残的后果与本案事故存在因果关系，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张29，208.97元，两被告对该金额均无异议，本院予以确认。被告浙商财险上海分公司辩称应扣除住院治疗脾破裂的费用及非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按20元／天计算原告住院期20.5天，确认原告的住院伙食补助费为410元。3、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时年满62周岁，现其主张按本市农村居民标准19，208元／年计算18年再乘以对应的残疾系数计103，723.20元，两被告对该计算方式均无异议，本院予以确认。4、误工费，经审核原告提交的土地承包权证，本院可确认原告于事发前在从事农业生产，现原、被告均认可按28，103元／年计算为9，367元，与法不悖，本院予以确认。5、营养费，原、被告均认可按30元／天计算为2，700元，与法不悖，本院予以确认。6、护理费，原告主张按50元／天计算护理期60天计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，酌定原告的交通费为300元。8、精神损害抚慰金，根据被告周顺华在本案事故中的过错程度、原告受伤害的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15，000元。9、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，800元，由鉴定费发票、鉴定意见书佐证，本院予以确认。被告浙商财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但其提交的保险条款中并未明确约定鉴定费系免赔项目，故对该辩称意见，本院不予采纳。10、衣物损失费，本院酌定100元。11、律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为5，000元，该损失由被告周顺华赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为170，609.17元，被告浙商财险上海分公司在交强险限额内赔偿120，100元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元］，不足部分中属于商业三者险赔偿范围的损失为45，509.17元，由被告浙商财险上海分公司依照保险合同承担80%计36，407.34元，仍有不足的9，101.83元及不属于保险赔偿范围的律师费5，000元应由被告周顺华赔偿。现原告与被告周顺华经协商均同意被告周顺华需承担的金额为7，000元，与法不悖，本院予以确认，故扣除被告周顺华已向原告支付的现金5，000元后，被告周顺华还需赔偿原告2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告胡国标120，100元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡国标36，407.34元；
三、被告周顺华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国标2，000元；
四、驳回原告胡国标其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，654元（原告已预交），减半收取计1，827元，由原告胡国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。