苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01543号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托搭理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被告内蒙古三信实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区208国道支线东侧，现通讯地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁工业区振兴大街南侧。
法定代表人万水田，该公司董事长。
原告江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净公司）诉被告内蒙古三信实业有限公司（以下简称三信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理。审理过程中，被告三信公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，经审查，被告三信公司提出的管辖权异议不成立，本院于2014年8月5日作出裁定，驳回被告三信公司对本案提出的管辖异议。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告苏净公司的委托代理人乔扬到庭参加诉讼，被告三信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏净公司诉称：2012年12月，原、被告双方签订《PSA制氮机及纯化器、压缩空气储罐加工承揽合同》，并签订技术协议作为合同的附件，合同约定，由原告向被告提供制氮机设备，合同总价款为1146500元，设备验收质量异议期为安装调试结束后30日，付款日期和条件：第一次付款在合同签订生效后支付合同总价30%即343950元；第二次付款在设备制造完毕发运前支付合同总价款30%即343950元；第三次付款在设备到三信公司安装完毕一周内或设备到三信公司现场之日起1个月内，两者先到者计，支付合同总价款的30%即343950元。原告苏净公司于2013年5月14日将设备运抵三信公司，同年8月10日安装完到位并经确认。被告三信公司到目前仅支付合同总价款的60%，尚有合同总价的30%已到期款项未向原告支付，关于未到期款项，原告将另行主张。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付已经到期设备价款343950元及从起诉日至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告苏净公司明确表示放弃滞纳金的诉讼请求。
被告三信公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月，原告苏净公司作为乙方与被告三信公司作为甲方签订编号为SJA121218的《合同书》。合同约定，由乙方制作PSA制氮机及纯化器两套，型号为FD-220／DCZ200-59，压缩空气储罐1套，型号规格为2m3、3m3、3m3提供给甲方，合同价款总额为1146500元。合同生效预付款到帐后90日内，乙方安排合同设备的交付发运工作。设备由乙方负责汽运到货，运费由乙方承担。交货地点为甲方生产区，甲方安排有关人员负责上述设备签收工作。验收质量异议期为安装调试结束起30日。付款方式：第一次付款为合同生效后甲方支付合同总额的30%作为预付款，乙方开始生产；第二次付款为设备制造完毕，甲方支付合同总额的30%作为发货款后乙方安排发运，乙方开具全额增值税发票于甲方；第三次付款为设备到甲方现场指导安装完毕一周或从设备到甲方现场之日计起1个月内，以此两者先到者计，甲方支付合同总额的30%作为到货款；第四次付款为设备调试合格之日起12个月内或者从设备到甲方现场之日起18个月内因甲方原因设备未调试验收，以此两者先到者计，甲方一次性付清余款（合同总额的10%）。质保期为设备从生产厂启运十八个月，或从设备调试验收计十二个月，以两者先到者计。技术附件为合同的必要组成部分，与合同本身具有相同效力。后附原、被告双方签订的《技术协议》，《技术协议》所载附件1供货内容中约定：压缩空气净化系统1套，包括前级空气缓冲罐2m31只（附压力表、安全阀、排污阀）；后级空气缓冲罐、3m32只（附压力表、安全阀、排污阀）；冷冻式干燥机（RD-20HA，杭州超滤）2台；主管路过滤器2只（过滤精密为3um，残留油分5ppm，美国汉克森滤芯）等。、200Nm3／h变压吸附制氮装置2台，包括吸附器、气流导向装置。、200Nm3／h无氢阀门自动切换氮气纯化装置2台，包括除氧器、外加热器等。在线分析检测仪表1套。随机备件包括密封件等。《合同书》与《技术协议》均有双方签字盖章予以确认。
2012年12月18日，被告三信公司向原告支付编号为SJA121218的合同项下款项343950元（第一次付款），于2013年4月2日向原告支付款项511950元，其中包括支付编号为SJA121218的合同项下款项343950元（第二次付款）。剩余的款项均未支付，本案中原告诉请的系合同约定的第三次应付款项。
原告苏净公司提供的2013年5月14日的送货单载明，货名及数量分别如下：1、FY-30-90制氧机2台；2、FD-220-39制氮机2台；3、DCF-200氮纯化2台；4、RD-20HA冷干机2台；5、RD-6HA冷干机2台；6、BLT-50A空压机2台；7、HC／HA／HT-22过滤器6只；8、附件箱2箱（相关资料）。收货单位经手人栏处签名人为“刘志芳”。
原告苏净公司提供的2013年8月10日，安装、修理单载明，出场日期编号为SJA121218，安装、修理内容为设备就位，指导设备安装。用户单位意见栏用户单位代表签字处签名为“杨利军”。同日的现场工作记录载明，项目名称为制氮机、氮纯化；合同号为SJA121218，顾客名称为三信公司；工作内容为8月6日到达顾客现场，8月7日指导协助设备就位，8月9日指导客户安装、管道安装。用户代表签名栏处署名人为“杨利军”，落款时间为2013年8月10日。
经询问，原告称“刘志芳”系被告三信公司设备部工作人员，“杨利军”系被告三信公司的副总经理，并提交杨利军名片一张。《技术协议》即合同书中所称“技术附件”。
关于送货回单项下的设备，原告说明如下：送货单第4项RD-20HA冷干机2台（包括压缩空气储罐3m32台，2m31台）对应合同约定的压缩空气净化系统1套；送货单第2项RD-220-39制氮机2台对应220Nm3／h变压吸附制氮装置2台；送货单项下第3项DCZ-200氮纯化2台（在线分析检测仪表装在DCZ-200氮纯化上）对应合同约定的220Nm3／h无氢阀门自动切换氮气纯化装置及在线分析检测仪表；送货单第8项附件箱对应合同约定的随机备件及资料。合同项下设备已于2013年5月14日全部送交完毕，且均已安装完毕，并予以验收。
庭审中，原告苏净公司明确，合同书文本是原、被告双方通过电话方式沟通协商一致后，由苏净公司起草，2012年12月13日，原告方加盖公章传真给被告，2012年12月15日被告再加盖公章后再传真给原告签订的。合同签订后，被告按约支付了第一次和第二次的款项，原告按约将整个设备于2013年8月10日安装完毕，按照合同约定，被告应在安装完毕的一周内付款。被告单位以各种理由拒绝付款，原告诉至法院，要求被告支付第三次应付款项。
以上事实由原、被告签订的《合同书》及《技术协议》、《送货回单》、安装、修理单、现场工作记录、银行业务回单、名片以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏净公司提交的合同书、送货回单、支付凭证、安装修理单、现场工作记录以及原告庭审中的陈述相互印证，足以认定原、被告之间承揽合同的法律关系成立并已生效。原告苏净公司按照合同约定向被告三信公司交付了设备并进行了现场安装。根据合同约定，被告三信公司在设备到达被告现场并指导安装完毕一周或从设备到甲方现场之日计起1个月内，以两者先到者计，向原告支付合同总额的30%，即343950元作为第三期应付款项。按照上述约定，被告三信公司第三期付款已经到期，其理应按照合同约定向原告支付相应的承揽款项。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告付款请求提出有效抗辩并举证予以证实。故原告主张被告支付第三期款项343950元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告苏净公司自愿放弃滞纳金的诉请，为其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告三信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古三信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司承揽价款343950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费600元，两项合计7060元，由被告内蒙古三信实业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页