河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第304号
原告：阜城县腾飞压滤机有限公司。住址：河北省衡水市阜城县城东工业区。
法定代表人：魏棂。
组织机构代码：10999011-6.
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：宣威市友和选煤厂。住址：云南省曲靖市宣威市龙场镇乐树村五里坪。
负责人：阮吉明。
被告：阮吉明。
被告：阮海定。
被告：董辉。
原告阜城县腾飞压滤机有限公司（以下称腾飞公司）与被告宣威市友和选煤厂（以下称友和厂）、阮吉明、阮海定、董辉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告腾飞公司委托代理人多延亮到庭参加诉讼，被告友和厂、阮吉明、阮海定、董辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告腾飞公司诉称：2014年1月6日，第二被告阮吉明以第一被告老板身份与原告公司签订定作合同一份：由原告公司（承揽方）为被告（定作方）定作XMGZF250／1500-U压滤机2台，单价28万元，特GYF200／1250-U压滤机3台，单价22万元，合计价格122万元。同时约定质保期1年，结算方式为预付10%，发货时付80%，留10%质保金1年内付清%。并约定送货方式、违约责任等事项。合同订立后，第一被告支付原告预付款12万元，原告按被告协商时间于2014年3月18日，将5台压滤机及所附部件，完好交付被告调试使用，但是被告以资金紧为由，交货时仅支付货款60万元，又于2014年4月12日支付8万元，以后再未支付剩余货款。被告先后累计支付货款80万元，尚欠42万元未还。至今，最后的质保期已过多时，原告多次派员催要，被告总以资金紧张为由拖延。因此给原告造成严重的经济损失，故成诉。
第一被告系普通合伙企业，阮吉明、阮海定、董辉系合伙人。根据【中国人民共和国合伙企业法】第38条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第39条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第44条第二款规定：“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”故申请法院判令第二、三、四被告对上述诉讼的欠款及利息承担连带清偿责任。请依法准许。
被告友和厂、阮吉明、阮海定、董辉在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告友和厂是否欠原告货款及欠款的具体数额？二、被告友和厂应否支付给原告逾期还款的利息？三、被告阮吉明、被告阮海定、被告董辉应否对该欠款承担连带清偿责任？
围绕法庭调查重点，原告腾飞公司提供的证据如下：
证据一、定作合同一份。证明原告与被告友和厂之间存在买卖合同关系；
证据二、销售清单二份。证明原告给被告友和厂发货的数量；
证据三、销售清单二份。证明原告给被告友和厂发货的数量；
证据四、网上银行电子回单三份。证明原告收到友和厂货款的数量；
证据五、记账凭证一份。证明原告收到的货款及被告欠款的数额；
证据六、企业工商注册登记档案一份。证明友和厂的性质及四被告之间的关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商签订的，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二、三是原告依照合同约定给被告发运货物的凭证，具有客观真实性、合法性，本院予以采信；证据四是开办网上电子银行的金融机构出具的交易证明，具有客观真实性、合法性，本院予以采信；证据五虽是原告方制作的账目记载凭证，但其与证据一、二、三、四形成了证据链条，互相印证证明了合同双方给付货款及欠款的事实，故该证据可以作为认定本案案件事实的依据；证据六复印于工商注册登记档案，且加盖了档案查询专用章，本院予以采信。
本院经审理查明：原告腾飞公司是一家经营压滤机、滤板配件制造、销售的有限公司，被告友和厂是一家经营原煤洗选、矿产品购销的普通合伙企业。2014年1月6日，原告腾飞公司与被告友和厂经协商签订定作合同一份，合同约定：由原告为被告友和厂定作XMGZF250／1500-U压滤机两台，单价280000元人民币／台，特GYF200／1250-U压滤机3台，单价220000元人民币／台，价款合计1220000元人民币。同时约定质量按国标，质保期为1年，结算方式为预付10%制作款，发货时付80%制作款，留10%制作款做质保金，1年内付清。合同签订后，被告友和厂于2014年1月9日给付预付款20000元人民币，2014年1月10日给付预付款100000元人民币，原告在收到上述款项后，即组织生产，制作完毕后，原告通知被告友和厂按约定支付80%的预付款，而被告友和厂未按约定支付，后双方商定发货期变更为2014年3月18日，届时被告友和厂向原告支付制作款600000元人民币，原告即将货物运至被告友和厂并安装调试合格。2014年4月12日，被告友和厂支付给原告80000元人民币。至此，被告友和厂已支付给原告制作款800000元人民币，尚欠420000元人民币。原告催要，被告友和厂拒付，原告遂诉至人民法院。要求被告友和厂偿还货款，并支付逾期还款利息，被告阮吉明、阮海定、董辉对上述欠款及逾期利息承担连带责任。
另查明：阮吉明、阮海定、董辉系友和厂合伙人，阮吉明系友和厂于2006年3月27日设立时的五个合伙人之一，也是合伙事务执行人。2015年5月7日，合伙人阮海定将在友和厂的10%的出资985000元人民币转让给董辉，董辉成为友和厂合伙人之一。
本院认为：被告友和厂欠原告货款，应按合同约定及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告友和厂偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告友和厂应按照中国人民银行同期同类贷款利率的上限征收罚息，罚息的上限是月利率0.9%，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告友和厂在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告友和厂应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，自2015年3月18日即质保期届满之日付至货款清偿之日；原告主张被告阮吉明、阮海定、董辉应对上述欠款及逾期利息承担连带责任。合伙企业法第39条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第44条第二款规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。本案被告阮吉明、阮海定是本案所涉债务发生时的合伙人，应对该笔债务承担连带清偿责任，而被告董辉是该笔债务发生后入伙的新合伙人，亦应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣威市友和选煤厂自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县腾飞压滤机有限公司制作款420000元人民币，并支付逾期付款利息（按欠款420000元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年3月18日付至货款清结之日）；
二、被告阮吉明、阮海定、董辉对被告宣威市友和选煤厂的上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜城县腾飞压滤机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7940元人民币，减半收取3970元人民币，由被告宣威市友和选煤厂负担，被告阮吉明、阮海定、董辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月五日
书记员 王婷婷