wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民二初字第419号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，总经理。
委托代理人：何秀润，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司职员。
被告：杨兰明，女，汉族，1977年11月1日出生。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告杨兰明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的委托代理人何秀润到庭参加了诉讼。被告杨兰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司诉称：1、被告（乙方）2012年5月31日与原告（甲方）签订了一份车辆挂靠车辆挂靠合同，该合同的主要内容为乙方将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在甲方的名下，以甲方的名义进行营运，合同期限2012年5月31日至2013年5月31日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定；2、因被告私自将车辆报废，原告多次告知被告要按国家要求到车辆管理部门指定的金属回收公司进行报废，被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患及严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理公司的运营车辆，在上述情况下，为了原告的合法利益不再受到侵害，依照相关的法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1、判令终止被告与原告的挂靠合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告之间的车辆挂靠合同关系；2、机动车登记证书，证明该车的注册日期；3、被告杨兰明的居民身份证复印件，证明被告身份情况；4、法定代表人身份证，证明法定代表人身份及住址；5、机构代码证，证明企业组织机构代码标识凭证；6、企业法人营业执照，证明企业法人资格与合法经营凭证。
被告杨兰明未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的主张及提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月31日，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（甲方）与被告杨兰明（乙方）订立了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方自愿将自有的桂A×××××号南骏牌轻型自卸货车挂靠甲方；乙方入队后，必须服从车队的领导和管理，遵纪守法，按时交纳各种规费、税收、车队代办劳务费，积极参加甲方组织的驾驶员安全学习活动；加入甲方管理的乙方车辆的保险、年审、养路费由甲方代办有关手续，乙方自付所需费用；双方合同约定收取一定的押金，以收据为准；自双方签字之日起生效。该合同约定的期限自2012年5月31日至2013年5月31日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠在原告名下进行经营。现被告没有按国家要求到车辆管理部门指定的金属回收公司进行报废，私自将车辆报废。
被告杨兰明挂靠至原告名下经营的南骏牌NJP3040ZFP33G轻型自卸货车的发动机号码为193044，车辆识别代号为LH3P121B261094611，号牌号码为桂A×××××，登记所有人为南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。由于原、被告签订的车辆挂靠合同已于2013年5月31日到期，双方未续签车辆挂靠管理合同，且涉诉车辆已报废，鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成潜在的威胁，故应终止双方的挂靠经营合同关系，原告的该项请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告杨兰明于2012年5月31日签订的桂AN78**号车挂靠经营合同关系。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告杨兰明负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一三年十一月八日
书记员 黄颖良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0288号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月22日3时许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车行驶至独墅湖大道、星港街路口时，追尾被害人王某驾驶的正等待绿灯放行的小型普通客车。经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故全部责任。
另查明，被告人朱某自动投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币36400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人颜某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱某醉驾肇事及赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 费美娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05456号
罪犯邵林才，男，汉族，1970年6月6日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）亳中刑初字第001号刑事判决，以被告人邵林才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵林才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵林才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵林才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵林才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月30日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第111号
原告：程某某。
委托代理人：程一某。
被告：王某某，男，1962年10月22日出生，汉族，河口区二矿职工，现住河口区海康路***********室。身份证号：3705031962********。
委托代理人：陈某某。
被告：聂某某。
原告程某某与被告王某某、被告聂某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审原告程某某的委托代理人程一某、被告王某某、被告聂某某到庭参加诉讼。第二次庭审原告程某某的委托代理人程一某、被告王某某及其委托代理陈某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告程某某诉称，2014年4月10日，季某某向原告借款50000元，由被告王某某和聂某某提供连带责任担保。但该款到期至今多次催要，借款人季某某和被告王某某、被告聂某某分文未还。为维护原告的合法权益。原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告支付截至2015年3月24日的借款本金、利息、违约金62000元；二、两被告承担本案所产生一切费用。
被告王某某辩称，第一，该借款已经超过六个月保证期间，两被告不应承担连带保证责任。第二，借条为原告伪造，未约定月利息二分五，借条明显为两次分别书写；第三，原告主张违约金过高，不应该得到法院支持；第四，原告利息及违约金只能选择其一，不能同时要求支付。
被告聂某某同被告王某某答辩意见，同时申请对借条进行鉴定。
原告程某某为证明上述所诉属实，提交以下证据：
证据一：借条一份，东营银行出具的转账小票一份，证明原告借给季某某五万元，借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，约定违约金及利息，两被告提供担保；
证据二：（2015）河民初字第169号民事裁定书一份，证明原告于2015年1月26日起诉借款人季某某和被告王某某、被告聂某某，因为没有找到借款人季某某，所以原告申请撤诉，另行起诉。
被告王某某质证认为：对于证据一中签字无异议，但是，签字时借条中没有书写“月息2.5分”，是后来填写的。原告属于变造借款合同，主张此该借条无效。对于证据二真实性及证明目的无异议。
被告聂某某质证认为：对于证据一中签字无异议，但对借条中“（两万五千元整）”之后的“月息2.5分”有异议。签字时没有利息约定，只是对借款提供了担保。
经审理查明，2014年4月10日，借款人季某某找到程一某借款，程一某找到其妹即原告程某某借款给季某某，并由程一某书写借条一份，借条载明：“今借到程某某现金50000.00元（伍万元正），用期4个月，自2014年4月10日到2014年8月10号止。如到期不能归还，支付违约金25000.00元（贰万伍仟元正）。月息2.5分”，由借款人季某某、两保证人即被告王某某与被告聂伟在借条上签字。随后原告程某某通过东营银行转给借款人季某某50000元。借款到期后，借款人季某某、被告王某某、被告聂伟未偿还借款本息。2015年1月26日，原告程某某起诉借款人季某某和被告王某某、被告聂某某，请求季某某偿还借款，被告王某某、被告聂某某承担保证责任，并于2015年3月23日撤诉。另外，庭审中，原告放弃利息主张，仅主张两被告支付以50000元为本金，自2014年8月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行贷款利率4倍的违约金，总额不超过25000元。庭审中，被告王某某、被告聂伟认可其在借条中的签字，但均对于借条中“月息2.5分”的书写有异议，认为其是程一某在两被告签字之后填写的，变造借款合同，并要求鉴定，但本院限期被告王某某、被告聂某某提交鉴定申请并预交鉴定费用，两被告均未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用。
本院认为，原告程某某提供的借条中，两被告均认可其签字，本院依法确认借条的真实性，原告程某某与借款人季某某之间的债权债务关系明确，被告王某某、被告聂某某自愿为季某某的借贷提供担保，在季某某未偿还借款的情况下被告王某某、被告聂某某应履行保证责任。原告要求被告王某某、被告聂某某偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因借款约定了违约金，约定的违约金过高，原告仅要求被告王某某、被告聂某某支付以借款50000元为本金，自2014年8月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行贷款利率4倍计算的违约金，总额不超过25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、被告聂某某主张借条中“月息2.5分”的书写系程一某之后填写，变造借条，借条无效，因被告王某某、被告聂某某未提供证据，本院依法确认借条的真实性。原告程某某与借款人季某某借款于2014年8月10日到期，原告程某某于2015年1月26日起诉借款人季某某和被告王某某、被告聂某某，要求季某某偿还借款，被告王某某、被告聂某某承担保证责任，其主张未超过保证期间。被告王某某、被告聂某某主张原告借款已经超过六个月保证期间，不应承担连带保证责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、被告聂某某于本判决生效后三日内偿还原告程某某借款50000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为本金自2014年8月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，总额不超过25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王某某、被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 荆梦楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00171号
申请人：刘文峰，女，1978年4月8日出生，汉族。
申请人：夏剑，男，1980年9月6日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人刘文峰、夏剑确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人刘文峰与申请人夏剑请求确认人民调解协议效力一案中，申请人夏剑于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：夏剑撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人夏剑撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第765-1号
原告：杜国丰。
被告：刘洪建。
本院在审理原告杜国丰与被告刘洪建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜国丰于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘洪建驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告杜国丰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘洪建驾驶的冀T×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘博杨
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终99号
上诉人（一审原告）申建华。
委托代理人苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）广西金秀圣塘山天然保健品有限公司。
法定代表人李玉兰，该公司董事长。
委托代理人白露凌，该公司总经理。
委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
上诉人申建华因与被上诉人广西金秀圣塘山天然保健品有限公司（以下简称“圣塘山保健品公司”）劳动合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年3月1日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人申建华的委托代理人苏日新，被上诉人圣塘山保健品公司的委托代理人白露凌、吴胜杰
2014年1月23日，原告以被告圣塘山保健品公司无故克扣职工工资及不按照约定调低应缴纳的社会保险等违反劳动合同法的行为导致双方解除劳动合同为由，向金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人圣塘山保健品公司向申请人支付解除劳动合同经济补偿金。金秀县仲裁委经开庭审理，于同年3月10日作出金劳裁字（2014）第62号《劳动争议仲裁裁决书》，驳回申建华要求支付解除劳动合同经济补偿金的申请。原告不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求判令被告圣塘山保健品公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金29724.00元。一审法院在收到原告起诉材料后，依法准许双方当事人庭外和解并组织双方进行诉前调解，但均未结果，一审法院遂于2014年12月24日受理本案。金秀瑶族自治县人民法院一审审理认为，原告申建华与被告圣塘山保健品公司的劳动关系不受公司股东变更的影响，原劳动合同继续有效。2013年5月8日，原告向被告申请辞工并作出自愿放弃解除劳动合同经济补偿金请求权的书面承诺，同年5月9日，被告同意与原告解除劳动合同，并出具解除劳动合同书面证明，符合劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第9条规定，系双方当事人真实意思表示，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定，被告可不支付原告经济补偿金。另，原告与被告在劳动关系存续情况下，仍处于“停薪留职”的阶段。根据根据劳动人事部／国家经委《关于企业职工要求停薪留职问题的通知》的相关规定，“停薪留职”人员在从事其他收入的劳动时，原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于原标准工资的百分之二十；社会保险以单位发放工资为缴纳基数。原告于2008年起“停薪留职”，未在被告公司上班，被告亦未向原告发放工资，原告也未向被告缴纳社会保险。据此，被告在原告“停薪留职”期间，未替原告缴纳劳动保险基金并无不妥。一审法院遂依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条、劳动人事部／国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条之规定作出判决：驳回原告申建华的诉讼请求。上诉人申建华不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人自行对职工岗位及工资标准进行了重新调整，降低了上诉人的工资，违反了《劳动法》等相关法律关于平等协商的规定，被上诉人存在克扣上诉人应得工资的事实。2、从2013年1月后，被上诉人擅自调整缴纳社会保险基数，违反了相关法律的规定，存在未依法为上诉人缴纳社会保险的事实。3、纠纷发生时《劳动法》已施行，一审法院适用《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条进行判决是错误的。
被上诉人圣塘山保健品公司在二审庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否存在擅自克扣上诉人应得工资及未依法为上诉人缴纳社会保险的事实。2、被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，上诉人原为被上诉人原公司职工，双方签订有本院认为，上诉人原为被上诉人原公司职工，双方签订有
按照相关法律法规的规定，原职工中经批准停薪留职的人员，愿意回原单位工作的，原单位应与其签订劳动合同，不愿回原单位继续工作的，原单位可以与其解除劳动关系。上诉人主动辞职，并作出了放弃请求经济补偿金的书面承诺，在没有相反证据证实为受逼迫的情况下，应认定为上诉人的真实意思表示。被上诉人没有《劳动合同法》第三十八规定的“未足额支付劳动报酬”及“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等损害劳动者合法权益的行为，因此上诉人无权要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人的请求无事实和法律依据，一审法院不予以支持正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方清泉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第736号
罪犯韩晓庆，男，汉族，1975年7月10日出生于黑龙江省东宁县，初中文化，现在黑龙江省牡丹江服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）牡刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韩晓庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184025.30元。韩晓庆服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）黑刑三终字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李增顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币362121.25元。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩晓庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将韩晓庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯韩晓庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，韩晓庆没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯韩晓庆计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩晓庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 昊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第148号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人杨满堂，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与杨满堂借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨满堂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1056号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1116-1号
申请执行人董桂云，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人段文朋，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人董桂云与被执行人段文朋离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）莱州民初字第2778号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一三年六月二十四日
书记员 蔡生龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04218号
罪犯卢新爽，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2006年4月24日作出（2006）武铁刑初字第55号刑事判决，认定被告人卢新爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年9月8日减去有期徒刑一年三个月；2010年6月17日减去有期徒刑一年；2012年1月16日减去有期徒刑一年三个月；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢新爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢新爽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢新爽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢新爽的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8824号
罪犯陈天生，男，1997年10月15�出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月23日作出（2012）融刑初字第628号刑事判决，以被告人陈天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴共同全部非法所得，发还被害人。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月19日以（2015）榕刑执字第5749号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈天生前一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈天生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天生减刑的建议，符合法律规定。该犯未退出非法所得，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01490号
原告：袁进伟。
被告：辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司。住所地：沈阳市东陵区高官台街**号。
法定代表人：李淑华。
被告：李淑华。
原告袁进伟与被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司（以下简称“大华公司”）、被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁进伟、被告大华公司法定代表人李淑华、被告李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进伟诉称：被告因急需用钱向我借款。我分别通过银行转账方式于2009年3月16日借款20万元、2009年4月2日借款50万元、2009年4月21日借款30万元、2009年5月16日借款30万元、2009年6月7日借款30万元、2009年9月6日借款20万元、2009年11月7日借款20万元、2010年3月9日借款1万元、2011年4月11日借款10万元、2011年6月7日借款1万元、2011年8月5日借款20万元、2011年8月6日借款10万元。我又以现金形式于2006年1月借款10万元、2010年1月18日借款20万元。以上借款总计272万元。以上借款，被告口头承诺给我每月2分利息。被告于2009年6月4日、5日偿还给我本金50万元，2010年4月后陆续偿还我本金20万元，2014年和2015年春节被告分别偿还我本金2万元，被告尚有198万元以及利息未还，经我多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告返还给付借款198万元及利息（以198万元为本金，从2010年1月18日至判决确定的给付之日止，按照月利息2分计算）并由被告承担诉讼费。
被告大华公司、被告李淑华辩称：李淑华是被告大华公司的法定代表人，但被告大华公司与原告间不存在欠款纠纷，是李淑华以个人名义借款，部分用于公司经营，部分用于李淑华个人帮朋友的忙。李淑华向原告借款后都是陆续在偿还，截止目前，李淑华仅欠原告27万元。其中原告向郝桂梅打款20万元，不是对李淑华的借款，而且郝桂梅已经向原告偿还。原告向翟凤云汇款与李淑华无关。关于利息，李淑华在向原告借最后一笔钱时，口头谈过，但现在不同意承担。
经审理查明：被告李淑华是被告大华公司的法定代表人。
2006年1月22日，被告李淑华向原告出具借条，约定借款10万元。2009年3月16日，被告李淑华、被告大华公司向原告出具借条，约定借款20万元。2009年4月2日，原告向被告李淑华汇款50万元。2009年4月21日，原告向被告李淑华账户存入30万元。2009年5月16日，被告李淑华向原告出具借条，约定借款30万元。2009年6月7日，原告向被告李淑华汇款30万元。2009年9月6日，被告李淑华向原告出具借条，约定借款20万元。2010年1月18日，被告李淑华向原告出具借条，约定借款20万元。2010年3月9日，原告向被告李淑华账户汇入1万元。2011年6月7日，原告向被告李淑华账户汇入1万元。2011年8月5日，被告李淑华向原告出具借条，约定借款20万元。2011年8月6日，被告李淑华向原告出具借据，借款10万元。以上借款总额242万元。原告自述，已收到被告李淑华偿还借款50万元、20万元、2万元、2万元。
上述事实有原告提供的借条、还款协议、存折及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具了借条，原告向被告履行了借款义务，原、被告间成立民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以认可。
关于债务人主体一节，原告主张被告大华公司、被告李淑华连带给付欠款。本院认为，2009年3月16日，被告大华公司、被告李淑华共同向原告出具借据约定借款20万元。被告李淑华不仅是被告大华公司的法定代表人，在庭审中也陈述过，借款部分用于公司经营，因此能够确定本案原告在主观上善意无过失的相信被告李淑华是在被告大华公司授权之下对外从事民事行为，按照《合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理人权的，该代理行为有效”，可以认定被告李淑华与原告借款的行为构成表见代理，被告大华公司应对外承担责任。关于被告李淑华是否应当承担民事责任的问题。被告李淑华已在借据中作为借款人署名签字，且其自述部分借款也用于其帮朋友的忙，因此按照债务加入处理，故被告李淑华应当与被告大华公司共同承担给付借款的义务。
关于欠款数额一节，原告向本院提供借据、存款凭证等证据，可以证明被告向原告借款242万元的事实。其中，2009年9月6日的借条为复印件，但被告对该借条予以认可，符合法律规定，本院对该笔借款也予以支持。其中，2009年11月7日原告向案外人郝桂梅汇款20万元及2011年4月11日原告向案外人翟凤云汇款10万元，因被告对该借款予以否认，原告主张该二笔借款债务人是被告李淑华，证据不充分，本院不予支持。被告李淑华辩称其已经偿还原告大部分借款，仅欠27万元一节，本院认为，被告李淑华未向本院提供收条等有效证据，无法证明其还款的事实，证据不足，本院不予支持。根据原告自认已经收到被告李淑华还款74万元，尚欠168万元未予偿还。
关于利息一节，原告主张曾与被告李淑华口头约定借款月二分利息，但被告李淑华予以否认，原告证据不足，本院不予支持。但被告李淑华欠款时间较长，数额较大，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告李淑华给付逾期利息，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。本院酌定以本金168万为基数，从起诉日（2015年8月10日）至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑华与被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告袁进伟欠款168万元；
二、被告李淑华与被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告袁进伟逾期利息（以本金168万为基数，从2015年8月10日至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告袁进伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告李淑华与被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费22620元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年十一月八日
书记员 李 洋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00001-1号
申请执行人张虎林。
委托代理人冯斌。
被执行人张生雄。
张虎林申请执行张生雄民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2013年1月25日作出（2013）米民初字第00039号民事判决书，申请执行人张虎林于2013年11月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2013）米民初字第00039号民事判决书确定的标的为：由张生雄偿还张虎林借款本金10万元及利息，利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率计算至付清之日止。承担案件受理费1150元。2013年4月28日张生雄给付张虎林3000元，2013年6月14日张生雄给付张虎林3000元。本院在执行过程中，划拔被执行人张生雄在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的存款28000元，兑现申请执行人张虎林27685元，申请执行费315元，由被执行人承担。经查，被执行人张生雄暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经征求申请执行人自愿同意以退出程序终结本次执行。
本院认为：申请执行人领款后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜 健
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第57号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李传富，男，1964年1月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月18日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李传富犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年11月11日8时许，被告人李传富在一辆攀枝花市东区开往仁和区五十一公里的7路公交车上，趁刘某不备，盗走其挎包内的钱包一个，内有现金人民币984元和三张银行卡。当公交车行至大渡口附近，李传富下车逃跑时被刘某发现并抓获。
上述事实，被告人李传富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某的陈述、证人钟某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人李传富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币984元，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人李传富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李传富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李传富归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李传富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一五年一月十四日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初33号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人童有洲，男，1972年1月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年3月20日由黟县公安局决定被取保候审，同年6月30日由黟县人民检察院决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人童有洲犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪榴寿出庭支持公诉，被告人童有洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2017年3月17日中午，被告人童有洲驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车驶离黟县西递镇石林景区，12时35分许行驶至石小线交叉口处时，与被害人吴某1驾驶的皖Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人吴某1倒地受伤。事故发生后，被告人童有洲即让朋友代为报警，并在现场等候处理。后被害人吴某1经黟县人民医院抢救无效，于当日13时20分死亡。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人童有洲承担本起事故的主要责任，被害人承担次要责任。
案发后，被告人童有洲与被害人亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议，得到了被害人亲属的谅解。
公诉机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人童有洲的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人童有洲有自首情节以及与被害人亲属达成民事赔偿协议、得到被害人亲属谅解等情节，对被告人童有洲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人童有洲在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、门诊病历、死亡证明、黄山市屯溪区司法局出具的调社区影响评估意见书；证人程某1、程某2等证言；物证车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书；人民调解协议书、和解书、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人童有洲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽大意，发生交通事故，导致一人死亡之后果，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依照刑法追究其刑事责任。案发后被告人童有洲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人童有洲当庭自愿认罪且与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立；相关量刑建议正确，可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童有洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一七年八月八日
书记员 周 阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1381号
原告汪伟，男，1974年8月29日生，汉族，居民。
被告郑幼兵，男，1975年8月10日生，汉族，农民。
被告平飞，男，1982年9月17日生，汉族，农民。
原告汪伟与被告郑幼兵、平飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟�被告平飞已到庭参加诉讼，被告郑幼兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑幼兵以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告平飞出面担保承担连带责任，被告郑幼兵出具借条，约定借款期限为8个月，2015年5月2日前还清。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均不予理会，借款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告郑幼兵立即偿还借款10000元及自2014年9月3日到还款之日以月利率1.8分计算利息，同时要求被告平飞承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告郑幼兵未到庭答辩。
被告平飞辩称，被告郑幼兵向原告汪伟借款属实，本人当时也自愿为被告郑幼兵提供担保，我会努力想办法去联系被告郑幼兵的。
经审理查明，2014年9月3日，被告郑幼�因资金周转困难，通过被告平飞介绍而向原告汪伟借款10000元，当日由被告郑幼兵出具“郑幼兵因生意上急需周转资金，今借到汪伟同志人民币现金壹万元整（￥10000.00元）。借款期限2014年9月3日至2015年5月2日止。月利率为1分8，借款人应按期限内还款，如借款人违期不还款，担保人承担还款，否则汪伟可依法向修水县人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、起诉期间的利息等全部由担保人承担……”。被告郑幼兵及被告平飞分别以借款人及担保人在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告汪伟与被告平飞相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告郑幼兵因资金周转困难，向原告汪伟借款10000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，且已明确约定利息，不违反法律规定，应受法律保护。被告平飞作为该笔债务的担保人，且双方已明确约定担保方式为连带责任保证。原告要求两被告归还10000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑幼兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑幼兵于本判决生效后十五日内，偿还原告汪伟借款本金10000元及自2014年9月3日起至本判决�定的还款之日止以月利率18‰计算的利息。被告平飞对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑幼兵、平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 王惠梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1474号
原告邓某某，女，汉族，1976年8月13日出生，住成都市青羊区，身份证号码。
委托代理人张进，四川瑞能律师事务所律师，特别授权代理人。
被告林某，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省浦城县，身份证号码.
原告邓某某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告邓某某向法院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告林某的起诉。本院经审查认为，原告邓某某申请撤回对被告林某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告林某的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第389号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁某，无业。2011年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年1月31日被假释，假释考验期至2013年11月1日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人谢继功，山东汉通律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕、张人龙出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人谢继功到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月16日16时许，被告人丁某在青岛市市北区XX路XX小区X号楼X单元X户内被查获，公安机关当场从其处缴获甲基苯丙胺（冰毒）12.5克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等；2、被告人丁某的供述和辩解；3、鉴定意见：毒品检测报告、鉴定意见通知书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人丁某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人是他人联系该购买毒品，不是该主动购买；2、被告人购买的毒品仅用于自己吸食，社会危害性小；3、被告人自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，被告人丁某的亲属代为预交罚金人民币三千元。
本院认为，被告人丁某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人丁某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人丁某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。辩护人提出的辩护意见，本院对合理部分酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人丁某处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1202号
罪犯陈铭鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年2月24日作出（2012）霞刑初字第43号刑事判决，以被告人陈铭鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈铭鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭鸿在2012年4月19日至2014年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖21次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月均消费约为370元。截止2014年5月20日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为3595.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈铭鸿原判系数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会危害性大。该犯在尚未履行罚金刑的情况下，在狱内消费长期保持在较高水平，且截止2014年5月20日其经济账户余额较高，属于确有履行能力而不主动履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商辖初字第27号
原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社。
诉讼代表人张慧，该分社主任。
被告徐州山田机械制造有限公司。
法定代表人张文�，该公司总经理。
被告江苏中建苏能建设有限公司。
法定代表人魏世虎，该公司总经理。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司。
法定代表人徐秀奇，该公司总经理。
被告张文立，男，1959年8月20日出生。
本院于2013年10月21日受理原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社诉被告江苏中建苏能建设有限公司、徐州山田机械制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立金融借款合同纠纷一案，被告徐州山田机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送江苏省徐州市中级人民法院。
经审查查明，2012年11月6日，原告作为贷款人与被告徐州山田机械制造有限公司在签订流动资金借款合同，借款金额1500万元。合同第十六条争议解决方式双方选择为16.2.2依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的�民法院起诉。本案原告起诉时的诉讼请求为：一、解除与被告徐州山田机械制造有限公司在签订流动资金借款合同；二、被告徐州山田机械制造有限公司支付借款本金、利息、律师费合计16490928元……。
本院认为，原告起诉时写明的起诉金额为16490928元，该诉讼数额超出基层人民法院一审民事案件级别管辖标准，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐州山田机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商辖初字第27号
原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社。
诉讼代表人张慧，该分社主任。
被告徐州山田机械制造有限公司。
法定代表人张文立，该公司总经理。
被告江苏中建苏能建设有限公司。
法定代表人魏世虎，该公司总经理。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司。
法定代表人徐秀奇，该公司总经理。
被告张文立，男，1959年8月20日出生，汉族。
本院于2013年10月21日受理原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社诉被告江苏中建苏能建设有限公司、徐州山田机械制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立金融借款合同纠纷一案，被告徐州山田机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送江苏省徐州市中级人民法院。
经审查查明，2012年11月6日，原告作为贷款人与被告徐州山田机械制造有限公司在签订流动资金借款合同，借款金额1500万元。合同第十六条争议解决方式双方选择为16.2.2依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。本案原告起诉时的诉讼请求为：一、解除与被告徐州山田机械制造有限公司在签订流动资金借款合同；二、被告徐州山田机械制造有限公司支付借款本金、利息、律师费合计16490928元……。
本院认为，原告起诉时写明的起诉金额为16490928元，该诉讼数额超出基层人民法院一审民事案件级别管辖标准，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐州山田机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第398号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住临西县。
委托代理人杨玉坤，男，系杨某某父亲。
被上诉人（原审被告）修某某，男，1989年3月21日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人修振军，男，系修某某父亲。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2014）临民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人杨玉坤，被上诉人修某某及其委托代理人修振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨某某与修某某经人介绍相识，2012年2月10日登记结婚。2013年1月3日，双方婚生儿子修某甲出生。2013年1月13日，双方产生矛盾，杨某某携儿子修某甲回娘家居住至今，期间修某某及其家人去接杨某某回家未果，修某甲户口登记在修某某名下。2013年4月9日，杨某某向一审法院起诉与修某某离婚，修某某未到庭应诉，后杨某某撤回起诉。2014年1月16日，杨某某再次诉至一审法院，请求判决双方离婚，平均分割双方的夫妻共同财产，婚生儿子修某甲由其抚养，修某某按城镇居民标准支付抚养费，诉讼费用由修某某承担。
原审认为，原告杨某某与被告修某某因感情不和，分居时间较长，现双方均同意离婚，综合分析本案案情，可以认定原告杨某某与被告修某某的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予以解除。原告要求分割门市、车辆及嫁妆等，被告要求返还彩礼，均未提供充分的依据，现本院不能作出认定。待有充分证据后，可另行主张权利。婚生儿子修某甲未满两周岁且一直跟随原告杨某某生活，为了修某甲的健康成长，应随母亲杨某某生活，被告修某某应给付抚养费。原告杨某某要求被告按城镇标准支付抚养费证据不足。根据河北省统计局公布的2012年度有关数据，确定河北省农村居民人均纯收入是8081元，被告修某某应按人均年收入的25%给付抚养费，每年支付2020元，至修某甲年满十八周岁为止。被告修某某作为不直接抚养儿子修某甲的父亲可以定期对其进行探望，综合考虑修某甲的健康成长以及原被告的生活工作状况，被告修某某每季度到修某甲的居住地探望一次为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，原审判决：一、准予原告杨某某与被告修某某离婚。二、婚生儿子修某甲由原告杨某某抚养，被告修某某自本判决生效之日起每年6月1日前给付抚养费2020元，至修某甲18周岁止。三、被告修某某每季度的第一个周日到修某甲的居住地探望一次。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告修某某负担。
上诉人杨某某上诉主要称，一、上诉人生活的临西县杨圈村属于城镇，修某某也生活在济南市，一审判决被上诉人按农村居民标准支付修某甲抚养费是不公正的。修某甲户口登记在被上诉人名下，且拒不把出生医学证明交给上诉人，造成孩子预防接种及以后入学困难。二、上诉人提出的分割共同财产的诉求，上诉人的嫁妆，被上诉人认可属于夫妻共同财产，一审法院不予分割是错误的。综上，请求撤销原判第二项，改判被上诉人按城镇居民标准支付抚养费，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人修某某当庭答辩主要称，原审判决正确，孩子应由我方抚养，一审判决抚养费数额正确，杨圈村是农村，还享受农业补贴。
本院认为，杨某某起诉离婚，修某某同意离婚，原审判决准予双方离婚，婚生子修某甲由杨某某抚养，双方均未就此提出上诉，本院不再审理。关于修某甲的抚养费数额，杨某某主张其所在的临西县杨圈村为城镇，修某某应按城镇居民标准支付抚养费，没有证据予以支持，本院不予采信。鉴于本案二审期间，河北省统计局发布的河北省2013年度农村居民人均生活性支出为6134元，修某某应支付修某甲抚养费为6134÷2＝3067元／年。杨某某上诉请求分割夫妻共同财产，因夫妻共同财产限于离婚时属于双方共同所有的，能够予以分割的财产，杨某某没有提交夫妻共同财产的相关证据，修某某亦不认可双方有共同财产。原审关于双方夫妻共同财产不能认定，可另行起诉并无不妥。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持河北省临西县人民法院（2014）临民初字第66号民事判决第一项：准予原告杨某某与被告修某某离婚；第三项：被告修某某每季度的第一个周日到修某甲的居住地探望一次；第四项：驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
二、变更河北省临西县人民法院（2014）临民初字第66号民事判决第二项为婚生儿子修某甲由原告杨某某抚养，被告修某某自本判决生效之日起每年6月1日前给付抚养费3067元，至修某甲18周岁止。
一审案件受理费100元由修某某承担，二审案件受理费200元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00969号
申请执行人启东海四达化工有限公司，住所地启东市撑架桥元东村。
法定代表人缪卫东，该公司总经理。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人启东海四达化工有限公司与被执行人南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）启商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通恒升印染有限公司应于判决生效后十日内支付启东海四达化工有限公司货款180960.2元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询均无果。本院经调查得知南通恒升印染有限公司处于即将宣告破产状态。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且即将宣告破产，申请人同意此案暂时终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第128号
申请执行人刘远明，男，生于1993年9月22日，汉族。
被执行人唐小虎，男，生于1994年7月21日，羌族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2614号民事判决书，于2014年12月18日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小虎银行存款26，697元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费600元、执行费309元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2470-1号
原告勒格日且。
被告于海超。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
本院在审理原告勒格日且诉被告于海超、中国大地财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告于海超驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以董清伟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告于海超驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十五日
书记员 孙小军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执164号
申请执行人郭林宏。
法定代理人常加珍。
被执行人扬州市铭达装璜有限公司。
法定代表人徐乃斌。
被执行人朱铭。
被执行人步军。
申请执行人郭林宏与被执行人扬州市铭达装潢有限公司、步军、朱铭劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）扬江民初字第02139号民事判决书，依该判决书：被执行人步军应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人郭林宏医疗费120100元、伙食补助费4662元、停工留薪期间工资23120元、护理费50130元、一次性伤残补助金71091元、伤残鉴定费400元、交通费922元，合计270425元；被执行人步军自2015年5月8日起每月支付申请执行人郭林宏生活护理费（按统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算）、伤残津贴2369.7元（由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整），直至申请执行人达到退休年龄并办理退休手续时止；被执行人扬州市铭达装璜有限公司、朱铭承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成书面和解协议，被执行人朱铭已给付申请执行人郭林宏赔偿款人民币50000元，余款由朱铭分期给付。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02139号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 管正梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02167号
原告李俊桥。
被告付扩军。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
地址：藁城区胜利路14号。
负责人马军社，系该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告李俊桥诉被告付扩军、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊桥、被告付扩军、保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李俊桥在与付扩军驾驶（其儿子付雷蒙所有）的车辆发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告付扩军辩称：我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元。原告损失应由被告保险公司赔偿，事故发生后我给原告垫付了1368元医疗费，要求原告返还给我。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失依法在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月22日18时，被告付扩军驾驶冀A×××××号小型轿车沿新赵线由北向南行驶至张家庄村南时与由南向北左转的原告张俊俏骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，付扩军、李俊桥负此事故同等责任。事故发生后，原告在藁城市人民医院住院治疗10天，期间共�出住院及医疗费10175元，该院出具诊断证明书称：1，胸椎骨折。2、高血压。3、右束支传导阻滞。4、后天性腰椎滑脱（12、3退变性）。5、骨质疏松。医嘱出院后需继续休息2个月，需陪护1人。事故发生后，被告付扩军给原告垫付医疗费1368元。冀A×××××号小型轿车的所有人为付雷蒙，付扩军为驾驶人，该车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费10175元；2、住院伙食补助费100元×10天=1000元，以上两项，被告无异议，本院采纳；3、护理费。原告主张住院期间及出院后82天由女儿牛利娟护理，牛利娟在江苏隆群装饰工程有限公司石家庄分公司工作，日工资110元，本院根据原告伤情及医嘱支持住院期间一人护理，出院后一人护理两个月。护理费为110元×70天=7700元；4、误工费，原告从事家庭养殖业（养鸡），误工费为77.8元×82天=6379.6元；5、交通费，原告主张1000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定300元。原告以上损失共计25554.6元，该损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告24379.6元，在商业三者险责任限额内赔偿原告1175元×50%=587.5元。原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，被告付扩军不再承担赔偿责任。被告付扩军为原告垫付了1368元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李俊桥各项损失共计24967.1元。
二、原告李俊桥于本判决生效后五日内返还被告付扩军垫付款1368元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，适用简易程序减半收取275元，由被告付扩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上�于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年八月十三日
书记员 张世龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1370号
原告：张秋成，男，汉族，1951年6月24日出生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：邵玉龙，男，汉族，1965年11月4日出生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告张秋成与被告邵玉龙相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年11月17日、2015年12月8日二次开庭审理后，根据案情需要，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张秋成及其委托代理人丁宝军，被告邵玉龙及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秋成诉称：我与邵玉龙系同一村的社员，1984年左右，张秋成修建了鱼池（蓄水池），用以灌溉其南侧的水田。邵玉龙在我塘坝北侧经营水田，但该水田无经营权证，系由毁林扩建而来。邵玉龙于2013年将诉争地段我的塘坝北侧的邵玉龙水田东侧的树木用钩机钩倒，并开沟建道。这一事实有桦甸市清水林场及桦甸市林业稽查大队的证明及现场照片予以证实。因邵玉龙开沟建道造成自然水流方向改变，双方由此发生纠纷。2013年9月22日，由桦甸市桦郊乡人民调解委员会组织调解，双方达成人民调解协议书，水沟上游由邵玉龙负责清理淤沙泥，水沟下游交叉地点20米由我负责清理。协议达成后，我及时清淤，而邵玉龙拒不履行协议。邵玉龙的开沟建道行为不但改变自然水流方向，而且侵害了我的合法权益。综上，请求法院判令：一、邵玉龙将位于我塘坝北侧邵玉龙水田东侧的水沟恢复原状；二、本案诉讼费用由邵玉龙承担。
邵玉龙辩称：张秋成所诉不是事实，不同意张秋成的诉讼请求。我与张秋成是同村村民。我家水田地与张秋成家的水塘相邻，我家的水田地在张秋成家水塘的上游，我家的水田地是在1984年他人开垦的，1990年他人将该地调换给我家经营。张秋成是在1984年以后修建的水塘，张秋成修建该水塘没有任何审批手续。2008年和2009年张秋成在他家水塘上游，我家水田下游又违法修建了挡水坝堤，张秋成修建的挡水坝堤与我的水田地紧邻，且比我家的水田地高出1米多，自从张秋成修建完挡水坝堤后，每逢天降大雨我家的水田地就会被淹。2013年夏季因为张秋成在我家水田地的下游修建了挡水坝，改变了天然雨水的自然流向，再加之张秋成不及时清理其修建挡水坝而留出来的水沟，导致我家的水田地被淹发生纠纷，经过桦甸市桦郊乡人民调解委员会调解，水沟（张秋成修建挡水坝而留出来的水沟）的上游也就是我家水田地的东侧水沟里的泥沙由我负责清理，下游水沟里的泥沙由张秋成负责清理。我雇佣小型挖掘机清理水沟的时间并非是2013年，而是双方因为清理水沟发生纠纷之后的2014年。2014年春天经过我们村里的领导张金发、侯荣、董佐林、国兴文到我家水田地东侧的水沟现场查看后，同意其雇佣小型挖掘机清理水沟，保证水沟里的水能够自然顺畅流淌。我清理的水沟在自家水田地的东侧，而且清理水沟并没有造成自然水流方向改变。我与张秋成发生纠纷并非是因为我“开沟建道造成自然水流方向改变”，而是因为张秋成在我家水田地的下游未经审批修建挡水坝，改变了雨水的自然流向，雨水只能通过张秋成修建挡水坝而留出来的水沟里流淌，我雇佣小型挖掘机清理自家水田地东侧水沟，对张秋成没有造成任何损害，张秋成在起诉书中称“侵害了原告的合法权益”，不知道张秋成什么样的合法权益被侵害了？综上，我认为张秋成编造事实，滥用诉权，请求法院依法驳回张秋成的无理请求，保护我的合法权益。
经审理查明：张秋成与邵玉龙系同一村的社员。在本屯小金场沟东坡有相邻的地处上游的邵玉龙占有经营的水田地与地处下游的张秋成占有经营的鱼池相邻，张秋成与邵玉龙对其各自经营的水田地与鱼池所占用的土地及鱼池均未取得经营权，水田地的上游为国有林地，水田地与鱼池旁各有一条排水沟，两条排水沟有20米相交叉相连接的部分。2013年9月22日，因遇雨季从上游流下的沙土导致排水不畅，张秋成与邵玉龙发生纠纷，经桦甸市桦郊乡人民调解委员会调解达成了协议，内容如下：“1、张秋成、邵玉龙两家水沟维持现状不变，水沟上游由邵玉龙负责清理淤沙（泥），水沟下游交叉地点20米由张秋成负责清理。2、如双方任何一方违约，不清理沙道，造成沙土淤水田或水库，后果自负。履行方式、时限：当场履行。”2014年5月4日，邵玉龙在小金场沟东坡用挖掘机挖掘排水沟，改变原排水沟位置，将排水沟位置移向上游的国有林地处，改变国有林地用途面积为202平方米，造成水土流失，经桦甸市清水林场调查后移交桦甸市林业局林业稽查大队，稽查大队于2015年3月10日对邵玉龙作出了行政处罚，处罚内容为：“1、罚款人民币2020元；2、责令限期于2015年4月25日前恢复原状。”另查明，行政处罚作出后，邵玉龙未履行该决定的第2项。
认定上述事实的证据有：张秋成提供的2015年3月12日桦甸市林业稽查大队出具的证明1份，2015年3月16日桦甸市清水林场证明1份、照片12张，2013年9月22日人民调解协议1份，《林业行政处罚决定书》1份，自绘草图1张。桦甸市人民法院调取的（2013）桦民一初字第806号判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第377号民事裁定书各1份。
张秋成还提供了照片15张；邵玉龙还提供了桦郊乡盘桦村民委员会出具的证明1份，土地承包经营权证1份、水利费票据3张。但本院对以上证据的关联性未予采信。
本院根据张秋成的诉讼请求和邵玉龙的答辩意见，本案的争议焦点为张秋成的诉讼请求应否支持。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人或者使用权人。张秋成主张因邵玉龙在其经营的水田地旁挖沟建道导致水土流失而造成排水沟排水不畅，对张秋成经营的鱼池造成可能被淹没的影响。其请求是基于物权行使排他权，但张秋成对其经营鱼池所占用的土地及鱼池并未合法取得物权，故本院对张秋成依据相邻关系主张要求邵玉龙将其经营的水田东侧排水沟恢复原状的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秋成的诉讼请求。
案件受理100元，由原告张秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冷文颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第457号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路38号长青财富大厦5楼。
代表人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王大超。
委托代理人褚晓燕，荣成市法律援助中心律师。
原审被告刘继进。
上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月4日14时15分，案外人姚长军（系被告刘继进雇佣）驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿俚岛镇西利查埠村村南东西水泥路由东西行，行至村南东西水泥路处与原告（无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行停于路南跨坐在车上打电话时）相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在山东省文登整骨医院住院治疗，支付医疗费78338.88元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王大超损伤的误工时间为10个月。2、其住院早期（30天）需要2人陪护，住院后期（32天）和出院后不能下床期间（3个月）需要1人陪护。3、其伤残等级为十级。4、预计其后续治疗费需人民币40000元左右。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姚长军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2011年6月1O日，原告诉至原审法院，原审法院以（2011）荣民初字第643号民事判决判令二被告承担原告定残后所造成的经济损失。2011年12月26日至2012年2月28日，原告再次到文登整骨医院住院64天，支付医疗费用20551.26元，为此原告诉至原审法院。请求判令被告安邦财产保险公司在交强险限额内赔偿护理费3200元、误工费4500元，被告刘继进赔偿医疗费20551.26元、住院伙食补助费1920元。原审中，原告与被告刘继进达成调解协议，被告刘继进赔偿原告王大超医药费、住院伙食补助费等经济损失22000元，于2014年3月31日前付10000元，余款12000元于2014年8月30日前付清，如刘继进逾期付款，则赔偿款额度需增至25000元。
另查，鲁K×××××号车辆在被告安邦财产保险公司参加机�车交通事故责任强制保险，其限额尚余51248元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、文登整骨医院住院病案、住院结算单，用药明细、（2011）荣民初字第643号民事判决书等证据在案为凭。
原审法院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定姚长军承担事故的全部责任，因姚长军系刘继进的雇员，其赔偿责任理应由刘继进承担。原告诉讼请求的医药费、护理费、误工费、伙食补助费经审查均系合理范畴，予以支持。被告安邦财产保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任，其辩称原告此次主张的费用与2010年发生的交通事故是否存在因果关系及费用是否合理无法确定，但其不申请司法鉴定，故对其辩称不予采信。原告与被告刘继进对超出交强险限额部分经济损失达成调解协议，符合法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告王大超护理费3200元、误工费4500元，共计7700元；二、被告刘继进赔偿原告王大超医药费、住院伙食补助费等经济损失22000元，于2014年3月31日前付10000元，余款12000元于2014年8月30日前付清，如刘继进逾期付款，则赔偿款额度需增至25000元。上述款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
宣判后，上诉人安邦财产保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人王大超在另案诉讼中，已经获赔残疾赔偿金，其定残后的损失已经由残疾赔偿金予以赔偿；被上诉人王大超并未提供证据证实其有误工费损失，其在本案中请求误工费不应予以支持；案件受理费不应由上诉人安邦财产保险公司负担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王大超答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告刘继进未予述辩。
二审中，上诉人安邦财产保险公司与被上诉人王大超达成调解意见，一�同意上诉人安邦财产保险公司赔偿被上诉人王大超护理费、误工费共计5458元；一审案件受理费542元，由上诉人安邦财产保险公司负担。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，针对上诉人安邦财产保险公司上诉请求中涉及的赔偿项目，上诉人安邦财产保险公司与被上诉人王大超于诉讼中达成合意，系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据上诉人安邦财产保险公司与被上诉人王大超达成的调解意见，针对原审判决中第一项，本院依法予以变更，其他部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2013）荣民初字第652号民事判决第二项，即（二）原审被告刘继进赔偿被上诉人王大超医药费、住院伙食补助费等经济损失22000元，于2014年3月31日前付10000元，余款12000元于2014年8月30日前付清，如原审被告刘继进逾期付款，则赔偿款额度需增至25000元。
二、变更荣成市人民法院（2013）荣民初字第652号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人王大超护理费、误工费共计5458元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费542元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕妮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00980号
原告侯某某，男，生于1983年，汉族，住凤翔县，农民。
被告侯某甲，男，生于1979年，汉族，住凤翔县，农民。
原告侯某某诉被告侯某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2011年1月16日被告侯某甲先后分三次在原告侯某某处借款8500元。后经原告多次催要�归，无奈原告于2014年6月6日起诉请求由被告归还借款8500元及利息1500元。
被告侯某甲经本院传唤未到庭应诉无答辩。
经审理查明，2011年1月16日被告侯某甲在原告侯某某借款1500元，并出具借条一张，同时向原告出具了在此之前分二次在原告处借款7000元的借条一张。由于借款金额小，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要未归，当原告于2014年1月份催要时被告仍借故推拖，无奈原告于2014年6月6日起诉请求由被告归还借款8500元及利息1500元。
为证实上述事实，原告侯某某提供的证据有：2011年1月16日借条二张。被告侯某甲缺席无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告侯某甲在原告侯某某处借款8500元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告侯某甲在�告催促还款后，未及时偿还，故原告请求归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以同期银行借款利率支付，计息期间应从原告最后一次催要时间计算至今的利息。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告侯某甲归还原告侯某某借款8500元；并支付2014年2月1日起至2014年7月14日期间以同期银行借款月利率8.3‰计算的利息385元；合计为8885元；限判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告侯某甲缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 辛新会
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭要伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1846号
原告马伟东，男，回族，1984年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马荣华，男，回族，1986年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告马伟东与被告马荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马伟东到庭参加了诉讼，被告马荣华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟东诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月7日被告马荣华向原告借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，利息按月利率5%计付，被告并向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付利息。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告马荣华偿还原告借款本金3万元，支付利息6000元，利息从借款之日即2014年7月7日起至2015年5月7日止，按月利率2%计付；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告马伟东提交以下证据材料：
1.借款合同一份。证明2014年7月7日，被告马荣华与原告签订借款合同，合同约定被告马荣华向原告借款3万元，借款期限为3个月即2014年7月7日起至2014年10月6日止，利息按月利率5%计付的事实；
2.借条一张。证明2014年7月7日，被告马荣华向原告借款3万元的事实。
被告马荣华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告马伟东提交的借款合同与借条能够证实被告马荣华于2014年7月7日向原告借款3万，借款期限为3个月的事实。本院对借款合同、借条真实性予以确认；双方在借款合同中约定利息按月利率5%计付，借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出法律规定的利率部分，不予采信。
经审理查明，2014年7月7日，被告马荣华向原告马伟东借款3万元，双方签订借款合同一份，内容为：“出借人：马伟东身份证号640238198402052918借款人：马荣华身份证号640382198602022933借款金额（大写）：叁万整（30000）借款期限：2014年7月7日起至2014年10月6日止借款利率：月利率5%出借人签字：马伟东借款人签字：马荣华2014年7月7日身份证号：640382198602022933手机号1500967****。同时，被告马荣华向原告马伟东出具借条一张，内容为：“今借到马伟东，现金（叁万元整）（30000元）借款人：马荣华2014年7月7日。”借款到期，经原告催要，被告马荣华未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马伟东与被告马荣华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马伟东按约向被告马荣华提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，故原告主张由被告马荣华偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持；原、被告虽在借款合同中约定借款月利率5%违反国家有关限制借款利率的规定，但原告诉请由被告按月利率2%计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。本案利息具体计算方式为：3万元借款本金×月利率2%×10个月即6000元。被告马荣华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马荣华于本判决生效后三日内偿还原告马伟东借款3万元，利息6000元，合计36000元。
被告马荣华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告马荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第395号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月10日出生，汉族，油漆工。2012年12月25日因涉嫌重大劳动安全事故罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月19日9时许，被告人王某雇佣被害人林某在南京市浦口区�江镇周云村马云组20号陈某家中进行油漆工作时，未采取任何安全防范措施，致被害人林某从梯子上坠落而受伤，后经医院抢救无效死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人林某符合高坠致颅脑损伤而死亡。
被告人王某于2012年12月25日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已部分赔偿被害人林某的亲属人民币共计220000元。
公诉机关认为，被告人王某雇佣他人高空作业时，未采取任何安全防护措施，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某、於积明的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照�、建筑施工高处作业安全技术规范，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在雇佣被害人林某高空作业时，未采取任何安全措施，因而发生被害人林某死亡的严重后果，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。被告人王某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王某已部分赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚；被告人王某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三款第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第419号
原告，泮邦章。
被告：叶关宝。
原告泮邦章与被告叶关宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告泮邦章到庭参加诉讼，被告叶关宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮邦章起诉称：2013年7月5日，被告叶关宝因资金周转需要，向原告借款40000元，为此，双方签订了借款合同一份，被告并出具了收条一份，借款合同约定还款期限为2013年7月6日。到期后，被告未归还借款。故原告以2013年7月5日被告叶关宝出具的借款合同和收条各一份为据，请求判令被告叶关宝归还原告泮邦章借款40000元及从起诉之日起即2014年1月7日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶关宝未作答辩。
在审理中，本院对原告泮邦章提供的借款合同和收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶关宝向原告泮邦章借款，并签订借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶关宝未及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶关宝未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶关宝在本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章借款40000元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶关宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 叶如金
二〇一四年四月九日
代书 记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第200号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告何延龙（份号码×××），男，1978年10月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王国庆（份号码×××），男，1958年8月17日生，汉族，农民，住延寿县。
被告才仁（份号码×××），男，1969年4月7日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵凤山（份号码×××），男，1965年3月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告徐维忠（份号码×××），男，1953年1月18日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告何延龙、才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告何延龙、才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告何延龙于2013年3月18日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由被告才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠承担偿还债务的连带责任。借款到期后被告没有偿还。原告要求判令被告何延龙偿还借款本金50000元及利息；被告何延龙、才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件5份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告何延龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明被告何延龙、才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡北顺村委员会及高飞的证明，证实了被告何延龙外出打工，下落不明的事实。
被告何延龙、才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告何延龙于2013年3月18日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由被告才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠承担偿还债务的连带责任。借款到期后被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告何延龙应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何延龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告何延龙给付利息4327.11元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告何延龙、才仁、赵凤山、王国庆、徐维忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00005-2号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
被执行人胡恒超。
被执行人李艳双。系胡恒超之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局与被执行人胡恒超、李艳双征收社会扶养费一案，（2013）鄂黄州行非审字第00233号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人胡恒超、李艳双长期下落不明，被执行人胡恒超、李艳双无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州行非审字第00233号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙腾飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1576号
申请执行人王秀秀。
被执行人王雷凤。
被执行人梁友超。
本院在执行申请执行人王秀秀与被执行人王雷凤、梁友超加工合同纠纷一案中，因被执行人完成赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第737号民事判决书所确定的义务执行终结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊