江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0560号
原告袁培洪。
委托代理人李新民。
被告李炳熊。
委托代理人陈达。
被告张水生。
委托代理人江卫华、蔡菊新。
被告张金涛。
委托代理人蔡金凤。
被告江启洪。
被告徐志田。
被告蔡启明。
被告成茂忠。
被告张茂康。
原告袁培洪与被告李炳熊、张水生、张金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，根据被告张水生的申请，依法追加江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康为被告参加诉讼。本案适用简易程序于8月11日、8月18日公开开庭进行了审理。原告袁培洪及其委托代理人李新民、被告李炳熊及其委托代理人陈达、被告张水生的委托代理人江卫华、蔡菊新、被告张金涛的委托代理�蔡金凤、被告江启洪、蔡启明、成茂忠、张茂康参加了两次庭审，被告张水生、徐志田参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告袁培洪诉称：2013年9月，被告张金涛家翻建楼房，由被告张水生承包。张金涛委托张水生将楼房上楼板的工作交由江启洪完成，江启洪叫原告等人一起工作。江启洪又将起吊楼板的工作交由李炳熊承揽。李炳熊指派的司机在吊楼板的过程中，原告站在楼房上被吊机上的楼板碰撞跌至地面受伤。现要求被告李炳熊、张水生、张金涛赔偿各项损失105230.27元。
被告李炳熊辩称：1、江启洪等与李炳熊双方存在吊车租赁关系。2、吊车吊运楼板是江启洪完成承揽业务的一个组成部分，吊机及李炳熊派去的人员系江启洪承揽楼板安装业务的劳动工具，楼板的吊运工作不具有完成承揽业务的独立性。楼板的起运、捆绑、吊落、安装均不是李炳熊完成的，而是江启洪所聘的其他人员完成。3、原告没有向李炳熊提供劳务。故李炳熊不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对李炳熊的诉请。
被告张水生辩称：1、张水生与原告不存在雇佣关系，江启洪承揽了张金涛家的楼板上楼工作。2、原告受伤是被吊机上的楼板所碰跌至地上。3、吊车司机是李炳熊指派的。4、吊车是江启洪花600元请来的。5、原告在医院抢救时张水生垫付了2000多元医疗费及2000元现金。因张水生没有致伤原告，故不应承担赔偿责任。
被告张金涛辩称：1、张水生承包了张金涛家房屋的泥瓦工作业，包括上楼板在内。双方约定施工人员由张水生雇请，工具由承包方自带，安全由承包方负责，建材由张金涛提供，故张金涛与张水生系承揽关系。2、张水生承揽楼房翻修工程后雇请了原告等人上楼板，工资由张水生支付。原告在受雇期间被吊机上的楼板所�而摔在地上受伤，应向其雇主和实际侵权人主张权利。张金涛与原告之间不存在侵权关系，故请求法院驳回原告对张金涛的诉请。
被告江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康辩称：我们与原告一起上楼板，张水生付给我们1200元，我们支付李炳熊吊机费600元，余款6个人每人100元。原告在楼上被吊机上的楼板碰撞而跌至地面受伤。我们没有过错，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月初，被告张金涛家翻建楼房和平房，由被告张水生承包，总价款为48000元。9月26日，楼房翻建中需将楼板从地面吊运至楼上，张水生遂与被告江启洪联系，将该工作交予江启洪等完成，议定报酬为1200元。因楼板吊运需专用吊机操作，江启洪与被告李炳熊联系，双方亦商议了吊运的报酬。9月28日上午，江启洪与原告袁培洪、被告徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康等六人一起前往�金涛家上楼板。江启洪、徐志田在地面往楼板上挂钩子，袁培洪、蔡启明、成茂忠、张茂康四人在二楼顶上接楼板，袁培洪且负责指挥吊机。李炳熊指派了司机李栋（居民身份证号码××）驾驶特种车辆（汽吊）前往现场吊运楼板。8时许，李栋在将楼板吊至楼上时，因现场无安全网等安全措施，袁培洪突然从楼上跌至地面，后张水生等将袁培洪送至医院治疗。
袁培洪受伤后在海门市第三人民医院住院治疗24天。2014年5月5日，南通三院司法鉴定所作出了鉴定意见书：1、袁培洪因外伤致第2腰椎压缩性骨折，右侧第10肋骨骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧股骨粗隆间骨折，左足跟骨粉碎性骨折，左足第5跖骨骨折；遗有左侧足弓结构破坏评定为人损九级伤残。2、其休息期限至鉴定前一日为止（鉴定日期为2014年4月29日）；住院期间需要2人护理；出院后需1人护理2个月；营�期限为2个月。3、袁培洪二次手术费用为7000元；休息期限为2个月；需1人护理期1个月（包括住院期间）；营养期限为1个月。在审理中，袁培洪自愿放弃了二次手术期间误工、护理、营养费用。
另查明，袁培洪与江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康等六人平时一起为工程上楼板，其中一人接到业务后即通知其他五人。六人自行安排工作，无人负责指挥、组织、协调、安排工作，报酬分配时六人平均分配。六人无营业执照、施工资质。
张水生领有个体工商户营业执照、个体工匠资质。
李炳熊领有个体工商户营业执照，登记字号为“海门市大胡子机械设备租赁服务部”，经营形式为个人经营。李栋系李炳熊雇佣的司机。
张金涛家翻建房屋时，其妻子东林美为施工人员向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了团体短期人身保险。
以上事实，由袁培洪提供的事故发生后海门市公安局海门港新区派出所制作的询问袁培洪、江启洪、蔡启明、张水生等人的笔录，海门市第三人民医院病历、医疗费发票、用药明细，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书；李炳熊提供的个体工商户营业执照；张水生提供的个体工商户营业执照、个体工匠资质；张金涛提供的房屋所有权证、中国太平洋人寿保险股份有限公司“团体短期人身保险保险单”，以及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点为：一、袁培洪从楼房上跌至地面的原因？二、袁培洪、江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康等六人之间的法律关系？三、江启洪等六人与张水生、李炳熊之间构成何种法律关系？四、本案各当事人对事故的发生是否存在过错？
关于争议的第一个焦点：袁培洪从楼房上跌至地面的原因？李炳熊认为袁培洪跌至地面不是由于吊车上的楼板碰撞引起的，事故发生后受害人也从未找过其要求赔偿；本案其他当事人均认为袁培洪跌下来是因吊运楼板时，吊运中的楼板晃来晃去砸向袁培洪，故袁培洪从楼顶跌至地面。
本案事故发生后，公安机关询问了有关现场目击者，一致反映吊运楼板时由于惯性作用，袁培洪因躲闪不及与楼板相碰，故跌至地面受伤。在本案庭审中，李炳熊虽提出异议，但未提供相应证据。故本院对现场目击者陈述的事实予以认定，确认袁培洪与吊运中的楼板碰撞而跌至地面。
关于争议的第二个焦点：袁培洪、江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康等六人之间的法律关系？
袁培洪等六人平时共同为工程上楼板，其中一人揽到业务即通知其他五人共同参加，对劳务报酬同工同酬，故六人之间属合伙关系。
关于争议的第三个焦点：江启洪等六人与张水生、李炳熊之间构成何种法律�系？
江启洪等六人与张水生议定，由江启洪等负责将张金涛家楼板从地面运至楼上，由张水生支付劳务报酬1200元，故江启洪等与张水生之间属承揽关系。
江启洪等承揽上楼板的业务后，因不具备将楼板从地面吊运至楼上的设备，故与李炳熊议定，由李炳熊指派司机驾驶特种车辆即用汽吊吊运，并商议了劳务报酬。李炳熊利用自己的特种设备为江启洪等完成一定的工作，即将楼板从地面吊运至楼房上，双方之间构成了承揽关系。关于江启洪等与李炳熊劳务报酬的数额，江启洪等认为600元，李炳熊认可400元，双方均未提供证据证实，本案汽吊劳务报酬的数额对双方构成承揽关系无实质性的影响，故本院对报酬数额不作认定。江启洪等不是纯粹租赁李炳熊的特种车辆自行操作吊运楼板，而是由李炳熊指派的司机现场操作，故双方不构成租赁合同关系。
关于争议的第�个焦点：本案各当事人对事故的发生是否存在过错？
江启洪等六人合伙经营，在工作中合伙成员之间应密切配合、相互合作，确保安全。2013年9月28日在张金涛家上楼板时，在现场无安全网等安全措施时，既未向工程承包人张水生提出整改要求，也未自行采取必要的安全措施，故均具有一定的过错。特别是袁培洪站在楼顶指挥吊机时，未能与吊机司机充分沟通，未能选择好自己站立的位置，安全意识不强，在楼板吊至楼上时未能注意避让，其过错明显大于其他五合伙人。
李炳熊指派的司机李栋在吊运楼板时，未与袁培洪等上楼板的工人相互协作，未能注意到吊运的楼板在吊至楼顶向需放下的位置移动时具有一定的惯性作用，对吊运中的楼板与现场工人之间没有保持一定的安全距离，缺乏安全意识，导致袁培洪在吊运中的楼板移动时躲闪不及与楼板碰撞跌至地面，故李栋对此具有过错。李栋系李炳熊指派从事吊机操作，其在受雇佣活动中致他人伤害，应由雇主即李炳熊承担民事赔偿责任。
张水生虽具有个体营业执照、个体工匠资质，但施工中缺乏安全意识，在张金涛家翻建房屋时未能设置安全网等安全技术措施，事发时离开施工现场，又无其他安全管理人员在场监管。上楼板技术含量虽不高，纯粹是体力劳动，但楼板重量大，一旦碰撞、跌落极易引起人身伤亡事故，事故隐患大，安全要求高。张水生将上楼板的事项交由江启洪等人承揽时，亦未能对江启洪等是否具有安全作业能力进行审核，导致了本起事故的发生。故张水生在施工现场未能采取安全措施，擅自离开现场，将危险系数较高的上楼板业务交由不具备安全作业能力的江启洪等人承揽，对事故的发生具有过错。
张金涛将房屋翻修工程交由张水生承揽时，对张水生是否具有安全施工条件及安全作业能力未能进行认真审核，故在选任上具有一定的过错。
综上，根据原、被告在本起事故中的过错程度，本院酌情认定袁培洪自负事故责任的20%，江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康分别承担事故责任的3%、李炳熊承担事故责任的30%、张水生承担事故责任的25%，张金涛承担事故责任的10%。
关于原告主张的损失，其中住院伙食补助费432元、鉴定费2280元、残疾赔偿金27196元，合计29908元，被告均无异议，本院予以确认。
对原告主张的下列损失被告方有异议，本院作如下认定：
1、医药费22173.21元。原告提供了医药费发票复印件（原件已提交保险公司，已扣除报支的3000元）、用药清单、门诊病历、出院记录。被告张水生、张金涛对其中的南通市第三人民医院挂号、摄片等费用448元有异议，认为原告没有提供病历卡佐证，并主张医药费中的输血费、空调费、糖浆不属于医疗费范围。本院认为，关于原告在南通市第三人民医院花费的摄片等费用448元，系原告在南通三院司法鉴定所鉴定时为明确伤情摄片所需。原告医药费中的输血费、空调费、糖浆，系原告在医院治疗所需，故被告张水生、张金涛的异议不能成立，本院确认原告医药费为22173.21元。
2、护理费7560元。原告主张住院24天由2人护理，出院后1人护理60天，护理标准为每天70元。本院认为，原告主张的护理天数有其提供的司法鉴定意见予以佐证，参照本地一般护工报酬标准，原告主张的护理费7560元符合法律规定，予以确认。
3、营养费600元。原告主张营养期限为60天，标准为每天10元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告营养期限为60天，参照本地营养费一般标准，原告主张的营养费600元予以支持。
4、误工费15120元。原告主张误工期限为216天，标准为每天70元。本院认为，根据鉴定意见，原告误工期限为受伤之日至鉴定前一日为止，故原告误工天数应为213天，参照农业在岗人员平均工资，原告主张误工标准每天70元并无不当，故原告误工费为14910元。
5、交通费1000元。根据原告就医、鉴定等情形，本院酌情认定原告交通费为500元。
6、精神损害抚慰金10000元。根据被告在本起事故中的责任、过错程度、被告的履行能力、当地平均生活水平等因素综合考量，酌定原告精神损害抚慰金为8000元。
7、二次手术费7000元。本院认为，原告二次手术费用的数额，司法鉴定意见已明确，为减少当事人讼累，对原告主张的二次手术费7000元予以支持。
以上合计，原告因事故造成的各项损失为90651.21元（其中精神损害抚慰金8000元）。
在审理中，对张水生垫付的费用，袁培洪与张水生发生争议，袁培洪认为张水生垫付�疗费1000元、现金2000元。张水生认为其垫付2000多元医疗费、现金2000元。本院认为，根据事故发生后公安机关询问袁培洪的笔录，袁培洪自认张水生垫付了2000元医疗费，故本院认定张水生已垫付的数额为4000元。
综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案八被告应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，分别赔偿原告的各项损失。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�二款之规定，判决如下：
一、被告李炳熊赔偿原告袁培洪各项损失27795元（包括精神损害抚慰金3000元）。
二、被告张水生赔偿原告袁培洪各项损失23162元（包括精神损害抚慰金2500元），扣除垫付的4000元，尚需赔偿19162元。
三、被告张金涛赔偿原告袁培洪各项损失9265元（包括精神损害抚慰金1000元）。
四、被告江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康分别赔偿原告袁培洪各项损失2780元（包括分别赔偿精神损害抚慰金300元）。
上述各项，由八被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告袁培洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元（已减半收取），由原告袁培洪负担353元，被告李炳熊负担330元，被告张水生负担275元，被告张金涛负担110元，被告江启洪、徐志田、蔡启明、成茂忠、张茂康分别负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2466元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其�合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害�不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际�生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾�偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。