wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第000146号上诉人(原审被告):陈彩霞。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部。负责人：王锋，该部部长。委托代理人：吕正亚，男，该单位职工，住。上诉人陈彩霞因与被上诉人中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部（以下简称人武部）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）芜民一初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈彩霞，被上诉人人武部的委托代理人吕正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月25日，人武部与陈彩霞签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“人武部将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房一间（23平米）租赁给陈彩霞使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为20341元”。2014年7月10日，人武部向陈彩霞发出了书面通知，告知陈彩霞租赁合同到期后不再续租。2015年1月4日，人武部又向陈彩霞发出了公告，要求陈彩霞搬离并交还房屋。因陈彩霞未交还房屋，人武部于2015年2月4日诉至法院，请求判令陈彩霞退还房屋并支付房屋占用费。原审法院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。人武部、陈彩霞于2013年12月25日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。陈彩霞在房屋租赁合同期限届满出租人明确表示下一年度不再续租后，已无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给人武部。人武部提前发出书面通知，告知陈彩霞租赁合同到期后不再续租并要求其腾让房屋，且给予了足够的腾让时间，人武部现有权要求陈彩霞腾让房屋。陈彩霞在接到通知后没有腾让承租房屋，于法无据，故其应支付承租期满后的房屋占有使用费，但人武部请求按照年租金的120%计算，并无法律或合同依据，该占有使用费应参照原合同约定的房屋租金计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十五条之规定判决：一、陈彩霞于判决生效之日起七日内将承租的涉案房屋返还给人武部；二、陈彩霞于判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费5085元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给人武部；三、驳回人武部的其他诉讼请求。案件受理费80元，由陈彩霞负担。陈彩霞上诉称：据陈彩霞了解，涉案房屋现属芜湖县建设投资有限公司所有，人武部不是涉案房屋的所有权人，不具备诉讼的主体资格，其无权要求陈彩霞腾让房屋。人武部在原审中以涉案房屋需移交县国资办为由要求收回，没有任何证据支持，其实质是剥夺陈彩霞的优先承租权，同时也使得承租人无法以涉案房屋经营谋生。陈彩霞在承租涉案房屋期间，遵纪守法，按时交纳租金，并对涉案房屋进行装修，装修金额多大于10万元，该损失应由双方协商共同承担。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。人武部答辩称：人武部在2014年7月就通知陈彩霞，告知其年底租赁合同到期后不再续签，租赁合同届满时间为2014年12月31日，人武部已经放宽了搬离期限；合同对房屋装修补偿作出了明确规定。陈彩霞的上诉理由均不能成立。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明：人武部与陈彩霞就涉案房屋所签订的房屋租赁合同第四条第2款明确约定：“乙方（陈彩霞）不得对所承租的房屋进行改装修或增容扩建，不得在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物等不动产。如确实需要，必须以书面报告形式征得甲方（人武部）书面同意，费用由乙方自理。租赁合同期满后，乙方保证将不动产完好无损地无偿移交给甲方。”本院经审理查明的其他事实同于原判认定的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限至2014年12月31日届满，陈彩霞到期有义务将涉案房屋返还给出租人人武部。陈彩霞对人武部在签订租赁合同时系涉案房屋的管理人并无异议，人武部作为涉案租赁合同的出租人，其有权要求陈彩霞履行合同约定和法律规定的承租人到期返还所租房屋的义务。双方在合同中约定，租赁合同期满后陈彩霞无偿将所租房屋移交给人武部，故陈彩霞关于涉案房屋装修损失应由双方共同承担的上诉主张并无合同或法律依据。综上，陈彩霞的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人陈彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一五年七月十日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第378号
原告肖某甲。
法定代理人肖某乙
委托代理人钱爱龙。
被告谢某甲。
被告雷某。
被告于某。
被告谢某乙。
四被告共同委托代理人王昌前。
本院在审理原告肖某甲诉被告谢某甲、雷某、于某、谢某乙继承纠纷一案中，原告肖某甲因证据不足于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告肖某甲负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年八月十九日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1014号
原告桂林井田生化有限公司，住所地永福县苏桥镇苏桥新区。
法定代表人王良森，董事长。
被告阳兆昆。
原告桂林井田生化有限公司诉被告阳兆昆不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任记录。原告桂林井田生化有限公司的法定代表人王良森，被告阳兆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林井田生化有限公司诉称，被告于2014年12月至2015年5月6日在原告公司上班，任专职司机工作（代收货款）。2015年5月31日，公司派其开车送货到广东云浮�兴县、肇庆高要市两地，并由其在原告公司仓库出库单上签字领货。两地货值75950元，后来又从广州拉了几吨回头货到桂林，运费2000元。但是被告只交回收到的款项65950元，其余款项12000元至今未见交回原告公司财务，原告亦无数次催收未果。故告诉至法院，请求判令：1、被告交回货款10000元及运费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、出库单。证明被告在原告处提货的事实及货物单价；2、情况说明两份。证明被告在收货单位处收取了货款共计75950元；3、对账单。证明被告于2015年6月3日往公司会计卢春华账户存进65950元。
被告阳兆昆答辩称，一、被告在原告公司工作期间，公司于2015年5月31日派被告及彭俊华一起送货到广东云浮新兴县、肇庆高要市两地，并代收其货款，并没有指定由谁代收货款。被告收到货款后于2015年6月3日将65950元打入公司指定账户，其余货款在回到桂林后，被告按原告要求把剩余货款全部交给彭俊华，彭俊华亦承认收到全部货款，因此被告无任何理由再次要求被告交付货款；二、原告没有任何理由要求被告交付运费；三、原告在此案的要求和案由事实完全是建立在劳动基础上的纠纷，被告在劳动仲裁申请原告支付拖欠工资时，原告未提出此案；四、被告提供的证据具有有力的证明，法院应予以支持；五、原告说事发是6月份，而被告是5月在其公司上班，所以根本不存在这个纠纷；六、原告没有证据证明被告收了货款和运费。
被告阳兆昆为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录截图及电话录音（录音已当庭播放）。证明是原告让被告把10000元的货款交给彭俊华的，另外2000元的运费是彭俊华收的，彭俊华也承认收到了货款10000元及运费2000元；2、劳动仲裁调解书。证明被告把货款交给彭俊华之后，原告仍拖欠被告工资，被告就去劳动仲裁，经过调解原告支付了被告8097元的工资，双方就不存在其他经济纠纷；3、照片三张。证明彭俊华是公司员工且是跟被告一起去广东送货出差的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1认为出库单上提货人的名字是其签的，但单价是原告事后自行加上去的；对原告提供的证据2不予认可；对原告提供的证据3无异议。原告对被告提供的证据1不予认可，认为从录音中可知是被告与彭俊华串通欺骗原告，是为了作假证据合伙预谋再录音和发微信的，也可以知道被告是能找到彭俊华的，只是两人为了共同侵吞货款才找的理由。车是交给被告的，产生的运费也应该是被告收的。被告没有证据证明已经把货款给了彭俊华，就算是交了也是二人的私�行为，与本案无关，不能影响原告对货款的追诉，不能以此为被告拒交货款的证据；对被告提供的证据2的真实性、合法性无异议。但该仲裁与本案无关，工资已经给了被告了，当时拖欠被告工资就是因为被告没有交付货款；对被告提供的证据3无异议，但认为彭俊华只是陪同被告出差，收受货款和驾驶车辆的都是被告。本院认为，对原告提供的证据1、2相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，因与本案无关，本院不予认定。对原告的证据3及被告的证据3，因双方均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告原系原告公司员工，在原告公司从事货物运输工作。2015年5月31日，原告指派被告从原告公司仓库领取价值为75950元的货物，并派其开车与公司员工彭俊华一起送到广东新兴县农业技术服务站和高要市西江农�经营部。2015年6月1日，广东新兴县农业技术服务站和高要市西江农资经营部收到原告交付的货物后，将货款共计75950元交由被告代收拿回公司。2015年6月3日，被告将收取的货款75950元中的65950元打入原告公司财务账户，剩余10000元未交回公司。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告代原告向客户收取了货款，应当将货款交回原告公司，但被告收取了客户货款75950元，仅向公司交回65950元，尚有10000元至今未交回公司，已构成不当得利。故原告要求被告交回10000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告没有提供证据证明运费2000元由被告代收，故本院对原告该项诉请不予支持。被告辩解已经按原告的意思将货款10000元交由彭俊华的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳兆昆给付原告桂林井田生化有限公司货款10000元；
二、驳回原告桂林井田生化有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），保全费140元，合计190元。由被告阳兆昆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上�于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 秦 璠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4593号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人郭琳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄其柏，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告严祥玉，女，汉族。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其柏、郭琳均到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定由原告购买比亚迪汽车一辆，出租给被告使用。原告按约交付后，被告从未支付过任何一期租金。因此根据合同约定要求被告支付36期租金85497.48元及维权损失10000元，�计95497.48元，诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约交付车辆后，被告从未偿还过租金，被告行为已经表明其无继续履行合同的意愿，本案中融资租赁合同应当予以解除，同时按照合同约定支付租金85497.48元。原告所主张的维权费用10000元未提供证据证明，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严祥玉于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金85497.48元；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2187元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1093.5元，由原告负担114.5元，由被告负担979元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年七月二十二日
书记员 张乐艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1647号
上诉人（原审被告、反诉原告）王琦，男，汉族，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金旺，男，汉族，1989年3月11日出生。
上诉人王琦因与被上诉人金旺房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺于2015年3月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计127000元；一切诉讼费用由被告承担。反诉原告王琦请求依法判令解除原、被告于2014年4月3日签订的《租赁合同书》；判令原告立即腾出郑州市经八路11号院16号楼4门栋57号住房；本案诉讼费用由原告承担。
原审法院查明：2014年4月3日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定被告将位于郑州市经八路11号院16号楼4门栋57号房屋一套，共计建筑面积108平方米的房屋有偿租给原告作为经营场地使用；租赁期限六年，自2014年4月18日至2020年4月18日；壹年租金为人民币捌万元整，付款方式为整年度支付，原告首次应在合同签订日支付2014年4月18日至2015年4月18日的房屋租金8万元。合同签订当日原告向被告支付了一年的租金8万元，后被告将房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修，成立金旺理发店开始经营。原告成立的金旺理发店一直没有办理卫生许可证及工商营业执照。工商行政部门及卫生部门对原告下发了责令改正通知书卫生监督意见书，责令停止经营。2015年4月20日被告将该房屋门锁住，原告不再进行经营。2015年5月10日原、被告双方对房屋进行了交接，原告将房屋交还给被告。
原审法院认为：原、被告双方签订的租赁合同书中明确约定原告租赁房屋作为经营场地使用，但被告租给原告的房屋系居住用房，不能用于合法经营，不符合合同中约定的经营使用用途，原告租赁该房屋的目的无法实现，现双方均同意解除合同，该合同应予以解除。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形处理：因双方违约导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任。被告将住宅出租给原告作为经营使用，未征得利害关系业主的同意，原告在承租该房屋时明知该房屋系住宅用房，仍用于经营理发店使用，因无法办理相关经营证照而无法正常经营，双方对合同的解除均具有一定过错，对原告的装修费损失均应承担相应的责任。原告为经营理发店对租赁房屋进行了装修，并且也实际进行了经营，要求被告赔偿全部装修损失没有法律依据，并且原告主张其装修共计花费83000元仅有证人证言，无其他证据予以证明，法院不予采信。法院根据被告的过错程度及原告的实际装修情况，酌定被告赔偿原告装修费损失10000元。原告交纳了一年的房屋租赁费，也实际使用该房屋经营理发店一年，要求被告返还房屋租金44000元没有法律依据，法院不予支持。被告反诉要求原告腾房，本案在审理过程中双方已经于2015年5月10日自行对房屋进行了交接。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告金旺与被告王琦于2014年4月3日签订的租赁合同书于2015年5月5日解除。二、被告王琦于本判决生效后十日内赔偿原告金旺装修费损失10000元。三、驳回原告金旺的其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，原、被告各负担710元，反诉费50元，减半收取25元，由原告金旺负担。
宣判后，王琦不服，向本院提起上诉称，1.河南省有规定被上诉人拿着上诉人提供的身份证、房产证等材料自己就可以办理工商营业执照；2.上诉人有证据证明被上诉人办不了证是其自身原因造成，上诉人不存在过错；3.被上诉人一直在营业；4、被上诉人装修是为了自己经营，要求上诉人赔偿没有依据；5、其它意见同一审答辩意见。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉请求，上诉人在二审诉讼中提交证据如下：工商管理局的文件，现在租户的营业执照复印件，证明涉案房屋现在仍然在出租，被上诉人无法办成证是其自身的责任，与上诉人无关。
被上诉人对以上证据的质证意见为：上诉人提交的证据与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同书明确约定涉案房屋作为经营场地使用，但该房屋系居住用房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作为经营使用，被上诉人在承租该房屋时明知该房屋系住宅用房，仍用于经营理发店使用，因无法办理相关经营证照而未能正常经营，双方对合同的解除均具有一定过错，对被上诉人的装修费损失均应承担相应的责任。一审根据本案的实际情况，酌定上诉人赔偿被上诉人装修费损失10000元并无不当。上诉人上诉称其无过错，不应赔偿损失的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第266号
原告林某燕，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告蔡某奎，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告林某燕诉被告蔡某奎离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告林某燕到庭参加诉讼，被告蔡某奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某燕诉称，她与被告于1995年在成都经人介绍认识，双方经数次接触后有了孩子，1996年12月9日办理结婚登记。1997年1月生育大女儿蔡某莲、1998年9月生育二女儿蔡某莹、1999年9月生育三女儿蔡某云、2010年11月生育儿子蔡某彬。由于婚前先怀有孩子，属于奉子成婚，没有感情基础，她对被告了解不深，草率与其结婚，希望婚后再建立起夫妻感情。婚后，她发现被告为人不坦诚，对她有诸多隐瞒，致使她深感失望，彼此无法建立起信任关系，且被告脾气暴躁，经常对她辱骂，还对她使用家庭暴力。多年来，被告多次打伤她，且经常赌博，把家里仅有的积蓄都输光，她迫于被告对自己的压力及念及给孩子一个完整的家，一直忍辱负重、忍气吞声，但她的忍让并没有换来被告的改变，反而变本加厉，使得原本脆弱的她一天比一天寒心与无助。十几年来，被告的种种言语和行为给她的身心造成极大的伤害，为维护她的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判准其与被告离婚；2、判令女儿蔡某莲、蔡某莹、蔡某云和儿子蔡某彬由她抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，因大女儿蔡某莲年满18周岁，原告对第2项诉讼请求变更为：判令女儿蔡某莹、蔡某云和儿子蔡某彬由她抚养，抚养费由被告负担。
原告林某燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明双方系夫妻关系的事实；
3、证明书，据以证明双方共生有四个孩子的事实。
被告蔡某奎没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告林某燕与被告蔡某奎同居生活后，于1996年12月9日办理结婚登记。1997年1月X日生育大女儿蔡某莲、1998年9月X日生育二女儿蔡某莹、1999年9月X日生育三女儿蔡某云、2010年11月X日生育儿子蔡某彬，现大女儿蔡某莲已长大成年，四个子女均随被告一起生活。2015年原告离开被告后于5月11日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。婚后双方生育四个子女，共同生活期间夫妻感情尚好，现双方虽分居生活，但分居生活时间短，如能加强沟通尚有和好的可能。原告主张因被告使用家庭暴力及有赌博恶习致夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，对其主张的事实本院不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某燕与被告蔡某奎离婚。
二、驳回原告林某燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年六月一日
书记员 徐 姗
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执40号
申请执行人：王某
被执行人：杨某
被执行人：河北鸿铭建筑工程集团有限公司
申请执行人王某与被执行人杨某、河北鸿铭建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，怀来县人民法院2015年7月24日作出的（2015）怀民初字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。在执行中，被执行人已做还款计划，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年7月24日作出的（2015）怀民初字第673号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年七月十五日
书记员 赵丽娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1435号
申请执行人浙江天际互感器有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区山海路2号，组织机构代码:147874810。
法定代表人毛赛春。
被执行人山东济开电气有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇高新技术产业区(孔子大道与西外环交叉口向南500米路西)，组织机构代码:688261363。
法定代表人潘卉。
本院在执行浙江天际互感器有限公司与山东济开电气有限公司（2016）浙0881执1435号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1435号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周乃田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜忠行
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第455号
罪犯赵红刚，男，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯生产、销售有毒、有害食品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二0一三年十一月二十五日以（2013）临兰刑初字第612-1号刑事判决，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯赵红刚有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵红刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯赵红刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红刚减去有期徒刑十天。
刑期自二0一三年五月八日起至二0一四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3421号
原告：杨某甲。
被告：王某甲。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某甲与被告王某甲离婚；2.婚生男孩杨某丙，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，由于双方性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后被告仍杳无音讯，双方已无和好可能。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
1、提交结婚证一份，证实原、被告双方于××××年××月××日结婚。
2、提交常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份，证实双方于××××年××月××日生男孩杨某乙，现跟随原告共同生活。
3、提交梁山县人民法院民事判决书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚，经梁山县人民法院判决不准离婚。
4、提交被告王某甲留下字条一份，证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未到庭，放弃了其质证的权利。
本院为进一步查清事实，向被告王某甲的父亲王某丙依法制作调查笔录，被告王某甲的父亲证实原、被告系夫妻关系，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年离家出走，至今未归。
经审查本院认为，原告提交的1-3份证据及本院向被告王某甲的父亲王某丙依法制作的调查笔录内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据4与本案无关，本院依法不予采信。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年离家出走，至今未还。原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后被告仍杳无音讯，夫妻感情仍未得到改善。
本院认为，原告杨某甲与被告王某甲婚前感情基础一般，婚后被告离家出走，至原告起诉时双方分居已满两年有余，期间未尽到夫妻之间相互扶助的义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂；双方婚生男孩杨某乙现年6岁，跟随原告生活，按照不改变孩子生活习惯的原则，孩子继续随原告生活对其的成长更为有利。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，抚养费应当按照上年度农村村民人均纯收入标准的25%从原告起诉之日计算到孩子年满18周岁止，共计39867.5元（12930元×12年×25%＋12930元÷12月×4月×25%）；原告要求双方婚前共同财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割的请求，并未提供相关证据加以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方婚生男孩杨某丙，被告王某甲一次性向原告支付子女抚养费39867.5元（12930元×12年×25%＋12930元÷12月×4月×25%）；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨德政
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3136号
申请执行人：王鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：田磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人王鑫与被执行人田磊运输合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5740民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 荣月坤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第976号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，汉族，1984年2月26日出生，系该单位员工，住济南市
委托代理人王桐，男，汉族，1983年10月12日出生，系该单位员工，住所地济南市。
被告李俊，男，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省金寨县，现住济南市市中区南辛庄西路***号。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告李俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月7日，原告与被告李俊签订了个汽贷字第500025号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（以下简称借款合同），约定：李俊作为借款人向原告借款228130元，用于购买汽车（沃尔沃小型汽车，型号1984CCV40），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为8.20%，其中被告李俊承担4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。
上述合同签订后，原告于2013年8月22日向被告李俊发放贷款人民币228130元。2013年9月17日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。
贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达17次。鉴于上述情况，原告依据借款合同的约定，宣布贷款提前到期，请求：1、请求判令被告李俊立即偿还所欠原告贷款本金208356.8元，逾期利息10513.94元，罚息9154.16元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；2、请求确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号鲁ATF0**）处置价值享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同一份；2、个人借款凭证（借据）一份；3、机动车登记证书一份。
被告李俊未提供答辩。
经审理本院认定，2013年8月7日，原告与被告李俊签定了借款合同，约定，李俊作为借款人向原告借款228130元，用于购买汽车，并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限自2013年8月22日至2016年8月22日，贷款年利率为8.20%，其中被告李俊承担4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日，逾期按执行利率的150%计收利息；合同签定后，原告于2013年8月22日向被告李俊发放贷款人民币228130元，2013年9月17日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了李俊名下鲁ATF0**车辆抵押登记手续。后被告李俊按约进行了还贷，自2013年12月21日开始出现逾期，截至2015年4月23日累计被告欠本金102774.22元，本金余额208356.8元，欠利息、逾期息计19668.1元。
本院认为，被告李俊与原告签定借款合同应当按约履行，被告李俊逾期还款应当按约支付逾期利息，原告因被告违约要求被告按约提前还款，理由正当，原、被告对约定抵押的车辆办理了登记手续，原告享有优先受偿权；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李俊给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款人民币208356.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李俊给付原告中信银行股份有限公司济南分行利息人民币19668.1元（按年利率为7.485%以122442.32元额、按利率4.99%以105582.58元，以上均自2015年4月23日计算至本判决确定付款日止计另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告李俊名下鲁ATF0**车辆享有优先受偿权。
案件受理费人民币4820元，由被告李俊负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙爽悦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00583号
申请执行人：徐平华。
被执行人：周福喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00490号民事调解书确定的义务，向被执行人周福喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福喜银行存款254940.00元；或扣留、提取被执行人周福喜尚未支取的收入254940.00123元；或查封、扣押被执行人周福喜所有的价值254940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06445号
原告：重庆得志建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附8-8号，组织机构代码55204661-3。
法定代表人：朱泽华，系公司经理。
委托代理人：李家林，系公司员工，特别授权。
被告：刘恩玖，男，1954年1月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆得志建筑劳务有限公司与被告刘恩玖工伤保险待遇纠纷一案中，因原告重庆得志建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆得志建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨德富
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第73号
原告阿木略哈，男，1971年8月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。（特别授权）
被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县，现下落不明。
原告阿木略哈与被告邹云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告阿木略哈及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼。被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日17时许，原告等六人乘坐被告邹云川驾驶的川WCZ6**小型轿车，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵某某家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木某某驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。当天原告被120救护车送往甘洛县人民医院住院治疗13天后出院。住院期间原告共垫付医疗费4250.61元。现被告外出躲避赔偿。为此，为维护原告合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费4250.61元、伤残赔偿金20000.00元、误工费9000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费910.00元、鉴定费700.00元、营养费260.00元，合计44120.61元。伤残赔偿金待鉴定后确定。
被告邹云川未到庭进行答辩。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格；
2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
3.甘洛县人民医院病历，证明原告受伤住院治疗过程，及检查结论；
4.医药费发票原件，拟证明原告医疗费用为4250.61元；
5.交通费票据12张，证明原告因事故受伤支出交通费（含住宿费）312.50元；
6.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费700.00元
7.（2014）甘民初字第311号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉过，是在诉讼时效内提起的。
本院以职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。
被告邹云川未到庭质证。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、阿木略哈等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵某某家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木某某驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗11日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。为此，原告起诉来院要求被告邹云川赔偿原告医疗费4250.61元、伤残赔偿金20000.00元、误工费9000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费910.00元、营养费260.00元、鉴定费700.00元，合计44120.61元。
上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、住院病历、（2014）甘民初字第311号民事裁定书、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告阿木略哈对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车因占道发生交通事故，承担事故的全部责任，故应由被告邹云川予以全部赔偿。根据原告阿木略哈提供的入院、出院证明，原告阿木略哈于2014年5月5日入院，2014年5月17日出院，核定住院13天。根据四川省道路交通事故责任纠纷赔偿费用标准，结合本案已查明的事实，原告阿木略哈的损失确定为：医疗费4250.61元；伤残赔偿金8803.00元／年×20年×10%＝17606.00元；住院伙食补助费13天×30.00元／天＝390.00元；护理费13天×120.00元／天＝1560.00元；误工费13天×95.00元＝1235.00元；营养费13天×30.00元／天＝390.00元，鉴定费700.00元。以上各项合计26131.61元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云川于本判决生效后十五日内赔偿原告阿木略哈各项损失26131.61元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903.00元，由被告邹云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 智 勇
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年九月二十日
书 记 员 袁 翩 翩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第73号
原告王某，男，汉族，1962年3月8日出生。
被告代某某，男，汉族，出生年月不详。
原告王某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告代某某于2013年3月份从原告处多次拉运砂石料，共计石料款23690元，被告于2013年底付10000元，下欠13690元，由被告向原告出具结算清单，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿付现金13690元，违约金4000元，合计17690元，并承担本案的诉讼费用。
被告代某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告从原告处拉运砂石料。2013年2月6日，被告给原告出具结算清单一份，结算单主要内容为“沙井王某沙场结算清单：合计357车，沙款23690元-借支10000元=13690元，最终结算下欠沙款￥13690元。结算人：代某某，2013年2月6日”。后被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的由被告出具的结算清单一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告向原告出具的结算清单内容清楚，意思表示真实，能够确定原、被告之间债权债务关系成立。被告在出具结算清单后一直未予偿付，违背了诚实信用之原则，应承担立即清偿的民事责任。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉请本院依法予以支持。原告主张的违约金4000元，因双方在结算清单上没有对违约金的承担进行约定，故本院依法不予支持。被告代某某未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代某某偿付原告王某砂石料款13690元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费242元，公告费400元，合计642元，由被告代某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王吉云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 包娟宁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第1号
上诉人（原审被告）集安市房屋产权管理中心。
法定代表人王世钢，主任。
委托代理人董志刚，集安市法律援助中心律师。
委托代理人吕永利，1969年9月12日生，汉族，上诉人单位职工，住所地集安市。
被上诉人（原审原告）唐国甜，女，1964年4月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原审第三人叶树江，男，1964年10月6日生，汉族，集安市人，工人，现羁押于吉林。
原审第三人中国工商银行股份有限公司集安市支行。
负责人付海涛，行长。
委托代理人黄宝东，男，1964年7月26日生，满族，该行职员，住所地集安市。
被上诉人唐国甜与上诉人集安市房屋产权管理中心、原审第三人叶树江、原审第三人中国工商银行股份有限公司集安市支行房屋登记行政管理一案，集安市人民法院于2013年10月16日作出（2013）集行初字第3号行政判决，上诉人不服，上诉至本院。本院于2013年12月25日作出（2013）通中行终字第20号行政裁定，以原审判决程序违法为由，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，并追加中国工商银行集安市支行为第三人，并于2014年10月17日作出（2014）集行重字第1号行政判决。上诉人集安市房屋产权管理中心不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经重审查明，2012年2月10日，被上诉人与叶树江离婚，双方约定位于集安市云峰小区住宅楼一套，面积69.54平方米归被上诉人所有。后叶树江在上诉人处，利用私自打印无钢印离婚协议书，将房屋产权证申请遗失并重新补办了一份房屋产权证（产权归个人所有），并在原审第三人中国工商银行股份有限公司集安市支行处，进行了抵押贷款。在办理产权证的过程中，上诉人没有认真审查叶树江提供的离婚协议书，也没有调查征求被上诉人的意见，在事实不清的情况下为叶树江补办并变更了房屋产权证。
原审法院认为，上诉人在作出具体行政行为时，上诉人的工作人员未能严格审查叶树江提交的相关材料的真伪性，并且未找到被上诉人予以核实，即为第三人叶树江申请挂失原房屋产权执照并重新将属于被上诉人的房屋登记在第三人名下，造成具体行政行为错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决撤销集安市房地产产权产籍交易管理处为叶树江作出的产籍号411060401号房屋所有权证。
上诉人集安市房屋产权管理中心不服原审法院重审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院（2014）集行重字第1号行政判决，驳回被上诉人唐国甜的诉讼请求。其理由是：（一）上诉人办理房屋所有权登记是依据建设部颁发的《房屋登记办法》，依据该办法第三十二条第（五）项、第三十三条、第十八条规定，上诉人在办理房屋所有权转移登记时，只是对当事人所提供的材料进行形式要件的查验，而第三人叶树江所提供的《离婚协议书》符合民政部门办理离婚登记时所要求的形式，同时，房屋登记办法中并没有规定上诉人对该项材料的真实性进行审查。另外，根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，原审法院判决认定上诉人未能严格审查第三人提交相关材料的真伪性，是没有法律依据的；（二）原审法院判决认定，第三人叶树江私自打印无钢印《离婚协议书》而补办房屋所有权证，认为是上诉人审查不严，也是没有法律依据的。《婚姻登记管理办法》中并没有规定《离婚协议书》必须加盖钢印方为有效。同时《合同法》也没有规定协议书的成立必须由第三方盖章认可。因此说，《离婚协议书》上是否加盖钢印，不是协议书真实性的要件；（三）按上诉人通常办理离婚案件分割房屋转移登记的作法，当事人一方持离婚证和离婚协议到被告处办理即可，不需找被上诉人核实。
被上诉人唐国甜辩称：重审判决事实清楚，适用法律正确。
第三人中国工商银行股份有限公司集安市支行辩称：对原审判决无异议。
二审诉讼中，当事人双方未提交新的证据，亦未提交新的质证意见。
本院经审理查明事实除与原审法院查明事实基本一致。另查明，2012年2月10日被上诉人唐国甜与原审第三人叶树江在集安市婚姻登记部门办理离婚登记手续，婚姻登记部门为双方出具离婚证号L220582-2012-000062离婚协议书，该协议书共三页，每一页均加盖“集安市民政局婚姻登记专用章”的钢印。2012年2月21日原审第三人叶树江向上诉人出具声明作废申请，请求对其与被上诉人唐国甜共有产权证号331，面积为69.54平方米房屋的产权证予以作废。申请人载明为叶树江和唐国甜。但唐国甜的签字不是唐国甜本人签署。同日，上诉人作出叶树江房屋所有权证遗失作废的公告。2012年3月26日上诉人在被上诉人未到场的情况下，依据原审第三人叶树江在提供其与非唐国甜本人签字补办房屋产权证照共同申请书，为叶树江补办房屋产权凭证。同日，原审第三人叶树江向上诉人提出变更房屋登记申请，提供婚姻登记部门出具离婚协议，但协议第二页被叶树江调换，将原协议房屋归唐国甜内容，伪造成归叶树江所有。填写房屋登记申请审批表，载明登记类为法院裁决（离婚）。据此，上诉人将该房屋变更叶树江所有。还查明，自2007年起集安市婚姻登记机构出具的离婚协议，每一页加盖钢印。
本院认为：集安市婚姻登记机构制发的发生法律效力的离婚协议书，自2007年起在每页上均加盖该机构的钢印，上诉人集安市房屋产权管理中心知晓此事。《房屋登记办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”依据该项规定，第三人叶树江向上诉人集安市房屋产权管理中心办理房屋登记时应当提交真实有效的申请材料。但第三人叶树江刻意隐瞒离婚协议中关于争议房屋归被上诉人唐国甜所有这一事实，并利用伪造的离婚协议向上诉人集安市房屋产权管理中心申请补办房屋产权证，而上诉人工作人员在办理房屋产权登记过程中，没有按照《房屋登记办法》相关规定，对第三人叶树江提供的相关申请材料的真伪性进行审查、核实，致使争议房屋登记在第三人叶树江名下。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条：“被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告保管证据原件的，应当在法庭上出示。被告不保管原件的，应当提交与原件核对一致的复印件、复制件并作出说明。当事人对被告提交的上述证据提出异议的，应当提供相应的证据。”之规定，上诉人集安市房屋产权管理中心在一、二审过程中向法庭提交的其证明作出具体行政行为合法的关键性证据即离婚协议系第三人叶树江伪造，该协议系复印件，其无证据证明提供离婚协议书加盖钢印这一事实，且第三人叶树江在申请变更登记时并未按照《房屋登记办法》第三十六条、第三十七条规定提交该房屋所有权发生变化的有关法律文件生效的材料。被上诉人唐国甜提供的离婚协议均加盖的公章与离婚登记机关存档相一致，足以认定该份协议真实有效。上诉人集安市房屋产权管理中心的产权登记行为侵害了被上诉人唐国甜的合法权益。故上诉人集安市房屋产权管理中心将争议房屋登记在第三人叶树江名下的具体行政行为，依法应予撤销。原审裁判应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人集安市房屋产权管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕希连
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丛 稳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1279号
罪犯余树新，男，1973年12月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
浙江省温州市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）温刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人余树新犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余树新参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.45分，获嘉奖2次，被评为2013年下半年和2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余树新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余树新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1801号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人顾某，出生地河南省郑州市，户籍地河南省郑州市。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控
被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月11日21时许，被告人顾某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区106国道龙归路段时，被执勤民警查获。经提取顾的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.8mg／100mL，认为被告人顾某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役一个月。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第742号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：陈庆。
原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告陈庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2013年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费3391.1元，违约金2767.1元，合计6158.2元。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审理，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈庆系世纪花园小区17幢1单元1601室房屋的业主，房屋面积121.11平方米。原、被告于2009年7月17日签订世纪花园前期物业管理服务协议，约定收费标准为综合服务费高层住宅1.7元／平方米／月；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告拖欠2013年6月1日至2014年8月31日的物业管理综合服务费3088元（121.11平方米×1.7元／平方米／月×15月）、公共设施维修费303元（121.11平方米×2元／平方米／月÷12月×15月），合计3391元，事实清楚。因被告拖欠物业费，故此应承担的违约金为2767元（2712.8元×290天×3‰＋678.2元×200天×3‰）。上述事实由原告提供的世纪花园前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、结算单复印件、象山县物价局文件象价（2011）16号、（2009）17号、温馨提示三份等在卷为证。被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业管理费3391元、违约金2767元，合计6158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一五年四月九日
书记员 杨惠燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02497号
原告苟某某，女，1986年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1981年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告苟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某撤诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某某负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年三月二十五日
书记 员代 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1641号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
负责人王鸿光，该合作社负责人。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告吴步成，市民。
被告吴白才，市民。
本院于2013年11月8日立案受理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称：施庄裕民合作社）诉被告吴步成、吴白才借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告施庄裕民合作社的负责人王鸿光的委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告吴步成、吴白才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，原告施庄裕民合作社申请撤回对被告吴佰才的起诉，本院依法予以准许，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施庄裕民合作社诉称，2012年1月4日，被告吴步成因经营需要向我社借款30000元，约定月利率1.2573%，逾期利率1.88595%，约定还款期限为2012年10月10日。后被告吴步成并未依约还款。现我社诉至法院，要求被告吴步成归还借款3万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴步成未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告吴步成向原告施庄裕民合作社借款30000元，约定月利率1.2573%，还款日期为2012年10月10日，逾期还款按月利率1.2573%的50%支付罚款。2012年1月4日，原告施庄裕民合作社向其发放借款，并由被告吴步成签署借款凭证一份。被告吴步成在借款到期后，没有依约还款。现原告施庄裕民合作社诉至本院，要求被告吴步成归还借款30000元及约定利息（利息计算方式：从2012年1月4日起至2012年10月10日止，按月利率1.2573%计算；2012年10月11日起至履行完毕之日止，按月利率1.88595%计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告施庄裕民合作社提交的借款合同一份、借款凭证一份、被告吴步成的基础股金凭证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，借款人应当依照合同约定的期限偿还借款。原告施庄裕民合作社与借款人吴步成签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人吴步成应依约偿还借款。现借款人吴步成并未依约偿还借款，原告施庄裕民合作社要求被告吴步成依照借款合同约定偿还借款并依照约定承担利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴步成向原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2012年1月4日起至2012年10月10日止，按月利率1.2573%计算；2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.88595%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告吴步成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费820元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02702号
申请执行人高维林，男，汉族，神木县人。
被执行人郭增光，男，汉族，神木县人。
被执行人李江，男，汉族，神木县人。
本院在执行高维林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02287号民事判决书申请执行郭增光、李江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭增光偿还申请执行人高维林借款本金145.2万元及利息（利息从2010年7月18日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付利息在执行时予以扣除），被执行人李江承担连带偿还责任。被执行人李江承担连带偿还责任后，有权向债务人郭增光追偿。二、案件受理费23020元，由被执行人郭增光负担；申请执行费17150元，由被执行人郭增光、李江共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02287号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4784号
原告：段凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：余清华，男，1972年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告段凯与被告余清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凯到庭参加诉讼。被告余清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起至还清全部款项之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2016年5月24日，被告以工程周转所需为由，向原告借款100000元，此款定于2016年6月24日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。
余清华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
段凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月24日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，该借款定于2016年6月24日前还清，如逾期还款被告需支付原告违约金（违约金以借款本息之和为基数按每日千分之四的标准计算）并承担原告实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，为此成诉。
本院认为：被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根椐相关法律规定被告应按年利率百分之六的标准支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清华偿还原告段凯借款100000元；
二、被告余清华支付原告段凯利息（利息以100000元为基数，自2016年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元合计3500元，由原告段凯负担500元，被告余清华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 梅 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申133号
再审申请人（一审被告）巩义市天基塑业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人赵振清，经理。
被申请人（一审原告）晁利红，男，1974年9月16日出生，汉族。
再审申请人巩义市天基塑业有限公司因（以下称天基塑业公司）与被申请人晁利红合伙协议纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文民三初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天基塑业公司申请再审称：1、一审法院没有查清案件事实。我公司与晁利红共向滑县农村安全饮水工程建设管理局供应了150723.336吨价值2033319元的管材，截止目前，我公司共收到结算货款179.40315元，剩余货款23.92845元未付。晁利红付给我公司货款48.5万元，购买46.1904762吨管材，我公司应付给晁利红垫款及利润609312.273元。我公司已付给晁利红82万元。晁利红称其向滑县方供应了所有管材没有依据，其仅是替滑县方垫付了48.5万元货款，所有的供货币收据均由我公司持有，我公司已不欠晁利红货款。一审法院对我公司出示的由滑县方收货人签字的销售清单不予理会，采信晁利红提供的虚假证据而作出错误判决。2、一审法院适用法律错误。一审法院开庭时将本案定为居间合同纠纷，判决书上定为合伙纠纷，实际上双方系买卖合同纠纷。3、一审法院程序违法。一审开庭时仅有一名法官和书记员参与审理。一审法院没有按照送达地址确认书上的地址给我公司邮寄判决书，导致我公司2015年4月27日才领取判决书。请求撤销一审判决，改判驳回晁利红的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：2012年10月12日天基塑业公司与晁利红签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。天基塑业公司2012年9月10日出具的证明、2013年4月26日陶蓓、卢慧英等核对单据的证明、2014年3月14日滑县农村饮水安全工程管理局出具的证明等证据，足以证明晁利红向滑县农村饮水安全工程管理局供应招标货物的事实，一审判决天基塑业公司依约给付晁利红利润款、预付押金、多付货款及违约金，合法有据。天基塑业公司主张滑县农村饮水安全工程管理局的货物系其公司所供，且其公司已不欠晁利红货款，证据、理由均不足，本院不予采信。根据双方所签协议，一审判决确认本案纠纷为合伙协议纠纷，并无不当。一审依法组成合议庭公开开庭审理，并按照天基塑业公司提供的联系方式向其邮寄判决书，且天基塑业公司已收到一审判决。天基塑业公司主张一审判决程序违法，与本院查明事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。天基塑业公司申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，天基塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天基塑业公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 刘爱香
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2582号
原告：石岳波。
被告：李文德。
原告石岳波为与被告李文德民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石岳波到庭参加诉讼；被告李文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石岳波诉称，被告李文德因资金周转需要分三次向原告借款共计人民币150000元，并按月利率1.2％向原告支付利息。2014年2月18日，经双方结算，由被告重新出具一张150000元的借条给原告，借条中约定月利率按1.4％计算。嗣后，被告未再偿还借款本息，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金150000元，利息15190元（按月利率1.4％计算利息自2014年2月18日起至2014年9月15日止），合计人民币165190元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告李文德既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文德于本判决生效后十日内偿还原告石岳波借款本金150000元，并支付自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.4％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3604元，诉讼保全申请费1346元，合计人民币4950元，由被告李文德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年二月五日
代理书记员 胡琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1609号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告夏兴旺，男汉族，居民，住灌南县。
被告潘春生，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告夏兴旺、潘春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华，被告夏兴旺、被告潘春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏兴旺于2013年12月29日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告潘春生为借款提供连带保证。贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息，被告潘春生也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告夏兴旺、潘春生未答辩。
经审理查明，被告夏兴旺因经营所需于2013年12月29日在原告下属的单位借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘春生为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，双方签订借款借据，原告对被告发放了足额贷款。贷款到期后，经原告催要，被告夏兴旺未偿还贷款本息，被告潘春生亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告夏兴旺之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告夏兴旺承担还款责任的主张，本院予以支持；被告潘春生为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告潘春生承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兴旺偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2013年12月29日起按年利率13.74%计算至2014年11月20日止，从2014年11月21日按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年12月29日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告潘春生负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告夏兴旺负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告潘春生负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第820号
原告：叶某某，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：叶某甲，男，汉族，1958年10月23日出生，是原告的父亲。
被告：张某某，女，汉族，1980年3月15日出生，身份证地址：广东省云浮市云安县。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人叶某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月17日到云安区民政局领取结婚证。2014年12月19日生下女儿叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，夫妻之间以及家人极少沟通，对女儿也极少关心过问。被告曾多次口头提出离婚，并要求原告支付5万元的补偿。因夫妻共同财产仅有电视、床和梳妆台，原告认为不合理，遂没有答应被告要求。2015年10月12日，被告带人回家将电视机及梳妆台损坏，原告报警处理。原告认为夫妻感情确已破裂。被告对家庭、女儿极少关心和照顾，女儿一直由原告母亲照顾，为有利女儿的健康成长，女儿应继续由原告抚养为宜，被告每月支付500元抚养费。为此，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某答辩称，1、同意离婚。但女儿叶某乙才11个月，应由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，直到女儿年满18周岁。2、原告隐瞒婚前与人生育私生女的事实，被告婚后才得知此事。3、2014年12月19日生育女儿后，原告及其家人极少照顾女儿，女儿有病也很少出钱为女儿看病，都是被告出钱治疗，还指责被告带女儿看太多医生。4、原告及其父母因被告生了女儿，一直很嫌弃被告。5、原告有长期赌博行为，经常外出赌博不归家，赌博恶习一直未改。6、原告及其父母不让被告看望女儿，还将被告的私人物品全部丢出外面，不准被告回家。综上，原告与被告感情确已破裂，已无和好可能，被告同意离婚，但女儿太小，应当由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，直到女儿18周岁。
经审理查明，原、被告于2013年相识，于2014年2月17日到原云安县民政局登记结婚。婚后因感情基础薄弱、性格及生活习惯不同以及女儿教育抚养等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告在庭审中也确认双方感情确已破裂，没有和好可能。
另查明，原、被告婚后于2014年12月19日生育女儿叶某乙。女儿叶某乙出生后，由被告张某某以及原告的母亲共同携带较多。原、被告自2015年10月分居后，女儿就由原告母亲携带抚养。原告叶某某在石材厂工作，月薪约3000元，与父母一起居住在云城区。被告张某某目前在中国人寿保险公司工作，月薪约3000至4000元，现在云城区租屋居住。
在原、被告确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告叶某某和被告张某某虽然是自由恋爱结婚，且婚后生育有一女儿，但婚后因缺乏沟通及家庭琐事等问题产生矛盾。庭审中，被告也确认夫妻感情确已破裂并同意离婚。可见原、被告之间已没有和好可能。原告叶某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于婚生女儿叶某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，女儿叶某乙于2014年12月19日出生，至今才刚满一周岁，更需要母爱的关心和照顾，因此，本院认为，婚生女儿叶某乙由被告张某某抚养为宜。对于抚养费问题。原、被告均请求按500元／月的标准支付抚养费，再结合原告的收入水平，以及云浮本地的实际生活水平和物价水平，被告请求原告每月支付500元抚养费合情合理，本院予以支持。女儿探视权问题。审庭中，原、被告双方均要求抚养女儿一方保证另一方享有每周一次探视女儿的权利，对此本院予以准许。离婚后，原告叶某某对女儿叶某乙享有探视权，原告可每周探视女儿一次，被告应予以配合。
庭审中，原、被告确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。因此，本院确认本案中没有夫妻共同财产、共同债权和债务需要处理。对于原告要求被告赔偿损毁的电视机价值以及返还结婚戒指的主张，因原告在本案中未能提供相关的证据证实被告存在损毁或占有的事实，因此，对原告的请求本院在本案中不予支持。原告可取得相应的证据后，另循法律途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿叶某乙（2014年12月19日出生）由被告张某某携带抚养，原告叶某某每月支付婚生女儿叶某乙抚养费500元，该款自2016年1月起按月支付，直到婚生女儿叶某乙年满十八周岁时止。原告叶某某对女儿叶某乙享有探视权，可每周探视女儿一次。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陈美静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1088号
原告吴东兴，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人陈军、陈清清（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
被告康金发，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告康金和，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告吴东兴与被告康金光、康确金、康金发、康金和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴东兴的委托代理人陈军、陈清清，被告康金发、康金和到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴东兴诉称：被告康金光因资金周转需要，向原告借款人民币70万元（以下货币均指人民币），并出具借条一张，被告康金发、康金和对该借款提供担保。又该借款发生在被告康金光和康确金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康确金负有共同偿还义务。请求判令被告康金光、康确金向原告偿还该借款，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息；被告康金发、康金和对该借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告康金发未做书面答辩；但在庭审时辩称：吴东兴与康金光间的债权债务关系，我不知道。吴东兴、康金光叫我去喝酒时，让我作担保，骗我签名。
被告康金和未做书面答辩；但在庭审时辩称：吴东兴、康金光找我去喝酒，让我签字担保，我不肯签，康金光就代替了。
被告康金光、康确金未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体适格。
2、被告康金光、康金发、康金和身份证各1份。证明被告诉讼主体适格。
3、借条1份。证明康金光于2013年12月20日向吴东兴借现金70万元，康金发、康金和对该借款提供担保。康金和的姓名是康金光代签，康金和捺手印的。
经质证，被告康金发认为，借条上的担保人是其签名和捺手印的。被告康金和认为，借条上的担保人，其没有签名，但手印是其按的。本院认为，上述证据可予认定。
在举证期限内，四被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月20日，被告康金光向原告吴东兴借款70万元，由被告康金发、康金和对该借款提供担保。双方未约定利率、还款期限和保证方式。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告康金光向原告吴东兴借款70万元，并由被告康金发、康金和提供担保，事实清楚，双方借贷和担保关系均成立。现原告请求三被告连带偿还借款，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息是合理、合法的，本院予以支持。原告请求被告康确金共同偿还债务，未提供证据证实康金光与康确金系夫妻关系，缺少事实依据，不予支持。被告康金光、康确金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴东兴借款七十万元，并自二○一四年二月二十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告康金发、康金和对被告康金光的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴东兴对被告康确金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告康金光、康金发、康金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01618号
原告：施得根，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
被告：汪家兴，男，1996年10月25日出生，汉族，学生，住舒城县。
委托代理人：汪大贵，农民。系被告父亲
原告施得根诉被告汪家兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告施得根及其委托代理人陈永祥、被告汪家兴委托代理人汪大贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施得根诉称：2015年2月25日下午5时左右，原告在自己门口因琐事与张霞发生纠纷，被告系张霞侄子，在原告与张霞争执时，被告突然冲上前来与原告发生拉扯，并多次推搡原告，致使原告跌倒在门前水泥路边的水泥板上，被告顺势压在原告的身上，对原告进行殴打，致使原告左手环指不全离断伤。原告受伤后先后在合肥105医院和舒城县山七镇三石村卫生室治疗，现已治疗终结。该案经舒城县公安局山七镇派出所调解，因双方差距过大，未达成赔偿协议。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医药费等合计12918.12元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、派出所询问笔录一组，证明原告身体受到伤害的原因；3、门诊病历、出院记录、住院病案材料各一份，证明原告受伤情况以及原告需要休息的时间；4、发票一组及费用清单，证明原告治疗费用；5、交通费发票一组，证明原告因医治花去的交通费用计384元.
被告汪家兴辩称：原告诉称不属实，冲突原因在于原告将被告堂弟挟持，被告身材瘦小，但为保护堂弟才对原告进行推搡导致其受伤，责任完全在于原告本人，且冲突过程中，被告的眼镜、衣服受损，且被告本人精神造成了损害，原告因承担相应的损害赔偿。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
被告户口簿复印件一份，证明被告的身份状况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1、3、4、5无异议；证据2证明目的有异议，通过笔录能够证明过错责任在于原告，非被告。对于被告提供的证据，原告无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、3、4、5和被告提供的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提供的证据2，通过本院调查及被告质证，其证明目的本院不予认可。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2015年2月25日（农历正月初七）下午6时左右，原告在路过被告的堂叔汪大全家门口时，看见汪大全妻子张霞，即被告婶婶，便上前与其理论两家多年前树木纠纷，张霞并未理会准备回家，原告见理论不成，便情绪激动上前拉扯张霞的幼子（现年三周岁），即被告堂弟，并威胁要杀死小孩，被告上前保护其堂弟与被告发生拉扯，在拉扯过程中，原告与被告均倒地，原告受伤。后经当地公安部门处理，双方就赔偿问题未达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等相关费用合计12918.12元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：关于损害赔偿责任的承担。侵权人因侵害他人合法民事权益造成他人人身财产损害的，应承担相应的民事损害赔偿责任。被侵权人对侵害行为发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因与被告亲属理论成年往事导致言论过激，被告为保护亲属与原告发生冲突，双方发生拉扯扭打，造成原告受伤。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，理应承担相应的民事侵权责任。但原告自身行为造成矛盾升级，亦是导致本次纠纷的主要原因，因此，本院酌情认定，原告承担本次纠纷60%责任，被告承担本次纠纷40%责任。关于原告主张的眼镜、衣服损失，以及被告本人精神造成的损害，原告没有提供其他证据予以佐证，故此本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汪家兴赔偿原告施得根医药费等费用合计5167.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告自行承担医药费等费用合计7750.87元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 张琨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2459号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江艾可帅特光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道东港路**号。
法定代表人：徐道水，该公司董事长。
委托代理人：许胜，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：华灿光电股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区滨湖路*号。
法定代表人：刘榕，该公司总裁。
再审申请人浙江艾可帅特光电科技有限公司（以下简称艾可公司）因与被申请人华灿光电股份有限公司（以下简称华灿公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾可公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致可公司多承担了6.5万余元的债务，原审认定艾可公司自认的零价芯片供货金额大于华灿公司陈述的金额存有错误。艾可公司认可的零价芯片供货金额为408933.44元，但并未计算退货额，而华灿公司认可的零价芯片供货金额389145.86元系扣除艾可公司退货的84834.03元后计算出来的，故原审实际认定华灿公司零价芯片供货金额实际为473979.89元，相应认定缺乏证据证明。二、原审判决适用法律存有错误，原审判决不采信艾可公司在2014年5月提出过质量异议，却又认定艾可公司在2014年5月即已发现质量问题，却在2014年11月22日才邮寄退回芯片，相应认定自相矛盾；原审判决罔顾合同法关于质保期的规定，认为质保期后期才提出质量异议，超出了合理期限，存有错误。本案双方约定的质量保证期为一年，艾可公司于2014年11月22日邮寄退回芯片的行为，并未超出约定的保质期，封存的价值105811元的芯片也应该退货。故艾可公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决依据华灿公司的自认确定零价芯片供货金额是否妥当及原审判决未支持艾可公司退货诉请是否妥当。关于零价芯片供货金额的认定问题，艾可公司申请再审主张认为其认可的华灿公司零价芯片供货金额408933.44元并未扣除退货金额，而原审采信认定的零价芯片供货金额389145.86元系扣除艾可公司退货的84834.03元后计算出来的，据此主张原审实际认定的华灿公司零价芯片供货金额为473979.89元。本院认为：根据原审查明的事实，艾可公司并未提供有效证据证明其曾向华灿公司退回金额为84834.03元的芯片，原审基于华灿公司认可的零价芯片供货金额低于艾可公司主张的金额，并据此认定零价芯片供货金额，相应认定有利于艾可公司，并无不当，艾可公司的相应申请再审理由不能成立。因艾可公司并未提供有效证据证明其要求退货的芯片存在质量问题，原审未支持艾可公司的退货诉请亦无不当。
综上，艾可公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾可公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 俊
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第107号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：吕江。
委托代理人：李智。
被告：高玉莲。
原告台安县中天物业管理有限公司诉被告高玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年三月十八日
书记员 宋一郎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2331号
原告周某，居民。
被告曹某，居民。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，20XX年X月份，原被告经人介绍相识，20XX年X月份登记结婚，婚后无子女。由于被告常年在外打工，原被告认识时间短，双方了解不充分，仓促结婚，未建立起应有的夫妻感情。婚后因性格不和，两人经常吵嘴打仗，加之被告打工在外期间很少见面沟通。今年被告一家人将房子换了锁，致原告无法回家，原告一直居住在娘家，致使原来脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告未生育子女，房子、轿车是被告的，结婚时原告购买了部分家电，婚后我们各自上班，挣钱自用，形同路人，无存款和债务纠纷。期间原告与被告几次协议离婚未果，现诉至贵院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月份经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月十四日
书记员 赵淑臻
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第5号
申请人刘真明，男。
诉讼代理人赵利建。
被申请人晁博，男，26岁，职业不详。
2014年1月30日，在北京市大兴区北臧村镇新立村村内，谢协民驾驶的实际车主为被申请人晁博所有的车牌号为京xxxx**五菱牌小型普通客车将申请人刘真明撞伤。现申请人刘真明为防止被申请人晁博将事故车辆转移，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对该车辆予以查封。申请人刘真明已向本院提供了人民币30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘真明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人晁博名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为京xxxx**五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人刘真明应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年二月二十八日
书记员 路小娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1725号
上诉人（原审原告）德州金胜房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：赵洪风，经理。
委托诉讼代理人：宋金胜，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市德城区新湖街道办事处，住所地山东省德州市德城区天衢中路1837号新湖街道办事处。
负责人：邢建红，主任。
委托诉讼代理人：周盟，男，该单位机关干部。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因与被上诉人德州市德城区新湖街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年9月1日，双方当事人签订了《德城区新湖办事处罗南社区棚户区改造协议》。2014年10月8日，洪涛与德州金胜房地产开发有限公司签订《关于罗南街拆迁事宜第备忘录》。洪涛系德州市德城区新湖街道办事处的工作人员，在一审中也担任德州市德城区新湖街道办事处的委托诉讼代理人。因此，应进一步查明以下问题：1.其签订《关于罗南街拆迁事宜第备忘录》的行为是否代表德州市德城区新湖街道办事处；2.德州市德城区新湖街道办事处履行《关于罗南街拆迁事宜第备忘录》的行为是否应认定其追认或认可洪涛的签署行为；3.如洪涛可以代表德州市德城区新湖街道办事处，应依法确定损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1735号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24149元予以退回。
审判长 刘玉福
审判员 张小雪
审判员 李连冰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更410号
罪犯谭靖安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭靖安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月20日作出(2009)湘高法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日、2013年2月25日、2014年12月20日，经本院三次裁定，共减刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2019年1月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯谭靖安在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯谭靖安确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭靖安提请的假释意见。
经审理查明，罪犯谭靖安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2014年及2015年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分132分。原减刑缴纳没收财产6000元，本次减刑交纳没收财产19000元。安化县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯谭靖安在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭靖安予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更410号罪犯谭靖安，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭靖安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月20日作出(2009)湘高法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日、2013年2月25日、2014年12月20日，经本院三次裁定，共减刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2019年1月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯谭靖安在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯谭靖安确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谭靖安提请的假释意见。经审理查明，罪犯谭靖安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2014年及2015年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分132分。原减刑缴纳没收财产6000元，本次减刑交纳没收财产19000元。安化县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯谭靖安在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭靖安予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7833号
罪犯崔小四，男，1969年12月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）晋刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人崔小四犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月三十日以（2011）昆刑终字第478号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4583号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币657395元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯崔小四减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月2日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平