wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1964号
原告李斌。
被告赵秀才。
原告李斌与被告赵秀才运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
本案诉讼费用人民币325元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张运环
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3019号
原告杨×，女，1982年出生，回族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告金××，男，1981年出生，回族，农民，住汶上县。
原告杨×与被告金××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人张永强、被告金××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2003年9月，我与被告经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，2004年12月10日生一女孩，取名金×蕊。在婚后共同生活中，我与被告经常吵架、闹气，双方于2013年2月25日分居生活。2014年1月，我曾因感情不和诉至贵院，要求与被告离婚，贵院（2014）汶民一初字第366号民事判决书，判决我们不准离婚。判决后，我与被告夫妻关系未能得到任何改善。为此，再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告金××辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我已经认识到错误，为了孩子，请求原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，2003年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月25日在汶上县民政局登记结婚。2004年12月10日生一女孩，取名金×蕊，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年2月25日回娘家居住，双方分居至今。2014年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第366号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2014年11月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告双方共同认可的夫妻共同债权10000元，由原、被告共同享有。
另查明，原告法庭辩论中称，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，抚养费自理。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、判决书及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院（2014）汶民一初字第366号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因婚生女金×蕊现随原告生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，金×蕊由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方夫妻共同债权10000元，由原、被告共同享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告金××离婚；
二、原、被告婚生女金×蕊由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙慧敏
杭州市富阳区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0111执4447号
申请执行人：邵渭明，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：叶小锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈章菲，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人邵渭明与被执行人叶小锋、陈章菲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人叶小锋、陈章菲名下银行存款、房产、车辆、证券、支付宝、工商等进行执行查控，查明无相应财产登记信息，无财产可供执行；另查明被执行人叶小锋、陈章菲现居无定所、下落不明。本院依法将被执行人叶小锋、陈章菲纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 凌 芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00360号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘勇，男，1974年10月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年7月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年4月16日20时许，被告人刘勇接到吸毒人员万某某要求购买70元的毒品海洛因的电话，双方约定在万盛经开区海棠晓月1号门门口交易。后双方依照约定来到海棠晓月1号门门口，万某某递给刘勇1张50元和1张20元的人民币，刘勇递给万某某1小包用透明封胶口袋包装的灰色粉末。二人交易完毕后即被民警抓获，同时民警从现场提取了1小包从刘勇身上掉落的疑似毒品海洛因的灰色粉末，从万某某右手处查获了疑似毒品海洛因灰色粉末。经称量，从刘勇身上查获的疑似毒品海洛因的灰色粉末0.09克；从万某某身上查获的疑似毒品的灰色粉末0.07克。经鉴定，上述两包疑似毒品海洛因灰色粉末中均检测出海洛因成分。刘勇到案后如实供述了犯罪事实。
被告人刘勇因犯贩卖毒品罪，于2002年7月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人刘勇在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告、扣押物品清单；证人证言；被告人刘勇的供述；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知是含有海洛因的毒品而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘勇违法所得人民币70元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年七月一日
书记员 姚何柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02475号
原告陈开伟，男，1987年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告刘俊，男，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈开伟与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告陈开伟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈开伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈开伟负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何行玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第891号
原告：黄某。
被告：董某甲。
本院于2014年8月4日立案受理了原告黄某与被告董某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周民政局领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙，现均随被告生活。双方常因家务琐事发生纠纷，今年2月双方分居至今。现双方无法继续共同生活下去，请求依法判令原被告离婚，婚生子女董某乙、董某丙由原被告各自抚养一个，原告婚前个人财产，由被告返还，共同财产依法分割。
被告董某甲辩称，不同意离婚，夫妻关系很好，没有吵过架，也没有生过气。婚后生育两个子女，希望原告回家，继续共同生活，创建美好家庭。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日到曲周民政局办理了结婚登记。××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙，现均随被告生活。2014年2月因家务琐事双方发生争执，双方分居生活，后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有二个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一四年十一月八日
书记员 李 晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1950号
原告辽宁德和顺物业有限公司。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员。
被告张桐槟业主。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告张桐槟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第337号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，女，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市迪口镇；因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人叶某某犯拐卖儿童罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人徐巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
2011年上半年的一天晚上，被告人叶某某受其妹妹叶木凤（另案处理）的委托寻找购买被拐卖男婴的买方，遂到建瓯市迪口镇电影院附近服装店内找曾琴凤问其是否需要购买男婴，价格为人民币46000元，曾琴凤经过询问其儿子后表示拒绝购买。
2013年12月初的一天，叶木凤再次联系被告人叶某某，要其帮忙联系购买被拐卖男婴的买家，并承诺成功后会支付人民币2000元介绍费给叶某某，被告人叶某某表示同意。后被告人叶某某联系刘兰机（另案处理）让其帮忙联系买家，并承诺事成后会支付给其介绍费人民币700元。刘兰机联系好买家后，将叶木凤的联系电话交给买家练长炳，由练长炳自行联系叶木凤。2013年12月9日，练长炳以人民币60000元的价格从叶木凤的手中购买得一名男婴。后被告人叶某某从叶木凤处拿到人民币2000元的介绍费后支付给刘兰机介绍费人民币700元。
2014年8月6日，被告人叶某某在建瓯市迪口镇迪口村大弄6号的租住处内被建瓯市公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人叶某某明知他人拐卖儿童，而为其居间介绍提供帮助，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。提请依法判处。
被告人叶某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人叶某某于2014年8月5日晚被福州市公安机关传唤到迪口派出所接受询问后回家，次日当公安机关电话传唤时仍能主动到案，归案后认罪态度好，应认定有投案自首情节，起诉认定被告人叶某某系被抓获归案，与事实不符。在共同犯罪中，被告人仅起次要作用，是从犯；建议予以减轻处罚并予宣告缓刑。
经审理查明：2011年上半年的一天，被告人叶某某受其妹妹叶木凤（另案处理）的委托寻找购买被拐卖男婴的买方。被告人叶某某得知在迪口镇做服装生意的曾琴凤的一个儿子年龄较大，一直没有生育，遂找到曾琴凤问其是否需要购买男婴，价格为人民币46000元。后因曾琴凤的儿子拒绝购买，被告人叶某某介绍未成。
2013年12月初的一天，叶木凤再次联系被告人叶某某，要其帮忙联系购买被拐卖男婴的买家，并承诺成功后会支付人民币2000元介绍费，被告人叶某某表示同意。后被告人叶某某联系刘兰机（另案处理）让其帮忙联系买家，并承诺事成后会支付给其介绍费人民币700元。刘兰机联系好买家后，将叶木凤的联系电话交给买家练长炳，由练长炳自行联系叶木凤。2013年12月9日，练长炳以人民币60000元的价格从叶木凤的手中购买得一名男婴。后被告人叶某某从叶木凤处拿到人民币2000元的介绍费从中支付给刘兰机介绍费人民币700元。
2014年8月5日，被告人叶某某因叶木凤拐卖儿童行为被查处，被公安机关带到当地派出所接受询问后回家，8月6日公安机关电话传唤时，主动到案。次日被刑事拘留。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议。并有证人曾琴凤、叶木凤、刘兰机、练长炳等人的证言、辨认笔录、被拐卖男婴照片、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知他人拐卖儿童，而居间介绍提供帮助，并从中获利，其行为已构成拐卖儿童罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某某是起居间介绍的次要作用，是从犯，其在接受公安机关询问后，已明知其参与拐卖儿童的行为案发，次日公安机关电话传唤时仍能主动到案，对主要的犯罪事实尚能供认，可认定有投案自首情节，依法可对被告人减轻处罚。辩护人认为被告人有投案自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议减轻处罚的意见成立，予以采纳。但根据本案的性质、情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人建议宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初109号
原告：韩景奎，男，汉族，1954年生。
委托代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司铁岭分公司。
负责人：许永祥，系该公司总经理。
委托代理人：项某某，男，1979年生，汉族，系该公司业务经理。
委托代理人：庞万春，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告韩景奎诉被告辽宁乾恒房地产开发有限责任公司铁岭分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩景奎及其委托代理人蒋丽华、被告辽宁乾恒房地产开发有限责任公司铁岭分公司委托代理人项某某、庞万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原被告签订了拆迁补偿安置协议以及协议书附件。约定甲方给乙方门市房460平，一层层高4.8米，超过460平方，甲方也不再让乙方补差价，住宅月90平方米，并约定回迁家父日期为2014年底。现房屋已经建完，应该给原告的回迁房屋已经确定，但被告迟迟不给原告办理回迁手续。故诉至法院要求维护原告合法权益。
被告辩称，不存在办理回迁手续的问题，现在这个楼不具备办理入住手续的条件，给还有一大部分都没有办理回迁。另外，我们当初拆迁的时候有协议，给原告一个90平住宅，460平门市，和10万元现金，现在按照测绘面积住宅是102平，门市470多平。就现在的市场价，多出的10多平按我们门市卖价10800元，就已经是十多万了。我们不存在违约，所以就不存在赔偿经济损失的问题。
本院认为，原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩景奎的起诉。
案件受理费19650元，全额退还。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年三月三日
书记员 初 爽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00913号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2013年4月向民生银行申领信用卡（卡号：62×××99）并多次消费、取现。截至案发，该卡欠款本金人民币63，511元。经银行工作人员多次催收，被告人卢某拒不归还。案发后，被告人家属已经将欠款本金63，511元全部返还。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证案件来源及抓捕经过、中国民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、常住人口基本信息、电话查询记录、民生银行授权委托书、情况说明及被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人卢某系初犯，认罪态度较好，全部钱款已返还发卡银行，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人卢某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人卢某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人卢某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条�规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。…�
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初100号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人原崇杰（别名原凯杰），男，1991年1月30日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市修武县。因犯盗窃罪，于2010年4月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2010年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚3000元，2013年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。于2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年9月29日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人原崇杰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、李自华出庭支持公诉。被告人原崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2015年9月份一天晚上，被告人原崇杰到焦作市山阳区焦作大学对面亿祥东郡商业街千禧网吧上网。凌晨5时许，原崇杰见网吧收银员在吧台内睡着，吧台内抽屉未上锁，原崇杰站在吧台外，伸手将吧台内抽屉拉开盗走1200元左右现金，现金未追退。
2、2015年11月18日18时许，被害人李某2和朋友秦某到焦作市中站区解放路与怡光路交叉口西南角的超胜网络家园网吧二楼上网。22时许，被告人原崇杰到超胜网络家园网吧二楼上网，看到秦某腿压在电脑包上，秦某已睡着，原崇杰拉着电脑包包带将装有笔记本电脑的电脑包从秦某腿下拉出后盗走。后原崇杰在焦作市解放西路大厦对面，以100元价格将电脑卖给路边一收电脑的。该电脑为黑色联想牌笔记本电脑，购于2014年，购价3000余元。电脑未追退。
被告人原崇杰在被抓获到案后，主动供述了其在网吧盗窃现金的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人原崇杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原崇杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人原崇杰八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人原崇杰对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，公诉机关指控的被告人原崇杰第二起犯罪事实，因被盗笔记本电脑未追回，且被害人没有提供被盗笔记本电脑型号，致使被盗笔记本电脑无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人原崇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、发破案经过、情况说明、焦作市解放区人民法院（2016）0802刑初字80号刑事判决书、释放证明、证人李某1的证言、被害人冯某、李某2的陈述、被告人原崇杰的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、光盘一张等证据足以证实。
本院认为，被告人原崇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人原崇杰的第二起犯罪事实，因没有价格鉴定机构出具的鉴定结论，无法认定被盗笔记本电脑的价格，该起犯罪事实缺乏定罪依据，在本案中该起犯罪事实不予处理。其他犯罪事实存在，罪名成立。被告人原崇杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人原崇杰在被抓获到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原崇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、责令被告人原崇杰退赔被害人冯某损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘明
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督129号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县。
法定代表人：ＸＸ志，单位负责人。
被申请人：安定莲，女，汉族，1974年11月13日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年5月2日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款47999.95元到被申请人帐户，借款期限到2016年5月1日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金47999.95元，利息按借款合同约定计算至2017年10月22日止为18682.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安定莲应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金及利息合计66682.20元。
申请费489元，由被申请人安定莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭先梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第259号
申请执行人汤伏秋。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人汤伏秋与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人汤伏秋无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汤伏秋与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗丕国，男，1973年10月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2008年6月17日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月12日刑满释放。因本案于2017年8月6日被羁押，同日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2389号起诉书指控被告人罗丕国犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，罗丕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日凌晨3时许，被告人罗丕国携带作案工具窜至中山市坦洲镇金斗大街一巷37号旁出租屋处，将该处一楼院子的门打开后，盗走被害人梅某停放在该处的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币1530元）。得手后，罗丕国将上述车辆转移至珠海市前山镇南溪明华一路海纳酒店门前路段时，被公安人员抓获。公安人员当场从罗丕国处缴获上述被盗电动车一辆及作案工具钥匙一把。归案后，罗丕国如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人罗丕国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丕国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。罗丕国是累犯，依法应当从重处罚。罗丕国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗丕国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙一条，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李永祥
连宜静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第364号
原告：卢金良。
被告：安需玲，成年。
本院在审理原告卢金良与被告安需玲买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金良撤回起诉
案件受理费307元减半收取154元，由原告卢金良负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年三月一日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第527号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：ＸＸ。
被告：戚云娟。
被告：车勇。
被告：王强。
被告：司衍安。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告ＸＸ、戚云娟、车勇、王强、司衍安金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ、戚云娟、车勇、王强、司衍安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2012年6月1日原告与被告ＸＸ签订个人借款合同，合同金额为9.5万元，期限自2012年6月1日至2013年5月29日。原告与被告ＸＸ配偶即被告戚云娟签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告车勇、王强、司衍安签订保证合同一份，被告车勇、王强、司衍安为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告ＸＸ、戚云娟偿还借款本金9.5万元；二、要求被告ＸＸ、戚云娟支付自2012年6月1日至2013年5月29日的利息13340.95元（按本金9.5万元，月利率10.93333‰计算）；三、要求被告ＸＸ、戚云娟支付自2013年5月30日至2015年2月20日的利息40858.29元及自2015年2月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金9.5万元，逾期月利率15.30667‰计算）；四、要求被告车勇、王强、司衍安承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、戚云娟、车勇、王强、司衍安未答辩。
经审理本院认定，2012年6月1日原告淄川农信社与被告ＸＸ签订个人借款合同一份，原告依约定于2012年6月1日向被告ＸＸ发放贷款9.5万元，期限至2013年5月29日，月利率执行10.93333‰；约定借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率15.30667‰，直至本息清偿为止。原告与被告ＸＸ配偶即被告戚云娟签订共同还款责任书一份，被告戚云娟承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告车勇、王强、司衍安签订保证合同一份，约定被告车勇、王强、司衍安为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告ＸＸ、戚云娟于2012年6月21日支付利息17.81元。合同到期后，经原告多次催要被告ＸＸ、戚云娟未依约归还借款本金9.5万元及剩余利息，即自2012年6月1日至2013年5月29日的利息13340.95元（按本金9.5万元，月利率10.93333‰计算）；自2013年5月30日至2015年2月20日的利息40858.29元及自2015年2月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金9.5万元，逾期月利率15.30667‰计算）。被告车勇、王强、司衍安未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）、卡内帐户明细各一份、贷款利息通知单一宗及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的个人借款合同，与被告车勇、王强、司衍安签订的保证合同，与被告戚云娟签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告ＸＸ、戚云娟未能及时归还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告ＸＸ、戚云娟偿还借款本金9.5万元；要求被告ＸＸ、戚云娟支付自2012年6月1日至2013年5月29日的利息13340.95元（按本金9.5万元，月利率10.93333‰计算）；要求被告ＸＸ、戚云娟支付自2013年5月30日至2015年2月20日的利息40858.29元及自2015年2月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金9.5万元，逾期月利率15.30667‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告车勇、王强、司衍安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、戚云娟偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金9.5万元；
二、被告ＸＸ、戚云娟支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年6月1日至2013年5月29日的利息13340.95元（按本金9.5万元，月利率10.93333‰计算）；
三、被告ＸＸ、戚云娟支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年5月30日至2015年2月20日的利息40858.29元及自2015年2月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金9.5万元，逾期月利率15.30667‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告车勇、王强、司衍安承担连带清偿责任；
五、被告车勇、王强、司衍安承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、戚云娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284.00元，由被告ＸＸ、戚云娟、车勇、王强、司衍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 王海燕
人民陪审员 翟子超
二〇一五年六月三十日
代理书记员 仇 丛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1299号
申请执行人江小兰，女，汉族
申请执行人东莞市茗子塑胶原料有限公司
法定代表人江小兰。
被执行人张婉君，女，汉族
被执行人杨洋，男，汉族
在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出了（2014）东中法立民申字第14号民事裁定书，裁定本案由广东省东莞市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法立民申字第14号民事裁定书已经裁定本案另行组成合议庭再审，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘嘉骏
拟稿单位
执二科
时间
2014年月日
拟稿
内容
终结东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第766号民事判决书本次执行。
经办人意见
执行长
批示
深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
（2014）深罗法执二字第1299号
申请执行人江小兰，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖南省新宁县金石镇人民路**号，身份证号码：4326251966********。
申请执行人东莞市茗子塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场。
法定代表人江小兰。
被执行人张婉君，女，汉族，1988年7月11日出生，住黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村，身份证号码：2308821988********。
被执行人杨洋，男，汉族，1989年11月5日出生，住广东省深圳市福田区荔林苑荔翠阁15F，身份证号码：4403041989********。
在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出了（2014）东中法立民申字第14号民事裁定书，裁定本案由广东省东莞市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法立民申字第14号民事裁定书已经裁定本案另行组成合议庭再审，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长徐公波
审判员王良国
审判员谢小波
二〇一四年十二月二十二日
书记员刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
合议庭笔录
案号：（2014）深罗法执二字第1299号
评议时间：二〇一四年十二月二十二日
地点：执行局二科512室
合议庭成员：审判长徐公波、审判员王良国、谢小波
书记员：刘嘉骏
评议事项：是否终结本次执行程序
谢小波：申请执行人江小兰、东莞市茗子塑胶原料有限公司申请执行被执行人张婉君、杨洋民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8299999元，本院已立案受理。在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出了（2014）东中法立民申字第14号民事裁定书，裁定本案由广东省东莞市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。我认为，广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法立民申字第14号民事裁定书已经裁定本案另行组成合议庭再审，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。
王良国：我同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成熟后再重新启动。
徐公波：广东省东莞市中级人民法院作出了（2014）东中法立民申字第14号民事裁定书，裁定本案由广东省东莞市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。那么依照相关法律规定裁定终结本次执行程序。
合议庭一致讨论决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1915号
罪犯谢广强，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年4月6日以（2012）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人谢广强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止，于2012年6月28日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢广强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯谢广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2012年10月至2015年5月，累计奖励分达113.37分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金二千元的缴纳义务。
本院认为，罪犯谢广强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第431号
原告赵玉亮，居民。
委托代理人郭恒敏，居民。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。
原告段文运，干部。
被告杨进，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告赵玉亮、段文运与被告杨进债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉亮诉称，2008年我出资承揽了龙关镇四街村新民居家园代建工程。先后聘请张家口市京北建设第十一分公司和张家口市第五建筑公司施工。由于村委会无力履行代建合同，未能及时给付我代建资金，所以代建工程资金都由我贷款解决。我总共向代建的龙关四街新民居工程投入两千多万人民币。村委会承诺楼房建好后准予由我安排出售，以售楼款偿还我全部代建投资。2012年8月，部分住宅楼竣工，我以施工单位张家口市京北建设第十一分公司的名义开始向居民出售。2011年11月30日，被告购买了我出售的新民居家园2号楼3单元202室，总房价为159344元人民币。合同之日，我将楼房交付被告。可是被告至今尚欠购楼款5万元未付。因我代建的楼房全部靠贷款，被告拖欠5万元就延长了贷款期限，增加了贷款利息，被告的行为直接给我造成了严重的利息损失。我从赤城县泰丰小额贷款公司贷款，月息为2.49分，41个月的利息损失为51045元。鉴于以上情况，我请求人民法院判令被告给付拖欠的购楼款5万元，利息损失51045元。
原告赵玉亮向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖协议书一份。
2、被告交付首付购房款票据三张。
3、龙关镇四街村委会证明。
4、张家口市京北建设有限公司第十一分公司证明一份。
5、宣化县法院财产保全《民事裁定书》一份。
6、宣化县法院《民事调解书》一份。
7、张家口市第五建筑有限责任公司营业执照、安全生产许可证、机构代码证复印件。
8、第五建筑公司委托赵玉亮为公司代理人的委托书。
9、赤城县龙关镇四街村委会委托赵玉亮为负责四街新民居工程相关事宜的授权委托书。
10、公司便更补充协议书一份。
原告段文运诉称，我和赵玉亮是合伙人，我们和龙关镇段家沟村委会协商，由我们找银行给村民提供50000元贷款，村民按建行的利率支付利息。
本院认为，赤城县龙关镇四街村民住宅小区房屋买卖《协议书》的甲方是龙关镇四街村委会，原告虽然取得了四街村委会、张家口市第五建筑有限责任公司等单位的授权，负责处理龙关镇四街新民居工程的相关事宜，但其只是代理人，不是合同相对方，双方因为合同履行发生纠纷，原告只是负责处理纠纷的代理人，所以原告赵玉亮不具备诉讼主体资格。原告段文运和赵玉亮是合伙人，同样不具备诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
依法驳回原告赵玉亮、段文运对被告杨进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年八月三日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第431号
原告江盛云，男，汉族，1966年10月1日出生，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道红星小区。
法定代表人袁品中，经理。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司，住所地赤水市红军大道红星小区。
负责人袁品中。
原告江盛云诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司、赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江盛云及其委托代理人罗大伟到庭参加诉讼。被告赤水市鸿星汽运有限责任公司、赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江盛云诉称：2012年11月22日，袁品中以经营汽车销售缺乏资金为由向我借款200，000.00元，并由赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司的办事员王昌利书写借条盖上赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司的印章，袁品中在借条上也签了字。当时约定利息是每万元每月250.00元，并约定在2013年4月30日还款。借款到期后二被告没有还款，要求二被告还款并按每万元每月250.00元支付利息。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司、赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2012年11月22日，原告江盛云通过POS机向赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司转入200，000.00元。同日，赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司的出纳王昌利书写同等金额的借条交原告江盛云收执。赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司作为借款人在借条上加盖了印章，袁品中作为法人代表签了名，王昌利作为经办人也签了名。
另查明：诉讼中，江盛云将诉讼请求变更为只要求二被告归还本金200，000.00元。
上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷作证。
本院认为：赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司向原告江盛云借款200，000.00元有借条、转账记录为据，赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司应偿还原告江盛云借款。因赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司不具有法人资格，赤水市鸿星汽运有限责任公司作为其上级公司对其债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司在本判决生效后的5日内归还原告江盛云借款200，000.00元。赤水市鸿星汽运有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，525.00元，由被告赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭晓红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00086号
原告：马自新，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱玉成，系该公司董事长。
被告：盛伦安，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马自新诉被告芜湖福潮高新建材制品有限公司（以下简称福潮公司）、被告盛伦安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员黄光雯、陈永胜组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马自新及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼；被告福潮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告盛伦安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自新诉称：2012年2月份，原告供给了被告福潮公司总价人民币125800元煤矸石。经原告与被告公司经理徐炳昌双方结算，被告福潮公司欠原告煤矸石款55800元。同时，徐昌炳代表被告福潮公司出具欠条一份，并约定余款55800元在2013年元月底付清。被告盛伦安对上述欠款提供了担保。欠款到期后，原告多次要求两被告支付欠款，两被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同立即支付原告煤矸石款人民币55800元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至欠款全部付清时止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告盛伦安对被告福潮公司的上述货款利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告马自新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业基本注册查询单、组织机构代码证复印件一组，证明被告福潮公司的主体资格；
3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
4、欠条原件一份，证明被告福潮公司欠原告55800元煤矸石款的事实及被告盛伦安担保的事实；
5、证人证言及证人身份证复印件各一份，证明原告供给被告福潮公司矸石款的事实及徐炳昌代表被告福潮公司结算出具欠条的事实。
原告除上述书面证据材料外，还向本院申请了两位证人出庭作证，证人证言简要阐述如下：
1、证人海某某，系原告马自新朋友，其出庭作证：在2012年年底，被告福潮公司负责人徐炳昌以公司名义向原告出具10万元承兑汇票，后来发现汇票中的章改错了，其陪同原告将10万元的汇票退给了徐炳昌，徐炳昌当场付了5万元给原告，剩余的55800元打了个条子，打条子时其本人在场，当时除了徐炳昌，还有个公司老总（本院注：盛伦安）作为担保人签字。
2、证人严某，系原告马自新雇请的员工，其出庭作证：在装运煤矸石的船到新港码头后，其负责给原告运输该煤矸石，第一次在2011年年底，第二次是在2012年年初，当时有码头的过磅单，过磅后直接送到被告福潮公司，被告福潮公司是由徐炳昌负责收货。后来，从被告福潮公司的一个女会计手中分两次领了2万元，一次是2012年5月份领了1万，一次是6月份领了1万，这两次当中，一次的1万元是转账，一次的1万元是付现金。
被告福潮公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告盛伦安未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告福潮公司、盛伦安未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3、4、5及证人证言，经本院审查，对其真实性予以认可。
经审理查明：原告马自新在2012年初向被告福潮公司供应煤矸石，后经双方结算，煤矸石总吨位为1954.45吨，款项共计125800元。被告福潮公司陆续支付了70000元货款，仍欠55800元。被告福潮公司的负责人徐炳昌以公司名义出具欠条一张，载明：“今欠到马自新人民币伍万伍仟捌佰元整（55800元），煤矸石款（1954.45吨），总计1258元，已付70000元，余欠55800元，具欠人：芜湖福潮，今办徐炳昌”。并在欠条上注明：“余款在2013年元月底付清”，被告盛伦安以担保人名义签字认可。
本院认为：一、合法的买卖关系受法律保护。被告福潮公司向原告马自新购买煤矸石，应当按照双方结算足额支付货款，根据双方的欠条，虽然欠条中存有瑕疵，将125800元书写成了1258元，但根据整张欠条的内容足以确定所欠货款数额为55800元，被告福潮公司应当予以支付。二、关于逾期付款利息，原告主张自2013年2月1日起按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以认可。三、被告盛伦安在欠条上以担保人名义签字，且注明了该款项的还款期限为2013年元月底，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在规定时间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债权履行期届满日为2013年1月31日，原告可以要求被告盛伦安承担保证责任的最长不超过2013年7月31日，原告在2015年1月15日起诉主张保证责任，已超过保证期限，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖福潮高新建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马自新支付煤矸石货款人民币55800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月1日起至货款付清时止）；
二、驳回原告马自新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币598元、公告费560元，合计人民币1158元（原告预交），由被告芜湖福潮高新建材制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 陈永胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第57号
申请执行人张金芝，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张英（张峰），男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张金芝申请执行张英劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金芝于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第133号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00553号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
ＸＸ与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付ＸＸ经济补偿金8927.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于ＸＸ应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01220号
原告：何喜柱，男，1957年2月28日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：孔莉娜，女，1976年3月23日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
原告何喜柱诉被告孔莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜柱到庭参加了诉讼，被告孔莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔莉娜在2008年向何喜柱借款三万元并写下借条，但直至现在被告都未清偿其所欠原告的借款，从2009年开始何喜柱多次上门向被告催要借款，被告以现在没钱为由拒不偿还，后经多次上门催要，被告下落不明。故原告诉至法院，要求：1、判决被告返还借款三万元；2、被告按银行基准贷款利率支付利息，自起诉之日起至还款之日止；3、诉讼费由被告孔莉娜负担。
被告孔莉娜未提出答辩。
经审理查明：2008年11月10日，被告向原告借款30，000.00元，被告给原告写下借据一张。当时没有约定还款期限及利息。此后原告多次向被告索要欠款，皆没能要回。2012年被告下落不明，至今未归。
本院确定的上述事实，有借条和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中被告孔莉娜向原告借款30，000.00元，并给原告写了一张借据。双方债权债务关系明确，事实清楚。被告孔莉娜应当及时返还借款。虽然原告在借款时并未约定利息，但被告迟迟没能履行返还欠款的义务，严重损害了原告的权益，因此原告对于利息的请求，应当自其向本院主张权利之日起适当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔莉娜于判决生效后十日内偿还原告何喜柱欠款30，000.00元及利息（利息自2013年11月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费700.00元，共计975.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张天一
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于艺晗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2036号
原告刘卫东，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵光杰，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘卫东与被告赵光杰追偿权纠纷一案中，原告刘卫东于2016年6月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘卫东负担。
审判员 李 舰
二〇一六年六月十四日
书记员 闵倩倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第777号
原告李建学。
委托代理人孙继友，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告李永宁。
被告李福宁。
身份证号：××。
原告李建学诉被告李永宁、李福宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建学的委托代理人孙继友、王莎莎到庭参加诉讼，被告李永宁、李福宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建学诉称，2013年4月3日被告李永宁因资金周转向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具借条一张。被告李福宁作为担保人在借条上签名并按手印。后原告向二被告多次催要借款，二被告均以种种理由拖延，至今未还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元；诉讼费由二被告承担。
被告李永宁未答辩。
被告李福宁未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告李永宁向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，被告李福宁作为担保人在借条上签字并捺印，借条写明：“借条，李永宁今借李建学30000正，叁万元正，借款日期2013年4月3日，担保人李福宁”。该借款至今未偿还。
上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李永宁向原告李建学借款，被告李福宁做为担保人，二被告并为原告出具了借条，事实清楚证据充分实，本院予以认定。借条上未写明还款时间，故原告可以随时向二被告主张债权。现原告要求被告李永宁偿还借款30000元，要求被告李福宁承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永宁偿还原告李建学借款30000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李福宁对上述款项承担连带清偿责任。被告李福宁承担保证责任后，有权向被告李永宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李永宁承担，被告李福宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11016号
原告：朱才女，女，1952年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告朱才女与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱才女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱才女撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11016号原告：朱才女，女，1952年11月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告朱才女与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱才女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱才女撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第763号
原告：宁飞。
委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：徐诗瀚。
原告宁飞诉被告徐诗瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告宁飞委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告徐诗瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁飞起诉称：2013年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，被告出具借条和收条各一张，借条中约定：借款期限从2013年11月15日至2013年11月30日，利息为银行同期贷款利率四倍。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告徐诗瀚归还原告借款40000元，支付利息19600元，律师费1000元，利息直至付清。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款40000元，支付利息17476.6元，律师费1000元，利息直至付清。
原告宁飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条和收条各一份，证明原被告间的借贷关系以及被告收到借款的事实。
2、代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费1000元的事实。
被告徐诗瀚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告宁飞提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐诗瀚送达了起诉状、证据副本后，被告徐诗瀚未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年11月15日，被告徐诗瀚向原告出具借条一份，主要载明“今徐诗瀚向借款人民币肆万元整，借款期限从2013年11月15日起至2013年11月30日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用”。同日，被告徐诗瀚出具收条一份，载明：“本人已收到上述借款人民币肆万元整（小写）40000.00”。
另查明，原告宁飞为本案诉讼于2015年11月25日委托浙江巨诚律师事务所律师杨岚、金忠华为其诉讼代理人参与本案诉讼，并支付律师代理费1000元。
本院认为：被告徐诗瀚出具借条时虽未填写出借人，但原告宁飞持有该借条应推定其为出借人。原告宁飞与被告徐诗瀚之间的借贷关系，有借条及收条为凭，该借贷关系合法有效。被告徐诗瀚未按约返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。借条中虽未约定逾期还款的利息，但约定了借款人逾期不归还应承担贷款金额30%的违约金，现原告主动放弃违约金而主张按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息并无不当，本院予以准许。原告宁飞主张的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告徐诗瀚经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗瀚返还原告宁飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐诗瀚支付原告宁飞自2013年11月15日至2015年11月15日止的利息17476.6元（按本金40000元，年利率5.35%的四倍计算，2015年11月16日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐诗瀚支付原告宁飞因本案诉讼支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告徐诗瀚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 周鹏菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第271号
原告王某某，男，1977年5月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告蒋某生，男，1977年9月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被告蒋某诚，男，1985年6月11日出生，汉族，郯城县，村民。
原告王某某诉被告蒋某生、蒋某诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某诚到庭参加诉讼，被告蒋某生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告蒋某生因经营发展需要，找到我要借我款用，我当时借给被告蒋某生10万元，后被告蒋某生陆续偿还了一部分，2012年1月22日还剩余58000元未偿还，被告蒋某生于是给出具了欠条，并由蒋某诚给担保，约定2012年5月1日偿还30000元。但二被告未按约定的时间偿还借款，后经我多次催要，二被告迟迟不予偿还，二被告的行为侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告蒋某生偿还原告借款人民币58000元及利息，被告蒋某诚承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2.被告出具的借条一张（2011年3月20日），证明被告蒋某生借款数额、时间及蒋某诚为其担保借款的事实。
被告蒋某诚辩称，名字是原告强制我签的，手印是我按的，但不是我自愿签的，欠条的内容具体我也不清楚，就我大哥知道怎么回事。
被告蒋某生未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日，被告蒋某生因需借用原告王某某现金人民币58000元，并由担保人蒋某诚为其提供担保。同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到王某某现金（58000元正）伍万捌仟元整，今年5月1日最少还一半，（30000）叁万元整。借款人：蒋某生担保人：蒋某诚2012年1月22日”。借款逾期后，原告多次催要未果，遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求被告蒋某生偿还借款本金58000元，被告蒋某诚承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借据等证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某生借用原告现金人民币58000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告蒋某生偿还借款人民币58000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持；借款时原告与被告蒋某诚约定的保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告蒋某诚应当承担连带保证责任。被告蒋某诚在承担担保责任后，有权向被告蒋某生追偿；被告蒋某诚虽辩称其签字不是自愿行为，但未提供证明其主张的证据，故对其辩解本院不予采信。被告蒋某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某生于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币58000元。
二、被告蒋某诚对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告蒋某生、蒋某诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一四年一月十六日
书记员 李倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人孔军，行长。
委托代理人纪方青，该单位职工。
被告陈承明。
被告张志丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告陈承明、张志丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人纪方青到庭参加了诉讼。被告陈承明、张志丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，我行与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈承明从我行借款300000元用于购买房产，借款期限自2009年3月25日至2034年3月24日，执行年利率4.158%，被告张志丽系保证人。被告张志丽另出具《同意提供担保承诺书》，自愿为被告陈承明在我行处的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告陈承明发放借款300000元。合同履行过程中，二被告未按合同约定偿还借款本息，我行多次催收未果，宣布借款提前到期。另，被告陈承明在我行申领贷记卡一张，尚欠63126.78元未还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告陈承明、张志丽共同偿还原告购房借款本金286636.27元（含到期本金17185.11元、凭证逾额269451.16元）、利息17185.11元（截至2014年11月30日，之后的利息仍按原合同约定计付），合计303821.38元；被告陈承明、张志丽共同偿还贷记卡欠款63126.78元；诉讼费用由二被告共同负担。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还贷记卡欠款63126.78元的诉讼请求。
被告陈承明、张志丽均未作答辩。
经审理查明，2009年3月24日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈承明从原告处借款300000元用于购买房产，借款期限自2009年3月25日至2034年3月24日，执行年利率4.158%，逾期年利率6.237%。同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告张志丽作为保证人在合同上签字、捺印。被告张志丽另出具《同意提供担保承诺书》，自愿为被告陈承明在原告处的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈承明发放贷款300000元。后被告陈承明未按照合同约定偿还借款本息。截至2014年11月30日，被告陈承明尚欠原告借款本金286636.27元（含到期本金17185.11元、凭证逾额269451.16元），利息17185.11元（之后的利息仍按照原合同约定计付），合计303821.38元。被告张志丽亦未按照约定履行相应的连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、同意提供担保承诺书、同意抵押承诺书、欠款证明各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告陈承明、张志丽签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告张志丽自愿为被告陈承明在原告处的借款提供连带责任保证，系真实意思表示，合法有效。被告陈承明未按合同约定及时偿还借款本息，被告张志丽未履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承明偿还原告借款本金286636.27元、利息17185.11元，合计303821.38元（2014年12月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张志丽承担连带清偿责任后，有权向被告陈承明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，由原告负担1183元，被告陈承明、张志丽共同负担5333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 王京祥
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 王丽梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初707号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：聂军平，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告聂军平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 杨兵权
二０一六年十月二十六日
书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第670号
原告陈作抄。
委托代理人（特别授权）李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告池金东。
被告吴娥静。
原告陈作抄与被告池金东、吴娥静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以简易程序立案受理，因被告池金东下落不明，于2015年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭。2015年11月11日，原告向本院申请要求追加吴娥静为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈作抄的委托代理人李洪武到庭参加庭审，被告池金东、吴娥静经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈作抄起诉称：2014年10月30日，被告池金东因资金周转困难，向原告借款20000元，并亲笔出具借条，承诺于2014年11月底前归还。但到期后被告没有归还。被告吴娥静作为被告池金东的妻子，应共同承担还款责任。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款20000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告共同偿还借款20000元及利息损失（从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告陈作抄在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告户籍信息各一份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告于1997年3月31日办理结婚登记手续；
证据四、借条一份，证明被告池金东向原告借款20000元的事实。
被告池金东、吴娥静未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告池金东、吴娥静均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告池金东、吴娥静系夫妻关系，两人于1997年3月31日办理结婚登记。2014年10月30日，被告池金东向原告陈作抄借款20000元，原告现金交付借款，被告池金东出具借条一份交原告收执。借条载明今借到陈作抄人民币20000元，承诺于2014年11月底前归还，双方未约定借款利息。
本院认为，原告陈作抄与被告池金东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方已约定还款期限，被告应按约还款，现被告逾期未履行还款义务，理应承担归还借款本金，赔偿利息损失等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。债务发生时被告池金东、吴娥静系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告池金东、吴娥静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈作抄借款本金20000元及利息损失（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告池金东、吴娥静共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘仁珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第681号
罪犯彭振波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）州刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人彭振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以彭振波犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一九年八月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭振波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分88分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭振波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭振波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭振波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第492号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹红旗，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第251号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月6日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人王某先后在临朐县城佳乐家超市、全福元超市、临朐县人民医院等地停车场盗窃电动自行车8辆，涉案价值5900余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，笔录辨认作案现场笔录，被害人刘某、张某甲、金某、马某、肖某、张某乙、李某、高某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 付廷波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丽丽
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第209号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人邓某，男，1994年12月出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市高县。因犯盗窃罪于2011年11月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪又于2013年5月22日被高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2014年1月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人谭某，男，1996年5月出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人张某某，男，1995年3月出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邓某、谭某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人邓某、谭某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人邓某、谭某共谋从高县到筠连县城盗窃摩托车。二人骑摩托车到筠连县后，被告人谭某返回高县等候，被告人邓某在县城寻找作案目标，后将被害人胡某某停放筠连县筠连镇天和医院门口的一辆车牌为川QCSX**的灰色钱江龙牌摩托车盗走。后被告人邓某经被告人谭某介绍，将该车以600元的价格卖予谭某某（另处）。经鉴定，该车价值7207元。
2015年6月5日凌晨，被告人邓某伙同“卷毛”（另处）窜至筠连县，将被害人余某某停放在筠连县筠连镇玉壶二巷红苹果网吧后门停车场处的一辆车牌为川QAXX**的黄色春风牌摩托车盗走，后被告人邓某将该车以700元的价格卖予赵某。经鉴定，该车价值4896元。
2015年6月，被告人邓某伙同张某某窜至筠连县，将被害人龚某某停放在筠连县筠连镇真武路星宇汽修店门口的一辆黑色钱江龙牌摩托车盗走。后被告人邓某将该车以600元的价格卖予谭某某（另处）。经鉴定，该车价值6806元。
2015年6月19日凌晨，被告人邓某窜至筠连县，将被害人冷某某停放在筠连县筠连镇玉壶二巷盛世皇廷网络会所二店门口停车场处的一辆车牌为川RDDX**的黄色赤兔牌摩托车盗走。后该车被被害人冷某某找回。
2015年7月，被告人邓某伙同叶某（未满16周岁）窜至筠连县，将被害人杨某某停放在筠连县筠连镇南郊路张三娃建材经营部西北侧公路边的一辆车牌为川QBWX**的橙色望江牌摩托车盗走，后被告人邓某将该车以260元的价格卖予在高县蕉村开摩托车修理店的吴某，后吴某以1200元的价格卖予魏某。经鉴定，该车价值4572元。
2015年8月2日凌晨，被告人邓某伙同张某某窜至筠连县，将被害人苏某停放在筠连县筠连镇幸福街美美哒工作室门口的的一辆黄色国威牌摩托车盗走，后被告人邓某将该车以600元的价格卖予刘某。经鉴定，该车价值2550元。
公诉机关认为，被告人邓某、谭某、张某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
上述公诉机关指控事实，被告人邓某、谭某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，被害人胡某某、余某某、龚某某、冷某某、杨某某、苏某陈述，证人谭某甲、吴某、赵某、刘某、魏某、叶某证言，筠价认鉴（2015）43、44、45、46、54、号价格鉴定意见书，车辆信息及照片，指认现场照片，扣押清单、发还清单，浙江省慈溪市人民法院（2011）甬刑初字第84号刑事判决书、释放证明，抓获说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、谭某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人邓某涉案金额26033元，被告人谭某涉案金额7207元，被告人张某某涉案金额9358元，均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对三被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某有犯罪前科，且多次盗窃，本院酌定予以从重处罚。被告人邓某、谭某、张某某归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 樊元放
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第346号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾克军，男，1981年12月20日出生。
被执行人张葵，女，1988年8月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对曾克军、张葵计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-189号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-189号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾克军、张葵于2011年11月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人曾克军、张葵作出涟计生征字（2013年］第12-189号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人曾克军、张葵社会抚养费21060元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-189号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-189号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人曾克军、张葵在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-189号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费21060元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费215元，由被执行人曾克军、张葵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第227号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人梁某。2013年6月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日21时27分左右，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车上路行驶，沿本区火炬大道由南向北至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人梁某血液中酒精含量为130.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人梁某抽取的血液进行检验后，确认被告人梁某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人梁某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶 铭
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第25号
申请执行人张志耀。
被执行人高茂林。
被执行人黄陵县店头丰源煤矿，住所地陕西省黄陵县店头镇七丰村。
法定代表人冯彦军，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吕民一初字第54号民事判决书，向被执行人高茂林、黄陵县店头丰源煤矿发出执行通知书，责令上列二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高茂林、黄陵县店头丰源煤矿的银行存款及收入15073228元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 郝新珍
审判员 谭政廷
二〇一四年六月十八日
书记员 樊小丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00298号
申请执行人王乐，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王乐与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，权利人王乐向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00561号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1525号
原告何亮亮，男，1993年4月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区白清寨乡营盘村。
被告朱宏任（曾用名朱红印），男，1975年3月1日出生，满族，无职业，现住址辽宁省本溪市溪湖区神农大街西高堡村。
原告何亮亮诉被告朱宏任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亮亮已到庭，被告朱宏任经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮亮诉称，被告朱宏任向原告借款10000元，于2016年9月19日向原告出具《借条》一份，该具《借条》上写明：本人朱红印在何亮亮处借款人民币壹万元，于2016年10月1日前还清。现已过了还款期限，原告也多次向被告催要，但被告均以各种理由进行推诿。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱宏任未答辩。
经审理查明，2015年原告母亲与被告朱宏任在网上相识后，2016年9月9日被告向原告何亮亮借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：本人朱红印在何亮亮处借款人民币壹万元（10000元）于2016年10月1日前还清。原告借款给被告后至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款10000元并承担利息和诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、被告的户籍登记卡等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应在规定的时间内还清债务以其他理由推诿拒付，是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏任偿还原告何亮亮借款10000元并承担从2016年10月1日期至付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱宏任负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6328号
罪犯吴应红，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第361号刑事判决，以被告人吴应红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴应红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴应红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应红准予减刑一年（刑期自2011年12月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执595号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：梁长福，男，1978年12月8日出生，汉族，，无业，住濉溪县。
被执行人梁长福罚金、违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2014年12月25日作出的（2015）濉刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年6月26日移送强制执行，被执行人应支付罚金人民币1000元、违法所得300元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间，待发现被执行人有财产可供执行时，都可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00015号刑事判决书中处梁长福罚金1000元、追缴违法所得300元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1451号
被执行人王京涛。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰