重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08233号
原告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人付璐璐，系原告公司工作人员。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告鲍永平，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告彭香，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告鲍永平、彭香追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理，原告的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告鲍永平、彭香下落不明，经依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后仍无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华铃汽车销售有限公司诉称，被告因购买车辆（车牌号为川SC13**）向工商银行重庆江北支行办理汽车分期业务，贷款金额为580000元，原告为其提供连带责任保证。2013年6月19日银行向被告发放贷款，但因被告自身原因，银行不同意分期付款，要求被告一次性提前还款，并要求原告承担连带保证责任，2013年底，原告履行了保证义务，向银行清偿了580000元。经原告多次催收，原被告于2013年7月25日签订了《协议书》，约定被告分期向原告偿还，共计应向原告偿还本息645660元。协议签订后，被告未按约履行，现尚欠原告269615元。现原告诉请要求判令：1、两被告共同支付原告代其偿还的购车款本息合计269561元；2、两被告共同支付原告为实现债权而付出的律师费8000元；3、诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告鲍永平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告彭香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告鲍永平向原告购买路虎汽车。2013年6月19日，以中国工商银行股份有限公司重庆江北支行为甲方，以被告鲍永平为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》。主要约定：“乙方向汽车销售商（原告）购买汽车，车辆总价为830000元，乙方自行支付首付款250000元，剩余购车款，乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为580000元。乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（原告帐户）。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为17961.16元，以后每期偿还金额为17935元。乙方应支付分期付款手续费65686.16元。”同日，被告彭香向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具《共同偿债人承诺书》，主要载明被告彭香愿意加入被告鲍永平的上述债务，承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告与被告鲍永平签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：“被告鲍永平向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托原告向贷款行承担连带保证责任，贷款金额为580000元。被告鲍永平在贷款发放前向原告申请垫付580000元，在被告鲍永平申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销的同意并全权委托原告从贷款行将信用卡贷款以银行转账方式划至原告指定账户用以归还原告为被告鲍永平垫付的提车资金，如因任何原因被告鲍永平不能通过贷款行的审批，被告鲍永平将以全款方式购车，并在两日内归还给原告，否则被告鲍永平自愿把车辆交与原告处置。原告根据合同约定，承担为被告鲍永平全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对被告鲍永平在借款合同项下的全部债务及因被告鲍永平违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，被告鲍永平接受原告为其申请提供代理服务。被告鲍永平的配偶作为财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款行及原告的相关责任义务，承诺作为共同还款人，将与被告鲍永平共同履行还款义务”。被告彭香在配偶处签字确认。
2013年6月20日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行按照协议发放贷款580000元至被告鲍永平指定的原告账户。
2013年7月25日，原告与被告鲍永平签订《协议书》，主要约定：“被告鲍永平在2013年1月因购买路虎汽车向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请办理汽车分期业务（由原告担保），申请分期金额为580000元。原告在2013年1月为其垫付购车款580000元，银行于2013年6月放款580000元至原告账户用于为被告鲍永平归还原告的垫付款。由于原告6月16日将该车辆扣走，被告鲍永平于6月20日向银行将信用卡挂失，银行未能办理分期，为归还580000元及其他费用，现经原被告协商自愿达成以下协议：1、原告于2013年7月25日前代为被告鲍永平付清银行贷款580000元及其他费用，被告鲍永平应每月直接向原告归还17935元，共计36个月。2、被告鲍永平在原告归还川SC13**路虎车的同时需向原告支付2013年7月份前月供款，合计金额为107610元，2013年8月至2016年1月期间，被告鲍永平每月25日前向原告归还月供款17935元。3、原告需在2013年8月2日前将川SC13**路虎车及该车证件、贷款合同等在达州市潘兵汽贸销售处交与被告鲍永平，同时被告鲍永平将2013年7月份前的月供款107610元交与原告。”
2013年7月25日，原告作为担保商向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行归还了580000元。原告陈述其已经按照《协议书》的约定将车辆交与被告鲍永平，被告鲍永平按约定在2013年8月2日归还了107610元，其后未按照约定支付，至2014年11月31日期间归还了268435元，后未再归还，被告合计归还376045元。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行银行流水明细、《协议书》及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告鲍永平、彭香无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原告与被告鲍永平、彭香之间的担保合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了担保义务，被告鲍永平、彭香应向原告归还其垫付的借款本金580000元。原被告协商被告应向原告归还645660元，即借款本金580000元、利息65660元。因双方约定分期返还，即每期归还部分本金和利息，此种还款方式利率标准不断扩大，但合计利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院对该利息标准予以支持。被告应向原告归还本息合计645660元，现合计仅归还了376045元，尚欠原告本息合计269615元，原告仅请求被告归还269561元，系其权利自动放弃，本院予以支持。原告未提供律师费实际产生的证据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍永平、彭香于本判决书生效之日起十日内归还原告重庆华铃汽车销售有限公司借款本息269561元；
二、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，保全费1867.81元，合计7327.81元。由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担27.81元，被告鲍永平、彭香负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 彭 钦 梅
人民陪审员 王 先 容
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧阳钰莹