广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第220号
原告李柏林，男，汉族，住所四川省巴中市巴州区，现住址广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××3314。
原告李建军，男，汉族，住所湖南省邵阳县，现住址广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××5838。
上述两原告共同委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市汉丰通信工程技术有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000239829。
法定代表人陈波。
被告陈波，男，汉族，住所广东省中山市石岐区，现住址广东省佛山市南海区。
原告李柏林、李建军诉被告佛山市汉丰通信工程技术有限公司（下称汉丰公司）、陈波公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年4月17日公开开庭，两原告及委托代理人朱祥宝、被告汉丰公司法定代表人、被告陈波依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系被告汉丰公司股东，被告陈波同为汉丰公司股东及法定代表人。两原告及被告陈波各占被告汉丰公司三分之一的股权。被告汉丰公司于2013年7月22日成立至今，被告陈波从不积极履行法定代表人职责，更是不遵守公司规定，私自带走公章，不执行公司股东会作出的决议，导致被告汉丰公司出现经营混乱的局面，严重影响两原告利益。鉴于此，两原告于2014年2月10日召开股东会临时会议，被告陈波在知情的情况下缺席此次会议。两原告在此次会议中决议如下：收回被告陈波的公司管理职务及管理权，撤销被告陈波法定代表人的身份，由原告李柏林担任被告汉丰公司的法定代表人，任期2年。但被告陈波不肯协助原告到相关工商部门办理法定代表人变更登记事项等。故起诉，请求判令：1、确认汉丰公司于2014年2月10日作出的股东会决议有效；2、撤销汉丰公司陈波法定代表人的资格；3、确认李柏林为汉丰公司的法定代表人，任期从2014年2月10日至2016年2月9日；4、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，两原告撤销第2、3项诉讼请求。
被告汉丰公司辩称：对原告的诉讼请求不发表意见。
被告陈波辩称：原告召开股东会时有通知其，其接到通知即电话告知原告李建军，因当时临近春节，要回老家，无法参加会议，询问是否可以改期，原告李建军告知需询问原告李柏林之后再答复，但之后没有答复。在2014年2月17日、18日左右，其要求原告召开会议，但原告没有召开，之后就收到了原告起诉的材料。对于原告要求确认股东会决议有效，其认为股东会决议无效，因为其没有参加，程序有瑕疵。
原告举证、被告质证：
1、原告、被告陈波身份证复印件、被告汉丰公司企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、汉丰公司章程及章程修正案，证明章程第九章明确规定对公司包括变更法人等重大事项必须经三分之二以上的股东决议通过方能生效。
两被告对证据1、2无异议。
3、股东会临时会议召集通知，证明原告已经按照公司章程规定于2014年1月22日以邮寄方式通知被告陈波参加股东会议。
两被告对证据无异议，被告陈波表示其已收到该通知。
4、2014年2月10日股东会临时会议、决议记录，证明两原告召开股东会，决议收回被告陈波公司管理职务及管理权，撤销被告陈波法定代表人的身份，由原告李柏林担任被告汉丰公司的法定代表人，任期两年，被告陈波在知情的情况下缺席此次会议。
被告汉丰公司对证据不予认可，因为股东缺席。
被告陈波表示收到召集会议通知时其已经电话告知李建军无法出席会议，要求改期，但原告并未答复，其不认同该股东会决议。
EMS快递回单6份，证明原告在2014年1月22日向被告陈波发出召开股东会议的通知及要求查阅公司财务账单的申请。
两被告对证据无异议，被告陈波表示其已收到该通知。
两被告在诉讼中未举证。
本院认证，被告对原告的证据1-3、5无异议，本院确认证据的效力；证据4，该证据有出席会议的股东签名确认，对证据的真实性本院予以确认，效力问题将在本院认为部分予以阐述。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：汉丰公司于2011年9月2日经核准登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人陈波，投资者为陈波，认缴、实缴出资额10万元，比例33.333％，李建军，认缴、实缴出资额10万元，比例33.333％，李柏林，认缴、实缴出资额10万元，比例33.333％。
2014年1月22日，原告作为召集股东向被告陈波发出股东会临时会议召集通知，定于2014年2月10日上午9:00时在佛山市禅城区绿景三路2号湖景酒店729房召开股东会会议。被告陈波收到该通知。
2014年2月10日，汉丰公司召开股东会临时会议并形成决议，内容：1、撤销陈波的法定代表人资格；2、推举李柏林为本公司的法定代表人，任期为二年。两原告出席了会议，被告陈波缺席会议。
庭审中，被告陈波陈述其接到召开股东会通知后，曾表示因临近春节，要求改期。同时，被告陈波表示对原告要求变更汉丰公司法定代表人无异议。
另查明，汉丰公司章程第十六条约定：股东会的议事方式和表决程序，按照本章程的规定执行。股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过，但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。
本院认为，原告以确认股东会决议有效为由提起诉讼，本案属确认之诉。股东通过在股东会议上行使表决权而形成股东会决议，决议的形式采取多数原则，股东会决议属于股东的意思表示。汉丰公司于2014年2月10日作出的涉及公司法定代表人由陈波变更为李柏林等内容的股东会决议，已得到持股比例为66.666％的股东李柏林、李建军的一致通过，该股东会决议的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。至于被告陈波提出其未参加会议，对决议内容不知情，程序有瑕疵，该决议无效的抗辩。本院认为，被告陈波所提出的抗辩属于对股东会召集程序提出异议，即股东会决议存在程序瑕疵。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的相关规定，法律已赋予股东救济的方式，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，但被告陈波并未提起撤销之诉，被告陈波的抗辩不成立，本院不予支持。此外，即使被告陈波未参加股东会，根据汉丰公司的章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会决议的效力不因其未行使表决权而无效。
综上，原告的诉求合理，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
确认佛山市汉丰通信工程技术有限公司于2014年2月10日作出的股东会决议有效。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市汉丰通信工程技术有限公司、陈波负担（该费用原告已全额预交，由被告在判决发生法律效力之日起五日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。