福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第929号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路，组织机构代码85806620-3。
负责人黄坤成，行长。
委托代理人张运娴，女。
被告林志标。
被告邓小妹。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告林志标、邓小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理张运娴到庭参加诉讼，被告林志标、邓小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉称，2010年7月21日，原告与被告林志标（借款人）和邓小妹（保证人）经充分协商，签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，在2010年7月21日至2013年7月20日期限内，被告林志标可以在人民币50000元的可循环借款额度内通过自助借款方式向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限1年以内（含1年）的，执行固定利率（即执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变），借款期限1年以上的，执行浮动利率（即如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告邓小妹自愿为林志标依借款合同所形成的债务余额提供最高额（人民币60000元）连带保证担保，保证期间为二年等。合同签订后，被告林志标分别于2012年7月25日、2012年8月1日、2012年8月2日依合同采用自助借款方式，通过银行卡（卡号62×××16）向原告借款人民币15000元、20000元、15000元。截止2014年6月20日止，林志标尚欠原告借款本金31378元及利息6563.16元、复利286.15元。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林志标立即偿还原告借款本金人民币31378元及利息（截止2014年6月9日，欠息6563.16元，自2014年6月10日起至款还清之日止，按约定的借款执行利率上浮50%计算）、复利（截止2014年6月9日，欠复利286.15元，自2014年6月10日起至利息还清之日止，按中国人民银行规定计算）。二、被告邓小妹对被告林志标的上述债务承担连带清偿责任。
被告林志标、邓小妹未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件两份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告林志标于2010年7月2日在被告邓小妹的担保下向原告申请贷款5万元并约定借款期限为3年的事实。
4、原告与被告林志标（借款人）和邓小妹（保证人）于2010年7月21日签订的《农户贷款借款合同》及自助循环贷款额度签约／修改通知书、合同签订客户回单复印件各一份，证明原告与被告林志标（借款人）和邓小妹（保证人）于2010年7月21日签订《农户贷款借款合同》的事实及合同的内容。
5、农行计算机软件系统的未还借款本金及结欠利息、复利情况表复印件三份，证明：（1）被告林志标分别于2012年7月25日、2012年8月1日、2012年8月2日依合同采用自助借款方式，通过银行卡（卡号：62×××16）向原告借款人民币15000元、20000元、15000元；（2）截止2014年6月9日止，被告林志标尚欠原告借款本金31378元及利息6563.16元、复利286.15元的事实情况。
本院认为，因被告林志标、邓小妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2010年7月21日，在被告邓小妹的担保下，原告与被告林志标签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，在2010年7月21日至2013年7月20日期限内，被告林志标可以在人民币50000元的借款额度内通过自助借款方式向原告借款，循环使用借款额度；在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为音像店周转；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限1年以内（含1年）的，执行固定利率（即执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变），借款期限1年以上的，执行浮动利率（即如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告邓小妹自愿为被告林志标依借款合同所形成的借款余额提供最高额（人民币60000元）连带保证担保；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复得、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为每笔借款到期日起二年等条款，此后，被告林志标分别于2012年7月25日、2012年8月1日、2012年8月2日依合同采用自助借款方式，通过银行卡（卡号：62×××16）向原告借款人民币15000元、20000元、15000元，合计借款本金为人民币50000元。截止2014年6月9日止，林志标尚欠原告借款本金31378元及利息6563.16元、复利286.15元。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告林志标、邓小妹所签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。截止2014年6月9日止，林志标尚欠原告借款本金31378元及利息6563.16元、复利286.15元，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任；被告邓小妹未按合同约定履行担保责任，亦属违约，根据合同约定的担保范围，其对被告林志标的上述借款（最高余额60000元）承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告林志标追偿。被告林志标、邓小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林志标应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款本金人民币31378元及利息（截止2014年6月9日，利息6563.16元，自2014年6月10日起至判决确定还款之日止，按借款执行利率上浮50%计算）、复利（截止2014年6月9日，复利286.15元，自2014年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓小妹对上述债务承担总额为60000元的连带清偿责任，代偿后有权向被告林志标追偿。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告林志标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一四年八月五日
书记员 丘晓艳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。