wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1203号
原告：郑才乐。
原告：金雅平。
两原告的委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡建华。
被告：王冬芳。
原告郑才乐、金雅平与被告胡建华、王冬芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑才乐、金雅平及委托代理人陈新利，被告胡建华到庭参加诉讼，被告王冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑才乐、金雅平起诉称：2003年12月23日，原、被告订立房地产买卖契约，被告将其坐落于黄岩东城街道白杨新村55幢362单元501室的房屋一套卖给原告。双方并于2004年3月17日办理了房产证过户手续。但土地证过户手续至今未办理。原告要求被告协助办理，但被告拒绝配合。据此，要求判令被告协助原告办理上述房屋的土地使用证过户手续。
被告胡建华答辩称：被告没有房屋曾卖给原告，原告也没有房款付给被告。原告所称的房屋也不是被告的，被告没有办过该房屋的土地证。原告要求被告办理过户手续，这是不可能的。
被告王冬芳未作答辩。
在举证期限内，原告提供了房地产买卖契约、房屋所有权证、土地使用证等证据为证。被告胡建华表示房屋非其所有，自己没有办理过该份土地使用证，也没有在房地产买卖契约上签过字，但又表示不申请笔迹鉴定。本院认为，被告王冬芳拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，被告胡建华也承认曾经配合原告办理了该房屋的房产证过户手续，虽然现在否认在房地产买卖契约签过字，但又表示不申请鉴定，因此，该房地产买卖契约应是在办理房产证过户手续时两被告签署的，对此本院予以认定，至于涉案房屋的房产证、土地证，系有关管理机关颁发，合法有效，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2003年12月23日，原告金雅平与被告胡建华、王冬芳签订了一份房地产买卖契约，内容为胡建华、王冬芳自愿将坐落于黄岩东城街道白杨社居白杨新村55幢362单元501室的房地产出售给金雅平，成交价格为92800元，税费由金雅平负责。双方并办理了该房屋的所有权过户手续。原告于2004年3月17日取得该房屋的所有权证，证号为台房权证黄字第××号，所有权人为金雅平，共有权人为郑才乐。台州市黄岩区国土资源局于2002年10月16日颁发了该房屋的国有土地使用证，证号为黄岩国用（2002）第01602337号，土地使用者为被告胡建华。
本院认为：房地产买卖契约系被告胡建华、王冬芳自愿签订，是其真实意思的表示，已发生法律效力。虽然被告胡建华提出涉案房屋并非两被告所有，而是当时单位进行集资建房，单位安排给被告同事王某一套房屋，使用了被告的指标，该房屋是王某卖给原告的，但该房屋实际上已经登记在两被告的名下，两被告也已经配合原告办理了房产证的过户手续，从诚信原则出发，两被告应当继续协助原告办理土地使用证的过户手续。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但考虑到被告并无过错，本案诉讼费用应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华、王冬芳在判决生效后一个月内协助原告郑才乐、金雅平办理坐落于台州市黄岩区东城街道白杨社居白杨新村55幢362单元501室房屋的土地使用证过户手续。相关费用由原告郑才乐、金雅平负担。
案件受理费2120元，依法减半收取1060元，由原告郑才乐、金雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年九月三日
代书记员 梁益玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第823号
罪犯范彪，男，汉族，1980年4月5日出生，初中文化，捕前住呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院2011年10月8日作出（2011）土左刑初字第123号刑事判决，认定被告人范彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月13日起至2015年6月12日止。判决生效后，于2011年10月19日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯范彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯范彪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范彪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次，本考核期内缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范彪减去有期徒刑八个月十九天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第554号
原告：朱某甲。
被告：谢某。
原告朱某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚前原告对被告了解不足，草率结婚，婚后原、被告经常吵架，夫妻不睦。在原告怀孕期间，被告与婚外第三人保持不正当男女关系至今，并于2014年8月8日携带家中财物出走，至今未归。原告认为，被告婚后的所作所为对家庭和亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费800元，教育费与医疗费由原、被告各承担一半，至孩子学业完成止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某答辩称：不同意离婚，对原告有感情。有过婚外情，向原告道歉过，希望原告能给一次改过机会。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系；
证据二、户口本一份，证明婚生儿子的情况；
证据三、聊天记录和视频照片一组，从被告手机翻拍而来，证明被告与婚外第三人有不正当男女关系的事实。
被告未向本院提供证据，对上述证据亦无异议。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告2011年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚前原、被告感情尚好，婚后双方因被告与第三人有不正当男女关系、照看儿子等问题发生争吵以致夫妻关系不和。2014年9月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告朱某甲与被告谢某婚姻基础较好，且婚后生育一子。原告虽能证明被告与第三人有不正当男女关系，但鉴于被告认错态度较好，有悔改表现，希望双方以家庭子女为重，相互珍惜，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 易明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2127-3号
申请执行人姜堰市恒博铸造有限公司，组织机构代码55930461-1，住所在泰州市姜堰区沈高镇金刚路2号。
法定代表人于昌达，该公司董事长。
委托代理人冯万胜。
委托代理人余林，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告执行人江苏澳立尔机械有限公司，住所在泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人翟高中，总经理。
姜堰市恒博铸造有限公司与江苏澳立尔机械有限公司、翟高中、翟吉华买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。2013年11月26日，申请执行人姜堰市恒博铸造有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏澳立尔机械有限公司返还铸件垫付款50000元、给付货款18458元，并返还其已垫付的案件受理费756元，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人房产和机动车辆登记记录。2014年4月18日，本院划拨了被执行人的银行存款46740元（在扣收执行费938元后，本院已将其余45802元发放给申请执行人）。
2014年5月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人冯万胜后，冯万胜未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，王芹向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，将申请恢复执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江苏澳立尔机械有限公司有可供执行的财产，则申请执行人姜堰市恒博铸造有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 晨
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第055号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱能星，男，1990年08月22日出生，汉族，住。
被执行人朱巧玲，女，1992年05月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3798号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3798号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱能星、朱巧玲在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第055号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人朱能星，男，被执行人朱巧玲，女，申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3798号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3798号征收社会抚养费决定；二、限被执行人朱能星、朱巧玲在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年三月二十四日书记员 李万芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第437号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）农兰萍。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人农兰萍商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告农兰萍诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终374号
上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司。
法定代表人：梁梅芳，该公司总经理。
上诉人新疆北方建设集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4935号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆北方建设集团有限公司上诉称，我公司与被上诉人之间根本不存在合同法律关系，更不存在约定“合同争议的解决方式”的事实。且根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。我公司是兵团第七师下属的国有企业，住所地在兵团第七师行政辖区，故本案应由兵团奎屯垦区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至兵团奎屯垦区人民法院管辖。
被上诉人乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司答辩称，上诉人的第十三项目部与我公司签订买卖合同，合同第十条明确约定发生争议向原告所在地人民法院起诉，我公司选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由既无事实依据也无法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工业品买卖合同》第十条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调节（解）；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法有效。乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司作为本案原告，根据该协议管辖的约定，选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。新疆北方建设集团有限公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。新疆北方建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 晓 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第964号
原告欧某，农民。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告欧某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧某及其委托代理人韦在刚、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告经亲戚介绍认识，1998年10月20日登记结婚，婚后领养了一个女儿韦某焱（现年11岁）。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情不深，婚后双方矛盾、冲突不断，特别是被告有家庭暴力，原告被其殴打的左手臂现在还有后遗症，也不给原告医药费去看病，从不关心原告。因感情不和，原、被告双方已分居4年多，感情已经完全破裂，无和好可能。原告于2015年1月13日向法院起诉离婚，在法官的调解下，原告愿意给被告一次机会，撤回了对被告的起诉。但撤诉后，双方夫妻感情一直未能和好。因考虑到女儿韦某焱的身心健康和学习条件，加上原告的身体原因，原告认为女儿跟随被告生活，对其健康成长更加有利，原告每月同意支付女儿300元抚养费至其年满十八周岁，女儿的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。婚姻期间，双方没有共同债权、债务。为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；女儿韦某焱跟随被告生活；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告登记结婚的事实；2、荔浦县花篢镇凤联村委会证明一份，证实原、被告双方因感情不和，现已分居四年的事实；3、（2015）荔民初字第423号民事裁定书，证实原告于2015年1月13日向法院起诉离婚，后来撤诉的事实。
被告韦某口头辩称：被告不同意离婚，原告讲被告打他不是事实，原告起诉离婚的理由也不够充分。
被告韦某对其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍认识，1998年10月20日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，婚后双方于2007年领养了一个女儿韦某焱（曾用名：韦#炎，2004年12月1日出生），现在荔浦县新坪镇中心小学读书。婚后，双方一直在被告家居住，因家庭琐事，双方经常发生争吵。2015年1月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后于同年1月16日撤诉，撤诉后至今双方仍未能和好，双方现因感情不和已分居四年多。
另查明，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽结婚十余年，但在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，经常为了家庭琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情，导致双方感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方分居生活已四年多，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，双方女儿韦火焱一直跟随被告生活，而且原、被告也都同意女儿跟随被告生活，因此，为了女儿的××成长，本院认为女儿韦某焱跟随被告生活比较适宜。在庭审过程中，原告同意每月支付女儿生活费400元，女儿今后的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，根据小孩的实际需要、原告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付女儿生活费400元，女儿今后的医疗费、教育费由原、被告各负担50%亦较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告韦某离婚；
二、女儿韦某焱跟随被告韦某生活，原告欧某自2015年10月起每月支付女儿生活费400元至其年满十八周岁止，女儿今后的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。原告每年应付的上述款项应于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈江林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01251号
原告：陈良虎，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王曙光，男，1974年1月1日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告陈良虎诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈良虎、被告王曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良虎诉称：2013年，被告因做工程欠缺资金，向原告借款10万元，当时约定2013年9月15日前还清，并按月息1分计算利息。借款到期后，被告仅于2013年10月27归还本金47000元及利息3000元，余款及利息虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王曙光立即归还借款本金53000元，并从2013年10月27日按月利率1%给付利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告陈良虎为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
三、银行流水，证明被告归还50000元，其中借款本金47000元及3000元利息。
被告王曙光辩称：借条是事实，但当时我和原告合伙搞工程，双方都拿了钱出来，后来工程亏本了，我们要钱要不到，我以个人名义打了借条给原告。
被告王曙光未举证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因为经营需要于2013年7月14日向原告借款10万元，当时约定2013年9月15日前还清，并按月息1分计算利息。借款到期后，被告仅于2013年10月27归还本金47000元及利息3000元，余款及利息虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王曙光于本判决生效后十日内向原告陈良虎归还借款本金53000元，并从2013年10月27日起按月利率1%给付利息至还清借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年七月一日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第269号
本院在执行（2006）江法执字第269号一案中查明，被执行人甘兆提拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将甘兆提纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5741号
上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区引尚发型设计中心，住所地南京市鼓楼区金川门外**号**幢平房。
经营者：黄家恩，男，汉族，1968年8月29日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘正军，男，汉族，1978年9月6日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审第三人：江苏妮家企业管理咨询有限公司，注册地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160522号。
法定代表人：陈苏。
上诉人南京市鼓楼区引尚发型设计中心（以下简称引尚发型中心）因与被上诉人刘正军、原审第三人江苏妮家企业管理咨询有限公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人引尚发型中心于2017年7月4日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人引尚发型中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人引尚发型中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾 欢
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第19号
原告徐雅定。
委托代理人（特别授权）黄炜。
被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳。
委托代理人（特别授权）李炳炬。
被告庆元县交通运输局。
法定代表人吴庆洪。
委托代理人（特别授权）吴传户。
委托代理人（特别授权）姚晓华。
原告徐雅定诉被告路港集团有限公司、庆元县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以因情况变化，被告提交相关材料说明原告的认识可能有误，对案件定性需要重新考虑，以及原告不具备诉讼主体资格为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雅定撤回起诉。
案件受理费14701元，减半收取7350.5元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚冰冰
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第52号
原告白世平，男，1945年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告白世平诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告白世平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白世平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白世平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白世平负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第756-1号
申请执行人杨声钢，；。
被执行人殷大勇，；。
被执行人惠凯，；。
申请执行人杨声钢与被执行人殷大勇、惠凯民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告殷大勇欠杨声钢借款16万元，定于2014年5月起每月15日前偿还原告1万元，至还清之日止；如被告殷大勇不按期履行上述款项，原告杨声钢有权就未履行款项一并申请执行，并承担利息；被告惠凯对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1237号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00281号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年7月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人贾亚峰，被告人黄某某及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月18日7时许，被告人黄某某与其弟媳李某甲在萧县新庄镇和杨某乙因邻里纠纷发生争吵、厮打。杨某乙的父亲杨某某闻讯后赶到现场，黄某某将其头部打伤，经鉴定，杨某某头部伤情程度符合轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄某某的供述、被害人杨某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人黄某某被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，愿意赔偿被害人合理、合法的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日7时许，被告人黄某某与其弟媳李某甲在萧县新庄镇和杨某乙因邻里纠纷发生争吵、厮打。杨某乙的父亲杨某某闻讯后赶到现场，黄某某将其头部打伤，经鉴定，杨某某头部伤情程度符合轻伤一级。
另查明：2015年9月19日，被告人黄某某的家人赔偿了附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费等经济损失61000元，，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人黄某某1974年7月16日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人黄某某于2015年5月29日经电话通知到案情况。
（三）协议书及收条证明，2015年9月19日，被告人黄某某的家人赔偿了附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费等经济损失61000元，取得了谅解。
二、人体损伤程度鉴定意见书证明，杨某某头部损伤程度符合轻伤一级。
三、现场勘验笔录及现场图证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）张某某证明，2015年5月18日早晨，他正在新庄镇街里一家干活时，鞋城姊妹三人过来和户主媳妇争吵，这时从东边过来一个老头，其中一个女的拿个拖把要打户主媳妇，老头就上去夺拖把，拿拖把的女的用拖把朝老头头上打了一下，老头把拖把夺过来后，这个女的又朝老头头上打了几皮锤，老头就坐地上了。
（二）杨某甲证明，2015年5月18日早上，他带建筑队给杨某乙干活时，鞋城老板李某甲和杨某乙吵起来了，黄某某也过来争吵，黄某乙的父亲杨某某过来后，黄某某拿个拖把想打杨某乙，结果打到杨某某的头上了，没注意谁把拖把夺下来后，黄某某又朝杨某某头上打了几下，杨某某就蹲在地上了，没多大会呕吐，后来被送医院了。
（三）杨某乙证明，2015年5月18日早上，她家因为盖房子和李某甲吵起来了，李某乙拿拖把要打她，她父亲杨某某就拉架，黄某某打她父亲头几下，其他人跟着打，她父亲被打坐地上了，额头发青。
（四）李某甲证明，2015年5月18日早上，她和杨某乙发生了争吵，李某乙拿拖把想打杨某乙被人劝开了，杨某某拿笤帚架在李某乙脖子上被她拉开了，接着黄某某骂着过来了，黄某某手里没拿东西，没有人打杨某某。
（五）李某乙证明，2015年5月18日早上，杨某乙和李某甲发生了争吵，杨某某拿笤帚让她打，黄某某上去拉杨某某的胳膊，杨某乙等人就说黄某某打杨某某，杨某某用头拾黄某某，黄某某退了几步，后听黄某某说当时用手推了杨某某一把，杨某某当时没有摔倒，黄某某没拿什么东西。
（六）黄某某证明，2015年5月18日早上，他婶子李某甲、母亲李某乙、姑姑黄某某和杨某乙发生了争吵，杨某某过来指着黄某某骂，黄某某用左手推了杨某某肩膀一下，杨家的人就说黄某某敢打杨某某，他把黄某某拉到家门口，当时没有人打架，杨某某没有倒地。
五、被害人杨某某陈述，那天早上，他看见黄某某拿拖把要打杨某乙就上去夺，黄某某一松手打在他头上了，接着黄某某几个人用皮锤打他的头，把他打坐在地上，被拉开后，黄某某几个人就走了。
六、被告人黄某某供述，她曾用名黄某某。2015年5月18日早上7点多，她弟媳李某甲和杨某乙发生了争吵，杨某某拿笤帚让她二嫂李某乙打，并用头拾李某乙，她拉李某乙往后退，接着杨某某用头拾她，她向后退，都快拾到她怀里了，她就用手推了杨某某一把，杨某某没有摔倒。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人黄某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某某虽然被公安机关电话传唤后直接到案，但并没有如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄某某当庭自愿认罪，其家人赔偿了附带民事诉讼原告人杨某某经济损失61000元，取得了谅解，对被告人黄某某可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
审 判 员 任 远
人民陪审员 张学光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01736号
原告：中基发展建设工程有限责任公司。
法定代表人：崔志文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙昕，该公司员工。
被告：天元建设集团有限公司。
法定代表人:张桂玉。
本院在审理原告中基发展建设工程有限责任公司诉被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中基发展建设工程有限责任公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告天元建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中基发展建设工程有限责任公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中基发展建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币68417元，减半收取34208.5元，保全费5000，合计39208.5元，由原告中基发展建设工程有限责任公司自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月十二日
代书 记员 马小兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00408号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某，仁国旅游有限公司法定代表人。被告人郭某曾因赌博，于2006年8月28日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元并没收赌资。被告人郭某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月28日被盐城市公安局直属分局取保候审。2015年10月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月10日22时许，被告人郭某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX路由东向西行驶至XX门前路段时，与同方向被害人杨某驾驶的苏J×××××号小型轿车、被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏J×××××号小型轿车相继撞到被害人徐某驾驶的电动三轮车和被害人胡某停在人行道的赣C×××××号小型轿车，致被害人朱某、杨某、徐某及苏J×××××号小型轿车乘坐人被害人时某、夏某受伤，车辆均不同程度受损，沿街三家门市防盗门损坏。事故发生后，被告人郭某弃车离开现场。盐城市公安局交巡警支队六大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述了上述事实，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人朱某、杨某、徐某、胡某、时某、夏某的谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、发破案经过、道路交通事故调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏忽观察路面情况，不按操作规范驾驶，事故发生后弃车逃离现场，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人郭某的辩护人提出辩护意见：被告人郭某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其认罪态度较好，是自首，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某于2013年9月10日22时许，驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区大庆路由东向西行驶至前进新村一区70号门前路段时，与同方向被害人杨某驾驶的苏J×××××号小型轿车、被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏J×××××号小型轿车相继撞到被害人徐某驾驶的电动三轮车和被害人胡某停在人行道的赣C×××××号小型轿车，致被害人朱某、杨某、徐某及苏J×××××号小型轿车乘坐人被害人时某、夏某受伤，车辆均不同程度受损，沿街三家门市防盗门损坏。事故发生后，被告人郭某弃车离开现场。盐城市公安局交巡警支队六大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述了上述事实，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人朱某、杨某、徐某、胡某、时某、夏某的谅解。
上述事实，被告人郭某当庭予以供认，并有被害人朱某、徐某等人陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、道路交通故事故认定书、盐城市公安局交警支队事故科出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏忽观察路面情况，不按操作规范驾驶，事故发生后弃车逃离现场，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某与被害人朱某、杨某、徐某、胡某、时某、夏某均达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4985号
原告：柯富贵，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘登芹，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告柯富贵与被告郑宗良、刘登芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯富贵委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告郑宗良、刘登芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯富贵向本院提出诉讼请求：判令郑宗良、刘登芹共同偿还借款120000元并按年利率24%计付利息至实际还款之日（其中100000元自2013年11月1日起算，20000元自2013年3月1日起计算）。事实和理由:郑宗良因资金需要先后5次向柯富贵借款计120000元。借款后，郑宗良按月利率2%支付100000元借款的利息至2013年10月份，此后未能还本付息。2013年3月1日的借款20000元未支付利息。刘登芹与郑宗良系夫妻，且本案债务发生在郑宗良、刘登芹婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
郑宗良、刘登芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑宗良、刘登芹于2012年10月23日登记结婚。郑宗良先后五次向柯富贵借款计120000元，分别是：2012年7月13日借款50000元，约定借款利息为月利4%；2013年2月16日30000元，月利率3%；2013年3月1日20000元，月利率2%；2013年3月4日10000元，月利率3%；2013年5月20日10000元，月利率3%。郑宗良分别于借款当日各出具一份由其签名确认的借条交柯富贵收执，但均未约定借款期限。借款后，郑宗良按月利率2%支付2012年7月13日、2013年2月16日、3月4日、5月20日的借款计100000元的利息至2013年10月份，此后未还本付息。柯富贵催讨无果，于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，柯富贵与郑宗良之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，柯富贵可随时主张权利。双方约定借款月利率为4%和3%,柯富贵主张未支付利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。因郑宗良按月利率2%支付100000元借款的利息至2013年10月份，其要求自2013年11月1日起计算利息，本院予以准许。2013年3月1日的借款20000元，郑宗良未支付过利息，柯富贵要求自2013年3月1日起付息，本院予以支持。郑宗良于2012年7月13日的借款50000元发生在郑宗良、刘登芹登记结婚之前，柯富贵也无证据证明该借款系郑宗良、刘登芹夫妻共同债务，其要求刘登芹共同还款的请求，本院不予支付。另70000元借款发生在郑宗良、刘登芹婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，柯富贵请求郑宗良、刘登芹共同偿还，本院予以支持。郑宗良、刘登芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑宗良、刘登芹应于本判决生效后十日内共同给付柯富贵借款70000元并按年利率24%计付利息至实际还款之日（其中50000元自2013年11月1日起算，20000元自2013年3月1日起计算）；
二、郑宗良应于本判决生效后十日内给付柯富贵借款50000元并按年利率24%支付自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回柯富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由郑宗良、刘登芹共同负担1286元，由郑宗良负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4985号原告：柯富贵，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘登芹，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告柯富贵与被告郑宗良、刘登芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯富贵委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告郑宗良、刘登芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯富贵向本院提出诉讼请求：判令郑宗良、刘登芹共同偿还借款120000元并按年利率24%计付利息至实际还款之日（其中100000元自2013年11月1日起算，20000元自2013年3月1日起计算）。事实和理由:郑宗良因资金需要先后5次向柯富贵借款计120000元。借款后，郑宗良按月利率2%支付100000元借款的利息至2013年10月份，此后未能还本付息。2013年3月1日的借款20000元未支付利息。刘登芹与郑宗良系夫妻，且本案债务发生在郑宗良、刘登芹婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。郑宗良、刘登芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑宗良、刘登芹于2012年10月23日登记结婚。郑宗良先后五次向柯富贵借款计120000元，分别是：2012年7月13日借款50000元，约定借款利息为月利4%；2013年2月16日30000元，月利率3%；2013年3月1日20000元，月利率2%；2013年3月4日10000元，月利率3%；2013年5月20日10000元，月利率3%。郑宗良分别于借款当日各出具一份由其签名确认的借条交柯富贵收执，但均未约定借款期限。借款后，郑宗良按月利率2%支付2012年7月13日、2013年2月16日、3月4日、5月20日的借款计100000元的利息至2013年10月份，此后未还本付息。柯富贵催讨无果，于2016年9月13日诉至本院。本院认为，柯富贵与郑宗良之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，柯富贵可随时主张权利。双方约定借款月利率为4%和3%,柯富贵主张未支付利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。因郑宗良按月利率2%支付100000元借款的利息至2013年10月份，其要求自2013年11月1日起计算利息，本院予以准许。2013年3月1日的借款20000元，郑宗良未支付过利息，柯富贵要求自2013年3月1日起付息，本院予以支持。郑宗良于2012年7月13日的借款50000元发生在郑宗良、刘登芹登记结婚之前，柯富贵也无证据证明该借款系郑宗良、刘登芹夫妻共同债务，其要求刘登芹共同还款的请求，本院不予支付。另70000元借款发生在郑宗良、刘登芹婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，柯富贵请求郑宗良、刘登芹共同偿还，本院予以支持。郑宗良、刘登芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑宗良、刘登芹应于本判决生效后十日内共同给付柯富贵借款70000元并按年利率24%计付利息至实际还款之日（其中50000元自2013年11月1日起算，20000元自2013年3月1日起计算）；二、郑宗良应于本判决生效后十日内给付柯富贵借款50000元并按年利率24%支付自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息；三、驳回柯富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由郑宗良、刘登芹共同负担1286元，由郑宗良负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一六年十月二十二日书记员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07510号
原告北京市良乡昊天粮食收储库，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村东。注册号110111007632395
法定代表人马育川，总经理。
委托代理人李振利，男，1967年3月14日出生，该公司职员。
委托代理人王丹风，女，1985年5月3日出生，该公司职员。
被告王海亮，男，1977年10月12日出生。
委托代理人王增甫（王海亮之父），1951年1月30日出生。
委托代理人王美红（王海亮之妹），1983年1月25日出生。
本院在审理原告北京市良乡昊天粮食收储库与被告王海亮排除妨害纠纷一案，原告北京市良乡昊天粮食收储库于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市良乡昊天粮食收储库提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市良乡昊天粮食收储库撤回起诉。
案件受理费一百二十元，由原告北京市良乡昊天粮食收储库负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 张建飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾思亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第529号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人龚财生。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月18日作出义环罚字（2013）第189号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年5月起在义乌市江东街道环城南路888号从事树脂工艺品加工，投资额6万元，生产设备有真空泵一台，空压机1台，真空箱2只。生产过程中产生的废气直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年7月22日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月5日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月22日作出的义环罚字（2013）第189号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3262号
原告禹州市汇源汽车出租有限责任公司。
法定代表人张华锋，该公司经理。
委托代理人杜兵魁，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告艾新见，男，生于1964年，住禹州市。
原告禹州市汇源汽车出租有限责任公司（以下简称汇源汽车出租公司）诉被告艾新见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汇源汽车出租公司的委托代理人杜兵魁、王永斌到庭参加诉讼，被告艾新见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源汽车出租公司诉称，2015年5月10日15时26分许，被告驾驶豫KYD0**号面包车行驶至禹州市东商贸10号街与路边停靠的豫KT78**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经禹州市公安交警大队第S05114号道路交通事故认定书认定，被告应负此事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告造成的豫KT78**号出租车的修车费、营运损失、误工费、承包租金费、拖车费、评估费定费用10000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告艾新见缺席无答辩。
原告汇源汽车出租公司本院提供的证据有：1、禹州市汇源汽车出租有限公司注册信息查询单一份，证明该公司是经工商部门核实登记的合法机构。2、中华人民共和国道路运输证、行驶证和杜兵魁的驾驶证、交通服务上岗证复印件各一份，证明该损坏出租车是承载旅客运输经营性车辆，是合法的运输车辆。3、禹州市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被损坏的KT7866出租车是被被告撞坏的，被告应承担全部责任。4、出租车承包合同复印件一份，证明KT7866出租车所有权人为原告，承包人为杜军杰、杜兵魁二人，每月承包费为4300元。5、禹州市汇源汽车有限公司证明材料一份、报单存根复印件一份，证明该KT7866出租车由杜军杰、杜兵魁二人承包，每天营运额两班为500元。6、鉴定费票据4张，证明支出鉴定评估费200元。7、道路交通事故车为损失价格鉴定书一份、修车费发票一份、结算单一份、照片17张，证明该车辆损失为5041元。8、定额发票30张，证明支出拖车费600元。
本院经审查后认为，原告提供的证据4、5，不符合证据的合法性和关联性，本院不予采信。原告提供的证据7相互印证，本院予以采信。原告提供的证据8，是停车场出具的票据，该票据不显示是拖车支出的费用，故本院不予采信。原告提供的其他证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月10日15时26分，被告艾新见驾驶豫KYD0**号面包车在禹州市东商贸10号街倒车过程中，与路边停靠的原告所有的豫KT78**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年5月25日，禹州市公安交通警察大队作出了第S05114号道路交通事故认定书，认定被告艾新见负此事故全部责任，杜兵魁无责任。2015年5月27日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）102号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫KT78**号小型轿车的损失为5041元。原告支出鉴定费200元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S05114号道路交通事故认定书，认定被告艾新见负此事故全部责任，杜兵魁无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告艾新见作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告汇源汽车出租公司的损失经本院认定如下：车损5041元，由被告艾新见赔偿原告。原告要求被告赔偿其营运损失、承包租金、拖车费，因未提供合法有效证据证明该损失，故本院不予支持。原告要求被告支付误工费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告艾新见于判决生效后五日内支付原告禹州市汇源汽车出租有限责任公司车损5041元。
二、驳回原告原告禹州市汇源汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告艾新见负担。鉴定费200元，由被告艾新见负担，暂由原告原告禹州市汇源汽车出租有限责任公司垫付，被告艾新见于判决生效后五日内支付原告原告禹州市汇源汽车出租有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终472号
上诉人（原审原告）苏锡琴，女，1947年2月3日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人张英福，男，1948年7月10日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县人民政府。
法定代表人许尽晖，县长。
委托代理人焦文华，元氏县政府法律顾问。
委托代理人闫永辉，元氏县政府法制办工作人员。
上诉人苏锡琴因不服元氏县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月2日原告因意外受伤由120送县中医院治疗，因病情转石家庄市第一人民医院，于2014年1月17日出院，在中医院花医疗费3025.84元，在市第一医院花医疗费171592.23元，元氏县人寿保险公司分两次共计报销9000元，已支付给原告。2015年11月3日原告委托代理人张英福，向元氏县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）反映，原告意外伤害后的医疗费县医保中心不按政策给予支付，县人社局作出《关于张英福反映苏锡琴意外伤害赔偿金问题的答复意见书》，并于2015年12月25日送达给了原告委托代理人张英福，该《答复意见书》答复原告的意外伤害医疗费已按政策落实到位。原告不服人社局的《答复意见书》，向被告提交了行政复议申请书，该复议申请书的打印时间是2016年6月13日，张英福在申请书下方书写了：“此致县政府法制办张英福于2016年6月14日提交”，被告受理复议申请后，于2016年6月14日对张英福进行了询问，经审查以“申请人的行政复议申请超过行政复议期限且不在受理范围”为由，于2016年6月17日作出元政行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的元政行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。2015年12月25日原告委托代理人张英福收到县人社局《关于张英福反映苏锡琴意外伤害赔偿金问题的答复意见书》，应认定原告是2015年12月25日，知道了该具体行政行为侵犯了其权益，原告向被告提交的行政复议申请书打印时间是2016年6月13日，张英福在申请书下方书写了：“此致县政府法制办张英福于2016年6月14日提交”，原告虽然主张2016年1月20日向县信访局递交了《行政复议申请书》，由信访局转交给了县法制办和2016年3月28日原告委托代理人张英福将申请书交给了景主任，并向本院提交了2015年12月25日行政复议申请书，但被告不予认可，原告没有提供证据证明其主张，因此应认定，原告是2016年6月14日向被告提交的行政复议申请书，原告提起行政复议的申请已超过60日的复议期限。原告因意外受伤主张社会保险金包括基本医疗保险和意外伤害保险，不服县人社局《关于张英福反映苏锡琴意外伤害赔偿金问题的答复意见书》向被告申请行政复议，被告以“不在受理范围”不予受理原告的复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，行政复议范围是申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；社会保险金是公民在失业年老、××、生育、工伤等情况发生时，向社会保障机构申请发放的社会救济金；社会保险金包括养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险和生育保险金，因此原告的行政复议申请不属于行政复议范围。综上，被告作出元政行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告要求撤销被告作出的元政行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求不予支持。遂判决驳回苏锡琴的诉讼请求。
判后，苏锡琴不服，其上诉称：上诉人要求元氏县人民政府搞行政复议是合理合法的，元氏县人民政府不搞行政复议是他们不作为；原审判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》和【石政办发（2011）55】文件的有关规定，请求依法撤销原判，责令元氏县人民政府对苏锡琴的行政复议申请认真审理。
元氏县人民政府答辩称：苏锡琴的行政复议申请超过了法律规定的行政复议期限，原判认定苏锡琴的行政复议申请不在行政复议法受理范围事实清楚，请求依法维持原判。
经审理查明，2015年12月25日元氏县社保局就张英福反映苏锡琴意外伤害赔偿金问题作出答复：根据《元氏县人民政府印发元氏县城镇职工及城镇居民意外伤害保险暂行办法的通知》文件精神，2013年元氏县医保中心与县人寿保险公司签订了《城镇职工及居民意外伤害合作协议》，协议有效期自2013年3月1日至2014年2月28日止，2014年3月1日我县启动市级统筹软件及机关工作，苏锡琴的意外伤害发生时间处于合作协议有效期间，苏锡琴发生的医疗费用已由我县人寿保险公司予以了赔付，退休教师按照“公费医疗”报销医疗费没有政策依据。张英福之妻苏锡琴的意外伤害医疗费用已按政策落实到位。
其他事实同原审查明。
本院认为，行政复议就申请复议的期限有明确的规定，上诉人苏锡琴对元氏县人社局《关于张英福反应苏锡琴意外伤害赔偿金问题的答复意见》不服，其应法定的60日内提出复议申请。苏锡琴于2016年6月14日向县政府申请复议，显然超过了申请期限。苏锡琴称其于2016年1月20日向县信访局递交复议申请书，由信访局转交给了法制办，另于2016年3月28日将申请书交给了景主任。被上诉人不认可，故原审法院对上诉人关于未超申请期限的主张没有支持符合法律规定。苏锡琴因意外伤害主张社会保险金包括基本医疗保险和意外伤害保险，然社会保险法规定社会保险金包括养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金和生育保险金；另《石家庄市城镇职工意外伤害保险暂行办法》第二条规定，意外伤害保险是指参加基本医疗保险的城镇职工作为被保险人，由医疗保险经办机构作为投保人，向作为保险人的商业保险公司投保团体意外伤害保险，被保险人因意外伤害所发生的住院医疗费用，由保险人按规定赔付。基此，原审认定苏锡琴的行政复议申请不属于行政复议范围，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏锡琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一六年九月二十五日
书记员 苏晓华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5376号
申请执行人：金宝林。
被执行人：周能胖。
被执行人：周琴。
申请执行人金宝林与被执行人周能胖、周琴买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人与二被执行人于2015年9月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5376号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8441号
罪犯黄文林，男，汉族，小学文化，1972年9月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）宁刑初字第164号刑事判决，以被告人黄文林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第295号刑事裁定，将罪犯黄文林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0456号刑事裁定，将罪犯黄文林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年4月11日、2013年9月25日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第9807号、第1868号、第6692号刑事裁定，对罪犯黄文林减去有期徒刑五年七个月（刑期至2019年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄文林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄文林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文林减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00383号
原告襄阳久联机电设备有限公司。
法定代表人范开俊，该公司董事长。
委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人宋冰莉，该公司职员（特别授权代理）。
被告老河口市华益数控装备有限公司。
法定代表人陈泽军，该公司董事长。
原告襄阳久联机电设备有限公司（以下简称襄阳久联公司）诉被告老河口市华益数控装备有限公司（以下简称老河口华益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员徐新静独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告襄阳久联公司的委托代理人姚曙明、宋冰莉到庭参加诉讼，被告老河口华益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告襄阳久联公司2014年8月13日提出的保全申请，依法查封了被告老河口华益公司处的机电设备（TPX6111B卧式镗床一台、B1-400W卧式万能铣床一台、B1-400K立式铣床一台、Z3080×25摇臂钻床一台、Z3050×16摇臂钻床一台、CW6163B×3M车床二台）。
原告襄阳久联公司诉称：被告因生产需求，2011年6月至2012年期间，共向原告购买了价值3834000元机床设备。原告按期供货，被告仅付货款3370000元，余款464000元拖延未付，原告于2014年3月5日向老河口市人民法院起诉，后双方于2014年3月11日签订还款协议，被告仅支付原告70000元，剩余394000元货款未付，且被告未征得原告同意，私自将原告存放在被告仓库内价值76000元的数控车开箱使用未付款，上述未付款加上被告应付的诉讼费2710元，被告共欠原告472710元未付，故请求法院判令被告按照协议约定支付欠款472710元及违约金85087.80元，并承担本案诉讼费用。
被告老河口华益公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，原、被告之间共签订5份《机电产品买卖合同》，约定被告向原告购买价值3834000元机车机床等设备共计17台。2014年3月5日，原告向老河口市人民法院起诉要求被告支付拖欠的货款464000元，后经协商原告撤回起诉，双方于2014年3月11日达成还款协议，协议约定截止2014年3月11日，被告应付原告货款464000元，被告于2014年3月30日前支付货款100000元、于2014年4月15日前支付货款100000元，于2014年5月30日前支付货款264000元及诉讼费2710元，原告所有的暂存于被告厂区的数控车�EL6140N×920㎝（全新未开箱、价值76000元），由双方共同联系第三方购买，销售差价双方协商解决。协议签订后，被告仅支付了70000元货款。2014年6月20日，原、被告又签订还款协议书。协议约定，经双方核实，截止本协议签订之日，被告尚欠原告设备款394000元，2014年3月11日协议中数控车床（EL6140N×920㎝）被告已经实际使用，被告同意以76000元的价格购买，上述设备款及被告需承担的诉讼费2710元，被告共计欠原告472710元，应于2014年6月30日前向原告一次性付清，被告未能如期付清全部款项，则愿依照《机电产品买卖合同》的约定及相关法律规定承担违约责任，协议还对其他事项进行了约定。协议约定的付款期限届满，被告未按约定付款，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及还款协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告购买原告的机电产品后未按约定付清货款属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付欠款472710元的请求合法，本院予以支持。因被告多次违约，原告要求被告支付违约金的请求合法，本院予以支持。原告要求支付85087.80元违约金没有依据，因原、被告签订的买卖合同中对违约责任的约定不明，故应依照相关法律规定确定被告应承担的违约责任，即应从2014年6月20日签订的还款协议约定的2014年6月30日付清欠款开始计算至本判决确定的给付之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告老河�市华益数控装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳久联机电设备有限公司欠款472710元；
二、被告老河口市华益数控装备有限公司以欠款472710元为基数，从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告襄阳久联机电设备有限公司支付违约金。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取5159元、保全费3520元，合计8679元，由被告老河口市华益数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年十月十日
书记员 刘俊亨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁某某，男，2005年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：翁立明，男，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：虞延斌，安徽省天长市郑集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张树芳，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市平安路***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司因与被上诉人翁某某、张树芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司与被上诉人翁某某自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于签收生效裁判文书之日起二十日内一次性赔偿翁某某各项损失40000元；二、一审案件受理费956元，减半收取478元，由翁某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。2015年5月13日，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司以其与翁某某达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉。
一审案件受理费956元，减半收取478元，由翁某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第262号
原告：王某，女，1966年5月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年五月十四日
书记员 孙乃辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1371号
原告李美君。
被告王静。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院在审理原告李美君诉被告王静、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年六月三十日
书记员 赵海波
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执997号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人韩廷元，男，生于1968年10月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人张成荣，男，生于1947年10月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第97号刑事判决书，执行韩廷元、张成荣罚金一案，执行中已对韩廷元名下的川TY0x**汽车进行扣押（该车未实际控制），除此外未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第97号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执997号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人韩廷元，男，生于1968年10月4日，汉族，住雅安市名山区。被执行人张成荣，男，生于1947年10月13日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第97号刑事判决书，执行韩廷元、张成荣罚金一案，执行中已对韩廷元名下的川TY0x**汽车进行扣押（该车未实际控制），除此外未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第97号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执997号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人韩廷元,男,生于1968年10月4日，汉族,住雅安市名山区。被执行人张成荣,男,生于1947年10月13日,汉族,住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第97号判决，向被执行人韩廷元、张成荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人韩廷元所有的车牌号为川TY0x**东风牌汽车一辆；二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 鸿二〇一六年十一月二十九日书记员 袁敬洪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2937号
原告杨树生。
被告唐山润良商贸有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路9号。
法定代表人黄明瑞，经理。
原告杨树生与被告唐山润良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树生到庭参加了诉讼，被告唐山润良商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称：原告于2012年6月13日在被告处购买了吉林德惠市统一酒业酿酒厂生产的烧刀子酒两瓶，人民币50.40元。当时看到产品标有“中国著名品牌”光荣称号，认为一定是合法产品，购买后经上网搜索发现：所谓“中国著名品牌”是骗人的品牌，因为发证机关没有资格发证，是违法的称谓。在我国有“中国名牌”是由国家质检总局颁发，还有“中国驰名商标”是国家工商总局发布。除此之外，任何单位无权发布给企业品牌名称。被告所售产品标示存在虚假情况，已对消费者构成欺诈，被告没有尽到“进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的责任。原告诉至本院，要求被告退还货款50.40元，并赔偿50.40元。
被告唐山润良商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告杨树生在被告唐山润良商贸有限公司处购买了吉林德惠市统一酒业生产的“老爷牌”烧刀子酒两瓶，单价25.20元，共计50.40元。该酒外包装上标有“中国著名品牌”字样。原告诉至本院，认为被告所售产品标示存在虚假情况，已对消费者构成欺诈，被告没有尽到“进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的责任，要求被告退还货款50.40元，并赔偿50.40元。
上述事实有购货发票、酒的外观照片两张、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告杨树生所购买的两瓶“烧刀子”酒确系从被告处购买，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖行为基于平等自愿，不存在胁迫、强加意志给另一方的行为。原告诉称其购买的酒标有的“中国著名品牌”是骗人的品牌、是违法的称谓，该诉请超出了民事诉讼主管的范围，应由国家有权部门进行认定。原告诉称被告构成欺诈、没有尽到进货检查验收义务，依据不足，本院不予支持。原告要求被告退还货款50.4元并赔偿50.4元，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨树生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年七月一日
书 记 员 张晶
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1010号
原告王某某，女，1963年5月18日出生，汉族，住望都县。
被告武某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人刘萌、姚登莲、李超
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人刘萌、姚登莲、李超金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执379号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人刘萌、姚登莲、李超本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人刘萌、姚登莲、李超金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月十七日书记员  王晓娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第598号
原告景庭俊，男，汉族，生于1973年11月1日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告景庭俊与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景庭俊及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资2045元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告景庭俊与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资2045元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告景庭俊为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资2045元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告祁国瑞支付原告景庭俊劳务工资2045元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告景庭俊的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终37号
上诉人（原审被告）四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡立强，男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）邓云聪，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人君羊公司的委托代理人甘勇，被上诉人胡立强，被上诉人邓云聪的委托代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府（以下简称永庆政府）签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同签订后，君羊公司下设项目部，并委派邓云聪为该工程项目负责人，负责该项工程具体实施。君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，仅与邓云聪个人于2009年3月10日签订了承包合同，也未授予该项目部任何印章。邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，由胡立强为该公路的修建提供铲车劳务。后经胡立强与邓云聪结算，共欠胡立强劳务费8530元，并由邓云聪亲笔签名“欠条”一份予以确认。后胡立强对案涉欠款多次催讨未果，遂起诉请求君羊公司、邓云聪连带偿还欠款8530元。另查明，君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目负责人，具体负责该工程的实施，邓云聪为此对外所实施的相关民事行为所产生的民事责任，应由君羊公司承担。胡立强向案涉工程提供铲车劳务，嗣后邓云聪与之进行了结算，并向其出具了“欠条”予以确认。双方因此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律保护。君羊公司虽以胡立强姓名与欠款明细花名册中的姓名不一致而主张胡立强作为诉讼主体不适格，但根据胡立强所提交的证据，能充分证明胡立强本人向君羊公司提供了劳务，故对此抗辩主张不予支持。综上，君羊公司应承担清偿下欠胡立强劳务费用8530元的义务。遂判决如下：一、君羊公司在本判决生效后十日内向胡立强支付劳务款8530元；二、驳回胡立强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由君羊公司负担。
君羊公司上诉称，邓云聪向胡立强出具欠条，系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系，上诉人也没有给予确认；永庆政府上报的拖欠民工费用花名册中无胡立强的记载。
胡立强答辩称，一审法院认定事实清楚，君羊公司应承担给付义务，请求维持原判。
邓云聪答辩称，本案并非是邓云聪个人欠款，君羊公司上诉称与其无法律关系不是事实，对欠款事实永庆政府与君羊公司协商处理并加盖公章，君羊公司主张与胡立强没有劳务关系不成立，请求维持原判。
二审查明，2009年3月10日，君羊公司（甲方）与邓云聪（乙方）签订了工程项目承包合同，邓云聪为工程承包人即项目负责人，成立南部县Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程项目经理部，承包人自主管理、独立核算，自负盈亏，乙方按承包工程范围结算总价的2%向甲方缴纳企业管理费费用。2013年5月29日，君羊公司向永庆政府请求解决《Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程》民工欠款的紧急报告中载明由邓云聪作为公司项目负责人全面负责该工程。在永庆政府、君羊公司向南部县人民政府关于恳请解决建设通乡公路下欠驾驶员运费及材料款的报告中附君羊公司支付Ｓ101线至永庆通乡公路建设材料费机械费等花名册中载明欠胡力强铲车费8530元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目负责人，负责该工程的具体施工。在施工过程中，胡立强为君羊公司承建的工程提供铲车服务，嗣后，胡立强与邓云聪进行了结算，邓云聪向胡立强出具了欠条。胡立强持有的欠条，虽系邓云聪个人出具，但胡立强提供的铲车服务用于了案涉工程，且邓云聪在本案中也是以君羊公司工程项目负责人的名义组织工程施工、购买工程材料、进行工程价款结算。故胡立强主张的铲车费8530元应由君羊公司承担并无不当，本院对君羊公司关于案涉款项系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系的上诉理由不予支持，一审判决君羊公司承担责任并无不当。永庆政府、君羊公司向南部县人民政府关于恳请解决建设通乡公路下欠驾驶员运费及材料款的报告中附君羊公司支付Ｓ101线至永庆通乡公路建设材料费机械费等花名册中载明欠胡力强铲车费8530元，虽记载为胡力强，但胡立强持有欠款8530元的欠条，君羊公司亦未提供存在其他债权人胡力强的证据，因此，君羊公司提出欠款花名册中无胡立强记载、胡立强不是债权人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川君羊建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年五月十八日
书记员 杜丝亚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2197号
上诉人（原审被告）：白水县新卓林场。
法定代表人：石永军，系该林场场长。
委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中锋，男，汉族，1968年4月14日出生，农民。
委托诉讼代理人：屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
上诉人白水县新卓林场因与被上诉人张中锋工伤保险待遇纠纷一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白水县新卓林场的委托诉讼代理人王建才、被上诉人张中锋及其委托诉讼代理人屈陈平到庭参加诉讼，上诉人白水县新卓林场的法定代表人石永军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县新卓林场上诉请求：撤销�判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人劳动功能障碍最初被鉴定为六级，后又鉴定为八级，被上诉人隐瞒了这一事实；二、一审适用法律错误，本案应适用《社会保险法》而原审适用《工伤保险条例》判决，属适用法律错误；三、被上诉人在原审的起诉已超过诉讼时效。
张中锋辩称，原判正确，应予维持。一、被上诉人八级劳动功能障碍的鉴定是错误的，该鉴定与本案处理没有关系；二、原审适用法律正确，由于上诉人没有按时申报工伤，导致部分待遇不能落实，上诉人应承担责任；三、被上诉人的起诉没有超过两年的诉讼时效。
张中锋向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告支付原告相关工伤医疗保险费用89769.4元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告职工，被告自2011年至今为原告缴纳了职工工伤保险。2012年5月18日下午4时许，原告驾驶摩托车由高山工区出发例行巡山护林，车行至白宜公路高山路段途中发生交通事故致张中锋受伤，先后在白水县协和医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院、第四军医大学第二附属医院、白水县医院、白水县骨科医院、白水县临皋镇中心卫生院救治，住院治疗52天，花费医疗费170544.6元，经诊断为：左侧股骨多段骨折；左手第1掌骨基底部骨折；左足第3跖骨基底部骨折；左排总神经、股神经损伤；重型颅脑损伤；鼻骨骨折；双肺挫伤；全身多处软组织损伤；双侧眼眶骨折；双侧颞骨、额骨、蝶骨体骨折。2013年4月24日渭南市人力资源和社会保障局作出了编号为1059号的工伤认定书，认定原告受到的事故伤害为工伤，2013年12月14日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2013）349号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告劳动功能障碍等级为六级、生活自理障碍等级为不具备护理依赖。2014年6月，原告曾向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因双方协商赔偿撤回仲裁。白水县社会保障事业管理局2015年6月18日就白水县新卓林场职工张中锋部分医疗费用进行了核报，核报基金支付医疗费128288.2元，一次性伤残补助金19680元，对张中锋的其余花费。因不合规定、手续不完备、多诊断的病情没有劳动行政部门认定与工伤有关的依据等原因不予报销。经审理确定原告受伤花费情况为：1、医疗费170544.6元；2、护理费计算一人，每天80元，共52天，合计4160元；3、住院伙食补助费计算一人，每天30元，共52天，合计1560元；4、交通费1200元；5、住宿费住院计算每天100元，共52天，共计5200元；6、鉴定费200元。以上共计182864.6元。一审法院认为，原告在工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位应当支付原告相应的工伤保险待遇。本案中，原告系被告参保职工，原告受伤后，被告应在规定的时限内办理社会保险基金核报及后续治疗费用核报的相关手续，被告为原告缴纳工伤保险，是为了保障因工作遭受事故伤害的原告获得医疗救治和经济补偿，分散被告的工伤风险，在此期间原告发生的符合规定的工伤待遇等费用，白水县社会保障事业管理局社保基金未能核报和不予核报的部分，应当由用人单位负担。被告对原告主张的住院伙食补助费1560元、交通费1200元、鉴定费200元无异议，予以确认；原告主张的住院期间的护理费、结合住院病案，应该按照一人陪护计算；对康复期间的护理费，因其不具备护理依赖，对该笔护理费不予支持；原告主张的陪护人食宿费，因护理费不能重复计算，住宿费酌情核定为5200元；原告主张的后续治疗费，因其尚未实�产生亦无有效的证据证明，对原告的该项请求不予支持；原告主张的2014年6月25日至7月3日在唐都医院的住院治疗费用，因住院病案记载原告系症状性癫痫，2012年5月在神经外科、骨科手术治疗后未留后遗症，2013年9月无明显诱因出现发作性抽搐，平时未服抗癫痫药，亦无该病的既往史，2014年5月再次发作抽搐，结合原告住院病案和医嘱，原审认为原告该病不能排除与工伤有因果关系，对原告该部分医疗费用应予支持；综上原告主张的各项费用182864.6元，在扣除社会保障基金核报费用128288.2元及交通事故第三方支付费用15000元之后确定为39576.4元，应该由被告予以支付。被告辩称由原告支付拖欠被告借款的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，应另案处理。综上所述，被告应当为原告支付因工伤产生的相关医疗费用，故依据《工伤保险条例》第一条、第二条�第十七条、第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、由被告白水县新卓林场于本判决生效后十日内支付原告张中锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计39576.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告白水县新卓林场负担。
二审经审理，查明原审认定事实属实。又查明，2015年4月13日，渭南劳动鉴定委员会鉴定被上诉人张中锋劳动功能障碍程度为八级，自其2014年6月被诊断为症状性癫痫后，一直在有关医院门诊住院治疗。
本院认为，本案被上诉人张中锋分别于2013年和2015年在渭南市劳动鉴定委员会作出了不同的劳动功能障碍等级认定，根据�方提供的证据，难以确定其等级程度。原审认定了2013年鉴定结论证据不足，但该鉴定结论与本案处理没有关联性，上诉人就鉴定结论事实认定的上诉理由成立；被上诉人自2014年6月就发现患有症状性癫痫，一直门诊、住院治疗，至2017年基本治疗终结，应自此时计算本案诉讼时效，故其起诉并未超过我国《民法通则》规定的诉讼时效期间。对于被上诉人住院所花医疗费用，白水县社会保障事业管理局对部分费用未能核报和不予核报，原审认定该部分费用不能排除与工伤的因果关系，本院予以认可。故对该部分费用，作为工伤花费，用人单位应予承担；上诉人就本案诉讼时效和费用负担的上诉理由不能成立。原审除被上诉人劳动功能障碍等级事实认定不能成立外，其余事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白水县新卓林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 张效虎
审判员 鱼小强
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢当当
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第48号
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号，组织机构代码：00837423-4。
法定代表人罗庆，该局局长。
委托代理人母德伟，古蔺县人力资源和社会保障局职工。
被申请执行人古蔺县石宝镇龙塘机砖厂，地址：古蔺县。
法定代表人邱孝芬，负责人邱星吉。
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2012）第18号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年8月15日，申请执行人到被申请执行人单位进行劳动用工日常巡查，发现单位有未依法建立用工备案（职工）名册，未依法与职工签订劳动合同，未依法申报社会保险、缴纳社会保险费的行为。申请执行人按照法律规定要求被申请执行人限期进行整改，在整改期内被申请执行人未整改，古蔺县人力资源和社会保障局依照法律规定，于2012年10月16日对被申请执行人作出了古人社罚决字（2012）第18号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第18号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第18号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年五月三十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。