wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第159号
原告阳某某。
被告刘某某。
被告某某保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人王某，该公司总经理
原告阳某某诉被告刘某某、某某保险股份有限公司（以下简称中华财保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军和人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告某某保险股份有限公司心支公司、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2012年11月9日15时18分，刘某某驾驶京L×××××号越野小型客车在西城大道出南往西左转弯进入机场路时，与阳某某驾驶由西往东行驶的桂H×××××号两轮摩托车相撞，造成阳某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂林市公安局交通警察支队机场路大队以桂公交认字（2012）第XXXXX号道路交通事故认定书认定：“刘某某负事故主要责任，阳某某负事故次要责任”。事故发生后，被告只支付了医疗费，其他费用至今未赔偿。被告中华财保某某分公司作为所投保车辆的保险人方，也应在所投保相关险种范围内对原告进行赔付。因此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费9058元、伙食费320元、护理费960元、复查费800元、车船费200元、营养费1200元、后续治疗费2000元、车船费200元、车损费2500元，以上合计17038元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阳某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明刘某某负事故的主要责任，阳某某负事故的次要责任；2、桂林181医院开具的病假条两张，证明分别阳某某全休从2012年11月26日至2012年12月2日共计7天，自2012年11月19日至2012年11月26日共计7天；3、工资条，证明阳某某事发前三个月的工资收入，每个月的工资为4529元；4、三金大药房开具的中药费发票，证明阳某某花费的中药费为852.3元。
被告刘某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中华财保某某分公司未出庭参加诉讼，但书面辩称对该事故的真实性没有异议，该事故车京L×××××在中华财保某某分公司投保了机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险200000元、第三者责任险不计免赔险。事故发生后，我公司已为阳某某垫付了医药费2885.11元。原告诉请要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，应提供就诊医院的诊断证明、病历本和医疗发票以证明医疗费用的实际发生。
本案诉讼中，本院依职权调取的证据有：中国人民解放军一八一医院证明一份，证明阳某某因该交通事故住院治疗9天、住院期间一人陪护、出院后医嘱建议全休两周。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案被告中华财保某某分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据及陈述和本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日15时18分，刘某某驾驶京L×××××号越野小型客车在西城大道出南往西左转弯进入机场路时，与阳某某驾驶由西往东行驶的桂H×××××号两轮摩托车相撞，造成阳某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故发生后，阳某某被送往中国人民解放军一八一医院住院治疗9天、住院期间一人陪护、出院后医嘱建议全休两周。原告阳某某住院期间的医药费2885.11元，被告中华财保某某分公司已经支付。该事故经桂林市公安局交通警察支队机场路大队以桂公交认字（2012）第XXXXX号道路交通事故认定书认定：“刘某某负事故主要责任，阳某某负事故次要责任”。肇事车京L×××××在中华财保某某分公司投保了机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险200000元、第三者责任险不计免赔险。同时查明，原告阳某某的户籍所在地在农村，属农村居民。原告阳某某没有向法庭提供劳动合同及工资收入减少证明。
本院认为，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出的交通事故认定书，认定刘某某承担事故的主要责任，阳某某负事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告阳某某与被告刘某某按责任大小分担，即原告阳某某承担30%的民事责任，被告刘某某承担70%的民事责任。被告中华财保某某分公司是京L×××××小型越野车的机动车第三者责任强制保险责任的保险人，应对本案涉及的交通事故造成的损失，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告阳某某进行赔偿。本案涉及的交通事故造成的损失，应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，损失为：一、误工费1759.5元［按（住院9天＋全休14天）×19131元／年÷250天计算，原告主张误工费按每月4529元计算，未提供劳动合同、收入减少证明等证据予以证实，而原告阳某某的户籍所在地在农村，属农村居民，故其误工费应按农村居民的标准计算］；二、住院伙食补助费360元（按住院9天×40元计）；三、护理费720元［参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按80元／天×9天×1人计算］；四、交通费100元（原告主张200元，未提供发票予以证实，本院根据本案实际情况，酌情支持100元）；以上四项费用共计2939.5元由被告中华财保某某分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应予以赔偿，并支付给原告阳某某。至于原告阳某某要求被告赔偿复查费、营养费、后续治疗费、车损费，未提供相关证据证实，本院不予支持。由于原告的损失已由某某保险股份有限公司某某分公司已全部赔付，故被告刘某某在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
由被告某某保险股份有限公司某某分公司赔偿2939.5元给原告阳某某。
二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告某某保险股份有限公司某某分公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费230元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐素珍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第468号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2292号
罪犯王有民，男，1968年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十月二十六日，长春市双阳区人民法院作出（2009）刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王有民犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有民减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2292号罪犯王有民，男，1968年3月16日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年十月二十六日，长春市双阳区人民法院作出（2009）刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王有民犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王有民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王有民减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00112号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告陈某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第881号
原告佟某，农民。
�托代理人王云华，刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告蔡某，农民。
原告佟某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于2013年2月份自由恋爱相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。双方婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾起诉要求解除双方婚姻关系，后经法院判决，不准许双方离婚，现已半年之久，双方仍无和好可能，故再次起诉要求解除双方婚姻关系。
本院认为，经人民法院判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，依法应予以驳回。本案中，原告佟某曾于2015年1月7日起诉至本院，要求解除双方婚姻关系，我院于2015年1月27日作出判决，判决不准许双方离婚。在判决书生效后，未满六个月，原告再次起诉要求解除双方婚姻关系，因此，对原告的该次起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告佟某的起诉。
案件受理费120元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2742号
原告河南全新机电设备有限公司，住所地河南省辉县市冀屯镇亮马台村。
法定代表人王香民，经理。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告福建三明华源电力设备有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路176号33幢一层。
法定代表人陈汉伟，经理。
原告河南全新机电设备有限公司（以下简称全新机电公司）因与被告福建三明华源电力设备有限公司（以下简称三明电力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起了诉讼，同日本院作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。向被告三明电力公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段纪磊到庭参加诉讼，被告三明电力公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告河南全新液态起动机设备有限公司（2013年3月名称变更为河南全新机电设备有限公司）与被告三明电力公司签订工业品买卖合同，总价款为60000元，约定预付款6000元。原告按照合同约定履行供货义务，被告三明电力公司仅支付6000元预付款后拒不支付剩余货款。2013年8月5日，经原告多次催要，被告向原告出具还款承诺书，承诺2013年8月31日前还清剩余货款54000元。还款期限届满后，原告再次催要剩余货款，被告却无故拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告货款54000元及利息。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、工业品买卖合同一份、工商局证明一份，证明2013年3月22日，原告与被告签订一份6万元的买卖合同，约定：预付款6000元，2013年3月31日前交货、货到付款，预付款到账后合同即生效。
2、活期转账明细一份，证明被告依合同约定，预付6000元货款。
3、新乡至福建物流单一份，证明2013年3月30日，原告按合同约定向被告交付货物。
4、被告承诺书一份，证明被告承诺2013年8月31日前，付清合同尾款5.4万元，金安达物流职工庞某受原告委托，在场见证并代表原告签字确认该承诺。
1-4组证据，证明原告按合同约定履行供货义务，被告却无故拒不支付剩余货款5.4万元。
5、证人庞某证言，证明催要货款及还款承若书出具的经过。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院可以确认案件事实如下：
2013年3月22日，原、被告签订编号为20130322011工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售2550＊800＊1400规格型号电动双臂拉型机一台、1480＊790＊1200规格型号热压机一台、650＊600＊1100规格型号云母包带机一台、900＊800＊700规格型号绕线机一台，产品单价分别为38500元、7150元、6600元、4950元，运费2800元，共计60000元。合同约定运费由买方负担，预付款6000元，2013年3月31日前交货、货到付款，预付款到账后合同即生效。合同签订后，被告于2013年3月22日通过银行依约向原告转账预付款6000元；2013年3月30日，原告委托金安达物流职工庞某向被告交付合同约定的货物且代收货款。被告签收货物后，注明合同中热压机损坏严重需重新更换一台后付清货款。原告为被告更换货物后，被告于2013年8月5日书写承诺书，承诺2013年8月31日前，付清合同尾款54000元。被告未遵守承诺，现仍欠原告货款54000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告货物后支付相应的货款，现被告拖欠54000元货款不付有悖于法，故对于原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因未按照约定的时间偿还全部货款，应承担违约责任，故对原告要求被告以54000元货款为基数支付从2013年9月1日起至货款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）的请求，亦应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建三明华源电力设备有限公司于判决生效后十日内支付原告河南全新机电设备有限公司货款54000元。并支付从2013年9月1日起至货款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告福建三明华源电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 兰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3247号
原告阴启勇，男，住肥城市。
被告翟淑梅，女，住肥城市。
原告阴启勇与被告翟淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴启勇到庭参加了诉讼，被告翟淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴启勇诉称，2014年9月25日，被告丈夫阴元军在与被告婚姻关系存续期间，向原告借款2万元，约定借款期限1年，利息12%。2015年4月阴元军去世。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息（自2014年9月25日起，按年利率12%计算至归还之日止）；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告翟�梅未做答辩。
经审理查明，2014年9月25日，阴元军向原告借款2万元，约定年利率12%，借款期限1年。阴元军并向原告出具借据，载明：“出借姓名：阴启勇借款日期：2014年9月25日借到人民币（大写）：贰万元正（￥20000.00）借款事由：年息12%约定2015年9月25日归还借款人签名盖章：阴元军”。原告阴启勇于当日交付阴启勇现金2万元。另，阴元军2015年4月因病去世。阴元军与翟淑梅系夫妻关系，该债务系阴元军在与翟淑梅夫妻关系存续期间所欠。后原告向被告催要借款，被告拖延不还。2015年9月23日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，被告翟淑梅未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述，借条原件、户籍证明、（2015）肥民初字第1386号民事判决书及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。阴元军向原告阴启勇借款2万元，事实清楚、证据充分。借款利息的约定符合法律规定，被告应依约支付。借款人阴元军已去世，但该笔借款发生在借款人阴元军与被告翟淑梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款人阴元军逾期未履行还款义务，原告阴启勇诉请被告翟淑梅承担还款责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟淑梅于本判决生效后十日内偿还原告阴启勇借款本金2万元；
二、被告翟淑梅于本判决生效后十日内偿还原告阴启勇�款利息（以本金2万元自2014年9月25日起，按照年利率12%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告阴启勇的其他诉讼请求。
如果被告翟淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、财产保全费180元，共计540元，由被告翟淑梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3247号原告阴启勇，男，住肥城市。被告翟淑梅，女，住肥城市。原告阴启勇与被告翟淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴启勇到庭参加了诉讼，被告翟淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴启勇诉称，2014年9月25日，被告丈夫阴元军在与被告婚姻关系存续期间，向原告借款2万元，约定借款期限1年，利息12%。2015年4月阴元军去世。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息（自2014年9月25日起，按年利率12%计算至归还之日止）；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告翟�梅未做答辩。经审理查明，2014年9月25日，阴元军向原告借款2万元，约定年利率12%，借款期限1年。阴元军并向原告出具借据，载明：“出借姓名：阴启勇借款日期：2014年9月25日借到人民币（大写）：贰万元正（￥20000.00）借款事由：年息12%约定2015年9月25日归还借款人签名盖章：阴元军”。原告阴启勇于当日交付阴启勇现金2万元。另，阴元军2015年4月因病去世。阴元军与翟淑梅系夫妻关系，该债务系阴元军在与翟淑梅夫妻关系存续期间所欠。后原告向被告催要借款，被告拖延不还。2015年9月23日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，被告翟淑梅未到庭，致调解未果。以上事实，有原告的陈述，借条原件、户籍证明、（2015）肥民初字第1386号民事判决书及当事人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。阴元军向原告阴启勇借款2万元，事实清楚、证据充分。借款利息的约定符合法律规定，被告应依约支付。借款人阴元军已去世，但该笔借款发生在借款人阴元军与被告翟淑梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款人阴元军逾期未履行还款义务，原告阴启勇诉请被告翟淑梅承担还款责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟淑梅于本判决生效后十日内偿还原告阴启勇借款本金2万元；二、被告翟淑梅于本判决生效后十日内偿还原告阴启勇�款利息（以本金2万元自2014年9月25日起，按照年利率12%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告阴启勇的其他诉讼请求。如果被告翟淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、财产保全费180元，共计540元，由被告翟淑梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年一月二十八日书 记 员  郎 平
湖�省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3127行初2号
原告周光兴，男。
委托代理人彭云龙，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，男，该县县长。
委托代理人向海兵，男，永顺县林业局林改股副股长。
委托代理人李泽辉，男，永顺县林业局工作人员。
第三人永顺县西岐乡西龙村委员会。
法定代表人向庆康，男，该村主任。
委托代理人王金波，男，该村书记。
原告周光兴诉被告永顺县人民政府、第三人永顺县西岐乡西龙村民委员会不服林地使用权处理决定纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告周光兴及其委托代理人彭云龙，被告的委托代理人向海兵、李泽辉、第三人的委托代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民政府于2010年11月给永顺县西岐乡西龙村二组颁发了证号为B431004010701的林权证。
被告为证明其颁证行为合法，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了其行为合法的证据：1、0756号林地林权登记申请表及核实表；2、0757号林地林权登记申请表及核实表；3、林地林权登记现地核实公示表；4、情况说明；5、关于周光兴同志信访的处理情况；6、林权证登记换发实施办法，拟共同证明永顺县人民政府颁证的行为程序合法。
原告周光兴诉称，1996年11月，原告响应政府的号召，开发荒山，植树造林，与永顺县西岐乡西龙村民委员会（原西歧乡小井村民委员会）签订了《荒山承包合同》，所涉及的村民都签名认可并领取了�包费，该《荒山承包合同》到县公证处进行了公证，承包期限是五十年。合同签订后，原告按合同履行了义务，并于2007年2月1日到县林业局领取了证号为B4300581923、B4300581924的林权证。原告进行开荒植树造林，到目前为止共投入了一百多万元。原告因此曾多次受到省、州、县林业部门表彰，还在2008年、2009年都被评为全国绿化先进户。2010年11月,永顺县人民政府擅自将原告所拥有的林权证颁发给了西岐乡西龙村。当原告得知后，多次找被告解决，而县林业局、乡人民政府和西龙村就给了一个情况说明，且B431004010701号林权证的林地所有权实际上不属于西龙村2组一个组所有，而是属于西龙村1、2、3组共有，因此，永顺县人民政府错误的颁发了林权证。故请求法院依法撤销此证。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证件：1、荒山承包合同，拟证明合同合法有效；2、证号为B4300581923、B4300581924林权证，拟证明被告于2007年给原告颁发的林权证使用时间为50年；3、情况说明，拟证明756、757两小班的林权为西龙村2组集体所有；4、原告与西龙村农户已与凯迪公司达成林地流转协议书，拟证明原告周光兴所承包的部分林地已流转的事实；5、给村民付款花名册及村民领款领条，拟证明原告承包土地的事实。
被告永顺县人民政府辩称，被告于2010年颁发的B431004010701号林权证是根据永政发（2009）13号“永顺县人民政府关于永顺县集体林权制度改革实施方案的通知”而进行的，是“林业三定”家庭承包责任制林地的完善，是初始登记，而并非重新颁证。2010年8月31日，经乡人民政府对该乡西龙村浪塘坳林场进行了调查登记，实地勾绘，核实了山林权属、面积和四至界限，同时也落实了林地经营权和林木所有权，当时就填写了�林地林权登记申请表》及《林地林权登记现场核实表》，并于2010年10月6日进行了张榜公示，在公示期间，没有任何单位及个人对该地权属提出过主张。故被告颁发证号为B431004010701的林权证程序合法、事实清楚、证据确凿，应予以维持。
第三人永顺县西岐乡西龙村委员会没有进行陈述，亦没有提交证据。
经审查，本院认为，原告周光兴虽已于1996年与第三人永顺县西歧乡西龙村民委员会签订了荒山承包合同书，但也只是该林地现在实际管理者和使用者。而被告永顺县人民政府给第三人所颁发林权证是家庭承包责任制林权制度改革的进一步完善，是初始登记，并非重新颁证。据此，被告的行政行为对原告的合法权益没有产生实质性的影响，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解�第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周光兴的起诉。
案件受理费50元，由原告周光兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 覃文敏
人民陪审员 向东华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 田紫江
附相关法律条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第234号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告违背夫妻的忠实义务，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已完全破裂。原告于2014年2月27日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。原告后于2015年5月5日提起离婚诉讼，请求依法判令：原、被告离婚，孩子的抚养由法院依法判决，财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某甲。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告为此于2014年2月27日诉至本院，经本院判决不准离婚。2015年5月5日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有本院（2014）诸贾民初字第139号民事判决书、结婚证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告提交的证据不能证明上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 管 璇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第566号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2013年9月27日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年4月27日，孙伟驾驶上述保险车辆行驶至山西省方山县大武镇店坪村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆和货物受损的交通事故。后经交警部门认定孙伟负事故的全部责任，为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失133175元，评估费4000元、施救费24500元，共计161675元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损及三者车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，2013年9月27日，原告蒙阴县景耀运销有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。2014年4月27日，孙伟驾驶上述保险车辆行驶至山西省方山县大武镇店坪村路段时，因操作不当导致车辆侧翻并驶入沟中造成保险车辆受损的道路交通事故。孙伟承担该次事故的全部责任。同年5月1日，山西省方山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为133175元，原告支出评估费4000元，为施救保险车辆原告还支出施救费24500元（代开发票）。2014年5月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计161675元。
同时查明，孙伟系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，施救费系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为12500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司保险车辆损失133175元，评估费4000元，施救费12500元，共计149675元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由原告负担177元，由被告负担3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十二日
书记员 刘慧群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1588号
原告窦某某。
委托代理人白光权。
被告张某某。
原告窦某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历正月初八举行婚礼共同生活，期间生育一男一女两个孩子。同居初期双方关系尚好，后因被告生活作风不正派，双方经常淘气，2014年1月11日，因原告发现被告与他人的通话记录，在原告质问时，被告用菜刀砍伤原告，致使原告左肘关节受伤，血流不止。后被告被环县法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。原告受伤后，被告将原、被告在甜水街经营的饭馆内的财物拉回娘家，并将儿子某甲从甜水中心小学强行带走。现要求：抚养两个孩子，由被告支付部分孩子抚养费；由被告将儿子某甲从外地带回甜水镇上学；依法分割原、被告在甜水镇街道经营的饭馆内的设备：雪花牌冰柜一台、29英寸彩电一台、立马电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、烤箱两个、桌椅四套和餐厅用具等总价值14490元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2000年农历正月初八举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育两个孩子，现由被告照顾。同居后，原告一直殴打被告，且到处欠债，由被告还债。2013年农历12月11日，因琐事发生矛盾后原告殴打被告，被告致伤原告，后被告给原告两万元，并被环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告拉走饭馆内的东西属实，但饭馆一直由被告经营，饭馆内的东西也是被告一个人置办的，故不同意归原告所有。两个孩子如果原告能领去，就由原告抚养。
经审理查明：原告窦某某与被告张某某于2000年农历正月初八举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于2000年11月3日生育一女孩，取名某乙；2002年9月17日生育一男孩，取名某甲，两个孩子现均由被告张某某照顾生活。双方共同生活期间，常因生活琐事淘气。2013年8月1日，原告窦某某与被告张某某在环县甜水镇街道租翟某某楼房一套用于经营饭馆。2014年1月11日，因琐事双方发生矛盾，被告张某某用菜刀致伤原告窦某某左肘关节，经宁夏银川市解放军第五医院诊断被告窦某某伤情为：1、左尺神经开放性完全断裂；2、左肘关节内异物。后被告张某某被环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。原告窦某某受伤后，被告张某某于2014年2月将在甜水镇经营的饭馆内的“雪花”牌冰柜一台、29英寸彩电一台、“立马”牌电动车一辆、“小天鹅”牌洗衣机一台、烤箱两个、桌椅四套及餐厅用具带走，原、被告共同生活期间，被告张某某清偿共同债务27917元。
另查明：原告窦某某与被告张某某共同财产有：位于某某镇某某村某某队住宅一处（内有窑洞五孔、瓦房三间）、摩托车一辆、三轮车一辆、“吉利”小轿车一辆。共同债务有：2013年3月4日以窦某某名义在环县农村信用合作社甜水信用社贷款20000元，该款2015年3月3日到期。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口簿复印件、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，属同居关系。但双方所生子女，应依照《中华人民共和国婚姻法》关于孩子抚养的有关规定办理。两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见规定》，原、被告共同生活期间所购置的财产，应属共同财产，依法予以分割；形成的债务应属共同债务。由于原、被告共同生活期间，被告致原告伤残，在分割共同财产时应考虑照顾原告为宜。因被告已清偿共同生活期间的部分债务，故以窦某某名义在环县农村信用合作社甜水信用社贷款20000元应由原告窦某某负责清偿。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见规定》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、女孩某乙（14周岁）由被告张某某抚养，男孩某甲（12周岁）由原告窦某某抚养，抚养费自行负担；
二、被告张某某已拉走的“雪花”牌冰柜一台、29英寸彩电一台、“立马”牌电动车一辆、“小天鹅”牌洗衣机一台、烤箱两个、桌椅四套及餐厅用具归其所有；
三、位于甜水镇鲁掌村孙洼子队住宅一处（内有窑洞五孔、瓦房三间）、摩托车一辆、三轮车一辆、“吉利”小轿车一辆归原告窦某某所有；
四、环县农村信用合作社甜水信用社以窦某某名义于2013年3月4日立据的贷款20000元及利息由原告窦某某负责清偿。
案件受理费232元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费232元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 念 昊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2771号
上诉人（原审原告）：逯峰敖，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：偃师市农机安全监理站.
法定代表人：杨亚卿，该监理站站长。
委托代理人：南新禄，该监理站副站长。
上诉人逯峰敖与被上诉人偃师市农机安全监理站人事争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2012）偃民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯峰敖、被上诉人偃师市农机安全监理站的委托代理人南新禄到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2012）偃民一初字第00233号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
审 判 长 于 磊
代审判员 索如意
代审判员 王鑫杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩 玉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1920号
申请执行人施爱珍
被执行人冯伟庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01175号，依法向被执行人冯伟庆发出执行通知书，责令被执行人冯伟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币780000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1920号申请执行人施爱珍被执行人冯伟庆，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01175号，依法向被执行人冯伟庆发出执行通知书，责令被执行人冯伟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟庆的配偶章雅仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币780000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月二十九日书记员  陆振东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5821号
原告芦立先。
委托代理人缪宏森。
被告陈奇锋。
被告李丹红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告芦立先诉被告陈奇锋、李丹红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦立先委托代理人缪宏森，被告陈奇锋、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告李丹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告芦立先诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费14971.77元、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费4612.86元（109.83元／天×42天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费2000元、衣物损失300元、车辆修理费1350元、精神损害抚慰金5000元，合计112369.33元。现请求判令：1.被告人保萧山公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失（其中精神损害抚慰金、非医保用药、鉴定费在交强险范围内优先赔偿），2.不足部分由被告陈奇锋、李丹红承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陈奇锋口头辩称：1、对原告主张的各项损失，金额过高，请法院核查。2、事故发生后，我为原告垫付3980元医药费（相应票据在我处）。
被告李丹红未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费1802.50元；误工费，因原告事发时已满66周岁，不予认可；护理费，标准认可97.80元每天，时间认可19天；住院伙食补助费，标准认可30元每天，时间认可19天；营养费，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但计算年限应为14年，并按农村居民标准计算；衣物损失，缺乏依据，不予认可；车辆修理费，原告未提交正规发票，不予认可；交通费，酌情认可不高于300元；精神损害抚慰金，按责任比例确定，并在交强险范围内适当分摊；鉴定费，无异议。4、对被告陈奇锋垫付的医药费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年5月20日17时45分许，被告陈奇锋驾驶被告李丹红所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至萧山区前进街道创新路和教工路交叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈奇锋负事故的全部责任。事故发生后，被告陈奇锋为原告垫付部分医药费。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为90天，护理时间和营养时间均为42天。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、工作证明、村委会证明和定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费14971.77元（不包括被告陈奇锋垫付的医药费）、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费4612.86元（109.83元／天×42天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金48370元（34550元／年×14年×10%）、鉴定费2100元、交通费500元、衣物损失200元、车辆修理费1350元、精神损害抚慰金5000元，合计89199.33元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告陈奇锋违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据陈奇锋在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告李丹红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿芦立先损失80367.56元（其中精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、陈奇锋赔偿芦立先损失8831.77元（医药费4971.77元＋住院伙食补助费950元＋营养费1260元＋鉴定费1650元），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回芦立先的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半交纳1274元，由芦立先负担259元，陈奇锋负担1015元。其中陈奇锋负担的诉讼费，芦立先同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 张星远
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初957号
原告：李明平，男，汉族，1965年10月24日出生，中专，干部，住临湘市。
被告：临湘市农业局。住所地：临湘市长盛西路***号。
法定代表人：周良品，该局局长。
原告李明平与被告临湘市农业局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李明平于2017年8月25日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明平的撤诉申请系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明平撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李明平负担。
审 判 长 沈显梅
审 判 员 黄建湘
人民陪审员 户伟波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3735号
罪犯吴金荣，女，1958年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月16日作出（2012）于刑初字第44号刑事判决，以被告人吴金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴金荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吴金荣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01645号
原告陈罡，男，汉族，干部。
被告西安建匠装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区光明路北段166号西安工业设计产业园凯瑞公寓4-0124室。
法定代表人鲁明，系该公司总经理。
本院在审理原告陈罡与被告西安建匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈罡于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈罡申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈罡撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
代理审判员 张青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00669号
申请人重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，该行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。
法定代表人强俊可。
被申请人重庆市渝联信用担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码69392760-9。
法定代表人刘远进。
被申请人龚志，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人强俊可，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘昌蓉，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆银行股份有限公司朝天门支行和被申请人重庆康森雅商贸有限公司、重庆市渝联信用担保有限公司、龚志、强俊可、刘昌蓉借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘昌蓉所有的位于重庆市江北区电测村262号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人龚志所有的位于重庆市江北区东方港湾小区3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人强俊可所有的位于重庆市江北区聚慧雅苑11号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 露
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00607号
原告谭东海。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告谭东海诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东海的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告谭东海诉称原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资3028元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资3028元。
原告谭东海为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告谭东海系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为5622元、2014年1月的工资为1737元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资2811元、2014年1月的工资221.1元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1298元。被告至今尚欠原告工资3028.9元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告谭东海工资3028.9元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3028元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭东海工资3028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初107号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾泽胜，男，1978年2月18日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2002年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与其原判刑罚一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年11月20日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人曾泽胜犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人曾泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年8月18日11时50分左右，被告人曾泽胜在成都市龙泉驿区华为手机专卖店，趁店内工作人员不备将店内的一部华为牌NOVA青春版型64G手机盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗华为NOVA青春版型64G手机1部鉴定价格人民币1400元。
二、2017年8月底、9月初的一天，被告人曾泽胜在成都市龙泉驿区电信营业厅，趁工作人员不备，将该店内的一部直板手机盗走。
三、2017年8月31日18时许，被告人曾泽胜在四川省天府新区中国移动“先锋通讯”手机店内趁工作人员不备，将一部金色IVVI牌i3-01型手机盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗IVVI牌i3-01型3+32G手机1部鉴定价格人民币920元。
四、2017年9月15日10时许，被告人曾泽胜在成都市龙泉驿区电信营业厅趁工作人员不备将店内一部金色OPPOR9型手机盗走。当日14时许，被告人曾泽胜将被盗手机带至洛带镇槐树街中街82号的OPPO专卖店解锁时，被店内工作人员发现后及时通知被盗店铺工作人员到现场将赃物追回。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9型64G手机1部鉴定价格人民币1180元。
五、2017年9月26日17时许，被告人曾泽胜在成都市龙泉驿区一无名餐馆，陈被害人何章勇不备将其正在充电OPPOR9M型手机一部盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9M型64G手机1部鉴定价格人民币1350元
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月26日，被告人曾泽胜的亲属已就被被告人曾泽胜盗窃的华为NOVA青春版型64G手机赔偿被害人经济损失2000元。2017年9月29日，公安机关在本区一旅馆内将被告人曾泽胜抓获归案。
上述事实，被告人曾泽胜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频光盘及截图，被盗OPPOR9M型手机购买发票，被盗IVVI牌手机包装盒照片，被盗华为NOVA青春版型手机保修单，龙认价鉴[2017]346号、385号价格鉴定意见书，（2014）龙泉刑初字第084号刑事判决书，释放证明，情况说明，协议，被告人曾泽胜的常住人口基本信息，被害人周某、何某某的陈述，证人沈某、陈某、李某某的证言、分别辨认出被告人曾泽胜的辨认笔录及照片，证人李某某1、罗某的证言，被告人曾泽胜的供述、指认出盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾泽胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾泽胜如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中被盗部分赃物被追回，被告人曾泽胜的亲属代为赔偿部分被害人经济损失。对被告人曾泽胜可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾泽胜犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曾泽胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾泽胜退赔成都市龙泉驿区电信营业厅相应财物损失，退赔四川省天府新区中国移动“先锋通讯”手机店财物损失人民币920元，退赔被害人何某某财物损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年二月十二日
书记员 张明丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第242号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告张某、秦某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费230元，由原告贾某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘金玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第368号
原告：马某。
被告：庄某。
本院在审理原告马某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1569号
上诉人（原审被告）：刘传玉，系农民。
上诉人（原审被告）：张苓，系农民。
二上诉人共同委托代理人：刘忠诚。
被上诉人（原审原告）：于秋党，系农民。
原审原告于秋党诉刘传玉、张苓财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）金民初字第5759号民事判决，刘传玉、张苓不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘传玉、张苓及其委托代理人刘忠诚、被上诉人于秋党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秋党一审诉称：2013年5月6日、6月7日，二被告两次把我家玉米地里的玉米苗破坏了1.3亩，土地荒了一年，损失1300余元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失1300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传玉、张苓一审辩称：被告是在自已的土地上对自己的财产进行处置，原告的诉讼请求应予驳回，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年5月6日，被告刘传玉用铁犁将原告承包的位于大连金州新区华家街道杨家店村李家店屯“老白地”0.5亩玉米苗毁坏。同年6月7日，二被告用锄头将原告承包的位于大连金州新区华家街道杨家店村李家店屯“老白地”0.8亩玉米苗毁坏。原告玉米苗被被告毁坏的经济损失经大连金州新区价格认证中心进行了价格鉴定，结论分别为0.5亩玉米苗的损失为183.57元；0.8亩玉米苗的损失为293.70元。另查，二被告系夫妻关系。又查，二被告没有向本院提供被毁坏的1.3亩玉米苗的耕地系其承包的土地的相关证据。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告将原告承包的耕地上所种植的玉米苗毁坏，其行为侵犯了原告的合法权益，原告因此所造成的经济损失应由二被告予以赔偿。对于二被告称是在自己的土地上处分自己财产的辩解，因其证据不足，该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，一审法院判决：一、被告刘传玉于本判决生效后十日内赔偿原告于秋党经济损失人民币183.57元；二、被告刘传玉、张苓于本判决生效后十日内共同赔偿原告于秋党经济损失人民币293.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘传玉、张苓共同承担。
刘传玉、张苓上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。理由是：一审认定事实不清，一审上诉人提供了原始承包合同，一审在没有确定土地权属的基础上认定侵权不当。
被上诉人于秋党对刘传玉、张苓上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，承包合同是老人刘桂金的名下，误签了6.88亩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为一审上诉人提供了原始承包合同，一审在没有确定土地权属的基础上认定侵权不当的上诉理由，根据大连市金州区人民法院（2012）金民初字第5641号民事判决书认定的案件事实，上诉人刘传玉父亲刘桂金在老白地的承包地为5.48亩，而非上诉人所称的6.88亩，上诉人无据证明自己对案涉土地具有所有权，且大连市公安局金州分局大公（金）（治）决字（2013）第2402号公安行政处罚决定书亦根据上诉人的侵权事实给予上诉人行政拘留十日的行政处罚，故上诉人对将案涉土地上所种植的玉米苗毁坏的行为应当承担相应的赔偿责任，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘传玉、张苓已预交），由上诉人刘传玉、张苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 爽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1751号
原告杨翠英。
委托代理人汤景林，上海力帆律师事务所律师。
被告沐显荣。
委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。
原告杨翠英与被告沐显荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤景林、被告的委托代理人过小君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称，上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人系原告。2010年12月13日，原告委托侄子与被告签订租赁合同，原告将系争房屋一半的面积（约15平方米）租给被告用于经营，租期自2011年2月5日至2013年5月4日止，月租金为人民币7000元（以下币种均为人民币）。2013年3月起，被告拒付租金，租期届满又拒绝迁出。原告请求法院判令：1、被告迁出系争房屋；2、被告支付租金及房屋使用费（按每月7000元计算，自2013年3月5日起算至实际迁出之日止）；3、被告支付原告逾期支付租金的损失费（以7000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2013年3月5日起算至实际迁出之日止）；4、原告没收被告支付的押金1.4万元。
被告沐显荣辩称，不同意原告诉请。当初双方曾口头约定系争房屋可由被告转租，但被告准备转租时遭到原告侄子反对。被告已于2013年3月1日将房屋转租给他人，故未再支付租金。转租合同与本案无关，不再向法庭提供。若双方能协商继续由被告承租，则被告同意支付欠租，对原告所主张的欠租金额和起算时间均无异议。原告要求按银行同期贷款利率计算损失费，无合同依据。因双方共同原因导致纠纷产生，原告无权没收押金。
经审理查明，系争房屋产权登记在原告名下，建筑面积为52.67平方米。被告系上海市普陀区荣杰食品店经营者。
2010年12月13日，原告委托侄子杨洪岗与被告签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋一半出租给被告，面积约15平方米。租期自2011年2月5日至2013年5月4日止，月租金为7000元。支付方式为付叁押二，每期租金支付时间为到期日前10天，先付后用。如被告到期未付下期租金，则原告有权将店面收回，并不退还押金，押金作为违约金。如原告在合同期内收回房屋须提前2个月告知被告，如未告知收回房屋，则退还被告两倍押金作为违约金。被告承担租赁期内的水电煤费用。
同日，被告缴纳押金1.4万元，原告侄子出具收据一张。目前，被告租金付至2013年3月4日。
审理中，原告表示，原告从未同意被告转租，目前系争房屋仍由被告实际使用，故原告仅起诉被告一人，若今后查明确实存在转租，原告将另行解决。原告准备出售系争房屋，坚持诉请。
以上事实，由租赁合同、产权信息、收据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效。现租赁期间已届满，原告坚持要求收回房屋，被告再拒绝返还，理由不足，本院难以支持。原告要求被告支付2013年3月5日至实际迁出之日的租金及使用费，于法有据，可予支持。根据合同约定，被告逾期支付租金，则押金作为违约金将被没收。原告据此要求没收押金，可予准许。原告并无证据证明双方约定的违约金低于造成的损失，再行要求被告支付逾期付款的损失费，本院不再支持。被告主张原告口头同意转租，原告予以否认，被告也未能就此提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沐显荣应于本判决生效之日起十日内迁出上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告沐显荣应于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠英租金及房屋使用费（自2013年3月5日起至实际迁出之日止，按每月7000元计算）；
三、被告沐显荣已缴纳的押金1.4万元归原告杨翠英所有；
四、原告杨翠英其余的诉讼请求，不予支持。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元减半收取377.5元（原告已预缴），由被告沐显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，约定再租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字613号
申请执行人毛湘东。
被执行人廖智武。
申请执行人毛湘东依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人廖智武民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为202150元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人黄波名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第256号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00584号
原告赵回民。
被告沈国强。
本院在审理原告赵回民诉被告沈国强民间借贷纠纷一案中，原告赵回民于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵回民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵回民负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋惠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第8号
原告方向军（系杭州市某工程机械配件经营部负责人），男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
被告万国栋，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告方向军诉被告万国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪运周到庭参加诉讼，被告万国栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向军诉称，2011年12月26日前，被告多次在原告经营的杭州市某工程机械配件经营部购买工程机械配件，经原、被告双方核对，截止到2011年12月26日为止，被告共计欠原告货款26300元。被告出具对账单，予以确认欠款事实。后经原告多次追讨，但被告至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货物余款26300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期内提交了两份证据：一、个体工商户营业执照，拟证明原告系杭州市某工程机械配件经营部业主；二、对账单一份，拟证明被告向原告借款26300元的事实。
被告万国栋未答辩。
被告万国栋在举证期限内未提供证据。
经审理查明，自2009年3月起，被告在原告处（个体工商户——杭州市某工程机械配件经营部）购买挖掘机配件（油封、修理包、破碎锤等）。后来，经双方结算，被告欠原告货款，就签下《对账单》交由原告收执。《对账单》载明：“经双方核对，截止到2011年12月26日为止，共计欠杭州市某工程机械配件经营部货款贰万陆仟叁佰元整。（小写：￥26300元）。此据！欠款人：万国栋日期：2011年12月26日”。因被告一直未付欠款，原告遂诉至本院，请求依法追收。
以上事实有《对账单》、个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的《对账单》等证据足以证明被告欠原告货款26300元，对此，本院予以确认。现原告请求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。被告万国栋经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告万国栋在本判决发生法律效力之日起十天内向原告方向军清偿货款26300元。
如果被告万国栋未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，依法减半收取228元，由被告万国栋负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不予退回，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一四年一月二十日
书记员 田碧霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初689号
原告：李某，女，1993年5月2日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：窦某，男，1993年3月19日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李翠侠，女，1969年6月14日生，住址同上，系窦某母亲。
原告李某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李贺忠、被告窦某及其委托代理人李翠侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年腊月27日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚后未怀孕，不知原因所在，致使原告到处看病，花去好多医疗费，加上原、被告未能建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，被告经常无端酗酒找事，原告2016年农历11月外出分居至今，现夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告窦某辩称：同意与原告离婚，被告认为原告的嫁妆是原告通过媒人李怀发向被告索要购买的，如果离婚，剩余款应返还被告，且嫁妆已经使用损耗了，有些被原告带回娘家了，原告应酌情返还礼金钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年腊月27日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。另查明，原告婚前接收被告彩礼款97600元属实，原告个人财产嫁妆有：组合柜一组，电视柜、洗衣机、电视机、冰箱、餐桌各一个，8把椅子，一组沙发，7床被子。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。鉴于原、被告共同生活时间较短，考虑到被告家庭经济承受能力，原告婚前接收被告彩礼款97600万元，应酌情返还，原告诉称不同意返还，彩礼已用于夫妻共同生活期间开支及看病了的说法，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告窦某离婚。
二、原告李某个人财产嫁妆有：组合柜一组，电视柜、洗衣机、电视机、冰箱、餐桌各一个，8把椅子，一组沙发，7床被子，属原告所有。
三、原告李某返还被告窦某彩礼款40000元。
上述二、三项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年三月十四日
书记员 明见锋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第12号
申请执行人罗玉玲，女，1971年3月25日出生，汉族。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人谈平，女，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人罗玉玲与被执行人罗华林、谈平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2012年3月16日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第72号民事判决执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1162号
原告于淑惠，现住长春市汽车产业开发区。
被告王伟，现住长春市高新技术开发区。
原告于淑惠诉被告王伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑惠、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日20时50分左右，原告在轻轨长春站内乘坐轻轨车，上车时因挤车与被告发生口角，并发生肢体冲突，导致原告受伤，住院治疗。经派出所处罚决定拘留被告5天，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告拒绝支付任何赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5823.35元、误工费1611元、护理费977.31元、伙食补助费900元、营养费135元、后续治疗费1000元、交通费200元，共计10646.66元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，听从法院判决，合理的部分我同意赔偿。
经审理查明，2015年5月2日下午20时50分左右，原告于淑惠、孟昊及其家人在轻轨长春站内准备乘坐轻轨车，上车时因挤车与同车乘客被告王伟、张进发生口角并厮打，至原告鼻子出血。该起事件经长春市公安局公共交通治安管理分局所处理，对被告作出宽公决字（2015）第221号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。事件发生后，于当日原告前往吉林大学第一医院接受门诊治疗，诊断为面部裂伤，花费门诊医疗费6元。2015年5月3日，原告因外伤头疼在长春中医药大学附属医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1944.93元。并于当日住院治疗，2015年5月12日出院，住院9天，出院诊断为顶部皮下血肿、鼻部皮肤裂伤，花费住院医疗费3385.42元。2015年5月3日，原告外购破伤风人免疫球蛋白花费220元。原告提供长春三友专用汽车制造有限公司每月收入3736元的证明，用以证明其误工损失。
本院认为，被告将原告打伤的事实，经公决字（2015）第221号行政处罚决定书予以认定，并且原、被告双方对此均无异议，应予采信。被告应对原告因此次伤害受到的经济损失负赔偿责任。原告主张的医疗费，因原告外购免疫球蛋白无医嘱予以证明亦未出示正规发票，故此项费用不予保护；其他医疗费有门诊手册及住院病历予以佐证的合计保护5336.35元；误工费，依据原告提供的误工费标准予以计算；原告关于交通费的主张未能举证，不予保护；原告主张的护理费977.31元、住院期间伙食补助费900元，符合法律规定，应予保护；原告主张的营养费、后续治疗费，因未提供相应的证据予以证明，不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告于淑惠经济损失共计人民币8741.95元（其中赔偿医疗费5336.35元、误工费1528.29元、护理费977.31元、住院期间伙食补助费900元）；
二、驳回原告于淑惠的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告王伟负担50元，由原告于淑惠负担20元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李萌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李洋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初747号
原告：肖昌奎，男，1941年11月8日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告:王超，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省渠县人。
原告肖昌奎诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告肖昌奎于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖昌奎向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖昌奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖昌奎负担。
审 判 员 杨小奎
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 猛
书 记 员 刘海俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5968号
原告:李文祝，男，1937年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告:李欣叶，女，22岁，汉族，住扬州市。
原告李文祝与被告李欣叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告李文祝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文祝申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文祝撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2750元，由原告李文祝承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿春波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第47号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第151号
原告陈某，女。
被告陈某甲，男。
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告是在2011年3月在网上认识的，于2011年领取的结婚证。婚后我们感情一般，在2012年生育一女。我们相处两个月就草率结婚，婚后被告对家庭极端的不负责，在我怀孕期间，被告在外拈花惹草，长期不回家，回家后也不务正业，严重的伤害了我们的夫妻感情，加上双方性格不合，感情严重破裂，孩子现在两岁零九个月，全是我自己抚养的，被告没有承担起父亲的责任。在去年5月份我已经起诉过离婚，被法院驳回诉讼请求。经过半年多的考察，被告还是好吃懒做，不找事情做，不承担家庭的责任，为此我们经常吵架。为了孩子能身心健康的成长下去，特再次起诉，请求判决原、被告离婚；无夫妻共同财产；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，直至孩子年满18岁；案件受理费由双方承担。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某与被告陈某甲于2011年在遵义市红花岗区人民政府登记结婚，双方均系再婚。双方于2012年生育一女陈某乙，现在养。双方在婚姻关系存续期间，因原告认为被告对家庭不负责任经常产生矛盾。原告陈某曾向本院起诉请求离婚，本院于2014年8月11日以（2014）红民一初字第1456号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）红民一初字第1456号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，本应相互包容、互谅互让，共同处理家庭事务，以维护家庭的和睦稳定。但原、被告常为家庭琐事发生矛盾，且在本院驳回原告诉讼请求后，原告再次诉至本院请求离婚，可看出双方夫妻关系并未缓和，而被告陈某甲以不到庭参加诉讼的消极态度对待，由此可认定双方夫妻感情确已破裂。原告现请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告请求判决婚生女陈某乙由其抚养，而被告未到庭陈述其意见，考虑双方女儿尚年幼，随母亲生活较有利于其健康成长，故原告请求婚生女陈某乙由其抚养，本院予以支持。对于原告请求被告每月支付子女生活费1000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被告应当承担必要的抚养费的一部分，但由于原告未提供被告月收入情况的证据，结合本地区经济发展状况考虑，酌定由被告每月支付子女抚养费500元。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告陈某甲离婚，予以准许。
二、婚生女陈某乙由原告陈某抚养，被告陈某甲从判决生效之月起每月支付子女抚养费500元，直至子女独立生活止。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年四月八日
书记员 吴乾平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1037号
原告：丁学仁，男，1964年7月生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：马明国，男，1964年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告丁学仁与被告马明国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁学仁于2016年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马跃国负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1808号
罪犯张岳法，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月15日作出（2013）台温刑初字第468-1号刑事判决，以被告人张岳法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金700000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岳法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张岳法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张岳法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岳法准予减刑三个月（刑期自2013年7月12日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1465号
温州亿嘉有机玻璃制品有限公司：
申请执行人何庆忠与被执行人温州亿嘉有机玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何庆忠向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已领取执行款2万元，余额及利息自愿放弃，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢1465号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2821号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：侯光杰，男，汉族，1978年1月2日，住址长春市。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：赵迎迎，公司员工。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告侯光杰、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人张昊、被告永基公司委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告侯光杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令宣告原告与被告侯光杰和长春永基房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；2.判令被告侯光杰立即偿还原告贷款本金501000元（人民币，下同）、利息11816.7元、罚息327.7元，共计513144.4元(贷款本金、利息、罚息、复利暂计算至2017年4月25日,实际计算至贷款本息全部还清之日止)；3.判令被告侯光杰承担原告为实现债权的各项费用；4.判令被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；5.判令原告对被告侯光杰名下的位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋享有优先受偿权；6.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日原告与二被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同编号：（2014）长银贷字第3859号，约定被告侯光杰从原告处借款540000元；贷款年利率为6.7465%。逾期贷款罚息利率为合同利率的50%；贷款期限为360个月，从2014年8月21日起至2044年8月21日止；被告永基公司为上述借款提供连带责任保证；同时被告侯光杰以其位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋为借款作抵押。其他内容详见合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告仅仅偿还部分借款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院告诉。
侯光杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
永基公司辩称，同意在保证范围内承担担保责任，我司已代偿部分贷款本息，应予扣除，请求法院在判项中确认我司追偿权。
本院认定事实如下：2014年8月21日，中信银行与侯光杰、永基公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同编号：（2014）长银贷字第3859号，约定侯光杰从中信银行借款540000元；贷款年利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%计算。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；贷款期限为360个月，从2014年8月21日起至2044年8月21日止；永基公司为上述借款提供连带责任保证；同时侯光杰以其位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋为借款作抵押，但尚未办理抵押登记。合同签订后，中信银行2014年8月21日已经按合同约定发放借款540000元，但侯光杰自2016年10月21日起开始逾期还款，截至2017年4月25日，侯光杰尚欠借款本金501000元、利息11816.7元、罚息327.7元。
另查明，永基公司于2017年11月29日已代偿上述借款本息合计43314.44元，其代偿款项应扣除。代偿后，截止2017年11月29日尚欠贷款本金483346.54元，利息2031.42元。
本院认为，中信银行与侯光杰、永基公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行已按照合同约定向侯光杰发放了借款540000元，侯光杰未按照合同约定的还款期限向中信银行偿还借款本息，构成违约。中信银行按照合同约定有权宣布借款提前到期，中信银行要求侯光杰偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。根据合同约定，永基公司对上述借款应承担连带保证责任，但永基公司在承担连带保证责任后，有权对侯光杰进行追偿。关于中信银行要求以侯光杰名下的位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋享有优先受偿权的诉请，因侯光杰用以抵押担保的房屋尚未办理抵押登记，该项请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光杰于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金483346.54元、利息2031.42元和罚息（以借款本金483346.54元为基数，自2017年11月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）；
二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告侯光杰追偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元、公告费560元，由被告侯光杰、被告长春永基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2821号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：侯光杰，男，汉族，1978年1月2日，住址长春市。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：赵迎迎，公司员工。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告侯光杰、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人张昊、被告永基公司委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告侯光杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令宣告原告与被告侯光杰和长春永基房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；2.判令被告侯光杰立即偿还原告贷款本金501000元（人民币，下同）、利息11816.7元、罚息327.7元，共计513144.4元(贷款本金、利息、罚息、复利暂计算至2017年4月25日,实际计算至贷款本息全部还清之日止)；3.判令被告侯光杰承担原告为实现债权的各项费用；4.判令被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；5.判令原告对被告侯光杰名下的位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋享有优先受偿权；6.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日原告与二被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同编号：（2014）长银贷字第3859号，约定被告侯光杰从原告处借款540000元；贷款年利率为6.7465%。逾期贷款罚息利率为合同利率的50%；贷款期限为360个月，从2014年8月21日起至2044年8月21日止；被告永基公司为上述借款提供连带责任保证；同时被告侯光杰以其位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋为借款作抵押。其他内容详见合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告仅仅偿还部分借款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院告诉。侯光杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。永基公司辩称，同意在保证范围内承担担保责任，我司已代偿部分贷款本息，应予扣除，请求法院在判项中确认我司追偿权。本院认定事实如下：2014年8月21日，中信银行与侯光杰、永基公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同编号：（2014）长银贷字第3859号，约定侯光杰从中信银行借款540000元；贷款年利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%计算。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；贷款期限为360个月，从2014年8月21日起至2044年8月21日止；永基公司为上述借款提供连带责任保证；同时侯光杰以其位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋为借款作抵押，但尚未办理抵押登记。合同签订后，中信银行2014年8月21日已经按合同约定发放借款540000元，但侯光杰自2016年10月21日起开始逾期还款，截至2017年4月25日，侯光杰尚欠借款本金501000元、利息11816.7元、罚息327.7元。另查明，永基公司于2017年11月29日已代偿上述借款本息合计43314.44元，其代偿款项应扣除。代偿后，截止2017年11月29日尚欠贷款本金483346.54元，利息2031.42元。本院认为，中信银行与侯光杰、永基公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行已按照合同约定向侯光杰发放了借款540000元，侯光杰未按照合同约定的还款期限向中信银行偿还借款本息，构成违约。中信银行按照合同约定有权宣布借款提前到期，中信银行要求侯光杰偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。根据合同约定，永基公司对上述借款应承担连带保证责任，但永基公司在承担连带保证责任后，有权对侯光杰进行追偿。关于中信银行要求以侯光杰名下的位于恒大都市广场第7幢1单元2204号房屋享有优先受偿权的诉请，因侯光杰用以抵押担保的房屋尚未办理抵押登记，该项请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯光杰于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金483346.54元、利息2031.42元和罚息（以借款本金483346.54元为基数，自2017年11月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）；二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告侯光杰追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元、公告费560元，由被告侯光杰、被告长春永基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨相力
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1378号
原告周永亮，男，汉族，1983年2月26日生。住安阳县。
原告张海燕，女，汉族，1985年8月20日生。住址同上。
二原告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告王三勇，男，汉族，1981年10月26日生。住汤阴县。
被告杜卫朋，男，汉族，1986年6月30日生。住安阳县。
委托代理人陈书海，男，汉族，1971年12月9日生，住安阳县。
原告周永亮、张海燕与被告王三勇、杜卫朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永亮及代理人杜永光，被告杜卫朋的代理人陈书海到庭参加了诉讼，被告王三勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永亮、张海燕诉称，2015年原告夫妇受二被告雇佣，在二被告承包的河北省固安县建筑工地打工。2016年4月1日结账时，扣除支款尚欠18239元，后又支付了1000元。剩余17239元未付。故起诉到法院，一、要求被告立即给付二原告工资款17239元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王三勇未到庭但提出答辩，现在没钱也在向公司要账，过年时候支付了2000元。
被告杜卫朋答辩称，自己只是个介绍人，欠款与自己无关。
经审理查明，2016年4月1日，被告王三勇向原告周永亮、张海燕出具了1份欠条，主要内容为“今欠到工人工资周永亮、张海燕共计21255元，支款3016元，剩余18239元，欠款人王三勇，2016.4.1号结”。2017年春节被告给付了原告1000元，并在欠条上注明。
以上事实有原告提交的手续1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告周海亮、张海燕与被告王三勇之间手续明确，被告应当及时偿还所欠付的款项。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三勇于本判决生效后十日内偿还原告周永亮和原告张海燕工资款17239元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元由被告王三勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第001527号
原告丁某，女，1985年7月19日生，汉族，江西省新余市。
被告何某，男，1979年2月27日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告丁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月28日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告丁清梅的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告丁某承担。
代理审判员 黄小红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章文茜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第595号
原告隆潮楚。
被告龙秀祥。
原告隆潮楚与被告龙秀祥不当得利纠纷一案，原告隆潮楚于2015年10月13日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告隆潮楚的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆潮楚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告隆潮楚承担。
审判员 刘姝
二〇一五年十月十三日
书记员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；