河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第759号
原告河北神舟钢管制造有限公司。住所地：孟村县希望新区工业区。
法定代表人赵金岗，公司董事长。身份证号：1329311967********。
委托代理人吴金花、刘文选，公司职工。
被告肖桂玉。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
第三人包干中，男，1967年9月16日出生，汉族，住包头市中硕贸易有限责任公司。身份证号：3210831967********。
第三人包头市中硕贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区望园南道望隆购物广场商住楼***室。
法定代表人包干中，公司总经理。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
第三人江苏江安集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路***号。
法定代表人刘忠明，公司董事长。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原、被告及第三人包头市中硕贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，追加包干中、江苏江安集团有限公司为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金花、刘文选、被告委托代理人孙忠海、第三人包头市中硕贸易有限责任公司委托代理人韩功滨、第三人江苏江安集团有限公司委托代理人李建忠到庭参加了诉讼。第三人包干中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北神舟钢管制造有限公司（以下简称神州公司）诉称，2012年11月至2013年4月，被告肖桂玉、包干中经营的包头市中硕贸易有限责任公司在原告处为江苏江安集团有限公司加工定做一批钢管，经结算尚欠原告货款100万元未给付。经原告多次催要，推脱至今未还。故诉至法院，请求判令被告、第三人支付原告货款100万元及利息。
被告肖桂玉辩称，原告所述属实，因为第三人江苏江安集团有限公司未支付货款，被告才未向原告支付货款。
第三人包头市中硕贸易有限责任公司（以下简称包头公司）述称，包头公司从未与原告发生业务关系，未收到原告的任何货物，原告无权向包头公司主张权利；包头公司从2006年开始与被告肖桂玉存在业务关系，2012年包头公司陆续与肖桂玉签订了螺旋管买卖合同，2013年4月份，山西神头电厂急需螺旋管，包头公司和肖桂玉签订了合同，2013年7月份，包头公司与肖桂玉进行了结算，包干中代表包头公司为肖桂玉出具了欠条，并加盖包头公司印章，大致内容为：欠管件款47万元左右，欠螺旋管46万元左右。因为神州公司仅生产螺旋管，因此涉案标的额应为46万元。包干中系包头公司法定代表人，其行为属于职务行为，民事责任应由包头公司承担，而非包干中个人承担。
第三人江苏江安集团有限公司（以下简称江苏公司）述称，江苏公司与原告不存在业务关系，原告未给江苏公司提供货物，原告主张被告肖桂玉、第三人包头公司为江苏公司订购了钢管，是错误的，江苏公司未授权肖桂玉、包头公司为江苏公司订购钢管。江苏公司与包头公司确实存在买卖合同关系，是口头协议，而且江苏公司已经将全部货款付清给包头公司。
第三人包干中未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、标注提货单位为江安朔州、收货人为肖桂玉的提货单21张。用于证明被告肖桂玉与第三人包干中合伙将原告货物提供给了第三人在朔州的工地。
证据二、购货单位为第三人江苏公司、销货单位为原告的增值税专用票据22张。
证据三、被告原告申请本院在扬州市江都区国税局调取的证明一份，该局证明：由河北神舟钢管制造有限公司开给江苏江安集团有限公司的增值税专用发票（证据二所列22张票据）于2013年1月23日、6月9日认证通过。
证据四、被告为原告出具欠条一张，内容为：2012年10月至2013年4月，我与包干中在河北神舟钢管制造有限公司购买一批钢管，至今尚欠100万元未给付，定于2014年4月20日前付清。
被告肖桂玉对原告提供证据质证称，没有异议，肖桂玉在家组织货物，与包干中合伙将货物送往第三人江苏公司朔州工地。
第三人包头公司质证称，销货单不能反映与包头公司有任何关系，反而证明原告与被告存在买卖合同关系；对增值税发票，第三人认为出票方是原告，纳税方是江苏公司，与包头公司无关；对肖桂玉出具的欠据有异议，包干中及包头公司未签章。包头公司欠管件款47万元左右，欠螺旋管46万元左右，而原告神州公司仅生产螺旋管，如该螺旋管系原告生产，包头公司认可支付46万元给原告。
第三人江苏公司质证称，销货清单是肖桂玉签字，没有江苏公司印章，货物也不是发给江苏公司，江苏公司是购买了包头公司的货物，至于包头公司为什么给江苏公司开具原告发票，江苏公司并不知情；对欠据有异议，肖桂玉既不是江苏公司业务员，也未得到江苏公司授权，该行为对江苏公司无效。江苏公司仅与包头公司存在买卖合同关系，且已支付包头公司货款280万元，款已结清。
第三人江苏公司提供银行承兑汇票四份、转账凭证一份，用于证明该公司已向包头公司付款280万元。
原告对第三人江苏公司提供证据质证称，该证据系复印件，且系逾期提交，而且款项是材料款，不是螺旋管。
被告肖桂玉质证称，该组证据与本案无关，不发表质证意见。
第三人包头公司质证称，证据合法有效，我公司认可收到上述款项。
经审理查明：第三人江苏公司朔州工地需要螺旋钢管，通过第三人包头公司法定代表人包干中与被告肖桂玉联系，由被告肖桂玉在原告处提取钢管，送交江苏公司朔州工地，并由原告为江苏公司出具了购货单位为第三人江苏公司、销货单位为原告的增值税专用票据22张，价款合计235万元，该增值税发票已经扬州市江都区国税局六分局认证通过，即第三人江苏公司已根据增值税发票申报了抵扣税款。原告自认江苏公司已通过包头公司、肖桂玉给付原告货款135万元，尚欠100万元未付。
以上事实，由原、被告、第三人当庭陈述及提供相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，一旦买受人向税务机关进行申报抵扣，本身就是对双方买卖关系的一种自认。出卖人如果提供税务机关出具的买受人抵扣税款的证明文件，该证据就和增值税专用发票相互印证，在买受人不能提供充分的相反证据情况下，应认定双方存在买卖合同关系。本案原告提供的增值税专用发票明确记载了购销双方当事人的名称、货物种类、数量、金额，与本院调取的扬州市江都区国税局六分局认证通过买受人抵扣税款的证明以及被告肖桂玉签收的注明收货单位为第三人江苏公司朔州工地的提货单，相互印证，能够证明原告与第三人江苏公司存在买卖合同关系。第三人江苏公司并不否认收到原告生产的货物，但抗辩主张是与第三人包头公司存在买卖合同关系，第三人包头公司也予以认可，但两位第三人均未向本院提供能够证明双方存在涉案螺旋管买卖合同关系的书面证据，江苏公司虽然提供了包头公司收取其款项的收据，但收据注明是材料款，不能证明与本案的螺旋管买卖合同存在牵连，且货款数额不符，故其抗辩主张不能得到支持，第三人江苏公司应给付原告剩余货款100万元。原告并未提供第三人包干中以及第三人包头公司与其存在买卖合同关系以及拖欠货款的证据，但第三人包头公司庭审自认愿意给付原告螺旋管货款46万元，是其对自己民事权利自由处分，本院予以认可，故其对上述债务，在46万元限额内与第三人江苏公司负连带清偿责任。被告肖桂玉在原告出具的收货单位为江安朔州工地销货单上签字确认，并于2014年3月26日为原告出具欠据，自愿对涉案债务付清偿责任，本院予以认可，故被告肖桂玉应对涉案债务负连带清偿责任。原告要求被告及第三人支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求第三人包干中承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、第三人江苏江安集团有限公司于判决生效后十日内支付原告货款100万元。
二、被告肖桂玉对以上债务负连带清偿责任。
三、第三人包头市中硕贸易有限责任公司对以上债务在46万元限额内付连带清偿责任。
四、驳回原告要求第三人包干中承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费用5000元，合计18800元，由被告肖桂玉、第三人江苏江安集团有限公司、第三人包头市中硕贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 肖福才
人民陪审员 张立静
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐宁宁