wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）新29民辖终7号
上诉人（原审被告）阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）库车县齐满镇阿克吐尔村民委员会。住所地：库车县。
法定代表人牙生.吾甫尔，该村委会书记。
原审被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司董事长，住阿克苏市。
上诉人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司不服库车县人民法院作出的（2O15）库民初字第2O96-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司称.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，依据“原告就被告”原则，本案应当按照被告住所地审理更为合适，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方合同履行地在库车县，且库车县齐满镇阿克吐尔村民委员会已诉至库车县人民法院，故库车县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月七日
书 记 员 李克勇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00002号
原告陈晓。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司。
法定代表人张忠平，系该公司经理。
破产清算管理人湖北弘信会计师事务有限公司。
原告陈晓与被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓到庭参加了诉讼，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称：2013年8月27日，我向广水市鸿盛新型建材有限责任公司支付144000元购买600000块蒸压粉煤灰砖，该公司向我出具发货单。此后，我多次向广水市鸿盛新型建材有限责任公司要求发货，但其至今未发货，为此诉至法院要求依法判令广水市鸿盛新型建材有限责任公司交付600000块蒸压粉煤灰砖，如不能交付则返还144000元购砖款并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司未予答辩。
原告陈晓为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告享有主体资格。
证据二、广水市鸿盛新型建材有限责任公司于2013年8月27日出具的第0001645号200000块砖发货单、第0001648号100000块砖发货单、第0001649号100000块砖发货单、第0001647号100000块砖发货单、第0001650号100000块砖发货单。共同证明原告陈晓向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司购砖600000块的事实。
因被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据经庭审审查是真实的，均予以采信。
经审理查明：2013年8月27日，原告陈晓向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司支付144000元购买600000块蒸压粉煤灰砖，该公司向原告陈晓出具五张发货单，分别为第0001645号200000块砖发货单、第0001648号100000块砖发货单、第0001649号100000块砖发货单、第0001647号100000块砖发货单、第0001650号100000块砖发货单。此后，原告陈晓多次向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司要求发货，但其至今未发货，为此成诉。
本案在审理过程中，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司于2014年1月13日，以不能清偿到期债务、资不抵债为由向我院申请进行破产清算。我院经审查作出（2014）广破字第1-1号民事裁定书受理广水市鸿盛新型建材有限责任公司的破产申请，同时以（2014）广破字第1-3号决定书指定湖北弘信会计师事务有限公司担任广水市鸿盛新型建材有限责任公司破产清算管理人，代表债务人参加诉讼、管理处分债务人的财产。
本院认为：陈晓与广水市鸿盛新型建材有限责任公司双方订立的600000块蒸压粉煤灰砖买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。广水市鸿盛新型建材有限责任公司因违约不能履行到期债务。应返还陈晓144000元购砖款并按中国人民银行同期贷款利率6%赔偿占用144000元购砖款期间的利息损失即：144000元×6%／12个月=720元／每月。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广水市鸿盛新型建材有限责任公司返还陈晓144000元购砖款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2013年8月27日起按每月720元算至2014年1月15日止）。
二、驳回陈晓其他诉讼请求。
案件受理费及诉讼保全费8500元由广水市鸿盛新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4829号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告:呼帅帅，男，汉族，1980年8月1日生，现住清涧县宽州镇。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告呼帅帅商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘喜梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第00289号
原告：焦某某，男，1969年6月出生，汉族，无职业，住凌源市北大街。
被告：王某某，男，1979年5月出生，汉族，公务员，住凌源市。
委托代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，满族，法律工作者，住凌源市市府路东段。
原告焦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告王某某的委托代理人罗晓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某因缺资金和工作之需向我借款。我便找到我朋友王志华。王志华分两次借给被告20万元，并出具了借条。我作为担保人。因王志华催款，我替被告偿还了该款。以后被告又向我借款3万元。上述23万元，我多次找被告索要，每次被告都以种种借口进行推诿，拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款人民币23万元。判决被告按中国人民银行同期同类贷款支付利息至还清之日止。并承担本案一切的诉讼费用。
被告辩称，我向王志华和原告借款属实，但我通过汇款方式已经偿还原告部分借款。请法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，被告王某某因缺资金和工作之需向原告焦某某借款。原告焦某某便找到王志华。王志华分两次借给被告共计20万元，并出具了借条。原告作为担保人。第一次借款借条载明：“今借到人民币壹拾万元，此款于2014年4月24日前一次性还清。借款人：王某某。担保人焦某某、钟兴华。2014年2月24日”。第二次借款借条载明，“今借到人民币壹拾万元，此款于2014年3月25日至2014年5月25日前一次性还清。借款人：王某某。担保人焦某某、2014年3月25日”。因王志华催款，原告替被告偿还了该20万元借款。以后被告又向原告借款3万元，被告向原告出具借条，借条载明：今借人民币叁万元。借款人，王某某，2014年6月20日。以上被告共计欠原告借款23万元。被告通过银行汇款四次偿还原告部分借款，2014年4月26日偿还11，000元。2014年6月7日偿还7，000元。2014年6月24日偿还1，500元。2014年9月16日偿还16，000元。合计35，500元。尚欠194，500元，原告多次找被告索要，每次被告都以种种借口进行推诿，拒不偿还欠款，无奈诉至法院，
上述事实中有原告及被告代理人在庭审中陈述，借条、证人出庭作证证言等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为：被告向王志华和原告借款属实，有被告向王志华和原告出具的借条为证，被告和王志华及原告之间形成借贷关系，被告向王志华借款后，原告替被告向王志华偿还了借款。原告与被告又形成借贷关系。被告应按约定借款期限偿还借款，被告未及时付清欠款，属于违约行为。对于原告的诉请，本院予以支持。因被告向王志华借款时及原告替被告向王志华偿还借款时和被告又向原告借款3万元时，未讲明利息，被告应自原告主张权利之日起向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告焦某某尚欠借款194，500元，并自2015年1月5日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至该尚欠借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年三月三十一日
书记员 王菲菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00531号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李翠荣，安徽利辛农商银行资产管理中心经理。
被告：谢化明，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：谢子田，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李翠荣到庭参加诉讼，被告谢化明、谢子田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告谢化明原告处借款20000元。合同约定借款年利率为13.20%，该借款于2014年3月2日到期。被告谢子田签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告谢化明、谢子田未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告谢化明持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率13.20%，2014年3月2日到期，结息方式，利随本清。被告谢子田签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢化明签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告谢子田为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年3月2日到期，原告于2014年9月17日起诉，未超过二年的担保期间，被告谢子田应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢化明于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2013年3月5起按年利率13.20%计算）；被告谢子田承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告谢化明、谢子田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2266号
原告：浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人（特别授权代理）：沈婷、赵勇焱。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥。
本院在审理原告浙江冠宇商品混凝土有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告舜杰建设（集团）有限公司已支付货款本金，故原告浙江冠宇商品混凝土有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江冠宇商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江冠宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6598元，保全费5000元，合计11598元，由原告浙江冠宇商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张 琦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第709号
原告杨某某，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被告张某某，农民。
原告杨某某与被告张某某承揽合同纠一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张井义到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年春，被告雇佣原告地八零机械设备为被告在土门子镇炮手堡子村北沟的铁矿打炮眼。双方约定打炮眼按16元／米计价，工程完工后被告支付原告劳动报酬。原告分别于2013年4月30日、2013年10月30日、2013年12月14日共为被告打炮眼8802米。被告扣去原告的伙食费700元后，被告还应支付原告工程款140116元。事后原告多次找到被告索要此款，被告只给付了20000元，故原告起诉，要求被告给付原告工程款120116元。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、2013年4月30日被告为原告出具的完工证。该完工证记载，2013年4月2日至2013年4月30日原告为被告打炮眼3921米，被告应支付原告人民币62736元。
（2）、2013年10月30日被告为原告出具的完工证。该完工证记载，2013年10月1日至2013年10月30日原告为被告打炮眼1638米，被告应支付原告人民币26200元。
（3）、2013年12月14日被告为原告出具的完工证。该完工证记载，2013年11月1日至2013年12月14日原告为被告打炮眼3243米，扣除原告伙食费700元，被告应支付原告人民币51180元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年春，原告使用自己的地八零机械设备为被告在土门子镇炮手堡子村北沟的铁矿打炮眼。双方口头约定打炮眼按16元／米计价，工程完工后付款。2013年4月2日至2013年4月30日原告为被告打炮眼3921米，被告应给付原告劳动报酬62736元，被告于2013年4月30日为原告出具了完工证。2013年10月1日至2013年10月30日原告为被告打炮眼1638米，被告应给付原告劳动报酬26200元，被告于2013年10月30日为原告出具了完工证。2013年11月1日至2013年12月14日原告为被告打炮眼3243米，被告应给付原告劳动报酬51880元（3243米×16元／米），扣除原告伙食费700后，被告应给付原告劳动报酬51180元，2013年12月14日被告为原告出具了完工证。以上三次，被告共应给付原告劳动报酬140116元。以上款额经原告多次索要，被告已给付原告人民币20000元，尚欠原告人民币120116元，至今未给付。故原告诉至本院，要求被告给付原告人民币120116元。
本院认为，原告作为承揽人已按照双方的约定完成了被告交付的工作，并向被告交付了工作成果。原告工作完成后，被告为原告出具了完工证，应视为对原告工作成果的认可。被告理应按约定向原告支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某人民币120116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年四月七日
书 记 员 李春辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第709号
原告王建顺，男，1974年1�17日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告赵际洲，男，1983年2月25日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
本院在审理原告王建顺诉被告赵际洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月三十日
代理书记员 傅 勇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1521号
原告：王春超，女，1983年5月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇于庄村北街18排12号。身份证号码130205198305041523。
被告：王瑞，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇于庄村北街18排12号。身份证号码612324198203116177。
本院在审理原告王春超诉被告王瑞离婚纠纷一案中，原告王春超于2014年9月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春超撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2582号
申请执行人陈秀琴，女，汉族，1964年11月4日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人陈秀琴申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6675号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2582号申请执行人陈秀琴，女，汉族，1964年11月4日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人陈秀琴申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6675号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00072号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人曲塘镇顾庄村村民委员会。
法定代表人吕锡军。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第30号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年6月动工，非法占用曲塘镇顾庄村1组集体土地0.93亩，建设村级卫生服务站，建筑占地面积为296平方米。不符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除非法占用的0.93亩土地上新建的占地面积296平方米建筑物和其他设施，并处罚款1240元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书拆除非法建筑物部分由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07002号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告金翠萍，女，48岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告金翠萍物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金英骏
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00351号
申请人某某股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄辉，系该公司总经理。
申请执行人中国某某管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人李长海，系该分公司经理。
被执行人沈阳某某技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨宗杰，系该公司总经理。
被执行人深圳某某商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑阳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国某某管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳某某技术有限公司、深圳某某商务股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，被执行人深圳某某商务股份有限公司于2011年9月26日经广东省工商行政管理局核准，将企业名称变更为某某股份有限公司。本院认为，被执行人深圳某某商务股份有限公司依法将企业名称变更为申请人某某股份有限公司，因此申请人某某股份有限公司申请变更其为本案的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更申请人某某股份有限公司为被执行人，某某股份有限公司应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年九月十五日
书记员 徐雪娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01842号
原告：徐某，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市××大道××北侧。
被告：穆某，男，1968年11月6日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告徐某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 姜军
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁玉
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00399号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人赵某坤，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月7日被宁城县公安局刑事拘留，同月18日被宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人赵某坤犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月10日、19日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员王宣、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人赵某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日1时许，被告人赵某坤酒后驾驶辽N649**号轿车沿宁城县天义镇高桥路由南向北行驶至鼓浪屿洗浴门前处与停放在路边的三轮摩托车相撞，致三轮车旁的汐子镇人王某明右侧血气胸、右侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、经法医鉴定构成重伤。同时三轮摩托车侧翻将张某、王某艳、郭某风被致伤。被告人赵某坤肇事后逃逸。经宁城县公安局交警大队认定被告人赵某坤负本次交通事故的全部责任。
2013年9月30日，被告人赵某坤自动到宁城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某坤的亲属赔偿被害人张某、王某艳、郭某风医疗费等各项经济损失人民币64391.84元，被害人对被告人赵某坤给予谅解。
诉讼过程中，被害人王某明提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人赵某坤赔偿附带民事诉讼原告人王某明医疗费等各项经济损失人民币590000元。被害人亲属给予被告人赵某坤表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、被害人王某明陈述证实，2013年9月30日凌晨1时40分许，他驾驶蒙DHC1**号三轮摩托车去天义镇沙坨子市场卖菜，刚到蔬菜市场，将车停放在道路的西侧外批发蔬菜，车上装有100多棵白菜，还有甘蓝和辣椒。他站在车尾部处，被车撞上趴在地上了，后来被别人送到医院住院的，主要是伤到胸内肋骨骨折，肺挫伤。不知道怎么轿车撞他的车的。现在仍住院治疗呢。
2、被害人王某艳、张某、郭某风陈述证实，2013年9月30日1时许，她沿着宁城县天义镇高桥路西侧路边由北往南步行至鼓浪屿洗浴门前时，由南往北行驶过来一辆轿车，轿车在道路西侧逆向行驶过来，她发现对方车辆时相距有7、8米地方，准备躲避轿车时，这轿车把停在道路西侧路边头朝南的一辆三轮车撞翻，后知道被撞的他们三个人。轿车的速度挺快，当时她们都站在路的西侧地方，都被撞倒了。
3、证人张甲证言证实，2013年9月30日1时许，他和赵某坤、贾某军在天义镇神炭烧烤吃饭喝的酒。后各自回家，赵某坤自已驾驶车辆走的，他驾驶车辆走到高桥路十字路口时，看见北头沙坨子市场有车灯闪烁，他就到跟前查看，才知道赵某坤驾驶辽N649**号小型轿车发生事故了。当时看到轿车把一辆三轮摩托车撞翻了，听现场的人说还撞伤人了，被救护车拉走四个人。他问赵某坤怎么办，他说：“车上着保险呢，他让他开车去借钱去”，后他们离开的现场。
4、证人张某昌证言证实，赵某坤驾驶肇事车辆是他跟他说的才知道把人给撞啦，发生事故时他在家睡觉，是赵某坤给他打电话说：“他驾驶车辆在天义镇沙坨子市场的路上撞车，让他去现场顶一会，他拿钱回来再开他的车走”。他后到肇事现场见赵某坤和张甲，赵某坤说在神炭烧烤吃饭喝的酒。
5、鉴定意见证实，经鉴定被告人赵某坤血液中的乙醇含量为32.1mg／100ml。
6、鉴定文书证实，被害人王某明人体损伤程度鉴定评定为重伤。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，被告人赵某坤与被害人王某明三轮摩托车发生肇事车辆位置和现场。
8、呼气式酒精检测单、血样提取登记表证实，公安机关对被告人赵某坤酒后驾车作相关的检测，并提取血液的事实。
9、机动车驾驶证查询结果证实，被告人赵某坤在辽宁省朝阳市公安局驾驶信息管理网络内存有准予驾驶信息，并准予驾驶CIE车型。
10、扣押物品清单证实，公安机关对被告人赵某坤驾驶的肇事车辆予以扣押。
11、交通事故责任认定书证实，被告人赵某坤负本次道路交通事故全部责任，被害人王某明、张某、王某艳、郭某风无本次道路交通事故责任。
12、赔偿协议书证实，被告人赵某坤已赔偿三被害人张某、王某艳、郭某风医疗费等经济损失人民币64391.84元。
13、户籍证明，被告人赵某坤的自然身份情况。
14、被告人赵某坤供述和辩解证实，2013年9月30日1时许，他驾驶辽N649**号小型轿车从天义镇神炭烧烤喝的酒吃完饭回家，车上他一个人。他沿宁城县天义镇高桥路由南向北行驶，行驶过程中被安全气囊把他砰醒了，之后车已经停到鼓浪屿洗浴门前，是在路的西侧，他车前面侧翻一辆三轮摩托车，撞没撞着人他也不知道了。气囊弹出后他有点蒙，看见事故现场有挺多人，害怕挨揍就走了，后打电话向他亲属家借钱去了。2013年9月30日上午，他到公安机关投案自首。他驾驶的车辆有驾驶证和行驶证，在中国人保财险朝阳市分公司上的全险。喝的酒驾驶车辆肇事，对不起受害者。
本院认为，被告人赵某坤违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全而发生交通事故，致王某明重伤。且肇事后逃逸，负本次交通事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某坤犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某坤的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某坤犯罪系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐士博
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谢民一初字第00113号
原告：门子贤，男，1943年7月19日出生，汉族，淮南市钢铁厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇耿皇村4队，公民身份号码：3404041943********。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：门超，男，1952年10月29日出生，汉族，谢家集区望峰岗宏超商贸中心干部，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗焦化村54栋335号，公民身份号码：3404041952********。
委托代理人：邹传银，男，1965年6月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村*楼*单元*号，公民身份号码：3404041965********。
委托代理人：周永第，男，1950年10月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村**楼*单元*号，公民身份号码：3404041950********。
原告门子贤与被告门超物权确认纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，依法适用一审普通程序组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告门子贤及委托代理人邵志清，被告门超及委托代理人邹传银、周永第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门子贤诉称，1975年，其单位分给自己一间公房居住，即谢家集区望峰岗焦化村54栋335号（以下简称争议房）。1982年，自己将该争议房借给堂弟门超使用，后门超拒不返还，故要求确认该争议房的使用权归原告所有，同时，要求门超返还该房屋。
原告门子贤为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证复印件三份，证明原告的主体资格及原告对争议房享有使用权。
2、淮南市炼焦厂工资明细表三张，证明该争议房的房租、水电费从其工资中扣除，原告对该争议房享有使用权。
3、淮南市毛纺有限责任公司水电费收据三张，证明该争议房的住户名字，现仍系原告。
4、卫生费收据及流水账复印件各一份，证明卫生费的名字系原告，原告对该争议房享有使用权。
5、照片四张，证明所争议房的现状。
6、淮南钢铁厂留守处证明一份，证明该争议房系单位分给原告的。
被告门超辩称，该争议房系单位分给自己亲戚的，本人已在此居住多年，水电费及户籍证明均能证明该房屋使用权系自己。
被告门超为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、门超的身份证复印件一份，证明其主体资格且其对该争议房享有使用权。
2、户口簿及粮油供应证各一本，证明该争议房载明的户籍系门超，门超对该房屋享有使用权。
3、水电费、卫生费明细表及淮南毛纺有限责任公司说明，证明该争议房的水电费及卫生费一直由门超父亲交纳。
4、谢家集区望峰岗镇选煤社区卫生费收据，证明门超长期居住在该争议房。
5、淮南市钢铁厂留守处证明一份，证明原告证据6不真实。
6、证人陈德权出庭证明，门超长期在该争议房居住，且其在九十年代即在该房前盖有自建房。
7证人邹国珍出庭证明，门超系常住户，其在该争议房前建自建房，没有人制止。
依据原、被告的陈述、举证，经庭审质证，本院查明的案件事实如下：原告门子贤系淮南市钢铁厂退休工人，2010年12月21日，门子贤起诉来院，称其单位于1975年曾分给自己一间公房居住，即争议房。1982年，自己将该间房屋借给其堂弟被告门超使用，现要求门超返还，而门超拒不返还。本案在审理过程中，门子贤向本院举出了6份证据，其中，证据2、3、4中载明的房租费、水电费、卫生费均未注明系争议房的房租费、水电费、卫生费；而淮南钢铁厂留守处先证明该争议房系分给门子贤，后又否定了这一证明事实。
另查明，淮南市钢铁厂已解体，在1994年以前，单位对其所有的房屋，就不再收取房租费，其水电费也由住户自行解决。而现淮南市钢铁厂留守处未有当年分房给门子贤的记录，同时，留守处现仍不能确认该争议房系单位分给门子贤。
本院认为，原告门子贤与被告门超所争议的房屋，其产权属于原淮南市钢铁厂，故其分配使用应当由单位决定。现门子贤称该间房屋系单位分给自己的，向本院举出的六份证据。证据一，只能证明其过去在此居住过，并不能证明该间房屋系单位分的；证据二、三、四，因上面均没有载明该房租费、水电费、卫生费，就是争议房的房租费、水电费、卫生费，故同样不能证明原告观点；证据五，只能证明该争议房的现状；证据六，淮南市钢铁厂留守处现已明确表示，该争议房，没有依据表明是分给门子贤的。故门子贤称该房屋系单位分给自己的，未向本院举出单位分房的直接证据，称该争议房系自己借给门超使用的，也未向本院举出证据。而该争议房的房屋所有权人，不能明确该房屋归谁使用，系该房屋使用权不明，现原告要求本院确认其对该房屋享有使用权，要求门超返还该房屋，证据不足，本院不予支持。故经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告门子贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告门子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
审 判 员 胡新等
人民陪审员 蒋 雷
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 夏 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字323号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人严某某，男，土家族，1993年8月13日出生，因犯盗窃罪于2015年7月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2015）293号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月11日凌晨2时许，被告人严某某来到铜仁市碧江区书香名苑安置房附近，将被害人杨某某停放在此的一辆绿色狂野牌二轮助力摩托车盗走，后将该摩托车以1180元的价格卖给刘江平。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2798元。认为被告人严某某具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人严某某到案后如实供述自己罪行，系坦白。2.酌定从轻处罚情节：案发后被盗摩托车已被追回发还被害人。认定的证据有被告人严某某的户籍证明，扣押物品、文件清单、发还清单，辨认笔录，涉案赃物照片，购车发票，到案情况，抓获经过，铜仁市碧江区发展和改革局认证中心碧发改价鉴[2015]92号价格鉴定结论书，证人刘江平的证言，被害人杨某某的陈述，被告人严某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人严某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，被告人严某某违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、继续追缴被告人严某某违法所得人民币1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨春芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2799号
申请执行人：徐伟沛，住广州市白云区。
被执行人：梁秀群，住广州市花都区。
被执行人：邵永权，住广州市花都区。
被执行人：邵永清，住广州市花都区。
被执行人：邵永添，住广州市花都区。
申请执行人徐伟沛与被执行人梁秀群、邵永权、邵永清、邵永添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁秀群应于判决发生法律效力起十日内归还借款80万元及利息、案件受理费14662元及财产保全费5000元给申请执行人，被执行人邵永权、邵永清、邵永添在继承邵洪锦的遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。但查无被执行人有可供执行的银行存款及其他财产情况。被继承人邵某是被执行人梁秀群的丈夫，是被执行人邵永权、邵永清、邵永添的父亲。经查，被继承人邵某名下有十处房产，已被本院另案［（2014）穗花法执字第755号］依法查封并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人及被继承人邵某其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已另案将被继承人邵某名下的房产依法查封并委托评估、拍卖。申请执行人向本院表示无法提供被执行人及被继承人邵某其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2799号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王建辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4224号
原告：华孝木。
被告：姜良荣。
原告华孝木为与被告姜良荣房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员黄国田独任审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华孝木到庭参加诉讼，被告姜良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华孝木诉称：2015年2月1日，被告姜良荣以支付租金紧张为由向原告借款人民币257200元，约定月利率按1.5%计算，此款于2015年5月1日前结清，并由被告姜良荣出具借条一份为凭。嗣后，被告姜良荣仅偿还了原告借款本金100000元，余欠本金157200元及部分利息一直未付，原告催讨未果。在原告起诉后，被告于2016年1月9日支付本金60000元，2016年2月5日支付本金97200元。经变更诉请，现起诉要求判令：被告姜良荣支付违约金36374元（按月利率1.5%计算，以租金257200元为基准，自2015年2月1日起算至2015年7月31日止为23148元；按月利率1.5%计算，以租金157200元为基准，自2015年8月1日起算至2016年1月9日止为12497元；按月利率1.5%计算，以租金97200元为基准，自2016年1月20日起算至2016年2月5日止为729元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜良荣未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实如下：2008年12月26日，华凌云（系原告之子）与被告姜良荣，案外人张加良签订房屋租赁合同一份，华凌云将其所有的坐落于玉环县玉城街道泰兴苑步行街3号店面租给被告姜良荣，案外人张加良。同日，华仕峰（系原告华孝木的儿子）也与被告姜良荣，案外人张加良签订房屋租赁合同一份，将其所有的坐落于玉环县玉城街道泰兴苑步行街5号店面租给被告姜良荣，案外人张加良。两份合同均约定：租赁期限自2009年2月2日起至2019年1月1日止，前三年每年租金为105000元，第四年起每年租金递增7%（按每年的前一年为基价递增计算），租金支付为每年提前十天付清，如未按期支付租金的，出租方有权要求承租人按月租金的5%按日累计向出租方支付违约金。此后不久，张加良退出合同，房屋继续由姜良荣承租。2015年2月1日，被告姜良荣需要支付2015年度的房租时，姜良荣以支付租金缺资为由向原告（华凌云、华仕峰的房租由其父收取）出具欠条一份，载明姜良荣欠华孝木257200元，违约金按月利率1.5%计算，此款于2015年5月1日前全部付清。此后，姜良荣于2015年7月31日支付租金100000元给原告，2016年1月9日支付租金60000元给原告，2016年2月5日支付租金97200元给原告。但对于约定的违约金一直未付。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、房屋租赁合同两份、原告的身份证复印件、被告户籍查询函及原告当庭陈述为证。被告姜良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告未在房屋租赁合同约定的期间支付租金的事实清楚，证据确实充分。案外人华凌云、华仕峰同意其父华孝木向被告收租金的事实，应视为华凌云、华仕峰将其享受的2015年度对被告收取租金的权利转让给了华孝木，而被告以向原告出具欠条的方式认可了该笔债权的转让。因此，被告向原告出具欠条并载明了所欠款项，系对双方债权债务的设定，该行为并不违反法律规定，合法有效，被告应当依照欠条所载履行付款义务。原告要求被告支付租金违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告变更部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜良荣于本判决生效后十日内支付原告华孝木违约金36374元（按月利率1.5%计算，以租金257200元为基准，自2015年2月1日起算至2015年7月31日止为23148元；按月利率1.5%计算，以租金157200元为基准，自2015年8月1日起算至2016年1月9日止为12497元；按月利率1.5%计算，以租金97200元为基准，自2016年1月20日起算至2016年2月5日止为729元）。
如果被告姜良荣未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元（原告预交4110元），减半收取355元，由被告姜良荣负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 钟婉丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第85号
罪犯石腾飞，男，1990年5月2日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年10月14日贵州省松桃县人民法院作出（2011）松刑初字第135号刑事判决，以被告人石腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。2011年12月27日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，同年1月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子，2013年5月至2014年7月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石腾飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月四日
书记员 黄海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第177号
原告福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人高成竹，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人谈灵芝，总经理。
委托代理人阎世强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑贞丰。
本院在审理原告福建省航韩机械科技有限公司与被告常州市第八纺织机械有限公司、福州振华化纤有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省航韩机械科技有限公司撤回对被告常州市第八纺织机械有限公司、福州振华化纤有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，由原告福建省航韩机械科技有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 池开通
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄金凤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02488号
申请执行人赵健，学生。
法定代理人赵斯才。
法定代理人刘倩。
被执行人赵北京，农民。
被执行人胡增梅，农民。
申请执行人赵健与被执行人赵北京、胡增梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连少民终字第00082号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵北京、胡增梅应当偿还申请执行人赔偿款39306元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连少民终字第00082号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年六月五日
书记员 舒士桓
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第568号
原告王某甲，男，1980年3月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告李某某，女，1983年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于2003年11月18日在江安县民政局办理了结婚登记，婚后于2004年6月12日生育一子取名王某乙。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻关系一直不太和睦。2006年，原告在本地务工，被告独自外出务工后，就不再照管家庭和孩子，直至2009年上半年，原告到广东省东莞市看望被告，夫妻关系都还一般。2010年上半年，原告再次看望被告，被告就已经不愿意与原告相见，最后，通过被告的父亲做工作，被告见了原告和孩子的面，从此，就再没有和原告联系和往来，双方分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子王某乙随原告生活，被告每年支付子女抚养费20000元至子独立生活时止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于2003年11月18日在江安县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2004年6月12日生育一子取名王某乙，现随原告生活，在江安县四面山镇念书。原、被告在一起生活的十余年时间夫妻感情尚可，近年，双方因沟通交流较少产生矛盾，形成本案纠纷。原告遂于2015年3月11日以原、被告分居生活五年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，并提起前述诉讼请求。审理中，原告自述与被告在2002年生育了一女取名王某丙，其户籍没有与原、被告在一起，但未提供其户籍及亲属关系的证明。原告另陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院调解和好未果。
诉讼中，原告申请了其堂兄弟王介波当庭作证，拟证明原、被告分居6、7年的事实。
本院认为，原告王某甲与被告李某某经人介绍相识后恋爱结婚，且生育了子女，应该建立起较为牢固的感情基础，双方均应珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告在共同生活的相当长的时间夫妻感情尚可，只是近年因沟通交流较少产生一定的矛盾。对原告诉称原、被告分居生活五年的事实，仅有一位证人的证言予以证实，该证言系孤证，且证人与原告之间系堂兄弟关系，其证明力较弱，故本院对证人王介波的证言不予采信，对原告诉称的夫妻因感情不和分居的事实不予采纳。本院认为，原、被告感情基础较为牢固，夫妻共同生活期间也没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，以子女健康成长为重，夫妻关系是能够和好如初的，现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 岳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1534号
原告：张安良，男，汉族，江西省高安人。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师律师，特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师律师，一般代理。
被告：万围，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：汪雪斌，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师。
原告张安良（下称原告）与被告万围、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月03日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴起玖，被告人保南昌分公司的委托代理人赵木华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日22时17分许，万围驾驶车驾号为LBEYFAKB4DY274733号小型客车由西往东逆向行驶至高安市瑞阳大道阳光广告路段时，与原告张安良驾驶的从东向西行驶的力之星二轮摩托车（后面乘坐张小香）相撞，导致发生了张小香和原告受伤，两车受损的交通事故。由于万围在事故发生后逃逸，高安市公安局交通警察大队认定万围负此次事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，后经法医鉴定为九级伤残。经查，车架号为LBEYFAB4D274733号小型客车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额的部分，原告将另行向万围主张权利。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计67000元，并承担本案的诉讼费用。
被告万围代辩称：发生本次交通事故并造成了原告的损害属实，但被告万围驾驶的车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险，因为是刚买的新车，没有牌照，原告的损失应由保险公司理赔，不足部分被告万围会承担。
被告人保南昌分公司辩称：我司仅承保了车架号为LBEYFAB4D274733号小型客车的交强险，我司会在保险范围内理赔原告的合理损失，但应提供合法的驾驶证、行驶证。根据保险合同的约定，诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有证据（一）身份证、户口本，证明主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定，原告不负此次事故的责任；证据（三）解放军九四医院疾病证明书、出院记录、出院通知书、医疗费发票及费用清单，证明原告因交通事故受伤在九四医院花费医疗费54691.4元；证据（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤程度应评定为重伤二级、伤残程度评定为九级，数月后需拆除内固定，且牙右上1、左上1、2缺失需安装义齿，应一次性给予后续治疗费12000元；证据（五）万围驾驶证及保险单，证明车辆合法驾驶、合法行驶及车辆投保情况；证据（六）摩托车的损坏照片，证明摩托车的损失情况。
对原告的上述举证，被告被告人保南昌分公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）、（五）没有异议；对证据（三），根据保险合同的约定，非医保用药费用我司不承担；对证据（六）未评估定损，由法院酌定。
在庭审中，被告万围没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保南昌分公司未向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（四）、（五），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），被告人保南昌公司虽提出应扣除非医保用药费用，但未向本庭提交有关证据或申请鉴定，故本院对该组证据予以确认；对原告的举证（六），根据摩托车使用及损坏情况，为减少诉累，本院酌定摩托车损失为2000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月20日22时17分许，万围驾驶车驾号为LBEYFAKB4DY274733号小车由西往东逆向行驶至高安市瑞阳大道阳光广告路段时与由东向西行驶由原告驾驶的力之星二轮摩托车搭载当事人张小香相撞，造成当事人张小香、原告受伤及两车受损的交通事故。2014年4月23日，高安市公安局交通警察大队作出第2014B0091号道路交通事故认定书（简易程序），认定万围负此次事故全部责任，原告、当事人张小香不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往解放军九四医院住院治疗15天、用去医疗费54691.40元。后在高安市立（骨伤）医院住院30天、用去医疗费2220.9元。2014年8月5日，经高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为损伤程度被评为重伤二级、伤残程度被评为九级、应一次性给予原告后续治疗费12000元。
原告为非农业家庭户口，另因此次事故造成原告摩托车受损2000元。
另查明，车架号为LBEYFAB4D274733号小型客车在被告人保南昌分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告万围持证合法驾驶。后因其余损失未获得赔偿，而原告急需后续治疗，经济困难，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定万围负本次事故的全部责任，原告、当事人张小香不负本次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认。被告万围驾驶的车辆在被告人保南昌分公司处投保了交强险，被告人保南昌分公司应承担保险赔偿责任。但该保险公司不是直接侵权责任人，故可不承担本案鉴定费和诉讼费用。对原告向本院起诉要求赔偿伤残赔偿金60000元、医疗费5000元、摩托车修理费2000元合理的损失，本院予以支持。因本次事故中有两个受害人（均为九级伤残及非农业家庭户口），交强险的赔偿金（限额为122000元）应合理分配，不足赔偿的部分，原告表示另外向被告万围主张。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在承保车架号为LBEYFAB4D274733号小型客车的机动车交强险内向原告张安良赔偿医疗费用5000元、伤残费用60000元、摩托车修理费2000元，以上合计人民币67000元。限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告万围承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张贵生
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2355号
申请执行人张群，居民，（系受害人王振福之妻）。
申请执行人石增荣，居民，（系受害人王振福之母）。
申请执行人王晓，学生，（系受害人王振福之长女）。
申请执行人王煜航，儿童，（系受害人王振福之长子）。
被执行人菏泽市天昊运输有限公司。
申请执行人张群、石增荣、王晓、王煜航与被执行人菏泽市天昊运输有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）蒙民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的275269.82元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务275269.82元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张群、石增荣、王晓、王煜航与被执行人菏泽市天昊运输有限公司侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第733号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7714号
原告：陈某。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告陈某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，因被告申请不公开开庭，本案于2015年8月25日不公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人马周红、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，争吵不断。现原告起诉要求：1.准许原告陈某与被告宋某甲离婚；2.婚生子宋某乙由原告陈某抚养，被告宋某甲自2016年8月起每月支付抚养费1000元至起年满十八周岁止，××医疗费用及教育经费由原、被告对半承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法分割夫妻共同债务；5.判令被告宋某甲返还原告陈某嫁妆；6.诉讼费由被告宋某甲承担。
被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间虽偶有争吵，但不至于影响夫妻感情。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生证明一份，证明婚生子宋某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.户口本一份，证明宋某乙落户在原告父母处及由原告父母长期抚养的事实。
4.承诺书及借条一份，证明被告有酗酒恶习并向原告父亲借款150000元的事实。
被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性无异议，对原告提供的证据3的真实性有异议，且认为虽然宋某乙户口登记在原告父母处，但并非长期由原告父母抚养。对原告提供的证据4认为系其亲笔书写，但为了挽回原告承诺书及借条内容按照原告意思书写，实际借款金额并未达到150000元。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，仅能证明婚生子宋某乙的户籍情况，并不能证明原告的待证目的，故本院不予认证。原告提供的证据4，因与本案实体处理无关联性，故本院不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名宋某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告偶有争吵。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7714号原告：陈某。委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宋某甲。原告陈某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，因被告申请不公开开庭，本案于2015年8月25日不公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人马周红、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，争吵不断。现原告起诉要求：1.准许原告陈某与被告宋某甲离婚；2.婚生子宋某乙由原告陈某抚养，被告宋某甲自2016年8月起每月支付抚养费1000元至起年满十八周岁止，××医疗费用及教育经费由原、被告对半承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法分割夫妻共同债务；5.判令被告宋某甲返还原告陈某嫁妆；6.诉讼费由被告宋某甲承担。被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间虽偶有争吵，但不至于影响夫妻感情。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生证明一份，证明婚生子宋某乙于××××年××月××日出生的事实。3.户口本一份，证明宋某乙落户在原告父母处及由原告父母长期抚养的事实。4.承诺书及借条一份，证明被告有酗酒恶习并向原告父亲借款150000元的事实。被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性无异议，对原告提供的证据3的真实性有异议，且认为虽然宋某乙户口登记在原告父母处，但并非长期由原告父母抚养。对原告提供的证据4认为系其亲笔书写，但为了挽回原告承诺书及借条内容按照原告意思书写，实际借款金额并未达到150000元。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，仅能证明婚生子宋某乙的户籍情况，并不能证明原告的待证目的，故本院不予认证。原告提供的证据4，因与本案实体处理无关联性，故本院不予认证。根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名宋某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告偶有争吵。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年八月三十日代书 记员  宋浏浏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05322号
原告黄瑞红，女，1968年12月16日出生，个体工商户。
被告张秀华，男，1959年2月10日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告黄瑞红与被告张秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞红、被告张秀华的委托代理人冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞红诉称：2013年9月开始，黄瑞红向张秀华供应建材、床上用品及2个吉祥钟，尚欠货款285248元未付。经多次催要，张秀华至今未给付上述货款。故黄瑞红起诉要求张秀华给付货款285248元。
被告张秀华辩称：张秀华是北京金宸华利商贸有限公司的法定代表人，该公司承建了赤城县后城镇的新农村建设项目，该公司要求黄瑞红向工地供货，金额为285248元。上述货物并非张秀华个人使用，故张秀华不同意给付上述货款。
经审理查明：2013年，张秀华从黄瑞红处购买建材、床上用品等商品，货款共计285248元。张秀华至今未给付上述货款。2014年8月28日，黄瑞红诉至本院，要求张秀华给付货款285248元。
上述事实，有原告黄瑞红提交的送货单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：黄瑞红与张秀华之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法合同关系，应受法律保护。张秀华从黄瑞红处购买货物，依法应给付货款，故黄瑞红要求张秀华给付货款的理由正当、证据充分，本院予以支持。张秀华关于本案货物系北京金宸华利商贸有限公司使用的抗辩意见，因未提供相应证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张秀华于本判决生效后十日内给付原告黄瑞红货款二十八万五千二百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十九元，由被告张秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡志秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保58号
申请人曾文超，男，1979年9月25日出生，汉族。
被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三大桥大市场区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，该公司总经理。
被申请人傅向荣，男，1971年9月24日出生，汉族。
被申请人殷建敏，女，1969年7月11日出生，汉族。
申请人曾文超与被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣、殷建敏民间借贷纠纷一案，申请人曾文超以防止被申请人转移财产为由，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款628100元或同等价值的其他财产采取诉前保全措施，并以其名下的湘X**小轿车进行担保。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人曾文超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣、殷建敏采取保全措施，保全金额为628100元元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第138号
原告邱兆全。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告邱兆全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆全诉称，原告于2014年8月22日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款20000元。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金20000元、利息660元，共计20660元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为20000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖某代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2014年8月22日通过逄世武办理存款20000元，由逄世武出具相应存款凭单，并加盖现金收讫、字迹不清晰的印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告邱兆全存款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十日
书记员 王颖超
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00014号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某，2014年9月20日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日23时许，荆州市公安局沙市区分局西区派出所民警在沙市区武德路“好邻居”超市对面巷子口巡逻，发现正在此处的被告人刘某神情恍惚，形迹可疑，遂对其进行盘查。在盘查中发现被告人刘某的腰部皮带下藏匿一个黑色铁质烟盒，烟盒内装有52颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）与14小袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经鉴定：52颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出含甲基苯丙胺，净重4.94克。14小袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重5.42克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份材料，抓获经过，提取笔录，扣押毒品清单、收缴毒品收据，毒品指认照片、现场指认照片及视听资料，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2014）第241号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局沙分公（西）行决字（2014）989号《行政处罚决定书》及荆州市公安局沙市区分局西区派出所的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予惩处。被告人刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐同庆
二〇一五年一月四日
书记员 黄 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第05617号
原告李某。
被告徐某。
被告高某。
原告李某与被告徐小托、高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人曹某，被告徐小托到庭参加了诉讼、被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年，被告租赁了原告所有的位于榆林市榆阳区西沙建安路明珠巷28排5号院的二孔住房。该房设备齐全，内有二个卧室，一个客厅，一间厨房。被告将租赁费支付至2009年12月31日，从2010年1月1日起，被告再未按每年租赁费12000元缴纳租赁费，经原告多次向被告催要未果，为此原告诉讼至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付房租费58000元；2、依法判令被告立即给原告腾房；3、依法判令被告向原告支付从2014年10月1日起至执行完毕之日止的房租费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提供以下证据：
申请证人张鹏飞出庭作证，被告徐某以每年12000元的房租费租赁原告位于榆林市榆阳区建安路明珠巷28排5号的房屋两间的事实。
被告徐小托辩称：从2007年开始租赁原告的房屋是事实，但是根据榆林市榆阳区法院于2009年5月4日出具的（2009）榆巴民初字第45号原告民事调解书，原告李某对于边志慧欠被告的门市转让费及利息82040元承担连带清偿责任，所以被告没有给原告交房租费是由此来折抵。另外2009年之前的房租费被告已交清，2010年以后的房租费被告以上述边志慧所欠的门市转让费及利息82040元来折抵，实际没有支付过现金，其中2010年的房租费按6000元计算，2011年的房租费按8000元计算，2012年的房租费按10000元计算，2013年的房租费按12000元计算，2014年的房租费按10000元计算。由于原告在边志慧欠被告的欠条上是担保人，在原告履行了担保义务后，被告就腾房。折抵租赁费后，是原告欠被告的钱，被告并不欠原告的钱。
被告徐小托未向法庭提供证据。
被告高某既未答辩亦未向法庭提供证据。
被告徐小托对原告李某提供的证据发表如下质证意见：对证人张鹏飞出庭发表的证言不予质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告不予质证，经审查，该证据虽形式单一，但结合当地实际情况，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，年租金为12000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2007年，被告租赁了原告所有的位于榆林市榆阳区西沙建安路明珠巷28排5号院的二孔住房。被告将租赁费支付至2009年12月31日后，再未向原告缴纳租赁费，经原告多次向被告催要未果，致原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2014年11月22日，被告徐小托给原告写下欠条一支，内容为：“欠条，今欠到李某房租（2010年1月1日—2014年12月30日止）共计60000.-（陆万元整）。限2015年8月22日之前全额还清。欠款人：徐小托，二0一四年十一月二十二日”。
本院认为，原告李某和被告徐小托、高某虽未签订书面租赁合同，但租赁期限在六个月以上，形成了不定期租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。期限ＸＸ凯发放告聚鑫贷款公司履行义务被告徐小托、高某未支付原告占有租赁物期间的房屋租赁费，其行为构成违约，根据《合同法》第二百二十七条，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告请求被告返还租赁物，并支付从2010年1月1日起至返还租赁物之日止按每年12000元计算的房租费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称，根据榆林市榆阳区法院于2009年5月4日出具的（2009）榆巴民初字第45号原告民事调解书，原告李某对于边志慧欠其门市转让费及利息82040元承担连带清偿责任，应由原告的房租费折抵，其不欠原告房租费的理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告徐小托、高某之间的不定期租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告徐小托、高某将位于榆林市榆阳区西沙建安路明珠巷28排5号院的租赁物返还于原告李某，交原告李某管理。
三、本判决生效后十日内，由被告徐小托、高某支付原告李某从2010年1月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费以每年12000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告徐小托、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 纪雄雄
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初223号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘万财，男，1966年2月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被宾县公安局刑事拘留，同年5月20日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘万财犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年5月11日8时25分许，被告人刘万财酒后驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发到宾县街里办事，在行驶至宾县宾州镇文化路与东大街交叉口处路段时，被宾县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，刘万财血样中乙醇含量为320.7mg/100ml。刘万财于案发当日在现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘万财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘万财对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年5月11日8时25分许，被告人刘万财酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发到宾县街里办事，行驶至宾县宾州镇文化路与东大街交叉口处路段时，被宾县公安局交警大队执勤民警拦截进行检查。在检查中发现刘万财系酒后驾驶机动车。经血液采样检测，刘万财血液中含乙醇成分，含量为320.7mg/100ml。刘万财在现场被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘万财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；刘万财的户籍证明、现实表现；提取血样登记表、驾驶人查询信息；被告人刘万财的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万财在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万财认罪态度较好，系初次犯罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘万财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 张玉晗
二〇一七年九月二十日
书记员 潘英旋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第753号
原告：褚金火。
委托代理人：王国恩。
被告：王宏强。
被告：廖玲珍。
委托代理人：汪建银。
原告褚金火诉被告王宏强、廖玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2013年1月25日公开开庭审理。原告褚金火的委托代理人王国恩、被告廖玲珍的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的表妹是被告王宏强的前妻。2011年9月至11月，被告王宏强由于经营淳安县千岛湖皇庭酒吧资金周转困难，分三次向原告借款50万元。现经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由不予清偿。两被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还借款50万元。
被告王宏强的书面答辩称，原、被告之间是合伙关系，原告对淳安县千岛湖皇庭酒吧的出资合计200万元，王宏强曾出具了一张条子给原告。皇庭酒吧经营资金发生困难时，原告又投资10万元，用于支付皇庭酒吧员工的工资。原告与王宏强之间不存在借贷关系，被告不应该承担返还借款的责任。
被告廖玲珍辩称，其对原告曾是被告王宏强的亲戚及两被告系夫妻的事实没有异议。认为：1、原告与被告王宏强之间不存在借贷合意。2、原告与被告王宏强之间属于合伙关系。3、被告廖玲珍只是在酒吧里经营管理，期间并无收到原告交付的70万元借款。4、淳安县千岛湖皇庭酒吧在2010年即已开业，不存在资金困难。5、原告的表妹汤燕丽是被告王宏强的前妻，且原告与被告王宏强多次发生借款，均无借款合意的凭证，被告廖玲珍不知道双方之间借款的真实目的，对本案借款的真实性有异议。6、原告是认为被告王宏强和汤燕丽尚未离婚才将钱借给被告王宏强，若借款是真实的，则王宏强属于表见代理，对本案债务应该承担共同还款责任。
庭审中，原告提供如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细表1份（打印件，盖中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行业务办讫章），拟证明被告向
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明两被告于2010年4月16日在衢州市衢江区民政局登记结婚的事实。
被告王宏强、廖玲珍均未向本院提交证据。
被告廖玲珍对原告褚金火提供的证据，质证如下：
对证据1的真实性、合法性无异议。但认为，原告与王宏强之间的资金来往凭证，不能证明是借贷关系，原告主张的借贷关系不成立。证据2与本案没有关联性。
针对廖玲珍的答辩和质证意见，原告补充提供借条1份，拟证明被告王宏强向原告借款200万元，包括本案的50万元。
被告廖玲珍对借条的真实性、合法性和关联性均不予认可。
认为借条中借款人的名字为“褚金虎”，而非本案原告“褚金火”。借条也没有记载借款时间，其中约定的130万元借款的还款期限为2013年12月31日前，认为该份借条与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、对证据1的真实性，被告廖玲珍无异议，本院确认其证据效力。
2、证据2，被告廖玲珍对其真实性无异议，该证据证明两被告结婚登记的时间，本院予以确认。
3、原告补充提供的借条，虽然借条上记载的借款人为“褚金虎”，但原告持有该借条，被告也未举证证明有“褚金虎”这个人，且与“褚金虎”之间存在借贷关系，本院可以确认原告为出借人，故对借条的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告王宏强向原告借款。原告分别于2011年9月6日、2011年9月16日、2011年11月29日转账支付给被告王宏强20万元、20万元、10万元。被告王宏强于2012年3月22日对之前的所有借款向原告出具借条一份，借条记载“我王宏强向褚金虎借人民币贰佰万元整，今年年底2012年12月31日还壹佰陆拾万元整。明年2013年底12月31日还壹佰叁拾万元整。借款人：王宏强2012年3月22日”。
另查明，王宏强开办皇庭酒吧投资近千万元，廖玲珍参与筹办和开业后的管理。被告王宏强与被告廖玲珍于2010年4月16日登记结婚。
本院审判档案记载，被告王宏强作为债务人被起诉的案件共有18件，立案标的额为9474167.26元。已审结的13件，标的额5825049.44元。已执行到位的为521744元。
本院认为，原告主张王宏强向其借款未还的事实，提供了借条和付款凭证证明，两被告以原告与被告王宏强之间系合伙关系，原告交付的是投资款，不应当返还进行抗辩，但对合伙事实未举证证明。借条中约定的返还额包含超出本金的固定利息，并未约定经营盈亏分配方案。因此，对两被告的抗辩意见，本院不予采纳；对原告与王宏强之间民间借贷关系，本院予以确认。虽然原告起诉时未到还款时间，但是有充分的理由证明被告王宏强有丧失或者可能丧失履行债务能力的状况，为此，原告提前要求王宏强返还借款，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，被告没有举证证明借贷双方明确约定为王宏强个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案的借款应当按二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（一）项、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏强、廖玲珍于本判决生效之日起十日内返还原告褚金火借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王宏强、廖玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐小庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01676号
申请执行人：国银融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王翀，董事长。
被执行人：洪剑锋，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪剑锋的银行存款1409000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一五年六月二日
书记员 潘嘉辰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1331号
原告康某，村民。
委托代理人马进军、张维，系河南真源律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告康某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人张维到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告打工时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，婚前缺乏了解，经常因被告游手好闲生气。2014年8月原告起诉离婚，叶县法院于2014年10月10日判决不准离婚，但双方未能和好，现原、被告感情已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女孩孟某乙、男某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告孟某甲未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、（2014）叶民初字第1351号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，因感情破裂，2014年8月起诉离婚，叶县法院判决不准离婚的事实。
2、户口本（复印件），证明女儿孟某乙、儿子孟某丙的年龄情况。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告2006年在郑州打工认识，同年以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女孩孟某乙，××××年××月××日生育男某，××××年××月××日在叶县民政局补办了结婚登记手续。2014年8月原告向叶县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月10日叶县人民法院作出（2014）叶民初第1351号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未能和好，现已分居生活，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，2014年8月原告提起离婚诉讼，叶县人民法院作出（2014）叶民初第1351号民事判决，不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据子女抚养现状及当事人的请求，女孩孟某乙由原告抚养，男某由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孩孟某乙由原告康某抚养，男某由被告孟某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 周 萍
审判员 张玉梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 翟玉冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2187号
罪犯郑春堂，男，汉族，1977年4月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年2月28日作出（2008）绥北刑初字第24号刑事判决，以被告人郑春堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第834号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑春堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑春堂予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑春堂服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑春堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑春堂减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郑春堂减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年11月30日起至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2187号
罪犯郑春堂，出生于黑龙江省海伦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年2月28日作出（2008）绥北刑初字第24号刑事判决，以被告人郑春堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第834号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑春堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑春堂予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑春堂服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑春堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑春堂减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郑春堂减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年11月30日起至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第229号
罪犯康世春。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2006年1月11日作出（2006）琼山刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人康世春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18410.79元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年6月9日起至2017年6月8日止。罪犯康世春于2006年2月22日入监服刑，该犯在服刑期间，获减刑一次，减刑一年。减刑后刑期执行至2016年6月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯康世春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯康世春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康世春自2009年11月起至2014年10月止，累计考核60个月，共获得12个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯康世春应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18410.79元，该犯现尚无能力履行。罪犯康世春自2013年11月11日起至2014年10月止，在监狱消费人民币945.8元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、原居住地有关单位出具的家庭经济困难证明、消费台账，本院予以确认。
本院认为，罪犯康世春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康世春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年6月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1536号
罪犯陈俊子，男，1993年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年八月十六四日作出（2013）桂阳法刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈俊子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行6000元），赔偿被害人经济损失2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月9日至2022年12月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯陈俊子减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈俊子在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈俊子在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊子在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊子减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月9日起至2021年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉