wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1389号
罪犯吉永哲，男，1958年6月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第29号刑事判决，认定被告人吉永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）吉刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第746号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吉永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年9月23日因组织他人偷越国（边）境罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2007年9月至10月15日期间，被告人金寿昌派吉永哲到哈尔滨市贩卖给全永训1000克冰毒，金寿昌和吉永哲二次驾车到哈尔滨市贩卖给全永训500克、800克冰毒，又通过全永训在哈尔滨市，约定以350克冰毒兑换一台尼桑牌轿车，实际给付200克冰毒，由吉永哲将尼桑牌轿车开到延吉；金寿昌将冰毒贩卖给朴承哲、刘柏刚等人40余克，吉永哲将9克冰毒贩卖给金基男。2007年10月16日，金寿昌伙同吉永哲在龙井市三合镇所辖中朝边境，由吉永哲持毒资支付40.6万元人民币，从朝鲜将3007.1克冰毒走私进境到中国。当晚金寿昌将425.4克冰毒贩卖给全永训后等送毒资时被抓获，吉永哲当日晚被抓获。在金寿昌处缴获冰毒2581.7克，在全永训处缴获冰毒425.4克。经鉴定，冰毒均系甲基苯丙胺，含量均为76.18%。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吉永哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吉永哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1966号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告姜双平，男，1976年11月9日生，汉族。
被告尹红娣，女，1982年4月27日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告姜双平、尹红娣物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回对姜双平、尹红娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 甘菊兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2635号
原告王文华。
委托代理人滕跃华。
被告泰州市海陵区振泰钢结构厂，住所地江苏省泰州市泰九路***号（泰州市二粮库内，朝东两间）。
法定代表人赵红山，该厂厂长。
被告戴国玲。
原告王文华与被告泰州市海陵区振泰钢结构厂、戴国玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，于同年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王文华的委托代理人滕跃华到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区振泰钢结构厂、戴国玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州市海陵区振泰钢结构厂的雇员。截至2007年9月2日，被告泰州市海陵区振泰钢结构厂确认欠原告工资20000元，并于当天向原告出具工资结算清单一份。经原告多次催款，被告拖延给付。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判决两被告支付原告所欠工资20000元及承担原告因主张工资所产生的误工费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州市海陵区振泰钢结构厂、戴国玲未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾受被告泰州市海陵区振泰钢结构厂雇佣，被告泰州市海陵区振泰钢结构厂欠付原告工资款。被告泰州市海陵区振泰钢结构厂于2007年9月2日向原告王文华出具欠条一份，载明：“05年到06年结算余款壹万柒仟伍佰圆整（17500），07年结算余款计（1月份-8月份）计柒个月（7个月）×800=伍仟陆佰元整（5600），已付叁仟壹佰元整（3100），欠余款贰万元整（￥20000）。结算单位泰州市振泰钢结构厂，2007.9.2”。上述欠款发生时，被告戴国玲为被告泰州市海陵区振泰钢结构厂投资人，后该厂投资人变更为赵红山。之后原告多次索要未果，致原告涉讼。
以上事实有被告泰州市海陵区振泰钢结构厂出具的欠条一份、被告泰州市海陵区振泰钢结构厂的营业执照登记信息一份、赵红山与戴国玲的离婚登记证明及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告泰州市海陵区振泰钢结构厂提供劳务，被告泰州市海陵区振泰钢结构厂应及时按约定给付相应报酬。经原告追索后，被告泰州市海陵区振泰钢结构厂向原告出具欠条，后一直未给付。因被告泰州市海陵区振泰钢结构厂系个人独资企业，依法应当由该厂对外承担民事责任。原告主张戴国玲共同承担还款责任无法律依据，依法不予支持。关于原告主张误工费5000元，因未提供相关证据证实，依法应不予采纳。被告泰州市海陵区振泰钢结构厂、戴国玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区振泰钢结构厂于本判决生效之日起十日内给付原告王文华人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，公告费人民币600元，合计人民币1025元，由原告王文华负担人民币85元，被告泰州市海陵区振泰钢结构厂负担人民币940元（原告已预交，被告泰州市海陵区振泰钢结构厂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币425元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王光祯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第477号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，青岛市李沧区九水路依城小厨饭店厨师，户籍所在地山东省平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某某，无业。因犯强奸罪于2008年1月9日被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月31日被假释，假释考验期限至2012年10月8日止；因犯盗窃罪于2013年11月29日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时许，被告人刘某某纠集闫家顺（另案处理）、被告人张某某殴打张某，张某某用砍刀将张某砍伤，致张某重伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级及轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人刘某某、张某某对被指控的犯罪事实均无异议且认罪，但认为被害人的伤情只构成重伤二级，不构成轻伤一级。
经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人刘某某与朋友在青岛市李沧区西山一路8号“高老大特色菜馆”吃饭期间，与张某等人发生争执，后刘某某纠集闫家顺（在逃）、被告人张某某持砍刀至“高老大特色菜馆”门口，刘某某向张某某指明张某系殴打对象，张某某遂用砍刀将张某右手、左腿膝盖处砍伤，后刘某某、张某某等人逃离现场。经鉴定：被鉴定人张某右手损伤构成轻微伤；左膝部外侧至左腘窝裂伤深达骨质，致左膝关节股骨外髁及胫骨平台骨折，构成轻伤一级，该裂伤致左腓总神经断裂，愈合后左小腿肌力下降，致左踝关节活动功能丧失50%以上，构成重伤二级。
2015年2月3日，被告人刘某某被警方抓获；同年2月25日，被告人张某某被警方抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，调取证据通知书，刘某某的手机详细话单，户籍证明，犯罪档案资料，情况说明，被害人的病历资料及诊断证明书、手术简要经过，山东省莒县人民法院判决书，在逃人员登记信息表；证人魏某的证言，辨认笔录及照片，证人郝某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某某、张成全的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、对伤情认定的情况说明及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级及轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某、张某某到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，且不得假释。针对两被告人的“被害人的伤情只构成重伤二级，不构成轻伤一级”辩解，经查，法医鉴定书及有关伤情的情况说明，证实被害人的伤情构成重伤二级、轻伤一级及轻微伤，故对该辩解，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 胡 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第408号
原告：韦耀。
委托代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人：雷水娟，广西吉强律师事务所律师实习律师。
被告：王红。
原告韦耀与被告王红离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦耀的委托代理人唐忠兴、雷水娟到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦耀诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年6月9日在南宁市青秀区民政局登记离婚，并签订离婚协议对共有房产进行了分割，约定102号房屋的所有权归原告所有。后双方于2005年6月到房产管理部门申请办理过户手续，但由于房产政策原因未能办理。现该房面临拆迁，但被告不配合原告办理相关事宜，导致原告不能享受该房屋的相关权益，为此，诉至法院，请求依法判决确认该房屋归原告所有。
原告韦耀为证明其主张，提供如下证据：1、房屋权属证书，证明涉诉房屋原系原、被告共同共有。2、《自愿离婚协议书》、离婚证，证明双方约定涉诉房屋归原告个人所有。3、房屋交易过户申请表、房产档案查询结果，证明双主曾经办理过户申报，因房产政策原因未果。
被告王红未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦耀提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2005年6月9日在南宁市青秀区民政局登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书对共同财产分割的约定为：有一套单位福利房102号，产权归男方。
2005年6月9日，原、被告申请办理涉诉房屋的更名手续，因该房屋属于拆迁范围，至今仍登记在原、被告名下，无法过户至原告个人名下。
诉争房屋于1999年11月24日办理房屋所有权证及共有权证，权属证上登记的房屋所有权人为被告王红，房屋共有权人为原告韦耀。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告双方签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按协议内容履行应承担的义务。原告在《自愿离婚协议书》中已将诉争房屋自愿分割归原告所有，对于原告要求按《自愿离婚协议书》中的约定将102号房屋确认归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。本案为离婚后财产纠纷，双方在离婚时已对诉争财产进行分割处理，被告亦配合原告去办理房屋过户手续，原告并未举证证明因被告原因导致本案纠纷的产生，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于南宁市青秀区新岸路18栋1单元102号房屋所有权归原告韦耀所有。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韦耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年九月十二日
书记员 黄 鸣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：㈠工资、资金；㈡生产、经营的收益；㈢知识产权的收益；㈣继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；㈤其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第717号
原告张某某，女，汉族，1985年11月出生，初中文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，民乐县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1972年10月出生，初中文化程度，民乐县人，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2011年3月18日依法登记结婚。于2012年1月10日生育一男孩，现随被告一起生活。双方婚前互不了解，且被告隐瞒真实年龄，在原告不同意的情况下草率结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，因被告不能诚实对待原告，致使双方经常发生吵口打架。自2012年1月，双方分居生活至今，夫妻关系已发展到不可维持的地步。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生男孩李志军，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告是同县区的，婚前比较了解，婚后夫妻感情较好，并且生育了孩子，有继续生活的感情基础。原告是因为与家里其他人发生了矛盾后离开的，原告离开后，我也一直通过电话短信与原告联系，我与她并没有发生矛盾。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识后于2011年3月18日依法登记结婚，于2012年1月生育一男孩，起名李志军。共同生活期间，夫妻感情一般。2012年10月，原告与被告家人发生矛盾后离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证明等证据在案证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻间应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告经人介绍认识结婚，共同生活期间互谅互让，并未发生过矛盾，且生育了子女，婚姻基础较扎实。现原告因与被告家人发生矛盾后离开被告，致使双方分居生活，但期间一直通过电话等方式联系，虽然双方感情出现了危机，但不足以导致夫妻感情破裂，尚有和好生活的可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一四年五月五日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第00096号
原告：沈阳军区长春房地产管理分局。
法定代表人：张建龙，局长。
委托代理人：袁红生，男，系沈阳军区长春房地产管理分局科长。
委托代理人：由龙运，男，系沈阳军区长春房地产管理分局法律顾问。
被告：柳河华龙实业有限公司。
法定代表人：蒋照军董事长
原告沈阳军区长春房地产管理分局诉被告柳河华龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，2016年6月15日依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告沈阳军区长春房地产管理分局（以下简称沈阳军区房地产分局）的法定代表人及委托代理人袁红生、由龙生到庭参加诉讼。被告柳河华龙实业有限公司（以下简称华龙公司）经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月23日原告沈阳军区房地产分局与被告华龙公司签订了《借用营区房屋合同书》，又于1999年11月24日签订了《借用营区房屋补充协议书》，以借用的名义将现沈吉字6132号坐落营房（原沈吉字0815号坐落营房）租赁给被告50年。根据2015年6月8日中国人民解放军总后勤部印发的后营（2015）930号关于《全军工程建设项目和房地产资源管理专项整治实施方案》，原被告1999年签订的借用合同明显是“以租代转”，属于军委要求整治的范围。现请求法院解除《借用营区房屋合同书》、《借用营区房屋补充协议书》。
被告柳河华龙公司未答辩。
因被告柳河华龙公司未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提供了如下证据：
《借用营区房屋合同书》一份，《借用营房补充协议书》一份，证明营房基地面积3208平方米，营房建筑面积4745平方米，借用期限50年。名为借用实为租赁。根据合同第八条约定由于甲方主管部门原因终止合同收回营房，双方可协商解决。
文件三份：中国人民解放军总后勤部后营<2015>930号方案（以下简称后营<2015>930号整治方案）、中央军事委员会军发<2016>58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（以下简称军发<2016>58号通知）、《吉林省委常委、常务副省长马俊清在军区工程建设项目和房地产资源管理专项整治军地协调会议上的讲话》（以下简称副省长马俊清的讲话）三份文件规定对于违规租赁行为属于重点整治范围、全面停止有偿服务，在2016年6月底前可控项目立即停止，配合部队开展工程建设和房地产资源管理专项整治是地方政府的责任，对于需要司法程序解决的，加快审理判决、加大执行力度，依法维护部队权益。
《中国人民解放军房地产管理条例》一份，说明军队房地产的转移变更由总后勤部审批、有期借给地方土地报总后勤部备案。
被告柳河华龙公司未举证。
法院依职权调取证据：被告华龙公司变更登记申请书、公司设立登记申请书、柳河县工商局关于吊销柳河县华龙实业有限公司营业执照的处罚决定三份资料，证明原华龙实业集团总公司公司名称核准为柳河华龙实业有限公司；公司于2002年10月25日被柳河工商局因未参加年检吊销营业执照。原告对法院调取证据无异议。
针对原告提供的证据，本院评判如下：
原告向法庭提供的证据1、《借用营区房屋合同书》一份，《借用营房补充协议书》一份，该合同真实有效且已经实际履行，予以确认。原告提供的证据2、文件三份：该二份文件属于军事规范性文件，领导讲话属于对军区工作的部署安排，文件及讲话内容均予以确认。原告提交的证据3《中国人民解放军房地产管理条例》一份，予以确认。
法院依职权调取的柳河华龙公司的三份工商登记，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告之间于1999年11月23日签订了《借用营区房屋合同书》，甲方沈阳军区房地产分局将位于柳河县柳河镇朝阳路164号的沈吉字第0815座落（现沈吉字6132号）基地面积为：3208平方米，营房建筑面积4745平方米的营区房屋借用给被告，借用期限50年。（1999年11月30日至2049年11月29日）其中《借用营区房屋合同书》中第八条约定：“如有不可抗拒的原因和甲方主管部门的原因，需要中止协议，收回营区由部队使用时，双方可根据实际情况协商，甲方最高赔款不超过50万元。如乙方提前终止协议，甲方不赔偿任何费用。”原被告又于1999年11月24日签订了《借用营区房屋补充协议书》，协议约定乙方于1999年11月29日前一次性付给乙方使用费120万元。乙方华龙公司已实际交付。现合同已经履行了16年。现原告沈阳军区房地产分局根据后营（2015）930号方案中规定：擅自处置房地产以及以租带转、违规租赁房地产均属于该方案的整治范围。军发<2016>58号通知中规定全面停止不留死角。即全面停止一切有偿服务活动等文件精神，要求解除与原告柳河华龙公司签订的《借用营区房屋合同书》、《借用营房补充协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借用合同是指出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，使用人在一定期限内或使用完毕返还给出借人的合同。本案中，原被告签订了借用营区房屋合同，同时又签订了借用营房补充协议，补充协议中约定了被告一次性付给原告使用费120万元，是将借用合同变为了租赁合同，该案主合同名为借用实际属于有偿使用。根据后营（2015）930号整治方案、军发<2016>58号通知两份文件的规定，军区房地产违规租赁、有偿服务都在军区此次房地产资源管理专项整范围之内，根据原被告双方签订的《借用营区房屋合同书》中第八条约定：“如有不可抗拒的原因和甲方主管部门的原因，需要中止协议，收回营区由部队使用时，双方可根据实际情况协商，甲方最高赔款不超过50万元。如乙方提前终止协议，甲方不赔偿任何费用。”本案原被告所签订的合同根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定有下列情形之一可以解除合同：“法律规定或当事人约定中止的其他情形”。第九十三条二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方合同约定了解除合同的条款，即合同中第八条的约定因甲方主管部门的原因。根据后营（2015）930号整治方案违规租赁，以租带转都在军区发地产整治范围。军发<2016>58号规定全面停止有偿服务，于2016年6月底前对可控托底的项目立即停止。上述两份文件的规定，符合原被告签订合同中第八条的有关规定，故原告要求解除借用营区房屋合同的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，以及《中华人民共和国合同法》第九十一条七款、第九十三条二款、第九十七条的规定判决如下：
解除原告沈阳军区长春房地产管理分局与被告柳河华龙实业有限公司签订的借用营区房屋合同书、借用营房补充协议。
案件受理费15600元由原告沈阳军区长春房地产管理分局承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 于慧敏
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民二初字第00096号原告：沈阳军区长春房地产管理分局。法定代表人：张建龙，局长。委托代理人：袁红生，男，系沈阳军区长春房地产管理分局科长。委托代理人：由龙运，男，系沈阳军区长春房地产管理分局法律顾问。被告：柳河华龙实业有限公司。法定代表人：蒋照军董事长原告沈阳军区长春房地产管理分局诉被告柳河华龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，2016年6月15日依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告沈阳军区长春房地产管理分局（以下简称沈阳军区房地产分局）的法定代表人及委托代理人袁红生、由龙生到庭参加诉讼。被告柳河华龙实业有限公司（以下简称华龙公司）经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月23日原告沈阳军区房地产分局与被告华龙公司签订了《借用营区房屋合同书》，又于1999年11月24日签订了《借用营区房屋补充协议书》，以借用的名义将现沈吉字6132号坐落营房（原沈吉字0815号坐落营房）租赁给被告50年。根据2015年6月8日中国人民解放军总后勤部印发的后营（2015）930号关于《全军工程建设项目和房地产资源管理专项整治实施方案》，原被告1999年签订的借用合同明显是“以租代转”，属于军委要求整治的范围。现请求法院解除《借用营区房屋合同书》、《借用营区房屋补充协议书》。被告柳河华龙公司未答辩。因被告柳河华龙公司未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提供了如下证据：《借用营区房屋合同书》一份，《借用营房补充协议书》一份，证明营房基地面积3208平方米，营房建筑面积4745平方米，借用期限50年。名为借用实为租赁。根据合同第八条约定由于甲方主管部门原因终止合同收回营房，双方可协商解决。文件三份：中国人民解放军总后勤部后营930号方案（以下简称后营930号整治方案）、中央军事委员会军发58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（以下简称军发58号通知）、《吉林省委常委、常务副省长马俊清在军区工程建设项目和房地产资源管理专项整治军地协调会议上的讲话》（以下简称副省长马俊清的讲话）三份文件规定对于违规租赁行为属于重点整治范围、全面停止有偿服务，在2016年6月底前可控项目立即停止，配合部队开展工程建设和房地产资源管理专项整治是地方政府的责任，对于需要司法程序解决的，加快审理判决、加大执行力度，依法维护部队权益。《中国人民解放军房地产管理条例》一份，说明军队房地产的转移变更由总后勤部审批、有期借给地方土地报总后勤部备案。被告柳河华龙公司未举证。法院依职权调取证据：被告华龙公司变更登记申请书、公司设立登记申请书、柳河县工商局关于吊销柳河县华龙实业有限公司营业执照的处罚决定三份资料，证明原华龙实业集团总公司公司名称核准为柳河华龙实业有限公司；公司于2002年10月25日被柳河工商局因未参加年检吊销营业执照。原告对法院调取证据无异议。针对原告提供的证据，本院评判如下：原告向法庭提供的证据1、《借用营区房屋合同书》一份，《借用营房补充协议书》一份，该合同真实有效且已经实际履行，予以确认。原告提供的证据2、文件三份：该二份文件属于军事规范性文件，领导讲话属于对军区工作的部署安排，文件及讲话内容均予以确认。原告提交的证据3《中国人民解放军房地产管理条例》一份，予以确认。法院依职权调取的柳河华龙公司的三份工商登记，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原被告之间于1999年11月23日签订了《借用营区房屋合同书》，甲方沈阳军区房地产分局将位于柳河县柳河镇朝阳路164号的沈吉字第0815座落（现沈吉字6132号）基地面积为：3208平方米，营房建筑面积4745平方米的营区房屋借用给被告，借用期限50年。（1999年11月30日至2049年11月29日）其中《借用营区房屋合同书》中第八条约定：“如有不可抗拒的原因和甲方主管部门的原因，需要中止协议，收回营区由部队使用时，双方可根据实际情况协商，甲方最高赔款不超过50万元。如乙方提前终止协议，甲方不赔偿任何费用。”原被告又于1999年11月24日签订了《借用营区房屋补充协议书》，协议约定乙方于1999年11月29日前一次性付给乙方使用费120万元。乙方华龙公司已实际交付。现合同已经履行了16年。现原告沈阳军区房地产分局根据后营（2015）930号方案中规定：擅自处置房地产以及以租带转、违规租赁房地产均属于该方案的整治范围。军发58号通知中规定全面停止不留死角。即全面停止一切有偿服务活动等文件精神，要求解除与原告柳河华龙公司签订的《借用营区房屋合同书》、《借用营房补充协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：借用合同是指出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，使用人在一定期限内或使用完毕返还给出借人的合同。本案中，原被告签订了借用营区房屋合同，同时又签订了借用营房补充协议，补充协议中约定了被告一次性付给原告使用费120万元，是将借用合同变为了租赁合同，该案主合同名为借用实际属于有偿使用。根据后营（2015）930号整治方案、军发58号通知两份文件的规定，军区房地产违规租赁、有偿服务都在军区此次房地产资源管理专项整范围之内，根据原被告双方签订的《借用营区房屋合同书》中第八条约定：“如有不可抗拒的原因和甲方主管部门的原因，需要中止协议，收回营区由部队使用时，双方可根据实际情况协商，甲方最高赔款不超过50万元。如乙方提前终止协议，甲方不赔偿任何费用。”本案原被告所签订的合同根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定有下列情形之一可以解除合同：“法律规定或当事人约定中止的其他情形”。第九十三条二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方合同约定了解除合同的条款，即合同中第八条的约定因甲方主管部门的原因。根据后营（2015）930号整治方案违规租赁，以租带转都在军区发地产整治范围。军发58号规定全面停止有偿服务，于2016年6月底前对可控托底的项目立即停止。上述两份文件的规定，符合原被告签订合同中第八条的有关规定，故原告要求解除借用营区房屋合同的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，以及《中华人民共和国合同法》第九十一条七款、第九十三条二款、第九十七条的规定判决如下：解除原告沈阳军区长春房地产管理分局与被告柳河华龙实业有限公司签订的借用营区房屋合同书、借用营房补充协议。案件受理费15600元由原告沈阳军区长春房地产管理分局承担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  薛文龙审 判 员  于慧敏人民陪审员  宋玉琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 楠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00173号
原告王军海，男，汉族。
被告徐康桂，男，汉族。
委托代理人贺丽丽，女。
本院受理原告王军海与被告徐康桂民间借贷纠纷一案，原告王军海于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军海撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告王军海负担。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白 菊
二〇一四年五月八日
书 记 员 贺 淼
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初200号
原告邵某某，女，1987年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王杰章，江西省景德镇市乐平市洎阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某，男，1985年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告邵某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王街章到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，因被告习性不好，惰于劳动，两人不断产生矛盾。2014年开始，原、被告分居至今。2015年3月，原告起诉要求离婚，经法院调解和好。此后，原、被告仍无法修复夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院要求离婚、婚生小孩各抚养一个、平均分割夫妻共同财产。
被告庭审后口头辩称，1、同意离婚；2、要求抚养二个婚生小孩；3、无共同财产；4、有银行贷款100000元的共同债务，要求被告负担一半。
原告为支持其诉请，在本院指定的期限内本院提交下列证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口信息表一份，证明原、被告及婚生小孩的基本情况；3、民事调解笔录一份，证明原告起诉离婚后，经调解和好。此后，原、被告互不联系；4、保证书一份，证明被告对原告有过家庭暴力，外债用于赌博，并自愿承担。
被告未到庭质证。
被告庭审后提供吉安县农村信用合作联社永阳信用社出具的共同还款承诺书一份，证明原、被告在永阳信用社有借款100000元，并由原告亲笔签名承诺共同还款。
原告未质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提供的1、2、3项证据是在本院指定的举证期间内提供的，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、原告提供的保证书，对其内容，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告提供的证据为庭审后提供，原告未质证，本院不予认证。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2004年间，原、被告在浙江省温州市务工期间相识。2010年2月9日，原、被告自愿登记结婚。原、被告婚后，感情尚可。并于2005年3月19日生育女孩胡某甲，2011年8月19日生育男孩胡某乙，现均随被告父母生活。原、被告在经营皮鞋生意期间，双方在经营和生活上发生矛盾，经常吵架。2015年3月份，原告诉至本院要求离婚，经本院调解和好。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告庭审后表示同意，本院照准。原、被告婚后生育二小孩，各抚养一人为宜。女孩胡某甲由原告抚养长大，男孩胡某乙由被告抚养长大。原告应给付被告相应的抚养费差额。对此，本院酌定为6000元。原告诉请的共同财产及共同债权，因无证据证明，本院不予采信。被告庭审后提出原、被告夫妻关系存续期间的银行借款100000元且原告书面承诺同意共同偿还，要求原告承担，因被告未到庭举证质证，且该债务涉及债权人权利的主张，故本案不予处理。被告可就此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告胡某离婚。
原、被告婚生女孩胡某甲（2005年3月9日生）由原告邵某某抚养长大，婚生男孩胡某乙（2011年8月19日生）由被告胡某抚养长大。小孩长大后随父随母由其自择。原告邵某某于本判决生效之日起三日内给付被告胡某小孩抚养费6000元。
三、驳回原告邵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年三月二日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初321号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县阁润农产品销售农民专业合作社，地址涞源县。
法定代表人郭玉臣。
本院在审理原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县阁润农产品销售农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告涞源县祥泰融资担保有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县祥泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县祥泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年三月二十八日
书记员 马建超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00496号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元，2012年9月2日释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被常熟市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），同月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年6月8日凌晨2时许，至常熟市海虞镇龙达飞服装厂C幢3505宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某放在床头裤子口袋内的现金人民币3085元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人李某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控录像、视频截图、证人证言等证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月8日2时许，被告人赵某至常熟市海虞镇龙达飞服装厂C幢3505宿舍，采用溜门入室的方式，窃得被害人李某放在床头裤子口袋内的现金人民币3085元。
2015年6月11日晚，公安机关在常熟市海虞镇龙达飞服装厂A幢624宿舍内将被告人赵某抓获。案发后，赃款人民币2200元已被公安机关追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像、视频截图，证人高某、邵某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，受案登记表、抓获经过、发破案经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵某退出尚未退出的赃款人民币885元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月十八日
书记员 施慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00324号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某某于2000年8月21日登记结婚。婚后生育长女刘涛（1999年2月16日出生），次女刘峥（2008年7月20日出生）。前些年夫妻感情尚可，但近几年经常吵架生气，被告在外打工，挣钱也不交给家里，对我和孩子不闻不问。现在夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，财产依法分割，孩子抚养由法院判决。
被告刘某某辩称：我与被告夫妻感情尚可，并未达到破裂程度，我不同意离婚。因打工的工资尚未全部开支，交给家里的钱少了点，等开支就好了。
经审理查明：原告与被告刘某某于2000年8月21日登记结婚。婚后生育长女刘涛（1999年2月16日出生），次女刘峥（2008年7月20日出生）。原被告共同生活中夫妻感情尚可，近几年因被告在外打工往家里交的钱少，双方时有吵架生气。
上述事实，有原、被告双方陈述在卷佐证，并将庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活中时有吵架生气，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年三月十四日
书记员 董 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第696号
原告王文明，男，1980年11月2日出生，汉族，农民。
被告周明河，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民。
原告王文明诉被告周明河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文明到庭参加诉讼，被告周明河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文明诉称，被告于2014年1月26日从我处借款12000.00元，定于2015年元旦之前还清。逾期后我多次找被告催要，被告没有还款之意。故诉至法院要求被告偿还欠款，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告周明河未答辩。
经审理查明，被告周明河于2014年1月26日从原告王文明处借款12000.00元，并为原告书写了借据，至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明河于本判决生效之日起五日内给付原告周明河欠款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年二月十一日
书记员 秀娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第222号
申请执行人张某，女，1977年6月10日出生，汉族，系鹤伊公路管理处干部，现住伊春区明园小区7号楼2单元602室。
被执行人孟某某，男，1975年2月18日出生，汉族，系伊春市刑警支队干部，现住伊春区明园小区7号楼2单元602室。
申请执行人张某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）伊民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在执行张某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）伊民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00766号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人胡芳忠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0049号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初280号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王嵘，男，1971年10月28日出生于安徽省黄山市，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于1991年5月、1993年6月、2008年2月被本院分别判处有期徒刑一年六个月、八年、三年；曾因犯抢夺罪于2002年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃于2007年9月、10月被黄山市公安局屯溪分局分别处以行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪于2013年5月被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留。�年7月1日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王嵘犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉。被告人王嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月7日17时许，被告人王嵘来至屯溪区阳湖西路4号“国强商贸”盗窃硬中华牌香烟4条（每条价值450元）、软利群牌香烟10余条（每条价值360元）、古井原浆酒四瓶。
2016年4月的一天下午17时许，被告人王嵘来至屯溪区滨江中路与一马路交叉口附近的黄山航空旅游服务有限责任公司内趁公司无人盗窃吧台内一个女士皮夹，将皮夹内现金500元偷走。
2016年5月12日中午12时许，被告人王嵘来至屯溪区滨江中路的驴行天下户外用品旗舰店，盗窃店内柜台抽屉里的现金450元。
公诉机关认为：被告人王嵘以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王嵘在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人王嵘对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请�对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王嵘于2016年5月25日在黄山东路与仙人洞路交叉路口处被公安民警抓获。
上述事实，被告人王嵘在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、黄山市烟草公司营销中心出具的证明、刑事判决书等书证；被害人曾某、程某、许某的陈述；被告人王嵘的供述与辩解；现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；监控视频等证据予以证实。
本院认为：被告人王嵘以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王嵘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王嵘在有期徒刑刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王嵘到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王嵘的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王嵘退出违法所得6350元及古井原浆酒四瓶。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一六年九月三十日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第39号
申请人：程俊昌。
被申请人：马树德。
被申请人：亓永强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1043号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何陈，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人何陈犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）宝刑初字第1234号刑事判决。原审被告人何陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人何陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人张某某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、曹某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人何陈的供述等证据认定：
2015年3月31日23时20分许，被告人何陈伙同陈骏、管彬彬等人，在上海市宝山区共康东路XXX号缘徽酒楼门口，因停车琐事与被害人张某某发生争执，遂持水果刀、钢管等工具对张某某及闻讯赶至现场劝阻的黄某某实施殴打，造成张某某头皮挫伤，左上肢软组织挫伤（面积大于15cm2）；造成黄某某左眼部挫伤，经法医鉴定，二人伤势均构成轻微伤。被告人何陈到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人何陈的行为已构成寻衅滋事罪，根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人何陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，扣押在案的犯罪工具等依法没收。
上诉人何陈辩称，其是被对方追进派出所的，且到派出所后即交代自己参与动手打架的事实，故其有自首情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定何陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，虽然上诉人何陈系被人追打后进入派出所，但其到案后并未立即如实交代其本人的犯罪事实，不属于自动投案，故上诉人何陈不构成自首，何陈的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
此外，检察员还当庭出示了上海市公安局闸北分局临汾派出所郑兆磊出具的工作情况，该证据证实，上诉人何陈被对方追打至派出所后，被民警询问时并未交代其本人动手参与打架的犯罪事实。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人何陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，已对上诉人从轻处罚，定罪量刑均无不当。根据现有证据无法认定上诉人何陈构成自首，且审判程序合法。上诉人何陈的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
审 判 员 袁婷
代理审判员 孙晔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第589号
申请执行人刘伟慧（系刘文江长女），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX委。
申请执行人刘伟星（系刘文江长子），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX委。
申请执行人刘转珍（系刘文江妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1953年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX委。
被申请执行人张明岩，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年8月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被申请执行人赵育伟，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年10月23日出生，汉族，无职业，�黑龙江省拜泉县XX街XX委。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称：人民财产保险公司），住所地拜泉县县直路52号。
法定代表人陈连文，该公司经理。
本院在执行申请人刘伟慧、刘伟星、刘转珍与被申请执行人张明岩、赵育伟、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的过程中，被执行人人民财产保险公司自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第589号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第123号
申请执行人李喜兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住福州市。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人李喜兰与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）光民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款110000元、代垫诉讼费1250元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0382号
原告夏飞，男，1991年12月2日生，汉族。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告万洪君，男，1966年3月28日生，汉族。
原告夏飞与被告万洪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏飞的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告万洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏飞诉称：2014年2月25日万洪君向其借款20000元并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后其多次向万洪君催要无果。为此诉至法院，请求判令万洪君立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告万洪君未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，万洪君向夏飞出具借条1张，载明“今借到夏飞人民币现金20000元（贰万元整），用期一个月，经借人：万洪君，身份证320223196603280812，2014年2月25日，”。夏飞陈述其是向朋友借款20000元现金后转借给万洪君。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中万洪君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据夏飞提供的证据确定相关的事实。夏飞为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认夏飞与万洪君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后万洪君未及时归还借款，应承担本案的全部责任。夏飞的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
万洪君于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏飞借款20000元。
如万洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由万洪君负担。该款已由夏飞垫付，万洪君于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给夏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘妮娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2827号
原告孙军华。
委托代理人胡松涛、桂严玲（实习），河南三融律师事务所律师。
被告胡国兵。
原告孙军华诉被告胡国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松涛到庭参加诉讼，被告胡国兵经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，以315000元的价格购进被告位于金水区XX房产，并于2013年7月18日办理了房屋过户手续。但被告一直拖延户口迁出事宜，虽经原告多次催促，仍未按照合同约定将该房产名下的户口迁出，致使原告迄今为止无法落户，原告子女无法报名入学。根据双方约定，一方未按照合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应当向守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。综上，被告违反合同约定，严重侵害原告的合法权益，应按照合同约定承担违约责任。故诉请判令：1、被告给付原告违约金75600元。（计算至2014年5月18日，顺延至被告户口实际迁出之日止。）；2、将原告现位于金水区XX房屋名下的胡雨杰和陈瑞园二人的户口迁出；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、房屋买卖合同一份；
证据二、房屋产权证一份。
被告胡国兵未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告及郑州鼎泰房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，主要载明：被告胡国兵拥有位于金水区XX房屋，所有权人为胡国兵，建筑面积41.74平方米。经协商一致，同意房屋及其配套设施的总价款315000元。被告应在收到物业交割保证金之外的房款之日起当日向原告完整有效的交付房屋及其它相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起60日内将该房屋名下所有户口全部迁出。原、被告双方立契后，如原、被告双方任一方未按约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同总价款1‰的违约金。
2013年7月18日，原告取得房屋所有权登记。所有权证书载明：所有权人为原告孙军化，房屋坐落位于金水区XX，登记时间为2013年7月18日，建筑面积41.74平方米。
后原、被告因户口迁出及相关违约责任发生纠纷，诉至本院。
庭审中，原告认可被告于起诉后已将位于金水区XX房屋名下的胡雨杰和陈瑞园二人的户口迁出，申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告逾期迁出户口，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。合同约定应自立契过户之日起60日内将户口全部迁出，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同总价款1‰的违约金。违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌定为中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，并自逾期之日2013年9月17日计算至起诉之日即2014年4月21日为44940元，原告诉请违约金75600元中44940元，依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国兵于判决生效后十日内支付原告违约金44940元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担867元，被告负担923元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高丽娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01896号
原告龚海林，男，生于1976年2月6日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告刘良波，男，生于1985年5月15日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告龚海林与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告龚海林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚海林撤回对被告刘良波的起诉。
本案案件受理费已减半收取712.5元，由原告龚海林负担。
审判员 李跃川
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 琛
重庆市南岸区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01240号
原告陈爽，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市万盛区。
委托代理人唐某，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告周小容（现用名周铭），女，汉族，1976年6月日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈爽诉被告周小容合伙协议纠纷一案中，原告陈爽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告陈爽负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2113号
原告：杜林，男，生于1965年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
原告：周兴清，女，生于1982年1月25日，汉族，住四川省宣汉县
委托代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：李本刚，男，生于1982年1组25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：曾翠玲，女，生于1981年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜林、周兴清与被告李本刚、曾翠林土地承包经营权确认纠纷一案中，原告杜林、周兴清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李本刚、曾翠林的起诉。
本院认为，原告杜林、周兴清申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜林、周兴清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜林、周兴清负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周明旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保182号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谭风英，女，1960年2月5日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭风英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxxxx的存款5600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款5600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭风英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxxxx的存款5600元。
案件申请费76元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15281号
原告：黄志标，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：许文飞，XX律师事务所律师。
被告：中山市东润塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄诗容，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练有甫，XX律师事务所律师助理。
原告黄志标诉被告中山市东润塑料制品有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告黄志标委托诉讼代理人许文飞，被告东润公司委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原告与被告负责人倪某联系为被告提供塑料产品，被告负责人倪某承诺：货款于当月送货后的下个月25日结算货款后再送货。为此，原告于2016年7月1日、2016年8月9日、2016年9月21日为被告提供了“奶白料”塑料产品，被告基本上依约以支票、转帐两种形式支付了全部的货款。2016年10月28日，原告为被告提供了价值115768元的“奶白料”产品后，被告依约应于2016年11月25日支付相应货款。然经原告多次催收，被告至今仍未支付原告货款并要求原告继续先供货。原告认为被告的行为严重违反了诚实信用的商业准则及法律相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款115768元及自起诉之日起至实际清偿完毕日止的逾期付款利息。
被告东润公司答辩称，我方已付清全部货款，不存在拖欠货款。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告通过网页得知被告联系方式，后联系业务，双方口头达成供货协议，原告向被告供应“奶白料”，被告支付货款。2016年7月至10月期间，原告分四批向被告供货，其中7月1日送货货值124000元，8月9日送货货值120000元，9月21日送货货值115826元，10月28日送货货值115768元。东润公司提供原告黄志标书写的收据两份，农业银行回单三份(三笔转帐均由倪某雯帐户转出)，述称已支付足额支付给原告货款。其中，7月25日开出收据金额为124000元，9月17日开出收据金额为120000元，8月8日转帐金额为123950元，9月21日转帐金额为23600元，10月28日转帐金额为65800元。原告补充提交《中国农业银行卡交易明细清单》述称被告所提交的三份转帐单属实，另外被告还于10月20日交付原告支票一张付款96359元，11月16日向原告转帐50000元。原告又述称，7月25日开出的收据124000元是提前开出收取7月1日送货货款的收据，被告实际支付为8月8日转帐123950元，余额50元作为被告转帐手续费；9月17日开出的收据120000元是提前开出收取8月9日送货货款的收据，被告实际支付为9月21日转帐23600元、10月20日支票支付96359元，余额41元作为被告转帐手续费；10月28日转帐支付的65800元、11月16日转帐支付的50000元是支付9月21日送货货款115626元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方仅发生四笔交易，双方合作时间并不长，双方难以达至高度信任。原告称在第一次（7月1）送货后未收取货款的情况下即于7月25日书写收据给被告，如此做法有违常理，作为具有完全民事行为能力的主体，原告应当清楚书写收据的证据效果。被告已举证现金收据，原告否认收取过被告现金，但未举证直接证明，仅以被告转帐支付金额与应支付货款金额接近作推理，不能得出被告无支付过现金的结论。原告举证不充分，应承担举证不能的不利法律后果。按现有证据统计被告支付给原告的款项多于被告送货金额，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄志标所有诉讼请求。
案件受理费2616元，由原告黄志标负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年五月八日
书记员 陈伟华
肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15281号原告：黄志标，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：许文飞，XX律师事务所律师。被告：中山市东润塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄诗容，职务总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：练有甫，XX律师事务所律师助理。原告黄志标诉被告中山市东润塑料制品有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告黄志标委托诉讼代理人许文飞，被告东润公司委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月份，原告与被告负责人倪某联系为被告提供塑料产品，被告负责人倪某承诺：货款于当月送货后的下个月25日结算货款后再送货。为此，原告于2016年7月1日、2016年8月9日、2016年9月21日为被告提供了“奶白料”塑料产品，被告基本上依约以支票、转帐两种形式支付了全部的货款。2016年10月28日，原告为被告提供了价值115768元的“奶白料”产品后，被告依约应于2016年11月25日支付相应货款。然经原告多次催收，被告至今仍未支付原告货款并要求原告继续先供货。原告认为被告的行为严重违反了诚实信用的商业准则及法律相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款115768元及自起诉之日起至实际清偿完毕日止的逾期付款利息。被告东润公司答辩称，我方已付清全部货款，不存在拖欠货款。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告通过网页得知被告联系方式，后联系业务，双方口头达成供货协议，原告向被告供应“奶白料”，被告支付货款。2016年7月至10月期间，原告分四批向被告供货，其中7月1日送货货值124000元，8月9日送货货值120000元，9月21日送货货值115826元，10月28日送货货值115768元。东润公司提供原告黄志标书写的收据两份，农业银行回单三份(三笔转帐均由倪某雯帐户转出)，述称已支付足额支付给原告货款。其中，7月25日开出收据金额为124000元，9月17日开出收据金额为120000元，8月8日转帐金额为123950元，9月21日转帐金额为23600元，10月28日转帐金额为65800元。原告补充提交《中国农业银行卡交易明细清单》述称被告所提交的三份转帐单属实，另外被告还于10月20日交付原告支票一张付款96359元，11月16日向原告转帐50000元。原告又述称，7月25日开出的收据124000元是提前开出收取7月1日送货货款的收据，被告实际支付为8月8日转帐123950元，余额50元作为被告转帐手续费；9月17日开出的收据120000元是提前开出收取8月9日送货货款的收据，被告实际支付为9月21日转帐23600元、10月20日支票支付96359元，余额41元作为被告转帐手续费；10月28日转帐支付的65800元、11月16日转帐支付的50000元是支付9月21日送货货款115626元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方仅发生四笔交易，双方合作时间并不长，双方难以达至高度信任。原告称在第一次（7月1）送货后未收取货款的情况下即于7月25日书写收据给被告，如此做法有违常理，作为具有完全民事行为能力的主体，原告应当清楚书写收据的证据效果。被告已举证现金收据，原告否认收取过被告现金，但未举证直接证明，仅以被告转帐支付金额与应支付货款金额接近作推理，不能得出被告无支付过现金的结论。原告举证不充分，应承担举证不能的不利法律后果。按现有证据统计被告支付给原告的款项多于被告送货金额，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄志标所有诉讼请求。案件受理费2616元，由原告黄志标负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年五月八日书记员  陈伟华肖嘉豪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更280号
罪犯傅再龙，男，1988年8月27日出生，汉族。原户籍所在地安徽省来安县。2006年9月15日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月27日刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年4月20日以（2012）来刑初字第00059号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人傅再龙有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。因其同案不服，提出上诉，2012年6月11日经安徽省滁州市中级人民法院以（2012）滁刑终字第00146号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年8月11日至2018年2月10日止。2014年9月14日经马鞍山中级人民法院裁定减刑一年，罚金刑不变。刑期自2011年8月11日至2017年2月10日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯傅再龙自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯傅再龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。2014年4月以来先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2015年12月表扬一次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯傅再龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金五千已缴纳，但监狱提请呈报减刑幅度过高，且其在犯强奸罪、寻衅滋事罪刑满释放后不久又犯寻衅滋事罪，说明刑罚对其特殊预防的必要，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅再龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日至2016年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1300号
原告江其光，男，汉族，生于1937年10月30日，住四川省德阳市旌阳区。
原告欧述华，女，汉族，生于1940年2月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告江昌炳，男，汉族，生于1961年4月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被告江昌荣，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。
被告江昌军，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省德阳市旌阳区。
原告江其光、欧述华与被告江昌炳、江昌荣、江昌军赡养纠纷一案，原告江其光、欧述华于2016年4月7日向本院申请撤回对被告江昌炳、江昌荣、江昌军的起诉。
本院认为，原告江其光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江其光、欧述华撤回对被告江昌炳、江昌荣、江昌军的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告江其光、欧述华承担。
审判员 周永宏
二〇一六年四月八日
书记员 易真荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告鲍谢雨，女，汉族，1985年12月05日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍谢雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍谢雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，908.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56，908.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字416号
原告梁志友，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人付强，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张天财，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告梁志友与被告张天财劳务合同纠纷一案中，原告梁志友于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁志友自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁志友负担。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宇辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3093号
罪犯郑寿贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）温永刑初字第689号刑事判决，以被告人郑寿贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑寿贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑寿贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑寿贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑寿贵准予减刑二个月（刑期自2014年02月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第9号
申请人上海精密科学仪器有限公司，驻上海市徐汇区喜泰路255号G座2楼。
法定代表人沈巍，董事长。
申请人上海精密科学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GB／0102896101，出票日期为2010年1月27日，到期日为2010年7月27日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东天一化学有限公司、收款人为寿光市鲁源盐化有限公司、持票人为上海精密科学仪器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 崔保江
二〇一三年三月十三日
书记员 于钦忠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第202号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王世宏，农村居民。
被告：李宗艳，农村居民。
被告：王继胜，农村居民。
被告：李乃木，农村居民。
被告：王行山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王世宏、李宗艳、王继胜、李乃木、王行山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告王世宏、王继胜到庭参加诉讼，被告李宗艳、李乃木、王行山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王世宏于2013年6月30日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计249975元，由李宗艳、王继胜、李乃木、王行山提供连带责任保证，借款于2014年6月29日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金249975元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王世宏辩称：贷款属实，也都是我用的，我承认，我准备各种方式挣钱还上，这钱我还，和担保人王继胜本人没关系，是别人代签的。
被告王继胜辩称：我的意思，他这份担保确实没担保，签字也不是我签的，手印也不是我按的，之前我给担保过，这笔是转贷的，我说过不给继续担保了，这笔贷款转的时候，保人也换了，王世宏当时说把我换出来，当时王世宏和团林信用社陈文波一块去得我家，但我没签字没按手印，没给继续担保，别的我也不知道了。
被告李宗艳、李乃木、王行山未答辩。
经审理查明，被告王世宏于2013年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款249975元。双方约定借款日期自2013年6月30日至2014年6月29日，利率11.5000‰，约定还款方式为利遂本清。被告李宗艳、王继胜、李乃木、王行山为被告王世宏的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，被告仍未履行义务。原告于2015年6月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金249975元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
法庭在审理阶段，多次通知被告王继胜向法庭提供证据，被告王继胜均未向法庭提供相关证据，也未申请相关鉴定。
上述事实，由当事人陈述，原告提供被告签字并按手印的借款凭证、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王世宏订立的借款合同，与被告王继胜、李乃木、李宗艳、王行山订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王世宏在原告处借款249975元，约定利率11.5000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王世宏、王继胜、李乃木、李宗艳、王行山偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王继胜辩称没有在担保合同上签字，经本院多次通知，均未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世宏于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金249975元及利息（利息自2013年7月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王继胜李乃木、李宗艳、王行山对本案第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王世宏、王继胜、李乃木、李宗艳、王行山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月七日
书 记 员 卞秀恒
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第365号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人钟光辉。
被执行人徐凤林。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对钟光辉、徐凤林社会抚养费征收一案于2014年5月21日作出的湘阴县征决（2014）第X716号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X716号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟光辉、徐凤林于2014年4月17日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟光辉、徐凤林作出的湘阴县征决（2014）第X716号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X716号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X716号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟光辉、徐凤林在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7766号
原告胡全友，又名胡全有，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告苏冬梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘雪贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告胡全友、苏冬梅与被告刘雪贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡全友、苏冬梅到庭参加诉讼，被告刘雪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全友、苏冬梅诉称，2015年，原告给被告干活，也合格的给被告干完了，但是被告至今还欠工资未给，在此期间多次催要未果。请求：被告向二原告支付劳务费23690元及利息（自2015年2月16日计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算）。
被告刘雪贵未答辩。
经审理查明，2015年，原告胡全友、苏冬梅在民生工地上为被告刘雪贵提供劳务，系杂工。2015年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠劳务费23690元，并向原告出具“证明”一份，载明：“今欠胡全有苏冬梅所有工资贰万叁欠陆佰玖拾元（23690元），刘雪贵，2015年2月16号”。后二原告以被告未支付为由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有二原告提交的证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告胡全友、苏冬梅为被告刘雪贵提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠二原告劳务费23690元，并向二原告出具“证明”一份，因“证明”中载明有“今欠……”的内容，故应认定为欠条。被告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。现原告请求被告支付劳务费23690元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日2015年2月16日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雪贵于本判决生效后十日内向原告胡全友、苏冬梅支付劳务费23690元并赔偿该款的利息损失(以下欠劳务费为基数，自2015年2月16日起计至劳务费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
被告刘雪贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘雪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 琦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2214号
申请执行人黄子凌，男，1980年12月生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人邱梅，女，1971年2月生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人袁乐亮，男，1971年11月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
赣州市南康区人民法院于2017年9月7日作出的(2017)赣0703民初字第2209号民事判决书，判决被告邱梅、袁乐亮应于本判决生效后十日内将位于赣州市南康区东山街办XX中大道（XX站对面）的房屋过户给原告黄子凌。判决书生效后，申请人黄子凌向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人邱梅、袁乐亮送达执行通知书，但被执行人邱梅、袁乐亮未按规定期限履行生效的法律义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邱梅所有的位于赣州市南康区东山街办XX中大道（XX站对面）的房屋的所有权及相应的其他权利归申请人黄子凌所有；
二、申请人黄子凌可凭本院作出的（2017）赣0703执字第2214号执行裁定书及（2017）赣0703民初字第2209号民事判决书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小川
二〇一八年四月二十六日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1577号
原告李某某，女，生于1993年7月24日，汉族，住邓州市。
被告钱某某，男，生于1988年6月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某某与被告钱某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月12日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告钱某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告钱某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 潘清富
二〇一五年七月二十日
书记员 韩吉湘
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1077号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人哈斯朝鲁，职工。
申请人朱银花，女，1968年10月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月5日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱银花适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱银花物业服务合同，于2014年8月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱银花于2014年8月6日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业费400元，其余517元申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱银花物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月五日
书记员 李晓云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第162号
原告：徐建美。
被告：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
被告：陈君敦。
原告徐建美为与被告永康市集成日用品有限责任公司（以下简称“集成公司”）、陈君敦买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐建美到庭参加诉讼，集成公司、陈君敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐建美起诉称：集成公司因生产需要向徐建美采购纸箱。截止2014年11月11日，集成公司欠徐建美外箱款152694元。为此，集成公司向徐建美出具欠条一份载明欠款事实，陈君敦以担保人身份在欠条上签字确认。至今，集成公司未支付货款，陈君敦亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、由集成公司支付徐建美货款152694元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、由陈君敦对上述款项承担连带清偿责任；3、由集成公司、陈君敦承担本案诉讼费用。
集成公司、陈君敦未作答辩。
徐建美为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年11月11日集成公司出具的欠条原件一份，欲证明集成公司欠徐建美货款152694元，陈君敦提供保证的事实。
集成公司、陈君敦未到庭质证。
本院的认证意见：集成公司、陈君敦未到庭质证，视为放弃质证权利。徐建美提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：集成公司向徐建美购买外箱。2014年11月11日，经双方对账，集成公司尚欠徐建美货款152694元，并向徐建美出具欠条一份。陈君敦作为保证人在欠条上签字。至今，集成公司未支付货款，陈君敦亦为承担保证责任。
本院认为，集成公司向徐建美购买外箱而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。陈君敦尚未支付徐建美货款152694元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。陈君敦在欠条上作为保证人签字，未写明保证方式，依法应对本案货款承担连带清偿责任。徐建美的诉讼请求合法有据，本院予以支持。集成公司、陈君敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市集成日用品有限责任公司支付原告徐建美货款152694元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈君敦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1677元（已减半收取），由被告永康市集成日用品有限责任公司负担，由被告陈君敦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月十一日
代书记员 施舒映
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1440号
罪犯童水琛，男，1971年1月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯童水琛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童水琛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童水琛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童水琛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢379号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：高新合，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：朱坤祥，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李富轩，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高新合、朱坤祥、李富轩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1406号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4973号
原告潘继芳。
委托代理人陈瑞洪。
被告孙灵巧。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航。
本院在审理原告潘继芳诉被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘继芳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘继芳撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……