福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3241号
原告晋江南龙鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582746366594F，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人丁志龙，该公司总经理。
委托代理人丁荣富，该公司行政经理。
委托代理人陈家家，该公司财务人员。
被告杜俊兴，男，汉族，1965年2月15日出生，原住福建省泉州市丰泽区泉秀路431号泉秀花园西区**幢***室，现住福建省泉州市洛江区。
原告晋江南龙鞋材有限公司（以下简称南龙公司）与被告杜俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南龙公司的委托代理人丁荣富、被告杜俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南龙公司诉称，被告因生产经营之需多次向原告购买鞋底，未能及时支付货款。双方于2013年9月21日进行结算，被告确认截至该日尚欠原告货款64590元，并出具一份欠条交由原告收执。后被告仅支付货款10000元，余款54590元经原告多次催索未果，为此特起诉请求判令，被告立即支付原告货款54590元及逾期付款利息（自起诉之日起计至法院实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计）。
被告杜俊兴辩称，1.本案欠款是昇亿鞋业有限公司拖欠而不是本人个人所拖欠，欠条是本人出具属实，结欠原告货款64590元属实，但是结欠后不止还款10000元，因为账目均是其儿子负责处理，所以其不清楚真正还款多少。2.本案已经超过两年的诉讼时效，原告不能再起诉。
本案双方争议焦点，1.本案的欠款是被告个人所拖欠还是昇亿鞋业有限公司所拖欠？2.欠款数额多少？3.本案是否已经超过诉讼时效？
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照副本一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.被告杜俊兴于2013年9月21日出具结欠金额为64590元的欠条一份（结欠后原告自认被告付款10000元，余款54590元未付），该份欠条欲证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款54590元的事实。
上述证据被告杜俊兴质证认为，证据1、2、3属实，没异议，证据3系其本人出具属实，但是结欠后不止还款10000元，要求等其儿子核对账目后才能确定，且其本案欠款是昇亿鞋业有限公司拖欠而不是本人个人所拖欠。
被告杜俊兴未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告南龙公司认为，被告拖欠原告货款54590元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。本案是被告杜俊兴个人向其公司购买鞋底，所以才由被告杜俊兴出具欠条，与昇亿鞋业有限公司没有关系，本案根本没有超过两年的诉讼时效。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，且原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。1.关于被告抗辩本案欠款是昇亿鞋业有限公司拖欠而不是其本人个人拖欠，由于被告未能在举证期限内向本院提供任何证据予以证明，况且本案原告提供的证据3欠条并没有体现欠款单位为昇亿鞋业有限公司，即被告没有将本案诉争货款的欠款单位系昇亿鞋业有限公司对原告进行相关披露。据此，本院依法认定被告出具欠条系其个人行为，故本案买卖合同的交易相对方应为被告，被告应承担本案的民事责任；2.关于被告所称不止还款10000元，不知尚欠款数额，要求待其与儿子核实，但被告未能在举证期限内提供证据予以证明，应承担相应不利的法律后果；3.关于本案是否超过诉讼时效问题，因原、被告双方没有在欠条上书面约定货款的支付时间，不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告诉称曾通过电话向被告催讨欠款，虽然被告予以否认，而被告也未能提供证据证明存在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的事实，故本案诉讼时效并未开始起算，原告对被告的诉讼请求仍受法律保护，被告抗辩关于本案原告起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杜俊兴因需向原告南龙公司购买鞋底，被告杜俊兴以其个人名义于2013年9月21日出具欠条确认结欠原告货款64590元，被告仅于2013年12月4日付款10000元，尚欠原告货款54590元未付。后原告经催讨未果而于2016年3月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告以其个人名义向原告出具欠款凭证，其法律后果应由被告个人承担，故原告请求被告个人承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案欠款是昇亿鞋业有限公司所欠、本案已超过诉讼时效等抗辩主张，未能提供充分足够的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜俊兴应于本判决生效之日起十五日内支付给原告晋江南龙鞋材有限公司货款54590元及自2016年3月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取582.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年七月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。