河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1020号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱远英，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱远超，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩帅岭，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人朱远英、朱远超、韩帅岭机动车交通事故责任纠纷一案，朱远英、朱远超于2015年11月13日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决韩帅岭、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费等费用共计175000元。虞城县人民法院于2015年12月22日作出（2015）虞民初字第2732号民事判决，阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人王占民，被上诉人朱远超及其与朱远英的共同委托代理人张永峰，被上诉人韩帅岭及其委托代理人鲍军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月18日8时50分许，韩帅岭驾驶豫N3G3**号轻型普通货车由东向西行驶至虞城县闻集乡东街时，与朱声德驾驶由南往北进入道路的电动三轮车相撞，造成朱声德受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N3G3**号轻型普通货车驾驶员韩帅岭与电动三轮车驾驶人朱声德均负本案事故同等责任。朱声德受伤后入虞城县中医院住院治疗，住院8天，花费医疗费1806.89元，又转至虞城县人民医院住院治疗25天，花费医疗费68911.08元，虞城县人民医院主治医生胡文杰出具的院外购买药品使用告知书，朱声德的家人在虞城县百川医药有限公司四邻大药房购买药品花费7200元。朱声德经抢救无效于2015年10月5日死亡。驾驶员韩帅岭驾驶豫N3G3**号轻型普通货车在阳光财险商丘支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，韩帅岭向朱远英、朱远超方支付9600元。又查明，死者朱声德生前系农村户口；《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年；河南省全省职工平均工资38804元／年。
原审认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N3G3**号轻型普通货车驾驶员韩帅岭与电动三轮车驾驶人朱声德均负本案事故同等责任。豫N3G3**号轻型普通货车在阳光财险商丘支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，朱远英、朱远超各类损失有：1、医疗费77917.97元；2、护理费2574.18元（28472元／年÷365天／年×33天）；3、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；4、营养费330元（10元／天×33天）；5、交通费酌定支持1000元；6、丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6个月）；7、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）；8、朱声德死亡后处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元；9、朱声德因事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”结合本案案情，参照当地生活水平，该院酌定支持40000元。以上合计共192954.65元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；......”。故对于在机动车第三者责任强制保险赔付朱远英、朱远超后不足部分，应由韩帅岭承担60%的赔偿比例。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，韩帅岭驾驶豫N3G3**号轻型普通货车与朱声德发生交通事故致死，朱远英、朱远超请求阳光财险商丘支公司在交强险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持，对于超出交强险限额的部分，由阳光财险商丘支公司根据保险合同予以赔偿，因死者朱声德与韩帅岭负本案事故的同等责任，故应按比例承担责任。上述款项中，朱远英、朱远超支付的医疗费用79897.97元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于交强险医疗费用限额为10000元，故朱远英、朱远超在交强险限额内应得到的医疗费用赔偿款10000元，由于交强险限额内款项不足赔偿的医疗费用，其差额款项69897.97元（79897.97元-10000元），由阳光财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿朱远英、朱远超41938.78元（69897.97元×60%），对于朱远英、朱远超其他医疗费用损失27959.19元（69897.97元-41938.78元）由其自行承担；因朱远英、朱远超要求优先支付精神损害抚慰金，故阳光财险商丘支公司在交强险限额内优先支付给朱远英、朱远超40000元的精神抚慰金；其他损失73056.68元（包括护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费），因交强险伤残费用限额为110000元，其优先支付朱远英、朱远超40000元精神损害抚慰金后，余额70000元（110000元-40000元），故由阳光财险商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿朱远英、朱远超70000元，由于交强险限额内款项不足赔偿的其他费用，其差额款项3056.68元（73056.68元-70000元），由阳光财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿1834.01元（3056.68元×60%），对于其他损失1222.67元（3056.68元-1834.01元）由朱远英、朱远超自行承担。由于阳光财险商丘支公司的保险金额足以赔偿朱远英、朱远超的损失，故韩帅岭不再承担赔偿责任。事故发生后，韩帅岭已支付9600元，属于代替阳光财险商丘支公司垫付的费用，应从阳光财险商丘支公司赔偿朱远英、朱远超的费用中扣除。故，阳光财险商丘支公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿朱远英、朱远超154172.79元（10000元＋41938.78元＋40000元＋70000元＋1834.01元-9600元），阳光财险商丘支公司给付韩帅岭的垫付款9600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阳光财险商丘支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿朱远英、朱远超的损失154172.79元；二、阳光财险商丘支公司给付韩帅岭垫付款9600元；三、驳回朱远英、朱远超其他诉讼请求。上述一、二项于该判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：262433808608，行号：104506218273）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由朱远英、朱远超负担100元，由韩帅岭负担3700元。
上诉人阳光财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：死者朱声德的伤情为左腿骨折，明显此伤情不足以导致朱声德死亡。依据本案法医学尸体检验意见书所载明：朱声德系多脏器功能衰竭死亡，明显其死亡并非是因本案的交通事故的伤情所致，原审认定朱声德系因交通事故导致死亡，径行判决其公司赔偿朱远英、朱远超丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金明显是错误的故其公司申请对死者朱声德是否因交通事故导致的死亡进行因果关系鉴定，同时请求撤销原判，依法改判其公司不承担上述费用的赔偿责任。
被上诉人朱远英、朱远超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩帅岭答辩称：其在阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者责任险，即便阳光财险商丘支公司的上诉理由成立，也应由该公司承担赔偿责任，韩帅岭不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、阳光财险商丘支公司对死者朱声德的死亡与本案交通事故是否存在因果关系的鉴定申请是否应予准许。2、原审判决阳光财险商丘支公司承担丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿责任依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，从原审卷宗材料看，虞公（法）鉴（尸检）字（2015）065号法医学尸体检验意见书对朱声德死亡原因鉴定意见虽显示系多脏器功能衰竭死亡，但同时该鉴定意见的死因分析中明确显示，死者朱声德之损伤符合交通事故致伤特征，系钝性外力作用于左腿致左腿骨折，后长期卧床导致褥疮感染，继而导致最终死亡。且盖有虞城县殡葬管理服务中心印章的火化证上明确记载朱声德死亡于车祸。结合以上分析，可以认定朱声德的死亡与本案交通事故存在关联。故阳光财险商丘支公司申请因果关系鉴定，不予支持。韩帅岭驾驶的涉案肇事车辆在阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者责任险，对于韩帅岭应承担的事故责任部分，理应由阳光财险商丘支公司在相应的保险责任限额内予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月三十一日
书记员 时 淼