博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民金初字第86号
原告杨丹，女，1988年11月4日出生。
委托代理人刘利害。
被告齐文安，男，1959年10月1日出生。
委托代理人李儒富、张文胜。
被告庞远宏，男，1963年9月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟。
委托代理人王高歌。
原告杨丹与被告齐文安、庞远宏、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘利害，被告齐文安委托代理人李儒富、张文胜，被告太平洋保险公司委托代理人王高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日晚10时许，被告齐文安驾驶无号牌机动三轮车沿高九线由西向东行驶，在绕行因故障而停驶在路上的庞远宏驾驶的豫号小轿车时，与由东向西行驶的姚贞魁驾驶的豫两轮摩托车相撞，造成原告受伤，后经博爱县公安局交通警察大队事故认定，被告齐文安、庞远宏应共同承担事故的同等责任，豫AE76**号小轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险，齐文安驾驶车辆未投保交强险。为维护原告合法权利，诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，其中被告太平洋保险公司、被告齐文安在交强险范围内先赔付医疗费20000元，在伤残赔偿金范围内赔偿88671.68元、在财产险范围内赔偿交通费1200元，余额7181.96元，三被告承担50%即3590.98元，太平洋保险公司在第三者商业险责任范围内赔偿，三被告共同赔偿原告的各项损失共计113462.66元；2、诉讼费用由被告承担。原告庭前向本院申请撤回了对被告庞远宏的起诉。
被告齐文安辩称，1、原告起诉事实和理由不清。原告遗漏当事人，齐文安与庞远宏承担同等责任是50%的同等责任，不应是起诉全部责任的同等责任。2、原告起诉的诉讼请求，让本案被告全部承担不正确，应由双方当事人承担。3、原告要求在交强险中先赔付与齐文安无关，余款7181.96元由被告承担50％，说明齐文安应承担1196.99元。4、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告太平洋保险公司辩称，1本次事故发生到原告起诉，请核实原告的诉讼时效。2、原告撤回对庞远宏的起诉，没有依据起诉保险公司。3、保险公司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。4、齐文安驾驶车辆应投保交强险，故其应承担保险范围内责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉请是否合理，各被告之间如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。2、博爱县人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告受伤后住院治疗、出院诊断及医嘱情况。3、博爱县人民医院单据一份，证明原告在医院门诊治疗费用。4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残等级鉴定为九级及支付鉴定费用。5、户口本五页及原告和高鹏飞身份证、准生证，证明原告需要抚养子女的情况。
被告齐文安对原告上述证据材料质证后，发表如下意见：1、对事故认定书真实性无异议，划分责任有异议，共同责任不明确，双方同等责任有异议。2、对住院的材料有异议，原告发生事故后到博爱住院，没有医疗费单据。3、关于鉴定的材料，有异议不认可，原告单方鉴定，未提供交警队意见。4、原告依据户口本要求承担抚养费有异议，无结婚证不能证明子女情况。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据材料质证后，发表意见如下：1、事故认定书有异议，庞远宏的车辆仅在路边停放，不应承担责任。2、原告未提供交强险和商业险保单，不能证明事故车辆在本公司投有保险，故保险公司不能承担赔偿责任。3、博爱县人民医院的材料中，复印件不予认可，住院病历为原件其真实性无异议，住院19天，原告无医疗费单据，不能证明原告医院花费情况。4、原告为单方鉴定，鉴定不予认可。5、原告提供户口本为农业家庭，原告两个子女均在事故后出生，不能认定抚养费的请求。
经审查，原告提交的证据材料，客观真实，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
被告齐文安针对争议焦点，向本院提交证据材料有：交警队出具的押金条三份，共12500元，证明垫付费用。
原告对被告齐文安提交的证据材料质证后，发表以下意见：对押金条无异议，但不能证明已支付给原告。被告太平洋保险公司对齐文安提交的证据材料无异议。
经审查，被告齐文安提交的押金条不能证明支付给原告具体款项，原告认可收到6000元，本院予以采信。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月3日晚10时许，被告齐文安驾驶无号牌机动三轮车沿高九线由西向东行驶，在绕行因故障而停驶在路上的庞远宏驾驶的豫号小轿车时，与由东向西行驶的姚贞魁驾驶的豫两轮摩托车相撞，造成姚贞魁及车后乘车人杨丹、高鹏飞受伤。该事故经博爱县公安局交通警察大队事故认定，姚贞魁承担事故的同等责任，齐文安与庞远宏共同承担事故的同等责任，杨丹、高鹏飞不承担事故责任。杨丹受伤后，在博爱县人民医院住院治疗19天，花费医疗费25870.96元、支付门诊费用94元。期间一人护理。原告伤情2013年3月27日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，支付鉴定费700元。
经查，庞远宏驾驶的豫号牌车，在被告太平洋保险公司办理购买交强险（保险金额122000元）和第三者商业责任险（保险金额100000元），保险期间均为2011年1月1日—2012年1月1日，本案事故在保险期内。
另查明，2012年农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民消费支出为5032.14元，原告2012年7月3日生育一女高某甲，2013年5月23日生育一子高某乙。
又查明，原告收到被告齐文安垫付款6000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其健康权遭受侵害，因此产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失理应得到赔偿。本案经事故责任认定，姚贞魁负事故同等责任，被告齐文安与庞远宏共同承担事故同等责任。本院认为，齐文安和庞远宏作为共同侵权人，事故认定书认定二人共同承担事故同等责任，是其对外责任，在其内部，二人应承担均等责任。被告齐文安驾驶的机动车未投保交强险，庞远宏驾驶车辆投保有交强险和第三者商业险，根据最高院关于道路交通损害赔偿司法解释的规定，原告的损失，依据原告请求，由齐文安和庞远宏在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。不足部分，按事故责任划分，姚贞魁应承担50%的赔偿责任；此事故系齐文安和庞远宏共同违法所致，剩余的50%应由其二人均等承担，并互负连带清偿责任。原告未起诉姚贞魁，视为其放弃对姚贞魁主张赔偿的权利，但姚贞魁应承担部分在赔偿数额中应予扣除。庞远宏承担部分，由太平洋保险公司代为承担。原告庭前撤回对庞远宏的起诉，本院予以准许，太平洋保险公司可以直接赔付原告。
原告误工及护理损失，因原告未能提供充分证据证明原告及护理人员的收入情况，所以该两项损失应以上年度农村居民平均收入为计算标准，误工时间，结合原告伤情并参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定365天为宜；营养费主张过高部分，本院不予支持；精神抚慰金根据原告伤残等级以及本地区经济发展状况，酌定为3000元。交通费原告未能举证，本院不予支持。经审查，原告的各项损失为：医疗费25964.96元、护理费7524.94／365×19=391.71元、误工费7524.94／365×365=7524.94元、住院伙食补助费19×30＝570元、营养费19×15=285元、残疾赔偿金7524.94×20×20%=30099.76元、被抚养人生活费高某甲5032.14×17年×20%／2人=8554.64元、高某乙5032.14×18年×20%／2人=9057.85元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计86148.86元。被告齐文安的垫付款6000元在赔付时应予扣除。本次事故造成原告及姚贞魁（另案起诉）受伤，二人作为同一事故的受害人，应该有均等的受偿机会，保险责任限额两人宜同等比例受偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费10000元、护理费391.71元、误工费7524.94元、伤残赔偿金30099.76元、被抚养人生活费17612.49元、精神抚慰金3000元、营养费285元、住院伙食补助费570元，合计69483.90元，被告齐文安应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付50%，扣除垫付的6000元，即28741.95元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付50%即34741.95元。
二、原告的剩余损失：医疗费15964.96元、鉴定费700元，共计16664.96元的50%即8332.48元，被告齐文安应在本判决生效后十日内赔付原告该款项的50%即4166.24元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者商业险责任限额范围内在本判决生效后十日内赔付原告该款项的50%即4166.24元。
三、被告齐文安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2570元减半收取1285元，由原告负担685元，被告齐文安负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年一月十七日
书记员 张继红