wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00568号
罪犯吴树基，男，41岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年八月七日，郑州铁路运输中级法院作出（2002）郑铁中刑初字第14号刑事判决，认定吴树基犯贩卖毒品罪，被判刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第335号刑事裁定减刑；二00八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第641号刑事裁定减刑。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯吴树基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树基自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯吴树基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系前科犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树基准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2615号
原告：黄桃兰。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：马永海。
原告黄桃兰为与被告马永海民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄桃兰之委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告马永海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桃兰诉称：2013年7月20日，被告马永海向原告黄桃兰借款50，000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款50，000元，并支付自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告马永海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告黄桃兰为证实其主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2013年7月20日向原告借款50，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告马永海未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告黄桃兰诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金50，000元，并支付相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告马永海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永海应归还原告黄桃兰借款本金50，000元，并支付自2014年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告马永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 仁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第374号
罪犯刘志国，男，1977年6月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42989.40元。于2007年4月23日经黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第282号
申请执行人:苑恩良，男，汉族，农民。
委托代理人:历宝兰，女，汉族，农民。
被执行人:卢焱喆，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人苑恩良与被执行人卢焱喆交通肇事执行一案中，2015年10月23日申请执行人苑恩良的委托代理人历宝兰出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第100号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月二十三日
书记员 董玉钢
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第139号
申请人：赵晓
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5449号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结赵晓申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3073号
原告夏波，住址重庆市江津市。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告夏波诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏波于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告夏波撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元（已交10.00其余缓交），由原告夏波承担387.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第551、574号
申请执行人：刘玉华，女，汉族，住河南省郑州市二七区。
申请执行人：江标，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
申请执行人：卞铭慧，女，汉族，芜湖市芜湖县。
被申请执行人：陶征奎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请执行人：章菊你，女，汉族，住芜湖市弋江区。
案外人：刘金花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一终字第000372号和（2014）芜民一终字第000387号民事判决书，于2014年7月14日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶征奎、章菊你即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陶征奎所有的位于本市江城国际瑞景苑小区3-1-1203室房屋作价40万元变卖给案外人刘金花（房款40万元由刘金花交付申请执行人刘玉华、江标、卞铭慧用以抵偿债务），芜湖市江城国际瑞景苑小区3-1-1023室房屋产权变更至刘金花名下。该房屋产权自本裁定送达时起转移。
二、案外人刘金花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国荣
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年八月十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百零一条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第433号
原告王某，女，1982年3月27日出生，汉族，农民。
被告姜某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2007年11月20日两人登记结婚，婚后感情不好，被告经常打骂原告，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告要求与被告离婚。
被告辩称，原被告双方没有感情纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，两人于2007年11月20日登记结婚，婚后感情一般，于2009年10月6日生一女孩，取名×××。原告现在被告处的婚前个人财产有：大组合一套三件、小组合一套三件、平台一件、挂衣橱一件、梳妆台一件、茶几一张、沙发一套三件、电视机一台、电视平台一件、写字台一张、椅子两把、被子八床。原被告双方现在被告处的夫妻共同财产有碗橱一件、大床一张、小麦七百斤，在原告处的夫妻共同财产有电动车一辆、电缝纫机一台。原被告在婚姻关系存续期间的共同债权有承包地租赁费2000元，原被告双方均认可的共同债务有1500元。以上事实，有本院勘验笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年四月九日
书记员 张熙岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00833号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐明乐，男，汉族，住安徽省涡阳县标里镇王大行政村唐庄自然村***号，身份证号：3421241978********。
被告：王云兰，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区扬子洲乡三联村塔下自然本**号，身份证号：3601111977********。
被告：唐明利，男，汉族，住安徽省涡阳县标里镇王大行政村唐庄自然村***号，身份证号：342124196600********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐明乐、王云兰、唐明利金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王显泉
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第296号
原告赵利虎，农民。
委托代理人郭健。
被告陈志明，职工。
委托代理人李俊峰，蔚县兴蔚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司。住所地：北京市昌平区北环路**号。
负责人：王健，任公司经理。
原告赵利虎诉被告陈志明、中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利虎的委托代理人郭建，被告陈志明及其委托代理人李俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司未到庭，本案现已审理终结。
原告赵利虎诉称，2013年2月11日8时许，赵利虎驾驶京Q×××××小型普通客车由南向北行驶至109国道215KM＋800M路段时，驶入道路左侧，与对向行驶的原告陈志明驾驶的京P×××××小型轿车相撞。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币50000元。
被告陈志明辩称，对于原告的损失我愿在合理的范围内赔偿。但我也有损失，原告也应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司未答辩。
经审理查明，2013年2月11日8时许，赵利虎驾驶京Q×××××小型普通客车由南向北行驶至109国道215KM＋800M路段时，驶入道路左侧，与对向行驶的原告陈志明驾驶的京P×××××小型轿车相撞，致赵利虎及三原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，赵利虎应承担事故的主要责任，陈志明承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院1天，花医疗费1338元，后转至蔚县中医院住院4天，花医疗费6354元。京Q×××××小型普通客车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为29885元。花价格服务费800元。京P×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司投有交强险一份，商业三者险200000元。且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定书、误工工资证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致赵利虎受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告赵利虎的损失应包括：医疗费7692元，住院伙食补助费5天×30元=150元，营养费5天×30元=150元，护理费5天×100元=500元，误工费37元×5天=185元，车辆损失费29885元，价格服务费800元，以上损失共计人民币39362元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、在110000元，车辆损失费在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中赵利虎承担事故的主要责任，陈志明承担事故的次要责任，故剩余损失陈志明应承担30%的赔偿责任。因京P×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司投有交强险一份，商业三者险200000元。且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司应在商业三者险的限额内赔偿，对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵利虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失费等各项损失共计人民币10677元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司在商业三者险的限额内赔偿原告赵利虎车辆损失费计人民币8365元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告陈志明赔偿原告赵利虎价格服务费计人民币240元。该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵利虎的其他诉讼请求。
如果被告陈志明、中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 田秀芬
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初95号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年12月24日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒分别于2015年7月11日、2015年10月15日被处行政拘留10日，2015年10月26日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某乙，男，1973年12月4日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因吸毒于2015年10月22日被处行政拘留15日，2015年10月28日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公�刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日、2日晚上10时多，被告人黄某甲先后容留黄某乙在其位于揭阳市揭东区老厝吸食海洛因2次。
2015年10月5日、6日晚上10时多，被告人黄某乙先后容留黄某甲在其位于揭阳市揭东区老厝吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人黄某乙、黄某甲因吸毒均被抓获，在强制隔离戒毒期间，被告人黄某乙主动向公安机关供述自己尚未被掌握的上述犯罪事实；被告人黄某甲如实向公安机关供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人黄某乙、黄某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，现场勘查材料，综合报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙被刑事拘留前均因吸毒被处行政拘留和�制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，除12月9日接受公安机关讯问可折抵刑期1日外，其余被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人黄某甲、黄某乙均判处有期徒刑6个月到1年6个月。被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某甲、黄某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月8日止。）
二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实�已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯�事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执522号
被告人罗金伟，男，1983年10月29日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
案由：罚金。
被执行人罗金伟犯盗窃罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初109号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汪成龙判处罚金2000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执522号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1537号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林金为、杨爱华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1461民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1461民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第200号
原告雷彩英，女，汉族，1975年2月9日出生。
被告崔晋，男，汉族，1976年1月25日出生。
原告雷彩英与被告崔晋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷彩英、被告崔晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彩英诉称，2014年1月25日16时许，被告崔晋与原告因门前宅基地发生纠纷，被告将原告堆放在有争议的宅基地上的五根木头浇上柴油引燃，双方为此发生争执，后敦煌市公安局作出敦公（郭）行罚决字（2014）28号行政处罚决定书，对被告崔晋进行了行政拘留5日的处罚。2014年7月16日，敦煌市价格认证中心对原告的财产损失进行鉴定，经鉴定财产损失为522元。2014年9月29日，敦煌市郭家堡乡人民调解委员会对该纠纷进行调解，被告崔晋拒绝调解。现要求被告崔晋赔偿原告经济损失522元并停止侵害，恢复争议宅基地原状，承担本案诉讼费。
被告崔晋辩称，木头确系被告所烧，但烧木头是因为原告将木头堆放在被告的库房门前，原告无权在该处堆放木头，对于烧毁的木头价值没有意见。
原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
敦公（郭）行罚决字（2014）28号行政处罚决定书及敦价鉴字（2014）078号涉案财物价格鉴定意见书，证实事发起因、经过、处罚情况及损毁木头价值。质证时，被告对此无异议。
被告崔晋为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
集体土地建设用地使用证，证实原告堆放的木头在被告购买房屋的库房前。质证时，原告对此无异议。
经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：
2014年1月25日16时许，被告崔晋将原告雷彩英堆放在被告库房门前至树沟空地上的五根木头浇上柴油点燃，双方发生争执。后被告崔晋被敦煌市公安局依法行政拘留5日，经敦煌市公安局委托敦煌市价格鉴定中心进行鉴定，被烧毁的木头价值为522元。后双方为赔偿损失协商未果，原告遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求被告崔晋赔偿原告经济损失522元，停止侵害，恢复争议宅基地原状并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告崔晋烧毁原告雷彩英所有的木头，造成原告财产受损，应当对造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告停止侵害，恢复争议宅基地原状未提供相应证据证实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晋赔偿原告雷彩英财产损失522元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告雷彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告崔晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕山山
1
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第18号
原告开华妮，女
被告闫涛，男
原告开花妮与被告闫涛离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开进行了审理，原告开花妮、被告闫涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开花妮诉称，其与被告于2010年4月23日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚后共同生活，2012年12月21日生一女孩闫XX。婚初夫妻关系较好，但在孩子出生后双方常因生活琐事发生矛盾，现无法共同生活，故诉请：原、被告离婚；女孩闫蕊淇由原告抚养，被告承担孩子抚养费；共同债务40000元由被告偿还。
被告闫涛辩称，原告所述基本事实属实，其同意离婚，但要求抚养孩子，原告可以不承担孩子抚养费，共同债务由原告偿还。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年4月23日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚后共同生活，2012年12月21日生一女孩闫XX。婚初夫妻关系尚好，但在孩子出生后双方常因生活琐事发生矛盾，2013年正月双方借款40000元在陕西省靖边县经营餐馆，同年9月发生矛盾后原告回娘家居住，被告遂关闭了餐馆。2014年春节经家人说和双方和好后一起外出打工，同年3月初原告擅自领孩子回娘家居住，并于3月10日起诉至本院要求离婚，经审理驳回了原告的诉请。
另查明，双方无共同财产，有共同债务40000元。
上述事实有原、被告的陈述，结婚登记证明在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告请求离婚被告亦表示同意，故对原告离婚的请求予以支持；为了有利于孩子的健康成长，孩子随其母生活较为适宜，被告依法承担孩子抚养费；对于40000元债务系双方共同生活所负，依法应当共同承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告开花妮与被告闫涛离婚；
二、女孩闫XX随原告开花妮生活，被告闫涛一次性给付孩子抚养费16000元（2015年6月30日前给付）；孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、共同债务40000元，原告开花妮、被告闫涛各承担20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告开花妮、被告闫涛各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺旭梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01027号
罪犯杨如朋，男，汉族，1970年9月29日出生于安徽省阜阳市颍州区，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年2月26日作出（2013）界刑初字第00305号刑事判决，以被告人杨如朋犯行贿罪、对单位行贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨如朋在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯杨如朋自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨如朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如朋减去自本裁定送达之日起至2016年5月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第273号
原告：周洪明。
被告：朱寿福。
被告：叶立丹（系被告朱寿福之妻）。
原告周洪明诉被告朱寿福、叶立丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加诉讼，被告朱寿福、叶立丹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明起诉称：2010年5月24日，被告朱寿福以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，有被告朱寿福亲笔出具的借据为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。因俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金30000元及利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告朱寿福、叶立丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于2010年5月18日登记结婚，系夫妻关系。被告朱寿福以资金周转困难为由，于2010年5月18日向原告借款人民币30000元，由被告朱寿福亲笔出具了借据交原告收存，书面约定月利息2分（即2%），未书面约定还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
庭审中，原告明确第一顶诉讼请求为：依法判令俩被告偿还原告借款本金计人民币30000元及利息（自2010年5月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率为4.86%。
证明以上事实有：原告身份证、被告朱寿福身份证复印件、被告叶立丹户籍证明、俩被告结婚登记信息、借据原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告朱寿福尚欠原告周洪明借款本金人民币30000元，立有借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定。利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍（即1.62%）计算。本案债务发生在被告朱寿福与叶立丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱寿福、叶立丹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寿福、叶立丹共同偿还原告周洪明借款本金计人民币30000元及利息（自2010年5月24日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱寿福、叶立丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年四月十四日
书记员 朱华锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7045-1号
原告：陈九香，女
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告：王井良，男
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王井花，女
原告陈九香与被告王井良、王井花合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈九香及其委托代理人陈红、被告王井良及其委托代理人刘昌永、被告王井花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九香诉称：原告丈夫王帮月年高多病，原告已年老体衰，无劳动能力，于2015年5月30日与侄子王井良、女儿王井花签订《协议》，内容为：王帮月去世后的丧事由王井良承办，陈九香的生活开支及相关费用均由王井花负担；陈九香去世后的丧事由王井花承办。现由王井良给付陈九香人民币10000元，王帮月和陈九香生的前宅基地在王帮月和陈九香去世后归王井良所有。王帮月和陈九香承包地共4.8亩，西湖2.4亩归王井花继承承包权，其余三块（2.4亩）归王井良继承承包权；菜园地7分如需开发，补偿款归王井良和王井花二人所有。被告王井良于2016年5月17日违反协议，强行侵占原告的房屋，强行在原告的7分菜地中载植杨树，并于今年午季阻止被告王小花帮助原告收割小麦。综上，原告诉至法院，要求解除原告与两被告签订的《协议》，并要求被告返还原告的房产及7分菜地。
被告王井良辩称：同意解除合同，但要求原告返还人民币10000元，并要求原告返还为王帮月出殡费用。
被告王井花辩称：同意解除合同。
经审理查明：原告因其丈夫王帮月年高多病及本人已年老体衰，无劳动能力，于2015年5月30日与侄子王井良、女儿王井花签订《协议》，内容为：王帮月去世后的丧事由王井良承办，陈九香的生活开支及相关费用均由王井花负担；陈九香去世后的丧事由王井花承办。并约定由王井良给付陈九香人民币10000元，王帮月和陈九香生前的宅基地在王帮月和陈九香去世后归王井良所有。王帮月和陈九香承包地共4.8亩，西湖2.4亩归王井花继承承包权，其余三块（2.4亩）归王井良继承承包权；菜园地7分如需开发，补偿款归王井良和王井花二人所有。原告的丈夫王帮月于2015年6月去世，其丧事已由被告王井良按照协议约定出资承办，王井良并按照协议约定给付原告人民币10000元。原、被告矛盾发生后，原告的房屋及承包地现已在原告方，仅有原告的7分菜地被被告王井栽植杨树占用。原告要求二被告解除合同，二被告均同意解除合同；被告王井良要求原告返还其人民币10000元，原告同意返还。综上，原告诉至本院，要求二被告解除《协议》，并要求被告王井良返还其房屋及承包地、菜地7分。
本院认为：原告要求二被告解除合同，二被告均同意解除合同，本院予以支持。原告的房屋和承包地现已在原告方，本院不予处理。被告王井良要求原告返还其人民币10000元，原告同意返还，本院予以支持；原告要求被告王井良返还其7分菜园地，本院予以支持。被告王井良辩称其所收礼款10580元需今后逐一还礼，不能折抵丧席款，要求原告赔偿其所支付的丧席款，但无包桌厨师出庭证明丧席款的具体数额，且民间出礼与收礼无穷尽，有支出就有回报，因此，被告王井良所收礼款10580元归王井良所有、丧席款等由被告王井良负担为宜；要求原告赔偿其丧席款，本院不予支持。被告王井良所支付的火葬费490元，原告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告陈九香与被告王井良、被告王井花签订的《协议》。
二、原告陈九香在本判决生效后十日内返还被告王井良人民币10000元及赔偿被告王井良所支付的火葬费490元，被告王井良在本判决生效后十日内返还原告陈九香菜地7分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王井良、王井花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌翔宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第626号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：胡建祝。
被告：胡珂熠。
被告：胡佳丽。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以三被告未支付利息为由，诉请判令：1.被告胡建祝即时支付原告自2014年5月26日起至2014年7月23日止以借款本金139000元为基数按月利率6.9‰计算的利息1886.23元；2.被告胡珂熠、胡佳丽对上述被告胡建祝应支付的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月26日。
二、借款金额：139000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月26日，原告向被告胡建祝发放借款139000元。
五、借款用途：盘活转贷。
六、担保情况：被告胡珂熠、胡佳丽为原告向被告胡建祝自2014年5月26日至2016年5月25日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年5月25日。
八、还款情况：2014年7月23日，被告胡建祝归还借款本金139000元，未支付利息。
九、尚欠本息：被告胡建祝尚欠原告自2014年5月26日起至2014年7月23日止以借款本金139000元为基数按月利率6.9‰计算的利息1886.23元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。被告胡建祝与被告胡珂熠系母子关系，被告胡珂熠与被告胡佳丽系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《综合业务系统查询》、《证明书》、《婚姻登记信息》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡建祝仅归还借款未支付利息已构成违约，应当支付拖欠利息，并由被告胡珂熠、胡佳丽承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息1886.23元；
二、被告胡珂熠、胡佳丽对上述判决确定的被告胡建祝的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 王卫东
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡铭洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1574号
上诉人（原审原告）：蒋一星。
委托代理人：王根武、周琳。
被上诉人（原审被告）：张建人。
委托代理人：陈国松。
被上诉人（原审被告）：石雅娟。
上诉人蒋一星为与被上诉人张建人、石雅娟民间借贷纠纷一案不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋一星于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋一星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋一星撤回上诉。
二审案件受理费13220元，减半收取计6610元，由上诉人蒋一星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 施秀慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执248号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人尹正兴，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘丽君（系尹正兴之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人尹正兴、刘丽君金融借款合同纠纷一案。现申请执行人考虑被执行人暂无履行能力，向本院申请终结本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第279号
原告电白县美集小额贷款有限公司（以下简称美集贷款公司）。
法定代表人梁东进，董事长。
委托代理人符文源，美集贷款公司总经理。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
被告电白县金悦大酒店（以下简称金悦酒店）
法定代表人张勇辉，负责人。
原告美集贷款公司诉被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告美集贷款公司委托代理人符文源到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案已经审理终结。
原告美集贷款公司诉称，2011年10月24日，被告张勇辉向原告借款30万元，双方签订了《担保借款合同》和《借款借据》，借款利率为21.86‰，被告陈琼莲和金悦酒店为借款保证人。但被告张勇辉借款后，只清偿借款利息至2013年2月23日，为此，特向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张勇辉向原告电白县美集小额贷款有限公司还清借款30万元及利息31697（从2013年2月24日计至2013年7月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、判令被告陈琼莲、金悦酒店对被告张勇辉的上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，被告张勇辉是金悦酒店的负责人，被告陈琼莲是被告张勇的妻子。2011年10月22日，被告金悦酒店向原告美集贷款公司出具了一份《担保声明书》，同意为被告张勇辉作担保向原告美集贷款公司借款30万承担连带保证责任。2011年10月24日，原告美集贷款公司与被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店签订了一份《担保借款合同》，双方约定，原告美集贷款公司由被告陈琼莲、金悦酒店作借款连带责任保证，向被告张勇辉发放贷款30万元，用于经营饮食。借款月利率为21.86‰，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日。如被告张勇辉逾期还款，原告美集贷款公司有权按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店也分别在原告美集贷款公司出具的《借款借据》借款人和担保人签名框内分别签名和盖章。至此，被告张勇辉依约收取了原告美集贷款公司的30万元借款。此后，被告张勇辉向原告美集贷款公司偿还了2013年2月23日前的借款利息，尚欠原告美集贷款公司30万元借款本金及2013年2月23日后的借款利息未还。为此，原告美集贷款公司诉至本院，要求办理。
本院认为，被告张勇辉借到原告美集贷款公司30万元，并由被告陈琼莲、金悦酒店作担保的事实，有被告张勇辉和被告陈琼莲签名、被告金悦酒店盖章的《担保借款合同》《借款借据》，以及被告被告金悦酒店盖章的《担保声明书》为据，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张勇辉未按期向原告美集贷款公司还清贷款本息，构成违约，应当从逾期还款之日起（2013年2月24日）承担违约责任。鉴于原告美集贷款公司与被告张勇辉约定逾期还款的违约责任为按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，即月利率为3.06%，比按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息高，原告美集贷款公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以采纳。被告张勇辉己还清了2013年2月23日前的借款利息，其以后的借款利息应当从2013年2月24开始计算。被告陈琼莲、金悦酒店为被告张勇辉的上述借款担保，并约定保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇辉在本判决发生法律效力后10日内向原告电白县美集小额贷款有限公司还清借款30万元及利息（从2013年2月24日计至2013年7月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈琼莲、电白县金悦大酒店有限公司对被告张勇辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275.45元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 候宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一四年二月七日
书 记 员 彭海波
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第279号
原告电白县美集小额贷款有限公司。
委托代理人符文源，美集贷款公司总经理。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
被告电白县金悦大酒店有限公司（以下简称金悦酒店）。
原告美集贷款公司诉被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告美集贷款公司委托代理人符文源到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案已经审理终结。
原告美集贷款公司诉称，2011年10月24日，被告张勇辉向原告借款30万元，双方签订了《担保借款合同》和《借款借据》，借款利率为21.86‰，被告陈琼莲和金悦酒店为借款保证人。但被告张勇辉借款后，只清偿借款利息至2013年2月23日，为此，特向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张勇辉向原告电白县美集小额贷款有限公司还清借款30万元及利息31697（从2013年2月24日计至2013年7月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、判令被告陈琼莲、金悦酒店对被告张勇辉的上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，被告张勇辉是金悦酒店的负责人，被告陈琼莲是被告张勇的妻子。2011年10月22日，被告金悦酒店向原告美集贷款公司出具了一份《担保声明书》，同意为被告张勇辉作担保向原告美集贷款公司借款30万承担连带保证责任。2011年10月24日，原告美集贷款公司与被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店签订了一份《担保借款合同》，双方约定，原告美集贷款公司由被告陈琼莲、金悦酒店作借款连带责任保证，向被告张勇辉发放贷款30万元，用于经营饮食。借款月利率为21.86‰，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日。如被告张勇辉逾期还款，原告美集贷款公司有权按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店也分别在原告美集贷款公司出具的《借款借据》借款人和担保人签名框内分别签名和盖章。至此，被告张勇辉依约收取了原告美集贷款公司的30万元借款。此后，被告张勇辉向原告美集贷款公司偿还了2013年2月23日前的借款利息，尚欠原告美集贷款公司30万元借款本金及2013年2月23日后的借款利息未还。为此，原告美集贷款公司诉至本院，要求办理。
本院认为，被告张勇辉借到原告美集贷款公司30万元，并由被告陈琼莲、金悦酒店作担保的事实，有被告张勇辉和被告陈琼莲签名、被告金悦酒店盖章的《担保借款合同》《借款借据》，以及被告被告金悦酒店盖章的《担保声明书》为据，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张勇辉未按期向原告美集贷款公司还清贷款本息，构成违约，应当从逾期还款之日起（2013年2月24日）承担违约责任。鉴于原告美集贷款公司与被告张勇辉约定逾期还款的违约责任为按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，即月利率为3.06%，比按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息高，原告美集贷款公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以采纳。被告张勇辉己还清了2013年2月23日前的借款利息，其以后的借款利息应当从2013年2月24开始计算。被告陈琼莲、金悦酒店为被告张勇辉的上述借款担保，并约定保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告张勇辉、陈琼莲、金悦酒店经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇辉在本判决发生法律效力后10日内向原告电白县美集小额贷款有限公司还清借款30万元及利息（从2013年2月24日计至2013年7月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈琼莲、电白县金悦大酒店有限公司对被告张勇辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275.45元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 候宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 彭海波
第1页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1201号
原告童庆，十堰市东风公司铁路处职工。
被告陈飞，无固定职业。
原告童庆诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告童庆到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童庆诉称：2015年12月28日，被告陈飞向我借款3万元整，约定于2016年6月3日之前一次性还清，逾期不还加收1万元。约定期限到期后，我不断催促被告陈飞还款，但被告一直借故拖延。被告陈飞所为已经严重违背借款承诺的约定，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告陈飞偿还我借款3万元及利息6000元；2、由被告陈飞承担本案诉讼费用。
被告陈飞未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年12月，被告陈飞向原告童庆借款3万元整，并出具借条一份：“今借到童庆三万元，每月利息1000元”。并于2016年5月24日在借条上补充：“2016年6月3日前还清所有款项”。于2016年6月24日在借条上再次补充：“2016年6月15日前一定还清，逾期不还加收1万元”。后被告陈飞未按约定还款，故而原告童庆诉至本院，诉讼请求如前所述。
原告童庆为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明陈飞借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告童庆持被告陈飞出具的借条，向被告陈飞主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定每月利息为1000元，即月利率为3.3%，该利率的约定过高，违反相关的法律规定，本院不予支持，将按照月息2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起五日内偿还原告童庆借款30000元及利息5000元（利息计算方法为：自2015年12月28日至2016年9月8日，按照月息2%计算）。
如果被告陈飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月八日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00481号
申请执行人卫某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人�某离婚纠纷一案的过程中，被执行人华克强已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00001号
原告抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。
法定代表人艾青，该公司总经理。
委托代理人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告江苏成业建筑安装工程有限公司盘锦分公司，住所地大洼县。
负责人徐煜华，该公司经理。
委托代理人朱锡平，男，1969年1月20日出生，汉族，系该公司会计，现住江苏省溧水县。
被告江苏成业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。
法定代表人吕建平，该公司总经理。
二被告共同委托代理人王锦芳，法律服务所法律工作者。
原告抚顺新拓建材有限公司与被告江苏成业建筑安装工程有限公司盘锦分公司（以下简称江苏成业盘锦分公司）、江苏成业建筑安装工程有限公司（以下简称江苏成业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员裴霞适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋，被告江苏成业盘锦分公司委托代理人朱锡平、王锦芳，被告江苏成业有限公司委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月27日签订了《南湖公园工程外加剂购销合同》，被告从原告处购买HEA高效抗裂防水剂，单价为1300元／吨，付款时间为6月底支付30%，9月底支付30%，2013年元月底货款全部结清，如违约付款，每逾期1日按总价款千分之1.5支付违约金。合同签订后，从2012年5月至2012年7月31日原告出售给被告高效抗裂防水剂361.92吨，应付原告价款470496元。此款原告多次向被告催要，被告拒付。现请求法院判令被告给付原告货款470496元及违约金150000元，并承担本案诉讼费。
被告江苏成业盘锦分公司辩称，1、原告未按双方约定指定人员交货，原告在交货时直接找混凝土站而未通过被告，对数量、质量、时间被告都不清楚；2、虽然被告对双方结账进行了签字和盖章，但对具体数额并不清楚，不能确认；3、原告于2013年8月31日给被告发函，要求催款结账，被告于2013年8月31日进行回函，提出用大洼县田家镇南湖公园的房地产抵顶货款，原告至今没有提出反驳意见，视为默认。因此，违约金不能承担，请求法院驳回原告对违约金的诉讼请求。
被告江苏成业有限公司辩称，与江苏成业盘锦分公司答辩意见相同。
经审理查明，被告江苏成业盘锦分公司，是被告江苏成业有限公司下属的分公司，不具有法人资格，经济上不独立核算。2012年4月27日，原告与被告江苏成业盘锦分公司签订了《南湖公园工程外加剂购销合同》。合同约定：被告从原告处购买HEA高效抗裂防水剂，价格为1300元／吨，交货地点旺禹搅拌站，搅拌站为收货人，若指定人员不能按合同收货，收货人应指派其他人员进行收货。付款方式：2012年6月底支付30%、9月底支付30%、2013年元月底货款全部付清，未按合同约定付款和交货的，每逾期一日按货款总价款1.5‰向对方支付违约金。合同签订后，2012年5月3日至2012年7月31日，被告共购买原告HEA高效抗裂防水剂361.92吨，单价1300元／吨，总计货款470496元，此货款被告未按合同约定支付原告。原、被告双方在合同中约定违约金数额过高（每逾期一日按合同实际总额价款1.5‰支付违约金）。庭审中被告提出违约金过高，不应承担违约金。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款470496元及违约金150000元，承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有以下证据材料证明：
1、原、被告签订的《南湖公园工程外加剂购销合同》；
2、2012年8月7日，原、被告双方《结算对帐函》；
3、工商部门企业注册登记资料；
4、庭审笔录。
上述证据能够证明原、被告间存在买卖合同的法律关系，被告欠原告货款470496元，违约金过高的事实。
以上证据经当庭质证、认证和审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
不能作为本案有效证据的材料有：
1、原告提供的违约金计算方式，证明按合同约定截止2013年底，被告应给付原告违约金损失360060元的事实。经被告当庭质证、认证完全否认该违约金损失。经审查，约定违约金过高，不能作为本案证据材料；
2、被告提供的回函一份，证明被告收到原告催款函，被告同意还款，用大洼县田家镇南湖公园的房产抵顶货款的事实，经原告当庭质证、认证提出异议，即便被告单方要用房产抵顶货款，但原告也未同意，经审查该材料不能作为本案证据材料。
本院认为，被告江苏成业盘锦分公司虽然不具有法人资格经济上也不独立核算，但原告与江苏成业盘锦分公司签订的《南湖公园工程外加剂购销合同》，经被告江苏成业有限公司的认可是合法有效的。被告欠原告货款470496元的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告江苏成业有限公司给付货款470496元的主张，本院予以支持。对原告请求被告江苏成业盘锦分公司给付货款的主张，因分公司不实行独立核算，不具有法人资格，对外不能独立承担义务，故对原告该主张本院不予支持。原、被告双方虽然在合同中约定了违约金，但约定违约金数额过高，不符合法律规定，对原告请求违约金150000元的主张，因违约金数额超过法律规定，本院不予认定；因双方在合同中约定了违约金，按照法律规定，对原告请求合理部分的违约金94099.2元（470496×20%），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏成业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告货款人民币470496元及违约金94099.2元；
二、被告江苏成业建筑安装工程有限公司盘锦分公司不承担给付责任。
案件受理费5000元，由被告江苏成业建筑工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年三月五日
书记员 刘畅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第692号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某，男，1983年1月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民。2005年12月6日因赌博被诸暨市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月11日0时许，被告人陶某在诸暨市暨阳街道凤山村89号门口空地，因向被害人楼某乙均追讨欠款而发生争吵，后被告人陶某纠集傅小暑等人对被害人楼某乙均进行殴打，致被害人楼某乙均左眉弓挫裂伤，左眼钝挫伤伴左眼眶内侧壁骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人楼某乙均所受的人体损伤程度为轻伤。
2013年5月5日，被告人陶某被公安机关抓获归案。
2013年5月16日，被告人陶某与被害人楼某乙均达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、案件信息、情况说明、诸暨市人民医院CT报告单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、方位及照片、证人吴某、楼某甲的证言、被害人楼某乙均的陈述、被告人陶某的供述和辩解、同案犯傅小暑的供述等证据。认为被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3981号
罪犯吴志坚，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人吴志坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）粤高法刑二终字刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年4月获得表扬，2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志坚予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1973号
原告：刘俊豪，男，汉族，2005年4月28日生.
法定代理人：刘建康，男，汉族，1977年8月21日生。
委托代理人：王艳艳，封丘县发了服务中心法律援助律师。
被告：秦培红，男，汉族，1985年11月29日生.
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
原告刘俊豪诉被告秦培红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪的法定代理人刘建康及其委托代理人王艳艳，被告秦培红及其委托代理人朱岐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊豪诉称：2015年1月17日15时左右，被告秦培红持C3D型驾驶证驾驶豫G7B7**号轿车沿封丘县班鸠寨至夏侯公路由南向北行驶至秦淳于村炼钢厂南150米处时，与原告刘俊豪驾驶电动自行车对方向行驶发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由于原告父母与被告系熟人，被告当时承诺原告受伤的所有费用均由被告负担，故在被告的要求下，原告考虑到都是熟人关系就没有当场报警。受伤后，原告入住封丘县中医院，经检查病情严重，又于当日转入滑县骨科医院治疗，经诊断为“右股骨远端骨骺分离，骨断筋伤”，行内固定手术，病情稳定后原告出院，出院后又多次往返医院进行检查、更换药物。自事故发生，被告虽承诺负担所有费用，但一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失43751.58元。
被告秦培红辩称：答辩人不应当对被答辩人承担任何赔偿责任。理由是：被答辩人应当负此次交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条明确规定：驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。被答辩人事故发生时还不满10周岁，根本没有驾驶电动自行车上路的权利，他应承担事故全部责任。综上，请人民法院查清事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告刘俊豪向本院提交的证据有：（1）、刘俊豪户口本复印件一份，刘建康户口本复印件一份。证明：原告系适格的诉讼主体，原告法定代理人为刘建康。（2）、封丘县公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份。证明：被告持C3D型驾驶证驾驶豫G7B7**将原告撞伤，肇事车辆未投保机动车强制保险。（3）、河南省滑县骨科医院住院证一份，住院病历一份，诊断证明3份，DX检查报告单2份，CR检查报告单一份、出院证一份，处方笺3份，处置申请单一份。证明：原告因被告侵权致伤入住滑县骨科医院进行治疗，经诊断原告受伤严重并行使了内固定手术，同时原告按照医嘱需要经常到滑县骨科医院进行术后的复查治疗，并于稳定后在该院进行了内固定取出手术。（4）、滑县骨科医院专用收费票据一张、门诊收费票据5张，滑县半坡店乡金达健康门市部出具的收费发票一张，封丘县中医院门诊收费专用票据2张。证明：原告于受伤当日在封丘县中医院门诊进行检查，后病情严重转到滑县骨科医院进行住院治疗，治疗期间产生大额医疗费用。又因受伤需要辅助器具，故又花去费用购买了膝关节支具，因行使了内固定手术，原告经常去医院复查就诊产生部分费用。（5）、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告因被告侵权致伤经鉴定构成十级伤残，护理人数为一人的部分护理依赖程度，护理期限为120日。（6）、新乡医院院第三附属医院数字化摄影费用单据一张，每张面额为100元的鉴定票据19张。证明：原告为确定伤残情况而必须支出的鉴定费用、检查费用。
被告秦培红未向本院提交证据。
被告秦培红对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2没有异议，但不能证明被告应承担全部责任。证据3真实性没有异议，但原告受伤应该就近治疗，没有舍近求远去滑县治疗的必要。证据4中滑县半坡店乡金达健康门市部出具的收费发票不合理，没有外购证明，不与认可，其他没有异议。证据5、6的真实性没有异议，但此费用不应由被告承担。对赔偿清单的意见：医疗费应减去800元，营养费应按15元每天计算，伙补没有异议，护理费不应按120天计算，应按90天计算（包括住院和出院以后）。精神抚慰金要求过高，交通费没有依据。
本院认为：原告提交的证据（1）-（6）中的部分证据客观真实，相互印证，可以作为本案的定案依据，原告提交的证据（4）中的滑县半坡店乡金达健康门市部出具的发票无医生医嘱支持，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年1月17日15时左右，被告秦培红持C3D型驾驶证驾驶豫G7B7**号轿车沿封丘县班鸠寨至夏侯公路由南向北行驶至秦淳于村炼钢厂南150米处时，与原告刘俊豪驾驶电动自行车对方向行驶发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，封丘县公安局交通警察大队出具了事故证明书。原告入住封丘县中医院、滑县骨科医院住院治疗19天，支出医疗费9717.58元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘俊豪右下肢损伤的伤残等级为10级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为120日。原告要求被告赔偿各项损失43751.58元。被告为原告垫付医疗费4500元。
另查明：河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘俊豪因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据本案原告刘俊豪系未成年人骑车上路，被告秦培红所持驾照与所驾车型不服，双方均有过错的实际，本案以同等责任为宜。根据法律规定及原告的诉求，原告的合理损失应为：医疗费8917.58元，伙食补助费30元／天×19天=570元，营养费30元／天×19天=570元，住院期间的护理费（28472元／年÷365天×19天）=1482元，后期护理费28472元／年÷365天×120天×50%（部分护理依赖）=4680元，残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832元，根据原告的伤情及事故责任分担的情况，精神抚慰金本院酌定为3000元，鉴定检查费1900元，考虑到原告因事故住院治疗，确已支出交通费，故本院对交通费部分酌定为500元，以上共计40451.58元。其中医疗费项下10057.58元，伤残赔偿金项下28794元，鉴定费1900元。因被告秦培红的事故车辆未投交强险，被告秦培红应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘俊豪10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿28794元。医疗费限额下余57.58元，鉴定费1900元，合计1957.58元，因本次事故原被告承担同等责任，即原被告各承担1957.58元÷2=978.79元。扣除秦培红垫付的4500元，被告秦培红应赔偿原告刘俊豪各项损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告秦培红赔偿原告刘俊豪35212.79元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原被告各负担396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张慧平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1316号
本院在执行申请执行人烟台交运集团有限责任公司与被执行人高伟峰垫付款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高伟峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00217号
原告常宽丽，女，1960年11月16日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人常健康，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住华县杏林镇老观台行政村二组。
被告董培蕾，男，1983年5月17日生，汉族，农民，住华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：屈超升，系该公司经理。
地址：渭南市前进路北段185号，中国人寿财产大楼四楼。
本院在审理原告常宽丽与被告董培蕾、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告常宽丽于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宽丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常宽丽撤回起诉。
案件受理费原告常宽丽已交纳500元，撤诉后应退费250元，下余250元由原告常宽丽承担。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 张勇平
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第652号
申请执行人王某与被执行人历某、陈某故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月22日作出的（2006）天刑初字第91号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王伟申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）天刑初字第91号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01946号
原告：蔡兴梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李延忠，男，1971年1月24日出生，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。
被告：合肥胜吉货物运输有限公司。住所地合肥市新站区。
法定代表人：应吉胜，总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告蔡兴梅与被告李延忠、合肥胜吉货物运输有限公司、中国太平财产保险有限公司安徽分公司（下称太平财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡兴梅、被告李延忠、被告合肥胜吉货物运输有限公司的法定代表人应吉胜、被告太平财险安徽分公司的委托代理人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴梅诉称：2013年4月11日，被告李延忠驾驶皖A×××××号小型客车，在桥头集路与振东大道交叉口处，与原告驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，李延忠负全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后，支付维修费7200元，经评估，车辆贬损价值13290元，原告还支付鉴定费1329元。请求判令：1、李延忠、合肥胜吉货物运输有限公司连带赔偿原告损失21819元，2、太平财险安徽分公司在保险限额内予以赔偿；3、被告承担本案�讼费用。
李延忠辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
合肥胜吉货物运输有限公司辩称：车辆贬损不属赔偿范围，我公司车辆已投保，应由保险公司赔偿。
太平财险安徽分公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；从原告提交的证据及我公司对车辆的定损可看出原告车辆直接损失为7200元；车辆贬损不属直接损失，保险公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年4月11日7时20分，被告李延忠驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，在肥东县店埠镇桥头集路与振东大道交叉口处，与蔡兴梅驾驶的车牌号为皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，李延忠负全部责任，蔡兴梅无责任。原告车辆损坏后，支付维修费7200元。2013年4月17日，安徽中衡保险公估有限公司对原告所有的车辆贬值损失评估为13290元，原告支付评估费1329元。
另查明：皖A×××××号小型轿车车主是蔡兴梅。皖A×××××号轻型普通货车车主是合肥胜吉货物运输有限公司，该车在太平财险安徽分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2012年12月14日至2013年12月13日。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、公估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中李延忠在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成蔡兴梅所有的车辆受损，被告李延忠和合肥胜吉货物运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。侵害他人财产造成的损失不仅指直接损失，还包括间接损失，蔡兴梅因本起事故造成车辆贬损13290元，应由李延�和合肥胜吉货物运输有限公司赔偿。故蔡兴梅的损失有：维修费7200元；车辆贬损13290元；公估费1329元；以上合计，蔡兴梅的损失为21819元。对原告的上述损失，由太平财险安徽分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款19898元，由太平财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担5200元，李延忠和合肥胜吉货物运输有限公司承担14619元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡兴梅2000元；
二、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通�故责任第三者责任险限额内赔偿蔡兴梅5200元；
三、李延忠和合肥胜吉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿蔡兴梅14619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取为172.5元，由李延忠和合肥胜吉货物运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年七月四日
书记员 罗玉红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更998号
罪犯马建兵，男，1975年1月21日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）安刑初字第4号刑事判决，认定被告人马建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月5日作出（2009）豫法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月18日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月28日裁定对罪犯马建兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年9月8日起至2021年9月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马建兵减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马建兵于2007年7月8日，伙同他人在安阳市将李某甲的出租车骗到汤阴，冒充警察用事先准备好的警用手铐将李某甲铐在路边栏杆上，将李某甲驾驶的出租车（价值74000元）及手机（价值490元）抢走。2008年9月6日，被告人马建兵伙同他人用同样手段将出租车司机李某乙骗到安阳市龙安区老107国道旁，抢走李某乙驾驶的出租车（价值84616元）、手机（价值360元）及现金180余元。被告人马建兵系主犯。
罪犯马建兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯马建兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员龚某某、屈某某及管教干警赵某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建兵准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2008年9月8日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第186号
申请执行人：王瑶身份证：某号
被执行人：江锦身份证：某号
本院执行的（2014）永法执字第186号王瑶与江锦民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第186号王瑶与江锦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂洪刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第128号
原告陈继鹏，男，1987年1月26日出生。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告魏朋朋，男，1983年6月10日出生。
本院在审理原告陈继鹏与被告魏朋朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈继鹏于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告魏朋朋的起诉。
经审查，本院认为，原告陈继鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继鹏承担。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00334号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月11日上午，被告人周某驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿228国道行驶时，驶入非机动车道撞上前方同方向行人邓某乙造成事故，致邓某乙受伤并经抢救无效于次日死亡。
经鉴定，邓某乙符合颅脑损伤死亡。经认定，周某承担此事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人周某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月11日上午，被告人周某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿228国道由北向南行驶至2623KM＋400M路段时，因观察疏忽、操作不当，驶入非机动车道撞上前方同方向行人邓某乙造成事故，致邓某乙受伤并经抢救无效于次日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，邓某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周某承担此事故的全部责任。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，苏J×××××号普通二轮摩托车的行驶证注明，检验有效期至2016年5月。射阳县汽车综合性能检测站于2015年10月26日出具的第1510157号《交通事故车辆技术检验报告》分析意见载明，事故车辆前轮制动效果差；结论载明，该车不符合上路行驶的技术条件。被告人周某于2015年10月31日向被害人近亲属邓某甲、张爱武支付赔偿款10万元，并取得被害人近亲属邓某甲、张爱武的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过的情况说明，证实被告人周某的基本信息及本案的案发情况；
（2）机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单，证实被告人周某持E证及肇事车辆的相关信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人周某承担此事故的全部责任。
（4）收条、协议书、谅解书，证实被告人周某与被害人近亲属邓某甲、张爱武达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、证人证言
证人邓某甲证言，证实被害人邓某乙的相关情况。
证人周德、张某证言，证实2015年10月11日早上5点30分左右，周德、张某、邓某乙等人在228国道黄沙港镇北侧路段由南向北行走时，三人被一辆二轮摩托车撞倒，后邓某乙头部流血。
证人刘某证言，证实其在本次交通事故发生之后，打电话报警的。
3、被告人周某供述，证实2015年10月11日上午，其驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿228国道由北向南行驶至2623KM＋400M路段时，撞上前方同方向行人邓某乙造成事故。案发后，其因受伤被送往医院治疗。
4、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书，证实被害人邓某乙符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的相关信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2016号
原告：闫柏霖（曾用名闫鹏涛），男，1983年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立民，河南智明律师事务所执业律师。
被告：王国栋（曾用名李国栋），男，1981年2月19日出生，汉族。
被告：闫姣姣，女，1984年3月24日出生，汉族。
原告闫柏霖与被告王国栋、闫姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫柏霖及其委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告王国栋、闫姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫柏霖向本院提出诉讼请求：判令王国栋归还借款122万元及利息（自约定之日起至实际支付之日止）。事实和理由：王国栋、闫姣姣是夫妻关系，闫柏霖与二人系亲戚，王国栋向闫柏霖借钱，不能按时归还，2014年4月30日，双方签订了还款协议，但王国栋再次不讲诚信，不履行还款协议，经多次催要，他们以各种理由一再推拖，导致原告痛苦不堪，生活困难。
王国栋、闫姣姣均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，李国栋（甲方）与闫柏霖（乙方）签订合作协议一份，约定双方合作贩煤，乙方出资金额100万元（含银行承兑汇票70000元）全部转入甲方账户，经营期限一个月，甲方保证乙方收益为12万元。当日，闫柏霖支付给李国栋票面金额为70000元的银行承兑汇票一张，并通过妻子某的银行账户向李国栋转账43万元，李国栋出具收条载明收到现金50万元。同年8月21日，闫柏霖通过妻子张某的银行账户向李国栋转账支付50万元。
2012年9月8日，李国栋（甲方）与闫柏霖（乙方）签订煤炭经营合作补充协议，约定双方合作经营煤往龙岗鸭河电厂供煤，乙方闫柏霖出资100万元（含9月15日分红12万元，资金全部转入甲方账户，经营期限一个月。同日，闫柏霖通过中信银行转给李国栋28万元，9月10日又转给李国栋60万元。
2014年4月30日，闫柏霖（甲方、债权人）与李国栋（乙方、债务人）签订还款协议，载明，2012年8月、9月，双方为合伙往电厂供煤，甲方出资188万元，甲方资金到位，但未参加合伙经营，后乙方以借款方式继续使用，经乙方多次还款截至目前还欠本金66万元、利息56万元，双方达成还款协议：一、本金66万元还款计划如下，2014年5月30日前归还甲方30万元，以后至2015年2月28日，每月底前归还甲方4万元。二、利息56万元用乙方讨回的外欠账归还给甲方。违约责任约定，乙方不按本协议还款或处理财产后不按本协议优先偿还给甲方，甲方有权解除本协议，按122万元主张债权并从2014年5月1日起按月息1.5%支付利息。还款协议同时约定房产抵押车辆质押等事项。签订还款协议当日，李国栋出具欠条一张，载明欠本金陆拾陆万元整，利息计伍拾陆万元整，共计壹佰贰拾贰万元整，具体还款事项按2014年4月30日所签还款协议执行。
另查明，李国栋现名字为王国栋，闫姣姣与王国栋系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。王国栋与闫柏霖原来合伙经营，后将闫柏霖的投资款转为借款由王国栋使用，截至2014年4月30日，王国栋尚欠闫柏霖借款本金66万元、利息56万元的事实有合作协议、转账凭证及还款协议、欠条为证，本院予以确认。王国栋应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。双方在还款协议违约责任中约定，如王国栋未按协议履行，闫柏霖有权按122万元主张债权并从2014年5月1日起按月息1.5%支付利息，应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。闫姣姣与王国栋系夫妻关系，应对发生在其婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国栋、闫姣姣于本判决生效后二十日内偿还闫柏霖借款本息共计122万元；
二、王国栋、闫姣姣于本判决生效后二十日内支付闫柏霖122万元的利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由王国栋、闫姣姣负担（已由闫柏霖预付款垫付，待执行时由王国栋、闫姣姣向闫柏霖一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周瑞清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2016号原告：闫柏霖（曾用名闫鹏涛），男，1983年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立民，河南智明律师事务所执业律师。被告：王国栋（曾用名李国栋），男，1981年2月19日出生，汉族。被告：闫姣姣，女，1984年3月24日出生，汉族。原告闫柏霖与被告王国栋、闫姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫柏霖及其委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告王国栋、闫姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫柏霖向本院提出诉讼请求：判令王国栋归还借款122万元及利息（自约定之日起至实际支付之日止）。事实和理由：王国栋、闫姣姣是夫妻关系，闫柏霖与二人系亲戚，王国栋向闫柏霖借钱，不能按时归还，2014年4月30日，双方签订了还款协议，但王国栋再次不讲诚信，不履行还款协议，经多次催要，他们以各种理由一再推拖，导致原告痛苦不堪，生活困难。王国栋、闫姣姣均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，李国栋（甲方）与闫柏霖（乙方）签订合作协议一份，约定双方合作贩煤，乙方出资金额100万元（含银行承兑汇票70000元）全部转入甲方账户，经营期限一个月，甲方保证乙方收益为12万元。当日，闫柏霖支付给李国栋票面金额为70000元的银行承兑汇票一张，并通过妻子某的银行账户向李国栋转账43万元，李国栋出具收条载明收到现金50万元。同年8月21日，闫柏霖通过妻子张某的银行账户向李国栋转账支付50万元。2012年9月8日，李国栋（甲方）与闫柏霖（乙方）签订煤炭经营合作补充协议，约定双方合作经营煤往龙岗鸭河电厂供煤，乙方闫柏霖出资100万元（含9月15日分红12万元，资金全部转入甲方账户，经营期限一个月。同日，闫柏霖通过中信银行转给李国栋28万元，9月10日又转给李国栋60万元。2014年4月30日，闫柏霖（甲方、债权人）与李国栋（乙方、债务人）签订还款协议，载明，2012年8月、9月，双方为合伙往电厂供煤，甲方出资188万元，甲方资金到位，但未参加合伙经营，后乙方以借款方式继续使用，经乙方多次还款截至目前还欠本金66万元、利息56万元，双方达成还款协议：一、本金66万元还款计划如下，2014年5月30日前归还甲方30万元，以后至2015年2月28日，每月底前归还甲方4万元。二、利息56万元用乙方讨回的外欠账归还给甲方。违约责任约定，乙方不按本协议还款或处理财产后不按本协议优先偿还给甲方，甲方有权解除本协议，按122万元主张债权并从2014年5月1日起按月息1.5%支付利息。还款协议同时约定房产抵押车辆质押等事项。签订还款协议当日，李国栋出具欠条一张，载明欠本金陆拾陆万元整，利息计伍拾陆万元整，共计壹佰贰拾贰万元整，具体还款事项按2014年4月30日所签还款协议执行。另查明，李国栋现名字为王国栋，闫姣姣与王国栋系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。王国栋与闫柏霖原来合伙经营，后将闫柏霖的投资款转为借款由王国栋使用，截至2014年4月30日，王国栋尚欠闫柏霖借款本金66万元、利息56万元的事实有合作协议、转账凭证及还款协议、欠条为证，本院予以确认。王国栋应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。双方在还款协议违约责任中约定，如王国栋未按协议履行，闫柏霖有权按122万元主张债权并从2014年5月1日起按月息1.5%支付利息，应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。闫姣姣与王国栋系夫妻关系，应对发生在其婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国栋、闫姣姣于本判决生效后二十日内偿还闫柏霖借款本息共计122万元；二、王国栋、闫姣姣于本判决生效后二十日内支付闫柏霖122万元的利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由王国栋、闫姣姣负担（已由闫柏霖预付款垫付，待执行时由王国栋、闫姣姣向闫柏霖一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  李奇峰二〇一六年九月二十九日书记员  周瑞清
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2041号
原告：谭进福。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：新郑市博翔枣业有限公司，住所地新郑市郑新路三中对面。
法定代表人：时改兰。
原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（下简称百佳正佳广场分店）、广州百佳超级市场有限公司（下简称百佳公司）、新郑市博翔枣业有限公司（下简称博翔枣业公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭进福到庭参加了诉讼，被告百佳正佳广场分店、百佳公司、博翔枣业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2014年7月10日在被告百佳正佳广场分店处购买了由被告博翔枣业公司生产的“大王庄红枣”1包，重250克，支付货款9.9元，涉案产品标示保质期12个月，产品执行标准GB／T26150。原告购买涉案产品后，经食用有点酸涩味道，感觉变质一样。经查询发现该产品执行标准GB／T26150，保质期“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月”。而该产品标注保质期为12个月，严重不符合该标准的保质期，严重欺诈了原告，侵犯原告知情权，同时也带来不可估计的食品安全的隐患危害，而且还是消费者不知情的情况下发生。违反：《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（九）篡改生产日期、安全使用期、有效期、失效日期或者保质期的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第二十六的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。综上所述，请求法院依法判决：1、被告退还货款9.9元并依法赔偿500元给原告。2、被告承担误工费及精神损失费9315元给原告。3、诉讼费由被告承担。
被告百佳正佳广场分店、百佳公司、博翔枣业公司均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告于2014年7月10日在被告百佳正佳广场分店处购买了被告博翔枣业公司生产的“大王庄红枣”（下称涉案产品）1包，重250克，支付货款9.9元，涉案产品生产日期为2013年12月1日，保质期12个月，产品标准号：GB／T26150，食品生产许可证：QS410117020051。
经查，中华人民共和国国家标准GB／T26150-2010免洗红枣9.3保质期规定，低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。
被告百佳正佳广场分店是百佳公司的分店，被告百佳正佳广场分店不具有法人资格。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；涉案产品执行标准GB／T26150-2010的保质期最长为9个月，涉案产品销售包装上标注保质期12个月，显属欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，会导致一般消费者误以为是保质期12个月的产品，被告的行为构成欺诈，原告要求被告百佳正佳广场分店退还货款9.9元并由被告百佳正佳广场分店、百佳公司、博翔枣业公司赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告谭进福退还货款9.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告谭进福向被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店返还“大王庄红枣”1包（重250克，价款9.9元）；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、新郑市博翔枣业有限公司向原告谭进福赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 高诗韵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00026号
原告彭银海（又名彭艮海），男，1963年7月30日出生，汉族，居民。
被告王二虎，男，1984年12月24日出生，汉族，居民。
原告彭银海诉被告王二虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告彭银海于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭银海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭银海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭银海承担。
审判员 陈刚
二〇一五年一月十四日
书记员 权彬