wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏永顺房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉军。
委托代理人：田超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨吉刚。
再审申请人宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人杨吉刚商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永顺公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据一，一审法院于2013年7月5日给杨吉刚所作的询问笔录一份，该证据能够证明杨吉刚自认其并未在2009年12月21日向永顺公司支付1840280元的购房首付款；证据二，一审法院2013年8月14日的庭审笔录一份，证明一审时杨吉刚就永顺公司诉讼请求的抗辩理由是已超过诉讼时效；证据三，灵武市天力商贸有限公司2009年度增值税纳税申报表一份，证实2009年度全年灵武市天力商贸有限公司销售额为59万元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定杨吉刚向永顺公司支付购房首付款1840280元是错误的。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审期间，杨吉刚提交的证据三即灵武市天力商贸有限公司2009年度加油站油品销售情况表、加油站油料出库月报表、年报表是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误。原审判决应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，杨吉刚应对其与永顺公司签订的五份《商品房买卖合同》的履行负有举证责任。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审审理本案的法官违背事实枉法裁判，在无任何证据证实杨吉刚向永顺公司支付过1840280元的购房首付款的情况下，免除了杨吉刚的举证责任，实现了非法目的。永顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：永顺公司申请再审时作为新证据提交的一审法院于2013年7月5日给杨吉刚所作的询问笔录一份、一审法院2013年8月14日的庭审笔录一份以及灵武市天力商贸有限公司2009年度增值税纳税申报表一份，不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。永顺公司在原审时对于该公司的主张不能提供充分有效的证据证明，而杨吉刚所举证的由永顺公司出具的首付款收据及银行贷款支付凭证有效反驳了永顺公司的主张，永顺公司虽主张该公司为杨吉刚出具购房首付款收据是为了让杨吉刚先办理银行按揭贷款，但未提供充分有效的证据予以证明，故原审判决认定杨吉刚向永顺公司支付了购房首付款1840280元认定事实及适用法律均无不当。杨吉刚在二审庭审中提交的灵武市天力商贸有限公司2009年度加油站油品销售情况表、加油站油料出库月报表、年报表，二审法院认为与本案无关联性，并未予以采信。对于永顺公司提出一审法院审理该案件的审判人员审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由，永顺公司未能提交证据证明，故其该项理由亦不能成立。
综上，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏永顺房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张大平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民申11号
再审申请人（原审被告）：赵瑞山，男，1949年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（原审原告）：池凤山，男，76岁，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。
再审申请人赵瑞山因与被申请人池凤山民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(1999)抚民初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵瑞山申请再审称，原审判决事实不清、证据不足、判决错误。
本院经审查认为，赵瑞山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（六个月内）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵瑞山的再审申请。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔黎黎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异21号
异议人陈章益。
申请人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人于胜尧，经理。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司。
法定代表人林爱护，经理。
本院执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈章益于2015年7月6日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，我院及威海市中级人民法院生效判决均确认异议人陈章益与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司签订的20101215120B0F092114号预售合同合法有效，且陈章益已经办理了预售合同项下的威海市文登区龙山路58-59号房产的产权预告登记备案，依照形式审查原则，涉案房产已非被执行人威海伟宏房地产开发有限公司名下财产。异议人陈章益所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2012）威文民一终字第946号、（2015）威文执字第104号执行裁定书所查封的威海市文登区龙山路58-59号房产执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘振强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27396号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：李坤明，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告李坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初153号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人熊云华，男，1987年6月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人熊云华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月19日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人熊云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年05月25日1时许，被告人熊云华饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车载蔡某1自漳州市沿福昆线往漳浦县方向行驶至福昆线344KM+980M路段时，与谢某停靠在非机动车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡某1当场死亡。经鉴定，蔡某1系多部位符合损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人熊云华负本事故的主要责任。经检验，被告人熊云华血液中乙醇含量为31.96mg/100ml。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人熊云华的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人熊云华供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年5月25日凌晨1时许，被告人熊云华酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车搭载蔡某1，从漳州市区沿福昆线往漳浦县方向行驶，途经福昆线344千米又980米处，即漳浦县官浔镇花博园路段时，未能谨慎驾驶确保安全，其驾驶的小型轿车车头与谢某停靠在非机动车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡某1因多部位损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人熊云华应负本事故的主要责任，谢某负本事故的次要责任。经检验，被告人熊云华血液中酒精含量为31.96毫克/100毫升。
案发后，被告人熊云华明知他人报警仍留在事故现场等候交通警察，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。
另查明，死者蔡某1的妻子朱某1、女儿蔡某2及母亲许粒色起诉被告人熊云华等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院交通庭已于2017年5月11日作出一审判决，判令被告人熊云华赔偿朱某1、蔡某2及许粒色因蔡某1死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币145964.42元。被告人熊云华已支付人民币23500元，尚有人民币122464.42元未支付。
上述事实，被告人熊云华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊云华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人熊云华到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、死者蔡某1的常住人口登记卡、本院（2017）闽0623民初1242号民事判决书，证人朱某1、谢某、朱某2、黄某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所关于涉案车辆交通事故技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书及漳浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊云华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊云华酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人熊云华能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊云华犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人熊云华具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人熊云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2017年6月1日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初153号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人熊云华，男，1987年6月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人熊云华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月19日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人熊云华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年05月25日1时许，被告人熊云华饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车载蔡某1自漳州市沿福昆线往漳浦县方向行驶至福昆线344KM+980M路段时，与谢某停靠在非机动车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡某1当场死亡。经鉴定，蔡某1系多部位符合损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人熊云华负本事故的主要责任。经检验，被告人熊云华血液中乙醇含量为31.96mg/100ml。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人熊云华的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。被告人熊云华供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年5月25日凌晨1时许，被告人熊云华酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车搭载蔡某1，从漳州市区沿福昆线往漳浦县方向行驶，途经福昆线344千米又980米处，即漳浦县官浔镇花博园路段时，未能谨慎驾驶确保安全，其驾驶的小型轿车车头与谢某停靠在非机动车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡某1因多部位损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人熊云华应负本事故的主要责任，谢某负本事故的次要责任。经检验，被告人熊云华血液中酒精含量为31.96毫克/100毫升。案发后，被告人熊云华明知他人报警仍留在事故现场等候交通警察，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。另查明，死者蔡某1的妻子朱某1、女儿蔡某2及母亲许粒色起诉被告人熊云华等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院交通庭已于2017年5月11日作出一审判决，判令被告人熊云华赔偿朱某1、蔡某2及许粒色因蔡某1死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币145964.42元。被告人熊云华已支付人民币23500元，尚有人民币122464.42元未支付。上述事实，被告人熊云华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊云华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人熊云华到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、死者蔡某1的常住人口登记卡、本院（2017）闽0623民初1242号民事判决书，证人朱某1、谢某、朱某2、黄某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所关于涉案车辆交通事故技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书及漳浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊云华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊云华酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人熊云华能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊云华犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人熊云华具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人熊云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2017年6月1日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 琳附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初4号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月20日出生于湖南省湘潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月14日20时许，被告人马某某和同事一起到云田镇美泉村吃晚饭，饮酒后被告人马某某与被害人陈某某夫妇一同乘坐齐某某的车辆回家，后因琐事在车上发生口角，随后齐某某在茶马线美泉至方特方向过沙坡里约50米处的路边停车，马某某下车后对站在路边的被害人陈某某踹了一脚，并将陈某某推下路边深沟，导致陈某某受伤，肋骨骨折。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人陈某某九万元经济损失，并达成刑事和解协议。
案发后，被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某某因本案于2016年7月16日被行政拘留，同年7月26日撤销了行政拘留。
该院认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、破案经过、报案材料、被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、齐某某的证言、被告人马某某的供述及辩解、被告人马某某指认现场照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定、刑事和解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某家属与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一七年一月十七日
书记员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更220号
罪犯陆士求，男，1967年11月2日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。现在连云港监狱二监区服刑。
2014年5月15日江苏省新沂市人民法院作出(2014)新刑初字第00124号刑事判决，以罪犯陆士求犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，于2014年06月11日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陆士求在服刑期间，能做到服从民警管理，接受民警教育，定期主动向民警汇报思想。在劳动中，该犯从事数据线切线劳动，能够踏实改造，积极完成劳动任务，不断加快自身改造步伐。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陆士求予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆士求在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆士求在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆士求减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第36号
原告：迮桂艳，女，1964年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：迮忠山，男，1961年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭晶华，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
原告迮桂艳与被告迮忠山用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告迮桂艳与被告迮忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迮桂艳诉称：位于沈阳市大东区房屋承租人为迮忠山、迮桂艳、李祥。此房是公有住房，是1990年房产局动迁的回迁房，是我单位沈阳市铅材厂拿的增加面积款及采暖费。2002年迮忠山与我吵架后，他说此房他占了。这些年没有来往，前些日子，我从房管员那里知道，我还有居住权，我找到迮忠山要求居住，遭到拒绝，故诉至法院，请求居住权。
被告迮忠山辩称：我与原告系兄妹关系，诉争房屋原来是平房是我父母买的，我们兄妹都是在平房出生的，1985年我结婚搬出去，1987年动迁，半年后我父亲去世了，动迁时原告与我母亲在一起居住在别处，1989年原告结婚，1990年房屋回迁，回迁后我母亲一直居住，当时回迁是公房。回迁给了三处房屋，一处套间，两处单间，套间是我母亲居住，两处单间别分给大哥和二哥，我是老三，套间回迁时我哥居住但是是给我母亲的，套间的增加面积款是我母亲单位拿的，诉争房屋是我大哥的单间，当时增加面积款也是我大哥的单位拿的，现在的承租人是我，其他承租人有我妹妹和我的外甥，在2002年4、5月份我母亲和我大哥的房屋调换了，现在套间的承租人是我嫂子，已经买断。套间的原来承租人是我母亲，我母亲在2002年10月份去世了。我不同意原告的诉讼请求，现我是诉争房屋的承租人原告没有权利居住，增加面积款是我母亲单位拿的，不是原告单位拿的。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，诉争房屋位于沈阳市大东区，该房屋系动迁所得，在2002年沈阳市房产管理局发放的单位自有住宅租赁证中“使用人情况”中显示承租人为迮忠山，家庭成员栏内填有迮桂艳及李祥。
上述事实，有单位自有住宅租赁证及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：位于沈阳市大东区房屋系公房，在租赁证中明确写明承租人为迮忠山，迮桂艳为家庭成员，故迮桂艳有权享有此房屋的居住权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告迮桂艳享有位于沈阳市大东区房屋的居住权；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0805号
原告朱梅，
被告黄卫国，
委托代理人胡传敬。
原告朱梅诉被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱梅，被告黄卫国委托代理人胡传敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称，2009年2月18日，案外人孙宝林向原告朱梅借款50000元，被告黄卫国为该借款提供担保，并在借条上签字，借款到期后，案外人及被告均未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告归还本金50000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算。
被告黄卫国辩称，担保属实，但已经过了担保时效，不应该承担担保责任。
经审理查明，案外人孙宝林于2009年2月18日向原告借款50000元，并由被告黄卫国等三人提供担保，借款至今，被告未归还本息。2015年三、四月份，原告向被告催要该笔借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、录音资料等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告朱梅提供的证据可以证明被告黄卫国为案外人孙宝林借款提供担保的事实。故原告主张本院予以支持。被告主张已过担保时效，原告提供的录音资料可以证明原告一直在向被告主张该笔借款，故被告主张本院不予支持，故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄卫国于本判决生效后十日内偿还原告朱梅借款本金50000元及利息（利息自2009年2月19日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；
案件受理费已减半收取775元由被告黄卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费1550元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈翰韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第859号
本院于二○一四年五月十二日对上诉人（原审原告，反诉被告）谢业东与被上诉人（原审被告，反诉原告）李才祥房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2014）深中法房终字第859号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第2页第三行的“49800元”应更正为“87600元”。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1041号
原告：沈文根。
委托代理人：鲍普扬。
被告：黄赞华。
被告：丁连英。
本院在审理沈文根诉被告黄赞华、丁连英买卖合同纠纷一案中，于2015年11月25日通知沈文根在七日内预交案件受理费。但沈文根未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱玲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第13号
申请执行人张帅，男，汉族，1991年5月25日生，住湖南省衡南县硫市镇龙鹤村赛头组。
被执行人衡阳市鑫意农业开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区天马山南路35号新华花园201。
申请人张帅依照衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委[2016]第406号仲裁裁决书申请执行衡阳市鑫意农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，被执行人向本院提出其已依法向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，并向本院出示了衡阳市雁峰区人民法院的传票、举证通知书、应诉通知书等证据。本院认为，被执行人已依法向人民法院提起起诉，故衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委[2016]第406号仲裁裁决书未生效，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张帅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 磊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执字第13号申请执行人张帅，男，汉族，1991年5月25日生，住湖南省衡南县硫市镇龙鹤村赛头组。被执行人衡阳市鑫意农业开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区天马山南路35号新华花园201。申请人张帅依照衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委[2016]第406号仲裁裁决书申请执行衡阳市鑫意农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，被执行人向本院提出其已依法向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，并向本院出示了衡阳市雁峰区人民法院的传票、举证通知书、应诉通知书等证据。本院认为，被执行人已依法向人民法院提起起诉，故衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委[2016]第406号仲裁裁决书未生效，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张帅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一七年二月二十三日书记员  曾 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第96号
原告吴佳玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告尹涛，男，1975年3月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告吴佳玲与被告尹涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴佳玲到庭参加了诉讼。被告尹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2014年3月份向我借现金260000元，2014年4月1日又借1500000元，共计1760000元，期限三个月，口头约定利息为月息2分，借款到期后，经追要，被告不予偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款1760000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告因资金问题于2014年3月份向原告借现金260000元，2014年4月1日又向原告借款1500000元，2014年4月4日，原告通过银行将1500000元转到被告尹涛银行卡号上，被告尹涛给原告吴佳玲出具了借条。内容为：“今借吴佳玲现金壹佰柒拾陆万元整（1760000.00），尹涛，2014.04.01”。庭审中，原告未提供证据证实借款时约定的利率是月息2分。后经原告多次追要，被告至今不予偿还借款本金及利息。
以上案件查明的事实有借条、银行转款回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹涛向原告吴佳玲借款1760000元，有原告吴佳玲提供的借条及银行转款凭证予以证实，原告吴佳玲与被告尹涛之间的债权债务关系明确，借据合法有效。被告尹涛应当及时偿还借款及利息，现原告吴佳玲请求被告尹涛偿还借款1760000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在借款时没有证据证明借款约定的利率，原告请求的利息应从主张权利时即从2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款的利率计付利息。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、判决如下：
判决生效后十日内，被告尹涛偿还给原告吴佳玲借款1760000元，并自2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告尹涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 王宛闽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第33号
上诉人胡珍秀。
上诉人胡珍秀不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡珍秀上诉称，常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。此外，上诉人有权选择香缇湾1、2、3、4、6、8栋共计774套及5号楼与7号楼共计38套房屋的其中一套，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于胡珍秀申请的政府信息与生活没有直接影响的认定错误。据此，胡珍秀请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第18号行政裁定。
本院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其自主选择权、公民没获得该信息就使其自主选择权受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，常州市住房保障和房产管理局是否作出关于香缇湾1、2、3、4、6、8栋共计774套及5号楼与7号楼共计38套房屋产权人相关信息的公开，该行为本身均不对胡珍秀的权利产生实际影响，况且，常州市住房保障和房产管理局的下属事业单位常州市房产登记中心已告知胡珍秀查询信息的渠道，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第18号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年五月十七日
书 记 员 时 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1540号
申请执行人宋成梅（曾用名宋艳美），居民。
被执行人刘斌，居民。
被执行人佟明珍，居民。
被执行人周本岭，居民。
被执行人魏贤超，居民。
申请执行人宋成梅（曾用名宋艳美）与被执行人刘斌、佟明珍、周本岭、魏贤超民间借贷纠纷一案中，银行账户已被本案查封；通过房产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张苗苗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更432号
罪犯李志学，男，1978年6月26日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫0203刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人李志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等20420.37元。宣判后，于2016年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李志学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定被告人李志学与被害人范某因生活琐事发生矛盾，2015年8月25日23时许，被告人李志学和范某在开封市滨河路德胜汽修厂门口发生厮扯，继而李志学将范某按倒在地，并用随身携带的水果刀照被害人李志学背部扎了几下，致范某颈背部累计创口长6.4CM，右肩胛骨骨折，经鉴定为轻伤二级。住院治疗17天，花医疗费16728.37元、鉴定费400元。民事赔偿未履行。
罪犯李志学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李志学减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警秦保宏、周伟杰及同监犯人宋合太、齐春雷的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志学减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年11月1日起至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执547号
申请执行人廖美凭，男，1975年7月13日出生，壮族，住。
被执行人西部中大建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人周雍玫，总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人廖美凭与被执行人西部中大建设集团股份有限公司、兰科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月17日向我院申请强制执行，要求被执行人支付承揽报酬人民币100900元，案件受理费2318元；执行费1414元。本院于2016年10月17日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的�2015）武民初字第663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1337号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人郭永财，男，1966年6月30日出生，汉族，住福安市。
郭永财盗窃一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭永财在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第325号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1788号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：刘兵，男，汉族，1982年4月8日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终376号
上诉人（原审原告）吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局交警支队直属一大队。
法定代表人刘超美，该大队大队长。
委托代理人左卫强，该大队工作人员。
上诉人吴永红因交通事故责任认定一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月2日17时18分许，吴永红驾驶湘Ｋ×××××号客车沿湘阳街南幅机动车道中间车道由西向东行驶时，为避让其右侧从王家巷出来的连续变更车道欲左转进入湘阳街北幅机动车道的湘Ｋ×××××号轿车而采取制动，与湘Ｋ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对上述交通事故，娄底市公安局交警支队直属一大队（以下简称“一大队”）于2014年12月15日作出娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》。后因湘Ｋ×××××号客车车主申请复核，一大队于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》。2017年1月5日，吴永红以一大队于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》违法为由，提起行政诉讼。请求：1、撤销娄底市公安局交警支队直属一大队作出的娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》；2、责令娄底市公安局交警支队直属一大队赔偿吴永红经济损失12887.5元。
原审认为，根据全国人民代表大会常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故吴永红对一大队于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》提起的行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回吴永红的起诉。
上诉人吴永红上诉称，一审法院依据的《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》与2015年新颁发的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定相抵触，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，全国人民代表大会常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人吴永红对被上诉人作出的交通事故责任认定不服，提起诉讼，根据前述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终376号上诉人（原审原告）吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市公安局交警支队直属一大队。法定代表人刘超美，该大队大队长。委托代理人左卫强，该大队工作人员。上诉人吴永红因交通事故责任认定一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2014年12月2日17时18分许，吴永红驾驶湘Ｋ×××××号客车沿湘阳街南幅机动车道中间车道由西向东行驶时，为避让其右侧从王家巷出来的连续变更车道欲左转进入湘阳街北幅机动车道的湘Ｋ×××××号轿车而采取制动，与湘Ｋ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对上述交通事故，娄底市公安局交警支队直属一大队（以下简称“一大队”）于2014年12月15日作出娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》。后因湘Ｋ×××××号客车车主申请复核，一大队于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》。2017年1月5日，吴永红以一大队于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》违法为由，提起行政诉讼。请求：1、撤销娄底市公安局交警支队直属一大队作出的娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》；2、责令娄底市公安局交警支队直属一大队赔偿吴永红经济损失12887.5元。原审认为，根据全国人民代表大会常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故吴永红对一大队于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》提起的行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回吴永红的起诉。上诉人吴永红上诉称，一审法院依据的《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》与2015年新颁发的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定相抵触，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，全国人民代表大会常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人吴永红对被上诉人作出的交通事故责任认定不服，提起诉讼，根据前述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年八月二十八日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云浮市云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告郭文超，男，1961年7月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告徐建兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住址同上。系被告郭文超的配偶。
被告冯其业，男，1965年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告郭文超、徐建兰、冯其业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告郭文超、徐建兰、冯其业的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告郭文超、徐建兰、冯其业的起诉。
本案受理费25元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛巧玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1508号
申请执行人杜某某
被执行人陈某某
原告杜某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0116民初2468号民事判决书已发生法律�力。权利人杜某某于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年5月20日向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人杜某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1508号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人杜某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1508号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂�人民法院（2017）鄂0116执1508号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月十七日
书记员 张 安
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2983号
原告曹昌海，男，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告谢世发，男，1981年8月12日出生，汉族。
被告汪敬芳，女，1979年10月13日出生，汉族。
本院于2016年6月6日立案受理了原告曹昌海与被告谢世发、汪敬芳合伙协议纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告曹昌海于2016年7月4日向本院提出对被告谢世发、汪敬芳的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹昌海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹昌海撤回对被告谢世发、汪敬芳的起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告曹昌海负担。
审 判 员 任天保
二〇一六年七月四日
见习书记员 吕 娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00414号
原告焦太占，男，1939年3月22日出生。
委托代理人雷鸣、张朋飞河南承通律师事务所律师。
被告张崇兴，男，1976年6月19日出生。
原告焦太占诉被告张崇兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
原告薛银来诉称，2014年10月28日，被告驾驶二轮电动车行驶至南庄镇杜村西口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经孟州市交通警察大队认定被告承担本事故的主要责任。原告住院的花费与被告达不成一致意见，现请求依法判令：1、依法判令被告立即赔偿原告的各项费用13837.28（伤残按鉴定结论的结果确定）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦太占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第554号
申请执行人李志文。
被执行人李莉。
申请执行人李志文与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00705号民事调解书，责令被执行人李莉给付申请执行人借款664000元；自2015年4月17日起至实际清偿之日止，以本金600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息；自2015年8月1日起至实际清偿之日止，以本金600000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费5419.50元及执行费9100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李莉的银行存款678519.50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李莉自2015年4月17日起至实际清偿之日止，以本金600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息；自2015年8月1日起至实际清偿之日止，以本金600000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17738号
原告：上海誉峰制冷工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴绍举，经理。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。
被告：上海踏国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶国标，经理。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海誉峰制冷工程技术有限公司与被告上海踏国国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海誉峰制冷工程技术有限公司的法定代表人吴绍举及其委托诉讼代理人李群彪、被告上海踏国国际贸易有限公司的委托诉讼代理人吴骏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《上海市建设工程施工合同》；二、被告支付工程欠款人民币(下同)97,190.49元；三、被告退还履约保证金150,000元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告双方签订《上海市建设工程施工合同》，约定由被告承接原告位于上海市奉贤区金海公路XXX号上海南桥国际商业广场的空调安装业务，施工期限为18个月，合同估计2,000万元。原告按约支付了履约保证金150,000元，并先期安装14台空调，总价值97,190.49元。后因被告的原因，工程处于停止状态，以致涉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付工程欠款67,190.49元。
被告上海踏国国际贸易有限公司辩称，同意解除合同，关于工程款，原告只安装了一小部分的空调，该部分的工程款被告已付清，且空调已被原告拉回去，保证金被告愿意返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原、被告双方签订《上海市建设工程施工合同》一份，约定由原告承接被告位于上海市奉贤区金海公路XXX号上海南桥国际商业广场的空调安装业务，施工期18个月，原告按约向被告支付了履约保证金150,000元。后被告支付了空调工程款预付款30,000元，原告在被告的通知下，向供应商购买了14台空调，价值97,190.49元，运至上海国际商业广场并安装完毕，被告负责人在空调销售维修单上签名予以了确认，之后双方均未再履行合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告亦表示同意，本院予以确认。关于履约保证金150,000元，被告表示愿意返还，故对原告要求被告返还履约保证金的诉请，本院予以支持。关于工程款67,190.49元，被告辩称已付清，且空调已被原告拉回，但被告未就其辩称提供任何证据，本院不予采信，本院认为原告就被告尚欠工程款67,190.49元的主张，在本案中提供的证据已达到高度可能性，对原告要求被告支付工程款67,190.49元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、解除原告上海誉峰制冷工程技术有限公司与被告上海踏国国际贸易有限公司于2015年12月1日签订的《上海市建设工程施工合同》；
二、被告上海踏国国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉峰制冷工程技术有限公司工程款人民币67,190.49元；
三、被告上海踏国国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海誉峰制冷工程技术有限公司履约保证金人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,308元，财产保全费人民币1,780元，由被告上海踏国国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
…………
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第419号
原告：王宝林，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：祝存栋，男，汉族。
原告王宝林诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告祝存栋农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宝林撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第419号原告：王宝林，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：祝存栋，男，汉族。原告王宝林诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告祝存栋农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝林撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3385号
原告威宁县交通运输局。
住所地：威宁县草海镇建设东路**号。
组织机构代码：00966853-3。
法定代表人陈朝昀，局长。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹满仙，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告陈玉玲，女，1960年11月21日生，汉族，个体工商户，现住威宁县草海镇草海路人大宿舍。身份证号码：5224271960********。
原告威宁县交通运输局（以下简称交通局）诉被告陈玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人、被告陈玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通局诉称：2013年7月10日，我局与被告签订《营业门面出租合同》，约定由我局将草海镇建设东路13号一楼1号门面出租给被告使用。租赁时限为2013年9月1日至2014年8月31日，每年租金35200元，被告支付了当年租金，租赁期限届满后被告未及时将房屋归还原告。2014年10月21日我局书面通知收回门面，被告仍不归还房屋。至2014年11月30日，被告才将房屋归还我局。但从2014年9月1日至2014年11月30日期间的房租经我局多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付该期间房租11733元。
被告陈玉玲辩称：我已经按照合同约定把租金付清了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原告交通局与被告陈玉玲签订《营业门面出租合同》，约定由交通局将草海镇建设东路13号一楼1号门面出租给被告陈玉玲使用。租赁时限为2013年9月1日至2014年8月31日，每年租金35200元，出租门面房产税由交通局承担。被告支付了当年租金及房产税。租赁期限届满后被告未及时将房屋归还原告。至2014年11月30日，被告将门面归还交通局，但仍欠原告2014年9月1日至2014年11月30日期间的租金未付。2015年10月9日，被告陈玉玲到交通局付清欠原告的租金，并将之前已付的房产税扣除。
上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明。原告诉称被告刘华欠其门面租金，经查，被告已交清租金。原告认为房产税应由被告交纳，根据法律规定以及双方签订的合同约定，房产税应由原告交通局交纳，故被告要求扣除之前代原告交纳的房产税合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告威宁县交通运输局的诉讼请求。
案件受理40元由原告威宁县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 奔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2049号
申请执行人林向阳，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林向阳与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3322号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1019元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶秀发、邱玉芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人叶秀发、邱玉芳所有的两处房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3322号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1872号
原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈梦徽，女，1994年5月2日出生，汉族，住第乐市。
原告王焕钦与被告陈梦徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王焕钦于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王焕钦以与陈梦徽已庭外和解达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王焕钦撤诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由王焕钦负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈建安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执168号
申请执行人谢清发，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人林长太，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，
被执行人谢月汶，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人谢剑平，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人谢清发与被执行人林长太、谢月汶、谢剑平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人林长太、谢月汶、谢剑平发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林长太、谢月汶、谢剑平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人谢清发，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林长太、谢月汶、谢剑平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人谢清发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初82号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴怡，女，1992年2月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县（户籍地四川省双流县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）87号起诉书指控，2016年7月29日17时50分许，被告人吴怡驾驶小型轿车沿酉秀公路由溶溪镇方向往溪口镇方向行驶，行驶至甘溪路段处时，撞到横过公路的行人被害人黎某，造成黎某当场死亡。2016年8月23日，秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定该起事故由吴怡承担全部责任。2017年2月20日，被告人吴怡与被害人黎某家属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴怡的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴怡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴怡违反道路运输法律法规，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴怡交通肇事后立即委托他人向公安机关报案，并保护现场、抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴怡与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙东
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初775号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：刘全，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：周美荣，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘海龙，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：张丰波，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘全、周美荣、刘海龙、张丰波金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘全、周美荣、刘海龙、张丰波名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。申请人以其资信向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘全、周美荣、刘海龙、张丰波名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费1020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：邓渊楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 吕 迁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14990号
原告：上海利优文化传播有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路。
法定代表人：蒋懿，总经理。
委托代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：宏碁电脑(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：侯知远，董事长。
委托诉讼代理人：董雨，该单位员工。
原告上海利优文化传播有限公司诉被告宏碁电脑(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在本案审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求：要求被告支付欠款10,000元。另原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海利优文化传播有限公司有权在宣判前申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海利优文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海利优文化传播有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月十四日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3422号
罪犯李连章，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）垦刑初字第41号刑事判决，以被告人李连章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日被减去有期徒刑一年，于2010年11月16日被减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李连章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李连章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李连章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李连章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李连章减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2642号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）沭刑初字第0703号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑三个月十八日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更101号
罪犯廖宏武，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长中刑一初字第0098号刑事判决，认定被告人廖宏武犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2007年12月21日交付执行。刑期起止：2007年4月21日至2021年6月20日止。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第486号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第178号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第194号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1025号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏武自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事配双劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计5个表扬，余261分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖宏武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：
对罪犯廖宏武减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利四年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2452号
申请执行人：耿加正，男，1955年12月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行耿加正与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月七日
代理书记员 刘 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3355号
罪犯尹某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
四方区人民法院于2010年7月5日作出（2010）四刑初字第147号刑事判决，以被告人尹某犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月13日起至2024年9月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第214号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
代表人：陈昌文。
委托代理人：梅建程。
被告：詹建华。
被告：田茂丁。
被告：卢水明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告詹建华、田茂丁、卢水明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梅建程、被告田茂丁到庭参加诉讼，被告詹建华、卢水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行起诉称：2010年4月24日，原告与被告詹建华签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（0114000023）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告詹建华可以利用原告发行予其的信用卡在伍万正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告田茂丁、卢水明签订了《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告田茂丁、卢水明对詹建华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月29日，被告詹建华领取了泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年4月26日，被告詹建华还款50761元，结清前期欠款，有溢交款642.08元；同日，被告詹建华取现50000元，欠款49357.92元；2013年5月30日还款到期后被告詹建华未还款；2013年7月16日，被告还款10000元，归还利息、费用及部份本金，还欠42479.90元；9月25日，被告还款10000元，还欠本金34979.90元；之后被告未予偿还。事后经原告多次催收，被告詹建华仍未偿还，被告田茂丁、卢水明也未予以代偿。算至2013年11月30日止，被告詹建华尚欠本金34979.90元，利息2966.31元，滞纳金、手续费等费用2951.31元。现原告起诉要求被告詹建华偿付本金34979.90元，利息2966.31元，滞纳金、手续费等费用2951.31元及从2013年12月1日至实际还款日按日万分之五计算的利息、费用；被告田茂丁、卢水明对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供了领用合约、保证合同、对账单、领卡密函交易明细签收单各一份予以佐证。
被告田茂丁答辩称：我与被告卢水明为被告詹建华办理的信用卡进行担保。被告詹建华是2010年4月份办理的信用卡，2010年透支50000元，逾期还款后。原告应该冻结被告詹建华的信用卡，不能继续让其使用透支。作为保证人我们的义务是积极跟被告詹建华进行联系，与原告沟通，只承担适当的连带责任。
被告詹建华、卢水明未作答辩。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告田茂丁均无异议。本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实除滞纳金与手续费的约定和计算的金额外为本案的法律事实。
本院认为：被告詹建华向原告申领融易通卡（信用卡）后，就受融易通卡（信用卡）领用合约的约束，应按合约履行，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还本息及约定的违约责任。被告田茂丁、卢水明与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定履行。被告詹建华未按时归还透支款，被告田茂丁、卢水明应按保证合同约定承担连带责任保证。借款领用合约约定，最低还款额不低于当月透支额的30%；申领人在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部份计付5%滞纳金；在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部份，应按非最低还款额的未还部份计付0.4%未全额还款手续费，故滞纳金的数额为49357.92元×30%×5%=740.37元，未全额还款手续费为49357.92元×70%×0.4%=138.20元。原告要求按月5%计算滞纳金和多次计算未全额还款手续费的主张，与合约约定不符，本院不予支持。被告田茂丁关于保证人只承担适当连带责任的辩称意见，与合约约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建华于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款34979.90元，支付利息2966.31元、滞纳金740.37元、手续费138.20元及从2013年12月1日起至本判决生效日止按日万分之五计算34979.90元的利息；
二、被告田茂丁、卢水明对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水支行负担20元，被告詹建华负担360元，被告田茂丁、卢水明对詹建华负担的部份承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 赵乐丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保78号
申请人：曾祥武，男，1973年2月24日出生，住津市市。
被申请人：林伯成，男，1985年8月25日出生，住津市市。
被申请人：黄晶晶，女，1987年6月4日出生，住津市市。
被申请人：屈明英，女，1964年1月12日出生，住临澧县。
本院于2017年5月17日受理了申请人曾祥武要求冻结被申请人林伯成、黄晶晶、屈明英15万元银行存款或查封其他相应财产的保全申请。申请人曾祥武于2017年6月15日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人曾祥武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曾祥武撤回财产保全申请。
审判员 宋叔庆
二〇一七年六月十五日
书记员 韩昌鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初469号
原告：黄欣，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：崔勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张妍妍，女，汉族，1985年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告黄欣与被告崔勇、张妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣、被告崔勇、张妍妍的委托诉讼代理人李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金328000及相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日起算，至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告从原告处借走318000元，并当场给原告写了欠条一份。但借款到期后，被告以各种借口不予偿还。被告崔勇与张妍妍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告崔勇辩称，借款事实存在，但借款数额与事实不符，原告当时借给就是打款记录显示的281000元。被告是打条在先，但原告在实际借款时只通过银行转账被告281000元，之间悬殊37000元，被告之后让原告支付与借据之间的差数，但原告一直以各种理由推脱没有补足借款，因原被告系朋友关系，故被告也没有追究此事。2015年1月16日，分两次给原告转账还款10000元，应当予以扣除。我与原告之间的借款没有约定利息，我们之间也不存在借款利息。
被告张妍妍辩称，我与崔勇不是夫妻关系，我们两个也没有结婚证，我们在2006年开始同居，后双方感情不合，在2012年10月19日，我们签订了解除同居关系协议，后我们双方便分居没有联系。我与黄欣不认识，崔勇借黄欣的钱我不知道，崔勇借黄欣的钱是在2014年10月31日，我与崔勇解除同居关系是在2014年10月19日，故我不应当承担返还该借款的法律义务和责任。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的证据及事实本院确认如下：2014年10月31日，被告崔勇给原告出具借据一份，向原告借款318000元。2014年11月1日，原告汇入被告崔勇账户281000元。后被告崔勇未向原告归还借款，原告曾于2015年1月25日向被告崔勇催要借款。
本院认为，原告黄欣与被告崔勇之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告逾期还款，应承担违约责任。因被告崔勇出具借据在前，而原告之后汇款数额为281000元，又未提供其它证据证明出借318000元，故应按汇款金额281000元计算借款本金，因双方未约定利息，逾期利息应自催要之日的次日起按年利率6%进行计算。原告对被告张妍妍的诉讼请求因无相关证据支持，本院不予支持。因双方还存在其他经济纠纷，被告崔勇主张已向原告归还的款项是偿还涉案债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效后十日内偿还原告黄欣借款本金281000元及及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2015年1月26日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告黄欣对被告张妍妍的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元，财产保全费620元，二项共计6690元，由被告崔勇负担5887元，由原告黄欣负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初469号
原告黄欣，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告崔勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄欣与被告崔勇、张妍妍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告崔勇60000元的银行存款或查封其同等价值的财产，担保人李翠英自愿以其名下位于睢阳区南京路南联通公司家属楼1号楼2单元2层东户的房产（产权证号：商丘市房权证2009字第××号）一套为原告提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告崔勇60000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
查封担保人李翠英名下商丘市房权证2009字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨淑君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1088号
原告：广州妙博贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区广棠路**号*栋****号。组织机构代码为30462459-2。
法定代表人：曹小红，该公司董事。
被告：东莞市长安亨泰百货店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴华东街一巷*号。统一社会信用代码为441900604166067。系个体户。
经营者：蔡懿冠，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省东莞市。
原告广州妙博贸易有限公司（以下简称“妙博公司”）与被告东莞市长安亨泰百货店（以下简称“亨泰百货店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告妙博公司的法定代表人曹小红、被告亨泰百货店的经营者蔡懿冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙博公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2677.5元；2.被告按银行同期同类贷款利率5.75%，向原告支付从2015年9月5日起至货款付清之日止的利息，暂计至2016年12月22日为199.51元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月5日送奶瓶、洗护用品各一批到被告门店，约定铺货半年。被告当天已收货，其经营者亲自签名并注明“未付”及收货时间。现按约定铺货时间已经过去1年多，货物已售罄，经原告多次催收，被告仍未支付欠款，故起诉至法院。
被告亨泰百货店辩称：案涉货物都已经卖出去了，确认没有向原告支付涉案货款，双方没有约定付款期限，被告现同意支付该货款。
本院经审理认定：原告于2015年3月5日向被告供应母婴用品，货款共计2677.5元，双方在销售单中注明“铺货半年”，即货物放在被告处销售，过半年后再结算货款。后双方陆续有其他交易，但其他交易的货款都已经结算完毕。被告确认原告供应的母婴用品均已销售完毕，因原告没有和其联系，故一直未结算涉案货款。原告主张双方在销售单中约定“铺货半年”，即涉案货款应在送货后半年支付。
本院认为：被告尚欠原告货款2677.5元的事实清楚，证据充分，且双方约定的付款期限已届满，原告请求判令被告向其支付货款2677.5元和逾期付款利息（以2677.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年9月5日计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安亨泰百货店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州妙博贸易有限公司支付货款2677.5元及逾期付款利息（以2677.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年9月5日计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州妙博贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由被告东莞市长安亨泰百货店承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧惠萍
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6595号
原告吴文冲，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告詹曲平，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告吴文冲与被告詹曲平买卖合同纠纷一案中，原告吴文冲于2016年8月25日，以原告需进一步调取证据为由，向本院申请撤回对被告詹曲平的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文冲撤回起诉。
本案受理费6116元，减半收取3058元，由原告吴文冲负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00095号
原告：李继中，男，1962年6月22日生。
委托代理人：何顺霞，女，1965年2月26日生，（特别授权）。
被告：刘柱，男，1987年4月9日生。
被告：张焱生，男，1955年11月10日生。
委托代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：彭锦，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告李继中与被告刘柱、张焱生、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继中于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准许原告李继中撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李继中负担。
审判员 钟会敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6350号
原告：付兰萍，女，汉族，1963年9月13日出生，汉族，天津市汽车灯厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市远东房地产开发公司，其他情况不详。
原告付兰萍与被告天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市远东房地产开发公司时，原告付兰萍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兰萍自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付兰萍撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一七年九月四日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4282号
原告尚维。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人尚涛，该组组长。
原告尚维与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚维及其委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村三组之诉讼代表人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚维向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款13000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2008年8月12日，她与城镇户口居民赵光谱结婚。2016年7月22日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款13000元，未给原告分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村三组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村三组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村三组每人分配征地补偿款的数额经核实为13000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村三组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚维征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢