北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11617号
原告刘X，男，2003年6月25日出生。
法定代理人陈丽贞（原告刘X之母），女，1976年8月7日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告任桂子，女，1959年9月30日出生。
委托代理人任志刚（被告任桂子之弟），男，1981年6月5日出生。
被告任志刚，男，1981年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律服务工作者。
原告刘X诉被告任桂子、任志刚、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人张伟、被告任志刚、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2013年5月1日16时10分，在位于北京市西城区白广路广安门电影院前，被告任志刚驾驶小客车（冀X，车主为被告任桂子）由南向北行驶，与原告由西向东行走时，双方相接触，造成原告受到严重的身体伤害。经北京市公安局西城交通支队樱桃园大队作出的交通事故认定书认定：被告任志刚负全部责任，原告无责任。本起交通事故发生后，造成了原告严重的身体损害。为此原告花费了大量的费用，该费用原告多次想通过友好协商解决，但被告任桂子、任志刚总以各种理由不予理睬。现诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告医疗费6879.39元、交通费2000元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。以上费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的交强险和商业险范围内赔付，不属于赔付范围内的由被告任桂子、任志刚个人赔付。2.诉讼费由被告承担。
被告任桂子、任志刚辩称，原告所述事故发生情况、责任认定属实。原告起诉的费用中没有包含任志刚之前垫付的16049.33元，包括医药费、急救救护车费用、辅助器具费等。其他意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，对原告所述事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求的意见是：我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，交强险不足部分在商业三者险内按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔付；医疗费中要求扣除10%的非医保用药，并且部分医疗费与伤情无关、无明细及诊断证明；精神损失费10000元过高，不应超过3000元；伙食补助费的天数无异议，但应按每天30元计算；营养费每天50元过高，应该是每天15元；护理费原告没有提供护理人员的误工证明，应按城镇居民收入计算；伤残赔偿金同意原告计算的赔偿标准。
经审理查明，2013年5月1日16时10分许，在本市西城区白广路广安门电影院前处，适有被告任志刚驾驶车牌号为冀X的小客车，由南向北行驶，原告刘X由西向东行走。造成冀X小客车左前与原告刘X接触，刘X受伤。冀X小客车称刘X过马路时距人行横道约2米，刘X称其走人行横道过马路。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》（NO4417454）认定，被告任志刚对此次事故负全部责任，原告刘X无责任。事故发生后，原告被送至北京市丰台区右安门医院入院治疗，原告伤情急诊诊断病史为：右小腿肿痛，畸形半小时余。患者及家属诉于半小时前发生车祸，被撞伤致右小腿肿痛，畸形改变，伴运动障碍，由急救夹板固定后送入院。初步诊断：右胫腓骨骨折。原告于2013年5月1日在北京市丰台区右安门医院进行住院手术治疗，2013年5月6日原告出院，实际住院5天。后原告又分别至江西省上高县人民医院、广东省深圳平乐骨伤科医院进行了治疗、检查。2014年1月20日，原告再次至北京市丰台区右安门医院进行住院治疗，门（急）诊诊断为：右胫腓骨骨折术后。2014年1月21日，原告出院，实际住院1天。北京市丰台区右安门医院出具出院诊断证明记载，主要诊断：右胫腓骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：1.常规外伤换药，如伤口愈合良好术后12-14天拆线。2.患肢不负重适度功能锻炼。3.不适随诊。原告在上述治疗期间，共自行支付医疗费6879.39元。
另查一，2014年4月18日，原告之母陈丽贞委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书（北京博大司法鉴定（2014）临鉴字第0283号），鉴定意见为：被鉴定人刘X的伤残等级为X（十级），赔偿指数为10%。被鉴定人刘X的营养期为90日，护理期为90日。为此，原告（付款单位：陈丽贞）支付给北京博大司法鉴定所鉴定费3150元。本案诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司认为北京博大司法鉴定所对原告做出的上述鉴定结论中，伤残程度评定、护理期限的依据不足，营养期过长，故向本院申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期进行重新鉴定。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行重新鉴定。北京华夏物证鉴定中心出具法医临床鉴定意见书（华夏物鉴中心（2014）医鉴字第446号），鉴定意见为：被鉴定人刘X右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%；营养期90日，护理期90日。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司支付给北京华夏物证鉴定中心鉴定费4350元（价税合计）。
另查二，车牌号为冀X的肇事车辆所有人为被告任桂子。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为自2013年2月6日至2014年2月5日。机动车交通事故责任强制保险保险金额／责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险金额／责任限额为50000元。事发在保险期间内。
另查三，原告刘X户籍登记户别为非农业家庭户，户籍登记地址为江西省宜春市上高县敖阳街道人民路18号3栋1单元202室，原告刘X之母陈丽贞（户主）与刘X登记为同一户籍。庭审中，原告陈述，事故发生后由其母陈丽贞对其进行照顾和护理，诉讼请求中护理费的依据为根据北京市的护理标准每天120元计算，营养费按每天50元计算。
另查四，为证明交通费损失，原告向本院提供了火车票8张、加油费票据3张、长途车发票3张及保险费用凭证3张。原告对此陈述为是其必要的陪护人员往返于北京和老家的费用，还有去北京、广州和江西看病、鉴定的费用。
另查五，庭审中，被告任志刚陈述其在事故发生后，为原告垫付了医药费、急救救护车费用、辅助器具费等共计16049.33元，并提供了挂号费收据、救护车费收据、门诊收费收据、病人费用清单、发票等证据予以证明。原告对被告任志刚提供的票据真实性予以认可，并认可这部分费用是任志刚负担的。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司对于任志刚提供的部分票据提出异议，认为部分费用不应承担，且对上述费用是否由被告任志刚负担表示不清楚。
审理中，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告损失，不属于赔付范围内的由被告任桂子、任志刚个人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，交强险不足部分在商业三者险内按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费认为不属于保险责任，不同意赔付。被告任桂子、任志刚未对此提出异议。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、机动车行驶证、司法鉴定意见书、户口簿、急诊病历、住院病案、出院诊断证明、门急诊病历手册、医疗收费票据、发票、收据、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告任志刚驾驶被告任桂子所有的车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定，被告任志刚对此次事故负全部责任，原告刘X无责任。对于简易程序处理道路交通事故认定书及事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。因此，此次交通事故责任比例本院据此认定，被告任志刚承担100%事故责任。本次事故发生时段，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告任志刚及车辆所有权人任桂子予以赔偿。被告任志刚陈述其为原告垫付了部分费用，但被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司对此未予认可，且对部分费用提出异议。被告任志刚、任桂子与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司就垫付费用的理赔问题产生争议，属保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系。因此，就被告任志刚为原告垫付的费用问题本案不应一并处理，就上述费用的负担问题，被告任志刚、任桂子可以与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司另行起诉解决。本案中，原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告就主张自行支付的医疗费提供了急诊病历、住院病案、出院诊断证明、门急诊病历手册、医疗收费票据等证据予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为应扣除10%的非医保用药，且其中部分医疗费与伤情无关，无明细及诊断证明等。被告的上述主张无事实和法律依据，且被告未就原告主张的医疗费对于治疗的必要性和合理性提供证据予以推翻。因此，本院结合在案证据，确认原告自行支付的医疗费的数额为6879.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，即6879.39元。
2、住院伙食补助费：原告主张住院6天，按每天50元计算住院伙食补助费。原告的此项诉讼请求符合相关法律规定，计算标准无误，本院予以支持。该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，即300元。
3、营养费：根据北京华夏物证鉴定中心、北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见均为原告伤情需要加强营养，营养期为90日。本院结合鉴定意见及原告伤残情况酌情确定原告的营养费为4500元。对于被告认为原告主张的营养期过长，营养费过高的抗辩理由本院不予采信。该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内2820.61元，其余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿，即1679.39元。
4、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故造成伤残，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金赔偿数额本院根据北京华夏物证鉴定中心、北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见确定的原告的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定为80642元。该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即80642元。
5、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此次交通事故，造成伤残，经鉴定伤残等级构成十级，赔偿指数为10%。原告年龄尚小，必然会对其身心造成较为严重的影响，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金。具体数额本院结合原告伤情、残疾等级、事故责任比例等情况酌情予以判定为10000元。对于被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高的抗辩理由本院不予采信。该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即10000元。
6.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴于原告伤情和已构成伤残，必然需要人员进行护理、照顾，北京华夏物证鉴定中心、北京博大司法鉴定所亦出具鉴定意见书，鉴定意见均为护理期为90日。因此，本院据此确定原告需要护理人数为一人，护理期限为90日，自原告因事故受伤之日起算。对于护理费的数额，原告虽未提供其护理人员（其母陈丽贞）的相关误工、收入证明，但原告主张的护理费数额标准未超出本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院根据已确定的护理期限，认定护理费应为10800元。该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即10800元。
7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供了交通费支出的火车票、加油发票、长途汽车票等相关票据，但部分票据与就医地点、时间不相吻合，且不属于合理就医必要。因此，对于原告主张的交通费数额，本院不予支持。但根据原告伤情，在就诊中确需交通费用支出，本院结合原告就医地点、时间、次数等情况，酌情判定交通费数额为800元。该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即800元。
8、鉴定费：原告在本案诉讼前，已自行委托了北京博大司法鉴定所就相关问题做出了鉴定结论，但被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司认为上述鉴定结论中伤残程度评定、护理期限的依据不足，营养期过长，要求本院重新进行鉴定，后北京华夏物证鉴定中心做出的鉴定结论与北京博大司法鉴定所鉴定结论一致。因此，原告委托北京博大司法鉴定所进行鉴定所发生的费用属于合理费用。鉴于鉴定费用不属于保险责任的赔偿范围，因此，原告的该项损失，应由被告任桂子、任志刚予以赔偿，即3150元。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司要求的重新鉴定（北京华夏物证鉴定中心），属重复鉴定，相应费用应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘X医疗费六千八百七十九元三角九分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘X住院伙食补助费三百元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘X营养费二千八百二十元六角一分；被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘X营养费一千六百七十九元三角九分。
四、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘X残疾赔偿金八万零六百四十二元。
五、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘X精神损害抚慰金一万元。
六、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘X护理费一万零八百元。
七、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘X交通费八百元。
八、自本判决生效之日起七日内，被告任桂子、任志刚赔偿原告刘X鉴定费（北京博大司法鉴定所鉴定费）三千一百五十元。
九、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十三元，由原告刘X负担二十五元（已交纳）；由被告任桂子、任志刚负担一千三百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费（北京华夏物证鉴定中心鉴定费）四千三百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 岩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李迎吉