湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）张中刑二终字第37号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红军，男，1990年6月6日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押慈利县看守所。
辩护人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人吴红军犯抢劫罪一案，于2013年11月22日作出（2014）慈刑初字第1号刑事判决。原审被告人吴红军不服，提出上诉。原审法院于2013年12月16日向本院移送案卷，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案二审审理期限为二个月，实际审理11天，即自2013年12月16日至2013年12月26日。现已审理终结。
慈利县人民法院经审理认定，2013年8月27日23时许，被告人吴红军在慈利县工业园路与长张高速公路交叉桥北侧的公路西侧路边时对被害人熊某波实施抢劫，抢得其小皮包一个，内有人民币3元及价值人民币940元的联想牌S899T手机1部。案发后，吴红军的亲属赔偿熊某波经济损失人民币1800元，并取得其谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人吴红军的供述和辩解、收据、刑事谅解书、抓获材料及吴红军的户籍证明材料等证据。
慈利县人民法院认为，被告人吴红军采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，慈利县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴红军犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，吴红军的亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人吴红军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，吴红军不服，提出上诉，认为原审判决定罪不准，量刑畸重，应依法改判：1、原审认定的“随后将被害人熊某按倒在地，当同行者唐某阻止时，被告人吴红军以言语相威胁”的事实错误；2、吴红军应构成抢夺罪；3、吴红军有如实供述、被害人谅解、初犯、偶犯、积极缴纳罚金等法定和酌定的从轻、减轻和免除处罚的量刑情节，对其量刑应在两年以下；4、吴红军的父母及亲友、邻居，居住地的村委会愿意积极配合社区矫正工作，对其应适用缓刑。
其辩护人提出，吴红军主观恶性不大，事后真心悔改，有如实供述、被害人谅解、初犯、偶犯、积极缴纳罚金等法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节，对其适用缓刑符合宽严相济的刑事政策，更有利于其改造。
经审理查明，2013年8月27日23时许，上诉人吴红军在慈利县零阳镇工业园附近的零溪河边，尾随散步回家的杨某元、唐某蓉及被害人熊某波，当三人行至慈利县工业园路与长张高速公路交叉桥北侧的公路西侧路边时，吴红军从后面抱住被害人熊某波腰部，同行的唐某蓉欲用手中的矿泉水瓶砸吴红军，吴红军即以言语相威胁。熊某波进行反抗，吴红军将其按倒在地，然后抢走熊某波手中的黑色小皮包，包内有人民币3元及价值人民币940元的联想牌S899T手机1部。案发后，吴红军的亲属已赔偿熊某波经济损失人民币1800元，并取得其谅解。
上述事实有经一审庭审质证二审查证属实的证据予以证明：
1、被害人熊某波的陈述：2013年8月27日晚上11点多，和朋友杨某元、唐某蓉在慈利县公园沿河路散步转身回家，在永鑫鞋业大门口遇到一男子，上身赤膊，下身穿一条米白色短裤，黑色夹板拖鞋。走过零溪河石桥后，发现他转身跟在我们后面七八米远，等我回头看时，他跑步朝我扑过来，双手从后面将我连双手一起抱住，我使劲反抗，他把我按倒在地下。唐某蓉准备用手中的矿泉水瓶子砸他，他威胁说，“你搞试下子”，唐某蓉就不敢砸了。我被按倒后，手和身体都无法动弹，但是一直把包紧紧抓在手里，他抢了我随身携带的黑色小包，里面装了一串钥匙、一部联想S899T手机、三张面值一元的钱，我右手肘部被擦破了一点皮。
2、证人唐某蓉、杨某元的证言：他从后面一把将熊某波拦腰抱住，连熊某波的双手也一起抱住，唐某蓉举起手里的矿泉水瓶子准备砸他，他威胁说,“你搞，你搞试下子！”唐某蓉会吓死，就不敢砸他了。熊某波使劲反抗，但被他一把按倒在地上，他乘机抢走了熊某波抓在手里的黑色小包。
3、辨认笔录及照片：吴红军指认抢劫地点位于长张高速公路与慈利县工业园路交叉处的桥北侧的公路西侧路边，其抢劫后朝慈利县工业园方向逃跑，抢劫的小皮包扔在工业园路边的玉米地里，侦查人员在玉米地里寻获了该皮包。
4、慈利县公安局张公（刑）勘[2013]K4308210000002013080036号现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片：勘验了案发现场并制图；吴红军对抢劫的手机进行了指认；熊某波右肘部有伤痕。
5、扣押决定书及扣押清单：2013年8月28日、29日分别扣押被抢的联想S899T手机一部、手包一个。
6、发还物品清单：2013年9月12日，侦查机关将扣押的手包、手机发还给熊某波。
7、慈利县价格认证中心慈价认鉴（2013）第351号价格鉴定结论：本案被抢的联想S899T型手机价值为940元。
8、吴红军的供述与辩解：2013年8月27日16时左右，我在慈利一中附近的河里洗澡，洗完后因为没有车费回东岳观就在附近闲逛，21时左右，看到附近的桥上有三个妇女散步，这时还没有想去抢他们。然后就在附近看别人钓鱼。23时许，先前我看到的三个妇女从我旁边过身，其中一个手里拿着黑色的小手包，因为没有车费回家，当时就动了去抢劫她的心思，等他们三人从我身边过去大约50米，我转身快步赶他们，大约只有两三米远时，走在最后的一个妇女发现我了，就大声叫了一声，我马上上前到那个拿手包的妇女背后，用双手使劲将她环抱住，这时旁边一个妇女准备用矿泉水瓶砸我，我威胁她吼道“你搞试下子”，她就不敢砸了。拿包的妇女使劲挣扎，我就使劲将拿包的妇女按在了地上，并对她吼道“不准动”，接着我马上从她手上抢过包。之后就朝工业园方向跑，怕被抓住，把手机和手包放在岸边，跳入河里躲了起来。到了今天（28日）凌晨，发现周围没有人，就从河里起来上岸打开手包发现里面只有3元钱，我将钱和手机收好，将包扔在了旁边的地里。
9、抓获材料：2013年8月28日，侦查人员在慈利县东岳观镇一网吧内将吴红军抓获。
10、吴红军户籍材料：吴红军系成年人，具有完全刑事责任能力。
11、收据及刑事谅解书:吴红军的家人赔偿熊某波1800元，熊某波表示对吴红军予以谅解。
本院认为，吴红军采用暴力手段抢劫被害人熊某波财物，其行为构成抢劫罪，原审认定吴红军犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，应予维持。经查，吴红军将被害人熊某波抱住并将其按倒，在熊某波同伴唐某蓉欲制止时以言语进行威胁，有吴红军自己的供述，被害人熊某波的陈述，证人唐某蓉、杨某元的证言证实，各证据之间能相互印证，足以认定，故吴红军上诉称原审认定事实错误的理由与审理查明的事实不符，不予采纳。吴红军将熊某波抱住，并在熊某波反抗时将其按倒在地，之后将包抢走，其行为足以压制被害人的反抗，符合抢劫罪的构成要件，其上诉称仅针对财物而未针对人身，应为抢夺罪的理由不成立，不予支持。其上诉提出以及辩护人提出有如实供述、被害人谅解、初犯、偶犯、积极交纳罚金等法定和酌定的从轻、减轻和免除处罚情节，根据法律规定，上诉人及辩护人提出的上述量刑情节，除如实供述自己的罪行是法定从轻处罚的情节外，其他均属于酌定的从轻情节，本案中吴红军没有减轻情节，也没有免除处罚的情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二千元，已是从轻处罚，对其量刑情节已予以充分考虑。上诉人及其辩护人提出应适用缓刑，经查，原审法院委托了慈利县司法局对吴红军是否实行社区矫正进行了调查评估，调查评估意见认为，吴红军缺少监管条件，社区矫正环境不好，不能取得有效的社区矫正效果，再犯罪风险较大，建议不予实行社区矫正，故吴红军不符合刑法规定的宣告缓刑的条件，对此上诉意见本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
代理审判员 全建明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。