广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第646号
原告：广西中垦农产品电子商务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦26层10、11室。
法定代表人：杨京利，董事长。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：河南嘉宝实业有限公司，住所地：河南省长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人：黄遂义，董事长。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告广西中垦农产品电子商务有限公司（以下简称中垦公司）与被告河南嘉宝实业有限公司（以下简称嘉宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告中垦公司的委托代理人甘长山、被告嘉宝公司的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原被告签订一份编号为ZK20120517的《买卖合同》，合同约定原告向被告购买红五叶、双龙牌木薯淀粉，其中越南产双龙牌木薯淀粉1448吨，每吨单价3320元，交货方式为上海仓库交货。2012年5月18日，被告通知其委托代理公司即上海顺鸿国际物流有限公司（以下简称顺鸿公司）其存放在上海港鑫物流有限公司仓库（以下简称港鑫物流公司）的504吨红五叶牌木薯淀粉、1448吨双龙牌木薯淀粉的所有权已转移给原告，并说明2012年5月21日起仓库租金由原告承担。之后，顺鸿公司按照被告的指示向原告交付248吨货物。但截止2012年7月23日，顺鸿公司以被告未向其支付相关费用为由，拒不向原告交付合同项下的木薯淀粉。同时，港鑫物流公司也以顺鸿公司拖欠其有关费用为由拒绝原告提取合同项下的木薯淀粉。被告于2012年9月18日向港鑫物流公司出具《承诺函》，并按《承诺函》向港鑫物流公司支付有关费用。之后，顺鸿公司、港鑫物流公司才向原告交付货物。由于被告与顺鸿公司、港鑫物流公司的纠纷导致原告从2012年7月23日至2012年9月18日期间无法正常提取合同约定的货物。原被告双方签订的《买卖合同》约定原告向被告购买双龙牌木薯淀粉1448吨，原告也按照合同约定支付了相应的货款，但被告仅向原告实际交付1400吨双龙牌木薯淀粉。被告应当返还多收的货款共计159360元（48吨×3320元／吨＝159360元），同时应按照银行贷款利率支付利息10225.6元。同时因被告与顺鸿公司、港鑫物流公司的纠纷导致原告从2012年7月23日至2012年9月18日期间无法正常提取合同约定的货物，但我方仍支付48000元仓库租金，该期间仓租的产生是由被告的违约行为引起的，被告应当赔偿原告该期间的仓租48000元。被告因与第三人的纠纷没有按照合同的约定履行合同约定的卖方的义务，被告的行为已明显构成违约。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还货款159360元及利息10225.6元（利息按年贷款利率7%计算，自2012年6月1日至2013年5月1日，之后另计）；2、被告向原告赔偿仓库租金损失48000元；3、被告向原告赔偿差旅费损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：证据1、《买卖合同》、《货权转移通知书》，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，被告应按合同约定履行交货义务，且合同明确了交货方式。通知书说明由上海顺鸿国际物流有限公司代被告向原告交货；证据2、《保证函》，拟证明顺鸿公司是被告的代理公司，被告未能按照合同约定向原告交货；证据3、《仓库租金协议》、租金支付凭证，拟证明原告承担相关仓库租金，被告违约给原告造成损失，该笔费用应由被告承担；证据4、提货证明、询问函、回复函，拟证明证明的数量与合同约定不一致，被告仅向原告交付货物1400吨，短少48吨，48吨是上海顺鸿物流有限公司提走的；证据5、差旅费票据（当庭未带来，庭后提交），拟证明原告为解决纠纷支出的差旅费。
被告辩称，1、原告主张对象错误，我方不是本案适格被告。2、原告仓库租金损失不应由我方承担；3、原告要求我方赔偿差旅费损失无事实和法律依据。
被告无证据提交。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据1真实性无异议，除证明了原告与被告存在买卖合同关系外，同时能够证明被告已经向顺鸿公司发出通知，被告已通过指示交付形式履行了合同义务，不存在违约行为；对证据2真实性无异议；证据3真实性无法确认，因被告非合同当事人，但该证据能够证明仓库租金的支付与被告无关，被告不应承担该笔费用；证据4真实性无异议，该证据不能证明原告货物缺损了48吨，同时该证明还能证明原告自被告货权转移通知书发出后，已经和顺鸿公司发生了债权、债务转移，原告货物的损失，应当向顺鸿主张。原告无法当庭提交差旅费损失的证据，对该部分损失我方有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月17日，中垦公司（买方）与嘉宝公司（卖方）签订一份《买卖合同》，合同约定：一、产品名称、型号、数量、金额、交货时间及数量1、红五叶木薯淀粉1114.3吨，每吨单价3300元，金额3677190元，青岛仓库交货价；2、红五叶木薯淀粉512.9吨，每吨单价3390元，金额1738731元，上海仓库交货价；3、双龙木薯淀粉1448元，每吨单价3320元，金额4807360元，上海仓库交货价。二、交货地点、方式提货地址：青岛市黄岛区红石崖街道办青岛鸿丰和工贸有限公司、上海保税区浦东新区加太路29号，上海顺鸿上海市浦东北路1450号。三、结算方式及期限合同签订后，买方预付货款5480462.5元给卖方，卖方转移3075.2吨货权给买方，剩余货款买方在5月31日前以电汇的方式付给卖方。四、本合同解除的条件一方违约，另一方有权向其发出书面通知宣告解除合同。五、合同有效期限自2012年5月17日起至2012年12月21日止。同日，嘉宝公司向顺鸿公司出具货权转移通知，告知其存放在顺鸿公司仓库的504吨红五叶牌木薯淀粉和1448吨双龙牌木薯淀粉货权转移给广西中垦公司，5月20日前的仓租由嘉宝公司承担，自5月21日起仓租由中垦公司承担，顺鸿公司于5月18日签收。合同签订后，原告向被告支付了货款4807360元。同年9月8日，港鑫公司（甲方）与中垦公司（乙方）签订《仓库租金协议》，双方约定：一、原由嘉宝公司存放在甲方仓库的1512吨木薯淀粉，仓储时间为2012年5月4日至2012年10月15日，仓储费为12万元；二、甲方确认现在仓储淀粉库存为1152吨，与乙方确认的1200吨库存不符，甲方应负责提供相关手续，否则，对乙方的相关损失予以赔偿。9月18日，嘉宝公司向港鑫公司出具《保证函》，表明嘉宝公司通过买卖合同方式将存放于港鑫公司仓库的1200吨木薯淀粉的所有权转移给中垦公司，顺鸿公司为其货物代理公司，为保证顺利发货，顺鸿公司拖欠港鑫公司的“做箱费345000元、利息损失15000元、律师见证费10000元，合计370000元由嘉宝公司先行代顺鸿公司垫付，并要求港鑫公司将货物出库、发货给中垦公司。2013年4月16日，中垦公司向顺鸿公司出具询问函，载明中垦公司至2012年9月12日止实际收到双龙牌木薯淀粉1152吨。此后被告嘉宝公司回复函给原告，称该公司未向顺鸿公司派出车辆提取该批货物，也未收到原告公司丢失的48吨货物。
另查明，2012年12月24日，港鑫公司向中垦公司出具增值税发票共计134280元。原告庭后向本院提交差旅费发票11637元。
本院认为，中垦公司与嘉宝公司签订的《买卖合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守。原、被告诉争的货物是《买卖合同》项下的1448吨双龙牌木薯淀粉，原、被告双方确认原告已付货款4807360元，原告主张被告仅向其交付了1400吨，尚有48吨未交付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能举证证明其已足额向原告交付1448吨双龙牌木薯淀粉，被告的举证责任未能完成，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告应当向原告返还货款159360元（48吨×3320元=159360元）。关于原告要求被告自2012年6月1日起至实际清偿之日止按年利率7%支付欠款利息的请求，由于双方对利息的计算利率没有进行约定，本院酌定调整为自2012年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计付欠款利息。关于被告是否应当向原告赔偿仓库租金损失的问题。原被告签订的《买卖合同》中未明确约定被告交付货物的期限，仅约定了合同有效期为2012年5月17日至2012年12月31日，被告在此期限内向原告交付货物不应视为违反合同约定的期限，且原告与港鑫公司签订的《仓库租金协议》亦约定由原告向港鑫公司支付仓储费，故原告要求被告赔偿仓库租金损失48000元的请求，本院不予支持。关于被告是否应当向原告赔偿差旅损失费的问题。原告主张其为该案支出差旅费10000元，但原告未能提供证据证明该笔费用系本案支出，因此对其主张本院不予支持。被告辩称其已向顺鸿公司出具《货权转移通知》，通过指示交付的方式将上述淀粉的所有权转移给了原告，现被告与顺鸿公司对存放于港鑫公司仓库的淀粉数量存在异议，被告未能举证证明其已提供足额的淀粉供顺鸿公司进行交付，因此对其抗辩理由本院不予采信。顺鸿公司仅是被告嘉宝公司的代理商，对于顺鸿公司的行为，由被告嘉宝公司直接承受其效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南嘉宝实业有限公司向原告广西中垦农产品电子商务有限公司返还货款159360元；
二、被告河南嘉宝实业有限公司向原告广西中垦农产品电子商务有限公司支付欠款利息（利息计算：以159360元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告广西中垦农产品电子商务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2357元，保全费1657元，两项合计4014元，由原告负担1003元，由被告河南嘉宝实业有限公司负担3011元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一三年九月五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。