河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民一初字第114号
原告：李某某，女，生于2001年10月30日，汉族。
法定代理人：李中辉，男，生于1982年7月25日，汉族（系原告李某某之父）。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：林凡河，男，生于1969年3月11日，汉族。
委托代理人：花清远。
被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司。
法定代表人：王景民，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：原红卫，任该公司经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告李某某与被告林凡河、濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下简称濮阳腾飞公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李中辉及其委托代理人周祥，被告林凡河及其委托代理人花清远，被告大地财险濮阳支公司的委托代理人樊海红均到庭参加了诉讼。被告濮阳腾飞公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日17时10分，被告林凡河驾驶豫J602**（挂车牌号：豫J98**挂）号半挂货车沿国道207线自南向北行驶至邓州市构林镇杨桥村南王堤路口北20米处时，与原告李某某驾驶的电动自行车相撞，致使李某某与电动车乘坐人王语晴受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，林凡河、李某某负此事故的同等责任，王语晴无责任。本案肇事车辆的所有人为濮阳腾飞公司，其在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失共计150000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、户口簿、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、邓州市中心医院住院病历、检查报告单、邓州市供血库临床用血发血单、住院证、出院证、医疗费票据，南阳市中心医院入院证、诊断证明、医药费票据及费用清单，郑州大学第一附属医院入院记录、诊断证明书、病危通知单、出院记录、医疗费票据及费用清单，南阳市第四人民医院瑞文标准推理测验单及测评费票据，以证明原告受伤后住院治疗的情况及花费的医药费用；
4、交通费、住宿费票据，以证明原告因该交通事故花费的交通费用、住宿费用；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残情况；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、保全费票据、伤残鉴定费票据各一份，以证明原告在本次交通事故中的财产损失及其所花费的评估费用、保全费用、伤残鉴定费用；
7、交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，以证明肇事车辆在被告大地财险濮阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告林凡河辩称：交通事故发生属实，对事故认定书无异议；其系肇事车辆的实际车主；肇事车辆在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；事故发生后，其为原告垫付了91068元，原告获赔后应予以返还。
被告林凡河为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证一份，以证明被告的身份情况；
行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，以证明肇事车辆上路行驶合法、被告具备合法驾驶及操作资格；
交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
保险单三份，以证明肇事车辆在被告大地财险濮阳支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险；
收条五份，以证明事故发生后，被告林凡河已为原告垫付90000元。
被告濮阳腾飞公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告大地财险濮阳支公司辩称：交通事故发生属实；肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实；如经庭审质证，在查证属实，肇事车辆准行、司机准驾的基础上，在商业第三者责任险免赔10%的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分各项限额范围内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，依事故责任比例，我公司承担50%的赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和评估费。
被告大地财险濮阳支公司向法庭提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业第三者责任保险条款一份，以证明交强险应在各分项限额内予以赔偿，商业第三者责任险中负同等事故责任的免赔率为10%。
经庭审质证，原告提供的第2、7组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第1组证据，二被告均有异议，认为原告应提供其户口簿、身份证的原件由法庭予以核实，后原告提供了其户口簿及身份证的原件，经法庭核实，该复印件与原件核对无误，故对该组证据本院予以采信。原告提供的第3组证据，二被告对该组中2014年3月10日邓州市结核病防治所供血库出具的1129元的输血费票据有异议，认为其没有提供相关病历、诊断证明予以佐证，不能证明与本次事故的关联性，庭审结束后的当天下午，原告提交了其在邓州市中心医院的住院病历、检查报告单、邓州市供血库临床用血发血单、住院证，后经二被告质证，其均表示无异议，故对该1129元的输血费票据本院予以采信；二被告对该组中2014年5月5日郑州大学第一附属医院出具的600元的放射费［MRI］门诊票据有异议，认为其没有提供相关病历、诊断证明予以佐证，且日期显示在出院后，不能证明与本次事故的关联性，本院认为郑州大学第一附属医院的出院证明书中有明确的出院医嘱“定期返院复诊，复查头颅MRI”，且二被告对该出院证明均无异议，原告的这张600元的放射费［MRI］门诊票据，正是依据出院医嘱在出院后又到住院医院复查而产生的费用，二被告亦未提供相反证据予以推翻，故对该600元的放射费［MRI］门诊票据本院予以采信；二被告对该组中河南省南阳市精神病医院出具的34元的测评费票据有异议，认为其没有提供相关病历、诊断证明予以佐证，且日期显示在出院后，不能证明与本次事故的关联性，本院认为因此次交通事故致原告颅脑损伤，且病情危重，故原告在出院后进行智力测评是合理的，其支付的测评费用也是实际支出的费用，故对该34元的测评费票据本院予以采信；二被告对该组中的其他证据均无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据，二被告认为交通费、住宿费过高，对此本院会综合整个案情依法予以酌定。原告提供的第5组证据，二被告有异议，认为其系单方委托，但二被告在限定期限内均未提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其自动放弃重新鉴定的权利，故对该组证据本院予以采信。原告提供的第6组证据，二被告对该组中的车损报告有异议，认为其系单方委托，但二被告在限定期限内均未提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其自动放弃重新鉴定的权利，故对该车损报告本院予以采信；二被告对该组中的鉴定费票据有异议，认为其不是正规票据，本院认为该票据加盖有伤残鉴定机构的印章，虽是收据，但也是实际支出的费用，故对该鉴定费票据本院予以采信；二被告对该组中的评估费票据、保全费票据的真实性无异议，但认为不应由其承担，二被告对该评估费票据及保全费票据的真实性无异议，本院予以采信。
被告林凡河提供的第1、2、3、4、5组证据，原告及被告大地财险濮阳支公司均无异议，本院予以采信。
被告大地财险濮阳支公司提供的证据，原告及被告林凡河均有异议，认为交强险应不分项予以赔偿，商业第三者责任险应不计免赔予以赔偿，本院认为保险条款是保险公司与被保险人之间的合同约定，是客观事实，但其法律约束力由法院认定。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月9日17时10分，被告林凡河驾驶豫J602**（挂车牌号：豫J98**挂）号半挂货车沿国道207线自南向北行驶至邓州市构林镇杨桥村南王堤路口北20米处时，与原告李某某驾驶的电动自行车相撞，致使李某某与电动车乘坐人王语晴受伤、车辆损坏，造成交通事故。王语晴只是皮外伤，未到医院治疗，未产生任何费用。李某某受伤后，先后被送至邓州市中心医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费74684.93元。期间，林凡河已支付给李某某91068元。
2014年3月19日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，认定李某某、林凡河负此事故的同等责任，王语晴无责任。2014年9月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2014）临初鉴字第425号鉴定意见书，结论意见为：李某某颅脑损伤致脑功能障碍程度已构成伤残九级。本案肇事车辆在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险责任限额分别为500000元和50000元，且不计免赔），且事故发生时在保险期限内。
本院认为：被告林凡河驾驶豫J602**（挂车牌号：豫J98**挂）号半挂货车与原告李某某驾驶的电动自行车相撞的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告大地财险濮阳支公司所辩不应支付原告的误工费，认为原告是未成年人，系限制民事行为能力人，不具备劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入，故不应支付其误工费，被告辩解理由成立，本院予以支持。被告大地财险濮阳支公司所辩应按一人护理计算护理费用，本院认为邓州市中心医院住院病历中的长期医嘱单上显示“陪护2人”，且因此次交通事故致原告双侧额顶叶脑出血并脑挫裂伤、枕骨骨折、动眼神经麻痹、两肺挫伤、肋骨骨折、闭合性腹部损伤、不全性肠梗阻、肺炎链球菌脑膜炎，且因病情危重，原告从邓州市中心医院转至南阳市中心医院又转至郑州大学第一附属医院住院治疗，郑州大学第一附属医院还下发了病危通知书，结合原告的病情及专业医疗机构的医疗诊断，两人护理是合情也是合理的，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。被告大地财险濮阳支公司所辩住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费过高，对此本院会综合整个案情依法予以酌定。被告大地财险濮阳支公司所辩精神抚慰金过高，结合具备相关鉴定资质的专业鉴定机构的鉴定意见书可知，原告经治疗后复查为视物不清、听力下降、表情淡漠，问话答话反应迟钝，计算能力及记忆力差，为颅脑损伤后遗留有不同程度脑功能障碍的临床表现，日常生活及有关活动能力部分受限，该交通事故造成原告颅脑损伤以致视力、听力受损，作为一个未成年人，对其造成的伤害是长期的、深远的，故关于其精神抚慰金本院会综合整个案情依法予以酌定。本案肇事车辆在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地财险濮阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。因在此次事故中，原告李某某、被告林凡河负同等责任，故对原告超出交强险限额范围的损失，应由被告大地财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的责任为宜。
原告李某某的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费：74684.93元；
2、护理费：50元／天／人×30天×2人=3000元；
3、住院伙食补助费：30元／天×30天=900元；
4、营养费：20元／天×30天=600元；
5、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；
6、精神抚慰金酌情支持9000元；
财产损失：1025元；
8、交通费、住宿费酌定为3200元（含原告从邓州市中心医院紧急转至南阳市中心医院后又转至郑州大学第一附属医院的租车费用）；
9、鉴定费：700元；
10、评估费：200元；
11、保全费：1000元。
上述1-8项总计126311.29元，首先由被告大地财险濮阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元，剩余4311.29元，根据事故双方的责任，应由车方林凡河承担50%的责任即2155.66元。因肇事车辆在被告大地财险濮阳支公司投保有商业第三者责任险（其责任限额分别为500000元和50000元，且不计免赔），故应由被告大地财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告2155.66元，故被告大地财险濮阳支公司应赔偿原告各项损失共计124155.66元。另，被告林凡河已支付给原告的91068元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某某124155.66元；
二、原告在收到上述赔偿金当日返还给被告林凡河91068元；
三、驳回原告要求被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费700元，评估费200元，保全费1000元，合计5200元，由原告李某某负担1300元，由被告林凡河负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 武 琼