河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第173号
原告：王磊，男，1987年6月26日出生，身份证号1302821987********，汉族，现住唐山市丰南区钱营镇王各庄二区**号。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号，组织机构代码93595998-9。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，由审判员么伟利、代理审判员王超参加的合议庭审理本案，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王颖，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年8月11日20时30分许，张志武驾驶王磊所有的冀B626**号小型客车行驶至小殷各庄村小赤口处时，因躲避车辆，撞在路边的树上，致车辆受损，当事人张志武受伤的交通事故。经交警部门出警出具道路交通事故认定书，认定张志武负此次事故全部责任。本次交通事故共造成原告各项经济损失共计：67453元，包括：车辆损失费65003元、公估费1950元、施救费500元。原告在被告处投保了68900元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应全额赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车辆在我公司以新车购置价投保，约定了新车购置价是68900元，原告的车辆投保时是新购置的车辆，无牌新车。原告的车辆发生事故推定全损应按新车购置价扣减12个月的折旧，折旧率为6‰，原告的车辆在发生事故时的价值是63939.2元，我公司如果按此价格赔偿，原告的受损车辆的残值应归我公司所有，这是保险法的规定。原告在发生事故后，自行处分了该车辆的残值，并且适用其代理人的律师事务所委托保险公估机构进行定损，原告定损及处置残值的过程均未征得我公司同意，也没有邀请我公司人员参与，公估报告采用的新车购置价与保险合同约定不符，且没有说明依据，认定的残值价格过低，所以对该公估报告请法院不予采纳。对公估费明显是原告自行增加的费用，我公司不予赔偿。因为该保险标的的损失，根据保险合同可以直接进行计算无需公估，现原告已自行处分残值，造成对残值无法确定价格，请法院对原告过高的要求予以驳回。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付保险理赔款67453元的事实依据和法律依据等焦点问题进行了举证质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、王磊身份证复印件一张，证明王磊的身份情况。
证据二、唐山市公安交警支队第四交通警察大队出具的交通事故认定书一份（简易程序）证明本事故张志武负事故的去全部责任。
证据三、冀B626**机动车行驶证以及张志武的机动车驾驶证复印件，证明驾驶证及行驶证均合法有效。
证据四、冀B626**机动车商业保险单复印件，证明该车在被告处投保。
证据五、河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，证明事故造成的损失为65003元。
证据六、公估费1950元的票据一张，证明公估费是1950元。
证据七、拖车费发票一张，证明拖车费500元。
被告质证意见：对证据五、河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，认为该公估报告书认定新车购置价为74789元，没有依据；认定车辆残值4800元，明显过低，该车残值至少价值10000元。对于公估费不同意理赔，这属于原告自行增加的损失；对证据四、被告认为原告提交的保险单只是复印件没有出具保险合同条款，不构成完整的保险合同；对于原告提交的其它证据均没有异议。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、七均无异议，本院对证据一、二、三、七的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对证据五、公估报告书，证据六、公估费票据虽有异议，但未否认其真实性，被告对该证据五、的质证意见未提交相应的证据予以佐证；原告提交证据四、的证明目的在于证明原、被告之间存在着保险合同关系，被告对此未予否认，本院对原告提交的证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明自己的主张提交：保险合同条款一份，证明保险合同第二章第十九条、第二十一条，还有第四部分折旧率表已经明确约定了车辆发生全损时如何计算损失数额。对于残值部分应当双方协商，如由被保险人处理车辆残值应协商扣除残值价格，原告自行委托公估确定残值数额违反保险合同约定。
经质证，原告对保险合同的真实性没有异议，本院予以确认。原告对合同条款的理解与被告不同，认为一、被告提交的保险条款为格式条款，而且被告也并未提交对我方当事人在投保时进行了明确告知的投保提示，无法证明在投保证时对我方当事人履行了明确告知义务；二、公估报告中对事故车辆在定损时已经考虑到了折旧的费用，对折旧部分进行了扣除。
经审理查明，原告王磊所有的冀B626**号小客车在被告处投保了机动车商业险保险合同，保险险种有：机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率等险种。保险期间为2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。2013年8月11日20时30分许，张志武驾驶原告王磊所有的车牌号为冀B626**号小型客车行驶至小殷各庄村南时，因躲避车辆，撞在路边的树上，致车辆受损，当事人张志武受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交警支队第四交通警察大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定张志武负事故的全部责任。事故发生后，河北冀华律师事务所唐山分所将事故车辆委托至河北鑫广泰保险公估有限公司进行公估。该公估有限公司出具XGTLX20131117040号公估报告书，公估意见为：事故车辆新车购置价为74789元（含税），折旧后的实际市场价值为69803元，车辆实际损失为65003元，残值4800元。原告另支付公估费1950元，拖车费500元。此次事故给原告造成的损失共计67453元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。被告抗辩称对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告有异议，认为该报告书认定新车购置价为74789元，没有依据，认定车辆残值4800元，明显过低，该车残值至少价值10000元，对于公估费认为属于原告自行增加的损失不同意理赔，但未申请重新鉴定也未提交相应的证据证明其抗辩理由成立，该公估报告书认定的新车购置价74789元为含税价格与被告所称保险单约定的新车购置价（未含税）并不矛盾；原告诉请要求理赔的损失数额并不包含残值，公估费是为了查明损失数额支付的必要的、合理费用，被告拒绝支付没有法律依据，因此本院对其抗辩意见不予采纳。对原告要求被告给付保险理赔款67453元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王磊保险理赔款人民币67453元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。