wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3777号
原告缪某甲，女，1969年2月12日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告缪某乙，男，1955年9月27日生，汉族，住福建省福安市。
原告缪某甲与被告缪某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告缪某甲、被告缪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告经人介绍认识后按农村风俗结婚，婚后于1989年10月生育长女缪某丙，于1991年2月生育次女缪某丁，现均已独立生活，于1994年3月生育长子缪某，现在校就读。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，被告还时常对原告实施暴力，迫使原告于2012年6月离家外出打工，此后夫妻分居生活达三年之久，夫妻感情彻底破裂。2015年4月，原告向贵院起诉离婚，在法官的劝说下向本院撤回离婚诉讼，现被告仍无悔改之意，双方无法和好。为此，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
被告缪某乙辩称，对原告所陈述的结婚生子的事实无异议，现三子女均已成人，答辩人希望有一个完整的家庭，晚年有人照顾生活，因此，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识后按农村风俗结婚，于1995年6月22日办理结婚登记手续，结婚证字号为：赛婚字第1037号。婚后双方于1989年10月3日生育长女缪某丙，于1991年12月9日生育次女缪某丁，于1995年3月17日生育长子缪某，现均已成年。2015年，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月11日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，本院制作裁定书予以准许，现该裁定书已生效六个月以上，因原、被告仍无法和好，原告遂提起本案之诉。庭审中，被告认可双方已分居生活长达14年。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告缪某乙当庭表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，双方分居生活已长达14年之久，且原告缪某甲曾向本院诉请离婚，经本院法官动员给被告半年和好期原告撤诉后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告主张的夫妻共同债务问题，未能提供相应证据予以佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告缪某甲与被告缪某乙离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月十二日
书记员 黄健涌
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3777号
原告：宋景新，农民。
被告：杨志文，农民。
本院于2015年7月2日立案受理的原告宋景新诉被告杨志文返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋景新于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋景新撤回起诉。
案件受理费400元，由宋景新负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟得秀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第884-1号
申请执行人黄琼，女，1965年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人黄瑛，女，1968年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄琼与被执行人林汉权（2015）汀民初字第104号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封，正在处置变现，申请人申请执行的标的366000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00005号
上诉人（原审原告）张增运，男，1959年3月17日出生。
委托代理人张翠平，女，1985年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人黄建军，总队长。
委托代理人陈积慧，男，1964年8月14日出生。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
上诉人张增运因与被上诉人北京市交通执法总队不服行政处罚决定一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第306号管辖权异议行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张增运在一审中起诉称：北京市交通执法总队以张增运为被处罚人，所作京交法（8）字NO.2408FCZ1301077《交通行政处罚决定书》（下称“1301077处罚决定”）事实不清、证据不足、程序违法，张增运不服该处罚决定，以北京市交通执法总队为被告提起诉讼，请求法院判决撤销1301077处罚决定。
一审法院受理张增运提起的本案诉讼并向北京市交通执法总队送达起诉状后，张增运在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其所提管辖权异议理由为：一审法院在以往涉及北京市交通执法总队的诉讼中存在不公正审理的情况，且一审法院系北京市交通执法总队所聘社会监督员，故请求确认一审法院对本案无管辖权，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，张增运提出的管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回张增运提出的管辖权异议申请。
张增运不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市交通执法总队违法行政作出的1301077处罚决定无效，故上诉请求撤销一审法院（2014）西行初字第306号行政裁定、撤销北京市交通执法总队作出的1301077处罚决定并退还罚款。
北京市交通执法总队对于张增运的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属行政诉讼管辖权异议案件，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，确定案件管辖法院。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，北京市交通执法总队系作出具体行政行为的行政机关，其所在地位于北京市西城区北礼士路22号，该地址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。根据上述规定，行政诉讼中的管辖异议仅适用于当事人认为受诉人民法院无管辖权的情形。本案中，张增运对于一审法院对本案的管辖权并未提出异议，而是以一审法院在以往涉及北京市交通执法总队的诉讼中存在不公正审理的情况，且一审法院系北京市交通执法总队所聘社会监督员为由要求一审法院转移管辖权；张增运还上诉主张北京市交通执法总队违法行政作出的1301077处罚决定无效，请求本案二审法院撤销北京市交通执法总队作出的1301077处罚决定并退还罚款；张增运所提上述异议理由、上诉主张及请求，均不属于法律规定的管辖权异议案件审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，张增运关于一审法院（2014）西行初字第306号行政裁定应予撤销的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张增运负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 祥
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第31号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告刘金恒，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告刘金恒热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第107号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王东华，男，汉族，1989年2月7日出生，住吉林省辽源市龙山区，公民身份号码×××。
委托代理人：王亮，男，汉族，1976年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
委托代理人：王荟珍，女，汉族，1988年7月25日出生，住上海市松江区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
烟台三环锁业集团有限公司与王东华商标权权属、侵权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 宋金贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第337号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王某戌，女，汉族，住址：鞍山市铁西区铁西。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王某戌为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初422号
原告：黎春周，男，1970年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黎春周与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春周，被告张珍燕、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春周向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款6924元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共6924元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是5000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠钱是事实，当时被告张珍燕给本人5万元是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告黎春周为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告黎春周劳务费人民币5000元。2017年2月22日，原告黎春周以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黎春周为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告黎春周主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但其请求金额过高，应以本院查明的为准。超过本院查明部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告黎春周请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告黎春周的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告黎春周劳务费人民币5000元；
二、驳回原告黎春周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第714号
（2015）磐民二初字第714号
原告：磐石市颂诚农资商店，住所地磐石市吉昌镇本街。
投资人：郭凤成，经理。
被告：李发，男，汉族，农民，年龄不详，住磐石市吉昌镇兴华村东兴隆屯。
被告：房丛峰，男，汉族，农民，年龄不详，住磐石市吉昌镇兴华村东兴隆屯。
被告：刘君，男，年龄不详，汉族，农民，住磐石市吉昌镇兴华村东兴隆屯。
本院在审理原告磐石市颂诚农资商店诉被告李发等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东阳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ?金帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01143号
罪犯雷振，男，1976年4月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年4月8日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑二终字第13号刑事裁定，认定罪犯雷振犯盗窃罪、抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经本院裁定减刑一年十个月；2011年1月26日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯雷振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷振的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年5月9日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1020号
申请执行人三河市成福家居建材销售中心，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人柳春生，总经理
被执行人张云。
被执行人王艳芝。
本院在执行申请执行人三河市成福家居建材销售中心与被执行人张云、王艳芝租赁合同纠纷一案中，申请执行人三河市成福家居建材销售中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第3958号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1786号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人颜某，居民。
王某甲、王某乙、王某丙与颜某子女抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）淮少民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，自2014年8月份起，被执行人颜怀芳每月承担三子女抚养费900元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至三子女独立生活时止。因被执行人颜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王某甲、王某乙、王某丙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人颜某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙亦未能提供被执行人颜某可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮少民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人颜某可供执行财产后，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月十三日
书记员 李 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第79号
原告：席裕华。
委托代理人：李云芸，湖州市南浔区法律援助中心律师。
被告：王建锋。
原告席裕华为与被告王建锋追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。同日本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告席裕华的委托代理人李云芸到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告席裕华起诉称，原告在被告开办的湖州辉煌门业（未进行工商登记）从事木工工作。2013年10月，经双方结算，被告共结欠原告工资款人民币10500元，并由被告出具欠条。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故请求判令：1.被告立即支付原告工资款人民币10500元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。
被告王建锋未作答辩也未向本院举证。
原告提交的欠条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明被告结欠原告工资款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告席裕华在被告王建锋开办的湖州辉煌门业（未进行工商登记）从事木工工作。2013年6月24日经双方结算并由被告出具欠条，被告共结欠原告工资款人民币10500元，后原告王海明催讨无着，诉至本院。
本院认为，被告结欠原告工资，理应及时给付，现拖欠不付，显属违约，应承担立即清偿的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建锋于本判决生效之日起十日内支付原告席裕华工资款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币660元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄利华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字134号
原告：高树海，农民。
被告：邢国辉，农民。
委托代理人：韩树伟，山东英天律师事务所律师。
委托代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。
原告高树海与被告邢国辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树海及被告邢国辉委托代理人韩树伟、任秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树海诉称：2002年5月，原、被告合伙购买货车并以原告高树海的名义向中国农业银行滨州市滨城区支行贷款，该贷款由中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司提供保证担保。2003年2月26日，原、被告签署货车转让协议并进行了公证。协议约定，该货车由邢国辉所有，该车所欠银行贷款及利息由邢国辉负责偿还。因邢国辉迟延偿还借款，中国农业银行滨州市滨城区支行以原告及担保的保险公司作为被告向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院以（2007）滨民三初字第179号、141号民事判决对该纠纷作出裁决。2014年6月19日，中国农业银行滨州市滨城区支行强行扣划了原告所有的40153、14元的存款，以偿还购买该货车时的银行贷款。此后，原告多次找被告偿还其代被告偿还的银行贷款未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告偿还原告为其代位清偿的银行借款40153.14元及至清偿之日的利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告邢国辉辩称：原、被告合伙购买车辆属实，但在公证处公证以后双方约定车辆归被告所有，由被告偿还单寺乡信用社贷款3万元及利息，至于原告所说的中国农业银行滨州市滨城区支行贷款被告并不知情，该笔款项不应由被告承担。
经审理查明：2002年5月份，原告高树海与被告邢国辉合伙从事车辆运输业务。2002年5月22日，原告高树海与中国农业银行滨州市滨城区支行签订《借款合同》两份，原告高树海共计向农行滨城区支行借款173000元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司对原告高树海上述借款除罚息以外的借款本息承担保证担保。原告高树海取得借款后与被告邢国辉购买解放牵引车及半挂车各一辆，牵引车车牌号为鲁M×××××，半挂车车牌号为鲁M×××××挂。
2003年1月30日，被告邢国辉及当时妻子侯爱霞给原告高树海出具《证明》一份，写明：自2003年1月27日以后鲁M×××××该车出现任何事项对高树海无任何关系，因当时不便（能）过户，特立此字据，以此为证。
2004年6月12日，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司以高树海、邢国辉为被告提起汽车消费借款合同纠纷诉讼，该案确认的事实为“2002年5月22日，高树海与滨城区农行签订《汽车消费借款合同》两份，约定高树海向滨城区农行借款173000元，期限自2002年5月22日至2004年5月20日，月利率为5.49‰，采用月等额还款法，从2002年6月起，每月20日归还借款本息7627.92元，逾期则按日利率万分之二点一计收逾期利息。中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司为其提供保证保险。滨城区农行如期发放了借款，高树海购买牵引车和半挂车（车牌号分别为鲁M×××××和鲁M×××××挂）各一辆，并与中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司签订抵押合同两份，将该车抵押给中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。同时，邢国辉、高树海与中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司签订保证合同一份，邢国辉签署担保书一份，以保证方式向中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司提供反担保。借款到期后，高树海及邢国辉未按期履行归还借款本息的义务，截止2004年10月10日，仍欠借款本息129983.28元。滨城区农行已将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。”据此，该案判决如下：一、�树海应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司借款本息129983.28元；二、邢国辉对以上借款本息承担连带清偿责任。
2007年6月9日及10月19日，中国农业银行滨州市滨城区支行对高树海两份借款的逾期罚息分别提起诉讼，本院以（2007）滨民三初字第141、179号两份民事判决书结案，两份民事判决书共判决高树海支付罚息40165.23元。2014年6月19日，农行滨城区支行在原告的存款中分五次扣划40153、14元，用于偿还（2007）滨民三初字第141、179号两份民事判决书所确定的罚息。上述款项经原告高树海向被告邢国辉追偿无果后，原告提起诉讼，要求被告邢国辉偿还上述被扣款项。
上述事实，有被告邢国辉及侯爱霞给原告高树海出具《证明》、（2007）滨民三初字第141、179号两份民事判决书、银行业务凭证、（2004）滨民二�字第356号民事判决书等及原告与被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告高树海与被告邢国辉不再合伙从事车辆运输业务后，经协商双方购买的解放牵引车及半挂车（鲁M×××××及鲁M×××××挂）归被告邢国辉所有，因该车出现的任何事项由被告邢国辉负担，与原告高树海无任何关系。但原告高树海在该案中所主张的被扣罚息40153、14元，在其所提交的证据中并未明确该款确应由被告邢国辉承担，故原告高树海该项主张证据不足，本院不予支持。原告在庭审中提交的2003年2月25日由滨州市滨城区公证处出具的（2003）滨城证民字第48号《公证书》一份，因原、被告协议时间与公证时间出现倒置瑕疵，故该公证书不作为本案的定案依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高树海的诉讼请求。
案件受理费804元，财产保全费470元，合计1274元，由原告高树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 英
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1393号
原告祝孝宝，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王大胜，男，1959年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人曹立志，该公司职工。
原告祝孝宝与被告王大胜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝孝宝的委托代理人韩卫东，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人高玲、曹立志到庭参加了诉讼。被告王大胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孝宝诉称，2014年11月5日16时45分许，被告王大胜驾驶鲁m×××××号车沿博兴县新城二路由北向南行驶至博昌花苑门口处左转弯，与对行逆行原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王大胜承担事故同等责任。鲁m×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3645.47元、住院伙食补助费120元、误工费5403元、护理费5763.20元、交通费500元计损失15431.67元中的10000元。
被告王大胜在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告中华联合财险滨州公司辩称，我公司待审核证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月5日16时45分许，被告王大胜驾驶鲁m×××××号车沿博兴县新城二路由北向南行驶至博昌花苑门口处左转弯，与对行逆行原告祝孝宝无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告祝孝宝受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王大胜承担事故同等责任，原告祝孝宝承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗4天（2014年11月5日-2014年11月9日），支付住院医疗费2725.47元、门诊医疗费920元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为脑震荡、颈髓震荡、头皮挫擦伤伴头皮血肿、多处软组织损伤。原告住院期间由其妻庞金颜，其弟祝宝玉进行护理。
另查明，鲁m×××××号车所有人系被告王大胜。该车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据1份、病历复印费票据1份，户口本1份，身份证2份，行驶证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王大胜承担事故同等责任，原告祝孝宝承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、被告王大胜驾驶事故车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，事故双方均驾驶机动车，故由被告王大胜对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间，依据相关法律规定，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，酌情支持原告误工时间60天；②原告主张的误工费，原告系农村居民，未提交证据证实因涉诉交通事故造成的损失或减少的收入，故其误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为2961元（49.35元／天×60天）；③原告主张的护理时间及人数，依据相关法律规定，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告主张的院内护理酌情支持1人，院外护理不予支持；④原告主张的护理费，原告未提交证据证实护理人员因护理造成的损失或减少的收入，两护理人员系农村居民，故原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为197.40元（49.35元／天×4天×1人）；⑤原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持100元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费3765.47元（3645.47元＋住院伙食补助费120元（30元／天×4天）］、误工费2961元、护理费197.40元、交通费100元、病历复印费20元，综上共计7043.87元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁m×××××号车交强险的被告中华联合财险滨州公司赔偿原告损失7023.87元。原告剩余损失20元，由被告王大胜按照事故责任比例承担10元（20元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝孝宝损失7023.87元；
二、被告王大胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝孝宝损失10元；
三、驳回原告祝孝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告王大胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王爱军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张莲莲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第46号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年8月24日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日18时许，被告人罗某某到本市东区雅阁巷8号攀钢大学生宿舍411房间，趁罗某乙不备，从电脑桌上盗走其黑色HTC手机一部、钱包一个（内有现金人民币100余元）及饭卡一张（内有现金人民币余额100余元），后将饭卡盗刷。
2013年11月17日20时许，被告人罗某某到本市东区雅阁巷8号攀钢大学生宿舍514房间，趁杨某某不备，从床上盗走其提包一个，内有现金人民币400余元。
2014年4月底的一天，被告人罗某某到本市东区瓜子坪街160号1栋304房间，趁吕某某、王某某不备，盗走王诺基亚E6手机一部。因被害人及时发现，手机被追回。
2014年5月2日20时许，被告人罗某某再次到本市东区瓜子坪街160号1栋304房间，欲实施盗窃时被抓获。
本院另查明，被告人被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的其他同种罪行的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人罗某乙、杨某某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，被害人罗某甲、杨某某的陈述，证人吕某某的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，情况说明，户籍信息，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次系未遂，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的其他同种罪行的犯罪事实，系坦白，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年一月八日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06029号
原告胡菜侠。
委托代理人陈菲、王娟，陕西睿和律师事务所律师。
被告程西红。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告赵向阳。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
第三人游社永。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
第三人游社利。
第三人王丹。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
本院在2014年5月6日上午开庭审理原告胡菜侠与被告程西红、赵向阳及第三人游社永、游社利、王丹案外人执行异议之诉一案时，因原、被告及第三人本人均未到庭，且原告的委托代理人在庭审中不清楚案件相关重要事实，法庭当庭告知原告的委托代理人本案原告属必须到庭的原告，如原告本人经传票传唤不到庭，其应承担相应的法律后果。在2014年10月11日下午第二次开庭审理时原告本人仍经传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00683号
原告王梦缘，男，1994年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人王召选，男，1968年11月24日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人刘顺会，西安沣京律师事务所律师。
被告西安沪达新型建筑建材有限公司。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
委托代理人梁策，该公司法律顾问。
第三人梁新房，男，1972年1月18日生，汉族，农民。
原告王梦缘诉被告西安沪达新型建筑建材有限公司（以下简称沪达公司）、第三人梁新房劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦缘及其委托代理人王召选、刘顺会，被告沪达公司之委托代理人梁策、第三人梁新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦缘诉称，2014年3月我通过被告沪达公司招聘广告得知其招聘员工，后经人介绍在该公司上班，在干粉车间从事烘干工作。2014年3月我在干粉车间三线，4月我被调到干粉车间二线。被告给我发有劳保工作服，并负责考勤、管理及工资的发放，为我办理人身意外保险。2014年5月27日我在检修设备时，不慎右手拇指被机器压伤，被告办公室人员将我送到陕西森工医院住院治疗，期间的费用全部由被告承担。后我提起仲裁，要求确认我与被告之间的劳动关系，在仲裁中，被告以《干混砂浆承包合同》提出抗辩，认为梁新房与其有承包关系，第三人梁新房是被告沪达公司的管理人员，其所谓的承包关系属于企业内部的一种量化管理，且没有对外告知，我和所有员工均不知情。户县仲裁委认定虚假承包事实，作出错误的裁决，现我请求确认我与被告沪达公司之间存在劳动关系。
被告沪达公司辩称，不同意原告的请求。我公司与第三人梁新房签订《干混砂浆承包合同》，我公司与第三人之间属承包关系；我公司的招聘、考勤、工资标准属第三人梁新房与原告办理，符合劳务关系；第三人为让雇工放心，与我公司口头约定，由我公司直接将工资发给雇工；根据第三人梁新房在我公司的借款单及承包费结算单，我公司与第三人梁新房之间属于承包关系，原告与第三人之间属于雇佣关系；我公司与第三人梁新房签订的《干混砂浆承包合同》，其权利义务与原告没有直接关系，原告是否知道该合同，不能证明我公司与第三人梁新房有虚假行为；我公司为人员购买意外人身保险，属于商业性质和福利作用，证明不了我公司与原告之间具有劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人梁新房辩称，2014年1月1日我与被告沪达公司签订《干混砂浆承包合同》，承包该公司的2号生产线，合同合法有效；原告是我雇佣的工人，考勤和工资标准及工作安排是我和原告商定的，为使工人放心，我要求被告将工资直接发给工人；原告没有尽到安全注意义务，违规操作，原告应承担相应的事故责任；我向被告共计借款10000元为原告看病，该借款被告已在我的承包费中扣除；我和被告约定雇工受伤由我负责，我与原告属于雇佣关系，原告和被告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沪达公司招聘员工，将招聘单张贴于公司门口。2014年3月原告经介绍到被告沪达公司从事烘干工作，其岗位在干粉车间三线，同年4月原告调到二线工作。2014年5月27日原告在干粉车间二线检修设备时，右手拇指压伤，当日原告被送到陕西省森工医院住院治疗。上述事实，有原告提供的招聘单照片、住院病历首页及当事人陈述等证据证明。
被告沪达公司于2010年9月20日登记成立，其经营范围是：蒸压加气混凝土砌块、干粉砂浆、特种砂浆、商品混凝土等生产、销售。该事实有原告提供的被告沪达公司的工商登记信息证明。
原告在工作期间，被告沪达公司为其制作了工作服，并将工资汇入原告在户县邮政局祖庵邮政储蓄专柜所开账号中。上述事实，有原告提供的工作服照片、原告的银行卡交易单及当事人陈述等证据证明。
庭审中被告沪达公司提供《干混砂浆承包合同》1份，被告沪达公司与第三人梁新房于2014年元月1日签订，甲方是沪达公司，乙方是梁新房，双方就乙方承包甲方干混砂浆二号生产线达成协议，相关内容约定甲方提供生产设备及生产能源和生产材料，乙方提供劳务，乙方负责雇工招聘、考勤、确定工资标准及工作安排，制定工作制度，乙方与雇工签订劳务合同，生产事故由乙方负责，与甲方无关，甲方按季度给乙方结算一次承包费，该合同的期限为2014年元月1日至2015年元月1日。第三人梁新房确认了该合同的真实性。但被告沪达公司没有提供证据证明该合同的合法性。被告沪达公司提供第三人梁新房出具的借支单，证明第三人梁新房借款10000元。第三人梁新房借支单确认属实，称借款用于给原告看病。本院对该述称的真实性予以确认。被告沪达公司提供生产结算单，第三人梁新房无异议，本院对该结算单的真实性予以确认。
庭审中原告提供的证据有1、被告沪达公司招聘广告照片2张；2、原告的工作服照片；3原告的银行卡交易单1张；4、原告住院病历首页；5、被告沪达公司的工商登记信息。被告沪达公司对原告提供的证据1、4真实性不认可，对其余证据的真实性认可。第三人对原告提供的五份证据的真实性认可。被告沪达公司提供的证据有1、《干混砂浆承包合同》；2、借支单；3、生产结算单；4、仲裁委庭审笔录。原告对被告沪达公司提供的证据1的真实性、关联性不认可，对证据2的关联性不认可，证据3生产结算单说明双方属于量化管理，对证据4的真实性认可。第三人梁新房对被告沪达公司提供的四份证据均认可。
本院认为，被告沪达公司是依法成立之企业法人，其在经营范围内从事生产经营之活动，系该公司之民事法律行为，其行为后果，只能由被告沪达公司承担。被告沪达公司经过国家工商机关核准登记，享有干粉砂浆的生产及销售的权利，该生产经营活动依法只能由被告沪达公司享有。第三人梁新房没有经过国家工商机关核准登记，其个人不具有从事干粉砂浆生产的权利，故被告沪达公司与第三人梁新房签订之《干混砂浆承包合同》不具有合法性，被告沪达公司与第三人梁新房之间的承包关系不能成立。
原告王梦缘先在干粉车间三线工作，后被调到二线工作，原告王梦缘从事之工作系被告沪达公司登记范围内之生产经营活动，被告沪达公司给原告王梦缘提供工作服、支付工资，原告王梦缘及被告沪达公司之行为，能够证明原告王梦缘接受被告沪达公司的管理及安排，且原告王梦缘付出了有报酬的劳动，原告是劳动者，被告是用人单位，双方自用工之日起即建立事实劳动关系，故原、被告之间具有劳动关系，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王梦缘与被告西安沪达新型建筑建材有限公司之间自2014年3月起具有劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘晓芮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8645号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克﹒曼宁，董事长。
被执行人张雷。
石家庄新华区人民法院2014年7月8日作出的（2014）新民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张雷至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐建茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2408号
罪犯张智斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）威刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张智斌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年2月27日起，至2031年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张智斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初386号
原告：苏伟峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑梅琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住惠安县，
原告苏伟峰与被告陈建河、郑梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏伟峰撤诉处理。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年七月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民辖终94号
上诉人（原审被告）：安徽舜城永利投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：司武峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽域炀投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵筱顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张仁传，男，1968年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：司武峰，该公司总经理。
原审被告：司武峰，男，1969年4月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：邵筱顺，男，1967年10月13日出生，住安徽省合肥市肥东县店埠镇。
原审被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
原审被告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇。
法定代表人：张新荣，该公司经理。
原审被告：程锐，男，1973年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
上诉人安徽舜城永利投资管理有限责任公司、安徽域炀投资有限公司因与被上诉人张仁传，原审被告桐城市舜城置业有限公司、司武峰、邵筱顺、安徽舜城建设有限责任公司、安徽佳成架业有限公司、程锐建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2016年5月3日作出的（2016）皖08民初31-1号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：本案究竟是建设施工合同纠纷，还是股东损害赔偿纠纷，对确立本案管辖至关重要。张仁传仅依据安徽舜城建设有限责任公司与桐城市舜城置业有限公司签订《桐城市舜城凯旋华府小区工程施工补充协议》而提起的诉讼，是将本案的两个不同诉讼法律关系混同，以此确定本案管辖，显然有违民事诉讼法的相关规定。本案中，原审被告一、三、四、五、六、七、八的住所地均位于安徽省合肥市，根据法律规定，本案依法应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，2013年7月1日，桐城市舜城置业有限公司与安徽舜城建设有限责任公司签订了《桐城市舜城凯旋华府小区工程施工补充协议》，约定桐城市舜城凯旋华府小区项目由安徽舜城建设有限责任公司承建，工程项目位于安徽省桐城市范岗镇。2013年7月18日，安徽舜城建设有限责任公司与张仁传签订《项目工程内部承包合同》，约定由张仁传就桐城市舜城凯旋华府小区工程项目内的土建、装饰、安装、道路、排水等所有工程进行施工。现张仁传提起诉讼，主张其作为实际施工人已依约履行合同，要求安徽舜城建设有限责任公司支付工程款及利息，其余被告对上述款项承担连带责任。
原审法院根据上述事实和张仁传的诉讼请求，认定本案案由为建筑工程施工合同纠纷，并无不当。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省安庆市，且原告诉请标的额已达到安徽省安庆市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省安庆市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽舜城永利投资管理有限责任公司、安徽域炀投资有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民辖终94号上诉人（原审被告）：安徽舜城永利投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：司武峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：安徽域炀投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邵筱顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张仁传，男，1968年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：司武峰，该公司总经理。原审被告：司武峰，男，1969年4月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：邵筱顺，男，1967年10月13日出生，住安徽省合肥市肥东县店埠镇。原审被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：程锐，该公司总经理。原审被告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇。法定代表人：张新荣，该公司经理。原审被告：程锐，男，1973年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。上诉人安徽舜城永利投资管理有限责任公司、安徽域炀投资有限公司因与被上诉人张仁传，原审被告桐城市舜城置业有限公司、司武峰、邵筱顺、安徽舜城建设有限责任公司、安徽佳成架业有限公司、程锐建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2016年5月3日作出的（2016）皖08民初31-1号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：本案究竟是建设施工合同纠纷，还是股东损害赔偿纠纷，对确立本案管辖至关重要。张仁传仅依据安徽舜城建设有限责任公司与桐城市舜城置业有限公司签订《桐城市舜城凯旋华府小区工程施工补充协议》而提起的诉讼，是将本案的两个不同诉讼法律关系混同，以此确定本案管辖，显然有违民事诉讼法的相关规定。本案中，原审被告一、三、四、五、六、七、八的住所地均位于安徽省合肥市，根据法律规定，本案依法应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审理认为，2013年7月1日，桐城市舜城置业有限公司与安徽舜城建设有限责任公司签订了《桐城市舜城凯旋华府小区工程施工补充协议》，约定桐城市舜城凯旋华府小区项目由安徽舜城建设有限责任公司承建，工程项目位于安徽省桐城市范岗镇。2013年7月18日，安徽舜城建设有限责任公司与张仁传签订《项目工程内部承包合同》，约定由张仁传就桐城市舜城凯旋华府小区工程项目内的土建、装饰、安装、道路、排水等所有工程进行施工。现张仁传提起诉讼，主张其作为实际施工人已依约履行合同，要求安徽舜城建设有限责任公司支付工程款及利息，其余被告对上述款项承担连带责任。原审法院根据上述事实和张仁传的诉讼请求，认定本案案由为建筑工程施工合同纠纷，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省安庆市，且原告诉请标的额已达到安徽省安庆市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省安庆市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽舜城永利投资管理有限责任公司、安徽域炀投资有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一五年八月二十五日书 记 员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第360号
上诉人（原审被告）：杭州博为文教用品有限公司。
�定代表人：汪红星。
被上诉人（原审原告）：桐庐正华文化用品有限公司。
法定代表人：张振华。
上诉人杭州博为文教用品有限公司（以下简称博为公司）因与被上诉人桐庐正华文化用品有限公司（以下简称正华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第309-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。博为公司上诉称：博为公司工商注册地虽然是在杭州市江干区，但主要营业地和主要办事机构所在地却是在杭州市余杭区，据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。博为公司经工商登记的住所地在杭州市江干区人民法院辖区范围内，该登记的住所地应视为其主要营业地和主要办事机构所在地。博为公司未提供证据证明其实际住所地已发生变更，如进行变更也应当到工商行政管理部门办理变更登记手续。正华公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，原审法院具有管辖权。故上诉人博为公司提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十九日
书 记 员 倪知松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第491号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）平舆县诚诚信信广告部。住所地平舆县郭楼乡郭楼集。
负责人陈高兴，男，汉族，1979年7月14日生，住河南省平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华驰运输有限公司南阳分公司。住所地南阳市卧龙区312国道龙升工业园区。
被上诉人（原审被告）王春举，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省叶县。
委托代理人石真伟、周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李文龙，被上诉人平舆县诚诚信信广告部的委托代理人钱秋峰，被上诉人王春举及其委托代理人石真伟、周永真到庭参加诉讼。被上诉人河南华驰运输有限公司南阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年04月21日23时许，王春举驾驶豫Ｒ×××××重型栅栏式货车沿平舆县古槐大道由南向北行驶至事故地点平舆县怡馨庄园时，因操作不当撞着公路东侧由平舆县诚诚信信广告部合法设立的广告标牌，致使该广告牌向南倾倒时砸着沿平舆县古槐大道由南向北行驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PZ4**挂），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经过河南省平舆县公安局交通警察大队认定：王春举驾车时未确保行车安全是造成此事故的原因，被告王春举承担事故全部责任，李文选无责任。该豫Ｒ×××××重型栅栏式货车实际车主为王春举，登记在河南华驰运输有限责任公司南阳分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），并购有不计免赔。2015年6月11日，郑州信宏价格评估咨询有限公司对平舆县怡馨庄园东侧广告牌在道路交通中造成的损失价值进行了评估，结论为：平舆县怡馨庄园东侧跨街广告牌于2015年4月21日因道路交通事故造成的损失价值为91860元，评估费4000元。该广告牌为驻马店市馨星置业有限公司所承租，原告作为甲方与被告驻马店市馨星置业有限公司（乙方）签订的广告位租赁协议中载明：“……如遇毁损、恶意违约等因素造成违约，甲方除退还乙方当年全部租赁费用外，还需按当年的租赁费用的50%赔偿乙方违约金……”。原告提供的加盖有“驻马店市馨星置业有限公司”印章的收据载明：“今收到诚诚信信广告部退还广告费26000元及违约赔偿金13000元共计叁万玖千圆整”。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王春举在驾车过程中，对原告造成的损害后果存在过错，已构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，因此次事故同时造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车损坏，本案为该豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在交强险财产损失赔偿限额预留50%保险金额；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如仍有项目未予赔偿，由被告王春举、河南华驰运输有限责任公司南阳分公司承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以评估价值过高为由申请重新鉴定，理由不充分，未提出实质性瑕疵，故不予支持。被告河南华驰运输有限责任公司南阳分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案中原告平舆县诚诚信信广告部的损失原审法院确认为：广告牌损失91860元，评估费4000元，因广告牌毁损引起的违约金39000元，上述费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担广告牌损失1000元，在商业第三者责任保险限额内承担90860元。评估费4000元及违约金39000元，由被告王春举、河南华驰运输有限责任公司南阳分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平舆县诚诚信信广告部91860元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；二、被告王春举于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平舆县诚诚信信广告部43000元，被告河南华驰运输有限责任公司南阳分公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告王春举、河南华驰运输有限责任公司南阳分公司共同承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审采信的车物损失估价鉴定结论并非原审法院委托所做，委托程序不合法，对该鉴定结论不应采信。为此，请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院采信的车物损失估价鉴定结论系平舆县公安局交通警察大队委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司亦未提供证据，证明该鉴定结论依据不足，故该鉴定结论应予采信。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨亚茹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00232号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人李杰。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建配线箱厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03010号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币10800元。该决定书于2014年7月4日送达被执行人李杰。被执行人于2014年4月10日缴纳罚款10800元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03010号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03010号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03010号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第123号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞曾用），男，1989年9月18日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚，被告人庞某某应朋友孟某某之邀，在睢县尚屯镇尚屯二中对面惠济花园饭店与尚某等人喝酒。22时许，在饭店门口，孟某某劝醉酒的庞某某回家，庞某某骂孟某某，尚某劝解时，庞某某又辱骂尚某，并将尚某摔倒在路边的四棱路灯杆上，造成尚某左侧锁骨骨折。经鉴定，尚某的左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成协议，庞某某近亲属赔偿尚某现金67000元，取得被害人尚某的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证----
协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人孟某某、杨某、尚某甲证言；被害人尚某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人庞某某的近亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第123号公诉机关睢县人民检察院。被告人庞某某（曾用名庞曾用），男，1989年9月18日出生。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日晚，被告人庞某某应朋友孟某某之邀，在睢县尚屯镇尚屯二中对面惠济花园饭店与尚某等人喝酒。22时许，在饭店门口，孟某某劝醉酒的庞某某回家，庞某某骂孟某某，尚某劝解时，庞某某又辱骂尚某，并将尚某摔倒在路边的四棱路灯杆上，造成尚某左侧锁骨骨折。经鉴定，尚某的左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成协议，庞某某近亲属赔偿尚某现金67000元，取得被害人尚某的谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人孟某某、杨某、尚某甲证言；被害人尚某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人庞某某的近亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈熙杰审判员  乔家习审判员  张凤礼二〇一四年八月二十六日书记员  赵 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审81号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市越城区城南街道劳家葑村村民委员会，住所地绍兴市越城区城南街道劳家葑村。
负责人茹海伟.
申请执行人绍兴市国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行绍市土资监越罚（2016）2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
该处罚决定认定，被执行人于2015年4月，在绍兴市越城区城南街道劳家葑村朱家后头，擅自占用589.04平方米土地新建停车场一处。经审核，该地块土地类别为耕地，土地权属为城南街道劳家葑村农民集体，土地利用总体规划为规划建设用地，符合土地利用总体规划。至调查之日止，被执行人未办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的589.04平方米土地，罚款12369.84元的行政处罚。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2016）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行绍市土资监越罚（2016）2号行政处罚决定，其中责令退还土地的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年十月十五日
书 记 员 任玲萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00421号
原告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人董晓明，系该公司总经理。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人李成文。
被告李成文，男，朝鲜族，1970年10月14日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司诉被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、李成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董晓明及委托代理人夏辉到庭参加诉讼，被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司法定代表人李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日至2013年6月26日期间，被告陆续向原告购买刚才，钢材款总计1171893.5元，被告又于2013年7月22日向原告借款500000元，共计1671893.5元，被告分别于2013年8月1日和2013年8月2日给原告出具两份还款协议，并约定利息按2%每月计算，直至被告还清全部欠款及利息为止。然而截至2015年1月12日之前，被告仅偿还原告700000元，尚欠原告本金971893.5元，利息494289.74元。要求判令二被告偿还原告本金及利息1466183.24元，利息暂时计算至2015年2月28日，利息应计算至被告实际支付之日。承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司辩称：本金970000元万我认账，关于利息，等钱回来我同意给，但是外边欠我很多钱，我没有能力给。
被告李成文辩称：同公司答辩意见。
经审理查明，原告与被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、被告李成文，于2013年8月31日签订二份编号分别为2013-08-01号、2013-08-02号的还款协议。2013-08-01号还款协议载明，被告钱原告货款1171893.5元，利息按月2%计算，利息起算日为2013年7月1日，终止日为货款还清之日，被告李成文才承担保证责任。2013-08-02号还款协议载明，被告欠原告借款500000元，借款利率为2%，利息起算时间为2013年7月22日，终止日为借款还清之日，被告李成文承担保证责任。
另查明，2013年9月9日，被告偿还原告货款200000元，2014年2月24日，被告偿还原告货款300000元，20114年7月22日被告偿还原告货款100000元，2014年9月15日被告偿还原告货款100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的还款协议两份、还款承诺书一份，还款抵押承诺书一份，上述证据，经质证和本院审查，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的还款协议是各方真实意思表示，不违反法律规定，各方应积极履行。2013年9月9日偿还之货款20万元，计息天数71天，产生利息9466元（20万元＊2%月利率÷30天／月＊71天）；2014年2月24日偿还之货款30万元，计息天数239天，产生利息47800元（30万元＊2%月利率÷30天／月＊239天）；2014年7月22日偿还之货款10万元，计息天数387天，产生利息25800元（10万＊2%月利率÷30天／月＊387天）；2014年12月3日偿还之货款10万元，计息天数442天，产生利息29467元（10万元＊2%月利率÷30天／月＊442天）。剩余货款471893.5元，截止到2015年2月28日，计息天数600天，产生利息188757.4元（471893.5元＊2%月利率÷30天／月＊600天）；原告借款50万元，截止到2015年2月28日，计息天数579天，产生利息19.3万元（50万元＊2%月利率÷30天／月＊579天）。原告向被告主张剩余货款、借款及未付的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司货款471893.5元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司已付货款利息282414元（被告于2014年12月3日前已付货款700000元产生的利息），于本判决生效后七日内付清；
三、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司未付货款的利息188757.4元（未付货款471893.5元，2012年7月1日至2015年2月28日期间的利息），于本判决生效后七日内付清；
四、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司未付货款的利息，以欠款额471893.5元为计算基数，从2015年3月1日起至本判决生效时止，按月利率2%计算，于本判决生效后七日内付清；
五、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司借款利息193000元（2013年7月22日至2015年2月28日期间的利息），于本判决生效后十日内付清；
七、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司给付原告借款利息，以借款额500000元为计算基数，从2015年3月1日起至本判决生效时止，按月利率2%计算，于本判决生效后七日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、被告李成文对被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司沈阳上述判决款项承担连带给付责任；
案件受理费17996元，保全费5000元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 宇
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1437号
罪犯黄忠兴，男，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人黄忠兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄忠兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯黄忠兴附带民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1437号
罪犯黄忠兴，男，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人黄忠兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄忠兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯黄忠兴附带民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1531号
原告吴克杰，男，1954年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人吴凯，男，1982年8月10日生，汉族。
被告王防震，男，1976年6月18日生，汉族，居民。
被告侯荣兰，女，1956年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人徐远东，男。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，该公司职工。
原告吴克杰诉被告王防震、侯荣兰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯，被告侯荣兰的委托代理人徐远东，被告保险公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告王防震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克杰诉称：2014年5月9日9时许，被告王防震驾驶登记所有人为侯兰荣的鲁Q6E5**号五征三轮汽车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇小屯村路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告头、颈、左膝关节损伤，两车不同程度损坏的事故。被告王防震仅为原告交医疗费2000元。本次事故经交警部门认定，被告王防震承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费7359.88元、鉴定费900元、误工费5332.8元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、继续治疗费3000元、邮寄费60元、拖车看车费540元等经济损失17559.76元。诉讼费由被告承担。
被告王防震未答辩。
被告侯兰荣辩称：该事故车辆，被告已于2012年8月23日通过苍山金亮农机有限公司卖给了下村乡云峪村的黄祥昌。被告已不是事故车辆的使用人和实际控制人，因此被告依法不应承担赔偿责任。请求法驳回原告对被告侯兰荣的诉讼请求。
被告保险公司辩称：本次事故发生后，肇事车方及驾驶员未向公司报案，相关驾驶证、行驶证信息公司不知晓，且本次事故为王防震无证驾驶，根据交强险规定，原告的损失应由王防震自行承担，保险公司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月9日9时许，被告王防震未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q6E5**号五征三轮汽车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇小屯村路口时，与由南向北行驶的原告吴克杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴克杰受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告王防震负事故的主要责任，原告吴克杰负次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费7346.88元、门诊费用4元、病历复印费9元。2014年5月16日原告病情好转时要求出院，出院医嘱：继续颈部制动，左膝部制动，避免剧烈活动。2014年5月22日兰陵县人民医院出具医学检查证明一份，内容为：患者枕骨骨折、颈椎损伤、右膝关节韧带损伤，治疗未终结，需继续治疗，后续治疗费3000元。同日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费900元。
另外，原告还因事故支出施救看车费540元，邮寄费用150元。
被告王防震驾驶的鲁Q6E5**号车登记所有人为被告侯兰荣，被告侯兰荣已将该车卖给黄祥昌。该车以黄祥昌为被保险人，在被告保险公司下属的郯城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王防震已赔偿原告医疗费2000元。原告申请诉前保全后，本院于2014年5月21日以（2014）兰保字第240号裁定书，裁定扣押了被告王防震驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王防震驾驶的机动车与原告吴克杰驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王防震负事故的主要责任，原告吴克杰负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告王防震驾驶的鲁Q6E5**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告王防震按本次交通事故的形成原因及责任赔偿90％。被告侯荣兰已将涉案车辆出卖给他人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。交强险设立的目的是为了充分保护受害者的合法权益，被告保险公司以被告王防震无证驾驶为由不同意赔偿，本院不予支持。根据原告所提供的病历，能认定原告是在病情好转未痊愈时出院，出院后确需一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，理由正当，本院予以支持。原告所起诉请求的各项费用未超过法定赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告吴克杰经济损失：医疗费7346.88元、后续治疗费2653.12元、误工费5332.8元、护理费311.08元，计款15643.88元。于判决生效后十日内付清。
二、被告王防震赔偿原告吴克杰经济损失：后续治疗费346.88元、鉴定费900元、施救看车费540元、住院伙食补助费210元、复印费9元、邮寄费150元，计款2155.88元的90％，即款1940.292元。因已赔偿2000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留59.71元付给被告王防震。
三、驳回原告吴克杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元（其中案件受理费240元，减半收取120元，保全费120元），由被告王防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 马丽丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第741号
原告杨锋晓与被告刘亚杰买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨亚鑫
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00136号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王士增。1995年8月因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑五年。2002年5月因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑三年。2009年6月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪于2010年8月被河南省确山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王士增犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王士增到庭参加诉讼。在审理过程中，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年9月16日17时许，被告人王士增与王某某在潜江市园林办事处东方宾馆附近与黎某某（另案处理）见面后，黎某某交给王士增一包用宾馆擦鞋布包裹的蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），王士增接过后放入牛仔裤口袋中。王士增、王某某离开后不久即被公安民警抓获，公安民警在王士增身上查获甲基苯丙胺片剂78.76克。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王士增的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人王士增予以判处。
被告人王士增辩称，我以为我持有的是不含毒品成份的假麻果。王士增未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月16日17时许，被告人王士增与王某某在潜江市园林办事处东方宾馆附近与黎某某（另案处理）见面后，黎某某交给王士增一包用宾馆擦鞋布包裹的蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂，王士增接过后放入牛仔裤口袋中。王士增、王某某离开后不久即被公安民警抓获，公安民警在王士增身上查获用宾馆擦鞋布包裹的蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂4袋共计798片（净重78.76克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某某的证言证明，2013年9月16日16时许，王士增接到他的朋友电话后，就喊王某某一起出去。王士增在东方宾馆附近与他的朋友见面后，他的朋友就给了王士增一包东西；2、公安机关依法制作的辨认笔录证明，王士增、王某某均指认将毒品交给王士增的人系黎某某；3、公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、破案经过，证明本案的案发情况及王士增的归案情况；4、公安机关依法制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片证明，案发时，公安民警从王士增牛仔裤前面右边口袋中查获了用蓝色塑料袋包装的红色片剂4袋并予以扣押；5、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）472号鉴定意见书，证明本案送检的蓝色塑料袋装红色片剂4袋共计798片（净重78.76克）中检出了甲基苯丙胺成份；6、河南省固始县人民法院（2009）固刑初字第100号刑事判决书、河南省确山县人民法院（2010）确刑初字第077号刑事判决书及关于王士增在监狱服刑情况的证明、释放证明，证明王士增先后因犯盗窃罪被判处有期徒刑及其刑满释放的情况；7、被告人王士增在侦查阶段的供述，证明黎某某将麻果交给他的事实。
被告人王士增在法庭上提出其以为其持有的是不含毒品成份的假麻果的辩解意见，经查，1、王士增在公安机关多次供称，案发前，黎某某告诉王士增自己想买点毒品，王士增表示可以帮忙问一下。后来，王士增告诉王某某，黎某某曾问其是否认识卖麻果的人，王某某说认识一个卖麻果的，看能不能买的到。2013年9月15日下午，王某某带着其朋友找到王士增，并给了王士增两颗麻果拿去验货。王士增遂将该两颗麻果拿给黎某某验货，黎某某表示这个麻果不行，潜江有很多这样的麻果。尔后，黎某某提出请王某某的朋友吃饭，吃饭期间，黎某某说潜江有很多王某某朋友带来的这种麻果，可以免费送一点他们，如果回去能够卖掉的话，还可以减少点损失。次日16时许，黎某某给王士增打电话要王士增来拿麻果，王士增便与王某某一起过去。双方见面后，黎某某给了王士增一包用宾馆擦鞋布包着的麻果，王士增拿了之后与王某某离开，不久即被公安机关抓获。关于黎某某对王士增拿去验货的两颗麻果的评价，王士增先后供称，黎某某说这两颗麻果“不行”、“是假的”、“是水货”、“是废品”。证人王某某在公安机关所作的证言对王士增的上述供述予以佐证，其中，关于黎某某对王士增拿去验货的两颗麻果的评价，王某某的多次证言分别证明，黎某某在请他们吃饭期间表示王士增拿去验货的麻果“不行”、“是废品”“品质不好”。基于上述王士增的供述及证人王某某的证言，可以得出黎某某评价的麻果质量“不行”、“是假的”、“是水货”、“是废品”、“品质不好”可能指该麻果完全不含毒品成份，也可能指毒品含量较低，黎某某承诺送给王某某朋友的麻果亦可能属于该种麻果；2、王士增在公安机关还供称因黎某某交给其的麻果是毒品，其不能在大街上转交给王某某。法庭查明的事实亦是王士增在接过黎某某交给其的麻果后放入自己的牛仔裤口袋内，并没有交给王某某，由此可证明其持有麻果的行为具有一定的隐蔽性；3、公诉机关向法庭提交的证据证明，公安民警在王士增身上查获的黎某某交给他的用宾馆擦鞋布包裹的蓝色塑料袋装的4袋红色片剂中均检出甲基苯丙胺成份。综上，可以认定王士增应当明知黎某某交给其的麻果可能含有毒品成份而非法持有，具备非法持有毒品的主观故意。被告人王士增关于此节的辩解意见不能成立。
本院认为，被告人王士增违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺片剂78.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王士增曾因犯盗窃罪先后多次被判处有期徒刑，其于2013年4月7日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，对涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，亦应当作出毒品含量鉴定。本案中，公安机关未能对被告人王士增持有的麻果作出含量鉴定，而该麻果有可能大量掺假，根据有利于被告人原则，将被告人王士增非法持有的毒品认定为大量掺假的毒品为宜，并作为量刑情节予以考虑。根据被告人王士增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王士增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2020年12月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第806号
申请人陈X，女，1953年2月21日出生。
申请人陈X1，男，1962年4月27日出生。
申请人冯X，女，1968年9月11日出生。
2013年12月26日，申请人陈X、陈X1、冯X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第95号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、北京市西城区西黄城根南街X号院X号X门X号（建筑面积54.1平方米，产权证号为京房权证西私字第**号）归陈X1所有；2、陈X1名下的一套产权房，坐落在北京市西城区西黄城根南街X号院X号楼X层X门X号房屋（建筑面积46.8平方米，产权证号为X京房权证西字第0891**号）归陈X所有；3、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人陈X、陈X1、冯X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第95号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、陈X1、冯X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第95号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年一月十三日
书记员 王 锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初979号
原告常建涛，男，汉族，农民。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告孙明甲，男，约40岁，汉族，农民。
被告马二福，男，汉族，农民。
被告马心善，男，约60岁，汉族，农民。
原告常建涛诉被告孙明甲、马二福、马心善追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯道程、被告马二福到庭参加诉讼，被告马心善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告孙明甲的起诉。本案现已审理终结。
原告常建涛诉称，2014年2月18日被告孙明甲向常某借现金30000元，借款期限一个月，约定利息3000元。并约定由我和被告马二福、马心善三人担保，担保期限两年。借款到期后，常某向被告孙明甲索要欠款，被告孙明甲一直拖延还款，后常某又向我索要，无奈之下，我向常某偿还了欠款及利息33000元。现在，我向被告马二福、马心善索要担保还款33000元，被告马二福、马心善均拒绝承担，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告马二福、马心善偿还我支付的担保还款33000元。
被告马二福辩称，原告起诉不属实，被告孙明甲已经还给原告30000元，我不应该再向原告偿还33000元。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马心善未提出答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告孙明甲经原告常建涛、被告马二福、马心善提供担保从常某处借现金30000元，并给常某出具欠据一张，约定借款期限一个月，担保期限为两年。借款到期后，常某向被告孙明甲索要欠款，被告孙明甲拒不偿还，常某又多次向其他担保人索要。2016年1月20日，原告常建涛作为担保人向常某偿还了欠款本金30000元及利息3000元。2016年2月4日，原告诉至本院，请求判决被告马二福、马心善偿还原告支付的担保还款33000元。审理中，原告主张约定借款利息为3000元，但二被告均不认可，原告也未提供证据证明。
另查明，因被告孙明甲下落不明，庭审中，原告自愿撤回了对被告孙明甲的起诉。
上述事实有原被告的陈述、欠据一张、常某出具的证明一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告孙明甲欠常某借款，理应偿还。在被告孙明甲未能履行偿还常某借款的情况下，原告常建涛承担了33000元的担保责任。在借款欠据中，未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告常建涛和被告马二福、马心善应按照连带责任保证承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，保证人应平均分担。常某给付被告孙明甲的30000元，三担保人各应承担10000元。关于利息部分，因欠据中未约定利息，原告也未提交证据证明是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告常建涛偿还常某利息3000元，被告马二福、马心善对此不承担偿还责任。庭审中，原告自愿撤回了对被告孙明甲的起诉，是其真实意思表示，依法应予允许。被告马心善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马二福、马心善各给付原告常建涛10000元。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告常建涛负担123元，由被告马二福、马心善负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 种景凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鹏飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1503号
申请执行人林美聪，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林海峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林美聪与被执行人林海峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3364号民事判决，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林海峰即日支付给申请执行人林美聪欠款人民币402000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林海峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林海峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3364号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶一飞
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初328号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日依法公开开庭审理�本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人马某某酒后驾驶甘AHY3**号小型轿车沿榆中县城关镇太白西路由西向东行驶至健身广场路段处时，被榆中县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马某某血样中的酒精含量为131.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证据清单、机动车行驶证复印件、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、常住人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明，甘肃中科司法物证技术鉴定中心马某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视�路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马某某判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年十月十二日
书记员 李英兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39197号
原告高秀玲，女，1968年2月24日出生。
委托代理人王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
被告李彦，女，1962年1月29日出生。
被告易晨，男，1957年6月29日出生。
原告高秀玲与被告李彦、易晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员王杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀玲的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告李彦、易晨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高秀玲起诉称：2011年11月1日，李彦以买房及其儿子上学为由向高秀玲借款65万元、13万元，共计78万元，并向高秀玲出具借条，承诺2011年11月11日归还借款。借款期限届满后，李彦未偿还任何借款。另，李彦与易晨系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用途为共同生活。故高秀玲诉至法院，请求判令李彦、易晨共同偿还借款78万元，并支付自2011年11月12日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费及公告费由李彦、易晨负担。
原告高秀玲向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、结婚登记材料；3、交易回单。
被告李彦未出庭、未答辩、未提交证据。
被告易晨未出庭、未答辩、未提交证据。。
经本院庭审审查，高秀玲提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月1日，李彦向高秀玲出具借条1张，载明：第一笔，李彦向高秀玲借款人民币陆拾伍万元整（￥650000），还款日期2011年11月11日；第二笔，李彦向高秀玲借款人民币壹拾万元整＋叁万元整，合计壹拾叁万元整，还款日期2011年11月11日，保证按期偿还。
庭审中，高秀玲称：李彦曾于2010年12月15日至2012年12月14日承租高秀玲的房屋；2011年11月1日，李彦以购买房屋及其儿子上学为由向高秀玲借款，因两人关系处的比较好，高秀玲同意向李彦出借款项；同日，高秀玲通过转账方式分两笔向李彦出借60万元，后又通过现金方式向李彦出借18万元；李彦向高秀玲出具上述借条。借款期限届满后，李彦未偿还任何款项。
另查明，1987年4月8日，李彦与易晨在劲松办事处办理结婚登记。
上述事实，高秀玲提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高秀玲向李彦出借款项，李彦向高秀玲出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行义务。现高秀玲履行了出借款项义务，李彦应依约还款。李彦逾期还款，应赔偿高秀玲利息损失。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。现高秀玲向李彦提供78万元借款的事实发生在李彦与易晨夫妻关系存续期间，且李彦、易晨均未向本院提交证据证明该笔款项为李彦的个人债务，故此78万元借款应认定为李彦与易晨的夫妻共同债务。高秀玲要求李彦、易晨共同偿还78万元借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦、易晨于本判决书生效之日起十日内偿还原告高秀玲借款本金七十八万元；
二、被告李彦、易晨于本判决书生效之日起十日内支付原告高秀玲利息（以七十八万元为基数，自二〇一一年十一月十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元、公告费二百六十元，由被告李彦、易晨共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 王 杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵欣玺
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00020号
原告王九斤，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告王九斤诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第027号行政处罚书一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王九斤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王九斤负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛 震
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1121刑初52号
自诉人王宝亮，男，1987年4月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
被告人魏根丑，男，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
自诉人王宝亮以被告人魏根丑犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王宝亮与被告人魏根丑达成庭外和解协议，被告人魏根丑对自诉人王宝亮的经济损失已赔偿。自诉人王宝亮不再追究被告人魏根丑的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人王宝亮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王宝亮撤回对被告人魏根丑的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 户双红