四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第90号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省青川县人，大学文化，中共党员，青川县审计局总审计师。因涉嫌受贿罪，于2015年3月26日被青川县公安局刑事拘留。2015年4月9日经广元市人民检察院决定，2015年4月10日由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]76号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年4月25日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人张仕龙到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人徐某在任青川县审计局财政审计股股长、总审计师期间，在负责相关工程审计过程中，于2007年至2012年，利用职务便利先后收受工程承建商李某某的人民币32000元、李某甲的人民币20000元、高某某的人民币20000元、黄某的人民币20000元、辜某某的人民币19800元，共计人民币111800元。
2015年3月3日，徐某主动到中共青川县纪律检查委员会交代了其非法收受他人财物的行为，并将收受的财物全部上缴纪委。
公诉机关认为，被告人徐某在任青川县审计局财政审计股股长、总审计师期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物111800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人在2012年下半年收受了工程建筑商李某某现金20000元，但未为其谋取不正当利益，不应计算在受贿金额之内。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.中共青川县纪委案件移送函、青川县人民检察院立案决定书、拘留决定书、青川县公安局拘留证、广元市人民检察院逮捕决定书、青川县公安局逮捕证、户籍证明证实，本案来源程序合法，被告人徐某具备完全刑事责任能力，以及对其采取强制措施相关情况。
2.中共青川县委青委[2010]144号文件、青川县人民政府青川府发[2010]27号文件、青川府发[2011]35号文件证实，被告人徐某从2010年9月起任青川县审计局总审计师。
3.青川县审计局关于审计局党组成员及工作人员分工的通知（2012年4月9日）证实，被告人徐某2012年负责工程项目决（结）算审计总体把关，分管房建、市政建设项目审计等工作。
4.三锅乡建设工程施工合同、茅坝乡建设工程施工合同、红光乡建设工程施工合同、蒿溪乡建设工程施工合同、青川县审计局发文稿纸、审计报告证实，李某甲于2009年至2010年承建了上述四个施工项目，被告人徐某于2012年作为青川县审计局的总审计师，对上述项目进行了审计并签字。
5．骑马乡小学学生宿舍楼及附属工程建设工程施工合同、骑马小学教师周转房工程建设工程施工合同、房石镇学校教师周转房建设工程施工合同、房石镇学校教师周转房后山挡土墙建设工程施工合同、青川县审计局发文稿纸、审计报告证实，李某某于2006年至2010年承建了上述四个施工项目，被告人徐某作为青川县审计局的总审计师，对上述项目进行了审计并签字。
6.中标通知书、建设工程施工合同、青川县审计局发文稿纸、审计复核意见书、审计报告证实，重庆科锐建设有限公司于2010年承建了青溪镇古城民居房屋风貌改造建设项目施工一标段工程，被告人徐某作为青川县审计局总审计师于2012年对上述项目进行了审计并签字。
7.中标通知书、建设工程施工合同、青川县审计局发文稿纸、审计报告证实，四川川北数码港建设股份有限公司于2010年4月承建了青溪古城民居房屋风貌改造建设项目施工二标段工程，被告人徐某作为青川县审计局总审计师于2012年对上述项目进行了审计并签字。
8.中标通知书、建设工程施工合同、青川县审计局发文稿纸、审计报告证实，河南华盛建设集团有限公司于2010年4月承建了青溪古城民居房屋风貌改造建设项目施工三标段工程，被告人徐某作为青川县审计局总审计师于2012年对上述项目进行了审计并签字。
9.青川县纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表证实，被告人徐某于2015年3月20日向纪委退交现金190000元。
10.青川县纪委案件移送函证实，被告人徐某于2015年3月3日主动到青川县纪委交代其违纪违法行为，县纪委于2015年3月9日对被告人徐某的违纪问题进行了立案调查。
（二）证人证言
1.证人李某甲的证言证实，李某甲为了让青川县审计局尽快到其已经完工的地质灾害治理项目去测量、核量，于2012年的一个周末，在徐某位于青川县建峰乡的家里，将两瓶诗仙阁白酒放在被告人徐某家客厅的桌子上，并送给被告人徐某现金19800元。
2.证人李某某的证言证实，李某某于2007年12月、2011年年底、2012年分别向被告人徐某行贿2000元、10000元、20000元，共计32000元的事实，其中，前两次是为了让被告人徐某尽快审计其承包的项目，最后一次是为了感谢其在审计工作上的帮助，并希望在以后多加照顾。
3.证人高某某的证言证实，2012年底，高某某为了让青川县审计局尽快审计其承包的工程，在送被告人徐某回绵阳途中，徐某下车前送给了被告人徐某20000元现金。
4．证人黄某的证言证实，2012年冬天，黄某为了青川县审计局尽快审计其承包的工程项目，在绵阳世纪城附近的一家茶楼送给被告人徐某20000元现金。
5.证人辜某某的证言证实，2012年下半年，辜某某为了青川县审计局尽快审计其承包的工程项目，在绵阳世纪城附近的一家茶楼送给被告人徐某19800元现金.
（三）被告人的供述与辩解
被告人徐某的供述证实，2007年12月至2012年12月，被告人徐某在担任青川县审计局财政股股长、总审计师期间，收受李某甲、李某某、高某某、黄某、辜某某送去的现金共计111800元。
本院认为，被告人徐某在任青川县审计局财政审计股股长、总审计师期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物111800元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人在2012年下半年收受了工程建筑商李某某现金20000元，但未为其谋取不正当利益，不应计算在受贿金额之内。经查，该20000元是工程建筑商李某某为了感谢被告人徐某之前在审计上的帮助以及希望在以后多加照顾。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第三项“履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的”规定，该行为应当认定为“为他人谋取利益”。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。另查明，被告人徐某于2015年3月3日，主动到中共青川县纪律检查委员会交代了其非法收受他人财物的行为，并将收受的财物全部上缴纪委，其行为属于自首。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已退缴赃款111800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 赵兴全
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨佩君