福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第683号
原告：泉州市宇速体育用品有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：陈明义，该公司总经理。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告：张德友，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：杨思惠，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。
原告泉州市宇速体育用品有限公司（以下简称宇速公司）因与被告张德友、杨思惠特许经营合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇速公司的委托代理人魏月瑜、黄腾杰到庭参加诉讼。被告张德友、杨思惠经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇速公司诉称，原告与被告签订《宇速合同书》，合同约定原告授权被告在四川省成都市经销原告的产品，合同第十八条“纠纷处理”约定：诉讼管辖地为泉州市中级人民法院。合同签订后，原告依约将产品发给被告经销。两被告于2013年7月22日向原告出具《结算单》确认，截止至2013年6月30日，尚欠原告货款共计人民币1，885，548元，之后两被告于2013年8月份、9月份分别还款人民币90，000元、60，000元，截至起诉之日仍然拖欠原告货款人民币1，735，548元。原告曾多次向两被告催讨货款，但二被告至今未予清偿。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还货款人民币1，735，548元及利息（利息从2013年7月23日起算至实际支付之日止，按月利息2%计算，暂计算至起诉之日利息约为人民币298，989元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张德友、杨思惠未到庭，也未提交书面答辩状。
原告宇速公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1、张德友、杨思惠身份证，证明两被告身份情况。
证据2、商标注册证。
证据3、商标使用授权书。
证据2、3共同证明：原告拥有“宇速”商标的使用权。
证据4、《宇速合同书》，证明原告授权被告在成都经销原告产品，合同约定如发生纠纷，由泉州市中级人民法院管辖。
证据5、《结算单》，证明经双方确认，截止至2013年6月30日，两被告结欠原告货款共计人民币1，885，548元。
被告张德友、杨思惠未到庭，也未提交书面质证意见。
被告张德友、杨思惠未提交证据。
本院对原告宇速公司提供的证据分析认证如下：
证据1为被告张德友、杨思惠的身份信息，与证据4合同书、证据5结算单上签字人的姓名相吻合，本院予以认定。证据2、3为复印件，没有原件核对，本院不予认定。证据5、6原告提供原件核对，能证明原、被告之间存在合同关系及欠款之事实，本院予以认定。
本院根据原告宇速公司提供的证据，对本案事实认定如下：
2013年4月10日，被告张德友（乙方）与原告宇速公司（甲方）签订《宇速合同书》，合同约定：一、甲方授权乙方的销售区域为四川省，协议有效期从2012年4月10日至2013年4月1日。二、乙方必须执行甲方“款到发货”原则，在乙方将货款汇入甲方指定账户，经甲方核对证实后，甲方给予发货。三、乙方因实际经营需要，可向甲方申请信贷额度作为贷款信誉支持。四、甲乙双方均有义务将所有的往来资金、账目在合同到期前一个月内结清。五、合同在执行过程中，如发生纠纷，诉讼管辖地为南安市人民法院或者泉州市中级人民法院。此外，合同还对销售任务指标，乙方终端渠道建设，销售返利，展厅建设补助，订、发、调、退货等进行约定。庭审中，原告对于合同签订时间晚于合同有效期的解释是该合同于合同履行期满后补签。
2013年7月22日，双方进行结算，两被告与宇速公司签订了《结算单》。《结算单》载明：成都张德友（经销商）截止至2013年6月30日，共欠原告货款人民币1，885，548元，双方协商如于2014年1月30日前按期或提前还款，原告同意折扣人民币885，548元，即实欠原告人民币100万元；如未按时还款，仍按原欠货款金额人民币1，885，548元偿还，且未还清的金额按2%月息计算，张德友愿意以成都市郫县团结镇后桥村8栋6号自建房子作抵押以抵货款。被告承诺分期付款明细如下：2013年8月还款100，000元，2013年9月还款200，000元，2013年10月还款200，000元，2013年11月还款200，000元，2013年12月还款200，000元，2014年1月30日前还款100，000元。被告张德友、杨思惠在《结算单》“欠款人确认签字”处签名并按手印。嗣后，被告陆续还款人民币150，000元，至起诉时尚欠人民币1，735，548元。
本院认为，原告与被告张德友签订的《宇速合同书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应当依约履行。在原告向被告张德友供货后，被告张德友并没有及时支付货款，合同期满后，经双方结算，截止至2013年6月30日，被告张德友共欠原告货款人民币1，885，548元，被告张德友在《结算单》“欠款人确认签字”处签名并按手印，事实清楚，证据充分，作为《宇速合同书》一方当事人，被告张德友依法应当偿还上述欠款。被告杨思惠虽非《宇速合同书》的合同当事人，但其在《结算单》“欠款人确认签字”处签字，表明其愿意作为欠款人与被告张德友承担共同还款责任，故在被告张德友没有偿还上述欠款时，被告杨思惠应予偿还。《结算单》签订后，被告陆续还款人民币150，000元，至起诉时尚欠人民币1，735，548元，原告宇速公司请求判决两被告偿还拖欠的货款，应予支持。双方于2013年7月22日在《结算单》上约定，如被告于2014年1月30日前还清，原告宇速公司同意给予折扣，按货款人民币100万元收取，如未按时还款，仍按原欠款金额偿还，且未还清的金额按2%月息计算。因此，原告宇速公司请求判决被告支付欠款利息（按月利率2%计算），合法有据，应予支持。但原告宇速公司请求利息支付起始时间为双方签订《结算单》之日（即2013年7月23日）不当，应从双方约定的还款日期届满之次日即2014年1月31日起算较妥。被告张德友、杨思惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德友、杨思惠应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市宇速体育用品有限公司支付货款人民币1，735，548元及利息（利息自2014年1月31日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告泉州市宇速体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，076元，由被告张德友、杨思惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。