wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第348号
原告陈继尧，男，汉族。
被告任亮，男，汉族。
原告陈继尧与被告任亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈继尧到庭参加了诉讼，被告任亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈继尧诉称，2013年，被告承建惠农区某工程，雇佣原告为其承包的69号楼安装玻璃、窗扇，经结算，被告总共拖欠原告工资12500元，后被告支付了5500元，下欠7000元至今未付。故诉至法院，要求：一、判决被告支付原告工资7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供了欠条一张，证明被告拖欠原告工资7000元的事实。
被告任亮未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告为其承包的工程安装玻璃、窗扇，经结算，被告总共拖欠原告工资7000元，2014年1月28日，被告给原告出具欠条一张。因被告拖欠工资至今未付，2015年1月28日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告支付原告工资7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告雇佣原告干活，双方形成雇佣关系，被告理应向原告支付工资。现原告起诉被告要求其支付工资7000元有欠条为证，本院予以支持。被告任亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亮于判决生效后三日内支付原告陈继尧工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第91号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人李某某，男，住滕州市。
被申请执行人赵某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人李某某、赵某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月7日分别作出了滕费征字（2014）131、132号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月17日作出了滕费催告字（2014）163、164号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）131、132号社会抚养费征收决定书已于2014年2月7日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）163、164号社会抚养费征收催告书已于2014年5月17日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）131、132号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李某某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人李某某、赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年七月三十日
书记员 周娟娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第16号
原告杨XX，女，1950年7月20日出生，蒙古族，退休工人，住杜蒙县泰康镇。
委托代理人何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告程XX，女，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，现住杜蒙县泰康镇。
原告杨XX与被告程XX兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人何亮玉到庭参加诉讼，被告程XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告程XX系朋友关系。2003年5月至2009年1月，被告程XX分五次向我借款合计41390.00元。后来我多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，要求被告程淑兰偿还借款41390.00元，诉讼费用由被告负担。
被告程XX未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据2张，欲证明被告程XX欠原告杨XX41390.00元钱。被告程XX未到庭质证。
二、出示法院调查程XX笔录一份，欲证明被告程XX欠原告杨XX的借款属实。被告程XX未到庭质证。
庭审中，被告程XX未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告杨XX的陈述，本院认定以下法律事实：
2003年5月至2009年1月，被告程XX分五次向原告杨XX借款合计41390.00元。被告程XX现未偿还该欠款。
本院认为，被告程XX向原告杨XX借款并出具借据，虽然被告未到庭质证，但被告程XX承认欠款属实，应认定原告杨XX与被告程XX之间存在借贷关系，应由被告程XX偿还。被告程XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告程XX偿还原告杨XX借款41390.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费835.00元，由被告程XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3013号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：孙冠兵，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：于小静。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告于小静物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第884号
原告舟山京汇商业投资管理有限公司。
法定代表人孙瑛。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告沃海波。
被告刘优丰。
原告舟山京汇商业投资管理有限公司诉被告沃海波、刘优丰追偿权纠纷一案，原告舟山京汇商业投资管理有限公司于2013年9月29日向本院提起诉讼，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告舟山京汇商业投资管理有限公司委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告沃海波、刘优丰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告提出保全申请，本院依法对被告刘优丰名下的位于宁波市鄞州区永泰花园47幢142号601室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告舟山京汇商业投资管理有限公司诉称，2012年11月18日、19日，被告沃海波向江秀海借款人民币300万元，月息按2分利计算，同时由原告舟山京汇商业投资管理有限公司对借款提供连带担保，三方签订借款协议。2012年12月20日，因被告沃海波未能及时归还上述借款，原告代为沃海波归还借款20万元。随后，江秀海又就余款向普陀区人民法院起诉（未将沃海波列为被告），要求原告承担担保责任。该案经法院审理作出（2013）舟普商初字第176号民事判决，该判决判令被告须向江秀海梅归还借款本金1060000元及支付相应利息、赔偿律师费损失，该案诉讼费原告京汇公司负担11848.50元。目前该案已执行完毕，判决生效后原告因该担保责任累计支出1317295.18元。为此，原告多次就上述执行款向被告沃海波追偿，经多次催讨未果。另经查，被告刘优丰系沃海波妻子。原告认为，被告沃海波理应及时就原告所需承担的担保责任向原告清偿，且被告刘优丰作为沃海波的妻子理应就有夫妻共同债务履行清偿义务，现被告拒不清偿的行为已经侵犯了原告的合法权益，现诉至法院依法判令被告沃海波、刘优丰立即给付原告履行保证义务支出的费用1317295.18元。
原告舟山京汇商业投资管理有限公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、本院（2013）舟普商初字第176号民事判决书、拟证明原告因担保责任被债权人起诉事实及具体承担责任额度。
二、被告沃海波出具的借条一份，拟证明原告代为被告还款20万元的事实。
三、本院的执行通知书、汇款凭证、执行结案通知书，拟证明原告已承担担保责任及具体金额。
被告沃海波、刘优丰未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告沃海波、刘优丰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提供证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告舟山京汇商业投资管理有限公司为被告沃海波向江秀海借款提供担保，在被告沃海波无力归还借款的情况下，依约承担担保责任，代为被告沃海波归还所欠江秀海借款1300000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告舟山京汇商业投资管理有限公司在承担保证责任后，依法向债务人被告沃海波进行追偿应予支持。对于原告怠于承担担保责任所支付的费用17295.18元，原告也提起诉讼，该诉讼请求不予支持。对于被告沃海波所负的本案债务，系两被告夫妻存续期间所负，被告刘优丰也未提出其他抗辩，故对原告提出被告刘优丰共同承担还款责任的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃海波、刘优丰在本判决生效之日起六十日内共同支付原告舟山京汇商业投资管理有限公司担保款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16656元，减半收取8328元，保全费用5000元，合计13328元，由被告沃海波、刘优丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16656元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第742号
原告张继凤，女，汉族
委托代理人唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告卞心德，男，汉族。
委托代理人卞江林，男，汉族。
委托代理人胡四春，湖南永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告张继凤与被告卞心德健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日依法受理后，由审判员李姝丽独任审判，书记员唐佩担任法庭记录，于2015年6月11日、7月21号公开开庭进行了审理。2015年6月11日原告张继凤及其委托代理人唐祖春，被告卞心德及其委托代理人胡四春均到庭参与诉讼。2015年7月21日原告张继凤，被告的委托代理人卞江林、胡四春均到庭参与诉讼。被告卞心德，原告委托代理人唐祖春未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张继凤诉称，为改建本村水库渠道，2015年1月4日下午，原告张继凤与其丈夫卞建国到被告卞心德家劝被告卞心德不要阻工，卞心德不听，将卞建国右眼猛击二拳，又将原告打倒，造成原告轻微伤，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告10188.30元的经济损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞心德辩称，在改建村水库渠道工程中，无人刁难阻工，无需他人来做说服工作。被答辩人夫妻冲到答辩人家里打伤了一个70多岁的老人致轻微伤。庭审中，被告又口头辩称，他没有打原告张继凤，故请求法院依法驳回被答辩人的不当请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，为改建原告张继凤所在村即零陵区邮亭圩镇小木口村的水库渠道，原告张继凤与其丈夫卞建国于2015年1月4日下午到被告卞心德家做劝说工作，为此，原告张继凤之夫卞建国与被告卞心德发生口角并引发互殴，（卞建国与卞心德打架之事本院已另立案审理）吵打中，被告卞心德持木棍将在现场的原告张继凤打伤，法医鉴定认定：原告张继凤所受损伤特征符合钝性暴力作用所致身体多处软组织挫伤的轻微伤，为治伤张继凤花去医疗费9186.06元。
另查明，永州市公安局零陵分局对卞建国打伤卞心德之事作出了行政拘留卞建国七日，罚款两百元的行政处罚决定，对卞心德打伤张继凤作出了行政拘留卞心德三日（因卞心德年满70周岁不予执行行政拘留）的行政处罚决定。此二份行政处罚决定书双方均没提出复议，现已发生法律效力。
上述事实有：1、法医鉴定书、张继凤的医疗发票证实了原告张继凤的伤势和具体的治疗金额。2、本院的庭审笔录，已生效的公安零公（邮）决字【（2015）第0165号和0519号】行政处罚决定书、公安局对卞建国、陈玉兰、卞心德、张继凤的询问笔录，证实了本案的起因和原告张继凤被被告卞心德打伤的全过程。上述所列证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、合法性和关联性，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应该给予赔偿，本案中，根据原告张继凤的指控，在场人卞建国、陈玉兰的证言及原告张继凤的法医鉴定，公安的行政处罚决定书，证实被告卞心德打伤了原告张继凤，原告张继凤在案发现场没有参与其夫卞建国与被告卞心德的吵打，被告卞心德在与卞建国的吵打中，将在现场的原告张继凤打伤，其行为侵害了原告的人身权利，故原告张继凤在本案中没有过错，被告卞心德应承担本案的全部民事过错责任。因而对被告卞心德没有打伤原告张继凤的辩称理由，本院不予支持。原告张继凤的各项损失，其合理部分，本院予以支持，其要求赔偿的数额标准项目应由本院重新核定，根据采信的证据，参照《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》（2014）-（2015），核定原告的损失如下：一、医疗费5586.3元（依据医疗发票），继续治疗费800元（依鉴定意见；二、鉴定费为300元（依鉴定费发票）；三、原告住院时间11天，其法医鉴定伤后休息15天，住院期间一人护理，其误工损失费为963.32元（23，441元／365天×15天）护理费为706.44元（23，441元／365天×11天）住院期间伙食补助费为330元（30元×11天）；四、营养费500元；五、交通费因原告未提供任何发票，本院不予支持；综上所述，原告张继凤因受伤而产生的损失为9186.06元，被告卞心德应予以全额赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告卞心德在本判决生效二十日内赔偿原告张继凤医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币9186.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告卞心德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李姝丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1530号
原告吴江市海悦物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道999号。
法定代表人白利伟，总经理。
委托代理人赵勇，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人王翀，女。
被告詹红侠。
本院在审理原告吴江市海悦物业管理有限公司与被告詹红侠物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市海悦物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市海悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市海悦物业管理有限公司负担。
审判员 沈平
二〇一四年十二月一日
书记员 苏强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第113号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
法定代表人王艳凯，该支行行长。
委托代理人杨凤祥，该支行副行长。
被执行人钱金宝，住长春市双阳区。
被执行人王清军，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人钱金宝、王清军金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额20398.00元。未执行标的额20398.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第113号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第538号
原告：肖慈洵，男，1946年10月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告：王良庆，女，1967年10月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告：肖洁，女，1997年5月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告：肖皓月，男，1990年8月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：四川省隆昌县宏丰电器厂，地址：隆昌县。
法定代表人：肖慈芬。
被告：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司，地址：隆昌县。
法定代表人：周道甫。
本院在审理肖烈诉被告四川省隆昌县宏丰电器厂、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司民间借贷纠纷一案中，因肖烈于2015年2月4日死亡，由其法定继承人肖慈洵、王良庆、肖洁、肖皓月参加诉讼，并于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖慈洵、王良庆、肖洁、肖皓月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予肖慈洵、王良庆、肖洁、肖皓月撤回起诉。
本案受理费2700元，由原告肖慈洵、王良庆、肖洁、肖皓月承担。
代理审判员 李 建
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刁世源
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第111号
上诉人（原审被告）乔良，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人乔良与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年4月2日作出（2015）石民一初字第33-1号民事裁定，乔良不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与乔良所签订的劳动合同履行地在石门县。乔良所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人乔良未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人乔良所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15886号
原告钱坤，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告杭州杭德担保有限公司，组织机构代码56300238-4，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇兴园路51、53号。
法定代表人杨坚军。
原告钱坤诉被告杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加诉讼。被告杭州杭德担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坤诉称：2013年7月15日，原告向案外人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请贷款，原、被告约定由被告为原告上述贷款提供担保，原告向被告交纳保证金12000元，原告偿还全部贷款本息后，被告应退还履约保证金。该款至今未付，故起诉要求被告归还保证金12000元，并支付自2016年10月25日起至实际归还日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还保证金12000元。
被告杭州杭德担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的按揭结算清单、收款收据、告客户书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效。被告未及时退还保证金，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州杭德担保有限公司在本判决生效后十日内返还钱坤保证金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杭州杭德担保有限公司负担。
原告钱坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤婷婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初59号
原告：吴某某，男。
被告：舒某某，女。
原告吴某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告在外打工时相识，于2004年2月2日登记结婚，2005年4月17日生子李某甲，2012年农历10月15日生子李某乙。婚后夫妻感情好，后因双方外出务工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。被告从2014年10月外出后至今音信全无，致夫妻感情破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2004年2月28日登记结婚的情况；
2、常住人口信息卡1张，用以证明原、被告于2005年4月17日生子李某甲的情况；
3、出生证复印件1份，用以证明原、被告于2012年11月28日生子李某乙的情况。
被告舒某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的3组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告在外务工时相识相恋，于2004年2月28日办理结婚登记，2005年4月17日生子李某甲，2012年11月28日生子李某乙。双方恋爱、婚初关系尚可，后因聚少离多产生矛盾。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告登记结婚时原告虽未达婚龄，但原告起诉时双方已达法定婚龄，其婚姻无效的情形已经消失，故其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后生育两子，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告婚初关系尚可，后虽因双方外出务工、聚少离多，对夫妻感情有一定的影响，但并无实质性矛盾。只要双方多加沟通、互相体谅和包容，仍有和好的可能。且原告也未向本院提供充分、确实的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告舒某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年一月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01437号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日20时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶，当车行驶至发展大道二七侧路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，罗某体内酒精含量约为291.6mg／100ml。经鉴定，罗某血液中的乙醇浓度为231.48mg／100ml。被告人罗某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年九月十五日
书记员 方芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保631号
申请人：王本俊，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：岳鹏，男，汉族，1991年7月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人王本俊因与被申请人岳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王本俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由王本俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十八日
书记员 陆 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4647号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告施显
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7903元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7903元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01774号<\\\/div>
原告陈某，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。<\\\/div>
被告熊某，女，1987年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。<\\\/div>
委托代理人胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。代理权限为：1、代为收集证据，参与诉讼；2、代为出庭发言，参与调解；3、代为签收本案的诉讼文书。<\\\/div>
原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭存孝、被告熊某及其委托代理人胡建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈某诉称，原、被告于2009年在大学相识并建立恋爱关系，2010年11月10日登记结婚，2011年12月27日生育一女陈子茹。双方婚前缺乏了解，被告经常发脾气，不喜欢做事，连孩子都不带，婚后又没有建立夫妻感情，双方难以共同生活。我今年3月起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方没有和好，仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至你院，请求与被告离婚，女儿由原告抚养教育。<\\\/div>
被告熊某辩称，原告诉称的“双方婚前缺乏了解”不属实，原、被告系大学同班同学，从恋爱到结婚先后有四年时间，2013年原告还将我和女儿接到广东居住大半年，足以证明双方婚后关系很好。虽然我们之间有些小隔阂，但我会改正不足，使夫妻关系正常化，我们夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能，故不同意离婚。<\\\/div>
经审理查明，原告陈某与被告熊某于2009年在大学相识并建立恋爱关系，2010年11月10日登记结婚，2011年12月27日生育一女陈子茹。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年被告和女儿亦到原告打工的地方，一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月5日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。<\\\/div>
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，婚后已生育一女，并在一起生活了四年，可以认定双方之间感情尚可。夫妻应该珍惜已经建立的家庭，对于离婚的问题应当慎重，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原告亦没有提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告陈某的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费100元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 何 正 飞
二〇一五年三月三日
书记员 陈建中”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01774号原告陈某，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告熊某，女，1987年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。代理权限为：1、代为收集证据，参与诉讼；2、代为出庭发言，参与调解；3、代为签收本案的诉讼文书。原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭存孝、被告熊某及其委托代理人胡建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年在大学相识并建立恋爱关系，2010年11月10日登记结婚，2011年12月27日生育一女陈子茹。双方婚前缺乏了解，被告经常发脾气，不喜欢做事，连孩子都不带，婚后又没有建立夫妻感情，双方难以共同生活。我今年3月起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方没有和好，仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至你院，请求与被告离婚，女儿由原告抚养教育。被告熊某辩称，原告诉称的“双方婚前缺乏了解”不属实，原、被告系大学同班同学，从恋爱到结婚先后有四年时间，2013年原告还将我和女儿接到广东居住大半年，足以证明双方婚后关系很好。虽然我们之间有些小隔阂，但我会改正不足，使夫妻关系正常化，我们夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告熊某于2009年在大学相识并建立恋爱关系，2010年11月10日登记结婚，2011年12月27日生育一女陈子茹。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年被告和女儿亦到原告打工的地方，一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月5日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，婚后已生育一女，并在一起生活了四年，可以认定双方之间感情尚可。夫妻应该珍惜已经建立的家庭，对于离婚的问题应当慎重，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原告亦没有提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 正 飞二〇一五年三月三日书记员 陈建中”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1484-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人庞朝赟，教师。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人庞朝赟借款合同纠纷一案，本院依据（2011）平商初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人庞朝赟在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞朝赟在平邑县农村信用合作联社温水信用社的存款300000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二日
书记员 牛现朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第735号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马×。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
被告人颜××。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人马×、颜××犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人马×、颜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日23时许，被告人马×接到赵××的电话说要购买毒品，就与被告人颜××一同前往与赵××约定的本市水磨沟区昆仑路北二巷嘉和宾馆213房间内进行交易，见面后，被告人马×给等候在房间内的赵××的朋友曹××一包白色可疑晶体，曹××给被告人马×300元人民币毒资，交易完成后被民警当场抓获，当场缴获其贩卖的一包白色晶体，并在被告人马×身上搜出一包白色晶体。经毒品分析检验，当场缴获的1包白色晶体，净重0.3克，在被告人马×上搜出的1包白色晶体，净重共0.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马×、颜××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、曹××的证言、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0568号毒品检验鉴定书、通讯记录清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、视听资料光盘二张、书证抓获经过、扣押物品清单、被告人马×、颜××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×、颜××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马×、颜××的犯罪事实及罪名均成立。被告人马×、颜××归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品及作案工具手机予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人颜××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品O.6克及作案工具黑色lephone1800型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03650号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清河区北京北路112号8楼。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某、孙某某，该公司员工。
被告王某某，个人信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第123号
原告曹存彩，女，汉族
委托代理人刘新生，男，汉族
被告张佐祥，男，汉族
被告张金法，男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称中国财产保险库尔勒市支公司）。
住所地库尔勒市华誉大厦精品展示中心*层.
委托代理人张玉国，该公司法律顾问。
原告曹存彩诉被告张佐祥、被告张金法、被告中国财产保险库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹存彩的委托代理人刘新生，被告张佐祥，被告中国财产保险库尔勒市支公司的委托代理人张玉国到庭参加了诉讼，被告张金法经合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存彩诉称，2013年12月17日13时许，原告在库尔勒市人民东路锦绣华庭小区1号楼3单元前行走，此时被告张佐祥驾驶新MF82**号轻型厢式货车突然倒车，撞上原告曹存彩导致原告右侧肱骨外科颈骨折。经交通事故责任认定书认定，被告张佐祥负此事故的全部责任，原告不负事故责任。现诉至法院请求：1、判决被告支付赔偿款19549元（其中：医疗费149元、住院伙食补助费2500元、护理费13800元、营养费2500元、交通费100元、精神损失费500元）
被告张佐祥辩称，原告提出的赔偿标准我不同意。营养费、护理费、伙食补助费计算的天数过多，应当按照医嘱来进行计算。我是被告张金法雇佣的驾驶员，我是2013年10月15日去第二被告张金法的金浪水产有限责任公司应聘，2013年12月份送货的时候，把原告撞伤了，事故发生后我于2014年1月就没有在被告张金法处工作了。
被告张金法未答辩。
被告中国财产保险库尔勒市支公司辩称，肇事车辆新MF82**，在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。我们同意在保险范围内赔付原告的费用，但是要在庭审中看原告出示的证据后在定。
经审理查明，2013年12月17日13时00分许，被告张佐祥驾驶的新MF82**号轻型厢式货车行驶至库尔勒市人民东路锦绣华庭小区一号楼三单元前路段倒车时，与行人曹存彩推着的轮椅相撞，造成原告曹存彩受伤的交通事故。后经库尔勒市公安局交警大队认定，被告张佐祥负事故的全部责任，原告曹存彩不负事故的责任。原告于事发当日在巴州人民医院未住院治疗，诊断为：右侧肱骨外科颈骨折。支出医疗费用149元，支出门诊医疗费810.97元，高分子绷带材料费1350元。医嘱建议：外固定术后；建议注意末梢血运；陪护一人（两周）；建议休息两周。2014年1月1日诊断为：右侧肱骨外科颈骨折。医嘱建议：外固定术后；注意患肢末梢血运；加强营养，补钙；建议陪护壹人休息两周。2014年1月15日诊断为：右侧肱骨外科颈骨折。建议定期随访，注意末梢血运；加强营养，补钙；建议休息两周。肇事的新MF82**号轻型厢式货车在被告中国财产保险库尔勒市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告张佐祥已经垫付给原告门诊医疗费810.97元，高分子绷带材料费1350元，壹个的月护理费2300元。对于以上事实双方均认可没有异议。
庭审中，原告又出具自行在药店购买的咳嗽药和消炎药，共计94.7元。被告认为，原告自购药没有医嘱，买的这些药和本案没有直接的因果关系，不予认可。
以上事实的证据有：库尔勒市交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、巴州人民医院疾病诊断证明书、门诊医疗票据、高分子绷带材料费收据、收条一份、药店购买的咳嗽药和消炎药的小票、交通票据，予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张佐祥违章驾驶机动车，与行人曹存彩推着的轮椅相撞，造成原告曹存彩受伤的交通事故。应当承担民事责任。应当根据交警部门任认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新MF82**号轻型厢式货车在被告中国财产保险库尔勒市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国财产保险库尔勒市支公司应当在保险责任限额内支付保险金。对于双方当事人认可和协商一致的事实本院予以确认。两被告对原告主张营养费的天数过高，应按医嘱确定的72天进行计算、其质证意见成立。原告主张的伙食补助费2500元，被告辩解，原告未住院就不存在住院伙食补助费，其辩解理由成立。原告医嘱中有需要护理28天的内容，但原告年龄过高伤情为右侧肱骨外科颈骨折，势必需专人护理，因此该72天应当视为原告在家中的护理期限，原告的护理期限确定为100天（包括医嘱中需要护理的28天）。原告自行在药店购买的咳嗽药和消炎药，合计94.7元。被告认为，原告自购药没有医嘱，与本案没有直接的因果关系，不予认可，其质证意见成立。具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费2309.97元、营养费1800元（25元／天×72天）、护理费13656元（参照2013年度在岗职工平均工资49843元／年、136.56元／天的标准，计算100天）、交通费50元、精神损害抚慰金300元。合计18115.97元。原告主张的超出上述数额的损失请求，本院不予支持。被告张佐祥已支付给原告的赔偿金应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险库尔勒市支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告曹存彩支付保险金4109.97元、在死亡伤残赔偿限额内向原告曹存彩支付保险金14006元（交通费50元、护理费13656元、精神损害抚慰金300元），合计18115.97元（原告收到保险金后，应退付被告张佐祥垫付的医疗费2160.97元，应退付被告张佐祥垫付的护理费2300元）本判决限生效后15日内履行。
二、驳回原告曹存彩的其他诉讼请求。
本案受理费144.99元，由被告张金法负担。邮寄送达费50元，由被告张金法负担（原告已预交受理费和邮寄送达费，由被告张金法支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年二月五日
书记员 谢晓月
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1605号
原告：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：杨戎，该公司项目经理。
被告：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道（工业园）第一幢一层。统一社会信用代码91421022722064006W。
法定代表人：胡君山，该公司经理。
原告湖北城开建筑有限公司与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷玻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北城开建筑有限公司委托代理人ＸＸ、杨戎、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司法定代表人胡君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原、被告签订了《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库工程施工合同》一份。约定由原告承建被告公司的办公楼、倒班楼、仓库工程，工程款以完工结算为准。合同签订后，原告组织人员完成工程施工，并于2015年6月5日完成竣工验收，但被告一致借故未予进行工程决算。2015年5月18日，原、被告达成协议“湖北城开建筑有限公司交来的工程决算书，湖北小天使饮品科技开发有限公司已收到。通过双方协商，湖北小天使饮品科技开发有限公司要一个月时间对量审查，如湖北小天使饮品科技开发有限公司在一个月内拿不出决算书出来，就得认可湖北城开建筑有限公司的决算价格。其办理一切结账手续（总价格为壹仟壹佰伍拾捌万元整）”。被告在收到原告的工程结算书后，在约定的期限内未予答复，经原告催告，被告也未按照约定支付原告的工程款。原、被告签订的工程施工合同合法、有效，被告在收到原告的工程决算书后，在约定期限内没有做出新的决算方案，应视为认可了原告的工程决算价格。为维护原告的合法权益，现诉请判令1.被告立即支付原告工程款计人民币11583064.02元及逾期付款利息。2.原告对被告所欠付的上述人民币11583064.02元工程款就承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照副本复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、安全生产许可证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.被告营业执照副本复印件一份、被告法定代表人胡君山身份证复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。
3.《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库工程施工合同》复印件一份。旨证明原、被告存在建设工程施工合同关系及相关权利义务的约定。
4.“湖北小天使饮品科技开发有限公司修建的办公楼、倒班楼、仓库工程结账算账协议”复印件一份、“建设工程决算书”复印件一套。旨证明原、被告约定工程决算金额为1158万元，被告应于2016年6月18日前结账付款。
被告辩称：原告陈述的《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库工程施工合同》的签订及履行过程均属实，认可原告对所承建的工程具有优先受偿权。但原、被告曾经约定的工程款是1050万元人民币。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月16日，原告湖北城开建筑有限公司与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司签订了《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库、工程施工合同》一份。约定“由原告承建被告公司的办公楼、倒班楼、仓库工程；实行包人工、包材料、包质量、包安全生产、包文明施工、包验收达标的总承包方案；建筑面积8102平方米；工程款按竣工图据实结算（以完工结算为准）；工程结算标准参考'湖北省2008年建筑安装工程消耗量及统一基价表（鄂建文【2008】214号文颁发）'、'2008年湖北省建筑安装工程费用额（鄂建文【2008】216号文颁发）'、人工费调整执行湖北省最新标准；工程完工后，湖北小天使饮品科技开发有限公司应积极组织相关部门验收，按国家验收标准，竣工验收合格及竣工资料备案通过后一个月内付结算价款90%，余下10%一年内付清。如一个月内不能付款，则按月息2分计息”。合同签订后，原告组织人员完成工程施工，并于2015年6月5日完成竣工验收，但被告一致借故未予进行工程决算。2016年5月18日，原、被告签订书面协议一份，内容为“湖北城开建筑有限公司交来的工程决算书，湖北小天使饮品科技开发有限公司已收到。通过双方协商，湖北小天使饮品科技开发有限公司要一个月时间对量审查，如湖北小天使饮品科技开发有限公司在一个月内拿不出决算书出来，就得认可湖北城开建筑有限公司的决算价格。其办理一切结账手续（总价格为壹仟壹佰伍拾捌万元整）”。该协议签订后，被告湖北小天使饮品科技开发有限公司没有在一个月内拿出工程决算书。经原告多次催告，被告也没有按照1158万元的价格向原告支付工程价款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告湖北城开建筑有限公司与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司于2014年6月16日签订的《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库、工程施工合同》建立在自愿、平等的基础之上，该合同并未损害国家、集体、第三方利益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效之合同。合同签订后，原告如约履行了施工义务。被告湖北小天使饮品科技开发有限公司没有依约向原告支付工程价款，构成违约，应依法承担违约责任。被告于2016年5月18日收到原告的工程决算书后，没有在约定的期限内提交新的工程决算书，视为认可原告提出的1158万元的工程价款，被告所欠原告工程价款实际为11580000元人民币。原、被告双方虽然于2015年6月5日完成竣工验收，但被告恶意拖延时间拒绝与原告结算，致使原告无法主张权利。原告提交工程决算书后催告被告答复的最后期限为2016年6月18日，该时间应为原、被告约定的工程款给付时间。被告在2016年6月18日后仍然没有支付工程价款，原告可以就所承建的工程行使留置权，并在工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。原告诉请按照月利率2%标准计算工程款逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司给付原告湖北城开建筑有限公司工程款11580000元人民币。
二、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司从2016年6月18日起至支付完全部工程款之日止按月利率2%标准向原告湖北城开建筑有限公司支付11580000元人民币工程款的利息。
三、原告湖北城开建筑有限公司可在本判决生效后对被告湖北小天使饮品科技开发有限公司名下的办公楼、倒班楼、仓库工程主张留置权并从售房价款中优先受偿。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45649元，由被告湖北小天使饮品科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 玻
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽华
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1605号原告：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：王学武，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：杨戎，该公司项目经理。被告：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道（工业园）第一幢一层。统一社会信用代码91421022722064006W。法定代表人：胡君山，该公司经理。原告湖北城开建筑有限公司与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷玻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北城开建筑有限公司委托代理人ＸＸ、杨戎、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司法定代表人胡君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，原、被告签订了《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库工程施工合同》一份。约定由原告承建被告公司的办公楼、倒班楼、仓库工程，工程款以完工结算为准。合同签订后，原告组织人员完成工程施工，并于2015年6月5日完成竣工验收，但被告一致借故未予进行工程决算。2015年5月18日，原、被告达成协议“湖北城开建筑有限公司交来的工程决算书，湖北小天使饮品科技开发有限公司已收到。通过双方协商，湖北小天使饮品科技开发有限公司要一个月时间对量审查，如湖北小天使饮品科技开发有限公司在一个月内拿不出决算书出来，就得认可湖北城开建筑有限公司的决算价格。其办理一切结账手续（总价格为壹仟壹佰伍拾捌万元整）”。被告在收到原告的工程结算书后，在约定的期限内未予答复，经原告催告，被告也未按照约定支付原告的工程款。原、被告签订的工程施工合同合法、有效，被告在收到原告的工程决算书后，在约定期限内没有做出新的决算方案，应视为认可了原告的工程决算价格。为维护原告的合法权益，现诉请判令1.被告立即支付原告工程款计人民币11583064.02元及逾期付款利息。2.原告对被告所欠付的上述人民币11583064.02元工程款就承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、安全生产许可证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。2.被告营业执照副本复印件一份、被告法定代表人胡君山身份证复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。3.《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库工程施工合同》复印件一份。旨证明原、被告存在建设工程施工合同关系及相关权利义务的约定。4.“湖北小天使饮品科技开发有限公司修建的办公楼、倒班楼、仓库工程结账算账协议”复印件一份、“建设工程决算书”复印件一套。旨证明原、被告约定工程决算金额为1158万元，被告应于2016年6月18日前结账付款。被告辩称：原告陈述的《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库工程施工合同》的签订及履行过程均属实，认可原告对所承建的工程具有优先受偿权。但原、被告曾经约定的工程款是1050万元人民币。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据本院予以采纳。经审理查明：2014年6月16日，原告湖北城开建筑有限公司与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司签订了《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库、工程施工合同》一份。约定“由原告承建被告公司的办公楼、倒班楼、仓库工程；实行包人工、包材料、包质量、包安全生产、包文明施工、包验收达标的总承包方案；建筑面积8102平方米；工程款按竣工图据实结算（以完工结算为准）；工程结算标准参考‘湖北省2008年建筑安装工程消耗量及统一基价表（鄂建文【2008】214号文颁发）’、‘2008年湖北省建筑安装工程费用额（鄂建文【2008】216号文颁发）’、人工费调整执行湖北省最新标准；工程完工后，湖北小天使饮品科技开发有限公司应积极组织相关部门验收，按国家验收标准，竣工验收合格及竣工资料备案通过后一个月内付结算价款90%，余下10%一年内付清。如一个月内不能付款，则按月息2分计息”。合同签订后，原告组织人员完成工程施工，并于2015年6月5日完成竣工验收，但被告一致借故未予进行工程决算。2016年5月18日，原、被告签订书面协议一份，内容为“湖北城开建筑有限公司交来的工程决算书，湖北小天使饮品科技开发有限公司已收到。通过双方协商，湖北小天使饮品科技开发有限公司要一个月时间对量审查，如湖北小天使饮品科技开发有限公司在一个月内拿不出决算书出来，就得认可湖北城开建筑有限公司的决算价格。其办理一切结账手续（总价格为壹仟壹佰伍拾捌万元整）”。该协议签订后，被告湖北小天使饮品科技开发有限公司没有在一个月内拿出工程决算书。经原告多次催告，被告也没有按照1158万元的价格向原告支付工程价款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告湖北城开建筑有限公司与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司于2014年6月16日签订的《小天使公司办公楼、倒班楼、仓库、工程施工合同》建立在自愿、平等的基础之上，该合同并未损害国家、集体、第三方利益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效之合同。合同签订后，原告如约履行了施工义务。被告湖北小天使饮品科技开发有限公司没有依约向原告支付工程价款，构成违约，应依法承担违约责任。被告于2016年5月18日收到原告的工程决算书后，没有在约定的期限内提交新的工程决算书，视为认可原告提出的1158万元的工程价款，被告所欠原告工程价款实际为11580000元人民币。原、被告双方虽然于2015年6月5日完成竣工验收，但被告恶意拖延时间拒绝与原告结算，致使原告无法主张权利。原告提交工程决算书后催告被告答复的最后期限为2016年6月18日，该时间应为原、被告约定的工程款给付时间。被告在2016年6月18日后仍然没有支付工程价款，原告可以就所承建的工程行使留置权，并在工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。原告诉请按照月利率2%标准计算工程款逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司给付原告湖北城开建筑有限公司工程款11580000元人民币。二、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司从2016年6月18日起至支付完全部工程款之日止按月利率2%标准向原告湖北城开建筑有限公司支付11580000元人民币工程款的利息。三、原告湖北城开建筑有限公司可在本判决生效后对被告湖北小天使饮品科技开发有限公司名下的办公楼、倒班楼、仓库工程主张留置权并从售房价款中优先受偿。上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45649元，由被告湖北小天使饮品科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 玻二〇一七年一月九日书记员 刘丽华
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第338号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王喜涛，男，1974年11月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于1993年4月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月14日被判处有期徒刑七年，于2012年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人王喜涛犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年9月12日凌晨，被告人王喜涛在本市船营区某电动车专卖店门前，使用液压钳将被害人朱某某的绿色飞鸽牌电动三轮车车锁剪断后盗走，销赃得款2300元。经鉴定，该电动车价值人民币3900元。案发后，王喜涛被公安机关抓获，赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王喜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人王喜涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王喜涛在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人朱某某陈述、证人张某某证言、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、照片、网站信息截图、协议书、发还清单、刑事判决书、释放证明、破案抓捕经过、常住人口信息查询等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王喜涛以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王喜涛当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王喜涛曾因犯罪被科以刑罚，其中于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，其于2012年10月15日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王喜涛的违法所得人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 张维秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第737号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年3月28日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日14时许，被告人杨某某经与吸毒人员巩某某联系后，商定向其贩卖100元的毒品。后被告人杨某某携带毒品到七里河区阿干镇卫生院附近一破房子内与巩某某交易后离开，后公安人员抓获巩某某，从其身上查获由被告人杨某某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.08克），同日19时许，被告人杨某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初00108号
原告：阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司，住所地，阜阳市阜南路222号绵城财富广场A座307室。
法定代表人：张文彪，该公司经理。
委托代理人：韩晓莉，该公司员工。
被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地，阜阳市西湖南路302号。
法定代表人：王凯，该公司经理。
原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司（以下简称阜阳仁和租赁公司）诉被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（以下简称阜阳九建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳仁和租赁公司的委托代理人韩晓莉到庭参加了诉讼，被告阜阳九建公司经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳仁和租赁公司诉称，2015年4月27日，其公司与阜阳九建公司签订《机械租赁合同》一份，约定：租赁起重机一台，每月租金9000元，每月结算租金，如不能按合同结算租金，原告有权终止合同，被告支付进退场费15000元，自2015年5月28日至2016年1月3日尚欠租金72000元未付，为此，请求判令解除《机械租赁合同》、返还所租塔式起重机一台、支付租金72000元、进退场费15000元。
阜阳九建公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，阜阳仁和租赁公司（甲方）与阜阳九建公司（乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方塔式起重机型号QTZ50一台，租赁期限15个月，每台每月租金9000元，租赁期开始之日为：2015年5月28日，机械进场安装调试完毕，乙方应先预付15000元，作为塔机押金，待设备使用结束，保证机械无损后退还，或在租赁费后期中扣除，每月结算租金一次，乙方应先付租金后使用塔机，如不能按合同结算租金，甲方有权停止设备使用，由此造成的损失由乙方承担，机械进退场费用包括安拆费、检测费共计15000元，到机械安装完毕，一次性付清等进行约定。后阜阳仁和租赁公司交付了租赁物，自2015年5月28日至2016年1月3日阜阳九建公司尚欠租金72000元、进退场费15000元未付。
以上事实有机械租赁合同，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，阜阳仁和租赁公司与阜阳九建公司签订的机械租赁合同是当事人的真实意思表示，应为有效。双方当事人应按约履行了合同义务，阜阳仁和租赁公司己按约交付租赁物，阜阳九建公司未按合同约定支付租金，违反了合同的约定，应承担民事责任。对阜阳仁和租赁公司的诉讼请求，本院予以支持。阜阳九建公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，解除阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司于2015年4月27日签订的《机械租赁合同》。
二，被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司塔式起重机型号QTZ50一台，并支付租金72000元、进退场费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月三日
书记员 梅鑫娜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00640号
原告新泰市金桥建筑劳务有限公司，驻山东省新泰市环城西路（下称金桥公司）。
法定代表人曹洪震，任总经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司第三分公司（下称山江三公司），驻西安市沙井村新村。
负责人杜恒，男，汉族
委托代理人史雨社，男，农民
被告西安山江建筑劳务开发有限公司（下称山江公司），驻西安市雁塔区沙井村新村。
法定代表人张发玉，任总经理。
委托代理人史雨社，男，农民
原告金桥公司与被告山江三公司、山江公司建筑承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桥公司法定代表人曹洪震之委托代理人韩永刚，被告山江三公司负责人杜恒之委托代理人史雨社，被告山江公司法定代表人张发玉之委托代理人史雨社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，原告与被告山江三公司于2012年3月17日签订合同，约定由原告对富平县金龙大道桥梁工程进行施工，并约定了工程款支付及设备租赁等事项。签订合同后，原告依约进行了施工，但被告山江三公司未能及时付款。后经被告山江三公司核算，至今尚欠389220元工程款和240000元租赁费。原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付工程款及设备租赁费共计629220元并承担经济损失（自2013年5月17日起以629220元作为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日）。被告山江公司系被告山江三公司的开办主体，应对被告山江三公司的法律责任承担连带责任。
被告山江公司及山江三公司辩称，1、所欠原告的389220元工程款和240000元设备租赁款没有争议，工程款可以支付，但设备租赁费不应支付，因原告在和自己尚未解除合同的情况下，将设备租赁给陕西省第六建筑工程公司使用；2、山江三公司是山江公司的分公司，不具备独立法人资格，其责任由山江公司承担。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、原告与山江三公司于2012年3月11日签订的《架梁协议书》一份，证明：①原被告双方存在施工事实；②被告支付款项义务及违约情况；③原被告结算单中租赁费的计算方式。2、原被告于2013年5月17日对该工程的结算单一份，证明①双方之间对于应付工程款及设备租赁费的最终确认数值；②对账结算之日起应付款而未付，应当承担经济损失。
被告山江三公司提供证据如下：2013年5月18日告知书一份，证明原告在未和被告山江三公司解除合同的情况下，将设备租赁给陕西省第六建筑工程公司使用，240000元的租赁费不应由被告承担。
被告山江公司未提供证据。
被告山江公司、山江三公司对原告提供的第一份、第二份证据均无异议。
对于被告山江三公司提供的证据，原告认为：①对被告提出解除合同的意思表示无异议。因在该案之前，工程总发包方已经向法院提起与被告山江公司之间解除总承包合同的诉讼，也即在合同履行当中发生重大情势变更，原告已无法继续履行该协议；②因被告原因致使原告停工，机械设备停运，原告有权采取措施减少损失的扩大；③对于告知书中第二条款不认可，其单方陈述不能否定已形成结算单的效力，该证据不能证明240000租赁费不应支付的证明目的；④对账单所形成的债权是对在对账日之前完成的工程量和已经造成的设备租赁费的确认，是既定的债权，被告不能以其后的事由否定前面的既定债权。
经合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，被告无异议，能够证明被告山江三公司欠原告工程款389220元，设备租赁费240000元，且应自2013年5月18日对账之日起承担经济损失的事实。被告山江三公司提供的证据系其单方行为，不能证明240000元租赁费不应支付的证明目的。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告金桥公司与被告山江三公司于2012年3月11日签定《架梁协议书》，约定由原告对富平县金龙大道桥梁工程进行施工，由被告支付工程款及设备租赁费，合同到期日为2012年11月30日。签订合同后，原告依约进行了施工，但被告山江三公司并未及时付款。2013年5月17日，经原告与被告山江三公司结算，被告山江三公司欠原告梁板安装费用即工程款389220元，延期租赁费用240000元，合计629220元。结算次日，即2013年5月18日，山江三公司负责人杜恒即签字“同意代付”，但并未支付。结算后，被告山江三公司发现原告将设备租赁给陕西省第六建筑工程公司使用，遂以此为理由向原告发出告知书，解除双方的《架梁协议书》并拒绝支付设备租赁费。原告遂诉至本院，要求被告支付工程款及租赁费合计629220元。
本院认为，原告与被告山江三公司之间签订的《架梁协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力；原告已按约定履行了施工义务，被告山江三公司即应及时付款。双方之间已签字认可的结算单，表明被告山江三公司欠付原告款项629220元事实清楚，证据充分，被告山江三公司应履行其还款义务，并承担不履行合同义务迟延付款的经济损失即逾期付款利息，利息应按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定从2013年5月18日起计算；结算单是对结算日期之前的工程款和设备租赁费用的确认，且原告将设备租赁给他人，符合《中华人民共和国民法通则》“应当及时采取措施防止损失的扩大”的规定，被告山江三公司以此不予支付设备租赁费的抗辩理由不能成立。被告山江三公司为被告山江公司的分公司，无独立的法人资格，其民事责任依法应由山江公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、一百零六条一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告西安山江建筑劳务开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市金桥建筑劳务有限公司工程款389220元，设备租赁款240000元，共计629220元，并自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日。
如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告西安山江建筑劳务开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 焦润潮
审判员 段雅茹
审判员 任亲珍
二〇一三年七月十日
书记员 许晓娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初61号
原告姚丽静。
委托代理人魏伟，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
被告程时敢，又名华生（420521197704070031），
被告梅玉萍。
原告姚丽静诉被告程时敢、梅玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽静到庭参加诉讼，被告程时敢、梅玉萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽静诉称：被告程时敢因资金周转困难，向原告于2015年3月22日借款100000元，约定月息三分，该借款至今未还。原告多次找被告催讨该借款未果，为此，原告诉至法院。请求被告程时敢偿还该笔借款并赔偿逾期付款利息。因借款时被告梅玉萍与被告程时敢系夫妻关系，故被告梅玉萍应当对该笔借款承担连带清偿责任。
原告姚丽静为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
证据二、借条一张，证明被告于2015年3月22日向原告借款100000元，月息三分的事实。
证据三、婚姻登记证明一份，证明被告程时敢借款时与被告梅玉萍系夫妻关系。
被告程时敢、梅玉萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告程时敢因资金周转困难，向原告于2015年3月22日借款100000元，约定月息三分，该借款至今未还。原告多次找被告催讨该借款未果，为此，原告诉至法院。
同时查明，被告程时敢、梅玉萍系夫妻关系。
本院认为：被告程时敢从原告姚丽静处借款100000元，出具借条一张，并约定了月息，对该笔借款予以确认，该借条是原、被告之间的真实意思表示，被告程时敢应当偿还借款本息，故对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的借款利息为月息三分，超过了法定利率，本院将借款利率依法调整为月利率20‰。该借款发生的时间在被告程时敢和被告梅玉萍夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，故被告梅玉萍应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程时敢、梅玉萍在本判决生效之日起十日内共同偿还所借原告姚丽静借款100000元，并支付利息（按借款本金100000元，以月利率20‰自2015年3月22日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告程时敢、梅玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 磊
第4页共4页
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第80号
原告：齐桂梅，女
被告：徐艳宏（常用名徐丽），女
被告：张红强，男
原告齐桂梅因与被告徐艳宏、张红强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐桂梅、被告徐艳宏到庭参加诉讼，被告张红强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐桂梅诉称：二被告是夫妻关系，系养猪户。从2013年8月开始二被告向我赊购猪饲料，约定猪出栏后结清货款。到猪出栏后，二被告共欠我货款68742.50元，给付34600元，尚欠34142.50元未付。我多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告立即给付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告徐艳宏辩称：我与被告张红强是夫妻关系，尚欠34142.50元货款属实，是我们共同养猪时欠的，现无力给付。
被告张红强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告是夫妻关系，从2013年8月开始二被告向原告赊购猪饲料，用于养猪。共赊欠饲料款68742.50元，已给付34600元，尚欠34142.50元饲料款，经原告多次催要二被告未给付。
上述事实有原告提供的欠据九份以及原、被告双方庭审笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告从原告处赊购饲料后，应按约定期限给付货款，拒不给付货款属违约行为，因二被告系夫妻关系，此债务为共同债务，二被告应共同偿还，且互负连带责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐艳宏、张红强于判决生效后十日内给付原告齐桂梅货款34142.50元，二被告间互负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3616号
罪犯覃志端，男，1994年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中二年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月7日作出（2012）要法少刑初字第11号刑事判决，以被告人覃志端犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃志端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月、2013年11月、2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志端悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志端予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3918号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告刘玉珍，女，汉族，1981年12月10日出生，住山东省滨州市。
被告崔来滨，男，汉族，1979年11月26日出生，住山东省滨州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘玉珍、崔来滨融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘玉珍、崔来滨下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（币种下同）4，537元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金158，795元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付。后被告刘玉珍签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为起亚、车架号LJDFAA148DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为155，800元，两被告支付租赁保证金31，160元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，537元，留购价款为31，160元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付一期租金4，537元，于2014年2月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金4，537元×35元-（保证金31，160元-留购价款31，160元）=诉请逾期租金158，795元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年2月5日起至判决生效之日止逾期租金的滞纳金（截至2014年11月20日滞纳金金额为4，292.55元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍、被告崔来滨应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币158，795元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为起亚、车架号LJDFAA148DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX）归被告刘玉珍、被告崔来滨所有；
二、被告刘玉珍、被告崔来滨应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年11月20日止的滞纳金人民币4，292.55元，并以逾期租金人民币158，795元为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，561.80元，由被告刘玉珍、被告崔来滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2532号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告付玉兰，女，1980年9月13日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉付玉兰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2654号
罪犯普国，男，1982年10月23日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）普中刑三初字第128号刑事判决，以被告人普国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。判决生效后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯普国共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2654号罪犯普国，男，1982年10月23日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）普中刑三初字第128号刑事判决，以被告人普国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。判决生效后,该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯普国共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17997号
原告树志金。
原告树垚。
两位原告共同的委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
两位原告共同的委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告张年珍。
委托代理人江东明。
被告上海诸翟物业管理有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人杨凤丽。
原告树志金、树垚与被告张年珍、上海诸翟物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树志金、树垚共同的委托代理人江建平、李思呈，被告张年珍的委托代理人江东明及被告物业公司的委托代理人杨凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树志金、树垚诉称，两原告系父子关系，是本市金丰路XXX弄XXX号XXX室所有人，被告张年珍系本市金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，被告物业公司系该小区的物业管理公司。2014年7月8日，张年珍将其房屋对外出租，造成厨房的水龙头软管破裂漏水至楼下101室，造成楼下101室的原告居住房屋部分墙面、家具以及地板因渗水受损。为此，原告要求张年珍赔偿，但张年珍认为应由物业公司承担。原告认为，漏水部位是下水管道在201室的连接处，物业公司对下水管道有维修管理义务。两被告对原告的损失应承担共同的赔偿责任。因两被告不同意赔偿，故诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告财产损失5，000元。
被告张年珍辩称，金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋现在处于出租状态。事发后其至现场看了，是洗菜台盆下面的软管漏水至101室房屋。同意赔偿原告鞋子和鞋柜损失100元，墙面和地板损失500元。但原告认为地板下面进水而未认可其赔偿方案。具体赔偿金额请法院依法处理。
被告物业公司辩称，漏水房屋系张年珍所有，漏水原因系房屋水龙头软管破裂，具体是装修导致还是材料所致不明，软管爆裂与物业公司的维修养护无关，其非原告财产受损的直接责任人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告树志金、树垚系上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX、XXX号XXX室房屋产权人，被告张年珍系该小区113号201室房屋产权人。被告物业公司系为该小区提供物业服务的物业公司。2014年7月28日，由于113号201室厨房间水斗自来水龙头下的软管破裂，致水漏至113号101室内。现原告以该漏水致其家中装修及橱柜内存放的衣物受损诉至法院。诉讼中，原告表示其房屋装修于2000年。
本院于2014年11月14日至上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室现场进行了查看，现场主要情况为：上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室、114号102室两套房屋现打通为一套房屋，101室厨房东西长约1.8米，南北长约2.4米，该厨房现被用作储物间。厨房西侧墙体顶部有一排橱柜，高约63厘米，房间东北角有一米见方的橱柜。西侧橱柜下方墙面涂料明显脱落，北侧窗框及两边橱柜内部有明显霉迹，南墙门框上方涂料开裂，周围墙面有明显霉迹。厨房与客厅分隔的墙体有明显霉迹，该墙体西侧有一宽约90厘米的壁橱，该壁橱高至天花板，橱体内部霉迹明显，该橱至厨房北侧墙体下方地板有明显的水迹，沿墙体四周部位尤其明显。
以上事实，由物业公司出具的证明、房产证、房地产登记簿、现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，因过错给他人财产造成损害的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告张年珍家中自来水龙头下的软管破裂漏水系原告树志金、树垚所有的113号101室房屋装修受损的直接原因，故对原告房屋的装修损失，应由张年珍予以赔偿。该软管属张年珍房屋的自有部位，原告现未提供证据证实物业公司对下水管道的维修疏通义务与该软管的破裂具有因果关系，故原告要求物业公司就其损失承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。就原告房屋装修损失，根据本院现场勘查所见，房屋装修损害后果的严重程度并非如原告所述，如作评估也将增加当事人的诉讼成本，故对房屋装修修复费用本院根据原告房屋装修年份、受损情况，结合日常生活经验予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张年珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告树志金、树垚房屋装修损失2，000元；
二、驳回原告树志金、树垚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张年珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。