河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2221号
原告：安徽省金摇篮孕婴用品有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城D17-202室。组织机构代码：67894079-2。
法定代表人：王北岭，总经理。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200310826027。
被告：王威，男，1986年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110540421。
被告：张林艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116198901035041。
委托诉讼代理人林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号：16151505110039
原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司诉被告王威、张林艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的委托诉讼代理人李义峰，被告王威的委托诉讼代理人刘磊，被告张林艳及其委托代理人王树俊、林春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告拖欠货款377263.46元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与我公司素有业务往来，我公司负责为二被告经营的孕婴用品商店提供各种孕婴用品，2015年7月15日，经双方结算，二被告共拖欠我公司货款377263.46元，该款经多次催要，被告拒不偿还。
被告王威辩称：对原告起诉被告拖欠货款的数额无异议，被告愿意偿还，但因被告现在家庭困难，无力偿还。
被告张林艳辩称：1、本案是一起虚假诉讼。本案原告的主要股东和法定代表人王北岭是被告王威的亲叔叔，王威又是原告公司的高级管理人员。本案是因我与王威的离婚诉讼而起，我曾于2015年10月向法院起诉要求与王威离婚，王威父母及其叔叔王北岭多方阻止，王威就曾以其与原告公司有30余万债务要求与我分担相威胁，并向法庭提交了由原告公司打印的对账单，以证明欠款成立。2016年5月，我再次起诉王威离婚，王威拒绝签收法院的传票，拒不提供送达地址，王威及原告的代理人提出，如果我签收原告起诉我和王威的买卖合同纠纷案件手续，王威同意签收我起诉王威案件的手续，并提出两个案件同一天开庭。由于我们提出延期举证，王威以种种理由拖延离婚案件的审理，这说明本案原告与王威存在着明显的串通。2、本案所诉的债务实际不存在。我与王威结婚前在原告公司打工，王威因与王北岭的关系也在该公司打工，并且是该公司的管理人员，原告在安徽省大多县市均设有自己经营的门店，我与王威结婚前，王威曾负责管理合肥市包河区淝河路金达小区的一个门店（金摇篮孕婴童生活馆）。该门店是原告自营的门店。并不是王威个人的门店，在我与王威婚后，王威与其四叔让我在该门店上班，在该门店打工的还有其他二人，王威的弟媳之前也在那上班。该门店进的货物都是公司的货物，卖了钱也是王威和公司收走，经营好坏也是公司承担，不可能由王威个人承担，本案王威之所以自认欠款的目的，是想让我与他共同承担，以达到报复我的目的。2、原告提供的相关证据经过对照，能够认定原告所诉的欠款是编造的，目的是让我承担不该承担的所谓债务。理由是，原告向法庭提交的对账单都有王威本人签字确认，然而金额与诉讼请求的金额明显不一致；我是在2012年8月22日与王威结婚的，金摇篮孕婴童生活馆在此以前已经开设，我是在2012年年底在该店打工，在我第一次起诉王威要求离婚时，王威向法庭提交的对账单显示2013年元月1日前，账面反映的余欠额是290787.42元，不要说原告提交的证据不能证明该店所欠货款是王威和我所欠，退一步讲这290787.42元又作何解释，这进一步说明原告与王威存在着恶意串通。
经审理查明：2011年10月，被告王威在安徽省合肥市包河区淝河路海达小区26幢6-7号门面开办了合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆（负责人为王威，主体类型为个体工商户）。后原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司开始向被告王威所开办的该生活馆供货，2015年7月10日，原告与被告王威对账，截止到2015年7月7日，王威共欠原告货款377263.46元，被告王威于2015年7月15日在对账单上签字确认。
另查明，被告王威系原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的管理人员，与原告的法定代表人王北岭系叔侄关系。2012年8月22日，被告王威与被告张林艳办理了结婚登记手续，开始共同生活。2012年12月起，被告张林艳开始负责合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆的营业管理工作。原告提供的2013年食品对账单显示，自2013年1月3日起至12月25日止，被告王威欠原告食品款余额为81887.61元；原告提供的2013年用品对账单显示，2013年1月3日前，被告王威欠原告货款290787.42元，截止到2013年12月24日，尚欠原告货款余额为275513.67元。两项余额（81887.61元＋275513.67元）为357401.28元。该余额即为原、被告提供的2014年对账单显示的2014年1月6日前的欠款余额357401.28元。2015年10月，被告张林艳向本院起诉被告王威离婚，后本院判决不准离婚，被告张林艳再次起诉被告王威离婚后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王威个人开办的合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆与原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的业务往来中，经双方对账被告王威共欠原告货款377263.46元，有被告王威在对账单上签字确认，本院予以认定。债务应当清偿，被告王威应及时履行还款义务。关于该377263.46元是否是被告王威与被告张艳林夫妻共同债务问题，被告王威与被告张艳林于2012年8月22日办理了结婚登记手续共同生活，从双方提供的证据看，截止到2013年1月3日，被告王威开办的合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆尚欠原告款290787.42元，被告张林艳是在2012年12月起参与经营，原告并没有提供在2013年1月3日至2102年8月22日双方的交易情况，本院对该290787.42元是否是二被告的夫妻共同债务无法认定，故原告以夫妻共同债务要求被告张林艳承担该290787.42元证据不足，本院不予支持。被告王威、张林艳在夫妻共同生活期间，均参与了合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆的经营，对2013年1月3日之后增加的债务86467.04元（377263.46元-290787.42元），应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张林艳所辩该诉讼系虚假诉讼，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，可从原告起诉之日即2016年7月26日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司款290787.42元，支付自2016年7月26日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
二、被告王威与被告张林艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽省金摇篮孕婴用品有限公司款86467.04元，支付自2016年7月26日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告王威承担3259元，被告王威、张林艳承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冰