南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0968号
原告姜允群。
委托代理人费金宣、吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告李娟。
委托代理人费金宣、吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告潘学君。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告姜允群、李娟与被告潘学君、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人费金宣、被告潘学君、被告人保东台公司委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜允群、李娟诉称，李志国系原告姜允群之夫，原告李娟之父。2015年9月8日7时许，李志国驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车上班途中，与被告潘学君驾驶的苏J×××××重型厢式货车碰撞，致李志国当场死亡。经交警部门认定，李志国承担事故次要责任，被告潘学君承担事故主要责任。因事故车辆苏J×××××重型厢式货车在被告人保东台公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求两被告赔偿损失647329.20元，其中交强险外损失要求按照80%的比例获赔。
被告潘学君辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的苏J×××××重型厢式货车在被告人保东台公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，原告方损失应由被告人保东台公司在保险限额内赔偿。事故发生后，其垫付了50000元，要求在本案中一并处理。另其苏J×××××重型厢式货车维修费损失84450元，要求原告方赔偿31625元。其愿意依法赔偿原告方合理损失。
被告人保东台公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏J×××××重型厢式货车在其公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。其认可在交强险外按照70%的比例赔偿原告方损失。因被告潘学君驾驶的车辆严重超载，依照商业保险合同约定，其公司享有10%的免赔率。请求法院依法审理。
经审理查明，李志国生于1956年12月20日，生前住南通市通州区金沙镇市民广场3号楼403室，系原告姜允群之夫、原告李娟之父。2015年9月8日7时40分许，被告潘学君驾驶苏J×××××重型厢式货车，途径328国道南通滨海园区平海公路路口，由南向北行驶时，所驾车碰撞李志国所驾由西向东行驶的苏F×××××普通二轮摩托车后，苏J×××××重型厢式货车有碰撞道路北侧的交通信号灯杆，致使苏J×××××重型厢式货车侧翻砸压李志国，发生道路交通事故，致李志国当场死亡，车辆及交通信号灯杆不同程度损坏，苏J×××××重型厢式货车乘坐人丁匡勇受伤。2015年9月29日，经交警部门认定，被告潘学君驾驶载货超过核定载重量的机动车，行经路口未减速慢行，行驶中对路面情况观察不够，遇情况措施不力，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任，李志国驾车行驶时未注意安全通行，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，丁匡勇无责任。事故发生后，被告潘学君向原告方垫付50000元。
另查明，事故车辆苏J×××××重型厢式货车在被告人保东台公司投保交强险及100000元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年6月7日13时至2016年6月7日13时。
又查明，2015年5月8日，被告潘学君向被告人保东台公司作声明，上载“东台支公司已向本人提供并详细介绍了该投保险种所适用的条款，对其中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务，赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的意见，本人自愿投保本保险”，下有被告潘学君的本人签名。另被告潘学君还在投保单投保人处签名。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。两原告系李志国的法定继承人，系本案的赔偿权利人，对李志国因交通事故遭受的损失，依法应获得相应赔偿。对两原告的损失本院做如下认定：1、丧葬费，原告主张30891.50元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元／年×20年），因李志国长期居住于城镇，本院依法支持686920元；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持；4、处理丧葬人员误工费，原告主张5000元，本院酌情支持1500元（100元／天×3人×5天）；5、交通费，原告主张1000元，但未能提供相关票据，本院酌情支持800元；6、整容费，原告主张4150元，有票据为据，但属于逝者整容费用，应列入丧葬费中进行处理；7、车辆维修费，原告主张3200元，因被告人保东台公司定损3200元，本院依法支持3200元。以上原告方损失合计773311.50元（30891.50元＋686920元＋50000元＋1500元＋800元＋3200元）。
事故车辆苏J×××××重型厢式货车在被告人保东台公司投保交强险及100000元不计免赔商业三者险，应由被告人保东台公司在保险限额内优先赔付。因被告人保东台公司提供了投保单、声明书，足以证明其公司已向被告潘学君尽到了免责告知义务，故对被告人保东台公司要求在商业三者险中享有10%免赔率的抗辩本院予以支持。因李志国与被告潘学君驾驶的均为机动车，故对原告方交强险外损失，本院酌定由被告人保东台公司承担70%的赔偿责任。原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费合计770111.50元，已超过交强险死亡赔偿限额110000元，车辆维修费3200元亦已超过交强险财物损失赔偿限额2000元，交强险外尚余损失661311.50元（770111.50元-110000元＋3200元-2000元），应由被告人保东台公司赔偿原告方416626.25元（661311.50元×70%×90%），由被告潘学君赔偿原告方46291.81元（661311.50元×70%×10%）。因被告潘学君过错行为导致了原告方损失，故对原告方诉讼费1818元，应由被告潘学君承担1272.60元（1818元×70%），由原告方自行承担545.40元。被告潘学君垫付的50000元，应列入本案中一并处理，应由原告方返还被告潘学君2435.59元（50000元-46291.81元-1272.60元）。被告潘学君要求原告方赔偿其车辆维修费的请求，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜允群、李娟事故损失528626.25元；
二、原告姜允群、李娟返还被告潘学君2435.59元；
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜允群、李娟526190.66元，返还被告潘学君2435.59元。
三、驳回原告姜允群、李娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1818元，由原告姜允群、李娟负担545.40元，由被告潘学君负担1272.60元（该被告负担部分，已包含于上述判决主文中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3636元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施於辰