安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00137号
原告：尹成相，男，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：陈炜廷，安徽昊华律师事务所律师。
原告尹成相因与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年12月23日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告尹成相的委托代理人张广义、被告平安财险苏州分公司的委托代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹成相诉称：2014年9月5日，尹成相驾驶苏E866**号小轿车，与颜金山驾驶的皖L2C4**号摩托车在303省道灵璧县境内发生交通事故，导致摩托车上的颜金山、张鑫受伤，车辆部分受损。此次交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，尹成相负事故全部责任。后尹成相与颜金山、张鑫达成赔偿协议，共赔付二人医疗费、误工费、伤残赔偿金等75000元。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，被告保险公司到现场勘察后迟迟不予理赔。诉请判令被告给付原告保险赔偿款8万元并承担本案诉讼费用。
平安财险苏州分公司在庭审中辩称：对交通事故事实及事故责任划分不持异议。原告车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司按照保险条款和法律规定，承担相应理赔责任。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。对原告的其他各项请求数额，视原告举证情况进行质证。
尹成相向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及驾驶证。证明原告诉讼主体资格及原告具备驾驶资质；2、交强险、商业险保单。证明原告驾驶车辆在被告处投保情况；3、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分情况；4、颜金山、张鑫医疗费票据和病历材料。证明颜金山医疗费支出25109.45元，张鑫医疗费支出3038.71元。颜金山住院19天，医嘱注意休息加强营养。张鑫住院7天；5、调解协议、收条。证明在交警部门主持下，原告与颜金山、张鑫达成赔偿协议，支付对方赔偿款75000元；6、修车费发票。证明原告驾驶的车辆因事故损坏，支出维修费用4680元；7、车辆行驶证。证明苏E866**号小轿车归属情况；8、鉴定意见书、鉴定费发票。证明颜金山因事故受伤，构成十级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期30日。原告支出鉴定费用1500元。
平安财险苏州分公司质证意见为：对证据1、2、3、6、7真实性无异议；证据4伤者治疗情况真实性无异议，医疗费用以正式发票记载为准；证据5真实性无异议，因赔偿协议系双方自行达成，对保险公司不具有约束力。各项目赔偿数额应依照法律规定进行认定；证据8鉴定意见系伤者单方委托作出，对鉴定结论真实性不认可。鉴定费属间接损失，不应由保险公司承担。
平安财险苏州分公司向本院提交了以下证据：1、交强险、商业三者险保单。证明事故车辆投保情况，商业险保险金额为50万元；2、机动车定损报告。证明事故车辆定损金额是4682元。
尹成相对平安财险苏州分公司所提供两份证据真实性及其证明目的无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
尹成相所提供证据1、2、3、6、7，被告不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4中医疗费票据皆为医疗单位所开具正式发票，经核算，颜金山医疗费支出情况为灵璧县人民医院2360.7元，合肥市第二人民医院22748.75元，合计25109.45元。张鑫医疗费为3038.71元。相关支出情况有用药清单等病历材料佐证，本院对该组证据予以采信。证据5中赔偿清单及收条被告虽无异议，因赔偿数额系事故双方当事人自行达成，各分项数额计算是否合理应依本院依法核定的数额为准。证据8鉴定意见书系伤者颜金山委托安徽永泰司法鉴定所作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告虽当庭提出重新鉴定申请，由于其未在本院指定期间内预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，本院对该份证据予以采信。
平安财险苏州分公司所提供证据，尹成相不持异议，且与原告方举证的保单抄件、车辆维修费发票相吻合，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
苏E866**号“丰田”小轿车属李振闪所有。2013年11月，李振闪为该车在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等险种。商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），车辆损失险保险金额为129800元（不计免赔）。保险期间均自2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止。
2014年9月5日9时30分，尹成相驾驶该车由西向东行驶至303省道65公里加500米处时，与颜金山驾驶的摩托车相撞，造成颜金山及摩托车乘坐人张鑫受伤、车辆部分受损的交通事故。该起事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，尹成相负本次事故全部责任，颜金山、张鑫无责任。
颜金山、张鑫受伤后，进入灵璧县人民医院救治。张鑫伤情为头、胸、腹复合外伤，脑震荡。住院治疗7天，2014年9月11日出院。支出医疗费3038.71元。颜金山伤情为头、胸、腹多发外伤、下颌骨骨折、脑震荡。在灵璧县人民医院治疗3天后，9月8日转入合肥市第二人民医院继续治疗，2014年9月22日出院。在灵璧县人民医院支出医疗费2360.7元，在合肥市第二人民医院支出医疗费22748.75元。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息三个月。
2014年12月9日，颜金山委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所作出的鉴定意见为：颜金山下颌骨多发骨折经治疗后遗留张口受限的伤残等级为十组。误工期120日，营养期60日，护理期30日。颜金山支出鉴定费1500元。
2014年12月19日，经交警部门主持调解，尹成相与颜金山、张鑫达成赔偿协议，一次性支付两人赔偿款75000元。
因苏E866**号车在事故中受损，在宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司维修，支出修理费4680元。
另查明，颜金山、张鑫两人为农业家庭户口。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持，赔偿数额应如何确定。
本院认为，苏E866**号轿车在被告处投保交强险和商业三者险、车辆损失险，保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三人颜金山、张鑫受伤、车辆受损，交警部门作出道路交通事故认定书，认定尹成相负事故全部责任。事故发生后，双方经交警部门调解达成赔偿协议，原告方履行了75000元赔偿义务，被告应首先在被保险车辆的交强险范围内赔偿各项损失，超出部分，在商业三者险内赔偿。鉴于事故双方达成的赔偿协议，属自行协商计算，故对原告主张的赔偿数额，应在本院根据相关法律规定核准的损失范围内予以支持。
经本院核准涉案交通事故的损失为：
一、颜金山应得赔偿：
1、医疗费25109.45元。以本院认证的医疗费发票数额为准。
2、营养费1800元。按照鉴定的营养期60天，每天30元标准计算。
3、住院伙食补助费510元。颜金山两次住院，共计17天，按每天30元标准计算。
4、护理费3047.1元。按安徽省2013年居民服务业日工资标准101.57元／天计算30日，为3047.1元。原告请求3900元，超出部分没有法律依据，不予支持。
5、误工费7989.6元。按安徽省2013年农林牧渔业日工资标准66.58元／日，计算120日。原告请求数额为8400元，超出部分不予支持。
6、伤残赔偿金16196元。颜金山为农村户口，十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准，为8098元／年x20年x10%=16196元。
7、精神损害抚慰金5000元。伤者为十级伤残，参照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
8、交通费、住宿费1800元。伤者为二人，且颜金山在灵璧县人民医院住院三天后又转院至合肥继续治疗，必然存在相关交通、食宿费用，原告要求赔偿交通费2000元、住宿费1000元，因原告未提供证据证明支出情况，本院酌情支持1800元。
9、鉴定费1500元。颜金山为明确其事故受伤致残情况，委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，属必需的合理开支，予以支持。
以上合计62952.15元。
二、张鑫应得赔偿：
1、医疗费3038.71元。以本院认证的医疗费发票数额为准。
2、营养费210元。按照住院7天，每天30元标准计算。
3、住院伙食补助费210元。计算方式同上。
4、护理费700元。按安徽省2013年居民服务业日工资标准101.57元／天计算7天，为710.99元。原告请求700元，以其诉求数额为准。
5、误工费466.06元。按安徽省2013年农林牧渔业日工资标准66.58元／日，计算7日。原告请求数额为490元，超出部分不予支持。
以上合计4624.77元。
综上，平安财险苏州分公司应在交强险范围内支付赔偿款数额为医疗费限额（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）内10000元＋死亡伤残赔偿限额（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）内36698.76元=46698.76元，医疗费超出部分20878.16元在商业三者险范围内承担。被告保险公司另应在车损险范围内赔偿原告车辆损失4680元。三项相加，被告共应向原告支付赔偿款72256.92元。
另，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹成相72256.92元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，账号：220401040000923，开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时注明案号）；
二、驳回原告尹成相本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担375元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
进制