湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00753号
原告向明慧，女。
委托代理人周木平，监利县红城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告付自涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人保财险监利支公司）。
诉讼代表人李荣，该公司经理。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。一般授权。
原告向明慧诉被告付自涛、人保财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员吴应红适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告向明慧及其代理人周木平，被告付自涛、人保财险监利支公司的代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向明慧诉称，2013年12月4日上午8时30分许，被告付自涛驾驶车牌号为鄂D9FX**别克牌小轿车沿监利县容城镇金源建材市场内荆南路55-6号门店南侧道路由西向东行驶，与其驾驶的雅马哈牌二轮摩托车沿荆南路55-6号门店西侧道路由北向南行驶经过该路段时，由于被告疏忽大意，将其所驾摩托车刮倒，造成其受伤，两车受损的交通事故。事发后，其被送往监利县人民医院治疗，住院36天。其伤情经司法鉴定构成10级伤残，误工损失日为180天。该事故经监利县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，其不负事故责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在两车投保的保险期间内。被告付自涛仅赔付了部分医疗费，因其赔偿不能到位，故诉至法院，请求：1、被告付自涛、人保财险监利支公司赔偿其因交通事故受伤后的物质和精神损失共计73871元（庭审中增加诉讼请求至94482.16元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向明慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口户口登记卡，证明原告的身份，并应按照城镇标准计算残疾赔偿金和其子黄梓彬的被抚养人生活费；
证据二、门诊收费票据，证明原告拍片花费门诊费用421元；
证据三、监利县人民医院住院记录，证明原告应计算营养费；
证据四、交事故认定书，证明被告付自涛负事故的全部责任，原告不负事故责任；
证据五、交强险和商业险保单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司为赔偿义务人；
证据六、交通费票据，证明原告住院用去交通费1000元；
证据七、监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工损失日为180天；
证据八、鉴定费票据。证明原告花鉴定费1250元。
被告付自涛辩称，发生交通事故属实，其已在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另其垫付的19866.16元医药费请求保险公司直接返还。
被告付自涛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。用以证明被告的身份；
证据二、驾驶证、行车证复印件。证明具有合法的驾驶资格；
证据三、医疗费票据和用药清单，证明被告为原告垫付医疗费19866.16元。
被告人保财险监利支公司辩称，其公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险监利支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告付自涛对原告提交的证据均无异议；被告人保财险监利支公司对原告提交的证据二合法性有异议，认为该票据无医院公章，其中140元的收据不在赔偿范围之内；对证据六有异议，不是合法有效的票据；证据七要求给予7天异议期；对证八有异议，公司不承担该费用；被告人保财险监利支公司对原告提交的其他证据无异议。
原告对被告付自涛提交的证据均无异议；被告人保财险监利支公司对被告付自涛提供的证据三有异议，其住院收据无医院盖章，另外，根据保险合同约定应扣减非医保费用。
对当事人均无异议的原告的证据一、三、四、五及被告付自涛的证据一、二，与本案具有真实性、关联性与合法性，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认证如下：对原告的证据二，其中140元的收据不是正式的医疗费票据，不具有证据的合法性，本院不予采信；对原告的证据六，该票据部分为连号，但考虑到原告住院交通费的实际支出，本院依法酌定为600元；对原告的证据七，被告人保财险监利支公司在规定的期间内未向本院申请重新鉴定，经审核，该鉴定系具有鉴定资质的机构作出，程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信；对被告的证据三，是否应扣除非医保用药，被告人保财险监利支公司并未举证证明在保险合同有此约定也未具体指出哪些是非医保用药应予以核减，本院不予采信。另该票据有住院部印章，与用药清单相吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月4日上午8时30分许，被告付自涛驾驶鄂D9FX**别克牌小轿车沿监利县容城镇金源建材市场内荆南路55-6号门店南侧道路由西向东行驶至事发路段，遇原告向明慧无证驾驶无牌的雅马哈牌二轮摩托车沿荆南路55-6号门店西侧道路由北向南行驶经过该路段。由于被告付自涛疏忽大意，将原告向明慧所驾摩托车刮倒，造成原告向明慧受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往监利县人民医院治疗，住院36天。其伤情经司法鉴定构成10级伤残，误工损失日为180天。该事故经监利县公安局交警大队认定被告付自涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告付自涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。原告住院期间，被告付自涛共为原告垫付医疗费19866.16元。
另查明，原告向明慧之子黄梓彬，2001年3月15日出生，现由原告夫妇负担抚养。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告付自涛作为行为人因过错导致原告受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险监利支公司处投有保险，故保险公司有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。原告向明慧主张的赔偿项目大多符合法律有关规定，本院予以支持。但其主张误工费按批发和零售业计算没有证据支持，本院将参照居民服务业计算其误工费。依本院审判实践，其住院伙食补助费和营养费、精神抚慰金主张金额偏高，本院均予适当调整。关于财产损失，原告特别授权代理人当庭撤回对财产损失的赔偿请求，本院已依法予以准许。对原告向明慧所主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费：（281＋19866.16）＝20147.16元。2、护理费：26008元／年÷365天／年×36天＝2565.17元。3、误工费：26008元／年÷365天／年×93天（计算至定残前一日）＝6626.70元。4、住院伙食补助费：36天×50元／天＝1800元。5、营养费：20元／天×36天＝720元。6、交通费：600元。7、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%＝45812元。8、被抚养人生活费以其请求的4581.2元。9、精神抚慰金：3000元。合计：85852.23元。10、鉴定费：1250元。共计87102.23元。被告人保财险监利支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿金限额内赔偿63185.07元。在第三者责任限额内赔付12667.16元（20147.16﹢1800﹢720‐10000）元，合计85852.23元。鉴于被告付自涛已垫付19866.16元，由被告人保财险监利支公司直接予以返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起十日内支付原告向明慧理赔款65986.07元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起十日内支付被告付自涛垫付款19866.16元；
三、驳回原告向明慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，鉴定费1250元，合计1625元由被告付自涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币750元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴应红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 哲