广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐初字第308号
原告谭锡洪，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告霍冠晓，男，汉族，1983年7月16日出生，住广西梧州市藤县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
原告谭锡洪诉被告霍冠晓、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭锡洪的委托代理人吴岳烽、被告霍冠晓、被告太平洋保险佛山公司的委托代理人李成到庭参加了诉讼。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失共130651.16元（详见附表）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险佛山公司辩称，事故车辆桂D×××××号货车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），本次事故发生在保险期内，答辩人仅在交强险的保险范围内承担赔偿责任。原告请求的鉴定费、租床费不属于交强险的赔偿范围。被告霍冠晓已支付2500元。
被告霍冠晓的答辩意见及被告太平洋保险佛山公司的其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2015年2月1日早上，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇范湖新旺村村道自北往南方向行驶，8时50分，当车行驶至新旺村村道亚特厂路段时，适遇被告霍冠晓驾驶一辆桂D×××××号重型专项作业车沿新旺村村道从对向驶至，致使二轮摩托车车头与重型专项作业车车头右角发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。其后佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告霍冠晓承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市乐平医院急救，随后被送往佛山市三水人民医院住院治疗，至2015年2月13日出院，出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤术后、脑震荡；3.胸部闭合性损伤，左3、4、5、8、9肋骨骨折。出院建议：1.住院期间留一陪人，加强营养，全休一个月；门诊随诊，一周后门诊复查；2.伤肢勿负重，术后每月复查X片一次，术后一年左右视骨折愈合情况行取内固定术；3.带药出院。经原告委托鉴定，2015年5月18日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人谭锡洪的左侧第3、、4、5、8、9肋骨骨折评十级伤级；左上肢功能部分丧失评十级伤残；2、其住院手术拆除左锁骨骨折内固定物的后续治疗费约8000元。
被告霍冠晓驾驶的桂D×××××号重型专项作业车在被告太平洋保险佛山公司处投保了交强险。本次事故在保险期间内发生。
被告霍冠晓在发生交通事故后为原告垫付了医疗费2500元。
原告谭锡洪在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为139731.16元（计算方式详见附表）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法赔偿对应损失。被告太平洋保险佛山公司作为事故车辆桂D×××××号重型专项作业车交强险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院确认的数额，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计38702.54元（含医疗费28502.54元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元、营养费1000元），应由被告太平洋保险佛山公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，尚余部分28702.54元（38702.54元-10000元），应由被告霍冠晓承担30%的赔偿责任，即为8610.76元（28702.54元×30%）；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为101028.62元（139731.16元-38702.54元），应由被告太平洋保险佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围内全部赔付。因而，被告太平洋保险佛山公司在本案中应该向原告赔偿的总金额为111028.62元（10000元＋101028.62元），被告霍冠晓在本案中应该向原告赔偿的总金额为8610.76元。被告霍冠晓在事故发生后已为原告垫付了医疗费2500元，扣减该款后，被告霍冠晓尚需向原告支付的赔偿款总额为6110.76元（8610.76元-2500元）。被告太平洋保险佛山公司提出鉴定费及租床费不属于交强险的赔偿范围，于法无据，本院对其该抗辩意见不予采纳。原告主张的金额过高，本院对其过高部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锡洪支付赔偿款111028.62元；
二、被告霍冠晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锡洪支付赔偿款6110.76元；
三、驳回原告谭锡洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元（原告已预交），由原告谭锡洪负担151元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1238元，被告霍冠晓负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年七月七日
书记员 李艳菊
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
28502.54
无
28502.54
根据原告的受伤情况及治疗情况，结合原、被告提供的门诊病历及医疗费收费单据，本院对原告主张的该医疗费损失数额予以认可。
住院伙食补助费
应为1200元。
原告住院于2015年2月1日至2015年2月13日住院共12天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，合共1200元（12天×100元／天）。
后续治疗费
无
根据原告因本次交通事故的受伤情况、治疗情况，结合广东经纬司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告的该项主张予以认可。
营养费
原告诉请的金额过高。
根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱情况，本院酌情认定。
护理费
原告诉请的金额过高，应按50元／天计算。
原告住院时间共12天，住院期间需1人陪护，根据本案具体情况，结合本地司法实践实际情况，本院酌定护理费按照80元／天计算，原告的该项损失为960元（80元／天×12天）。
误工费
16332.71
原告没有提供受伤前12个月的收入，依法应按佛山市最低工资标准计算。
根据原告受伤、治疗、医嘱及伤残鉴定情况，对原告主张计算106天的误工时间予以支持。原告受伤前在佛山市通达铝合金材料有限公司工作，根据原告提供的收入证明、工资表，结合本案具体情况，本院对原告主张工资为2700元／月予以支持。故原告的误工损失为9540元（2700元／月÷30天×106天）。因原告并没有证据证明除上述误工损失外还存在其他误工损失，故本院对其主张承包经营鱼塘的误工损失不予支持。
交通费
原告没有提供相应的票据证明，不应支持。
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
残疾赔偿金
84756.62
无
84756.62
原告属佛山市常住人口，其伤残赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算，结合原告的年龄、伤残情况，计得该项损失为84756.62元（32598.7元／年×20年×（10%＋3%）］。
鉴定费
无
根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2500元，因其属于原告因本次事故发生的必要开支，本院予以确认。
精神损害抚慰金
原告承担本次事故的主要责任，不应支持。
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
租床费
无
属原告因本次事故住院陪人护理而支出的陪人床费，本院予以确认。
合计
155503.87
139731.16