wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2465号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈桂平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15481.85元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金9905.3元，利息及复息5205.02元，滞纳金342.83元，其他费用28.7元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9905.3元，利息及复息5205.02元，滞纳金342.83元，其他费用28.7元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为15481.85元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9905.3元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息5205.02元，滞纳金342.83元，其他费用28.7元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.04元，由被告陈桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第4136号
原告李学贵，男，1945年4月25日出生，汉族，住夏津县。
被告李今元，男，1957年7月24日出生，汉族，住夏津县。
原告李学贵与被告李今元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵与被告李今元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日前后，被告在我不知情的情况下侵占我拆迁安置房的车库，之后又将我的门锁更换，因被告的侵占，导致我们无法搬家居住，以致我们还在外租房。我几次让被告腾出房屋，被告以种种理由拒不搬出。为维护我的合法权益，诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，原告说的房子我现在住着，车是我开进去的，锁也是我换的，但房子是原告的儿子李某某的，李某某借了我70万元还不上，说用房子顶账，李某某还不清账，我不搬出去。
经审理查明：原被告系同村，涉案楼房为原告的拆迁安置房，坐落在甲庄村，位置在甲庄社区后面数第二排，西边第二户，单独院落，二层楼房。2013年10月中旬，被告将车开到涉案楼房车库，并将门锁更换，后搬入房屋居住。
庭审中原告称，村里分配安置房抓阄时自己因病住院，由儿媳代替抓阄，当时被告是村党支部书记，儿子李某某向被告借款的事不知道，李某某也未说过用自己的房子顶账。被告则称被拆的房屋是李某某的，李某某结婚时就住在那里，宅基证上是谁的名字不知道，拆迁安置协议原是李某某妻子的名字，后来李学贵找关系换成自己的名字。
原告提交的证据有拆迁安置合同一份，上载“甲方：甲庄社区管理委员会，企业代表刘某某、时某某乙方：李学贵丙方：甲镇人民政府（监督方）”，并有甲庄社区管理委员会、夏津县甲镇人民政府、刘某某、曲某某、马某某、李今元的章印及李学贵的签名。经被告质证，被告认可章是自己的，但称事是别人办的，自己不知道，房子是李某某的。
被告提交的证据有李某某的借条，上载“今借到承兑汇票
柒拾伍万元整（￥750000元）某某纺织有限公司李某某
2013年6月16日”。原告质证称事情不知道，条也不是其打的。
本院认为：原被告争执的涉案房屋为拆迁安置房，原告提交了拆迁安置合同证明该拆迁安置房属于自己所有，被告对合同不认可，称房屋为原告的儿子李某某所有，但未提出证据加以证明，不能推翻原告的主张，所以对原告提交的拆迁安置合同予以确认，本院依法认定该拆迁安置房应为原告李学贵所有。被告李今元所称原告的儿子李某某向其借款，已向法院提起诉讼，应另案处理，被告称李某某与被告口头约定用涉案房屋顶账，不能提供证据，同时原告也予以否认，李某某不是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋也没有处分权，所以对被告的该项主张，本院不予采纳。因此，被告李今元对原告的拆迁安置房的占有没有法律上的依据，为无权占有，应返还原告。现原告要求被告腾出返还房屋，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李今元于本判决生效之日十日内搬出原告李学贵位于甲镇甲庄社区后数第二排西数第二家的拆迁安置房，返还原告李学贵。
案件受理费100元，由被告李今元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年一月十五日
书记员 宋 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1505号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：杨仙冬。
被执行人：谢菊友。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨仙冬、谢菊友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台黄商初字第281号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人杨仙冬立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币90000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币1212.5元；被执行人谢菊友负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨仙冬、谢菊友未向本院申报财产，本院已将被执行人杨仙冬、谢菊友录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨仙冬、谢菊友的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年6月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨仙冬、谢菊友有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1505号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年九月十四日
代书记员 池俊啸
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人王国光，该支行行长。
被执行人贺密峰。
被执行人倪来军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与贺密峰、倪来军（2015）舟定执民字第1751号申请担保实现物权一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月三日
书记员 陈桃桃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第184号
原告王东琴。
委托代理人张晓乾、田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范斯涵。
委托代理人刘光伟、袁佰浩，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王东琴与被告范斯涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田方、被告委托代理人刘光伟、袁伯浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订店铺转让合同，原告将位于南阳市中心广场鸿德花园5号2单元1楼东户的“天使汉方”养生馆以30万元转让给被告经营。2013年9月1日，双方又签订了该房屋的租赁合同，约定天使汉方养生馆每年房租3万元整，房租每年9月1日前支付。合同签订后，被告支付了30万元转让费后迄今未交纳房租，原告多次找到被告协商，被告明确表示不再支付拖欠房租，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠房租3万元及3个月房租作为违约金7500元；2、判令依法解除房屋租赁协议及店铺转让合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已支付租金，因为合同上有原告的亲笔签名，并有原告亲笔书写内容。起诉的房租请求不应得到支持，在此基础上违约金也就不存在了。被告同意解除合同，但前提是被告要求原告承担相应的违约责任。原告提前解除合同按合同内容应支付违约金。从店铺转让合同上看，原告存在欺诈行为，因为合同对商号的约定，但该商号并未在工商局注册，所以其转让行为也是不合法的，且转让产品过期，应按合同约定支付被告违约金。
经审理查明，2013年8月16日，原告王东琴作为甲方与被告范斯涵签订了店铺转让合同约定：“一、转让标的：甲方愿将独资设立，坐落于南阳市中心广场鸿德花园5号楼2单元1楼东户转让予乙方经营。二、本件转让价格及其计算标准：（一）转让金叁拾万元。……五、特约事项：（一）本件点交以前，所有甲方对外所欠一切债务、一切税捐、水电费用、员工薪资概有甲方承受。（二）商号名称或延用原名称，或变更名称，悉依乙方自便，甲方不得置同（注：合同原文如此）。甲方并应协同乙方办理商号变更手续。（三）商号现由甲方让与乙方，并由甲方负责与乙方办理租赁合约，如出租人不允许续租或要求增加租金或提出其他条件，致乙方受害时，甲方应负赔偿责任。六、违约处罚：任何一方违反本契所列各条情形之一，即视违约，对方有权解除契约。如系乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收；若系甲方违约，则应按所收的款项双倍支付给乙方做违约处罚。若有其它损害，仍可请求赔偿。”2013年9月1日双方又签订了房屋租赁合同约定：“第一条房屋基本情况：甲方房屋坐落于南阳市鸿德花园5号楼1-东。第二条租赁期限：自2013年9月1日至2018年9月1日止。第四条租金：该房屋租金（人民币）叁万元。第五条付款方式：乙方按（年）支付租金给甲方，每年9月1日前支付下一年房租。第十一条违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。”
另查明，2013年8月16日原、被告在签订店铺转让合同时，原告王东琴已收到转让金30万元整。2013年9月1日签订的房屋租赁合同最后手写备注：“下次支付日期为2014年9.1号”系原告王东琴亲笔书写。此外，原、被告的微信聊天记录显示：“范总，请按协定交纳2015年房租，今天或2014年9月1日两天时间办妥……”。
以上查明的案件事实，由店铺转让合同、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据已记录在卷。
本院认为，2013年8月16日，原告王东琴与被告范斯涵签订了店铺转让合同及2013年9月1日双方签订了房屋租赁合同均系双方真实意思表示，为有效合同。本案中原告诉请要求被告支付房屋租金，被告依据双方签订的房屋租赁协议最后原告亲笔书写备注：“下次支付日期为2014年9.1号”主张房屋租金已经支付完毕，但该备注文意上并不能反映被告已交纳房租的情况。庭审中原告自认在房屋租赁合同签订后经被告申请同意免除其一年房租即自2013年9月1日至2014年9月1日的房租，本院予以确认。
原、被告双方于2013年9月1日签订的房屋租赁合同：“第四条租金：该房屋租金（人民币）叁万元。第五条付款方式：乙方按（年）支付租金给甲方，每年9月1日前支付下一年房租”。该房屋租赁协议最后原告王东琴亲笔书写备注：“下次支付日期为2014年9.1号”。以及原、被告之间的微信聊天记录可以明确看出，原告于2014年9月1日前依据合同约定曾向被告催要2015年的房租。被告范斯涵也实际占有并使用了该租赁房屋，因此应当依照房屋租赁合同约定于2014年9月1日前向原告王东琴支付自2014年9月1日至2015年9月1日的房租。
关于违约金问题，原告以被告未按照房屋租赁合同约定按时交纳房租主张被告违约，要求被告支付违约金。由于双方在店铺转让合同履行中发生纠纷，责任尚未划分，该违约金请求本院不予支持。
关于解除合同问题，原告依据店铺转让合同第六项违约处罚：“任何一方违反本契所列各条情形之一，即视违约，对方有权解除契约。”主张解除店铺转让合同及房屋租赁合同。被告要求在原告承担违约责任的基础上同意解除双方签订的合同。原、被告双方在履行店铺转让合同中发生纠纷，但双方均不能提供相关证据证实店铺交接情况及对方违约的情况，对双方违约责任问题无法认定，针对原告的该主张，本院不予支持。被告主张原告违约进而要求解除合同，但未提出反诉，且店铺转让合同纠纷与本案不属于同一法律关系。因此对店铺转让合同纠纷，本院不予一并处理，双方可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告范斯涵支付原告王东琴房租30000元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告范斯涵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王宛闽
舟山市普陀区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0903民初496号
原告：郑奇峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑奇峰与被告夏航舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告夏航舰去向不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑奇峰到庭参加诉讼，被告夏航舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
郑奇峰向本院提出诉讼请求：依法判令夏航舰立即归还借款2万元。事实和理由：郑奇峰与夏航舰系朋友关系，2016年10月26日，夏航舰以做生意急需资金周转为由向郑奇峰借款2万元，承诺二十天后归还并出具借条，但事后一直拖�不还，最后还避而不见。
夏航舰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，夏航舰向郑奇峰出具借条一份，载明：“今借到郑奇峰人民币贰万元整，借期二十天。”同日，夏航舰在该借条下方写明“今收到郑奇峰人民币贰万元整”。借条均未约定利息。
本案审理中，郑奇峰称夏航舰在2017年3月左右就本案借款重新出具借条一份，载明借款与利率为3%，但未向本院提交该借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑奇峰与夏航舰之间的借贷关系有郑奇峰提供的借条为凭，本院予以确认。借条约定还款期限届满，夏航舰应及时归还借款，其未按时归还的行为已构成违约。故郑奇峰的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
夏航舰于本判决生效之日起十日内归还郑奇峰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由夏航舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0157号
上诉人（原审被告）淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁广和，男，汉族，1970年11月11日生，自由职业者。
原审被告张娟，女，汉族，1968年9月8日生，医生。
上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司为与被上诉人丁广和，原审被告张娟民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）淮开民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元由上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年一月十六日
书记员 庞汝全
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第2号
司文荣诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初322号
原告李春燕（曾用名李老女），女，汉族，顺平县白云乡南吕村人。
被告米荣凡，男，汉族，顺平县白云乡峨山村人。
委托代理人米荣胜，女，汉族，顺平县中学教师。系米荣凡之妹。
原告李春燕诉被告米荣凡离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕，被告米荣凡及其委托代理人米荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，原、被告1999年8月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚。婚后性格不合，经常争吵，被告好逸恶劳，经原告多次劝说不改。2010年双方再次争吵，原告外出打工，双方分居生活至今。故起诉，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告米荣凡口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉于本院，要求与被告离婚。原告主张自2010年双方分居生活至今，被告予以否认，原告未能向法庭提交证据证实。
另查明，原、被告婚后花费3500元购置农用三轮车一辆，2009年在峨山村建房5间。
上述事实，由原、被告结婚证、顺平县南吕村委会证明、李春燕户口簿、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已十几年，双方应建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情确已破裂。原告主张因感情不和自2010年分居生活，被告予以否认，原告未能提交证据证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中，应相互尊重、互谅互让、遇事多交流、沟通，以营造和谐的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李春燕与被告米荣凡离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨静昭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第907号
原告柯久胜，男，1984年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告苏晶晶，女，1991年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡德俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯久胜诉被告苏晶晶、胡德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯久胜到庭参加诉讼，被告苏晶晶、胡德俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯久胜诉称，被告苏晶晶因缺乏资金，于2014年1月29日向原告借款现金人民币30000元，并于同日出具借条一张给原告收执，胡德俊作为担保人，对该笔借款承担担保责任。事后，被告未能及时归还借款，经原告多次追讨未果。请求判令被告苏晶晶偿还原告借款人民币30000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告胡德俊承担连带责任。
被告苏晶晶、胡德俊未提出答辩意见。
经审理查明，被告苏晶晶因需用资金，由被告胡德俊提供担保，于2014年1月29日向原告柯久胜借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告柯久胜收执，被告苏晶晶、胡德俊分别在该借条的“借款人”“担保人”处签名确认，借条中未约定借款利率。借款后，两被告未履行还款义务。
上述事实，有原告柯久胜在庭审中的陈述及原告柯久胜提供的借条一张等证据在案为凭。被告苏晶晶、胡德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柯久胜与被告苏晶晶之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告苏晶晶负有清偿的义务。原告柯久胜与被告苏晶晶对借款期限没有约定，原告柯久胜可要求被告苏晶晶在合理期限内归还，经原告柯久胜催讨，被告苏晶晶仍未履行还款义务，已构成违约，现原告柯久胜请求判令被告苏晶晶归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求支付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。原、被告双方对借款期限及借款利率未约定，原告柯久胜向本院起诉之日可视为被告苏晶晶逾期之日，原告柯久胜请求被告苏晶晶按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告胡德俊作为被告苏晶晶借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告苏晶晶的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告胡德俊在承担保证责任后，有权向被担保人苏晶晶追偿。原告柯久胜请求判令被告胡德俊对被告苏晶晶的上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告苏晶晶、胡德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晶晶应于本判决生效后10日内归还原告柯久胜借款人民币30000元，并支付自2015年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告胡德俊对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告苏晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告苏晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第907号
原告南京苏宁物业管理公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被告张慕云，女，1977年10月20日出生，汉族。
被告冯砚，男，汉族。
本院在审理原告南京苏宁物业管理公司与被告张慕云、冯砚物业服务合同纠纷一案中，原告南京南京苏宁物业管理公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京苏宁物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第907号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告张梅，浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告张梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年五月五日
书记员 刘洁坤
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第230-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，该行行长。
委托代理人王炜东，该行客户部经理。
委托代理人刘显浏，该行客户经理。
被执行人黎志恒，男，1983年11月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黎志恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民三初字第113号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人黎志恒应归还借款本息17442.68元（利息计至2014年5月31日止，日后另计）、案件受理费118元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。调解书生效后，被执行人至今未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎志恒已还清了截至2014年10月29日止的全部住房按揭借款逾期部分欠款本息共21300.01元给申请执行人，剩余款项，申请执行人同意被执行人继续按原所订的借款合同履行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第230号案终结本次执行。
待被执行人不按还款计划履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十月三十日
书记员 廖雪琼
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第354-1号
申请执行人吴航，男，1979年9月6日出生，汉族。
被执行人黄红，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在受理执行吴航申请执行黄红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人黄红在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行经开分理处有存款，并予以扣划。因被执行人黄红外出下落不明，无法联系，无其他可供执行财产，经申请执行人吴航同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吴航申请执行黄红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人吴航可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十月十六日
书记员 贺文喜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第253号
原告张顺波，男，汉族，1974年8月31日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告张顺波与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺波诉称，原、被告于2009年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为347208元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金13055元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定�应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为347208元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人�日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月3日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟3天交房，应当支付违约金104元（347208×1‱×3天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买�合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月3日才将位于金鼎领�的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金104元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百�十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金104元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第356号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告张军。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年12月25日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月25日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1092.42元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金658元；2、被告负担诉讼费用。
被告张�既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业用房每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年12月25日原告与被告张军签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.7平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务和管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告在其他案件庭审中认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述、原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公�和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题，虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.7平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1092.42元（86.7平方米×0.6元／月／�×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1092.42元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1242.42元。
如�未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第55号
原告张X，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。
被告李XX，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
原告张X与被告李X、李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张X、被告李X到庭参加诉讼，被告李XX、杨XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，李X和李XX共同在原告处借款100000元，约定6月末还款。2014年6月1日，被告李X和李XX再次向原告借款100000元，约定借款期限为8月1日还款。借款到期后，被告李XX和李X未按约定还款，现被告李XX、杨XX无法联系，被告杨XX与被告李XX系夫妻关系，应承担还款义务，现失去联系系恶意逃避债务，故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金200000元及利息（直至判决生效时止）。
被告李X辩称：借款事实存在，我已签字，但事实实际借款人是我女儿李XX，我并没有花一分钱，我签字只是想承担保证责任。因为原告找我，我和原告是朋友，现在收入免强维持生活，妻子瘫痪，没有能力还款。
被告杨XX与李XX未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件，被告李X、杨XX、李XX常住人口详细信息和被告李XX户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格及被告李XX与杨XX系夫妻关系。
经庭审质证，被告李X无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据二份。证明2014年3月24日，被告李XX、李X向原告张X借款人民币100000元整，约定2014年6月末还清。另2014年6月1日，被告李X、李XX向原告张X借款人民币100000元整，约定2014年8月1日还清。
经庭审质证，被告李X无异议。
本院经审查认为，该二份借据均有被告李XX、李X签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市郊区望江镇德新村民委员会证明一份。证明杨XX、李XX近一年来偶尔回来经营地，近期失去联系。
经庭审质证，被告李X无异议。
本院经审查认为，该证据系二被告居住辖区村委会出具，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
被告李XX与杨XX未到庭质证，也未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月24日，李X和李XX共同在原告处借款100000元，约定6月末还款。2014年6月1日，被告李X和李XX再次向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，8月1日前还款。借款到期后，被告李XX和李X未按约定还款，被告杨XX与被告李XX系夫妻关系，现被告李XX、杨XX现失去联系，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权应予保护。本案债务人李X、李XX在原告处借款200000元，并给原告出具了借据，约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故原告请求被告李X、李XX偿还借款本金200000元及利息的诉请本院予以支持。但原、被告双方未约定借款利息，故本院支持原告自起诉之日即2015年1月26日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李XX与杨XX系夫妻关系，其并未向法院举证夫妻有明确约定各自财产份额及债务为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告杨XX承担还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告李X辩称其不是实际借款人只是承担保证责任的观点，因未向法庭举证本院不予支持，其辩称家庭经济困难，无力还款的观点，因与本案事实无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X、李XX、杨XX于判决生效后十日内给付原告张X借款本金200000元及利息（自2015年1月26日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元及公告费600元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李妍妍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第365号
原告：缪美玉。
委托代理人：吕方静。
委托代理人：李昌娥。
被告：任清美。
原告缪美玉诉被告任清美劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪美玉起诉称：2012年，原告在被告承包的三门县猫头安置房工地从事小工工作，期间，被告陆续支付工资。工程结束后，经双方结算，被告尚欠3840元未付。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付给原告欠款3840元。
被告任清美未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明，被告拖欠原告工资3840元。被告未提交证据。
原告提交的证据系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方于2013年2月4日结算，被告尚欠原告报酬3840元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清美应于本判决生效之日起五日内支付给原告缪美玉报酬3840元。
如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞晓波
二〇一四年五月三十日
代书记员 梅美平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0155号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人卞某某，某律师事务所律师。
被告尹某某，男，1969年3月24日生，汉族。
被告尹某某，男，1965年12月15日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告尹某某、尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1653元（原告已预交），减半收取826.5元，由原告某银行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年五月四日
书记员 韩 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执56号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人王玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01539号，依法向被执行人王玲英发出执行通知书，责令被执行人王玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）洛刑执字第597号
罪犯蔡铁柱，男，1957年10月2日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）海刑初字第2556号刑事判决，认定被告人蔡铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡铁柱于2008年7月至8月间，伙同他人在本市海淀区，采取谎称招生收取学杂费等为由，骗取被害人247950元。
罪犯蔡铁柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡铁柱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月二十日起至二○一九年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2367号
原告：杨千雄，男，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，总经理。
委托代理人：孙晓非，该公司法律顾问。
原告杨千雄诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨千雄的委托代理人赵效泽、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千雄诉称：2010年3月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告按约履行合同的各项条款，交房款99883元及地下室款10571元，且剩余房款200000元以工商银行按揭方式一次性付清全部房款。合同第8条约定：被告应在2010年12月31日前交付该房产，但被告于2014年10月31日还未将房子交付于原告。延期交房45个月。合同第9条第2款约定：被告延期交付违约应按工商银行同期贷款利率支付利息。故诉至法院，请求判令被告中鑫房地产公司继续履行合同并支付逾期交房的损失，房款共计310454元，按工商银行同期贷款利率7.05厘／月计算利息，自2011年元月31日起付至交房之日止。
原告杨千雄为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份及中国工商银行个人购房借款合同凭证；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，共交付房款310454元；
3、工商银行中长期人民币贷款利率表；
被告中鑫房地产公司辩称：原告所述属实，但是主张的违约金过高，请求依法判决。理由是：1、2011年以后受国家宏观政策调控，对房地产企业发放贷款限制造成被告资金紧张，未能按期交房，这个情况属于合同第8条中的不可抗力；2、原告所诉要求承担违约金，违反合同法解释2关于违约金的相关规定。
被告中鑫房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告中鑫房地产公司对原告提交证据无异议，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年3月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告杨千雄购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第7幢2单元4层401号商品房一套，房屋面积129.26平方米，每平方米2320元，价款总计299883元；被告应当在2010年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房，逾期超过30日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告杨千雄于2010年11月25日向被告支付了全部房款及地下室费用，共计310454元。被告至今未按约定交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨千雄按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告交付房屋并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。但违约金应以原告所付的房款和各项费用310454元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率计算为宜。对被告辩解未能按期交房是因为不可抗力的原因，被告辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将位于中鑫美景天城第7幢2单元4层401号商品房交付给原告杨千雄并支付违约金（按房屋价款310454元计算，从2011年1月31日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算，算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 李瑶
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2367号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1431号
原告：王某。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：左某。
本院在审理原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告左某自愿和好为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹春燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第120号
原告：郑公平。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告郑公平诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告郑公平撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告郑公平负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱姁毅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第518号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月23日6时许，被告人赵某窜至眉山市东坡区高灯街南路“毕加索”网吧，趁被害人唐某睡觉之机，将唐某放在电脑桌上的白色苹果5手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗苹果5手机价值人民币820元。
案发后，被盗苹果5手机已追退。被告人赵某被动到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被青神县公安局刑事拘留，同年7月11日被监视居住，因违反监视居住规定，于2015年2月27日被逮捕。2015年5月21日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人唐某的陈述，辨认笔录，视频资料，（2015）青神刑初字第42号刑事判决书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）102号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人赵某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值800余元的财物，应认定为“数额较大”，被告人赵某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已被追退，对被告人赵某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
撤销（2015）青神刑初字第42号刑事判决中对被告人赵某以盗窃罪判处其有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑宣告部份，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前罪已先行羁押93天，折抵刑期93天。即自2015年7月23日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11231号
原告：上海艾录包装股份有限公司。
被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
原告上海艾录包装股份有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年9月18日以双方自行达成和解意向为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾录包装股份有限公司撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取9,833元，财产保全费5,000元，合计14,833元，由原告上海艾录包装股份有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第97号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张传清，绰号“张五姐”，女，1969年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告人黄某某，绰号“陈姐”，女，1967年10月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，环卫工，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经简阳市公安局决定取保候审，2015年3月1日经简阳市人民检察院决定取候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张传清、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人张传清及其辩护人李厚章，被告人黄某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2014年月8月25日期间，被告人张传清在简阳市简城镇“凌江虹缘”小区1506号租住房、简阳市简城镇新民街34号居民楼3楼租住房多次将毒品冰毒、麻古贩卖给吸毒人员都某、黄某、周某、谢某、肖某。在此期间，被告人张传清安排被告人黄某某多次将毒品冰毒、麻古贩卖给吸毒人员都某、黄某、谢某，其具体事实如下：
一、贩卖毒品给黄某、都某的事实
1.2014年4月至8月期间，被告人张传清分别在简阳市简城镇“凌江虹缘”小区1506号租住房、简阳市简城镇新民街34号居民楼3楼租住房，先后三次向吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒共计2.3克。其中，被告人张传清安排被告人黄某某贩卖毒品0.5克给吸毒人员黄某。
2.2014年4月至7月期间，被告人张传清分别在简阳市简城镇“凌江虹缘”小区1506号租住房、简阳市简城镇新民街34号居民楼3楼租住房，先后四次向吸毒人员都某贩卖毒品冰毒共计3.7克，麻古1颗。
3.2014年7月至8月期间，被告人张传清分别在简阳市简城镇“凌江虹缘”小区1506号租住房、简阳市简城镇新民街34号居民楼3楼租住房，先后二次向吸毒人员黄某、都某贩卖毒品冰毒共计2克，麻古2颗。其中，被告人张传清安排被告人黄某某贩卖毒品1克、麻古1颗给吸毒人员黄某、都某。
上述事实，被告人张传清、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被告人张传清的户籍信息，被告人黄某某的户籍信息、释放证明书，证人黄某、都某的证言等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品给周某的事实
2014年8月的一天晚上22时许，被告人张传清在简阳市简城镇新民街34号居民楼三楼租住房内，将麻古2颗贩卖给吸毒人员周某。
上述事实，被告人张传清在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
三、贩卖毒品给谢某的事实
2014年5月至8月期间，被告人张传清在简阳市简城镇新民街34号居民楼3楼租住房，先后二次向吸毒人员谢某贩卖毒品冰毒共计1.8克。其中，被告人张传清安排被告人黄某某贩卖毒品0.9克给吸毒人员谢某。
上述事实，被告人张传清、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人付某某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
四、贩卖毒品给肖某的事实
2014年3月至8月期间，被告人张传清分别在简阳市简城镇“凌江虹缘”小区1506号租住房、简阳市简城镇新民街34号居民楼3楼租住房，先后四次向吸毒人员肖某贩卖毒品冰毒共计2.2克。
2014年8月25日，简阳市公安局民警在简阳市简城镇新民街34号居民楼三楼租住房内将被告人张传清、黄某某挡获，并在该租住房内查获可疑白色晶体16袋、可疑红色颗粒51颗、分装袋1738个、吸管831支、锡箔纸2卷以及“溜冰壶”等吸毒工具。经称量，可疑白色晶体16袋净重48.23克；可疑红色颗粒51颗净重4.79克。经鉴定，从可疑白色晶体中检测出甲基苯丙胺，可疑红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因。同时，简阳市公安局民警对被告人张传清、黄某某进行冰毒、吗啡尿液试剂盒检测，被告人张传清呈阳性（冰毒）、被告人黄某某呈阴性。
被告人张传清、黄某某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张传清、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，抽样提取笔录、照片，资阳市公安局物证鉴所理化鉴定书，行政处罚决定书，证人付某某、谢某、张某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传清、黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张传清起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张传清多次向多人贩卖毒品冰毒12克、麻古5颗，在其租住房内查获毒品冰毒48.23克、麻古51颗（净重4.79克）；被告人黄某某伙同张传清贩卖毒品冰毒2.4克、麻古1颗，且多次向多人贩卖毒品冰毒的行为属《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定的“情节严重”。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人张传清的辩护人李厚章提出被告人张传清有坦白情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十九条之规定，被告人张传清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张传清的刑期自2014年8月26日起至2029年8月25日止。没收财产限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品冰毒净重48.23克、麻古净重4.79克、分装袋1738个、吸管831支、锡箔纸等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 谢莉如
人民陪审员 周素玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢静思
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2331号
申请执行人天津市金轮天大数控机床有限公司。
法定代表人杨茂秀，总经理。
被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司。
法定代表人刘国良，总经理。
被执行人刘国良。
被执行人张勤。
申请执行人天津市金轮天大数控机床有限公司与被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良、张勤承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第5544号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2331号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第566号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地肇庆市高要区，捕前在肇庆市端州区大斗金酒店做厨工，暂住肇庆市端州区。2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第464号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月下旬、2015年2月中旬、2015年4月18日21时，被告人李某容留吸毒人员卢某在其租住地肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房吸食毒品甲基安非它明。
2.2015年3月下旬、2015年4月中旬、2015年4月18日2时，被告人李某容留吸毒人员陈某明在其租住地肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房吸食毒品甲基安非它明。
3.2015年3月中旬，被告人李某容留吸毒人员陈某明、卢某在其租住地肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房吸食毒品甲基安非它明。
2015年6月14日11时许，民警在肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房抓获被告人李某，并在其租住地搜获吸管和锡纸等吸毒工具。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人李某辩称，容留他人吸毒是事实，但指控的第二宗不属实，我没有容留陈某明单独吸毒。
经审理查明，
1.2015年1月下旬、2015年2月中旬、2015年4月18日21时，被告人李某容留吸毒人员卢某在其租住地肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房吸食毒品甲基安非它明。
2.2015年3月下旬、2015年4月中旬、2015年4月18日2时，被告人李某容留吸毒人员陈某明在其租住地肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房吸食毒品甲基安非它明。
3.2015年3月中旬，被告人李某容留吸毒人员陈某明、卢某在其租住地肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房吸食毒品甲基安非它明。
2015年6月14日11时许，公安机关在肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房抓获涉嫌吸毒的被告人李某，并在其租住地搜获吸管和锡纸等吸毒工具。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录及清单。证实公安人员在被告人租住处扣押了吸毒工具。
2.尿液检测报告，证实被告人李某以及吸毒人员卢某、陈某明都吸食了甲基安非它明。
3.吸毒人员陈某明的证言，其陈述分别于2015年3月-4月五次在被告人李某住处肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房吸食冰毒，最后一次是4月18日凌晨和李某二人吸毒，毒品是向“孔子”购买。
4.证人卢某的证言。内容：我在2015年1月中旬的一天晚上、2月中旬的一天晚上、3月18日晚上、4月18日晚上在李某居住的出租屋吸食“冰毒”。
5.证人刘某的证言。证实肇庆市端州区江滨西路2号滨河小区214房是被告人李某居住。
6.辨认笔录及照片，证实谭某、李某东、周某是在被告人熊红艳的住处肇庆市端州区矶东路华英名都C3209房吸毒。
7.被告人李某的供述和讯问视频资料，内容：卢某在我处吸毒四次，第一次是2015年1月中旬的一天14时许，卢某打电话给我，讲要过我的住处吸毒，我说可以，后来他自己一个人来到我住处。我和他都有打电话给孔某强购买毒品。孔某强带100元的“冰毒”过来我楼下交易，卢某下楼交易的，之后我和卢某就在我住处以“煲猪肉”的方式一起吸食。第二次是2015年2月中旬的一天14时许，卢某打电话给我，讲过我的住处吸食“冰毒”，大约15时许他来到，当晚我的弟弟李某强也来了，我们打电话向孔某强购买毒品。孔某强带100元的“冰毒”过来给我们，卢某下楼取毒品，我和弟弟、卢某一齐在我住处吸食。第三次是2015年3月中旬的一天21时许，卢某打电话给我，说过我的住处吸毒，问我是否方便，我说方便。大约21时30分他来到我住处，当时陈某明和李某强都在，陈某明和卢某打电话给孔某强买了100元的毒品，卢某下楼取毒品，我们将吸食毒品的工具准备好，我与弟弟、陈某明、卢某一共4人一齐吸食。第四次是2015年4月18日21时许，卢某打电话给我，说过我的住处吸食“冰毒”。大约21时30分他到我的住处，他打电话向孔某强购买100元的毒品“冰毒”，我和卢某一起吸食冰毒，孔某强也吸食了几口。
陈某明一共在我住处吸食过“冰毒”四次。第一次是2015年3月中旬的一天21时许，在我的住处，陈某明、卢某各向孔某强购买100元毒品，在我的住处一起吸食，在场一起吸食的还有李某强，我们一共4人一起以“煲猪肉”的方式进行吸食。第二次是2015年3月底的一天22时许，陈某明来到我的现住处，向孔某强购买了100元的毒品，后我与陈某明两人在我的现住处一起吸食。第三次是2015年4月中旬的一天上午8时许，陈某明来到我的住处，陈某明向孔某强购买了150元毒品，我和陈某明二人以“煲猪肉”的方式进行吸食。第四次是2015年4月18日2时许，陈某明来到我的现住处，我向孔某强购买100元的毒品，后我与陈某明两人以“煲猪肉”的方式进行吸食。证实其多次容留陈某明、卢某在其租屋内吸食毒品。
8.现场勘查笔录及其照片，证实吸毒现场的情况。
9.抓获经过，证实被告人李某被抓获归案。
10.户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
11.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员行政处罚。
本院认为，被告人李某多次容留他人在其租住的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人辩解没有容留陈某明吸食毒品与事实不符，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁少兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4779号
罪犯杨炳杰，男，1980年12月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）鲤刑初字第335号刑事判决，以被告人杨炳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，责令退出赃款赃物折价款人民币40420元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨炳杰已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨炳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨炳杰减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳杰减去有期徒刑二个月，本次缴纳的人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异226号
案外人：乔俊则，女，1960年6月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇北关路东，系被执行人王增宽配偶。
申请执行人：胡爱霞，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇黄庄小区。
被执行人：王增宽，男，1957年12月出生，汉族，神木县人，现住神木镇北关路东。
被执行人：王增刚，男，1974年10月出生，汉族，神木县人，现住陕西省西安市曲江中海观园。
被执行人：乔永平，男，1975年10月出生，汉族，神木县人，现住神木镇张庄小区。
本院依据（2015）神民初字第00760号民事判决书，在执行胡爱霞申请执行王增宽、王增刚、乔永平民间借贷纠纷一案中，案外人乔俊则于2016年10月18日对执行被执行人王增宽所有的位于神木县神木镇北关路东十七巷房屋一套向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔俊则称，其与王增宽系夫妻关系，王增宽未经其同意为王增刚担保，向胡爱霞借款并未用于夫妻共同生活，其所负债务属个人债务，判决书确定案外人不承担责任，其没有还款义务。作为借款人，王增刚在西安有房产，另一担保人乔永平在神木镇张庄村也有房产，法院不应该只执行被执行人王增宽的上述房屋。上述房屋是乔俊则与王增宽的夫妻共同财产，且是不可分割的共有财产，是其一家唯一住房，神木县人民法院强制执行行为直接损害乔俊则的合法权益，故应停止对上述裁定书对该房屋的执行。案外人向本院提交房屋产权证及结婚证各1份。
本院查明，乔俊则与王增宽于1980年1月10日登记结婚，婚姻关系存续至今，上述房屋登记在王增宽名下，乔俊则系共有权人。在胡爱霞申请执行王增宽、王增刚、乔永平民间借贷纠纷一案中，（2015）神民初字第00760号民事判决书判令王增宽承担连带偿还责任，本院在执行此案过程中，于2016年6月20日作出（2016）陕0821执1258号执行裁定书，查封被执行人王增宽所有的位于神木县神木镇北关路东十七巷房屋一套。
本院认为，本案争议焦点系案外人对上述房屋主张共有权能否阻碍本院对该标的物的执行。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。上述房屋登记在被执行人王增宽、乔俊则名下，该二人系该房屋权利人。案外人乔俊则没有提交证据证明，上述房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。案外人乔俊则主张上述房屋系其一家唯一住房，但没有提交该房屋系被执行人及其被扶养家属维持生活必需的居住房屋的证据。案外人还主张本案主债务人王增刚及另一担保人乔永平均有可供执行财产，法院不应只执行王增宽的财产，就本案而言，被执行人王增宽承担连带偿还责任，与主债务人及另一担保人的责任并无先后顺序之分，本院对上述房屋的执行并无不妥之处。综上，案外人乔俊则主张要求停止对上述裁定书对该房屋执行的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人乔俊则的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺海军
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第665号
原告时某某，女，1985年1月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1987年1月12日出生，汉族。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
原告时某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告刘某某及其委托代理人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年2月5日登记结婚。2009年11月12日生一女，取名刘南西。婚后二人性格不合，分别外出打工，将近两年时间双方分居，后经人劝说回到被告家居住，被告及其家人一心只想要我生男孩，给我提出时间限制，对我身体有病不管不问，现在双方感情彻底破裂。为此，才具状起诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女刘南西，被告一次性支付子女抚养费7.8万元。
被告刘某某辩称：同意与原告时某某离婚。不同意婚生女交由原告抚养，被告要求抚养婚生女刘南西，由原告依法支付子女抚养费。原告时某某在婚前向被告索要70000元建房款，被告将另案起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月5日登记结婚。2009年12月21日生育一女，取名刘南西。目前刘南西由被告父母帮助抚养照顾。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事吵架生气。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养刘南西，被告一次性给付子女抚养费。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告时某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女刘南西自出生后长期随被告刘某某生活，由被告父母帮助抚养照顾，根据法律规定改变子女生活环境对其健康成长明显不利，应仍由被告刘某某抚养为宜，对原告时某某要求抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务，原告时某某作为刘南西的母亲，有给付子女抚养费的法定义务。参照2013年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年2400元，至刘南西十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某和被告刘某某离婚。
二、婚生女刘南西由被告刘某某抚养，原告时某某支付子女抚养费每年2400元，自2014年始于每年的6月1日前支付完毕，至刘南西十八周岁止。原告时某某享有子女探望权。
本案诉讼费300元，由原告时某某承担。
若未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 章腾飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1026号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
被告：李浩。
本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2858号
上诉人（原审原告）：朱英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晓姣，女，汉族。
原审第三人：张桂芳，女，汉族。
上诉人朱英与被上诉人王晓姣及原审第三人张桂芳因借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人朱英于2017年3月2日收到一审法院给其开具的缴纳上诉费用通知，告知其应在收到缴费通知七日内到本院缴纳上诉费，但朱英未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，上诉人朱英未在指定期限内缴纳诉讼费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2858号上诉人（原审原告）：朱英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王晓姣，女，汉族。原审第三人：张桂芳，女，汉族。上诉人朱英与被上诉人王晓姣及原审第三人张桂芳因借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人朱英于2017年3月2日收到一审法院给其开具的缴纳上诉费用通知，告知其应在收到缴费通知七日内到本院缴纳上诉费，但朱英未在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人朱英未在指定期限内缴纳诉讼费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年七月四日书记员  邵羽菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初269号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月2日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，后间接死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某某予以惩处，并建议对被告人张某某在有期徒刑三年六个月以上至五年六个月以下量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人毛家云对本案事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人主观上不知道发生了交通事故，客观上实施的逃逸行为，不应认定为逃逸行为；2、被告人构成自首；3、被告人赔偿了医疗费，也愿意赔偿被害人家属损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月17日19时，被告人张某某未取得驾驶证酒后驾驶无号牌无灯光的正三轮摩托车，沿宣城市宣州区周王镇周扬路，由杨村向周王街道行驶，当车行至周王镇路段时，先后碰撞迎面由吴某某驾驶的“爱玛”牌电动车及行人程某某，致行人程某某跌入路边的水沟，被告人张某某驾驶车辆离开现场。当晚，被告人张某某在其家中再次饮酒，后被公安机关查获。经交警部门现场勘查调查认定：被告人张某某负事故全部责任。
被害人程某某受伤后住院治疗，于同年11月18日出院在家休养，被害人程某某的损伤程度经鉴定为重伤二级。同年12月下旬被害人程某某在家中死亡。经鉴定，被害人程某某系弥漫性凝固性坏死性胰腺炎致死，支气管脑炎为辅助死因。其中，胰腺缺血性坏死的发生与交通事故造成的腹部多发伤之间存在关联，呈因果关系传递。
事发当晚，被告人张某某被公安机关查获，归案后如实交代了犯罪事实，并承担了被害人程某某医疗费42800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、路交通事故认定书、户籍信息、到案经过，本院受理案件通知书、宣城市人民医院疾病诊断证明书、医疗费发票，机动车合格证、用户保修卡、交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及送达、告知笔录，安徽公立司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及送达、告知笔录，安徽中衡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、安徽中衡司鉴（2016）法病鉴字第33号鉴定意见书及通知书，证人赵某甲、王某甲、赵某乙、王某乙、韩某某、李某甲、王某丙、金某某、李某乙、余某某的证言，被害人程某某、吴某某的陈述，被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人重伤间接致人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某未主动投案，在被查获后交代犯罪事实，不能认定为自首；被告人张某某明知发生交通事故而逃离现场，应认定为逃逸行为，故对被告人辩护人提出的关于此节的辩护意见，不予采纳。被告人张某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某赔偿了医疗费，可酌情从轻处罚。被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张某某所具有的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人张某某从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第589号
申请执行人赵云，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人胡德华、张少勇，男，汉族，住贵州省赤水市。
关于赵云申请执行胡德华、张少勇机动车交通事故责任案，（2013）泸泸执字第589号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡德华、张少勇在泸州东旭物流有限公司应领保险款4086元，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜江
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第574-2号
申请执行人杜伟。
被执行人胡志刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第809号民事判决书，受理杜伟申请执行胡志刚其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡志刚所有的川ZDN7**号车辆；
二、被执行人胡志刚负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年九月十一日
书记员 郭建伟（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00800号
罪犯王宁，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月13日，东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0360号刑事判决，认定王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月27日至2022年6月26日），并处罚金8万元，赔偿经济损失128770元。该犯不服，提出上诉。2012年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第243号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯2014年8月受到高危管控一次、2014年9月受到警告处分一次，首次减刑，按规定应当缩减六个月减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯受过高危管控一次、警告处分一次，首次减刑，应当在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宁的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01813号
原告武振波，个体户。
被告傅帮名，个体户。
原告武振波诉被告傅帮名租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告武振波、被告傅帮名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振波诉称，2012年6月10日，原、被告经充分协商签订房屋租赁合同，租赁期限从2012年7月26日起至2015年7月25日止，租金从2012年7月26日起至2013年7月25日止39000元，以后两年在上年房租基础上递增8%，2014年7月26日起至2015年7月25日止房租应为45489元，而被告从2014年7月26日起至2015年7月25日止给付原告39000元，尚欠原告6489元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告租金6489元。本案诉讼费由被告承担。
被告傅帮名辩称，2014年因家庭变故与原告协商一致第三年房租为39000元，原告在收取房租后向被告出具了2014年7月至2015年7月房屋租金已经付清的收条，且原告主张权利诉讼时效已经超过一年，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月10日，原告将其所有的位于盱眙县盱城镇五墩西路49号45平方米门面房出租给被告使用，租期为3年，自2012年7月26日至2015年7月25日。第一年租金为39000元，在2012年6月10日前付20000元，同年7月25日前付19000元；此后两年在前一年房租的基础上递增8%，在2013年5月底前、2014年5月底前分别付清下年的租金。2014年7月5日，被告向原告支付了第三年租金，原告出具“收到房屋租金（2014年7月至2015年7月）叁万玖仟元”收条给被告。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、房产证、被告提交的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，根据双方合同约定，被告需在2014年5月30日前向原告支付第三年租金，如被告不付，原告可在2014年6月1日至2015年5月30日前向被告主张权利，逾期法院不再保护其权利。但2014年7月5日被告向原告履行义务，诉讼时效中断，此后如被告还差欠租金，原告可在2014年7月6日至2015年7月5日间主张，原告未举证在此期间曾主张过权利，诉讼时效已过，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告武振波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅帮名负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条第（二）项下列诉讼时效期间为一年：……（三）延付或拒付租金的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第158号
申请执行人：侯某甲。
被执行人：高某甲。
王某甲。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年12月24日作出（2013）孝民初字第940号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某甲、王某甲从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12万元及利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某甲、王某甲如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1725元，由被执行人高某甲、王某甲承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一四年五月十四日
书记员 李 涛
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第130号
申请执行人：王雷振。
被执行人：李赛男。
本院已立案受理王雷振申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年二月一日
书记员 王建民
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执63号
申请执行人董才学。
被执行人袁绪得，男。
本院作出的（2013）鄂阳新民太初字第00003号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁绪得未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人袁绪得在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县韦源口营业所有4000元的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人袁绪得在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县韦源口营业所的存款收入1890元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县人民法院，开户行：工行阳新支行营业室，账号：1803000429200137255）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余国力
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 帅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第1033号
原告张某某。
原告杨某某。
委托代理人张某。
被告曹某某。
原告张某某、杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员郭青山于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日至2014年7月31日期间，被告曹某某租住二原告位于毕升金城小区的19号网点。被告曹某某因没钱支付房租，故分别于2014年1月18日、2014年4月20日打下欠条两张，共计欠款4000元。原告曾多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告曹某某偿还欠款4000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2014年1月1日至2014年7月31日期间，被告曹某某租住二原告位于毕升金城小区的19号网点的房屋，未支付2月至7月的房租款，共计4000元。被告分别于2014年1月18日、2014年4月20日打下欠条两张，欠条均为被告本人书写并签字。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条两张辅卷为凭，足资认定。
本院认为，被告曹某某因未能及时给付房租款，故分别于2014年1月18日、2014年4月20日打下欠条两张，共计欠二原告房租款4000元，事实清楚，证据充分。二原告请求被告给付房租款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告张某某、杨某某房租款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年一月二十八日
书记员 都吉娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第736号
原告谢某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某与被告何某某同居关系纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢某某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年十月十三日
书记员 李友仁