山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第43号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑重，乳名郑正，男，汉族，1979年3月12日出生，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市历下区，住济南市姚家庄。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月23日被滨海公安局临盘分局刑事拘留，2014年2月28日被滨海公安局临盘分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被滨海公安局临盘分局刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人赵晓亮、潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省临邑县人民法院审理山东省临邑县人民检察院指控原审被告人郑重犯诈骗罪一案，于2015年7月7日作出（2015）临刑初字第54号刑事判决。原审被告人郑重不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年8月底，被害人蒋某通过“世纪佳缘网”认识被告人郑重。2012年9月份至2013年6月份期间，被告人郑重虚构父母生病、与电视台打官司等事实，先后骗取被害人蒋某513057.5元，用于还高利贷及个人消费。
2、2012年7月份被害人张某通过网上QQ聊天认识被告人郑重。2012年7月份至2013年12月份期间，被告人郑重虚构父母生病、办舞蹈培训班等事实，先后骗取被害人张某46200元，用于偿还高利贷及个人消费。
3、被害人周某因负责天桥区的家政服务与郑重结识，2012年10月份至2013年1月份期间，被告人郑重虚构父母生病、欠电视台广告费等事实，先后骗取被害人周某12800元，用于偿还高利贷及个人消费。
综上，被告人郑重共诈骗金额572057.5元。
上述事实，有原公诉机关提供经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
被告人郑重本人建行卡（62×××50）、u盘及持有的蒋某的工行卡、蒋某的手机一部。
2、书证
（1）山东省滨海公安局临盘分局刑侦大队出具的抓获证明证实，2014年1月23日，侦查人员在泰安市公安局南关派出所协助下，在泰安市“城市66宾馆”206房间将郑重抓获。
（2）山东省滨海公安局临盘分局扣押清单证实，在郑重处扣押银行卡2张、火车票2张、u盘1个。
（3）山东省滨海公安局临盘分局出具的办案说明证实，郑重本人供述骗取的张某的ipad，经侦查，未能落实该ipad的情况。
（4）银行卡照片证实，郑重拿走的被害人蒋某的工商银行卡及自己实施诈骗所用的建设银行卡的情况。
（5）工商银行挂失解挂记录凭证证实，2013年10月15日，蒋某将其卡号62×××25的工商银行卡挂失。
（6）工商银行济南天桥支行出具的凭证证实，工行卡号62×××14的户主为郝某。
（7）蒋某持有的建设银行凭条及郑重的建设银行卡交易明细证实，2012年12月12日，蒋某通过ATM向郑重建设银行卡存入5000元，2013年1月7日，蒋某通过ATM向郑重建设银行卡存入3500元。
（8）蒋某提供的工商银行储蓄存款利息清单凭证、蒋某卡号62×××48的工商银行卡、卡号62×××24的工商银行卡交易明细、蒋某亲笔书写的说明、郝某卡号62×××14的牡丹灵通卡历史明细证实，通过尾号7424的银行卡明细及蒋某提供的银行凭证、亲笔说明，蒋某从尾号7424的银行卡取出给郑重的钱和向郑重持有的自己7424银行卡打入的钱共计349300元。其中，2013年1月11日，蒋某将户名蒋某甲的定期存单提前支取52000元存入尾号7424的银行卡，同日，郑重将其中的45000元通过ATM转账至郝某账户；通过尾号4448的银行卡、尾号7424的银行卡交易明细及蒋某亲笔书写的说明，2012年10月12日至2013年5月16日期间，蒋某由尾号4448的银行卡向郑重持有的尾号7424的银行卡共计转入31540元，以上郑重通过工行卡共计骗取蒋某380840元。
（9）蒋某卡号62×××44的建设银行卡、郑重62×××50的建设银行卡交易明细证实，蒋某通过尾号7744的银行卡向郑重尾号4450的银行卡共计转入159217.5，2012年11月6日，郑重通过尾号4450的银行卡向蒋某尾号7744的银行卡转入30000元。
自2012年12月至2013年12月，通过ATM存款在临邑油区支行、临邑支行临盘分理处向郑重尾号4450的银行卡打款共计29200元。
2013年1月2日，通过ATM存款在天桥翡翠郡储蓄所向郑重尾号4450银行卡打款2400元，1月6日，通过ATM存款在天桥翡翠郡储蓄所向郑重尾号4450银行卡打款800元。
（10）高铁车票两张证实，被告人郑重2013年12月19日到临盘找张某时是从泰安到济南，2013年12月21日又从济南返回泰安的。
（11）被告人郑重伪造的济南市电视台红头文件一份证实，文件内容为郑正在济南电视台20**年的工作成绩及电视台应给郑正奖金110100元，因郑正未能及时回款，暂停郑正年终一切款项。
（12）郑重伪造的遗嘱两份证实，遗嘱内容为，郑正的母亲杨某甲于2013年8月1日订立遗嘱，由郑正继承济南市历下区经十一路房产一处，郑正的父亲郑某甲于2013年11月17日订立遗嘱，由郑正继承济南市历下区文化东路房产一处。
（13）被害人蒋某亲笔书写的说明一份证实，蒋某通过银行明细计算其被郑重诈骗的金额总计561798元，另外，其还曾于临盘建设银行临邑油区支行给过郑重两笔现金，一笔5000元，另一笔记不清了。
（14）郑重亲笔书写的其借得的高利贷明细证实，郑重在外欠的高利贷的情况。
（15）郑重亲笔书写的“在张某处借钱基本明细”证实，其在张某处分多次索要了共计46200元。
（16）郑重亲手打印的一份证明材料证实，郑重通过核对其建设银行卡及蒋某的工商银行卡交易明细，回忆其从蒋某处索要的钱款及去向。
（17）2014年3月11日被告人郑重自书《与王强交往的情况说明》及借条复印件证实，被告人郑重与郝某有经济往来及欠款事实。
（18）被害人蒋某手机收到郑重发来部分短信截图12张49幅证实，被告人郑重以本人名义或冒充律师等他人名义，虚构父母住院、打人、生病、审计回款等事实，通过手机短信骗取蒋某钱款的事实。
（19）泰安市公安局泰山区分局行政处罚决定书证实，2013年8月11日21时许，郑重、李俊杰因吸毒在泰安市泰山区岱宗大街66号隆泽商务宾馆2楼房间内被查获，8月12日被处以行政拘留十日、罚款贰仟元。
（20）济南市公安局大明湖派出所出具的户籍证明证实被告人郑重的户籍情况。
3、证人证言
（1）郝某证实，2012年4月份至2013年2月份期间，郑重经常在其处借钱。2013年1月11日，郑重通过银行转账还给其45000元钱的事实。
（2）郑某、杨某（上诉人郑重的父母）均证实，郑重在外面有很多欠款，其二人一直在替郑重还钱，其二人还接到过两三个陌生的电话，好像是找郑重要钱。其中，蒋某到家里来过，称郑重以其二人生病住院为由从她那里借了50多万，其二人证实郑重说的是假话，同时杨某证实郑重的钱花在吃喝玩乐、去夜总会和买彩票等方面了。
4、被害人陈述
（1）蒋某陈述，2012年8月底，其通过“世纪佳缘网”认识郑重。2012年9月2日至2013年6月21日期间，其被郑重以父母生病、犯人命案子需要保外就医、与电视台打官司等谎言，先后骗取了60多万元，郑重还了3.55万元，没有还上的有56.6万多元，后其和郑重失去联系。
（2）张某陈述，从2012年7月份其通过网上聊天认识郑重至今，郑重以各种理由共向其索要了十几万元，其中2012年7月份至2013年3月份期间，郑重以母亲生病、办舞蹈培训班为由多次向其要钱，2013年3月份至2013年11月份期间，其联系不到郑重，2013年11月份的一天，郑重给其打电话称出了事情被关在泰安，母亲于2013年8月份去世，父亲得了糖尿病和肺癌，2013年12月份的一天，郑重找到其称父亲已去世并拿出两份遗嘱让其保管，当时其给郑重7000元处理丧事，郑重临走时带走了其平板电脑。
（3）周某陈述，2012年7月初，其因为负责天桥区的家政服务与郑重结识，2012年10月3日至2013年1月份，郑重以其将广告费落在黑出租上需要到派出所报案、电视台的事情需要钱、凑丢失的回款、被母亲赶出家门、请公安局的人吃饭、母亲生病为由先后向其借了12800元，期间，郑重给过其一份济南电视台出具的因“郑正”未将回款交回而暂停支付110100元的红头文件，后其和郑重失去联系。
5、被告人供述
郑重供述，为了偿还欠下的高利贷，其骗取蒋某的好感及信任，向蒋某虚构事实隐瞒自己无力偿还的真相，以母亲生病等理由多次向蒋某要钱，蒋某共给其打了50多万元，蒋某给其的钱其都用于偿还高利贷的利息，后蒋某催其还钱，其躲着蒋某并一直拖着没还。2011年其认识张某后，以同样的手段骗取张某2、3万元钱，用于偿还高利贷，其为了骗取张某的信任，还向张某出示过两份伪造的遗嘱，其在向蒋某要钱的时候也向张某要钱。2012年五六月份，其以同样的手段骗取周某1万多元钱，用于偿还高利贷，其为了骗取周某的信任，还向周某出示过一份文件。其自厦门回济南后，几乎没有经济来源。2011年八九月份至2012年年底，其借了多笔高利贷，其父母也一直在帮其偿还。
6、辨认笔录及照片证实，张某辨认诈骗其现金的人就是被告人郑重。
上述证据之间能够相互印证，且经原审庭审质证均无异议，予以全部采纳。
原审法院认为，被告人郑重以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑重自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人郑重犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人郑重不服，以“1、一审法院认定事实错误。其与蒋某2012年五六月份相识并恋爱，由于其经营失败及给朋友担保造成经济困难，蒋某自愿帮助其摆脱困境，多次出借给其50余万元，其也出具了借条及还款计划，2012年8月左右还蒋某3.5万元，后来其家人代其偿还5万元，因此此款性质属于民间借贷，且蒋某对其及家人的状况十分了解，不存在其虚构虚假信息将此款占为己有的目的，一审法院没有针对本案的实际情况对事实作出客观的认定。2、一审法院适用法律不当。其与蒋某属恋爱关系，两人互帮互助属于情理之中，蒋某多次出借给其钱款事出有因，从出具借条、还款计划及积极还款的情况来看，完全符合民间借贷的法律性质，一审法院没有正确区分民间借贷与诈骗的区别。”为由提出上诉。
上诉人郑重的辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致，还提出以下辩护意见：郑重在向蒋某借款时所说的主要理由是其父母生病需要钱治疗，通过蒋某的陈述可以得知郑重并没有虚构其母亲生病需要钱治疗的事实。郑重与蒋某确定恋爱关系期间双方多次见面，有深厚的感情基础，不存在欺骗的可能，郑重仅靠欺骗不可能多次借出数额巨大的款项，郑重将所借款项全部用于偿还高利贷本金及利息，没有挥霍，非法占为己有。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致。
关于上诉人郑重及其辩护人提出“一审认定事实不清、适用法律不当”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郑重的供述、被害人蒋某陈述及证人郑某、杨某的证言，均证实上诉人郑重虚构其父母生病住院、与电视台打官司、审计回款等事实，骗取蒋某钱款，用于偿还高利贷及挥霍，且明知被害人蒋某去其家中要钱，故意躲避不见，致使蒋某无法与其取得联系，因此上诉人郑重的行为构成诈骗罪。上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑重以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。上诉人郑重的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年九月九日
书记员 崔晓华