广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第186号
原告：李屏月。
委托代理人：任旺仪。
被告：黄栢华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
法定代表人：蔡仕亮，是该公司负责人。
原告李屏月诉被告黄栢华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李屏月的委托代理人任旺仪、被告黄栢华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告李屏月诉称：2013年10月ll日l2时40分许，被告黄栢华驾驶粤H×××××号中型货车沿古港线行驶，行驶至古港线17KM＋600M龙口镇水口村路段时，在与对向行驶的车辆会车时，与同方向同一路面内的原告李屏月及其推行的斗车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告黄栢华驾驶粤H×××××号中型货车未按操作规范安全驾驶，驾驶的机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第五款、第四十八条第一款的规定，是导致此事故的全部过错。另外，警察，粤H×××××号中型货车车主是黄栢华，该车在被告保险公司投保了交强险，保险凭证号：PDZA201344070000083960，因此，被告保险公司应承担此事故的赔偿责任。为此原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告保险公司在交强险保险限额范围内承担原告的损失共69164.47元。2、超出交强险保险限额范围的数额由被告黄栢华承担。3、本案诉讼费由各被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件一份；
2、户口本的复印件一份；
3、李屏月身份证复印件一份；
4、伤残鉴定书复印件一份；
5、住院证明书复印件一份；
6、出院记录复印件各一份；
7、病历复印件一份；
8、医药费单的复印件一份。
被告保险公司辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤H×××××车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2013年9月l8日至2014年9月l7日，本案事故发生在2014年10月11日，根据交警作出的第2013B00069号《责任认定书》，我司承保的粤H×××××车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为l2.2万元。其中医疗费l万元、伤残赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费29956.5元，提供了门诊病历、住院记录、诊断证明书等材料。我司认为：原告提供的医疗费发票只有29057.4元，原告请求29956.5元没有依据。且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。由于原告没有提供用药清单，故我司认为扣减l0％。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张6007.97元。原告没有提供任何工作证明予以佐证，且原告69岁，已经超过法定退休年龄，故我司认为原告请求误工费没有依据，我司不予认可，请求法院依法驳回。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按陪护费标准80元／天予以确定，即住院58天×80元／天×l人=4640元。4、营养费：营养费没有医院特别证明，依法不予支持。5、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”原告伤情没有达到伤残，请求精神损失没有依据，请求法院依法驳回。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。7、我司已于2013年ll月6日为原告向鹤山市人民医院垫付医疗费l0000元，请求法院依法扣减。
被告保险公司在举证期限内对其陈述的事实没有提供任何证据。
被告黄栢华辩称：我垫付了七千元医疗费给原告，其余请法院依法判决。
被告黄栢华为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
9、收据一份
经审理查明：2013年10月ll日l2时40分，被告黄栢华为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：驾驶粤H×××××号中型货车沿古港线行驶至17KM＋600M龙口镇水口村路段时，在与对向行驶的车辆会车时，与同方向同一路面内的原告李屏月及其推行的斗车发生碰撞，造成原告李屏月受伤的交通事故。2013年11月6日，鹤山市公安局交通警察大队以第2013B00069号《道路交通事故认定书》作出认定：黄栢华承担此事故的全部责任，李屏月不承担此事故的责任。事故发生后原告李屏月被送往鹤山市人民医院入院治疗（2013年10月11日至2013年12月8日，共58天），鹤山市人民医院出具《住院证明书》，医嘱：l、住院期间留陪人1名；2、出院后门诊治疗2个月；3、出院后全休3个月。原告与被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院，请求本院判令：1、被告保险公司在交强险保险限额范围内承担原告的损失共69164.47元（其中医疗费：29154.5元，住院伙食补助费：2900元，护理费：5800元，误工费：6007.97元，营养费：4500元，精神损害赔偿：20000元）。2、超出交强险保险限额范围的数额由被告黄栢华承担。3、本案诉讼费由各被告负担。
另查明：粤H×××××号中型货车车主为黄栢华，被告保险公司为黄栢华所有的粤H×××××号中型货车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告黄栢华为粤H×××××号中型货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，保险责任限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。被告保险公司已垫付了10000元医疗费给原告李屏月。被告黄栢华已垫付了7000元医疗费给原告李屏月。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，黄栢华承担此事故的全部责任，李屏月不承担此事故的责任。
本次事故造成原告李屏月的经济损失有：
1、医疗费：29356.50元。医疗费有医疗发票与病历、伤情鉴定书、住院证明书等证实，本院核定原告的医疗费合共29356.50元。至于原告请求的协华门诊的费用600元，原告没有提供医疗费发票及门诊病历予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：2900元。原告住院58天，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费为100元／天，原告请求按50元／天计算住院伙食补助费，是其自行处分的权利，本院予以支持。计得50元／天×58天＝2900元。
3、护理费：4640元。综合考虑江门地区经济水平，参考周边地区赔偿标准，护理费应按80元／天计算为宜，原告共住院58天，故护理费应为80元／天×58天＝4640元。原告的请求超出部分，本院不予支持。
以上3项合共36896.50元。至于原告请求的营养费4500元，没有提供医疗机构的医嘱证实，本院不予支持。原告请求的误工费6007.97元，因原告李屏月已年满70周岁，远超退休年龄，且原告没有提供工作证明证实其尚在工作，原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的精神损害赔偿金20000元，因原告的伤情未达到伤残程度，本院不予支持。
原告李屏月的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4640元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李屏月4640元。
原告李屏月的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29356.50元，住院伙食补助费2900元，合共32256.50元。该数额超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李屏月10000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李屏月的数额为14640元（死亡伤残赔偿限额内4640元＋医疗费用赔偿限额内10000元）。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿4640元给原告李屏月。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失22256.50元，被告黄栢华承担本次交通事故的全部责任，因粤H×××××号中型货车在被告保险公司投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄栢华承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿给原告，故扣除被告黄栢华垫付的7000元，被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李屏月15256.50元（22256.50元-7000元=15256.50元）。综上，被告保险公司应赔偿原告李屏月合共19896.50元。原告李屏月的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19896.50元给原告李屏月。
二、驳回原告李屏月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担220元，由原告李屏月负担545元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年十一月四日
书记员 郑海珠