上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8109号
原告周某。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告周某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李辉、被告王甲及其委托代理人顾叶青两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年9月29日登记结婚，2008年11月10日生育儿子王乙。因双方就购房等问题产生了矛盾，被告便自2013年6月1日起不再回家居住。双方婚前缺乏了解，婚后又未能有效沟通，致使夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子王乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告自判决离婚之日起每月支付儿子王乙生活费1，500元至18周岁时止，教育费、医疗费根据实际情况各半负担。
被告王甲辩称：夫妻感情并未破裂，只要原告认识到自身的错误，消除对被告名誉的不良影响，双方应有和好的可能。另外，不同意孩子随原告共同生活，被告大部分精力都投入到了孩子身上，孩子大部分时间都是由被告的父母带的，故即便法院判决双方离婚，要求孩子随被告共同生活，不要求原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年9月29日登记结婚，2008年11月10日生育儿子王乙。婚初，夫妻感情尚可。2013年，双方因购房发生了较大争执。嗣后，被告于2013年6月搬出居住至今。
2014年5月19日，双方对于各自名下财产及债务进行了梳理并制作财产清单一份，上面载明：截止于当日，双方名下现金、存款、债权及股票、基金市值合计805，002.01元，其中原告名下存款61，060.48元、现金5，000元、基金（市值140，541.86元），合计金额206，602.34元；被告名下存款470，554.14元、债权80，000元（包括案外人林某某于2008年3月17日向被告借款30，000元、案外人徐某于2011年11月7日向被告借款100，000元中的剩余未返还借款50，000元）、股票（市值47，845.53元），合计金额598，399.67元。
另查明：双方夫妻关系存续期间，于2007年4月18日以91，200元购得车牌号为沪CDXX**的POLO牌小轿车一辆，登记在被告名下。座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号108（复式）室的房屋（以下简称“系争房屋一”）系2009年4月8日取得房地产权证，登记在被告与其父亲王征铭的名下。座落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋（以下简称“系争房屋二”），房地产权证目前尚未取得，该套房屋的预售合同系被告父亲王征铭与上海颐思殿大酒店有限公司签订。
庭审中，原告要求按照2014年5月19日的财产结算金额来为依据分割双方各自名下的现金、存款、有价证券和债权，另认为被告父母跟前应该还有被告340，000元，也应当属于夫妻共同财产。被告同意按照2014年5月19日的财产结算金额来来分割，但否认父母跟前有自己340，000元，且表示2014年5月19日财产结算清单上债权80，000元现已收回。原告认为两套系争房屋中被告的份额属于夫妻共同财产，被告辩称系争房屋一是父母出资购买，被告的份额是被告父母仅赠予被告的，并非赠与给原、被告双方；系争房屋二也是父亲所购买，与原、被告无关。关于车辆，原告认为市值在50，000元，要求被告支付一半的折价款，被告同意支付一半折价款，但认为市值应当在35，000元。另，被告要求依法分割家电、首饰，具体包括：惠而浦柜式3P空调一台、惠而浦挂式1P空调一台、三洋挂式1P空调一台、LG42英寸液晶彩电一台、组合布艺沙发一套、1克拉钻戒一枚、35分钻戒一枚、白金镶钻戒指（男式）一枚、白金项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚。其中，三台空调、一台彩电和一套沙发，要求原告支付6，000元的折价款，另外被告搬出后在系争房屋二中也购置了家具、家电，如果原告同意将该笔支出从2014年5月19日结算的被告名下的钱款中剔除，可以不要求原告支付折价款。原告对此不予认可，表示如果被告愿意支付原告6，000元的折价款，上述家具、家电同意给被告。关于首饰，被告要求归原告所有，由原告支付被告一半折价款，具体意见如下：1克拉钻戒按照当时的购买价130，000支付被告一半的折价款，其它首饰要求按照目前的市值支付被告一半折价款。原告表示白金镶钻戒指（男式）和35分钻戒是婚前双方互相买给对方的，白金镶钻戒指（男式）同意返还给被告，但35分钻戒要求归原告所有，其它首饰都是被告赠与原告的，不同意支付被告折价款。嗣后，被告表示仅要求分割白金镶钻戒指（男式）一枚、35分钻戒一枚和1克拉钻戒一枚，白金镶钻戒指（男式）一枚、35分钻戒一枚同意原告的分割意见，1克拉钻戒要求原告支付65，000元的折价款，上述其余家具、家电和首饰同意归原告所有。
以上事实，由结婚证、出生证、房地产登记簿、房屋预售合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令准予男女双方离婚的前提。被告自2013年6月起搬出居住至今，在长达一年多的时间里，双方之间的关系无得到任何改善，现被告虽然不同意离婚，但并无无任何挽回这段婚姻的积极举措，故应当认为双方之间的夫妻感情已经破裂。因此，原告要求解除与被告之间的婚姻关系，本院予以确认。
孩子抚养权的归属应当按照有利于孩子健康成长的原则确定，鉴于被告的工作及收入相对比较稳定，另外儿子随父亲共同生活更有利于孩子性格养成和教育培养，故本院确定由被告抚养双方所生儿子王乙。被告不要求原告负担孩子的抚养费，系其自愿意思表示，于法不悖，本院予以确认。
关于财产分割，具体如下：
1、系争房屋两套，因均涉及案外人利益，本案不予处理，原告可另案起诉。2、POLO牌小轿车一辆，双方一致同意所有权归被告，结合车辆购买时间、购买价格及损耗情况，酌情确定由被告给予原告折价款20，000元。3、现金、存款、股票、基金和债权，双方均同意以2014年5月19日结算的金额，即805，002.01元为依据进行分割，结合当日双方各自名下现金、存款、股票、基金和债权拥有情况，按照共同财产各半分割的原则，被告应当返还原告195，898.67元。至于原告认为被告有340，000元放在被告父母处，无证据证明，本院难以采信。4、1克拉钻戒系婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，现被告要求该枚钻戒归原告所有，由原告按照购买价补偿一半的折价款65，000元，并无不当，本院予以支持。5、35分钻戒和白金镶钻戒指（男式），双方已就其分割达成了一致意见，本院予以确认。5、惠而浦柜式3P空调一台、惠而浦挂式1P空调一台、三洋挂式1P空调一台、LG42英寸液晶彩电一台、组合布艺沙发一套、白金项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚，双方均确认上述财产目前在原告处，现被告亦不再要求分割，同意归原告所有，系其自愿处分行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王甲离婚；
二、双方所生儿子王乙随被告王甲共同生活；
三、登记在被告王甲名下车牌号为沪CDXX**的POLO牌小轿车一辆归被告王甲所有，被告王甲支付原告周某车辆折价款20，000元；
四、原告周某与被告王甲各自持有的现金及各自名下的存款、股票、基金归双方各自所有，被告王甲支付原告周某补偿款195，898.67元；
五、1克拉钻戒一枚（在原告周某处）归原告周某所有，原告周某支付被告王甲折价款65，000元；
六、35分钻戒一枚（在原告周某处）归原告周某所有，白金镶钻戒指（男式）一枚（在原告周某处）归被告王甲所有，原告周某于本判决书生效之日起十五日内返还被告王甲；
七、惠而浦柜式3P空调一台、惠而浦挂式1P空调一台、三洋挂式1P空调一台、LG42英寸液晶彩电一台、组合布艺沙发一套、白金项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚（均在原告周某处），归原告周某所有。
上述第三、四、五项之付款义务相互抵消后，被告王甲应当支付原告周某的款项金额为150，898.67元，该笔款项由被告王甲于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付。
案件受理费13，550.02元，减半收取6，775.01元，由原告周某负担3，387.51元（已付200元，余款3，187.51元于本判决书生效之日起七日内交付本院），被告王甲负担3，387.5元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。