四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第780号
原告李帮德，男，1973年1月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告匡林淋，男，1986年8月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州泰华出租汽车有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼802号。
法定代表人张扬，该公司经理。
二被告委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。
负责人李春，该公司经理。
委托代理人赖丽萍，该公司员工。
原告李帮德诉被告匡林淋、泸州泰华出租汽车有限公司（下称泰华出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称阳光财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告李帮德及其委托代理人刘君、被告匡林淋与被告泰华出租车公司的共同委托代理人曾亮、被告阳光财险泸州支公司的委托代理人赖丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮德诉称，2012年10月5日，被告匡林淋驾驶被告泰华出租车公司所有的川E855**号车在泸州市江阳区绕城路将正在修车的原告撞伤，该事故经交警部门认定由匡林淋承担主要责任。原告随即被送往医院住院治疗，其伤情经司法鉴定构成九级伤残。由于对赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定期间误工费及餐饮住宿费、交通费、修车费，共计152326.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告匡林淋辩称，与被告泰华出租车公司答辩意见一致。
被告泰华出租车公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但应追加无责车辆为被告参加诉讼，责任比例应按三七开划分，另外原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。
被告阳光财险泸州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。
经审理查明，2012年10月5日6时20分，被告匡林淋驾驶川E855**号小型轿车由泸州向泰安方向行驶，行至泸州市绕城路塘湾路段时，与因发生故障停放在道路上的川EN30**号普通两轮摩托车及下车维修的驾驶人原告李帮德相撞，之后车辆继续行驶又与同方向的川EG94**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，泸州市公安局交警支队二大队认定：匡林淋承担事故主要责任、李帮德承担事故次要责任、川EG94**号车驾驶员不承担事故责任。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，2012年12月1日出院，共计住院57天，产生医疗费68311.20元，其中原告垫付1000元、被告泰华出租车公司垫付67311.20元。出院中医诊断：骨折。西医诊断：1、左侧骨盆骨折伴髋关节脱位；2、左手第二掌骨远端骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、左手第二指背伸肌腱断裂。出院医嘱：1、院外继续活血化瘀及促进骨痂生长治疗；2、院外休息2个月、加强营养及护理；3、出院后1、3、6个月回医院复查X线片；4、门诊随访。2013年1月8日，原告产生放射检查费300元。2013年2月1日、3月4日原告到泸州医学院附属中医医院骨科就诊，医院出具医疗证明建议原告休息2个月。2013年5月3日，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：根据李帮德病情资料及法医学检查表现，评定为九级伤残；续医费用评估为约14000元或以实际产生合理费用为准。原告支付此次鉴定费1300元。
另查明，原告李帮德系农村居民，户籍所在地为泸州市江阳区泰安镇大面寺村三社11号，原告于2009年开始在泸州市江阳区蓝田街道宪桥社区经营肉类，并居住于该社区，直至本次交通事故发生。原告与同村村民曹蓉非婚生育子女二人，女儿李某，儿子李某某，曹蓉自李某某出生后即与原告解除同居关系，至今无法联系，此后子女二人一直随原告生活，由原告单独抚养。由于该子女二人均系非婚生育且未入户籍，本案审理过程中原告特向本院申请亲子鉴定，经本院委托，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：从遗传学角度，可以确定李帮德是李某某的生物学父亲、李帮德不是李某的生物学父亲。原告支付此次鉴定费4500元。
又查明，本案中川E855**号小型轿车系被告泰华出租车公司所有，被告匡林淋系其单位员工。被告泰华出租车公司以该车为被保险车辆在被告阳光财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称三者险），其中三者险责任限额为500000元，主要责任免赔15%，保险期间自2012年11月19日0时起至2013年11月18日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、出院证明书、病历材料、医疗费用票据、鉴定费票据、亲属证明、务工证明、房屋租赁合同、本院所作调查笔录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由匡林淋承担事故主要责任、李帮德承担事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。本案中被告匡林淋系川E855**号车所有人被告泰华出租车公司的员工，在驾驶该车过程中造成原告李帮德受伤的交通事故，由此产生的各项损失，作为用人单位的被告泰华出租车公司应依法按责任比例承担侵权责任。关于双方的责任比例，原告于交通事故发生时在车下维修，虽未进行驾驶操作，但实际并未丧失对车辆的控制，因此仍应视为机动车一方，故双方的责任比例可酌定为被告泰华出租车公司承担70%、原告自行承担30%。由于川E855**号车在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告阳光财险泸州支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险泸州支公司根据三者险合同予以赔偿。关于无责车辆川EG94**号车是否参诉问题，由于川E855**号车在与原告及其摩托车发生碰撞后，继续驾驶一段距离后再与川EG94**号车相撞，应认为两次碰撞之间不存在相当的因果关系，系先后发生的两次交通事故，川EG94**号车与本案处理的交通事故无关，因此可不予参诉。
关于原告李帮德在本案中的损失。原告系农村居民进城经商一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，原告构成九级伤残，可依法确定其伤残赔偿金20307元／年×20年×20%＝81228元、精神损害抚慰金4000元。关于被扶养人生活费，三被告主张经亲子鉴定李某不是原告的亲生女儿，因此不属于原告的被扶养人，本院认为，亲子鉴定只能证明李某与原告之间的血缘关系，而不宜直接否定两人在法律上的父女关系及扶养关系，尤其李某自小由原告单独抚养，在暂无其他扶养人的情况下，将其排除出原告的被扶养人之外不利于未成年人的成长，因此根据民法的公序良俗原则，原告对李某仍应继续承担扶养义务，其被扶养人生活费应予支持。据此，原告主张的被扶养人生活费确定为34615元（李某15050元／年×11年×20%÷2人=16555元、李某某15050元／年×12年×20%÷2人=18060元）。关于误工费，根据医疗机构出具的出院证明书及医疗证明，误工时间可确定为177天（57天＋120天），由于原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度零售业平均工资确定其收入，误工费依法确定为31074元÷365天×177天=15069元。关于护理费，住院期间护理费确认为57天×60元／天=3420元，出院后护理费依据医嘱内容确定为60天×40元／天=2400元。原告主张的医疗费确认为1300元。原告主张的鉴定期间误工费及餐饮住宿费于法无据，依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定费5800元、交通费1000元、修车费800元符合法律规定，本院予以确认，后续医疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。
据此，原告李帮德因本次交通事故所产生的损失为医疗费1300元、伤残赔偿金115843元（81228＋34615）、精神损害抚慰金4000元、误工费15069元、护理费5820元、住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定费5800元、交通费1000元、修车费800元，共计150772元，该损失由被告阳光财险泸州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告113240元（110000＋1300＋570＋570＋800），不足部分由被告阳光财险泸州支公司依据三者险合同承担37532元×70%×（1-15%）=22332元、被告泰华出租车公司承担37532元×70%×15%=3940元，被告泰华出租车公司可就垫付款依据相关保险合同向被告阳光财险泸州支公司协商理赔。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李帮德医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、修车费共计135572元；
二、被告泸州泰华出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李帮德伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计3940元；
三、驳回原告李帮德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告李帮德承担173元，被告泸州泰华出租汽车有限公司承担1500元（该款原告已预交，被告泸州泰华出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一三年十月十日
书记员 王 钰