wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初1号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，阳煤集团某矿工会职工，户籍所在地山西省阳泉市矿区。1996年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2011年5月10日因盗窃被矿区公安分局行政拘留七日；2011年8月31日因盗窃被西城公安分局行政拘留五日；2015年8月6日因盗窃被城区公安分局行政拘留十五日；2015年10月16日因盗窃被城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2015年11月16日上午9时，被告人张某某独自一人溜门进入沙坪附近的某矿某中心一层的一间办公室，将此办公室内衣架上手提包内的钱包盗走，钱包内有现金2400元、被害人张某甲身份证一张、银行卡一张，张某某离开现场走到赛鱼口附近时将钱包及银行卡、身份证扔到桃河内。案发后张某某的父亲将现金2400元退还给受害人张某甲。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月16日上午9时，被告人张某某进入沙坪附近的某矿某中心一层的一间办公室，趁无人之机将此办公室内衣架上手提包内的钱包盗走，钱包内有现金2400元、被害人张某甲身份证一张、银行卡一张，张某某离开现场走到赛鱼口附近时将钱包及银行卡、身份证扔到桃河内。案发后张某某的父亲将现金2400元退还给受害人张某甲。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人张某甲的报案材料和询问笔录证实：2015年11月16日我有事去隔壁办公室，走的时候没有锁门，把门关住了，大概过了5分钟，我回到办公室半个小时后我从衣架上的包里拿钱包时发现钱包被盗，包里一共有2400元现金和一张银行卡、身份证等物。之后我打开了办公室里的监控，看到了进我办公室的小偷的体貌特征和偷盗的动作。
2015年11月19日张某某单位的孙队长打电话叫我过去，我到后，有个70多岁的男子说他是张某某的父亲，退给我2400元钱。
（2）被告人张某某的供述证实：我是来投案自首的。2015年11月16日9时许我坐车到三矿沙坪下车，看到一个办公的地方，我进去一层走到最里面的办公室，我看见门没有锁，我就推开进去，进去后里面没人，我看见靠门的附近衣架上挂着包和衣服，我从女士包里把钱包掏出来就走了，一共有2400元现金和一张银行卡和身份证。钱已退还被害人，银行卡和身份证扔到桃河里了。
（3）常住人口信息证实：被告人张某某的基本情况。
（4）前科材料、刑事判决书证实：1996年11月30日张某某因盗窃罪被矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2011年5月10日因盗窃被矿区公安分局行政拘留七日；2011年8月31日因盗窃被西城公安分局行政拘留五日；2015年8月6日因盗窃被城区公安分局行政拘留十五日；2015年10月16日因盗窃被城区分局行政拘留十五日。
（5）照片6张证实：张某某进入犯罪现场盗窃财物的情形。
（6）辨认笔录证实：张某甲从10张不同免冠照片中辨认出在其办公室盗窃其钱包的张某某；张某乙（张某某的妹妹）从10张不同免冠照片中辨认出公安机关提供的监控视频中的男子是张某某。
（7）指认现场笔录证实：张某某实施盗窃的作案现场。
（8）情况说明证实：张某某于2015年11月26日投案自首。
（9）被害人张某甲提供的案发现场视频光盘证实：张某某盗窃的全过程。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人张某某主动退赔给被害人造成的损失2400元，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 瑛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第206号
原告广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇塘域村横塘村民小组。
法定代表人丘云辉，农民，该村民小组组长。
委托代理人朱万欢，锦华律师事务所律师。
被告陈海光。
本院在审理原告广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇塘域村横塘村民小组与被告陈海光恢复原状纠纷纠纷一案中，原告以已经和被告庭外解决纠纷为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇塘域村横塘村民小组申请撤诉，没有违反有关的法律规定，属于依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇塘域村横塘村民小组撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元，由原告广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇塘域村横塘村民小组负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温友根
二〇一五年六月四日
代书 记员 赵熠昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第182号
申请人李桂云，女，1959年6月21日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村双庙**号。身份证号×××。
被申请人陈寿刚，男，1983年10月3日生，汉族，司机，住吉林省松原市前郭尔罗斯县白依拉嘎乡新艾里村曲彬围子屯。身份证号×××。
申请人李桂云与被申请人陈寿刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂云于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈寿刚驾驶的吉J1H5**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陈寿刚驾驶的吉J1H5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月十八日
书记员 张文慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1516号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人松鹏，男，1993年5月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人松鹏罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第451号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第451号刑事判决中关于松鹏罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1516号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人松鹏，男，1993年5月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人松鹏罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第451号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第451号刑事判决中关于松鹏罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第180号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第180号
上诉人（原审原告）朱亚新，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人张士芬（系朱亚新之妻），1946年8月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋黎佳，上海市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人朱亚新不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第365号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2014年9月19日向朱亚新作出不予受理通知，主要内容为：“依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款之规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。因此，你提出的补缴2000年5月至2009年3月期间社会保险费的投诉请求事项，超过法律规定的2年时效，我局不予受理。”并告知了救济途径。朱亚新收到后于2014年11月向上海市黄浦区人民法院（以下简称“黄浦法院”）提起行政诉讼，黄浦法院以（2014）黄浦行初字第442号受理。2014年11月13日，朱亚新在该案庭审中陈述其愿意重新向上海市社会保险事业管理中心提出申请，待该管理中心作出决定后再决定是否起诉，市人社局同意将其申请转交给上海市社会保险事业管理中心，朱亚新当庭申请撤回该案起诉并获黄浦法院许可。后朱亚新以上海市社会保险事业管理中心的回复未解决其社会保险问题为由，就市人社局作出的不予受理通知再次向原审法院提起诉讼。2015年7月31日，原审法院作出（2015）浦行初字第365号行政裁定，驳回朱亚新的起诉。朱亚新不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，裁定依法受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，上诉人朱亚新以上海市社会保险事业管理中心未解决其社会保险问题为由，再行起诉市人社局作出的不予受理通知，不构成可重复起诉的正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 志 勤
审判员 沈 莉 萍
审判员 丁 晓 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林博宸附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员丁晓华
审判员沈莉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员林博宸
附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第249号
原告张甲，女，26岁。
被告张乙，男，汉族，31岁。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，原告于2013年1月11日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年3月15日不公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人蔡亭，被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称：我与被告张乙于2009年在网上相识恋爱，2010年6月4日结婚登记，2010年农历12月18日生一子，取名张某甲。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭和孩子不负任何责任，整天无所事事，游手好闲，还有严重的不良习惯，我对被告已失去信心，感情已破裂，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，张某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
被告张乙答辩称，孩子尚小，同原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告张甲与被告张乙于2009年在网上相识恋爱，2010年6月4日结婚登记，2011年1月21日生一子，取名张某甲。婚后，因原告认为被告好吃懒做，缺乏责任心，有不良嗜好，双方感情出现裂痕。现原告以与被告感情破裂为由。特向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，张某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，原、被告在网络中相识恋爱，属自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一子，在诉讼中被告多次表示希望与原告和好，如双方多点沟通，并以教育、抚养好孩子为重，双方是可以和好的，即双方感情并未完全破裂，原告提出感情破裂并未提供足够证据，故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告张乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年四月八日
书 记 员 顾 威
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1221号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某自2015年5月份开始向路人散发印制有“代开发票、沈老狗、手机130××××8099”字样的卡片。2015年7月16日16时许，陈某通过卡片电话联系沈某谈好由沈某向陈某提供两本发票，交易价格为人民币l60元。随后，沈某带着三本发票到深圳市南山区西丽街道文光社区华城百货门口与陈某交易时，被伏击民警抓获，民警当场缴获面额为100元的广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票共计299份，沈某收取的�民币200元亦被收缴。经鉴定，缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的涉案假发票及卡片等的照片，受案登记表，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押清单，手机通话清单，被告人的身份信息，证人陈某的证言，深地税南发鉴（2015）63号鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录，被告人沈某供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关提交量刑建议书，建议对被告人沈某判处三至五个月拘役，并处一万元以上五万元以下罚金。
本院认为，被告人沈某违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某在交易时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可�从轻处罚。被告人沈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人销售假发票的数量等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起执行至2015年11月15日止。）
二、缴获的假发票299份由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 国 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 �石银芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2153号
原告：ＸＸ各，男，1949年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询公司法律工作者。
被告：ＸＸ功，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
原告ＸＸ各与被告ＸＸ功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ各及其委托诉讼代理人常兵，被告ＸＸ功及其委托诉讼代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、要求与被告解除土地租赁合同，将地归还原告，清除地上附属物鸡棚、房；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年原告去新疆打工，把自己的两块责任田租赁给原告耕种，原、被告于2011年10月1日签订了土地租赁合同，合同约定租赁期限4年，现已超过，原告外出打工归来，意欲收回责任田自己耕种，被告一拖再拖不予归还土地，发生口角后，村、乡两级调解未果，原告起诉来院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ功辩称，原、被告之间土地租赁是先种地后补签的合同，实际租地时间是2011年，合同签订是在2014年正月份；该合同中的一块2.4亩土地是原、被告在2010年口头协商调换的土地，与被告建房所占用土地没有任何关联；该合同约定的租赁期限并未到期，原告不应该对被告提起解除合同之诉；被告现建房的土地是调换被告的东北地1.1亩和1.3亩，并且2011年农历7月份被告建房时原告也知道此事，另外在2012年农历2月份原告从新疆回来，当时被告房屋正在建设中，原告回来后对建房一事没有任何异议，显然换地是真实存在的，合同中约定的实际租赁的地是东北地1.1亩和1.3亩，王庄西头1.9亩，实际租赁的是该3块地，并且该三块土地，合同未到期，应该驳回原告的诉讼请求；如解除合同的话，原告应返还被告部分租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订的“落款时间为2011年10月1日”土地租赁合同系2014年正月份补签，租赁土地面积4.3亩，租赁起始时间为2011年10月1日，约定每年每亩租金300元，至2015年10月1日，原告收取被告租金5000元。
2、原告已收取被告2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金1200元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原、被告签订的土地租赁合同，虽未约定租赁期限，但原告承认已收取被告租金至2016年9月30日，故认定该租赁合同期限实际应履行到2016年9月30日，现原告起诉时合同未到期，原告以已超过合同租赁期限为由要求解除合同，理由不足，所举证据与本案无实质上的法律关系，不能达到其证明的目的，故对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ各的诉讼请求。
案件受理费100元由原告ＸＸ各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03927号
罪犯刘凤英，女，1969年8月27日出生于云南省禄劝县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）鄂荆中刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘凤英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘凤英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年9月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执197-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：李浩铭，男，生于1988年6月14日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：张明学，男，生于1977年8月26日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：廖丽丽，女，生于1981年3月21日，住岳池县坪滩镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李浩铭、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与李浩铭、张明学、廖丽丽达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年九月三十日
书记员 尹克杰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第587号
原告舒登全，男，生于1955年3月26日。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
本院于2014年3月12日立案受理了原告舒登全与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告舒登全到庭参加了诉讼，被告眉山新鹏双兴建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒登全诉称，原告从2009年起在被告处上班，被告尚欠原告的工资6，380.00元至今未付，此款经原告多次催收未果。原告在催收的过程中还产生了交通费300.00元，共计6，680.00元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠原告的工资款及交通费共计6，680.00元，并承担本案的诉讼费。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原告舒登全从2009年起在被告眉山新鹏双兴建材有限公司上班。被告至今尚欠原告的工资款6，380.00元，并于2012年12月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到舒登全2012年9月至11月工资，共计6380元（大写：陆仟叁佰捌拾元整）。”，欠条的签章处加盖了被告眉山新鹏双兴建材有限公司的印章，此款被告至今未向原告支付。故原告起诉来法院，请求依法判令被告偿还尚欠工资款6，380.00元及交通费300.00元，并承担本案的诉讼费。
另查明：庭审中，原告舒登全未向法庭提供证据证明其在催收工资款的过程中实际发生了交通费300.00元。
以上事实有原告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中原告舒登全向被告眉山新鹏双兴建材有限公司提供了劳动力，原告履行了约定的义务，但被告只是通过工资结算并出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，却未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告要求被告支付尚欠工资款的主张事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付交通费的主张，因原告在法庭辩论终结前仍未向法庭提供证据证明实际发生了该项费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，所以原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告眉山新鹏双兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告舒登全支付工资款6，380.00元。
二、驳回原告舒登全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告眉山新鹏双兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年四月四日
书 记 员 程羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1168号
上诉人（原审被告）李耿杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人李耿杰因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4253号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李耿杰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李耿杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2274号
罪犯何某某。
河南省新乡市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）新刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人何某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人王海先、刘爱花经济损失5000元。附带民事诉讼原告人王海先、刘爱花不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）豫法刑一终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何某某于2004年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。何某某在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑二年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何某某减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何某某自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何某某自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警管理教育，严格遵守各项监规狱纪，三课学习成绩优秀。在地毯生产岗位上，服从管理，严格依照图纸进行操作，能保质保量完成任务。2012年4月记功1次，2012年9月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月累计表扬5次，2012年12月、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第43号
原告：王斌。
被告：杨伟。
本院在审理原告王斌诉被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王斌负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王耀军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1801号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：王运海，男，1978年9月29日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王运海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告王运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息6983.15元（利息计至2016年7月19日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月17日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2013年4月17日计至2016年4月10日，年利率为6.15%，上浮50%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。
经审理查明，被告王运海于2013年4月17日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于建房。双方于2013年4月17日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2013年4月17日计至2016年4月10日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息6983.15元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告王运海没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息6983.15元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运海偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息6983.15元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告王运海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02595号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：陈乃军。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告陈乃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1411号
原告河北颐通管业有限公司。
住所地：河北省邯郸市广平县。
委托代理人姜顺。
被告张振军
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告张振军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告张振军未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告张振军代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2010年6月2日到原告处参加工作，岗位为修理工，工作期间未签订书面劳动合同。
2013年8月19日，被告以第三方邯郸市颐通建材有限公司（以下简称“邯郸建材公司”）通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年10月30日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金7747元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2010年7月至2011年5月的第二倍工资16040元。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第13号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。首先，2013年4月1日，被告已与邯郸建材公司签订劳动合同。合同签订前，公司所有的内部红头文件均已经以邯郸建材公司名义下发，不存在被告所说的不知情。并且合同签订时，劳动合同首页也已注明甲方为邯郸建材公司，被告也承认所有签字为本人，所以该劳动合同合法有效，原、被告之间劳动关系应于2013年3月31日止，被告以其与邯郸建材公司之间的用工争议为由起诉原告支付经济补偿金缺乏法律依据。二、广劳人仲案（2013）第13号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，被告有权自2010年7月开始就未签订劳动合同事宜主张双倍工资的支付但被告并未及时行使权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，该项请求已罹仲裁时效，应予驳回。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第13号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金和第二倍工资。
被告张振军辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2010年6月2日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2010年7月至2011年5月期间十一个月的工资总额16040元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月26日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年10月30日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金7747元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2010年7月至2011年5月的第二倍工资16040元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告张振军的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告张振军经济补偿金7747元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告张振军2010年7月至2011年5月的第二倍工资16040元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告张振军的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1655号
原告：张景海，男，1963年7月24日出生。
委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师
被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。
法定代表人：徐华羽，该公司董事长。
被告：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。
法定代表人：王世乾，该公司经理。
被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。
被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。
被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。
原告张景海与六被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康玉堂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景海撤回对被告康玉堂的起诉。
审 判 长 张志中
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 周佳佳
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第312号
申请执行人：骆运正。
申请执行人：关则笋。
被执行人：关则桥。
被执行人：关则李。
本院依据已经发生法律效力的广东省阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第83号民事判决书，已向被执行人关则李、关则桥发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关则桥银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐茂久
二〇一四年七月十五日
书记员 徐刚强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00074-1号
申请执行人朱小龙，男，1976年5月2日生，汉族。
被执行人黎世光，男，1958年4月7日生，汉族。
被执行人李忠凤，女，汉族。
朱小龙申请执行黎世光、李忠凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：黎世光、李忠凤于本判决生效后十日内归还朱小龙人民币13万元整及利息（利息从2012年3月18日至2014年4月17日止，按月息2000元计算）。案件受理费3900元，保全费1445元，由黎世光、李忠凤共同承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，请求两被执行人支付申请执行人借款本金130000元及利息50000元，并承担案件受理费3900元，保全费1445元，本案执行费2600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎世光、李忠凤银行存款或者扣留、提取其收入187945元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严宝珍
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第93号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告裴贵文。
被告杨志涛。
被告裴贵武。
被告苏维华。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告裴贵文、杨志涛、裴贵武、苏维华借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，财产保全费586元，共计1194元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）（2015）宣县商初字第93号
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年七月二日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第568号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗琼。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年5月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2015年5月13日被抓获，2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）491号起诉书指控被告人罗琼犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人罗琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗琼于2014年4月2日至5月13日期间，窜至长沙市高新区麓谷街道延农5、6期8栋、25栋，趁无人之机，采取推车后接线发动车盗窃的手段，盗窃作案3次。共计盗得被害人朱某等人价值人民币2555元的电动车3台。低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗琼判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人罗琼于2015年4月2日1时许，窜至长沙市高新区麓谷街道延农6期8栋l单元1楼楼梯口，趁无人之机，采取推车后接线发动车盗窃的手段，盗得被害人朱某停放在该处价值人民币357元的轩马电动车（68V）1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人罗琼于2015年5月1日1时许，窜至长沙市高新区麓谷街道延农6期8栋l单元楼梯间，趁无人之机，采取相同的手段，盗得被害人龚某停放在该处无法鉴定的立马电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人罗琼于2015年5月13日1时许，窜至长沙市高新区麓谷街道长丰5期25栋2单元1楼右手边树下，趁无人之机，采取相同的手段，盗得被害人杨某停放在该处价值人民币2198元的乖乖兔电动车（64V）1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人罗琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人杨某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人罗琼的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第225号刑事判决书、被害人杨某、龚某、朱某的陈述、被告人罗琼的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0159号价格证明结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人罗琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗琼犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人罗琼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人罗琼被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗琼认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
二、责令被告人罗琼退赔赃物折合人民币三百五十七元给被害人朱亮明；退赔赃物折合人民币二千一百九十八元给被害人杨林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月九日
书记员 陈虹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初121号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪佳佳，无业。2013年10月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月十五日；2015年7月8日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人夏小俊，无业。2013年10月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年7月8日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月26日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人汪佳佳、夏小俊犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁及被告人汪佳佳、夏小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日凌晨2时50分许，被告人汪佳佳伙同被告人夏小俊来到本市上城区南山路180号谢谢咖啡店门口，合力徒手掰掉店门的门把手，然后一起进入店内，从收银柜处窃得现金人民币200余元后离开。同日凌晨4时15分许，被告人汪佳佳伙同被告人夏小俊来到南山路148-1号成丰商行店门口，以同样方式进入店内，从收银柜处窃得现金人民币9000余元后离开，在二人逃至本市柳浪闻莺公园门口时被公安夜巡队员抓获，并当场查获上述赃款。
上述事实，被告人汪佳佳、夏小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人戴某、林某、王某等人的证言、扣押物品照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪佳佳、夏小俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪佳佳、夏小俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪佳佳、夏小俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人夏小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在公安机关的赃款人民币9200元发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年三月二十二日
书记员 方莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初549号
原告任俊红，女，1980年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告惠权，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告任俊红诉被告惠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊红的委托代理人刘晖，被告惠权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日21时许，被告惠权醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长空路由南向北行驶至长空路龙马小区前，与朱高锋驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南逆向行驶相撞，致惠权、原告及女儿朱森祥云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经过涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出涿公认字第（2016）第20160649号道路交通事故认定书，认定被告惠权与朱高锋负此次事故的同等责任，原告与女儿朱森祥云无责任。事故造成原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车损毁，原告于2016年12月10日依法委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的车损进行鉴定，该公司于2016年12月19日作出鉴定评估报告，鉴定结果该车辆估损金额总计31647元，鉴定评估费1900元，两项合计33547元。原告在鉴定结果出来后多次与被告协商车损赔偿事宜但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定评估费17773.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告惠权辩称，对交通事故发生的事实没有异议，出事故后原告要求我赔偿新车，理由不合理。
经审理查明，2016年10月22日21时许，惠权醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长空路由南向北行驶至长空路龙马小区前，与朱高锋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南逆向行驶相撞，致惠权、任俊红、朱森祥云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交管部门认定惠权、朱高锋负此次事故的同等责任，任俊红、朱森祥云无责任。
原告的各项损失为：车损31647元，评估费1900元，合计33547元。
以上事实，有原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、朱高峰驾驶证，事故认定书，冀Ｆ×××××车损评估报告，车损鉴定费票据，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告惠权驾驶机动车与朱高锋发生交通事故被告惠权负此事故同等责任。对原告主张的合理损失按照事故50%的责任划分，被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告惠权于本判决书生效后十日内，赔偿原告任俊红经济损失车损31647元，评估费1900元，合计33547元的50%，即16773.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告惠权承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初474号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶甘H887**两轮摩托车行驶至本市凉州城区惠民小区路口时，与被害人刘某某驾驶的甘HE68**小型客车发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损。2016年5月9日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2016）第304号关于陈某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某某血液中检测出酒精成份，酒精含量为146.76mg／100ml。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负事故的主要责任；刘某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某与被害人刘某某就民事赔偿已达成了赔偿协议，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人损失并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 张渊萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳雪莲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第49号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付田玮2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资1103.45元，并加付赔偿金1103.45元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 熊小月
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审2号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人杨某某，男，住武夷山市。
被执行人邱某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行被执行人杨某某、邱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人杨某某、邱某某夫妻于2000年1月25日结婚，2001年3月12日合法生育一男孩名叫杨某甲，2014年5月再怀孕，2015年2月3日在武夷山第二医院剖腹产带扎分娩一男孩，名叫杨某乙。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0709号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是杨某某、邱某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市上梅乡政府缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人杨某某、邱某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0709号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人杨某某、邱某某。被执行人杨某某、邱某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0709号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某某、邱某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某、邱某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人杨某某、邱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第793号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹鹏，董事长。
被执行人山东鑫马纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人马永锋，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人付兴勇，经理。
被执行人马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，山东鑫马纸业有限公司法定代表人，住山东省桓台县。
被执行人高红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，山东鑫马纸业有限公司职工，住山东省桓台县。
国泰租赁有限公司与山东鑫马纸业有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、马永锋、高红梅融资租赁合同纠纷一案，济南中级人民法院于2015年8月25日作出的（2014）济商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。国泰租赁有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人山东鑫马纸业有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、马永锋、高红梅暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人国泰租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南中级人民法院（2014）济商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十二月二日
书记员 冯英新
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第213号
原告：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
被告：杨权荣，男，1978年10月1日出生，汉族。
原告汤少芬诉被告杨权荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤少芬的委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告杨权荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为资金周转困难，在2010年7月10日向原告借款人民币10000元，在2011年7月20日向原告借款人民币26000元。被告向原告借款后一直未偿还，经多次催促，被告仍拒绝还款。为保障自身合法权益，原告惟具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款36000元及利息（利息以36000为本金，按中国人民银行同期同类借款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告分别于2010年7月10日和2011年7月20日向原告借款10000元和26000元，并分别出具借条、欠条各一份交由原告收执，涉案的两笔借款均未约定利息及还款期限。上述借条及欠条出具后，被告至今未向原告偿还任何款项。原告多次追讨未果而成松。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告先后向原告借款10000元和26000元的事实，有原告提供的涉案借条、欠条及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现原告据此要求被告偿还借款36000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未约定借款期限和借款利息，但被告经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张以借款本金36000元为计算基数，从起诉之日即2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款付清之日止的诉求合法合理，本院予以支持。
被告杨权荣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨权荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤少芬偿还借款36000元。
二、被告杨权荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤少芬支付利息，利息以36000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月27日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨权荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2659号
原告齐云瑞，女，1978年5月1日生，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告乔志鑫，男，成年人，农民。
被告乔尚同，男，成年人，农民。
原告齐云瑞与被告乔志鑫、乔尚同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐云瑞及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告乔志鑫、乔尚同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐云瑞诉称，被告乔尚同系被告乔志鑫之父，二人合伙做生意急需资金，2014年1月26日被告乔志鑫、乔尚同共同向我借款320000元，口头约定月息三分，未约定还款日期。2014年1月27日，我与乔志鑫签订转让协议书，被告乔志鑫将康美家私门头房作价壹拾贰万元转让到我名下，并将昌河鲁Q×××××货车作价贰万元转让给我。2014年5月14日，二被告再次向我借款14000元，因被告乔志鑫未在家，乔尚同出具欠条一张，约定由乔志鑫的住宅平房作抵押，该借款未约定借款利息及还款日期。后经原告多次催要，扣除房屋及车辆折价款外余款共计194000元二被告至今未归还，故原告诉至法院，要求二被告归还借款194000元及利息。
被告乔志鑫、乔尚同未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告乔志鑫、乔尚同共同向原告齐云瑞借款320000元，未书面约定借款利息及还款日期，借条载明：今借齐云瑞现金320000元（叁拾贰万元），借款人乔志鑫、乔尚同，2014年1月26日。2014年5月14日，被告乔尚同再次向原告借款14000元，该借款未约定借款利息及还款日期，借条载明：今借齐云瑞现金14000元，大写壹万肆仟元整，用乔志鑫住宅平房一套作抵押，如不按时归还，此套房产归齐云瑞所有，代签人乔尚同，2014年5月14日。原告主张2014年1月27日，原告与乔志鑫签订转让协议书一份，被告乔志鑫自愿把康美家私家具门头房作价壹拾贰万元转让到原告齐云瑞名下（现由原告管理使用），并将昌河鲁Q×××××货车作价贰万元转让给原告齐云瑞。后经原告多次催要，上述借款二被告至今未归还。2014年7月15日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还扣除房屋及车辆折价款外的欠款。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔志鑫、乔尚同共同向原告齐云瑞借款320000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款320000元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时未约定的借款利息及还款日期，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告乔尚同向原告齐云瑞借款14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告乔尚同归还该借款及利息，理由正当，本院予以支持。因被告乔志鑫未在该借款借条上签字，原告要求被告乔志鑫归还该借款，本院不予支持。因双方在借款时未约定的借款利息及还款日期，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告齐云瑞自愿主张从320000元借款中扣减房屋及车辆转让协议款140000元，系其真实意思表示，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔志鑫、乔尚同于本判决生效后五日内归还原告齐云瑞借款180000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告乔尚同于本判决生效后五日内归还原告齐云瑞借款14000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告乔志鑫、乔尚同共同承担，案件受理费280元，由被告乔尚同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王金婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01483号
原告：张琼，女，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：周平，男，1966年2月28日出生，4汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张琼诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告张琼于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张琼承担。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第467-1号
申请执行人陈德光，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1715。
被执行人陆洁霞，女，住广东省广宁县，身份证号码×××1721。
申请执行人陈德光与被执行人陆洁霞民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陆洁霞应向申请执行人清偿借款本金40000元及违约金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陆洁霞发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二日
书记员 梁冠航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02724号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告何明，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月一日
书记员 陈 婷
四川省简阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3174号
原告：简阳市恒益商混有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：赖崇礼，执行董事。
委托代理人：谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：李方明，执行董事。
原告简阳市恒益商混有限公司诉被告四川雄洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，原告于2014年10月22日以双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市恒益商混有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19164元，由原告简阳市恒益商混有限公司负担。
�理审判员赵春梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋黎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第176号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人徐岚（特别授权）。
被告临安爱华电子有限公司。
法定代表人应柏林。
被告杭州临安天力电子有限公司。
法定代表人郑中平。
被告杭州鑫珑锦生物科技有限公司。
法定代表人水狄云。
被告杭州临安亚细亚电光源有限公司。
法定代表人黄国余。
被告水狄云。
被告汪林俊。
被告应柏林。
被告陈巧媛。
被告郑中平。
被告卢霞华。
被告黄国余。
被告彭晓娟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告临安爱华电子有限公司（以下简称爱华公司）、杭州临安天力电子有限公司（以下简称天力公司）、杭州鑫珑锦生物科技有限公司（以下简称鑫珑锦公司）、杭州临安亚细亚电光源有限公司（以下简称亚细亚公司）、水狄云、汪林俊、应柏林、陈巧媛、郑中平、卢霞华、黄国余、彭晓娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告爱华公司签订的《流动资金借款合同》、与其余十一被告签订的《最高额保证合同》、被告爱华公司的分户明细对账单、告知书起诉，要求判令：1、被告爱华公司归还借款本金人民币2250000元;2、被告爱华公司支付利息人民币111728.36元（自2013年7月21日计算至2014年3月13日）;3、被告爱华公司支付罚息人民币176962.5元(自2014年3月14日暂计至2014年11月10日)。之后罚息以欠付本金人民币2250000元为基数，年罚息利率11.7％计算至判决确定的债务履行日止;4、被告爱华公司支付复利人民币12420.12元（自2013年8月21日起暂计至2014年11月10日，之后复利以年利率11.7％及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；5、被告天力公司、鑫珑锦公司、亚细亚公司、水狄云、汪林俊、应柏林、陈巧媛、郑中平、卢霞华、黄国余、彭晓娟对上述的债务承担连带清偿责任;6、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：爱华公司。
借款金额：225万元。
借款期限：2013年3月20日至2014年3月13日。
合同执行借款利率：年利率7.8%。
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日为结息日。
担保情况：被告天力公司、鑫珑锦公司、亚细亚公司、水狄云、汪林俊、应柏林、陈巧媛、郑中平、卢霞华、黄国余、彭晓娟在最高本金限额为人民币225万元的范围内对被告爱华公司在2013年3月19日至2014年3月19日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：2013年7月20日前的利息已结清。原告分别于2013年8月21日、2013年9月21日从被告爱华公司账户扣划3320.34元、1.30元用于抵扣利息。截止2014年11月10日，被告爱华公司欠原告借款本金225万元，利息111728.36元（自2013年7月21日计算至2014年3月13日）、罚息176962.5元、复利12420.12元。
本院认为，原告与被告爱华公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期限届满后，被告爱华公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告爱华公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告天力公司、鑫珑锦公司、亚细亚公司、水狄云、汪林俊、应柏林、陈巧媛、郑中平、卢霞华、黄国余、彭晓娟与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临安爱华电子有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临安爱华电子有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币111728.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告临安爱华电子有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币176962.5元、复利人民币12420.12元（罚息、复利暂算至2014年11月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州临安天力电子有限公司、杭州鑫珑锦生物科技有限公司、杭州临安亚细亚电光源有限公司、水狄云、汪林俊、应柏林、陈巧媛、郑中平、卢霞华、黄国余、彭晓娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27209元，由被告临安爱华电子有限公司杭州临安天力电子有限公司、杭州鑫珑锦生物科技有限公司、杭州临安亚细亚电光源有限公司、水狄云、汪林俊、应柏林、陈巧媛、郑中平、卢霞华、黄国余、彭晓娟负担。公告费人民币650元，由被告临安爱华电子有限公司、杭州临安天力电子有限公司、杭州鑫珑锦生物科技有限公司、杭州临安亚细亚电光源有限公司、水狄云、汪林俊、应柏林、陈巧媛、郑中平、卢霞华、黄国余、彭晓娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27209元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张乐慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初337号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（下称佳祥物业公司）。
法定代表人苏建平，系该公司总经理。
组织机构代码69591126-4。
委托代理人撖世光。
被告石国军，男。
本院在审理原告佳祥物业公司与被告石国军物业服务合同纠纷一案中，原告佳祥物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳祥物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第619号
原告汤小磊。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张学刚。
被告袁建文。
本院在审理原告汤小磊诉被告袁建文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小磊向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告汤小磊撤回对被告袁建文的起诉。
本案受理费人民币565.76元，原告实际缴纳受理费人民币282.88元，故由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张炜明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：毛宪富，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李德君，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张伟华，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告毛宪富、李德君、张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告毛宪富、李德君、张伟华经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛宪富、李德君、张伟华立即偿还欠款本金97499.98元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告毛宪富、李德君、张伟华对上述欠款承担连带责任；3.被告毛宪富、李德君、张伟华担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月被告毛宪富、李德君、张伟华因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年2月25日起至2013年4月25日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年2月25日按约向毛宪富、李德君、张伟华分别发放贷款50000元。被告毛宪富至今还欠本金47499.99元，被告李德君至今还欠本金49999.99元。故原告诉至法院，要求被告毛宪富、李德君、张伟华偿还原告欠款本息。
被告毛宪富、李德君、张伟华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告毛宪富、李德君、张伟华未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告毛宪富、李德君、张伟华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。毛宪富、李德君、张伟华组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛宪富偿还原告贷款本金人民币47499.99元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告李德君偿还原告贷款本金人民币49999.99元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告毛宪富给付原告贷款本金47499.99元自2012年2月25日起至还款之日止应付的利息，被告李德君给付原告贷款本金49999.99元自2012年2月25日起至还款之日止应付的利息；
三、被告毛宪富、李德君、张伟华对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第67号
原告：李君（军）海，住栾城区。
委托代理人：范磊，住栾城区。
被告：张荣淑，1957年3月12日，住栾城区。
原告李君海与被告张荣淑土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，2015年2月26日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君海及委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告张荣淑经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李君海诉称，原、被告于2013年9月17日签订“租地协议”，协议约定由原告租种被告土地4亩，租金每年1200元，在每年10月1日前交清下年地租。该“租地协议”第七项约定“如遇征地时，青苗赔偿款除草坪成本费每亩2500元外，剩余款甲乙双方各一半”。2014年2月份，神威药业征用了小裴村部分土地，原告租种被告的4亩土地中的0.597亩也被征用，征地部门给付的该0.597亩土地对应的青苗赔偿款4179元均被被告支取。根据双方约定，被告应给付原告青苗赔偿款相应部分2836元。另，2014年2月份，在原告租种被告4亩土地中，其中0.597亩被征用，应返还原告2014年3月-10月租金420元。现原告就上诉争议与被告协商未果，特起诉，请法院依法裁判。
被告张荣淑未提交书面答辩。
经审理查明，原告为乙方，被告为甲方，于2013年9月17日签订一份“租地协议”，协议约定由原告租种被告土地4亩，租金每亩每年1200元，折款4800元，在每年10月1日前交清下年地租。该“租地协议”第七项约定“如遇征地时，青苗赔偿款除草坪成本费每亩2500元外，剩余款甲乙双方各一半”。2013年10月5日，被告收取原告一年租金4800元（自2013年10月1日-2014年10月1日）。2014年2月份，神威药业征用了该村部分土地，原告租种被告4亩土地中的0.597亩也被征用，该0.597亩土地上的青苗赔偿款4179元也被被告家支取。根据双方签订的“租地协议”第七项约定，在4179元的青苗赔偿款中，被告应先给付原告草坪成本费（2500元×0.597元）1492.5元。剩余青苗赔偿款2686.5元，由原、被告双方各半，即被告应再给付原告（2686.5元÷2）1343.25元，以上合计2835.75元。2014年2月份，原告所租种的被告4亩土地，其中0.597亩被征用，被告应从已收取原告一年4800元租金中，退还自2014年3月-2014年10月已被征用土地的租金417.9元，计算方法为：每年每亩土地租金为（4800元÷4亩）1200元，其中0.597亩土地的租金为（1200元×0.597元）716.4元，自自2014年3月-2014年10月共计7个月，7个月的租金为（716.4元÷12个月×7个月）417.9元。0.597亩土地被征用后，原告于2014年10月1日又给付了被告剩余3.4亩土地租金2040元（自2014年10月1日-2015年4月1日）。
以上有当事人陈述、租地协议、收条、栾城县被征收建筑物及附着物估价结果通知书证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的租地协议，系双方真实意思表示，应合法有效，对此本院予以认定。原告所租种被告的部分土地被征用后，被告应按照双方的约定，及时给付原告青苗赔偿款（含草坪成本费）2835.75元。同时，对被告已收取被征用土地的承包费，因租期尚未到期，对未到期的部分417.9元，应本着公平的原则退还原告，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张荣淑于判决生效之日起十日内给付原告李君海青苗赔偿款2835.75元；
二、被告张荣淑于判决生效之日起十日内退还原告李君海租金417.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张荣淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年二月二十七日
书记员 石利辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1754号
原告黄某某，女，1987年6月30日生，汉族，农民，住上杭县临城镇。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住上杭县临城镇。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某以自愿与被告何某某庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 王 英
二〇一六年七月四日
书记员 罗文英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第82号
原告胡守波，男。
被告赵斌，男。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人高翔，系该公司职员。
原告胡守波与被告赵斌、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守波，被告赵斌、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日20时30分，被告赵斌驾驶辽AJ45**号货车在沈营公路板桥粮库门口倒车时妨碍岳明福、宁福占行驶，致使岳明福驾驶的原告所有的辽KT70**号出租车与宁福占驾驶的辽AK28**号重型货车相撞，导致我所有的出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵斌负全责，岳明福、宁福占无责，事故发生后，我与被告协商赔偿未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我出租车修车费人民币5300元、误工费人民币627.28元、停运损失费人民币1127.28元、司机工资费人民币960元，交通费500元，合计人民币8514.56元。
被告赵斌辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险含不计免赔险，商业险保额为20万元。我公司只同意承担合理合法的费用，其他费用不同意承担。
经审理查明，2014年1月6日20时30分，被告赵斌驾驶辽AJ45**号货车在沈营公路板桥粮库门口因倒车时妨碍岳明福、宁福占驾驶车辆行驶，致使岳明福驾驶的辽KT70**号出租车与宁福占驾驶的辽AK28**号重型货车相撞，导致辽KT70**号出租车受损，事故发生后，原告在辽阳市白塔区北辰板金喷漆修配厂维修出租车6天，花费维修费人民币4800元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵斌负全责，岳明福、宁福占无责，现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告出租车修车费人民币5300元、误工费人民币627.28元、停运损失费人民币1127.28元、司机工资费人民币960元，交通费500元，合计人民币8514.56元。
另查，肇事车辆辽AJ45**号货车的实际所有权人系被告赵斌，挂靠在沈阳天盛隆运输有限公司，未交纳管理费，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，交强险保险期限为2013年9月18日起至2014年9月17日止，商业险保额为人民币20万元，保险期限为2013年9月19日起至2014年9月18日止。受损车辆辽KT70**号出租车的实际使用经营人系原告胡守波。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、租车协议、汽车维修单、机动车维修发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告赵斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致使原告车辆受损，被告赵斌负事故全部责任。肇事车辽AJ45**号货车的实际车主系被告赵斌，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆修理费、车辆停运损失费。关于原告主张车辆停运损失费的问题，因原告受损车辆修理6天，其主张的停运损失费数额符合相关行业标准，故本院予以支持。关于原告主张车辆维修费人民币5300元，但原告提供的维修发票金额为人民币4800元，故本院对维修费数额按照人民币4800元判付。关于原告主张误工费、司机工资费、交通费的问题，因提供证据不充分，且不符合相关法律规定，故本院不予支持。关于被告保险公司主张车辆损失未经保险公司定损，修车费应以保险公司定损或以具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告为依据，原告修车费用过高的主张，因在庭审过程中被告保险公司确认在事故发生时到过现场，但未能及时定损，其过错应属保险公司，原告及时维修车辆避免了损失扩大，且原告对修车费用的发生数额提供证据予以证明，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆停运损失费人民币1127.28元、车辆修理费人民币872.72元，共计人民币2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币3927.28元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一四年三月三十一日
书记员 范国祥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2754号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：周生春，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周生春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告周生春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处贷款15万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款15万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周生春于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01812号
申请执行人：柴小枝，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：合肥蕊绮时装发展有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人柴艮枝
合肥新站综合开发实验区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合新劳仲调字4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥蕊绮时装发展有限责任公司银行存款5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 跃
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第18号
开平市赤水镇高山村合五经济合作社：
你社因与被申请人开平市人民政府、第三人开平市国营东山林场林木林地登记行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2011）江中法行终字第61号和（2013）江中法行再字第1号行政判决，主要以被诉林权证登记的林地历代为你社种植使用，登记材料中《关于重新明确国营东山林场与合三、合五村山界协议书》系伪造，《林权核查登记表》上签名伪造，登记没有公告程序违法，一、二审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案你系请求撤销开林证字（2006）第83200001号《林权证》中04407832003KDSYMSY003《森林、林木、林地状况登记表》的权属登记和确认争议的1400多亩林地归你社所有。关于被诉登记行为合法性。《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。”第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案被申请人根据开平市国营东山林场申请登记时提交的林权登记申请表、法人证明书、涉案林木林地的权属证明文件（《关于重新明确国营东山林场与合三、合五村山界协议书》、《国营东山林场与合水塘大队山界重新划分协议书》、《关于林山、水利、土地划分协议书》、《国营林场与原东山农场各大队山界划分协议书》）等登记材料，组织了涉案林地毗邻单位（合水塘管理区、合五村、合三村、合四村、合六村、狮山林场、台山市那扶镇）代表进行实地勘验、调查，制作了《林权核查登记表》，在核实申请登记的林地、林木位置、四至界限、树种、面积和确认无争议后才颁发被诉林权证，该登记行为证据充分，符合上述规定。至于你社认为《关于重新明确国营东山林场与合三、合五村山界协议书》系伪造，《林权核查登记表》上签名伪造和登记没有公告程序违法的问题。首先，《关于重新明确国营东山林场与合三、合五村山界协议书》是由东山林场、合水塘管理区、合三村、合五村、开平市林业局、开平市东山镇人民政府、开平市公安局林业分局、开平市东山镇林业站等八个单位共同签订的，协议有各单位代表盖章或签名，协议书保存在开平市档案局，你社认为该协议系伪造但未能提供充分证据予以证明。其次，《林权核查登记表》上记载有合水塘管理区罗立荣、合五村代表郑广林、合三村代表李耀光及合六村、合四村、狮山林场、台山市那扶镇等代表参加踏查及签名，罗立荣、郑广林和李耀光虽然当时不是合水塘管理区、合五村和合三村的负责人，其在《林权核查登记表》签名欠妥，但其之前长期担任合水塘管理区书记、合五村和合三村的村民小组长，熟悉村小组事务和林地权属情况，可以真实反映客观事实，仅是程序上的瑕疵。而在有关林木林地申请登记公告规定上《林木和林地权属登记管理办法》和《广东省林地林权登记换发证工作方案》虽然有差异，但属于特别规定与一般规定的关系，不存在冲突，所以被申请人根据东山林场、合水塘管理区、合三村、合五村、开平市林业局、东山镇人民政府、开平市公安局林业分局、东山镇林业站1997年10月21日签订的《关于重新明确国营东山林场与合三、合五村山界协议书》，及你社实际上已经知晓涉案林地权属情况（即登记内容）和多年来你社并没有就上述协议的山界划分提出异议和向有关部门申请权属争议调处的事实，经调查核实后颁发被诉林权证，没有违反登记规定。你社认为《林权核查登记表》的签名伪造及登记程序违法，缺乏证据证明，主张一、二审判决错误，理据不足。
另，从你社在一、二审和再审申请提交的诉讼材料反映，你社实际上是主张地名为“老虎坑”、“羊栏高顶”、“柠檬树坑尾”、“大崩壳边到雷打山”的一千四百多亩林木林地的所有权争议，并非是被诉林权证登记林地相邻界址的争议。根据《中华人民共和国森林法》第十四条：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，你社对涉案林木林地权属提出争议依法应先向所在地的人民政府申请处理，对处理不服经行政复议后再行向人民法院起诉。因此，你社在本案中起诉提出将争议的1400多亩林木林地判决确认归你社所有的请求，不符合法定程序，不属于人民法院行政审判权限范围，一、二审法院据此判决驳回你社该项请求并无不当。
综上所述，你社的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第441号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友