wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3047号
原告李某，无业。
被告张某甲，打工。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，婚后不久被告便暴露出种种恶习，孩子出生后，被告不仅不做家务，还经常口出恶言、大发脾气，甚至对原告拳脚相加，严重影响了夫妻感情。××××年××月，原告被迫离家租房居住，家里钥匙也由被告要回，婚生子由被告从原告母亲家强行接走，并拒绝原告及家人探视。另外，被告及其父亲还多次对原告及原告家人进行骚扰和人身威胁，已严重影响原告及家人的生活。综上，原告认为，双方感情已彻底破裂。为此，原告曾于××××年×月××日起诉至人民法院，经法院判决不准予双方离婚，现双方感情确已破裂，故原告再次起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产：徐州市鼓楼区王场新村49-2-501室房屋一套；4、诉讼费用等由双方分担。
被告张某甲辩称，被告坚持不同意离婚。被告愿意为了孩子等原告，不管多少委屈被告都能忍受。被告认为组建一个家庭不容易，希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证、（2015）鼓民初字第162号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且双方婚生子现在尚且年幼，需要父母双方的共同关爱，原、被告离婚不利于其健康成长。希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一六年二月三日
见习书记员 常慕雅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执103号
申请执行人：许爱中，女，汉族，1962年4月7日生，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
本院在执行申请执行人许爱中与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执103号申请执行人：许爱中，女，汉族，1962年4月7日生，住江西省赣州市会昌县。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人许爱中与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第563号
原告瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人代子。
委托代理人朝伦巴根，男，生于1977年10月26日。
委托代理人曹晓丽，女，生于1984年12月31日。
被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司。（缺席）
原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员�庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告瓜州县东伸砼业有限公司的委托代理人曹晓丽到庭参加了诉讼，被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县东伸砼业有限公司诉称，2014年11月21日，我公司与被告签订了在瓜州天润柳园二期49.5MW风电场110KV输出工程施工项目部供应商品砼《供货合同》，约定由我公司加工生产、运输商品砼。被告公司在施工现场验收签字确认，被告公司应于工程主体完工后30天内一次性付清工程款。我公司如约于2014年11月至2015年4月间给被告公司运送商品砼3861方，总货款为人民币1721500元。被告公司前后支付货款人民币1450000元，尚欠我公司货款271500元。2014年的货款150700元由双方确认的结算单一份可以证实，该结算单上有甲方项目部负责人魏某某的签字；2015年的货款因为找不到被告公司的对账人，所以只有我发货单票据三本，是被告公司相关收货人签收货物的票据。被告公司违约，至今没有将该下欠货款进行给付，因此被告公司应当承担下欠我公司货款违约金81450元。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款271500元、合同违约金81450元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月21日，甲方为甘肃锡金达电力工程有限责任公司瓜州天润柳园二期49.5MW风电场110KV送出工程施工项目部，负责人（委托人）魏某某，乙方为瓜州县东伸砼业有限公司，负责人（委托人）陈某某，签订供货合同，约定由原告给被告工地供应商品砼。并约定具体的质量及供应要求；合同第七-1条，乙方（原告）根据运输小票（乙方供货单）量编制结算表，并提供给甲方（被告），由甲方在乙方提供的结算表上签章确认数量及金额或以约定的计量供货数量方式计算供货数量及金额；合同第八-3-（2）条规定，甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，乙方则有权终止合同，并追究甲方的违约责任；超期限付款从逾期第二日起甲方向乙方每日按应付货款总额的3％支付违约金。合同签订后，原告开始向被告公司供货。2014年12月25日，被告的项目负责人魏某某在2014年的结算单上签字确认了2014年被告的供货方量为311方，货款为150700元；原告提供的2015年的发货单、结算单及对账单，其中发货单中“需方验收签字”栏内，大部分签名为“张某某”，部分为“高某某”、“黄某某”、“宋某某”、“张某”等，结算单、对账单中无被告方人员的签章。据这些单据，2015年3月7日至2015年4月22日，原告共向被告供货3550方，货款金额为1570800元；2014年与2015年货款合计1721500元，2014年12月至2015年7月，被告共付款1450000元，下欠271500元。现原告起诉，要求被告给付下欠货款271500元，并承担违约金81450元。
证明上述事实的证据有：原告瓜州县东伸砼业有限公司提供的《供货合同》原件一份、2014年的结算单一份、2015年的结算单及发货单三本、对账单一份，及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司瓜州天润柳园二期49.5MW风电场110KV送出工程施工项目部签订的供货合同，意思表示真实，内容不违法法律规定，依法应予保护，被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司应对该合同承担相应的主体责任。被告欠付原告货款271500�的事实，由原告提供的结算单、发货单等予以证实，原告要求被告支付欠款271500元的请求，应予支持；原告要求被告承担违约金81450元的请求，因双方尚未对2015年的货款进行结算，庭审时被告未到庭，其拖延支付货款的原因亦不明确，故原告的该请求不予支持。被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司给付原告瓜州县东伸砼业有限公司商砼款271500元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告瓜州县东伸砼业有限公司要求被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司承担违约金81450元的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6594元，由原告瓜州县东伸砼业有限公司承担1522元（已预交）、被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司承担5072元（限于本判决生效后七日内缴纳）。
审判员 李庆瑾
二〇一六年二月十五日
书记员 张向向
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1260－2号
申请执行人姚文王。
被执行人蔡增加。
申请执行人姚文王与被执行人蔡增加民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）晋民初字第6795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务，经向银行、土地、房产等财产登记部门调查被执行人蔡增加财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴珊瑚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7420号
原告张×茹，女，2009年8月13日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。
法定代理人刘×雪（原告之母），女，1981年12月20日出生，汉族，居民，下岗职工，住址同上。
被告张×磊，男，1983年10月26日出生，汉族，天津市西青区某公司职工，住天津市西青区。
委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张×茹与被告张×磊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘×雪、被告的委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告与原告母亲刘×雪离婚，原告归母亲刘×雪抚养，被告每月给付原告抚养费350元。现每月350元的抚养费已不能满足原告的基本生活需求，同时原告自2013年7月份至今一直患有免疫性血小板减少症需要治疗，原告母亲已负债累累，故起诉要求：1、判令被告每月给付原告张×茹抚养费800元；2、被告承担原告张×茹医疗费、就医交通费共50000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告抚养费每月600元；2、被告支付原告医疗费、就医交通费共计100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意每月给付原告抚养费450元，医疗费、交通费按票据金额承担一半，诉讼费按判决金额承担相应的比例。被告月收入为2700元左右。其父母亲患病仍需治疗。
经审理查明：原告的法定代理人刘×雪与被告张×磊原系夫妻关系，2009年8月13日生育原告张×茹。2011年10月8日，被告与原告之母刘×雪经蓟县人民法院判决离婚，并判决原告随母亲刘×雪生活，被告每月给付抚养费350元，至原告独立生活为止。
另查，自2013年7月起至庭审之日，原告的法定代理人刘×雪因原告张×茹患有血小板减少症，分别带原告去天津市儿童医院、中国医学科学院血液病医院、天津市宝坻区人民医院、北京中医院大学国医堂中医门诊部等医院进行治疗，除去医保报销费用后共支出医疗费160808.66元。被告曾给付原告医疗费10000元。被告张×磊月工资收入为3250元左右。
上述事实，当事人的陈述、天津市蓟县人民法院（2011）蓟民初字第4719号民事判决书、原告的检验报告单、医疗费单据、被告工资明细、收款凭证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。根据目前的生活水平，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；同时，被告不直接抚养原告，应与原告法定代理人刘×雪共同负担原告的生活费用、患有疾病的医疗费用及就医交通费。自2013年原告因治疗血小板减少症支出医疗费160808.66元，依票据予以确定。关于就医交通费用，原告未提供合法有效的证据证明支出，本院根据就医距离及次数酌定8000元。被告应承担原告医疗费及就医交通费的50%即医疗费80404.33元，就医交通费4000元，被告曾给付原告医疗费10000元应从其应承担的数额中予以扣除，故被告应承担原告因治疗血小板减少症而产生的医疗费用70404.33元，就医交通费4000元。案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×磊自2014年11月始每月给付原告张×茹抚养费500元，至原告独立生活止，于每月25日前付清；
二、被告张×磊给付原告张×茹医疗费70404.33元，就医交通费4000元，于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1156元（原告已交纳），由原告负担376元，被告负担780元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4245号
原告：徐晓敏，女，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕斌斌，男，1984年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐晓敏与被告吕斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐晓敏与被告吕斌斌系同事关系。被告因资金周转需要向原告借款，后双方进行结算，被告于2011年5月10日向原告出具一份借条，该借条载明：“本人于2011年5月10日今向徐晓敏借14万人民币，利息3分，利息每月一付。”。此后，被告再次向原告借款，原告于2012年10月23日通过银行向被告转账2万元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓敏借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吕斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 翁潘婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1661号
原告王进元，男，1950年12月7日出生，汉族，住叶县。
原告王新阳，男，1975年3月1日出生，汉族，住叶县。
原告王晓鸽，女，1980年12月18日出生，汉族，住叶县。
三原告委托代理人:张延松，河南博识律师事务所律师。
三原告委托代理人:孙路扬，河南博识律师事务所律师。
被告:王鑫超，男，住叶县。
被告:魏延可，男，1981年5月9日出生，汉族，住叶县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一社会信用代码91410400777982568F。
代表人：杜振会。
原告王进元、王新阳、王晓鸽与被告王鑫超、魏延可、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告王进元、王新阳、王晓鸽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进元、王新阳、王晓鸽撤回起诉。
案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由原告王进元、王新阳、王晓鸽负担。
审判员 陈兆丰
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第111-1号
原告佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙金成，董事长。
原告龙金成，男，1954年1月24日，澳门特别行政区居民。
上列两原告共同委托代理人温观生。
上列两原告共同委托代理人钱曾亿。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人李汶格。
被告李汶格，男，1969年2月28日，住湖南省衡阳市。
原告佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格保证合同纠纷一案。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成于2014年9月19日向本院出具撤诉申请书，以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成在诉讼过程中申请撤回起诉是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成撤回起诉。
案件受理费90211.08元，减半收取为45105.54元，由原告佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何敏玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01310号
原告王某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告娄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年四月七日
书记员 肖 倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第924号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王先军、武城县厚丰棉业有限公司、王秀清、武城县桂河棉业有限公司、王桂河、王献忠、隋子斌、王献航。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王先军、武城县厚丰棉业有限公司、王秀清、武城县桂河棉业有限公司、王桂河、王献忠、隋子斌、王献航银行存款164万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王先军、武城县厚丰棉业有限公司、王秀清、武城县桂河棉业有限公司、王桂河、王献忠、隋子斌、王献航银行存款164万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1225号
原告杨书灿，男，出生于1968年2月12日，汉族，住河南省新密市。
被告卢文亮，男，汉族，现年55岁，住河南省新密市。
原告杨书灿起诉被告卢文亮侵权纠纷一案，本院现已受理，本案在审理过程中，原告杨书灿于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书灿提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨书灿撤回起诉。
审判员 邹银华
二〇一八年三月十五日
书记员 张孟歌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第408号
原告浙江明泉工业涂装有限公司。
法定代表人黄立明。
委托代理人王建国。
被告杭州余杭蓝天金属制品厂。
法定代表人叶苏贞。
本院在审理原告浙江明泉工业涂装有限公司与被告杭州余杭蓝天金属制品厂承揽合同纠纷一案中，原告浙江明泉工业涂装有限公司于2014年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江明泉工业涂装有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江明泉工业涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费663元减半收取332元，财产保全费420元，共计752元，由原告浙江明泉工业涂装有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一四年七月二十三日
代书记员 嵇 阳
安�省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00200号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：常青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 任雪莲
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第020-1号
原告曾平孩，男，1974年2月16日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
被告平定县公安局。
法定代表人仇利军，职务局长。
委托代理人梁世明，男，平定县公安局法制大队大队长。
第三人李四明，男，1977年6月4日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
曾平孩不服平定县公安局2014年3月21日作出的行罚决字（2014）第000168号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年1月7日下午2时许，李四明、芦某某等人纠集30余人到南后峪村，以原告的车挡了阳煤集团裕泰煤业排矸道路为由，到原告家用砍刀、木棒等凶器砸毁原告家中财物，情节恶劣，社会危害性极大，应受刑罚处罚，而被告仅以治安案件处理，作出拘留罚款的行政处罚，认定事实错误，适用法律不准，应予撤销，故诉请法院判令被告1、撤销平定县公安局行罚决字（2014）第000168号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对第三人立案并追究刑事责任，并据此撤销平定县公安局行罚决字（2014）第000168号行政处罚决定，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾平孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第945号
原告：房士强。
委托代理人：张利权。
委托代理人：吴仁巧。
被告：叶茜。
原告房士强诉被告叶茜民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告房士强的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告叶茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告房士强以与被告叶茜民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款1000000元；2.被告支付自2014年12月29日至2015年1月27日以2500000元为基数、按月利率1.5%计算的利息37500元及自2015年1月29日至判决确定的履行日止以1000000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为第二项诉讼请求为：被告支付自2014年12月29日至2015年1月27日以2500000元为基数、按月利率1.5%计算的利息及逾期利息36290元及自2015年1月29日至判决确定的履行日止以1000000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告叶茜未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年12月29日，被告叶茜向原告房士强借款2500000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为2014年12月29日至2015年1月5日。2015年1月28日，被告归还借款1000000元，2015年1月29日，被告归还借款500000元。余款未归还。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茜应于本判决生效后七日内归还原告房士强借款1000000元、利息及逾期利息36290元，并支付自2015年1月29日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14810元，由被告叶茜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施邹芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，208.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，208.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00268号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈建，男，生于1985年2月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨秀银，女，生于1988年7月24日，汉族，住址同陈建。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第16053号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第16053号征收社会抚养费处理决定，于2014年5月23日送达被执行人陈建、杨秀银。被执行人于2014年5月16日自动履行了缴纳社会扶养费3000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额42000元。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第16053号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月五日
书记员 王 渝
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第325号
申请执行人�岑某，
被执行人：黄某，
本院在执行岑某申请执行刘某、黄某、林某被继承人债务清偿一案，2015年6月9日，申请执行人岑某依据已生效的（2014）阳民一初字第828号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款500000元，案件受理费4400元，执行费7444元，共计511844元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第325号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第828号民事判决书的执行。申请重新立案�行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执327号
申请执行人黄路涛
被执行人熊苏宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01213号，依法向被执行人熊苏宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊苏宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊苏宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊苏宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币128274.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十六日
书记员 钱军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00271号
申请执行人李广中，男，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人戚美媛，女，汉族，住江苏省南京市。
被执行人方雪兰，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）歙民一初字第813号民事调解书，于2013年8月14日向被执行人方正富、方雪兰发出执行通知书，责令被执行人方雪兰履行给付申请人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方雪兰银行存款11190元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年八月十九日
书记员 胡发剑（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更112号
罪犯胡明元，男，1966年3月2日出生于辽宁省调兵山市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月十八日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第117号刑事判决，以被告人胡明元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第299号刑事裁定，将罪犯胡明元的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第51号、（2013）宝刑二执字第206号刑事裁定，分别各对罪犯胡明元减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯胡明元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯胡明元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，和曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明元准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2062号
原告：合肥安哲钢结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路北城明珠7幢1202室，统一社会信用代码：91340121065249886K。
法定代表人：张丽丽，总经理。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽灿星环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区谷河路以南凤亭路以东，统一社会信用代码：91340100322771713H。
法定代表人：朱新前，总经理。
被告：朱新前，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被告：李朋俭，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安高城市广场903室，统一社会信用代码：91340100719901416F。
本院在审理原告合肥安哲钢结构工程有限公司与被告安徽灿星环保科技有限公司、朱新前、李朋俭、合肥环亚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥安哲钢结构工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥安哲钢结构工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许合肥安哲钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告合肥安哲钢结构工程有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01696号
原告：秦祥兵，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省和县。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：戴先进
本院在审理原告秦祥兵诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司债权纠纷一案中，因秦祥兵未能在规定期限内提供马鞍山市安民建安有限责任公司的准确地址，也未依法缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用3200元（已减半收取），由秦祥兵负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 祖婷婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初第69号
原告梁林军，男，汉族，1960年8月29日生，农民，住鄢陵县。
被告苏水红，男，汉族，1975年2月1日生，农民，住鄢陵县。
被告陈翠红，女，汉族，1975年5月15日生，农民，住鄢陵县。
被告梁洪恩，男，汉族，1944年4月23日生，农民，住鄢陵县。
原告梁林军与被告苏水红、陈翠红、梁洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告梁林军、被告梁洪恩到庭参加诉讼，被告苏水红、陈翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告苏水红向原告借款100000元并出具借条一份，由被告梁洪恩承担保证责任，双方未约定还款期限，口头约定借款利率为月息2分。现原告向被告催要，要求被告偿还借款本金及利息，被告都以各种理由拒不偿还。该债务系被告苏水红和被告陈翠红夫妻关系存续期间的债务，二人应对此承担连带责任。现原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款100000元及利息36600元（利息从2014年9月24日计算至2016年9月5日，2016年9月5日后的利息按月息2分计算至本金偿还完之日）；2、被告梁洪恩承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏水红、陈翠红辩称：有借钱这钱回事，当时我是等着付地款，手里没有钱，就找梁林军借了100000元；当时口头约定利息是一分多，具体多少我也记不太清楚了；我也不是不还他，只是现在经济紧张，我会赶紧想办法还钱。中间我通过梁洪恩还过他10000元利息。
被告梁洪恩辩称：苏水红当时在我们村承包有几十亩地，苏水红当时急着还银行的贷款，在梁林军那里借来100000元钱，他们约定的利息是月息2分，苏水红给梁林军100000元的利息了。苏水红借梁林军的100000元钱是我介绍的，所以我担的保，我会积极催苏水红还钱的。
本院经审理查明：2014年9月24日，被告苏水红向原告梁林军借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借梁林军现金拾万元整（100000）苏水红2014年9月24号担保人梁洪恩。”且双方口头约定利息为月息2分。后被告苏水红通过梁洪恩支付给原告梁林军10000元的利息。
本院认为：被告苏水红向原告梁林军借款，并出具借款凭条一份，双方形成民间借贷的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告梁林军主张被告苏水红偿还借款的请求，本院予以支持;最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告苏水红、陈翠红系夫妻关系，故原告梁林军要求被告陈翠红承担还款责任，于法有据，应予支持；原告梁林军要求被告苏水红、陈翠红偿还从2014年9月24日至2016年9月5日的利息33600元，系按照双方口头约定月息2分，并扣除被告苏水红、陈翠红已经偿还10000元利息后的数额，根据最高人民法院《民间借贷司法解释理解与应用》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告之诉求，于法有据，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁洪恩以担保人的身份在借条上签字，没有明确约定保证方式，应视为约定不明确，故应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏水红、陈翠红于本判决生效之日起10日内给付原告梁林军借款人民币100000元及利息33600元（利息按月息2分，自2014年9月24日起计算至2016年9月5日止），剩余利息自2016年9月6日起计算至借款还清之日；
二、被告梁洪恩对上述借款本息承担连带责任；
三、被告梁洪恩承担保证责任后，有权向被告苏水红、陈翠红追偿。
案件受理费3032元（原告垫付），由被告苏水红、陈翠红负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪君阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00863号
申请执行人邵家成，男，1970年1月2日生，汉族，农民。
被执行人郑精华，男，1967年4月2日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）西民四终字第00385号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付工程款18200元，并承担诉讼费285元、执行费180元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民四终字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1473号
罪犯罗必雄，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年4月17日作出（2010）惠湾法刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗必雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗必雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗必雄在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗必雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯罗必雄缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗必雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗必雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第441号
原告玉林市智强商贸有限公司。住所地广西玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧。
法定代表人唐家志，经理。
被告唐东，男，汉族。
被告邓新，女，成年，汉族。
原告玉林市智强商贸有限公司（以下简称智强商贸公司）与被告唐东、邓新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告的法定代表人唐家志到庭参加诉讼，被告唐东、邓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告智强商贸公司诉称，“大生牛仔”布行是隶属于原告的一个部门，“大生牛仔”是唐家志和唐厚县合伙经营的布行。自2014年2月开始，“大生牛仔”布行一直以赊帐的方式将“大生牛仔”布行的牛仔布陆陆续续销售给被告唐东，至2015年3月31日原告才与被告唐东核对供货款，经核对被告唐东尚欠原告的货款共计368622.84元。经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决被告连带支付货款368622.84元给原告，并要求被告连带支付利息（以368622.84元为基数，自2015年1月1日起计算到支付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
被告唐东、邓新未到庭参加诉讼，也未提供有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
“大生牛仔”布行是隶属于原告的一个部门，“大生牛仔”是唐家志和唐厚县合伙经营的布行。自2014年2月开始，“大生牛仔”布行一直以赊帐的方式将“大生牛仔”布行的牛仔布陆陆续续销售给被告唐东，2015年3月31日原告与被告唐东核对供货款，经核对被告唐东尚欠原告的货款共计368622.84元。经原告多次追收被告唐东未支付尚欠的货款给原告。2015年8月31日原告起诉至本院请求判决两被告连带支付货款368622.84元给原告，并要求两被告连带支付利息（以368622.84元为基数，自2015年1月1日起计算到支付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
另查明，被告唐东、邓新是夫妻关系。
上述事实，由原告提供到庭的营业执照复印件、发货单、玉林市福绵区福绵镇福东社区居民委员会出具的证明证实。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供到庭的发货单来看，结合原、被告之间布匹买卖的交易方式和交易习惯，原告与被告唐东之间确实存在有布匹买卖的交易行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的发货单来看，被告尚欠原告货款368622.84元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方虽未约定有支付货款的期限，但经原告多次追收，被告唐东仍未支付货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告起诉要求被告唐东支付尚欠货款368622.84元，本院依法应予以支持。原告起诉要求被告唐东支付逾期付款的利息，实为逾期付款违约金。双方对逾期付款违约金未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告唐东按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。被告唐东欠原告货款是其与被告邓新在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中亦没有证据证明原告与被告唐东明确约定为是被告唐东的个人债务，也没有证据证明本案债务属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求被告邓新对本案债务承担连带的责任，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东、邓新应连带支付货款368622.84元给原告玉林市智强商贸有限公司；
二、被告唐东、邓新应连带支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以368622.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2015年8月31日起计至付清货款之日止）给原告玉林市智强商贸有限公司。
案件受理费减半收取为3415元（原告已预交），全部由被告唐东、邓新共同负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁翡瑶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第135号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。现住德清县。2010年8月21日以赌博行为被德清县公安局行政拘留三日。2014年12月4日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日23时13分许，被告人俞某醉酒后驾驶浙e×××××小型普通客车，途经德清县武康镇永安街45号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述、证人徐某、章某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场示意图、通话记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年三月十一日
代书 记员 魏辰霖
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第233号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金林顺。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金林顺未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积111平方米，其中建筑占地面积111平方米；四至：东至村道、南至村道、西至金林通、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金林顺所占用的111平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金林顺的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金林顺将非法占用的111平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金林顺限期拆除在非法占用111平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用111平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用111平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执443号
申请执行人:邓涛，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地址上海市浦东新区。
被执行人:沈成进，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人邓涛与被执行人沈成进借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币345000元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人沈成进发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，冻结了沈成进名下银行存款账户，账户无存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供�执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执443号申请执行人:邓涛，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地址上海市浦东新区。被执行人:沈成进，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。申请执行人邓涛与被执行人沈成进借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币345000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人沈成进发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，冻结了沈成进名下银行存款账户，账户无存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供�执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年九月二十八日书记员  吴亮亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第900号
原告史春华。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣。
被告赵斌。
原告史春华与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春华的委托代理人梅世杰、陈东鸣到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春华诉称，被告于2013年1月19日向其借款40000元，出具了借条，言明周转一个月，但后其未按约履行还款义务，故要求被告赵斌归还借款人民币40000元，支付从借款之日至判决生效之日止的银行贷款利息损失，承担诉讼费用。
被告赵斌未作答辩。
经审理查明，史春华经人介绍结识赵斌。2013年1月19日，赵斌以生意需要为名向史春华借款人民币40000元，史春华遂在苏州工业园区跨塘镇的中国银行取现金人民币40000元交给了赵斌，未约定借款利息，出具了借条，写明周转一个月，史春华朋友华永新作为见证人也在借条上签了字。后赵斌未按约归还借款，史春华遂诉讼来院。
以上事实，由原告史春华提供的借条原件及原告史春华在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵斌向原告史春华借款，有借条原件等证据证实，故原告史春华要求被告赵斌归还上述借款的诉讼请求，应予支持，双方约定借款“周转一个月”，即借期为一个月，因借条中未约定借款利率，视为未约定利息，故原告史春华可从借款逾期还款之日起向被告赵斌主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告史春华借款人民币40000元，并支付自2013年2月19日起至本判决确定的最后给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计人民币1450元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 高庆凤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 俞 孝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第73号
申请人王滢竹。
被执行人张德国。
被执行人李小明。
申请人王滢竹与被执行人张德国、李小明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）宽民初字第2786号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2786号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年一月七日
书记员 李文杰
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审38号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：郭合运，男，汉族，1968年12月3日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行郭合运因车辆违规未年检的编号为410323-1004683322号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人因被执行人已交纳罚款于2017年3月17日申请撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查期间，被执行人已履行了行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行的目的已经实现，从而提出撤回申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为410323-1004683322号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕单利
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1044号
原告：张桂富，男，汉族，1969年2月15日生。
委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：闫巧缘，男，汉族，1960年2月10日生。
原告张桂富与被告闫巧缘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林、代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告张桂富委托代理人李梦亮到庭参加诉讼，被告闫巧缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂富诉称：2009年年初至2012年年底原告跟随被告从事安装消防设备工作。双方约定由被告支付一定的报酬给原告。期间经双方对账，截止2013年2月6日，被告尚拖欠7000元整的报酬没有支付。被告于当日出具了一张欠条，约定2013年5月初还清，但到期后被告拒绝偿还，为维护原告的合法利益，原告遂诉至法院，请求法院：1、请求判令被告立即支付原告工资7000元整，并按银行同期同类贷款利率计算2013年6月1日至实际还款之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告闫巧缘未作答辩。
经审理查明：原告2009年初至2012年年底跟随被告从事消防设备安装工作。2013年2月6日被告闫巧缘向原告张桂富出具欠条一张，载明：“今欠张桂富工资柒仟元整（今年五月初全部还清）”。后被告未支付上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告闫巧缘于2013年2月6日出具欠条，共计欠原告工资7000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫巧缘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。原告要求被告支付拖欠工资的利息，因该诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫巧缘于本判决生效之日起十五日内支付原告张桂富工资7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告闫巧缘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元由被告闫巧缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一四年十二月八日
见习书记员 杨逸姿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执527号
申请执行人：合肥新诺瑞地毯有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：从杰，总经理。
被执行人：安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪正鹏，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中润酒店有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月八日
书记员 胡旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2132号
原告黄鹂。
委托代理人马开庆，广西民族律师事务所律师。
被告钟桂生。
原告黄鹂诉被告钟桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法使用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�马开庆律师、被告钟桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹂诉请：被告于2015年2月15日向原告提出借款130000元，约定还款期限是2015年5月10日。还款期限届满后被告一直以种种理由不予归还。综上所述，原被告之间的借款协议合法有效，原告已经给付借款，经原告催促多次后被告仍长期拖欠原告借款，已经严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款130000元及利息（利息从2015年5月11日按人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止，暂计至2015年10月10日约是2627元，以后另行计算），合计：132627元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告钟桂生答辩意见：对130000元的借款无异议，也愿意归还，只是现在偿还能力有限，希望对方能宽裕还款期限。
本院基�庭审查明的事实，原告黄鹂主张的借款本金130000元有经被告钟桂生签字并按手模的借条以及被告钟桂生的自认予以证明，另借条约定的还款期限已经过，故本院对原告请求偿还本金130000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告双方在借条中虽未约定利息，现原告主张逾期利息依法有据，其所主张的逾期利息起算时间即2015年5月11日在双方借期届满时间之后，合情合理，本院对此予以支持；其所主张的按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人�共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂生向原告黄鹂返还借款本金人民币130000元；
二、被告钟桂生向原告黄鹂支付上述借款的利息（以人民币130000元为本金，自2015年5月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1476元，由被告钟桂生负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期�最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1476元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1108号
上诉人（原审被告）吴金保，男，1963年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）胡振涛，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人于士军，总经理。
上诉人吴金保因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4696号民事判决向本院提起上诉，上诉人吴金保于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金保撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金保撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人吴金保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 玲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2105号
原告：李海发。
委托代理人：孙国成。代理权限为特别授权代理。
被告：王新中。
被告：迁安市九江物流有限公司。
负责人：赵文强，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，该公司经理。
本院在审理原告李海发与被告王新中、迁安市九江物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海发于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海发提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海发自行负担。
审判员 张建功
二〇一四年九�二十四日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执330号
申请执行人南宁全耀化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道213号。
法定代表人陈劲，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人南宁全耀化工有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂0105民初708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2277918.97及利息、案件受理费25932元。本院于2016年6月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初708号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆薪羽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3388号
原告：国网四川省电力公司德阳供电公司。
负责人：甘涛。
委托代理人：罗莉，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：李英，四川仁竞律师事务所律师。
被告：邓从全。
被告：荣秀芳。
原告国网四川省电力公司德阳供电公司与被告邓从全、荣秀芳、邓红梅名誉权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告国网四川省电力公司德阳供电公司撤回对被告邓红梅的起诉。原告国网四川省电力公司德阳供电公司的委托代理人罗莉、李英到庭参加诉讼，被告邓从全、荣秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司德阳供电公司诉称：原告原名德阳电业局，被告邓从全及被告邓红梅分属原告集团公司下职工。邓从全现已退休，邓红梅在职。死者邓志刚系社会群众，曾在原告下属设计院就职，但已于2009年6月与其合法解除劳动合同。2014年10月2日，邓志刚因病死于家中。2014年10月4日起至本诉立案，被告邓从全带领其它被告（参与人数不止3人）手扶邓志刚遗像，声称“儿子被德阳电业局弄死了，弄死我儿，又来弄死我们”，并举牌标明“要求德阳电业局还我儿子”的标语，前后共计十余次在德阳市区主干道、居委会、原告大厅、门口，以及四川省电力公司（成都市蜀绣西路366号）门口等公开场合无理取闹、恶意诋毁原告，引来围观群众上百人，给原告的名誉造成极大影响。被告屡不听劝，其行为已严重影响到原告的生产经营及名誉，造成原告的经济损失保守估算为10000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告立即停止侵害，在省级报刊或媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.被告赔偿原告商誉及经济损失共计人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请明确为判令被告停止侵害，并在省级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被告邓从全未作答辩。
被告荣秀芳未作答辩。
经审理查明：被告邓从全与被告荣秀芳系夫妻关系，邓从全曾在原告集团公司处工作，现已退休。二被告育有一子邓志刚，邓志刚曾在原告下属设计院就职，但劳动关系已于2009年6月终止。2013年9月7日，邓志刚因病被送往德阳市旌阳区中医院住院治疗，经诊断为：麻痹性痴呆、隐形梅毒。2014年10月3日，邓志刚因上述疾病死于家中，二被告认为邓志刚之死系原告所致。2014年10月14日，原、被告双方在德阳市西小区居委会召开答复会，被告要求原告支付其子邓志刚死亡的各项费用共计150万元，原告对此进行了答复，但双方因意见不一致，会议中止。2014年10月17日，二被告在德阳市钟山街与长江西路交汇处的原告门口，手持邓志刚遗像以及标有“要求德阳电业局还我的儿子”字样的挂牌静坐、游行，后因围观群众较多，公安民警将二被告强制带离现场。2014年10月21日、22日，被告在成都市蜀绣西路366号四川省电力公司门口，手持邓志刚遗像以及标有“要求德阳电业局还我的儿子”字样的挂牌静坐、游行，口中念到“德阳电业局逼死我的儿子，要求德阳电业局还我的儿子……德阳的狗，逼死老子儿，又来逼死两个老的……老子要到北京，到北京为我儿喊冤……”等。二被告的行为引起了群众围观，公安民警将其强制带离现场。原告认为二被告多次在公共场所无理取闹、恶意诋毁原告，并引来围观群众上百人，给原告的名誉造成极大影响，且其行为已严重影响到原告的生产经营，故起诉来院。
另查明：2013年6月27日，四川省电力公司德阳电业名称局变更为国网四川省电力公司德阳供电公司。
以上事实，有当事人陈述、住院病历资料、居民死亡医学证明书、视听资料、身份证明等证据予以证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并可要求赔偿损失。本案中，被告认为邓志刚的死亡系原告所致，但其并未通过正当途径维权，而是多次在公共场所手持邓志刚遗像以及标有“要求德阳电业局还我的儿子”字样的挂牌静坐、游行，并口中伴有“德阳电业局逼死我的儿子，要求德阳电业局还我的儿子……德阳的狗，逼死老子儿，又来逼死两个老的……老子要到北京，到北京为我儿喊冤……”等言语。被告的言行明显存在违法性，该行为引起众多群众围观，足以使不知情群众对原告的社会评价降低，造成原告形象受损，形成不良社会舆论引导。综上所述，本院认定被告实施了侵害原告名誉权的行为，故对原告要求被告立即停止侵害，并在省级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其商誉及经济损失10000元的诉求因无证据予以证明，且法律亦明确排除法人以人格权利遭受侵害为由，主张赔偿精神损害，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓从全、荣秀芳应当立即停止对原告国网四川省电力公司德阳供电公司名誉权的侵害行为，并自本判决生效后十日内在省级报刊上向原告国网四川省电力公司德阳供电公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告国网四川省电力公司德阳供电公司的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100元，由被告邓从全、荣秀芳负担（此费用原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周玲伃
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第3388号原告国网四川省电力公司德阳供电公司，住所地四川省德阳市钟山街**，组织机构代码57758735-2。负责人甘涛，总经理。委托代理人罗莉，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人李英，四川仁竞律师事务所律师。被告邓从全。被告荣秀芳。原告国网四川省电力公司德阳供电公司与被告邓从全、荣秀芳、邓红梅名誉权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告国网四川省电力公司德阳供电公司撤回对被告邓红梅的起诉。原告国网四川省电力公司德阳供电公司的委托代理人罗莉、李英到庭参加诉讼，被告邓从全、荣秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网四川省电力公司德阳供电公司诉称：原告原名德阳电业局，被告邓从全及被告邓红梅分属原告集团公司下职工。邓从全现已退休，邓红梅在职。死者邓志刚系社会群众，曾在原告下属设计院就职，但已于2009年6月与其合法解除劳动合同。2014年10月2日，邓志刚因病死于家中。2014年10月4日起至本诉立案，被告邓从全带领其它被告（参与人数不止3人）手扶邓志刚遗像，声称“儿子被德阳电业局弄死了，弄死我儿，又来弄死我们”，并举牌标明“要求德阳电业局还我儿子”的标语，前后共计十余次在德阳市区主干道、居委会、原告大厅、门口，以及四川省电力公司（成都市蜀绣西路366号）门口等公开场合无理取闹、恶意诋毁原告，引来围观群众上百人，给原告的名誉造成极大影响。被告屡不听劝，其行为已严重影响到原告的生产经营及名誉，造成原告的经济损失保守估算为10000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告立即停止侵害，在省级报刊或媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.被告赔偿原告商誉及经济损失共计人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请明确为判令被告停止侵害，并在省级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告邓从全未作答辩。被告荣秀芳未作答辩。经审理查明：被告邓从全与被告荣秀芳系夫妻关系，邓从全曾在原告集团公司处工作，现已退休。二被告育有一子邓志刚，邓志刚曾在原告下属设计院就职，但劳动关系已于2009年6月终止。2013年9月7日，邓志刚因病被送往德阳市旌阳区中医院住院治疗。2014年10月3日，邓志刚因疾病死于家中，二被告认为邓志刚之死系原告所致。2014年10月14日，原、被告双方在德阳市西小区居委会召开答复会，被告要求原告支付其子邓志刚死亡的各项费用共计150万元，原告对此进行了答复，但双方因意见不一致，会议中止。2014年10月17日，二被告在德阳市钟山街与长江西路交汇处的原告门口，手持邓志刚遗像以及标有“要求德阳电业局还我的儿子”字样的挂牌静坐、游行，后因围观群众较多，公安民警将二被告强制带离现场。2014年10月21日、22日，被告在成都市蜀绣西路366号四川省电力公司门口，手持邓志刚遗像以及标有“要求德阳电业局还我的儿子”字样的挂牌静坐、游行，口中念到“德阳电业局逼死我的儿子，要求德阳电业局还我的儿子……德阳的狗，逼死老子儿，又来逼死两个老的……老子要到北京，到北京为我儿喊冤……”等。二被告的行为引起了群众围观，公安民警将二被告强制带离现场。原告认为二被告多次在公共场所无理取闹、恶意诋毁原告，并引来围观群众上百人，给原告的名誉造成极大影响，且其行为已严重影响到原告的生产经营，故起诉来院。另查明：2013年6月27日，四川省电力公司德阳电业名称局变更为国网四川省电力公司德阳供电公司。以上事实，有当事人陈述、住院病历资料、居民死亡医学证明书、视听资料、身份证明等证据予以证实。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并可要求赔偿损失。本案中，被告认为邓志刚的死亡系原告所致，但其并未通过正当途径维权，而是多次在公共场所手持邓志刚遗像以及标有“要求德阳电业局还我的儿子”字样的挂牌静坐、游行，并口中伴有“德阳电业局逼死我的儿子，要求德阳电业局还我的儿子……德阳的狗，逼死老子儿，又来逼死两个老的……老子要到北京，到北京为我儿喊冤……”等言语。被告的言行明显存在违法性，该行为引起众多群众围观，足以使不知情群众对原告的社会评价降低，造成原告形象受损，形成不良社会舆论引导。综上所述，本院认定被告实施了侵害原告名誉权的行为，故对原告要求被告立即停止侵害，并在省级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其商誉及经济损失10000元的诉求因无证据予以证明，且法律亦明确排除法人以人格权利遭受侵害为由，主张赔偿精神损害，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓从全、荣秀芳应当立即停止侵害对原告国网四川省电力公司德阳供电公司名誉权的行为，并自本判决生效后十五日内在德阳市级报刊上向原告国网四川省电力公司德阳供电公司赔礼道歉；二、驳回原告国网四川省电力公司德阳供电公司的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费100元，由被告邓从全、荣秀芳负担（此费用原告已先行垫付，待执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王亚玲二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周玲伃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2375号
申请执行人尚某，男，1970年11月6日出生，汉族，证件号码xx。
被执行人熬某。
被执行人敖某。
尚某与熬某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0421民初2715号已经发生法律效力。由于被执行人熬某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人熬某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熬某、敖某新的财产线索，申请执行人尚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5701号
原告王晓华。
委托代理人李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告董传开。
原告王晓华与被告董传开买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，于2014年10月22日依法由代理审判员战婧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人李妍君、被告董传开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事海产品批发的个体工商户，被告长期从原告所经营的水产品经销部批发各种海鲜产品。2013年年底，原告所在的黑嘴子海鲜批发市场搬迁到大连湾辽渔市场，搬迁后被告仍到原告经营处批发海鲜产品。因临近年底而且原告刚搬到新的办公地点，同时也是基于信任，导致没有和被告及时结清货款。后原、被告对往来货物进行对账，将2013年12月26日以前的货款予以结清。双方在2014年3月28日，根据双方的往来送货票，在结清了部分货款后双方确认被告尚欠原告货款99，663元，被告当场给原告写下欠条收据。但经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告返还原告所欠货款99，663元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实属实，欠条也是我签的，但我是给别人打工的，我只是采购的业务员，钱不应该由我偿还。
经审理查明，原告系大连市水产品批发市场龙华水产品经销部经营者。2013年12月26日，原、被告将往来货款结清。2013年12月26日后，被告继续从原告处进货，但货款一直未付。2014年3月28日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告货款为99，663元，后被告一直未付，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、出货单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据欠条、出货单可以证明原告向被告提供货物。因此，被告应当按照合同约定给付货款，现被告逾期未付，应当承担相应法律责任。因此，对于原告主张要求被告给付未付货款99，663元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称案涉货款应由尚美斯烤肉店支付一节，本院认为，被告应就其主张提供证据予以证明，现被告未能举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的辩称，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告董传开自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓华货款人民币99，663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，290元，减半收取1，145元，其他诉讼费50元，合计人民币1，195元（原告已预交），由被告董传开负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 战婧玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1215号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人柳学全，曾用名柳玉巧，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人柳学全犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人柳学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年2月19日19时许，被告人柳学全携带三把万能钥匙窜至东莞市望牛墩镇李屋村伺机作案，柳锁定李屋村新村八巷179号为目标，用万能钥匙打开门进到屋内，柳在二楼一房间内翻找财物时，正好被害人李周灼回到家中，柳趁机从李的身边夺门而逃。李周灼从后追赶，柳学全在逃跑的途中将万能钥匙扔在地上，后被村民抓获。
公诉机关提供了被害人李周灼的陈述，证人某某钦、李伟文的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，作案工具钥匙三把，户籍调查函，审讯录像，被告人柳学全的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人柳学全对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳学全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳学全无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人柳学全定罪处罚，本院予以支持。被告人柳学全着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人柳学全在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人柳学全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳学全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的从被告人柳学全处扣押的一部手机，发还给被告人柳学全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年七月三日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00225号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人代某甲，农民。因犯介绍、容留他人卖淫罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案，于2014年12月25日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日中午，被告人代某甲在随县万和镇沙河街上一亲戚家饮酒吃饭后，无证驾驶无牌照两轮摩托车载其儿子代某乙沿328省道由万和镇沙河往本村行驶。当日14时10分许，代某甲驾驶摩托车行驶至328省道81KM＋100M处，尚殿云驾驶的皖S×××××重型半挂车在超越代某甲驾驶的两轮摩托车时，半挂车车尾右侧将摩托车挂倒在地，造成两车受损、代某甲、代某乙受伤的交通事故。事故发生后，随县交通警察大队民警在出警过程中发现代某甲有酒驾嫌疑，随即将代某甲带至万和镇卫生院抽取血样送随州市中心医院检测，经检测，代某甲体内血液酒精含量达137.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》、公安机关出具的《关于查获代某甲经过的情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》；2、本院（2010）随县刑初字第158号刑事判决书；3、证人代某乙的证言；4、《当事人血样提取登记表》；5、公安机关拍摄的提取当事人血样的照片；6、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、被告人代某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人代某甲进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《代某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人代某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人代某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某甲具有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人代某甲归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人代某甲作出的审前社会调查结论，被告人代某甲符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人代某甲判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 卓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1828号
原告：山西邦宁律师事务所，住所地太原市迎泽区双塔西街30号，组织机构代码证：40591134-7。
负责人：王晓华，主任。
委托诉讼代理人：闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
被告：阎冰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。
原告山西邦宁律师事务所与被告阎冰委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西邦宁律师事务所委托诉讼代理人闫婷婷到庭参加了诉讼，被告阎冰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西邦宁律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费6000元以及从2016年4月6日至实际付清之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告双方签订《委托代理协议》一份，被告委托原告作为武俊仙诉其房屋买卖合同纠纷一案的代理人，原告指派闫婷婷律师代理被告案件，权限为一般代理，代理费为一万元。被告于协议签订当日支付原告四千元，剩余六千元约定于2016年4月5日前支付。闫婷婷律师参加了庭审、调解，该案最终以武俊仙撤诉结案。但被告总以各种理由推脱不肯支付剩余代理费，故诉至法院请求依法判决。
被告阎冰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托代理协议、授权委托书、身份证复印件，证明原、被告之间签订有委托代理合同。2.太原市万柏林区法院应诉通知书、传票，证明被告将法院相关材料交付于原告代理律师，案件于2016年3月31日3点开庭。3.答辩状及万柏林区法院的裁定书，证明原告代理律师接受委托后，提交了答辩状，到庭之后送达了裁定书。4.万柏林区2450号裁定书，证明原告撤诉事实。5.房屋买卖合同，证明被告向原告提供了房屋买卖合同。本院认为，被告阎冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，真实性予以认可。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告阎冰与原告山西邦宁律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托原告代理被告与武俊仙房屋买卖合同纠纷一案，原告接受委托指派闫婷婷律师作为被告代理人，代理权限为一般代理，代理费一万元，支付方式为被告先行支付原告四千元，剩余六千元于2016年4月5日前支付原告，本协议有效期自签订之日起到一审判决、裁定、调解、案外和解和撤诉之日止。2013年3月31日制作的答辩状上有被告签字按手印。2016年1月6日，太原市万柏林区人民法院作出（2015）万民初字第02450号民事裁定书，裁定查封原告武俊仙所有的×××号海马牌小型轿车一辆和查封被告阎冰所有的位于太原市万柏林区晋祠路二段27号（警官住宅小区）5号楼2单元4层25号房屋。2016年5月23日，太原市万柏林区人民法院作出（2015）万民初字第02450号民事裁定书，裁定准予原告武俊仙撤回起诉。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间签订的《委托代理协议》，系双方之间真实意思表示，内容合法，依法有效。原、被告双方都应按照约定全面履行自己的义务。在武俊仙诉阎冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告以委托人阎冰的名义代完成了相关委托事务。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定以及《委托代理协议》约定的内容，原告方代理的案件已经结束，被告应按照约定支付给原告剩余代理费6000元。原告主张被告支付代理费6000，本院予以支持。被告未按照《委托代理协议》约定如期支付剩余的代理费，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代理费利息从2016年4月6日计算，本院认为太原市万柏林区人民法院作出（2015）万民初字第02450号民事裁定书于2016年5月23日生效，原告向被告主张的利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月23日起至实际付清之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告阎冰在本判决生效之日起三日内支付原告山西邦宁律师事务所代理费6000元，并支付原告自2016年5月23日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎冰负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛艳芳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初10号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，现住内蒙古自治区包头市（户籍所在地同前），无前科。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月26日上午，被告人王某某在土默特右旗美岱召镇何家圐圙村其家中，以150元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品安钠咖15块，正当交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获，后又从被告人王某某家中查获安钠咖三袋。经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定检验中心鉴定，所送检从被告人王某某家中查获安钠咖三袋中白色球形固体以及从吸毒人员刘某某处查获的白色球状固体15个中均检出安钠咖成分，经称重安钠钾净重2.501公斤。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：搜查笔录、称量记录、户籍信息；
3、证人刘某某的证言；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某某向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月26日上午，被告人王某某在土默特右旗美岱召镇何家圐圙村其家中，以150元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品安钠咖15块，正当交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获，后又从被告人王某某家中查获安钠咖三袋。经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定检验中心鉴定，所送检从被告人王某某家中查获安钠咖三袋中白色球形固体以及从吸毒人员刘某某处查获的白色球状固体15个中均检出安钠咖成分，经称重安钠钾净重2.501公斤。
公诉机关当庭向本院出示的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：搜查笔录、称量记录、户籍信息，证实了本案的搜查情况，本案的毒品的称量情况，被告人的自然身份情况；
3、证人刘某某的证言，证实了被告人贩卖毒品的相关情节；
4、被告人王某某的供述与辩解，证实了被告人对其犯罪行为供认不讳；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，本案所送检材中检出毒品安钠咖成分；
6、视听资料，证实了本案的搜查、讯问、称量等相关情况。
公诉人出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
处理过的文书