河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第906号
原告黄翠章，女，汉族，1961年5月生。
委托代理人王青保。
被告袁伟龙，男，汉族，1985年6月生。
被告袁松灿，男，汉族，1962年10月生。
二被告委托代理人李建华。
原告黄翠章与被告袁伟龙、袁松灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青保、被告袁松灿及二被告委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠章诉称，2012年4月16日20时30分，被告袁伟龙驾驶豫A909**面包车沿西四环由南向北行驶至郑少高速入口时，与路中心花坛相撞，造成单方事故，致车辆受损，乘车人黄翠章受伤。原告黄翠章被送至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，诊断为“右侧股骨头骨折，右侧髋关节脱位”，并住院手术治疗。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，被告袁伟龙负此事故全部责任，黄翠章无责任。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄翠章的伤情构成九级伤残。此事故给原告造成极大的身体和精神伤害。现请求依法判令被告赔偿原告治疗费、伤残赔偿金、继续治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计135958.88元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄翠章提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；2、中国人民解放军第一五三中心医院医疗费票据三张、郑州市骨科医院票据九张、郑州市第二人民医院票据两张、购药票据十二张；3、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一套；4、交通费票据一套；5、郑州市公安局交通警察支队二大队对袁伟龙的询问笔录一份；6、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2012）二七民一初字第2995号一份、河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2013）郑民二终字第426号民事判决书及送达情况说明各一份。
被告袁伟龙、袁松灿辩称，1、本次事故的责任认定书被告至今没领到；2、原告在行车期间两次扳被告袁伟龙肩膀，问为什么这样，说心里烦躁；3、该次事故是在给原告帮忙期间受伤的，有证人和光碟为凭；4、本案被告的车价值40000元也在本次事故中报废；5、在被告和证人陈东送原告去住院当天晚上，民警去医院调查时证人陈东就在场，原告说你不用管了，我们自己解决，结果造成车上共五人，实际民警没有认真调查，却在被告袁伟龙昏迷时，民警仅凭一个笔录就下了一个责任认定书，因此说该次事故不应当承担，没有调查同车人，造成不客观、不公正的认定书，望法院客观公正作出判决。
被告袁伟龙、袁松灿提交的证据有：
1、证人陈瑞敏证言一份；2、光盘一张。
原告提交的第1、5份证据，被告方表示有异议，经审查，该两份证据是处理此次事故的交警部门出具的证明材料，被告未提交有效证据予以驳斥，予以采信；原告提交的第2份证据，被告方对中国人民解放军第一五三中心医院票据表示无异议，予以采信，对其他医疗费票据表示有异议，经审查，郑州市骨科医院票据九张中除2012年9月7日显示CT费用予以采信，其他八张票据仅显示西药费、中成药，而不显示具体药品名称，对该八张票据不予采信，郑州市第二人民医院票据两张中显示2013年2月5日CT费用的一份票据予以采信，另一张票据时间为2011年10月22日，与本案缺乏关联性，不予采信，购药票据均有购药的具体名称，被告未提交有效证据予以驳斥，予以采信；原告提交的第3份证据，被告方表示有异议，经审查，诉讼中，经法院依法委托，河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定意见存在差异，以河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为准；原告提交的第4份证据，被告方表示有异议，经审查，对于原告交通费的支出，本院酌定为200元；原告提交的第6份证据，被告方表示有异议，经审查，该民事判决书已发生效力，予以采信。被告提交的第1份证据，原告表示有异议，经审查，证人证言与交警部门和法院的认定事实存在差异，且缺乏有效证据的印证，不予采信；被告提交的第2份证据，原告表示有异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2012年4月16日20时30分，被告袁伟龙驾驶豫A909**号面包车沿郑州市西四环由南向北行驶至郑少高速入口时，与路中心花坛相撞造成单方事故，致车辆受损、乘车人黄翠章受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，袁伟龙负此事故全部责任，黄翠章无责任。事故发生后，原告黄翠章被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院救治，经诊断为右侧股骨头骨折、右侧髋关节脱位，2012年5月16日，原告出院。因双方对赔偿协商未果，原告诉至本院，经本院（2012）二七民一初字第2995号民事判决书判决“被告袁伟龙于判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠章医疗费29811.30元、护理费6147元、误工费6147元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元，共计43755.30元，扣除已付3400元，应再赔偿40355.30元；二、驳回原告黄翠章对被告袁松灿的诉讼请求；三、驳回原告黄翠章的其他诉讼请求。”后被告袁伟龙不服，提起上诉，经（2013）郑民二终字第426号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”
2013年1月28日，原告方委托郑州严实法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，确定原告黄翠章构成九级伤残，原告黄翠章支付鉴定费1300元。2013年9月，原告黄翠章再次提起诉讼，要求两被告赔偿治疗费、伤残赔偿金、继续治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计135958.88元。原告黄翠章支付医疗费3581.30元。诉讼中，被告方对郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见提出异议，经本院委托，河南唯实司法鉴定中心对原告黄翠章的伤残等级进行鉴定，确定“五、鉴定意见黄翠章右髋骨操作目前的伤残等级为十级。”，被告方支付鉴定费1570元。
另查明，豫A909**号面包车的登记车主是被告袁松灿，该面包车仅投保机动车交通事故责任强制保险。被告袁伟龙系被告袁松灿之子。
本院认为，被告袁伟龙驾驶豫A909**号面包车与路中心花坛相撞造成单方事故，致乘车人黄翠章受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，袁伟龙负此事故全部责任，黄翠章无责任，对于原告黄翠章因本次交通事故造成的损害，被告袁伟龙应承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，豫A909**号面包车车主为被告袁松灿，使用人为被告袁伟龙，原告未提交证据证明被告袁松灿对于该事故的发生存在过错，故原告要求被告袁松灿承担赔偿责任于法无据，不予支持。原告关于医疗费的主张，按照原告提交的有效票据（3581.30元），予以支持；原告关于误工费的主张，原告因本次交通事故受伤，至鉴定时仍需持双拐进入检查室，故其主张的误工费（22438元）合理，予以支持；原告关于残疾赔偿金的主张，根据原告伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年（40885.24元）；原告关于继续治疗费的主张，可在实际发生后另行解决；原告关于交通费的主张，酌定为200元；原告关于精神损害抚慰金的主张，原告伤情经鉴定构成十级伤残，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁伟龙于判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠章医疗费3581.30元、误工费22438元、残疾赔偿金40885.24元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计72104.54元；
二、驳回原告黄翠章对被告袁松灿的诉讼请求；
三、驳回原告黄翠章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告黄翠章负担1420元，被告袁伟龙负担1600元；鉴定费2870元，由原告黄翠章负担2000元，被告袁伟龙负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 荐