wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00608-1号
申请人：沈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住宁国市。
被申请人：陈从明，男，汉族，1974年9月14日出生，住宁国市。
被申请人：杨慧，女，汉族，1982年6月15日出生，住宁国市。
本院在审理申请人沈刚与被申请人陈从明、杨慧民间借贷纠纷一案中，申请人沈刚于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈从明、杨慧财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人沈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈从明、杨慧所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00002号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人彭以周，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人何英，女，汉族，农民，现住址同上。申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年9月9日作出的征决（2014）221号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，彭以周、何英于2014年8月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费80010元，限于2014年10月9日前缴纳。彭以周、何英在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年12月9日向被执行人彭以周、何英发出了社会抚养费催缴通知书，至今被执行人未履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）221号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）221号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一五年一月十五日
书记员 胡凯（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01106号
原告何某
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告宋某
原告何某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告何某以其于2013年1月起诉要求与宋某离婚，法院判决何某与宋某不准予离婚后未满6个月为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年四月十八日
书记员 乔文娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第253号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培礼，男，汉族，1993年7月8日出生，初中文化，海南省海口市人农民。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王培礼犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）琼山刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人王培礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈丽雅、代理检察员黄东出庭履行职务，上诉人王培礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月10日23时许，经电话联系，被告人王培礼在海口市琼山区红城湖路四季华庭龙城小城故事咖啡厅一楼男厕内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给吴育林。交易完成后被公安民警抓获，当场从王培礼身上缴获硬盒红塔山香烟1盒、手机2部，从吴育林身上缴获1小包毒品。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从吴育林身上缴获的1小包毒品净重2.1406克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王培礼在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，辨认笔录及照片，证人吴某林的证言，现场方位图及现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王培礼向他人贩卖毒品氯胺酮2.1406克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王培礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王培礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王培礼不服，向本院提出上诉称，其系初犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院给其公正判决。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人王培礼及出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人王培礼非法贩卖毒品氯胺酮2.1406克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。王培礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决根据本案贩卖毒品的事实和情节对上诉人给予的量刑符合法律规定，王培礼关于量刑过重的辩护意见，理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金不换
审核：马传煌撰稿：潘梦扬校对：金不换印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年9月19日印制（共印22份）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3259号
原告遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会。
法定代表人李占存，该村民委员会主任。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王树生，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会（以下简称般若院村委会）诉被告王树生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告般若院村委会诉称：2002年12月2日，原告通过装标方式将坐落于本村东山的一片栗树及树下地承包给被告，并与被告签定了果树承包合同，承包期为14年，承包栗树89棵。2008年，被告在承包树片挖矿石毁树，这期间共毁树74棵，造成经济损失182960元。故起诉要求与被告解除果树承包合同并要求被告赔偿毁树损失182960元及评估费4601元，诉讼费用由被告承担。
被告王树生未予答辩。
经审理查明：2002年12月2日，原告般若院村村民委员会与本村村民王树生签订了果树承包合同，内容为：“发包方：般若院村民委员会承包方：般若院村民为发展林果生产，壮大集体经济，增加村民收入，在本村经济组织内部以公开招标的形式，承包给乙方经营，经双方协商签定合同如下：一、承包范围：本片果园坐落四至是：北至沟子南至坡梭个人栗树界东至矿石道西至河沟。四至清楚无纠纷，共有果树89棵。二、承包期由2002年12月2日至2016年11月10日止为14年。三、承包费及交款方法：乙方已1360元承包费中标。第一年承包费在装标的当场由乙方交齐，并签定合同，以后在每年11月15日以前交下年承包费，迂期不交的，押金不退另行承包，每段按承包额的50%交损树和丢树押金，到期后未发现损害和丢失退回押金。四、承包期内未经允许任何人不准开采矿石，一切自然灾害和人身伤亡、财产损失，甲方概不负连带责任。五、原有矿石道路地段乙方确保道路通畅。六、在段内如集体有征用损失棵树，按平均每棵承包费数减承包费。七、乙方必须在空闲地内补栽小栗树，开支由乙方自负，收益归乙方，到期后无条件归甲方。八、本合同一式二份，甲乙双方各一份。甲方：般若院村民委员会法人代表（村主任）李武林乙方：王树生2002年12月2日”。
庭审中，原告认可2002年至2005年由被告王树生交纳的承包费，之后的承包费是由本村李占付交纳的，是王树生私自转包给李占付的，没有通过原告同意。原告方认可在王树生将承包果园转包给李占付之后，原告向李占付收取过承包费和管理费。管理费就是因开矿毁坏地表和树的补偿款，2012年收取了2.5万元，并承认是李占付承包阶段毁的树木，不是王树生毁的。
上述事实有原告当庭陈述及果树承包合同等证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方的争议焦点为：
原、被告之间的果树承包合同在2008年是否已转包给他人，不再由王树生承包。
2、被毁坏的果树是否是在王树生承包期内所损坏，经济损失应由谁承担。
原告般若院村委会主张：被告在其承包经营期间，村委会没有和其他人签订过果园转包合同，且被告承包经营期间共毁坏栗树74棵，造成经济损失182960元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据证实：
1、原、被告于2002年12月2日签订的果树承包合同一份。
经质证，原告对合同的真实性没有异议。
2、遵化市价格认证中心遵价认字（2012）第119号价格认证报告书一份。价格认证结论为：认证标的在价格认证基准日的价值为182960.00元（人民币拾捌玖万贰仟玖佰陆拾元整）。评估费发票一张，评估费为4660元
经质证，原告对上述证据没有异议。
3、2012年现场照片4张，证实被告果园被毁坏栗树的现场与照片相仿。
经质证，原告辩称这是2012年进行现场评估时拍摄的东山果园被开矿毁树的现场照片及被告王树生果园损毁现场相仿。
原告提交了2002年至2004年王树生交纳承包费账目记录以及2005年至2012年李占付交纳该果园承包费的账目记录。
原告辩称，是上任村委会班子收取的李占付的承包费，本不应收取。
原告提交了被告王树生的离婚民事调解书以及被告下落不明的书面证明，以证明王树生离婚后已数年不在村居住，具体下落不明。
本院宣读了法庭依职权对般若院村原村主任李二林、会计ＸＸＸ的询问笔录：
1、对证人ＸＸＸ的询问笔录，主要内容为：ＸＸＸ于2004年至2012年任村会计。证人ＸＸＸ证实村委会与承包方签订的果树承包合同，如转包给另外的人就由新的承包方在原承包合同上签上名字，再交纳承包费，村委会就认可了。如果开矿的矿主交承包果园的承包费，在村里账目上就写上矿主XX交纳承包主XX地段的承包费，另外村里对这几个果园开矿毁坏地树的问题已向承包的矿主要过损失补偿款和罚款，但承包矿主具体毁坏多少树木不清楚，交纳的损失补偿款包括李洪起、缪志成、王术生、李文林的地、树片。对李洪起、缪志成、王术生、李文林是否毁过果树村不清楚，他们的地、树损失款都是承包矿主交的。
经质证，原告对上述证据没有异议。
2、对证人李二林的询问笔录，主要内容为：证人于2006年5月至2012年3月担任般若院村民委员会主任。李洪起、缪志成、王术生、李文林四户承包的果园被矿主开矿毁坏了地树，村委会向矿主收取过相应的罚款和损失补偿款，另外原承包主不承包了转给新的承包主就由别的承包主向村里交纳承包费，但合同没有改名，谁交承包费就由谁承包，这是村里惯例。
经质证，原告对上述证据没有异议。
本院认为：原告与被告王树生于2002年12月2日签订的果树承包合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。依我国法律规定，发包方享有制止承包方损害承包地和农业资源的行为的权利，承包方有维持土地农业用途，不得用于非农建设，保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害的义务。原告方承认在被告王树生承包经营期间，被告王树生没有毁坏树木，是李占付承包经营期间因开矿损毁的树木。被告王树生私自将果园转包给李占付，被告也未予制止，并且收取了后继承包人李占付的果园承包费以及对果园地、树的毁损管理费及补偿费用。原、被告双方均违反农村土地承包法的相关规定，将农用地承包或发包给他人用于非农建设，现原告主张解除果树承包合同，本院予以支持。审理中原告对所毁损树木是否为被告所为未向法庭提供相应证据，并承认在王树生承包期间果树未毁损，且原告向李占付收取了该果园的地、树损毁补偿款，因此原告现要求被告王树生承担栗树被毁损的经济损失，理据不足，本院依法不予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会与被告王树生2002年12月2日签订的果树承包合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孙丽娇
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第047号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市东村街道办事处李家庄村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月9日以被申请人海阳市东村街道办事处李家庄村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2034号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市东村街道办事处李家庄村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第770号
罪犯何利军，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省北湖区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二Ｏ一一年四月二十日作出（2011）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人何利军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人何利军不服，提出上诉，本院于二Ｏ一一年七月二十八日作出（2012）郴刑一终字第69号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何利军实际执行刑期从2010年12月14日起至2014年12月13日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何利军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何利军裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保27号
原告：肖国利，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汤必帮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
第三人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋少峰，经理。
本院在审理原告肖国利与被告汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一�中，原告肖国利向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币200万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告肖国利的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币200万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二日
书记员 闫 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第284号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2012年5月26日因盗窃被行政拘留十五日。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月10日8时许，被告人李XX在齐齐哈尔市铁锋区太顺街西局宅XX栋XX室，趁王XX去其他房间之机，将其父即被害人王X甲（男，61岁）放置于卧室床垫与褥子中间的人民币7000元盗走。案发后，赃款被李XX部分挥霍，6200元被依法扣押并归还失主。
经侦查，被告人李XX于2014年4月10日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处李XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年4月10日8时许，被告人李XX在齐齐哈尔市铁锋区太顺街西局宅XX栋XX室其女友王XX家，趁王XX去其它房间之机，将王XX父亲王X甲放置于卧室床上褥子下面的人民币7000元盗走。案发后，赃款被李XX挥霍800元，余款6200元被公安机关缴回返还失主。
被告人李XX于2014年4月10日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
被盗现金照片，证实被盗财物的情况。
（二）书证
1.被告人李XX户籍证明，证实其自然身份。
2．公安局扣押、发还物品清单证实，公安机关扣押人民币6200元已返还失主。
3．黑龙江省北安农垦公安局公安行政处罚决定书，证实2012年5月26日李XX因盗窃被行政拘留十五日。
（三）证人证言
证人王XX证言证实，“2014年4月9日晚上21点左右我和李XX说我明天早上要领孩子打防疫针，他非要陪我去医院，2014年4月10日早上3点多就去我家饭店干活去了，大概早上5点左右李XX上我家找我，发现孩子醒后我去给孩子穿衣服，这时就李XX自己在我父亲那屋，穿完衣服我俩一起下的楼，上完医院我俩一起回我家饭店，大概8点20分他说单位有事就离开饭店，晚上20点左右我和父母一起回的家，回家以后我父亲就发现钱不见了，因为家里没来别人，屋门没有被撬的痕迹，屋里也没有被翻动过，我就怀疑是他拿的，我就给他打电话让他来我家，他说行，等了一会他没有来，又打电话他关机，我就报警了，打完电话我就来派出所报案”。
（四）被害人陈述
被害人王X甲陈述证实，“2014年4月10日晚上21时许，我在家准备睡觉，翻开褥子，发现褥子下面放的开饭店攒的70张100元面值的人民币共7000元钱不见了，我和我女儿王XX就来派出所报案了。昨天晚上我的钱还在，我问女儿谁来过家，他说李XX来过”。
（五）被告人供述
被告人李XX供述证实，“2014年4月10日，我到王XX家，在王XX收拾床的时候，我发现床头褥子下面有钱，我就见财起意了。这时王XX的孩子醒了，王XX就去另外一间屋里给孩子穿衣服去了。趁她出去，我把钱偷偷放在兜里，然后起身穿上衣服。我和王XX聊天待到8点左右，我俩就去给孩子打预防针去了，之后我们就分开了。我和王XX是男女朋友关系，在网上认识的。我盗窃的钱一共花了800元”。
（六）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关讯问被告人李XX的现场情况。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过证实，被告人李XX被抓获的经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李XX的违法所得人民币800元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1898号
原告施跃英。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告姚莎。
被告鲁一峰。
原告施跃英诉被告姚莎、鲁一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施跃英、被告鲁一峰到庭参加诉讼，被告姚莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施跃英诉称：2013年11月27日，两被告向原告借款35万元，约定月息为3%，按月付清。后经结算，两被告尚欠原告借款15万元，并约定自2015年2月16日起按月息1.5%计算利息。嗣后，两被告一直未归还上述借款。故起诉要求两被告返还借款15万元，并支付自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚莎未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告鲁一峰辩称：对原告陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。目前无力偿还借款，希望原告允许延期还款。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月27日，两被告向原告借款35万元，约定月息为3%，按月付清。嗣后，两被告分别于2014年7月23日、2015年2月15日归还借款10万元、10万元，以及支付了2015年2月15日前的利息，其余借款15万元及自2015年2月16日起的利息（原、被告双方在上述借款期间，约定自2014年7月23日起利息按月利率1.5%计算）至今未还。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚莎、鲁一峰在本判决生效后十日内返还施跃英借款150000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如姚莎、鲁一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由姚莎、鲁一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年五月二十七日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7001号
原告李宝林，男，1958年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告孔凡照，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李宝林与被告孔凡照买卖合同纠纷一案，原告李宝林于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
案件受理费6783元，减半收取3391.50元，由原告李宝林负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1315号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
代表人耿刚，该行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告罗重秋。
被告严君。
被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司。
法定代表人罗重秋，该公司董事长。
被告宜昌市小微企业互助合作促进会。
法定代表人耿刚，该会董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告罗重秋、被告严君、被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司、被告宜昌市小微企业互助合作促进会金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费28581元（原告已预交），减半收取14290.5元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行承担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第242号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
被执行人郭美娟。
被执行人许爱兵。
被执行人陶小洋。
被执行人许留山。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与郭美娟、许爱兵、陶小洋、许留山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行，申请执行标的为110246.93元，执行费1554元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人郭美娟、许爱兵、陶小洋、许留山无银行存款可供执行，申请人表示各被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国军
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第258号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，女，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年10月7日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第207号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘志刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日21时许，被告人王某甲与其丈夫张某二人以本村马某串闲话为由，到马某家质问此事，并与之发生口角。后张某与被告人王某甲对马某进行殴打，马某的妻子霍某在劝阻中被被告人王某甲踢伤左小指。经法医鉴定，霍某的损伤程度为轻伤，马某的损伤程度为轻微伤。
审理过程中，被告人王某甲委托其亲属与被害人霍某自愿达成赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿霍某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币60000元整。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人霍某、马某陈述、证人王某乙、王某丙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、遵化市公安局抓获说明、户籍证明、赔偿协议书及撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张铁军
审判员 张玉红
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯常莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第319号
原告梁柱山
被告李伟，具体信息不详。
原告梁柱山诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告梁柱山于2012年12月通过朋友与被告李伟相识。2014年1月5日，在郑州市二七区长江路淮南街家电市场被告李伟驾校办公室，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款肆万伍仟元。原告本着真诚友好的态度答应帮助被告。经双方协商，被告主动为原告办理了符合法律程序的欠款手续，手续内容明确表达了被告欠原告人民币金额肆万伍仟元，双方确定了还款时间为2014年3月1日和2014年5月10日两次还清，以及被告到期不还应负的法律责任和违约后应负的赔偿责任，被告在以上相关内容处签名并捺印，原告对被告出具的欠款手续按指纹签字表示同意，双方手续办妥后，原告于当天下午支付被告现金人民币肆万伍仟元。原告从2014年2月中旬开始联系被告，被告一直不接电话或者关机。到了双方约定的2014年3月1日首次还款时间，原告仍然联系不上被告，2014年3月2日，原告通过朋友帮助，见到了被告的妻子小瑞，原告向被告的妻子出示了被告的欠款手续，被告的妻子以被告违法被刑拘，和自己没钱为理由拒绝还款。2014年5月10日，原告与被告的妻子联系，对方一直处于关机状态，现被告李伟因犯诈骗罪于2014年5月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑，由于被告正在监狱服刑期间，原告根本无法与被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、依法确认被告欠原告人民币金额肆万伍仟元的事实；二、依法判令被告按实际欠款金额归还原告，并按欠条内容向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁柱山的起诉。
案件受理费925元，全部退回原告梁柱山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王 瑜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01675号
原告王玉，男，1956年12月03日出生，汉族，农民。
被告刘素芬，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告王玉诉被告刘素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日以另行处理向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王玉负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵月明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1816号
申请执行人郑景贤，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
郑景贤和深圳市天云存储科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第478号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人裴宏钧。
被告郑学歧。
被告魏红贞。
被告管青松。
被告董剑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告郑学歧、魏红贞、管青松、董剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人裴宏钧到庭参加了诉讼，被告郑学歧、魏红贞、管青松、董剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年4月3日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定原告向被告郑学歧发放贷款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息。被告魏红贞系郑学歧之配偶，该笔借款系夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告之间成立联保小组，为被告郑学歧提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。被告郑学歧自2013年11月3日开始没有按时付清借款本息。截止到2014年10月10日，被告郑学歧已还本金31372.13元，尚欠原告本金48627.87元、利息5634.75元及违约罚息2817.38元，共计57080元。被告魏红贞、郑学歧、董剑作为保证人，没有履行担保义务。为此，诉至法院，请求判令被告郑学歧立即偿还借款本金48627.87元、利息5634.75元及违约罚息2817.38元，共计57080元，其中，利息及罚息计算至2014年10月10日，2014年10月11日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；判令被告魏红贞、管青松、董剑对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告负担。
被告郑学歧未应诉，未答辩。
被告魏红贞未应诉，未答辩。
被告管青松未应诉，未答辩。
被告董剑未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告郑学歧、魏红贞、管青松、董剑及案外人董夕梅、王烩霞签订小额贷款联保协议书，约定被告郑学歧、管青松、董剑自愿组成联保小组，自2013年4月3日起至2015年4月3日，联保小组任何成员向原告借款（单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元）均由联保小组其他成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告因借款人违约为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用和借款人所有其他应付费用。被告魏红贞在被告郑学歧配偶处签名，案外人董夕梅、王烩霞分别在被告管青松、董剑配偶处签名。
2013年4月3日，被告郑学歧、魏红贞与原告签订小额联保借款合同，约定被告郑学歧、魏红贞向原告贷款80000元用于购买饲料，贷款期限自2013年4月至2014年4月，年利率为15.84%，放款途径为原告将贷款打至被告郑学歧在原告处开设的60×××76账户。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任包括若被告郑学歧、魏红贞逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利；并赔偿因违约给原告造成的包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等全部损失及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于签订合同当日将80000元贷款打至被告郑学歧的约定账户，被告郑学歧、魏红贞在个人贷款借据上签名确认。截至2014年10月10日，被告郑学歧、魏红贞尚欠原告借款本金本金48627.87元、利息5634.75元及违约罚息2817.38元，共计57080元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑学歧、魏红贞发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告郑学歧、魏红贞负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告郑学歧、魏红贞承担自2014年10月11日至实际还清之日的利息、罚息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告管青松、董剑与被告郑学歧、魏红贞自愿组成联保小组，对被告郑学歧、魏红贞的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告郑学歧、魏红贞的上述债务承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告管青松、董剑承担保证责任后，有权向被告郑学歧、魏红贞追偿。
本案开庭审理时，被告郑学歧、魏红贞、管青松、董剑经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑学歧、魏红贞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本息57080元（利息计算至2014年10月10日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管青松、董剑对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告管青松、董剑承担保证责任后，有权向被告郑学歧、魏红贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，公告费600元，共计2515元，由被告郑学歧、魏红贞、管青松、董剑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘少卿
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第705号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某犯危�驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控：2015年8月20日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车行驶至临安市锦城街道钱王街1075号路段时被交警查获。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为126.6mg／100ml。建议判处被告人陈某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵东东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1017号
原告：吴东波，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨中生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘美菊，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告吴东波为与被告杨中生、刘美菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东波到庭参加了诉讼，被告杨中生、刘美菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴东波（下称原告）诉称，2014年2月19日，被告杨中生、刘美菊以需要资金转周为由，向原告借款55万元，并出具了借条，约定利息按月息0.015元计算，2015年2月19日归还，到期后，被告没有归还借款。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告杨中生、刘美菊未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有借据一张，以证明被告借款的事实。
被告既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该借据系杨中生出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年2月19日，被告杨中生以需要资金周转为由提出向原告借款，原告遂借给被告人民币55万元整，同时约定利息按月息0.015元计算，被告杨中生于同日出具借据一张。后原告多次向被告追问借款，被告均以种种理由推延。2015年5月26日原告诉至本院，要求被告归还借款55万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，由于双方约定的利率并未超过相关法律法规的规定，因此，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。至于刘美菊是否承担责任的问题，由于债务系两被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨中生、刘美菊在判决生效后五日内向原告吴东波归还借款本金人民币550000元整，并从2014年2月19日起至本院指定的履行期止按双方约定的利率计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元减半收取4650元，申请财产保全费3270元合计7920元整，由被告杨中生、刘美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一五年七月九日
书记员 陈 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初22号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汪熊飞，男，1984年9月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省遂昌县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2012年9月29日被丽水市公安局行政处罚。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人汪熊飞犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人汪熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日晚，被告人汪熊飞采用溜门入室的方式进入被害人王某2位于丽水市莲都区厦河一区33幢9单元205室的家中，将被害人王某2放在床上包里的人民币4700元盗走。案发后，被告人汪熊飞已赔偿被害人王某2人民币5000元，并取得被害人王某2的谅解。被告人汪熊飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被告人汪熊飞于2016年10月31日被抓获归案。
上述事实，被告人汪熊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息;被告人汪熊飞的供述与辩解；被害人王某2的陈述；现场勘验检查笔录；现场指认笔录及照片；收条、谅解书；行政处罚决定书；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪熊飞以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪熊飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年一月十一日
书记员 魏小云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2963号
原告：庞自强，农民。
被告：薛俊想，农民。
被告：宋成义，干部。
被告：赵改云，成年，农民。
被告：孟繁林，干部，菏泽市牡丹区南平花园。
被告：刘杰，农民。
本院在审理原告庞自强与被告薛俊想、宋成义、赵改云、孟繁林、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告庞自强于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞自强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞自强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庞自强承担。
审判员 裴长征
二〇一四年十月二十日
书记员 李 昭
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00507号
申请人：谢灶汉，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：谢裕大茶叶股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：谢一平，该公司董事长。
委托代理人：许文胜，该公司员工。
上述两申请人因人身损害赔偿纠纷，于2015年7月20日经黄山市徽州区社区建设办公室人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：1.谢裕大茶叶股份有限公司补偿谢灶汉因工受伤期间的计件误工补偿、护理费及医药费差额总金额人民币24000元；2.此补偿为一次性补偿，无后续争议。谢裕大茶叶股份有限公司已按协议向谢灶汉支付22000元，现尚有2000元未支付。2015年7月20日，两申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议的效力。
本院经审查认为，该调解协议不违反有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
确认两申请人在黄山市徽州区社区建设办公室人民调解委员会达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。剩余2000元补偿款，谢裕大茶叶股份有限公司于本裁定书送达之日立即支付。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第253号
原告张某某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年十月十八日
书记员 安少峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第325号
申请执行人ＸＸ南，男，1985年3月22日生，汉族。
委托代理人马济敏，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人邱一武，男，1984年3月7日生，汉族。
申请执行人ＸＸ南与被执行人邱一武健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告邱一武于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ南伤后经济损失31149.48元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由原告ＸＸ南负担768元，被告邱一武负担358元。因被执行人邱一武未履行判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ南向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，查明被执行人邱一武下落不明，其名下无房产、车辆和银行存款可供执行。尚未执行到位本金31507.48元及迟延履行金945.51元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十月十日
见习书记员 王 磊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1234号
原告雷某某，女，生于1975年2月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告段某，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省大英县人。
本院审理原告雷某某诉被告段某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月27日向本院申请撤回对被告段某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告段某的起诉。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷某某负担。
审 判 长 成代龙
审 判 员 刘艳军
人民陪审员 何正银
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马小宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3523号
原告李某某，女，1991年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍于2011年1月14日登记结婚，婚后生有一女，婚后初期感情尚好，但随着时间的推移，被告时常无端滋生是非，甚至大发雷霆，大吵大闹之后离家出走，久而久之，原被告之间的感情荡然无存，根本无和好的可能性，故诉至人民法院请求法院判令原被告离婚。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍2011年1月14日登记结婚，婚后生育一女。婚后初期感情尚好，但随着时间的推移，原被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，无和好的可能性，故诉至人民法院请求法院判令原被告离婚。
上述事实的认定，有原告的陈述意见，原告提交的结婚证两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相处时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致使常因家庭琐事发生争吵，原被告已分居居住，庭审中原告坚持离婚，无和好的可能，感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告抚养，从2016年1月1日开始，由被告每月给付原告子女抚养费400.00元至婚生女18周岁为止。每年6月30日前给付上半年抚养费2400.00元；12月30日前给付下半年抚养费2400.00元一直给付完为止。
案件受理费150.00元，公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年二月十五日
书记员 包之宣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢47-1号
申请执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人马某某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人李某某申请执行被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第497号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人马某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在中国光大银行郑州交通路支行的存款4500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵乐乐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第908号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告陈之英，女，x年x月x日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告陈秀军，男，x年x月x日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告陈之英、陈秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告陈之英、陈秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年5月16日，原告与被告陈之英签订个人贷款合同，被告陈秀军为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告陈之英提供借款300000元用于经营；借款期限自2013年6月2日至2014年6月2日止；还款方式为按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告陈之英、陈秀军偿还原告借款本金282685.52元、罚息2713.92元（计算至2014年9月2日）及自2014年9月3日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费17000元；本案的一切诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中，原告以不能提供相应证据为由而放弃对律师代理费17000元的主张。
被告陈之英、陈秀军未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，中国银行股份有限公司东营西三路支行（贷款人）与被告陈之英（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，贷款人向被告陈之英发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中行，户名郑磊）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名陈之英，作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告陈秀军作为本笔借款的共同债务人在承诺及授权书上签字确认。
2013年6月2日中国银行股份有限公司东营西三路支行向被告陈之英发放借款300000元。被告已偿还借款本金17314.48元、利息21600元、罚息5357.94元，尚欠借款本金282685.52元及罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营西三路支行是中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺及授权书、贷款已还款明细清单、隶属关系证明各1份在卷证实。
本院认为，中国银行股份有限公司东营西三路支行与被告陈之英签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营西三路支行及被告陈之英应严格按照合同的约定履行各自的义务，贷款人已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告陈之英未按期履行还款义务所致，为此被告陈之英应承担全部责任。被告陈秀军自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营西三路支行是中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，以原告名义对外主张债权符合法律规定。故原告要求被告陈之英、陈秀军偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告以不能提供相应证据为由而放弃对律师代理费17000元的主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈之英、陈秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈之英、陈秀军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金282685.52元、罚息2713.92元（计算至2014年9月2日）及自2014年9月3日起至生效日的罚息（罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，公告费560元，由被告陈之英、陈秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王燕明
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第908号原告：陈锡同。被告：许光法。原告陈锡同为与被告许光法买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈锡同到庭参加诉讼，被告许光法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡同起诉称，2012年12月8日，被告向原告购买了一车鲍鱼筐，同年12月14日，被告支付了货款2万元，尚欠1万元经原告催讨，被告至今未付。为此，要求法院判令被告支付货款1万元。针对其诉讼请求，原告向本院提供了银行查询明细表一份，用以证明被告于2012年12月14日支付货款2万元的事实；电话通话记录及充话费发票各一份，用以证明被告尚欠原告货款1万元的事实。被告许光法未作答辩，也未提供证据。经审查，被告许光法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，庭审后经本院工作人员与被告电话联系，被告承认尚欠原告货款1万元，同时提出因货物至今未完全使用，故只同意支付原告货款8000元。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，可以反映被告尚欠原告货款1万元的事实，且与本院工作人员与被告电话联系的内容相一致，故对被告尚欠原告货款1万元的事实本院予以确认。经审理查明，原、被告素有塑料材料买卖业务。2012年12月8日，被告向原告购买了一车鲍鱼筐。2012年12月14日，被告支付了货款2万元，尚欠1万元，经原告催讨，被告至今未付。原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告许光法尚欠原告陈锡同货款1万元的事实，有原告提供的通话记录及庭审陈述为证，可以认定。被告许光法未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告许光法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光法应于本判决生效后五日内支付原告陈锡同货款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一四年四月一日书记员  吴育红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00075号
原告：盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：宋振有。
原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告宋振有供用水合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告宋振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋振有是盘山县陈家镇郎家村村民，耕种水田10.4亩。被告欠原告2012年水费936元、电费197.60元、工程费114.40元；欠原告2013年水费936元、电费208元、工程费124.80元、导水路清淤124.80元，共计欠原告2，641.60元（诉状中标的额2，672.80元有误，庭审中已更正）。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠水电费等费用。
被告宋振有未作答辩。
经审理查明：被告宋振有是盘山县陈家镇郎家村村民，承包水田10.4亩。2012年被告应向原告缴纳水费936元（90元／亩×10.4亩）、电费197.60元（19元／亩×10.4亩）、工程费114.40元（11元／亩×10.4亩）；2013年被告应向原告缴纳水费936元（90元／亩×10.4亩）、电费208元（20元／亩×10.4亩）、工程费124.80元（12元／亩×10.4亩）、导水路清淤124.80元（12元／亩×10.4亩），共计2，641.60元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠款。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述及提供的收费许可证、盘山县陈家镇郎家村村民委员会出具水电费明细表、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表、盘山县水利局文件、收费许可证在卷为凭。原告提交的证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告耕种水田提供水资源并负责干支渠的维护，被告应支付水电费及工程费用。原告基于被告未缴纳相关费用事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振有给付原告盘山县陈家镇水利管理站2012年和2013年水电费及工程费等费用2，641.60元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋振有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月八日
书记员 高飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1417号
原告邱克焕，男，1960年7月12日出生，汉族，上杭县人。
被告温华，男，1984年6月8日出生，汉族，上杭县人。
被告谢敏娥，女，1982年2月9日出生，汉族，上杭县人。
原告邱克焕与被告温华、谢敏娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱克焕到庭参加诉讼，被告温华、谢敏娥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱克焕诉称，原告经他人介绍与被告温华夫妻认识，2012年7月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，双方约定借期8天，到期后被告未归还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现起诉要求判决被告温华、谢敏娥归还原告借款本金1万元，并支付该款自借款之日起至款还请时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告温华、谢敏娥未作答辩。
原告邱克焕为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告温华向原告借款1万元，约定借期8天。
被告温华、谢敏娥未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查分析认为，对于原告邱克焕提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院向上杭县民政局调取被告温华、谢敏娥结婚登记表，原告邱克焕质证认为无异议。本院予以认定。
经审理查明，2012年7月9日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，被告温华向原告出具借条一张，载明：今借到人民币1万元整，借期8天。借款到期后，被告温华未归还借款。另查明，被告温华与被告谢敏娥于2012年3月27办理结婚登记。
本院认为，被告温华以需资金周转为由向原告邱克焕借款1万元的事实，有被告温华向原告出具的借条为据，本院予以认定。被告未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款本金1万元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告借款于2012年7月16日到期，被告应支付原告自2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告温华与被告谢敏娥于2012年3月27办理结婚登记，被告温华于2012年7月9日向原告借款1万元，该债务系被告温华、谢敏娥夫妻关系存续期间所负债务。原告要求被告谢敏娥应与被告温华共同偿还原告该笔借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温华、谢敏娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温华、谢敏娥应在本判决生效后十日内归还原告邱克焕借款本金1万元，并支付该款自2012年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邱克焕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告温华、谢敏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1417号
原告谢某某，男，1987年1月20日出生，汉族，系厨师。
被告郝某某，女，1990年5月7日出生，汉族，无职业。
原告谢某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年5月13日登记结婚，婚后于2011年7月18日生育女孩一名，取名谢某甲。双方感情不和，经常因为钱而吵架。现要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间及小孩情况属实，我们感情挺好只是偶尔吵架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2010年5月13日登记结婚，婚后于2011年7月18日生育女孩一名，取名谢某甲。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同努力调整好家庭内部成员的关系，建立平等、文明、和谐的家庭关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告因缺乏相关证据证明，主张的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢强的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李文文
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第153号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：庄乾梅，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行庄乾梅计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人庄乾梅于2012年6月22日在莒县中医院桃园分院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人庄乾梅作出了莒计育费征决字（2014）02-908号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对庄乾梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人庄乾梅未经批准，于2012年6月22日在莒县中医院桃园分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-908号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-908号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月24日送达给被申请人庄乾梅，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-908号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-908号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人庄乾梅在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-908号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第567号
罪犯蔡彪，男，1962年9月15日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年5月11日作出了（2013）墨刑初字第47号刑事判决，以被告人蔡彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯蔡彪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。
经审理查明，罪犯蔡彪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人黄仁龙出庭作证。检察机关及罪犯蔡彪未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡彪确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彪予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自2015年6月11日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执543号
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
被执行人常加全。
被执行人黄桂珍。
被执行人常锦培。
申请�行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人常加全、黄桂珍、常锦培金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本息和罚息计217881.11元，律师代理费15800元及利息，案件受理费2284元，并承担本案执行费3439元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人黄桂珍银行存款10327.32元，并退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第224号
申请人：沈春有，农民。
申请人：赵玉珍，农民。
被申请人：沈旭明，九江公司工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第441号民事调解书，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书三日内履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈旭明在中国农业银行杨店子支行银行账号：
6228480658336809376内存款790元（柒百玖拾元整）。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 曹建波
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏晶晶
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第147号
原告刀某某，女，1980年12月13日生，哈尼族，现住个旧市。
被告张某某，女，1978年2月16日生，哈尼族，住个旧市。
原告刀某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晶品适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刀某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称：2014年4月8日中午下班后到工厂澡堂洗澡，被被告张某某无故殴打，造成其头部、面部、颈部、右前臂、右大腿、腹部软组织多处受伤，眼睛被张某某洒出的石灰粉灼伤，电动车也被摔坏。次日，其到个旧市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费2411.37元。后又转到蒙自市人民医院治疗5天，支付医疗费3189.19元。现起诉来院，要求判令被告张某某赔偿医疗费5600.56元、住院伙食补助费600元、误工费1368元、电动车修理费220元，合计人民币7788.56元。
被告张某某辩称：原告之前就与其前夫关系暧昧并破坏其家庭。事发当天其与原告在公司的洗澡室门口相遇，原告先朝其吐口水，后双方发生争吵而互相撕打，但其并未损坏原告的电动车，也未用石灰撒原告的眼睛，原告到蒙自市人民医院住院是因为治疗左眼角膜炎，并非其造成，且医疗费用已通过新农合报销，故不应赔偿。其只能对原告所主张的部份合理费用按各自的责任比例进行赔偿。
本案在庭审过程中，原告为证实其主张提供了下列证据：
1、个旧市第二人民医院出具的《住院病案首页》、《出院记录》、《住院病人费用明细清单》各一份。证明原告的伤情及住院治疗7天并支付医疗费用2411.37元的事实。
2、蒙自市人民医院出具的《出院证》、《出院记录》、《病情证明书》、《住院病人费用明细清单》各一份。证明原告的伤情及住院治疗5天并支付医疗费用3189.19元的事实。
3、医疗收费收据两份。证明原告两次住院共支付医疗费5600.56元的事实。
4、收入证明一份。证明原告在公司月平均工资为3424元。
5、行政处罚决定书一份。证明原告与被告发生扯打后导致原告受伤，被告被处以500元罚款的行政处罚。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均不认可，认为其是否住院治疗及治疗费用具体多少不清楚，每月工资是多少也不清楚。对证据5无异议。
被告张某某未提交证据。
通过双方当事人对上述证据材料的举证、质证，本院认为：被告虽对原告提交的证据1、2、3均不认可，但因证据1、2、3系医疗机构出具，客观真实，对其真实性本院予以采信，结合全案情况，被告到蒙自市人民医院治疗的是左眼角膜炎，其未能提供有效证据证明左眼角膜炎系被告所致，故证据2及证据3中蒙自市人民医院出具的收费收据与本案无关联性，对其证明目的，本院不予采信，对证据1及证据3中个旧市第二人民医院出具的收费收据，本院予以采信，能证实原告受伤后到个旧市第二人民医院住院治疗7天并支付医疗费2411.37元。证据4，被告虽不认可，但因其未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信，能证明原告的月平均工资为3424元。对证据5，被告无异议，本院予以采信，能证实被告被处以500元罚款的行政处罚。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月8日中午14时许，原告刀某某与被告张某某在公司的澡堂门口因琐事发生争吵，进而互相拉扯并撕打在一起，导致原告刀某某受伤。原告于次日到个旧市第二人民医院住院治疗7天，期间支出医疗费共计人民币2411.37元。其伤情经诊断为：1、头颅外伤；2、颜面部、颈部、右前臂、右大腿、腹部软组织损伤；3、左眼损伤；4、盆腔积液。后又转到蒙自市第二人民医院治疗左眼角膜炎5天，期间支出医疗费共计人民币3189.19元。此外，被告张某某殴打刀某某被个旧市公安局大屯派出所处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张某某因琐事与原告刀某某发生争吵进而相互撕打，造成原告刀某某受伤，被告张某某依法应当承担相应的民事赔偿责任；原告刀某某在发生争执后未冷静控制自己的行为，对于损害的发生具有过错，依法可以减轻被告的民事责任。对于责任分担，按照各自的过错并结合本案的情况，本院认为原告刀某某应自行承担30%的责任，被告张某某承担70%的赔偿责任较为合理。原告刀某某要求被告赔偿电动车修理费220元的请求，因未能提交证据证实，故本院不予支持。原告转院到蒙自市人民医院医治的是左眼角膜炎，因其未能提供有效证据证实系因被告的侵权行为所致，故对其在该院住院治疗期间所支付的医疗费用3189.19元及误工费、住院伙食补助费本院不予支持，对其在个旧市第二人民医院住院治疗7天的误工费、住院伙食补助费及期间所支付的医疗费2411.37元，本院予以支持，其中误工费按照其月平均工资每日支持114元。本案各项合理的赔偿项目具体计算如下：医疗费人民币2411.37元、误工费798元（114元\\\天×7天）、住院伙食补助费人民币350元（50元\\\天×7天），共计人民币3559.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刀某某医疗费人民币2411.37元、误工费人民币798元、住院伙食补助费人民币350元，共计人民币3559.37元的70%，即人民币2492元。
驳回原告刀某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告张某某负担。案件受理费已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晶品
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭兆宇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个屯民初字第147号原告刀某某，女，1980年12月13日生，哈尼族，现住个旧市。被告张某某，女，1978年2月16日生，哈尼族，住个旧市。原告刀某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晶品适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刀某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某某诉称：2014年4月8日中午下班后到工厂澡堂洗澡，被被告张某某无故殴打，造成其头部、面部、颈部、右前臂、右大腿、腹部软组织多处受伤，眼睛被张某某洒出的石灰粉灼伤，电动车也被摔坏。次日，其到个旧市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费2411.37元。后又转到蒙自市人民医院治疗5天，支付医疗费3189.19元。现起诉来院，要求判令被告张某某赔偿医疗费5600.56元、住院伙食补助费600元、误工费1368元、电动车修理费220元，合计人民币7788.56元。被告张某某辩称：原告之前就与其前夫关系暧昧并破坏其家庭。事发当天其与原告在公司的洗澡室门口相遇，原告先朝其吐口水，后双方发生争吵而互相撕打，但其并未损坏原告的电动车，也未用石灰撒原告的眼睛，原告到蒙自市人民医院住院是因为治疗左眼角膜炎，并非其造成，且医疗费用已通过新农合报销，故不应赔偿。其只能对原告所主张的部份合理费用按各自的责任比例进行赔偿。本案在庭审过程中，原告为证实其主张提供了下列证据：1、个旧市第二人民医院出具的《住院病案首页》、《出院记录》、《住院病人费用明细清单》各一份。证明原告的伤情及住院治疗7天并支付医疗费用2411.37元的事实。2、蒙自市人民医院出具的《出院证》、《出院记录》、《病情证明书》、《住院病人费用明细清单》各一份。证明原告的伤情及住院治疗5天并支付医疗费用3189.19元的事实。3、医疗收费收据两份。证明原告两次住院共支付医疗费5600.56元的事实。4、收入证明一份。证明原告在公司月平均工资为3424元。5、行政处罚决定书一份。证明原告与被告发生扯打后导致原告受伤，被告被处以500元罚款的行政处罚。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均不认可，认为其是否住院治疗及治疗费用具体多少不清楚，每月工资是多少也不清楚。对证据5无异议。被告张某某未提交证据。通过双方当事人对上述证据材料的举证、质证，本院认为：被告虽对原告提交的证据1、2、3均不认可，但因证据1、2、3系医疗机构出具，客观真实，对其真实性本院予以采信，结合全案情况，被告到蒙自市人民医院治疗的是左眼角膜炎，其未能提供有效证据证明左眼角膜炎系被告所致，故证据2及证据3中蒙自市人民医院出具的收费收据与本案无关联性，对其证明目的，本院不予采信，对证据1及证据3中个旧市第二人民医院出具的收费收据，本院予以采信，能证实原告受伤后到个旧市第二人民医院住院治疗7天并支付医疗费2411.37元。证据4，被告虽不认可，但因其未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信，能证明原告的月平均工资为3424元。对证据5，被告无异议，本院予以采信，能证实被告被处以500元罚款的行政处罚。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月8日中午14时许，原告刀某某与被告张某某在公司的澡堂门口因琐事发生争吵，进而互相拉扯并撕打在一起，导致原告刀某某受伤。原告于次日到个旧市第二人民医院住院治疗7天，期间支出医疗费共计人民币2411.37元。其伤情经诊断为：1、头颅外伤；2、颜面部、颈部、右前臂、右大腿、腹部软组织损伤；3、左眼损伤；4、盆腔积液。后又转到蒙自市第二人民医院治疗左眼角膜炎5天，期间支出医疗费共计人民币3189.19元。此外，被告张某某殴打刀某某被个旧市公安局大屯派出所处以罚款500元的行政处罚。本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张某某因琐事与原告刀某某发生争吵进而相互撕打，造成原告刀某某受伤，被告张某某依法应当承担相应的民事赔偿责任；原告刀某某在发生争执后未冷静控制自己的行为，对于损害的发生具有过错，依法可以减轻被告的民事责任。对于责任分担，按照各自的过错并结合本案的情况，本院认为原告刀某某应自行承担30%的责任，被告张某某承担70%的赔偿责任较为合理。原告刀某某要求被告赔偿电动车修理费220元的请求，因未能提交证据证实，故本院不予支持。原告转院到蒙自市人民医院医治的是左眼角膜炎，因其未能提供有效证据证实系因被告的侵权行为所致，故对其在该院住院治疗期间所支付的医疗费用3189.19元及误工费、住院伙食补助费本院不予支持，对其在个旧市第二人民医院住院治疗7天的误工费、住院伙食补助费及期间所支付的医疗费2411.37元，本院予以支持，其中误工费按照其月平均工资每日支持114元。本案各项合理的赔偿项目具体计算如下：医疗费人民币2411.37元、误工费798元（114元天×7天）、住院伙食补助费人民币350元（50元天×7天），共计人民币3559.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刀某某医疗费人民币2411.37元、误工费人民币798元、住院伙食补助费人民币350元，共计人民币3559.37元的70%，即人民币2492元。驳回原告刀某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告张某某负担。案件受理费已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王晶品二〇一四年十一月二十日书记员  谭兆宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第268号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某。2014年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日14时许，被告人孙某在临沂市罗庄区汤庄办事处某瓷厂三厂二号仓库内，驾驶叉车给刘某甲的集装箱货车装载货物时，由于视线受阻将刘某甲挤压至集装箱货车尾部，后经医院抢救无效死亡。案发后双方已经达成赔偿协议，已经取得被害人近亲属谅解。公诉机关随案移交的证据有：现场勘验笔录，书证，证人孙某甲等人的证言，被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某疏忽大意致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2014年5月4日14时许，被告人孙某在临沂市罗庄区汤庄某瓷厂三厂二号仓库内，驾驶叉车给刘某甲的集装箱货车装载货物时，由于视线受阻将刘某甲挤压至集装箱货车尾部，后经医院抢救无效死亡。2014年5月4日18时许，被告人孙某被抓获归案。2014年5月8日被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计52万元，取得其谅解。
上述事实，被告人孙某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，赔偿协议书，谅解书，收到条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某疏忽大意致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 武传云
二〇一五年三月十日
书 记 员 曲圣麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第348号
原告：胡张能，农民。
被告：王志土，农民。
本院在审理原告胡张能诉被告王志土债权转让合同纠纷一案中，因原告胡张能未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡张能自动撤回起诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年六月三日
代书 记员 宋浏浏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1335号
原告深圳市精达艺印刷实业有限公司。
法定代表人江志才，该公司总经理。
委托代理人贺彩芬。
被告深圳家和元美日用品有限公司。
法定代表人彭育华。
原告深圳市精达艺印刷实业有限公司与被告深圳家和元美日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺彩芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购画册等，尚欠原告货款735，338元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款735，338元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告与原告有业务往来，被告通过与原告签订《印刷合同》向原告采购画册等货物。原告提供的《印刷合同》、2013年2月至12月送货单等显示，2013年2月份货款为11，885元，2013年4月份货款为13，200元，2013年5月份货款为53，118元（含运费、快递费、纸箱费），2013年6月份货款14，875元（含运费、包装费），2013年7月份货款为14，380元（含运费、包装费），2013年8月份货款为14，380元（含运费、包装费），2013年12月份货款为111，000元（合同采购额为630000元）。原告自认被告于2013年8月付款20，000元，2013年12月付款10，000元。
另，原告提供的2013年1月9日《印刷合同》及相应送货单的客户名称为彭先生（爱心天使），货款金额为13，500元。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。原告提供的2013年1月9日《印刷合同》及相应送货单的客户名称为彭先生（爱心天使），而非被告，故对原告主张的2013年1月货款13，500元，本院不予支持。因此，被告尚欠原告的货款数额为202，838元（11885元＋13200元＋53118元＋14875元＋14380元＋14380元＋111000元-20000元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳家和元美日用品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市精达艺印刷实业有限公司货款202，838元；
二、驳回原告深圳市精达艺印刷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，153元，由原告负担8，077元，被告负担3，076元。案件受理费，原告已预交，被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第863号
罪犯罗英兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）卫刑初字第13号刑事判决，以被告人罗英兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年1月16日起至2019年8月15日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗英兰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子奖励；2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗英兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗英兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗英兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗英兰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初20号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年4月5日生，初中文化，务工，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉�被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2015年8月10日17时许，被告人李某某在盈江县铜壁关乡和平村委会中山村民小组路口与被害人李某某发生争执，后二人驾驶车辆行驶至芒允边防派出所门口时，被告人李某某用其携带的一把仿制军刀将被害人李某某右胸部戳伤。经鉴定，被害人此次所受损伤达轻伤二级。被告人李某某的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人李某某七个月至一年两个月有期徒刑。
被告人李某某辩称，其去找被害人李某某是想与其说清楚双方的感情问题，致伤被害人的那把仿制军刀随身携带是其一直以来的习惯，并非是故意用于伤害被害人，双方是在互相撕打中自己过失伤害到被害人，其行为不是故意。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某某因感情发生纠葛，2015年8月10日17时许，被告人李某某在盈江县铜壁关乡和平村委会中山村民小组路口等候驾驶车辆路过的被害人李某某，随后双方发生争执打斗，在争执过程中，被告人李某某用其携带的一把仿制军刀将被害人李某某右胸部戳伤，并致受害人全身多发刀伤，后二人驾驶车辆行驶至芒允边防派出所门口时，受害人下车进入芒允边防派出所报案，被告人李某某当场被民警抓获。经鉴定，被害人李某某此次所受损伤达轻伤二级。2016年2月16日被告人李某某与被害人李某某双方达成刑事和解协议，被告人李某某对被害人进行经济赔偿，被害人对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书，同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人李某某的户口证明；2.抓获经过；3.受害人李某某的询问�录；4.证人李某某、杨某某、周某某、董某某的询问笔录；5.辨认笔录、照片、现场指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表；6.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；7.入院病历、病情证明书、（盈）公（司）鉴（伤）字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定书；8.现场检测报告书；9.被告人李某某的供述及辩解等证据。
经质证，被告人李某某的质证意见同其辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与他人因感情发生纠纷，双方在互相争执中，被告人用携带的凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某称其主观并非故意的辩解，与本院查明事实及被告人行为性质不符，本院不予支持。鉴于被告人李某某与受害人达成刑事和解，并积极进行了经济赔偿，依法对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、查获的仿制军刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年三月二日
书 记 员 王钰涵
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第3号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县古峰镇蝙蝠岭新村102号（户籍地屏南县。曾因赌博于2004年2月13日被屏南县公安局处以行政拘留15日，又因赌博于2013年9月6日被屏南县公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，2014年1月23日被屏南县人民检察院取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年2月9日晚，被告人张某甲酒后到屏南县中医院后面张某乙搭盖房内寻找张某乙女儿的男朋友周某海还款未果，遂与张某乙等人发生口角，随后被人劝走。后被告人张某甲因不服气再次伙同张某清、“阿枝”等人（上述人员另案处理）返回张某乙搭盖房，并与张某戊、张某乙、陈某等人发生冲突并扭打。期间，被告人张某甲持菜刀将张某戊砍伤，将张某乙、陈某殴打致伤。经鉴定，被害人张某丁的伤情属轻伤二级，张某乙、陈某的伤情属轻微伤。
2013年9月6日，被告人张某甲在南平市建瓯火车站站前广场被建瓯车站公安派出所民警抓获。
2014年1月23日，经屏南县人民检察院主持，当事人双方达成和解协某被告人张某甲赔偿了张某戊、张某乙、陈某的医疗费等经济损失共计人民币88000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、陈某、甘某、张某丙的证言及陈某的辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1309、049、050号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人张某甲的供述，和解协议书，被害人张某丁的领条，屏南县公安局的侦破报告，福州铁路公安处建瓯车站公安派出所的查获经过，屏南县公安局的行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人张某戊已达成刑事和解协某取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。此外，其所在社区亦愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人张某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年一月六日
书记员 林洪星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。