wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1175号
罪犯陈利平，男，1962年9月13日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年2月5日以（2002）一中刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈利平犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈利平不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2002年4月26日以（2002）高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺权利改为八年。本院于2007年1月、2008年9月、2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺权利八年不变。刑满日期2018年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯陈利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈利平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年5月、8月、2014年1月、5月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈利平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初185号
原告北京馨亭家居用品有限公司，注册地北京市。法定代表人MARCECREPONT，董事长。委托代理人高世雄，男。被告张晓云。原告北京馨亭家居用品有限公司诉被告张晓云劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告北京馨亭家居用品有限公司的委托代理人高世雄、被告张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京馨亭家居用品有限公司诉称，被告于2011年6月13日起担任原告国际品牌事业部销售主管，其所辖门店管理混乱，导致货品亏空数额巨大，严重违反公司相关规章制度，故原告于2015年9月16日解除被告劳动合同，并扣除被告2015年8月至9月16日期间工资作为货品遗失的赔偿金。同时，被告在职期间从未申请年休假，根据原告处相关规章制度，视为自动放弃。综上，请求判令原告不支付被告：1、2015年8月1日至9月16日工资9,456.46元；2、解除劳动合同赔偿金95,598元；3、2015年1月1日至9月16日未休年休假折算工资1,625元。被告张晓云辩称，服从仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2011年6月13日进入原告处从事销售管理工作，双方签有二份劳动合同，后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。被告每月工资6,500元，另有提成。原告在2014年11月、12月支付被告提成7,261元、12,510元，在2015年1月、2月、4月、6月支付被告提成7,808元、15,557元、2,475元、5,309元。2015年5月26日，原告根据财务系统生成的货品丢失清单，通过电子邮件要求被告在2015年6月1日前查清情况并反馈。2015年5月29日，被告向原告发送电子邮件，附件为“张晓云差异说明”的表格，其中备注一栏对货品丢失原因进行了解释。原告表示对被告的解释不认可，但由于时间太久，无法核实清楚。2015年9月11日，原告出具解除劳动合同通知书，记载：“张晓云女士：你自2011年6月13日起在公司担任国际品牌事业部—销售主管职务。在你任职期间，严重违反公司《直营市场存货管理制度》，致使所辖区域货品亏空巨大，给公司照成严重经济损失。鉴于此，公司现决定于2015年9月16日起予以解除劳动关系。”被告于2015年9月15日当面签收解除劳动合同通知书。被告实际工作至2015年9月16日，工资结算至2015年7月31日。2015年9月22日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年8月1日至9月16日工资9,456.46元；2、违法解除劳动合同赔偿金95,598元；3、2015年1月1日至9月16日未休年休假5天的折算工资1,625元。同年10月22日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告在裁决生效之日起七日内支付被告2015年8月1日至9月16日工资9,456.46元；二、原告在上述期限内支付被告解除劳动合同赔偿金95,598元；三、原告在上述期限内支付被告2015年1月1日至9月16日未休年休假折算工资1,625元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同书、工资明细，电子邮件，解除劳动合同通知书等证据证明，本院予以确认。诉讼中，原告表示对诉请1、诉请3所涉金额无异议，但认为不应当支付；对诉请2，原告表示被告2014年7月至2015年9月期间月平均应发工资为10,045.78元。后经本院核算，被告2014年9月至2015年8月期间月平均应发工资为10,743.33元。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告仅根据财务系统生成的货品丢失清单，以被告所辖区域货品亏空巨大给公司造成严重经济损失为由解除劳动合同，对此被告已通过电子邮件作出解释，但原告作为管理方未进一步进行核查明确相关责任，也未在法庭准许的期限内提交其他证据进一步证明，故原告解除劳动合同缺乏事实依据，应当支付赔偿金。被告主张赔偿金，于法有据，现被告服从仲裁裁决金额，经核算，未超过法律规定范围，故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金95,598元。关于2015年8月1日至9月16日工资，原告表示由于被告过失导致货品遗失应予赔偿，但如前所述，原告未提供证据证明货品遗失系被告造成，且相关损失可以克扣工资方式由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。由于原告对该期间段工资金额无异议，故原告应支付被告2015年8月1日至9月16日工资9,456.46元。关于未休年休假折算工资，原告表示被告在职期间未申请年休假视为自动放弃，但根据已查明事实，被告未能及时休年休假的原因在于原告违法解除，以致被告无法享有年休假，故原告应支付被告2015年1月1日至9月16日未休年休假折算工资。因原告对该期间段未休年休假折算工资金额无异议，被告服从仲裁裁决，故原告应支付被告2015年1月1日至9月16日未休年休假折算工资1,625元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告北京馨亭家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张晓云20**年8月1日至2015年9月16日工资9,456.46元；二、原告北京馨亭家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张晓云解除劳动合同赔偿金95,598元；三、原告北京馨亭家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张晓云20**年1月1日至2015年9月16日未休年休假折算工资1,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雪梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5263号
罪犯沈建能，男，汉族，小学文化，1956年5月23日出生于浙江省绍兴县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2008年12月11日作出（2008）安刑初字第0352号刑事判决，以被告人沈建能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2380号刑事裁定，对罪犯沈建能减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈建能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈建能在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建能减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2056号
原告刘桂明，女，1951年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘永（系刘桂明丈夫），男，1951年11月2日生，汉族，农民。
被告刘文江，男，1964年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。
原告刘桂明与被告刘文江身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂明及其委托代理人刘永、被告刘文江及其委托代理人王景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂明诉称，2008年2月1日下午5时许，我经过被告刘文江家门口时，听到刘文江漫骂，与其产生争执继而发生撕扯，撕扯过程中被刘文江打伤。我因伤的经济损失为5200元，工厂停产损失12万元，精神损失2万元，合计145200元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我们因伤的经济损失145200元。
被告刘文江辩称，我没有打原告刘桂明，不同意赔偿刘桂明的经济损失。
经审理查明，原被告家均在迁安市建昌营文化路中段经营灯具，两家中间相隔三家。原告家居北，被告家居南。2008
年2月1日16时许，原告刘桂明经过被告刘文江家门前，与刘文江因琐事发生口角，二人产生争执继而相互撕扯。被告刘文江妻子王桂芬看见后上前质问，与刘桂明发生口角，随后刘文江及其妻子王桂芬与刘桂明相互撕扯，撕扯过程中被告刘文江将原告刘桂明头部打伤。伤后原告刘桂明到迁安市人民医院住院治疗2天。经诊断为：“左颞顶部头皮挫伤，外伤性头痛”。迁安市公安局法医损伤检验结论为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周。2012年2月29日，迁安市公安局建昌营镇派出所作出迁公（建）决字（2012）第02号行政处罚决定书，对刘文江罚款200元。
原告刘桂明因伤的经济损失为医疗费1418.51元。原告刘桂明对其提出的工厂停工损失、精神抚慰金未提供充足证据。
上述事实，有原被告陈述、建昌营镇派出所的询问笔录、行政处罚决定书、法医损伤检验鉴定书、原告提供的损失单据等证据证实。
本院认为，被告因琐事与原告发生口角，并在撕扯过程中致伤原告，对此被告应承担主要（70%）责任。原告在与被告发生口角后未采取合法途径解决，导致纠纷发生，对此也应承担相应（30%）责任。原告对其提出的工厂停产损失、精神抚慰金未提供充足证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘文江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘桂明因伤经济损失992.96元，其余损失原告自负。
案件受理费513元，原告刘桂明负担154元，被告刘文江负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 方 芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00880号
申请执行人陈来群，男，汉族。
被执行人马辉，男，汉族，住户县石井镇石东村。
本院在执行陈来群、马辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2011）户民初字第01890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21000元及逾期利息，并承担执行费220元。
执行中，因被执行人暂无可供执行财产，致该案现无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00880号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年三月十日
书记员 李建民
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第681号
原告：周建法。
被告：阙万富。
被告：阙颖。
被告：方甜。
本院在审理原告周建法与被告阙万富、阙颖、方甜民间借贷纠纷一案中，因原告周建法不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴庆燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3124号
罪犯杜祥贵，男，汉族，1984年7月4日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年5月24日作出（2013）尖刑初字第49号刑事判决，以被告人杜祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杜祥贵进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杜祥贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜祥贵予以减刑一�。
经审理查明，罪犯杜祥贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜祥贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜祥贵减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜祥贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第576号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年7月6日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年底至2014年底，被告人杨某甲在福建省惠安县的家中利用互联网向不特定人发布销售各类春药、迷药、慢性毒药的虚假广告，诱导被害人通过QQ、手机与被告人杨某甲联系，骗取被害人支付定金，后利用某物流平台代发货品，以货到付款的方式继续骗取货物尾款。经查明，被告人杨某甲利用上述方式骗取被害人马某某、刘某某、林某某、吴某某等人共计人民币23150元。案发后，公安机关依法扣押到作案工具笔记本电脑一台、手机两部等物。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某等人陈述、证人杨某乙等人证言、扣押物品清单、QQ聊天记录、账户历史记录查询单、抓获经过、户籍证明及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币23150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定人多次实施诈骗，其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨某甲的违法所得全部，依法处理；扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机等物，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员庄镇清二〇一五年八月七日书记员张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施的；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05699号
原告贺宁，男，1985年3月21日出生。
被告张杰，男，1985年11月30日出生。
本院在审理原告贺宁与被告张杰借款合同纠纷案件中，原告贺宁于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宁申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺宁撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告贺宁负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏倩
湖北省襄阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00095号
上诉人（原审被告）杨国庆，男
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨大改，女
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人杨国庆因与被上诉人杨大改合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨国庆及其委托代理人江龙，被上诉人杨大改及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
�、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州张湾民初字第00013号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 妤
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金川刑初字第8号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人索某某，男。2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
翻译人员卫东，金川县人民法院法警。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、书记员杨荐秀出庭支持公诉，被告人索某某、翻译人员卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日零时许，被告人索某某在金川县毛日乡二安沟四段，一个名叫“色即拉卡”的地方将被害人得某某放在该处的5头牦牛（10岁以上）盗走，以每头4600元的价格卖给了俄热乡因布汝村村民文某，获赃款23000元。2014年12月，被告人索某某在金川县毛日乡热它村六组寺庙后面一个叫“阿玛”的地方将被害人其某某10岁左右牦牛一头、扎某某9岁左右牦牛二头、仁某某9岁左右牦牛一头、泽某某6至7岁左右牦牛二头、嘎某某9岁左右牦牛一头、夏某某6至7岁左右牦牛二头、华某某10岁左右牦牛一头、次某某10岁左右牦牛一头盗走，后将其所盗的11头牦牛赶至措郎沟卡子上，以48000元的价格卖给了金川县阿科里乡阿科里村村民谢某某。经金川县物价局价格认证中心鉴定，被告人索某某两次所盗16头牦牛价值人民币131200元。2014年12月20日，被告人索某某到金川县公安局刑事警察大队投案，如实供述了两次盗窃16头牦牛的犯罪事实。案发后得某某、其某某、泽某某等9户被害人给被告人索某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接报警记录、被盗牦牛的照片、户籍证明、归案经过、谅解书、情况说明；证人文某、多某某、李某某、谢某某、彭某某、杨某某、吴某某的证言；被害人得某某、其某某、泽某某等九人的陈述；金川县公安局的现场勘验笔录、现场草图、现场照片和金川县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币131200元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后被告人索某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人索某某减轻处罚。被告人索某某得到了被害人的谅解，依法对被告人索某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人索某某退赔被害人得某某、其某某、扎某某、仁某某、泽某某、嘎某某、夏某某、华某某、次某某经济损失人民币131200元（其中得某某43325元，其某某8665元，扎某某16090元，仁某某8045元，泽某某14850元，嘎某某8045元，夏某某14850元，华某某8665元，次某某8665元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘真琼
审 判 员 潘广新
人民陪审员 丁荣双
二〇一五年六月三日
书 记 员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执809号
申请执行人：闫某。
被执行人：齐某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某自动履行了（2015）梁民初字第3016号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人闫某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 臧克杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初461号
原告：王录
被告：谢保玉
被告三原县运通出租汽车有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
原告王录诉被告谢保玉、三原县运通出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王录于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王录撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王录负担。
审判员 缑培强
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2849号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，总经理。
被执行人：吴炎，男，1981年7月26日生，汉族，住河南省开封市。
本院在执行建元资本(中国)融资租赁有限公司与吴炎融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2849号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：吴炎，男，1981年7月26日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行建元资本(中国)融资租赁有限公司与吴炎融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初64号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人华某某，女，汉族，1981年3月29日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，巴彦县富江乡卫生院新型农村合作医疗办公室主任兼卫生院出纳员，住黑龙江省巴彦县。2018年2月10日因涉嫌犯贪污罪经黑龙江省巴彦县人民检察院决定取保候审，同日由巴彦县公安局执行。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]61号起诉书指控被告人华某某犯贪污罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年10月至2013年7月，被告人华某某在担任巴彦县富江乡卫生院新型农村合作医疗办公室主任兼卫生院出纳员期间，利用职务之便，共骗取新农合医疗补偿款人民币14591.63元。赃款被华某某支取后用于个人缴纳取暖费及治病花掉。公诉机关认为，被告人华某某的行为构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人华某某的犯罪事实。
被告人华某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年7月，被告人华某某在担任巴彦县富江乡卫生院新型农村合作医疗（以下简称新农合）办公室主任兼卫生院出纳员期间，利用职务之便，以巴彦镇居民郝政伦、孙某和富江乡村民史某的身份信息在网上购买了假病例档案，将假的医疗费报销手续通过初审，以郝某的名义骗取新农合医疗补偿款人民币4248.68元、以孙某的名义骗取新农合医疗补偿款人民币3652.90元、以史某的名义骗取新农合医疗补偿款人民币6690.05元，共骗取新农合医疗补偿款人民币14591.63元。赃款被华某某支取后用于个人缴纳取暖费及治病花掉。案发前，华某某主动将赃款全部上交到巴彦县监察委员会。被告人华某某于2018年1月22日主动向巴彦县监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：中国共产党巴彦县卫生和计划生育委员会证明、巴彦县富江乡卫生院证明、聘用制干部审批表、巴彦县社会医疗保险局说明及乡镇新型农村合作医疗办公室工作职责、富江乡卫生院出纳员工作职责、巴彦县财政情况说明、2012年政府收支分类科目、哈尔滨医科大学附属第一医院情况说明、哈尔滨医科大学附属第二医院情况说明、巴彦县外诊补偿信息查询明细、巴彦县社会医疗保险局缴费系统查询明细、黑龙江省非税收入一般缴款书、被告人华某某的户籍证明、现实表现、到案经过、华某某住院病案；证人赵某、孙某、史某、黄某、李某、王某的证言；被告人华某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人华某某身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取新农合医疗补偿款，情节严重，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。华某某案发后能主动向监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发前，被告人华某某主动将赃款全部上交，可酌情对其从轻处罚。本院为维持国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人华某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一八年四月十六日
书记员 韩会龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1909号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告张玉华，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告赵彬，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭姣姣，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告陈勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告邢淑娟，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告徐艳艳，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告马冲，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告泰安天鑫经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区老泰莱路以北泰安艺校东临6号楼。
法定代表人马冲，总经理。
被告泰安市翰霆商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张玉华，总经理。
被告泰安市励展商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人郭姣姣，总经理。
被告泰安茹豪商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人陈勇，总经理。
被告泰安市滕通经贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人杜万超，总经理。
被告山东中冷实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周鑫，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公�济南分行与被告张玉华、赵彬、张佳瑞、郭姣姣、陈勇、邢淑娟、杜万超、徐艳艳、马冲、泰安天鑫经贸有限公司、泰安市翰霆商贸有限公司、泰安市励展商贸有限公司、泰安茹豪商贸有限公司、泰安市滕通经贸有限公司、山东中冷实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙仲妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第33号
原告卓金锋，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队，住所地泉州市丰泽区。
负责人许志国，大队长。
原告卓金锋诉被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队道路行政强制一案，原告于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卓金锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卓金锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江炳溪
审 判 员 黄志强
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3091号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告殷殿选，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告殷殿选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告殷殿选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月28日，被告殷殿选因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币28，500.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告殷殿选未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告殷殿选因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币28，500.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告殷殿选在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告殷殿选未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告殷殿选在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告殷殿选在原告和平信用社处贷款28，500.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告殷殿选作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷殿选于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币28，500.00元，并自2010年12月28日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由被告殷殿选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4076号
原告楼静宜。
委托代理人俞朝阳。
被告韩佳飞。
被告俞金明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告楼静宜诉被告韩佳飞、俞金明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼静宜于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼静宜在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩佳飞、俞金明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼静宜撤回对韩佳飞、俞金明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由楼静宜负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月六日
书 记 员 瞿丽丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第52号
原告薛金凤，女，汉族，无职业，现住辉南县。
被告孙成芳，女，汉族，农民，住辉南县。
被告陈庆元，男，汉族，退休职工，住辉南县。
原告薛金凤诉被告孙成芳、陈庆元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日收到原告薛金凤起诉状，本院于当日决定受理，并依简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告薛金凤、被告孙成芳到庭参加诉讼，被告陈庆元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告薛金凤诉称：原告和被告是朋友关系，被告二人系夫妻关系，在2008年离婚。2001年之前，被告二人多次从原告处借款做生意用，借多少钱我记不清了，陆续还了一些，还多少钱我也记不清了。2001年找到样子哨镇司法所解决，二被告给我打的条，条是被告陈庆元执笔，被告孙成芳签的名印的手印，总计为27560.00元。被告于2004年10月5日偿还原告1000.00元，还尚欠26560.00元。要求二被告给付，并要求二被告给付利息33000.00元。
被告孙成芳辩称：原告陈述总计欠原告27560.00元，已于2004年10月5日还了1000.00元，还尚欠原告26560.00元，没有异议，但在2001年经样子哨镇司法所解决此债务时，我们算完账之后我和被告陈庆元给原告打的欠条，这些钱都是利息，本金我们已经还完了，所以原告要求给付利息33000.00元，我不同意。
被告陈庆元经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告薛金凤针对自己的主张向法庭提交的证据有：1、借据一份，证明二被告向原告借款27560.00元。2、收据一份，证明二被告于2004年10月5日已偿还给原告1000.00元，还尚欠26560.00元。
被告孙成芳针对自己的主张向法庭提交的证据有：1、借条5张，证明我们共向原告借款本金16000.00元，我已经还完了，还完款后，原告把借条还给我了。
被告陈庆元未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所出具的借条，足以证明本案事实，应予以采信。
根据本案原告的陈述、被告的答辩及原告所举的证据材料，可以证明本案如下事实：二被告原系夫妻关系，于2008年离婚。二被告在共同生活期间多次找到原告向原告借款做生意。在2001年双方因此纠纷找到样子哨镇司法所解决，原、被告通过司法所算账结算，二被告还尚欠原告27560.00元，二被告并给原告出具了借据，借据由被告陈庆元执笔，被告孙成芳签字并按了手印。在2004年10月5日二被告偿还给原告1000.00元，原告并给被告出具了收据。现二被告还尚欠原告26560.00元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，二被告向原告借款总计为27560.00元，二被告并给原告出具了借据，2004年10月5日二被告已偿还了1000.00元，原告并给被告出具了收据，现二被告还尚欠26560.00元。根据《民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此原、被告之间形成了债权债务关系，因二被告是在共同生活期间所欠下的债务，所以该笔债务应由二被告负责履行偿还义务。但就原告主张要求被告给付33000.00元的利息，有些不妥，因为该借款当时双方并未约定利息，而且被告称欠的本金已还完，剩下的欠款都是利息。所以对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成芳、陈庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告薛金凤欠款26560.00元（互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1250.00元，由被告孙成芳、被告陈庆元负担。
被告孙成芳、被告陈庆元到期不履行本判决确定的给付义务，原告薛金凤向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 方胜录
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1780号
原告：朱积春。
委托代理人：金贵、章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：纪孟孝。
原告朱积春诉被告纪孟孝买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。诉请：被告偿付原告货款323600元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月26日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告其委托代理人章容林到庭参加诉讼，被告纪孟孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告纪孟孝向原告朱积春购买不锈钢材料。2014年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款353600元，并由被告纪孟孝出具一份对账单交由原告收执。之后被告仅向原告偿付30000元货款，余欠货款323600元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪孟孝于本判决生效之日起七日内支付原告朱积春货款人民币323600元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以323600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6154元（原告已预缴），由被告纪孟孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费6154元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 范定博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第135号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人卢尚可。
被执行人朱金云。
单县人口计划生育局对卢尚可、朱金云社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第181号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第135号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人卢尚可。
被执行人朱金云。
单县人口计划生育局对卢尚可、朱金云社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第181号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8079号
原告上海象真商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张兆勇。
委托代理人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海文宇建设集团有限公司，注册地上海市崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人周国平。
本院在审理原告上海象真商贸有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海象真商贸有限公司于2016年4月11日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海象真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,677.20元，由原告上海象真商贸有限公司负担。
审判员 叶剑萍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2970号
罪犯许伟琼，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年2月27日作出（2008）香刑初字第90号刑事判决，以被告人许伟琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟琼在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许伟琼在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，并于2011年10月21日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟琼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初301号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何志华
|
出生日期
|
1970年11月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省自贡市大安区
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2017年4月13日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）304号
指控
事实
|
2017年4月7日21时许，被告人何志华酒后驾驶一辆车牌号为川A3×××7的二轮摩托车在郫县安靖镇方安路赛驰6组85号路段被挡获。经鉴定，被告人何志华血液中乙醇浓度为132.6m/100ml。
2017年4月13日，被告人何志华接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人何志华对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人何志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人何志华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何志华没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 五月 十日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初301号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何志华																							出生日期																							1970年11月5日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省自贡市大安区																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶,2017年4月13日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）304号																															指控													事实																							2017年4月7日21时许，被告人何志华酒后驾驶一辆车牌号为川A3×××7的二轮摩托车在郫县安靖镇方安路赛驰6组85号路段被挡获。经鉴定，被告人何志华血液中乙醇浓度为132.6m/100ml。													2017年4月13日，被告人何志华接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人何志华对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。																															判决													理由																							被告人何志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人何志华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何志华没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年 五月 十日													书 记 员 付 玛
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润少民辖初字第0001号
原告徐某。
被告黄某。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地为本市丹徒圣地雅格花园25幢304室，故要求本院将此案移送丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄某的住所地在本市丹徒区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴娉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4195号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李志国。
被执行人岳利。
被执行人贾建伟。
被执行人张志成。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初941号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行
法定代表人熊向前，行长职务。
被告吴其凤。
被告郭明久。
被告郭莎。
被告吴其福。
被告贵得明。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告吴其凤、郭明久、郭莎、吴其福、贵得明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 孙安军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09307号
罪犯马斌，男，1988年12月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月3日作出（2012）瑶刑初字第00084号刑事判决，以被告人马斌犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马斌在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执584号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张志林。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张志林借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宪辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第17号
上诉人（原审被告）福建武平双成房地产开发有限公司。
委托代理人陈建，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国珍。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原审被告福建省老区房地产开发有限公司。
原审被告陈亚平。
上诉人福建武平双成房地产开发有限公司不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3104-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.被上诉人将一份480万元借款合同产生的纠纷故意拆分为三个案件起诉，违反级别管辖规定，原审法院分三个案件立案是错误的。2.上诉人对被上诉人与原审被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）协议管辖不知情，该约定不是上诉人与被上诉人达成的合意，不适用上诉人与被上诉人。本案应根据一般地域管辖原则，由上诉人所在地龙岩市中级人民法院管辖。请求撤销（2013）瓯民初字第3103-1号、3104-1号、3052-2号、3053号、3054号民事裁定，将5个案件合并为1个案件，移送龙岩市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”被上诉人与原审被告老区公司签订的《借款合同》约定的借款本金为人民币480万元，上诉人及原审被告老区公司、陈亚平住所地均不在本院辖区范围。被上诉人依据《借款合同》分期付款约定，将均已到期债务分为三个案件起诉，因所诉到期债务属同一债权债务法律关系，理应一并主张。被上诉人分三个案件起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定，不应予以支持。依据被上诉人所诉总标的额达人民币479.8万元，本案应由本院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权错误，应予以撤销。故上诉人提出的原审违反级别管辖规定的上诉理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可依法解决。诉讼由出借人住所地人民法院管辖。”本案出借人即被上诉人住所地在建瓯市，隶属本院辖区范围，依级别管辖的规定本案应由本院管辖。上诉人提出被上诉人与原审被告老区公司协议管辖的约定对其不适用的上诉理由，根据上诉人、原审被告老区公司2011年12月21日在借条中明确表述“是债务的延续”，故原《借款合同》中有关协议管辖的约定对上诉人有约束力，其提出本案应由其住所地龙岩市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3104-1号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年一月十七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异3号
案外人瑞安市工业缝纫机厂，住所地瑞安市。
法定代表人胡素珍
委托代理人胡康国，系该厂副厂长。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐德良。
委托代理人林万方，浙江××××律师事务所律师。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林秀华，系执行董事兼总经理。
被执行人浙江双剑机械科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱圣录，系执行董事兼总经理。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人陈文虎。
被执行人陈成远。
被执行人林秀华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、浙江双剑机械科技有限公司（以下简称双剑公司）、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日对双剑公司在中国工商银行浙江省分行帐户号为12×××38予以冻结。现案外人瑞安市工业缝纫机厂于2016年1月5日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：案外人与双剑公司不存在任何债权债务关系。2014年10月24日案外人曾向瑞安康盛国际贸易有限公司借款80万元，利率为月息0.8%，2015年12月份，案外人欲归还借款，经双方结算核计利息83200元，瑞安康盛国际贸易有限公司同意利息按8万元计，合计本息88万元。案外人通过银行网贷通向工商银行贷款88万元，由公司经理胡素珍于2015年12月4日通过网银转帐给瑞安康盛国际贸易有限公司以归还借款，但在网银操作过程中，将88万款错汇给被执行人双剑公司（案外人的网银收款人名录中，瑞安康盛国际贸易有限公司与双剑公司排列为先后），该款确系错误汇入至被执行人双剑公司，实系案外人所有，请求法院归还给案外人。提供的证据有：1、借款转帐凭证一份；2、案外人向工商银行贷款的转帐凭证及错汇给被执行人双剑公司的转帐凭证；3、网银帐户电子截屏一份。
申请执行人辩称：案外人与瑞安康盛国际贸易有限公司是否存在借款关系，与本案无关。案外人提供的转帐凭证中载明了该88万元的用途为货款；且从案外人提供的网银帐户电子截屏中，被执行人双剑公司在名称变更之前或变更之后均有不同的帐户显示在该名册中；案外人经营工业缝纫机制造、加工；而被执行人双剑公司经营缝纫设备制造、销售，因此，双方存在业务来往。这笔88万元系双方货款来往，并非案外人与瑞安康盛国际贸易有限公司的借款。另外该笔款已存在被执行人双剑公司名下，权利人为被执行人双剑公司。综上所述，应驳回案外人的异议。
经审查查明：本院正在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人双剑公司等人金融借款合同纠纷二案，于2015年11月27日立案执行，执行标的分别为7965000元及息、2412225.35元及息。在执行过程中，本院于2015年12月2日对被执行人双剑公司在中国工商银行浙江省分行帐户号为12×××38予以冻结。2015年12月4日，案外人将88万元货款汇入到该帐户内，被冻结。另查明，案外人瑞安市工业缝纫机厂及瑞安康盛国际贸易有限公司的生产及经营场所，均在双剑公司的厂房内。
认定上述事实有案外人、申请执行人陈述，案外人提供的证据等证据予以证实。
本院认为：中国工商银行浙江省分行帐户号为12×××38的存款88万元，系被执行人双剑公司名下的存款，本院据此进行冻结并无不当，现案外人提出该款系错汇，但其提供的证据不足以证明其主张，故对案外人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人瑞安市工业缝纫机厂的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蒋鸥翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3137号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭琦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1052号
原告罗某某（曾用名罗某甲），女，汉族，四川省长宁县人。
被告王某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，与被告再婚，没有生育子女。共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事打骂原告不能和睦相处。双方于2012年8月14日达成离婚协议尚未到民政部门办理登记，被告外出后务工而与原告分居生活至今。起诉请求判决原、被告离婚；
被告王某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某均系再婚，于2003年经人介绍相识、恋爱，后即同居生活。双方自愿于2003年6月29日在长宁县花滩镇人民政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。共同生活中，因双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，双方于2012年8月14日达成离婚协议（双方签名捺印），但尚未到民政部门办理登记，被告外出后务工而与原告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证，结婚登记申请书复印件、户籍证明，离婚协议书，以及证人雷某某、罗某乙等的证言，被告发的短信等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事争吵，曾协商离婚并达成协议，未到婚姻机关办理离婚登记被告即外出务工而与原告分居生活，在诉讼过程中，被告用短信形式同意与原告离婚。法律规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，本院对原告主张与被告夫妻感情破裂的举证责任予免除，其离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第719号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理、朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：董连恩。
被告：戴晓秋。
被告：董金成。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告董连恩、戴晓秋、董金成小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告董连恩、戴晓秋立即偿还原告借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按照月利率13.8‰计算，从2014年7月20日起算至2015年8月18日止，逾期利息按照月利率20‰计算，从2015年8月19日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告董金成对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院于2015年12月14日对被告董连恩名下的坐落于永嘉县江北街道塘头村健身路7号的房产（所有权证号：02014387）采取保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告董连恩、戴晓秋经由被告董金成担保，向原告申请借款30万元。双方于当日签订一份保证借款合同，该保证借款合同载明：借款用途为购材料，借款期限自2015年3月19日起至2015年8月18日止；借款利率为月利率13.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该合同的贷款人处盖上原告公章及法定代表人王振滔的私章确认，被告董连恩、戴晓秋在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告董金成在该合同的保证人处签字并按指印确认。合同签订后，原告于当日向被告董连恩的农业银行账户转账支付借款30万元。被告董连恩、戴晓秋借款后，按照合同约定支付利息至2015年7月19日。现经原告催讨，被告董连恩、戴晓秋至今未付借款本金及剩余的利息、逾期利息，被告董金成亦未履行保证义务。
另查明，被告董连恩、戴晓秋于2009年2月16日登记结婚，本案借款发生于被告董连恩、戴晓秋夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董连恩、戴晓秋于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率13.8‰计算，从2015年7月20日起算至2015年8月18日止；逾期利息按月利率20‰计算，从2015年8月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告董金成对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告董连恩、戴晓秋、董金成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7684号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王礼刚，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王礼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第37号
原告：绵阳市鸿昇物资有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：任建，该公司总经理。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：周兵。
本院在审理原告绵阳市鸿昇物资有限责任公司诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求以120万元为限对被告的现金及财产予以保全，案外人ＸＸ自愿以其所有的位于绵阳市涪城区×××××××房屋（房屋产权证号：×××××××）以及登记在其名下川B×××××号小型越野客车为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ所有的位于房屋绵阳市涪城区××××××××××房屋（房屋产权证号：××××××××）以及登记在其名下川B×××××号小型越野客车予以查封；
二、以120万元为限对被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 张梓入（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严维新。
委托代理人：许金霞，系严维新之妻。
再审申请人吴祖和因与被申请人严维新买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2007）花民初字第303号民事判决及本院（2008）州民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴祖和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：吴代双
审判员 ：卓凤霞
审判员 ：彭继武
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 李 向
附相关法律条文：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01475号
上诉人（原审被告）张凤，男，1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，地址北京市密云县太扬家园2号楼7号。
负责人王建永，经理。
委托代理人刘丽丽，女，1982年2月27日出生，江苏新能源物业服务有限公司北京分公司职员。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张凤因与被上诉人江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，新能源物业公司起诉至原审法院称：我公司为张凤所有的密云县太扬家园××楼房提供物业服务。自2009年6月22日至2013年7月31日，张凤共拖欠物业服务费10991.9元未付。现我公司要求张凤给付此款。
张凤辩称：新能源物业公司不具备物业管理的合法资质，未与我签订物业服务合同，也未提供物业服务。我家3个座便器坏了，是我自己出钱更换的，就此事我找到开发商副总，他承诺抵顶物业费。故不同意新能源物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张凤系密云县太扬家园××楼房业主，房屋建筑面积为226.25平方米。2009年1月31日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司委托新能源物业公司自2009年2月1日起对密云县太扬家园实施物业管理服务。待招投标选定新的物业管理企业后，委托合同自然终止。后通过投标，新能源物业公司中标。2009年2月16日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司与新能源物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，期限自2009年2月12日至2012年2月11日。2011年3月30日，新能源物业公司与北京太扬置业房地产开发有限责任公司再次签订《北京市前期物业服务合同》，约定由新能源物业公司为密云县太扬家园业主提供物业服务，期限自2012年2月12日至2017年2月11日止。另查，新能源物业公司所收取的物业服务费符合《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》的规定。
原审法院经审理确认：新能源物业公司为张凤居住的密云县太扬家园小区提供物业服务，张凤理应及时交纳物业服务费用。新能源物业公司要求张凤给付2009年6月22日至2013年7月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，法院予以支持。张凤提出新能源物业公司未提供物业服务、所提供服务不到位，且新能源物业公司不具备物业服务主体资质，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采信。同时，张凤主张自己出钱更换座便器，开发商已承诺抵顶物业费一节，因未提供证据，新能源物业公司不予认可，法院对此亦不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、张凤给付新能源物业公司物业管理服务费一万零七百一十二元九角，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回新能源物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张凤不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回新能源物业公司的诉讼请求。新能源物业公司同意原判。
本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，新能源物业公司为太扬家园提供物业服务，张凤作为太扬家园××楼房业主，享受了新能源物业公司的物业服务，应向新能源物业公司支付物业服务费。张凤上诉主张新能源物业公司未提供物业服务，缺乏事实依据，故本院不予采纳。张凤主张自己更换座便器，开发商已承诺折抵物业费，因未就此提供证据，且作出承诺的并非新能源物业公司，张凤也未能举证证明新能源物业公司收到了开发商支付的该笔款项，故本院对张凤此项上诉意见不予采纳。综上，张凤的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费37元，由张凤负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费74元，由张凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫慧
代理审判员 薛妍
代理审判员 贾旭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张弘
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0615号
申请执行人姚富起。
被执行人天津裕发源科技发展有限公司，地址：天津市北辰区延吉道鸿仓工业园南A区3号。
法定代表人：王瑞华。
本院在执行申请执行人姚富起与被执行人天津裕发源科技发展有限公司北劳仲调字（2014）第0266号仲裁调解书劳动仲裁一案中，被执行人公司财产已依法查封，经查，已无其它可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第982号
申请执行人崔登记，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区铁工街8号103室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行崔登记与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，崔登记申请执行的（2010）外民二初字第1277号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第161号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年3月6日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同日取保候审，2013年11月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］70号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2010年9月4日，贵州省盘县四格乡二台坡村七组朱某某的一辆价值人民币37680元的“长安”牌微型车被盗。胡某某（已判刑）明知是他人盗窃所得的赃物而以7100元的价格向赵某某（另案处理）购买。被告人彭某某明知是他人盗窃所得的赃物而以7100元的价格向胡某某购买，并伙同彭某飞（已判刑）为该车购买假牌照和行车证。案发后涉案车辆已追回返还失主。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人彭某飞、胡某某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 支兰芬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保102号
解除保全申请人：祝玉堂，男，1974年2月28日出生，汉族，住中牟县韩寺镇姚家村***号，公民身份号码1323231974********。
被申请人：孙孝能，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
孙孝能申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0122财保92号民事裁定，将解除保全申请人祝玉堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。解除保全申请人祝玉堂于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人祝玉堂交付保证金二万元，被申请人孙孝能同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人祝玉堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人祝玉堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 凯
二〇一七年八月三日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保102号解除保全申请人：祝玉堂，男，1974年2月28日出生，汉族，住中牟县韩寺镇姚家村***号，公民身份号码1323231974********。被申请人：孙孝能，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县。孙孝能申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0122财保92号民事裁定，将解除保全申请人祝玉堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。解除保全申请人祝玉堂于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人祝玉堂交付保证金二万元，被申请人孙孝能同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人祝玉堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人祝玉堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 凯二〇一七年八月三日书记员 刘艳磊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第176号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭建强，绰号“大强”、“强娃”。
辩护人王健，四川律治律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人彭建强犯非法持有枪支罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人彭建强及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月26日下午，被告人彭建强受夏世磊（绰号“夏欢欢”）邀约帮助税丹制止其男友的骚扰，从夏世磊处取得仿六四式手枪一支，内有子弹三发。2012年11月26日20时许，被告人彭建强携带该枪与税超、陈齐均前往郫县郫筒镇望丛西路沱江桥欲与税丹男友见面时因形迹可疑被挡获，该枪被当场查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人彭建强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭建强在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
被告人彭建强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见发表，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
被告人彭建强的辩护人对公诉机关起诉指控被告人彭建强犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人彭建强非法持枪时间较短，也没有造成严重后果，情节轻微，可以对其适用缓刑；2、被告人彭建强当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人彭建强没有前科，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人彭建强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月26日下午，被告人彭建强与夏某某等人一起去帮助税某制止其男友的骚扰，并携带仿六四式手枪一支，内有子弹三发，前往郫县郫筒镇望丛西路沱江桥欲与税某男友见面，中途夏某某下了车，后被告人彭建强等人因形迹可疑被挡获。民警当场从被告人彭建强身上查获该枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
另查明，被告人彭建强不具备持枪资格。
上述事实，公诉机关提供有被告人彭建强的供述，证人税某、易某、李某、陈某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，被告人指认枪支照片，证人对被告人彭建强辨认的辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单、鉴定结论；行政处罚决定书，情况说明、挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人彭建强及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭建强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人彭建强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭建强归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭建强没有前科，系初犯，可酌情从轻处罚。故对被告人彭建强的辩护人提出被告人彭建强具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人彭建强的辩护人提出对被告人彭建强适用缓刑的量刑建议，本院认为，结合被告人彭建强实施犯罪的手段、情节，对其适用缓刑与其所犯罪行不相适宜，故对被告人彭建强的辩护人的上述量刑建议，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人彭建强从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人彭建强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年11月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的仿六四式手枪一支、子弹三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年四月九日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三案以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3331号
原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司。
法定代表人冯军伟。
委托代理人古红。
委托代理人张永辉。
被告贺登婷。
被告徐云丫。
被告贺足志。
三被告委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师。
三被告委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告谢爱平。
被告四川孟德运业有限公司。
法定代表人周树银，该公司执行董事。
委托代理人范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省成都市武侯区少陵路459号1栋1单元8楼9号，公民身份号码511022196403124814，该公司员工。
本院在审理原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被告贺登婷、徐云丫、贺足志、谢爱平、四川孟德运业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费10230元，由原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 杨 春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余梦锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告沈金泽，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈金泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈金泽系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，326.37元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币70，326.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4198号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告李某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月24日因养猪向我行申请贷款40，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年9月23日，经原告多次催讨，被告于2012年9月24日归还贷款700元。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月24日因养猪向我行申请贷款40，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年9月23日，经原告多次催讨，被告于2012年9月24日归还贷款700元，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金39，300.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款39，300.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金39，300.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费785元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，男，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某某，女，汉族，住鲁山县。
法定代理人：谷某某，女，汉族，住鲁山县，系谷某某之母。
再审申请人周某某因与被申请人谷某某抚养费纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周某某于2014年8月19日申请撤回再审申请。
本院认为，周某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马艳君
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第193号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，2015年4月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人张某某在没有任何审批手续的情况下，使用自家四轮车将位于古北乡改革村北沟处的草原开垦为耕地，并种植黄豆。经鉴定：所开垦的草原面积为21.6亩。
经侦查，被告人张某某于2015年4月3日到克山县公安局刑侦大队主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人张某某违反土地管理法规，将草原变成耕地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年年末，被告人张某某了解到克山县古北乡改革村北沟处的草原没人开垦，就产生了把这片草原开垦成耕地种植大豆赚钱的想法。2014年4月中旬，张某某在没有任何审批手续的情况下，使用自家四轮车将此片草原开垦为耕地，并种植黄豆。经鉴定：此处被开垦草原面积为21.6亩，此地块在县土地利用现状图上为草原种类。案发后，张某某于2015年4月3日到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过：证实本案系他人举报及被告人主动投案的时间、地点等情况。
2.扣押决定书、扣押清单：证实公安机关扣押作案工具长春牌四轮车一台。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现违法犯罪行为，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人杜某某的证言：证实其于2014年春发现被告人未经有关部门许可的情况下，用自家四轮车在古北乡改革村开垦20余亩草原种植黄豆的事情。
2.证人张某武、杨某忠的证言：证实其二人是古北乡改革村13组的农民，2014年春的时候，其二人看见张某某在改革村北沟处的草原上种庄稼了，具体什么时间开垦的、有多少亩其不知道，张某某是西河镇的农民。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张某某的供述和辩解：证实2014年4月中旬的时候，其自己驾驶四轮车到古北乡改革村北沟处私自开垦了大约20多亩的草原，5月中旬的时候，其就把开垦的草原种了黄豆，因为雨大，当年种的黄豆被水冲了，没有收成。
（四）鉴定意见
1.克山县草原监理站鉴定意见：证实被开垦草原面积为21.6亩，此地块在县土地利用现状图上为草原种类。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案件所涉草原地的具体情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦草原，用来种植农作物，改变了草原的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某犯非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具长春牌四轮车一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈春雨
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5089号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：林金炎，男，1955年5月27日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告林金炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5089号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：林金炎，男，1955年5月27日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告林金炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔