江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00292号
原告周利兰，居民。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告蔡军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告周利兰诉被告蔡军、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序分别于2015年9月2日、9月15日公开开庭进行了审理。原告周利兰及其委托代理人缪华银、被告蔡军、被告人民财保大丰公司的委托代理人孙信之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利兰诉称，2014年11月27日20时05分左右，朱加安饮酒后在醉酒状态下驾驶大丰101800（绿牌）号电动自行车（后乘坐周利兰）沿大丰市区新村路机动车道由东向西行驶至与西康路交叉口西侧约200米路段时，朱加安和我的右腿分别碰撞到蔡军停放在机动车道内苏J×××××重型半挂牵引车后牵引的苏J×××××挂重型低平板半挂车左后部，致朱加安和我不同程度受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰区人民医院住院治疗，2014年12月6日，我好转出院。2015年1月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定朱加安负事故的主要责任，蔡军负此事故的次要责任，我不负事故责任。2015年7月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周利兰因交通事故受伤，不构成交通事故等级伤残；建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院2人，出院后一人护理），营养时限宜为90日。被告蔡军驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车后牵引的苏J×××××挂重型低平板半挂车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及100万元商业三者险（次要责任扣除5%），事故发生于保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失42402.28元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告蔡军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我在被告人民财保大丰公司投保了交强险和100万元商业三者险，原告的损失应由被告人民财保大丰公司在交强险内和商业三者险内赔偿。另外事故发生后我垫付了10000元医疗费，请法院一并处理。
被告人民财保大丰公司辩称：1.我司对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告蔡军在我司投保了交强险及100万元商业三者险（承担次要责任应扣除5%），事故发生于保险期限内；2.原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，新农合报销的155.66元医疗费应扣除，原告的误工、护理、营养期限过长，对于原告主张的误工标准我司不予认可，交通费认可300元，护理费同意按70元／天计算。我司不承担鉴定费、案件受理费；3.因本次交通事故有两人受伤，请求法院为朱加安预留份额。
经审理查明，2014年11月27日20时05分左右，朱加安饮酒后在醉酒状态下驾驶大丰101800（绿牌）号电动自行车（后乘坐原告周利兰）沿大丰市区新村路机动车道由东向西行驶至与西康路交叉口西侧约200米路段时，朱加安、周利兰的右腿分别碰撞到蔡军停放在机动车道内苏J×××××重型半挂牵引车后牵引的苏J×××××挂重型低平板半挂车左后部，致朱加安、周利兰不同程度受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告周利兰被送往盐城市大丰区人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨开放性骨折。2014年12月6日，原告周利兰好转出院，共花费医疗费16165.6元（其中新农合报销金额为115.66元，亦包含被告蔡军垫付的10000元医疗费）。2015年1月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定朱加安负事故的主要责任，蔡军负此事故的次要责任，周利兰不负事故责任。被告蔡军驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车后牵引的苏J×××××挂重型低平板半挂车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及100万元商业三者险（承担次要责任扣5%）。原告因未能与被告就剩余赔偿达成协议，于2015年6月5日向本院提起诉讼。
庭审中，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告周利兰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周利兰因交通事故受伤，不构成交通事故等级伤残；建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院2人，出院后一人护理），营养时限宜为90日。为此，原告周利兰支出鉴定费604.5元。朱加安与原告周利兰就交强险的赔偿份额达成了一致意见：周利兰享有医疗费赔偿项下10000元，在死亡伤残赔偿项下55000元，在财产损失项下0元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、法医学鉴定书、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，涉案的苏J×××××重型半挂牵引车后牵引的苏J×××××挂重型低平板半挂车在被告人民财保大丰公司投保投保了交强险及商业三者险（100万承担次要责任扣5%），且涉案的交通事故事实及责任认定原、被告无异议，故本案原告的损失应先由被告人民财保大丰公司先在交强险限额范围进行赔偿，不足部分，由被告人民财保大丰公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告周利兰主张误工费应按3500元／月为标准进行计算，因其不能提供劳动合同、纳税证明，亦不能提供受伤前三个月的工资收入，故原告的主张本院不予采信，本院按2014年农业平均工资来计算原告的误工费。关于被告人民财保大丰公司辩称应扣除15%的非医保用药，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告周利兰的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告人民财保大丰公司也未举证证明医疗机构要对原告周利兰的使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，更未提供非医保用药明细及非医保用药与替代用药差价的证据，故对被告人民财保大丰公司的该辩称不予采纳。对原告的各项损失，本院确认为：医疗费16049.94元、营养费810元（90天×9元／天），住院伙补162元（9天×18元／天）、护理费6930元（9天×2×70元／天＋81天×70元／天）、误工费15325.20元（180天×85.14元／天）、交通费300元，合计39577.14元。由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿原告32555.20元（在医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下22555.20元），被告人民财保大丰公司在商业三者险范围内赔偿原告2668.34元，被告蔡军赔偿原告140.44元。因被告蔡军在事故发生后垫付10000元赔偿款，扣除被告蔡军应承担的赔偿款140.44元及应承担的案件受理费、鉴定费160.9元，原告周利兰还需返还被告蔡军9698.66元，该款由被告人民财保大丰公司直接支付给被告蔡军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰公司在交强险范围内赔偿原告周利兰32555.2元，在商业三者险范围内赔偿原告周利兰2668.34元，合计35223.54元。因被告蔡军在事故发生后垫付10000元医疗费，扣除被告蔡军应承担的赔偿款及应承担的案件受理费、鉴定费，原告还需返还被告蔡军9698.66元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰公司直接支付给被告蔡军，还应支付给原告周利兰25524.88元，于本判决生效后30内履行完毕；
二、驳回原告周利兰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费604.5元，合计804.5元。由被告蔡军负担160.90元（已计算于总赔偿款中），被告人民财保大丰公司负担160.90元，原告周利兰负担482.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。