广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第371号
原告：南雄市保安服务有限公司，住所地：南雄市。
法定代表人：刘发富，总经理。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市森鑫汽车贸易有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：何日升，董事长。
委托代理人：何京平，职员。
原告南雄市保安服务有限公司诉被告韶关市森鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市保安服务有限公司的委托代理人ＸＸ华，被告韶关市森鑫汽车贸易有限公司的委托代理人何京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市保安服务有限公司诉称：原告于2014年6月17日在被告韶关市森鑫汽车贸易有限公司处购买了长城牌轻型货车一辆，车辆型号：CC1031PS44，车架号：LGWCBC170DC002346，发动机号：1304455204，合格证编号：WAN012130391376，排放标准：GB18352.3-2005国Ⅲ，GB3847-2005。原告已于2014年11月7日支付了最后8500元的尾款，即原告已全部支付了汽车总价款94500元。并且原告已于2014年6月18日在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，保费为1200元。原告之后在办理新车注册登记时才得知被告销售给原告的汽车仅符合国Ⅲ标准，而韶关市根据国家环保部《关于实施国家第四阶段车用压燃式发动机与汽车污染物排放标准的公告》的规定，从2013年7月1日起，办理新车注册登记抑制性国Ⅳ标准，对不符合国Ⅳ标准的机动车，公安部门将不予办理登记。因此，导致原告购买的汽车到现在都无法上牌照，无法正常使用。根据《合同法》的有关规定被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告在销售过程中一直没有履行相应的告知义务，将没有达到国Ⅳ标准的汽车销售给原告，属于违约行为，导致合同目的不能实现，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的汽车买卖合同关系；2、被告退回购车款94500（含增值税）、赔偿交强保险费1200元以及利息（以95700元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决执行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告南雄市保安服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记资料，证明被告诉讼主体资格；3-4、机动车销售统一发票一张，收据两张，证明原、被告之间系买卖合同关系，且原告已全部支付购车款；5-7、环保部2011年第92号《关于实施国家第四阶段车用压燃式发动机与汽车污染物排放标准的公告》、韶府（2012）80号《韶关市人民政府关于执行国家第四阶段机动车污染物排放标准的通告》、长城汽车股份有限公司《合格证》（编号为WAN012130391276），证明韶关市根据国家环保部公告的规定，从2013年7月1日开始，新车注册登记执行国IV标准，而被告销售的汽车仅仅符合国III标准，没有达到国IV标准，导致原告无法办理新车注册登记，无法上牌照，无法正常使用，被告行为已构成违约，应承担违约责任；
8、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司《机动车交通事故责任强制保险单》，证明原告购买交强险的保费为1200元，应由被告赔偿。
被告韶关市森鑫汽车贸易有限公司辩称：一、原告隐瞒了事实真相，所诉与事实不符，故被告特作如下陈述：1、2014年6月10日我司收到原告南雄市保安服务有限公司转来的85000元的车款到我司账上，另收到南雄鑫新贸易有限公司曾韶南给我司1000元现金，合计车价为86000元，2014年6月17日经办人曾韶南到被告处提车，车和发票等相关资料由经办人曾韶南负责交给原告，同时让曾韶南告知原告这车必须一个月内办好上户相关手续。2、在9月20日我司以电话的形式再次与南雄鑫新贸易有限公司经办人曾韶南让他提醒原告及时办好上户相关手续，曾韶南回复我司负责人说这台车不办上户手续，这样办事方便。3、原告在没有购车前，南雄鑫新贸易有限公司的经办人曾韶南咨询公安车订车的事项，我们了解到原告不属公安系统的，只是南雄市的一个保安服务公司，就算购买了之后也无法办理上户手续，我司将这事告知南雄鑫新贸易有限公司经办人曾韶南让他转告原告负责人，但原告在知道不能入户的情况下还是要订购一台有公安标示并加装警灯的车（说明原告不办理上户手续），在这情况下我司只提供一台蓝／白颜色的民用车型给原告，他们自己改装保安标示并加装警灯。二、原告要求我司承担汽车不能入户责任是没有法律依据：1、根据《中国人民共和国车辆购置税暂行条例》第294号第十三条规定，购新车之日起60日内申报税，如超过规定时间没有购买购置税必须交纳违约金。2、根据工信部2014年第27号文件公告，国三柴油产品（公告）将2014年12月31日终止并全部废止，从2015年1月1日期所有国三柴油产品不得销售，不再办理国三柴油车的入户上牌登记手续，也就是说国家执行国四排放的时间是2015年1月1日，不是2013年7月1日。3、根据南雄市公安局交警大队车管所2015年10月27日出示的告示致函内容编号为WANO12130391376的机动整车出厂合格证的柴油车辆属国三排放标准，根据韶关市政府文件《关于执行国家第四阶段机动车污染物排放标准的通知》，从2014年10月13日后执行国四排放标准，说明南雄市国三排放新车的在2014年10月13日前可以办理上牌入户手续。4、2014年9月我司有一台与原告购买的同样车型，在9月27日开出发票并以我司名上好牌照，说明韶关市在2014年9月27日该车型仍可上牌。综上所述，国家虽有文件规定从2013年7月1日起执行国四排放标准，但国三排放标准直到2014年12月31日后才全部废止，国三柴油产品才不得销售，原告所购车型在南雄市至迟2014年10月13日前，韶关市区至迟到2014年10月13日前还可以上户。原告于2014年6月17日购车后按规定3个月内到有关部门办理上户手续时完全没有问题的，原告在经办方分别于2014年6月、9月多次提醒其所购车限期办理上牌入户，后仍然没有办理入户相关手续、违法上路（逃税）一年多是十分错误的，现因故不能上牌并将责任推给我司更是错上加错，由此造成的一切责任完全应由原告承担。
被告韶关市森鑫汽车贸易有限公司提交的证据有：1、情况说明原件，证明被告通过证人曾某原告出售涉案车辆的经过。2、合格证，证明被告销售的涉案车辆符合销售要求的，还可以上牌入户。3、《中华人民共和国车辆购置税暂行条列》第294号第十三条规定，证明原告购新车之日起应在60日内申报纳税，如超过规定时间没有购买购置税必须交纳滞纳金；4、国家工信部公告，证明国三车辆真正取消是从2015年1月1日。2014年12月30日前是可以销售、上牌的。5、告知单原件，证明涉案车辆在2014年10月13日前在南雄市可以办理上牌入户手续；6、机动车销售统一发票，注册登记机动车信息、行驶证，证明2014年9月被告有一台与原告购买的同样车型，在2014年9月27日开出发票并以被告公司名上好牌照，证明韶关市在2014年9月27日该车型仍可上牌；7、被告营业执照，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告口头约定，原告向被告购买长城牌轻型货车一辆，厂牌型号：长城CC1031PS44，车架号码：LGWCBC170DC002346，发动机号码：1304455204，合格证编号：WAN012130391376，排放标准：GB18352.3-2005国Ⅲ，GB3847-2005，被告向原告出具了价税合计金额为86000元的机动车销售统一发票，并将车及机动车整车出厂合格证交付给原告。第二天即6月18日，原告向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买保费为1200元的机动车交通事故责任强制保险一份。现原告因该车不能办理新车注册登记，提起本案诉讼。
另查，2014年11月7日，原告向南雄鑫新贸易有限公司交纳共8500元，南雄鑫新贸易有限公司向原告出具了金额为8500元的收据，收据注明是收保安公司风骏5尾款。2015年10月27日，南雄市公安局交警大队车辆管理所向被告出具一份《告知单》内容为编号为WANO12130391376的机动车整车出厂合格证的柴油车辆属国三排放标准，根据韶关市政府文件《关于执行国家第四阶段机动车污染物排放标准的通知》及韶关市公安局交警支队《关于执行国家第四阶段机动车（柴油）污染物排放标准的通知》文件精神，从2014年10月13日后执行国四排放标准。
诉讼过程中，原告认为曾韶南是被告的二级网点南雄鑫新贸易有限公司的人员（但没有相关证据证明），向南雄鑫新贸易有限公司购车，等于是曾韶南代表被告来跟原告卖车，原告是委托曾韶南去办理上牌手续的，原告负责出上牌费用，曾韶南负责上牌，原告买完车不久就去上户，具体去上户时间不记得了，应该是买车后一、两个月，交警部门不给上户，我们就找到曾韶南，曾韶南说他可以解决，我们认为曾韶南来收我们尾款的，肯定向我们承诺了可以上户，要不然我们不会在2014年11月还交购车尾款8500元。购车尾款8500元有部分是车辆购车款，另一部分可能涉及到入户的服务费，曾某被告拿车是有差价的，这一部分差价就可能包含了服务费；被告则认为双方并没有约定由被告协助办理车辆登记手续，是不包入户的，曾韶南是南雄鑫新贸易有限公司的经办人，曾韶南的客户需要车就到被告这里来提车，涉案车辆车款是86000元，涉案车辆是国三标准的，当时是可以上牌的，到2014年9月20日，被告仍电话催告曾韶南通知提醒原告及时办好上户相关手续，曾韶南回复被告负责人说这台车不办理上户手续，这样办事方便，当时原告车辆去车管所上牌，车管所要求原告把车辆警灯、报案、警徽等字样去掉才能上牌，原告提车后其实一直在使用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告于2014年6月17日向被告购买的长城牌型号为长城CC1031PS44，合格证编为：WAN012130391376轻型货车，该买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该型号汽车是国三排放标准，至2014年10月13日前在韶关市是符合机动车注册登记条件的，之后则不符合，这点本院予以确认。本案争议的焦点问题是：从原告购车的2014年6月17日起至2014年10月13日前的118天内，原告办理机动车注册登记的时间是否足够。由于原告并没有提交证据证明购车约定由被告协助办理机动车注册登记手续，在被告否认是购车包入户，原告亦认为是委托曾韶南协助办理注册登记的情况下，因此，依据公安部《机动车登记规定》第六条、第七条规定，在被告已履行交付车辆、开具购车发票、提交机动车整车出厂合格证义务的情况下，原告只需按规定再向公安机关交通管理部门提交机动车所有人的身份证明、车船税纳税证明或免税证明、车辆购置税完税证明或者免税凭证、机动车交通事故责任强制保险凭证，并交验机动车取得机动车安全技术检验合格后就可办理登记手续。也即是说原告只要向公安机关交通管理部门提交该车的上述证明、凭证后，在车辆不改装、加装保持原状且验车合格的情况下，不管被告是否告知原告该车一定时期后该车型不符合韶关市汽车排放标准，在购车后长达118天内的充裕的时间内，按常理并不影响该车办理登记手续，且申请机动车注册登记的义务应由原告提起，但原告至今没有向本院提交其已于2014年10月13日前向公安机关交通管理部门申请机动车注册登记，并因车辆排放不达标不予办理机动车注册登记的证据，在该车符合法律法规可注册登记的长达118天内，原告又未能提交该车已委托被告办理注册登记的情况下，原告认为被告没有履行相应的告知义务，将没有达标的汽车销售给原告，致使车辆不能注册登记，属违约行为，要求解除汽车买卖合同，被告予以赔偿等诉请，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。被告的抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告南雄市保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1096元，由原告南雄市保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚 耿 耿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐梁莹珠
（2015）韶浈法民二初字第371号民事判决书第10页