wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第656号
原告：梁建军。
委托代理人：梁荣强，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司广西分公司。
委托代理人：黎XX，该公司职员。
原告梁建军与被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平保险广西公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁建军及其委托代理人梁荣强、天平保险广西公司的委托代理人黎XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称：2011年12月23日，原告为桂AJJ6**号车辆向被告投保交强险及机动车商业保险。2012年4月21日，原告驾驶被保险车辆行至南宁市长湖长园路口与马路中间的护栏发生碰撞，导致护栏及车辆不同程度受损。事故发生后，原告因未随身携带驾驶证，遂让案外人林XX向交警报案称其驾驶车辆发生交通事故。被告亦到现场勘查定损。原告为事故支付护栏损失9899元及车辆维修费22050元，共计31949元。2012年5月28日，被告向原告出具《知会函》，拒绝对本案涉诉保险事故承担保险责任。请求：1、判令被告支付保险金31949元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天平保险广西公司对原告主张的保险合同关系、保险事故发生及事故处理过程没有异议，但认为原告发生交通事故后指使他人顶替责任，属于故意破坏、毁灭现场的情形，且原告已自动放弃保险权利，被告因此不承担保险责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，被告向原告交付的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第（四）项、第（七）项、《机动车商业保险条款》第九条第（九）项、《车辆损失综合险保险条款》第八条第（九）项均约定，被保险车辆发生交通事故的，被保险人向保险人申请赔偿保险金时，应当出具公安机关交通管理部门出具的事故证明或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明，还应当出具其他与确认保险事故性质、原因、损失程度有关的证明材料。被保险车辆驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负保险责任。2012年4月27日，原告就本案涉诉交通事故接受南宁市公安局交通警察支队二大队的询问。原告及案外人林XX均向交警部门承认原告在本案涉诉交通事故中存在指使他人顶替肇事者的违法行为，且原告向交警部门出具《声明》，就本案涉诉保险事故作出不需要保险公司理赔，造成的损失自行承担的陈述。
本院认为：当事人的争议焦点为：被告就本案保险事故是否应当承担保险责任？根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”及第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；”的规定，保险人对被保险人提出的理赔申请有核定的权利和义务。被保险人应当合理客观的保存事故现场，如实提供事故理赔相关材料，以便保险人对保险责任核定作出正确的判断。本案中，原告在发生事故后指使他人违法顶替肇事者，其行为足以影响被告对事故性质、原因、肇事人责任及保险人责任进行客观判断。原告的行为违反了关于被保险人禁止故意破坏、伪造现场、毁灭证据的约定，符合被告责任免除情形。因此，被告对本案涉诉保险事故不负有保险责任。原告主张被告在明知其指使他人顶替肇事者的情况下仍进行现场勘验，属于自愿承担保险责任。被告在事故发生后及时进行现场勘查是履行合同约定的保险人勘验义务，原告没有证据证明被告在明知原告存在责任免除的情形下仍作出承担保险责任的意思表示，因此，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁建军关于要求被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司支付保险金31949元的诉讼请求。
本案受理费299元，由原告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费299元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张漪帆
二〇一二年十月十九日
书 记 员 农 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01121号
罪犯吕贵林，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）保中刑初字第312号刑事判决，以被告人吕贵林犯贩卖毒品罪判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月5日作出（2005）云高刑执字第270号刑事裁定，对罪犯吕贵林减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）昆刑执字第3454号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第1003号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01266号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00007号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕贵林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵�监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕贵林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕贵林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第58号
上诉人（原审原告）魏跃成，农民。
委托代理人任来所，男，1962年8月5日出生。
委托代理人牛保香，女，1967年9月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）姚献保，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
上诉人魏跃成因恢复原状纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：姚毛子是被告姚献保之父。魏保山和魏保生分别是原告魏跃成的三儿子和四儿子。原、被告是东西邻居。原告居东，被告居西。原告北房是瓦楼房，南房原来是三间瓦楼房，1970年4月改成了平房，该房后墙出檐也相应回缩为十几公分。原、被告房屋之间原有一户张计成的房屋。1990年4月5日，张计成将该处房屋七间（北楼房东边三间、东平房二间、西平房一间）转让给了姚毛子且已交了契税，但未办理过户登记手续。姚毛子死后被告继承了其该处的全部房产。2011年春，被告将该处宅院房屋进行了翻建。被告在翻建过程中因拆除原告北房西边出檐瓦及西房后围墙产生纠纷。2011年4月30日原告之子魏保山、魏保生（均已成年）与被告达成如下协议：“建房协议书姚现保（甲方）与魏耀成（乙方）两家协商协议书1、甲方因盖房把乙方的主房滴水瓦去掉，由甲方把房顶修好。如乙方的房顶有漏水现象，由甲方承担，并立即修补好，保持不漏水。2、乙方的两陪房顶上的围墙被甲方损坏，由甲方恢复原状，两墙之间的缝隙处理好，保持不漏水。3、甲方如果要盖房子东陪房乙方墙上的祠头不能动，并保持原状。4、甲乙主房房顶上的东围墙前边比后边低两层。空口无凭，立字为证。甲方姚献保（指印）、乙方魏保山（指印）、魏保生（指印）、执笔人魏金林（指印）、中间人魏金林（指印）中间人姚献平（指印）二0一一年四月三十日。”后由于被告未按协议全部履行。原、被告再次产生纠纷。经村、乡调解未果。2012年6月18日，原告诉至法院。另查明，张计成原来在该处的东平房比原告西房低且与原告房紧贴，被告现宅院实际所占面积小于宅基使用证中登记面积。
原审判决：驳回原告魏跃成的诉讼请求。案件受理费80元，由原告魏跃成负担。
上诉人魏跃成上诉提出：一、原审认定事实错误；二、徇私枉法，枉法裁判。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人姚献保辩称：一审法院认定事实正确，据以定案的证据充分，且适用法律正确、程序合法。请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间因拆旧翻新产生纠纷，后双方达成协议，且已部分履行，当事人对自己的民事权利已进行了处分，现上诉人再次起诉要求恢复原状，无事实根据和法律依据，如上诉人认为被上诉人未全面履行“协议”约定的义务，可另行主张权利。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少足够的证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人魏跃成负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年二月一日
书记员 王 琨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执707号
申请执行人张新生，自由职业。
被执行人陈孝林，徐州市××开发有限公司经理。
被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人陈孝林，该公司经理。
张新生与陈孝林、徐州市兴泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）泉民初字第2763号民事调解书已发生法律效力，依该调解：
陈孝林同意向申请人张新生偿还借款本金1150000元，利息586000元，合计1736000元。
二、徐州市兴泉房地产开发有限公司对被执行人陈孝林对申请人张新生承担的上述给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费20420元，减半收取10210元，由被执行人陈孝林负担（此款申请人已预交，被执行人随最后一笔案款将该款给付给申请人）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，已轮候查封被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司名下土地，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二日
书记员 范竣书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第311号
原告：广东润成创展木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关润开。
委托代理人：肖禹，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：张春兰，系广东禅信律师事务所实习律师。
被告：十堰市嘉和门窗有限公司，住所地十堰市车站路。
法定代表人：江涛。
被告：江涛，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周静，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员肖志军、季鑫、代理审判员陈宇组成合议庭适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告广东润成创展木业有限公司的委托代理人肖�到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月13日原告广东润成创展木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东润成创展木业有限公司撤回起诉。
本案为撤诉结案，案件受理费减半收取2588.95元（原告已预交5177.9元），由原告负担。原告多预交的2588.95元，在本裁定生效后，经原告申请，由本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 肖志军
审 判 员 季 鑫
代理审判员 陈 宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林熙宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2461号
原告李立辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人兰建民，广东海派律师事务所律师。
被告舒林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
第三人郑毅峰，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告返还借款人民币200000元；2、被告向原告支付利息（从2013年4月3日起暂计至2014年7月31日起诉之日止利息为人民币32000元，应按月息1%计至返还借款完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2013年5月22日，被告与第三人向原告出具借条一张，其中载明：“兹因需要筹集创业资金，今舒林和郑毅峰向李立辉共借人民币200000（合计大写人民币贰拾万元整），自2013年4月3日起至2014年4月30日止，期限为1年，月借款利息为1%······”。原告于2013年4月3日以银行转账方式支付125000元至被告妻子郭某的账户，同日原告以银行转账方式支付75000元至第三人的账户，后第三人将75000元其中的60000元汇入被告个人银行账户，剩余15000元第三人支付至被告指定的收款账户。
二、被告确认已经收到原告的200000元借款本金且未还本金或利息，被告主张与第三人系共同借款人，应当对原告承担连带清偿责任。第三人主张其实际为担保人，不应承担还款责任。原告在庭审中明确，其只要求被告承担本案还款责任，不要求第三人承担还款责任。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告的事实，现原告要求被告偿还所欠款项并按照双方约定的利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。
关于第三人是否应当承担本案还款责任问题，本院认为，首先，依据被告与第三人出具的借条，其中明确载明被告与第三人系共同借款人，因此，被告的抗辩有事实依据，本院予以采纳，被告与第三人对原告应当承担连带还款责任。其次，由于原告在本案庭审中明确放弃追偿第三人的还款责任，由于被告与第三人系承担连带还款责任，原告可选择向被告、第三人其中之一主张权利，该主张系原告对其自身权利的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告可在向原告还款后自行处理与第三人之间的债务承担问题。综上，本院认为第三人在本案中无需承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告舒林应于本判决生效之日起五日内向原告李立辉偿还借款本金人民币200000元并支付利息（按月息1%的标准从2013年4月3日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2390元，由被告舒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢微
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01695号
原告罗某。
委托代理人周玉梅。
被告邱某。
委托代理人张霞。
本院在审理原告罗某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告罗某负担。
审判员 卞建国
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾晓丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第125号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云海，男，汉族，1961年11月18日出生于广东省南雄市，高中文化，乡村医生。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人王云海犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）韶雄法刑初字第60号刑事判决。原审被告人王云海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月22日13时10分许，王云海驾驶粤F×××××小型轿车由南雄市往信丰方向行驶至S342线24KM＋380M黄坑镇政府门口路段时，因疲劳驾驶致车辆驶过道路左侧路面碰撞行人叶某乙、雷某乙、张某，致叶某乙、雷某乙当场死亡、张某受伤。事故发生后，王云海立即拨打“120”急救电话，并留在现场等待，后公安民警在事故现场将王云海抓获。经法医鉴定，叶某乙、雷某乙之死符合头面部外伤导致严重颅脑损伤死亡；张某的损伤为轻微伤。经南雄市公安局交通警察大队认定：王云海疲劳驾驶车辆在肇事路段发生交通事故，是造成事故的原因，负事故的全部责任；叶某乙、雷某乙、张某不承担事故责任。
事故发生后王云海的亲属与张某达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，再一次性赔付2000元给张某，张某不再追究王云海的任何责任。2014年4月25日，王云海的亲属王某乙代为赔偿了叶某乙、雷某乙的丧葬费各28200元。叶某乙、雷某乙的亲属已就民事赔偿事宜向南雄市人民法院另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，事故认定书，协议，赔偿凭证，机动车辆保险单，证人王某甲、钟某、王某乙、雷某甲、叶某甲的证言，被害人张某的陈述，被告人王云海的供述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人王云海违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王云海属自首，且其能赔偿被害人张某的经济损失，得到张某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
宣判后，上诉人王云海上诉称：1、原判虽认定我有自首情节，量刑时却未最大限度的体现。2、我已赔偿被害人叶某乙、雷某乙的丧葬费各28200元，且肇事车辆购买了交强险及第三者责任险50万元，被害人是可以取得该赔偿款的，量刑上应视为我积极赔偿被害人经济损失。请求二审法院改判为二年有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人王云海犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王云海提出的上诉意见，经查，交通肇事发生后，上诉人拨打“120”急救电话，并留在现场保护和等待公安民警处置的行为，原判已认定其有自首情节，但该行为同时也是上诉人法定的义务，原判综合考量其行为所造成的严重后果及犯罪情节，适当给予从轻处罚的幅度而作出的判决并无不当；其能赔偿被害人的部分经济损失并得到个别被害人的谅解属实，但其未得到多数被害人家属的谅解，且其犯罪情节属特别恶劣，故原判对其作出的刑罚处罚适当，其上诉请求减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王云海驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人轻微伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且情节特别恶劣，依法应从严惩处。鉴于王云海有自首、且赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶 茂
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01442号
原告王某甲。
委托代理人徐某，监利县某法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，认识不久于当年12月18日按农村习俗举行婚礼，婚礼当天原告父母赠与原告现金8万元作陪嫁。婚后于2011年1月24日补办理了结婚证，同年2月13日生育一女孩，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2011年2月，被告趁原告在坐月子时，未经原告同意擅自转走原�婚前财产10万元。2012年下半年，原告为了缓解夫妻矛盾，花4万元购置了一辆东风牌面包车，与被告在四川达州做装潢生意。2014年3月，因被告不慎在家里摔伤，被告及被告的父母、妹妹均有所抱怨。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。证明原被告系合法夫妻。
证据二：身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据三：常住人口登记卡复印件3份。证明婚生女的身份情况。
被告王某乙在庭审时辩称，原告所述事实不实。被告同意离婚。如果原告坚持将小孩交给被告抚养，小孩的抚养费原告按每月1000元从现在起计算至小孩成年止，必须一次性付清；共同财产折价分割。原告陈述的要求被告返还陪嫁现金10万元与事实不符，庭审中被告向法庭提交了一本银行存折和�张银行卡以及介绍人的当庭手机通话语音内容对原告予以辩驳，称有介绍人证明是被告在银行取了现金和通过银行卡转账付给原告的。并且陈述原告的父亲在2014年2月14日找被告借了5万元现金至今未还。
经庭审质证，被告对原告提交给法庭的3份证据无异议。原告对被告当庭辩驳所提交的一本银行存折和一张银行卡以及介绍人的当庭手机通话语音内容无异议；有异议是：仅凭介绍人听说被告给了原告钱的，给了多少钱他不清楚的辩驳理由不能成立。至于原告的父亲找被告借了5万元现金已还给原告，钱已花了。
针对上述证据异议的焦点是：原告要求被告返还陪嫁现金10万元的事实是否成立？本院认为，根据原告提交给法庭的3份证据的证明的内容上没有陪嫁现金10万元的证据。基于被告又对原告的陈述予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张要求被告返还陪嫁现金10万元的事实不能成立。本院不予认可。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识，当年农历12月18日按农村习俗举行婚礼。2011年1月24日经民政部门补办了结婚证，同年2月13日生育一女孩，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方经常为家庭琐事争吵。夫妻存续期间，购买了一辆价值4万元东风牌面包车和两份价值6万元人寿保险以及购置了价值5万余元的家用电器。2014年3月，因被告不慎在家里摔伤，致使家庭不和，原告便外出。2014年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求法院判决原告与被告离婚。
本案在审理过程中，原告要求离婚。被告在庭审时被告表示同意离婚，尔后，被告考虑到目前小孩还小，为�小孩被告又表示不同意离婚。致使调解工作未能达成协议。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，应依法予以维护。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告�某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1252号原告李某，农民。被告赵某，农民。本院在受理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一四年一月二十四日书记员陈曦
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第1252号原告葛伟锋。委托代理人赵向秋。被告苗同文。被告孙兆亮。以上二被告委托代理人王兴国。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人李居然。委托代理人张波。被告左志萍。委托代理人杨晓忠。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。法定代表人王晓克。委托代理人孟繁涛。被告赵龙光。委托代理人王向东。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人于国忠。委托代理人王兆苓。被告潍坊绿达景观工程有限公司。法定代表人岳同助。委托代理人周江涛。原告葛伟锋诉被告苗同文、孙兆亮、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）、左志萍、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿）、赵龙光、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险）、潍坊绿达景观工程有限公司（以下简称绿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案涉及多方车损，需等待其他案件开庭确定数额后分配交强险份额，需中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 杰审 判 员  毕英清人民陪审员  曹先智二〇一三年七月二十五日书 记 员  吕晓玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢17号
申请执行人李海宏，男，汉族，农民。
被执行人窦赟，女，汉族，职工。
被执行人孙立新，男，汉族，经理。系窦赟之夫。
李海宏与窦赟、孙立新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的给付义务。后双方当事人达成执行和解协议约定：在扣除双方私下给付的20000元后，被执行人应再付申请人80000元并承担执行费1985元后，本案即宣告执行完毕。协议达成后，被执行人当天给付申请人10000元并缴纳执行费1985元。余款70000元约定在2015年11月底前付清。
2015年12月初申请人请求依约执行到期70000元。经本院督促，被执行人给付了该款项，申请人李海宏已领取了该70000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00070号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵民权
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0392号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董某，个体经营户。曾因吸食毒品，分别于2008年4月29日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；于2010年4月23日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日；于2010年4月29日被原苏州市公安局金阊分局强制戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月29日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月13日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月17日释放。2014年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月，被告人董某先后于其暂住地容留张某吸食毒品冰毒2次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人董某因涉毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年6月10日左右的一天凌晨，被告人董某在其暂住地本市十全街201号304室，容留张某吸食毒品冰毒。
二、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人董某又在其暂住地本市十全街201号304室，容留张某吸食毒品冰毒。
综上，被告人董某容留张某吸食毒品冰毒2次。
另查明，被告人董某于2014年7月17日因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有证人张某、董某乙证言笔录、被告人供述、现场检测报告书、房屋交割清单、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明、“案发经过”、常住人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品冰毒2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人董某因涉毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13日，折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施利平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第71号
原告李海富，男，1952年9月24日出生，汉族无职业，现住兰西县。
被告史艳龙，男，1986年11月20日出生，汉族无职业，现住兰西县。
原告李海富与被告史艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李海富到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海富诉称，2013年2月21日被告史艳龙因做工程开发急需用钱，在原告处借款32，700.00元，约定借款期限为三个月，并约定如超期限使用按月息5分偿还，并约定如不能按期给付时，被告同意用自家责任田地低价偿还此款，同时约定发生纠纷时由原告选择对纠纷的地域管辖，当时被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告推拖至今以无钱为由拒不给付，故原告选择原告居住地所在兰西县人民法院起诉，要求被告立即给付欠款人民币32，700.00元及逾期付款利息，案件受理费由被告负担。
被告史艳龙未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款的事实及理由。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2013年2月21日，被告史艳龙给原告出具的32，700.00元的借据一张，内容为借人民币叁万俩仟柒佰元整，32，700.00元，借此款系做工程开发运转资金使用，使用期限三个月，即从借据签字之日起算，超期使用按借款双方共同约定月5%利息偿还，不能按期给付并同意用自家责任田低价偿还此款，如违约愿承担一切法律责任，并由原告对纠纷地域管辖的选择，此作一式二份，出借方、借用方各一份。借款人史艳龙，中间人史某某。
证据二、证人史某某当庭证词，内容为2013年3月份，史艳龙去我们公司好几次，说自己搞建筑需要用钱找我借钱，当时我说没有，史艳龙说我听李春龙说李海富有钱往外借，我就找了李海富问他是不是往外借钱，李海富也不想借，史艳龙又拿的房照作抵押在李海富处借款32，700.00元，当时史艳龙给出具了借据一张，借款人是史艳龙。这笔借款一直没还，史艳龙也下落不明。
证据三、证人孙某某当庭证词，内容为2013年春天，史艳龙向李海富借款时我在场，当时借了30，000.00多元钱，具体多少我记不清了，当时史艳龙给出具了借据一张，当时在场的还有史某某，后来我跟着李海富、史某某去找史艳龙要了好几次，但是都没找到人，这笔钱至今未还。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人史某某、孙某某的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2013年2月21日被告史艳龙因做工程开发继续用钱，在原告处借款32，700.00元，约定借款期限为三个月，并约定如超期使用按约定月5分利息计算，并约定如不能按期给付时被告同意用自家责任田地低价偿还此款，同时约定发生纠纷时由原告选择对纠纷的地域管辖，当时被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告推拖至今以无钱为由拒不给付。
本院认为，原告提供有被告史艳龙签字的借据一张，并有证人史某某、孙某某当庭证词，证实了借据的真实性。原告要求被告给付欠款本金人民币32，700.00元，其行为合法应予支持。原告要求被告按月息5分给付逾期付款利息过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的4倍计算为益，从2013年5月22日起至2014年11月12日止为人民币11，554.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告史艳龙偿还原告欠款本金人民币32，700.00元，逾期付款利息11，554.00元，本息合计人民币44，254.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费906，35元由，由被告史艳龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 赵文柱
代理审判员 郝天雪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨伟志
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第809号
原告陈跃贡，男，汉族，1962年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告陈敬腾，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址：福建省厦门市湖里区。
被告颜清泳，女，汉族，1976年7月19日出生，户籍地址：福建省厦门市湖里区。
被告蔡瑜瑜，女，1954年4月24日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人陈璟，女，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
原告陈跃贡与被告陈敬腾、颜清泳、蔡瑜瑜民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈跃贡诉称，原、被告于2010年2月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（币种下同）150万元，期限至2010年4月2日，合同并就相关事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告陈敬腾、颜清泳、蔡瑜瑜共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息自2013年11月3日起按月息2.5%计算至还清款项之日止）；二、被告陈敬腾、颜清泳、蔡瑜瑜共同向原告支付律师费8万元；三、依法拍卖厦门市湖里区嘉禾路358号之三十二房产，以所得价款优先清偿被告的上述债务；四、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告据以提起诉讼的《借款合同》尾部“借款人”处有“蔡瑜瑜”、“陈敬腾”签名字样，“出借人”处有“陈跃贡”签名字样，该合同第11.1条有涂改痕迹，原条款约定的纠纷解决方式为第（2）种，即“提交厦门市仲裁委员会”仲裁，后通过涂改，变更为第（1）种，即“由出借人住所地人民法院管辖”。被告蔡瑜瑜认为该管辖条款系经过变造所形成，并向本院提出鉴定申请，要求对第11.1条的涂改手写内容与合同尾部当事人的签名是否是同一时间形成进行鉴定。其后，原告向本院提交一份《情况说明》，明确表示上述第11.1条系其在提起本案诉讼之前单方改写，将原本合同约定的第（2）种纠纷解决方式改写为第（1）种。
本院认为，原告陈跃贡与被告蔡瑜瑜对讼争合同约定的纠纷解决方式为“提交厦门市仲裁委员会”仲裁这一事实无争议，因此项约定合法有效，应认定，签约各方已就与合同相关的争议达成仲裁协议。本案所涉纠纷系与讼争合同相关的争议，故本案不属法院受理范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈跃贡的起诉。
如不服本裁定，原告陈跃贡、被告陈敬腾、颜清泳可在裁定书送达之日起十日内，被告蔡瑜瑜可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 饶茂华
本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第35号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人徐文龙，男，33岁。
被执行人谢水英，女，33岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第326号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人徐文龙、谢水英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第326号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人徐文龙、谢水英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第326号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人徐文龙、谢水英未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人徐文龙、谢水英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第326号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐文龙、谢水英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第326号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人徐文龙、谢水英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人徐文龙、谢水英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第312号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人甄乐洋
被执行人杨秀红
申请执行人于2015年3月19日作出嵊土资罚字（2015）73号行政处罚决定，认定2014年12月初，被执行人甄乐洋、杨秀红未经批准，非法占用嵊州市三江街道缸山村集体土地（土名：彭山自然村花竹湾）186平方米建造住房，至2015年1月初建成三间三层住房，其中建筑占地面积为186平方米。经审核，该土地地类为林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月19日作出嵊土资罚字（2015）73号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地186平方米；拆除在非法占用186平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年9月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人甄乐洋、杨秀红非法占用的186平方米土地予以强制退还；对在非法占用186平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）73号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人甄乐洋、杨秀红在非法占用186平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人甄乐洋、杨秀红在非法占用186平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚中祥
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第00290号
原告钱晓卫，居民。
被告钱桂红，居民。
被告刘小存，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，安邦财保江苏分公司总经理。
本院在审理原告钱晓卫与被告钱桂红、刘小存、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱晓卫以已与被告达成赔偿协议为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱晓卫申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓卫撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539元，由原告钱晓卫负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1396号
上诉人（原审被告）：李尚德，男，汉族，1957年8月18日生，住化州市。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚生，男，汉族，1949年7月15日生，住化州市。
委托代理人周茜，化州市法律援助处法律工作者。
委托代理人梁伟新，化州市法律援助处法律工作者。
原审被告姚周吟，男，汉族，1962年9月2日生，住化州市。
原审被告李亚玲，女，汉族，1963年4月7日生，住化州市。
上诉人李尚德因与被上诉人李亚生、原审被告姚周吟、李亚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李尚德与被上诉人李亚生、原审被告姚周吟、李亚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，由于上诉人提出为姚周吟、李亚玲建造房屋的人包括李亚生、李国明、李亚明、李亚汉等六人，六人均是平等的伙伴关系，每人都是按劳获酬，不存在谁雇谁，不存在承揽关系。因此，为分清本案事故责任及赔偿责任，应依法追加李国明、李亚明、李亚汉及在案发现场参加建房的罗秋兰参加本案的诉讼活动，并在查清事故责任的基础上再确定各自应承担的赔偿责任。
综上所述，原审判决遗漏诉讼主体，可能影响案件正确判决，依法应予撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初181号民事判决。
二、发回广东省化州市人民法院重审。
二审案件受理费6896元，本院予以退回给上诉人李尚德
本裁定为终审裁定。
（本项无正文）
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一六年十二月七日
书记员 郑富华
区成秀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1108号
原告李进泉，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告赵小辉，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人孙传鲲，男，经理。
委托代理人刘铁军，男，公司员工。
委托代理人鲁龙军，男，公司员工。
原告李进泉与被告赵小辉、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进泉的委托代理人许志昌，被告保险公司的委托代理人刘铁军、鲁龙军均到庭参加了诉讼，被告赵小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李进泉诉称：2014年5月14日15时30分，被告赵小辉驾驶鲁P×××××沿冠县新北环由东向西行驶至冠城镇东提固时撞上了由李进泉停驶的鲁P×××××轿车及顺行的骑电车的包秋胜，致使包秋胜电车损坏、手表、手机损坏，致包秋胜、李进泉均受伤住院治疗。此事故经交警部门认定，赵小辉承担此次事故的全部责任。另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计47727.69元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告赵小辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。本案中被告赵小辉系无证驾驶，保险公司在交强险和第三者责任险限额内免赔。诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
被告赵小辉未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年5月14日15时30分，赵小辉无证驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县新北环由东向西行驶至冠城镇东提固村路段时因为未注意观察，撞上前方由李进泉停驶在路边的鲁P×××××小型轿车以及顺行的骑电动自行车的包秋胜，致车辆受损、包秋胜及李进泉受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故做出了第3715256201400254号道路事故认定书，认定赵小辉负全部责任，包秋胜、李进泉无责任。
鲁P×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
涉案事故致原告李进泉受伤在冠县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5901.77元。
涉案事故所致鲁P×××××车辆受损，2014年6月2日，山东文正保险公估有限公司的鉴定结论为，涉案事故车辆鲁P×××××在本次事故中损失金额为叁万柒仟元整（¥37000.00）。
以上事实有，事故认定书、住院病历、住院证明、医疗费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告人身损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由赵小辉予以赔偿。涉案事故所致原告李进泉和另一受害人受伤，原告李进泉应与涉案事故中另一受害人合理分配交强险份额。
涉案事故所致原告损失有：医疗费5901.77元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费2330.16元（21天×110.96元／天）、交通费300元、车损37000元，共计47631.93元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告8081.78元。被告赵小辉赔偿原告39550.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告李进泉8081.78元。
被告赵小辉赔偿原告李进泉39550.15元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李进泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费993元和财产保全费520元，由被告赵小辉承担1213元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡朝花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1806号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告杨新平。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨新平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告杨新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间的房屋所有权人，房屋建筑面积197.24平方米，2012年6月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3911元，并产生违约金586元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告杨新平未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为197.24平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年6月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3911元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨新平于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年6月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区物业费3911元、违约金200元，共计人民币4111元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08599号
原告重庆中建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号。
法定代表人刘中尧，职务总经理。
被告重庆明昇电梯有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路180号二层1号。
法定代表人陈景明，职务执行董事兼经理。
原告重庆中建机械制造有限公司诉被告重庆明昇电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆中建机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中建机械制造有限公司撤诉。
本案受理费400元由原告重庆中建机械制造有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭小溪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00611号
原告相庆居。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告武伟林。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告相庆居诉被告武伟林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告相庆居的委托代理人杨卫平、被告武伟林的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相庆居诉称，2013年被告在外蒙古乌兰巴托承接了一住宅楼工程，从2013年6月至11月期间雇佣原告从事瓦工工作，截至工程结束，被告未付清劳务款。2014年1月14日，经原告催要，被告支付1000元劳务款，并承诺剩余11000元劳务款于2014年春节付清，之后被告避而不见。现请求判令被告立即支付劳务报酬人民币11000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告武伟林辩称，原告是跟随被告工作，原则上原告的工资被告每隔一个月都会结给原告，若没有结清就会打手续，否则就是结清了。现原告没有相应手续，那被告就不欠原告劳务费。
经审理查明，2013年6月至11月期间，原告跟随被告从事瓦工工作。
以上事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠其劳务费11000元，但并未向法庭提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相庆居的诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由原告相庆居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费75元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 莺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3236号
原告蔡某，汉族。
被告李某，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年六月七日
书记员 唐志强
第1页共1页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第425号
上诉人（原审原告）郜培庆，男，汉族，住新乡市牧野区。
被上诉人（原审被告）新乡市麒麟机械制造有限责任公司。
住所地新乡市牧野区。
法定代表人段彩虹，经理。
委托代理人王启伦，该公司职员。
上诉人郜培庆与被上诉人新乡市麒麟机械制造有限责任公司（以下简称麒麟公司）建设工程施工合同纠纷一案，郜培庆于2014年2月10日提起诉讼，请求判令麒麟公司支付拖欠务工工资21962.05元，不在合同内的工资6000元；电夯租赁费合计2460元，钢管租赁费，每天每根0.09元，共计2445天。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2014年8月29日作出（2014）牧民二初字第76号民事判决。宣判后，郜培庆不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郜培庆与麒麟公司于2007年3月26日签订《房屋建筑施工协议合同书》，约定工程价款为：办公楼价款23692.5元、车间价款46400元。合同签订后，双方开始履行。后郜培庆于2012年就案涉工程提起诉讼，要求麒麟公司支付拖欠的劳务工资17000元及合同外务工工资6000元，共计23000元。经审理，原审法院作出（2012）牧民二初字第412号民事判决，现该判决已经生效并执行完毕。判决中认定麒麟公司向郜培庆支付剩余价款17000元，郜培庆主张的合同外价款6000元因其未提供相关证据而不予支持。
原审法院认为：关于郜培庆主张的务工工资21963.05元，因郜培庆已在（2012）牧民二初字第412号案件中就本案所涉工程的剩余价款提起了诉讼，要求麒麟公司向其支付剩余价款17000元，人民法院已对郜培庆的此项诉讼请求作出了判决，且（2012）牧民二初字第412号判决书已经生效并执行完毕。故根据一事不再理的原则，对郜培庆的此项诉请不再处理；关�郜培庆主张的合同外工资6000元，因其提供的证据不能有效证明合同外工程价款6000元的由来，且麒麟公司对此不予认可，故对于郜培庆的此项诉讼请求，不予支持；关于郜培庆主张的电夯租赁费2460元及钢管租赁费，因郜培庆未提供相关证据予以证明，且麒麟公司对此不予认可，故对于郜培庆的此项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郜培庆的诉讼请求。案件受理费153元，由郜培庆承担。
郜培庆上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院（2012）牧民二初字第412号民事判决确认，合同约定价款为70092.5元，麒麟公司19份收据显示已付款为31130元，判决履行金额为17000元，还有21962.5元未支付。该生效判决未指明17000元是全部剩余工程款，原审判决却称�诉人已在该案中对剩余工程款提起诉讼，与事实不符。上诉人在合同外施工多处，如厂房及办公楼散水，办公楼上下楼层的地板砖、踢脚线、门卫房等，以上额外工程有证人证言予以证实，原审判决未调查证人证言的真实性，直接不采信证人证言，却不说明原因。上诉人的电夯是在2013年底要回的，麒麟公司非法扣压应支付上诉人租赁费。麒麟公司并未否认非法扣压钢管的事实，原审判决应予认定。二、原审判决适用法律错误。本案是基于同一工程提出的不同请求，不适用“一事不再理”原则。综上，请求二审法院撤销原判，改判麒麟公司支付上诉人欠付工程款21962.5元；合同外工程价款6082元；电夯租赁费24670元；钢管租赁费1320.3元。诉讼费由麒麟公司负担。
麒麟公司辩称：一、郜培庆的诉讼请求已在原审法院（2012）牧民二初字第412号民事案件中予以处理，郜培庆没有异议，并已执行终结。该案审理期间，郜培庆已认可“19份收款收据金额共计￥31130，并非其在施工过程中的全部收款收据，其全部收据应该为约￥60000”，郜培庆再次起诉，没有法律依据。二、郜培庆请求答辩人赔偿扣押电夯、钢管租金，没有事实依据。电夯及钢管由郜培庆使用管理，答辩人没有扣押电夯和钢管。郜培庆严重拖延工期且质量不符合标准，给答辩人造成严重损失，答辩人于2008年就起诉郜培庆要求其承担违约责任，原审法院已受理但至今未结案。综上，请二审法院驳回郜培庆上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院作出的（2012）牧民二初字第412号民事判决已生效并执行完毕，郜培庆在该案中起诉要求判令麒麟公司支付讼争工程劳务工资17000元，合同外务工工资6000元，合计23000元。郜培庆为证明其诉讼请求提供《房屋建筑施工协议合同书》一�，用以证明其已按合同施工，麒麟公司当时仍欠郜培庆17000元，对于麒麟公司公司的质证意见，郜培庆辩称：“除去我给麒麟公司打的条之外，还剩17000元。诉请中的6000元不在合同约定内……”。该案判决支持了郜培庆关于要求麒麟公司支付17000元工程款的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：原审法院作出的（2012）牧民二初字第412号民事判决已生效并执行完毕，郜培庆在该案中起诉要求麒麟公司支付讼争工程劳务工资17000元，合同外务工工资6000元，合计23000元。本案与该案案由一致，均为建设工程施工合同纠纷，本案第一项诉讼请求与该案诉讼请求一致，均是要求判令麒麟公司支付劳务工资及合同外工资，且在该案中郜培庆自认除去给麒麟公司打的条之外，还剩17000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�四条第一款第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。据此，因郜培庆的第一项诉讼请求已经生效判决处理，如郜培庆有异议，可以申请再审，原审判决依据一事不再理原则，不予处理，并无不当。对于郜培庆要求麒麟公司支付电夯、钢管租赁费的问题，第一，麒麟公司辩称电夯、钢管是郜培庆自行管理的，与其无关；第二，郜培庆对该项请求仅有个人陈述，无其他有效证据予以佐证，原审郜培庆提交的证人证言，未涉及该项事实，证人也未出庭作证。因此，原审判决未支持郜培庆的该项诉讼请求，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费1150元，由郜培庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6257号
原告孙彩红。
委托代理人孙德华。
被告王丕真。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人张永顺，该公司职员。
本院于2016年5月12日立案受理了原告孙彩红与被告王丕真、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月27日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩红撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 房祥安
二〇一六年五月二十七日
书记员 于海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1562号
原告：福清市拓新工程机械厂。住所地：福建省福清市城头镇溪边村（太保工业小区）。
法定代表人：俞兆兴，该厂厂长。
被告：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉。
原告福清市拓新工程机械厂与被告厦门安能建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福清市拓新工程机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福清市拓新工程机械厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币9494元，减半收取为4747元，由原告福清市拓新工程机械厂负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初112号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人廉某某，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞源县，因涉嫌危险驾驶罪。2016年5月117日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本案依法由审判员姜跟礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年5月16日15时59分，被告人廉某某酒后驾驶二轮摩托车，沿108国道由西向东行驶至涞源县石道沟村路段时被涞源县交警大队执勤民警查获。经抽血检验，廉某某静脉血中酒精含量为116.0毫克/100毫升。
另被告人廉某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中无异议。并有涞源县公安交通警察大队的查扣经过、现场笔录及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1132号《血液中酒精含量检验报告书》、被告人廉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为116.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廉某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼二〇一六年十月九日
书记员 吴 俊 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00078号
原告许某某，男，1979年5月29日出生，汉族，村民，住重庆市南岸区。
被告喻某某，女，1986年5月4日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南岸区。
本院受理原告许某某与被告喻某某抚养费纠纷一案后，经审查，被告喻某某的户籍地是重庆市南岸区XXX镇XXX村XXX组XX号，原告提供的“重庆市南川区XX镇XX村X组XX号”也并非其经常居住地。”
本院认为，依据法律规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告喻某某的住所地是重庆市南岸区XXX镇XXX村XXX组XX号，同时，经本院核实原告提供的“重庆市南川区XX�XX村X组XX号”也并非被告喻某某的经常居住地，因此本院对本案无管辖权，本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第214号
原告张x
被告李x
原告张x与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告张x到庭参加诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，被告李x于2004年8月向其借款1000元，口头约定当年年底还清，2012年又书面约定2012年12月30日前还清，但被告至今未还款给原告。被告欠原告借款事实清楚，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告归还原告借款1000元，利息1000元。庭审中，原告表示利息1000元属双方约定的逾期违约金。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告李x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2004年8月，被告李x为维修自家后驱车需要，向原告张宪贤借款人民币1000元，双方口头约定借款于2004年年底还清，没有约定借款利息及违约金。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，经原告追讨，被告于2012年1月7日补立一张《欠条》交给原告收执。在《欠条》中，双方重新约定借款于2012年12月30日前还清，并约定逾期违约金1000元。新约定的借款期限届满后，被告李x又未按约定向原告还款。为此，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金1000元及支付逾期违约金1000元。
另查明，2012年12月31日中国人民银行公示的一年期金融机构人民币贷款基准利率为6.00%。原告主张的逾期违约金1000元，以1000元为基数，从2012年12月31日起至本案起诉之日止，折算后的实际利率远远超出银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为，被告李x为维修自家后驱车需要，于2004年8月向原告张x借款人民币1000元，并于2012年1月7日补立一张《欠条》交给原告收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告李x应归还借款本金1000元给原告张x。2012年1月7日被告补写《欠条》给原告时，双方重新约定了借款期限和逾期违约金，视为双方对原借款协议的变更。现在新约定的借款期限届满，被告未向原告偿还借款，违反了双方的约定，原告要求被告支付逾期违约金符合法律规定，本院予以支持，但是，原告主张的逾期违约金1000元，以1000元为基数，从2012年12月31日起至本案起诉之日止，折算后的实际利率已经远远超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李x归还借款本金1000元给原告张x；
二、被告李x支付逾期违约金给原告张x（违约金计算，以1000元为基数，从2012年12月31日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费50元，由被告李x负担。
上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李振枢
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初27号
原告丁某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告丁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人沈克云到庭参加诉讼，被告李某甲及其委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后于2009年10月9日办理结婚登记。婚后于2010年9月9日生育一女李某乙。在婚后共同生活中，原告为家庭尽力付出，认真打拼，生女儿后患有心脏病。对此，被告认为治疗需要很多钱，不但不给原告治疗，且多次提出离婚，原告认为女儿尚小，并认为随着时间推移能有所好转，但被告却表示不与原告和好。现原告与被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法庭依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。3、被告支付原告治疗费人民币三万元和经济补偿款两万元。
被告辩称：1、原告起诉离婚的理由不能成立，不同意离婚。原告诉称的“婚后为家庭尽力付出打拼，生女儿后有心脏病，被告不给治疗，且多次提出离婚”都与事实不符，这是原告为了达到离婚的目的，故意捏造的理由。被告与原告是经人介绍认识，原告的病是婚前所患。被告及被告的父母不计较原告的病是婚前还是婚后所患，都对原告尽力照顾与治疗，不计金钱。被告与原告结婚后，到广东租房经营百货商行，生意红火，被告吃苦耐劳，搬货送货，原告掌管经济。原告的父母提出原告的哥嫂要参与商行经营，被告不同意，为此原告故意不让被告参与经营百货商行，并于2014年8月1日要挟被告的父亲签字保证百货商行归原告一人，被告不得干涉，至此百货商行有14多万元资产和债权2万多元全部由原告及其家人掌管。被告与原告结婚多年，并没有什么矛盾；2、如果法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，被告自行承担抚养费，婚生女出生至今在被告家生活，户口登记在被告家庭，现就读于幼儿园，与被告共同生活，改变生活环境对孩子不利；3、如果法院判决离婚，应依法分割广州百货商行共有财产；4、如果法院依法判决离婚，原告要求的治疗费三万元和经济补偿款两万元，没有任何事实和法律依据。被告与原告共同生活期间，原告治疗的费用都是被告承担。结婚以来原告掌握家庭经济，一切经营收入都由原告掌握。2014年8月以后，被告打工抚养女儿，原告未履行母亲义务。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：广东省医疗机构门诊通用病历三份、汕头市中心医院心动图报告单两份、检验报告单一份、心电图一份、广东省医疗费收费票据3单，欲证明原告分别于2011年、2013年、2014年、2015年到汕头市中心医院治疗，病况是心脏病（二尖瓣膜病变、中度关闭不全），医疗费共计人民币421.4元的事实；婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2009年10月9日在诏安县民政局登记结婚的事实。被告质证认为，原告是结婚前就犯有心脏病，其他证据无异议。本院认为，被告对于原告患有心脏病（二尖瓣膜病变、中度关闭不全）事实及原告与被告结婚事实无异议，本院予以确认。
被告提供以下证据：1、户口本一份，证明2010年9月9日出生的婚生女李某乙的户口在被告家庭；2、幼儿园的证明、成绩单，欲证明婚生女李某乙就读于幼儿园，且成绩优秀。原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，对于证据1，被告质证无异议，本院予以确认，对于证据2，因被告没有提供证据原件，证据的证明内容是否真实无法确定，不能作为定案依据。
经过举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年10月9日在诏安县民政局办理结婚登记，2010年9月9日生育一女，取名李某乙，原告患有心脏病（二尖瓣膜病变、中度关闭不全）。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷在所难免，应通过沟通交流、互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《》第、《》第第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第924号
罪犯麦东成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）深罗法刑二初字第47号刑事判决，以被告人麦东成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人麦东成不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出（2011）深中法刑二终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯麦东成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦东成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年10月、2013年3月、2013年12月共获得表扬3次，2014年2月被评为改造积极分子；考核期内扣2分；该犯于2012年4月18日向深圳市罗湖区人民法院缴纳了罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯麦东成在服刑期间积极履行财产刑，罚金20000元已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦东成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2560号
原告：范卫荣。
被告：许燕明。
原告范卫荣诉被告许燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告范卫荣到庭参加诉讼。被告许燕明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款7万元，借款时间为当日，还款时间为同年12月29日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订后，原告依约将7万元交付给被告。同日，被告出具收条一份，确认收到原告现金7万元。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：1、被告归还借款7万元。2、被告支付利息和逾期利息（按照银行同期利率年利率6%的四倍计算自2014年11月30日起至被告还清欠款日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：借款合同、收条。证明原、被告之间的借贷关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款现金7万元，借款时间为2014年11月30日，还款时间为2014年12月29日，如果被告在规定的时间内没有及时还款，被告承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果被告违反上述条款形成纠纷，导致原告诉讼至法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；如到期不能归还所欠款，被告以星期八海鲜烧烤大排档作抵押，放弃经营权，一切资产归原告。
同日，被告出具收条一份，载明收到原告借款现金7万元。
本院认为：本案中，原告提供的借款合同及收条可以证明被告向原告借款7万元的事实，双方之间的借贷关系成立并有效。被告未按合同约定归还借款的行为，已构成违约。原告要求被告归还借款本金7万元并按合同约定按年利率6%的四倍支付自借款之日即2014年11月30日起利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许燕明于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金70000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月30日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由许燕明负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由许燕明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给范卫荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢心心
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02064号
原告周文岗。
被告张海明。
原告周文岗与被告张海明欠款纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文岗到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文岗诉称：2015年5月30日中午，其开电动车在回家路上被张海明驾驶的汽车碰撞跌地受伤，电动车损坏，交警现场认定张海明负事故全责。经调解，达成由张海明赔偿其6415元的协议，张海明已支付5065元，剩余1350元张海明出具欠条承诺于2015年8月20日偿还。现欠条到期，张海明未还，请求判令张海明清偿该款。
被告张海明未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日中午12时周文岗开电动车途径本市滨湖区管山社区大箕山商业广场门口时，被张海明驾驶的苏A×××××金杯牌中型客车碰撞倒地，造成周文岗身体受伤、电动车损坏。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张海明应负事故全部责任。同年7月24日经滨湖区人民调解委员会调解，张海明自愿达成向周文岗赔偿医药费、误工费、车损等损失6415元的人民调解协议书，张海明已当场清偿5065元。余额1350元的赔付由张海明当场在人民调解协议书上签名确认，并另向周文岗出具欠条一张承诺该款于同年8月20日偿还。协议当日生效。现欠条到期，张海明未清偿余款1350元，周文岗即诉至本院，成讼。
上述事实，有事故认定书、人民调解协议书、欠条和周文岗陈述等证据予以证实。
本院认为：张海明因交通事故造成周文岗人身、财产损失后自愿向周文岗达成赔付协议，并就未付余额1350元向周文岗出具欠条承诺到期支付，此系张海明的真实意思表示，对张海明具有法律约束力。现欠条所载支付期限届满，张海明未支付，周文岗请求支付，依照法律规定，张海明应向周文岗继续履行，清偿债务。被告张海明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明应于本判决生效之日起立即支付原告周文岗1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海明承担（该款原告周文岗已垫付，被告张海明应于本判决生效之日起立即支付原告周文岗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第98号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张鑫，男，1988年4月19日出生于黑龙江省，汉族，高中文化。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年10月5日18时许，被告人张鑫在天津市滨海新区塘沽时代大厦门口，以300元人民币的价格向吸毒人员郑x贩卖毒品冰毒一袋，重约0.4克。
2、2013年10月18日18时许，被告人张鑫在天津市滨海新区塘沽时代大厦门口，以300元人民币的价格向吸毒人员郑x贩卖毒品冰毒一袋，重约0.4克。
3、2013年10月21日13时许，被告人张鑫在天津市滨海新区塘沽时代大厦门口，以600元人民币的价格向吸毒人员郑x贩卖毒品冰毒一袋，后被民警抓获。民警当场从被告人张鑫处扣押毒资600元整，从吸毒人员郑x手中扣押其向张鑫购买的毒品可疑物无色晶体一袋，重约0.78克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张鑫的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人张鑫对指控第一、三起犯罪事实没有异议，对第二起犯罪事实有异议，其辩解称：我和郑x当日只发过短信，郑x要向我购买毒品，但是我没有，所以未向其贩卖。
经审理查明：
1、2013年10月5日18时许，被告人张鑫在天津市滨海新区塘沽时代大厦门口，以300元人民币的价格向吸毒人员郑x贩卖毒品冰毒一袋，重约0.4克。
2、2013年10月18日18时许，被告人张鑫在天津市滨海新区塘沽时代大厦门口，以300元人民币的价格向吸毒人员郑x贩卖毒品冰毒一袋，重约0.4克。
3、2013年10月21日13时许，被告人张鑫在天津市滨海新区塘沽时代大厦门口，以600元人民币的价格向吸毒人员郑x贩卖毒品冰毒一袋，后被民警抓获。民警当场从被告人张鑫处扣押毒资600元整，从吸毒人员郑x手中扣押其向张鑫购买的毒品可疑物无色晶体一袋，重约0.78克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2013年10月21日12时30分许，天津市滨海新区公安局塘沽分局中心商务区派出所接匿名群众举报电话，称在滨海新区河北路“时代大厦”门前，有一名男子在此贩卖毒品。13时10分许，民警赶赴现场将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人张鑫及吸毒人员郑x抓获。
2、证人郑x证言及辨认笔录，证实2013年10月21日中午12点多钟，我在家无聊，给一个我称为“哥们”的人打电话，找他买1克冰毒，他告诉我600元1克，并且约定在塘沽河北路时代大厦门口交易。于是我打车就去了约定地点，他从时代大厦门口出来，我给他600元钱，他给我1袋冰毒，我刚要走就被警察抓住了，刚买的毒品也被收缴了。此外，我还找这个哥们买过两次冰毒。最近一次是在2013年10月18日晚上7点多，在时代大厦门口，我给了他300元，他给了我一袋冰毒。还有一次是在2013年10月上旬的一天晚上6点多，在时代大厦门口，我给了他300元，他给了我一袋冰毒。经辨认，辨认出张鑫就是向其贩卖毒品其称为“哥们”的男子。
3、被告人张鑫供述，证实2013年10月21日12点左右的时候，一名男子给我打电话说买一袋足量的冰毒，问我多少钱，我说足量的600元钱一袋，他说行，我俩商定好在塘沽时代大厦门口交易，我让他到了之后给我打电话。大概下午一点那名男子打电话说他到了，我就下楼在门口见到了这名男子，我给了他一袋冰毒，他给了我600元钱，我随手将600元钱放到了裤子的口袋里，就在我准备走的时候，民警将我抓获了，当场在我裤子口袋里找到刚才那名男子买冰毒给我的600元钱。之前我还向这名男子卖过两次冰毒。第一次是2013年10月5日晚上，这名男子给我打电话说要买一袋冰毒，他说是他朋友告诉他我的电话，我也没细问，跟他说300块钱一袋，我让他到时代大厦门口找我。见面之后，他给了我300元钱，我给了他一袋冰毒。第二次是2013年10月18日晚上6点多，这名男子给我打电话说要买冰毒。我就让他来塘沽时代大厦门口找我，见面之后，他给了我300元钱，我给了他一袋冰毒。这两次卖给他的冰毒都是用塑料袋装着的无色晶体，重量大约0.4克左右。
4、检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据、收缴罚款收据，证实案发后，民警从犯罪嫌疑人张鑫处收缴毒资的情况，民警从证人郑x处收缴的毒品可疑物情况。
5、收缴毒品、毒资照片，证实收缴冰毒及毒资的具体情况。
6、辨认笔录，证实犯罪嫌疑人张鑫辨认出郑x就是向其购买毒品的男子。
7、搜查笔录及照片，证实对犯罪嫌疑人张鑫的现住地天津市滨海新区塘沽河北路时代大厦2701号房间进行搜查，在房间内的茶几上发现吸毒工具绿色冰壶一个。
8、情况说明，证实犯罪嫌疑人张鑫涉嫌贩毒案中张鑫无法提供涉及的贩毒人员张x的基本信息、具体地址和联系方式，故民警无法查找该人。
9、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
10、毒品检验报告书，证实从吸毒人员郑x手中扣押的无色晶体1袋，重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告书，证实2013年10月21日，天津市公安局塘沽分局对犯罪嫌疑人张鑫及证人郑x的尿液提取后，进行现场检测，结果甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张鑫为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鑫所提其第二次未贩卖毒品的辩解意见，公诉机关提供了证人证言及被告人张鑫庭前有罪供述，能够相互印证，被告人张鑫当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，所作辩解与全案证据存在矛盾，本院对该辩解意见不予采纳。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨惠文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2539-3号
申请执行人：高兴明
被执行人：高忠、陈俊玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年12月23日查封被执行人高忠位于莱城区大桥北路15号2号楼东2单元501室的房产一套（房产证号：01××77）。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十日
书记员 亓静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2402号
原告：秦立云
委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：张金玲。
委托代理人：李强，莱芜诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：吕涛
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告秦立云与被告张金玲、吕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立云的委托代理人亓洪波、被告张金玲的委托代理人李强、被告吕涛及其委托代理人车洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立云诉称：被告分别于2014年5月20日、5月21日向原告借款1407000.00元，双方约定2014年9月10日前还清。之后被告偿还407000.00元。期限届满后被告一直以各种理由拖延偿还剩余的款项100万元。请求判令被告偿还借款100万元，诉讼费由被告负担。
被告张金玲辩称：一、借款属实，尚欠原告100万元，借款是以承兑汇票的方式支付。但该借款是我的个人债务，与吕涛无关。我与吕涛原系夫妻，2007年左右两人的夫妻感情出现矛盾，自此生活中互不过问，各人干个人的，各人的资金各人管理支配，相互之间互不履行家庭义务。2014年5月我从原告处借得该部分款项后，又出借给了贾元龙。对于上述情况，被告吕涛并不知情，我也从未向其提起。2014年8月份我与被告吕涛从民政部门协议离婚。被告吕涛对该借款既不知情，借款又未用于家庭共同生活，该借款属我的个人债务。二、所欠的款项，我希望与原告协商解决，分期偿还。我将款项出借给了贾元龙，虽然约定了还款期限，但贾元龙至今未付，导致我不能清偿原告。贾元龙如近期不能偿还，我暂时无力偿还原告的款项，为此要求分期偿还，如贾元龙还款及时，我自然相应的及时清偿。三、原告起诉后，查封冻结了我的部分银行账户，账户中的金额远远不足。但账户的查封、冻结会影响我的资信及正常业务经营。我近期偿还原告与冻结账户中金额相符的部分款项，希望原告能申请解除对账户的查封，以便我能正常业务经营，回收资金尽快还款。
被告吕涛辩称：一、借款属于张金玲的个人债务，而不是张金玲与吕涛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款时被告吕涛未到场，更未签字，这充分证明吕涛与张金玲没有举债的合意。另一方面张金玲并没有将该笔借款用于家庭共同生活消费或生产经营，而是将该笔借款用于出借等。二、秦立云与张金玲不是真正意义上的民间借贷，秦立云在没有真实交易的情况下交付张金玲承兑汇票是非法的。票据法规定票据的签发、转让和取得应当有真实的交易关系和债权债务关系，否定了没有交易背景的票据取得方式。1988年国务院颁布《取缔非法金融机构和非法金融活动管理办法》，将买卖银行承兑汇票（民间票据贴现）界定为“非法活动”并予以取缔，并规定了5万元以上，20万元以下的处罚。公安部经济犯罪局2009年11月26日作出《关于倒卖银行承兑汇票行为性质认定问题的批复》，该批复规定：从他人手中购买银行承兑汇票进行倒卖，从中牟利的行为，数额巨大，严重扰乱正常的票据管理秩序，可以认定为刑法修正案第五条规定的“非法从事资金支付结算业务”的活动。因此请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日、5月21日被告张金玲曾收取原告承兑汇票9张，计款1407000.00元。偿还407000.00元后，被告张金玲出具收条载明收到承兑汇票的票号及金额，并出具借条载明：“借条今借秦立云壹佰万元整〈￥1000000.00元〉。以承兑方式过付，限于2014年9月10日前还清。借款人：张金玲2014年5月21日”。被告张金玲与被告吕涛原系夫妻关系，于2014年8月22登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2014年10月20日原告诉来本院。
以上事实，由借条、收条、承兑汇票复印件、银行账户查询明细及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告秦立云提交了承兑汇票复印件及被告张金玲出具的借条、收条，被告张金玲向原告借款，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，两被告间也发生过大额款项转账，故该借款应视为夫妻共同债务。被告辩称不属夫妻共同债务的意见，本院不予采信。被告吕涛辩称原告在没有真实交易的情况下交付张金玲承兑汇票是非法的，本案汇票的交付是履行交付借款的手段，该行为并未违反强行性法律规定，故被告吕涛辩称的原告将汇票交付被告张金玲违反法律规定的意见本院不予采信。上述借款经原告催要，被告未在合理的期限偿还，被告应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张金玲、吕涛于本判决生效之日起三日内偿还原告秦立云借款1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、保全费5000.00元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1624号
原告：杨华，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告杨华诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨华以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告杨华负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初722号
原告：孙志贤，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘晓丰，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙志贤诉被告刘晓丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙志贤到庭参加诉讼，被告刘晓丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告孙志贤诉称，原告原为锦州市义县啤酒厂的推销员，被告原经营兴隆批发部。2003年12月1日，被告经原告在义县啤酒厂购买啤酒，使用原告义县啤酒厂提供的啤酒箱套154个，被告当时应向啤酒厂交纳箱套押金20.00元／个，共计3，080.00元，但被告没有交纳该笔押金，仅出具了一张欠啤酒箱套的欠条。2006年，原告从义县带车到新民想要回啤酒箱套，发现被告已经将154个箱套弄没了。原告多次向被告催要押金，被告拒绝给付。2008年3月18日，原告所在的义县啤酒厂因为原告没有将啤酒箱套返还厂里，在原告工资里扣掉了3，080.00元的押金。2010年义县啤酒厂解散，原告也离开了该厂，但一直未能向厂里返还154个啤酒箱套，也未能取回箱套押金3，080.00元。故原告诉至法院，要求被告返还原告啤酒箱套154个，如被告不能返还，要求被告赔偿原告损失共计3，080.00元（按每个箱套20.00元计算）及利息（按银行同期贷款利率标准计算，期限自2008年1月1日始至实际给付日期止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓丰经本院依法传唤未出庭应诉，在询问笔录中辩称，2003年12月1日，我从义县啤酒厂进了154箱啤酒，每个啤酒箱套应向义县啤酒厂交纳20.00元的押金，当时我未交纳押金属实，我给义县啤酒厂出具了一份欠箱套的欠条。我将啤酒拉回来以后，发现啤酒的质量有问题，即于原告（为义县啤酒厂业务员）联系，要求退货，但原告迟迟不将啤酒拉走。因啤酒的保质期只有一个月，我欲将啤酒送回义县啤酒厂，但原告也不同意承担运费，只让我先对付卖着，所以我向原告提出拿啤酒箱套来补偿我的损失，原告当时默认了，并且一直没有来找我，这事就拖了十多年。现在原告起诉我要啤酒箱套的钱，箱套已经不存在了，我也不同意赔偿原告，因为我当年也有损失。
经审理查明，原告原为锦州市义县啤酒厂推销员，被告原经营兴隆批发部。2003年12月1日，被告经原告从义县啤酒厂批发啤酒。根据当时的交易习惯，瓶装啤酒用塑料材质的箱套包装，每24瓶啤酒为一箱，包装所用啤酒箱套需由购买者向啤酒厂交纳一定数额的押金，待啤酒卖出后，箱套需要返还给啤酒厂，并由啤酒厂退回押金。经原、被告双方确认，被告从义县啤酒厂购进啤酒154箱，应按每个箱套人民币20.00元的标准交纳押金，但被告未交纳啤酒箱套押金。被告为此出具了一份欠条，载明“欠氿（酒）套子壹佰伍拾肆套（154套）刘晓丰2003年12月1日”。之后，原告作为销售员多次向被告催要啤酒箱套押金未果。现经原、被告双方确认，154个啤酒箱套已经灭失。原告主张因义县啤酒厂已经在其工资内扣除了154个啤酒箱套的押金人民币3，080.00元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计人民币3，080.00元（按每个箱套人民币20.00元计算，共计154个啤酒箱套）及利息（按银行同期贷款利率标准计算，期限自2008年1月1日始至实际给付日期止），本案诉讼费用由被告承担。被告主张，欠条系给义县啤酒厂出具的，且因所购啤酒存在质量问题，原告当时默示同意以箱套折抵啤酒损失，故现在不同意赔偿原告损失。本案经调解无效。
以上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告原为锦州市义县啤酒厂推销员，被告经原告从义县啤酒厂批发啤酒，并使用义县啤酒厂提供的啤酒箱套，被告未向义县啤酒厂交纳啤酒箱套押金。原告作为义县啤酒厂的推销员，因其负责的客户未能及时返还啤酒箱套并导致啤酒箱套灭失，原告主张义县啤酒厂在其工资中扣除了啤酒箱套押金，并请求被告赔偿其损失，故本案案由应为追偿权纠纷。在本案中，原告主张义县啤酒厂于2008年3月18日在其工资内扣除了154个啤酒箱套的押金人民币3，080.00元，但原告未能提供相应的证据证明其主张，故本院对原告是否因啤酒箱套的灭失而向义县啤酒厂赔偿了相应损失无法确认，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿其损失人民币3，080.00元及利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘晓丰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙志贤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月十八日
书记员 魏杰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00205号
上诉人（原审被告）米振洋，男，1987年5月15日出生，回族，山东省济南市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵欣，辽宁靖康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，该公司董事长。
上诉人米振洋因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人米振洋于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人米振洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米振洋撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人米振洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 于 璇
代理审判员 孙 源
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。