wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1907号
原告廖某，女，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人於贤举、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告叶某，男，1975年2月14日出生，汉族。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
原告廖某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员林荣堂适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人杨晓慧、被告叶某及其委托代理人洪英、谢志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，廖某与叶某自由恋爱，于2008年3月28日，依法登记结婚，并于2009年4月10日，生育了儿子叶子铭。双方于婚后购买了位于同安区银华新村2号306的房产。婚后，廖某渐渐发现叶某脾气暴躁，还有抽烟、酗酒的恶习，双方在一起时叶某经常打骂廖某，侮辱廖某的人格。因此，在长达六年的整个婚姻存续期间，双方基本上都处于两地分居的状态，双方在一起居住的时间全部加起来不到两年。廖某认为，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1.依法解除双方之间的夫妻关系；2.双方婚生子叶子铭由廖某抚养，叶某每月支付叶子铭的抚养费2000元至叶子铭独立生活之日止；3.依法分割夫妻共同财产（同安区银华新村2号306房产一套，价值约150000元）；4.诉讼费用由叶某负担。
被告叶某辩称，其不同意与廖某离婚，双方之间的感情没有破裂。廖某在起诉状中陈述的与事实不符。叶某脾气良好，虽有抽烟、喝酒，但是并没有影响到工作及其家庭生活。叶某曾打过廖某，但是之后其也意识到自己的错误，并出具保证书一份。另双方有分居的情况是因为廖某常年在外做生意，事实上，叶某很想和廖某共同居住生活，无奈廖某不听劝告而跑到外面去做生意，因此叶某认为双方的感情没有破裂，且有和好的可能，恳请法院判决不予离婚。
经审理查明，原告廖某与被告叶某自由恋爱认识后交往，双方于2008年3月28日办理结婚登记手续。婚后双方生育婚生子叶子铭，婚后双方基本处于分居状态。庭审中，廖某陈述因夫妻双方因长期分居且叶某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂。叶某则称双方感情尚未破裂，其不同意离婚。庭审中，廖某认为夫妻关系存续期间的共同财产系位于同安区银华新村2号306室的房产，并要求依法分割。叶某则认为该房产系用其出卖位于厦门市同安区双吉路130号301室的个人房产所得的房款购买的，该房产应系其个人所有的房产。2014年5月12日，廖某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，双方就离婚及其财产分割达不成一致意见，故本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本、保证书、土地房屋登记卡、厦门市房地产买卖合同等证据及当事人的陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告廖某与被告叶某自由恋爱相识后结婚，虽然双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事对夫妻感情造成伤害，但只要双方能从家庭和谐的角度出发，以家庭利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通，互谅互让，互相沟通，双方的感情是可以恢复的。原告廖某主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此叶某又表示否认，故本院认定廖某并未充分举证证明其离婚的理由，廖某诉求与叶某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告廖某负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄银斌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1765号
罪犯董建海，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年1月5日作出（2011）行少刑初字第1号刑事判决，以被告人董建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董建海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董建海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建海减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 田家鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初201号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨兵兵，男，1989年8月5日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年8月15日被判处拘役二个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年2月16日被判处有期徒刑二年，2010年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被判处有期徒刑一年零四个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，于2016年3月4日由被执行逮捕。
被告人宋某某，男，1991年5月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县小董乡南王村幸福西街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，于2016年3月4日由被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨兵兵、宋某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杨兵兵同意，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人杨兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年1月24日0时许，被告人杨兵兵伙同宋某某窜至焦作市山阳区艺新菜市场院内，将被害人聂某位于艺新菜市场西侧“双汇冷鲜肉”商店的卷闸门撬开，将该商店内香肠、腊肉盗走。经鉴定，被盗香肠、腊肉价值人民币4531元。
被告人杨兵兵、宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月24日0时许，被告人杨兵兵伙同宋某某窜至焦作市山阳区艺新菜市场院内，将被害人聂某位于艺新菜市场西侧“双汇冷鲜肉”商店的卷闸门撬开，将该商店内香肠、腊肉盗走。经鉴定，被盗香肠、腊肉价值人民币4531元。
另查明，被盗窃的香肠、腊肉已被公安机关追回并发还给聂某。
上述事实，有被害人聂某的报案材料及陈述，证人葛某、王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认现场笔录、辨认作案工具笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书及清单照片、称量笔录、发还清单、情况说明、证明一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）014号价格认定结论书的鉴定意见，被告人杨兵兵、宋某某的户籍证明、被告人杨兵兵的前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵兵、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨兵兵、宋某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨兵兵系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年六月七日
书记员 王亚嫱
第4页
第1页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月9日出生于百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区汪甸瑶族乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月13日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同月19日由百色市公安局右江分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员车爱平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年12月5日8时许，百色市公安局右江分局民警在百色右江区汪甸乡百高屯工作时发现被告人黄某持有枪支一支，经教育劝导，黄某将其藏在自家二楼房间衣柜内的一支自制枪支交与民警。经讯问，被告人黄某对此供认不讳。经鉴定，被告人黄某上缴的自制霰弹枪有正常的射击功能，是以火药为动力进行发射。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人供述与辩解；证人证言；枪支、弹药鉴定书；现场勘查笔录、刑事照片；情况说明；户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月5日8时许，百色市公安局右江分局民警在百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村百高屯工作时发现被告人黄某有非法持有枪支的嫌疑，经公安民警教育劝导，被告人黄某遂将其收藏在自家二楼房间衣柜内的一支自制霰弹枪、射钉枪弹十七颗、弹筒五个等交与公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某上缴的自制霰弹枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击功能。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人王某的证言：我的爱人叫黄某，他有一支枪柄为红色，枪管长约一米左右的自制长枪。那支枪平实我爱人用来打猎，平时打些松鼠或野鸡。2012年12月5日公安人员来我家找时，已经把枪支收缴了。
2、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2012）231号枪支、弹药鉴定书及照片、百色市公安局右江分局百公右刑鉴通字（2012）665号鉴定结论通知书，证实经鉴定送检的枪支是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，具有致伤力及鉴定结论已告知被告人黄某的事实。
3、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、指认笔录及刑事照片，证实公安人员在位于百色右江区汪甸瑶族乡塘兴村百高屯81号被告人黄某家二楼的房间提取到火药枪一支的事实。
4、扣押物品文件清单、上缴枪支弹药证明证实，涉案的一支枪支、拾柒颗射钉枪弹、伍个子弹筒、壹袋铁砂已被公安机关扣押并于2012年12月20日上缴百色市公安局右江分局治安管理大队的事实。
5、抓获经过、办案说明证实，被告人黄某对其非法持有枪支的事实供认不讳。但由于时间久远，被告人黄某已忘记出售该枪支的人，百色市公安局那毕派出所无法查证自制枪支和射钉枪子弹的来源的事实。
6、人员基本信息证实，被告人黄某出生于1972年7月9日出生，案发时已达负刑事责任年龄的事实。
7、被告人黄某的供述：2012年12月5日8时许，我在家里休息。公安人员去我家找到我，问我是否私藏枪支，我知道事情败露，只好把藏在我家中二楼我房间衣柜里的那把自制枪支和子弹等物品拿出来交给你们公安人员。枪支是2009年时在田林县割松油做工时看见有人用自制枪支打猎，我见后就向拿枪打猎的人用180元买下他的那把自制枪支。枪支长约一米，无枪托，红色塑料手把，是用气钉枪改装而成，以火药为动力进行发射。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某在司法机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，交出其非法持有的枪支，该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，是自首。本院依法对被告人黄某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈红官
代理审判员 许家华
人民陪审员 罗钢铁
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 强
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第45号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人涂烈女，该社职工。
被告莫凤新，女，1952年9月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人帅国建，系南昌市148法律服务所服务工作者。
原告新建县农村信用合作联社诉被告莫凤新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人涂烈女、被告委托代理人帅国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年1月26日，被告莫凤新向原告借款300000元，被告莫凤新以其位于位于东湖区xx路xx号1栋3单元102室（第1层）住宅壹套（产权证号：洪房权证东字第××号）对上述借款设置了抵押。后被告只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金298794.62元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告莫凤新偿还余欠借款本金及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年2月14日原告与被告莫凤新签订的（2011）新联茗信社个借字第xxxxxx22号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年2月14日原告与被告莫凤新签订的（2011）新联茗信社高抵字第xxxxxx22号最高额抵押合同；
3、被告莫凤新公民身份证复印件、户口本复印件各一份；
4、2011年2月19日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款300000元的事实。
被告莫凤新辩称：借款属实，我因资金未回笼致现在没有能力偿还借款本金及利息。
经当庭举证、认证，被告莫凤新对上述证据均无异议，故本院对原告新建县农村信用合作联社提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年2月14日，被告莫凤新与原告新建县农村信用合作联社签订（2011）新联茗信社个借字第xxxxxx22号个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，期限为36个月，即归还之日为2014年1月25日，约定借款月利率为6.482‰，按季付息。同日，原告与被告莫凤新签订了（2011）新联茗信社高抵字第xxxxxx22号最高额抵押合同，即被告莫凤新以其座落于南昌市东湖区xx路xx号1栋3单元102室（第1层）（产权证号：洪房权证东字第××号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。属授信贷款。2011年2月19日，原告向被告莫凤新发放借款300000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告莫凤新只偿还部分借款本金，并于2014年3月31日最后一笔偿还了5000元利息，尚欠借款本金298794.62元及余欠利息至今未还。故原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求被告莫凤新偿还借款本金298794.62元及余欠利息。
案经本院调解无效。
本院认为，被告莫凤新于2011年2月14日与原告新建县农村信用合作联社签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告莫凤新未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫凤新于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金298794.62元及余欠利息（利息自2014年3月31日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一五年八月十日
书记员 陶艳春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11538号
原告沈某，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人肖勇，重庆合纵律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半收取620元，由原告沈某负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任清霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9449号
上诉人(原审原告)：翟凌云，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张秀娥，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：张秀娥，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：翟晓隽，女，1985年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张秀娥，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海瑞漾资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戎国忠，总经理。
委托诉讼代理人：戎菊瑛。
委托诉讼代理人：孙杏蓉。
上诉人翟凌云、张秀娥、翟晓隽与被上诉人上海瑞漾资产管理有限公司(以下简称“瑞漾公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟凌云、张秀娥、翟晓隽上诉称：当事人双方就上海市普陀区曹杨路XXX号X层XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)签订的《售后租房协议书》业已届满，双方并未签订续租合同，瑞漾公司应当将系争商铺返还翟凌云、张秀娥、翟晓隽。瑞漾公司强行占用系争商铺，应当按照商铺的市场租赁价格赔偿翟凌云、张秀娥、翟晓隽的经济损失。瑞漾公司虽然与商场内的一部分业主签订了合同，但翟凌云、张秀娥、翟晓隽并未与瑞漾公司签约，瑞漾公司按照统筹和少数服从多数的原则进行管理和派发租金，要求所有业主与其签约，不符合商业活动自治的原则，也无法律依据。另外，整个商场的面积是5170平方米，分别出售给了50多位小业主，其中将近3000多平方米卖给了上海世博企业发展有限公司，而该公司的法定代表人与瑞漾公司的法定代表人是同一人，因此小业主若与瑞漾公司有不同意见，则必须将所有小业主“捆绑”起来，才能对抗瑞漾公司，这对小业主而言是不公平的，也无法律依据。所以本案不应适用少数服从多数原则。综上，请求二审法院依法改判，支持翟凌云、张秀娥、翟晓隽在一审中的诉讼请求或者发回重审。
瑞漾公司辩称：国美公司在系争商铺所处的商场内经营期间，将整个商场的商铺全部打通，无法再按照原来的样子返还。整个商场共有56家业主，现仅有10家业主要求返还商铺，其他业主均要求瑞漾公司继续租赁，经营管理，故系争商铺无法返还。另外商场内各业主每月所得的租金是按照投资比例确定的，这对全体业主来讲是公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟凌云、张秀娥、翟晓隽向一审法院起诉请求：一、解除上海市普陀区曹杨路XXX号X层XXX室售后租房协议；二、瑞漾公司将商铺恢复原状，归还给翟凌云、张秀娥、翟晓隽；三、瑞漾公司按原房屋总值719,000元的10%,每月7,200元计算租金，水电煤结清。一审审理中，翟凌云、张秀娥、翟晓隽撤销水电煤费用的诉讼主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、对翟凌云、张秀娥、翟晓隽要求上海瑞漾资产管理有限公司将商铺归还给翟凌云、张秀娥、翟晓隽，并恢复原状的诉讼请求不予支持；二、对翟凌云、张秀娥、翟晓隽要求上海瑞漾资产管理有限公司支付租金，按原房屋总值719,000元的10%，每月7,200元计算的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法院生效判决确认之事实，系争商铺所处的商场在国美公司经营期间已被装修改造，已不复原来状况。法院亦判令国美公司支付恢复原状的费用。嗣后，瑞漾公司在得到大部分业主的同意后，又将商场先后出租给众多次承租人，上述恢复原状的费用经申请执行后分发给部分业主。而目前的次承租人在租赁商场后，又对商场按经营目的进行了改造，整个商场形成了一个统一的格局。翟凌云、张秀娥、翟晓隽所有的系争商铺在商场内，翟凌云、张秀娥、翟晓隽系众多小业主中的一员，鉴于目前商场之客观现状，小业主对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。鉴于商场内的绝大多数业主仍要求瑞漾公司继续承租、经营管理商场，翟凌云、张秀娥、翟晓隽坚持要求瑞漾公司返还系争商铺，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院对翟凌云、张秀娥、翟晓隽要求瑞漾公司返还系争商铺的诉讼请求不予支持，并无不妥。另外，瑞漾公司以出租给次承租人的租金按面积比例计算支付翟凌云、张秀娥、翟晓隽租金尚属合理，翟凌云、张秀娥、翟晓隽要求瑞漾公司按物业总价10%的标准支付租金，缺乏法律和合同依据。
综上所述，翟凌云、张秀娥、翟晓隽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟凌云、张秀娥、翟晓隽负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第64号
罪犯陈立军，男，1969年6月23日出生于湖南省新宁县，瑶族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2008年7月15日作出了（2008）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年�
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分116.9分。2012年被监狱评定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�陈立军减刑一年三个月（刑期自2011年12月23日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初757号
原告欧阳荣生（公民身份号码3301261973********）,男,1973年12月25日出生,汉族,建德市人,住建德市大同镇清潭村樟垅源**号。
被告ＸＸ芳（公民身份号码3301821980********）,男,1980年6月6日出生,汉族,建德市人,住建德市更楼街道许乐村许村畈湖塘岭脚****号。
原告欧阳荣生与被告ＸＸ芳劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付原告民工工资3000元。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳荣生到庭参加了诉讼。被告ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年1月28日，被告ＸＸ芳出具欠条一份，确认欠原告欧阳荣生人工工资14000元。2014年4月2日，被告ＸＸ芳出具承诺书一份，承诺在2014年4月12日支付10000元，余款在4月底付清。欠条出具后，被告总计支付原告11000元，尚欠3000元未付。
本院认为，原、被告之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。现被告ＸＸ芳未按约定期限支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付劳务报酬的民事责任及相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内支付原告欧阳荣生人工工资3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张佳慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2344号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市四通捷达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区和亨中心广场1栋B1008，组织机构代码664185423。
法定代表人刘作林。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017843号行政处罚决定，要求被执行人深圳市四通捷达物流有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年4月11日作出行政处罚决定，直至2013年10月19日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017843号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执607号
申请执行人上海然野实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人熊俊。
委托代理人雷秀林。
被执行人上海国芮餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗军。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计人民币86747.46元及违约金3800元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海国芮餐饮管理有限公司目前处于歇业状态，本院依法查封了被执行人的银行账户存款556.55元，但无其他车辆、证券、房产等财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初10159号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01800号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，该单位法务。
被告魏东云，女，其他情况不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告魏东云物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 旭
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初463号
原告银旺，住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
委托代理人张敏，法务员。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告银旺诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银旺、被告包头市天晟金属回收有限公司委托代理人张敏、被告鲁耀峰委托代理人赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银旺诉称，原告从2011年12月期间向被告出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司共欠原告货款32813.60元，现有被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰签名的入库单为证。该货款经多次催要，二被告一直未付。现诉至法院，要求被告偿还货款32813.60元。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，我公司从未与原告签订过收购废铁的合同，公司账目中对于本案的欠款也没有记载；原告提供的采购单上加盖的印章为计量专用章，并非我公司公章，我公司无此印章；被告鲁耀峰不是我公司员工。综上，不应由我公司承担责任。
被告鲁耀峰辩称，欠原告货款的事实存在，鲁耀峰在被告包头市天晟金属回收有限公司任职期间给原告出具的入库单是真实的，具体所欠货款的数额应以入库单载明金额为准。鲁耀峰的行为是职务行为，应由公司承担责任。
经审理查明，2011年12月期间，原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，现原告提供3张加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章的入库单和2张加盖包头市天晟金属回收有限公司业务专用章的付款凭据，该入库单及付款凭证上有被告鲁耀峰的签名（有一张付款凭据上鲁耀峰未签名）。以上5张单据确认货款金额为57496.60元。被告于2013年10月16日付款19683元，于2014年1月26日付款5000元，尚欠32813.60元.该货款经原告多次催要，二被告一直未付。现诉至法院，要求被告偿还货款32813.60元。
另查明，2015年6月份被告包头市天晟金属回收有限公司的法定代表人变更为王文南。被告鲁耀峰原系被告包头市天晟金属回收有限公司员工。
上述事实，有原告提供入库单、被告鲁耀峰提供的判决书、庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，被告鲁耀峰原是包头市天晟金属回收有限公司原员工。原告提供的有被告鲁耀峰签名并加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章的入库单及付款凭据，（有一张付款凭据上鲁耀峰未签名），足以认定被告包头市天晟金属回收有限公司欠原告货款的事实。被告鲁耀峰的行为是职务行为，应由被告包头市天晟金属回收有限公司承担民事责任。被告包头市天晟金属回收有限公司应给付原告货款。对于被告包头市天晟金属回收有限公司的辩称，与本院查明的事实不符，亦与法律规定不符，其辩解，不予支持；被告鲁耀峰的辩称与本院查明的事实相符，其辩解，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告银旺货款32813.60元；
二、驳回原告银旺的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.40元，减半收取310.20元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年五月十九日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第6594号
原告高烨慧，女，1978年11月6日出生。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告张银菊，女，1976年12月2日出生。
原告高烨慧诉被告张银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹担任审判长，与人民陪审员刘堪铎、张振旗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高烨慧的委托代理人邓心刚到庭参加了诉讼，被告张银菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高烨慧诉称：2012年8月10日，被告以急需缴纳房租为由，向原告借款人民币一万元整，并承诺一个月内归还。原告将现金一万元借给被告，被告向原告出具借条。此后，被告以种种理由拖延还款，欠款至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款1万元；2、被告给付原告利息，计息方法为以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月11日起计算至判决给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张银菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月10日，被告张银菊向原告高烨慧借款1万元，当日被告为原告出具借条一张，记载”今向高烨慧借款人民币壹万元整（10000.00元），借款人张银菊，身份证号×××，2012年8月10日。”双方未约定还款期限及利息。因被告未偿还借款，2013年4月2日，原告诉至本院，请求：1、被告给付原告欠款1万元；2、被告给付原告利息，计息方法为以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月11日起计算至判决给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件一份等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张银菊向原告高烨慧借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银菊于本判决生效后七日内偿还原告高烨慧欠款一万元；
二、被告张银菊于本判决生效后七日内给付原告高烨慧逾期利息（计息方法为以一万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一三年四月三日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张银菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 张振旗
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈翠微
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初12号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位河南凯天滚动体有限公司,统一社会信用代码914103077678428791（1-1），住所地洛阳市洛龙区，法定代表人张克红。
诉讼代表人黄帅帅，系该公司业务经理。
被告人张俊峰，男，1977年9月30日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，洛阳市文物考古研究院职工，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年11月29日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月2日被济源市人民法院取保候审。
辩护人冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告人陈丽君，女，1975年11月19日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，洛阳金西化工物资有限公司经理，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年11月17日被济源市公安局刑事拘留，同年11月26日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月2日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告单位河南凯天滚动体有限公司、被告人陈丽君、张俊峰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王静出庭支持公诉，被告单位河南凯天滚动体有限公司的诉讼代表人黄帅帅、被告人陈丽君、被告人张俊峰及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张俊峰系被告单位河南凯天滚动体有限公司的实际经营人。2015年7月至2016年4月，张俊峰在没有真实货物交易的情况下，通过被告人陈丽君从吕燕超实际控制的济源市金宝贸易有限公司、济源市东启物资有限公司、济源市乾丰物资有限公司，给河南凯天滚动体有限公司开具了60份增值税专用发票，价税合计6769116.8元，涉及税款合计983546.81元。以上发票均已抵扣。案发后，河南凯天滚动体有限公司已补缴税款；张俊峰主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票，银行交易明细，税收缴款书，破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南凯天滚动体有限公司违反国家税收征管规定，通过被告人陈丽君介绍，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张俊峰作为该公司直接责任人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。河南凯天滚动体有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈丽君起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张俊峰在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈丽君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。二被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南凯天滚动体有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元。（已缴纳）
二、被告人张俊峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
三、被告人陈丽君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 闫志红
二〇一八年七月二日
书 记 员 方雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1077号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吉哲，农民工。2013年10月9日因犯信用卡诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月27日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留10日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人吉哲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人吉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人吉哲在临沂市兰山区三合屯中心街路边，因听到周某喊其绰号，遂与周某发生争执并相互厮打。厮打中，被告人吉哲用拳击打周某面部，并用电线杆拉线勒周某的右手，致其双侧鼻骨及左上额骨额突骨折，右手第一掌骨近端骨质断裂，多处软组织挫伤。经法医鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吉哲拨打110向公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人吉哲亲属与被害人周某达成和解，被告人亲属自愿代其赔偿被害人损失共计3000元，被害人对被告人吉哲予以谅解。
上述事实，被告人吉哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、被告人供述、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吉哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吉哲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吉哲提出的被害人具有一定过错的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人吉哲刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉哲系自首，当庭有悔罪表现，其亲属已和被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，故可对被告人吉哲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01805-1号
原告骆婷婷，女，汉族，1990年5月出生，住重庆市南岸区。
被告唐进，男，汉族，19889年7月出生，住重庆市茶园新区。
本院在审理原告骆婷婷诉被告唐进民间借贷纠纷一案转为普通程序进行。原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡珊担任审判长，与人民陪审员赖喜富、人民陪审员黎海星组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）南法民初字第01805号案转为普通程序进行审理。
审判员 胡珊
二〇一四年八月一日
书记员 罗蛟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢130号
申请人张红光，男，汉族，1974年4月16日出生，住宁津县。
被执行人李洪学，男，汉族，1972年12月1日出生，住宁津县。
被执行人陈国娥，女，汉族，1972年9月7日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2016）鲁1422民初2190号民事判决书，于2017年07月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初2190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2825号
原告王冠，男，1991年2月9日出生，汉族，职工，住莘县。
委托代理人王子庆，男，退休职工，住址同上，系原告之父。
被告刘子钢，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙维甫，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘中伟，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王冠与被告刘子钢、孙维甫、刘中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠的委托代理人王子庆到庭，被告孙维甫、刘子钢、刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冠诉称，2011年7月4日被告刘子钢由被告孙维甫、刘中伟担保从我处借款50000元，言明借款期限1个月，借款利率是1.5%，逾期还款按银行借款利率的四倍计算利息。借款到期后，经催要，被告只还上所欠部分利息，本金50000元至今未还，请法院依法责令各被告偿还借款50000元及利息。
被告孙维甫未答辩。
被告刘子钢未答辩。
被告刘中伟未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告刘子钢从原告王冠处借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为1个月，自2011年7月4日至2011年8月3日止，如逾期还款，则按同期银行的借款利率的四倍计算利息。被告孙维甫、刘中伟自愿为该笔借款本息向原告王冠提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。被告刘子钢、孙维甫、刘中伟共同为原告王冠出具借据一支，原告王冠与被告刘子钢和被告孙维甫、刘中伟签订借款合同，被告刘子钢和被告孙维甫、刘中伟分别在借款人和担保人后签名。被告孙维甫、刘中伟并为原告王冠出具承诺书一份，承诺借款到期后，自动转为其本人借款，愿承担一切法律责任。借款到期后，经催要，被告刘子钢于2011年11月30日偿还4500元，2011年12月24日偿还2250元，2012年2月29日，偿还4500元。后经催要未还，原告诉来本院，要求被告偿还欠款50000元及利息。
以上事实有借据一支、借款合同一份、承诺书一份、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告刘子钢从原告王冠处借款50000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内及时清偿借款，被告只偿还了部分，显属违约。2011年11月30日，被告给付原告4500元，按照借款期限内按约定月利率1.5%计息，逾期则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，依照还本付息原则计算，至2011年11月30日应付利息4579元，按照上述利息计算标准计算，被告将利息实际应偿还至2011年11月27日。2011年12月24日偿还2250元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，依照还本付息原则计算，至2011年12月24日应付利息915元，付本金1335元，即2011年12月24日尚欠原告本金48665元。2012年2月29日，被告给付原告4500元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，依照还本付息原则计算，至2012年2月29日应付利息2111元，付本金2389元，即2012年2月29日尚欠原告本金46276元。综上，被告刘子钢尚欠原告本金46276元及2012年3月1日之后的利息。被告孙维甫、刘中伟自愿为被告刘子钢向原告王冠就该笔借款承担保证责任，是其真实意思表示，也符合法律规定，另原告起诉在原告王冠与被告孙维甫、刘中伟约定的保证期间，因此被告孙维甫、刘中伟应当对剩余借款本金和利息承担连带清偿责任。被告孙维甫、刘子钢、刘中伟经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘子钢给付原告王冠的借款本金46276元及利息（利息自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告孙维甫、刘中伟对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孙维甫、刘中伟履行清偿责任后，有权向被告刘子钢追偿，对向债务人刘子钢不能追偿的部分，可以要求其他保证人承担相应份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告孙维甫、刘子钢、刘中伟承担957元，原告王冠承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年四月十六日
书记员 孙明辉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02440号
原告王开福，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告夏成强，男，1974年6月16日出生，汉族。
被告王正荣，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告吴文德，男，1955年4月14日出生，汉族。
被告吴文生，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告胡世群，女，1977年8月29日出生，汉族。
被告王天才，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告雷开忠，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告雷开西，男，1964年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王开福诉被告王正荣、雷开忠、雷开西、夏成强、胡世琼、吴文德、吴文生、王天才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开福撤回起诉。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告王开福负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 唐明友
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵青华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初822号
原告：马立亮。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告马立亮诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立亮的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立亮诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资24670元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资24670元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资24670元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资24670元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬24670元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马立亮劳动报酬24670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第1号
申请执行人刘玉芳。
申请执行人郭世豪�
法定代理人刘玉芳，系郭世豪之母。
申请执行人郭文明。
申请执行人李树銮。
被执行人刘德元。
本院在执行申请执行人刘玉芳、郭世豪、郭文明、李树銮与被执行人刘德元其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的168530.49元、诉讼费用4570元，共计173100.49元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 王 青
二〇一五年三月十八日
书记员 张玉龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更711号
罪犯金男春，男，1982年8月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月19日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第424号刑事判决，认定金男春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯金男春的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金男春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分369分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金男春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金男春的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年八月九日
书记员 李 洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2320号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司，住所地，高密市姚哥庄镇芝兰三村。
法定代表人张高初，总经理。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司，住所地，高密市姚哥庄镇芝兰三村。
法定代表人王守君，总经理。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司，住所地，高密市姚哥庄镇芝兰一村。
法定代表人冷长青，总经理。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、被告高密市永盛劳保用品有限公司、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第77号
自诉人王某某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告人李某某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
附带民事诉讼被告：中国石油天燃气股份有限公司管道长春输油气分公司。
法定代表人：冯臣，站长。
自诉人王某某于2015年12月4日以被告人李某某犯故意伤害罪及要求被告人李某某、附带民事诉讼被告中国石油天燃气股份有限公司管道长春输油气分公司赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人李某某同自诉人王某某自行达成和解协议，自诉人王某某于2016年1月15日自愿申请撤回对被告人李某某、附带民事诉讼被告中国石油天燃气股份有限公司管道长春输油气分公司的控诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人李某某、附带民事诉讼被告中国石油天燃气股份有限公司管道长春输油气分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔仁
审判员 朱颖
审判员 王吉
二〇一六年一月十五日
书记员 刘畅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第784号
原告温舶生，个体户。
委托代理人郭庆华，宁都县黄石法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温忠洪，农民。
被告温孝华，出生年月不详，农民，系温忠洪之子。
原告温舶生与被告温忠洪、温孝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温舶生及其特别授权代理人郭庆华到庭参加诉讼，被告温忠洪、温孝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以家庭经营方式开办沙场，二被告经常到我处购买采沙机械配件，分别于2013年9月29日、2013年10月3日、2013年10月27日、2014年1月17日，欠我机械配件款共计22000元。其中2013年9月29日、2013年10月3日两笔欠款，被告温孝华代温忠洪在销货清单上签名确认，2013年10月27日、2014年1月17日两笔欠款，被告温孝华在销货单上签名确认。2014年9月8日，我找二被告还款，被告温忠洪向我立下欠我机械配件款22000元的欠条一张（销货清单上欠款数是22160元，我同意减去160元，则实欠22000元），并约定，若出现经济纠纷，由供货方所在地司法机构受理解决。以后，我多次寻找二被告，要求其还款，二被告至今分文未还。据此，我诉至法院，要求判决被告偿还我欠款22000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未提供答辩。
经审理查明：被告温忠洪、温孝华开办了沙场，经常向原告温舶生购买采沙机械配件。在2013年9月29日、2013年10月3日、2013年10月27日、2014年1月17日，被告赊购机械配件共欠原告温舶生机械配件款共计22000元。其中2013年9月29日、2013年10月3日两笔欠款，被告温孝华代被告温忠洪在销货清单上签名确认，2013年10月27日、2014年1月17日两笔欠款，被告温孝华在销货单上签名确认。2014年9月8日，原告温舶生找被告温忠洪、温孝华还款时，被告温忠洪出具了欠条一张，言明欠原告温舶生配件款22000元，并约定，若出现经济纠纷，由供货方所在地司法机构受理解决。此后，原告温舶生多次寻找二被告，要求其清偿欠款，二被告拖欠至今，分文未付。据此，原告诉至本院，要求二被告清偿欠款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述；2、二被告签名的销货清单3张；3、被告温忠洪出具给原告温舶生的欠条一张，予以证实。
本院认为：原告温舶生与被告温忠洪、温孝华之间的买卖合同关系成立，被告温忠洪、温孝华应积极清偿所欠货款。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温忠洪。温孝华在本判决生效后十日内清偿原告温舶生货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告温忠洪、温孝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 宋寿生
二〇一五年五月七日
书记员 李 翔
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特441号
原告：宋五应，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张水红，女，1987年10月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：宋舒华，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告宋五应诉被告张水红、宋舒华民间借贷纠纷一案过程中，宋五应向本院申请诉前调解。因张水红、宋舒华未按时参加调解，宋五应于2016年2月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋五应撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋五应撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第622号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年10月9日被天津市东丽区人民检察院�保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控，被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日21时许，被告人杨XX酒后驾驶牌照号为京PP79**号现代牌轿车，从天津市东丽区金钟街一歌厅出发，沿金钟路由西向东行驶至东丽区大毕庄中学附近时，分别与被害人刘XX驾驶的牌照号为津NG70**的宝来牌轿车及被害人苏XX骑行的电动自行车相撞，造成双方机动车不同程度损毁，被害人苏XX及其电动自行车上的乘坐人员被害人张XX受伤，经交管部门道路交通事故认定，被告人杨XX负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨XX血液中酒精含量为195.87㎎／100ml，属醉酒。
案发后，被告人杨XX赔偿了三被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验报告书，证人苏XX、刘XX、王XX的证言，照片，被告人杨XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，道路交通事故认定书，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李陆
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初779号
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司。住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。
法定代表人邓国强，该公司经理。
委托代理人李俊生，该公司销售科科长。
被告甘肃华信煤业有限责任公司。住所地：平凉市华亭县东华镇陇州沟。
法定代表人赵罡，该公司经理。
本院在审理原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告甘肃华信煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取711元，由原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司承担。
审判员 马少东
二〇一六年五月十八日
书记员 马小红
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执44号
申请执行人肇庆市肇信置业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人梁绍东，董事长。
被执行人吴小洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市肇信置业有限公司与被执行人吴小洪土地转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月1日作出的（2014）穗仲案字第5170号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，一、申请执行人与被执行人于2013年10月23日签署的《土地转让协议书》有效；二、被执行人应代肇庆鼎湖居房地产开发有限公司协助申请执行人到房管部门将广东省肇庆市鼎湖区新城十三区土地【土地使用红线面积为2540平方米、土地证号：肇鼎府国用（一九九九）字第991**号】过户登记到申请执行人名下；三、本案仲裁费73520元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
经查，本案仲裁标的物位于肇庆市××湖区。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由肇庆市鼎湖区人民法院执行广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5170号裁决。
二、本院的（2016）粤12执44号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市鼎湖区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张灿源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2659号
上诉人（原审被告）龚勤奋。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤麟。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周程晨。
法定代理人程瑞生（周程晨祖父），1946年9月25日生，居民身份证号码3205221946********，汉族，住江苏省太仓市沙溪镇化肥新村**幢***室。
被上诉人（原审被告）程瑞生。
被上诉人（原审被告）许彩英。
上诉人龚勤奋因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：尤麟提供了借款人为程健的借条两份，其中2013年4月19日的借条所载金额为20万元，约定的归还日期为2014年4月19日；2013年6月26日的借条所载金额为15万元，约定的归还日期为2013年9月26日。对于借款经过，尤麟在原审庭审中陈述，尤麟与程健系多年的朋友，程健以从事证券业务需要资金为由向尤麟借款，当时程健把房产证押给了尤麟，并提供四份水电费发票以证明所押房屋系程健居住使用；同时，尤麟为证明其有出借资金实力，还提供了其中国农业银行借记卡的明细对账单。
原审中，龚勤奋一方提供了数位证明人于2014年2月26日出具的婚前约定书1份，其主要内容为程健与龚勤奋在婚前约定婚前婚后各自财产及收支归各自支配，互不干涉。尤麟的质证意见为，尤麟不知道程健与龚勤奋有该婚前约定，该约定是他们的自行约定，不能对抗第三人；且该约定没有程健与龚勤奋双方本人的签名，说明龚勤奋为了逃避相关债务而找亲戚签名所形成，故尤麟对该婚前约定的真实性、客观性不认可。
另，程瑞生、许彩英系程健的父母；龚勤奋系程健妻子，二人与于2009年1月8日办理结婚登记，均为再婚；周程晨系程健与其前妻所生；2014年1月14日，程健死亡。太仓市浏河镇张桥村村民委员会于2014年4月10日出具证明1份，主要内容为：周程晨现由其爷爷程瑞生和奶奶许彩英抚养并一起生活。
上述事实，由尤麟提供的借条、身份证明材料、水电费发票、借记卡明细对账单，龚勤奋提供的约定书及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审原告尤麟的诉讼请求为：1、龚勤奋归还借款35万元，2、周程晨、程瑞生、许彩英在遗产继承范围内承担还款责任，并由龚勤奋、周程晨、程瑞生、许彩英承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据尤麟所提供的程健向其出具的两份借条及尤麟关于借款经过的陈述，且龚勤奋一方亦未能就上述借款事实提供相应的反证，故原审法院对程健向尤麟出具的两份借条内容予以采信，即程健向尤麟的借款共计35万元，尤麟与程健之间的借贷关系依法成立，程健未能按期归还借款，尤麟有权主张权利。本案所涉债务发生于程健与龚勤奋夫妻关系存续期间，即便程健与龚勤奋之间婚前存有财产约定，但并无证据表明尤麟在本案之债发生前知晓该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，龚勤奋应承担还款责任。程健死亡后，现程瑞生、许彩英明确表示放弃继承，故程瑞生、许彩英对本案所涉债务不承担责任；而周程晨则应在继承程健遗产范围内承担清偿责任。对龚勤奋一方辩称中提出的保留适当份额作为周程晨生活所需费用的主张，原审法院认为周程晨在承担清偿责任的同时并不排除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的适用。综上所述，龚勤奋应归还尤麟借款本金35万元，周程晨在继承程健遗产范围内承担连带清偿责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：龚勤奋于判决生效之日起10日内归还尤麟借款35万元；周程晨在继承程健遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取3275元，由龚勤奋负担。
上诉人龚勤奋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉债务不属夫妻共同债务，龚勤奋不应承担还款责任。龚勤奋与程健并无共同举债的合意，更无程健举债用于夫妻共同生活的事实。1、龚勤奋与程健均系再婚，各有未成年子女一名，双方婚前约定，不存在夫妻共同生活的开支，婚后经济各归各，抚养子女各归各。2、程健于2014年1月14日因个人举债巨大，无力偿还而在外地非正常死亡。3、程健非正常死亡后，出现了一批债权人持程健个人借条索要借款的现象，龚勤奋对该批债权人借款给程健个人使用的情况一无所知。4、尤麟与程健系朋友关系，尤麟在两个多月时间里连续借款35万元给程健使用，可见尤麟明知程健借款属个人债务。二、龚勤奋明确表示放弃继承程健遗产，本案所涉债务应在程健遗产范围内进行清偿。三、一审认为周程晨在承担清偿责任的同时并不排除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的适用，龚勤奋认为民事诉讼法第二百四十四条的规定适用于执行程序，我国实行审执分离制度，执行依据是法院生效判决书，故应直接判定周程晨在继承程健遗产范围内承担连带清偿责任，但应保留其适当的份额，以满足其生活、教育、医疗之必需。请求二审法院撤销原判，改判龚勤奋不承担还款责任。
被上诉人尤麟表示服从原判。
被上诉人周程晨、程瑞生、许彩英表示同意龚勤奋的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债务发生于程健与龚勤奋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。鉴于龚勤奋未能举证证明尤麟与程健明确约定本案所涉债务为程健个人债务，或尤麟知道程健与龚勤奋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案所涉债务应属夫妻共同债务。龚勤奋应承担还款责任。龚勤奋关于尤麟明知程健借款属个人债务的主张缺乏相应的事实依据。本案中，龚勤奋放弃继承程健遗产，与龚勤奋基于婚姻关系存续清偿夫妻共同债务无涉。龚勤奋关于其不承担还款责任的主张难以成立。周程晨作为程健继承人，应在继承程健遗产范围内承担清偿责任。周程晨系未成年人，根据民事诉讼法第二百四十四条规定，执行时应保留周程晨的生活必需品，龚勤奋要求法院直接判决保留周程晨适当份额的主张缺乏相应的法律依据。综上，龚勤奋的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人龚勤奋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月二十九日
书 记 员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2659号上诉人（原审被告）龚勤奋。委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尤麟。委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周程晨。法定代理人程瑞生（周程晨祖父），1946年9月25日生，居民身份证号码320522194609253912，汉族，住江苏省太仓市沙溪镇化肥新村14幢401室。被上诉人（原审被告）程瑞生。被上诉人（原审被告）许彩英。上诉人龚勤奋因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：尤麟提供了借款人为程健的借条两份，其中2013年4月19日的借条所载金额为20万元，约定的归还日期为2014年4月19日；2013年6月26日的借条所载金额为15万元，约定的归还日期为2013年9月26日。对于借款经过，尤麟在原审庭审中陈述，尤麟与程健系多年的朋友，程健以从事证券业务需要资金为由向尤麟借款，当时程健把房产证押给了尤麟，并提供四份水电费发票以证明所押房屋系程健居住使用；同时，尤麟为证明其有出借资金实力，还提供了其中国农业银行借记卡的明细对账单。原审中，龚勤奋一方提供了数位证明人于2014年2月26日出具的婚前约定书1份，其主要内容为程健与龚勤奋在婚前约定婚前婚后各自财产及收支归各自支配，互不干涉。尤麟的质证意见为，尤麟不知道程健与龚勤奋有该婚前约定，该约定是他们的自行约定，不能对抗第三人；且该约定没有程健与龚勤奋双方本人的签名，说明龚勤奋为了逃避相关债务而找亲戚签名所形成，故尤麟对该婚前约定的真实性、客观性不认可。另，程瑞生、许彩英系程健的父母；龚勤奋系程健妻子，二人与于2009年1月8日办理结婚登记，均为再婚；周程晨系程健与其前妻所生；2014年1月14日，程健死亡。太仓市浏河镇张桥村村民委员会于2014年4月10日出具证明1份，主要内容为：周程晨现由其爷爷程瑞生和奶奶许彩英抚养并一起生活。上述事实，由尤麟提供的借条、身份证明材料、水电费发票、借记卡明细对账单，龚勤奋提供的约定书及双方当事人陈述等证据予以证实。原审原告尤麟的诉讼请求为：1、龚勤奋归还借款35万元，2、周程晨、程瑞生、许彩英在遗产继承范围内承担还款责任，并由龚勤奋、周程晨、程瑞生、许彩英承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据尤麟所提供的程健向其出具的两份借条及尤麟关于借款经过的陈述，且龚勤奋一方亦未能就上述借款事实提供相应的反证，故原审法院对程健向尤麟出具的两份借条内容予以采信，即程健向尤麟的借款共计35万元，尤麟与程健之间的借贷关系依法成立，程健未能按期归还借款，尤麟有权主张权利。本案所涉债务发生于程健与龚勤奋夫妻关系存续期间，即便程健与龚勤奋之间婚前存有财产约定，但并无证据表明尤麟在本案之债发生前知晓该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，龚勤奋应承担还款责任。程健死亡后，现程瑞生、许彩英明确表示放弃继承，故程瑞生、许彩英对本案所涉债务不承担责任；而周程晨则应在继承程健遗产范围内承担清偿责任。对龚勤奋一方辩称中提出的保留适当份额作为周程晨生活所需费用的主张，原审法院认为周程晨在承担清偿责任的同时并不排除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的适用。综上所述，龚勤奋应归还尤麟借款本金35万元，周程晨在继承程健遗产范围内承担连带清偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：龚勤奋于判决生效之日起10日内归还尤麟借款35万元；周程晨在继承程健遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取3275元，由龚勤奋负担。上诉人龚勤奋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉债务不属夫妻共同债务，龚勤奋不应承担还款责任。龚勤奋与程健并无共同举债的合意，更无程健举债用于夫妻共同生活的事实。1、龚勤奋与程健均系再婚，各有未成年子女一名，双方婚前约定，不存在夫妻共同生活的开支，婚后经济各归各，抚养子女各归各。2、程健于2014年1月14日因个人举债巨大，无力偿还而在外地非正常死亡。3、程健非正常死亡后，出现了一批债权人持程健个人借条索要借款的现象，龚勤奋对该批债权人借款给程健个人使用的情况一无所知。4、尤麟与程健系朋友关系，尤麟在两个多月时间里连续借款35万元给程健使用，可见尤麟明知程健借款属个人债务。二、龚勤奋明确表示放弃继承程健遗产，本案所涉债务应在程健遗产范围内进行清偿。三、一审认为周程晨在承担清偿责任的同时并不排除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的适用，龚勤奋认为民事诉讼法第二百四十四条的规定适用于执行程序，我国实行审执分离制度，执行依据是法院生效判决书，故应直接判定周程晨在继承程健遗产范围内承担连带清偿责任，但应保留其适当的份额，以满足其生活、教育、医疗之必需。请求二审法院撤销原判，改判龚勤奋不承担还款责任。被上诉人尤麟表示服从原判。被上诉人周程晨、程瑞生、许彩英表示同意龚勤奋的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债务发生于程健与龚勤奋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。鉴于龚勤奋未能举证证明尤麟与程健明确约定本案所涉债务为程健个人债务，或尤麟知道程健与龚勤奋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案所涉债务应属夫妻共同债务。龚勤奋应承担还款责任。龚勤奋关于尤麟明知程健借款属个人债务的主张缺乏相应的事实依据。本案中，龚勤奋放弃继承程健遗产，与龚勤奋基于婚姻关系存续清偿夫妻共同债务无涉。龚勤奋关于其不承担还款责任的主张难以成立。周程晨作为程健继承人，应在继承程健遗产范围内承担清偿责任。周程晨系未成年人，根据民事诉讼法第二百四十四条规定，执行时应保留周程晨的生活必需品，龚勤奋要求法院直接判决保留周程晨适当份额的主张缺乏相应的法律依据。综上，龚勤奋的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人龚勤奋负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年九月二十九日书记员周伟
河北省黄骅市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5530号
原告：刘建敏，职员。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告刘建敏与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建敏的委托代理人李冰、被告信达财险沧州公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金31182元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告信达财�沧州公司辩称：标的车在被告处投保交强险及商业险各一份，及不计免赔，事故发生在保险期限内。该次事故原告应该向致害方进行索赔，不应由被告承担标的车的损失。诉讼费鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年11月19日17时30分，不明车辆驾驶员驾驶冀J×××××（套牌）号车沿新海路由东向西行驶至中捷新海路与锦绣大街交口处，与沿锦绣大街由南向北行驶的刘建敏驾驶的冀J×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后不明车辆驾驶员弃车逃逸。该事故经渤海新区公安交通警察二大队认定：不明车辆驾驶员负事故全部责任，刘建敏无责任。
原告系冀J×××××号车辆的车主，该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为127710元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中提供保单，证明原�车辆在被告处投保车损险及不计免赔；提供事故认定书，证明事故事实及责任情况；提交冀J×××××号车行驶证一份、证实原告的主体资格；提交刘建敏驾驶证，证明其驾驶资格。被告的质证意见为：对上述证据均无异议。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
原告提交由法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告车辆损失经评估为28182元，提交公估费发票一张，证实公估费3000元。以上损失共计31182元，要求被告全部承担。
被告的质证意见为：对于公估报告书真实性无异议，但被告公司认为公估报告中鉴定价格过高，请法院酌定。公估费属于间接损失不应承担。被告申请法院调取交通事故卷宗，提交调取证据申请书一份。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告提供的保单经被告质证及法院审查，依法确认，对双方的保险合同关系依法确认；原告提交的交通事故认定书载明原告车辆因交通事故受损，原告依据保险合同要求被告承担保险责任符合法律规定，对被告应承担给付原告保险金的责任依法确认；关于原告主张的车损：损失价格公估报告书是由法院依法委托的具有相关鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司出具，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，车损依法确认为28182元；公估费3000元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认。
上述依法确认的各项损失合计31182元，由被告信达财险沧州公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付原告，被告履行了上述赔付义务后，可依法向第三方追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘建敏保险金31182元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00033号
上诉人（原审原告）：蒋怀路，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋怀路因与被上诉人陈军健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）固民一初字第00963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人蒋怀路及其委任的代理人王文兵、被上诉人陈军及其委托的代理人李广阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋怀路经常承揽农村建房施工工程，陈军曾受雇于蒋怀路。2014年1月20日下午，在王庄镇王西村朱龙商店有村民打麻将，陈军与蒋怀路也在场。陈军质问蒋怀路：“在陈渡那边干活的都是140元一天，你怎么才给我130元一天”，蒋怀路说：“我只开130元一天”，陈军说：“那你说开130元一天不就管了吗？其他的就不要说了”，蒋怀路又说“你只值130元一天”，陈军认为受到了侮辱，遂与蒋怀路发生厮打，蒋怀路在厮打中受伤。蒋怀路受伤后在蚌埠医学院附属医院进行住院治疗，经诊断，蒋怀路的伤情为：1.左眼眶内侧壁骨折；2.左眼球钝挫；3.视网膜震荡伤。蒋怀路住院治疗6天，共支出医疗费6612.32元。陈军垫付了其中的4500元。陈军后被王庄镇派出所处以行政拘留8天。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康的应负法律责任。本案中，陈军将蒋怀路打伤，应当对蒋怀路因本次受伤所遭受的损失承担相应的赔偿责任。蒋怀路因用词不当，导致矛盾激化，有一定的过错，因此应当适当减轻陈军的赔偿责任。蒋怀路主张的医疗费8097.73元，其中1485.41元，因证据不足，法院不予确认，故蒋怀路支出医疗费为6612.32元。蒋怀路主张的住院伙食补助费180元，营养费180元，误工费375.54元，护理费585.24元，交通费60元，符合法律规定，法院予以确认。蒋怀路的主张的精神抚慰金2000元，明显过高，结合蒋怀路的伤情，法院酌情认定为500元。蒋怀路主张的复印费40元，证据不足，法院不予确认。综上，蒋怀路因本次纠纷受伤所产生的损失为8493.1元。陈军应当承担其中的70%即5945.17元。陈军已给付的4500元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告陈军赔偿原告蒋怀路医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失5945.17元，扣除其已经垫付的4500医疗费，其余1445.17元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告蒋怀路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告蒋怀路负担24元，被告陈军负担20元。
原审宣判后，蒋怀路不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）固民一初字第00963号民事判决，依法改判陈军赔偿上诉人各项损失共计7018.51元。其上诉称：1、蒋怀路在本案中没有过错，不应承担30%的民事责任；2、蒋怀路支出的1485.41元医药费，原判应予认定；3、原审判决精神抚慰金500元过低。请求二审法院撤销原判，依法改判陈军赔偿上诉人各项损失共计7018.51元。
被上诉人陈军当庭答辩称：原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明：原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋怀路本人在提出其在本案中无过错，但其在向固镇县公安局王庄派出所所民警所做的陈述中认可其对被上诉人陈军有侮辱性语言，并踢了陈军一脚，公安机关询问且有证人证言王秀珍的笔录也证明了该事实予以证实，原审法院据此判决上诉人承担30%责任是适当的。关于上诉人主张其支出的同时由于其没有提供与1485.41元医药费，票据出具的时间不在蒋怀路住院期间，且无相关的病历，原审判决不予支持是正确的。另，原审法院根据蒋怀路伤情，且只是轻微伤，故原审法院未支持其1485.41元医药费和酌定精神抚慰金500元亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由蒋怀路负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟如君
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 陶 义
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3052号
原告顾某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人葛某某，上海某某律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1989年2月9日出生。
委托代理人陆某某，女，汉族，1964年9月22日出生，系被告母亲。
本院在审理原告顾某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 李文华
二〇一七年三月十四日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??????
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??????
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第873号
申请执行人袁某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人袁某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1778号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1778号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初688号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者
被告：党某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋美丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2541号
罪犯陈三军，男，1973年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）资法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯陈三军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。因被发现漏罪，湖南省永兴县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2012）永刑初字第246号刑事判决，认定罪犯陈三军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处有期徒刑六年，并处罚金三万元合并后，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23564号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告秦凌峰，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告秦凌峰物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2847号
原告：虞某甲。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：虞某乙，农民。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
原告虞某甲与被告虞某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某甲的法定代理人李某、委托代理人应纯身、俞志英，被告虞某乙及其委托代理人陈炳军到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告今年9岁，是四级伤残的××人，与被告系婚生母女关系。原告父母于2010年11月30日经缙云县人民法院调解离婚，约定离婚后长女虞某甲由原告之父抚养，女儿李镇君由被告抚养，抚养费各自承担。原告之父因2009年发生车祸，身患二级伤残，至今都无法正常工作，也未再婚，没有任何收入，每个月仅靠政府发放的250元低保补助款和××补助款200元勉强维持最低生活标准；且原告之父除了要抚养原告，还要赡养家里80岁患有肺癌的母亲，根本没有能力抚养原告。原告也是靠政府发放的220元的低保补助款维持最低的生活和教育。但是随着近年来物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，政府发放的低保补助款已远远不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用，仅每年的最低教育开支就需1600元。据了解，被告家庭经济情况远远好于原告之父。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告每月给付原告抚养费800元；2.诉讼费用由被告承担。
原告虞某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.户口本、身份证复印件各一份，待证原告的主体资格及原告与法定代理人李某的关系；
2.户籍信息一份，待证被告的主体资格；
3.民事调解书复印件一份，待证原告父母于2010年11月经法院主持调解离婚，原告随父亲生活的事实；
4.原告及其父亲××人证复印件二份，待证原告系智力四级××，比普通孩子需更多照顾及原告父亲系肢体二级××，无工作能力等事实；
5.学校收费证明原件一份，待证原告就读于大源镇中心小学，每学期需至少800元学杂费等事实；
6.镇政府民政办公室、村委会出具的证明三份，待证原告之父经济困难、无能力抚养原告的事实；
7.原告祖母的医院门诊病历、诊断报告原件各一份，待证原告的祖母患有肺癌，每月需治疗的事实。
8.租房收据原件一份，待证原告之父为了原告求学，在外租房子，每月需90元租金的事实。
被告虞某乙答辩称：1.缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第1010号民事调解书明确约定，原告由李某抚养，抚养费由李某自行承担，且被告已经补助给李某20000元；2.被告虽已改嫁，但又生育一子，还要赡养父母，没有经济能力再抚养原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告虞某乙为支持其答辩意见，向本院提交了村委会证明原件一份，待证被告及其父母家庭经济困难的事实。
对原、被告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2的来源提出异议，但认可其真实性，本院认为该证据能证实被告的身份情况，与被告当庭核实身份一致，本院予以认定。对证据3无异议，且认为该证据能进一步证实原告父母离婚后对子女抚养及抚养费的承担作出了明确的约定，本院予以认定。对证据4的真实性无异议，仅对待证事实提出异议，认为是否丧失劳动能力应由劳动能力鉴定委员会认定，原告智力××不一定需要更多照顾，本院对该证据的真实性予以认定。对证据5的真实性、客观性提出异议，认为原告处于义务教育阶段，学校开具的证明违反规定，本院认为，被告的质证意见成立，对该证据不予认可。对证据6中的村委会出具的证明提出异议，认为认定原告家庭经济困难缺少镇政府的确认，本院认为，该证明能与镇政府民政办公室出具的低保证明相印证，可以作为认定原告家庭经济困难的依据，予以认定。对证据7提出异议，认为不能证明原告祖母患有癌症，本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。对证据8的收条形式及真实性有异议，本院认为该收据没有其他证据印证，不予认定。
对被告提供的证据，原告提出异议，认为形式不合法，内容不真实。本院认为该证据能证实被告的家庭经济情况，且与原、被告当庭认可被告没有工作，在家中照看孩子的事实吻合，故予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告虞某甲父亲李某与被告虞某乙原系夫妻，二人婚后于××××年××月××日生育长女虞某甲，于××××年××月××日生育次女李镇君。2010年11月30日，经本院主持调解，李某与虞某乙离婚，并约定：原告虞某甲由父亲李某抚养，原告妹妹李镇君由被告虞某乙抚养，抚养费由李某、虞某乙各自负担，另虞某乙一次性补偿给李某20000元。
另查明，原告父亲李某系肢体二级××人，自2015年开始领取××补助款。原告虞某甲系智力四级××人。目前父女二人均被纳入最低生活保障人员范畴。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付抚养费是否应支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本院认为，首先，在原告父母离婚纠纷一案中，对于子女抚养问题的处理，由夫妻二人各抚养其中一个，并自行负担抚养费，同时由被告虞某乙补偿李某20000元，已充分考虑二个女儿的年龄相近及李某肢体××的实际状况；其次，原告父母离婚后，原告父女二人均被纳入低保人员范畴，得到相应补助，生活条件较离婚之时有所改善，而原告之父李某的抚养条件和能力亦未发生重大变化，即使原告入学需一定的开支，但尚处义务教育阶段。据此，可认定原告的实际需要并没有明显增加；再次，原告未提交充分证据证明有其他正当理由应当增加抚养费，而被告又有相应的给付能力，恰恰相反，原告父亲亦认可被告虞某乙再婚后又生育孩子，在家照顾孩子无法工作。故原告之诉，无据可依，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞某甲负担，该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年九月八日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0052号
申请执行人邳州市市场监督管理局。住所地邳州市辽河东路。
法定代表人刘军，局长。
委托代理人曹军，该局稽查队队长。
被执行人江苏润华新型建筑材料有限公司。住所地邳州市燕子埠镇郭庄村工业园。
法定代表人刘慎华，总经理。
申请执行人邳州市市场监督管理局于2015年9月23日向本院申请强制执行邳质监罚字（2014）0044号行政处罚决定（扣除已缴纳的罚款5万元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人在商品混凝土生产过程中，其实验室出具的混凝土配合比通知书、原材料通知单、产品质量证明书冒用枣庄某某混凝土有限公司实验室名义，并加盖枣庄某某混凝土有限公司实验室的质检专用章。同时，被执行人将实验室检验的混凝土出售给邳州市某某建筑安装公司时，对其出具的混凝土配合比通知单、申请单、混凝土开盘鉴定等质量证明文件上又加盖枣庄某某混凝土有限公司实验室专用章。2014年11月21日，申请执行人对被执行人生产用工控机硬盘中保存的实际生产数据进行了综合统计：被执行人1号线生产C20预拌混凝土4212.5立方米，单价为每立方米215元，合计905687.5元。C30预拌混凝土14404.5立方米，单价为每立方米235元，合计3385057.5元，累计货值4290745元。被执行人在生产销售商品混凝土过程中，伪造质量证明文件的行为，违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第六项的规定。申请执行人遂根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款之规定于2014年12月11日向被执行人作出邳质监罚告字（2014）0044号《行政处罚告知书》，对被执行人拟作出如下处罚：1、责令改正；2、处以货值金额30%罚款1287223.5元。后被执行人向申请执行人提出减免处罚的申请报告。因被执行人主动减轻违法行为危害结果，申请执行人遂于2015年2月3日再次向被执行人作出邳质监罚告字（2014）0044号《行政处罚告知书》，对被执行人拟作出如下处罚：1、责令改正；2、处以货值金额15%罚款643611元。被执行人在规定期限内既未陈述申辩，也未申请听证。申请执行人即于2015年3月2日向被执行人依法作出邳质监罚字（2014）0044号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令改正；2、处以货值金额15%罚款643611元。被执行人于2015年3月9日签收该处罚决定书。2015年6月15日，申请执行人向被执行人作出邳市监催字（2015）Z007号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，仅向申请执行人缴纳了罚款5万元，剩余部分尚未缴纳。2015年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：首先，申请执行人对被执行人江苏润华新型建筑材料有限公司在作出告知书、处罚决定书、催告书时，表述为“江苏润华新型建材有限公司”，与被执行人营业执照上登记的名称不一致有失严谨。鉴于处罚决定书上记载的营业执照编号、法定代表人、住所地等信息均与被执行人实际情况一致，文书表述的案件事实与被执行人的违法事实相吻合，且被执行人均已实际签收上述文书，也未提出异议，因而申请执行人虽对被执行人名称的表述不严谨，但指向性明确，“江苏润华新型建材有限公司”应当认定为被执行人“江苏润华新型建筑材料有限公司”。其次，申请执行人在处罚决定尚未发生法律效力时，即向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，且内容表述有误。但鉴于至申请执行人向本院申请强制执行时，邳质监罚字（2014）0044号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，故申请执行人催告程序上的瑕疵并未实际影响到被执行人的权益。综上所述，申请执行人邳州市市场监督管理局对被执行人江苏润华新型建筑材料有限公司作出的邳质监罚字（2014）0044号《行政处罚决定书》，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序基本合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邳质监罚字（2014）0044号《行政处罚决定书》（扣除已缴纳罚款5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 王 愉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0076号
原告徐某某。
被告刘某某。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1992年农历十月初四举行结婚仪式，1994年4月20日登记结婚，同年7月12日生育长子徐长子，2002年4月10日生育次子徐次子。婚后，被告经常捕风捉影猜疑原告，遭到对方指责后，被告反而不收敛，还甚至到原告单位吵闹，让原告颜面大失，无法安心工作。原、被告发生争吵后，被告就离家出走数日，去向不明。2010年6月被告曾起诉与原告离婚，原告为维护家庭稳定和营造让孩子健康成长的环境不同意离婚，希望被告能改变。但事与愿违，目前因感情破裂无法修复已分居生活。双方曾商谈离婚事宜，因财产分割未达成协议。原告请求法院依法判令原、被告离婚；子女抚养依法处理；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1994年4月20日登记结婚，于1994年7月12日生育长子徐长子、2002年4月10日生育次子徐次子。2010年6月被告曾起诉与原告离婚，本院判决不准许被告与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户籍证明、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方结婚已近二十年且生育有两子，应已培养了一定的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未提交证据证实夫妻感情确已破裂，且婚生长子徐长子正处在高考冲刺阶段，双方应营造良好的家庭氛围，减轻孩子学习、生活压力。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈院伟