河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00100号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人王某。2013年6月3日因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留，同年7月10日以涉嫌职务侵占罪经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人王晓娜，女，1981年4月27日生，系被告人王某的姐姐。
被告人胡某，农民。2013年7月3日因涉嫌职务侵占罪被赵县公安局取保候审。
辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人陈某甲。
被告人黄某，农民。2013年9月22日因涉嫌职务侵占罪被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王某、胡某、陈某乙、黄某犯职务侵占罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日、2月11日公开开庭审理了本案，赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓娜、被告人胡某及其辩护人李增夺、被告人陈某乙及其辩护人陈某甲、被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年初至2011年初，被告人王某通过修改地磅电脑过磅单数据，增加玉米重量的方式，勾结到河北兴柏生物科技有限公司出售玉米的被告人胡某侵占公司玉米款20万元，王某分得赃款14万元，胡某分得赃款6万元。
2010年3月份至2010年秋后，被告人王某采用相同方式，勾结到河北兴柏生物科技有限公司出售玉米的被告人陈某乙侵占公司玉米款8万元，王某分得赃款5万多元，陈某乙分得赃款2万多元。
2009年下半年至2010年底，被告人王某采用相同方式，勾结到河北兴柏生物科技有限公司出售玉米的被告人黄某侵占公司玉米款8万元，二人将赃款均分。
2010年春天，被告人王某采用相同方式，勾结到河北兴柏生物科技有限公司出售玉米的张利峰（另案处理），侵占公司玉米款2万余元，王某分得赃款15000余元，张利峰分得赃款5000余元。
就以上指控公诉机关提供了报案材料、被告人供述、现场勘查笔录、书证、证人证言等证据予以证明。
公诉机关认为，四被告人的以上行为已构成职务侵占罪，属于共同犯罪。其中被告人胡某、黄某有自首情节。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
王某的辩护人王晓娜发表辩护意见认为，对公诉机关的指控没有异议，但王某在涉嫌盗窃罪被公安机关传唤后，主动交代了公安机关没有掌握的犯罪事实，应视为主动投案，符合自首的条件；其积极为公安机关提供同案犯的地址等、指认同案犯，为公安机关抓获同案犯起到了重要作用，应视为立功；其自愿认罪、积极退赃、是在家庭困难，无力为父母看病的情况下才起意侵占公司财产、公司对其表示谅解，综合以上情节，应当对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议。
胡某的辩护人李增夺发表辩护意见认为，对公诉机关的指控没有异议。但胡某涉案数额6万元，有自首情节、系从犯、主动退赃取得公司谅解，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称所分赃款只有不到1万元。是因为怕得罪王某才合伙作案的。
陈某乙的辩护人陈某甲发表辩护意见认为，陈某乙主动退赃，属于从犯，应从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，鉴于有主动认罪、积极退赃的情节，请法院从轻处罚。
经审理查明：被告人王某自2001年5月1日至2011年3月12日，在河北兴柏生物科技有限公司担任过磅员。从2009年下半年到2010年底，王某数十次通过修改过磅数据，故意虚报入库玉米吨数，然后通知售货人，要求售货人将多得的货款和其私分，涉案金额共计38万余元。其中和被告人胡某先后多次共同侵吞公司货款20万元、和被告人陈某乙先后多次共同侵吞公司货款8万元、和被告人黄某先后多次共同侵吞公司货款8万元、和张利峰（另案处理）先后多次共同侵吞公司货款2万余元。被告人王某个人分赃245000余元、被告人胡某个人分赃6万元、被告人陈某乙个人分赃2万余元、被告人黄某个人分赃4万元。因被告人王某等多次作案，导致河北兴柏生物科技有限公司发生巨额亏空，引起公司人员警觉，经过核对账目，发现被告人王某有作案嫌疑，遂向公安机关报案，案发后被告人胡某、黄某投案自首，四被告人均将分得赃款全部退赔。
报案笔录及证人河北兴柏生物科技有限公司总经理刘某的书面证言证实了发现被告人王某有作案嫌疑并报案的经过。
河北兴柏生物科技有限公司的证明及劳动合同、辞职申请等书证可证实王某在作案期间身份为公司过磅员。
四被告人的当庭供述和在侦查阶段的供述、现场勘查示意图等可以证实四被告人的作案经过。
河北兴柏生物科技有限公司出具的证明证实该公司收到了四被告人退赔的赃款；出具的刑事谅解书证明该四被告人赔偿了公司损失，公司对四被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某在担任河北兴柏生物科技有限公司过磅员期间，利用职务上的便利，将公司货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。并且其提出犯意，具体实施伪造过磅单的犯罪行为，属于本案中的主犯；被告人胡某、陈某乙、黄某与公司的人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将该公司财物非法占为己有，进行分赃，其中被告人胡某参与数额巨大，被告人陈某乙、黄某参与数额较大，均应以职务侵占罪共犯论处。但鉴于三被告人在犯罪过程中只是为被告人王某提供套取侵占资金的渠道，参与分赃，故属于共同犯罪中的从犯。
被告人王某及其辩护人关于王某自愿认罪、积极退赃取得公司谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于王某属于自首的辩护意见，鉴于被害人河北兴柏生物科技有限公司在报案时就指认王某有作案嫌疑，王某并不是在一般排查中，而是在作为犯罪嫌疑人被传唤后交代的犯罪事实，该犯罪事实因为被害人的报案行为，已经被公安机关掌握，虽然当时以盗窃罪立案侦查，但当时认定的盗窃罪和公诉机关指控的职务侵占罪所指向的是同一犯罪事实。鉴于以上情况，认定被告人王某属于自首没有法律依据，故该意见不予采纳；关于王某有立功情节的辩护意见，辩护人认为被告人王某有积极为公安机关提供同案犯的地址等、指认同案犯的情节，但没有指认笔录等证据证实，并且依据最高法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故该辩护意见不予采纳。关于王某是在家庭困难，无力为父母看病的情况下才起意侵占公司财产的辩护意见，根据被告人王某2013年6月3日在公安机关的供述，王某犯罪所得款项，大部分用于购买汽车和房屋，故该辩护意见不能成立。
被告人胡某及其辩护人关于胡某有自首情节、系从犯、主动退赃取得公司谅解的辩护理由，本院予以采纳；但认为被告人胡某参与犯罪数额6万元的情节，据法庭调查查明，胡某参与犯罪数额为20万元，6万元是其分赃数额，二者不能混淆。故该辩护意见不能成立。
被告人陈某乙及其辩护人关于陈某乙主动退赃，属于从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人陈某乙分赃数额只有不到1万元的辩称，因无证据证实，不予认定。
被告人黄某关于本人有主动认罪、积极退赃的情节，请法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某犯职务侵占罪，数额巨大，系主犯，鉴于其有自愿认罪、积极退赃取得公司谅解的情节，可酌情从轻处罚；被告人胡某犯职务侵占罪，数额巨大，鉴于其系从犯，有自首情节，并且积极退赃取得公司谅解，适用缓刑不致危害社会，可以减轻处罚并适用缓刑；被告人陈某乙犯职务侵占罪，数额较大，鉴于其系从犯，主动认罪，并且积极退赃取得公司谅解，适用缓刑不致危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑；被告人黄某犯职务侵占罪，数额较大，鉴于其系从犯，有自首情节，并且积极退赃取得公司谅解，适用缓刑不致危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、第二条、第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2018年12月2日止）；
二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交正本一份、副本三份。
审判长 冯青林
审判员 马建立
审判员 卜玉辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 王凤辉