wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3482号
原告：朱某，女，1975年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。因涉及个人隐私，故本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理灌南县新安镇悦来小区11号楼2-401室房屋的产权变更登记手续（产权证号：灌房权证字第××号）。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，后因被告有外遇导致夫妻感情破裂，双方于2008年6月5日达成离婚协议，双方约定：位于灌南县新安镇悦来小区11号楼2-401室共同房产归原告所有。但经原告多次催促，被告拒不协助原告办理房产过户手续。
被告张某辩称，其与原告系为了逃避案外人债务才于2008年6月5日自愿假离婚的，实际双方一直在一起共同生活，并于2014年9月12日复婚；另依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让需依法登记才能发生物权变动效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，后因夫妻感情破裂于2008年6月5日协议离婚，双方约定：婚后共同财产—位于灌南县新安镇悦来小区11号楼2-401室的房产归原告所有…，但被告至今未协助原告办理该房屋产权变更登记手续。嗣后，原、被告又于2014年9月12日复婚。
本院认为，夫妻离婚时就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割后，财产已由原来的共有状态转化为夫妻分别就其所分得的财产单独享有所有权。具体到本案，涉案房屋在离婚后已归原告所有，相对于复婚时，是其个人婚前财产。复婚时，该房屋虽尚未变更登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，离婚协议关于涉案房产归原告所有的约定，已自双方办理离婚登记时发生法律效力。即使未办理房屋变更登记，也不影响约定的效力。综上，原告要求被告按离婚协议约定，协助其办理灌南县新安镇悦来小区11号楼2-401室房屋的产权变更登记手续的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱某办理位于灌南县新安镇悦来小区11号楼2-401室房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）的产权变更手续。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告负担，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李文谦
二〇一六年九月二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第215号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告胡鹤连，男。
被告聂映辉，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告胡鹤连、聂映辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡鹤连、聂映辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡鹤连、聂映辉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢37号
申请执行人邵喜。
被执行人于子龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同刑初字第52号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）庆城执字第104号
申请执行人庆城县通达建材有限责任公司
被执行人史耀忠
本院在执行庆城县通达建材有限责任公司与被执行人史耀忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人庆城县通达建材有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔黎龙
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2280号
原告：隋玉坤，男，1975年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：郭晓枫，男，1972年8月27日生，汉族。
被告：郝颖，女，1977年9月11日生，汉族，系郭晓峰的妻子。
本院在审理原告隋玉坤诉被告郭晓枫、郝颖居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋玉坤撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 李 坦
二〇一六年十月十二日
代书 记员 赵雨辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第730号
罪犯李海波，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第233号刑事判决，以被告人李海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李海波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李海波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第267号
原告孙书成，农村居民。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告张水枝。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：河南省平顶山市湛河区南环路中段45号院。（以下简称保险公司）
负责人谷贝贝，经理
委托代理人兰林林，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告孙书成与被告张水枝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书成及委托代理人姜守玺，被告张水枝，被告保险公司的委托代理人兰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书成诉称，2014年11月9日17时45分许，原告驾驶电动自行车沿平刘路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告张水枝驾驶的豫D×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，张水枝承担事故全部责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费18599.11元，误工费7656.24元（110.96元×69天），护理费1997.28（110.96元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），交通费114元，电动车维修费300元，共计28846.63元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险及第三者责任险20万不计免赔，我公司同意在交强险及第三者责任险20万不计免赔限额内承担原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费等费用，不予赔偿。
被告张水枝辩称，发生事故属实，肇事车辆是我所有，该肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险20万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。另外，我给原告垫付1000元，要求返还，其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2014年11月9日17时45分许，原告孙书成骑行电动自行车沿平刘路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告张水枝驾驶自己所有的豫D×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告孙书成损伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告张水枝承担事故全部责任，原告孙书成无责任。原告孙书成受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗9天，经诊断为：闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、左肺炎症、左侧胸腔积液、右肺大泡、头部外伤、脑震荡、软组织伤，支出医疗费15710.11元。医院证明，原告住院期间需2人护理，出院后需休息2个月。事故发生后，原告还支出交通费114元，车辆维修费300元。2014年12月10日，平度市蓼兰镇郭家疃村民委员会出具证明并加盖了镇政府公章，证明原告孙书成现有土地12亩，并常年下地劳动。
另查明，被告张水枝所有的豫D×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告张水枝给原告方垫付1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，车辆维修单据，村委证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告张水枝承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告张水枝所有的豫D×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，应由被告保险公司按照责任比例在商业险内进行赔偿。
原告主张的误工费，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不应赔偿的意见，本院认为，原告现年63周岁，虽已超过退休年龄，但常年在家耕种承包土地，因本次事故造成误工，原告的主张符合实际情况，应予以支持，对被告保险公司的意见，不予采纳。对原告主张的护理费，被告保险公司认为过高，但未向本院提供证据推翻原告提交的医院诊断证明，原告以此计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。对医疗费，被告保险公司要求扣除自费药，但未向本院提供扣费明细、数额，应视为认可，但原告主张数额过高，应以提供的单据为准，自费药应优先在交强险医疗费限额内赔偿。
综上，原告的经济损失为：医疗费15710.11元，误工费7656.24元（110.96元×69天），护理费1997.28（110.96元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），交通费114元，电动车维修费300元，共计25957.63元。
被告保险公司应在交强险内承担医疗费10000元、误工费等9767.52元、车损300元，计20067.52元，余款5890.11元，在商业险内承担。
原告的经济损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告张水枝不再承担赔偿责任。被告张水枝要求原告返还垫付款1000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险内赔偿原告孙书成经济损失20067.52元，于判决生效后十日内付清。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业险内赔偿原告孙书成经济损失5890.11元，于判决生效后十日内付清。
原告孙书成返还被告张水枝垫付款1000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告孙书成对被告张水枝的诉讼请求。
驳回原告孙书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，邮递费120元，共计641元，由被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月三日
书 记 员 荆保霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告卢长明。
被告张华兰。
被告董勇。
被告杨玉艳。
被告栾世波。
被告杨静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告卢长明、张华兰、董勇、杨玉艳、栾世波、杨静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告卢长明、张华兰、董勇、杨玉艳、栾世波、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢长明、张华兰于2012年9月17日在原告处借款20000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金20000元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告卢长明、张华兰偿还借款本金20000元及利息，被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静承担连带保证责任。
被告卢长明、张华兰、董勇、杨玉艳、栾世波、杨静均未予答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告董勇、栾世波、卢长明、案外人贾贵成分别与原告签订了小额贷款联保协议书，约定四人为一个联保小组，以栾世波为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年9月17日至2013年9月17日发放的，不超过80000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的四人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（以上内容为黑体标注）。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方（本案原告）特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告董勇及配偶杨玉艳、栾世波及配偶杨静、卢长明及配偶张华兰，案外人贾贵成及配偶陈桂荣分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告卢长明与原告签订小额联保借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告卢长明及其配偶张华兰分别在乙方借款人处签字并按手印。借款发放后，被告自2012年10月17日至2013年6月17日共计结息1843.82元。借款本金20000元及利息一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告卢长明、张华兰未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告董勇、栾世波作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨玉艳、杨静作为联保小组成员的配偶，依照小额贷款联保协议书的约定，对该笔借款在其配偶承担责任的范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长明、张华兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静对上述债务承担连带清偿责任，被告杨玉艳、杨静分别对被告董勇、栾世波的连带责任承担共同偿还责任。被告董勇、栾世波对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告卢长明、张华兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓光
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字00408号
原告：汪伟，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告：刘辉，男，1970年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告汪伟诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告汪伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪伟负担。
审判员 马为民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏 玉
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第145号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人朱其标。
被执行人王效兰，男。
2014年10月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人朱其标、王效兰不履行其于2014年4月29日作出的善环罚农字（2014）22号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币60000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）22号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）22号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年3月15日，申请执行人在检查中发现朱其标、王效兰在嘉善县惠民街道新润村黄家浜从事生猪养殖，养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水夹杂猪粪直接排入河道。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年4月29日作出善环罚农字（2014）22号行政处罚决定：罚款人民币60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月29日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）22号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年4月29日作出的善环罚农字（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 韬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第258号
罪犯陶云琼，男，1990年9月8日出生，河南省新野县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
本院于2007年3月2日作出了（2007）襄中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陶云琼犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶云琼在服刑期间，接受教育�造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶云琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪�陶云琼减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0445号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年7月20日出生，汉族，工人。因本案于2014年9月19日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年7月14日19时许，酒后驾驶未悬挂号牌已过强制报废期的二轮摩托车，沿本市广陵镇宁界村至广陵派出所乡间公路由西向东行驶至宁界村十字路口时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为130.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的《当事人血样提取登记表》、《提取血样检验体内酒精含量决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00320号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男。2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被取保候审，2014年3月5日经本院决定逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2014年3月20日以其患有疾病为由不予收押，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2014年3月13日裁定本案中止审理，中止原因消除后，又于2014年4月2日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日12时20分许，被告人李某某经电话联系，在重庆市沙坪坝区汉渝路214公交车站附近，以100元的价格将白色粉末一小包贩卖给郭某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从郭某某的手中查获白色粉末一小包，从被告人李某某的手中查获毒资100元。经称重和鉴定，查获的白色粉末净重0.11克，从中检出海洛因。
另查明，2013年9月4日，被告人李某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因被告人李某某患病未关押，刑罚尚未执行，罚金也未缴纳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01153号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院（2013）沙法刑初字第01153号刑事判决书尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛慧明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第208号
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店街道人民北路**号。
负责人薛保国，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西万恒建材有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡南畔村。
法定代表人王建中，经理。
被告太原市开源养殖有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡南畔村。
法定代表人李刚，经理。
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社与被告山西万恒建材有限公司、太原市开源养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西万恒建材有限公司、太原市开源养殖有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社诉称，2004年9月27日被告山西万恒建材有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订借款合同，合同约定被告山西万恒建材有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限一年，同时被告山西万恒建材有限公司与被告太原市开源养殖有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定太原市开源养殖有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。但借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款无果，直至2011年6月15日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告借款本金95.3万元，利息1175430.74元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告山西万恒建材有限公司、太原市开源养殖有限公司未答辩。
经审理查明，2004年9月27日，原告与被告山西万恒建材有限公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金100万元，借款期限为一年，自2004年9月27日至2005年9月26日，利率按千分之八点四零七五。同日，原告与被告山西万恒建材有限公司、太原市开源养殖有限公司签订保证担保借款合同，第五条约定，由被告太原市开源养殖有限公司为被告山西万恒建材有限公司的借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2004年9月27日原告向被告发放借款。借款到期后，被告山西万恒建材有限公司仅归还部分借款，有借款本金95.3万未归还。被告太原市开源养殖有限公司于2009年2月27日因不按规定接受2007年年检被吊销营业执照。2010年5月8日、2011年6月15日，原告向被告山西万恒建材有限公司进行了催收，被告山西万恒建材有限公司签收了催收通知书但仍未还款。原告未向被告太原市开源养殖有限公司进行过催收。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告山西万恒建材有限公司之间的借款合同，原告与被告山西万恒建材有限公司、被告太原市开源养殖有限公司之间的保证担保借款合同是当事人真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告山西万恒建材有限公司之后，被告山西万恒建材有限公司应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告却违反约定，未向原告归还，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西万恒建材有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明其在法律规定的期限内向被告太原市开源养殖有限公司主张过债权，因此被告太原市开源养殖有限公司作为担保人不再承担担保责任，原告对被告太原市开源养殖有限公司主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西万恒建材有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社借款本金95.3万元及利息1175430.74元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。
二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23827元（原告已预交），由被告山西万恒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郝炯凯
第4页共7页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第46号
原告杨生国，男，生于1974年4月25日。
被告甘肃送变电工程公司
法定代表人薄怀师，经理。
被告甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部
负责人石转全，项目经理。
被告邱正明，男，汉族，出生日期不详，下落不明。
原告杨生国与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告邱正明的住址（瓜州县柳园镇铁路市场东第一间门点房）送达相关法律文书，查无此人，又按照原告提供的被告的手机号多次与被告电话联系均拒接，并到原告主张的被告邱正明施工的甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段的工地调查，该工地无邱正明此人，但有一名叫邱齿哈子的人曾在该工地为四川广安智丰建设工程有限公司振阳送变电分公司带领民工施工，现该人已离开柳园，下落不明。本院向原告发出提供当事人送达地址通知书，原告未能在指定的时间内提供出被告邱正明的住址。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提供被告的准确身份信息是原告的法定义务。本案原告未能提供被告邱正明的准确住址，致法律文书无法送达，且其提供的证据仅为邱正明出具的欠条，无其他证据证明此债务与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部有关联，故该案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张国蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第85号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人郭某甲，个体司机。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同年7月28日被取保候审。2015年9月1日张家口市宣化区人民检察院决定对其取保候审。同年9月10日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2015年7月5日16时55分许，被告人郭某甲驾驶冀G×××××号自卸货车，沿钟楼大街由东向西行驶至宣化区钟楼大街农信大厦门口向北转弯过程中，遇被害人栗云霞骑二轮电动自行车（车上乘坐其儿子靳某）在其右侧非机动车道由东向西行驶，货车前部将电动车撞倒，左前轮将栗云霞碾压，造成栗云霞、靳某当场死亡，两车损坏。经宣化公安交警大队道路交通事故认定书认定：郭某甲负此事故全部责任，栗云霞无责任，靳某无责任。经法医鉴定：死者靳某系因车祸致双肺挫伤，肝、脾破裂合并左侧膈肌破裂死亡。死者栗云霞系因车辆碾压致心脏破裂，肝破裂合并腹股沟重度开放性损伤死亡。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑二年六个月至三年间对其判处刑罚，并可以适用缓刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日16时55分许，被告人郭某甲驾驶冀G×××××号自卸货车，沿钟楼大街由东向西行驶至宣化区钟楼大街农信大厦门口向北转弯过程中，遇被害人栗云霞骑二轮电动自行车（车上乘坐其儿子靳某）在其右侧非机动车道由东向西行驶，货车前部将电动车撞倒，左前轮将栗云霞碾压，造成栗云霞、靳某当场死亡，两车损坏。2015年7月11日张家口市宣化公安交通警察大队做出宣公交认字（2015）第50041号《道路交通事故认定书》认定：郭某甲负此事故全部责任，栗云霞无责任，靳某无责任。经张家口市公安局宣化分局法医学尸体检验鉴定书认定：死者靳某系因车祸致双肺挫伤，肝、脾破裂合并左侧膈肌破裂死亡。死者栗云霞系因车辆碾压致心脏破裂，肝破裂合并腹股沟重度开放性损伤死亡。案发后，郭某甲在现场等候交警处理，归案后又如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郭某甲的亲属与被害人栗云霞、靳某的亲属靳万、栗建国、温玉珍自行达成调解协议，被告人郭某甲亲属一次性赔偿被害人栗云霞、靳某亲属各项经济损失共计人民币830000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人郭某甲的供述，供述了2015年7月5日其驾驶自卸货车在转弯过程中与被害人发生碰撞，将其碾压致死的时间、地点、经过等情况；
2、证人郭某乙的证言，证实案发的时间、地点及用电话137××××0614拨打120和122报警的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
4、《道路交通事故认定书》，认定郭某甲负此事故全部责任，栗云霞无责任，靳某无责任；
5、《法医学尸体检验鉴定书》及照片，认定死者靳某系因车祸致双肺挫伤，肝、脾破裂合并左侧隔肌破裂死亡；死者栗云霞系因车辆碾压致心脏破裂，肝破裂合并腹股沟重度开放性损伤死亡的情况；
6、《物证检验报告》，认定案发时郭某甲静脉血中未检出乙醇含量；
7、监控录像光盘，证实案发现场的情况；
8、扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，证实扣押、发还肇事冀G×××××自卸货车的情况；
9、查获经过，证实被告人郭某甲系投案自首的情况；
10、122事故报警信息单、立案决定书，破案报告，证实案件的受案、立案、侦破情况；
11、居民死亡证明及火化证明，证实栗云霞、靳某因车祸死亡现已火化的情况；
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某甲的驾驶证有效期限至2015年10月30日；
13、机动车信息查询结果单，证实冀G×××××重型自卸货车的检验有效期至2016年2月29日；
14、汽车综合性能检测报告单，证实汽车制动力平衡及协调时间不合格；
15、协议书、谅解书及收条复印件，证实原被告双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人亲属对被告人郭某甲的行为予以谅解的情况；
16、户籍证明，证实被告人郭某甲犯罪时已年满十八周岁等个人身份信息情况。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对其提出在有期徒刑二年六个月至三年间对郭某甲判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 尹秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 楠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第277号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人常某，男。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人邰同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年1月28日15时许，诸城市枳沟镇西马家村的齐某到枳沟镇侯家屯村常某甲家中索要30元的猪肉欠款时，双方发生争执，常某与被告人常某动手打了齐某。当日下午18时许，齐某和妻子陈某、女儿齐某、齐某甲、女婿张某等人到常某甲家质问，双方因言语不和发生厮打，被告人常某用拳头将齐某胸部、头面部打伤。经法医鉴定，齐某胸部损伤致左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；头面部损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人常某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人张某等人证言，被害人齐某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张秀英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1500号
原告靳守贵，男，1950年2月14日出生。
被告赵连明，男，1950年4月17日出生。
本院受理原告靳守贵与被告赵连明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告靳守贵于2013年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告靳守贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳守贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳守贵负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 想
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执495号
申请执行人杨世钧，男，汉族，1971年4月6日生。
被执行人彭开锋，男，汉族，1972年8月16日生。
本院在执行杨世钧申请彭开锋民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03115号
原告：崔可平，女，阜阳市人，个体户，住颍州区。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区程集中心卫生院，住所地颍州区程集镇程集街程胡路85号。
法定代表人：刘淑，该院院长。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告崔可平诉被告阜阳市颍州区程集中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔可平于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔可平的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔可平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔可平负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第618号
原告：袁梦蕾，居民。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：王学镇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路69号。
。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告袁梦蕾与被告王学镇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月9月21日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年8月11日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦蕾的委托代理人袁春贺、被告王学镇、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梦蕾诉称：原告诉被告交通事故责任纠纷一案，2015年6月25日临沭县人民法院（2015）沭民三初字第172号民事判决书认为：原告主张的整容费及二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，现原告已做二次手术，花医疗费12000余元，请求判令被告赔偿�次手术费、护理费、伙食补助费、交通费及整容费共29000元。
被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王学镇辩称：应先由保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
经审理查明：2014年7月4日6时许，被告王学镇驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿沭牛线由西向东行驶，行至姚基金小学时，与原告袁梦蕾驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王学镇负事故全部责任，原告袁梦蕾无事故责任。被告王学镇驾驶的机动车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（300000）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告袁梦蕾于2015年2月11日诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、施救费、车损费、精神抚慰金、继续治疗费、整容费共计150000元，本院于2015年6月25日作出（2015）沭民三初字第172号民事判决，现原告袁梦蕾诉至本院，请求判令被告赔偿二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费及整容费共29000元。庭审中，原告增加诉讼请求至60000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、临沭县人民法院（2015）沭民三初字第172号民事判决书一份，证明被告王学镇负事故全部责任，袁梦蕾无事故责任，被告中国人民财保公司是肇事车辆的交强险及商业险的投保公司。
3、诊断证明书一份、出院记录二份、住院病例三份、用药明细一宗、医药票据8张，证实原告住院17天，支付医疗费计49851.98元。
4、交通费单据一宗计4764.55元，证实原告因交通事故支出交通费。
5、住宿费单据一宗，住宿支出住宿费2600元。
6、护理人员卞合礼身份证复印件一份，证实由卞合礼护理，与原告系父女关系。
7、赔偿明细两份，赔偿数额需累加上。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据2，无异议；对证据3，对于临沂两次住院中取内固定物的无异议，但是对临沂第二次住院2015年8月20日至2015年8月23日有异议，与上海的住院属于重复治疗，医疗费单据计42元系病历复印费，保险公司不承担，原告应提交在临沂住院的诊断证明，原告在上海住院的医疗费单据其中有一张护理费计175元，是上海沁荣保洁有限公司出具的，保险公司不予认可，护理用品计28元，保险公司�承担；对证据4，对临沂住院的交通费单据有异议，原告主张交通费过高，原告在临沂住院的交通费应为100元，对原告在上海住院的交通费真实性有异议，其中票据中有一张租车费计3000元，系原告额外支出的费用，我公司不承担，我公司认可从上海到临沂的计149元，我公司认可两人两次并适当加一些乘坐公交车的费用；对证据5，对原告提交的住宿费单据有异议且住宿费过高，与原告住院时间不吻合，原告住院时间为2016年2月22日至2016年2月29日，而原告住宿单据是2016年2月17日至2月29日，原告所住的标准过高；对证据7，临沂住院的赔偿明细中医疗费应剔除非医保用药，在上海住院的医疗费也应剔除非医保用药；对其他证据均无异议。
被告王学镇的质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的临沭县人民法院（2015）沭民三初字第172号民事判决书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王学镇驾驶的机动车与原告袁梦蕾驾驶的非机动车相撞，致原告袁梦蕾受伤，被告王学镇负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，因原告已就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额剩余部分内对原告袁梦蕾的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内按责任100%予以赔偿，仍有不足的，由被告王学镇按责任100%予以赔偿。原告主张的医疗费中包含病历复印费，不予支持；包含的护理用品费用，�医院医嘱等证据佐证，且被告不予认可，故不予支持。原告主张的护理费中包含上海沁荣保洁有限公司出具的护理费发票，该公司非专业护理机构，且被告不予认可，原告未对此作出合理说明，亦未提供其他证据佐证，故该部分护理费不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，并结合原告提供的正式交通费票据，酌定为800元。原告主张的租车费3000元，开票日期为2016年2月12日，与原告前往上海就医的时间不符，不予支持。原告前后三次住院的实际住院天数共计17天，故原告的护理费、住院伙食补助费按17天计算。原告提供的住宿费发票中载明的住宿起始时间虽然早于原告在上海的就医时间，但原告需提前与医院联系住院事宜，符合常理，属于实际支出，且费用未超出合理范围，应予支持。综上所述，本院认定原告袁梦蕾的合理损失为：医疗费49781.98元、护理费59.39元/天×17天＝1009.63元、交通费800元、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元、住宿费2600元，计54701.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁梦蕾的护理费1009.63元、交通费800元、住宿费2600元，计4409.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内按责任100%赔偿原告袁梦蕾的医疗费49781.98元、住院伙食补助费510元，计50291.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元减半收取650元，由被告王学镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨进倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1586号
上诉人（原审原告）齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人齐延勇因与被上诉人高琴民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第287－4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据济南市公安局高新技术产业开发区分局于2015年2月16日作出的高新公（舜华）捕字（2015）00008号逮捕证，被告高琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因此本案有经济犯罪嫌疑。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定：驳回原告齐延勇的起诉。
上诉人齐延勇不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，也不涉及任何经济犯罪嫌疑，上诉人也未向公安机关报过案，并且上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人高琴未陈述答辩意见。
本院经审理认为：上诉人齐延勇持被上诉人高琴出具的借条、收条等债权凭证向原审法院提起本案诉讼，原审法院以高琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局机关逮捕，本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉。二审期间，本院根据齐延勇的申请，前往济南高新技术产业开发区人民法院调查高琴、张杰涉嫌非法吸收公众存款罪的有关情况，经核实：高琴、张杰为夫妻关系，两人涉嫌通过山东上咸投资有限公司以P2P形式非法吸收公众存款，同时两人还以个人名义以民间借贷的形式筹资，现检察机关提起公诉的刑事案件为两人以山东上咸投资有限公司名义，以P2P形式非法吸收公众存款的涉嫌犯罪事实，两人以个人名义的借款事实未在涉嫌非法吸收公众存款罪范围之内。本案所属借贷为高琴以个人名义所借款项，不在检察机关提起公诉的涉嫌犯罪事实的范围之内，故原审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第287－4号民事裁定；
二、指令济南市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫振华
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02879号
上诉人（原审被告）吴砚军，女，1971年3月8日出生。
上诉人（原审被告）史建明，男，1972年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）史方瑞，男，1942年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1945年9月18日出生。
委托代理人史方瑞，男，1942年12月16日出生。
原审被告史建华，男，1970年1月1日出生。
委托代理人史方瑞，男，1942年12月16日出生。
原审被告陈立娟，女，1969年2月17日出生。
原审被告史佳豪，男，1994年3月27日出生。
委托代理人史方瑞，男，1942年12月16日出生。
上诉人吴砚军、上诉人史建明因与被上诉人史方瑞、被上诉人刘秀兰、原审被告史建华、原审被告陈立娟、原审被告史佳豪不当得利纠纷一案，吴砚军和史建明不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因史建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按史建明撤回上诉处理。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 王 奔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王天冕书记员耿梦琪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第59号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月18日14时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载马某某等二人沿荣成市人和镇槎山路由南北行，行至槎山风景区坡顶，车辆驶入路左与王某乙驾驶鲁K×××××号小型普通客车对行相撞，致两车损坏。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为206.60mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某乙的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月18日14时40分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市人和镇槎山路由南北行，行至槎山风景区坡顶，车辆驶入路左与王某乙驾驶鲁K×××××号小型普通客车对行相撞，致两车损坏。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为206.60mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某甲负事故全部责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，被害人身份证明，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年四月十六日
书记员 朱晓蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执70号
申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地：宁夏银川金凤区。
法定代表人雷鸿章，该公司董事长。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
被执行人刘美兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人潘占荣，住石嘴山市大武口区。
长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国安公证处（2016）宁银国安证字第452号执行证书，向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司借款本金13882500元、截止2016年3月20日借款利息3534157.81元（2016年3月21日之后的借款利息按照22.5%的年利率以13882500元为基数计算至实际清偿本金之日），并承担本案执行费84817元，合计17501474.81元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入17501474.81元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一六年六月十二日
书记员 刘宁宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执607号
申请执行人刘雪梅，女，汉族，生于1986年1月21日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3590号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光3幢1单元10楼2号房屋的土地使用权证办理在申请执行人刘雪梅名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈礼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第812－1号
本院在执行孙殿伟与刘永兴、宋玉琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘永兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘永兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第160号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告章化岭。
被告刘玉印。
被告李怀民。
被告冷相刚。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告章化岭、刘玉印、李怀民、冷相刚等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告章化岭、刘玉印、李怀民、冷相刚名下银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1535号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年11月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区桂城街道平北六村六村大道**号，因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林某某（自报名），男，1978年7月24日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇秀林村委会多贺村*****号，因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何某某，女，1967年11月28日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道平东江表上街村长塘横街**号，因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人梁某某、林某某、何某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人梁某某、林某某、何某某先后在佛山市南海区桂城街道平北工业大道西路满胜棋牌室内、平北立新路孖仔美食店房间内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”聚众赌博，从中抽头渔利。梁某某是赌场老板，负责发牌、抽头渔利；林某某负责发牌、抽头渔利；何某某在赌场放贷，从抽头渔利中收取利息。
2014年1月8日凌晨，公安人员在孖仔美食店查获该赌场，当场抓获梁某某、林某某、何某某及多名参赌人员，起获赌具扑克牌一副、凳子四张、圆台一张、黄色台布一张和赌资7350元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人林某某、何某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人梁某某、林某某、何某某供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
审理查明，公诉机关指控三被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、林某某、何某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某某、何某某起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获作案工具扑克牌一副、凳子四张、圆台一张、黄色台布一张，予以没收并销毁；赌资7350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年六月六日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00819-1号
申请执行人周能才，男，1958年6月10出生。
申请执行人董云飞，男，1970年10月10日出生。
被执行人丁书琴，女，1963年5月1日出生。
被执行人安徽百氏情缘食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：丁书琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第00941号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人丁书琴、安徽百氏情缘食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁书琴、安徽百氏情缘食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽百氏情缘食品有限公司拥有位于长丰县双凤工业园凤麟大道侧房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽百氏情缘食品有限公司位于长丰县双凤工业园凤麟大道侧房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月十四日
书记员 马 兰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1403号
申请执行人郑冬春，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行郑冬春与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第976号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第982号
原告王某某，女，1971年5月15日出生，汉族。
被告肖某某，男，1964年5月16日出生，汉族。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年一月六日
书记员 杨诗凯
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县�民一初字第982号原告王文某，女，1971年5月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被告肖某某，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省株洲县。原告王文某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告王文某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王文某负担。（本页无正文）审判员  刘文权二〇一五年一月六日书记员  杨诗凯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
被申请人张飞，男，1975年12月30日生。
被申请人姚升芳，女，1976年2月8日生。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被申请人张飞、姚升芳因借款纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人张飞、姚升芳的财产80万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人张飞、姚升芳的财产80万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王珊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3565号
原告郭伟光，男，1979年12月22日出生，汉族，住柘城县。
被告邢思民，男，1960年11月23日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年9月6日立案受理原告郭伟光与被告邢思民民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭伟光于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭伟光申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟光撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭伟光负担。
审判员 杨 华
二〇一七年九月六日
书记员 孙静静
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00040号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年11月9日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日21时30分许，被告人聂某某酒后驾驶一辆牌照为渝FZ98**的两轮摩托车，从城口县小河口路段往城口县城方向行驶，行驶至二桥桥头时被民警当场查获，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年10月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某某静脉血液中乙醇含量为225.2mg／100ml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人聂某某的供述及辩解，酒精检测单及测试照片，当事人血样提取登记表及提取照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证明，光盘一张，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告�聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人聂某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其在拘役二至四个月内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人聂某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �陈丽莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 其 英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00011号
申请执行人刘桂之，居民。
被执行人嵇竞瑶，居民。
刘桂之与嵇竞瑶民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）涟民初字第2924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告嵇竞瑶于2014年12月20日前偿还原告刘桂之借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，提取了被执行人的住房公积金17987元，冻结了被执行人的工资，未发现有其他可供执行财产，现双方已达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院提取的被执行人的住房公积金17987元，以及被冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，现双方已达成协议，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年六月十五日
书记员 孔 勤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5507号
罪犯邓四华，男，1971年1月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人邓四华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓四华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓四华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓四华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓四华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓四华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第284号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年2月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
辩护人蒙德涛。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人潘宏孙、蒙德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月31日22时许，被告人李某在南宁市兴宁区某某路某某桥38号处，以300元人民币的价格将1包毒品（净重：0.92克）贩卖给叶某某后被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年1月1日，被告人李某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（从2014年1月2日起至2014年1月16日止）；因本案于2014年1月14日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年2月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人李某在被刑事拘留前因吸食毒品被公安机关行政拘留与本案不是同一事实，故被告人李某被公安机关行政拘留羁押期间不计入刑期，但因本案被抓获2日应折抵刑期。
上述事实，被告人李某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、毒品检验鉴定报告、扣押清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。其辩护人提出被告人李某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月11日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年六月十三日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0016号
上诉人（原审被告）邹群。
被上诉人（原审原告）江苏五方电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇西环路。
法定代表人范田良，该公司董事长。
委托代理人贺赟，该公司法务。
上诉人邹群因与被上诉人江苏五方电缆有限公司（以下简称五方公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
五方公司一审诉称：自2010年开始，邹群多次向五方公司购买电线电缆。2013年8月14日，双方进行往来业务对账结算，邹群确认结欠五方公司511914.23元。经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、邹群立即支付欠款511914.23元并承担该款自2013年8月15日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、邹群承担本案诉讼费。
邹群一审辩称：1、双方于2013年8月14日结算后，邹群又向五方公司退货一批，价值计26554元。该款项应在总欠款额中予以扣除。2、双方自2008年发生业务往来，双方结算中存在利滚利的情形，故不认可结算时的扣息。3、因双方的结算单已明确应扣年利息一项，故2013年的利息已计算完毕，不应从2013年8月15日开始计算利息。
原审法院审理查明：2013年8月14日，五方公司与邹群签订往来欠款结算单1份，确认截至2013年8月14日邹群共计结欠五方公司款项511914.23元，在该结算单中并载明有“应扣年利息11478.9元”一项。之后，邹群向五方公司退货一批，双方一致确认该批退货价值26554元。
原审中，邹群对于其提出的欠款金额中含有利滚利情形的主张并未提供证据予以佐证。五方公司同意邹群的欠款利息自2014年1月1日起计算。
上述事实，有往来欠款结算单、退货清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据往来欠款结算单，邹群结欠五方公司款项511914.23元，邹群应对该款项承担给付责任。由于之后邹群进行了部分退货，退货金额双方也一致确认为26554元，故应在欠款总额中扣除该退货金额。由于邹群并未举证证明其提出的欠款金额中含有利滚利计算的主张，故对该抗辩不予采纳。但结算单中已经明确应扣年利息11478.90元，故该部分不应重复计算，鉴于五方公司也同意利息的起计点自2014年1月1日开始，故邹群应向五方公司支付欠款485360.23元，并承担473881.33元自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，该院判决：一、邹群于判决发生法律效力之日起10日内支付五方公司485360.23元，并承担473881.33元自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回五方公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9811元减半收取4905元，由五方公司负担255元，邹群负担4650元。
邹群不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方自2008年开始发生业务往来，每年结算均存在利滚利的情形。截止最后一次结算时共有近10万元利息，该10万元应在原审判决确定的数额中予以扣除。2、双方在结算时并未约定付款期限，故邹群不应承担逾期付款利息。综上，请求撤销原判，依法改判。
五方公司称：1、双方每年均进行结算，不存在利滚利的情形，邹群应对其结欠款项支付相应利息。2、双方结算后，邹群并未付款，应承担相应的违约责任。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，邹群提供其与五方公司签订的2008年、2009年、2011年、2012年有关业务的结算单。在上述年度结算单后所附的每月结算表格中载明：邹群每月应付款数额为上月结欠电缆金额与本月电缆发货金额；应算月利息为（每月应付款＊50%-本月实际付款）＊0.6%。每月月利息相加即为应扣年利息。自2008年至2013年，共计计算利息计算利息10万余元，其主张按照10万元计算，该10万元应在总欠款中予以扣除。经质证，五方公司认为无法确认上述证据的真实性，且关于利息的计算是双方约定的。
本案的争议焦点为：一、邹群结欠五方公司款项数额如何确定；二、邹群应否承担逾期付款未付货款的利息。
本院认为：邹群与五方公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
关于第一个争议焦点，本院认为，双方签订的结算单系双方真实意思表示，应以最后一次结算单确定的款项履行金额确定邹群的支付义务。从邹群二审提供的每月结算表格看，每月应算利息为每月应付款＊50%减掉每月实际付款后乘以0.6%，而每月的应付款则为上月结欠金额与本月电缆发货金额之和，该每月应付款并未将上月应付利息计算在内，说明双方在计算每月利息时并不存在将上月利息再计算利息的问题，即不存在利滚利的情形。另外，双方是在滚动发生往来，邹群所欠款项既有本金又有利息，在双方并无其他约定的情况下，应认定邹群先还利息，后还本金。从每年的结算情况看，邹群每年的实际付款均高于上一年度利息，说明邹群已将上一年度利息支付完毕，其所欠款项应为2013年产生的货款本金及相应利息。故邹群提出的在欠款数额中再行扣除10万元利息的主张不能成立。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据我国合同法的相关规定，双方对支付款项时间没有约定的，买受人应在收到标的物或者提起提取标的物单证的同时支付。本案中，现有证据表明双方并未约定付款期限，邹群应在收到货物的同时支付货款，其未支付，应向五方公司支付资金占用期间的孳息。双方在2013年8月14日结算时已将2013年度的利息计算在内，2014年1月1日之后的孳息邹群仍应支付。原审判决认定邹群自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邹群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 张 涛
代理审判员 王俊梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹 慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第859号
上诉人（原审被告）王学忠。
委托代理人崔红、高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冲冲。
委托代理人赵怀环、夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人王学忠因赠与合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郯城县人民法院（2014）郯民初字第3855号民事判决；
二、本案发回郯城县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二�一五年六月二十六日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3529号
原告高某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告巩某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告高某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫英楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00540号
原告：可银国，回族，1958年10月20日出生，系定远县银国彩瓦厂经营者，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：梅井舵，汉族，1953年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县（信用社对面）。
原告可银国与被告梅井舵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告可银国的委托代理人薛模胜、被告梅井舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可银国诉称：2011年春，梅井舵与王凤军等人共同承包凤阳县石门山林场安置房工程。2011年5月3日，可银国为梅井舵送脊瓦70片，5月18日送水泥彩瓦2320片、脊瓦159片，5月20日送水泥彩瓦2460片，5月21日送水泥彩瓦2134片、脊瓦330片，10月4日送水泥彩瓦2145片、脊瓦85片，11月9日送水泥彩瓦2240片、脊瓦40片，梅井舵分别向可银国出具了收条或欠条。当时，梅井舵与可银国约定水泥彩瓦每片1.8元，脊瓦每片4元。2015年春节前，可银国与梅井舵结账。因梅井舵等合伙人之间的往来账目没有结清，对欠可银国瓦款没有及时支付。请求判令梅井舵支付所欠瓦款23074.2元，并承担本案诉讼费。
梅井舵辩称：梅井舵只是为郭乾坤、王凤军、陈加魁看工地，瓦是郭乾坤、王凤军、陈加魁工地上用的，梅井舵只是签字代收，不是购货人。故梅井舵不应当支付瓦款，请求驳回可银国的诉讼请求。
经审理查明：可银国系定远县银国彩瓦厂经营者，该厂系个体工商户。2011年5月3日，梅井舵出具收条一份，载明：今收到银国瓦厂脊瓦70片。2011年5月18日，梅井舵出具收条一份，载明：今收到银国彩瓦厂？2320块，脊瓦159块。2011年5月20日，梅井舵出具收条一份，载明：今收银国瓦厂白匹2460块。2011年5月21日，梅井舵出具收条一份，载明：收到银国彩瓦厂白匹2134块。2011年10月4日，梅井舵出具收条一份，载明：石门山工地今收到银国瓦厂水泥瓦2145块，脊瓦85块。2011年11月9日，梅井舵出具欠条一份，载明：欠瓦2240块、脊瓦40块。
庭审中，可银国陈述：2011年11月9日收条中“欠瓦2240块”，其中的瓦是水泥彩瓦。2011年5月18日收条载明的“今收到银国彩瓦厂？2320块”，？应该是“所”字，意思是所收到的水泥彩瓦。2011年5月21日、2011年5月20日收条上的“白匹”，是未加颜色的水泥瓦，不是彩瓦，价格与彩瓦相同。2011年10月4日收条上“水泥瓦”也是1.8元一块。
梅井舵认可其收到的瓦的种类和数量，但称不知道瓦的价格。
根据本院已生效的（2015）凤民二初字第00325号民事判决确定的瓦的价格，即水泥瓦1.8元／块，脊瓦4元／块，上述收条所载水泥瓦、脊瓦的价值为21754.2元（（2320块＋2460块＋2134块＋2145块＋2240块）×1.8元／块＋（70块＋159块＋85块＋40块）×4元／块）。因梅井舵一直未能支付货款，可银国诉讼来院，要求判如所请。
另查明，梅井舵原名梅锦铎。
上述事实有可银国提交的个体工商户营业执照、梅井舵出具的5份收条和1份欠条等证据及可银国、梅井舵当庭陈述予以证明。
本院认为：可银国提交的梅井舵出具的5份收条和1份欠条能够证明其与梅井舵之间存在买卖合同关系。梅井舵辩称，其只是为郭乾坤、王凤军、陈加魁看工地，瓦是郭乾坤、王凤军、陈加魁工地上用的，梅井舵只是签字代收，不是购货人，故其不应当支付瓦款，因其未能提交证据证明上述事实和理由成立，故对其辩解意见本院不予采纳。梅井舵对其签收的瓦的种类和数量不持异议，但辩称其不知道瓦的价格。本院已生效的（2015）凤民二初字第00325号民事判决，认定同一时期、同一地点瓦的价格是，水泥瓦1.8元／块，脊瓦4元／块。梅井舵没有按照收条载明的水泥瓦、脊瓦数量及时付款，显属违约。梅井舵出具的收条和欠条所载水泥瓦和脊瓦的价值为21754.2元，对可银国的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅井舵于判决生效后五日内偿还原告可银国欠款21754.2元；
二、驳回原告可银国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告可银国负担11.3元，被告梅井舵负担177.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第309号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张海。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年6月26日晚22时许，被告人张海窜至金堂县赵镇二横道“北海渔港”海鲜馆内，盗走人民币360元、联想笔记本电脑一台、52度五粮液酒一瓶、52度泸州老窖一瓶及巴西龟一只。经金堂县价格认证中心鉴定，电脑、白酒及巴西龟的总价值为人民币910元。被告人张海因盗窃受过刑事处罚。公诉机关认为被告人张海的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人张海在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人苏X梅的陈述及证人赖X陈X燕、蒋X琼的证词，该被害人的陈述及证词与被告人张海供述相一致；金堂县公安机关的现场勘查笔录；指纹鉴定意见；被盗巴西龟的照片；金堂县价格认证中心对被盗物品鉴定总价值人民币910元的鉴定意见；公安机关扣押被盗巴西龟的照片；公安机关对被告人张海盗窃行为予以行政拘留15日后于2013年8月8日终止执行，2013年转为刑事拘留的行政处罚决定书、刑事拘留证；被告人张海曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2012年5月31日刑满释放的刑事判决书、释放证明；被告人张海被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1270元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张海盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人张海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张海的刑期自2013年9月18日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十二月四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终86号
上诉人（一审被告）刘春明，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（一审被告）吴晓霞，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二上诉人共同委托代理人刘占勤（系刘春明之姑），女，1953年7月1日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村二委*组，身份证号码×××。
被上诉人（一审原告）刘文军，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）许金莲（系刘文军之妻），现住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码×××。
上诉人刘春明、吴晓霞因与被上诉人刘文军、许金莲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月16日，刘春明、吴晓霞向刘文军、许金莲借款5万元。约定半年归还，以刘春明坐落在黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡高头村（房权证齐字第S200480**号）房权证作抵押。2013年8月9日，刘春明、吴晓霞向刘文军、许金莲借款1万元，未约定还款期限。2014年2月18日，刘春明、吴晓霞向刘文军、许金莲借款7000元，约定2014年2月末归还。借款后，刘春明、吴晓霞未归还上述借款。
一审法院认为，刘春明、吴晓霞向刘文军、许金莲借款并为刘文军、许金莲出具借据，双方成立合法的民间借贷关系，受法律保护。刘文军、许金莲主张刘春明、吴晓霞共同偿还借款6.7万元理由成立，一审法院予以支持。刘春明、吴晓霞的辩解意见缺乏依据，一审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘春明、吴晓霞于一审判决生效后十日内共同给付刘文军、许金莲借款6.7万元。案件受理费1475元，由刘春明、吴晓霞负担。
判后，刘春明、吴晓霞不服，向本院提出上诉称：一、刘春明、吴晓霞和案外人刘建军共同向刘文军借款5万元（其中刘春明、吴晓霞借款3万元，刘建军借款2万元），但是向刘文军出具借条时只有刘春明、吴晓霞签字，刘建军没有签字。吴晓霞又单独向刘文军借款1万元；二、刘春明、吴晓霞已经偿还刘文军3万元，并按照5分利息还款7000元，但是并没有向刘文军收回借据；三、案外人刘建军非但没有偿还自己所借的2万元，还指使富昆鹏等人殴打刘春明，导致刘春明住院治疗（公安局已将富昆鹏通缉）。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法予以改判。
刘文军、许金莲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘春明、吴晓霞的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案已查明的事实是：刘春明与吴晓霞系夫妻关系，二人共同向刘文军和许金莲借款三笔，并分别为刘文军和许金莲出具借据，刘春明和吴晓霞对二人在每笔借据上的签字均认可，以上事实双方均无异议，故双方之间已经形成真实有效的债权债务关系，刘春明和吴晓霞应当按照约定向刘文军和许金莲履行偿还借款的义务。一审法院判决刘春明和吴晓霞共同偿还刘文军和许金莲借款6.7万元正确。本院认为，刘春明、吴晓霞主张与案外人刘建军共同向刘文军借款，按照常理刘春明、吴晓霞应当要求刘建军也在借据中借款人处签字，但刘建军在借据上没有签字，不能认定刘建军系共同借款人；刘春明和吴晓霞还主张已偿还借款但没有收回借据，本院认为，如二人已偿还借款，应在还款后向刘文军要求收回借据或由刘文军给二人出具收到还款的收据，刘春明和吴晓霞陈述的事实违反常理，且无证据证明，本院对刘春明和吴晓霞的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人刘春明、吴晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 剑
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第950号
原告田某甲，男，生于1976年9月10日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1971年5月6日，汉族。
原告田某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王可平、易旭东到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。同年10月9日，双方自愿到武胜县民政局办理结婚证。1998年5月16日生育子田某乙。由于双方性格、爱好各异，常为生活琐事发生纠纷，现原、被告分居生活已8年余，致夫妻感情完全破裂。现特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚，2.婚生子田某乙随原告田某甲生活，被告邓某某承担抚养费。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，1997年7月，原告田某甲与被告邓某某经人介绍相识恋爱。同年10月9日，双方自愿到原武胜县长安乡民政所办理了结婚证。1998年5月16日生育子田某乙。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2008年2月，被告邓某某擅自外出，自此，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今。2015年4月13日，原告田某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、武胜县飞龙镇观音阁村村委会证明（二份）、证人田某乙、李某某、张某某、李某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前由于双方相互了解不够，婚姻基础差。�后，双方常因生活琐事发生纠纷，发生纠纷后又缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，故，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。被告于2008年2月离家出走，导致分居生活，互不履行夫妻义务至今，长达7年余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为双方的夫妻感情彻底破裂，原、被告已无和好继续生活下去的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告下落不明，为有利于婚生子田某乙的健康成长，田某乙应随原告生活为益。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告邓某某离婚；
婚生子田某乙随原告田某甲生活。
案件受理费300元，由�告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹晓东