河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第331号
原告赵中元。
委托代理人曹有明，男，河北天权律师事务所律师。
原告赵中枝。
原告赵中珍。
委托代理人曹有明，男，河北天权律师事务所律师。
被告赵宗财。
第三人赵华。
委托代理人狄树林，男，河北阳洋律师事务所律师。
原告赵中元诉被告赵宗财继承纠纷一案，本院受理后，依法通知赵仲玲、赵中枝、赵中珍做为原告参加本案诉讼，赵仲玲明确表示放弃继承，赵华向本院申请做为第三人参加诉讼，本院准予参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵中元、赵中枝、及原告赵中元、赵中珍的委托代理人曹有明，被告赵宗财，第三人赵华及其委托代理人狄树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中元诉称，原被告的父亲赵全与母亲张凤英于1952年结婚，婚后生育六个子女，长子赵宗财、次子赵中元、三子赵中兵、长女赵仲玲、次女赵中枝、三女赵中珍，其中三子赵中兵于2008年8月3日去世。原被告的母亲于1982年8月3日去世。原被告的父亲赵全于1998年9月25日承包了宣化县东望山乡郭隆庄村委会的耕地10.4亩，并在承包地上种了杏扁树。原被告的父亲于2012年2月7日去世。2014年6月20日因张小线修路占了赵全的地2.65亩，其中占地补偿款88499.4元，地面附着物杏扁树补偿款62120元，合计150619.4元。2014年8月7日占地0.04亩，其中占地补偿款1335.84元，地面附着物杏扁树补偿款3280元，合计4615.84元。以上俩次占地共补偿的155235.24元均被被告领走。该俩笔补偿款是原被告父亲生前承包土地和在土地上种植杏扁树产生的收益，是赵全的合法财产，赵全去世后该财产系遗产，原被告应公平合理的继承遗产。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告赵中枝诉称，赵中元所诉基本属实，但赵中兵去世后赵全将赵中兵全部财产已经给赵华所有，此占地补偿款一半应归赵华，一半由原被告继承。
原告赵中珍诉称，赵中元所诉属实，同意赵中元意见。
被告赵宗财辩称，赵中元所诉基本属实，但赵宗财在领取补偿款后已经给赵中元40000元。土地是赵全与赵中兵共同承包的，当时赵全已经八十岁，是赵中兵种的杏扁树，赵中兵去世后赵全将赵中兵全部财产已经给赵宗财儿子赵华所有，此占地补偿款一半应归赵华，乘余一半原被告继承，但是因赵宗财对赵全尽的义务多，赵宗财应该继承其中的二分之一。
第三人赵华称，1998年9月赵全与赵中兵分得承包地10.4亩，并种植了杏扁树。2008年8月3日赵中兵去世，赵全与第三人达成口头协议，赵中兵的丧事、后事由第三人全部负责处理，赵中兵的财产归第三人，承包地由第三人管理收益。2012年赵全去世。2014年6月20日因张小线修路占了赵全和赵中兵的地2.65亩。2014年8月7日占地0.04亩，俩次共给付占地补偿款和地面林木补偿款155235.24元，其中的一半补偿款应当归第三人所有。
被告赵宗财为支持其应继承一半遗产的主张向本院提供郭隆庄村村民委员会证明一份。
原告及委托代理人查阅证据，发表以下质证意见：
原告赵中元对证据的合法性予以认可，因证据的身份证号不全对证据的形式不予认可，因此证据证明不了赵宗财的证明目的对此不予认可。
原告赵中枝未发表质证意见。
原告赵中珍同赵中元质证意见。
本院认为被告赵宗财提供的郭隆庄村村民委员会证明上盖有郭隆庄村村民委员公章且有村支部书记刘升签名，内容真实合法，与本案有关联性，对此证据本院予以认定。
第三人赵华为支持其主张向本院提供证据如下：
赵中华、张光、苏继锋出庭证言；
张存瑞、张全海、赵中海书面证言各一份，郭隆庄村
村民委员会证明一份；
用以证明赵中兵的丧事是赵华办的，赵中兵的承包地和财
产给了赵华。
原告及委托代理人、被告查阅证据，发表以下质证意见：
原告赵中元认为证据1中赵中华与本案有厉害关系，三证
人证言前后矛盾，证言不具有真实性，不能证明第三人所证明的目的，对三人证言不予认可。对证据2中四证人书面证言真实性、合法性、关联性均不认可，证人应当出庭作证，村委会不具体参与事件的处理且并非村委会亲见亲闻不能证明第三人的主张，对此证据不予认可。
原告赵中枝未发表质证意见。
原告赵中珍同赵中元质证意见。
被告赵宗财没有意见。
本院认为证据1中三证人当庭出庭做证，并接受原被告当
庭质证，内容真实合法，但三人证言不足以证明赵中兵的承包地和财产给了赵华的证明目的，本院不予采信。对证据2原告提出异议，因四证人未能出庭做证，本院不予认定。郭隆庄村村民委员会证明上虽盖有郭隆庄村村民委员会公章且有村支部书记刘升签名，但其证明内容是根据当地风俗习惯推定和根据其他证人的证明而出具的证明，本院不予认定。
经审理查明，原被告的父亲赵全与母亲张凤英于1952年结婚，婚后生育六个子女，长子赵宗财、次子赵中元、三子赵中兵、长女赵仲玲、次女赵中枝、三女赵中珍。原被告的母亲于1982年8月3日去世。赵全与赵中兵于1998年9月25日承包了宣化县东望山乡郭隆庄村的耕地10.4亩，并在承包地上种了杏扁树。赵中兵于2008年8月3日去世。赵全于2012年2月7日去世。2014年6月20日因张小线修路占了赵全与赵中兵的承包地2.65亩，其中占地补偿款88499.4元，地面附着物杏扁树补偿款62120元，合计150619.4元。2014年8月7日占地0.04亩，其中占地补偿款1335.84元，地面附着物杏扁树补偿款3280元，合计4615.84元。以上俩次占地共补偿155235.24元。此占地补偿款被被告赵宗财从郭隆庄村村委会领取，领取后给原告赵中元40000元。
另查明，赵中兵未婚，无子女，2008年8月赵中兵去逝后赵全一直居住在赵宗财家，由其他四姐弟每人照管一个月后，由赵宗财一直照管。长女赵仲玲庭前表示放弃继承一切遗产，赵宗财与赵华系父子关系。
本院认为，第三人赵华主张赵中兵去逝后第三人与赵全达成口头协议，赵全已将赵中兵全部财产给第三人所有，故其中的一半补偿款应当归第三人。但第三人向本院提供的三证人当庭证言只能证明赵全和三证人说过赵中兵的财产给了赵华这样的话，不足以证明赵全、赵华达成口头协议并将赵中兵财产给赵华。故对第三人的主张本院不予支持。
合法的继承受法律保护，本案中赵全、赵中兵去逝前均未立遗嘱，其遗产应分别由其法定继承人依法继承。赵全、赵中兵于1998年9月25日共同承包了耕地10.4亩，并在承包地上种了杏扁树。赵中兵于2008年8月3日去世，其应享有的财产，一半杏扁树做为遗产可由赵全继承，而其享有的一半承包地的经营权依法不能做为遗产继承。赵全于2012年2月7日去世，2014年6月20日因张小线修路占了赵全与赵中兵的承包地2.69亩共给补偿款155235.24元。其中地上杏扁树补偿款65400元以及占地补偿款的一半44917.62元可做为赵全的遗产由其继承人依法继承，因赵全在赵中兵去逝后一直在被告赵宗财家居住生活，故赵宗财可多继承部分遗产，多继承6000元为宜，剩余由四原被告平均继承。赵中兵享有的一半占地补偿款44917.62元，因无第一顺位继承人，可由其第二顺位继承人本案的四原被告平均继承。赵中元、赵宗财多占有的遗产占地补偿款应退给赵中枝、赵中珍。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一，赵中兵的遗产44917.62元由赵宗财、赵中元、赵中枝、赵中珍分别继承11229.405元。
二，赵全的遗产110317.62元由赵宗财继承32079.405元、赵中元、赵中枝、赵中珍分别继承26079.405元。
三，综合第一、第二判项，赵宗财在判决生效后十五日内一次性退给赵中枝遗产款37308.81元、退给赵中珍遗产款34617.62元，赵中元在判决生效后十五日内一次性退给赵中珍遗产款2691.19元。
四，驳回第三人赵华的诉讼请求。
案件受理费3405元、保全费720元，总计4125元，由赵宗财承担1068元，赵中元、赵中枝、赵中珍分别承担1019元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭东霞
相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条，继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。