wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1531号
原告李平，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告蒲华琼，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李平、蒲华琼诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李平、蒲华琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李平、蒲华琼诉称，2010年1月30日，原告向被告支付361047元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月15日，暂定违约金19767.32元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢1单元17楼1701号住房一套，合同总价款为361047.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计19767.32元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1722元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1722元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李平、蒲华琼办理“美盛·弗客城”3幢1单元17楼1701号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李平、蒲华琼违约金1722元。
三、驳回原告李平、蒲华琼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告李平、蒲华琼负担29元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
广东省广州市天河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1782号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：维沃通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：甄志强。
本院受理的原告徐大江诉被告维沃通讯科技有限公司产品责任纠纷一案，原定于2015年1月13日16：00分在本院十六法庭开庭审理，原告徐大江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 梁炳军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄金馨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被告田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被告邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被告张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被告项雪莲，女，1986年3月17日出生，满足，农民。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）�被告田雪、曲晓冬、田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告田雪、曲晓冬到庭参加诉讼，被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2012年6月13日原告与被告田雪、曲晓冬、田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏三户签订小额贷款联保协议书，约定田雪、曲晓冬、田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏成立三户联保小组，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月8�，被告田雪、曲晓冬与原告签订借款合同，约定：原告向田雪、曲晓冬提供贷款60，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告田雪、曲晓冬不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告田雪、曲晓冬发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告田雪、曲晓冬自2013年5月8日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年7月8日田雪拖欠本息合计62，745.26元。现诉至法院，要求被告田雪、曲晓冬偿还借款本息，被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告田雪、曲晓冬的身份证、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告田雪、曲晓冬承认原告在本案中主张的事实。其同意偿还贷款，但没有能力偿还。
被告田雪、曲晓冬未向法庭提供证据。
被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告田雪与被告曲晓冬系夫妻关系。2012年6月13日原告与被告田雪、曲晓冬、田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏签订小额贷款联保协议书，约定田雪、曲晓冬、田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏成立三户联保小组，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月8�，被告田雪、曲晓冬与原告签订借款合同，约定：原告向田雪、曲晓冬提供贷款60000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告田雪、曲晓冬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告田雪、曲晓冬发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告田雪、曲晓冬自2013年5月8日起未按合同约定偿还贷款利息。截止2014年7月8日，被告田雪、曲晓冬拖欠原告贷款本息合计62，745.26元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告田雪、曲晓冬之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告田雪、曲晓冬夫妇应当承担连带还款责任。被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏作为连带责任保证人，亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告田雪、曲晓冬于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息62，745.26元（利息计算至2014年7月8日）。
二、被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，369.00元，减半收取684.50元由被告田雪、曲晓冬承担，被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月五日
书记员 王佳琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00421号
上诉人（原审被告）尤伟峰。
委托代理人范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尤丰。
上诉人尤伟峰因与被上诉人尤丰迁让纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤丰原审诉称，本人在2002年11月27日已拥有无锡市惠山区玉祁镇蓉南村东降村1xx-1xx号房屋的房产证，尤伟峰一直占有并出租其中的XX号房屋，要求判令1、尤伟峰迁出该房屋；2、尤伟峰将房屋出租的牟利（2002年-2014年）共12年租金28800元归还给尤丰。
尤伟峰原审辩称，无锡市惠山区玉祁镇蓉南村东降村XX号房屋（以下简称诉争房屋）在分家的时候分给了尤伟峰，后来因为要造新房，该诉争房子应该拆掉，村委会考虑到该房屋里还有人居住，所以没有拆，该争诉房屋产权登记在尤丰名下属于错误登记，要求法院更正。
原审经审理查明，尤丰与尤伟峰系亲兄弟关系，父亲系尤林春，母亲系孙珍娣。1987年，在舅舅丁小宝的主持下，对父母亲的老房子进行了分关，其分关协议如下：“关于伟锋（尤伟峰）、小锋（尤丰）二兄租房分关协议经二兄协商同意，伟峰得东间楼房壹间和后达五架平台壹间，小锋得西间楼房壹间，余存老平房壹达贰间有伟峰、小峰各半，伟锋得北壹间，小锋得壹间，以上协议经二兄协商分妥，决无后悔”。该分关协议证明人孙春林，见证人丁小宝、丁二南及尤伟峰签了字。因尤丰尚未成年，其父亲代某在分关协议上签了字。1990年，尤伟峰向房屋所在地的村委申请另建房屋两间，村委会对于诉争房屋的处理意见是应拆除。2002年11月27日，无锡市惠山区房产管理局将诉争房屋登记在尤丰名下。该房屋一直由尤伟峰使用。尤伟峰在庭审中称，2005年开始与房屋租赁人之间达成口头租赁协议，将诉争房屋出租给他人使用，2005年的租金是每月100元，2006年开始租金每月150元，2011年开始租金调整到每月200元。尤丰称自己知晓尤伟峰一直将该房屋出租给他人收取租金的事实。2014年6月4日，尤丰诉至法院。
以上事实，由房屋分关协议、农村居民建房用地审批表、房屋所有权证书、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。虽然诉争房屋在分家的时候分给尤伟峰，但此后，尤伟峰以拆除该诉争房屋为由向村委会申请了新建房屋的宅基地，而该诉争房屋的产权证书办理在尤丰名下。如尤伟峰认为诉争房屋登记在尤丰名下属于错误登记，可向登记机关申请更正登记，在登记机关未更正之前，尤丰是享受诉争房屋物权的权利人。因此，尤丰有权要求占有该争诉房屋的尤伟峰迁出该房屋。由于尤丰一直知道尤伟峰占有并出租该房屋，对尤伟峰的行为一直未提出异议，故要求尤伟峰将起诉前所得租金返还给尤丰的请求，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尤伟峰于判决生效后三十日内迁出无锡市惠山区玉祁镇蓉南村东降村XX号房屋。二、驳回尤丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由尤丰负担1185元，由尤伟峰负担1185元（尤伟峰应负担之部分已由尤丰垫付，尤伟峰于判决生效后即将该款迳付尤丰）。
上诉人尤伟峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，根据1987年分关协议，其对诉争房屋享有权属。诉争房屋是其建造的，产权登记在尤丰名下属于错误登记。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尤丰答辩称，分关协议是事实，但父母认为随时可收回分关的两套房屋，现在父母将此两套房屋都给其了，因为都登记在其名下。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
诉讼中，被上诉人尤丰提供土地宅基地登记卡，以证明诉争房屋的土地登记在其名下。
本院认为，一般情况下，不动产登记簿记载的权利人和事实上的权利人是一致的，但实践中确存在房屋真实权利人与产权登记人不一致的情形。不动产的事实权利人维护其权益应当通过诉讼确定物权的真正归属。本案中，在尤丰与尤伟峰对不动产登记的权利人发生争议的情况下，尤伟峰认为系错误登记在尤丰名下，可以向登记机关提出异议登记直至变更。法院在登记机关未作变更房屋权利人的前提下，根据产权证确定尤丰为诉争房屋的权利人并无不当。因此，就本案迁让纠纷，尤伟峰应予迁出诉争房屋。尤伟峰主张相应产权，可以另外诉讼。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币4740元，由尤伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年五月七日
书记员 张 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第379-2号
申请执行人高月秋。
被执行人张艳。
被执行人高海波。
被执行人乔宇。
本院在执行（2015）萨法执字第379号高月秋申请执行张艳、高海波、乔宁民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人高海波的银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第269号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年六月三十日
书记员 王镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0026号
原告陈某甲，农民。
委托代理人姚庆忠。
被告刘某甲，农民。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚庆忠到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年底相识、恋爱。2011年春天举办结婚仪式。××××年××月十三生育双胞胎男孩刘某乙、陈某乙。××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告经常殴打原告，被告还经常赌博，原告无奈于2010年10月起与被告分居至今。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某乙随原告生活，刘某乙随被告生活。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于于2010年底相识、恋爱，2011年春天举办结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某乙、陈某乙。××××年××月××日领取结婚证。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻基础较好，近年来，双方因不能互谅互让，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告都能以家庭为重，相互尊重，彼此加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系还是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年二月十四日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第794号
原告（反诉被告）：于汇国，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告（反诉原告）：荀百红，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：单福有，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系被告丈夫。
原告（反诉被告）于汇国与被告（反诉原告）荀百红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年7月30日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于汇国，被告（反诉原告）荀百红及其委托代理人单福有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于汇国起诉称：原告于2014年4月与曹家村签订了土地承包合同，承包了曹家村五社的部分机动地。但被告及其家人强种了上述土地，并打了原告。2015年4月22日，原告去耕种上述土地，被告阻止，双方因此发生争吵。随后，被告将原告打伤。原告报警后，被告被拘留。原告在永吉县第二人民医院接受治疗。出院后，双方就赔偿问题无法协商一致。综上，请求法院判令：被告荀百红赔偿原告医药费（含司法鉴定费300.00元）1320.00元、误工费650.00元、护理费30.00元，合计2000.00元。
被告（反诉原告）荀百红答辩并反诉称：我没有强种原告的土地，诉争土地是我家的。原告把我家的地掘了，我们因为这个打的仗。原告也把我打伤了，我请求法院判令：原告于汇国赔偿被告医药费1550.00元、误工费750.00元、合计2300.00元。
原告（反诉被告）于汇国辩称：我没有打过被告，被告陈述不实。
经审理查明：2015年4月22日16时许，因土地纠纷，荀百红在永吉县一拉溪镇红旗营子村一社机动地附近用手将于汇国的脸部挠伤，致于汇国轻微伤。永吉县公安局对荀百红作出行政拘留七日并罚款200.00元的行政处罚决定。另查明，于汇国在永吉县第二人民医院住院5天，花费医药费合计1058.00元。在永吉县公安局司法鉴定中心做司法鉴定花费300.00元。
认定上述事实的证据有：永吉县公安局行政处罚决定书{永公（溪）决字（2015）第191号}、住院病历、诊断书、医疗手册、门诊票据、住院收费票据、出院记录、行政处罚卷宗{永公（溪）受案字（2015）第36号}及永吉县公安局司法鉴定中心定额发票。
荀百红提供门诊患者处方笺11张，因该处方不是医疗费票据，无法证明其是否支付了医疗费，故本院对该份证据不予采信。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权不受非法侵害的权利。侵害他人造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，荀百红非法使用暴力致于汇国轻微伤，并住院治疗，构成对于汇国生命权、健康权、身体权的侵害，应依法赔偿于汇国因此造成的合理损失。故于汇国请求判令荀百红赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。但于汇国在发现荀百红耕种争议土地时没有向发包人主张权利，而是采取简单的阻止荀百红耕种的方法，致使双方发生冲突，于汇国对此也应承担一定责任。结合本案实际情况，于汇国承担20%，荀百红承担80%责任。荀百红未提供证据证明其所受损失是由于汇国的侵权行为造成的，应承担举证不能的不利后果。故荀百红请求判令于汇国赔偿其损失的反诉请求，理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，于汇国请求荀百红赔偿其医药费、误工费、护理费、鉴定费，理由成立，对该项请求本院予以支持。
关于医药费及鉴定费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，有门诊收费票据6张、住院票据1张及鉴定费票据3张予以证明，医疗费用合计应为1058.00元，鉴定费300.00元。于汇国向荀百红主张赔偿1320.00元予以支持；关于护理费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，于汇国的该项主张未超出法律规定范围，其主张的30.00元予以支持；关于误工费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照445.40元（89.08元×5天）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）荀百红于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）于汇国医疗费及鉴定费1320.00元，护理费30.00元，误工费445.40元，以上合计1795.40元的80%，即1436.32元；
二、驳回原告（反诉被告）于汇国的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）荀百红的反诉请求。
一审案件受理费50.00元，反诉费25.00元由被告（反诉原告）荀百红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭艳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第239号
原告侯相朝，男，1974年6月17日出生，汉族。
被告李华营，男，汉族，1988年8月5日出生。
被告刘坤杰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司经理。
本院在审理原告侯相朝诉被告李华营、刘坤杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故一案中，原告侯相朝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯相朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯相朝负担。
审 判 长 贾海宏
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 猛
-1-
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第748号
申请执行人深圳市友事达塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇良安田良白路榄树下工业区*号。
被执行人惠州市创仕实业有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
申请执行人深圳市友事达塑胶制品有限公司与被执行人惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2014年6月26日作出（2014）惠博法湾民初字第10号民事裁定书，裁定冻结被告在中国银行股份有限公司惠州分行的存款830000元（账号：691258455249）。现因被告逾期未履行生效法律判决确定的义务，原告于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议支付了全部执行款820000元及承担本案执行费10000元，申请人现本院申请终结本案执行。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法湾民初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李沛沛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5281号
原告：邹小芬，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：雅戈尔服装控股有限公司。统一社会信用代码913302127995019136。住所地：宁波市海曙区鄞县大道西段*号。
法定代表人：李如成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。
原告邹小芬与被告雅戈尔服装控股有限公司（以下简称雅戈尔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏廷文公开进行了审理。
原告邹小芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金21879.41元、一次性工伤医疗补助金8619.80元、伤残就业补助金8619.80元、医疗费2706.91元、鉴定费1200元，停工留薪期2天工资184元，共计43209.92元。事实与理由：原告原系宁波雅戈尔西服有限公司员工，1993年7月6日入职，双方签订无固定期限劳动合同，2016年6月1日，该公司被被告吸收合并后注销。2015年1月5日，原告驾驶电动自行车在雅戈尔服装城与另一辆电动自行车相撞，导致受伤，原告当时不在意，继续上班。之后原告由于疼痛难忍于2015年1月25日去医院检查，发现右侧第6肋骨骨折，原告要求工伤认定，但宁波雅戈尔西服有限公司不同意。2016年12月7日，原告向鄞州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知已经超过一年的时效，不能受理。原告之后向宁波诚和司法鉴定所申请鉴定，被鉴定为工伤十级伤残，并支付鉴定费1200元。原告因伤支付医疗费2706.91元，受伤后休息11天，被扣2天工资184元，原告受伤前12个月的平均工资为3125.63元/月。因双方协商不成，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雅戈尔公司答辩称：一、原告在2015年1月5日发生交通事故，如果原告认为构成工伤，应当及时向劳动保障部门提出工伤认定申请，但一直拖延至2016年12月7日才向鄞州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，已经超过一年的工伤申报期限，原告的理由是用人单位不同意进行工伤认定，但申请工伤认定无需得到用人单位同意，原告可以单方面提出。二、原告提交的由鄞州区交警大队栎社中队出具的事故证明，只能证明2015年1月5日发生交通事故，但并未做出责任认定，不能证明原告构成工伤。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，劳动者主张工伤待遇，其前提条件是已被认定为工伤，而认定工伤是社会保险行政部门的职责范围，人民法院不应在具体案件中作出是否构成工伤的认定。现原告请求工伤待遇，却未能提供工伤认定决定书，且被告认为原告受伤不属于工伤，原告的起诉已经超过人民法院民事诉讼受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹小芬对被告雅戈尔服装控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一七年二月七日
代书记员 江镠娜
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01462号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人倪佳。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人何春红。
被执行人陈启玉。
中国银行股份有限公司常熟支行与何春红、陈启玉金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）熟商初字第0999号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈启玉、何春红归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币720万元及计算至2013年7月16日的利息、罚息人民币96534.32元，并支付自2013年7月17日起至本判决生效之日止按年利率10.5%计算的罚息；二、陈启玉、何春红支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币144048元；上述第一、二项款项由陈启玉、何春红于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陈启玉、何春红名下的常熟市招商北路8号天虹服装城B2605、B2606、B2609、B2610房屋所得价款对本案所涉债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币63964元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币565.60元，合计诉讼费人民币69529.60元，由陈启玉、何春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本案依法对被执行人何春红、陈启玉所有的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2605室、B2606室、B2609室、B2610室房屋四套采取了评估、网上司法拍卖措施，三次拍卖均流拍，故本案目前暂无法处置；对于被执行人何春红、陈启玉所有的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2501室、B2502室、B2503室、B2504室、B2507室、B2508室房屋六套，本院（2014）熟执字第01014号案件也采取了评估、网上司法拍卖措施，三次拍卖也均流拍，故本案目前也暂无法处置。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人何春红、陈启玉所有的房屋有位于常熟市泰山南路26号中南世纪城8幢2909室，因该房由另案首封，故本案目前也暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7510111.92元、支付自2013年7月17日起至本判决生效之日止按年利率10.5%计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 温晓凯
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审179号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县华盛汽车空调机械厂，住所地新昌县南明街道。
经营者盛旭峰。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）43号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月8日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月九日
书记员 盛 瑛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0883号
原告奚华。
被告盐城市亭湖区新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
原告奚华与被告盐城市亭湖区新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社借款纠纷一案，原告奚华于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚华撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告奚华负担。
审判员 陆小伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈金利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第977号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人童乙。
指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人童乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。2014年6月9日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人童乙及其指定辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童乙于2014年3月4日21时许，在上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币1，600元的价格将9.75克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，被民警当场抓获，同时在该住处内查获15.43克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人童乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言及辨认笔录，证人童甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童乙贩卖毒品甲基苯丙胺25.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人童乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人童乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人童乙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2022年3月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00931号
罪犯潘峰，男，1983年10月10日出生于陕西省淳化县，汉族，现在富平监狱服刑。
2011年6月30日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00077号刑事判决，认定罪犯潘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯潘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯潘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘峰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月21日至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00033号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某，男，1973年3月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业。被告人邢某曾因赌博被扬州市公安局广陵分局行政罚款一千元，又因吸毒被原江都市公安局行政拘留十五日。被告人邢某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。同年8月11日经本院决定逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月下旬一天晚上10时许，被告人邢某在其租住的扬州市邗江区宰庄小区56号一楼靠楼梯房间内容留张某、石某、夏良俊吸食冰毒。
2、2013年9月上旬一天晚上8时许，被告人邢某在其租住的扬州市邗江区宰庄小区56号一楼靠楼梯房间内容留张某、石某吸食冰毒。
案发后，被告人邢某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人张某、石某、周某的证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邢某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人邢某从轻处罚理由及量刑建议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年八月十三日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00055号
公诉机关宣恩县人民检察院
附带民事诉讼原告人黄某乙，务农，系本案被害人。
被告人吴某，务农。因故意伤害，2013年9月17日被宣恩县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，宣恩县公安局于2013年11月30日撤销行政处罚，并于2013年12月9日对其刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某乙以要求被告人吴某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派副检察长苏伍云、代理检察员朱涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2013年9月7日16时许，因田土纠纷，被告人吴某与同村村民黄某乙发生争吵，后双方持镰刀在宣恩县高罗乡大茅坡营村二组吴稳成田土互殴，吴某将黄某乙右肘、左手、右耳砍伤。经鉴定，黄某乙右尺骨上段开放性骨折及左手外伤构成轻伤，右耳廓外伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉称，其于2013年9月7日下午被被告人吴某砍伤，现要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿损失共计45992.42元。其中医疗费12999.4元、误工费13668元、护理费2225.02元、住院生活补助费1050元、营养费1050元、精神损失费5000元，因右手骨折固定钢板未取，其后期治疗和它费用共计10000元。并向法庭提交了下列证据：1、门诊收费票据五份、住院费票据一份、出院小结一份，分别证实原告宣恩县高罗乡卫生院住院治疗34天，后又在宣恩县人民医院检查共用去医疗费12999.4元；2、村委会证明一份，用以证实受伤前原告主要以务农为生。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，愿意赔偿附带民事原告人的医疗费，但是没有经济能力，不能履行。
经审理查明，2013年9月7日16时许，因言语不和，被告人吴某与同村村民黄某乙发生争吵，后双方持镰刀在宣恩县高罗乡大茅坡营村二组吴稳成田土互殴，吴某将黄某乙右肘、左手、右耳砍伤。经鉴定，黄某乙右尺骨上段开放性骨折及左手外伤构成轻伤，右耳廓外伤构成轻微伤。附带民事原告黄某乙受伤后，在宣恩县高罗乡卫生院住院治疗34天，后又在宣恩县人民医院检查共用去医疗费12999.4元。
上述事实被告人吴某在庭审过程中供认不讳，且有被害人黄某乙的陈述；证人刘某的证言；镰刀一把；户籍证明二份、诊断证明一份、扣押物品清单一份、抓获经过一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份、行政拘留执行回执一份、撤销行政处罚决定书一份；司法鉴定意见书一份；现场勘验笔录一份、指认笔录一份，门诊收费票据五份、住院费票据一份、出院小结一份，村委会证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，当庭愿意认罪，被害人在案件的引起上有过错责任，酌定对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人黄某乙在本案中亦有一定过错，故被害人黄某乙对其经济损失应承担百分之三十的责任。附带民事诉讼原告人黄某乙要求被告人赔偿医疗费（12999.4元）、误工费（23693／365×34=2206.6元）、护理费（23693／365×34=2206.6元）、住院伙食补助费（20×34=680元）的理由正当，本院予以支持；但对误工费、护理费、住院伙食补助费三项的过高要求部分及请求赔偿营养费、精神损失费的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持；对后期治疗费的请求，因没有证据证实其产生费用的情况，待实际发生后，原告人可以另行主张。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、附带民事诉讼原告人黄某乙的损失以及双方的过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月28日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费损失、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12664.82元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 祥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申796号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新贵人房地产经纪有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河香江路*号香江花园南段***层。
法定代表人：李瑞鑫，该公司总经理。
委托代理人：张家瑞，男，1992年10月17日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，女，1979年10月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人贵州新贵人房地产经纪有限责任公司（以下简称新贵人公司）因与被申请人代勇、陈红房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新贵人公司申请再审称：二审判决认定新贵人公司没有认真审查交易房屋的状况，明显缺乏证据证明。新贵人公司作为居间方，提供居间媒介服务。在本次交易中新贵人公司通过房管部门查询，确认房屋除银行贷款外，无其他登记的债权债务，在签订合同时也将该情况告知代勇，新贵人公司在本次交易中无任何过错。二审判决既认定合同有效，又判决新贵人公司返还代勇服务费是自相矛盾的。二审判决适用法律错误。新贵人公司的服务费是基于向代勇提供信息或媒介服务，向代勇、陈红报告订立合同的机会，同时又提供了订立合同的媒介服务，义务已完成，不应返还代勇的服务费。二审判决返还服务费13800元，明显属适用法律错误。新贵人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新贵人公司是否尽到认真审查义务。一审庭审笔录载明，代勇:“……我们在新贵人公司的主持下签订合同，从始至终我只看到房屋的复印件没有看到原件，被告新贵人公司负有审查完善房屋资料的责任，但其没有尽到责任，因此新贵人公司也应承担违约责任。”新贵人公司：“……我方已去房监所查询过该房屋的产权的确是在陈红名下，因为贷款没有还清，所以房产证当然还由银行保管不能取出。”从该部分庭审笔录上可得知，在促成双方签订《房地产买卖合同》的过程中，新贵人公司到房管部门去查询过交易房屋的情况，但新贵人公司并没有见到过房产证原件。二审判决认为新贵人公司作为房屋中介机构，没有认真审查交易房屋的状况符合客观情况，判决其将收取的中介费用13800元应予退还并无不当。新贵人公司在办理本次交易过程中，虽到房管部门查询了房屋的抵押情况，由于其未尽到谨慎的审查义务，与合同最终被二审判决解除有重要关联。故新贵人公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，新贵人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州新贵人房地产经纪有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年八月二日
书 记 员 何 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第714号
原告：孙启旺。
被告：张金，现下落不明。
原告孙启旺与被告张金财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启旺到庭参加诉讼，被告张金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙启旺诉称：2008年11月25日晚，被告乘原告不备，用铲车等机械设备将原告存放在淄川区一煤场的煤炭全部运走。原告发现后，立即向公安机关报案。淄川公安分局昆仑派出所介入调查，被告承认运走了原告的157吨煤炭。调查结束后，公安机关以双方存在经济纠纷为由不予立案。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失66838.5元。
被告张金未答辩。
经审理查明，被告为向原告追索40000元运费，于2008年11月24日未经原告同意将原告存放于淄川区某煤场的157吨原煤强行运走。原告发现后，即向公安机关报案。公安机关以双方存在经济纠纷为由不予立案。原告遂诉至本院。庭审中原告主张被告运走的原煤每吨价值425元。被告在公安机关对其进行询问时自述“当时我给孙启旺出300元钱一吨，孙启旺不同意，他说进煤时400多元一吨。”
以上事实有淄川公安分局对张金的询问笔录一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告于2008年11月24日强行将原告157吨原煤据为己有并予以变卖，至原告起诉之日已四年有余，返还财产已不可能，其责任在于被告，被告应折价赔偿原告因此所遭受的损失。因原告对被告运走的原告的原煤的品质不能提供有效的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故参照被告在公安机关对其进行调查时所承认的单价，本院认定被被告运走的原告的煤炭单价为每吨300元，因此，被告应赔偿原告经济损失47100元（147×300）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张金赔偿原告孙启旺经济损失47100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，原告负担434元，被告负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第71号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市光明路。
法定代表人娄某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，男，汉族，系该社职工。
被告李某某，男，汉族。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新华农信社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华农信社诉称：2010年12月30日，平顶山市某某物资贸易有限责任公司从新华农信社处借款人民币150万元，月利率为9‰，还款期限为2012年12月30日，利息按月结清，逾期按月利率11.7‰计算利息。平顶山市某某有限公司、张某甲、李某�提供连带责任保证。借款到期后，展期至2013年12月29日，展期期间利率11.73‰。自2013年4月9日最后一次清息后，借款人再无清息还款。请求法院判令李某某立即偿还借款150万元及利息（自2013年4月10日计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，新华农信社与平顶山市某某物资贸易有限责任公司签订借款合同一份，约定平顶山市某某物资贸易有限责任公司向新华农信社借款150万元，期限2010年12月30日起至2012年12月30日，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按11.7‰执行。同日，新华农信社又与平顶山市某某有限公司、张某甲、李某某签订保证合同一份，约定平顶山市某某有限公司、张某甲、李某某为上述借款承担连带责任保证，保证期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。当日，新华农信社向平顶山市某某物资贸易有限责任公司发放了150万元贷款。2012年12月30日，借款人平顶山市某某物资贸易有限责任公司与贷款人新华农信社及担保人平顶山市某某有限公司、张某甲、李某某签订借款展期协议，约定上述借款展期至2013年12月29日，展期期间利率为11.73‰。平顶山市某某物资贸易有限责任公司支付利息至2013年4月9日，本金及下余利息至今未付，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据、展期协议及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：新华农信社与平顶山市某某物资贸易有限责任公司签订的借款合同，与平顶山市某某有限公司、张某甲、李某某签订的保证合同，及三方签订的借款展期协议均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，均系有效合同。各方均应依约依法履行。借款合同到期后，平顶山市某某物资贸易有限责任公司未归还借款，平顶山市某某有限公司、张某甲、李某某未履行保证责任属实。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故对新华农信社要求李某某承担保证责任代平顶山市某某物资贸易有限责任公司还款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
李某某自本判决生效之日起十日内归还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金150万元，并按合同约定的利率自2013年4月10日起至履行完毕之日止支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月八日
书 记 员 何静静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执600号
申请执行人：郑开锋，男，1978年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：赵瑞鑫，男，1988年5月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人郑开锋与被执行人赵瑞鑫买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款27000元，案件受理费238元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付永光
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第413号
原告：李聪，男，住广东省肇庆市端州区工农北路。
被告：莫锦荣，男，住广东省高要市南岸街道西环居委会。
原告李聪诉被告莫锦荣租赁合同纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖铭道独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李聪，被告莫锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄方强于2010年10月12日签订《租赁合同》，约定黄方强提供肇庆市端州区睦岗镇蕉园壹村二号右手边约110平方米平房给原告使用，租赁期间从2010年12月12日至2013年12月31日止，原告于每月的5号前交清租金，租金为每月1200元。合同签订后，双方都依约履行合同。但至2012年6月份，被告莫锦荣拿着法院判决书说黄方强违约，现时房屋出租权归莫锦荣所有，叫我把租金交给被告莫锦荣，还把每月租金提升至1300元。我信以为真，就从2012年6月份起把租金交给被告莫锦荣。而黄方强起诉原告追收2012年6月至2013年1月份租金10400元，端州法院已作出（2013）肇端法民二初字第515号判决。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告归还多收租金10400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方没有多收原告的租金，所以不同意归还10400元给原告。
经审理查明：2010年10月底，莫锦荣与端州区睦岗街蕉园第一股份合作经济社签订一份《楼房场地租赁合同书》，由莫锦荣租赁位于该村村边的一幢三层楼房（即睦岗街蕉园壹村二号综合楼）及场地、平房，租期为2011年1月1日至2020年6月30日。合同签订后，莫锦荣经端州区睦岗街蕉园第一股份合作经济社同意将上述其承租的楼房、场地及平房转租给黄方强使用。2010年11月5日，莫锦荣、陈旭权与黄方强签订一份《租赁合同》，合同约定由莫锦荣、陈旭权将上述其承租的楼房、场地及平房转租给黄方强使用，租金每月7000元，租期从2011年1月1日至2021年6月30日。2011年12月21日，莫锦荣、陈旭权与黄方强又签订一份《＜睦岗镇蕉园村壹村综合楼租赁合同＞补充协议》，约定黄方强每月的租金增加至9500元。尔后，黄方强将上述楼房、场地及平房再转租给李聪等租户。2010年12月12日，黄方强与李聪签订一份《租赁合同》，合同约定黄方强将位于肇庆市睦岗街蕉园壹村二号综合楼门口右手边的平房大约110平方米租给李聪经营使用，租期从2010年12月12日至2013年12月31日，每月租金1200元。合同签订后，黄方强将平房交付给李聪经营使用，李聪从2011年11月份起没有再支付租金给黄方强。李聪从2012年6月至2013年3月的租金13000元（每月租金1300元）由莫锦荣收取。
又查明：由于黄方强拖欠莫锦荣、陈旭权租金，莫锦荣、陈旭权曾于2012年6月向本院提起诉讼，要求解除《租赁合同》及《＜睦岗镇蕉园村壹村综合楼租赁合同＞补充协议》，并要求黄方强支付租金、承担违约责任。2012年9月25日，本院作出（2012）端民初字第2155号民事判决书，判决：一、解除莫锦荣、陈旭权与黄方强于2010年11月5日签订《租赁合同》和2012年12月21日签订《＜睦岗镇蕉园村壹村综合楼租赁合同＞补充协议》；二、黄方强在判决发生效力之日起十日内支付租金68500元给莫锦荣、陈旭权；三、黄方强在判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29000元给莫锦荣、陈旭权；三、驳回莫锦荣、陈旭权的其他诉讼请求。黄方强不服该判决，提起上诉，肇庆市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）肇中法民二终字第14号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2013年2月21日送达给黄方强。
另查明：由于李聪拖欠黄方强租金，黄方强曾于2013年10月向本院提起诉讼，要求解除《租赁合同》，并要求李聪支付租金、水电费和承担违约责任。李聪则提起反诉，要求解除《租赁合同》，并要求黄方强退还押金和承担违约责任。本院受理该案后，依法追加莫锦荣、陈旭权为第三人参加诉讼，莫锦荣、陈旭权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2014年4月10日，本院作出（2013）肇端法民二初字第515号民事判决书，认为黄方强与莫锦荣的租赁合同关系在2012年6月至2013年1月仍未依法解除，黄方强有权向李聪收取租金，李聪应向黄方强支付从2011年11月份起计至2013年1月份的租金18000元，并判决：一、李聪于判决发生法律效力之日起十五日内支付租金18000元给黄方强；二、李聪支付黄方强违约金3600元，该违约金以李聪交纳的租赁押金3600元作抵减；三、确认黄方强、李聪于2010年12月12日签订的《租赁合同》已于2013年2月22日解除；四、驳回黄方强的其他诉讼请求；五、黄方强于判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金3600元给李聪；六、驳回李聪的其他诉讼请求。黄方强、李聪均没有提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点是莫锦荣是否应收取李聪在2012年6月至2013年1月的租金问题。莫锦荣、陈旭权将包含本案租赁物在内的房产转租给黄方强经营使用，黄方强再将本案的租赁物转租给李聪经营使用。经本院（2012）端民初字第2155号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第14号民事判决书判决，莫锦荣、陈旭权与黄方强的租赁合同关系在2013年2月份才解除。据此，本院（2013）肇端法民二初字第515号民事判决书判决，确认黄方强与李聪于2010年12月12日签订的《租赁合同》于2013年2月22日解除，李聪向黄方强支付从2011年11月份起计至2013年1月份的租金18000元。本院（2013）肇端法民二初字第515号民事判决书已发生法律效力，莫锦荣、陈旭权经本院合法传唤拒不到庭参加该案的审理，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，李聪与莫锦荣在2012年6月至2013年1月期间并未产生直接的租赁合同关系，莫锦荣收取李聪该期间的租金没有合法依据，李聪请求莫锦荣返还该期间的租金10400元（1300元／月×8个月）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。莫锦荣关于不同意归还该期间租金给李聪的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告莫锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李聪返还租金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，因适用简易程序审理依法减半收取30元（原告已交纳），由被告莫锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖铭道
二〇一四年十月十三日
书记员 赵思韵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2026号
罪犯林斌，男，1971年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年11月1日作出（2007）马刑初字第98号刑事判决，以被告人林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2007年1月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币9000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）榕刑终字第900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月8日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第29号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2014年12月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2010年和2013年获监狱表扬。2011年10月至2014年5月考核达标分累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年1月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1439号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告孙源。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告孙源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6850.9元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告孙源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告孙源的物业为某苑XX幢X单元XXXX室，为小高层住宅，建筑面积为110.05平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙源于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6850.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙源负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱文清
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第38号
原告广州市康悦物业管理有限公司，住从化市街口街府前路151号，注册号：440122000027772，执照编号：22111005524。
法定代表人邱绍忠，男，1966年7月28日出生，系公司总经理。
委托代理人赵城，男，汉族，1987年10月7日出生，系公司法务。
委托代理人刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，系公司物业主任。
被告裴泽成，男，汉族，1971年10月15日出生。
本院于2013年12月18日受理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告裴泽成物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告广州市康悦物业管理有限公司以双方已经和解由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市康悦物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李洁贞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑婕姮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0055号
申请人吴自转，居民。
被申请人高广平，居民。
申请人吴自转于2014年5月12日向本院提出保全申请，主张2014年5月3日被申请人高广平驾驶苏G82x**号小型轿车在赣榆县青口镇东关路与镇海路交叉路口处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人吴自转因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高广平驾驶的苏x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高广平驾驶的苏G82x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1391号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郝仲双。
被执行人人阚凤玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郝仲双、阚凤玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2634号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1979号
原告白云，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被告董志军，男，汉族，31岁，个体，现住五原县。
被告魏东梅，女，汉族，31岁，个体，现住五原县。
原告白云诉被告董志军、魏东梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云到庭参加了诉讼，二被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告董志军签署装修施工合同，装修被告的山河墅3号楼2单元1楼西户，我们双方达成协议于完工后付清尾款，一年后被告仍没有给付清尾款。被告董志军于2014年1月27日给我打下借款单，借款32000元，月息2分，超期加收5%的违约金，约定于2014年2月20日之前付清。后被告董志军于2014年3月30日给付我5000元，现我请求判令被告归还我装修材料款及工费28000元及利息从被告给我打下借款单2014年1月27日起至借款还清之日按月利息2分计算，本案诉讼费由二被告承担。
被告董志军未答辩。
被告魏东梅未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告白云与被告董志军签订装修施工合同，约定完工后付清尾款。装修完工后被告一直拒付尾款。被告董志军于2014年1月27日给原告白云打下借款单一份，借款金额32000元，该借款事实为被告欠原告的装修款，约定于2014年2月20日之前付清，借款利息为月息2分，超期按月息5%追加违约金。被告董志军于2014年3月30日给付原告白云50**元，现原告请求判令二被告归还装修材料款工费28000元及利息从（2014年1月27日起至借款还清之日止按月息2分计算。）
另查明：董志军、魏东梅系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借款单、工程施工合同、玉庭装饰预算报价单等可相互应证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的工程施工合同是原、被告真实意思的表达，原告给被告提供了装修服务，被告负有按时给付装修款的义务。经原告多次催要，被告董志军将下欠装修款打成“借款单”，“借款单”系原告与被告董志军对装修费的结算结果，被告董志军应当依照“借款单”约定向原告支付装修费。现原告请求被告董志军支付下欠装修款本金28000元，本院予以支持，因原告与被告签订的“借款单”有明确的利息约定，原告放弃对违约金的请求，现原告请求二被告从2014年1月27日起至借款还清之日止按照月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因魏冬梅与董志军系夫妻关系，此笔借款在婚姻存续期间，故董志军的妻子魏东梅应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董志军、魏东梅于判决生效后十日内给付原告白云下欠装修款28000元，并从2014年1月27日起按月利率20‰承担利息至装修款还清之日止。
二、案件受理费358元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第608号
原告焦某某，男，1953年8月11日出生，汉族。
委托代理人，朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人，朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
第三人焦某乙，男，1943年1月15日出生，汉族。
委托代理人焦某丙，男，1935年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告焦某甲、第三人焦某乙法定继承纠纷一案中，原告焦某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违返有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告焦某某负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康冬宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14658号
罪犯崔晓红，女，1978年9月16日出生，汉族，云南省沾益县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月二十六日作出（2010）昆刑一初字第46号刑事判决，以被告人崔晓红犯集资诈骗罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二日以（2011）云高刑终字第851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、罗媛出庭履行法律监督职责；罪犯崔晓红到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯崔晓红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔晓红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，检察机关及罪犯崔晓红对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯崔晓红减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月四日
书 记 员 柏天文
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）台民执字第408号
申请执行人：陈丹华。
被执行人：梁景寿。
本院作出（1999）台民执字第408号民事裁定书冻结了被执行人梁景寿银行存款26万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁景寿银行存款26万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年十月八日
代书记员 周 凯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第30号
异议人（被执行人）海阳新越房地产有限公司。
法定代表人胡军基，董事长。
申请执行人青岛崂山区王家村工贸中心。
法定代表人周里，经理长。
委托代理人王广铖，山东天华律师事务所律师。
被执行人青岛同城置业有限公司。
法定代表人胡军基，经理。
被执行人青岛博润置业有限公司。
法定代表人胡军基，经理。
本院在执行申请执行人青岛崂山区王家村工贸中心与被执行人海阳新越房地产有限公司、被执行人青岛同城置业有限公司、被执行人青岛博润置业有限公司企业借贷纠纷一案中，海阳新越房地产有限公司向本院提出执行异议，请求本院对执行依据暂缓执行并解除对海阳新越房地产有限公司名下的房地产项目的查封，本院依法受理并组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人海阳新越房地产有限公司于2016年2月19日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人海阳新越房地产有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人海阳新越房地产有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟泰宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初387号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人白亚航，男，1998年12月13日出生，汉族，中专文化，系石家庄市城乡建设学校学生，户籍所地河北省邯郸市永年区，现住石家庄市。2017年5月11日，白亚航因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人康静，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2017）27号起诉书指控被告人白亚航犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员毛永红、代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人白亚航及辩护人康静，被害人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日18时许，在石家庄市桥西区元北路湘西小厨饭店大厅内，被告人白亚航见前女友马某与被害人张某1在一起，因怀疑马某与其分手与张某1有关，遂上前与张某1、马某理论。后白亚航先动手拉扯张某1，二人厮打在一起。撕过程中白亚航用拳击打张某1面部并将张某1抱起摔到地上，致张某1双侧鼻骨骨折及骶4椎体骨折，经鉴定张某1损伤属轻伤二级。
当日，被害人张某1报案。2017年4月8日至2017年5月4日，在石家庄市城乡建设学校保卫科的协调下，白亚航及其亲属与被害人张某1及其亲属进行多次协商，白亚航及其亲属先后垫付张某1医药费41000元。2017年5月6日，公安机关以白亚航涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，2017年5月8日，白亚航被公安机关传唤到案。2017年10月26日，白亚航及其亲属赔偿张某1及其亲属经济损失35000元，张某1及其亲属对白亚航表示谅解。
另查明，被告人白亚航系石家庄市城乡建设学校199班学生，在校期间学校成绩优秀，表现良好，多次荣获奖学金，被评为三好学生，测量大赛获省级三等奖。
上述事实，被告人白亚航在开庭过程中没有异议，除被告人的供述外，还有被害人张某1的陈述，证人马某、刘某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，在校生证明，到案经过，户籍证明，收条、谅解书、石家庄市城乡建设学校出具的证明等证据予以证实,足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人白亚航在与他人争执中故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人白亚航到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人白亚航已经积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
经查被告人白亚航系在校生，平时表现良好，多次获奖，本案中被告人白亚航系初犯、偶犯，本院综合被告人犯罪手段、起因、后果、谅解等情节，认为被告人犯罪情节轻微。白亚航应多学习法律知识，增强自身修养，遇事冷静处理，做遵纪守法的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白亚航犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 舒 瑛
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 戎晓芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2140号
罪犯李建东，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）安少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李建东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。于2011年7月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建东减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建东自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月26日下午，被害人牛某某骑电动三轮车到被告人李建东家，二人因故发生争执进而厮打，李建东儿子李某甲回到家后见二人正在厮打，随即用铁锤砸牛某某用才头部、脸部，李建东还拿铁钉塞进牛某某用才鼻孔，致其死亡后又将尸体分解。
经审理查明，罪犯李建东自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；能够参加劳动，完成生产任务。该犯系残犯。2013年6月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某乙、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建东准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月28日起至2025年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第869号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙艺箔，男，1981年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙艺箔信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙艺箔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙艺箔于2012年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39997.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39997.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙艺箔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙艺箔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月12日，孙艺箔向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙艺箔在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙艺箔的申请，将卡号×××的信用卡交付孙艺箔使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，孙艺箔尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39997.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙艺箔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙艺箔在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙艺箔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙艺箔偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺箔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十七元九角六分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙艺箔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告孙艺箔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第991号
原告李丽丽，女，1969年7月生，汉族，住陵县。
委托代理人王强，陵县梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王爱君，男，1962年9月生，汉族，原住陵县。现住址不详。
原告李丽丽与被告王爱君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告王爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月24日原、被告登记结婚。因二人均系再婚，婚前缺乏了解，导致婚后经常为琐事发生争吵，并且被告经常对原告及所带孩子实施家庭暴力，导致双方感情破裂，为此起诉请求依法解除原被告的婚姻关系；拉回原告的陪嫁财产并分割共同财产；被告承担原告及小孩在娘门生活期间的一切费用和本案诉讼费用。
被告王爱君未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2003年2月24日原告李丽丽与被告王爱君经人介绍双方同意登记结婚，婚后原告带与前夫婚生男孩与被告一直共同生活，双方夫妻感情尚可。2012年8月原、被告因生活琐事发生争吵后，原告带小孩回娘门居住，2013年6月麦收后，被告离家外出，同年8月5日原告向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实有原告提供的结婚证、庭审笔录等相关证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后双方共同生活时间达十年之久，且在共同生活期间未曾发生较大矛盾和冲突，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。在被告离家外出前，双方虽然已分居，但分居期限尚未满二年，双方尚有和好的可能，现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李丽丽与被告王爱君离婚。
案件受理费300元，由原告李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘丰军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第320号
原告：黄某，女，汉族，广东省高要市蚬岗镇杜村村委会村民，住广东省高要市。公民身份号码×××3569。
被告：梁某甲，男，汉族，广东省高要市蚬岗镇杜村村委会村民，住广东省高要市。公民身份号码×××6471。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2003年原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育了儿子梁某丙。婚后，发现双方性格不合，难以沟通，互不信任，经常冷战，导致矛盾不断加深，令原告无法忍受。有事从不商量，所有事情由我一人独立承担，实在难以忍受，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女梁某丙、梁某乙由原告扶养，扶养费原、被告各分担一半；4、案件受理费由被告承担。
被告梁某甲没有到庭参加诉讼，也没有作出答辩。
经审理查明，黄某与梁某甲于2000年经他人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻双方于××××年××月××日生育了女儿梁某乙、××××年××月××日生育了儿子梁某丙。2015年11月18日，黄某以夫妻双方性格不合为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：黄某与梁某甲经自由恋爱并于2003年成婚，夫妻感情基础牢固，婚后又共同生活了十多年，夫妻双方的感情是很好的，黄某以夫妻双方性格不合为由，起诉请求与梁某甲离婚，没有事实和证据，本院不予准许。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 劳伟汉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第672号
原告郭秋英，女。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告曹兵波，男。
被告陈金菊，女。
原告郭秋英与被告曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋英及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告曹兵波、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋英诉称，曹兵波、陈金菊为夫妻。2014年1月26日，曹兵波向郭秋英借款70000元，次年2月18日又借款20000元，两次借款均约定按月利率2%计息。后郭秋英多次向曹兵波催讨债务，但曹兵波至今未予偿还，故郭秋英具状起诉，请求判令曹兵波、陈金菊偿还郭秋红借款本金90000元及利息。
原告郭秋英为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、曹兵波签名借据复印件2份，证明曹兵波向郭秋红借款90000元，约定按月利率2%计息；
2、来源于汉寿县档案馆的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件1份，证明曹兵波与陈金菊夫妻关系情况。
被告曹兵波、陈金菊均未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告郭秋英提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
曹兵波与陈金菊系夫妻。2014年1月26日，曹兵波向郭秋英借款70000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，曹兵波支付了该债务计至2015年1月26日止的利息。2015年2月18日，曹兵波又向郭秋红借款20000元，约定按月利率2%计算利息。至今，曹兵波所借郭秋英上述两笔债务尚余借款本金90000元及利息12200元（计至2015年8月30日）未予偿还。
本院认为，被告曹兵波向原告郭秋英借款事实清楚，双方借贷关系明确，约定的利率符合法律规定，合法、有效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是被告曹兵波以其个人名义所借，但被告曹兵波与被告陈金菊系夫妻，该债务发生于其与被告陈金菊婚姻关系存续期间。被告陈金菊未提交证据证实其与被告曹兵波对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实原告郭秋英与被告曹兵波明确约定本案债务为被告曹兵波的个人债务，故本案债务应依法按两被告的夫妻共同债务进行处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条的规定，债务应予清偿。被告曹兵波向原告郭秋英借款后，未履行还款义务，应依法承担债务清偿责任。本案债务按夫妻共同债务处理，被告陈金菊也应依法与被告曹兵波承担本案债务的共同清偿责任。综上，本院对原告郭秋英要求被告曹兵波与被告陈金菊偿还借款本金90000元，同时支付利息12200元的诉讼请求予以支持。
被告曹兵波与被告陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹兵波与被告陈金菊共同偿还原告郭秋英借款本金90000元，扣除已付利息，同时支付从借款之日计至2015年8月30日止的利息12200元，两项共计102200元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告曹兵波与被告陈金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
人民审判员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1252号
原告：袁某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 侃
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第167号
申请人：ＸＸ伟，住隆化县。
被申请人：高云鹏，住隆化县。
被申请人：周英明，住隆化县。
申请人ＸＸ伟因与被申请人高云鹏、周英明申请诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高云鹏的工资冻结10000元；将被申请人周英明的工资冻结15000元，案外人方学军以其所有的冀H289**号东风日产轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高云鹏的工资每月冻结800元，至10000元止；
二、将被申请人周英明的工资每月冻结1000元，至15000元止；
三、将案外人方学军所有的冀H289**号东风日产轿车予以查封，查封期间指定由申请人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00143号
申请人程仕和，男，1976年3月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人喻峰，男，1988年9月25日出生，汉族，农村居民。
程仕和与喻峰民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00250号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年3月30日立案执行。执行标的20000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00250号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 海
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第67号
原告张三毛，男，1944年5月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张玉清，男，1982年1月18日生，汉族，山西省盂县。
被告刘建军，男，39岁，山西省盂县。
原告张三毛诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉清到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在盂县XX镇XX村开一小卖部，被告在原告小卖部取货，2014年10月17日取货1470元，2014年10月27日取货330元，2014年5月28日取货18960元，2014年12月26日取货600元，以上累计21360元。后原告多次向被告催要货款，被告未归还。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张三毛在盂县XX镇XX村经营一小卖部，被告刘建军在XX镇XX村开一矾石厂。被告经常在原告小卖部购买烟、米、面等。2014年10月17日被告从原告处取货欠原告现金1470元，2014年10月27日欠现金330元，2014年5月28日欠料款18960元，2014年12月26日欠烟款600元，累计欠款21360元，被告分别给原告出具欠条四支。后原告多次向被告催要货款，被告未归还。原告于2015年1月16日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条原件四支及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘建军从原告张三毛经营的小卖部购买米、面等生活品，双方形成买卖合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应支付原告货款，其拖欠有失信用，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告张三毛货款人民币21360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年四月十三日
书记员 赵晨浩