广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：黄某甲。
刑事附带民事诉讼原告人：李某。
刑事附带民事诉讼原告人：吴某。
三原告人共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所事律师。
被告人黄本熙，因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年4月25日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年5月30日经钦州市人民检察院批准逮捕，同日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人张靖洲，广西广天一律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人黄瑞君，中国人民保险公司钦州分公司职员，与关系。
被告人黄本有，因涉嫌破坏生产经营罪，2014年4月25日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年5月30日经钦州市人民检察院不批准逮捕，同日由钦州市森林公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人章太禄，钦南区黄屋屯镇法律服务所职员，与关系。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人黄本熙、黄本有犯破坏生产经营罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、李某、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及三位原告人共同委托的代理人龙世军，被告人黄本熙及其辩护人暨诉讼代理人张靖洲、黄瑞君，被告人黄本有及其辩护人暨诉讼代理人符锦芳、章太禄到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人黄某甲、吴某未到庭参加诉讼。在审理期间，钦南区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，钦州市钦南区黄屋屯镇大埇村委会将权属该村的美豹岭、排南麓、那八麓岭的林地承包给黄某甲、李某、吴某。2013年4月，黄某甲雇请工人在上述林地内种植桉树苗。被告人黄本熙、黄本有等人以美豹岭、排南麓、那八麓岭为其村民小组祖宗山为由，与村民商量如果黄某甲等人种植桉树在上述林地内就去拔掉。同年5月12日、5月16日、5月29日，由被告人黄本有负责通知村民去拔树苗、由被告人黄本熙带领约十几名村民去到上述林地将黄某甲种植的桉树苗拔掉。
经物价部门鉴定：美豹岭、排南麓、那八麓岭三次被拔树苗
面积为211亩，造成直接经济损失人民币145146.9元。
公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人黄本熙、黄本有的行为已构成破坏生产经营罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某甲、李某、吴某诉称：原告于2011年5月30日与钦南区黄屋屯镇大冲村委会那沙村签订了《林地承包合同书》，承包钦南区黄屋屯镇大冲村委会那沙村美豹岭、排南岭、那八麓林地430亩种植速生桉树。2013年4月份，原告雇请工人在承包山岭上种植桉树，二被告人以山岭权属尚处纠纷状态，任何一方都不能在纠纷山岭上种植为由，先后三次组织村民到原告承包的山岭拔掉原告雇请工人种植的桉树幼苗，造成三原告人的经济损失，要求被告人黄本熙、黄本有共同连带赔偿三原告人的经济损失为：1、桉树培苗木损失费26797元。2、挖树坑人工损失费80391元。3、施肥（含农药）损失费32156.4元。4、半年地租损失费5802.5元。以上各项经济损失共计共145146.9元。
被告人黄本熙对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名有异议，认为美豹岭、排南麓、那八麓岭的林地权属未明，对方没有权利在上面种树。拔树苗是村民自发组织的，其没有组织村民去拔苗。现场勘验笔录的亩数和价格鉴定结论不真实，其的行为不构成犯罪；民事部分认为其没有构成犯罪，不应承担赔偿责任。
被告人黄本熙的辩护人暨诉讼代理人张靖洲、黄瑞群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩护人张靖洲辩称：现场勘验笔录缺乏客观性、真实性、公正性、认为每次拔树苗的地点、范围、面积都不一样，应分别做三个勘验笔录。价格鉴定结论书与现场勘验笔录有关联性，所以价格鉴定的结论也存在错误。对于民事方面，辩护人张靖洲辩称：本案是一个集体行为，被告应为生产队，本案诉讼主体不对。赔偿的数额依靠价格鉴定结论书不可靠，应该驳回原告的诉讼请求。辩护人黄瑞君辩称：原告强行在争议未决的山岭上种植桉树苗，原告存在过错。原告与大埇村委那沙一、二村小组签的承包合同不具有法律效力。被告黄本熙应承担赔偿，但损失费用严重失实，苗费的损失应是17418.05元（26797枝＊0362元／枝=17418.05元），种植按苗人工费是8440元（211亩＊40元=8440元）。按钦州市亿丰林木种苗场出具该三项的人工费每苗为260元算，应该是18330元（70.5亩＊260元／亩=18330元），被告的行为造成原告损失的各种费用合计是43888.05元。
被告人黄本有对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩称其没有通知村民去拔苗，其行为不构成犯罪。民事方面，辩称美豹岭、排南麓、那八麓岭的权属属于冲口村，其及村民的拔苗行为不应承担赔偿责任。
被告人黄本有的辩护人暨诉讼代理人符锦芳，对起诉书指控的罪名没有异议，并辩称：一、对现场勘验笔录鉴定意见书中涉及重复评估。二、做现场勘验笔录鉴定意见书的鉴定人不具备鉴定资格。三、黄本有不是组织策划者，在本案的作用是其次的，应认定为从犯。四、涉案的林地的权属有争议，被害人在上面种苗，存在过错。五、对民事方面，价格鉴定结论书认定的经济损失过高。
被告人黄本有的辩护人暨诉讼代理人章太禄，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，并辩称：一、涉案林地的权属至今未能解决，起诉书认定是大埇村存在错误。被害人在权属未明确的山岭进行造林，属违法行为。二、被拔树苗面积及造成的直接经济损失145146.90不符合事实。价格鉴定结论书所依据的现场勘验鉴定意见书不符合事实。三、对于民事方面，原告人是违法经营行为，没有证据证明黄本有组织人去拔树苗，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月30日，钦州市钦南区黄屋屯镇大埇村委会将权属该村的美豹岭、排南麓、那八麓岭的林地承包给黄某甲、李某、吴某。2013年4月，黄某甲雇请工人在上述林地内种植桉树苗。被告人黄本熙、黄本有等人以美豹岭、排南麓、那八麓岭为冲口村村民小组的祖宗山为由，与村民商量如果黄某甲等人种植桉树在上述林地内就去拔掉。同年5月12日、5月16日、5月29日，由被告人黄本有负责通知村民去拔树苗、由被告人黄本熙带领约十几名村民去到上述林地将黄某甲种植的桉树苗拔掉。
经物价部门鉴定：美豹岭、排南麓、那八麓岭三次被拔树苗
面积为211亩，造成直接经济损失人民币145146.9元。
另查明，2011年7月26日，钦南区人民法院以（2011）钦南刑初字第35号判决书维持钦州市钦南区人民政府2010年12月28日作出的钦南政处字（2010）22号林地权属纠纷处理的决定，即争议的美豹岭（含排南麓岭、那八麓岭）权属为那沙第一、第二村民小组共同所有。大埇村委会埇口村民小组（即本案的冲口村）不服，向钦州市中级人民法院提出行政诉讼，经钦州市中级人民法院行政判决，2011年10月26日以（2011）钦行终字第61号判决，驳回上诉，维持原判。
附带民事方面，被告人黄本熙、黄本有先后三次组织村民到三原告人承包的山岭拔掉三原告人雇请工人种植的桉树幼苗，造成三原告人的经济损失为1、桉树培苗木损失费26797元。2、挖树坑人工损失费80391元。3、施肥（含农药）损失费32156.4元。4、半年地租损失费5802.5元。以上各项经济损失共计共145146.9元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
一、书证
（1）案件登记表，证实2013年5月12日民警因黄本熙带领村民至黄屋屯镇大虫村委美豹岭、那八麓岭、排南麓岭警拔苗出警记录。
（2）常住人口详细信息，证明被告人黄本熙、黄本有系完全刑事责任人员。
（3）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验鉴定意见书、价格鉴定结论书、价格鉴定机构和鉴定人员资质书各一份，证明鉴定程序合法和依法告知被告人鉴定结论。
（4）（2012）钦行申字第5号行政裁定书、钦政复议字（2011）37号行政复议决定书、钦南政处字（2010）22号林地权属纠纷处理决定书、（2011）钦南行初字第35号行政判决书、（2011）钦行终字第61号行政判决书，证明本案涉案林地权属经过政府、法院确权归那沙村一、二队集体所有，并非埇口村所有。
（5）林地承包合同书一份，证明被害人黄某甲与大埇村委会签订承包合同承包鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓等山岭。
（6）抓获经过一份，证明被告人黄本熙、黄本有归案的经过。
（7）苗木出圃单，证实2013年5月9日、16日、27日黄某甲购买苗圃数量。分别价格为10400、18000、16000元人民币。、
（8）情况说明，证实钦南区林业局未对打埇村委埇口村小组于2013年3月12日向钦州市钦南区人民政府调处办提出申请的林地权属做出调查处理。
二、证人证言
（1）证人郭某证言，证实2013年4月份，其受黄某甲雇请帮带领民工在黄屋屯大冲村委美豹岭、排南麓、那八麓一带山岭种植桉树。5月12日，其带11个云南籍的村民继续种植桉树，上午9时许，其看到黄本熙、黄某丁9个村民左右到现场，他们阻止其和民工种植桉树，并说要打人，接着黄本熙、黄某丁等村民就全部上山把其和民工种植的桉树拔掉随手扔到林地和山麓里，这次大概被拔了30多亩的桉树幼苗。其当时打电话给黄某甲，并叫他打电话报警。村民大概拔了一个小时的幼苗就回去了，后来黄屋屯和钦南区森林公安局的民警都来到现场处理。
第二次是5月16日是早上，黄本熙、黄某丁带领大概15个村民上来拔苗。这次拔了大约80亩的桉树苗，后来民警也来现场处理了。
第三次是5月29日，黄本熙、黄某丁等一帮村民到现场，这次带了大约18个村民，这次拔了大约200亩的桉树苗，后来民警来处理。
黄某甲雇请其带乌焉成马作种植桉树，每个月支付2500元的工钱。
大冲村委冲口村的村民第一次拔苗后，大家就补种，第二次拔苗，继续又补种，第三次那些村民一次就把种植在他们认为有争议的林地上的桉树苗全部拔掉了，共拔200亩左右的桉树苗。
（2）证人黄某乙的证言，证实其是钦州市钦南区黄屋屯镇大埇村委那沙村第二生产队的队长。其队将那沙村美豹岭、排南麓、那八麓的林地于2011年5月30日承包给黄某甲、李某、吴某种植桉树。2012年，黄某甲等人组织工人到林地种植桉树，但埇口村村民到现场进行阻止，黄某甲等人就停工叫我们处理好林地纠纷再来种植。
2013年4月左右，黄某甲等人组织工人再次到美豹岭、排南麓、那八麓种植桉树。5月份左右，埇口村村民来到美豹岭、排南麓、那八麓将林地上的桉树幼苗拔掉。
美豹岭、排南麓、那八麓的林地不存在争议。2010年，那沙村向钦南区政府提出美豹岭、排南麓、那八麓林地的权属确权申请。2010年12月28日，钦南区人民政府作出《钦南区人民政府林地权属纠纷决定书》（钦南政处字（2010）22号），将美豹岭、排南麓、那八麓的林地权属确认归那沙村集体所有，取消大埇村委的山界林权证（证号：10-098）。随后大埇村委埇口村的村民认为美豹岭、排南麓、那八麓是属于他们的，提请钦州市政府行政复议。2011年5月3日，钦州市政府作出行政复议决定驳回埇口村村民的申请，再次重申美豹岭、排南麓、那八麓是那沙村第一、二生产队集体所有。埇口村村民不服，将林地权属问题起诉到钦南区人民法院。2011年7月26日，钦南区人民法院判决驳回埇口村村民的要求，维持钦南区政府钦南政处字（2010）22号决定书。埇口村村民还是不服，上诉到钦州市中级人民法院。2011年11月26日，钦州市中级人民法院作出终审判决，维持钦南区法院的决定，将美豹岭、排南麓、那八麓的林地权属判归我们那沙村第一、二队集体所有。但终审判决后埇口村村民还不服，认为美豹岭、排南麓、那八麓是他们的，所以就组织村民到林地上将承包商黄某甲种植的按树苗拔掉。
埇口村村民一共去了三次拔苗，第一次是2013年5月12日，其在村里接到承包商现场管理人员的电话，说埇口村村民到美豹岭、排南麓、那八麓组织他们种植桉树，并拔掉种好的树苗。其就和那沙村第一生产队队长黄某丙组织村里的村民去现场维护，来到半路见到黄屋屯派出所的民警也接到报警出警。我们来到现场，看见黄本熙、黄某丁、黄国林大概八个埇口村村民在现场，地上有一些被拔掉的按树苗。我们到了之后他们就走了，现场大概被拔了五、六亩林地。
第二次是2013年5月16日，其又接到承包商现场管理人员电话，说埇口村村民又来拔苗。其和黄某丙再次组织人到现场去维护，看见埇口村黄本熙带人在拔苗，他们一共大概来了三十多人。没多久，黄屋屯派出所民警也来了，埇口村村民看见就走了。现场大概被拔了一百五十亩林地。
第三次是2013年5月29日，其再次接到承包商现场管理人员的电话，说埇口村村民（即冲口村民）又来拔苗。其和黄某丙商量，认为经过几次维护都没办法组织，而且听村民说这次埇口村村民都带棍子去。其害怕发生打架事件，所以这次就没组织村民去维护。
（3）证人黄某丙的证言，证实刚开始时埇口村的全村与那沙一二队对美豹岭、那八麓岭、排南麓进行争议，后来一部分人觉得争不过那沙一、二队选择退出，现在这几个带头的人就继续集资与那沙一、二队进行抗争，每次到现场拔苗时，黄本有、黄本熙都在现场指挥和组织群众进行拔苗。
他们一共拔了三次苗，第一次是2013年5月12日，拔了大约5、6亩左右，第二次是5月16日，拔了大约150亩左右，第三次是5月29日，拔了大约30多亩。
（4）证人欧某的证言，证实2013年5月冲口队的村民知道有人在案发地种植桉树，于12日、16日该队村民九上到案发地拔承包商的桉树。第一次拔了大约3-5亩，第二次拔了大约100多亩。
关于钦南区政府和法院的判决说法与黄某乙、黄某丙基本一致。
（5）证人黄某丁的证言，2014年5月21日的供述，证实2012年法院的判决书是黄本熙读给村民听的，打官司、拔苗都是他带头。自己只跟去了第一、第三次，都是在山脚下看守摩托车，没动手拔苗。证实黄本有没有到现场拔苗，还证实听到黄本有说过，黄本熙叫他帮通知过群众去拔苗。
2014年5月23日的供述，证实每次拔苗都是黄本熙组织，自己跟去两次，第一次去现场拔了几把，第二次在山脚下，没上去拔。
三、被害人黄某甲的陈述
证实2011年，其从别人处得知黄屋屯镇大埇村委有一幅面积大约430亩的黄山，以前曾经大埇村委和那沙村一、二队存在争议。2011年经钦州市中级人民法院作出（2011）钦行终字第61号行政判决书，把美豹岭、排南麓、那八麓共430亩的林地判给大埇村委那沙村一、二队。其得知后，跟那沙村一、二队商量，以每亩35元的价格将美豹岭、排南麓、那八麓承包下来租种桉树，双方签订了租地合同。
2013年4月初开始，其就雇请工人在美豹岭、排南麓、那八麓种植桉树，共种了430亩桉树幼苗。
2013年5月12日，林地现场管理人员郭某打电话给其说黄屋屯镇大埇村委冲口村的黄本有、黄本熙等大概9个人来说林地存在纠纷不让种植桉树，说完就把桉树幼苗拔掉丢在地上。其立即打电话报警，民警到场阻止了群众的破坏行为，当天被拔掉了大概5亩的桉树幼苗。
2013年5月16日，其接到郭某电话说黄本有、黄本熙、等人带领冲口村30多村民到山岭上又拔掉刚种植的桉树。其打电话报警，民警到场阻止了破坏行为，但还是被拔掉了大约150亩的桉树幼苗。
2013年5月29日，郭某又打电话给其说黄本有、黄本熙、黄某丁、黄国林又带村民共12人来拔桉树幼苗，这次被拔掉的幼苗有30多亩。
四、被告人的供述与辩解
（1）被告人黄本熙的供述
证实2013年7月24日第一次供述：上世纪六十年代，位于大冲村委“鸡蛋岭”山顶分水以南的“死佬麓”、“浪基麓”、“炮口麓”至南蛇麓水库尾为界，一致都是冲口村的祖宗山。后来，那沙村一、二队通过钦南区政府把上述山岭划归他们，才引发纠纷。
拔苗的时间大概是今年6月份，大约去了三次，每次二三十人，大家平时都在村里的小卖店活动，只要听放牛的群众回来说山上种了树苗，大家就相互通知上去拔苗。队长黄本有也没有去，他儿子去了。三次上山大概拔了100多亩，拔的是桉树苗。
2014年4月25日第二次供述：关于争议的林地权属说法与第一次基本相同。
大约是2013年3月，冲口村人知道那沙村人把有争议的林地承包给老板种植桉树后大家都很生气。当天中午全村人在小卖部商议如何对付那沙村人和老板，决定每家每户出一个人到山上把种植的按树苗拔掉。第二天上午10点左右，参与的人都自觉来到小卖部集合，大约有20多人，带有刀和木棍。其也带了一条木棍去。约11点左右，我们的人到了“浪基麓”，看到原本是我们的林地现在被别人种了树苗，种上的树苗的林地约有10亩，有的村民就动手把树苗拔掉，大家看见有人动手就跟着一起拔。拔了半个小时就把“浪基麓”以南的林地按树苗全部拔掉，以北的我们承认是那沙村的林地所以没拔。拔完之后林业部门和镇政府的工作人员来到现场，那沙村的队长也和几个村民来了。当场我们和那沙村的队长争吵，后来在政府部门阻止下我们就回去了。
大约过了10天左右，承包那沙村林地的老板又开始在“浪基麓”种植桉树苗。我们又组织了约20人上去，动手把大约10亩的桉树苗拔掉。第三次去拔苗。这次大约去了20人，当天拔掉的面积大概有100亩左右。
2014年5月22日第三次供述：我们村有人去“死佬麓”、“浪基麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”放牛，看见我们的山岭被“弟哥”（黄某甲）雇请工人种植了桉树。看牛佬就通知我们村群众，黄本有、黄某丁就打电话告诉其，其就叫黄本有、黄某丁通知村民去拔苗。村民到齐后打电话给其，问其什么时候到。其说其就去，然后从钦州直接到现场，跟村民一起在山上拔苗。后来政府部门和派出所来到现场处理，我们就停止拔苗回去了。
拔苗这件事是其和黄本有、黄某丁三人带头。其在钦州不方便，主要是黄本有、黄某丁负责通知群众去拔苗。其和黄本有、黄某丁一共组织了三次村民去拔苗。黄本有没有亲自去现场拔苗，他派他儿子去。
（2）被告人黄本有的供述
证实2014年4月25日第一次供述：2010年底，其生产队的村民听闻大冲村委那沙村村民状告大冲村委林地争议问题，之后由钦南区政府裁决将“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”划给那沙村。我们认为这些山岭一直都是我们集体所有，多次跟那沙村协商未果。后来我们就到钦南区政府反应，但都无果。随后我们起诉到钦南区人民法院，法院判决我们输了。我们不服上诉到钦州市中级人民法院，结果又输了。我们再提出复议，中级法院叫我们找钦南区政府协商，我们将申述交给南区政府，但至今未果。
2013年4月左右，其听说有老板将“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”从那沙村手中承包过来种植桉树。其就找到部分村民说不能让老板种植，等树成材之后就难以把林地拿回来了。后来村民就提出组织人员到山上将种植的桉树苗拔掉，部分村民自发去拔苗，我知道他们上山拔苗就通知其他不知道的村民，叫他们也上去一起拔苗。2013年4月至5月间，我们村民大概去了两三次拔苗。其由于是生产队队长，害怕村民到林地后打架没办法控制局势，而且其也知道拔苗是错误，所以每次村民上去拔苗和阻止施工其都不去。虽然其不去，但是村民每次去阻止施工、拔苗的事情，如果其在家就告诉其，其不在家不清楚了。一小部分村民去拔苗阻止施工的话，其就通知另外一部分的村民和他们一起去拔苗阻止施工。村民将“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”林地上的桉树苗全部拔掉，并且不准老板雇请工人在林地上施工。我们村村民认为“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”是我们的，而且如果我们将林地拿回来，那么到过现场阻止施工拔苗的村民就可以将林地进行分配。其虽然没有去现场，但每次他们去拔苗的时候，其都通知不知道消息的村民一起去拔苗，而且其是村里的生产队长，生产队大小事其都参与，只是参与程度不同，所以其也可以分得一份的林地。
每次我们村民去拔苗都是本村黄本熙最先组织的，然后他叫其通知其他人跟他一起去。
2014年5月20日第三次供述，证实2013年的一天，村里的群众去放牛回来说林地被种上了桉树，其就给住在钦州的黄本熙打电话，黄本熙组织群众去拔苗。其接到黄本熙的电话，他叫其通知村里的群众去拔苗。其就电话给一部分群众叫他们去拔苗。有些群众没有电话离其家比较远的其就走路到他们家通知。黄本熙也打电话给村民，接着黄本熙就从钦州直接去到现场组织群众拔苗。后来两次也是黄本熙叫其通知群众去拔苗的，后来的两次其也没有到现场拔苗。
五、鉴定意见
（1）现场勘验鉴定意见书。证实经现场鉴定，“美豹岭”、“排南麓”、“那八麓”被毁林地14.07公顷（211亩），林地上的桉树幼苗全部被拔掉，被拔桉树幼苗平均高10厘米，桉树幼苗规格为每亩127株，被毁幼苗共26797株。
（2）钦南价鉴（2013）122号价格鉴定结论书，证实钦州市钦南区黄屋屯镇大埇村委那沙村一、二队“美豹岭”、“排南麓”“那八麓”的种植桉树幼苗被毁坏的直接经济损失为145146.9元。（其中1、桉树培苗苗木损失费26797元，2、挖树坑，人工损失费80391元，3、施肥（含农药）损失费32156.4元，4、半年地租损失费5802.5元。）
六、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录
证实2013年5月30日14时20分至16时40分，钦州市森林公安局钦南分局对黄屋屯镇大冲村委鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓拔苗现场进行勘验检查。
勘验情况：现场位于黄屋屯镇大冲村委鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓，现场位于钦州市大马鞍水库西北边，黄屋屯镇大冲村委冲口村东南3公里处，有一条山路从钦州市冷冻厂通向现场，距离冷冻厂约5公里。
现场南边500米处有一水坝。现场北边是南蛇水库，西边是大马鞍水库，现场从北到南分别是鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓仙女晒裙岭。
现场是一片种植桉树迹地，现场有规则排列挖好的树坑，树坑里的桉树苗被人为拔出，树坑里泥土有被拔树苗后凹陷的小洞，拔出的桉树树苗被随处遗弃在林地里，桉树树苗被连带树根处的塑料袋拔出，塑料袋里还附着土块，被拔出的桉树苗已经被晒成不同程度的干枯，树苗高30厘米。经现场清点，共有26797株桉树幼苗被拔掉。
鸡蛋岭岭顶以南的林地被拔苗，以北的林地的桉树苗未被拔掉，未被拔掉的桉树生长良好。
（2）辨认笔录
被告人黄本熙指认了村民拔苗的现场，为黄屋屯镇大冲村委鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓；指认纠纷山岭的范围，北至鸡蛋岭岭顶分水，南至水库尾的山岭。
上述证据均经当庭举证、质证，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。
关于原告提供的发给工人费用收款单的问题。经查，收款单上记载发给云南组、东场组的费用均是以亩计算人工费，但证人郭某在侦查机关的供述中提到，原告雇佣郭某等人种桉树苗，每月支付给郭某的工资2500元，故原告所述以亩计算人工费与证人郭某所述的以月支付人工费存在相互矛盾。其次，原告先后雇佣云南组、东场组共十几个工人种植桉树苗，而两次发放工资都签在同一张纸中，时间为同一天，只有两个收款人签名，而原告未能提供两个收款人的详细信息，及两个收款人发给同组其他工人工资的凭证，无法确认该证据来源及内容的真实性。故对原告提供的这份收款单证据，本院不予以采信。
关于原告提供发货单的问题。经查，该发货单只有收货人的签名，没有发货单位名称，无法证明该证据来源的真实性及关联性，故对原告提供的这份证据，本院不予以采信。
关于美豹岭、排南麓、那八麓岭的权属问题。经查，2011年7月26日，钦南区人民法院以（2011）钦南行初字第35号判决书维持钦州市钦南区人民政府2010年12月28日作出钦南政处字（2010）22号林地权属纠纷处理的决定，即争议的美豹岭（含排南麓岭、那八麓岭）权属为那沙第一、第二村民小组共同所有。大埇村委会埇口村民小组（即本案的冲口村民）不服，向钦州市中级人民法院提出行政诉讼，经钦州市中级人民法院行政判决，2011年10月26日以（2011）钦行终字第61号判决，驳回上诉，维持原判。综上，本案争议的美豹岭、排南麓、那八麓岭已经钦州市中级人民法院终审判决为那沙第一、第二村民小组共同所有。在没有出现新的判决可以推翻（2011）钦行终字第61号判决之前，不影响此判决的法律效力。那沙村把上述林地承包给原告黄某甲、李某、吴某是合法行为，三原告在上述林地种植桉树苗应受到法律保护。故对被告人黄本熙、黄本有，辩护人黄瑞群、符锦芳、章太禄辩称美豹岭、排南麓、那八麓岭的权属未知，三原告在上述林地种植属违法行为，被告拔苗不应承担法律责任的意见，本院不予以采纳。
关于黄本熙、黄本有是否有组织村民去拔苗的问题。经查，根据被告人黄本熙、黄本有在侦查机会的供述，二被告人均供述三次拔苗均由黄本有负责电话通知村民参与，黄本熙带领村民到现场拔苗。上述事实，有证人黄某丁、黄某乙、黄某丙、郭某的证言，受害人黄某甲的陈述予以证实，辨认笔录、现场勘验笔录予以印证。本案中，被告人黄本有作为冲口村的生产队队长，虽然没有亲自到现场去拔苗，但三次拔苗均由黄本有负责通知村民参与，被告人黄本有的行为在本案中具有领导、策划、组织的作用。故对被告人黄本熙、黄本有提出其没有组织村民去拔苗的辩解意见，辩护人符锦芳提出被告人黄本有在本案中是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。
关于现场勘验鉴定意见书、价格鉴定结论书的问题。经查，作出本案鉴定意见、鉴定结论的鉴定人员，均是具有鉴定执业资格的人员作出，其作出的程序和结论均符合法律规定，故对被告人黄本熙，辩护人张靖洲、黄瑞群，符锦芳、章太禄提出的现场勘验鉴定意见书、价格鉴定结论书不具有法律效力的意见，本院不予以采纳。
本案中被告人分三次拔苗，由于客观原因，未做出三个勘验笔录，而是总体做一次勘验笔录，但这并未造成重复评估。经查被害人在被被告人等人拔苗的地方又重复种苗，又继续被被告人等人拔掉，现在的勘验没有对先前被拔的树苗面积进行勘验、统计。可见，这样的勘验是有利于被告人的利益。故对辩护人张靖洲、符锦芳提出的现场勘验笔录存在重复评估的辩护意见，本院不予以采纳。
关于刑事附带民事赔偿义务人的问题。经查，本案为共同侵权案件，根据《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。即，任一加害人都有承担全部赔偿责任的义务，三原告只起诉刑事被告人黄本熙、黄本有，并不影响请求赔偿全部损失的权利。故对辩护人张靖洲提出民事赔偿义务人存在错误的辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人黄本熙、黄本有出于个人目的，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人黄本熙、黄本有犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
由于被告人黄本熙、黄本有的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某甲、李某、吴某遭受的直接经济损失，被告人黄本熙、黄本有依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人黄某甲、李某、吴某提出要求被告人黄本熙、黄本有赔偿桉树培苗木损失费26797元，挖树坑人工损失费80391元，施肥（含农药）损失费32156.4元，半年地租损失费5802.5元，以上各项经济损失共计共145146.9元的诉讼请求恰当，依法有据，本院予以支持。关于被告人黄本熙、黄本有，辩护人张靖洲辩称被告人不应承担赔偿责任，辩护人黄瑞群辩称被告人的行为造成原告人的损失应为43888.05元的意见，本院不予以采纳。
综上所述，根据被告人黄本熙、黄本有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人黄本熙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止）
二、被告人黄本有犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人黄本熙、黄本有共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、李某、吴某的经济损失共计人民币145146.9元。（被告人黄本熙、黄本有应支付的赔偿款，限于本判决生效之日起一个月内付清。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可于履行期间的最后一天起二年内向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁秋媚