潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊交初字第128号 原告王秀美，女，1949年11月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托代理人郭金宝，男，1970年4月21日生，汉族，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者，住。 被告霍华彬，男，1976年5月28日生，汉族，司机，住河北省邯郸市肥乡县， 委托代理人赵爱朵，女，1984年5月3日生，汉族，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者，住。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。 法定代表人赵凯，该公司总经理。 委托代理人鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王秀美与被告霍华彬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托代理人郭金宝到庭，被告霍华彬的委托代理人赵爱朵、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人鞠新萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀美诉称，2013年11月21日，被告霍华彬驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号牌重型货车与原告王秀美驾驶的三轮车在坊子区××马路与通酒厂路口处相撞，发生道路交通事故，致使原告王秀美受伤。经坊子交警大队认定，被告霍华彬承担事故全部责任，原告王秀美不承担事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失77197.13元；2、诉讼费由被告承担。 被告霍华彬辩称，事故发生属实。为原告垫付医疗费29293.04元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故属实，投保属实。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。商业险在医保用药范围内依法承担责任，诉讼费、鉴定费等在商业险范围内也不予承担。 经审理查明，2013年11月21日9时30分许，被告霍华彬驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿坊子区××马路由东向西行驶至八马路与通酒厂路口处右转弯时，与原告王秀美骑三轮车至此相撞，致使原告王秀美受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告霍华彬承担事故全部责任，原告王秀美不承担事故责任。 事故发生后，原告王秀美被送往潍坊市坊子区人民医院住院治疗，于2013年12月8日出院，实际住院17天。 另查明（一），在本案审理过程中，原告王秀美提供了经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情作出的司法鉴定意见书，原告王秀美的鉴定结论：1、王秀美腰部活动度丧失达15%，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、腰部内固定物需择日取出，参考费用为人民币柒仟圆。二次手术期间的误工时间为30日，护理为壹人护理15日。后续治疗费以实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。 另查明（二），原告王秀美主张因本次交通事故造成的损失：医疗费35304.98元，误工费8636.34元，按照农村人均纯收入标准计算，（10620元/年+7393元/年）/2/365天*175天，护理费4479.75元（由原告之子黄长青护理，2986.5元/月/30天*45天），残疾赔偿金16992元（按照农村人均纯收入标准计算，10620元/年*16年*10%），二次手术费7000元，营养费600元，住院伙食补助费510元（30元/天*17天），交通费300元，施救费150元，复印费24元，法医鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元。 查明（三），被告霍华彬提供收到条一份，主张为原告垫付29293.04元医疗费，原告对此予以认可，该费用包含在原告主张的损失数额中。 查明（四），冀Ｄ×××××的重型货车登记车主为河北长通汽车运输有限公司，实际车主为被告霍华彬，该车辆挂靠在河北长通汽车运输有限公司，被告霍华彬主张自己承担赔偿责任，原、被告对此予以认可。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），并约定不计免赔率特约条款，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。 本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊收据、结算收据、费用清单、住院病历、村委会证明、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据、施救费单据、复印费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告霍华彬驾驶机动车与原告王秀美驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致使原告王秀美人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告霍华彬承担事故全部责任，原告王秀美不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。 机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆冀Ｄ×××××的重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告霍华彬驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。原告王秀美交强险赔偿范围之外的损失部分，依法由保险公司在三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司主张医疗费在医保用药范围内承担医疗费、以及诉讼费、鉴定费等属于三者险免赔事由，但未提供证据证明该车辆在投保时向投保人尽到了告知免责条款、免责事由的义务，因此，对保险公司免责的主张，本院依法不予支持。 原告王秀美主张的医疗费35304.98元、残疾赔偿金16992元、二次手术费用7000元、营养费600元、施救费150元、复印费24元、法医鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告王秀美主张的误工费8636.34元，被告提出异议，认为原告不存在误工，但未提供反驳证据证明其主张，对原告主张的误工费8636.34元，本院依法予以支持。原告主张的护理费4479.75元，被告提出异议，对护理人员的停发工资证明真实性提出异议，但未提供反驳证据证明其主张，对原告主张的护理费4479.75元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费510元，被告提出异议，对住院伙食补助标准，本院酌情按照6元/天计算，计款102元（6元/天*住院17天）。原告主张的交通费300元，被告提出异议，结合本案实际情况以及原告住院情况，本院酌情支持170元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，结合本次交通事故实际情况以及责任承担，对原告的以上主张，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王秀美因本次交通事故造成医疗费35304.98元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元赔偿责任。原告王秀美的残疾赔偿金16992元、误工费8636.34元、护理费4479.75元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元，共计31278.09元，均在保险公司的赔偿范围之内，且没有超出交强险限额，依法由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告王秀美的其他损失包括医疗费余额25304.98元、二次手术费用7000元、住院伙食补助费102元、营养费600元、施救费150元、复印费24元、法医鉴定费2200元，共计35380.98元，依法由被告保险公司在三者险范围内承担赔偿责任。被告霍华彬为原告垫付的医疗费29293.04元，依法由原告王秀美返还被告霍华彬。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内给付原告王秀美因本次交通事故造成的医疗费损失10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内给付原告王秀美因本次交通事故造成的其他损失31278.09元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在三者险范围内给付原告王秀美因本次交通事故造成的其他损失35380.98元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告王秀美返还被告霍华彬垫付的医疗费29293.04元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告王秀美负担12元，由被告霍华彬负担1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 静 代理审判员 郝 琳 人民陪审员 杨永新 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。