wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00585号
原告：封××，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邱甲，男，1986年3月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告封××与被告邱甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告封××及其委托代理人徐励安、被告邱甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封××诉称：封××与邱甲于2007年7月经人介绍相识，2007年9月9日按农村风俗举行婚礼，2010年11月16日办理结婚登记，2008年2月6日生育一子，取名邱乙，现在随邱甲父亲生活。封××与邱甲同居期间感情一般，邱甲经常打骂封××，从2013年1月分居至今。邱甲好吃、好喝、好赌，不听劝说，且性格孤僻，目前已和第三者同居致使双方感情确已完全破裂。鉴于邱甲性格孤僻，邱乙由封××抚养有利于孩子的成长。封××目前生活困难，原住房已被拆迁，补偿款也在邱甲处。综上，请求法院判决封××与邱甲离婚；婚生子邱乙由封××抚养，邱甲依法承担抚养费用；邱甲给付封××经济帮助20000元。
邱甲辩称：封××诉状所称不属实，邱甲与封××是自谈，双方感情很好，邱甲不同意离婚。
经审理查明：封××与邱甲于2007年5月相识恋爱，2007年阴历9月9日按农村风俗举行婚礼，2009年2月24日生育一子，取名邱乙，2010年11月16日办理结婚登记。封××与邱甲婚后感情尚可。
上述事实由封××身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，封××没有证据证明夫妻感情确以破裂，且邱甲对其诉称的造成感情破裂的事实又不予认可，封××的诉讼请求缺乏证据支持，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月十日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2750号
上诉人（原审原告、反诉被告）金志伟，男，1975年6月25日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京港中装饰工程有限公司，组织机构代码59350751—9，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人吉海玉，该公司总经理。
委托代理人贺井中，男，1987年9月17日出生，汉族。
上诉人金志伟因与被上诉人南京港中装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金志伟，被上诉人南京港中装饰工程有限公司的法定代表人吉海玉及委托代理人贺井中到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中出现新的事实，导致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4130号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
金志伟预交的二审案件受理费948元，由本院予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一四年十一月四日
书记员 朱亚芳
襄阳市襄城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00451号
原告张某。
被告陶某。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 杨大为
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙同江
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初25号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘志海。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]884号起诉书指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孟云龙、陈海华出庭支持公诉，被告人刘志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月25日22时20分许，被告人刘志海在海口市龙华区金地路青牛茶艺馆门口处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杜某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘志海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9074克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘志海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月25日22时20分许，经事先电话联系，被告人刘志海在海口市龙华区金地路青牛茶艺馆门口处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杜某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从刘志海身上缴获人民币150元、手机一部；从杜某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9074克）。
上述事实，被告人刘志海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人杜某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，情况说明，被告人刘志海的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9074克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘志海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年9月24日止。）
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年一月十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第4号
申请执行人四川省安信融资担保有限责任公司。
住所地：成都市武侯区武科东路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，该公司董事长。
委托代理人：郑为民，泰和律师事务所律师。
委托代理人：陶庆锋，泰和律师事务所律师。
被执行人李刚，男，1975年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5361号民事判决书，于2015年1月14日已向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行给付义务。执行中查明，被执行人李刚在德昌县麻粟镇人民政府斜对面108国道公路旁有房屋一幢（一楼两门市及二楼住房），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李刚在德昌县麻粟镇人民政府斜对面108国道公路旁边房屋一幢（一楼两门市及二楼住房），查封期限从2015年4月21日起至2017年4月20日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年四月二十一日
书记员 张光映
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第145号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人秦某某，男，土家族，1974年7月5日出生于重庆市黔江区，初中文化程度，无业。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年4月13日0时30分许，被告人秦某某驾驶新N379**号车，沿省道207线由北向南行驶至3KM＋335.1路段时，与同方向由被害人陈某某骑行的自行车尾部碰撞后驶离现场，致陈某某当场死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人秦某某负事故全部责任。案发后，被告人秦某某与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付452294元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人秦某某在发生交通事故后逃逸，应当处三年以上有期徒刑；其自愿认罪悔罪，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人秦某某的犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范广新
审 判 员 李文杰
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雪丹
1
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1196号
原告邵某，女。
被告姚某，男。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告邵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告姚某及其委托代理人陆颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告姚某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识相恋，2012年8月10日登记结婚，婚后未生育。2013年12月5日，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原告承担了较多家务及经济之责，而被告好逸恶劳，对原告漠不关心，且隐瞒疾病，致双方无法过正常夫妻生活，原告向法庭提供了2013年5月在有关妇幼保健院的检验报告，证明原告身体健康，相关特征仍处于未婚状态，而被告不愿配合检查，故原告推定被告有相关疾病。对被告提交的婚前检查报告，因为是常规检查，故不能证明被告身体健康。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实，婚后原告强行拿走被告的工资卡，家务全由被告承担。关于夫妻生活问题，是原告不予配合。原告提供的相关检验报告，不能证明被告患有相关疾病，被告提供的婚前检查报告，证明被告身体健康，未发现不宜结婚的疾病。今后被告会与原告多沟通，给予原告更多关爱，以增进夫妻感情，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年七月十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00392号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人步某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人步某于2015年1月25日16时10分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市昭阳镇杭州路由北向南行驶时，撞到路边的044号路灯杆。经泰州市公安局物证鉴定所检验：步某血液中乙醇含量为139.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人步某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邹某的证言；书证：常人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人步某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）283号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人步某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年七月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执404号
申请执行人朱美婷，女，1950年4月27日，住湖南省蓝山县。
被执行人梁胜银，男，1975年11月8日生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人朱美婷与被执行人梁胜银机动车交通事故责任纠纷的【湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第243号民事判决】一案，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第243号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00028号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇和润百货超市。经营场所：丹阳市界牌镇灯城大道。
经营者周庆理。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告丹阳市界牌镇和润百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王美娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第899号
本院在执行申请执行人于占东与被执行人孙月香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙月香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙月香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00438号
原告：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
负责人：张静，系总经理。
委托代理人：熊巍，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：李爽，女，回族，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。
负责人：陈江，系经理。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月签订关于公众责任保险条款（1999版）保险合同书，该合同约定，如果在被告处发生人身伤害事宜，根据合同第十八条保险人对每次事故的赔偿，以法院判决、仲裁裁决或经被保险人、受害人及保险人协商确定的应由被保险人赔偿的金额为准。因此，双方达成服务合同关系。2013年9月原告处会员杨志刚，在我鲲鹏澳瑞特健美中心摔伤后，我公司及时向被告备案，杨志刚起诉后，法院判决后应由鲲鹏澳瑞特健美中心承担相应赔偿费用。被告赔付金额与判决书所写赔付金额不符，法院判决金额为15，978.71元，实际被告仅同意赔付9，000元，多次协商没有解决。依据双方签订的保险合同，杨志刚的损失应由被告全部赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15，978.71元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应当提供证据证明与被告之间有保险合同关系，并且证明保险事故的发生属于保险责任范围内，对属于保险责任范围内的损失我方可以在保险赔偿限额内承担法定的合法的赔偿责任，对于超出保险责任限额和超出保险责任范围赔偿我方不同意。
经审理查明，2014年6月21日，原告在被告处投保公众责任保险，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。每次事故赔偿限额为40万元，其中每人赔偿限额为40万元。
2013年9月17日，杨志刚在原告处健身后洗浴时，在冷水区摔倒并受伤，经沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、左眼撕裂伤、腰脱、牙齿脱落。2014年1月21日，杨志刚将本案原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）起诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院于2014年4月14日作出民事判决书，判决本案原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）给付杨志刚医疗费、误工费、交通费总计22，469.58元，受理费500元，由本案原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。宣判后，本案原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院审理后，认为本案原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）应承担70%的赔偿责任，故于2014年7月10日作出民事判决书，判决本案原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）给付杨志刚医疗费12，865.71元，误工费2，723元，交通费140元，总计15，728.71元。二审案件受理费500元由本案原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）及杨志刚各负担250元。2014年12月30日，原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）给付杨志刚赔偿款15，978.71元。
因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付原告保险金15，978.71元。
以上事实，有公众责任保险保险单及保险条款、民事判决书、收条以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保公众责任险，双方形成保险合同关系。其中保险条款第十八条明确约定：保险人对每次事故的赔偿，以法院判决、仲裁裁决或经被保险人、受害人及保险人协商确定的应由被保险人赔偿的金额为准。本案原告经沈阳市中级人民法院终审判决后，确定原告赔偿杨志刚各项费用总计为15，728.71元，因此被告应按保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险赔偿金15，728.71元。因原告给付杨志刚的另外250元属于诉讼费用，不在被告应承担的赔偿范围内，故对原告要求被告给付该部分费用的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决生效后10日内给付原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）保险金15，728.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更737号
罪犯ＸＸ虎，男，生于1989年01月07日，汉族，初中文化，四川省开江县人。曾因犯抢劫、盗窃罪被判刑四年十个月，2012年12月12日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法光刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸ虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（刑满日期：2019年04月25日）判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年06月获监狱表扬1次，至2016年01月累计标准考核积分120分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
原 告 田 某 某 与 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第418号
原告：田某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，原住乾安县，现下落不明。
原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月31日登记结婚，婚后感情一般，生育两名子女，女孩徐某甲，现年10岁，男孩徐某乙，现年6岁。2012年2月份被告将原告赶出家门，致使原、被告分居3年多，被告在2013年3月份领着两个孩子外出打工，至今未回对字村，原告想看孩子都找不到。婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子女徐某甲、徐某乙由被告抚养。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告田某某与被告徐某某系夫妻关系，生育两名子女，女孩徐某甲，现年10岁（2006年6月2日出生），男孩徐某乙，现年6岁（2009年7月30日出生），原、被告于2012年2月份开始分居，被告徐某某于2013年3月领着两名子女外出打工，至今下落不明，联系不上。
本院认为：被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告徐某某下落不明已满二年，原告田某某起诉离婚，现被告徐某某仍下落不明，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩徐某甲、婚生男孩徐某乙由被告抚养。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执异字第9号
异议人洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号。
法定代表人刘光，总经理。
委托代理人赵宗海，该公司员工，一般代理。
申请执行人王跃明，男，1961年8月25日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
申请执行人徐金容，男，1967年9月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人共同委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师，特别授权。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王道金，总经理。
本院在办理王跃明、徐金容分别申请执行河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷两中，异议人洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称广鑫公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广鑫公司称，其在收到协助执行通知书后确实向金辉公司支付了399.4万元的工程款，但不是擅自支付，而是在汝州市政府部门督办和监督的情况下支付的。另外，扣留一定数额的工程款会影响工程建设，引发更多建设工程纠纷和涉诉案件的产生，恰当的作法是异议人在支付工方的款项后有剩余工程款时协助法院完成执行。故请求撤销本院（2013）开法执字第（1091、1092）-1号执行裁定书。
申请执行人王跃明、徐金容辩称，广鑫公司收到法院协助执行通知书后，未经法院许可，向金辉公司支付工程款399.4万元，且事前不通知、事后不报告，就是擅自支付。
异议人广鑫公司为支持其请求，向本院提交了如下证据：一、广鑫公司于2014年6月27日出具的情况说明一份；二、由汝州市福地房地产开发有限公司和汝州市相关政府部门于2014年6月30日至7月2日均注明“情况属实”并加盖印章，但落款为异议人广鑫公司却未加盖其公司印章的情况说明一份。申请执行人王跃明、徐金容质证称以上证据不能对抗法院的司法文书。
本院查明，王跃明、徐金容分别申请执行金辉公司买卖合同纠纷两案，本院于2013年5月21日依据已发生法律效力的（2012）开民初字第4757号民事判决书和（2012）开民初字第4758号民事判决书立案执行，对应的执行案号为（2013）开法执字第1091号和（2013）开法执字第1092号。执行过程中，执行通知书发出后被执行人金辉公司未履行义务，本院于2014年1月22日向广鑫公司送达了扣留被执行人金辉公司在广鑫公司工程款285.6924万元的执行裁定书和协助执行通知书。
之后，广鑫公司于2014年1月27日向金辉公司支付工程款319.4万元、1月28日向金辉公司支付工程款20万元、6月5日向金辉公司支付工程款60万元，共计399.4万元。本院在执行过程中根据查明的事实，于2014年6月24日向广鑫公司送达了责令协助单位追款通知书，责令广鑫公司10日内追回擅自支付的285.6924万元。因广鑫公司未追回该款，本院于2014年7月23日作出（2013）开法执字第（1091、1092）-1号执行裁定书，裁定广鑫公司在擅自支付而未能追回的285.6924万元范围内向申请执行人王跃明、徐金容承担赔偿责任、10日内清偿，该裁定书于2014年7月30日送达广鑫公司。
另查明，广鑫公司提交的证据一中显示“配合政府部门，在其监管下把399.4万元支付给金辉公司用于支付农民工工资和租赁费”，其中“251.4万元用于2014年春节农民工工资的发放”，证据二中显示“在各级部门的督促和汝州福地房地产开发公司的协助下，我公司项目部积极筹措资金配合政府部门，在其监管下把399.4万元支付给金辉公司用于支付农民工工资。具体情况详见我公司提交贵院的支付证明”。而其在执行过程中提交的2014年1月27日付款319.4万元的收据和汇款凭证及相关材料显示，其中的111.4万元用于支付担保款本息、88万元用于支付租赁费，剩余120万元银行转账汇入金辉公司指定账户。
本院认为，异议人广鑫公司在收到本院的扣留裁定和协助执行通知书后，向被执行人金辉公司支付款项未经本院同意；亦无证据证明，在政府部门督办、监督其支付相关款项时，其已将法院限制支付情况向政府部门说明；且本院要求协助扣留的数额为285.6924万元，而其支付的数额为399.4万元，二者差额113.7万余元，即便政府部门督办，根据常理，其督办解决的权利主体也仅限于农民工，异议人广鑫公司提交的证据对用于支付农民工工资数额的表述不一，又无其他证据佐证，无法认定支付农民工工资的具体数额，但根据查明的情况可以认定，2014年春节用于支付农民工工资的数额不超过120万元；另外，市场主体从事民事活动应当预见并承担可能出现的相应法律风险，异议人广鑫公司不能以扣留一定数额的工程款会影响工程建设、引发更多建设工程纠纷和涉诉案件为由拒绝履行法定协助义务。综上，异议人广鑫公司并非擅自支付的主张，证据不足，不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊丽霞
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第85号
原告杨××，女。
委托代理人吕艳华，女，山西丹心律师事务所律师。
被告郭××，男。
原告杨××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人吕艳华、被告郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告经人介绍相识，2003年12月11日办理结婚登记，2004年12月6日生一女孩，由于缺乏了解仓促结婚，婚后，原告发现被告言行粗鲁、猜忌多疑，从怀孕到女儿出生至今，被告对原告一边工作一边独自承担照料女儿的辛苦视若无睹，原告为了女儿有一个完整的家，对被告的自私、冷漠、猜疑及家庭暴力再三忍耐，然而被告经常酒后对原告肆意辱骂、大打出手且不避讳女儿，使女儿受到伤害，为了解除原告的痛苦，同时给孩子一个平和的生活环境，请求法院判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告郭××辩称：我不同意离婚，因为我们有了自己的孩子，虽然共同生活期间发生过一些矛盾和纠纷，但也没有到非离不可得地步，我愿意改正错误，继续与原告共同生活，希望再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月11日结婚并办理了结婚登记手续。刚结婚时，原、被告感情尚好，婚后虽有一些争执，但并未使双方彼此产生隔阂，夫妻二人的共同子女郭Α，女。截止2013年12月22日，双方再次产生矛盾，原告起诉至法院，被告对自己酒后与原告发生争执打架一事，虽然使夫妻的感情受到伤害，但被告对自己的行为后悔不已，被告及其亲属曾找原告说和，为了不伤害孩子，被告拖其姐姐亲自到学校看望孩子，要求重归于好，在庭审和调解过程中，被告一再保证不动手打原告，恳求原告的谅解。庭审中，双方均未提供共同财产的相关证据，以上为本案的事实。
以上事实有原告提供的：女儿郭Α证明材料一份，结婚证一份，尧都区人民法院传票一份，（2014）临民初字第439号民事裁定书一份。被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生一些矛盾纠葛，但通过本院多次调解，被告缺有悔改表现，原、被告双方的感情尚未达到完全破裂，有和好可能，希望被告珍惜家庭，争取原告的谅解，原告亦应慎重考虑，给被告一次改正错误的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘雪梅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00470号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2015年11月23日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月22日21时许，在海城市牛庄镇联通公司南门口，将里某（被害人，男，28岁）停放的N1都市牌TDR03Z电动车盗走。经海城市价格认定中心价格鉴定：电动车价值人民币3599元。
另查，被告人陈某已将被盗的电动车返还给被害人。
再查，被告人陈某系自首。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、扣押清单及赃物照片、案件来源及抓获经过；被害人里某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，可对其从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张可
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘浩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1710号
原告：严军，男，1977年12月21日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：张成坤，男，1968年2月3日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
原告严军与被告张成坤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）豫1524民初199号民事判决。原告严军不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院认为原判认定基本事实不清，于2016年8月10日作出（2016）豫15民终2147号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初199号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严军及其委托诉讼代理人童明乐、被告张成坤及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工程款219205元并承担鉴定费2000元和诉讼费用。事实与理由：2011年10月9日，被告张成坤将位于汤泉池一栋15000平方米的商住楼的给排水及电气工程以包工不包料的形式发包给原告施工，并约定最终以图纸设计尺寸所得建筑面积和现场承建面积的实际面积为准，按每平方米15元计算工程的总价款。原告承包了该工程后，如期完成了该工程的全部施工。经计算，原告承包的该工程的工程款总计为279205元，因原告之前向被告借支60000元，被告尚欠原告工程款219205元一直未支付。对被告欠下的该项目工程款，原告多次催要，被告均找理由予以搪塞，不予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告严军的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、《协议书》一份，证明原、被告之间的权利义务，证明原告已履行了工程建设义务；3、设计图纸一份，拟证明原告承包工程的概括以及占地面积；4、录音笔录，拟证明被告已经接受原告已完成工程的事实；5、河南世纪工程造价咨询有限公司豫世建价（2017）鉴字第29号司法鉴定书一份。
被告张成坤辩称，原告起诉的事实是不真实的，原告说总工程量已经做完，可他连十分之一都没有做完，他已经拿我9万元工程款，在施工期间也没有按照设计图纸的要求来做，浪费了我的材料已经一倍以上。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向本院举交如下证据：
1、房产证及平面图共6页，面积是12738.13㎡；2、原告的借支款条据6份，金额为8.8万元。拟证明房屋的总面积及已支付原告的工程款情况。
经审理查明：2011年10月9日，原告严军与被告张成坤签订《协议书》，约定：被告将位于商城县汤泉池一栋15000平方米的商住楼的给排水及电气工程施工以包工不包料的形式承包给原告施工；原告应严格按照设计图和被告的有关指示施工，施工质量需达到验收规范标准，如质量不过关，原告应无条件返工并承担相关费用；以图纸设计尺寸所得建筑面积和现场承建面积实际单位为准，按平均每平方米15元计算得出总价，采取边施工边支付的方式支付工程款。合同签订后，原告进行了施工，经本院现场勘验该工程尚有部分未竣工。施工过程中，被告向原告支付工程款88000元。现原告诉至法院，要求被告向原告支付工程款219205元并承担鉴定费2000元和诉讼费用。
重审中，原告申请对已完成工程量和工程价款进行司法鉴定。2017年9月26日，河南世纪工程造价咨询有限公司作出豫世建价（2017）鉴字第29号司法鉴定书一份，该鉴定资料由原告提供，没有原、被告双方认可的签证资料。鉴定意见为:原告施工的工程工程造价为145829.58元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告《协议书》，约定将工程承包给被告，被告也已实际施工，但该工程尚未完工，被告已经支付被告工程款88000元，对此，原、被告均予以认可，本院予以认定。原、被告双方对本案中已完成的工程量争议较大，因难以确定，后原告申请司法鉴定，但该鉴定意见是依据原告提供的没有被告签字的相关材料作出的，被告对鉴定意见也予以否认，且鉴定意见中明确说明“这两部分资料都由原告严军提供，没有双方认可的签证资料，故请法官裁定”，因此该鉴定意见不能作为定案依据，因原告未有提供充分的证据支持其诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告严军的诉讼请求。
案件受理费4475元，由原告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵泽曦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第19号
原告梁秋仲。
委托代理人柯长川、文静，广东海法律师事务所律师。
被告李银。
原告梁秋仲诉被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁秋仲的委托代理人柯长川到庭参加诉讼，被告李银经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告梁秋仲诉称：2013年12月25日，被告李银因资金周转困难向原告借款人民币93000.00元。在原告催促被告清偿时，被告又以资金周转困难为由于2014年11月25日向原告借款人民币15000.00元，以上事实有原告出具的借据证实。随后，原告多次催促被告还钱，但是时至今日，被告对上述借款分文未还，特此起诉。诉讼请求：1、判决被告李银向原告清偿借款人民币108000.00元及利息（利息自起诉之日起计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直至被告全部偿还贷款日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李银不到庭应诉，也不作答辩。但庭前被告李银提供了与杨美兰《离婚证》和一张在中国邮政储蓄自动柜员机汇给原告XX帐户50000.00元。
经审理查明：2013年12月25日，被告李银向原告借款人民币93000.00元。2014年11月25日，被告再交向原告借款人民币15000.00元。二次借款被告均写有《借据》给原告，二次借款均没有约定还款时间和利息。事后，原告多次催促被告还钱无果，原告诉至本院。
另查：被告提供的在中国邮政储蓄自动柜员机汇给XX帐户50000.00元，该帐户并不是原告的帐户。
本院认为：原告梁秋仲诉被告李银借款108000.00元，原告对其主张提供的证据是被告李银的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告提供的在中国邮政储蓄自动柜员机汇给XX帐户50000.00元，该帐户并不是原告的帐户。被告也没有证据证实该款是还给原告的，本院不予采纳。被告没有还款给原告，属违约行为。原告请求被告偿还借款108000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告李银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款108000.00元及利息（从2014年12月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁秋仲。
如果被告李银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230.00元，诉讼保金费1060.00元，共2290.00元。由被告李银负担1230.00元，原告梁秋仲负担1060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 彭海波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告韦牛，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告韦牛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告韦牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2010年9月3日至2013年9月2日期间向借款人提供人民币10000元的可循环借款额度。合同签订后，原告向被告发放借款3笔，金额共30000元。截至2014年2月20日，被告尚结欠原告借款本金8584.28元，利息69.75元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告韦牛立即归还原告的借款本金8584.28元及利息69.75元（利息暂计至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，拟证明被告韦牛截至2014年2月20日尚欠原告本金8584.28元及利息69.75元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告韦牛于2010年9月3日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，原告向被告发放了3笔贷款，被告韦牛截至2014年2月20日尚欠原告借款本金8584.28元及利息（含罚息）69.75元，该借款已届清偿期。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告韦牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告韦牛作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦牛在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金8584.28元及利息69.75元，2014年2月20日以后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告韦牛负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 海
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1382号
罪犯黄炳开，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年7月4�作出（2007）东法刑初字第3035号刑事判决，以被告人黄炳开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳开在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月2日、2011年4月14日、2012年10月19日、2013年12月20日以（2009）东中法刑执字第2415号、（2011）东中法刑执字第855号、（2012）东中法刑执字第2484号、（2013）东中法刑执字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月、十个月、九个月。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄炳开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审核，本院认为，罪犯黄炳开刑期已经�满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳开不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2868号
罪犯李民昌，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂化法少刑初字第18号刑事判决，以被告人李民昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）茂中法刑少终字第24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李民昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李民昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李民昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00527号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日20时许，被告人周某甲酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，从涟水县涟城镇清华苑小区往涟城镇同乐坊，沿海安路行驶至阳光嘉园小区西门时，被民警现场查获。经鉴定，被告人周某甲血样中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第312号
申请执行人章直。
申请执行人杨海芬。
被执行人李海红。
本院在执行章直、杨海芬与李海红（2014）台三执民字第312号财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第312号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年四月一日
代书记员 赖军辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09125号
原告冯×1，女，1967年11月18日出生。
被告冯×2，男，1968年7月4日出生。
原告冯×1与被告冯×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯×1，被告冯×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：1989年8月，原、被告经人介绍相识，1993年5月1日登记结婚，1994年8月生育一女冯×3。原、被告婚后感情尚可，但不久后被告有严重的家庭暴力倾向，经常因琐事对原告非打即骂。长时间以来，其行为给原告造成极大的身心伤害，产生了心理障碍。2013年10月，原被告协议离婚，后被告多次找到原告要求复婚，2014年3月与被告复婚。但复婚之后，被告并没有收敛脾气，反而变本加厉，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告冯×2辩称：不同意离婚，我和原告从认识至今已经将近30年了，家庭比较和睦。
经审理查明：冯×1与冯×2于1988年经人介绍相识，1993年1月30日登记结婚，双方均系初婚。1994年8月28日生育一女冯×3。2013年10月双方协议离婚，2014年3月18日双方再次登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争议，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现冯×1诉至本院，要求与冯×2离婚。审理中，冯×2不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。冯×1与冯×2恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告冯×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张静
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第13-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人杨小驹，男，1977年7月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人许凯彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与杨小驹、许凯彬借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第185号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柯锐鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第922号
原告胡明海，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告邓春生，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告李义忍，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡明海诉被告邓春生、李义忍民间借贷纠纷一案中，原告胡明海于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡明海撤回起诉。
诉讼费3553元，减半收取1776.5元，由原告胡明海负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 刘宏民
二〇一四年一月十五日
书记员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第922号
原告张景超，农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告张景超诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第922号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款780元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费780元，2012年4月10日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资780元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬780元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告780元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告张景超劳务报酬款780元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第922号
原告胡明海，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告邓春生，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告李义忍，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡明海诉被告邓春生、李义忍民间借贷纠纷一案中，原告胡明海于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡明海撤回起诉。
诉讼费3553元，减半收取1776.5元，由原告胡明海负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 刘宏民
二〇一四年一月十五日
书记员 李东峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1073号
原告金某燕，女。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告夏某，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告金某燕（以下简称原告）与被告夏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁勇，被告及委托代理人庄牛生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月生育女儿夏某诗，后于2012年3月22日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记。原、被告婚前缺乏必要了解，婚后发现彼此没有共同语言和兴趣爱好，且被告有家暴恶习，有第三者，致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，被告并无家庭暴力，也无第三者。2014年4月起，因原告不检点自己的行为，结交了不良朋友，对家庭小孩不负责任，导致夫妻产生矛盾，夫妻感情并未破裂。为有利于小孩健康成长，请求和好夫妻关系。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由相识恋爱，并同居生活。2010年7月生育女儿夏某诗，2012年3月22日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，有争吵打架现象。原告曾以自己被被告殴打不敢回家为由，到公安机关移动平台报警，后由辅警送回家，原告亦向当地司法所、妇联请求调解，因被告拒绝而调解未果，致原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割共同财产。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、益阳市银城司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安机关辅警郑海、谢勇的证明、益阳市兰溪镇司法所证明、益阳市赫山区妇女联合会的证明以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后两人均猜疑对方有有损夫妻感情的行为，致有争吵打架现象产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通交流、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。且原、被告的婚生女孩夏某诗尚年幼，需要父母的关爱，原、被告应为其营造一个良好的家庭环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告金某燕的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年七月八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第347号
起诉人张朋，男，汉族，现年29岁。
本院收到起诉人张朋的起诉状，要求被起诉人青海耀华特种玻璃股份有限公司，青海蓝网钢构彩板有限公司支付起诉人工资81000元。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人张朋起诉被起诉人青海蓝网钢构彩板有限公司，而该公司住所地在青海省西宁市城中区创业路2号。故此案不属于乐都区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张朋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王月英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2790号
原告：孙桂秀。
被告：周鹏。
被告：寇桂华。
原告孙桂秀与被告周鹏、寇桂华买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘春燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第89号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人赵明贵，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：牟会花。
被执行人：林绍君。
被执行人：许绍信。
被执行人：刘家兰。
被执行人：合立宇。
被执行人：云南大康型材工业有限公司。
法定代表人合俊坤。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人牟会花、林绍君、刘家兰、许绍信、合立宇、云南大康型材工业有限公司金融借款合同一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第89号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2349号
罪犯刘盛浇，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年12月17日作出（2010）容刑初字第291号刑事判决，以刘盛浇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止。2011年3月25日送广西平南监狱服刑，2014年1月19日获减刑一年，减刑后刑期至2017年2月23日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）2013年11月至2015年6月，累计奖励分121.64分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘盛浇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛浇减去有期徒刑一年三个月十三日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第354号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：冯延全，河南省南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1998年10月经人介绍相识，2001年2月13日生育女儿王某甲，2007年3月26日补办结婚证。由于被告系再婚，双方婚姻基础较差，被告脾气暴躁，常为家务琐事与原告生气吵闹，甚至打架，无法沟通。原被告于2009年10月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告放弃婚前财产；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告诉称王玉祥假冒其弟被告王某某的身份与原告办理结婚登记，且原告提供的居民户口薄中载明原告系被告王某某的儿媳，原告与被告之间不存在婚姻关系，原告起诉与被告离婚，不符合离婚案件起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告马某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 晓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第484号
申请执行人：李维刚
被执行人：郭喜英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第484号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第33号
申请人陈进国，男，汉族，无固定职业。
被申请人裴江，男，汉族，无固定职业。
本院于2015年12月23日做出（2015）红保字第33号财产保全的裁定，现因申请人陈进国未在规定时限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人裴江位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区五委19号楼2单元601室的查封手续。
审判员 杨夕华
二〇一六年一月六日
书记员 李 岩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初重字第63号
原告：王为，男。
委托代理人：王兆侠。
被告：单世国，男。
被告：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：昕德（大连）房地产开发有限公司。
法定代表人：宫振维，系该公司董事长。
委托代理人：杨敬森，男。
原告王为诉被告单世国、大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日做出（2013）金民初字第2585号民事判决，原告王为不服该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）大民一终字第659号民事裁定撤销（2013）金民初字第2585号民事判决，并发回本院重审。本院依法组成合议庭，并依据原告申请追加被告昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称昕德公司）为被告，公开开庭进行了审理，原告王为及其委托代理人王兆侠、被告单世国、被告安泰公司委托代理人倪明月、被告昕德公司委托代理人杨敬森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王为诉称：案外人李东玉于2011年9月23日向我借款人民币30万元，还款期限为2个月，并出具借款协议一份。在该借款协议上，被告单世国为连带担保方。同时，单世国用被告安泰公司出具的中国农业银行金额为30万元的转账支票一张为我提供担保。我与单世国、李东玉均在借款协议上签字确认。2013年9月23日，被告单世国为原告出具证明一份，载明该款项已经交给李东玉。到期后，经我多次催要，被告均未偿还，因李东玉借款系用于垫付“伟桥·金北嘉园”项目材料款，该项目由被告昕德公司开发，故诉至法院请求判令三被告共同偿清原告借款30万元及违约金10万元，合计40万元。
被告单世国辩称：原告诉请依据属实，被告昕德房地产开发公司已经将“伟桥·金北嘉园”项目工程款给被告安泰建设有限公司，我认为款项应由被告安泰建设有限公司承担，我的行为是代表被告安泰建设有限公司，即职务行为，不应由我承担责任。
被告安泰公司辩称：我公司从未授权被告单世国以我公司的名义对外借款，借条上没有我公司公章，系被告单世国个人借款行为，被告单世国擅自使用我公司支票进行担保，系被告单世国个人行为，支票上没有取得一分钱可以看出我公司对此不知情，依据我公司出具票据的流程，该类支票用于结算工程款，项目经理对公司提出申请，公司批准该项目工程款发放后，会往帐户上汇入款项，依据票据法规定，支票用于质押担保时应明确记载金额等，否则票据无效，担保也无效，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告昕德公司辩称：我们没有向原告借款，我们也不欠被告安泰建设有限公司工程款，我们没有为原告所称的借款进行过担保，我们没有承担还款的义务。
经审理查明：案外人李东玉于2011年9月23日与原告王为签订借款协议一份，向原告借款人民币300000.00元，约定还款期限为2个月，违约金为每月20000.00元。被告单世国为连带担保方，于协议上签字，并提供中国农业银行转账支票一张作为担保，该支票填写金额300000.00元，其他事项均未填写，支票加盖被告安泰公司财务专用章及单世国个人印章。借款到期后，原告多次向李东玉主张还款并向被告单世国主张承担担保责任，2013年9月23日，被告单世国为原告出具证明一份，载明原告已将300000.00元款项交给李东玉，上述款项用于“伟桥·金北嘉园”项目上，李东玉及单世国、安泰公司均未偿还该笔借款。
另查明：1、2011年6月21日，被告昕德公司与被告安泰公司签订建设工程施工合同一份，由被告安泰公司承包被告昕德公司开发的“伟桥·金北嘉园”项目工程，被告单世国作为被告安泰公司委托代理人于合同上签字。2、案外人李东玉于2013年死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、支票、证明材料、建设工程施工合同以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与案外人李东玉订立的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告单世国作为连带保证人于协议上签字，其本人亦于庭审当中对该担保行为予以认可，并认可该笔借款到期后原告即向其主张偿还，故被告单世国应当按照约定对该笔借款承担连带还款义务。关于原告提出的违约金主张，因借款协议当中约定违约金标准过高，本院依法予以调整，计算方式以300000.00元为本金，自2011年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算。对于被告安泰公司、被告昕德公司是否应当就该笔借款承担还款义务，本院认为，案涉借款协议系原告与案外人李东玉个人订立，被告安泰公司、被告昕德公司未对该协议予以追认，原告未能提供证据证明该协议系与被告安泰公司、昕德公司之间形成，故依据合同相对性原则，该协议对于安泰公司、昕德公司不具有约束力。被告单世国以被告安泰公司出具的支票为借款提供担保，但被告单世国未能证明安泰公司授权其使用该支票为个人借款提供担保，安泰公司事后未对该担保行为予以追认，故该担保行为应为单世国个人行为，不应由被告安泰公司承担。原告要求被告安泰公司、昕德公司承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单世国于本判决生效之日起十日内在连带保证范围内偿还原告王为借款人民币300000.00元及违约金（违约金计算方式：自2011年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告王为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元（原告已预交），由被告单世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 张凤余
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 连 方
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3115号
原告于××。
被告刘一×。
原告于××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育长子，取名刘二×。因双方婚前了解不多，婚后性格不和，经常产生矛盾，时有吵架、打架。随着矛盾积累，感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，已无法维系。故提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生之子刘二×随被告生活，原告每月支付抚养费500元；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费分担。
被告刘一×辩称，双方组建家庭不容易，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名刘二×，现随被告生活。双方婚后因生活琐事偶尔发生争吵。2016年4月4日，双方因矛盾分居至今。现原告提起离婚诉讼，提出如上诉请。
以上事实有原、被告结婚登记档案及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已12年有余，且双方生育一子，表明双方之间存在深厚的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同努力维系家庭生活。虽然原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于××与被告刘一×离婚；
案件受理费100元，由原告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 相法虎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初804号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高�河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告邢树广，男，汉族。
被告邢化龙，男，汉族。
被告王俊峰，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢树广、邢化龙、王俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强、被告邢树广、邢化龙、王俊峰到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢树广于2013年4月18日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第232421号借款合同，从原告处借款33000元，借款期限至2014年4月10日，利率为9.0‰。同日，被告邢化龙、王俊峰作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款33000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告邢树广答辩称，原告所称情况属实。
被告邢化龙答辩称，我给被告邢树广担保情况属实。
被告王俊峰答辩称，我给被告邢树广担保情况属实。
经审理查明：2013年4月18日，被告邢树广与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第232421号借款合同，从原告处借款33000元，双方约定：借款期限自2013年4月18日至2014年4月10日，月利率9.0‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息�贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月18日向被告邢树广提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告邢化龙、王俊峰对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告邢树广未偿还借款本息，被告邢化龙、王俊峰亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢树广向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告邢化龙、王俊峰作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告邢化龙、�俊峰作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告邢化龙、王俊峰就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢树广于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（自2013年4月18日至2014年4月10日按月利率9.0‰计算利息；自2014年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定支付复利；
二、被告邢化龙、王俊峰对被告邢树广所负债务承担连带清偿责任；被告邢化龙、王俊峰偿还后可向被告邢树广追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年五月六日
书 记 员 张熙岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1957号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：陈建海。
被告：王宇。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告陈建海、王宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张建辉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00159号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因赌博，于2011年4月1日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，监外执行；因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、何晓俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2013年4月23日至4月26日，被告人朱某在本市崇川区苏东大厦401室，设置两台具有赌博功能的“捕鱼机”供他人赌博，并从中渔利，2013年4月26日被公安机关查获，被告人朱某非法获利人民币9700元。
2013年4月27日，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
被告人朱某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年4月23日至4月26日，被告人朱某在其租赁的南通市崇川区苏东大厦401室，设置两台具有赌博功能的“捕鱼机”，通过出售有游戏分值存储卡的方式，供赌博人员进行赌博（每台“捕鱼机”有八个上分口，可供八个人同时赌博），2013年4月26日被公安机关查获，被告人朱某非法获利人民币9700元。
2013年4月27日，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查，被告人朱某因犯故意伤害罪，被本院于2013年1月22日，判处有期徒刑一年九个月。本院于2013年4月12日决定对被告人朱某监外执行。因被告人朱某在监外执行期间内多次严重违反社区矫正的相关规定，本院于2013年7月9日决定对被告人朱某收监执行，后被告人朱某因病，监狱未予收监执行，被告人朱某尚有余刑一年六个月零二天没有执行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明，被告人朱某的供述，证人谢＊＊、陈＊、高＊、高＊＊、居＊＊、戚＊＊、都＊＊、苗＊＊、杨＊＊的证言，公安机关扣押决定书、扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，涉案物证照片，公安机关出具的发破案经过、本院（2013）崇刑初字第4号刑事附带民事判决书及本院暂予监外执行决定书、暂予监外执行收监执行决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某为他人赌博提供场所从中盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应当数罪并罚。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾犯故意伤害罪尚有余刑一年六个月零两天。决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、没收被告人朱某违法所得人民币9700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初40号
原告刘某某，男，1961年1月15日生，汉族，陕西省志丹县人。
被告同某，男，汉族，年龄不详，陕西省志丹县人。
原告刘某某诉被告同某身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告同某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月19日（农历），被告雇佣原告在志丹县义正镇罗长湾村干活期间受伤，原告在志丹县人民医院住院三十余天。出院后原、被告私下达成调解协议，被告支付原告12000元医疗费，调解当日被告给原告支付了6000元，剩余6000元，原告承诺二十天内付清，并立有欠据一份。后经原告多次催要，至今未果。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠款条据一张、调解协议一份，用于证明原告刘某某在被告同某雇佣期间受伤，被告同某欠原告刘某某6000元医疗费的事实。
被告同某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年9月19日（农历），被告雇佣原告在志丹县义正镇罗长湾村干活期间受伤，原告在志丹县人民医院住院三十余天。出院后原、被告私下达成调解协议，被告同意支付原告12000元医疗费，调解当日被告给原告支付了6000元，剩余6000元被告给原告书写了欠据一张。后经原告多次催要，至今未果。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘某某为被告同某提供劳务，双方已形成雇佣关系。原告受伤后所造成的各项损失已经原、被告共同达成了赔偿协议，被告应按约定履行自己的赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同某于本判决书生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告同某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘玉婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第120号
原告陕西中集车辆销售服务有限公司。
住所地陕西省西安市未央区天台八路中段**号。
法定代表人杨兴辉，董事长。
委托代理人方维维，原告公司员工。
被告吕梁海龙汽贸有限公司。
住所地山西省吕梁市离石区石盘村。
法定代表人李海龙，经理。
委托代理人霍晋宝，山西航宇律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院受理后，移送本院，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告法定代表人和委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2010年10月起，被告向原告购买车辆，2012年10月23日，经双方�务确认，被告尚欠原告193000元，因被告拒不还款，至今已产生利息5790元。诉请被告支付欠款本金及利息198790元。
原告为支持诉讼请求，提供了以下证据：
1、往来业务核对函。拟证明被告欠原告193000元。
2、加工订单、发车单、增值税发票。拟证明原、被告间尚有订购5辆车的合同未履行完毕。
3、声明、情况说明。拟证明被告要求原告按被告的技术规范制作车辆。
被告对原告证据的质证意见是：
对第一份证据真实性无异议，对第二份证据中加工订单真实性无异议，证明原告未按标准制造车辆，其余证据与本案无关。
被告辩称，2012年7月、8月间，被告、原告和第三方扬州中集通华专用车辆有限公司起草了一份三方协议，约定：1、将被告在原告处的定金120000元用于冲减所欠原告车款；2、原告同意补偿被告真空轮胎6条，折合人民币10800元；3、被告向原告定购的11米箱车超重半吨，被告给客户赔偿30000元。所欠原告款核减后，被告尚欠原告32200元。
被告提供了以下证据：
1、三方协议。拟证明：①、被告在原告处的定金120000元应从193000元中核减。
②、原告应补偿被告真空轮胎6条折合人民币10800元。
③、被告给客户赔偿30000元，在以后的订单中冲减。
2、情况说明。拟证明原告同意补偿被告轮胎6条。
3、欠款证明。拟证明被告补偿客户30000元。
4、车辆销售发票。拟证明原告在被告销售区域内销售车辆。
5、业务核对函。拟证明被告在原告处尚有定金12万元。
6、车辆合格证。拟证明原告未按合同标准制造车辆。
7、2008年、2009年、2010年经销合作协议。拟证明被告为吕梁唯一经销商。
原告对以上证据的质证意见为：
第一份证据未签字无效；第二份证据无原告公司章不认可；第三份证据不认可；第四份证据与本案无关；第�份证据真实，与原告提供证据一致；第六份证据证明车辆合格；第七份证据证明被告不是唯一经销商。
经审理查明：2012年之前，原、被告即有车辆购销业务。2012年10月8日，原告起草了一份《往来业务核对函》，主要内容为：“2012年7月1日至2012年9月30日止，原告与被告业务往来情况进行确认。”具体账项情况为原告应收被告账面金额73000元加定金120000元，调整后应收被告193000元。被告于2012年10月23日对上述《往来业务核对函》盖章签字进行确认，确认内容与原告书写内容一致，即被告调整后欠原告余额193000元。
被告认为，欠款金额193000元应核减定金120000元、6条轮胎款10800元、给客户赔偿款30000元，核减之后，欠原告32200元。被告用以下证据支持自己的主张：
1、被告提供了一份《三方协议》，甲方为原告，乙方为扬州中集通华专用车辆有限公司，丙方为被告。协�中有冲减定金120000元，原告给被告补偿6条轮胎10800元，日后订单中原告补偿被告30000元等内容；该协议未签字也未盖章，也无具体日期。被告认为，欠款总额中应冲减定金120000元，轮胎补偿款10800元，赔偿客户的30000元。原告认为该三方协议未生效，且120000元定金是2010年11月14日，原、被告签订的《加工定单》中的定金，该合同未履行，现在尚不能退还定金。
2、2010年12月21日，陕西中集车辆销售服务公司服务部给原告出具《情况说明》一份，主要内容为：原告同意给被告补偿真空轮胎6条，在2011年订车时以备胎方式给予补偿。被告认为，该证据证明原告应补偿被告轮胎款10800元。原告认为，该情况说明加盖的不是原告公章，不认可。
3、被告提供一份“欠款证明”，主要内容为：被告向原告定购车辆超重，被告给用户补偿每台车5000元，共30000元，要求原告给被告补偿30000元。原告称未收到该证明，是被告单方意思表示，不同意补偿。
陕西省西安市未央区人民法院对该案进行了审理，在庭审笔录第2页，原告将诉讼请求变更为6.22万元及银行贷款利息，即欠款总额193000元减去定金120000元再减去补偿轮胎6条10800元，剩余62200元。
以上为本案事实。
本院认为，2012年10月，被告欠原告193000元，这是双方认可的事实。在未央区人民法院庭审时，原告同意核减定金120000元和6条轮胎10800元，核减后被告尚欠原告62200元，核减以上两项内容是原告真实意思的表示，本院予以准许。
被告称，补偿客户30000元，要求原告承担。被告对此提供的证据是三方协议，协议上三方均未签字，协议未成立，更谈不上生效，不能作为定案依据。
关于利息，2012年10月23日，被告确认了欠款金额，此时应予清偿，实际未清偿，可按同期银行贷款利率计息。
依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吕梁海龙汽贸有限公司给付原告陕西中集车辆销售服务有限公司车款62200元，并从2012年10月24日起按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4276元减半收取，被告承担1138元，原告承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行�判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯坚斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第398号
申请执行人：张丽。
被执行人：威海芳宇进出口有限公司。
法定代表人：高芳芳，总经理。
申请执行人张丽与被执行人威海芳宇进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第384号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月十七日
书记员 于林浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第29号
上诉人（原审被告）王兴文，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高中文化，无业，住XX市XX路XX小区，公民身份号码：XX。
委托代理人XX，XX州法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱朝昌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，木工，住XX市XX区XX小区**幢**号2-1。公民身份号码：XX。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限：
特别授权代理。
原审被告白金荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，个体户，住XX市XX街**号。公民身份号码：XX。
上诉人王兴文因与被上诉人朱朝昌及原审被告白金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1442号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年9月白金荣将其经营的野马酒吧承包给王兴文装修。2013年9月5日王兴文雇请朱朝昌到野马酒吧做装修。9月9日下午4点左右，朱朝昌在做装修过程中从脚手架上跌落下来，被工友送至楚雄州人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤、脑干损伤、右颞部硬膜下血肿并脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成；2、软组织挫伤。住院治疗61天，用去住院费79496.55元（其中新农合报销了44824.80元，朱朝昌自己承担了34671.75元），门诊治疗费740.69元。朱朝昌的伤经司法鉴定为：1、九级伤残；后续治疗费28000元；3、误工损失日180天。
原审法院认为，白金荣将自己经营的野马酒吧承包给王兴文装修，王兴文雇佣朱朝昌做工，王兴文就对朱朝昌负有管理责任，朱朝昌在工作中受伤，王兴文应承担相应的赔偿责任。朱朝昌在工作中不谨慎，自己应承担相应的责任。白金荣没有雇佣朱朝昌，因此不承担赔偿责任。但白金荣将装修工程承包给没有装修资质的王兴文，因此应承担连带责任。王兴文认为其将吊顶工程承包给朱朝昌的辩解，因其未提交承包合同、结算单等相应的证据予以证实，故其辩解不予确认。朱朝昌在城镇居住，其赔偿标准应按照城镇标准计算。朱朝昌伤后的经济损失为：医疗费35412.44元、误工费24120（134元×180天）、住院伙食补助费1220元（20元×61天）、营养费610元（10元×61天）、护理费6039元（99元×61天）、伤残赔偿金92944元（23236元×20年×20%）、后续治疗费28000元、鉴定费900元，以上合计189245.44元，由王兴文赔偿113547.26元，由白金荣承担连带责任，由朱朝昌自行承担75698.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十四条之规定，判决：一、由王兴文赔偿朱朝昌经济损失113547.26元；二、白金荣对上述王兴文应承担的赔偿责任承担连带责任。
上诉人王兴文不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：改判由被上诉人自己承担一切责任和损失，或发回原审人民法院重审。其主要上诉理由为：1、上诉人承包了白金荣的酒吧装饰工程，又将吊顶和打地台的工程转包给被上诉人，并签订了转包协议，双方签订后由被上诉人拿去复印，但被上诉人未将复印的协议交给上诉人，被上诉人的妻子唐连菊出具的收条中也写明了是领承包吊顶款和打地台款，为此足以证明上诉人与被上诉人是承包关系，不是雇佣关系，上诉人不应承担任何责任；2、被上诉人是在家休息时下楼梯不小心从二楼梯子上摔下来致伤的，有上诉人提交的姚安县栋川镇龙岗村委会的致伤经过说明证实，而被上诉人诉称在装修酒吧时致伤没有证据能够证实。
被上诉人朱朝昌未作书面答辩，审理中作了原审认定事实客观真实，请求二审维持原判的口头答辩。
被上诉人白金荣未作书面答辩，审理中作了上诉人王兴文的上诉请求是事实，应该予以支持的口头答辩。
本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。故对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：朱朝昌与王兴文是劳务关系还是承包关系，王兴文是否应承担朱朝昌伤后的经济损失。
本院认为，因上诉人王兴文不能提交与被上诉人朱朝昌签订的转包协议的证据，而且根据上诉人王兴文庭审的陈述，装修材料是其购买，故对上诉人王兴文辩称其承包了白金荣的野马酒吧装修工程后又将吊顶工程承包给朱朝昌的理由不能成立，其主张应采信所提交的“致伤证明”的理由不予支持。原审认定朱朝昌与王兴文是劳务关系并无不当，王兴文应承担朱朝昌伤后的经济损失。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处及适用法律并无不当，上诉人王兴文提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人王兴文负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡志福