wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01530号
原告张某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，司机，住黑山县。
被告告某，女，汉族，工人，户籍所在地住黑山县。现住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称北京市人保财险营业部），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层，邮寄地址北京市东城区朝阳门北大街17号7层，葛永梅收。
负责人王峰，该公司总经理
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告告某到庭参加诉讼，被告李某某和北京市人保财险营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日21时10分，被告李某某驾驶京C599**号轿车与同向在前张元明驾驶的正三轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。经交警队认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后先后在沈阳军区总医院住院治疗31天，花医疗费133126.63元，交通费1901元，鉴定费，原告一个九级伤残，一个十级伤残，取内固定费用10000元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、辅助器具费、摩托车损失费、二次手术费、精神损害抚慰金共计300560.21元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分；
2、诊断书、门诊病志、住院病志、患者资料等证明，证明治疗过程；
3、医疗费收据，证明医疗费支出数额；
4、交通费票据，证明交通费支出情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明伤残等级和后续治疗费数额；
6、购买轮椅证明，证明轮椅费用；
7、复印病志费用收据，证明复印费用；
8、原告的误工收入情况证明、营业执照，证明误工费计算标准；
9、原告及护理人身份证明，证明护理费标准。
被告李某某在法定期限内未答辩。
被告告某辩称，事故车辆是我的，事故责任应由我承担。对原告合理合法的请求同意赔偿，我的车在人保北京分公司投保了交强险、商业三者险20万，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。原告治疗时我垫付款159573.78元。
被告为支持其答辩观点，向本院提供保险单两份和垫付款收据、证明车辆投保情况和垫付款数额。
被告北京市人保财险营业部辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险。对原告的损失首先在交强险各项限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年1月27日21时10分，被告李某某驾驶京C599**号轿车由西向东行驶至S211线159公里加855米处时，与同向在前张元明驾驶的辽GN03**号正三轮摩托车追尾相撞，致张元明、张某某、张艺韬受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送往黑山县第一人民医院救治，因伤情较重，当天被告雇120车转到沈阳军区总医院治疗，诊断为“骨盆骨折、右股骨近端粉碎性骨折”。住院31天，住院期间一级护理5天，二级护理26天。出院后两次去沈阳军区总医院复诊，二次去黑山仁和医院复诊。共花医疗费131882.63元，交通费2901元（含120车费）、辅助器具费（轮椅）700元，复印病志费24元，原告治疗期间被告告某垫付款159573.78元，2014年8月12日，沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告张某某右下肢伤残程度为九级，骨盆伤残程度为十级，右股骨近端内固定物取出费用10000元。
同时查明，被告李晓玲驾驶的京C599**号轿车所有人系被告告某，该车在北京市人保财险营业部投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，保险期间2013年12月2日至2014年12月1日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是被告李某某驾驶机动车在同车道上行驶时与前车未保持安全距离，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告告某是车辆所有人，应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故北京市人保财险营业部在交强险各项限额内赔偿原告的损失。超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。原告未提供劳动合同，事故前三个月工资表及完税证明，原告的误工损失应按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一天。依据医院的陪护证明，每天护理人按两人计算。原告要求营养费无医嘱，摩托车损失无依据均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在交强险各项限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，误工费13735.68元，护理费4344.96元，交通费2901元，精神损害抚慰金12000元，辅助器具费700元，残疾赔偿金76318.36元，合计120000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费121882.63元，住院伙食补助费1550元，残疾赔偿金31109.24元，后续治疗费10000元，鉴定费1930元，复印费24元，合计166495.87元，二款合计286495.87元，其中赔付原告张某某126922.09元，支付被告告某垫付款159573.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一四年十月二十四日
书记员 张永洲
赔偿清单
一、医疗费131882.63元
二、护理费70.08元X196天=13735.68元
三、护理费70.08元X31天X2人=4344.96元
四、住院伙食补助费50元X31天=1550元
五、交通费2901元（含120车费）
六、残疾赔偿金25578元X20年X21%=107427.6元
七、后续治疗费10000元
八、精神损害抚慰金12000元
九、鉴定费1930元
十、辅助器具费（轮椅）700元
十一、复印费24元
合计286495.87元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行：557901040006864
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特11号
申请人（仲裁被申请人）杜文静，女，汉族，1985年8月14日出生。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邓小周，男，汉族，1979年11月23日出生。
委托代理人宋朋元，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人范瑞玲，河南陆达律师事务所实习律师。
申请人杜文静申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2015年11月26日作出的（2015）郑仲裁字第238号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人杜文静的委托代理人丁龙，被申请人邓小周的委托代理人宋朋元、范瑞玲到庭参加审理。
申请人杜文静称：被申请人邓小周在申请仲裁时隐瞒了认定案件事实的主要证据，郑州仲裁委向申请人杜文静送达仲裁通知书的程序不符合规定，程序违法，综上，请求本院依法撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第238号仲裁裁决书。
被申请人邓小周辩称：被申请人邓小周在申请仲裁时不存在向仲裁庭隐瞒证据的事实，郑州仲裁委的送达符合法定程序。因此，应驳回杜文静的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第四十一条规定“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。”经审查仲裁卷宗，郑州仲裁委未向杜文静送达开庭日期，仲裁的程序违反法定程序。综上，申请人杜文静申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
撤销郑州仲裁委员会于2015年11月26日作出的（2015）郑仲裁字第238号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由申请人杜文静负担。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第822号
原告向茜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告向龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告邓佳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告向茜诉被告向龙、邓佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告向茜的委托代理人李世军到庭参加了诉讼，被告向龙、邓佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向茜诉称：原告与被告向龙系堂兄妹关系，2010年2月7日被告夫妇购得位于遵义市长沙路汽车城D座3层D-3-17号房，面积113.3平方米。被告夫妇购得该房后，由于资金紧张，故于2010年11月10日将该房转卖给原告，并由原告将其以往归还按揭贷款一次性支付被告。同时从合同签订后按月归还银行贷款。但至今被告未将房屋交付原告。以上事实有买卖合同、收款收据等证据予以证实，请人民法院依法确认，原、被告签订的购房协议合法有效。
被告向龙、邓佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月10日原告向茜与被告向龙、邓佳签订了《协议》。该协议约定，被告将其按揭购买的长沙路汽车城D座3层D-3-17号房屋出售给原告，原告将被告已付首付款及至2010年11月10日已付按揭款共计68052元，一次性支付给被告。原告继续以被告名义交纳按揭款，直至该房屋过户条件成熟为止，交纳的按揭款属原告所有，……。次日，原告按约向被告支付了68052元，为此被告向原告出具收条。后原告按约支付按揭贷款。涉案房屋系被告向龙、邓佳于2010年2月7日向贵州高校房地产开发有限责任公司购买所得。
以上事实，有原告当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告向茜与被告向龙、邓佳于2010年11月10日签订的《协议》内容，未违反法律、法规的强制性规定，且该协议签订后，原告已按约履行了部分合同义务，故该《协议》应系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告向茜要求确认涉案协议，合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向龙、邓佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向茜与被告向龙、邓佳于2010年11月10日签订的《协议》合法有效。
案件受理费4050元（已依法减半收取），由原告向茜负担4000元，被告向龙、邓佳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 洲
二〇一五年四月三日
书记员 王德川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2349号
原告段允。
委托代理人曹甜甜、胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
被告郑州金都机械设备有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇工业苑区科技路5号。
法定代表人陈富强。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告段允诉被告郑州金都机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段允的委托代理人曹甜甜、胡方瑞，被告郑州金都机械设备有限公司的委托代理人李二兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月31日，原告与被告签订了《聘用协议》一份，劳动合同期限为2012年1月1日至2014年1月1日。2013年原告取得了1100000元的订单，合同期满后，原告继续在被告处工作至10月份，被告至今也没有支付原告工资，也没有支付原告业务提成，为此，特向贵院起诉，请求：1、被告支付原告工资41840元、业务提成55000元、经济补偿金3720元，以上共计100560元；2、诉讼费等费用由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据，聘用协议；第二组证据，销售合同、理货单、照片、授权书；第三组证据，不予受理通知书、送达回执。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应予驳回。原、被告签订的聘用协议合法有效，但该聘用协议是原告完成一定工作任务量作为发放基本工资及相关销售提成的依据，原告自与被告签订协议以来，在合同有效期内未签订任何销售订单，没有完成各项任务，应予驳回原告诉请。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组、第三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据中的销售合同，被告对其真实性无异议，但对最后一页原告的签名有异议，认为不是原告所签，如果原告坚持，我们要申请字迹鉴定，订单不是原告的，关于上面的签字，不是原告签的，跟原告没有任何关系，对该组证据中的理货单、照片、授权书，被告对其真实性无异议，本院认为，被告对该组证据中的销售合同的真实性未提出异议，该合同可与理货单、照片、授权书相互印证，本院对该组证据予以采信。
庭审结束后，原告又向本院提交情况说明一份，经质证，被告认为没有这回事，原告没有为其销售过设备。本院认为，原告提交的情况说明可与其提交的销售合同相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订聘用协议一份，约定原告受聘被告处担任外贸经理一职，合同期限自2012年1月1日至2014年1月1日，被告以1500元／月人民币作为底薪，实行100%年度考核，协议有效期基本任务量为2012年人民币1500000元整、2013年2000000元整。由原告开发的客户，如取得订单，按照合同金额的5%提成。如年终完成本年度任务，被告全额发给原告基本工资，否则按实际完成金额的百分比计算工资。2013年，原告代表被告与安徽华文国际贸易股份有限公司签订销售合同一份，合同价款为1100000元。期间，被告未为原告发放工资。2015年6月2日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月5日，该仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告2012年虽未完成任务量，但双方约定被告以1500元／月人民币作为底薪，实行100%年度考核，故原告要求被告按2012年郑州市最低工资标准支付工资14880元，合法有据，本院予以支持。原告2013年实际完成任务量1100000元，因双方约定由其开发的客户，如取得订单，按照合同金额的5%提成，故原告要求被告按聘用协议约定支付业务提成55000元（1100000元×5%＝55000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在聘用协议中约定如原告年终完成本年度任务，被告全额发给原告基本工资，否则按实际完成金额的百分比计算工资，因本院已支持原告诉请的业务提成，故原告要求2013年工资12960元，无事实依据，本院不予支持。因双方约定劳动合同期限自2012年1月1日至2014年1月1日，故原告要求被告支付2014年工资14000元、经济补偿金3720元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称自双方签订聘用协议以来，原告在合同有效期内未签订任何销售订单、没有完成各项任务，与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州金都机械设备有限公司支付原告段允工资14880元、业务提成55000元；
二、驳回原告段允的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州金都机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭明明
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第282号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人王康学，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人李中立，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人郁万乾，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人张传伟，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人户传杰，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第203号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的381606元，已执行12000元。因被执行人王康学、李中立、郁万乾、张传伟、户传杰无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且执字第203号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人王康学、李中立、郁万乾、张传伟、户传杰享有369606元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第282号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人王康学，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。被执行人李中立，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。被执行人郁万乾，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。被执行人张传伟，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。被执行人户传杰，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第203号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的381606元，已执行12000元。因被执行人王康学、李中立、郁万乾、张传伟、户传杰无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且执字第203号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人王康学、李中立、郁万乾、张传伟、户传杰享有369606元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘           杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01873号
罪犯王景，男，1993年10月8日出生于陕西省蒲城县城关镇古镇巷*号，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）渭中法刑终字第00045号刑事判决，认定罪犯王景犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经渭南市中级人民法院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王景改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王景确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王景的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1195号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于冬明。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告于冬明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中银消费金融有限公司与被告于冬明金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 曲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2705号
罪犯张永春，男，1990年3月9日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第61号刑事判决，认定被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、5月、9月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1349号
上诉人（原审被告）上海振昌金属资源集团有限公司，住所地在上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人崔四荣，该公司执行董事。
委托代理人陆韶华,江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏安和焦化有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬九路一号。
法定代表人吴忠和，该公司董事长。
上海振昌金属资源集团有限公司不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0367号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人张宇，系该行行长。
委托代理人李立威，系该行职工。
委托代理人张达民，辽宁国制律师事务所律师。
被告艾景满，男，汉族，农民。
被告杨秀娟，女，汉族，农民。
被告艾井龙，男，汉族，农民。
被告杨永，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下建厂“邮储铁岭县支行”）诉被告艾景满、杨秀娟、艾井龙、杨永借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储铁岭县支行委托代理人李立威、张达民，被告艾井龙到庭参加诉讼，被告艾景满、杨秀娟、杨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储铁岭县支行诉称，被告艾景满、杨秀娟、艾井龙、杨永于2013年9月12日与原告签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定，艾景满、杨秀娟向原告借款50000元用于购买收割机，借款期限12个月（2013年9月12日至2014年9月12日），借款年利率为15.3%，艾井龙、杨永为艾景满、杨秀娟的借款承担连带责任保证。原告于2013年9月12日将贷款50000元借给被告艾景满、杨秀娟后，被告艾景满、杨秀娟现在未能按期偿还贷款，尚欠本金37736.54元。综上理由，原告根据“小额联保借款合同”法律文本规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告艾景满、杨秀娟偿还逾期的贷款本金37736.54元及利息956.36元和罚息3267.92元，并请求判令被告艾井龙、杨永连带偿还上述款项，并要求四被告承担本案诉讼费用。
原告邮储铁岭县支行就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、小额联保借款合同一份，证明被告艾景满、杨秀娟的借款情况、利息约定及其他相关事宜。被告艾井龙无异议，本院对此证据予以采信。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明艾井龙、杨永、艾景满、杨秀娟的联保情况及合同相关约定。被告艾井龙无异议，本院对此证据予以采信。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告的放款数额、利率及贷款时间等事项。被告艾井龙无异议，本院对此证据予以采信。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份，证明原告放款情况、借款期限及还款方式。被告艾井龙无异议，本院对此证据予以采信。
被告艾井龙辩称，这笔贷款名义上是艾景满、杨秀娟贷的，我作为担保人，但实际上这笔贷款是我自己使用了，我已经偿还了一部分借款，对借款金额、利息及罚息均无异议，但是我现在没有钱偿还，等有钱了一定及时偿还，所有责任都由我来承担。
被告艾井龙就其答辩意见未向本院提交证据。
被告艾景满、杨秀娟、杨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告艾景满、杨秀娟与原告邮储铁岭县支行签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告艾景满、杨秀娟贷款50000元，贷款期限为2013年9月12日至2014年9月12日，共12个月，贷款年利率15.3%，贷款用途为购买收割机，合同中约定若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告艾景满、艾井龙、杨永组成一个联保小组，被告艾井龙、杨永对此笔贷款提供连带责任保证。被告艾井龙于2014年6月14日偿还贷款本金12263.46元，尚余贷款本金37736.54元及利息956.36元、罚息3267.92元未还。
本院认为，原告邮储铁岭县支行与被告艾景满、杨秀娟签订《小额联保借款合同》，被告艾景满、艾井龙、杨永签订《小额贷款联保协议书》，双方约定借款金额、借款利息、还款期限、保证人责任，此系双方真实意思表示，合法有效，原告邮储铁岭县支行应依照合同向被告艾景满、杨秀娟按时提供贷款50000元，被告艾景满、杨秀娟应按时偿还贷款，被告艾井龙、杨永就此笔贷款承担连带保证责任，此贷款到期后，被告艾景满、杨秀娟未能偿还此贷款，违反合同约定，故对于原告邮储铁岭县支行要求被告艾景满、杨秀娟偿还借款剩余本金37736.54及利息956.36元、罚息3267.92的诉求，本院予以支持。又因被告艾井龙、杨永就此贷款提供连带责任保证，故对于原告邮储铁岭县支行诉求被告艾井龙、杨永就未偿还贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告艾景满、杨秀娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告贷款本金37736.54元，利息956.36元，罚息3267.92元；
二、被告艾井龙、杨永就上述款项与被告艾景满、杨秀娟承担连带责任，其承担保证责任后可以向被告艾景满、杨秀娟追偿。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告艾景满、杨秀娟、艾井龙、杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 吴 童
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王海丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00036号
原告：辛集市昱尊皮业有限公司。
法定代表人：郭敬。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：张建伟。
被告：冯春影。系被告张建伟之妻。
原告辛集市昱尊皮业有限公司与被告张建伟、冯春影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春见到庭参加了诉讼，被告张建伟、冯春影经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市昱尊皮业有限公司诉称，被告张建伟数次从原告处购买皮革制品，并在2014年2月8日向原告出具欠条，共欠货款427000元。之后张建伟在2014年6月15日给付原告货款30000元，6月21日给付货款30000元，尚欠367000元。另外，冯春影系张建伟之妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告夫妻二人按夫妻共同债务承担。原告多次找到二被告索要货款，二被告都拒绝推诿，无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求，1、判令二被告给付原告货款367000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月21日起至还清欠款止）；2、诉讼及其他费用由二被告承担。
被告张建伟、冯春影经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张建伟自2009年起多次从原告处购买皮革，截止到2014年2月8日双方核对被告尚欠原告货款427000元，被告张建伟在2014年6月15日给付货款30000元，6月21日给付货款30000元，尚欠367000元货款未付，证据有：张建伟于2014年2月8日向原告出具的欠条一份。被告冯春影与张建伟夫妻关系的证明。
被告张建伟、冯春影经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告张建伟给原告出具了欠条，事实清楚，原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，应以原告主张权利之日即立案日（2015年4月3日）开始计算。被告冯春影与张建伟系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解�（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟、冯春影于本判决生效后五日内给付原告辛集市昱尊皮业有限公司货款367000元及利息（利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的自动履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一五年五月二十一日
书记员 陶林可
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4993号
原告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
委托诉讼代理人：刘成林，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告：柴伟登，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
原告浙江省三建建设集团有限公司诉被告柴伟登承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，分别于2017年4月17日及7月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，被告柴伟登经本院公告传唤，期满均未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告浙江省三建建设集团有限公司的诉讼请求为：1、被告柴伟登归还原告1353685元，并支付逾期付款利息161917元（按中国人民银行1至3年贷款基准利率6%自2014年11月1日起暂计算至2016年11月21日，并判至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，浙江省长城建设集团股份有限公司于2013年10月22日变更为浙江省长城建设集团有限公司，2016年3月1日浙江省长城建设集团有限公司变更为原告浙江省三建建设集团有限公司。被告柴伟登原为宁波华恒建设集团有限公司的员工，2003年5月15日借用至原告单位工作，签订的借用期至2011年4月14日止。2003年8月5日被原告任命为原告下属宁波公司副经理。被告任职期间，多次采取内部项目经济责任承包的方式承接原告项下的工程项目。2014年6月18日，被告出具确认书一份，言明：本人在担任浙江长城建设集团宁波分公司副经理期间，应归还长城公司宁波分公司备用金等共计1353685元，此款本人予以确认，本人特承诺于2014年10月底归还800000元，余款在2014年12月底全部还清。
本院认为，被告任职原告下属宁波公司期间，与宁波公司有内部项目经济责任承包关系，其出具对债务的确认书系双方对账后的一致意思表示，被告应按确认书约定的付款时间承担付款责任，原告现因被告未按时支付而诉至本院，要求被告承担还款责任理由正当应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴伟登于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省三建建设集团有限公司1353685元及逾期利息161917元，并以1353685元为基数，以年利率6%的标准自2016年11月22日起计算逾期利息至付清之日止。
案件受理费18440元，由被告柴伟登负担。
原告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告柴伟登于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩文涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1014号
原告陈某甲，女，1979年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，高唐县圣达法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1979年3月4日生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李某、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年6月2日登记结婚，2006年11月3日生女儿陈某丙。婚后被告经常酗酒，无故挑起事端，对女儿也不管不顾。由于被告的固执偏激让原告承受了极大的精神压力，实在难以忍受没有感情基础的婚姻。请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告扶养；被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈某乙辩称，我不喝酒，也没有无理取闹，我经常照顾关心孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月底经人介绍认识，2005年6月2日在高唐县民政局登记结婚，2006年11月3日生女儿陈某丙，现随原告生活。被告是再婚，与前妻生有一女，现由被告抚养。因照顾孩子及其他家庭琐事，原、被告有时发生争执。2013年7月23日，原、被告因盖房子的事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今，被告接叫未果。2013年9月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。
另查明2013年10月16日下午，被告与其姐姐等人去原告家，曾与原告及原告家人发生冲突。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应已建立起深厚的夫妻感情。婚后虽有时为琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告坚决不同意离婚，从维护家庭稳定及孩子健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 唐瑞晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1390号
原告：谢志军，男，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：聂正清，男，1972年9月21日出生，汉族。
原告谢志军与被告聂正清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭岗珊、被告聂正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志军诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月20日向原告借款40000元，出具了借据，口头承诺月利率为2%，几个月后偿还。借款至今一年多，原告多次索讨，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金40000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，用以证明被告聂正清于2014年3月20日向原告谢志军借款40000元的事实。
被告聂正清辩称：1、被告向原告借款40000元的事实属实，口头约定了月利率2%，未约定还款期限；2、被告认为该笔借款应予偿还，但要求与原告结算被告支付原告50000元的另一纠纷后偿还。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了汉寿县百禄桥派出所询问笔录1份，用以证明原告与被告存在另一起金额为50000元的纠纷。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告对合法性、真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。被告提交的证据，因与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年3月20日，被告聂正清向原告谢志军借款40000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告谢志军多次催讨，被告聂正清至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告应在什么期限内偿还原告借款本金40000元。被告聂正清向原告谢志军借款，谢志军已向聂正清交付借款，聂正清向谢志军出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，聂正清应按约定偿还谢志军借款本金及利息。因双方未约定还款期限，贷款人即原告可以催告借款人聂正清在合理期限内返还。庭审中，聂正清承认原告进行过催讨，但聂正清至今未偿还，故被告聂正清在原告催告后应在合理的期限内返还借款。原告不要求被告支付利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告聂正清辩称要求与原告结算被告支付给原告的50000元的另一起纠纷后，才同意归还借款给原告，因被告提交的证据无法确认该纠纷是否属于民事纠纷，且该纠纷即使属于民事纠纷，也无法确认原告应向被告支付的金额，故在本案中不宜一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告聂正清于本判决生效后10日内偿还原告谢志军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告聂正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第959号
原告：刘某。
被告：孔某甲。
被告：孔某乙，（系孔梦的父亲）。
被告：赵某，（系孔梦的母亲）。
本院在审理原告刘某诉被告孔某甲、孔某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月四日
书记员 高畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2142号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王德利。
本院于2014年11月17日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）管理人与被告王德利对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业管理人的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告王德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：虹泰纸业破产清算一案，苍南县人民法院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所担任虹泰纸业管理人。在虹泰纸业破产受理前，被告王德利陆续向虹泰纸业购买纸张。截至2014年10月27日止，被告王德利尚欠虹泰纸业货款774875元，后经催讨，被告至今未予支付。故原告起诉至法院要求判令被告偿还货款774875元并承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还货款357000元并承担本案诉讼费。
被告王德利答辩称：一、2014年1月25日欠款金额为875300元的欠款凭证属实，但被告于2014年1月28日还款50万元，故被告仅欠虹泰纸业货款357000元。二、原告提供的其他欠款凭证上的字不是被告王德利所签，2014年2月之后双方不存在交易行为。
在举证期限内，原告虹泰纸业管理人提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年1月25日出具的欠款凭证，证明被告欠货款357000元的事实；
3、分别于2014年3月23日、2014年5月21日、2014年6月20日出具的欠款凭证3份、流水台帐、送货单，证明被告欠货款的事实。
在举证期限内，被告王德利提交了中国工商银行账户历史明细清单一份，证明被告于2014年1月28日还款50万元的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其三性没有异议，本院认为该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，原告在案件审理过程中变更诉讼请求并要求撤回该组证据，故本院对该组证据的三性不作认定。对被告提供的中国工商银行账户历史明细清单，原告对其三性没有异议，本院认为该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所担任虹泰纸业管理人。在虹泰纸业破产受理前，被告王德利陆续向虹泰纸业购买纸张。2014年1月25日，被告王德利出具欠款凭证一份，确认欠虹泰纸业货款857000元。2014年1月28日，被告王德利向虹泰纸业还款500000元。后经催讨，被告未予支付剩余欠款357000元。
本院认为，虹泰纸业与被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告王德利签字的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠虹泰纸业货款357000元事实清楚，现原告作为虹泰纸业的管理人，主张被告支付该欠款，符合法律规定，应予支持。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王德利应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司管理人货款357000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1340-1号
申请执行人李娜，女，生于1985年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市中医医院，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人雍春华，系该院院长。
申请执行人李娜与被执行人中卫市中医医院经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）卫民终字第408号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请标的11914元，执行费79元，共计11993元。现因被执行人中卫市中医医院未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市中医医院在金融机构的存款11993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 姣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01514号
原告：欧阳之曦，男，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：欧阳小林（系原告之父），男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：刘云红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告欧阳之曦诉被告刘云红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳之曦的委托代理人欧阳小林到庭参加诉讼。被告刘云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月23日，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同一份，由原告以623182.93元的价格购买被告名下位于富贵园5-4-102室房屋，由于当时过户税费较重，故约定5年后过户，协议签订后，原告依约支付了首期380000元，另依双方约定原告持被告还贷存折，按期偿还银行按揭贷款，被告也依约定实际交付了房屋。此后，原告实际占有并使用房屋，在此期间，原告还出租过该房屋，双方约定时间到期后，原告已完全履行了合同约定的义务，但被告借故至今不履行房屋所有权过户手续。故请求判令：1、确认原告为芜湖市富贵园5-4-102室房屋的所有权人；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、《房屋产权转让协议》复印件一份，证明原告与被告于5年前即签订了房屋买卖协议，双方约定5年以后办理过户手续；3、380000元的收条复印件一份，证明被告收到首期支付的380000元的事实；4、银行卡复印件及银行还款凭据复印件一组，证明银行按揭贷款一直由原告在偿还，且房款已全部给付了被告；5、被告和其夫的结婚证复印件一份，证明被告婚姻关系的事实；6、租赁协议复印件一份，证明原告在实际占有该房屋期间，出租房屋的事实。
被告未作答辩也未向本院提供相关证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）真实性无异议，故本院予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：
2007年10月23日，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同一份，由原告以623182.93元的价格购买被告名下位于富贵园5-4-102室房屋，由于当时过户税费较重，故约定5年后过户，协议签订后，原告依约支付了首期380000元，另依双方约定原告持被告还贷存折，按期偿还银行按揭贷款，被告也依约定实际交付了房屋。此后，原告实际占有并使用房屋，在此期间，原告还出租过该房屋，双方约定时间到期后，原告已完全履行了合同约定的义务，但被告借故至今不履行房屋所有权过户手续，遂成诉。
本院认为：公民合法的权益应受法律保护。2007年10月23日，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同一份，原告按约定支付了房款，且按期偿还银行按揭贷款，被告也依约定实际交付了房屋，故该房屋所有权归原告所有。但被告一直未予协助原告办理该房屋的产权过户等相关手续。综上，原告对芜湖市富贵园5-4-102室房屋所有权的取得应属合法有效，而原告要求被告协助其办理该房屋产权过户的诉求本院也应予以支持。而被告刘云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为四被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于芜湖市富贵园5-4-102室房屋所有权属于原告欧阳之曦所有；
二、被告刘云红于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳之曦办理位于芜湖市富贵园5-4-102室房屋的产权过户等相关手续。
本案受理费160元、公告费560元，合计720元，由被告刘云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10016号
原告葛秀花，女，汉族，1966年生，住兰州市安宁区。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，该公司总经理。
委托代理人彭顺嘉，系该公司办公室主任。
原告葛秀花诉被告兰州荣茂实业有限公司（以下简称荣茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾新玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛秀花及其委托代理人杨学荣，被告荣茂公司的委托代理人彭顺嘉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀花诉称，2004年12月5日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定，被告将坐落于七里河区硷沟沿272号幢1第3层076号房屋，建筑面积19.21平方米出售给原告，总价款为159923元。原告于2004年12月5日一次性付清购房款，被告于2004年12月31日将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告按照约定一次性付清购房款159923元，但至2004年12月31日，被告却迟迟不予交付房屋，经原告多次要求，被告一再推脱。按照《房地产买卖合同》第五条之规定“甲方不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金”。原告认为被告不按期履行合同，已给原告造成了巨大的经济损失，被告应当按照合同约定，给付2004年12月31日至今的违约金（滞纳金）。为此，原告诉讼法院，请求：1、依法判令被告支付原告迟延交付房地产滞纳金共计120771.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣茂公司辩称，1、产权证已办理，商品房已在原告名下，买卖已经完毕。2、延期交房不属实，购房的时候，五证齐全，且水电能正常使用，实际就给原告交付了。3、原告诉请滞纳金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年12月5日，原告葛秀花与被告荣茂公司签订了《房地产买卖合同》。约定：荣茂公司（卖方）自愿将坐落在七里河区硷沟沿272号幢1第3层076号的房地产出售给葛秀花（买方），房屋建筑面积19.21平方米，房地产成交价格为159973元。葛秀花于2004年12月5日前一次性付清房款。双方同意于2004年12月31日由荣茂公司将上述房产交付葛秀花，房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给葛秀花。荣茂公司保证上述房地产权清楚。若发生与荣茂公司有关的产权纠纷或债权债务，概由荣茂公司负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给葛秀花造成的经济损失，荣茂公司负责赔偿。葛秀花中途悔约，葛秀花不得向荣茂公司索还定金；荣茂公司中途悔约，荣茂公司应悔约之日起一日内将定金退还给葛秀花，另给付葛秀花相当于定金数额的违约金。葛秀花不能按期向荣茂公司付清购房款；或荣茂公司不能按期向葛秀花交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金。合同签订后，葛秀花向荣茂公司付清了全部房款。审理中，原告陈述，签订买卖房屋合同的当时，其又在售楼部的带领下与甘肃中实杰业商贸有限公司签订了租赁合同，领过一次租金，领取租金的具体时间、数额记不得了；被告荣茂公司认可出售房屋时其将“西夏城市广场”整体委托甘肃中实杰业商贸有限公司（以下简称中实杰业公司）进行经营、运作，当时所有业主均与中实杰业公司签订了一份《房屋租赁合同》，但双方未向法庭提交《房屋租赁合同》。
另查明，2014年10月24日，葛秀花取得《房屋所有权证》（兰房权证（七里河区）字第374767号），该证载明：房屋坐落兰州市七里河区西湖街道西津东路272号第3层076室，房屋状况为总层数30层，建筑面积19.21平方米，套内建筑面积9.99平方米。
上述事实，有当事人提交的诉状、答辩状、《房地产买卖合同》、《房屋所有权证》、税收缴款书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告葛秀花向被告荣茂公司主张的滞纳金（违约金）系违约责任，是由于违约行为所发生的实际请求权，也是债权请求权。依照法律规定，权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起2年内可以向法院主张其享有的权利。本案中，葛秀花、荣茂公司双方在签订《商品房买卖合同》后，应依约履行各自义务，葛秀花在依约付清房款后，荣茂公司应按合同的约定于2004年12月31日即向葛秀花交付符合约定的商品房，如荣茂公司未按时交房，自此葛秀花就应当知道荣茂公司已构成违约，诉讼时效自2005年1月1日起计算至2006年12月31日止，而葛秀花于2015年1月4日才行向法院起诉，期间，无证据证明其存在时效中断或中止的情形，因此，本院对荣茂公司以葛秀花主张的滞纳金已超过诉讼时效的抗辩理由，予以采纳。且原告葛秀花与本院受理的另案原告都同属“西夏城市广场”第三层业主，中实杰业公司与原告均签订了一份《房屋租赁合同》，在中实杰业公司介入运作后，该商品房已转移至葛秀花。依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。据此，葛秀花不能因该“西夏城市广场”整体经营运作未形成其商业价值，而认定房产未交付。综上，葛秀花向荣茂公司主张逾期交房的滞纳金的请求权，已丧失胜诉权，故本院对其该项诉请主张应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛秀花的全部诉讼请求。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告葛秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年四月一日
书记员 郭菀香
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00632号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶攀峰，无职业。因犯盗窃罪，于2013年3月22日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。因本案于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陶攀峰、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人陶攀峰、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶攀峰于2014年3月18日18时许，接刘某要求购买毒品的电话后，即邀约被告人陈某，指使其携带毒品一同至武汉市武昌区杨园街木子百味餐厅与刘某会面。当晚，被告人陶攀峰、陈某在上述餐厅以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒和红色圆形片剂混装物毒品1包贩卖给刘某后，被公安人员抓获。公安人员当场查获上述毒品及毒资人民币100元。经鉴定，所查获毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.28克。
公诉机关认为被告人陶攀峰、陈某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中陶攀峰是累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陶攀峰、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、物证照片（收缴的毒品、毒资）及扣押物品清单；3、证人刘某、刘继某（购毒人员）的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD350毒品检验鉴定书；5、被告人陶攀峰、陈某的供述；6、武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00094号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人陶攀峰、陈某违反国家毒品管制法规，合伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶攀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中所起作用相对较轻，并当庭自愿认罪，家属亦主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶攀峰在有期徒刑七个月至一年三个月间判处刑罚、对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶攀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 万胜芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1518号
原告：李丘，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告:闫春鹏(别名闫春澎)，男，1990年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李丘与被告闫春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丘到庭参加诉讼，被告闫春鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丘向本院提出诉讼请求：要求被告闫春鹏立即偿还借款70000元。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款70000元，约定2015年底还清，被告为原告出具借据1张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还。
被告闫春鹏未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告李丘围绕诉讼请求依法提交了借据1张，被告闫春鹏经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年4月2日，被告闫春鹏向原告李丘借款70000元，约定2015年底还清，被告为原告出具借据1张。
本院认为：被告闫春鹏向原告李丘借款70000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款的义务。被告闫春鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告李丘要求被告闫春鹏偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫春鹏偿还原告李丘借款70000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其他诉讼费565.60元，合计2115.60元，由被告闫春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 琳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初66号
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，系该公司总经理。
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林,系该厂厂长。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，系该驾校校长。
被告：司英娜，女，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告司英娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。三原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文财
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第924号
申请执行人张素玲，系大连市甘井子区椒金山街道金贸社区党总支书记。210211195609100442
被执行人王政策，无业。210282195512131715
申请执行人张素玲与被执行人王政策为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月31日作出（2013）普民初字第1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初28号
原告张雪勤，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人李秋霞，女，汉族，1989年7月8日出生，住址同上。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李根闯，男，该局局长。
原告张雪勤不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张雪勤以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意�表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪勤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月八日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初28号原告张雪勤，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省太康县。委托代理人李秋霞，女，汉族，1989年7月8日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李根闯，男，该局局长。原告张雪勤不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张雪勤以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意�表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张雪勤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月八日书记员  李慧花
江苏省如皋市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）皋非诉行执字第0006号
如皋市人口和计划生育委员会：
本院于2014年1月20日立案执行的你委（搬经镇）与薛海涛、王海丽社会抚养费征收一案，已执行完毕。
特此通知。
审判员 马 跃
书记员 马天跃
二〇一四年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第691号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人胡某，水电工。2013年2月23日因非法限制他人人身自由被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2013年10月16日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被宜兴市公安局取保候审，2014年9月25日被本院决定取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，10月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理派检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人胡某在其居住的宜兴市宜城街道兴和花园门卫二楼宿舍内容留贾某、夏某、孟某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
被告人胡某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、周某、贾某、夏某、孟某、张某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局现场笔录、收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人胡某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人胡某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十月十日
书记员 吴文燕
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第45号
申请执行人长泰县农村信用合作联社。住所地：长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人黄诗灵，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄诗灵金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1038号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币9400元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月二十四日
书记员 王伟平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1911号
原告邵海东，个体户。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市工业园区枚皋路7号。
法定代表人王祖明，该公司董事长。
被告严素玲。
被告朱恒军，职业不详。
原告邵海东诉被告江苏铸明节能科技有限公司（下称铸明公司）、严素玲、朱恒军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵海东及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告铸明公司、严素玲、朱恒军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海东诉称：被告严素玲系被告铸明公司经理，被告朱恒军系铸明公司在灌南县工厂的管理人员。2011年11月9日，原告与铸明公司签订《施工承揽合同》1份，铸明公司将其位于灌南县现代农业园区的出菇房工程交给原告施工。2012年12月2日，经双方结算，铸明公司尚欠原告31万元工程款未付。严素玲、朱恒军向原告出具欠条，承诺于2013年1月30日前付20万元，2013年6月30日前付11万元，如不能按期付款，按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。后铸明公司仅支付原告7万元，余款24万元至今未付。故诉至法院，要求被告铸明公司支付原告工程款24万元及逾期利息（从2013年7月1日至实际付款之日，按同期银行贷款利率的三倍计算）。
被告铸明公司、严素玲、朱恒军未予答辩。
经审理查明：被告严素玲系被告铸明公司经理，被告朱恒军系铸明公司在灌南县工厂的管理人员。2011年11月9日，原告邵海东与铸明公司签订《施工承揽合同》1份，铸明公司将位于灌南县现代农业园区江苏铸明农业科技有限公司厂内的28间出菇房工程交给原告施工。同年12月底，原告所做工程竣工并交付铸明公司使用。2012年12月2日，经双方结算，铸明公司尚欠原告31万元工程款未付。严素玲、朱恒军便向原告出具欠条，载明：“今欠到邵海东人民币31万元整，2012年12月20日前付给10万元，2013年1月30日付给10万元，余下11万元到2013年6月30日付清。如不能到期付款，封出菇房，并按银行贷款利息三倍利息付给，后果自负。”2012年春节前，铸明公司支付原告7万元，其余款项至今未付。原告遂诉至本院。
另查，原告邵海东不具备相应施工资质。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的合同、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告达成了施工合同，约定由原告承建出菇房工程，因原告无相应施工资质，故该合同无效。合同虽无效，但工程已交付使用，被告也认可原告已施工部分工程价款计币31万元，并承诺分三次付清。铸明公司已付7万元，尚余24万元未付，原告要求铸明公司付清余款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的三倍支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏铸明节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵海东工程款24万元，并按同期银行贷款利率的三倍支付逾期付款利息（自2013年7月1日至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费5620元，由被告江苏铸明节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李 洪 昌
人民陪审员 严 振 金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李艳附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程合同案件若干问题的司法解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1911号
原告邵海东。
委托代理人袁海林。
被告江苏铸明节能科技有限公司。
法定代表人王祖明。
被告严素玲。
被告朱恒军，职业不详。
原告邵海东诉被告江苏铸明节能科技有限公司（下称铸明公司）、严素玲、朱恒军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵海东及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告铸明公司、严素玲、朱恒军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海东诉称：被告严素玲系被告铸明公司经理，被告朱恒军系铸明公司在灌南县工厂的管理人员。2011年11月9日，原告与铸明公司签订《施工承揽合同》1份，铸明公司将其位于灌南县现代农业园区的出菇房工程交给原告施工。2012年12月2日，经双方结算，铸明公司尚欠原告31万元工程款未付。严素玲、朱恒军向原告出具欠条，承诺于2013年1月30日前付20万元，2013年6月30日前付11万元，如不能按期付款，按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。后铸明公司仅支付原告7万元，余款24万元至今未付。故诉至法院，要求被告铸明公司支付原告工程款24万元及逾期利息（从2013年7月1日至实际付款之日，按同期银行贷款利率的三倍计算）。
被告铸明公司、严素玲、朱恒军未予答辩。
经审理查明：被告严素玲系被告铸明公司经理，被告朱恒军系铸明公司在灌南县工厂的管理人员。2011年11月9日，原告邵海东与铸明公司签订《施工承揽合同》1份，铸明公司将位于灌南县现代农业园区江苏铸明农业科技有限公司厂内的28间出菇房工程交给原告施工。同年12月底，原告所做工程竣工并交付铸明公司使用。2012年12月2日，经双方结算，铸明公司尚欠原告31万元工程款未付。严素玲、朱恒军便向原告出具欠条，载明：“今欠到邵海东人民币31万元整，2012年12月20日前付给10万元，2013年1月30日付给10万元，余下11万元到2013年6月30日付清。如不能到期付款，封出菇房，并按银行贷款利息三倍利息付给，后果自负。”2012年春节前，铸明公司支付原告7万元，其余款项至今未付。原告遂诉至本院。
另查，原告邵海东不具备相应施工资质。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的合同、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告达成了施工合同，约定由原告承建出菇房工程，因原告无相应施工资质，故该合同无效。合同虽无效，但工程已交付使用，被告也认可原告已施工部分工程价款计币31万元，并承诺分三次付清。铸明公司已付7万元，尚余24万元未付，原告要求铸明公司付清余款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的三倍支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏铸明节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵海东工程款24万元，并按同期银行贷款利率的三倍支付逾期付款利息（自2013年7月1日至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费5620元，由被告江苏铸明节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李 洪 昌
人民陪审员 严 振 金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李艳附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程合同案件若干问题的司法解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第000417-2号
申请执行人:安庆德安印刷材料有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王乃仁，该公司董事长。
被执行人：杭州通圆家纺制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：李秀琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00078号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人杭州通圆家纺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付货款39万元，案件诉讼费3575元、保全申请费2470元，执行费5750元，但被执行人杭州通圆家纺制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州通圆家纺制品有限公司银行存款50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月七日
书记员 韩丽丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第292号
申请执行人：隋军，男，37岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人隋军与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第647号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告隋军劳务费1，420.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第647号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00240号
原告杨某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王蕾适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年经人介绍与被告相识，原、被告于1994年登记结婚。2010年生下女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方在性格、婚姻家庭、为人处世、教育子女等方面均存在较大分歧，因此常发生矛盾。在孩子出生前，被告常年在部队，原告也有6年时间在外地求学，双方聚少离多。孩子出生后，家庭琐事增加，双方发生矛盾的频率越来越高，夫妻感情日益淡薄。被告还对原告施以家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康。被告也没有尽到父亲的责任和义务。现原、被告双方无法继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙（2010年出生）由原告抚养，被告支付抚养费3，000元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，但庭前在本院接受询问时表示：我不同意离婚。我现在属于现役军人，根据法律规定，我不同意离婚，法院不可以判决离婚。同时，我和原告只是有一些生活矛盾，没有什么原则性分歧，且孩子陈某乙现在才3岁，孩子还小，需要我和原告的共同培养，我希望孩子能在健全的家庭中成长，我也会做出努力。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于1994年9月16日登记结婚，婚后生育一女陈某乙（2010年出生）。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告杨某起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲系现役军人。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证复印、社区证明及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
本案中，被告陈某甲为现役军人，根据法律规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。本案中被告陈某甲明确表示不同意离婚。另，原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，且生有一女儿陈某乙，年龄尚小，需要父母双亲的共同爱护。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初114号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人黎泽元，男，1959年3月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省枝江市。2017年4月18日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人黎泽元犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日20时许，被告人黎泽元在长江枝江段人和垸水域，使用国家明令禁止的电捕鱼工具进行捕捞作业，非法捕获长江鱼4千克；当日22时许，黎泽元被巡逻至此的枝江市渔政船检港监管理站执法人员当场抓获，并查扣其用于电捕鱼的工具一套及渔获物4千克。
上述事实，被告人黎泽元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人黎泽元到案经过材料、接受证据材料清单、被告人黎泽元的户籍证明材料，枝江市渔政船检港监管理站出具的调查报告、关于认定电鱼为禁止的捕捞方法的情况说明、捕获的鱼和捕鱼设备等物证照片、称重记录、现场检查笔录及照片，证人何某、杨某的证言，《农业部关于调整长江禁渔期制度的通知》，被告人黎泽元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎泽元违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎泽元归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本院的委托，湖北省枝江市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对黎泽元进行社区矫正；被告人黎泽元具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎泽元犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、办案机关查扣的被告人黎泽元的犯罪工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 炜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第21号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社
负责人：张清斌
委托代理人：黄惠钊
被执行人：潮安县德意光导纤维制品厂
法定代表人：陈雪芝。
被执行人：潮州德意集团有限公司
法定代表人：陈雪芝。
上述二被执行人的委托代理人：陈家文。
潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社与潮安县德意光导纤维制品厂、潮州德意集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民二初字第94号和潮州市中级人民法院作出的（2013）潮中法民二终字第66号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人潮安县德意光导纤维制品厂应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社本金借款人民币2080000元及该款利息人民币539055.50元（计至2012年12月20日止，自2012年12月21日起至判决确定还款之日止的利息按逾期利息9‰／月计收）；2、被执行人潮州德意集团有限公司对被执行人潮安县德意光导纤维制品厂的上述债务承担连带清偿责任；3、二被执行人应付还申请执行人垫付的案件受理费人民币27752元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2013年12月23日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。经查，二被执行人早已没有生产经营，因没有参加年检于2007年5月21日被潮安县工商行政管理局吊销营业执照。本院依法向金融、工商、房管、国土等部门查询二被执行人可供执行的财产情况，未发现其有可供执行的财产线索。执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人早已没有生产经营，现没有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1488号
罪犯龚小伦，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第175号刑事判决，以被告人龚小伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚小伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚小伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚小伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小伦减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00790号
申请执行人随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司。
被执行人何富生。
被执行人何文武。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司
负责人何诗佳，总经理
本院在执行申请执行人随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司与被执行人何富生、何文武、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何富生、何文武、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第00839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00839号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0036号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏、李，该公司职工。
被告潘，女，汉族。
被告苏，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告潘、苏金融借款合同纠纷一案，本院立案�理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李到庭参加诉讼，被告潘、苏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2011年4月19日，被告潘以“以贷还贷”为由，向原告借款34000元，约定月利率12.0942‰，期限至2012年4月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由沈安勇、苏承担连带责任保证。借款到期后，两被告及沈安勇均未能归还借款，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告潘归还借款本金34000元及利息（以本金34000元从2011年4月19日起至2012年4月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年4月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）；被告苏对被告潘在本案中的还款义务承担连带责任；两被告承担本案诉讼费。
被告潘、苏均未应诉、答辩。
经审理查明�2011年4月19日，原告东台农商行与沈安勇及被告潘、苏签订保证担保借款合同一份，约定：被告潘向原告借款34000元，月利率12.0942‰，借款期限自2011年4月19日至2012年4月10日，借款用途为以贷还贷，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；沈安勇、苏承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，被告潘向原告出具借据，借到原告34000元，转还其逾期贷款，该借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，借款人、保证人均未能归还借款本息。原告催要未果，以潘、苏、沈安勇为被告诉至本院，要求处理。审理中，原告撤回对沈安勇的诉讼，本院口头裁定照准。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告潘欠原告东台农商行借款本金34000元及利息，并由被告苏提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告苏在承担保证责任后，有权向被告潘追偿。被告潘、苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份�限公司借款本金34000元及利息（利息按下列方式计算：自2011年4月19日起至2012年4月10日止，以本金34000元按月利率12.0942‰计算；自2012年4月11日起至判决履行之日止，以本金34000元按月利率12.0942‰上浮50%计算）；
二、被告苏对被告潘的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告苏承担保证责任后，有权向被告潘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告潘、苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。