wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第558号
上诉人（原审被告）：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建民。
委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司（以下简称筑铭公司乌鲁木齐二分公司）因与被上诉人杨建民合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人筑铭公司乌鲁木齐二分公司的负责人ＸＸ及委托代理人吕国定，被上诉人杨建民的委托代理人俞震海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月16日，杨建民与筑铭公司乌鲁木齐二分公司达成口头协议，约定杨建民委托筑铭公司乌鲁木齐二分公司对其承租的乌鲁木齐市新市区北区新疆中集物流园的场地进行建筑规划设计。双方对该场地的建筑面积、规划成本、用料等均进行了推算及商定，并对该场地的建筑设计成本进行了初步预算。杨建民提出要求，筑铭公司乌鲁木齐二分公司承诺设计可以达到杨建民的要求。双方口头约定，按照每平米15元计算设计费，面积为3200多平方米，筑铭公司承诺20天交付图纸。同日，杨建民向筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付设计费定金8000元，筑铭公司乌鲁木齐二分公司出具收据一张。收据上注明“交图日期定于2014年3月6日”。杨建民交付定金后，筑铭公司乌鲁木齐二分公司于2014年3月底交付设计草图。因其交付的该设计图未达到杨建民的要求，杨建民经征求甲方中集集团审核后，给筑铭公司乌鲁木齐二分公司发出整改意见，该公司亦收到该整改意见。筑铭公司乌鲁木齐二分公司称，已将整改后的设计图交付杨建民，但杨建民称至今没有收到筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付的正式设计图，且给其造成场地租用费损失。
另查，杨建民为乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司法定代表人。2014年3月，乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司与中集车辆（集团）新疆有限公司签订了一份租赁合同，约定由乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司租用中集集团位于乌鲁木齐市高新北区冬融街199号场地，租赁费一年为150325元。
原审法院认为：杨建民与筑铭公司乌鲁木齐二分公司达成口头协议，约定由筑铭公司乌鲁木齐二分公司进行建筑规划设计，并对图纸的设计要求及设计费等进行了初步约定。杨建民向筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付了定金，该公司承诺于2014年3月6日交付图纸。由此可知，双方合同权利义务关系明确，筑铭公司乌鲁木齐二分公司应按约履行交付图纸的义务。现该公司以2014年4月7日中集公司出具整改意见来推定其已按照双方约定于3月6日将图纸交付杨建民，显然依据不足。因筑铭公司乌鲁木齐二分公司没有提供杨建民于3月6日签收图纸的有效证据，故对其按时交纳图纸的辩称不予采信。
关于筑铭公司乌鲁木齐二分公司未按约定交付图纸的违约行为是否应适用定金罚则。原审法院认为，只有在一方不履行合同，或者不完全履行合同，使非违约一方基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的不能达到的，才可视为根本违约而运用定金罚则。本案中，筑铭公司乌鲁木齐二分公司虽未在约定时间3月6日交付图纸，但杨建民认可筑铭公司乌鲁木齐二分公司于3月底交付草图，故筑铭公司乌鲁木齐二分公司3月底交付图纸的行为应属于迟延履行合同的行为。因双方仅约定3月6日交付图纸，但对设计图纸要求达到什么标准约定不明，故筑铭公司乌鲁木齐二分公司迟延履行合同的行为，不构成根本性违约，不应适用定金罚则。合同履行中，杨建民已交成约定金8000元可以返还或作为合同给付的一部分，故对杨建民要求返还定金本金部分的诉讼请求应予以支持。对杨建民主张双倍返还定金的主张不予支持。杨建民要求筑铭公司乌鲁木齐二分公司赔偿经济损失25054元，因杨建民提供的租赁合同的承租方为乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司并非本案当事人，杨建民也未提供其他有效证据证实其实际损失，故对杨建民的该项请求不予支持。据此，原审法院遂判决：一、新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司返还杨建民8000元；二、驳回杨建民要求新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司加倍支付定金8000元的诉讼请求；三、驳回杨建民要求新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司赔偿经济损失25054元的诉讼请求。
原审法院宣判后，筑铭公司乌鲁木齐二分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审中已经查明我公司向杨建民交付了图纸，且其收到图纸后给我公司发出整改意见。我公司根据整改意见重新规划设计。因我公司已经向杨建民提供了设计成果，且杨建民也已接受，故我公司理应得到报酬。现要求撤销原判，驳回杨建民的诉讼请求。
被上诉人杨建民答辩称：筑铭公司乌鲁木齐二分公司上诉所述的内容不属实。该公司前期交付的图纸只是初稿，不能使用。我提出整改意见后，筑铭公司乌鲁木齐二分公司再没有交付过图纸，并给我造成损失。一审判决其返还我交付的定金并无不当。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是筑铭公司乌鲁木齐二分公司是否应当向杨建民返还8000元定金。针对此争议焦点，本案需解决以下两个问题：
一、关于筑铭公司乌鲁木齐二分公司是否逾期交付图纸的问题。筑铭公司乌鲁木齐二分公司称，第一次交付图纸的时间是2014年3月6日，但对其所称不能举证证实，且杨建民亦不认可交付图纸的时间是2014年3月6日。由此可以认定，筑铭公司乌鲁木齐二分公司未按约定时间交付图纸。
二、关于整改后的图纸是否交付的问题。杨建民在收到筑铭公司乌鲁木齐二分公司提供的第一份图纸后，于2014年4月7日向筑铭公司乌鲁木齐二分公司出具书面整改意见。筑铭公司乌鲁木齐二分公司称其已按整改意见中的要求将整改后的图纸交付杨建民，但从其提供的图纸中反映该份图纸的出具时间是2014年4月5日，而整改意见的提出时间是2014年4月7日。因筑铭公司乌鲁木齐二分公司无法证实其在接受整改意见后将整改后的图纸交付杨建民，故筑铭公司乌鲁木齐二分公司应承担举证不能的法律后果。
综上，筑铭公司乌鲁木齐二分公司上诉主张其已根据整改意见重新规划设计，且已经向杨建民提供了设计成果的理由依据不足，其要求改判的上诉请求，本院不予支持。原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（筑铭公司乌鲁木齐二分公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 安晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第558号上诉人（原审被告）：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司。负责人：江华，该分公司经理。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建民。委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司（以下简称筑铭公司乌鲁木齐二分公司）因与被上诉人杨建民合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人筑铭公司乌鲁木齐二分公司的负责人江华及委托代理人吕国定，被上诉人杨建民的委托代理人俞震海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月16日，杨建民与筑铭公司乌鲁木齐二分公司达成口头协议，约定杨建民委托筑铭公司乌鲁木齐二分公司对其承租的乌鲁木齐市新市区北区新疆中集物流园的场地进行建筑规划设计。双方对该场地的建筑面积、规划成本、用料等均进行了推算及商定，并对该场地的建筑设计成本进行了初步预算。杨建民提出要求，筑铭公司乌鲁木齐二分公司承诺设计可以达到杨建民的要求。双方口头约定，按照每平米15元计算设计费，面积为3200多平方米，筑铭公司承诺20天交付图纸。同日，杨建民向筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付设计费定金8000元，筑铭公司乌鲁木齐二分公司出具收据一张。收据上注明“交图日期定于2014年3月6日”。杨建民交付定金后，筑铭公司乌鲁木齐二分公司于2014年3月底交付设计草图。因其交付的该设计图未达到杨建民的要求，杨建民经征求甲方中集集团审核后，给筑铭公司乌鲁木齐二分公司发出整改意见，该公司亦收到该整改意见。筑铭公司乌鲁木齐二分公司称，已将整改后的设计图交付杨建民，但杨建民称至今没有收到筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付的正式设计图，且给其造成场地租用费损失。另查，杨建民为乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司法定代表人。2014年3月，乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司与中集车辆（集团）新疆有限公司签订了一份租赁合同，约定由乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司租用中集集团位于乌鲁木齐市高新北区冬融街199号场地，租赁费一年为150325元。原审法院认为：杨建民与筑铭公司乌鲁木齐二分公司达成口头协议，约定由筑铭公司乌鲁木齐二分公司进行建筑规划设计，并对图纸的设计要求及设计费等进行了初步约定。杨建民向筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付了定金，该公司承诺于2014年3月6日交付图纸。由此可知，双方合同权利义务关系明确，筑铭公司乌鲁木齐二分公司应按约履行交付图纸的义务。现该公司以2014年4月7日中集公司出具整改意见来推定其已按照双方约定于3月6日将图纸交付杨建民，显然依据不足。因筑铭公司乌鲁木齐二分公司没有提供杨建民于3月6日签收图纸的有效证据，故对其按时交纳图纸的辩称不予采信。关于筑铭公司乌鲁木齐二分公司未按约定交付图纸的违约行为是否应适用定金罚则。原审法院认为，只有在一方不履行合同，或者不完全履行合同，使非违约一方基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的不能达到的，才可视为根本违约而运用定金罚则。本案中，筑铭公司乌鲁木齐二分公司虽未在约定时间3月6日交付图纸，但杨建民认可筑铭公司乌鲁木齐二分公司于3月底交付草图，故筑铭公司乌鲁木齐二分公司3月底交付图纸的行为应属于迟延履行合同的行为。因双方仅约定3月6日交付图纸，但对设计图纸要求达到什么标准约定不明，故筑铭公司乌鲁木齐二分公司迟延履行合同的行为，不构成根本性违约，不应适用定金罚则。合同履行中，杨建民已交成约定金8000元可以返还或作为合同给付的一部分，故对杨建民要求返还定金本金部分的诉讼请求应予以支持。对杨建民主张双倍返还定金的主张不予支持。杨建民要求筑铭公司乌鲁木齐二分公司赔偿经济损失25054元，因杨建民提供的租赁合同的承租方为乌鲁木齐市汇鸿盛兴商贸有限公司并非本案当事人，杨建民也未提供其他有效证据证实其实际损失，故对杨建民的该项请求不予支持。据此，原审法院遂判决：一、新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司返还杨建民8000元；二、驳回杨建民要求新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司加倍支付定金8000元的诉讼请求；三、驳回杨建民要求新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司赔偿经济损失25054元的诉讼请求。原审法院宣判后，筑铭公司乌鲁木齐二分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审中已经查明我公司向杨建民交付了图纸，且其收到图纸后给我公司发出整改意见。我公司根据整改意见重新规划设计。因我公司已经向杨建民提供了设计成果，且杨建民也已接受，故我公司理应得到报酬。现要求撤销原判，驳回杨建民的诉讼请求。被上诉人杨建民答辩称：筑铭公司乌鲁木齐二分公司上诉所述的内容不属实。该公司前期交付的图纸只是初稿，不能使用。我提出整改意见后，筑铭公司乌鲁木齐二分公司再没有交付过图纸，并给我造成损失。一审判决其返还我交付的定金并无不当。本院经审理查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是筑铭公司乌鲁木齐二分公司是否应当向杨建民返还8000元定金。针对此争议焦点，本案需解决以下两个问题：一、关于筑铭公司乌鲁木齐二分公司是否逾期交付图纸的问题。筑铭公司乌鲁木齐二分公司称，第一次交付图纸的时间是2014年3月6日，但对其所称不能举证证实，且杨建民亦不认可交付图纸的时间是2014年3月6日。由此可以认定，筑铭公司乌鲁木齐二分公司未按约定时间交付图纸。二、关于整改后的图纸是否交付的问题。杨建民在收到筑铭公司乌鲁木齐二分公司提供的第一份图纸后，于2014年4月7日向筑铭公司乌鲁木齐二分公司出具书面整改意见。筑铭公司乌鲁木齐二分公司称其已按整改意见中的要求将整改后的图纸交付杨建民，但从其提供的图纸中反映该份图纸的出具时间是2014年4月5日，而整改意见的提出时间是2014年4月7日。因筑铭公司乌鲁木齐二分公司无法证实其在接受整改意见后将整改后的图纸交付杨建民，故筑铭公司乌鲁木齐二分公司应承担举证不能的法律后果。综上，筑铭公司乌鲁木齐二分公司上诉主张其已根据整改意见重新规划设计，且已经向杨建民提供了设计成果的理由依据不足，其要求改判的上诉请求，本院不予支持。原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（筑铭公司乌鲁木齐二分公司已预交），由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一四年十一月十三日书记员  安晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第230号
上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街农业银行对过。
法定代表人孟庆林，董事长。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福民，公民身份号码×××，个体工商户。
原审被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼北。
法定代表人赵振起，经理。
上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司因与被上诉人张福民、原审被告赤峰中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3390号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20227元，减半收取10113元，邮寄送达费60元，合计10173元由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 张乐萌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第19号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度。2013年5月17日因涉嫌故意伤害被焉耆县公安局取保候审。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日23时许，被告人牛某某在焉耆县四十里城子镇麻扎尔村三组马某某家中，因琐事与马某某发生争执，牛某某用随身携带的匕首将马某某捅伤。案发后，经鉴定，马某某腹部损伤为重伤。
另经查，被害人所受经济损失双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、图及照片、收条；人体损伤程度鉴定书；证人张某某、牛某甲的证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。焉耆回族自治县人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人牛某某系初犯、偶犯，并能就相关经济损失与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1216号
申请人：金艳梅，女，1988年3月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：郑峰虎，1958年5月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年11月13日，申请人金艳梅向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者郑某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年8月19日作出的2014第638号确认书。该确认书确认金某某与郑某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2014第638号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2014第638号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全裕贞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0941号
原告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚，该公司董事长。
被告无锡市荣达物流有限公司，住所地无锡市胡埭工业园区联合路10号（蠡园开发区胡埭园区内）。
法定代表人荣磊毅，该公司董事长。
被告马晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告无锡江海精密环件锻造有限公司诉被告无锡市荣达物流有限公司、马晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭元伟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡江海精密环件锻造有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市荣达物流有限公司、马晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡江海精密环件锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由无锡江海精密环件锻造有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一四年七月十八日
书记员 王陈祎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03685号
原告：郑丽红，女，1979年8月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：郭辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨学军，男，1961年5月5日出生，汉族，住宁国市。
原告郑丽红与被告郭辉、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑丽红，被告郭辉、被告杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽红诉称：2015年3月20日，郭辉以本人及其经营安徽晨辉农林开发有限公司急需资金周转为由向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，载明：今借郑丽红人民币陆万元整（小写60000元），2015年3月20日至4月20日归还，具借人：郭辉。同日杨学军以担保人身份在该借条上签字，后原告多次催要借款未果遂诉至法院，要求判决令：1、二被告连带归还原告借款人民币60000元并自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类利率承担利息至实际付清为止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
郭辉辩称：欠款属实，但目前其经济较困难。
杨学军辩称：其是在借条上以担保人身份签字字，但当时其未想到此款未还。
郑丽红为支持其诉讼请求，提举证据如下：
证据1、郑丽红身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款及担保事实。
郭辉、杨学军对郑丽红所举证据均无异议。
郭辉、杨学军未向法庭提举证据。
本院认证：郑丽红所提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且二被告无异议，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2015年3月20日，郭辉以本人及其经营安徽晨辉农林开发有限公司急需资金周转为由，向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，载明：今借郑丽红人民币陆万元整（小写60000元），2015年3月20日至4月20日归还，具借人：郭辉。同日杨学军以担保人身份在该借条上签字，未约定担保方式和保证期间。当日，原告交付给被告郭辉现金60000元。后借款到期后原告多次催要借款未果，致本案成诉。庭审中原告郑丽红放弃要求二被告承担利息的诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，郭辉向郑丽红借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，郭辉在原告向其催要后未及时还款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故郑丽红要求郭辉偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，于法有据，理应支持；原告放弃主张利息系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告杨学军以担保人身份在借条上签名，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。杨学军与郑丽红未约定保证期间，根据担保法规定，郑丽红应在主债务期届满之日即2015年4月20日起6个月内即2015年10月20日前要求保证人杨学军承担保证责任，郑丽红于2015年11月25日起诉已超过该期间，杨学军的保证责任依法应免除，故对其要求杨学军承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭辉自本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽红借款本金人民币60000元；
二、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.50元，保全费670元，合计1332.50元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年一月七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00309-3号
申请执行人：荣发兵，男，1969年12月5日出生，汉族。
申请执行人：肖爱均，男，1967年7月19日出生，汉族。
申请执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1942年3月28日出生，汉族。
被执行人：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族。
被执行人：韩豫晋，男，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人：姜亦军，男，1971年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲调字（2014）33号仲裁裁决书、全椒县人民法院（2014）全执字第00309-2号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周富根等共有的位于上海市控江路×号×室房地产已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封登记在被执行人周富根等名下的位于上海市控江路×号×室的商品房一套（房地产权证号为：市××）及该房产下的国有土地使用权。
二、在本院查封期间，被执行人不得转让被查封的房产及地块的土地使用权，不得对被查封的房产及地块的土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1310号
申请执行人刘海�。
被执行人胡扶坤。
申请执行人刘海江与被执行人胡扶坤民间借贷纠纷一案。申请执行标的1019360元，已执行标的927元，未执行标的1019360元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4651号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 阳
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执恢4号
民事裁定书
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富该社理事长
被告腾立军，男，1978年11月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人腾立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向法院提供被执行人有可供执行财产，查明被执行人未发现有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2016）吉0323执恢4号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱海波
二〇一六年五月三十日
书记员 高 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00403号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王小雨，男，汉族，1993年2月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。2014年2月16日王小雨犯寻衅滋事罪于同年8月22日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月23日起至2015年6月22日止），2015年6月22日刑满释放，同日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局闵行分局纪王派出所抓获，同年6月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月30日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王小雨犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日2时许，徐某某（已判决）在阜阳市阜王路华联大厦一楼肯德基店与陈某某发生口角，后陈某某与朋友韩金一起离开，徐某某打电话喊来被告人王小雨和王某乙（已判决），王小雨和王某乙遂对韩金实施殴打，被告人王小雨持刀将韩金刺伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩金的损伤程度属轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人王小雨的亲属和被害人韩金达成调解协议，王小雨的亲属赔偿韩金经济损失人民币1万元，韩金对王小雨的行为表示谅解。
另查明：2014年2月13日，公安机关对本案进行刑事立案。2015年3月20日，公安机关通过侦查明确王小雨为伤害韩金的犯罪嫌疑人，即于同年5月18日对其上网追逃。
上述事实，被告人王小雨在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息表、调解协议书、收条、谅解书、上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第963号刑事判决书、执行通知书、情况说明、阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区居民委员会出具的证明、辨认笔录、证人魏甜甜、章某某、张某某、邓某某、陈某某、杨某、王某甲的证言、已决犯徐某某、王某乙的供述、被害人韩金的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小雨持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王小雨在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。王小雨归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属和被害人达成调解协议，代为赔偿被害人的经济损失，被害人对王小雨的行为表示谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；于前罪犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年三个月并罚；决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的。分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第465号
原告路某某，女，汉族，1977年12月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告宋某某，男，汉族，1980年10月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告路某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费258元，由原告路某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月六日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02067号
原告张某，农民。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾某，居民。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 杨成章
二〇一四年九月二日
书记员 张利琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第218号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人蔡桃。
被申请人王龙龙。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人蔡桃、王龙龙在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年6月25日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月7日作出贾计征决字（2015102）0024号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人蔡桃、王龙龙征收社会抚养费133248元，并于次日向二被申请人送达。被申请人蔡桃、王龙龙在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐猛到庭参加了听证，被申请人蔡桃、王龙龙经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人蔡桃、王龙龙超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015102）0024号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第336号
原告李树国。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告范爱国。
本院在审理原告李树国与被告范爱国返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由原告李树国负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙开欢
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00344号
原告谢XX，女。
被告倪XX，男。
原告谢XX诉被告倪XX离婚纠纷一案，本院受理后，由本溪市溪湖区人民法院审判员谢清印依法适用简易程序独任审理。原告谢XX、被告倪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年在本溪市溪湖区人民政府登记结婚，婚生子倪X。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2005年2月与被告分居至今。夫妻感情已完全彻底破裂。故提起诉讼，恳请法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。理由是：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后夫妻感情很好，从1991年开始我就给别人开出租车至今，并没有不务正业。并且我与原告一直没有分居，有邻居可以证明，我还是想与原告继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年经本溪市溪湖区人民政府登记结婚，婚生子倪X。婚后夫妻感情较好，双方曾因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢XX与被告倪XX系他人介绍相识，1991年登记结婚，共同生活多年，存有一定的感情基础。虽因家庭生活琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。被告在诉讼中表现出和好愿望，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谢清印
二〇一四年四月十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初769号
原告李淑梅，女，1975年生，汉族，籍贯黑龙江省方正县。现住德州市德城区。
被告孔祥建，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告李辉，女，1987年生，汉族，住址同上。系孔祥建之妻。
原告李淑梅与被告孔祥建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月4日向原告借款31000元，并约定还款日期及违约金。到期后，被告未能偿还。后原告多次催要，被告至今未能偿。为维护原告的合法权益，要求二被告偿还原告借款31000元及利息。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原都在德州建筑工地上施工，原告的丈夫与被告孔祥建都是包工头。双方比较熟悉，系朋友关系。被告多次给原告借款，说是给工人开工资。经原告多次催要拖延不还。2016年2月4日，被告给原告出具借条一份，写明借款金额31000元，还款日期是2016年2月22日。最晚还款日期是2016年2月29日。被告承诺如果还不上，每天加100元。借款到期后，经原告催要，被告仍未偿还。二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交借据一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告给原告出具借条，金额31000元，并承诺还款日期及利息。借款事实清楚，证据充分。对借款本金被告应予偿还。被告承诺如果还不上，每天加100元，应视为对逾期利息的约定。该约定超过了有关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，依法应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔祥建、李辉于判决生效之日起十日内给付原告李淑梅借款本金31000元及逾期利息。利息按年利率24%自2016年3月1日起计算至本判决生效确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年六月十二日
书记员 孙艳红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06349号
原告王某某，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂某某，女，1961年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某某与被告聂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告原系夫妻，因感情不和于2014年10月16日登记离婚，当时双方约定由被告每月支付原告1000元直至其中一方去世为止。离婚后被告未按照约定履行义务，故请求判决：一、被告向原告支付自2014年11月至2015年9月的生活帮助费11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1983年1月3日登记结婚，此后因感情不和于2014年10月16日登记离婚，双方签署了《离婚协议书》，该协议书中载明：女方每月15号之前付给男方壹仟元人民币，直至其中一方过世为止。被告于2014年10月及11月分别向原告支付了1000元及500元，此后被告再未向原告支付该款项。
另查明，原告的两名女儿每人每月向原告支付生活费300元，此外原告无其他收入来源。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、协议以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《离婚协议书》是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是对自己财产权利的自由处分，该协议具有民事合同性质，被告并未举证证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议的约定履行义务。因被告已经支付了2014年11月的生活帮助费500元，故被告还应向原告支付2014年11月至2015年9月的生活帮助费共计10500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付2014年11月至2015年9月的生活帮助费10500元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏 晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执944号
申请执行人：乌兰察布市集宁区鸿盛电脑有限公司
被执行人：高文强
本院在受理乌兰察布市集宁区鸿盛电脑有限公司与高文强买卖合同纠纷一案中，被执行人高文强主动履行了（2015）集民初字第953号民事判决书确定的法律义务。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）内0902执944号案件已执行完毕。
审判员 曹生祥
二〇一七年十一月十日
书记员 韩镇海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执944号申请执行人：乌兰察布市集宁区鸿盛电脑有限公司被执行人：高文强本院在受理乌兰察布市集宁区鸿盛电脑有限公司与高文强买卖合同纠纷一案中，被执行人高文强主动履行了（2015）集民初字第953号民事判决书确定的法律义务。根据《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）内0902执944号案件已执行完毕。审判员  曹生祥二〇一七年十一月十日书记员  韩镇海
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2071号
申请执行人胡焱
被执行人伍艳
申请人胡焱与被执行人伍艳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年十月十四日
书记员 李 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00989号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告奚立。
委托代理人奚亚平，无业。
原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告奚立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、被告委托代理人奚亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区�港翠竹苑门面房（面积305.16平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对逸翠园、翠竹苑及紫竹苑小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费6408.36元（2013年9月至2015年5月，按照每月每平方米1元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：1、需要了解物业费的具体构成。2、拿房子的时候，开发商指定原告提供物业服务，但自从交付后，房顶一直漏水，而且门口的大理石破损，物业公司未处理。3、一直没有任何人来收物业费，去年一个姓王的打过电话说要收物业费，但是未有人上门收费，现原告参照其他业主标准收费，不予认可。
经审理查明：2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园（逸翠园、翠竹苑）及紫竹苑小区实行物业管理服务，全面接收原港润物业（镇江港润物业有限责任公司）�关人、财、物的移交工作，镇江新区大港街道办事处出具授权书。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。被告是镇江新区大港街道翠竹苑27-3号（建筑面积为305.16平方米）业主。
原告参照其与上述小区同地段其他非住宅业主签订的物业管理合同约定，物业公司向业主收取物业管理费按每月每平方米1元计算。原告向被告催要自2013年9月至2015年5月的物业费6408.36元未果，诉至本院。
以上事实，有授权书、营业执照、资质证书、合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区未成立业主委员会，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对相关小区提供物业管理，不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费，原告参照其他同性质业主物业�标准每月每平方米1元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2013年9月至2015年5月的物业费6408.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋漏水、外墙破损、收费无依据为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚立于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费6408.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告奚立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中�人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈伟
附1：援引的相关法律法规规定
1、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第371号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告顾建华，男，约38岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告顾建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5342号
原告：宋丽月，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：王庆。
原告宋丽月诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋丽月于2017年11月13日以再找开发商协商一下为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽月撤诉。
案件受理费30元，由原告宋丽月负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小丹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执293号
申请执行人黄某，男，1983年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县飞龙镇新农场街***号。
关于黄某申请执行王某某、隆某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、隆某应偿还申请执行人黄涛借款100000元。现在执行过程中查明被执行人王某某、隆某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1957号
申请执行人周宏，无业。
被执行人徐丰，个体户。
申请执行人周宏与被执行人徐丰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）射开民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十一日
书记员 边海凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第419号
申请执行人：种道建。
被执行人：裴海程。
本院在执行申请执行人种道建与被执行人裴海程民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2830号
原告张永利，男，1987年7月4日出生。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南济源石油分公司。
代表人韩琦，经理。
委托代理人史娟娟，该公司法律顾问。
被告中国石油化工股份有限公司河南济源第二十三加油站。
代表人韩琦，经理。
委托代理人方源利，该单位工作人员。
原告张永利与被告中国石油化工股份有限公司河南济源石油分公司（以下简称济源石油分公司）、中国石油化工股份有限公司河南济源第二十三加油站（以下简称第二十三加油站）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人赵宗文、崔静静，被告济源石油分公司的委托代理人史娟娟，被告第二十三加油站的委托代理人方源利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2009年2月进入被告第二十三加油站工作，任加油工一职。其在被告处工作，双方已形成劳动关系，但被告未为其缴纳保险，却经常安排加班，法定节假日也加班，带薪公休假也不让休，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。其于2013年7月与被告解除劳动合同。2013年8月5日，其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳社会保险费、加班费、未支付加班工资的赔偿金。2013年11月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第808号仲裁裁决书。其认为济源市劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。现请求法院依法判令：1、被告为其缴纳2009年1月20日至2013年7月4日期间的社会保险费；2、被告支付其加班费86022.5元；3、被告加付未支付其加班费的赔偿金86022.5元。
被告济源石油分公司辩称：1、原告要求的缴纳社会保险费属于行政机关的职责，法院不应受理，应予驳回。2、其单位对加油站职工实行的是综合计算工时制，原告每月上班170个小时，不存在加班现象，不应有加班费，且加班费已过仲裁时效，原告也未提供依据，不应支持。3、原告不存在加班事实，其不应支付赔偿金。原告诉称的工作时间属实，系自己辞职，写有辞职报告。
被告第二十三加油站辩称：其系被告济源石油分公司的下属机构，不应承担责任，其他意见同被告济源石油分公司的意见。
原告向本院提供的证据有：2011年3月—2013年3月的部分考勤表，该考勤表系其上班期间在加油站取得的，表上有加油站负责人的签字，以此证明其从2009年2月上班至2013年1月，每月上班15天，每天上班时间为24个小时，2013年2月至同年7月，每月上班15天，每天上班16小时。
被告济源石油分公司对原告提供的考勤表真实性有异议，认为存在造假现象，2012年2月记载有30、31日，有的考勤表上有改动，且同一个考勤员签字，但笔迹不一样；另外，考勤表上每月都是满勤，与原告所述的每月上15天班不一致。
被告第二十三加油站对原告提供的考勤表有异议，考勤表上考勤人员是一致的，但笔迹不一致，并且加油工的考勤表设置的符号与一般的考勤表符号不一样，加油工的考勤表是根据时段记载的考勤。
被告济源石油分公司向本院提供的证据有：1、劳部发（1995）127号文件《劳动部关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》；2、中国石化人劳函（2004）36号文件《关于河南石油总公司、河南石油分公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》；证据1、2两份文件证明加油站职工实行的是综合计算工时制。
原告的质证意见为：对证据1，认为该批复的第2条规定也应当符合劳动法的规定，每周工作时间不得超过44小时；对证据2，认为该批复中规定的实际有效工作时间应扣除在岗睡眠等休息时间，是违反劳动法的。
被告第二十三加油站未向本院提供证据，对被告济源石油分公司提供的证据无异议。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，考勤表中记载有2012年2月有30、31日的出勤记录的情况，记载随意，不能证明原告的主张。对于被告济源石油分公司提供的证据，原告对真实性并无异议，对证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2009年1月20日，原告到被告第二十三加油站工作，工种为加油工。被告第二十三加油站系被告济源石油分公司的下属机构，无独立用工主体资格。原告与济源石油分公司建立了劳动关系，公司未为原告参加社会保险。2013年7月4日，原告向济源石油分公司提出辞职后离开单位。对于上班时间，原告称每月上15天班，每天24小时，加油站4个人分成两组，轮流上班。被告称加油站职工实行综合计算工时制，每个职工每月上班170个小时，不存在加班。
2013年8月1日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告缴纳社会保险费、加班费、未支付加班工资的赔偿金，仲裁委员会于2013年11月22日作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人中国石油化工股份有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2009年1月20日至2013年7月4日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担其应承担部分。2、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在被告第二十三加油站工作，第二十三加油站系被告济源石油分公司的下属机构，无独立用工主体资格，原告与被告济源石油分公司之间存在劳动关系。2013年7月4日，原告辞职后，双方的劳动关系解除。原告现要求二被告支付加班费及未支付加班费的赔偿金，但二被告称不存在加班情况，单位实行的是综合计算工时制，原告每月上班170个小时。对此，原告为证明其存在加班情况，提供了上班期间的部分考勤表，但该考勤表中存在2012年2月份有30日、31日的出勤记录的情况，记载随意，不能有效证明原告诉称的上班时间；而且，原告所从事的加油岗位实行综合计算工时工作制，综合计算实际有效工作时间，应不包括在岗吃饭、睡眠等休息时间，综上，由于原告不能证明其存在加班情况，故对原告要求二被告支付加班费及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永利的诉讼请求。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 范 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨亚楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2147号
原告赵红梅，女，1968年7月15日生。
被告张祖平，男，1973年10月13日生。
被告赵高玉，女，1975年10月5日生。
两被告共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
原告赵红梅诉被告赵高玉、张祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红梅，被告赵高玉、张祖平共同委托代理人朱海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2014年11月1日，被告张祖平、赵高玉因经营家具厂急需资金周转向原告借款200000元，同日两被告向原告出具借条一张，约定每月利息4000元，于2015年3月底本息一起归还。后借款期限延至2015年5月30日止。被告张祖平、赵高玉将利息付至2015年1月31日。此后，该借款及利息经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告赵高玉、张祖平偿还原告借款200000元，并从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告赵红梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、借条、承诺书、中国建设银行股份有限公司南康支行交易明细单。
被告赵高玉、张祖平辩称，尚欠原告赵红梅借款200000元及2015年2月1日以后的利息属实，现因资金不足，暂无能力偿还。
经审理查明的事实及认定依据：2014年11月1日，被告张祖平、赵高玉因经营家具厂急需资金周转向原告赵红梅借款200000元，同日两被告向原告赵红梅出具借条一张，约定每月利息4000元，于2015年3月底本息一起归还。到期后经双方协商，将借款期限延至2015年5月30日止。被告张祖平、赵高玉将利息付至2015年1月31日。后该借款200000元及2015年2月1日后的利息经原告赵红梅催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。
另查明，2014年11月1日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%(六个月至一年内)。
上述事实，有原告赵红梅提供的原告身份证复印件、借条、承诺书、中国建设银行股份有限公司南康支行交易明细单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵高玉、张祖平欠原告赵红梅借款200000元及利息，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告赵红梅主张两被告在偿还借款200000元的同时自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵高玉、张祖平欠原告赵红梅借款200000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告赵红梅；
二、被告赵高玉、张祖平偿还原告赵红梅借款200000元的同时自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费4840元，减半收取2420元由被告赵高玉、张祖平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2147号原告赵红梅，女，1968年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。两被告共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。原告赵红梅诉被告赵高玉、张祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红梅，被告赵高玉、张祖平共同委托代理人朱海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅诉称，2014年11月1日，被告张祖平、赵高玉因经营家具厂急需资金周转向原告借款200000元，同日两被告向原告出具借条一张，约定每月利息4000元，于2015年3月底本息一起归还。后借款期限延至2015年5月30日止。被告张祖平、赵高玉将利息付至2015年1月31日。此后，该借款及利息经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告赵高玉、张祖平偿还原告借款200000元，并从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告赵红梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、借条、承诺书、中国建设银行股份有限公司南康支行交易明细单。被告赵高玉、张祖平辩称，尚欠原告赵红梅借款200000元及2015年2月1日以后的利息属实，现因资金不足，暂无能力偿还。经审理查明的事实及认定依据：2014年11月1日，被告张祖平、赵高玉因经营家具厂急需资金周转向原告赵红梅借款200000元，同日两被告向原告赵红梅出具借条一张，约定每月利息4000元，于2015年3月底本息一起归还。到期后经双方协商，将借款期限延至2015年5月30日止。被告张祖平、赵高玉将利息付至2015年1月31日。后该借款200000元及2015年2月1日后的利息经原告赵红梅催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。另查明，2014年11月1日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%(六个月至一年内)。上述事实，有原告赵红梅提供的原告身份证复印件、借条、承诺书、中国建设银行股份有限公司南康支行交易明细单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告赵高玉、张祖平欠原告赵红梅借款200000元及利息，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告赵红梅主张两被告在偿还借款200000元的同时自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵高玉、张祖平欠原告赵红梅借款200000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告赵红梅；二、被告赵高玉、张祖平偿还原告赵红梅借款200000元的同时自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费4840元，减半收取2420元由被告赵高玉、张祖平负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟晓红二〇一五年十二月十八日代理书记员  叶 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1491号
上诉人(原审原告)：陈欢喜。
被上诉人（原审被告）：刘军凯。
委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人陈欢喜因与被上诉人刘军凯劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后�依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈欢喜、被上诉人刘军凯的委托诉讼代理人蔡敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月原告在石鼓区劳动市场得知衡阳市东毅五金加工店招工，2014年5月31日正式到被告刘军凯经营的衡阳市石鼓区东毅五金加工店上班，被安排从事铣床工作。原告应聘时，借用案外人甘小林的身份证应聘并没有将其真实姓名告知给被告。原告在被告处工作期间，原告的工资系多劳多得，平均工资月为2500元。2015年5月31日，原告因被告违反劳动法规定，离开被告处。2015年7月3日，被告将2015年5月份工资支付给原告。2015年10月9日原告领取被告补发给其2014年10月份工资。因原告在被告处工作期间，双�未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。原告向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、裁决被告向原告支付自2014年8月4日至2015年8月4日未签订劳动合同的双倍工资；2、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金；3、裁决被告向原告支付2014年10月份工资2529元和2015年5月份工资2585元；4、依法裁决被告支付原告工伤医药费680.8元、车费32元。2016年4月30日衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡石劳仲案字[2016]第01号仲裁裁决，裁决内容为：①原告与被告之间的劳动关系解除；②被告自本裁决生效后五日内一次性支付原告经济补偿金2500元；③原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，为此诉至法院。
原审认为：原告作为�动者应聘到被告处工作，应当要遵照诚实信用原则。原告在应聘时故意使用他人身份证进行应聘，并且没有向被告进行解释说明，导致被告一直误认为原告的身份情况。虽然被告在劳动关系期间一直没有同原告签订劳动合同，但主要责任不在被告，主要责任应是原告的不诚信行为导致。为此，原告请求因未签订劳动合同要求被告支付双倍工资没有事实和法律依据，法院不予支持。原告为被告经营加工店工作，双方虽然一直没有签订规范的书面劳动合同，但原告一直受被告安排、管理，为被告经营的加工店提供劳动，按月从被告处领取劳动报酬，因此，无论是在形式上或是在实质上，均反映出双方存在事实劳动关系。所以原告有权向被告索要劳动报酬以及经济补偿金。原告要求被告支付2015年5月份工资，因被告在2015年7月3日已支付2015年5月份工资，原告的该项请求没�事实和法律依据，法院不予支持。原告要求被告给付经济补偿金2500元，因原、被告存在事实上的劳动关系，原告离职并要求被告支付经济补偿符合法律规定，法院予以支持。原告提出因工伤要求被告支付医药费680.8元、车费32元，因原告未向法庭提供工伤方面的证据，且原告提供的医药费发票姓名均是甘小林的名字，故原告的该项主张没有事实和法律依据，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告陈欢喜与被告刘军凯（衡阳市石鼓区东毅五金加工店经营业主）之间的劳动关系解除。
二、被告刘军凯于本判决生效后十日内一次性给付原告陈欢喜经济补偿金2500元。三、驳回原告陈欢喜的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘军凯负担。
宣判后，原审原告陈欢喜不服，向本院提起上诉称，上诉人虽借用甘小林的身份证在被上诉人店里务工并在工作期间受到伤害，但上诉人与被上诉人构成事实劳动关系，被上诉人仍需支付未签订劳动合同的双倍工资及工伤医疗费、车费及治疗期工资。另被上诉人尚欠上诉人2015年5月份的工资未支付，应一并支付给上诉人。
被上诉人刘军凯答辩称，根据《劳动法》第十七条、《就业服务管理》第十四条的规定，上诉人应当提供有效的身份证件就业，故上诉人与被上诉人没有签订劳动合同的责任在于上诉人。上诉人没有向法庭或仲裁委提供受工伤的依据，无法佐证是上诉人本人受伤，也没有任何证据证明是在工作中受伤，故被上诉人无需支付上诉人工伤医疗费及车费。另2015年5月份的工资，被上诉人已支付给上诉人，这在仲裁及一审均已查实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人陈欢喜与被上诉人刘军凯均未向法院提交新的证据。
经审理查明，原审除认定被上诉人刘军凯已于2015年7月3日支付上诉人陈欢喜2015年5月份工资不当外，原审查明及认定的其他事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，上诉人陈欢喜因身份证遗失，使用其熟人甘小林的身份证应聘到被上诉人陈军凯经营的东毅五金加工店工作，上诉人一直未向被上诉人说明真实情况，且上诉人在补办身份证后也未向被上诉人说明其身份情况，致使被上诉人一直误认为上诉人就是甘小林，上诉人的行为违背了诚实信用原则，双方虽形成事实劳动关系，但未签订劳动合同的主要责任在上诉人，故上诉人要求被上诉人支付其双倍工资�上诉请求，本院不予支持。上诉人主张其在被上诉人店里工作期间受伤，要求被上诉人支付医药费、车费等，因上诉人未提交其受伤的依据，且上诉人提交的医药费发票的姓名均是甘小林的名字，故上诉人请求被上诉人支付工伤医疗费、车费及工伤治疗期工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被上诉人在一、二审中均陈述2015年5月份的工资在2015年7月3日已通过现金方式支付给上诉人，因被上诉人对该辩解意见未提交证据予以证实，故上诉人要求被上诉人支付其2015年5月份工资的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分不清，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初426号民事判决一、二、三项；
二、被上诉人刘军凯于本判决生效后十日内一次性给付上诉人陈欢喜2015年5月份工资2585元；
三、驳回上诉人陈欢喜的其他诉讼请求。
本案一审受理费10元，由被上诉人刘军凯负担；本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年一月十六日
书记员 唐简单
校对责任人 肖琳芳 打印责任人 唐简单
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1491号上诉人(原审原告)：陈欢喜。被上诉人（原审被告）：刘军凯。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。上诉人陈欢喜因与被上诉人刘军凯劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后�依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈欢喜、被上诉人刘军凯的委托诉讼代理人蔡敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月原告在石鼓区劳动市场得知衡阳市东毅五金加工店招工，2014年5月31日正式到被告刘军凯经营的衡阳市石鼓区东毅五金加工店上班，被安排从事铣床工作。原告应聘时，借用案外人甘小林的身份证应聘并没有将其真实姓名告知给被告。原告在被告处工作期间，原告的工资系多劳多得，平均工资月为2500元。2015年5月31日，原告因被告违反劳动法规定，离开被告处。2015年7月3日，被告将2015年5月份工资支付给原告。2015年10月9日原告领取被告补发给其2014年10月份工资。因原告在被告处工作期间，双�未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。原告向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、裁决被告向原告支付自2014年8月4日至2015年8月4日未签订劳动合同的双倍工资；2、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金；3、裁决被告向原告支付2014年10月份工资2529元和2015年5月份工资2585元；4、依法裁决被告支付原告工伤医药费680.8元、车费32元。2016年4月30日衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡石劳仲案字[2016]第01号仲裁裁决，裁决内容为：①原告与被告之间的劳动关系解除；②被告自本裁决生效后五日内一次性支付原告经济补偿金2500元；③原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，为此诉至法院。原审认为：原告作为�动者应聘到被告处工作，应当要遵照诚实信用原则。原告在应聘时故意使用他人身份证进行应聘，并且没有向被告进行解释说明，导致被告一直误认为原告的身份情况。虽然被告在劳动关系期间一直没有同原告签订劳动合同，但主要责任不在被告，主要责任应是原告的不诚信行为导致。为此，原告请求因未签订劳动合同要求被告支付双倍工资没有事实和法律依据，法院不予支持。原告为被告经营加工店工作，双方虽然一直没有签订规范的书面劳动合同，但原告一直受被告安排、管理，为被告经营的加工店提供劳动，按月从被告处领取劳动报酬，因此，无论是在形式上或是在实质上，均反映出双方存在事实劳动关系。所以原告有权向被告索要劳动报酬以及经济补偿金。原告要求被告支付2015年5月份工资，因被告在2015年7月3日已支付2015年5月份工资，原告的该项请求没�事实和法律依据，法院不予支持。原告要求被告给付经济补偿金2500元，因原、被告存在事实上的劳动关系，原告离职并要求被告支付经济补偿符合法律规定，法院予以支持。原告提出因工伤要求被告支付医药费680.8元、车费32元，因原告未向法庭提供工伤方面的证据，且原告提供的医药费发票姓名均是甘小林的名字，故原告的该项主张没有事实和法律依据，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告陈欢喜与被告刘军凯（衡阳市石鼓区东毅五金加工店经营业主）之间的劳动关系解除。二、被告刘军凯于本判决生效后十日内一次性给付原告陈欢喜经济补偿金2500元。三、驳回原告陈欢喜的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘军凯负担。宣判后，原审原告陈欢喜不服，向本院提起上诉称，上诉人虽借用甘小林的身份证在被上诉人店里务工并在工作期间受到伤害，但上诉人与被上诉人构成事实劳动关系，被上诉人仍需支付未签订劳动合同的双倍工资及工伤医疗费、车费及治疗期工资。另被上诉人尚欠上诉人2015年5月份的工资未支付，应一并支付给上诉人。被上诉人刘军凯答辩称，根据《劳动法》第十七条、《就业服务管理》第十四条的规定，上诉人应当提供有效的身份证件就业，故上诉人与被上诉人没有签订劳动合同的责任在于上诉人。上诉人没有向法庭或仲裁委提供受工伤的依据，无法佐证是上诉人本人受伤，也没有任何证据证明是在工作中受伤，故被上诉人无需支付上诉人工伤医疗费及车费。另2015年5月份的工资，被上诉人已支付给上诉人，这在仲裁及一审均已查实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人陈欢喜与被上诉人刘军凯均未向法院提交新的证据。经审理查明，原审除认定被上诉人刘军凯已于2015年7月3日支付上诉人陈欢喜2015年5月份工资不当外，原审查明及认定的其他事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，上诉人陈欢喜因身份证遗失，使用其熟人甘小林的身份证应聘到被上诉人陈军凯经营的东毅五金加工店工作，上诉人一直未向被上诉人说明真实情况，且上诉人在补办身份证后也未向被上诉人说明其身份情况，致使被上诉人一直误认为上诉人就是甘小林，上诉人的行为违背了诚实信用原则，双方虽形成事实劳动关系，但未签订劳动合同的主要责任在上诉人，故上诉人要求被上诉人支付其双倍工资�上诉请求，本院不予支持。上诉人主张其在被上诉人店里工作期间受伤，要求被上诉人支付医药费、车费等，因上诉人未提交其受伤的依据，且上诉人提交的医药费发票的姓名均是甘小林的名字，故上诉人请求被上诉人支付工伤医疗费、车费及工伤治疗期工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被上诉人在一、二审中均陈述2015年5月份的工资在2015年7月3日已通过现金方式支付给上诉人，因被上诉人对该辩解意见未提交证据予以证实，故上诉人要求被上诉人支付其2015年5月份工资的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分不清，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初426号民事判决一、二、三项；二、被上诉人刘军凯于本判决生效后十日内一次性给付上诉人陈欢喜2015年5月份工资2585元；三、驳回上诉人陈欢喜的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由被上诉人刘军凯负担；本案二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一七年一月十六日书记员  唐简单校对责任人 肖琳芳                     打印责任人  唐简单
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1387号
原告：李某某，男，汉族，生于1929年9月28日，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，生于1951年4月3日，住四川省石棉县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 桑贵才
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 鲜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初711号
原告李某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告李某甲，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年开始同居生活，2005年10月15日生育一子李某乙，2010年3月26日补办登记结婚手续。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，于2016年2月与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告自行抚育，共同存款110000元要求共同分劈。
被告辩称，我与原告感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，2005年10月15日生育一子李某乙，2010年3月26日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，2016年2月双方发生口角后，原告离家，与被告分居至今。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，婚生子孩由被告自行抚养。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因原告未能提供相关的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 映
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4404号
罪犯马志辉，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省郫县人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）成刑初字第399号刑事判决，以被告人马志辉犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月12日至2018年1月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯马志辉被处罚金200000元，剩余190000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马志辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1109号
申请执行人：天盛控股集团连云港房地产开发有限公司
被执行人：连云港诚基置业有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1148号民事民事判决书
申请执行人天盛控股集团连云港房地产开发有限公司与被执行人连云港诚基置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1149号
罪犯汤赞才，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月14日作出（2013）浦刑初字第149号刑事判决书，以被告人汤赞才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年6月14日起至2016年2月13日止）。漳浦县法院还作出（2011）浦民初字第1936、1828、2226、2409、2410号民事判决，判决该犯承担民事赔偿数额共计人民币659147.27元。判决生效后于2013年7月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月24日至2015年7月为期24个月的考核期内获嘉奖10个，其中二级达标2个，三级达标2个，四级达标16个，五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯汤赞才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月24日至2015年7月为期24个月的考核期内获嘉奖10个。2014年获得监狱表扬。原审期间支付民事赔偿款人民币45000元。2015年4月8日、8月10日分别向本院提存民事赔偿款共计人民币4200元。因家庭经济困难，该犯未全额履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省长泰县公安局坂里派出所、长泰县坂里乡新春村委会共同出具的情况说明、考核期间的经济收支台账、原审法院判决书及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汤赞才在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤赞才的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2013年6月14日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00167号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李红岩。
被执行人郭瑞娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行（2013）J076号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J076号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一四年六月二十日
书记员 李艳芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1666号
原告：柴建明，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郭敏玲，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告柴建明与被告郭敏玲民间借贷纠纷一案中，原告柴建明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴建明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告柴建明负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭芬娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1666号
原告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郭某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告柴某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭芬娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第609号
原告：张新建。
被告：徐宏君。
原告张新建与被告徐宏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼；被告徐宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称：2013年10月7日、2013年11月19日，被告前后两次向原告借款共计60000元，并向原告出具借条两份，约定还款日期。后原告多次向被告催讨，被告并未归还借款。故诉至法院要求：1、被告归还原告借款60000元并按协议支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告张新建变更诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张新建为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条2份，证明2013年10月7日，被告向原告借款20000元，2013年11月19日，被告向原告借款40000元，共计借款60000元的事实。
被告徐宏君未答辩亦未举证。
原告张新建提交的证据，被告徐宏君未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告张新建提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月7日，被告徐宏君向原告张新建借款20000元，同日出具借条一份，2013年11月19日，被告徐宏君再次向原告张新建借款40000元，并于同日出具借条一份。后经原告张新建催讨，被告徐宏君并未归还案涉借款。
本院认为，被告徐宏君共计向原告张新建借款60000元，有原告张新建提供的两份借条为凭，合法有效，本院依法予以认定。被告徐宏君经原告张新建催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告张新建之诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏君归还原告张新建借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968）。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月三十一日
书记员 卡 文
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00094号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2013年4月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第074号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日14时许，被告人刘某甲到其姑婆刘某乙家商量卖房事宜，因刘某乙拒不开门，刘某甲心生恼恨，遂用脚蹬门，后用石块、砖块等物砸姜某某停放在楼下的陕H273**黑色比亚迪F6小轿车，致该车的前挡风玻璃、车顶等处被毁坏。经洛南县价格认证中心鉴定，该车被毁坏价值6390元。
在侦查阶段，被告人刘某甲能如实供述其故意毁坏他人财物的犯罪事实。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某某与被告人刘某甲就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲已赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失3600元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、110接警信息、抓捕经过及洛南县公安局户籍证明信等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心对被毁坏比亚迪F6型小轿车的价格鉴定结论书；证人李某某、刘某乙、刘某丙等人的证言；被害人姜某某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年七月十八日
书记员 杨会莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第378-2号
原告：淄博宏达助剂有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：汝阳县天彩纺织品有限公司。住所地：河南省汝阳县。
本院受理原告淄博宏达助剂有限公司与被告汝阳县天彩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告购买原告的产品均是货到买方仓库后付款，合同履行地和被告住所地均在河南省汝阳县，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖。请求将本案移送河南省汝阳县人民法院审理。
经审查，2014年8月23日，被告（买方）从原告（卖方）处购买了HD-301增稠剂6000公斤，单价每公斤8.50元，总价款51000.00元，被告方业务人员在原告出具的提货单上签字，提货单载明的合同履行地点为卖方仓库。2015年4月29日，原告给被告开具了增值税专用发票，2015年5月2日，被告收到原告开具的增值税发票。2015年5月19日，原告给被告发去对账函，内容为：“截止到2015年5月18日止汝阳县天彩纺织品有限公司欠淄博宏达助剂有限公司货款共计51000.00元。以上欠款汝阳县天彩纺织品有限公司承诺在2015年6月20日前付清，如逾期不付，可向淄博市周村区人民法院起诉”。被告在确认数据无误后，在对账函上加盖了单位合同专用章。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在提货单中约定履行地点为卖方仓库，卖方即原告住所地在山东省淄博市周村区，故合同的履行地在淄博市周村区。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告给被告的对账函中已明确约定“如逾期不付，可向淄博市周村区人民法院起诉”，被告盖章认可，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汝阳县天彩纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告汝阳县天彩纺织品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛二〇一五年七月二十三日
书记员 马 赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4372号
原告臧罗忠。
被告五莲县慕青商贸有限公司，住所地山东省日照市五莲县文化路25号。
法定代表人王培刚。
本院于2015年6月15日立案受理了原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，依法组织合议庭进行审理。原告需要补交案件受理费101元、公告费260元。本院于2016年6月23日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》7日内交纳上述费用，但原告于2016年6月25日签收后，逾期未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告臧罗忠自动撤诉处理。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告自行负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋音音
第1页/共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第548号
原告：侯伟灵，住广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：缪集渔，住广州市花都区。
原告侯伟灵诉被告缪集渔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告侯伟灵的委托代理人翁一鸣到庭参加诉讼。被告缪集渔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，借款期为3个月，到期后，被告没有还款给原告，至今仍拖欠原告所有款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行其还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告立即返还拖欠原告的款项50000元；2.被告支付因拖欠原告款项产生的利息，以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月8日起计算至被告还清上述款项之日止，暂计至2015年6月8日为5280元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付因拖欠原告款项产生的利息，以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月8日起计算至被告还清上述款项之日止，暂计至2015年6月8日为5280元。
被告缪集渔没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，被告以生意需要资金周转为由向洪某提出借款50000元的要求，但洪某资金不足，后洪某介绍原告给被告认识，由原告出借50000元给被告，洪某在此借款中作为担保人，原告在自家中以现金的方式支付50000元给被告，交付现金的同时，被告出具了一张借据给原告，记载：“本人缪集渔因生意资金周转问题，现向洪某借到人民币现金大写：伍万元整，小写50000元，借款期为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据。”该借据借款人处签有“缪集渔”的字样，连带责任人担保人处签有“洪某”的字样。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款50000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款50000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告缪集渔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告缪集渔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯伟灵支付借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年8月8日起计至被告缪集渔还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告缪集渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 高 媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟尹思
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01032号
原告南通艺源家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇中心村一组。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶镇法律服务所法律工作者。
被告蒋孝菊，女，汉族.
被告陈亚春，男，汉族。
本院在审理原告南通艺源家用纺织品有限公司与被告蒋孝菊、陈亚春追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通艺源家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 姜华
二〇一四年十二月一日
书记员 黄凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00904号
上诉人（原审原告）陈志平，男。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区环境卫生管理站。
负责人翟付洲，任该站站长。
委托代理人王平，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张柳柱，男。
上诉人陈志平与被上诉人南阳市宛城区环境卫生管理站、张柳柱人身损害赔偿纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈志平的委托代理人魏强，被上诉人南阳市宛城区环境卫生管理站的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案打架纠纷发生后，受害人可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，基于民事侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，基于行政赔偿关系寻求赔付，这是法律赋予受害人选择权，上诉人陈志平选择民事侵权关系来维护自己的合法权益，于法有据，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第1174号民事裁定；
二、指令宛城区人民法院对本案进行审理。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年八月五日
书记员 王一坦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1253号
罪犯王宗楷，男，1968年7月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年2月29日以（2012）鄂前刑初字第6号刑事判决。认定被告人王宗楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。刑满日期2014年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年月日以罪犯王宗楷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王宗楷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王宗楷在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宗楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗楷减去有期徒刑二个月十五日的刑罚执行，释放日期为2014年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2384号
原告：李某甲，住吉林省农安县。
被告：李某乙，住吉林省农安县。
被告：李某丙，住吉林省长春市绿园区。
被告：李某丁，住吉林省前郭县。
被告：李某戊，住吉林省农安县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙李某戊赡养纠纷一案中，因按原告李某甲向本院提供的被告李某乙李某戊地址找不到被告李某乙，无李某丁送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年7月22日通知原告李某甲自接到本通知之日起七日内向本院提供被告李某乙的李某丙地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告李某甲未能提供被告李某乙新李某丙地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 伟