安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02607号
原告：中国电信股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王益群，该公司经理。
委托代理人：魏清明，该公司员工。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：倪明，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司宁国分公司（以下简称中国电信宁国分公司）与被告倪明、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人财保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司宁国分公司的委托代理人魏清明、郝敬荣，被告人财保宁国支公司的委托代理人金卫平到庭参加诉讼，被告倪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信宁国分公司诉称：2015年6月4日0时40分，被告倪明驾驶安庆舒美特纱业有限公司车牌号为皖H×××××号、牵引SX4204NM279号重型半挂牵引车，沿宁国市南山西路由东向西行驶至南山西路与山门南路交叉路口时，因观察不周，车上塔吊挂住横跨道路线缆，造成原告的电信设施以及路外苗木、路灯、其他四辆车辆受损的交通事故，该事故经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定倪明负本起事故的全部责任。该起事故造成原告通信设施损失及线路中断，预算事故临时性抢修约需9天，后期设备的安全性规范性抢修及全程网路调试需较长一段时间才能完成，2015年7月4日，经宁国市物价局价格认证中心评估本次事故致损的一期抢修费为239304元，原告为此支付评估费6500元。因肇事车辆在被告人财保望江支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期内，现原告诉至法院，请求判令被告倪明赔偿共同赔偿原告或项损失235804元；被告人财保望江支公司在交强险内替代赔偿财产损失2000元，在商业三者险内赔偿243804元；本案诉讼费用由被告承担。
倪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人财保望江支公司辩称：原告实际损失与诉讼请求相差较大，因此保险公司对原告的损失申请了重新鉴定，原告的实际损失应当以重新评估的结果作为依据。
中国电信宁国分公司为证明自己主张，举证如下：
证据1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格及身份情况；
证据2.机动车保险报案记录复印件二份，拟证明事故车主为被告安庆舒美特纱业有限公司，驾驶员为被告倪明。倪明履行了及时将保险事故通知保险公司的义务；
证据3.交通事故认定书复印件一份，拟证明被告倪明负事故全部责任；事故造成原告重大损失；
证据4.宁国市价格认证中心价格鉴定卷宗复印件、评估费发票复印件各一份，拟证明交通事故造成原告损失239304元，花费评估费用6500元；
证据5.抢修工程一阶段设计文件，拟证明电信设施损坏抢修工程说明、抢修图纸、经费预算。
证据6.价格鉴定机构资质证复印件，拟证明鉴定结论合法有效。
人财保望江支公司质证：对证据1-3无异议；对证据4价格评估报告，因保险公司已提出重新鉴定，并得出重新鉴定结果，应当以新结果为准；对证据5、6认为达不到原告的证明目的。
人财保望江支公司为支持其辩解，向本院举证如下：
证据1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告保险公司身份情况；
证据2.重新评估报告一份，拟证明原告实际损失。
电信公司宁国分公司质证：对证据1三性无异议，对证据2认为与第一次评估结果相差较大，存在不公平地方。
被告倪明未发表书面质证意见，亦未向法庭提举证据。
本院认证如下：对原告所举证据1-3，被告人财保望江支公司所举证据1，因各方不持异议且具有与本案的关联性，予以认定。对于本案的两份鉴定报告，原告方所提交的评估报告系单方委托所制作，所依据的材料也系原告单方面提供，而重新鉴定报告是在原告起诉至本院后，双方共同委托法院指定的鉴定部门所作的鉴定结论，原告虽提出重新鉴定报告存在不公平之处，但其未提供有力证据予以证实，故对原告所举证据4-6不予认定，对被告人财保望江支公司所举证据2予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2015年6月4日0时40分，被告倪明驾驶安庆舒美特纱业有限公司所有的车牌号为皖H×××××号重型半挂牵引车（牵引车牌照为SX4204NM279），沿宁国市南山西路由东向西行驶至南山西路与山门南路交叉路口时，因观察不周，车上塔吊挂住横跨道路线缆，造成原告的电信设施以及路外苗木、路灯、其他四辆车辆受损的交通事故，该事故经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定倪明负本起事故的全部责任。原告的财产损失经宁国市物价局价格认证中心鉴定为239304元，原告支付鉴定费6500元；原告诉至本院后，本案在审理过程中，经被告人财保望江支公司的申请，本院依法委托宣城市佳诚价格评估有限公司对原告的财产损失予以重新鉴定，重新鉴定意见为：原告的财产损失为168000元，其中材料费为119044.62元，工时费为52000元，残值3044.62元。原告因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失168000元；2、鉴定费6500元；合计174500元。
另查明皖H×××××号重型半挂牵引车在人财保望江支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。
本院认为，交通事故责任认定书对该事故的认定事实清楚，责任划分适当，倪明负事故的全部责任，故原告因该事故所产生的合理损失应当得到赔偿。因皖H×××××号重型半挂牵引车在人财保望江支公司处投保了交强险和商业险，且原告的各项损失未超出保险范围，故倪明在本案中不承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用。对原告诉请的财产损失，经鉴定为168000元，该重新鉴定结论系双方共同委托指定的鉴定机构所作出的，原告在庭审中提出该鉴定存在不公平之处，但未提供相关证据予以证实，故对中国电信宁国分公司该项辩解意见不予采纳。倪明经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司宁国分公司财产损失174500元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4987元，由原告中国电信股份有限公司宁国分公负担1987元，被告倪明负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担1000元；重新鉴定费用8000元，由原告中国电信股份有限公司宁国分公负担2000元，被告倪明负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。