湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第127号
原告罗益坪，男，1975年8月4日生，汉族，新化县人，农民。
原告陈冲，女，1987年7月16日生，苗族，新化县人，农民，系罗益坪之妻。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告李小俊，男，1969年12月5日生，汉族，双峰县人，农民。
被告李广福，男，1968年7月1日生，汉族，双峰县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告罗益坪、陈冲与被告李小俊、被告李广福、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，代理书记员彭郁松担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗益坪、陈冲及其委托代理人陈伟、被告李小俊、被告李广福、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日12时40分许，被告李小俊驾驶被告李广福所有的湘K×××××重型自卸货车自双峰往娄底方向行驶，途经双峰县洪山殿镇太平村地段并逆向行驶时，将驾驶二轮摩托车的原告罗益坪及搭载的原告陈冲撞倒，造成原告罗益坪、陈冲受伤、原告罗益坪所驾驶摩托车损坏的交通事故。事后原告罗益坪被送至双峰县中医院住院治疗，原告陈冲被送至双峰县中医院及中南大学湘雅二医院住院治疗，两原告共开支医疗费用80000余元。2013年6月6日，双峰县交警大队作出双公交认字（2013）第263号“道路交通事故认定书”，认定被告李小俊驾车时安全意识不强，未靠右行驶，应承担此次事故全部责任。原告罗益坪、原告陈冲不负事故责任。2014年4月8日，原告陈冲之伤被评定为十级伤残，仍在继续治疗之中。原告罗益坪因本次交通事故所致经济损失达27000元，原告陈冲因本次交通事故所致经济损失达168000元。被告李广福所有的湘K×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保。事发后，双峰县交警大队调解未果，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告罗益坪、原告陈冲的损失，并由被告承担诉讼费用。
原告罗益坪、原告陈冲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、罗益坪、陈冲的身份证明；
2、双峰县公安局交警大队双公交认字（2013）第263号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第248号司法鉴定意见书；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第366号司法鉴定意见书；
5、陈冲的病历资料；
6、罗益坪、陈冲交通费开支票据；
被告李小俊没有进行答辩，也未提供证据。
被告李广福辩称，愿意赔偿原告的合理损失，被告李小俊驾驶的湘K×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险、第三者责任险，请求人民法院依法处理。
被告李广福为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告李小俊的身份证、车辆驾驶证；
2、被告李广福的身份证、车辆行驶证；
3、交强险、第三者责任险保单；
4、事故发生后，被告李广福支付给原告罗益坪、陈冲的医疗费凭证；
5、双峰县公安局交警大队双公交认字（2013）第263号道路交通事故认定书；
6、原告的用药清单、病历资料；
7、原告的交通费票据；
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辨称，愿意在保险责任限额内赔偿原告罗益坪、陈冲的合理损失，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录；
2、特别约定清单；
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年5月31日12时40分许，被告李小俊驾驶被告李广福所有的湘K×××××重型自卸货车自双峰往娄底方向行驶，途经双峰县洪山殿镇太平村地段并逆向行驶时，将驾驶二轮摩托车的原告罗益坪及搭载的原告陈冲撞倒，造成原告罗益坪、陈冲受伤、原告罗益坪所驾驶摩托车损坏的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2013）第263号道路交通事故认定书。认定：当事人李小俊驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的全部责任。2、当事人罗益坪未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记上户的机动车上道路行驶，其违法行为与本次道路交通事故无因果关系，不承担此次事故责任。3、当事人陈冲无违法行为，不承担此次事故责任。
二、被告李广福系被告李小俊驾驶的湘K×××××重型自卸货车车主，被告李小俊系被告李广福雇请的驾驶员。被告李广福所有的湘K×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险。保险期限自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或是调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费。
商业第三者责任保险责任限额500000元，系不计免赔保险。特别约定，本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为1000元。
三、原告罗益坪2013年5月31日受伤后，被送往双峰县中医院住院治疗27天。原告罗益坪的伤于2013年10月24日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人罗益坪的损伤不致残；2、住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、建议出院后继续休治1个月。后续医疗费（含额部瘢痕整容费用），建议开支在5000元以内；4、住院期间陪护1人。
原告陈冲2013年5月31日受伤后，被送往双峰县中医院及中南大学湘雅二医院住院治疗103天。原告陈冲的伤于2014年4月8日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第428号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈冲因车祸致左膝关节损伤，导致左下肢部分功能丧失。评定为X（十）级伤残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、建议鉴定后继续休治2个月，后续医疗费用，预计开支在4000元以内；4、2＋义齿安装费用，预计开支在4000元以内；5、伤后1人陪护，时间4个月。
四、原告罗益坪在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告罗益坪主张医疗费6000元，经审查原告罗益坪的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费5417.36元予以认定，余款无正式票据，本院不予认定；
2、原告罗益坪主张继续治疗费5000元，根据司法鉴定意见书法医建议其继续治疗费用为5000元，本院予以认定；
3、原告罗益坪主张误工费5260.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告罗益坪系农业人口，受伤后住院27天，根据司法鉴定意见书法医建议出院后继续休治1个月，原告罗益坪误工费计算为21836元÷365天×57天=3410元；
4、原告罗益坪主张护理费2766.4元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告罗益坪伤后住院27天，故其护理费计算为36067元÷365天×27天=2667.97元；
5、原告罗益坪主张伙食补助费840元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告罗益坪共住院为27天，其住院伙食补助费为27×30=810元；
6、原告罗益坪主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。原告的主张符合法律规定，本院酌情认定500元；
7、原告罗益坪主张鉴定费700元。原告提交正式票据佐证，本院予以认定；
8、庭审中，原告罗益坪提出事故中摩托车受损，要求赔偿3000元，但原告罗益坪未提交任何证据证明摩托车的受损情况，本院不予认定。
综上1-8项，认定原告罗益坪合理经济损失为18505.33元。
原告陈冲在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告陈冲主张医疗费57000元，经审查原告陈冲的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费56822.54元予以认定，余款无正式票据，本院不予认定；
2、原告陈冲主张继续治疗费8000元，根据司法鉴定意见书法医建议其继续治疗费用为8000元，本院予以认定；
3、原告陈冲主张残疾赔偿金42638元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，60岁以上的加1岁减1年。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为十级伤残，原告陈冲为农村居民，应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告陈冲的残疾赔偿金为7440元×20年×10℅=14880元；
4、原告陈冲主张误工费33377.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告陈冲系农业人口，原告陈冲误工费计算为21836元÷365天×311天=18605.47元；
5、原告陈冲主张护理费11857元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定原告陈冲伤后1人陪护4个月，故其护理费计算为36067元÷365天×120天=11857元；
6、原告陈冲主张伙食补助费3060元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈冲共住院为102天，其住院伙食补助费为102×30=3060元；
7、原告陈冲主张交通费2984元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。原告的主张符合法律规定，本院酌情认定1500元；
8、原告陈冲主张鉴定费700元。原告提交正式票据佐证，本院予以认定；
9、原告陈冲主张精神抚慰金10000元。因原告陈冲的损伤构成十级伤残，本院认定精神损失费3000元；
综上1-9项，认定原告陈冲合理经济损失为118425.01元。
本院认为，被告李小俊驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的全部责任。原告罗益坪未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记上户的机动车上道路行驶，其违法行为与本次道路交通事故无因果关系，不承担此次事故责任。原告陈冲无违法行为，不承担此次事故责任。因此，原告罗益坪、原告陈冲因此次事故造成的损失应由被告李小俊赔偿，被告李广福系被告李小俊的雇主，应对被告李小俊在从事劳务过程中致人损害的后果承担赔偿责任，被告李小俊对此承担连带赔偿责任。被告李广福所有、被告李小俊驾驶的湘K×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告罗益坪的医疗费5417.36元、继续治疗费5000元、住院伙食补助费810元、原告陈冲的医疗费56822.54元、继续治疗费8000元，住院伙食补助费3060元，合计79109.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告罗益坪的误工费3410元、护理费2667.97元、交通费500元、原告陈冲的误工费18605.47元、护理费11857元、残疾赔偿金14880元、交通费1500元，精神损失费3000元，合计56420.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿56420.44元；超出交强险赔偿限额的69109.9元，由被告李广福赔偿，根据被告李广福与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任险限额500000元内不计免赔率赔偿原告68109.9元，余款1000元及鉴定费1400元由被告李广福负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告罗益坪的经济损失18505.33元、原告陈冲的经济损失118425.01元，合计136930.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿66420.44元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿68109.9元，由被告李广福赔偿2400元，被告李小俊对此负连带赔偿责任（被告李广福已支付60312.64元，多支付的57912.64元，由原告罗益坪、原告陈冲退还给被告李广福）；
二、驳回原告罗益坪、原告陈冲的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李广福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 周荣遐
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 彭郁松
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。