南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓少民初字第25号
原告石某甲。
法定代理人刘某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王强，山东诚维律师事务所律师。（执业证号：13717200010578066）
被告龚某，男，汉族，1975年1月13日生。
被告石某乙，男，汉族，1983年4月18日生。
被告万某，女，汉族，1951年10月12日生。
被告石某乙、万某共同委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。（执业证号：13201200710494411）
被告万某委托代理人王琴，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号：13201200611743893）
被告石某丙，男，汉族，1938年6月1日生。
被告石某丁，男，汉族，1942年2月1日生。
被告石某戊，女，汉族，1946年9月11日生。
被告石某己，女，汉族，1956年11月3日生。
被告石某庚，女，汉族，1953年2月6日生。
被告石某辛，女，汉族，1964年6月17日生。
被告高某甲，男，汉族，1975年1月1日生。
被告高某乙，女，汉族，1979年3月27日生。
被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙共同委托代理人张敏，山东信法律师事务所律师。（执业证号13717201111752040）
被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙共同委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。（执业证号13717201510492007）
原告石某甲诉被告龚某、石某乙、万某、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某甲的委托代理人王强，被告万某，被告万某及被告石某乙的共同委托代理人徐金波，被告万某的委托代理人王琴，被告龚某，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙的共同委托代理人张敏、白涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，被继承人石连同之母金含荣因病去世。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：被继承人石连同系南京大学退休教授，1974年与被告龚某的母亲结婚，生本案被告龚某，1981年离婚，后与被告万某结婚，生本案被告石某乙。后又离婚，与原告之母刘某共同生活，并于2011年9月23日在菏泽市立医院生本案原告石某甲，在刘某分娩时，石连同一直在医院陪护，并以家属××患者授权委托书、麻醉协议书、输血协议书等材料上签字。2012年12月6日被继承人石连同因病在菏泽市立医院抢救无效死亡，遗留有房产及存款、股票、公司股份等财产。在被继承人患病住院期间，原告之母刘某为石连同缴纳医疗费用70382.9元（刘某2012年11月20日交纳门诊费及住院用品费用共232.9元、住院费用40150元，11月30日取现30000元交给龚某，龚某于12月4日交至医院）。故请求法院依法分割上述遗产及被告万某领取的丧葬费6000元、抚恤费128780元，并将南华康城房屋判归原告所有。
为了证明其诉称，原告向法庭提交了一组原告及原告母亲与石连同的合影照片、原告出生医学证明书、患者授权委托书及相关资料、社区出具的石连同生前居住于南华康城的证明。
被告龚某辩称：在父母离婚后，母亲孔凡芬将其原名石某壬改为孔祥峰，1991年因为继父之子龚某当兵，双方搞错了名字，才将其名字孔祥峰改为龚某，而继父所带之子则改名为孔祥峰。对原告的陈述及证据均予以认可，被告龚某的爱人在该医院上班，刘某在医院分娩的相关事宜，系龚某帮助安排，患者授权委托书上的签名系石连同所签，石连同考虑到影响不好，编造了一个名字。石连同生前几年经常来菏泽，大多居住在南华康城，每次都是龚某接送。石连同住院2012年11月20日及12月4日的费用确系刘某所出，12月4日缴纳的30000元系由龚某之妻代为办理，龚某亦缴纳了一些小的费用，最后由龚某至医院结账，并开具了发票。另外石连同住院及治丧期间，龚某花费相关专家及救护车、酒店等费用合计61051元，这些费用应从遗产中予以扣除。
为了支持其辩称，其提交了石连同与孔凡芬的离婚调解书一份，双河派出所证明一份，万某、龚某、石某乙及石某丙共同签字的证明书一份，医疗费票据一份。
被告万某、石某乙辩称：一、原告石某甲与被告龚某均不具备继承人资格。石某甲的母亲刘某在医院分娩时签有授权委托书，委托书显示，刘某与一香港籍50岁男子石月系夫妻关系；原告提交的社区证明不具备客观真实性，石连同生前常住南京，也正因此原因，此案才会移交到南京审理；刘某一直在石连同公司任职，即使原告所提交照片真实，亦不能证明原告与石连同有父女关系；原告所提交的出生医学证明即使是真实的，仅仅是他人借用或冒用石连同身份办理。石连同与孔凡芬所生之子叫石某壬，系1975年出生，龚某原名叫孔祥峰，系1973年出生，被告龚某所提交的证据不足以证明其系石连同和孔凡芬所生之子石某壬；龚某提交的证明书，系在龚某阻拦万某将石连同遗体运回南京的情况下，万某、石某乙及石某丙才会在证明上签字，万某的代理人徐金波之后就该情况与在场的相关见证人做了谈话，并形成了三份调查笔录。
二、石连同住院期间2012年11月22日后，万某妹妹万美萍代其交纳医疗费用110000元（其中含12月4日的现金30000元），该费用应从遗产中予以扣除。交费的单据被万某交给了门口坐着的一个自称是菏泽市中医院在此帮忙的人，此人称可以帮助办理相关出院手续。龚某并未提交相应证据证明其支出，原告所提交的证据亦不足以证明刘某支付了相应的医疗费用，且石连同从南京家中离开时带有现金及银行卡，但万某至医院后发现现金及银行卡均消失，石连同前期住院费用应系其自己的钱款支付，故对龚某及石某甲的该项主张均不予认可。
三、被告万某支出相关交通费用及丧葬费用合计90009.3元，具体是：2012年11月22日南京至曲阜交通费550元；11月26日纸杯、香烟、做面糊共115元；11月28日住宿、汽车、动车（商丘-
南京）合计1460元；12月4日南京至商丘动车及汽车费用合计188元，12月6日为石连同购买西装、领带、衬衫、皮鞋、羊绒衫、袜子合计9490元；12月7日丧葬策划、香烟，合计1500元；12月8日矿泉水、香烟，合计1041.6元；12月9日鸭子（食品）、骨灰盒、场地费、复费（即复印费）、化妆费，合计30066.7元（票据合计28658元）；12月10日租车放花篮、鞭炮、租花圈、香烟、帮工、告别式物品200份（3600元），合计6138元；12月7日至10日菏泽来宁人员食宿、酒，合计39360元；殡葬停车费用100元。
四、2013年1月29日万某还石连同中国银行信用卡欠款10207.10元。
五、被继承人之母金含荣生病住院期间，被告万某共向其汇款7000元。金含荣去世后，被告万某于2015年8月25日晚给付购买墓地费用30000元。万某作为石连同的妻子，代为承担了石连同应承担的责任及义务。
以上二、三、四、五项内万某支出的费用均应从石连同的遗产中扣除。
被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙辩称：被告龚某与被继承人系父子关系，刚过世的被继承人之母金含荣知道原告石某甲系被继承人之女。从生活常识上认可原告石某甲与被告龚某是被继承人石连同的子女，具有继承资格。龚某并未提交相应证据证明其支出，故不予认可。原告所提交的证据不足以证明刘某支付了相应医疗费用。认可万某支付了金含荣的相关费用；认可万某提供合法票据的丧葬费用、交通费用，但石连同医疗费用应扣除已报销部分。
在第一、二次庭审中，金含荣因年龄原因，未到庭参加诉讼，在本院向其了解龚某的身份时，其认可龚某系其孙子。
经审理查明：被继承人石连同与前妻孔凡芬育有一子石某壬，双方于1981年9月离婚，石某壬随孔凡芬生活。后石连同与万某结婚，双方育有一子石某乙。石连同于2012年12月6日因疾病去世，未留下遗嘱。金含荣系被继承人石连同之母，于2015年8月24日去世。金含荣育有石某丙、石某丁、石连同、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、石连云八子女，石连云于2013年1月12日去世，高某甲、高某乙系石连云子女。
被继承人石连同住院期间共花去医疗费用150600.2元，被告万某向石连同生前退休单位南京大学提交菏泽市立医院医疗费发票存根联复印件，共领取医疗费报销款90292元、丧葬费6000元、抚恤费128780元。
另查明，被继承人石连同名下财产有：
一、位于山东省菏泽市人民路18号南华康城2号楼3单元1102室房产（现为原告石某甲及其母亲居住），位于南京市鼓楼区南瑞路80号龙门居02幢301室及01幢18号车位、南京市鼓楼区云南北路49号1702室房产（该两处房产及车位均为石连同与石某乙共同共有），位于南京市栖霞区仙林大道168号27幢3单元206室房产及9号地下车库负一层26号车位（系石连同与万某、石某乙共同共有）。
二、南京超前企业管理有限公司股东为石连同与刘某，其中石连同占80%股份，刘某占20%股份；南京元璞文化发展有限公司股东为石连同与石某乙，石连同占90%股份，石某乙占10%股份。案件审理过程中，被告龚某、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙明确表示放弃继承上述公司股份。
三、石连同名下银行存款有：
（一）截至2015年8月3日中国银行内人民币存款：1、账户53×××76内四笔存款合计1139227.69元（797459.38元、113922.77元、113922.77元、113922.77元）；2、账户52×××57内存款336297.81元；3、账户53×××32内存款202265.04元；4、账户49×××34内存款67813.16元；5、账户51×××05内存款53302.81元；6、账户21×××30内存款109495.83元；7、账户22×××79内两笔存款合计87544.88元（55168.42元、32376.46元）。
（二）截至2015年9月6日中国银行账户51×××22内外汇存款：1、六笔存款合计19780.35美元（8795.23美元、1142.92美元、4919.67美元、2252.41美元、1166.37美元、1503.75美元）；2、一笔存款108618日元；3、三笔存款合计19932.5港元（10436.09港元、3148.68港元、6347.73港元）；4、两笔存款合计436.15欧元（133.08欧元、303.07欧元）。
（三）截至2015年8月3日中国银行账户49×××51内存款7933.57港元。
（四）截至2015年9月1日招商银行账户00×××28内：1、两笔存款合计人民币13907.69元（2863.32元、11044.37元）；2、一笔存款3.44美元。
（五）截至2015年11月2日中国建设银行账户62×××03内存款人民币2975.99元。
四、截至2015年8月24日石连同在南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内：现金6065.54元，中海发展500股，西部矿业2500股，中国铝业600股，中海油服500股，中国银行400股，长航凤凰800股，铜陵有色1800股。
五、保险柜取出物品有：翡翠佛1个、豪享来卡24张、中国纪念币1枚（熊猫10元银币）、南京大学建校110周年纪念胸章2枚、一般玉石3枚、HTC手机1部、兔年纪念币2枚（小金、大银各1枚）、龙形玉牌2个、ＸＸＸ纪念币1枚、徽商银行纪念币2枚（小金、大银各1枚）、五台山开光玉坠1枚（金镶玉）、周大福V-A108简约钻石腕表（黑色）1块、IPHONE4S手机1部、蟹卡2张、现金200美元。以上物品除蟹卡2张、现金200美元保存于本院，其余物品均保存于被告万某处。案件审理过程中，被告龚某、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙明确表示放弃继承上述物品。
案件审理过程中，被告万某、石某乙对原告石某甲、被告龚某的继承人身份提出异议。石某甲、龚某向本院提出亲子血缘关系鉴定，经向相关鉴定机构了解，石某甲系女孩，因染色体原因，其与现有亲属之间不具备血缘关系鉴定的医学条件。案件审理期间被告石某乙一直未出庭，其代理人称无法与石某乙联系，被告石某丙、石某丁等虽认可龚某的身份，但均称因年龄原因不愿意与龚某做血缘关系鉴定。
石某甲向本院提出，对其母亲刘某住院分娩时的一份患者授权委托书中，代理人的签名及相关书写内容是否系石连同所写进行鉴定。本院调取了被继承人石连同2008年12月3日在菏泽市房产管理局书写的“保证书”一份作为比对样本，该“保证书”字体与患者授权委托书中除签名外的字体均相同，因患者授权委托书中代理人签字处的签名系艺术签名，南京金陵司法鉴定所要求提供与该签名字体相同的比对样本，但当事人均未能提供。2015年4月29日，南京金陵司法鉴定所出具了宁金司（2015）文鉴字第105号鉴定意见：无法判断患者授权委托书中代理人签字处的签名字迹与“保证书”字迹是否同一人所写；倾向认为除该签名外，其余手写体正文字迹与“保证书”系同一人所写。被告万某及石某乙申请鉴定人员出庭接受质询，并对患者授权委托书上手写体正文字迹的范围提出质疑。2015年5月26日南京金陵司法鉴定所出具答复函解释：正文字迹是指除抬头处“姓名”及“住院号”上的手写体字迹以外的手写体字迹；其余手写体正文字迹是指除“代理人签字（印章）”处的手写体字迹、抬头处手写体字迹以外的手写体字迹。
案件审理过程中，被告龚某申请对本案涉案房产价值进行评估，上海友达土地房地产评估有限公司于2015年8月24日出具了房地产估价报告：位于山东省菏泽市人民路18号南华康城2号楼3单元1102室房产价值112.50万元；位于南京市鼓楼区南瑞路80号龙门居02幢301室房产及01幢18号车位价值278.19万元；位于南京市鼓楼区云南北路49号1702室房产价值83.95万元；位于南京市栖霞区仙林大道168号27幢3单元206室房产及9号地下车库负一层26号车位价值273.64万元。原告石某甲及被告龚某认为位于南京的三处房产评估价值过低，而位于山东菏泽的房产评估价值过高，被告万某及石某乙认为山东菏泽的房产评估价值过低，南京的三处房产评估价值过高。
案件审理过程中，本院向龚某之母孔凡芬及继父龚献昆、继兄孔祥峰了解龚某身份情况，孔凡芬、龚献昆、孔祥峰均陈述孔祥峰原名龚某，系龚献昆与前妻所生之子，龚某原名孔祥峰，1990年因孔祥峰（原名）服兵役，二人互换了名字。
以上事实有当事人当庭陈述、死亡证明、孔凡芬户籍资料、民事调解书、本院调查笔录、房屋登记簿、被继承人银行账户及股票账户查询明细、工商行政登记资料、丧葬费用相关票据、证券查询明细、房地产估价报告、医疗费票据及相关报销材料、南京大学证明、万美萍银行交易明细、金陵司法鉴定所鉴定意见书及答复函、出生医学证明、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告石某甲与被告龚某是否具有继承资格；二、原、被告主张的相关费用如何处理；三、被继承人石连同名下财产如何分割。针对争议焦点，本院评判如下：
关于继承资格
原告石某甲的继承资格问题：1、南京金陵司法鉴定所出具答复函，对鉴定的字迹范围作了明确的说明，且宁金司（2015）文鉴字第105号文件检验鉴定意见书中显示，鉴定抽取的字样范围与答复函说明的一致，故本院对该鉴定意见予以采信。2、被告没有证据证明原告提交的出生医学证明系违法取得，故本院对该医学证明予以采信。本院认为，石连同以丈夫身份陪同原告之母至医院分娩，原告的出生医学证明亦载明其父亲为石连同，且原告出生后与其母居住于石连同菏泽房产之中，并与石连同拍摄有多张合影照片，该照片符合家人生活照片的特征。综上，本院确认被继承人石连同与原告石某甲系父女。
被告龚某的继承资格问题，本院认为，被继承人石连同与孔凡芬婚姻存续期间生有一子石某壬，双方离婚时石某壬随孔凡芬生活，现孔凡芬户籍档案资料显示孔凡芬有两子龚瑾与孔祥峰，未有关于石某壬的信息记录。龚瑾系孔凡芬与现任丈夫龚献昆婚后所生，孔祥峰出生日期在孔凡芬与石连同离婚之前。且孔凡芬及孔祥峰（现名）均明确表示因为征兵孔祥峰与龚某互换了姓名，龚某（现名）即孔凡芬与石连同所生之子石某壬，被继承人之母金含荣生前明确表示龚某系其孙子，石某丁等石连同的亲属亦证实龚某即石连同与孔凡芬所生之子石某壬。故本院确认被继承人石连同与被告龚某系父子。
二、关于原、被告主张的费用支出
被告万某主张的相关费用：
1、被告万某提交的工商银行凭证、转账查询照片、工商银行业务凭证、中国银行客户回单，能够证实其2013年1月29日代石连同还信用卡欠款10207.10元，本院对该事实予以确认。
2、交通费用，万某提交的票据能够证实石连同在菏泽医院住院期间，万某及其妹妹万美萍等用去交通费用448元（2012年11月28日260元、12月4日188元），至于其主张的该期间的其余交通费用及住宿费用，未提交证据予以证明。
3、丧葬费用，万某提交的票据能够证实为石连同购买寿衣9490元，殡葬停车费用100元，2012年12月9日购买骨灰盒及租赁丧葬场地、化妆等费用合计28658元，本院对该部分费用予以确认。至于万某主张的11月26日纸杯、香烟、做面糊共115元，12月7日丧葬策划、香烟合计1500元，12月8日矿泉水、香烟合计1041.6元，12月10日租车放花篮、鞭炮、租花圈、香烟、帮工等2538元，共计5194.6元支出符合常理，本院予以确认。至于万某主张的食品（鸭子）803.7元、告别式物品200份3600元，菏泽来宁人员住宿、酒水费用39360元，均属于为吊唁人员花费，均应从吊唁礼金中支出。万某主张的其他丧葬费用，没有证据证实，本院不予确认。故本院确认万某支出丧葬费用合计43442.6元，扣除其领取的丧葬费6000元，实际支出37442.6元。
4、石连同住院期间的医疗费用，被告万某提交的其妹妹万美萍银行转账记录能够证实其支付了石连同医疗费用80000元，但提交的2012年11月22日取款20000元的银行记录，并不足以证明12月4日的30000元现金系万某支付。万某在领取石连同医疗费报销款时提交的是菏泽市立医院医疗费发票的存根联复印件，并未将所持医院交费单据换取报销发票，对此其称是将所有交费的单据交给了一个陌生的菏泽市中医院的人帮忙办理相关出院手续，该陈述与常理不符。综上，本院确认万某缴纳住院医疗费用80000元，因其已领取报销款90292元，故本院对其该项主张不予支持。
5、万某主张的为金含荣花费医疗费用及墓地费用合计37000元，该钱款系万某作为儿媳自愿支出，不应从石连同遗产中扣除，故对其该项主张本院不予支持。
综合1、2、3项，本院认为，石连同住院期间，亲属前去看望的交通费用应自行支付，不应从遗产中扣除；夫妻之间有相互扶助的义务，万某所支出的石连同丧葬费用、信用卡还款费用等，应从夫妻共同财产中予以支出。
被告龚某主张的61051元费用，因其未提供相关证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。
原告石某甲主张的刘某垫付石连同的医疗费用70382.9元，因刘某并非本案的当事人，本案中对该笔费用不予处理。
三、关于遗产分割，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。本案中，原告石某甲，被告石某乙、万某、龚某及被继承人之母金含荣均为被继承人石连同的第一顺序继承人，应平均继承石连同遗产，各继承1／5；金含荣去世，其所得份额应由石某丙、石某丁、石连同、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、石连云各继承1／8，即各继承石连同遗产的1／40；又因为石连同与石连云先于金含荣死亡，故石连云继承的1／40应由其子女高某甲、高某乙代位继承，各继承1／80，石连同应继承的1／40由其子女石某甲、石某乙、龚某代位继承，各继承1／120，故石某甲、石某乙、龚某应继承石连同遗产总额的5／24。
关于涉案财产的分割，本院评判如下：
（一）万某领取的抚恤金128780元，该钱款不属于遗产，本案不予处理。
（二）涉案房产，原告石某甲及被告万某、石某乙、龚某并没有证据证明上海友达土地房地产评估有限公司作出的评估价值与实际价值不符，故本院对评估报告所载明的房产价值予以采信。
位于山东省菏泽市人民路18号南华康城2号楼3单元1102室房产系石连同与万某共同房产，其中50%为石连同遗产，50%为万某财产。本院确认该房产归原告石某甲所有，石某甲给付被告万某补偿款675000元，给付被告石某乙、龚某各117187.5元，给付石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各14062.5元，给付高某甲、高某乙各7031.25元。
位于南京市鼓楼区南瑞路80号龙门居02幢301室房产及1幢18号车位、南京市鼓楼区云南北路49号1702室房产为石连同与石某乙共同共有，其中50%为石某乙财产，25%为万某财产，25%为石连同遗产；位于南京市栖霞区仙林大道168号27幢3单元206室房产及9号地下车库负一层26号车位系石连同与万某、石某乙共同共有，其中万某与石某乙各占1／3，另1／3为石连同遗产。本院确认上述南京房产及车位归被告万某与石某乙所有，其他继承人继承份额归万某、石某乙平均享有；石某乙给付石某丙、石某丁、石某戊补偿款各45437.08元，给付高某甲22718.54元，给付龚某378642.36元；万某给付石某己、石某庚、石某辛补偿款各45437.08元，给付高某乙22718.54元，给付石某甲378642.36元。
万某与石某甲的房屋折价款抵销378642.36元后，石某甲尚需支付万某房屋折价补偿款296357.64元。
（三）石连同名下银行存款人民币2012830.9元，扣除万某支出的代被继承人石连同还信用卡10207.10元及丧葬费用37442.6元后，剩余1965181.2元，其中982590.6元为万某财产，另982590.6元为石连同遗产，应由被告万某继承196518.12元，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承24564.76元，高某甲、高某乙各继承12282.38元，被告龚某、石某乙、原告石某甲各继承204706.38元。
综合（二）、（三）项，为方便当事人履行，本院确定：1、石某甲应继承的银行存款人民币204706.38元冲抵石某甲应支付的房屋折价款，其中98437.5元由被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙领取；106268.88元由龚某领取（冲抵后尚需支付龚某房屋折价款人民币10918.62元）。2、石某乙应继承的银行存款人民币204706.38元冲抵石某乙应支付的房屋折价款，其中159029.78元由被告石某丙、石某丁、石某戊、高某甲领取，45676.6元由龚某领取（冲抵后尚需支付龚某房屋折价款332965.76元）。3、万某应继承的银行存款人民币196518.12元，其中159029.78元由被告石某己、石某庚、石某辛、高某乙领取，冲抵万某应支付的房屋折价款。
故被告龚某应领取银行存款为人民币356651.86元（继承204706.38元＋石某乙给付房屋折价款45676.6元＋石某甲给付房屋折价款106268.88元）。被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙应领取存款共计人民币588450.38元（八人共继承171953.32元＋石某甲给付房屋折价款98437.5元＋石某乙给付房屋折价款159029.78元＋万某给付房屋折价款159029.78元）。被告万某应领取银行存款人民币1067728.64元（个人财产982590.6元＋还信用卡10207.10元＋丧葬费用37442.6元＋继承196518.12元-房屋折价款159029.78元）。
综上，本院确定：1、中国银行账户52×××57、53×××32、51×××05内存款共计人民币591865.66元，其中2721.64元由石某丙领取后给付万某，剩余全部钱款及利息由被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各分得1／7，被告高某甲、高某乙各分得1／14；
2、中国银行账户53×××76（查询日2015年8月3日）内起息日为2015年4月13日的存款本金人民币797459.38元，其中356651.86元及相应利息归龚某所有，该笔存款的剩余钱款及该账户内其他存款共计782575.83元及相应利息均归万某所有；
3、中国银行账户49×××34内人民币67813.16元及利息、账户21×××30内人民币109495.83元及利息、账户22×××79内人民币87544.88元及利息均归万某所有；
4、招商银行账户00×××28内人民币13907.69元及利息、中国建设银行卡号62×××03内人民币2975.99元及利息均归万某所有。
（四）石连同名下中国银行账户51×××22内19780.35美元，108618日元、19932.5港元，中国银行账户49×××51内7933.57港元，以上钱款及利息的1／2为万某财产，另1／2为石连同遗产，本院确定，以上外汇存款及利息由被告万某享有3／5，被告龚某、石某乙、原告石某甲各享有5／48，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有1／80，被告高某甲、高某乙各享有1／160。
中国银行账户51×××22内436.15欧元，其中218.07欧元为万某财产，218.08欧元为石连同遗产，本院酌定该账户内欧元及利息均归被告万某所有。
招商银行账户00×××28内3.44美元，其中1.72美元系万某财产，另1.72美元为石连同遗产，本院酌定该账户内美金及利息均归被告万某所有。
（五）南京超前企业管理有限公司石连同所占80%股份，其中40%股份为万某财产，另40%股份为石连同遗产，因其他继承人放弃继承，由万某、石某乙各继承13%股份、石某甲继承14%股份，故该公司万某享有53%股份。南京元璞文化发展有限公司石连同所占90%股份，其中45%股份为万某财产，另45%股份为石连同遗产，因其他继承人放弃继承，由万某、石某乙、石某甲各继承15%股份，则该公司万某享有60%股份，石某乙享有25%股份。
（六）石连同股票账户截至2015年8月24日（客户号：106060118310）：1、现金6065.54元中，3032.77元及相应利息为被告万某财产；另3032.77元及相应利息为石连同遗产，本院酌定归原告石某甲所有；
2、中海发展500股，其中250股为万某财产，另250股为石连同遗产，由万某继承50股，被告龚某、石某乙各继承52股、原告石某甲继承54股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承6股，被告高某甲、高某乙各继承3股；
3、西部矿业2500股，其中1250股为万某财产，另1250股为石连同遗产，由万某继承250股，由被告龚某、石某乙各继承261股、原告石某甲继承262股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承31股，被告高某甲、高某乙各继承15股；
4、中国铝业600股，其中300股为万某财产，另300股为石连同遗产，由万某继承60股，被告龚某、石某乙各继承63股、原告石某甲继承64股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承7股，被告高某甲、高某乙各继承4股；
5、中海油服500股，其中250股为万某财产，另250股为石连同遗产，由万某继承50股，被告龚某、石某乙各继承52股、原告石某甲继承54股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承6股，被告高某甲、高某乙各继承3股；
6、中国银行400股，其中200股为万某财产，另200股为石连同遗产，由万某继承40股，被告龚某、石某乙各继承41股、原告石某甲继承42股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承5股，被告高某甲、高某乙各继承3股；
7、长航凤凰800股，其中400股为万某财产，另400股为石连同遗产，由万某继承80股，被告龚某、石某乙各继承83股、原告石某甲继承84股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承10股，被告高某甲、高某乙各继承5股；
8、铜陵有色1800股，其中900股为万某财产，另900股为石连同遗产，由万某继承180股，被告龚某、石某乙各继承189股、原告石某甲继承188股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各继承22股，被告高某甲、高某乙各继承11股。
（七）保险柜取出物品翡翠佛1个、豪享来卡24张、中国纪念币1枚（熊猫10元银币）、南京大学建设110周年纪念胸章2枚、一般玉石3枚、HTC手机1部、兔年纪念币2枚（小金、大银各1枚）、龙形玉牌2个、ＸＸＸ纪念币1枚、徽商银行纪念币2枚（小金、大银各1枚）、五台山开光玉坠1枚（金镶玉）、周大福V-A108简约钻石腕表（黑色）1块、IPHONE4S手机1部、蟹卡2张、现金200美元。被告龚某、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙对上述物品均表示放弃继承；原告石某甲主张继承兔年纪念币2枚（小金、大银各1枚），综合上述财产情况，本院依法予以准许，故兔年纪念币2枚（小金、大银各1枚）归原告石某甲所有，其余物品均归被告万某、石某乙所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于山东省菏泽市人民路18号南华康城2号楼3单元1102室房产归原告石某甲所有；位于南京市鼓楼区南瑞路80号龙门居02幢301室房产及01幢18号车位、南京市鼓楼区云南北路49号1702室房产均归被告万某与石某乙所有，其中万某各占37.4%产权份额，石某乙各占62.6%产权份额；位于南京市栖霞区仙林大道168号27幢3单元206室房产及9号地下车库负一层26号车位均归被告万某与石某乙所有，其中万某各占49.86%产权份额，石某乙各占50.14%产权份额；
二、被继承人石连同名下中国银行账户52×××57、53×××32、51×××05内存款共计人民币591865.66元，其中2721.64元由被告石某丙于本判决生效后十日内领取并给付被告万某，剩余全部钱款及利息由被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各分得1／7，被告高某甲、高某乙各分得1／14；
三、被继承人石连同名下中国银行账户53×××76（查询日2015年8月3日）内起息日为2015年4月13日的存款本金人民币797459.38元，其中356651.86元及相应利息归被告龚某所有，该笔存款剩余钱款及该账户内其他存款共计782575.83元及相应利息均归被告万某所有；
四、被继承人石连同名下中国银行账户49×××34内人民币67813.16元及利息、账户21×××30内人民币109495.83元及利息、账户22×××79内人民币87544.88元及利息均归被告万某所有；
五、被继承人石连同名下招商银行账户00×××28内人民币13907.69元及利息、中国建设银行账户62×××03内人民币2975.99元及利息均归被告万某所有。
六、被继承人石连同名下中国银行账户51×××22内19780.35美元、108618日元、19932.5港元，中国银行账户49×××51内7933.57港元，以上钱款及利息被告万某享有3／5，被告龚某、石某乙、原告石某甲各享有5／48，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有1／80，被告高某甲、高某乙各享有1／160；
七、被继承人石连同名下中国银行账户51×××22内436.15欧元及利息、招商银行账户00×××28内3.44美元及利息，均归被告万某所有；
八、南京超前企业管理有限公司中属于被继承人石连同的80%股份，其中万某享有53%股份，被告石某乙享有13%股份，原告石某甲享有14%股份；南京元璞文化发展有限公司的股份，其中被告万某享有60%股份，被告石某乙享有25%股份，原告石某甲享有15%股份；
九、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内：现金人民币6065.54元及利息，其中3032.77元及相应利息归被告万某所有，另3032.77元及相应利息归原告石某甲所有；
十、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内中海发展500股，被告万某享有300股，被告龚某、石某乙各享有52股，原告石某甲享有54股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有6股，被告高某甲、高某乙各享有3股；
十一、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内西部矿业2500股，被告万某享有1500股，被告龚某、石某乙各享有261股，原告石某甲享有262股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有31股，被告高某甲、高某乙各享有15股；
十二、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内中国铝业600股，被告万某享有360股，被告龚某、石某乙各享有63股，原告石某甲继承64股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有7股，被告高某甲、高某乙各享有4股；
十三、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内中海油服500股，被告万某享有300股，被告龚某、石某乙各享有52股，原告石某甲享有54股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有6股，被告高某甲、高某乙各享有3股；
十四、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内中国银行400股，被告万某享有240股，被告龚某、石某乙各享有41股，原告石某甲享有42股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有5股，被告高某甲、高某乙各享有3股；
十五、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内长航凤凰800股，被告万某享有480股，被告龚某、石某乙各享有83股，原告石某甲享有84股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有10股，被告高某甲、高某乙各享有5股；
十六、被继承人石连同名下南京证券股份有限公司证券账户（客户号：106060118310）内铜陵有色1800股，被告万某享有1080股，被告龚某、石某乙各享有189股、原告石某甲享有188股，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各享有22股，被告高某甲、高某乙各享有11股；
十七、翡翠佛1个、豪享来卡24张、中国纪念币1枚（熊猫10元银币）、南京大学建设110周年纪念胸章2枚、一般玉石3枚、HTC手机1部、龙形玉牌2个、ＸＸＸ纪念币1枚、徽商银行纪念币2枚（小金、大银各1枚）、五台山开光玉坠1枚（金镶玉）、周大福V-A108简约钻石腕表（黑色）1块、IPHONE4S手机1部、蟹卡2张、现金200美元均归被告万某、石某乙所有；被告万某于本判决生效之日起十日内将兔年纪念币2枚（小金、大银各1枚）给付原告石某甲；
十八、原告石某甲于本判决生效之日起十日内给付被告万某房屋补偿款人民币296357.64元，给付被告龚某房屋补偿款人民币10918.62元，给付被告石某乙房屋补偿款117187.5元；
十九、被告石某乙于本判决生效之日起十日内给付被告龚某房屋补偿款332965.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80530元、保全费5000元、鉴定费6800元、评估费60000元，合计152330元，由原告石某甲、被告龚某各承担19753元，被告万某承担73000元，被告石某乙承担21100元，被告石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛各承担2675元，被告高某甲、高某乙各承担1337元。（此款原告石某甲已预交92330元，被告龚某已预交40247元，被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告石某甲32753元，给付被告龚某40247元，被告石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、高某甲、高某乙应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告石某甲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 王智君