四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第780号
原告：朱安友，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：左俊伟，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：吴文芳（被告左俊伟之母），女，住四川省井研县研城镇。
被告：左仲均，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：吴文芳（被告左仲均之妻），女，住四川省井研县研城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：罗银，女，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
原告朱安友诉被告左俊伟、左仲均、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法由审判员刘伟适用简易程序于2014年11月3日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱安友的委托代理人刘立科，被告左俊伟、左仲均的共同委托代理人吴文芳，被告平安财保乐山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安友诉称：2014年5月30日，我驾驶川LBT6**号普通二轮摩托车从井研县城区迎宾大道方向往集益乡方向行驶，20时20分许，当车行驶至国道213线1150KM＋300M交叉路口，在左转弯的过程中，该车右侧与从千佛镇方向往集益乡方向行驶由被告左俊伟驾驶被告左仲均所有的川LV18**号小型轿车左侧相刮擦致摩托车倒地，造成我受伤的交通事故。2014年6月20日，井研县公安局交通警察大队认定我与被告左俊伟承担此次事故的同等责任。我受伤当天被送至乐山市人民医院住院治疗，于2014年6月17日转到井研县人民医院住院治疗，共住院治疗39天，用去医疗费8429.87元，出院医嘱继续休息二个月，需一人护理。被告平安财保乐山公司为我垫付了全部医疗费用。2014年9月16日，四川求实司法鉴定所对我的伤残等级被评定为Ⅹ级伤残。因与被告平安财保乐山公司协商无法达成协议，现向法院起诉，要求被告左俊伟、左仲均、平安财保乐山公司赔偿我住院伙食补助费1950.00元、误工费11385.00元、护理费4184.70元、残疾赔偿金44736.00元、被抚养人生活费4902.90元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费390.00元、鉴定费900.00元，共计71448.60元，并承担本案诉讼费。
原告朱安友为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.乐公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过和责任划分；
2.乐山市人民医院出院证明书一份、住院病历5页，拟证明原告朱安友因此次交通事故受伤在乐山市人民医院住院治疗18天，好转出院，医嘱建议休息三个月的事实；
3.井研县人民医院出院证明书一份、住院病历7页，拟证明原告朱安友因此次交通事故受伤在井研县人民医院住院治疗21天，出院医嘱继续休息二个月，需一人护理的事实；
4.四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临鉴5288号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告朱安友伤残等级被评定为交通事故Ⅹ级伤残，为此用去鉴定费900.00元的事实；
5.朱安友及其妻范淑群、子朱某某的户口本复印件一份，井研县研经镇中心小学校出具的证明一份，井研县研经中学出具的证明一份，该组证据拟证明原告朱安友的身份及朱某某在朱安友定残时年满12周岁，是朱安友的被抚养人，朱某某于2014年在井研县研经镇中心小学校毕业，现在井研县研经中学2017级就读的事实；
6.川LV18**号小型轿车交强险保险单、商业险保险单、行驶证和被告左俊伟的驾驶证复印件各一份，该组证据拟证明川LV18**号小型轿车所有人是被告左仲均，该车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，被告左俊伟持有C1E型有效驾驶证的事实；
7.井研县研经镇人民政府、井研县研经镇红光村村民委员会出具的证明一份，内容载明“证明，兹有井研县研经镇红光村村民朱安友，于2008年后长期在建筑工地务工，不在家务农。”，拟证明原告朱安友虽是农村居民，但自2008年起长期在建筑工地务工的事实；
8.朱安友与四川省腾飞建筑劳务有限公司于2013年1月签订的劳务用工合同一份，四川省腾飞建筑劳务有限公司出具的2013年3月--
2013年11月工资表9页，四川省腾飞建筑劳务有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，四川省腾飞建筑劳务有限公司法定代表人朱绍灵的公民身份证复印件一份，四川省腾飞建筑劳务有限公司于2014年8月29日出具的证明一份，内容载明“证明，兹有我公司员工朱安友，男，现年50岁，生于1964年12月25日，于2013年2月至2013年10月在我公司木工组务工。朱安友的工资采用计件方式，其每月收入为3400.00元左右。”，该组证据拟证明原告朱安友自2013年2月至2013年10月在四川省腾飞建筑劳务有限公司务工，从事木工，月均工资3400.00元的事实；
9.四川万能建筑工程有限公司紫晶酒店项目部出具的证明一份，内容载明“证明，兹有井研县研经镇研丰村朱安友，男，身份证号511124196412254619，于2013年11月至2014年5月30日在我单位上班，从事制模工作，月工资3500.00元
--
4000.00元，从2014年5月30日发生交通事故后就没有来单位上班，我单位未发朱安友受伤后的工资。情况属实。特此证明。2014年9月24日”，班组长许洪耕、项目工长曹登坤、工友方仲明、宋洪刚也在证明上签名，拟证明原告朱安友自2013年11月至本次事故发生前在四川万能建筑工程有限公司承建的井研县紫晶酒店工地务工，从事制模工作，月工资3500.00元
--4000.00元的事实；
10.诉讼中，原告朱安友申请证人方仲明、宋洪刚出庭作证。证人方仲明陈述“我是四川省井研县集益乡向阳村农民，我和朱安友一起在外建筑工地上做工有4、5年了。2013年3月前我们在成都的其他地方干活路，工作地点不一定，哪儿有活路我们就在哪儿干。从2013年3月至2013年11月我们一起在四川省腾飞建筑劳务有限公司在成都龙泉驿承建的工地上干活路，后来我们又回到井研，在井研紫晶工地干活路，中途除了下雨我们都在干活路，一直干到今年9、10月份。我和朱安友是一个班的，工种为模工，我们在井研紫晶工地上拿的是计件工资，大家的工资都差不多，平均每月4、5千元左右，老板是按照我们工作的进展付工资的，干上7、8层就付一次款，没有工资表，由班长“何三咡”统一去领，以现金的方式付给我们就是了，不需要签字，也没有与承建方签订劳动合同，紫晶工地是哪个公司的工地，我不清楚。我和朱安友从2013年11月回到井研后一直在井研紫晶工地干活路，直到朱安友出车祸，他就没有干了，我一直干到2014年9月。朱安友发生车祸当天，我们二人干完活路后一起回的家，在回家路上朱安友出的车祸，我当时也在现场。”；证人宋洪刚陈述“我是仁寿县慈航镇大塘村农民。我是2013年11月中旬在井研紫晶工地做活路的，和朱安友是同一个班组，从事模工，朱安友从2013年11月份起在井研紫晶工地干活路一直到他出交通事故。我们工资是按计件付的，基本上每个月老板都发工资，我是与承建老板签订了劳动合同的。井研紫晶工地在今年7月份才完工，我们的工资是基本上每个月结算一次，但还没有结清，我是今年农历六月初五（公历7月1日）离开工地的，当时只有一点扫尾的工作，到现在我已经拿了大概2万多元的工资，我的工资比其他人要稍微少点，朱安友他们做的平方数要多点，所以工资要高点。”
被告左俊伟辩称：对本次交通事故发生的事实、责任划分及原告朱安友的伤残等级都没有异议。我驾驶的川LV18**号小型轿车所有人是我父亲左仲均，他为川LV18**号小型轿车在平安财保乐山公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告平安财保乐山公司通过我向原告朱安友在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了全部医疗费8429.87元。原告朱安友的损失应由被告平安财保乐山公司负责赔偿。
被告左俊伟为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告朱安友在乐山市人民医院的住院医疗费发票一张（金额：4643.47元）、出院证明书一份、费用清单2页，该组证据拟证明被告平安财保乐山公司通过被告左俊伟为原告朱安友垫付了在乐山市人民医院的医疗费4643.47元的事实；
2.原告朱安友在井研县人民医院的住院医疗费发票一张（金额：3597.40元）、门诊医疗费发票一张（金额：189.00元）、出院证明书一份、病员费用清单12页，该组证据拟证明被告平安财保乐山公司通过被告左俊伟为原告朱安友垫付了在井研县人民医院的医疗费3786.40元的事实。
被告左仲均辩称：对本次交通事故发生的事实、责任划分及原告朱安友的伤残等级都没有异议。我是川LV18**号小型轿车所有人。我为川LV18**号小型轿车在平安财保乐山公司投保了交强险和商业险，原告朱安友的损失应由被告平安财保乐山公司负责赔偿。
被告左仲均未向本院提交证据材料。
被告平安财保乐山公司辩称：我公司对本次交通事故发生的事实、责任划分没有异议，被告左仲均为其川LV18**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。商业第三者责任险限额为500000.00元，并投保了不计免赔率附加险。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告朱安友预付了医疗费8429.87元，应从原告朱安友的赔偿费用中扣减。另外，原告朱安友的医疗费应扣除20%的自费药，对原告朱安友鉴定的伤残等级没有意见。原告朱安友是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其被抚养人朱某某的被抚养人生活费也应按农村居民标准计算。原告朱安友未提供交通费发票，我公司仅认可其合理交通费为200.00元。我公司不应承担鉴定费。
被告平安财保乐山公司未向本院提交证据材料。
三被告对原告朱安友所举证据材料发表如下质证意见：被告左俊伟、左仲均对原告朱安友所举证据材料均无异议；被告平安财保乐山公司对原告朱安友所举证据材料中的四川省腾飞建筑劳务有限公司出具的证明一份、四川省腾飞建筑劳务有限公司出具的2013年3月
--
2013年11月工资表、四川万能建筑工程有限公司紫晶酒店项目部出具的证明及证人方仲明、宋洪刚证言提出异议，认为不具有真实性；对其余证据材料的真实性均无异议。
被告左俊伟所举证据材料，原告朱安友、被告左仲均、被告平安财保乐山公司均无异议。
本院对各方当事人提供的证据材料的认证意见如下：
1.原告朱安友所举证据材料中四川省腾飞建筑劳务有限公司出具的证明一份、四川省腾飞建筑劳务有限公司出具的2013年3月--
2013年11月工资表、四川万能建筑工程有限公司紫晶酒店项目部出具的证明及证人方仲明、宋洪刚证言，经质证，被告平安财保乐山公司对其真实性提出异议，但对朱安友与四川省腾飞建筑劳务有限公司于2013年1月签订的劳务用工合同无异议，对井研县研经镇人民政府、井研县研经镇红光村村民委员会出具的证明，证明原告朱安友自2008年起长期在建筑工地务工的事实无异议，故本院对四川省腾飞建筑劳务有限公司出具的证明一份、四川省腾飞建筑劳务有限公司出具的2013年3月
--
2013年11月工资表予以采信；因原告朱安友未能提供四川万能建筑工程有限公司营业执照，班组长许洪耕、项目工长曹登坤也未出庭作证，结合本院查明的事实，本院对四川万能建筑工程有限公司紫晶酒店项目部出具的证明及证人方仲明、宋洪刚的证言中原告朱安友自2013年11月至本次事故发生前在四川万能建筑工程有限公司承建的井研县紫晶酒店工地从事制模的内容予以采信，对原告朱安友月工资3500.00元
--4000.00元的内容不予采信；原告朱安友所举其余证据材料，经质证，三被告均无异议，本院予以采信。
2.被告左俊伟提交的证据材料，经质证，各方对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
原告朱安友于1964年12月25日出生，系四川省井研县研经镇红光村农民。自2013年3月--
2013年11月在四川省腾飞建筑劳务有限公司务工，从事木工工种。2013年11月至本次事故发生前在四川万能建筑工程有限公司承建的井研县紫晶酒店工地务工，从事制模。
2014年5月30日，原告朱安友驾驶川LBT6**号普通二轮摩托车从井研县城区迎宾大道方向往集益乡方向行驶，20时20分许，当车行驶至国道213线1150KM＋300M交叉路口，在左转弯的过程中，该车右侧与从千佛镇方向往集益乡方向行驶由被告左俊伟驾驶被告左仲均所有的川LV18**号小型轿车左侧相刮擦致摩托车倒地，造成原告朱安友受伤、两车受损的交通事故。2014年5月30日，原告朱安友被送至乐山市人民医院住院治疗，住院18天，于2014年6月17日好转出院，医嘱建议休息三个月，用去医疗费4643.47元。2014年6月17日，原告朱安友被送至井研县人民医院住院治疗，住院21天，于2014年7月8日出院，出院医嘱继续休息二个月，需一人护理，用去医疗费3786.40元。医疗费共计8429.87元，已由被告平安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部预付。2014年9月16日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临鉴5288号司法鉴定意见书，原告朱安友的伤残等级被评定为Ⅹ级伤残。
2013年6月20日，井研县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，认定原告朱安友与被告左俊伟承担此次事故的同等责任。
另查明，被告左仲均与被告左俊伟系父子关系，被告左俊伟持C1E型有效驾驶证。川LV18**号小型轿车的实际车主是被告左仲均，该车在被告平安财保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号12650341900120716707）和商业第三者责任险（保单号12650341900120716696），其中交强险赔偿限额为122000.00元（其中，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元），商业第三者责任险限额为500000.00元，并投保了不计免赔率附加险，保险期间均从2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。
还查明：四川省2013年度全省居民服务、修理和其它服务行业平均工资28005.00元；全省建筑业平均工资35289.00元；全省城镇居民人均可支配收入22368.00元；全省城镇居民人均消费性支出为16343.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告朱安友因交通事故造成的损失如何计算；三被告的责任如何承担；被告平安财保乐山公司预付的医疗费是否在本案中一并处理。
一、关于原告朱安友因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告朱安友因本次交通事故受伤后在乐山市人民医院、井研县人民医院住院治疗，用去医疗费8429.87元，有医院病历、票据为据，本院予以确认。被告平安财保乐山公司提出原告朱安友的医疗费中应扣除20%的自费药，因被告平安财保乐山公司提供的证据不足以证明其已经采取合理的方式告知投保人乙类药品中的20%和自费药品不予赔偿，本院对其主张不予支持，故本院对原告朱安友的医疗费确认为8429.87元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告朱安友的住院伙食补助费计算为：15.00元／天×住院天数39天＝585.00元。
3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告朱安友虽为农村居民，但其长期在城镇务工，主要收入来源地在城镇，其残疾赔偿金按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22368.00元×20年×残疾赔偿指数10%=44736.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告朱安友的儿子朱某某在原告朱安友定残时年满12周岁，其法定扶养人除其父原告朱安友外，还有其母范淑群。被扶养人生活费的计算标准应依据受害人即原告朱安友的身份确定。朱某某的被扶养人生活费应参照四川省2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算为16343.00元×6年×10%÷2人＝4902.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定原告朱安友的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为44736.00元＋4902.90元＝49638.90元。
4.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告朱安友在住院治疗和医嘱休息期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告朱安友住院39天，出院医嘱需休息2个月（自2014年7月9日至2014年9月9日计63天），故原告朱安友误工时间计算为：住院39天＋出院医嘱休息时间63天=102天，扣减不计薪天数（公休日）32天后实际计薪误工天数为70天。虽原告朱安友提交的证据能证明其长期在建筑行业工作，但未提交最近三年的平均收入，其证据不足以证明原告朱安友每月实际收入情况，故本院参照四川省2013年度建筑业平均工资标准计算原告朱安友的误工费为35289.00元÷12月÷21.75天／月×计薪日70天=9464.48元。
5.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告朱安友住院39天，出院医嘱继续休息二个月，需一人护理。其护理时间应计算为100天，因原告朱安友仅主张护理时间按住院时间39天计算，视为原告朱安友自行处分诉讼权利，本院按39天确定原告朱安友的护理时间。因原告朱安友未提供相应证据证明护理人员的收入情况，本院参照四川省2013年度居民服务、修理和其它服务行业平均工资标准计算原告朱安友的护理费为28005.00元÷12月÷21.75天×住院天数39天×1人＝4184.66元。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告朱安友未提供交通费发票，被告平安财保乐山公司仅认可原告朱安友合理交通费为200.00元，本院按被告平安财保乐山公司认可的交通费200.00元予以确定。
7.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告朱安友因交通事故致残，对其精神上造成一定损害，本院根据原告朱安友的伤残程度和侵权人的过错程度对其精神损害抚慰金确定为3000.00元。
8.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，伤残鉴定费用系原告朱安友为查明其是否构成伤残等级所必然支出的费用，有鉴定书和正式发票为据，故对原告因评定伤残产生的鉴定费900.00元，本院予以确认。
综上，原告朱安友因交通事故造成的损失为：医疗费8429.87元＋住院伙食补助费585.00元＋误工费9464.48元＋护理费4184.66元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49638.90元＋精神损害抚慰金3000.00元＋鉴定费900.00元＋交通费200.00元＝76402.91元。
二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，被告左仲均为其所有的川LV18**号小型轿车同时向在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：1.交强险责任限额内的赔偿。因交强险责任限额为122000.00元，其中，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元。被告平安财保乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱安友医疗费8429.87元、住院伙食补助费585.00元，合计9014.87元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱安友误工费9464.48元、护理费4184.66元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49638.90元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费900.00元、交通费200.00元，合计67388.04元。被告平安财保乐山公司应在交强险限额内共计赔偿76402.91元。2.由于被告左俊伟应承担的赔偿责任已由被告平安财保乐山公司足额赔偿，因此，被告左俊伟、左仲均在本案中不再承担赔偿责任。
三、关于被告平安财保乐山公司垫付费用的处理。在本次交通事故发生后，被告平安财保乐山公司为原告朱安友预付医疗费8429.87元，应予扣减。
综上所述，扣减被告平安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付的医疗费8429.87元后，被告平安财保乐山公司还应向原告朱安友赔偿67973.04元（交强险限额内赔偿76402.91元-预付的医疗费8429.87元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱安友各项费用共计67973.04元；
二、驳回原告朱安友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874.00元（已减半），由原告朱安友负担437.00元，被告左仲均负担437.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月九日
书记员 陈静