wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4808号原告：洪锦亨，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被告：孙兆君，男，1988年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王莲，女，1989年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人（代理上列两被告）：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上列两被告）：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。原告洪锦亨与被告孙兆君、王莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，被告孙兆君、王莲在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2017年12月4日作出民事裁定，驳回被告孙兆君、王莲提出的管辖权异议，裁定书送达后，当事人未提出上诉。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦亨的委托诉讼代理人龚晓春、被告孙兆君、王莲的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锦亨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告50万元并自起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款基准利率支付原告利息，两被告对本案债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与孙兆君系朋友，2014年1月，孙兆君向原告提出借钱，原告同意，并于2014年1月22日按孙兆君的要求将借款50万元汇入王莲银行卡账户。之后孙兆君外出做生意，上述借款拖延至今未还。被告孙兆君、王莲辩称，原被告之间不存在任何的民间借贷法律关系。2016年11月3日，在马鞍山市花山区人民法院审理洪锦亨与孙晶民间借贷纠纷一案中，洪锦亨明确承认该50万元是按照孙晶的指示汇入，因此不存在被告结欠原告借款之事。请求驳回原告的诉讼请求。原告洪锦亨为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2014年1月22日的转账凭证。以证明洪锦亨向王莲银行卡转账汇款50万元。洪锦亨认为，当时孙兆君向其提出借款后，其按照孙兆君提供的王莲的账户汇款50万元。2、两被告婚姻登记资料。以证明两被告系夫妻关系，于2011年1月26日登记结婚。对此，被告认为，对证据1的真实性没有异议，但并不能证明该50万元系孙兆君向洪锦亨的借款，孙兆君与洪锦亨没有经济上往来，孙兆君姐姐孙晶曾向洪锦亨出借50万元，该50万元系洪锦亨归还孙晶的借款。对证据2无异议。被告孙兆君、王莲为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、2016年11月3日马鞍山市花山区人民法院开庭笔录。以证明本案50万元转账款项并非孙兆君向洪锦亨的借款，洪锦亨在该案庭审中陈述，该50万元是按照孙晶的指示汇入的。2、马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3003号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终384号民事判决书、马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3028号民事判决书。以证明洪锦亨在上述案件审理中自认本案中的50万元转账款项与孙兆君没有关系。对此，原告认为，对证据1，在洪锦亨与孙晶相关案件中，就本案所涉50万元，孙晶及其代理人均明确不予认可，因此，该50万元是原被告之间的往来款项。虽然洪锦亨在马鞍山市花山区人民法院审理的民间借贷案件中表示该款项是按照孙晶的指示汇入，其真实意思是洪锦亨与孙晶此前存在大额的资金往来及生意上的合作关系，洪锦亨通过孙晶认识孙兆君的，在孙兆君提出借款的情况下，洪锦亨征求孙晶的意见也符合情理，如果孙晶不同意的话，洪锦亨不会将50万元汇付给不认识的王莲。对证据2，三份判决书并未就本案50万元款项作出认定，且在孙晶与洪锦亨民间借贷案件中，孙晶并未就该50万元予以认可，因此，该50万元与孙晶没有关系。本院经审理查明：孙兆君与王莲系夫妻关系，于2011年1月26日登记结婚。2014年1月22日，洪锦亨从其银行卡（卡号：62×××75）向王莲银行卡（卡号：62×××71）转账汇入50万元。2016年6月27日，马鞍山市花山区人民法院立案受理原告孙晶与被告洪锦亨民间借贷纠纷一案，孙晶起诉要求洪锦亨归还借款120万元并支付利息。2016年11月3日，马鞍山市花山区人民法院开庭审理该案，开庭过程中，审判员询问：“除了投资款和她（指孙晶）付给你的100万元，还有没有其他的经济往来？”洪锦亨回答：“我和原告（指孙晶）是男女朋友关系，我给她弟媳（指王莲）也打过钱，总共80万元，只有50万元有凭证，刚刚已经提供了，另外30万元的凭证找不到。”审判员询问：“你为什么给她弟媳80万元？”洪锦亨回答：“因为我们当时是男女朋友，她让我打我就打了。”审判员询问：“这80万元有没有还给你？”洪锦亨回答：“记不清了，我也无所谓了。”马鞍山市花山区人民法院于2017年1月5日作出（2016）皖0503民初3003号民事判决，判决洪锦亨归还孙晶借款70万元。宣判后，孙晶和洪锦亨均提出上诉，马鞍山市中级人民法院经审理后，于2017年3月23日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告洪锦亨主张其与孙兆君之间存在50万元的借贷法律关系，但其提供的转账凭证仅能证明其于2014年1月22日向被告王莲银行卡账户汇入50万元，并不能证明该笔汇款的性质。而被告提供的证据证实了洪锦亨在马鞍山市花山区人民法院审理的孙晶诉洪锦亨民间借贷纠纷一案中，洪锦亨陈述，其是按照孙晶的要求转账给王莲银行卡账户50万元。此陈述与洪锦亨在本案中主张的“2014年1月，孙兆君向原告提出借钱，原告同意，并于2014年1月22日按孙兆君的要求将借款50万元汇入王莲银行卡账户”互相矛盾。本院认为，洪锦亨提供的证据，不足以证明其于2014年1月22日向王莲银行卡账户汇入的50万元系孙兆君向其的借款，其主张的与孙兆君之间的借贷法律关系无法认定。因此，对洪锦亨要求孙兆君、王莲共同归还借款50万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪锦亨的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告洪锦亨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一八年三月九日书记员  谭怡佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1048号
原告王某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告林某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初333号
原告：王正国，住伊宁市。
被告：吕雪斌，住新疆伊宁市。
原告王正国与被告吕雪斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告王正国负担。
?
?
?
代??理??审??判??员?????杭?平?新
?
?
二?〇?一?八?年?一?月?二?十?四??日
?
书???记????员??????杨???珺
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002民初333号
原告：王正国，住伊宁市。
被告：吕雪斌，住新疆伊宁市。
原告王正国与被告吕雪斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告王正国负担。
代理审判员 杭平新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 珺
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第8号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人韩某某，女，回族，1968年8月22日出生，小学文化程度，系青海省西宁市人。因涉嫌犯诈骗罪一案，2014年7月20日被共和县公安局刑事拘留，同年8月25日依法执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民�察院指控，2014年6月中旬，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃）、谭生财（身份不清，在逃）、“燕子”（身份不清，在逃）从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，在恰卜恰镇经过踩点后将被害人马某某以看病为由骗至共和县恰卜恰镇黄河南大街菜市场内，以消除被害人马某某家中灾难为名，骗取马某某现金35000元，一个银手镯、一对金耳环。
2014年7月20日中午，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃），还有一个不认识的男子从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，以消除被害人玉某某家中灾难为由，在骗取玉某某的两对金耳环、两个金戒指、一条白金项链、两件银饰时，被玉某某识破，并报案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、个人活期一本通账户明细表、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人韩某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃）、谭生财（身份不清，在逃）、“燕子”（身份不清，在逃）从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，在恰卜恰镇经过踩点后将被害人马某某以看病为由骗至共和县恰卜恰镇黄河南大街菜市场内，以消除被害人马某某家中灾难为名，骗取马某某现金35000元，一个银手镯、一对金耳环。
2014年7月20日中午，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃），还有一个不认识的男子从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，以消除被害人玉某某家中灾难为由，在骗取玉某某的两对金耳环、两个金戒指、一条白金项链、两件银饰时，被玉拉吉识破，并报案。
证明上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、个人活期一本通账户明细表、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人韩某某犯诈骗罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价格达35000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确�充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人自愿认罪，且如实供述自己的罪行，有坦白的情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币贰千元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一五年一月二十日
书记员 央宗吉
附：本判决适用�法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第8号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人韩某某，女，回族，1968年8月22日出生，小学文化程度，系青海省西宁市人。因涉嫌犯诈骗罪一案，2014年7月20日被共和县公安局刑事拘留，同年8月25日依法执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃）、谭某某（身份不清，在逃）、“燕子”（身份不清，在逃）从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，在恰卜恰镇经过踩点后将被害人马某某以看病为由骗至共和县恰卜恰镇黄河南大街菜市场内，以消除被害人马某某家中灾难为名，骗取马某某现金35000元，一个银手镯、一对金耳环。
2014年7月20日中午，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃），还有一个不认识的男子从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，以消除被害人玉某某家中灾难为由，在骗取玉某某的两对金耳环、两个金戒指、一条白金项链、两件银饰时，被玉某某识破，并报案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、个人活期一本通账户明细表、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人韩某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃）、谭某某（身份不清，在逃）、“燕子”（身份不清，在逃）从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，在恰卜恰镇经过踩点后将被害人马某某以看病为由骗至共和县恰卜恰镇黄河南大街菜市场内，以消除被害人马某某家中灾难为名，骗取马某某现金35000元，一个银手镯、一对金耳环。
2014年7月20日中午，被告人韩某某同“王某某”（身份不清，在逃）、“海海”（身份不清，在逃），还有一个不认识的男子从西宁市经预谋后来到共和县恰卜恰镇，以消除被害人玉某某家中灾难为由，在骗取玉某某的两对金耳环、两个金戒指、一条白金项链、两件银饰时，被玉某某识破，并报案。
证明上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、个人活期一本通账户明细表、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人韩某某犯诈骗罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价格达35000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人自愿认罪，且如实供述自己的罪行，有坦白的情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币贰千元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一五年一月二十日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终20号
上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司。
法定代表人：陈阳华。
被上诉人（原审原告）：田宗美。
被上诉人（原审被告）：方正卫。
上诉人中国南海工程有限公司与被上诉人田宗美、方正卫建设工程施工合同纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初字108号民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，原告田宗美向通山县人民法院提交了其与中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区官网工程项目部及方正卫签订的承包协议，就承包工程名称、地点及双方责任等事项作出了约定，其中工程名称：燃气管道安装工程，工程地点：湖北省通山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为湖北省通山县，故湖北省通山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告中国南海工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国南海工程有限公司向本院上诉提出：1.双方之间并非建筑工程合同关系，涉案合同违反了建筑施工合同的强行性规定，项目部仅仅为法人的内设机构并不具备对外发包资质，被上诉人为自然人也不具备承包资质，违反法律禁止性规定的合同无效。原审法院认定本案为建筑施工合同纠纷属认定错误。2.涉案合同盖章仅为项目章，没有公司法人签字也没有授权人员签字，双方不存在合同关系，故本案不适用合同管辖的规定。请求依法撤销通山县法院（2016）鄂1224民初108号民事裁定，将该案移送被告所在地的深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人田宗美、方正卫未予答辩。
本院经审查认为，2014年12月25日，田宗美与中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管网工程项目部签订“内部承包协议”，方正卫为担保人。合同签订后，中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管网工程项目部未能依约履行其义务，导致双方签订的内部承包协议未能实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未能实际履行，双方亦未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。通山县人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2016）鄂1224民初字108号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月三十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字1615号
原告：宋丽华，女，1974年出生，汉族，现住址新民市。
原告：郎越，女，1996年出生，汉族，现住址新民市。
原告，郎ＸＸ，男，1942年出生，汉族，现住址新民市。
原告：钱淑芝，女，1944年出生，汉族，现住址新民市。
四原告委托代理人：宋丽华，女，1974年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王绍军，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：钱静菊，女，1963年出生，汉族，现住址新民市。
二被告委托代理人：王绍军，男，1963年出生，汉族，现住址新民市新。
原告宋丽华、郎越、郎ＸＸ、钱淑芝诉被告王绍军、钱静菊提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳担任审判长，同审判员张树堂和人民陪审员高阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人宋丽华，二被告委托代理人王绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郎国平是1998年底让他的表姐钱静菊叫去给她卖粮油，工资是700元。干到2005年又被她叫去大民屯钢厂替她跑业务，钢厂是她和别人合资的，一直干到2008年4月5日。我丈夫因去新民市钢材市场跑业务，办完事返回钢厂途中，在新民市政府门前发生车祸，造成死亡。我多次找钱静菊谈，她对这事一直推脱，不给我答复。我没有办法，只好起诉到法院。请求法院判令二被告共同承担郎国平在雇佣期间发生交通事故死亡赔偿金150000元。
本院认为，新民市大民明大铁制品加工厂于2005年6月23日成立，企业住所在新民市大民屯镇前栏杆村，该厂属于个人独资企业，企业法人代表是吴明杰。2007年12月8日，吴明杰与李光旭、侯德平、王绍军签订租赁协议，由李光旭、侯德平、王绍军承包经营新民市大民明大铁制品厂，承包期为三年（2007年12月8日至2010年12月8日）。郎国平从2005年到新民市大民明大铁制品厂工作，该厂每月为其开工资2400元。2008年4月5日时郎国平发生交通事故导致死亡。朗国平虽然没有与新民市大民明大铁制品厂签订劳动合同，但是形成了事实劳动关系。新民市大民明大铁制品加工厂是在我国境内成立的个人独资企业，与其形成劳动关系的劳动者适用我国劳动法的相关规定，属于劳动法调整的劳动关系，不是狭义的雇佣关系。本案中原告要求被告承担雇主责任，原告无论是要求企业法人承担雇主责任还是要求承包经营者承担雇主责任，都是属于劳动争议纠纷。对于劳动争议纠纷劳动者不能对用人单位（雇主）提起民事损害赔偿诉讼，按我国法律规定劳动争议纠纷必须完成仲裁前置程序。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1250元，由原告宋丽华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁 樊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3945号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：874231053。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告刘俊凤，女，1988年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告李志龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告李振霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告李志信，男，1988年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张会兵，男，1985年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告肖志磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告刘俊凤、李志龙、李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告刘俊凤、杨振霞、李志龙、李志信、张会兵、肖志磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年8月29日，由被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊担保，被告刘俊凤与原告文留信用社签订借款合同。被告刘俊凤从原告处借款300000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘俊凤与李志龙系夫妻关系。被告刘俊凤、李志信、杨振霞、李志龙、张会兵、肖志磊均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，被告刘俊凤在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告刘俊凤银行账户上。借款后至2016年8月27日，被告已还利息37475.59元，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告刘俊凤、李志龙共同偿还借款本金300000元及利息（从2015年8月29日起至2016年8月29日，按借款合同约定的利率10.3‰计算借款利息；从2016年8月30日起至本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰另计逾期利息，被告已还利息37475.59元应予扣除）；要求被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘俊凤、李志龙、李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年8月29日，被告刘俊凤向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告刘俊凤以购买砂石料为由，申请向原告文留信用社借款300000元，按月付息，被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊声明自愿为被告刘俊凤借款作担保，承担连带保证责任。被告刘俊凤、李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊在《贷款申请表》上签字，被告李志龙以被告刘俊凤配偶（或家庭主要成员）身份亦在《贷款申请表》上签字。2015年8月29日，被告刘俊凤与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定：被告刘俊凤从原告文留信用社借款300000元，期限1年，即2015年8月29日至2016年8月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买砂石料，借款人刘俊凤在《个人借款合同》上签字。同日，被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊与原告文留信用社签订《保证合同》，约定被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊为被告刘俊凤借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告刘俊凤银行账户。被告刘俊凤向原告文留信用社签署了借款借据一张，借据上明确约定借款用途为购买砂石料。借款后至2016年8月27日，被告已经偿还利息37475.59元，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
另查明，被告刘俊凤、李志龙系夫妻关系，二人于2007年2月4日在濮阳县民政局登记结婚。
上述事实，由原告文留信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件，被告刘俊凤、李志龙结婚证等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述及其提交的借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告刘俊凤从原告处借款300000元，由被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊为被告刘俊凤借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊签字，上述证据明确载明被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊自愿为被告刘俊凤借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊的真实意思表示，被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘俊凤借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款事实发生于被告刘俊凤、李志龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告刘俊凤、李志龙均在《贷款申请表》上签字，证明被告李志龙系借款知情人，《贷款申请表》、《个人借款合同》、借款借据上明确载明了借款用途为购买砂石料。故被告刘俊凤、李志龙应当共同偿还原告借款本息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊凤、李志龙于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2015年8月29日起至2016年8月29日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2016年8月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算借款利息，被告刘俊凤已还利息37475.59元应予扣除）。
二、被告李志信、杨振霞、张会兵、肖志磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，由被告刘俊凤、李志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于倩倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初725号
原告：华林祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：万尤传，男，成年，汉族，住金湖县。
原告华林祥与被告万尤传买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告华林祥到庭参加诉讼，被告万尤传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华林祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年春，被告万尤传从原告处购买了一批农药，并出具金额为2600元的欠条一份，后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
万尤传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。原告华林祥从事农药经营行业。2015年春，被告万尤传从原告处购买了一批农药，2016年5月27日双方结账后被告万尤传出具金额为2600元的欠条一份，并注明该款于2016年6月30日还清。后原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告万尤传应当及时足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告万尤传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席审理并在查明案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告万尤传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华林祥支付货款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万尤传负担（原告已垫付，该款由被告在履行判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海平
二〇一八年四月三日
法官助理 龚 晔
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第444号
罪犯唐亮，男，出生于1983年8月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年1月26日作出（2010）崆刑初字第014号刑事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1240号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西××××号。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人曾繁龙，男，1965年3月5日出生。
委托代理人杨伟升，男，1966年6月1日出生。
被告胡育全，男，1972年6月15日出生。
被告莫庆钦，男，1980年12月14日出生。
被告黄居添，男，1981年4月10日出生。
被告黄国金，男，1983年1月11日出生。
被告黄鹏，男，1977年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称“平南县农业银行”）与被告胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王科延适用简易程序进行审理，因被告下落不明而于2013年7月8日转为普通程序，依法组成由审判员陈庆飞担任审判长，审判员王科延和人民陪审员吴伟珍参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人曾繁龙、杨伟升到庭参加诉讼，被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告平南县农业银行诉称，被告胡育全与被告黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏因农业生产经营资金不足分别向原告申请农户小额贷款，上述五人协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带担保并向原告提供《联保协议书》，依此协议以及上述五人的申请，原告与被告分别签订了《最高额担保个人贷款合同》，合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，约定在合同期限内被告可在约定的额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限为一年。2010年6月14日，原告对被告胡育全发放了贷款30000元，借款到期日为2011年6月13日。上述借款已超过约定还款期限，已构成违约。因此请求：1、判令被告胡育全偿还原告的贷款本金人民币30000元，计至2012年12月20日止利息6336.10元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息，按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收复息；2、判令被告黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证实原告的主体资格；2、最高额担保个人借款合同一份，证实被告借款情况及双方的约定；3、付款凭证一份，证实原告依约向被告发放贷款30000元；4、联保协议书一份，证实被告担保的事实；5、被告身份证复印件一份，证实被告的身份。
被告胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏通过协商自愿组成贷款联保小组，签订了《联保协议书》。约定各自为其他小组成员向原告平南县农业银行发放的贷款提供连带责任保证担保，约定保证期间自2009年6月8日至2012年12月8日。依此协议，原告与被告胡育全于2009年6月14日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，在合同期限内被告可在30000元的额度内向原告借款，单笔借款的期限为一年，最迟不得超过2012年12月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告胡育全发放了贷款30000元。到期日为2011年6月13日；借款逾期后，被告胡育全没有偿还。原告于2013年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告平南县农业银行与被告胡育全签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告胡育全却没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告胡育全归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付的利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏，应对被告胡育全欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡育全偿还原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的借款本金30000元及利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏对被告胡育全的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费708元，由被告胡育全负担，被告黄居添、莫庆钦、黄国金、黄鹏负连带支付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆飞
审 判 员 王科延
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李辉华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1240号
原告袁小斌。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告袁小斌诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁小斌及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告袁小斌诉称：2012年1月19日，被告向原告借款人民币103300元，用于承包的巴州区独柏乡独柏小学工程等处的维修工程，并约定2012年3月前一次性付清借款。同时，被告以其在巴中市金城房地产开发有限公司购买的位于巴州区南坝经济开发区C1-2-11-4房屋作抵押。现借款已到期，被告拒不偿还借款。为此，请求平昌县人民法院判令由被告ＸＸ偿还原告借款人民币103300元并支付逾期履行的资金利息；由被告依法承担诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了如下证据。
1、原告的身份证一份、被告的户籍证明一份及兰草镇居委会的证明一份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，其内容为：“借到，今借到袁小兵现金壹拾万零叁仟叁佰元（103300.00元），于2012年3月前一次性付清。立条人：ＸＸ，2012年元月19号”。证明借款合同成立。
3、商品房认购合同书一份，证明被告以其购买的房屋作抵押。
4、租赁合同一份、梁永镇独柏小学施工的情况记录一份、原告垫支资金的情况一份、关于结算的情况记录一份及原告记录的开支情况一份。证明被告偿还了2011年借的那笔款，诉争的借款是原告为被告垫支的农民工工资和材料款。
合议庭对原告提供的证据1、2予以采信。证据3不能证明抵押关系成立，证据4不能证明诉争的借款是原告为被告垫支的农民工工资和材料款。故证据3、4与本案无关联性，不予采信。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
经原告举证及庭审，能认定的事实如下：
被告ＸＸ于2012年1月19日在原告袁小斌处借款103300元，约定2012年3月前一次性付清借款，但未约定借款利息。原、被告未约定以被告购买的位于巴州区南坝经济开发区C1-2-11-4房屋作抵押。被告逾期未支付借款，原告遂于2013年4月15日诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定的期限偿还借款本金。被告未按约定偿还借款本金的行为不符合法律规定，故对原告主张被告ＸＸ偿还借款本金103300元的诉讼请求应予支持。原、被告约定了还款期限，但未约定借款利息。原告主张逾期利息于法有据。逾期利息应按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准自2012年3月1日开始计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告袁小斌借款本金103300元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准自2012年3月1日开始计算至本判决生效之日止）。
限被告ＸＸ在判决生效后十五日内履行给付金钱义务，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，由被告ＸＸ负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 跃
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1240号
原告贺庆霞，住平阴县。
被告高庆新，住平阴县。
原告贺庆霞与被告高庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告贺庆霞、被告高庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆霞诉称，被告高庆新于2012年8月12日因购买房屋向原告借款25万元，当时约定年息每元每月1分，用期1年，到期后本息一次性付清。2013年8月12日该笔借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，但被告至今没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息（借款期间内的利息按照约定的年息1分计算，借款到期后的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），并承担本案的诉讼费费用。
被告高庆新辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
经审理本院认定，2012年8月12日，被告高庆新向原告贺庆霞借款25万元，并为原告出具借条一份。双方约定“年息1分，用期1年，到期本息一次性付清”。借款到期后被告高庆新没有偿还该借款利息。
以上事实由原告提交的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高庆新向原告贺庆霞借款25万元，事实清楚、证据充分，现原告贺庆霞要求被告高庆新偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告贺庆霞主张的借款期间内的利息按照双方约定的年息每元1分计算，借款到期后的利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止的主张，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高庆新于本判决生效后十日内偿还原告贺庆霞借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2012年8月12日起至2013年8月12日止，按照年息每元1分计算，自2013年8月13日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告高庆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告高庆新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高真真
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7279号
原告：汤洪艳，女，汉族，住黄岛区。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：任维杰，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：莱芜市隆恒源物流有限公司。住所地：莱芜市钢铁区。
法定代表人：宋继勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：山东省莱芜市。
负责人：吴中云，总经理。
原告汤洪艳与被告任维杰、莱芜市隆恒源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人保财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤洪艳之委托代理人苏后卫、被告任维杰、被告莱芜市隆恒源物流有限公司之法定代表人宋继勇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪艳诉称：2015年4月5日11时许，任维杰驾驶鲁S190**／S3867挂号重型半挂牵引车沿开城路由东向西行驶至灵山卫开城路毛家山段时，与汤洪艳驾驶的三轮摩托车同方向顺行在前相刮撞，发生事故，造成原告车辆损坏，经交警认定被告应承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故共给原告造成经济损失12266.08元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的上述损失并承担本案诉讼费用。
被告任维杰辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告任维杰是被告物流公司的驾驶员，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告物流公司辩称：被告物流公司是车辆实际登记车主，任维杰是公司驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。另外被告物流公司为原告垫付5000元医疗费要求返还。
被告保险公司未到庭，其向本院递交的书面答辩状辩称，本案涉案车辆鲁S190**车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》、《交强险条例》的有关规定及交强险合同的有关约定，被告保险公司同意：1、医疗费以医院正规票据为准，扣除10%的自费药；2、伙食补助费同意赔付；3、误工费，误工天数我公司主张15天，误工标准，因原告为提供劳动合同，故我公司不予认可，主张按照80元／天计算。4、护理费，护理标准因原告未提交护理人员的劳动合同、工资表格、工资发放银行卡流水明细、纳税证明，故我公司不予认可，主张按照护工的标准；5、交通费我公司主张100元；6、原告主张维修费和施救费因无车辆现场损失照片，不能确定与本次事故有关，故我公司不予认可；7、我公司不承担本案的程序性费用。
经审理查明：2015年4月5日11时许，任维杰驾驶鲁S190**／S3867挂号重型半挂牵引车沿开城路由东向西行驶至灵山卫开城路毛家山段时，与汤洪艳驾驶的三轮摩托车同方向顺行在前，鲁S190**／S3867挂号重型半挂牵引车右侧后部保险杠与摩托三轮车左侧车把相刮撞，造成汤洪艳受伤、车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定任维杰负事故全部责任。鲁S190**／S3867挂号重型半挂牵引车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，投保期间在2015年4月2日起至2016年4月1日止。
汤洪艳受伤后于当日到青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗12天。该院的出院诊断为：1、多处软组织伤（左肩部、左臀部、左肘、双膝）；2、腰椎间盘突出症。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费用5712.75元。
2015年4月17日至2015年5月2日，青岛经济技术开发区第一人民医院共为原告出具三份证明书，证明原告因多处软组织伤，建议休息时间为3周。
事故发生后，被告物流公司为原告汤洪艳垫付医疗费5000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、收费票据、费用清单、证明书、维修费发票、清障费发票等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费5712.75元、住院伙食补助费240元、误工费3410元（3100元÷30天×33天）、护理费1400元（3500元÷30天×12天）、交通费200元、维修费780元、清障费300元，以上共计12042.72元。
被告任维杰及被告物流公司对原告的证据无异议。但均认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。
本院认为：任维杰驾车与原告汤洪艳驾车发生交通事故，致汤洪艳受伤，两车受损，交警部门认定任维杰承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁S190**／S3867挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告汤洪艳的损失确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为5712.75元。原告实际住院12天，其住院伙食补助费应确认为240元（20元／天×12天）。
2、原告实际住院12天，其主张按照护工的标准计算护理费，符合相关规定，故，原告的护理费损失应确认为960元（80元／天×12天）。结合原告提交的证据，原告主张其误工费损失3410元（3100元／30天×33天），符合相关规定，本院予以支持。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定其交通费损失为120元。
3、根据原告提交的维修费发票及清障费发票，其维修费损失应确认为780元，其清障费损失应确认为300元。
综上，原告主张的各项损失共计11522.75元，均未超过本案机动车强制责任保险各分项限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告11522.75元，诉前被告物流公司为原告垫付医疗费5000元，故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告6522.75元并支付给被告物流公司5000元。被告保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告汤洪艳因本次交通事故造成的各项损失共计6522.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内支付给被告莱芜市隆恒源物流有限公司5000元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内付给原告53.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 敏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第7号
原告李龙容。
委托代理人从厚水。
被告张洪广。
委托代理人张华坤。
委托代理人张浩。
原告李龙容与被告张洪广离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后。由审判员王望喜依法适用简易程序进行了审理。原告李龙容及其委托代理人从厚水、被告张洪广及其委托代理人张华坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙容诉称：原、被告于1999年相识相恋，于2000年农历正月6日举行婚礼。于2000年2月15日生育一女，取名张某，于2005年4月13日生育一子，取名张某某。2004年10月8日补办了结婚登记。被告完全不把原告当平等的主体对待，什么事情都由他决定，原告稍有不满，被告就使用暴力。2012年2月16日原告与被告达成离婚协议，双方再无来往。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。用以证明原告自然人身份。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三、离婚协议书复印件一份。用以证明原、被告感情已破裂，并商议好有关离婚的事宜。
被告张洪广辩称：被答辩人所诉与事实不符。答辩人并没有无故打被答辩人，夫妻之间偶尔有点争吵属正常现象，并且我们结婚十几年来争吵不超过四次。答辩人当庭变更答辩意见，表示坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，且以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于1999年相识相恋，于2004年10月8日登记结婚。于2000年2月15日生育一女，取名张某，于2005年4月13日生育一子，取名张某某。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告当庭表示坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但两人之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为此，为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告李龙容与被告张洪广离婚。
本案受理费100元，由原告李龙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王望喜
二〇一五年三月一十八日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初第148号
原告：马文良。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：包俊倩，浙江震东律师事务所实习律师。
被告：蒋金余。
被告：陈岑平。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告马文良与被告蒋金余、陈岑平、浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋金余、陈岑平归还原告借款100万元，并支付利息（自2014年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月4日为388000元），二、由被告�江驰成建设有限公司承担连带保证责任；三、由被告承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告马文良的委托代理人陈菊华、包俊倩到庭参加诉讼，被告蒋金余、陈岑平、浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋金余、陈岑平系夫妻关系。被告蒋金余于2012年4月7日向原告借款106万元。原告于同日以转账方式向被告蒋金余交付借款106万元。后经双方结算，截止2014年5月18日，尚欠原告借款本金100万元。同日被告蒋金余向原告重新出具借条一份，约定向原告借款100万元，每月应付利息2万元，借款期限至2015年5月18日止，借款由被告浙江驰成建设有限公司承担还清本息的连带责任担保。借款到期后，被告分文�归还。经催讨，被告蒋金余于2015年7月21日向原告出具还款计划，承诺于2015年9月份归还借款30万元，于同年12月份归还借款40万元，于同年春节前归还借款30万元。但三被告至今未归还借款，亦未支付利息，原告催讨无着诉至法院。
另查明，被告蒋金余系被告浙江驰成建设有限公司的监事。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金余、陈岑平于本判决生效后十日内归还原告马文良借款100万元，并支付利息（自2014年5月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止�。
二、被告浙江驰成建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告蒋金余、陈岑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王群英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执211号
申请执行人梁凤珠，女，1978年5月30日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人梁凤珠与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）295号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁凤珠向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）295号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2264号
申请执行人吕成喜。
被执行人吕新生。
申请执行人吕成喜与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泽法民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告吕成喜45000元，于2014年7月30日前还清。案件受理费926元，减半收取463元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位45463元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02906号
原告刘某，男，汉族，个体户。
委托代理人高凌，系定边县安边镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人傅生强，系陕西金贊律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某诉被告刘某某、崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凌，被告刘某某委托代理人傅生强到庭参加了诉讼，被告崔某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告刘�某因购买设备向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%，期限为2个月，并由被告崔某某承担全部借款的连带担保责任，由被告张某某承担50%借款本息的连带清偿责任。借款到期后，经催要，被告刘某某仅将利息清至2014年8月21日，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘某某偿还原告人民币1000000元及利息；2、由被告崔某某承担全部借款本息的连带清偿责任，由被告张某某承担50%借款本息的连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据及借款合同各一份，证明被告刘某某于2013年5月21日向原告借款100万元，约定借款期限2个月，即从2013年5月21日至2013年7月21日，约定月利息为2%，由被告崔某某对该笔借款提供担保。
2、保证合同一份，证明被告崔某某对该笔借款提供担保，保证期限从2013年5月21日起至2016年7月21日.
3、保证合同一份，证明被告张某某对该笔借款的50%提供担保，保证期限从2013年5月21日起至2016年7月21日。
被告刘某某辩称：借款及约定利率是事实，崔某某和张某某担保也是事实，由于2013年至2014年生意不好所以不能及时给原告还款，请求原告降低约定利率，以便被告尽快还款。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告刘某某对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举1、2、3组证据，因证据中内容真实，被告刘某某对所有证据也无异议，被告崔某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月21日，被告刘某某因购买设备向原告刘某借款人民币1000000元，约定月利率2%，期限为2个月，并由被告崔某某承担全部借款的连带责任保证，由被告张某某承担50%借款的连带责任保证。借款到期后，经催要，被告刘某某将利息兑付至2014年8月21日后再未偿还本息，故原告涉诉本院。
本院认为，原告刘某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告崔某某、张某某自愿为被告刘某某担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还借原告刘某人民币1000000元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至兑付完毕止）。
二、由被告崔某某承担连带清偿责任。
三、由被告张某某承担借款50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘永刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终31号
上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人甄建涛，董事长。
被上诉人（原审原告）北京博尚国际洁具有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北小营欧陆经典北区C座2003号。
法定代表人林培，董事长。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京博尚国际洁具有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第17578号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人弘高公司于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人弘高公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 然
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1792号原告阮某某，男，1978年7月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告高某某，女，1977年12月15日生，汉族，无职业，现住同原告。原告阮某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告阮某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。审判员  刘春来二〇一四年七月三日书记员  刘奕含
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某，无业，住云南省曲靖市麒麟区。1998年11月因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2002年9月因犯诈骗罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年9月因吸毒被云南省曲靖市公安局麒麟分局强制戒毒六个月；2006年2月因诈骗被云南省曲靖市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2006年3月因吸毒被云南省曲靖市劳动教养管理委员会处劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月12日9时许，被告人周某在本市海曙区白云街52弄7号102室“阿六头饭店”员工宿舍内，趁无人之际，窃得被害人汪某放在床上的三星牌笔记本电脑一台（价值人民币3168元），销赃得款人民币850元。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、被害人汪某的陈述、辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、照片材料、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷行执字第105-3号
被拘留人马保全，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马家巷村。
本院在执行申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人马保全、王泽娟计划生育行政征收纠纷一案中，被执行人马保全拒不履行已生效的（2013）稷行执字第105号执行裁定书所确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，规定中下：
对马保全拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐琦超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第215号
原告曹晓丽。
被告山西省互联网宣传研究中心（原山西省互联网新闻中心），住所地山西省太原市迎泽大街369号。
法定代表人朱新才，主任。
委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山西省互联网宣传研究中心侵害著作权纠纷一案中，因原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告曹晓丽负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟美荣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第413号
原告李某甲，男，农民。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告王某荣，女，农民。
原告李某甲与被告王某荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、王某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告××××年经人介绍认识，于××××年×月××日登记结婚。婚后于××××年×月××日生育一女孩李某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，再加上性格不和，婚后经常为了琐事争吵。每次发生矛盾都吵得不可开交，也曾多次与被告谈离婚但是后来都不了了�。但是后来吵得越来越厉害，每天几乎都吵。现在我与被告已经没法在一起生活。我认为我与被告的感情已经破裂，继续维持这段婚姻已经没有意义。为了尽早的从这段痛苦的婚姻解脱，无奈诉至贵院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了：1、结婚证复印件一份（原件已退回），证明二人婚姻事实；2、购买商品房合同及相关手续复印件一份；3、中国工商银行股份有限公司怀来就张支行出具牡丹卡明细清单一份3张（用于还房贷）；4、购买车辆发标及机动车登记证书；5、李某甲给吴某忠、郑某建、应某飞、白某龙、王某伟出具的欠条复印件各1份。
被告王某荣辨称，我不同意离婚，我们结婚13年了，也有孩子，家里的收入、支出都由原告掌管，我在家孝敬老人、看孩子，原告有外遇，不想跟我过了，我不想走离婚这一步。
被告向法庭�供了短信息一条，内容是“这次我已经想开了，她走了，你走了，我什么也不要了”。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍认识，于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生育一女孩李某乙。婚后2013年按揭贷款购买商品房一套，2014年2月9日购买江淮汽车一辆。2015年3月18日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 童晓洲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初714号
原告荣某，务工。
被告雷某，务工。
原告荣某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原告荣某与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某甲。原告荣某与被告雷某婚前缺乏了解，婚后性格差异较大。原告荣某要求与被告雷某离婚；儿子雷某甲由被告雷某抚养，原告荣某依法负担抚养费。
原告荣某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，证明原告荣某与被告雷某于××××年××月××日登记结婚。
被告雷某未答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告荣某提交的证据认定如下：原告荣某提交的证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告荣某与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某甲。
本院认为：原告荣某与被告雷某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告荣某要求与被告雷某离婚，但未提供能证明原告荣某与被告雷某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告荣某要求与被告雷某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告荣某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01483号
原告：安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂。
负责人：伯德志，该分厂厂长。
委托代理人：吴安徽。
被告：苏逊，男，汉族。
原告安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂（以下简称时代汽车配件厂）诉被告苏逊民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日受理后，由审判员杜文壮依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告时代汽车配件厂及其委托代理人吴安徽到庭参加了诉讼，被告苏逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车配件厂诉称：被告苏逊于2013年8月向原告借人民币200万元，约定：月利息2.1分，按月结息，借期至2013年年底。后原告向被告支付了全部借款，被告苏逊支付利息至2014年4月，经原告多少催要，被告在2014年6月15日归还借款本金130万元，被告至今尚欠原告本金70万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及至付清之日的利息（至2014年12月14日欠利息125370元），本案的全部诉讼费由被告承担。被告苏逊未答辩。
本院经审理查明，2013年7月间，被告苏逊以资金周转困难为由，开始向原告时代汽车配件厂借款。时代汽车配件厂于2013年7月30日通过银行转账方式汇入苏逊账户50万元；于2013年7月31日向苏逊账户内汇款两笔计100万元；于2013年8月8日向被告账户内转款40万元；2013年8月15日，苏逊再次借时代汽车配件厂现金10万元，并给时代汽车配件厂出具收条一张。同日，苏逊向时代汽车配件厂出具总借条一张，借条载明：借时代汽车配件厂人民币200万元，月息2.1分，每月14日还息（4.2万元），用至2013年12月31日到期还本。借款到期后，苏逊仅支付利息至2014年4月。2014年6月15日，苏逊归还了借款本金130万元，余款经原告多次催要，被告至今未归偿，现尚欠原告本金70万元。原告请求依法判令被告偿还借款本金70万元及至付清之日的利息（至2014年12月14日欠利息125370元），本案的全部诉讼费由被告承担。
上述事实的证据，有原告单位的工商营业执照、组织机构代码证、银行转账交易回单、被告给原告出具的收条及借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。原告时代汽车配件厂与被告苏逊之间借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告应按约定期限归还原告借款本息。依照《﹥》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告利息。被告苏逊无正当理由不到庭，应依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏逊于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂人民币700000元及利息（200万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四赔计算从2014年5月1日至2014年6月15日止；70万元的利息按同期银行贷款利率的四赔从2014年6月16日起计算至该判决生效指定的履行之日止）。
案件受理费12055元，减半收取6027.5元，由被告苏逊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文壮
二〇一五年三月二十日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9792号
原告：张瑞祥，居民。
被告：董继皊，居民。
原告张瑞祥与被告董继皊保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张瑞祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞祥负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 卢 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 王琴文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1687号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1993年3月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月12日被羁押，2015年7月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年6月12日11时许，北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警李×1、石×、殷×、王×在本市丰台区总部基地26号院23号楼路边，向被告人张×1出示人民警察证表明身份后，依法对其询问时，被告人张×1拒不配合民警工作，用手将民警李×1前胸部、腹部、右膝多处皮肤抓伤，将民警石×阴茎皮肤抓伤，经鉴定民警李×1、石×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人张×1于2015年6月12日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
被告人张×1已赔偿李×1、石×全部经济损失并已履行。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1在公安机关的供述，证人李×1、石×、殷×、王×、高×证言及辨认笔录，证人张×2、李×2、施×、毛×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、发还清单，调解笔录、谅解书及收条，被告人张×1的身份信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能够当庭自愿认罪，积极赔偿受伤民警的经济损失，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 檬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩商初字第00025号
原告海安县通源纱线有限公司，住所地海安县墩头镇双新村10组。
法定代表人周国银，董事长。
委托代理人张志雄，公司职员。
被告兴化市鑫泰服装有限公司，住所地兴化市安丰镇西沿河路12号。
法定代表人魏强，董事长。
原告海安县通源纱线有限公司（以下简称通源公司）与被告兴化市鑫泰服装有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序，依法由审判员毛中海独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人张志雄到庭参加诉讼。被告鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称：2013年，被告鑫泰公司向我公司购买纱线，我公司向鑫泰公司开具了相应的增值税发票，至今被告鑫泰公司尚欠我公司货款4345元。经我公司多次追要，被告未能给付欠款。现请求判令被告鑫泰公司给付货款4345元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫泰公司�答辩。
经审理查明：通源公司为纱线生产企业。自2013年8月3日起，鑫泰公司向通源公司购买不同规格的纱线，通源公司以发货签收单（代合同）向鑫泰公司送货。截至2013年12月17日，通源公司已向鑫泰公司开具了相应的增值税专用发票，鑫泰公司尚欠通源公司货款4345元未能给付。此款经通源公司多次追要未果，引起诉讼。
上述事实：有发货签收单、增值税专用发票、财务明细表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告通源公司与被告鑫泰公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告通源公司向被告鑫泰公司供货后，鑫泰公司应当及时向通源公司支付货款。经结算，被告鑫泰公司尚欠原告通源公司货款4345元未能给付，应当及时给付，逾期给付，应当支付逾期利息，标准可按同期中国人民银行贷款基�利率计算。被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鑫泰公司支付原告通源公司货款4345元及利息（自2013年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告鑫泰公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鑫泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第25号
起诉人：杨金玉，男，汉族，1954年10月6日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
2015年7月14日，本院收到杨金玉的起诉状，起诉人杨金玉诉吉林市人民政府、吉林市龙潭区人民政府行政诉讼一案，杨金玉诉称：吉林市人民政府于2011年10月17日出具“授权书”，授权吉林市龙潭区人民政府在吉林市化学工业循环经济示范区土地征收中，代表吉林市人民政府依照法律、法规、规章对土地征收纠纷进行行政裁决，并对行政裁决依法强制执行或申请人民法院强制执行。本案被征收土地是由吉林省人民政府或吉林省国土资源厅批准征收，而非吉林市人民政府，该份“授权书”超越职权，应撤销，“授权书”所加盖的吉林市人民政府印章亦不真实、合法。吉林市龙潭区人民政府对杨金玉所作出的吉龙裁字（2013）030号行政裁决均系依“授权书”作出，应予撤销。杨金玉请求：1、依法确认吉林市人民政府于2011年10月17日出具授权书的行为违法、无效，并予以撤销；2、依法确认吉龙裁字（2013）030号行政裁决书违法、无效，并予以撤销。
本院查明，杨金玉曾因不服吉林市龙潭区人民政府作出的（2013）030号行政裁决，向本院提起诉讼。2014年5月8日，本院作出（2014）吉中行初字第21号行政裁定，将该案交由吉林市龙潭区人民法院审理。吉林市龙潭区人民法院经审理认为，所涉土地征收系经中华人民共和国国务院和国土资源部批准，并由龙潭区政府组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征用土地的，依照法定程序批准，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，杨金玉所有的房屋位于吉国土资耕发（2011）107号批复批准征收的农村集体土地范围内，并且吉林市人民政府和吉林市国土资源局已经对征收土地方案和征地补偿安置方案分别进行了公告，土地征收行为及程序合法。龙潭区政府在收储中心与被征收人的争议中进行裁决，经过吉林市人民政府的授权，其作出裁决的行为属于正常履行职责，不应视为越权行为。综上，吉林市龙潭区人民法院作出（2014）龙行初字第4号行政判决。杨金玉不服，上诉至本院，本院作出（2015）吉中行终字第9号行政裁定，撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙行初字第4号行政判决，发回吉林市龙潭区人民法院重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杨金玉本次提出的要求撤销吉龙裁字（2013）030号行政裁决的诉讼请求已提起过行政诉讼，并还在审理中，杨金玉就此项诉请再次起诉，属于重复起诉。杨金玉提出的要求撤销吉林市人民政府授权行为的诉讼请求，该行政行为在其已提起的对（2013）030号行政裁决不服的行政诉讼一案中属一并审理事项，不应另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨金玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏涤非
（本件3页，印8份）
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长孟宪玲
代理审判员李亚妮
代理审判员王东
二O一五年七月二十一日
书记员苏涤非
（本件3页，印8份）
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第64号
原告辜杨梅，女，29岁。
被告李泽富，男，54岁。
原告辜杨梅诉被告李泽富民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告辜杨梅到庭参加诉讼，被告李泽富经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告向原告借款3万元，称用于其承包工地的资金周转，后原告从工商银行取钱借给被告，并要求被告出具借条，承诺三个月还款。还款到期前，原告联系不上被告。2013年11月7日，借款到期后，原告多次与被告联系，被告均以各种理由推脱。故原告起诉来院，请求判令被告归还原告3万元借款，并支付协议约定期限外的违约金；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的诉讼请求明确为，从2013年11月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告李泽富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月8日，被告因做工程缺乏资金，向原告借款3万元，并出具借条，载明“借条今李泽富向出借人辜杨梅借到人民币30000元（大写：叁万元整），用于。本借款期限自2013年8月8日起至2013年11月11日止，借款人在本借款协议约定借款期限内须向出借人偿还全部本金，如果超出本协议约定期限，借款人按照全部借款金额的贰‰／日向出借人支付违约金。借款人（签字／盖章）：李泽富。签订日期：2013年8月8日。签订地点：提香道茶楼。”同日，原告将3万元现金借给被告，被告出具收条。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，现仍欠原告借款3万元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约定偿还借款的行为，已构成违约。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对借款到期后的违约金约定过高，原告在庭审中自愿调整为从2013年11月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
李泽富于本判决生效后十日内偿还辜杨梅借款人民币3万元，并支付违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月8日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由被告李泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决发生法律效力后二年内，原告可向本院申请强制执行。
审判员 陈海军
二〇一四年一月九日
书记员 朱 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第233号
原告：郑晓明，住吉林市。
被告：孟繁荣，住吉林市。
原告郑晓明与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓明到庭参加诉讼，被告孟繁荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓明诉称：2012年2月28日，被告从我处借款675，000.00元，有借款协议和收据为证，双方约定偿还日，被告未偿还欠款，我多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款675，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告孟繁荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，郑晓明向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份；
2、被告身份证及户籍证明各一份，证明：被告身份；
3、借款协议一份，证明：被告向原告借款的事实；
4、收据一份，证明：原告向被告交付借款。
本院对郑晓明提供的证据综合评析认为：孟繁荣未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据郑晓明举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年2月28日，郑晓明与孟繁荣签订借款协议书，约定：一、债务人孟繁荣向债权人郑晓明借款人民币675，000.00元，用于石家庄亨金达精细化工有限公司购买醇醚AE09产品；二、此款由孟繁荣个人偿还；三、债务人孟繁荣于2012年3月25日一次性还清；四、债务人违约承担20%违约金。当日，郑晓明向孟繁荣交付借款675，000.00元，孟繁荣为郑晓明出具收据。借款到期后，孟繁荣未能还款，郑晓明催要未果，告诉来院。
本院认为：郑晓明与孟繁荣之间借贷关系成立、有效，郑晓明向孟繁荣提供了借款，孟繁荣有向郑晓明履行返还借款的义务，郑晓明要求孟繁荣返还借款675，000.00元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁荣于本判决生效之日起七日内返还原告郑晓明借款人民币675，000.00元。
被告孟繁荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，550.00元由被告孟繁荣负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告郑晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月九日
书 记 员 申 颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初211号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。系本案被害人吴某妻子。
诉讼代理人杜卫杰，河北光显律师事务所律师。
被告人张瑜，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇三里铺村新兴街**排*号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局行政拘留，2015年9月20日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月26日被新乐市公安局取保候审。2016年10月11日被新乐市人民法院决定逮捕，同日新乐市公安局执行逮捕。
辩护人相锋，河北新星律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人张瑜犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张瑜及其辩护人相锋、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2015年9月5日19时50分许，被告人张瑜无证酒后驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车沿107国道由东向西行驶至新乐市交警承安中队门口东侧路段时，与同向行驶的吴某骑的自行车相撞，造成吴某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张瑜逃离事故现场。经新乐司法鉴定中心鉴定，张瑜血液乙醇含量为94.77mg/100ml，张瑜属于醉酒驾驶。经新乐市公安局交警大队调查后认定，张瑜负此事故的全部责任，吴某无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，吴某因车祸致脊髓损伤致双下肢肌力0级伴排尿障碍属重伤二级。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人陈某请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿各项损失共30万元。附带民事诉讼原告人诉讼代理人在庭审中提交了医疗费票据及相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。
辩护人提出的辩护意见是，一、被告人构成自首，应依法从轻或减轻处罚；二、被告人属过失犯罪、自愿认罪，悔罪态度好、犯罪情节较轻、无前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、被告人及亲属主动赔偿，可依法酌情从轻处罚；四、请依法考虑本次交通事故中当事人的过错程度。综合考量认为被告人符合缓刑适用条件，请依法定罪量处。
经审理查明：2015年9月5日19时50分许，被告人张瑜无证醉酒驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车沿107国道由东向西行驶至新乐市交警承安中队门口东侧路段时，与同向行驶的吴某骑的自行车相撞，造成被害人吴某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张瑜逃离事故现场。被告人于2015年9月6日0时20分到新乐市公安局交警大队投案自首。经新乐司法鉴定中心鉴定，张瑜血液乙醇含量为94.77mg/100ml，张瑜属于醉酒驾驶。经新乐市公安局交警大队调查后认定，张瑜负此事故的全部责任，吴某无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，吴某因车祸致脊髓损伤致双下肢肌力0级伴排尿障碍属重伤二级。2016年9月6日吴某因病死亡。
上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、无前科证明、交通事故认定书、彭家庄乡村委会出具的吴某死亡证明、证人证言、到案经过、被害人陈述、被告人张瑜供述等证据证实，以上证据足以证实被告人张瑜交通肇事致人重伤的事实。
另查明，事故发生后被害人吴某因受伤在新乐市中医医院住院治疗62天，住院治疗费共计51962.47元；新乐市中医医院救护车费用40元，门诊费用652.1元，鉴定费800元，病历取证费14元，聘请专家费用3000元，外购药品3630元。
被害人吴某伤后在新乐市中医医院住院治疗62天，出院后生活不能自理，误工费按河北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算，计算期间为其住院次日至死亡之日共365天，误工费为19779元；护理费按河北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算，计算期限为其住院次日至死亡之日共365天，护理费应为19779元；住院伙食补助费按62天计算为6200元。
被害人伤后经济损失共计105856.57元。被告人为被害人支付34500元住院费。
以上民事部分证据经法庭质证、核实，可以认定被害人伤后住院治疗的事实。
本院认为，被告人张瑜无证醉酒驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人重伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对附带民事诉讼原告人陈某提出的被害人因人身权利受到侵害而支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等治疗和康复的合理费用以及因误工减少的收入，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损害抚慰金、因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。被害人在事故发生一年后死亡，现有证据不足以证明本次交通事故系被害人死亡的原因，故对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金，本院不予支持。被告人赔偿给被害人的34500元住院费应予折抵。被告人于事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节、悔罪态度好、无前科、系初犯，对被害人进行了部分赔偿，可从轻处罚的辩护意见予以支持。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年3月21日止。)
二、限判决生效后10日内被告人赔偿附带民事诉讼原告人陈某共计71356.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1259号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告袁学俊，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告袁学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告袁学俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张艳冬于2011年12月13日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月10日，并由担保人袁学俊、李永恩、张立春负连带保证责任，到期后借款人张艳冬未偿还欠款本金30，000.00元，利息9，913.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计39，913.80元，故原告诉至法院，现要求借款人张艳冬偿还欠款本金30，000.00元，利息9，913.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计39，913.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人张艳冬及部分担保人李永恩、张立春的追偿。
被告袁学俊未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月13日借款凭证一份。证明借款人张艳冬借款的事实及数额。
2.2011年12月12日最高额联保借款合同一份。证明借款人张艳冬借款并由担保人袁学俊、李永恩、张立春担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月12日，原告与借款人张艳冬由袁学俊、李永恩、张立春担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张艳冬的借款金额为30，000.00元，借款期限为2011年12月12日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月13日借款人张艳冬从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息9，913.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计39，913.80元。诉讼过程中原告放弃对借款人张艳冬及部分担保人李永恩、张立春的追偿。
本院认为：原告与借款人张艳冬及担保人袁学俊、李永恩、张立春签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人张艳冬未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人张艳冬及部分担保人李永恩、张立春的追偿，系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求部分担保人袁学俊连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学俊于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息9，913.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计39，913.80元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告袁学俊承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395.00元，由被告袁学俊负给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳