四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第92号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谭启建，男，生于1980年1月11日。被告人谭启建因犯非法持有毒品罪于2010年8月16日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谭启建犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人谭启建及辩护人郑本庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年11月8日9时许，广汉市公安局民警依法对被告人谭启建位于广汉市雒城镇中山大道北二段110号2单元302室的出租房进行搜查。民警从被告人谭启建的卧室内查获净重为0.4克的疑似毒品“冰毒”一小袋、净重为45.28克的疑似毒品“冰毒”一大袋、AMPUT黑壳电子秤一个、印有“冰川时代”字样的塑料制作的吸毒工具“壶壶”一个、塑料分装带若干、锡箔纸若干。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，从所查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
广汉市人民检察院认为：被告人谭启建非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭启建因非法持有毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；证实公安机关办理本案的程序合法性。
2、搜查证、现场查获“冰毒”照片、被告人谭启建手机照片、搜查笔录；证实公安机关对被告人谭启建位于广汉市雒城镇中山大道北二段110号2单元302室的出租房进行搜查的情况。
3、提取笔录；证实公安民警对在被告人谭启建卧室梳妆台的台面上查获疑似“冰毒”1小包约0.5克、在梳妆台的第二个抽屉内查获疑似毒品“冰毒”1包约46克进行了提取。
4、称量封存笔录；证实经称量，从被告人谭启建卧室查获的疑似“冰毒”1小包，净重为0.4克；另一包，净重为45.28克。
5、扣押决定书及清单；证实公安机关对在被告人谭启建卧室里搜查的疑似毒品及电子秤、吸毒工具、塑料分装袋、锡箔纸予以了扣押。
6、德阳公安局物证鉴定所理化检验报告；证实从被告人谭启建卧室里查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
7、电话清单；证实被告人谭启建和雷某某案发当天的通话情况。
8、辨认笔录、辨认照片及说明；证实经被告人谭启建辨认，谭启建能够辨认是雷某某将毒品放入其出租房抽屉内。经雷某某辨认，能够辨认出谭启建住于广汉市雒城镇中山大道北二段110号2单元302室的出租房，雷经常去谭的住处。
9、抓获经过；证实被告人谭启建系抓获归案。
10、尿检报告；证实从谭启建、雷某某尿液中检出甲基苯丙胺。
11、广汉市人民法院刑事判决书，释放证明书；证实被告人谭启建在2010年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2011年2月14日刑满释放。
12、被告人户籍信息表；证实被告人谭启建案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
13、被告人谭启建的供述；证实2013年11月7日下午6点过，雷某某给他打电话说要到他的出租房来一下。大概晚上7点过，雷某某到了他的出租房，后雷某某在他卧室里呆了10多分钟后就走了。雷某某走了后，他到卧室里发现他柜子的抽屉里有一大袋冰毒，地上还有一个吸毒工具。他知道雷某某在他卧室里吸食了毒品，还放了一袋冰毒。他就立即给雷某某打电话问他什么时候来拿冰毒，雷某某告诉他第二天下午过来拿。后来，他就从那袋冰毒中分了一点出来准备他自己以后吸食。
14、证人雷某某的证言；证实2013年11月初的一天下午6点过，谭启建给他打电话让他到谭启建的出租房去一下，他去了后就在他家客厅里坐了会儿就走了，没有在谭启建卧室里放毒品和吸食毒品。
15、证人赵某某的证言；赵某某是被告人谭启建母亲，她证实2013年11月7日下午大概6点左右，她、谭启建和谭启建的女朋友税某某三人在出租房里，“胖子”（雷某某）就来了，“胖子”先在客厅里和谭启建摆了一会儿龙门阵，后“胖子”就和谭启建到谭启建的卧室里去了，没多久谭启建就一个人从寝室里出来，“胖子”在谭启建的卧室里呆了10多分钟后就出来在客厅里坐一会儿就走了。
16、证人税某某的证言；税某某是谭启建的女朋友，她证实2013年11月7日下午3、4点，她到了谭启建的出租房里，晚上7点左右，“胖子”（雷某某）就来了，“胖子”和谭启建在客厅里摆了一会儿龙门阵就一起进了谭启建的寝室，他们两个人在寝室里呆了几分钟谭启建就一个人从寝室里出来了，“胖子”在寝室里呆了十多分钟后就出来了，然后在客厅里摆了一会儿龙门阵就走了。第二天早上8点过，谭启建还给她说“胖子”放了些东西在家头，她当时没在意，也没问谭启建是什么东西。
17、公安机关审讯被告人谭启建的视频光碟，证实审讯程序合法，被告人谭启建供述的内容与笔录内容一致以及供述到其与雷某某通话的细节。
被告人谭启建对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谭启建未向本院提交证据。
辩护人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出实质性异议。提出：民警从谭启建卧室里搜出的毒品不是谭启建的，是雷某某在谭启建不知情的情况下放在其卧室里的。在谭启建知晓是毒品后，谭启建立即打电话给雷某某让其拿走。综上，可以看出谭启建是被动地持有毒品，其主观没有持有毒品的故意，非法持有毒品罪的主观构成要件是明知是毒品而持有，但不应包括排斥性的被动持有。另外，谭启建持有毒品的时间短，在雷某某放下毒品后，仅在第二天上午即被查获。综上意见，请法庭予以考虑。辩护人未向本院提交证据。
公诉人针对辩护人提出的意见还称：被告人谭启建实际持有毒品是事实，只要明知是毒品而持有便构成该罪。另外，没有证据显示毒品是雷某某的，即便毒品不是谭启建的，也不影响其构成本罪。
在审理过程中，辩护人向本院提交要求调取审讯被告人谭启建时的视频资料。因在审讯谭启建时，谭启建当着办案民警的面给雷某某打过电话，以证实毒品是雷某某的。本院经审查后予以了准许，在征询公诉机关意见后，公诉机关当庭举示了该视频资料。对该视频资料，双方均无异议。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人谭启建非法持有毒品的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院经依法审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人谭启建系挡获归案，归案后如实供述了以上事实。
本院认为：被告人谭启建违反国家对毒品管理的相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺45.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭启建犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人谭启建应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
关于辩护人提出毒品是雷某某放在被告人谭启建家中的辩解意见。本院认为，结合证人赵某某、税某某、雷某某的证言，被告人谭启建的供述以及视频资料，不排除毒品系雷某某放在谭启建的卧室里，根据有利于被告人谭启建的原则，对于辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人谭启建持有毒品时间短的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人谭启建是排斥性地持有毒品，不应构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，非法持有毒品罪的构成要件是明知是毒品而持有，本案被告人谭启建在其卧室里发现毒品后，还拿出一部分准备用于自己吸食，主观上应当是明知的，毒品无论属于谁所有，客观上毒品是在被告人谭启建的控制范围，综上的主、客观表现形式均符合非法持有毒品罪的构成要件。本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
被告人谭启建因犯非法持有毒品罪，曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人谭启建因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人谭启建归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院根据被告人谭启建的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谭启建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2015年5月7日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈贤君