wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第163号
案外人北京颂江南饮食文化有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡16号。
法定代表人宋少杰，董事长。
委托代理人赵伟，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号（伯宁花园）。
法定代表人齐建新，董事长。
本院依据本院（2014）海民初字第14349号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与北京百粥乡餐饮连锁有限公司（以下简称百粥乡公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，查封了位于北京市朝阳区枣营北里6号（以下简称枣营北里6号）百粥乡公司住所地内的电器、家具等物品（详见查封清单）。案外人北京颂江南饮食文化有限公司（以下简称颂江南公司）以本院查封物品属于其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颂江南公司述称：2014年2月20日，颂江南公司与百粥乡公司签订《承包经营合同书》，合同中约定，百粥乡公司向颂江南公司提供经营场所以及餐饮设施、设备、用具等，并提供经营餐饮的相关证照。基于合同约定，颂江南公司已经取得了百粥乡公司位于枣营北里6号餐厅内原有的餐饮设施、设备、用具的所有权。颂江南公司在承包经营后，对餐厅进行了重新装修，餐厅内原有物品已全部更换，现餐厅内所有物品均为颂江南公司自行购买。由于枣营北里6号的地理位置受到有关餐饮注册规定的限制，不能办理新的营业执照，故颂江南公司一直以百粥乡的名义对外经营，但实际上颂江南公司独立经营分开核算，与百粥乡公司之间不存在任何法律关系。法院在执行百粥乡公司作为被执行人的案件中所查封的枣营北里6号餐厅内的物品，是颂江南公司的财产，而非百粥乡公司的财产，因此提出执行异议，请求法院解除对上述财产的查封。
为证明自己的主张，案外人颂江南公司向本院提交了《承包经营合同书》、物品清单、《资产转交证明》、《商品买卖合同》、收据、承包金汇款凭证等证据材料（均为复印件）。
本院经审查查明：
本院于2014年7月16日对招行北京分行与百粥乡公司之间房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）海民初字第14349号民事判决书，判决：一、解除招商银行股份有限公司北京分行与北京百粥乡餐饮连锁有限公司之间的《租赁合同》；二、北京百粥乡餐饮连锁有限公司于本判决生效后十日内，腾退位于北京市海淀区万柳阳春光华甲5号楼1层02号房屋及-1层07号房屋；三、北京百粥乡餐饮连锁有限公司于本判决生效后十日内，支付招商银行股份有限公司北京分行截止至二〇一四年四月三十日之前房屋租金十八万零八十四元一角五分；四、北京百粥乡餐饮连锁有限公司于本判决生效后十日内，支付招商银行股份有限公司北京分行自二〇一四年五月一日起至实际腾房之日止的房屋租金（北京市海淀区万柳阳春光华甲5号楼一层2号房屋，面积239.77平米，按照每日每平方米四元五角计算；地下1层7号房屋，面积559.10平米，按照每日每平方米一元六角计算）；五、驳回招商银行股份有限公司北京分行其他本诉请求；六、驳回北京百粥乡餐饮连锁有限公司其他反诉请求。百粥乡公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）一中民终字第09288号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年12月17日，招行北京分行向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年7月8日作出（2015）海执字第00075号执行裁定书，裁定：查封被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司应当履行义务部分的财产。次日，本院查封了枣营北里6号餐厅内电器、家具等物品，并制作了查封财产清单。
另查：根据工商登记公示信息，被执行人百粥乡公司的注册地址为北京市朝阳区枣营北里6号。根据本院执行员在查封现场记录的执行笔录，餐厅负责人向法院出示了百粥乡公司的营业执照。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当依据相关事实及法律规定主张自己的权利，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，本院查封的物品位于枣营北里6号餐厅内，该地址系被执行人百粥乡公司对外公示的营业地址，餐厅亦以百粥乡公司的营业执照对外经营，故本院在执行中认定百粥乡公司为餐厅经营者，查封餐厅内物品的行为并无不当。案外人颂江南公司主张其与百粥乡公司之间存在承包经营关系，其为枣营北里6号餐厅的实际经营者，是餐厅内物品的所有权人，对此，本院认为，在颂江南公司与百粥乡公司之间的权利义务关系未经审判程序予以确定的情况下，本院在执行异议审查程序中无法直接认定其主张的法律关系的真实性，其权利主张不能对抗工商营业执照的公示效力。因此，案外人颂江南公司对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京颂江南饮食文化有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔佳辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4090号
罪犯魏建锋，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬余刑初字第818号刑事判决，以被告人魏建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建锋减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1279号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄卓伦，经商。2015年1月23日因犯合同诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，在上海市白毛岭监狱服刑。因本案于2015年6月26日被诸暨市公安局解回，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人黄卓伦犯合同诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人黄卓伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年2月，被告人黄卓伦谎称已承接交通银行数据处理中心（上海）三期新建项目水电安装工程的事实，让尤某乙帮其找公司承接工程。后被告人黄卓伦通过尤某乙、尤忠贤找到被害人刘某，并于2013年3月1日委托尤某乙以上海闵瑞劳务派遣有限公司的名义与被害人刘某签订合作协议，当晚被害人刘某从诸暨将保证金人民币50万元汇至被告人黄卓伦指定的账户。2013年10月4日又以需要请客吃饭为由骗取被害人刘某现金人民币3万元。得款后，被告人用于归还债务、个人消费等。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人黄卓伦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄卓伦在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人黄卓伦对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议
经审理查明：
2013年2月，被告人黄卓伦谎称已承接交通银行数据处理中心（上海）三期新建项目水电安装工程的事实，让尤某乙帮其找公司承接工程。后被告人黄卓伦通过尤某乙、尤忠贤找到被害人刘某，并于2013年3月1日委托尤某乙以上海闵瑞劳务派遣有限公司的名义与被害人刘某签订合作协议，同时约定要收取保证金。当晚，被害人刘某从诸暨市将保证金人民币50万元汇至被告人黄卓伦指定的账户。2013年10月4日，被告人黄卓伦又以“工程”履行程序请客吃饭为由骗取被害人刘某现金人民币3万元。得款后，被告人用于归还债务、个人消费等。
2015年1月23日，被告人黄卓伦因犯合同诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，刑期自2014年2月11日起至2023年2月10日止，在上海市白毛岭监狱服刑。因本案于2015年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同日被解回再审并羁押于诸暨市看守所。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、质证的合作协议、协议、银行交易记录、网银交易对手信息、收据、打款单、中标通知书、常住人口基本信息、刑事判决书、拘留证，证人尤某甲、尤某乙、唐某等人的证言、归案经过，被害人刘某的陈述，被告人黄卓伦的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄卓伦以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄卓伦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卓伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。与前判犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十一日起至二0二六年八月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄卓伦退赔被害人刘小祥经济损失人民币五十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第99号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永存，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨XX，女，1981年6月13日出生，汉族，个体。系被害人常XX之女。
原审附带民事诉讼原告人杨X，男，1952年3月9日出生，汉族，个体。系被害人杨XX父亲。
原审附带民事诉讼原告人于XX，女，1977年3月28日出生，汉族，个体。系被害人杨XX之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨XX，女，2001年9月20日出生，汉族，学生。系被害人杨XX之女。
法定代理人于XX，系杨XX母亲。
诉讼代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心分公司安达支公司，住所地：安达市卧里屯乡东清村。
法定代表人于XX，该公司经理。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人徐永存犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨XX、杨X、杨XX、于XX提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2014）让刑初字第557号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨XX、杨X、杨XX、于XX，原审被告人徐永存、附带民事诉讼被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日16时许，被告人徐永存驾驶牌照号为黑M831**奥峰牌低速自卸货车在让胡路区银亿阳光城A区32号楼前道路上由东向西倒车行驶时，将在道路上行走的被害人杨XX撞倒当场死亡，将被害人常XX撞伤，常XX后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨XX系交通事故致复合损伤死亡；常XX系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定为徐永存负此起事故的全部责任。
被告人徐永存肇事后明知他人报警而在现场等待，并如实供述，系自首。
另查明，涉案车辆黑M831**奥峰牌低速自卸货车为李XX所有，并在阳光财产保险股份有限公司绥化分公司安达支公司投保交强险。
原审判决认定上述事实有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明，证人李XX、耿XX、刘XX的证言，被告人徐永存供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图；常XX住院期间的医疗费票据及证明等证据证实。
原审法院据此认为，被告人徐永存驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。徐永存系自首，可从轻处罚。阳光财产保险股份有限公司绥化分公司安达支公司对承保的黑M831**货车在交强险赔偿责任限额内对原告人承担赔偿责任。大庆市萨尔图区蓝天保洁服务站、李XX、徐永存对本案损害结果的发生均存在过错，应对原告人承担连带赔偿责任，大庆银亿物业管理有限公司无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定（一）、被告人徐永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零二个月；（二）、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心分公司安达支公司在交强险赔偿责任限额内向附带民事诉讼原告人于XX、杨XX、杨XX、杨X赔偿120000元。（三）、徐永存向附带民事诉讼原告人杨XX、杨X、杨XX、于XX赔偿866537.11元。大庆市萨尔图区蓝天保洁服务站、李XX承担连带赔偿责任。（四）、驳回附带民事诉讼原告人于XX、杨XX、杨XX、杨X其他诉讼请求。
上诉人徐永存上诉称：其具有自首情节，归案后认罪态度好，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯，符合适用缓刑条件，请求二审适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人徐永存与杨XX、杨X、于XX、杨XX达成赔偿和解协议。由上诉人徐永存的亲属徐XX、上诉人李XX、李XX代大庆市萨尔图区蓝天保洁服务站、大庆银亿物业管理有限公司赔偿原告人杨XX、杨XX、于XX、杨X经济损失人民币510000元，被害方对徐永存的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院本庭评议认为，上诉人徐永存违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能确保安全，导致重大交通事故，造成二人死亡严重后果，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定被告人徐永存犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院二审审理期间被害人近亲属杨X、杨XX、杨XX、于XX与徐永存、李XX、大庆银亿物业管理有限公司、大庆市萨尔图区蓝天保洁服务站就民事赔偿达成和解协议。鉴于徐永存犯罪后自首并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害方近亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第557号刑事判决第（一）项中对上诉人徐永存的定罪部分及第（二）项，即附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心分公司安达支公司在交强险赔偿责任限额内向附带民事诉讼原告人于XX、杨XX、杨菲娅、杨X赔偿120000元。
二、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第557号刑事判决第（一）项对徐永存的量刑部分及第（三）项、第（四）项。
三、上诉人徐永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晓华
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1150号
被执行人：吴多胜，男，1953年6月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1435号民事判决书，向被执行人吴多胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费120.24元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件,本院已依法将吴多胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
案件唯一码
gxcg24sfclvpjqn19n
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1150号被执行人：吴多胜，男，1953年6月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1435号民事判决书，向被执行人吴多胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费120.24元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件,本院已依法将吴多胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀案件唯一码gxcg24sfclvpjqn19n审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十一月二十四日书 记 员 林 燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00129号
原告唐XX，男。
原告王XX，女。
被告唐XX，男。
委托代理人李XX，女。
原告唐XX、王XX诉被告唐XX赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴景民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告婚后共生育四子二女，且均由两原告抚养成人。被告系原告长子，三子入伍时因执行公务于1980年3月去世，现两原告无劳动能力，无生活来源，全靠子女们赡养。可被告最近几年来不赡养两原告，全靠其他子女赡养，在被告房屋居住时，被告将两原告撵出家门，对两原告不尽赡养义务。而且两原告有二间房屋也被被告拆除占有，相应的院落也被被告占有。另两原告的一亩三分承包地在被告处。为此告诉，要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费500元；要求被告退还两原告一亩三分承包地及经种土地损失1400元；要求被告赔偿拆除房屋损失及占用两原告院落土地的损失二万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼说我未尽赡养义务，此等说法毫无理性，没有事实道理。我赡养二位老人29年无差错，我不知道为啥中途突然变态、改变主意、歪曲事实、掩盖真相。竟然违背身为父母的人格道义，我真不能理解。二、原告诉讼请求每月让我付赡养费500元，依我现有的家庭状况我无力支付，但我必须履行儿子义务和孝道，轮流赡养我认可，我尽全力保证一个做儿女的人格。三、原告让我退回一亩三分地损失费1400元，依照我父亲的要求我已把地如数退回，并于2015年正月26把我经营6年的费用1200元亲自交给我父亲手里，没有另外之说，更不能重新付给。四、原告让我赔偿拆除房屋损失及占用院落土地的损失费2万元，我决不能接受。原因是房屋拆除另建，我没有超出范围，我是在属于我的房屋框架之内进行的，按分家合同书上的条款和确定，完全是属于我自己这一块儿，我为啥不能自理。做为人之父母应对所生儿子主持善意和公道。相反，竟如此编造理由，制造家庭矛盾，挑动是非，昧着良心玩儿女，篡改合同，我决不能接受这种没有章法、缺失良知的诉讼请求。五、与我房产相接的土地，是属于我应有的房产份内，原告纯属无理挑事找茬。谁家的房子没有基础，谁家的房子又不在土地上建筑，我不能说老人精神上有问题，像他们这种做法完全是违背人之常理的糊涂概念。此答辩我决没有强词多理之说，我讲人格、讲理性，请法院查清事实。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生育四子二女，三子唐XX于1980年牺牲，被告系二原告长子。二原告原与被告在一个院共同生活，后因生活琐事发生矛盾，二原告从被告所在宅院搬出。1986年农历3月17日原告唐XX立分家单，老院五间东三间为一股，间壁和间壁柁在内，西两间地皮归东三间，一院地皮南北通直，西两间房木以后三子均分。被告唐XX分得老院。2015年3月18日，二原告诉至本院，要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费500元；要求被告退还两原告一亩三分承包地及经种土地损失1400元；要求被告赔偿拆除房屋损失及占用两原告院落土地的损失二万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、分家单载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，子女有条件的要赡养，没有条件的也要赡养。赡养父母也不能附带任何条件。被告唐XX以无能力为由不赡养父母不不对的。原告要求被告退回一亩三分地，被告同意退地，该请求本院予以支持。关于该地损失问题原告主张被告赔偿损失1200元，被告表示已将钱给原告，原告对此予以否认，故被告应补偿原告1200元为宜。关于原告要求被告赔偿拆除房屋及占用两原告院落的损失，因1986年分家单已明确将地皮分给被告，故原告要求被告赔偿土地损失无依据，本院不予支持。关于原告要求房屋及房盖损失一项，被告同意赔偿1500元，原告要求10000元，根据本案的具体案情，本院酌定其损失为5000元。原告要求被告给付赡养费每月500元，数额过高本院酌情支持为被告唐XX每月给付二原告每人每月150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐XX从2015年3月起每月给付二原告唐XX、王XX每人每月赡养费150元。
二、被告唐XX于本判决生效后十日内退还原告一亩三分地。并补偿原告经济损失人民币1200元。
三、被告唐XX赔偿原告房屋及房盖损失人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元立案时免收，本案执行时，被告唐XX向本院缴纳诉讼费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年六月八日
书记员 王玉洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第630号
原告：新疆永天投资有限公司（简称永天公司），住所地乌鲁木齐市政协巷56号广汇汇丰大厦B16-J室。
法定代表人：刘永。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：卢周，男，汉族，1990年7月10日出生。
被告：史志成，男，汉族，1980年1月13日出生。
委托代理人：刘琪，新疆国通律师事务所律师。
被告：新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司），住所地乌鲁木齐市新华北路15号。
法定代表人：黄忠挺。
本院在审理原告永天公司与被告史志成、被告宝德公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告永天公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永天公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担剩余35元由本院退还原告。
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2439号
申请执行人王胜来，居民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人廉炳植，董事长。
申请执行人王胜来诉被执行人江苏金五综合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏金五综合食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王胜来货款378626.20元及利息（利息自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现该公司财产已被外地法院整体查封，暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李朝阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第228号
原告马彦成。
被告张世鹏。
原告马彦成与被告张世鹏房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告提出购买原告位于环县环城镇西川街道9间房屋的要求，原告未答应。2009年上半年，原告、被告口头协议，被告以其妻子生育孩子坐月子为由，要求搬进原告西川街道房屋居住，原告答应将房屋交给被告居住，并将该房屋的《国有土地使用证》交给被告。被告支付原告2000元定金外，下欠房款18000元至今未归。双方未办理房屋过户手续，所以买卖关系不成立，房地产所有权、使用权应归原告所有。2010年2月份，被告以其弟弟订婚和买车为由向原告先后两次借现金36280元，借款期限一年，但被告不讲诚信，期限届满后，经原告多次催要未果。现请求：一、由被告张世鹏归还原告马彦成位于环县环城镇西川街道国有土地使用权证及该宗地上9间房屋，价值22500元；二、由被告张世鹏归还原告马彦成现金36280元；三、由被告张世鹏承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述买房时间、过程及欠款均属实。但双方于2009年10月10日签订房屋买卖契约，2010年农历2月份原告带被告到贺占军处，向其贷款8000元给原告付了房款。双方至今没有办理房屋过户手续。现在只欠原告房款15000元，不存在返还原告位于环县环城镇西川街道国有土地使用权证及该宗地上9间房屋一事；所欠原告现金21280元，其中本金10000元，同意按银行同期利率2分钱计算（从2010年农历2月份起至还款之日），剩余欠款只归还本金，不承担利息。2014年年底归还20000元，剩余欠款于2015年后季付清。诉讼费承担一半。
经审理查明：2008年9月，被告张世鹏提出购买原告马彦成所有的位于环县环城镇西川街道9间房屋，原告马彦成未答应，2009年上半年，双方口头协议，原告马彦成将其所有的位于环县环城镇西川街道9间房屋交给被告张世鹏居住，被告张世鹏给原告马彦成2000元定金。同年10月10日双方签订房屋买卖契约两份，成交价格分别为15000元、42000元，但房屋实际价款为20000元，原告马彦成向被告张世鹏交付了该房屋的《国有土地使用证》。被告张世鹏至今未向原告马彦成给付下欠房款18000元，双方亦未办理房屋过户手续。
另查，2010年2月份，被告张世鹏以其弟订婚和买车为由向原告马彦成先后两次借现金36280元，借款期限一年，期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、《国有土地使用证》复印件及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经协商达成了房屋买卖契约，被告向原告交付订金2000元后搬进该房屋居住，原告向被告交付了房屋及该房屋的《国有土地使用证》，均系当事人的真实意思表示，契约的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，原告已履行了主要义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告之间的房屋买卖协议依法成立并生效。被告应按照合同约定承担履行支付房款的义务；原告主张由被告张世鹏归还其位于环县环城镇西川街道国有土地使用权证及该宗地上9间房屋的诉请，本院不予支持。被告向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定时间还款，属违约行为，故对原告要求被告归还借款的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张世鹏支付原告马彦成下欠房款18000元；
二、由被告张世鹏归还原告马彦成借款本金36280元；
三、驳回原告马彦成的其他诉讼请求。
款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1139元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡继元
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾建文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04593号
上诉人（原审原告）钱某某，男，汉族，1970年6月25日出生。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒某某，女，布依族，1979年7月17日出生。
上诉人钱某某与被上诉人舒某某不当得利纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年7月23日作出（2013）江法民初字第04796号民事判决，上诉人钱某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年11月4日进行了询问，上诉人钱某某的委托代理人黄泽伟参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告钱某某与被告舒某某于2010年初通过网络qq聊天相识。2013年5月6日，原告钱某某向一审法院提起诉讼，以被告舒某某获取其5万元为不当得利要求返还。庭审中，原告钱某某举示两张银行转账凭证，证明其分别于2011年3月28日通过银行转帐3万元及于2011年4月2日通过银行转帐2万元，共计5万元借给被告舒某某，并称被告舒某某是以借款为由从中获取不正当利益，无还款的诚意和打算。被告舒某某对原告钱某某给其打款5万元无异议，但称双方是恋人关系并同居过，两笔款是原告钱某某给她用于双方同居期间购买家具和经营店铺，既非借款，亦非不当得利，并申请证人谭某、何某、向某证实上述事实。
原告钱某某诉称，2010年初，我与被告舒某某通过网络qq加好友的方式相互认识，经过长期多次的qq聊天，我们之间有了一定的了解，我觉得被告舒某某是一个通情达理的人，对其产生了一定的信任。在2010年底，被告打算投资经营店铺，于是就向我提借款用于店面的资金周转。2011年3月28日，我通过网银转账汇款3万元到被告的银行帐户中。2011年4月2日，我又通过银行柜台给被告汇款2万元，共计借给被告5万元，而被告借款只是借口，没有还款的诚意和打算。综上，被告以借款为由恶意欺骗我，从中获取不正当利益，使我财产受到损失，侵犯了我的合法权益，是为不当得利，故诉至法院要求被告舒某某返还我现金5万元。
被告舒某某辩称，我与原告钱某某通过qq聊天认识，成为恋人关系，钱某某于2011年4月2日转帐2万元属实，但是用于购买两人共同租房的家具。转账3万元给我也属实，用此款开了个喜糖店。5万元是钱某某给我的，不是借给我的，也不是不当得利。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告钱某某分两次给被告舒某某汇款共计5万元属实，但其对此款究竟是为何性质不能自圆其说，仅称被告舒某某是以借款为由获取不正当利益为不当得利，却未能提供足够的证据证实其主张的成立，故其要求被告舒某某返还5万元的诉讼请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告钱某某的全部诉讼请求。本案受理费525元，由原告钱某某负担。
宣判后，钱某某不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我原曾以借款关系起诉，经法院释明后撤回起诉，本案遂以不当得利起诉；我借款给舒某某5万元是事实。一审判决认定事实错误，证据不足。请求：撤销一审判决，依法改判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钱某某以借款给舒某某5万元为由，认为舒某某构成不当得利遂诉请返还，本案审理中查明钱某某分别两次银行转帐共计5万元给舒某某，日常生活中，转帐付款有多种缘由，不能仅以转帐付款的事实当然认定双方存在借款关系，从法律关系来看，亦不能以借款关系的事实主张认为构成不当得利。钱某某所举证据不足以证明其所主张的事实，应自行承担举证不能的法律后果。对钱某某诉请由舒某某返还不当得利5万元的诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人钱某某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 麟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01965号
原告：胡长峰，男。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：余宝珍，女。
被告：唐宏，男。
被告：程恒宜，男。
原告胡长峰与被告余宝珍、唐宏、程恒宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡长峰委托代理人到庭参加诉讼。被告余宝珍、唐宏、程恒宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长峰诉称：2012年3月31日、2012年6月10日，被告余宝珍、唐宏因资金周转需要，二次向原告借款人民币共计20万元，借款当日出具借条一份，约定借期3个月，并约定了利息、逾期还款违约金，被告程恒宜为该二笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：被告余宝珍、唐宏、程恒宜连带偿还其借款20万元及利息、违约金（两笔借款分别自2012年7月1日、2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清日止）。
余宝珍、唐宏、程恒宜未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
胡长峰为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、胡长峰身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；
2、借条二份，拟证明被告余宝珍、唐宏向其借款20万元并约定利息、逾期还款违约金，程恒宜提供担保的事实；
余宝珍、唐宏、程恒宜未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：胡长峰提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年3月31日、2012年6月10日，被告余宝珍、唐宏因资金周转需要，二次向原告借款人民币共计20万元，借款当日出具借条一份，约定借期3个月，并约定了若延期还款承担未还款50%的违约金，被告程恒宜为该二笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。现原告胡长峰诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。余宝珍、唐宏在胡长峰处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。本案系民间借贷，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金，未违反双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。程恒宜在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。余宝珍、唐宏、程恒宜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宝珍、唐宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡长峰借款200000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按本金100000以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月1起至本判决确定给付之日止按本金100000元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告程恒宜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896.50元（系减半收取），由被告余宝珍、唐宏、程恒宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01965号原告：胡长峰。委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，特别授权。被告：余宝珍。被告：唐宏。被告：程恒宜。原告胡长峰与被告余宝珍、唐宏、程恒宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡长峰委托代理人到庭参加诉讼。被告余宝珍、唐宏、程恒宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长峰诉称：2012年3月31日、2012年6月10日，被告余宝珍、唐宏因资金周转需要，二次向原告借款人民币共计20万元，借款当日出具借条一份，约定借期3个月，并约定了利息、逾期还款违约金，被告程恒宜为该二笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：被告余宝珍、唐宏、程恒宜连带偿还其借款20万元及利息、违约金（两笔借款分别自2012年7月1日、2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清日止）。余宝珍、唐宏、程恒宜未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。胡长峰为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、胡长峰身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；2、借条二份，拟证明被告余宝珍、唐宏向其借款20万元并约定利息、逾期还款违约金，程恒宜提供担保的事实；余宝珍、唐宏、程恒宜未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：胡长峰提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年3月31日、2012年6月10日，被告余宝珍、唐宏因资金周转需要，二次向原告借款人民币共计20万元，借款当日出具借条一份，约定借期3个月，并约定了若延期还款承担未还款50%的违约金，被告程恒宜为该二笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。现原告胡长峰诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。余宝珍、唐宏在胡长峰处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。本案系民间借贷，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金，未违反双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。程恒宜在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。余宝珍、唐宏、程恒宜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宝珍、唐宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡长峰借款200000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按本金100000以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月1起至本判决确定给付之日止按本金100000元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告程恒宜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896.50元（系减半收取），由被告余宝珍、唐宏、程恒宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一四年八月二十八日书记员  高 银附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00051号
原告：韩雪，男，汉族。
原告：韩红侠，女，汉族。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：宿州市城乡规划局，住所地宿州市。
法定代表人：乔森，局长。
委托代理人：宛延，该局工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告韩雪、韩红侠诉被告宿州市城乡规划局不履行法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告韩红侠及原告韩雪、韩红侠的委托代理人刘大伟，被告宿州市城乡规划局的委托代理人宛延、崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪、韩红侠诉称：原告在泗城镇三湾社区五中路西南有合法房产。原告于2015年1月9日向泗县城乡规划局申请信息公开，从泗县城乡规划局的信息公开回复中得知泗建规字第341324201200050、341324201200051、341324201200052、341324201400307、341324201400308、341324201400311、341324201400312、341324201400313、341324201400314、341324201400315、341324201400316、341324201400317、341324201400318号建设工程规划许可证。泗县城乡规划局作出的所有涉案建设工程规划许可证在实体、程序等都是违法的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益。原告向被告申请复议，被告在法定期限内未作出复议决定。原告请求人民法院确认被告不作为行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
原告向法庭提交的证据：1、政府信息公开申请书、建设工程规划许可证、领取公开信息登记表，证明原告知道规划许可证的途径和时间；2、邮寄单、查询单，证明原告向被告申请行政复议。
被告宿州市城乡规划局辩称：根据安徽省政府文件，宿州市政府成立复议委员会，被告的行政复议权由复议委员会集中办理。被告收到原告的复议申请后，及时转交宿州市人民政府复议委员会，复议委员会已作出复议决定。原告起诉不符合事实，应予驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、《宿州市人民政府办公室关于第二批次相对集中行政复议权工作的通知》，证明被告的行政复议权由宿州市人民政府复议委员会办理；2、国务院法制办公室文件（国法（2008）71号）、《关于在宿州市开展行政复议委员会试点工作的通知》（皖府法领办（2012）2号），证明宿州市是集中复议的试点城市；3、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、送达回证及邮政查询单、行政复议决定书，证明被告按照规定将原告的行政复议申请转交复议委员会办理。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见为：证据1中政府信息公开申请书与本案无关联性，建设工程规划许可证无法核实真实性，领取公开信息登记表填写不清楚；证据2，无异议。原告对被告提交证据质证意见为：证据1，口头提出对该文件的合法性审查；证据2，国法（2008）71号文件的有效期限不清楚，被告未提交皖府法领办（2012）2号文件；证据3，被告将复议权转交宿州市人民政府复议委员会无依据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实性予以认定。被告提交的证据1，经审查，认为该规范性文件未限制或者剥夺公民、法人和其他组织依法享有的权利，对其合法性予以认定；证据2、3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告韩雪、韩红侠于2015年1月9日向泗县城乡规划局申请信息公开，从泗县城乡规划局的信息公开回复中得知泗建规字第341324201200050、341324201200051、341324201200052、341324201400307、341324201400308、341324201400311、341324201400312、341324201400313、341324201400314、341324201400315、341324201400316、341324201400317、341324201400318号建设工程规划许可证内容。原告向被告宿州市城乡规划局申请复议，要求确认上述建设工程规划许可证违法并撤销。被告于2015年2月13日收到原告的行政复议材料，根据《宿州市人民政府办公室关于第二批次相对集中行政复议权工作的通知》规定，及时将复议申请转交宿州市人民政府行政复议委员会，宿州市人民政府行政复议委员会于2015年4月13日作出宿复决字（2015）第33号《行政复议决定书》，4月30日将复议决定通过邮寄方式送达原告。原告认为向被告申请复议，被告在法定期限内未作出复议决定，故请求人民法院确认被告不作为行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
另查明，被告的行政复议权自2014年10月1日起集中到宿州市人民政府行政复议委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条规定，行政复议机构除应当依照行政复议法第三条的规定履行职责外，还应当履行下列职责：（四）办理行政复议、行政应诉案件统计和重大行政复议决定备案事项。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2015年2月13日收到复议申请，及时将复议申请转交宿州市人民政府行政复议委员会。宿州市人民政府行政复议委员会于2015年4月13日作出行政复议决定，4月30日将复议决定书通过邮寄方式送达原告。原告认为被告不作出复议决定的行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩雪、韩红侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2192号
原告于百灵。
被告刘洪涛。
被告马英玲。
原告于百灵与被告刘洪涛、马英玲买卖合同纠纷一案，原告于百灵于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告于百灵到庭参加诉讼，被告刘洪涛、马英玲经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于百灵诉称：二被告是夫妻关系，因从事养殖业，从2010年开始在原告处赊购饲料，于2014年12月25日给原告出具欠据一张，共欠原告货款28，499.00元，之后二被告给付原告欠款1万元，后经原告多次催要，二被告以各种理由推托至今未给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付货款人民币18，499.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告于百灵为证明其主张的事实成立，向本院举示以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、2014年12月25日马英玲、刘洪涛出具欠据原件一份，证明二被告欠款28，499.00元，已经偿还1万元，余款18，499.00元一直未还的事实。
证据3、婚姻登记档案证明一份，证明二被告系夫妻关系。
证据4、证人董某某出庭作证，证明：2011年的时候，我给于百灵家当装卸工，跟着于百灵和她爱人去双城希勤送过饲料，我就去了一次，当时给没给钱我也不太清楚，就看给于百灵出了个条，条的具体内容我也不清楚。
证据5、证人孙某某出庭作证，证明：大概三、四年前，具体哪年我记不清了，我在于百灵家负责装卸饲料，跟着于百灵和她爱人去希勤给小西山村姓刘的一家送鸡饲料。我跟着去了四、五次，当时姓刘的男的说这几天没有钱，等卖完鸡蛋再给钱。
证据6、证人王某某出庭作证，证明：我和我爱人一起代卖鸡饲料。2010年至2014年，我们负责给二被告送鸡饲料，每次都在一吨左右，百分之五的蛋鸡预混料，价值每吨4，400.00元左右，我们给他送了多次，累计欠款28，499.00元，2014年12月25日给我们出了一张总欠条，出欠条之后因欠钱数额比较大，我们就停止给二被告供货了。之后二被告还款1万元。还剩18，499.00一直未还，这个欠条是在刘洪涛家鸡场出具的。
被告刘洪涛、马英玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，未向本院递交答辩状，在举证期内未向本院举示证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
因被告刘洪涛、马英玲未到庭，对原告举示的证据无法进行当庭质证，本院对原告举示的证据作如下确认：原告举示的证据1系居民身份证复印件，其来源真实合法，为有效证据，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告举示的证据2系欠条原件，且与原告举示的证据4、5、6能够相互佐证，形成证据链条，证明二被告在原告处购买鸡饲料，并拖欠饲料款18，499.00元的事实，原告举示的证据2、4、5、6为有效证据，对本案具有证明效力，本院予以采信；原告举示的证据3系行政机关出具的，其来源真实合法，为有效证据，能够证明二被告系夫妻关系的事实。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，因从事养殖业，2010年至2014年期间，多次在原告处赊购鸡饲料，共累计欠款28，499.00元，并于2014年12月25日给原告出具欠据一张，载明“欠北农大业务员于百灵饲料款28，499.00元（贰万捌仟肆佰玖拾玖元），落款处马英玲、刘洪涛签名”，之后二被告偿还原告欠款1万元，尚欠18，499.00元至今未给付。
本院认为，公民之间合法的买卖关系应受法律保护。被告刘洪涛、马英玲经本院依法公告送达未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。庭审中，原告所举示的证据，已形成证据链条，足以认定原、被告之间的买卖关系合法成立并有效，被告刘洪涛、马英玲拒不履行还款义务不符合法律规定。原告要求二被告给付欠款的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张二被告支付欠款利息的诉讼请求，应视为原告主张二被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。因原、被告对偿还欠款的时间未作明确约定，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘洪涛、马英玲给付原告于百灵饲料款18，499.00元及利息（以18，499.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月26日起至判决确定的自动履行期限最后一日止），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费262.00元由被告刘洪涛、马英玲负担。
本判决发生法律效力后，如果被告刘洪涛、马英玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 吕 冬
审判员 于 杰
审判员 汤丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李翔宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第617号
原告：马平，男，1987年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马英，男，1994年5月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：丁龙，男，1999年1月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马龙，男，1996年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：丁生永（曾用名丁生云），男，1995年10月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：丁生明，男，1991年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
六原告共同委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：海昌文，男，1992年2月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马平、马英、丁龙、马龙、丁生永、丁生明诉被告海昌文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马英、丁龙、马龙、丁生永、丁生明及其委托代理人马静到庭参加诉讼，被告海昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马平、马英、丁龙、马龙、丁生永、丁生明诉称：2014年6月，六原告为被告海昌文承包的新疆乌鲁木齐市某公墓工程提供劳务，双方约定每天工资为240元，被告承诺等回红寺堡之后支付工资。之后六原告多次催要工资，被告承诺于2015年2月15日付清，但被告仍未如约向六原告支付工资，六原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付六原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
六原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告拖欠六原告劳务工资5000元。
被告海昌文缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对六原告提交的证据分析认定如下：
六原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠六原告劳务费共计5000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月，原告马平、马英、丁龙、马龙、丁生永、丁生明为被告海昌文承包的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某公墓工程砌石头，双方口头约定每天工资为240元，六原告分别向被告提供了4天劳务。经协商，被告于2015年1月22日向六原告出具一张5000元劳务费欠条，内容为“今欠到马平、马龙、马英、丁龙、丁生明、丁生云工资5000元，大写伍仟元整，于2015年2月15号之前付清”。至今被告并未向六原告支付拖欠的劳务费5000元。
本院认为：被告雇佣六原告为其提供劳务，六原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应当支付六原告劳务费5000元，故对六原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，予以支持。被告海昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海昌文于本判决生效后十日内一次性支付原告马平、马英、丁龙、马龙、丁生永、丁生明劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王 春
二〇一五年五月二十日
书记员 谢绍君
附法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4292号
申请执行人闻庆宽，男，1963年6月28日出生。
被执行人张丕见，男，1972年10月19日出生。
本院在执行闻庆宽与张丕见其他权属、侵权纠纷（2016）京0114民初2430号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人闻庆宽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王伟钊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第205号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人崔立斌，男，汉族，高中文化，农民，党员，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，2014年10月30日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人崔立斌犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人崔立斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日凌晨，被告人崔立斌与其同村村民王某的婶娘凤某某争吵，被王某听见，误以为二人吵架，便与崔立斌发生口角，后厮打起来，被告人崔立斌用菜刀将王某腹部砍伤，致其肝破裂、膈肌破裂、肺破裂，经鉴定其损伤程度构成重伤二级；致其第5、6肋骨骨折，经鉴定其损伤程度构成轻伤二级。2014年9月11日被告人崔立斌到公安机关投案。现崔立斌已与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某经济损失人民币16万元。
上述事实，被告人崔立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、贾某某、凤某某证言，被害人王某陈述，被告人崔立斌供述，提取笔录，司法鉴定意见书，公证书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人崔立斌系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管 平
二〇一四年十一月七日
书记员 朱芳芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫催字第0008号
申请人凤阳县云海高新粉体材料厂，。
法定代表人陶文永，总经理。
申报人济源市博昊商贸有限公司，。
法定代表人徐亚，董事长。
申请人凤阳县云海高新粉体材料厂因票号为31400051／23949712的银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济源市博昊商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费680元，由申请人凤阳县云海高新粉体材料厂承担。
审判员 殷献满
二〇一四年十月二十四日
书记员 张秀玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00479号
申请人严娅。
申请人鄂州市月亮湾大酒店。
本院在审理申请人严娅与申请人鄂州市月亮湾大酒店申请确认人民调解协议一案中，申请人严娅、鄂州市月亮湾大酒店于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人严娅、鄂州市月亮湾大酒店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人严娅、鄂州市月亮湾大酒店撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年三月十三日
书记员 周红星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23346号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告刘连涛，男，xxx日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘连涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘连涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年7月14日，刘连涛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为。刘连涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息合计12008.89元。经交通银行多次催收，刘连涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘连涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12008.89元（截至2014年10月12日，本金7827.75元，利息3636.13元，费用545.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告刘连涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘连涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计12008.89元（本金7827.75元，利息3636.13元，费用545.01元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千零八元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘连涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告刘连涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 韩永飞
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第34号
原告王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邯郸魏县人，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
被告姚国岭，男，汉族，1986年9月9日出生，河北省广宗县。
被告吉立虎，男，汉族，1971年2月18日出生，教师，现住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王志磊与被告姚国岭、吉立虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王志磊及委托代理人隋瑞岭、被告吉立虎的委托代理人张济杰到庭参加了诉讼，被告姚国岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志磊诉称，2013年4月份，被告姚国岭找到我要求借款，后经我、被告姚国岭和被告吉立虎三方友好协商于2013年4月9日双方签订一份《借款合同》，合同约定：我向被告姚国岭出借人民币30000元，由被告吉立虎提供担保，利息按日万分之二计算；借款期限为3个月等内容。当时二个被告提供了身份证复印件，吉立虎还提供了广宗县第一小学证明一份和工资存折复印件。合同签订后我按约定给被告30000元，借款期限届满后，我向二个被告索要借款及利息，被告以无钱等理由推诿。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我的30000元，并支付利息；本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
被告姚国岭未提交答辩状。
被告吉立虎委托代理人张济杰辩称，对原告王志磊起诉贷款事实没有异议，对诉讼请求二项诉讼费、律师费被告不同意，应由原告自己承担。
原告王志磊为证明其主张，向本院提交了：1借款合同，证明双方借款情况；2保证合同，证明担保人承担连带责任。除了承担连带责任外，还承担诉讼费、律师费等费用；3二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；4证明信，证明保证人是广宗县第一小学教师；5保证人吉立虎工资存折复印件1张，证明保证人工资收入情况。
被告吉立虎委托代理人张济杰的质证意见为：对原告提交的保证合同有异议，其他证据没有异议。保证合同是格式合同。其合同第一条保证范围，对保证人吉立虎显失公平。除了保证3万元本金及利息以外，其他保证人不应当承担责任。
本院的认证意见为：原告提交的借款合同、保证合同、二被告身份证复印件、证明信和保证人吉立虎工资存折复印件，具备客观性、合法性和关联性，且被告予以认可，本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩，庭审记录以及上述有效证据，本院确认如下事实：被告姚国岭因资金短缺向原告王志磊借款，2013年4月9日双方签订借款合同，合同约定：“借款金额人民币（大写）叁万元整，乙方必须按本合同约定的期限归还本息。如乙方逾期不归还本息，甲方有权追回本息，并对逾期本金按日万分之二计收利息，借款期限自2013年4月9日至2013年7月8日。”当天原告王志磊和被告吉立虎签订了保证合同，保证数额为3万元及利息等，保证方式为连带责任保证。当时二被告提供了身份证复印件，此外吉立虎还提供了广宗县第一小学证明一份和工资存折复印件。随后原告王志磊把3万元借给了被告姚国岭。现该款已到期，被告未偿还，故形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，被告姚国岭向原告王志磊借款30000元，并由被告吉立虎承担连带责任保证，该事实清楚，证据确凿充分，应予认定，被告姚国岭理应按照约定履行到期偿还借款的义务，被告吉立虎作为保证人理应按照约定承担连带责任保证，故对于原告王志磊要求被告姚国岭偿还借款、要求被告吉立虎承担连带责任保证的主张，本院予以支持；另双方虽约定了利息，但利率约定不明确，应按照中国人民银行同类贷款利率计息。对于原告要求被告承担诉讼费和律师费的请求，关于诉讼费，本院依法予以判决，关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告姚国岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王志磊借款本金30000元及利息（自借款之日按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）；被告吉立虎对该借款及利息承担连带责任。
二、驳回原告王志磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王明哲
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晓静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第28号
原告：上海印华国际货运代理有限公司。
法定代表人：吴强。
委托代理人：刘放、薛兆枫。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告上海印华国际货运代理有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海印华国际货运代理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海印华国际货运代理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海印华国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费14913元，减半收取7457元，由原告上海印华国际货运代理有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁 桥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2005号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告刘玉坤。
被告刘瑞华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告刘玉坤、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加诉讼。被告刘玉坤、刘瑞华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行诉称，2008年3月17日，被告刘玉坤从原告处借款10000元，并由被告刘瑞华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年3月15日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书一份、天津农商银行证明一份。
被告刘玉坤、刘瑞华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘玉坤、刘瑞华未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年3月17日，被告刘玉坤从原告处借款10000元，双方约定月利率为9.96‰，还款日期为2009年3月15日，并由被告刘瑞华提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告刘玉坤未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘瑞华亦未代其清偿。2012年12月13日，经原告催要，被告刘玉坤在原告提供的贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告刘瑞华在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告刘玉坤尚欠原告借款本金9000元及2014年3月20日以前的利息7761元。2014年3月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘玉坤理应偿还借款本金及利息。被告刘瑞华系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉坤偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金9000元、利息7761元（截止2014年3月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告刘瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘瑞华在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告刘玉坤追偿。
如果被告刘玉坤、刘瑞华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），由被告刘玉坤负担，被告刘瑞华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5049号
原告隋怀兵，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告隋怀兵与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋怀兵、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格32.5元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告4210元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款4210元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。原告称2013年6月23日原告给被告许爱华打电话，二被告到原告家验货并和被告许爱华商谈价格为每公斤32.5元。被告则称原告打电话后二被告和邓某某去原告家，邓某某验货后在六袋中挑了三袋。原告称原告将货送至邢庄纱厂，被告黄新河称重后共计129.5公斤。原告绒款共计4210元。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款4210元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“随怀兵”指的是本案的原告。
录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告4210元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告黄新河广播收绒后将货按商议好的价格送至黄新河指定的地点、由黄新河称重后卸货，原告与被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称系和邓某某一起看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，但审理中被告许爱华认可系和黄新河一起看货，应系原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，原告将货送至二被告指定的收购地点并卸货，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务，二被告称系邓某某收货后并雇车将货拉走，但对该事实同样没有提交证据，因此本院对二被告的该辩解意见不予支持；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告隋怀兵货款4210元并支付利息（以4210元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5049号
申请人隋怀兵。
被申请人黄新河。
本院在审理原告隋怀兵诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告隋怀兵于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告隋怀兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项4210元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第51号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某某，女，1972年10月15日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月9日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬的一天，被告人李某某在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自委托陈某帮忙更新砍伐自家购买经营的位于国营东升农场十九队罗盈水库旁边的东升农场开发性家庭农场橡胶园里的橡胶树。陈某答应帮忙，并联系好工人。2013年9月26日下午和9月27日上午，陈某带砍伐工人孙某某、周某某用油锯砍伐了该橡胶园里正在生长的69株橡胶树。期间，李某某也曾到砍伐现场进行查看，并叫人将两拖拉机橡胶原木运出去出售。9月27日13时左右，国营东升农场的工作人员赶到砍伐现场制止了砍伐橡胶树的行为，并在现场扣押了147节橡胶原木。经琼海市农林局鉴定，被滥伐的69株橡胶树蓄积量为18.2051立方米，出材量为10.012805立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案情况说明、扣押笔录和扣押清单及扣押决定书、情况说明、发还物品清单、手机通话清单、橡胶转让协议书等承包材料，证人周某某、黄某某、陈某、罗某某、周某某、孙某某、郑某某、吴某某、王某某、唐某某的证言，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，被滥伐的林木鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量为18.2051立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 张家谋
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保60号
申请人付金明，
被申请人王继国，
申请人付金明与被申请人王继国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付金明于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王继国所有的冀HD00**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付金明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王继国所有的冀HD00**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年七月四日
书记员 王楚涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第351号
原告：向传军。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐飞，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场6区3楼3154号经营者。
原告向传军为与被告徐飞著作权权属纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯知初字第351号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告向传军的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告独立创作美术作品《古朴小树》，于2015年3月26日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2015-F-3217号。被告未经原告许可，生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，严重侵犯了原告享有的美术作品复制权、发行权，故原告请求判令被告：一、立即停止侵权；二、赔偿原告经济损失20000元。庭审中原告明确停止侵权的具体内容为停止销售侵权布匹。
被告徐飞在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2015年3月26日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，用于证明原告享有《古朴小树》美术作品著作权的事实；
2、2015年5月4日由浙江省绍兴县公证处出具的（2015）浙绍证民字第850号公证书及封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告作品美术《古朴小树》的窗帘布的事实；
3、公证费发票一份，用于证明原告取证支出公证费1500元的事实。
被告徐飞未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2015年3月26日取得浙江省版权局颁发的美术作品《古朴小树》的作品登记证，登记号为作登字：11-2015-F-3217号。后原告发现绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城北六区三楼3154-3176号的“佳豪布艺”门市部销售似《古朴小树》花型的窗帘布。2015年4月30日，由向传军委托陈员兰与公证人员一起到“佳豪布艺”门市部，以普通消费者的身份购买了似《古朴小树》花型的窗帘布，并当场取得了《招商银行》交易凭条、号码为0000095的《佳豪布艺码单》及徐飞的名片各一份。因绍绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城北六区三楼3154-3176号当时实际经营者系被告徐飞，故原告认为徐飞销售似《古朴小树》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《古朴小树》享有的著作权，来院诉讼。经本院比对，公证人员封存的布匹上的花型与原告持有的登记证上的《古朴小树》花型一致。
本院认为，原告取名为《古朴小树》的花型系原告创作完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现绍绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城北六区三楼3154-3176号未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《古朴小树》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于绍绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城北六区三楼3154-3176号系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告徐飞。故原告要求被告徐飞停止销售的诉请于法有据。至于损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内停止销售印有近似美术作品《古朴小树》花样的窗帘布；
二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内赔偿给原告向传军经济损失人民币15000元；
三、驳回原告向传军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告向传军负担46元，被告徐飞负担324元（被告应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十一日
书记员 易青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5500号
原告：何金鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭艺丽。
原告何金鹏与被告郭艺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金鹏撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王德明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03688号
申请执行人陶丽娟。
被执行人蒋森华。
关于申请执行人陶丽娟与被执行人蒋森华离婚纠纷一案，启东市人民法院于2009年11月26日作出了（2009）启吕民初字第0855号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人应承担2015年1月至5月孩子生活费1900元、2013年至2014年孩子医疗费738.3元及教育费。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，被执行人自觉交付孩子生活费、医疗费，但教育费未能履行。经查询，被执行人无银行存款。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）启吕民初字第0855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴建涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00113号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李积才，该支行行长。
委托代理人：王源杰，该支行员工。
被告：王国胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称沈村支行）诉被告王国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员金松适用简易程序，于2014日3月27日公开开庭进行了审理。原告沈村支行委托代理人王源杰、被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈村支行诉称：2009年7月24日，王国胜因拆房建房资金需要，以其所有的位于某某镇某某街道的房屋做抵押，在沈村支行借款15万元，双方约定借款到期日为2010年7月24日，月利率8.0712‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。截止2011年6月20日的利息已全部结清。至2013年2月21日，王国胜共归还利息1.25万元。为此，沈村支行诉至法院，请求判令：1、被告王国胜立即归还借款本金壹拾肆万伍仟元及截止借款还清时止的利息及加罚息；2、如被告王国胜不能还款的，要求对被告王国胜的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
王国胜在庭审中辩称：借款是事实，原告所诉全部属实，现无偿能力，要求慢慢还款。
沈村支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王国胜身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款申请、借款申请书（自然人）、借款承诺书、借款合同、借款借据各一份，证明被告王国胜向本行申请借款，本行依法向被告王国胜发放借款的事实；
4、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产他项权证各一份，证明被告王国胜向本行贷款时，签订了抵押合同并办理了抵押手续；
5、贷款催收通知单两份，证明本行于2012年8月31日、2013年6月25日多次催要未果。
经庭审质证，王国胜对沈村支行提举的证据均无异议。
王国胜未向本院提交任何证据。
本院对沈村支行所提举的证据进行审查，结合王国胜的质证意见，认为沈村支行提举的证据均内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年7月23日，王国胜因拆房建房需要向原宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社（以下简称沈村信用社）申请借款，双方签订（沈村）社借字（2009）第（5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3）号《借款合同》，《借款合同》载明：“借款人为王国胜，贷款人宣州区农村信用合作联社沈村信用社；借款期限为12个月，自2009年7月23日起至2010年7月23日止，贷款利率为月利率8.0712‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。同日，双方又签订了《抵押合同》，王国胜以其所有的位于宣城市宣州区某某镇某某路的房屋（房地产权证号：宣城字第0＊＊＊＊**号）为借款提供抵押担保并办理了房地产他项权证（权证字号：房地权宣城他字第0＊＊＊＊＊＊8号）。《抵押合同》载明：“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。同月24日沈村信用社向王国胜发放借款15万元。2010年10月22日王国胜归还借款本金5000元，并给付利息至2011年6月20日；2011年11月4日给付利息5500元、2012年1月8日给付利息5500元、2013年2月21日给付利息1500元，剩余本息均未归还。为此沈村支行于2014年2月26日诉至本院。
另查，根据中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）176号文件，原宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社转变为宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行。
本院认为：沈村支行与王国胜之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，沈村信用社依约履行了发放贷款义务，王国胜收到贷款后未按双方约定履行给付义务，其行为已违约，依法应当承担民事责任。因沈村信用社更名为沈村支行，沈村信用社的权利义务均由沈村支行承接，故沈村支行要求王国胜立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王国胜以自己的房屋为该笔借款作担保，并就抵押财产办理了抵押登记手续，故沈村支行要求对房屋行使抵押权，并就该抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王国胜已给付的本金5000元、利息1.25万在归还本息时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王国胜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金14.5万元及利息（自2011年6月21日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算，已给付的1.25万元利息在利息总账中予以扣除）；
二、如被告王国胜未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行可对被告王国胜所有的位于宣城市宣州区某某镇某某路的房屋（房地产权证号：宣城字第0＊＊＊＊**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金松
二〇一四年四月四日
书记员 黄欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1136号
原告：荣桂芳，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李华，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：郑英子，女，朝鲜族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告荣桂芳诉被告李华、郑英子民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告荣桂芳到庭参加了诉讼，被告李华、郑英子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告荣桂芳诉称：被告李华因家中急需用钱向原告借款25000元，并出具了借据，约定用工资偿还借款，偿还4800元后被告将工资卡挂失。现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款20200元，并承担本案的诉讼费用。
被告李华未答辩。
被告郑英子未答辩。
经审理查明：原、被告均系邻居关系。2014年10月24日被告李华向原告荣桂芳借款25000元，并向原告出具了借据，被告郑英子作为担保人在借据上签字。
另查，借款后被告李华偿还借款4800元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借据。被告李华、郑英子未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的欠条原件在卷佐证。双方约定2015年12月前偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告郑英子承担保证责任一节，被告郑英子为被告李华提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郑英子应对被告李华的债务承担连带保证责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于判决生效之日起10日内偿还原告荣桂芳借款20200元；
二、被告郑英子对上述款项承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告李华追偿。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元和公告费700元（原告已预交），由被告李华负担，随上述款项一并给付原告，被告郑英子负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 穆广林
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第000151号
申请执行人王修玉，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人吴雪芹，女，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王振，男，汉族，安徽省太和县人。
本院在执行申请执行人王修玉与被执行人吴雪芹、王振民间借贷纠纷一案中，每月扣划被执行人王振工资1500元，另查明二被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01713号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛霏霏