wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第73号
上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵晨晓。
委托代理人屠作能。
委托代理人杨驵奔。
被上诉人（原审原告）永康市百利莱工贸有限公司。
法定代表人郎美群。
委托代理人楼朝有。
原审第三人郎美群。
原审第三人应福永。
原审第三人吴美贞。
原审第三人应涔宇。
法定代理人应春枝。
原审第三人应杭诺。
法定代理人郎美群。
上诉人永康市人力资源和社会保障局因与永康市百利莱工贸有限公司工伤行政确认一案，不服永康市人民法院（2013）金永行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人永康市人力资源和社会保障局委托代理人杨驵奔、屠作能，被上诉人永康市百利莱工贸有限公司委托代理人楼朝有，原审第三人郎美群（亦是应杭诺的法定代理人）、应福永到庭参加诉讼，原审第三人吴美贞、应涔宇的法定代理人应春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，应文辉系原告永康市百利莱工贸有限公司的总经理。2012年12月21日15时许，应文辉驾驶永康市百利莱工贸有限公司所有的浙G×××××的奔驰轿车到位于330国道旁永康市西城街道七里经堂地段的奔驰轿车4S店维修，15时36分许从该店出来，横穿330国道时发生交通事故，经抢救无效，于当天20时30分死亡。2013年1月15日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字第00179号事故认定，应文辉负事故次要责任。2013年1月6日，永康市百利莱工贸有限公司向永康市人力资源和社会保障局提出申请，认为应文辉从4S店出来的目的是到客户俞文坚处对账，要求认定应文辉受到的事故伤害为工伤。2013年3月19日永康市人力资源和社会保障局作出了永人社工伤（2013）804号不予认定工伤决定。并于2013年3月22日向永康市百利莱工贸有限公司及第三人送达了决定书。另查明，第三人应福永、吴美贞系应文辉的父母，第三人郎美群系应文辉的妻子，2013年1月3日生育女儿应杭诺；2001年11月12日应文辉与前妻应春枝生育儿子应涔宇。
原审法院认为，应文辉将永康市百利莱工贸有限公司所有的浙G×××××号车开到永康市西城街道七里经堂4S店维修，在4S店出来横穿330国道时，发生非应文辉本人主要责任的交通事故，应文辉经抢救无效死亡。应文辉因工作时间、工作原因，发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第七项的规定，应认定为工伤。永康市人力资源和社会保障局按照永康市百利莱工贸有限公司申请工伤的理由进行审查，并无不妥，且应文辉去对账的事实不清，从司法人文关怀出发，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目之规定，判决：一、撤销永康市人力资源和社会保障局2013年3月19日作出的永人社工伤（2013）804号不予认定工伤决定书。二、责令永康市人力资源和社会保障局在60日内重新作出新的具体行政行为。案件受理费50元由永康市人力资源和社会保障局负担。
上诉人永康市人力资源和社会保障局上诉称：一、永康市百利莱工贸有限公司以应文辉从奔驰4S店出来去客户俞文坚处对账发生交通事故死亡为由申请工伤认定。根我局查明，应文辉系永康市百利莱工贸有限公司的总经理，2012年12月21日15时许，应文辉驾驶永康市百利莱工贸有限公司的浙G×××××的奔驰轿车到位于330国道旁永康市西城街道七里经堂地段的奔驰轿车4S店维修，15时36分许从该店出来，横穿330国道时发生交通事故，经抢救无效，于当天20时30分死亡。2013年1月15日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字第00179号事故认定，应文辉负次要责任，但应文辉到俞文坚对账与事实不符，以上事实永康市人民法院也予以认可。二、1、工伤认定是依申请的具体行为，永康市百利莱工贸有限公司提出的应文辉到俞文坚处对账的事实，与我局调查核实过程中所查明的事实明显不符，不符合《工伤保险条例》第十四条第五项：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”的规定。另外根据人力资源社会保障部2013年发布的人社部发（2013）34号文件第一条规定：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，“因工外出期间”的认定，应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工作外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。应文辉因交通事故受到的伤害不符合该项情形。2、永康市人民法院根据《工伤保险条例》第十四条第七项：法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形，作出撤销我局作出的不予认定工伤的判决，应当提供相关的法律配套规定予以支持，但是应文辉发生事故的情形，并没有相关的配套法律进行规定。3、应文辉死亡的情况并不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的情形，不应当认定其为工伤。
综上所诉，一审法院在应文辉并不是到客户俞文坚处对账这一事实非常清楚，并在没有相关法律规范配套适用的情况下，以应文辉受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第七项：“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”为由，作出撤销我局作出的永人社工伤（2013）804号不予认定工伤决定书的判决明显错误，请二审法院依法改判，维持我局作出的具体行政行为的效力。
被上诉人永康市百利莱工贸有限公司答辩称：永康市人民法院认定的事实客观公正、适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人郎美群、应杭诺答辩称：浙G×××××车是永康市百利莱工贸有限公司所有的，应文辉开车去4S店维修，在出事前，他说是要去对账的，无论是去修车还是对账，都是符合工伤事故的。
原审第三人应福永答辩称：应文辉因工作时间、工作原因发生交通事故，应该认定为工伤。
原审第三人吴美贞、原审第三人应涔宇的法定代理人应春枝在法定期限内未提交答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，应文辉系上诉人永康市百利莱工贸有限公司员工、浙G×××××号车辆系被上诉人永康市百利莱工贸有限公司所有的事实清楚。2012年12月21日15时许，应文辉驾驶浙G×××××号车到永康市西城街道七里经堂4S店维修，从4S店出来横穿330国道时，发生非应文辉本人主要责任的交通事故，应文辉经抢救无效死亡。上诉人永康市人力资源和社会保障局认为应文辉受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定或者视同工伤的决定依据不足。原审法院作出撤销永人社工伤（2013）804号不予认定工伤决定书，并责令永康市人力资源和社会保障局在60日内重新作出新的具体行政行为的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永康市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛根旺
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年八月十三日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第73号判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1080号
上诉人（原审原告）：张玉乾，男，汉族，1971年1月29日生。
委托代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵玉彬，男，汉族，1958年4月20日生。
被上诉人（原审被告）：高旭，男，汉族，1991年4月11日生。
被上诉人（原审被告）：刘亚兵，男，汉族，1992年11月2日生。
被上诉人（原审被告）：梁志鹏，男，汉族，1992年2月21日生。
被上诉人（原审被告）：裴亚博，男，汉族，1994年9月14日生。
被上诉人（原审被告）：王趁心，男，汉族，1992年6月1日生。
委托代理人（高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心共同委托）：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人张玉乾因与被上诉人赵玉彬、高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心名誉权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）新民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉乾的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被上诉人赵玉彬、高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月8日下午3时许，高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心五人到张玉乾所在的新安县磁涧镇礼河村一组家中以帮他人讨债为由，用喷漆在张玉乾家墙上喷字，并且将大门砸坏、窗玻璃砸烂数块。2014年4月9日新安县公安局对五人分别处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2014年4月9日，张玉乾母亲李素玲以冠心病为由入住新安县人民医院治疗，住院治疗1天，花去医疗费用596.28元，2014年4月10日出院，同日入住新安县中医院治疗，住院治疗12天。张玉乾于2014年7月7日诉至原审法院。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张玉乾因高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心五人的侵权行为遭受门窗损失，该五被告应当承担赔偿责任。但因张玉乾并未提供修复门窗所需费用的相关手续，故本院依法酌定为500元。对张玉乾起诉要求六被告赔偿其母亲李素玲医疗费1万元的请求，该院认为，张玉乾并未提供证据证明高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心五人的侵权行为与其母亲生病住院有直接的因果关系，也没有提供新安县人民医院及新安县中医院的医疗费票据证明其为母亲看病花去的医疗费用。故本院依法不予支持。对张玉乾起诉要求六被告赔偿精神抚慰金5万元的请求，因该次侵权并未给张玉乾造成严重后果，故依法不应支持。但五被告应为张玉乾清除喷涂的字迹。对张玉乾的其他诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心于本判决生效后五日内清除张玉乾家墙壁上喷涂的字迹，赔付张玉乾门窗损失500元；二、驳回张玉乾的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由张玉乾负担1300元，高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心共同负担125元。
张玉乾上诉称：一审中，赵玉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，但一审却没有对被上诉人赵玉彬依法作出判决；原判没有就张玉乾所诉“赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”方面做出应有的裁决，被上诉人如果不向张玉乾赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，仅仅是清除字迹，赔偿损失，张玉乾向法院起诉就没有任何意义。因被上诉人的侵权行为，给张玉乾造成的实际损失远远不止原审判决的500元，被砸坏门窗的修理费1000多元，张玉乾母亲住院治疗的10000多元的费用，均应由被上诉人承担。请求依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
赵玉彬、高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心缺席未答辩。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。张玉乾二审时提交与赵玉彬妻子高霞的谈话录音一份，用以证明与赵玉彬之间不存在债务关系。
本院认为，根据查明的事实，赵玉彬没有实施2014年4月8日下午对张玉乾家的侵权行为，张玉乾认为高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心等五人的侵权行为是受赵玉彬指使，没有提交相关的证据予以证明，高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心等五人的委托代理人在一审庭审时亦否认是替赵玉彬讨债，故张玉乾对赵玉彬的诉讼请求，本院不能予以认定。对于张玉乾“赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”的诉求，高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心等五人因其侵权行为，已经于4月9日受到公安机关的行政处罚，其侵权行为给张玉乾造成的不良影响，已被公安机关的执法行为及时消除。张玉乾主张砸坏的门窗修理费1000多元和母亲住院治疗的费用10000多元，既没有明确具体金额，亦没有提交相应的证据予以证明，且提供的母亲李素玲2014年4月10日在新安县中医院的“入院记录”显示为“5天前患者受惊吓后出现心慌、气急”，无法证明李素玲住院治疗与高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心等五人侵权行为的因果关系，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果无误，本院予以维持。但鉴于本案毕竟是由高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心等五人的侵权行为所引起，一审案件受理费的负担比例不当，应予调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1425元，由张玉乾负担400元，高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心各负担205元。二审案件受理费605元，由张玉乾负担100元，高旭、刘亚兵、梁志鹏、裴亚博、王趁心各负担101元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任利佳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民一小字第8号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司,地址：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法人代表:方亚锁,职务:经理。
被告王利平，女，汉族。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案过程中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王利平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年九月十日
书记员 孙斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02745号
原告邓某。
委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所律师，一般授权代理。
被告李某某，系武陵区某某商行经营者。
原告邓某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告邓某于2016年1月4日提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一六年一月四日
代理书记员 胡冰冰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第349号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋世卷，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。1996年因犯盗窃罪、放火罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年。2014年5月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人宋世卷犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宫甜甜出庭支持公诉，被告人宋世卷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋世卷于2013年11月份至2014年4月份期间，驾驶三轮摩托车窜至莱阳市万第镇南石梁头村、照旺庄镇西五龙村、柏林庄镇南小平村等村庄，采取破门撬锁、翻墙入院等手段，盗窃作案二十起，窃取人民币60元及小麦、玉米、花生油等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币33000余元。案破后，部分赃物已追回发还被害人。具体事实如下：
1、2013年12月4日晚，被告人宋世卷在莱阳市万第镇南石梁头村鞠某某家窃取花生米、茅台迎宾酒等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2846元。
2、2013年冬天的一天晚上，被告人宋世卷在莱阳市沐浴店镇中旺村位某某家窃取小麦、花生油等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币1158元。
3、2013年12月15日晚，被告人宋世卷在莱阳市城厢街道办事处东林格庄村杜某某家窃取小麦等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币938元。
4、2014年2月22日晚，被告人宋世卷在莱阳市万第镇东北麓村宋某某家窃取小麦等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币678元。
5、2014年3月4日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇陡山村王某某家窃取小麦、玉米等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2038元。
6、2014年3月9日晚，被告人宋世卷在莱阳市照旺庄镇西五龙村程某某家窃取冰柜、洗衣机等物品一宗。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币525元。
7、2014年3月11日晚，被告人宋世卷在莱阳市万第镇东诸麓村崔某某家窃取小麦等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币1040元。
8、2014年3月16日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇柳古庄村于某某家窃取小麦、花生油等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2954元。
9、2014年3月18日晚，被告人宋世卷在莱阳市河洛镇周家枣行村战某某家窃取小麦、花生油、花生果等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币1036元。部分赃物已追回发还被害人。
10、2014年3月21日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇柳古庄村隋某某家窃取小麦、花生饼等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2840元。
11、2014年3月26日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇南小平村于某甲家窃取小麦、玉米等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2844元。
12、2014年4月份一天晚上，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇南小平村嵇某某家窃取小麦、八宝粥等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币3318元。部分赃物已追回发还被害人。
13、2014年4月3日晚，被告人宋世卷在莱阳市河洛镇后家疃村左某某家窃取小麦等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币1310元。
14、2014年4月3日晚，被告人宋世卷在莱阳市河洛镇后家疃村左某甲家窃取小麦、电动车等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2207元。部分赃物已追回发还被害人。
15、2014年4月7日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇西枣行村姜某家窃取人民币60元及白酒、红酒等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币844元。部分赃物已追回发还被害人。
16、2014年4月7日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇西枣行村王某甲家窃取花生米、白酒等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币518元。
17、2014年4月7日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇西枣行村徐某家窃取电机两个。
18、2014年4月13日晚，被告人宋世卷在莱阳市柏林庄镇北侯家夼村姜某甲家窃取花生油、麦子等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币1314元。部分赃物已追回发还被害人。
19、2014年4月15日晚，被告人宋世卷在莱阳市冯格庄街道办事处马岚村孙某甲家窃取玉米等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币3450元。
20、2014年4月20日晚，被告人宋世卷在莱阳市城厢街道办事处东柳行村宋某乙家窃取小麦等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币1690元。
上述事实，被告人宋世卷在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获记录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、办案说明等书证，搜查笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，涉案物品价格鉴定结论书、法医物证检验鉴定书，证人郭某乙、于某乙、嵇甲、褚某某、李某等人的证言，被害人鞠某某、位某某、杜某某、宋某某、王某某、程某某、崔某某、战某某、隋某某、于某甲、左某某、姜某、王某甲、徐某、左某甲、姜某甲、孙某甲、宋某乙等人的陈述，以及被告人宋世卷的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世卷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋世卷盗窃数额达到数额巨大的百分之五十以上，且系入户盗窃，属于刑法规定的其它严重情节。被告人宋世卷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其有犯罪前科，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋世卷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈俊伽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0129号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，男。
被告许行善，村民。
被告东台东和仓储有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告许行善、东台东和仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常丽萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0652号
原告：石庚印，农民。
。
委托代理人：石学福（系原告石庚印之子），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
。
负责人：张运红，总经理。
委托代理人：谢朝红，该公司职员。
原告石庚印诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司保险合同（交强险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石庚印诉称：2013年12月13日7时许，原告石庚印驾驶号牌为津D×××××的红色雪佛兰小客车在天津市西青区大寺镇赛达路赛达一大道与案外人张齐驾驶的号牌为津J×××××的蓝色雪佛兰小客车（该车实际所有人为原告妻子田洪）发生碰撞，造成两方车损及原告受伤及案外人张齐、田洪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与张齐承担事故的同等责任、田洪无责任。事故发生后，原告支付了津D×××××车辆的评估费1400元、施救费500元、维修费28200元（该车经天津市西青物价局评估得出损失金额为28200元），与此同时原告受伤后就诊于天津医院与天津环湖医院，共计花费医药费20799.98元，住院期间护工费1040元。经医院诊断，原告的伤情主要为颈6椎体前脱位、颈6附件骨折、颈7椎体骨挫伤。原告就相关损失向案外人张齐及案外车辆所承保的保险公司取得赔偿后，原告又根据事故情节赔偿了案外人张齐、田洪相应的医药费、误工费、车损等共计9600元。原告多次向被告申请理赔，被告就理赔数额有争议拒绝赔偿。故原告起诉，请求法院依法判令被告按照相关规定赔偿原告所赔偿案外人的医药费、车辆维修费、误工费、交通费、营养费共5713.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称：被告同意在合理合法的范围内进行赔偿。其中田洪医疗费1882.13元、误工费393.48元，张齐医疗费231.9元、误工费805.51元，及三者车损2000元被告同意进行赔偿。
经审理查明：2013年6月9日原告为其所有的津D×××××号小客车在被告处投保交强险，保险期限自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元等。
2013年12月13日7时50分，原告驾驶被保险车辆沿天津市西青区大寺镇赛达路赛达一大道交口以北时与案外人张齐驾驶的号牌为津J×××××的蓝色雪佛兰小客车发生碰撞，造成两方车损、原告及案外人张齐、田洪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与张齐承担事故的同等责任，田洪无责任。事故发生后，原告支付了本车评估费1400元、施救费500元、维修费28200元；原告支付了自身医药费20799.98元。三者车损为8280元、定损费400元、施救费500元，田洪支出医疗费1882.13元，张齐支出医疗费231.9元，田洪实际误工五天，误工费为805.51元，张齐实际误工两天，误工费393.48元。原告已赔偿了案外人张齐、田洪相应的医药费、误工费、车损等费用共计9600元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆信息、张齐及田洪医药费票据、三者车辆损失评估单及维修费发票、三者车辆评估费、施救费票据、张齐及田洪误工损失、误工证明、诊断证明、银行流水单、本车车损评估单及维修发票、评估费、施救费票据、原告医药费票据、三者车辆行驶证、驾驶证、身份证、赔偿凭证及人民调解协议书、保险单、民事调解书、病历等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定对原告的合理支出给予赔偿。三者车损、医疗费、误工费均有相关证据予以证实，本院予以确认，被告亦同意赔偿。三者的交通费本院酌情支持100元。原告已经赔付三者损失，该损失中车损2000元、医疗费2114.03元、误工费1198.99元、交通费100元应在交强险范围内解决，故原告所诉该部分，本院予以支持。原告主张的三者营养费因未有充分证据证实存在支付之必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付原告石庚印保险理赔款5413.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年四月××日
书 记 员 刘爱华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第166号
罪犯谭忠，男，出生于2442年5月24日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2003年02月20日作出刑事判决，认定罪犯谭忠犯盗窃抢劫罪，判处无期徒刑徒刑；
2005年7月20日被浙江省高级人民法院减为十八年九个月，剥政改为八年；2008年4月24日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年一个月，剥政不变；2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑二年，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在�产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2019年11月19日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3407号
原告李书平。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告李书业。
委托代理人王洪运，山东勇华律师事务所律师。
原告李书平与被告李书业所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托代理人张立军、被告李书业及其委托代理人王洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平诉称，原告是被告的兄弟，1986年3月30日，原、被告以及原、被告的母亲、二位哥哥在当时村委会的主持下分家，原、被告共分得位于平度市凤台街道办事处东潘家疃村（土地使用证号：平集建1992字第0164036号）的四间房屋，每人两间。后来被告在原告不知情的情况下，私自将这四间房屋全部确权在自己名下，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法确认位于平度市凤台街道办事处东潘家疃村（土地使用证号：平集建1992字第0164036号）的四间房屋中的两间归原告所有。本案诉讼费由被告负担。
被告李书业辩称，被告持有集体土地使用证××份，上面有被告的姓名，另外被告持有该房屋的房产证××份，并交纳了契税，这些证据就足以证明被告是所争议房屋的合法所有人。原、被告所争议的房屋从1986年至今已有27年，远远超过民法通则对民事权利的保护不超过20年的诉讼时效规定。综上，原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父亲李明珍于1976年去世，母亲蒲秀英于1992年去世。父母生前育有原告（四子）、被告（三子）及长子李书伟、次子李书周（现用名李志刚）、长女李书美、此女李建美六位子女。原、被告父母均在世时，建有位于本村的四间房屋，原、被告的父亲去世后的1978年，当时原、被告均未结婚，与母亲居住在××起。考虑到家里居住困难，原、被告的母亲蒲秀英利用家里的资金及儿女们凑的资金购买本村村民李明盛的四间房屋，即原、被告现争议的四间房屋。1986年3月30日，原、被告母亲蒲秀英邀请原、被告的叔叔李明兰及时任本村支部书记的綦云发、村委会主任于希高、村文书李玉荣协商分家，并由原村文书李玉荣起草代笔立下分家单××份，分家单上加盖本村村委会公章。大体内容如下：家有草房两栋，共计八间，东四间做价1800元，西四间做价1200元，兄弟四人每人两间，东四间分给李书伟、李书周，西四间分给李书业、李书平，因东西两栋屋做价差别，分着东四间的李书伟、李书周每人分别找出150元现金给李书业、李书平，这样取消了房屋的差别（即李书伟找150元给李书业、李书周找150元给李书平）；给李书平的钱、粮物：木桌子××张、小厨××个、箱子××个、柜××个、200斤小麦，李书平结婚时，李书伟、李书周每人拿出400元现金，李书业因在家种地经济困难，拿300元现金及200斤小麦；给蒲秀英的物件：东屋、西屋院中的树木都归母亲，家中所有的木材都归母亲；兄弟四人赡养母亲的条件：蒲秀英在家住时，李书业每年拿出500斤粮食给母亲，包括400斤小麦、100斤玉米，李书伟、李书周、李书平每年、每人拿出150元钱给母亲，如果蒲秀英出外时，李书业每年往外汇款70元，其他都××样。分单还对家中的口粮作了分配。
分家单上载明：立单人：族叔李明兰、支书綦云发、主任于希高、执笔人（文书）李玉荣。綦云发、于希高在各自姓名上加盖指印，李明兰、李玉荣在各自姓名上加盖私章。并加盖了东潘家疃村委会公章，落款时间：1986年3月30日。以上人员姓名由执笔人村文书李玉荣代书。现李明兰、綦云发、于希高已去世，只有执笔人原村文书李玉荣健在。
另查明，分家后分给原、被告的的四间房屋由被告居住。1987年，平度县城关镇人民政府就涉案的该四间房屋出具房屋买卖印契××份，登记为：买房人李书业，卖房人李明盛。并载明房屋价款，应纳税款为48元，契纸工本费4元。1992年被告将分给原、被告的4间房屋向有关单位以自己的名义申报，土地管理部门为被告颁发编号为平集建1992字第0164036号集体土地使用权证，土地使用者李书业，用地面积318.45平方米，其中建筑占地75平方米。
上述事实，有分家单复印件、平度市凤台街道办事处东潘家疃村委会证明，原、被告的哥哥李书伟、李书周、姐姐李书美、妹妹李建美的书面意见，土地使用证复印件，本院调查立分家单人即分单执笔人原村文书李玉荣的笔录等证据在卷作证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1986年3月30日所立分家单的效力问题。该分家单系原告提供，分家单所用纸张和书写内容符合当时历史背景，该分家单落款部分虽然没有原、被告母亲及其子女的亲笔签名，形式上有瑕疵，但分单中有立单人及执笔人即族叔李明兰、原村支部书记綦云发、村委主任于希高、村文书李玉荣的盖章或按手印或亲笔签名，现唯××健在参与立分家单的原村文书李玉荣也证实所立分家单的真实性，并且所立分家单亦符合当地当时的风俗习惯，在约定包括原、被告在内的兄弟四人在分得房产的同时，约定由原、被告在内的兄弟四人承担赡养母亲的相关义务，在当时的历史条件下，群众信任村干部，分家让村干部出面解决，符合当时的现实情况，也符合当时东潘家疃村的风俗习惯及××贯做法，被告也提不出相反的证据否定该分家单。因此该分家单的效力本院予以确认。分家单已对争议的房屋分割归属问题作出处理，原、被告应以分家单为依据对四间房屋予以分割确定，因此原告提出争议的位于平度市凤台街道办事处东潘家疃村（土地使用证号：平集建1992字第0164036号）的四间房屋中的两间归原告所有的主张，本院依法予以支持。后来争议的四间房屋虽然房屋印契载明买房人为被告及该四间房屋土地使用证上的土地使用者登记为被告，但以上登记不能改变该四间房的原始取得，也改变不了该四间房中有两间归原告所有的事实。本案系确认之诉，确认物权的归属，因此不适用诉讼时效制度，被告以原告的起诉超过诉讼时效期间的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
原告李书平与被告李书业讼争的位于平度市凤台街道办事处东潘家疃村（土地使用证号：平集建1992字第0164036号）的四间房屋中的两间归原告李书平所有。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告李书业负担。因原告李书平已向法院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹正香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1349号
申请执行人王国宁，男，1971年3月23日出生，汉族，宁夏银川市人，研究生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王天云，男，1964年，1月30日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张菊霞，女，1965年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张治东，男，1971年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的442328元（含执行费6438元），未执行标的442328元。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示：（1）被执行人张菊霞名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋登记信息；（2）被执行人王天云名下无银行存款，本院依法查封了被执行人王天云所有的汽车的车户及其名下所有的位于贺兰县体育房屋的产权产籍；（3）被执行人张治东名下无可供执行的银行存款、房屋登记信息，本院依法查封了被执行人张治东所有的汽车的车户，因该被查封的车辆本院尚未控制，导致无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人王天云、张菊霞、张治东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1349号
申请执行人金乡县煜达商贸有限公司。
被执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年十二月四日
书记员 邵 珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03329号
原告李某某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卜伟，系安徽慧民律师事务所律师。
被告柴某甲，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告柴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随被告生活，儿子随原告生活，被告支付相应的抚育费，原告个人财产归原告所有。
被告柴某甲未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2009年举行结婚仪式，2010年1月26日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2010年7月20日生育一女取名柴某乙，2014年6月12日生育一子取名柴某丙。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份、证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭人员信息；4、颍上县孕环检证明一份，证明原告未孕；5、医学出生证明一份，证明孩子出生信息。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，并生育两个孩子。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间未向本院提供证据证明双方感情确实破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告柴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十二月四日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00128号
原告冯某，无业。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告胡某，南通中远船务有限公司工人。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人曹云南、被告胡某及其代理人褚建鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告于2010年11月相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。其发现被告游手好闲，不务正业，没有主见，脾气暴躁，无法与其共同生活，双方夫妻感情已经破裂，要求与其离婚。
被告胡某辩称，其与原告婚前感情基础牢固，婚后也建立起夫妻感情，其有正当职业，无不良嗜好，双方没有矛盾。对原告要求离婚的请求表示震惊，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告胡某于2010年11月23日经人介绍相识恋爱，产生了较为深厚的感情，双方于××××年××月××日领取了结婚证。婚后虽无生育，因有很好的婚前感情基础，夫妻感情一直不错。去年以来，因双方家庭特别是双方长辈间的矛盾，原告对被告及被告父母产生了不满，于2015年1月回娘家居住。不久原告提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、公司证明、原告及被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。双方平时互敬互爱，没有重大矛盾和争执。原告称其与被告的夫妻感情破裂，没有证据予以证明。原被告与被告父母共同生活，家庭成员间因脾气性格爱好的不同，难免一些磕磕碰碰，这需要家庭成员互相宽容、谅解和沟通。原告因长辈间的矛盾问题未妥善处理，而产生与被告离婚的想法，非理智之举。双方应珍惜感情，正确对待问题，在今后的生活中互相沟通，处理好家庭成员间的关系，共同搞好家庭建设。据此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 蒋晓青
二〇一五年三月十七日
书记员 顾 琳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执恢13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行。
负责人黄正金，行长。
委托代理人李海军。
被执行人黄文华。
被执行人黄铁光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第13号民事调解书，于2016年5月18日申请恢复执行黄文华、黄铁光金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄铁光已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行执行款59880.93元，本案申请标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）马民二初字第13号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年六月六日
书记员 林枝新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1301号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年7月3日0时45分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏A7XX**的小轿车，行驶至本市虹口区汶水东路、水电路附近时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为87mg／100ml，后被告人王某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检王某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.01mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年9月2日，被告人王某某接公安人员电话通知后主动至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《工作情况》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人王某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02709号
原告韩某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚某某，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
本案受理费120元，由韩某某负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年四月三日
书 记 员 任薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民特1号
申请人：张淑芹，女，1945年1月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请人张淑芹申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张淑芹称，张淑芹与乔凤林系夫妻关系，乔凤林于2015年11月28日8时许走失，家属于2015年12月5日10时许到农安县公安局古城派出所报警，至今无下落，并有村里开具的证明。乔凤林在中国工商银行由中国人寿保险股份有限公司五年存款已到期无法领取，现申请宣告乔凤林失踪。
经审理查明：下落不明人乔凤林，男，1942年5月2日生，汉族，户籍地吉林省农安县农安镇朝阳坡村小后沟屯2组，原住吉林省农安县农安镇朝阳坡村小后沟屯2组，系申请人张淑芹的丈夫。下落不明人乔凤林于2015年11月28日下落不明。申请人张淑芹申请宣告乔凤林失踪后，本院于2018年1月16日在《人民法院报》第2版发出寻找乔凤林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，乔凤林仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，可以向下落不明人住所地基层人民法院提出，在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当做出宣告失踪的判决。乔凤林下落不明已满二年，现经本院合法公告，期限届满仍下落不明。张淑芹申请宣告乔凤林为失踪人，符合法律规定。本院依法宣告乔凤林失踪。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告乔凤林失踪；
二、指定张淑芹为失踪人乔凤林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01307号
原告季礼君，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告邵云，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告邵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款29000元，双方约定借款利息为500元／天，经原告多次索要，被告推诿未付，请求判令被告归还借款29000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月15日从原告处借款29000元，双方约定借款利息为500元／天、还款日期为2014年3月17日，并由被告向原告出具了借据，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款29000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邵云于本判决生效后十日内归还原告季礼君借款29000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费538元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2646号
原告唐洪波，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告秦永忠，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告唐洪波与被告秦永忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员彭松参加的合议庭，于2016年2月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告唐洪波到庭参加诉讼，被告秦永忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪波诉称：原、被告在2009年10月底商定，被告向原告借款10万元，并承诺以二分五的月息计算利息。之后，原告于2009年11月3日将10万元现金交与被告，被告当时向原告出具了借条，被告也于2010年11月3日通过转账的方式向原告支付了3万元的利息。被告现以无钱为由一直拖欠原告的此借款本金及其2010年11月3日之后的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告秦永忠偿还原告唐洪波的借款本金10万元及其从2010年11月4日开始按银行同期贷款利率计算至本金还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐洪波为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告银行账户的流水账单，拟证实被告在2010年11月3日通过转账的方式向原告支付过2009年11月4日至2011年11月4日的借款利息3万元；
证据二、原告与被告在2013年1月至3月的短信聊天记录，拟证实被告向原告借款10万元，被告提出将其一台价值16万元的车辆抵偿给原告的此借款，并要求原告再支付6万元给被告；
证据三、原告与被告在2013年3月、2014年4月和6月的电话及面谈录音书面资料及U盘一个，拟证实被告向原告借款10万元是事实，原告一直在向被告催款，同时也证明被告欲用车辆抵款的事实。
被告秦永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法应视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告秦永忠与原告唐洪波系朋友关系。2009年11月3日，被告秦永忠向原告唐洪波借款10万元用于其生意周转，原告当天将此借款交付给被告，被告为此向原告也出具过一份借条。2010年12月，原告在清理家里杂物时不慎将此借条予以遗失，被告在之后也没有重新向原告出具借条。2010年11月3日，被告秦永忠通过转账的方式向原告唐洪波支付了利息3万元。原告在2013年至2014年期间通过电话、短信和面谈的方式向被告催要此10万元的借款，被告对此10万元的借款一直也予以认可，双方在此催款的过程中也商谈过还款的方式，但一直没有谈妥，被告也没有再向原告偿还过此借款的本息。原告多次向被告催要借款未果后遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告秦永忠向原告唐洪波借款10万元，被告为此曾向原告出具过借条，此系双方当事人真实意思的体现；虽然原告在本案中没有提供此借条，但原告向本院提供的还款转账记录、原告向被告催款的电话录音和短信记录可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告对借款的期限没有约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，故被告依法应当将原告的借款予以偿还，并按照国家的有关规定支付利息。被告秦永忠在2010年11月3日向原告唐洪波支付过利息3万元，说明双方在借款时有过利息的约定，被告在借款后应当支付利息，但原告并不能举证证实其利率的具体约定；故原告依法可要求被告在借款后按照年利率6%支付资金占用期间的还款利息，但被告之前所支付的3万元利息应予扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永忠在本判决生效后十日内将原告唐洪波的借款本金10万元及其利息偿还给原告唐洪波，其利息从2009年11月4日开始按年利率6%计算至本金还清时止（被告秦永忠在2010年11月3日向原告唐洪波已支付的3万元利息应予扣除）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告秦永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李军人民陪审员彭松
二〇一六年三月二日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8778号
原告：陶得栋，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址：新疆奇台县。
被告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张鸿飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张利明，男，1975年10月13日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
原告陶得栋与被告新疆圣德机电成套设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初8770号案件审理。
审判员 杨森
二〇一七年十月二十日
书记员 李军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第205号
原告四川ＸＸ能源股份有限公司。
法定代表人张宗文，董事长。
被告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告吴华根，男，生于1978年1月22日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告四川ＸＸ能源股份有限公司与被告仁寿县农村信用合作联社、吴华根确认合同无效纠纷一案中，原告四川ＸＸ能源股份有限公司在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所签订的买卖合同中涉及ＸＸ火电厂的废旧机器设备及输电线路。并以原告的公司财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封二被告所签订的买卖合同中涉及ＸＸ火电厂的废旧机器设备及输电线路，查封的财产不得变卖、毁损、转移等，听候法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年七月九日
书记员 杨 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第28号
原告：徐重行。
被告：梁亦飞。
原告徐重行为与被告梁亦飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告徐重行到庭参加诉讼，被告梁亦飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐重行起诉称：2011年11月10日，原告、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款150×××00元，用于经营茶叶生意，借款期限为6个月，从2011年11月10日至2012年4月9日，利息为月息2%。原告按约转账150×××00元给被告梁亦飞的老婆黄某在中国农业银行长兴县和平支行账户上（分3次一共转账23笔，共计金额150×××00元，全额到账后原、被告签订《借款合同》）。然借款一个月过后，被告并未履行支付利息的义务，原告打电话给被告发现梁亦飞已经逃跑，原告念在是远方亲戚的关系并未第一时间起诉被告。然借款期限6个月过后，被告梁亦飞并未履行还款义务，也未支付承诺的任何利息，原告一直在四处寻找被告，但始终找不到，至今下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告梁亦飞归还借款本金人民币150×××00元；2、被告梁亦飞支付原告利息人民币690000元，从2011年11月10日暂计算至2013年10月10日按月息2%计算，实际计算至被告梁亦飞归还本金之日止；3、被告梁亦飞承担本案诉讼费用及其他与本案相关的一切费用。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：判令被告梁亦飞承担本案诉讼费用。
原告徐重行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告存在借款合同关系，并约定借款金额、期限、利息、违约责任、打款账号等
2、借款借据1份，证明原告与被告存在借款合同关系。
3、浙江泰隆银行转账凭证23份，证明原告依约定将借款150×××00元存入双方《借款合同》约定的被告梁亦飞老婆黄某中国农业银行长兴县和平支行账户。
被告梁亦飞未作答辩，亦未提交证据。
被告梁亦飞无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告徐重行所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月31日，原告通过浙江泰隆商业银行向黄某在中国农业银行长兴县和平支行的账户（卡号：62×××13）转账590000元；2011年9月1日，原告通过浙江泰隆商业银行向黄某在中国农业银行长兴县和平支行的账户转账41×××00元；2011年11月9日，原告通过浙江泰隆商业银行向黄某在中国农业银行长兴县和平支行的账户转账50×××00元。
同年11月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告150×××00元，该款项于2011年11月10日前打入被告指定银行卡（农业银行和平支行卡号：62×××13），款项划入指定账户后，本《借款合同》即成借据；借款期限自2011年11月10日至2012年4月9日止，被告应在借款期限届满之日起三日内将款转入原告指定账号；借款月利率为2%，每月一付；借款到期，利随本清；《借款合同》明确原告借款给被告的1000000元于2011年8月31日和2011年9月1日转入被告提供的农行卡内；《借款合同》另对违约责任、管辖法院等做出了约定。
同日，被告出具借款借据一份，载明：根据本人和徐重行于2011年11月10日签订的《借款合同》（合同编号：借款2011年第10号），今向徐重行借到人民币壹佰伍拾万元（以现金形式支付），借款期限180天，自2011年11月10日至2012年4月9日止，到期按期归还，逾期每天按借款本金的千分之伍支付违约金。
借款后，被告未能按约支付利息。2012年4月9日借款到期，被告未能如约归还本金并支付全部利息。
本院认为，徐重行与梁亦飞签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效，双方均应诚实履行。徐重行已经按约发放借款，然梁亦飞未能如期还本付息，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告还本付息，于法有据，其对利息的计算也符合相关规定，本院予以支持。梁亦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亦飞于本判决生效后十日内归还原告徐重行借款150×××00元；
二、被告梁亦飞于本判决生效后十日内支付原告徐重行利息690000元（利息自2011年11月10日起，按月利率2%暂计算至2013年10月10日，之后按照月利率2%计算至判决确定的履行期满日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元，减半收取12160元，由被告梁亦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵宏鑫（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3050号
申请执行人天津市天房海滨建设发展有限公司。
被执行人高珮程。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5796号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人高珮程发出执行通知书，责令被执行人高珮程即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高珮程至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高珮程名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高珮程名下有登记的房产。
二、被执行人高珮程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高珮程可以使用被查封财产；但因被执行人高珮程的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人高珮程不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李合权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2277号
罪犯白昌涛，重庆市綦江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年4月1日作出（2009）金婺刑初字第209号刑事判决，以被告人白昌涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白昌涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白昌涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白昌涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白昌涛准予减刑一年十个月（刑期自2008年12月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0802执577号
赵杰：
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人侯荣民间借贷纠纷一案中，被执行人侯荣已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保75号
申请人：柳振明。
被申请人：胡巧珠。
申请人柳振明因与王林杰、被申请人胡巧珠民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人胡巧珠名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村金桂花组团16幢401室房产一套（所有权证号：80037085），以金额52万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡巧珠名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村金桂花组团16幢401室的房产（所有权证号：80037085），以金额52万元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖福强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1073号
原告宋某，女，1986年4月14日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人王云长，系四川汉安律师事务所律师。
被告高某某，男，1988年1月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人叶子剑，男，1958年8月18日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告宋某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王云长、被告高某某及其委托代理人叶子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2014年5月经人介绍认识恋爱，2015年9月2日登记结婚，2016年2月19日生育一子高某甲，双方婚前认识时间短、了解不够，被告长期外出务工，两人聚少离多，婚后被告懒散，不分担家务，不顾家庭，未尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原被告夫妻关系尚好，被告外出务工也是为了家庭，工资收入用于家庭开支，被告尽到了自己的责任，且小孩尚小，需要父亲母亲的关怀，故不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告高某某2014年5月经人介绍认识恋爱，于2015年9月2日登记结婚，婚后感情一度较好。2016年2月19日生育一子高某甲，现四个月左右。现原告以被告不照顾家庭及子女，夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查表、银行卡交易明细清单、机票、车票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然被告因工作原因经常在外，对家庭照顾较少，现小孩还小，需要父母的照顾，只要被告多照顾家庭及小孩，对夫妻矛盾多进行沟通，夫妻之间就能做到互敬互爱，是能够修复夫妻感情裂痕的。庭审中原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第793号
原告吴宗萍。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告吴宗萍诉被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴宗萍于2015年10月8日以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宗萍撤回起诉。
案件受理费24320元，减半收取12160元，财产保全费5000元，共计17160元，由原告吴宗萍承担。
审判员 王学远
二〇一五年十月八日
书记员 张建萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01663号
原告张军，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇漏河村。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司
负责人李远海，该公司总经理。
本院在审理原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一五年三月十一日
书记员 徐红星
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第751号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王桂侠，女，1952年5月18日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王桂侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王桂侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月10日在原告处贷款9200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王桂侠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00717号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司经理。
被告：叶秀云，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司、叶秀云追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司、叶秀云的起诉。
案件受理费54325元，减半收取27162.50元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第902号
原告福州宏升达机电设备有限公司。
法定代表人林字灿，经理。
委托代理人陈启祖，福建竟盛律师事务所律师。
被告南靖县南冠机械工业有限公司。
法定代表人罗文迁，董事长。
原告福州宏升达机电设备有限公司与被告南靖县南冠机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈启祖到庭参加诉讼，被告南靖县南冠机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买电机设备，截止2013年11月27日，经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币223490元。经原告多次催讨，被告均未支付。请求判令被告支付尚欠的货款人民币223490元及故意违约金人民币2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付尚欠的货款人民币223490元。
被告南靖县南冠机械工业有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买电机设备，2013年11月27日，经双方对账确认，截止2013年11月27日止，被告尚欠原告货款人民币223490元。
上述事实，有《账目确认单》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买电机设备，拖欠原告货款，因有双方对账确认的《账目确认单》为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告支付拖欠的货款人民币223490元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告南靖县南冠机械工业有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告福州宏升达机电设备有限公司货款人民币223490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2326元，由被告南靖县南冠机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第7号
申请执行人周某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
被执行人于某，男，汉族，无职业。
本院在执行周某申请执行刘某、于某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人周某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第753号
申请执行人随彦平，女，汉族，无职业。
被执行人董长龙，男，汉族，干部。
本院在执行随彦平与董长龙离婚纠纷一案中，被执行人履行给付4800.00元。终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月四日
书记员 张 博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第166号
原告刘雷亭。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告王书杰。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘雷亭与被告王书杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘雷亭撤回起诉。
案件受理费570.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨金晓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第62号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社.
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人翟学敏，职员。
被告刘某某，男，45岁。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告源汇区农信社的委托代理人翟学敏，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2006年12月15日，被告刘某某与原告签订“小额担保贷款合同”一份，贷款金额20000元，约定月息8.37‰（逾期利率为12.56‰），期限一年，清息止日为2007年3月30日，2007年10月29日归还10000元。借款到期后，经多次催收，下欠10000元本金及利息至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘某某偿还借款本金10000元，利息10773.64元（2014年11月30日以后利息另算）。
被告刘某某辩称，被告贷款20000元，还了10000元，2014年，原告向被告催要20000元贷款，因被告还了10000元，还向被告催收20000元，所以没还。
经审理查明，2006年12月15日，原告源汇区农信社与被告刘某某签订“小额担保贷款合同”一份，贷款合同约定：借款款金额20000元，借款期限自2006年12月15日至2007年12月15日，贷款利率8.37‰，还款方式一次性，借款人违约责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.185计收利息等内容。借款合同签订后，原告源汇区农信社依约履行了义务，合同到期后，被告刘某某于2007年10月29日清算了借款本金20000的利息1597元，并于当日偿还借款本金10000元，下欠借款本金10000元及2007年10月29日以后的利息、罚息没有偿还。
本院认为，原告源汇区农信社与被告刘某某签订的小额担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，保证担保借款合同合法有效，应予维护。小额担保贷款合同签订后，原告源汇区农信社按照合同约定支付给被告刘某某借款人民币20000元，被告刘某某于2007年10月29日偿还贷款本金10000元及20000元本金的1597元利息，利息已清偿至2007年10月29日，原告源汇区农信社提供贷款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。2007年12月15日小额担保贷款合同到期，被告刘某某没有按照合同约定偿还下欠的本金10000元借款，也未清偿2007年10月30日以后的利息，属违约行为，应承担民事责任，故原告源汇区农社请求人民法院依法判令被告刘某某偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（2007年10月30日至2007年12月15日的利息按照合同约定的8.37‰计算；2007年12月15日以后的利息按照合同约定的日利率万分之4.185计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元，减半收取160元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年六月二日
书记员 王 菡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00022号
原告余某，男，1948年8月29日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告李某，女，1952年5月30日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年三月十六日
书记员 聂世仙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01500号
原告李海波。
被告孙振礼。
被告张新芳。
原告李海波与被告孙振礼、张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海波、被告孙振礼到庭参加诉讼，被告张新芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2014年12月4日被告孙振礼因急需资金周转向原告借款10万元，约定利息3分，并出具借条一张。2014年12月28日被告又从原告处借款50万元，约定利息3分，并出具借条。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款60万元及利息。
被告孙振礼辩称，借款是事实。
被告张新芳未答辩。
经审理查明，2014年12月4日被告孙振礼向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到李海波先生人民币大写壹拾万元整，小写：100000，月息三分。”2014年12月28日，被告孙振礼向原告借款50万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到李海波先生人民币大写伍拾万元整，小写；500000，月息三分。”被告孙振礼已支付原告利息1万元。
被告孙振礼向原告借款时与被告张新芳系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告孙振礼向原告出具的借条二张以及二被告结婚证、原告汇款给被告的银行流水记录。
本院认为，被告孙振礼向原告借款60万元的事实清楚。因该借款发生在被告孙振礼、张新芳夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告共同偿还。对于利息，双方约定月息3分，该约定违反法律规定，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振礼、张新芳于本判决生效后十日内共同偿还原告李海波借款60万元及利息（本金10万元利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告付清款止。本金50万元利息自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告付清款止。在向原告支付本息时，应从付款总额中扣除1万元）。
案件受理费9800元由被告孙振礼、张新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年八月十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2729号
原告林美娇，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告林圣取，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告林丽金，女，汉族，公司职员，住福建省福鼎市。
原告林贵香，女，汉族，无业，住浙江省淳安县。
原告林时鑫，男，汉族，职业：个体户，住福建省福鼎市。
原告共同委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15—18层。
代表人程航，职务：总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告林美娇、林圣取、林时鑫、林丽金、林贵香与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美娇、林圣取、林时鑫、林丽金、林贵香的共同委托代理人廖云坚、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人缪君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美娇、林圣取、林时鑫、林丽金、林贵香诉称：2015年7月9日04时21分许，蓝阿容驾驶浙CB61**号小型普通客车从福鼎市汽车南站往市区环岛方向行驶，行经福鼎市海口路67号门前路段时，碰撞横过道路的行人温珠凤，造成温珠凤当场死亡的交通事故。事故发生后，蓝阿容驾驶浙CB61**号小型普通客车当场逃逸，后于2015年7月10日凌晨4时许，到福鼎市公安局交通管理大队投案。2015年7月17日福鼎市公安局交通管理大队作出鼎公交认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》，认定蓝阿容负本起事故全部责任，温珠凤不负本起事故的责任，同时确认蓝阿容在发生事故后驾车当场逃逸的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司作为蓝阿容驾浙CB61**号车辆机动车交通事故责任强制保险的投保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，其应在保险范围对原告经济损失承担赔付义务。据此诉至法院，请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧事事宜相关费用等各项经济损失共计人民币110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司系本公司的下属单位，其对外民事责任由我司承担。本案肇事车辆并非安义支公司承保车辆，本公司承保车辆车号原为赣A27M**，后变更为浙C7ZC**，而事故车辆为浙CB61**，车牌号码不同，我司承保车辆车架号为LGXC34DG7C1127364，肇事车辆车驾号为LGXC34D7C1127364，亦不相同；如果法院认定该车系本公司承保车辆，则由于驾驶员事故后逃逸，无法查清驾驶员是否有醉酒等情形，根据保险法第二十一条的规定，我公司不承担赔偿责任，如果先行垫付，则法院应支持本公司行使追偿权，原告主张诉求过高部分不应予以支持。
双方对以下事实没有异议，并有原告提供的身份、户籍证明、福鼎市公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》等证据证实，本院予以确认：原告林美娇系被害人温珠凤母亲，林圣取系被害人温珠凤配偶，林时鑫、林丽金、林贵香系受害人温珠凤子女。2015年7月9日04时21分许，蓝阿容驾驶浙CB61**号小型普通客车从福鼎市汽车南站往市区环岛方向行驶，行经福鼎市海口路67号门前路段时，碰撞横过道路的行人温珠凤（福鼎市环卫工人），造成温珠凤当场死亡的交通事故。事故发生后，蓝阿容驾驶浙CB61**号小型普通客车当场逃逸，后于2015年7月10日凌晨4时许，到福鼎市公安局交通管理大队投案。2015年7月17日福鼎市公安局交通管理大队作出鼎公交认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》，认定蓝阿容负本起事故全部责任，温珠凤不负本起事故的责任。另中国平安财产保险股份有限公司安义支公司中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的下属单位。
双方争议的焦点在于鼎公交认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》所认定的肇事车辆浙CB61**号小型普通客车是否在被告公司投保交强险？对此，本院予以查明、分析认定如下：
应被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的申请，本院于2015年9月2日向公安机关调取了有关浙CB61**号小型普通客车的号牌变动及车辆识别号码信息，公安交通管理信息综合应用平台体现：浙CB61**号车号牌变动沿革依次为赣AMS75**、赣A27M**、浙C7ZC**、浙C8ZW**，车辆识别代号为LGXC34DG7C1127364，与被告公司主张的其所承保的车辆为赣A27M**、浙C7ZC**车辆信息一致，足以认定鼎公交认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》所载车辆识别号少一“G”字为字误，肇事致温珠凤死亡的浙CB61**号车即为交强险在被告公司投保的原赣A27M**、浙C7ZC**号车。
综上所述，本院认为，蓝阿容驾驶浙CB61**号小型普通客车交通肇事致温珠凤死亡，负事故的全部责任，被告作为浙CB61**号车辆交强险保险人，依法负有对该车发生交通事故致第三者损害在交强险责任赔偿限额内先行赔偿的义务；原告方作为交通事故第三者的近亲属依法行使求偿权，且其死亡赔偿金已超出交强险责任限额，其请求按限额赔偿，应予以支持；被告要求支持追偿权的主张，非属本案处理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在浙CB61**号车辆交强险责任限额内赔付给原告林美娇、林圣取、林丽金、林贵香、林时鑫人民币110000元，款应于本判决生效之日起十日内支付（直接汇入原告共同指定的林时鑫在福建兴业银行福鼎市支行的622908133541840016账户）。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。（一并汇入原告上述指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一五年九月八日
书记员 高惠平
附《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执881号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，系该公司员工。
被执行人：张萍，女，汉族，生于1983年09月10日，住四川省蓬安县。
被执行人：陈伟，男，汉族，生于1985年06月25日，住四川省蓬安县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张萍、陈伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张萍、陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张萍、陈伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张萍在工行成都郫县西华大学支行账号为XXXXX的银行存款8424.66元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞秀君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1690号
罪犯王雪，女，1989年11月21日出生，回族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年9月29日作出（2011）阳刑初字第103号刑事判决，以被告人王雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王雪自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第235号
原告：汤某。
委托代理人：林乙。
被告：林某甲。
原告汤某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
28日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2011
年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人林
乙到庭参加诉讼，被告林某甲因被劳动教养未能到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告于1997年6月认识并确定恋
爱关系并开始同居生活，2006年农历3月按农村习俗举行婚礼
，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿
，取名林某乙。在共同生活中，被告不务正业，经常打架斗殴，
并染上吸毒恶习且屡教不改。为了家庭，原告曾多次在被告及
其父母的保证下原谅被告，希望被告重新做人，但被告仍然欺
瞒原告在外流浪、吸毒。2010年12月的一封信，原告才知道被
告又一次吸毒被抓，现羁押在浙江省良诸强制隔离戒毒所戒毒
。被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判决：
原、被告离婚；婚生女儿林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行
承担。在庭审过程中，变更第二项诉讼请求为：婚生女儿林某乙
由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告在举证期限内提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、人口信息，用以证明孩子的出生日期；
5、保证书、信件，用以证明被告对婚姻有过错且有吸毒
的事实。
被告林某甲答辩称：被告因吸毒被劳动教养二年，剩余时
间一年多。关于原告诉称的结婚时间和子女生育情况是真实的
；被告不同意离婚，如果法院判决离婚的话，婚生女儿林某乙由
原告抚养至其独立生活，抚养费由原告自行承担。夫妻关系存
续期间，有欠债几万元，且欠条上有原告签字。
被告在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的证据材料原件经庭审审查，本院认为，证据1
、2、3、4系国家有关职能部门出具的证明文件，上述证据来
源和形式合法，而且客观真实，可以证明待证事实，对其证明
力予以确认；证据5系双方对共同生活中矛盾处理记录和书面
沟通记录，根据其载明的内容，可以证明被告有吸毒的事实，
对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2006年农
历3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续
。××××年××月××日生育女儿，取名林某乙。被告因吸毒被处以劳
动教养两年，现羁押在浙江省良诸强制隔离戒毒所。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但被告有吸毒恶习且屡教不改，其行为严重伤害夫妻感情，
现原告认为夫妻感情已经破裂请求离婚，本院予以准许；对婚
生女儿林某乙的抚养问题双方无争议，结合林某乙的生活现状，从
有利于其健康成长考虑，由原告抚养至独立生活为宜，抚养费
由原告负担；关于被告主张的夫妻共同债务，原告有异议，且
涉及他人权利，可由权利人另行主张，本案不作处理。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三
十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告汤某抚养至独立生活，抚养
费由原告汤某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一一年四月十日
书 记 员 曹明志
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的
子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负
担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人
民法院判决。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01035号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人汪某某，总经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉市XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3041号
原告焦元乐，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告焦元乐与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦元乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 蕾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终字第00074号
申请执行人金禄。
被执行人ＸＸ艳。
被执行人太清河。
申请执行人金禄与被执行人ＸＸ艳、太清河买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）武民二字第8435号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第8435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈庆军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初292号
原告徐鹏，男，1977年12月22日出生，苗族。
被告冉成，男，1983年5月15日出生，土家族。
被告务川隆安畜牧养殖有限公司。
法定代表人冉成，系公司总经理。
本院在审理原告徐鹏诉被告冉成、务川隆安畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏以本案据以起诉的案由，其法律关系与事实不符为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告徐鹏承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张羽静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初301号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王小玲，女，1980年7月9日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王小玲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时30许，公安机关接群众举报称鹿寨县鹿寨镇土产市场4栋76号四楼一出租房内有人吸食毒品。公安机关即出警在此地点抓获了吸食毒品的王小玲、王某、杨某、张某等四人，并当场缴获吸食的毒品和用于吸毒的工具等物品。经鉴定，缴获的毒品和吸毒工具内的液体中均检测出甲基苯丙胺成分。2017年3月18日，公安机关经对王小玲、王某、杨某、张某等四人的尿液进行甲基安非他明检测测试，结果呈阳性。经公安机关询问，王小玲如实供述其容留王某、杨某、张某在其租赁的鹿寨县鹿寨镇土产市场4栋76号四楼一房间内吸食毒品甲基苯丙胺的事实。2017年3月18日，鹿寨县公安局作出鹿公（禁毒）行罚决字[2017]00248号行政处罚决定书，以王小玲吸食毒品为由，对王小玲处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人王小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的吸毒工具壶子一个、锡纸一张，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人王某、杨某、张某的证言，被告人王小玲的供述，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、证据保全清单、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控王小玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。王小玲因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述容留他人吸毒的事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。根据王小玲犯罪的事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王小玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、在案扣押的吸毒工具壶子一个、锡纸一张，予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄柳霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更340号
罪犯李雪平，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2007年10月25日作出（2007）栗刑初字第160号刑事判决，认定李雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1019号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2018年10月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李雪平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪平减去有期徒刑二年。
减刑后，刑期自2007年6月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青