山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2801号
原告夏同喜，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告刘福建，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市民权县。
被告张运芝，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市，系刘福建之妻。
委托代理人刘福建，男，1973年6月14日出生，汉族，住址职业同上，系张运芝之夫。
被告开封市第二运输总公司，住所地：河南省开封市迎宾路8号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地：河南省民权�迎宾路9号。
负责人李远海，该公司经理。
委托代理人卢云涛，河南福聚律师事务所律师。
原告夏同喜诉被告刘福建、张运芝，被告开封市第二运输总公司，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏同喜及其委托代理人金钟杰，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司委托代理人卢云涛到庭参加诉讼，被告刘福建、张运芝，被告开封市第二运输总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏同喜诉称：2013年10月28日21时许，被告刘福建驾驶被告开封市第二运输总公司的豫B×××××号重型货车，沿省道260自北向南行驶至临观路80KM处时，与沿该路自南向北夏同民骑三轮车（载夏同得、原告夏同喜）发生相撞，致原告夏同喜及夏同得、夏同民受伤。事故发生后。原告被送至莘县俎店医院，经诊断伤情十分严重，因而转至莘县人民医院住院治疗，被告仅赔付了部分医疗费，拒不赔偿原告的其他损失。该事故经莘县交警大队依法认定，被告刘福建承担此事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告开封市第二运输总公司是肇事车辆的车主，为了维护原告的合法权益，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告刘福建赔偿，被告开封市第二运输总公司承担连带赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费10065.42元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费1350.9元、护理费1350.9元、交通费300元、车损2000元。按责任比例被告应赔偿各项损失为9327.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称：交通事故发生属实，�公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理，合法的损失，原告的车辆是机动车，我公司承担30%的责任比例，对原告在邻村诊所花费17元，不予认可，其他各项损失费用计算偏高，希望法院公平支持，诉讼费等间接损失我公司不应承担。
被告刘福建、张运芝辩称：交通事故发生属实，肇事车辆豫B×××××号重型货车是张运芝与开封市第二运输总公司以分期付款的方式签订的合同书，张运芝是实际车主，刘福建与张运芝是夫妻关系。该车登记在开封市第二运输总公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为夏同民、夏同喜垫付了医疗费8530元。要求保险公司赔偿后夏同民、夏同喜再予以返还。
被告开封市第二运输总公司未答辩。
经审理查明：2013年10�28日21时许，夏同民骑电动三轮车（载夏同得、原告夏同喜）自南向北，沿省道260行驶至临观路80KM处时，与刘福建驾驶的车牌号为豫B×××××号重型货车自北向南发生侧面碰撞，致原告夏同喜及夏同得、夏同民（夏同民已另案处理）三人受伤。事故发生后，2013年11月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出第3715227201300609号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人夏同民违反交通法第35条右侧通行原则负主要责任；当事人刘福建未确保安全负次要责任；夏同喜、夏同得无责任。
事故发生后，原告被送入莘县俎店医院治疗，因病情严重遂转入莘县人民医院住院14天，用去医疗费10048.42元。经诊断为1、左手小指挫裂伤，2、左小指屈指肌腱断裂，3、鼻骨骨折，4、左侧额部血肿，5、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、院外继续治疗，术后14天拆线，2、每2周来我科复查一次，左手石膏外固定6周，3、如有不适随时回院复查。原告住院期间由其弟弟夏同林护理，夏同林在莘县董杜庄镇夏庄村从事农业劳动。事故发生后，被告刘福建为原告垫付医疗费4265元。
另查明，肇事车辆豫B×××××号重型货车的实际车主为被告张运芝，被告刘福建和张运芝系夫妻关系。被告刘福建驾驶豫B×××××号重型货车是以分期付款的方式从被告开封市第二运输总公司处所购买，被告张运芝（乙方）同被告开封市第二运输总公司二公司（甲方）签订了合同书，其内容载明：一、乙方分期付款购买解放牌车辆壹台，车牌号为豫B×××××，发动机号51545354，底盘号LFNFVUMX3BAK00726。二、购买车辆采用分期付款的方式，分期付款时间为从车辆交付日即2013年7月15日到2016年7月14日，分期付款期间甲方保留车辆所有权，车牌号仍登记在甲方名下，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。三、该车的合同总价款为241034元。乙方首付199034元，其余计划在36个月的时间内还清。……。
再查明，被告刘福建驾驶豫B×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和500000元商业第三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间。
本次事故造成另一名伤者夏同得，因伤势轻微，未住院治疗。
庭审过程中，原告夏同喜与另一案原告夏同民，签订了关于肇事车辆在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，就该限额内同意全部赔偿归夏同民，双方在本限额内不再分比例，夏同民另外给付夏同喜1500元的协议书。
原告放弃了在本次事故中按责任比例要求夏同民赔偿的请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、原告和护理人员的身份户籍证明。车辆投保交强险及商业第三者险保单，被告张运芝与被告开封市第二运输总公司签订的车辆分期付款合同书、开封市第二运输总公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，原告夏同喜与夏同民签订的协议书，刘福建的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分�按照下列规定承担赔偿责任：（一）、……。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该肇事车辆投保了强制责任保险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告刘福建在本次事故中承担次要责任，且同被告张运芝系夫妻关系，该肇事车辆属于夫妻共同财产，对于超出商业第三者险以外的损失依法应有被告刘福建、张运芝共同承担。又因该肇事车辆是按分期付款的方式，从被告开封市第二运输总公司处所购买，被告开封市第二运输总公司虽然保留该车辆的所有权，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复。故被告开封市第二运输总公司依法不应承担赔偿责任。
被告刘福建驾驶的肇事车辆豫B×××××号重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和500000元商业第三者险及不计免赔特约险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。对交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在商业第三者险范围内按照保险合同的约定，根据交通事故责任的划分的过错责任比例进行赔偿。又因本次交通事故还造成另一案伤者夏同民受伤，故在交强险限额范围内应给予另一伤者夏同民预留相应数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告与夏同民在交强险医疗费用赔偿限额范围内已达成赔偿协议，所以，在交�险医疗费用赔偿10000元限额范围内的赔偿数额归另一案原告夏同民。
本案被告对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出第3715227201300609号道路交通事故认定书（简易程序）无异议，应依法确认其法律效力。被告同意承担30%的责任比例，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，且原告驾驶的是电动三轮车属于非机动车，故其要求被告承担40%的责任比例，符合法律规定，应予支持。被告对原告病历、诊断证明、用药清单、住院伙食补助费无异议，故予以认定。被告对原告出院后在邻村医疗费17元不予认可，原告提供的该证据只是一支处方，且不规范，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告赔偿营养费，因没有医嘱证明及在规定期限内原告也未提供其他证据，但营养费被告认可每天10元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。
被告对原告主张的误工费、护理费、交通费、车损有异议。被告认为原告的误工费、护理费、交通费要求过高。但原告要求赔偿住院期间的误工费、住院期间1个人的护理费，参照山东省上一年度农、林、牧、渔业的收入标准，不超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，但原告提供的车票，多为连号，没有起、止时间、地点，不能证明为原告所用。但根据原告在莘县人民医院住院时间，交通费确已实际发生，考虑原告距家路程的远近、住院、出院等情况酌定为280元。原告要求被告赔偿车损2000元，被告不予认可，因原告未提供该车辆属于原告所有，也未提供车辆损坏鉴定，故对原告此项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关部门统计数字标准，认定原告损失项目及数额如下：1、医疗费10048.42元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费140元（14天×10元），2、误工费1260.7元（90.05元×14天）、护理费1260.7元（90.05元／天×14天）、交通费280元，共计13439.82元。因原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿归另一案原告夏同民所有（夏同民医疗费29652.73元，已超过赔偿限额10000元），所以，该项目应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告应在商业第三者险范围内按双方的责任比例进行赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费为2801.4元（误工费1260.7元＋护理费1260.7元＋交通费280元）。根据双方在本次事故中的责任比例由被告中国人�财产保险股份有限公司民权支公司在商业第三者险范围内赔偿已超出交强险医疗费用赔偿限额的原告的医疗费10048.42元、住院伙食补助费450元、营养费140元共计10638.42元的40%为4255.37元。
因被告刘福建已赔付原告医疗费4265元，待保险公司赔付后由原告予以返还。据此，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏同喜误工费、护理费、交通费2801.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在商业第三者险范围内按夏同民和被告刘福建在本次事故中的责任比例，赔偿原告夏同喜超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费10638.42的40%为4255.37元。
三、被告刘福建为原告垫付的医疗费4265元，原告夏同喜应予返还。
四、驳回原告夏同喜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福建和张运芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ芳