山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1819号
原告：陈延河，男，生于1963年2月13日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：陈立娟，女，生于1993年12月22日，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：祝秀明，男，生于1982年2月13日，汉族，居民，住山东省临邑县。
委托代理人：马成刚，临邑县法律援助中心律师。
被告：邯郸市邯山华阳汽车运输队。住所地：邯郸市。
法定代表人：闫书利，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市。
代表人：邴海建，经理。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告陈延河、陈立娟与被告祝秀明、邯郸市邯山华阳汽车运输队（以下简称华阳运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈延河、陈立娟及其委托代理人许付平，被告祝秀明及其委托代理人马成刚，太平洋保险邯郸公司的委托代理人王文兵到庭参加诉讼。被告华阳运输队经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延河、陈立娟诉称：2014年4月26日11时18分，祝秀明驾驶华阳运输队所有的冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车与宋振美发生交通事故，造成宋振美死亡。两原告作为宋振美的法定继承人要求三名被告赔偿各项损失共计70万元。要求祝秀明与华阳运输队承担连带赔偿责任。
被告祝秀明答辩称：2014年4月26日我的车未与宋振美发生交通事故，宋振美不是我的车碰倒的。故我不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险邯郸公司答辩称，冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任险主车50万元挂车5万元，不计免赔。该车当时未向保险公司报案，也未发生交通事故，故本案不应由保险公司赔付。
被告华阳运输队在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、章丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明：2014年4月26日11时18分，祝秀明驾驶华阳运输队所有的冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至高官寨镇东安村中心大街路口东侧，超越前方行驶的其他车辆时，遇宋振美（系原告陈延河之妻、原告陈立娟之母）骑电动自行车行驶至此，冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车超车后，宋振美及其所骑电动自行车摔倒在地，造成宋振美受伤经医院抢救无效死亡。根据现有证据，无法鉴定电动自行车是否与冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车接触，无法认定祝秀明和宋振美任何一方的违法行为造成此次事故。山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见称，无法鉴定电动自行车是否与冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车有接触。但该鉴定所对车辆进行的车身检验结果为，电动车左车把制动手柄前部有刮碰痕迹，车身右侧有倒地擦痕；冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车车身有多处刮碰痕。章丘市公安局尸检报告检验意见称，宋振美头颅完整，枕部有头皮创口，胸腹部未见外伤性改变，四肢完整未见骨折征象，系颅脑损伤而死亡。原告为此支付鉴定费600元。本院查明，事发路段路面为双向两车道，事发当时冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车正占用对面车道跨越道路中心线超越其右侧同向行驶的拖拉机。事发后各方均未报警也未向保险公司报案。对于上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。但上述材料未能明确说明本案交通事故的具体情况以及责任划分。对此，原告主张，宋振美系在骑车过程中，其电动车左侧与祝秀明驾驶的半挂牵引车车身右侧发生刮碰，向右侧摔倒，头部摔伤，导致死亡。金光司法鉴定所关于电动车左车把制动手柄前部有刮碰痕迹，车身右侧有倒地擦痕的检验结果，可以证明该事实。被告祝秀明主张，当时其驾驶的车辆正从左侧越线超越同向行驶的拖拉机，宋振美在半挂牵引车与拖拉机之间骑行，当时祝秀明在后视镜中看到了宋振美倒地，宋振美应该是被其右侧行驶的拖拉机碰倒。
2、原告主张，宋振美在章丘市人民医院治疗期间支付医疗费2952.9元以及交通救援费90元。各方对此并无异议，本院予以确认。
3、原告主张宋振美生前为济南驼龙农业生态开发有限公司职工，要求按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金565280元（28264元×20年），并提供济南驼龙农业生态开发有限公司营业执照、机构代码证、劳动合同及单位职工证明各1份。经审查，原告所提供证据，合法有效。章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且宋振美系济南驼龙农业生态开发有限公司职工，不以农业生产为主要收入来源，因此，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张丧葬费26900元，按照2013年山东省国有单位在岗职工平均工资53800元计算。各被告对此没有异议。经审查，原告主张丧葬费，符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元，但并未提供相关证明。经审查，因宋振美丧葬事宜支出交通费及误工损失，属于合理支出，应予支持，本院酌定交通费300元，误工损失1000元。
6、原告主张精神损害抚慰金10万元且在交强险中优先赔偿。各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，宋振美因交通事故死亡，必然给原告带来身心痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。但因交通事故属于过失造成，原告主张精神损害抚慰金10万元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1万元，并在交强险中优先赔偿。
7、冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车登记车主为华阳运输队，祝秀明主张，车辆系挂靠在华阳运输队。该车在太平洋保险邯郸公司投保交强险1份，商业第三者责任险主车50万元，挂车5万元，不计免赔。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
上述事实，有章丘市公安局交通警察大队道路交通事故证明、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见、章丘市公安局尸检报告、死亡证明、章丘市人民医院急诊病历、保险合同及当事人陈述为证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，关于本案交通事故发生的事实，章丘市公安局交警大队出具的交通事故证明及山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见均未得出明确结论。原告主张，宋振美的电动车系与其左侧祝秀明驾驶的车辆发生刮碰，导致宋振美向右摔倒，头部碰撞地面死亡。被告祝秀明主张，宋振美的身体是在骑车过程中与该电动车右侧的拖拉机发生刮碰。本院认为，根据已查明的事实可知，事发时三车均由西向东同向行驶，冀DG68**／冀DPU**挂重型半挂牵引车在左侧，宋振美中间，拖拉机在右侧。宋振美的电动车左车把制动手柄前部有刮碰痕迹，车身右侧有倒地擦痕，根据碰撞部位及倒地擦痕，事发时宋振美与其左侧的车辆发生刮碰继而向右侧摔倒更符合碰撞作用原理及生活常识。且根据尸检报告，宋振美头颅完整，枕部有头皮创口，胸腹部未见外伤性改变，四肢完整，未见骨折征象，系颅脑损伤而死亡，可以证实宋振美在倒地后未发生车辆碾压的二次交通事故。被告祝秀明关于宋振美的身体与其右侧的拖拉机发生刮碰的主张，既无事实依据也不符合生活常识。综上，根据现有证据，宋振美与祝秀明于2014年4月26日11时18分在事发路段发生交通事故具有法律上的高度盖然性，本院予以认定。
关于本案交通事故中的民事责任划分问题，本院认为，在本次交通事故中双方均不同程度的违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未能谨慎观察路况、确保安全驾驶，对事故的发生负有相应责任。被告祝秀明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。宋振美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本院认为祝秀明与宋振美在本案交通事故中的民事责任划分以7：3为宜。即祝秀明承担事故70%责任，宋振美承担事故30%责任。
原告各项损失包括，医疗费2952.9元、交通救援费90元，尸体检验费600元，死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），丧葬费26900元（53800元／年÷2），办理丧葬事宜支出的交通费300元，误工损失1000元，精神损害抚慰金1万元。原告要求几名被告赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟医疗费2952.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟精神损害抚慰金10000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟丧葬费26900元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟因办理丧葬事宜支出的交通费300元以及误工损失1000元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟死亡赔偿金71800元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟交通救援费90元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟死亡赔偿金345436元（（565280元-71800元）×70%）。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈延河、陈立娟尸体检验费420元（600元×70%）。
上述一至八项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告祝秀明与邯郸市邯山华阳汽车运输队负担9800元，原告陈延河、陈立娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵轶宁
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 蕊