福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6715号
原告陈桂生，男，1971年3月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张华辉，福建福建瀛坤律师事务所律师。
被告黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林英，女，1984年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告黄望梅，男，1954年11月30日出生，汉族，住丰泽区。
原告陈桂生与被告黄志民、林英、黄望梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂生的委托代理人张华辉到庭参加诉讼，被告黄志民、林英、黄望梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂生诉称，被告黄志民以资金周转困难为由，于2014年10月2日经被告黄望梅提供担保向原告借款100000元，双方约定月利息3000元，没有约定借款期限。被告黄志民、林英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告黄志民、林英共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。二、被告黄望梅对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄志民、林英、黄望梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄志民于2014年10月2日经被告黄望梅提供担保向原告借款100000元。证据2银行卡客户交易单1份，以此证明原告于2014年10月3日通过银行转账支付给被告黄志民借款91000元。证据3即结婚证1份，以此证明被告黄志民、林英于2008年12月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志民、林英为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄志民因需要资金于2014年10月2日向原告借款100000元，双方约定月利息3000元即月利率3%，没有约定借款期限。被告黄望梅为被告黄志民上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。被告黄志民、黄望梅共同出具借条1份交原告收执。此后，被告黄志民偿还原告借款利息9000元，借款本金及其余利息三被告均未能偿还。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首季度利息9000元，实际借款数额为91000元。
综上事实，本院认为，被告黄志民向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄志民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息9000元，应当按照实际借款数额91000元偿还借款并计算利息。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告黄志民按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但利息应调整自2014年10月2日借款之日起重新计算，并扣除被告黄志民已支付的利息9000元。被告黄志民、林英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志民明确约定本案借款为被告黄志民的个人债务，或者证明被告黄志民、林英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄志民、林英夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄望梅为被告黄志民上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志民、林英追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志民、林英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈桂生借款91000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至还款之日止的利息（应扣除被告黄志民已支付的利息9000元）。
二、被告黄望梅应对被告黄志民、林英上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志民、林英追偿。
三、驳回原告陈桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，减半收取1211元，由原告张桂生负担25元，被告黄志民、林英、黄望梅负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。