wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2473号
原告匡水兵，住所地：醴陵市。
委托代理人郭强，株洲市法学会律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告湖南瑞谦建设工程有限公司，住所地：醴陵市西山办事处体育路66号。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉。
本院在审理原告匡水兵与被告湖南瑞谦建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告匡水兵于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡水兵向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡水兵撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告匡水兵承担。
审判员 黄艳清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1560号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）季某。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北人民法院（2013）闸民一（民）初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年8月8日向本院申请，称不缴纳上诉费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年八月八日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2100号
申请执行人陈凤，居民。
被执行人王从福，居民。
陈凤与王从福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）赣海民初字第807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王从福应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈凤支付借款本金50000元及违约金（违约金自2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第451号
原告：何平，男，1980年5月1日出生，汉族，农民。
被告：冷恒军，男，1966年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
原告何平与被告冷恒军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法对案件进行了审理，现已审理终结。
原告何平诉称：原、被告通过朋友介绍成为生意伙伴。原告从2012年5月向被告供应煤炭，由被告出具入库单作为原告结账的依据，煤款累计到一定数额后，被告便结账给原告。2013年3月15日，被告以资金周转困难为由，给原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：今欠何平煤款151,000.00元整（大写：壹拾伍万壹仟元整）。欠款人：东升纸业冷恒军。此后，被告于2013年5月偿还原告煤款20,000.00元和2014年6月20日偿还原告煤款45,000.00元。被告现尚欠原告煤款86,000.00元。此款经原告多次催要，被告不予理睬。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的煤款86,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告冷恒军辩称：四川省富顺县人民法院于2014年5月19日立案受理了原告诉被告自贡市东升纸业有限公司、冷恒军等买卖合同纠纷一案。该案经富顺县人民法院调解，达成了（2014）富民一初字第2116号民事调解书。现原告就同一事实对被告冷恒军提起诉讼，根据一事不再理原则，应予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人相同；2、诉讼标的相同；3、诉讼请求相同。本案原告何平就《欠条》记载的煤炭买卖一事，已于2014年5月19日向富顺县人民法院提起了诉讼，被告为谭显会、罗登武、王强、自贡市东升纸业有限公司及本案被告冷恒军，并经该院调解达成了（2014）富民一初字第2116号民事调解书。该调解书载明：原告诉求为要求被告连带支付购煤款151,000.00元。经富顺县人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自贡市东升纸业有限公司、谭显会、罗登武定于2014年6月30日给付原告何平购煤款45,000.00元；二、原告何平自愿放弃其他诉讼请求。同时还载明原告在诉讼中自愿撤回对被告冷恒军及王强的起诉。本案原告要求被告支付的购煤款86,000.00元所依据的欠条，与（2014）富民一初字第2116号民事调解书中涉及的欠条系同一证据。本院认为原告在（2014）富民一初字第2116号案件中撤回对本案被告的起诉,同时在（2014）富民一初字第2116号民事调解书主文第二项原告何平自愿放弃其他诉讼请求，属于其对自身权利的放弃。故原告再次就《欠条》记载的同一事实向本院提起诉讼，要求被告冷恒军支付购煤款，属于就同一法律事实向相同的主体再次起诉，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
本案案件受理费975元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年六月二十四日
书记员 王玉洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第205号
原告赵某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告贺某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖顺俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0401号
原告罗弟民。
被告马云飞。
原告罗弟民与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗弟民到庭参加诉讼。被告马云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗弟民诉称，被告马云飞与李晓青于2013年1月7日，共同向原告借款3万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能偿还。现请求被告马云飞归还欠款3万元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：借条、证人范某的证言等。
被告马云飞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告马云飞与李晓青共同向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到罗弟民人民币叁万元整（30000）借款人：李晓青马云飞2013年1月7”。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有其提供的书面证据、证人范某的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗弟民提供了借条及证人范某的证言，足以证明借款合意、借款金额及交付的事实。被告未及时向原告履行还款义务，应负本次纠纷的民事责任。故原告要求共同借款人之一的被告马云飞偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告罗弟民借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶影
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈佛喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈佛喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11759.08元（暂计至2014年4月8日为本金8890.31元、利息2442.66元、滞纳金426.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083388XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8890.31元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2442.66元、滞纳金426.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8890.31元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2442.66元、滞纳金426.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佛喜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8890.31元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2442.66元、滞纳金426.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告陈佛喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00976号
原告张×，男，1984年3月19日出生。
委托代理人张×1，女，1961年4月10日出生。
被告王×，女，1987年9月6日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张×1、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2007年年初相识。2007年11月20日在顺义区登记结婚。2009年1月29日生有一子张×2。原、被告婚前认识时间较短，未建立感情基础。双方性格不合，经常吵架。被告对家庭不闻不问，对孩子极不负责任。原告于2013年5月份向顺义区人民法院起诉离婚，经法官调解，于2013年6月份和解撤诉。被告出尔反尔，现已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.要求判令原、被告之子张×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。
被告王×辩称：我同意离婚。同意婚生子由原告抚养，但不同意每月给付抚养费1200元，只能每月支付抚养费300元。
经审理查明：
原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，于2009年1月29日育有一子张×2。双方因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后于2013年6月18日撤回起诉，我院于2013年6月18日裁定准许其撤回起诉。
庭审中，双方确认婚生子张×2由原告抚养。原告要求被告每月给付张×2抚养费1200元，对此被告不予以认可。
庭审中，原告称其月收入为2800元左右，不到2900元，对此被告称其不清楚原告的收入情况。被告称其月收入为2100元至2200元，对此原告不予以认可，并称其感觉被告的月收入为3000元以上。
庭审中，原告称张×2的每月支出为幼儿园的学费500元，奶粉每月390元，零食和衣服300元和药费300元，另还有去幼儿园的乘车费用每年500元，对此被告不予以认可。
庭审中，原告称夫妻共同财产为登记在原告张×名下车牌号为京×夏利牌轿车一辆。原告要求该车归其所有，其向被告支付财产价值折款3000元，对此被告予以认可。
庭审中，被告称夫妻共同财产包括原、被告及原告父母共同出资在位于北京市顺义区×号宅院内新建房屋六间。对此原告不予以认可，并称上述房屋均系由其父母出资修建。
庭审中，被告要求每月去原告处探望婚生子张×2四次，时间为每周六下午十四时至十六时，对此原告予以认可。
庭审中，双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证，出生医学证明等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原、被告双方婚后发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子张×2的抚养问题，双方达成一致意见，对此本院予以确认。原告要求被告支付子女抚养费，于法有据，本院予以支持，要求数额过高，本院予以调整，具体由本院根据子女的实际需要、本地区生活水平及对方的支付能力酌定。原、被告就探望婚生子张×2的时间、方式达成一致意见，本院予以确认。
关于双方共有之登记在原告张×名下车牌号京×夏利牌轿车一辆，原、被告双方达成一致意见，对此本院不持异议。关于被告主张的夫妻共同财产包括原、被告及原告父母共同出资在位于北京市顺义区×号宅院内新建房屋六间，因涉及案外人利益，故本案中不予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告王×离婚；
二、婚生子张×2由原告张×抚养，被告王×自二○一四年三月始每月给付子女抚养费五百五十元，于每月十日之前给付，至张×2十八周岁止，本判决生效之前所应支付的抚养费于本判决生效后七日内支付；
三、自本判决生效之月起，被告王×每月可对张×2进行探望四次，具体方式为每周六下午十四时至十六时至原告张×处进行探望，原告张×负有协助义务；
四、车牌号为京×夏利牌轿车一辆归原告张×所有，原告张×向被告王×支付汽车价值折款三千元，于本判决生效之日起七日内履行；
五、驳回被告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张新尉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3171号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：章雪舞、毛静玲，员工。
被告：蓝瑞松，男，1968年8月21日出生，畲族，住遂昌县。
被告：罗运法，男，1960年3月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）诉被告蓝瑞松、罗运法金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2017年9月13日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告蓝瑞松归还借款本金19993.07元及利息（利息从2017年1月11日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告罗运法对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，原告遂昌农商银行与被告蓝瑞松签订《个人循环借款合同》一份，约定被告蓝瑞松向原告借款2万元，借款期限为2015年2月11日至2017年2月10日，被告罗运法出具保证函自愿为上述款项提供担保。2016年1月11日，原告按约第二次向蓝瑞松发放贷款20000元，借期至2017年1月20日止，月利率为6.34375‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育茶叶。借款到期后，电脑系统自动从被告蓝瑞松处扣款6.93元，剩余借款未归还，也未支付自2017年1月11日起的利息。被告罗运法也未履行连带保证责任。故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝瑞松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金19993.07元及利息（利息从2017年1月11日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告罗运法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费169元，由被告蓝瑞松、罗运法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0167号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年2月20日被取保候审。
辩护人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
辩护人吴丽娟，江苏钜源律师事务所实习律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年1月13日1时许，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车自泰州市姜堰区姜堰镇锦都小区南门出发，经托馥咖啡店，由东向西行驶至罗塘西路与外环路路口时，因与他人发生纠纷，在群众报警后被公安机关查获。经鉴定，公安机关提取被告人刘某的血液中酒精含量为188.46mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车查询信息单、血样提取登记表、到案经过等书证；证人徐某的证言；现场勘验笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是在凌晨、非闹市区酒后驾驶机动车，故情节轻微”的意见，虽然被告人于凌晨在非闹市区醉酒驾驶机动车，但被告人行驶的路段属于城区道路，事发时酒精含量较高，驾驶的车型为轿车，对公共安全的危害远远大于摩托车等小型机动车，因而不能认为犯罪情节轻微，故不予采纳。辩护人提出“被告人是初犯、偶犯，有自首、自愿认罪、缴纳罚金等量刑情节，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1129号
原告张春燕，女，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人张汉阳，法律工作者，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告姚婷婷，女，1993年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告兰秀英（系被告姚婷婷之母）。
原告张春燕诉被告姚婷婷、兰秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春燕及委托代理人张汉阳，被告姚婷婷、兰秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日17时许，被告姚婷婷驾驶被告兰秀英所有的电动四轮车行至陵城区陵城镇宋光国村东路段时与步行推独轮车顺行的原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故有陵城区交警大队出具事故证明。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计15639.90元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚婷婷辩称，原告未经被告同意，私自转院，故不同意赔偿。
被告兰秀英辩称，原告受伤后在大宗医院住院，被告为其付了医疗费1620元，在大宗家吃饭花费了1300元，又去陵城区人民医院花700元做了CT，被告方已给原告将病看好了。
被告在庭审中提出原告丈夫高某去被告家闹事导致被告兰秀英心脏病发作住院，要求被告承担赔偿责任的请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予审查，也已告知被告可另行起诉。
经本院审理查明，2015年8月4日17时许，被告姚婷婷驾驶电动四轮车（该电动车为被告兰秀英所有）由西向东行至陵城区陵城镇宋光国村东路段时，与步行推独轮车顺行的原告发生相撞，致使原告腿部受伤，原告先在大宗医院住院7天，花费医疗费1612.8元，被告已经承担了该费用及原告在大宗医院的花费。2015年8月11日，原告因左小腿软组织感染，转去陵城区中医院治疗，2015年9月10日治愈出院，共花费医疗费5519.9元。2015年10月9日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定原告因该次交通事故造成的误工时间为40日，营养期限为25日，住院期间需一人护理，出院后不需要护理。原告支付鉴定费700元。
原告主张其住院期间由其丈夫高某护理，高某在天津义凤祥商贸有限公司打工，工资为每天120元，原告提交了加盖该公司印章的证明一份，内容为，高某是我公司员工，工资为每天120元，被告提出异议，被告在审理期间未能提交该公司出具的高某工资表及扣发工资证明。
认定上述事实的证据有，原告提交的德州市公安局交通警察支队陵县大队道路交通事故证明一份，大宗医院收款票据一张，原告在山东省陵城区中医院的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一张，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份及鉴定费收据一张，天津义凤祥商贸有限公司证明一份以及原、被告的当庭陈述。以上证据均已记录在案。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告姚婷婷驾驶的电动车上路行驶，应当注意避让前方车辆和行人，因其疏忽大意而造成本次事故，故被告姚婷婷对此次事故负全部责任，应对于原告的损失承担赔偿责任。被告姚婷婷具有完全民事行为能力，被告兰秀英是事故车辆的所有人，其将车辆借给姚婷婷，没有过错，且原告也不能证明被告兰秀英对此次事故的发生存在过错，故原告要求被告兰秀英承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告主张其已经在大宗医院将原告的伤看好，因被告未提供相关证据证明其主张的事实，本院不予采纳。原告张春燕在陵城区中医院的医疗费5519.9元，鉴定费700元，有相应的住院病历、医疗费、鉴定费票据等证据，本院予以采信；原告是农村居民，其主张的误工费应为每天30元，误工期40天，误工费共计1200元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张其丈夫为其护理，因被告对于原告所提交的其丈夫打工公司出具的证明有异议，原告也未能提交原告丈夫的工资表、扣发工资证明等相应证据，故原告的护理费应当按照当地农村居民的人均收入水平计算，即每天30元，原告的护理费应当按护理37天，共计1110元；原告所主张的在陵城区中医院住院30天，住院伙食补助费900元符合相关规定，本院予以支持。原告所主张的营养费25天，每天100元，共计2500元，数额过高，可酌情按照每天30元计算，营养费应为750元，原告所主张的交通费100元，属合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚婷婷于本判决生效之日起五日内赔偿原告张春燕的事故损失，医疗费5519.9元、误工费1200元，护理费1110元；住院伙食补助费900元，营养费750元，交通费100元、鉴定费700元，共计10279.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 王吉东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00053号
原告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码证代码67422218-7。
法定代表人：李纯民，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司总经理。
本院受理原告当涂县远洋混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏苏南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《购销合同》解决争议条款中并未约定明确、单一的管辖法院，属于约定不明，不符合约定管辖的规定。原告当涂县远洋混凝土有限公司向当涂县人民法院起诉不当，当涂县人民法院对本案没有管辖权。根据原告就被告的原则，本案有管辖权的法院应为江苏省溧阳市人民法院，请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《购销合同》中争议解决条款约定：在履行合同时，如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉。本案中“当地人民法院”，可以是原告住所地、被告住所地或合同履行地等与争议有实际联系的地点，该约定在起诉时能够确定管辖法院，原、被告对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。约定管辖并非要约定单一的法院，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告住所地在当涂县，原告可以选择向当涂县人民法院起诉，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年五月十八日
书记员 徐瑞雯
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00068-2号
申请执行人：万洪强，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘自燕，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00090号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人刘自燕发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对被执行人刘自燕所有的位于安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌南路266号祁东新村X栋XXX室房屋（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐太阳城的房屋（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐太阳城的房屋（房地权证宿字第××号）进行价值评估，该公司于2014年10月10日作出皖中房估第（2014）B2434号房地产估价报告，评估总价为人民币978957元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘自燕所有的位于安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌南路266号祁东新村X栋XXX室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐太阳城的房屋（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐太阳城的房屋（房地权证宿字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第792号
原告：安吉金江海绵厂。
法定代表人：金水祥。
委托代理人：何杰。
被告：浙江博丰家具有限公司。
法定代表人：陈树法。
被告：陈亮。
原告安吉金江海绵厂（以下简称金江海绵厂）与被告浙江博丰家具有限公司（以下简称博丰公司）、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告金江海绵厂的法定代表人的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告博丰公司的法定代表人、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江海绵厂诉称：2012年1月至2013年1月，被告博丰公司陆续向原告购买海绵，总计货款达100余万元。2013年3月18日，经与被告博丰公司对账，尚欠货款432769.5元未付，被告陈亮（系博丰公司法定代表人陈树法之子，该公司监事）为此向原告出具《担保函》一份，自愿为该笔欠款提供保证担保，担保范围包括主债权及利息，以及债权人实现债权的全部费用，担保期限至货款结清时止。后原告多次向二被告主张上述债权，但至今未得清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告博丰公司支付货款432769.5元及实现债权的费用6000元；2、被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告博丰公司、陈亮均未作答辩。
原告金江海绵厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记信息一份。用以证明被告博丰公司的基本情况及被告陈亮在该公司担任职务的事实。
2、增值税发票十五份。用以证明原告与被告博丰公司之间存在货物买卖关系及发生货款的事实。
3、担保函一份。用以证明被告陈亮于2013年3月18日为被告博丰公司尚欠的货款提供担保，担保范围包括主债权、利息及实现债权的全部费用，担保期限至货款付清时止。
4、委托代理合同及发票各一份。用以证明原告为实现债权产生6000元费用的事实。
被告博丰公司、陈亮均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告金江海绵厂提供的证据可以证明原告与被告博丰公司存在买卖关系，被告博丰公司尚欠原告货款及被告陈亮为该笔货款提供担保的事实主张，故对上述证据本院均予以认定。
本院认定本案事实如下：原告金江海绵厂与被告博丰公司之间存在海绵买卖业务关系，截至2013年3月18日，被告博丰公司尚欠原告金江海绵厂货款432769.5元。被告陈亮为该笔货款提供担保，担保范围包括主债权、利息及实现债权的全部费用，担保期限至货款付清时止。后该款经原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。为此，原告为实现债权产生6000元费用。
本院认为，本案被告博丰公司尚欠原告金江海绵厂货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告陈亮为原告提供担保，系其真实意思表示，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陈亮之间对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告博丰公司结欠货款后，经原告催讨未在合理期限内付清货款，被告陈亮亦未在保证期间内履行担保责任，均构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请依法成立，本院予以支持。被告陈亮承担保证责任后，有权向被告博丰公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉金江海绵厂货款人民币432769.5元及实现债权的费用6000元；
二、被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任，被告陈亮在承担保证责任后，有权向被告浙江博丰家具有限公司追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元（已减半），由被告浙江博丰家具有限公司、陈亮共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 费丹枫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00886号
原告刘勇，男，汉族，1973年11月19日出生，住正阳县。
被告崔付民，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。
本院在审理原告刘勇诉被告崔付民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2015年6月17日以原、被告愿私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告崔付民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告崔付民的起诉。
案件受理费（减半）332.5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 尚世迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1581号
原告殷继红，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周玉贵，居民。
原告殷继红诉被告周玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建、被告周玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷继红诉称：2012年5月29日，被告从原告处借款27000元并立下欠据为凭。后原告多次索款未果，请求法院判决被告归还借款27000元并承担本案诉讼费用。
被告周玉贵辩称：打欠条是事实，但是与原告之间还有账没有结，现在没有钱还，27000元不是我借原告的钱，是我帮原告要账的，钱要来了，我还找人花钱的，另外我借钱给原告用，原告没有给利息，我当时要借给他的钱跑了30多趟，应该要误工费，刚刚治过病没有钱还。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告借款27000元并出具欠据一份，载明：“今欠到人民币贰万柒仟元正，周玉贵，2012.5.29”。后经原告索要，被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：欠据是证明双方存在债务关系的直接证据。被告对欠据的真实性予以认可，其辩称该27000元债务不是其借原告的钱，但未能提供证据予以证实，结合原告陈述及欠据内容，本院认定原告主张的被告向其借款27000元的事实成立。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷继红支付借款27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告周玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费475元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7383号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告卓飞杰、王玲玲金融借款合同纠纷一案,于2017年8月22日诉至本院，诉请：被告卓飞杰、王玲玲归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息、复利21887.5元（2017年8月15日起至实际还款日止的复利、罚息按合同约定收取），并赔偿原告律师费损失3000元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2016年6月6日至2017年6月6日。
二、借款金额：被告卓飞杰、王玲玲共同向原告借款300000元。
三、约定利息：浮动比例40%，执行年利率为6.09%，固定利率；被告未在本合同约定的时限前足�归还任意一期借款本息，原告有权按照中国人银行的规定对逾期部分的贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；被告为按时支付的利息（含被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。
四、款项交付：2016年6月6日。
五、借款用途：耐用消费品。
六、还款方式：按月付息到期一次性还本付息，结息日为每月的第20日，到期利随本清。
七、还款情况：从2016年8月20日起未足额或未支付利息，到期后未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年8月14日，尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利21887.5元。
九、其他相关事实：原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、�师费、保全费等）均由被告负担。原告支付了律师费3000元。
上述法律事实，由原告提供的中信银行个人消费借款合同、借款借据、个人贷款逾期欠款说明、法律服务委托合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故被告应向原告归还所欠之本金，支付相应的利息、罚息、复利。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告卓飞杰、王玲玲经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓飞杰、王玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息、罚息、复利21887.5元（2017年8月15日起至实际还款日止的复利、罚息按合同约定收取），并赔偿原告律师费损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由被告卓飞杰、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二○一七年十月十二无
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7号
原告刘文波，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告华燕红，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地，住。
本院在审理原告刘文波诉被告华燕红民间借贷纠纷一案中，原告刘文波于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计62.50元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2108号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：邬江珍，女，1974年元月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告邬江珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月十日
书记员 ： 刘 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6630号
原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住广东省中山市古镇镇。
主要负责人：袁锦华，主任。
诉讼委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：林爱碧，女，1970年11月出生，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇海洲村民委员会（以下简称海洲村委会）与被告林爱碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洲村委会的委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告林爱碧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
海洲村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年1月1日签订的《厂房租赁合同》；2、被告返还中山市古镇镇海洲村麒麟迎风基原坚士锁厂厂房及空地给原告；3、被告交付的押金20万元归原告所有；4、被告支付至2016年2月1日至同年6月尚欠的租金、代收清洁费共958098元；5、被告支付自2016年7月1日起至返还租赁房屋、空地之日止的租金（按每月193357元计算）；6、被告支付自2017年起至返还租赁房屋、土地之日止的代收清洁费（按每年18807元计算）。事实和理由：原告与被告于2010年1月1日签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告位于中山市古镇镇海洲村麒麟迎风基原坚士锁厂厂房，建筑面积18807平方米，空地面积19329平方米，租赁期限自2010年1月1日起至2017年10月30日止；每年租金1818000元，第三年起递增5%，即现经递增后每月租金193357元；签订合同时先交20万元，租金于每月的5日前缴交，满一个月仍未交租金时，原告有权收回厂房，没收定金。
被告拖欠2016年2月1日至同年5月30日的租金764741元，拖欠同年6月份的租金193357元，拖欠2016年的代收清洁费18807元，上述合计拖欠958098元。
海洲村委会提供如下证据：1.《厂房租赁合同》1份，证明被告租赁原告涉案厂房，约定租金、清洁费的支付标准、违约支付的法律责任；2.涉案厂房的土地证1本，证明涉案厂房的权属为原告，原告有出租权。
林爱碧未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定如下事实：2010年1月1日，海洲村委会与林爱碧签订《厂房租赁合同》，合同主要内容：出租方（甲方）海洲村委会，承租方（乙方）林爱碧；乙方租用甲方位于中山市古镇镇海洲村麒麟迎风基原坚士锁厂旧址的厂房及空地，建筑面积18807平方米，空地面积19329平方米；租赁时间从2010年1月1日至2017年10月30日止；建筑面积按每平方米每月6元计算，空地按每平方米每月2元计算，月租金共151500元，厂房全年租金共1818000元，第三年起租金每年递增5%；合同签订时乙方先交定金20万元，租赁期满后若无违约无息退还给乙方；先交租金后使用，租金每月交租一次，于每月的5日前缴交，乙方满一个月未交租金的，甲方有权收回厂房，预交的定金归甲方所有；甲方代收清洁工人工资按每平方2元计算，每年交付一次（即每年18807元），签订合同时支付首次，以后每年1月10日前支付当年费用。
合同签订后，海洲村委会已经将上述房屋、空地交付林爱碧使用，林爱碧已向海洲村委会支付押金20万元，并已支付清至2016年1月30日的租金。按照合同“月租金151500元，年租金1818000元，第三年起租金每年递增5%”的约定计算，2016年的租金为2320284元，每月租金为193357元。林爱碧欠海洲村委会2016年2月1日至同年6月30日的租金958098元及2016年的代收清洁费18807元，上述合计958098元，海洲村委会于2016年6月20日向本院提起诉讼。至今，林爱碧仍拖欠上述租金、代收清洁费958098元及2016年7月1日起的租金、2017年起的代收清洁费。
本院认为：海洲村委会与林爱碧签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。合同约定租金、代收清洁费的数额及支付期限，林爱碧应当按照约定向海洲村委会支付。林爱碧逾期未支付2016年2月1日至同年6月30日的租金、2016年的代收清洁费及2016年7月1日起的租金、2017年起的代收清洁费，已违反合同的约定，构成违约。海洲村委会请求林爱碧支付拖欠的租金、代收清洁费958098元及2016年7月1日起至返还租赁厂房、空地之日止的租金、2017年起的代收清洁费，理据充分，本院予以支持。根据双方的《厂房租赁合同》“先交租金后使用，租金每月交租一次，于每月的5日前缴交，乙方满一个月未交租金的，甲方有权收回厂房，预交的定金归甲方所有”的约定，林爱碧逾期未向海洲村委会支付2016年2月1日起至今的租金，海洲村委会可以依据上述约定解除合同、没收林爱碧支付的押金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，林爱碧应当将租赁的房屋、空地返还给海洲村委会。据此，海洲村委会请求解除合同、没收林爱碧支付的押金及林爱碧返还租赁的房屋、空地，均理据充分，本院予以支持。
综上所述，海洲村委会的诉讼请求理据充分，本院予以支持。林爱碧经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中山市古镇镇海洲村民委员会与被告林爱碧2010年1月1日签订的《厂房租赁合同》于2016年7月1日解除；
二、被告林爱碧于本判决发生法律效力之日起一个月内返还租赁的中山市古镇镇海洲村麒麟迎风基原坚士锁厂旧址的厂房及空地给原告海洲村委会；
三、原告海洲村委会没收被告林爱碧支付的押金20万元；
四、被告林爱碧于本判决发生法律效力之日三日内支付拖欠的2016年2月1日至2016年6月30日的租金及2016年的清洁费合计958098元给原告海洲村委会；
五、被告林爱碧于本判决发生法律效力之日起三日内支付租赁房屋、空地的占用费（按每月193357元，自2016年7月1日起计算至返还上述租赁房屋、空地之日止）给原告海洲村委会。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费15223元，由被告林爱碧负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡壹樑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第782号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：佘传达，该社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，系桐梓县狮溪镇农村信用社主任。特别授权。
被告曾闯，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告曾闯金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1098号
原告：嵊州市旅游局，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：马建铭，局长。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：谢海绿。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市旅游局与被告谢海绿企业承包经营合同纠纷一案中，原告嵊州市旅游局于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市旅游局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市旅游局撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告负担。
审判员 潘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金吕帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03225号
罪犯杨光富，男，1970年11月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定杨光富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯杨光富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光富减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第26号
申请执行人：李武，住涿州市。
被执行人：刘春秀，住涿州市。
本院在执行申请执行人李武与被执行人刘春秀排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2491号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2491号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民调确字第00013号
申请人孙成忠。
申请人肖之秀。
申请人张丽君。
申请人张功。
申请人张琪。
本院于2015年9月10日受理了申请人孙成忠（以下简称甲方）与申请人肖之秀、张丽君、张功、张琪（以下简称乙方）关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张白泉审查此案，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日乙方亲属张经富在甲方承包的建房工地上务工时不慎坠落身亡，甲乙双方因死亡赔偿事宜产生纠纷。经申请人共同协商，湖北省竹山县宝丰镇人民调解委员会居中调解，双方于2015年9月8日就赔偿事宜达成了如下协议：
一、甲方孙成忠一次性补偿乙方损失人民币贰十伍万元整（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜相关费用等依法应当计算的一切费用），本协议签订当日支付全款，乙方出具收条。
二、殡仪馆停尸费用和运尸费用由甲方承担。尸体安葬事宜由乙方自行操办。
三、本协议签订后，乙方自愿放弃因张经富死亡所致的一切实体权利和程序性权利，并不得以任何理由任何方式再向甲方及其他任何单位或个人主张其他任何权利。
四、本协议签订后，甲乙双方先前一切债权债务终结。
五、本协议签订生效后，若乙方及其他亲属有异议，概属乙方单方内部意见，不影响本协议效力，与甲方无关。
六、本协议为甲、乙双方最终调解协议，一经签字即具有法律效力，任何一方均不得反悔，否则，依法承担法律责任。
七、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，宝丰镇人民调解委员会存查一份，自签订之日起生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙成忠与申请人肖之秀、张丽君、张功、张琪达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张白泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱双龙
关联法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00609号
申请执行人姚某某。
被执行人周某某。
姚某某申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某某于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦云浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初592号
原告裴秀英，女，汉族，55岁，无业，现住乌拉特前旗。
被告张海军，男，40岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。
原告裴秀英与被告张海军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告裴秀英诉称：2013年4月，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定，房租每年150000元，并于每年的5月1日前一次性付清一年的租赁费，否则原告有权收回房屋，房屋取暖费、水电费等费用由被告负担。现被告拖欠原告两年的房屋租赁费300000元。同时原告已垫付了两年的供暖费59736元，原告多次向被告催要上述费用未果，现原告诉至法院，要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，要求被告立即给付房屋租赁费、供暖费359736元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴秀英的起诉。
案件受理费6696元，原告未交缓费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第22号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年1月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月26日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年7月开始，被告人黄某甲多次容留吸毒人员黄某乙、黄某丙等人在其承租的中山市东升镇连福路3号420房间内吸食冰毒。同年7月26日，公安人员在中山市拘留所内将被告人黄某甲抓获。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、户籍证明等书证、证人黄某乙、黄某丙、梁某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲辩称仅容留他人吸食毒品两次。
经审理查明，2014年7月始，被告人黄某甲多次容留吸毒人员黄某乙（17周岁）、黄某丙等人在其租住的中山市东升镇连福路3号420房内吸食毒品。同年7月26日，公安人员在中山市拘留所内将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过证实，2014年7月26日，公安人员根据线索在中山市拘留所抓获被告人黄某甲。
2.现场图及现场照片证实，现场位于东升镇连福路3号420房。
3.现场检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，黄某乙、黄某丙检出甲基安非他明阳性。
4.手机通话清单证实，2014年7月1日至13日，被告人黄某甲与梁某某有频繁通话。
5.中山市公安局东升分局太平派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某甲于1990年1月3日出生于广东省中山市。
6.证人黄某乙（17周岁）的证言及辨认笔录证实，2014年7月4日、7月7日、7月9日、7月10日我与梁某某到被告人黄某甲的出租房内吸食毒品四次，其中一次，我见到“阿乙”及两名男子也在黄某甲的出租房内吸食毒品。其辨认出黄某丙就是与梁某某一起吸毒的男子，并对梁某某及被告人黄某甲进行了辨认。
7.证人黄某丙的证言及辨认笔录证实，2014年7月5日，我驾驶摩托车搭载“阿甲”去到“山某”租住的出租房，与“阿甲”、“小某”、“阿乙”及一名男子一起吸食毒品。其辨认出被告人黄某甲就是“山某”，梁某某就是“阿甲”。
8.证人梁某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月4日、7月7日、7月9日、7月10日我事先电话联系或直接与黄某乙到被告人黄某甲的出租房内吸食毒品四次，期间我见过“小某”、“陈某某”、“梁某某”也在黄某甲的出租房内吸食毒品。同年7月间，我还与“日本”等人在黄某甲的房间内吸食毒品。其对被告人黄某甲进行了辨认。
9.有被告人黄某甲的供述及辨认笔录在案。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲所提仅容留他人吸毒两次的意见，经查，证人黄某乙的证言及辨认笔录证实2014年7月4日至10日期间，黄某乙与梁某某多次在被告人黄某甲租住的房间内吸食毒品；证人黄某丙的证言及辨认笔录证实黄某丙与梁某某在被告人黄某甲租住的房间内吸食毒品；证人梁某某的证言及辨认笔录证实被告人黄某甲多次容留黄某乙、黄某丙吸食毒品，被告人黄某甲此前也供述多次容留梁某某等人吸食毒品，亦有现场检测结果照片、手机通话清单在案佐证，各证据间能相互印证，足以认定被告人黄某甲多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 孙耀富
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆沛雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0905号
原告潘其洲，男，52岁。
被告万红华，女，47岁。
被告刘兆汉，男，52岁（两被告系夫妻关系）。
原告潘其洲与被告万红华、刘兆汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李文斌独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘其洲到庭参加诉讼，被告万红华、刘兆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘其洲诉称：2012年11月9日，两被告两次立据共向我借款94400元，口头约定月息2%，约定于2013年6月9日归还。但到期后被告至今分文未还。现要求被告归还借款，并从2012年11月10日起承担银行贷款利息至履行完毕之日止。
被告万红华、刘兆汉未到庭应诉。
经审理查明，被告万红华、刘兆汉于2012年11月9日，立两张借据向原告借款人民币94400元，该借据载明：借到潘其洲人民币捌万元整，￥80000元，据，万红华（章）、刘兆汉，2012.11.9日（2013.6.9日归还）；借到潘其洲人民币壹万肆仟肆佰元整，￥14400元，据，万红华，2012.11.9日（2013.6.9日归还）。该款到期后，原告追索至今未果，遂诉至本院，要求被告万红华、刘兆汉共同偿还借款本金94400元，并从2012年11月10日起承担银行贷款利息至履行完毕之日止。
另查明，被告万红华、刘兆汉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告还款，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告从借款之日起承担贷款利息没有依据，应当从约定的还款之日届满时起计算利息。被告万红华、刘兆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，对此应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万红华、刘兆汉共同偿还原告潘其洲借款本金94400元，并从2013年6月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2641元，减半收取1321元，由被告万红华、刘兆汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2641元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 李 文 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈政（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第45号
原告苏某某，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被告宋某某，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告苏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年四月十六日
书记员 ：牛冬冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0428号
原告刘向前。
委托代理人刘庆香，女，1989年11月20日生，汉族，系原告女儿。
被告童向红。
本院在审理原告刘向前诉被告童向红民间借贷纠纷一案中，因原告刘向前在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘向前自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘双双
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第243号
原告：陈某，务工。
被告：徐某甲，务工。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原、被告于1989年认识并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，于××××年××月××日生育次子及三子，分别取名徐坚毅和徐康毅，现三孩子都已成年。原、被告于××××年××月××日在青田县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，在夫妻生活中，逐渐发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，特别是近几年夫妻感情更加冷淡，且已分房生活四、五年。原告于2014年6月向法庭起诉离婚，后撤回起诉。原告又于2014年12月8日再次向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。在此期间，原、被告一直分居至今，夫妻感情未得到改善，致使夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长子徐某乙；××××年××月××日又生育次子徐坚毅及三子徐康毅。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告又于2015年1月28日向本院起诉离婚，本院于2015年4月8日以夫妻感情尚有和好可能为由，依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、婚生子徐某乙、徐坚毅及徐康毅的户口簿复印件、结婚证原件、民事裁定书、民事判决书及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识后长期同居生活，并生育三子，感情基础良好。近些年，因性格不合及长期分居，致使夫妻感情出现隔阂。现原告第三次向法院起诉离婚，可见离婚态度坚决，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，故本院认定夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡晶毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路328号。
负责人朱伟，该行行长。
被执行人徐峰。
被执行人胡瑞新。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐峰、胡瑞新金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第0038号
原告扬州市宏大饲料有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业园区。
法定代表人王根太，董事长。
委托代理人任文忠。
被告钱万锋，男，1988年12月22日生，汉族。
原告扬州市宏大饲料有限公司诉被告钱万锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任文忠到庭参加诉讼，�告钱万锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市宏大饲料有限公司诉称，原告从事饲料生产、销售，与被告一直有着良好的业务往来，但从2011年5月20日至8月16日被告拖欠原告货款计78975元不予兑现，导致双方合作被迫中断。现原告经催要，被告至今未给，为维护原告合法权益不受损害，故请求判令被告立即给付货款。
被告钱万锋未答辩。
经审理查明，原告扬州市宏大饲料有限公司从事饲料生产、销售，与被告钱万锋一直有着良好的业务往来，但从2011年5月20日至8月16日期间，被告向原告购买水产品饲料，拖欠原告货款计78975元。现原告认为，经催要被告至今未给，故请求判令被告立即给付。原告对其主张提供2011年5月20日、7月10日、7月25日的欠款欠据，2011年8月16日欠条各一份，证明被告欠到原告货款计78975元。在庭审中，被告经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水产品饲料，欠原告货款计78975元，并出具欠据（条）四份，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定履行给付义务，故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱万锋于判决生效后十日内给付原告扬州市宏大饲料有限公司人民币78975元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取887元，由被告负担。因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1774元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一四年八月十一日
书记员 王丽君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1968号
罪犯刁廷峰，曾用名刁延峰、刁燕峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）莱城刑初字第387号刑事判决，以被告人刁廷峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月。刑期自2012年1月17日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刁廷峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刁廷峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刁廷峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刁廷峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁廷峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月17日起至2023年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1440号
罪犯赵定远，男，1982年4月23日出生，瑶族，小学文化，广西省贺州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输人民法院于2012年12月12日作出（2012）长铁刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵定远有期徒刑五年，并处罚金1千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵定远在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵定远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分174.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵定远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵定远减刑九个月（刑期自2012年9月7日至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清立民他字第00001号
起诉人：李某，男，汉族。
2014年12月19日，本院收到李某的起诉状。起诉人请求法院确认铁岭市清河区公证处将另案当事人王某证明上的印章认定为铁岭市公安局向阳派出所公章并出具公证书的行为存在过错，并请求法院确认铁岭市清河区公证处为不真实的证明出具公证书的行为存在过错。
经审查，本院认为，李某的起诉不属于民事案件受理范围，公证书属证据，应在所争议的具体案件中进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 冠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第10013号
申请人何衣岷，女，1944年6月27日出生。
被申请人张滢华，女，1915年9月12日出生。
法定代理人何洛文（被申请人张滢华之女），北京大学肿瘤医院退休医生。
申请人何衣岷申请宣告被申请人张滢华为�民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何衣岷称，自2000年开始张滢华出现有老年痴呆症状。2004年3月头痛严重，神智不清，小便失禁，经北大医院诊断为脑室出血、脑梗塞、高血压。2004年5月出院后一直鼻饲，不能自主行走。现张滢华老年痴呆严重，神智不清，不会说话，无记忆力，大、小便不能自主，生活完全不能自理。故申请至法院，要求宣告张滢华为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张滢华与其配偶何凤元（已故）共生育何洛文、何衣岷二个女儿。2003年年底至2004年初，张滢华先后患”脑梗塞”、”脑出血”，并住院治疗。后病情逐渐加重，2012年以来言语不能，见到家人无明显反应。
本案在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张滢华的民事行为能力进行了鉴定。结论为：受所患疾病影响，被鉴定人张滢华�能理解一般民事行为的意义、性质及后果，丧失了保护个人权益的能力，也不能承担相应的义务。结论为：被鉴定人张滢华诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
申请人何衣岷向本院提交北京市西城区什刹海街道西安门社区居民委员会出具的《确定监护人协商结果》一份，内容为：”张滢华，女，99岁，身份证号×××。户籍地北京市东城区安德路47号院14号楼3单元201号。现居住地北京市西城区西什库大街x号院x号楼x单元x号。她已被法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为无民事行为能力人。她共有俩个女儿，大女儿何洛文（身份证号×××），次女儿何衣岷（身份证号×××），俩个女儿协商决定由次女儿何衣岷做张滢华的监护人。经两女儿共同协商，同意她们的协商结果。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行�能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人张滢华被诊断为脑血管病所致精神障碍，受所患疾病影响，其不能理解一般民事行为的意义、性质及后果，丧失了保护个人权益的能力，也不能承担相应的义务。故何衣岷要求宣告张滢华为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。张滢华之女何洛文、何衣岷均认可由何衣岷作为张滢华的监护人，并经当地居委会确认，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张滢华为无民事行为能力人。
申请人何衣岷为被申请人张滢华的监护人。
�判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一四年七月四日
书记员 邓 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12866号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：龙旭彬，男，1987年6月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告龙旭彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金1462.97元及至清偿之日止的利息1611.56元（暂计至2017年5月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于审理查明的事实，对原告各项诉讼请求均予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙旭彬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1462.97元及利息1611.56元（上述利息暂计至2017年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赖某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人赖某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日，被告人赖某某因收取棋牌室费用问题与叶某、刘某某、彭某某等（均另行处理）产生纠纷，当日23时许，叶某、刘某某、彭某某经商议后由刘某某给被告人赖某某发了一条挑衅短信。同月4日16时许，被告人赖某某遂纠结多人携带刀具等凶器前往本市闵行区银都路彭某某等人的暂住处，当发现室内有近十人在场恐吃亏即逃离现场，在逃离现场过程中被告人赖某某被叶某、刘某某、彭某某等人抓获后殴打致伤，经鉴定被告人赖某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人赖某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、刘某某、彭某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关监控录像截图、手机短信截图，公安机关的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某等人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赖某某已经着手实施聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人赖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条……
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第297号
原告曹某，男，1977年5月12日生，汉族。
委托代理人余良、周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告江某，女，1978年5月4日生，汉族。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
原告曹某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人余良、被告江某的委托代理人蒋顶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与被告江某原系夫妻关系。2010年8月13日，其将其父母房屋的拆迁款1824195元存入其光大银行卡上。此卡一直由江某保管。2012年7月9日至2012年11月7日，江某提取了1098629.22元。2012年10月18日，双方协议离婚时对该笔款项�作处理。另，2011年1月17日购买的车辆于2012年2月21日以178000元的价格出售，该笔款项打入江某的账户。故其提起诉讼，要求江某返还其存款1276629.22元。
被告江某辩称：该笔款项系夫妻共同财产，且离婚时双方口头协商银行存款归其所有，故要求驳回原告曹某的诉讼请求。其从涉案账户中取款1098629.22元，其中用于自己作美容支出23万元，购买奢饰品支出53000元，日常生活开支支出约3万元，出借给张军涛50万元，还剩余30多万元。
经审理查明：原告曹某与被告江某于1999年结婚。2010年8月13日，曹某的父亲曹福金汇入曹某账户1824195元。2012年2月21日，双方将2011年1月17日购买的车辆以178000元出售并打入江某账户。2012年10月18日协议离婚并办理了离婚登记手续；双方约定，儿子由曹某抚养，两套房产共170平方米还在拆迁时，没分到户，等分房时85平方归女方，85平方归男方，�视、洗衣机、冰箱、空调、轿车归男方，电脑归女方。曹某账户的银行卡由江某持有，2012年7月9日至同年11月7日期间，江某从曹某账户中取款1098629.22元。
审理中，原告曹某主张1824195元系其父亲对其个人的赠与，但未提供证据证明，江某亦不予认可。
上述事实，有《协议》、离婚协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间因赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，属于夫妻共同财产。本案中，案外人汇入原告曹某账户的款项，系曹某与被告江某夫妻关系存续期间所得的财产，现无证据证明系赠与曹某个人的财产，故属于夫妻共同财产；双方所售车辆系婚姻关系存续期间购买的，售车款178000元亦属于夫妻共同财产。曹某关于上述款项属于其个人财产的主张，不符合法律规定，本院不予采信。离婚后，一方以尚�夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。曹某与江某签订离婚协议时，未约定双方个人名下存款的如何处理；江某主张双方口头约定银行存款归其所有，未提供证据证实，曹某亦不予认可，故本院不予采信。江某自2012年7月9日起多次、频繁取出曹某名下存款1098629.22元，并未提供证据证明用于夫妻共同生活或合理支出，另其保管178000的售车款，故应当返还属于曹某的部分。分割夫妻共同财产，双方达不成协议的，根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决，故本院酌定江某返还曹某600000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告江某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹某600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16290元，由原告曹某负担8145元，被告江某负担8145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李一平
代理审判员 苗 欣
人民陪审员 常月华
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王 清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3934号
申请执行人孙玉。
被执行人深圳市龙翔兴业五金制品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]47号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙翔兴业五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十七日
书记员 李振中
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第127号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1971年5月14日出生，广东省乐昌市人，初中文化，务农，因涉嫌滥伐林木罪于2013年6月9日被乐昌市公安局取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人龚某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2012年10月份，被告人龚某某在乐昌市北乡镇上丛村委会井丘组的山岭“大马颈”（山岭地名）超出采伐许可证许可采伐的树种，雇请工人使用油锯、柴刀滥伐林木。经林业工程师鉴定，被采伐的阔叶树蓄积共27.572立方米。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，公安机关出具的归案经过，商品林采伐许可证，林地承包合同，山权林权所有证，森林、林木、林地四至范围图、状况登记表，保证书和证明，证人李某某、骆某甲、罗某乙、赵某某的证言，被告人龚某某的供述，森林资源鉴定表，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某法律意识淡薄，超越采伐许可证范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人龚某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施和立案前，能直接到乐昌公安局森林分局说明问题，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滥伐森林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，以及认定被告人属于自首，予以支持。鉴于被告人龚某某有自首情节，且属于超越采伐许可证范围进行砍伐，能当庭自愿认罪，主观恶性不大，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年九月十二日
书记员 何莉平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第554号
杜如平：
原告杜如平与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第505号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第554号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执281号
申请执行人赵志胜，男，1963年6月19日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，住普兰店市沙包镇沙包村。
申请执行人赵志胜与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执281号
申请执行人赵志胜。
被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，住普兰店市沙包镇沙包村。
申请执行人赵志胜与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00930号
上诉人（原审原告）：殷秋生。
委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊洁。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人殷秋生为与被上诉人熊洁民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00819号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，殷秋生与熊洁通过案外人江某相识。2012年7月16日，熊洁向殷秋生出具借条一份，载明：“今借到殷秋生人民币贰拾万元整。￥200000。借款人：熊洁。2012年7月16日”。同日，殷秋生从中国建设银行62270028＊＊＊＊＊＊＊＊457账户中取款40000元，并分别于2012年7月16日、2012年7月17日从上述账户向案外人江某（账号为43406228＊＊＊＊＊903）转款60000元及92000元。
原审另查明，2012年7月16日，熊洁出具《委托书》一份，委托殷秋生代为出售其位于武汉市江岸区某某街桃园xx号l-4号的房屋一套（委托期限：2012年7月16日至2013年7月15日），并于2012年7月23日由湖北省武汉市江天公证处出具（2012）鄂江天证民字第4575号公证书，对《委托书》上熊洁的签名进行了公证。2013年6月26日，熊洁再次出具《委托书》一份，载明内容与2012年7月16日《委托书》内容基本相同，委托期限为2013年6月26日至2014年6月25日，并于2013年7月3日由湖北省武汉市江天公证处出具（2013）鄂江天内证字第7058号公证书，对《委托书》上熊洁的签名进行了公证。
原审再查明，2014年7月7日，武汉市硚口区人民检察院向武汉市公安局硚口区分局下达硚检侦监批捕（2014）343号批准逮捕决定书，决定以涉嫌诈骗罪批准逮捕犯罪嫌疑人江某。在审理中，经法院询问，案外人江某认可本案诉争的200000元实际系其借款，并确实收到殷秋生给付的192000元、扣除利息8000元。
原审认为，熊洁向殷秋生出具了借款200000元的借条一张，但其抗辩未实际收到殷秋生给付的上述款项。殷秋生提供的转账凭条金额为152000元、取款凭条金额为40000元，其中转账凭条收款方户名为案外人江某、并非本案熊洁，取款40000元熊洁亦未收到，对此殷秋生认可其将上述款项均给付案外人江某，但殷秋生并未提交证据证明熊洁委托案外人江某收取上述款项，故其无充分证据证明熊洁实际收到了上述款项作为借款的给付。此外，熊洁向殷秋生出具出售房屋委托书并对委托书上的签名进行公证，但委托书及公证书上均未提及与借款有关的事项，殷秋生亦未提交证据证明熊洁委托其出售房屋的行为系借款担保或抵押。经法院询问，案外人江某表示认可其作为实际借款人收到了殷秋生给付的192000元，而熊洁仅有出借房屋所有权证的行为无借款的行为，案外人江某现因涉嫌诈骗罪被羁押，且涉嫌诈骗的过程与本案的借款经过雷同。经法院释明，殷秋生表示坚持其诉讼请求，要求熊洁偿还借款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案涉嫌刑事犯罪，故殷秋生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回殷秋生的起诉。一审案件受理费4585元不予交纳。邮寄送达费40元由殷秋生负担。
宣判后，上诉人殷秋生不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回江岸区法院重新审理。事实与理由：1、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属偷换概念，忽视了共性与个性的区别，裁定驳回了上诉人的起诉是错误的。原审法院未查清案外人江某是什么原因涉嫌诈骗而被羁押，具体案情尚待查证，不能以此认为是采取了与本案中类似的手段骗取他人钱财；本案被上诉人熊洁与其他受害人有明显区别，熊洁是完全民事行为能力人，并非聋哑人。2、原审法院违背了公平原则。故双方之间形成的本次借贷关系应属于民事纠纷，应当按照民事纠纷处理。
被上诉人熊洁答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，殷秋生的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，熊洁虽然向殷秋生出具了借条，但熊洁陈述该借款的实际借款人为案外人江某，熊洁只是出借了自己的房产证，江某给予其每年1万元的使用费，熊洁并没有实际收到过该款项。本案所涉的20万元借款是殷秋生直接支付给江某，江某对其收到该款项的事实亦予以认可。本院认为，本案双方当事人之间的借款形式不符合普通民间借贷的特征。目前已有多人向案外人江某出借房产证，再由江某向其他人借款，现武汉市硚口区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕犯罪嫌疑人江某，其犯罪情况与本案双方当事人之间的借款情形相关联且相类似。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审驳回殷秋生的起诉，符合法律规定。殷秋生认为本案不涉及经济犯罪，人民法院应按民事纠纷实体处理的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏斌
代理审判员 刘 阳
代理审判员 叶 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第698号
原告孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高唐县公用事业和园林管理局，住所地山东省高唐县。
法定代表人李民，局长。
委托代理人周民龙，男，系该局科长，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告高唐县公用事业和园林管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 许宗勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 冉