wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1604号
原告黄某某。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人谢华武、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍于2009年10月相识谈婚，2010年2月23日在容县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年4月26日生育儿子陈某丙。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，被告对原告缺乏必要的信任，原告与朋友的正常交往、通信等屡遭被告怀疑。被告怀疑原告有外遇，为此时常辱骂、殴打原告。原告多次与被告沟通，均未能取得被告的体谅与信任。由于被告的猜疑与暴力，致使夫妻感情破裂，为此，原告请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养300元。
被告陈某甲口头辩称，原告与被告相识、结婚、儿子的出生时间都是事实。被告没有打过原告，原告作为母亲，对儿子没有责任感，原告对婚姻不忠。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月23日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告于2011年4月26日生育儿子陈某丙，陈某丙患有先天性心脏病，2012年6月份在广东省高州市人民医院住院治疗。婚后，双方夫妻感情一般。2014年6月份，因被告怀疑原告有第三者而产生夫妻矛盾。2014年7月25日，原告以与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、出生证复印件，被告提供的医院疾病证明书等证据佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽然原、被告有过争吵，但双方从结婚至今已经共同生活4年多，建立了比较牢固的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，互相信任，给儿子一个健康成长的家庭，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01402-6号
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐勇军。
本院受理的申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人徐勇军、芜湖市盛装百年装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 浩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1085号
抗诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人徐景龙，男，1985年12月29日生，汉族，无职业。2014年4月2日，因涉嫌贩卖毒品被鸡东县公安局取保候审，同年6月27日被鸡西市鸡冠区公安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于鸡西市第二看守所。
被告人吴佳鑫，女，1995年8月12日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年3月31日，因涉嫌贩卖毒品被鸡东县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告满昌、于海龙到庭参加，现已审理终结。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3833号
原告刘世聪，男，汉族，1978年4月19日出生，甘肃省环县人，驾驶员，住甘肃省环县车道乡。
被告张杰，男，汉族，1992年9月28日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告张鹏，男，汉族，1967年12月16日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告刘世聪与被告张杰、张鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世聪、被告张杰到庭参加了诉讼，被告张鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世聪诉称：被告张鹏、张杰父子委托原告为其寻找翻斗车在镇原县庙渠乡、屯子镇太白村、白马村、七里河村等水泥路施工段进行混泥土运输工作。在运输前，告知原告一段路完成后付60%的运费，2015年年底一次付清所有运费。在完成每一段路后被告推拖不付款，直到全部竣工，被告张杰给原告出具了三张欠条，共欠原告运输费26097元。后经原告多次索要，被告至今未付。现请求判令二被告偿还原告刘世聪26097元，并承担本案诉讼费。
被告张杰辩称：是我雇佣原告给我转包的工程进行混泥土拉运工作，与我父亲张鹏没有任何关系，由于别人拖欠我的钱至今未付，所以我现在没有能力一次性付清原告的欠款。
被告张鹏未答辩。
经审理查明：2015年5月，被告张杰雇佣原告为其转包的位于镇原县庙渠乡、屯子镇、七里河村水泥路的承建工程中拉运混凝土，同年10月7日，被告张杰向原告出具证明一份，内容为：“甘M181**刘世聪在屯字太阳拉运混凝土656.3方，计6563元，（人民币陆仟伍佰陆拾叁圆整）.张杰.2015.10.7”，同年11月4日完工，被告张杰又向原告出具了欠条二张，内容分别为：“今欠19176刘世聪屯字白马混凝土运费6822元(人民币陆仟贰佰贰拾元整)，张杰”、“今欠甘M181**刘世聪镇原七里河混凝土运费12712元（人民币壹万贰仟柒佰壹拾贰元正），张杰”。被告共欠原告运输费26097元。原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面运输合同，但原告已履行了拉运工程材料的主要义务，被告张杰已接受了原告拉运的工程材料并出具了运费欠条，已形成了事实上的运输合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对所欠原告运输费26097元无异议，且有欠条及证明加以印证，故原告要求被告支付运输费26097元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告张鹏偿还运输费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰支付原告刘世聪运输费26097元。
二、驳回原告刘世聪要求被告张鹏支付运输费的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 武西林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任京旭
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第255-1号
被罚款人李桂生。
被罚款人李桂生在本院执行许五元与衡东中南冶化有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，被执行人衡东中南冶化有限公司一直没有履行生效文书的给付内容，也未按规定如实申报公司的财产状况。被罚款人李桂生作为衡东中南冶化有限公司法定代表人，应对公司的行为承担相关责任，本院于2015年1月20日对被罚款人李桂生作出罚款50000元的决定，但被罚款人一直没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被罚款人李桂生在银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志明
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东执字第255-1号 被罚款人李桂生。 被罚款人李桂生在本院执行许五元与衡东中南冶化有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，被执行人衡东中南冶化有限公司一直没有履行生效文书的给付内容，也未按规定如实申报公司的财产状况。被罚款人李桂生作为衡东中南冶化有限公司法定代表人，应对公司的行为承担相关责任，本院于2015年1月20日对被罚款人李桂生作出罚款50000元的决定，但被罚款人一直没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被罚款人李桂生在银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵志明 二〇一五年九月二十四日 书记员  丁岳鹏 校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更277号
罪犯刘健，男，1981年5月5日出生，汉族，山东省宁津县人，现在河北省。
河北省盐山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）盐刑初字第61号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月12日减刑一年六个月（刑期至2022年4月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘健自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励5次。该犯罚金未缴纳，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握2个月。建议对罪犯刘健减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘健符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘健服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，狱内消费较高，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元不变（刑期至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05399号
罪犯钟磊，男，回族，1984年9月15日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年2月21日作出（2008）路刑初字第137号刑事判决，以被告人钟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元。案经台州市中级人民法院二审，以（2008）台刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钟磊确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第535号
申请执行人杨福林。
被执行人李建平。
被执行人姚志华。
本院在执行杨福林与李建平、姚志华欠款纠纷一案中，申请执行人杨福林以因与被执行人之间对法院的支付令有争议为由撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民督字第18号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年六月六日
书记员 赵玉海
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第570号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，女，1991年7月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2012年12月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年4月19日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年7月初的一天晚上，张某某（已被判刑）出资购买冰毒，被告人孙某某与张某某在青岛市黄岛区其共同租房处容留牛某某吸食冰毒1次。
2012年7月初一天晚上，由牛某某出资联系购买冰毒，被告人孙某某到青岛市黄岛区王某处（另案处理）取回0.2克冰毒，并与张某某在青岛市黄岛区其共同租房处容留牛某某吸食冰毒1次。
2012年7月21日晚上，由张某某出资，被告人孙某某从牛某某处购买冰毒，当晚孙某某、张某某外出就餐后回到青岛市黄岛区其共同租房处容留牛某某吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张玉峰的刑事责任。
对上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人牛某某、王某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，被告人孙某某及同案人张某某的供述，刑事判决书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与其同住人多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年四月二十二日
书记员 高 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第326号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社
住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为特别授权代理。
被告曾猛，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告洪霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾猛、洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宋习彩担任审判长、与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭、于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告曾猛、洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告曾猛、洪霞因养鱼缺乏资金向原告借款4万元，双方约定贷款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，借款月利率为9.3‰。被告曾猛、洪霞没有按期偿还原告贷款利息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法解除借款合同，判令被告曾猛、洪霞偿还贷款本金4万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户小额贷款申请表》1份，拟证明被告曾猛、洪霞于2013年6月12日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》、《个人�款合同》、各1份，拟证明原告与被告于2013年6月13日签订借款合同，合同约定被告曾猛、洪霞向原告借款4万元，贷款期限为2013年6月14日至2014年6月14日的事实；
3、《借款凭证》1份，拟证明被告曾猛、洪霞向原告借款4万元，月利率为9.3‰的事实；
被告曾猛、洪霞、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告信用联社向本院提供的3组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案情事实：
被告曾猛、洪霞系夫妻关系，2013年6月14日，被告曾猛、洪霞因养鱼缺乏资金向原告信用联社申请借款4万元，经双方协商后，原告信用联社与被告曾猛、洪霞签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告曾猛、洪霞向原告信用联社借款4万元。合同约定借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，借款月利率为9.3‰。按季度付息，被告曾猛、洪霞于2013年6月14日向原告信用联社出示了借款凭证。借款后，被告曾猛未偿还到期的利息。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告曾猛、洪霞签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2013年6月14日将4万元发放给了被告曾猛、洪霞履行了自己的义务，被告曾猛、洪霞在合同履行期内未按约定支付利息，已违约。原、被告所签《个人借款合同》第十条第二款第三项约定＂借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款�之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回偿还款项＂。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告信用联社要求解除合同、提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾猛、洪霞
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告曾猛、洪霞签订的借款合同；
二、被告曾猛、洪霞自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借�4万元。利息从2013年6月14日至偿还之日止按月利率9.3‰支付。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾猛、洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月三十日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第1号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨焕俊，男，汉族，现年41岁，1973年5月15日生，小学文化，无业。无前科。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年10月24日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人李金柱，男，纳西族，现年37岁，1977年2月16日生，小学文化，无业。无前科。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年10月24日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人杨焕俊、李金柱犯盗窃罪一案，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月20日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人杨焕俊、李金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年9月18日，被告人杨焕俊、李金柱从华坪县荣将镇化肥厂盗得电缆线后，将电缆线里的铜丝取出售至一废品收购站。经鉴定，被盗电缆线的价格为2246.00元。认定上述事实的证据有：被害人陈述；鉴定意见；证人证言；书证；检查、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为：被告人杨焕俊、李金柱以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。建议对被告人杨焕俊、李金柱判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人杨焕俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李金柱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月18日，被告人杨焕俊、李金柱从华坪县荣将镇化肥厂盗得电缆线后，将电缆线里的铜丝取出以874.00元出售至一废品收购站，二被告人将卖铜丝所得钱平分。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗电缆线的价格为2246.00元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，证实二被告人的身份情况；前科劣迹证明，证实被告人李金柱无犯罪前科；行政处罚决定，证实被告人杨焕俊因吸毒于2013年7月15日被华坪县公安局拘留15日；抓获经过，证实抓获二被告人的经过情况；二被告人的供述与辩解，证实二被告人合伙盗窃电缆线的时间、地点及藏匿赃物的经过情况；现场检测报告书，证实被告人李金柱系吸毒人员；现场辨认笔录及照片，证实被告人杨焕俊、李金柱带领公安民警指认了盗窃电缆线及出售铜丝的具体位置；受害人田应才的陈述，证实化肥厂电缆线被盗的大概时间、地点及电缆线的特征；证人蔺世禹、伍丹证言，证实收购二被告人铜丝的事实经过情况；证人刘高茂证言，证实二被告人在来缘宾馆开房及住宿期间的活动情况；搜查证、搜查笔录、照片，证实公安机关对蔺世禹的废品收购站进行搜查的情况；扣押清单，证实公安机关将从废品收购站搜查出来的铜丝依法扣押的事实；检查笔录、照片，证实对二被告人的随身物品进行检查的事实；扣押笔录、扣押清单，证实华坪县公安局依法扣押了被告人作案工具摩托车一辆及随身携带的物品；现场勘验检查笔录、照片、现场图，证实二被告人盗窃电缆线的现场情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，被盗电缆线价值为人民币2246.00元，并将鉴定结论告知受害人及被告人的事实；发还清单，证实华坪县公安局已将电缆线发还给受害人田应才的事实；随案移送清单，证实作案工具摩托车一辆等物品已随案移送。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人杨焕俊、李金柱以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃数额达2264.00元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨焕俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人李金柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年2月19日止）。
三、随案移送作案工具摩托车一辆，车牌号为：云PB05**依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 潘红梅
审判员 杨德玉
审判员 周泽明
二〇一五年一月二十日
书记员 肖宗琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1419号
原告：徐国央，男，1980年1月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：张加伟，男，1958年5月3日出生，汉族，住所杭州市西湖区。
原告徐国央与被告张加伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求被告支付货款40972元。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买松木、模板、方料等。2015年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40972元。双方未约定明确的付款期限。被告出具欠条后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加伟应于本判决生效之日起七日内支付原告徐国央货款40972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告张加伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年三月十三日
代书 记员 杨芳芳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执216号
申请执行人苏新凤，女，1971年7�8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人李华，男，1971年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第1938号民事调解书，受理苏新凤申请执行李华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李华向申请执行人苏新凤支付借款10，000元，并承担案件受理费54元，执行申请费50元。执行中查明，被执行人李华在某单位每月有工资收入5，095元。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年5月起，每月扣留被执行人李华在某单位的工资收入人民币2，550元，用于偿还所欠申请执行人苏新凤的债务，直至扣清10，104元止。该款由申请执行人苏新凤持本裁定书到某单位领取。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
（本页无正文）
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 李 彪
二〇一六年四月七日
书记员 付 雄
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1390号
原告：扈立英，女，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：东营市博众印务有限公司。
被告：刘卫东，男，汉族。
原告扈立英与被告东营市博众印务有限公司、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告扈立英的委托代理人张永春到庭参加诉讼，被告东营市博众印务有限公司、刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈立英诉称，2014年6月23日，被告东营市博众印务有限公司以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限为2个月，约定月利率为2.5%，刘卫东为担保人。原告已将该款交付被告。借款到期后，被告未偿还借款。现请求法院依法判令被告东营市博众印务有限公司偿还借款本金200000元，并支付自2014年6月23日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2.5%计算）；被告刘卫东对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告东营市博众印务有限公司、刘卫东均未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告东营市博众印务有限公司约定向原告借款200000元，借款期限自2014年6月23日至8月23日，月利率为2.5%，刘卫东为担保人。原告向被告东营市博众印务有限公司实际交付借款190000元。
另查明，2014年6月，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金应以实际出借的数额认定，被告东营市博众印务有限公司向原告扈立英借款190000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告东营市博众印务有限公司按月利率2.5%支付利息，该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定保证方式及保证期间，原告要求被告刘卫东承担连带保证责任，予以支持。被告刘卫东承担连带清偿责任后，有权向被告东营市博众印务有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市博众印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扈立英借款本金190000元并支付自2014年6月23日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金190000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘卫东对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘卫东承担保证责任后，有权向被告东营市博众印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取2354元，由被告东营市博众印务有限公司、刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第534号
原告张春生，男，1957年2月20日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
被告张鲲，男，1979年12月31日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
被告曹雪（系被告张鲲之妻），女，1986年11月10日出生，汉族，现住阳泉市。
原告张春生诉被告张鲲、曹雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春生及委托代理人段承国，被告张鲲及委托代理人刘志良，被告曹雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春生诉称，被告张鲲于2013年4月1日向原告借款30万元并出具借条，张鲲承诺该借款于2013年7月底前归还，如逾期还将承担逾期利息及全部违约金。到期后，被告张鲲不但没有归还所借款项，而且又向原告借了一笔3万元和一笔6万元，前后共向原告借款39万元。被告于2014年5月20日归还原告20万元，剩余19万元，经多次催促，被告一直推脱，至今索要未果。被告张鲲与被告曹雪是夫妻关系，根据法律相关规定，原告有权向其夫妻二人主张债权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款19万元。
被告张鲲辩称，原告主张的19万元借款中包括6万元的利息，实际借款为13万元。因资金周转不开，无力偿还借款，原告同意给其一些时间来偿还借款。
被告曹雪辩称，其并不知情张鲲与张春生之间发生的借款事实，且借款并未用于共同生活，因此不应承担还款责任。
经审理查明，2013年4月1日，被告张鲲因经营酒店向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条，承诺于2013年7月底之前归还。同年12月，被告张鲲又分两次向原告借款3万元和6万元。共计39万元。后经原告向被告催要39万元借款，被告于2014年5月20日偿还原告20万元，剩余19万元至今未还，原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款19万元。庭审中原告提供借条三张，证明被告张鲲向原告借款39万元的事实，并称，张鲲和曹雪是夫妻关系，她对张鲲经营酒店是知情的，曾多次去正在装修的酒店看施工进度，原告和曹雪说过还款的事，张鲲经营酒店的期待利益和预期利益是用于夫妻共同生活的，因此39万元借款属于夫妻共同债务，应由张鲲和曹雪共同偿还。被告张鲲对原告提供的3张借条不持异议，称因开酒店向原告借了39万元，2014年5月20日已偿还原告20万元，剩余19万元因酒店资金周转不开，现无力偿还借款，但19万元借款中包括6万元的利息。被告曹雪则称，其没有在借条上签字，也不清楚借款的事实。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告张鲲向原告借款共计39万元的事实。借款事实清楚，证据充分，本院依法认定。张鲲向张春生借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告于2014年5月20日已偿还原告20万元，剩余19万元应偿还原告。因张鲲与曹雪系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告张鲲、曹雪共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张鲲辩称，19万元借款中包括6万元的利息，实际借款为13万元，对此原告否认，且被告张鲲未提供相应的证据予以反驳，故本院不予采信。被告曹雪辩称，对于原告和张鲲之间发生的借款事实并不清楚，且未在借条上签字，借款也未用于夫妻共同生活，因此不应认定为夫妻共同生活所欠的债务，其不应承担还款责任。但因原告张春生与被告张鲲未明确约定该债务为张鲲个人债务，且张鲲与曹雪未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告曹雪的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张鲲与被告曹雪于本判决生效后十日内共同偿还原告张春生借款19万元。
案件受理费4100元，由被告张鲲与被告曹雪共同负担。于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈艳婷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第534号原告吴波，男，汉族，住大同市城区。被告杜茂，男，汉族，住大同市城区。委托代理人杜英，女，汉族，住大同市城区，系杜茂姐姐。原告吴波诉被告杜茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波及被告的委托代理人杜英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币133000元，承诺2012年10月18日偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告人民币133000元，并支付2012年10月19日到2014年2月18日间的利息10881.5元，共计143881.5元。原告提供借款条一份，证明2012年9月27日被告向原告借款133000元，承诺2012年10月18日归还。被告辩称，借款事实存在，但借的是100000元，不是133000元，借条中包含了利息33000元。借款发生在2011年9月，约定借款期限一年，借款条是2012年9月27日补打的。被告同意归还借款本金，但经济困难，希望给予宽限，不同意归还利息。被告未向法庭提供证据。庭审中，被告对原告提供的借条本身真实性无异议，本院对该借条真实性予以确认。原告也承认借款本金确为100000元，本院对该事实予以确认。经审理查明，2011年被告杜茂向原告吴波借款人民币100000元，约定2012年10月18日归还，利息33000元。2012年9月27日补打了借条。双方争议的焦点是被告向原告借款的发生时间及利率。关于借款时间，被告称发生在2011年9月，原告认可发生在2011年，但称具体日期是2011年11月2日。因原告陈述的借款时间对其不利，本院对借款时间确认为原告陈述的时间。本院认为，原告诉讼请求中要求归还本金133000元，其中100000元是真实的本金，33000元属于双方约定的利息。现双方约定的还款期限已过，被告杜茂应向原告吴波归还借款本金100000元。根据庭审中双方的陈述，借条中的33000元利息是从借款日算到还款日2012年10月18日，双方约定的利率显然超过了银行同期贷款利率的4倍。本院以银行同期贷款利率的4倍支持约定期限内的利息（从2011年11月2日至2012年10月18日），25219元，对于逾期利息（从2012年10月19日至2014年2月18日），原告主张10881.5元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，本院共支持原告利息36100.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜茂于本判决生效后三十日内归还原告吴波借款人民币100000元，并支付利息36100.5元，共计136100.5元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告负担3006元（同判决主文一并履行，给付原告），由原告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  杜 涛人民陪审员  李 强二〇一四年四月二十一日书 记 员  谢志婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第723号
申请执行人黄某某，男，1973年9月12日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）侯民初字第202号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方于2014年9月1日达成执行和解，申请执行人黄某某同意在被执行人林某某在2014年9月30日前最少还款1500元，直至还清60000元，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第723号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年九月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第398号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告刘士章，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告邓海艳，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵福清，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告夏国荣，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告付艳芳，女，1949年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人田荣，男，1939年12月6日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告赵福清、被告付艳芳委托代理人田荣到庭参加诉讼，被告夏国荣经传票传唤，被告刘士章、邓海艳经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2007年4月17日，哈尔滨银行阿城支行向被告刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳每人发放贷款3万元，计15万元。签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为7.809‰，贷款期限为2007年4月17日至2008年4月16日，五被告相互承担连带还款责任。截至2014年12月1日，刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳每人欠借款本金3万元及利息31，220.39元均未偿还。请求判令：刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳每人偿还本金3万元及利息31，220.39元（截至2014年12月1日）。刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳承担连带责任。诉讼费、公告费、实现债权的费用由五被告承担。
被告赵福清辩称：贷款是给邓海艳贷的，和邓海艳有亲属关系，邓海艳、张洪臣夫妻说不用我们偿还，他俩找我们就给担个保，到银行取完钱就转手给邓海艳了，因为是亲属，也没出欠条。原告一直没有找过被告要钱，不同意还款。
被告付艳芳辩称：贷款是给邓海艳贷的，和邓海艳有亲属关系，我们是担保，钱是借了，去银行把钱拿了，转手给邓海艳了。原告一直没有找过我们要钱，不起诉我们都不知道，以为钱还完了呢，不同意还款。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件、户口复印件各五份。意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份。意在证明五名被告收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息明细。截至2014年12月1日，刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳每人欠借款3万元各发生利息31，220.39元。
证据六、证明二份。意在证明刘士章、邓海艳不在户口所在地居住，无法联系。
被告赵福清、付艳芳对原告哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议。被告刘士章、邓海艳、夏国荣均未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告赵福清、付艳芳对原告哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议，被告刘士章、邓海艳、夏国荣经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2007年4月17日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向被告刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳每人发放贷款3万元，计15万元，约定借款月利率为7.809‰，贷款期限为2007年4月17日至2008年4月16日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳对其中任意借款人的借款负连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年12月1日，刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳每人尚欠本金3万元及利息31，220.39元，均未偿还。
本院认为，被告刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。被告赵福清、付艳芳承认收到贷款，抗辩贷款均系邓海艳所用证据不足不予采信；抗辩哈尔滨银行阿城支行长时间未主张权利，经查本案还款期限届至2008年4月16日，哈尔滨银行阿城支行在2009年12月31日向本院阿什河法庭递交了起诉状，没有超过2年的诉讼时效期间和保证期间，对赵福清、付艳芳该抗辩理由不予支持。综上，刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任。刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳应当对联保小组每人借款本金和利息的给付互负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘士章于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息31，220.39元（截至2014年12月1日）；
二、被告邓海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息31，220.39元（截至2014年12月1日）；
三、被告赵福清于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息31，220.39元（截至2014年12月1日）；
四、被告夏国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息31，220.39元（截至2014年12月1日）；
五、被告付艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息31，220.39元（截至2014年12月1日）；
六、刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳对上述第一至五项本金和利息的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，655元，公告费600元，合计7，255元。由被告刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳每人负担1，451元（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡冰莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执197号
申请执行人：绵阳国顺电气有限公司。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2015）江油民初字第1158号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款50613.50元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入50613.50元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值50613.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣�、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1355号
罪犯马进礼，男，1979年12月2日出生于青海省民和县，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年4月7日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，对被告人马进礼犯抢劫罪、拐卖妇女罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年9月1日起至2022年8月31日止），并处罚金9000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯马进礼的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月1日起至2021年4月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯马进礼确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马进礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进礼减刑十一个月（刑期自2010年9月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初72号
原告山西新茂鼎盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街凤凰小区104号。
法定代表人张艇，总经理。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告太原市威廉实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路8号。
法定代表人胡文栋，总经理。
原告山西新茂鼎盛贸易有限公司（以下简称新茂鼎盛公司）诉被告太原市威廉实业集团有限公司（以下简称威廉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新茂鼎盛公司的委托代理人王宽到庭参加诉讼，被告威廉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西新茂鼎盛贸易有限公司诉称，2002年12月18日太原市北郊区新城村村民委员会（后经尖草坪区人民政府撤销，权利义务由原告承接）与被告签订合同，原告提供场地由被告使用50年，被告支付场地使用费每年23万元，但是被告在2009年之后便不再支付。2014年8月5日，原被告双方和王在松三方签订了三方协议，将场地使用权一并转让给王在松。协议签订后被告也一直拖欠使用费。现被告营业执照已被吊销，为此诉到法院请求：判令被告向原告交纳场地占用费1380000元，逾期利息496800元（2009年至2014年，年利息6%计息），共计1876800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市威廉实业集团有限公司未进行答辩。
经审理查明，2002年12月18日，太原市北郊区新城乡新城村村民委员会（以下简称新城村委会）与威廉公司签订一份联营合同书，双方约定：一、新城村委会提供位于新城东门外恒山路东侧的场地51917平方米，威廉公司预投资4000万元；三、威廉公司经营期间每年向新城村委会上交23万元整，此合同盖章生效即日预交当年首期第一季度人民币57500元，以此类推威廉公司每季度向新城村委会上交57500元，每年合计23万元，否则新城村委会有权向威廉公司追加利息（按当时银行贷税息计）；四、此合同书期限共计五十年整，从2003年1月1日至2053年12月31日止。合同签订之后，威廉公司进驻场地开始经营。经营期内交纳了2009年以前的全部场地占用费。2009年6月后威廉公司一直没有交纳费用，双方经过协商和王在松签订了一份三方协议，为了理顺土地使用关系，约定：一、自本协议签订之日起，威廉公司将2002年12月18日与新城村委会所签合同项下的各种权利义务概括转移给王在松，王在松概括受让威廉公司享有和承担原合同项下的各种权利义务；二、自本协议签订之日起，新城村委会同意威廉公司将合同项下的权利义务转移给王在松，同意王在松概括受让威廉公司享有和承担原合同项下的各项权利义务；四、本协议签订前，威廉公司在履行原合同过程中形成的债权债务由威廉公司负责；等等。协议签订后，威廉公司将场地转移给王在松经营。截止到2014年8月5日，威廉公司共欠新城村委会2009年到2014年8月4日期间的场地占用费1286875元。
另查明，1998年太原市所辖的区域重新区划后，新城村委会变更为太原市尖草坪区新城乡新城村村委会，2011年4月12日太原市尖草坪区人民政府下文撤销新城村村委会，设立太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区，原村民委员会以村集体经济组织所有的资产成立了山西新茂鼎盛贸易有限公司，故原村集体经济组织的所有资产及权利义务都应由新茂鼎盛公司承担。
以上事实有以下证据加以佐证：
1、太原市尖草坪区人民政府出具的草坪政函（2011）24号，关于同意新城街办新城村撤村建居的批复。
2、太原市尖草坪区人民政府出具的草坪政函（2011）25号，关于同意认定山西新茂鼎盛贸易有限公司为原新城村集体经济组织改制后的股份制经济组织的批复。
3、新星社区出具的证明证实原新城村的集体经济组织改制后的权利义务均由新茂鼎盛承接。
4、太原市工商局出具的档案信息证实太原威廉实业集团公司被吊销营业执照。
5、新城村委会和威廉公司签订的联营合同书。
6、新城村委会、威廉公司和王在松签订的三方协议。
7、2001年至2009年期间威廉公司交纳费用的进账单、收据等材料。
8、原告的当庭陈述。
本院认为，新城村委会与威廉公司签订的联营合同书，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽名为联营，但实际为租赁合同，而且双方在合同订立后当即开始履行，该合同约定的权利义务双方都应遵守。原告按照尖草坪区人民政府的批复承接了原新城村的权利义务，也承接了该合同的权利义务。因此威廉公司在签订合同后就应按照合同的约定，到期即支付相应的费用，逾期不付除应支付拖欠的费用外，还应按照合同的约定支付相应的利息，故原告的请求符合法律规定，本院予以采纳。新城村委会与威廉公司、王在松签订的三方协议对原合同的债权债务已经明确由威廉公司负责，是威廉公司对此前债权债务的确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第二百二十六条、第二百二十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原威廉实业集团有限公司在判决生效后一个月内支付原告山西新茂鼎盛贸易有限公司场地占用费1286875元，并支付相应的利息282164元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21691元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 程书玉
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘慧菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3454号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳杰诚置业有限公司，住所地沭阳县常州路西。
法定代表人乐意伟，该公司总经理。
原告江苏省钟星消防工程有限公司诉被告沭阳杰诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维荣到庭参加诉讼。被告沭阳杰诚置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省钟星消防工程有限公司诉称：2012年4月27日，原、被告双方签订协议书一份，双方约定由原告对被告开发的沭阳财富广场工程中消防工程进行施工建设。合同签订后，原告按合同约定于2012年5月2日向被告支付750000元保证金。由于该工程的土建及相关工程未进行继续施工，致使原告无法进行消防单项工程的施工，且该项目的土地使用权已被宿迁市中级人民法院查封，该合同已无实际履行可能.现起诉要求：1、解除原、被告双方签订的关于“沭阳县财富广场项目消防施工合同”和“协议书”；2、被告返还原告已支付的750000元保证金及利息（�2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款之日止）；3、被告赔偿原告为履行合同而支付的费用150000元。
被告沭阳杰诚置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告双方签订协议书一份，双方约定由原告承接被告原发包与他人的财富广场消防单项工程，双方在签订新的消防单项合同后由原告向被告支付750000元，来确保原告的诚信受让该合同。同日，双方书面签订了财富广场消防广场施工合同，约定由原告承包该工程的消防单项工程。合同签订后，原告于同年5月2日向被告支付了750000元并注明该款为保证金。后因该财富广场工程的土建及相关工程未进行继续施工，致使原告无法进行消防单项工程的实际施工，现原告诉至本院要求处理。
另�明，被告开发的财富广场工程的涉案土地使用权于2013年4月15日被宿迁市中级人民法院依法查封。
上述事实，有庭审笔录、消防施工合同、协议书、工资发放表、（2013）宿中商初字第0130号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的关于沭阳财富广场项目消防施工合同及协议书的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。现因被告所承建的该项目的土建及相关工程已停工，原告无法按约定进行消防单项工程的实际施工，且该项目土地使用权已被查封，双方所签订的合同已无法实际履行，故对原告要求解除所签订的消防施工合同及协议书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告所收取的750000元保证金应当返还原告。由于导致合同无法履行的原因在于被告，对原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证实其因履行合同而支出了合理费用150000元，故对该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年4月27日签订的沭阳县财富广场项目“消防施工合同”和“协议书”；
二、被告沭阳杰诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省钟星消防工程有限公司保证金750000元及利息（利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）�
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝秋水
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第24号
申请执行人韩忠查，女，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人李会军，男，1973年5月15日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行韩忠查与被执行人李会军机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人李会军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年四月七日
书记员 张 明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执367号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张亚力。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张亚力借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字608号民事判决书一案中，申请人向本院撤销了对被执行人张亚力的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08830号
原告秦某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市。
被告皮某，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告秦某某诉被告皮某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告秦某某负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王纯群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00098号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳安厦房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：郭守君，该公司总经理。
委托代理人：訾辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：界首市国土资源局，住所地安徽省。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
委托代理人：刘昆明，该局职工。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人阜阳安厦房地产开发有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阜阳安厦房地产开发有限公司于2015年3月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：阜阳安厦房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜阳安厦房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2848元，减半收取1424元，由阜阳安厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 李婉璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第600号
原告张玉芹，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告康铁林，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告康瑞生，男，1932年11月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
三原告委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告卢龙县刘家营乡桑元村民委员会，地址卢龙县刘家营乡桑园村。
法定代表人康福，该村村主任。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告张玉芹、康铁林、康瑞生与被告卢龙县刘家营乡桑元村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康铁林及三原告委托代理人李春明、被告村民委员会主任康福及其委托代理人俞贺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张玉芹系康猛之妻，原告康铁林系康猛长子，原告康瑞生系康猛父亲。我村街心有一条南北流向的水渠，水渠东西两侧有若干村民住户。2012年夏，被告在水渠上修一座东西走向的水泥路面桥梁，该桥因没有护栏，我村曾有几位村民在路过此处时掉到桥下，此事没有引起被告的重视，仍未改进，也未立警示标志。2013年12月23日下午，康猛骑摩托车回家路过此桥时，不慎掉入桥下当场死亡。被告作为桥梁管理人，有义务保障社会公众的使用安全，被告未在桥梁上安有护栏，存在安全隐患，致使康猛在桥上经过时摔下桥而致死，对康猛的死亡，被告应承担主要责任。因此事三原告多次找被告协商未果，故向法院起诉，要求被告依法赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失164546.9元。
被告辩称，原告所说的康猛死亡时间和地点均对，我方提出如下意见：1、原告诉状中所述有不实之处，我村是在2003年修建的桥，建后就一直使用，该桥宽4米，至今已有11年的时间，未有过正常在桥上行走而掉到桥下的情况。2、建桥时是没有安装护栏。农民拉秸秆和其他农作物，没有安装护栏符合农村的现状，否则更容易出现刮碰事故。3、我们认为本案是一个机动车交通事故案件，应有相关部门证明其死亡原因和鉴定、事故责任等。4、康猛是在2013年12月23日下午，是在白天的时候骑摩托车掉到桥下的，与安装未安装护栏没有关系，村委会不应承担任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，提供如下证据：
1、张玉芹、康铁林的身份证复印件和康瑞生的户口登记卡。
2、卢龙县刘家营乡桑元村委会的证明两份，证明死者与原告的亲属关系。
3、死亡注销证明一份、死亡医学证明书一份，证明康猛死亡原因系头外伤，死亡时间2013年12月23日。
被告对原告提供的证据发表如下意见：没有意见。康猛承担主要责任，不应给付精神损害抚慰金。
被告提供如下证据：发生事故桥的照片两张。
原告对该照片没有意见，且认为足以证明该桥没有护栏。
双方当事人提供的证据对方均无异议，具有客观性、合法性和与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
卢龙县刘家营乡桑元村民委员会系被告单位对外名称，与卢龙县桑园村民委员会系同一主体，本村村民居民身份证上住址均系卢龙县刘家营乡桑园村。康猛系被告卢龙县刘家营乡桑元村村民，系原告康铁林之父，原告张玉芹丈夫，原告康瑞生之子。2003年卢龙县刘家营乡桑元村村委会在水渠上修建了一座东西走向的长约6米（两侧均到与其他路连接处）、宽约4米、高约1.5米左右的桥，桥的两侧未有护栏，未有任何警示标志。康猛家在桥西300米左右的地方，康猛之妹康素平在桥东。2013年12月23日下午2时许，康猛（未戴安全头盔）无证骑五菱弯梁100摩托车（无号牌）从其妹康素平家吃过午饭后回家路过此桥时，不慎掉入桥下当场死亡。因康猛死亡，所造成的损失有：死亡赔偿金161620元（8081元×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费19771元，被扶养人生活费5364元（5364元×5年÷5人），以上总计236755元。因赔偿问题协商未果，三原告向法院起诉要求被告按主要责任依法赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失164546.9元。
本院认为，康猛身为桑园村常住居民，且居住地离桥较近，对桥的各方面应比较熟悉，其本身应有高度的注意义务，未带安全头盔驾驶无号牌摩托车在白天自己掉下桥致死，其本身应承担全部责任；村民委员会为方便村民生产生活，在贯穿本村水渠上自行投资、自行建设简便通道，没有统一的设计标准和要求，因此不存在法定的建筑缺陷。康猛亲属张玉芹、康瑞生、康铁林未提供证据证明被告在康猛死亡过程中存在对桥的管理、维护方面的过错，也没有提供康猛死亡原因及与被告具有因果关系的鉴定等相关证据，因此对三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芹、康瑞生、康铁林要求被告卢龙县刘家营乡桑元村民委员会赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告张玉芹、康瑞生、康铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 周丽霞
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年六月十九日
代书记员 朱建新
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第473号
原告窦某某，男，75岁，汉族，四川省眉山市人。
委托代理人洪荣、高英，西昌市长安第二法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告董某某，女，58岁，四川省雷波县人。
本院在审理原告窦某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告窦某某负担130.00元。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗 伍 各
二〇一五年二月十一日
书 记 员 然夫木加
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第81号
原告李某某，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告赵某某，女，1973年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 严玉梅
二〇一四年三月四日
书记员 许 坦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01727号
原告张某某，女，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人。
原告刘某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张某某，女，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组。
负责人赵建平，系该组组长。
原告张某某、刘某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组（以下简称留印村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某户籍自出生登记在被告处，原告刘某系张某某之子，2013年6月户口迁至被告处，两原告一直在被告处居住、生活，积极履行该处集体经济组织成员应该履行的义务，自2011年起被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款共计29310元，以原告张某某是出嫁女为由未给其及刘某分配，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付两原告土地补偿款共计47910元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本及身份证各1份。证明原告户口登记在被告处，系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告长期在被告处生产、生活，与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、张勇及张联锋证人证言、司法建议书1份。证明从2011年起至今每位村民分得土地补偿款共计29310元。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告1976年8月4日出生在留印村二组，户口一直登记在留印村，1999年4月19日原告与江西省吉安市城镇居民刘吉龙登记结婚，2001年11月9日原告生育一子刘某，户口登记在吉安市，2013年6月27日将刘某户口迁入被告处，两原告均以被告村民名义办理了新型农村合作医疗，后原告张某某离婚，刘某由张某某抚养，2011年被告给每位村民分配征地补偿款6750元，2012年分配3960元，2013年分配7710元，2015年分配两次合计10890元，均以原告系出嫁女为由未给其及刘某分配。
本院认为：两原告户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且在留印村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有留印村二组集体经济组织成员资格，故留印村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告系出嫁女为由不给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张某某征地补偿款29310元。
二、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘某征地补偿款18600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1233号
原告：唐志，男，1974年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：孔繁伟，男，1976年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：张连吉，男，1962年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：韩忠来，男，1983年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇新村街。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告唐志、孔繁伟、张连吉、韩忠来与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资共计18,614.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王文普找到马凤君说自己在清原金地家园包了一个建筑工程，需要一些人给自己干活，让马凤君帮忙找一些人干活，以木工支盒子每平方米9-12元不等，格外楼梯650元一层，义工200元一天。于是马凤君找到张晓东、孔繁伟、李树山、孙振亚等20人到清原金地家园盖楼。我们这20人分为四组，我这组有唐志、孔繁伟、张连吉、韩忠来在10、11、15、16号楼盖楼支盒子。于2015年6月14日开始干活，于2015年7月11日完工，由马凤君给原告出具了工程结算单。共欠四原告18,614.00元，原告于2015年12月份找到被告王文普索要所欠工资款，王文普说公司没给结账现在没有钱，过完年公司结账就给工资款，马凤君代表所有原告于2016年、2017年多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐志、孔繁伟、张连吉、韩忠来的起诉。
案件受理费133.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1233号原告：唐志，男，1974年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：孔繁伟，男，1976年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：张连吉，男，1962年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：韩忠来，男，1983年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇新村街。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告唐志、孔繁伟、张连吉、韩忠来与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资共计18,614.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王文普找到马凤君说自己在清原金地家园包了一个建筑工程，需要一些人给自己干活，让马凤君帮忙找一些人干活，以木工支盒子每平方米9-12元不等，格外楼梯650元一层，义工200元一天。于是马凤君找到张晓东、孔繁伟、李树山、孙振亚等20人到清原金地家园盖楼。我们这20人分为四组，我这组有唐志、孔繁伟、张连吉、韩忠来在10、11、15、16号楼盖楼支盒子。于2015年6月14日开始干活，于2015年7月11日完工，由马凤君给原告出具了工程结算单。共欠四原告18,614.00元，原告于2015年12月份找到被告王文普索要所欠工资款，王文普说公司没给结账现在没有钱，过完年公司结账就给工资款，马凤君代表所有原告于2016年、2017年多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐志、孔繁伟、张连吉、韩忠来的起诉。案件受理费133.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十二月五日书记员  杨 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹家林，女，1951年2月7日出生，汉族，北京市第一建筑工程股份有限公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛洪文，男，1950年7月20日出生，汉族，北京市路灯管理中心退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛XX。
法定代理人：牛晓光（牛XX之父），1982年2月23日出生，汉族，中邮人寿保险股份有限公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛晓光，男，1982年2月23日出生，汉族，中邮人寿保险股份有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹家福，男，1954年9月22日出生，汉族，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东城区历史文化名城保护建设有限公司。住所地：北京市东城区王府井西街*号*层南部。
法定代表人：李桦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心。住所地：北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人：赵春军，该中心主任。
委托代理人：柳玺，男，1981年11月30日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心干部。
委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人曹家林、牛洪文、牛XX、牛晓光因与被申请人曹家福、北京东城区历史文化名城保护建设有限公司（以下简称名城公司）、北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称房管一中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹家林、牛洪文、牛XX、牛晓光申请再审称：两审判决认定的本案基本事实缺乏证据证明，适用法律不正确。第一、曹家福不是涉诉房屋的承租人，是无处分权人，因此该解除补偿协议无效。房管一中心无权不按相关规定、程序直接认定曹家福具有涉诉房屋承租人资格。法院也无权不顾相关法律、法规、规定直接认定曹家福具有承租人资格；第二、名城公司、房管一中心明知我方的户口在涉诉房屋，而且曹家林还是户主之一，名城公司要求曹家福出具了承诺书、入户调查时联系了曹家林等事实均可推定被申请人三方在签订《解除补偿协议》过程中存在恶意串通损害我方权益的行为；第三、一审法院认定涉诉房屋实际居住人是曹家福，我方不是实际居住人，缺乏依据；第四、两审判决书没有引用任何具体法律规定对涉及到的证据进行认定，查清本案事实，进而对本案进行正确的裁决。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人曹家福提交意见称：一、二审法院在审理过程中程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、说理论证充分，所做判决合法有效。曹家林等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我请求法院依法驳回。
被申请人名城公司提交意见称：二审法院所做判决认定事实清楚，适用法律正确，我方请求法院依法驳回曹家林等四人的再审申请。
被申请人房管一中心提交意见称：我方不认可曹家林等四人所坚持的我方与曹家福、名城公司存在恶意串通的行为。我方尊重一、二审法院的判决，请求法院驳回曹家林等四人的再审申请。
本院认为：公房原承租人死亡后，其子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。王丽君死亡后，涉诉房屋的承租人应由房管一中心予以确认。根据2013年1月4日房管一中心、曹家福、名城公司共同签订的《东城区钟鼓楼地区公有住宅租赁合同解除及补偿协议》，房管一中心作为涉诉直管公房的管理人，在签订上述协议时，对曹家福为该房屋的承租人身份进行了确认，故曹家福具有《东城区钟鼓楼地区公有住宅租赁合同解除及补偿协议》的合法签约主体资格。上述协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。曹家林、牛洪文、牛晓光、牛XX主张上述协议无效，依据不足，本院不予采信。曹家林、牛洪文、牛XX、牛晓光申请再审的理由不能成立。综上，曹家林、牛洪文、牛XX、牛晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹家林、牛洪文、牛XX、牛晓光的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00041号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱景德，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何焕臣，男，满族。
委托代理人：黄伟志，男。
再审申请人朱景德与被申请人何焕臣房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年7月29日作出（2014）铁银民一初字第00343号民事判决，何焕臣不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月28日作出（2014）铁民一终字第00527号民事判决，予以改判。朱景德不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱景德申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予再审。理由是：1、再审申请人朱景德与被申请人何焕臣租赁协议书有约定，兴我（朱景德）不住，不兴（何焕臣）不租，除动迁外。这是对双方权利义务的规定和合同终止时间的确定，只要不动迁，再审申请人就能长期租住。2、“从2012年5月1起算至2013年4月为一年”指的是租赁期间，用来计算租金，而不是租期，从第二年被申请人又收取再审申请人租金可以证明，而不能以被申请人不收取下一年租金，就由原来的定期租赁关系认定为不定期租赁关系是错误的。
本院认为，因租房协议书中明确约定了“年租金4300元钱”，“从2012年5月1起算至2013年4月末为一年”应指的是租金计算期间，从双方对租期的约定“兴我不住，不兴甲方不租（出房）动迁，如房动迁房主将租金退乙方”来分析，未明确约定租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”二审改判解除双方租赁合同关系正确。
综上，再审申请人朱景德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱景德的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 淼
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第599号
罪犯张青龙，男，1980年4月24日出生，藏族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）头刑初字第187号刑事判决书，认定被告人张青龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯张青龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张青龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张青龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第72号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖国华，男，1978年8月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人韩复玉，男，1982年11月11日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人韩复玉、赖洪发（审判期间脱逃，已对其中止审理）、赖国华犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）于刑初字第1号刑事判决。原审被告人赖国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月份，被告人韩复玉欲收购被害人段某亮“互利”针织厂仓库的半成品毛衣，因价格问题未谈成，遂产生盗窃念头。2013年6月的一天，韩复玉经他人介绍认识了被告人赖洪发。在得知赖洪发会盗窃后，韩复玉告诉赖洪发于都县城于都二中对面互利针织厂仓库有批毛衣，如果将货物偷出来，将获得人民币2万元“酬劳”，并带赖洪发辨识了现场。2013年6月27日凌晨，赖洪发邀集被告人赖国华驾驶一辆“东风”小康面包车来到“互利”针织厂仓库，撬开卷闸门，分批次盗窃仓库内的货物，共盗得23包半成品毛衣和11台缝纫机，并将所盗货物藏匿在赖洪发家中。次日，赖洪发打电话告知韩复玉货物已盗窃得手，韩复玉便从广东省东莞市大朗镇借车前往装载。到赖洪发家后韩复玉以盗窃货物过少为由，只支付给了赖洪发人民币18000元。随后赖洪发、赖国华将毛衣全部搬至韩复玉的货车，韩复玉将货物运至广东省东莞市大朗镇，将毛衣藏匿在自己租来的仓库里。2013年7、8月，韩复玉先后两次以27000余元和16000余元将上述毛衣卖给广东省东莞市大朗镇毛织市场内收购毛衣的李某波及刘某根。经于都县价格认证中心鉴定，被盗半成品毛衣和缝纫机价值共计人民币274089元。
二、2013年7月28日凌晨，赖国华伙同赖洪发驾驶面包车窜至赣县梅林镇红金大道与赣新大道路口的“华硕”电脑店门口，将停放在那的一辆价值人民币1960元黑色助力车盗走。随后又窜至赣新大道“华业”针织商行门口，将肖某洸停放在那的一辆价值人民币4710元黑色“钱江”牌两轮摩托车盗走，途中二人被公安民警抓获。
综上，被告人韩复玉参与盗窃作案1起，盗窃财物数额274089元；被告人赖国华参与盗窃作案2起，盗窃财物数额280759元。
原判认定上述事实的证据有：被害人段某亮、钟某峰、刘某平、杨某明、肖某洸的陈述，证人胡某、李某招、李某波、刘某根、罗某等人的证言，刑事摄影照片，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，扣押、发还物品清单，办案情况说明材料，鉴定意见和痕迹检验鉴定书，同案人赖根元、赖庚辉、刘赖发和被告人赖洪发、韩复玉、赖国华在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人赖国华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，被告人韩复玉指使他人盗窃，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人赖国华在共同犯罪中作用相对较小，对其依法可以从轻处罚。结合本案涉案物品经追缴大部分退回被害人和各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人韩复玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。二、被告人赖国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
赖国华上诉提出，原判量刑过重，请求对他判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人赖国华、原审被告人韩复玉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑赖国华、韩复玉的盗窃数额、均能自愿认罪、赖国华属从犯、涉案物品部分退回被害人等量刑情节，对两人所判刑罚已属较大程度的从轻处罚，赖国华提出对其宣告缓刑的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟德武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1538号
原告唐俊烈。
委托代理人楼兵军、龚巧红。
被告龚辉弟。
被告李梅芳。
原告唐俊烈诉被告龚辉弟、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰于2014年5月29日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼；被告龚辉弟、李梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊烈诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月17日两被告因家庭经营所需以被告龚辉弟的名义向原告借款100万元整，口头约定利息按月利率3%计算，每月支付。对以上借款事实，被告亲笔出具了借条予以确认。2012年10月原告因自己经营需要向被告催款，被告无理拖延不还，故原告曾提出起诉，起诉案号为（2012）金义商初字第2574号。但在原告起诉后，被告托朋友说情，表示一定会还款。故原告申请撤诉，可时至今日被告仍未还款。现原告起诉要求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币100万元整及利息48万元（利息自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），合计148万元。
被告龚辉弟、李梅芳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告龚辉弟、李梅芳系夫妻。2010年3月17日，被告龚辉弟向原告唐俊烈借款人民币100万元，并出具借条一份。双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率3%计算。该借款本金至今分文未还，利息已支付至2014年3月17日止。
上述事实由原告提供的借条一份、婚姻登记申请书一份、录音复制件一份、银行汇款凭条四份、补充陈述一份、通话录音一份、调查笔录一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律的保护。被告龚辉弟向原告唐俊烈借款人民币100万元的事实，由其亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。被告龚辉弟、李梅芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。借款利息已支付至2014年3月17日止，故利息应从2014年3月18日开始计算。原告的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告龚辉弟、李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效后十五日内归还原告唐俊烈借款人民币100万元并支付利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告唐俊烈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由原告唐俊烈负担2160元，由被告龚辉弟、李梅芳负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18120.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 金倩倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第970号
申请执行人谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘少铃，经理。
谢国恩与刘少铃、程大文、福建省商仁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）安民初字第4704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的刘少铃、程大文、福建省商仁机电设备有限公司连带偿还申请执行人谢国恩借款人民币135.8万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年7月9日起计至还款之日止，但应扣除10万元）的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市甘棠镇西门土楻房地产、坐落于福安市城区阳头街道鹤祥新城x号房地产和一层杂物间、福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［已被本院查封。目前福建省商仁机电设备有限公司处于歇业状态，上述被执行人房地产在短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4704号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第396号
原告中国电信威家协作营业厅。
负责人胡琼，系营业厅业主。
被告湖口县石钟酒业有限公司。
法定代表人吴四毛，系该公司经理。
原告中国电信威家协作营业厅诉被告湖口县石钟酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信威家协作营业厅的负责人胡琼到庭参加了诉讼，被告湖口县石钟酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信威家协作营业厅诉称：被告湖口县石钟酒业有限公司在我处办理电信业务并购买办公用品金额为47787元，但被告仅支付10000元，尚欠37787元。原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还，所以原告起诉要求被告归还人民币37787元并支付利息303元。
被告湖口县石钟酒业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年，被告湖口县石钟酒业有限公司出具一份注明户名陈德虎的石钟酒业公司报价单上写明：台式电脑价格2481元、笔记本电脑价格3950元、打印复印一体机二台价格4579元、电话机价格每部60元、路由器价格每个80元。
2015年5月，原告向位于九江市庐山区毫厘酒店三楼的写有湖口县石钟酒业有限公司九江办事处的房间送货6个电脑、1个笔记本电脑、2个路由器、2台打印复印一体机、5个电话机。共计价值23955元。
陈德虎系原告中国电信威家协作营业厅业主胡琼的丈夫。
庭审中，原告中国电信威家协作营业厅提交了九张用户名称为湖口县石钟酒业有限公司的总价12266元的中国电信股份有限公司江西分公司机打发票。
以上事实有钟山酒业公司报价单、中国电信股份有限公司江西分公司机打发票及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：真实合法的买卖法律关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告湖口县石钟酒业有限公司从原告中国电信威家协作营业厅购买了价值23955元的办公用品以及办理了价值12266元的电信业务，应当向原告中国电信威家协作营业厅支付36221元的价款。被告湖口县石钟酒业有限公司已经向原告中国电信威家协作营业厅实际支付10000元，故还应当向原告支付26221元。原告中国电信威家协作营业厅诉请被告湖口县石钟酒业有限公司支付逾期付款利息303元，因原告中国电信威家协作营业厅并未举证证明原、被告之间存在明确的付款时间的约定，本院对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖口县石钟酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国电信威家协作营业厅人民币26221元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告中国电信威家协作营业厅负担288元、由被告湖口县石钟酒业有限公司负担456元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张妍冰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第164号
原告侯德熙。
委托代理人侯爱艳。
委托代理人侯永魁。
被告上林县农村信用合作联社。
法定代表人黄金安，该社理事长。
委托代理人周吉英。
原告侯德熙与被告上林县农村信用合作联社（以下简称农行上林县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员谭子华独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告侯德熙及其委托代理人侯爱艳、侯永魁，被告委托代理人周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的储户，于2012年2月24日，由于被告没有尽到应尽审查义务，致使原告的存款被他人冒领，造成损失64000元，被告行为已构成违约，因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失64000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据佐证：
1、取款凭条，证明原告帐号为1229011010040761的存折，于2012年2月24日被他人冒领44000元的事实；
2、存折（补办），证明帐号为1229011010040761的存折为原告侯德熙所有。
被告辩称，第一，原告没有证据证明于2012年2月24日发生两笔共64000元的交易系被他人冒领；第二，原告的存折是凭密码支付，而在2012年2月24日，原告存折发生的两笔取款均系凭密码支取，根据储蓄存款管理条例的规定，受理挂失前，存款被他人领取的，不应承担责任。直至2013年5月原告到被告单位反映情况时，被告方才知道原告的存款被他人冒领，综述，原告的请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
被告提供以下证据佐证：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书各一份，证明公安机关已就原告被诈骗一事立案。
2、取款凭条，证明原告帐号为1229011010040761的存折，于2012年2月24日交易取款20000元的事实；
被告申请本院向上林县公安局西燕派出所收集侯德熙的询问笔录，证明原告将存折及密码交给他人后，被领取64000元的事实。
原被告对对方提交的证据，以及被告申请法院收集的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年7月1日，原告在被告的西燕信用社开户帐号为1229011010040761的活期存折，约定支付方式为凭密码支付。2012年2月24日，原告到信用社改存折密码，改完密码后当即向信用社工作人员取来纸张，记录改设的密码挟放存折当中，在离开信用社不远处就被一名不相识的男子叫上一辆面包车，然后开往县城到茶场方向的一条小巷里停下，原告在那男子的要求下就把挟有密码纸条的存折交出，然后拿存折的男子就离开留下原告和司机，直到下午5时许司机接到一个电话后才放走原告。同年2月26日，原告即到西燕派出所报案。
另查明，帐号为1229011010040761的活期存折户名为侯德熙，在印密处注有“密码”字样，储种为活期储蓄存款。2012年2月24日，上述存折分别发生两笔交易，第一笔是在被告的联社营业部被盗取存款44000元，客户签名栏签有“候德熙”字样，但“候”字与原告的侯姓多了一竖，“德”字的双人旁写成单人旁。第二笔是在被告的丰岭分社营业部被盗取存款20000元，客户签名栏签有“侯德熙”字样，但“熙”字下方的四点错写成五点。
本院认为，由储户在存折上设立自己能掌握和控制的密码，是保障储户存款安全和防范犯罪的一个手段。本案事实证明，原告将记录密码纸条挟放存折当中并交给素不相识的人，而导致密码泄漏，是原告未尽储户保密义务，是导致涉案存款被他人盗领造成损失64000元的主要原因，应承担造成损失的80%的责任。根据现行银行受理业务均系口述受理习惯，即银行根据蓄户口述存取数额后，进行存折过机识别，再由客户输入密码，完成对客户信息审查后，打印存取款凭条交客户签名确认兑现而完成交易。本案中，被告业务员在受理原告存折交易业务时，对客户在取款凭条的签名栏签的“候德熙”，将其中“侯”字写成“候”，“德”字的双人旁写成单人旁；客户又在第二笔取款凭条签名栏签的“侯德熙”，将“熙”字下方的四点错写成五点等没有严格审查，的确存在银行未严格审查的问题，虽不属于银行违规操作行为，不必然也不足以导致原告存款被盗领造成损失，但被告业务员对受理业务的客户签名，如果不管是客户书写习惯上或其他原因导致错写，都能通过发现签名的多点少撇的文字认真甄别，从而加强犯罪的防范，就能确保蓄户存款的安全，因此，被告对造成原告存款损失有一定的过错，应承担造成损失的20%的责任，赔偿原告12800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
原告侯德因向他人泄漏其存折密码造成损失64000元，由被告赔偿原告12800元，其余损失部分由原告个人承担。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告侯德熙负担560元，被告上林县农村信用合作联社140元。
上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元（收款单位：南宁市中级人民法院，帐号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一三年十月三十日
书记员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7665号
罪犯刘金荣，女，1969年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，原住湖北省云梦县道桥镇彭村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○七年四月十日作出（2007）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人刘金荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦