wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹知民初字第00156号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区正凤烟酒店，经营场所安徽省蚌埠市，经营者梅正凤，女，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店（以下简称正凤店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立霞，被告经营者梅正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，同时又具有较高的品牌价值。2015年2月4日，被告从他人处购进3瓶涉嫌侵权原告的“古井贡酒年份原浆（5年）”用于销售，经鉴定上述白酒为侵犯原告注册商标的商品。同年2月25日，蚌埠市工商行政管理局对被告的违法行为依法作出蚌工商处字（2015）经27号行政处罚决定书，决定没收剩余侵权商品3瓶，并处2000元罚款。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告因侵权受到的损失13000元；3、被告支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告正凤店辩称：涉案商品系他人放在店里销售的，其不知道什么情况。其已经被行政处罚，其不愿再赔钱。经审理查明：原告成立于1999年3月5日，主要从事粮食收购、生�白酒等。原告于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，有效期至2020年7月20日，核定使用商品为第33类。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。2015年2月4日，蚌埠市工商行政管理局对梅正凤经营的被告正凤店进行检查。2015年2月25日，蚌埠市工商行政管理局出具蚌工商处字（2015）经27号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：梅正凤接收上门推销的“古井”商标的古井贡酒年份原浆5年3瓶，并未得到“古井”商标持有者的授权销售的相关证明。经原告鉴定，系假冒原告注册商标的商品。�埠市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款2000元。现该处罚决定书已生效。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。原告提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。另查明：被告正凤店系个体工商户，经营者为梅正凤，注册日期为2014年11月20日，经营范围为日用百货的批发零售，预包装食品兼散装食品。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告经国家商标局核准，依法取得第7196668号注册商标的专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品已经蚌埠市工�行政管理局处罚，并且蚌工商处字（2015）经27号行政处罚决定书现已生效，原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权。被告未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一，古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二，原告未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三，律师代理费等费用的合理部分可列入制止侵权行为的费用，但应合理确定。综上本院酌定被告向原告赔偿经济损失15000元。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店于本判决生效之日十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125�，由被告蚌埠经济开发区正凤烟酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  周平二〇一五年十一月五日书 记 员  孔筠附相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人�册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第44号
原告赵斌，男，汉族，1970年12月5日生，大专文化，个体户，师宗县人。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告钱建林，男，汉族，1979年8月1日生，农民，师宗县人。
被告满如花，女，汉族，1978年6月9日，农民，师宗县人。
原告赵斌诉被告钱建林、满如花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人严书明到庭参加诉讼。被告钱建林、满如花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2013年1月25日，二被告以做生意为由，向原告借款人民币150000元，到2013年2月25日还清，还约定用自己的房产做抵押，到期不还抵押房子归原告。可惜的是二被告到期拒不还款还躲债。请求人民法院判决：二被告连带赔偿借款及保全费等费用共计155230元。
二被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证明材料：
1、借条一份，欲证明：二被告向原告借款150000元；
2、（2013）师民保字第21号民事裁定书及收费票据一份，欲证明：本案用去保全费1670元；
3、汇款收据一份，欲证明：本案用去公告费300元。
二被告未到庭，亦未向本院提供任何证明材料。
本院认为，原告提供的证明材料客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根椐庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年1月25日，二被告向原告借款人民币150000元，并出具借条给原告，约定到2013年2月25日还清。二被告在借条上签字并按印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果（因为二被告下落不明），于2013年11月25日，原告向本院提起诉前财产保全，同日，本院予以准许。原告为此用去保全费1670元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告赵斌借款150000元，至今未赔还，并且在借条上签字并按了手印，本案属共同债务，应由二被告连带清偿。原告赵斌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱建林、满如花连带清偿欠原告赵斌的借款本金150000元。限本法律文书生效后十日内付清。
案件受理费3404元，保全费1670元，共计5074元，由被告钱建林、满如花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第239号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席玉林，该公司总经理。
委托代理人欧世和、李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告吕怡霏。
本院于2015年8月18日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告吕怡霏保险人代位求偿权纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司之委托代理人李淑仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司诉称，2013年7月5日7时25分许，被告醉酒驾驶苏E×××××小型客车在苏州市××区上塘街公交站台倒车过程中与路边行人高万强相撞，致高万强受伤，被告事发后驾车逃离现场。该起事故经交警部门认定，吕怡霏负事故全部责任，高万强不负事故责任。肇事车辆苏E×××××小型客车在其公司投保了交强险，保险期限自2013年3月9日至2014年3月8日。后，高万强诉至苏州市姑苏区人民法院，要求太保苏州分公司在交强险范围内赔偿损失，经法院审理判决：太保苏州分公司在交强险范围内赔偿高万强9233.2元。其按照上述判决内容履行了付款义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，其在先行赔付后有权要求被告赔偿损失，故诉至法院要求判令被告赔偿原告9233.2元及该款自2015年8月18日至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告吕怡霏未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日7时25分许，被告醉酒状态下驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，在苏州市××区上塘街公交站台倒车过程中与高万强相撞，致高万强受伤。后被告吕怡霏驾车逃离现场。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。苏E×××××的小型普通客车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后，高万强诉至苏州市姑苏区人民法院，2014年12月16日，苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏民一初字第01174号民事判决书，判决如下：太保苏州分公司在交强险范围内赔偿高万强人民币9233.2元；吕怡霏赔偿高万强鉴定费1680元。2015年1月5日，太保苏州分公司履行上述判决书确定的付款义务。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记信息、交强险保单、民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据保险合同的约定及法律规定，驾驶人在醉酒的情形下发生交通事故的，保险公司在交强险范围内赔偿后可向致害人追偿。本案中，根据事故责任认定书，被告醉酒驾驶负事故全部责任，为事故致害人。原告在交强险责任限额内向受害人高万强先行赔付后，要求被告赔偿上述款项9233.2元及自2015年8月18日至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕怡霏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币9233.2元及该款自2015年8月18日至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告吕怡霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 陆振华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2325号
原告赵文芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩超，山东齐鲁律师事务所律师。
被告杨刚仓，男，1983年9月7日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
原告赵文芳与被告杨刚仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员于群独任审判，2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵文芳的委托代理人韩超，被告杨刚仓的委托代理人王虎正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文芳诉称，原、被告系朋友关系，被告系在济南市天桥区泺口通讯城经营通讯器材业务。2013年3月6日，被告以经营急缺资金为由向原告借款20000元，原告从银行提取现金20000元交付给被告。2013年6月9日，被告又以进货为由向原告借款25180元，并承诺很快将全部借款归还。于是，原告又将25180元借款通过转账给被告。上述两笔借款发生后，原告多次向被告催要，但被告仅归还5180元，剩余40000元至今未还。无奈之下，原告诉至法院，望法院判如所请，以维护原告合法权益。对于第一笔借款2万元，由于原告记忆错误，误把2万元通过网银转账记忆成现金交付，实际情况是原告于2013年3月6日通过中国银行网银的方式转账给被告2万元。请求法院依法判令：1、判令被告归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵文芳为证实其主张，提交如下证据：
证据1、杨刚仓户籍证明一份，证明被告的户籍所在地。
证据2、起息日为2013年3月21日的《新线存款历史易明细单》一份，2013年3月6日《网银转账明细单》一份，收款人为杨刚仓，账号为6227********9006，证明原告于2013年3月6日通过网银转账给被告2万元，证明原告向被告借款2万元的事实。
证据3、起息日为2013年6月21日的《新线存款历史交易明细单》一份，2013年6月9日《网银转账明细单》一份，收款人为杨刚仓，账号为6227********9006，证明原告于2013年6月9日通过网银转账给被告款项25180元，证明原告向被告借款25180元的事实。
证据4、原告中国银行《长城电子借记卡》一张，证明证据2和证据3均是从上述银行卡转出的。
被告杨刚仓辩称，第一，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；第二，本案诉讼费用由被答辩人承担。本案缺乏借贷关系赖以存在的事实依据，答辩人与被答辩人之间没有形成民间借贷的债权凭证，被答辩人所述民间借贷关系不能成立。答辩人与被答辩人系男女朋友关系，双方在男女朋友相处期间为共同生活支出必要费用，有经济上的往来也很正常，彼此没有借贷关系，交往期间，答辩人多次为被答辩人购买价值不菲的衣物、手机等物品，二人也曾经到青岛共同旅游，为此答辩人花费巨大，且双方在交往期间，被答辩人曾有身孕，答辩人陪同其到山东大学第二医院做流产手术，双方的关系有答辩人妻子以及朋友予以证明，答辩人在双方交往期间支付给被答辩人的费用远远超过被答辩人的花费。
综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告杨刚仓为证实其主张，提交如下证据：
证据1、2014年5月12日存款明细两份，被告曾于2014年5月12日以现金存款的方式向原告的中国银行账户分别存入6000元和2000元现金，证明原、被告之间一直存在相互交往的事实，以及双方经常的经济往来，期间双方的共同消费很大部分都是由被告承担，原告仅支付很少的日常开支。
证据2、2015年11月16日被告配偶董麦、被告姐姐与原告赵文芳三人在海尔绿城全运村中国银行谈话录音光盘一张，证明原告承认与被告之间存在男女朋友同居关系，在此期间被告曾为原告购买价值不菲的物品，双方曾到青岛共同旅游，被告为此支付巨额费用，原告在同被告交往期间曾经怀孕，被告陪同其到山大二院做引产手术的事实，原、被告之间的经济往来是为了两人的共同生活，不存在民间借贷的事实。
证据3、（2015）潭民一初字第1466号民事判决书一份，证明相似案情原告仅凭银行转账凭证要求偿还借款的诉求，不被人民法院认可和支持。
经审理查明，2013年3月6日，由原告卡号为6013************866的银行卡通过网银转账向被告账户转账2万元。2013年6月21日，由原告上述银行卡通过网银转账向被告账户转账25180元，两次转账金额共计45180元。2014年5月12日，被告通过现金存款向原告账户分别存款6000元及2000元。
庭审中，原告陈述，原、被告系在被告到原告的工作单位银行网点办理业务时认识，当时被告隐瞒了自己已经结婚的事实，多次追求原告后，双方形成了“恋爱”关系，后原告得知被告结婚的情况后，就断绝了往来，但被告又多次纠缠原告，并表示自己已经离婚，坚持与原告往来，后原告发现被告并未离婚，至2013年年底，双方彻底断绝关系。期间被告曾占有原告的身体并导致怀孕，双方并未长时间同居，被告一直在被告自己的家中居住。被告对原、被告之间系男女朋友关系双方并曾同居过及原告曾怀孕的事实无异议。
本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述，原、被告系男女朋友关系，双方曾有同居的事实和同居期间原告怀孕的事实。双方在男女关系交往期间，发生经济往来关系可能包括但不囿于意思表示明确、证据确凿的民间借贷法律关系，如何界定其性质，有待于当事人举证证明和确认。鉴于原告提交的银行转账凭证，只能证明原告向被告账户进行了转账，原告不能提交由被告出具的相关债权凭证，在无其他关联证据佐证和被告自认的情况下，被告的抗辩意见理由充分，解释合乎情理，原告现有证据不足以准确无误地、排他唯一地确定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告为此应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵文芳的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告赵文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于群
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2079号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某甲，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人自报李某乙，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日17时30分许，被告人李某甲伙同被告人李某乙至本区新桥镇民益路XXX号高时石材（上海）有限公司处，由李某甲爬窗进入配电房内，窃得放置在配电房内的电缆线及接地线（经鉴定，价值人民币5，843元），后二人将赃物运回暂住处。2015年5月2日19时许，被告人李某乙将上述部分赃物销赃至本市青浦区北青公路XXX号旁的无名废品收购站，得款人民币1，976元。
2015年5月7日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某、汪某的证言及辨认笔录，情况说明，检查证、检查笔录、称重记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、证人钱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的电缆线三十八公斤、接地线九公斤，发还被害单位（已发还）。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1206号
原告：戴当妹，男，1948年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：曾钦伟，男，1993年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾津洲，该公司员工。
原告戴当妹诉被告曾钦伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴当妹的委托代理人商丽平，被告太平洋公司的委托诉讼代理人顾津洲到庭参诉讼，原告庭审中撤回对被告曾钦伟的起诉。本案现已审理终结。
原告戴当妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失68239.7元；2、诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告太平洋公司辩称：对事实及事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险交通事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费由法院审核，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费认可500元；误工费不认可，精神抚慰金认可3000元；财物损失庭后核实；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年5月11日7时，被告曾钦伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，由南向北行驶泽园理想城南门路段时，与原告戴当妹发生碰撞，致原告戴当妹受伤。建湖县公安局交通警察大队认定曾钦伟负事故全部责任，戴当妹无责任。事故发生后，原告戴当妹于2017年5月11日至2017年5月25日期间在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费845.5元。2018年1月19日，阜宁县人民医院作出了法医学鉴定书，认定：被鉴定人戴当妹因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。事故发生前，原告戴当妹的承包地于2011年被征用，原告于2000年随其女居住在建湖县，后一直居住在建湖县泽园理想城。
另查明，被告曾钦伟驾驶的轿车在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴当妹因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且被告曾钦伟负事故的全部责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费损失，本院依据其提交的有效票据核准为845.5元，被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院分别酌定为500元、3000元。原告未能向法庭提交证据证明其因交通事故导致收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持。事故发生前原告一直随其子女居住在建湖县城，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿。对被告太平洋公司辩称按照农村标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予采信。综上，原告戴当妹因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费845.5元、住院伙食补助费520元、营养费900元、残疾赔偿金47984.2元、交通费500元、护理费4800元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计59049.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴当妹因交通事故造成的各项损失59049.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴当妹的其余诉讼请求。
案件受理费1592元，减半收取796元，鉴定费1760元，合计2556元，由原告戴当妹承担156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月二日
书 记 员 周蒙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第38号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林长青，男，1977年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李春锦，女，1977年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人林长青、李春锦计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月26日认定被执行人林长青、李春锦于2000年10月27日生育第一胎（男），于2009年2月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林长青、李春锦征收社会抚养费72810元，被执行人林长青、李春锦必须在2014年8月26日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802112号征收社会抚养费决定书于2014年7月26日依法送达给被执行人林长青、李春锦，被执行人林长青、李春锦未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802112）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人林长青、李春锦。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林长青、李春锦在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林长青、李春锦必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林长青、李春锦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第98号
申请执行人合山市农村信用合作联社，法定代表人潘小军，理事长。
委托代理人黄惠达，合山市农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人王立新。
被执行人陈超红。
本院依椐已经发生法律效力的（2011）合民初字第151号民事判决书，于2011年11月14日向被执行人王立新、陈超红发出执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书之日起偿还申请执行人合山市农村信用合作联社贷款200万元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未完全履行生效法律确定的义务。本院在执行过程中，曾两次委托柳州市宏德拍卖有限公司对被执行人王立新所有的位于合山市思光路市小学东面（现教育路）1-9号共9间商铺进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍；现申请执行人合山市农村信用合作联社向本院提出申请，请求将上述9间商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、合山市思光路市小学东面（现教育路）第9号商铺（房屋所有权证号：合房权证岭南字第430127**号）的所有权及相应的其他权利归买受人覃永芳（居民身份证号：452201XXXXXXXXXXXX）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人覃永芳时起转移；
二、买受人覃永芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一二年六月二十五日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物质、季节性商品、保管困难或则者费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00791号
原告王某，女，住葫芦岛市连山区。
法定代理人祁某某（系原告之母），女，住葫芦岛市连山区。
被告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告王某以与被告王某某达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦 红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第218号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈聪，住广西壮族自治区贺州市钟山县。2005年10月21日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月28日至9月23日期间，被告人陈聪多次去到广州市花都××××道西大洋摩托车厂员工宿舍，盗窃他人财物。具体分述如下：
2014年8月28日，被告人陈聪去到大洋摩托车厂员工宿舍3栋303房，用电话卡捅开门锁，盗窃被害人卢某的华硕笔记本电脑一台、现金人民币50元。
2014年8月28日，被告人陈聪去到大洋摩托车厂员工宿舍3栋702房，用电话卡捅开门锁，盗窃被害人韦某的现金人民币600多元。
2014年9月21日，被告人陈聪去到大洋摩托车厂员工宿舍3栋501房，用电话卡捅开门锁，盗窃被害人赵某的现金人民币500元。
2014年9月23日，被告人陈聪去到大洋摩托车厂员工宿舍3栋203房，用电话卡捅开门锁，盗窃被害人徐某的联想笔记本电脑一台。经鉴定，上述联想笔记本电脑价值人民币1987元。
2014年9月23日，民警在花都××××道大洋摩托车厂抓获陈聪。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。结合被告人陈聪有盗窃四次、累犯、坦白认罪等量刑情节，建议判处被告人陈聪有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈聪犯盗窃罪的事实清楚，另查明本案中2014年9月23日被盗的联想笔记本电脑已发还给被害人徐某，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗花价鉴（赃）（2014）867号价格鉴定结论书；现场勘查笔录；被害人卢某、韦某、赵某的陈述；被害人徐某的陈述、对被告人陈聪的辨认笔录、对涉案联想笔记本电脑的指认照片；证人陈某、谢某的证言、对被告人陈聪的辨认笔录；被告人陈聪的供述及其对作案地点的指认照片；被告人陈聪的户籍身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈聪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈聪适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人陈聪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人陈聪归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得发还给被害人卢志敏、韦永健、赵帅帅（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第774号
原告王某某，女，1981年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告何某某，男，1976年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某作为离婚案件中原告，在与被告和好后向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06757号
原告代长海，男，1959年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏、曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告代长海与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告代长海于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告代长海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代长海撤回起诉。
代理审判员 蒙 舟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范丹宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1320号
原告李光辉。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告李光辉与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告李光辉的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2130号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2130号铺面合同面积为30.39平方米，测量面积为30.17平方米，超收面积16.09平方米，按合同商铺交易单价每平方米4739元计算，被告多收购房款1042.58元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1042.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月12日，原告李光辉与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2130号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为30.39平方米，其中套内建筑面积为14.3平方米、公摊建筑面积为14.3平方米，单价为每平方米4739元，总价款为144018元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.3平方米、公摊面积为14.08平方米、总面积为30.17平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为30.17平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为30.39平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为16.09平方米（30.39平方米一30.17平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1042.58元（16.09平方米×4739元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1042.58元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告李光辉购房款1042.58元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第310号
原告：夏重环，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：徐兴志，现住哈尔滨市双城区
被告：陈春楠，现住哈尔滨市双城区
原告夏重环与被告徐兴志、陈春楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告夏重环及其委托代理人郭京伟，被告徐兴志到庭参加诉讼。被告陈春楠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏重环诉称：被告徐兴志、陈春楠系夫妻。2014年7月30日二被告因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币20,000.00元，约定借款期限为3个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告徐兴志、陈春楠立即偿还欠款人民币20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈春楠未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告徐兴志辩称：原告所诉属实。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件3份，用以证明原、被告的身份情况；
二、借据1份，用以证明借款事实。
三、黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第568号民事判决书复印件1份，用以证明被告徐兴志与被告陈春楠于2014年2月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系。因购买住宅向他人借款的事实。
四、证人文立权出庭作证的证词，用以证明被告因买房向原告借款的事实。
庭审中，原告夏重环与被告徐兴志诉辩一致的事实有：被告徐兴志、陈春楠系夫妻。2014年7月30日二被告因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币20,000.00元，约定借款期限为3个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份。
因被告陈春楠未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的身份情况，且被告徐兴志无异议，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告徐兴志给原告出具的欠据，且徐兴志无异议，其与证据三、四互为佐证，且被告陈春楠放弃抗辩权，故可以证明被告徐兴志、陈春楠系夫妻。在夫妻存续期间，于2014年7月30日因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币20,000.00元，约定借款期限为3个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告徐兴志、陈春楠系夫妻。在夫妻存续期间，于2014年7月30日因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币20,000.00元，约定借款期限为3个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告徐兴志给原告夏重环出具欠据，是双方真实意思表示，且在被告徐兴志、陈春楠夫妻存续期间，用于购买房屋，应共同清偿，被告徐兴志、陈春楠拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告徐兴志、陈春楠立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐兴志、陈春楠偿还原告夏重环借款人民币20,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐兴志、陈春楠给付原告夏重环借款利息以本金人民币20,000.00元，按年利率6%，自2014年10月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告徐兴志、陈春楠负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘万庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第307号
原告梁某，女，1977年9月23日出生，汉族。
被告隆某某，男，1973年7月16日出生，汉族。
原告梁某（以下简称原告）诉被告隆某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原告与被告结为合法夫妻。婚后，被告不分时间、地点、场合日夜在外打牌，与原告曾因此事多次争吵，并多次动手打原告，被告对家庭大小事务不管不问极度不负责任，对小孩更是不闻不问，没有尽到父亲该尽的责任和义务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子隆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚：1、原、被告恋爱3年后结为夫妻，有感情基础，婚后被告一直关心、呵护原告，经济上未要原告承担；2、儿子是家庭的中心，父母的希望，一旦离婚，儿子将无法得到正常的关爱和照顾，对儿子的性格、以后的人生将产生负面影响，因此，为了给儿子的成长提供一个良好的环境，坚决反对离婚；3、离婚对双方都是一次沉重的打击，两人感情上没有不可调和的矛盾。
经审理查明，原、被告于1999年相识，之后自由恋爱，2003年12月18日登记结婚。婚后感情较好，并于2007年1月22日生育一子，取名隆某某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2013年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证、长沙市公安局天心分局出具的证明、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，结婚十余年，且生育了一个小孩，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但无原则性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通和理解，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
原告梁某要求与被告隆某某离婚，不予准许。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月十七日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2637号
原告双玉，女，1965年3月9日出生，蒙古族，个体。
原告其润其木格（原告双玉之妻），女，74岁，蒙古族，农民。
被告朝格套（二原告三儿子），男，46岁，蒙古族，农民。
原告双玉、其润其木格诉被告朝格套分家析产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双玉到庭参加诉讼，原告其润其木格未到庭参加诉讼，被告朝格套经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双玉、其润其木格诉称，被告朝格套是我们之子，我们与被告现已经无共同生活，5头牛是共同财产，我们与被告共同拥有，故诉至法院要求与被告依法分割共同财产5头牛。
被告朝格套未提出答辩。
经审理查明，原告双玉、其润其木格系被告朝格套之父母，二原告与被告朝格套现已不共同生活，共同财产5头牛共同拥有（其中一头七岁口白红花母牛、一头五岁口白红花母牛，两头三岁口白红花母牛，一头一岁口白红花母牛），故二原告诉至法院要求和被告朝格套依法分割五头牛。
证明上述事实的证据有原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，二原告与被告朝格套虽未共同生活，但5头牛一直共同拥有，现二原告要求与被告分割应符合法律规定，本庭予以支持。《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告朝格套分割给付原告双玉、其润其两头三岁白红花母牛。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，原被告各承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月九日
书记员 玉 喜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第21号
申请执行人阿某，男，撒拉族，1995年2月8日生，第四师六十四团二连无业人员，现。
被执行人马某，男，萨拉族，1974年8月19日生，第四师六十四团二连无业人员，住。
本院在执行阿某与马某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2013年4月18日作出的（2013）霍垦民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阿某于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的15000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人于2015年9月18日，申请撤销该案。
本院认为，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请人自愿申请撤销。符合相关法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）霍垦民初字第21号民事判决书的执行；
本裁定送达后立生效法律效力。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尓
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第21号申请执行人阿某，男，撒拉族，1995年2月8日生，第四师六十四团二连无业人员，现。被执行人马某，男，萨拉族，1974年8月19日生，第四师六十四团二连无业人员，住。本院在执行阿某与马某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2013年4月18日作出的（2013）霍垦民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阿某于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的15000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人于2015年9月18日，申请撤销该案。本院认为，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请人自愿申请撤销。符合相关法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2013）霍垦民初字第21号民事判决书的执行；本裁定送达后立生效法律效力。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尓代理审判员 冶      文      贵二〇一五年九月十八日书 记 员 尚             莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00253号
原告戈林芳。
委托代理人钱晓冰。
被告金雪荣。
原告戈林芳诉被告杨建明、金雪荣加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。后原告戈林芳申请撤回了对被告杨建明的起诉。本案依法组成合议庭于2014年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告戈林芳的委托代理人钱晓冰、被告金雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈林芳诉称：1、判令被告立即给付原告模具加工款66235元；2、案件受理费由被告承担。
被告金雪荣辩称：加工费和我无关。我是帮王永成打工的，老板不在，我只是签一下字，我和他们讲清楚的，签字归签字，那些物品和我无关的，是老板的。戈林芳我根本不认识的。
经审理查明：原告自2013年2月至2013年6月间向被告提供各种模具计加工款66235元，被告在原告提供的送货单上签字确认。之后被告未能给付，为此引起纠纷。
庭审中，原告陈述，被告收到原告提供的模具，由送货单为凭。被告称其是打工的，王永成是老板，货是帮王永成收的，被告应该提供证据。如果被告不能提供证据，应该承担责任；被告陈述，其是帮老板王永成打工的，因为老板不在，要我在送货单上帮老板签字，我不应该承担责任。被告为证明自己的主张，提供了书面证明一份，内容为：“金雪荣是远航模具厂职工，工作时间2012年至2013年，职务普车工，因与小巩打官司后果王永成承担面对。王永成2014年”。对此原告提出异议，认为该份“证明”并不能证明是王永成本人所写，应该由王永成出庭作证。对此，被告认为，其只知道王永成是安徽人，具体那里人不清楚，其无法联系到王永成。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告收到原告提供的模具的事实，由送货单予以证明，本院予以认定。被告所述其为王永成打工，原告加工的模具是其代王永成收取的，对此被告未能提供确切的证据予以证明。被告虽提供了落款为“王永成”的书面证明，但又不提供“王永成”的基本信息，致使本院对该证明无法核实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张权利，要求被告给付加工款66235元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金雪荣给付原告戈林芳加工款66235元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告金雪荣负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张立雯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00216号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，总经理
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人戴世全，男，汉族，重庆民福建设工程有限公司业务经理，住重庆市潼南县.
被告吴秀珍，女，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告吴秀珍商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回对被告吴秀珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨孟霖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第200号
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路69号。
法定代表人廖万隆，总裁。
委托代理人黄文镔，男，汉族，系该公司员工。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。
法定代表人唐建刚。
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司（以下简称“春保公司”）与被告昆山久锦精密模具有限公司（以下简称“昆山久锦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春保公司的委托代理人黄文镔到庭参加诉讼。被告昆山久锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春保公司诉称：2013年7月至2014年1月期间，被告陆续向原告购买了几批钨钢制品，双方在对账单中约定：交易过程中发生争议，应提交原告方所在地管辖法院处理。原告向被告交付产品后，被告并未按时支付货款。原告多次催要无果后，在2014年6月16日向被告发出催款函，被告确认欠款金额并承诺分期支付，但未能兑现分期付款的承诺。目前，被告已无法正常经营。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币67，378元（大写：人民币陆万柒仟叁佰柒拾捌元整）及利息（利息自2014年2月1日起计算，暂计至起诉之日，利息为3，023.70元），本金和利息暂计70，401.70元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审时原告春保公司委托代理人将第一项诉讼请求中的利息计算期间、计算标准明确为，自2014年2月1日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告昆山久锦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月至2013年10月，被告昆山久锦公司向原告春保公司购买钨钢制品。2013年12月19日，被告昆山久锦公司给原告春保公司出具《对账单》，该《对账单》载明：2013年7月至9月，未结货款的金额为45488元。2013年10月的货款金额为28040元。付款方式为款到发货。
2014年6月30日，被告昆山久锦公司在原告春保公司持有的《催款函》加盖印文，该《催款函》载明：至2014年6月16日，被告昆山久锦公司尚欠原告春保公司货款73528元。被告昆山久锦公司在加盖印文处注明，2014年6月付6150元，2014年8月付20880元，余下于9月付完。
本案庭审时原告春保公司委托代理人确认，2014年7月被告向原告支付货款6150元，余款67378元至今未付。
以上事实有原告提供的《对账单》、《催款函》及原告委托代理人庭审中的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因支付货款而引发的买卖合同纠纷。原告春保公司和被告昆山久锦公司之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据原告春保公司提供的《对账单》、《催款函》及原告委托代理人庭审中的陈述，可以证明原告春保公司已向被告昆山久锦公司交付了货物，被告昆山久锦公司尚欠原告春保公司货款67378元未支付。故，原告春保公司主张被告昆山久锦公司支付货款67378元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的付款方式为款到发货，原告春保公司在被告昆山久锦公司未支付货款前交付货物，但被告昆山久锦公司未向原告春保公司支付货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告昆山久锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山久锦精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司支付货款67378元及利息（以67378元为计算基数，自2014年2月1日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告昆山久锦精密模具有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一五年二月四日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1602号
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司
被告孙双玮
被告孙耀耀
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司诉被告孙双玮、孙耀耀借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告孙耀耀到庭参加诉讼。被告孙双玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙双玮原系原告的员工，其在原告处工作期间，因个人生活消费所需，分别向原告借款人民币99，422元（以下币种同）和8，000元。另因孙双玮驾驶公司车辆发生交通事故由原告代为垫付修车款13万元。被告孙双玮于2013年8月2日向原告出具三份欠条，确认尚欠原告借款分别为99，422元、8，000元、13万元，合计237，422元。被告孙双玮之父孙耀耀同时也在上述欠条上签字确认，作为债务的加入，应与其子孙双玮共同承担上述债务的偿还责任。两被告承诺上述欠款于2013年8月30日前付清，却久托未付，原告就上述欠款向两被告催讨无果后诉至本院，请求法院判令两被告共同返还原告上述借款237，422元并支付该款自2013年8月31日至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告孙耀耀辩称：原告起诉的借款金额正确，但其签字只是为了督促其子尽快还钱，并不是作为担保。
被告孙双玮未提交任何答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条三份、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶人记分查询等作为证据。经质证，被告孙耀耀对上述证据的真实性没有异议，本院对此予以采信。
两被告均未向本院提供证据。
根据以上证明认定及当事人双方的当庭陈述，本院认定原告所诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告孙双玮之间存在真实有效的借款合同关系，被告孙双玮已经书面确认尚欠原告借款的金额并承诺于2013年8月30日前付清，却拖欠至今未付，应属违约，理应承担相应的民事责任。被告孙耀耀作为被告孙双玮的父亲，自愿在上述欠条中签字，虽没有作出保证的意思表示，但依法可视为对孙双玮上述债务的加入，依法应与孙双玮共同承担上述借款的返还责任。因此，原告主张两被告共同返还借款的请求，本院予以支持。两被告承诺于2013年8月30日前偿还全部借款，现原告主张自2013年8月31日起算利息损失，并无不当，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙双玮、孙耀耀应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吉林省益龙腾重型机械有限公司借款人民币237，422元并支付该款自2013年8月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，430元（减半收取），由被告孙双玮、孙耀耀负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1514号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00469号
原告江龙，武汉广电网络有限公司职员。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告江龙诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈梦云、詹必全参加的合议庭进行审理。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告江龙的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙诉称，2012年6月2日，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》约定我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第5栋2单元12层4号房，房价全款为629，379元。我按照合同约定向被告支付了房价全款，但自合同约定交房期限2012年12月31日至2013年12月31日被告未能向我交付房屋，其行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟交房违约金22，972元，以及从交房公告之日至起诉之日（2013年12月31日至2014年12月16日共计350天）违约金的利息1，322元（1，322=22，972÷365×350×6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中森华公司辩称，我方不存在违约行为，逾期交房原因是建筑方长城伟业扣留我方竣工备案的相关资料所导致的，原告的违约金计算标准过高，违约金的利息无法律规定或约定，请法院不予支持。
经审理查明：2012年6月2日，江龙与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110154115），双方约定：江龙购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢2单元12层4号（建筑面积84.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，516.77元，总金额为632，386元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付江龙使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付江龙使用，逾期超过60日后，江龙要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向江龙支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
2012年6月26日，江龙通过银行贷款方式向中森华公司付清房价余款370，000元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向江龙交付商品房。2014年2月26日，中森华公司向江龙出具《销售不动产统一网络发票》，该发票载明“中森华国际城”第5幢2单元12层4号房房屋建筑面积83.73平方米，金额为629，379元。后双方对违约金协商未果，江龙提起本案诉讼。
中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
另查明，2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《交房公告》、竣工备案信息、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：江龙与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。江龙依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未及时向江龙交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付江龙使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向江龙支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知江龙收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，现江龙要求中森华公司支付逾期交房违约金为22，972元［629，379元×0.1‰×365天（2013年1月1日-2013年12月31日）］，系其自主行使诉权，本院予以支持。江龙要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金计算标准过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江龙支付逾期交房违约金人民币22，972元；
二、驳回原告江龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元及邮寄费20元合计427元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 陈梦云
人民陪审员 詹必全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敬文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第241号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年8月19日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月30日20时许，被告人刘某某因琐事在禹州市古城镇桐树张村冉洞自然村的路上与刘某甲发生纠纷，双方争执过程中，刘某某用拳头将刘某甲眼部和鼻子打伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月30日20时许，被告人刘某某因琐事在禹州市古城镇桐树张村冉洞自然村的路上与刘某甲发生纠纷，双方争执过程中，刘某某用拳头将刘某甲眼部和鼻子打伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，2015年4月9日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲经济损失人民币八千元，双方达成了和解协议，刘某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不�，并与证人刘某乙、刘某丙证言、禹州市公安局户籍证明、到案经过、破案报告、110案件登记表、受案登记表、立案决定书、勘验笔录、现场草图、现场照片、伤情照片、公（禹）伤鉴（法医）字（2015）521号法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、协议书、收到条、谅解书、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人经济损失并征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年五月五日
书记员 关毛毛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2298号
原告：龚文娟，女，1961年11月1日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区湛塘路**号***房。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告龚文娟诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史萍、雷彩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭B栋21层2106房以1020033元售予原告，被告应在2007年5月1日前将房屋交付原告使用，并在房屋交付使用后720日内为原告办妥产权登记并将房地产权证交付原告。合同签订后，原告依约付清全部房价款和预缴税费，被告也于2007年7月22日将房屋交付给原告，但被告至今仍未向产权登记机关办理房屋产权登记并交付原告房地产权证。为此，起诉请求法院判令被告办理并向原告交付广州市越秀区中山四路、越秀北路1-53号大东华庭第B栋21层2106号房（现门牌地址为广州市中山四路8号2106房）的产权证。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2007年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东门华庭第B幢21层2106号房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2106房）出售给原告，建筑面积106.21平方米，总价款1020033元；被告应在2007年5月1日前将上址房屋交付原告使用，并应当在该商品房交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。同年1月31日，该合同在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记手续。
2007年7月22日，被告将涉讼商品房交付给原告使用至今。
2008年8月19日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产楼牌号为中山四路2号B2106房，建筑面积106.21平方米，金额1020033元。
2014年8月7日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《证明》，证明：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第B栋21层6号房，现门牌地址为广州市中山四路8号2106房。
被告至今未为原告办理涉讼商品房的《房地产权证》。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》，出自双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦已将涉讼商品房交付原告使用逾720日，但至今未按约定为原告办妥《房地产权证》，已构成违约，应依约承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内协助原告龚文娟办理广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第B幢21层2106号房（现址为广州市中山四路8号2106房）的《房地产权证》，并将该《房地产权证》交付给原告龚文娟。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 马 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄丽蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1094号
原告朱克荣。
委托代理人王昊。
被告王兴友。
原告朱克荣与被告王兴友保证合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告朱克荣的委托代理人王昊到庭参加了诉讼。被告王兴友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱克荣诉称，原告于2011年6月17日与成都市狄钦鞋业有限公司（以下简称狄钦公司）签订《保证借款合同》，约定原告给狄钦公司借款60万元，借款期限从2011年6月17日至2011年6月26日，共计10天。若狄钦公司逾期还款，则按欠款金额每天1‰承担违约金、实现债权的律师代理费等。被告在合同中以保证人身份自愿为借款提供连带责任保证。之后，狄钦公司分别于2011年7月18日还款36000元，2011年8月24日还款30000元，2011年10月3日还款6900元，2011年10月20日还款20万元，共还款272900元，至今还欠借款本金327100元未还。截止2012年12月24日，狄钦公司逾期还款产生利息205095元。对狄钦公司的债务，被告应承担连带清偿责任。故诉请人民法院判令被告：1.返还借款本金327100元；2.承担逾期还款违约金（至2012年12月24日为205095元，之后计算至还清借款为止）。
被告王兴友未作答辩。
审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《保证借款合同》、《借款收据》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告与狄钦公司签订《保证借款合同》，约定狄钦公司从原告处借款，被告对借款债务承担连带保证责任。根据原告所举证据，狄钦公司借款金额为60万元，借款期限届满后，狄钦公司已还款272900元，剩余借款本金327100元亦应当返还。借款期限届满后，从2011年6月27日起，狄钦公司应承担逾期违约金。鉴于借款合同约定每日1‰的违约金标准过高，本院认为按每日0.5‰计算为宜。故，截止2012年12月24日，按实际逾期天数计算违约金为102547.5元，并继续计算至还款之日。对狄钦公司的上述债务，被告应承担清偿责任。故原告的诉讼请求成立，在以上范围内本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴友在本判决生效之日起五日内向原告朱克荣返还借款本金327100元
二、被告王兴友在本判决生效之日起五日内向原告朱克荣支付违约金（截止2012年12月24日为102547.5元，从2012年12月25日起以327100元为基数，按每日0.5‰计算至本院确定的还款之日止）；
三、驳回原告朱克荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由原告朱克荣负担1020元，被告王兴友负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孟玲恋
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第39号
申请人：苏立阳。
被申请人：海南康华建筑工程有限公司。
法定代表人：梁康华，该公司总经理。
申请人苏立阳因与被申请人海南康华建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为防止上述被申请人转移财产，于2014年10月28日下午17时向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人海南康华建筑工程有限公司购买的登记在海口市城市建设开发总公司名下位于海口市金贸西路XX号环海大厦（金贸区瓦灶路南片139号）公寓楼第二单元XXX房、XXX房、XXX房；本案保全费用最终由海南康华建筑工程有限公司承担。
本院经审查认为，申请人苏立阳为防止被申请人海南康华建筑工程有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并由申请人苏立阳以其名下位于海口市秀英区滨海大道189-1号泰达*天海国际-V4型别墅44栋（房权证号：海房字HK390XXX**）；位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）房产以及第三人张建功以其名下位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）；位于海口市世贸北路XX号海岸一号公寓楼悦昌阁XXX房（房权证号：海房字HK178XXX**）房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在海口市城市建设开发总公司名下位于海口市金贸西路XX号环海大厦（金贸区瓦灶路南片139号）公寓楼第二单元XXX房、XXX房、XXX房的产权；
二、查封申请人苏立阳名下位于海口市秀英区滨海大道189-1号泰达*天海国际-V4型别墅44栋（房权证号：海房字HK390XXX**）产权；位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）产权；
三、查封张建功名下位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）产权；位于海口市世贸北路XX号海岸一号公寓楼悦昌阁XXX房（房权证号：海房字HK178XXX**）产权。
申请人苏立阳应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 颖
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法保字第39号申请人：苏立阳。被申请人：海南康华建筑工程有限公司。法定代表人：梁康华，该公司总经理。申请人苏立阳因与被申请人海南康华建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为防止上述被申请人转移财产，于2014年10月28日下午17时向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人海南康华建筑工程有限公司购买的登记在海口市城市建设开发总公司名下位于海口市金贸西路XX号环海大厦（金贸区瓦灶路南片139号）公寓楼第二单元XXX房、XXX房、XXX房；本案保全费用最终由海南康华建筑工程有限公司承担。本院经审查认为，申请人苏立阳为防止被申请人海南康华建筑工程有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并由申请人苏立阳以其名下位于海口市秀英区滨海大道189-1号泰达·天海国际-V4型别墅44栋（房权证号：海房字HK390XXX**）；位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）房产以及第三人张建功以其名下位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）；位于海口市世贸北路XX号海岸一号公寓楼悦昌阁XXX房（房权证号：海房字HK178XXX**）房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：一、查封登记在海口市城市建设开发总公司名下位于海口市金贸西路XX号环海大厦（金贸区瓦灶路南片139号）公寓楼第二单元XXX房、XXX房、XXX房的产权；二、查封申请人苏立阳名下位于海口市秀英区滨海大道189-1号泰达·天海国际-V4型别墅44栋（房权证号：海房字HK390XXX**）产权；位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）产权；三、查封张建功名下位于海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房（房权证号：海房字HK236XXX**）产权；位于海口市世贸北路XX号海岸一号公寓楼悦昌阁XXX房（房权证号：海房字HK178XXX**）产权。申请人苏立阳应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  欧丽珍代理审判员  刘大海代理审判员  彭豫梅二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 颖
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1904号
原告邹某某，女，1980年1月6日生，汉族。
被告陈某某，男，1982年9月7日生，汉族。
原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，2002年10月1日登记结婚。2003年6月21日生育长子，取名陈某某。2007年7月4日生育次子，取名陈某某。2010年4月初九生育一女，取名陈某某。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，被告常因生活琐事对原告实施暴力殴打，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，再也无法共同生活。为早日摆脱婚姻痛苦，特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生三子女由被告抚养。
被告辩称：原告起诉要求离婚，被告鉴于夫妻感情无法和好同意离婚。被告承认打过原告，但是被告不会无缘无故打她。婚生三子女被告照顾不过来，原告必须抚养一个。
经审理查明，原告邹某某与被告陈某某经他人介绍相识，2002年10月1日办理结婚登记手续。2003年6月21日生育长子，取名陈某某。2007年7月4日生育次子，取名陈某某。2010年5月22日生育一女，取名陈某某。婚后原、被告常因生活琐事吵闹、打骂，不注重感情培养。原告以其与被告共同生活期间感情彻底破裂为由起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原、被告及婚生子女户口登记簿复印件各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原、被告常因生活琐事吵闹、打骂，不注重夫妻感情培养，致使双方夫妻感情破裂。原告邹某某起诉来院要求离婚，被告陈某某同意离婚，本院依法准予。鉴于原、被告婚后生育三子女，本院综合考虑双方经济条件、抚养能力，由原告抚养婚生女陈某某，被告抚养婚生子陈某某、陈宇乐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告邹某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某某由原告邹某某抚养，婚生子陈某某、陈某某由被告陈某某抚养，双方互不给付抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一四年十一月十日
书记员 梁晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00183号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人周生明。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人周生明行政处罚纠纷一案，由本院于2014年10月10日作出（2014）贾非诉行审字第130号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地5120平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款128500元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第130号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1151号
原告武玉龙。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告张庆旭。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
法定代表人宋海龙，经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告郭建高。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。
法定代表人侯彬，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告武玉龙诉被告张庆旭、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、郭建高、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉龙及其委托代理人公维玲、被告张庆旭及其委托代理人付尊敬、曹强，被告民安保险公司的委托代理人彭洪勋、顾元豪，被告郭建高的委托代理人刘磊，被告人民保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉龙诉称：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，造成两车及汽修厂内房屋及财物、汽修厂以西田地内农作物受损的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定张庆旭承担主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙不承担责任。两被告所驾车辆分别在被告民安保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告财物损失、鉴定费、误工费等共计48080元。
被告张庆旭辩称：我驾车辆在民安保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余费用按事故责任赔偿。
被告民安保险公司辩称：张庆旭所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在涉案车辆及人员不违法且不存在免责情形下赔偿。该案涉及多方当事人，我公司应按损失比例及责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告郭建高辩称:我所驾车辆已投保商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分依据法律规定赔偿。
被告人民保险公司辩称：在不具备免责情况下，我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶出路面驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，后造成两车及任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会财物受损、郭建高受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张庆旭承担事故的主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙等人不承担责任。2015年7月3日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告因该事故造成财产损失40009元，花费鉴定费1700元。
被告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），鲁Ｑ×××××挂号挂车在民安保险公司投保商业三者险（保险金额为100万元）；被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××挂号主挂车分别在被告人民保险公司投保商业三者险（保险金额均为50万元）。事故发生于各保险期间。
任清龙、秦元忠、秦元柱、赵世芳、秦元会、姜智勇、张庆旭等人就本案交通事故所造成的损失，分别向本院提起诉讼。经审理本院认定各当事人损失为：任清龙财产损失490元，秦元忠财产损失2610元，秦元柱财产损失260元，赵世芳财产损失2870元，秦元会财产损失11400元，姜智勇车损79814元、吊装费11000元、施救费9200元、鉴定费2300元，张庆旭车损11150元。
姜智勇、张庆旭在诉讼中不参与鲁Ｑ×××××号车、辽Ｐ×××××号车交强险分配，同意将交强险应赔偿额对任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会进行赔偿。
以上事实由淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书、办案证明、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险责任主体在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的根据侵权人的过错情况予以赔偿。张庆旭与郭建高发生交通事故造成原告等人损害，郭建高所驾车辆未投保交强险，郭建高应与民安保险公司在交强险限额内对各受害人赔偿，不足部分由民安保险公司和人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由张庆旭和郭建高按事故责任比例赔偿。姜智勇、张庆旭对其损失不参与交强险分配是对自己权利的处分，应予准许。原告在本案中主张误工费6071元、交通费300元，但未提供证据证明其主张，对原告的该请求本院不予支持。被告虽对财产损失价格鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内未提出复检申请，经审查原告提交的鉴定书及鉴定费单据内容客观真实、形式合法，能够证明原告因事故造成的损失，对该鉴定书及鉴定费单据本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武玉龙财产损失1380元，在商业三者险责任限额内赔偿原告武玉龙财产损失37249元的70%计26074元，共计27454元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告武玉龙财产损失37249元的30%，计11175元。
三、被告郭建高在交强险责任限额内赔偿原告武玉龙财产损失1380元，并赔偿原告武玉龙鉴定费1700元的30%计510元，共计1890元。
四、被告张庆旭赔偿原告武玉龙鉴定费1700元的70%计1190元。
五、驳回原告武玉龙的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告张庆旭负担701元，由被告郭建高负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1398号
原告沈海朋，男，汉族，住曲阜市。
被告章闯，男，汉族，住曲阜市。
原告沈海朋诉被告章闯民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海朋到庭参加诉讼，被告章闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海朋诉称，原、被告是朋友，2014年6月10日被告因开饭店向原告借款63520元，用于资金周转，约定8月10日偿还，如未还，用房产抵押。借款到期后被告违约，拒不偿还借款。后我向被告索要，被告拒不偿还。综上所述，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款63520元及利息；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告章闯未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月10日被告章闯向原告借款63520元，其中包含被告在原告饭店内拖欠的部分就餐费。约定2014年8月10日前还清。借款到期后，被告一直未能按期还款，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款63520元及利息，本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借据一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交借据证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，被告负有到期偿还原告借款本金的责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故本院认为，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章闯于本判决生效后十日内向原告沈海朋偿还借款本金63520元及利息（自逾期之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段立娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00028号
罪犯温莲尖，现在江苏省通州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年2月10日作出（2012）宜刑二初字第55号刑事判决，以被告人温莲尖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。2012年3月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯温莲尖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯温莲尖在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯温莲尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温莲尖减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1358号
申请执行人王琼，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2480号民事调解书关于申请执行人王琼申请执行被执行人游成贵、蔡秀娟买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人游成贵、蔡秀娟现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 健
代理审判员 杨 君
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王学冠