wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00475号
上诉人（原审原告）产生枝，又名舒小红，女，1955年3月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董德（得）安，男，1949年12月19日生，汉族，住桐柏县。
上诉人产生枝与被上诉人董德安为合伙协议纠纷一案，产生枝于2013年9月27日向桐柏县人民法院提起诉讼。原审法院于2013年12月29日作出（2013）桐民初字第00822号民事判决。产生枝不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，产生枝、董德安于2004年3月签订合伙养羊协议一份，双方约定“一、由甲方于2004年3月负责投资9500元，由乙方提供养殖场地并负责羊群的防疫和放牧管理。……。六、利润分成及亏损承担约定，若盈利双方各分成50%，若亏损双方均分担，每年年底都要进行清算…。……。”产生枝、董德安合伙养羊后，发展为同居关系。2009年，产生枝、董德安双方的养羊纠纷经桐柏县大河镇石佛寺村民委员会调解，双方达成以下协议：“一、现有2008年度羊总斤数2844斤，按3人分，每人948斤。二、现有2008年度卖出去的羊款合计11630元，按3人分，每人3876元。三、董德安、苏小红二人每人担876元付给董德有工钱。四、苏小红来时带的东西由她本人全部带走，两人从此不再来往。……。当事人签字：董德安、苏小红。证明人签字：郭德明、许传国。（村委公章）。2009年元月14号”。协议签订后，双方履行了该协议。2012年，董德安把自己所有的羊以26000元卖给别人（未付羊款），产生枝把所卖的羊要回来欲继续与董德安合伙养羊，但产生枝既未进行投资，又未付出劳动，未进行放牧养殖。
原审法院认为，产生枝、董德安合伙养羊以来，双方没有合伙的往来账目，也没有对合伙养羊的财产进行清算。2009年1月14日，经桐柏县大河镇石佛寺村民委员会调解，双方就合伙养羊纠纷达成了协议，对现有羊的斤数、卖出的羊所得的价款及支付第三人工钱等进行了清算并履行。2012年，双方虽有继续合伙养羊的意愿，但没有实际履行。因此，产生枝、董德安已经对合伙养羊的财产进行了分割，现产生枝再行要求董德安返还合伙投资及收益无事实和法律依据。
原审法院判决：驳回原告产生枝的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。
产生枝上诉称，原判认定事实错误，认定双方已清算完毕且未再经营错误，其实双方合伙经营一直在进行且未进行清算分割；原判认为双方协议已清算并履行，已对合伙养羊财产进行了分割，虽有继续养羊的意愿，但未实际履行，以此驳回其诉请属适用法律错误。请求撤销原判，予以改判或发回重审，支持其诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
董德安未出庭应诉无答辩。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，2009年1月14日，产生枝、董德安双方的纠纷经桐柏县大河镇石佛寺村民委员会进行了调解，双方达成了协议并在协议书上签字，证明人郭德明、许传国也在协议书上签字，石佛寺村民委员会在协议书上加盖了公章。协议签订后双方履行了协议，有双方当事人的陈述及郭德明的出庭证言为证，足以认定。对2012年产生枝、董德安双方的行为及关系，原判查明和认定准确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人产生枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年七月一日
书记员 王 妮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第933号
原告冯克华。
原告黄正葵。
被告郑随霞。
原告冯克华、黄正葵与被告郑随霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯克华、黄正葵、被告郑随霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系邻居关系。2014年1月30日12时22分，被告郑随霞家烧炕引起火灾，造成原告家房屋及财物全部烧毁。火灾发生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告郑随霞家烧炕引起可燃物起火造成的。现二原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿二原告房屋损失、房屋内财物损失及租赁房屋的费用合计人民币40000元。
被告辩称，原告的诉讼请求太多，我方是有责任，但是不是我放的火，消防队出的证明不客观，消防队来的晚，未能及时出警，扩大了损失。原告的房子不值这个钱。我认为生炉子不是起火的原因，我不认可消防队做的认定。原告的房子不是产权房，是铁路的房子，房子是有维修基金的。起火时原告家中没有人，也是扩大损失的一方面原因，且我现在也没有能力赔偿这么多钱。我们的房子电线很细，我认为是电线老化造成的起火。
经审理查明，二原告与被告系邻居关系。二原告系夫妻关系，二人系沈阳市苏家屯区姚千户站37#（门牌号：3）房屋的所有权人。2014年1月30日12时22分许，位于沈阳市苏家屯区姚千户屯村2组3平房（沈房37号）起火，起火建筑为东西走向，共三户，第一户被告郑随霞家屋内电表箱进户线胶皮完整，室内有火炉，火炉内有焚烧后的煤渣子，屋内物品基本烧毁，有明显的过火和烟熏的痕迹，第三户即二原告家，火灾致二原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，火灾系被告郑随霞家烧炕引起可燃物起火造成。现二原告起诉来院，请法院依法判决被告赔偿二原告房屋损失、房屋内财物损失及租赁房屋的费用合计人民币40000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、公有住房使用证、照片、火灾事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告家烧炕引起可燃物起火，造成二原告财产损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因二原告未能提供充分的证据予以证明，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币15000元、屋内物品损失为人民币5000元。关于二原告主张的租赁房屋的费用，因二原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
被告郑随霞赔偿二原告房屋损失人民币15000元、屋内物品损失人民币5000元，合计人民币20000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告承担200元、原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金美玲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0686号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月5日19时许，被告人王酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿京哈公路自西向东行驶至93千米900米处时，与邢驾驶的正三轮摩托车相撞。后被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，王血液酒精含量为155.1mg／100ml。
上述事实，有证人邢、任证言，被告人王供述，采血录像，机动车驾驶证查询结果，案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：王到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5356号
上诉人（原审被告）高某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）康某某，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人高某某不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高某某上诉称：其与被上诉人康某某在福建省平潭县民政局办理结婚登记，故本案应由平潭县人民法院管辖。上诉人请求将本案移送平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人高某某的户口簿载明其住址位于福州市台江区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，上诉人高某某系原审被告，其住所地位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1251号
原告：郭元福，男，1964年9月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博辉达暖通设备有限公司，住所地：桓台县新城镇城北。
法定代表人：付荣辉，经理。
被告：付国辉，男，1968年10月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告郭元福诉被告淄博辉达暖通设备有限公司、被告付国辉买卖合同纠纷一案中，原告郭元福于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭元福撤回起诉。
案件受理费1177元，由原告郭元福负担。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴宗倩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第277号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：何某，现在那坡县百南派出所。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告何某电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年5月12日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年5月12日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年五月十八日
书 记 员 隆东恒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第79号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人陈保丽。
被执行人贾理论。
被执行人陆瑞芹。
江苏公信资产经营管理有限公司与陈保丽、贾理论、陆瑞芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1738�民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为141598元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的委托代理人尼二虎、曹利利谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1738号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4679号
罪犯黄泽森，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月20日作出（2014）深龙法刑初字第2104号刑事判决，以被告人黄泽森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄泽森在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽森予以减去有期徒刑一�月十三日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第544号
罪犯白宝宁，男，生于1981年8月17日，汉族，陕西省清涧县玉家河镇人，因合同诈骗罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一二年五月十一日以（2012）榆刑再初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金两万元，刑期自二〇一〇年十一月十一日至二〇一三年十一月十日止，于二〇一一年四月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白宝宁确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯白宝宁予以假释。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在压发片分队担任质检员改造以来，能认真负责，严把质量关，能够节约生产原料，累计价值1700余元，经常利用空闲时间为车间维修生产机器，并经常帮助他犯提高加强生产技能，受到干警的一致好评。计分考核成绩自二〇一一年七月至二〇一二年十一月底止累计获得975分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯白宝宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白宝宁在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝宁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一三年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第18-3号
申请执行人：谢永辉，男。
被执行人：古伟斌，男。
担保人：河源市建信融资担保投资有限公司。
法定代表人：陈建业。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民一终字第622号民事判决书及（2013）河城法民一初字第667号民事判决书向被执行人发出执行通知书并向担保人发出执行裁定书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且担保人亦未按和解协议履行。据此，申请执行人申请继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结及扣划担保人河源市建信融资担保投资有限公司的银行存款1280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年四月二日
书记员 刁海星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2408号
原告王晓华，系内蒙古太西煤集团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告付辉，职业不详，现住址不详。
原告王晓华诉被告付辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓华委托代理人孙桂香到庭参加诉讼，被告付辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，原被告系同事关系，2014年6月17日被告向原告借款50万元并出具借条1张。借条注明还款期限为2014年12月31日至2015年7月还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告付辉未做答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告付辉向原告王晓华借款20万元，2014年6月2日被告再次向原告借款30万元，并于2014年6月17日给原告出具借条1份，借条载明“今借到王晓华现金伍拾万元整，（500000.00元），还款期2014.12.31日（截止2015年7月份还清，借款人：付辉，2014.6.17）”。还款期限届满，被告未按约定履行给付义务。原告于2015年11月24日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王晓华与被告付辉在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，应为有效。被告向原告借款50万元，双方约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中仅约定了还款期限，并未约定借期内及逾期利率，原告主张的利息，依法以本金50万元从还款期限届满后按年利率6％计算至本判决生效之日止。被告付辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付辉于本判决生效后十五日内偿还原告王晓华借款本金50万元及利息（以本金50万元从2015年7月31日起按年利率6％计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月七日
书记员 高 洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3981号
原告：周新国，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人张晏平（特别授权，系法律援助），重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄宗燕，男，1972年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周新国与被告黄宗燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新国及委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼，被告黄宗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资22500元及；2.判决被告支付原告因追索本案债务所产生的交通费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月1日，原告到被告经营的木门厂做木工，每月工资7000元，但是被告每月只给原告付了部分生活费，截止2015年11月1日，经结算被告还欠原告工资22500元未支付，同日，被告给原告出具了一张22500元的欠条。原告多次催要，被告拒不支付。原告前先后两次从北京来巫山来追要工资，共支付了交通费和食宿费1000元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告黄宗燕未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告于2015年11月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周新国木工工资5个半月每月柒仟含每月生活费共计人民币柒仟元正共计人民币22500元大写人民币贰万贰仟伍佰元正立此为据今欠人：黄宗燕2015.11.1号”。
以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告到被告处务工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算被告出具了《欠条》，对原告应付劳动报酬的数额进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。原告要求被告给付为追索本案债务所产生的交通费1000元，考虑到劳动者系弱势群体，原告又远在北京，原告前往巫山立案及开庭，势必会产生一定的交通费，结合本案实际情况，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告黄宗燕于本判决生效后五日内支付原告周新国工资22500元。
二、限被告黄宗燕于本判决生效后五日内支付原告周新国交通费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半缴纳194元，由被告黄宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓溧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第457-3号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行
被执行人于蓉
被执行人于小童
被执行人姜爱玲
被执行人姜爱霞
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第453号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务，本院强制执行了被执行人的部分银行存款，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于永鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4710号
罪犯杨陈财，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年11月25日作出（2008）船山刑初字第160号刑事判决，以被告人杨陈财犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元（已执行完）。刑期起于2008年6月17日止于2016年6月16日。判决生效后交付执行。于2008年12月26日送川西监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分147分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨陈财减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1630号
申请执行人赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人任超，男，1980年5月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李丽波，女，1980年2月19日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0184民初1957号民事判决，于2017年6月2日向被执行人任超、李丽波发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，任超与时历敏（身份证号：）系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任超及其妻子时历敏、李丽波银行存款450000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年九月二十六日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1630号申请执行人赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人任超，男，1980年5月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人李丽波，女，1980年2月19日出生，汉族，住新郑市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0184民初1957号民事判决，于2017年6月2日向被执行人任超、李丽波发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，任超与时历敏（身份证号：）系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任超及其妻子时历敏、李丽波银行存款450000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一七年九月二十六日书记员  董宝钧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第132号
申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司。
法定代表人付建国，该公司经理。
被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生。
被执行人杨志伟，男，1982年3月6日出生。
本院于2014年3月7日受理申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司与被执行人白云飞、杨志伟借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1812号民事判决书。向被执行人白云飞、杨志伟送达了（2014）淇滨法执通字第132号执行通知书，被执行人白云飞、杨志伟部分履行。并向申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人白云飞、杨志伟财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司未能提供被执行人白云飞、杨志伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1812号民事判决书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司如发现被执行人白云飞、杨志伟有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十六日
书记员 王聪（兼）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1653号
原告张刚，女。
被告龙红刚，男。
原告张刚诉被告龙红刚民间借贷纠纷一案，原告张刚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年九月十六日
书记员 顾 勋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1663号
被执行人ＸＸ。
被执行人陈呈康。
被执行人陈亮。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第159号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的ＸＸ、陈呈康、陈亮罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人ＸＸ、陈呈康、陈亮发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ、陈呈康、陈亮名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1999）新刑初字第159号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1210号
罪犯吴俊广，男，汉族，1978年9月11日出生于山东省广饶县，现在山东省滕州监服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，认定被告人吴俊广犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年七月五日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第480号刑事裁定，将罪犯吴俊广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监的减刑建议书称，罪犯吴俊广在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴俊广的悔改表现，有罪犯吴俊广的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴俊广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴俊广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2034年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03649号
原告曹思思。
被告明海峰。
本院在审理原告曹思思诉被告明海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹思思于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹思思在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹思思撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹思思承担。
审判员 吴永江
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1889号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，农民。2000年12月因犯盗窃罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2001年8月22日刑满释放。2014年6月28日到案，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2012年11月7日晚上，与王某甲、王某乙、程某、陈某（均已判刑）、王存（另案处理）等人经事先合谋，由王存驾车送王某甲、王某乙、程某、陈某至江阴市璜土镇石庄锦绣路8号江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司外，王某甲、王某乙、程某、陈某采用钻洞、翻窗、剪切等手段到该公司管线车间仓库盗窃，窃得VV185㎡×3＋1×95㎡规格的电缆线100.78米、VV95㎡×3＋1×50㎡规格的电缆线21.6米、VV1×120㎡规格的电缆线5.48米，合计价值人民币29273元。得手后，由被告人胡某与王某甲、王某乙分别驾驶各自轿车与程某、陈某、王存一起将窃得的电缆线运至苏州销赃，被告人胡某分得人民币500元。
案发后，王某甲亲属已代为退赔人民币29273元，并已发还被害单位。
被告人胡某于2014年6月28日前往安徽省东至县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人王某甲、王某乙、程某、陈某等人的证言笔录，被害人方某的陈述笔录，丈量记录、价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其具有自首情节，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人胡某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1889号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，农民。2000年12月因犯盗窃罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2001年8月22日刑满释放。2014年6月28日到案，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2014]2022号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2012年11月7日晚上，与王某甲、王某乙、程某、陈某（均已判刑）、王存（另案处理）等人经事先合谋，由王存驾车送王某甲、王某乙、程某、陈某至江阴市璜土镇石庄锦绣路8号江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司外，王某甲、王某乙、程某、陈某采用钻洞、翻窗、剪切等手段到该公司管线车间仓库盗窃，窃得VV185㎡×3＋1×95㎡规格的电缆线100.78米、VV95㎡×3＋1×50㎡规格的电缆线21.6米、VV1×120㎡规格的电缆线5.48米，合计价值人民币29273元。得手后，由被告人胡某与王某甲、王某乙分别驾驶各自轿车与程某、陈某、王存一起将窃得的电缆线运至苏州销赃，被告人胡某分得人民币500元。案发后，王某甲亲属已代为退赔人民币29273元，并已发还被害单位。被告人胡某于2014年6月28日前往安徽省东至县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人王某甲、王某乙、程某、陈某等人的证言笔录，被害人方某的陈述笔录，丈量记录、价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其具有自首情节，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。二、追缴被告人胡某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年十一月十四日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初124号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：葛连波，男，1977年12月28日生，汉族，住吉林省辉南县庆阳镇。
原告孙敏与被告葛连波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天仑的到庭参加了诉讼。被告葛连波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金72234.94元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年2月15日起至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告葛连波于2015年1月12日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款0期，自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，已构成违约。
被告葛连波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，还款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止；月还款本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时、足额偿还本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数按日计算，每日0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算利息；2、逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
同日，甲方（借款人）被告葛连波与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询、审核费、服务费合计22234.94元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，2015年1月12日东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金72234.94元。
另查，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。
再查，被告葛连波收到案涉借款后未发生过还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。本案中，原告主张借款本金72234.94元，其中22234.94元系被告向三家公司支付的服务费、审核费和咨询费。但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，或其已将咨询费、审核费和服务费支付给案涉三家公司。由于整个借款过程均系银谷公司操纵，且原告亦系三家公司的股东、监事、经理或执行董事，应认定原告通过其控制的三家公司以利息以外的咨询费、审核费和服务费等收费变相收取高息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借的金额认定为本金，故应认定双方借款的本金为50000元。被告收到该款后未予还款，故本院认为，原告诉请被告还款本金中50000元的部分应予支持。
关于原告诉请利息、逾期罚息、违约金（按照年利率24%的标准自2015年2月15日起至实际支付之日止）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息、违约金和罚息的总和已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，但应自逾期还款之日的次日2015年2月16日起计算至本判决确认的给付之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛连波偿还原告孙敏借款本金50000元；
二、被告葛连波向原告孙敏支付利息、逾期违约金和罚息，三项合计按年利率24%计算，以借款本金50000元为基数，支付期间为自2015年2月16日起计算至本判决确认的给付之日止；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费2060元（含诉讼费1610元、公告费450元，原告已付），由被告葛连波负担1160元，原告孙敏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第249-5号
申请执行人陈伟胜，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区飞鹅路＊室。
被执行人柳州市天一汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市航银路16号银山小区30栋1-14。
法定代表人张克斌，总经理。
被执行人张克斌，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳北区＊室，公民身份号码：45020219＊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1502号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院已经查封了被执行人柳州市天一汽车运输有限责任公司名下的车牌号为桂B**、桂B**、桂B**、桂B**、桂B**重型半挂牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人柳州市天一汽车运输有限责任公司名下的车牌号为桂B**、桂B**、桂B**、桂B**、桂B**重型半挂牵引车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年四月八日
书记员 姚祯彧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00049号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）770号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案。审理中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月24日转为普通程序审理，并于2014年3月26日再次依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员传东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年10月12日，被告人刘某某在綦江区打通邮政所取信件时，发现工友聂某某有一信件未领，经工作人员同意，被告人刘某某准备将该信带回交与聂某某。后被告人刘某某发现信封内有一未激活的信用卡，即生盗窃念头。庚即，被告人刘某某来到聂某某家中，对聂某某父母谎称其手机没电，用聂某某家中固定电话将信用卡激活，后被告人刘某某持聂某某的信用卡在石壕煤矿邮政储蓄点取走现金2000元。
被告人刘某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年10月12日，被告人刘某某在綦江区打通邮政所取其信件时，发现工友聂某某有一封封面写有中国建设银行的信件未领取，经邮政所工作人员同意后，被告人刘某某代为将聂某某的信件领取并准备将该信件带回交与聂某某。在去聂某某家途中，被告人刘某某发现信封内装有一张聂某某申办的建设银行的信用卡，并附有激活信用卡的说明资料，即产生激活信用卡盗取现金的恶念。后被告人刘某某用自己的手机拨打建设银行信用卡管理中心电话对信用卡进行激活操作，因其手机号码与聂某某申办信用卡时所留的激活电话号码不符，未能激活该信用卡。庚即，被告人刘某某来到聂某某家，对聂的父母谎称其系聂某某在重庆的朋友，因手机没电，借用聂某某家座机电话给他人打电话。后被告人刘某某用聂某某家中座机电话将信用卡激活。随后被告人刘某某持聂某某的信用卡在石壕煤矿邮政储蓄点ATM机上取走现金2000元。次日，被告人刘某某又持聂某某的信用卡到打通农业银行ATM机上再次取钱时，因聂某某已将该卡挂失，信用卡被ATM机吞掉，盗窃未果。
侦查中，被告人刘某某已主动退赔被害人聂某某全部经济损失，聂某某对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘某某以盗窃罪判处拘役1个月至4个月，并处罚金一千元以上。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述，证人魏某、龙某、程某、陈某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认记录，提取笔录及照片，投递邮件清单，交易登记视频，谅解书，户籍信息以及被告人刘某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法开拆他人信件，并从中窃取信用卡使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人刘某某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚，且其案发后退赔了被害人聂某某的经济损失，取得被害人聂某某的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第551号
原告李某某，男，1968年7月26日出生，汉族，务农。
被告杨某某，女，1973年10月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年七月二十一日
书记员 满美华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00749-2号
原告：周来萍，女，汉族，1974年10月30日出生，住所地浙江省金华市婺城区。
被告：唐建军，男，汉族，1975年7月17日出生，住所地。
本院在审理原告周来萍诉被告唐建军股权转让纠纷一案中，原告周来萍于2015年10月28日提出财产保全申请，要求查封被告唐建军名下的房屋（在人民币286050元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告周来萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告唐建军名下的房屋（在人民币286050元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一五年十月二十八日
书记员 石慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第414号
原告邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人邹学东，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告蒋新贵，男，1970年7月7日出生，汉族，居民。
原告邹喜莹与被告蒋新贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审理；在审理过程中，因被告蒋新贵下落不明，本院于2014年4月24日将本案转普通程序，由审判员邓小兵担任审判长并主审本案，与审判员刘亮、人民陪审员胡敏组成合议庭，于2014年7月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告邹喜莹的委托代理人邹学东到庭参加诉讼，被告蒋新贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹喜莹诉称：被告蒋新贵系株洲市荷塘区娇人秀服装加工厂的经营者；自2012年7月29日起至2013年2月期间，多次到原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行借款共计242200元，被告出具借条一张，确认借宏丰纺织242200元，且约定了借款期限为二个月（自2013年2月6日至2013年4月5日），借款利息为月息2%，利息月清；借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年10月31日偿还了借款4万元，余款至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款202200及利息58965元（利息算至2014年2月28日止，顺延照计）。
被告蒋新贵未答辩。
原告邹喜莹为支持自己的诉讼请求，向本院提交了蒋新贵向其出具的借条一张，用以证明蒋新贵向其借款242200元，及双方约定的还款期限和利息。
原告提交的借条，因被告未到庭而不能质证。
本院认证认为，原告的证据为书证原件，且原告陈述的借款情形合理，故对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：被告蒋新贵系株洲市荷塘区娇人秀服装加工厂的经营者，原告系株洲市荷塘区宏丰纺织布料行的经营者；自2012年7月29日起至2013年2月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，借款共计242200元，2013年2月7日，被告蒋新贵向原告出具借条一张：今借到宏丰纺织人民币242200元，借款期限为二个月，自2013年2月6日至2013年4月5日，借款利息为月息2%，利息月清；借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年10月31日偿还了借款4万元，余款至今未还；2013年2月6日至2013年10月31日的利息为48448.8元（242200×2%×8.8个月），2013年11月1日至2014年2月28日的利息为16176元，（202200×2%×4个月），利息合计64624.8元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷；合法的民间借贷关系受法律保护，被告蒋新贵在约定的还款期限内未偿还借款是违约行为，对原告邹喜莹要求被告蒋新贵偿还借款202200元的诉讼请求本院予以支持；自2013年2月6日至2014年2月28日止的利息为64624.8元，原告只要求被告偿还利息58965元是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋新贵偿还原告邹喜莹借款人民币202200元及利息58965元（利息算至2014年2月28日止，顺延照计），限在本判决生效后10天内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告蒋新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘雪晴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第414号原告秦书林，男，1965年10月22日生，汉族，农民。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。被告秦玉光，男，1966年6月15日生，汉族，农民。原告秦书林与被告秦玉光相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告秦书林及其委托代理人覃景全、苏文先，被告秦玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦书林诉称，原告于上�纪七十年代在福利镇渡头村建起砖瓦结构房屋一座，2007年经政府审批，拆除部分房屋建造了一座砖混结构、局部三层的楼房，居住生活至今与四邻均无纠纷。原、被告房屋之间有一条共有共用的通道，两家多年来通行顺畅也无纷争。因原告一家长期在外打工，很少回家生活，2013年夏秋之际原告儿子回家发现被告加层建房时有侵害原告权益的行为，原告得知后回家查看，发现被告在共有共用的通道上建了一座楼梯间（内有卫生间），该楼梯间一层墙体占用了原告部分土地，以上几层墙体侵入原告房屋西面飘檐内，被告还将楼梯间顶层水泥板搭盖在原告楼面飘檐上，压住原告房屋。为此原告通过村干部、家族成员、司法所多次与被告调解，但被告一直未履行拆除侵占部分墙体及飘檐的承诺。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告拆除覆盖在原告房屋顶楼飘檐的水�板（拆除后水泥板至少距原告房屋顶楼飘檐20厘米）并采取有效措施防止其楼面积水侵害原告房屋西面墙体；被告立即拆除其侵入原告房屋飘檐内的楼梯间顶层墙体（拆除后的楼梯间顶层墙体至少距原告房屋顶楼飘檐20厘米）；被告立即将其楼梯间一楼的墙体向被告房屋一侧移动20厘米；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告户口薄，拟证明原告居住在阳朔县福利镇渡头村243号，具有诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用证，拟证明原告老房屋使用面积为108.2平方米并标注有四至界线，原告拆旧建新的房屋建设在土地建设使用范围内；3、住宅定点批复、村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证，拟证明1：原告建造新房屋经过政府审批；2、原告新房屋占地面积77平方米，均在原告土地建设使用范围内；3、原告新房屋坐南朝北，西墙与被告房屋相邻；4、原告新房屋于2007年建成，被告房屋建设在后。4、现场照片10张，拟证明被告2013年建造的楼梯间及楼顶飘檐的现场情况；5、对村民秦木发、秦桥德、秦麟安、秦石发的询问笔录及秦木发、秦麟安的身份证复印件，拟证明：1、原告系在自己的土地使用范围内建房，从2007年至2013年一直未有纠纷，本案纠纷是因2013年原告建楼梯间引发的；2、2007年原告拆旧建新时将老房屋飘檐向东收缩了20厘米，房屋墙体也向东收缩；3、2013年原、被告发生纠纷后经家族和司法所调解并达成口头协议，被告承诺将侵犯原告的飘檐锯掉，但被告一直以没有时间为由拒不履行承诺。被告秦玉光辩称，原告诉称不是事实，被告于1997年新建住房，楼梯间、卫生间同时定点施工建成，房屋系建在自己的宅地范围，并未侵占原告土地，相反是原告房屋侵占被告土地。原、被告发生纠纷经司法所调解后没有达成任何协议，渡头村委调解系就宅地权属管辖界址达成协议，但双方立下三块界基石不到一个月时间，原告就将界基石全部丢掉。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告秦玉光未对其辩解提供证据。本院调取证据：本院于2014年5月21日对原、被告争议现场进行勘验，依法制作了勘验笔录。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院调取证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、证据3不予质证；被告对原告提供的证据4有异议，认为拍摄模糊，无法辨认；被告对原告提供的证据5有异议，认为4名证人所述不是事实。本院认为，原告提供的证据2、证据3均为原件，证据�容真实，取得程序合法，能够证明原告依法享有位于福利镇渡头村247号（现门牌变更为243号）108.2平方米土地使用面积，原告部分老房屋拆旧建新获得有关机关批准的事实；原告提供的证据4系现场照片，照片拍摄内容与本院现场勘验情况一致，能够反映争议现场的现场情况；原告提供的证据5为证人证言，因证人均未出庭质证，本院对该证据不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦书林与被告秦玉光均系阳朔县福利镇渡头村人，二人属同一家族且房屋相邻，被告房屋位于原告房屋西侧，双方房屋之间留有空地。2007年原告经审批对部分老房屋进行拆旧建新，于2008年初建成一栋砖混结构、局部三层的房屋。被告房屋原为一层房屋，被告在原告拆旧建新后对自家房屋加盖了第二、第三层，并在原、被告房屋之间的空地上建造楼梯间。2013年中旬，原告在外打工时获悉被告的建房行为，认为被告的行为侵害其合法权益，遂回乡与被告协商解决，由于双方意见分歧较大，经家族成员和福利镇司法所调解均未能达成一致意见，为此原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经现场勘验，被告所建楼梯间位于原、被告房屋之间的空地，地面为拱门设计可供通行，楼梯间顶层与被告房屋顶层基本持平，其上覆盖有弧形水泥板，水泥板长6.5米，由南至北宽为2.08米、1.71米、1.35米不等，东端覆盖在原告顶楼飘檐上。本院认为，原、被告既为邻里，又是亲属关系，双方作为不动产的相邻权利人更应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告秦玉光建造的楼梯间顶层的水泥板东端覆盖在原告房屋顶层飘檐上，排水时易将楼面积水排放至原告楼面，影响原�房屋排水。另外，被告将房屋顶层压住原告房屋顶层的行为也不符合当地农村的风俗习惯，因此原告要求被告拆除覆盖在原告房屋楼顶飘檐上的水泥板，本院将根据现场勘验及房屋使用情况酌情予以支持。原、被告双方均主张对方建房侵占了己方土地，但双方均未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉光于本判决生效后十五日内将覆盖在原告秦书林房屋顶层飘檐上的水泥板拆除；二、驳回原告秦书林的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告秦玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘庆忠代理审判员  赵维钰人民陪审员  莫碧峰二〇一四年八月五日书 记 员  江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第414号原告秦某甲，农民。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。被告秦某乙，农民。原告秦某甲与被告秦某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告秦某甲及其委托代理人覃景全、苏文先，被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原告于上世纪七十年代在福利镇渡头村建起砖瓦结构房屋一座，2007年经政府审批，拆除部分房屋建造了一座砖混结构、局部三层的楼房，居住生活至今与四邻均无纠纷。原、被告房屋之间有一条共有共用的通道，两家多年来通行顺畅也无纷争。因原告一家长期在外打工，很少回家生活，2013年夏秋之际原告儿子回家发现被告加层建房时有侵害原告权益的行为，原告得知后回家查看，发现被告在共有共用的通道上建了一座楼梯间（内有卫生间），该楼梯间一层墙体占用了原告部分土地，以上几层墙体侵入原告房屋西面飘檐内，被告还将楼梯间顶层水泥板搭盖在原告楼面飘檐上，压住原告房屋。为此原告通过村干部、家族成员、司法所多次与被告调解，但被告一直未履行拆除侵占部分墙体及飘檐的承诺。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告拆除覆盖在原告房屋顶楼飘檐的水泥板（拆除后水泥板至少距原告房屋顶楼飘檐20厘米）并采取有效措施防止其楼面积水侵害原告房屋西面墙体；被告立即拆除其侵入原告房屋飘檐内的楼梯间顶层墙体（拆除后的楼梯间顶层墙体至少距原告房屋顶楼飘檐20厘米）；被告立即将其楼梯间一楼的墙体向被告房屋一侧移动20厘米；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告户口薄，拟证明原告居住在阳朔县福利镇渡头村243号，具有诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用证，拟证明原告老房屋使用面积为108.2平方米并标注有四至界线，原告拆旧建新的房屋建设在土地建设使用范围内；3、住宅定点批复、村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证，拟证明1：原告建造新房屋经过政府审批；2、原告新房屋占地面积77平方米，均在原告土地建设使用范围内；3、原告新房屋坐南朝北，西墙与被告房屋相邻；4、原告新房屋于2007年建成，被告房屋建设在后。4、现场照片10张，拟证明被告2013年建造的楼梯间及楼顶飘檐的现场情况；5、对村民秦某发、秦某德、秦某安、秦石某的询问笔录及秦某发、秦某安的身份证复印件，拟证明：1、原告系在自己的土地使用范围内建房，从2007年至2013年一直未有纠纷，本案纠纷是因2013年原告建楼梯间引发的；2、2007年原告拆旧建新时将老房屋飘檐向东收缩了20厘米，房屋墙体也向东收缩；3、2013年原、被告发生纠纷后经家族和司法所调解并达成口头协议，被告承诺将侵犯原告的飘檐锯掉，但被告一直以没有时间为由拒不履行承诺。被告秦某乙辩称，原告诉称不是事实，被告于1997年新建住房，楼梯间、卫生间同时定点施工建成，房屋系建在自己的宅地范围，并未侵占原告土地，相反是原告房屋侵占被告土地。原、被告发生纠纷经司法所调解后没有达成任何协议，渡头村委调解系就宅地权属管辖界址达成协议，但双方立下三块界基石不到一个月时间，原告就将界基石全部丢掉。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告秦某乙未对其辩解提供证据。本院调取证据：本院于2014年5月21日对原、被告争议现场进行勘验，依法制作了勘验笔录。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院调取证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、证据3不予质证；被告对原告提供的证据4有异议，认为拍摄模糊，无法辨认；被告对原告提供的证据5有异议，认为4名证人所述不是事实。本院认为，原告提供的证据2、证据3均为原件，证据内容真实，取得程序合法，能够证明原告依法享有位于福利镇渡头村247号（现门牌××）108.2平方米土地使用面积，原告部分老房屋拆旧建新获得有关机关批准的事实；原告提供的证据4系现场照片，照片拍摄内容与本院现场勘验情况一致，能够反映争议现场的现场情况；原告提供的证据5为证人证言，因证人均未出庭质证，本院对该证据不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦某甲与被告秦某乙均系阳朔县福利镇渡头村人，二人属同一家族且房屋相邻，被告房屋位于原告房屋西侧，双方房屋之间留有空地。2007年原告经审批对部分老房屋进行拆旧建新，于2008年初建成一栋砖混结构、局部三层的房屋。被告房屋原为一层房屋，被告在原告拆旧建新后对自家房屋加盖了第二、第三层，并在原、被告房屋之间的空地上建造楼梯间。2013年中旬，原告在外打工时获悉被告的建房行为，认为被告的行为侵害其合法权益，遂回乡与被告协商解决，由于双方意见分歧较大，经家族成员和福利镇司法所调解均未能达成一致意见，为此原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经现场勘验，被告所建楼梯间位于原、被告房屋之间的空地，地面为拱门设计可供通行，楼梯间顶层与被告房屋顶层基本持平，其上覆盖有弧形水泥板，水泥板长6.5米，由南至北宽为2.08米、1.71米、1.35米不等，东端覆盖在原告顶楼飘檐上。本院认为，原、被告既为邻里，又是亲属关系，双方作为不动产的相邻权利人更应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告秦某乙建造的楼梯间顶层的水泥板东端覆盖在原告房屋顶层飘檐上，排水时易将楼面积水排放至原告楼面，影响原告房屋排水。另外，被告将房屋顶层压住原告房屋顶层的行为也不符合当地农村的风俗习惯，因此原告要求被告拆除覆盖在原告房屋楼顶飘檐上的水泥板，本院将根据现场勘验及房屋使用情况酌情予以支持。原、被告双方均主张对方建房侵占了己方土地，但双方均未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦某乙于本判决生效后十五日内将覆盖在原告秦某甲房屋顶层飘檐上的水泥板拆除；二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告秦某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘庆忠代理审判员  赵维钰人民陪审员  莫碧峰二〇一四年八月五日书 记 员  江彩斌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第344号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民，因本案于2014年4月24日被济宁市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年4月10日15日50分许，被告人王某驾驶鲁H×××××五菱牌小型普通客车沿龙行路由西向东行驶至运河路路口时，因涉嫌酒后驾驶被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队执勤民警查获，经呼吸式酒精测试，其酒精含量为92mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学研究所物证检验报告确定，被告人王某血液中检出乙醇成分含量为104.7mg／100ml。
2014年4月14日，被告人王某到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人王某的供述与辩解；视听资料；户籍证明、到案经过、血样提取报告等书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、查获经过、被告人王某的户籍证明、济宁市公安局交通警察支队行政处罚决定书、血样（尿样）提取登记表、被告人王某驾驶证及所驾驶车辆信息；酒精含量检测单、济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年六月十三日
书记员 孙童
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04004号
原告贺慧莲，女，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告韩霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告贺慧莲与被告刘刚、韩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺慧莲到庭参加了诉讼，被告刘刚、韩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺慧莲诉称，2014年7月3日，被告刘刚向原告借款21万元，约定每月还款1.6万元，借款后，被告偿还4.5万元，余款经原告多次催要未果，因被告刘刚与被告韩霞系夫妻关系，为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金16.5万；2、案件受理费由二被告承担。
原告贺慧莲向法庭提供了借据一支，证明2014年7月3日，被告刘刚向原告贺慧莲借款21万元的事实。
被告刘刚、韩霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的借据，二被告未以任何形式提出异议，且原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月3日，被告刘刚向原告贺慧莲借款21万元，未约定借款期限、借款利率，约定每月还款1.6万元。借款后被告刘刚向原告偿还借款4.5万元，余款16.5万元未予偿还。
本院认为，原告贺慧莲与被告刘刚在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故对原告要求被告刘刚偿还借款本金16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩霞以夫妻共同债务承担还款责任，但未向本院提供证据证明被告刘刚与被告韩霞于婚姻关系存续期间向其借款的相关证据。故对原告要求被告韩霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺慧莲借款16.5万元。
二、驳回原告贺慧莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨绘新
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字175号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市金道公路建设工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张毅群。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年12月开始擅自在定海区岑港街道马目社区北斗岙村的土地上建造了占地面积为3429平方米的道路。根据土地利用现状，地类为农用地2707平方米；建设用地722平方米。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田为2713平方米）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月23日作出舟土资定罚字（2015）42号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款535216元，且于次日送达该处罚决定书。被申请人对除罚款之外的其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月23日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）42号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）42号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第443号
原告：刘亨福，男，汉族，1971年12月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：刘金财和招洁华，均是广东国龙律师事务所律师。
被告：林阳斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘亨福诉被告林阳斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，依法适用简易程序，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人招洁华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定被告以194000元将一辆奥迪A4小汽车转让给原告，原告也已按约定向被告支付全部购车款。被告并未按约定交付车辆给原告，经原告多次催促，被告多次反复，时而称可交付车辆，时而称退回原告全部购车款，但最终至今，被告既没有交付车辆，所剩余的134000元购车款也未返还给原告。经原告多次联系，被告林阳斌均以各种理由拒绝。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告购车款134000元，并自2013年7月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告与被告的身份证（复印件各1份），证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行网上银行电子回单（原件3张）、欠条（原件1张）、用以证明原告向被告支付了购车款，被告未向原告交付车辆，写下了欠条，确认尚欠原告购车款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。对原告举证1-2，有原件进行核对，形式合法，内容客观真实，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告于2013年6月18日向被告转账支付了150000元，于2013年6月19日向被告转账支付了44000元，用于购买小汽车一辆。由于被告未能按约定交付车辆，故被告向原告出具一张欠条，确认：本人林阳斌欠刘亨福奥迪A4车款194000元，还款日期2013年7月25日前。
庭审中，原告陈述：被告在立下欠条后，曾经先后于2013年8月16日、8月27日、8月31日各退还了50000元、10000元、50000元，合共110000元予原告，事后被告再次提出要原告支付50000元，即可向原告交付另外一台车，所以原告又于2013年12月18日向被告转账支付了50000元，但被告始终未交车给原告。
另查，2013年7月25日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告向被告转账支付了194000元购车款后，被告未能按约定交车，并于立下欠条同意在2013年7月25日前退回194000元给原告，但被告也未能按时退194000元给原告，仅退回60000元给原告，已构成违约，故原告有权请求被告退回剩余的购车款134000元。原告请求从逾期还款日即2013年7月26日起至实际清偿日止以134000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息，为当事人自行处分权利，不违反法律规定和合同约定，但自2013年9月1日至原告再次交付50000元予被告之日即2013年12月18日期间，被告应以84000元为本金计付利息2320.11元（详见附表），且被告应从2013年12月19日其至实际付清款日以134000元按年利率6%计付利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还购车款134000元及利息2320.11元予原告刘亨福，并应当以134000元为本金按年利率6%计付自2013年12月19日起至实际清偿日止的利息予原告。
二、驳回原告刘亨福的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1638.29元（原告已预交），原告负担38.29元，被告负担1600元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 喆
附表1：
金额（元）
计息起始日
暂计至
计息天数（天）
利息（元）
134000
2013-7-26
2013-8-31
815.01
2013-9-1
2013-12-18
1505.10
合计
2320.11
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非执字第21号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，住谷城县南河镇岛岩沟村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第70号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告芦福河。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告芦福河侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以所诉被告错误为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告芦福河的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨德亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第336号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：吴启平，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告吴启平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费3142.44元，违约金1433.74元，共计4576.18元，并承担本案的诉讼费用。?本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2684号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
被告许晶山。
被告唐学宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告许晶山、唐学宾借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1041.00元减半收取520.50元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何宇涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0932号
原告耿某。
被告朱某。
本院在审理原告耿某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月十二日
书记员 刘 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3467号
申请执行人陈坤，男，1977年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人韩康，男，1976年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈坤与被执行人韩康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6753号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人韩康于2015年6月15日前一次性偿还申请执行人陈坤借款40000元，并向本院缴纳执行费500元，以上共计40500元。申请执行人陈坤于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩康已向申请执行人履行了20000元还款义务，且韩康的妻子答应赶年底还清剩余款项，现申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈坤撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第6753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复72号
复议申请人(被执行人)：上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市虹口区宝山路762号。
法定代理人：马健，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海龙、钟路线。
复议申请人(利害关系人)：叶璞，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈川、陶枫，上海海汇律师事务所律师。
申请执行人：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区中山东一路24号甲。
负责人：聂时榜，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪梅，上海腾信律师事务所律师。
复议申请人上海洁意汽车装饰有限公司(以下称洁意公司)、叶璞不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)(2017)沪0105执异55号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长宁法院在执行本院(2016)沪01民终6687号申请执行人中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下称中石化公司)与洁意公司排除妨害纠纷生效民事判决一案中，利害关系人叶璞以执行行为侵害其民事权益为由，对执行法院责令洁意公司腾空并搬离上海市长宁区XX路XXX号(新泾加油站)场地(以下称系争场地)的执行行为，提出书面异议，请求中止执行。
长宁法院经审查，中石化公司诉洁意公司排除妨害纠纷一案，长宁法院于2016年3月28日作出(2015)长民三(民)初字第1617号(以下称1617号)民事判决，驳回中石化公司的全部诉讼请求。中石化公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日作出(2016)沪01民终6687号终审判决：撤销1617号判决；洁意公司应于判决生效后三十日内腾空并搬离系争场地，并于判决生效后十日内支付中石化公司场地使用费(从2016年1月1日至实际搬离之日止，按每月人民币800元计算)。中石化公司于2017年4月1日向长宁法院申请执行。在执行过程中，执行法院向洁意公司发送了执行通知。
长宁法院认为，本案在执行过程中，责令被执行人洁意公司腾空并搬离系争场地，系执行被执行人履行生效法律文书指定的行为。利害关系人对执行法院责令被执行人搬离的执行行为提出异议，系对原判决内容有异议，依法可依照审判监督程序办理，利害关系人提出的异议请求，不属于执行异议受理范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月26日作出异议裁定，驳回了叶璞的异议申请。
洁意公司申请复议的主要理由：6687号遗漏当事人叶某，故该判决错误，请求本院撤销(2017)沪0105执异55号执行裁定，责令中止执行。
叶璞申请复议的主要理由：1、其与洁意公司签订承包合同，承包了系争场地，执行法院责令被执行人洁意公司搬离的执行行为侵害其民事权益；2、执行依据6687号判决错误，遗漏了其系争场地使用人。故请求本院撤销(2017)沪0105执异55号，中止责令洁意公司腾空并搬离系争场地的执行。
中石化公司答辩称，执行法院依据生效法律文书执行，并无不当，复议申请人对生效法律文书提出异议，不属于执行异议审查范围，故请求本院驳回复议申请人的复议申请。
经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的生效法律文书为证，可以确认。
本院认为，执行法院依据生效法律文书采取的执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故长宁法院驳回利害关系人叶璞的异议申请，并无不当。洁意公司及叶璞的复议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回叶璞、上海洁意汽车装饰有限公司复议申请，维持上海市长宁区人民法院(2017)沪0105执异55号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年八月十八日
书记员 许立春
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第422号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王ｘｘ，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月17日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，2014年10月11日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日23时许，被告人王xx驾驶一辆灰色解放牌重型货车（牌照为黑mp2285），拉乘被害人韩xx（男，32岁）、张xx，由北向南行驶至g10国道658公里200米处时，自行撞上道路隔离护栏致使车辆侧翻，造成韩xx当场死亡，王xx、张xx受伤到医院进行治疗。案发后，路边司机报警。次日，王xx在大庆油田总医院被公安机关抓获。经鉴定：韩xx系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故认定：王xx承担此起事故全部责任，韩xx、张xx在此起事故中无责任。案发后，王xx与被害人近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人王xx在庭审过程中均无异议，且有证人张xx证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车交通事故强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王xx具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王xx从轻处罚。鉴于被告人王xx有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第274-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人张剑兴，男，1981年7月31日生，汉族。
被执行人李华，女，1982年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海源潮实业有限公司，住所地上海宝山区杨泰路386号，组织机构代码证号码：66436842-2。
法定代表人张剑兴。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李华、张剑兴、福建诚信融资担保有限公司、上海源潮实业有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产、被执行人张剑兴拥有的坐落于上海市虹口区房产、被执行人张剑兴与他人共有的坐落于周宁县房屋本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第639号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某和被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年5月，我与被告经过网络认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，一直随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，恋爱期间原告在苏州，被告在张家港，由于怀孕才着急结婚。婚后在一起生活才发现两个人生活环境和生活习惯不同，无共同维护一个家庭的意识，婚后双方经济也是独立的。自2012年2月10日，我从张家港租住地搬至苏州生活。分居期间，双方经济上也分开，分居期间就因为孩子打了几个电话，而且每次都是以吵架的方式结束。由于双方多年未过夫妻生活，夫妻感情名存实亡，故于2014年2月向法院起诉离婚，法院于2014年3月20日开庭，法院未判离婚。从开庭至今，双方也无任何交集，故再次起诉，请求判决离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩称，2012年2月原告从张家港搬去苏州，如果双方不好的话，我不可能找车送原告去苏州，原告在苏州期间，我也到苏州去看望原告，也送过东西给原告。我们虽然在网络上认识，直到双方结婚生子，在2008年之前双方的感情是可以的，主要在2008年后有变化，对于我们的婚姻关系，由法院判决。
经审理查明，原告张某和被告徐某甲于2005年5月通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（徐某乙一直随被告的父母生活）。因两人在家庭经济投资方面意见不一，原告提出两人需分开生活一段时间，用于冷静思考夫妻关系，故于2012年2月10日从两人在张家港的共同生活地点搬至苏州生活，自此，两人未再共同生活过。2014年2月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。3月24日，本院以（2014）丹导民初字第77号民事判决书判决不准离婚。判决后，两人均未做过和好工作。10月30日，原告再次起诉，要求与被告离婚。经调解和好无效。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的本院（2014）丹导民初字第77号民事判决书所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，确立了合法的婚姻关系。夫妻之间应当相互沟通、增进夫妻感情，而原告自2012年2月起因夫妻矛盾与被告分居，本院判决不准离婚后两人均没有做过和好工作以改善夫妻关系，两人分居已满两年，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。儿子一直随被告生活，宜继续由被告抚养成人，原告承担抚养费，根据当前生活水平，酌定由原告每月承担生活费500元，教育费凭发票由两人各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某乙由被告抚养成人，原告自本判决生效之月起每月承担儿子生活费500元，教育费凭发票由原、被告各半承担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一五年一月四日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。