山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河路***号。
负责人：袁宏玮，经理。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德青。
委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修显梅。
委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
原审被告：杨文忠。
原审被告：海阳华辰建材有限公司。
法定代表人：孙丰波，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫宁，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘德青、修显梅、原审被告杨文忠、海阳华辰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人曹元，被上诉人刘德青、修显梅之共同委托诉讼代理人张君英，原审被告杨文忠，原审被告海阳市华辰建材有限公司之委托诉讼代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法改判上诉人少承担被上诉人死亡赔偿金315343元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定刘翔死亡赔偿按照城镇标准计算是错误的。被上诉人不能提供死者刘翔在城镇工作的劳动合同、社保资料，无法证明其死亡前，在城镇连续工作满一年。事发时间不是节假日，其在海阳市孙格庄村附近发生交通事故，与被上诉人主张的死者在烟台工作自相矛盾。原审法院判决上诉人承担80%的责任比例没有法律依据。死者驾驶机动车辆与鲁F×××××号货车发生事故，是机动车之间发生的交通事故，不存在加重上诉人和原审被告责任的情形。同时根据上诉人与原审被告的保险条款约定对于主次责任事故，上诉人仅承担70%的赔偿责任。
被上诉人刘德青、修显梅辩称：原审认定事实和证据清楚充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨文忠及原审被告海阳市华辰建材有限公司均辩称：一审判决正确，请求依法处理。
刘德青、修显梅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令杨文忠赔偿其医疗费2904.65元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、交通费200元、精神抚慰金10000元,合计670234.65元，要求保险公司在交强险范围内赔偿112904.65元，剩余557330元在商业险范围内按照80%赔偿为445864元，合计558768.65元。事实与理由：2015年10月13日7时10分许，杨文忠驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿202省道由东南向西北行驶，行至海阳市二十里店镇孙格庄村桥处向西左转弯时，与对行的刘翔驾驶的两轮摩托车发生事故，致两车损坏，刘翔受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。为维护自身的合法权益，特具状法院。
杨文忠辩称：我是司机，我是在执行公司任务时出的事故。
海阳华辰建材有限公司辩称：杨文忠是我公司的司机，是在执行公司任务时出的事故，我公司是实际车主，要求法院依法处理。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，发生事故在保险期内，同意在保险范围内赔偿刘德青、修显梅合理损失。因为对方为机动车，我公司要求按照70%的责任赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月13日7时10分许，杨文忠驾驶车主为海阳华辰建材有限公司的鲁F×××××号重型自卸货车沿202省道由东南向西北行驶，行至海阳市二十里店镇孙格庄村桥处向西左转弯时，与对行的刘翔无证驾驶无号牌的两轮摩托车发生事故，致两车损坏，刘翔受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故经海阳市交警大队认定杨文忠承担事故的主要责任、刘翔承担事故的次要责任。刘德青、修显梅（死者刘翔之父母亲，刘翔于1996年2月27日出生，未婚）主张医疗费2904.65元，杨文忠无异议。刘德青、修显梅主张死亡赔偿金630900元，称死者刘翔于2013年8月份开始在烟台益明技术服务有限公司上班，住单位的职工宿舍，提供了户籍所在地海阳市小纪镇前沙埠村村民委员会的证明，证明死者一直在外打工，没有在本村务农；同时提供了死者所在单位烟台益明技术服务有限公司出具的证明，证明死者在其公司上班，居住在职工宿舍；另外提供了死者2014年7月份至2015年9月份的工资表以及单位的营业执照、组织机构代码。被告对刘德青、修显梅主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，要求按照2014年农村户口性质计算伤残赔偿金；对刘德青、修显梅提供的工资表有异议，要求刘德青、修显梅提供劳动合同及缴纳养老保险的证明。同时称，出险后保险公司调查死者父母，死者在烟台打工，但是没有固定单位；对小纪村委会及烟台益明技术服务有限公司出具的证明不认可，认为不具有法律效力；要求提供公安部门出具的暂住证。刘德青、修显梅主张丧葬费26230元，提供了火化证、死亡证明。被告对丧葬费无异议，但要求提供户口注销证明及尸检报告。刘德青、修显梅主张精神抚慰金10000元，称二人只有死者一个儿子，刘德青、修显梅年龄都在45岁以上，不能再生育了，今后的生活没有保障，独生子去世后，精神受到严重伤害，所以要求10000元精神抚慰金。保险公司不同意赔偿，称死者也有责任。刘德青、修显梅主张交通费200元，被告无异议。
一审法院另查明，保险公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张该条款第二十三条规定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负事故主要责任的，事故比例为70%”，据此，对超出交强险部分要求按照70%赔偿，但该条款未加黑加粗予以特别提示告知。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成死亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因对《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条规定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，事故责任比例为70%”的条款未予特别告知，故本案事故责任比例可以不受此限。本次事故的发生，是因杨文忠转弯不当，与对行的刘德青、修显梅的亲属刘翔发生的事故，杨文忠在本次事故中的过错责任较大，对超出交强险部分可按主要责任方按照80%赔偿。对刘德青、修显梅主张的医疗费2904.65元、丧葬费26230元、交通费200元，被告无异议，依法予以认定。对刘德青、修显梅主张的死亡赔偿金630900元，因刘德青、修显梅提供了相关证据且保险公司调查“死者在烟台打工（但是没有固定单位）”，故对刘德青、修显梅主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金630900元的主张，依法予以支持。因肇事者杨文忠因犯交通罪被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，故对刘德青、修显梅主张的精神抚慰金不予支持。综上，认定刘德青、修显梅各项费用为：医疗费2904.65元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元、交通费200元，合计660234.65元，由保险公司在交强险范围内赔偿112904.65元，剩余547330元，由保险公司在商业三者险范围内按照80%赔偿，计437864元，两项共计550768.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿刘德青、修显梅各项费用共计550768.65元，于判决生效后三十日内履行；驳回刘德青、修显梅对杨文忠、海阳华辰建材有限公司的诉讼请求；驳回刘德青、修显梅的其他诉讼请求。案件受理费9388元，减半收取4694元，由刘德青、修显梅承担700元，由海阳华辰建材有限公司承担3994元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张刘翔死亡赔偿金按照城镇标准计算有误，被上诉人不能提供刘翔在城镇工作的劳动合同、社保资料等证明。关于该问题，被上诉人刘德青、修显梅在原审中提交了海阳市小纪镇前沙埠前村民委员会的证明以及烟台益明技术服务有限公司出具的证明，证明刘翔一直在外打工且在烟台益明技术服务有限公司上班。上诉人不认可，但未提交证据予以反驳，对上诉人的该上诉请求，依法不予支持。上诉人主张原审判决上诉人承担80%的责任比例没有法律依据，应承担70%的赔偿责任，并依其在原审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第二十三条规定“被保险机动车一方负事故主要责任，事故比例为70%”，要求对超出交强险部分按照70%赔偿。因该条款并未加黑加粗并予以特别提示告知，故对该保单的受益人没有约束力。本次事故的发生，是因杨文忠转弯不当，与对行的刘翔发生的事故，杨文忠在本次事故中过错责任比较大，原审判决其对超出交强险部分按主要责任方80%赔偿，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的上诉请求没有事实和法律根据，其上诉请求依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年九月六日
书记员 李坤颖
第8页
第7页