山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第423号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，系肇事车辆陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车保险人。
住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。
负责人陈峰，系该公司总经理。
诉讼代理人王亚毅。系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人蔡某。系被害人张某乙之母。
诉讼代理人蔡向前。
原审被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被交口县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人任某。系陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车所有人。
原审附带民事诉讼被告人陕西省榆林市圣通运输服务有限公司，系陕K×××××、陕W9**号重型半挂牵引车行车证所有人及被保险人。
住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇建材路。
法定代表人张锋伟，系该公司经理。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、蔡某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月九日作出（2015）交刑初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本案刑事部分，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月31日22时40分许，被告人李某驾驶任某所有的陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车途经孝石线46KM＋48M处路段时，由于未保持安全车速、观察不够、操作不当，追尾碰撞前方同方向行驶由被害人张某甲驾驶、被害人张某乙、蔡某乘坐的晋10.168**号三轮车，造成被害人张某乙经抢救无效死亡，被害人张某甲、蔡某受伤，两车及路边公路防护设施损坏的一起道路交通事故。该事故经交口县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人李某应负本起事故的全部责任。事故经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2014）011号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人张某乙系急性重度闭合性颅脑损伤死亡；交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2014）100号法医学检验鉴定书鉴定：被害人张某甲之损伤构成轻微伤；交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2014）099号法医学检验鉴定书鉴定：被害人蔡某之损伤构成轻伤一级。事故经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某在发生交通事故中损伤构成IX级（玖级）伤残；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），构成八级精神伤残。案发后，被告人李某、附带民事诉讼被告人任某与被害人张某甲、蔡某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人张某甲、蔡某经济损失165000元，被害人张某甲、蔡某出具书面谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在山西省汾阳医院住院治疗56天，支出医疗费59923.32元；附带民事诉讼原告人蔡某受伤后，先后在山西省汾阳医院、山西省人民医院、交口县温泉乡住院治疗63天，支出医疗费109599.5元。因重新鉴定，被害人蔡某支出住宿费1061元，食宿费868.5元，加油、过路费885元，又支出医疗费791.9元。
另认定，陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车的所有人是附带民事诉讼被告人任某，任某租赁的陕西省榆林市圣通运输服务有限公司的，该公司在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有一份交强险和两份商业第三者责任险，其限额分别为122000元、1050000元，且事故发生时在保险期内。被害人蔡某为非农业家庭户口，被害人张某甲及其子女为农业家庭户口，但由于被害人蔡某在交口县双池镇明德小学任教，全家一直在交口县双池镇明德小学教师宿舍内居住。
原判认定上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实：
书证
1、户籍证明，证明李某，男，1978年2月11日生，汉族，陕西省榆林市吴堡县宋家川镇雷家庄村人。
2、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人李某驾车未注意行车安全车速、观察不够，操作不当，未与前车保持足以采取措施的安全车距是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。
3、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、借条、领条，证明案发后，被告人李某、附带民事诉讼被告人任某与被害人张某甲、蔡某达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人任某自愿赔偿被害人张某甲、蔡某经济损失165000元，被害人张某甲、蔡某写出书面谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。借条、领条证明被害人张某甲、蔡某的家属已将150000元领取。
4、驾驶人信息查询结果单，证明李某有A2驾驶证，合法有效；张某甲有C1驾驶证，合法有效。
5、扣押物品清单，证明2014年9月1日交口县公安局交警大队向被告人李某扣押驾驶证一本、行车证2本、红色车辆一辆；向被害人张某甲扣押驾驶证一本、行车证一本、蓝色车一辆。
二、证人证言
1、证人任某证言，证明陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车是我的，车是我从榆林圣通公司租赁的，司机是李某，跟车的叫王某。
2、证人王某证言，证明陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车出事时是李某驾驶的，我睡觉来，直到掉到沟里才醒来，我上来时见李某也下了车，交警就来了。车主是任某。
3、被害人张某甲、蔡某陈述材料，证明2014年8月31日22时40分左右，三轮车是张某甲驾驶的，蔡某、张某乙在副驾驶乘坐往峪岸坪送砖，在大麦郊路段被一辆大车追尾。张某甲肚子、脖子、头上、胳膊都受伤了，蔡某肋骨断了七八根。
三、鉴定意见
交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2014）011号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人张某乙系急性重度闭合性颅脑损伤死亡；交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2014）100号法医学检验鉴定书鉴定：被害人张某甲之损伤构成轻微伤；交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2014）099号法医学检验鉴定书鉴定：被害人蔡某之损伤构成轻伤一级。山西省医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某在发生交通事故中损伤构成IX级（玖级）伤残；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），构成八级精神伤残。
四、现场勘查、检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，证明2014年8月31日22时40分许，被告人李某驾驶任某所有的陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车途经孝石线46KM＋48米处路段时，由于未保持安全车速、观察不够、操作不当，追尾碰撞前方同方向行驶由被害人张某甲驾驶被害人张某乙、蔡某乘坐的晋10.168**号三轮车，造成被害人张某乙经抢救无效死亡，被害人张某甲、蔡某受伤，两车及路边公路防护设施损坏的一起道路交通事故。
五、被告人李某供述，我驾驶的陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车是任某的，我和任某是雇佣关系。2014年8月31日晚上11时左右，我驾车行至交口县桃红坡镇大麦郊村一个弯道时，相对方向过来一辆大车，灯光照的我看不见，等那辆大车过了以后，看见前面有一辆三轮车，来不及踩刹车与三轮车发生追尾，结果腿被卡在车里，我就先报警，下车后我朝三轮车跟前走，交警的车也来了，交警拿走我的驾驶证后，我抱起小孩时发现小孩已经断气了，害怕当地人打，慢慢把尸体放回原处，见救护车把人都拉走了，我堵了一辆大车回了吴堡县。跟车的叫王某，三轮车上有两个大人，一个小孩。我的驾驶证是A2本。
原判认为，被告人李某违反交通运输法规，发生交通事故致被害人张某乙死亡、被害人张某甲、蔡某受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人李某归案后，认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，确有悔改表现。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某可以从轻处罚并适用缓刑。肇事车辆陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车是附带民事诉讼被告人任某租赁的陕西省榆林市圣通运输服务有限公司的，由任某实际经营管理。根据最高人民法院的有关规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自已名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。依照该规定，附带民事诉讼被告人任某作为车辆的购买人，依法应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，陕西省榆林市圣通运输服务有限公司不承担责任。被告人李某受任某雇佣，李某作为受雇人，对附带民事诉讼原告人的经济损失依法应当由雇主任某承担。陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车是任某租赁的陕西省榆林市圣通运输服务有限公司的，该公司在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有一份交强险和两份商业第三者责任险，其限额分别为122000元、1050000元，事故发生时在保险期内。且被告人李某驾驶的陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车负事故的全部责任，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心文公司依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担全部赔偿责任。被害人蔡某、张某甲婚后生有一男一女。被害人蔡某为非农业家庭户口，被害人张某甲及其子女为农业家庭户口，但由于被害人蔡某在交口县双池镇明德小学任教，全家一直在交口县双池镇明德小学教师宿舍内居住。被害人张某甲以打零工为生，不以土地为生活来源，符合城镇条件，其子死亡赔偿金可按城镇居民对待。山西省医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某在发生交通事故中损伤构成IX级（玖级）伤残；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），构成八级精神伤残。附带民事诉讼原告人蔡某、张某甲请求的死亡赔偿金481380元（山西省2014年城镇居民人均收入24069元×20年）；丧葬费23203.5元（山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46407元÷12×6）；丧葬事宜支出酌情考虑2000元，以上共计506583.52元。赔偿被害人蔡某医疗费109599.3元（包括山西省汾阳医院105549.18元；山西省人民医院1562.80元；灵石县、交口县温泉乡老中医医疗费2487.30元）、残疾赔偿金154041.6元（2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×32%）、陪侍费6699.4元（山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平工资为27476元÷365天×7天×3人）（27476元÷365天×12天×2人）（27476元÷365天×44天）、伙食补助费5040元（80元×63天）、营养补助费5040元（80元×63天），关于请求误工费，有证人证明其工资交口县双池中心学校一直给发的，所以不予支持，以上共计280420.3元。赔偿被害人张某甲医疗费59923.32元、误工费8700元（山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工交通运输、软件和信息技术服务业平均工资为54751元÷365天×58天）、陪侍费4968.2元（山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资为27476元÷365天×10天×2人）（27476元÷365天×46天）、伙食补助费4640元（80元×58天）、营养补助费4640元（80元×58天）、三轮车车损14478元、车货物损失费912元、交通、住宿费酌情考虑2000元，以上100261.52元。符合法律规定，应予支持。庭审结束后，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请对被害人蔡某伤残作重新鉴定。被害人蔡某因山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定构成八级精神伤残所支出的交通费440元、住宿费508元、饭费434.2元应自行承担；因山西省医科大学司法鉴定中心鉴定伤构成IX级（玖级）伤残所支出的住宿费553元、饭费434.3元、交通费440元应该由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。庭审结束后，被害人蔡某又支出的医疗费791.9元应予支持。综上，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、蔡某各项经济损失为889484.52元。附带民事诉讼原告人张某甲、蔡某申请中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司先予执行25万元。原审法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）交先执字第87-1号裁定书，裁定附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心文公司先予支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费25万元。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已先予支付附带民事诉讼原告人张某甲、蔡某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费25万元，其他费用639484.52元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十三条、第七十二条、《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、蔡某各项经济损失共计122000元、在第三者责任险517487.52元（限判决生效后十日内付清）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的主要上诉理由是：一、被害人张某乙的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；二、对被害人蔡某、张某甲的医疗费用认定错误；三、上诉人承担的护理费用、交通费用、住院伙食补助过高；四、判决上诉人承担营养费错误；五、原判对货物损失认定错误；六、原判未对第二次鉴定所产生的费用予以认定和判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经社会调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。原审被告人李某驾驶的肇事车辆陕K×××××、陕K×××××号重型半挂牵引车，系原审附带民事诉讼被告人任某向陕西省榆林市圣通运输服务有限公司租赁且实际经营，该车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和第三者责任险。原审附带民事诉讼被告人任某作为车辆的实际使用人，依法应对原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失承担赔偿责任，榆林市圣通运输服务有限公司不承担赔偿责任。因事故发生于保险合同有效期内，故任某应承担的赔偿责任由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法在保额范围内承担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司关于被害人张某乙的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉意见，经查，被害人虽为农村户口，但全家自2002年8月起一直在交口县双池镇明德小学教师宿舍内居住，属于城镇范围，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；关于被害人蔡某、张某甲的医疗费用认定错误，上诉人承担的护理费用、交通费用、住院伙食补助过高、承担营养费错误的上诉意见，经查，有一审时附带民事诉讼原告人蔡某、张某甲提供的住院病历、医疗票据、司法鉴定书予以证明二被害人的伤情及所产生的实际费用，原判对上述费用予以认可并酌情考虑因处理事故支出的合理的交通费、住宿费等并无不当；关于货物损失认定错误的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于原判未对第二次鉴定所产生的费用予以认定和判决的上诉意见，经查，该费用在一审期间已实际产生，但上诉人未予以主张，故该上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省交口县人民法院（2015）交刑初字第19号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、蔡某各项经济损失共计122000元、在第三者责任险517487.52元（限判决生效后十日内付清）。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘珊珊