wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第163号
原告：张为海。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：朱现雨。
原告张为海与被告朱现雨民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为海及其委托代�人樊保民到庭参加了诉讼。被告朱现雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张为海诉称，2008年2月5日，被告向原告借款35400元，双方约定按银行利率付息，借款期限一年。但借款到期后，在原告的多次催要下，被告于2013年3月份给付了原告2400元，下欠33000元至今未还，为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金33000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱现雨未答辩。
经审理认定，2008年2月5日，被告朱现雨向原告张为海借款35400元，并向原告出具借条一份，双方约定按银行利率付息，借款期限一年。2015年1月4日原告起诉，庭审中主张借款到期后，在原告的多次催要下，被告于2013年3月份给付了原告2400元，2015年2月2日被告收到传票后又让其子偿还了10000元，现还欠23000元未偿还，故请求依法判令被告偿还借款本金23000元及利息，利息按月息0.6%计算，从2015年2月2日算至借款还清之日，以前的利息自愿放弃；诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借原告现金35400元，并约定了借款利率及借款期限，事实清楚，证据确凿。被告理应按期偿还借款本息。现原告主张被告已偿还了借款本金12400元，要求被告偿还下欠的借款本金23000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱现雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张为海借款本金23000元，并支付利息，从2015年2月2日算至借款还清之日，按月利率0.6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年二月五日
书记员 张文一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第10号
申请人李福广。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
申请人李福广申请宣告李秀伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李秀伟。
上述事实，有独生子女证、居委证明、户籍摘抄资料、户口本、婚姻登记证明、死亡医学证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人李秀伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年五月十二日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘宜鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宜鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宜鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297，637.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297，637.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00417号
申请执行人：刘华夏。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
刘华夏与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币15976元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月一日
书记员 张 冀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第53号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：候金柱。
被告：候言高。
被告：候修德。
被告：候修存。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告候金柱、候言高、候修德、候修存金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第67号
原告ＸＸ，农民，住涟源市。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，涟源市公安局法制大队副大队长。
委托代理人李新丰，涟源市公安局荷塘派出所副所长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告涟源市公安局治安行政处罚一案中，原告ＸＸ向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00833号
原告李平，男，1955年1月11日出生，汉族，
委托代理人罗勇，男，陕西省兴平市司法局法律援助中心工作人员。
被告李晓战，男，1970年6月5日出生，汉族，
委托代理人冯秦杰，男，1968年2月1日出生，汉族，
原告李平诉被告李晓战身体权纠纷一案，本院受理后，由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2015年3月24日，被告李晓战在原告家门口将原告打伤，致原告右眼受伤，当天在兴平市阜寨镇卫生室缝了10针，之后转入兴平市人民医院治疗2天，后转入咸阳市215医院住院10天，被告被处以行政拘留10天，罚款200元。现诉讼请求:1、判决被告支付原告医疗费4129.70元，误工费12000元（住院12天，在家治疗108天），住院伙食补助费360元，护理费1200元，营养费240元，交通费600元，复印费15元，共计18544.7元。2、保留后续治疗的诉权。3、诉讼费用由被告承担。
被告李晓战辩称，被告确实将原告打伤，但因原告辱骂被告之父在先。认为对原告的医疗费应凭票据认定，认可伙食补助费，认为其余费用数额过高。
本案的争议焦点是：原告各项损失的实际数额。
原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、兴平市公安局行政处罚决定书，欲证明被告打伤原告的事实。
2、兴平市人民医院及咸阳市215医院住院病案，欲证明原告相关费用产生的依据，并证明原告住院10天及出院后继续治疗的事实。
3、医疗费票据12张，欲证明原告医疗费花费。
4、出庭证人裴操粉的证言，欲证明原告的务工损失及数额。
被告质证后认为，医疗费凭票据认定，认可伙食补助费，其余数额认为过高。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：对证1、2、3依法予以采纳。鉴于证人裴操粉为原告李平之亲家，属有利害关系的证人，故仅支持证4中原告有务工损失及月收入2000元左右的主张，误工费的具体数额应根据治疗过程、出院医嘱及实际情况综合认定。原告的交通费、复印费因其未提供相应票据，故本院将根据实际情况酌情认定。
经审理查明，2015年3月24日，被告李晓战因己父与原告李平日前发生口角，怒而将其打伤，事发后原告被送往兴平市人民医院治疗，后转往咸阳市核工业215医院治疗，住院10天，经诊断为：右眼钝挫伤，眼睑缝合，右眼眶内侧壁骨折，外伤性扩瞳症，面部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，门诊复查。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。于本案中，被告李晓战将原告李平打伤，故应就原告李平各项损失予以赔偿。其中，原告120天务工损失的主张过高（住院12天，在家休养108天）。根据原告健康状况、所受身体伤害程度及诊疗过程、出院医嘱等情况，认为原告治疗、休养30天为宜，同时原告李平的证人裴操粉之证言中，原告一个月能干20天的土工活，月收入2000元。被告庭审中也认为原告的务工损失在2000元左右。综上，本院认为原告的务工损失为一个月的收入2000元，此与实际情况更为相符。结合原、被告举证及本院审理查明情况，对原告各项费用认定如下：医疗费4129.7元，误工费为一个月的收入2000元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，护理费10天×50元/天=500元，营养费10天×20元/天=200元，交通费及复印费酌情认定为100元，以上计7229.7元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓战支付原告李平医疗费4129.7元，误工费2000元，住院伙食补助费300元，护理费500元，营养费200元，交通费及复印费100元，以上共计7229.7元人民币。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元人民币，依法减半收取为250元，由原告李平承担150元，被告李晓战承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行风险提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1107号
罪犯万春义，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年3月21日以（2008）信刑初字第06号刑事判决书，认定被告人万春义犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年8月29日以（2008）豫法刑一终字第114号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2008年9月17日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯万春义减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人万春义于2006年11月15日至12月2日间，伙同他人或分别结伙先后在湖北省武汉市、安徽省六安市，采用撬车门、解码开车锁方法作案2起，盗窃价值人民币68.42万元。
罪犯万春义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万春义自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万春义减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二OO六年十二月八日至二0一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00121号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第498号
原告：梁某，男，汉族，1991年10月16日出生。
被告：张某，男，1988年4月17日出生。
本院在审理原告梁某诉被告张某合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00724号
申请执行人灵璧县赵山盛达采石厂，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇京渠赵山。
负责人：钱州，该公司经理。
被执行人灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县东关卫生学校院内。
法定代表人：李林松，局长。
本院在执行申请执行人灵璧县赵山盛达采石厂与被执行人灵璧县安全生产监督管理局不履行退还安全风险抵押金纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵行初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立保初字第00068号
申请人：湖北某某酒业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道64号。
法定代表人：洪佳，总经理。
被申请人：何某某。
被申请人：蔡某某。
申请人湖北某某酒业有限公司因与被申请人何某某、蔡某某借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何某某、蔡某某银行存款1100万元或查封其它等值财产，并提供担保人洪佳位于武汉市武昌区东亭花园樱花苑1栋2单元3、4层1室（房屋证权号为武房权证市字第××号）、武昌区东亭花园109栋2单元2层2室（房屋证权号为武房权证市字第××号）、武昌区东亭花园109栋2单元2层1室（房屋证权号为武房权证市字第××号）、江汉区同成广场一期c栋18层1室（房屋证权号为武房权证市字第××号），共计四套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北某某酒业有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人何某某、蔡某某名下银行存款人民币1100万元，如存款不足，则查封同等价值的其他财产。
2、将担保人洪佳位于武汉市武昌区东亭花园樱花苑1栋2单元3、4层1室（房屋证权号为武房权证市字第××号）、武昌区东亭花园109栋2单元2层2室（房屋证权为武房权证市字第××号）、武昌区东亭花园109栋2单元2层1室（房屋证权号为武房权证市字第××号）、江汉区同成广场一期c栋18层1室（房屋证权号为武房权证市字第××号），共计四套房屋予以查封。
申请人湖北某某酒业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一五年六月十日
书记员 秦怡奋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2987号
原告：陈益宁，女，1974年9月25日出生，汉族，住福州市马尾区，
委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所执业律师。
被告：李琴，女，1979年4月13日出生，�族，住福建省长乐市，
原告陈益宁与被告李琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益宁的委托诉讼代理人黄琳和被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益宁向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的《二手房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同并与判决生效后立即为原告办理产权过户手续。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年11月9日通过友好协商，就原告购买被告坐落于福州市台江区××大道××花园××楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋一事达成一致，并签订《二手房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），合同约定：上述房屋总价款为192�元，乙方（原告）应在签订合同次日支付甲方（被告）部分购房款120万元，并打入指定账户，剩余款项分期付清。甲方应在收到全额购房款之后将房产交付给乙方使用。合同还对所有权受限情况、税费分担、违约责任等进行了约定。原告于2015年10月20日向被告支付购房定金30万元，后于2015年11月10日向被告银行账户转入120万元购房款，并分期于2015年11月12日转入购房款12万元、2016年1月5日转入购房款10万元、2016年1月11日转入购房款20万元，截止2016年1月11日原告已经全额支付了购房款192万元，履行了合同约定的义务。被告亦于收到全额购房款的两天内将房屋交付给原告使用。后原告多次催促被告办理银行解押手续并配合办理过户手续时，被告迟迟未能配合原告履行过户手续。经原告再三催促，被告与原告约定于2016年前往福州市不动产登记和交易中心办理过户事宜，才得知被告因其自身债务问题涉案房屋已被财产保全，无法办理过户手续。被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告李琴承认原告陈益宁主张的事实及其全部诉讼请求。
原告陈益宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月9日，李琴为甲方（卖方），陈益宁为乙方（买方），双方签订一份《二手房买卖合同》，约定甲方房屋坐落于福州市台江区××大道××花园××楼××单元的房产，建筑面积108.10平方米。双方商定该房屋成交价格为：人民币壹佰玖拾贰元整。乙方应于2015年10月20日向甲方支付购房定金叁拾万元整（￥300000元）；乙方于签订合同的次日支付甲方部分购房款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）；剩余购房款肆拾贰万元分三期支付，具体时间如下：于合同签订的3日内支付购房款拾贰万元整（￥120000元）、于2016年1月5日之前支付购房款拾万元整（￥100000元）、于2016年1月20日之前支付购房款贰拾万元整（￥200000元）。以上购房款转入甲方指定账户：55×××56户名：李琴。所有权受限情况：本宗房产现抵押在邮政储蓄银行（长乐支行），甲方负责于2015年12月31日之前申请提前还款、解押、注销该房产抵押至他项设定的相关手续。合同签订后，原告于2016年1月20日前按合同约定陆续向被告支付全额购房款1920000元整，并于2016年1月份从被告李琴处接收了讼争房屋。但李琴并未按合同约定的时间协助陈益宁办理讼争房屋产权变更登记手续。因被告李琴欠有他人债务，债权人已启动执行程序，现讼争房屋已被鼓楼区人民法院冻结，进行拍卖。2017年6月20日，原告作为案外人向鼓楼区人民法院提出《案外人执行异议申请书》，目前案件正在审理中。
另查明，坐落于福州市××区XX街道××大道××外滩花园××＃楼××单元的房屋所有权人为李琴（榕房权证Ｔ字第××号）。
本院认为，陈益宁与李琴之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故陈益宁请求确认其与李琴签订的《二手房买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。因讼争的房屋现已被鼓楼区人民法院冻结，事实上无法办理过户手续，故对原告提出要求被告继续履行合同并于判决生效后立即为原告办理产权过户手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈益宁与被告李琴于2015年11月9日签订的《二手房买卖合同》有效；
二、驳回原告陈益宁其他诉讼请求。
案件受理费22080元，由原告陈益宁负担100元，李琴负担21980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 潘 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄金林
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01299号
原告：汪启翠。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告汪启翠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪启翠的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启翠诉称：2010年2月6日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层507号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为24434元；二、欠付收益金利息以24434元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1078元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，汪启翠（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#5层507室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款244340元，合同价款210132元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，汪启翠依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4886.8元（244340元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年全年及2015年第1季度收益款共计24434元（4886.8元×5），故汪启翠诉至法院。
以上事实，除有原告汪启翠当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告汪启翠与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告汪启翠已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告汪启翠履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计24434元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪启翠收益款24434元及利息（利息计算方式：4886.8元／季度为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪启翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，保全费用228元，合计447元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01299号原告：汪启翠，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告汪启翠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪启翠的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪启翠诉称：2010年2月6日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层507号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为24434元；二、欠付收益金利息以24434元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1078元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年2月6日，汪启翠（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层507室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款244340元，合同价款210132元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，汪启翠依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4886.8元（244340元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年全年及2015年第1季度收益款共计24434元（4886.8元×5），故汪启翠诉至法院。以上事实，除有原告汪启翠当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告汪启翠与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告汪启翠已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告汪启翠履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计24434元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪启翠收益款24434元及利息（利息计算方式：4886.8元/季度为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告汪启翠的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，保全费用228元，合计447元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第572号
申请执行人傅刘妹，女，1952年5月16日出生。
被执行人廖兴禄，男，1977年10月25日出生。
被执行人廖燕华，女，1979年10月23日出生。
原告傅刘妹诉被告廖兴禄、廖燕华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）顺民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人廖兴禄、廖燕华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特33号
申请人：汤世吉，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人汤世吉、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汤世吉、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人汤世吉劳务费24000元，在申请人汤大伟无力给付申请人汤世吉劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人汤世吉劳务费1500元；2016年5月5日给付7500元；2016年10月9日给付7500元；2016年12月31日给付7500元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00485号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。
指定辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人曹清华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年腊月，被告人李某某将罂粟种子种植在自家院内西北角处。临泉县谢集乡派出所民警于2014年5月24日7时许接群众匿名举报，对李某某家中进行检查，在其院内西北角处发现有罂粟。经现场清点，被告人李某某家种植的罂粟为511株，被当场铲除并销毁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议。且有物证照片、书证临泉县公安局扣押决定书及扣押物品清单、无前科证明、户籍证明、到案经过、临泉县公安局出具的情况说明、临泉县谢集乡高集村民委员会证明一份、证人李某甲的证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、检查、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且年龄已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市高级人民法院
民事裁�书
（2014）渝高法民终字第00249号
上诉人（原审被告）：郭勇。
委托代理人：谈平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝五中法民初字第00181号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李泽平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第177号
原告田某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人冯运祥，遵义市红花岗区法律援助中线法律工作者。
委托代理人田仕文，男，汉族，余庆县人。（系原告田某某之哥哥）
被告谭某某，男，汉族，遵义市人。
原告田某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人冯运祥、田仕文到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识后登记结婚，由于被告性情暴燥双方于2009年X月离婚。离婚后原告发理自己已怀孕，加上被告有悔改之意，经被告赔礼道歉后，双方于2009年X月又到民政部门办理复婚登记。但被告仍恶习未改，经常殴打原告，连怀孕期间仍对原告毒打，造成孩子脑瘫。之后，被告外出搞传销，不尽家庭责任，都是原告的哥哥借钱养活了孩子并给孩子治疗疾病。同时，被告每次回家均对原告进行殴打，导致原告于2014年后就外出。2014年，原告向红花岗发院提起诉讼，要求判决离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。在上次诉讼中，被告同意离婚，但要求原告给孩子十万元生活费而未能离婚。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告田某某与被告谭某某在2008年结婚后不久即办理离婚手续，后双方于2009年X月X日在遵义市红花岗区人民政府办理复婚手续，并于2009年X月X日生育一子谭某甲（肢体残疾贰级）。婚后，双方曾因家庭矛盾产生纠纷，并经红花岗区XX镇XX居委会调解多次未果。2014年5月，原告与被告发生纠纷后，原告到红花岗公安分局指挥中心报案，该记录称被告经常发生家庭暴力。次日，原告到遵义市第五人民医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织受伤。
原告称原、被告双方无债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、XX镇XX居委会证明、（2014）红民南初字第292号判决书、值班登记簿、病历等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在组建家庭后，应相互体谅、相互尊重，维护家庭的和睦稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，原、被告因家庭纠纷经常发生矛盾，经复婚后感情仍未和好如初，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子谭某甲现年5岁，因身体原因及其成长的环境，本院认为由被告扶养为宜。结合原告田某某的经济情况及本地的经济发展水平，婚生子的扶养费由被告谭某某每月支付500元为宜。因婚生子谭某甲身体有残疾，发生的医疗费在扣除国家补助和报销的部分，被告谭某某可凭票据向原告主张一半的费用。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告谭某某离婚，予以准许；
二、婚生子谭某甲（2009年X月X日生）由被告谭某某抚养，由原告田某某每月承担抚养费500元至谭某甲十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告谭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 青
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执192号
申请执行人：刘涛。
被执行人：刘访。
本院在执行刘涛申请执行刘访买卖同纠纷一案中，申请执行人刘涛依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）陕0424民初196号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘访给付饲料欠款23250元及违约金3500元；并承诉讼费468、执行费300元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，我院在银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人刘访名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执192号执行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 车 锐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9006号
罪犯田某。
山东省成武县人民法院于2012年5月26日作出了（2012）成刑初字第50号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初689号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告周广琼。
原告广西富康物业服务有限公司与被告周广琼物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 维
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1059号
原告：刘宗琪。
原告：黄耀辉。
原告：吴国民。
原告：王治富。
原告：宋丙满。
原告：赵兴忠。
原告：李进。
原告：贠宝遂。
原告：路满福。
原告：张世彪。
原告：张正玉。
原告：宋占葛。
原告：金生栋。
原告：王生荣。
原告：董培荣。
以上十五人诉讼代表人王生荣
诉讼代表人张正玉
被告：甘肃容和矿用设备集团有限公司
法定代表人：张玉宝
被告：齐成
被告：路智
原告刘宗琪等15人与被告甘肃容和矿用设备集团有限公司、齐成、路智劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜于2016年7月27日公开开庭进行了审理，15名原告诉讼委托代理人王生荣、张正玉及被告齐成、路智到庭参加了诉讼，被告甘肃容和矿用设备集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2014年6月开始，15名原告就在被告齐成、路智从被告甘肃容和矿用设备集团有限公司承保的工程工地上干活，期间被告齐成、路智陆续支付了部分工人工资，工程竣工后，15名原告要求被告齐成、路智支付剩余工资，但被告齐成、路智以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令三被告支付。
被告齐成辩称：甘肃容和矿用设备集团有限公司的工程是我承包的，路智提供工程设备和人工，民工也是由路智联系的。我现在还欠15名原告工资1.5万元，这些钱由我负责支付。
被告路智辩称：工程是齐成承包的属实，设备是我的，民工是一个叫金某某叫来的，工程完工后，齐成已经和甘肃容和矿用设备集团有限公司进行了结算，现在具体欠15名原告多少钱我也不知道，齐成连我的设备款也没有支付给我，我认为15名原告的工资应该由齐成支付。
经审理查明：2014年6月，被告齐成从甘肃容和矿用设备集团有限公司承包了修建平房及鱼池工程，雇佣15名原告等人进行施工。工程完工后，被告齐成欠原告黄耀辉工资1560元，欠王治富工资3180元，欠宋丙满工资4800元，欠赵兴忠工资2400元，欠吴国民工资1105元，欠李进工资400元，欠贠宝遂工资780元，欠路满福工资320元，欠张世彪工资700元，欠张正玉工资5000元，欠宋占葛工资11000元，欠金生栋工资9509元，欠王生荣工资2880元，欠董培荣工资600元，共计44234元。
上述事实，有原、被告的陈述及工资表册一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：15名原告与被告齐成之间形成的雇佣关系应受法律保护。15名原告受雇于被告齐成后付出了劳动，被告齐成应当按约定及时向原告支付劳动报酬。原告刘宗琪撤回对被告齐成的起诉，符合法律规定，依法予以准许。15名原告当庭撤回对被告路智和甘肃容和矿用设备集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告齐成支付原告黄耀辉工资1560元、王治富工资3180元、宋丙满工资4800元、赵兴忠工资2400元、吴国民工资1105元、李进工资400元、贠宝遂工资780元、路满福工资320元、张世彪工资700元、张正玉工资5000元、宋占葛工资11000元、金生栋工资9509元、王生荣工资2880元、董培荣工资600元、共计44234元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告齐成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年八月十一日
书记员 万萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第253号
原告李小利，女，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告李小利诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告作为烟台市福成家园小区（以下简称福成家园小区）的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金2000元。2012年5月21日装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还。故请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿自2012年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失。（二）因我公司所管理的福成家园小区物业管理场所及办公文档资料均被烟台福泰集团有限公司非法侵占，导致我公司无法正常经营管理，原告应向实际侵害人烟台福泰集团有限公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-601号房屋的业主。2011年12月21日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元，被告为此向原告出具了收款收据。2013年3月25日，原告以其在2012年5月21日装修结束后多次向被告追索装修保证金无果为由，具状请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿利息损失95元（自2012年5月21日起至2013年3月27日止，以2000元为基数，按中国人民银行6个月至一年期贷款利率6%计算），同时自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计算利息损失。
本院所确认的上述事实，有装修保证金收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚，该行为符合法律规定。
（二）本案双方当事人争议的焦点是，被告收取原告的上述装修保证金是否应当予以退还。首先，被告没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响；其次，被告自2011年12月21日收取了原告装修保证金2000元至原告实际入住福成家园小区至今，被告没有证据证明其对原告的装修和入住行为提出过任何异议；再次，被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。综上，原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还原告保证金为由进行抗辩，本院依法不予采信；而被告以案外人烟台福泰集团有限公司扣留其办公资料为由要求原告向该公司主张权利的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年5月21日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金违约责任的具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失部分，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告李小利装修保证金2000元，同时自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告李小利的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告李小利25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李善涛
二〇一三年六月十四日
书记员 王曰婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181999.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181999.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1546号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人徐文虎，该公司经理。
委托代理人李长云、郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧兆基，男，汉族，1942年9月23日生。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原审被告韦春炳，男，汉族，1961年7月28日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋财保丹阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月21日，韦春炳驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市开发区凤凰路行驶至金陵西路十字路口南侧处左拐弯出道路时与臧兆基驾驶的电动自行车相撞，致臧兆基受伤、电动自行车受损。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦春炳负该事故的全部责任，臧兆基不负该事故的责任。韦春炳驾驶的车辆系其本人所有，太平洋财保丹阳公司承保了此车辆的交强险及商业险。臧兆基经医院治疗后，与对方未能就赔偿事宜达成协议，故向原审法院提起诉讼，要求韦春炳、太平洋财保丹阳公司赔偿各项损失54111.94元，并申请对交通事故所致伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。原审法院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为臧兆基遭车祸致左侧七根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限90日，营养、护理期限各60日。
原审法院认为：韦春炳驾驶苏L×××××号小型客车时撞上臧兆基驾驶的电动自行车，致其受伤、电动自行车受损，韦春炳的损失应由承保苏L×××××号小型轿车交强险的太平洋财保丹阳公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任由韦春炳承担。臧兆基的损失确认如下：
1、医疗费，根据臧兆基提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单，确认5512.64元。
2、住院伙食补助费，臧兆基住院24天，每天18元，计432元。
3、营养费，期限按鉴定结论60天，每天15元，计900元。
4、残疾赔偿金，伤残等级按鉴定结论十级伤残；臧兆基自2003年9月7日农转非，实际居住在丹阳市开发区，宜按城镇居民标准计算，进行伤残评定时已年满70周岁，故对其主张的26709.3元予以支持。
5、误工费，期限按鉴定结论90天；臧兆基就误工事实提供了丹阳市云阳镇金鹏舞蹈鞋厂营业执照、该厂出具的证明（证明臧兆基系该厂员工，交通事故受伤后一直休息，期间厂方不支付工资及一切福利待遇）、工资单（臧兆基在事故发生前3个月平均工资1800元），保险公司认为臧兆基已年满70周岁，达到法定退休年龄，故不承担误工费。保险公司虽然提出异议，但未提供反证，故对臧兆基所提供的证据予以认定。老年人权益保障法鼓励老有所为，并保护老年人参加劳动的合法收入，保险公司关于因臧兆基达到法定退休年龄而不承担误工费的抗辩理由不能成立。鉴于臧兆基的实际年龄已满70周岁，误工费酌定每月1200元，计3600元。
6、护理费，期限按鉴定结论60日；臧兆基就护理费标准未提供证据，结合臧兆基住院天数及当地生活标准，酌定每日60元，计3600元。
7、交通费，根据臧兆基住院天数以及鉴定之需，酌定600元。
8、精神损害抚慰金，综合臧兆基因交通事故遭受的肉体伤害程度及事故责任、伤残程度，酌定5000元。
9、财产损失，臧兆基主张500元，保险公司没有异议，予以确认。
上述损失合计46853.94元，并不超过交强险的各分项限额，应全部由保险公司承担。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司应给付臧兆基赔偿款46853.94元，此款于判决生效后十日内履行（款汇臧兆基银行账户）；二、驳回臧兆基的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财保丹阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、道路交通事故认定书中记载的发生事故的时间是2013年3月21日15时50分，而被上诉人自称并经调查，发生事故的时间是2013年3月21日12时40分，故该事故与原审被告无关，上诉人也无需承担赔偿责任。二、被上诉人没有提供当日就诊的门诊病历及住院记录，而是提供了毫不相干的出院记录和收费收据，原审判决认定被上诉人治疗的事实及医疗费用是错误的。三、被上诉人户籍性质是农村居民，且未提供适用城镇标准计算伤残赔偿的事实依据，原审判决按城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金是错误的。四、被上诉人提供的单位证明、工资单不真实，工资单是一次成型的，原审判决认定误工费没有依据。请求二审法院撤销原判决并依法改判或发回重审。
被上诉人臧兆基辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
原审被告韦春炳未到庭也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院依据交通事故认定书、门诊病历、住院记录、住院费用清单、户口簿、单位证明、工资单及当事人陈述等经质证证据，认定该事故系由太平洋财保丹阳公司承保车辆所致并认定相应的医疗费用、误工费及按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当。太平洋财保丹阳公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周旻晶
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第13号
原告张子怡，女，生于2002年6月7日，汉族，学生，住济南市。
原告张子阳，男，生于2009年10月19日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人王筱玲（系二原告之母），女，生于1978年2月12日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告张子怡、张子阳诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张子怡、张子阳自出生便随其母亲王筱玲在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告张子怡、张子阳之母王筱玲系被告的村民，一直在被告处居住生活。王筱玲与张大鹏于2001年5月28日登记结婚，婚生女张子怡、婚生子张子阳自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民张子怡、张子阳在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张子怡土地补偿款30000元。
二、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张子阳土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2391号
原告：贵州小松工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段116号。
法定代表人：谌祝勋，职务总经理。
委托代理人（系该公司员工）：吴雅，女，1968年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵定路21号附11号，公民身份证号：×××××××××。
被告：袁正兴，男，1970年10月16日生，汉族，住贵州省福泉市。
原告贵州小松工程机械有限公司（简称小松公司）与被告袁正兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人吴雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传换未到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款本金人民币516,037.97元，利息人民币235,290.06元，两项合计人民币751,328.03元。2、判令被告承担与本案相关的一切费用。
事实和理由:被告于2014年1月5日与原告签订《工矿产品融资租赁供货合同》向原告购买小松牌挖掘机（型号：PC160LC7、机号：DJF00110）一台，合同总金额为人民币860,000元。由原告协助并提供连带责任担保后，被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资租赁公司）申请办理了首付20%，期限36个月的融资租赁。但被告自2014年12月开始至2015年4月20日，连续5个月未能支付融资租赁款，严重违反了融资租赁合同的规定。故小松融资租赁公司于2015年4月20日根据合同约定解除了其与被告的融资租赁合同关系，截至解除合同时，被告尚有501,499.90元的融资租赁款未能支付，小松融资租赁公司要求原告进行回购，并且将相关合同权益一并转让给原告。原告在支付上述款项后随即取得该设备的所有权及一切债权债务。被告除上述融资租赁欠款金额501,499.90元外，尚拖欠原告货款14,538.03元未支付，两项本金合计人民币516,037.97元，自设备回购日起至2016年7月18日，在长达427天的时间里原告多次试图与被告联系还款事宜，被告均以各种理由拒绝还款，故因长期未还款产生利息人民币214,140.46元。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出如前诉请。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
小松公司（甲方）与袁正兴（乙方）于2014年1月5日签订《工矿产品融资租赁供货合同》，合同约定甲方向乙方供应PC160LC7挖掘机一台，甲方协助乙方向小松融资租赁公司申请办理首付20%，剩余款项分36个月支付的融资租赁合同，在乙方未与小松融资租赁公司签订正式合同前，标的物的所有权为甲方所有，在乙方与小松融资租赁公司签订合同后，标的物的所有权为小松融资租赁公司所有。在融资租赁期结束后，乙方有权以408.9元将融资租赁物购买。
2014年1月17日袁正兴与小松融资租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定小松融资租赁公司作为出租方向小松公司购买挖掘机租赁给袁正兴使用，租赁合同总额904,188元，租赁期限36个月，首期付款（头金+第一期租金）184,133元，第二期及以后的租金为20,573元/月，迟延损害金按年利率18%计算，留购价格为409元。
另查明，合同签订后，袁正兴向小松融资租赁公司支付首期款及9期租金共计369,290元，袁正兴从2014年12月开始逾期。2015年5月20日小松公司与小松融资租赁公司签订《买卖合同》，回购了涉案挖掘机，回购总金额为501,499.9元，合同签订后，原告即日向小松融资租赁公司支付回购款501,499.9元。小松融资租赁公司向原告出具所有权转移证明书，自2015年5月20日起，涉案挖掘机的所有权转移至小松公司。同时向袁正兴发出所有权转移通知书，通知袁正兴涉案挖掘机所有权已转移至小松公司。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品融资租赁供货合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、回购价格通知书、租金支付表、收据、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同须有三方当事人即出租人、出卖人、承租人。本案被告袁正兴向原告小松公司购买挖掘机，由小松公司为其担保向小松融资租赁公司进行融资。即被告与小松融资租赁公司签订的合同虽名为融资租赁合同，但却不具备融资租赁合同的要件。本院认为，当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本院依法确认原、被告与小松融资租赁公司之间建立的法律关系为被告袁正兴以向小松融资租赁公司融资的形式向原告购买了所有权保留的涉案挖掘机。
关于原告主张的货款：原告为袁正兴的融资行为向小松融资租赁公司提供担保责任。因袁正兴逾期付款，小松公司向小松融资租赁公司回购了涉案挖掘机，故小松公司据此向袁正兴主张回购款的请求，本院依法应予确认。关于袁正兴所欠货款金额，根据原告的举证，原告以501,499.9元的价格向小松融资租赁公司回购了涉案挖掘机，即袁正兴尚欠原告回购款501,499.9元，原告同时主张被告尚拖欠其首期货款14,538.03元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告袁正兴经本院合法传唤拒不到庭，也未对欠款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张袁正兴尚欠其货款516,037.93元的事实，依法予以确认。关于逾期付款违约金，本院酌情从2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百六十七条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁正兴于本判决生效之日起三日内向原告贵州小松工程机械有限公司支付货款516,037.93元，并以该款从2015年5月20日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,312元，减半收取5,656元由被告袁正兴承担(此款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 余学英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00360号
原告潘步芳。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告徐丙献。
原告潘步芳与被告徐丙献民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘步芳的委托代理人孙习将、被告徐丙献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘步芳诉称：2012年1月13日，被告徐丙献借原告现金15000元，用于家庭周转，月息一分五（每月225元），后经催要，被告迟迟不予偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款15000元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告徐丙献辩称，借款属实，已经归还2700元，可以协商还钱。
经审理查明：2012年1月13日，被告徐丙献向原告借款15000元，约定月息一分五（每月225元），并出具借条一份。此款经催要未还引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐丙献向原告借款，应当及时归还借款并支付利息。被告称已归还2700元但未能举证，本院不予采信。故对原告诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐丙献于本判决生效后十日内向原告潘步芳支付借款人民币15000元及利息（利息自2012年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告徐丙献负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费400元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字215号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
被告陆某，女，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判长胡耀文、审判员张小萍、人民陪审员唐耀东组成合议庭于2013年10月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2000年6月，原告与被告在贵州省水城县打工相识，并于同年8月25日在双牌县民政局登记结婚。婚后于2001年6月20日生育一女取名陈某乙，于2007年2月22日生育一子取名陈某丙。生育两个小孩后家庭经济较为困难，被告于2009年农历12月以打工为由离家出走，至今一直杳无音讯。原、被告连续分居时间长达3年6个月。故此，诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，两个小孩由原告抚养。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证明一份，拟证明原告陈某甲与被告陆某于2000年8月25日结婚的事实；2、村委会证明一份，拟证明被告陆某离家出走多年的事实。
被告陆某未出庭，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院进行认证：婚姻证明来源合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告离家出走有原告的陈述、村委会的证明证实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告陆某于2000年6月在贵州省水城县打工相识，并于同年8月25日在双牌县民政局登记结婚。婚后于2001年6月20日生育一女取名陈某乙，于2007年2月22日生育一子取名陈某丙。生育两个小孩后家庭经济较为困难，被告于2009年农历12月以打工为由离家出走，至今一直杳无音讯，原、被告连续分居时间长达3年6个月。故此，原告诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，两个小孩由原告抚养。
本院认为：原告陈某甲与被告陆某因打工相识相恋，于2000年8月25日�双牌县民政局登记结婚。婚后生育两小孩陈某乙、陈某丙。后因家庭经济困难，被告陆某离家出走，长期在外是事实。原告陈某甲诉请要求与被告陆某离婚、小孩归原告抚养。为了小孩的健康成长，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陆某离婚；
二、小孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 张小萍
人民陪审员 唐耀东
二〇一三年十月十七日
代书 记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2044号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年9月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1799号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日22时许，被告人杨×在本市海淀区中关村公馆小区花园内以人民币1200元的价格向他人贩卖毒品二包时,被公安机关当场抓获，公安机关从其身上起获毒品一包。经鉴定，被告人杨×贩卖的毒品检出甲基苯丙胺，净重1.06克，从其身上起获的毒品检出甲基苯丙胺，净重0.54克。被告人杨×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月19日起至2016年4月18日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月二日
书记员 汪冬泉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00136号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告张娜。
被告建昌县宫山咀水库管理局。
法定代表人梅海民。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告张娜、建昌县宫山咀水库管理局借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判长 李�奎
审判员 于 树 新
审判员 时 昕
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第541号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人冯某在南宁市兴宁区人民路北二里22号华乐旅社205号房与被害人罗再龙喝酒后，趁被害人罗再龙外出买酒不在之机，盗走被害人放在床上挎包内的人民1500元。
另查明，2014年9月5日被告人冯某在南宁市兴宁区人民路北二里好运旅馆303号房被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆细伟
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2490号
原告杜某某，女，1963年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长丰村，身份证号码2223031963********。
委托代理人刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长丰村。
委托代理人张国军，吉林睿智律师事务所律师。
原告杜某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、委托代理人刘兆刚、被告王某某、委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年6月13日，原告和老伴放羊，路过被告家玉米地时，被告认为原告家的羊吃自己的玉米苗，被告就用铁锹杆打原告的羊，原告急忙前去阻拦。被告不容分说，用手中的铁锹将原告的头部砍伤，经松原市中心医院诊断为头部外伤，住院治疗12天，后来，经过公安机关处理，调解未果。故原告诉至法院要求被告赔偿医药费8500元、护理费120.74元x12天x2人=2897.76元、误工费80.94x12天=971.28元、实际误工费5000元、伙食补助费50元x12天=600元、交通费900元、营养费500元、精神损害赔偿金20000元。
被告王某某辩称，原告称被告用铁锹砍伤其头部纯属编造，被告在松原市中心医院诊断：“双侧脑梗死”、“右膝滑膜炎”、“软组织挫伤”。可见原告此次住院，是伤病共存，以治病为主，以治伤为辅。被告不同意赔偿。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某系同村村民。2014年6月13日下午19时许，原告杜某某放羊时，路过被告家的承包地，原告家的羊吃了被告家承包地里的几颗玉米苗。双方因此发生争吵进而发生厮打，被告王某某将原告杜某某打伤。上述事实有扶余市公安局大林子派出所对王某某、王某、王某某、杜某某的询问笔录予以证实，本院予以确认。原告杜某某受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为头部外伤、脑震荡、枕部软组织挫裂伤、右侧肩关节损伤、右侧膝关节软组织损伤、右膝滑膜炎、右侧腰部软组织挫伤、右侧大腿、左侧上肢等多处软组织挫伤、双侧脑室旁腔隙性脑梗死。实际住院12天，住院期间二级护理，医疗费8327.22元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据予以证实，本院予以采信。原告要求车费900元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为240元。
本院认为，原告杜某某与被告王某某之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因邻里纠纷，被告故意将原告打伤，被告有过错，且过错较大，应承担主要责任，原告在处理邻里纠纷时未通过合法途径，与被告争吵并进而厮打在一起，原告自身有一定过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、符合法律规定，护理费、误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告杜某某医疗费8327.22元、误工费80.94元／天x12天=971.28元、护理费120.74元／天x12天=1448.88元、伙食补助费50元／天x12天=600元、交通费240元，合计人民币11587.38元的60%，即6952.43元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈为岗，男，1978年12月15日生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为岗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,670.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,670.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终7号
上诉人（原审原告）：姜蕾，女，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人：李德春，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省御泉生态农业开发有限公司，住所辽源市。
法定代表人：李德春，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省德春粮食加工有限公司。
法定代表人：李德春，董事长。
上诉人姜蕾因与被上诉人吉林省德春农业集团股份有限公司、吉林省御泉生态农业开发有限公司、吉林省德春粮食加工有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜蕾曾在御泉车间从事操作工工作，2014年5月至2015年1月，由吉林省御泉生态农业开发有限公司发放工资。2015年3月16日，吉林省御泉生态农业开发有限公司通知姜蕾不用上班，但未说明理由，也未出具终止（解除）劳动关系手续。辽源市劳动人事争议仲裁院于2015年4月1日受理了姜蕾诉吉林省德春农业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月10日作出裁决书。姜蕾不服，诉至人民法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姜蕾提供的证据不能证明与吉林省德春农业集团股份有限公司建立了劳动合同关系，其要求吉林省德春农业集团股份有限公司支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、年休假工资及补缴社会保险等诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动法》规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。姜蕾要求吉林省御泉生态农业开发有限公司、吉林省德春粮食加工有限公司支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、年休假工资及补缴社会保险等诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决驳回姜蕾主张吉林省德春农业集团股份有限公司支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、年休假工资及补缴社会保险等待遇的诉讼请求。案件受理费10元、邮寄费60元，由姜蕾负担。
姜蕾不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姜蕾提供的吉林省御泉生态农业开发有限公司发放的工作牌和对方户名为吉林省御泉生态农业开发有限公司的银行卡客户交易查询单，不能证明姜蕾与吉林省德春农业集团股份有限公司存在劳动关系。姜蕾要求吉林省德春农业集团股份有限公司支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、年休假工资及补缴社会保险等诉讼请求，证据不足，不应支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，姜蕾没有以吉林省御泉生态农业开发有限公司、吉林省德春粮食加工有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序，本院不予审理。综上，姜蕾的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘丽影
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1595号
执行裁定书
申请执行人史贵友。
被执行人孙伟。
被执行人孙学全。
本院在执行申请执行人史贵友依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1298号民事调解书，申请执行孙伟、孙学全民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人孙伟、孙学全财产情况，发现被执行人孙伟、孙学全现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1595号案件的本次执行程序。待被执行孙伟、孙学全人苍元录有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张玉玲
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执保31号
申请执行人张勋，男，1976年8月4日出生，住所地平江县伍市镇伍市村643号，证件号码430626197608048036。
被执行人花垣县信立建材有限公司
法定代表人向阳。
被执行人许光曙，地址平江县伍市镇茅草坪村193号。
本院于2016年12月14日作出（2016）湘0626民初2032-1号财产保全的裁定，现因被执行人花垣县信立建材有限公司
无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对花垣县信立建材有限公司、许光曙所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年五月二日
书记员 宁鑫平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初776号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504797865641T。
被告：陈朝金，女，汉族，1962年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州诚和物业管理有限公司与陈朝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年四月二十七日
书记员 易秋梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4282号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告罗永云，女，1969年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告罗永云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告罗永云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2071号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈某某。
刘某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈某某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由刘某某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18961号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告陈怀忠。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陈怀忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，934.90元（人民币，下同）及滞纳金1，144.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费2，934.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈怀忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费2，934.90元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈怀忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00928号
原告高某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，男，汉族，系原告之夫。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告高某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币670元，减半收取，由原告高某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩萌勃
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2129号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆3楼324房间。
法宝代表人：赵树清，经理。
被告：张某，男，30岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理宁城县诚达房地产物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一七年四月十七日
书记员 于晓泽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第162号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
法定代表人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。
被告孙建龙，居民。
本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告孙建龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沙贝贝