广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第2306号
原告：吴芝远，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住广西合浦县。系邱德连之夫。
原告：吴蔚晓，女，1997年5月19日出生，汉族，住广西合浦县。系邱德连之女。
原告：吴某。
法定代理人：吴芝远，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住广西合浦县沙岗镇田寮村委会五队。系吴某的父亲。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：梁丰，男，1984年7月25日出生，汉族，合浦县市场管理中心星岛湖上洋管理处市管员，户籍所在地广西北海市合浦县，住合浦县，现被羁押在合浦县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。
负责人：张东雄，经理。
原告吴芝远、吴蔚晓、原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴吴某原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴与被告梁丰、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张兴桃独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴芝远及原告吴芝远、吴蔚晓、原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴吴某原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴的委托代理人杜德琪，被告梁丰到庭参加诉讼，被告平安保险钦州支公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芝远、吴蔚晓、原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴吴某原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴桂Ｇ×××××原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东诉称：2015年8月2日8时44分，梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事帮主。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。2015年8月7日，桂G000**号小型轿车家属赔偿了原告方丧葬费22000元，其余损失没有赔偿。为此，请求判令平安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴
原告于举证期限内向本院提供了下列证据：
证据一：吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东身份证和户口簿；
证据二：合浦县星岛湖乡珊瑚村委会2015年10月13日出具的《证明》一份；
证据三：北海市合浦县公安局交通管理大队合公交第4505212201500081号《道路交通事故认定书》；
证据四：梁丰为桂G000**号小轿车在被告平安财保钦州支公司投保交强险的保险单一份；
证据五：收到梁丰家属赔偿22000元的《收据》一份；
证据六：桂G000**小型汽车机动车辆信息查询单、覃丽明的行驶证。
原告以证据一和证据二证明三名原告的诉讼主体资格及基本身份信息；以证据三证明本案交通一的事实、经过及各方事故责任；以证据四证明涉案的桂G000**小轿车已由被告梁丰在被告平安财保钦州支公司处投保交强险；以证据五证明事故发生后只得到被告梁丰家属的赔偿款22000元；以证据六证明涉案车辆原登记车主是覃丽明，经多次转让，发生事故时的实际车主是被告梁丰。
被告梁丰辩称：原告的请求合理，但是否合法由法院认定。
被告平安财险钦州支公司没有到庭参加诉讼，书面答辩称：1、对死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、被抚养人生活费16687.5元无异议；2、原告请求的办理丧葬事宜支出的费用3000元过高，应按3人3日计算，即为667.5元（27071元／年÷365天×3人×3天）；3、原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，确定为30000元比较合适；4、请求赔偿电动车损失3000元没有依据。
被告梁丰和被告平安财险钦州支公司没有向本院提交证据。
本院依法从本院档案室调取了梁丰交通词刑事案卷中的两份证据：
梁丰在公安机关接受询问时的《询问笔录》一份和汽车转让协议一份。该两份证据均证实肇事桂G000**号小轿车是梁丰从他人处受让。
经过开庭质证，被告梁丰除对原告提交的证据三即《道路交通事故认定书》有异议，认为该认定书所列主不全面，没有说清楚当时路面的情况外，对其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告和被告梁丰对本院调取的两份证据均无异议。本院对上述原、被告均无异议的证据予以确认。原告的提交的证据三《道路交通事故认定书》是交通管理部门依职权作出，能与其他证据印证，客观地证实本案的事实，被告梁丰虽对该证据提出异议，但没能提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月2日8时46分许，被告梁丰驾驶拆下号牌的桂G000**黑色凌志牌小轿车沿209国道去星岛湖上班，行驶至3335km＋200m合浦县廉州镇文昌塔路段时，超车时因操作不当致所驾驶车辆失控冲到左侧路面，分别与对向由邱德连、陈连开正常驾驶的两辆二轮电动车发生碰撞，造成邱德连当场死亡、陈连开受伤，三车不同程度损坏的道路交通事入。事故发生后，梁丰弃车逃离现场，并于当天9时06分许报案谎称其驾驶小轿车上班途经上述路段时被人持刀抢走所驾驶的汽车。合浦县公安局交通管理大队于2015年8月9日作出合公交第450521201500081号《道路交通事故认定书》，认定梁丰负事故的全部责任，邱德连、陈连开不负事故责任。被告梁丰的家属于2015年8月7日支付邱德连的丧葬费22000元。
另查明，原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东分别是死者邱德连的丈夫、女儿和儿子，邱德连的父母已于2010年病故。
再查明，桂G000**黑色凌志牌小轿车现登记车主是覃明丽，该车经多次转让，但均未在登记机关变更登记，被告梁丰于2015年4月13日从他人手中购买该车自用，并于当天向被告平安财保钦州支公司投保交强险，保险有效期间是2015年4月13日至2016年4月13日。
定书予以确认。被告梁丰应对本案事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告梁丰为桂Ｇ×××××小轿车向被告平安财保钦州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按责任分担。”的规定，被告平安财保钦州支公司应在交强险责任限额内按比例赔偿原告的相关损失。不足部分，由被告梁丰赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元；3、被扶养人生活费16687.5元；4、办理丧葬事宜支出的费用酌情支持1500元；5、车辆损失费原告虽没有提交相应的证据，但受害者邱德连在事故中驾驶的电动车确已损毁，本院酌情支持1000元；6、受害人邱德连的死亡，确实给三原告造成了巨大的精神创伤，原告请求精神损害抚慰金50000元予以支持。在本次交通事故中，对于已投保交强险的桂Ｇ×××××小轿车而言，受害的第三者为死者邱德连和伤者陈连开，保险公应在桂Ｇ×××××小轿车交强险责任限额范围内对两受害人予以赔偿。邱德连和陈连开的电动车损失均为1000元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保钦州支公司在交强险财产损
赔偿限额内予以赔偿。因本案事故中只有伤者陈连开进行过治疗，所以医疗费用赔偿限额的10000元，由被告平安财保钦州支公司赔偿给陈连开。受害者邱德连方的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金为242900.5元，该费用属交强险的死亡伤残赔偿项目；受害者陈连开至今属交强险的死亡伤残赔偿项目的费用为21219.9元，根据医疗部门对陈连开的伤情诊疗，陈连开2015年9月才对左股骨和右肱骨进行骨钉植入，约一年后才能手术对植入的骨钉取出，护理费、交通费、住宿费、误工费及是否构成残疾无法确定，而该无法确定的费用同属交强险的死亡伤残赔偿项目。如按现在陈连开已产生的费用与邱德连方按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，对陈连开不公平，所以本院在交强险死亡伤残赔偿限额先预留15000元，待陈连开治疗稳定后再行分配。除预留的15000元外，其余95000元由被告平安财保钦州支公司在邱德连方和陈连开在各自死亡伤残赔偿项目中所占比例予以赔偿。本案原告方占比为91.97%，陈连开占比为8.03%，被告平安财保钦州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴芝远、吴蔚晓、吴某87371.5元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为242900.5元，应由被告平安财保钦州支公司赔偿88371.5元，由被告梁丰赔偿154529元，因梁丰的家属已代其赔偿22000元，被告梁丰尚应赔偿132529元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为242900.5元，应由被告平安财保钦州支公司赔偿88371.5元，由被告梁丰赔偿154529元，因梁丰的家属已代其赔偿22000元，被告梁丰尚应赔偿132529元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
原告吴芝远、吴蔚晓、吴某负担50元，被告梁丰负担2292.8元，被告负担的部分由被告于履行本案生效判决书确定的还款义
被告梁丰赔偿原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东因本案交通事故造成的经济损失132529元。
本案受理费4685.6元，因适用简易程序减半收取2342.8元（原告已预交），由原告吴芝远、吴蔚晓、吴蔚东负担50元，被告梁丰负担2292.8元，被告负担的部分由被告于履行本案生效判决书确定的还款义务时一并付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2342.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴桃
书记员 张西瑶