福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8531号
原告陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈清溪，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告陈进发诉与被告郭精界、陈清溪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进发及被告陈清溪到庭参加诉讼，被告郭精界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进发诉称，借款人郭精界因经商欠缺资金于2013年5月15日向原告借款400000元，约定月利息3%，但无约定还款期限。借款时被告郭精界出具借条一份交由原告收执，被告陈清溪同意作为借款人郭精界借款本息的连带保证人在借条担保人栏签名确认。经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款本息分文。为维护原告的合法权利，原告请求判令：1、被告郭精界立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2013年5月15日计起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告陈清溪对被告郭精界向原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。
被告郭精界未作答辩。
被告陈清溪辩称，本案实际借款本金只有388000元。2013年5月15日，原告实际只给被告郭精界借款本金388000元。本案借款并没约定利息，借条上也未载明借款利息。对于本案借款，其希望能调解，既然其担保了本案借款，其愿意替被告郭精界偿还一半借款本金即194000元。被告郭精界出具借条后，被告陈清溪有转账部分本金给原告。
原告陈进发向本院提供以下证据：1、原告陈进发的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份（借条的同一页中有被告郭精界的身份证复印件及被告陈清溪的驾驶证复印件），以此证明被告郭精界于2013年5月15日向原告借款400000元及该借款由被告陈清溪进行担保的事实，同时证明两被告的诉讼主体资格。
对原告陈进发提供的上述证据，因被告郭精界未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃质证等相关诉讼权利；被告陈清溪质证如下：对证据1、2的真实性没有异议，借条中的担保人处的签名确实是其本人书写的，该笔借款原告实际只支付给被告郭精界388000元，其不清楚被告郭精界为何出具一张借款金额为400000元的借条给原告。
本院依法于2016年6月24日对被告陈清溪进行询问，被告陈清溪作如下陈述：其有通过户名为陈清溪、开户行为建行南安支行、账号为6227073701966557的账户转账五次款项给原告陈进发，转账情况如下：2013年9月22日、2013年12月23日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年3月21日共五次、每次转账金额均为12000元，合计共转账60000元给原告陈进发。其转账60000元给原告陈进发是要替被告郭精界偿还所欠原告陈进发借款本金的。
本院依法于2016年7月5日对原告陈进发进行询问，原告陈进发作如下陈述：被告陈清溪确实有通过户名为陈清溪、开户行为建行南安支行、账号为6227073701966557的账户转账五次款项给原告陈进发，转账情况如下：2013年9月22日、2013年12月23日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年3月21日共五次、每次转账金额均为12000元，合计共转账60000元给原告陈进发。但上述被告陈清溪转账60000元给原告陈进发是要替被告郭精界偿还所欠原告借款利息的，不是要还借款本金的。
本案的争议焦点：1、本案借款本金的总金额为多少？2、本案有否约定利息？被告陈清溪合计共转账60000元（2013年9月22日、2013年12月23日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年3月21日共五次、每次转账金额均为12000元）给原告陈进发是偿还借款利息还是偿还借款本金？
关于第1个焦点问题，本院认为，被告郭精界在被告陈清溪的担保下于2013年5月15日出具借条1张交由原告收执，借条载明“今向陈进发先生借到现金人民币肆拾万元（400000元）此据借款人：郭精界2013年5月15日担保人：陈清溪2013年5月15日”，借条上载明本案讼争借款的借款金额为肆拾万元（400000元）；作为借款人的被告郭精界对该借条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据；作为担保人的被告陈清溪虽然对借款金额提出异议，认为借款金额应为388000元而不是400000元，但其对借条的真实性并没有提出异议，其在借条上的担保人处签名足以证明其是对借款金额为400000元的借款进行担保；因此，应认定本案讼争借款本金的总金额为400000元。
关于第2个焦点问题，原告主张借款时有口头约定月利率为3%，且作为担保人的被告陈清溪有支付利息款（按月利率3%）至2015年5月；被告陈清溪认为，本案借款未约定利息；因本案的借条上并没有载明利息的计算方式，因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。因本案借款并未约定利息计算方式，且在庭审中，原告与被告陈清溪共同确认除了本案纠纷外，双方没有其他纠纷，故作为担保人的被告陈清溪合计共转账60000元（2013年9月22日、2013年12月23日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年3月21日共五次、每次转账金额均为12000元）给原告陈进发是偿还本案借款本金。
根据原告及被告陈清溪的上述举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原告及被告陈清溪的庭审陈述及本院于2016年6月24日对被告陈清溪、于2016年7月5日对原告陈进发所作的询问笔录，本院确认如下事实：
被告郭精界在被告陈清溪的担保下于2013年5月15日向原告借款本金400000元，并由被告郭精界、陈清溪共同出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息，也未载明还款期限。借款后，被告陈清溪代被告郭精界偿还给原告陈进发借款本金60000元，被告郭精界至今尚欠原告借款本金340000元。
本院认为，被告郭精界由被告陈清溪担保向原告陈进发借款400000元，有被告郭精界、陈清溪共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告郭精界之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告郭精界偿还借款理据充分，可以支持，但应扣除被告陈清溪代被告郭精界偿还给原告陈进发的借款本金60000元。原告与被告郭精界未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告郭精界支付利息，利息可自起诉之日即2015年11月5日计起至实际还款之日止，按年利率6%计算，超过年利率6%的部分本院不予支持；原告请求利息从2013年5月15日开始计算，没有依据，本院不予支持，利息的计算时间应从起诉之日即2015年11月5日计起。被告陈清溪自愿作为被告郭精界向原告借款的担保人，双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈清溪对上述借款承担保证的方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，原告请求被告陈清溪对被告郭精界向原告的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈清溪承担保证责任后，有权向被告郭精界追偿。被告郭精界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告郭精界应于本判决生效后十日内，偿还原告陈进发借款本金340000元及利息（利息自2015年11月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈清溪对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈清溪承担保证责任后，有权向被告郭精界追偿；
三、驳回原告陈进发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，由原告陈进发负担3060元，由被告郭精界、陈清溪负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。