辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第34号
原告郑英淑，女，1942年10月2日生，朝鲜族，农民，住调兵山市晓明镇沙后所村*组**号。
原告李福顺，女，1964年3月6日生，朝鲜族，农民，住调兵山市晓明镇沙后所村*组**号。
原告李胜甲，男，1972年8月29日生，朝鲜族，农民，住调兵山市晓明镇沙后所村*组***号。
原告李太顺，女，1976年2月23日生，朝鲜族，农民，住韩国首尔特别市永登浦区新吉5洞355-53。
原告吴美香，女，1987年10月18日生，朝鲜族，农民，住铁岭市银州区熊谷花园小区。
原告林英淑，女，1975年8月27日生，朝鲜族，农民，住韩国首尔特别市广津区紫阳洞4-9。
原告李永德，男，1982年6月23日生，朝鲜族，农民，住铁岭市银州区新华街物资小区*栋*单元***室。
七原告委托代理人李长军，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告孔敏，女，1982年6月23日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇沙后所村*组***号。
第三人调兵山市大明镇沙后所村民委员会，住所地调兵山市大明镇沙后所村。
法定代表人曹喜春，系该村民委员会主任。
第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社
法定代表人侯猛，系该合作社理事长。
委托代理人单丽艳，系该合作社员工。
原告郑英淑、李福顺、李胜甲、李太顺、吴美香、林英淑、李永德与被告孔敏、第三人调兵山市大明镇沙后所村民委员会、调兵山市丰谷农机服务专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）调民一初字第482号民事判决，宣判后被告孔敏不服提起上诉，铁岭市中级人民法院以原审判决事实不清，违法法定程序发回重审，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郑英淑、李福顺、李胜甲、李太顺、吴美香、林英淑、李永德的委托代理人李长军、被告孔敏、第三人调兵山市大明镇沙后所村民委员会、调兵山市丰谷农机服务专业合作社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日原告郑英淑的丈夫李井秀与沙后所村民委员会签订农村土地家庭承包合同（编号34000485），承包期限到2029年12月31日，总面积41.55亩。调兵山市人民政府于2005年8月20日颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载李井秀家口粮田承包土地四块，旱田耕地35.86亩，其中腰路子15.12亩，另一块11条垄每垄0.63亩共6.93亩。从2005年原告把全部旱田承包给被告孔敏的父亲孔祥林耕种。2010年至2011年被告孔敏和其父母到原告家里又重新写一份合同，约定35亩实际35.86亩，每亩200元共计7000元由被告孔敏进行耕种，承包款全部结清。2011年至2012年原告李胜甲到被告孔敏处商量2012年租地价格事宜，被告孔敏父母在场，双方约定2012年每亩380元，总价13300元，当时只付给11400元，尚欠1900元。2013年原告想把全部土地租给侯猛成立的丰谷农机服务专业合作社时，被告孔敏拒不返还腰路子11条垄6.93亩土地，并将该块土地租给侯猛的丰谷农机服务专业合作社。另被告孔敏在租赁土地期间得到土地沉陷区补偿款15888.6元（13条垄，8.19亩×970元×2年）应当返还原告。请求判令1、被告孔敏返还6.93亩土地。2、被告孔敏给付租地费1900元（5亩×380元）。3、被告孔敏返还在租赁土地期间得到土地沉陷区补偿款15888.6元。另增加2013年、2014年6.93亩土地的承包费，并承担本案诉讼费。
被告孔敏辩称，2012年承包原告家沙后所黑台子30条垄、腰路子13条垄、沟北20条垄，承包费11000元，上打租签合同时已付清。不欠原告1900元租地款。2、原告要求返还出租土地11条垄6.93亩，是村里给其哥哥补的地，被告租给第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社，因此不存在返还。3、2012年被告从村里取得青苗补偿款3500元，其中有原告家中13条垄，还有承包别人26条垄在内，此款是采煤沉陷造成青苗淹没应当归被告所有。
第三人调兵山市大明镇沙后所村民委员会辩称，沙后所村因上任会计突然去世，土地账不知下落，但2004年开始就没有调整过土地，除了新生儿没有给任何人补过地，也没给被告孔敏的哥哥补过地。2000年分地时孔敏的父亲孔祥林在腰路子地块只有七条垄4.41亩地。
第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社辩称，在腰路子地块东13条垄是在原告李胜甲手里承包的，西11条垄是在被告孔敏处承包的，都是从2013年开始承包的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、农村土地家庭承包合同一份，证明与村委会签订土地承包合同承包土地41.55亩。被告质证意见为不清楚。本院认为该份证据能够证明原告承包土地41.55亩的事实，予以采信。
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告对承包的土地有承包经营权。被告质证意见为不清楚。本院认为该份证据能够证明原告承包土地41.55亩的事实，予以采信。
3、2010年至2011年原被告土地转让耕种合同一份，证明原被告签订土地转让耕种合同，35亩土地由被告耕种。被告质证意见为合同不是被告签的但手印为被告所按。本院认为该份证据能够证明原被告签订土地转让耕种合同，予以采信。
4、2005年土地租赁合同一份，证明与被告父亲签订土地承包合同是35亩。被告孔敏有异议，提出不是被告父亲的签字。本院认为原告提供的证据能够证明原告与被告父亲签订土地承包合同的事实，予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、2012年土地承包合同一份，证明原被告签订承包土地合同。原告对该份证据有异议，提出合同上不是原告签字，手印也不是原告所按。本院认为被告提供的合同中左下处“付给申清德2亩地700元”处有指纹印迹是李胜甲右手食指所留，合同中的其他部分均为被告孔敏书写，对被告孔敏的证明目的不予采信。
2、原村委会主任马秀斌出具的证明一份，证明在其任职期间村里没有给村民补过地，原告对该份证据无异议，本院予以采信。
3、村委会情况说明一份，证明2004年至今村委会没有调整过土地，孔敏承包的土地绝收100米，按政策谁种地谁受损，青苗补偿每亩970元由孔敏领取。原告对2004年至今村委会没有调整过土地无异议，对由孔敏领取青苗补偿款有异议，提出应当由原告领取。本院认为该份证据能够证明沙后所村2004年后没有调整土地的事实及被告领取青苗补偿款的情况，予以采信。
依据被告孔敏的申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对2012年4月19日承包合同上的指纹进行鉴定，该合同左下处“付给申清德2亩地700元”处有指纹印迹，“承包人孔敏”、“被承包人李成甲”处均有指纹印迹，被告孔敏明确提出除孔敏处为其本人所按，其余两处均为原告李成甲所留。鉴定现场鉴定人员认为“被承包人李成甲”处指纹油迹过多不能作为指纹检材使用。结论为：2012年4月19日承包合同上，申清德名字处的指纹是李胜甲右手食指所留。
第三人调兵山市大明镇沙后所村民委员会、调兵山市丰谷农机服务专业合作社对原被告双方提供的证据均无异议。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李福顺、李胜甲、李太顺为原告郑英淑的子女，原告吴美香、李永德为原告郑英淑的孙子女、外孙子女，原告林英淑为原告郑英淑的儿媳。七原告与被告孔敏系同村村民。2001年1月1日原告郑英淑的丈夫李井秀与调兵山市大明镇沙后所村民委员会签订农村土地家庭承包合同（编号34000485），承包期限到2029年12月31日，总面积41.55亩。调兵山市人民政府于2005年8月20日颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载李井秀家口粮田承包土地四块，其中家0.84亩，水田4.85亩，河芯9.4亩，黑台子11.34亩，腰路子15.12亩，旱田耕地共35.86亩。
从2005年起原告家把全部旱田35.86亩承包给被告孔敏的父亲孔祥林耕种。2010年至2011年原告与被告孔敏签订土地转让耕种合同，约定35亩实际为35.86亩，每亩200元共计7000元由被告孔敏进行耕种，承包款已全部结清。2012年被告孔敏继续承包原告的土地，给付原告承包费11400元，尚欠1900元整。2013年4月23日原告与第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社签订土地租赁合同，将28.93亩土地租给第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社。2013年4月22日被告孔敏与第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社签订土地租赁合同，将腰路子西11条垄6.93亩土地租给第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告在2010年至2011年与被告孔敏签订土地转让耕种合同，约定35亩实际为35.86亩，承包款已全部结清。原被告双方诉争的腰路子西11条垄6.93亩土地在2012年实际由被告孔敏耕种，并在2013年将原告所有的6.93亩土地转包给第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社，其行为侵害了原告的合法权益。被告孔敏辩解腰路子西11条垄6.93亩土地是第三人调兵山市大明镇沙后所村民委员会给其兄长后补的土地，但未能提供有效证据证明土地来源，与其在诉讼过程中一直主张的2000年调整土地后沙后所村从未给村民补过地相互矛盾，故对被告孔敏的辩解意见不予维护。本院依据被告孔敏的申请，委托辽宁大学司法鉴定中心对2012年4月19日承包合同上的指纹进行鉴定，该合同左下处“付给申清德2亩地700元”处指纹印迹为李胜甲右手食指所留，被告孔敏提供的该份合同只能证明原告李胜甲代申清德收取土地承包款700元。故对原告要求被告孔敏返还腰路子西11条垄6.93亩土地、给付2012年至2014年土地承包款的诉讼请求予以维护。因原被告在2013年均以每亩700元的价格将土地租赁给第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社，故被告孔敏应当按照此单价给付原告土地承包费。原告要求被告孔敏返还土地补偿款与本案不属同一法律关系，可另行告诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告孔敏、第三人调兵山市丰谷农机服务专业合作社于本判决生效之日起十五日内将腰路子西11条垄计6.93亩土地返还原告。
二、被告孔敏给付原告2012至2014年的土地承包费11602元（2012年1900元＋6.93亩×700元×2年），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、第三人调兵山市大明镇沙后所村民委员会不承担责任。
诉讼费300元、鉴定费1000元由被告孔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。