河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民一初字第160号
原告张勇，男，1958年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告魏巍，男，1958年3月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告华港燃气集团有限公司。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托代理人：寿韬，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司；地址，沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张勇诉被告魏巍、华港燃气集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人，被告魏巍、被告华港燃气集团有限公司代理人寿韬，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告魏巍驾驶冀Ｊ×××××号轿车在衡水市人民路由东向西行驶至庆丰街交叉口时，将原告撞伤。事故发生后原告被送至衡水市第四人民医院治疗。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告魏巍负事故的全部责任，原告张勇无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费合计121462.51元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任。
证据二、原告的住院病例、用药明细及诊断证明（复印件）各一份，证明原告所受伤害程度及时间。
证据三、原告住院收费票据一份，证明原告所花医疗费用。
证据四、衡水市法医鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告所受伤害达到的伤残程度，该鉴定书鉴定原告所受伤害为十级伤残，并确定了误工期为180日、营养期限为90日、护理期限为90天。
证据五、司法鉴定费票据一张，证明鉴定费用。
证据六、原告张勇的误工证明及工资表一份，证明原告的月工资及因伤治病未发工资。
证据七、护理人员张文亮、田占英以及武彩霞三人的误工证明及工资表各一份，证明三人因护理原告扣发工资及月工资数额。
证据八、被告华港燃气集团有限公司为事故车辆投保的保单复印件一份，证明该事故车辆在被告保险公司入有交强险。
证据九、事故车辆的行车证及被告魏巍的驾驶证复印件各一份，证明事故车辆为被告华港燃气集团有限公司所有。
证据十、交通费票据31张，共计156元。
被告魏巍辩称：原告住院期间我为其垫付医疗费20805元，保险公司理赔后原告应予退还。其次冀Ｊ×××××轿车是我私自开出来的，跟华港燃气集团有限公司没有关系。
被告魏巍为证实自己的主张提交如下证据：
证据一、住院收款收据复印件二份，银行小票及住院的收费票据七张
证据二、原告的儿子打的押金收条一份，证实被告魏巍为原告垫付医疗费20805元。
被告华港燃气集团有限公司辩称：做为企业来说我们对家属表达歉意，我方的车辆在保险公司投有全险，对于原告的损失应由保险公司承担。另外在本次交通事故中，魏巍系公车私用，所以我公司不承担任何费用。
被告华港燃气集团有限公司对自己的主张未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：如果提供魏巍的驾驶证和车辆有效的行驶证后，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险范围内承担；但根据保险条款约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司对于自己的主张未提供证据。
经庭审质证：对原告提供的证据一，被告保险公司对其真实性没有异议，但是根据责任认定表明被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，属于商业险免赔的理由，但被告保险公司未提供证据。被告华港燃气集团有限公司对该证据没有异议。被告魏巍对该证据没有异议。对原告提供的证据二、三被告均对该证据的真实性没有异议，××例当中显示原告有××对于原告治疗高血压的药保险公司应扣除10%的非医保用药。对原告提供的证据三，三被告均未提出异议。对原告提供的证据四，三被告均对伤残等级没有异议，但对三期鉴定的结论均提出异议。对原告提供的证据五，三被告对该证据的真实性均没有异议，但保险公司认为该费用不属于保险的理赔范围。对原告提供的证据六、七，三被告均提出异议，认为原告应提供上述单位的营业执照、组织机构代码证及附六个月有效的工资表，因原告没有提供上述材料所以对证据六、七的真实性提出异议，同意误工人员及护理人员按城镇居民的收入标准给付。对证据六、七的真实性、合法性及本案的关联性不予认定。对原告提供的证据八，九，三被告均未提出异议。对原告提供的证据十，三被告均提出异议，保险公司认为交通费仅同意给付100元。原告及被告保险公司、华港燃气集团有限公司对被告魏巍提供的二份证据均未提出异议。
经审理查明：2013年9月24日14时39分许，被告魏巍驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿人民路由东向西行驶至庆丰街交叉口，与沿人民路由北向南张勇推行自行车相撞，造成张勇受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后魏巍将自行车推到路边。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：魏巍负事故的全部责任，张勇无责任。事故发生后，原告张勇被送至衡水市第四人民医院救治，住院17天，用去医疗费35890.51元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，为十级伤残。经鉴定其误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告用去鉴定费1400元。被告魏巍在原告住院期间为其支付门诊费805元，垫付医疗费20000元。事故车辆冀Ｊ×××××号轿车登记车主为河北华港燃气有限公司，现该公司已经更名为华港燃气集团有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险、第三者责任险及不计免陪险，第三者责任险的限额为15万元，本次交通事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告因本次交通事故受到伤害，对于其遭受的损失应按双方在本次交通事故中的责任比例予以承担。对于原告提供的证据一，被告保险公司认为根据责任认定表明被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，这属于商业险免赔的理由，但被告保险公司未提供证据，故此本院对于该证据予以采信。对于原告提供的证据二，三被告虽提出异议，被告保险公司要求对于原告治疗高血压的药扣除10%的非医保用药，但未对非医保用药予以列明，故此本院对于证据二予以采信。对于原告提供的证据三，三被告均未提出异议，本院予以采信，故此对原告主张的医疗费35890.51元、住院伙食补助费750元，予以支持。对原告提供的证据四，三被告均对伤残等级没有异议，但对三期鉴定的结论均提出异议，但未申请重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质询，结合原告伤情及医嘱，鉴定机构对三期的鉴定期间较为客观合理，故此本院对于该鉴定结论予以采信，对原告主张的残疾赔偿金41086元予以支持。对原告提供的证据五，三被告对该证据的真实性均没有异议，但保险公司认为该费用不属于保险的理赔范围，本院对该证据予以采信。对原告主张的鉴定费1400元予以支持。对原告提供的证据六，三被告均提出异议，对原告的误工费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22580元计算，误工时间依据鉴定结论计算180天，原告的误工费应认定为11290元。对原告提供的证据七，三被告均提出异议，原告没有提供需要二人护理的相应证据，故此对护理人数应确定为一人，对护理费的数额应参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22580元计算，护理期限依据鉴定结论计算90天，护理费应认定为5645元。对原告提供的证据八、九，三被告均未提出异议，本院予以采信。对原告提供的证据十，三被告虽提出异议，但本院认为上述费用系原告的实际花费，故此对交通费本院酌定100元。对原告主张的营养费2700元，依据鉴定结论确定的营养期限90天，每天按30元计算，并无不当，本院予以支持。对原告主张精神抚慰金5000元，根据责任认定及伤残等级，原告精神抚慰金5000元的主张，应予支持。被告魏巍在原告住院期间为其支付门诊费805元，垫付医疗费20000元。原告未提出异议，应在本案中一并解决，作出相应扣减。原告的各项损失合计为：医疗费35890.51元、住院伙食补助费850元、误工费11290元、护理费5645元、伤残赔偿金41086元、鉴定费1400元、交通费100元、营养费2700元、精神抚慰金5000元，合计为103961.51元。因本次事故发生在保险期间之内，故此对原告主张的相应损失应由保险公司予以承担，扣除被告魏巍给原告垫付的医疗费20805元，被告保险公司应在交强险和三者商业险范围内赔偿原告各项损失83156.51元。因在本案审理过程中被告魏巍承认本次交通事故系公车私用造成，且自愿承担相应责任，故此对于不属于保险理赔范围部分应由魏巍予以承担。综上：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内一次性赔偿原告张勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83156.51元（已扣除被告魏巍垫付的20805元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内返还被告魏巍垫付的医疗费20805元。
三、被告华港燃气集团有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费458元由被告魏巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃坡
审 判 员 崔长根
人民陪审员 田 园
二〇一四年八月二日
书 记 员 姚丽坤