wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第151号
原告：徐某某，男，1988年1月18日出生，汉族，枣强县人。
被告：张某某，女，1988年12月25日出生，汉族，枣强县人。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年相识并确立恋爱关系，2010年1月18日在枣强县民政局办理结婚登记手续后举行婚礼仪式，同居生活，2010年7月7日生女儿徐某甲，2012年8月5日生女儿徐某乙，现均随原告生活。由于脾气性格差异，婚后双方经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生两个女儿均由原告抚养，抚养费自理。
原告提交了枣强县民政局出具的结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻及原告的身份，
被告张某某在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担？
针对第一个调查重点，原告徐某某述称由于脾气性格差异，商量任何事情都商量不到一块去，商量不完被告就着急，无法进行沟通；被告对我父母也不理不睬的，我母亲跟邻居说话，被告就认为是说她呢，我认为感情已经破裂，要求离婚。
对本调查重点，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月18日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2010年7月7日生女儿徐某甲，2012年8月5日生女儿徐某乙，现均随原告生活。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案原告认为与被告双方脾气性格差异，生活中无法沟通，被告对原告父母不理睬，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。原告只有陈述，没有证据证实自己的事实主张，故对原告的陈述理由，本院不予采信；对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他诉求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08132号
原告王某某，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，�院于2015年11月17日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑文剑和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年5月21日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告常为家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，致夫妻感情恶化。且被告多次采用暴力殴打原告，致夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情一直都好，只是由于我们双方相互交流沟通不畅，且相互信任不够，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2007年5月21日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚初，原被告夫妻�情较好。后双方因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，且被告还打骂原告，致夫妻感情不睦。2014年10月14日，在亲朋好友的劝解下，被告作出承诺：“因其近几年因家庭意见产生分歧，经常打骂原告，郑重向原告道歉，并保证不打骂原告，凡事和气商量”。被告并在承诺书上签字盖章。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证复印件、承诺书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，虽因家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方只要加强相互交流沟通，家庭开支事务协商办理和被告改掉打骂原告的行为，其夫妻感情是能和好的。且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月九月
书记员 张冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2538号
原告史利香。
委托代理人张永能。
委托代理人张泽喜。
被告苏进忠。
被告田洪武，其余情况不祥。
本院在审理原告史利香与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费115元，由原告承担57.5元，本院退还原告57.5元。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李 洪
人民陪审员 高德涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任雅旭
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第404号
上诉人（原审被告）：赵永刚，男，汉族，1970年11月6日出生，系新疆方盾安保有限公司职工，住哈密市。
委托代理人：赵梦婷，女，汉族，1994年7月29日，系上诉人赵永刚的女儿，哈密市铂爵高端婚纱摄影店员工，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：赵林春，男，汉族，1962年3月3日出生，农民，住哈密市。
原审被告：温虎，男，汉族，1974年5月4日出生，农民，住哈密市。
上诉人赵永刚因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永刚于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵永刚自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人赵永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 邹爱东
代理审判员 陶 金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋志强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1024民初00062号
原告：张某甲。
被告：林某。
原告张某甲与被告林某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告张某甲与被告林某自由恋爱，于××××年××月××日在原××关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�决如下：
驳回原告张某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1028号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吴波。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告吴波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第47号
原告邱某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
被告李某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识恋爱，同年在金溪镇人民政府登记结婚。男到女方落户。1987年5月28日生一男孩，取名李某文，2001年3月26日生双胞胎女孩，分别取名李某甲、李某乙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，且被告常以上门女婿为由，好逸恶劳，酗酒并对原告实施家庭暴力，双方自2014年9月分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院起诉，要求离婚，婚生双胞胎小孩由原、被告各自负责抚养一个，夫妻共同财产平均分割。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县金溪镇民政社会办公室出具的结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县人民法院（2014）蒸金民一初字第36号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚情况；
证据3、小孩李某甲、李某乙的证明，拟证明原、被告近半年来没有在一起共同生活。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据4、小孩李某甲、李某乙的请求书，拟证明小孩不同意父母离婚。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告持如下质证意见：证据1、2，无异议；证据3，真实性有异议，不是小孩本人所书写，且内容不属实，原、被告并未彻底断绝关系。对被告提供的证据4，原告认为请求书不是小孩的真实意思。本院认为，证据1、2，原、被告均无异议，予以认定；证据3，系证人证言，证人未出庭作证，不予认定；证据4，不符合证据的形式要件，不具有合法性，不予认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1986年在衡阳县金溪镇人民政府登记结婚，1987年5月28日生男孩，取名李某文，2001年3月26日生育一对双胞胎女孩，分别取名李某甲、李某乙。2014年9月24日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，同年10月14日经法院判决不准离婚。2015年5月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉，要求离婚。
对于本案双方当事人有争执的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告邱某某认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常对原告实施家庭暴力，且好逸恶劳，双方已无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂。被告李某某对原告的主张予以否认，认为夫妻感情没有破裂。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供相应证据证实，故本院对其主张不予采信，对其离婚的请求，不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对原、被告婚生小孩抚养及财产分割问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00319号
原告张某某，男，1983年出生。
被告王某某，女，1980年出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月三日
书记员 艾晓辰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3141号
原告林某甲，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某，女，1973年6月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍于1993年12月30日登记结婚，婚后双方感情平淡，1994年10月23日生育长男林某乙。被告于2003年1月出国，双方至此不再联系。双方感情基础差，婚后夫妻感情不和，被告出国后，彼此更是形同陌路，双方感情确已破裂。原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，该生效判决已超过六个月，原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，于1993年12月
30日在福清市龙田镇人民政府登记结婚，1994年10月23日生育男孩林某乙。被告于2003年1月出国，至2013年5月29日回国�同年6月12日被告前往英国至今。原、被告长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2012年4月1日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第229××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚登记档案、本院（2012）融民初字第229××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告于2003年1月出国后双方长期分居生活，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何文惠
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪瑜彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1094号
被执行人：李萍，农民。
本院在执行被执行人李萍盗窃罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第790号刑事判决书确定的执行标的额为罚金4000元，剩余罚金4000元。本院未调查出被执行人李萍其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第790号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月二十日
书记员 郑红娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00034号
原告：刁金桐，学龄前儿童。
法定代理人：刁立朋，男，1983年3月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民（原告父亲）。
委托代理人：杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：冯闯，男，1987年1月17日出生，满族，住新宾满族自治县，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：金江，男，1954年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区临江路西段43-1号楼2单元302室，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刁金桐诉被告冯闯、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁金桐于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项能自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方已经和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁金桐撤回起诉。
案件受理费2671.00元，减半收取1336.00元，由原告负担。
审判员 李洪光二〇一四年二月十四日
书记员 赵 永 久
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第63号
原告：朱柏铨。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市鸿通热处理有限公司，住所地：余姚市泗门镇东蒲村。
法定代表人：周汉尧，总经理。
被告：余姚市昕昭塑胶制品有限公司，住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：潘孟君，董事长。
被告：周伟建。
被告：谢晓斌。
原告朱柏铨为与被告余姚市鸿通热处理有限公司、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年1月28日依法裁定冻结被告余姚市鸿通热处理有限公司、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌的银行存款2300000元，若存款不足，则查封被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、谢晓斌所有的房产及土地使用权。本院于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告朱柏铨的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告余姚市鸿通热处理有限公司、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏铨起诉称：2009年4月29日，被告余姚市鸿通热处理有限公司向原告朱柏铨借款人民币2000000元，并签订了借款协议一份，协议中约定借款期限从2009年4月29日起至2011年4月26日止，借款利率为月息2.5%，被告余姚市鸿通热处理有限公司、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌作为保证人承诺同意为被告余姚市鸿通热处理有限公司向原告朱柏铨借款人民币2000000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及原告为实现债权的费用。协议生效后，原告按约向被告余姚市鸿通热处理有限公司提供借款2000000元。现借款期限已届满，该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告余姚市鸿通热处理有限公司归还借款2000000元，支付利息200000元（按月息2.5%从2012年9月29日计算至2013年1月28日止，共计2200000元；2、被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告余姚市鸿通热处理有限公司归还借款2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
原告朱柏铨向本院提交如下证据：1、借款协议一份，拟证明被告余姚市鸿通热处理有限公司向原告借款2000000元，约定利息按月息2.5%计算，逾期还款，按借款总额每日0.3%支付逾期利息，被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌对该款承担连带责任的事实；2、收条一份，拟证明被告收到原告借款2000000元的事实。
被告余姚市鸿通热处理有限公司、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告朱柏铨与被告余姚市鸿通热处理有限公司之间的借贷关系及原告朱柏铨与被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌之间的连带责任保证关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市鸿通热处理有限公司不及时履行还款义务、被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌未及时履行担保义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款协议中约定逾期归还，每日按借款总额0.3%支付违约金，该约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。现原告朱柏铨要求被告余姚市鸿通热处理有限公司即时归还借款本金2000000元、并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息，要求被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌对上述款项承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市鸿通热处理有限公司、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鸿通热处理有限公司归还原告朱柏铨借款2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司、周伟建、谢晓斌实际承担保证责任后，有权向被告余姚市鸿通热处理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告余姚市鸿通热处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年五月七日
代书 记员 沈佳萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2065号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人孙新华。
被执行人韩建福。
被执行人杨永。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行孙新华、韩建福、杨永借款合同纠纷一案，本院作出（2013）云商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，立案标232402.67元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1538号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0326号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁卫东。
被告王海飞。
被告薛进军。
被告谈桂飞。
被告周正武。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年10月30日，被告王海飞向原告借款190000元，用于收购水泥机械，约定月利率7.08‰，2010年10月20日到期。被告薛进军、谈桂飞、周正武提供连带责任保证。现贷款逾期，经多次催收未果。要求被告王海飞归还借款本金190000元及约定利息、逾期利息，被告薛进军、谈桂飞、周正武承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武未答辩。
经审理查明：2009年10月30日，被告王海飞向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款190000元，用途为购买水泥机械，由薛进军、谈桂飞、周正武为其担保。同日，被告王海飞作为借款人，薛进军、谈桂飞、周正武作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款190000元，借期从2009年10月30日至2010年10月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为月利率7.08‰（日利率=月利率／30），利随本清，到期一次还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，薛进军、谈桂飞、周正武作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为被告王海飞提供了担保。2009年10月30日，原告将190000元划入被告王海飞在借款合同中指定的账户，王海飞在借款借据上签名、捺指印确认。借款借据中载明月利率为7.08‰，到期日为2010年10月20日。借款到期后，被告未能归还借款本金及合同约定利息15918.2元（以本金190000元，暂计算至2010年10月20日止）未能归还，经原告多次催收，仍未归还，引起诉讼。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监�关于江苏海安农村商业银行开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为农合行，借款人为王海飞，被告薛进军、谈桂飞、周正武为王海飞提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人王海飞发放了借款。借款到期后，被告王海飞逾期应当归还本金并偿付逾期利息。被告薛进军、谈桂飞、周正武为王海飞提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海飞归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款190000元。
二、被告王海飞偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息15918.2元（计算至2010年10月20日止）。
上述一至二项，被告王海飞于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2010年10月21日至实际给付日止的借款190000元的逾期利息（标准为月利率7.08‰上浮50%）。
三、被告薛进军、谈桂飞、周正武对被告王海飞的上述义务承担连带责任，被告薛进军、谈桂飞、周正武承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告王海飞追偿。
案件受理费5475元，由被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武负担（已由原告代垫，被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，�时向该院预交上诉案件受理费5475元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 唐霄
代理审判员 王蕾
人民陪审员 李明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安商初字第0326号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人丁卫东。被告王海飞。被告薛进军。被告谈桂飞。被告周正武。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2009年10月30日，被告王海飞向原告借款190000元，用于收购水泥机械，约定月利率7.08‰，2010年10月20日到期。被告薛进军、谈桂飞、周正武提供连带责任保证。现贷款逾期，经多次催收未果。要求被告王海飞归还借款本金190000元及约定利息、逾期利息，被告薛进军、谈桂飞、周正武承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武未答辩。经审理查明：2009年10月30日，被告王海飞向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款190000元，用途为购买水泥机械，由薛进军、谈桂飞、周正武为其担保。同日，被告王海飞作为借款人，薛进军、谈桂飞、周正武作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款190000元，借期从2009年10月30日至2010年10月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为月利率7.08‰（日利率=月利率／30），利随本清，到期一次还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，薛进军、谈桂飞、周正武作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为被告王海飞提供了担保。2009年10月30日，原告将190000元划入被告王海飞在借款合同中指定的账户，王海飞在借款借据上签名、捺指印确认。借款借据中载明月利率为7.08‰，到期日为2010年10月20日。借款到期后，被告未能归还借款本金及合同约定利息15918.2元（以本金190000元，暂计算至2010年10月20日止）未能归还，经原告多次催收，仍未归还，引起诉讼。另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行开业的批复》（苏银监复［2011］37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：农合行与被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为农合行，借款人为王海飞，被告薛进军、谈桂飞、周正武为王海飞提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人王海飞发放了借款。借款到期后，被告王海飞逾期应当归还本金并偿付逾期利息。被告薛进军、谈桂飞、周正武为王海飞提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王海飞归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款190000元。二、被告王海飞偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息15918.2元（计算至2010年10月20日止）。上述一至二项，被告王海飞于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2010年10月21日至实际给付日止的借款190000元的逾期利息（标准为月利率7.08‰上浮50%）。三、被告薛进军、谈桂飞、周正武对被告王海飞的上述义务承担连带责任，被告薛进军、谈桂飞、周正武承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告王海飞追偿。案件受理费5475元，由被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武负担（已由原告代垫，被告王海飞、薛进军、谈桂飞、周正武履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5475元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  唐霄代理审判员  王蕾人民陪审员  李明二〇一三年九月三十日书 记 员  朱彤附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3578号
原告蔡小妹。
被告张青香。
原告蔡小妹为与被告张青香机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年12月1日进行了公开开庭审理。原告蔡小妹、被告张青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小妹诉称：2011年10月6日8时30分许，被告张青香驾驶无牌无证轻便二轮摩托车，途经瑞安市仙降街道新河村路口横过56省道驶往飞云时，遇马屿方向而来由原告蔡小妹驾驶的浙c×××××号小型客车发生刮擦，致使被告张青香的二轮摩托车侧翻，同时也造成浙c×××××号小型客车车损，原告支出维修费、拖车费、停车费共760元。事后瑞安市交警部门认定被告张青香负事故的主要责任，蔡小妹负次要责任。现请求被告张青香赔偿原告蔡小妹经济损失760元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告蔡小妹在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市公安局交通警察大队第201170582号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》复印件各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；停车费《收款收据》、清障费《浙江省地方税务局通用手工发票》、《结算单》各1份，欲证明原告为浙c×××××号小型客车支出修理费500元、清障服务费160元和停车费100元。
被告张青香辩称：我是二轮轻便摩托车实际所有人，也是发生事故时的驾驶员，该类轻便摩托车无法投保交强险的。我对瑞安市交警部门的事故责任认定以及原告支出修理费、拖车费、停车费都没意见。我在该起交通事故中也受伤了，花了2000多元钱，不过门诊病历丢失了，既然双方都有损失，就应各自负责而不应再赔了。
原告蔡小妹提供的上述证据经当庭质证，双方对上述证据真实性、关联性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月6日上午，被告张青香驾驶无牌无证轻便二轮摩托车，从瑞安市仙降街道林光村驶往飞云街道方向。8时30分许，途经56省道瑞安市仙降街道新河村路口横过56省道驶往飞云街道时，遇马屿方向驶来由原告蔡小妹驾驶的浙c×××××号小型普通客车，轻便二轮摩托车车身右侧与小型普通客车车身左侧发生刮擦，致使轻便二轮摩托车侧翻，造成浙c×××××号小型普通客车部分受损的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张青香负事故的主要责任，蔡小妹负次要责任。原告蔡小妹为此支出小型普通客车修理费500元，另外支出清障服务费160元、停车费100元。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即由原、被告按30%、70%比例承担民事责任。原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张青香于本判决生效后十日内赔偿原告蔡小妹小型普通客车修理费500元、清障服务费160元、停车费100元的70%计532元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、驳回原告蔡小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张青香负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年十二月二日
书记员 朱蒙蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0670号
原告刘宝泉。
委托代理人肖国华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告马良君。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师
本院在审理原告刘宝泉诉被告马良君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘宝泉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝泉撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告刘宝泉负担。
审判员 周峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 林涓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00701号
申请执行人：沈元安，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：黄跃祥，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周昌玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月15日作出的（2014）无民一初字第02126号民事判决书，向被执行人黄跃祥、周昌玲发出执行通知，责令连带给付3万元、案件受理费550元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费370元。本案在执行过程中，对查明的被执行人周昌玲的养老金帐户已冻结，但二被执行人未有其他财产线索，申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）无民一初字第02126号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一五年十月八日
书记员 张旭东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3194号
申请执行人孟祥军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在执行孟祥军申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6588号民事判决书本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙启东
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执1020-1号
申请执行人：欧志东，男，1984年2月27日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：庞志超，男，1979年10月18日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人欧志东与被执行人庞志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1162号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被告庞志超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧志东偿还借款本金10万元及支付自2017年7月14日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费1150元，由被告庞志超负担。原告已预交。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，已作出（2017）粤0883执1020号执行裁定书，裁定查封被执行人庞志超的汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××）。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，除了上述被执行人被查封的车辆无法寻获，暂未能实施扣押外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执1020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初157号
原告吉林市丰林园林绿化有限公司。
法定代表人郭凤霞，系总经理。
委托代理人姜辉、周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连永安绿化工程有限公司。
法定代表人李贵江。
本院受理原告吉林市丰林园林绿化有限公司诉被告大连永安绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点为大连长兴岛，原、被告虽然约定甲方所在地法院管辖，但双方约定不应违反专属管辖，故本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费31，600元，其他诉讼费50元，合计人民币31，650元，退回原告吉林市丰林园林绿化有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2277号
上诉人（原审被告）：肖列芳，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，系贺国兴妻子。
被上诉人（原审原告）：贺国玉，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：贺国兴，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，系肖列芳丈夫。
上诉人肖列芳因与被上诉人贺国玉、原审被告贺国兴健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖列芳上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10200号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人最激烈的冲突也只是双方拉扯了一番，并未受伤亦未掉进水沟不会导致被上诉人所述的那些病情，与上诉人没有任何关系。2、本次冲突由被上诉人挑唆导致应由其自负全部责任。3、为剔除不合理的医药检查费而支出的鉴定费应由被上诉人承担。
贺国玉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
贺国兴辩称：同上诉人意见一致。
贺国玉向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即赔偿原告医疗费7371.17元、误工费1404元、护理费1404元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1000元，共计11719.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿原告住院期间，因无人照料造成的玉米损失15000元。
一审法院认定事实：2017年7月4日清晨，二被告在浇灌自家耕地时，路过的原告以不能使用该水沟为由将水沟挖断，肖列芳进行阻止时，双方发生了争吵、谩骂以及肢体冲突，两人随即又都掉进了水沟。在场的村民樊候命进行了劝解。随后赶到的原告之子将原告送至榆林市星元医院进行治疗。其住院9天，病情被诊断为：脑外伤后综合征、多处软组织损伤、高血压病（2级，很高危）、急性胃炎、多发性脑梗死、胆囊息肉、左侧中耳乳突炎、颈椎骨质增生、高胆固醇血症、十二指肠球部多发息肉、乙型病毒性肝炎。其共花费医疗费7371.17元。因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。被告对原告所用药物及检查治疗的合理性有异议，并申请鉴定。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年12月20日出具了司法鉴定意见书，并评定原告与本次外伤无关的用药及检查费用共计1747.9元。
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。双方肢体冲突后原告受伤的事实清楚，肖列芳对此存在一定的过错，故原告要求该被告赔偿其损失的诉请于法有据，本院应予支持。原告未能举证证明贺国兴也实施了侵权行为，故原告要求贺国兴承担赔偿责任的依据不足，本院对此不予采纳。原告认为被告使用水沟浇灌不当，其本应采取理智、合法的方式来应对，但其自行挖断水沟，这必然激化双方的矛盾；在争辩过程中，双方又发生了互相的谩骂和肢体冲突；原告的不当言行与侵权行为存在一定的关联，据此应认定原告对损害后果的发生也有过错，故应当减轻肖列芳所应当承担的侵权责任。结合纠纷发生经过、治疗情况、原告的身体损害程度等因素，本院酌情确定肖列芳对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿请求中，医疗费应以其在医院支出的7371.17元为基础，并剔除不合理用药和检查部分的1747.9元；参照上一年度农村居民人均纯收入，原告的误工费和护理费均应确定为232元；住院伙食补助费按照每日30元的标准，应为270元。原告未提交有关交通费损失和农作物减产损失的证据，故对该部分请求不予支持。出院时并无原告需加强营养的医嘱，故对其营养费的请求不予支持。被告有关原告应承担主要责任的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告贺国玉的医疗费5623.27元、误工费232元、护理费232元、住院伙食补助费270元，共计6357.27元，由被告肖列芳在本判决生效后十日内赔偿70%，即4450.1元；二、被告贺国兴不承担赔偿责任；三、驳回原告贺国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告贺国玉负担180元，由被告肖列芳负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，肖列芳与贺国玉系同村村民，双方长期不睦现因浇灌耕地又起冲突。相互言语争执进而发生撕扯行为，贺国玉因此受伤，被诊断为脑外伤综合征、多处软组织损伤及其他病症。根据双方当事人向公安派出所民警所作陈述，再结合医院诊断贺国玉受伤的事实清楚明确。然在整个事件过程中贺国玉自行挖断水沟激化矛盾实属不当，因而应减轻肖列芳的赔偿责任，一审判决肖列芳承担70%的赔偿责任与之过错相适应并无不妥。据此，上诉人称与其没有关系由贺国玉自负全责的上诉理由不能成立依法不予支持。上诉人支付的鉴定费，是上诉人对待证事实提供有效证据以支持己方诉讼主张所产生，既是当事人的诉讼权利也是其所负的证明义务，故鉴定费应由上诉人自负。
综上所述，肖列芳的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖列芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年七月十八日
书记员 段欣兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3789号
原告罗某。
被告许某甲。
原告罗某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到原资阳县老君乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子许某乙。由于双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气犟、懒惰、爱打牌、不管家事，听不进原告的好言相劝，不尽一个做父亲和丈夫应尽责任和义务，致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚；婚生子许某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，原告每月给付被告抚养费许某乙之抚养费人民币300元，至许某乙独立生活时止。
被告许某甲答辩称，原告诉称谈婚、结婚、生育子女均是事实。原告诉称的其他事实均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子许某乙。2015年11月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述和本院依法确认的结婚证复印件、户口本复印件证实。
本院认为，谁主张，谁举证。因原告坚持离婚、被告不同意离婚，故原告须举证证实原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，原告未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 淋
第3页，共3页
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第905号
原告：赵国武，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：赵金梅，住江西省南昌市进贤县。
被告：广州市木森园林有限公司，所在地从化市。
法定代表人：何钊亮。
原告赵国武诉被告广州市木森园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告在被告承建的“天湖逸泉山庄”工地工作17天，按200元/天，有被告工地代表姜某签名确认。原告已多次向被告追收上述劳动报酬，但被告拒不支付，尚拖欠原告劳动报酬3400元。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬3400元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、“天湖逸泉山庄做工时表”一份，证明2013年1月，原告在被告承建的“天湖逸泉山庄”工地工作25天、赵国武工作17�、徐某工作20天，有被告工地代表姜某签名确认；
2、被告工商登记信息。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，赵金梅，赵国武、徐某在被告承建的“天湖逸泉山庄”工地进行刷油漆工作，以点工计算报酬，其中赵国武工作17天。被告一直未结算上述劳务报酬给原告，遂引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的“天湖逸泉山庄做工时表”，是被告确认原告出工天数。原告在被告承建的工程进行刷油漆工作，付出劳动，理应得到劳动报酬。原告在完成劳务工作后，被告拒绝结算劳动报酬给原告，对此应负全部责任。原告要求被告支付拖欠劳务报酬3400元，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市木森园林有限公司于本判决生效后十日内支付3400元给原告赵国武。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市木森园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年九月五日
书记员 卢丽云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第137号
申请人周蓓。
申请人周蓓申请宣告黄福娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周蓓诉称，母亲黄福娣于2014年8月30日突发脑出血，被送至长海医院抢救，诊断为蛛网膜下腔出血、高血压等，之后转至上海市杨浦区中心医院治疗至今。目前黄福娣昏迷，气管切开、鼻饲，没有意识，生活不能自理。现为了处理黄福娣的生活事务，故申请宣告黄福娣为无民事行为能力人，并指定周康才担任监护人。
经审理查明，被申请人黄福娣，女，1944年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室。黄福娣和丈夫周康才生育周蕙、周蓓二个子女。2014年8月31日，黄福娣突发脑出血，被送至长海医院抢救，诊断为顶叶胼胝体区出血破入脑室、烟雾症、左侧眼动脉对侧壁动脉瘤、蛛网膜下腔出血、高血压病。10月1日，黄福娣被转至上海市杨浦区中心医院神经外科治疗至今，目前意识昏迷，无行为能力。2014年10月16日，申请人诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，黄福娣患有顶叶胼胝体区出血破入脑室、烟雾症、左侧眼动脉对侧壁动脉瘤、蛛网膜下腔出血、高血压病，目前意识昏迷，无行为能力，此节事实有长海医院的出院小结和上海市杨浦区中心医院的病情说明为证，故申请人周蓓要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周康才系黄福娣的丈夫，根据法律相关规定，应为黄福娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄福娣为无民事行为能力人；
指定周康才为黄福娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十一月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第347号
原告路文学。
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星苑商住楼114室。
法定代表人陈福林，董事长。
委托代理人陶树山，河北省汇林律师事务所律师。
被告承德市美丰房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人从清文，董事长。
委托代理人刘文华，河北省山庄律师事务所律师。
原告路文学与被告承德市美丰房地产开发有限责任公司、中承华宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，原告路文学应于2015年11月2日前向本院交纳诉讼费。原告在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告路文学与被告承德市美丰房地产开发有限责任公司、中承华宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 马福英
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 关 心
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 伊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第334号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人伍某。2007年2月8日因盗窃被台州市公安局椒江分局处行政拘留11日；同年5月13日因盗窃被台州市公安局椒江分局处行政拘留13日；2008年2月29日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年8月16日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月1日刑满被释放；2013年7月26日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月11日刑满被释放。同日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月10经天台县检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人伍某及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月16日下午，被告人伍某伙同高某（已判刑）窜至天台县赤城街道小溪村X号范某家，窃得人民币1900元及一包硬壳中华香烟后逃离现场。经鉴定，该包硬壳中华香烟价值人民币42元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人范某的陈述，证人高某的证言，《现场勘验检查笔录及照片》《辨认笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《看守所案件线索传递单、审判报告表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人积极参与实施盗窃，在共同犯罪中作用不分主次，故其指定辩护人认为被告人系从犯并建议对其�轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人伍某应对本院（2012）台天刑初字第472号刑事判决书所确定的被告人高某应退赔的赃款人民币1942元承担连带退赔责任。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起至2014年9月10日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 项修龙
人民陪审员 王天鹤
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01706号
上诉人（原审被告）辛集市市政管理处。
法定代表人张川，该处主任。
委托代理人高雯。
被上诉人（原审原告）范大海。
委托代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原审被告辛集市城市管理局。
法定代表人崔建旺，该局局长。
委托代理人高雯，辛集市市政管理处职工。
上诉人辛集市市政管理处因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第0558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月26日下午，辛集市突降暴雨，约18时，范大海之妻孙艳欣驾驶冀A×××××小型轿车由南向北行驶，途经辛集市朝阳路立交桥最西边车道时，车辆因熄火被淹。车辆被淹后，范大海采取了拖车措施，但因该立交桥下面积水深及积水面积大，未能将漂浮在水面上的轿车拖出，直至7月27日下午将被淹车辆拖出，轿车被拖出后该立交桥下面仍有大面积的积水。根据相关规定，辛集市市政管理处对该立交桥有排水并保障道路畅通的职责，能够独立的承担民事责任，辛集市城市管理局是辛集市市政管理处的上级主管单位。
范大海提交了以下证据：一、证人证言三份、光盘一张，用于证明车辆被淹及拖车的事实。二、修车发票，用于证明修车的费用共计45088元。三、辛集市城市管理局的公开承诺及网上文章一篇，用于证明辛集市市政管理处和辛集市城市管理局有救助被淹车辆的义务。辛集市市政管理处提供了辛集市气象局证明及照片，用于说明当时的雨量情况。
庭审中，辛集市市政管理处认为其正常排水时间内车辆浸泡的损失不应赔偿，考虑到雨后四处积水向立交桥汇集的情况，将抽水时间规定为四小时较为合理，故申请对范大海的浸泡车辆进行损失鉴定。鉴定内容为车辆浸泡四个小时的损失数额。
原审认为，辛集市市政管理处在朝阳路立交桥下面有积水的情况下未阻止车辆通行，在范大海的车辆被浸泡后未实施拖救措施，是造成范大海车辆损失的主要原因。范大海之妻明知该立交桥下面有积水仍违反交通规则向前行驶，其本身也有一定的过错。辛集市城市管理局对该立交桥没有排水并保障道路畅通的职责，范大海要求其承担赔偿责任没有法律依据。
关于辛集市市政管理处申请对车辆浸泡四个小时的损失数额进行鉴定问题，因对该立交桥下面积水容量双方达不成一致意见，且与查明范大海车辆被淹是因辛集市市政管理处未及时拖救的事实无直接关联性，故对辛集市市政管理处申请鉴定的请求不予支持。
关于辛集市市政管理处辩称的不可抗力问题，如其能及时阻止车辆通行或车辆被浸泡后能及时拖救，均能避免范大海损失的发生，因此范大海的汽车被淹不属于不可抗力。
综上所述，根据双方的过错程度，结合本案的具体情况，由辛集市市政管理处承担范大海财产损失45088元的70%为宜。原审判决：一、辛集市市政管理处于本判决生效后三日内赔偿范大海车辆损失31561.60元；二、驳回范大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由辛集市市政管理处负担649元，范大海负担278元。
判后，辛集市市政管理处上诉，理由为：暴雨天气桥下形成积水是上诉人不能控制的，对于暴雨车辆被淹上诉人不应该赔偿，被上诉人有严重过错，一审判决认定的事实不能构成上诉人过错，驳回上诉人的鉴定请求是错误的，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，根据相关规定，上诉人对立交桥有排水并保障道路畅通的职责。虽然暴雨天气立交桥下容易形成积水，但是如果上诉人在此情况下阻止车辆通行，对被积水浸泡的车辆及时施救，完全能够避免被上诉人的财产损失的发生。暴雨并非不可抗力，本案中，上诉人未阻止车辆通行，对被积水浸泡的车辆未及时施救，未尽到职责，其是有过错的，且其过错是造成被上诉人财产损失的主要原因，故对上诉人以其不能控制积水形成为由认为其不应赔偿被上诉人车辆被淹的损失的主张，不予支持。由于被上诉人之妻也有一定过错，原审判决其承担30%的责任并无不妥。因双方对立交桥下的积水容量达不成一致意见，且与查明被上诉人车辆被淹的事实无直接关联性，故原判对上诉人申请鉴定的请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费927元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓娅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1390号
罪犯李某某，男，1962年4月5日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）瑞刑初字第110号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月八日以（2013）德刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1087号
原告：吴伟平，男，1963年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区园丁新村**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴伟平与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴伟平到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月2日，被告叶丽军、徐雅红出具借条向原告吴伟平借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季支付。借款后，被告仅支付借款利息至2016年9月2日止，借款本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日内归还原告吴伟平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二○一七年三月二十无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1087号原告：吴伟平，男，1963年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区园丁新村**幢***室，现住丽水市莲都区。被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。原告吴伟平与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴伟平到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年9月2日，被告叶丽军、徐雅红出具借条向原告吴伟平借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季支付。借款后，被告仅支付借款利息至2016年9月2日止，借款本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日内归还原告吴伟平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二○一七年三月二十无代书记员 谢建苏???
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第210号
原告赵卫国，男，1971年6月8日生，汉族，住内黄县。
被告陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告刘兵建，男，1970年2月3日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告赵卫国与被告陈予红、刘兵建房民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵卫国于2016年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵卫国的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫国撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告赵卫国负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 李现军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第210号原告内丘县雄飞食品有限责任公司，住所地内丘县内丘镇南程村农贸市场第5门市。法定代表人赵雄飞，任该公司经理。委托代理人魏娟。被告内丘县福海超市，住所地内丘县内丘镇胜利西路***号。负责人李波，任该超市经理。被告陈宝华。原告内丘县雄飞食品有限责任公司与被告内丘县福海超市、陈宝华买卖合同纠纷一案，原告内丘县雄飞食品有限责任公司以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县雄飞食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内丘县雄飞食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告内丘县雄飞食品有限责任公司负担。代理审判员  王晓娟二〇一五年十月二十六日书 记 员  李靖轩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80255号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告金英姬，1972年12月16日。
被告常万才。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬、被告常万才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬、赵晋到庭参加诉讼，被告金英姬、被告常万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年12月11日，被告金英姬与原告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额50万元。合同中约定，还款方式为按月等额还本付息，被告金英姬应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；要求被告金英姬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告金英姬承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。争议管辖法院为原告住所地法院。同日，原告如约向被告金英姬发放贷款50万元，到期日为2017年12月11日，贷款执行利率为月1.8%。但被告金英姬并未按月等额还款，已构成违约。被告常万才系金英姬的配偶，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告常万才应承担共同还款责任。诉请判令：1、判令原告与被告金英姬解除《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141210000893号），贷款提前到期；2、判令被告金英姬立即向原告偿还截至2015年5月26日的借款本息467237.30元，其中拖欠本金458940.19元，利息（包含罚息及复利）8297.11元，以及自2015年5月27日至生效判决确定支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告金英姬承担律师费25762元，本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。4、判令被告常万才对上述债务承担共同还款责任。
被告金英姬、被告常万才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年12月11日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬签订《个人信用贷款合同》，编号平银青岛个信贷字2014第RL20141210000893号，约定：特别约定条款，1.1贷款金额人民币（小写）500000（大写）伍拾万元整；1.3贷款期限36个月；1.4贷款利率，1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.8%；普遍性条款，5.1下列任意事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方金英姬；乙方平安银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年12月11日，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款执行月利率1.8%，到期日为2017年12月11日。
3、截至2015年5月26日，被告金英姬尚欠原告借款本金458940.19元、利息（含罚息、复利）8297.11元，当前逾期天数14天。
4、2014年12月11日，被告常万才向原告出具配偶声明，载有：“我常万才与金英姬系夫妻关系，我本人同意金英姬向贵行贷款50万元，期限三年”。
5、2015年8月10日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与金英姬、常万才因金融借款合同纠纷一案。
6、2015年11月4日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费25762元。2015年8月26日，原告通过平安银行股份有限公司青岛分行账户向山东科誉律师事务所转存支付金英姬案律师费25762元。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、欠款明细表1份、结婚证复印件1份、配偶声明1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务，合同约定如果被告金英姬拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告金英姬立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，被告金英姬逾期还款已构成违约，故本院对原告主张解除《个人信用贷款合同》，并由被告金英姬偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。
《个人信用贷款合同》约定由被告金英姬承担原告为实现债权所发生的费用，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告金英姬承担律师费的诉请予以支持。
被告常万才出具配偶声明，声明与被告金英姬系夫妻关系，并同意金英姬向原告借款50万元，故本院对原告主张由被告常万才承担共同还款责任的诉请予以支持。
被告金英姬、被告常万才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告金英姬、被告常万才于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年5月26日的借款本金458940.19元、利息（含罚息、复利）8297.11元，以及自2015年5月27日至判决生效之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告金英姬、被告常万才于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费25762元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元、保全费2985元、公告费600元，共计12280元，由被告金英姬、被告常万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 卓
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80255号原告平安银行股份有限公司青岛分行。代表人陈昊序，职务行长。委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。被告金英姬，1972年12月16日。被告常万才。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬、被告常万才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬、赵晋到庭参加诉讼，被告金英姬、被告常万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年12月11日，被告金英姬与原告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额50万元。合同中约定，还款方式为按月等额还本付息，被告金英姬应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；要求被告金英姬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告金英姬承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。争议管辖法院为原告住所地法院。同日，原告如约向被告金英姬发放贷款50万元，到期日为2017年12月11日，贷款执行利率为月1.8%。但被告金英姬并未按月等额还款，已构成违约。被告常万才系金英姬的配偶，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告常万才应承担共同还款责任。诉请判令：1、判令原告与被告金英姬解除《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141210000893号），贷款提前到期；2、判令被告金英姬立即向原告偿还截至2015年5月26日的借款本息467237.30元，其中拖欠本金458940.19元，利息（包含罚息及复利）8297.11元，以及自2015年5月27日至生效判决确定支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告金英姬承担律师费25762元，本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。4、判令被告常万才对上述债务承担共同还款责任。被告金英姬、被告常万才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年12月11日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬签订《个人信用贷款合同》，编号平银青岛个信贷字2014第RL20141210000893号，约定：特别约定条款，1.1贷款金额人民币（小写）500000（大写）伍拾万元整；1.3贷款期限36个月；1.4贷款利率，1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.8%；普遍性条款，5.1下列任意事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方金英姬；乙方平安银行股份有限公司青岛分行。2、2014年12月11日，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款执行月利率1.8%，到期日为2017年12月11日。3、截至2015年5月26日，被告金英姬尚欠原告借款本金458940.19元、利息（含罚息、复利）8297.11元，当前逾期天数14天。4、2014年12月11日，被告常万才向原告出具配偶声明，载有：“我常万才与金英姬系夫妻关系，我本人同意金英姬向贵行贷款50万元，期限三年”。5、2015年8月10日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与金英姬、常万才因金融借款合同纠纷一案。6、2015年11月4日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费25762元。2015年8月26日，原告通过平安银行股份有限公司青岛分行账户向山东科誉律师事务所转存支付金英姬案律师费25762元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、欠款明细表1份、结婚证复印件1份、配偶声明1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务，合同约定如果被告金英姬拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告金英姬立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，被告金英姬逾期还款已构成违约，故本院对原告主张解除《个人信用贷款合同》，并由被告金英姬偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告金英姬承担原告为实现债权所发生的费用，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告金英姬承担律师费的诉请予以支持。被告常万才出具配偶声明，声明与被告金英姬系夫妻关系，并同意金英姬向原告借款50万元，故本院对原告主张由被告常万才承担共同还款责任的诉请予以支持。被告金英姬、被告常万才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金英姬签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金英姬、被告常万才于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年5月26日的借款本金458940.19元、利息（含罚息、复利）8297.11元，以及自2015年5月27日至判决生效之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告金英姬、被告常万才于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费25762元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元、保全费2985元、公告费600元，共计12280元，由被告金英姬、被告常万才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  邢玉航人民陪审员  卓晓明二〇一五年十一月九日书 记 员  方 卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郭尚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭尚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，342.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，342.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京骡马市支行。
负责人张江，行长。
被执行人李朝，男。
被执行人北京华盛丰业汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村西1号。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京骡马市支行依据已经发生法律效力（2011）西民初字第19836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李朝、北京华盛丰业汽车销售服务有限公司给付案款21.619595万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司北京骡马市支行申请执行李朝、北京华盛丰业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国农业银行股份有限公司北京骡马市支行如发现被执行人李朝、北京华盛丰业汽车销售服务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李朝、北京华盛丰业汽车销售服务有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十五日
书记员 张 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第138号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：徐峰云。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐峰云信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐峰云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐峰云的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第608号
原告山西三晋青创劳务有限公司。
住所地：太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭*座**层****号。
法定代表人王赟，该公司经理。
委托代理人姚春根，男，山西融融律师事务所律师。
被告刘源贵。
委托代理人乔殿禄，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告山西三晋青创劳务有限公司与被告刘源贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西三晋青创劳务有限公司的代理人姚春根、被告刘源贵及代理人乔殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西三晋青创劳务有限公司诉称，原告于2012年初与设在祁县的燕京啤酒有限公司建立了劳务分包业务关系。为解决员工的就餐问题，原告在祁县设立了员工食堂。就餐人员平时不足20人。2012年5月中旬，原告经与张建红（被告之妻）口头协商，原告将食堂做饭的劳务工作以每月3500元的价格整体发包给张建红。至于该劳务工作用人数量是2人或3人或其一人完成，原告概不过问。张建红承诺后，其为了节省开支，即与其夫（被告刘源贵）一起为原告提供做饭的劳务服务。对以上事实，双方虽没有签订书面合同予以佐证，但是原告所支付的劳务费却只有一份。2012年9月1日，被告因自己不慎跌倒受伤。被告向祁县劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系，而祁县劳动仲裁委员会作出了错误的祁劳仲裁字（2013）第13号《仲裁裁决书》。原告于2013年8月23日收到了《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，特向法院起诉，要求确认双方没有劳动关系，系劳务承包合同关系。
被告刘源贵辩称，2012年5月22日，被告经人介绍应聘到原告单位上班，工种为厨师，每月工资1750元，成为山西三晋青创劳务有限公司的职工。2012年9月1日中午12时左右，在上班期间，上班场所内因餐厅台阶滑，发生致被告摔倒、人身受伤损害的事故。后被告向祁县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2013年7月21日，祁县劳动争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书，裁决申请人刘源贵与被申请人山西三晋青创劳务有限公司存在劳动关系。被告在上班期间，严格遵守原告单位的作息时间，并按照原告单位规定的员工就餐时间、就餐办法来操作，完成了自己的工作。每月工资均是被告收取的，并有被告的签字。综上，双方已经形成了事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘源贵经人介绍应聘到原告山西三晋青创劳务有限公司上班，工种为厨师，双方未签订书面劳动合同。2012年9月1日，因餐厅台阶滑，发生致被告刘源贵不慎摔倒的事故。2013年6月7日，被告刘源贵向祁县劳动争议仲裁委员会提出书面申请，要求裁决申请人刘源贵与被申请人山西三晋青创劳务有限公司存在劳动关系。2013年7月21日祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书裁决：刘源贵与山西三晋青创劳务有限公司存在劳动关系。原告山西三晋青创劳务有限公司不服该仲裁裁决诉至本院，请求判令原、被告劳动关系不成立，系劳务承包关系。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书、原告提供的由被告刘源贵签字的收条、工资表、原告公司的作息时间表及通知、马银萍的证明材料及身份证复印件、介绍人高履涛的证明材料等。
本院认为，劳动关系应根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录等因素综合认定。本案中，被告刘源贵经人介绍到原告山西三晋青创劳务有限公司从事厨师工作，被告在为原告提供劳动时受伤，并接受原告管理、遵守原告的劳动纪律，获得了原告的劳动报酬，双方虽然没有签订书面劳动合同，但可以认定原、被告之间形成了事实劳动关系，故对原告主张的双方不存在劳动关系不予支持。原告称被告与其系劳务承包关系，因其向本院提供证据不足，对此应不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款之规定，判决如下：
原告山西三晋青创劳务有限公司与被告刘源贵之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西三晋青创劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一三年十一月五日
书记员 段慧仙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第375号
罪犯朱立忠，男，汉族，1990年5月30日出生，原户籍所在地黑龙江省兰西县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年1月11日作出（2008）高刑初字第184号刑事判决书，以被告朱立忠犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。2012年5月30日经本院裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱立忠在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯朱立忠入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯朱立忠减去有期徒刑用八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1115号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。住所地：济南市英雄山路157-1号。
负责人：郭传菊，主任。
被告：郑宪龙。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告郑宪龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑宪龙100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7438号
罪犯郑英直，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）温永刑初字第764号刑事判决，以被告人郑英直犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯郑英直减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑英直在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑英直在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑英直在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑英直予以减刑九个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山西省长治市中级人民法院
民事判�书
（2014）长民终字第01140号
上诉人（原审原告）杨世良，男，汉族。
上诉人（原审原告）武建华，男，汉族。
上诉人杨世良及上诉人武建华因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨世良及上诉人武建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告系长治市五一路建材市场老板现代橱柜店业主。原告从事橱柜及台面板加工、安装工作。经原、被告双方协商，双方进行合作，由原告为被告进行橱柜及台面板的安装。2013年2月至9月份原告为被告加工及安装台面，被告拖欠原告加工费及货款共计34500元未付。被告方工作人员周芳于2013年12月31日向原告出具内容为“欠条，台面款叁万肆仟伍�元（34500元），周芳，13年12月31日”的欠条一支。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
原判认为，原告方为被告加工及安装台面，被告拖欠原告加工费及货款共计34500元未付，被告方工作人员周芳向原告出具金额为34500元的欠条一支，被告对该欠款金额认可，原、被告之间形成债权债务关系。原告主张另有1525元被告未结账，被告应予支付，被告对此不予认可，原告就该主张未提供相应证据证明。债务应当清偿，但被告主张原告为其加工、安装的台面存在质量问题，原告未进行处理，并就此提供照片及业主投诉书予以证明，为公平公正处理双方当事人的争议，化解矛盾纠纷，综合本案案情，本院认为由被告支付原告26025元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告武建华于本判决生效后十日内支付原告杨世良26025元。二、驳回原告杨世良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告杨世良承担196.2元，由被告武建华承担506.8元。
判后，上诉人杨世良及上诉人武建华不服，提起上诉。
上诉人杨世良的主要上诉理由是：一、上诉人和武建华系债权人和债务人的债务纠纷，并非合同纠纷；二、上诉人有对方负责人34500元欠条一支，债权债务关系成立；三、上诉人除有对方欠条外，还有鹿家庄小区7号楼一单元301室未结算图纸一份，帮其加工安装事实清楚，对方应提供已结算证据，否则就应履行结算付款义务；四、台面所用板材质量不由上诉人负责。五、对方所提供保修卡、宣传单是对方的营销手段，与上诉人无关。请求：1、改判被告支付欠条34500元，未经结算安装费1525元，起诉费700元，共计35725元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人武建华的主要上诉理由是：一、原审法院审理时存在程序错误；二、被上诉人原审诉称上诉人与被上诉人为劳务合同关系，事实并非如此。三、原审法院事实认定错误。请求：1、撤销一审法院（2014）城民二初字第43号民事判决书，并改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，上诉人杨世良与上诉人武建华合作，由上诉人杨世良为上诉人武建华进行橱柜及台面板的安装，双方应当本着诚实信用原则，依约履行各自义务并享有相应权利。上诉人杨世良为�诉人武建华提供台面板的加工、安装工作后，上诉人武建华应当支付上诉人杨世良对应的加工安装费及货款，同时上诉人杨世良也应当确保其所提供的台面板及其加工安装工作的质量。本案中，虽然上诉人杨世良提供周芳出具的34500元欠条向上诉人武建华主张债权，但由于上诉人武建华主张上诉人杨世良为其加工、安装的台面存在质量问题且未进行处理，同时提供了照片及业主投诉书等证据予以证明，因此一审法院为公平公正处理双方当事人的争议，化解矛盾纠纷，结合本案案情，酌定上诉人武建华支付上诉人杨世良26025元并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人杨世良主张的另有1525元上诉人武建华未给其结账，因上诉人杨世良未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予认可并无不当，本院予以支持。至于上诉人武建华诉称，其并非本案适格主体，上诉人杨世良所持欠条系周芳个人所写，与其本人及其法人经销处无关，本院认为，周芳系上诉人武建华处工作人员，其所写欠条乃是职务行为，该欠条能够证明上诉人杨世良与上诉人武建华之间的债权债务关系，因此一审法院判决上诉人武建华向上诉人杨世良履行给付金钱义务并无不当，本院予以支持。基此，上诉人杨世良及上诉人武建华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500.63元,由上诉人杨世良承担50元，上诉人武建华承担450.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程锦华