wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00311号
上诉人（原审被告）马怡，女，1983年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市太阳升办事处黄坨子村。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海城新众鑫饲料有限公司，住所地海城市耿庄镇东耿村。
法定代表人王学强，董事长。
委托代理人杨东利，该公司职员。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原审被告胡继军，男，1977年10月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，现住盖州市太阳升办事处黄坨子村。
上诉人马怡因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初�第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马怡的委托代理人李庆泉，被上诉人海城新众鑫饲料有限公司的委托代理人杨东利、刘雅丽到庭参加诉讼。原审被告胡继军经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2007年4月开始，原被告双方建立了蛋鸡饲料的买卖合同关系。交易方式为，被告现款或出具欠据，原告开具提货单提货，一段时间后双方对账，被告付款。由于被告经常从原告处赊购鸡饲料。2014年6月30日，被告马怡给原告海城新众鑫饲料有限公司出具一份“还款计划”。内容是，本人马怡欠海城新众鑫饲料有限公司饲料款共785，402.00元，人民币柒拾捌万伍仟肆佰零贰元整，因个人周转资金紧张不能一次性还清所有欠款，现作出如下还款计划：因本人现在无力还款所以每年还10000元至款还清。欠款人马怡签字捺印。2013年10月，被告胡继军为原告出具欠据两份。欠据一份内容是；欠款金额为661，209.50元，马怡欠新众鑫料款（9月末汇总），欠款时间2013年10月15日，还款时间2013年10月30日，欠款人马怡、经手人胡军。另一份内容是；欠款金额为138，706.50元，胡继军欠新众鑫料款（9月末汇总），欠款时间2013年10月15日，还款时间2013年10月30日，欠款人胡军、经手人胡军。另查，2014年7月10日，原告起诉。2014年7月14日，我院以（2014）盖民二初字第2179号民事裁定书裁定，冻结被告马怡中国工商银行盖州支行银行存款785，402.00元，冻结被告胡继军中国邮政储蓄银行盖州市支行存款137，668.72元。
原审法院认为：原告海城新众鑫饲料有限公司与被告马怡、胡继军之间的买卖合同关系成立，原告交付蛋鸡饲料，被告支付约定货款。现被告马�因拖欠原告货款，为原告出具了还款计划，证明欠款人马怡欠饲料款785，402.00元，故原告要求被告马怡给付饲料款785，402.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡继军给付货款137，668.72元的诉讼请求，因胡继军为原告出具的欠据证明其尚欠货款且胡继军认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。但其与马怡的欠款不发生关系，不应从马怡欠款数额中扣除。对于原告要求的利息，因双方未约定，二被告应从原告主张权利的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。至于马怡提出的没有拖欠货款，还款计划不能证明欠款的辩驳理由，原告提供的还款计划及账目证明了马怡欠款事实及欠款数额，故被告该辩驳理由本院不予采信。对于胡继军提出的欠款应运费扣除的辩驳理由，因属于另一法律关系且数额未确定，被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第5条、第130条的规定，判决如下：一、被告马怡于判决生效后一个月内给付原告海城新众鑫饲料有限公司货款人民币785，402.00元，并从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告胡继军于判决生效后10日内给付原告海城新众鑫饲料有限公司货款137，668.72元，并从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，714.00元，其他诉讼费60.00元，诉讼保全费4，447.00元，由被告马怡负担13，907.50元，被告胡继军负担5，313.50元。
宣判后，上诉人马怡不服，向本院提出上诉�请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、被上诉人在没有与上诉人对账的情况下，因其单位工作需要骗取上诉人签订的还款计划，一审判决上诉人还款事实不清，证据不足。2、即使上诉人欠被上诉人货款，也是上诉人和胡继军的欠款总数为785，402.00元，原审判决上诉人还款785，402.00元，同时判决胡继军还款137，668.72元，加大了上诉人的责任。
被上诉人海城新众鑫饲料有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告胡继军未答辩。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人马怡与被上诉人海城新众鑫饲料有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。上诉人于2014年6月30日为被上诉人出具还款计划，写明欠被上诉人饲料款共计785，402.00元。上诉人�该还款计划的真实性没有异议，本院予以确认。其上诉认为该还款计划是被上诉人为公司上市的需要骗取上诉人签订的，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的后果。另外，被上诉人一审诉状中要求胡继军在785，402.00元欠款内承担138，706.50元的连带责任，即上诉人与胡继军共欠其饲料款785，402.00元，被上诉人对该事实也予以认可，故对该部分本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第2179号民事判决第一项。
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第2179号民事判决第二项。
三、原审被告胡继军在辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第2179号民事判决第一项内承担138，706.50元的连带责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14，714.00元，其他诉讼费60.00元，诉讼保全费4，447.00元，二审案件受理费11，650.00元，合计30，871.00元。由被上诉人承担3，060.00元，由上诉人承担22，497.50元，由原审被告胡继军承担5，313.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏铭铭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1115号
原告贠清平，女，1945年11月6日出生。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告刘宁，男，1974年8月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振峰，职务总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告贠清平诉被告刘宁、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，原告依法申请伤残、后续治疗费用、护理等级鉴定，本院依法委托鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月12日作出司法鉴定意见书、后续治疗费用和护理等级的评估。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告贠清平的委托代理人殷江峰，被告刘宁，被告平安财险安阳公司委托代理人马占根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠清平诉称：2012年9月15日上午11点00分许，被告刘宁驾驶豫EN90**小型普通客车沿唐子巷由南向北行驶至安阳市文峰区唐子巷文峰派出所门前时，与前方同方向行驶的原告驾驶自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，由于原告受伤被市“120”送至安阳市人民医院救治，后转入安阳市151医院、安阳市灯塔医院进行治疗，原告后来虽转危为安，但花巨额医疗费。该事故后经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘宁负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，由于被告行为造成原告极大的经济损失，但至今被告未赔偿原告损失。请求被告赔偿原告医疗费13821.31元、误工费20883.33元、护理费5780.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1920元，共计91750.68元。
被告刘宁辩称，对发生的交通事故无异议，原告要求的费用过高，肇事车辆投保有交强险和商业险。
被告平安财险安阳公司辩称，保险公司同意按法律规定和依据进行理赔，原告起诉的部分项目没有依据，违反法律规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年9月15日11时00分许，在唐子巷文峰派出所门口，被告刘宁驾驶豫EN90**号轿车沿唐子巷由南向北行驶至唐子巷文峰派出所门口时与前方同方向原告贠清平驾驶的自行车相撞，造成伤一人、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2012年9月20日作出道路交通事故认定书，认定被告刘宁负事故的全部责任，原告贠清平无责任。事故发生后，原告在安阳一五一医院住院治疗，住院40天。医疗费共13801.31元，被告刘宁先行垫付了4000元。安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为贠清平构成十级伤残；另作出评估意见为：1、被评估人贠清平无需后续治疗费用；2、被评估人贠清平住院期间属于大部分护理依赖，出院后2个月属于部分护理依赖。鉴定费1920元。
另查明，豫EN90**号小型轿车登记所有人为被告刘宁，该车在被告平安财险安阳公司投保有交强险和商业险（商业第三者责任保险赔偿限额为50000元）。
再查明，原告为非农业家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、收到条、鉴定费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘宁负事故的全部责任，原告贠清平无责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院对该份事故认定书予以确认。
原告请求医疗费13801.31元，有医疗费票据为证，应予支持；请求误工费，按照城镇居民人均可支配收入20442.62元/年的标准计算至定残日前一天，即10024元（20442.62元/年÷365天×179天），应于支持；请求护理费，根据评估意见，按照服务业25379元/年的标准计算，即5701.46元（住院期间：25379元/年÷365天×40天＝2781.2元；出院后2个月：25379元/年÷365天×60天×70%＝2920.26元），应于支持；请求住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），合理合法，应于支持；请求营养费，本院酌定为1200元；请求交通费，本院酌定为400元；请求伤残赔偿金，根据原告九级伤残，按城镇标准计算，即26575.41元（20442.62元/年×13年×10%），应于支持；请求精神损害抚慰金5000元，应于支持；请求鉴定费，三项鉴定共1920元，由于评估原告无需后续治疗费，故1920元的1/3，即640元由原告自行承担，其余1280元，应于支持；以上共计65182.18元（其中包含被告刘宁先行垫付的4000元），未超保险限额，应由被告平安财险安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贠清平人民币65182.18元（其中包含被告刘宁先行支付的4000元,可由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付给被告刘宁）；
二、驳回原告贠清平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由原告贠清平负担607元，被告刘宁负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 宋 伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00842号
原告：吴某甲，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县经济开发区。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：汪某，女，1964年12月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县经济开发区。
原告吴某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人蔡广明、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称，××××年××月，吴某甲经人介绍与已有一女的汪某登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后两人经常为家庭琐事争吵。2011年汪某在未于吴某甲商量的情况下就外出打工，常年不归，夫妻间聚少离多，感情一直不好。2012年10月左右，汪某轻信他人谣言散播吴某甲与她人有不正当关系，诋毁吴某甲与她人的名誉。后来吴某甲为澄清事实专程到汪某所在的打工城市杭州找汪某理论，汪某却拒绝与其见面。除此之外汪某私自将吴某甲的身份证、户口本藏起来，并私自截取了原告的土地补偿款。吴某甲认为双方间的夫妻感情已经完全破裂，现请求判决其与汪某离婚并依法分割夫妻共同财产。
吴某甲为其诉讼主张提交如下证据：1.结婚证复印件，证明××××年××月××日原告与被告登记结婚的事实。2.闫作华、张永前、胡志海出具的证明1份，证明1992年秋季吴某甲建了三间土墙瓦屋房。3.金寨县现代产业园征收搬迁验收单二份。
汪某辩称：汪某没有猜测吴某甲有生活作风问题；吴某甲所说汪某常年在不归不是事实，每年汪某都要回家几次。吴某甲对孩子从来不管不问，没有做到父亲的责任，吴某甲真想离婚，汪某勉强同意，但要等孩子结婚后再离。财产方面汪某什么都不要都给孩子。
汪某未提交证据。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：汪某对吴某甲所举证据1、2、3和所证明的事项均无异议。
经庭审举证质证，本院对吴某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：吴某甲与汪某经人介绍相识，××××年××月××日在原金寨县江店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后双方为家庭琐事经常吵打，现夫妻关系紧张，夫妻感情淡薄。至吴某甲诉讼来院。
另查明，双方在金寨县新城区安置三区因拆迁分有四套房屋（其中吴某甲婚前所建房屋拆迁后安置一套），土地补偿费176300元，汪某已支取126300元，吴某甲支取50000元。
本院认为：吴某甲与汪某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，虽因琐事吵打，但仍有和好之可能，为使家庭的稳定，故对吴某甲的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某甲负担。
审判员 杜德龙
二〇一四年二月十九日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第595号
原告上海上科进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1615号西南1幢104室A4。
法定代表人李孝良，该公司董事长。
委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。
被告刘琨，男，汉族，1983年4月7日生。
本院于2015年5月4日受理原告上海上科进出口贸易有限公司（以下简称上科公司）诉被告刘琨保证合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告上科公司的委托代理人修同飞到庭参加诉讼，被告刘琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上科公司诉称：2013年2月6日，原告与常熟市锦纶制品有限公司（以下简称锦纶公司）签订代理进口协议书，约定原告代理锦纶公司进口尼龙6切片商品200吨，锦纶公司应于原告开具信用证之日前3日支付信用证金额的20%，剩余80%于原告信用证承兑之日前5个工作日内汇至原告账户，锦纶公司迟延付款将按照每日万分之五支付违约金。原告按约完成代理进口义务后，锦纶公司未按约付款。2013年6月17日，锦纶公司向原告出具还款承诺书，确认欠款金额为2472942.67元，并同意按照每日万分之五支付违约金，海安县亿达复合纤维有限公司（以下简称亿达公司）、余晖、被告刘琨提供连带责任保证担保。原告已向锦纶公司、亿达公司、余晖主张债权，但锦纶公司、亿达公司、余晖未支付任何款项。现原告诉至本院，要求判令：1、被告刘琨对锦纶公司应向原告支付的货款2472942.67元及违约金（自2013年6月13日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告刘琨承担。
被告刘琨未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月6日，原告、锦纶公司、亿达公司签订代理进口协议，约定：1、原告为锦纶公司代理进口尼龙6切片200吨，锦纶公司在原告信用证开证之日前3天内支付信用证金额的20%，剩余货款于信用证承兑之日前5个工作日支付给原告；2、锦纶公司逾期付款，须支付原告每日万分之五的违约金；3、亿达公司提供连带保证担保。
原告按约代理进口货物后，锦纶公司却未按约付款。2013年6月17日，锦纶公司向原告出具承诺，确认截至2013年6月13日尚结欠原告货款2472942.67元，自2013年8月起每月还款80万元，于2013年11月13日前还清，并承担自2013年6月13日起至实际偿付日止按照每日万分之五的标准支付违约金。亿达公司、余晖、被告刘琨作为担保人在该承诺书上盖章签字确认。
届期锦纶公司仍未按约支付货款，原告于2013年10月28日向上海市浦东区人民法院起诉，要求锦纶公司、亿达公司、余晖支付货款2472942.67元及相应违约金。上海市浦东区人民法院经审理，于2014年5月28日作出（2013）浦民二（商）初字第3222号民事判决书，判令锦纶公司向原告支付拖欠的货款2472942.67元及相应违约金，亿达公司、余晖承担连带清偿责任。原告表示，判决生效后，因锦纶公司、亿达公司、余晖仍未按照判决支付货款及违约金，原告遂申请执行，但截至目前锦纶公司、亿达公司、余晖未支付过任何款项。
以上事实由代理进口协议、承诺、（2013）浦民二（商）初字第3222号民事判决书、执行通知书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，锦纶公司尚结欠原告货款2472942.67元及违约金的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告刘琨自愿为锦纶公司的债务提供保证担保，原告现向被告刘琨主张保证责任亦在保证期间内，故被告刘琨应对锦纶公司结欠的货款及违约金承担连带清偿责任。被告刘琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的相关权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海上科进出口贸易有限公司人民币2472942.67元及违约金（自2013年6月13日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币26584元，由被告刘琨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十月九日
见习书记员 巫晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告袁尚飞，男，汉族，1988年6月25日出生，住安徽省滁州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁尚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁尚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23782.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23782.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1306-1号
原告：长春市洲游机械加工厂，住所地长春市二道区三道镇长吉公路路南。
法定代表人：周皞。
被告：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
被告：长春芝佛药业有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇育才街。
法定代表人：韩英彪，董事长。
本院在审理原告长春市洲游机械加工厂诉被告长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春芝佛药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周美杉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第679号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日15时许，被告人杨某至本区岳阳街道华亭老街缸甏巷98号一超市，从被害人李某口袋内扒窃得苹果牌移动电话机1部（价值人民币2，385元），后其在逃逸途中被扭获。
另查明，涉案移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某某、邹某的证言，扣押、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1081号
申请执行人欧阳学进，男。
被执行人深圳市精欣隆五金制品有限公司。
申请执行人欧阳学进与被执行人深圳市精欣隆五金制品有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）991号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精欣隆五金制品有限公司的银行存款人民币3300元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年七月三十日
书记员 刘赐恒
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初269号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人庞某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人庞某某与赵某某系堂妯娌，双方因琐事素有矛盾。2016年3月24日上午9时许，被告人庞某某倒垃圾途经秦州区杨家寺乡松树村村民马某甲家巷道口时遇见赵某某扛着洗好的拖把往回家走，擦身而过时二人发生碰撞，双方发生口角并发生撕扯，在撕扯过程中，庞某某致赵某某受伤，后双方被村民劝开。
赵某某经天水四○七医院诊断：1.左侧肋骨骨折；2.多处软组织损伤。后经天水四○七医院2016年4月25日CT诊断：1.左肺下叶陈旧性结核病变，右侧胸膜陈旧性结节病灶；2.左侧第3、4前肋骨线形骨折并骨痂形成。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：左胸部外伤致第3、4前肋线形骨折已构成轻伤二级。
侦查阶段，被告人庞某某与被害人赵某某达成和解协议，由庞某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计16000元，已履行。赵某某对庞某某表示谅解。
庞某某于2016年4月12日经公安机关电话通知后主动到杨家寺派出所接受调查，如实供述了双方撕扯的事实，其后均能经电话通知后主动到派出所接受讯问。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人马某乙、马某甲、辛某某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某与他人发生纠纷后，不能冷静处理，撕扯过程中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于被告人所持自己并不是故意致伤对方的辩解不予采纳。鉴于本案当事人系亲属关系，且被告人庞某某犯罪较轻，经公安机关电话通知后能够主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，审理中亦能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初269号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人庞某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人庞某某与赵某某系堂妯娌，双方因琐事素有矛盾。2016年3月24日上午9时许，被告人庞某某倒垃圾途经秦州区杨家寺乡松树村村民马某甲家巷道口时遇见赵某某扛着洗好的拖把往回家走，擦身而过时二人发生碰撞，双方发生口角并发生撕扯，在撕扯过程中，庞某某致赵某某受伤，后双方被村民劝开。赵某某经天水四○七医院诊断：1.左侧肋骨骨折；2.多处软组织损伤。后经天水四○七医院2016年4月25日CT诊断：1.左肺下叶陈旧性结核病变，右侧胸膜陈旧性结节病灶；2.左侧第3、4前肋骨线形骨折并骨痂形成。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：左胸部外伤致第3、4前肋线形骨折已构成轻伤二级。侦查阶段，被告人庞某某与被害人赵某某达成和解协议，由庞某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计16000元，已履行。赵某某对庞某某表示谅解。庞某某于2016年4月12日经公安机关电话通知后主动到杨家寺派出所接受调查，如实供述了双方撕扯的事实，其后均能经电话通知后主动到派出所接受讯问。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人马某乙、马某甲、辛某某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某与他人发生纠纷后，不能冷静处理，撕扯过程中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于被告人所持自己并不是故意致伤对方的辩解不予采纳。鉴于本案当事人系亲属关系，且被告人庞某某犯罪较轻，经公安机关电话通知后能够主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，审理中亦能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年八月十二日书 记 员 李弘燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民二初字第15号
原告杨周先，男，＊＊＊，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。系佛山市高明区荷城顶达电子开关经营部的经营者。
被告佛山市球美电器有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人李世旺。
委托代理人杨拥军，该公司员工。
原告杨周先诉被告佛山市球美电器有限公司（以下简称“球美公司”）加工合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨周先、被告球美公司的委托代理人杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周先诉称：原告应被告要求，从2011年9月起，为被告加工组装爆米花机内胆。但被告未能如期支付加工费，至今仍欠加工费21104.87元。后经原告多方追讨，未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付加工费21104.87元及利息（从起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告球美公司承认原告杨周先在本案中所主张的事实。
本院认为，被告球美公司承认原告杨周先在本案中所主张的事实。对原告杨周先主张的事实本院予以确认。被告球美公司拖欠原告杨周先的加工费21104.87元应予支付。被告球美公司未予支付的行为已侵犯原告杨周先的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告杨周先向本院提起诉讼的时间为2012年12月27日，故原告杨周先主张利息的起算时间为起诉之日即2012年12月27日并无不妥。因此，原告杨周先诉请被告球美公司支付加工费21104.87元及利息（从2012年12月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佛山市球美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨周先支付加工费21104.87元及利息（从2012年12月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告佛山市球美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一三年一月二十一日
书记员 谢坚普
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特696号
申请人胡某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人胡某某、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，胡某某自愿赔偿周某某医药费1000元。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第200号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人喻钟盖。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于长兴看守所。
指定辩护人冯传虎。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人喻钟盖犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人喻钟盖及其指定辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年6月19日23时左右，被告人喻钟盖窜至长兴县和平镇东山村吴家弄自然村18号曹某家，采用爬窗入室的手段欲实施盗窃，在进入二楼卧室时，被被害人曹某及家人某。被告人喻钟盖为抗拒抓捕，将被害人曹某的右侧手臂咬伤，后在他人的共同制服下将被告人喻钟盖抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某的伤势构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人喻钟盖的行为已构成抢劫罪、系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人喻钟盖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人犯罪的主观恶性不深，且系犯罪未遂，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、扣押与发还物品清单、抓获经过等书证；2、证人樊某、高某、袁某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人喻钟盖的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录；6、估价鉴定意见、伤势鉴定书；7现场照片、伤势照片。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人喻钟盖以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻钟盖在实施犯罪过程时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人喻钟盖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人喻钟盖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月三日
书 记 员 李学娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4004号
原告：吕汝厅。
被告：钱振兴。
被告：陈承奥。
本院在审理原告吕汝厅与被告钱振兴、陈承奥民间借贷纠纷一案中，原告吕汝厅未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林祝健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第286号
罪犯刘贤林，男，1990年1月22日出生，汉族，小学文化，无业。原住黎平县德凤镇马家岭****号。
贵州省锦屏县人民法院于2008年9月26日作出（2008）锦刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘贤林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元，有困难证明）。2008年10月20日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年2月28日至2015年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2009年7月至2012年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贤林在2009年7月29日服刑期间，被评为立功一次，2011年5月至2012年4月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤林减去有期徒刑8个月（刑期自2008年2月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00263号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某某，女，1982年12月29日出生，汉族，中专文化，无业。2015年2月9日因本案被羁押，同年2月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告人何某某在本市碑林区含光北路79号中信银行信用卡中心申领了账户号为＊＊＊＊＊＊＊＊、卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡并激活使用。2014年7月24日其最后一次正常还款3200元后，不再还款。中信银行西安分行信用卡中心工作人员以书面信函、电话催收等方式多次催促其还款，至2014年10月2日，其应还款额为51839.64元，最低还款额为9555.86元。被告人何某某采取欠大还小的手段，于2014年9月25日还款1000元、10月20日还款300元、10月27日还款200元、12月27日还款100元，之后再无还款。截至2015年2月2日，被告人何某某的信用卡账户欠款合计57578.63元，其中本金49835.56元、利息及滞纳金7743.07元。
上述事实，被告人何某某在庭审中也未提出异议，并有报案材料、被告人开卡资料、银行对账单及流水账、还款记录、催收录音和信函、指认照片、被告人供述等证据在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，申领信用卡后超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月不还，数额较大，其恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某某所犯罪名成立。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年4月8日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周延伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初705号
原告：耿洪涛，男，1981年11月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，登封市法律援助中心指派律师。
被告：王夫合，男，1966年8月2日生，汉族，住登封市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告耿洪涛与被告王夫合、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪涛的委托诉讼代理人李彦章、被告王夫合、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计84401.87元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日9时许，原告驾驶两轮摩托车沿登封市旅游公路由南向北行驶至与××办事处××交叉口，向西左转弯时与沿旅游公路由北向南行驶的被告王夫合驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致原告受伤，两车损坏，后原告被送往登封市第二人民医院接受治疗，经诊断造成原告右胫腓骨中段粉碎性骨折、全身多发软组织损伤。登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00831号道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告王夫合承担事故的次要责任。被告王夫合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告王夫合辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，一切由保险公司承担。
被告中华联合财险公司辩称：1、在被告王夫合有合法有效的驾驶证和从业资格证、车辆有合法有效的行驶证的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理损失；2、原告未提交任何误工证明，故误工费仅支持住院期间；3、因本次事故原告承担事故主要责任，故不应支持精神抚慰金或应酌情减少；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的登封市少林街道办事处王庄村村委出具的家庭关系证明和户口本符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日9时40分许，原告耿洪涛驾驶套用豫Ａ×××××的无号牌两轮摩托车沿登封市旅游公路由南向北行驶至与××办事处××交叉口，向西左转弯时与沿旅游公路由北向南行驶的被告王夫合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告耿洪涛及摩托车乘车人翟晓平受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00831号道路交通事故认定书认定，原告耿洪涛承担事故的主要责任，被告王夫合承担事故的次要责任，翟晓平不承担事故责任。原告耿洪涛受伤后被诊断为右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折，在登封市第二人民医院住院治疗23天，花费医疗费17964.96元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告耿洪涛的伤残等级为十级，二次手术费约为5000元。
另查明：1、原告耿洪涛的被扶养人有其母亲耿××（现年58岁，有2个子女）、父亲耿××（现年62岁，有2个子女）、长女耿××蓉（现年11岁）、长子耿××（现年6岁）；2、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年河南省农村居民人均消费性支出为7887元；2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、被告王夫合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）。
本院认为，原告耿洪涛的损失认定如下：医疗费17964.96元、二次手术费5000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费16671.9元（计算至定残日前一天，79.39元/天×210天）、护理费1944.88元（84.56元/天×23天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、被扶养人生活费22477.95元[7887元/年×10%×（20年＋18年＋7年＋12年）÷2人]、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计90000.69元。被告王夫合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告王夫合承担事故的次要责任，故被告中华联合财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按30%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计23999.96元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计66000.73元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告中华联合财险公司应当在交强险责任限额内承担76000.73元。不足的部分为13999.96元，被告中华联合财险公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担4200元。综上，被告中华联合财险公司共计应赔偿原告80200.73元。原告要求被告赔偿84401.87元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿洪涛各项损失共计80200.73元；
二、驳回原告耿洪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，鉴定费1420元，共计2264元，由原告耿洪涛承担1064元，由被告王夫合承担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张根生
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初102号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李烨峰，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月6日被判处有期徒刑四年，2011年5月6日假释，2013年2月11日假释期限届满。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人李林，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人杨梦雷，无业。曾因携带管制刀具于2008年7月16日被罚款人民币二百元；又因殴打他人分别于2009年9月21日、2010年8月16日被行政拘留十日、十二日；再因犯寻衅滋事罪于2012年3月6日被判处有期徒刑二年，2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人宋超，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月2日被判处有期徒刑一年八个月，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李烨峰、杨梦雷、张某、宋超犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人李烨峰、杨梦雷、张某、宋超及指定辩护人李林、张国斌、钱鼎峰、郑凯艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日下午，被告人杨梦雷父亲在舟山市新城翁洲小区超市旁一赌场内因发现赌博时使用的牌有问题，后被告人杨梦雷等人要求赌场人员归还赌资，被告人李烨峰等人出面调解，双方经多次商谈均未果。次日14时许，被告人杨梦雷纠集被告人张某、宋超等人再次向被告人李烨峰等讨要赌资，并准备好钢管、柴刀等工具藏于汽车后备箱，后开车前往翁洲小区。被告人杨梦雷、张某、宋超等人在小区超市附近下车后，持事先准备的钢管、柴刀与持刀的被告人李烨峰进行打斗。期间，被告人李烨峰持刀将被告人张某右手掌砍伤。后双方逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，被告人张某因外伤致左手食指创，左手食指伸指及固有伸指肌腱断裂，右手虎口创，长17.5cm，右手第2掌骨基底部完全性骨折，右手正中神经返支断裂，右手食指固有伸指肌腱部分断裂，右手食指固有神经损伤，右手拇对掌肌断裂，右手拇短屈肌、拇短展肌部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。
被告人杨梦雷到案后，协助公安机关抓获其他被告人。案发后，被告人李烨峰亲友对被告人张某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李烨峰、杨梦雷、张某、宋超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、李某某、李某、张某某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手术记录单、住院病历、体格检查表、现场勘验检查笔录及照片、提取血液笔录、接处警单、被告人张某、杨梦雷、宋超的手机通话记录、被告人杨梦雷驾驶车辆的运动轨迹、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、上海新科医院心电图报告单、门诊病历、检查分析报告、被告人李烨峰入所现实表现情况、鉴定聘请书、××鉴定意见书、情况说明、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李烨峰、杨梦雷、宋超、张某持凶器随意殴打他人，其中被告人李烨峰致一人轻伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人杨梦雷、宋超、张某属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李烨峰、杨梦雷、宋超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨梦雷协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋超、张某指定辩护人提出的被告人宋超、张某系从犯的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，被告人宋超、张某积极实施随意殴打他人的犯罪行为，不应认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李烨峰、杨梦雷、宋超、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人李烨峰有期徒刑一年至二年、判处被告人杨梦雷、宋超有期徒刑八个月至一年六个月、判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李烨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十九日起至二0一六年十一月十八日止。）
二、被告人杨梦雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十八日起至二0一六年十一月十七日止。）
三、被告人宋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三日起至二0一六年十月二日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十八日起至二0一六年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 陈南琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第03927号
申请人长沙雨花农村合作银行红星支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
负责人王林，行长。
委托代理人王艺，系该行副行长。
委托代理人贺捷，系该行员工。
被申请人熊理安。
申请人长沙雨花农村合作银行红星支行（以下简称申请人）于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员谭孟良进行了审查。
申请人长沙雨花农村合作银行红星支行称，2010年4月29日，申请人与被申请人熊理安签订了最高额抵押合同，约定：为确保熊理安与申请人从2010年5月12日至2015年4月29日止，在申请人处所实际形成的债务的最高额本金180000元提供担保。被申请人熊理安自愿将其所有的坐落在雨花区红星大市场内B3栋私有房产所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给申请人。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。2010年5月12日申请人与被申请人熊理安签订了最高额抵押权合同，并依法办理了房产抵押登记。2011年10月8日，申请人与被申请人熊理安签订了个人贷款合同，约定被申请人熊理安向申请人借款180000元，期限24个月，借款用途为承包蔬菜基地，借款年利率为9.9756%，按季结息。然而借款到期后，虽经申请人多次催收，被申请人熊理安归还50000元本金后仍拖欠申请人剩余贷款本息，极大地损害了申请人的合法权益。为切实维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向本院提出申请：1、请求对被申请人熊理安名下的抵押给申请人坐落于雨花区红星大市场内B3栋（长房权证雨花字第××号）房屋拍卖或变卖优先偿还申请人借款本息合计181177.49元（利息计算至2015年6月24日，此后的利息依合同约定继续计算至贷款本息全部还清为止）；2、由被申请人熊理安承担本案的申请费用。
被申请人熊理安对申请人的申请请求未提出异议。
经审查查明：2010年5月12日，申请人与被申请人熊理安签订《最高额抵押权合同》（编号：长房押字00003235），被申请人熊理安自愿在其名下的坐落在雨花区红星大市场内B3栋房屋上设定最高额抵押，用于担保从2010年5月12日起至2015年5月12日止连续发生的申请人对被申请人熊理安的债权的实现，最高主债权数额为190000元。次日，双方办理了抵押登记，申请人取得了权证号为房他证雨花字第5100261**号的他项权证，登记的债权数额为190000元。
2011年10月8日，申请人与被申请人熊理安签订《个人贷款合同》（合同编号：-1801054700-2011-00000642），约定：被申请人熊理安向申请人借款180000元，借款期限为24个月，自实际提款�起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率9.9756%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定即月利率11.6382‰（9.9756%÷12×140%）。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，申请人向被申请人熊理安发放贷款，并出具借据一份，载明的借款到期日为2013年10月8日。借款到期后，被申请人熊理安未如期归还借款本金。
2013年12月6日，申请人向被申请人熊理安发出《催收逾期贷款本息通知书》，催要180000元借款本金。被申请人熊理安签收了该通知书。
被申请人熊理安在收到本院依法送达申请书副本、证据副本等材料后，在法定的期限内未对申请人的申请提出异议，并于2015年8月3日向申请人偿还借款本金50000元。
另查明，截至2015年8月5日，被申请人熊理安尚欠申请人借款本金80000元，利息和逾期利息共计53287.9元。
以上事实有申请人提交的《最高额抵押权合同》、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《催收逾期贷款本息通知书》、《湖南省农村合作银行借款借据》、房屋产权证、房屋他项权证、欠息明细表、询问笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，上述《个人贷款合同》、《最高额抵押权合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，且双方已经办理最高额抵押登记，并取得了他项权证，抵押权依法成立。申请人已按照《个人贷款合同》的约定向被申请人熊理安提供借款180000元，被申请人熊理安未按时归还借款本息，实现担保物权的条件已经成就，且双方当事人对实现担保物权无实质争议，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定。因被申请人熊理安于2015年8月3日向申请人偿还了借款本金50000元，被担保的主债务本金余额为80000元，而申请人请求�现担保物权的本金数额为130000元，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人熊理安所有的位于长沙市雨花区红星大市场内B3栋4××号房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在登记最高债权数额190000元的额度内用于优先清偿申请人长沙雨花农村合作银行红星支行的借款本金80000元及利息（暂计算至2015年8月5日为53287.9元，此后的逾期利息以80000元为计算基数，按月利率11.6382‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回申请人长沙雨花农村合作银行红星支行的其他申请请求�
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵�财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2168号
上诉人（原审被告）秦宗付。
被上诉人（原审原告）孙金祥。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
上诉人秦宗付因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年孙金祥在浦东新区曹路镇＊号宅基地上建造了一上一下楼房，房屋建成后出租给外来人员经营。孙金祥出租房屋时，没有订立租赁合同，没有约定租赁期限，没有约定转租等相关事宜，租客间多次自行转让变换租赁人，孙金祥只管向房屋内实际租赁人收取每月人民币（以下币种相同）1，400元租金。2013年2月秦宗付从一个卖蔬菜的李姓人处接租该房，经营做馒头生意。于是，孙金祥向秦宗付收取每月1，400元的租金。2014年2月，孙金祥以秦宗付擅自建棚、乱堆东西为由，要求收回出租房。秦宗付以孙金祥断水电、擅自搬移秦宗付物品，造成秦宗付损失，要求孙金祥赔偿为由，不愿搬离。嗣后，双方多次发生冲突，经报警处理无果。现孙金祥起诉至原审法院，要求秦宗付立即迁出＊＊＊＊南面一上一下房屋，并支付房屋占有使用费（按月1400元，自2014年1月19日计算至实际返还房屋之日）。另查明，秦宗付的租金付至2014年2月止。从2014年2月起，秦宗付未经营，但经营设备仍放在承租房内。
原审认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，但房屋租赁应当签订书面租赁合同。本案双方未采用书面形式签订房屋租赁合同，系违法行为。造成本案讼争，双方均有责任，对于造成的损失，应各自承担。现双方已不能维系租赁关系，孙金祥主张收回房屋，应予准许，但要求秦宗付支付房屋占用损失费，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、秦宗付于判决生效之日起十日内迁出浦东新区曹路镇＊号南面一上一下房屋；二、驳回孙金祥主张房屋占用费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙金祥、秦宗付各半负担。
原审法院判决后，秦宗付不服，向本院提起上诉称：上诉人并非直接从被上诉人处租赁该房屋，故被上诉人无权要求上诉人搬离。此外，被上诉人给上诉人造成损失，至今没有赔偿，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人孙金祥辩称：被上诉人与上诉人没有书面合同，可以随时终止租赁关系，被上诉人也提前通知了上诉人搬离系争房屋，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，双方并未签订书面租赁合同，应为不定期租赁关系，任何一方均可以随时提出解除合同，现被上诉人提出解除租赁关系并要求上诉人搬离系争房屋，并无不当。而上诉人虽主张其并非直接从被上诉人处取得系争房屋，但鉴于该房屋系被上诉人所有，故上诉人的该项理由，依据不足，本院不予采信。此外，至于上诉人提出的其损失问题，鉴于上诉人并未在原审中提出反诉，故本院无法在本案中予以处理，上诉人可以另行解决。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人秦宗付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00324号
原告华小丹，女，1989年1月16日出生，汉族，居民。
被告旬阳县邮政局。
负责人王永星，该局局长。
委托代理人金相平，该局副局长。
委托代理人刘宁，该局经营部主任。
华小丹与旬阳县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华小丹、被告旬阳县邮政局的委托代理人金相平、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小丹诉称，2011年经被告原职工孙珍琴之手在被告所辖的中国邮政储蓄银行菜湾支行存款57159元。2013年1月孙珍琴以倒换存折之名骗走原告2张存单，且未交回。之后，原告感到蹊跷到被告处挂失，被告知无原告存款。后经公安机关查明孙珍琴交付原告的存单是利用职务之便，采用小额存款方式套取邮政储蓄空白存单再加以变造的存单，存款已被孙珍琴套取。孙珍琴事先交给原告的2张存单是其变造的虚假存单。被告疏于管理，导致其职工有机可乘，造成原告存款本息受损。原告与被告之间已建立储蓄存款合同关系，请求判令被告支付原告存款本息59488.94元。
原告华小丹向法庭提供了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单2张，证实原告在被告处存款57159元及存入日期、起息日、存期、到期日、年利率等事实。
2、旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00003号刑事判决书，证实被告职工孙珍琴在任职期间，利用办理储蓄业务之便利，采取小额存款套取邮政储蓄空白存单后加以变造的方式侵吞原告存款的事实。
被告旬阳县邮政局辩称，原告诉称属实，请求依法判决。
被告旬阳县邮政局未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告华小丹提交的证据1、2具备证据的真实性、关联性、合法性，且被告无异议，予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告华小丹在被告旬阳县邮政局有以下存款：2011年3月4日存款2笔，第1笔存款31933元，存单号陕A8906344257，存期1年，年利率3.00%；第2笔存款25226元，存单号码为陕A8906344284，存期1年，年利率3.00%。上述存单系被告职工孙珍琴变造，均加盖了被告中国邮政储蓄银行陕西省旬阳县菜湾支行储蓄专用章，存款已被孙珍琴侵吞，孙珍琴已经受到相应刑事处分。原告华小丹支取存款无果，截止2015年4月1日存款本息为59488.94元。
本院认为，被告旬阳县邮政局与原告华小丹之间的储蓄存款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，储蓄存款合同有效。原告提供了存款，便享有依照约定支取存款本息的权利。被告的工作人员利用职务之便，侵吞原告的存款，不能对抗原告支取存款本息的权利，被告有保护储户存款安全的义务，应对其工作人员的职务行为承担民事责任。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告旬阳县邮政局于本判决生效之日支付原告华小丹存款本息59488.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半交纳644元，由被告旬阳县邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一五年四月十四日
书记员 方梦华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初176号
原告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，董事长。
被告：刘晶峰，男，汉族，1963年6月5日生，住长春市二道区东盛街道吉盛正九委191组。
本院在审理原告吉林省天富房地产开发集团有限公司诉被告刘晶峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吉林省天富房地产开发集团有限公司不予交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一六年三月四日
书记员 马世超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04964号
原告周会平，女，1971年1月10日出生。
原告彭明国，男，1972年12月28日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人周景辉，男，1968年6月15日出生。
被告郭金荣，女，1949年8月3日出生。
委托代理人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
原告周会平、彭明国与被告郭金荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会平、彭明国及其委托代理人张秀栋、周景辉，被告郭金荣的委托代理人杨树冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会平、彭明国诉称，二原告系夫妻关系，原居住在杨宋庄村×号房屋院内，后因工作原因于2000年搬出此房。近年原告想回村居住，但自己的×号房屋已有一人租房居住，租房人称是从被告承租来的。二原告与被告无任何关系，被告占居该房屋应予退还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即腾退杨宋庄村×号房屋，诉讼费由被告承担。
被告郭金荣辩称，二原告起诉属于烂诉，我们不是房屋所有权者，不知道为什么二原告要以排除妨害纠纷起诉被告，房屋的真实所有权人是曹家山，即使是排除妨害也应由曹家山起诉，二原告无权起诉，此房屋现在不是我方居住，不知道为什么告我们，请求法庭驳回二原告的起诉。
经审理查明，2013年9月6日，原告周会平、彭明国将被告郭金荣起诉至本院，要求被告腾退北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村×号房屋。庭审中，原告向本院提交的主要证据有：1.2013年8月30日，北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村村民委员会出具的证明，证明杨宋镇杨宋庄村门牌×号房屋是村民周会平的房屋，产权属于周会平。2.1995年2月，解凤伶和周会平之间房屋买卖协议的手续以及办理过户的档案存根。3.2013年9月4日，主要有二原告与被告之间的录音。原告据以上述证据证明二原告目前对于上述房产具有所有权，被告占有原告的房屋，被告阻拦原告收回房屋。被告认为证据三录音系非法取得，不排除有剪辑的可能，真实性不认可。被告向本院提交的证据有：1.2001年1月10日，曹家山的申请书，主要内容为“我叫曹家山，由于我儿子已经长大，母亲也同我们一起住，因只有一所房子，实在不方便，所以决定买下了杨宋镇杨宋庄周会平×号闲置民房一所（北房三间，厢房二间），请批准。”申请书上有北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村村民委员会的公章。2.2001年1月10日，卖方（甲方）周会平与买方（乙方）曹家山之间签订的《房屋买卖协议书》，主要内容为：经甲乙双方协商同意，甲方将怀柔县杨宋镇杨家庄大队×号院周会平房屋一处（正房三间、厢房两间）卖给乙方。现就有关事项达成协议如下：1、房屋价格：贰万捌仟元整。2、乙方于2001年1月10日将房款付清后，甲方将房屋产权证交给乙方，自此房屋所有权归乙方所有。以后乙方需要办理过户手续时，如需甲方协助，甲方应予协助。在办理过户手续期间及以后，所需的一切费用，均由乙方负责。原告当庭承认《房屋买卖协议书》上周会平的签字系其本人所书写，但认为实际上是被告郭金荣购买的该房屋，因房屋无法过到郭金荣的名下，所以和曹家山签的协议。
原告向本院申请调取2013年9月4日周会平与郭金荣发生冲突的出警取证录像，证明原告对该房屋具有所有权，证明被告占用该房屋，本院在二次开庭中，当庭进行了播放，鉴于该录音录像与本案不存在直接的法律关系，本院没有播放完毕。被告对该录音的真实性予以认可。
原告同时申请对其提供的解凤伶和周会平之间房屋买卖协议上买房人指纹与周会平指纹的一致性进行司法鉴定，被告认为没有必要，本院认为根据本案的案情，本案无需对该鉴定事项进行司法鉴定，故当庭决定对原告周会平的鉴定事项不启动鉴定程序。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张原告周会平实际将房屋卖给了被告郭金荣，被告辩称原告周会平将房屋卖给了曹家山。本院认为，原告诉讼所依据的事实理由与其要求被告腾退杨宋庄村×号房屋的诉讼请求之间难以成立，故对该诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周会平、彭明国的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周会平、彭明国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 董立志
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告廖汝保，曾用名廖炳照。
被告李仁华，曾用名李仁花，系廖汝保之妻。
被告廖银保，曾用名廖仁保。
被告毛晓顺，系廖银保之妻。
被告廖全保。
被告廖孙林。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告廖汝保、李仁华、廖银保、毛晓顺、廖全保、廖孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁秀华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告廖汝保于2009年6月8日因种植果树缺少资金，向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》及联保协议书，被告廖银保、廖全保及廖孙林作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6.56%上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年6月7日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告廖银保、廖全保、廖孙林、毛晓顺、李仁华均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回，为此诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告廖全保归还所欠原告贷款本金30000元及利息4490.99元（利息暂计至2013年9月30日）及2013年10月1日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，逾期年利率为12.79%，被告廖全保、廖银保、廖孙林、李仁华、毛晓顺承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件、常住人口登记卡，证实被告廖全保、廖孙林、廖汝保、廖银保的身份情况，其中廖汝保与李仁华是夫妻关系，廖银保与毛晓顺是夫妻关系；
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保协议书及记账凭证，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告廖银保，被告廖孙林、廖汝保、廖全保自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、贷款欠本息证明，证明该借款已于2012年12月7日到期，被告廖银保尚欠本金30000元及利息4490.99元（利息计至2013年9月30日）未归还。
六被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月1日，被告廖银保与廖汝保、廖全保、廖孙林签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月至2012年6月期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月8日，被告廖汝保以种植果树缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人廖银保、廖全保、廖孙林在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，自2009年6月8日起至2012年6月7日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔自助贷款最长期限1年，其到期日最迟不得超过2012年12月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月7日到期，截止到2013年9月30日，被告廖汝保尚欠借款本金30000元及利息4490.99元未归还。被告廖汝保与被告李仁华系夫妻关系，被告廖银保与被告毛晓顺系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告廖汝保及廖银保、廖全保、廖孙林签订的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖汝保作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求终止借款合同的诉请，因双方的借款合同已到期，借款合同自动解除，对此诉请本院不予支持。被告廖银保、廖全保、廖孙林作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖汝保的借款本息应当承担连带保证责任。故原告要求被告廖银保、廖全保、廖孙林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李仁华系被告廖汝保之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告毛晓顺不是联保小组成员，故原告要求被告毛晓顺对被告廖汝保的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖汝保、李仁华归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息4490.99元（该利息计算至2013年9月30日止，2013年9月30日以后至本判决确定的履行期限止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
二、被告廖银保、廖全保、廖孙林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告廖汝保、李仁华、廖银保、廖全保、廖孙林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费662元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡丽芸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更17号
罪犯郑帅，男，1995年06月28日出生，汉族，曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2015年01月22日以（2014）信刑终字第348号刑事裁定书，认定被告人郑帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年的缓刑，决定执行有期徒刑二年。刑期自二O一四年三月十二日起至二O一六年二月二十一日止。宣判后，于2014年3月26日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年11月24日晚，被告人柴坤因琐事与郑帅等人发生矛盾后遂相约在11月25日21时许，双方纠集共50多人在秀水公园东门发生聚众斗殴，致王辉头部重伤。
罪犯郑帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第713号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇西街166号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人唐忠义，男，1983年5月14日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人唐忠义金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人唐忠义现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 卓子亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6339号
上诉人（原审被告）：大连东方天禹建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街10-1-2-1号。
法定代表人：张禹，该公司总经理。
委托代理人：李楠，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人：吴步晓，该公司总经理。
委托代理人：彭叶倩，1985年7月3日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王维利，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连东方天禹建设工程有限公司因与被上诉人大连百年港湾商业开发有限公司、王维利劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连东方天禹建设工程有限公司与被上诉人王维利因达成和解，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连东方天禹建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连东方天禹建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5145元（上诉人已预交），减半收取2572.5元，由上诉人大连东方天禹建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审判员毛国强
代理审判员 王媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李彩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00158号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因提供赌博机供他人赌博于2012年8月6日被芜湖市公安局开发区分局处以罚款。因涉嫌犯开设赌场于2015年2月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2015年3月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年6月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月底，被告人李某租用芜湖市鸠江区一自建门面房，经改造后，摆放各型赌机共计12台，24个独立操作单元。其中有：6台“重兵单挑”赌机，每台1个独立操作单元；4台“JIUWUZHIZUN”赌机，每台1个独立操作单元；1台“万能鲨鱼”赌机，每台6个独立操作单元；1台“渔乐无穷”赌机，每台8个独立操作单元），并以一元1000分比例退分退币，雇佣杨某甲看店进行上分退分，供他人赌博。2015年2月8日，以上赌博机被公安机关依法查获并予以扣押。
2015年2月27日，李某经公安机关网上追逃后主动投案。
另查明：李某到案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的户籍信息、行政处罚决定书、网上在逃人员登记表、到案经过、扣押清单及刑事照片、证人杨某甲、杨某乙、吴某某、张某某、方某某的证言、被告人李某的供述等证据证实，被告人李某无异议。
本院认为：被告人李某利用具有退分、退币功能的电子游戏机设备，供他人从事游戏赌博活动，赢取的分数按照相应的比例退币。十二台游戏机共有二十四个操作基本单元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某在案发后能主动至公安机关，其行为符合主动投案的条件，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。庭审中被告人李某表示自愿认罪，可酌情对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节，可对被告人李某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 为 宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧阳巍林
附：本案适用刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第172号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某豪，男，1993年11月27日出生于广东省台山市，汉族,文化程度初中，2013年11月15日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某豪犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人吴某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月27日3时许，被告人吴某豪在某酒吧喝酒，期间因争送一名女服务员回家与任职酒吧部长的被害人何某发生争执，继而发生殴打。被告人吴某豪突然冲进酒吧厨房取出一把菜刀，向被害人何某的左肩部砍了一刀。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度达到轻伤。
上述事实，被告人吴某豪在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某的陈述，证人黄某文、张某的证言，（江蓬）公法鉴字[2013]486号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人出具的协议书、病历和医疗费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某豪无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某�故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人吴某豪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某豪犯罪以后如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人吴某豪是初犯，犯罪后确有悔罪表现，其行为亦得到被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林侵稳
书记员 陈娇梅
书记员陈娇梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第167号
申请执行人季诚松。
被执行人虞兴龙。
本院在执行申请执行人季诚松与被执行人虞兴龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第167号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 朱 斌
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：吴华英，该公司职员。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江门万濠科技弹性织物有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：周佩仪，该公司董事长。
委托代理人：李增臣，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东天高律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财险新会支公司）因与被上诉人万濠公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，彭新胜驾驶粤JL42**号中型厢式货车自龙江向番禺方向行驶，行至G1501广州环城高速91KM＋500M路段时，因未按操作规范驾驶，与梁洪清驾驶的粤AA6G**号的小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察大队高速公路大队当天作出NO.20130005067《道路交通事故认定书》，认定彭新胜承担此事故的全部责任，梁洪清不承担此事故的责任。
万濠公司是粤JL42**号中型厢式货车的车主，该车经过珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，评定其损失总价为41118元，万濠公司为此支付了鉴定费1900元。该车辆已经维修，万濠公司支付了车辆维修费44118元。事故发生后，万濠公司另支付了两笔拖车费，分别是850元和2500元。万濠公司已为粤JL42**号中型厢式货车已向平安财险新会支公司投保了保险限额为146200元的车辆损失险及不计免赔率，保险期间从2012年10月1日至2013年9月30日止。
以上事实，有驾驶证、行驶证、NO.20130005067《道路交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书、发票、保险单、保险条款等予以佐证。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局交通警察支队高速公路大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的NO.20130005067《道路交通事故认定书》，认定彭新胜承担此事故的全部责任，梁洪清不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
万濠公司诉请的两笔拖车费合共3350元（850元＋2500元），虽然平安财险新会支公司对2500元该笔拖车费有异议，但因万濠公司能合理解释该笔费用产生且能提供相应的发票，故此原审法院对其主张的拖车费全部予以支持。万濠公司诉请的车辆维修费44118元，超出该车评定的损失总价41118元，且万濠公司并没有举证证明超出的3000元维修费是因本次事故而造成的损失，故此原审法院对超出评定价格部分不予支持。万濠公司诉请的评估费1900元，是因该次事故而导致的损失，万濠公司诉请平安财险新会支公司赔偿，原审法院予以支持。上述损失合计46368元，均属车辆损失险的赔偿范围，但应扣减粤AA6G**号小客车交强险无责项下财产损失赔偿限额100元，故此平安财险新会支公司应向万濠公司赔付46268元（3350元＋41118元＋1900元－100元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿江门万濠科技弹性织物有限公司46268元；二、驳回江门万濠科技弹性织物有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取517元（已预交），由江门万濠科技弹性织物有限公司负担32元，中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担485元。
上诉人平安财险新会支公司不服原审判决，向本院上诉称：本案是机动车交通事故责任纠纷，应按照法律规定以及合同的约定处理。根据保险条款第一章商业第三者责任保险赔偿处理第十八条因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险不承担赔偿责任。本案一审中万濠公司提供的《车物损失价格鉴定结论书》与《价格鉴定结论明细表》系万濠公司单方委托鉴定的，未与平安财险新会支公司知会及协商；且未提供专修厂发票及更换后的旧配件，万濠公司的行为已经违背了法律规定及合同约定的义务，因此平安财险新会支公司无法确定涉案车辆的损失。故二被请求不认可万濠公司的诉讼请求。为此请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由万濠公司承担。
被上诉人万濠公司答辩称：一、双方当事人对车损协商不成才委托第三方进行核定损失。二、第三方核定车损损失为41118元，而实际上万濠公司为此支持了44118元，以上维修费已在一审时提供，因此平安财险新会支公司上诉事实与理由是没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财险新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于平安财险新会支公司应承担万濠公司的损失46268元的赔偿责任问题。本案所涉及的损失为万濠公司车辆，并非第三者的损失，因此所涉的保险合同为财产损失保险合同，并非商业三者险。平安财险新会支公司以商业三者险的条款主张不承担赔偿责任，理由不成立。万濠公司在本案中已提供了车物损失价格鉴定结论书及车辆损失价格鉴定结论明细表及维修发票主张车辆损失。平安财险新会支公司虽然有异议，但没有提供反驳证据。原审法院综合本案的证据认定车辆维修费用41118元，处理正确，本院予以维持。万濠公司在平安财险新会支公司投保了保险限额为146200元的车辆损失险及不计免赔率，原审法院判决平安财险新会支公司承担赔偿万濠公司损失46268元，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；平安财险新会支公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 伍志华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2131号
申请执行人:郭磊，男，1974年3月28日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人:揭小兵，男，1972年1月5日生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人郭磊与被执行人揭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息（自2015年7月31日起至还清时止，按同期银行贷款利率计算），负担案件受理费2900元，合计人民币302900元。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，受理后，申请执行人郭磊于2016年5月3日第一次分配执行款49152元、于2016年10月31日第二次分配执行款49600元，合计分配执行款98752元，剩余204148元被执行人揭小兵未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2131号申请执行人:郭磊，男，1974年3月28日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被执行人:揭小兵，男，1972年1月5日生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人郭磊与被执行人揭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息（自2015年7月31日起至还清时止，按同期银行贷款利率计算），负担案件受理费2900元，合计人民币302900元。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，受理后，申请执行人郭磊于2016年5月3日第一次分配执行款49152元、于2016年10月31日第二次分配执行款49600元，合计分配执行款98752元，剩余204148元被执行人揭小兵未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初599号
原告：陈闯，住辽宁省大连市。
被告：吉海林，住吉林省长春市二道区。
原告陈闯与被告吉海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈闯于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈闯的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈闯撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由陈闯负担。
审判员 翟 君
二〇一八年四月十日
书记员 崔鹏坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2164号
原告戴玉仙，女，住仙游县。
被告黄锦影，女，住仙游县。
被告詹文彬，男，住仙游县。系被告黄锦影丈夫。
被告刘丽芬，女，住仙游县。
原告戴玉仙诉被告黄锦影、詹文彬、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员李爱华独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴玉仙、被告黄锦影到庭参加诉讼，被告詹文彬、刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉仙诉称，2011年12月31日，被告黄锦影、刘丽芬以去马来西经营石头生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为5%，没有约定还款期限。被告黄锦影、刘丽芬出具“借条”一份交原告收执为凭。借款之后，被告黄锦影、刘丽芬未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。因被告黄锦影与被告詹文彬系夫妻关系，上述借款发生俩被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。故原告请求三被告偿还给原告借款人民币50000元及利息，利息计算方法：以本金人民币50000万元为基数，从2011年12月31日起按月利息百分之二计至判决偿还之日止。
被告黄锦影辩称，被告黄锦影与被告詹文彬系夫妻关系。2011年12月31日，被告黄锦影、刘丽芬向原告借款人民币50000元是事实，借款时双方口头约定月利率5%，借款后被告黄锦影已按约定的利率支付给原告利息约人民币12500元。现原告请求归偿借款本金人民币50000元，被告黄锦影同意分期分批偿还，但原告要求被告支付从借款时起月利率2%计的利息，被告黄锦影不同意，因为被告黄锦影已支付给原告利息约人民币12500元。
被告詹文彬未作答辩。
被告刘丽芬未作答辩。
经审理查明，被告詹文彬与被告黄锦影系夫妻关系。被告黄锦影、刘丽芬于2011年12月31日向原告戴玉仙借款人民币五万元，被告黄锦影、刘丽芬出具“借条”一份交由原告戴玉仙收执为凭，该借条内容分别载明：“借条向戴玉仙借人民币伍万元正（50000元）。此据借款人：黄锦影刘丽芬2011年12月31日”。借款之后，原告戴玉仙多次向三被告催讨借款，三被告至今未还分文。为此，原告戴玉仙于2014年3月21日诉来本院请求处理。庭审中，被告黄锦影承认借款时双方口头约定月利率为5%，并辩称借款后已支付给原告利息约人民币12500元，但被告黄锦影未提供证据予以证实。原告自认被告黄锦影已支付利息人民币3500元。
认定上述事实证据有：原告戴玉仙的陈述、被告黄锦影的陈述，原告提供的“借条”一份，经庭审审查、质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦影、刘丽芬向原告戴玉仙借款人民币五万元，有被告黄锦影、刘丽芬出具给原告戴玉仙收执一张借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告黄锦影、刘丽芬与原告戴玉仙之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄锦影、刘丽芬应负偿还借款人民币五万元及支付利息的民事责任。被告詹文彬系被告黄锦影丈夫，其没有提供相关的证据证明原告戴玉仙与被告黄锦影明确约定该债务为被告黄锦影的个人债务，也没有证据证明其与被告黄锦影之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告戴玉仙知道该约定，故应认定该债务为被告黄锦影、詹文彬夫妻共同债务。庭审中，被告黄锦影辩称借款时双方口头约定月利率为百分之五，借款后已支付给原告戴玉仙利息人民币约一万二千五百元，原告戴玉仙认为被告黄锦影只支付利息人民币三千五百元。因被告黄锦影未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告戴玉仙请求三被告偿还借款人民币五万元，并支付以本金人民币五万元为基数自二O一一年十二月三十一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止的利息是合理的，本院予以支持。原告戴玉仙在庭审自认被告黄锦影已支付利息人民币三千五百元可折抵利息。被告詹文彬、刘丽芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦影、詹文彬、刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴玉仙借款人民币五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一一年十二月三十一日起按月利率千分之二十计至判决书指定的还款之日止。（被告黄锦影已支付的人民币三千五元予以折抵利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千七百三十八元，减半收取人民币八百六十九元，由被告黄锦影、詹文彬、刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶建辉