重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1245号
原告吴发之，女，汉族，生于1961年9月10日，住重庆市开州区。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈浩，男，汉族，生于1989年8月23日，住重庆市开州区。
被告蔡清，女，汉族，生于1986年8月21日，住重庆市开州区。
被告重庆市旺茂物流有限公司(以下简称旺茂物流公司），组织机构代码69120143-3，法定代表人李东梅，系该公司经理，住所地重庆市万州区静园路10号。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告席永明，男，汉族，生于1957年4月7日，住重庆市开州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称保险公司），组织机构代码73982390-2，负责人韩学川，系该公司经理，住所地重庆市万州区天城大道917号。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告吴发之诉被告陈浩、被告蔡清、被告重庆市旺茂物流有限公司、被告席永明、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒分别于2016年3月15日、2016年7月20日公开开庭进行了两次审理。原告吴发之及其特别授权委托代理人廖毅、被告席永明两次开庭均到庭参加了诉讼，被告蔡清、被告旺茂物流公司的委托代理人杜江、张陆虎以及被告保险公司的委托代理人谢瑞明第一次开庭到庭参加了诉讼。被告陈浩两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡清、被告旺茂物流公司及被告保险公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴发之诉称，2015年10月17日9时，原告吴发之搭乘被告席永明驾驶的两轮摩托车从XX镇往XX方向行驶，当车行驶至开县大关路0公里+600米处时与被告陈浩驾驶的渝F1XX**号大货车相撞，造成原告吴发之受伤的交通事故。原告吴发之经开县人民医院治疗，现已治疗终结。开县公安局交巡警大队大进中队于2015年11月6日作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈浩承担本次事故的同等责任，被告席永明承担本次事故的同等责任，原告吴发之不承担本次事故的责任。原告吴发之经开县司法鉴定所评定为九级伤残和十级伤残，取内固定物医疗费为7000元，误工时间为4个月，再次住院内固定物取出误工时间为1个月，营养时间为3个月。被告陈浩驾驶的被告旺茂物流公司所有的渝F1XX**号大货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）。原告吴发之的损失如下：医药费41246.32元，后续治疗费10845元、住院伙食补助费2050元、护理费4100元、误工费12351.25元、残疾赔偿金114403.80元、被扶养人生活费1596.60元、营养费4500元、取内固定物住院陪护费、伙食补助费、交通费2082元、鉴定费2450元、精神抚慰金10000元、交通费1200元，以上合计218733元。现原告吴发之诉至法院，要求被告保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告吴发之的各项损失，超出交强险部分的赔偿金额中的50%由被告陈浩、被告蔡清及被告旺茂物流公司承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任，另外50%由被告席永明承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告旺茂物流公司辩称，对交通事故以及责任认定书无异议，对车的归属以及投保无异议。对原告吴发之的请求待其举证后再质证，被告旺茂物流公司已垫付9859元。
被告蔡清辩称，同意被告旺茂物流公司的意见。
被告席永明辩称，对交通事故无异议，被告席永明共垫付1730元。
被告保险公司辩称，被告陈浩所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，合同内被告保险公司依法承担责任。医疗费只在医保报销范围内承担，按照费用总额的20%剔除，鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围。原告吴发之系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，系数应是21%，误工时间计算到定残日前一天，伙食补助费30元/天，营养费不予认可，护理费、精神抚慰金、交通费过高，被扶养人生活费不属于被告保险公司承担的对象。被告保险公司已垫付医药费10000元。
经审理查明：2015年10月17日9时，被告席永明持E证驾驶渝F2XX**号普通两轮摩托车搭乘原告吴发之从XX镇往XX方向行驶，当车行至事故地点，遇被告陈浩持B2证驾驶渝F1XX**号重型自卸货车在超越唐刚兵持D证驾驶甘08XX**号货车，因被告席永明驾车不按规定从两车中间超越两车，被告陈浩驾车超车时未确保安全通行，致渝F2XX**号普通两轮摩托车与渝F1XX**号重型自卸货车相撞，造成原告吴发之、被告席永明受伤及渝F2XX**号普通两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈浩驾车驶离现场。原告吴发之受伤后被送往开县人民医院进行了住院治疗，共住院40天。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队大进中队于2015年11月6日作出道路交通事故认定书，认定被告陈浩承担本次事故的同等责任，被告席永明承担本次事故的同等责任，原告吴发之不承担本次事故的责任。重庆市开县司法鉴定所于2016年1月5日作出司法鉴定意见书，评定原告吴发之腰椎一椎体粉碎性压缩性骨折，构成道路交通事故9级伤残；原告吴发之两侧胸部4肋以上骨折，构成道路交通事故10级伤残；原告吴发之伤后误工时间为4个月，再次住院内固定物取出误工时间为1个月；原告吴发之伤后营养时限为3个月；原告吴发之内固定物取出医疗费评估为7000元左右（或以实际产生医疗费为准）。原告吴发之申请该鉴定产生鉴定费2500元。被告保险公司对原告吴发之的伤残等级不服遂申请重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2016年6月1日重新鉴定后作出司法鉴定意见书，评定原告吴发之腰1椎体压缩性粉碎性骨折系九级伤残，胸部损伤致6肋骨折属十级伤残。被告保险公司申请该鉴定产生鉴定费1000元。
另查明，渝F2XX**号普通两轮摩托车的实际车主为被告席永明，渝F1XX**号重型自卸货车的实际车主为被告蔡清，该车辆挂靠在被告旺茂物流公司。被告陈浩系被告蔡清雇请的驾驶员。渝F1XX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险，限额为1000000元），事故发生时仍在保险期限内。事故发生后被告保险公司、被告蔡清及被告席永明已分别向原告吴发之垫支10000元、9859元、1763元，原、被告双方均同意该垫支款在本案中一并予以调整。被告保险公司对原告吴发之的医药费中剔除非医保用药的费用确认为6346.72元。
上述事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、保险单、诊断书、住院病历、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠合同、行驶证、借条及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案因被告陈浩驾车时未确保安全通行、被告席永明驾车不按规定超车，造成原告吴发之受伤及车辆部分受损的道路交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告吴发之不承担本次事故的责任，被告陈浩承担本次事故的同等责任，被告席永明承担本次事故的同等责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。
肇事车辆渝F2XX**号普通两轮摩托车的实际车主为被告席永明，渝F1XX**号重型自卸货车的实际车主为被告蔡清，被告席永明及被告蔡清理应对原告吴发之的损失承担事故赔偿责任。被告陈浩为被告蔡清雇请的驾驶员，其从事的雇佣活动造成他人损害的，应由雇主即被告蔡清承担赔偿责任，被告陈浩不承担事故责任。渝F1XX**号重型自卸货车挂靠在被告旺茂物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告旺茂物流公司对被告蔡清应担责的部分承担连带赔偿责任。
因肇事车辆渝F1XX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告保险公司应首先基于法定义务在交强险责任限额内对原告吴发之的损失进行赔偿。至于原告吴发之的损失超过交强险应赔偿的部分，因被告席永明承担本次事故的同等责任，被告陈浩承担本次事故的同等责任，原告吴发之不承担本次事故的责任，本院结合原、被告双方的过错程度、损害后果等因素综合考虑后认为，原告吴发之的损失超出交强险的部分由被告陈浩的雇主即被告蔡清承担50%的赔偿责任、被告席永明承担50%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆渝F1XX**号重型自卸货车在被告保险公司又投保了商业三者险（含不计免赔险），因此对于原告吴发之的损失超出交强险的部分中应由被告蔡清承担的赔偿费用，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例、不计免赔率、非医保用药剔除费用承担替代赔偿责任。被告保险公司赔付后仍不足的部分由被告蔡清及被告席永明承担，被告旺茂物流公司对被告蔡清应赔偿的费用承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司提出的因被告陈浩发生交通事故后逃逸，故被告保险公司在商业三者险范围内免赔的抗辩主张，本院认为，虽开县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书有“事故发生后，陈浩驾车驶离现场。”的文字表述，但被告保险公司未向本院提交任何证据证明被告陈浩驾车驶离现场系为了逃避惩罚及责任，同时交警部门也未认定被告陈浩系肇事逃逸，故被告保险公司的该抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于本案原告吴发之应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医药费：以采信的医药费发票及费用清单为准，本院依法确认原告吴发之的医药费为41583.72元。重庆市开县司法鉴定所评定原告吴发之的后续治疗费需7000元，本院依法确认。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以计算，天数为住院40天，故住院伙食补助费本院依法确认为2000元（50元/天×40天）。
3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资100元/天进行计算，护理天数为住院40天，护理人员原则为一人，故护理费本院依法确认为4000元（100元/天×40天）。
4、误工费：根据原告吴发之的误工收入和误工时间确定，原告吴发之未举证证明其有固定收入来源，亦未证明其所从事的具体行业，故其误工费本院按照80元/天的标准计算，误工时间计算至定残日前一天为80天，故原告吴发之的误工费确认为6400元（80元/天×80天）。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告吴发之的户口性质系城镇居民家庭户口，因此原告吴发之的残疾赔偿金按照2015年重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年进行计算。原告吴发之的伤残等级为一个九级和一个十级，其残疾赔偿金系数为21%，年限为20年，因此残疾赔偿金可确定为114403.80元（27239元/年×20年×21%）。关于原告吴发之主张的被扶养人生活费，原告吴发之未向本院提交充分有效的证据证明其被扶养人的具体情况，故本院不予支持。
6、营养费：原告吴发之的出院记录中并无加强营养的医嘱，故对原告吴发之主张的营养费，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告吴发之因本次交通事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，必会对自身心理及日后的正常生活造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。
8、交通费：考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时原告吴发之住所地到医院的交通费标准，故交通费本院酌情支持500元。
9、鉴定费：原告吴发之诉前产生鉴定费2500元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。
综上所述，原告吴发之因本次交通事故造成的各项损失合计186387.52元，被告保险公司在交强险限额内先赔偿原告吴发之的医药费10000元、护理费4000元、误工费6400元、精神抚慰金8000元、交通费500元、残疾赔偿金91100元，以上共计120000元。余下的损失：医药费31583.72元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金23303.80元，合计63887.52元，该损失由被告蔡清承担50%的赔偿责任即63887.52元×50%=31943.76元，被告席永明承担50%的赔偿责任即63887.52元×50%=31943.76元。因肇事车辆渝F1XX**号重型自卸货车在被告保险公司又投保了商业三者险（含不计免赔险），被告保险公司按商业保险合同在商业三者险中依据事故责任比例、非医保用药剔除费用及不计免赔险进行赔付，故被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告吴发之的损失即（31583.72元-6346.72元+7000元+2000元+23303.80元）×50%×100%=28770.40元，被告保险公司赔付后仍不足的部分即31943.76元-28770.40元=3173.36元，由被告蔡清负担。原告吴发之申请鉴定产生的鉴定费2500元，由被告蔡清承担50%即1250元，由被告席永明承担50%即1250元。故被告蔡清应赔偿原告吴发之4423.36元（3173.36元+1250元），被告席永明应赔偿原告吴发之33193.76元（31943.76元+1250元）。被告保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1000元，因重庆市万州司法鉴定所重新鉴定后作出的司法鉴定意见书对原告吴发之的伤残等级未作变更，故该鉴定费由被告保险公司自行承担。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴发之因本次交通事故产生的各项损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告吴发之因本次交通事故产生的各项损失28770.40元，合计148770.40元。
二、被告蔡清赔偿原告吴发之因本次交通事故产生的各项损失4423.36元，被告重庆市旺茂物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告席永明赔偿原告吴发之因本次交通事故产生的各项损失33193.76元。
四、支付方式：上列第一、二、三项的赔偿款项，摒除被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司垫支的10000元、被告蔡清垫支的9859元、被告席永明垫支的1763元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后十日内立即分别直接支付原告吴发之133334.76元，直接支付被告蔡清5435.64元，被告席永明在本判决生效后十日内立即支付原告吴发之31430.76元。
五、驳回原告吴发之的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告蔡清负担342.50元，由被告席永明负担342.50元（均直付原告吴发之）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓瑞