湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第136号
原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司。
法定代表人周荡。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人谭成文。
被告蔡征东，男。
委托代理人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司诉被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）、蔡征东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告湘潭湘军建设有限公司的财产采取了保全措施。本院依法由审判员赵超纲担任审判长，与审判员谭歆玲、人民陪审员张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司的委托代理人饶汝啸、张重实及被告蔡征东的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告湘军公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告与被告湘军公司下属的湘潭鑫华特种钢生产车间湘军项目部签订了《预拌混凝土销售合同书》，约定由原告将混凝土送到湘军公司项目部施工工地，由项目部对混凝土送货数量、强度等级进行核对，并在运货单上签收，以此作为双方的结算依据。2015年1月30日，原告与该项目部负责人蔡征东进行货款结算，由蔡征东出具欠条，承诺被告湘军公司欠原告混凝土结算款余额560000元，在2015年2月5日之前偿还150000元，在2015年2月13日之前偿还370000元，余款40000元在同年5月13日之前还清，若未按时还清款项，按每天5%计付违约金。货款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款560000元；2、两被告支付原告违约金（违约金按每天0.5%从2015年2月5日起计算至清偿之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡征东辩称：1、对欠付货款560000元没有异议，但原告要求被告支付违约金没有法律依据。双方的合同在结算后即已终止，被告出具欠条后双方形成新的债权债务关系，原告要求被告对欠款承担违约金，没有法律依据。双方在合同中约定的违约金明显过高，且在合同账目结算前不能证实被告有违约行为；2、双方系合作关系，被告现因资金困难不能偿还货款，希望双方能协调处理。
被告湘军公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告营业执照、组织机构代码证，被告蔡征东身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《预拌混凝土销售合同书》，拟证明合同对混凝土的数量、质量、货款支付方式、违约责任等进行了约定，双方存在买卖合同关系；3、欠条，拟证明双方依据合同已经进行了结算，被告欠原告货款560000元，双方对违约责任进行了约定。
被告蔡征东对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2没有异议；2、对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，欠条不是合同，双方之间只存在债权债务关系，原告要求按合同支付违约金没有法律依据。
被告湘军公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告湘军公司未提交证据，被告蔡征东亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，因被告对其真实性均无异议，本院认为原告所举证据与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告湘军公司承建了鑫华特种钢有限公司的厂房工程，2014年8月9日，原告与其下属的湘潭鑫华特种钢生产车间湘军项目部签订《预拌混凝土销售合同书》，双方对合同工期、交货地点、价款、质量标准、结算与付款方法、逾期付款违约责任等内容进行了约定。逾期支付货款，应当按照欠款金额的0.5%每日计算违约金。原告的委托代理人肖某某在合同上签名加盖了公司的合同专用章，被告湘军公司下属该项目部的负责人蔡征东也在合同上签字并加盖项目部公章。合同签订后，双方已实际履行。2015年1月30日，双方进行结算后，被告尚欠原告货款560000元，蔡征东以欠款人的名义出具欠条，约定在2015年2月5日之前支付150000元，在2015年2月13日之前支付370000元，余款40000元在同年5月13日之前付清，若未按时付清，按每天5%支付违约金。因被告未按照约定的履行期限支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为：1、被告湘军公司是鑫华特种钢有限公司厂房工程的建设单位，其下属鑫华特种钢厂项目部的负责人蔡征东以项目部的名义与原告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合同的相对方是湘军公司和鑫煜公司，故合同权利义务的承受人只能是湘军公司和鑫煜公司，被告蔡征东不是合同权利义务的承受人，其主体资格不适格；2、双方实际履行合同后，蔡征东作为项目部负责人与原告对货款进行结算并出具欠条属职务行为，产生的民事法律责任应由被告湘军公司承担。原告要求被告蔡征东偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告湘军公司未按约定的时间和金额分期支付原告前两笔货款，没有履行主要债务，原告对最后一笔尚未到期货款要求被告提前支付，符合法律规定，本院予以支持，故被告湘军公司应当偿还原告全部货款；3、双方在合同和欠条中约定了逾期付款违约金的计算方式，被告蔡征东以该违约金明显高于造成的损失，请求法院依法处理的抗辩理由成立，本院予以支持，被告应当按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、第三款，第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭湘军建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司货款560000元及逾期付款利息（逾期利息从2015年2月5日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告对被告蔡征东的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10188元，财产保全费3770元，合计13958元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 谭歆玲
人民陪审员 张桂林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第二款、第三款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。