wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初190号
原告金满学，男，汉族，1964年12月29生，住灵宝市故县。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李当杰，男，汉族，1966年7月7日生，住灵宝市。
被告任苏敏，女，汉族，1966年12月8日生，住址同上，系被告李当杰之妻。
被告李永兆，男，汉族，1971年11月12日生，住灵宝市。
被告王金红，女，汉族，1972年9月8日生，住址同上。
原告金满学与被告李当杰、任苏敏、李永兆、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金满学及其委托代理人王平，被告李当杰、李永兆到庭参加诉讼，被告任苏敏、王金红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款403600元及利息24216元（利息按年利率6%，从2015年7月25日算至2016年7月25日，之后利息仍按年利率6%算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李当杰与任苏敏系夫妻关系，被告李永兆与王金红系夫妻关系。2014年10月份，被告李当杰、李永兆合伙承包原告的冷库储存苹果，原告出借给二被告资金予以支持。后经结算，2015年7月25日，被告李当杰、李永兆给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能偿还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李当杰辩称：原告所说借款属实，但双方没有约定利息。同意偿还借款本金，但暂时没有能力。
被告李永兆辩称：原告所说借款属实，但双方没有约定利息。我与被告王金红已于1996年离婚，该债务与王金红没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的身份证复印件和借条的真实性无异议，但认为借条上的鉴证人闫某是后补的，二被告打借条时闫某并不在场；对原告提交的调查闫某笔录有异议，认为不真实。原告对被告李永兆提交的其与被告王金红的离婚证的真实性无异议，但认为其双方现仍在一起共同生活，其离婚不是真实的。
本院认为，原告提交的调查闫某笔录属证人证言形式，证人闫某未出庭作证，该调查笔录本院不予采纳。原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：被告李当杰、任苏敏系夫妻关系。被告李永兆与被告王金红原系夫妻关系，二人于1996年3月15日办理离婚登记。2014年10月，被告李当杰、李永兆合伙承包原告金满学的冷库储存苹果，原告出借给二被告资金予以支持。2015年7月25日经结算，被告李当杰、李永兆向原告金满学出具借条一张，注明“今借到金满学现金肆拾万叁仟陆佰元（403600元），借款人李当杰、李永兆”。经原告多次催要，二被告因未能及时还款，双方发生纠纷引起诉讼。
本院认为：被告李当杰、李永兆向原告金满学借款403600元，有借条及二被告陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告李当杰与被告任苏敏夫妻关系存续期间，依法应属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李当杰、任苏敏偿还借款的请求，本院予以支持。该笔债务发生时被告李永兆与被告王金红已解除夫妻关系，故该笔债务属被告李永兆个人债务，原告要求被告王金红承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因借条上并未约定利息，故原告主张的借期内利息24216元，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张的逾期利息应按年利率的6%从原告起诉之日即2017年1月11日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李当杰、任苏敏、李永兆共同偿还原告金满学借款403600元及利息（利息按年利率的6%，从2017年1月11日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金满学要求被告王金红偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由被告李当杰、任苏敏、李永兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 黑旭东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初190号原告金满学，男，汉族，1964年12月29生，住灵宝市故县。委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李当杰，男，汉族，1966年7月7日生，住灵宝市。被告任苏敏，女，汉族，1966年12月8日生，住址同上，系被告李当杰之妻。被告李永兆，男，汉族，1971年11月12日生，住灵宝市。被告王金红，女，汉族，1972年9月8日生，住址同上。原告金满学与被告李当杰、任苏敏、李永兆、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金满学及其委托代理人王平，被告李当杰、李永兆到庭参加诉讼，被告任苏敏、王金红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金满学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款403600元及利息24216元（利息按年利率6%，从2015年7月25日算至2016年7月25日，之后利息仍按年利率6%算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李当杰与任苏敏系夫妻关系，被告李永兆与王金红系夫妻关系。2014年10月份，被告李当杰、李永兆合伙承包原告的冷库储存苹果，原告出借给二被告资金予以支持。后经结算，2015年7月25日，被告李当杰、李永兆给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能偿还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李当杰辩称：原告所说借款属实，但双方没有约定利息。同意偿还借款本金，但暂时没有能力。被告李永兆辩称：原告所说借款属实，但双方没有约定利息。我与被告王金红已于1996年离婚，该债务与王金红没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的身份证复印件和借条的真实性无异议，但认为借条上的鉴证人闫某是后补的，二被告打借条时闫某并不在场；对原告提交的调查闫某笔录有异议，认为不真实。原告对被告李永兆提交的其与被告王金红的离婚证的真实性无异议，但认为其双方现仍在一起共同生活，其离婚不是真实的。本院认为，原告提交的调查闫某笔录属证人证言形式，证人闫某未出庭作证，该调查笔录本院不予采纳。原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院认定事实如下：被告李当杰、任苏敏系夫妻关系。被告李永兆与被告王金红原系夫妻关系，二人于1996年3月15日办理离婚登记。2014年10月，被告李当杰、李永兆合伙承包原告金满学的冷库储存苹果，原告出借给二被告资金予以支持。2015年7月25日经结算，被告李当杰、李永兆向原告金满学出具借条一张，注明“今借到金满学现金肆拾万叁仟陆佰元（403600元），借款人李当杰、李永兆”。经原告多次催要，二被告因未能及时还款，双方发生纠纷引起诉讼。本院认为：被告李当杰、李永兆向原告金满学借款403600元，有借条及二被告陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告李当杰与被告任苏敏夫妻关系存续期间，依法应属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李当杰、任苏敏偿还借款的请求，本院予以支持。该笔债务发生时被告李永兆与被告王金红已解除夫妻关系，故该笔债务属被告李永兆个人债务，原告要求被告王金红承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因借条上并未约定利息，故原告主张的借期内利息24216元，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张的逾期利息应按年利率的6%从原告起诉之日即2017年1月11日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李当杰、任苏敏、李永兆共同偿还原告金满学借款403600元及利息（利息按年利率的6%，从2017年1月11日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告金满学要求被告王金红偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，减半收取3859元，由被告李当杰、任苏敏、李永兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一七年二月二十二日书记员  黑旭东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第926-1号
申请执行人赵远峰，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的赵远峰申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款5570或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第476-2号
申请执行人杭州康元堂灵芝有限公司。
法定代表人：蔡仙玲。
被执行人杭州珀凡机电设备有限公司。
法定代表人：王宁。
申请执行人杭州康元堂灵芝有限公司与被执行人杭州珀凡机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1020号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州康元堂灵芝有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州珀凡机电设备有限公司支付申请执行人杭州康元堂灵芝有限公司人民币51150元。本院于2015年3月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州珀凡机电设备有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州珀凡机电设备有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州珀凡机电设备有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产，本院依法对被执行人在中国人民解放军浙江省军区司令部直属工作处的未到期的债权予以保全。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州珀凡机电设备有限公司的财产进行了调查，现被执行人除了在中国人民解放军浙江省军区司令部直属工作处的未到期的债�暂时无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州康元堂灵芝有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第476号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或待被执行人在中国人民解放军浙江省军区司令部直属工作处的债权到期后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3016号
原告：徐利。
被告：何敏耀。
被告：俞晓琴。
原告徐利诉被告何敏耀、俞晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告何敏耀、俞晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利起诉称：被告何敏耀因需分别于2015年5月11日向原告借款30000元，于2015年9月10日借款25000元，及于2015年10月22日借款10000元，共计借款65000元，并分别出具借条一份。被告俞晓琴对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告何敏耀立即归还借款65000元；二、被告俞晓琴对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐利为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条三份，证明被告何敏耀共计向原告借款65000元的事实。
被告何敏耀、俞晓琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐利提交的证据，被告何敏耀、俞晓琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何敏耀分别于2015年5月11日向原告借款30000元，于2015年9月10日借款25000元，及于2015年10月22日借款10000元，共计借款65000元，并分别出具借条（含收条）一份以确认上述借款事实。被告俞晓琴作为上述借款的保证人，在上述三份借条上的“担保人”处签字确认。被告何敏耀至今未归还上述借款。
本院认为：被告何敏耀向原告共计借款65000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，本院依法予以认定。被告何敏耀取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告何敏耀归还借款65000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告俞晓琴作为案涉借款的保证人在被告何敏耀出具的借条上签字确认，依照法律规定应当对案涉借款按连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告俞晓琴可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。综上，原告徐利之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何敏耀、俞晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏耀归还原告徐利借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞晓琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告何敏耀、俞晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李马洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执162号
申请执行人：朱守贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈平，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行朱守贵与沈平、陈梅民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01593号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：方红，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人方红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01311号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方红名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第157号
原告王新龙。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告罗经林。
委托代理人李路华，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。
原告王新龙诉被告罗经林××权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王新龙及其委托代理人李锦骓、被告罗经林及其委托代理人李路华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新龙诉称：原告堂兄王君湖系五保户人员，其去敬老院前将山场等财产交由原告管理。2015年3月28日下午，原告发现被告在原告管理的王君湖山上挖竹笋，原告遂要求被告停止不法行为，被告不听劝告反而对原告进行殴打，将原告打伤，事后，原告去多处治疗。双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。为此，原告王新龙特诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费1115.10元，误工费4天×72元/天=288元，交通费60元，精神损害抚慰金1000元，共计2463.10元。
原告王新龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、高坪派出所询问笔录，拟证明被告罗经林殴打原告导致原告受伤，本起纠纷过错方系被告罗经林。被告罗经林认为原告王新龙在派出所陈述的事实不真实，应不予采信。本院对原、被告在派出所的询问笔录的真实性予以认定。
2、病历资料、医疗票据等，拟证明原告王新龙受伤及共花费治疗费用1115.10元。被告罗经林认为医疗票据并无相应的处方，应不予采信。对原告王新龙提交的该组证据本院认为可以证明原告王新龙受伤及治疗情况，本院予以采信。
3、交通费用票据，拟证明原告王新龙花费的交通费用。本院认为交通费用确已发生，予以采信。
被告罗经林辩称：原告所述与事实不符,被告并未殴打原告，双方只是争吵，并无肢体上的冲突，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗经林为证明其主张向本院提供了一张照片，拟证明被告罗经林系去维修水管，并不是去挖竹笋。
经审理查明：原告王新龙堂兄王君湖将山场交由原告王新龙管理。2015年3月28日下午，被告罗经林前去该山场修理水管，原告王新龙发现后误以为被告罗经林系在该山场挖竹笋，双方由此发生纠纷，在双方争吵拉扯中，原告王新龙受伤，先后在遂川县汤湖镇卫生院、遂川县人民医院治疗。2015年6月，原告王新龙诉至本院，要求被告罗经林赔偿损失2463.10元。
以上事实，有原告王新龙提交的询问笔录、病历资料以及被告罗经林提交的照片，庭审笔录等可以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命××权依法受法律保护，因××遭受侵害，被侵害人有权请求赔偿。本案中，被告罗经林因琐事与原告王新龙产生争吵，进而将原告王新龙打伤。被告罗经林未采取正确的方式处理该纠纷，导致损失扩大，应该承担本起事故的主要责任。原告王新龙在未查清事实之前与被告罗经林发生争吵，对本案事故的发生有一定的责任。综合本案发生的原因及庭审查明的事实，本院认为被告罗经林承担80%的赔偿责任，原告王新龙自己承担20%的赔偿责任。原告王新龙提出误工损失，因王新龙并未住院治疗，对该项请求本院不予支持。原告王新龙提出1000元精神损失，与相关法律不符，本院不予支持。故对原告王新龙的损失核定如下：医疗费1115.10元，交通费60元，合计1175.10元。被告罗经林承担940.08元，原告王新龙承担235.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗经林在本判决生效之日起3日内赔偿原告王新龙损失940.08元。
二、驳回原告王新龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗经林承担。此款原告王新龙已预交，限被告罗经林在本判决生效之日起3日内支付给原告王新龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年八月三日
书记员 曹绪军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第729号
罪犯袁东东，男，1984年8月14日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年4月21日作出（2011）川刑初字第40号刑事判决，以被告人袁东东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年12月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，2011年5月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年6月17日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁东东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、李辉、及同监区罪犯李海增、杨宁的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年12月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五十月三十日
书 记 员 王 珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初251号
原告张某甲。
委托代理人张新华、张小霞。
被告李某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告李某、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某甲于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张小霞、被告李某、张某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年11月10日下午4点左右，在长沟镇护驾李村西南角，二被告因琐事与原告发生口角，后相互厮打，被人劝开后，被告张某乙再次与原告张某甲发生冲突，被告张某乙用铁棍将原告头部砸伤。原告受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费一宗，给原告造成巨额经济损失，至今仍呕吐、头痛，留用后遗症。经任城区公安分局法医室鉴定，原告张某甲的伤情属轻微伤。二被告被任城区公安分局行政处罚，分别被处以行政拘留10日，罚款500元。二被告拒不赔偿原告的经济损失故诉至法院要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告陈述不符合事实，当时我在家里装修房子，听到外面拍着我的门骂我和我的女儿，骂的很难听，然后张某乙就出去了，张某甲骂了好多次，我出去后张某甲抱着我的腿把我打伤了，我没动手打原告。后来派出所就来了。
被告张某乙辩称，因为原告骂的难听，并且骂我女儿，我们两个人就厮打到一起了。她把我也打伤了。原告的母亲也在场打我，但是派出所没处理老人。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书47号、49号各一份，证明被告李某、张某乙2015年11月10日将原告打伤，分别被行政拘留10日、罚款500元；经任城区公安分局法医室鉴定，原告的伤属轻微伤。2、原告在济宁市第二人民医院门诊病历、住院病案各一宗，证明原告住院治疗10天，住院治疗花费情况，出院需休息15天。3、济宁市第二人民医院住院收据12张，证明原告在第二人民医院医疗费损失8784.6元。4、原告在护驾李村卫生室门诊处方一张，证明原告医疗费损失210元。5、交通费单据6张，证明交通费损失171元。
被告李某、张某乙对原告提交的证据发表以下质证意见，对证据一有异议，我没打原告，派出所拘留我不应该，对真实性无异议；对证据二真实性无异议，当时我们也去了，我们也受伤了；对证据三真实性也无异议；对证据四我不知情；对证据五与实际相符的无异议。
被告李某、张某乙为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：录音一份，证明该事件的起因。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，称该事件的起因是因为原告家的鸡丢失了，原告骂街，但并没有针对被告。
原、被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月10日下午4点左右，原告张某甲与被告李某、张某乙夫妇因琐�发生口角，后相互厮打，被人劝开后，原告张某甲与被告张某乙再次发生冲突，被告张某乙将原告张某甲头部砸伤，经任城区公安分局法医室鉴定，原告张某甲的伤属轻微伤。2015年12月17日，济宁市公安局任城区分局济公任（长）行罚决字【2015】00047、00049号行政处罚决定书分别对被告张某乙、李某处行政拘留十日、罚款500元；济宁市公安局任城区分局济公任（长）行罚决字【2015】000478号行政处罚决定书对原告张某甲处行政拘留三日。
原告张某甲受伤后到济宁市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费8784.6元。因二被告拒不赔偿原告经济损失，原告张某甲诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计30000元。
本院认为，邻里之间应和睦相处，妥善处理纠纷，不应采取过激行为。由于双方均不冷静致使原告与二被告相互厮打，造成原告身体受伤并住院治疗，二被告应承担相应的赔偿责任。原告张某甲对争执的发生负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，二被告承担70%责任为宜。
经本院审核确认，应由被告负担的原告各项损失为：1、医疗费8994.6元（8784.6元+210元），其中二被告承担6296.22元（8994.6元×70%）；2、误工费，原告主张误工费以150元/天计算但未提交证据证明其收入情况，因此应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930元计算，原告的误工损失为885.62元（12930元÷365×25天），其中二被告承担619.93元（885.62元×70%）；3、护理费，原告要求护理以150元计算但未提交证据证明该项支出实际金额，故亦应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930元计算，原告的护理费损失为354.25元（12930元÷365×10天），其中二被告应承担247.98元（354.25元×70%）；4、伙食补助费300元，其�二被告应承担210元（300元×70%）；5、交通费171元，其中二被告承担119.7元（171元×70%）。
原告张某甲要求被告赔偿其营养费，但未向本院提交证据证明该项支出，本院不予支持。原告张某甲要求被告支付精神损害抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。原告张某甲要求被告赔偿其今后治疗费用未提交证据证明该项费用产生的必然性及金额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某、张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费6296.22元、误工费619.93元、护理费247.98元、伙食补助费210元、交通费119.7元，共计7493.83元。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告李某、张某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张某甲负担500元，被告李某、张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年三月九日
书记员 程文新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c75ae0-9c7b-4c68-951c-a81f01553b4d&imgId=YzhjNzVhZTAtOWM3Yi00YzY4LTk1MWMtYTgxZjAxNTUzYjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保261号
申请人王某。
申请人王某某。
二申请人委托诉讼代理人王某某某。
被申请人刘某某。
本院受理的申请人王某、王某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某、王某某于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘某某所有的神宇牌货车（车牌号为蒙AXXXXX）予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所有的神宇牌货车（车牌号为蒙AXXXXX）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保261号	申请人王某。	申请人王某某。	二申请人委托诉讼代理人王某某某。	被申请人刘某某。	本院受理的申请人王某、王某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某、王某某于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘某某所有的神宇牌货车（车牌号为蒙AXXXXX）予以扣押，并已提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人刘某某所有的神宇牌货车（车牌号为蒙AXXXXX）予以扣押。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年十月十一日	书 记 员  郭振伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛少民初字第0043号
原告罗某某（曾用名张某某），女，汉族，儿童。
法定代理人罗某某（系原告之母），女，汉族，居民。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
原告罗某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某某及其委托代理人靳进才，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告的母亲罗某某与被告于2012年9月21日协议离婚，并于当日在沛县婚姻登记机关登记，取得了离婚证。离婚时，经原告之母罗某某与被告协议，原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。自协议后，被告仅支付给原告二个月的抚养费，即2012年10月和11月。2012年12月至今的抚养费未支付。经原告及其母亲多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告罗某某抚养费1500元，至罗某某18周岁止。2、被告支付2012年12月至2014年12月（2年零1个月）的抚养费37500元。3、2015年1月至2018年12月的抚养费每年年初支付一次。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，当时原告之母与被告约定的抚养费1500元是被告自愿给的，当时约定时并不是1500元，而是不到1300元，是被告当时有能力才支付的1500元抚养费。现在被告没有能力支付这么多，被告现在无业。如果罗某某愿意把孩子给被告抚养，被告不要求罗某某承担抚养费。对于原告提到的被告只支付过二次抚养费不是事实，被告支付过五次抚养费。被告愿意给付300-500元的抚养费给原告。
经审理查明，原告罗某某的母亲罗某某与被告张某于2009年1月22日登记结婚，于2010年12月29日生育罗某某，又名张某某，罗某某与被告张某于2012年9月21日在沛县民政局自愿离婚，双方协议：婚后一女孩（张某某）归女方抚养，男方每月付1500元抚养费，男方有探视权。现原告罗某某随罗某某生活，被告张某给付2012年10月份、11月份两个月的抚养费共计3000元，后未再支付抚养费。现原告罗某某以被告拒不支付抚养费为由诉至法院，要求被告继续支付抚养费，被告以现在没有能力为由抗辩称抚养费约定过高，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
另查明，被告张某与原告之母离婚后又再婚，并生育一女。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供离婚协议书、离婚证、户口本等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，父母子女关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养费的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告之母与被告协议离婚，并约定了抚养费的数额，本协议系双方真实意思表示，具有约束力，原告要求被告支付抚养费的主张符合法律规定，故对原告要求被告支付所欠抚养费的意见，本院予以支持。
根据法律规定，父或母一方请求减少、中止给付子女抚养费的，应当举证证明本人的生活境遇发生变化，无实际给付能力。现原告要求被告继续支付抚养费1500元，被告抗辩称没有能力支付，要求降低抚养费，在庭审中被告提出其再婚且生育一个女儿几个月，原告对此认可，可视为被告的生活境遇发生了一定的变化，被告支付抚养费的数额可适当调整，但被告庭审中主张其无固定工作的意见不构成原告目前的生活状况比较当时达成调解协议时的生活状况发生重大变化，故对被告提出要求将抚养费由每月1500元降低至300元-500元的主张，本院不予支持，鉴于被告与原告之母离婚后又另行结婚生子，本院认为将被告应支付给原告的抚养费调整至每月1200元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自2014年9月起，被告张某每月支付原告罗某某抚养费1200元，至原告18周岁止，于当月的28日前支付，被告张某在不影响孩子生活学习的情况下可随时探视。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某自2012年12月至2014年8月的抚养费，每月1500元，共计31500元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
审 判 员 刘 丽 丽
人民陪审员 张 红 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民初字第0043号
原告罗某某（曾用名张某某）诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）沛少民初字第0043号民事判决书。现发现其中有错误字句，补正如下：
原判决书第4页，第6行：案件受理费80元，由被告张某负担。
现更正为：案件受理费818元，由被告张某负担。
审 判 长 欧阳红梅
审 判 员 刘 丽 丽
人民陪审员 张 红 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 庆
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00557号
原告侯波，女，1979年8月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人迟亚芹，女，1953年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，原告母亲。
被告马金平，男，1960年4月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告侯波诉被告马金平委托合同纠纷一案中，原告侯波于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告马金平的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙海燕
第页
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1133-3号
原告董辉，男，汉族，1977年1月2日生，住渑池县。
被告吴忠华，男，汉族，1987年1月7日生，汉族，住上蔡县。
被告班永卫，男，汉族，1987年8月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院受理原告董辉诉被告吴忠华、被告班永伟机动车交通事故责任纠纷后，依原告董辉申请于2015年6月1日扣押了被告班永卫所有的豫Ｃ×××××号猎豹牌汽车。现原告申请解除对豫Ｃ×××××号猎豹牌汽车的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告班永卫所有的豫Ｃ×××××号猎豹牌汽车的扣押；
二、解除对担保财产豫Ｍ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董佳琦
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初705号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭伟伟，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省孟州市，现居住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月19日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年9月26日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郭伟伟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人郭伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭伟伟于2017年9月18日22时47分许酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市段西村小路由北向南行驶至韩愈大街东段处，被查获。经检测，被告人郭伟伟血液中酒精含量为139.31mg/100ml。被告人郭伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭伟伟判处拘役一个月至三个月以下量刑处罚。被告人郭伟伟对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭伟伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取提取登记表;被告人郭伟伟的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭伟伟庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2445号
原告尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告尤秋武诉被告庄文彬民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭如登撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽青
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。
负责人：徐巧云。
委托代理人：黄庆生，汉族。
被告：魏敬民，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告魏敬民借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法于2014年8月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2014年8月7日裁定转入普通程序后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆生、被告魏敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮政银行）诉称：2008年11月12日魏敬民为扩大饭店经营，由魏志军、王彬担保向原告申请小额贷款，双方于2008年11月12日签订了小额担保借款合同，借款金额10万元，期限12个月，分12期还清，年利息15.84％，约定若借款人不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。借款到期后，魏敬民未依约还款，至2013年7月31日还欠本金52000元，双方又续签了借款合同，在2014年3月20日偿还本金1万元，至今尚欠本金42000元，利息7293元，罚息3646.5元（计算至2014年6月30日，以后利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日），合计52939.5元，经原告工作人员多次催要，魏敬民拒不还款。诉请判令魏敬民偿还原告借款本金42000元，利息7293元，罚息3646.5元（计算至2014年6月30日，以后利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日），合计52939.5元。
被告魏敬民辩称：借款我已经偿还过了，现在不欠原告钱了。
原告提交证据如下：
小额贷款人申请表一份。证明被告向原告申请贷款10万元。
2、客户及家庭经济情况调查表一份。证明原告对被告情况进行了调查，经调查魏敬民符合贷款条件。
3、魏敬民身份证、范县新大陆饮食有限公司营业执照、个人信用报告各一份。证明被告身份及被告借款用于个人经营公司，魏敬民没有不良记录和其他贷款。
4、小额借款及担保合同一份。证明被告第一次借款情况。
5、小额联保借款合同一份。证明原告第二次借款情况。
6、借据两份、小额贷款放款单一份。证明原告已将第一次借款10万元发放给被告，被告对第一次借款10万元没有还清，又续签了一个5.2万元的合同。
7、2012年9月1日催收通知书一份，欠款本息计算情况一份（页）。
8、范县支行逾期催收一户一册记录一份。证明对魏敬民欠款在2012年8月份进行过催收，与第一次开庭时提交的催收函是一套，相印证。
9、一本通／绿卡通交易明细一份。证明魏敬民最后一次还款是2014年3月17号，在范县板桥路支行存入黄庆生的卡里1万元。
10、存款凭单四份、转账凭单一份。证明魏敬民续签合同之前的还款情况。
11、证人郭庆生证言：原被告第二次所签借款合同是对第一次借款合同的续签，当时是我经手和魏敬民续签，和魏敬民协商不追究担保人责任，只要求魏敬民还款，合同续签就行了，魏敬民同意，当天就签了合同。
被告魏敬民对原告上述证据质证意见：对第1、2、4组证据无异议。对第3组证据认为，郑其鹏个人信用和本案无关联，其他无异议。对第5组证据认为第二次借款只是签了合同，但是原告并没有实际向其发放借款。对第6组证据，第一次借款10万元，其在2009年11月份已经还清，2013年的借据是其又申请借款时签的；按照原告的程序，有放款单才能把钱打到其卡上，第二份借据没有放款单，说明该借据无效。对第7组证据，承认字是其所签，但该证据与本案无关。对第8组证据，认为与本案无关，不发表质证意见。对第9组证据，将该1万元存入黄庆生卡中，要么是存错了，要么是借给他了，与本案无关。对第10组证据，认为原告提交的凭单不全，还有其还钱的其他凭单没有提交。对黄庆生证言有异议，第二份合同是为扩大经营签订，不是续签。
被告魏敬民提交从中国人民银行征信中心提取的个人信用报告一份。证明其向原告所借的10万元已经在2009年11月份还清了。
原告范县邮政银行质证：个人信用报告说明中注明征信中心不确保真实性和准确性，该报告不能确保真实和准确。
合议庭评议认为：原告范县邮政银行提交的第1、2、3、4组证据经被告魏敬民质证无异议，第6组证据中日期为2008年11月12日的小额贷款放款单及手工借据能够证明原告对第一次借款合同履行了向被告借款的义务，第7、10组均有魏敬民签字确认，故对原告第1、2、3、4、7、10组证据及第6组证据中日期为2008年11月12日的小额贷款放款单及手工借据依法确认为有效证据。对原告第5组证据，魏敬民质证没有向其实际发放借款，原告予以认可，第6组证据中日期为2013年7月31日的借据，虽有魏敬民签字，双方均承认原告没有实际向被告发放借款，故第5组证据和第6组证据中日期为2013年7月31日的借据不能达到其第二次借款合同是对第一次借款合同的续签之目的，第8组证据系原告单方制作，第9组证据是黄庆生个人账户情况记录，第11组证据及郭庆生证言，郭庆生系范县邮政银行副行长，且直接经手办理第二次借款合同，与本案存在利害关系，对其证言不予采信，故对第5、8、9、11组证据及第6组证据中日期为2013年7月31日的借据依法确认为无效证据。对被告魏敬民提交的个人信用报告，由于该报告没有中国人民银行征信中心加盖印章予以确认，且“说明”第1条明确注明征信中心不确保其真实性和准确性，故对该证据确认为无效证据。
经审理查明：2008年11月12日，被告魏敬民与原告范县邮政银行签订《小额借款及担保合同》向原告借款10万元，约定年利率15.84％，期限12个月，即自2008年11月至2009年11月，原告于借款当日履行了放款义务。2012年9月1日，原告对2008年11月12日的借款向魏敬民进行了催要。2013年7月31日，原告与魏敬民签订了金额为52000元的《小额联保借款合同》，但借款没有实际发生，合同未实际履行。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告范县邮政银行主张其2008年11月12日与被告魏敬民签订《小额借款及担保合同》，魏敬民未依约偿还全部借款，双方于2013年7月31日续签了《小额联保借款合同》，由于2013年7月31日签订的《小额联保借款合同》中的借款没有实际发生，合同未实际履行，且原告提交的证据不能证明后一合同是对前一合同的续签，故原告的请求缺乏事实根据，本院不予支持。如原告依据2008年11月12日签订的《小额借款及担保合同》请求被告偿还剩余借款，可在补强证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的诉讼请求。
案件受理费1124元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王伟立
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1353号
原告：聂春风，女，汉族，1944年3月27日生，住宜阳县。
被告：陈松盘，女，汉族，1964年2月24日，住址同上。
委托诉讼代理人：陈金赞、耿乐磊（实习律师），河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂春风诉被告陈松盘土地承包权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春风、被告陈松盘及委托诉讼代理人陈金赞、耿乐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告490公斤小麦或支付对价；2.判令被告将其所占的位于三乡乡古村北岭的2号耕地0.7亩交还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，三乡乡古村进行责任田分配，原告与常宗汉所分的责任田相临，常宗汉所分地块临近边沿为1号地，其为种植果树，擅自将原告所在2号地块种植了0.7亩，原告发现后，经村委会调解，问题一直得不到解决，1998年11月4日，经宜阳县三乡乡司法所调解，常宗汉承诺每年交付原告小麦140斤，地动产停。常宗汉在世一直按协议履行，2004年常宗汉去世后，一直由其儿子常明治、儿媳陈松盘种植，按协议每年向原告交付小麦至2010年，后经原告多次讨要，被告拒不交付，故提起诉讼。
被告陈松盘辩称，答辩人非本案适格的被告，答辩人未与原告发生租赁关系；原告所诉已超过诉讼时效，常宗汉之前耕种原告家的一号地已于2010年交还给原告，且原告2010年以来从未向答辩人主张过地租及其他任何权利，应予驳回。原告要求返还二号地理由不能成立，原告承包的责任田是一号地并非二号地，原告所诉的二号地自生产队分地以来一直由常宗汉家耕种，有分地清单为证，应予驳回。
本院经审查后认为：原、被告系古村村民，原告丈夫常现周原是城镇户口。1998年11月4日，原告聂春风丈夫常现周与常宗汉（陈松盘系常宗汉儿媳）经宜阳县三乡乡司法所调解，双方达成调解协议书，协议约定：“1.双方原95年南北岺对换责任田协议终止；2.常现周北岺现分责任田0.7亩，由常宗汉耕种时间到下次本组另抓号分地（除按号类推外）为止；3.常宗汉自一九九九年起逐年给常现周拿产量140斤小麦，直接交村委，顶替常现周公粮140斤，地动产停，经检人：现任村长郭跃文。4.自立协议之日起，双方不得借此再次发生纠纷，否则自负。5.本协议自一九九八年十一月四日起生效。当事人常现周、常宗汉，调解人冯朝宗、何洪海，三乡司法所，98.11.4”。后该土地一直由常宗汉经营，种植苹果树（后苹果树拔除），至2015年，聂春风家在北岭所分责任田0.7亩一直由常宗汉代替聂春凤交公粮，国家农业政策发生变化不再要求农户交公粮，常宗汉就将140斤粮食直接交给聂春风。常宗汉年老失去劳动能力后，由被告陈松盘夫妇耕种，代为继续履行协议。常宗汉于2011年去世，自此年起陈松盘夫妇未再付地租，2015年11月份，陈松盘丈夫常明治去世。2016年，聂春凤开始向陈松盘主张权利，要求返还2号地、给付小麦，经村委调解，陈松盘认为自家是2号地，自2011年开始，1号地已荒芜，最终双方未能达成一致意见。当时，村委民调员到实地查看，发现争执地块地边（1号地）撂荒，至今没有种植。审理期间，聂春凤自愿撤回第二项诉讼请求。另外，原、被告争议的地块中，当年分地时，聂春凤和常宗汉两家应是1、2号，现原、被告双方均无证据证明自家是2号，对方是1号。
原来常现周代替聂春凤与常宗汉达成的土地承包协议是有效合同，2011年常宗汉去世后，原告没有证据证明被告陈松盘夫妇继受了合同的权利与义务。本案中，原、被告双方争议的中心焦点是2号地是属于聂春凤还是常宗汉，陈松盘认可自己耕种了2号地，不承认自2011年以来曾经耕种过聂春凤的土地。现双方均未向法庭提供证据证明当年2号地是承包给哪一方。按照法律规定，个人之间土地使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告聂春凤的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月三十日
书记员 石怡盟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3017号
原告陈密娥，女，汉族，1971年7月14日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告陈密娥诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈密娥到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年9月1日向被告代路通出售花生，计款20000元，于2014年9月22日向被告张作勤出售小麦，计款10000元，约定月息7厘，二笔欠款共计30000元，被告没有付款，并向原告出具债权凭证二份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦、花生款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付欠款利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年9月1日向被告代路通出售花生，计款20000元，于2014年9月22日向被告张作勤出售小麦，二笔欠款共计30000元，二被告向原告出具债权凭证二份，债权凭证上载明月息7厘。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的收购门市部出售小麦、花生共计款30000元，并向原告出具债权凭证二份，后经原告追要，二被告未清偿。二被告系夫妻关系，二被告所欠款用于家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦、花生款30000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告陈密娥小麦、花生款30000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 张银丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初20号
原告：高付天，男，生于1964年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住甘肃省靖远县五合乡尚书淌村白井子社。身份证号：×××。
原告：李应珍，女，生于1970年11月5日，汉族，甘肃省靖远县人，不识字，农民，住甘肃省靖远县五合乡尚书淌村白井子社。身份证号：×××。
被告：杨进海，男，生于1983年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政第三自然村。身份证号：×××。
被告：杨保国，男，生于1973年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政第三自然村。身份证号：×××。
被告：舒俊，女，生于1975年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政第三自然村。身份证号：×××。
原告高付天、李应珍与被告杨进海、杨保国、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高付天、李应珍于2017年1月17日向本院对被告杨保国、舒俊的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高付天、李应珍对被告杨保国、舒俊的撤诉。
审判员吴晓利
二○一七年一月十七日
书记员孙秋伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初20号原告：高付天，男，生于1964年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住甘肃省靖远县五合乡尚书淌村白井子社。身份证号：×××。原告：李应珍，女，生于1970年11月5日，汉族，甘肃省靖远县人，不识字，农民，住甘肃省靖远县五合乡尚书淌村白井子社。身份证号：×××。被告：杨进海，男，生于1983年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政第三自然村。身份证号：×××。被告：杨保国，男，生于1973年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政第三自然村。身份证号：×××。被告：舒俊，女，生于1975年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政第三自然村。身份证号：×××。原告高付天、李应珍与被告杨进海、杨保国、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高付天、李应珍于2017年1月17日向本院对被告杨保国、舒俊的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高付天、李应珍对被告杨保国、舒俊的撤诉。审判员吴晓利二○一七年一月十七日书记员孙秋伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终53号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人文燕。
被上诉人（原审原告）宝兴县龙池碳酸钙厂。住所地：四川省宝兴县。
负责人梁伟林，男，汉族，出生于1949年，住广东省台山市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴建设公司）因与被上诉人宝兴县龙池碳酸钙厂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第26号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金兴建设公司称：一、施工合同加盖的“四川金兴建设集团有限公司宝兴第一项目部”印章系伪造，上诉人与被上诉人之间无合同关系，不应按照合同纠纷确定管辖，应按照一般地域管辖处理。据此，请求撤销一审裁定，移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院根据纠纷类型确定地域管辖，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案讼争的施工工程在四川省宝兴县，应当由四川省宝兴县人民法院行使管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年四月十九日
书记员 钟忱忱
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1179号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王保甫，男，成年，汉族，郯城县人。
被执行人钱怀娟，女，成年，汉族，郯城县人。
被执行人刘成华，女，成年，汉族，郯城县人。
被执行人王平，男，成年，汉族，郯城县人。
本院作出的（2013）郯商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王平的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年十二月一日
书记员 于洪涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00663号
申请人欧阳辙
申请人苏池清。
本院于2014年11月22日受理了申请人欧阳辙、苏池清机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳辙、苏池清因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月10日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
欧阳辙一次性赔偿苏池清经济损失24230.3元，该款于协议签订之日一次性付清。苏池清不得再以此为由向欧阳辙主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人欧阳辙与申请人苏池清于2014年11月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第920号
上诉人（原审原告）马腾霄。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹守玉。
被上诉人（原审被告）范长亭。
被上诉人（原审被告）耿明。
上诉人马腾霄因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民重字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年7月22日，被告曹守玉向范长亭提出借款70000元，经范长亭联系，张长江到场出借现金，当时签订了借款合同书及借据，借款合同书的内容为借款人曹守玉，担保人为耿明、范长亭，现金70000元，期限30天，出借人处空白；借据中填写了同样的借款日期、借款人借款金额，备注中约定2010年8月22日归还。被告曹守玉、范长亭均在借款合同书中签字，被告耿明在借款合同上签字，在借据中由范长亭代签。2010年8月12日，范庆峰持借款合同书作为原告向新泰市人民法院起诉被告曹守玉、耿明，诉讼过程中，范庆峰委托东都法律服务所的秦永杰出庭与曹守玉、耿明达成调解协议，新泰市人民法院作出（2010）新民初字第3886号民事调解书，内容为：1、被告曹守玉欠原告范庆峰借款70000元，定于2010年12月31日前偿还3000元、以后每季度末付款5000元，直至付清，如一次逾期付款，视为全部违约，被告应立即付清剩余全部欠款，并追加赔偿原告自借款之日的同期银行贷款利息的四倍；二、被告耿明承担连带责任。诉讼费775元、保全费720元，由被告曹守玉负担。现该案未申请执行。2011年2月21日，原告马腾霄持借据起诉被告曹守玉、范长亭、耿明，在本案审理过程中，被告范长亭申请证人范庆峰、秦永杰出庭作证。范庆峰证实其与范长亭是同村，在范长亭经营的职业介绍所认识的张长江，张长江让其代为起诉，承诺给其部分好处，二人之间没有债权债务关系，其花钱委托秦永杰代理，当时张长江只给了借款合同书，其不知还有借据。秦永杰证实其接受范庆峰委托代理范庆峰起诉曹守玉、耿明债权转移一案，双方自愿达成调解协议，因曹守玉即将破产，所以未到期就起诉，实际上仅借款合同书不能认定借款成立，原调解书中的借款与本案是一笔借款。
原审法院认为，本案中的借据与（2010）新民初字第3886号案中的借款合同书系同日相同数额相同当事人的同一笔借款。原被告之间的借贷纠纷已经提起诉讼，并经法院审理作出（2010）新民初字第3886号民事调解书，已经发生法律效力，原告不得就同一诉讼标的和同一诉讼理由提起诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告马腾霄的起诉。
上诉人马腾霄不服原审裁定上诉称，对于本案借据，被上诉人范长亭已认可其中的出借人是上诉人，对于借款合同书，（2010）新民初字第3886号案认定出借人是范庆峰，两者的出借人并不相同，原审裁定将本案借款与（2010）新民初字第3886号案中的借款认定为同一笔借款，并以已处理为由驳回上诉人的起诉，依据明显不足。新泰市人民法院已对（2010）新民初字第3886号案启动审判监督程序，该案正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉违反了该规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人请求或将该案发回原审法院重新审理。
被上诉人范长亭答辩称，其不认识马腾霄，也未向马腾霄提供过担保，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曹守玉、耿明未答辩。
本院经审理认为，上诉人马腾霄持借据通过向人民法院起诉的方式向三被上诉人主张权利，其是本案的利害关系人，有明确的被告，起诉时提出了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当受理，其主张能否得到支持应当进行实体审查。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民重字第40号民事裁定；
二、指令新泰市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 宋 斌
审判员 陈 新
二〇一四年十一月五日
书记员 张焕新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18634号
原告：张吉东，男，1992年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号正大广场。
负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，职务不详。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，职务不详。
原告张吉东诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店、上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告张吉东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张吉东申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉东撤诉。
案件受理费人民币210元，减半收取计105元，由原告张吉东负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1787号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
代表人：钟宪臣，经理。
住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
被告：穆瑞波，女，1978年4月6日生，回族，住吉林市昌邑区江畔人家12号楼1单元102室。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告穆瑞波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间自行和解后，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月十五日
代理书记员 赵梓屹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3700号
原告：王文坡，男，汉族，1957年5月16日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：侯小兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨冰，该公司经理。
原告王文坡与被告侯小兵、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员张萍独任审判。同年7月11日，原告王文坡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文坡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文坡撤回对被告侯小兵、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王文坡负担。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈洪波
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执172号
申请执行人熊应玲，女，1974年5月22日出生，汉族，住毕节市大方县。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书，受理熊应玲申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可�终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执172号申请执行人熊应玲，女，1974年5月22日出生，汉族，住毕节市大方县。被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书，受理熊应玲申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可�终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十七日书记员 饶 露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3416号
原告衣兵。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告李桂平。
原告衣兵与被告李桂平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，被告李桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衣兵诉称，2012年腊月28日上午11时，原告驾驶鲁G号别克轿车行驶至冶源北店桥附近时，被告将车抢走，原告随即向临朐县公安局提出控告，公安机关经审查于2013年3月8日决定不予立案。为此诉至法院，请求判令被告返还原告鲁G号别克轿车一辆并承担本案诉讼费用。
被告李桂平未作答辩。
经审理查明，2008年2月27日，原告衣兵购买别克轿车一辆，并办理车辆登记手续，机动车登记编号为鲁G。2013年2月8日上午11时，在临朐县冶源镇北店桥附近，被告李桂平将原告所有的鲁G号别克轿车扣押，当日，原告向临朐县公安局报案要求处理，2013年3月18日，临朐县公安局向原告出具不予立案通知书，认为无证据证实有犯罪事实，决定不予立案。原告向临朐县人民法院提起民事诉讼，2015年1月18日，被告以本人案件在全国有一定影响应由潍坊市中级人民法院审理为由，提出级别管辖异议。临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3416号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民辖终字第43号民事裁定，认定本案事实明确、争议财产价值不大，维持原审裁定。
2015年10月26日，本院向被告送达定于2015年12月16日开庭的传票。
2015年12月15日，被告向本院寄发延期开庭函件一份，并提供12月14日临朐县中医院出具的诊断证明书一份，诊断被告患“混合痔并嵌顿”建议休息一周。本院于2015年12月16日收到被告延期申请。
上述事实，有机动车车辆登记信息、临朐县公安局询问笔录、不予立案通知书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李桂平非法扣押并占有涉案车辆是对原告财产权益的一种侵犯，被告应当返还原告涉案车辆。被告于庭审日以本人罹患为由申请延期开庭审理。本院认为，原告虽诊断患有症，但并未住院治疗，并且，被告本人无法到庭的，其可以委托代理人参与相关诉讼，被告在案件审理期间，既未就案件事实提供书面答辩意见，也不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂平自本判决生效之日起五日内返还原告衣兵鲁G号别克轿车一辆。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐小风
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第3416号 原告衣兵，女，1967年1月26日生，汉族，住临朐县。 委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被告李桂平，女，1963年3月20日生，汉族，住临朐县。 原告衣兵与被告李桂平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，被告李桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告衣兵诉称，2012年腊月28日上午11时，原告驾驶鲁Ｇ×××××号别克轿车行驶至冶源北店桥附近时，被告将车抢走，原告随即向临朐县公安局提出控告，公安机关经审查于2013年3月8日决定不予立案。为此诉至法院，请求判令被告返还原告鲁Ｇ×××××号别克轿车一辆并承担本案诉讼费用。 被告李桂平未作答辩。 经审理查明，2008年2月27日，原告衣兵购买别克轿车一辆，并办理车辆登记手续，机动车登记编号为鲁Ｇ×××××。2013年2月8日上午11时，在临朐县，被告李桂平将原告所有的鲁Ｇ×××××号别克轿车扣押，当日，原告向临朐县公安局报案要求处理，2013年3月18日，临朐县公安局向原告出具不予立案通知书，认为无证据证实有犯罪事实，决定不予立案。原告向临朐县人民法院提起民事诉讼，2015年1月18日，被告以本人案件在全国有一定影响应由潍坊市中级人民法院审理为由，提出级别管辖异议。临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3416号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民辖终字第43号民事裁定，认定本案事实明确、争议财产价值不大，维持原审裁定。 2015年10月26日，本院向被告送达定于2015年12月16日开庭的传票。 2015年12月15日，被告向本院寄发延期开庭函件一份，并提供12月14日临朐县中医院出具的诊断证明书一份，诊断被告患“混合痔并嵌顿”建议休息一周。本院于2015年12月16日收到被告延期申请。 上述事实，有机动车车辆登记信息、临朐县公安局询问笔录、不予立案通知书及开庭笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李桂平非法扣押并占有涉案车辆是对原告财产权益的一种侵犯，被告应当返还原告涉案车辆。被告于庭审日以本人罹患疾病为由申请延期开庭审理。本院认为，原告虽诊断患有相关病症，但并未住院治疗，并且，被告本人无法到庭的，其可以委托代理人参与相关诉讼，被告在案件审理期间，既未就案件事实提供书面答辩意见，也不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂平自本判决生效之日起五日内返还原告衣兵鲁Ｇ×××××号别克轿车一辆。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  石 峰 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  徐小风
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
2014洪执字第112号
申请执行人范明祥，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人符从高，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人底洪发，男，1973年5月30日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人周谢明，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人罗建军，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2011）洪民初字第658号民事判决书，受理申请执行人范明祥与被执行人符从高、底洪发、周谢明、罗建军人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2011）洪民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月五日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第290号
申请执行人陈家文。
被执行人滕连珍。
本院于2013年2月13日作出的（2013）钦南民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人滕连珍未履行判决书规定的债务，申请人陈家文依法向本院申请。
本案在执行过程中，经查被执行人滕连珍暂无符合法律规定的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1177号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月十日
书记员 王中焱
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行初字第2号
原告刘修理，男，汉族，1943年10月10日出生，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏市人民政府，住所地阿克苏市南大街3号。
法定代表人居米提·卡斯木，阿克苏市市长。
委托代理人刘杰，男，汉族，1963年9月12日出生，阿克苏市司法局干部，住阿克苏市。
本院在审理原告刘修理诉被告阿克苏市人民政府不服拆迁行政行为纠纷一案中，原告刘修理于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修理的撤诉理由符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘修理撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘修理负担。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 曹燕燕
人民陪审员 张淑婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第118号
申请执行人何丽娟，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第8号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1652号
申请执行人：贾民勤，女，1959年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区。
负责人：ＸＸ，总经理。
申请执行人贾民勤与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初4276号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月十七日
书记员 莫磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21840号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，组织机构代码66588177-0。
法定代表人刘高进，公司总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告东莞市崇康电子有限公司，住所地东莞市长安镇霄边河西工业园1栋3楼，组织机构代码55563343-4。
法定代表人尹龙彬，公司总经理。
委托代理人刘伍洋，男，汉族，1981年6月21日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区唐县，公司总务部主管。
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司诉被告东莞市崇康电子有限公司承揽合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告模具开发费462000元及逾期付款利息12560元(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至款项实际付清之日，暂计至2016年9月12日)；二、支付原告货款654778．91元及逾期付款利息15561元(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至款项实际付清之日，暂计至2016年9月12日)；三、承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维双及被告委托代理人刘伍洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额及逾期付款利息
原告向本院提交了订单、送货单、对账单等证据，并主张原、被告有合作关系，被告尚欠原告货款654778.91元未付。被告对原告提交证据的真实性及欠款金额均无异议，但辩称因原告未先就上述货款向被告开具发票，故被告未支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关系发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，故本院对被告的辩解意见不予采信。因被告对拖欠货款的事实及金额均无异议，故本院对原告关于被告支付货款654778.91元的主张予以支持。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。双方均确认的付款期限为月结30天，故原告诉请上述货款自2016年4月1日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
二、关于模具费及逾期利息
原、被告于2015年12月23日签订了一份模具订做合同，金额为462000元。被告辩称，原告未提交证据证明其按照模具订做合同的约定生产了全部模具共计44套，因涉案模具的特殊性，相同的模具订做了多套，而根据该模具生产的产品也是相同的，即原告可依据一套模具生产涉案产品，且原告未将上述模具的对账单提供给被告，被告无法判断原告已经按照模具订做合同约定生产了的全部44套模具。本院认为，被告向原告发出模具订做合同订做模具时，应已预先评估了自己需求的产品数量，并根据其评估的所需产品数量订做相应数量的模具。本案中，原告使用模具订做合同中约定的模具生产了相应的产品，被告已确认收到了全部产品，并对产品的数量及金额均未提出任何异议。同时，原告提交的2016年2月及3月对账单中均载明“另有模具款462000”，被告对上述对账单的真实性无异议，亦未对此模具费提出异议。综上，本院对其辩解意见不予采信，被告应支付原告模具费462000元。
双方在上述模具订做合同中未约定付款方式及期限，故原告依据双方交易惯例，主张自样品封样之后付清模具费并无不当，本院予以支持。本案中，原告主张封样时间为2016年1月9日，因被告未对此提出反证，故本院予以采信，原告诉请自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市崇康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司模具费462000元及利息（利息以462000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年2月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告东莞市崇康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司货款654778.91元及利息（利息以654778.91元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年4月1日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15104元、保全费5000元，由被告东莞市崇康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保83号
申请人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2669号一楼1A（12-12）、（12-20）。
经营者：黄少中。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：金永伟，男，1976年6月27日出生，汉族。住址:海宁市。
关于申请人湖州织里宏利达针织品经营部与被申请人金永伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金永伟银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人湖州织里宏利达针织品经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保83号申请人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2669号一楼1A（12-12）、（12-20）。经营者：黄少中。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：金永伟，男，1976年6月27日出生，汉族。住址:海宁市。关于申请人湖州织里宏利达针织品经营部与被申请人金永伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人金永伟银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖州织里宏利达针织品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年四月十日书记员  朱芪??
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第986、1017、1049号
申请执行人兰某某，男，1963年2月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人邓某，男，1972年10月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人陈某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某乙，男，1956年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人兰某某、邓某、陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，该案的本院（2014）高民一初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行。执行中本院查明，被执行人陈某某有银行存款等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈某某银行存款2400000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 卢 海
二〇一五年三月九日
书记员 杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第62号
申请人：聊城市东昌府区质量技术监督局。
法定代表人：谭学才，局长。
被执行人：聊城市东昌府区天运液化气供应中心。
负责人：李天亮。
申请人聊城市东昌府区质量技术监督局因被执行人未按照安全技术规范的要求对气瓶进行充装，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条的规定，于2014年6月5日作出（鲁聊东）质技监罚字（2014）第B－003号行政处罚决定书，决定给予被执行人聊城市东昌府区天运液化气供应中心以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款50000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区质量技术监督局作出的（鲁聊东）质技监罚字（2014）第B－003号行政处罚决定书已于2014年7月7日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区质量技术监督局作出的（鲁聊东）质技监罚字（2014）第B－003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市东昌府区天运液化气供应中心在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区质量技术监督局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区质量技术监督局作出的（鲁聊东）质技监罚字（2014）第B－003号行政处罚决定书。
二、被执行人聊城市东昌府区天运液化气供应中心于2014年12月20日前将罚款50000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城市东昌府区天运液化气供应中心在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年十二月一日
书记员 辛艳敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3504号
原告蒋巧玲。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人毛新龙。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告张伟燕。
原告蒋巧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人保财险）、张伟燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院起诉，诉称：原告因事故而产生的医疗费10419.39元、误工费17964元、护理费8352元、住院伙食补助费720元，交通费480元、营养费5400元、鉴定费840元，扣除被告已经支付的1230元，合计人民币42945.39元，1、由被告中国人保财险在强制险内赔偿；2、在强制险外的损失由被告人保财险在商业险范围内赔偿，余额由被告张伟燕赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告中国人保财险委托代理人、被告张伟燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月6日7时56分许，被告张伟燕驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿浦江县中山路由北向南行驶至浦江县中山北路新浦江饭店路段左转弯行经非机动车道时，与原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告张伟燕驾驶机动车上路行驶，借道通行时未让本车道内的车辆先行，负事故的全部责任，原告蒋巧玲无责任。
三、受害人概况：原告蒋巧玲系城镇居民，因本次事故，住院治疗24天，总计花去医疗费10419.39元，经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，原告蒋巧玲因本次事故造成的误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为90天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张伟燕驾驶的肇事车辆浙G×××××小型客车的所有人登记为方冠峰，该车在被告中国人保财险投保了交强险和商业险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：10419.39元。
2．住院伙食补助费：30元/天×24天＝720元。
3．误工费：119.76元/天×150天＝17964元。
4．营养费：60元/天×90天＝5400元。
5.护理费：8352元。
6．交通费：20元/天×24天=480元。
7．鉴定费：840元。
合计：44175.39元。
六、垫付情况：被告张伟燕已支付给原告1230元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为44175.39元。肇事车辆在被告中国人保财险处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告中国人保财险在交强险内赔偿原告36796元，即医疗费10000元、误工费17964元、护理费8352元、交通费480元；由被告中国人保财险在商业三者险内承担6539.39元，即医疗费419.39元、住院伙食补助费720元、营养费5400元；鉴定费840元由被告张伟燕承担。因被告张伟燕在交通事故中负全部责任，且投保了50万元的商业三者险，原告的各项损失在本案中已由被告中国人保财险在保险合同范围内全部承担保险理赔责任，故其已无须承担赔偿责任。其先行垫付的1230元，扣除其应当支付的鉴定费840元，尚有390元视为代替被告中国人保财险履行，可由被告中国人保财险在承担赔偿责任中直接予以返还。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告中国人保财险辩称应当扣除非医保用药费用，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如中国人保财险认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋巧玲医疗费10000元、误工费17964元、护理费8352元、交通费480元，合计36796元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋巧玲损失6539.39元。
以上一、二项合计43335.39元（其中支付原告蒋巧玲42945.39元，返还被告张伟燕代替履行款390元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（已减半收取），由被告张伟燕承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费874元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月三日
书 记 员 于华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1598号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车行驶至本市阳明街道西石山北路160号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姚某的血液中含有乙醇成份，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十九日
代书记员 诸张琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2878号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司营口站前支行。住所地：营口市站前。
法定代表人：范劲秋，行长。
委托代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原兵，女，1990年1月26日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。身。
被上诉人（原审被告）：韩昭立，男，1989年2月22日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国工商银行股份有限公司营口站前支行因与被上诉人原兵、韩昭立金融借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1791-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司营口站前支行上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）辽0804民初1791-1号民事裁定书；2、依法改判或发回重审；3、由被上诉人承担本案案件受理费及其他相关费用。事实和理由：原审法院以借款合同中约定管辖法院为营口市站前区法院，不属于原审法院管辖为由，驳回上诉人的起诉是错误的。虽然上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》中约定，由贷款人即上诉人所在地人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”本案已经营口市鲅鱼圈人民法院开庭审理，被上诉人也并未提出管辖异议，且本案并不属于法律规定的专属管辖情形，也未违反级别管辖，依据该法条规定，营口市鲅鱼圈区人民法院对本案有管辖权，故营口市鲅鱼圈区人民法院以对本案无管辖权为由驳回上诉人的起诉是错误的。
一审法院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告原兵、韩昭立签订的《信用卡购车/透支还款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由甲方（即原告）所在地人民法院通过诉讼解决。故该案应由原告向其所在地营口市站前区人民法院提起诉讼，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的起诉。案件受理费2740元，予以返还。
本院认为，针对中国工商银行股份有限公司营口站前支行的起诉，一审法院已经受理，且被上诉人未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，以及第一百二十七条关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，一审法院在案件受理后，以不属本院管辖为由裁定驳回中国工商银行股份有限公司营口站前支行起诉，没有法律依据，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1791-1号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鹏媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执134号
申请执行人：王庆新，女，1961年11月26日出生，汉族，退休职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王晓玲，女，1971年9月9日出生，汉族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：胡君，男，1965年9月15日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王庆新与胡君、王晓玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款203920元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执134号申请执行人：王庆新，女，1961年11月26日出生，汉族，退休职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王晓玲，女，1971年9月9日出生，汉族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：胡君，男，1965年9月15日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王庆新与胡君、王晓玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款203920元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月二十八日书记员 胡文学
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3960号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：牟远涛，男，1963年7月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告牟远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2045.6元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。
被告为梧桐花园二期7栋1门201室业主，房屋建筑面积89.67平方米。2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为1721.6元，垃圾处理清运费324元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供牟远涛的地址无法找到牟远涛，本院也无法确定牟远涛的送达地址，无法向牟远涛送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕凯凯