广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3588号
原告：江晓雯，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：郭运芳，广东南粤律师事务所律师助理。
被告：江志安，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：卢惠玲，身份证住址广州市越秀区。
原告江晓雯诉被告江志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晓雯及其委托代理人张伟明，被告江志安及其委托代理人卢惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的侄女，原告及原告父母居住在广州市越秀区＊＊＊503房（以下简称：503房），该房是原告祖父母遗留下来的回迁房产之一。原告的父母与被告之间曾经因为继承产生纠纷，经法院审理后判决各继承人按份继承，后被告对原告的父母及其他亲属怀恨在心。2014年1月9日上午，原告随同父母到503房，由于该房屋的门锁被人用胶水堵塞，无法打开，故原告及父母带了开锁师傅去开锁。原告随开锁师傅上楼开锁，原告的父亲江权及母亲陈建英在楼下花坛外面，被告在花坛里面。江权看到被告后，本来想与被告好好谈，但被告却盛气凌人，导致发生口角。被告甚至举起拳头打向陈建英，陈建英躲开了没被打到，但被告又打向江权，陈建英进行阻拦。当时原告听到下面发生了争吵，故下楼进行劝阻，原告看见被告殴打陈建英，原告就说要报警。被告看见原告用手机报警，就将原告的手机摔烂，原告想捡手机的时候，被告对原告进行了殴打并导致原告受伤。后陈建英报警并报120，警方到场后发现被告已经离开。事后，原告随即到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，该病历记载：1小时前被人打伤，致头痛头晕，恶心欲吐。当时无昏迷，觉胸闷，四肢乏力，无呼吸困难。……原告治疗至2014年2月26日，合计花费医疗费4486.41元。事发当日，建设街派出所要求原告到广州珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定后原告回到建设街派出所做笔录。2014年1月13日，该鉴定所作出鉴定意见书［粤珠司鉴所（2014）法检字第0080号］，鉴定原告为轻微伤。现请求法院判决：一、被告赔偿以下损失给原告：1、医疗费4486.41元（含120急救费120元、门诊医疗费4366.41元）。2、误工费4000元（原告全休2周＋6天门诊时间，按200元／天计算，当时原告没有工作）。3、交通费500元。4、鉴定费360元。5、开锁费600元（非本案事件发生）、换锁800元及手机摔烂损失2298元。6、精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是长期居住在广州市越秀区＊＊402房（302房也是被告名下的，由被告的家人居住），503房是在被告母亲吴群如名下，原告及原告父母不住在503房。被告与江权是兄弟，但矛盾已久。2014年1月9日上午，被告在广州市越秀区＊＊＊的花基中看人下棋，江权、陈建英与原告过来蓄意滋事。该三人一回来就围堵被告，说被告堵塞503房的门锁并导致争吵，原告用手机拍打被告的手部，并导致手机摔在地上，由于原告用力过猛自己摔倒在地并自己受伤，却反咬说是被告殴打原告，当时在场的街坊和保安都看到是原告自己摔倒受伤的，被告并未殴打过原告，也没有摔过原告的手机，只是原告自己摔倒的。警方到场后，当日10时左右被告到派出所做了笔录。翌日，由于原告用手机拍打被告的手部导致被告受伤，被告到正骨医院就诊。2014年1月10日早上，原告就与江权、陈建英到东风大酒店喝早茶，可见原告并没有受伤，也不可能在2014年1月22日还有休假单，可见是造假。
经审理查明：原告是被告的侄女，被告居住在广州市越秀区＊＊＊402房。2014年1月9日上午，原告随同父亲江权及母亲陈建英以及开锁师傅到503房处，原告与开锁师傅上楼开锁，原告父母在楼下花坛外面，被告在花坛里面。江权看到被告后，因双方一直有矛盾发生口角并打斗，原告在此过程中受伤。报警并报120后，警方到场处理并对相关人员作询问笔录。原告随即到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，该病历记载：1小时前被人打伤，致头痛头晕，恶心欲吐。当时无昏迷，觉胸闷，四肢乏力，无呼吸困难。……原告门诊治疗至2014年2月26日，合计花费医疗费4578.41元（含120急救费120元），门诊时间8天，医嘱全休2周。当日广州市公安局越秀区分局建设派出所要求原告进行伤残鉴定。2014年1月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所就此作出鉴定意见书［粤珠司鉴所（2014）法检字第0080号］，鉴定原告为轻微伤。原告于2014年8月22日提起本案诉讼。
在本案庭审中，原告提供了如下证据及陈述：证据1.报警回执（2014年1月9日）。证明由于被告殴打原告，原告报警。证据2.原告的病历材料。证明原告被被告殴打至头部外伤，有头晕呕吐症状，原告经检查后被诊断为头部外伤及相应的诊疗情况。事发当日后，原告多次因为不适到医院门诊治疗头部外伤至2014年2月26日，但原告仍有头痛头晕。病历材料中有相应的病休医嘱，合计全休2周。证据3.鉴定书及委托书。证明原告被被告殴打后，经派出所委托到法医鉴定中心鉴定为轻微伤，且原告的伤情符合被钝物打击所致，可见是被被告用拳击或公文包殴打致伤。证据4.医疗费发票及鉴定费发票。证明原告花费的医疗费及鉴定费。证据5.医疗费清单。证明原告医疗所购置的药物及治疗产生的费用。证据6.开锁费用单据。证明事发当时确实是聘请开锁师傅在503房进行开锁的行为。证据7、原告购买手机发票（广州市祥耀通讯科技有限公司于2013年9月4日出具的发票，载明：顾客名称：自用，项目：手机，金额：2298元）。证明被被告摔烂的手机的购置金额。证据8.现场录音（光盘及节录文字稿）。证明：1、被告殴打原告是因为对503房经法院处理的结果不满造成，其中录音中可以听到“这房子不是你的，塞你的锁怎么样”。2、被告在事发之前已经将原告的503房灌胶塞锁。3、被告在现场殴打原告的母亲后，原告大声喊“报警”，可以证实在本案事发前，被告正在殴打原告的母亲。被告听到原告叫喊后就将原告的手机摔在地，录音中有唏哩哗啦的声音能清晰听到。4、在原告母亲报警的过程中，被告曾经当场表示“我不会走的”，结果被告还是离开回家。最终原告在地上不停哭泣，并由120送到医院。证据9.诊断证明书（2014年1月12日、2014年1月22日）。证明原告的经医院检查的诊断。证据10.门锁照片及报警回执（2013年10月17日）。证明原告的父亲江权在503房门锁被塞的时候向警方报案，在录音过程中的一句话“这房子不是你的，塞你的锁怎么样”，可见门锁是被告堵塞的。证据11.原告的身份证及被告的常住人口信息。证明原、被告的主体资格。
被告的质证意见如下：对证据1，没有异议，但当时只是争吵，并非打架。对证据2，不确认，若是原告受伤严重应该住院，且第二天早上原告就去喝早茶了，可见原告受伤不严重，不需要多次门诊治疗，也不可能会有假单，所以对休假的医嘱不予确认。原告并非在附近的医院就诊，而是去到距离较远的医院就诊。对证据3，鉴定结论只是轻微伤，可见受伤不严重。对证据4-5，不确认，原告只是轻微受伤，原告就诊都不是因为本案事件导致的受伤，是治疗原告自身的慢性病，原告的起诉状也自认有慢性病。对证据6，不予确认，锁不是被告堵塞的，只是普通的收据，可以随便开具。对证据7，不予确认，原告自己摔烂手机与被告无关，也没有证据证实发票所指的手机就是事发当日的手机，原告携带如此贵重的手机与被告打架不符合常理，且也不能确认该当时手机是完好的。对证据8，确认是当时的录音，但第一句就是江权叫“你出来啦”，当时是被告与江权之间发生口角争吵，由法院依法认定。对证据9，不予确认，与对证据2的质证意见一致。对证据10，报警属实，但门锁不是被告堵塞。对证据11，没有异议。
被告提供了如下证据及陈述：证据1.被告的门诊病历及医疗费单据［被告于2014年1月10日前往广州市正骨医院门诊的放射检查报告单以及处方，载明：第1指扭挫伤］。证明被告事发当时也被原告用手机打伤。证据2.字据一张。证据3.民事判决书［（2013）穗越法民一初字第268号］。证据4.民事判决书［（2014）穗越法民三初字第947号］。证据5.民事裁定书［（2013）穗越法民三初字第2232号］。证据6.（2011）穗越法民一初字第1974号案件材料。证据1-6，证明被告与原告的父亲江权长期有矛盾，事发当时是江权故意制造事件，江权已经以同样的事情起诉过被告。
原告的质证意见如下：对证据1，病历中并未记载原告以手机打击被告的手部，病历并非事发当天的，而是翌日的病历材料，且被告当时并未报警，故我方认为被告的受伤与本案无关。被告在本案中也未提出反诉。我方认为不能排除被告在用手殴打原告的过程中自己弄伤。对证据2，被告拟以此证明原告的父母伪造证据，但此字据已经经过法院审理认定，且与本案无关，不能证明被告的拟证事实。对证据3，真实性没有异议，该案是继承纠纷，该判决已经上诉，二审结果并未作出，不能证明被告的拟证内容。对证据4，真实性没有异议，该案是处理回迁房屋办证的问题，该案已经生效，不能证明被告的拟证内容，相反证明了被告一直认为包括503房在内都是被告的。即使法院判决生效了，被告对此还是强词夺理。对证据5，真实性没有异议，不能证明原告父亲伪造证据侵占房屋，相反原告的父亲在该案中由于部分多余面积无法处理而撤诉。对证据6，无法证明被告所称的原告及原告父亲诈骗被告钱财，反而证明了被告殴打他人的行为接连发生，被告并因此进行了赔偿。但都与本案无关。
根据原告提供的录音，可见下列对话：江权：你出来，我有话跟你说。江志安：讲什么？打你怎么样？江权：来呀！江志安：打你怎么样？……江权：够胆做，你不敢认！江志安：……江权：你搞我的锁头！又不敢承认！江志安：砸死你呀！江权：够胆塞我的锁！走出来呀，谈啊！你搞啊！你打啊！……江志安：这间屋子不是你的，塞你的锁又怎样？你奈我何！这间屋子没你份的！……
在本案审理中，根据原告的申请，本院向广州市公安局越秀区分局建设派出所调取了涉案笔录，在该笔录中，原告、江权、陈建英均认为是被告殴打原告造成原告受伤以及手机被摔烂，原告没有打过被告。被告及卢慧玲（自称是被告之妻）均否认有殴打原告。
本院认为：公民身体健康、合法财产受法律保护。本院向广州市公安局越秀区分局建设派出所调取的涉案笔录，原、被告对各自陈述的笔录均无异议；原告提供的录音，被告亦没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。本案事件的起因是原告与父母一起主动前往被告的住处，原告父亲江权先向被告喊话，在被告生气说“打你怎么样？”时，江权不是主动回避，而是用挑衅的语言喊道：“来呀！”。与此同时，江权还对被告说“够胆塞我的锁！走出来呀，谈啊！你搞啊！你打啊！”。正是由于原告方的人员主动前往被告处以及主动向被告喊话引起口角，且江权挑衅的语言导致口角不断升级，原告是在口角升级后参与事件与被告互相推搡的过程中被被告打伤，被告亦提供了其手指有扭挫伤的证据，故原、被告对该事件都应承担相应的责任，本院综合本案证据及事实，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告承担损失的70%，其余30%的损失由原告自负。
关于原告的损失，本院根据相关证据评述如下：1、医疗费4578.41元（含120急救费120元），原告提供了相应的病历及医疗费单据，虽然被告有异议，但未提供相反的证据推翻，本院对该证据予以认定。鉴于原告只要求4486.41元（含120急救费120元），故本案确认医疗费为4486.41元。2、误工费，（1）关于原告的误工时间，原告要求门诊时间6天及全休2周（合计误工20天）有证据证实，本院予以认定。（2）关于原告的收入标准，原告事发时没有固定工作，故应按《广东省2014年度人身损害计算标准》规定的2013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元计算。据此，原告的误工费为3252元（59345元／年÷365天／年×20天）。3、交通费，本院酌定100元（不含120急救费用）。4、鉴定费，原告提供了证据，本院认定360元。6、精神损害抚慰金，因原告的受伤未达到伤残等级，故本院不予支持。原告要求的财物损失，虽然本案是人身损害纠纷，但考虑到减少诉累，故本案一并处理。关于非本案事件发生开锁费600元，因原告自己确认并非本案损失，故原告在本案提出处理，依法无据，本院不予支持。关于本案换锁费800元，由于原告并没有提供锁是被告损坏的证据，故即使被告在口角中说“塞你的锁又怎样？”，亦不能据此认定锁是被告损坏，故原告的该请求依法无据，本院不予支持。关于手机损坏的损失，原告持有手机发票原件，虽然发票上顾客名称为“自用”，但该写法符合一般人日常生活中的习惯做法，本院对该证据予以认定。由于原告有证据证明其在涉案事件中损坏了手机，故本院认定存在该损失。考虑折旧，本院酌定手机损失为2000元。上述损失合计10198元（4486.41元＋3252元＋100元＋360元＋2000元）。根据原、被告承责的比例，被告应赔偿损失7139元（10198元×70%）给原告，其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告江志安在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿7139元给原告江晓雯；
二、驳回原告江晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告江晓雯已预付），由原告江晓雯负担200元，被告江志安负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹祖麟