沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1032号
原告杜开兴。
委托代理人胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告孙波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野。
原告杜开兴诉被告孙波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜开兴及其委托代理人胡明哲、被告保险公司的委托代理人许野到庭参加诉讼。被告孙波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜开兴诉称：2015年4月4日18时35分许，被告孙波驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××××北路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告孙波负全责，原告无责任。原告受伤后，发生治疗费、误工费等损失。其中，被告孙波为原告垫付医疗费2，000元（含于原告诉讼请求中）。原告系外地来沈从事建筑行业（木工和瓦工）的务工人员。原告的日工资平均为260元。本案中，原告主张按辽宁省上一年度建筑行业年均收入标准计算误工费，误工时间从原告受伤之日起至出院后六个月。另外，需要说明的是，原告受伤后曾找过工作单位要求其出具工资证明，但因工作单位均系私人企业且涉及建筑领域的多层分包，所以工作单位拒绝向原告出具误工证明。误工期间也未向原告发放工资。原告主张按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算护理费。综上，现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费17，426.81元、护理费2，350元、误工费15，000元、住院伙食补助费650元、营养费1，450元、交通费500元、复印费50元；诉讼费由被告承担。
被告孙波经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其向本院表示：本案交通事故属实。辽A×××××号机动车系我所有，本案事故发生时亦由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。原告的各项损失应由被告保险公司予以承担。本案诉讼费由我依法承担。另外，本案事故发生后，我为原告垫付医疗费2，000元，要求被告保险公司返还给我。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的医疗费，我公司按国家医保标准进行赔付；误工费及护理费，需要原告提供其本人及护理人员在本案事故发生前三个月的工资证明、银行对账单、实际收入减少的证明。本案中，原告出院后没有任何诊断书及医嘱，我公司不同意赔偿其出院后的误工费。另外，原告提供的证件无法证明其工作性质及收入标准，我公司不同意按建筑行业收入标准赔偿误工费，应按照原告的户口性质进行赔付。住院伙食补助费，按原告住院天数以每天50元计算；关于营养费，原告提供的病历记载“普食”，我公司不同意赔付营养费；复印费、诉讼费，我公司不同意赔付。原告系农村户口，如按城镇标准计算应按事故发生时一年前计算，而且需要在城镇有稳定的收入来源，原告提供的三份暂住证均非事故发生前一年，而且原告也没有证据证明在城镇有稳定的收入来源，不应按城镇标准赔付。关于居委会出具的证明，没有出具居住期限。原告提供的借款协议为2013年所签订，均非出险前一年内出具，与本案无关联性。原告提供的所有交通费票据均不是往返程票据，住院期间，我公司同意按每天5元给予交通费补助。
经审理查明：2015年4月4日18时35分许，被告孙波驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××××北路时，与原告驾驶电动自行车的原告杜开兴发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告孙波负全责，原告无责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“右手手指骨折”。同日，原告入住该医院，至2015年4月17日出院，共住院13天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱记载“1、注意切口保护，避免感染，间断换药1次／3天，术后12天酌情拆线。术后三个月内避免患肢负重及剧烈活动，术后一年酌情取出内固定。2、出院一个月后来院复查，病情变化随诊。”2015年7月9日，原告进行门诊复查，医嘱注明“注意休息，适当进行患指功能锻炼；口服金天格胶囊，对症治疗，病情变化随诊”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费17，426.81元，其中，被告孙波为原告垫付2，000元。
另查明，原告杜开兴的户籍地为陕西省安康市汉滨区大河镇四河村三组，其系来沈务工人员，从事建筑行业工作。因本案事故受伤误工期间，无经济收入。
再查明，辽A×××××号机动车系被告孙波所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、交通费票据、医疗费票据、暂住证、出入证、胸卡等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告孙波驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告杜开兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告孙波负事故全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告机动车一方即被告孙波应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险理赔限额范围内对原告的损失先行赔付，超出部分，由被告孙波予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、门诊病历及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费17，426.81元。其中，被告孙波垫付2，000元，原告自付15，426.81元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间。根据医疗机构出具的住院病历记载，原告的误工期间为其住院期间（13天）及其出院后门诊复查时医嘱记载的“注意休息”期间，但因该期间未明确，本院根据原告的实际伤情，酌情确定为30天。故原告的误工期间共计为43天。关于原告的收入状况。原告提供的相关证据可以对其工作性质等基本事实予以证明，但尚不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇单位在岗职工建筑行业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为4，855.99元（41，219元／年÷365天／年×91天）。关于原告主张在出院后“休息三个月”的意见，因其出院记录中未明确记载要求其休息三个月的相关医嘱，故本院不予采纳。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间医嘱均为“二级护理”（按1人护理核定）。但原告未提供护理人员的身份证明及其实际收入状况证明，结合原、被告的意见，本院依照2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为1，251.12元（35，128元／年÷365天／年×13天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但部分未载明起止地点，鉴于原告受伤治疗的实际情况，结合原告系外地人口及其住院、复查次数等因素，本院酌情确定该项交通费为400元。
5、住院伙食补助费。本案中，原告主张其住院伙食补助费为650元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、营养费。原告未提供其需要加强营养的相关医嘱佐证，无法说明其具有加强营养的必要性和合理性，故本院不予支持。
7、复印费。原告提供的复印费票据无法对该项费用佐证，且被告不予认可，本院不予支持。
上述各项，均属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜开兴医疗费15，426.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜开兴误工费4，855.99元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜开兴护理费1，251.12元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜开兴交通费400元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜开兴住院伙食补助费650元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孙波医疗费垫付款2，000元；
七、驳回原告杜开兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告孙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯欣颖
和平法院微信公众号
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。