湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00262号
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨帆（特别授权），男，汉族，武汉市人，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部经理，住荆门市东宝区象山一路。
委托代理人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告陈金华，男，汉族，荆门市人，职业不详，住湖北省沙洋县五里镇草场村。
被告王朝艳，女，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市东宝区漳河镇关庙村。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告陈金华、王朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，因被告陈金华、王朝艳无法直接送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、张玉平到庭参加诉讼，被告陈金华、王朝艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2014年4月11日，原告与被告陈金华、王朝艳签订借款合同1份，约定二被告向原告贷款15万元用于垫付工人工资，期限为12个月，按约等额还款。同时以被告王朝艳的名义在包商银行营业部存入1年期5万元定期存单作为贷款保证金，并进行了止付。合同签订后，原告向被告发放贷款15万元，被告陆续偿还本金59877.76元，支付利息8277.9元。截止2014年10月30日，下欠本息合计91369.71元。被告的行为已构成违约，故请求法院判令被告陈金华、王朝艳立即偿还截止2014年10月30日的借款本金90122.24元、利息1084.93元、罚息162.54元及至付清为止的利息（含罚息），支付违约金7500元，诉讼费用、律师费4000元、公告费800元及诉讼保全费500元由二被告负担。
原告包商银行提供了下列证据：
1、个人借款合同及还款计划表，证明被告陈金华、王朝艳向原告贷款15万元，期限为12个月，按月等额还款；
2、出账通知单及借款凭证，证明原告已依约发放贷款15万元；
3、还款情况说明及资金往来表，证明截止2014年10月30日下欠原告本金90122.24元、利息1084.93元、罚息162.54元，合计91369.71元；
4、原告企业法律顾问合同及湖北新天律师事务所收款收据，证明原告依据顾问合同支付的律师代理费为4000元。
被告陈金华、王朝艳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明相应内容，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月11日，包商银行（贷款人）与被告陈金华（借款人）、王朝艳（共同借款人）签订了1份个人借款合同，与本案有关内容如下：借款人承诺同意贷款人根据本人经营状况及合同履行情况提前收回贷款，贷款种类为短期贷款，贷款用途为垫付工人工资，金额为15万元整，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为14.4%。具体放款日为2014年4月11日，到期日为2015年4月10日。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%作为违约金。借款人构成违约贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，并要求借款人向贷款人支付贷款金5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁强制执行等方式来实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的必要费用，由借款人承担。被告王朝艳作为共同借款人在该份合同共同借款人一栏处签字捺印。原告于2014年4月10日向被告陈金华发放贷款15万元。2014年10月10日后，被告未再偿还本息。至今被告偿还借款本金59877.76元，利息8277.9元，尚欠本金90122.24元、利息及罚息。
另查明，原告与湖北新天律师事务所签订有“聘请常年法律顾问协议书”，约定“办理诉讼和仲裁案件另行收取律师费，按争议标的的百分之四支付代理费”。原告支付律师代理费4000元。
中国人民银行2014年4月11日至2014年11月21日6个月至1年贷款利率为6%。2014年11月22日至2015年2月28日6个月至1年贷款利率为5.6%。2015年3月1日至2015年5月9日6个月至1年贷款利率为5.35%。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约向被告发放贷款，因被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告可提前收回已发放贷款，并宣布原、被告签订的其他借款合同项下借款到期，二被告应偿还原告借款本金90122.24元。关于利息，原告于2014年11月7日起诉要求二被告提前偿还借款本金，故二被告应付利息为1333.92元（1084.92（截止2014年10月30日）＋249（90122.24×14.4%÷365×7）］。关于罚息，因罚息是指借款人不按合同约定期限还款的，贷款人向借款人收取的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息，其从本质上来讲为逾期利息的部分，故被告未按照约定的期限还款，原告可依合同约定自逾期之日即2014年10月10日起向被告主张罚息。因双方约定的贷款年利率为14.4%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加50%即21.6%，因该利率自2014年10月10日至2015年2月28日未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，故该期间应按年利率21.6%计算逾期罚息。该利率自2015年3月1日至今已超过了中国人民银行同类同期贷款利率的4倍，故该期间应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，对超出的部分不予支持。关于原告主张的违约金7500元，因原告已主张了逾期的罚息，该逾期罚息应为违约损失，原告不能就被告的同一违约行为既主张违约金又主张损失，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张律师费用及公告费用的负担在合同中有明确约定，故本院对原告主张的律师代理费4000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华、王朝艳于本判决生效之日起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金90122.24元、利息1333.92元及逾期罚息（逾期罚息以本金90122.24元分段计算，按照年利率21.6%计算自2014年10月10日起至2015年2月28日止，另按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算自2015年3月1日至本金还清之日止），并支付律师代理费4000元；
二、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担200元，被告陈金华、王朝艳共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾 光
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。