wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1138号
原告：杜青堂，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。
被告：郝维好，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200511571316。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
诉讼代表人：何余静，该公司经理。
委托代理人：王洪芳，该公司职工。
原告杜青堂与被告郝维好、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜青堂的委托代理人朱宝胜、被告郝维好的委托代理人刘时娟、被告浙商财险临沂支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青堂诉称：2014年5月5日5时54分许，郝维好驾驶鲁Q×××××号牌小型客车由西向东行驶至莒县北关转盘时，与由北向南的杜青堂无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杜青堂受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，郝维好、杜青堂承担事故的同等责任。原告的第一次医疗费已经莒县人民法院（2014）莒民初字第2505号民事判决书作出处理。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计68093.71元，诉讼费用由被告承担。
被告郝维好辩称：发生事故属实，我系事故车辆的所有人和驾驶员，事故车辆在被告浙商财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应由被告浙商财险临沂支公司优先在交强险限额范围内赔偿，对于原告超出交强险限额的合理损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告浙商财险临沂支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，对本案的诉讼费我公司不予承担。另，（2014）莒民初字第2505号民事判决书已判决我公司承担医疗费限额10000元。
经审理查明：2014年5月5日5时54分许，被告郝维好驾驶鲁Q×××××号牌小型客车由西向东行驶至莒县北关转盘时，与由北向南的原告杜青堂无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告杜青堂受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11163号道路交通事故认定书，认定：郝维好驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的原因，杜青堂无证驾驶无牌机动车、未确保安全车速是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定郝维好、杜青堂承担事故的同等责任。
另查明，原告的伤情为双额叶脑挫裂伤、双侧额部及枕顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双顶骨、枕骨及左侧颞骨骨折、器质性躁狂障碍；其伤后于2014年5月5日至6月29日在莒县人民医院住院治疗56天，支付医疗费共计66441元，该费用已经本院（2014）莒民初字第2505号民事判决书作出处理，其中被告浙商财险临沂支公司在交强险内承担医疗费限额10000元。后原告于2014年6月30日至7月2日在临沂市沂水中心医院住院治疗3天，支付医疗费4228.75元；于2014年7月3日至8月15日在莒县中医医院住院治疗43天，支付医疗费29607.60元，其中经莒县新型农村合作医疗报销14861.85元，自费数额为14745.75元；原告另支出门诊费411.70元；以上原告共支出医疗费19386.20元。2014年11月24日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告另要求被告赔偿护理费8208.64元（77.44元／天×106天）、伙食补助费2120元（20元／天×106天）、伤残赔偿金45222.40元（28264元／年×16年×10%）、交通费2000元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型客车系被告郝维好所有，该车在被告浙商财险临沂支公司投保交强险一份，保单号为199371303302014010887，保险期间自2014年4月30日11时0分0秒起至年2015月4日30日0分0秒。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告郝维好驾驶机动车与原告杜青堂驾驶的机动车相撞事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌小型客车在被告浙商财险临沂支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商财险临沂支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告郝维好根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担50%的赔偿责任。原告主张的护理费、伙食补助费应按实际住院天数102天计算，护理费应按护工标准每天60元计算；原告主张伤残赔偿金按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算无充分证据证实，应按其户籍所在地农民家庭人均纯收入标准计算，年限应为15年；原告主张的交通费过高，可酌定为1200元。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜青堂各项经济损失共计23250元［护理费6120元（60元／天×102天）＋伤残赔偿金15930元（10620元／年×15年×10%）＋交通费1200元］；
二、被告郝维好于本判决生效后十日内赔偿原告杜青堂各项经济损失共计11063.10元{［医疗费19386.20元＋鉴定费700元＋伙食补助费2040元（20元／天×102天）］×50%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告杜青堂负担745元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担513元，被告郝维好负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年四月七日
书记员 姚俊红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3464号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区丽东新村**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蒋则平，男，1977年11月8日出生，汉族，住青田县。
被告：王林燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。
原告范海军为与被告蒋则平、王林燕、诸葛李晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋则平、王林燕归还借款人民币80000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告诸葛李晓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人施伟央到庭参加诉讼；被告蒋则平、王林燕、诸葛李晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蒋则平、王林燕是夫妻关系。
2014年9月7日，被告蒋则平因生意周转需要，向原告范海军借款人民币80000元，出具借条，约定如发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。未约定借款利息及借款期限。被告诸葛李晓在借条上以保证人的身份签名，约定承担连带保证责任。被告蒋则平至今未能按约还本付息，被告诸葛李晓也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋则平、王林燕在本判决生效后十五日内归还原告范海军人民币80000元并支付利息（利息自2017年5月24日起按年利率6%计算至债清之日止）。
二、被告诸葛李晓对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计人民币2100元，由被告蒋则平、王林燕、诸葛李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3464号原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区丽东新村**号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈展、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。被告：蒋则平，男，1977年11月8日出生，汉族，住青田县。被告：王林燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。原告范海军为与被告蒋则平、王林燕、诸葛李晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋则平、王林燕归还借款人民币80000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告诸葛李晓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人施伟央到庭参加诉讼；被告蒋则平、王林燕、诸葛李晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告蒋则平、王林燕是夫妻关系。2014年9月7日，被告蒋则平因生意周转需要，向原告范海军借款人民币80000元，出具借条，约定如发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。未约定借款利息及借款期限。被告诸葛李晓在借条上以保证人的身份签名，约定承担连带保证责任。被告蒋则平至今未能按约还本付息，被告诸葛李晓也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋则平、王林燕在本判决生效后十五日内归还原告范海军人民币80000元并支付利息（利息自2017年5月24日起按年利率6%计算至债清之日止）。二、被告诸葛李晓对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，合计人民币2100元，由被告蒋则平、王林燕、诸葛李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十五日代书 记员 陈乙瑄???
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第227号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人段德时，男，1973年1月5日出生。2003年3月、2006年3月均因吸毒被劳动教养三年；2009年5月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2009年5月因吸毒被强制戒毒二年；2012年8月因吸毒被行政拘留十五日；1991年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2002年12月25日刑满释放。2013年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人段德时犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人段德时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月3日22时许，被告人段德时在本区雄州街道园林东路99号三楼神采飞扬动漫城内玩游戏时与被害人陈某发生口角，后在与被害人陈某等人厮打过程中，持刀将陈某及陈某的朋友钮某捅伤。经鉴定，陈某、钮某的伤情均已构成重伤。2013年2月8日，被告人段德时被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人段德时的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人段德时的供述，被害人陈某、钮某的陈述，证人周某、卞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、户籍资料等证据予以证实。
被告人段德时对公诉机关的指控基本予以供认，但同时辩称：对方是在社会上混的，是“活闹鬼”，是收保护费的，对方先打自己的，其将对方捅伤是防卫的形式。经庭审举证质证后认可起诉书的指控。提出家庭困难请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月3日22时许，被告人段德时在本区雄州街道园林东路99号三楼“神采飞扬”动漫城内玩游戏时与被害人陈某发生口角和肢体冲突。被告人段德时在与陈某等人厮打过程中，持刀将陈某及陈某的朋友钮某捅伤。经鉴定，陈某、钮某的伤情均已构成重伤。2013年2月8日，被告人段德时被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人段德时在开庭审理过程中无异议，亦有被害人陈某、钮某的陈述，证人周某、卞某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人段德时故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人段德时归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、本案现有证据证明被告人段德时因琐事与被害人陈某发生口角，后与被害人陈某等人厮打，继而持刀将陈某、钮某捅伤，其实施的一系列行为依法不能构成正当防卫，故对被告人段德时提出的其行为是防卫行为的辩护意见，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段德时犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 莉
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第21号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某，男，因本案，于2014年11月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月20日执行逮捕。2014年11月27日被华宁县公安局决定取保候审。
被告人周某某，女，因本案，于2014年12月25日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人王某、周某某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良出庭支持公诉，被告人王某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2014年11月2日至11月8日期间，被告人王某、周某某夫妇以营利为目的，租用华宁县盘溪镇下街社区映庚街XXX号房屋开设赌场，利用扑克牌以“捞腌菜”等方式组织赌博，并从中抽取费用获利。2014年11月8日22时许，民警查获该赌场时当场查获被告人王某及参与赌博的十余人、扑克牌101副，缴获赌资人民币54714.6元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某、周某某以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人王某、周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日至11月8日期间，被告人王某、周某某以营利为目的，租用华宁县盘溪镇下街社区映庚街XXX号房屋开设赌场，利用扑克牌以“捞腌菜”等方式组织赌博，并从中抽取费用获利。2014年11月8日23时许，民警查获该赌场时当场查获被告人王某及参与赌博的十余人、扑克牌101副等，缴获赌资人民币54714.6元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，证实涉案赌资现金、塑料凳子、扑克牌等物品的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录，证实二被告人已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
3、查获经过、到案经过，证实二被告人的到案情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对涉案的赌具、赌资等涉案物品进行扣押的情况。
5、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实对被告人王某身上查获的赌资160元予以扣押的情况。
6、云南省代收罚款收据、收缴物品清单，证实相关参赌人员被公安机关予以收缴赌资及罚款的行政处罚的情况。
7、随案移送清单、现金交款单，证实涉案物品的保存、移送的情况。
8、证人豆某某的证言，证实2014年11月2日周某某和其丈夫王某租用其家房子用于赌博，当天晚上周某某夫妻就约了人去玩“捞腌菜”赌博，一直到了11月8日晚上23时许被警察查获的情况。
9、证人许某某、李某甲、孙某某、马某某、普某甲、陈某、廖某、陈某某、杨某、张某某、李某乙、马某、赵某甲、普某乙的证言，证实他们在盘溪镇映庚街一户人家以“捞腌菜”的方式赌博，赌博场所和赌具是王某提供的，王某从中抽取费用，2014年11月8日晚上他们在赌博时被警察查获的情况。
10、证人杨某某、赵某乙、雷某某的证言，证实2014年11月8日晚上他们在盘溪镇映庚街一户人家以“捞腌菜”的方式赌博时被警察查获的情况。
11、被告人王某的供述与辩解，证实其自2014年11月2日开始在租的房子内组织他人进行赌博，其准备了赌博用的凳子、扑克牌，还搭了一张简易的桌子等，后就喊人来用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博，从中抽取一定费用，11月8日晚上23时许他们在其租的房子处赌博时被警察查获。其请了一个叫马某的人帮忙看场子、洗牌；其妻子周某某有时也会喊人来赌博，周某某平时在赌场里帮忙洗牌、打杂，有时也会玩几把的情况。
12、被告人周某某的供述与辩解，证实其与丈夫王某商量开赌场，其向一个叫“老萍”的女人租了房子，其与王某准备了赌博用的凳子、扑克牌，还搭了一张简易桌子。2014年11月2日下午其与王某就开始喊人来赌博，用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博，从中抽取一定费用，一直到11月8日晚上其家开的赌场在赌博时被警察查获的情况。
13、现场勘验笔录附照片，证实公安机关对开设赌场的现场进行勘验并提取相关物证的情况。
本院认为，被告人王某、周某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、周某某作用相当，不予区分主从犯。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性以及二被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、涉案的赌资人民币20031元予以没收上缴，赌具塑料凳子20个、桌子1张、扑克牌101副予以没收销毁，记账本一本附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 豆思权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第21号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人马洪品，男，汉族，现年60岁，1954年10月1日出生，小学文化，务农。无前科。2014年10月23日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人马洪品犯非法买卖弹药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人马洪品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，华坪县公安局船房派出所民警对华坪县船房乡华荣街马洪品杂货铺进行例行检查时，在被告人马洪品杂货铺柜台上查获用于销售的气枪铅弹19盒，共计1169发。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、物证照片、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人马洪品违反《枪支管理法》的规定，销售气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人马洪品在气枪铅弹售出前被公安机关查获，属于犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。建议对被告人马洪品判处二年至三年有期徒刑。
被告人马洪品对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月20日凌晨，华坪县公安局船房派出所民警对华坪县船房乡华荣街马洪品杂货铺进行例行检查时，在被告人马洪品杂货铺柜台上查获用于销售的气枪铅弹19盒，共计1169发。
认定上述事实的证据有：接处警登记表，证实案发时间、地点及案件的简要过程；户口证明，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科的事实；到案经过，证实被告人到案的经过情况；被告人供述与辩解，证实气枪铅弹系其父所留，自己一直放在杂货铺内准备出售，但还未卖出去的事实；证人黄通英证言，证实被告人杂货铺内放有其父所留的气枪铅弹，并准备出售的事实；物证照片，证实被告人所持有气枪铅弹的特征情况；现场辨认照片，证实公安机关带领被告人指认存放用于销售的气枪铅弹地点；检查笔录及照片，证实公安机关在被告人的杂货铺内进行检查，查获用于销售的气枪铅弹19盒，共计1169发的事实；华坪县公安局扣押物品清单，证实公安机关将从被告人处查获的气枪铅弹1169发依法扣押的事实；移送物品清单、船房派出所涉案财物集中保管收据，证实公安机关将从被告人杂货铺查获的气枪铅弹1169发，上交华坪县公安局治安大队保管的事实；办案说明、户口注销证明，证实本案涉案气枪铅弹，因被告人父亲已故，现不能查清该气枪铅弹来源的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人马洪品违反《枪支管理法》的规定，销售气枪铅弹19盒，共计1169发。其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪品在气枪铅弹售出前被公安机关查获，属于犯罪未遂，本院依法可以比照既遂犯对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人马洪品犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年二月十一日
书记员 肖宗琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01507号
申请执行人陈某某，个体户。
被执行人陈某某，个体户。
被执行人陈某某，公务员。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某、陈某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0785号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈某某向申请执行人陈某某归还借款本金90000元，并支付从2012年3月5日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。同时被执行人陈某某对被执行人陈某某的上述债务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元。
因被执行人陈某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00627号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人史建刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第623号行政处罚决定一案，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人史建刚于2012年12月13日擅自将其所有的机动车停放在本市东县门人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第623号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2013）第623号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人史建刚负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第771号
罪犯马为恒，男，汉族，1968年12月6日出生于云南省寻甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑初字第192号刑事判决，认定马为恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马为恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马为恒在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马为恒减去有期徒刑9个月（刑期至2021年3月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第78号
原告初永库，男，1943年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告赵德正，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住烟台市莱山区。
被告初福君，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告初永库与被告赵德正、初福君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希线、被告初福君到庭参加了诉讼，被告赵德正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，经被告初福君介绍，被告赵德正向我借款人民币52500元，约定于2013年4月15日还清，如未按时还清，超一天按500元利息计算。被告初福君当时承诺若被告赵德正到期不还由其偿还。2013年12月2日，被告赵德正仍未还款，我找到被告初福君要款。被告初福君向我出具保证书，约定如果被告赵德正于2013年12月15日还未还清，被告初福君自愿为被告赵德正承担连带保证责任。被告赵德正至今未还款。现请求判令被告偿赵德正偿还原告借款52500元，自2013年4月16日至2013年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息8400元，共计60900元，被告初福君承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告初福君辩称，原告起诉的事实与理由属实，我同意承担连带清偿责任。
被告赵德正未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月份，被告初福君找到原告初永库，对原告讲被告赵德正因需要资金52500元给工人发工资，希望原告帮忙，原告遂准备了现金52500元。同年2月8日，被告初福君夫妇、被告赵德正夫妇一起到原告初永库家里，原告初永库将现金52500元给付了被告赵德正，被告赵德正向原告出具借条一份，载明：“今借到初永库人民币52500元（伍万伍仟贰佰伍拾元整），此款在2013年4月15号还清，如未按时还清超一天按伍佰元利息计算。借款人：赵德正（签名、捺印）身份证号码5102271964110587322013年2月8号1565352265113675350250”，被告初福君口头承诺若被告赵德正到期不还由其偿还，借款到期后，被告赵德正未还款，亦未支付利息。原告初永库多次催要无果，2013年12月2日，原告找到被告初福君要求其还款，被告初福君出具担保书一份，载明：“我叫初福君，因为我介绍赵德正于2013年2月8日借初永库人民币52500元。并约定赵德正于2013年4月15日还清，如未按时还清超一天按伍佰元利息计算，但至今赵德正未还。如果赵德正于2013年12月15日还未还清，我自愿为赵德正承担连带保证责任。连带保证人：初福君2013年12月2日。”上述欠款至今未还，原告持状诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告初永库出借给被告赵德正人民币52500元的事实清楚，现原告依据被告赵德正向其出具的借条要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告初福君自愿对赵德正的借款承担连带保证责任，本院予以确认。被告赵德正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德正于本判决生效之日起十日内偿还原告初永库借款52500元。
二、被告赵德正于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告初永库支付上述第一项借款自2013年4月16日至2013年12月16日的利息8400元。
三、被告初福君对上述两项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，特快专递费100元，公告费560元，合计1923元，由被告赵德正、被告初福君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 王 丹
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第194号
原告谢某某，女，汉族，村民。
被告代某某，男，土族，村民。
原告谢某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2009年12月依法登记结婚，由于是父母包办婚姻，我和被告之间没有感情。在共同生活期间我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，在婚后我们一直都没有培养出感情。结婚五年来，我和被告在一起生活的日子超不过一年，我认为这样在一起生活对双方都是一种精神上的折磨。我曾提起过要和被告离婚，但是为了给被告一次机会，我放弃了离婚的念头，可是被告根本不珍惜这段婚姻，反而变本加厉的对我。我已经无法再忍受被告的所作所为，他的行为深深伤害了我，我非常的失望，现我们夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，故我起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告代某某辩称，原告在诉状中所说的情况不属实，我们婚后几年，原告没有在家好好生活，我们夫妻感情还没有破裂，原告好几次无缘无故自己离家出走，所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告谢某某的陪嫁物有宗申牌摩托车一辆、洗衣机一台、创维牌电视机一台、组合衣柜一套。现原告起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供户籍证明一份、婚姻证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间较少，导�彼此间未能建立起良好的感情，现双方经常分居生活夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，双方共同生活期间无共同财产，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示放弃自己的陪嫁物，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告代某某离婚；
二、原告谢某某的陪嫁物宗申牌摩托车一辆、洗衣机一台、创维牌电视机一台、组合衣柜一套归被告代某某所有；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁�中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 孔庆辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马玉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2911号
罪犯黄桂甫，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2012年11月16日作出（2012）都刑初字第99号刑事判决，以被告人黄桂甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的刑罚三年有期徒刑，并处罚金5000元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年3月19日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄桂甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄桂甫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄桂甫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年1月获奖励分63.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄桂甫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂甫减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26051号
原告艮月投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲3号紫竹楼招待所216室，注册号110106001953881。
法定代表人杨锦荣，总经理
委托代理人李碗娜，女。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被告杨爽，女。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
原告艮月投资管理集团有限公司（以下简称艮月投资公司）与被告杨爽劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艮月投资公司之委托代理人李碗娜、侯华龙，被告杨爽之委托代理人贾熙纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艮月投资公司诉称，杨爽于2013年6月20日入职我公司，担任人事资源经理一职，但2013年9月份之后杨爽就利用职务之便开始经常旷工、迟到早退，对此我公司有充分证据证明杨爽严重违反劳动纪律，且杨爽已同意双方解除合同，我公司也已将补偿金发放给杨爽。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令确认我公司于2014年3月26日作出的《员工辞退、劝退通知书》合法有效，我公司无需继续与杨爽履行劳动合同；2、杨爽承担本案诉讼费。
杨爽辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意艮月投资公司的诉讼请求。艮月投资公司非法解除双方劳动关系，双方应继续履行劳动合同。
经审理查明，杨爽于2013年6月20日入职艮月投资公司担任人力资源经理一职，双方签订有期限自入职当日至2013年6月19日期间的劳动合同，约定月工资为8000元。2014年3月26日，艮月投资公司以杨爽多次迟到早退严重违反公司规章制度为由向其送达了《员工辞退、劝退通知书》，通知书载明的辞退理由为：1、在职期间多次迟到早退，严重违反公司的规章制度，身为领导未能以身作则；2、未能及时处理员工离职事宜，为公司造成了不必要的损失。
艮月投资公司主张杨爽多次迟到早退严重违反公司规章制度而将其辞退，并就其主张提交了请假单、派工单、考勤制度及QQ截图为证。其中，请假单、派工单显示有杨爽2013年11月至2014年3月期间请假及派工情况。另，艮月投资公司主张，请假单、派工单是杨爽在职期间签字提交给人事专员李碗娜，用于核算工资，但并无相关领导的审批签字，因为杨爽当时是部门负责人，故接收人员当时并没有提出过异议。考勤制度载有“迟到或早退31分钟以上且无请假手续按旷工处理”、“累计旷工达3个工作日（含3日）或一年内累计旷工超过7个工作日（含7日），做重大违纪处理，公司将有权与之即时解除劳动合同”。关于QQ截图，艮月投资公司主张其公司通过QQ群的方式公示了考勤制度。杨爽对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，否认请假单所载签字为其本人书写，经本院释明，杨爽表示不就签字的真实性申请司法笔迹鉴定。杨爽主张其不存在迟到早退情形，艮月投资公司并无相关的考勤规章制度，员工离职事宜引发的纠纷与其无关，是艮月投资公司自身存在的制度缺陷所致。
关于本案的仲裁审理情况：杨爽曾以要求撤销《员工辞退、劝退通知书》，与艮月投资公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理裁决撤销艮月投资公司2014年3月26日做出的《员工辞退、劝退通知书》、双方继续履行劳动合同。艮月投资公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，杨爽未起诉。
上述事实，有京海劳仲字（2014）第5835号裁决书、《劳动合同书》、《员工辞退、劝退通知书》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于QQ截图，其一，该证据为电子打印件，证据形式缺乏客观性。其二，艮月投资公司作为用人单位，应举证证明QQ群公示考勤制度方式对员工进行了告知，现其公司未就此提交相关证据，应依法承担相应的不利后果。综上，在艮月投资公司未就考勤制度的制定、公示提交充分、有效证据的情况下，本院对艮月投资公司关于向杨爽依法公示、送达考勤制度的主张不予采信。
关于请假单、派工单，杨爽否认请假单所载签字为其本人书写，但经本院释明，表示不就签字的真实性申请司法笔迹鉴定，应依法承担相应的不利后果，故本院对显示有杨爽签字的请假单、派工单真实性予以采信。请假单、派工单显示有杨爽2013年12月至2014年1月期间请假及派工情况，艮月投资公司虽主张请假单、派工单无相关领导的审批签字，请假单、派工单作为工资核定材料，艮月投资公司未曾提出异议或扣减工资。同时，杨爽在职期间担任人力资源经理一职，艮月投资公司未就请假单、派工单需其他人员审批提举证据，应依法承担相应的不利后果，故本院对艮月投资公司依据请假单、派工单主张杨爽存在迟到、旷工情形不予采信。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，其一，艮月投资公司未举证证明杨爽在职期间存在迟到早退情形以及杨爽需对员工离职事宜承担相应责任，故其解除双方劳动关系缺乏事实依据。其二，艮月投资公司未举证证明其公司依法制定并向杨爽公示送达了相关考勤制度，故其解除双方劳动关系缺乏制度依据。综上，在杨爽持有异议的情况下，艮月投资公司做出的解除劳动关系处理依据不足，应依法承担举证不能的法律责任。鉴于艮月投资公司解除与杨爽之间劳动关系不符合《劳动合同法》的相关规定，依据《劳动合同法》第四十八条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”。鉴此，杨爽要求撤销《员工辞退、劝退通知书》并与艮月投资公司继续履行劳动合同并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
撤销艮月投资管理集团有限公司于二Ｏ一四年三月二十六日做出的《员工辞退、劝退通知书》，双方继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由艮月投资管理集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3450号
罪犯陈志明，男，1957年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月16日作出了（2007）二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈志明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈志明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月19日以（2007）高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人陈志明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。宣判后即交付执行。2009年11月9日，北京市高级人民法院以（2009）高刑执字第568号刑事裁定将罪犯陈志明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第547号刑事裁定，将罪犯陈志明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯陈志明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈志明予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2028年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第252-2号
申请人孙连柱，男，住陵县.
被申请人张德民，男，住陵县.
被申请人王秀梅，女，住址同上。
本院于2014年9月28日作出的（2014）陵民保字第252号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张德民驾驶的鲁NXXX**号轿车查封。
审判员 李淑玲
二０一五年五月二十九日
书记员 魏 双
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第242号
原告：赵爱香，女，汉族，生于1955年7月14日。
被告：乔东武，男，生于1973年11月17日。
原告赵爱香与被告乔东武为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，在审理过程中，因原告诉请中的10万元借款及利息未到还款期限，原告于2015年6月30日对该10万元借款及利息撤回诉请。本案于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵爱香到庭参加诉讼，被告乔东武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱香诉称：2014年10月15日，被告向原告借款8万元，并签订了《借款合同书》，双方约定借款期限6个月，利息为月息1.5%，即1200元。自借款之日至2015年2月14日被告共计支付利息4720元。借款合同到期后，经原告多次催要，下欠本金及利息被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付本金80000元及利息（从2014年2月15日计算至本金付清之日）。
原告为支持其诉称理由，向本院出示如下证据：
1.2014年10月21日原被告签订的借款合同书及借据，借款合同书内容为：“借款合同书借款人：乔东武出借人：赵爱香第一条乙方自愿借款给甲方人民币计（小写）80000.00元整（捌万元整）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为6个月，自2014年10月15日至2015年4月15日止。第三条支付方式：乙方于2014年10月15日一次性向甲方以现金方式根据本合同项下资金。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月息1.5%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式为月息，于每月的15日付当月利息，利息为每月1200元。若乙方在合同期限内中途提取本金，则自合同达成之日起至提取本金之日止，按月0.5%利率计算。……甲方（签章）：乔东武2014年10月15日乙方（签章）：赵爱香2014年10月15日”，借据内容为：“借据今收到赵爱香人民币＜大写＞捌万元整（￥80000.00元）。该借据系合同编号：国民借字第20141015-040号《借款合同》的附件。借款人：乔东武2014.10.15”，证明被告乔东武借原告赵爱香人民币80000元。
2.原告赵爱香的工商银行存折，显示被告乔东武按月息1200元从2014年10月15日付至2015年2月14日，共计4720元。
被告乔东武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
对原告提供的证据，由于被告不到庭质证，视为对其权利的放弃，本院予以确认。
审理查明：2014年10月15日，被告乔东武向原告赵爱香借款80000元，并签订了《借款合同书》，出具借据，双方约定借款期限6个月，利息为月息1.5%，即1200元。自借款之日至2015年2月14日被告共计支付利息4720元。借款合同到期后，经原告多次催要，下欠本金及利息被告至今未付。
另查：2014年中国人民银行同期贷款利率为年利率5.60%。（借款6个月内）
以上事实，由原告出示的借款合同、借据、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔东武向原告赵爱香借款80000元，双方签订了借款合同书及借据，双方债权债务关系明确。原告赵爱香持借款合同书和借据要求被告乔东武支付本金80000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原被告签订的借款合同书中约定利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过同期贷款利率的四倍（包含利率基数），超出此限度的超出部分利息不予保护”，被告借款时间为2014年10月，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，月利率为0.47%，四倍则为1.87%。原告赵爱香要求被告乔东武支付的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按月息1.5%支付利息的请求，本院予以支持。因原告当庭表示被告已按照合同约定支付利息至2015年2月14日，故被告应按月息1.5%支付从2015年2月15日至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武于本判决生效后十日内偿还原告赵爱香借款本金人民币80000元及利息（自2015年2月15日按照月息1.5%付至本金付清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，退回赵爱香2300元，被告乔东武负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一五年七月二日
书记员 李倩倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2462号
原告:徐利，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲华路西怡莲新城3#楼小高层3幢601室，组织机构代码78491753-7。
法定代表人：葛宜荣，该公司总经理。
被告：刘治刚，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县，
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔云飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云飞撤回对被告合肥昌龙建筑劳务有限公司、刘治刚的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年七月十七日
书记员 谢双双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2485号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）刘士柱。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人刘士柱劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民特9号
申请人：钟彩琴，女，1974年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人钟彩琴申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟彩琴称，我因家庭关系不和于2007年外出几年未归，儿子巢宇向法院申请宣告我死亡，法院作出宣告死亡的判决。现本人已返回户籍所在地，故申请撤销宣告死亡。
经审理查明：2013年6月14日，根据申请人巢宇的申请，本院作出（2012）新民特字第2号民事判决书，判决宣告钟彩琴死亡。
2018年2月20日，被宣告死亡人钟彩琴重新出现，返回老家，并向法院申请撤销宣告死亡。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现申请人钟彩琴重新出现，申请撤销宣告其死亡的主张符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销江苏省常州市新北区人民法院（2012）新民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 柏刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 王云
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审3号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月19日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2002-1号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年4月23日作出的淮国土资罚字（2015）第2002-1号《行政处罚决定书》，同日留置送达；但留置送达地点不明，不符合留置送达的规定。申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2002-1号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月二十五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执379号
申请执行人孙翠霞,女。
申请执行人杜焕云,男。
被执行人王力,男。
本院在执行孙翠霞、杜焕云与王力健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初187号民事判决书，被执行人应执行案款4440.66元，受理费23元，执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。现被执行人的家属已按执行通知书的内容执行清结。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年七月十日
书记员 喻永刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2351号
原告：邹城市润土农业开发有限公司。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托代理人：张旭。
委托代理人：朱路海。
被告：王玉焕。
委托代理人：王有为、邱忠磊。
案由：确认劳动关系纠纷
原告邹城市润土农业开发有限公司诉被告王玉焕确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协议并自动履行。原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹城市润土农业开发有限公司撤回起诉。
诉讼费10元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 韩中德
审判员 黄 燕
二〇一五年九月十六日
书记员 张灿苹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00178号
申请执行人：卢海功，男，生于1965年10月17日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行卢海功诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行，并已向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00039号民事调解书。
待中止执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘建军
附：本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1808号
原告裴春英。
原告文瑞清。
原告三文素琴。
三原告共同委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告文成辉。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告裴春英、文瑞清、文素琴与被告文成辉所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴春英、文瑞清、文素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1291元，由原告裴春英、文瑞清、文素琴共同负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05481号
原告：杜苗菖，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201511196480。
被告：刘辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜苗菖诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜苗菖、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜苗菖诉称：2014年10月22日，被告刘辉因资金缺乏向原告借款15万元，约定此借款用于生意，借款期限13个月，自2014年10月22日起至2015年11月22日止，约定利息按月利率2%计算，2014年10月31日，被告以相同理由向原告借款5万元，借款期限13个月，双方约定利息按月利率2%计算，期间被告用自己的房产做他项权抵押15万元给原告。借款到期后，原告向被告多次催要，被告推托不还，故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息6万元（利息暂计算至起诉日，后期利息计算至被告实际履行完毕止），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认利息均已归还4个月。
被告刘辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜苗菖借款本金共200000元及利息（利息按月息2%自2015年3月计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0774号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山、周菁，该公司职员。
被告金克，男，汉族，1983年2月25日生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人金振玉（系金克父亲），男，汉族，1948年7月14日，住甘肃省庆阳市。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告金克融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菁、江山，到庭参加诉讼，被告金克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告与金克及庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称富友公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照金克的要求和选择，向富友公司购买W156型沃得装载机一台（设备编号：100174），再融资租赁给金克使用，租赁期间自2010年4月26日至2011年3月26日，逾期支付租金达到3期，出租人可以收回租赁物。合同签订后，金克仅支付了10万元。故诉至本院，要求：1、确认W156沃得装载机（设备编号：100174）所有权归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2010年3月26日，原告与金克及富友公司签订的融资租赁合同及其附件（包括租赁物清单、租赁物件接收确认书、租金支付表、租赁物收回通知书）、承租人融资租赁申请表，拟证明三方存在融资租赁合同关系；
2、租金支付情况表一份，拟证明被告金克仅付款10万元。
被告金克未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，认为实际付款应为15.5万元，租赁机械存在质量问题，且装载机已被原告使用暴力手段抢走，导致被告延误了与他人签订的机械设备租赁合同，被告也向当地公安机关报过案。
被告为支持其辩称，提供了订购工程机械单、富友公司出具的收据（合计43000元）、机械设备租赁合同、报案申诉材料（以上均为复印件）、受伤害者证明等证据，拟证明辩称事实。
经审理查明，2010年3月26日，原告与金克、富友公司签订融资租赁合同一份，原告按照金克的要求向富友公司购买W156沃得装载机一台（设备编号：100174，设备价款265147元），再融资租赁给金克使用，租赁期间自2010年4月26日至2011年3月26日止，共12期，每期租金本息合计17060.4元，金克另需支付首付款66286.75元、手续费1988元，合计272999.55元。
合同第四章对“租赁物件的所有权和使用权”约定：“在承租人履行完本合同约定的全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物件拥有完全的所有权。”
庭审中原告陈述，本案所涉的租赁机械并未被原告收回，金克仅支付价款10万元（含保证金26514.7元，被告辩称支付了15.5万元）。
本院认为，原告与被告金克及富友公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，在承租人履行完全部合同义务前，原告作为融资租赁合同的出租人，对融资租赁标的物享有当然所有权，无需另行起诉确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沃得国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第666号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年6月22日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地屏山县。因本案于2013年11月2日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何晓帆，广东展法律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1991年3月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年11月2日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杜文樯、邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）937号起诉书指控被告人邓某某、林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人邓某某、林某甲及辩护人何晓帆、杜文樯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚10时许，被告人邓某某、林某甲伙同“肥仔”（另案处理）窜至中山市阜沙镇商业广场二楼金龙KTVA15号房无故打砸。过程中，被告人邓某某持啤酒瓶砸打被害人吴某甲、林某乙的头部，被告人林某甲持啤酒瓶砸打被害人梁某甲。随后，被告人邓某某窜至金龙KTV后门楼梯处持玻璃杯无故砸打被害人梁某乙的头部，后又窜至金龙KTV楼下持砖头无故砸打被害人黄某某的头部。不久，公安人员接报赶至现场将被告人邓某某、林某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人林某乙、梁某乙的损伤程度均为轻伤，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓某某、林某甲家属已赔偿被害人吴某甲、林某乙、梁某乙、黄某某的经济损失分别为人民币4500元、6500元、10000元、1500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某、林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某甲、林某乙、梁某乙、黄某某、梁某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市公安局阜沙分局、四川省屏山县公安局新安镇派出所分别出具的户籍证明、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1080号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、医疗诊断证明、谅解书、证人冼某某、周某某、任某某、梁某丙的证言及辨认笔录、证人梁某丁、吴某乙的证言、被告人邓某某、林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、林某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人邓某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某甲当庭如实供述自己罪行，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某、林某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某、林某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人林某甲为累犯一节不当，因被告人林某甲犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，对此应予纠正。对被告人邓某某的辩护人所提本案不应区分主从犯，被告人邓某某酒后出于义气打人滋事，主观恶性不大的意见，经查，被告人邓某某持啤酒瓶、玻璃杯、砖头分别在KTV房内、楼梯处、楼下无故殴打多人，致被害人林某乙、梁某乙轻伤及被害人黄某某轻微伤，其主观恶性较大，情节恶劣，作用积极主动，显属主犯无疑，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人林某甲的辩护人所提被告人林某甲仅砸打了被害人梁某甲、后果轻微的意见，经查，被告人林某甲结伙随意殴打他人致伤，情节及造成后果并非轻微，故上述意见本院不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人邓某某的辩护人所提被告人邓某某是初犯、偶犯、如实供述、认罪态度较好、已赔偿并获得被害人谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人林某甲的辩护人所提被告人林某甲当庭如实供述自己罪行、有悔罪表现、获得被害人谅解的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止）
三、缴获的作案工具砖头等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆沛雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第259号
原告：广州市德兴装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码××。
法定代表人：曾海鸥。
委托代理人：杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：广东创鸿建筑有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄少波。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利娟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告一直有经济往来。因本案工程属于零星工程，故双方没有具体签订合同，凭签证单和结算书结算。原告分别于2012年7月3日、同年7月20日收到南海水韵尚都项目部的《工作联系函》，明确了原告施工的项目范围。原告于同年9月完成该工程后，双方就其造价核算。但被告至今尚未向原告支付工程款，经多次催告未果。故起诉请求判令：1、被告向原告支付工程款11674.46元及以该款为本金从起诉之日即2015年2月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.2012年7月3日工作联系函复印件1份、2012年7月20日工作联系函原件1份，用以证明被告邀请原告施工，后双方施工人员、负责人等签订签证单。
2.水韵尚都二期检查口钢板门及一期沟盖板改造项目施工现场签证单原件1份。
3.照片彩色打印件（加注签名）5份。
证据2、3用以证明被告同意原告施工，且施工经双方负责人员签名确认。
4.单价审批表原件1份，用以证明原告施工工程已经被告核实。
5.水韵尚都一期飘窗台铝合金护栏制安分包合同原件1份。
6.水韵尚都一期1-4栋飘窗台铝合金护栏制安分包合同原件1份。
7．水韵尚都1栋、2栋A型加设防盗网及护栏项目施工现场签证单复印件（骑盖原、被告公章）1份。
8.单价审批表复印件（骑盖原、被告公章）2份。
9.创鸿集团对外工作通联函复印件（骑盖原、被告公章）1份。
10.水韵尚都一期地下室人防区铝合金栏杆项目施工现场签证单复印件（骑盖原、被告公章）1份。
11.内部验收表原件1份。
证据5-11用以证明涉讼工程签证单均由南海创鸿集团旗下的被告公司、南海创鸿房地产开发有限公司、广东创鸿建筑有限公司佛山分公司负责人韦嘉平签订、确认工程项目完工及结算款；上述公司与被告之间存在先确定原设计项目，后签证单稍作变更、增加，没有另行签订合同的情形；部分审批表在被告处。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-11来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告无建设工程施工资质。
2012年7月3日，被告发出《工作联系函》（下称联系函一），内容为：南海水韵尚都二期别墅外立面美观，别墅D户型首层排水管检查口封门板（下称涉讼工程一）由原告负责制作安装，产生工程量按实签证。
2012年7月20日，被告发出《工作联系函》（下称联系函二），内容为：根据现场情况水韵尚都一期地下室北面车库入口截水沟盖板需拆除后重新施工包括沟底淤泥清理、沟壁打凿、混凝土加固基座制安等项目（下称涉讼工程二）由原告施工，产生的工程量按实签证。
原告持有落款时间为2012年11、12月的《水韵尚都二期检查口钢板门及一期沟盖板改造项目施工现场签证单》（下称签证单）原件，载明涉讼工程一、二的工程量。该单中原告加盖印章，韦嘉平签名确认。
原告还持有《单价审批表》原件，载明水韵尚都排水管检查口门及截水沟工程合计11674.46元。该表加注“以上价格结合市场价格分析，经双方谈判确定，请领导审批，妥否？拟同意审核单价，请领导审批，刘志国2012.9.20”的文字。上述内容后加注“拟同意，韦嘉平2012.9.25”的文字。
2011年6月及2012年9月，原、被告分别签订《水韵尚都一期飘窗台铝合金护栏制安》及《水韵尚都一期1-4栋飘窗台铝合金护栏制安工程合同补充协议一》（下称案外合同一、二），落款处除加盖被告印章外，韦嘉平作为被告授权签约人或经办人签名确认。
原告持有骑盖被告印章的签证单、单价审批表（下称案外结算材料）复印件，载明案外合同一、二的相关工程量及工程款，均有韦嘉平签名确认。
本院认为，案外合同一、二及案外结算材料能相互印证，证明韦嘉平有权代表被告对被告发包的相关工程进行确认。因此，原告主张本案工程中韦嘉平签名确认的内容代表被告意思表示理据充足，本院予以采纳。
联系函一、二与签证单能够相互印证，证明原告向被告承建并实际完成了涉讼工程一、二。虽因原告无建设工程施工资质，双方上述合同关系无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，被告应向原告支付工程对价。《单价审批表》已载明就涉讼工程一、二原告实际施工完成11674.46元，虽该表加注相关文字，但因韦嘉平已签名确认，视为被告同意按上述数额结算，且本案中无证据证明双方此后经谈判审核变更上述结算款，同时，被告经本案诉讼亦无提出异议，故原告主张其已完成上述工程款11674.46元，本院予以采纳。被告无证据证明其已清偿该款，故原告请求被告支付该款有据，本院予以支持。
原告主张的违约金实为利息。利息从应付工程价款之日计付。因涉讼工程款于本案起诉前已结算，故本案起诉之日该款支付条件已成就，故原告主张被告以11674.46元为本金从起诉之日起至付清该款之日止计付利息予原告理据充足。至于其计算标准，因双方无明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告利息请求在本院核定范围内，故本院亦予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广东创鸿建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款11674.46元予原告广州市德兴装饰工程有限公司；
二、被告广东创鸿建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以11674.46元为本金从2015年2月11日起至上列第一项判决实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市德兴装饰工程有限公司；
三、驳回原告广州市德兴装饰工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费91.86元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
审 判 员 杨宇鹏
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶芳晖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1049号
罪犯毛天荣，男，生于1970年9月23日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）昭中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人毛天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑1年，刑期执行至2019年7月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛天荣在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2014年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯毛天荣的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛天荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛天荣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第245号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高某。因吸食毒品于2012年4月13日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2013年3月22日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月18日22时30分许，被告人高某通过电话联系，在位于本市江东区的现代装潢市场夜宵摊附近，以人民币500元的价格将1包重0.3829克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给李某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人李某的证言，书证到案情况说明、扣押决定书、照片、身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录，物证手机、现金人民币500元及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3829克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
二、违法所得人民币500元予以追缴；已被扣押的毒品甲基苯丙胺0.3829克、作案工具索爱牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年六月七日
代书记员 王丹薇
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初67号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人孙×1，男，53岁（1962年8月8日出生）；因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月21日被取保候审。
被告人张×1，男，33岁（1982年9月12日出生）；因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月21日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人孙×1、张×1犯重大责任事故罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人孙×1、张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，河北××劳务有限公司系北京市门头沟采空棚户区中门寺南坡安置房地块市政配套工程（一标段）的劳务分包方。2015年9月14日6时许，该公司工地班长被告人孙×1、技术员被告人张×1在施工地点本市门头沟区增峪路南口南侧河道发现基坑渗水情况严重，存在安全隐患的情况下，违反操作规定，未经汇报就安排被害人刘×等4名工人到基坑进行排水作业。同日10时许，被告人孙×1发现险情，立即呼喊作业人员撤离。随即南侧边坡整体垮塌，将边坡内部的自来水管道挤压崩断，致因腿被压住无法撤离的刘×被淹。经鉴定，刘×符合窒息死亡。事故发生后，被告人孙×1、张×1在现场积极组织并配合了相关救援工作。
另，事故发生后，河北××劳务有限公司赔偿了被害人家属经济损失共计人民币七十万元。2015年10月21日，被告人孙×1、张×1接电话通知自动投案。
上述事实，被告人孙×1、张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×1、张×2、马×、孙×2、赵×1、蔡×、赵×2、杨×、王×、刘×2、张×3的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，协议书，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1、张×1违反建筑行业安全生产规定，未经汇报安排工人冒险作业，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人孙×1、张×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×1在事故发生后及时报告，其与张×1接到电话通知后自动到案，并能够如实供述罪行，二被告人均系自首，可依法从轻处罚；鉴于被害人家属已经获得经济赔偿，并对被告人表示谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 常 跃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1947号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告张五妹。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张五妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张五妹的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张五妹的起诉。
本案诉讼费8350元，减半收取4175元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐华敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第524号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日22时30分许，在佛山市禅城区高基街灯光夜市，被告人黄某因用手摸吴某佳的臀部与吴某佳的男朋友温某城发生打斗及争吵，期间黄某及其多名老乡（均另案处理）使用铁管追赶并殴打温某城及其老乡吴某寻、程某雄，致被害人吴某寻左髌骨骨折、被害人程某雄身上多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某寻的损伤程度属轻伤，被害人程某雄的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某的家属多次向被害人道歉，并于2014年3月29日赔偿了被害人吴某寻、程某雄合计人民币20000元；被害人吴某寻、程某雄接受道歉，并希望司法机关对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某城、吴某寻、程某雄的陈述及辨认笔录，证人吴某佳、钟某银、戴某凤的证言及辨认笔录，证人林某梅的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍资料，协调申请书及收条，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以下、拘役或者管制的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某已赔偿被害人，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1748号
原告：陈军辉，农民。
被告：温岭市兴元房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道人民路东延52号。
法定代表人：元秋桂，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
原告陈军辉与被告温岭市兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈军辉及被告兴元房地产公司的委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉诉称：原告于2008年3月1日购买被告开发的位于天台县始丰新城望景家园16幢2单元601室商品房，2009年1月1日办理房屋交接手续。交房后，原告发现自己的储藏室积水，墙壁油漆发霉、发黄、脱落，房屋质量存在缺陷。经原告联系，被告也曾多次派人来维修，但未见效果。之后，原告通过小区业主委员会、物业公司发函和多次电话联系被告，要求被告对储藏室进行彻底维修，而被告一直编造各种理由推脱至今，未对储藏室维修。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》对双方具有约束力，被告应按照合同约定承担维修义务。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即维修储藏室，并赔偿因积水造成的经济损失人民币9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴元房地产公司辩称：1、被告所开发的商品房已经通过质量验收合格，并交付使用，即使存在储藏室有渗漏现象，也不属于质量缺陷。2、被告不需要承担维修责任。原告储藏室的积水现象与储藏室外墙面渗漏水不存在因果关系，并非外墙渗水造成积水，不属于被告维修范围，被告不承担维修责任。3、原告主张损失赔偿没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年3月1日，原告购买被告所开发的位于天台县始丰新城望景家园第16幢2单元601室商品房及储藏室，双方并签订有商品房买卖合同，合同对保修责任进行了约定。《住宅质量保证书》第三条亦明确约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为八年。原告在使用房屋过程，发现雨天储藏室积水严重，储藏室的墙面渗水受潮，影响正常使用。在协商未果的情况下，原告遂起诉至法院要求被告承担维修义务并赔偿损失。本案在审理过程中，本院多次组织双方调解，被告曾同意按照2015年1月29日其出具的施工方案进行维修。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、住宅质量保证书复印件、公证书各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定全面履行合同义务。根据庭审查明事实，被告所交付储藏室存在渗水、漏水质量问题，特别是雨天时积水严重，对原告的正常使用造成影响。根据《住宅质量保证书》第三条约定，房屋交付使用之日起八年内，被告应承担屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏水保修义务。本案储藏室系双方合同约定的保修范围内，故被告应承担修复责任。至于维修方案如何确定问题，在本案审理过程中，原告方未对修复方案提起司法评估，故可参照被告在2015年1月29日提供的施工方案施行。被告辩称储藏室不属于被告维修范围内，不承担维修责任，证据与理由不足，本院不予采纳。原告主张要求被告承担因积水造成的经济损失9000元，但未提供相关有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据规则若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、限被告温岭市兴元房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内对原告陈军辉所购置的位于天台县始丰新城望景家园第16幢2单元601室商品房的储藏室渗漏水问题进行修复（具体修复方案按照被告于2015年1月29日提供的施工方案实施）。
二、驳回原告陈军辉的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告温岭市兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年三月十二日
书记员 王雅芸
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初60号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被通化市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌盗窃，于2015年6月2日被辉南县公安局取保候审，于2016年1月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年1月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年5月23日5时许，在朝阳镇北环路老公安局家属楼四单元一楼东的住宅，趁房主不在家，入室盗走人民币五千余元及两个小音箱。案发后李某某主动将赃款返还给被害人，并多给被害人赔偿了5600元，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人李某某认罪无辩解。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人邹某某的证言，涉案物品丢失说明，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，返还清单，赔偿谅解协议书及收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他让人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，执行完毕后又重新犯罪，依法应予从重处罚。鉴于李某某认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋和家
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2018号
原告靳李雷，男，汉族。
被告唐文章，男，汉族。
原告靳李雷诉被告唐文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告靳李雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告向原告借款70000元，由于是亲戚关系未出具欠据，后经多年索要被告于2012年出具还款保证书，但至今未付。现诉至法院，请求判令被告归还借款70000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年被告向原告借款70000元，2012年7月5日被告向原告出具还款保证，被告保证追回外债后偿还所欠原告的70000元。被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
以上事实有还款保证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款70000元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文章于判决生效后三日内向原告靳李雷偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告唐文章承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月十七日
书记员 姚泽华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0314号
申请人昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路6号，组织机构代码证729004858。
法定代表人潘义德，董事长。
委托代理人朱爱菊，女，1985年05月12日，汉族，联系电话0512-5511****-127／，特别授权。
被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元村一组，组织机构代码661325021，联系电话1521681****／1896463****。
法定代表人陈镒宏，执行董事。
申请人昆山京都电梯有限公司与被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年01月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人被告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司返还申请人昆山京都电梯有限公司房屋租赁押金20000元，承担诉讼费150元。案件受理费150元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，因被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司在本院案件较多，亦暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年七月十七日
书记员 刘国军
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巨行初字第21号
原告河北昊地房地产开发有限公司。
所在地石家庄市桥东区平安南大街42号院B座201室。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人刘文龙。
委托代理人陈媛媛。
被告巨鹿县国土资源局。
法定代表人赵同科，局长。
委托代理人刘民。
委托代理人冯志明。
本院在审理原告河北昊地房地产开发有限公司诉被告巨鹿县国土资源局土地出让行政合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昊地房地产开发有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北昊地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北昊地房地产开发有限公司负担。
审判长 陈彦夺
审判员 王建军
陪审员 田泽民
二〇一三年十二月十六日
书记员 马晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第48号
案外人：张晶凯，男，1956年9月24日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张晶凯于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张晶凯称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元6层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元6层中门（面积62.08平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年10月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元6层中门（面积62.08平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元6层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元6层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00198号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年2月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被刑事拘留；于2013年6月28日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年11月28日21时许，被告人蒋某某与被害人郑某某在焦作市山阳区东方红广场东侧摆摊时，因摊位摆放位置问题发生争执，被告人蒋某某用拳头击打被害人郑某某面部，致其左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度构成轻伤。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月28日21时许，被告人蒋某某与被害人郑某某在焦作市山阳区东方红广场东侧摆摊时，因摊位摆放位置问题发生争执，二人互殴，被告人蒋某某用拳头击打被害人郑某某面部，致其左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人蒋某某共被羁押八天。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人刘某某、孙某某、胡某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，被害人伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2012）848号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、说明一份，和解协议书，被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某与被害人郑某某达成和解协议，双方互相表示谅解，不再追究对方民事责任，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑亚慧
�林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1124号
原告：崔太福
被告：袁德伟
本院在审理原告崔太福诉被告袁德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔太福于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔太福的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔太福撤回起诉。
案件受理费1，540.00元，退回原告崔太福。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 洋
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审41号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳高坞休闲农庄有限公司。
法定代表人金国胜。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月4日向本院申请强制执行富土罚（2015）217号行政处罚决定及加处罚款12034元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月19日作出富土罚（2015）217号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳高坞休闲农庄有限公司未办�建设用地审批手续，于2013年5月占用银湖街道银湖村集体土地营建高坞休闲农庄，其占用土地面积为547平方米，新建建筑面积157平方米。经规划认定，被占用的土地确定在有条件建设区范围内98平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地；在限制建设区范围内449平方米，二调现状为林地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的547平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内157平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚�12034元。处罚决定书于2015年5月21日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2015年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务及加处罚款12034元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月19日作出的富土罚（2015）217号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月19日作出的富土罚（2015）217号行政处罚决定第3项及加处罚款12034元的内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘珍玲