wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3820号
原告：张东华，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南永昌汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔骥，董事长。
委托诉讼代理人：王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
委托诉讼代理人：王妮，女，1982年2月17日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
原告张东华与被告济南永昌汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人王海波、黄培瑞，被告济南永昌汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王玉萍、王妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《承包运营合同》；2、被告济南永昌汽车出租有限公司退还原告张东华保证金4万元；3、被告济南永昌汽车出租有限公司按照约定支付利息（年利息按0.35%）234.97元（利息计算至2016年5月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订了《济南市客运出租汽车承包运营合同》，约定张东华承包鲁AT95**汽车一辆，保证金4万元。2016年8月24日被告济南永昌汽车出租有限公司向张东华出具4万元的收据。合同约定在原告张东华患有不适应车辆驾驶运营的职业禁忌症，并经具备资质的鉴定机构出具的相关证明，原告张东华可解除合同。由于原告张东华驾驶车辆患有腰间盘突出，而且日益严重，影响驾车，为了乘客的安全和公司利益，原告张东华于2016年2月24日提出解除合同，3月25日完成车辆移交，但被告济南永昌汽车出租有限公司未退还原告保证金。
被告济南永昌汽车出租有限公司辩称，原告张东华所述的4万元保证金属实，其他不属实。承包合同自2014年7月16日起至2020年7月16日止。承包期未满，原告张东华单方要求解除合同条件不成立。原告张东华未书面申请解除合同，也未提交不能驾驶出租车禁忌症的材料，未提供鉴定机构出具的证明，更未向被告济南永昌汽车出租有限公司交回车辆，办理交接手续。2016年3月底，原告张东华将车放在院内，被告以为是原告家中有事，车辆暂时停放。原告张东华的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：张东华与济南永昌汽车出租有限公司于2014年7月16日签订了《济南市客运出租汽车承包运营合同》，约定张东华承包鲁AT95**汽车一辆，承包期限自2014年7月16日至2020年7月16日止，保证金4万元。2016年8月24日济南永昌汽车出租有限公司向张东华出具4万元的收据。合同约定，张东华患有不适应车辆驾驶运营的职业禁忌证，并经具备资质的鉴定机构出具相关证明的，可以单方解除合同，应当提前30天书面通知对方。同时约定，合同终止之日，双方根据车辆验收标准办理车辆交接手续，张东华交回运营证照、车辆和附属设备，济南永昌汽车出租有限公司进行验收。达到验收标准并且双方无未处理完违背合同意愿的事项，如张东华无交通违章、事故处理和服务纠纷等遗留问题的，济南永昌汽车出租有限公司应在合同终止后30日内，将本金及合同签订时银行活期存款利息（0.35%计）一次性退还张东华。张东华2016年3月将车辆停至济南永昌汽车出租有限公司处，未办理交接手续。张东华以患有腰椎间盘突出为由，要求解除承包合同，并要求济南永昌汽车出租有限公司退还保证金。
本院认为，张东华与济南永昌汽车出租有限公司于2014年7月16日签订的《济南市客运出租汽车承包运营合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。按照合同约定，张东华单方解除合同需提前30日书面通知济南永昌汽车出租有限公司，并且按照车辆验收标准验收完毕后进行交接，另需提交不适应驾驶的职业禁忌症的证明，需要鉴定部门出具证明，但张东华未书面通知济南永昌汽车出租有限公司解除合同，也未提交车辆验收的证明及交接手续，鉴于济南永昌汽车出租有限公司不认可张东华的交付车辆，同时否认张东华将车钥匙、运营证、资格证、二级维护证等交付济南永昌汽车出租有限公司，本院认为张东华虽将车辆停至济南永昌汽车出租有限公司处，但不能证明其履行完毕了交接，完成了合同约定的交接程序，故张东华起诉要求解除合同，要求济南永昌汽车出租有限公司返还保证金及利息，不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张东华的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告张东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一六年九月六日
书记员 冉珍丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第180号
原告：安吉六合盛大酒店。
法定代表人：季熠军。
委托代理人：娄慧斐。
被告：付亚军。
原告安吉六合盛大酒店与被告付亚军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法使用普通程序由审判员徐季平担任审判长，与代理审判员包静怡、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告安吉六合盛大酒店的委托代理人娄慧斐到庭参加了诉讼，被告付亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉六合盛大酒店诉称，被告付亚军于2011年3月至2013年1月多次在原告安吉六合盛大酒店内签单消费，累计消费金额达74401元，原告多次向被告讨要，但均未果。原告遂诉请法院判令：1.被告支付原告餐饮服务费74401元，因其中2013年1月29日消费单被告未签字。故原告放弃对该消费单的主张，因此变更诉请为74204元，并承担逾期付款利息。（利息按银行同期贷款利率计算从2014年1月24日起至款清为止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告安吉六合盛大酒店为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
消费账单3份。证明被告于2011年3月8日在原告V02包厢就餐，消费3392元；于2013年1月28日在大厅就餐，消费70032元，同时于001包厢就餐，消费780元，共计消费74204元，被告均在消费账单上签字的事实。
被告付亚军未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告安吉六合盛大酒店所举证据符合有限证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2011年3月起至2013年1月期间，被告在原告处累计消费3次，累计消费金额共计74204元，被告在消费单上签名确认，经原告催讨未果。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的餐饮服务关系应受到法律保护，被告付亚军应当按照约定支付消费款，逾期未支付，应属违约，应继续履行支付义务。因此，原告安吉六合盛大酒店要求被告付亚军支付原告消费款74204元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付亚军支付原告安吉六合盛大酒店消费款74204元并支付自2014年1月24日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告付亚军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 包静怡
人民陪审员 汤美兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖美琪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00830号
原告江明亮，农民。
委托代理人（特别授权）蒲兴超。
被告蒯琼林。
本院在审理2014年9月19日立案受理的原告江明亮诉被告蒯琼林民间借贷纠纷一案中，原告江明亮于2014年10月20日向本院提出对被告蒯琼林的撤诉申请。
本院认为，原告江明亮有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告蒯琼林的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明亮撤回对被告蒯琼林的起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告江明亮负担。
审判员 胡磊
二〇一四年十月二十日
书记员 汤黎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1237号
原告：林劲夷，男，汉族，1962年4月18日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人：石翀、吴宝兰，分别系广东晨辉律师事务所律师、实习律师。
被告：揭阳市恒思远五金塑料有限公司，住所地：揭阳市梅云街道办事处。
法定代表人：郭志敏。
被告：郭志滨，男，汉族，1979年10月16日出生，住揭阳市榕城区，
二被告的委托代理人：张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
原告林劲夷与被告揭阳市恒思远五金塑料有限公司（下称恒思远公司）、郭志滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月4日、11月25日、12月19日公开开庭进行审理。原告林劲夷及其委托代理人石翀、二被告的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林劲夷向本院起诉请求（经变更）：1.判令郭志滨立即归还原告货款人民币7万元及利息（利息自2014年9月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计），被告恒思远公司承担连带责任。2.一切诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年9月22日，原告急需聚氯乙烯若干，郭志滨声称其有该货，原告和郭志滨口头约定：郭志滨向原告供10吨聚氯乙烯，总货款7万元，一周内由原告通过公户汇入郭志滨指定的揭阳市恒思远五金塑料有限公司账户，款到由原告到郭志滨处提货。2014年9月24日，原告依约将7万货款通过陆丰市甲子美富华五金家具配件厂转到恒思远公司账户上，并要求郭志滨供货，郭志滨拒绝供货。随后，原告多次要求郭志滨返还货款，郭志滨都置之不理。原告认为，郭志滨的行为已经构成违约，应承担违约责任，返还原告货款及承担利息。由于货款是由恒思远公司收取的，所以恒思远公司应当承担连带责任。
二被告共同辩称，一、原告所诉内容不属实，原告与两被告不存在关于讼争聚氯乙烯的买卖合同事实，原告以买卖合同纠纷要求付还货款，应承担举证责任以证明本案存在关于聚氯乙烯的买卖合同事实，而本案原告的证据不能证明其主张，请法院予以驳回。二、案外人陆丰市甲子美富华五金家具配件厂与恒思远公司之间存在关于聚乙烯塑料粒的买卖合同关系，其转账汇给恒思远公司的7万元是案外人支付给郭志滨聚乙烯塑料粒的货款，并于付款当天自行提货收货，案外人与郭志滨之间存在货物交易的真实情况，有相应的发票等证据予以证实，货款7万元并不是原告主张的是其通过案外人支付给郭志滨的聚氯乙烯货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告提供的陆丰市甲子美富华五金家具配件厂的《营业执照》、《法定代表人证明》、《资产所有权证明》的真实性、合法性、客观性均有异议，但不能举证支持其主张，本院对以上证据的证明力予以确认，并认定原告向被告恒思远公司支付了货款的事实；2.原告认为恒思远公司提供的《防伪税控开具发票明细表》、《防伪税控开具专用发票汇总》、《增值税纳税申请表》只能证明恒思远公司收到货款并出具发票，并不能证明被告交付货物，且是庭审结束后才提供的证据，不能作为证据使用。因该组证据的开具、申报均由恒思远公司单方操作，原告并未参与；加之恒思远公司向来款单位——陆丰市甲子美富华五金家具配件厂出具发票的行为也符合企业开具发票操作习惯，故提供的该组证据无法证明恒思远公司已经交付了货物，应当认定被告恒思远公司认定没有交付货物。
本院认为，原告以被告恒思远公司收取货款后未依约交付货物为由要求郭志滨归还货物，被告恒思远公司也认为涉案7万元是货款，双方买卖关系明确，本案属于买卖合同纠纷。法律规定，义务可以代为履行，陆丰市甲子美富华五金家具配件厂出具《资金所有权证明》证明其于2014年9月24日转入恒思远公司的7万元转账款的所有权人是原告林劲夷，被告恒思远公司也承认收到该笔货款，故陆丰市甲子美富华五金家具配件厂向恒思远公司的付款行为应视为原告履行付款义务的行为。恒思远公司收到货款后，没有履行发货义务，依法应承担违约责任。鉴于：第一，原告提供的恒思远公司的《企业机读档案登记资料》上登记的联系电话是138××××2926，该手机号码的所有人是郭志滨；第二，恒思远公司的《营业执照》上标明的经营范围为：“……化工产品、化工原料、……”，可以推定郭志滨与原告订立口头买卖合同的行为属于其作为揭阳市恒思远五金塑料有限公司职员的职务行为，其产生的后果应当直接由恒思远公司承担，郭志滨不是本案的责任主体，故原告要求郭志滨归还货款的理由不成立，应予驳回，恒思远公司也因此不必承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告林劲夷的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴凯冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1448号
原告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，董事长。
委托代理人李福勇，男，该单位职员，住济南市。
被告李小林，男，1961年8月25日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司职工，住济南市。
委托代理人李丽萍（系被告之姐），女，山东济南纺针织品批发公司退休职工，住济南市。
原告济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）与被告李小林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨得利公司法定代表人李荣的委托代理人李福勇，被告李小林及其委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨得利公司诉称：原告自几年前就开始通过多种渠道不下数十次通知被告来单位报到上班，而且采取过当庭通知的方式通知被告上班，被告均不予理睬，已经形成恶意旷工事实而不是待岗行为，所以原告不应该支付给被告生活费与医药费，而且被告无法提供医院病历这种最简单的证明，现在请病假都需要对单位出示病历更何况这种法律纠纷。请求判令：1、原告不支付被告2014年12月至2015年11月的基本生活费13230元。2、原告不支付被告2014年12月至2015年11月的医疗费8156.26元。
被告李小林辩称：我对仲裁裁决的查明部分没有异议，但是对仲裁结果有异议，没有支持我要求返还集资款的请求。
经审理查明：李小林系亨得利公司职工。亨得利公司与李小林最后一次签订的劳动合同期限至2021年7月30日止。2005年2月底，李小林因其工作岗位不存在回家待岗至今。2012年3月31日，亨得利公司向李小林邮寄挂号信要求其到单位报到上班，信件以“本人要求退回原处”为由于2012年4月6日退件。2012年5月20日，亨得利公司在山东商报上刊登公告，要求李小林于登报之日起15日内到公司报到上班。2012年6月6日，亨得利公司向李小林邮寄的“解除劳动合同通知书”以“本人拒收”为由退回，信件退回后，亨得利公司于2012年6月12日在山东商报将邮寄内容予以公告。2012年6月27日，亨得利公司制作了《关于对违纪职工的处理决定》，贴于公司内向全体职工公示三天。2013年1月9日，亨得利公司向李小林邮寄的“解除劳动关系通知”以“本人拒收”为由退回，信件退回后，亨得利公司于2013年1月15日在山东商报将邮寄内容予以公告。2012年11月15日，李小林向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求亨得利公司与李小林继续履行合同、支付工资及赔偿金、报销医药费等，该委经审理作出裁决。李小林不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院经审理于2013年4月15日作出（2013）市民初字第198号民事判决，判决李小林与亨得利公司继续履行合同。该判决现已生效。2013年11月29日，李小林向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求亨得利公司支付生活费、医疗补助费、报销医药费等，该委经审理作出济市中劳人仲案[2013]377号仲裁裁决，亨得利公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院经审理作出（2014）市民初字第258号民事判决，判决亨得利公司支付李小林2012年12月至2013年11月期间的生活费并为李小林报销医疗费。该判决现已生效。2014年12月9日，李小林向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求亨得利公司支付生活费、医疗补助费、报销医药费等，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]1号仲裁裁决，亨得利公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院经审理作出（2015）市民初字第543号民事判决，判决亨得利公司支付李小林2013年12月至2014年11月期间的生活费并为李小林报销医疗费。该判决现已生效。
2014年12月9日至2015年10月16日，李小林因治疗糖尿病支出医疗费9595.7元。
2015年11月26日，李小林向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求亨得利公司支付工资、医药费、集资款（借款）等，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]298号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年12月至2015年11月期间的基本生活费13230元。二、被申请人向申请人支付2014年12月至2015年11月期间的医疗费8156.26元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”李小林、亨得利公司不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。
2015年1月22日，亨得利公司作出《关于对违纪职工的处理决定》，以李小林未到公司报到、上岗为由，决定自2015年1月22日起与李小林解除劳动关系。李小林称从未见到过该决定。
上述事实，有仲裁裁决书、生效民事判决、医疗费收据、处理决定及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”本案李小林自2005年2月底起因其工作岗位不存在回家待岗，即并非李小林自身的原因未正常上班。亨得利公司以李小林未到公司报到、上岗为由，决定自2015年1月22日起解除劳动关系，但其并未证实向李小林送达该决定的情况，故亨得利公司解除与李小林的劳动关系，无事实及法律依据，亨得利公司要求不支付李小林生活费及报销医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告济南亨得利钟表眼镜有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南亨得利钟表眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 关晓军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 孙源梓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7227号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告喻诗颖，女，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告喻诗颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告喻诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年5月，喻诗颖向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。喻诗颖在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向喻诗颖发放了信用卡。喻诗颖于2014年5月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月9日止，喻诗颖尚欠建行信用卡透支本金50546.54元、利息5745.3元、滞纳金2628.74元、以上合计58920.58元。前述款项喻诗颖至今未予归还。故诉至法院请求判令：喻诗颖立即偿还信用卡透支本金50546.54元、滞纳金2628.74元、利息5745.3元，以上合计58920.58元；喻诗颖支付利息和复利（自2015年12月10日起至欠款付清时止，利息以本金50546.54元为基数按日万分之五计算，复利以利息5745.3元为基数按日万分之五计算）。
被告喻诗颖未答辩。
经审理查明，2014年5月，喻诗颖向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人喻诗颖为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对喻诗颖相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。喻诗颖于2014年6月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月9日，喻诗颖尚欠透支本金50546.54元、利息5745.3元、滞纳金2628.74元，以上合计58920.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与喻诗颖签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。喻诗颖办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求喻诗颖偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻诗颖于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金50546.54元；
二、被告喻诗颖于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月9日的利息5745.3元、滞纳金2628.74元，以上合计8374.04元；
三、被告喻诗颖于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月10日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5745.3元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取636元，由被告喻诗颖负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告喻诗颖在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第810号
原告王旭军。
被告陈前萍。
被告毛培萍。
本院在审理原告王旭军诉被告陈前萍、毛培萍民间借贷纠纷一案中，原告王旭军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭军撤回起诉。
案件受理费900元，保全费920元，由原告王旭军负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜建仙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民特45号
申请人:中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路15号。
法定代表人：吕涛。
委托代理人：王道军、许立旌，该支行员工。
被申请人:陈建煌，住宁波市北仑区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人陈建煌申请实现担保物权一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被申请人陈建煌实现担保物权的申请。
本案受理费50元，减半收取25元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张以筱斐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1693号
罪犯郭宏伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2008年6月24日作出（2008）矿刑初字第28号刑事判决，以被告人郭宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1531号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）824号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏伟减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9934号
原告：林菊明，男，1975年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈玲根，男，1963年6月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林菊明为与被告陈玲根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：医药费22840.05元（已扣除伙食费195元）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2000元、护理费2272元（142元/天×16天）、误工费15052元（142元/天×106天）、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元，电动车损失2000元，续治费6000元，合计98594.05元，扣除被告已赔偿的10000元，要求被告赔偿各项损失88594.05元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月24日6时50分许，被告陈玲根未取得有效机动车驾驶证无牌号电动三轮车，途径温岭市新河镇下林村186前路段，因左转弯借道通行过程中未让本车道由原告林菊明驾驶的温FI2955号电动二轮车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队温公交认定【2015】第00976号《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的全部责任。原告之伤经台州市肿瘤医院（温岭市第二人民医院）住院共16天治疗，及多次门诊医治。出院诊断：左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左大腿开放性外伤，头部外伤。医嘱出院后休息3个月，加强营养等。原告左锁骨骨折之伤需拆钢板续治费6000元。原告之伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告答辩称：温岭市交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》有误，原告应对本次事故负全责，被告不应该负责。原赔给原告的10000元系人道主义补偿，不向原告要回，要求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、温公交认字[00976]道路交通事故认定书一份、出示交通现场图一份、询问笔录二份，用以证明被告承担本次事故全部责任的事实。
3、门诊病历、住院病历各二份，用以证明原告受伤医治过程及受伤情况的事实。
4、医疗费发票二十份、住院费清单一份，用以证明原告受伤医治的情况。
5、××诊断证明一份，用以证明原告受伤出院后需要休息3个月及后续拆钢板需要6000元及护理情况的事实。
6、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，用以证明原告受伤造成十级伤残及1200元的事实。
被告未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经原、被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，认为事故认定书有误，在交警队的笔录系其慌张情况下所写，不是真实的。本院经审查认为，交警队的询问笔录系其本人签字确认，被告亦陈述该份笔录系在事故发生后到交警队所作，距离案发时间短，具有可信性，被告陈述其没有机动车驾驶证，在借道行驶过程中，未注意避让本车道车辆先行导致事故发生，故温公交认字[00976]道路交通事故认定书依照相关规定作出被告对本次事故负全部责任的认定并没有错误，故本院对该组证据予以确定。对于原告陈述3-6组证据，被告在庭审中不发表质证意见，视为放弃质证，本院认证如下，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费清单、××诊断证明、司法鉴定书以及鉴定费发票与本次事故存在关联性，且来源真实、内容合法，对此本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年7月24日6时50分许，被告陈玲根未取得有效机动车驾驶证无牌号电动三轮车，途径温岭市新河镇下林村186前路段，因左转弯借道通行过程中未让本车道由原告林菊明驾驶的温FI2955号电动二轮车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队温公交认定【2015】第00976号《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的全部责任。原告之伤经台州市肿瘤医院（温岭市第二人民医院）住院共16天治疗。并经过台州市肿瘤医院与台州骨伤医院门诊治疗，后经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告陈玲根在原告住院后，为原告支付医疗费10000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告负事故全责，原告不承担责任的认定并无不当，对此本院予以确认。故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任，经审查，原告的合理的损失：医疗费22840.05元（已扣除伙食费195元）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费酌定为400元、护理费2272元（142元/天×16天）、误工费15052元（142元/天×106天）、残疾赔偿金42250元、鉴定费1200元、交通费因原告未提交相关发票，本院酌定为160元、精神损害抚慰金酌定为3000元，上述合计87374.05元，扣除原告已支付的10000元，被告还需赔偿给原告77654.05元。至于原告诉请中的电动车损失以及后续治疗费用，因未提交相应的证据予以证明，且后续医疗费尚未实际发生，当事人可待实际产生后可另行主张。综上，原告合理的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林菊明各项经济损失共计77654.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告林菊明负担55元，被告陈玲根负担338元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费786元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王雪建
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00018号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人重庆长江电工工业集团有限公司。
被执行人周训能，男，汉族，1956年3月2日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁[2012]第155号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年12月18日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁[2012]第155号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁[2012]第155号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2012年12月18日作出的南房拆裁[2012]第155号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟山地
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2866号
原告肖体平，男，1964年2月13日出生，汉族。
被告卞先银，男，1973年1月4日出生，汉族。
第三人肖体和，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告肖体平与被告卞先银、第三人肖体和合伙纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原、被告及第三人合伙在合江县长江建筑公司榕山三木集团工地承包了一项工程，在承包工程施工过程中，由原、被告现场管理，被告记账管理账务，原告审查签字，第三人在有要事时再电话通知参加商议。2011年9月18日，所承包的工程完工交付,2013年2月9日，三合伙人之间进行了结算。至2015年2月18日止，尚欠王孝平部分材料款，三合伙人均摊应分别支付王孝平材料款24,300.00元。通过电话联系被告，被告予以认可后，原告和第三人将应承担的欠款付清，且原告为了结清尚欠王孝平材料款，收回欠据，经被告同意代被告支付了应承担的欠款24,300.00元。后经追收未果。诉请判令被告支付应承担的欠款24,300.00元，并承担相应利息。
被告卞先银辩称，合伙承包工地的事实存在，原告付款是事实，属于代付工地上的货款，其中的利息是因为原告占用资金产生的利息，利息不应由合伙人承担。合伙期间的账务也没结算清楚。
第三人述称：所欠的钢材款是合伙工地用的，三个合伙人分别应支付24,300.00元是事实，合伙的工程的账务没有结清，开支账目不清。第三人应付的部分已经付清了。
原告对其主张提供了工地所欠款的依据，证明与王孝平结算时，被告没有来，原告和第三人与王孝平将所欠的款进行了结算，电话通知了被告，被告同意由合伙三人均摊，被告也同意由原告代付24,300.00元。
被告未提证据。
第三人未提证据。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告及第三人合伙在合江县长江建筑公司榕山三木集团工地承包了一项工程，在承包工程施工过程中，由原、被告现场管理，被告记账管理账务，原告审查签字，第三人在有要事时再电话通知参加商议。2011年9月18日，所承包的工程完工交付，2013年2月9日，三合伙人之间进行了结算。至2015年2月18日止，尚欠王孝平部分材料款，三合伙人均摊应分别支付王孝平材料款24,300.00元。通过电话联系被告，被告予以认可后，原告和第三人将应承担的欠款付清，且原告为了结清尚欠王孝平材料款，收回欠据，经被告同意代被告支付了应承担的欠款24,300.00元。
本院认为，原、被告、第三人在合伙期间所欠下的债务，通过结算协商，达成由三合伙人均摊的一致协议，属有效协议。原告在经被告同意的情况下为被告代付合伙期间所欠下的分摊款，被告理应按照约定支付原告。被告未按约定支付原告代付款，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告支付其代付的分摊款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因双方没有约定，应视为不支付利息。对其该请求，本院依法不予支持。被告辩解、第三人述称，合伙帐务尚未算清，原告占用合伙资金，没有提供证据予以证明，其所持理由不能成立。至于合伙期间的盈亏分配等事宜，可通过其他方式予以解决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
由被告卞先银支付原告肖体平代为支付的材料款24,300.00元。限在本判决生效后1月内付清。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告卞先银负担（此款原告已预付，被告在履行该判决时一并支付原告）。
被告卞先银如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一六年一月十三日
书记员 王冰镕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3530号
原告：贾广鹏，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：苏传昌，男，1981年9月29日出生，汉族，嘉祥县。
本院在审理原告贾广鹏诉被告苏传昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贾广鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾广鹏提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告贾广鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾广鹏负担。
审判员 高东明
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晨
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1054号
原告：陈章镁，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：许林平，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
本院在审理原告陈章镁、许林平诉被告永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈章镁、许林平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章镁、许林平与被告永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章镁、许林平撤诉；
案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由陈章镁、许林平负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1054号原告：陈章镁，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告：许林平，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。本院在审理原告陈章镁、许林平诉被告永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈章镁、许林平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章镁、许林平与被告永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章镁、许林平撤诉；案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由陈章镁、许林平负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年九月十三日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1240-1号
原告孟凡清。
被告张戈。
被告王纪双。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区淦西大街33号。
负责人赵志宏，任总经理。
被告中国人民保险公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
法定代表人韩勇，该公司经理。
本院在审理原告孟凡清诉被告张戈、王纪双、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民保险公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张戈、王纪双、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民保险公司无棣支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月二十日
书记员 谭杰中
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初667号
原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：昆明市东郊干海子黄龙山。
法定代表人王振岗，该公司董事长。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告唐远贵，男，1966年8月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告谢国香（系唐远贵之妻），女，1963年10月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉被告唐远贵、谢国香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨明均适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲礼秀、被告唐远贵、谢国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在攀枝花市东区瓜子坪医院对面的市场后面经营养鸡场。2015年期间，被告一直在原告处购买鸡饲料，原告将鸡饲料送货至被告位于攀枝花市东区瓜子坪的养鸡场，截止2016年1月，被告尚欠原告饲料款27197元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告饲料款27197元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐远贵、谢国香辩称：被告从2014年10月起就在原告处购买鸡饲料。2015年8月,被告发现从原告处购买的鸡饲料有问题，鸡不吃饲料、脱水，造成1400多只鸡死亡，给被告造成巨大的经济损失。针对鸡原告的饲料造成被告鸡死亡的事实，被告曾多次找到原告要求给予解决，原告将被告的鸡拿去检查后提出是鸡得了厌食综合症。被告是讲诚信的，原欠原告的鸡饲料款20多万元都按时付清，只有这27197元未予支付是原告自己的责任造成的，原告当时同意自行承担这笔款的损失，因此，对原告主张的该欠款被告拒绝支付。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在攀枝花市东区银江镇攀枝花村三社经营养鸡场。被告从2014年10月起陆续向原告购买鸡饲料，双方未签订书面的买卖合同。2015年8月，被告发现鸡不吃从原告处购买的该批饲料，并逐渐造成死亡，被告即向原告提出交涉未果。2016年1月16日，原告与被告对尚欠的鸡饲料进行对账结算，结算金额为27197元，被告唐远贵在客户签字栏注明：“因鸡不吃饲料造成死亡80%未付款。”随后，经原告催收，被告以原告的鸡饲料存在质量问题为由，要求原告自行承担该笔款的损失。
上述事实，本院采信双方当事人的陈述和承认以及原告举出的《对账通知》加以证明。
本院认为：原告与被告达成购买鸡饲料的合同属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未付清欠款27197元，应当依法承担相应的责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。被告提出原告的鸡饲料存在质量问题，给其造成经济损失，可另案解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告唐远贵、谢国香于本判决生效之日起20日内支付原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司尚欠货款27197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司垫付，被告唐远贵、谢国香在支付上述欠款时一并将此案件受理费240元支付给原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一六年六月六日
书记员 宋璧君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1270号
申请人：刘凯，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人刘凯与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘凯向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区67号地下车位，保全价值38000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区67号地下车位，保全价值38000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1270号原告：刘凯，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告刘凯与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润后卫金都小区的商品房。商品房价款为401947元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金37425.29元并承担本案诉讼费。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。经审理查明，原告自被告处购买商品房，总房款合计401947元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金32682.32元，违约金以交付总房款401947元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为848.11元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2451.88元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为29382.33元。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘凯逾期交房违约金32682.32元。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，保全费400元，合计1136元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年六月一日书记员  张 路
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第608-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局。
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人周雪萍，该局工作人员。
被执行人陆广平，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆杏梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区卫生和计划生育局与陆广平、陆杏梅计划生育行政处理一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2013）第0126003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行的过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行有极少量的银行存款。上述银行存款申请人明确表示由于太少且分散，法院无需执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第608号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十三日
书记员 麦华杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2690号
罪犯黄国君，男，1986年4月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院2011年12月8日作出（2011）泸刑初第68号刑事判决，以被告人黄国君犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金55000元，继续追缴违法所得。被告人黄国君不服，提起上诉。四川省高级人民法院2012年5月7日作出（2012）川刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月1日起至2028年12月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92.5分。另查明，罪犯黄国君被处罚金55000元尚未履行。重庆市荣昌县民政局出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄国君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二八年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
中华人民共和国辽宁省
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1258号
原告吴某某，女。
委托代理人张某某，辽宁宏都律师事务所律师。
被告由某，男。
原告吴某某与被告由某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告吴某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告由某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年登记结婚，婚后初期双方感情尚好，2009年双方婚生一女。婚后双方一直在日本工作和生活，按照当地的社会生活习惯，被告不同意我出去工作，双方为此经常发生争吵。自2013年1月起，双方开始分居生活，双方感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月负担抚养费5000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月26日，原、被告在我国驻札幌总领事馆登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2009年12月23日，双方在日本婚生一女，现随原告在新西兰生活居住。双方现在两国生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、增加诉讼请求申请书、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决双方离婚的法定条件。原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，但原告未能提供证据证实双方感情已达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告由某离婚。
案件受理费150元、公告费612元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 胡殿梅
代理审判员 万 博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执恢字第78号
申请执行人：薛岩，女。
被执行人：厉美娟，女。
薛岩与厉丽娟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年9月26日作出（2013）瓦民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院于2013年4月28恩日依法对被执行人厉美娟所有的座落于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑7号2单元1层1号（房照号为：瓦房权证复私字第2011091**号，面积为65.73平方米）进行保全查封。
本案在执行过程中，于2015年4月13日依法对被执行人厉美娟所有的上述房屋续封。并委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对该房屋价值进行评估，大连鼎泰昌隆房地产地评估有限公司于2014年11月10日作出昌隆房估字[2014]DF1254号房地产估价报告，该房屋评估价值为26.95万元。本院委托大连汇丰拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，2015年3月31日、2015年5月14日、2015年6月11恩日经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人同意将该房屋以拍卖价格抵债，2015年8月4日，本院下发（2014）瓦执字第573号执行裁定书将该房屋抵给申请人薛岩所有。被执行人欠申请人340000元，已偿还269500元，欠70500元及欠款期间的利息，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第2685号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2507号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：庾惠培，男，汉族，1966年5月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告庾惠培信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告庾惠培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年2月12日，被告向原告申领卡号为6222X6的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年8月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币13065.21元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币4985.26元，利息人民币2444.81元，滞纳金人民币5635.14元，总计人民币13065.21元（利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年2月12日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X6。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年8月1日，尚欠原告透支本金人民币4985.26元，利息人民币2444.81元、滞纳金人民币5635.14元，合计人民币13065.21元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告庾惠培应向原告偿还透支的信用卡本金人民币4985.26元及利息、滞纳金［截至2012年8月1日的利息人民币2444.81元、滞纳金人民币5635.14元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庾惠培应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币4985.26元及利息、滞纳金［截至2012年8月1日的利息人民币2444.81元、滞纳金人民币5635.14元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127元，由被告庾惠培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00572号
原告陆某。
被告莫某。
本院在审理原告陆某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告陆某未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1131号
原告：李晓亮，男，1975年5月21日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：河北鑫港房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街555号。
法定代表人：李江滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告李晓亮诉被告河北鑫港房地产开发有限公司为房屋买卖纠纷一案中，原告李晓亮于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓亮申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓亮撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李晓亮承担。
审判员 �王彦伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 冀 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2238号
原告：王菊花，女，汉族，1962年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张守卫，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路54号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办公楼。
本院在审理原告王菊花诉被告张守卫、安庆市南嘉食品有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告安庆市南嘉食品有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王菊花撤回对被告安庆市南嘉食品有限责任公司的起诉。
审判员 胡建节
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第665号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被抓获，6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人何某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月23日22时许，被告人何某在即墨市某某街道办事处某某村某某旅馆内，与被害人苗某某因争夺女友发生争执，何某离开旅馆。后何某纠合三名男青年持砍刀、棒球棍返回旅馆内，对苗某某及其朋友苗某某1、苗某某2进行殴打。经法医鉴定，苗某某2、苗某某1身体损伤构成轻微伤。
被告人何某于2014年6月3日被抓获。
本案民事部分，经本院主持调解，由何某赔偿被害人苗某某、苗某某2、苗某某1经济损失共计人民币5000元，三被害人建议对何某从轻处理。
上述事实被告人何某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人国某的证言，被害人苗某某、苗某某2、苗某某1的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明等证据证实。上述证据互相印证，足以证明被告人何某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人何某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于何某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李世强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰陵县支行职工。
被告李玉远，居民，
被告王保如，居民，系被告李玉远之妻。
被告赵凤法，居民。
被告李玉芝，居民，系被告赵凤法之妻。
被告李一海，居民。
被告王恩兰，居民，系被告李一海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告李玉远、王保如、赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告李玉远、王保如、赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告李玉远与被告赵凤法、李一海三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年11月13日被告李玉远与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李玉远向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告李玉远、王保如仅偿还借款本金25970.45元、利息7240.55元，尚欠借款本金54029.55元及利息8819.61元（计算至2015年5月11日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告李玉远、王保如偿还原告借款本金54029.55元及利息8819.61元，被告赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰承担连带清偿责任。
被告李玉远、王保如、赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰均未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告李玉远、赵凤法、李一海及其各自配偶，即被告王保如、李玉芝、王恩兰三户六人签订了编号3702465821311297号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告李玉远、赵凤法、李一海为联保小组成员，被告赵凤法为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年11月13日至2015年11月13日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告李玉远、赵凤法、李一海的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告李玉远、王保如、赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年11月13日，被告李玉远与原告签订编号为37024658113114272959号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告李玉远借款人，向原告借款人民币80000元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告李玉远、王保如均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款80000元存入被告李玉远的604734001201240765号存折。被告李玉远仅按合同约定偿还了本金25970.45元、利息7240.55元，尚欠借款本金54029.55元及利息8819.61元（计算至2015年5月11日），至今未还。原告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告李玉远、王保如偿还原告借款本金54029.55元及利息8819.61元，被告赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告李玉远、赵凤法、李一海及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李玉远签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告李玉远支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告赵凤法、李一海均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告王保如、李玉芝、王恩兰均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告李玉远、王保如、赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付李玉远、王保如偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金54029.55元及利息8819.61元（按合同约定利率计算至2015年5月11日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 常士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第979号
罪犯赵德春，女，1988年4月1日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2008年9月3日作出（2008）澂刑初字第101号刑事判决，认定被告人赵德春犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2008年9月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德春准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初837号
原告黄某某，女，1989年8月7日出生，汉族，住址山东省临沐县。居民
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告王某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住址平阴县。居民
本院在审理原告黄某某与被告王海涵离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已调解为由向本院申请撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 秦立军
二〇一六年五月九日
书记员 崔婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3814号
原告：王山芝。
委托代理人：李华，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：张应兵。
原告王山芝与被告张应兵民间理财委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山芝及其委托代理人李华，被告张应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山芝诉称：原被告于2012年3月14日达成口头协议，由原告出资开设账户，并由原告委托被告操作管理原告股票账户，并约定由被告采取保本分红式管理，事后被告在操作过程中严重失职给原告造成巨大的经济损失，后经双方友好协商，原被告于2014年11月3日自愿达成补偿协议，由被告向原告支付损失补偿款60万元，按照协议约定被告仅支付11万元，余款49万元至今未支付，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告补偿费49万元及按银行贷款利息支付至付清之日止。
被告张应兵辩称：对原告所诉事实予以认可，对补偿协议亦予以认可，欠款金额49万元我尽力偿还。
本院认为，《补偿协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张被告支付拖欠补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿款金额问题，本院认为，根据《补偿协议》约定“甲方同意向乙方补偿60万，支付时间2014年12月31日支付11万、2015年7月31日支付40万元、2015年11月31日支付9万”，至本案庭审时，最后一笔9万元款项支付条件并未成就，故对该9万元补偿款不予支持。关于资金利息的问题，
按照补偿协议约定，被告张应兵应在约定的期限前履行支付补偿款的义务，针对2015年7月31日40万元该笔补偿款已属于违约，故被告应从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十四条，判决如下：
一、被告张应兵于本判决生效之日起十日内向原告王山芝支付补偿款400000元及从2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止以400000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王山芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费4325元，由被告张应兵负担3530元，原告王山芝负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初108号
原告：韩金娥,女,1972年9月12日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：姜卫梅,女,1974年2月26日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告韩金娥诉被告姜卫梅劳务合同纠纷一案，原告韩金娥诉请：判令被告支付劳务费1152元；诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩金娥到庭参加诉讼，被告姜卫梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2013年1月至2014年10月在常山县球××镇××村服装加工点为被告姜卫梅提供劳务，从事服装加工中后道工序的来料加工，双方口头约定按件计薪。嗣后，被告姜卫梅只支付原告劳务费500元，尚欠原告2014年7月至10月的劳务费1152元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜卫梅支付原告韩金娥劳务费1152元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告姜卫梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶玲玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执行字第800－2号
申请执行人福建省延融农林发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人詹彦福，董事长。
被执行人李三秀，女，1966年7月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人袁永茂，男，1970年11月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省延融农林发展有限公司与被执行人李三秀、袁永茂借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）潭民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省延融农林发展有限公司于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李三秀、袁永茂支付借款本金1800000元及迟延履行期间的债务利息，受理费21000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册登记等可供执行的财产。被执行人李三秀的所有的坐落于建阳市潭城街道民主南路房屋，已抵押并被本院查封，并进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示目前暂不能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人李三秀、袁永茂未履行债务支付借款本金1800000元及迟延履行期间的债务利息，受理费21000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年二月二十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3675号
原告冮红军，男，1970年3月19日出生，满族，住址辽宁省新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系董事长。
原告冮红军诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告冮红军到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日至2013年7月13日被告多次向我借款人民币共计160，000.00元并出具借据，均约定年利息18%。其中2013年3月2日借款20，000.00元及2013年4月9日借款20，000.00元，因到期后被告未还款，故被告给我重新出具了借据，时间变更为2014年3月2日和2014年4月9日。同时，被告还给我出具了两张欠利息的借据，金额共计7，200.00元，并约定两笔利息转存为本金，年利息18%。此后，经我多次向被告催要欠款，被告至今未还款，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金167，200.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东顺公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年3月2日被告向原告借款人民币20，000.00元，2013年4月9日被告向原告借款人民币20，000.00元，2013年5月17日被告向原告借款人民币20，000.00元，2013年5月19日被告向原告借款人民币30，000.00元，2013年7月4日被告向原告借款人民币40，000.00元，2013年7月13日被告分两次向原告借款人民币共计30，000.00元，以上七笔借款本金共计160，000.00元，双方均约定年利息18%，未约定还款期限。2014年3月2日，因被告未偿还原告借款本金20，000.00元，故被告给原告重新出具了借据，同时出具了一份借款利息3，600.00元的借据，并与原告约定该利息转存为本金，年利息18%。2014年4月9日，因被告未偿还原告借款本金20，000.00元，故被告给原告重新出具了借据，同时出具了一份借款利息3，600.00元的借据，并与原告约定该利息转存为本金，年利息18%。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金167，200.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本金160，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息7，200.00元另外产生利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冮红军欠款本金人民币160，000.00元及利息（按年利息18%计算利息，其中以本金20000.00元为基数计算，期限自2013年3月2日始；以本金20000.00元为基数计算，期限自2013年4月9日始；以本金20000.00元为基数计算，期限自2013年5月17日始；以本金30000.00元为基数计算，期限自2013年5月19日始；以本金40000.00元为基数计算，期限自2013年7月4日始；以本金30000.00元为基数计算，期限自2013年7月13日始，以上利息均计算至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告冮红军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2040元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第659号
申请执行人刘媚，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市角美镇社头新村**号。
被执行人陈键，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市建安东门村东峰路***号。
本院在执行申请执行人刘媚与被执行人陈键离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2014）龙民初字第13号民事调解书，被执行人陈键向刘媚支付抚养费以及违约金共计人民币7400元并支付执行费50元。
执行过程中，陈键在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第659号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01499号
原告：周某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：翁某某。
原告周某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后依法组成合议庭，同年10月20日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告翁某某因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为琐事争吵，2012年春分居至今，2013年原告曾起诉离婚未果，现仍未和好，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚并由被告承担诉讼费用。
原告周某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、冯井镇双圩村委会出具的书证，证明原、被告一直未生育子女、且感情不和、被告不与家人联系。
3、本院出具的（2013）霍民一初字第01266号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果，现仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告翁某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告翁某某于2010年4月23日登记结婚。婚后未生育子女。2013年原告诉至本院要求离婚，未果后，现再次起诉与被告离婚。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告周某某曾以夫妻感情不和起诉与被告翁某某离婚未果后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告翁某某离婚；
案件受理费200元由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1232号
原告：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
被告:岳端，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告丁宇与被告岳端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日被告岳端（岳小辉）因资金周转向原告借款19000元，并出具借条一份，约定半年后归还。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。
岳端未答辩。
丁宇向本院提供证据：
一、借条一份，证明被告于2015年12月24日向原告借款19000元；
二、证人刘某证言：我和岳端是朋友，认识两三年，他和我家属是同一个庄子的。岳端与岳小辉是同一人，身份证上叫岳端，我们平时喊他岳小辉。岳端借丁宇的钱这事我知道，具体多少钱不知道，在我印象中借款时间不短了，一直没还。
根据原告所举的证据以及庭审中原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年12月24日被告岳端（曾用名岳小辉）因资金周转向原告丁宇借款19000元，并出具借条一份，约定半年后归还，借条载明：“今借到丁宇人民币壹万玖仟元（19000元），借款人岳小辉，2015年12月24日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告丁宇主张被告岳端借款19000元，提供了借条，借条上的借款人签名“岳小辉”，结合证人刘某的证言，可以认定岳端与岳小辉是同一人。原告主张被告岳端借款事实成立，本院予以支持。被告岳端经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，由此产生的后果自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳端于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宇借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 梁 芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2647号
原告晋江市梦香日用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴农，该公司执行董事。
委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告江西妈宝婴儿用品有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人陈海平，该公司负责人。
委托代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告晋江市梦香日用品有限公司诉被告江西妈宝婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周怀军、郑秋云，被告的委托代理人刘大到庭参加诉讼。审理中，应原告申请，给予庭外调解20天。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年始向其购买纸质货物，截止2015年4月30日对账，被告结欠货款1720064.97元，约定于2015年6月1日前付清，如逾期付款，按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。请求判令，被告支付货款1720064.97元，并支付自起诉之日（2015年6月3日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告辩称，1.2015年7月2日，东乡县公安局以涉嫌骗取贷款罪将其法定代表人陈海平监视居住，并扣押了被告的财务账本。陈海平在被监视居住前，曾向被告交代：与原告的结欠和对账情况属实，但原告曾拿走被告的部分物品用于抵债。鉴于被告的其他人员不清楚与原告的交易详情，建议中止本案诉讼。2.《结欠条》中约定的违约金过高，因本案为买卖合同纠纷，违约金应按同期银行贷款利率计算，请求法院予以调整。
经审理查明，被告自2013年11月1日起向原告购买纸质货物，2015年4月30日经双方结算，确认：被告结欠货款1720064.97元，被告应于2015年6月1日前付清，如逾期付款，应按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述、《对账单》和《结欠条》等为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未能依约按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，符合合同约定和当事人对预期利益或损失的可预见性，予以支持。被告主张调整违约金，缺乏事实及法律根据，不予采纳。被告又主张原告曾拿走其部分物品用于抵债，因被告未能举证证明，且原告也不予确认，该主张缺乏事实根据，不予采纳。另，被告的法定代表人陈海平虽涉嫌骗取贷款罪被公安机关监视居住，但该经济犯罪嫌疑与本案经济纠纷所涉及的法律事实不同，且被告已委托律师代理诉讼，本案无须中止诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江西妈宝婴儿用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市梦香日用品有限公司货款1720064.97元，并自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20281元，因适用简易程序审理，减半收取10141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1101号
原告长春市钻石硬质合金销售中心，住所地长春市宽城区上海路五金工具市场79号。
负责人刘子瑞，经理。
被告长春新试验机有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子物流园区内。
法定代表人姜振辉，经理。
本院在审理原告长春市钻石硬质合金销售中心诉被告长春新试验机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告长春市钻石硬质合金销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元（原告已预交），由原告长春市钻石硬质合金销售中心负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1201-2号
原告赵连珍。
原告张玉雪。
原告张玉旋。
原告张焕升。
原告张秀臻。
被告张启金。
被告肥城市信通物流有限公司。
本院于2013年5月6日作出（2013）岱民初字第1201-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁JXXX**／鲁JXX**挂号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年五月八日
书记员 文 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2447号
罪犯三木那，男，1971年9月4日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人三木那犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三木那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三木那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三木那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三木那减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇