黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第123号原告张祖辉，男，汉族。委托代理人孟宪红，法律工作者。被告孙磊，男，汉族。委托代理人王艳丽，律师。原告张祖辉诉被告孙磊健康权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张焱担任审判长，人民陪审员张磊、耿国发参加评议，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张祖辉及其委托代理人孟宪红、被告孙磊及其委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张祖辉诉称，其与被告孙磊均系黑龙江省绥滨农场33队作业区水稻种植户。2014年5月11日13时许，原告因被告家的车总从原告家地里走，将地�硬影响种植，原告便找被告理论。在理论过程中，被告将原告打伤。原告到宝泉岭二院住院治疗，后又转到绥滨农场医院，原告张祖辉住院治疗7天。原告的人身损害赔偿费用明细如下：医疗费4763.97元、误工费2100.00元、护理费1400.00元、伙食补助费350.00元、营养费210.00元、交通费1000.00元，合计9823.97元。要求被告依法赔偿，并承担本案诉讼费用。被告孙磊辩称，一、原告的损害后果与被告的行为无因果关系；二、原告主张的赔偿费用过高；三、对于损害后果的发生，原告应负主要责任。原告张祖辉为证明其主张成立，向本院举示如下10组证据：1.行政处罚决定书2份（宝公（绥）行罚决字（2014）1628号、1629号）。证明原告人身损害事实发生的经过以及双方均被公安机关处罚的情况。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对原告证明�问题提出异议，认为该证据只能证实双方撕打的经过，以及证实张祖辉将孙磊脖子左侧抓伤、孙磊将张祖辉的嘴唇打出血、脖子抓伤的事实。2.公安局询问黄某笔录（1份4页）证明张祖辉由于头部受伤，出现昏迷现象，不能行走的事实。被告的质证意见为：认为该证据是间接证据，因为是由张祖辉的岳母张某某陈述的，其看到的只是表面现象，并没有直接证据证实张祖辉“抽搐”了。3.公安局询问张某笔录（1份3页）。证明张某看到张祖辉打完架后出现抽搐，昏迷的事实。被告的质证意见为：1）张某与张祖辉有利害关系，两人系母子关系，因此对其陈述内容的真实性有异议。2）该证言中陈述张祖辉手在抖，与黄某所述不能相互佐证，黄某只是听张某本人所说，并没有亲眼看到张祖辉当时的状态是什么样的。4.�安局询问李某笔录（1份4页）。证明张祖辉事发时不能行走，让人背走的事实。被告的质证意见为：虽然有人把张祖辉背走，但是不能证实张祖辉因受伤不能行走的情况。5.公安局询问孙磊笔录（1份5页）。证明事发时，被告本人也看到原告说头疼，而且是被家人背到车上的。被告的质证意见为：有异议，因为只是原告本人说自己头疼的。6.公安局询问张祖辉笔录（1份4页）。证明当时被告从插秧机下来的时候，手里拿着插秧机的“摇把子”，与被告在公安局做的笔录中陈述自己“什么也没拿”的说法不符。被告在和原告撕打过程中，拿“摇把子”打过原告，还用拳头打过其头部。被告的质证意见为：对其内容的真实性有异议：是原告本人陈述，带有主观倾向性，没有其他证据相佐证，没有完整的证据链，证明其要证明的问题。7.诊断书3份、病历2份、用药清单3张。诊断书证明：1）原告受伤后到绥滨农场医院就医，医生看到原告当时处于昏迷状态，伤情严重，建议原告到宝泉岭中心医院就医。住院治疗4天后，原告伤情有所减轻，为便于家人护理，其又转回绥滨农场医院治疗的事实。2）证明原告住院治疗的时间。病历证明原告住院期间的整个治疗过程。用药清单证明原告受伤后，医生按照其病情进行合理的用药治疗及产生的相关费用情况。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但提出：1）原告的损害后果与被告无因果关系；在行政处罚决定书上所载明双方撕扯造成的损害后果与绥滨农场医院的诊断结果不一致。2）一般只有特别严重的病人才需要转院，结合中心医院出具张祖辉的病历上，其入院时体温、体征正�，比较平稳，神志清，言语流利，正确应答，无活动性出血，双肺呼吸音清等。对绥滨农场建议张祖辉转院到宝泉岭中心医院治疗提出异议。3）原告进行的乙肝、丙肝等多项检查，与原告所受的伤无任何关系。8.宝泉岭中心医院和绥滨农场医院出院结算单各1份、宝泉岭中心医院医疗门诊费票据4张、每日费用清单4张。证明原告住院期间所花费的各项医疗费用，合计4763.97元。被告的质证意见为：1）绥滨农场医院出院结算单和病历上体现原告入院时间不一致。2）张祖辉在鹤岗市九寿大药房买药物机打发票一张，金额为367.00元，证实不了与本案有因果关系，并且也没有标明是什么药品。9.贾某出具的出租车收据1张。证明原告受伤后入院时所花费的交通费800.00元，出院时是自己家出车接的，没有票据。被告的质证意见为：对收据的真实性有�议，应该出具正规统一的收据，且被告未提供证据证明贾某是从事什么工作的。即使原告病重需要转院，打车去宝泉岭中心医院300.00元就够了，出租车和救护车是两个类型。10.绥滨农场龙岗管理区第33作业区证明1份。内容为：2014年5月至6月生产期间，人工费在180.00元至300.00元之间，进一步证明原告受伤期间正值插秧季节，其雇人开插秧机13天，每天300.00元，共计7天，造成经济损失2100.00元的事实。被告的质证意见为：该证明与本案无关，作业区不具有出具人工费证明的主体资格，原告不能证明其是否具有开插秧机的资格。被告孙磊为证明其主张成立，向本院举示如下证据：公安局询问黄某和李某笔录（2份6页）。证明张祖辉挑衅和动手在先，其拿起扁担没打着被告，坐在被告身上打，造成孙磊脖子左侧破皮的事实。原告的质证意见为：不认可被告的观点，理由是：在公安机关对孙磊所作的询问笔录，能够证明原告发现被告的车在其水稻池子里边上留作自己通行的道上压过后，与被告商谈过程中发生口头争执，从而引起打斗，并非直接找被告挑衅、打架。本院的认证意见为：原告举示的证据1，行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。能够证明原、被告发生厮打并造成原告受伤的事实，本院对原告举示的证据1予以采信。原告举示的证据2-5，当事人的陈述及证人证词相互印证，能够证明双方因琐事发生厮打，造成原告受伤的事实，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对上述证据予以采信。证据6，原告关于被告用“摇把子”打他的陈述，系单方陈述，无其它证据佐证，对原告举示该组证据的证明方向本院不予采纳。证据7，被告虽提出原告所受伤与被告不存在因果关系，但结合证据1-5，能够证明原告受伤系与被告厮打过程中所致，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告对绥滨农场医院建议张祖辉转院到宝泉岭中心医院治疗提出异议，但未提供充分的证据证实其抗辩主张，故对该证据予以采信。证据8，法庭调查查明，原告住院时间为2014年5月11日至2014年5月17日（两次住院合计），本案中以此为标准计算原告的相应损失。对原告提供的2014年5月14日其在鹤岗市九寿大药房零售连锁有限责任公司六十六分店购买367.00元药物的机打发票一张，因未标明药品名称及其功能、主治，也未提供医生的处方或相关医院证明，以证实该药品系用于治疗原告所受的伤，故对被告的抗辩意见予�采纳，对原告此项证据不予采信。证据9，该收据虽非正规出租车专用发票，但结合原告因伤情较重，租车至宝泉岭中心医院救治的实际情况，依据本地区到宝泉岭的出租车费用，酌定400.00元／次为宜。证据10，本院的认证意见为：作业区虽不具备出具劳动力价格的资质，但该证明能够反映出农场春季插秧期间用工的实际情况，故对该证据予以采信。被告举示的证据，结合公安机关对此事所作出的行政处罚决定书查明事实，对上述笔录真实性、合法性予以确认。对原告的抗辩意见不予采纳，对双方撕扯过程中，原告动手在先的事实予以认定。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告张祖辉与被告孙磊同为黑龙江省绥滨农场33队作业区水稻种植户，双方种植的土地相邻。2014年5月11日13时许，原告为被告开车碾压其种植的土地一事，与被告协商解决。因言语不和，原告先动手打被告，引发双方厮打，造成双方不同程度受伤，原告入院治疗。经宝泉岭中心医院诊断所受伤为轻度颅脑损伤、头皮挫伤，左胸背部软组织挫伤，颜面多发皮肤挫伤，颈部软组织挫伤，右手软组织挫伤。后转回绥滨农场医院治疗，住院时间共计七天。医疗费支出共计4763.97元。另查明，原告张祖辉系非农业家庭户口，主要从事水稻种植业。农场春季插秧期间用工价格在180-300元之间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。同在一个作业区种植水稻的原、被告，所种植的稻田地相邻，本应互谅互让，相互帮助。在生产过程中，产生纠纷和矛盾时应彼此克制和谦让，但双方却因琐事引发口角，进一步大打出手，造成双方均有不同程度的损伤，原告张祖辉受伤入院，被告应当承担民事赔偿责任。受害人对造成被伤害结果的发生具有一定的过错，应适当减轻侵害人的责任。原告动手在先，进一步引发厮打，造成双方不同程度损伤，结合本案案情以及双方均受到行政处罚的情况，认定被告孙磊承担主要责任，依法确认被告孙磊承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。被告虽对绥滨农场医院建议张祖辉转院到宝泉岭中心医院治疗以及原告用药合理性提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，且未提出司法鉴定申请，故对上述异议不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔�。”原告据此请求赔偿的费用是：1.医疗费4793.97元，扣除原告自购药367.00元，予以支持4396.97元；2.误工费，原告系水稻种植户，受伤正值水稻插秧期间，根据农场春季插秧期间雇工价格，酌定每天按240.00元计算，即1680.00元（240.00元／天×7天×1人）；3.护理费和营养费，因未提供医疗机构的相应证明以及护理人员误工损失的证明，对此不予支持；4.住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天×1人）；5.交通费400.00元。上述各项合计6826.97元。根据双方过错程度，被告应承担4096.18元（6826.97元×60%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙磊赔偿原告张祖辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4096.18元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告张祖辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张祖辉负担25元，被告孙磊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 张 焱人民陪审员 张 磊人民陪审员 耿国发二〇一五年九月九日书 记 员 李海凤