wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6398号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区区民科西路3号202卡。
负责人：熊强。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
两申请人共同委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋超，男，1953年11月20日出生，汉族，住广西平南县。
再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司（以下简称河南一建中山分公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建总公司）因与被申请人宋超买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南一建中山分公司、河南一建总公司共同申请再审称，二审判决认定河南一建中山分公司、河南一建总公司与宋超存在买卖合同关系的证据未经质证、认定存在买卖合同关系的事实缺乏依据。宋超在二审开庭时提交的《物料提升机租赁合同》和《中山康桥翠苑铁艺栏杆制安工程合同》不属于新证据，其举证不符合证据规则，不应作为认定案件事实的依据。河南一建中山分公司、河南一建总公司已明确表示不予质证，而且刘光烈刘某烈在《物料提升机租赁合同》上签名不能推断其就是河南一建中山分公司、河南一建总公司对外签订合同的签约代表。至于宋超申请刘光烈刘某烈出庭作证未在庭前通知河南一建中山分公司、河南一建总公司，且刘光烈刘某烈是本案实际买受人刁仕中刁某中的亲舅子，其证言与本案有明显的利害关系，不应采纳。二审判决认定事实错误，遗漏必要的当事人。从宋超主张河南一建中山分公司、河南一建总公司已付部分货款所提交的《兴业银行特种转账贷方凭证》上载明的转账原因为“代刁仕中刁某中支付材料款”的内容来看，刁仕中刁某中才是本案的真正买受人。此外，对于宋超所称已付的部分款项，应对如何支付、由谁支付等问题予以查明，不能简单认定河南一建中山分公司、河南一建总公司就是买受人。综上，河南一建中山分公司、河南一建总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据河南一建中山分公司、河南一建总公司的申请再审所述理由，对于河南一建中山分公司、河南一建总公司应否向宋超支付涉案货款的问题，从一、二审查明的事实来看，涉案中山市沙溪镇康桥翠苑21-26栋的施工单位为河南一建总公司。宋超提交了《石灰承包合同》、材料结算单、费用审批单等以证明其与河南一建中山分公司、河南一建总公司存在石灰买卖交易用于康桥翠苑项目，并已进行了结算，河南一建中山分公司、河南一建总公司尚欠宋超250475元货款未付。虽然河南一建中山分公司、河南一建总公司对上述证据的真实性不予确认，同时主张在上述《石灰承包合同》和材料结算单上签名的“刘光烈刘某烈”与其公司没有关系，但宋超在二审阶段提交的河南一建中山分公司作为甲方与案外人签订的《物料提升机租赁合同》上显示刘光烈刘某烈作为经办人签名。此外，经宋超申请刘光烈刘某烈出庭作证，刘光烈刘某烈在二审庭审中对《石灰承包合同》、材料结算单和《物料提升机租赁合同》上的签名均予以确认，同时声称河南一建中山分公司、河南一建总公司在康桥翠苑的工程除钢筋外的其他材料都是由其采购。综合以上事实分析，宋超提交的证据足以形成证据链表明河南一建中山分公司、河南一建总公司为承建康桥翠苑项目向其购买石灰并进行了货款结算的事实。二审判决河南一建中山分公司、河南一建总公司向宋超支付尚欠付的货款，有事实依据。至于河南一建中山分公司、河南一建总公司主张《物料提升机租赁合同》未经质证和刘光烈刘某烈证言不予采信的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，河南一建中山分公司、河南一建总公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十一月十日
书记员 龚鸿珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第806号
申请执行人：烟台芝罘国中租赁有限公司。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第806号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初913号
原告：郭彩军，男，1956年4月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告：刘宝祥，男，1965年6月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告：李荫洲，男，1964年3月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：卢阳，男，1966年5月8日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告郭彩军、刘宝祥、李荫洲与被告卢阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩军、刘宝祥、李荫洲，被告卢阳及其委托代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彩军、刘宝祥、李荫洲向本院提出诉讼请求：1.要求卢阳支付尚欠的人工费39440元。2.本案诉讼费用由卢阳负担。事实与理由：2011年至2012年期间，郭彩军、刘宝祥、李荫洲为卢阳进行电器安装工作。经双方结算，卢阳欠付郭彩军、刘宝祥、李荫洲劳务费39440元。卢阳为郭彩军出具欠据一份。后经郭彩军、刘宝祥、李荫洲多次索要，卢阳至今未付。
卢阳辩称：卢阳是将蛟河市天岗镇秀林苑9号楼电器安装人工部分承包给郭彩军。刘宝祥、李荫洲系郭彩军雇佣的工人，故刘宝祥、李荫洲的劳务费不应当由卢阳直接支付。因郭彩军在施工过程中存在违约行为，且造成材料丢失，给卢阳造成19360元的损失，故卢阳仅尚有20080元未和郭彩军结算。
本院经审理查明：卢阳承建蛟河市天岗镇秀林苑9号楼工程期间，于2011年至2012年期间将电器安装人工部分承包给郭彩军，后郭彩军雇佣刘宝祥、李荫洲一同完成工作。2014年4月14日，经卢阳与郭彩军结算，人工费共计70440元，卢阳已给付31000元，尚欠郭彩军人工费39440元。卢阳于当日为郭彩军出具欠据一份。经郭彩军多次索要，卢阳至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据一份及当事人陈述等。
本院认为：卢阳将部分电器安装人工部分承包给郭彩军，并为郭彩军出具欠据，应当认定双方成立劳务合同法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，郭彩军要求卢阳给付尚欠劳务费39440元的诉讼请求，应予以支持。刘宝祥、李荫洲因系郭彩军雇佣的工人，与卢阳无雇佣关系，故可通过其他途径向郭彩军主张权利。对于卢阳要求扣除郭彩军造成的相应损失19360元的答辩意见，本院认为卢阳可另行予以告诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢阳于本判决生效后立即给付原告郭彩军尚欠劳务费39440元。
二、驳回原告刘宝祥、李荫洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告卢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆旸
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执46号
申请执行人：李某，住广州市南沙区。
被执行人：孙某，住湖南省衡阳市。
关于李某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙某应向李某支付抚养费6875元（2015年2月至2015年12月）。因义务人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询及南沙区社保管理中心调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，至今尚未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人租住地南沙区珠江中路二巷34号301房的出租屋管理部门调查，获悉被执行人已不在登记地居住，未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,对本院的调查取证措施未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执46号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执46号申请执行人：李某，住广州市南沙区。被执行人：孙某，住湖南省衡阳市。关于李某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙某应向李某支付抚养费6875元（2015年2月至2015年12月）。因义务人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询及南沙区社保管理中心调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，至今尚未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人租住地南沙区珠江中路二巷34号301房的出租屋管理部门调查，获悉被执行人已不在登记地居住，未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,对本院的调查取证措施未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执46号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1380号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告肖玉波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告肖玉波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告肖玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，肖玉波自2007年8月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月9日累计透支9160.13元未给付，经交行省分行多次催收，肖玉波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告肖玉波归还信用卡透支款9160.13元（截止2012年5月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告肖玉波承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告肖玉波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告肖玉波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告肖玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年8月20日，肖玉波向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月9日，肖玉波所申领信用卡累计透支9160.13元，以上款项肖玉波未给付。后经交行省分行向肖玉波催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，肖玉波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下肖玉波未在约定的期限内偿还欠款，故肖玉波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求肖玉波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖玉波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款9160.13元（截止2012年5月9日）及利息（自2012年5月10日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告肖玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 田林超
人民陪审员 唐金成
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2913号
罪犯马胜，男，1992年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月2日作出（2011）沈河刑初字第634号刑事判决，以被告人马胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯马胜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系在缓刑考验期内再次犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢527号
申请执行人吉林市松花湖实业有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。。
被执行人吉林龙谷物流有限公司，住所地：吉林。
法定代表人：赵晓光，该公司总经理。
申请执行人吉林市松花湖实业有限公司（以下简称松花湖实业公司）与被执行人吉林龙谷物流有限公司（以下简称龙谷物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2012)昌民二初字第228号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012)昌民二初字第228号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢527号申请执行人吉林市松花湖实业有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。。被执行人吉林龙谷物流有限公司，住所地：吉林。法定代表人：赵晓光，该公司总经理。申请执行人吉林市松花湖实业有限公司（以下简称松花湖实业公司）与被执行人吉林龙谷物流有限公司（以下简称龙谷物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2012)昌民二初字第228号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012)昌民二初字第228号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民催字第00029号
申请人：平顶山市建永机械铸造有限公司，住所平顶山市叶县产业聚集区。
法定代表人：张彦奎，任该公司董事长。
申请人平顶山市建永机械铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005324080867；票面金额为100000元；收款人为禹州市金利隆机械配件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市建永机械铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人平顶山市建永机械铸造有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺晓凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市银海实业有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
法定代表人：陈银海，公司董事长。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西宇之龙货架制造有限公司。住所地：西安市雁塔区新兴北路*号。
法定代表人：翟文娟，公司董事长。
委托代理人：杨成文，该公司职员。
原审被告：安康市银海实业有限公司南城购物中心。住所地：安康市汉滨区大桥路**号南城国际负***层。
负责人：陈建群，南城购物中心经理。
再审申请人安康市银海实业有限公司（以下简称银海公司）因与被申请人陕西宇之龙货架制造有限公司（以下简称宇之龙公司），安康市银海实业有限公司南城购物中心（以下简称南城购物中心）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
银海公司申请再审称：一、南城购物中心剩余货款未付是因为宇之龙公司存在逾期交货。如果法院判决南城购物中心支付货款，其前提是宇之龙公司先行支付违约金并赔偿因逾期交货给南城购物中心造成的损失。二、宇之龙公司提交的《送货变更协议》传真件，未显示传真号码和传真时间，且伪造签名复印后再传真可以达到与该证据相同的效果，因此无法证明是传真件原件。《送货变更协议》中的约定“如南城购物中心需宇之龙公司送货，需提前十天向宇之龙公司提出书面申请”，宇之龙公司没有提交南城购物中心关于要求送货的书面申请，故《送货变更协议》不能单独作为认定案件事实的依据。《送货变更协议》上没有银海公司或南城购物中心的签章，银海公司对其真实性不予认可。一审法院对是否需要司法鉴定未释明，也未鉴定，属程序错误。综上，依法对本案申请再审。
被申请人宇之龙公司答辩称：宇之龙公司不存在违约行为，2011年1月5日南城购物中心提出延期交货，该协议是当时的负责人钟万能以传真件的形式发给宇之龙公司的，对方在一、二审时对此传真件的真实性没有提出异议，二审时法官明确提出鉴定的问题，当时对方并没有提出鉴定的要求，应当认为对方认可该证据，银海公司的再审申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为：双方争议的焦点问题是银海公司与宇之龙公司是否就合同约定的送货时间进行了变更。2011年1月5日，宇之龙公司向南城购物中心提交《送货变更协议》一份，载明：由于南城购物中心场地施工工期拖延，要求宇之龙公司送货时间推后，如南城购物中心需要送货，请提前十天向宇之龙公司提出书面申请。南城购物中心的负责人钟万能在此协议上签字同意。二审法院据此认定双方就供货时间进行了变更，并无不妥。银海公司申请再审中对《送货变更协议》传真件的真实性提出异议，但未提交相反证据予以否定，也未在法定期间内提出鉴定申请，故其再审申请的理由不能成立。
综上，银海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安康市银海实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋瑞花
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第238号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告裴国雯。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告裴国雯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人王国军，被告裴国雯的委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决是错误的，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。被告的申请已超过法律规定的诉讼时效。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告裴国雯答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。被告的请求未超过1年的仲裁时效。
经审理查明，被告裴国雯系原告处职工，2013年2月从原告华光设备公司处退休。被告裴国雯并持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。
被告退休后，就原告拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。被告遂于2013年2月19日向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字2014第16号仲裁裁决书、仲裁申请书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。被告于2013年2月从原告处退休后，于2013年2月19日向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其请求并未超过1年的仲裁时效，原告关于被告的申请已经超过法定诉讼时效的主张与事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且于2013年2月从原告处退休，故被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告裴国雯独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 潇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2758号
上诉人（原审被告）：李娜，无业。
委托代理人：倪明前,山东昌潍大鹏律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：王冰，公务员。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原审被告：郭黎明，退休职工。
上诉人李娜因与被上诉人王冰，原审被告郭黎明民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王冰一审诉称：请求法院依法判令李娜、郭黎明偿还借款27000元，诉讼费由李娜、郭黎明承担。
李娜一审辩称：借款不属实。
郭黎明一审辩称：担保不属实。
一审法院认定，2015年5月4日，在诸城市大兵电脑经营部及诸城市凯翔广告装饰中心，王冰所持有的中国银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司的信用卡分别交易11000元、16000元，王冰主张该两笔款项均出借于李娜，双方发生争议，王冰于2015年9月18日诉至法院,要求判令李娜、郭黎明偿付借款本金。
本案审理过程中，经王冰申请，法院依法调取诸城市公安局经济侦查大队询问笔录一份，被询问人为刘雪萍，现于诸城市密州商城凯翔广告装饰中心工作，其陈述称，2015年5月4日，李娜带着一个叫王冰的女性到凯翔广告中心门头，李娜说要使用王冰的信用卡通过凯翔装饰中心的POS机透支出2.7万元，按每1万元80元的标准支付手续费，因数额较大，刘雪萍先使用凯翔广告的POS机从王冰的信用卡刷了1.6万，然后又从诸城市大兵电脑经营部从王冰的另一张信用卡上透支了1.1万元；这2.7万元从王冰的信用卡中透支出来后刘雪萍通过手机银行转账给了李娜指定的账号内；听李娜说王冰动员她买黑茶，李娜没钱先借王冰的钱，以后再还。
上述事实，有王冰提交的银行交易明细两份及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，王冰提供的银行交易明细两份与法院调取的诸城市密州商城凯翔广告装饰中心工作人员刘雪萍的询问笔录相互印证，足以证明李娜于2015年5月4日以提取信用卡额度内现金的方式从王冰处借款27000元的事实，证据充分，故王冰与李娜之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对王冰要求李娜偿付借款本金27000元的主张，法院予以支持。李娜虽辩称未借款，但未提供相应的证据予以支持，亦不能说明其从王冰银行账户内转账27000元的理由及用途，对其辩解法院不予采信。王冰要求郭黎明承担担保责任，但未提供证据证明郭黎明为该笔借款提供担保，对其该项主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李娜偿付王冰借款本金27000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回王冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由李娜负担。
上诉人李娜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的两份银行交易明细，只能证明被上诉人王冰持有的信用卡于2015年5月4日分别消费的事实，不能证明系上诉人的借款。一审调取的询问笔录只是一份证人证言，且询问笔录中刘雪萍陈述,款从王冰卡透支出后，以银行转帐的方式给了李娜指定的账号内，但并没有说明转出账号和转入帐户。被上诉人王冰应举证证明双方存在借贷关系且交付款项。二、客观上未发生且根本不存在的事实，即双方不存在借贷关系，上诉人无需举证。三、一审判决书未按合法程序送达上诉人属于程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王冰答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告郭黎明陈述：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2015年5月4日，在诸城市大兵电脑经营部及诸城市凯翔广告装饰中心，王冰所持有的中国银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司的信用卡分别交易11000元、16000元，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。王冰主张该两笔银行交易系李娜向其借款27000元而形成，对该主张负有举证义务。王冰提交的银行交易明细与一审法院调取的公安机关对诸城市密州商城凯翔广告装饰中心工作人员刘雪萍的询问笔录、2015年8月15日诸城市公安局城关派出所出具的证明相互印证，能够证明王冰与李娜之间27000元的借贷事实成立。一审根据本案查明的事实，认定李娜向王冰借款27000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，一审以邮寄送达方式向李娜送达了判决书，且李娜本人已签收，送达程序合法，本案应予维持。
综上所述，上诉人李娜的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 谭迦文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7064号
原告：陈伟，男。
被告：程晓通，男。
委托代理人：代军，埇桥区苗安乡法律服务所法律工作者。
原告陈伟诉被告程晓通民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判。并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告程晓通委托代理人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2013年10月21日和2013年10月29日向原告借款10万元、17万元。约定还款时间为2013年12月31日和2013年12月29日，逾期不还按借款总额日20%承担违约金。借款到期后，经原告数次索要，被告至今未付，为维护原告合法利益特向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。由被告承担诉讼费用。
原告陈伟针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证件材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具借条二份，证明被告向原告借款27万元的事实。
被告程晓通辩称，两次向原告借款27万元是事实，因为资金周转困难，才未及时偿还原告借款，暂时无能力偿还。另外双方约定的利息太高，按照规定借款利息不得高于银行贷款利率的4倍。
被告程晓通就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-2无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1-2被告无异议，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因资金周转困难，于2013年10月21日向原告借款10万元，约定在2013年12月31日还清，逾期不还，按借款总额日20%承担违约金。2013年10月29日被告再次向原告借款17万元，还款期限为2个月，逾期不还按借款总额日20%承担违约金。两次借款到期后，被告未能偿还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告程晓通两次向原告陈伟借款27万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条作证，逾期后未能偿还，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持，原告要求利息按月息2分计算，低于双方约定，不违反法律规定，予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告程晓通在本判决生效后20日内偿还原告陈伟借款本金27万元及利息（利息从2014年1月1日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费2675元，由被告程晓通承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 守 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙虎（代）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第206号
原告姚某甲，学生。
法定代理人李某（姚某甲母亲），1982年2月21日出生，汉族，农民。
被告姚某乙，农民。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某，被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告父亲姚某乙与原告母亲李某于2010年3月8日离婚。离婚协议约定姚某甲归李某抚养，姚某乙每月最低支付姚某甲抚养费500元。被告姚某乙至今未按约定给付抚养费，特提起诉讼，要求姚某乙一次性给付从离婚之日至今的抚养费并从今日起按约定给付抚养费。
被告姚某乙辩称，对原告所诉没有异议。从2010年3月8日离婚我共支付抚养费5000元。之后因为我开大车出了交通事故，欠下巨额的外债，无能力支付。我同意每月给付姚某甲500元，也同意补清之前所欠的抚养费，但我现在没能力，我要求给我三年时间，我一次性补清所有的抚养费。
经审理查明，李某、姚某乙原系夫妻关系，于2004年10月25日生育姚某甲。双方于2010年3月8日协议离婚，约定姚某甲随李某共同生活，姚某乙每月支付抚养费500元。离婚后姚某乙共支付抚养费5000元。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对李某与姚某乙离婚及约定每月给付姚某甲500元抚养费均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费”。原告主张被告每月给付500元，被告予以认可，本院对原告的主张予以支持。被告姚某乙辩称其因债务问题无能力支付，要求延期支付的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、姚某乙给付姚某甲2010年3月至2014年4月的抚养费25000元，扣除已给付的5000元，再给付20000元。此款限判决生效之日起10日内付清。
二、从2014年5月起姚某乙每月给付姚某甲抚养费500元至姚某甲18周岁止。此款于每月的28日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
审 判 员 孙惠云
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00217号
原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告木兰公司的委托代理人陈治刚、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰公司诉称：原告为其所有的鄂A×××××号大客车在被告处购买有每座限额为40万元的道路客运承运人保险，保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日止。2013年10月10日，原告公司的司机方定银驾驶鄂A×××××号发生交通事故，造成车上乘坐人都鑫受伤的交通事故，后经武汉市黄陂区人民法院判令我公司赔偿都鑫11101.62元，并支付诉讼费150元，共计11251.62元，现原告已将上述款项全部履行完毕。后向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告11251.62元并承担本案的诉讼费。
原告木兰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书及收条各一份。证明乘坐人都鑫依据运输合同起诉我公司，法院判令我公司赔偿都鑫11101.62元，案件受理费150元，共计11251.62元，且我公司已赔付完毕的事实。
证据二：道路客运承运人保单。证明我公司为案涉鄂A×××××客车投保限额为每座400000元的承运人保险。
被告人保财险黄陂支公司辩称：我公司按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任；诉讼费，鉴定费�承担；医疗费在医保范围内承担；驾驶员无驾驶资格、车辆未年检及具有其他法律禁止行为的，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险黄陂支公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路客运承运人责任保险条款一份。证明1、被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿；2、驾驶员无有效证件的，我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人保财险黄陂支公司对原告木兰公司提交的证据一中的判决书、证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告木兰公司提交的证据一的收条，被告人保财险黄陂支公司有异议，认为：收条的真实性无法确定。对被告人保财险黄陂支公司提交的证据一，原告木兰公司有异议，认为：该证据真实性无异议，证明目的有异议，我公司的案涉驾驶员及车辆都具有合法驾驶资质，该条款中没有�定按被保险车辆的驾驶员的责任比例进行赔偿。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据二，被告不认可该份证据，但未提供有效证据证实，故对该份证据的真实性本院依法予以确认；对被告提交的证据一本院予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，原告木兰公司为其所有的鄂A×××××号客车在被告人保财险黄陂支公司处投保了主险为道路客运承运人责任、附加险为道路客运承运人责任附加司乘人员的保险，每座责任限额为400000元，投保座位数为17人，保险期间为2013年8月12日0时至2014年8月11日止，运输地域范围为孝感杨店至汉口。该合同第三条约定：“在保险期间被、旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四�约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人制度的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。第十九条约定：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，（三）、人民法院判决；”。
2013年10月10日9时，受害人都鑫乘坐原告所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶的鄂K×××××号货车发生碰撞，造成包括乘坐人都鑫在内的14人受伤的交通事故。
事故发生后，乘坐人都鑫就本次事故于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书，判决原告木兰公司赔偿都鑫11101.62元，并承担诉讼费150元。因此木兰公司承担的赔偿金额为11251.62元。现木兰公司对实际赔偿的金额要求人保财险黄陂支公司予以理赔未果，为此引发争诉。
本院认为：原告木兰公司与被告人保财险黄陂支公司签订的公路客运承运人责任保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。原告木兰公司系被保险车辆鄂A×××××号的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，被保险车辆在保险合同期限内发生交通事故，给乘坐人都鑫造成人身损失，属于被告保险责任的理赔范围。被告人保财险黄陂支公司应按保险法规定和保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿金，且原告木兰公司已依照生效法院判决赔偿了乘坐人的各项费用，故原告木兰公司要求被告人保财险黄陂支公司赔偿11251.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任的答辩理由，本院认为，该承运人责任�险合同中没有约定“投保人按照被保险车辆在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任”，故对被告的答辩理由，本院依法不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市木兰公路客运有限公司保险赔偿金11251.62元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年六月三十日
书记员 王 朵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1741号
罪犯岩问糯，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）昆刑三初字第341号刑事判决，以被告人岩问糯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩问糯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字第993号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周玲玲。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告周玲玲为信用卡纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告周玲玲于2012年12月24日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告周玲玲愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××39。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年10月18日至2016年2月1日，共欠透支本金4896.52元，利息及滞纳金1016.79元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告周玲玲偿还原告牡丹贷记卡透支本金4896.52元，利息及滞纳金1016.79元（已计算至2016年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告周玲玲未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告周玲玲身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周玲玲向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告周玲玲发放牡丹贷记卡，被告周玲玲使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告周玲玲偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告周玲玲违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲玲在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4896.52元，利息及滞纳金（截止2016年2月1日的利息及滞纳金计1016.79元，2016年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告周玲玲在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年三月三日
代书记员 李爱琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第00631号
申请人（仲裁被申请人）北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。
法定代表人戴智勇，主任。
委托代理人杨树英，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）韩成美，女，1959年9月2日出生。
被申请人（仲裁申请人）王春雪，男，1970年2月2日出生。
被申请人（仲裁申请人）左春刚，男，1974年1月10日出生。
被申请人（仲裁申请人）赵艳彬，男，1972年1月12日出生。
四位被申请人的共同委托代理人何同庆，北京军区法律顾问处律师。
申请人北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0819号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，并于2015年2月4日、2015年2月28日召集申请人两高律所与被申请人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬进行了询问。本案现已审理终结。
两高律所申请称：第一，被申请人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬在仲裁程序中隐瞒重要证据原件，从而导致案件认定结果错误，影响客观公正裁决。第二，仲裁程序违法。杨树英在本案中具有参与案件的关键性和必要性，仲裁期间杨树英申请出庭，同时两高律所在仲裁期间也要求申请调查取证，但是仲裁庭均未予准许。韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬在仲裁过程中口头变更了申请理由但是仲裁庭没有给两高律所答辩期，且韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬变更仲裁请求的书面申请书两高律所是在庭审后才收到；后两高律所又提出要求答辩期、调查取证、重新开庭的申请，仲裁庭均未予准许。仲裁庭没有核实被申请人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬代理律师的身份，其不应以律师身份代理本案。韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬提起仲裁时双方合同关系已然终止，根本不存在撤销权、解除权问题，仲裁庭的审理超过双方合同约定，违法法定程序。第三，仲裁庭法律适用存在错误。双方之间存在合同，对案件的审判应当首先遵循双方合同约定，仲裁庭没有尊重双方合同约定直接适用合同法相关规定错误；韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬在合同有效期间内违约解除合同，逃避合同义务，应当承担付款义务和违约责任。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第五项的规定，请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0819号裁决。
韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬共同答辩称：本案仲裁程序合法，适用法律正确，韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬不存在隐瞒重要证据的事实。两高律师没有按照《委托代理合同》约定帮助韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬实现任何债权；关于两高律所主张仲裁庭审未核实双方代理人身份问题与事实不符，仲裁庭庭审笔录对此有详尽记载，且双方代理人的手续符合法律规定。两高律所在仲裁开庭之前和之后并未要求答辩期，在韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬变更仲裁请求侯，两高律所同意并对此发表了答辩意见，后还提交了书面的答辩意见，其已经充分行使了答辩的权利。两高律所是本案所涉合同的主体，杨树英并非双方《委托代理合同》的一方当事人，其行为系代表两高律所，仲裁时因为杨树英并非适格的仲裁一方，仲裁申请人未同意追加杨树英，但是仲裁申请人没有限制两高律所在仲裁中的举证权利。综上，请求法院驳回两高律所的申请。
本院经审查认为：关于两高律所主张的北京仲裁委仲裁程序违反法定程序之理由，首先，就杨树英在仲裁期间书面申请作为第三人参与仲裁的问题，仲裁庭在尊重仲裁双方当事人的意见的基础上，结合该案的实体审理情况，认定杨树英的申请没有依据，并驳回杨树英作为第三人参与仲裁程序的请求并未违反法律和北京仲裁委《仲裁规则》的相关规定；且在仲裁期间两高律所当庭表示不再追加杨树英为被申请人，故两高律所关于仲裁庭未准许杨树英参与审理，程序违法的申请理由不能成立；其次，仲裁员基于双方当事人的请求答辩意见，及对涉案事实的审理，对两高律所提出的调查取证申请是否准许；以及本案是否存在撤销权、解除权问题，均属于仲裁庭的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。再次，关于答辩期的问题，依据法院查明的事实，仲裁庭审中两高律所同意对韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬等人变更后的仲裁请求进行答辩，并且两高律所也实际发表了辩论意见，故两高律所关于仲裁庭没有给予答辩期，程序违法的主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于两高律所主张仲裁开庭时未核实韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬代理律师身份问题，本院经审查后认为，仲裁期间，两高律所曾就韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬代理律师的身份问题提出异议，仲裁庭已依据《中华人民共和国仲裁法》第二十九条，并参照《北京市司法局公职律师试点工作实施办法》的相关规定，认定上述规定中没有关于公职律师以律师身份接受委托进行仲裁代理行为无效的规定，故两高律所以此为由，主张仲裁程序违反法定程序的意见不能成立。综上所述，两高律所关于仲裁庭仲裁程序违反法定程序，并据此要求撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，本院均不予支持。
关于两高律所主张仲裁庭适用法律存在错误之理由，因其不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，本院不予采信。就两高律所主张的韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因两高律所未就此提交充分有效证据予以证明，故本院对其亦不予采信。
综上，两高律所提出的撤销理由均不成立，其申请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京市两高律师事务所要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0819号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京市两高律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年三月十二日
书 记 员 付 哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终321号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1979年9月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2015年8月13日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月8日作出（2016）闽0802刑初741号刑事判决，判决：一、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人田某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人田某某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张嘉玲（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第574号
原告上海凌航实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王香云，总经理。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
被告黄以琳。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海凌航实业集团有限公司诉被告黄以琳劳务合同纠纷一案中，原�上海凌航实业集团有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海凌航实业集团有限公司以补充证据为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凌航实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海凌航实业集团有限公司负担。
审判员 赵永桥
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1346号
原告：胡崎峰，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告：成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族。
原告胡崎峰与被告成锦铭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡崎峰到庭参加诉讼。被告成锦铭因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡崎峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告成锦铭归还原告代其垫付熊柳池借款10万元，利息1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告成锦铭向熊柳池借款人民币10万元，约定借期1个月，利息按银行利息4倍支付，原告胡崎峰对上述债务进行担保。因被告成锦铭未偿还熊柳池的借款本金及利息，2015年9月14日，熊柳池向雨湖区人民法院提起诉讼并申请财产保全。2015年9月17日，经法院调解，原告代被告成锦铭偿还熊柳池的借款本金10万元，利息1万元。
被告成锦铭未到庭，未提交书面答辩意见。
原告胡崎峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
2、《担保借款合同》、《借条》、《收款确认函》，拟证明2015年4月2日，被告成锦铭向熊柳池借款人民币10万元，并由原告胡崎峰担保的事实；
3、雨湖区人民法院《民事裁定书》、《民事调解书》、《收条》，拟证明2015年9月14日熊柳池向雨湖区人民法院提起诉讼并申请财产保全，同年9月17日，经法院调解，原告已代被告成锦铭偿还熊柳池借款本金10万元，利息1万元。
被告成锦铭未到庭质证，未向本院提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告胡崎峰所提交的证据1-3，本院对其三性予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告成锦铭向熊柳池借款人民币10万元，约定借款期限1个月，月息2％，该借款由原告胡崎峰担保。借款到期后，被告成锦铭未偿还熊柳池的借款本金及利息。2015年9月14日，熊柳池向本院提起诉讼并申请财产保全。2015年9月17日，经法院主持调解，原告胡崎峰代被告成锦铭偿还债权人熊柳池的借款本金10万元，支付利息1万元。原告胡崎峰代为清偿债务后，因被告成锦铭下落不明，为此诉至本院，请求法院判令：1.被告成锦铭归还原告代其垫付熊柳池借款10万元，利息1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告成锦铭向熊柳池借款并由原告胡崎峰担保的事实存在。被告成锦铭在还款期限届满后，未按约定的期限偿还熊柳池借款，在原告胡崎峰履行担保责任代为清偿债务后，仍未及时归还原告所垫付的费用，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告成锦铭应承担全部责任。
综上所述，原告胡崎峰承担保证责任后，向被告成锦铭追偿，理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成锦铭在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡崎峰代为清偿的借款本金10万元、利息1万元，共11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费用等800元，共计3300元，由被告成锦铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘大勇
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1392号
申请执行人吴建。
被执行人宋林。
申请执行人吴建与被执行人宋林保证合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东民初字第2154号民事�解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人宋林偿还申请执行人吴建借款计人民币71000元，于2016年1月30日前给付10000元，2016年6月30日前给付30000元，余款31000元于2016年12月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理，本案执行标的人民币35000元，执行费425元被执行人宋林已交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋林无银行存款可供执行。被执行人宋林名下有车牌号为苏F×××××及苏F×××××汽车各一辆，已被本院查封。被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，申请执行人吴建与被执行人宋林达成和解协议如下：被执行人宋林于2017年1月20日前偿还30000元，余款于2017年6月30日前还清，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人有权就余款一并向法院申请执行。申请执行�暂无其他财产线索提供，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第2154号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郁秋将
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申22号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨一军,男,汉族,1969年1月22日生,住江苏省如东县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐云芳,女,汉族,1969年1月30日生,住江苏省如东县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):徐井荣(曾用名徐金荣),男,汉族,1952年6月25日生,住江苏省如东县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):吴吉玲（曾用名吴吉林）,女,汉族,1952年9月22日生,住江苏省如东县。
再审申请人杨一军、徐云芳因与被申请人徐井荣、吴吉玲确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨一军、徐云芳申请再审称，我国土地管理法规定的一户一宅是管理性的强制性规定，并非属于强制性的效力性规定。二审判决认定其在本村有一处宅基地，而认定其与徐井荣、吴吉玲之间的房屋买卖合同无效系认定事实错误，改判有违社会正义。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
徐井荣、吴吉玲提交意见称，农村宅基地应一户一宅，杨一军、徐云芳目前尚有宅基地及其住房。双方之间不存在房屋买卖的事实，其从来没有同意把房子卖给他们。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨一军、徐云芳申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，首先，根据我国相关土地管理法规定，购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件，本身具有宅基地的农户再购买农村宅基地房屋的合同应当认定为无效。即购买农村村民房屋的农户有条件的限制，不应当在本集体经济组织内具有宅基地。因本案二审中查明杨一军、徐云芳在本村有一处宅基地，故依法认定其与徐井荣、吴吉玲签订的房屋买卖合同无效并无不当。其次，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨一军、徐云芳申请再审主张其目前住房系杨一军父亲为其结婚而建造，其没有宅基地，并提供建房申请和结婚证予以证明。根据农村习俗，杨一军父亲为其结婚而建造、目前仍由杨一军夫妇居住的房屋恰好证明了其在该村有住房的事实，因而不能实现其证明的目的，其应当承担举证不能的法律后果。即杨一军、徐云芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨一军、徐云芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨一军、徐云芳的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年五月十七日
书记员 徐世平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00316号
原告：宫某，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰。系原告宫某之父。
被告：朱某甲，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某乙，男，1967年8月16日出生，汉族，住址同上。系朱某甲之父。
被告：田某，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，系朱某甲之母。
原告宫某诉被告朱某甲、朱某乙、田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人宫峰到庭参加诉讼，三被告朱某甲、朱某乙、田某经本院公告送达开庭传票，逾期后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2014年农历正月我与被告朱某甲经人介绍相识，并确定恋爱关系，期间，三被告接受我的彩礼款4260元，后被告朱某甲与我解除了恋爱关系，却拒不返还我的彩礼款，为此提起诉讼，要求三被告共同返还我的彩礼款4260元。
三被告均未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年农历正月原告宫某与被告朱某甲经人介绍相识，并确定恋爱关系，在此期间，三被告接受原告宫某的彩礼款4260元，后被告朱某甲与原告宫某解除了恋爱关系，原告宫某要求三被告返还彩礼款未果，为此提起诉讼，要求三被告共同返还彩礼款4260元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。被告朱某甲在恋爱期间接受原告的彩礼款，在恋爱关系终止后，应适当予以返还原告的彩礼款，故原告要求三被告返还彩礼款的理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
三被告朱某甲、朱某乙、田某共同返还原告宫某的彩礼款4260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 单 新
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00316号
原告郭某某
委托代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人刘颖，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告某某村民委员会。
负责人崔立，系该村民委员会主任。
委托代理人张玉军，系被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会委员。
原告郭某某诉被告，某某村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某以及其委托代理人冯秋嘉、刘颖，被告某某村民委员会的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年户口迁至西水泉村，系西水泉村一组村民。2014年以前原告一直享受村上占地给付的公益面积补偿款，2014年5月份再次发放补偿款就没有给原告。原告曾多次找到村委会主任崔立协商，被告以村民不接受此户，拒不给付。被告不应该按照村民不接收为条件拒绝给付原告公益面积款，原告属于西水泉村村民，应当按照公益面积补偿款相关规定给予原告应有的待遇，故原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法判决被告给付原告公益面积款11000元，诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告某某村民委员会辩称，村委会不应成为被告，我村一组全体组员应成为本案的被告。村委会是同意给付原告公益地补偿款的，以前占地时也给原告了，只是2014年春季又占地的时候我村一组村民不同意给付原告占地补偿款。
经审理查明，阜新市太平区水泉镇西水泉村又称为阜新市太平区水泉镇水泉村。原告郭某某于2000年5月24日将户口从阜新市太平区水泉镇大巴沟村迁至阜新市太平区水泉镇西水泉村一组，户口登记在其丈夫衣井富的户口簿下，衣井富的户口簿户别一栏记载为非农业家庭户口，郭某某的常住人口登记卡上特别签注为“农业”。原告郭某某身份证件的地址一栏中显示其住址为辽宁省阜新市太平区西水泉村一组。本案争议的公益地面积补偿款实际是荒山、荒沟、道路等集体土地占地补偿款。2008年开始阜新市太平区西水泉村的集体土地被征收征用，被告某某村民委员会一直实行分配土地占地补偿款的办法是占用每小组公益地时按照小组的人口数平均分配。2014年以前被告村一组占地时被告给原告分配了公益面积补偿款，2014年春季高速公路西第十、第十一标段占用被告村一组土地时，在2014年5月份发放补偿款时由于本村一组村民不同意给原告分配公益面积补偿款，被告以村民不接受此户拒不给付原告应获得的公益地补偿款11000元。
另查明，原告郭某某于2000年5月24日将户口从阜新市太平区大巴沟村迁出后，阜新市太平区水泉镇大巴沟村收回了原告在大巴沟村承包的土地。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告的户口本复印件，身份证复印件、阜新市太平区水泉镇西水泉村村民委员会介绍信等证据，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：本案的原告郭某某于2000年5月24日将户口迁入阜新市太平区水泉镇水泉村，即原告于2000年5月24日取得了阜新市太平区水泉镇水泉村村民的资格。自从2008年开始，阜新市太平区水泉镇水泉村部分土地才陆续被依法征用。根据相关法律规定，原告于集体土地被征收以及征地补偿款分配方案确定前已经具有该村村民身份，且原告郭某某在前几次分配土地补偿款时获得了相应的份额，从而证明被告某某村民委员会对原告的本村村民身份予以认可，因此原告主张获得2015年集体土地征地的相应份额的土地补偿款的请求应予以支持。原被告均称本次原告应获得的补偿款应为11000元，本院对此数额予以认可。关于被告某某村民委员会称其村委会不应成为本案的被告的反驳，因根据相关法律规定，属于村民集体组织所有的土地被征收，补偿款应归集体组织所有，应由村委会代表集体行使所有权，且被告某某村民委员会自认前几次村民均系从被告处领取的土地补偿款，因此某某村民委员会成为本案被告主体适格。依据《中华人民共和国物权法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭某某土地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1980号
原告赵艳龙（曾用名赵彦龙），男，46岁，汉族，农民。
被告刘汉文，男，54岁，汉族，农民。
原告赵艳龙诉被告刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序进行审理。因被告刘汉文下落不明，需要公告送达司法文书，于2015年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵艳龙到庭参加了诉讼，被告刘汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告刘汉文向原告借款29200元，约定10个月内还款。此款原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款29200元。
被告刘汉文未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告刘汉文向原告借款29200元，约定10个月内偿还借款，并于同日为原告出具借据1枚。
本院认为，被告刘汉文向原告赵艳龙借款29200元事实清楚，被告刘汉文应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉文于本判决生效后10日内偿还原告赵艳龙借款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，原告负担26元，被告负担530元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张旭东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00001-1号
原告杨金星。
被告严凯。
被告钱彬彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告杨金星诉被告严凯，被告钱彬彬，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告杨金星处于治疗期间，须待治疗终结后进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭友德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00001-1号
原告杨金星。
被告严凯。
被告钱彬彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告杨金星与被告严凯、钱彬彬、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告杨金星处于治疗期间，须待治疗终结后进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭友德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨玉华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第608号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2013年12月11日被羁押并被刑事拘留，同�12月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日14时许，被告人李某在其经营的位于珠海市＊＊＊＊＊＊号情趣用品店，以人民币20元价格向邓某销售阳威良品牌性药一粒，交易完毕后被公安民警抓获。民警在上述店铺内扣押阳威良品2盒（20粒）、双效伟哥2盒（90粒）。经鉴定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�邓某的陈述及辨认笔录，登记保存清单，收据，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，药品鉴定结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李某的主观恶性不大，社会危害性小，且未对他人的身体造成现实伤害，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。2、被告人李某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人李某系初犯、偶犯。
关于辩护人提出可以对被告人李某免于刑事处罚问题。经查，现有证据不仅证实被告人李某销售阳威良品一粒，还在其店铺内查获多粒假药，且药品关系到人民群众的生命、健康安全，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的阳威良品2盒（20粒）、双效伟哥2盒（90粒）予以没收；赃款人民币20元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁二０一四年三月二十八日
书 记 员 栾 丽 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第231号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号。
代表人杨福，系该公司经理。
被执行人谭友珍，女，1937年7月10日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇公园路*号附*号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）黔六中民再终字第7号民事判决书向本院申请执行谭友珍机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人谭友珍有存款1550元，本院依法扣划了存款，其他无任何可供执行财产。经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第231号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开友
二〇一五年九月二日
书记员 钟 楠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1176号
原告张孝芹。
被告张建永。
原告张孝芹诉被告张建永追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告张孝芹到庭参加了诉讼，被告张建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝芹诉称，原告于2012年3月20日为被告担保信用社贷款10万元，被告张建永贷款期内没有还款，后铜山县农村信用合作联社徐庄信用社起诉至本院，本院判令原告张孝芹承担连带保证责任，后本院执行局执行原告张孝芹赔偿款合计21916元，被告张建永事后并没有支付原告为其代垫的款项，故诉至法院。请求法院判令被告张建永支付原告张孝芹为其代垫的款项，合计21916元。
被告张建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
经审理查明，原告于2012年3月20日为被告担保信用社贷款10万元，被告张建永贷款期内没有还款，后铜山县农村信用合作联社徐庄信用社起诉至本院，本院判令原告张孝芹承担连带保证责任，后本院执行局执行原告张孝芹赔偿款合计21916元，被告张建永事后并没有支付原告为其代垫的款项。
上述事实，江苏省农村信用社活期存款没收上缴扣划客户回单两份、担保合同一份、借款借据一份、徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第106号调解书一份等证据予以证明，本院予以确认。
被告张建永未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。我院执行局已执行原告张孝芹担保款21916元，原告已承担了连带保证责任，现原告有权向被告追偿其代垫的款项，合计21916元。原告已完成其举证责任，其诉讼请求有证据予以佐证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建永于本判决生效之日起十日内支付原告张孝芹代垫款21916元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张建永负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人
民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐
州市永安支行）。
审判员 魏俊哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1163号
罪犯陈长英，女，1985年5月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）鲤刑初字第158号刑事判决，以被告人陈长英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人周素华、施荣芳、陈长英、蔡丽华、施友金共同退出赃款及赃物折价款人民币21400元赔偿给被害人张炼银；被告人周素华、施荣芳、陈长英、黄小菜共同退出赃款及赃物折价款人民币37395.98元赔偿给被害人吴爱国；被告人周素华、施荣芳、陈长英、蔡丽华、黄小菜共同退出赃款及赃物折价款人民币9995.68元赔偿给被害人邱明权。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）泉刑终字第763号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9448号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈长英本次缴纳罚金人民币7000元，缴纳退赔款人民币15810元。
本院认为，罪犯陈长英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈长英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈长英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈长英减去有期徒刑十一个月。罪犯陈长英本次缴纳罚金人民币7000元上缴国库；缴纳退赔款人民币15810元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月8日至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月四日
书记员 周 舟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第315号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2007年9月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2008年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年5月23日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）462号起诉书指控被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于9月23日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，宋荣华（另案处理）因其公司债务，需寻找被害人朱某索债未果。宋荣华遂联系被告人陈某甲要求帮忙寻找朱某。2013年3月，被告人陈某甲与宋荣华达成协议，以人民币25000元的价格为宋荣华调取朱某的电话通话记录单。后被告人陈某甲购买了朱某的通话记录单交给了宋荣华。2013年3月5日20时许，宋荣华等人根据朱某话单信息在宜兴市宜城镇陶都饭店门口找到被害人朱某，将其带回溧阳看管向其索债，非法剥夺了其人身自由。直至2013年3月9日18时许，被害人朱某才被释放。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某甲系共同犯罪；被告人陈某甲系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人陈某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。但辩称自己系自首。
辩护人ＸＸ提出下列辩护意见：被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚。
经审理查明，宋荣华（已判刑）为寻找被害人朱某索债，于2013年初要求被告人陈某甲帮忙寻找朱某。2013年3月份，据被告人陈某甲讲通过互联网联系到一家能非法调取电话通话记录的调查公司，约定花人民币21000元的价格购买朱某近期的通话记录单来确定其行踪。被告人陈某甲与宋荣华商量要求其出资人民币25000元购买该话单，宋荣华同意后，被告人陈某甲提供了朱某的通话记录单（含电话定位信息）给了宋荣华。2013年3月5日20时许，宋荣华等人根据话单信息在宜兴市宜城镇陶都饭店门口找到被害人朱某，后为索债剥夺了其人身自由。
2013年5月23日，被告人陈某甲主动到本市公安局城中派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲曾因犯诈骗罪，于2007年9月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2008年9月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的同案犯宋荣华的供述，被害人朱某的陈述，证人郑某、陈某乙的证言，书证—电话通话记录及定位记录，扣押物品清单，辨认笔录及摄影件，刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据所证实。被告人陈某甲对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人非法获取他人个人信息，并使用该信息实施非法拘禁犯罪，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人ＸＸ提出被告人陈某甲系自首、有悔罪表现等辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年12月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 蒋荫平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛 雪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第429号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郑继钏。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月3日向本院申请强制执行永土资罚（2014）50号行政处罚决定内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月23日作出永土资罚（2014）50号行政处罚决定书，决定拆除被执行人非法占用的面积为404平方米土地上新建的房屋，并处罚款10100元。该决定书于2014年7月8日送达执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后被执行人仍未履行拆除义务。
但对于该违法建筑，调查中已有反映是该村老人牵头翻建，但对是否由老人协会组织未作调查，即认定郑继钏个人违建，对其个人作出处罚，由郑继钏承担全部责任。审查中对该村干部作了谈话笔录，并有提供了证据，证明村老人协会系依法成立的其他社会组织，该建筑由村老人协会组织建造，并由村老人协会使用。为此，可以认定该处罚决定存在事实不清，证据不足。
本院认为，申请人申请强制执行的永土资罚（2014）50号行政处罚决定，存在事实不清，证据不足，依法应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月23日作出的永土资罚（2014）50号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内�温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01435号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路206-1号。
被上诉人（原审原告）：范宏宇，男，1943年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张春菊，女，1945年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人范宏宇、张春菊商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1350号。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计130元，减半收取65元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第00171号
原告：于世家，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：迟忠萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张国宪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告于世家诉被告迟忠萍、张国宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于世家到庭参加了诉讼。被告迟忠萍、张国宪经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟忠萍于2013年10月6日向我借款2万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，且被告张国宪对上述借款本息承担连带还款责任。借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告迟忠萍立即偿还原告借款本金2万元及利息，被告张国宪对上述借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告迟忠萍、张国宪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告迟忠萍向原告于世家借款2万元，约定借款利息为月利率2分，亦约定被告张国宪对上述借款本息承担连带还款责任。借款当日，二被告给原告出具保证担保借款合同一份。上述借款经原告向二被告索要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告迟忠萍立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率2分计算），并判令被告张国宪对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同1份为证，二被告均没有提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告迟忠萍偿还借款本金2万元及利息一节，因原告证据充分，且其主张于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告张国宪对上述借款本息承担连带还款责任一节，因原告提供充分证据佐证，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告迟忠萍于本判决生效后10日内给付原告于世家借款本金2万元，并支付自2013年10月6日始至借款付清之日止以月利率二分计算的利息；
（二）被告张国宪对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告迟忠萍、张国宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1716号
申请执行人：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄伟荣，男1973年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄招娣与被执行人黄伟荣民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)贺八民一初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄招娣于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟荣的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现本案被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄伟荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄招娣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄招娣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院作出的（2015)贺八民一初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1716号申请执行人：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄伟荣，男1973年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黄招娣与被执行人黄伟荣民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)贺八民一初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄招娣于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟荣的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现本案被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄伟荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄招娣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄招娣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院作出的（2015)贺八民一初字第1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢照钢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第252号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭明华，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第252号支付令，限令被申请人谭楚武在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭明华外出务工，本�无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第252号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费158元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第13号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某烈，男，1970年4月10日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，小学文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。2014年11月4日因危险驾驶罪被巴中市恩阳区人民法院取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人李某烈犯危险驾驶罪，于2014年11月5日作出了（2014）恩刑初字第45号刑事判决。原审被告人李某烈不服，认为在本次饮酒后驾驶车辆发生的交通事故中致其重度伤残，现身体极度虚弱，为利于身体健康，请求对其宣告缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日进行了公开开庭审理。巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某烈申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人（原审被告人）李某烈于2014年2月10日14时40分酒后驾驶川YC83**摩托车在巴中市恩阳区兴隆场乡石佛村跃进门坡处，与相对行驶的张某海驾驶的鲁AXH6**小型客车相撞。经检测，李某烈血液中乙醇含量为92.7mg∕100ml的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。审理中，上诉人李某烈向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某烈撤回上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院（2014）恩刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 王 屏
代理审判员 许 莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00064号
原告谢某甲，农民。
被告鲍某，农民。
原告谢某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2001年自由恋爱相识，2002年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，名谢某乙。现女儿谢某乙于泗洪县梅花镇中心小学就读。婚后，原、被告性格不合，常因琐事吵打，未建立起夫妻感情。2006年8月15日，被告因和原告再次吵打后离家出走，至今未归。期间，原告多方查找，四处打听，均无被告下落，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿谢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱，2002年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一女，名谢某乙，现就读于泗洪县梅花镇中心小学。婚后，双方因家庭琐事常有争吵，未建立起夫妻感情。2006年8月15日，被告因和原告吵打后离家出走，至今未归，期间未与原告及其女儿联系。故原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供泗洪县梅花镇赵庄村村民委员会证明原件1份、泗洪县梅花镇中心小学证明原件1份、结婚证原件2份、常住人口登记卡复印件2份、出生医学证明复印件1份、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因感情基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾，尤其是2006年8月15日，被告与原告吵打后离家出走，至今未归。原、被告已实际分居达两年以上，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，女儿谢某乙一直随原告生活，由原告照顾。被告于2006年8月15日离家出走后，期间并未与其女儿联系，故女儿谢某乙随原告谢某甲生活为宜。对女儿谢某乙的抚养费，原告谢某甲主张自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告鲍某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告鲍某离婚；
二、女儿谢某乙随原告谢某甲生活，抚养费由原告谢某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第3号
原告：许海强。
委托代理人：王奇雄、王松。
被告：刘义华。
本院在审理原告许海强诉被告刘义华侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海强撤回对被告刘义华的起诉。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年四月十九日
书 记 员 易 青