wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00964号
原告：刘特珍，女，1953年9月22日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：唐贤萍，女，1970年5月2日出生。
被告：梁伟陵，男，1965年9月25日出生。
原告刘特珍诉被告唐贤萍、梁伟陵民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘特珍到庭参加诉讼，被告唐贤萍、梁伟陵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘特珍诉称：被告唐贤萍分别于2008年9月1日、2008年9月6日向原告借款25000元、5000元，被告唐贤萍并于当日向原告书写了借条。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求两被告向原告归还借款30000元。
原告唐贤萍为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条两份，分别为：2008年9月1日借条：“今借到刘特珍人民币贰万伍仟元整（25000元）”；2008年9月6日借条：“今借到刘特珍人民币伍仟元（5000元）”；
2、民事判决书，证明了被告梁伟陵与被告唐贤萍系夫妻关系，应共同还款。
被告唐贤萍、梁伟陵未对以上证据进行质证。
被告唐贤萍、梁伟陵未进行答辩。
经审理查明：原告刘特珍与被告唐贤萍原系同事关系。2008年，被告唐贤萍向原告借款并向原告出具了两份借条，2008年9月1日借条：“今借到刘特珍人民币贰万伍仟元整（25000元）”；2008年9月6日借条：“今借到刘特珍人民币伍仟元（5000元）”。此后，被告唐贤萍未还款。
另查明，被告梁伟陵与被告唐贤萍借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐贤萍向原告刘特珍借款，有借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告诉求被告唐贤萍归还借款30000元，本院予以支持。被告梁伟陵与被告唐贤萍借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告梁伟陵负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贤萍、梁伟陵于本判决生效之日起十日内归还原告刘特珍借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1110元，由被告唐贤萍、梁伟陵承担，由于原告刘特珍已预交，被告唐贤萍、梁伟陵在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执664号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：56387284-9。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：宁波振望汽车配件有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码:69139344-4。
法定代表人：陈万荣，该公司董事长。
被执行人：陈万荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：14466763-X。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：崔登来，男，1954年6月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应志莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人宁波振望汽车配件有限公司、陈万荣、宁波云环电子集团有限公司、崔登来、应志莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第52号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5482450.48元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人宁波云环电子集团有限公司的财产经本院拍卖、变卖均流拍，其余被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，且无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 申训浩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执47号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道。
被执行人天津市和亨装饰有限公司，住所地东丽区津塘公路655号三楼303室。
本院在执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人天津市和亨装饰有限公司买卖合同纠纷（（2015）丽民初字第4698号）一案中查明，被执行人天津市和亨装饰有限公司应给付申请执行人货款及受理费123959.27元。现被执行人天津市和亨装饰有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4698号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田宝辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第230号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号2-2-2，身份证号210104197002054312.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-404号2-2-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3994元，案件受理费由被告承担。
被告刘海洋未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-404号2-2-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3994元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3994元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第362号
原告李碎池。
被告郑玉林。
被告戴玉兰。
原告李碎池与被告郑玉林、戴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李碎池、被告戴玉兰到庭参加诉讼，被告郑玉林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李碎池起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑玉林于农历2001年12月29日向戴阿奎借款20000元，于农历2002年12月28日、2003年12月27日、2007年9月28日向李凤莲借款10000元、20000元、60000元。之后戴阿奎和李凤莲将自身债权转移给原告李碎池并告知被告郑玉林。但是被告郑玉林在2009年起就没有向原告支付过任何利息，经原告不断催讨才分别于2010年农历5月18日和2011年农历5月初6偿还原告利息5000元和10000元。由于原告的不断催讨，被告郑玉林于2013年3月20日向原告出具借条一张，双方确定月利息为1%。之后双方于2013年10月17日签订还款协议书。协议约定，被告郑玉林将本金分三年还清，分别为2013年农历12月25日前付30000元，2014年农历3月30日前付20000元，2014年农历12月27日前付20000元，2015年农历3月30日前付20000元和2015年农历12月27日前付20000元。但是被告至今仍未按照还款协议书如期履行还款义务。故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币11万元整及利息（2009年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告戴玉兰答辩称：2009年被告戴玉兰与被告郑玉林离婚，被告戴玉兰并不知道被告郑玉林向原告李碎池借款情况，事后也没有通知。
被告郑玉林未作答辩。
原告李碎池在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告系夫妻关系以及离婚的事实；
证据四、借条及还款协议书各一份，证明被告向他人借款，后债权转让给原告的事实；
被告郑玉林、戴玉兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告李碎池提供的上述证据经庭审出示、质证，被告戴玉兰对上述证据无异议，被告郑玉林未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告郑玉林、戴玉兰系夫妻关系，两人于1989年4月18日登记结婚，并于2009年11月20日办理离婚登记。被告郑玉林于农历2001年12月29日向戴阿奎借款20000元，于农历2002年12月28日、2003年12月27日、2007年9月28日向李凤莲借款10000元、20000元、60000元。2013年3月20日，戴阿奎、李凤莲将债权转让给原告李碎池并通知了被告郑玉林，并约定月利率1%。2013年10月17日，双方签订还款协议书。协议约定，被告郑玉林将本金分三年还清，分别为2013年农历12月25日前付30000元，2014年农历3月30日前付20000元，2014年农历12月27日前付20000元，2015年农历3月30日前付20000元和2015年农历12月27日前付20000元。但被告至今仍未按照还款协议书如期履行还款义务。故诉至本院。
本院认为，原告李碎池与被告郑玉林之间形成的债权、债务关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护，被告郑玉林理应履行还款义务。本案的债务虽发生于被告郑玉林、戴玉兰婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告郑玉林将本案借款明确约定为被告郑玉林的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，但戴阿奎、李凤莲将债权转让给原告李碎池时未能履行合同法规定的通知义务，故原告李碎池请求被告戴玉兰偿还借款有悖法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告李碎池借款本金120000元及利息（按月利率1%，从2009年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息15000元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元，由被告郑玉林负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告李碎池于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 胡超权
二〇一四年九月二十日
（代）书记员 董利武
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第915号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）817号起诉书指控被告人曾某于2014年8月25日2时25分，在驾驶证被注销的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街金龙路绿庭雅苑对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与梁某翔驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人曾某受伤被送往医院治疗。交警到场处理并委托番禺区中医院对其进行抽血取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人曾某血液酒精含量为217.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月12日起执行至2015年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第18号
上诉人（原审被告）：许亚明。
上诉人（原审被告）：安吉汇通电线电缆有限公司，住所地：安吉县上墅乡刘家塘村。
法定代表人：许亚明。
被上诉人（原审被告）：蒋艳。
上诉人许亚明、安吉汇通电线电缆有限公司为与被上诉人蒋艳民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安商初字第988号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人许亚明、安吉汇通电线电缆有限公司在收到上诉须知后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人许亚明、安吉汇通电线电缆有限公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安商初字第988号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 佳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第283号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人艾某，男，1991年3月18日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县。因本案于2015年6月25日被五华县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，被告人艾某伙同彭某某（已判刑）在五华县长布镇栋新村栋新小学处，采用开锁的方法，盗得王某的宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币6144元。案发后，赃物已追回发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某的陈述，同案人彭某某的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，人口信息查询情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张拥锋
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第771号
原告刘某某，女，1974年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省上栗县。
被告张某某，男，1970年5月20日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年，原、被告自由恋爱后办理结婚登记手续，1995年2月22日生育一子张某甲，儿子现已成年，在上栗县中医院上班。因被告从2004年至今一直杳无音讯。原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、上栗镇某某社区居委会、上栗镇民政所、上栗县民政局的证明两份，证明原、被告于1993年登记结婚，1995年生育儿子张某甲，被告于2004年出走，现一直杳无音讯，原告一人抚养儿子长大及双方的结婚证遗失的事实。
2、户口本复印件，证明原、被告主体身份信息及共同生育一子张某甲。
被告张某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告刘某某与被告张某某于1991年相识，1993年双方自由恋爱后办理结婚登记手续，1995年2月22日，原、被告生育一子张某甲。原、被告婚后感情一直很好，2004年被告离家出走后一直杳无音讯。原告在亲戚的帮助下独自将儿子抚养长大，张某甲现已参加工作。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。原告现在在南昌从事月嫂工作。
本院认为，原告刘某某与被告张某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后双方共同生育一子，且感情一直很好，说明原、被告在婚后建立了真正的夫妻感情。因被告从2004年开始一直下落不明，未尽到作为丈夫和父亲的责任，致使原、被告双方的感情彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1007号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月底至同年3月底间，被告人李某在台州市椒江区葭芷街道东京家园12幢1号自己经营的老地方小炒店的地下室内，先后容留陈旭周吸食甲基苯丙胺3次，自己亦参与吸食。
同年4月24日，被告人李某因吸毒被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者陈旭周的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十八日起至二O一四年二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第189号
原告李福生，退休工人。
被告南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司，住所广西宾阳县黎塘镇仁爱路115-1号（宾阳县黎塘军供站内）。
法定代表人罗富乘，该公司经理。
委托代理人吴青燕。
原告李福生诉被告南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司（以下简称“全顺公司”）承包合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理。原告李福生、被告全顺公司委托代理人吴青燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生诉称：原告与被告南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司于2011年12月5日签订了《车辆承包协议》，约定被告将该公司的桂A×××××号车承包给原告，原告交纳15000元给被告作为保证金，合同期满后，被告将保证金退还原告，承包期限自2011年12月5日至2012年12月8日止。从合同期满至今，被告仍未将保证金退给原告，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司退还原告保证金15000元。
原告李福生为证明自己的请求，在举证期内提供以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—车辆承包协议，证明原告与被告之间存在承包合同关系；证据3—收据六份，证明原告向被告支付承包金、交纳保证金的事实。
被告全顺公司辩称：我们同意退还原告李福生的保证金，但是原告没有交清租金，我们要在保证金中扣除租金后才能将剩余的保证金退还原告。
被告全顺公司在举证期限内提交以下证据：证据1-修理清单，证明2012年6月份，公司对桂A×××××年检前原告没有去年检，被告为此修车花费880元。
原告李福生对原告全顺公司的证据真实性没有异议，但是对修理费不予认可，认为修车费用880元过高。
被告全顺公司对原告李福生提交的证据无异议。
证据分析与认定：对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。
本案经审理查明：原告李福生与被告全顺公司于2011年12月5日签订《车辆承包协议》，约定被告将吴青燕所有的挂靠于全顺公司的桂A×××××号车承包给原告，原告交纳15000元给被告作为保证金，合同期满后，被告将保证金退还原告，承包期限自2011年12月5日至2012年12月8日止，由被告全顺公司办理车辆保险手续；乙方（原告）在承包期限内负责维护、修复；车辆的各个部件，如乙方（原告）不修复，甲方（被告）有权从保证金扣钱出来修复。原告已交纳2011年12月至2012年6月份租金共计7200元。原告于2012年6月28日交付车辆给被告。合同期满后，被告仍未将保证金退给原告。为维护原告的合法权益，原告以被告违反了合同约定为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告李福生与被告全顺公司签订的《车辆承包协议》，是双方真实意思表示，该合同没有违反法律的规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告全顺公司要求按照合同约定从保证金中扣除2012年7月-12月的承包金，然后将承包金余款退给原告。本院认为，原告没有继续交纳2012年6月以后剩余承包期的承包金，而被告从2012年6月以后也没有将车辆继续承包给原告使用，双方已经以明示的方式提前解除《车辆承包协议》，相应的合同权利义务亦终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告要求按照合同约定，从保证金中扣除剩余承包期的承包金，没有事实和法律依据，本院不予采信。合同权利义务虽然终止，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，合同已解除，被告应当按照保证金条款退还保证金给原告，因此，原告要求被告退还保证金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于880元修车费应否从保证金之中扣除的问题。从双方诉辩、法庭调查查明的事实看，原告对被告修车的事实没有异议，同意从保证金中扣除修车费，但是认为修车费过高。按照合同的约定，承包期满，被告可以扣除相应的费用后，再退还原告交纳的保证金余款。原告认为修理费过高，但是没有提供证据予以证明，并且在承包车辆过程中没有就修理费问题向被告提出异议，视为是对被告修车所产生费用的认可，因此本院对原告的异议不予采信。2012年6月份仍是双方履行合同的有效期间，在此期间产生的维护、修复费用，由承包方，因此，被告主张汽车修理费880元应当从保证金中扣除理由成立，本院予以支持。原告交给被告保证金15000元，扣除880元修理费，余款14120元，被告应按合同约定退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
被告南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司退还14120元保证金给原告李福生。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一四年三月二十日
书记员 黄钟初
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第462号
原告：蔺某某，男，1957年3月19日生，汉族，无业，现住阜新市细河区兴工路********号。
被告：孙某某，女，1973年9月14日生，汉族，无业，现住阜新市海州区河北街道红旗社区中华路*******号。
委托代理人：张菡，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。
原告蔺某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告孙某某及其委托代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2013年8月5日在海州区登记结婚，被告人通过各种手段，在原告手中拿走22.3万元现金。关于财产情况：1、原告在大众街（新玛特东门附近）有一个网点是在1995年购买的，2012年租给别人，2012年9月1日至2013年9月1日房租是10万元，这个钱应该在2012年9月1日给付，但是由于租房人装修房屋所以协议之后给付，属于原告婚前个人财产，因为当时原告不在阜新，让被告代领的房租钱，要求被告返还。2、在2013年4月份被告从原告处借款2万元，原告要求返还。3、123000元现金和戒指耳环钱15500元要求被告返还。4、位于滨河大厦二号楼一单元2703号房屋一套，只有购房发票，并没有办理产权证，现要求撤销被告姓名，将发票还给原告。双方没有建立起夫妻感情，被告就是想骗取原告金钱。双方没有到一起共同生活。原告要求离婚，双方协商不能达成一致意见。原告特此提出离婚诉讼提出如下诉讼请求：1、判令解除原告、被告夫妻婚姻关系；2、婚前各自财产归个人，被告返还原告20万元现金；3、诉讼费用被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，理由是对于被告来讲被告是初婚，很在意这份感情，今年4、5月份还与原告生活。2、关于财产，10万元房租确实是被告领取的，因为双方当时相处的很好，原告一直在外地，对被告照顾很少，被告要过生日，所以原告对被告说可以买点首饰贴补家用的。2013年4月25日是原告主动打给被告的2万元钱，让被告生活用，并不是被告向原告借的。关于12.3万元的卡是原告给被告的，被告至今不知道卡里有多少钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年8月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告于2013年4月25日给付被告20000元现金，于2013年8月交给被告一张山东省济宁市银行银行卡，卡内有现金80000元，此款已经被被告取出并花费。2013年9月2日，被告孙某某替被告收取了原告所有的位于大众街（新玛特东门附近）一处网点的房屋租金100000元，此款由被告的母亲购买了银行理财产品。
另查，原告于2010年8月、9月出资购买了位于阜新市海州区滨河大厦二号楼一单元2703号房屋。在原、被告认识过程中，原告将被告的名字填写在购房发票上。现此房没有办理房屋产权证书。
再查，被告孙某某因相应的妇科疾病分别于2013年8月至2014年3月多次就诊于阜新市第二人民医院。
以上事实有原、被告的陈述、答辩，阜新市和平房屋开发有限公司收款收据，收条，结婚证，阜新市公安局细河公安分局询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证可以认定。
本院认为，原、被告婚后建立起一定夫妻感情。现原告因家庭琐事要求离婚，被告不同意离婚。本院考虑维护婚姻稳定性及给原、被告双方一次互相体谅并和好的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔺某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年十月十五日
书记员 海春玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第171号
上诉人（原审被告）千新和，男，1975年4月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王再强，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛文娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木成法律服务所法律工作者。
上诉人千新和与被上诉人毛文娥执行异议纠纷一案，毛文娥于2013年10月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求确认武陟县人民法院查封原告银行账户存款余额全部为原告的个人财产，并禁止执行。武陟县人民法院于2014年3月19日作出（2014）武民北初字第60号民事判决。千新和不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人千新和的委托代理人王在强，被上诉人毛文娥及其委托代理人侯平定、王青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武民北字第60号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王永乐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保178号
申请人：天津市武清区何红建材经营部
经营者：何红
申请人：周玉茂
被申请人：金秋十月（天津）建筑装饰工程有限公司
法定代表人:李志军。
被申请人：李志军
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2685号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人金秋十月（天津）建筑装饰工程有限公司及李志军名下银行存款人民币5000元；
二、查封担保人周玉茂提供的车牌号津Ｍ×××××汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保178号申请人：天津市武清区何红建材经营部经营者：何红申请人：周玉茂被申请人：金秋十月（天津）建筑装饰工程有限公司法定代表人:李志军。被申请人：李志军申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2685号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人金秋十月（天津）建筑装饰工程有限公司及李志军名下银行存款人民币5000元；二、查封担保人周玉茂提供的车牌号津Ｍ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年二月二十三日书记员  尹建伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初01011号
原告：吴家兴男,1965年10月17日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：建德市城兴城防工程建设有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：陈庆军，执行董事。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
原告吴家兴与被告建德市城兴城防工程建设有限公司（以下简称城兴城防公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴家兴的委托诉讼代理人祝江南、被告城兴城防公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于建德市新安江街道碧江花苑66幢601室房屋、66幢3号车库过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月22日，原、被告签订[桥东集（2010）114号]《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告对属原告所有的坐落于建德市产进行拆迁，并按拆除房屋合法建筑面积进行补偿、安置，确定安置碧江花苑66幢601室房屋、66幢3号车库给原告。协议还约定了安置房产权证和土地使用证由被告统一办理、交房时间、违约责任。协议签订后，原告依约取得拆迁安置的房屋。现被告已完成前述房屋初始登记，原告按协议约定要求办理产权过户登记手续，但被告未履行该义务。原告特诉至法院请求判如所请。
被告城兴城防公司答辩称，被告公司对建德市屋进行拆迁属实。被告与原告签订了拆迁安置补偿协议后，被告向原告交付了案涉安置房屋。按双方约定，房屋交付后要办理房屋产权证，但因建德市产并非原告建造，而是原告从案外人叶宝余手上买来的，且未办理过户登记手续，虽然拆迁协议系原、被告所签订，碧江花苑66幢601室房屋、66幢3号车库按照协议已经交付给原告，但是产权登记部门认为被拆迁的房屋系原告购买的小产权房，不符合政策规定，一直未予办理碧江花苑66幢601室房屋、66幢3号车库的产权变更手续。但拆迁时，原告与房子所有权人叶宝余之间有买卖合同，符合当时的拆迁政策，被告按政策与原告签订拆迁的安置协议。对此，原告的诉请被告公司没有异议，被告会积极配合协助办理的。综上，请求法院依法裁决。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实予以确认：1、房屋拆迁补偿安置协议中的安置地点为建德市新安江街道碧江花苑66幢601室房屋、66幢3号车库，现该房屋及车库已实际交付给原告使用。2、安置房产权证和土地使用证约定由被告办理。3、建德市新安江街道碧江花苑66幢601室房屋、66幢3号车库目前登记在被告公司名下。
本院认为，拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告负责办理安置房产权证和土地使用证，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被拆迁房屋的登记产权人系叶宝余，房屋拆迁应与产权人签订拆迁安置合同。鉴于叶宝余已将该房屋转让给原告，且拆迁人事实上是与原告签订拆迁安置协议，叶宝余也未提出异议，故原、被告应按照拆迁安置补偿协议履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告建德市城兴城防工程建设有限公司于本判决生效后十日内将坐落于建德市新安江街道碧江花苑66幢601室房屋、66幢3号车库转移登记至原告吴家兴名下。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告建德市城兴城防工程建设有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡竞燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 思
书 记 员 宋梦洁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初194号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄国轩，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人黄国轩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人黄国轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人黄国轩酒后驾驶豫Ｑ×××××号两辆摩托车沿西平县城新洪路自南向北行驶至裴园路口时，被民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疫病预防控制中心检测，被告人黄国轩血样中乙醇含量为216mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人黄国轩开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国轩在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人黄国轩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄国轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨丽媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第429号
原告：何樟春。
委托代理人：方永生。
被告：胡云忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：胡莉英。
委托代理人：张秋婷。
原告何樟春诉被告胡云忠、人寿淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第1项无争议，其余事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：0元。被告胡云忠答辩意见及依据：所有医疗费均由被告胡云忠支付。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：应扣除非医保费用8831.09元，并已垫付10000元。本院认定及理由：医疗费总额认可40524.86元，其中10000元由人寿淳安公司垫付，其余均由被告胡云忠垫付。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：38天×50元／天=1900元。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准过高。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、误工费
原告主张及依据：128天×133元／天=17024元。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：38天×133元／天=5054元。被告胡云忠答辩意见及依据：住院期间的护理费均由被告胡云忠支付。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：被告胡云忠已支付，不予认可。本院认定及理由：被告胡云忠未提交证据证明护理费由其支付，对其答辩意见本院不予采信，故支持38天×130元／天=4940元。
5、交通费
原告主张及依据：1000元。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：由法院酌情处理。本院认定及理由：根据原告就医情况，酌情认可300元。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元／年×18年×10%=72707.4元，依据为单位工作证明、银行明细对账单。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：对原告的伤残等级及标准都不认可，要求重新鉴定。本院认定及理由：原告提交的证据能证明其收入来源于非农业的事实，被告人寿淳安公司要求重新鉴定依据不足，故支持40393元／年×17年×10%=68668.1元。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
8、鉴定费
原告主张及依据：1200元。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：因系原告诉前单方鉴定，故不予认可。
9、摩托车修理费
原告主张及依据：1250元。被告人寿淳安公司答辩意见及依据：未经定损，不予认可。本院认定及理由：原告摩托车在本案事故中受损，需支出修理费，故支持原告诉请。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告胡云忠承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部责任。鉴于本案胡云忠驾驶的浙A×××××号车辆在人寿淳安公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。原告主张的合理损失共计99082.1元，由被告人寿淳安公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何樟春因本案交通事故造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计99082.1元。
二、驳回原告何樟春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告何樟春负担69元，被告胡云忠负担1132元。
原告何樟春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡云忠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2402元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年九月十六日
代书 记员 储 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第995号
原告孔某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 杨彦波
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨书亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4902号
原告吴某，无业。
被告张某，职业及现住址均不详。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2005年相识并自由恋爱，××××年登记结婚，2007年4月4日婚生一子吴某某。我们婚前及婚后初期感情尚可，自2009年被告上班后，感情开始恶化，我们曾于2011年1月23日在海港区民政局协议离婚，同月25日复婚。复婚后我们的感情并没有真正好转，2012年3月被告带孩子离家出走一直无音信。我认为我们夫妻感情彻底破裂，曾于2012年9月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但之后被告及孩子一直未出现，故再次向法院起诉要求离婚。我们双方婚前均无个人财产，婚后也没有共同财产及债权、债务。
被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，××××年登记结婚，2007年4月4日婚生一子吴某某。双方曾于2011年1月经秦皇岛市海港区民政局协议离婚，2011年1月25日复婚。原告主张复婚后其与被告感情并未好转，2012年3月被告带孩子离家出走一直无音信，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2012年9月起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次来院起诉要求与被告离婚。
原告就其主张提供以下证据：1、结婚证一份；2、燕山大街派出所报警记录一份；3、燕山大街派出所出具的常住人口登记卡三页；4、（2012）民事判决书一份。证明原、被告结婚的时间、被告带孩子离家出走情况及原、被告户籍情况、原告曾起诉离婚的情况。
原告主张婚前、婚后均无财产及债权、债务，但其未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证一份、燕山大街派出所报警记录一份、燕山大街派出所出具的常住人口登记卡三页、（2012）民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，被告于2012年3月带婚生子吴某某离家出走，2012年9月原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，双方在回渡期间夫妻感情未见好转，被告在原告两次诉讼中均未到庭应诉，未有任何和好的意思表示，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因婚生子长期随被告共同生活，故其子随被告共同生活为宜，原告应按其收入给付其子抚养费。原告主张婚前、婚后均无财产及债权、债务，但未提交证据，故本院对原、被告财产及债权、债务问题在本案中不予一并解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生子吴某某随被告共同生活，原告自2014年6月起每月给付其子抚养费300元，至其子18周岁止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内给付原告100元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 韩友强
代理审判员 刘艳霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1885号
原告石成磊，男，汉族，1973年1月4日生。
被告高冠军，男，汉族，1982年9月4日生。
被告韩继彬，男，汉族，1964年6月2日生。
原告石成磊诉被告高冠军、韩继彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告经被告韩继彬介绍，购买被告高冠军的杨树皮子1200包，二被告向原告出示了样品，商定每包66元，车装好后货款全清，车装好给钱时，原告与被告韩继彬约定：货物未销出前韩继彬不得把货款全部给被告高冠军，否则由此产生的一切法律后果由韩继彬负责。原告把货送到山东临沂市费县瑞兴木业有限公司销售，约定价格每包73.5元，卸货时发现所装货物与原告看的样品严重不符，致原告直接损失9000元，原告又多付误车费600元、住宿、餐饮费1100元，原告回来后与二被告交涉，让二被告承担上述损失，二被告拒绝，原告诉至法院请求判令二被告承担原告经济损失10700元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、照片10张；2、刘忠刚、刘成军、韩趁意证明各一份；3、录音光盘一张。
被告高冠军辩称：杨树皮子1200包，每包66元属实，原告的损失我不应该给，货是经原告看后装的车，在装车过程中，原告及他儿子一直在看着，他儿子也验过货。
被告高冠军未提交证据。
被告韩继彬辩称：我是介绍人，1200包货只要不少，我都没责任，其它答辩意见同高冠军一样。
被告韩继彬未提交证据。
经审理查明：2015年7月16日，原告经被告韩继彬（销售杨树皮子中介人）介绍购买被告高冠军的杨树皮子，被告高冠军向原告出示了杨树皮子样品，双方谈定按照样品的标准装车，每包价款66元，共计1200包。货物装完后原告给付了被告韩继彬货款及其他费用共计81400元（其中中介费500元），并与被告韩继彬约定，货物未销售前不得把货款全部支付给被告高冠军。
另查明，原告与二被告协商弥补损失时，被告高冠军承诺退给原告1200元、被告韩继彬承诺退给原告中介费500元。
本院认为，买受人收到标的物时应当及时检验。本案中，原告购买被告高冠军的杨树皮子，原告与二被告协商弥补损失时，被告高冠军愿意退给原告1200元、被告韩继彬愿意退还中介费500元，这是其真实意思表示，对此本院予以认可。对原告要求二被告按每包7.5元（73.5元-66元）的差价弥补损失9000元，是原告的预期利益，原告以被告高冠军的杨树皮子有虫眼、拼接、长短不齐等原因为由导致预期利益不能实现，证据不足。因杨树皮子销售按照惯例以质论价，没有统一标准，原告在考察市场时并没有带着被告高冠军的杨树皮子样品与山东临沂市费县瑞兴木业有限公司商定价格，原告也没有与该公司签订书面合同，原告提交刘忠刚的证明不足以证明市场价格是每包73.5元，原告提交的照片不能证明就是购买被告高冠军的杨树皮子，原告也未有提交所看样品与实际装的杨树皮子存在瑕疵的有效证据，对原告损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告承担多支出运费600元及餐饮、住宿费1100元，因托运车辆是原告自己所找，运费由原告承担，二被告也不知道销售该批杨树皮子需要多少运费，餐饮、住宿也无相关票据，二被告对原告多支出的此项费用也无责任，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高冠军于本判决生效后三日内返还原告石成磊杨树皮子款1200元。
被告韩继彬于本判决生效后三日内退还原告石成磊500元。
三、驳回原告石成磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，原告石成磊承担28元，被告高冠军承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 赵常有
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第449号
原告郑凡力，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行），住所地自贡市富顺县。
负责人陈权，行长。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告陈志强，男，1995年1月9日出生，汉族，务农，住四川省大安区。
委托代理人陈居永（系被告叔公），男，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告郑凡力诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行、陈志强不当得利纠纷一案过程中，原告郑凡力因主体不适格，于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凡力的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑凡力撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑凡力负担。
审判员 张婧
二〇一五年三月九日
书记员 余琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第07528号
原审上诉人（一审原告）：高彤，男，1931年5月29日出生。
原审被上诉人（一审被告）：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏。
委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
原审上诉人高彤与原审被上诉人北京国际饭店劳动争议纠纷一案，本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5489号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 杉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初168号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某某，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年9月6日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月24日被假释释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被青岛市公安局李沧分局决定刑事拘留，2016年3月14日被青岛市公安局李沧分局执行刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日23时许，被告人宋某某与顾某、庄某发生争执，后宋驾车顶撞顾，致其受伤，又下车对庄头部进行殴打。后宋逃离。经鉴定：顾某之伤属轻伤二级。庄某之伤属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级及轻微伤、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称系被害人先动手打他，其系防卫过当。
经审理查明，2015年7月21日23时许，被告人宋某某与被害人顾某、庄某在青岛市李沧区邢台路海湾医院对面因会车开大灯发生争执、厮打，后宋某某驾驶鲁Q×××××号桑塔纳轿车离开现场，被害人顾某、庄某开车追赶至青岛市李沧区兴华路27号楼北面一下坡处，顾某持车头锁砸桑塔纳轿车车门、玻璃及车前盖，宋某某开车顶撞顾某致其倒地受伤，又下车持水泥块对庄某头部进行殴打，后逃离现场。2016年3月14日，被告人宋某某在吉林省敦化市被抓获。
经法医鉴定：顾某左桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。庄某左前额裂伤致左额部骨折、硬膜外血肿及硬膜下积液，其损伤构成轻伤一级；其左颞顶及头顶正中皮肤裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左颈部皮肤擦划伤，其损伤构成轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过，提取笔录，证据保全清单，证据保全清单及照片，机动车信息查询，情况说明，车辆置换协议及协议，接收证明，张鹏、朱志军、毛辉军、宋某某的交通凭证，在逃人员登记，户籍证明，病历资料，山东省临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第601号刑事判决书、罪犯档案资料；证人冯某的证言、辨认笔录及照片；被害人顾某的陈述、辨认笔录及照片，被害人庄某的陈述；被告人宋某某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字[2015]第713、0735号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某系累犯，应从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。关于其辩解防卫过当的意见，本院认为，被告人宋某某与被害人系互殴状态，其主观系殴斗之故意，并非防卫之意图，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执异1号
案外人：茹辉桥，男，1960年6月5日出生，住衡山县。
委托诉讼代理人朱月华，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
申请执行人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人：雷小洪，董事长。
被执行人：汤嵘，男，1970年2月28日出生，住衡山县。
被执行人：赵清林，女，1968年1月6日出生，住衡山县。系被执行人汤嵘之妻。
被执行人：尹泽忠，男，1972年9月19日出生，住衡山县。
被执行人：彭克兰，女，1973年6月1日出生，住衡山县。系被执行人尹泽忠之妻。
在本院执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）与汤嵘、赵清林、尹泽忠、彭克兰金融借款合同纠纷一案中，案外人茹辉桥于2018年3月29日对本院执行被执行人汤嵘、赵清林所有的位于衡山县开云镇沿江北路25号的9套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人茹辉桥称，该金融借款合同纠纷案虽已进入了执行阶段，但被执行人汤嵘的9套房产于2014年4月8日租给了案外人，租期至2032年4月8日。该商铺尚处于租赁合同期内，根据“买卖不破租赁的原则”，应保留承租人享有的继续承租权，故向本院提出执行异议，请求立即中止（2015）岳法执字第79、80号案的的执行，停止查封衡山县开云镇沿江北路25号的9套房产。
本院查明，申请执行人南岳农商银行依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民二初字第1号和第3号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年9月7日依法受理该案，并向被执行人汤嵘、赵清林、尹泽忠、彭克兰发出（2015）岳法执字第79号第80号执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起即日内履行生效文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年10月30日作出（2015）岳法执字第79-1号、第80-1号执行裁定书，裁定查封被执行人汤嵘、赵清林位于衡山县开云镇沿江北路25号-101（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号102（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号101（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号201（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号301（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号401（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号501（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号601（产权证号为衡房权证开云镇字第7120017**号、衡房权证开云镇字第****号）、衡山县开云镇沿江北路25号701（产权证号为衡房权证开云镇字第****号、衡房权证开云镇字第****号）共有的9套房产，本院于2016年1月21日作出（2015）岳法执字第79-2号、（2015）岳法执字第80-2号两份执行裁定书，裁定拍卖被执行人汤嵘、赵清林所有的上述房产。并于2016年1月21日委托评估，2016年5月30日湖南明诚房地产评估有限责任公司出具评估报告，评估价为860.18万元，本院于2016年12月1日、2017年3月26日在淘宝网进行两次网络拍卖，结果均为流拍，为此本院依法征求申请人执行人南岳农商银行的意见，申请人书面表示同意以第二次流拍底价688.144万元进行以物抵债，本院于2017年9月11日作出（2015）岳法执字第79-3号、第80-3号执行裁定书，裁定将被执行人汤嵘、赵清林所有的位于衡山县开云镇沿江北路25号的上述9套房产交付给申请人执行人南岳农商银行，并按第二次流拍价688.144万元抵偿被执行人汤嵘、赵清林、尹泽忠、彭克兰所欠申请人的借款本金610万元、利息192.7886万元，上述房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人南岳农商银行时起转移。当日，本院将该裁定书送达给申请执行人南岳农商银行，2017年12月14日本院作出（2015）岳法执字第79-4号、第80-4号执行裁定书，载明本院已裁定将上述查封的房屋以688.144万元抵给申请执行人，用以偿还四被执行人所欠申请执行人的借款本金及利息，四被执行人下欠申请执行人的借款本金及利息，因四被执行人暂无其他财产可供执行，故裁定终结本院（2015）岳法执字第79号、第80号二案的本次执行程序。
另查明，案外人茹辉桥于2018年3月29日以其租赁权为由对本院执行被执行人汤嵘、赵清林所有的位于衡山县开云镇沿江北路25号的9套房产提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人茹辉桥执行异议的请求在本院执行终结之后提出，因此，本院不予支持。至于案外人茹辉桥与汤嵘之间签订的租赁合同及承租权问题可以通过另行诉讼的途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人茹辉桥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 肖成云
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第二百二十七条】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
【第十五条】案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
【第六条】当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
【第十七条第一项】人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04651号
原告陈玉珍，保洁员。
委托代理人沈淼、夏明，清浦区法律援助中心律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海北路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人徐云辉，该公司总经理助理兼工程部经理。
原告陈玉珍与被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托代理人沈淼、夏明，被告广田公司委托代理人徐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告2015年7月工资1741元。被告对原告的诉讼请求未提出异议。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈玉珍工资1741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审
审
代理审判员 卢开旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩兆娣
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1462号
上诉人（原审原告）：郝建忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市电力开发总公司。
法定代表人：张长伟，总经理。
委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人郝建忠因确认劳动关系纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝建忠，被上诉人运城市电力开发总公司（以下简称电力公司）的委托代理人冯靖茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告郝建忠于1987年被原运城市供电局服务公司安装队录用，双方未签订劳动合同。原运城市供电局服务公司安装队现更名为本案的被告即运城市电力开发总公司。同年的7月18日原告在运城市电力开发总公司低压线路改造过程中被电击伤。1992年12月12日原告向被告运城市电力开发总公司提出了转为集体制工人的申请，该单位同意转正，但未获劳动部们批准。2004年，被告以公司改制为由放假，原告此后再未上班。2010年原告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年12月12日，该仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2010）010号裁决书，裁决：被告支付原告待岗期间的生活费8352元；被告依法为原告缴纳医疗保险企业部分16065.88元，缴纳养老保险企业部分23008.44元；被告支付原告经济补偿金10440元。该裁决书已生效，被告按照裁决书的内容已履行。2014年3月10日，原告又向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告1995年至2004年期间未支付足额的工资60000元；要求被告与原告签订无固定期限书面劳动合同；要求被告支付原告2011年至仲裁申请之日工资22770元以及因违法不签订无固定期限书面劳动合同支付原告两倍工资22770元；要求被告向社会保障机构缴纳2011至仲裁申请之日社会养老保险金及医疗保险金、失业保险金企业承担的部分。2014年10月11日，该仲裁委员会作出运盐劳仲裁字（2014）18号裁决书，裁决：被告支付原告1995年-2004年未足额支付的工资差额52536元；被告依法对原告作出解除或签订劳动合同的处理决定；驳回原告其他诉讼请求。双方对该裁决均不服，分别向本院提起了诉讼。
原审认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告郝建忠曾因劳动争议于2011年向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月12日该仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2010）010号裁决，现该裁决已生效，该裁决要求被告运城市电力开发总公司支付原告郝建忠经济补偿金10440元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动关系时才支付经济补偿金的情形，应认定原、被告双方劳动关系解除。原告于2014年3月10日申请仲裁要求支付工资差额，已超出劳动关系终止之日起一年，应驳回原告要求支付工资差额的诉讼请求。2011年12月12日双方劳动关系解除，原告要求被告支付2011年至仲裁申请之日工资22770元以及双倍工资22770元并要求被告缴纳2011至仲裁申请之日的养老、医疗、失业保险金中应承担的份额，不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告郝建忠诉讼请求。
郝建忠不服该判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动关系存续至今，且不应解除，原审认定双方已解除劳动关系且仲裁已过时效的事实错误。1、2011年12月12日运城市盐湖区劳动争议仲裁委作出了盐劳仲案裁字（2010）010号裁决书，该裁决书已生效。但该裁决书中涉及的经济补偿金并非《劳动合同法》四十六条、四十七条规定的解除劳动合同补偿金，而是赔偿金。另一方面，裁决书没有裁定解除双方劳动关系，也没有表明经济补偿金的性质。此外，依据《劳动合同法》第五十条的规定，被上诉人还应出具解除劳动合同的证明，上诉人没有收到。因此，原审法院以2011年12月12日裁决书中的经济补偿金认定上诉人与被上诉人已解除劳动关系缺乏事实及法律依据。2、1987年上诉人在被上诉人处开始工作，未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，以及2011年12月12日运盐劳仲裁字（2010）010号裁决书，也证实双方之间存在劳动关系。1987年12月12日上诉人在被上诉人低压线路改造过程中被击伤，造成上诉人轻伤的后果，丧失部分劳动能力，依照《劳动合同法》四十二条之规定，劳动者丧失部分劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同。也就是说，被上诉人无权解除劳动关系。综上所述，上诉人2014年3月份提请的劳动仲裁符合法定时效，一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
电力公司答辩称：答辩人与被答辩人不存在劳动关系且其仲裁申请已超过法定时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：确定本案双方权利义务关系最为关键的根据是双方劳动关系是否解除以及何时解除的事实认定结论。从当事人提交的证据可以看出，上诉人郝建忠在于2011年就已经向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，该次仲裁书生效后，被上诉人依照仲裁内容不但给上诉人补缴了医疗保险、养老保险，并向上诉人支付了待岗期间的生活费及经济补偿金若干元，而根据劳动合同法的规定，经济补偿金应当是基于劳动合同解除或终止时才发生的费用。上诉人不但完全接收了上述各项款项，且在长达三年的时间内并未对该仲裁提起诉讼。其行为说明，上诉人已经接受了双方劳动合同解除及劳动关系终止的事实。现上诉人时隔三年之后又就劳动报酬等事宜提起劳动仲裁，已经超过了法律规定的一年时效限制，其要求工资差额的请求依法不能给予支持。同时基于双方劳动关系已于2011年终止的客观现实，上诉人向被上诉人主张双方劳动关系终止之后的工资及其它费用缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。原判正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用10元，由上诉人郝建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 曲华佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01074号
原告周小林。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告张永林。
原告周小林与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托代理人缪宝富，被告张永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，被告于2013年8月27日向原告借款47000元，并以曾用名张小林名义书写借条一份。原告于2015年春节后多次向被告主张借款，被告均以未约定还款时间为由搪塞，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款计人民币47000元。
被告张永林辩称，答辩人向原告借款47000元属实，但该债务已转让给案外人吴明建，应由吴明建负责偿还。
经审理查明，被告向原告借款47000元，并向原告书写借条一份，内容载明：“张小林今借周小林肆万柒仟元整”。在借条的“今借人”处有张小林的手书签名，落款日期为2013年8月27日。借条未载明还款日期。庭审中被告张永林（公安机关登记姓名）承认借条中的张小林系被告张永林本人。原告因索要借款未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币47000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条，被告提交的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。本案被告对借款事实无异议。虽然借条未约定还款日期，但原告有权随时向被告主张归还借款，被告亦应在原告向其主张归还借款时或借款后的合理期间内向原告归还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称上述债务已经转让给了案外人吴明建，但其未能提交证据证明该转让取得了原告周小林的同意，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永林于本判决生效之日起30日内向原告周小林给付借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币976元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年二月二日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1342号
原告济南中固交通设施有限公司。
被告山东鲁东果品批发市场有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款112006.02元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 牛晓燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00798号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区广普镇护普村民委员会。
法定代表人谭忠柱，村民委员会主任。
申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区广普镇护普村一组的集体土地1701平方米修建巴渝新居，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第162号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履处罚决定第一项，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第162号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执1号
申请执行人张建平。
被执行人张彦华。
本院依据已经发生法律效力的河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第241号民事调解书，责令被执行人张彦华履行义务，被执行人张彦华拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张彦华在临城县农村信用合作联社营业部账户62×××55的存款8000元，予以冻结12个月，冻结期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年一月六日
书记员 张亚婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第651号
原告鲍西刚，男，1980年9月15日出生，汉族，干部，大学文化。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告马立帅，男，1988年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍西刚以与被告在庭外已经达成和解为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍西刚撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告鲍西刚负担。
审判员 谷兴民
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 义
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执46-1号
申请执行人李建军，男，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇学子大道翠园小区。
申请执行人常启德，男，汉族，陕西省米脂县印斗镇青杨川村人，住绥德县名州镇龙湾社区万顺楼。
被执行人王金华，男，汉族，绥德县满堂川镇铺合沟村人，现住绥德县名州镇辛店村。
本院在执行李建军、常启德与王金华租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人王金华在中国农业银行股份有限公司绥德县滨河路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金华在中国农业银行股份有限公司绥德县滨河路支行账号／卡号内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第351号
申请执行人邓某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙，1977年3月27日出生.
关于申请执行人邓某申请执行被执行人孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某甲、孙某乙在银行的存款6104元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第26号
申请人：鲁明顺，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人鲁明顺于2014年11月17日向本院申请支付令，2013年4月至6月申请人鲁明顺经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司万亩林场种植树木。当时约定种完一半支付一次工资，剩余款项种完付清。树木种植结束后被申请人支付部分工资，2014年1月17日再次支付60000元，剩余312000元未支付。要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付申请人工资312000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人鲁明顺工资312000元。
申请费1993元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执769号
被执行人谢业峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地柳城县.
被申请执行人谢业峰罚金一案，柳城县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0222刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢业峰没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年8月1日移送执行，标的为3885元。在执行过程中，查明本被申请执行人谢业峰目前在监狱服刑，且被执行人谢业峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初51号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢业峰有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十日
书记员 覃明朗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3832号
原告秦明会，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县，现住南平市延平区。
被告叶年有，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住建瓯市，现住南平市。
被告范眉兰，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住建瓯市，现住南平市。
原告秦明会与被告叶年有、范眉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦明会到庭参加了诉讼。被告叶年有、范眉兰经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦明会诉称，被告叶年有在2013年10月18日，与原告双方核算确认欠原告货款人民币30万元，约定月利率为1.5分（即每月利息计4500元），在2014年4月17日前还清本息，并且和妻子范眉兰共同自愿将位于南平市福华路6号（新城中心.观澜）3幢18层1801室房产抵押给原告，以上事实有《欠条》和《他项权证》作为凭据。到期后原告多次打电话要求退还本息，但被告以没钱为由拒绝退还本息，现原告依照法律的相关规定起诉，请求判令两被告共同偿还原告货款人民币30万元，并要求两被告从2013年10月18日起按月利率1.5%支付利息至实际还清所有款项之日止，截止至起诉日利息暂计99000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶年有、范眉兰未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、欠条一张。证明被告叶年有于2013年10月18日确认尚欠原告货款30万元，利息按每月1.5%计算，并定于2014年4月17日归还该笔款项。证据2、房他证南字第2013060**号他项权证一份。证明两被告将其共有的房屋抵押给原告。二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年初，二被告开办服装厂，原告向二被告供应布料。2013年10月18日，原告与被告叶年有经结算，被告叶年有向原告出具《欠条》一张，内容为，经由双方共同核算确认，截止至今尚欠秦明会货款计人民币30万元，利息每月1.5%计。还款期由2013年10月18日至2014年4月17日止，到期还清本息。本人自愿将位于新华路6号（新城中心.观澜）3幢18层1801室抵押给秦明会。2013年10月18日，二被告将位于南平市新华路6号（新城中心.观澜）3幢18层1801室房屋抵押原告（房他证南字第2013060**号）。嗣后，被告叶年有未偿还本息。又查明，二被告于2012年12月21日登记结婚，本笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《欠条》、他项权证复印件一份，结婚证复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告叶年有借款事实清楚，有被告出具的《欠条》、在案佐证。被告叶年有的借款发生在与被告范眉兰婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还货款人民币30万元及利息（从2013年10月18日起至实际还清所有款项之日止，按月息1.5%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶年有、范眉兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦明会货款人民币30万元及利息（从2013年10月18日至欠款还清之日止，按月息1.5%计算支付）。
如果被告叶年有、范眉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7286元，减半收取3643元，由被告叶年有、范眉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年九月二十四日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11814号
原告：中山和润达玻璃有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。
法定代表人：田斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐绍运，员工。
被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
本院在审理原告中山和润达玻璃有限公司诉被告唐文跃买卖合同纠纷一案中，原告中山和润达玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十月三十日
书记员 黄威阳
姚志姬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保20号
申请人：大连运盛运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇后盐村。
法定代表人：刘华云，总经理。
委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。
被申请人：华锐风电科技(集团)股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19楼。
申请人大连运盛运输有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司银行存款人民币320万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人大连运盛运输有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人大连运盛运输有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人大连运盛运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连运盛运输有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司银行存款人民币三百二十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人大连运盛运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年三月十三日
书记员 王立军
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1846号
原告何某芳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，四川省渠县人。
本院立案受理原告何某芳诉被告郭某离婚纠纷一案后，原告何某芳于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告的真实表示，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某芳撤诉。
案件受理费130元，由原告何某芳负担。
审判员 王金平
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑文梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5535-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
被执行人：王忠海。
被执行人：龚忠立。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5535号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与王忠海、龚忠立金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金736451.84元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11165元、执行费9765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1166号
罪犯李西锋，男，32岁，汉族，陕西省旬邑县人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出（2011）门刑初字第0285号刑事判决，以被告人李西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李西锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李西锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西锋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01262号
原告：程某，女，汉族，1954年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杜某，男，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告程某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告均系再婚，于2012年2月经人介绍相识，于同年4月12日办理结婚登记，未生育子女。共同生活中，因双方性格不合，婚后感情不好，于2013年1月起分居生活至今。请求准予原、被告离婚。
被告杜某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，程某与杜某均系再婚，于2012年2月经杜某姐姐杜夕玉介绍相识并确定恋爱关系，于2012年4月12日在重庆市江津区油溪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，因双方性格不合，不能和睦相处，于2013年1月起分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证，法庭陈述，证人证言等证据在卷作证，经庭审质证属实。
本院认为，原告程某与被告杜某相识不久便办理结婚登记，其婚姻基础较差；婚后共同生活中，因双方性格方面的原因，未能和睦相处，没有建立真正的夫妻感情；随后双方开始分居生活至今，在分居生活两年时间中，双方互不关心，导致仅有的夫妻情分彻底破裂。原告程某要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告杜某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 樊小平
二〇一五年四月十四日
书记员 李本豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1726号
罪犯廖永贵，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年1月31日作出（2013）宁南刑初字第16号刑事判决，以被告人廖永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑期自2012年10月25日起至2014年10月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯廖永贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖永贵减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯廖永贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖永贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年5月止获考核积分88分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永贵予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5044号
原告肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告苏玉笋，女，1973年10月15出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。组织机构代码：75737541-0。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
原告肖世捍与被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世捍到庭参加诉讼，被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世捍诉称，要求被告赖呈堡偿还借款人民币200000元及利息（自借款日起至还款日止日息按1‰计算，计至起诉日止利息为60000元），被告苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月21日，被告赖呈堡因经商需要资金向原告肖世捍借款人民币200000元，约定借款利息按日息1‰（月利率3%）计算，没有约定借款期限。被告苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司为被告赖呈堡的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款当日，由三被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，三被告均未能偿还。
上述事实，有原告肖世捍在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖呈堡向原告肖世捍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。原告与被告赖呈堡约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过年利率24%，其超过部分的利息约定无效，原告只能要求被告赖呈堡支付按年利率2%计算的利息。被告苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司为被告赖呈堡向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司依法承担连带清偿责任。被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖呈堡应在本判决生效后十五日内偿还原告肖世捍借款人民币200000元及利息（自2015年1月21日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赖呈堡追偿。
三、驳回原告肖世捍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告肖世捍负担150元，被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司负担2450，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1444号
原告王小英。
原告刘昌云。
委托代理人陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告四川大和机械科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路以北、天台山路以东。
法定代表人陶涛。
本院在审理原告王小英、刘昌云与被告四川大和机械科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小英、刘昌云撤回对被告四川大和机械科技有限公司的起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告王小英、刘昌云全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程玥明
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136-6号
申请执行人袁海辉，男，住永丰县。
被执行人罗庆赵，男，住永丰县。
被执行人蒋开根，男，住江西省贵溪市。
被执行人蒋香莲，女，住江西省贵溪市。
本院于2015年4月14日作出（2015）永执字第136号执行裁定书，依法查封了被执行人蒋开根所有的车牌号为赣L639**小型汽车一辆。现因被执行人蒋开根已经履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对蒋开根所有的车牌号为赣L639**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年五月五日
书记员 高 康
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136-6号
申请执行人袁海辉，男，汉族，住永丰县。
被执行人罗庆赵，男，汉族，住永丰县。
被执行人蒋开根，男，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人蒋香莲，女，汉族，住江西省贵溪市。
关于袁海辉申请执行罗庆赵、蒋开根、蒋香连债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）永执字第136号执行裁定书，依法冻结了被执行人蒋香连的银行账户，现因该账户存款已被我院强制扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋香连在鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪市双桥分理处活期账户622＊＊＊＊＊＊＊和定期账户622＊＊＊＊＊＊＊的账户冻结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年五月五日
书记员 高 康