兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01017号
原告朱后雨，男。
委托代理人杨才，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告张建，男。
被告李中保，男。
被告胡雨生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人石文成，系该公司经理。
委托代理人王金雨，男。
原告朱后雨与被告张建、李中保、胡雨生、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡雨生、被告中华联合保险公司委托代理人到庭进行了诉讼，被告李中保经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日7时许，被告胡雨生驾驶辽P＊＊E**号轿车由南向北行驶至兴城市滨海公路龙泉度假村（刘台子乡山东村）附近路段横穿马路时，与由东向西原告无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后送至兴城市人们医院治疗。该事故经兴城市交警队于2013年7月3日作出兴公交认字（2013）第00512号事故认定书，认定被告胡雨生承担此事故的主要责任，原告朱后雨承担本次事故的次要责任。被告胡雨生所驾驶的肇事车辆于2012年8月15日向被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该保险投保人为被告张建。现原告因事故造成损失向被告胡雨生索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费21522.20元、辅助器具160元、鉴定费1250元、二次手术费5000元、护理费5609.05元、伙食补助费3100元、交通费500元、车损2000元、误工费51666.67元、伤残赔偿金18768元、被扶养人生活费7197.6元、精神抚慰金5000元、共计121773.52元，不足部分由被告张建、胡雨生连带赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：根据交强险保险条款第九条被保险机动车驾驶员未取得驾驶证的情况下驾驶车辆我公司只对第三者抢救费用进行垫付，并向致害人追偿，除此之外我公司不进行垫付和赔偿。交强险条款，是根据中华人民共和国交通法及保险法等法律法规制定的条款具有法律效力，无证驾驶在商业险条款中也是名列拒赔的案件。
被告张建辩称：对于赔偿没有意见，我车有保险，有保险理赔，当时租车的时候我是租给李中保的。
被告胡雨生辩称：对于赔偿没有意见。
被告李中保未答辩。
经审理查明，2013年6月20日7时许，被告胡雨生（无证）驾驶辽P＊＊E**号轿车由南向北行驶至兴城市滨海公路龙泉度假村附近路段横穿公路时，与由东向西原告朱后雨无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告朱后雨受伤的交通事故。原告受伤后于当日在兴城市第三人民医院检查，后住入兴城市人民医院治疗，原告住院62天，共计花费医疗费21522.20元，原告住院期间为二级护理。此事故经兴城市公安局交通管理大队于2013年7月3日作出兴公交认字（2013）第00512号道路交通事故认定书，认定被告胡雨生承担此事故的主要责任，原告朱后雨承担此事故的次要责任。
2014年3月31日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告朱后雨身体致残程度及二次手术费用作出葫滨法司鉴所（2014）伤残鉴字第191号临床法医医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱后雨身体致残程度为十级。2、二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告朱后雨花费鉴定费用1250元。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费21522.20元、辅助器具160元、鉴定费1250元、二次手术费5000元、护理费5609.05元、伙食补助费3100元、交通费500元、车损2000元、误工费51666.67元、伤残赔偿金18768元、被抚养人生活费7197.6元、精神抚慰金5000元、共计121773.52元。
另查明，被告胡雨生所驾驶的肇事车辆辽P＊＊E**号轿车系被告张建所有，此肇事车辆系被告李中保于2013年6月17日向绥中县顺兴汽车租赁有限公司出示驾驶证件后所租赁的车辆。与此同时，被告李中保与绥中县顺兴汽车租赁有限公司签订《顺兴汽车租赁合同》（编号：第84）一份，该合同中第五条第3款约定：“不得有出租车辆从事营业性活动，不得将车转租、出售、典当、抵押、赠与，不得将车辆交与无证人员，限制行为能力人驾驶，不得酒后驾驶，如造成经济损失，承租方自行承担法律责任。给出租方造成经济损失，出租方有权请求其赔偿经济损失。”被告李中保租赁车辆后，于2013年6月20日将肇事车辆交与被告胡雨生（无证）驾驶。
肇事车辆辽P＊＊E**号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险（保险期间：2012年8月15日00时00分00秒起至2013年8月14日23时59分59秒止，死亡赔偿金赔偿限额为：110000元，医疗费费用赔偿限额为：10000元，财产损失赔偿限额为：2000元）及商业第三者险（保险期间：2012年8月15日00时00分00秒起至2013年8月14日23时59分59秒止，保险限额为：500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查明，原告朱后雨系从事挖掘机操作行业，在事故发生期间为他人雇佣，并签定《钩机司机聘用合同书》，合同约定受雇时间2013年2月15日至2015年2月15日止，每月底薪为5000元。原告朱后雨受伤之日至2014年4月30日期间，因受伤未得到薪酬。
原告朱后雨生育一子朱研（2009年7月22日出生），一女朱桦（2009年7月22日出生）。
上述事实有诊断书、病例、医疗费收据、用药明细单、发票联、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，虽然交警部门已对此事故的的责任作出认定，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有权人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”所以，本案不但要结合交警部门所作出的责任认定来确定赔偿责任，还要结合所有权人及管理人是否存在过错。被告张建系车辆所有权人，在将车辆以顺兴汽车租赁有限公司租赁于被告李中保的过程中，以尽到审查义务，因此，对于此事故的发生不具有过错。被告李中保在租赁车辆后，转交于无驾驶资格的被告胡雨生驾驶车辆，最终造成事故的发生，所以，被告李中保对于本起交通事故的发生具有一定过错，对于原告负有一定的赔偿义务。被告胡雨生在明知自己没有驾驶资格的同时，冒然驾驶机动车辆，最终造车本起事故，并在交警部门的认定中负有主要责任，所以，被告胡雨生应当对于原告的赔偿负有义务。与此同时，原告在没有驾驶资格的同时，冒然驾驶两轮摩托车，在本起交通事故中也具有过错，对其损失应自行承担部分责任。
肇事车辆辽P＊＊E**号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，虽然被告胡雨生无证驾驶，被告中华联合保险可在商业第三者责任保险赔偿限额内，依照保险条款免赔，但依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿责任范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”所以，被告中华联合保险公司以只对第三者抢救费用进行垫付，并向致害人追偿，除此之外我公司不进行垫付和赔偿的抗辩，本院不予支持。被告中华联合保险公司可在交强险赔偿限额内向原告实际赔偿后，另行向义务人主张权利。
原告要求赔偿医疗费21522.20元的请求，本院认为，因原告却因本起事故受伤，住院治疗，且有医疗机构出具的合法票据，对原告的该项请求，本院应予支持。
原告要求赔偿辅助器具160元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出，且有票据佐证，本院对此项请求应予支持。
原告要求赔偿鉴定费1250元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出，且有票据佐证，本院对于此项请求应予支持。
原告要求赔偿二次手术费5000元及伤残赔偿金18768元的请求，本院认为，葫芦岛滨城司法鉴定所出具的鉴定意见书真实、合法，其鉴定意见本院应予采信，原告身体致残程度为十级，其计算赔偿方法符合法律规定，因此，对于原告要求赔偿二次手术费5000元及伤残赔偿金18768元的请求本院应予支持。
原告要求赔偿护理费5609.05元的请求，本院认为，原告住院期间为二级护理，且有护理人员，该项请求及计算方式符合法律规定，对于原告要求赔偿护理费5609.05元的请求，本院应予支持。
原告要求赔偿住院伙食补助费3100元的请求，本院认为，此赔偿项目符合法律规定，计算标准符合日常时候法则，对于原告要求赔偿住院伙食补助费3100元的请求，本院应予支持。
原告要求赔偿交通费500元的请求，本院认为，结合原告住院地点、事故发生地、住所地等综合因素，结合日常生活法则，对于此项请求，本院应予支持。
原告要求赔偿车损2000元的请求，本院认为，此事故确实给原告所驾驶车辆造成损坏，审理中，被告均未对此数额提出异议，因此，对于此请求，本院应予支持。
原告要求赔偿误工费51666.67元的请求，本院认为，原告在事故发生时却系受雇他人，事故的发生确实给原告的收入带来一定损失，因此，应当依照原告与他人所签的合同中所约定薪酬确定误工损失，原告的误工损失计算并无不当，因此，对于此项请求本院应予支持。
原告要求给付被抚养人生活费，其子朱研3598.80元，其女3598.80元，共计7197.6元的请求，本院认为，原告的此项请求符合法律规定，计算方式不违反法律规定，因此，对于此项请求，本院应予支持。
原告要求赔偿精神抚慰金5000的请求，本院认为，结合原告的伤情及事故发生的多重因素，本院酌定原告的精神抚慰金为2500元。
原告的合理费用为：医疗费21522.20元、辅助器具费用160元、鉴定费1250元、二次手术费5000元、伤残赔偿金18768元、护理费5609.05元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、车损2000元、误工费51666.67元、被抚养人生活费7197.6元、精神抚慰金2500元，共计119273.52元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿：原告医疗费10000元，伤残辅助器具费用160元、护理费5609.05元、误工费51666.67元、交通费500元、伤残赔偿金18768元、精神抚慰金2500元、被抚养人生活费7197.6元，车损2000元，共计98401.32元；
二、被告李中保于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11522.20元、二次手术费5000元、鉴定费1250元、伙食补助费3100元，共计20872.2元的35%，即7305.27元；
三、被告胡雨生于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11522.20元、二次手术费5000元、鉴定费1250元、伙食补助费3100元，共计20872.2元的35%，即7305.27元；
四、原告自行承担医疗费11522.20元、二次手术费5000元、鉴定费1250元、伙食补助费3100元，共计20872.2元的30%，即6261.66元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费620元，由原告承担696元、被告李中保承担812元、被告胡雨生承担812元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 韩静宇