广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第121号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城南新大道124号，组织机构代码：19752428－8。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，是原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行的职员。
被告：肖星，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：许国园，女，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行（以下简称原告阳春农商银行春城支行）诉被告肖星、许国园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告阳春农商银行春城支行的委托代理人周仁彪到庭参加诉讼，被告肖星、许国园经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农商银行春城支行诉称：被告肖星以发展家庭养猪资金不足为由，向原阳春市农村信用合作联社春城信用社申请借款7500元。2011年12月23日，双方签订“阳春市农村信用合作联社个人借款合同”（以下简称借款合同）和“借款借据”，约定借款于2014年10月20日到期，借款年利率为9.6425％（按合同约定，该贷款利率按年度调整，调整日为每年1月1日，根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准利率对原贷款利率按照合同约定贷款利率计算公式进行调整）。被告肖星支取借款后，没有按借款合同第二条第四项第（二）款约定偿还贷款利息；至2014年4月23日止，被告肖星尚拖欠贷款本金7500元和利息1602.66元逾期没有偿付给原告阳春农商银行春城支行，期间原告阳春农商银行春城支行曾多次派员向被告肖星催收借款本息，但被告肖星一直拒绝偿付。被告肖星逾期没有偿付借款本息的行为已违反了借款合同约定，应承担违约责任；同时根据借款合同第十二条第六款第（二）项“借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”的约定，原告阳春农商银行春城支行有权解除借款合同，提前收回被告肖星的未到期借款本金。被告许国园作为被告肖星的合法妻子，亦在借款合同上签名，被告肖星尚欠的借款本息属于两被告的夫妻共同债务，被告许国园对被告肖星尚欠的借款本息应承担连带偿还责任。
此外，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年12月25日发出的《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监（2012）1130号）和2012年12月29日广东阳春农村商业银行股份有限公司发出的《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司部门和分支机构设置的通知》（春农商发（2012）1号），原阳春市农村信用合作联社春城信用社已变更为广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，并于2012年12月29日开业，原阳春市农村信用合作联社春城信用社自行终止，债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行债权债务，广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行作为原告向两被告主张权利，主体适格。请求判令：一、解除原、被告双方于2011年12月23日签订的“阳春市农村信用合作联社个人借款合同”；二、被告肖星立即偿付拖欠的借款本金7500元及利息1602.66元（该利息计至2014年4月23日止；此后至还清借款本息时止的贷款利息及复息、罚息，按借款合同约定计算方法计算）给原告阳春农商银行春城支行，被告许国园对被告肖星尚欠的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告肖星、许国园承担。
被告肖星、许国园均没有提出书面答辩状，也没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2011年12月14日，被告肖星以发展家庭养猪资金不足为由，向原阳春市农村信用合作联社春城信用社申请借款7500元。2011年12月23日，原阳春市农村信用合作联社春城信用社作为贷款人与被告肖星作为借款人签订“借款合同”（编号：10020119906499704），约定被告肖星向原阳春市农村信用合作联社春城信用社借款7500元；借款利率为浮动利率，年利率为9.6425％，贷款利率上浮比例为45%；借款年利率按年度调整，利率调整日为每年1月1日；借款期限至2014年10月20日，到期一次性还清；按季度结息，结息日固定为每季度末月的第20日，每3月归还一次；逾期贷款的罚息利率为合同确定的贷款利率水平的1.5倍，对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。双方在“借款合同”第十二条第一款约定“违约责任。一、借款人发生下列任一情况，均构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”，在第六款约定“借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。被告许国园作为被告肖星的配偶亦在“借款合同”上签名。2011年12月26日，原阳春市农村信用合作联社春城信用社向被告肖星发放借款本金7500元，双方签订“借款借据”，该“借款借据”载明“借款人肖星，借款金额7500元，借款用途为养猪，借款利率为9.6425%，借款期限从2011年12月26日至2014年10月20日，还款方式为一次性还款”。
被告肖星借款后，没有按借款合同约定的方式和期限支付借款利息给原阳春市农村信用合作联社春城信用社；至2014年4月23日止，被告肖星尚欠借款本金7500元（未到期）和利息l602.66元没有偿付给原告阳春农商银行春城支行。
另查明：2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出“关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复”（粤银监复（2012）1130号），批准广东阳春农村商业银行股份有限公司开业，原阳春市农村信用合作联社及其38家分支机构自行终止，其债权债务为广东阳春农村商业银行股份有限公司的债权债务。2012年12月29日，广东阳春农村商业银行股份有限公司发出“关于广东阳春农村商业银行股份有限公司部门和分支机构设置的通知”（春农商发（2012）1号），批准同意将原阳春市农村信用合作联社春城信用社变更为广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，原阳春市农村信用合作联社春城信用社自行终止，其债权债务由广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行承担。
以上事实，有户口簿、借款申请书、农村信用社借款申请表、阳春市农村信用合作联社个人借款合同、借款借据、贷款利息测算表、关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复、关于广东阳春农村商业银行股份有限公司部门和分支机构设置的通知、营业执照等证据材料复印件及庭审笔录等附案证实。
本院认为：原阳春市农村信用合作联社春城信用社经批准变更为广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，原阳春市农村信用合作联社春城信用社的债权债务由变更后的广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行承担，广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行根据被告肖星与原阳春市农村信用合作联社春城信用社签订的“借款合同”向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的借款合同及判令被告肖星偿付尚欠的借款本息，主体适格。
被告肖星与原阳春市农村信用合作联社春城信用社自愿签订“借款合同”，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，没有损害第三人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，被告肖星与原阳春市农村信用合作联社春城信用社签订的“借款合同”依法成立有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原阳春市农村信用合作联社春城信用社与被告肖星签订“借款合同”后，原阳春市农村信用合作联社春城信用社已依照借款合同的约定提供借款本金给被告肖星，被告肖星亦应按借款合同约定的期限和方式支付借款利息给原阳春市农村信用合作联社春城信用社，但被告肖星在借款后一直没有支付利息给原阳春市农村信用合作联社春城信用社；至2014年4月23日止，被告肖星已拖欠借款利息1602.66元逾期没有支付给原告阳春农商银行春城支行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告肖星逾期没有支付借款利息的行为已构成违约，应承担支付尚欠的借款利息给原告阳春农商银行春城支行的违约责任。现原告阳春农商银行春城支行请求判令被告肖星支付尚欠的借款利息1602.66元（该利息计至2014年4月23日止）和按中国人民银行批准农村商业银行执行的贷款利率和计算方法及合同约定计算支付2014年4月23日之后至还清借款本息之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。
原告阳春农商银行春城支行请求判令解除被告肖星与原阳春市农村信用合作联社春城信用社于2011年12月23日签订的“借款合同”。本院认为，被告肖星逾期没有支付借款利息给原阳春市农村信用合作联社春城信用社的行为已构成违约，按照原阳春市农村信用合作联社春城信用社与被告肖星签订的“借款合同”第十二条“违约责任”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告阳春农商银行春城支行请求判令解除被告肖星与原阳春市农村信用合作联社春城信用社签订的“借款合同”，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持；被告肖星与原阳春市农村信用合作联社春城信用社签订的“借款合同”被解除后，被告肖星应承担偿还借款本金7500元给原告阳春农商银行春城支行的责任。
原告阳春农商银行春城支行还请求判令被告许国园对被告肖星尚欠的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，被告肖星、许国园是夫妻关系，被告肖星向原阳春市农村信用合作联社春城信用社的借款是用于发展家庭养猪，借款时被告许国园亦在借款合同上签名确认，借款行为发生在被告肖星、许国园夫妻关系存续期间，被告肖星尚欠的上述借款本息属于被告肖星、许国园的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许国园应对被告肖星尚欠原告阳春农商银行春城支行的上述借款本息承担共同连带偿还责任。被告肖星、许国园经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告肖星与原阳春市农村信用合作联社春城信用社于2011年12月23日签订的“阳春市农村信用合作联社个人借款合同”（编号：10020119906499704）；
二、被告肖星、许国园在本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还借款本金7500元和支付利息1602.66元（该利息计至2014年4月23日止；从2014年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行批准农村商业银行执行的同期同类贷款利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，被告肖星、许国园并对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖星、许国园负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行已预交的案件受理费25元，本院不予退回，由被告肖星、许国园在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一四年六月十一日
书记员 王带许