四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
负责人彭琨，行长。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所法律服务工作者。
被告李军，男，生于1971年11月28日，汉族，住四川省宣汉县隘口乡。
被告张晓琳，女，生于1971年11月28日，汉族，住四川省宣汉县隘口乡，系被告李军之妻。
被告赵中兰，女，生于1970年6月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告陈均，女，生于1961年2月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告李继，男，生于1964年9月11日，汉族，住四川省万源市太平镇，系被告赵中兰之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行（以下简称：邮储银行万源市支行）诉被告李军、张晓琳、赵中兰、陈均、李继金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员高伟独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人舒昌骁，被告赵中兰到庭参加了诉讼，被告李军、张晓琳、陈均、李继经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行万源市支行诉称，2012年9月20日，被告李军、张晓琳以资金周转困难为由向我行申请小额联保贷款。为了确保按时还款，被告赵中兰、陈均、李军三人成立联保小组，互为小组成员贷款担保人。2012年9月20日，我行分别与李军、赵中兰、陈均、李继签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》，合同主要约定我行向被告李军、张晓琳提供贷款10万元，期限为一年，年利率为15.66%，赵中兰、陈均、李继为李军的连带责任保证人，承担清偿该债务的连带保证责任。合同签订后，我行按照约定给李军、张晓琳发放了贷款十万元。事后，李军、张晓琳却没有按照合同的约定如期归还贷款本息，至今尚欠借款本金22903.56元及利息，经我行多次催收无果。现诉请人民法院判决被告李军、张晓琳立即偿还我行的借款本金22903.56元及资金利息、罚息；判决被告赵中兰、陈均、李继承担连带担保还款责任；本案所涉诉讼费、律师费等与实现原告本借款相关的所有费用均由被告承担。
被告赵中兰辩称，原告所诉借款的事实属实，因筹集资金需要一定时间，我愿意还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（均为复印件）、法定代表人身份证明。主要证明：原告为合法的金额企业；
2、被告李军、张晓琳的身份证、结婚证复印件。主要证明：被告李军、张晓琳的身份信息及合法婚姻关系；
3、借款申请表。主要证明：被告李军因资金周转困难向原告申请贷款。
4、借款合同。主要证明：2012年9月20日，原告与被告李军建立了借款合同法律关系，双方对合同权利义务进行了具体约定；
5、联保协议。主要证明：赵中兰、李军、陈均三人组成联保小组，互为联保小组成员借款担保人，承担连带保证责任，三人的配偶均在该联保协议上签字的事实；
6、联保补充协议书。主要证明：李继为李军的保证人，承担连带保证责任；
7、贷款放款单和借据。主要证明：2012年9月20日，原告将10万元借款发放至李军指定的账户，由李军签字确认，并按阶段性等额本息还款方式归还贷款；
8、还款明细单。主要证明：被告李军已偿还原告部份借款及利息，现下欠原告借款本金22903.56元及资金利息、逾期罚息。
被告赵中兰对原告提供的证据材料无质证意见。
被告赵中兰未向本庭提交证据。
被告李军、张晓琳、陈均、李继未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，证据间相互印证，形成证据锁链，真实可靠，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，依法予以采信。
根据以上合法有效证据及庭审笔录所证明的事实，本案基本事实应认定如下：
2012年9月11日，被告李军因改善万源市华兴大酒楼经营环境缺少资金，书面向原告邮储银行万源市支行申请小额联保借款。2012年9月20日，原告与被告李军签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定：“第一条：甲方（原告）将通过乙方（李军）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条：贷款金额壹拾万元整，年利率15.66%，期限12月（自2012年9月至2013年9月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条：贷款用途为资金周转……第七条：还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息：借款前3个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条：违约责任，1、乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……。”2012年9月20日，被告赵中兰、陈均、李军三人共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：“乙方赵中兰、陈均、李军三人组成联保小组；从2012年9月20日起至2014年9月20日止，甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张晓琳在该协议上签字捺印。同日，被告李继与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，协议约定李继作为赵中兰、陈均、李军的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定给李军发放了贷款10万元。2013年1月20日至2013年8月20日止，被告李军先后8次偿还原告借款本金共计77096.34元，现下欠借款本金22903.56元。2012年10月20日至2013年8月20日止，被告李军先后10次支付原告借款的利息共计9415.6元。
本院认为，原告邮储银行万源市支行与被告李军签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李军应依照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，而被告李军没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求李军按照合同约定偿还借款、支付利息及逾期罚息的诉请合法，本院予以支持。被告赵中兰、张晓琳、陈均、李继作为保证人与原告签订的保证合同合法有效，在被告李军未行清偿债务责任时，应承担连带偿还债务的保证责任，故原告要求赵中兰、陈均、李继承担连带偿还债务的保证责任的诉请合法，本院予以支持。被告张晓琳在联保协议中以担保人的身份签字，属担保合同法律关系，应依法承担连带偿还债务的保证责任。原告要求张晓琳以共同借款人的主体身份偿还债务，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的要求被告负担其支付的律师费的诉请，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行分别与被告李军、张晓琳、赵中兰、陈均、李继签订的借款合同及保证合同合法有效。
二、被告李军应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的下欠借款本金22903.56元，并从2013年8月21日起，按双方签订的借款合同所约定的利率标准，分别支付下欠借款本金的利息及逾期罚息至付清下欠借款之日止。
三、被告张晓琳、赵中兰、陈均、李继对本判决第一条确定的被告李军应偿还的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告李军、张晓琳、赵中兰、陈均、李继共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 任媛媛