wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1831号
原告江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。
法定代表人：胡晖，该公司董事长。
委托代理人：张武，江西东太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告慎海平，男，1973年5月8日生，汉族，家住修水县,
被告袁燕燕，女，1976年9月4日生，汉族，家住修水县,
原告江西修水农村商业银行股份有限公司诉被告慎海平、袁燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员周美华担任审判长，与人民陪审员樊后富、樊孝祥组成合议庭，书记员张芷若担任记录，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告江西修水农村商业银行股份有限公司委托代理人张武到庭参加了诉讼，被告慎海平、袁燕燕经本院合法传唤均未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告因房屋装修急需资金周转，在原告下属的南岩分社申请借款10万元，约定月利率0.9333%，借款期限三年，按月结息。同年9月3日，原告发放贷款10万元给被告。现被告结欠本金10万，利息35531.72元。被告在借款时，用位于义宁镇西门口××单元××室作抵押，并在房管部门办理了他项权证。两被告系夫妻关系，被告袁燕燕在相关借款、抵押等手续上签名。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金10万元，利息35531.72元，后续利息自2017年6月6日起按合同约定利率计算到被告还清之日止；2、拍卖变卖抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告慎海平、袁燕燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、中国银监会江西监管局文件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借据复印件各一份，证明被告在原告处借款10万元，约定利率等事实；3、抵押意向收复印件、最高额抵押合同复印件、他项权证复印件、债务确认书复印件各一份，证明被告在借款时提供了房产担保，并办理了他项权证；4、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告在2016年向被告催讨了该笔债务；5、利息结欠表一份，证明被告至2017年6月5日尚欠利息35531.72元。
原告提供的证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审理查明：被告慎海平、袁燕燕系夫妻关系。2012年8月31日，两被告因房屋装修急需资金周转，向原告下属的南岩分社申请借款10万元。同年9月3日，双方签订了借款合同，借款期限三年（自2012年9月3日至2015年8月30日），约定月利率0.9333%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期还款加收20%的罚息。两被告提供了登记在被告袁燕燕名下的位于修水县义宁镇××单元××室住房（修房权证义字第××号）作为本次贷款的抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。当日，原告依约发放贷款10万元给被告。后两被告仅归还了利息22451.1元，至起诉时止结欠本金10万，利息35531.72元。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方真实意思表示，应受法律保护，原告已履行了给付借款的义务，被告应按约还本付息。原告诉请被告归还借款本金及利息的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告在借款时提供了自有房屋作为抵押担保，原告诉请在拍卖、变卖抵押财产优先受偿的主张，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎海平、袁燕燕在本判决生效后三十日内归还原告借款本金100000元及利息35531.72元（计算至2017年6月5日止），两项合计135531.72元。后续利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止。
原告对登记在袁燕燕名下的修水县义宁镇西门口沿江路1单元502室住房（修房权证义字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告慎海平、袁燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周美华
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张芷若
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00063号
原告锦州市凯旋物业管理有限公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告刘某，男，1972年9月29日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市凯旋物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州市凯旋物业管理有限公司负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 露
甘肃省华亭县人民法院
万 某 某 诉 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第361号
原告万某某，甘肃省华亭县人。
被告李某甲，甘肃省华亭县人。
原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月1日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，1993年1月10日生育长子李某，1994年5月16日生育次子李某乙。婚后被告不务正业，经常打麻将赌博，赌债累累，造成家庭生活严重困难。无奈，1996年原告去北京打工至今。大儿子14岁、小儿子12岁时，原告又将两个儿子带去北京一同打工，后小儿子因为生活去当兵，2013年复原没有工作，去年又带去北京打工。2010年古历8月，长子李某在北京发生交通事故，负债20万元，被告分文未偿。原告长期在北京打工维持家庭生计，与被告分居长达12年，原告与被告有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年8月起诉离婚，后因被告未到庭应诉，华亭县人民法院作出（2014）华民初字第828号民事裁定书，驳回了原告离婚诉讼。婚后夫妻共同财产有华亭县东华镇裕光村田家沟社老家新盖的9间砖木结构房子，价值8万元。无存款，无债权，债务有大儿子在北京打工时出车祸欠债20万元。现在原告再次起诉，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚后财产砖木结构房屋价值8万元平等分割；3、婚后共同债务20万元平等分担；4、被告支付两个婚生子抚养费、结婚费用各13万元。
原告万某某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件1份，证明原被告结婚的情况；
证据3、（2014）华民初字第828号裁定书1份，证明原告2014年起诉离婚的情况。
被告李某甲辩称，原、被告婚初关系较好，1996年原告去北京打工，孩子由被告抚养，后来孩子不上学了，原告将孩子带到北京打工，大儿子19岁时去的，小儿子去年去的。原告说的20万元债务一事，被告不知道，但被告知道大儿子出车祸一事。原告说的被告不务正业，赌博，没有此事，打麻将只是娱乐，没有赌博，而且被告还在华亭打工挣钱；被告和原告分居没有12年，就是这2-3年和原告互不往来，原告回来就住在娘家，见不到人。我们没有债权债务，没有存款。原告说的抚养费一事，不存在，原告单独在北京打工时孩子由被告抚养，被告对孩子尽到了抚养义务，所以不给抚养费。原告说的房子价值8万元，被告认为至多值4-5万元。不同意离婚。
被告李某甲未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1992年12月1日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，1993年1月10日生育长子李某，1994年5月16日生育次子李某乙。婚初，双方关系较好。1996年原告独自去北京打工，至今仍在北京打工。后原告又相继将大儿子、二儿子带去北京打工，2010年古历8月长子李某在北京打工时，因无证酒驾发生交通事故。近几年，原、被告互不沟通，断绝来往，原告回到华亭就住在娘家。2014年8月原告起诉离婚，华亭县人民法院作出（2014）华民初字第828号民事裁定书，驳回原告的起诉。原、被告无债权债务。夫妻共同财产有华亭县东华镇裕光村田家沟社老家新盖的砖木结构房子9间。
本院认为，在原告去北京打工后，原、被告未能及时沟通，未能及时化解双方之间存在的矛盾，致使矛盾不断升级，双方从互不沟通，发展到分居和冷处理。2014年原告起诉离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居，在两年以上，依法可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求平均分割夫妻共同财产华亭县东华镇裕光村田家沟社老家的9间砖木结构房子的诉讼请求，符合法律规定，对房子的价值依原、被告陈述酌情认定为6万元，根据实际情况，华亭县东华镇裕光村田家沟社老家的9间砖木结构房子归被告所有，被告支付原告共同财产折价款3万元；对于原告要求与被告平均承担他们大儿子在北京打工时出车祸欠债20万元的诉请，本院认为，原、被告大儿子2010年已17周岁，虽未满18周岁，但其已能靠打工独立生活，故原、被告大儿子2010年依法为完全民事行为能力人，原、被告大儿子2010年打工时无证酒驾发生交通事故所欠的债务系其个人债务，不属原、被告的夫妻共同债务，故原告要求被告与其平均承担其大儿子的债务的诉请，于法无据，不予支持；对于原告要求被告支付两个婚生子抚养费、结婚费用各13万元的诉请，于法无据，不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告李某甲离婚。
二、准予夫妻共同财产华亭县东华镇裕光村田家沟社老家的
9间砖木结构房子归被告李某甲所有，被告李某甲于判决书生效后三十日内支付原告万某某共同财产折价款3万元。
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，原告万某某与被告李
某甲各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年四月七日
书记员 李亚亚
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第41号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王连合，群众。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第91号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年1月16日作出了（徐国土资）罚字（2015）第91号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月，王连合未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地5.9亩（其中基本农田4.76亩，不符合徐水县土地利用总体规划；建设用地1.14亩，建有一间铁皮房，建筑面积10平方米，符合徐水县土地利用总体规划）建沙石料厂，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令王连合60日内退还非法占用的5.9亩土地；二、没收王连合在非法占用的1.14亩土地上新建的一间铁皮房，建筑面积10平方米及其他设施；三、限王连合15日内清除在非法占用的4.76亩土地上堆放的砂石料及其他设施，恢复土地原状；四、对王连合处非法占地罚款每平方米29元，5.9亩共计114000元。被执行人王连合收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局移交该案案卷中的“规划勘察意见”和“地类意见”是对王春辉砂厂占地而作出的，徐水县国土资源局的“规划勘察意见”和“地类意见”是作出行政处罚的主要依据之一，案卷中并没有王春辉与王连合是什么关系及是否为一人的相关证明，依据对王春辉的“规划勘察意见”和“地类意见”作出对王连合行政处罚处罚决定明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第91号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月一日
书记员 刘世龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00541号
原告：郭某。
被告：马某甲。
原告郭某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日结婚，2011年为家庭琐事纠纷导致脾气不和，分居三年，2014年9月回来共同生活了4个月还是和不来，感情已破裂，实在无法共同生活。请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、原告抚养两个孩子，被告负担抚养费、教育费。3、原告取走个人财产，分割共同财产，折合20万元。4、诉讼费用被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。原告所诉共同财产不存在，是我的婚前个人财产。家中养的鸡是全家养的，是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。假如离婚，原告肯定不能要两个孩子。
经审理查明：原、被告同住一村，经人介绍于1999年夏天建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙，现均随原告一起生活。原告现有部分陪嫁物品在被告家中。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2015年正月开始分居生活至今。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，是准予离婚的唯一法定标准。本案中，原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 斯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第937号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人阳健军。
被告朱昭泉，农民。
被告龚雨嫦（被告朱昭泉之妻），农民。
原告湖南省双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱昭泉、龚雨嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告朱昭泉、龚雨嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱昭泉于1995年7月8日起先后4次在原五里牌、青树坪、印塘三塘铺信用社立据借款本金24400元，被告偿还了部分利息，算至2014年8月30日，尚结欠本金24400元，利息30032元，请求法院判令被告朱昭泉、龚雨嫦偿还借款本息及后段利息。
被告朱昭泉、龚雨嫦未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱昭泉与被告龚雨嫦系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱昭泉向原告下辖的原信用社借款四笔分别是：1，被告朱昭泉于1995年7月8日在原五里牌信用社立据借款本金15000元，约定月利率10.83‰，于1995年9月30日到期，被告朱昭泉于1995年12月30日偿还本金1600元，结欠本金13400元。2，于2001年7月7日在原印塘信用社立据借款本金5000元，约定月利率7.3215‰，于2001年11月7日到期，3，于2002年12月20日在原青树坪信用社立据借款本金5000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月20日到期，4，于2004年6月13日在原三塘铺信用社立据借款本金9000元，约定月利率8.1‰，于2005年6月20日到期，被告朱昭泉于2004年9月27日偿还本金8000元，结欠本金1000元，算至2014年8月30日，尚结欠本金24400元，利息30032元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。本案在诉讼过程中，经双方协商一致同意由被告朱昭泉于2014年10月9日对其中三笔借款只偿还本金11000元，利息原告自愿放弃，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，被告朱昭泉在1995年7月8日向原告借款本金15000元，结欠本金13400元的债务关系明确，被告朱昭泉应当依法承担偿还义务。被告朱昭泉与被告龚雨嫦系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昭泉、龚雨嫦在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13400元，及至2014年8月30日止的利息20214元，从2014年8月31日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告朱昭泉、龚雨嫦如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱昭泉、龚雨嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年十一月四日
书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3803号之一
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐冬平，男，1998年10月30日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告罗啸与被告徐冬平民间借贷纠纷一案中，原告罗啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费70元，共计95元，由原告罗啸负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2496号
原告：王成华，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘利，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：张凤昌，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：江苏省建工集团有限公司。住所地黑龙江省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务：经理。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
本院在审理原告王成华诉被告张凤昌、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王成华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成华以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回起诉。
案件受理费人民币3500元,减半收取1750元由原告负担
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 张相冬
人民陪审员 秦燕燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 爽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第459号
申请执行人：张补梅。
被执行人：刘亚平又名刘俊珠。
上例当事人因张补梅诉刘亚平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月12日作出（2015）孝民初字第650号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘亚平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）238元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘亚平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人刘亚平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初1147号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：侯孟伟，男，1985年8月17日生，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告侯孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司委托代理人黄云霞、被告侯孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3116元，违约金538元，合计3654元，（实际支付以被告全部支付所欠物业服务费及违约金之日完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为金源尚城的物业管理公司，被告作为该小区的住户，现应该向原告交纳物业服务费共计3116元，同时根据本小区物业合同约定，被告应从逾期之日起每天千分之五支付原告，应支付违约金538元，以上合计3654元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告侯孟伟辩称：1、人员可以随意进出小区，门禁卡没有使用；2、小区业主委员不作为，我也没有参与业主委员会的投票选举；3、停车场管理不当，车子多次被刮擦，因为停车问题和物管公司工作人员发生冲突；4、维修基金动用情况也没有公布，广告收支也没公布；5、房屋外墙漏水，房顶漏水，家里被淹，烟囱漏水造成厨房被淹，多次反映未做处理；6、电梯出现问题，也没处理；7、家里被盗，物管公司也不管；8、楼上改装，造成房屋墙面脱落；9、小区的小水道满处脏水，物业也没有处理；10、物管公司账目不公布；11、小区绿化差，花草都枯萎了；12、过道天花板损坏、可视电话损坏、摄像头没有真正使用，把公共设施设成了经营地点。
本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市金源尚城小区提供物业服务的物业服务企业，原告前身系遵义市天航物业管理有限公司，于2013年9月10日变更为遵义市和舒安物业服务有限公司。被告购买了位于遵义市X城X号房屋一套，面积为129.84平方米。
2013年4月28日，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会签订《物业管理服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共设施和附属建筑物的维修和管理、共用绿地的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.0元/平方米/月计算，并约定物业管理委托期为五年，自2013年5月10日至2018年5月9日止。物业公司违反合同，未达到管理目标的，业委会有权要求其限期整改，逾期未整改的有权终止合同，双方任何一方无法律依据提前终止合同的违约方应赔偿对方物业管理费总金额的千分之五的违约金。
被告入住该小区后，从2016年起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、催缴物管费照片，被告提供的房屋漏水导致衣柜损坏照片、烟囱漏水照片，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力。
被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3116元（129.84×1.0×24=3116）。
对于被告辩解该小区公用部分被占用、房屋漏水等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。
对于被告辩解的车辆受损、被盗等也属于侵权法律关系，与原告的服务也无必然联系，故其以此拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于被告辩称物业公司有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。
鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告侯孟伟在本判决生效后立即支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费人民币3116元。
二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯孟伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘军兰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第131号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姜某，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2014年5月7日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，同年6月23日被承德县检察院取保候审，同年6月18日经我院批准由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人姜某于2014年4月7日下午2时许，在本村东北沟自家承包地干活时，用随身携带的打火机将地中的杂草点燃，不慎引起火灾，造成陈某某等七户村民及村集体山林烧毁。后经鉴定，过火总面积7.673公顷，其中有林地面积3.383公顷，灌木林地4.019公顷，果园0.144公顷，耕地0.127公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人姜某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月7日下午2时许，被告人姜某在三沟镇小南沟村东北沟自家承包地干活时，用随身携带的打火机将地中的杂草点燃，不慎引起火灾，造成陈某某等七户村民及村集体山林烧毁。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，过火总面积7.673公顷，其中有林地面积3.383公顷，灌木林地4.019公顷，果园0.144公顷，耕地0.127公顷。案发后，被告人姜某及家属对过火林地的被害人就民事赔偿问题已自愿达成和解，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人迟某某的证言，证实案发当天进行防火巡查时看见着火后给镇政府打电话的事实；2、证人周某某的证言，证实其看见被告人地里着火的事实；3、证人徐某某的证言，证实案发当天给被告人姜某送救火工具的事实；4、证人刘某某的证言，证实其山林被烧毁的事实；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实过火总面积7.673公顷，其中有林地面积3.383公顷；6、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的相关情况；7、林权证明，证实被告人姜某所烧山林的权属情况；8、协议书，证实被告人姜某与村及陈某某等七名被害人达成赔偿协议且取得其谅解；9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某违反防火期禁止野外用火规定，在焚烧杂草时因疏忽大意不慎引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，在量刑时应予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 孟庆园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5294号
原告色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告白金刚，男，，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告色音其其格与被告白金刚买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌日汗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第448号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郝×1（曾用名郝×2），男，27岁（1986年12月17日出生）。曾因殴打他人、故意损毁他人财物，于2010年5月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被羁押，2012年9月11日被取保候审，取保候审期间脱保，于2013年9月13日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0057号起诉书指控被告人郝×1犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人郝×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、2009年11月23日3时许，被告人郝×1在江苏省苏州市×区×街道×路818-5号×网吧，窃取该网吧收银台抽屉内人民币22000元后离开。被害人于当日报警。被告人郝×1于2012年8月29日在江苏省苏州市×区×幢503室被查获，后于同年9月11日被取保候审，期间脱保潜逃。
二、2012年11月8日16时许，被告人郝×1又在北京市大兴区×镇×家园×楼地下室4号，撬锁进入被害人纪×暂住地，窃取其奥林巴斯牌数码照相机1部（经鉴定价值人民币900元）、天梭牌机械手表1块（经鉴定价值人民币2240元）、千足金项链1条（经鉴定价值人民币6528元）、千足金耳钉1对（经鉴定价值人民币1632元）和中国工商银行卡1张、北京农村商业银行卡1张。被盗银行卡内存款无损失。被害人纪×于当日报案，被告人郝×1于2013年9月13日在山东省德州高铁东站广场被查获。案发后，被盗数码相机被公安机关起获。
上述事实，被告人郝×1在开庭审理过程中无异议，且有证人周×、张×1、李×、杨×的证言，营业执照，×网吧现金账按日明细单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人纪×的陈述，证人张×2、郝×3的证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，银行个人客户注册申请书及查询清单，搜查笔录，扣押物品清单，查获经过，接受刑事案件登记表，身份证明，北京市公安局大兴分局京公（大）决字（2010）第1809号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝×1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝×1到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人郝×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郝×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押奥林巴斯牌数码照相机一部，发还纪×。
三、责令被告人郝×1退赔人民币三万二千四百元及中国人民工商银行卡、北京农村商业银行卡各一张，分别发还×网吧人民币二万二千元；发还纪×人民币一万零四百元及中国人民工商银行卡、北京农村商业银行卡各一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月十七日
书记员 王倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00544-1号
申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心。组织机构
代码：79507253-3，住所地：安徽省临泉县政务新区光明路
新县政府大楼五楼。
法定代表人：梁永勤，任董事长。
被执行人：符国战，男，1963年9月21日出生，汉族，
农民，身份证号码：3412211963********，住安徽省临泉县
鮦城镇符庄行政村东符庄105号。
临泉县中小企业融资担保中心与符国战保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02321号民事判决书已经发生法律效力。权利人临泉县中小企业融资担保中心于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02321号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县中小企业融资担保中心借款及费用983093.04元，负担执行费14346元，案件受理费6251元。并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02321号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年八月十八日
书记员 李晓涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2209号
原告张秀新，住河北省涿州市。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告谢志刚，住河北省涿州市。
被告高保利，住河北省涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告顿志刚，住河北省涿州市。
原告张秀新诉被告谢志刚、高保利、顿志刚借款合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀新的委托代理人沙瑀智、被告谢志刚、被告高保利及其委托代理人王铁民、被告顿志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀新诉称，2012年8月10日，被告谢志刚向原告借150万元，约定借款期限自2012年8月10日起至2013年2月20日止，月利率2.1%，按月给付，按时还款。被告高保利、顿志刚自愿为被告谢志刚该借款承担连带保证责任，为此三方签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告及时将该借款给付被告谢志刚，被告谢志刚也偿还过部分利息，利息截止到2013年12月31日。借款到期后，被告谢志刚未按约定归还借款本金，并拖欠相应利息。期间，原告曾多次向被告催要，被告总以困难为由进行推拖，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求：判令被告谢志刚偿还借款本金150万元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率2.1%计算，至付清之日止；2、判令被告高保利、顿志刚对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志刚辩称，借款是事实，是通过李洪宾向张秀新借款的，对催收的事认可，最后也是我签的字，但贷款催收通知书当时是空白的。当初向原告借款时，去过内蒙，李洪宾是小贷公司的负责人，我们三个人写过一份合同，就只有我们三个签订的合同。
被告高保利辩称，担保人不承担担保责任。原告于2015年6月23日提起诉讼，根据保证担保借款合同第五条第二款的约定，担保人高保利对债权人是张秀新的担保期限为自借款之日起至借款到期后两年，借款到期日是2013年2月20日，保证期间为2015年2月20日。原告提供的催收贷款通知书不是保证担保借款合同的组成部分，高保利的签名是本人所写，但催收通知书当时是空白的，没有“从今日起担保有效期陆个月”的字迹，也没有贷款金额、贷款人张秀新的字迹。催收贷款通知书下面的一行字“从今日起担保有效期陆个月”不是高保利所写，不是其真实意思的表示，我方认为是原告所写。此外，在催收贷款通知书上的签字是只能认为高保利在谢志刚的债务中作为担保人之一，是对担保人的地位的确认，不能证明其有同意的意思表示，原告起诉超过担保期限，根据担保法的规定，高保利不再承担担保责任。至于该签字是不是高保利所写，请法庭核实。当时是谢志刚找到我让我作担保人，但是我不知道贷款是张秀新的，该合同中贷款人一栏是空白的，对担保合同内容不了解。我的字是在泽嘉小额贷款公司签的，当时在场人有泽嘉公司李洪宾，合同内容我没看，对打给谢志刚的两笔钱不清楚，对回单不知情。
被告顿志刚辩称，担保是2012年的事，是泽嘉小额贷款公司的借款，没有给原告担保。在泽嘉小额贷款公司还有一笔贷款，都是一天签字的，都混在一块签字的。是给泽嘉签字的，不是给原告签字的，最后张秀新的借款担保是怎么签字的我不知道，我认为都是泽嘉小额贷款公司的。身份证复印件是对泽嘉提供的，没有给原告提供，合同签字的时候是空白的，是一天签的字。催收通知书当时顿志刚名字是我签的，但是“从今日起担保有效期陆个月”不是我签的，催收通知书上没有写任何东西，只让我给签字，打款凭证不清楚。
经审理查明，2012年8月10日，被告谢志刚向原告张秀新借款150万元，约定借款期限自2012年8月10日起至2013年2月20日止，月利率2.1%，按月给付。被告高保利、顿志刚自愿为被告谢志刚该借款承担连带保证责任，为此三方签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告张秀新通过银行转账的方式将该借款给付被告谢志刚，被告谢志刚也偿还过部分利息，利息截止到2013年12月31日。借款到期后，被告谢志刚未按约定归还借款本金，并拖欠利息。原告张秀新于2015年1月16日向三被告发出《催收贷款通知书》，三被告分别在《催收贷款通知书》上签字确认。但该通知书中“从今日起担保有效期陆个月”的字迹不能确认是何人书写。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、河北省农村信用社转存回单、催收贷款通知书、原告张秀新身份证、被告谢志刚、高保利、顿志刚的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢志刚拖欠原告张秀新借款本金及利息事实清楚、证据充分，但双方约定的借款利息过高，已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告高保利、顿志刚称保证担保借款合同及贷款催收通知书在签订时是空白的，二人不知贷款人是张秀新，也不知贷款金额的意见，因二被告未提供相反证据证明该事实，本院不予认可。被告高保利、顿志刚称贷款催收通知书中“从今日起担保有效期陆个月”的字迹非二人所写，但根据贷款催收通知书可以认定原告于2015年1月16日向被告高保利、顿志刚主张过担保权利。被告高保利、顿志刚主张担保系个人行为，应以个人财产承担责任，因本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故该项主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢志刚于本判决生效后十日内偿还原告张秀新借款150万元及利息，利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止。
二、被告高保利、顿志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第441号
申请执行人邹炳华
被执行人李红
被执行人贺六军
申请执行人邹炳华与被执行人李红、贺六军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹炳华依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第5号民事判决书，于2013年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李红、贺六军支付交通事故赔偿金79328.95元。
本院在执行过程中对被执行人李红在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的赔偿款45827.31元予以扣留、提取，提取后按比例返还给申请人邹炳华18607.31元。同时，对贺六军在中国大地财产股份有限公司威远支公司的赔付款20万元内予以冻结。在向申请执行人邹炳华说明本案情况后，申请人邹炳华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邹柄华本次申请执行交通事故赔偿金79328.95元，已支付申请执行人邹炳华18607.31元。被执行人李红、贺六军尚欠申请执行人邹炳华60721.64元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邹炳华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年四月十一日
书记员 甘敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1966号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 曼
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2090号
原告王某某，女，生于1978年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1976年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年十月十一日
书记员 金 瑞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第224号
�告刘XX，女，1974年3月19日生。
被告张XX，男，1974年3月19日生。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，审理中，原告于2014年7月30日以双方和好生活为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年八月一日
书记员 张晓亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初336号
原告：孙长彬，男，汉族，1966年5月15日生，住平原县
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师
被告：岳书义，男，汉族，53岁，住平原县
被告：宋桂英，女，汉族，52岁，住址同上
本院在审理原告孙长彬诉被告岳书义、宋桂英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告岳书义、宋桂英的银行存款100000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王秀岩
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1578号
申请执行人周冬咸，男，1973年11月25日生。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被执行人林海娃，男，1975年11月14日生。
被执行人林小叶，女，1975年11月29日生。
委托代理人林海娃，概况同上。
申请执行人周冬咸诉被执行人林海娃、林小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第00665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人林海娃、林小叶于判决生效之日起15日内共同向申请执行人周冬咸归还借款本金500000元，支付自2015年2月13日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。二、如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费3845元，合计9070元，由被执行人林海娃、林小叶共同负担7637元，申请执行人周冬咸负担1433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周冬咸的申请，本院于2015年08月04日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一五年十一月十八日
书记员 辛佳贇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1578号
申请执行人长沙市货物运输管理局。
被执行人长沙锦家置业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月17日经本院审结，该案（2014）天民再重字第7号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人应缴纳案件受理费4920元，保全费1700元，第三人诉讼请求受理费2460元，执行费3440元，共计12520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙锦家置业发展有限公司的银行账户存款12520元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1106号
原告：杨洪迎，女，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县邮政局。
负责人：程运富，局长。
委托代理人：杨继东，该局财务科长。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告杨洪迎与被告沂南县邮政局借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵与被告委托代理人杨继东、于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪迎诉称：1998年11月至2005年4月11日，被告分三次收取原告集资款4800元，分别给原告出具了收据，并加盖了公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资款转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求依法判令被告偿还借款4800元，按约定的年息10%支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沂南县邮政局辩称：其中1000元集资款是被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，实际借款人是沂南县鸿盛实业有限责任公司，该款应由沂南县鸿盛实业有限责任公司负责偿还，我单位不应承担偿还责任；另外3800元的借款不是我单位所借，我单位不应承担偿还责任。
原告杨洪迎为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、山东省临沂市邮政局内部普通收据一份，沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂收款凭单二份，证实被告向原告收取集资款4800元的事实。
2、中国邮电工会沂南县邮政局委员会关于沂南县鸿盛实业有限责任公司借款的通知一份，证实约定将集资款转为借款并约定利息损失的情况。
经质证，被告对原告提交的一组证据中的山东省企事业单位内部普通收据一份无异议，但认为该集资款是被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，应由沂南县鸿盛实业有限责任公司负责偿还；对一组证据中的沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂收款凭单二份均有异议，认为该两份单据均不是自己单位所出具，不应承担偿还责任。对原告提交的二组证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明原告的资金是入股资金，入股的单位是沂南县鸿盛实业有限责任公司，按照公司法规定，股东入股后不能退股，只能转让；而且该文件对沂南县鸿盛实业有限责任公司无效，因为沂南县鸿盛实业有限责任公司是一个法人组织，按照公司法规定，独立承担民事责任，沂南县邮政局工会下达该文件属于干涉公司的正常经营管理。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县邮政局代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取原告等人股金明细一宗，通过沂南县工商银行转款至沂南县鸿盛实业有限责任公司的转账明细一宗，证实被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取股金并转交的事实。
2、沂南县鸿盛实业有限责任公司付款凭证一宗，证实公司股金分红情况。
3、公司章程一份，证实沂南县鸿盛实业有限责任公司系独立法人，独立承担责任。
经质证，原告杨洪迎对被告提交的一组证据有异议，认为该组证据已证实被告向原告借款，其用途与本案无关联性，系被告与下设公司之间的移交账目明细，只能证实原告向被告交借款的事实。对被告提交的二组证据有异议，认为该证据只是证明2005年11月28日前，原告投入的股金应所得的分红，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。对被告提交的三组证据有异议，认为该证据系复印件，应提交原件，不能作为证据使用，而且该组证据也证实沂邮工（2005）6号文件说明被告与该章程的董事会决议将股金转为借款的事实。
经审理查明：1998年11月5日，被告沂南县邮政局收取原告杨洪迎集资款1000元，给原告出具了收据并加盖了单位公章，被告在收取了原告的集资款之后，将集资款用于投资沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂；2004年3月5日和2005年4月11日，沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂分两次收取原告集资款3800元，分别给原告出具了收据，并加盖了公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资款转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，被告至今未予偿还，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告向原告收取了集资款并转为借款，理应由被告偿还，被告收取了原告的集资款后的投资行为与原告无关。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。集资款本身是一种融资的手段，其本质就是一种借贷关系，系双方形成的债权债务关系。本案中，被告向原告收取集资1000元，向原告出具了加盖单位公章的收据，后又下达正式文件将集资款转为借款，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，被告对此事实亦无异议，因此，原、被告之间便形成债权债务关系。被告对原告所诉借款中的1000元无异议，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告虽然辩称加盖被告单位公章的集资款是代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，应当由沂南县鸿盛实业有限责任公司予以偿还，但被告在收取了原告的集资款之后投资到其下设的沂南县鸿盛实业有限责任公司的行为与本案无关，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。由沂南县鸿盛实业有限责任公司出具的收款凭单，不是被告所出具，原告要求被告偿还该款无事实和法律依据，其要求被告承担该笔借款的偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县邮政局于本判决生效后十日内偿还原告杨洪迎借款1000元及利息（利息自2005年11月28日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算）。
二、驳回原告杨洪迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨洪迎负担40元，由被告沂南县邮政局负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于世廷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执570号
申请执行人张晓雷。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张晓雷与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5367.12元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第325号
原告刘明泰，男，汉族，2013年1月5日出生，住珠海市香洲区。
法定代理人刘猛，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省珠海市金湾区。系原告的父亲。
被告珠海市优升百货有限公司，住所珠海市。
本院在审理原告刘明泰诉被告珠海市优升百货有限公司健康权纠纷一案中，原告刘明泰于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘明泰自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明泰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘明泰负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第325号
原告刘明泰，男，汉族，住珠海市香洲区。
法定代理人刘猛，男，汉族，××年××月××日出生，住，身份证号码：×××2215。系原告的父亲。
被告珠海市优升百货有限公司，住所：珠海市香洲区。
本院在审理原告刘明泰诉被告珠海市优升百货有限公司健康权纠纷一案中，原告刘明泰于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘明泰自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明泰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘明泰负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第663号
原告：李井君，男，44岁。
原告：夏征军，男，35岁。
原告：柳子江，男，32岁。
三名原告委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李井君、夏征军、柳子江与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三名原告的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井君、夏征军、柳子江诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告从事建设办公室工作，三名原告每人从事力工工作12.5天，每人每天劳务费120.00元，三名原告应得劳务费各1500.00元。2015年3月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告从事烘干玉米工作，每人工作6天，每人每天劳务费100.00元，三名原告各应得劳务费600.00元。三名原告各应得劳务费共计2100.00元。该公司会计毕晓玲于2015年4月11日给三名原告出具了欠条。经三名原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。三名原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付原告李井君劳务费2100.00元、原告夏征军劳务费2100.00元、原告柳子江劳务费2100.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告从事建设办公室工作，三名原告每人从事力工工作12.5天，每人每天劳务费120.00元，三名原告应得劳务费各1500.00元。2015年3月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告从事烘干玉米工作，每人工作6天，每人每天劳务费100.00元，三名原告应得劳务费各600.00元。三名原告各应得劳务费共计2100.00元。该公司会计毕晓玲于2015年4月11日给三名原告出具了欠条。经三名原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。
以上案件事实有三名原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、欠条为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应当给付三名原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，且被告任伟已于2014年10月13日将其持有的该公司的90%股份转让给杨伟龙，此后被告任伟的民事行为以及所产生的法律后果与该公司无关。因此，三名原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠三名原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李井君劳务费2100.00元。
二、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告夏征军劳务费2100.00元。
三、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告柳子江劳务费2100.00元。
四、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第589号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告刘效兵，农民。
被告国庆花，农民。
被告吴延杰，农民，
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告刘效兵、国庆花、吴延杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告刘效兵、国庆花、吴延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2011年11月4日、2012年2月17日，被告刘效兵分别在我社借款200000.00元、120000.00元，月息分别为12.1916‰、12.0266‰，借款期限15个月、12个月，均由保证人国庆花、吴延杰提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还部分借款，现仍欠我单位借款本金180000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告刘效兵偿还借款本金180000.00元、利息、罚息。并要求被告国庆花、吴延杰承担连带清偿责任。
被告刘效兵、国庆花、吴延杰均未答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原告信用联社下属游集信用社与被告刘效兵签订《借款合同》一份，约定：被告刘效兵因工程用款，向游集信用社分别借款借款200000.00元、120000.00元，月息分别为12.1916‰、12.0266‰，借款期限为2011年11月4日到2013年3月5日、2012年2月17日到2013年2月16日，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属游集信用社在合同上加盖公章，被告刘效兵在合同上签名并按手印。
2010年3月30日，游集信用社与被告国庆花、吴延杰签订《最高额保证合同》一份，约定：被告国庆花、吴延杰自愿为被告刘效兵的借款提供担保，担保的最高债权余额500000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告国庆花、吴延杰在合同上签名并按手印，游集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告分别于2011年11月4日、2012年2月17日按约定履行了支付借款本金200000.00元、120000元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告对20万元的贷款共偿还2次，2012年6月14日偿还本金10万元，2013年5月19日偿还借款本金4000元，尚欠本金96000元、利息、罚息未还。被告对12万元的贷款共偿还4次，2012年12月14日偿还本金3000.19元，2013年2月7日偿还本金1.8万元，2013年3月24日偿还本金1万元，2013年6月26日偿还本金5000元，尚欠本金83999.81元、利息、罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，游集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属游集信用社与被告刘效兵签订的《借款合同》、与被告国庆花、吴延杰签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予全部偿还，其不予全部偿还构成违约。原告信用联社作为游集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告刘效兵偿还借款本金及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告国庆花、吴延杰承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金96000.00元及利息（利息自2013年5月20日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息12.1916‰）和罚息（罚息按原定利率12.1916‰的50%计算，自2013年5月20日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元所产生的利息（利息自2012年6月15日计算至2013年5月19日，利率按约定的月息12.1916‰）和罚息（罚息按原定利率12.1916‰的50%计算，自2012年6月15日计算至2013年5月19日）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元所产生的利息（利息自2011年4月4日计算至2012年6月14日，利率按约定的月息12.1916‰）和罚息（罚息按原定利率12.1916‰的50%计算，自2013年3月6日计算至2012年6月14日）。于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金83999.81元及利息（利息自2013年6月27日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息12.0266‰）和罚息（罚息按原定利率12.0266‰的50%计算，自2013年6月26日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
五、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金88999.81元所产生的利息（利息自2013年3月25日计算至2013年6月26日，利率按约定的月息12.0266‰）和罚息（罚息按原定利率12.0266‰的50%计算，自2013年3月25日计算至2013年6月26日）。于本判决生效后十日内付清。
六、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金98999.81元所产生的利息（利息自2013年2月8日计算至2013年3月24日，利率按约定的月息12.0266‰）和罚息（罚息按原定利率12.0266‰的50%计算，自2013年2月17日计算至2013年3月24日）。于本判决生效后十日内付清。
七、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金116999.81元所产生的利息（利息自2012年12月15日计算至2013年2月7日，利率按约定的月息12.0266‰）。于本判决生效后十日内付清。
八、被告刘效兵偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金120000元所产生的利息（利息自2012年2月17日计算至2012年12月14日，利率按约定的月息12.0266‰）。于本判决生效后十日内付清。
九、被告国庆花、吴延杰在最高额500000.00元内对被告刘效兵承担连带清偿责任，被告国庆花、吴延杰承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900.00元，由被告刘效兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1048号
原告王XX。
被告吕XX。
本院在审理原告王XX与被告吕XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月1日以被告拒绝到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
审判员 王丁丁
二〇一四年四月一日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第864号
罪犯方如滨，男，1977年3月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省永泰县人民法院于2007年5月16日作出（2007）樟刑初字第72号刑事判决，以被告人方如滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并总计为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）榕刑终字第462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）榕刑执字第5156号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变；于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7316号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方如滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方如滨已缴纳罚金人民币10000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯方如滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方如滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方如滨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方如滨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月13日至2015年2月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02273号
原告魏某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告魏某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2013年12月12日、2014年1月2日两次公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2006年9月14日补办结婚登记。2000年8月23日生育一子赵某某，现跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于重庆市巫山县房屋一套，2011年6月22日，原、被告以该房作抵押在中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款10万元。由于被告长期不照顾妻子和儿子的生活，原告在外举债20多万元用于家庭各项生活开支。原、被告因性格不和，经常为一些家庭琐事打架扯皮。这么多年来，被告从不履行作为丈夫和父亲的义务，原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现起诉至法院要求判决原告与被告离婚；婚生子赵某某跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至赵某某年满18周岁；原、被告平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告赵某辩称，我对家庭和孩子尽到了义务和责任，每月都是将工资打给原告的，原告所述均不是事实，我和原告感情尚好，不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，因为我有固定的收入与住所，原告长期在外做传销不管儿子的日常生活，且原告与第三者保持不正当的关系，由我抚养更有利于孩子的健康成长；对于共同财产房屋一套应当平均分割，陈某某处的债权亦应享有；原告陈述在建设银行的贷款属实，折抵后建设银行的贷款我自愿承担1万元，原告主张的其他20万元债务不是事实。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年9月14日补办结婚登记。2000年8月23日生育一子赵某某，在巫山县读初中一年级。原、被告双方均无婚前个人财产。夫妻共同财产有位于重庆市巫山县房屋一套，冰箱、电视机各一台，电磁炉、电饭煲各一个。原、被告于2011年6月22日以重庆市巫山县房屋作抵押在中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款100000元，至2013年12月23日止有贷款本金余额82699.45元未归还。审理中，原告陈述共同债权陈某某处60000元已由其收取并开支。原、被告因家庭琐事发生过纠纷，曾于2013年9月就离婚问题进行过协商。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告以及原、被告之子赵某某的常住人口登记卡复印件，结婚证原件一本，314房地证2009字第00901号房屋产权证复印件，T314房地证（押）2011字第02264号房地产权证（抵押专用）复印件，中国建设银行个人额度借款合同复印件、中国建设银行个人额度借款最高额抵押合同复印件，中国建设银行股份有限公司巫山支行出具的证明、个人贷款对账单及还款明细各一份，离婚协议复印件一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告性格不合，常为家庭琐事打架扯皮、被告多年不履行义务导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供充分证据予以证明其夫妻感情确已破裂。虽然原、被告之间因家庭琐事发生过纠纷，但只要原、被告双方能相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，原、被告夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的财产和债务，本案不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年一月二日
书 记 员
李慧玲
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2425号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区。
负责人付奇，该行行长。
委托代理人王佶、廖敏微（特别授权代理），该行职员。
被执行人：浙江恒宇塑胶有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人刘健斐。
被执行人：松阳县元升玻纤有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人吴松娣。
被执行人：松阳县梦之笔文具销售有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人刘仁忠。
被执行人：松阳县佳和木制品厂，住所地浙江省松阳县。
法定代表人林华军。
被执行人：潘重阳。
被执行人：黄海明。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行申请执行浙江恒宇塑胶有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、松阳县梦之笔文具销售有限公司、松阳县佳和木制品厂、潘重阳、黄海明、金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1401084.65元，执行费人民币16411元。本院于2015年1月22日作出的（2014）杭江商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人黄海明名下浙K×××××汽车一辆，但未实际查扣，后将其列入高速布控。本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2425号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杜学科
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4789号
原告余某，无业。
被告李某，无业。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚前双方缺乏了解，婚后被告大男子主义，常因生活琐事吵闹，被告不仅口头上侮辱原告，且多次打骂原告，致使原告身心疲惫，无法继续共同生活，请求依法解除原被告的婚姻关系，并分割共同财产。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告的婚姻登记证明，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某辩称：虽然被告与原告因争执发生拉扯，但是并未殴打原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对于原告提交的二份证据的真实性均无异议；对原、被告均无异议的证据本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原告余某与被告李某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月30日举行婚礼。婚后未生育子女。由于双方为生活琐事互不相让，经常发生吵闹，原告以无法继续共同生活为由诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，并分割共同财产。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过了一段时间的相互了解，两人的婚姻关系有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中发生吵闹主要是相互缺乏谦让所致，日后双方应相互谦让，相互关爱，增进夫妻感情。因此，原告余某要求与被告李某离婚之诉求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一四年十一月二十八日
书记员 甘玲玲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第436号
原告：姚焕礼。
委托代理人：蒋明波。
被告：李宗海。
委托代理人：李圣笃。
被告：郗学彬。
原告姚焕礼与被告李宗海、郗学彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明波、被告李宗海的委托代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告郗学彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告李宗海、郗学彬以可以卖给原告莱钢退下来的变压器为由，收取原告定金15000元，约定9月15日到9月25日交货。到期后，被告根本没有变压器可以卖给原告，原告遂多次向被告要求退还定金，被告没有返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李宗海、郗学彬立即返还原告购买变压器的定金15000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告李宗海辩称，我方认可原告返还定金的请求，但事实情况是原告将定金15000元交付给我方，当时谈买卖的时候被告郗学彬只是介绍人，因此该定金15000元由我方负责偿还，与被告郗学彬无关。
被告郗学彬未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告李宗海、郗学彬为原告出具单据一份，载明：今收到姚焕礼变压器定金（￥15000）壹万伍仟元整，大约9月15日到9月25日提货，如提不到货退还押金。落款处有李宗海、郗学彬的签名。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的单据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在业务关系，被告于2014年9月15日给原告出具单据，注明今收到姚焕礼变压器定金（￥15000）壹万伍仟元整，大约9月15日到9月25日提货，如提不到货退还押金，且被告认可并未如期交货，因此被告应按约定将款项退还原告。原、被告双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告返还15000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付其代理费的主张，双方并未有明确约定，原告的该主张无相应依据，应不予支持。被告李宗海辩称被告郗学彬仅作为介绍人的身份在单据上签字，不应承担责任，其未提供相应证据予以证实，对被告的主张不予支持。被告郗学彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李宗海、郗学彬于本判决生效之日起十日内返还原告姚焕礼15000元；
驳回原告姚焕礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08482号
上诉人（原审被告）安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人郑振涵。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司（以下简称韩美公司）因与被上诉人孟倩名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：2012年7月，孟倩被告知韩美公司在其下辖网站中，擅自使用了孟倩的照片，用作韩美公司整形美容手术的商业宣传配图。孟倩作为一位公众人物，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，韩美公司擅用孟倩照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯孟倩的肖像权。同时，韩美公司擅用孟倩照片的位置，以及涉嫌侵权内容，使得孟倩受到了很多误解，使其社会评价相应降低，韩美公司的行为同时涉嫌侵犯孟倩的名誉权。因此，孟倩诉至一审法院，请求判令韩美公司在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等。
一审法院向韩美公司送达起诉状后，韩美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果孟倩认为韩美公司的行为存在侵权行为，那么该侵权行为的实施地应当是在安徽省合肥市庐阳区。即便依据侵权结果发生地，也应是侵权行为直接产生的结果发生地，即安徽省合肥市庐阳区。孟倩没有提供证据证明其所在地就是侵权结果发生地。据此，韩美公司请求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，韩美公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩美公司对本案管辖权提出的异议。
韩美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。韩美公司的注册地址是在安徽省合肥市庐阳区，本案涉嫌侵权行为地和被告住所地均在安徽省合肥市。一审法院认定其有管辖权依据事实有误。据此，韩美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖等。
孟倩对于韩美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以韩美公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令韩美公司在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据孟倩提供的暂住证及物业公司出具的证明，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。韩美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭艳艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3874号
罪犯梁建进，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）江中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人梁建进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁建进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年6月、2014年6月改造积极分子；已缴纳个人财产三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01762号
原告吴凤英，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告赵万宝，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告吴凤英与被告赵万宝健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2015年8月25日、9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称，2014年9月16日，原告吴凤英与被告赵万宝因挖自来水管道发生争执，被告赵万宝将原告吴凤英打伤，导致原告在阿荣旗中蒙医院住院治疗15天。诊断为头外伤及右侧第5、6根肋骨骨折。现请求人民法院判令被告赔偿原告医药费7974.81元、护理费101.24×15＝1518.6元、误工费82×17＝1394元、交通费662元、伙食补助费40×15＝600元，共计12149.41元。诉讼中，原告被伤害的时间变更为2014年11月16日、增加诉讼请求为护理费每天按110元计算，误工费每天按90元计算，伙食补助费每天按100元计算，增加鉴定费500元，现合计13804.41元。请求法院维护原告的合法权益。
被告赵万宝辩称，原告要求被告赔偿12149.41元，没有法律依据，根本没有事实存在，被告和原告是发生过矛盾，但被告并没有打原告，虽然公安局对被告做了处罚，但没有真正的事实，被告是受了办案人员的欺骗和威胁，当晚被告不承认打原告就不让回家，就直接拘留，如果承认了，可免此事，所以被告就说了几句，真正打架的是原告的丈夫王向军，被告和王向军有过互相厮打的情节，原告对被告当时是破口大骂，用手挠被告，被告躲避，原告就用石头撵着打被告，这才是真正的事实，现场施工的有王某某、张某某，公安机关也取了他们的笔录。医院诊断原告为脑外伤和5、6根肋骨骨折，不是事实，被告没有打原告，原告没有骨折，也没有脑外伤，医院的诊断没有科学依据，没有证据证明，被告不承担赔偿责任，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。对原告增加诉讼请求有异议，增加诉讼请求应该在开庭之前提交诉讼申请。
经本院审理查明，2014年11月16日，原告吴凤英与被告赵万宝因挖自来水管道发生争吵后，双方发生厮打，导致原告吴凤英在阿荣旗中蒙医院住院治疗15天。诊断为头外伤及右侧第5、6根肋骨骨折。支出医疗费7424.81元。
上述事实有原告提供的诊断书一份，欲证明原告被打之后检查出头外伤、肋骨骨折和身上多处有伤；病历一份，欲证明原告在医院治疗15天的事实；药费清单一份，欲证明原告住院用药详细情况；药费收据一份，欲证明原告治疗用药的价格和支出；门诊票据，欲证明原告入院时及出院时的检查费用；客车车票17张，欲证明原告发生的交通费用情况；行政处罚决定书一份，欲证明对被告赵万宝处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚；司法鉴定费收据一张，欲证明原告为鉴定支出司法鉴定费用550元的事实。
被告提供了药品说明书3张，一是注射用脑蛋白说明书，二是骨肽注射液说明书，三是川芎注射液说明书，经本院审核对以上证据予以采信。对于被告提供的照片8张，虽有证人证实就是原告，但无法认定照片中的人就是原告，并且证人称并不认识原告；原告提供的中蒙医院保险医疗门诊处方三张，不能证明是支出的医疗费用，为此经本院审核对以上证据及被告提供的证人证言不予采信。本院调取的阿荣旗公安局（某派出所）治安卷宗中对原、被告的处罚决定书、原、被告及在场人的询问笔录，予以采信。
本院认为，原告吴凤英的伤害是因为与被告赵万宝撕扯造成的，被告理应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十五条第一款（六）、第十六条的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的请求应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告与被告互相厮打，原告也有过错，原告自己应承担部分责任。原告所提供的交通费票据只有12月2日的三张是出院当天的，符合规定，其余交通费票据既不是入院当天的，也不是出院当天的，均不符合法律规定、中蒙医院保险医疗门诊处方三张不是报销凭证，为此不予维护。原告增加部分请求符合法律规定应予维护，但是原告经鉴定的损害结果与伤情无关联，支出的鉴定费不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵万宝于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤英医疗费7424.81元、误工费1350元（90元×15天）、护理费1650元（110×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费45元，合计11969.81元的60%即7181.89元。原告自己承担11969.81元的40%即4787.92元；
二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.09元，减半收取72.55元，由被告负担43.53元，原告负担29.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）赔偿损失。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第64号
申请执行人：荔浦县修仁镇大榕树柘村屯第十村民小组现住广西荔浦县
被执行人：ＸＸ祥，男，1963年2月26日生，现住广西荔浦县本院在执行荔浦县修仁镇大榕树柘村屯第十村民小组申请执行ＸＸ祥关于债权一案，经本院调解双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年八月八日
书记员 廖群山
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）莱州柞执字第101-1号
申请执行人：莱州市夏邱镇宏昌花岗石厂。
法定代表人：黄玉泉，厂长。
被执行人：张秀积，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市夏邱镇宏昌花岗石厂与被执行人张秀积购销石板欠款纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇宏昌花岗石厂以本院（1995）莱州夏经初字第50号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张秀积有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张秀积在银行的存款5600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十一月七日
书记员 史英忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00039号
上诉人（原审被告）：湖北华盛建设工程有限公司
被上诉人（原审原告）：孟黎明
上诉人湖北华盛建设工程有限公司因与被上诉人孟黎明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民商初字第00093-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北华盛建设工程有限公司的上诉请求与理由：上诉人住所地在武汉市东西湖区，合同履行地在湖北省荆门市京山县，因此原审法院对本案无管辖权；租赁合同的甲方为武汉市洪山区鑫旺建筑架料租赁站，其地址在洪山区XX院内，但2010年11月25日已迁至武汉东湖新技术开发区，名称变更为武汉东湖新技术开发区鑫旺建筑架料租赁站，住所地变更为武汉XXX开发区XXXX副食生产基地，依合同约定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区或武汉东湖新技术开发区或荆门市京山县人民法院审理。
经审查：湖北华盛建设工程有限公司因承建京山岭南温泉高尔夫别墅工程需租赁钢管等建筑材料，与孟庆华经营的武汉市洪山区鑫旺建筑架料租赁站于2010年4月10日签订《物资租赁合同》一份，合同约定租赁物的规格、价格、付款时间、逾期付款责任等，并明确约定如发生诉讼则由该租赁站所在地人民法院依法解决。2010年11月25日，该租赁站于武汉市洪山区工商局办理了注销核准手续，并明确其债权债务及其他未了事宜均由孟庆华之子孟黎明负责。后孟黎明负责经营的武汉东湖新技术开发区鑫旺建筑架料租赁站亦于2011年9月20日向武汉市工商局东湖分局办理了注销核准手续。2013年8月29日，孟黎明向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠的租金、洗油费及违约金，赔偿未归还的钢管扣件并承担诉讼费。上诉人在一审答辩期内提出管辖异议。一审法院以（2013）鄂洪山张民商初字第00093-1号民事裁定予以驳回。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在合同中明确约定如发生诉讼时，由武汉市洪山区鑫旺建筑架料租赁站所在地人民法院依法解决，签订合同时该租赁站住所地位于武汉市洪山区，且该约定亦未违反法律中有关级别管辖及专属管辖的强制性规定。因此，根据民事诉讼法中有关协议管辖的规定，承继该租赁站的被上诉人向原审法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。因此，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人湖北华盛建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第161号
原告郭仪，男，汉族。
被告刘孝中，男，汉族。
本院于2014年8月7日立案受理原告郭仪与被告刘孝中分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭仪于2014年8月11日向法院书面提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭仪撤诉。
案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由原告郭仪负担。
审判员 李勇
二〇一四年八月十一日
书记员 白龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4952号
原告张一钧。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
被告代作元。
被告刘福美。
原告张一钧与被告代作元、刘福美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张一钧的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，被告刘福美、代作元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一钧诉称，2011年7月18日，张一钧与代作元签订《借款协议书》，约定代作元向张一钧借款300000元，借款时间一个月，从2011月7月18日起至2011年8月18日止，付款方式为现金15000元，银行转款285000元。协议第九条约定，若代作元不能在2011年8月18日前向张一钧归还全部借款，则代作元应当向张一钧支付欠款金额20%的违约金。协议签订后，张一钧于2011年7月18日向代作元转款285000元，并支付现金15000元，共计支付借款300000元，代作元向张一钧出具了相应的《收条》。后代作元到期未归还该借款，张一钧与代作元、刘福美于2013年7月11日再次签订《借款协议书》，约定代作元、刘福美向张一钧借款300000元，借款时间为一个月，从2013年7月11日至2013年8月10日止。并约定若代作元、刘福美不能在2013年8月10日前归还借款，则应当支付欠款金额20%的违约金。协议尾部特别约定，该协议书为双方于2011年7月18日签订的《借款协议书》的展期。后代作元、刘福美到期未归还借款，张一钧遂诉至人民法院。
被告代作元、刘福美未作答辩。
经审理查明的内容与原告诉称的内容一致。
另查明，二被告于2002年8月6日登记结婚。
以上事实，有《借款协议书》2份、《收条》、转款凭证、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告代作元、刘福美在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。虽2011年7月18日的《借款协议书》中的借款人仅有被告代作元一人，但被告刘福美在2013年7月11日的《借款协议书》中签字，该协议中明确载明系2011年7月18日《借款协议书》的展期，故该证据能证明刘福美对2011年7月18日签订的《借款协议书》中作为共同借款人的追认。原告与二被告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告返还借款300000元的诉请，正当合法，本院予以支持。因《借款协议书》中已明确载明若二被告未按期还款，应当承担欠款金额20%的违约金，故原告要求二被告支付违约金60000元（300000元×20%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代作元、刘福美于本判决生效之日起十日内向原告张一钧返还借款300000元；
二、被告代作元、刘福美于本判决生效之日起十日内向原告张一钧支付违约金60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告代作元、刘福美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周小燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第1号
申请执行人黄某甲。
法定代理人陈某。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，于2013年8月22日审结。该案（2013）李少民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某甲已向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，自2014年5月至2015年11月共19个月的抚养费扣除被执行人已给付的9个月，被执行人尚欠付10个月的抚养费共计人民币8000元，被执行人当庭支付3000元，余款人民币5000元于7日内付清，执行费人民币50元由被执行人承担。申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十八日
书记员 金 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第997号
原告王某甲，女，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人苏增广、刘开印，山东为众律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1957年2月15日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘开印，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年7月24日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方性和不和，常因家庭琐事发生争执，原告于2012年5月外出打工至今，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，我们登记之前认识不到一年，1998年登记结婚，婚后也没有生育子女。我没有打骂原告，是原告打我，我都没还手。我为原告及其家人出了很多力，现在腿都有伤，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年7月24日在峄城区民政局办理结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年9月22日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年十一月十日
书记员 孙守璇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第955号
原告孟庆玉，男，汉族，驾驶员，住河南省郸城县南丰镇。
被告陈晓彬，男，汉族，农民，住诏安县。
被告陈松华，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告孟庆玉诉被告陈晓彬、陈松华不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆玉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十月八日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。