宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：王启省。
被告：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
委托代理人：沈元首。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）为与被告王启省、宁波安邦担保股份有限公司（以下简称安邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第333号］。本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人曹年国、被告安邦公司委托代理人沈元首到庭参加诉讼；被告王启省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行起诉称：2013年2月1日，被告王启省因购买中华牌汽车（车架号为：LSYYBBCA3CC076862）所需，与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《汽车分期业务担保借款合同》，编号：201300216）。该合同约定：被告王启省向原告借款55970元（即分期资金金额），分期付款期数为36期，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。分期资金采取分期还款方式偿还。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，其中利率标准为日万分之五，根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该合同约定，贷记卡透支借款采用由在本合同签章的抵押人（即被告王启省）提供抵押担保和由被告安邦公司提供连带责任保证。其中保证担保范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及银行实现债权和抵押权的必要费用等，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。该合同第十二条违约责任项下第12.2款约定：持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；……（10）持卡人、保证人、抵押人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定……。第12.3款约定持卡人、保证人、抵押人出现第12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或者同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收……。
合同签订后，原告按约发放贷款55970元。截至2013年10月14日，被告王启省连续逾期还贷已达二期以上，累计逾期还贷已达六次。期间，被告安邦公司为其垫付3570元，余款未付，被告王启省尚欠原告借款46742.88元。现因各被告均未按约承担相应还款及担保责任，故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告王启省于2013年2月1日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号为：201300216）；二、被告王启省归还原告借款46742.88元（利息、复息和滞纳金暂计算至2013年10月14日止，之后的利息、复息和滞纳金按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算至判决确定的履行日止）；三、原告对登记在被告王启省名下的中华牌车辆享有抵押权，有权在被告王启省上述第二项债务范围内对该车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、被告宁波安邦担保股份有限公司对被告王启省上述第二项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告确认被告王启省贷款所购车辆尚未办理抵押登记手续，故口头申请撤回第一、三项诉讼请求。同时，原告认可起诉后又收到了部分还款，至2014年1月27日，被告王启省尚欠原告借款本金40394.97元、利息34.99元、滞纳金69.83元，故变更第二项诉讼请求为：被告王启省偿还原告借款本金40394.97元及至2014年1月27日的利息34.99元、滞纳金69.83元，自2014年1月28日起至判决确定的履行日止的利息、复息和滞纳金按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算。
原告农行江北支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号为：201300216）一份，用以证明被告王启省与原告农行江北支行于2013年2月1日签订《汽车分期业务担保借款合同》，向原告借款55970元，约定借款期限为36个月，被告王启省以按月分期方式偿还贷款，被告安邦公司为被告王启省借款提供连带责任保证的事实；
2.2013年2月1日中国农业银行贷记卡专项交易凭证及2013年1月25日机动车销售统一发票各一份，用以证明原告依约向被告王启省发放购车贷款55970元的事实；
3.《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、2013年10月14日原告出具的证明、2014年1月27日被告王启省账户信息明细各一份，用以证明利息、滞纳金等计算方式及截至2014年1月27日被告王启省尚欠原告借款本金40394.97元、利息34.99元、滞纳金69.83元及被告未按期偿还分期借款的事实。
被告王启省、安邦公司均未向本院提供任何证据材料。
经质证，被告安邦公司对原告提供的上述证据材料均无异议。
被告王启省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约放款，而被告王启省借款后未按约办理抵押登记手续且未按期偿还借款，故对原告依照合同约定要求被告王启省提前归还尚欠借款本金及支付相应利息、复息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告安邦公司在《汽车分期业务担保借款合同》作为保证人签字，自愿对被告王启省前述债务承担连带责任保证。在被告王启省未按约偿还借款的情况下，原告诉请被告安邦公司对被告王启省借款承担连带清偿责任，符合当事人的约定，本院亦予以支持。被告王启省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启省于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金40394.97元及支付至2014年1月27日止的利息34.99元、滞纳金69.83元，自2014年1月28日起至本判决确定的履行日止的利息、复息和滞纳金按编号为201300216的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；
二、被告宁波安邦担保股份有限公司对被告王启省上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王启省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告王启省、宁波安邦担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈 丹