重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07575号
原告：安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区电报路147号6楼南苑，组织机构代码78423680-3。
负责人：舒顶全，系该公司副经理。
委托代理人：任勇（特别授权），系该公司职工。
被告：邓冲，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），系重庆新盟律师事务所律师。
被告：程晓波，男，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称安邦财保万州公司）与被告邓冲、程晓波追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长与人民陪审员朱艳青、周筱莉组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告安邦财保万州公司的委托代理人任勇，被告邓冲的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告程晓波经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保万州公司诉称，原告承保的被告程晓波所有的小型客车，2012年7月18日（保险期间内）由被告邓冲无证驾驶将案外人刘其明碰撞致残。经公安机关事故认定，被告邓冲负事故的全部责任。嗣后，刘其明将二被告及原告诉至法院，经二审［（2013）渝二中法民终字第00738号判决书］判决，原告赔偿刘其明120000元。同时该判决书认定，被告程晓波作为车主对肇事车辆行车制动不合格以致发生交通事故应当负有一定赔偿责任，被告邓冲明知自己没有相应的驾驶资质却私自驾车，对事故后果就负赔偿责任，二被告系康凌叉车经营部的合伙人，对合伙过程中因合伙事务产生的赔偿依法应负连带赔偿责任。该判决生效后，本公司已向刘其明履行了判决确定的全部赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，本公司对侵权人享有追偿权。现诉至法院，要求被告邓冲支付原告赔偿款120000元，被告程晓波承担连带责任。
被告邓冲辩称，对交通事故事实无异议，在法院判决生效后，原告在交强险限额范围内已赔偿刘其明120000元事实无异议。根据二审判决书确定的事实，原告应当向康凌叉车经营部行驶追偿权。
被告程晓波未作答辩。
经审理查明，程晓波系康凌叉车经营部业主，邓冲系合伙人之一，又系该部员工。2012年7月18日19时15分，被告邓冲持E照驾驶被告程晓波所有的小型普通客车行驶至103省道歇凤路259号门前时与刘其明所骑自行车碰撞，致刘其明受伤。2012年7月25日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所出具渝鑫鉴字第（2012）T1-324号《司法鉴定检验报告书》，认定：1.转向有效，灯光信号有效。2.行车制动不合格，驻车制动有效。2012年8月1日万州区公安局交通巡逻警察支队按简易程序认定：邓冲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负全部责任；当事人刘其明无责任。刘其明、刘纯敬以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉邓冲、程晓波、邓前铃、安邦财保万州公司要求赔偿，本院于2013年3月12日作出（2012）万法民初字第09110号民事判决书，该判决书送达后，邓前铃、安邦财保万州公司不服该判决，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝二中法民终字第00738号民事判决书，该院审理后认为，肇事车辆小型客车所有人为程晓波，程晓波系康凌叉车经营部业主，邓冲系合伙人之一，又系该部员工，邓前铃系该部员工并有驾驶资质。2012年7月18日邓前铃驾驶该车搭乘邓冲到万州一个石材厂从事修理业务，车门未锁，邓冲私自拿钥匙开车在公路上撞倒刘其明发生交通事故。该肇事车辆经司法鉴定认为行车制动不合格。程晓波作为车主对肇事车辆行车制动不合格以致发生交通事故应当负有一定的赔偿责任，邓冲明知没有相应的驾驶资质却私自驾车，对事故后果应负赔偿责任，邓冲和程晓波系康凌叉车经营部的合伙人，对合伙过程中因合伙事务产生的赔偿依法应负连带责任，邓前铃作为康凌叉车经营部的员工，事发时在从事修理业务，对合伙人邓冲私自开车没有过错，故不承担赔偿责任。故判决，刘其明受伤后发生的医疗费41843.72元，误工费7342.24元，护理费5360元，住院伙食补助费2010元，后续治疗费8600元，鉴定费1400元，残疾赔偿金108078.98元（含被扶养人生活费2780.98元），交通费150元，精神损害抚慰金11000元，计185784.94元，由安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额和范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿10000元，精神损害抚慰金赔偿11000元，残疾赔偿金赔偿99000元），安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司已垫付的10000元抵做赔偿款后，再支付给刘其明110000元。判决生效后，安邦财保万州公司于2013年7月19日向刘其明以银行转账的方式予以支付。并于2013年10月24日起诉向二被告主张追偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原告安邦财保万州公司所举示的（2013）渝二中法民终字第00738号民事判决书、转账凭证等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告邓冲因未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆，造成刘其明受伤，经重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00738号民事判决书判决本案原告安邦财保万州公司在交强险限额范围内赔偿刘其明120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额范围110000元），安邦财保万州公司已履行了判决确定的120000元赔偿义务。现安邦财保万州公司向未取得相应驾驶资格的侵权人邓波主张追偿权，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓冲辩称原告安邦财保万州公司应当向康凌叉车经营部行使追偿权的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告程晓波虽系肇事车辆的所有人，且程晓波与邓波系康凌叉车经营部的合伙人，但并非刘其明受伤的侵权责任人，故安邦财保万州公司主张被告程晓波与邓冲连带承担追偿义务的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓冲限于本判决生效后二十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司120000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司要求被告程晓波连带给付120000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓冲承担，该费用已由原告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付，由被告邓冲在本判决生效后二十日内迳付原告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 朱艳青
人民陪审员 周筱莉
二０一四年五月二十九日
书 记 员 陈 晴