wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第164-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
被执行人辛保福，男，1957年5月17日生，汉族，济南市槐荫区农村信用社职工，住济南市。
被执行人沙丽娜，女，1956年2月6日生，汉族，济南世纪锦华科技有限公司副总经理，住济南市。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与辛保福、沙丽娜、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）市商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第1664号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年四月十五日
书记员 郝雅萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01675号
原告：张某某。
被告：张某某。
第三人：某农场。
第三人：李某某。
第三人：董某。
原告张某某诉被告张某某、第三人某农场、李某某、董某返还原物纠纷一案，于2013年3月5日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日作出判决，宣判后，原告张某某上诉，二审法院于2013年9月9日裁定此案发回重审，本院于2013年10月28日立案，重新组成合议庭，由审判员王宁担任审判长，审判员杨晔与王利凤参加评议，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高某某、左建，被告张某某，第三人董某到庭参加诉讼，第三人某农场、李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月15日，被告与某农场签订合同，约定：某农场将其所属的、位于某电视站贸易商店东侧的土地出租给被告建房，租期至2012年12月31日届满，此后被告出资所建房屋归某农场所有。2000年7月27日，某农场将由被告出资建造的房屋出售给李某某，2004年8年5日，李某某又将该房屋出售给原告，现被告与某农场之间的合同期已届满，故原告要求被告腾退该房屋。
被告辩称：其与原告之间并无合同关系，在其与某农场合同届满之前，某农场已出具证明，该房屋归被告所有，原告无权向被告主张权利，故不同意原告的诉讼请求。
第三人某农场未作陈述。
第三人李某某述称：被告与某农场之间存在租赁建房合同，该房屋是被告出资建造的，是否收回是某农场权利，李某某无权转让该房屋。
第三人董某述称：其是原告的舅舅。2004年8年5日，其代原告购买了由李某某出售的房屋及院落（实际出资人是原告），其中包括本案诉争的房屋，2008年11月10日，原告为了办理房屋过户手续，与李某某之间又补签1份买卖协议，实际购买时间应为2004年8年5日。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、被告与某农场签订的出租土地建临时房屋协议书1份，拟证明被告出资所建的临时房屋至合同届满时归某农场所有；
2、某农场与李某某签订的房屋买卖协议1份，拟证明在2000年7月27日某农场将原某农场造纸厂厂房（包括本案诉争的房屋）一同出售给李某某；
3、原告与李某某签订的房屋买卖协议1份，拟证明在2008年11月10日，李某某将原某农场造纸厂厂房（包括本案诉争的房屋）一同出售给原告。
诉讼中，被告提供以下证据：
某农场出具的证实材料1份，拟证明某农场与李某某均同意本案诉争的房屋归被告所有。
诉讼中，李某某提供以下证据：
李某某与董某签订的房屋买卖协议1份，拟证明在2004年8年5日，李某某将原某农场造纸厂厂房出售给董某。
诉讼中，某农场未提供证据。
经质证，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：1998年5月15日，某农场与被告签订出租土地建临时房屋合同，约定：某农场将其所属的、位于某电视站贸易商店东侧的土地出租给被告建临时房屋，租期至2012年12月31日，每平方米每年收取租金1元，建房资金由被告投入，审批手续由被告办理，租期届满后房屋产权归某农场所有，被告在租期内不得将房屋转让或出售。合同签订后，被告在该地块自己投资建房一幢，但未办理审批手续，至今未取得房屋所有权证书。2000年7月27日，某农场将原某农场造纸厂厂房（包括本案诉争的房屋）给李某某。2004年8年5日，董某用原告的资金、以董某名义代原告购买了由李某某出售的原某农场造纸厂厂房及李某某自建的9间房屋（包括本案诉争的房屋），2008年11月10日，原告为了办理房屋过户手续，与李某某之间又补签了份买卖协议。
另查，被告在得知其房屋被李某某出售后，多次到某农场上访，某农场为平息上访事件，与李某某共同做其息访工作，于2009年12月8日为被告出具证实，证明李某某同意将本案诉争的房屋退还给被告，且某农场同意为其办理房屋所有权证书。
本院认为，本案诉争的房屋是建造在某农场所属土地上的临时建筑，其权利只是国有土地及部分建筑材料，某农场出租及转让土地，不违反相关法律规定，故某农场与被告签订的合同及某农场与李某某签订的合同均合法有效。李某某相对本案诉争房屋只是取得了合同上的权利，并不产生物权效力，若实现权利，需对临建房屋办理物权登记，即依法取得物权，待合同届满后，方享有所有权，而其在未取得所有权的情况下出售该房屋，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，故本院对李某某与董某签订的合同中出售本案诉争房屋一节不予认定。原告虽然购买了李某某出售的原某农场造纸厂厂房及本案诉争的房屋，但因李某某无权出售本案诉争的房屋，即原告对本案诉争的房屋并未实际取得所有权，故对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持，对于原告与李某某之间的权利义务，可双方协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一三年十二月四日
书记员 李 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00906号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被告：杨红芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：杨恩生，男，1971年6月27日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告杨红芳、杨恩生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司合肥分公司诉称：杨红芳、杨恩生因购买恒大帝景小区的房屋向金碧物业有限公司合肥分公司借款138000元，双方于2014年3月10日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。金碧物业有限公司合肥分公司于签订协议当日将借款138000元交付给合肥粤通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，杨红芳、杨恩生均未能还款，为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1、解除金碧物业有限公司合肥分公司与杨红芳、杨恩生之间的《借款协议》；2、杨红芳、杨恩生立即返还金碧物业有限公司合肥分公司借款本金138000元；3、杨红芳、杨恩生支付逾期还款违约金5060元（暂计至2014年12月25日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、杨红芳、杨恩生承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司起诉时未能提供被告杨红芳、杨恩生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杨红芳、杨恩生的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一五年六月三十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1186号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
被告刘毅。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈良哲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01967号
原告：高某，女，1974年12月出生，汉族，居民�住安徽省。
被告：胡某甲，男，1963年7月出生，汉族，居民，住址同上。
原告高某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：其与胡某甲于1993年农历11月初二结婚，1994年8月3日生育一子，已成年。双方婚后感情一般，自从孩子出世后，胡某甲即对其改变了态度，由于性格暴躁，动辄对其拳脚相加致使其多次受伤，开初为了孩子就对胡某甲的行为迁就、忍让，但胡某甲仍置夫妻感情于不顾继续对其虐待。双方在婚后一直分多聚少，夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求法院判决其与胡某甲离婚；婚后自建房屋三间二层平均分割。
胡某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，未达到破裂程度。请求法庭驳回高某的诉讼请求。
高某为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、户口本，证明其婚姻状况及子女已成年；
胡某甲对高某所举的证据，质证意见如下：
对证据均没异议，但认为夫妻有感情。
胡某甲为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、结婚证，证明双方系夫妻关系；
二、社区居委会证明，证明其有自建房屋两层六间。
高某对胡某甲所举的证据，质证意见如下：
对证据均没异议，房屋是婚后所盖，属于共同财产。
通过庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据没有异议，故对原、被告所提供的证据的证明效力，予以认定。
经审理查明：高某和胡某甲是在新疆打工时认识，双方于1993年农历十一月初二举行婚礼仪式，2009年6月1日补办登记手续，1994年8月3日生育一子胡某乙。高某经常在出打工，双方因性格不合经常发生争吵。现高某提出离婚，胡某甲以夫妻感情未达到破裂的程度为由，不同意离婚。双方共同生活期间自建房屋两层六间。
本院认为：高某在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，故对高某要求离婚的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年八月十二日
书记员 鹿妤婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00197号
上诉人（原审被告）：周发兵。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
原审被告：江苏连邦建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路198号日月大厦五楼。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原审被告：江苏齐创医疗器械有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路198号楼509-1、509-4、509-5、523室。
法定代表人：吴龙磊，该公司执行董事。
原审被告：杨光。
原审被告：周法连。
原审被告：朱焱。
上诉人周发兵因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行），原审被告江苏连邦建筑装饰工程有限公司（以下简称连邦公司）、江苏齐创医疗器械有限公司（以下简称齐创公司）、杨光、周法连、朱焱金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连云港东方银行于2015年5月诉至江苏省连云港市中级人民法院，请求判令连邦公司偿还其借款本金及相应利息等；判令齐创公司、杨光、周法连、朱焱、周发兵承担连带责任；判令连邦公司、齐创公司、杨光、周法连、朱焱、周发兵承担诉讼费用。
周发兵在答辩期间提出管辖权异议认为，其户籍所在地虽然在连云港市，但其经常居住地在句容市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在连云港东方银行与连邦公司签订的《流动资金借款合同》，与周发兵签订的《保证合同》中均约定如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，依法向债权人所在地人民法院起诉。债权人连云港东方银行的住所地即在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权，周发兵提出的管辖异议不能成立。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定：驳回周发兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周发兵负担。
周发兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：连云港东方银行与其签订的《保证合同》是该行提供的格式合同，而该行没有尽到提示注意义务，对该条款进行说明，排除了周发兵的诉讼管辖选择权，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效；周发兵的经常居住地在句容市，故本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，即使周发兵和连云港东方银行签订的《保证合同》为该行提供的格式合同，但该合同系周发兵自愿签订，其中的管辖条款并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形，亦未加重周发兵责任或者排除周发兵主要权利，故周发兵主张该条款无效的上诉理由不能成立。周发兵和连云港东方银行签订的《保证合同》中约定，如协商不成，依法向债权人所在地人民法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故应予以遵从。连云港东方银行的住所地在原审法院辖区，且其诉讼标的金额符合该院受理第一审民商事案件的标的金额，故该院对本案具有管辖权。据此，周发兵提出的本案应移送至其经常居住地的江苏省镇江市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨玉婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初196号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年12月21日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日17时许，被告人赵某某在沈阳市大东区东陶路5号交通岗附近，因工作原因与被害人刘某某发生口角，赵某某将刘某某打到后，用脚将刘某某左肋部踢伤。经法医鉴定，被害人刘某某左侧第6、7、8肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某某于2016年1月15日被公安机关抓获。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人赵某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某人民币20000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有书证抓捕经过等；证人陈某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初16号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人丁某，男，1971年9月1日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局抓获，同年2月1日被塔城市公安局刑事拘留，2015年2月13日经塔城市公安局取保候审，2016年3月21日经塔城市人民法院决定，由塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人杨某，男，1968年4月16日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局抓获，同年2月1日被塔城市公安局刑事拘留，2015年2月13日经塔城市公安局取保候审，2016年3月21日经塔城市人民法院决定，由塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人丁某、杨某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人丁某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月23日左右凌晨3点，被告人丁某、杨某窜至塔城市宏远小区，将被害人高某停放在小区内车号为新GA78**号车玻璃砸碎，将车内的手提包盗走，包内有一个钱包一副眼镜，内有现金600元，被盗物品作价1975元，损失总价值2575元。
2、2014年12月23日凌晨3时左右，被告人丁某、杨某窜至塔城市花园街一期院内，将被害人王某停放在小区内车号为G189**号现代伊兰特车玻璃砸碎欲盗窃，发现车内没有任何物品和现金。
公诉机关认为，被告人丁某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人丁某、杨某在四个月拘役或六个月有期徒刑范围内量刑处罚。
被告人丁某辩称：我错了，希望法庭宽大处理。
被告人杨某辩称：我承认自己错了，希望法庭能给我一次悔过的机会。
经审理查明：1、2014年12月23日左右凌晨3点，被告人丁某、杨某驾车窜至塔城市宏远小区，将被害人高某停放在小区内车号为新GA78**号车玻璃砸碎，将车内的手提包盗走，包内有一个钱包一副眼镜，内有现金600元，被盗物品作价1975元，损失总价值2575元。
2、2014年12月23日凌晨3时左右，被告人丁某、杨某窜驾车至塔城市花园街一期院内，将被害人王某停放在小区内车号为G189**号现代伊兰特车玻璃砸碎欲盗窃，发现车内没有任何物品和现金。
同时查明：1、案发后，被告人丁某、杨某已退赔和赔偿被害人高某、王某经济损失4000元（现金由检察院移交法院）。
2、物品损失价格为：黑色暴龙眼睛一副及眼镜盒680元、保罗牌手提包840元、易购牌手包一个455元，合计1975元。
上述事实查明的事实有被害人高某、王某的陈述、涉案物品估价报告、鉴定意见、物品扣押发还清单、被告人指认作案现场及赃物照片、被告人供述、身份情况及抓获经过，及庭审笔录在卷佐证，足以认定，且两被告人对公诉机关提交的证据均无异议。
本院认为，被告人丁某、杨某以非法占有为目的，流窜作案，采用砸坏他人车辆玻璃的手段，秘密窃取和损坏他人财物，数额达2575元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关对被告人丁某、杨某指控的罪名成立。被告人丁某所有的新AP55**号小型轿车，属作案工具，依法应予没收。案发后，二被告人认罪、悔罪态度较好，主动退赔和赔偿被害人全部经济损失。上述情节在对被告人丁某、杨某量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、新AP55**号小型轿车（发动机号为：9B16686）依法予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 周秋菊
人民陪审员 郑生有
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丽君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第601号
原告胡勇，男，1989年4月26日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告王纪华，男，1979年2月2日生。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文昌大道西段路北。
负责人：崔哲，职务经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡勇诉被告王纪华、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、2014年6月26日公开开庭进行审理。原告胡勇及委托代理人刘国庆，被告王纪华委托代理人段永生，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人张兴强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2013年10月7日19时35分，原告胡勇驾驶豫EDW9**号两轮摩托车行驶至滑县人民路与中州路交叉口时，被告王纪华驾驶豫EX56**号小型轿车违章行驶与原告相撞，造成原告和乘坐人王亚涛受伤及两车不同程度的损坏，此事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告胡勇和被告王纪华负同等责任。原告要求二被告共同赔偿119054.04元。
被告王纪华辩称：肇事车辆归被告王纪华所有，但未办理过户手续，造成后果被告王纪华自愿承担，与登记车主郭讲伟无关，但是肇事车辆投保有交强险应由保险公司承担，原告虽受伤但是工资没有减少，不应支持误工费，残疾赔偿金也应减少。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，同意在各分项限额内赔偿，有两个受害人，应当为另一个受害人预留相应份额。诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月7日19时35分许，在滑县人民路与中州路交叉口，原告胡勇驾驶豫EDW9**号两轮摩托车与被告王纪华驾驶的豫EX56**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告胡勇及摩托车乘坐人王亚涛受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队事故认定，原告胡勇负此次事故的同等责任，被告王纪华负此次事故的同等责任。事故发生后，原告胡勇于2013年10月7日20时11分被送到滑县中心医院检查支付医疗费589.3元，随后又在滑县人民医院住院治疗，支付医疗费150.26元，因原告伤情较重，原告胡勇于2013年10月8日1时至2013年10月29日10时转院至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗21天，支付医疗费38020.25元。2013年11月11日、2013年12月16日、2014年1月13日又三次在中国人民解放军第三七一中心医院做放射检查，支付医疗费420元。2014年1月13日至2014年1月16日，原告胡勇在中国人民解放军第三七一中心医院住院3天，做了右髌骨骨折内固定取出手术，支付医疗费4015.2元。2014年3月6日，依据原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告胡勇的伤残程度、护理依赖程度、护理人数、护理期限、取内固定钢板的费用进行评定。2014年4月1日，作出鉴定意见，被鉴定人胡勇左上肢损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为四个月，其取出内固定钢板的费用约需人民币5000元（左尺骨内）。鉴定费2640元。保全费400元。原告胡勇是非农业户口。
另查明：豫EX56**小型轿车登记车主系郭讲伟，实际车主为被告王纪华，该车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险承保期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、辅助检查单及病历、诊断证明、出院证、住院证、医疗费用票据8张、交通费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、保险单复印件、道口镇派出所证明、原告户口本、职业收入证明及被告王纪华提交的驾驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案经滑县公安交警大队事故认定，原告胡勇负此次事故的同等责任，被告王纪华负此次事故的同等责任。双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。根据事故形成原因和交通事故认定书，本院认为该事故应按5：5责任划分。因本案事故车辆在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，其应对原告胡勇的合理损失在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由被告王纪华承担50%的赔偿责任。因本次事故造成王亚涛和原告胡勇两人受伤，医疗费超1万元交强险限额，本院酌定王亚涛和原告胡勇按合理损失比例受偿。王亚涛医疗费部分有：，医疗费13756.69元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计18456.69元。原告胡勇医疗费部分：医疗费43195.01元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计49395.01元，依据比例王亚涛交强险医疗费限额应得2720元，原告胡勇应得7280元。原告胡勇系城镇居民，其务工费标准参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算。
原告胡勇的合理损失有：住院24天，支付医疗费43195.01元；住院伙食补助费每日30元，共计720元；营养费每日20元，共计480元；残疾赔偿金计算为49276元（22398.03元／年×20年×11%）；精神抚慰金酌定为5000元；误工费10739元（22398.03元／年÷365天×175天）；住院期间护理费1910元（29041元／年÷365天×24天），出院后护理费4774元（29041元／年÷365天×120天×50%），护理费共计6684元；原告胡勇两次去新乡住院，交通费酌定1000元；鉴定费2640元；后续治疗费5000元；保全费400元。原告胡勇的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡勇医疗费7280元、护理费6684元、误工费10739元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49276元、交通费1000元，共计79979元；
二、被告王纪华于本判决生效后十日内赔偿原告胡勇医疗费35915.01元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费720元、营养费480元、鉴定费2640元、保全费400元，共计45155.01元的50%即22577.5元；
三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
案件受理费2681元，由被告王纪华负担2150元，原告胡勇负担531元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02894号
申请人吴怀志，男，1954年11月13日出生。
申请人涂植莲，女，1957年1月16日出生。
被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
吴怀志、涂植莲依据本院作出的（2014）通民初字第13922号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01335号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗来敏，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇马店村，身份证号码：342124196********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗来敏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第192号
原告庄华强
被告冒勇建
被告丁菊芳
原告庄华强与被告冒勇建、丁菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告庄华强的特别授权委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告冒勇建、丁菊芳经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄华强诉称：被告冒勇建系水电工，2013年10月，被告在河北省沧州市荣盛购物广场承包水电工程项目时与原告相识，原告的商店在该工程内，被告经常到原告处购物。2013年10月15日，被告提出向原告借款，急用于发放工人工资，原告觉得被告平时为人老实，同意借款给被告，后于2013年10月16日晚8时左右，原告借给被告4万元，交付地点就在原告的小商店内，原告将现金4万元交给被告，被告当即写下借条并盖上手印。后被告于2014年3月归还5000元，至今仍欠35000元，原告索要无果。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务由夫妻共同偿还。现请求判令被告立即偿还借款35000元。
被告冒勇建、丁菊芳未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日被告冒勇建向原告立具借条一份，内容为“借条今借庄华强人民币肆万元整（40000.00）于下月17日归还。今借人：冒勇建2013.10.16.”。到期后被告冒勇建未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告冒勇建的该债务形成于和被告丁菊芳的夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告冒勇建出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒勇建、丁菊芳于本判决生效后立即偿还原告借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冒勇建负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾梅红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3993号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新。
委托代理人赵云。
委托代理人崔凤洪。
被告张建海
被告田波
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张建海、田波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告张建海、田波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月25日，原告与被告张建海、田波签订了编号082289号《个人借款∕担保合同》一份，被告张建海借款200000元用于养殖，借款期限自2008年12月25日起至2009年12月10日止，借款利率为月息6.195‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之4.392。被告田波为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款截至2014年6月20日结欠利息116920.30元（截至2014年6月20日）。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告张建海立即归还原告贷款本金人民币200000元、利息116920.30元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告田波对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人借款∕担保合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告张建海发放了贷款（转贷）人民币200000元的事实；
3.欠息证明1份。证明截至2014年6月20日被告拖欠利息的情况事实；
4.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2012年10月12日、2014年5月28日分别向被告张建海、田波催收贷款，被告田波写明“同意继续担保二年”的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告张建海、田波未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告张建海、田波签订的《个人借款∕担保合同》第二十六规定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。原告于2012年10月12日向被告张建海送达了《贷款催收通知书》，于2014年5月28日向被告田波送达了《贷款催收通知书》，被告田波写明“同意继续担保二年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款∕担保合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告张建海、田波经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。根据《个人借款∕担保合同》中约定，借款到期日为2009年12月10日。保证期间约定，本合同项下贷款到期之日起二年。原告未在保证期间向担保人主张权利，合同约定的担保责任已免除。被告田波于2014年5月28日在《贷款催收通知书》签收的行为，是同意担保的真实意思表示，是一份新的连带责任保证担保合同。此份《贷款催收通知书》上写明的“同意继续担保二年”，是对保证期间作出了明确约定。该约定依法予以保护。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告张建海负责归还借款本金及支付利息。被告田波对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建海于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币200000元、利息人民币116920.30元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息（按逾期利率日万分之4.392计息）。
二.被告田波对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币3026元，由被告张建海承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第219号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，木工，家住象山县墙头镇下沙村*组**户。2000年3月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2003年6月5日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年6月17日因犯非法持有枪支罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月6日被象山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间，因被告人何某脱逃于2013年4月23日本院决定对本案中止审理，同年4月27日决定对本案恢复审理，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月5日23时30许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号的思域牌小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的大脚板洗浴中心出发，后沿丹西街道城西路由北往南行驶至丹西街道城西路37号路段时，被告人何某驾驶该车在倒车过程中与跟在后面由王某驾驶的浙B×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，并造成二车不同程度损坏，王某即电话报警，被告人何某明知他人报警而仍在现场等待。象山县公安局交通警察接到报警后赶至现场，并对被告人何某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为201mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人何某至象山县第一人民医院提取了被告人何某的血液样本。后被告人何某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年4月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为213.6mg／100ml。被告人何某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年4月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路事故认定书、车辆信息、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月六日
书记员 王萍女
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03522号
原告刘某，农民。
委托代理人李红光（一般代理）、杨冰坦（实习、一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告刁某，农民。
原告刘某与被告刁某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女刁某甲，××××年××月××日生育次女刁某乙，××××年××月××日生育长子刁某丙。原、被告婚后经常吵架，感情一般，且在生育长子刁某丙后即开始分居，没有继续生活的可能性。请求判令原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，夫妻共同财产平均分割，且要求抚养三个孩子。
在举证期限内，原告没有向本院提交证据。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子刁某丙于××××年××月××日出生，长女刁某甲于1999年2月9日出生，次女刁某乙于2001年6月15日出生。
原告用证据1、2证明：原、被告系夫妻关系及其家庭成员基本情况。
在庭审举证、质证时，原告对被告提交的证据1、2均无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对被告提交的证据做如下审核认定：被告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经人介绍相识，××××年农历12月30日举行婚礼，长子刁某丙在夏邑县就读小学四年级，长女刁某甲在乌鲁木齐新世纪外国语学院就读高二，次女刁某乙在夏邑县实验中学就读初三。原、被告共同财产有：在新疆××一套按揭购买的房屋；在新疆××一处商店，点名为：鄯善县粮油批零配货中心。原告在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历12月30日举行婚礼。婚后生育三个孩子，长子刁某丙于××××年××月××日出生，现在夏邑县就读小学四年级；长女刁某甲于1999年2月9日出生，现在乌鲁木齐新世纪外国语学院就读高二；次女刁某乙于2001年6月15日出生，现在夏邑县实验中学就读初三。原告在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯永振
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第110号
原告王某，男，1992年6月24日生，汉族。
被告张某，女，1991年7月15日生，藏族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年12月5日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，2012年8月18日生育婚生女王某甲。由于双方脾气性格各异，且不能互谅互让，被告张某于2013年2月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故于2015年1月9日诉至法院，要求依法判令：1、原告王某与被告张某离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚育费由原告自理；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日在格尔木市郭勒木德镇人民政府办理结婚登记，2012年8月18日生育婚生女王某甲。由于原、被告双方脾气性格各异，且不能互谅互让，2013年2月被告张某离家出走，经原告王某多次查找未果，至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。
上述事实有原告提交的2014年11月18日证明、结婚证原件两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互信任、互相包容才能更好地履行家庭义务。原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后亦未建立深厚的感情基础，2013年2月被告张某离家出走后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告张某下落不明，故婚生女王某甲随原告王某共同生活，抚育费由原告王某自理。由于原、被告双方结婚时间较短，且原告王某未主张对家庭财产进行分割，故本院暂不对家庭共同财产进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女王某甲（2012年8月18日生）随原告王某共同生活，抚育费由原告王某自理。
案件受理费300元，由原告王某承担；公告费600元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 许军国
人民陪审员 郑丽萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 佳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第846-1号
申请执行人燕飞，男，汉族，无锡市人，1975年6月生，居民身份证号码××，住镇江市东吴路158号。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人仇小兵，男，汉族，镇江市人，1966年5月生，居民身份证号码××，住镇江市北湖花园12幢202室。
被执行人钱燕，女，回族，镇江市人，1970年3月生，居民身份证号码××，住址同上。
燕飞与仇小兵、钱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）京民初字第1546号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告仇小兵于判决生效之日起十日内归还原告燕飞借款本金300万元并给付上述本金自2014年5月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；被告钱燕对被告仇小兵的上述债务承担共同偿还责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告仇小兵、钱燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划了被执行人钱燕的银行存款6000元及被执行人所有的位于镇江市中山西路某室、镇江市北湖花园某室的房屋（上述房屋均被他案查封在先）、登记在被执行人仇小兵名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、登记在被执行人钱燕名下牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法扣划了被执行人钱燕的银行存款6000元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1546号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李昊扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1440号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。2005年8月因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年8月因吸毒被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒四个月；2009年2月因吸毒被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年；2010年4月因吸毒被宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年；2010年11月因吸毒被宁波市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒二年；2011年8月因吸毒被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月20日左右的一天，被告人朱某在其位于宁波市鄞州区咸祥镇球东村18号的家中容留吸毒人员胡某、华某乙吸食毒品冰毒。
同年7月26日，被告人朱某在其位于宁波市鄞州区咸祥镇球东村18号的家中容留吸毒人员华某乙吸食毒品冰毒。
同年7月30日，公安机关在被告人朱某家门口将涉嫌吸毒的朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某甲、胡某、华某乙、郑某的证言，扣押决定书，现场检测报告书，检查笔录及照片，强制戒毒决定书，本院（2012）甬鄞刑初字第1190号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月七日
书记员 杨春洪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第695号
原告朱帝。
委托代理人陈霞芳，上海王新律师事务所律师。
被告顾芬丽。
原告朱帝诉被告顾芬丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱帝及其委托代理人陈霞芳、被告顾芬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帝诉称：被告于2008年向原告购买一批木材，后被告一直拖欠欠款，直至2012年1月16日，仍欠35，000元，于是被告向原告出具一份欠条。后原告持欠条向被告催要多次，被告多次以没钱为借口拒绝支付欠款。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款35，000元；2、被告支付原告利息（以35，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年1月17日计算至实际清偿日止）。
被告顾芬丽辩称：欠款35，000元确实存在，但这是2008年被告和其前夫盛某某做生意时所欠的木材款。被告和盛某某于2009年7月30日经上海市松江区人民法院调解离婚，双方约定所欠债务由盛某某一人承担。2012年所出具的欠条是原告因找不到盛某某才找到自己，自己当时脑袋不清楚才签字的。
经审理查明：2012年1月16日，被告顾芬丽向原告朱帝出具欠条一份，载明：欠朱老板木材款叁万伍仟元。庭审中，被告明确欠条所载的朱老板即为原告朱帝。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款的事实，由欠条及原、被告在庭审中的陈述相佐证，本院予以认可。被告拖欠原告货款，应及时支付原告货款并承担逾期付款给原告造成的利息损失的赔偿责任。原告在审理中自愿调整利息损失的起算时间，系原告对实体权利的合法处分，应予准许。故原告要求被告支付货款35，000元并赔偿自2014年1月8日起至实际清偿之日止的欠款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告顾芬丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱帝货款人民币35，000元；
二、被告顾芬丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱帝欠款利息损失（以35，000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年2月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告顾芬丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42817号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告姜勇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘立巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02463号
原告：孙某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。
被告：沈某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告沈某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡庆标
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1729号
罪犯于运。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）贺刑初字第1号刑事判决，以被告人于运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑期至2026年2月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯于运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯于运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分108.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于运减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第224号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司经理。
被执行人南京市浦口区经济技术发展总公司，住所地在南京市浦口区浦园路11号。
法定代表人戴长贵，该公司经理。
被执行人南京天宏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区浦园路11号。
法定代表人佘金康，该公司经理。
南京枫嘉投资咨询有限公司与南京市浦口区经济技术发展总公司、南京天宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于1999年9月21日作出（1999）建经初字第300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京市浦口区经济技术发展总公司归还本金600000元及利息。二、南京天宏房地产开发有限公司对上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市浦口区经济技术发展总公司、南京天宏房地产开发有限公司进行查控，本院于2015年11月4日轮候查封被执行人南京市浦口区经济技术发展总公司土地使用权。现查明被执行人南京市浦口区经济技术发展总公司、南京天宏房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以轮候查封的土地使用权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1999）建经初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 杨 超
省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2012号
原告胡某某，男。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告胡某某与被告张某某离婚一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍恋爱，1987年10月结婚。原、被告生育一女，并有住房、煤矿股份等共同财产。由于夫妻双方性格不合，长期闹矛盾；原告母亲病重期间，原告因工作繁忙，不能亲自护理，被告也不协助护理，不尽赡养义务，导致夫妻关系恶化。之后，被告怀疑原告不忠，到原告单位吵闹，还长期扣留原告身份证、工资卡，使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，自己与原告结婚近30年来一直和睦相处，生活中相互照顾，彼此理解，同甘共苦，孝敬老人，自己也没有扣留原告的身份证、工资卡。原告再次起诉离婚，是有了第三者，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1986年8月18日生育女儿胡某甲，1987年10月办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告的父母尽了赡养义务的。原、被告在攀枝花市生活期间，被告怀疑原告不忠实于夫妻感情，夫妻还为此发生纠纷。近年来，被告以带外孙为主，夫妻之间沟通少，原告于2011年4月起诉离婚，后撤回起诉；2012年3月，原告再次起诉离婚，经判决原、被告不准离婚后，原告回单位（攀枝花市）工作，被告回泸县继续带外孙，彼此联系少。2012年9月21日，原告因涉嫌犯重大事故责任罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，2013年4月2日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑7个月（即刑期至2013年4月20日止）。原告被逮捕期间，被告委托律师欲为原告作辩护人，但原告拒绝。原告出狱后，未回家，也未与被告联系，并再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2012）泸泸民初字第1001号民事判决书、（2013）攀西刑初字第30号刑事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活二十多年，建立起了夫妻感情。近年来，由于原告在攀枝花市工作，被告在家带外孙，导致夫妻沟通少，感情产生一定的疏离，原告的思想也发生一定的变化，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此加强沟通，互相谅解，夫妻关系能搞好。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定应准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不予准许原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2822号
原告于峰。
委托代理人庞健。
被告青岛海旭春酒店管理有限公司，住所地青岛市＊路3号。
法定代表人王金凤，经理。
委托代理人荆高传，山东华冠律师事务所律师。
第三人海军92805（原：37003）部队后勤部管理处。
原告于峰与被告青岛海旭春酒店管理有限公司、第三人海军92805部队后勤部管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于峰及其委托代理人庞健、被告青岛海旭春酒店管理有限公司的委托代理人荆高传到庭参加了诉讼。第三人海军92805部队后勤部管理处经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于峰诉称，2011年10月5日和2011年11月10日原告与被告签订了两份房屋租赁合同，被告将青岛市＊路3号房屋出租给原告使用。被告隐瞒了该房屋系第三人房产的事实，未经第三人的同意与原告签订租赁合同。被告的行为侵犯了国家利益，谋取非法利益，原告弄清事实后，被告强行将原告迁出该房屋，非法扣押原告的保证金，根据合同法及中国人民解放军房地产管理条例等规定，双方签订的合同自始无效，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告房租人民币64000元、保证金人民币7600元；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛海旭春酒店管理有限公司辩称，原、被告分别于2011年10月5日和2011年11月10日签订两份房屋租赁合同，租期为两年。签订合同时，被告已经将转租的事实告知原告。事实上是原告在涉案房屋内无证加工肉食制品，因经营不善中途退租。被告未隐瞒涉案房屋的产权问题，原告编造事实，目的是将租赁合同无效的过错全部推到被告身上，从而达到逃避房租的最终目的。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人海军92805部队后勤部管理处未做陈述。
经审理查明，位于青岛市＊路3号房屋登记在中国人民解放军总后勤部名下。2012年3月12日，海军青岛舰艇岸勤部营房科出具证明，其中记载：青岛市＊路3号部队营房，房屋建筑面积2854平方米，由原海军青岛保障基地（92323部队）租赁给被告青岛海旭春酒店管理有限公司使用管理。因部队编制调整，该营区于2011年12月15日移交我部，原租赁合同已报海军批准，租赁期限至2013年12月25日，现继续由被告青岛海旭春酒店管理有限公司租赁使用管理。原、被告双方对上述证明均无异议。
2011年10月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁青岛市＊路3号－9户（35平方米）使用，租赁期限为两年，租金每年18000元，保证金3000元，合同到期被告无息返还；2011年11月10日，原、被告又签订一份房屋租赁合同，约定原告租赁青岛市＊路3号－1户（约110平方米）使用，租赁期限为两年，租金每年46000元，保证金4600元，合同到期被告无息返还。为履行上述两份合同，原告向被告支付租金64000元、保证金7600元。
庭审中，原告称被告青岛海旭春酒店管理有限公司将涉案房屋转租给原告，未经房屋所有权人的同意，被告对上述事实予以认可。原告称自己于2011年12月搬出涉案房屋并交给被告，被告称原告于2012年11月搬出。双方对原告搬出涉案房屋的时间存在争议，但均未向法庭提交证据证明自己的主张。
诉讼过程中，第三人海军92805部队后勤部管理处曾派王吉元到本院领取诉讼材料，但第三人未派人参加诉讼。
本案经调解未果。
上述事实，有合同、证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院查证，足以采信。
本院认为，承租人未经出租人同意擅自转租租赁物的，有可能对出租人的合法权益造成严重损害，因此，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定；“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”因此，承租人未经出租人同意所签订的转租合同，并不必然无效。
第三人领取本案诉讼材料后，其对被告将涉案房屋转租给原告的事实应当是明知的，虽然原、被告之间的租赁合同在双方纠纷已经提前解除，但第三人自知道被告转租房屋至今已超过六个月，但未对该合同作出任何意思表示，因此，本院认定原、被告就涉案房屋所签订的租赁合同有效。即使原、被告之间的租赁合同无效，在原告占用涉案房屋期间，原告仍然需要向被告支付房屋使用费。
原告搬出涉案房屋并交给被告的时间，应当是原告应支付租金的截止时间。原告称自己于2011年12月搬出涉案房屋并交给被告，被告称原告于2012年11月搬出。对上述争议，原告负有举证义务，但原告明确表示没有证据予以证明，因此应承担不利的举证责任。综上，原告预交一年的房租，使用房屋的时间超过一年，原告要求被告返还房租的诉讼请求，不予支持。但双方解除合同后，被告应向原告返还保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛海旭春酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于峰保证金人民币7600元；
二、驳回原告于峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，由原告于峰负担1600元，被告青岛海旭春酒店管理有限公司负担190元（原告于峰已预交，被告青岛海旭春酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告于峰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 田文静
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 华 垒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更58号
罪犯姚先平，男，生于1966年9月4日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00358号刑事判决，以被告人姚先平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姚先平在服刑中获监狱三次记功，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚先平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次记功。2015年12月22日被认定为达到保外就医条件的病犯。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯病情诊断表、荆门市第二人民医院荆楚理工学院附属中学医院病理诊断报告单、湖北沙洋监狱管理局总医院CT检查报告单、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚先平在服刑期间，确有悔改表现，该犯为达到保外就医条件的病犯，减刑时可从宽掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚先平减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00412号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：陈清静，男，1976年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：温秀花，女，1977年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：温树彬，男，1962年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：符秀芝，女，1961年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈兵见，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：靳晓灵，女，1977年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告陈清静、温秀花、温树彬、符秀芝、陈兵见、靳晓灵借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年3月17日以被告全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李强
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第262号
原告李某甲，男，生于1940年11月23日，汉族，不识字，农村居民。
被告李某乙，男，生于1979年2月15日，汉族，初中文化，农村居民。
被告李某丙，男，生于1974年12月7日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张志芬（系李某丙生母），女，生于1946年4月4日，汉族，小学文化，农村居民。
被告李某丁，女，生于1965年6月19日，汉族，不识字，农村居民。
被告李某戊，女，生于1969年10月19日，汉族，不识字，农村居民。
被告李某己，女，生于1972年2月19日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月25日以其已与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己初步达成赡养协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的起诉。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告李某甲承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈昱灿
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第137号
申请执行人田辉新，男，1981年2月3日生。
被执行人高世明，男，1971年4月4日生。
被执行人刘素珍，女，1939年11月25日生。
申请执行人田辉新与被执行人高世明、刘素珍排除妨碍纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）江宁禄民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高世明、刘素珍停止侵害，不得阻拦申请执行人田辉新在本区禄口街道徒壒社区金岭小区0035号宅基地上建房。高世明、刘素珍负担诉讼费用175元。因被执行人高世明、刘素珍未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，经调查，暂时无需要强制执行的情形。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供证据证明被执行人违反判决确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的进行了调查，申请执行人亦未提供证据证明被执行人违反判决确定的义务。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十五日
见习书记员 徐 涛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第284号
原告刘海燕，女，32岁，汉族。
被告王春凤，男，31岁，汉族。
本院在审理原告刘海燕诉被告王春凤离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘海燕负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴浪
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第106号
原告尹二平，男，住山西省岢岚县。
委托代理人尹寿喜，男，住山西省岢岚县。
被告高永寿，男，住山西省岢岚县。
原告尹二平与被告高永寿健康权纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告尹二平委托代理人尹寿喜、被告高永寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹二平诉称，2014年8月25日傍晚8点左右，我圈了羊前去西面大路旁寇民便民店买烟，买上烟回来的路上，从东面来了一辆摩托车未开灯，再加上天黑，二人互没看清，摩托车又快，车就直接撞上我的腿部和脚部，当时再没有过路人，随后被告高永寿将我扶起，已不能行走。被告高永寿雇车送我到县医院。经检查，是腿、脚骨质受伤，需要医治，被告高永寿将我安排住院。住院期间，我的医疗费、生活费、护工费等一切开支，已由被告高永寿结算，出院时被告高永寿又两次给我养伤费670元，并且高永寿又说我的放羊的误工费以后每月给2000元。我从受伤到现在伤势好转，共计误工135天，共计合款9000元，再加上回来的营养费、雇车费、雇人的工资，我母亲的护养误工费共计13000元。我父亲年老体弱多病，家庭又困难，以上款项，必须由被告高永寿支付，请法院给予协助解决为盼。
被告高永寿辩称，（一）被答辩人是有责任的，出事后，我出于对方是行人，所以没有报警，被告答辩人也同意治好病为原则，绝不讹人、不起诉。因此我就未报警，将其送到医院检查治疗，并支付了一切费用。其实当时出事时，被答辩人是从西向东靠左逆行，我是从东向西一直靠右行驶，而且我持有驾驶证，因为正好与对面的一辆大车会车时，被对方远光灯晃了一下而与逆行的被答辩人碰在一起致其受伤。如果被答辩人依法靠右行走，是不会有此事故的。（二）被答辩人的诉求都是重复要求、无理要求。1.误工费9000元是无理要求，误工费未按要求提供误工的证据，我不予认可；2.护理费我已经支付，被答辩人一住院，我就雇佣医院打扫卫生的侯四和在医院经常从事护理工作的张贵成专门护理并支付其费用370元；3.住院伙食补助费、必要的营养费、生活费我已于被答辩人出院后支付其670元；4.交通费即被答辩人所说的“雇车费”根本不存在。
经审理查明，2014年8月25日晚上8时许，被告高永寿驾驶二轮摩托由东向西行驶在209国道铺上村附近时，与村里出来到便利店买烟的原告尹二平相撞，致原告尹二平受伤。随即由原告高永寿雇车送往岢岚县医院治疗，经诊断其伤情为：1.头部外伤；2.鼻骨骨折；3.右胫骨平台、挠骨头骨折；4.右髌骨骨折。于2014年8月27日住院治疗，2014年9月8日出院，住院治疗12天，花费医药费4791.60元，医药费由被告高永寿支付。住院期间被告高永寿雇佣护工对原告尹二平进行护理，直至原告尹二平出院。出院时被告高永寿给付原告尹二平营养费670元。原、被告双方就赔偿事宜进行了协商，但没有达成赔偿协议，原告尹二平诉来法院请求解决。
上述事实，有法庭审理笔录、医药费单据、证明材料等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，可以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告高永寿在摩托骑行过程中将原告尹二平撞伤，被告高永寿应承担撞伤原告尹二平的过错责任。原告尹二平因此造成的误工损失、陪侍费依法应由被告高永寿赔偿。经计算，尹二平误工费为2430（81元×30天）×3个月=7290元，住院伙食补助费15元×12天=180元，陪侍费2430元×2月=4860元，总计12330元。住院期间陪侍费已由被告高永寿支付，本院不予计算。被告高永寿辩称的原告尹二平在此次事故中有过错，因未向法庭举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告高永寿在判决生效后十日内给付原告尹二平误工损失、住院伙食补助费、陪侍费12330元。
案件受理费100元，由被告高永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年六月四日
书记员 胡亚玫
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1420号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍地址为广东省广州市增城区。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人湛少桥、常峰，均为广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人湛少桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年8月29日3时28分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市增城区荔新公路辅道南往北方向驾驶至新塘镇沙埔飞华制衣厂门前路段时，碰撞前面同方向分别由被害人金某乙驾驶的人力三轮车和谭某乙驾驶的人力三轮车，造成金某乙、谭某乙二人当场死亡、三轮车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为213.2mg／100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人吴某有自首情节；2、被告人吴某积极赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：2012年8月29日3时28分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市增城区荔新公路辅道南往北方向驾驶至新塘镇沙埔飞华制衣厂门前路段时，碰撞前面同方向分别由被害人金某乙驾驶的人力三轮车和谭某乙驾驶的人力三轮车，导致金某乙、谭某乙当场死亡。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为213.2mg／100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人吴某已经与金某乙、谭某乙的家属达成协议并作出赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人吴某于案发当时留在现场，被口头传唤到交警部门调查，后于2015年8月12日经传唤自行到案。
2、被告人吴某的户籍材料。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片。
5、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，证实被告人吴某的血液酒精含量为213.2mg／100ml。
6、尸体检验报告及尸检照片，证实谭某乙因颅脑胸部联合损伤死亡，金某乙因颅脑损伤死亡。
7、事故分析报告，证实肇事车辆发生碰撞前的车速约为118.68km／h。
8、道路交通事故认定书，证实吴某醉酒后驾驶机动车超速行驶，其过错是导致事故发生的全部原因。
9、交通事故调解书、调解记录及协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书等，证实被告人吴某共计赔偿给被害人金某乙、谭某乙的家属合计人民币73万元，已取得被害人家属的谅解。
10、证人邓某乙的证言，证实案发当时其看到1男1女各骑1辆三轮车从舍日洗水厂门口经过，后有1辆小车追尾撞过去。
11、被告人吴某如实供述其酒后驾驶汽车发生事故的经过。
本院认为，被告人吴某饮酒后驾驶机动车辆发生事故并致2人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，也可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 魏秋雄
人民陪审员 刘容清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2206号
罪犯赵刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑7个月，罚金30000元不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1240号
原告聂雪芬（又名聂亚女）。
原告聂雪英（又名聂火妹）。
以上两原告委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被告聂振英（又名聂木兰）。
委托代理人黄建军、傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告聂雪芬、聂雪英与被告聂振英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年7月21日对本案开庭进行了公开审理。原告聂雪芬、聂雪英及其委托代理人陈大谋、被告聂振英委托代理人黄建军、傅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聂雪芬、聂雪英与被告聂振英和聂金英、聂水桂是同胞兄弟姐妹，父亲是聂亚金，母亲是黎秀连，原共同居住在梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四组。父、母亲共生育原、被告和聂金英、聂水桂兄弟姐妹五人。在落实农业生产责任制时，聂金英、聂水桂的户籍已经迁出，因此，由父亲聂亚金、母亲黎秀连以及聂雪芬、聂雪英、聂振英五人承包责任田和责任山。父亲聂亚金在1985年病故，母亲黎秀连在1988年病故，原告聂雪芬在1992年3月27日因结婚后将户籍迁至新兴村一组，被告聂振英在1994年9月9日因结婚后将户籍迁至龙湖镇塘源村大户六组，原告聂雪英1995年结婚，2000年7月20日因结婚后将户籍迁至广东省德庆县永丰镇文善村委会文善村。1999年12月31日，实行责任制第二轮延包，将父、母以及原告聂雪芬和聂雪英、被告聂振英五人原承包的责任田和责任山以被告聂木兰的名义与龙湖镇塘源村大户四组经济合作社签订《梧州市郊区农村集体土地承包合同书》（NO：1018），承包土地的经营期限为30年，在《梧州市郊区龙湖镇塘源村大户四组集体土地承包登记表》（NO：1018）中载明：上轮承包人口5人，现家庭人口2人。现因建设需要被征用，补偿费合计529967元发放给被告聂振英，其中地上青苗补偿费、安置补偿费共计298115.07元（529967-231851.93元=298115.07元）享有的权利，由于原、被告双方依据迁出大户四组，都没有对承包的田、山进行管理，大户四组在分配青苗补助费、安置补偿费是按照征收承包的田、山份额进行分配的，故原告聂雪芬、聂雪英应得到补偿费198743.38元（298115.07÷3×2=198743.38元）。请求法院判令：被告聂振英将补偿费属原告聂雪芬、聂雪英的份额共198743.38元支付给原告。
被告辩称，我们已经给了20多万元原告，青苗，安置费应该是被告的，请求法院驳回原告诉请。
原告向法庭提交了以下证据：1、万秀区法院（2015）万民初字第479号判决书复印件一份，证实原告、被告双方都是土地的承包人，被告还需要补偿青苗补偿费、安置费给原告；2、原告身份证复印件二份；3、分配明细表复印件一份，证实补偿的钱第一张是按份数分，第二张是按面积分，第三张是按面积分，第四张是按份数分，经济林按面积分，土地补偿、青苗费、安置费是按份数分、按承包面积来分，所以补偿的钱是按照承包的面积和份数来分的；4、补偿款明细表复印件一份；5、补偿款签收册复印件一份；（以上证据均为复印件）6、龙湖镇塘源村大户四组证明一份（原件）。
被告对原告证据质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，但是证实的问题不是对方所说的事。对证据2没有异议。对证据3-6中的证据6分配明细表真实性、关联性没有异议，即使按面积、按份来分，都是按照三项费用的相关标准来推算出来的。这次是处理安置费、青苗费，不能按照对方的讲法来处理原、被告间的争议。
被告没有证据提交。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是同胞兄弟姐妹。父亲是聂亚金，母亲是黎秀连，原共同居住在梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四组。父、母亲共生育原、被告兄弟姐妹五人。在落实农业生产责任制时，原告聂金英、聂水桂的户籍已经迁出。因此，由父亲聂亚金、母亲黎秀连以及聂雪芬、聂振英、聂雪英五人承包责任田和责任山。父亲聂亚金在1985年病故。母亲黎秀连在1988年病故，原告聂雪芬在1992年3月27日因结婚后将户籍迁至新兴村一组（现为非农业人员），被告聂振英在1994年9月9日因结婚后将户籍迁至龙湖镇塘源村大户六组，原告聂雪英1995年结婚，2000年7月20日将户籍迁至广东省德庆县永丰镇文善村委会文善村。1999年12月31日，实行责任制第二轮延包时，将父、母亲以及聂雪芬、聂振英、聂雪英五人原承包的责任田和责任山以被告聂木兰的名义与龙湖镇塘源村大户四组经济合作社签订《梧州市郊区农村集体土地承包合同书》（NO：1018），承包土地的经营期为三十年，在《梧州市郊区龙湖镇塘源村大户四组集体土地承包登记表》（NO：1018）中载明：上轮承包人口5人，现家庭人口2人。之后，承包的责任田和责任山一直由被告管理、使用、耕种，履行承包合同，现因建设两广经济开发区的需要，被告承包的责任田和责任山被征用，补偿费合计529967元发放给被告聂振英，其中土地补偿费231851.93元（已另案处理）。之后，被告聂振英共分给四原告226000元，后双方因对青苗补偿费、安置补偿费的处理意见不一而成讼。
本院认为，原、被告讼争的青苗补偿费、安置补偿费应以承包合同为依据，按照承包合同权利义务履行的实际情况来确定。根据村委证明，从1999年12月承包起一直由被告管理、使用、耕种、履行承包合同，依法应有权享有领取青苗补偿费、安置补偿费的权利。原告聂雪芬在1992年3月户籍已迁走，原告聂雪英2000年7月户籍已迁走，两人均没有证据证实参与了以后的承包行为，根据权利义务相一致的原则，原告无权领取青苗补偿费、安置补偿费。原告应承担举证不能的不利诉讼后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂雪芬、聂雪英的诉讼请求。
本案受理费4274元减半收取为2137元由原告聂雪芬、聂雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年九月七日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03307号
罪犯金钢，男，1983年2月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年3月9日作出（2011）杭西刑初字第73号刑事判决，认定被告人金钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金钢的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特24号
申请人广元市兴洪煤业有限责任公司。住所地：广元市利州区盘龙镇黄垭村*组**号。
法定代表人何德雄，该公司总经理。
委托代理人杨金国，男，生于1966年2月20日，汉族，系该公司员工。
被申请人张丕连，男，生于1955年4月15日，汉族。
申请人广元市兴洪煤业有限责任公司（以下简称兴洪煤业公司）不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）014号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人兴洪煤业公司申请称，1、仲裁裁决认定为终局裁决属适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”为终局裁决，申请人支付一次性伤残补助金72660元、一次性工伤医疗补助金20760元和一次性伤残津贴242200元，共计335620元，单项及总额均已超过广元市最低工资标准1380元∕月12个月金额。2、仲裁裁决应支付的工伤保险长期待遇金额计算错误。裁决认为双方未提供被申请人的工资收入证明，无法确定被申请人被诊断为职业病前十二个月平均工资，应以被诊断为职业病前上年度广元市职工月平均工资为标准计算被申请人的一次性伤残补助金。裁决确认诊断为职业病时间是2014年4月22日，却未使用2013年度广元市职工月平均工资标准，使用了2014年度的标准，导致一次性伤残补助金及工伤保险长期待遇金额计算错误。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查，被申请人于2011年到申请人单位从事井下掘进工作，2014年4月22日经广元市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”职业病。2015年8月20日经广元市人力资源和社会保障部认定为工伤，同年11月2日被广元市劳动能力鉴定委员会伤残程度鉴定为肆级。被申请人在工作期间，申请人未为被申请人参加社会保险。要求申请人支付一次性伤残补助金和按照《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定一次性享受工伤保险长期待遇。2016年3月17日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2016）014号仲裁裁决，裁决由兴洪煤业公司一次性支付张丕连一次性伤残补助金72660元、工伤保险长期待遇262960元（一次性伤残补助金242200元、一次性医疗补助金20760元），合计335620元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本案中，仲裁裁决书确定了本仲裁裁决为终局裁决，故申请人提出仲裁裁决应为非终局裁决的申请撤销理由不能成立，本院不予采纳。对申请人提出一次性伤残补助金及工伤保险长期待遇金额计算错误问题，仲裁裁决以张丕连被诊断为职业病时上年度广元市职工月平均工资为标准计算其一次性伤残补助金，并根据劳动和社会保障部（劳社部发[2004]18号）《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》和《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》川劳社办[2004]76号的规定，对张丕连选择一次性享受工伤保险长期待遇予以支持，即兴洪煤业公司应当支付一次性伤残补助金及工伤保险长期待遇。兴洪煤业公司对此并无异议，仅就一次性伤残补助金及工伤保险长期待遇的计算提出计算错误，但申请人并未提供计算错误的相关证据。另外，兴洪煤业公司在本院审查过程中提出肆级伤残不应赔偿一次性医疗补助金问题，《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》中对伤残农民工一次性医疗补助金有相关规定，该申请撤销理由与该规定不符，亦不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，由于仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人兴洪煤业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广元市兴洪煤业有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由广元市兴洪煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第195号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张鉴土，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904194号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904194号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904194号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张鉴土缴纳社会抚养费4000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4517号
原告：曹耀水，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：朱周清，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告曹耀水与被告朱周清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹耀水到庭参加诉讼，朱周清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹耀水向本院提出诉讼请求：判令被告朱周清偿还借款20000元及利息（从2015年12月26日起，按月利率1.5%计付）。事实和理由：2015年10月17日，朱周清向其借款20000元用于周转，约定月利率1.5%，口头约定七日内还清本息。期限到后未还款，其于2015年12月25日找到朱周清后才给付10月和11月份2个月的利息600元，并于2015年12月26日出具借条和还款协议各一份给其收执。后经催讨未果，现请求支持其诉讼请求。
朱周清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告朱周清出具借条和还款协议，向原告曹耀水借款20000元，约定月利率1.5%，朱周清在借条和还款协议上签名捺印。对上述事实，有曹耀水向本院提交的借条和还款协议，及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告朱周清向原告曹耀水借款20000元，有其出具的借条和还款协议为凭，事实清楚，可予认定。朱周清未依约还款付息，曹耀水有权利请求随时偿还，朱周清应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，曹耀水请求朱周清按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。朱周清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱周清应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹耀水借款20000元及利息（利息从2015年12月26日起至款还清之日止，按月利率1.5%计付）。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告朱周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2039号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告路国齐。
被告王振堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告路国齐、王振堂借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费786元，减半收取398元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1617-2号
原告王学治。
被告李军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告王学治诉被告李军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李军驾驶的鲁VNL3**号小型货车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月8日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VNL3**号小型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月八日
书 记 员 侯 广 军