wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第174号
上诉人（原审原告）雍全文。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路2段***号。
法定代表人代俊，男，副局长。
上诉人雍全文因诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告雍全文户口薄及身份证上登记的出生日期是1949年11月15日。市人社局审档记录显示“雍全文，1950年10月出生”。2010年10月20日市人社局审批同意原告雍全文退休，《职工退休审批表》上记载的身份证号码为：51290119491115121X，审批表有如下内容“雍全文同志，男，1950年10月出生，1970年12月参工，属正常退休，从2010年11月1日起执行退休待遇”。2015年7月6日，原告提起诉讼，要求被告更正其退休手续中的年龄。
原审认为，2010年10月20日，被告市人社局审批同意原告雍全文退休，并从2010年11月1日起执行退休待遇。2010年11月8日的退休人员待遇计发表也显示，雍全文退休后实发退休金为1577.10元。因此，该行政行为作出后，原告至迟到2010年12月就应该知道该行政行为的具体内容。原告雍全文如果认为市人社局登记的退休年龄有误，就应该及时申请行政复议或向人民法院主张自己的权利，但直到2015年7月原告才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的…”之规定，裁定：驳回原告雍全文的起诉。
上诉人雍全文上诉称，上诉人出生于1949年11月15日，但在2010年10月，市社保局在退休审批表上改为1950年10月6日，应予以纠正。上诉人参加工作时间是1970年11月8日，至2010年11月1日退休，连续工龄计算错误。社保局在办理上诉人的退休工资时存在诸多错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，更正上诉人的出生年月为1949年11月15日。
被上诉人南充市人力资源和社会保障局在法定期限内未提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
同时查明，2010年11月25日，被上诉人向上诉人发放《企业职工退休证》，载明：上诉人出生年月为1950年10月。
本院认为，上诉人雍全文请求判令被上诉人履行法定职责，将其退休手续中的出生年月更正为1949年11月15日。但从本案的证据来看，2010年10月25日，上诉人的职工退休审批表上明确载明，上诉人的出生年月为1950年10月，被上诉人于2010年11月25日向上诉人发放的《企业职工退休证》上也载明上诉人的出生年月为1950年10月，并从2010年11月1日起执行退休待遇。故上诉人应自2010年11月就已经知道被上诉人在为其办理退休手续时将其出生年月认定为1950年10月的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，依法退还上诉人雍全文。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 熊 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜栎天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00038号
申请人徐州银盈金属材料有限公司，住所地徐州市二环北路178号。
法定代表人王仁山，该公司经理。
被申请人江苏跃进汽车有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江路1号。
申请人徐州银盈金属材料有限公司因与被申请人江苏跃进汽车有限公司买卖合同货款纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人江苏跃进汽车有限公司所有的价值1704609.71元的财产采取保全措施。申请人徐州银盈金属材料有限公司已向本院缴纳现金170000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏跃进汽车有限公司所有的价值1704609.17元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月十日
书记员 陈晓莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2021号
原告景献争，男，1958年12月15日出生。
被告张红伟，男，1980年4月22日出生。
原告景献争诉被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景献争、被告张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月15日、12月28日分别在原告处加油851元、1000元，并由原告写下欠条，被告在欠条上签名。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告却以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请法院依法判令：一、被告偿还原告欠款1851元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1000元的加油费已经支付过，851元的加油费需见到欠条才给钱。
原告景献争为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）1000元的加油费欠条一份，证明被告张红伟欠原告加油费1000元；（二）851元的加油费欠条复印件一份，及原告妻子王爱香提交的情况说明一份，证明被告张红伟欠原告加油费851元，但该欠条已被被告的姐夫景红恩撕毁，仅余复印件。
被告对证据（一）的真实性无异议，但其已支付过1000元加油费，对于证据（二），被告表示原告必须出示欠条原件才还钱。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：被告对证据（一）的真实性无异议，虽辩称其已偿还1000元加油费，但未提供证据证明，故对证据（一）本院予以采信；对于证据（二），因无其他证据佐证，该项证明内容无法得到有效证明，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证和质证意见以及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告于2011年12月28日在原告处加油，油费1000元，被告为此给原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告一直推脱不还，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张红伟偿还1851元欠款，其中1000元的欠款有欠条为证，被告应予偿还，被告辩称已经偿还，但却未提交证据予以证明，故对原告要求被告偿还1000元加油费的诉讼请求，本院予以支持；851元的欠款只有欠条的复印件，无其他证据佐证，对此被告亦不予认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告景献争人民币1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石君毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2786号
原告：苏一军，女，苗族，1977年4月23日生，住所地贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：罗青、徐天洸（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号。
法定代表人：卢正洪。
被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。（以上身份信息由原告提供）
本院受理原告李珂与被告贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司）、被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告李珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息96000元；3、判决被告支付本案律师费以及因诉讼产生的其他费用，律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、判决二被告对上述请求承担连带责任。事实及理由：2014年3月原被告在观山湖签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币30万元整，借期一年，利息为月3%，月付，约定违约方承担守约方一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金。该期间被告按约定支付了利息，2015年3月，借款期限届满，双方约定借期延续一年，并另行签订了一份《借款协议》（编号：2015032301），内容与原协议相同，并将原协议交还被告。自双方签订第二份借款协议后，被告一直未履行付息义务，截至2016年3月，借期届满后，经原告多次催告拒不偿还本金，亦未支付后续利息。故原告诉至法院，望判如诉请。
被告鸿洪公司、被告卢正洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、也未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。本案根据原告提供的被告鸿洪公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司的住所地为贵阳市××××号，原告在诉状中将被告鸿洪公司的地址写为贵阳市××××号及贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，但没有证据证实被告鸿洪公司的实际经营地址在本院管辖范围。另在本院的（2016）黔0115民初2784号案件中《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室、在（2016）黔0115民初2785号案件中《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号楼12楼3号，两份合同所列的地址都没有证据证实该住址为被告鸿洪公司的实际经营地址，应属被告住所地不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应按照其登记地即贵阳市××××号为其住所地，该地址不属本院管辖范围。同时，本案中被告卢正洪的住所地和本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏荣宇
二〇一六年十二月十五日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2786号原告：苏一军，女，苗族，1977年4月23日生，住所地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗青、徐天洸（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号。法定代表人：卢正洪。被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。（以上身份信息由原告提供）本院受理原告李珂与被告贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司）、被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息96000元；3、判决被告支付本案律师费以及因诉讼产生的其他费用，律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、判决二被告对上述请求承担连带责任。事实及理由：2014年3月原被告在观山湖签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币30万元整，借期一年，利息为月3%，月付，约定违约方承担守约方一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金。该期间被告按约定支付了利息，2015年3月，借款期限届满，双方约定借期延续一年，并另行签订了一份《借款协议》（编号：2015032301），内容与原协议相同，并将原协议交还被告。自双方签订第二份借款协议后，被告一直未履行付息义务，截至2016年3月，借期届满后，经原告多次催告拒不偿还本金，亦未支付后续利息。故原告诉至法院，望判如诉请。被告鸿洪公司、被告卢正洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。本案根据原告提供的被告鸿洪公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司的住所地为贵阳市××××号，原告在诉状中将被告鸿洪公司的地址写为贵阳市××××号及贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，但没有证据证实被告鸿洪公司的实际经营地址在本院管辖范围。另在本院的（2016）黔0115民初2784号案件中《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室、在（2016）黔0115民初2785号案件中《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号楼12楼3号，两份合同所列的地址都没有证据证实该住址为被告鸿洪公司的实际经营地址，应属被告住所地不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应按照其登记地即贵阳市××××号为其住所地，该地址不属本院管辖范围。同时，本案中被告卢正洪的住所地和本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 魏荣宇二〇一六年十二月十五日法官助理 周小萌书 记 员 王胜楠
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0148号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人房秋生，原系苏州良丰纸业有限公司员工。被告人房秋生因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人房秋生犯挪用资金罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人房秋生及辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人房秋生于2011年1月至2013年10月间，利用担任苏州良丰纸业有限公司销售员的职务便利，在与业务单位发生业务往来过程中，采用结取货款不上交公司的手段，挪用被害单位苏州良丰纸业有限公司资金共计人民币917362.08元，用于个人消费、开办企业，截止案发尚未归还。具体分述如下：
1、2011年1月至2013年10月间，被告人房秋生向业务单位太仓市宏顺包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币143800元，后未上交，挪作他用。
2、2011年4月至2012年3月间，被告人房秋生向业务单位苏州鸿翼电子有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币18119.11元，后未上交，挪作他用。
3、2011年7月至2013年10月间，被告人房秋生向业务单位苏州欧泰包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币144654.07元，后未上交，挪作他用。
4、2011年11月至2012年11月间，被告人房秋生向业务单位太仓市升恒包装制品有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币122500元，后未上交，挪作他用。
5、2011年11月至2013年6月间，被告人房秋生向业务单位吴江鼎诚包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币163500元，后未上交，挪作他用。
6、2012年2月至4月间，被告人房秋生向业务单位苏州市瑞隆包装材料有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币5066.90元，后未上交，挪作他用。
7、2012年4月至2013年8月间，被告人房秋生向业务单位苏州明阳包装制品有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币35000元，后未上交，挪作他用。
8、2012年11月至2013年1月间，被告人房秋生向业务单位苏州美德彩印包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币11372元，后未上交，挪作他用。
9、2013年1月，被告人房秋生向业务单位吴江贝斯特包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币10000元，后未上交，挪作他用。
10、2013年1月，被告人房秋生向业务单位苏州吉达包装材料有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币37472元，后未上交，挪作他用。
11、2013年3月，被告人房秋生向业务单位苏州新区富利达包装材料有限公司结取苏州良丰纸业有限公司的货款人民币200000元，后未上交，挪作他用。
12、2013年5月至7月间，被告人房秋生向业务单位太仓塑料包装制品二厂结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币25878元，后未上交，挪作他用。
被告人房秋生主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人房秋生在庭审中无异议，并有被告人房秋生在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、劳动合同书、收据、银行承兑汇票等，证人倪某、陈某、黄某等人的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人房秋生挪用的资金中应扣除被告人房秋生的销售提成的意见，经查，辩护人未提供尚未支取的销售提成证据，且被害单位财务人员庞某、业务经理许某证实被害单位已按业务员提成规定，与被告人房秋生结清了业务提成款，故辩护人的该辩护意见不予成立。
本院认为，被告人房秋生利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人房秋生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人房秋生具有自首情节，提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人房秋生挪用的资金中还应扣除现在被害单位处的属于被告人房秋生个人的设备的折价款及按销售额所获取的汽车的折价款的意见，本院认为，上述事实并不影响本案的定性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房秋生犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2019年11月3日止）
二、赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周琳珍
人民陪审员 周云生
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐璐艳
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第121号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月9日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，住垣曲县。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留。2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
辩护人李圣云，山西中条律师事务所律师。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李圣云到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年7月25日11时40分许，被告人李某某驾驶晋MQQ5**轿车沿王横线由古城往垣曲县城方向行驶，行驶至42KM路段时，与相对方向黄某某驾驶的晋MVB2**摩托车发生碰撞，发生道路交通事故，致使黄某某驾驶摩托车上的乘坐人黄国某当场死亡。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定书责任认定：被告人李某某在此事故中负主要责任。案发后，被告人李某某家属对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人黄国某家属的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、证人证言、被告人供述，道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上违规驾驶机动车，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏云鹏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第741号￻
￹
罪犯王利军，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹
东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年12月2日作出（2010）元刑
初字第146号刑事判决，以被告人王利军犯非法经营罪，判处有期徒
刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化
监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王利军多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年1月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2622号
原告谢玲，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告谢玲诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢玲的委托代理人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲诉称，2011年8月25日，谢玲与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定谢玲向佳年华公司购买其开发的空港晶座商品房一套，面积80.86平方米，总价款505000元。2013年7月9日，佳年华公司向谢玲交付了房屋。商品房买卖协议对办理房屋所有权证期限及逾期办理房屋所有权证违责任约定为（合同第十九条第二项）：“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照以下第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告佳年华公司至今未办理房屋产权证书，遂诉至法院请求判令：1、佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税6505元立即交付给相关部门；2、佳年华公司向原告支付逾期办理房屋所有取证的违约金（违约金以全部已付房款每日万分之一从2014年7月10日起计算至房屋所有权证实际办理完毕之日止，暂计算至2015年10月31日违约金为24139元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任；诉争房屋已实际交付给谢玲，谢玲并未因迟延办证产生任何损失；商品房买卖合同约定的违约金过高；原告至今未交齐办理产权完整资料，根据合同的约定被告协助原告办理产权的条件尚未成就，被告无需承担产权至今未办理的违约责任，佳年华公司不应向谢玲支付任何违约金。
经审理查明，2011年8月25日，谢玲与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定谢玲向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”*栋*单元*楼*号商品房一套，面积80.86平方米，总价款505000元。佳年华公司应当在2013年5月31日前向谢玲交付房屋，谢玲委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、正常规定的应当由谢玲承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年5月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。谢玲同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，谢玲未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向谢玲支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，谢玲委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……谢玲须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，谢玲须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由谢玲承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由谢玲自行承担；佳年华公司在谢玲交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助谢玲办理房屋所有权证……。2013年7月9日，佳年华公司向谢玲交付了诉争房屋。同日，谢玲向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，原告与被告双方在2013年7月9日签写“物业移交确认单”注明原告向被告递交办理产权证书的资料中缺婚姻状况，原告在确认单上签字。“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、发票、物业移交确认单及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，谢玲与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。补充协议第四条约定“在合同约定的房屋交付期限届满前，谢玲须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由谢玲承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由谢玲自行承担……”，被告举证证明原告未提供办证所需的全部资料，原告并未举证证明已将物业移交确认单上载明的欠缺资料全部提交给被告，故诉争房屋不能及时办理权属转移登记的后果应由原告自行承担，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回谢玲的诉讼请求。
案件受理费566元减半收取283元，由原告谢玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月二十九日
书记员 任莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00181—1号
原告李传丽，
阳市南城办事处张湾村四组041号，身份证号420683197006210521。
被告襄阳富荣扬运输有限公司（以下简称富荣扬运输公司）
本院在审理原告李传丽与被告富荣扬运输公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告富荣扬运输公司鄂f×××××在中国平安财产保险股份有限公司的车损险理赔款100000元予以冻结。王相自愿用其所有的鄂f×××××重型仓棚式货车作担保。
本院认为，原告李传丽的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将富荣扬运输公司鄂f×××××在中国平安财产保险股份有限公司的车损险理赔款100000元予以冻结。
二、将王相提供担保的鄂f×××××重型仓棚式货车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一四年四月一日
书记员 黄一
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1687号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社），地址：遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人任超，任理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，男，遂州信用联社职工。
被告杨某，男，生于1974年10月28日，汉族。
本院于2014年7月22日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2014年8月13日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人任超的特别授权委托代理人奉光亮，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州信用联社诉称，2008年3月13日，被告杨某在遂州信用联社水井分社办理小额信用贷款19000元，借款期限三年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款，故请求本院判令被告杨某偿还借款本金19000元及其利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原告所述借款属实，因被告现没有钱偿还，愿意本月结清之前所欠利息，今年年底付清本息。
经审理查明，2008年3月13日，被告杨某向原告遂州信用联社水井分社申请办理小额信用贷款19000元，借款期限二年，即从2008年3月13日至2010年3月12日止，借款月利率为9.45‰，结息方式为按季结息。借款到期后，经原告催收，被告未给付借款本息。审理中，因原告与被告杨某各持其诉辩意见，致本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告杨某的身份信息复印件，借款申请和借据复印件，催收通知，本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州信用联社与被告杨某所订立的借款据属借款合同，该借款合同属双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告杨某支付了借款，被告杨某未按照合同约定履行还款付息的义务，则应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨某立即付清借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
杨某偿还遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币19000元及利息（利息自2008年3月13日起按双方约定的月利率9.45‰计算至付清日止）。限本判决生效后立即付清。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案案件受理费137.50元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏仲雨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初1236号
原告：王海云，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林市广源物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：查立涛。
被告：查立涛，男，汉族，吉林市广源物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
原告王海云与被告吉林市广源物业服务有限公司（以下简称广源公司）、查立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托代理人毛振秋到庭参加诉讼，被告广源公司、查立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，查立涛与陈立红为夫妻关系，2008年6月12日查立涛、陈立红共同注册了广源公司。因开展业务需要，2014年8月11日查立涛自己并代表广源公司向王海云借款60万元。双方口头约定借款月息3分。王海云向查立涛交付60万元。查立涛与广源公司共同出具欠条1份，并承诺：“此款为借款，不还款作为房款。”同时，查立涛为王海云出具1份情况说明，证明广源公司在越北镇年某房产一处。借款后，查立涛给付利息5万元。2015年2月15日查立涛再次向王海云借款17.8万元，并出具欠条1份，2015年6月15日查立涛因拖欠本金77.8万元及相应利息为王海云出具拖欠利息款15.4万元的欠条1份，包括拖欠的本金60万元的利息13万元和本金17.8万元的利息2.4万元。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求1、二被告共同偿还欠款本金77.8万元，利息15.4万元，合计93.2万元；2、二被告支付本金77.8万元的利息损失（自2015年6月15日至本金偿还时止，按年利息3分标准计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告广源公司、查立涛均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王海云针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、企业信息1份，证明广源公司的主体资格；
2、户籍信息证明1份，证明查立涛的主体资格；
3、收条1份，证明查立涛在2014年8月11日收到原告出借的60万元及证明查立涛承诺如果到期不能还款，该款转为房款；
4、银行转账凭证1份，证明2014年8月11日原告通过中国建设银行转给查立涛30万元，钱打到查立涛儿子查禹辰账户上；
5、欠条1份，证明查立涛于2015年2月15日向原告借款17.8万元，并出具收条；
6、2015年6月15日欠条1份，证明查立涛在2015年2月15日到2015年6月15日欠原告利息共计15.4万元；
7、房屋买卖协议1份，证明查立涛和广源公司用房屋做担保，如果不能还钱，将位于吉林市昌邑区某网点，面积为222平方米房屋过户给原告；
8、情况说明1份，证明吉林市昌邑区某网点，面积为222平方米房屋由广源公司所有；
9、证人王雪东出庭证言，证明王海云以现金和转账方式借给查立涛60万元。
本院对原告王海云提供的证据综合评析认为：原告王海云提供的证据1-4、6-9，来源合法，对真实性予以确认；证据5，因无其证据相佐证，本院对王海云与查立涛、广源公司之间借贷事实是否发生不予确认。
经审理查明：查立涛于2014年8月11日出具借条1份，载明：“今收到人民币陆拾万元正，此款为借款，不还作为房款。收款人，查立涛”。同日，王海云与查立涛、吉林市广源物业服务有限公司签订房屋买卖协议，查立涛、吉林市广源物业服务有限公司将位于吉林市昌邑区某网点以60万元出卖给王海云。2015年2月15日，查立涛向王海云出具欠条一份，载明：“今借王海云人民币壹拾柒万捌仟元正，欠款人，查立涛”。2015年6月15日，查立涛向王海云出具欠条一份，载明：“欠王海云利息2月15日-6月15日利息款15.4万元”。2015年7月16日，王海云告诉来院，要求查立涛还款及支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于王海云要求查立涛偿还借款本金60万元的诉讼请求，因有王海云提供的银行转帐凭证、收条以及证人王雪东出庭作证予以证实，本院予以支持。关于王海云主张查立涛偿还17.8万元借款的诉讼请求，王云海主张是现金交付查立涛，17.8万元应为较大数额，仅凭其提供的欠条凭证，不能视为完成了举证证明责任，王云海应就借贷事实即17.8万元是否交付进一步举证证实，但庭审中并未提供相关证据，本院不能确认该借贷事实已发生，故对此项诉讼请求不予支持。关于王云海要求查立涛偿还2015年2月15日-6月15日利息款15.4万元的诉讼请求，王云海庭中明确此利息为2014年8月11日60万元借款的利息13万元和2015年2月15日17.8万元借款的利息2.4万元，因本院对2015年2月15日借款17.8万元的借贷事实不予确认，故对其要求利息2.4万元不予支持。而60万元借款利息款的13万元明显高于按年利率24%计算标准，本院予以调整，支持利息数额应为4.8万元（60万元×24%÷12月×4个月）。关于王云海要求王云海支付本金77.8万元自2015年6月15日至本金偿还时止，按年利息三分标准计算利息损失的诉讼请求，该损失应为逾期利息，2015年6月15日查立涛向王海云就利息出具欠条，可认定为双方对借款期内利息的约定，双方并未就60万元借款的还款期限进行约定，故2015年6月15日，即王云海向本院起诉之日可认定为该借款的偿还期限。因本院对2013年2月15日借款17.8万元的借贷事实不予确认，又因该请求利息计算明显高于年利率24%标准，故本院支持损失应为以本金60万元为基数按年利率24%标准，自2015年6月15日起计算至本金付清时止为宜。关于王云海要求广源公司承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，王海云要求二被告共同偿还借款，并未要求履行房屋买卖合同。并且，2014年8月11日收条和2015年6月15日欠条中，收（欠）条署名均为查立涛，故以上借款应为查立涛个人行为，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查立涛于本判决生效之日起五日内返还原告王海云本金借款60万元及利息4.8万元；
二、被告查立涛赔偿原告王海云借款利息损失，以本金60万元为基数按年利率24%标准，自2015年6月15日起计算至本金付清时止；
三、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
被告查立涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告查立涛负担10473元，原告王海云负担2647元，被告查立涛负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年一月十二日
代理书记员 孙 越
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1890号
申请执行人张喜明。
被执行人张春明。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付325264元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1088号
罪犯叶辉，男，1992年5月8日出生于福建省沙县，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
沙县人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第230号刑事判决，以被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币1700元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行改造
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年1月共获达标分8.2分。2015年3月16日缴纳3000元，2015年3月30日缴纳3700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月28日至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第53号
原告姚付明。
委托代理人姚俊。
被告岳阳县公安局交通警察大队。住所地岳阳县城关镇贺坪路。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告姚付明诉被告岳阳县公安局交通警察大队交通行政管理及行政赔偿一案过程中，因颁证机关为岳阳市公安局交通警察支队，岳阳县公安局交通警察大队不是适格被告，原告主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚付明自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姚付明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚付明负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 欧秋棉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1781号
罪犯许义章。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年11月10日作出（2011）思刑初字第17号刑事判决，认定被告人许义章犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止。于2011年11月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许义章在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯许义章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许义章减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第965号
上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，1969年9月27日出生。
委托代理人王建国，郑州市法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司某某，男，汉族，1936年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，1937年12月19日出生。
司某某、黄某某共同委托代理人张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人司某某、黄某某分家析产纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人孙某某未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 杨
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审7号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
被申请人杨文宇，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人杨文宙，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对杨文宇、杨文宙限期腾地决定纠纷一案作出的通国土资腾字（2016）第2号《限期腾地决定书》。本院于2016年3月18日受理后，通道侗族自治县国土资源局于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局向本院提出撤回执行申请没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资腾字（2016）第2号《限期腾地决定书》的执行。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 石 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第432号
原告李梦沙，女，1997年7月28日出生，汉族。。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
被告田伟伟，男，1984年9月15日出生，汉族。。
被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告李梦沙与被告田伟伟、中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦沙于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告田伟伟、中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李梦沙自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦沙撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由李梦沙负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01712号
申请执行人何培街。
被执行人钱宗华。
被执行人刘月芹。
被执行人侍加震。
何培街与被执行人钱宗华、刘月芹、侍加震民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）新马民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人钱宗华、刘月芹、侍加震纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的195620元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第1017号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔毓涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01712号
申请执行人何培街。
被执行人钱宗华。
被执行人刘月芹。
被执行人侍加震。
何培街与钱宗华、刘月芹、侍加震民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）新马民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人钱宗华、刘月芹、侍加震纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的195620元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行＊＊＊＊＊的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔毓涵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3469号
罪犯朱高旺。原住河南省安阳市文峰区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2006年11月1日作出（2006）文少刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人朱高旺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案犯连带赔附带民事诉讼原告各项费用1000元。刑期自2006年4月8日起至2019年4月7日止。罪犯朱高旺于2006年12月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。朱高旺在执行期间，2009年1月14日减刑一年十一个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱高旺减去有期徒刑七个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱高旺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱高旺自上次减刑以来，认罪服法；认真�守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获得表扬奖励4次；2012年6月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱高旺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高旺准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年4月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民一初字第367号
原告杨某某，女。
被告莫某某，男。
原告杨某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其2005年经他人介绍与被告相识，2006年同居生活，同年11月7日生育大女儿莫某甲，2007年12月17日生育二女莫某乙，2009年2月24日生育三子莫某丙，2010年10月28日在雷州市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前对被告了解不深，婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵，甚至对原告采取家庭暴力，且被告染有赌博（购买私彩）恶习，对家庭及子女不照顾，尤其是2009年原告坐“月子”期间，被告从不理采，不尽丈夫义务，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因此，遂起诉请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿莫某甲、莫某乙，儿子莫某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其主张在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告个人身份情况。2、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告已办理结婚登记手续。3、《常住人口登记卡》、证明原、被告及婚生子女的身份基本情况。
被告莫某某辩称，原告所诉不实，被告并无赌博，只是偶尔购买“私彩”，被告每月打工工资800元，给原告600元作为生活费，故原告主张被告对家庭及子女不照顾，不尽丈夫责任，且对其采取家庭暴力等均不属实，因此，其不同意离婚，若原告坚持要离婚，被告要求全部抚养三个孩子。
被告对其抗辩在法定举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2005年彼此经他人介绍相识后，于2006年开始同居生活，同年11月7日生育大女儿莫某甲，2007年12月17日生育二女莫某乙，2009年2月24日生育三子莫某丙，2010年10月28日在雷州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。在婚姻生活期间，由于原告怀疑被告参与赌博“私彩”，且以被告采取家庭暴力，对家庭子女不负责任，并怀疑被告有不正当的男女关系为由，致对被告产生了诸多意见，故于2013年5月28日遂以夫妻感情已破裂为由诉致本院并请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿莫某甲、莫某乙，儿子莫某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚后已共同生育了三个孩子，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。在婚姻生活期间，虽因家庭日常琐事，彼此出现一定的感情磨擦及争吵也是正常的，未致夫妻感情彻底破裂，原告主张被告经常参赌，对家庭子女不负责任，且对其采取家庭暴力等均未举证证明，本院不予采信，故原告提诉离婚理由不充分，依法不予支持。只要原、被告能正确处理夫妻关系，善待婚姻和家庭，彼此间加强沟通和理解，互相信任和尊重，珍惜已往的夫妻感情，并为子女的健康和未来着想，夫妻和好是完全有望的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告莫某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一三年七月二十二日
书记员 曹月城
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第967号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生、古锦宝，系广东韶信律师事务所律师
被告：李兰圣，男，汉族，住韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗花园御园O栋03房。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告李兰圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业服务费用为由，在本院尚未对案件进行开庭审理前申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担。
此页无正文
审判员 王素华
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫 凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第742号
罪犯赵鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）银刑初字第23号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月8日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2007）银刑初字第49号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与原犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月28日以（2009）宁刑执字第86号刑事裁定，将罪犯赵鹏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年9月28日起至2026年6月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三度获表扬奖励一次，2013年度评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6917号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人：张希强
委托代理人：刘宏。律师，一般授权。
委托代理人：甘林。律师，一般授权。
被告：李晓荣。
被告：兰坤元。
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行与被告李晓荣、兰坤元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行撤回对被告李晓荣、兰坤元金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4261元，减半收取2131元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐丽萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第270号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被取保候审。2014年1月7日经本院决定，同月14日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2013）238号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员陈森出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人兰月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日19时许，被告人谢某甲在其武平县的家中与其父谢某乙、朋友赖某一起喝酒。当日21时许，被告人谢某甲以古武高速公路A5标段的两个隧道工地欠其沙石款�由，酒后驾驶一辆白色皮卡车从其家至古武高速公路A5标段位于该村原中坊小学的项目部，并将该车横放于该项目部大门口，堵住该项目部的大门，致使其他车辆无法进出。接警后赶到现场的武平县公安局东留派出所民警当场将被告人谢某甲抓获并带至派出所。经对被告人谢某甲用呼气式酒精测试仪检测，被告人谢某甲口中呼出气体的酒精含量为145mg／100ml。当日23时50分许，被告人谢某甲又被带至武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人谢某甲被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为147.38mg／100ml。
另查明，从被告人谢某甲位于武平县的家与项目部之间相距大约为1.5公里，路面宽3.5米，系该村村民出行的公用通道。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人朱某、霍某、陈某、谢某乙、赖某、赵某、肖某等人的�言；2、福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书一份等鉴定意见；3、武平县公安局出具的户籍证明，抓获经过，无违法犯罪前科、劣迹证明，呼吸式酒精测试单，血液检测通知书、血样提取登记表，驾驶证复印件、白色皮卡车行驶证复印件等书证；4、武平县公安局制作的被告人谢某甲被查获的现场情况照片，皮卡车及其停放情况照片等视听资料；5、被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人在取保候审期间违反取保候审规定，不宜对被告�免予刑事处罚或宣告缓刑，故辩护人建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 肖启胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执54号
申请执行人广东揭西县农村商业银行股份有限公司。地址：揭西县。
法定代表人何伟军，职务：董事长。
委托代理人林仰群。
委托代理人吴松光。
被执行人吴建辉，男，汉族，身份证住址：揭西县，身份证号码：×××3830。
申请执行人广东揭西县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法金民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建辉付还申请执行人广东揭西县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17500元及利息42487.27元、一审受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人吴建辉发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 珊 燕
审判员 张朝辉审判员李少欢
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 冬 松
附：相关法律条文、司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第148号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人童某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2006年12月13日，被告人童某向中国农业银行股份有限公司岱山县支行申请办理了卡号为×××6134的信用卡1张。2010年5月至2011年7月期间，被告人童某在明知没有还款能力情况下，多次透支该卡内金额用于消费，共计透支人民币49146.47元。期后，中国农业银行股份有限公司岱山县支行向被告人童某进行了2次以上催收，但其一直未予还款。
2012年7月25日，被告人童某向岱山县公安局投案，并归还全部透支款。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、投案经过说明，信用卡申办资料、交易明细单、银行催收凭证、报案材料，被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。此外，被告人童某案发后已归还全部透支款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00391-2号
申请执行人张清涛。
被执行人祝友华。
本院（2014）鄂襄城民二初字第00288号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年7月24日张贴执行公告，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝友华所有的位于鱼梁洲鹿鸣岛花园b16幢1单元502室房产（襄樊市房权证樊城区字第××号、70076213-××号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的买卖、抵偿、过户、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐青松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1691-2号
申请执行人曾绍波。
被执行人傅志刚。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1251号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人傅志刚的银行存款（以人民币635226元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年九月一日
书记员 吴泽荣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3644号
反诉原告：泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505717388129E，住所地泉州市泉港区山腰南北五路边昌茂大厦。
法定代表人：林庆泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
反诉被告：郭小国，男，回族，1983年1月12日出生，住泉州市泉港区。
反诉被告：郭梅珍，女，回族，1984年1月22日出生，住泉州市泉港区。
以上二反诉被告共同委托的诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
以上二反诉被告共同委托的诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
本院于2017年12月29日立案受理了反诉原告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司（以下简称“昌茂房地产公司”）与反诉被告郭小国、郭梅珍商品房预售合同纠纷一案。2018年1月23日，反诉原告昌茂房地产公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告昌茂房地产公司以其已与反诉被告郭小国、郭梅珍在本诉审理过程中达成调解协议为由，向本院申请撤回反诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00311号
原告李某某，男，1947年8月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告吴某，男，1983年7月3日生，汉族，司机，住北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人韩少华，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司负责人胡彦明的委托代理人韩少华到庭参加诉讼，被告吴某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月17日11时10分，被告吴某驾驶辽GN93**号福田牌轻型货车沿102线由西向东行驶至102线530KM＋850M处，因忽视交通安全，不注意瞭望，未保持安全车速与在非机动车道内同向行驶的原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，致原告受伤。原告被送入凌海市人民医院住院治疗17天。被告吴某垫付医疗费3000元。2014年11月11日，经委托凌海市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李某某左侧胸部外伤评为x级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计37000元。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司辩称，医疗费及伙食补助费我公司在保险赔偿限额内赔付，护理费按照法律规定赔付。误工费方面，因原告是农民，按农民标准予以赔付。伤残赔偿金按照法律规定赔偿，交通费酌情赔付。关于鉴定费保险公司按照规定不予赔偿，精神抚慰金法院酌情处理。原告要求车损及座便器费用由于原告没有提供证据，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月17日11时10分，被告吴某驾驶辽GN93**号福田牌轻型货车沿102线由西向东行驶至102线530KM＋850M处，与在非机动车道内同向行驶的原告李某某驾驶的飞鸽牌自行车相撞，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告吴某承担此次事故的全部责任，原告李某某无责任。原告李某某当日被送往凌海市人民医院住院治疗，经诊断为1、多发肋骨骨折，2、左侧血胸，3、胸12椎体左侧横突骨折，4、腰部软组织挫伤，5、头部擦挫伤。住院治疗17天，二级护理17天，出院后医嘱休息3周。被告吴某在事故发生后为原告垫付医疗费人民币3000元。
2014年11月11日，经凌海市公安局交警大队委托凌海市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告李某某左侧胸部外伤为x级伤残。原告李某某在本案中经济损失合计人民币31993.08元，其中医疗费人民币8889.47元、伙食补助费850元（50元×17天）、护理费1629.96元（95.88元×17天）、误工费903.75元（36.15元×25天）、残疾赔偿金13679.9元（10523元×13年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费人民币840元。
另查明，被告吴某驾驶的辽GN93**号福田牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年6月9日至2015年6月8日。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、保险单及凌海市道路交通事故案卷宗等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。被告吴某违反上述规定，应承担此次事故的全部责任。原告李某某无责任。本案中，辽GN93**号福田牌轻型货车投有交强险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。原告李某某医疗费、伙食补助费合计9739.47元，护理费1629.96元、误工费903.75元，伤残赔偿金13679.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费200元，共计人民币31993.08元。其中交通费200元，原告虽未提供相关证据予以证明，但被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司对交通费支出没有异议，本院认为交通费以200元为宜。原告主张的自行车损失200元及座便器100元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告李某某得到全部赔偿后即返还被告吴某垫付款3000元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第四十二条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李某某人民币31993.08元；
二、原告李某某在得到上述赔偿后立即返还被告吴某为其垫付的人民币3000元；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜文放
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执369号
申请执行人徐利利，女，1981年11月2日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人李星，男，1975年4月30日生，汉族，无业，住邳州市。
本院在执行徐利利与被执行人李星民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年一月二十七日
书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第461号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×1，男，33岁（1981年9月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨×1犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人付星利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月1日19时45分许，被告人杨×1驾驶小型轿车在本市通州区运河东大街杨坨路口由东向南左转弯时，将骑电动自行车由西向东行驶的许×（女，殁年45岁）撞出，造成两车损坏，许×死亡；经通州交通支队认定，被告人杨×1负事故的全部责任；事故发生后，被告人杨×1打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人杨×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杨×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人付星利的辩护意见为，被告人杨×1无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法院对被告人杨×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月1日19时45分许，被告人杨×1驾驶小型轿车在本市通州区运河东大街杨坨路口由东向南左转弯时，将骑电动自行车由西向东行驶的许×（女，殁年45岁）撞出，造成两车损坏，许×死亡；经通州交通支队认定，被告人杨×1负事故的全部责任；事故发生后，被告人杨×1打电话报警并在现场等候处理；民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有证人杨×2、刘×、王×、郑×1、郑×2的证言，被告人杨×1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检验记录表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍证明、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨×1无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人付星利的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 李红伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第034号
抗诉机关潞城市人民检察院。
原审被告人常某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审被告人程某某，男，汉族，大专文化，无业。2013年9月22日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人常某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人程某某犯包庇罪一案，于2013年12月12日作出（2013）潞刑初字第116号刑事判决。判后，原公诉机关潞城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员高铮、高庆翔出庭支持抗诉。原审被告人常某某、程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日2l时20分许，被告人常某某驾驶晋D××××5号红色科鲁兹小型轿车沿潞城市学府街由西向东行驶至体育小学丁字路口时，与被害人王某甲、王某乙发生碰撞，造成王某甲经医院抢救无效死亡，王某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人常某某打电话将被告人程某某叫至现场，指使其冒名顶替向侦查人员作伪证。在民警进行现场勘查时，被告人程某某称自已是肇事司机。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：常某某负此事故的全部责任，王某甲、王某乙不负此事故的责任。同年8月9日，被告人常某某向潞城市公安局交警大队投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，常某某赔偿被害人及其近亲属377000元。
支持上述事实的证据有：接受、受理案件登记表、证人申某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、尸检报告及尸检照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、潞城市公安局交通警察大队关于原审被告人到案的情况说明、二原审被告人的户籍信息及供述、调解协议及赔偿凭证等。
原判认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且被告人常某某肇事后采取打电话叫被告人程某某到现场后让程某某顶替、作伪证的行为，是肇事后逃避法律追究的手段，符合交通肇事逃逸的构成要件，其行为已构成交通肇事罪，属于逃逸。被告人程某某明知常某某交通肇事而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。鉴于被告人常某某具有自首情节，且案发后就民事部分积极赔偿，可作为量刑情节予以从轻或减轻处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，也可作为量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人程某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
判后，原公诉机关潞城市人民检察院提出抗诉，认为被告人常某某交通肇事致一人死亡，逃离现场后指使朋友程某某顶替，应以交通肇事罪和妨害作证罪追究其责任，对常某某量刑畸轻。
经二审审理查明，2013年8月8日2l时20分许，原审被告人常某某驾驶晋D××××5号红色科鲁兹小型轿车沿潞城市学府街由西向东行驶至体育小学丁字路口时，与被害人王某甲、王某乙发生碰撞，造成王某甲经医院抢救无效死亡，王某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原审被告人常某某打电话将原审被告人程某某叫至现场，指使其冒名顶替向侦查人员作伪证。在民警进行现场勘查时，原审被告人程某某称自已是肇事司机。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：常某某负此事故的全部责任，王某甲、王某乙不负此事故的责任。同年8月9日，原审被告人常某某向潞城市公安局交警大队投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，常某某赔偿被害人及其近亲属377000元。
支持上述事实的证据有：
1、接受、受理案件登记表，证明案件来源。
2、证人申某某的证言：证明其和原审被告人程某某一起到达案发现场，程某某顶替常某某被警察带走的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
4、交通事故责任认定书，证明本次事故中，原审被告人常某某负事故的全部责任，王某甲、王某乙不负此事故的责任。
5、尸检报告及尸检照片，证明王某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、机动车驾驶证及行驶证复印件，证明肇事车辆基本情况。
7、潞城市公安局交通警察大队关于原审被告人到案的情况说明，证明原审被告人常某某投案自首的经过。
8、原审被告人常某某、程某某的户籍信息，证明二原审被告人的基本情况，
9、原审被告人常某某、程某某的供述，证明事发经过，以及常某某肇事后让程某某顶替的事实。
10、调解协议及赔偿凭证，证明原审被告人常某某与受害人王某甲亲属在潞城市交警大队达成赔偿协议，共计赔偿377000元，原审被告人常某某已实际履行。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且叫原审被告人程某某到现场后顶替、作伪证的行为，是肇事后逃避法律追究的手段，符合交通肇事逃逸的构成要件，其行为已构成交通肇事罪，属于逃逸。原审被告人程某某明知常某某交通肇事而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。依法应对二原审被告人惩处。原公诉机关潞城市人民检察院抗诉认为原审被告人常某某交通肇事致一人死亡，逃离现场后指使朋友程某某顶替，应以交通肇事罪和妨害作证罪追究其责任，对常某某量刑畸轻。经查，最高人民法院登载于2012年6月（总第641期）《人民司法》指导案例《交通肇事后现场指使他人顶替、作伪证的定性》一文中指出：“交通肇事发生后，行为人如果未逃离事故现场，而是采取贿买等手段指使他人顶替、作伪证以逃避法律追究的，此时，行为人指使他人顶替、作伪证的行为是肇事后逃避法律追究的手段之一，符合交通肇事逃逸的构成要件，已被吸收在交通运输肇事逃逸情节中，不能再单独认定妨害作证罪。反之，若再单独认定妨害作证罪，即为重复评价”。本案中，原审被告人常某某肇事后并未离开现场，而是打电话叫原审被告人程某某到现场后让程某某顶替，参照上述指导案例，应以交通肇事逃逸来认定常某某的行为。鉴于原审被告人常某某具有自首情节，且案发后就民事部分积极赔偿，可作为量刑情节予以从轻或减轻处罚。结合原审被告人常某某的犯罪行为、情节及抗诉机关的抗诉意见，本院认为，原审判处常某某缓刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持潞城市人民法院（2013）潞刑初字第116号刑事判决第二项，即被告人程某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、撤销潞城市人民法院（2013）潞刑初字第116号刑事判决第一项，即被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、原审被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王长斌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00110号
上诉人（原审原告）田某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被上诉人（原审被告）翟某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
上诉人田某某因变更抚养权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：田某某、翟某原系夫妻关系，婚生一子田某（现就读于广裕小学）。田某某、翟某经法院判决离婚，判决婚生子田某随翟某共同生活。田某某现与父母共同居住平山区永丰街，翟某在平山区泉涌街租房居住。翟某系本溪市工具有限责任公司职工，两班倒，一周白班、一周夜班。田某某上夜班时，安排婚生子田某在看护班食宿。现田某某以翟某未尽到抚养义务为由提起本案诉讼。
原审法院认为：人民法院审理变更抚养关系纠纷案件，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。本案中，婚生子田某一直随翟某共同生活，其日常生活、就学均已形成了稳定的成长环境。翟某有较为稳定的收入，具有抚养能力。田某某没有证据证明翟某有不尽抚养义务的行为，亦未能证明自身有更利于婚生子身心健康的条件。虽田某某提出了翟某未替婚生子选择条件更好的学校，让婚生子独自上学，经常让婚生子居住在看护班等理由，但这些均不符合变更抚养关系的法定情形。田某某要求变更抚养关系的理由不成立，对田某某的诉请，不予支持。据此判决：驳回田某某的诉讼请求。案件受理费一百元，由田某某负担。
田某某上诉请求：撤销原判，依法予以改判。其依据的主要理由是：田某某与翟某离婚时，法院判决婚生子田某归翟某抚养，坐落于武安街的单室房屋归翟某所有，但翟某将该房屋出售，在西泊子租房居住，使得孩子在广裕小学读书。翟某经常让孩子单独坐摩托车上学、放学，孩子曾有一次从摩托车上掉下来，翟某经常让孩子在看护班吃住，致使孩子得不到监护人的监护和教育，不利于孩子的健康成长，因此，请求法院判决变更抚养关系。
翟某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养和教育，应从子女有一个稳定生活和学习环境出发。田某某、翟某离婚后，孩子一直随翟某生活至今，已适应了翟某的生活环境和生活习惯，故翟某抚养孩子更有利于孩子的健康成长，现田某某未提供证据证明孩子随翟某生活期间有不利于孩子成长的事实存在，故田某某要求变更抚养关系，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王国涛
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2504号
原告李兆贵，居民。
委托代理人李卓越，居民。
被告栾后波，居民。
被告张德欣，居民。
被告郭宗军，居民。
被告郭增良，居民。
原告李兆贵与被告栾后波、张德欣、郭宗军、郭增良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓越到庭参加诉讼，被告栾后波、张德欣、郭宗军、郭增良经本院公告送达开庭传票，期满均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日四被告从原告处借款15万元用于购买设备，约定2012年5月19日前还清借款，借款逾期后，原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，请求人民法院依法判令被告偿还借款15万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告栾后波、张德欣、郭宗军、郭增良均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告郭增良从原告处借款，原告提供借款借据一份，内容为：“借款借据借款人（签字）：郭增良身份证号码：××834住址：春雨花园9号401电话：137××××6288借款金额大写（人民币）：壹拾伍万小写（人民币）：￥150000.00借款日期：2012年3月20日还款日期：2012年5月19日借款人（签字）：郭增良共同还款人（签字）：栾后波张德欣共同还款人（签字）：郭宗军”。其中，借款借据内容为被告郭增良书写，栾后波、张德欣、郭宗军分别在“共同还款人”处签字捺印。原告主张借款时约定月利率为3%，但未能提供证据证明。原告表示，四被告出具“借款借据”之时，原告在被告栾后波家中将借款现金交付给四被告。四被告至今未偿还原告借款，原告主张四被告偿还借款本金，同时主张四被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付原告自借款之日到四被告还款之日的借款利息。
上述事实，有原告提交的借款借据、身份证复印件以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告郭增良向原告借款，并签订借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，在原告提供借款后，借款人郭增良依法负有偿还借款的义务，被告栾后波、张德欣、郭宗军作为共同还款人负有共同还款责任。原告主张约定借款利率，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，本院支持原告自2012年5月20日起至本判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭增良、栾后波、张德欣、郭宗军共同偿付原告李兆贵借款本金150000元及逾期利息（自2012年5月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付腊梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：梁昌海，男，1972年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开明，男，1972年4月29日出生，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：姜青松，男，1971年2月23日出生，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
委托代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
上诉人梁昌海为与被上诉人安徽徽安置业有限责任公司、王开明、姜青松民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）六民二初字第00187号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误，判决不当为由，请求二审法院依法予以改判，支持其主张安徽徽安置业有限责任公司承担还款责任的上诉请求。
本案在二审审理过程中，梁昌海于2015年5月18日以其与各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：梁昌海申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁昌海撤回上诉。
二审案件受理费145000元，减半收取72500元，由上诉人梁昌海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 光 明
审 判 员 陶 恒 河
代理审判员 郑 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马士鹏（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特77号
申请人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张宇强，该公司行政部长。
委托代理人：程芹，该公司员工。
被申请人：苏斌。
申请人辽宁高科能源集团有限公司因与被申请人苏斌申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）59号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年4月14日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、审判员张春韬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：苏斌于2009年1月1日入职辽宁高科能源集团有限公司，担任保安职务。苏斌工作至2015年12月1日，辽宁高科能源集团有限公司为苏斌缴纳养老保险和失业保险费至2015年8月。苏斌缴费年限为8年4个月。
苏斌提供的辽宁高科能源集团有限公司于2015年12月9日出具的《终止、解除劳动合同证明》上写明“公司因员工自动请辞原因自2015年12月1日起与您解除劳动合同”。
辽宁高科能源集团有限公司提供了苏斌签字的《终止、解除劳动合同证明存根》上写明离职原因为“员工自动请辞”，解除劳动合同日期为“2015年12月1日”。
2015年12月9日，苏斌向单位提交了《离职原因》，内容为“由于本单位长期不发工资，而且养老、医疗保险长达四个月不给缴纳。由于讨要工资，公司人事部通知不让来上班。”
苏斌庭审中主张离职前12个月月平均工资为2130元，辽宁高科能源集团有限公司在规定期限内未提交离职前12个月的工资明细表。
以上事实有双方当事人陈述，苏斌提供的《终止、解除劳动合同证明》等证据材料，辽宁高科能源集团有限公司提供的《终止、解除劳动合同证明存根》、《离职原因》等证据材料，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据有关劳动法律法规及政策的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，苏斌于2015年12月9日以辽宁高科能源集团有限公司“长期不发工资，四个月未缴纳社会保险”为由向其提交了《离职原因》，可以证明系苏斌主动提出离职，故对苏斌要求辽宁高科能源集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，辽宁高科能源集团有限公司应支付苏斌解除劳动合同的经济补偿金。另辽宁高科能源集团有限公司未在规定期限内提交工资明细表，应承担举证不能的责任，应按苏斌所述的2130元／月计算苏斌的经济补偿金标准。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
用人单位为其从业人员缴纳基本社会保险费，是用人单位的法定责任。本案中，虽苏斌系主动提出离职，但其离职原因为辽宁高科能源集团有限公司长期未支付工资及拖欠保险，属于非本人意愿中断就业，且辽宁高科能源集团有限公司自2015年9月起未给苏斌缴纳失业保险费，致使苏斌失业后无法领取本应享受的失业保险金，故辽宁高科能源集团有限公司应承担由此而产生的损失。累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴纳失业保险费满1年不足10年的失业人员，2016年1月的失业保险金标准为910元，2016年2月起的失业保险金标准为1071元。因此，辽宁高科能源集团有限公司应支付苏斌失业保险金14833元（910元×1个月＋1071元×13个月）。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、《沈阳市人民政府关于调整沈阳市失业保险金标准的通知》（沈政发（2016）4号）之规定，裁决如下：
一、辽宁高科能源集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付苏斌2009年1月1日至2015年12月1日解除劳动合同经济补偿金14910元（2130元／月×7个月）；
二、辽宁高科能源集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付苏斌失业金14833元（910元×1个月＋1071元×13个月）；
三、上述第一、二项为终局裁决。
辽宁高科能源集团有限公司向本院申请撤销称：仲裁委没有查清事实，故向法院申请撤销。苏斌是自己提出离职的。苏斌的失业金可累计在下一单位领取。
被申请人苏斌答辩称：同意沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人提出被申请人系自动离职，不应支付其经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，申请人确拖欠被申请人的养老保险和失业保险。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条及第四十六条的规定裁决申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。申请人提出的该项主张，本院不予支持。
关于申请人提出被申请人的失业金可累计在下一单位领取的主张，虽然被申请人系主动提出离职，但从其本人书写的离职原因看属于非本人原因中断就业，且由于申请人自2015年9月起未给被申请人缴纳失业保险费致使被申请人失业后无法领取本应享受的失业保险金，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定裁决申请人向被申请人支付失业金14833元并无不当，申请人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回辽宁高科能源集团有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁高科能源集团有限公司负担。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月十七日
书记员 谢 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3287号
原告田玉华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告田玉华与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉华到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月2日向我借款22600元，借款后，经多次索要未果。故请求判令被告偿还借款及利息。
被告在法定期限内未答辩。
原告为了支持其诉讼请求和理由提供了被告出具的借据一份。证明被告借款的事实。
针对原告的陈述及提供的证据，本院确认，原告提供的证据符合证据的构成要件，为有效证据。
经审理查明，原告田玉华与徐某某是夫妻关系。2010年4月2日，被告出具借据向原告的丈夫徐某某借款5万元，约定月利率为2%。2011年5月2日，被告给付50000元，经计算，此时利息应为13000元（50000元×2%×13个月），尚欠本金13000元（50000元本金－（已给付的50000元－利息13000元）］，经原告索要无果。
本院认为，被告出具借据向原告的丈夫借款，并偿还部分借款的事实清楚。对于剩余借款，经原告索要，被告不予偿还的行为侵犯了原告的合法权益。所以，原告要求被告偿还借款，并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志峰于判决生效后10日内向原告田玉华偿还借款13000元，并按照约定的月利率2%从2011年5月3日起支付利息到本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已交付），减半收取91.50元元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 范文革
二〇一五年八月二十五日
书记员 李炳焱