wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第249号
原告：翟闪闪，女，生于1996年。
被告：李爱军，男，生于1976年。
原告翟闪闪与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟闪闪及被告李爱军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告李爱军因做生意急需用钱，先后借我现金26000元，第一次于2014年10月22日借我现金10000元整，第二次于2015年7月25日借我现金16000元整。当时口头约定利息一分五，被告说随时需要随时还我。后我因急需用钱，遂找到被告要求偿还借款，被告以没钱为由，推拖不还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还借款26000元。为此，向本院提交被告李爱军出具的借条两张，以证明欠款事实。
被告李爱军辩称：1、2014年10月22日这10000元借条属实，是我替李思成借的，当时口头约定利息一毛，当场扣了2000元、隔了三个月后，我又还了利息3000元。后我找不到李思成，2015年7月，原告将我车拦下，我才又给她打了这个16000元的条子，当时忘记把10000元这个条子撕了；2、我认可这16000元，不认可10000元。
经审理查明：2014年10月22日，被告李爱军因做生意急需用钱，通过原告翟闪闪的公公全静红介绍，向原告翟闪闪借款10000元整，并出具借条一张，内容为“借条，借现金壹万元（10000元），借钱人：李爱军，借钱时间：2014年10月22日”。2015年7月25日，被告李爱军再次向原告翟闪闪借款16000元，并出具借条，内容为“借条，今借翟闪闪现金壹万陆仟元整（16000元整），借钱：李爱军，2015.7.25号”。两张借条均有被告李爱军签名及指印，共计26000元。上述借款均未约定借款期限，后经原告翟闪闪多次催要，被告李爱军均推拖不予偿还。为此，原告诉诸本院，请求被告支付借款26000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条两张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告李爱军向原告翟闪闪借款26000元，有借条为凭，被告李爱军应履行偿还借款义务。故原告翟闪闪要求被告李爱军偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李爱军在本判决生效后十日内偿还原告翟闪闪借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊昭吉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1472号
原告：岳建忠。
被告：岳春生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人：杨文燕，职务：经理。
委托代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人：张越，山西锐剑律师事务所律师。
原告岳建忠与被告岳春生、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告岳建忠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳建忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳建忠撤回起诉。
案件受理费26元由原告岳建忠负担。
审判员 张文平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1221号
原告：耿某某。
法定代理人：宋某某。
被告：耿某。
原告耿某某诉被告耿某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的法定代理人宋某某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：宋某某与耿某于2014年11月24日协议离婚。在离婚协议约定被告耿某每月承担抚育费1000.00元。但被告从2015年2月至2015年8月实际被告每月只给付500.00元，到2015年8月被告在7个月当中共拖欠抚育费3500.00元。为此原告为了保证生活及学习费用支出，请求法院判令被告耿某按照协议每月支付抚育费1000.00元，被告耿某给付拖欠7个月抚育费3500.00。
被告耿某辩称：当时我与原告的母亲离婚时，同意支付每月1000元抚育费，当时我每月工资是2600.00元可以承担，后来国家出台新规定冬季不允许生产水泥，停产期间我的工资就降下来了，每月只开2000.00元左右，而且我现在身体有病，急需用钱看病，如果不医治可能明年就不能上班了更没有经济来源拿抚养费，所以我现在以我的能力只能每月拿700元钱。
原告为证明其主张向本院提交了离婚协议书1份，证明宋某某与耿某于2014年11月24日离婚，协议约定被告耿某每月支付子女抚育费1000元，经与被告质证，被告对该证据真实性没有异议，本院予以确认。
被告耿某为证明其抗辩主张，向本院递交了一份职业健康检查表证明被告身体有病，急需看病。经与被告质证，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告耿某某法定代理人宋某某与被告耿某原系夫妻关系，二人于2014年11月24日协议离婚。协议约定“耿某某归母亲抚养，父亲耿某每月支付抚养费人民币1000.00元，至孩子独立生活为止。”被告从2015年2月至2015年8月每月给付了500.00元，到2015年8月，被告共计拖欠原告抚育费3500.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告按照离婚协议要求被告每月给付1000.00元抚育费，该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告仅以体检表为证据主张身体有病和工资下降要求降低抚育费，但是该体检表并不能证明被告没有抚育能力。被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、被告耿某于本判决发生法律效力后一次性给付原告耿某某子女抚育费3500.00元（抚育费计算期间为2015年2月1日至2015年8月30）；
二、被告耿某于本判决发生法律效力后自2015年9月1日起于每月的1日前给付原告耿某某当月子女抚育费1000.00元。
案件受理费100.00元，由被告耿某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1201号
原告：王某，女，汉族，1975年3月6日生，住淮阳县。
被告：孙某，男，汉族，1965年2月18日生，住淮阳县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，经本院合法传唤，原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 李玉忠
二0一八年
书记员 孔明明
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第39号
委托执行人西安市中级人民法院。
被执行人王红亮，男，汉族。
本院在执行西安市中级人民法院委托的王红亮贩卖毒品罪一案中，经调查被执行人王红亮无可供执行的财产，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00003号刑事判决书主文的执行。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年七月二十日
书记员 冯文华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第761号
罪犯董卫国，男，一九七六年十二月五日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00六年五月三十一日作出（2006）景刑一重字第2号刑事判决，认定董卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十二日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十一月四日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年四月十九日、二0一三年六月二十四日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董卫国在二0一三年二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯董卫国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董卫国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董卫国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日起至二0二四年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第167号
申请人：许式森，农民。
申请人：余朝辉，农民。
本院于2015年11月20日受理了申请人许式森、余朝辉关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人许式森、余朝辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款由余朝辉享有，两车损失以保险公司核定为准由许式森承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许式森、余朝辉签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑倩倩
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天调确字第167号申请人：许式森，农民。申请人：余朝辉，农民。本院于2015年11月20日受理了申请人许式森、余朝辉关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。申请人许式森、余朝辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、浙J×××××号车辆的保险责任范围内的理赔款由余朝辉享有，两车损失以保险公司核定为准由许式森承担。二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人许式森、余朝辉签订的调解协议有效。审 判 员 林军营二〇一五年十一月二十日代书记员 郑倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9315号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼*********号。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：白海，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：王平，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。
四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）诉王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付�欠原告借款本金32248.82元，期内利息890.19元，贷后管理费600元；以上三项合计33739.01元，（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。(仅主张诉讼费)事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币4万元（大写：肆万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计算�息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告王平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，瀚华小贷公司作为贷款方（甲方）与王平作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额为4万元，使用期限36个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%。随当期还款日一并支付。贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；发生可能导致合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方均有权要求乙方提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：王平的4万元借款分36期归还。
上述合同签订后，瀚华小贷公司向王平的指定账户发放借款40000元。借款发放后，王平仅归还前8期借款本息，原告于2017年9月29日宣布贷款提前到期，并通知了被告。截止2017年9月28日，尚欠借款本金32248.82元，期内利息890.19元，贷后管理费600元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、罚息、贷后管理费，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年9月28日，尚欠借款本金32248.82元，期内利息890.19元，贷后管理费600元，本院予以确认,贷款到期后即自2017年9月29日起至清偿之日，按月利率1.425%计算罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付尚欠借款本金32248.82元，利息、贷后管理费（2017年9月28日的期内利息890.19元，贷后管理费600元；自2017年9月29日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以月利率1.425%为标准支付罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告王平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐明伊
原告潘海珍与被告徐远亮、曾国连、苏辉钦民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1733号
原告：潘海珍，住所地：广西南宁市。
委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：陈哲鹏，广西君桂律师事务所实习人员。
被告：徐远亮，住所地：合浦县。
被告：曾国连，住所地：合浦县。
被告：苏辉钦，住所地：合浦县。
原告潘海珍与被告徐远亮、曾国连、苏辉钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，因三被告已离开原住址，无法送达诉讼文书，本院已公告向被告送达诉讼文书，本案依法适用普通程序由审判员梁海东担任审判长，与审判员陈锦宪，人民陪审员郭建萍组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘海珍的委托代理人韦晓东、陈哲鹏到庭参加诉讼，被告徐远亮、曾国连、苏辉钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海珍诉称：其与被告徐远亮是朋友关系，被告徐远亮以做生意周转急需资金为由，多次向其借款，其通过转账以及给付现金的方式，向被告徐远亮出借人民币1750000元。2011年2月19日，被告徐远亮针对部分未偿还的借款，向其出具一份《还款计划书》，根据该计划书所载明，被告徐远亮因一时无法偿清借款，计划于2011年2月19日偿还50000元，从2011年3月19日起，每个月偿还100000元，以此类推，直至该计划书载明的借款偿清时止，同时还将位于合浦县闸口镇西直大道一幢五层楼房抵押给其，并承诺如连续二个月未按计划书还款，其有权处置该楼房以抵偿债务。出具计划书的当天，被告徐远亮向其支付50000元，此后未按计划书约定的时间还款。另外，被告徐远亮于2009年9月7日立据向其借款150000元，未约定还款时间。上述借款经其多次催讨，但被告徐远亮拒而不还。被告曾国连作为被告徐远亮的妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告苏辉钦在《还款计划书》上签名，应作为广义的担保人承担连带保证责任。为此，请求法院判令被告徐远亮、曾国连共同归还其借款本金人民币1750000元及逾期利息人民币146788元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，从2012年6月20日计至2013年10月23日，以后另计），被告苏辉钦对上述借款承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
被告徐远亮、曾国连、苏辉钦不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告徐远亮以做生意周转急需资金为由，多次向原告借款，原告通过转账以及给付现金的方式，借款给被告徐远亮。2011年2月19日，被告徐远亮向原告出具一份《还款计划书》，计划书载明“本人徐远亮今借到潘海珍人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00元），因一时半会没法还清，经双方协商达成如下还款计划：一、2011年2月19日还现金五万元正（50000.00元）及用本人位于闸口西直大道一幢五层楼房作抵押给潘海珍。还清款后潘海珍把土地使用证退还给徐远亮。如连续二个月都不按计划还款，潘海珍有权处理此楼房。二、以后从2011年3月19日起每个月还潘海珍人民币壹拾万元（以此类推，直至还清为止）。欠款人：徐远亮。（下方空白处有一个签名）苏辉钦。2011年2月19日”。出具计划书的当天，被告徐远亮向原告偿还了50000元。另外，被告徐远亮于2009年9月7日立《借条》向原告借款150000元，未约定还款时间，《借条》载明“今借到潘海珍人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：徐远亮。2009年9月7日”。上述借款经原告多次催讨，但被告徐远亮拒而不还。
另查明，合浦县闸口镇新街29号户籍登记户主为被告曾国连，被告苏辉钦户籍住址登记为合浦县闸口镇大路山村委会大路山村10-1号。
上述事实，有原告提交《居民身份证》、《还款计划书》、《借条》、《银行转款凭证》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘海珍起诉请求被告徐远亮归还借其的人民币175万元及逾期利息，有被告徐远亮所立的《还款计划书》、《借条》、《银行转款凭证》及原告在庭审中的陈述为凭，被告徐远亮应予以清偿。原告主张被告曾国连与被告徐远亮是夫妻关系，被告曾国连应对上述夫妻关系存续期间所借款项共同偿还，但未能举证证明被告徐远亮与被告曾国连属于夫妻关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”，第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。”，被告苏辉钦在《还款计划书》欠款人徐远亮下方空白处签名，既没有表明其作为保证人签名，也不符合保证合同的形式要件和实质要件，原告主张被告苏辉钦在《还款计划书》欠款人徐远亮下方空白处签名，并由原告潘海珍的丈夫崔耀雄出庭作证证实当时是口头约定被告苏辉钦作为保证人签名，被告苏辉钦应作为保证人承担保证责任与法律的规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、<；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>；第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐远亮归还原告潘海珍借款本金人民币1750000元及该款的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月23日开始计至清偿之日）；
二、驳回原告潘海珍对被告曾国连、苏辉钦的诉讼请求。
本案受理费21871元，公告费700元由被告徐远亮负担（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告徐远亮在履行债务时一并支付给原告潘海珍）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费21871元，（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；帐号：455060600018120098416；开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海东
审 判 员 陈锦宪
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张丽丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01448号
原告孟某
委托代理人程良基，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告曾某
原告孟某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人程良基到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年2月26日举行结婚仪式，婚后因性格不合，经常吵吵闹闹。1990年7月21日被告不经任何人知道离家出走，至今已24年。请求依法解除名存实亡的事实婚姻关系。
原告孟某为证实所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月16日老河口市竹林桥镇孟湾村村民委员会出具的证明1份。证明原、被告于1980年2月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。
2、户籍登记卡3份（复印件）。证明原告及婚生女孟某甲的基本情况。
3、2014年9月17日老河口市公安局孟楼派出所出具的证明1份。
4、2014年9月20日老河口市孟楼镇小黄营村委会出具的证明1份，该证明由老河口市公安局孟楼派出所加盖印章，注明情况属实。庭审后，被告曾某邮寄提交了书面答辩。被告曾某辩称：我于1980年2月26日与原告举行结婚仪式，没有领取结婚证。因夫妻感情破裂于1990年7月21日离原告而去。我同意与原告离婚，没有任何财产需分割，没有债权、债务。
被告曾某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告1980年2月26日经人介绍认识后举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1980年12月5日生育长女，取名孟某乙；1983年12月16日生育次女，取名孟某甲。1990年7月双方因家务琐事发生矛盾，被告曾某离家外出后至今未归。2014年6月原告孟某诉至本院，要求与被告曾某离婚。
另查明，原、被告无婚前、婚后财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚的实质条件，已建立了合法的婚姻关系。自1990年被告曾某外出后，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告孟某要求与被告曾某离婚，被告曾某表示同意，本院依法予以支持。被告曾某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告曾某离婚；
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈学民
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13437号
原告郭×，男，1969年5月2日出生。
被告张×，女，1970年8月26日出生。
原告郭×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告双方于1996年2月7日经人介绍登记结婚，于1999年4月6日生育一子郭XX。后因感情不和，经常因家庭问题吵架打闹，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子郭XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割共同财产。诉讼费由原告负担。
被告张×辩称：不同意离婚，双方感情较好，有和好的可能。
经审理查明：原告郭×与被告张×经人介绍于1996年2月7日登记结婚，婚后于1999年4月6日生育一子郭XX。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告张×表示，为了双方建立起来的家庭和彼此的利益，希望给双方一个机会，不同意原告的离婚诉讼请求。原告郭×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告郭×与被告张×系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。本院认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方存在和好可能，故对原告郭×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭×的离婚诉讼请求。
诉讼费用三千八百二十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 施佳佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1118号
罪犯张勇，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年11月12日作出（2012）元刑初字第00088号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。被告人张勇及同案被告人戎某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）石刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在2016年10月9日至2017年7月19日的服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已交纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1816号
申请执行人邵志生，男，1973年4月17日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人庄增林，男，1963年10月27日出生，住福建省惠安县。
申请执行人邵志生与被执行人庄增林买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 庄铁波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07763号
原告冉某某，女，1937年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇。
被告陈某甲，男，1959年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇。
被告陈某乙，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇。
被告陈某丙，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
被告陈某丁，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇。
被告陈某戊，女，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
本院在审理原告冉某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案中，原告冉某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告冉某某承担。
代理审判员 黄 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向毓军
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第33号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一五年六月十九日
书记员 田彦霞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第33号原告邸金福，男，1974年12月5日出生，汉族。被告哈尔滨市第六建筑工程公司。委托代理人王双滨，男，该公司工作人员。原告邸金福与被告哈尔滨市第六建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邸金福，被告哈尔滨市第六建筑工程公司委托代理人王双滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸金福诉称，2014年8月13日，我与被告签订了合同书，被告将其承建的饶河海关配套用房大楼的外墙粉刷的人工包给我，双方约定粉刷每平方米为13元，真石漆每平方米为15元，付款方式为按工作量的50%支付，余款经验收合格后一次付清。合同签订后，我联系工人进入工地并进行施工，当我将工程大面积完成后，被告无故私自解除合同，强行禁止我继续工作，被告的行为属违约行为，被告应支付我的劳动报酬款33000元，已支付12300元，尚欠20700元，另有保温板找零1600元。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，请求法院依法判令被告立即给付劳务费22300元，违约金4000元，合计26300元；诉讼费由被告负担。被告哈尔滨市第六建筑工程公司辩称，我公司不欠原告钱，也没有违约，所以不应支付劳动报酬。原告工队劳务费我已经支付，原告已经领取并有其签字。经审理查明，2013年5月，被告哈尔滨市第六建筑工程公司承建饶河县海关综合配套用房工程。2014年8月13日，原告邸金福与被告哈尔滨市第六建筑工程公司签订工程承包合同书，被告将饶河海关配套用房大楼外墙腻子粉刷工程承包给原告邸金福，双方约定，1、承包方式为包工不包料；2、施工项目为腻子两遍、粉刷两遍、底漆一遍，二层以下真石漆；3、工程价格为腻子粉刷13元／平方米，真石漆18元／平方米；4、计算方式按实际面积计算，不扣除门窗；5、付款方式按完成量的50%拨款，工程完成经验收合格后一次性付清工程款；6、工人进入施工现场，必须严格遵守工地的各项规章制度，听从现场管理人员指挥，保证安全生产。2014年8月14日，原告邸金福将其在被告处承包的工程（饶河海关配套用房大楼外墙粉刷工程）分包给马文岩、齐凤亮等六人，同时约定施工范围一层、二层喷真石漆，三层以上刷乳胶漆，施工价格为腻子粉刷13元／元平方米，真石漆15元／平方米。2014年8月21日、8月23日，哈尔滨市第六建筑工程公司分别支付原告邸金福海关楼外墙刮腻子人工费10000元、2350元，合计12350元。2014年8月28日，被告哈尔滨市第六建筑工程公司海关工地项目部工作人员以原告邸金福工人不听从工地指挥、高空作业不戴安全绳严重违章，不听劝阻为由将其清出施工现场。以上事实有原告提供的工程承包合同书、工程承包分包合同、便条、证人证言，被告提供的记账凭据、收据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽签订工程承包合同，原告也实际在饶河县海关配套用房大楼进行粉刷施工，但本案诉讼中原告不能提供充分证据证明其实际施工工作量。同时，双方签定合同中并未约定违约金及保温板找零事项，保温板找零因系口头约定，且无其他证据予以佐证。综上所述，原告要求被告支付人工费、违约金及保温板找零费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邸金福的诉讼请求。案件受理费230元，由原告邸金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于东洋人民陪审员  刘延玉人民陪审员  赵淑芳二〇一五年五月十九日书 记 员  闫 宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00042号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：晋滢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王荣义。
委托代理人：王春雨，女，汉族，1979年2月28日出生，住河南省南召县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人王荣义保险合同纠纷一案，王荣义于2014年11月3日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平洋财险南阳支公司支付王荣义赔偿款33423元。原审法院于2014年11月25日作出（2014）南召民初字第1157号民事判决。太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳支公司的委托代理人晋滢，王荣义的委托代理人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月28日19时许，王荣义亲属王荣敏驾驶豫R7A1**号轿车自北向南行驶至南召县城关镇黄洋路电信大楼对面路段时，与步行的王清彦发生相撞，致王清彦受伤，公安机关认定：王荣敏负事故全部责任、王清彦无责任。王清彦受伤后在南召县人民医院，住院28天，支医疗费9066.7元。住院期间由其妻子狄玉珍和女儿王玉秋护理。豫R7A1**号轿车系王荣义所有，并以王荣义为被保险人在太平洋财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经公安机关调解，由王荣义赔偿王清彦含医疗费在内的各项损失计34066.7元。为保险理赔，王荣义提起本案诉讼。
原审法院认为：王荣义为其所有的豫R7A1**号轿车在太平洋财险南阳公司投保交强险。在保险合同约定的保险事故发生、作为被保险人的王荣义向事故受害方赔偿后，太平洋财险南阳支公司应依法律规定及保险合同的约定向王荣义进行保险理赔。故王荣义请求的合理部分原审法院予以支持。交通事故受害方应得到的赔偿是：1、医疗费，为9066.7元。2、误工费，交通事故受害方王清彦系城镇居民，年龄虽已66岁，但王荣义举证证明王清彦平常以蔬菜买卖为业，有劳动能力，靠劳动维生，王荣义赔偿王清彦的误工费于理相符。结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则肋骨多根、多处骨折按90日、批发零售业计算，王清彦的误工费为90天×86.3元／天=7767元。3、护理费，结合医嘱，住院期间和院外均按1人护理，为90天×1人×79.6元／天=7164元。4、营养费，住院28天，为28天×10元／天=280元。5、住院伙食补助费，为28天×30元／天=840元，以上计25117.7元，在豫R7A1**号轿车交强险限额范围内，由太平洋财险南阳支公司赔偿。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内，依豫R7A1**号轿车交强险支付王荣义保险理赔款25117.7元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
太平洋财险南阳支公司上诉称：原审判决在计算王荣义的各项损失时存在错误，使太平洋财险南阳支公司承担的赔偿费用超出了法定的标准9767元。1、针对因治疗该次事故造成的伤情所花费的医疗费用，太平洋财险南阳支公司应在医保范围内予以赔付，非医保用药2000元不应当由太平洋财险南阳支公司承担。2、对于误工费部分，王荣义提供的证据不足，并不能证明误工损失。故请求依法撤销原审判决，在查清事实的基础上改判太平洋财险南阳支公司承担15350.7元，上诉费用由王荣义负担。
王荣义辩称：原审认定事实清楚，1、关于医疗费，受害人住院期间，实际支出医疗费9066.7元，太平洋财险南阳支公司称应扣除非医保用药2000元，没有法律依据，且用药的必要性完全是由医生根据患者的伤情确定，本案医疗费用的实际支出都是必要的、合理的，在原审中太平洋财险南阳支公司也并未对医疗费数额提出异议，也未举证证明哪些非合理用药，故该上诉理由不能成立。2、关于误工费，原审中王荣义提供了城关镇西北居委会居民石华、栗刚的证言，证实王清彦在南召县古城市场及菜农处批发蔬菜、流动卖菜为业，有劳动能力，并有劳动收入，原审按照批发零售业标准31485元／年计算日误工费86.3元，有事实和法律依据。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、医疗费中应否扣除非医保用药。2、王清彦的误工费应否予以支持。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：太平洋财险南阳支公司上诉称对医疗费仅在医保范围内赔付缺乏法律依据和证据支持，对该上诉理由，本院不予支持。误工费是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，包括受害人因此而未获得的工资、奖金、津贴、其他补贴等。本案受害人王清彦已满64岁，参照国家职工退休年龄的规定，其已不具备获得误工费的年龄条件，且王荣义称王清彦以卖菜为业缺乏足够的证据支持，对王清彦的误工费本院不予支持。故太平洋财险南阳支公司应支付王荣义的赔偿款为17350.7（25117.7-误工费7767=17350.7）元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南召县人民法院（2014）南召民初字第1157号民事判决为：
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内，依豫R7A1**号轿车交强险支付王荣义保险理赔款17350.7元。驳回王荣义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取318元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨松峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第867号
原告胡某某，女，1988年3月19日出生，瑶族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所。一般代理。
被告向某某，男，1989年2月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人金球，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员于波适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人滕久余、被告向某某及委托代理人金球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年11月1日登记结婚。2015年6月29日共同生育一子向某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后夫妻感情不好。因被告对婚姻不忠、对家庭不负责，经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。原诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2份，用以证明原、被告的身份基本情况。
2、结婚证原件1份，用以证明2013年11月1日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1份，用以证明2015年6月29日，原、被告共同生育一子向某甲。
4、超声影像系统诊断报告单1份，用以证明原告起诉时未怀孕。
被告向某某辩称，不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情并没有破裂，被告在外没有外遇，也没有对家庭不负责，只是在孩子出生后因家庭琐事与原告发生矛盾。
被告向某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、沅陵县二酉苗族乡人民政府戈洞村民委员会出具的证明1份及证人张吁、李光荣、向太成的证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情尚好，并共同生育一子，夫妻感情并没有破裂的事实。
本院主持原、被告对相对方提交的证据进行了质证。被告向某某对原告胡某某提交的1－4号证据无异议；原告胡某某对被告向某某提交的1号证据提出异议，认为村民委员会系一个机构，原、被告两地分居，未共同生活在一起，且三证人均未出庭作证，该组证据均不能证实原、被告夫妻关系是否破裂的事实。
本院认为，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信；被告所举的证据，原告方提出的异议成立，对被告提交的1号证据本院不予采信。
依据当事人的陈述、采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告胡某某与被告向某某于2009年通过网络相识，2010年10月确定恋爱关系。2013年11月1日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。2015年6月29日，原、被告共同生育一子向某甲。婚后原、被告因工作原因一直两地分居，现因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生育一子，现原告尚处于哺乳期内，虽与被告因家庭琐事发生纠纷，但是由于双方工作分居两地导致未能及时沟通、理解所致。公民虽享有离婚自由的权利，但不应轻率对待婚姻，本着夫妻和睦的原则，希望原、被告珍惜自己的婚姻，理智处理已经产生的矛盾和隔阂，给彼此一个机会。原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据加以证实，依法应承担举证不能的责任。因此，对于原告胡某某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一五年十月十五日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1257号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告朱业晋，男，汉族，1986年7月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费17426元（原告已预交），因适用普通程序并撤诉，本院收取8713元，由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王斯斯（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3177号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张纯荣，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张纯荣借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2524号
原告：于宁。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：青岛天时储运有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：矫爱英。
原告于宁与被告青岛天时储运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于宁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1102号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：宋艳辉
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告宋艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛佳玉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130—X。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人刘开林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢德荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖冬英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张生盛，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢伍娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢德荣、肖冬英、张生盛、谢伍娣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金1300000元及利息（按法律文书规定执行），代垫诉讼费9083元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第251号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第139号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，组织机构代码：00259003-2，住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人罗国荣。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的虞土资监（2014）56号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人罗国荣于2013年10月始未经依法批准，擅自占用长塘镇会篁村集体土地上占地构筑道地，已填塘渣279平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的279平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）56号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）56号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）56号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐淑娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人詹志锋，男，1977年1月15日生，汉族，住周宁县。
被执行人李爱英，女，1979年6月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹志锋、李爱英借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3362号民事判决书，已于2014年2月5日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的396万元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人詹志锋、李爱英所有的坐落于周宁县的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初283号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年7月11日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，农民，2015年10月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日并处罚款二百元，2015年10月17日拘留期满；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被羁押,次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月6日12时许，被告人宋某等人在本市丰台区芳菲路路口，因行车问题与被害人张某等人发生争执，后被告人宋某与被害人张某互殴，期间被告人宋某将被害人张某推倒，致被害人张某枕骨骨折。经法医鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人宋某于2016年12月12日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人靳某、孙某、黄某、平某的证言及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京丰台医院诊断证明书、中国人民解放军总医院证明书，到案经过、破案报告，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。被害人张某在本案发生过程中亦有一定过错，本院在量刑时酌情对被告人宋某从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的12日予以折抵刑期，即自2016年12月12日起至2017年7月30日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一七年三月六日
书记员 夏萌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第519号
原告戴辉军，男，1985年8月26日生。
委托代理人陈建军，江西理工律师事务所律师。
被告谢懋胜，男，1977年11月17日生。
被告李朔英，女，1977年11月21日生。
原告戴辉军诉被告谢懋胜、李朔英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴辉军的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告谢懋胜、李朔英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴辉军诉称：2014年7月9日，被告谢懋胜、李朔英以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2014年7月9日至2014年9月8日，月利率2.6%。借款到期后，经原告催收，两被告未还款，故遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由两被告负担。
原告戴辉军向法庭提交的证据有：一、身份证复印件三份，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；二、保证借款协议、收条、中国工商银行电子回单各一份，证明被告谢懋胜向原告借款100000元的事实。
被告谢懋胜、李朔英未到庭也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告谢懋胜、李朔英以家具厂生产需资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2.6%，借期至2014年9月8日（二个月）。当日原告即交付现金10000元于被告谢懋胜，并经银行转账90000元于被告谢懋胜银行账户。后，两被告未偿还本息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的保证借款、收条、中国工商银行电子回单等予以证实，可以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款100000元的事实，有保证借款协议、收条及原告陈述为证，本院予以支持。原告主张应按月利率2.6%计息的请求，超出了法律规定的利率限制，故仅支持按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%计息（借款期间人民银行公布的半年内贷款年利率为5.6%）。两被告经传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢懋胜、李朔英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金100000元整；
二、被告谢懋胜、李朔英在偿还借款本金的同时，自2014年7月10日起按月利率1.87%计息于原告戴辉军；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢懋胜、李朔英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 钟振宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1864号
原告谢慧明，男，1973年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人孙红梅，女，1969年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告何连长之妻。
委托代理人何小斌，江西华兴律师事务所律师。
原告谢慧明诉被告何连长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢慧明，被告何连长的委托代理人孙红梅、何小斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月10日因急需资金周转为由向原告借款5万元，并当场出具借条一张，还口头约定该款月息2%。现原告急需钱用，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现起诉要求判决被告归还原告借款本金5万元及相关利息（按2%的月利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。
被告辩称，借原告5万元是事实。但该债务是原告明知被告用于赌博而借，属非法债务，故其不受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。被告所借的款项都是被告用于个人赌博，没有用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，故不能用夫妻共同财产来清偿上述债务。被告现确也无清偿能力。被告已归还原告借款22000元，此款应抵扣借款本金。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年11月10日被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元给被告，过了十多天后被告向原告补写了5万元的借条一张，当时双方还口头约定该款月息为4%，利息按月付清。此后被告分11次付给原告22000元。2013年10月底被告因负债过多独自外出躲债并断绝了与原告的一切联系，原告无奈于2013年11月20日诉至本院要求被告归还借款本金5万元并按2%的月利率从起诉之日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的5万元借条一张；本院依法调取的证人孙红梅（被告之妻）证言一份，被告全家户口复印件，被告何连长与孙红梅的结婚证；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告之间的5万元的民间借贷关系，有被告向原告出具的5万元借条一张，事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；但其每月4%的利息口头约定超过了法律规定的最高限度，本院对超出部分不予保护；原告自愿将利息降至每月2%，其符合相关法律规定，本院予以支持。从2012年11月10日至2014年3月10日被告应付给原告利息16000元（按2%的月息计算），其多付的6000元应抵扣原告借款本金。被告没有提供相关的法律事实及证据证明该债务为非法债务，故对被告提出的该债务为非法债务而应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、限被告何连长在本判决生效后15日内还清原告谢慧明借款本金44000元及相关利息（按2%的月利率从2014年3月10日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告谢慧明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何连长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年三月二十一日
书记员 李亮亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）潍城恢执字第492-1-1号
申请执行人：潍坊市东兴甲壳虫制品厂。
被执行人：王大庆。
本院依据已经发生法律效力的（2007）潍城于民一初字第215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王大庆银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王大庆价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月十八日
书记员 王志国
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2194号
原告李××。
被告齐××。
本院在审理原告李××与被告齐××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费由原告李××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年五月七日
书记员 魏志辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02357号
原告王晶，男，1981年5月4日出生。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。
法定代表人赵艳芳。
原告王晶与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晶起诉称：2003年9月，原告因需要购买宝来轿车，与中国工商银行北京市宣武支行（以下简称宣武支行）签订了个人借款合同，借款金额为166320元，借款期限为60个月，被告对该笔借款进行了担保。后原告将所购的车牌号为京FY69**的机动车抵押给被告。2004年5月14日，原告将该车办理了抵押登记。2007年3月27日，原告已还清宣武支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告王晶诉至法院，请求判令被告汇利金桥公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王晶向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车销售统一发票；2、机动车登记证书；3、2013年7月2日，宣武支行为原告出具的贷款结清证明；4、企业信息查询页。
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告王晶提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月28日，王晶购买了一辆车牌号为京FY69**的宝来牌轿车。为购买该车辆，王晶经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款166320元。后，王晶将车牌号为京FY69**的宝来牌轿车抵押给汇利金桥公司。2004年5月14日，王晶将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年3月27日，王晶向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司一直未协助王晶办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2009年12月14日，汇利金桥公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有王晶提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人王晶已还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人王晶办理注销车辆抵押登记手续。故王晶要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为京FY69**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晶到车辆抵押登记部门办理车牌号为京FY69**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第315号
原告周银华，女，汉族，1970年9月13日出生，冷水滩区人。
被告曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告周银华与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周银华诉称：2003年8月，被告曾广清与原屋主罗春玲达成协议，签订房屋买卖合同，被告将位于冷水滩区河东梅湾路30号北栋713房以总价款63800元卖与罗春玲，罗春玲按合同约定付了购房款总计63800元，罗春玲于2010年8月25日将该房转让给周银华，但房屋交付至今，原告多次催促被告办理房屋产权证，被告以种种理由拖延不予办理，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉请法院依法判令：1、位于永州市冷水滩区梅湾路30号北楼713号房产权归原告所有；2、被告在一个月内为原告办理房屋产权证；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告系从罗春玲处购买冷水滩区河东梅湾路30号北栋713房，原告没有与被告签订房屋买卖合同，原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周银华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 冯玉珍
审 判 员 周湘荣
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 姜倩云
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01003号
原告陈某某，男，2005年12月18日生。
法定代理人陈某甲，男，1982年5月16日生，系陈某某父亲。
委托代理人陈孔忠，男，1958年3月30日生，系陈某甲父亲。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告陶金强，男，1975年11月1日生。
原告陈某某诉被告陶金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某甲及委托代理人陈孔忠、朱家富，被告陶金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月7日19时45分许，被告驾驶两轮摩托车沿豫S3**省道自东向西行驶至桐柏县毛集镇毛集街路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤。事故发生后，原告被送往桐柏县中医院住院治疗，花去医疗费7221.24元，并给原告造成其他损失。现因被告拒不赔偿原告损失，为此依法诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10900.24元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，对于原告所花费的药费被告不认同，被告找原告方调解一次，到医院去看3次都找不到原告，但是原告方一直在开药条子，这些钱开到哪去了，被告不知道。陈某某很小，应该没有护理费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：第一组：1、桐柏县公安交警大队桐公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书；2、交警队出具的交通事故处理（不调解）通知书；3、交警队出具的双方对事故认定书均未在法定期间内提出复核的证明。第二组：1、桐柏县中医院诊断证明书；2、桐柏县中医院出院证。第三组：1、桐柏县中医院医疗费发票一张，计款7221.24元；2、桐柏县中医院病人费用明细单两页。第四组：1、照片2张；2、桐柏县毛集镇湖山村委会出具的证明。第五组：1、原告及其监护人（护理人）的户口簿，身份证复印件。第六组：1、桐柏县中医院住院证、桐柏县中医院住院病历、临时医嘱、长期医嘱。被告对第一组证据交通事故认定书有异议，认为上面没有显示原告陈某某在路上横着走的事实。对不调解通知书被告认为自己不识字，发给被告后被告也没有看。对第二组、第三组证据我也看不懂，他们说住27天院，我去三次都没看到人住院。对第四组、第五组证据没有异议。
被告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：证人陶某某当庭作证的证言。原告认为证人陶某某是被告的姐，具有法律上的利害关系。证人证言与原告提供的出院证，用药清单等书证不符。证人证言是孤证，不应采信。
经审理查明，2013年8月7日19时45分许，被告驾驶两轮摩托车沿豫S3**省道自东向西行驶至桐柏县毛集镇毛集街路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤、摩托车损坏之道路交通事故。原告受伤后当日被送到桐柏县中医院住院治疗，于2012年8月21日出院，花费医疗费用7221.24元，出院诊断为：1、额骨骨折；2、多处软组织挫伤。该起交通事故经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，陶金强承担此道路交通事故的主要责任，陈某某之监护人承担此道路交通事故的次要责任。陶金强未取得机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车无号牌，未投保交强险。原告护理人员陈某甲从事批发和零售业。
另查明，2013年河南省批发和零售业平均工资为31485元／年。
本院认为，国家实行机动车强制责任保险制度，被告陶金强驾驶的两轮摩托并未投保交强险，应当承担交强险责任限额内的全部赔偿责任。本次事故经交警部门认定，陶金强承担此道路交通事故的主要责任，陈某某之监护人承担此道路交通事故的次要责任，对该责任认定本院予以确认。原告的损失项目数额为：1、医疗费7221.24元；2、护理费按批发和零售业平均工资为31485元／年÷365天×15天=1293.9元；3、住院伙食补助费10元／天×15天=150元。以上各项损失共计8665.14元。因被告未购买交通事故责任强制保险，故在交强险122000元限额内应全额赔付原告损失。原告的合理诉请，本院依法予以支持。被告辩称事故发生后给了原告陈某某父亲陈某甲3000元钱，但并未提供确切证据证明，被告陈某某父亲陈某甲亦不予认可，对被告此辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条判决如下：
被告陶金强于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失共计8665.14元。
被告陶金强如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，原告陈某某负担22元，被告陶金强负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 白明刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第31号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓倩婷，该公司总经理。
委托代理人：余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县。
被告：卢德华，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码：×××003X。
本院于2015年1月29日受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告卢德华物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月27日以被告已缴纳物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭韵琴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第535号
申请执行人白城市正大医药有限责任公司
被执行人通榆县乌兰花卫生院
本院在白城市正大医药有限责任公司与通榆县乌兰花卫生院买卖合同纷执行案件中,被执行人已全部履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2015）民执字第535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘振平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第130号
原告：陈金海，无固定职业。
委托代理人：张国良。
被告：袁智广，职业不明。
被告：李维妙，无固定职业。
原告陈金海为与被告袁智广、李维妙民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告袁智广下落不明，于同年2月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金海的委托代理人张国良、被告李维妙到庭参加诉讼；被告袁智广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈金海起诉称：两被告系夫妻关系。被告袁智广因经营二手车缺少资金，于2013年2月22日向原告借款200000元，约定借期至2013年4月22日。原告于当日按被告袁智广的要求将该款汇入其父亲袁忠明的个人账户。借款到期后，被告以资金困难为由，拒不返还。原告认为该借款系被告袁智广用于经营二手车交易所所需，被告李维妙对该借款是明知的，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。现要求两被告共同偿还原告借款200000元。
被告袁智广未作答辩。
被告李维妙答辩称：两被告虽系夫妻关系，但长期分居，被告袁智广存在吸毒情况，还因诈骗被河南警方列为通缉逃犯。原告的该笔借款被告李维妙并不知情，也未实际使用，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回对被告李维妙的诉讼请求。
原告陈金海为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告袁智广于2013年2月22日出具的借条一份，拟证明被告袁智广向原告借款200000元，并约定借期至2013年4月22日的事实；2.宁波银行受托支付信息确认单一份，拟证明原告已根据被告袁智广的指示将该款汇入袁智广父亲袁忠明个人账户的事实。
被告袁智广未向本院提交任何证据。
被告李维妙为证明自己的主张，向本院提交了照片两张，拟证明被告存在吸毒情形的事实。
原告提交的证据被告袁智广未到庭质证，视为放弃质证权利。经被告李维妙质证，对证据1，认为该借条并非其出具，对该借款并不知情；对证据2，认为该款是原告通过被告袁智广的父亲交付给被告袁智广的，其并不清楚，亦未使用过该款。被告李维妙提交的证据，被告袁智广未到庭质证，视为放弃质证权利。经原告质证，原告认为真实性无法确认，即使被告袁智广存在吸毒情形，也与原告无关。本院认为，原告提交的证据1系原件，证据2虽系复印件，但加盖有银行的核算专用章以证明其真实性，两组证据能相互印证，证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。被告李维妙提交的证据与其拟证明的事实缺乏关联性，故本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：被告袁智广于2013年2月22日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借期至2013年4月22日。原告于当日将该款汇入袁忠明账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁智广向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告袁智广返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告李维妙对该笔借款承担共同还款责任的请求，虽然借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告李维妙并未在借条上签名，原告也无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需，亦无证据证明被告李维妙对涉诉借款予以事后追认，故对于原告要求被告李维妙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁智广经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁智广返还原告陈金海借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 黄宝莲
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吴莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第269号
原告周才楼。
被告上海天鼎海鲜楼。
投资人池某某。
原告周才楼与被告上海天鼎海鲜楼（以下简称天鼎海鲜楼）借用合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周才楼到庭参加诉讼。被告天鼎海鲜楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才楼诉称：原告与被告于2012年5月27日签订供货合同，约定由被告向原告购买燃料油供其厨房使用，并由原告提供燃料油专用使用设备，包括五心炮台2台、不锈钢1吨油桶1只，其中五心炮台每台价值人民币8，500元（以下币种均为人民币）、不锈钢油桶每只价值2，500元，被告如不适用原告的产品，则需立即归还原告设备。2014年4月21日以后，被告已不使用原告的产品，原告多次催讨被告归还设备无着故诉至本院，请求判令被告返还向原告借用的五心炮台2台、不锈钢油箱1只，如无法返还或人为损坏按原价赔偿（五心炮台每台作价8，500元，油箱作价2，500元）、支付律师费及利息。审理中，原告放弃要求被告支付律师费及利息的诉请。
原告周才楼就其主张向本院提交如下证据：
1、供货合同（借用合同），证明原告与被告之间有借用关系。该合同约定由原告向被告提供一套灶具专用燃料设备并免费使用、免费安装，合同期限为2012年5月28日至2014年5月27日，如需续约，经双方协商再次签订；被告如无故终止使用原告的燃料，应立即归还原告所有设备，如延期归还，造成设备损坏，按原价赔偿。原告称双方未再续约。
2、借条，证明系争物品是原告的。借条载明：被告借用原告五心炮台2台（每台价值8，500元）及不锈钢油箱1只（价值2，500元），存放在上海市宝山区某处被告海鲜楼内，供被告使用，且被告必须使用原告的燃料，如使用其他客户的燃料，被告必须返还上述设备给原告，延期需赔偿原告损失，造成设备损坏的需按原价赔偿。
被告天鼎海鲜楼未作答辩。
鉴于被告天鼎海鲜楼未到庭应诉，本院对原告周才楼的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间基于燃料油买卖合同衍生了燃料油设备的借用合同，合同有效期到后，双方未再续约，故被告应将相应的燃料油设备归还原告，如无法归还或者人为损坏则被告应当按约定的作价赔偿，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天鼎海鲜楼于本判决生效之日起十日内返还原告周才楼五心炮台2台、不锈钢油箱1只，如无法返还或人为损坏，则五心炮台按每台8，500元、不锈钢油箱按2，500元作价赔偿款。
本案受理费287元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第663号
李强、朱光智：
关于朱福利诉李强、朱光智买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第1197号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李强、朱光智自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李强、朱光智采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2788号
原告济南新汇物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于冰，经理。
委托代理人司兴波、于洁，均系山东天宇人律师事务所律师。
被告陈乐，女，回族，居民，住济南市。
原告济南新汇物业管理有限责任公司（以下简称“新汇物业公司”）与被告陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员张英华、人民陪审员张茂芳共同组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告新汇物业公司的委托代理人司兴波到庭参加诉讼，被告陈乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新汇物业公司诉称，2005年7月25日，原告新汇物业公司与被告陈乐购买的某某花园某某房产所在小区的某某花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新汇物业公司为某某花园提供物业管理服务。上述合同约定：物业管理费由新汇物业公司按1.97元／平方米／月向业主按季收取。被告逾期支付物业费的，原告新汇物业公司可从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收违约金。签订合同后，原告新汇物业公司按合同约定提供了物业管理服务，但被告陈乐拒不交纳2012年7月26日至2014年3月25日的物业费。请求判令被告陈乐支付物业服务费9935.14元及违约金1433.01元。
被告陈乐（缺席）未答辩。
经审理查明：被告陈乐系某某花园某某号别墅的业主，其房屋建筑面积为363.22平方米。2005年7月25日，原告新汇物业公司（乙方）与某某花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同1份，合同约定：甲方选聘乙方为某某花园提供物业管理服务，物业服务费由乙方按每月1.97元／平方米向业主按季度收取；委托管理期限为一年，自2005年7月26日至2006年7月25日止；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。某某花园业主委员会于2014年12月10日出具的情况说明载明：上述物业服务合同签订后，原告新汇物业公司至今依约提供物业服务，物业服务合同自动延续；被告陈乐系某某别墅业主，自2012年1月1日至2014年3月25日期间该别墅由陈乐使用。
原告新汇物业公司述称，原告新汇物业公司主张的物业费是被告陈乐2012年7月26日至2014年3月25日期间所欠交部分，2012年7月26日被告陈乐应交部分为本年度第三季度物业费，2014年3月25日为本年度第一季度物业费。被告陈乐的房屋建筑面积为363.22平方米，原告新汇物业公司是按照360.23平方米主张，多余部分不再主张；因陈乐长期不在此居住，原告新汇物业公司给其按照七折计算。本案所主张的违约金是按照2012年二个季度，2013年四个季度计算；原告新汇物业公司对于所主张的违约金，同意由法院酌定。
本院认为：某某花园业主委员会代表业主与原告新汇物业公司签订的物业服务合同未违反法律、法规强制性规定，该物业服务合同合法有效，对原告新汇物业公司及全体业主具有约束力。在合同期限内，原告新汇物业公司对业主履行了合同约定的服务义务。在合同期满后，原告新汇物业公司虽然没有与某某花园业主委员会重新签订物业服务合同，但原告新汇物业公司依然继续履行了合同约定的物业服务，业主未反对并且也实际上接受了原告新汇物业公司的物业服务，应视为合同的自动延续。只要原告新汇物业公司提供了合格的物业管理服务，接受服务的业主就应承担交纳物业管理服务费的义务。故对本次纠纷的形成，被告陈乐应承担全部责任。依原告新汇物业公司的陈述和主张，被告陈乐应支付原告新汇物业公司2012年7月26日至2014年3月25日期间的物业费为10431.9元（360.23平方米×1.97元／平方米·月×21个月×0.7）。本案中原告新汇物业公司所主张的物业费9935.14元未超出上述数额，对其诉讼请求，本院予以支持。原告新汇物业公司要求被告陈乐支付1433.04元违约金，未超出物业服务合同约定的违约金计算标准，本院对原告新汇物业公司的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐于本判决书生效之日起十日内支付原告济南新汇物业管理有限责任公司2012年7月26日至2014年3月25日期间的物业服务费9935.14元。
二、被告陈乐于本判决书生效之日起十日内支付原告济南新汇物业管理有限责任公司违约金1433.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕桂文
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第450号
罪犯赵业威，男，1971年12月7日出生，汉族，原户籍所在地哈尔滨市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵业威犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第352号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯赵业威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵业威在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年五月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵业威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵业威减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初65号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人罗永革，男，1996年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1992年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，刑期自2015年8月12日起至2016年5月24日止，2015年9月30日因患有严重疾病被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人罗永革犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人罗永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，
2015年4月11日17时许，被告人罗永革在重庆市大渡口区新工二村老太婆牛肉面餐馆旁的人行道上，徒手将被害人李某某上衣左边口袋里的一部白色三星牌手机扒走。经大渡口区价格认证中心鉴定，该手机价值760元。
2015年5月19日，被告人罗永革被抓获。
上述事实，被告人罗永革在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科材料、证人张某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人罗永革的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗永革以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人罗永革犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗永革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗永革在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现前判决宣告前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人罗永革归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人罗永革违法所得760元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 廷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第682号
原告丁书娟。
被告沈顺良。
原告丁书娟与被告沈顺良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁书娟、被告沈顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书娟诉称，2003年1月18日，原、被告签订房产买卖协议书，约定被告将其动迁所得的上海市闵行区房产出售给原告，总价款480，000元（人民币，下同），并约定该房产暂未办理产权证，等办理好产权证后过户给原告。之后，原告支付了全部房款，双方办理了交接手续，原告装修后入住至今。现上述房屋已可以过户，原告要求被告协助过户时，遭到被告拒绝。现起诉要求被告继续履行房产买卖协议书，协助原告办理上海市闵行区房屋的产权过户手续。
被告沈顺良辩称，买卖房屋事情有的，被告出售系争房屋时也答应办好产证后过户，但后来听说动迁房要满5年后才能过户，故一直未办。近年来房价飞涨，要求原告补偿100，000元后即同意协助办理产权过户手续。
经审理查明，2002年11月13日，被告房屋动迁分得上海市闵行区房屋两套。2003年1月18日，原、被告签订房产买卖协议书，被告将上述两套房屋出售给原告，转让款480，000元，产权变更所产生的税、费均由原告负担。2003年2月18日，原告付清房款，双方办理房屋交接手续，原告装修入住。2009年1月，上述两套房屋办妥产权登记手续，产权人为被告。因现行政策已允许上述房屋办理转让过户手续，原告要求被告协助办理过户，遭被告拒绝。
以上事实，由原告提供的房产买卖协议书、交接书、上海市房地产登记簿、情况说明等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。签订房屋买卖协议后，被告已收取全部房款，并将房屋交付给原告，原告已履行了合同主要义务，现房屋可交易过户，故被告应信守约定，继续履行协议，协助原告办理涉案房屋产权过户手续。涉案房屋的房地产权利登记在被告个人名下，被告转让房屋为有权处分，其要求原告再给予经济补贴，无合同和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告丁书娟与被告沈顺良继续履行双方签订的房产买卖协议书，被告沈顺良于本判决生效之日起七日内协助原告丁书娟将上海市闵行区房屋的产权变更登记至原告丁书娟名下，因过户发生的相关费用由原告丁书娟负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年四月三十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1227号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年6月30日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化，原系东莞市厚街镇绿洲鞋厂员工，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月31日20时30分许，被告人莫某某在东莞市厚街镇赤岭村赤岭娱乐公园与在该处经营“惊异水底”的被害人喻某某价钱问题发生争执。双方拉扯期间，莫某某用手打伤喻某左后背。后喻某某丈夫夏某某（另案处理）闻讯赶来持平底锅殴打莫某某，双方停止打斗。民警接喻某报案赶赴现场抓获在现场等候处理的莫某某。经法医鉴定，被害人喻某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人莫某某的亲属与被害人喻某达成赔偿协议，约定赔偿被害人喻某各项损失共计15250元，并已支付赔偿款共计13550元，喻某对莫某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，公诉机关认为被告人莫某某有自首情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人莫某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人莫某某案发后明知被害人已报警仍然留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已对被害人做出赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 政
第页共页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00720号
原告党某，男，1947年8月28日出生，汉族，蒲城县桥陵镇坡头村教育组退休教师，住蒲城县桥陵镇东山村*组。
委托代理人党某某，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村*组。
被告王某，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段**号。
被告刘某，女，1980年12月5日出生，汉族，住西安市临潼区相桥镇田市村田*组**号。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男，1971年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路**号。系该公司职工。
原告党某诉被告王某、刘某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某委托代理人党某某，被告王某、渤海公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。原告党某，被告刘某、渤海公司负责人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2014年元月27日10时许，原告党某驾驶两轮摩托车沿蒲城县国税局门前由西向东行驶时，与同方向被告王某驾驶的陕A5V5**号小轿车在停车打开车门时发生碰撞，造成原告党某受伤的交通事故。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队已作出蒲公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任；原告党某无责任。现要求被告赔偿医疗费12823.44元，误工费13860元，护理费4336.3元，住院伙食补助费960元，营养费1200元，交通费500元，施救费300元，共计33979.74元（被告已付12823.44元）；后续治疗费，伤残赔偿金保留诉权；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，对该起交通事故发生的事实及道路交通事故认定均无异议。陕A5V5**号小轿车在被告渤海公司投有交强险及商业三者险，保额100000元，并投保有不计免赔特约险。原告合理范围内的各项损失首先应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告王某已支付原告党某医疗费12823.44元，被告保险公司理赔后，要求予以退还。
被告渤海公司辩称，对道路交通事故认定无异议。陕A5V5**号小轿车在被告渤海公司投有交强险及商业三者险，保额100000元，并投保有不计免赔特约险。被告公司同意在合理范围内进行赔偿；诉讼费用被告公司不承担。
经审理查明，2014年元月27日10时许，被告王某驾驶属被告刘某所有的陕A5V5**号小轿车沿蒲城县城关镇延安路由西向东行驶至蒲城县国税局门前，在停车打开车门时，与同方向原告党某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告党某受伤住院及双方车辆受损的交通事故。对该起事故，蒲城县公安局交通管理大队作出了蒲公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书，认定被告王某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第4项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，认定被告王某负事故的全部责任；原告党某无责任。原告受伤后，即被送往蒲城县医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰2-4左侧横突骨折；2、右手小指连节指骨骨折；3、右足第1趾关节脱位撕脱骨折；4、右足皮肤撕脱伤；5、左侧肋骨双侧少量胸腔积液。住院30天，花去医疗费11615.44元，门诊花费1208元，共计花去医疗费12823.44元，该费用被告王某已全部支付。该事故发生后，原告另支付施救费300元，治疗中并有部分交通费支出。被告王某驾驶的陕A5V5**号小轿车在被告渤海公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险。审理中，原告党某主张后续治疗费、残疾赔偿金保留诉权。原告党某系蒲城县桥陵镇坡头村教育组退休教师。
上述事实，有原告、被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，原告党某的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单，被告王某提供陕A5V5**号小轿车交强险保单及商业三者险保单，驾驶证，行驶证等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生并致原告党某受伤，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告党某因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告王某应担赔偿责任。因陕A5V5**号小轿车在被告渤海公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告渤海公司应依法律规定及合同约定在保险范围承担赔偿责任。对原告党某合理范围内的医疗费、住院伙食补助费、施救费，应予以确认。对原告主张的护理费，依其伤情等实际情况，除住院期间外，出院后再计算30日，共计60日，按1人护理、每人每天70元计算，计4200元（60天×70元／天×1人）。对其主张的营养费，依其伤情，以住院期间天数确定，计600元（30天×20元／天）。交通费依其治疗时间、地点，酌情支持300元。对原告主张的误工费，因其系退休教师，有固定收入，其也未提供证明其收入减少的证据，对其该请求应不予支持。对后续治疗费及伤残赔偿金，原告主张保留诉权，应予准许。被告王某已支付原告党某的医疗费12823.44元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告党某医疗费12823.44元、住院伙食补助费900元、护理费4200元、营养费600元、交通费300元、施救费300元，共计19123.44元。由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4200元、交通费300元，共计14500元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费2823.44元、住院伙食补助费900元、营养费600元、施救费300元，共计4623.44元（被告王某已付12823.44元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段晓锋