广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第391号
原告戴飞行，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告钟现锋，住址：广东省开平市。
被告李玉贤，住址：江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市。
负责人陈思能，该公司经理。
委托代理人吴健宇，该公司职员。
原告戴飞行诉被告钟现锋、李玉贤、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴飞行的委托代理人罗杏勇，被告被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司的委托代理人吴建宇到庭参加了诉讼，被告钟现锋、李玉贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴飞行诉称：2013年9月21日，钟现锋驾驶赣C685**号重型货车由会城往台山方向行驶，当日15时50分行驶至新会区罗坑镇陈冲百发路段时，碰撞从台山往会城方向行驶由戴飞行驾驶的无号牌三轮摩托车，造成戴飞行受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：钟现锋承担此事故的主要责任，戴飞行承担此事故的次要责任。事故发生后，戴飞行到江门市新会区人民医院和中山大学附属第三医院住院及门诊治疗，住院时间为2013年9月21日至2013年11月30日和2013年12月29日至2014年1月20日，共住院94天。2014年8月4日经司法鉴定戴飞行因交通事故导致近左髋关节部位严重骨折及软组织损伤、左腓骨颈骨折致左髋、膝关节活动严重障碍评定为道路交通事故八级伤残；致右侧第4、5肋骨及第10、11后肋骨骨折评定为十级伤残；致乙状结肠造痿术后评定为十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：139825.61元；2、住院伙食补助费：100元／天×94天=9400.00元；3、后续医疗费：7000.00元；4、住院护理费：80元／天×94天=7520.00元；5、残疾赔偿金：33090.05×20×（30%＋1%＋1%）=211776.32元；6、伤残鉴定费：1575.00元；7、误工费：57581／365×131=20666.06元（依照同行业工资标准批发和零售业57581元／年、2月＋71天共131天）；8、精神损害抚慰金：15000.00元；9、交通费：800.00元；10、医疗器械：510.00元；11、被抚养人生活费：（儿子）24105.60×（18-7）×（30%＋1%＋1%）／2=42425.86元；上述1-11项合计456498.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司是钟现锋的驾驶赣C685**号重型货车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告355549.20元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，保险赔付不足部份，依法由钟现锋、李玉贤承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟现锋、李玉贤均没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司辩称：本案肇事车辆赣C685**号在我司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，我司承保车辆承担本次事故主要责任，根据交强险条款及道路交通安全法的约定，本案应分项计算。医疗费应按医保标准计算。伙食补助费，本案发生在2013年，应按当时标准50元／天计算。后续医疗费，由于原告已评残，证明原告伤情已治疗终结，该费用不应认定。对于护理费，本案发生在2013年，应按当时标准50元／天计算，住院时间请求法院核实，根据原告提供的出院小结，原告住院70天。对于残疾赔偿金，原告为自行委托，没有与我司及驾驶人协定鉴定机构，且没有公证第三方见证，对其伤残等级不予确认，原告请求标准与2014年标准不符，请求法院核实，此外原告属农村户口，原告没有证明其在城镇居住工作满一年以上，原告应提供社保证明、银行转账记录等佐证。鉴定费不属于保险赔偿范围。误工费，原告仅依据一份营业执照主张该损失，没有提供纳税证明、收入证明及工商登记年审资料等予以佐证，参照江门中院的指导意见，无法证明误工损失收入的，按照其户籍性质计算，应按2014年农村标准8343.5元／年计算。对于精神损害抚慰金，根据相关司法解释，该项费用应结合当地生活水平、侵权人侵权手段及当事人责任计算，原告在本次事故承担次要责任，原告主张过高，按5000元计算为宜。对于交通费，原告没有提供相应票据佐证，不予认定。医疗器械费，原告没有提供相关的医疗机构证明且该费用为收款收据，非正式发票，不予认定。对于被抚养人生活费，原告户籍性质及被抚养人户籍性质均为农村标准，应按农村标标准计算。根据交强险的约定，且我司非直接侵权人，因此我司不需承担诉讼费。请法院核实事故各方当事人的垫付情况。
经审理查明：2013年9月21日，被告钟现锋驾驶赣C685**号重型货车从会城往台山方向行驶，行驶至新会区罗坑镇陈冲百发路段，碰撞从台山往会城方向行驶由原告驾驶的无号牌三轮摩托车，造成原告倒地受伤、两车及停在路外的自行车损坏和路外农作物、绿化树受损的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年10月9日作出第2013B00096号《道路交通事故认定书》，认定被告钟现锋驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的一方面过错；原告驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第四款的规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告钟现锋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，无名氏不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至同年11月30日出院（共70天），期间用去医疗费103641.20元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书一份，诊断其伤情为：1、外阴撕裂伤，2、左股骨近端骨折、骨盆骨折、左腓骨颈骨折、第2骶椎右份骨折，3、左腿背侧皮肤严重挫伤并缺损，4、全身多处软组织挫裂伤，5、乙状结肠造瘘术后，6、右中肺、双下肺伤，右侧第4、5肋骨及第10、11后肋骨折；建议其出院后全体两个月；证明其住院期间留陪人1名。原告因需行乙状结肠双腔造瘘二期关闭术及切口感染等原因，于2013年12月29日至2014年1月20日期间又到江门市新会区人民医院住院治疗，期间用去医疗费30179.50元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具疾病证明书，建议其全休1周，定期伤口换药，骨科随诊、治疗六个月，骨折术后1年行拆除内固定，费用约7000元；证明其住院期间留陪人1名。原告从2014年4月17日至7月30日期间先后5次到江门市新会区人民医院门诊复查治疗，用去医疗费3740.10元。原告于2014年6月23日到中山大学附属第三医院进行检查，用去医疗费2264.81元。此外，原告为利于伤口愈合及生活便利，购买照灯及坐便椅等辅助器具，用去费用510元。
原告因伤致残，于2014年8月4日被评定为一项八级、两项十级伤残，原告为此支付了鉴定费1575元。原告属农业家庭户口，经营新会区双水镇来运香行，从事卫生香的加工及销售。原告与妻子马某某于2007年5月10日生育儿子戴某某。
又查明：被告钟现锋驾驶的赣C685**号重型货车属被告李玉贤所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔条款等，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。被告钟现锋是被告李玉贤聘请的雇员。
以上事实，有第2013B00096号《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、个体工商户营业执照、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告钟现锋、李玉贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013B00096号《道路交通事故认定书》，认定被告钟现锋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，无名氏不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告钟现锋驾驶的赣C685**号重型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告钟现锋按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据当事人事故责任大小，被告钟现锋应承担事故70%的民事赔偿责任。因被告钟现锋是被告李玉贤聘请的雇员，故此被告钟现锋的民事赔偿责任应由被告李玉贤承担。
原告共用去医疗费139825.61元（103641.20元＋30179.50元＋3740.10元＋2264.81元），有相应的病历、收费收据和费用清单等互相佐证，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费7000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，本院予以支持。
原告两次住院共92天（70天＋22天），其诉请的住院伙食补助费应为9200元（100元／天×92天）、护理费7360元（80元／天×92天），理据充分，本院予以支持。
原告诉请的辅助器具费510元，根据其伤情，该笔属于必要支出的费用，故此本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此请求被告赔偿其误工损失有理，本院予以支持。根据原告的治疗及医嘱休息时间，原告共误工128天，因其从事卫生香的加工及销售即自产自销，原告参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中批发和零售业57581元／年的标准计算其误工费，合法有据，本院予以采纳，故此原告的误工费应为20192.79元（57581元／年÷365天×128天）。
原告因伤致一项八级和两项十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1575元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能证明其一直以来从事卫生香的加工销售，其生活来源并非依赖农业生产经营，故此原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为208631.68元（32598.70元／年×20年×32%）。原告被评定伤残时，儿子戴某某为未成年人，属被扶养人的范畴，原告诉请戴某某的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。戴某某于2007年5月10日出生，至原告定残时年满7周岁，依法应扶养11年，原告与马某某为共同扶养人，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算其被扶养人生活费应为42425.86元（24105.60元／年×11年×32%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为251057.54元（208631.68元＋42425.86元）。
原告因伤而致多级伤残，确实给其今后的生活带来诸多不便，使其精神蒙受巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金15000元有理，本院予以支持。
原告诉请的交通费800元，虽然原告并未提供相关的车票等证据，但考虑到原告两次住院以及多次门诊、评残的事实，结合其住所与就医的医疗机构的距离等因素，本院酌定为400元。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费139825.61元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费9200元、护理费7360元、辅助器具费510元、误工费20192.79元、残疾赔偿金251057.54元、鉴定费1575元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元，合计452120.94元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7360元、辅助器具费510元、误工费20192.79元、残疾赔偿金251057.54元、鉴定费1575元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元，合计296095.33元，该款先由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告，余额186095.33元（296095.33元－110000元），由被告李玉贤赔偿130266.73元（186095.33元×70%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费139825.41元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费9200元，合计156025.61元，该款先由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在交强险有责项下医疗费限额内赔付10000元给原告，余额146025.61元（156025.61元－10000元），由被告李玉贤赔偿102217.93元（146025.41元×70%）给原告；即被告李玉贤人应向原告赔偿232484.66元（130266.73元＋102217.93元）。因赣C685**号重型货车已向被告保险公司投保了保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告保险公司在赣C685**号重型货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿352484.66元（110000元＋10000元＋232484.66元）给原告戴飞行。
二、驳回原告戴飞行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元（已预交），由原告戴飞行负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担6576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁树荣
审判员 李锦玲
审判员 许荣新
二〇一五年三月十九日
书记员 梁健荣
2