wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10093号
原告：单美朝，男，1978年9月6日出生
委托代理人：王剑萍
被告：卢秉，男，1983年1月6日出生
原告单美朝为与被告卢秉民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款60000元，并支付利息（自2014年4月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑萍及被告卢秉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月31日，被告卢秉向原告单美朝借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今向单美朝借人民币陆万元（60000.00元）本人确认已收到上述全部款项，借款期限自2014年3月31日起到2014年4月10日止，借款利息按月利率计算利息，到期归还本金付清利息。如到期不归还，由借款人承担一切追偿费用，（包括催讨人的工作和律师代理费用）如有争议由东阳市人民法院管辖。以浙Ｇ×××××本田车做抵押。”后经原告催讨，被告卢秉未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告卢秉于本判决生效之日起五日内归还原告单美朝借款60000元，并支付利息（自2014年4月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢秉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱炜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00922号
上诉人（原审被告）朱勇泉。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉祥。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱勇泉与被上诉人（原审原告）刘玉祥民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2011年4月25日，朱勇泉向刘玉祥出具借条。借条记载：今借到刘玉祥60万元，于2011年6月24日前一次性还清。2011年5月10日，朱勇泉再次向刘玉祥出具借条。借条记载：今借到刘玉祥25万元，于2011年8月10日前一次性还清。上述借款期限届满后，朱勇泉未偿还。2013年春节前，刘玉祥向朱勇泉催要，朱勇泉支付2万元，并答应春节后还款。
刘玉祥起诉要求朱勇泉偿还借款85万元及利息。利息计算方法为：60万元是从2011年6月25日按年利率6%计算至2014年11月10日；25万元是从2011年8月11日按年利率6%计算至2014年11月10日。上述利息为15万多元，刘玉祥认为扣除朱勇泉已支付的利息2万元，本次诉讼主张利息13万元。
原审法院认为：朱勇泉向刘玉祥借款85万元，有借条为证，应予以认定。朱勇泉应当在合理期限内偿还借款。朱勇泉逾期偿还借款，刘玉祥主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，并无不当，应予支持。刘玉祥在2013年春节前向朱勇泉主张权利，有其陈述与证人证言为证。朱勇泉以超过诉讼时效期间予以抗辩，不予采信。朱勇泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决如下：朱勇泉于本判决生效之日起十五日内向刘玉祥偿还借款85万元及利息13万元。案件受理费13600元，减半为6800元，由朱勇泉负担。
宣判后，朱勇泉不服，向本院提起上诉称：1、本案实际借款数额为79.9万元。2011年4月24日与2011年5月11日，被上诉人之妻唐伟霞分别向上诉人账户汇款56.4万元和23.5万元。被上诉人所诉称的借款85万元，包含利息5.1万元。2、本案已超过诉讼时效。两张借条明确载明最迟还款时间为2011年8月10日，而被上诉人于2014年11月10日起诉，已超过诉讼时效一年余。3、被上诉人实际通过案外人朱海城骗回46.4万元。综上一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人在二审期间提交了如下证据：
活期账户明细查询清单。
上诉人提交该份证据用以证实唐维霞于2011年4月24日汇入其账户的56.4万元中的46.4万元已转汇给案外人朱海城。
被上诉人刘玉祥辩称：1、被上诉人向上诉人出借85万元是事实，其中79.9万元是通过汇款方式交付，余款是以现金方式交付给上诉人。2、上诉人取得现金后，将款项自由处分是其权利。其称有款项汇给朱海城，与被上诉人无关。3、因被上诉人已向上诉人主张过权利。且上诉人也交付2万元利息，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉。
被上诉人二审期间未提交证据。
因上诉人提交的证据系其与案外人之间的往来，与被上诉人无涉，且被上诉人对其关联性也不予认可，故本院对其证明力不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、涉案借款实际交付的借款金额为多少？2、被上诉人主张权利有无超过诉讼时效？
本院认为：
一、关于款项的交付。
自然人之间的借贷关系为实践性合同，于款项交付之时成立。即被上诉人不仅要对双方借贷合意的形成承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案所涉两笔借款数额较大，被上诉人上提交的证据尚不足以证实其已足额交付85万元借款的事实。理由为：首先，借据虽具有一定的证明力，但被上诉人仅提交了两笔各为2.5万元、56.4万元的转账凭证，对余款并未提交证据加以证实。其次，涉案借贷并非为亲朋好友间因一时之需的无偿帮助，约定利息也符合社会常情。转账作为支付手段，具有以减少大额现金流通造成的不便。如按被上诉人所述，以转账方式支付了大部分出借款项，对下余金额以现金方式支付，则无益于交易的便利。由此，因借据中载明的绝大部分金额通过转账支付，可以推定余款为当事人在借款本金中预扣的利息，故对实际交付的借款金额应按23.5万元、56.4万元（合计79.9万元）予以认定。据此，对上诉人该部分上诉理由本院予以支持。
二、关于诉讼时效。
诉讼时效中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。本案中两份借款合同约定的还款期限分别截止于2011年6月2日、2011年8月10日，即诉讼时效应从期限届满之日起次日起算两年。现被上诉人提交的证人证言能证实其于2013年1月曾向上诉人主张过权利，且上诉人曾支付过2万元款项，故此时诉讼时效应中断。藉此，截止被上诉人于2014年11月11日提起本案诉讼之时不应受诉讼时效拘束。
另，纵使上诉人在接受56.4万元借款当日又将其中46.4万元转汇给案外人朱海城，该行为也系上诉人取得借款后的使用，与被上诉人无涉。故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。
综上，在二审期间上诉人对款项交付作出新的陈述，导致原审判决关于涉案借款实际交付金额认定有误，本院依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2699号民事判决；
二、上诉人朱勇泉于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘玉祥偿还借款本金79.9万元及利息13万元。
一审案件受理费6800元，由刘玉祥负担6446元，由朱勇泉负担354元（此款刘玉祥已预交，由朱勇泉于履行本判决确定的给付义务时直接交付给刘玉祥）；二审案件受理费13600元，由朱勇泉负担12892元，刘玉祥负担708（此款朱勇泉已预交，在其应向刘玉祥支付的款项中直接予以扣减）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 旸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00922号上诉人（原审被告）朱勇泉。委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉祥。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱勇泉与被上诉人（原审原告）刘玉祥民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明事实如下：2011年4月25日，朱勇泉向刘玉祥出具借条。借条记载：今借到刘玉祥60万元，于2011年6月24日前一次性还清。2011年5月10日，朱勇泉再次向刘玉祥出具借条。借条记载：今借到刘玉祥25万元，于2011年8月10日前一次性还清。上述借款期限届满后，朱勇泉未偿还。2013年春节前，刘玉祥向朱勇泉催要，朱勇泉支付2万元，并答应春节后还款。刘玉祥起诉要求朱勇泉偿还借款85万元及利息。利息计算方法为：60万元是从2011年6月25日按年利率6%计算至2014年11月10日；25万元是从2011年8月11日按年利率6%计算至2014年11月10日。上述利息为15万多元，刘玉祥认为扣除朱勇泉已支付的利息2万元，本次诉讼主张利息13万元。原审法院认为：朱勇泉向刘玉祥借款85万元，有借条为证，应予以认定。朱勇泉应当在合理期限内偿还借款。朱勇泉逾期偿还借款，刘玉祥主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，并无不当，应予支持。刘玉祥在2013年春节前向朱勇泉主张权利，有其陈述与证人证言为证。朱勇泉以超过诉讼时效期间予以抗辩，不予采信。朱勇泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决如下：朱勇泉于本判决生效之日起十五日内向刘玉祥偿还借款85万元及利息13万元。案件受理费13600元，减半为6800元，由朱勇泉负担。宣判后，朱勇泉不服，向本院提起上诉称：1、本案实际借款数额为79.9万元。2011年4月24日与2011年5月11日，被上诉人之妻唐伟霞分别向上诉人账户汇款56.4万元和23.5万元。被上诉人所诉称的借款85万元，包含利息5.1万元。2、本案已超过诉讼时效。两张借条明确载明最迟还款时间为2011年8月10日，而被上诉人于2014年11月10日起诉，已超过诉讼时效一年余。3、被上诉人实际通过案外人朱海城骗回46.4万元。综上一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉人在二审期间提交了如下证据：活期账户明细查询清单。上诉人提交该份证据用以证实唐维霞于2011年4月24日汇入其账户的56.4万元中的46.4万元已转汇给案外人朱海城。被上诉人刘玉祥辩称：1、被上诉人向上诉人出借85万元是事实，其中79.9万元是通过汇款方式交付，余款是以现金方式交付给上诉人。2、上诉人取得现金后，将款项自由处分是其权利。其称有款项汇给朱海城，与被上诉人无关。3、因被上诉人已向上诉人主张过权利。且上诉人也交付2万元利息，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉。被上诉人二审期间未提交证据。因上诉人提交的证据系其与案外人之间的往来，与被上诉人无涉，且被上诉人对其关联性也不予认可，故本院对其证明力不予采信。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案借款实际交付的借款金额为多少？2、被上诉人主张权利有无超过诉讼时效？本院认为：一、关于款项的交付。自然人之间的借贷关系为实践性合同，于款项交付之时成立。即被上诉人不仅要对双方借贷合意的形成承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案所涉两笔借款数额较大，被上诉人上提交的证据尚不足以证实其已足额交付85万元借款的事实。理由为：首先，借据虽具有一定的证明力，但被上诉人仅提交了两笔各为2.5万元、56.4万元的转账凭证，对余款并未提交证据加以证实。其次，涉案借贷并非为亲朋好友间因一时之需的无偿帮助，约定利息也符合社会常情。转账作为支付手段，具有以减少大额现金流通造成的不便。如按被上诉人所述，以转账方式支付了大部分出借款项，对下余金额以现金方式支付，则无益于交易的便利。由此，因借据中载明的绝大部分金额通过转账支付，可以推定余款为当事人在借款本金中预扣的利息，故对实际交付的借款金额应按23.5万元、56.4万元（合计79.9万元）予以认定。据此，对上诉人该部分上诉理由本院予以支持。二、关于诉讼时效。诉讼时效中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。本案中两份借款合同约定的还款期限分别截止于2011年6月2日、2011年8月10日，即诉讼时效应从期限届满之日起次日起算两年。现被上诉人提交的证人证言能证实其于2013年1月曾向上诉人主张过权利，且上诉人曾支付过2万元款项，故此时诉讼时效应中断。藉此，截止被上诉人于2014年11月11日提起本案诉讼之时不应受诉讼时效拘束。另，纵使上诉人在接受56.4万元借款当日又将其中46.4万元转汇给案外人朱海城，该行为也系上诉人取得借款后的使用，与被上诉人无涉。故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。综上，在二审期间上诉人对款项交付作出新的陈述，导致原审判决关于涉案借款实际交付金额认定有误，本院依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2699号民事判决；二、上诉人朱勇泉于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘玉祥偿还借款本金79.9万元及利息13万元。一审案件受理费6800元，由刘玉祥负担6446元，由朱勇泉负担354元（此款刘玉祥已预交，由朱勇泉于履行本判决确定的给付义务时直接交付给刘玉祥）；二审案件受理费13600元，由朱勇泉负担12892元，刘玉祥负担708（此款朱勇泉已预交，在其应向刘玉祥支付的款项中直接予以扣减）。本判决为终审判决。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十三日书 记 员 姜 旸
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第628号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人赵晋。
被告袁小海。
被告李连英。
被告徐占祥。
被告徐君飚。
被告袁重阳。
被告袁冬景。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告袁小海、李连英、徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加了诉讼，被告被告袁小海、李连英、徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告袁小海、李连英以收购河蚌为由，于2012年11月14日与原告鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日2013年11月13日。被告袁小海于2012年11月14日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款100000元，月息为9.00‰，2013年11月13日到期。原告鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景签订了《个人最高额联合保证借款合同》、被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，该《农户、个体工商户联保协议》并有联保成员配偶签名和原告鱼台县农村信用合作联社同意成立。被告李连英与原告签署《共同还款责任承诺书》。利息依据签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景提供担保。原告鱼台县农村信用合作联社信贷人员多次催要未，为维护原告的合法权益，请求被告袁小海、李连英偿还借款本金4951.53元及利息，被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景对以上本金及利息承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告袁小海、李连英、徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告袁小海与原告鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日2013年11月13日。被告袁小海于2012年11月14日从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款100000元，月息为9.00‰，2013年11月13日到期。当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，此合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》由被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景在最高担保额内担保。被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景在《农户、个体工商户联保协议》中保证对借款承担连带责任。被告李连英与被告袁小海是夫妻，被告李连英在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告袁小海共同偿还借款及利息。被告至今未偿还下欠4951.53元借款及利息。
上述事实，当事人陈述、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，当事人之间的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人被告袁小海、共同偿还借款人被告李连英不履行偿还借款及利息的义务，保证人被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景应在最高保证额内承担连带责任。因鱼台县农村信用合作联社清河信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社清河信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小海、李连英偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款4951.53元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景承担保证责任后，有权向被告袁小海、李连英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁小海、李连英、徐占祥、徐君飚、袁重阳、袁冬景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月十日
书记员 骆 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2718号
原告：沈冬仙。
委托代理人：周育君。
被告：沈仙芬。
本院在审理原告沈冬仙与被告沈仙芬为民间借贷纠纷一案中，原告沈冬仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第209号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告吴建斌，男，1964年5月17日出生，汉族。
被告王志杰，男，1988年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告吴建斌、王志杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第68号
申请人某某县农村信用合作联社。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人颜某某，男，汉族。
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第68号支付令，限令被申请人颜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人颜某某。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第68号支付令自行失效。
本案受理费1592元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民督字第68号申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人万某，该社理事长。委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。被申请人颜某某，男，汉族。本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第68号支付令，限令被申请人颜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人颜某某。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第68号支付令自行失效。本案受理费1592元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。代理审判员  翁宇倩二〇一五年七月二十一日书 记 员  熊 妮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第458号
原告佳木斯众利物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区油坊胡同。
法定代表人马×，该公司经理。
委托代理人胡××，该公司法律顾问。
被告赵××，女
委托代理人田××（系被告丈夫），男
原告佳木斯众利物业有限公司与被告赵××物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡××，被告赵××及委托代理人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月20日，原、被告签订《物业管理前期服务协议》，合同约定，由原告向富贵人家小区提供物业服务，合同期限至该物业委员会及业主代表大会选出下一家物业公司为富贵人家小区服务为止。原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的9月，逾期按日万分之五收取滞纳金。被告系A楼7单元302室业主，房屋面积110.02平方米，每年物业管理费1056元。被告从2010年至2015年已拖欠5280元，滞纳金288元，自来水水泵电费602元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质服务，但被告却不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付2009年9月至2015年5月物业服务费6072.96元、滞纳金303.39元、自来水水泵电费602元，合计6978.35元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的主张大部分已经超过诉讼时效；原告诉状是按房屋建筑面积每平方米0.80元收取物业费，实际是按使用面积收取。要求被告交纳自来水水泵电费602元是无理要求；原告未经业主大会同意擅自改水，并擅自将阳光大厅活动室对外出租，收入去向不明；原告不履行对公共设施设备的维修及安全保卫义务，被告有权拒绝支付物业服务费用。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告佳木斯众利物业有限公司系富贵人家住宅小区物业服务企业，被告赵××系该小区业主，房屋建筑面积110.02平方米。原告于2006年与被告建立了事实上物业服务合同关系，为被告居住的小区提供物业服务，被告自2009年9月至2015年5月未交纳物业费。2015年6月30日，富贵人家业主委员会与被告佳木斯众利物业公司经过协商，解除了物业服务合同关系。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了服务，双方之间已经形成了事实上合同关系，被告作为小区业主，在原告为其提供物业服务后，应当支付相应的物业服务费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告未能提供双方所签合同原件，应视为双方未签订书面物业服务合同，本案依据相关法律法规处理。关于原告主张被告支付2009年9月至2015年5月物业服务费问题，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。庭审中原告提供证据证明其于2015年6月11日通知被告交费，但没有证据证明两年之前曾向被告主张过权利，因此，2013年6月11日之前的欠费已超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，应予支持；关于被告主张的滞纳金问题，因双方没有合同约定，故不予支持；关于原告主张的二次加压供水收费问题，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条规定，二次加压供水收费，由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。本案中，原告未能提供其未享受城市供水企业趸售价格的证据，对原告要求被告承担二次加压供水费用的诉请，不予支持；关于物业费收费标准问题，因原、被告未约定收费标准及价格，参照《佳木斯市物业服务收费指导价格》及该小区交费惯例，被告房屋为多层住宅，应按建筑面积每月0.80元／平方米交纳物业服务费用；关于被告辩称原告服务管理不到位，造成被告财产损失等问题，本院认为，现有证据无法证明被告室内损失系原告未尽服务义务造成的，对该抗辩理由不予支持，被告可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，参照《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵××给付原告佳木斯众利物业有限公司2013年5月至2015年5月的物业服务费2112.38元（110.02平方米×0.80元×24个月）；
二、驳回原告佳木斯众利物业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 健
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
物业管理条例
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
黑龙江省物业服务收费管理办法
第十六条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收上述费用的，可向委托单位收取手续费，不得向业主收取手续费等额外费用。二次加压供水收费。由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。今后，随着城市供水价格的调整，二次加压供水所发生的费用应逐步理顺到城市供水成本中。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00158号
申请执行人安徽泗县农村合作银行。
被执行人陈恒敏，男，1966年生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00760号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，受理后，依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一二年六月二十五日
书记员 王谦成
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第389号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆斌。
辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师，上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陆斌犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日请示上海市第二中级人民法院指定管辖。同年10月14日，上海市第二中级人民法院指定我院管辖。我院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人陆斌及其辩护人钱力宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年4月16日上午，被告人陆斌在明知周国琴（已判刑）欲向李某某（已判刑）出售约150克甲基苯丙胺的情况下，仍向周国琴提供2包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品，并于当日中午与周国琴一同至本市曹杨三村附近与李某某见面。被告人陆斌离开后，周国琴与李某某共同至李某某暂住地（位于本市曹杨三村XXX号XXX室），并将毒品交付给李某某。当日下午1时许，李某某欲将上述毒品贩卖给周某某（另行处理）时，公安人员在本市昌平路、昌化路路口附近将李某某抓获，并当场从李某某随身携带的背包内查获上述毒品。经鉴定，上述2包白色晶体状毒品净重共计149.48克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月21日，被告人陆斌主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。被告人陆斌到案后向公安机关提供郑建波等人涉嫌贩卖、运输毒品犯罪的线索，并配合公安机关抓获郑建波、张莉、邱光明（均已被一审法院判处无期徒刑以上刑罚）。
以上事实，被告人陆斌在开庭过程中均无异议，且有同案犯周国琴的供述、证人李某某、周某某证言，移动电话短信照片及通话记录，扣押清单，收缴毒品专用单据，毒品检验报告和被告人的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陆斌明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而与他人共同予以贩卖，数量为149.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆斌犯罪后能自投投案，如实供述罪行，系自首，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，可减轻处罚。辩护人关于被告人陆斌具有自首和重大立功情节，建议对其从宽量刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2024年4月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 鲍中银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1991号
原告:刘礼菊，女，1984年2月16日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：安徽贝利自动化仪表成套有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区。统一社会信用代码341181000004376。
法定代表人：周ＸＸ，该公司经理。
被告：周ＸＸ，经商。
被告：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告刘礼菊与被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周ＸＸ、熊华飞民间借贷纠纷一案中，原告刘礼菊于2016年6月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告周ＸＸ、熊华飞所有的位于南京的房产，并已提供担保。
本院认为：原告刘礼菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周ＸＸ、熊华飞所有的位于南京的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1991号
原告：刘礼菊，女，1984年2月16日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：安徽贝利自动化仪表成套有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区。统一社会信用代码341181000004376。
法定代表人：周ＸＸ，该公司经理。
被告：周ＸＸ，经商。
被告：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告刘礼菊与被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周ＸＸ、熊华飞民间借贷纠纷一案中，原告刘礼菊于2016年6月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告周ＸＸ、熊华飞所有的位于南京的房产，并已提供担保。
本院认为：原告刘礼菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周ＸＸ、熊华飞所有的位于南京的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01598号
原告王某某。
被告闫某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日被告闫某某、刘某某向原告王某某贷款20万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2014年3月29日被告偿还本金10万元以及此前利息后经原告多次催要被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其从2014年3月29日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告闫某某辩称，原告所诉属实，但被告现无力偿还。
被告闫某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年6月29日被告闫某某、刘某某向原告王某某贷款20万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2014年3月29日被告偿还本金10万元以及此前的利息。后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其从2014年3月29日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还贷原告王某某款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年3月29日起计算至履行完毕之日止）。被告闫某某、刘某某互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年十月十五日
书记员 卜潇潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04895号
罪犯刘培君。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年12月5日作出（2013）京刑初字第317号刑事判决，认定被告人刘培君犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年三个月，继续追缴非法所得人民币13万元。刑期自2013年8月7日起至2016年11月6日止。于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘培君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘培君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘培君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决追赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘培君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，又未自觉履行财产刑，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘培君减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第40号
申请执行人鸡西市水务局。
法定代表人袁朝友，男。
委托代理人李传彬，男。
委托代理人邹玉锋，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司。
2013年12月24日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市水务局申请强制执行鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司拖欠水资源费行政征收一案。鸡西市水务局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李长钢
审 判 员 王林英
代理审判员 吴 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 挺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2406号
原告：徐良胜。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志国，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉市博海无线电有限公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园翠苑1栋。
法定代表人：胡涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅国涛，该公司法律顾问。
原告徐良胜与被告武汉市博海无线电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。
被告武汉市博海无线电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同中约定由武汉市内的法院管辖，本案中只有被告武汉市博海无线电有限公司住所地在武汉市内，被告武汉市博海无线电有限公司的注册登记地为武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园翠苑1栋，但实际经营地为武汉市江汉区建设大道625号金华大厦9楼，属武汉市江汉区人民法院管辖范围，故武汉经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因被告武汉市博海无线电有限公司的实际经营地位于武汉市江汉区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告武汉市博海无线电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一六年八月一日
书记员 赵文琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执813号
申请执行人范国英，男，1960年3月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人刘喜贵，男，1964年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘喜贵名下银行存款176415元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3121号
原告秦红伟，男。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦庙子村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长。
委托代理人王巨玮，葫芦岛市开心食品有限公司总经理。
原告秦红伟与被告葫芦岛市开心食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。因原告申请鉴定，本案于2014年9月30日中止审理，2015年3月23日恢复审理。本案依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦红伟委托代理人包海英、被告葫芦岛市开心食品有限公司委托代理人王巨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红伟诉称，2014年5月份，原告通过张殿华从被告处赊购巴葵138葵花种子600斤，每斤260.00元，种植了1200亩地葵花籽。双方签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，对回收价格等相关事宜作了约定。2014年6月份，葵花出苗期时，该葵花种子出苗率低，大多数苗没出就死在葵花壳内。原告多次向被告反映，被告称等几天出出就好了，结果到了全出苗的时间苗也没出全。到了收割季节，由于被告出售给原告的葵花种子质量不合格，原告种植的葵花结出的果实不成或空壳，给原告造成了严重的经济损失。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失约80万元（以评估结论为准），诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市开心食品有限公司辩称，本案涉及的种子非我公司经营及销售，种子是由巨大公司经营及销售的，我公司只是与巨大公司合作，由我公司制定种植合同，回收成品，不参与种子销售。巨大公司销售的种子为正规种子，证照齐全，原告申请法院鉴定种子，结果为符合国家标准。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月，原被告签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，约定由甲方（被告）以赊销方式为乙方（原告）提供巴葵138葵花种子400斤，种植800亩，价款104000.00元；3148葵花种子200斤，种植400亩，价款52000.00元；甲方负责种子的引进和推广，确保种子质量；应乙方要求，甲方可以免费为乙方提供技术资料，进行技术指导，培训，咨询；为确保产品质量，乙方要按照甲方提供的技术资料进行规范管理和种植，不按合同规范种植，造成一切后果由乙方自负；由于栽培技术不当、不可抗拒的自然灾害以及人为原因所造成的损失甲方不承担任何责任。合同签订后，原告进行了种植。葵花在出苗期时出苗不全，收割时果实不成或空壳。
另查明，巴葵138葵花种子由甘肃同辉种业有限责任公司培育，金昌兴合种业有限责任公司包衣、包装后销售给通辽市巨大农业开发有限责任公司，通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订《合作协议》，约定由甲方（通辽市巨大农业开发有限责任公司）提供种子化肥等农资给乙方（被告），乙方以自己名义与农户签订保价回收合同。甘肃同辉种业有限责任公司、金昌兴合种业有限责任公司、通辽市巨大农业开发有限责任公司均具有相应的生产或销售葵花种子的资质。
经原告申请，本院依法委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的巴葵138葵花减产或绝收损失的原因进行司法鉴定。经鉴定，种子发芽率和发芽势都没有问题，出苗不好与种子发芽势无关；种植户在种植后期灌浆不好；葵花减产或绝收损失是由于种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，造成大面积减产。
认定上述事实的证据有：原被告的相关陈述；被告提交的葫芦岛市开心食品有限公司营业执照副本、通辽市巨大农业开发有限责任公司企业法人营业执照和农作物原包装种子经营备案登记证、通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订的《合作协议》、金昌兴合种业有限责任公司企业法人营业执照、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和授权书、甘肃同辉种业有限责任公司主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和全国农业植物产地检验合格证；新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书和对异议申请书相关内容的说明。上述证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
原告提交的《食用向日葵种植合作回收合同》的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告的主张。
本院认为，原被告签订《向日葵种植合作回收合同》，对向日葵种子的提供、种子质量、技术指导、规范种植、产品回收等相关事宜进行了明确约定，双方均应按照约定履行合同义务。原告种植的巴葵138葵花种子由被告提供，被告应当对种子的合法来源和质量负责。被告提交的证据能够证明其提供的巴葵138葵花种子来源合法；巴葵138葵花种子的发芽率和发芽势经过鉴定都没有问题，证明种子质量符合标准。葵花减产或绝收损失的原因是种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，以及种植户在种植后期灌浆不好，因此原告的损失是其在种植管理过程中自身原因造成的。被告在未取得葵花种子销售许可证的情况下销售葵花种子，违反了行政法规的规定，但葵花种子不属于法律禁止流通的产品，被告销售葵花种子的行为不是造成原告损失的原因。原告不能证明被告存在违约和过错，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。原告未申请对损失价值进行评估，损失价值无法认定。综上，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦红伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900.00元，鉴定费11214.95元（7案申请人共同支付30000.00元，按诉讼标的比例分别负担），由原告秦红伟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费11800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月一日
书记员 李成龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1056号
罪犯刘功柒，男，汉族，1981年1月29日生，初中文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月28日作出（2013）弋刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘功柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘功柒在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功柒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功柒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功柒减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字1200号
原告驻马店市祥顺物业管理有限公司，法定代表人周小马，地址驻马店市东风路二巷54号，组织机构代码09144718-1。
原告委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告曹威，男，住汝南县。
原告驻马店市祥顺物业管理有限公司诉被告曹威物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市祥顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一六年六月十二日
书记员 梁丰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03842号
上诉人（原审原告）：合肥伟扬劳务有限公司，住所地合肥市蜀山经济开发区蜀鑫大道12号，组织机构代码59142202-8。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮。
被上诉人（原审被告）：李兵。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人合肥伟扬劳务有限公司（以下简称伟扬公司）因与被上诉人李兵劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：李兵、伟扬公司工伤赔偿争议一案，经肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出东劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书，裁决：一、申请人李兵与被申请人合肥伟扬劳务有限公司解除劳动关系。二、被申请人合肥伟扬劳务有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人李兵一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资20880元、交通费1000元、护理费1127.2元、住院伙食补助费200元、医疗费9824元、鉴定费280元，共计177023.2元。三、驳回申请人李兵的其他仲裁请求。伟扬公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令按日平均工资122.4元的标准支付李兵一次性伤残补助金29284.2元和停工留薪期工资15973.2元。
原审法院审理后认为：劳动者在工作期间受伤，应获得赔偿。李兵受伤被认定为工伤，用人单位为伟扬公司，李兵的工伤保险责任应由伟扬公司承担。李兵工作期间受伤，被鉴定为工伤八级伤残。根据《工伤保险条例》并参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十九条及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》之规定，肥东县劳动争议仲裁委东劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书已查明并裁决伟扬公司赔偿李兵一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资20880元、交通费1000元、护理费1127.2元、住院伙食补助费200元、医疗费9824元、鉴定费280元，合计177023.2元。该节赔偿数额符合有关法律规定，予以确认。因伟扬公司未给予李兵工伤赔偿，李兵有权解除劳动合同。伟扬公司诉称，李兵日工资不应超过建筑业日平均工资122.4元，理由不当，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李兵与合肥伟扬劳务有限公司解除劳动关系。二、合肥伟扬劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付李兵一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资20880元、交通费1000元、护理费1127.2元、住院伙食补助费200元、医疗费9824元、鉴定费280元，共计177023.2元。三、驳回合肥伟扬劳务有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥伟扬劳务有限公司负担。
上诉人伟扬公司不服原审判决，上诉称：原审法院对于李兵的工资收入未进行调查核实，按照每天160元标准支持李兵的一次性伤残补助金及停工留薪期工资缺乏依据。李兵在伟扬公司工作十余天受伤，无法计算前十二个月的平均工资；李兵属于按劳分配，没活的时候就无收入，其工资标准不应当超过行业平均工资。李兵的收入应当按照2013年建筑行业的日均工资标准每天122.4元计（44677元／年÷365天）算一次性伤残补助金29284.2元（122.4元／天×21.75天×11月）、停工留薪期工资15973.2元（122.4元／天×21.75天×6月）。请求二审法院撤销原判关于一次性伤残补助金及停工留薪期的判决，改判支付一次性伤残补助金为29284.2元和停工留薪期工资15973.2元。
被上诉人李兵答辩称：李兵同意按照建筑行业平均工资计算，建筑行业年平均工资为44677元除以12个月，每月应当为3672元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的双方无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于李兵的月工资标准如何认定，从而涉及到一次性伤残补助金及停工留薪期工资的数额如何确定问题。李兵与伟扬公司未签订劳动合同对于工资数额予以约定，现伟扬公司主张按照安徽省2013年建筑行业平均工资标准确定李兵的工资，该年度年平均工资为44677元即每月3723元。根据该标准，李兵的一次性伤残补助金应当为40953元（11月×3723元／月），停工留薪期工资22338元（6月×3723元／月）。上诉人上诉要求按照安徽省建筑行业标准计算李兵工资据而改判一次性伤残补助金为29284.2元和停工留薪期工资为15973.2元的理由不能成立，本院不予支持。基于李兵对于仲裁裁决及原审判决认定的一次性伤残补助金及停工留薪期工资数额未提起上诉，视为对于该数额的认可，故本院对于原审判决认定的数额予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合肥伟扬劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00008号
申请人王忠胜，男�1967年8月1日出生，汉族，住礼泉县建陵镇孙家村，村民。
被申请人乔建峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住扶风县召公镇三头村，农民。
本院在审理申请人王忠胜与乔建峰诉前保全一案中，王忠胜自愿提出撤诉申请。
本院认为；申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王忠胜撤回申请。
案件受理费220元由王忠胜承担。
审判员 ：苟选利
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 赵 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第26号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某），男，1970年10月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年2月3日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月25日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月20日19时16分许，被告人李某甲酒后驾驶蒙CKD4**号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿阿拉善左旗巴吉公路由南向北行驶至查汉滩路口时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为251mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量达251mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月二日起至二0一五年五月二十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年三月二日
书记员 邱进睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2368号
罪犯乔磊，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年11月7日作出（2011）蓟刑初字第332号刑事判决，以被告人乔磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月9日起至2013年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3409号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号503室，统一社会信用代码913203007241710067P。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：藏珍珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告藏珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏巨易物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 越
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第158号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王平。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人王平申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）322号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
王平未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年11月12日，王平作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：王平购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款411378元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给王平；并且约定了逾期交房的违约责任。王平以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故王平拒绝接受该房屋，与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，王平选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据王平的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将王平等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）322号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向王平支付逾期交房违约金40068元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给王平办理房地产权属证；3、驳回王平其他仲裁请求。4、仲裁费985元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及王平等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理王平等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）322号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）322号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第158号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王平。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人王平申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）322号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。王平未提交书面答辩意见。本院查明：2012年11月12日，王平作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：王平购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款411378元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给王平；并且约定了逾期交房的违约责任。王平以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故王平拒绝接受该房屋，与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，王平选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据王平的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将王平等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）322号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向王平支付逾期交房违约金40068元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给王平办理房地产权属证；3、驳回王平其他仲裁请求。4、仲裁费985元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及王平等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理王平等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）322号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）322号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈梦雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初344号
原告敬卫宁（又名敬东方）。
被告高升。
原告敬卫宁与被告高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告高升称其同事李东东因急事用钱，担保向原告借款80000元，月利息3分，借款期限5个月。李冬冬出具借条一份，被告以担保人身份签字。此后，李冬冬向原告支付5个月利息12000元。5个月还款期限届满后，被告高升与李冬冬又共同找到原告，以李冬冬目前资金周转困难，要求顺延借款期限，随后李冬冬又向原告支付2个月利息4800元。但从此以后，李冬冬再未支付利息，原告打电话多次催要，李冬冬起初无故推诿，后拒绝接听电话。原告到单位追寻时才知道李冬冬已离开单位，去向不明。原告又找到高升，要求其偿还借款，但遭到拒绝。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述属实，听说李冬冬在外打工，作为担保人也一直在寻找李冬冬，应由李冬冬偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，由被告高升担保，李冬冬向原告敬卫宁借款80000元，口头约定月息3分，借款期限5个月。此后李冬冬向原告支付5个月利息12000元。还款期限届满后，被告高升与李冬冬要求顺延借款期限，李冬冬向原告支付2个月利息4800元。之后原告多次催要，李冬冬与被告因故一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对借款保证人的保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为借款人李冬冬提供了连带责任保证，在借款人不归还借款的时候，作为债权人的原告有权向保证人主张权利。因此，被告应当对全部债务承担还款责任。现原告要求由被告归还借款本金，应予支持。被告辩称由借款人归还借款，自己不应当承担还款责任的理由，没有事实根据和法律依据。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及第二十六条之规定，判决如下：
被告高升于本判决生效后三十日内归还原告敬卫宁借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘议文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第813号
原告：孔某，教师。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：ＸＸ。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人马新华，被告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，因我们都是再婚，婚后没有生育子女。因两人性格不合，经常因琐事吵闹。特别是2011年以来，被告与原告吵架后就离家出走。为此，两人曾协议到民政局协议离婚，因孩子及朋友相劝没有离成。2014年3月7日原被告吵架后被告又再一次离家出走，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我与被告共同生活已达25年之久，原被告感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以双方经常吵闹，被告离家出走为由认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，双方应更加珍惜夫妻之间的感情。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘承祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1327号
原告周某某，女，1987年5月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所工作者。
被告温某某，男，1988年2月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告周某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人在赵剑波到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事经常发生纠纷，致夫妻关系恶化，且被告长期赌博，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月在广东省东莞市打工时相识恋爱，后在同居生活期间于2009年9月7日生育长子温某甲，2010年2月22日原、被告双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2010年10月11日生育次子温某乙。原、被告婚后，�家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本庭提供证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省�安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初807号
原告天津埃特维科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦十二层A1206（科技园）。
法定代表人张俊萍，总经理。
委托代理人李福磊，天津中厚律师事务所律师。
被告贺发东，无职业。
本院在审理原告天津埃特维科技有限公司诉被告贺发东机动车交通事故责任纠纷一案中，经原、被告协商已达成一致意见，并实际履行完毕，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告天津埃特维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津埃特维科技有限公司负担。
审判员 储柏森
二〇一六年一月二十九日
书记员 李剑飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4505号
原告邵秉娴，女，1946年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人阚卫民。被告王阿林，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告邵秉娴诉被告王阿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王阿林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵秉娴诉称，被告系原告邻居的房客。被告于2013年9月17日以需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)25,000元，约定利息1000元，一周后归还。但被告之后以种种理由拖延。原告为此多次催讨，被告却至今未还款。原告曾于2015年8月诉讼至浙江乐清法院，后因原告不识路而未能到庭。现原告起诉至法院，要求被告归还借款25,000元，并支付借期利息1000元、逾期利息：以本金25,000元为基数，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。被告王阿林未应诉答辩。经审理查明，被告系原告邻居的房客。被告于2013年9月17日以需资金周转为由向原告借款25,000元，约定利息1000元，一周后归还。嗣后，被告未按约还款，原告曾于2015年8月诉至浙江省乐清市人民法院，因未在规定时间到庭按撤诉处理。原告现诉至本院，作如上诉请。原告为证明其主张提供了借条原件一张，浙江省乐清市人民法院民事裁定书一份。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿林应于本判决生效之日起十日内归还原告卲秉娴借款人民币25,000元及借期利息人民币1000元；二、被告王阿林应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告卲秉娴上述借款的自2013年9月24日起至判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币546元，公告费人民币560元,由被告王阿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第701号
原告：于世超。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘尊福，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
被告：刘欢，成年，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
原告于世超与被告刘尊福、刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世超及其委托代理人房超到庭参加诉讼，被告刘尊福、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于世超诉称：原、被告系朋友关系。被告刘尊福与被告刘欢系父子关系。自2013年起，被告刘尊福多次向原告借款用于塑料厂的资金周转。借款金额共计350000元，其中50000元借款由被告刘欢提供连带责任担保。现在，两被告不知所踪，为维护原告的合法权益请求判令两被告偿还借款本金350000元及利息。
被告刘尊福、刘欢在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月9日，被告刘尊福向原告于世超借款现金20000元，并出具借条一张。该借条的内容为“今借到于�超贰万元正20000.00元，借款人刘尊福，2014.12.9号”。2015年2月9日，被告刘尊福向原告于世超出具借条一张，该借条的内容为“今收到于世超现金壹拾柒万元正170000.00元，用鲁L×××××抵押，借款人刘尊福，2015年2月9号，每月7号还息”。庭审中，原告主张双方未明确约定上述两笔借款的偿还期限和利息。
庭审中，原告于世超还主张被告还存在以下三笔借款未偿还。1、2013年12月9日，被告刘尊福借款50000元，期限2个月，月利率4%；2、2013年12月19日，被告刘尊福借款50000元。由被告刘欢提供连带责任担保，借款期限为一年，月息2000元；3、2014年3月20日，被告刘尊福借款60000元，未约定借款期限和利息。对于该三笔借款，原告于世超提供了借款合同、借款协议与变压器抵押过户协议各一份，但并未提交被告出具的借条或资金交付证明。2015年9月7日，原告于世超申请本院就涉案借款向冯莹调查。在本院依法向案外人冯莹的调查过程中，冯莹陈述：于世超向刘尊福出借过六、七笔款项，其为于世超打印过借款合同，原、被告之间的借款有的只有借款合同没有借条，其记得2013年有两笔借款只有借款合同没有借条，金额分别是50000元和70000元，交付地点分别是第一加油站和黄海大桥。
案件审理过程中，原告于世超向本院提出财产保全申请，要求对被告刘尊福所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼（九间）、平房十二间、钢结构车间三处、KVA160变压器一台（编号为0647915792）、塑料颗粒机一台、洗料机一台实施保全措施，并提供担保。2015年4月28日，本院依法作出（2015）莲民一初字第701-1号民事裁定书，裁定查封被告刘尊福所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼（九间）、平房十二间、钢结构�间三处、KVA160变压器一台（编号为0647915792）、塑料颗粒机一台、洗料机一台。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的借据、等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告于世超提供的两张借条，能够证实被告刘尊福于2014年12月9日向其借款20000元、于2015年2月9日向其借款170000元的事实。上述两笔借款，双方虽未约定偿还期限，但原告于世超有权随时要求被告刘尊福偿还借款，故被告刘尊福应立即偿还原告于世超借款本金190000元。因双方并未约定上述两笔借款的利息，故对于原告于世超要求被告刘尊福支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘欢并非上述借款的借款人，不负清偿责任，故对于原告于世超要求被告刘欢偿还上述借款的诉讼请求本院不予支持。
自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效，贷款人负有交付借款的证明义务。对于其他三笔借款，原告于世超仅提供了借款合同、借款协议及变压器抵押过户协议，但未提供相关证据证明资金已经交付给被告刘尊福。同时，案外人冯莹的陈述的借款时间、金额、地点与原告于世超的主张并不完全一致，冯莹的陈述不能证明该三笔借款已经真实交付。原告于世超提供的证据不足以证实其已向被告刘尊福交付了该三笔借款，故对于其主张的该三笔借款本院不予采信。被告刘尊福、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿还原告于世超借款本金190000元；
二、驳回原告于世超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，合计8820元，由原告于世超负担4032元，由被告刘尊福负担4788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 杨丽丽
二�一五年十月十日
书 记 员 王 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2263号
原告王爱朝，男，汉族，1970年1月18日生，教师，本科文化，住沙河市。
被告韩长江，男，汉族，1973年11月20日生，住沙河市。
原告王爱朝与被告韩长江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王爱朝到庭参加了诉讼，被告韩长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱朝诉称，2015年9月11日，被告因生意方面的需要，从原告处借款5万元，并亲笔书写欠条，言明利息为月息1.5%。现原告向被告索要欠款，被告以种种理由搪塞，故诉至法院请求：1、判令被告支付借款本息58,250元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告韩长江未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告韩长江向原告借款50,000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今证明韩长江（身份证号）从王爱朝处借现金（50,000.00元）伍万元整。（利息为月息壹分伍厘）。韩长江2015.9.11日”。借款后，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告自己出具的借款条为证，其借款关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5分，符合国家有关利息的规定，被告应自2015年9月11日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分支付借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告韩长江偿还原告王爱朝借款50,000元，并自2015年9月11日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳静一
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执610号
申请执行人高建华，农民。
被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张博，系公司经理。
申请执行人高建华与被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2作出的（2015）榆民初字第07785号民事判决书，已发生法律效力。权利人高建华于2016年1月4日向本院申请执行所欠砖款人民币135052元及逾期付款利息（2014年11月5日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。案件受理费人民币1500元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币1920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高建华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第55号
罪犯栗继运。2004年2月3日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元，于2006年2月25日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第290号刑事判决，以被告人栗继运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人栗继运服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯栗继运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯栗继运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯栗继运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗继运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗继运减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初632号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年7月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)641号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月13日22时41分许，被告人冯某醉酒后（经检测，被告人冯某的血中乙醇浓度为102.1mg/100ml）驾驶蒙B**号小型客车沿本市昆都仑区南排道由南向北行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍信息及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再�罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3184号
原告唐小斐。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告唐小斐与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小斐自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐小斐撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告杨立兵，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘淑香，女，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被告杨立祥，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被告张凤云，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告杨立辉，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被告金广霞，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ彬，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告左立华，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨立兵、刘淑香、杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、ＸＸ彬、左立华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告杨立兵、刘淑香、杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、ＸＸ彬、左立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年12月27日原告与被告杨立兵、刘淑香、杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、ＸＸ彬、左立华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年12月27日起至2015年12月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月27日被告杨立兵、刘淑香与原告签订借款合同，约定：原告向杨立兵、刘淑香提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨立兵、刘淑香不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨立兵、刘淑香发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告杨立兵、刘淑香自2013年11月27日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告杨立兵、刘淑香偿还贷款本息合计116，000.00元（截止到2014年8月6日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告杨立兵、刘淑香的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨立兵、刘淑香系夫妻关系。2012年12月27日原告与被告杨立兵、刘淑香、杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、ＸＸ彬、左立华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年12月27日起至2015年12月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月27日被告杨立兵、刘淑香与原告签订借款合同，约定：原告向杨立兵、刘淑香提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨立兵、刘淑香不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨立兵、刘淑香发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告杨立兵、刘淑香自2013年11月27日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月6日，被告杨立兵、刘淑香共拖欠贷款本息合计116，000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨立兵名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨立兵开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨立兵未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘淑香作为配偶与被告杨立兵共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨立兵、刘淑香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计116，000.00元（利息计算至2014年8月6日）。
二、被告杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、ＸＸ彬、左立华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元由被告杨立兵、刘淑香承担。被告杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、ＸＸ彬、左立华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦