wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01282号
原告：张瑞平，男，汉族，1971年5月31日生，住安徽省郎溪县。
被告：喻根发，男，汉族，1975年4月29日生，住安徽省郎溪县。
被告：韦红兵，男，汉族，1973年12月1日生，住安徽省郎溪县。
原告张瑞平诉被告喻根发、韦红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。2015年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张瑞平、被告喻根发、韦红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑞平诉称：2015年1月10日，被告喻根发因工程缺乏资金周转，向原告借款140000元，被告喻根发出具借条（借条上金额为150000元，实际借款为140000元），约定月利率为1.8％，借款期限为6个月。被告韦红兵作为担保人，在借条上签名。现在借款已过清偿期限，经原告多次催要，两被告均未能归还借款本息。故诉请法院判令二被告：1、偿还原告借款本金140000元；2、按月利率1.8％支付利息（自2015年1月10日起计息，至还清为止）；3、承担本案诉讼费用。
喻根发未作书面答辩，在庭审中辩称：被告喻根发向原告借款140000元属实，是分二次借款，因被告喻根发经济状况不佳，外欠款又要不回来，请求分期偿还原告借款。
韦红兵未作书面答辩，在庭审中辩称：被告喻根发是分二次向原告借款，第一次为100000元，第二次为40000元，被告韦红兵担保的是第二次借款40000元，只能承担40000元借款的担保责任。
张瑞平为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、张瑞平、喻根发身份证，证明原、被告主体资格情况；
2、借条一张，证明被告喻根发向原告借款140000元、约定了借款利率、还款期限、被告韦红兵作为上述借款担保人的事实。
喻根发、韦红兵均未向本院提交证据。
经庭审质证，喻根发对张瑞平提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。韦红兵对张瑞平提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其担保的借款数额是40000元。
本院对张瑞平提交的证据，审查认证如下：证据1、2、形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联；喻根发对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；虽然韦红兵对担保数额提出异议，但未能提交相关证据加以证明，故其质证意见不能成立。上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：喻根发因其承包工程缺乏资金周转于2014年1月1日向张瑞平借款100000元，2015年1月10日，喻根发再次向张瑞平借款40000元。再次借款当日，喻根发出具了一张150000元的总借条（二次借款实际为140000元），借条载明借款按月利率1.8％计算利息，还款日期为2015年7月10日。韦红兵作为上述借款的担保人，在借条上签名。还款期限届满后，经张瑞平多次催要，喻根发未能偿还张瑞平借款本息，韦红兵也未履行担保义务。2015年9月1日，张瑞平具状本院，请求判令喻根发、韦红兵偿还借款140000元及其利息（自2015年1月10日起，按月利率1.8％计息，至还清为止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，喻根发向张瑞平借款140000元，有喻根发出具的借据为证，事实清楚，借贷法律关系明确，喻根发应积极履行还款义务。韦红兵作为喻根发向张瑞平借款的担保人，在借条上签名，担保法律关系清楚，韦红兵应对上述借款承担连带清偿义务。喻根发未能在其承诺的还款期限内偿还张瑞平借款，韦红兵也未履行连带清偿义务，其行为均已构成违约，应依法承担相应民事责任。张瑞平主张喻根发偿还借款140000元及其利息，并由韦红兵承担连带清偿责任的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于韦红兵在庭审中辩称其担保的借款数额为40000元的辩解意见，因韦红兵未能提供相关证据加以证实，加之张瑞平对此不予认可，故对韦红兵上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻根发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张瑞平借款140000元及相应利息（自2015年1月10日起，按月利率1.8％计息，至法院确定给付之日止）；
二、被告韦红兵对被告喻根发的上述给付款项承担连带清偿责任；被告韦红兵承担保证责任后，有权向被告喻根发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告喻根发、韦红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第261号
原告郭莉平，女，1981年3月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告朱永千，男，1981年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭莉平诉被告朱永千离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉平、被告朱永千均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2002年农历11月24日举行结婚典礼仪式，2004年11月16日，双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续，2003年9月18日生育一子取名朱某甲，2005年7月5日生育一女取名朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵。2010年9月11日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养朱某乙，被告抚养朱某甲，抚养费各自负担，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县亢村镇郭堤村民委员会证明一份，2、周某某证明一份，以证明原、被告分居的情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院于2014年3月18日制作勘验财产笔录一份。
经庭审质证，对于原告提供的两份证明，被告有异议，认为该二份证明内容不属实，但被告称因原告在外打工双方自2010年10月份分居至今，故本院对被告自认的分居情况予以确认。
对于本院制作的勘验财产笔录，原、被告对该笔录的真实性均无异议，故本院对此予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2002年正月份，原告郭莉平与被告朱永千经人介绍相识，2002年11月24日（农历）举行结婚典礼仪式，2004年11月16日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续。2003年农历8月22日（阳历9月18日）生育儿子朱某甲，现随被告生活，2005年农历5月29日（阳历7月5日）生育女儿朱某乙，现随原告生活，原告已做绝育手术。2010年10月，原、被告因琐事发生争执，原告郭莉平回娘家郭堤村居住生活。2014年2月21日，原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养朱某乙，被告抚养朱某甲，抚养费各自负担，财产依法分割。
另查：现存放于被告朱永千家中的财产有：1、迎面低组合三组一套，2、SANYO（三洋）电视机一台，3、电视柜一个，4、三人沙发一个、单人沙发两个，5、新飞冰箱一台，6、富士达洗衣机一台，7、衣柜三组，8、衣架一个，9、梳妆台一个，10、低组合柜三组一套，11、布衣柜一个。庭审中，原、被告一致认可双方婚后购买的方正电脑一台、新日电动车一辆、精通天马摩托车一辆现存放于原告娘家。
本院认为，根据有关法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告郭莉平与被告朱永千结婚多年并生育一子一女，双方在共同生活中应互相信任、体谅，和睦相处，共建幸福美满的家庭。原告主张双方长期分居，被告称双方分居是由于原告在外打工，并非因双方感情不和，原告郭莉平要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭莉平与被告朱永千离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晓红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初676号
原告李善义，男，1962年10月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告李善义与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李善义的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善义诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款692.48元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月10日，收购原告李善义全株玉米2164公斤，单价0.32元／公斤，计饲料款692.48元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李善义的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李善义支付饲料款692.48元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王力锋，男，1986年12月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月3日因赌博被灵武市公安局给予300元行政处罚。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，2017年10月23日被灵武市公安局决定取保候审。2018年3月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。
指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王力锋犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人王力锋及其指定辩护人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王力锋入户盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王力锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。
被告人王力锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。
被告人王力锋的指定辩护人李沛东的辩护意见是，对被告人王力锋犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但被告人王力锋是临时起意犯罪，未造成严重后果，主观恶性不大，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王力锋当庭认罪并取得被害人谅解等酌定从轻情节，请求判处被告人拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月16日15时许，被告人王力锋翻窗进入灵武市某小区杨某某家中，王力锋在面南西卧室盗窃一对银手镯时，被害人杨某某回到家中，王力锋躲进卧室内的卫生间，随后从客厅进户门逃离现场，民警在小区外将被告人王力锋抓获。王力锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。经宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测，被盗的银手镯为995.9‰的足银金属手镯，重25.3065g/对。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的银手镯认定价格为253元。
2017年10月20日被盗的一对银手镯被发还给被害人杨某某，被害人杨某某对被告人王力锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人王力锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言；被害人杨某某的陈述；户籍证明；抓获经过；扣押清单；发还清单；被盗物品价格认定结论；检测报告；公安行政处罚决定书；谅解书；检查、辨认笔录；被告人王力锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王力锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被害人的物品已发还，被告人王力锋又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王力锋的指定辩护人李沛东的相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王力锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第228号
原告张山林，男。
委托代理人吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫录群，男。
被告赵付军，男。
原告张山林与被告闫录群、赵付军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山林及其委托代理人吕天增、被告赵付军均到庭参加诉讼，被告闫录群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山林诉称：被告闫录群于2012年12月25日借原告现金30000元约定利息为1%、还款期限为一年由被告赵付军担保，该款到期后原告多次追要，被告不予偿还。原告特起诉，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息5700元（利息算至2014年7月25日），及之后利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）2012年12月25日借条1份。
被告赵付军辩称：钱是经我手借给被告闫录群的，我是担保人，钱应该还。
被告赵付军未向法庭提供证据材料。
被告闫录群经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告闫录群于2012年12月25日借原告现金30000元约定利息为1分、还款期限一年，并由被告赵付军担保，并于当日向原告出具了内容为“借条今借张山林现金叁万元（30000元）息一分时间壹年借款人：闫录群担保人：赵付军2012.12.25.号”的借条1份。该款经原告追要，被告闫录群未向原告清偿。原告特此起诉，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息5700元（利息算至2014年7月25日），以后的利息扔按约定计息至款清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
另查明：本金30000元按月息1分自2012年12月25至2014年7月25日至利息为5700元。
综上事实，本院认为：被告闫录群向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告闫录群清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利息计付利息5700元（利息算至2014年6月25日），以后的利息扔按约定计息至款清之日止的请求理由正当。符合法律规定，本院予以支持。被告赵付军为被告闫录群向原告借款提供担保，因双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求被告赵付军承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告闫录群经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫录群于本判决生效后五日内向原告张山林返还借款本金30000元支付利息5700元；并自2014年7月25日起按双方约定利息月息1分付利息至款清之日止。
二、被告赵付军对上述款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告闫录群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李剑光
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第104号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年09月19日出生，汉族，初中毕业，农民。
被告人王某乙，男，1989年03月26日出生，汉族，高中毕业，农民。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年3月16日晚18时左右，王某甲、王某乙、毕某某拦住李某某的出租车，欲上西华打桌球，李某某不愿拉载王某乙等三人，后发生争执，三人将李某某、李某某打伤。经鉴定，二人均为轻微伤。
西华县人民检察院针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为，已构成寻衅滋事罪，提起依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年3月16日晚18时左右，王某甲、王某乙、毕某某拦住李某某的出租车，欲上西华打桌球，李某某不愿拉载王某乙等三人，后发生争执，三人将李某某、李某某打伤。经鉴定，二人均为轻微伤。二被告人于2014年5月21日到公安机关投案自首。
事件发生后，被告人王某甲、王某乙和被害人李某某、李某某达成民事赔偿协议，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人李某某、李某某医疗费，误工费、交通费等各项费用共计55000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲、王某乙亦无异议。并有被告人王某甲、王某乙的供述，被害人李某某、李某某陈述；证人周某某、程某某、王某某的证言；周口娲城法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，书证调解协议书、谅解书、收到条、二被告人的户籍证明、无前科证明，发破案报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无故殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲、王某乙庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，偶犯，且已经赔偿被害人李某某、李某某的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
代理审判员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李灵芝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第337-1号
申请执行人阮坤庭。
被执行人徐建斯。
本院在执行申请执行人阮坤庭与被执行人徐建斯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款118000元及利息、负担案件受理费1330元、负担执行费1670元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第3634号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3634号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时应提交恢复执行申�书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月八日
书记员 覃文健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第102号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖川，男，生于1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月18日经渠县人民检察院决定逮捕，2013年11月5日经渠县公安决定取保候审。2014年4月29日经渠县人民法院决定逮捕，同年4月30日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
原审被告人雍某某，男，生于1989年4月16日，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，因涉嫌寻衅滋事、故意伤害罪，于2013年9月15日被襄阳铁路公安处宜昌东站派出所民警在K1022列车上将其抓获，2013年9月19日被渠县公安局刑事拘留，2013年10月18日经渠县人民检察院决定逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，2014年1月29日经渠县公安局决定取保候审。2014年4月29日经渠县人民法院决定逮捕，同年4月30日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
原审被告人曾忠，男，生于1975年12月4日，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月18日经渠县人民检察院决定逮捕，2013年11月5日经渠县公安局决定取保候审。2014年4月29日经渠县人民法院决定逮捕，同年4月30日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
原审被告人郑某某，男，生于1991年3月5日，汉族，高中文化，无业，四川省渠县人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月28日被安康铁路公安民警将其抓获，2013年10月1日由渠县公安局刑事拘留，2013年11月4日经渠县检察院决定逮捕，同年11月5日由渠县公安局执行逮捕。2014年1月29日经渠县公安局决定取保候审。2014年4月29日经渠县人民法院决定逮捕，同年4月30日由渠县公安局执行逮捕，2014年6月27日经渠县人民法院决定取保候审。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控被告人雍某某、廖川、曾忠犯故意伤害罪，雍某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）达渠刑初字第64号刑事判决，宣判后，原审被告人廖川不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员聂定出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖川及原审被告人雍某某、曾忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7晚11时40分左右，被害人林某甲、杨某某、林某乙、魏某某等人到渠县金岸凤凰娱乐会所唱歌，期间林某甲在三楼大厅见到该会所服务员李某某，误认为李是自己认识的女子，便与魏某某一起跟李某某至员工休息区，后林某甲发现认错了人，二人便离开。被闻讯赶来的蒲某某（另案处理）拦住并发生争执，随后蒲某某所带领的金岸凤凰安保人员雍某某、廖川、黄某某、陈某某、杨某某等十余人从三楼魃影包房、曾忠从其它房间赶出来，双方人员在三楼大厅发生争执并抓打。蒲某某、雍某某等人拿出木棒、棒球棒、塑料橡胶棒等工具对林某甲等人进行殴打，林某甲等人被打得四处躲藏，蒲某某、曾忠等人在三楼四处寻找追打林某甲等人，其中林某甲、杨某某被打晕倒地，蒲某某、雍某某等人将其拖至消防通道楼梯口藏匿。后被赶至的民警发现，便通知120对伤者进行救治。经法医鉴定，林某甲、杨某某、魏某人体损伤程度为轻伤，另查明，林某乙系轻微伤；被告人廖川因犯抢劫罪，于2011年11月23日被渠县人民法院判处有期徒刑一年；被告人曾忠因犯故意伤害罪，于2010年6月28日经达州市中级人民法院判处有期徒刑六个月。
2013年8月，郑某某为收文某甲所欠赌债，邀约雍某某、文某乙等人在渠城各电玩城找文某甲，当晚23时许，三人在渠江镇老车坝看到文某甲，郑某某、雍某某二人对文某甲实施言语威胁，如果超过当晚12点不还钱就打文某甲，因文某甲还不出钱，郑某某、雍某某二人用球棒将文某甲打倒在地，后逃离现场。经鉴定，文某甲损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、证人的证言、被害人的陈述、被告人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定、达州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定结论，现场勘验、检查、侦查实验等笔录、渠县人民法院、达州市中级人民法院刑事判决书、谅解书、申请书等。
原判认为，被告人雍某某、廖川、曾忠、郑某某故意伤害他人身体，致多人轻伤，其中雍某某两次故意伤害行为致四人轻伤，廖川、曾忠致三人轻伤，郑某某致一人轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人郑某某、雍某某与文某甲之间因为收欠款而发生的打架纠纷致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，不构成寻衅滋事罪。被告人廖川、曾忠系累犯，应依法从重处罚。被害人均获得了经济赔偿，四被告人得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人雍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人廖川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曾忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人廖川上诉称，被害人方有过错，自己有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人蒲某某等人赔偿金岸凤凰打架纠纷中的全部被害人的各项损失，共计59000元。四被告人均得到了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：立案决定书、证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定、达州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定结论，现场勘验、检查、侦查实验等笔录、渠县人民法院、达州市中级人民法院刑事判决书、谅解书、申请书等予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖川及原审被告人雍某某、曾忠、郑某某故意伤害他人身体，致多人轻伤，其中雍某某两次故意伤害行为致四人轻伤，廖川、曾忠致三人轻伤，郑某某致一人轻伤，上诉人（原审被告人）廖川及原审被告人雍某某、曾忠、郑某某的行为均构成故意伤害罪，原审被告人曾忠虽有投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。上诉人（原审被告人）廖川系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）廖川提出的“被害人方有过错”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）廖川提出的“自己有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审依据上诉人（原审被告人）廖川的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法判决廖川有期徒刑十个月，量刑适当。因此，本院对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡独开
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0185号
原告潘韬，个体工商户。
委托代理人高丹灵，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。
法定代表人张祚，总经理。
原告潘韬与被告盐城汉元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告潘韬及其委托代理人高丹灵到庭参加诉讼，被告盐城汉元新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘韬诉称：从2014年3月9日开始至2014年6月23日，被告盐城汉元新型建材有限公司因经营需要向原告潘韬购买石子材料，原告用船总计送货11次，送到青墩镇柴坝村被告单位处，被告单位员工成锦玉等收下货物，并在吨位测量记录表和入库单上签名。2014年8月8日，被告盐城汉元新型建材有限公司向原告潘韬出具证明一张，注明其欠到原告217960.13元。后被告盐城汉元新型建材有限公司只归还了2万元。现诉请法院依法判令：被告盐城汉元新型建材有限公司向原告潘韬支付货款197960.13元及利息（从主张权利之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告盐城汉元新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月起，被告盐城汉元新型建材有限公司因经营需要向原告潘韬购买石子材料，截至2014年8月28日，原告向被告供应了多批石子料。同日，被告盐城汉元新型建材有限公司向原告潘韬出具欠条一张，载明：“今欠到潘韬石子款217960.13元”。后被告盐城汉元新型建材有限公司只归还了2万元。余款197960.13元原告多次催要均未果。2014年12月24日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买石子材料，双方形成买卖合同关系。原告潘韬向被告盐城汉元新型建材有限公司提供石子材料后，被告盐城汉元新型建材有限公司向原告潘韬出具证明一张，并注明了欠款数额为217960.13元，被告盐城汉元新型建材有限公司应及时支付全部货款。后被告盐城汉元新型建材有限公司只给付了2万元，余款197960.13元在原告潘韬多次催要剩余货款的情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告出具的证明中还款期限和逾期利息标准均未作约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘韬支付货款197960.13元，并支付逾期利息（自2014年12月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4259元，依法减半收取2129.5元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初37号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，暂住福安市赛岐镇，户籍地：渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年12月9日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月31日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日5时许，被告人李某在福安市赛岐镇凯旋一品项目工地11号楼下的泥浆搅拌点，因争夺水泥浆推车与被害人雍某发生口角，被害人雍某朝李某脸上扔水泥，双方发生推扯。被告人李某用手推被害人雍某，致雍某摔倒在地，造成其腰部L3锥体压缩性骨折。雍某受伤后，被告人李某支付了医疗费5000元。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，雍某伤情属轻伤二级。
2015年11月20日，被告人李某在福安市赛岐镇凯旋一品项目工地宿舍被抓获。案发后，被告人李某赔偿被害人雍某医疗费、误工费等经济损失共计65000元（包括先行支付的5000元），并取得谅解。
在本案审理过程中，渠县司法局根据本院委托，对被告人李某进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人李某适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人雍某陈述及辨认笔录，证人刘某、袁某、易某、张某甲、张某乙证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）623号检验报告及鉴定意见通知书，医疗费、赔偿损伤等调解协议书、收据及谅解书，调查评估意见书，户籍证明，被告人李某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可相应减轻被告人罪责。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年一月十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第676号
原告田明，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人包少蓉、罗磊，江苏友为律师事务所律师。
被告周丽，女，1982年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告田明与被告周丽委托合同纠纷一案中，原告田明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告田明负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 方 霞
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00018号
申请执行人随县水利局，住所地随县厉山镇。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人刘传勇。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人刘传勇行政处罚一案，经审查查明，被执行人刘传勇于2014年9月未经县级以上水行政主管部门许可，擅自在唐县镇紫金街居委会三组河段（黑屋湾水库洪水线内）建房，侵占河道阻碍行洪。其行为违反了《中华人民共和国水法》第三�七条第二款和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款和《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款之规定，决定对刘传勇进行处罚，于2014年10月15日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年11月5日向其送达了随县水罚字（2014）33号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自在河道管理范围内建房的违法行为，限七日内拆除所建的房屋，恢复河道原貌；2、罚款叁万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正�，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县水罚字（2014）33号行政处罚决定书。
2、被执行人刘传勇在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人刘传勇负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年二月十一日
书记员 万中华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1850号
原告：张新宏。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：王士芬。
被告：李建良。
原告张新宏与被告王士芬、李建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新宏及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。被告王士芬、李建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金170万元及已经结欠的利息50万元，合计220万元；2、判令二被告支付从2018年1月19日起以170万元本金为基数按年息一分（10%）计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年1月18日起至2014年12月20日，被告王士芬分期向原告借款共计170万元，约定的利息为年息2分。2018年1月18日，原被告对借款本金和利息进行确认，被告重新出具了两份借条，借条上签署的日期分别是1月8日和1月1日。原告多次要求归还无果，为此原告向法院起诉。
被告王士芬未作答辩。
被告李建良辩称，1、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店系借款当事人，应当依法追加为共同被告；2、原告并没有将170万元本金借给被告，其中存在将利息计算为本金的现象，请法院查实。
本院经审理认定事实如下：
被告王士芬、李建良、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店作为共同借款人向原告张新宏出具借条二张，被告王士芬、李建良均在借条的借款人处签名，并加盖了张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店的印章。其中签署日期为2018年1月8日的借条的内容为：今借到张新宏现金人民币壹佰柒拾万元整（1700000.00），年息壹分整。身份证号码；另一份签署日期为2018年1月1日的借条的内容为：今借到张新宏现金人民币伍拾万元整，按银行利息付款。
审理中，原告表示，上述两份借条实际的出具日期是2018年1月18日，其中170万元系借款本金，50万元系已经结欠的利息。同时，原告为了证实借款的真实性，还提交了日期为2017年11月5日承诺人和借款人均为王士芬的承诺书一份，内容为：2017年12月份起每月归还张新宏借款伍万元整，直至还清所有借款及利息（本金壹佰柒拾万元整）。另外，原告为了证实借款本金170万元和利息50万元的形成过程和款项来源，还提交了以下证据：从2011年1月18日到2014年12月20日由王士芬出具给原告张新宏或者案外人转让给原告张新宏的借条8张，相应的银行交易流水清单及电子回单，房产证、土地证、租赁协议。原告表示，8张借条总金额为170万元整，除去有银行交易的之外，其余部分都是现金交付，因为原告的房子出租，每年租金收入为100余万元，收取的主要是现金。根据借条上约定的利息，到2018年1月18日止利息总金额已经超过了50万元，原告仅主张50万元。因为张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店系个体工商户，财产归被告所有，所以原告只起诉王士芬与李建良。
本院认为，被告王士芬、李建良、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店共同向原告张新宏借款，有借条等证据为证，被告王士芬、李建良、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店应当及时共同返还借款并支付利息，逾期还应承担逾期利息。现原告仅起诉被告王士芬、李建良，不违反法律规定，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李建良的辩解无事实与法律依据，不予采信。被告王士芬、李建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士芬、李建良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张新宏借款本金1700000元及已欠利息500000元，合计2200000元。
二、被告王士芬、李建良还应共同支付原告张新宏以借款本金1700000元为基数计算的利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，合计29400元，由被告王士芬、李建良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1850号申请人：张新宏。被申请人：王士芬。被申请人：李建良。申请人张新宏与被申请人王士芬、李建良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士芬、李建良的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张新宏以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张新宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王士芬、李建良的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年二月十二日书记员  马雅蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更514号
罪犯王孝义（又名王孝奎)，男，汉族，1985年9月28日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年九月六日，本院作出(2016)鲁17刑初17号之一刑事判决，以被告人王孝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王孝义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王孝义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王孝义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王孝义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王孝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝义减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2312号
罪犯王永利，男，1961年3月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月14日作出了（2005）二中刑初字第1147号刑事判决，以被告人王永利犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。被告人王永利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年10月20日以（2005）高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月10日，提出对罪犯王永利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王永利予以减刑。
经审理查明，罪犯王永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月1日起至2018年5月28日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00063号
申请执行人任某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人任某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人白某某送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人白某某向申请执行人任某返还衣服钱、首饰钱35000元，下余案件款（即衣服钱、首饰钱20000元、案件受理费200元）申请执行人任某自愿放弃，不再向被执行人追偿、且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特202号
申请人：惠长友。
申请人：惠长水。
申请人：周小华。
申请人惠长水、周小华委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年3月3日受理了申请人惠长友与申请人惠长水、周小华关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人惠长友与申请人惠长水、周小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人惠长水、周小华应赔偿申请人惠长友医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计人民币13500元，款于2016年3月23日前付清，若申请人惠长水、周小华逾期不付清，则应加付人民币1000元；
二、鉴定费1400元由申请人惠长水承担（已由惠长水支付）。
三、申请人惠长友放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年三月四日
书记员 张耀泽（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第107号
原告：钟云来，
市黄岩区新前街道西岙村。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐斌，
岩区东城街道九峰路159弄12号。
原告钟云来为与被告徐斌承揽合同纠纷一案，本院于2008
年12月4日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告钟云来的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告徐斌经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟云来起诉称：2007年10月，原告按被告的要求加工
夹板冲件。经双方结算，被告于2007年10月12日出具欠条一份
，载明“欠钟云来冲件加工费伍仟叁佰元正”。欠款被告至今
未付。请求判令被告支付加工费5300元，并自起诉之日起至实
际付款之日止按人民银行规定的贷款利率支付利息。
被告徐斌未作答辩。
原告钟云来为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，用以证明原
、被告主体适格的事实。
2、2007年10月12日欠条1份，用以证明被告欠原告加工费5
300元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告徐斌
在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未
到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供
的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告钟云来诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约为被告加工标的物，被告应支付加工款。
被告欠原告加工款5300元的事实清楚，被告应予清偿。被告未
及时履行付款义务，应自原告主张权利之日（2008年12月4日
）起按中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告利息损失。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐斌在判决生效后十日内给付原告钟云来加工款5300
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率按本金5300元自2008年12月4日起计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年一月十二日
代书 记员 赵惠玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道，组织机构代码：16080118-1。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟福建，系该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，系该行汇发分理处客户经理。
被告朱文平。
被告汤桂连。系被告朱文平之妻。
被告朱海林。
被告刘春生。
被告邓小南。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告朱文平、汤桂连、朱海林、刘春生、邓小南金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小林，被告朱海林、刘春生、邓小南到庭参加诉讼，被告朱文平、汤桂连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱文平于2012年2月22日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于养猪，被告朱海林、刘春生、邓小南对被告朱文平的借款作保证担保。合同期限2012年3月6日至2015年3月5日，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息到期还本。借款人于2012年3月5日首次用信30000元，2014年3月4日第三次用信30000元，于2014年3月3日到期，2015年3月4日逾期。借款到期前后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息1578.31元（2015年7月25日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告朱文平、汤桂连夫妇归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告朱海林、刘春生、邓小南对被告朱文平、汤桂连的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告朱文平及被告汤桂连户口薄复印件一张，证明被告朱文平及被告汤桂连系夫妻关系；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告朱文平于2012年2月22日以养殖生猪为贷款用途向原告申请自助循环贷款30000元，贷款期限3年，按约定利率支付利息，合同期限自2012年3月6日至2015年3月5日，合同期限内可自助循环使用，合同规定按季付息，到期还本，被告朱海林、刘春生、邓小南对被告朱文平的借款作保证担保；
4、银行卡合并打印明细清单，证明原告已于2012年3月6日发放贷款30000元给被告朱文平惠农卡账户（卡号尾号为819），被告朱文平付息至2014年12月20日，2014年12月21日起未支付利息，也未归还贷款本金。
被告朱文平、汤桂连未作答辩，亦未提供证据。
被告朱海林、刘春生、邓小南均辩称：本案联合保证担保承诺书本来是三户联保，承诺书上本来只有朱海林、邓小南、刘春生签名，朱文平是谁，我们都不认识，在我们不知情的情况下，银行工作人员操控让朱文平签字。我们不承担本案的担保责任。
被告朱海林、刘春生、邓小南未提交证据。
庭审时因被告朱文平、汤桂连未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经质证，被告朱海林、刘春生、邓小南对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2、3、4均有异议，辩称其不认识被告朱文平、汤桂连，也没有对被告朱文平向原告的贷款作担保，经本院审查，被告朱海林、刘春生、邓小南当庭承认本案借款合同保证人一栏的签名系其亲笔签字，在签名时没有受到威胁、恐吓的情形，且被告朱海林、刘春生、邓小南对其辩称也没有提交任何证据予以证明，原告对此亦不予认可。故本院对被告朱海林、刘春生、邓小南的这一辩称不予采信，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
庭审后，本院到瑞金市婚姻登记处调取被告朱文平、汤桂连的婚姻登记信息，确认俩被告于1988年7月19日登记结婚，2015年8月13日登记离婚。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年2月22日，被告朱文平向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，被告朱海林、刘春生、邓小南作保证担保，被告朱文平、朱海林、刘春生、邓小南向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，四被告组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年3月6日，被告朱文平、汤桂连、朱海林、刘春生、邓小南与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定由被告朱文平向原告借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证，担保的最高额为可循环借款额度的1.5倍。被告朱文平、汤桂连在借款人栏签字确认，被告朱海林、刘春生、邓小南在担保人栏签字确认。同日，原告将借款30000元转入被告朱文平在中国农业银行的账户。借款后，被告朱文平支付利息至2014年12月20日，此后本息未再支付。
本院认为，被告朱文平与原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行所订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告朱文平未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告汤桂连作为被告朱文平的妻子，并在借款合同中签名，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告朱海林、刘春生、邓小南作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文平、汤桂连应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2014年12月21日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、被告朱海林、刘春生、邓小南对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱文平、汤桂连追偿。
案件受理费590元，由被告朱文平、汤桂连、朱海林、刘春生、邓小南共同承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈小青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第353号
原告刘余民。
被告刘海令。
本院在审理原告刘余民诉被告刘海令生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘余民于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘余民自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘余民撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱耕平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：刘军。
被告：黄美凤。
被告：童福忠。
被告：童志刚。
被告：童志平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告刘军、黄美凤、童福忠、童志刚、童志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告刘军、黄美凤、童福忠、童志刚、童志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘军与被告黄美凤系夫妻关系。2011年12月11日被告刘军向原告申请农户小额贷款（三户联保）用于农业生产经营。2011年12月20日，被告童志平向原告出具担保承诺书一份，对于被告刘军的借款提供保证担保。同日，原告与被告刘军正式签订《农户贷款借款合同》，由被告童福忠、童志刚提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年12月20日至2014年12月19日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、童福忠、童志刚为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2012年12月21日，原告第二次向被告刘军发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年12月20日。现贷款期限已满，但是被告刘军、黄美凤未按合同约定归还借款及利息、罚息、复利，被告童福忠、童志刚、童志平也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是五被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告刘军、黄美凤归还借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息和复利，暂计至2014年1月20日为4234.73元，共计54234.73元；2、判令被告刘军、黄美凤支付原告实现债权的费用4300元；3、判令被告童福忠、童志刚、童志平对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、婚姻关系证明1份（原件），拟证明被告刘军与被告黄美凤系夫妻关系。
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款及担保等事宜约定的权利和义务。
4、担保承诺书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告童志平为被告刘军的借款提供保证担保的事实。
5、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
6、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告刘军、黄美凤、童福忠、童志刚、童志平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告刘军签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告刘军发放借款，被告刘军却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以认可。因该借款发生在被告刘军与被告黄美凤婚姻关系存续期间，且被告黄美凤在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告童福忠、童志刚、童志平为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、黄美凤返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年12月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告刘军、黄美凤支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4300元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告童福忠、童志刚、童志平对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告刘军、黄美凤负担，被告童福忠、童志刚、童志平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年六月三十日
书记员 方林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5275号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告杨少华。
被告杜瑞喜。
被告运永友。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告杨少华、杜瑞喜、运永友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨少华、杜瑞喜、运永友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092286号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月5日至2011年11月4日，借款人为杨少华，杜瑞喜、运永友提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杨少华提供了贷款29700元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告杨少华未归还本息。截止到2014年6月21日被告杨少华尚欠原告借款本金29700元及利息724.21元。原告起诉要求被告杨少华偿还原告借款本金29700元，借款利息724.21元，合计30424.21元，并承担本案诉讼费用，被告杜瑞喜、运永友对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杨少华、杜瑞喜、运永友在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092286号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月5日至2011年11月4日。被告杨少华系此笔借款的借款人，被告杜瑞喜、运永友系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杨少华提供了29700元借款。借款合同到期后，被告杨少华未偿还原告借款本息。现被告杨少华尚欠原告借款本金29700元及截止到2014年3月21日的借款利息724.21元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨少华提供借款后，被告杨少华应依约偿还借款本息。被告杨少华未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杜瑞喜、运永友为被告杨少华所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杜瑞喜、运永友向原告清偿后，有权向被告杨少华追偿。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告杨少华、杜瑞喜、运永友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少华于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款29700元及截止到2014年6月21日的借款利息724.21元。被告杜瑞喜、运永友对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告预交），由被告杨少华承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保6号
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司
法定代表人张喜，总经理。
被申请人承德昊源电力承装集团有限公司
法定代表人李宗贺，经理。
因申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人承德昊源电力承装集团有限公司存在建设工程施工合同纠纷，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德昊源电力承装集团有限公司在中国工商银行承德太平桥支行的银行存款采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第171条的规定，裁定如下：
将被申请人承德昊源电力承装集团有限公司在中国工商银行承德太平桥支行的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币2722085.00元为限，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭良军
二〇一六年二月三日
书记员 高杨微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1374号
原告王美华。
委托代理人（特别授权代理）孙伟。
被告徐利伟。
被告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人丁伟盛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文。
本院在审理原告王美华与被告徐利伟、绍兴县阳光出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日以原、被告自行协商和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美华负担。
审判员 骆春泉
二０一五年五月四日
书记员 鲁 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1043号
罪犯李林朝，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2010年5月6日以（2010）新刑初字第020号刑事判决书，认定被告人李林朝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。南阳市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）南刑一终字第094号刑事裁定书维持原判。宣判后，2010年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李林朝入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月4日至3月8日间，被告在广东省广州市花都区车辆厂小学附近，将女学生陈某（1994年3月20日生）骗至新野县新甸铺镇杨某家，在对陈某进行威胁后，多次对其进行奸淫。
罪犯李林朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林朝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李林朝减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年九月四日起至二○一四年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第517号
罪犯叶利利（曾用名叶磊），男，1987年11月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）松刑初字第184号刑事判决，以被告人叶利利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。原审被告人田晓伟、祖学不服，分别提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）赤刑二终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯叶利利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶利利在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习。自2013年1月至2014年8月期间，该犯在从事小型变压器生产的监督岗劳动中，共创产值2795.95元，获奖金639元，获考核分282.03分，记功四次。
本院认为，罪犯叶利利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶利利减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2144号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人唐伯涛。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人唐伯涛物业服务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第319号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人唐伯涛无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第319号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈诚东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3419号
上诉人（原审原告）蒲东军。
被上诉人（原审被告）深圳市龙房物业管理有限公司龙福一村物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城龙福一村A4栋101、102。
负责人李修成，主任。
被上诉人（原审被告）深圳龙房物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区紫薇花园东十九栋一楼，组织机构代码27934738-5。
法定代表人朱新峰，总经理。
两被上诉人共同委托代理人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人蒲东军与被上诉人深圳市龙房物业管理有限公司龙福一村物业管理处、深圳龙房物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒲东军于2014年8月1日以放弃诉讼请求为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲东军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲东军撤回上诉。
本案二审受理费人民币共10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人蒲东军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01670号
原告：刘方，男，1984年2月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈飞飞，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：乙三元，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘方与被告陈飞飞、乙三元民间借贷纠纷一案中，原告刘方于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘方申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘方负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终804号
上诉人（原审被告）:张杰,男,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：张云侠,女,住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人张杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张杰所有的位于阜阳市人民西路外贸综合楼二楼商铺原租赁合同于2015年5月10日到期，2015年5月8日，张云侠同张杰签订了该房屋租赁合同，租赁期8年零15天，第一年年租金102万元另加15天租金，后7年每年房租递增4%。签订协议时张杰付定金20万元，本年度余款交房当日付清，逾期按每日1000元承担滞纳金。协议约定张杰应于2015年5月10日前将商铺交给张云侠使用；合同第十三条约定，因甲方张杰的原因导致本合同无法履行，除退还相应的租金和合同保证金外，另支付违约金200万元。协议签订后，张云侠按约定支付张杰合同定金20万元，但张杰未按合同履行交房义务，将该商铺另行租赁给他人使用。
原审法院认为：张云侠与张杰签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。张云侠按约定履行了给付定金义务，张杰未按约定履行合同义务，属违约行为。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故张云侠要求张杰双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于张云侠要求张杰赔偿其损失的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还张云侠定金人民币40万元;二、驳回张云侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由张云侠负担4500元，张杰负担6000元。
宣判后，张杰不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：其与张云侠签订房屋租赁协议时，张云侠明知道张杰按期交房存在困难，故双方在协议第二条对于交付房屋期限作了如下约定：甲方应于2015年5月10日前将租赁商铺交付给一方接管使用，甲方逾期则时间顺延。原审法院认定张杰逾期10天没有交房构成违约并判决双倍返还订金违反合同约定。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明：双方在《商铺租赁合同书》第二条约定：甲方应于2015年5月10日前将租赁商铺交付给一方接管使用，甲方逾期则时间顺延。张杰给张云侠出具的收条载明：现收房屋订金200000元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张杰与张云侠在合同中对张杰逾期交房后的处理已经作了明确约定，即张云侠同意将交房日期顺延，原审法院认定张杰逾期交房构成违约与合同约定不符。并且，张杰给张云侠出具的收条载明的是收房租订金，原审法院按照定金罚支持张云侠双倍返还的请求错误。由于房屋租赁合同已经履行不能，张杰应将收受的20000元订金返还给张云侠，并按银行同期贷款利率支付利息。张杰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00925号民事判决第二项，即驳回张云侠的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00925号民事判决第一项，即张杰于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还张云侠定金人民币400000元;
三、张杰于判决生效后十日内返还张云侠订金200000元即利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年5月20日起至支付完毕之日止）。
一、二审案件受理费合计14800元，由张云侠、张杰各负担7400元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年四月十二日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执244号
申请执行人：白庆江，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：丛林集团有限公司。地址：龙口市。
法定代表人：张培良，任董事长。
本院在执行申请执行人白庆江与被执行人丛林集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十六日
书记员 封绍超
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00023号
原告岳会平，男，1964年6月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告张卫星，男，1977年1月26日出生，汉族，住济源市。
原告岳会平诉被张卫星为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳会平及其委托代理人张国庆，被告张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳会平诉称，原告的舅舅和表妹在沁阳市香港街清华园北苑购置商铺各一间，委托原告负责对外出租。2012年12月25日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定租期为一年，自2012年12月25日起至2013年12月25日止，租金40000元，租赁期内禁止转租、转让或转借他人，否则将终止合同不退押金并收回房屋，被告不得以任何理由拒绝。今年11月份，被告在承租的房门贴出告示转让，留下了其妻子的联系电话，原告得知情况后，立即通知被告不得转租，并将该情况告知舅舅及表妹，他们明确表示到期不再出租，自己使用房屋，同时通知了被告，现一年租期届满，被告应当按约定交付房屋，由于被告迟迟不肯腾房，致使房主无法行驶自己的合法权利。现诉至法院，要求：一、判令被告立即搬离承租的房屋；二、依法判令被告支付从2013年12月26日起至搬离房屋之日止的房屋占有使用费，每天按109.59元计算。
被告张卫星辩称，原、被告签订合同约定到期后如果房东自己用可以收回房子，如果租给他人被告可以优先租赁。在被告租赁期间，原告多次找被告，让被告租赁给他人，不让被告继续租赁。被告的生意现在也没法干了，因被告对租赁房屋进行的线路架设、贴壁纸、刷立邦漆、吊顶、粘瓷砖、厨房改造、铺设水管、设广告牌等装修工作，该费用大概花费有100000元，如果原告转租，需要承担被告的这些费用，同时被告租赁原告的房屋是从他人手里花40000元转租来的。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、岳某甲、岳某乙委托书各一份，证明两人委托原告对其房屋进行管理；3、岳某甲、岳某乙房产证各一份，证明二人对该房屋享有所有权；4、租赁合同一份，证明原、被告约定租赁期限从2012年12月25日到2013年12月25日，年租金为40000元，租赁期间被告不得转租，否则原告收回房子不退房租；5、被告在房子上贴转租房子的联系方式照片一份，证明合同期间被告未经原告允许转租房屋。
围绕庭审争议焦点，被告张卫星向本院提交证据材料为租赁合同一份，证明如果房东转租其可以优先使用。
经庭审质证，被告张卫星对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为贴转租房子联系方式的原因是在房子到期前，房东已经同意让别人用，导致不能正常经营，被告的妻子认为该房屋如果转租需支付被告转让费。
经庭审质证，原告岳会平对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告要转租了原告才决定收回房屋。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性被告均无异议，本院均予以采信，但被告认为原告要将房屋租赁他人，因被告没有提供相应的证据证明其异议成立，故本院对被告的异议不予采信。对被告提交的证据的真实性原告无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但原告认为被告要转租了才决定收回房屋，本院认为原告的异议有原告提交的证据5证明，故本院予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：岳某甲、岳某乙分别购买沁阳市清华园北苑S-09号、S-10号商铺各一间，二人委托原告岳会平对其房屋进行管理，2012年12月25日原告与被告张卫星签订了商铺租赁合同，由被告承租该房屋，租赁期限自2012年12月25日起至2013年12月25日止，年租金40000元，双方约定在租赁期内禁止被告张卫星转租、转让或转借他人，否则将终止合同不退押金并收回房屋。2013年11月份，被告在承租的房门贴出转租联系方式，对其承租的房屋进行转租。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告租赁原告享有管理权的房屋到期后，被告应当退还原告，现原告要求被告搬出其房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋占用费，本院认为本案的房屋属于商业用房，被告在占用房屋期间应当支付原告相应费用，房屋占用费按照原、被告双方合同约定的年租金40000元计算，每天占用费为40000元∕年÷365天／年＝109.59元／天，自双方签订合同到期后第二天2013年12月26日起至被告搬离之日止。被告张卫星辩称，原告并不是自己使用，依双方签订的合同如原告出租被告享有优先承租权，因被告没有提供证据证明原告将该房屋出租他人，故对被告张卫星的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张卫星应当于本判决生效后搬出原告岳会平享有管理权的位于沁阳市清华园北苑S-09号、S-10号商铺。
二、被告张卫星应当自2013年12月26日起至搬离本案诉争房屋之日止，按照每日109.59元支付原告岳会平房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
审 判 员 夏永福
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任东芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1292号
原告曾某某，女。
被告申某甲，男。
原告曾某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告申某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年12月20日在邵东县民政局办理结婚登记，生长男申某乙、次男申某丙。因双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，2012年6月再次发生纠纷后开始分居至今，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩申某乙由原告抚养，小孩申某丙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的户籍资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、婚生小孩的户籍资料，拟证明小孩的身份情况；
4、证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告申某甲辩称，其不同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认可。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年12月20日登记结婚，生长男申某乙、次男申某丙。原、被告婚后一段时间感情尚好，近年来原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年6月双方各自在不同地方经商，原告认为双方感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2005年12月20日办理结婚登记，双方结婚时间较长，婚后双方相继生育两个小孩，婚后建立起牢固的夫妻感情，只要原、被告双方正确面对家庭的矛盾，加强交流与沟通，双方夫妻关系是可以和好的，原告曾某某起诉要求与被告申某甲离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，故本院对原告曾某某提起的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2359号
原告：王菊香。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：胡有亮。
原告王菊香诉被告胡有亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告王菊香未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初18号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告韦淑琴，女，成年。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告韦淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 刘国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦祖珍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民保字第00007号
申请人宜昌土老憨果蔬食品有限公司。住所地：宜都市红花套镇荆门山大道***号。
法定代表人黎孔荣，该公司总经理。
被申请人宜都市尾笔农产品批发市场有限公司（原宜都土老憨农产品市场开发有限公司）。住所地：宜都市陆城园林大道（城东）。
法定代表人王迎清，该公司总经理。
申请人宜昌土老憨果蔬食品有限公司与被申请人宜都市尾笔农产品批发市场有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宜都市尾笔农产品批发市场有限公司位于宜都市陆城街办尾笔村的国有土地使用权20657.20㎡（土地证号：都市国用（2013）第100027号、第100028号）及地上建筑房屋12869.**㎡（房产证号：宜都房权证字第××号、第××号、第××号）予以查封，湖北土老憨生态农业科技股份有限公司以其所有的位于宜都市红花套镇周家河村一组的厂房（产权证号分别为：宜都房权字第1301970、1301971、1301972、13××73号）作担保。
本院认为，申请人宜昌土老憨果蔬食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜都市尾笔农产品批发市场有限公司位于宜都市陆城街办尾笔村的国有土地使用权20657.20㎡（土地证号：都市国用（2013）第100027号、第100028号）及地上建筑房屋即土老憨农场品市场B1、B2、B3号楼计12869.**㎡（房产证号：宜都房权证字第××号、第××号、第××号）。查封期间不得过户、变卖、毁损或者设置他项权利。
二、查封湖北土老憨生态农业科技股份有限公司位于宜都市红花套镇周家河村一组的厂房11020.79㎡（产权证号：宜都房权证字第××号、13××71号、13××72号、13××73号）。查封期间不得过户、变卖、毁损或者设置他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一五年五月二十日
书记员 邬海凤
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第439号
原告张华勇，男。
被告唐必高，男。
本院在审理原告张华勇与被告唐必高排除妨害纠纷一案中，原告张华勇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华勇在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张华勇承担。
审判员 胡常杰
二〇一五年三月三十日
书记员 甯猷飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第179号
原告：邓杰明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理�
原告邓杰明诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月19日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计645元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计645元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告�认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资645元给原告邓杰明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓杰明，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1993号
原告：张生福，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张生福与被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生福到庭参加诉讼，被告陈才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张生福向本院提出诉讼请求：1.要求陈才给付借款10000元；2.要求陈才支付利息1008元（自2016年6月14日至2017年6月14日，12个月，利率0.84%），二项共计11008元。张生福当庭变更诉讼请求，要求放弃陈才支付利息的请求。事实和理由：2016年6月14日，陈才以资金周转困难为由，向张生福借款10000元，陈才当即向张生福出具借条1份，张生福支付现金10000元，陈才承诺尽快偿还。后经张生福多次索要，陈才以种种理由推诿，至今未履行给付义务。
陈才未应诉答辩。
张生福围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份，证明陈才借款10000元的事实。陈才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对张生福提供的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明张生福主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，陈才以资金周转困难为由向张生福要求借款10000元，张生福同意后，陈才当即出具借条1份，张生福向陈才支付现金10000元。后经张生福催要，陈才推诿不还，至今未履行偿还借款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张生福向陈才借款后，双方未明确约定还款时间，但张生福已在合理期限催告陈才还款，履行了催告义务，符合法律规定，现张生福主张陈才偿还借款，陈才理应积极偿还。
综上所述，张生福要求陈才偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
陈才于本判决生效后十五日内偿还张生福借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由陈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年八月一日
书记员 赵金萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第124号
原告刘北银。
被告胡侠。
被告张振伟。
被告遂平县第一建筑有限公司。
法定代表人王领，该公司总经理。
本院在审理原告刘北银与被告胡侠、张振伟、遂平县第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘北银撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘北银负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1573号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张越，男，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006206号行政处罚决定，要求被执行人张越缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006206号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006206号行政处罚决定准予执行。
被执行人张越须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪