河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1148号
原告马东生，男，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
原告刘春秀，女，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
原告张玲玲，女，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
原告马欣妍，女，2006年9月19日出生，汉族。
法定代理人张玲玲（系原告马欣妍之母），女，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告吴建林，男，1978年4月21日出生，汉族。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告高连柱，男，1982年5月23日出生，汉族。
原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍与被告吴建林、高连柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马东生、刘春秀、张玲玲及其委托代理人赵立营，被告吴建林及其委托代理人李素玲到参加诉讼。被告高连柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍诉称，原告马东生与原告刘春秀原系夫妻关系，于2002年3月27日离婚，结婚后生有一子，名马立昆，马立昆与原告张玲玲于2009年10月28日登记结婚，育有一女名马欣妍。2012年5月29日0时40分许，被告高连柱驾驶冀BXXX**号货车沿环城路由西向东行驶至屈庄桥东侧在右侧车道掉头时，与蒋闯驾驶的路虎牌越野车在掉头车道由西向东直行时相撞，造成蒋闯、马玉龙受伤，马立昆死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，蒋闯负主要责任，高连柱负次要责任，乘车人马立昆与马玉龙无责任。经查，被告高连柱系肇事司机，被告吴建林系冀BXXX**号货车的车辆所有权人。事故发生后，马立昆被送往唐山市开平医院急诊科，经抢救无效死亡，支出医疗费731.63元，存尸费等4900元，尸体检验费500元，上述费用均由原告垫付。因马立昆死亡，四原告要求二被告赔偿其医疗费731.63元、存尸费4900元、尸体检验费500元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费68920.5元、精神损害抚慰金10万元，变更诉讼请求后总数额为258485.45元。
被告吴建林辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回起诉，2012年5月29日为事故发生时间，而立案时间是2013年7月9日，根据民法通则及相关解释，身体受到伤害诉讼时效为一年。因马立昆伤情严重当日即能确诊，故事故发生时间与立案时间明显超出法律规定的时间；假设原告存在中止或中断诉讼时效的情况，责任比例应为2：8，被告吴建林应赔偿数额的20%责任，因为马立昆乘坐在蒋闯所驾驶车上，与被告高连柱所驾驶车辆相撞，蒋闯及高连柱各自所驾驶车辆均无机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），双方均违反相关法律规定，双方均有过错，故按照法律规定赔偿项目及限额，应由蒋闯及被告高连柱、吴建林共承担赔偿数额的20%责任，不应扣除交强险之外的再按责任比例承担，所以原告变更诉请的事项无事实及法律依据；原告诉状即变更诉讼请求后，要求被告承担的项目及数额与法律相悖，存尸费应包括在丧葬费里，被扶养人生活费数额过高，精神损害抚慰金数额过高，其他根据票据质证，与法律无关的赔偿项目及二及二被告赔偿无关的项目不应有二被告承担，具体在质证中发表。
被告高连柱未作答辩。
原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故认定中止书各一份，证明高连柱系冀BXXX**号大货车的驾车人，高连柱承担此次事故的次要责任，乘车人马立昆在本次事故中无责任。
证据2、尸检鉴定书复印件一份，证明马立昆系因本次交通事故致重度颅脑损伤死亡。
证据3、马立昆与张玲玲的结婚证复印件一份（复印件与原件核对无异），证明张玲玲与马立昆系夫妻关系，二人于2009年10月28日登记结婚。
证据4、原告马东生与刘春秀的离婚证复印件一份（复印件与原件核对无异），证明二人于2002年3月27日离婚。
证据5、新工村社区居民委员与唐山市公安局开平区分局马路派出所出具的证明一份，证明马立昆的亲生父母为原告马东生和刘春秀；马立昆于2012年5月29日发生交通事故死亡；马立昆与张玲玲于2009年10月28日登记结婚；马立昆与张玲玲于2006年9月19日育有一女，为本案原告马欣妍，马欣妍现七周岁，系未成年人。
证据6、马立昆的死亡证明信一份，证明马立昆为非农业家庭户口。
证据7、马欣妍的户籍证明信一份，证明马欣妍为非农业家庭户口。
证据8、唐山市开平医院的医疗费收据十五张，证明四原告为抢救马立昆支出医疗费731.63元。
证据9、存尸费等4900元票据一张，证明存尸费3000元、消毒费300元、防腐处理400元、急诊推尸200元、装尸袋300元、协助法医尸检500元、抬尸费200元。
证据10、尸体检验费票据一张，证明原告垫付尸检费500元。
证据11、冀BXXX**号车辆行驶证复印件一份，证明车辆所有权人情况。
证据12、被告高连柱的驾驶证复印件一份，证明高连柱有驾驶资格。
证据13、法医物证检验鉴定书复印件一份，证明路虎越野车方向盘上的血迹来源于蒋闯。
证据14、车辆技术检验报告复印件二份，证明路虎越野车和冀BP23**号大货车的制动均正常。
证据15、酒精检测报告复印件二份，证明蒋闯和高连柱事发当天均未饮酒。
证据16、交通事故和解协议、收条复印件（复印件与原件核对无异）各一份，证明四原告收到蒋闯赔偿金。
被告吴建林、高连柱未向本院提供证据。
经当庭质证，被告吴建林对原告提供的证据3-7、11、12无异议；证据1，对中止书有异议，不存在中止问题，2012年5月29日肇事发生后，蒋闯及高连柱均在现场，事故时间及当事人均能确认。对事故认定书有异议，根据被告高连柱当时情况，其应无责，蒋闯应负全责；证据2，该报告为复印件，应提供原件；证据8，对医疗费731.63元票据有异议，此票据均为假票，根据死亡证明，马立昆在2012年5月29日已经死亡，此票据开具时间均为2012年6月7日，不认可；证据9票据无公章、按法律规定已经包括在丧葬费内，不认可；证据10为收据，字迹看不清，不认可，不能证明原告的证据目的；对证据13-15均有异议，是复印件，不予质证；证据16、为当庭提交，收条无年份，时间为2月7日，为复印件，不质证。被告高连柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行质证。经本院核查，关于原告提供的证据1，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认为因证据不足，需进一步调查取证后再出具事故认定书，其根据有关规定，依法于2012年6月29日作出了中止调查的道路交通事故认定中止书，后又于2012年8月29日出具了道路交通事故认定书。可见，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队依法进行中止，经调查取证后才出具的事故认定书也合法、有效。诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但在尚未送达事故认定书前的中止期间，事故当事人均不知道责任如何区分，也当然不知道其权利是否受到侵害，事故当事人也均客观不能通过诉讼方式解决纠纷，故本院认为，诉讼时效应当自2012年8月29日起算，本案未超过诉讼时效，本院对证据1的证明效力予以认定；证据3-7、11、12，被告吴建林对其无异议，且该证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据8，因该票据的开具时间均是2012年6月7日，而马立昆的死亡时间是2012年5月29日，故该证据不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定；证据9，因该费用属于丧葬费的范畴，故本院对该证据的证明效力不予认定；证据10，尸体检验费收据可以看清是鉴定费500元，本院对该证据的证明效力予以认定；证据2、13-15，因其是复印件，被告吴建林不同意质证，本院对该证据的证明效力不予认定；证据16，因是原告与本案案外人而非本案被告达成的协议与收条，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予审查。
经审理查明，2012年5月29日00时40分许，被告高连柱驾驶的冀BXXX**号货车沿环城路由西向东行驶至屈庄桥东侧在右侧车道掉头时，与蒋闯驾驶的无号路虎牌越野车在掉头车道由西向东直行时相撞，造成蒋闯、马玉龙受伤，马立昆死亡（于2012年5月29日死亡），车辆受损的交通事故，发生事故后，蒋闯弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队于2012年6月29日出具交通事故认定中止书，后于2012年8月29日出具交通事故认定书，认定蒋闯负主要责任，高连柱负次要责任，路虎牌越野车上乘车人马立昆与马玉龙无责任。
另查明，马东生系马立昆之父，刘春秀系马立昆之母，张玲玲系马立昆之妻，马欣妍系马立昆之女。马立昆与马欣妍系非农业户口。被告高连柱系被告吴建林雇佣的驾驶员，事故发生当日，被告高连柱受被告吴建林指派运输货物。被告吴建林是冀BXXX**号货车实际占有、使用人且是行驶证登记车主。事故发生期间，被告吴建林未给冀BXXX**号货车投保交强险等保险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。马立昆因交通事故死亡，被告吴建林作为被告高连柱的雇主应当承担赔偿责任。事故发生期间，被告吴建林未为冀BXXX**号货车投保交强险等保险，故本院依据交警部门事故责任认定，被告吴建林对原告的损失应当在交强险122000元范围内承担责任，在交强险外承担30%的赔偿责任。因此事故在另案中交强险10000元限额医疗费已用尽，本院平均分割110000元交强险限额给马玉龙（36666元已用尽）、蒋闯（36667元已用尽）与四原告（马立昆的近亲属）占36667元。原告的经济损失如下，1、尸体检验费500元；2、死亡赔偿金，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算20年，计410860元；3、马欣妍的被扶养人生活费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出12531元／年计算，原告主张68920.5元，本院予以支持；4、丧葬费19771元。被告吴建林应当在交强险范围内赔偿原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍死亡赔偿金共计36667元；在交强险范围外赔偿原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍尸体检验费500元、死亡赔偿金374193元、丧葬费19771元及马欣妍的被扶养人生活费68920.5元，共计463384.5元的30％，计139015.35元，以上共计175682.35元。原告的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴建林于本判决生效之日起二十日内赔付原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍各项损失共计175682.35元人民币；
二、驳回原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍要求被告高连柱承担责任及其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告马东生、刘春秀、张玲玲、马欣妍负担568元；被告吴建林负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年九月九日
书 记 员 姚雪