wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00050号
原告：严高省。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：杨世华。
被告：杨再友。
被告：杨世朝。
原告严高省与被告杨世华、杨再友、杨世朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨世华归还借款本金100000元及利息（自2011年4月27日起至判决确认给付之日止按2％月利率计算）；2、被告杨再友、杨世朝对上述债务承担连带责任。本院受理后，因被告杨世华、杨世朝下落不明，公告送达，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月27日，被告杨世华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分，被告杨再友、杨世朝为借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世华自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严高省借款本金100000元并支付利息（自2011年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告杨再友、杨世朝对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨世华和被告杨再友、杨世朝负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈敏芳
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第141号
上诉人（原审原告）刘尚宸，男，2008年3月1日出生。
法定代理人李东玲，女，1984年4月2日出生。系刘尚宸之母。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李红松，男，1973年5月20日出生。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原审被告刘文杰，男，汉族，1956年7月8日出生。
上诉人刘尚宸与上诉人李红松、原审被告刘文杰健康权纠纷一案，刘尚宸于2013年4月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费等共计50000元，诉讼费由被告承担。原审法院经审理于2013年8月1日作出（2013）商睢民初字第0788号民事判决，上诉人刘尚宸、刘文杰不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘尚宸的委托代理人刘保国，上诉人刘红松的委托代理人李东波，原审被告刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2-3月份，被告李红松给被告刘文杰的西屋厨房安装防盗门一扇，由于防盗门框与厨房墙壁结合不好，防盗门安装存在不规范。2013年2月7日，原告刘尚宸在被告刘文杰家玩耍时，造成该防盗门从门口内脱落将原告刘尚宸左腿左腓骨下段骨折。刘尚宸受伤后在商丘市中心医院住院1O天，花去医疗费10011.94元，后经鉴定构成九级伤残，并需二次治疗，需医疗费用5000一7000元。原告住院花交通费需100元。因赔偿事宜没有达成意见，原告因此诉至法院。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等其他费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘文杰作为防盗门的所有人，在防盗门安装后近两年的时间内没有做好维护管理工作，在该事故中应承担主要责任。被告李红松作为防盗门的安装者，对安装过程中没有尽到合理的安装规范，造成防盗门脱落有一定责任，但是因该防盗门自安装至脱落已达两年左右，经常开关会造成防盗门与墙壁之间位移，可以减轻被告李红松的责任。原告刘尚宸的监护人对孩子没有尽到监护责任，对事故的发生也应承担一定责任。因此原告刘尚宸的各项损失包括医疗费10011.94元，住院伙食补助费30元／天×10天=300元，营养费30元／天×10天=300元，护理费60天×38元／天=2280元，伤残赔偿金7524.94元／年×20年×20％=30099.76元，鉴定费1300元，交通费100元，后续治疗费酌定6000元，共计50391.7元。由被告刘文杰承担40％，即50391.7元×40％=20156.68元；被告李红松承担20％的责任，即50391.7元×20％=10078.34元。其余损失由原告的监护人自行承担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，判决：一、被告刘文杰赔偿原告刘尚宸各项损失20156.68元。二、被告李红松赔偿原告刘尚宸各项损失10078.34元。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由被告刘文杰负担420元，被告刘红松负担315元，原告刘尚宸负担315元。
刘尚宸不服原判诉称，原判刘尚宸承担40％的责任不当。作为刘尚宸的监护人没有尽到监护责任，理应承担一定的责任，但孩子并非跑到外面，而是在其爷爷家中受伤，原因是刘红松安装的防盗门不当造成的，监护人应承担20％的责任比较公平。原判李红松承担20％的责任明显过低。防盗门脱落的根本原因是李红松对防盗门的安装不规范所导致，且李红松并未提供其具备加工制作和安装防盗门的资质，其应承担主要责任，应判李红松承担60％的责任。请求二审法院撤销原判，改判李红松承担60％的责任、刘文杰承担20％的责任
刘红松不服原判诉称，1、原审判决刘红松承担20％赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。该案没有证据证明刘尚宸受伤害是刘红松安装防盗门不规范造成。现实中引起防盗门脱落的原因有多种，有墙体质量不合格，也有外力作用等，安装是否规范的问题并不是引起防盗门脱落的唯一原因、该案没有查清防盗门脱落的原因。原审认定刘红松在安装过程中没有尽到合理的安装规范，造成防盗门脱落有一定责任，没有任何依据。防盗门脱落的原因应进行司法鉴定。2、刘红松安装的防盗门合格。刘红松为刘文杰安装防盗门的时间为20l1年，距事发已有二年之久，其间没有发生任何问题，说明防盗门的安装规范、合格。3、本案责任的承担应为防盗门的所有人、管理人或者使用人。防盗门安装后的管理和维护责任由所有人或者使用人负责，其造成他人的损害，应由其承担责任。4、作为刘尚宸的监护人应承担一定责任。刘尚宸年龄不足5岁，属于幼儿，其监护人没有尽到监护责任，具有一定过错，应依法减轻上诉人责任。请求二审法院查明事实，依法改判，支持刘红松的上诉请求。
原审被告刘文杰答辩称，李红松在上诉中称应对防盗门脱落进行司法鉴定的理由不成立，原审中李红松并没有申请，而且原审到现场拍照，明确显示安装防盗门存在不规范的情形，用肉眼就能看出，没有进行司法鉴定的必要。2011年4月安装的防盗门，到事发没有达到两年。原审判决监护人承担40%的责任过重，判决李红松20%的责任明显过轻。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人李红松在本案事故中是否存在过错，应否、如何承担赔偿责任。
二审期间各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，受害人刘尚宸在其爷爷家玩耍时，因刘红松安装的防盗门的框与厨房墙壁结合不好，从门口内脱落后将刘尚宸致伤致残的事实有受害人的陈述、现场图片、刘尚宸的住院病历及司法鉴定意见书等证据在卷予以证明，该事实应予认定。受害人刘尚宸是不满五岁的儿童，为无民事行为能力人，其监护人李东芝应对孩子尽到监护责任而没有做到，监护人对刘尚宸受伤致残应自负相应的责任。刘文杰作为防盗门的所有人，在防盗门安装后近两年的时间内应做好维护管理工作而没有做到。李红松作为防盗门的安装者，因其安装行为不规范导致其安装的防盗门在使用过程中脱落，致使刘尚宸受伤致残，均应承担一定的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条关于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任…的规定，结合该案的实际，原审对各当事人责任比例的划分符合本案的实际。上诉人刘尚宸称原审责任比例划分不当的主张不能成立，其请求不予支持。刘红松在一、二审中均没有申请对防盗门脱落的原因进行司法鉴定，也没有提供其他证据来支持其不应承担责任的主张成立，故刘红松的上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘尚宸、刘红松缴纳的二审案件受理费分别为1050元、315元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初238号
原告承德海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人葛春和，职务总经理。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告刘忠民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告海润公司与被告刘忠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘忠民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德海润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 管思雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第99号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年7月出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年10月28日被取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯伪造居民身份证罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人李某某在长沙市芙蓉区马王堆涂料城某栋某单元某房用专用电脑模板伪造居民身份证以牟取非法利益。李某某在火车站附近墙壁上留下联系电话以招揽生意，并收取一张身份证20元的制作费用，2014年10月24日，李某某接到一委托制作假身份证的电话后，因其怀孕故让其婆婆李某帮忙到楼下取制作材料。之后，李某某按照委托要求伪造了“谢某（身份证号码430103＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）”和“许某某（身份证号码432524＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）”的居民身份证。当日13时许，民警在该房将李某某抓获，并从房间内扣押了组装台式电脑二台、PR-2存折打印机一台、PIXMAip3680打印机一台、hp1300n打印机一台、ScanMakeri180扫描仪一台以及“谢某”、“许某某”居民身份证二张。经鉴定，扣押的居民身份证均系假证。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，指认照片，鉴定报告，居民身份证真伪鉴定书，被告人李某某的户籍证明和现实表现材料，证人李某、曾某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某妨害社会管理秩序，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李某某系在哺乳期内的妇女，经审前社会调查，被告人李某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2364号
原告泉州市鲤城区小瑜童车行，住所地泉州市鲤城区。
负责人王白珊。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈德聪。
原告泉州市鲤城区小瑜童车行诉被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司庭外协商为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市鲤城区小瑜童车行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区小瑜童车行撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告泉州市鲤城区小瑜童车行负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月十日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢902号
申请执行人：白云起，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵汉勇，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人白云起与被执行人赵汉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行。现发现被执行人赵汉勇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人赵汉勇名下银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年八月十六日
书记员 张国权
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02360号
原告胡某某，男，1979年12月15日生。
被告肖某某，女，1980年8月11日生。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
原告胡某某（下称原告）与被告肖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人邹文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识并于2004年10月14日登记结婚，于2005年8月18日生育儿子胡某。婚后双方夫妻感情一般，因双方性格不合，原告在家庭中没有任何权利，双方互不信任，经常为家庭发生争吵。原告于2013年底带着儿子离开了被告，至今没有联系，被告对小孩也不闻不问，现双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活为止；位于南昌县住房一套归原告所有，位于新余市渝水区住房一套归被告所有，雪佛兰小车一辆、被告处存款24万元归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告感情尚存，被告坚决不同意离婚。原告称其在家中没有地位完全是其自身原因造成，双方购买的房屋均由被告父母以及亲属出资购买，原告没有权利分割。现双方感情并未完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
原、被告自由恋爱相识并于2004年10月14日登记结婚，于2005年8月18日生育儿子胡某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、户口本，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，并共同生活十余年。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1626元（已减半收取），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第212号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。
法定代表人：蒋盛。
委托代理人（特别授权）：李中锡。
被告：叶正财。
被告：陈明光。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行为与被告叶正财、陈明光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶正财偿还原告借款本金15000元及利息（借款期限内按月利率9.7‰计算，已付2014年3月10日至2014年12月20日利息，未付2014年12月21日至2015年2月15日利息362.13元）、逾期利息（按约定利率加收40%计算即按13.58‰计算，从2015年2月16日至2015年8月6日以本金20000元计算，从2015年8月7日起至法院确定的履行之日止以本金15000元计算）、复息（按月利率13.58‰计算，以借款期限内剩余利息362.13元计算，从2015年2月16日起至法院确定的履行之日止）；2、被告陈明光对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告叶正财偿还原告借款本金5000元及利息（按月利率9.7‰计算，从2014年12月21日起至2015年2月15日止利息362.13元）、逾期利息（按月利率13.58‰计算，2015年2月16日起至2015年8月6日以本金20000元计算，2015年8月7日起至2015年8月30日以本金15000元计算，2015年8月31日起至法院确定的履行之日以本金5000元计算，扣除已支付的逾期利息110.89元）、复息（按月利率13.58‰计算，从2015年2月16日起至法院确定的履行之日止以借款期限内未付利息362.13元计算）。后依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年3月10日，被告叶正财向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请贷款20000元，由被告陈明光为借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款本金为20000元；在借款期限即2014年3月10日至2016年2月15日内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2014年3月10日向被告叶正财发放了贷款20000元，随即被告叶正财签订了借款借据一份，借款借据载明：借款金额为20000元；借款期限自2014年3月10日起至2015年2月15日止；借款利率为月利率9.7‰。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取了至2014年12月20日止的利息。借款期限届满后，被告叶正财于2015年8月7日归还本金5000元及逾期利息110.89元，2015年8月31日归还本金10000元，被告尚欠借款本金5000元和借款期限内的部分利息、逾期利息未归还。后经原告催讨，被告叶正财一直未还剩余本息，被告陈明光亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶正财于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金5000元及合同期内未付利息362.13元、逾期利息（逾期利息按月利率13.58‰计算，从2015年2月16日起至2015年8月6日止以本金20000元为基数，从2015年8月7日起至2015年8月30日止以本金15000元为基数，从2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止以本金5000为基数，履行时扣除已付逾期利息110.89元）、复息（复息按月利率13.58‰计算，从2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止以合同期内未付利息362.13元为基数）；
二、被告陈明光对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶正财、陈明光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年九月二日
书记员 卢湜川
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执79号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人杨法培。
被执行人孙利华。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨法培、孙利华（2015）坊商初字第785号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款635442元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执79号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人，唐慧博。被执行人杨法培。被执行人孙利华。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨法培、孙利华（2015）坊商初字第785号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款635442元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第785号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第546号
原告程国庆，农民。
被告张某。
原告程国庆诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告程国庆到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国庆诉称：被告张某于2010年5月份向原告租赁坐落于遂昌县妙高街道北街263号的房屋，双方口头约定每月的房租为230元、水费10元、电费按一度0.7元计算，煤气费按照实际的使用量结算。后经结算，被告欠原告一个月房租230元，3个月水费30元，电一共用了295度计206.5元，3个月煤气费113.5元。另外，被告酒醉后把房门踢了个洞，原告共花费门面板、人工工资200元。综上，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的房租、水费、电费、煤气费、修理房门费用，共计780元。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理查明，2010年5月份，被告张某跟原告达成口头协议，双方约定原告将其所有坐落于遂昌县妙高街道北街263号的房屋出租给被告，房租每季度支付一次，每月的房租为230元、水费10元、电费按照每度0.7元计算、煤气费按照实际使用量结算。之后，被告支付了一个月的房租230元即搬入上述租赁房屋。被告张某租住两个月后搬离该租赁的房屋，期间未向原告支付任何费用。2014年7月20日，被告张某向原告出具欠条一份，载明：“张某2010年在程国庆北街租房子，房租共计780元正。从今天起30日内归还付500元整，如果不付，一个月按百分�十利息计算”。被告出具该欠条后，仍未支付拖欠的房租，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告口头达成的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性强制规定，双方应全面履行合同约定的义务。但是被告张某在承租房屋时系未满16周岁的限制民事行为能力人，限制民事行为能力人签订的合同需经过其法定代理人追认后才有效，但纯获利的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同除外。本案中，被告在承租房屋时已满15周岁，其智力应当能够理解其租赁房屋的行为，并可以预见不支付房租导致的后果，且被告在出具欠条时已届满18周岁。故本院认�，被告的该租赁行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，原、被告之间口头的租赁合同有效。被告租赁房屋后，未及时足额支付房租，且其在向原告出具欠条后，仍未按约支付拖欠的房租，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然被告前原告的房租费用共计780元，但从欠条的文义角度解释，被告只需在出具欠条的30日内支付原告拖欠的房租500元，逾期支付的，还应当按月利率10%支付利息。现原告要求被告支付780元房租，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告程国庆房租费用500元。
二、驳回原告程国庆的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告程国庆负担5元，被告张某负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一四年十二月四日
书记员 占 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0669号
原告李煜。
被告徐玉庆。
原告李煜诉被告徐玉庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李煜到庭参加诉讼，被告徐玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煜诉称：2013年11月，他按照徐玉庆要求对其位于江阴市总部壹号通渡北路299号的江阴市顺源物流有限公司办公室进行部分装修改造及徐玉庆江阴利港亲戚家室内瓷砖进行美缝作业。两项作业款共计8900元，事后他多次向徐玉庆催要工程款，徐玉庆迟迟未予支付。请求法院判令：1、徐玉庆偿还所欠工程款8900元；2、徐玉庆支付所欠款项自起诉之日起的按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉庆未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月，李煜与徐玉庆约定，由李煜对江阴市顺源物流有限公司办公室进行部分装修改造作业，并对徐玉庆亲戚家室内瓷砖进行美缝作业。上述工作完成后，徐玉庆于2014年7月14日出具欠条一份，载明：今欠李煜现金捌仟玖佰元。因徐玉庆迟迟未支付所欠工程款，李�遂于2015年5月14日具状诉至本院。
以上事实由欠条、手机信息截屏复印件以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。徐玉庆出具欠条载明结欠李煜现金8900元，对此本院予以确认，徐玉庆未能及时归还欠款是引发诉讼的原因，应承担给付欠款的民事责任。李煜主张自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
徐玉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玉庆应于本判决生效之日起十日内向李煜支付欠款8900元及利息（自2015年5月14日起至实际给�之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（李煜已预交），由徐玉庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年六月十六日
书记员 吴小姣
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第444号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同年11月30日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲所持有的猎枪是其父亲吴某乙于20年前交给他的，被告人吴某甲把枪支藏放在其位于阳江市阳东区东平镇海朗村委会海朗村二巷1号的旧屋里，用于平时打鸟。2014年11月29日，被告人吴某甲到阳江市公安局阳东分局大沟派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人吴某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第391号
被告人
基本情况
被告人李雷
被告人李波
判决结果
被告人李雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月18日起至2015年6月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月18日起至2015年4月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 慕宗科
吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）286号起诉书指控：2013年8月，被告人李雷在青岛市住处，先后容留刘义民、李波吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，容留刘义民吸食甲基苯丙胺一次，容留李波吸食甲基苯丙胺一次。
2013年7月，被告人李波在青岛市住处，先后两次容留刘义民吸食甲基苯丙胺。
2015年11月18日，李波、李雷被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李雷、李波的刑事责任，鉴于两被告人认罪态度好，建议在法定幅度内酌情处罚。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李波、李雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李雷、李波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第559号
原告：杨远送，男，汉族，居民身份证：×××3819，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。
被告：陈顺清，女，汉族，居民身份证：×××0826，住址：惠州市惠城区。
原告杨远送与被告陈顺清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨远送诉称，2013年7月26日，被告陈顺清因生意资金周转问题，向原告借款人民币现金15000元，期限两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。原告依约将借款交付给被告。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款本金。经原告多次催讨，被告不予理会。综上，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息从2013年7月27日计算按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈顺清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月26日，被告陈顺清向原告杨远送出具《借条》，载明：本人陈顺清因生意周转问题，现向杨远送借到现金人民币…15000元，限期贰个月还清此款。按中国银行叁倍计算利息。原告称其于当天以现金方式向被告提供借款15000元，被告未按期还款，亦未支付利息。庭审中，原告称《借条》中注明的“按中国银行叁倍计算利息”实为约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨远送主张被告陈顺清拖欠其借款，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定，原告要求被告偿还借款，理由成立，应当支持。双方约定的借款利率未超过法律保护的范围，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈顺清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨远送偿还借款本金15000元并支付利息（以15000元为本金自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类借贷利率的三倍计至还清款之日止）。
本案受理费270元（原告已预交135元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准）由被告陈顺清负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁红玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第326号
申请人汪某，女，1959年3月22日出生，汉族。
申请人汪某甲，男，1961年11月4日出生，汉族。
申请人汪某乙，男，1964年9月20日出生，汉族。
本院于2015年9月16日受理了申请人汪某、汪某甲、汪某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人汪某丙与被继承人冯某1系夫妻关系，婚后育有三个儿女，分别为长女汪某、长子汪某甲、次子汪某乙。位于新疆石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属汪某丙与冯某1共同所有。2010年10月24日，汪某丙死亡，其生前未留遗嘱，汪某丙死亡后冯某1未再婚，2013年10月29日，冯某1死亡，其生前未留遗嘱。汪某丙的父母与冯某1的父母均先于两人死亡。申请人汪某、汪某甲、汪某乙为被继承人汪某丙和冯某1的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年9月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%的产权为被继承人汪某丙与被继承人冯某1的遗产，该遗产由申请人汪某一人继承；
二、申请人汪某甲、汪某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪某、汪某甲、汪某乙于2015年9月16日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月十七日
书记员 余风姣
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第190号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周某某，女，1972年8月15日出生于云南省盐津县，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年3月初，被告人周某某在筠连县大雪山镇认识被害人陈某某后，以愿意和被害人陈某某共同生活为由，先后骗得被害人陈某某现金共计18600元。2015年7月14日，被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某某的家属代为赔偿被害人陈某某相关损失共计18600元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某�以非法占有目的，骗取他人钱财，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某某陈述，证人郭某某、邓某某、王某、黄某某证言，被告人周某某供述，辨认笔录，筠连农商银行大雪山支行普通定期资料管理凭据，收据、谅解书，抓获说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用欺骗手段承诺与他人同居生活，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人周某某的起诉指控罪名成立，本院予以�持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某在被公安机关查获归案后，其亲属主动为其退赃，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 石玉鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊元放
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第275号
上诉人（原审被告）邵爱民，男，1968年6月22日出生。
上诉人（原审被告）晋爱军，男，1972年9月11日出生。
二上诉人的委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）闫红旗，男，1970年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨秋风，又名杨秋凤，女，1963年10月21日出生。
上诉人邵爱民、晋爱军、闫红旗与被上诉人杨秋风房屋租赁合同纠纷一案，邵爱民、晋爱军、闫红旗不服河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，邵爱民、晋爱军、闫红旗于2014年5月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，邵爱民、晋爱军、闫红旗撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵爱民、晋爱军、闫红旗撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取为450元，由邵爱民、晋爱军负担225元，闫红旗负担225元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李方玉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第270号
原告：温某某，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，广东省惠东县人。
原告温某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人伍祥、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原告与被告周某某于l990年8月份认识，在认识之后仅相处了短暂的时间，即于1991年3月13日在惠东县平山镇政府领取了结婚证。婚后，原告于l991年7月24日生下长女周某1，于l995年10月6日生下长子周某2，儿女至今均已成年。由于原告与被告结婚较为仓促，导致原告对被告的为人品行缺乏足够的了解，被告的劣习在婚后逐渐暴露出来，使得原被告之间的感情彻底破裂，已无共同生活的可能。1、被告自从结婚至今，均游手好闲，对家庭、对原告、对子女严重不负责任。被告没有稳定的职业，没有稳定的收入，又好逸恶劳，没有一份工作是能够长久从事的，自从原被告结婚之后，被告极少承担家庭的日常开支，对于子女的教育费用则从未过问及关心过，更遑论承担这部分费用了，家庭的所有开支包括两个孩子的生活费用、教育费用、医疗费用，全是原告摆摊买早餐挣点微薄的收入维持的。原告为了维系这个家庭，每天凌晨3点就要起床准备摆摊买早餐的工作，一直忙到中午12点才能收摊回家，回到家又要准备孩子的午餐，操持家务，下午还要忙着购买第二天摆摊所需的材料。周而复始，整整十多年，原告至今回想起来，都是心酸不己，唯独能聊以安慰的就是两个孩子均能健康、懂事的长大，至今已经成人。2、被告心胸狭窄，没有夫妻间的基本信任。在原、被告的女儿到了上学年龄时，因孩子没有上户口，造成了孩子无法正常上学，为了此事，原告曾多次与被告商量，希望被告能将孩子户口的事情办好，好让孩子能上学，别耽误了孩子，但被告对此事根本不予理会，对孩子漠不关心。原告见此，知道不能寄希望予被告之后，只能自己想办法、找朋友帮忙办理，恰巧原告的一位男性朋友能帮忙处理此事，原告就与这位朋友为了办孩子户口的事情来往得较为频繁，对于这种再正常不过的朋友问的交往，被告竟然认为原告与这位朋友有说不清的关系，三天两头纠缠此事，最后竟然卑劣到要以此去勒索那位朋友。3、被告有嗜赌的恶习。被告在与原告结婚之前，就已经有较为严重的赌博恶习，只是由于原被告在婚前相处时间不长，被告的这一习性没有表露出来，原告不知情而已，结婚之后，被告不仅没有因为缔结了婚姻而心想要承担起家庭的责任改掉这一习性，反而对赌博愈发痴迷。为此，原告曾无数次单独以及与亲属包括被告的父母亲一块规劝被告，希望被告能戒掉这一恶习，但均不起作用，由于被告自身素质原因，原、被告之间为了此事曾多次发生争执，直至后来，原告知道被告已无改变之可能，对被告彻底失望之后，就再也没有管过被告赌博之事了。4、被告存在家庭暴力。被告不仅不愿工作、对家庭严重不负责任、心胸狭窄、嗜赌，甚至存在家庭暴力的情况，被告没有收入，向原告索要钱财未遂后，就对原告实施家庭暴力，囿于家丑不可外扬的传统观念，原告在遭受家暴之后，都忍气吞声，不愿往外寻求帮助。2014年1月4日，被告又因小事对原告施暴，致使原告左下颌区皮肤瘀肿，原告实在忍无可忍，前往派出所报了案。5、原、被告已经处于分居阶段。原告与被告缔结婚姻已经长达23年，虽然原告对被告的为人早已认清，也早已失望，但一直没有下定决心坚决离婚，完全是因为一双儿女。大概10年前，原告也曾向贵院提起诉讼，请求法院能判决离婚，但最终原告实在不忍心看着一双当时尚年幼的儿女没有父亲，最后向贵院提出了撤诉，没有与被告离成婚，随着儿女的成人，被告的不思悔改，原告离婚的顾虑已经彻底消失，甚至原告的儿女都赞成乃至鼓励原告与被告离婚。在被告于2014年1月4日对原告施暴之后，原告搬离了家庭，前往惠州打工，与被告彻底分开居住，春节期间，原告都没有回到那个所谓的家里。自从原被告缔结婚姻关系以来，因被告没有承担过家庭的任何责任，而原告劳动所得的收入都不够维持家庭的日常开支及子女的教育费用，结婚23年来，从未形成过任何的夫妻共同财产，倒是为了子女上学所需，原告曾向原告的亲戚借过钱财，按照法律规定，本应属于夫妻共同债务，但现如今的原告只希望能尽早解除与被告的婚姻关系，其余已无所求了。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原告所讲不是事实，不同意离婚，原告不该提出离婚，原告虐待我父亲。
经审理查明：原告温某某与被告周某某于1990年8月份经人介绍认识，1991年3月13日在惠东县平山镇政府登记结婚。1991年7月24日生育女儿周某1；1994年生育一子，于1996年死亡；1995年10月6日生育儿子周某2，经被告委托亲子鉴定，系原、被告亲生儿子；两儿女现已成年。2014年1月4日，被告因家庭纠纷殴打原告，造成原告左下颚下颚区皮肤瘀肿。2014年1月5日开始至今，原、被告分居生活。双方无共同的夫妻财产，无共同的债权、债务。2002年3月5日，原告向本院提起诉讼要求离婚［案号：（2002）惠东法民初字第85号］，因原告给予被告机会改过，本院准许原告撤诉。2013年11月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告温某某主张离婚理由有：1、被告对家庭不负责任；2、被告心胸狭窄，夫妻间不信任；3、被告存在赌博、家庭暴力行为；4、双方已分居生活。被告认为：1、原告有婚外情，对婚姻不忠；2、对自己父母不敬；3、未对家庭有照顾；4、并无赌博、家暴行为，只是偶尔打麻将。
以上事实，由原告温某某提交的起诉状、身份证、公安综合查询系统结果、结婚证、惠州市中心人民医院疾病证明书、报警回执、出生证及本院的询问笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告温某某与被告周某某婚后感情一般，偶尔争吵并打架。婚姻期间，被告怀疑儿子周某2非亲生，夫妻间产生不信任。原告曾起诉离婚，因给予被告机会改过，向本院申请撤诉，但夫妻矛盾仍未得到改善，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告温某某与被告周某某离婚。
本案受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许振峰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第270号原告：温某某，女，1969年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：周某，男，1968年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人。原告温某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人伍祥、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：原告与被告周某于l990年8月份认识，在认识之后仅相处了短暂的时间，即于1991年3月13日在惠东县平山镇政府领取了结婚证。婚后，原告于l991年7月24日生下长女周某甲，于l995年10月6日生下长子周某乙，儿女至今均已成年。由于原告与被告结婚较为仓促，导致原告对被告的为人品行缺乏足够的了解，被告的劣习在婚后逐渐暴露出来，使得原被告之间的感情彻底破裂，已无共同生活的可能。1、被告自从结婚至今，均游手好闲，对家庭、对原告、对子女严重不负责任。被告没有稳定的职业，没有稳定的收入，又好逸恶劳，没有一份工作是能够长久从事的，自从原被告结婚之后，被告极少承担家庭的日常开支，对于子女的教育费用则从未过问及关心过，更遑论承担这部分费用了，家庭的所有开支包括两个孩子的生活费用、教育费用、医疗费用，全是原告摆摊买早餐挣点微薄的收入维持的。原告为了维系这个家庭，每天凌晨3点就要起床准备摆摊买早餐的工作，一直忙到中午12点才能收摊回家，回到家又要准备孩子的午餐，操持家务，下午还要忙着购买第二天摆摊所需的材料。周而复始，整整十多年，原告至今回想起来，都是心酸不己，唯独能聊以安慰的就是两个孩子均能健康、懂事的长大，至今已经成人。2、被告心胸狭窄，没有夫妻间的基本信任。在原、被告的女儿到了上学年龄时，因孩子没有上户口，造成了孩子无法正常上学，为了此事，原告曾多次与被告商量，希望被告能将孩子户口的事情办好，好让孩子能上学，别耽误了孩子，但被告对此事根本不予理会，对孩子漠不关心。原告见此，知道不能寄希望予被告之后，只能自己想办法、找朋友帮忙办理，恰巧原告的一位男性朋友能帮忙处理此事，原告就与这位朋友为了办孩子户口的事情来往得较为频繁，对于这种再正常不过的朋友问的交往，被告竟然认为原告与这位朋友有说不清的关系，三天两头纠缠此事，最后竟然卑劣到要以此去勒索那位朋友。3、被告有嗜赌的恶习。被告在与原告结婚之前，就已经有较为严重的赌博恶习，只是由于原被告在婚前相处时间不长，被告的这一习性没有表露出来，原告不知情而已，结婚之后，被告不仅没有因为缔结了婚姻而心想要承担起家庭的责任改掉这一习性，反而对赌博愈发痴迷。为此，原告曾无数次单独以及与亲属包括被告的父母亲一块规劝被告，希望被告能戒掉这一恶习，但均不起作用，由于被告自身素质原因，原、被告之间为了此事曾多次发生争执，直至后来，原告知道被告已无改变之可能，对被告彻底失望之后，就再也没有管过被告赌博之事了。4、被告存在家庭暴力。被告不仅不愿工作、对家庭严重不负责任、心胸狭窄、嗜赌，甚至存在家庭暴力的情况，被告没有收入，向原告索要钱财未遂后，就对原告实施家庭暴力，囿于家丑不可外扬的传统观念，原告在遭受家暴之后，都忍气吞声，不愿往外寻求帮助。2014年1月4日，被告又因小事对原告施暴，致使原告左下颌区皮肤瘀肿，原告实在忍无可忍，前往派出所报了案。5、原、被告已经处于分居阶段。原告与被告缔结婚姻已经长达23年，虽然原告对被告的为人早已认清，也早已失望，但一直没有下定决心坚决离婚，完全是因为一双儿女。大概10年前，原告也曾向贵院提起诉讼，请求法院能判决离婚，但最终原告实在不忍心看着一双当时尚年幼的儿女没有父亲，最后向贵院提出了撤诉，没有与被告离成婚，随着儿女的成人，被告的不思悔改，原告离婚的顾虑已经彻底消失，甚至原告的儿女都赞成乃至鼓励原告与被告离婚。在被告于2014年1月4日对原告施暴之后，原告搬离了家庭，前往惠州打工，与被告彻底分开居住，春节期间，原告都没有回到那个所谓的家里。自从原被告缔结婚姻关系以来，因被告没有承担过家庭的任何责任，而原告劳动所得的收入都不够维持家庭的日常开支及子女的教育费用，结婚23年来，从未形成过任何的夫妻共同财产，倒是为了子女上学所需，原告曾向原告的亲戚借过钱财，按照法律规定，本应属于夫妻共同债务，但现如今的原告只希望能尽早解除与被告的婚姻关系，其余已无所求了。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：原告所讲不是事实，不同意离婚，原告不该提出离婚，原告虐待我父亲。经审理查明：原告温某某与被告周某于1990年8月份经人介绍认识，1991年3月13日在惠东县平山镇政府登记结婚。1991年7月24日生育女儿周某甲；1994年生育一子，于1996年死亡；1995年10月6日生育儿子周某乙，经被告委托亲子鉴定，系原、被告亲生儿子；两儿女现已成年。2014年1月4日，被告因家庭纠纷殴打原告，造成原告左下颚下颚区皮肤瘀肿。2014年1月5日开始至今，原、被告分居生活。双方无共同的夫妻财产，无共同的债权、债务。2002年3月5日，原告向本院提起诉讼要求离婚[案号：（2002）惠东法民初字第85号]，因原告给予被告机会改过，本院准许原告撤诉。2013年11月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告温某某主张离婚理由有：1、被告对家庭不负责任；2、被告心胸狭窄，夫妻间不信任；3、被告存在赌博、家庭暴力行为；4、双方已分居生活。被告认为：1、原告有婚外情，对婚姻不忠；2、对自己父母不敬；3、未对家庭有照顾；4、并无赌博、家暴行为，只是偶尔打麻将。以上事实，由原告温某某提交的起诉状、身份证、公安综合查询系统结果、结婚证、惠州市中心人民医院疾病证明书、报警回执、出生证及本院的询问笔录、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告温某某与被告周某婚后感情一般，偶尔争吵并打架。婚姻期间，被告怀疑儿子周某乙非亲生，夫妻间产生不信任。原告曾起诉离婚，因给予被告机会改过，向本院申请撤诉，但夫妻矛盾仍未得到改善，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告温某某与被告周某离婚。本案受理费150元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 李 朋二〇一四年四月十五日书 记 员 许振峰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第507号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高某。
辩护人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时许，被害人张某某将现金30000元交予其男友被告人高某，让其帮忙存款。后被告人高某来到成都市锦江区东风路7号建设银行七支行ATM机处，分八次将被害人张某某卡内的20000元现金取出，与之前的30000元一并据为己有。事后，被告人高某对被害人张某某谎称现金已存入银行卡内，卡忘在ATM机内已被人盗走。被告人高某于2014年4月25日被公安机关挡获，赃款已耗用。
本院另查明，被告人高某的亲属代被告人赔偿了被害人张某某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪并有公安机关出具的“到案经过”，被告人高某的户籍材料及辨认说明，协议书，被害人出具的谅解书，银行卡交易明细，手机微信截图，现场监控视频，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人取得被害人谅解，认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决发生效力之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月二十四日
书记员 张容成
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00165-1号
原告：海宁市佳龙太阳能工贸有限公司。
法定代表人：毛龙加，该公司总经理。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：天长市天丽光源石英仪器有限公司。
法定代表人：郑如林，该公司经理。
本院在审理原告海宁市佳龙太阳能工贸有限公司诉被告天长市天丽光源石英仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市佳龙太阳能工贸有限公司于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市佳龙太阳能工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1600元，由原告海宁市佳龙太阳能工贸有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一四年四月十一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第217号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：张拥军，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）628号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）628号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）628号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张拥军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖巧怡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1370号
原告古彦辉。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告古彦辉与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告古彦辉在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告古彦辉支付工资共计12000�。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告古彦辉在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告古彦辉工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00027号
原告：营口市昶泰金属安装有限公司，住所地辽宁省营口市老边区捻线街捻线里。
机构代码证：55537723-1。
法定代表人：薛伟财，该公司总经理。
委托代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：曾祥龙，男，1988年生，满族，农民，住辽宁省开原市。
委托代理人：周志哲，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
原告营口市昶泰金属安装有限公司诉被告曾祥龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市昶泰金属安装有限公司的委托代理人徐源东，被告曾祥龙及其委托代理人周志哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告入职我公司从事钢结构安装工作。2011年8月17日被告作业时受伤，我公司积极给予及时有效的治疗，至今未与被告解除劳动关系。我公司不服铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决，因该裁决中被告并未提出解除劳动关系，故我公司不应支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，而仲裁裁决对护理费的计算标准不合理，被告未提供交通费票据，不应支持交通费，对仲裁其他各项无异议。现我公司诉至法院，请求依法判决我公司无需支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、重新核定其他数额、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
铁县劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过仲裁程序，原告在法定期限起诉。被告无异议，予以采信。
被告辩称，我要求与原告解除劳动关系，一次性解决我的工伤八级待遇，并给付拖欠工资5176元。我同意以3654元作为我受伤前12个月工资的平均工资，同意护理费的赔偿数额，仲裁开庭时确实未提交交通费票据，但是确实发生交通费了。我对仲裁裁决数额没有意见，扣除原告支付的医药费39400元和平安保险支付的39211.06元后，再由原告给付159947.29元。因为和原告一直没解除劳动关系，所以社会保险没有超过时效，所以原告应该为我补办2011年5月到解除劳动关系终止日的社会保险。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、铁岭市中心医院住院病历两份，证明被告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗两次，第一住院180天，期间二级护理，第二次住院20天，期间二级护理13天，一级护理7天。原告无异议，予以采信；
2、铁岭市中心医院费用清单，证明被告住院花费明细。原告无异议，予以采信；
3、（工伤）鉴定结论通知单第20130024号，证明被告经认定为工伤八级。原告无异议，予以采信；
本院调取劳动仲裁卷宗：
1、铁市人工认字20130024号工伤认定书，证明被告受伤经铁岭市人力资源和社会保障局鉴定为工伤。原、被告均无异议，本院认为，可以证明被告受伤为工伤；
2、医疗费收据两张，证明被告受伤住院治疗花医疗费42822.37元、12212.98元。原、被告无异议。本院认为，可以证明被告受伤住院治疗两次花医疗费42822.37元、12212.98元。
经审理查明：2011年5月，被告到原告公司从事安装工作。2011年8月17日，被告在工作中受伤，到铁岭市中心医院住院治疗两次，第一次住院180天，二级护理，花医疗费42822.37元，第二次住院20天，其中一级护理7天、二级护理13天，花医疗费12212.98元。2013年1月17日，经铁岭市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年5月18日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤八级。此事经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决而诉至本院。
另查，原告已支付被告医疗费39400元，平安保险支付被告保险理赔金39211.06元。原、被告均认可被告受伤前十二个月的平均工资为3654元。原告拖欠被告工资5176元。原告未给被告缴纳工伤保险。
再查，2010年度铁岭市在岗职工月平均工资为2330元。2010年最低工资标准为650元。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，经鉴定为工伤八级，应享受工伤八级的待遇。原告未给被告缴纳工伤保险，故被告工伤八级的各项待遇应由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告明确要求与原告解除劳动关系，故原、被告应解除劳动关系，由原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告工伤八级待遇有：一次性伤残补助金为11个月的本人工资，即3654元×11个月=40194元；一次性工伤医疗补助金为11个月铁岭市上年度职工月平均工资，即2330元×11个月=25630元；一次性伤残就业补助金为16个月平均工资，即3654元×16个月=58464元；停工留薪期工资为不超过12个月的本人工资，即12个月×3654元=43848元；被告住院两次护理173天的护理费，即2330元÷30天×7天×2人＋2330元÷30天×166天=13980.60元；伙食补助费为650元×70%÷30天×200天=3034元，被告住院花医疗费55035.35元，以上共计240185.95元。被告要求原告支付交通费，但未提供交通费收据，故不予支持。被告拖欠原告工资5176元，双方均同意在本案中一并处理，故工伤待遇及工资共计245361.95元。扣除原告已给付的39400元和平安保险支付的39211.06元，被告还应给付原告166750.89元。现原告诉请给付159947.29元，系其自行处分自己的权利，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出要求原告补交社会保险费一节，不属于本院审理范围之内，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知辽人社（2010）483号规定，判决如下：
一、原告营口市昶泰金属安装有限公司与被告曾祥龙解除劳动关系；
二、原告营口市昶泰金属安装有限公司于本判决生效后十日内给付被告曾祥龙一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、工资共计159947.29元。
诉讼费10元，由原告营口市昶泰金属安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 泽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00735号
申请执行人李莞现（又名李宽现），男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人李瑞义（又名李三德），男，1952年6月26日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01657号民事判决书已经发生法律效力。权利人李莞现于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李瑞义给付2762元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李瑞义在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金2812元，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。故（2015）临潼民初字第01657号民事判决书确定的被执行人李瑞义给付2762元的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李江涛
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00073号
申请执行人安陆市工商行政管理局。
法定代表人陆文杰，该局局长。
委托代理人吴俊，该局法制科长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人辛小香。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年9月19日向本院申请执行2014年2月25日作出的安工商处字（2014）第038号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年9月22日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第038号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人辛小香收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第038号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴军平
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第694号
原告李晓光，男，1989年6月17日生，汉族，山西省盂县。
被告左娇娇，女，1988年9月25日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告李晓光诉被告左娇娇民间借贷纠纷一案中，原告李晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1739号
申请执行人：刘杰。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人刘杰与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第429号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第123号
原告刘某某，男，1973年1月3日生.
被告贾某某，女，1978年1月5日生.
原告刘某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍于1998年1月11日登记结婚，于1999年生一男孩，取名刘某某。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未培养起真正夫妻感情，常为家庭琐事生气吵架。被告于2006年12月8日未和原告打招呼擅自离家出走，期间音讯全无，夫妻感情已经彻底破裂，无和好余地。原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩刘某某归原告抚养；抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚证、户口簿、结婚登记材料；
三、方城县博望镇梅林村村民委员会证明；
四、证人牛某某、牛某某书面证言。
被告贾某某经公告传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告贾某某于1998年1月11日登记结婚。原被告婚后于1999年1月12日生育一男孩，取名刘某某。原被告婚后因感情不和，被告于2006年12月离家外出，与原告分居生活至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩刘某某归原告抚养；抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告刘某某与被告贾某某婚后因感情不和，被告于2006年12月离家外出，与原告分居生活至今，双方互无联系，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。因被告贾某某下落不明，故原被告婚生男孩刘某某应暂随原告刘某某生活，抚养费暂由原告承担。被告贾某某经公告传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
原被告婚生男孩刘某某暂随原告刘某某生活，抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓富国
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初830号
原告：温某某，男，1978年5月23日出生。
被告：王某某，男，1971年3月20日出生。
本院在审理原告温某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费2600元，由原告温某某负担（已交纳）。
审判员 钟东晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 凌 羚
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终214号
上诉人(原审原告)曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住南京市。
被上诉人(原审被告)上海市文物局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人于秀芬。
委托代理人褚晓波。
委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。
上诉人曹建因文物标的审核批复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市文物局于2014年12月23日作出沪文物许可准字［2014］0262号《关于对上海嘉泰拍卖有限公司“上海嘉泰2014秋季艺术品拍卖会”文物标的的审核批复》(以下简称“被诉审核批复”)，该批复载明申请人为上海嘉泰拍卖有限公司(以下简称“嘉泰公司”)，并告知“本批复不作为对上述标的品质及瑕疵等的认定”等内容。此外，根据曹建提供的《收款结算账单》显示，曹建以276号牌号参加2014秋季艺术品拍卖会并竞买了拍品，交易时间为2015年1月12日与2015年4月15日。曹建以所拍拍品均无合法性来源为由起诉至原审法院，请求法院判决撤销被诉审核批复。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，曹建认为上海市文物局核发的被诉审核批复未审核、鉴定嘉泰公司所申请拍卖的拍品，并导致曹建因此拍得违法拍品，要求撤销被诉审核批复。但曹建并非上海市文物局核发被诉审核批复行为的相对人，该批复亦明确告知“本批复不作为对上述标的品质及瑕疵等的认定”，故该批复与曹建没有法律上直接的利害关系。因此，曹建不具备法定起诉资格，依法应驳回其起诉。曹建如果认为嘉泰公司在拍卖期间侵害其合法权益的，可以依法寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年2月27日裁定如下：驳回曹建的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)退还曹建。曹建不服，向本院提起上诉。
上诉人曹建上诉称，被上诉人作出的被诉审核批复是嘉泰公司拍卖的必要前提，是上诉人与嘉泰公司拍卖合同成交的必要条件，因被上诉人违反程序发放被诉审核批复，致使嘉泰公司在拍卖中违法拍卖，使上诉人遭受巨额损失，因此上诉人是被诉审核批复的利害关系人。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上海市文物局辩称，被上诉人向嘉泰公司核发的被诉审核批复程序合法、内容适当；根据《文物拍卖标的审核办法》第十七条规定，文物拍卖标的审核决定，不得作为对标的真伪、年代、品质及瑕疵等方面情况的认定。上诉人不是被诉审核批复的相对人，也不是被诉审核批复的利害关系人，被诉审核批复未对上诉人产生直接影响。不具有法定起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，被诉审核批复的编号为XXXXXXXXXXXXXX，批复的内容为：经审核，我局对你公司拟于2014年12月28日至12月29日在上海展览中心东二馆(上海市南京西路XXX号)举办的“上海嘉泰2014秋季艺术品拍卖会”拍卖标的的批复如下：一、此次拍卖会共报审核标的1522(书画353件、珠宝508件、玉器75件、瓷器148件、杂件276件、印石162件)件。所以标的均可上拍。二、拍卖后需要出境的标的，须根据文物进出境审核管理相关法规办理出境审核。三、请你公司按此批复举办拍卖会，并在拍卖结束后30天内将拍卖纪录报我局备案。四、本批复不作为对上述标的品质及瑕疵等的认定。五、本批复或批复文号须登载于拍卖图录或相应宣传品的显著位置。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。上诉人既非被诉审核批复的相对人，亦非被诉审核批复的利害关系人，被上诉人核发的被诉审核批复系对嘉泰公司举办拍卖会的审核批复，对上诉人的权益明显不产生实际影响。原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冠群
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终214号上诉人(原审原告)曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住南京市。被上诉人(原审被告)上海市文物局，住所地上海市黄浦区。法定代表人于秀芬。委托代理人褚晓波。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。上诉人曹建因文物标的审核批复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市文物局于2014年12月23日作出沪文物许可准字［2014］0262号《关于对上海嘉泰拍卖有限公司“上海嘉泰2014秋季艺术品拍卖会”文物标的的审核批复》(以下简称“被诉审核批复”)，该批复载明申请人为上海嘉泰拍卖有限公司(以下简称“嘉泰公司”)，并告知“本批复不作为对上述标的品质及瑕疵等的认定”等内容。此外，根据曹建提供的《收款结算账单》显示，曹建以276号牌号参加2014秋季艺术品拍卖会并竞买了拍品，交易时间为2015年1月12日与2015年4月15日。曹建以所拍拍品均无合法性来源为由起诉至原审法院，请求法院判决撤销被诉审核批复。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，曹建认为上海市文物局核发的被诉审核批复未审核、鉴定嘉泰公司所申请拍卖的拍品，并导致曹建因此拍得违法拍品，要求撤销被诉审核批复。但曹建并非上海市文物局核发被诉审核批复行为的相对人，该批复亦明确告知“本批复不作为对上述标的品质及瑕疵等的认定”，故该批复与曹建没有法律上直接的利害关系。因此，曹建不具备法定起诉资格，依法应驳回其起诉。曹建如果认为嘉泰公司在拍卖期间侵害其合法权益的，可以依法寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年2月27日裁定如下：驳回曹建的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)退还曹建。曹建不服，向本院提起上诉。上诉人曹建上诉称，被上诉人作出的被诉审核批复是嘉泰公司拍卖的必要前提，是上诉人与嘉泰公司拍卖合同成交的必要条件，因被上诉人违反程序发放被诉审核批复，致使嘉泰公司在拍卖中违法拍卖，使上诉人遭受巨额损失，因此上诉人是被诉审核批复的利害关系人。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人上海市文物局辩称，被上诉人向嘉泰公司核发的被诉审核批复程序合法、内容适当；根据《文物拍卖标的审核办法》第十七条规定，文物拍卖标的审核决定，不得作为对标的真伪、年代、品质及瑕疵等方面情况的认定。上诉人不是被诉审核批复的相对人，也不是被诉审核批复的利害关系人，被诉审核批复未对上诉人产生直接影响。不具有法定起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，被诉审核批复的编号为XXXXXXXXXXXXXX，批复的内容为：经审核，我局对你公司拟于2014年12月28日至12月29日在上海展览中心东二馆(上海市南京西路XXX号)举办的“上海嘉泰2014秋季艺术品拍卖会”拍卖标的的批复如下：一、此次拍卖会共报审核标的1522(书画353件、珠宝508件、玉器75件、瓷器148件、杂件276件、印石162件)件。所以标的均可上拍。二、拍卖后需要出境的标的，须根据文物进出境审核管理相关法规办理出境审核。三、请你公司按此批复举办拍卖会，并在拍卖结束后30天内将拍卖纪录报我局备案。四、本批复不作为对上述标的品质及瑕疵等的认定。五、本批复或批复文号须登载于拍卖图录或相应宣传品的显著位置。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。上诉人既非被诉审核批复的相对人，亦非被诉审核批复的利害关系人，被上诉人核发的被诉审核批复系对嘉泰公司举办拍卖会的审核批复，对上诉人的权益明显不产生实际影响。原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张冠群审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第85号
申请执行人：郑祥，住涿州市。
被执行人：郗国，住涿州市。
本院在执行申请执行人郑祥与被执行人郗国劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2046号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2046号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 宝
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初79号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓成高，1947年3月12日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓成高物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第278号
上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司江苏分公司，注册地江苏省南京市浦口区石桥镇工业开发区石盛路235号。
负责人周韶宁。
被上诉人（原审原告）魏洪银。
原审被告杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦6楼609室。
法定代表人陈微。
原审第三人汪滨。
原审第三人王俊。
上诉人杭州百世网络技术有限公司江苏分公司（以下简称百世江苏分公司）因与被上诉人魏洪银、原审被告杭州百世网络技术有限公司、原审第三人汪滨及王俊劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，原告魏洪银实际工作的地点在南京市鼓楼区汉北街。原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。原告魏洪银选择向劳动合同履行地法院起诉符合法律规定，据此裁定驳回百世江苏分公司的管辖权异议。
百世江苏分公司的上诉意见为，被上诉人魏洪银未提供任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院查明，在杭州百世网络技术有限公司百世汇通的网页上，百世汇通南京市场一部负责人为汪滨。汇通快运市场一部的营业地址在南京市汉北街8－1号。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依法应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据杭州百世网络技术有限公司百世汇通网页内容，可以认定被上诉人诉称的劳动合同履行地在汇通快运市场一部营业地即南京市汉北街8－1号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人百世江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3447号
原告：夏妙芳，女，汉族，1973年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：蔡永康，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告夏妙芳诉被告蔡永康劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下:
准许原告夏妙芳撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告夏妙芳承担。
审判员 严志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何紫嫣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1845号
申请执行人：王青军，男，1956年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王青军与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。
本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的596.00元，申请执行人全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨国兴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1845号申请执行人：王青军，男，1956年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王青军与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的596.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二十九日书记员 杨国兴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第216号
原告：吴靴银。
委托代理人：高素珍（特别授权）。
被告：吴俊敏。
被告：路丹。
原告吴靴银诉被告吴俊敏、路丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴靴银的委托代理人高素珍到庭参加诉讼，被告吴俊敏、路丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴靴银起诉称：原告与被告吴俊敏系同事关系，两被告吴俊敏与路丹系夫妻关系。2012年10月12日，被告吴俊敏、路丹因投资超市缺乏资金向原告借款10000元，约定利息按月利1分2厘计算，借期一年，并出具借条一张。借款期限届满后，2013年10月12日，被告吴俊敏、路丹重新出具了一张借条，约定续借1年，利息仍按月利1分2厘计算，到期本息一次性归还。然而，借款续借期限届满后，向被告吴俊敏、路丹多次催讨，两被告以种种理由推脱，未果。故请求法院依法判令两被告吴俊敏、路丹立即归还借款本金10000万元及利息1680元（利息已按月利率壹份贰厘计算自2013年10月13日至2014年12月12日止，以后扔按月利率壹分贰厘计算至本借款全部还清之日止）；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴俊敏、路丹答辩称，借款属实，因现在资金紧张，无力归还。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告吴俊敏、路丹向原告借款的事实。
3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告对上诉证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告吴俊敏系同事关系，两被告吴俊敏与路丹系夫妻关系。2012年10月12日，被告吴俊敏、路丹因投资超市缺乏资金向原告借款10000元，约定利息按月利1分2厘计算。借款期限届满后，两被告支付利息后，于2013年10月12日，向原告续借一年并出具了借条一张，利息仍按月利1分2厘计算，到期本息一次性归还。然而，借款续借期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款也未支付利息，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴俊敏、路丹于本判决生效后10日内归还原告吴靴银借款10000元及利息，利息自2013年10月13日起按月利率1分2计算至本判决确定履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告吴俊敏、路丹负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年一月十五日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第3号
上诉人（原审原告）房某。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人房某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1876号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人嫁到上诉人家乡，尽管户口没有迁移，但经常居住地在嵊州市。请求撤销原审裁定，确认嵊州市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提交的民事诉状陈述被上诉人自1998年起已回金华娘家居住，夫妻双方已分居十二年。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议将本案移送被告住所地金华市婺城区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月四日
书记员 何玉清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第357号
申请执行人广西海林物资有限公司，住所地南宁市秀安路19号。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人南宁市崴瑞贸易有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材A4栋19-20号。
法定代表人庞建异。
本院在执行广西海林物资有限公司申请执行南宁市崴瑞贸易有限公司不当得利纠纷一案中，于2015年3月4日向被执行人南宁市崴瑞贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市崴瑞贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第357号
申请执行人邢台三泰电器有限公司，住所地：邢台市。
被执行人河北博纳薄板有限公司，住所地：邢台市。
被执行人赵小辉，男，汉族，住邢台市。
被执行人王西芬，女，汉族，住邢台市。
本院于2014年5月6日以（2014）西民二初字第89号民事裁定书，查封了赵小辉北京市西城区马连道路6号院1号楼3-7-805房产一套。2015年5月13日，向被执行人赵小辉、王西芬发出执行通知书，责令被执行人给付邢台三泰电器有限公司300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖赵小辉北京市西城区马连道路6号院1号楼3-7-805房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第357号
申请执行人郑XX
被执行人陈XX
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人陈XX委托合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第54号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一六年五月三日
书记员 公滨宇
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第357号申请执行人邢台三泰电器有限公司，住所地：邢台市。被执行人河北博纳薄板有限公司，住所地：邢台市。被执行人赵小辉。被执行人王西芬。本院于2014年5月6日以（2014）西民二初字第89号民事裁定书，查封了赵小辉北京市西城区马连道路6号院1号楼3-7-805房产一套。2015年5月13日，向被执行人赵小辉、王西芬发出执行通知书，责令被执行人给付邢台三泰电器有限公司300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖赵小辉北京市西城区马连道路6号院1号楼3-7-805房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  李天恩二〇一五年十二月二十一日书记员王亚杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第234-2号
申请执行人陈某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州凯邦工艺品有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人福州凯邦工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）侯民初字第42号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人福州凯邦工艺品有限公司在银行账户存款人民币60000元，双方于2014年3月10日达成执行和解，被执行人福州凯邦工艺品有限公司承诺分期偿还全部欠款，本院于2014年3月19日解除对被执行人福州凯邦工艺品有限公司银行账户的冻结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
闽侯县人民法院（2014）侯执行字第234号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00542号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告黄某某，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人卓某某（黄某某丈夫），男，汉族，住重庆市璧山县。
原告张某甲与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告黄某某的委托代理人卓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年3月21日双方在离婚时约定，长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由原告抚养。双方离婚后，张某乙随被告一起生活。2013年7月，张某乙回到原告处，表示愿意随原告生活。原告也愿意抚养张某乙，但被告不同意。现请求判令原、被告之长女张某乙由原告抚养，由被告每月给付张某乙生活费400元，学习费用和医疗费凭票据由被告全部承担。
被告黄某某辩称，原、被告是在2013年上半年才离婚的。当时张某乙大多数时间在学校，每星期只有一、二天在我们这里，当时不可能马上就租到房子。我跟她说，生活费没了就来拿，是她自己不来，打电话又不接。她只要长期在我们这里，可以给她另外准备一间房。我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1999年9月24日生育长女张某乙，2003年1月10日生育次女张某丙。原、被告双方在2013年3月离婚时约定，长女张某乙由被告黄某某负责抚养，次女张某丙由原告张某甲负责抚养。长女张某乙随被告生活了3个月左右的时间后，回到原告处与原告一起生活至今，并表示今后愿继续随原告一起生活。
另查明，原、被告及其子女均属农村居民户口。长女张某乙在璧山县大兴镇某中学读书。被告黄某某已再婚，且生育有一小孩。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、璧山县大兴镇符家村委会的证明、（2013）璧法民初字第00610号民事调解书、张某乙的个人陈述意见等证据在卷为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然原、被告双方在离婚时约定，长女张某乙由被告抚养，但张某乙随被告生活了3个月左右的时间后，就回到原告处与原告一起生活至今，并表示今后愿继续随原告一起生活。结合被告已再婚且另生育有一子女的情况，考虑到张某乙本人的意愿及原、被告双方的具体情况，对原告请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原、被告之长女张某乙，现年14周岁，由原告张某甲负责抚养；被告黄某某从2014年2月1日起，在每月月初付给张某乙生活费400元，张某乙的教育费和医疗费凭正式票据由被告黄某某负担，付至张某乙独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周会明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冷孟娇