wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第199号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人邱宇，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人韦国翠，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第159号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收邱宇、韦国翠社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邱宇、韦国翠于2009年12月30日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对邱宇作出征收社会抚养费4820元、对韦国翠作出征收社会抚养费4820元，共计征收社会抚养费9640元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人邱宇、韦国翠接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第159号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邱宇、韦国翠在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第159号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第95号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1965年5月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2012年4月13日因犯诈骗罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。其羁押5个月零18天后被释放。因本案于2013年12月6日被依兰县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人富某某，男，汉族，1965年2月24日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1986年因殴打他人被齐齐哈尔市彩虹派出所劳动教养二年。2006年3月3日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，因本案于2014年3月24日被齐齐哈尔市公安局抓获，同年3月28日被依兰县公安局解回并刑事拘留，同年4月3日被依兰县人民检察院批准逮捕。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）41号起诉书指控被告人殷某某、富某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人殷某某、富某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月25日，被告人殷某某、富某某伙同秦某某（另案处理）冒充黑龙江省林甸县人民医院工作人员，以为医院定制被褥为由，要求在林甸县经营服装加工厂的闫某某办理银行卡进行验资，之后用假冒的银行卡将闫某某银行卡掉包并套取闫某某银行卡密码，盗取闫某某银行卡内人民币60000元，殷某某、富某某分别获得赃款人民币10000元，被两人分别挥霍。
2、2013年11月22日，被告人殷某某、富某某伙同秦某某（另案处理）冒充黑龙江省依兰县人民医院工作人员，以为医院定制被褥为由，要求在依兰县江湾镇经营服装加工厂的贺某某办理银行卡进行验资，之后用假冒的银行卡将贺某某银行卡掉包并套取贺某某银行卡密码，盗取贺某某银行卡内人民币100000元，殷某某、富某某分别获得赃款人民币31500元。案发后二人所得赃款均已被追回并返还被害人。
被告人殷某某于2013年12月5日被公安机关在宾县永和乡永和村抓获，被告人富某某于2014年3月24日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。综上，被告人殷某某、富某某实施盗窃犯罪两起，犯罪数额人民币160000元。
上述事实，被告人殷某某、富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、物证银行卡及存折；2、书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物证清单、返还赃款清单，刑事判决书等；3、被害人贺某某、闫某某的陈述笔录；4、被告人殷某某、富某某的供述和辩解笔录；5、依兰县公安局所作辨认笔录；6、被告人在银行取款等视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、富某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人殷某某、富某某均系主犯，被告人殷某某曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验其内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，撤销因诈骗罪判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2021年1月17日止。注：因诈骗罪被先期羁押的5个月零18天已扣除）
二、被告人富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年六月二十日
书记员 齐 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第508号
原告：熊建新，男，1973年9月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：庄建发、何沛銮，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告：�瑞明，男，1968年10月28日出生，汉族，原住广东省鹤山市，现住中山市。
第三人：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平。
委托代理人：马光业，系该公司员工。
原告熊建新诉被告王瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）为第三人参加诉讼。本案先由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊建新及其委托代理人庄建发、何沛銮，被告王瑞明，第三人珠海建筑公司的委托代理人马光业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建新诉称：2008年2月1日，被告将中山市古鹤管理区鹤楼首层商铺出租给原告，双方签订了租赁合同。合同约定租金为每月5200元，管理费150元，租期由2008年2月10日至2010年2月9日，为期两年；签订合同时，原告应向被告交纳租房押金10400元。双方定于每月10号缴纳租金和管理费，签订租赁合同后，原告每月都按时缴纳租金和管理费，合同到期后，双方口头续签了租赁合同，合同一直存续着；2012年10月10日，双方补签了书面租赁合同，租期由2012年1月1日至2014年12月31日，为期三年，其他条款与第一次签订的合同一致，原告一直按合同约定交租至2014年10月。2014年10月底，原告得知租赁物不是被告所有，实际房东是珠海市建筑工程有限公司，该商铺一直是被告转租的，经原告与实际房东协商，房东与被告于2014年10月底解除了租赁合同，原告与房东于2014年12月24日重新签订了租赁合同。原告于是要求被告返还租房押金10400元，被告却以各种理由拒不返还，至今分文未退。原告认为与被告签订的租赁合同已到期解除，根据合同约定，被告应当返还原告的租房押金，被告拒不返还的行为已损害了原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告退回原告租房押金10400元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请在举证期限内提交的证据有：1.租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系的事实；2.收据，证明被告收到原告租铺押金10400元的事实；3.收据，证明被告收取原告2014年8月-10月租金的事实；4.房屋租赁合同，证明原告于2014年12月23日与房东重新签订租赁合同的事实；5.收据、发票，证明原告向房东缴交2014年11月至2015年1月租金及租房押金的事实；6.证明，证明实际业主给原告开的证明，证明原告有租赁权；7.租赁物房产证，证明珠海市建筑工程有限公司对租赁物拥有合法产权的事实；8.退房租押金申请表�证明被告对本案租赁物已于2014年10月30日到期的事实；9.原告妻子的身份证及与结婚证，证明原告以妻子的名义与珠海市建筑工程有限公司2014年12月24日签订租赁合同的事实。
被告王瑞明辩称：被告与原告签订的合同没有到期，原告没有履行合同，故被告没有退回押金对方是符合合同约定的，请求法院在查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告王瑞明就其答辩意见在举证期限内提交的证据有：租赁合同，证明双方签订的合同的到期时间是2014年12月31日。
第三人珠海建筑公司述称：我方与被告的租赁合同期限是至2014年10月30日，至于原告与被告的转租情况我方不清楚。
第三人珠海建筑公司就其陈述的意见向本院提交的证据有：第三人与被告签订的租赁合同，证明租赁期限至2014年10月30日。
经审理查明：2008年2月1日，原�与被告签订一份《租赁合同》，约定被告提供位于中山市古鹤管理区海鹤楼首层（三个商铺）给原告租赁使用，每月租金为5200元、管理费为150元，租赁期限自2008年2月10日至2010年2月9日，签订合同时原告向被告支付按金10400元（按金于租约期满后发还）。双方约定的违约责任：原告在租赁期内，如中途违约，则原告缴交给被告的按金不予退回，全归被告所有；如被告中途违约的，则双倍归还原告所交的按金，作为补偿原告经济损失。合同签订当日，原告支付了按金10400元，被告出具了一份收据。该租赁合同到期后，双方一直维持租赁关系，直至2011年12月10日，双方重新签订一份《租赁合同》，调整租金为每月5000元，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日。其余约定与第一份租赁合同基本一致。该合同签订后，原告向被告支付租金至2014年10月，2014年11月至12月租金原告�第三人珠海建筑公司支付，后于2014年12月23日与第三人珠海建筑公司签订一份《房屋租赁合同》，约定由第三人向原告出租涉案租赁物（面积185.53平方米）。
另查：涉案租赁物属于第三人所有。2011年第三人与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定第三人将中山古鹤楼厂房底层（面积573平方米）出租给被告使用，期限自2011年11月1日至2014年10月30日。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。涉案租赁物属第三人所有，被告是基于与第三人签订的租赁合同，取得涉案租赁物的使用权后转租给原告，因此，原告与被告签订的租赁合同受到被告与第三人签订的租赁合同的制约。故因被告从第三人处取得的租赁期限至2014年10月30日止，被告只有权向原告转租至2014年10月30日。原、被告约定的租赁期限是至2014年12月31日，超出被告有权转租的期限，未经第三人确�，超出部分的期限无效。因此，原、被告的租赁合同亦应于2014年10月30日租赁期限届满，依原、被告约定，期限届满后，被告应退回原告缴交的10400元按金。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。另，被告未按约定退回按金，属于违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期退款损失，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告王瑞明于判决发生法律效力之日起三日内向原告熊建新返还租赁按金10400元并赔偿利息（以10400元为基准，从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）。
案件受理费60元（原告已预交），由被告王瑞明负担。
如不服本判决，应于本�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄冠华
苏梅娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范炳锦。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於月娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市江干区笕桥供销社有限公司。
法定代表人：朱长根。
再审申请人范炳锦、於月娟因与被申请人杭州市江干区笕桥供销社有限公司（以下简称笕桥供销社）返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范炳锦、於月娟申请再审称：杭州市江干区人民法院（2009）杭江民再字第1号民事判决和杭州市中级人民法院（2010）浙杭民再终字第19号民事判决严重违反法定程序，认定事实不清，权利义务关系不明，现有新的证据证明该案认定的事实是错误的，该判决不具有法律效力，应依法撤销。根据同一逻辑，本案一、二审判决也应撤销。范炳锦、於月娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：范炳锦、於月娟称有新的证据证明杭州市江干区人民法院（2009）杭江民再字第1号民事判决和杭州市中级人民法院（2010）浙杭民再终字第19号民事判决认定事实错误，应予撤销的再审申请理由，不属于本案审查范围。且范炳锦对上述案件再审申请一案已经本院于2011年6月3日作出的（2013）浙民再字第2号民事裁定书依法裁定驳回范炳锦的再审申请。本案系返还原物纠纷，案涉房屋产权已经另案生效法律文书确认由笕桥供销社所有，而范炳锦、於月娟仍占有案涉房屋，因此原判支持笕桥供销社要求返还原物、赔偿损失的诉请并无不当。
综上，范炳锦、於月娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范炳锦、於月娟的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王曼菁
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00002号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人田景阳，男，1983年3月6日生，汉族。
被执行人闫彦彦，女，1985年12月16日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第185号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行田景阳、闫彦彦夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出封人口征决字（2013）第185号社会抚养费征收决定书。由于被执行人田景阳、闫彦彦夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第185号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第185号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯士鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异字第6号
异议人（案外人）武城县棉麻总公司
法定代表人尹光玉，公司总经理。
委托代理人赵爱荣，山东金盾法律服务所法律工作者
申请执行人梁军，男，汉族，1974年6月出生。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人梁洪君，男，汉族，1970年6月出生，山东雪绒农产品科技有限公司经理。
被执行人高训栋，男，汉族，1978年5月出生。
被执行人山东雪绒农产品科技有限公司，住所地武城县老城区工业园幸福路东侧。
法定代表人梁洪君，公司经理。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人梁洪君、高训栋、山东雪绒农产品科技有限公司债权转让纠纷一案中，异议人武城县棉麻总公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
异议人武城县棉麻总公司称，2009年9月10日异议人出资200万元成立武城县悦翔棉业有限公司（下称悦翔公司）。悦翔公司章程规定，公司为其他企业投资或提供担保须经股东作出书面决定。2012年3月5日悦翔公司擅自为山东雪绒农产品科技有限公司提供担保，属于无效担保。法院查封的悦翔公司名下的土地，系异议人下属的武城县第六棉厂武昌租赁给悦翔公司的土地。请求法院依法解除对该土地的查封。
申请执行人梁军称，悦翔公司对外提供担保是否经过股东同意，申请执行人并不知情。在案件的审理阶段，悦翔公司向法院担保，请求解除对被执行人山东雪绒农产品科技有限公司银行账户的查封，审理法院经审查，确认担保合法有效，解除了查封。根据《中华人民共和国合同法》第50条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第11条的规定，悦翔公司的担保行为是合法有效，法院应依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人梁军与被执行人梁洪君、高训栋、山东雪绒农产品科技有限公司债权转让纠纷一案，在审理程序中，的城区人民法院依法查封了被执行人山东雪绒农产品科技有限公司的银行账户。悦翔公司应被执行人梁洪君（亦是被执行人山东雪绒农产品科技有限公司的法定代表人）的要求，向法院出具保证书，请求解除对已查封公司银行账户的查封。经审查，德城区人民法院依法解除了对被执行人山东雪绒农产品科技有限公司银行账户的查封后，查封了担保人悦翔公司的土地、房产。案件进入执行程序后，法院对担保人悦翔公司名下的土地、房产进行了继续查封后，并依法裁定拍卖。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第85条的规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责范围内的财产。”本案的审理法院依据悦翔公司为被执行人山东雪绒农产品科技有限公司出具的保证，解除对该被执行人的银行账户的查封后，依法查封了悦翔公司的土地、房产。案件进入执行程序后，法院强制执行担保人悦翔公司的土地、房产，符合法律规定。另外，依据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。法院强制执行的土地、房产，登记在悦翔公司名下，即是担保人悦翔公司的财产。因此，异议人请求解除对其财产查封的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十其条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
驳回异议人武城县棉麻总公司的异议请求。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 康照海
审判员 郝玉华
审判员 黄红旗
二〇一五年三月十一日
书记员 高 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1466号
申请执行人武玉峰。
申请执行人淄博博沣建材实业公司。
本院在执行武玉峰诉淄博博沣建材实业公司买卖合同纠纷一案中，尚有1466元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执恢字第7-1号
申请执行人：桐乡市华龙皮塑有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：陈建明，该××董事。
被执行人：顾国伟。
被执行人：朱建勋。
被执行人：张弟。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴市中级人民法院（2007）嘉民二初字第52号民事判决书及（2007）浙民一终字第365号民事调解书，于2008年6月10日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国伟、朱建勋、张弟至今未能全部履行。本院根据申请执行人桐乡市华龙皮塑有限公司的申请，于2015年4月29日对（2008）嘉中法执字第87号一案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾国伟、朱建勋、�弟及其配偶名下的银行存款人民币315万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产或财产性收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月六日
书记员 柴秀靥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4856号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告黄锐梁，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锐梁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1125元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4856号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告黄锐梁，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锐梁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1125元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第261号
原告何妹英。
被告廖继秀。
原告何妹英诉被告廖继秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院受理后查明，原告何妹英已于2009年10月份死亡，何妹英作为本案的主体资格已不存在。
本院认为，起诉应当有适格的原告，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的原告已死亡，其作为本案原告的主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何妹英的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈燕
二〇一五年七月十日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商特字第6号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：王俊杰。
被申请人：庄夏霞。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行了审查。
申请人中信银行宁波分行称：2014年6月18日，申请人与被申请人王俊杰签订一份编号为2014信甬北银最抵字143017号的《最高额抵押合同》，约定被申请人王俊杰以其名下位于宁波市江北区宁馨园52号<5-2>、<6-2>、<7-2>的房地产[房屋所有权证号分别为：甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号，国有土地使用证号分别为：甬国用（2009）第0100478号、甬国用（2009）第0100453号、甬国用（2009）第0100479号]为申请人自2014年6月18日至2019年12月31日期间向案外人宁波希望建材有限公司（以下简称希望公司）授信所发生的一系列债权提供抵押担保，担保最高额度为债权本金2500万元及相应利息、罚息等，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利和实现债权费用等。同时，被申请人庄夏霞作为被申请人王俊杰的配偶该合同上签字。
2014年6月25日，申请人与希望公司签订一份编号为2014信甬北银贷字第141067号的《人民币流动资金贷款合同》，约定希望公司向申请人贷款1000万元，贷款用途为支付货款，贷款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，贷款固定年利率为7.2%，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间×年利率/360天，还款方式为到期一次性还本付息；如希望公司未按约还款，则申请人可根据实际逾期天数，按借期贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对希望公司不能按时支付的利息，申请人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；如希望公司违约致诉，申请人因实现债权所发生的律师费等费用，均由希望公司负担。同日，申请人向希望公司发放了贷款。
2014年6月26日，申请人与希望公司签订一份编号为2014信甬北银贷字第141071号的《人民币流动资金贷款合同》，约定希望公司向申请人贷款1000万元，贷款用途为支付货款，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，贷款固定年利率为7.2%，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间×年利率/360天，还款方式为到期一次性还本付息；如希望公司未按约还款，则申请人可根据实际逾期天数，按借期贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对希望公司不能按时支付的利息，申请人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；如希望公司违约致诉，申请人因实现债权所发生的律师费等费用，均由希望公司负担。同日，申请人向希望公司发放了贷款。
然而借期届满后希望公司未按约还款，原告多次催讨均无果。为此，申请人请求法院准许对被申请人王俊杰名下位于宁波市江北区宁馨园52号<5-2>、<6-2>、<7-2>的房地产[房屋所有权证号分别为：甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号，国有土地使用证号分别为：甬国用（2009）第0100478号、甬国用（2009）第0100453号、甬国用（2009）第0100479号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还希望公司向申请人所贷2000万元本金，相应利息、罚息、复利（截至2015年7月12日尚欠的利息、复息和罚息为1572059.75元，7月13日起至实际清偿日的罚息以未还本金2000万元为基数按年利率10.8%计算，复息以尚欠利息为基数按年利率10.8%计算）及律师费2500元。
被申请人王俊杰、庄夏霞未作任何答辩。
本院经审查认为：申请人中信银行宁波分行提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人中信银行宁波分行与被申请人王俊杰签订的《最高额抵押合同》、申请人与希望公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均为合法有效。申请人根据上述合同，依约向希望公司发放贷款2000万元，但希望公司未按约还本付息，其行为构成违约，根据申请人与被申请人王俊杰签订的《最高额抵押合同》，申请人有权要求被申请人王俊杰承担相应担保责任。被申请人王俊杰在《最高额抵押合同》中承诺以其名下位于宁波市江北区宁馨园52号<5-2>、<6-2>、<7-2>的房地产为涉案借款提供担保，并已经办理了抵押登记手续，故抵押权已经依法设立。申请人中信银行宁波分行的相关申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王俊杰名下位于宁波市江北区宁馨园52号<5-2>、<6-2>、<7-2>的房地产[房屋所有权证号分别为：甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号，国有土地使用证号分别为：甬国用（2009）第0100478号、甬国用（2009）第0100453号、甬国用（2009）第0100479号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后贷款本金20000000元以及相应利息（截至2015年7月12日尚欠的利息、复息和罚息为1572059.75元，7月13日起至实际清偿日的罚息以未还本金2000万元为基数按年利率10.8%计算，复息以尚欠利息为基数按年利率10.8%计算）、律师代理费2500元范围内优先受偿。
案件受理费减半收取后计74836元，财产保全费5000元，两项合计79836元，由被申请人王俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢星
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈丹
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商特字第6号申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。委托代理人：张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。被申请人：王俊杰。被申请人：庄夏霞。申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行了审查。申请人中信银行宁波分行称：2014年6月18日，申请人与被申请人王俊杰签订一份编号为2014信甬北银最抵字143017号的《最高额抵押合同》，约定被申请人王俊杰以其名下位于宁波市江北区宁馨园52号、、的房地产[房屋所有权证号分别为：甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号，国有土地使用证号分别为：甬国用（2009）第0100478号、甬国用（2009）第0100453号、甬国用（2009）第0100479号]为申请人自2014年6月18日至2019年12月31日期间向案外人宁波希望建材有限公司（以下简称希望公司）授信所发生的一系列债权提供抵押担保，担保最高额度为债权本金2500万元及相应利息、罚息等，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利和实现债权费用等。同时，被申请人庄夏霞作为被申请人王俊杰的配偶该合同上签字。2014年6月25日，申请人与希望公司签订一份编号为2014信甬北银贷字第141067号的《人民币流动资金贷款合同》，约定希望公司向申请人贷款1000万元，贷款用途为支付货款，贷款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，贷款固定年利率为7.2%，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间×年利率/360天，还款方式为到期一次性还本付息；如希望公司未按约还款，则申请人可根据实际逾期天数，按借期贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对希望公司不能按时支付的利息，申请人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；如希望公司违约致诉，申请人因实现债权所发生的律师费等费用，均由希望公司负担。同日，申请人向希望公司发放了贷款。2014年6月26日，申请人与希望公司签订一份编号为2014信甬北银贷字第141071号的《人民币流动资金贷款合同》，约定希望公司向申请人贷款1000万元，贷款用途为支付货款，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，贷款固定年利率为7.2%，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间×年利率/360天，还款方式为到期一次性还本付息；如希望公司未按约还款，则申请人可根据实际逾期天数，按借期贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对希望公司不能按时支付的利息，申请人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；如希望公司违约致诉，申请人因实现债权所发生的律师费等费用，均由希望公司负担。同日，申请人向希望公司发放了贷款。然而借期届满后希望公司未按约还款，原告多次催讨均无果。为此，申请人请求法院准许对被申请人王俊杰名下位于宁波市江北区宁馨园52号、、的房地产[房屋所有权证号分别为：甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号，国有土地使用证号分别为：甬国用（2009）第0100478号、甬国用（2009）第0100453号、甬国用（2009）第0100479号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还希望公司向申请人所贷2000万元本金，相应利息、罚息、复利（截至2015年7月12日尚欠的利息、复息和罚息为1572059.75元，7月13日起至实际清偿日的罚息以未还本金2000万元为基数按年利率10.8%计算，复息以尚欠利息为基数按年利率10.8%计算）及律师费2500元。被申请人王俊杰、庄夏霞未作任何答辩。本院经审查认为：申请人中信银行宁波分行提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人中信银行宁波分行与被申请人王俊杰签订的《最高额抵押合同》、申请人与希望公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均为合法有效。申请人根据上述合同，依约向希望公司发放贷款2000万元，但希望公司未按约还本付息，其行为构成违约，根据申请人与被申请人王俊杰签订的《最高额抵押合同》，申请人有权要求被申请人王俊杰承担相应担保责任。被申请人王俊杰在《最高额抵押合同》中承诺以其名下位于宁波市江北区宁馨园52号、、的房地产为涉案借款提供担保，并已经办理了抵押登记手续，故抵押权已经依法设立。申请人中信银行宁波分行的相关申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王俊杰名下位于宁波市江北区宁馨园52号、、的房地产[房屋所有权证号分别为：甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号、甬房权证江北字××号，国有土地使用证号分别为：甬国用（2009）第0100478号、甬国用（2009）第0100453号、甬国用（2009）第0100479号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后贷款本金20000000元以及相应利息（截至2015年7月12日尚欠的利息、复息和罚息为1572059.75元，7月13日起至实际清偿日的罚息以未还本金2000万元为基数按年利率10.8%计算，复息以尚欠利息为基数按年利率10.8%计算）、律师代理费2500元范围内优先受偿。案件受理费减半收取后计74836元，财产保全费5000元，两项合计79836元，由被申请人王俊杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢星二〇一五年八月三十一日代书记员 陈丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2240号
上诉人（原审原告）黄志明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人郑必春，总经理。委托代理人蔡建人，该公司员工。上诉人黄志明因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄志明、被上诉人上海闵华物业管理有限公司（以下简称闵华物业）之委托代理人蔡建人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，黄志明系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，闵华物业系该小区物业管理公司。2001年1月，黄志明与闵华物业签订《上海市公有住房出售合同》，约定，黄志明出资购买上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室公房产权，并遵守国家有关法规和规定，按月向提供物业管理服务的单位交纳管理费。在黄志明未落实物业管理单位之前，暂由闵华物业按《上海市公有住房售后管理暂行办法》及有关规定进行管理。2013年7月、2014年6月，闵华物业分别发函催促黄志明交纳保安保洁费。原审审理中，黄志明起诉要求闵华物业依法履行2001年签订的《上海市公有住房出售合同》并退还黄志明保安保洁费人民币（下同）234元。原审认为，黄志明要求闵华物业依法履行双方签订的《上海市公有住房出售合同》，闵华物业则认为该公司一直依法履行该合同，并愿意继续履行该合同，可见双方对履行合同并无争议。究黄志明该诉请本意，系黄志明认为闵华物业按照该合同第十三条的约定仅应收取管理费，不能收取保安保洁费，故由此导致黄志明主张的第二项诉请，即要求闵华物业返还收取的2001年至2003年的保安保洁费。可见，该两项诉请均指向同一个目的，即黄志明认为闵华物业无权收取保安保洁费。原审认为黄志明作为小区业主有支付物业管理费用的义务，对于保安保洁费的支出，这属于物业管理单位对该小区公共区域范围内的配套服务项目，对该部分服务黄志明无法进行选择，且黄志明确认其所在小区当时有保安保洁服务，闵华物业据此收取保安保洁费符合相关规定，故黄志明认为闵华物业非法收取其2001年至2003年的保安保洁费应予返还于法无据，且黄志明对自己已交纳2001年至2003年的保安保洁费的事实亦未能提供相应证据证明，故对其该诉请，法院实难支持。据此，原审法院于二○一六年一月四日依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决：驳回黄志明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由黄志明负担。判决后，黄志明不服上述民事判决，上诉称：上海市公有住房出售合同第十三条约定“乙方遵守国家有关法律和规定向物业管理服务单位交纳管理费”，根据相关法律规定，上诉人是按时足额交纳管理费。上海市公有住房出售合同是格式合同，被上诉人未有双方约定的证据收取保安保洁费。被上诉人收取保安保洁费违反法律法规规定。被上诉人无权篡改保安保洁费为管理费，其在2001年至2003年期间非法收取保洁保安费，应如数退赔上诉人。故请求二审法院撤销原判，予以改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人上海闵华物业管理有限公司答辩称，被上诉人前身是房管所，从1994年房改第一批以来一直使用涉案合同文本至今，此是上海市房地局统一用的。上诉人所称其支付过2001年至2003年期间的费用无法提供单据，上诉人要求被上诉人返还保安保洁费234元没有事实依据。故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。现上诉人起诉要求被上诉人退还2001年—2003年的保安保洁费，但未提供相应的单据予以佐证，本院不予采信。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。关于被上诉人的收费权限问题，原审法院在其判决理由中也已作了阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄志明负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0222号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因嫖娼，于2007年4月12日被行政拘留十五日。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被取保候审，因在取保候审期间再次实施盗窃，于2014年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2013年9月至2014年6月期间，至苏州市姑苏区、相城区实施盗窃作案4起，窃得财物价值合计人民币4235元。具体分述如下：
1、2013年9月2日凌晨，被告人杨某至苏州市姑苏区虎阜花园小区34幢楼道内，窃得被害人辛某停放于此的价值人民币1350元的新日牌踏板电动自行车1辆。
2、2013年9月2日凌晨，被告人杨某至苏州市姑苏区虎阜花园小区34幢附近空地上，窃得被害人洪某晾晒于此的价值人民币60元的花色羊毛毯1条及价值人某
3、2013年9月4日凌晨，被告人杨某至苏州市姑苏区虎阜花园小区9幢车库门口，窃得被害人黄某停放于此的价值人民币1425元的雅迪牌电动自行车1辆。
4、2014年6月15日凌晨，被告人杨某至苏州市相城区元和街道御苑家园30幢一车库内，采用溜门入室手段，窃得租住于该处的被害人卜某的价值人民币1300元的苹果牌iphone4S型手机1部。
被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获苹果牌iphone4S型手机1部、花色羊毛毯1条、米白色羽绒被1条，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，物证苹果牌iphone4S型手机、花色羊毛毯、米白色羽绒被（均为照片），书证非机动车查询信息，被害人辛某、洪某、黄某、卜某的陈述，证人潘某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某多次盗窃、部分系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某有劣迹且在取保候审期间再次盗窃作案，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起，至2014年12月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某继续向相关被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月六日
书记员 施 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第501号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人周某某。
被告楼某某。
原告王某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某
、被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年12月和2009年1月，被告分别向
原告借款10000元，并承诺于2009年底前还清，因被告未履行
还款义务，故起诉要求被告返还借款20000元。
被告楼某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款事
实无异议。因原告叫驾驶员到被告处拉料，驾驶员分几次向被
告借款15700元，被告叫原告在其支付驾驶员的运费中扣除该
款，用以折抵借款，因此余欠原告借款是4300元，该款原告曾
口头答应放弃，故不同意再支付借款。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2007年12月30日和2009年1月24日借条各一份，欲证明
被告分别向原告借款10000元的事实。经质证，被告无异议，
本院予以认定。被告楼某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2007年12月30日，被告向原告借款10000
元，并出具借条一份，内容如下：今借到王某某人民币10000
元正，借款人楼某某。2009年1月24日，被告再次向原告借款1
0000元，并出具借条一份，内容如下：今借王某某现金人民币
10000元正，借款人楼某某。2010年5月11日，原告向本院起诉
，要求被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告辩称已由原告从驾驶员的运费中扣除15700元以折抵借款，
且原告自愿放弃余款，未提供相应证据，本院不予采信。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
楼某某返还王某某借款20000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 金 啸
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00804号
原告丁智勇。
被告刘梦凡。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘梦凡合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1258号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王素芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王素芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月十二日
书记员 谢俊锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7623号
原告孙友懿。
法定代理人徐健健。
被告管振强。
被告阳光财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市烟青路555号。
原告孙友懿与被告管振强、阳光财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的阳光财产保险股份有限公司即墨支公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙友懿的起诉。
案件受理费475元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玮
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第518号
原告赵XX，男。
被告赵XX，男。
本院在审理原告赵XX与被告赵XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵XX于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵XX负担，退回原告赵XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘新伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0131号
原告张家口市军胜建筑设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人侯利军，经理。
委托代理人郭伟，该公司职员。
被告贾胜军。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人李万勤，该公司经理。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
委托代理人李樑，该公司副经理。
原告张家口市军胜建筑设备租赁有限公司（以下简称军胜租赁公司）与被告贾胜军、张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟，被告贾胜军及一建公司委托代理人李志军、李樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军胜租赁公司诉称，2012年10月24日，被告张家口市第一建筑工程有限公司在承建西豪丽景项目时与我签订《租赁器材合同书》，被告贾胜军在承租一栏处签字。合同约定被告租赁原告扣件、钢管、丝杠等物品；承租方在每月5日前结清上月所产生的租金，如果超出一个月未支付租赁费，按日加收欠款总额1%违约金；以及约定了租赁物品的运输方式、租赁器材损坏赔偿条款等。合同还约定如发生争议由张家口市桥东区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定履行合同义务。截至2014年停工日共产生租赁费302380.05我多次催要无果，请求依法判令被告给付租赁费302380.05元，退还租赁物并按合同约定给付滞纳金。
被告贾胜军辩称，我对原告起诉的事实及数额没有异议，对于违约金部分我不能全部给，可以少一点。我同意拿房子抵欠款。
被告一建公司辩称，贾胜军挂靠我公司没有异议，但租赁物是贾胜军所租的，与我公司没有关系，租赁费应由贾胜军支付。
经审理查明，2012年10月24日，被告一建公司在承建西豪丽景工程项目时，被告贾胜军挂靠被告一建公司与原告签订了《租赁器材合同书》，合同约定：张家口市军胜建筑设备租赁有限公司（甲方），贾胜军（乙方），甲方向乙方出租扣件、扣件转向、扣件接头、钢管、丝杠等。第一条乙方同意甲方制定的价格表，双方约定后，乙方必须存档甲方制定的价格表，结算时依此价格表为准。第二条甲方拥有租赁器材的所有权，乙方租赁期间对所有租器械只有使用权，无权转让、转借，更无权销售抵押，否则甲方有权立即终止合同，收回租赁器材。乙方负责退货，乙方在收到所租器材时，应当面验清数量、质量，一经出站，出现任何责任与甲方无关。乙方退还租赁器材不准以次充好，否则不予验收。甲方必须保证乙方供货质量。第三条运输方式：乙方自提自退，费用自负。第四条结算方式：乙方在每月5日前结清上月所有产生的租费。如逾期未付，按日加收租金总额外负担的百分之一的违约金，计算租金日期以提货单和退货单日期为准，乙方送最后一批所租器材之后，十日内必须携带有关租货单据来甲方办理结账。第五条器材丢失或损坏的照收租费，并按合同规定价格赔偿……，丢失丝杠底母每个按2元收费，扣件螺栓每个5角收费。第六条租赁价格表、提货单、退货单、结算单均为本合同组成部分。第七条如双方发生经济纠纷，由出租方注册所在地桥东区人民法院解决。双方签字盖章。合同签定后，原告依约将租赁物交被告使用，但被告没有按约定支付原告租金，截止到2015年6月，被告贾胜军欠原告租赁费302380.05元一直没有给付，租赁物没有退还。被告一建公司对贾胜军挂靠其公司没有异议，但认为租赁费应由贾胜军给付，被告贾胜军对所欠原告租赁费及租赁物没有异议。庭审中，原告提供了双方签订的租赁器材合同书一份，租物器材提货单、退货单、租赁器材明细表一份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告军胜租赁公司与被告贾胜军所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告军胜租赁公司按约定将租赁物交付租赁给被告贾胜军使用，双方当事人都应按照协议履行自己的义务。但被告贾胜军没有按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。被告贾胜军挂靠在被告一建公司名下施工，所使用的租赁费用在了被告一建公司承建的西豪丽景工地上，被告一建公司理应承担所欠租赁费的给付责任。被告一建公司辩称不予承担租赁费的理由不能成立，本院不予支持。被告贾胜军对所欠原告的租赁费302380.05元及租赁物没有异议，本院予以确认。由于被告违约，还应给付军胜租赁公司延期付款的滞纳金，但双方约定的滞纳金明显偏高，应适当减少，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告贾胜军于本判决书生效后十日内一次性给付原告张家口市军胜建筑租赁公司租赁费302380.05元；并给付原告延期付款滞纳金47736元（滞纳金按年利率6.15%计算，自2012年10月24日起到本判决生效规定的给付期内的实际给付日止，本判决落款日滞纳金已为47736元）。
二，被告贾胜军于本判决书生效后十日内一次性退还原告张家口市军胜建筑租赁公司的租赁物（其中顶丝3822根；钢管1米长2472根；1.5米长1968根；2米长1817根；2.5米长3519根；3米长975根；3.5米长99根；4米长2324根；6米长5根；扣件10351根）。
三，被告张家口市第一建筑工程有限公司对上述所欠租赁费承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告贾胜军及张家口市第一建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式租赁物维修等方式。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2226号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年7月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年8月25日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月6日16时许，被告人杨某驾驶闽C×××××号轻型普通货车，由晋江市永和镇锦岭村“永春”汽车修理厂倒车驶出至道路时，因未能注意观察车后情况，致其驾驶的轻型货车后部碰撞正在道路上行走的被害人钟兴敏，造成被害人钟兴敏受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某报警并送被害人钟兴敏到医院抢救，后向晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人钟兴敏符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人钟兴敏无责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人近亲属人民币396000元并取得其谅解。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月6日16时许，被告人杨某驾驶闽C×××××号轻型普通货车，由晋江市永和镇锦岭村“永春”汽车修理厂倒车驶出至道路时，因未能注意观察车后情况，致其驾驶的轻型货车后部碰撞正在该处行走的被害人钟兴敏，造成被害人钟兴敏受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某报警并送被害人钟兴敏到医院抢救，后向晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人钟兴敏符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人钟兴敏无责任。案发后，被告人杨某一方赔偿了被害人近亲属人民币396000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人许永春的证言，证实2014年6月6日16时许，其接到妻子的电话得知其修理厂的工人被告人杨某驾车倒车时撞到了一个人，后来其妻子和杨某一起把伤者送去医院。肇事车辆是一顾客开来维修水箱的。
2.证人林充足的证言，证实2014年6月6日16时许，其在永春汽车修理厂内做账，工人杨某进来店里拿走闽C×××××号车的钥匙，然后其就听到汽车发动声，没多久杨某跑进来说他撞到人了，其就叫杨某赶紧打电话叫救护车、报警，后将被撞的女子送医抢救。
3.证人石涛的证言，证实2014年6月6日16时许，其妻子钟兴敏从家里出去维修电风扇。到了18时许，其拨打钟兴敏的电话，接电话的是晋江市中医院的医生，其才得知钟兴敏发生事故。当其雇车赶到医院，钟兴敏已经死亡了。辨认尸体笔录，证实经石涛辨认，确认死者是钟兴敏。
4.证人曾清孔的证言，证实其是闽C×××××号轻型货车的车主，因该车水箱漏水，其将该车送去“永春修理厂”维修。大约在2014年6月6日17时许，“永春修理厂”老板许永春打电话给其，说修理厂一个工人驾驶该车撞到一个人。
5.受理道路交通事故案件登记表，证实本事故的报警情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场相关情况。
7.车辆痕迹勘验记录及相关照片，证实公安机关对事故车辆痕迹进行勘验的情况。
8.道路交通事故人体伤、亡简图、尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书及相关照片，证实尸检情况及被害人死因。
9.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人杨某负本事故全部责任。
10.交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人杨某的雇主一次性赔偿被害人近亲属人民币396000元，被害人近亲属对被告人杨某表示谅解。
11.人口信息，证实被告人杨某的身份情况。
12.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨某的驾驶资格信息及闽C×××××号车辆的登记情况。
13.公安机关破案报告、投案证明，证实被告人归案情况及案件破获情况。
14.被告人杨某的供述，证实2014年6月6日16时40分许，其驾驶一辆维修完毕的闽C×××××号轻型普通客车在倒车时撞到一个妇女，后其打电话报警并拨打120，救护车来了以后其和老板娘乘救护车一起去医院。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 张 园
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付雅莉
洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4634号
原告骆耀。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告闫旭。
原告骆耀诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆耀委托代理人薛霏到庭参加诉讼，被告闫旭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告骆耀诉称：2010年3月15日，被告闫旭因经营需要，向原告借款3万元，并承诺等周转过后就还清。此后，虽经原告多次催要，但被告却分文未还。现起诉要求依法判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼等费用。
被告闫旭未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月15日，被告闫旭向原告骆耀借款3万元用于经营周转，并于借款当日向原告骆耀出具了借据，载明“今借到骆耀现金叁万元整借款人闫旭”。此后，经原告骆耀催要，被告闫旭一直未能归还借款，故引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。因双方在借款时未明确约定借款期限，依据法律规定，原告骆耀有权随时要求被告闫旭履行还款义务，在原告催要后，被告仍未偿还借款，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭于本判决生效后十日内偿还原告骆耀借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫旭负担（原告已预交，被告闫旭于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 史玉玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00037号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告宝应县射阳湖镇润祥商场，经营场所江苏省宝应县射阳湖镇天平天桥路。
负责人周文祥。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告宝应县射阳湖镇润祥商场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘思源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1886号
原告季小红，驾驶员。
原告狄永牛，打工。
委托代理人季小红（系狄永牛妻子），自然情况同上。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司，组织机构代码69026826-5。住所地：盱眙县盱城镇虎泵路（城管局对面）。
法定代表人武晓巍，董事长。
委托代理人李云志。
原告季小红、狄永牛诉被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告季小红、被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小红、狄永牛诉称，2010年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于盱眙县工业开发区洪武大道西侧、龙虾城南侧金地国际城第15号楼6单元412号房出卖给原告，其中第十五条第三条约定，被告应在交房后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如逾期每日按10元向原告支付逾期办理房屋权属登记期间的违约金。后原告按照约定于2010年4月16日支付首付款91231元，并办理了银行按揭。被告于2012年9月30日向原告交付了房屋，但被告办理权属登记资料的时间是2014年7月11日，共计违约468天，按约定被告应支付违约金4680元。原告多次向被告催要该违约金，被告均推诿给付，现请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金4680元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司辩称，原告在我公司购房及我公司逾期办证是事实，但实际交房的时间是2012年11月6日，而非原告所称的2012年9月30日，原告在计算逾期办证违约金时未按合同约定扣除180天。此外，原告在领取房屋时与我公司达成协议，不再主张任何权利及提起诉讼，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2010年4月16日，原告季小红、狄永牛（买受人）就盱眙金地国际城小区15号楼6单元412号房与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司（出卖人）签订一份“商品房买卖合同”，合同约定该商品房总价款为301231元，房屋交付期限为2012年9月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每日10元计算，向买受人交付逾期期间的违约金。2012年11月6日，两原告领取房屋，2014年7月11日，两原告领取房屋所有权证书。2012年11月6日，原告季小红（乙方）在领取房屋时与被告（甲方）签订“金地国际小区交房协议”一份，协议约定：“甲乙双方经友好协商，就乙方购买金地国际小区15栋6单元412室交付事宜达成以下协议：1.甲方于2012年11月6日将乙方购买的房屋交付乙方。2.甲方双方就交房相关事宜达成一致，乙方配合甲方及时领房。3.乙方不再提起争议及诉讼……”
上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、被告提供的金地国际小区交房协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告诉讼主张被告逾期协助其办理房屋权属登记，被告不持异议，但抗辩原告计算逾期办证天数有误，且双方达成放弃诉讼协议，原告不再享有诉权。对此，本院认为，按被告认可的逾期办证天数即2012年11月6日至2014年7月11日共计612天，扣除180天后计432天；对双方2012年11月6日签订的协议，因协议中仅对交房相关事宜进行了约定，并未约定原告一并放弃逾期办证违约金，故对被告的抗辩不予采信。综上，被告需赔付原告逾期办证违约金4320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告季小红、狄永牛逾期办证违约金4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0047号
原告张来奎，男。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐家标，男。
被告王进科，男。
原告张来奎诉被告徐家标、王进科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告称其已经与二被告自行和解并向本院撤回了对被告徐家标、王进科的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张来奎撤回对被告徐家标、王进科的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张来奎负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 林笑影
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2265号
原告刘维，女，1978年8月16日出生，汉族。
被告贺翌昂，男，1976年3月4日出生，汉族。
原告刘维诉被告贺翌昂民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年12月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加诉讼。被告贺翌昂经本院依法送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘维诉称，2014年4月20日，被告贺翌昂因资金周转困难，向原告刘维借款70000元，并出具了借条；2015年2月24日，被告贺翌昂又因同样的原因向原告刘维借款130000元并出具了借据。借款后，被告贺翌昂未按期归还借款，经多次催收未果，故请求法院，1、判令被告贺翌昂偿还2014年4月20日向原告刘维借款70000元；2判令被告贺翌昂偿还2015年2月24日向原告刘维借款130000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘维为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年4月20日的借条一张、2015年2月24日借据一张，证明被告向原告合计借款200000元的事实。
被告贺翌昂经本院送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
被告未到庭质证，经合议庭审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，被告贺翌昂因资金周转困难，于2014年4月20日向原告刘维借款70000元，并出具了借条，借条的内容是“本人贺翌昂因资金困难向刘维借现金柒万整（￥70000）贺翌昂2014年4月20日”。2015年2月24日，贺翌昂又因同样的原因向原告刘维借款130000元并出具了借据，借据的内容是“2015年2月24日贺翌昂向刘维借到人民币￥130000元借款金额壹拾叁万元，付款方式现金支付￥130000元，借款原因周转归还日期2015年6月28日借款人贺翌昂”。借款后，被告贺翌昂未按期归还借款，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担责任，现分析如下：
合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘维提供的借条、借据及当庭陈述，能证实被告贺翌昂共向原告刘维借款200000元的事实，双方借贷关系成立并合法有效；被告贺翌昂未按照约定的时间及时、足额偿还借款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，现原告刘维要求被告贺翌昂偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告贺翌昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告贺翌昂在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘维借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告贺翌昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦 勇
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02144号
罪犯韩京孝，又名“韩元明”，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县镇靖乡阳洼村王河畔村小组。因绑架罪经陕西省靖边县人民法院于2010年11月25日以（2010）靖刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年8月2日至2020年8月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩京孝确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任卫生员期间能够积极配合搞好监区卫生防疫工作，及时组织病犯就诊，积极参加劳动改造，圆满完成各项生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2011年4月至2014年7月计分考核累计获2443分。
经审理查明，罪犯韩京孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2443分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩京孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩京孝准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1667号
罪犯SOENGSYNAN，（中文译名宋思南，以下使用中文译名）男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）穗中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人宋思南犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋思南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯宋思南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋思南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料表等在卷证实。
本院认为，罪犯宋思南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋思南减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期执行至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1105号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人陈艳超，农民。
被执行人蒙广锐，其它同上。
被执行人周春雨，其它同上。
本院在执行申请执行人与被执行人陈艳超等（2015）蓟民初字第0490号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0490号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1105号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人陈艳超，农民。被执行人蒙广锐，其它同上。被执行人周春雨，其它同上。本院在执行申请执行人与被执行人陈艳超等（2015）蓟民初字第0490号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0490号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  兰福平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00049号
原告武汉国灸科技开发有限公司。
法定代表人付金龙，董事长。
被告蒋丽霞。
本院在受理原告武汉国灸科技开发有限公司（以下简称国灸公司）诉被告蒋丽霞劳动争议一案后，被告蒋丽霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告国灸公司与被告蒋丽霞的劳动合同签订地、履行地、原告国灸公司的实际经营地、劳动争议的发生地均在北京市朝阳区，且劳动者在北京市生活、工作，根据方便职工诉讼的原则，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，武汉市江夏区人民法院对该案没有管辖权；原告国灸公司对北京市朝阳区仲裁委员会的仲裁裁决书不服，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议案件，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定。根据此规定，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院都有管辖权。本案中，用人单位原告国灸公司的住所地在湖北省武汉市江夏区庙山大道特1号，本院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。关于被告蒋丽霞提出原告国灸公司的实际经营地在北京市朝阳区，应由实际经营地的基层人民法院管辖的主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，被告蒋丽霞并未提供证据证实原告国灸公司的主要营业地或主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故对于其该主张，本院不予采信。对于被告蒋丽霞提出的关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院管辖的主张，相关的司法解释并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且被告蒋丽霞并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在北京市朝阳区，对于该主张，本院亦不予采信。对于被告蒋丽霞提出劳动合同签订地、劳动者的经常居住地属于北京市辖区范围的主张，因民事诉讼中劳动争议的管辖原则与劳动合同签订地及劳动者的经常居住地没有关系。关于被告蒋丽霞提出原告国灸公司应向北京市朝阳区仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的问题，本院认为，依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第11151号仲裁裁决书“如不服本裁决，可在接到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼”的权利事项交待，本案中的原告国灸公司有权向有管辖权的人民法院起诉，而非申请撤销仲裁裁决，故其该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告蒋丽霞对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李香玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 况洁琼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第886号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年4月27日出生，初中文化，无业。2015年3月13日因本案被取保候审，经本院决定于同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2014年12月31日，被告人陈某某在未依法取得准予驾驶普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶“宝马”牌普通二轮摩托车，后座载乘被害人严某某，行驶至昆明市西山区电缆集团门前弯道路段时，所驾车与路边隔离绿化带内的行道树及路灯杆相撞，发生道路交通事故。经鉴定，此次事故造成被告人陈某某伤情达轻伤一级，被害人严某某伤情达重伤二级。在此次事故中，被告人陈某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实�致。另查明，事故发生后，被告人陈某某昏迷被送至医院治疗，到案后其如实交代了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人陈某某向被害人赔偿了部分医疗费。
上述事实，有经庭审质证的户口证明、驾驶证、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车在禁止通行的城市道路范围内，未按照操作规范安全行驶，以致发生致一人重伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈某某具有坦白情�，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某在案件侦查过程中，赔偿了部分医疗费给被害人，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇�五年十二月一日
书记员 顾娅婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第652号
原告何某某。
委托代理人罗宏宝（系原告妹夫）。
被告李某某。
委托代理人雷铭钧、颜逸群，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人罗宏宝、被告李某某及代理人雷铭钧、颜逸群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2005年12月14日经人介绍相识，同月15日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日生育一男孩李某甲。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告及小孩关心不够，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告何某某向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据2、双方签字的字条，拟证明被告同意离婚。
被告李某某答辩称：1、原告与被告的感情尚未破裂，不符合离婚条件；2、原告在诉状中诉称原、被告登记结婚及生育小孩的情况属实，两人都是再婚；3、被告于2014年11月份因为中风，现已瘫痪，原告起诉离婚的原因是怕被告成为原告的包袱。
为支持其主张，被告李某某向本院提供了以下证据：
证据3、住院医药费收据、住院记录、检查单，拟证明被告因高血压中风、脑梗塞住院治疗以及在医院所花的医疗费；
证据4、残疾人证，拟证明被告为二级残疾；
证据5、村委会证明，拟证明被告因为生病，生活非常困难。
经庭审质证，被告李某某对证据1没有异议；对证据2有异议，被告现在因高血压中风，右手不能写字。原告对被告提供的证据3没有异议；对证据4有异议；对证据5有异议。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
对双方当事人没有异议的证据1、3，本院予以采信；对原告提供的证据2，不能证明该证据上的签名是被告本人所签，故本院对该份证据不予采信；对于被告提供的证据4，该份证据系残疾人联合委员会颁发的残疾证，评定原告现在系肢体贰级残疾，结合被告提供的证据3，能够证明被告因中风导致肢体贰级残疾的事实，本院对该份证据予以采信；对于证据5，该份证据系被告住所地村委会出具的证明，该证明的内容基本真实，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告均系再婚.原、被告于2005年12月14日经人介绍相识，同月15日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日生育一男孩李某甲。2014年被告李某某因高血压引起中风，造成偏瘫，现被评定为贰级肢体残疾。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第950-1号
申请执行人李佳强，男，1990年7月27日出生，汉族。
被执行人毛晨捷，男，1991年10月6日出生，汉族。
申请执行人李佳强与被执行人毛晨捷民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第711号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫×，男，36岁（1978年6月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、彭津金出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月至5月间，被告人闫×在位于本市通州区宋庄镇小堡村其经营的保健品店内，销售“蟲草鹿鞭丸”、“硬到底”、“蚁力神”等保健食品；2014年5月13日，被告人闫×被查获，当场起获保健食品“蟲草鹿鞭丸”、“蚁力神”“等17盒、“玛卡徫哥”等4瓶、“生精片”2袋，经北京市微量化学研究所分析测试中心检测，全部含有非法添加的西药西地那非成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。同时认定被告人闫×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人闫×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人闫×在位于本市通州区宋庄镇小堡村其经营的保健品店内，销售“蟲草鹿鞭丸”、“硬到底”、“蚁力神”等保健食品；2014年5月13日，北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警会同药监局人员在其经营的保健品店内查获““蟲草鹿鞭丸”、“蚁力神”“等17盒、“玛卡徫哥”等4瓶、“生精片”2袋，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，全部含有非法添加的西药西地那非成分，被告人闫×于当日被传唤到案接受审查。
上述事实，有证人王×、李×的证言，被告人闫×的供述，检测报告，物证照片、现场照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人闫×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人闫×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵海莹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00248号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月12日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，�月16日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日晚，被告人陈某某与蔡某某（男，1997年11月6日出生，已判决）、陶某某等人从丰都县社坛镇场上出发到大堡场玩耍。返回途中，因所驾乘的电瓶车电量耗尽，被告人陈某某与蔡某某等人在路过大堡场上“佳苑新居”小区时，发现该小区楼梯间停放了一辆电瓶车。蔡某某随即提议将该电瓶车盗走用于返程，随后被告人陈某某和蔡某某等人到该小区楼梯间处，将被害人余某停放在此的“玉骑铃”牌电瓶车盗走。�程后，蔡某某将该电瓶车（现已发还）换锁后占有使用。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3420元。
被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍资料、自首证明等书证；证人蔡某某、余某某、陈某甲、谭某某、陈某乙、陈某丙、李某某的证言；被害人余某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；丰都价认（2015）71号被盗电瓶车的价格鉴定结论书；现场勘检查笔录及现场照片、扣押笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同蔡某某等人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦雪琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1449-1号
原告王岩，男，生于1976年2月5日，汉族，住济南市。
被告侯连营，男，生于1978年11月24日，汉族，住济南市。
被告段敏，女，生于1978年7月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王岩与被告侯连营、段敏民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2014年6月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告侯连营、段敏的银行存款20万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告王岩的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯连营、段敏的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6217号
申请执行人闫继泽，男，1993年1月1日出生。
被执行人马乾，男，1988年12月12日出生。
本院在执行闫继泽与马乾民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第8452号民事判决书已经发生法律效力。闫继泽2016年6月21日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书马乾应偿还闫继泽借款二万四千元及利息（以借款本金二万四千元为基数，自2013年5月19日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费四百元由马乾负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人马乾下落不明且未查找到马乾名下财产，闫继泽亦不能提供马乾的财产线索。依照申请人闫继泽申请，本院决定将被执行人马乾纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6217号申请执行人闫继泽，男，1993年1月1日出生。被执行人马乾，男，1988年12月12日出生。本院在执行闫继泽与马乾民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第8452号民事判决书已经发生法律效力。闫继泽2016年6月21日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书马乾应偿还闫继泽借款二万四千元及利息（以借款本金二万四千元为基数，自2013年5月19日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费四百元由马乾负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人马乾下落不明且未查找到马乾名下财产，闫继泽亦不能提供马乾的财产线索。依照申请人闫继泽申请，本院决定将被执行人马乾纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十一月二十二日书记员 唐 萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第493号
原告：陈香凤。
被告：朱伟东。
原告陈香凤与被告朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈香凤到庭参加诉讼，被告朱伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告归还借款10万元并支付利息28600�（计算至2015年6月1日止，以后利息按约定支付）。
本院经审理认定：被告朱伟东于2013年5月10日向原告陈香凤借款10万元，约定借款期限至同年6月9日，借款利率按银行同期贷款基准利率四倍支付。原告在庭审中陈述，借款到期后被告已支付利息2万元，借款本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟东于本判决生效之日起十日内归还原告陈香凤人民币10万元及利息26477.22元{利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年6月1日止（已扣除所支付的2万元），此后利息按该标准计算至本判决确定履行之日止}。
二、驳回原告陈香凤其他的诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告陈香凤负担42元，被告朱伟东负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑秀慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10063号
上诉人（原审原告）：涂文俊,男,1988年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被上诉人（原审被告）：昆山大欣置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区，统一社会信用代码9132058372799822XX。
法定代表人：戴立俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人涂文俊因与被上诉人昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂文俊于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人涂文俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂文俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费318元，减半收取为159元，由上诉人涂文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 贞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第865-1号
申请执行人陈良辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈良辉与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第350号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人黄建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建忠立即支付给申请执行人陈良辉借款人民币140000元及利息（其中72000元的利息自2014年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算；68000元的利息自2014年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，上述利率不得超过双方约定的月利率3%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1500元、执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄建忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查明被执行人黄建忠名下有牌号为闽C93X**号的汽车一辆，本院已于2015年3月17日办理查封登记手续，因查无该车辆的行踪，故无法实施扣押手续；本院于2015年4月20日依法作出决定将被执行人黄建忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；本院于2015年10月26日到被执行人黄建忠所在的村委会调查，查无被执行人有可供执行的财产，并将失信决定书张贴在村务公开栏。申请执行人陈良辉以被执行人黄建忠暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第278号
原告申某某。
被告李某某。
申某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：1、请求原、被告离婚。2、请求长女李欣怡由原告抚养，长子李俊阳归被告抚养。3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：申某某与李某某经他人介绍，于2011年10月16日举行结婚仪式共同生活，同年11月24日补办结婚登记手续。2012年11月16日生长子李俊阳，长女辛婷婷系申某某与前夫所生，现随李某某姓李，改名为李欣怡。婚后双方常因琐事发生纠纷，2014年7月发生纠纷后，申某某外出打工至今。2015年1月26日申某某诉至法院请求离婚。夫妻共同财产有：10000元存款。债权2000元，无夫妻共同债务。
本案在审理过程中，李某某要求快速审理，主动放弃法定答辩权益。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、申某某与李某某的陈述；
2、申某某与李某某的身份证复印件，证实其身份情况；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：申某某与李某某婚后夫妻关系尚可，且生有一子，其诉称李某某有家庭暴力无证据证实；李某某辩称因婚形成债务18000元亦无证据证实，故均不予认定。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，申某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准申某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年二月三日
书记员 田皓毓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。