wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0313号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融西区5号楼AB1-11、C1-2。
法定代表人段江，行长。
被执行人天津市梅江湾园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号宫前东园15号楼4门。
法定代表人李民，经理。
被执行人李民。
被执行人赵秀丽。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市梅江湾园林绿化工程有限公司、李民、赵秀丽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）二中民二初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市梅江湾园林绿化工程有限公司、李民、赵秀丽银行账户存款人民币15529273.49元及利息、罚息。
二、冻结或扣划被执行人案件执行费82893元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 冯晓明
审判员 彭建民
二〇一四年九月一日
书记员 吕 兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08772号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人苏丹丹，女，1991年2月20日出生。
被告周慧慧，女，1982年4月17日出生。
被告周明文，男，1953年10月15日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告周慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人苏丹丹，被告委托代理人周明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：被告系北京市东城区金鱼池小区西区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。2003年11月5日，原、被告双方签订《商品房房屋委托管理合同》，约定被告将涉诉房屋委托原告管理；原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护等管理事项；物业收费面积71.51平方米；每月物业费99.4元人民币；未按期缴纳物业费的，每延误一天按应缴纳费用的千分之一（1‰）追加滞纳金等内容。合同签订后，原告按照约定提供了物业管理服务。但被告自2005年11月1日起拒绝交纳物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催交，被告仍拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2005年11月1日至2013年12月31日的物业服务费9986.2元及按照日千分之一计算的自2005年11月1日至实际给付之日止的滞纳金（截止到2013年12月31日为19261.45元）；被告承担本案诉讼费。
被告周慧慧辩称：被告物业费已交至2005年12月31日，物业费欠费数额应为9542.29元，原告计算期间错误。但被告并非无故拒绝交纳。原告在房屋维修、安全问题等方面提供的服务存在瑕疵。2003年11月5日，涉诉房屋交接时，被告发现涉诉房屋卧室、客厅墙面开裂，阳台塑钢破裂，厨房窗户无法正常开关，原告承诺一周内维修好，故被告才办理收房，但后来原告以种种理由推脱并未维修。被告无奈只能自行维修，现在卧室墙面仍有裂痕。2009年10月22日，涉诉房屋被盗，共损失4.5万余元，至今未能破案。小区没有监控设施，原告的安保服务存在瑕疵，是失职行为。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区金鱼池西区7号楼2单元301号房屋系被告周慧慧所有的房屋，房屋建筑面积为71.51平方米。2003年11月5日，原、被告签订《商品房房屋委托管理合同》。合同约定，被告将涉诉房屋委托原告管理；原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护等管理事项；物业收费面积71.51平方米；每月物业费99.4元人民币；未按期缴纳物业费的，每延误一天按应缴纳费用的千分之一（1‰）追加滞纳金.生活垃圾外运费：每户每年30元人民币，每年上半年一次性收取。合同签订后，原告按照约定提供了物业管理服务。现原告持诉称理由起诉至法院。
就被告所述房屋房屋裂痕问题，其提交照片三张及中国航空港建设总公司出具的《住宅质量保证书》一份。被告认可证据的真实性，但认为房屋质量问题应有开发商承担相应责任，与原告无关。就涉诉房屋被盗一事，被告提交2009年10月22日北京市公安局接受案件回执单一份，原告认可证据真实性，但认为小区配有24小时安保服务，盗窃属于不能预见的事由，并不能证明原告的安保服务不到位。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》，照片，房屋档案等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。违反合同的，应当承担违约责任。根据已查明的事实，原、被告签订的《商品房房屋委托管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应依约交纳物业服务费。同时，原告依照北京市相关文件规定，亦有权向被告收取每户每年30元的生活垃圾清运费。关于被告所述其住房存在质量问题一节，其应通过其它途径另行解决，该主张不能成为拒绝交纳物业服务费的理由。关于已交纳物业费的期间，被告应对此承担举证责任，但被告并未就其主张提供相应证据，本院不予采信。关于被告所述安保服务不到位导致家庭被盗一事，该事由不能成为其拒交物业费的理由。但应指出，被告拒交物业费因与原告在物业服务质量问题上存在争议，并非恶意拖欠，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周慧慧于本判决生效后七内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付二ＯＯ五年十一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费人民币九千九百八十六元二角；
二、驳回原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告负担241元（已交纳），由被告负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋梦迪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第271号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张仁全。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张仁全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告张仁全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年1月5日原告下属的白沙滩信用社与被告张仁全签订了最高额保证借款合同，约定被告张仁全借款6万元，期限自2007年1月5日至2009年1月5日。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告偿还了部分借款，至今尚欠本金59990.30元及利息未归还。现原告诉至法院，要求被告张仁全偿还借款本金59990.30元及利息，律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张仁全在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月5日原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告张仁全及于晓丽、王志强、宋述利、姜涛签订了最高额保证借款合同，约定自2007年1月5日至2009年1月5日，被告张仁全可向原告贷款金额最高额60000元，借款用途为购货。于晓丽、王志强、宋述利、姜涛为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告张仁全发放了贷款60000元，借款凭证约定借款月利率为9.1800‰，借款到期日为2008年1月5日。但被告张仁全仅偿还了借款本金9.7元，再未履行剩余还款义务，利息自2008年12月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年4月22日收取原告代理费人民币3000元。
以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告张仁全等人签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告张仁全未按约归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告张仁全偿还借款本金59990.30元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁全于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币59990.30元及利息（利息按照合同约定自2008年12月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张仁全于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告张仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年七月十一日
代理书记员 于景清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16465号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告张峰，男，1957年8月6日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02988号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告黄宏华。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告黄宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员翁生荣适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金坛市诚信物业服务有限公司委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告黄宏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉称，自2014年1月1日起，原告开始对清华园小区进行物业管理至今。按该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应向原告缴纳2014年和2015年的物业费共1874元，该款经催要，被告未能缴纳。现起诉要求被告给付2014年和2015年的物业费共1874元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄宏华未作答辩。
经审理查明，被告系金坛清华园20幢602室业主。2013年12月29日，清华园业主委员会与原告签订《金坛市清华园小区物业服务合同》，对双方的权利义务均作了约定，该合同第五条约定：普通住宅的物业服务费为每月每平方米0.50元。2014年1月1日起，原告实施对金坛清华园小区物业管理职责，至今被告拖欠原告2014年和2015年两年的物业服务费计1874元，这期间原告多次在小区内公示催要，但被告未予缴纳。原告于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同1份、补充协议1份、清单1份、告示8份等证据在卷佐证。
本院认为，清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，该合同对清华园全体业主具有约束力。被告作为小区业主应按照合同约定承担给付原告物业服务费的义务，本院对原告要求被告给付物业服务费1874元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏华于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市诚信物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1874元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告黄宏华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 翁生荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 符益馨
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03746号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告侯长俊。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告侯长俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2277号
原告张志荣。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告张志荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志荣委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，2011年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3724号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2011年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为4800元。被告新源天街公司拖欠原告2014及2015年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计9600元及违约金、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2011年1月9日，原告张志荣与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3724号商铺的使用权，期限七年，商铺于2011年2月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计40000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2011年2月1日至2018年1月31日，年租金4800元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014、2015年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张志荣与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014、2015年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志荣新源天街商城A区A3724号商铺2014年度的租金共计4800元，并承担自2014年2月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志荣新源天街商城A区A3724号商铺2015年度的租金共计4800元，并承担自2015年2月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高娟娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00201号
原告周伟，男，1985年1月28日出生，满族，个体，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。
被告冯德林，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼县田家镇马圈子村*组。
原告周伟诉被告冯德林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟，被告冯德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月份期间曾在我处借款人民币共计305，000.00元，双方未约定还款期限及利息。我曾多次找到被告索要该笔借款，被告拒绝偿还。故我诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，该笔借款是我赌博输的钱，原告借我的高利贷，我不同意偿还。
原告在举证期限内向本院提供由被告出具的借条二张，证明被告借款的事实。
被告对原告提供的证据提出异议，认为该借条是自己受到原告威胁的情况下给原告出具的，但被告并未提供其证据支持自己的抗辩主张。
经庭审审查质证，原告提供的证据中，其借款人处的签字及手印均系被告本人所签。该份证据能够证明原、被告之间借款事实的存在。本院对原告提供的证据，予以认定。
经开庭审查，本院确认如下事实：2012年5月份期间被告冯德林分二次向原告周伟借款人民币共计305000.00元，并给原告出具了借条两张，其中260，000.00元的借据中，约定该款于2012年8月7日前还清，未约定利息；45，000.00元的借款，未约定还欠款期限，亦未对利息作出约定。嗣后，原告向被告主张权利未果。故诉至法院，要求被告偿还借款305，000.00元及利息。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。其中260，000.00元的借款在约定还款期限内，被告未能履行还款义务，已构成违约。45，000.00元的借据中未约定还款期限，被告应在原告主张权利之日起向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款共计305，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该笔借款系赌资，原告所借款项系高利贷，并在其人身安全受到威胁的情况下给原告出具了借条等抗辩主张，但被告未能向本院提供证据来支持自己的诉讼主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告冯德林于本判决生效后十日内，一次性偿还原告借款人民币305000.00元，其中260，000.00元从2012年5月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止；45，000.00元的从2014月2月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，850.00元，由被告冯德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第314号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人芦丽霞，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人芦丽霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本�申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1530号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，男。
委托代理人刘贵山，男，汉族。
被告张久明，男，汉族。
被告姜忠飞，男，汉族。
被告朱敬东，男，汉族。
被告郭建平，男，汉族。
被告郭晓君，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告张久明、姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3,476.00元，减半收取1,738.00元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 管延辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1626号
原告潘某。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告申某甲。
委托代理人申红权。
委托代理人申根勤。
原告潘某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人佴荣正，被告申某甲及其委托代理人申红权、申根勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉，要求法院判令原告潘某与被告申某甲离婚，婚生子申某乙随原告潘某共同生活，被告承担诉讼费。
被告申某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，恳请法庭给双方一个缓冲的过程。
经审理查明，原告潘某与被告申某甲于2011年7月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月8日生一子申某乙。婚前，双方感情尚可，婚生子出生后，双方渐因家庭生活来源和工作问题致夫妻感情不睦，2014年1月，原告潘某因夫妻感情不和，携婚生子至娘家居住。2014年10月9日，原告潘某以夫妻感情不和为由，诉讼来院，后因被告申某甲不同意离婚申请撤诉。现原告潘某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉讼来院。
诉讼中，因原、被告各执己见致调解未果。
上述事实有结婚证、户籍资料、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可，婚后建立家庭并生育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽原告潘某以夫妻感情不和于2014年10月诉讼来院，但双方分居未满两年，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，努力自强自立，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪妮娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3423号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：廖坤、余君梅，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：张钦瑜，住广东省增城市。
被告：欧伟美，住广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张钦瑜、欧伟美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告张钦瑜、欧伟美经本院公告送达传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2012年10月9日向原告提�《个人信用贷款申请表》，申请贷款25万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准。另外双方约定由前述申请表及通知书共同构成合同，约定原告放贷25万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.25%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月19日依约向被告发放了贷款25万元。但被告逾期未依约履行还款义务，催收无果。另外，两被告为夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应共同清偿。故诉请判令：1、判决解除原告与两被告于2012年10月9日签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金162879.09元及从2013年12月20日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（计至2015年4月23日利息20593.94元、罚息6162.28元，复利1584.83元。从2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算�；3、判令被告承担原告支付的本案律师费5010元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张钦瑜、欧伟美均未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告张钦瑜向原告提交《个人信用贷款申请表》，该表载明申请贷款金额25万元，期限36个月，用于购车，贷款月利率1.25%，逾期还款加收50%，被告欧伟美作为配偶在该表上前面捺印确认。
收到申请后，原告经审核，发出《个人信用贷款核准通知书》，并于2012年10月19日向被告张钦瑜发放了贷款25万元。
被告张钦瑜收到贷款后，并未依约履行还款义务，截至2015年4月23日，尚欠本金162879.09元、利息20593.94元、罚息6278.18元、复利1613.88元。原告催收未果，遂与广东广某鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿并诉至本院。
庭审中，经本院询问，原告确认律师费尚未实际产生。
本院认为：被告张钦瑜提交的《个人信用贷款申请表》及
原告发出的《个人信用贷款核准通知书》是双方邀约及承诺的真实意思表示，原告据此发放贷款25万元，原告与被告张钦瑜之间的借款合同关系成立有效。
被告张钦瑜借款后，逾期未还款，截至2015年4月23日，尚欠本金162879.09元、利息20593.94元、罚息6278.18元、复利1613.88元，已构成违约。原告依法有权要求被告张钦瑜清付尚欠的全部借款本息并支付自2015年4月24日起算的罚息，故原告提出的被告张钦瑜清偿借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但前述罚息应以合同约定的月利率1.25%加收50%计算，原告主张以中国人民银行同期贷款利率加收50%计算有误，本院予以调整。
原告与被告张钦瑜借款合同关系成立有效，但并未签订《个人信用贷款合同》，�原告主张解除《个人信用贷款合同》无事实依据，本院不予支持并予以驳回。
原告与被告张钦瑜并未就律师费的承担问题进行约定，本案中律师费也未实际发生，故原告关于律师费的主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告张钦瑜、欧伟美系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张钦瑜借款用途为购车，被告欧伟美也对被告张钦瑜的借款进行确认，故本案债务为夫妻共同债务，被告欧伟美应对本案债务承担清偿责任。
被告张钦瑜、欧伟美经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦瑜、欧伟美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162879.09元及利息（截至2015年4月23日，利息20593.94元、罚息6278.18元、复利1613.88元。自2015年4月24日起至付清款之日止，按月利率1.25%加收50%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、财产保全费1380元，共计5120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，由被告张钦瑜、欧伟美负担4970元。公告费1000元，由被告张钦瑜、欧伟美负担（公告费原告广发银行股份有限公司广州分行已经预交相关单位，由被告张钦瑜、欧伟美于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告广发银行股份有限公司广州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 黄焕青
人民陪审员 张树添
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
判决书于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3423号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建。委托代理人：廖坤、余君梅，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：张钦瑜，住广东省增城市。被告：欧伟美，住广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张钦瑜、欧伟美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告张钦瑜、欧伟美经本院公告送达传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2012年10月9日向原告提�《个人信用贷款申请表》，申请贷款25万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准。另外双方约定由前述申请表及通知书共同构成合同，约定原告放贷25万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.25%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月19日依约向被告发放了贷款25万元。但被告逾期未依约履行还款义务，催收无果。另外，两被告为夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应共同清偿。故诉请判令：1、判决解除原告与两被告于2012年10月9日签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金162879.09元及从2013年12月20日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（计至2015年4月23日利息20593.94元、罚息6162.28元，复利1584.83元。从2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算�；3、判令被告承担原告支付的本案律师费5010元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张钦瑜、欧伟美均未答辩。经审理查明：2012年10月9日，被告张钦瑜向原告提交《个人信用贷款申请表》，该表载明申请贷款金额25万元，期限36个月，用于购车，贷款月利率1.25%，逾期还款加收50%，被告欧伟美作为配偶在该表上前面捺印确认。收到申请后，原告经审核，发出《个人信用贷款核准通知书》，并于2012年10月19日向被告张钦瑜发放了贷款25万元。被告张钦瑜收到贷款后，并未依约履行还款义务，截至2015年4月23日，尚欠本金162879.09元、利息20593.94元、罚息6278.18元、复利1613.88元。原告催收未果，遂与广东广某鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿并诉至本院。庭审中，经本院询问，原告确认律师费尚未实际产生。本院认为：被告张钦瑜提交的《个人信用贷款申请表》及原告发出的《个人信用贷款核准通知书》是双方邀约及承诺的真实意思表示，原告据此发放贷款25万元，原告与被告张钦瑜之间的借款合同关系成立有效。被告张钦瑜借款后，逾期未还款，截至2015年4月23日，尚欠本金162879.09元、利息20593.94元、罚息6278.18元、复利1613.88元，已构成违约。原告依法有权要求被告张钦瑜清付尚欠的全部借款本息并支付自2015年4月24日起算的罚息，故原告提出的被告张钦瑜清偿借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但前述罚息应以合同约定的月利率1.25%加收50%计算，原告主张以中国人民银行同期贷款利率加收50%计算有误，本院予以调整。原告与被告张钦瑜借款合同关系成立有效，但并未签订《个人信用贷款合同》，�原告主张解除《个人信用贷款合同》无事实依据，本院不予支持并予以驳回。原告与被告张钦瑜并未就律师费的承担问题进行约定，本案中律师费也未实际发生，故原告关于律师费的主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。被告张钦瑜、欧伟美系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张钦瑜借款用途为购车，被告欧伟美也对被告张钦瑜的借款进行确认，故本案债务为夫妻共同债务，被告欧伟美应对本案债务承担清偿责任。被告张钦瑜、欧伟美经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张钦瑜、欧伟美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162879.09元及利息（截至2015年4月23日，利息20593.94元、罚息6278.18元、复利1613.88元。自2015年4月24日起至付清款之日止，按月利率1.25%加收50%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、财产保全费1380元，共计5120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，由被告张钦瑜、欧伟美负担4970元。公告费1000元，由被告张钦瑜、欧伟美负担（公告费原告广发银行股份有限公司广州分行已经预交相关单位，由被告张钦瑜、欧伟美于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告广发银行股份有限公司广州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄焕青人民陪审员  张树添二〇一五年八月二十四日书 记 员  谢宜静谢小婵判决书于年月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第65号
原告：莱芜市鲁奥饲料有限公司
住所地：莱芜市莱城工业区张高庄村。
法定代表人：张刚，职务：经理。
被告：吕怀明。
本院在受理原告莱芜市鲁奥饲料有限公司与被告吕怀明买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市鲁奥饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告莱芜市鲁奥饲料有限公司负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月九日
书 记 员 高宁宁
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初678号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人伍某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）703号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月25日4时许，被告人伍某到绍兴市柯桥区柯桥街道领先公馆门口，以推车搭线的方式，窃得李安然的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值3105元。
同时查明，被告人伍某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）绍柯刑初字第1176号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，周建国证言，李安然陈述，绍柯价认字（2016）第171号价格认定结论书，周建国、伍某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人伍某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人伍某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人伍某应退赔给李安然人民币三千一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9920号
原告陈素华，女，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告谢炳奎，男，1968年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡月华，女，1968年8月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈素华与被告谢炳奎、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加诉讼，被告谢炳奎、蔡月华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称，被告谢炳奎因需要资金周转于2014年3月10日向原告借款5000元，双方约定月利息2分，未约定借款期限。被告谢炳奎出具借据1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款5000元，并按年利率24%计付自2014年3月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告蔡月华的诉讼请求，减少诉讼请求为被告谢炳奎偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月27日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息。
被告谢炳奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告谢炳奎于2014年3月10日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告谢炳奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告谢炳奎以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢炳奎因需要资金于2014年3月10日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。被告谢炳奎出具借据1份交原告收执。此后，被告谢炳奎未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告谢炳奎向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告谢炳奎经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告谢炳奎偿还借款5000元及按月利率0.5%计付自2015年11月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告蔡月华的诉讼请求，是在法律允许范围内处分自已的诉讼权利，予以准许。被告谢炳奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢炳奎应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素华借款5000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第2777号
上诉人（原审原告）北京和平诚信工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街和平西苑20楼B座801室。
法定代表人郭友，董事长。
委托代理人郭自强，男，1983年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区中医医院，住所地北京市通州区翠屏西路***号。
法定代表人张明海，院长。
委托代理人汪继先，男，1950年2月23日出生。
委托代理人张保红，男，1967年7月24日出生。
上诉人北京和平诚信工程建设监理有限公司因与被上诉人北京市通州区中医医院建设工程监理合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14011号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京和平诚信工程建设监理有限公司于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京和平诚信工程建设监理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和平诚信工程建设监理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费八千五百一十一元，由北京和平诚信工程建设监理有限公司负担一千四百零二元（已交纳），北京市通州区中医医院负担七千一百零九元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百三十五元，由北京和平诚信工程建设监理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 王 朔
代理审判员 龚勇超
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁 丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00642号
申请执行人：王丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘海涛，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00642号申请执行人：王丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘海涛，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1878号
原告王涛。
委托代理人姜福海、张杰智，即墨文鸿律师事务所律师。
被告梁海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路**号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖正鑫、徐立全，该公司职工。
原告王涛为与被告梁海波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰智，被告梁海波，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人肖正鑫、徐立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日23时59分许，梁振波驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市崂山二路由南向北行驶时，与纪中彤驾驶鲁B×××××轿车沿黄河三路由东向西行驶至与崂山二路路口处相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，梁海波负事故主要责任，纪中彤负事故次要责任。要求被告赔偿原告车损等经济损失22457.7元，要求被告赔偿其中的16320.39元，并要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告梁海波辩称，梁振波驾驶鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，梁振波驾驶鲁B×××××号轿车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内，我公司同意在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年8月14日23时59分许，梁振�驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市崂山二路由南向北行驶时，与纪中彤驾驶鲁B×××××轿车沿黄河三路由东向西行驶至与崂山二路路口处相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，梁海波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，纪中彤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，梁海波负事故主要责任，纪中彤负事故次要责任。
另查，纪中彤驾驶鲁B×××××轿车的车主是原告王涛。该车辆经青岛市价格认证中心认证车损价值为22457.7元，缴纳价格认证费650元。
再查，梁振波驾驶鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均�保险有效期内。
庭审中，因被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对青岛市价格认证中心关于原告车辆的车损价值结论书有异议，认为数额过高，本院依法通知青岛市价格认证中心工作人员到庭参加质询，经双方质证，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对于青岛市价格认证中心关于该车辆定损的依据及定损车辆部位均无异议，根据原告车辆维修单位的资质，同意在青岛市价格认证中心的车损价值结论书所确定的数额基础上降低10%。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告车辆部分配件认为，仅受轻微损伤，不必更换，对此青岛市价格认证中心工作人员表示，受损配件已经影响车辆的安全行驶，存在安全隐患，因此应当予以更换，本院经调查原告，原告确认就损坏配件已经更换。综上，对于原告车辆损失价�，本院认为，青岛市价格认证中心对于原告车损的价值结论书，客观公正，依法应当予以采纳，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司同意在该定损报告基础上下降10%的数额，根据原告提交的维修单位的资质，符合实际情况，本院依法予以认可，本院依法确认原告车损价值为20211.93元（22457.7元×90%）；对于保险公司关于受损配件不必更换的主张，本院依法不予采纳。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的青岛市价格认证中心关于车辆损失价值结论书及价格认证费单据，有青岛市价格认证中心工作人员当庭陈述，有维修费发票等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，纪中彤驾驶原告车辆与被告梁海波驾驶的车辆，于2015年8月14日发生交通事故，纪中彤负事故次要责任，被告梁海波负事故主要责任，并造成原告车辆受损的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因梁海波驾驶的车辆事发时已向被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及保额500000元的第三者责任商业险并不计免赔各一份，对于原告因此事故造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险内按照梁海波70%的过错责任承担赔偿责任。
本案中，经本院调查及质证，本院依法认定原告车辆损失价值为20211.93元，该数额，超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额的范围，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元，余款，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险内赔偿12748.35元（18211.93元×70%）。其他被告不再承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为14748.35元（2000元＋12748.35元），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失14748.35元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：王涛；开户行：招商银行即墨支行；账户：62×××46）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，价格认证费650元，共计754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担681元，由原告负担73元。原告已经预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将681元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年四月五日
书记员 周丽莎
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第743号
原告叶某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告何某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院于2015年7月8日立案受理了原告叶某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍后草率同居。双方于1990年4月22日生育儿子何某乙，于1991年7月15日在诏安县南诏镇人民政府补办结婚登记，又于1994年8月29日生育女儿何某丙。因性格差异，原、被告经常争吵打架，原告曾于2011年、2012年、2013年三次起诉离婚后申请撤诉。双方分居已满十年，夫妻感情破裂。原告请求判决原、被告离婚。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证（复印件）及诏安县南诏镇人民政府婚姻登记证明各一份，证明原、被告于1991年7月15日登记结婚的事实；2、户口簿一份（4页），证明原、被告于1990年4月22日生育儿子何某乙，于1994年8月29日生育女儿何某丙的事实；3、诏安县人民法院民事裁定书三份，证明原告曾三次起诉离婚后又撤诉的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均是有关部门出具的书证，经审查，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告叶某与被告何某甲同居后于1990年4月22日生育儿子何某乙。双方于1991年7月15日在诏安县南诏镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号：南政婚字第495号），又于1994年8月29日生育女儿何某丙，子女均已独立生活。原告曾于2011年、2012年、2013年三次到本院起诉离婚后申请撤诉，本院分别于2011年6月29日、2012年10月17日、2014年1月15日裁定准予原告撤诉。
本院认为，原告叶某与被告何某甲同居后于1991年7月15日补办结婚登记，原、被告是合法夫妻关系。现原告第四次请求与被告离婚，经做原告和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。原、被告子女均已独立生活，本案不涉及子女抚养问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一五年九月十五日
书记员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2038号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告程瑞车。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告程瑞车车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告程瑞车经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2007年11月和2004年12月，被告程瑞车分别购置东风牌EQ4221W重型半挂牵引车（车辆识别代号：LGAGKLXL572011677）和华骏牌ZCZ9298A重型普通半挂车（车辆识别代号：LZ1B13FE040009140）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QB25**／豫Q18**（挂），并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2014年2月17日，被告又与原告续签有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2014年2月17日至2015年12月31日，该车于2015年4月拒绝续交足额保险金及服务费，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QB25**／豫Q18**（挂）货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫QB25**／豫Q18**（挂）货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告程瑞车未到庭，也未答辩。
经审理查明，2004年12月，被告购置华骏牌ZCZ9298A重型普通半挂车（车辆识别代号：LZ1B13FE040009140）一部，2007年11月，被告购置东风牌EQ4221W重型半挂牵引车（发动机号：69187532；车辆识别代号：LGAGKLXL572011677）一部，为了经营，被告将上述车辆以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，车牌号为豫QB25**／豫Q18**挂号，并与驻马店市汽车运输总公司签订有《货车挂靠经营合同》。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2014年2月17日，被告程瑞车（乙方）与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫QB25**／豫Q18**挂号；三、乙方向甲方每月交纳服务费410元，先交后行；四、乙方有下列行为之一即认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②不投保或脱保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保……，甲方有权解除挂靠经营合同、办理车辆过户，过户费由乙方承担；五、合同期限为自2014年2月17日至2015年12月31日止等条款。合同履行中，被告为该车交纳服务费至2014年10月。后原告于2015年4月27日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的挂靠经营合同、机动车登记证书、行驶证、运输证、保险单、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QB25**／豫Q18**挂号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫QB25**／豫Q18**挂号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约交纳服务费，构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫QB25**／豫Q18**挂号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告程瑞车签订的关于豫QB25**／豫Q18**挂号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告程瑞车为豫QB25**／豫Q18**挂号车辆的实际所有权人，限被告程瑞车于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告程瑞车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月九日
书 记 员 王太祯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第256号
申请执行人付和伟，男。
被执行人仲卫军，男。
被执行人杨颖，女。
被执行人唐文礼，男。
申请执行人付和伟与被执行人仲卫军、杨�、唐文礼民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年8月30日作出的（2014）密商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于仲卫军、杨颖、唐文礼没有履行生效法律文书确定的内容，付和伟于2015年2月6日申请强制执行，请求仲卫军、杨颖、唐文礼立即给付欠款60200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仲卫军、杨颖、唐文礼的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息、车辆管理部门查询车辆信息，均未发现有可供执行财产。目前仲卫军、杨颖、唐文礼确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仲卫军、杨颖、唐文礼目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现仲卫军、杨颖、唐文礼新的财产线索，申请执行人付和伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一六年五月六日
书 记 员 康广慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初475号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李乙，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)484号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人李乙及其辩护人黄建刚、赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月11日22时许，被告人李乙与朋友李某甲、丁乙等人在本区新松江路XXX号门口烧烤摊吃夜宵，恰逢王甲、陈某某、丁某甲、崔某某亦在上址吃夜宵，王甲持酒至李乙等人处敬酒搭讪被拒后离开，陈某某见此遂持酒至李乙等人处道歉亦被拒，被告人李乙对王甲、陈某某两次敬酒有所不满，遂打电话联系其男友孙朋(另案处理)，孙朋纠集多人持棍棒等物赶至上址，并在被告人李乙的指认下对陈某某、王甲、丁某甲、崔某某进行殴打，致陈某某枕部头皮裂创，崔某某左腰部及左肘部皮肤擦挫伤，丁某甲左颞部头皮擦挫伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人李乙被陈某某等人扭获。审理中，被害人陈某某、崔某某、丁某甲向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币2万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、丁某甲、崔某某、王甲的陈述，证人王某乙、李某甲、丁乙的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出本案中被害方调戏被告人在先、具有重大过错，且被告人不知道孙朋等人过来殴打被害人的辩护意见，经查，被害人王甲、陈某某的陈述以及证人李某甲、丁乙的证言证实，本案中王甲、陈某某为了搭讪或道歉先后向素不相识的被告人李乙等人敬酒，其行为有所唐突和冒失，但在被被告人等人拒绝后，直接返回自己一桌，并无进一步纠缠或者骚扰动作，也无调戏或者威胁性语言，两名被害人的行为虽然有所不当，但尚不构成辩护人所称的调戏，也不属于刑法意义上的被害人过错；被告人李乙因对被害人行为不满，遂打电话联系孙朋，虽然现有证据无法证实电话内容，但监控录像清楚显示，孙朋等人到达现场后，直接持棍棒上前对被害人等人进行殴打，被告人李乙在旁不仅不予以劝阻，还进行指认，足以证实其对孙朋等人寻衅滋事的行为系明知且放任的，应当承担共同的刑事责任，但其作用较孙朋等人较小，在量刑中予以考虑。综上，辩护人的上述辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人李乙在公共场所因琐事纠集他人到场对被害人进行殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙虽对细节仍有所辩解，但当庭表示自愿认罪，在家属帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4595号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人：曹琴霞，行长。
委托诉讼代理人：刘原，该行员工。
委托诉讼代理人：陈顺建。
被告：张洪军，男。
被告：刘玉红，女。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（简称工行兴化支行）诉被告张洪军、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托诉讼代理人刘原、陈顺建到庭参加诉讼，被告张洪军、刘玉红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款222794.79元，利息9454.68元（利息计算至2017年4月21日），罚息（以222794.79元为本金，自2017年4月22日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）、应付未付利息按罚息利率计算复利；2、判令原告对被告所有的位于兴化市房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师代理费22000元。事实和理由：被告为购房向原告借款46万元，并用所购的房屋抵押担保。因被告未能按约还款，构成违约，原告依法可提前收回贷款。截止到2017年4月21日，被告尚欠借款222794.79元，利息9454.68元。特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉请。
张洪军、刘玉红未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人购房借款担保合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、村镇房屋他项权证一份；
4、催收函、提前还款函各一份；
5、委托代理合同一份。
证明：被告以其房产作为抵押担保向原告借款46万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。约定，借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，贷款人为实现债权而产生的律师等费用由借款人承担。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。从2016年7月起，被告未能按约还款，截止到2017年4月21日，被告尚欠借款222794.79元，利息9454.68元。为索款，原告委托律师诉讼需支付代理费22000元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2010年7月16日被告张洪军、刘玉红以位于兴化市房屋作为抵押担保，向原告工行兴化支行借款46万元，期限120个月，利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。逾期罚息利率按照约定利率上浮30%。若利率调整，在次年的1月1日实施。还款方式为按月等额本息还款法。约定，借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，贷款人为实现债权而产生的律师等费用由借款人承担。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。从2016年7月起，被告未能按约还款，原告于2016年10月21日向被告发出提前还款通知。截止到2017年4月21日，被告尚欠借款222794.79元，利息9454.68元。为索款，原告委托律师诉讼需支付代理费22000元。
本院认为：被告张洪军、刘玉红为购房向原告工行兴化支行借款46万元，并以所购之房抵押担保，至2017年4月21日，被告计欠原告借款222794.79元，利息9454.68元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。因被告违约，原告有权提前收回贷款。
债务应当清偿，被告依法负有还款责任，偿还原告借款222794.79元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。因律师费用双方存在约定，且收费在标准范围内，应予支持。被告为借款以房产抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，也应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪军、刘玉红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款222794.79元及利息（至2017年4月21日为9454.68元；从2017年4月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告张洪军、刘玉红在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司兴化支行律师费损失22000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告张洪军、刘玉红坐落于兴化市房屋在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5114元，公告费200元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5114元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吉 庆
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第440-1号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
法定代表人：王立国。
被执行人王登岩，男，汉族，1965年出生，住德州市陵城区。
被执行人李建军，男，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
被执行人于洪栋，男，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。
被执行人于洪潮，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。
本院在执行陵县农村信用合作联社与王登岩等金融借款合同一案，于2015年9月24日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第135号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵玉亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00203-1号
申请执行人朱xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人孟xx，19xx年xx月xx日出生。
关于朱xx与孟xx买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第76号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟xx未履行生效法律文书确定的义务，朱xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、向申请执行人朱xx支付人民币4500及按银行同期贷款利率计算的银行利息（自2013年7月3日起至2015年6月25日止）；二、由被执行人承担仲裁费1275元，公告费800元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行、房产、工商、土地、车辆等财产信息。现查明，被执行人孟xx名下有位于陕西省西安市高新区电子正街88号凯悦华庭，预售证号为2007011，合同号为Y08003220，房号为3-22409的房产一处，本院已依法将该房屋查封，因该房屋按揭贷款已抵押给银行暂时不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00203号案件本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年八月五日
书 记 员 张冰剑
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第220号
原告仓长友，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：王正国，总经理。
委托代理人：冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族。
第三人陈改娟，女，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告仓长友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，第三人陈改娟财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告仓长友提出申请，撤回对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，第三人陈改娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仓长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仓长友负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年八月二十五日
书记员 梅艳娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6399号
罪犯张建利，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗云法刑初字第1545号刑事判决，以被告人张建利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法中刑执字第2828号刑事裁定，对罪犯张建利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2021年2月22日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张建利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张建利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分89.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建利减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1231号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭爱新。
被告：孙建栋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭爱新、孙建栋借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3493元，减半收取1747元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第104号
原告麻某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告麻某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“被告马某某有重婚的情形”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告麻某某负担，一百五十元退还给原告麻某某。
审判员 唐永远
二〇一五年二月十三日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第834-2号
申请执行人：李勇，住肥城市。
被执行人：苏庆国，住肥城市。
被执行人：王秋英，住肥城市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人苏庆国、王秋英民间借贷纠纷一案中，被执行人苏庆国支付2400元（含执行费50元）后，申请执行人李勇同意放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）肥民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 王立明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3189号
原告杨艳，女，汉族，陕西省神木县人。
被告连建兴，男，汉族，陕西省神木县人。
被告乔卡林，男，汉族，陕西省神木县人。
原告杨艳与被告连建兴、乔卡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨艳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费150元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第805号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人毛某某于2015年6月11日0时30分许，在本市惠民路XXX号XX公寓XX房暂住地，将1包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给朱某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检朱某某的0.47克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、徐某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人毛某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年10月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00841号
原告王福喜，男，汉族，居民，现住府谷县。
委托代理人王鹏，男，汉族，居民，住址同上。系原告王福喜之子。
被告张亚军，男，汉族，居民，住府谷县。
原告王福喜与被告张亚军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉，本院受理后，依原告申请于2015年4月27日对被告所有的陕KCE8**北京现代牌小轿车一辆依法采取保全措施，并依法由审判员郝振荣与代理审判员韩引弟、人民陪审员李乃儿组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王福喜及委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张亚军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日被告张亚军称买房周转向原告借款12万元，并打下借据一支，书面约定借款利息月利率2.5%，口头约定一年内还清，到期后原告一直找被告催要借款本利，被告一直拖欠未付，现请求依法判令被告偿还原告借款12万元及相应利息，（按月利率1.8%计算，从2012年1月30日起至还清之日止），同时由被告承担本次诉讼的所有费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借据一支，证明被告张亚军于2012年1月30日向原告借款12万元及约定月利息2分半的事实。
2.抵押证明一份，证明被告张亚军因无法偿还借款本利于2013年8月1日主动向原告抵押车牌号为陕KCE8**北京现代牌小型汽车一辆，并打下抵押证明一份。
被告张亚军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，具有合法性、关联性，可以证明被告张亚军向原告王福喜借款的事实，故本院予以确认；对原告提供的抵押证明一份，经核实证据真实有效，故本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2012年1月30日被告张亚军向原告王福喜借款12万元，并打下借据一支，书面约定借款利息为月利率2.5%，口头约定借款期限为一年，被告在借据上签字捺印。借款到期后经原告多次催要借款本金及利息，被告张亚军于2013年8月1日主动将自己所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为陕KCE8**）开到原告住所地，借款本利被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告张亚军向原告王福喜借款本金12万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张亚军偿还12万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告书面约定借款利息月利率为2.5%，口头约定借款期限为一年，故原告要求被告支付利息按月利率1.8%计算，未超出中国人民银行同期一年期内同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告支付按月利率1.8%计算，从2012年1月30日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军在本判决生效之日起十日内偿还原告王福喜借款本金12万元及相应的利息（按月利率1.8%计算，从2012年1月30日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1120，公告费600元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝振荣
代理审判员 韩引弟
人民陪审员 李乃儿
二〇一五年九月六日
书 记 员 李瑞欢
江西省吉水县人民法院
民事�定书
（2015）吉民初字第296号
原告金某某，女，汉族，住吉水县。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告袁某某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 刘岳彪
二〇一五年三月十八日
书记员 邓小彪
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第296号原告：卫国。被告：孙玉枝。本院在审理原告卫国诉被告孙玉枝同居关系析产纠纷一案中，原告卫国于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫国撤回起诉。案件受理费6790元减半收取为3395元，由原告卫国负担。审 判 长 ：白利军人民陪审员 ：郭麦贵人民陪审员 ：张战朝二〇一五年六月十七日书 记 员 ：康艳伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2497号
申请执行人韩杰，男，汉族，1973年7月21日出生。
被执行人郑州市住房保障和房地产管理局。
关于申请执行人韩杰申请执行被执行人郑州市住房保障和房地产管理局物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）二七行初字第169号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市住房保障和房地产管理局。的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨向民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4094号
原告：陕西某集团运输有限公司
法定代表人：武某
委托诉讼代理人：陈某
被告：张某
被告：弓某
原告陕西某集团运输有限公司与被告张某、弓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某集团运输有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告张某到庭参加了诉讼，被告弓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、弓某立即返还原告不当得利7800元，并支付7800元从2010年10月31日起至2017年4月10日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告陕西某集团运输有限公司与中国工商银行某支行一直存在业务往来，故工商银行错将与原告无关的借款人被告张某的个人借款信息及欠款情况反馈给原告，致使原告于2010年10月31日，误将7800元汇入被告张某在中国工商银行某支行开设的卡号为xxxxxx的账户中。原告汇款后曾与被告张治锋多次进行协商，请求被告返还原告的7800元，但均未果。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告张某辩称：原告诉称2010年10月31日，原告陕西某集团运输有限公司向中国工商银行某支行户名为被告张某，卡号为xxxxxx的账户中汇款7800元及二被告系夫妻关系的事实均属实。但是被告已经将上述7800元支付给了中国工商银行某支行。故被告不存在不当得利行为。
被告弓某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原告陕西某集团运输有限公司误将7800元汇入中国工商银行某支行户名为张某，卡号为6222022610001118714的账户中。汇款后，被告张某未将上述款项返还原告公司。被告张某与被告弓某系夫妻关系，且上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实双方没有争议，本院对该事实及原告提交的银行业务凭证一支予以确认。
本院认为：原告陕西某集团运输有限公司与被告张某之间7800元的不当得利之债，事实清楚，证据确实充分，且被告张某的上述不当得利之债亦发生在其与被告弓某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该笔债务系被告张某的个人债务。故原告要求被告张某、弓某返还7800元的请求依法予以支持。原告要求被告支付7800元从2010年10月31日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张某辩称其已经将上述7800元支付给了中国工商银行某支行之理由，因第一，被告未将上述款项返还给原告公司。第二，被告在本院指定的期限内未提交证据证明该款已由中国工商银行某支行代扣返还于原告。所以其理由不能成立不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第一百三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某、弓某返还原告陕西某集团运输有限公司不当得利款7800元，并支付7800元从2010年10月31日起至2017年4月10日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、弓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高铭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢58号
申请人王建华
被执行人王凤美、孙丙木
申请人王建华于2015年4月7日，向本院申请执行德州市德城区人民法院于2015年2月25日作出（2014）德城民初字第3034号民事判决书。
经审查，王凤美、孙丙木已于2015年3月23日向德州市中级人民法院提起了上诉。本院认为：申请或移送执行的应是已经发生法律效力的法律文书，申请人王建华向本院申请执行的（2014）德城民初字第3034号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树龙
二〇一六年三月七日
书记员 于志勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01153号
原告施世海，男，汉族，生于1947年2月2日，住重庆市江津区。
被告王英，女，汉族，生于1971年1月16日，现住重庆市大渡口区。
被告杨祥华，男，汉族，生于1968年10月5日，户籍所在地重庆市璧山县。
原告施世海与被告王英、杨祥华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨军独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告施世海、被告王英到庭参加诉讼。被告杨祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世海诉称，两被告是夫妻关系，以家庭需钱周转为由，向原告借款30000元，至今未还，有王英出具的借条为证。原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王英对原告主张的金额无异议，借条是王英写的，但辩称借款是用于购房，故杨祥华也应承担归还责任。
被告杨祥华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，被告王英向原告施世海借款30000元，并出具借条一份，主要载明：今借到施世海人民币30000元。
被告王英与杨祥华于1991年1月17日登记结婚，于2015年2月2日经判决离婚。
截止纠纷发生时，被告王英、杨祥华未归还上述借款。
以上事实有借条、（2014）渡法民初字第02918号民事判决书、庭审笔录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王英向原告施世海借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽未约定借款期限，但原告起诉之日至被告答辩期届满之日应视为原告催告被告返还借款的合理期限，故原告施世海要求被告王英返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王英向原告施世海借款时，与被告杨祥华系夫妻关系，故被告杨祥华应当对被告王英的上述债务承担归还责任。
被告王英、杨祥华作为还款义务人，对已经还款的事实有责任提供证据加以证明，而其并未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。被告杨祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王英、杨祥华于本判决生效后三日内返还施世海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由王英、杨祥华负担，并于判决生效后三日内径付本院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 谢华莲
二〇一五年四月十三日
书记员 赵悦亨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第939号
原告方锦华。
委托代理人徐建彬。
被告方文娟。
委托代理人方潘。
原告方锦华为与被告方文娟追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告方锦华及其委托代理人徐建彬、被告方文娟及其委托代理人方潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦华诉称：2014年5月10日，被告方文娟夫妇因资金周转需要向案外人熊红冬借款400000元，原告方锦华为上述债务提供担保。后原告为被告代偿上述借款本息中的100000元，原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，均未果。请求判令：被告归还原告代偿款人民币10000元及利息（利息自2015年5月25日始按年利率6%，计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告方锦华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、婺城区人民法院调解书1份，用以证明被告方文娟尚欠案外人熊红冬借款本金453650元，原告方锦华需对该借款中的100000元承担连带清偿责任的事实。
被告方文娟辩称：对于代偿的100000元是认可的，但对于利息是有异议的。
被告方文娟未在举证期限内向法院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月10日，被告方文娟夫妇因资金周转需要向案外人熊红冬借款400000元，并由原告方锦华提供担保。因被告未还钱，2014年10月11日，在本院主持调解下，达成（2014）金婺商初字第787号《民事调解书》：“被告方文娟偿还原告熊红冬借款本息453650元，该款与2015年11月15日前支付……，被告方锦华（担保人）仅对以上借款本息453650元中的100000承担清楚责任”。嗣后，被告方文娟并未按期归还，原告于2015年5月5日代为偿还了人民币100000元。至今，被告方文娟尚欠原告方锦华代偿款100000元未予归还。
本院认为：原告、被告之间的代偿行为不违反法律和行政法规的强制性规定。原告方锦华为被告代偿100000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告代偿款后，被告应及时归还代偿款，逾期未归还，理应承担相应的违约责任。被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方文娟于本判决生效后十日内，归还原告方锦华代偿款100000元及利息（利息自2015年5月5日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
如果被告方文娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（已减半收取），由被告方文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 傅聪杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1463号
原告王长泰，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王树星，男，1973年7月6日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王长泰与被告王树星民间借贷纠纷一案中，原告王长泰于2014年2月20日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长泰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第427号
原告刘光辉，男，汉族，1993年4月23日出生。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被告孙柯柯，女，汉族，1994年10月12出生。
被告孙龙头，男，汉族，1967年12月12日出生，系孙柯柯之父。
原告刘光辉诉被告孙柯柯、孙龙头婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人何德智、被告孙龙头到庭参加诉讼，被告孙柯柯经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年经人介绍原告与被告孙柯柯相识，2012年7月见面时，原告给付被告见面礼21000元，后孙柯柯到原告家回门，原告又给付孙柯柯3000元。2012年8月压启时原告给付被告30000元，2012年腊月29日迎娶时，给付被告上车礼10000元。2013年过了年被告就走了，再也不愿意给原告生活，被告的欺骗行为让原告很痛苦。为此，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款64000元。
被告孙龙头辩称，原告说给3000元回门礼不属实，见面礼21000元属实，压启30000元属实。见面时经孙柯柯的手返还给刘光辉2000元，上车礼10000元也返还给原告了。孙柯柯走的时候，我把见面礼21000元给她了。另外，我要求原告返还嫁妆。
原告向法庭提交证据材料如下：1、证人刘要武、刘喜才、刘肥子的当庭证言证明原告给付被告彩礼款64000元，还证明双方同居不到三个月。2、证人刘水来的当庭证言，证明2012年回门时，原告给被告孙柯柯3000元。
被告孙龙头向法庭提交如下证据材料：证人孙焉的当庭证言，证明见面的时候孙柯柯返还给刘光辉2000元，看号时的30000元用于购买嫁妆了，没有用完的钱孙柯柯拿走了，上车礼10000元在当天就返还给原告了。还证明孙柯柯的嫁妆有：10双被子、2个毛毯、10个床单、1辆两轮电动自行车、棉衣10件、裤子12条、6件线衣、6个秋衣、6双鞋子、秋裤12条。
经审理，本院认为，被告认可见面礼21000元，看号钱30000元，上车礼10000元的部分，予以确认。被告辩称见面时返还原告2000元及上车礼10000元返还给原告的事实，证据不足，不予支持。原告主张回门礼3000元，证据不足，不予支持。关于嫁妆，原告对证人孙焉罗列的明细没有提出异议，予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年经人介绍原告与被告孙柯柯相识，2012年7月见面时，原告给付被告见面礼21000元，2012年8月看号时原告给付被告30000元，2012年腊月29日迎娶时，给付被告上车礼10000元。双方未办理结婚登记。2013年过了年被告孙柯柯与原告分手。为此，原告诉至本院。
被告孙柯柯的嫁妆有：10双被子、2个毛毯、10个床单、1辆两轮电动自行车、棉衣10件、裤子12条、6件线衣、6个秋衣、6双鞋子、秋裤12条。
本院认为，被告孙龙头认可见面礼21000元，看号礼30000元，上车礼10000元的事实，本院予以确认。被告孙龙头辩称见面时返还给原告2000元及迎娶当天上车礼10000元返还给原告的事实，因证据不足，本院不予支持。原告主张回门礼3000元，因证据不足，本院不予支持。关于嫁妆，原告对证人孙焉罗列的明细没有提出异议，本院予以确认。被告孙柯柯与原告未办理结婚登记，终止与原告的婚约关系，依法应当承担退还彩礼的责任。考虑双方过错及同居时间较短的事实，被告应当返还原告彩礼款总额的70%为宜。被告孙柯柯与其父共同生活，且二被告没有提供该彩礼款没有用作家庭共同生活的证据，所以被告孙龙头应当与孙柯柯共同承担返还彩礼款的责任。嫁妆是被告孙柯柯的个人财产，原告应当返还。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
二被告退还原告彩礼款42700元；
二、原告返回被告孙柯柯所有的嫁妆（具体包括10双被子、2个毛毯、10个床单、1辆两轮电动自行车、棉衣10件、裤子12条、6件线衣、6个秋衣、6双鞋子、秋裤12条）。
以上一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1400元，由被告负担980元，原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 陈大超
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第427号
原告孙某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年4月30日公开开庭审理了本案，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告李某某于1974年按照农村风俗举行婚礼。婚后育有一子一女，现均已成家立业独立生活。我们的婚姻系双方父母包办，婚前无任何感情可言。婚后被告脾气暴躁，酗酒成性，对我非打即骂。为了孩子我一直忍气吞声，委曲求全。现在�子们均已长大成人，可被告李某某恶习不改，使我生活在恐惧之中，夫妻感情已经彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻生活，特诉至贵院，请求：依法判令我与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告李某某辩称，对原告孙某某陈述的结婚时间认可，我们婚后感情尚可，婚后育有一子一女，现均已成年。我不同意与原告孙某某离婚。
经审理本院认定，原、被告于1974年按照农村风俗结婚，双方未办理结婚登记。婚后双方育有一子一女，现均已成年独立生活。原告孙某某于2011年12月28日向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚。2012年2月14日原告孙某某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2013年3月20日原告孙某某向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚。因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年5月16日裁定该案按撤诉处理。
以上事实由原、被告相一致的陈述、商河县张坊乡孙寨村村委会证明、（2012）商民初字第65号民事裁定书、（2013）商民初字第432号民事裁定书、商河县档案馆证明、调查笔录等证据证明，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告于1974年按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。双方结婚时间较长，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告孙某某虽主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某�与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 霞