北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初第1275号
原告王×，男，2007年11月18出生。
法定代理人闫×，女，1981年2月8日出生。
被告韩×1，男，2007年9月13日出生。
被告王×2（韩×1之母），1978年8月25日出生。
被告韩×2（韩×1之父，亦系王×2之委托代理人），1978年5月1日出生。
被告北京快乐星园小饭桌餐厅，住所地北京市平谷区×街道办事处×路×号。注册号110117600277790。
负责人李明霞。
经营者李明霞，女，1971年12月20日出生。
经营者崔学云，女，1972年4月14日出生。
原告王×1与被告韩×1、王×2、韩×2、北京快乐星园小饭桌餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人闫×，被告韩×2（亦系韩×1的法定代理人及王×2的委托代理人），被告北京快乐星园小饭桌餐厅经营者李明霞、崔学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告北京快乐星园小饭桌餐厅系李明霞、崔学云共同投资开办的，并以李明霞的名义办理了个体营业执照，经营地点为北京市平谷区×街道办事处×路×号。该小饭桌餐厅负责向第六小学学生提供中、晚餐及上下学学生到小饭桌的接送及午休和看管。原告自2014年9月份开始，在小饭桌就餐和午休，并按月支付费用。2015年9月29日中午，原告在小饭桌吃完午饭送回餐盘，原告手碰到了被告韩×1，被告韩×1便用手拉原告，由于当天下雨小饭桌里地面湿滑，导致原告摔倒在地，前门牙磕断，牙齿损坏。当天送往平谷区医院治疗，平谷区医院建议转至北京大学口腔医院就诊，后原告送往北京大学口腔医院就诊，经诊断为（牙齿符号）冠折髓腔，出血较多，左上前牙冠部折断达髓角，（牙齿符号）少量釉质缺损，并建议去儿科就诊。9月30日原告到儿科就诊，经诊断为冠折髓腔，（牙齿符号）牙本质诊断，（牙齿符号）牙齿亚脱位，牙龈下5mm裂口有拔出可能，继续观察治疗，暂留该牙，待牙根发育完成后，修复科会诊，明确去留等。后10月28日、11月25日遵医嘱复查，医院建议半年复查，不适随诊。截止到原告起诉日止，原告因本次损伤已造成经济损失41165元。原告事发时刚7周岁，今后每年需遵医嘱定期复查至牙齿发育完成，发育完成后根据牙齿恢复情况安装牙冠或种植牙齿，后续治疗费暂定5万元。李明霞、崔学云只负担了部分医疗费用。李明霞、崔学云二人作为小饭桌经营者在向未成年人提供就餐及午休经营期间，应向学生提供安全的就餐场所，对就餐的学生应负有管理职责，保证就餐学生的人身安全。原告在就餐过程中小饭桌就餐场所路滑导致原告摔伤，经营者应付赔偿责任；被告韩×1拉拽原告，与原告摔倒有因果关系，应与李明霞、崔学云承担连带赔偿责任。被告韩×1系未成年人，应由其法定代理人进行赔偿。此事故造成原告门牙损坏，终身不能咀嚼硬物，严重影响原告的成长发育，对原告身心造成严重损害，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告连带赔偿原告医疗费20元，营养费5000元，护理费12825元，家属误工费2375元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，合计40720元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.诉讼费由被告连带承担。
被告韩×1、王×2、韩×2辩称：韩×1与原告是一边吃饭一边玩，在送餐具的时候，两人没有打闹，只是发生身体接触碰了一下，当时因为地面滑，导致原告摔倒受伤。事情发生后，我们积极配合治疗，第一次的交通费、医疗费、第二次的交通费及第三次的加油费用、三次高速费及两次停车费都是我们支付的。不同意原告要求我们连带赔偿的要求，同意按比例承担责任。
被告北京快乐星园小饭桌餐厅辩称：我们是有营业资质的小饭桌。事发当天，孩子们吃饭后，大部分孩子都去睡觉了，就剩下四五个孩子，当时王×1与韩×1去放餐盘的时候，王×1捅了韩×1，韩×1可能是本能的反应推了王×1，不知道怎么回事王×1就摔倒了。事发当天室外是下着小雨，孩子穿鞋进屋肯定会带一些雨水进去的，地面肯定是湿的，但不会都是水。王×1当天也不止一次的说他穿了一双新鞋，鞋比较滑。孩子不会像大人一样规规矩矩的，是孩子不小心滑倒的，纯属意外事件。我们每天都跟孩子说注意安全等事项，已经尽到了看护责任，并承担了部分王×1的医疗费及交通费。原告要求过高，他没有休学，家长也没有休班，王×1未到复查时间去医院诊疗，费用不应由我们负担。现要求法院依法判决。
经审理查明：北京快乐星园小饭桌餐厅系由李明霞、崔学云合伙经营并依法登记设立的有偿就餐服务机构，负责接送附近学校学生上、下学，并为学生提供午餐及午休场所。王×1、韩×1二人均系在该场所内中午就餐的学生。2015年9月29日中午，王×1和韩×1在小饭桌就餐之后，王×1用手碰了一下韩×1，韩×1还手拉了一下王×1，加之当天下雨地面湿滑，导致王×1摔倒，造成门牙摔断。就上述事实，原、被告于同日共同进行了书面确认。王×1受伤后，分别于2015年9月29日、9月30日、10月28日、12月25日，2016年2月14日至北京大学口腔医院治疗及复查。韩×1法定代理人支付了医疗费247.35元、交通费994.5元，北京快乐星园小饭桌餐厅支付了医疗费978.56元、交通费500元，王×1法定代理人自行支付了医疗费20元、交通费500元。王×1之伤经医院诊断为（牙齿符号）冠折露髓，（牙齿符号）牙本质折断，（牙齿符号）牙齿亚脱位。经多次复查后，医院建议需继续观察牙根发育状态，半年复查，不适随诊。因其损失赔偿问题，王×1诉于本院，二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。为证明其护理费及家属误工损失，王×1法定代理人闫×向本院提交了北京市时雨律师事务所出具的证明以及税收完税证明各一份，证明其2015年6月至9月其每月税后平均工资为14250元。
另查：依据双方庭审陈述，北京快乐星园小饭桌餐厅提供了学生就餐场所地面为地板砖铺设，事发当天下小雨，其未对地面采取特殊处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据、饭费收据、照片、北京市时雨律师事务所出具的证明、税收完税证明等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。教育机构一般是指幼儿园（依法设立）、学校以及幼儿园、学校以外的为儿童举办的传授文化知识和技能的教育单位，依据北京快乐星园小饭桌餐厅机构设立的性质，难以认定其属于教育机构，故对王×1认为应对北京快乐星园小饭桌餐厅适用教育机构侵权责任的诉讼意见，本院不予采纳；但需指出的是，小饭桌虽非教育教学机构，但对于长期在此就餐的小学生，经营人员负有一定安全管理职责，保障就餐学生的人身安全；事发时，王×1与韩×1均不满十周岁，北京快乐星园小饭桌餐厅应采取不同于其他餐饮机构的方式为其就餐人员提供安全场所，尽到较高的安全注意义务，现因其地面湿滑导致王×1受伤，就王×1的损失，北京快乐星园小饭桌餐厅应当承担主要赔偿责任。依据本案所查明的情况，韩×1的不当行为也是王×1受伤的原因之一，其应当承担次要赔偿责任；因韩×1尚未成年，故其监护人即王辉、韩建雷应对王×1的损失承担赔偿责任。综合考虑案件具体情况，本院酌定韩×1和北京快乐星园小饭桌餐厅承担的责任比例分别为40%和60%。
经庭审质证和审查核实，本院对王×1要求赔偿的医疗费、营养费、护理费、交通费予以确认或酌定；王×1要求赔偿的家属误工费，于法无据，本院不予支持；精神损害抚慰金部分，因王×1为未成年人，牙齿的损伤确实给其身心成长造成一定损害，故本院对王×1该项诉讼请求酌情予以支持；王×1后续治疗费用可待实际且必然发生后另行主张，现其亦撤回该项诉讼请求，本院不持异议。王×1感觉不适到医院复查，其行为并无不当，所发生的相关费用被告应予赔偿，故对北京快乐星园小饭桌餐厅答辩称王×1未到复查时间去医院诊疗，费用不应由其负担的意见，本院不予采纳；被告已支付的医疗费及交通费，本院在被告应赔偿的数额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告王×2、韩×2除已支付的医疗费、交通费外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计一千九百九十四元三角一分。
二、被告北京快乐星园小饭桌餐厅除已支付的医疗费、交通费外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计三千三百七十五元六角九分。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由原告王×1负担三百五十九元（已交纳）；由被告王×2、韩×2负担二十五元，由被告北京快乐星园小饭桌餐厅负担二十五元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年五月十六日
书记员 郑冉