浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第793号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：王火金，董事长。
委托代理人：陈虹，该行职工。
委托代理人：周立峰，该行职工。
被告：浙江鸥宇控股有限公司，住所地：绍兴经济开发区剡溪路256号。
法定代表人：张惠丽。
被告：绍兴市工程建设监理有限公司，住所地：绍兴市胜利西路605号。
法定代表人：毛建华。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。
被告：王国梁。
被告：张惠丽。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判。因被告浙江鸥宇控股有限公司无人签收，被告王国梁、张惠丽外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽送达诉讼文书，本院于2014年9月9日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与代理审判员丁叶莎参加评议的合议庭，并向被告浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴恒信农村合作银行的委托代理人周立峰、被告绍兴市工程建设监理有限公司的委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼，被告浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行起诉称：2014年4月2日，原告与浙江鸥宇控股有限公司签订合同编号为8971120140002656流动资金借款合同一份，合同中约定：贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率4.666667‰。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同编号为8971320140000554。原告于当日即2014年4月2日向被告浙江鸥宇控股有限公司发放贷款500万元。借款合同还对其他事项作了明确约定。
2014年4月2日，原告与绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽签订合同编号为8971320140000554最高额保证合同一份，合同中约定：保证人同意为债权人向债务人浙江鸥宇控股有限公司自2014年4月2日至2014年10月1日融资期间内最高融资限额折合人民币500万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债务人未按期向债权人清偿其他到期债务，债权人有权提前收回债权。合同还对其他事项作了明确约定。
至2014年6月10日被告浙江鸥宇控股有限公司结欠原告本金500万元，利息44703.22元。被告浙江鸥宇控股有限公司未按约支付利息，原告有权根据双方合同约定提前收回未到期贷款。被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽未履行连带保证责任，致该纠纷产生。现原告起诉要求：一、判令被告浙江鸥宇控股有限公司归还原告借款本金500万元，利息44703.22元（暂计算至2014年6月10日，此后利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计付，利随本清）。二、判令被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽对上述第一款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告浙江鸥宇控股有限公司于2014年4月2日签订了借款合同并对双方权利义务做了明确约定的事实。被告绍兴市工程建设监理有限公司质证认为对真实性不清楚，但借款合同中填写的内容是用两支笔写的，根据借款合同第四条第三项超过100万元需受托支付，但被告看不到受托支付的凭证。
2、最高额保证合同一份，证明各保证人为债权人向债务人浙江鸥宇控股有限公司自2014年4月2日至2014年10月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，并对双方权利义务做了明确约定的事实。被告绍兴市工程建设监理有限公司质证认为对合法性、关联性有异议，书写的笔迹是两支笔写的；对真实性无异议，但认为原先是空白的，内容是后面填上去的；对所要证明的事实有异议，上面写的是最高融资限额500万元，跟原告诉讼请求不一致。
3、借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，证明原告已依约向被告浙江鸥宇控股有限公司发放贷款500万元的事实。被告绍兴市工程建设监理有限公司质证认为对真实性不清楚，放款方式与合同约定不符。
4、利息清单一份，证明被告浙江鸥宇控股有限公司应当按合同约定向原告支付利息的事实。被告绍兴市工程建设监理有限公司质证认为请法庭依法核实。
被告绍兴市工程建设监理有限公司答辩称：对借款归还情况不清楚，请法庭依法核实；对其担保有异议，其注册资本只有3642000元，没有提供担保的能力，不符合银行要求其担保的条件；其名下只有一处资产，没有担保的能力；保证合同加盖印章的时候是原告的工作人员与被告王国梁一起到其法定代表人毛建华那里明确告知是被告浙江鸥宇控股有限公司要贷款，没有任何风险，被告浙江鸥宇控股有限公司有房屋出租给原告，租金足够偿付贷款，提供担保只是形式上给予浙江鸥宇控股有限公司放贷，银行工作人员当时也是这么表示的。故其要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告绍兴市工程建设监理有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
5、企业法人营业执照一份，证明被告绍兴市工程建设监理有限公司注册资本只有3642000元的事实。
被告浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原、被告双方提供的证据作如下认定：原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容具体明确，被告绍兴市工程建设监理有限公司经质证对其真实性均未提出异议，其虽然提出异议认为保证合同是先签字盖章，再书写合同内容，但对此未提相应的证据予以佐证，故该异议不能成立，对上述证据的证明力本院予以认定。对被告绍兴市工程建设监理有限公司提供的证据5，与涉案合同的成立与生效无关联性，本院不予认定。被告浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，2014年4月2日原告与被告浙江鸥宇控股有限公司签订的流动资金借款合同，与被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告浙江鸥宇控股有限公司作为借款人应当按照约定的借款期限承担相应的还本付息义务。因被告浙江鸥宇控股有限公司未按约支付利息，原告有权提前宣布该贷款到期。原告据此向本院提起诉讼，要求借款人归还相应的借款本息，可视为宣布该贷款提前到期的一种方式。原告与被告浙江鸥宇控股有限公司签订的流动资金借款合同虽然至起诉之日未到期，但至开庭审理时已到期，双方的该合同关系已客观上终止。被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽与原告签订最高额保证合同，约定对债权人向债务人浙江鸥宇控股有限公司自2014年4月2日至2014年10月1日融资期间内最高融资限额折合人民币500万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。虽然前述最高额保证约定的债权确定期间至原告起诉之日尚未届满，但原告就最高额担保合同项下的相关债权已提起诉讼，至开庭审理时亦已到期，故债权余额依法由此得以确定。被告绍兴市工程建设监理有限公司在抗辩中提出其公司注册资本及担保能力不符合担保条件的问题，本院认为，其公司系依法登记设立的独立企业法人，符合担保法规定的保证人资格，实际偿还能力是否具备，属于银行审查放贷的风险责任问题，对于保证合同的成立及效力不构成影响。故对其相关抗辩意见本院不予采信。现原告诉请要求浙江鸥宇控股有限公司归还本案借款本金500万元及按合同约定支付相应的利息，被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽承担相应的连带保证责任后，有权向被告浙江鸥宇控股有限公司追偿。被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸥宇控股有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金500万元及截止2014年6月10日止的利息44703.22元，并支付自2014年6月11日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽对上述第一项款项在最高本金限额500万元以及由此产生的全部贷款债权范围内承担连带共同保证责任；
三、被告绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽承担连带保证责任后，有权向被告浙江鸥宇控股有限公司追偿。
如果被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47113元，公告费650元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费52763元，由被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47113元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁大东