wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第534号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告王光领，农民。
被告高贵梅，农民。
被告刘洪燕，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王光领、高贵梅、刘洪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告王光领、高贵梅、刘洪燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年10月4日，被告王光领从我社借款200000元，约定月利率12.0266‰，期限12个月，并由刘洪燕提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金169800元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告王光领、高贵梅承担还款责任，担保人刘洪燕承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金169800元及利息、罚息。
被告王光领、高贵梅、刘洪燕未答辩。
经审理查明：被告王光领与被告高贵梅系夫妻关系。2010年9月7日，原告定陶信用社与被告王光领签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王光领现金200000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘洪燕与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告刘洪燕自愿为被告王光领2010年9月7日起至2012年9月5日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额300000元提供连带责任保证。2011年10月4日，原告定陶信用社交付给被告王光领现金200000元，月利率12.0266‰，期限至2012年9月5日。现被告王光领尚欠原告定陶信用社借款本金169800元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王光领与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给了被告王光领，被告王光领应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王光领未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王光领借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告王光领与被告高贵梅婚姻关系存续期间的共同债务，被告王光领与被告高贵梅应共同偿还。被告刘洪燕为被告王光领的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告王光领、高贵梅共同偿还尚欠借款本金169800元和利息及要求被告刘洪燕在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光领、高贵梅于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款169800元并支付利息（利息计算自2011年10月4日起，按月利率12.0266‰确定，逾期利息从2012年9月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘洪燕对上述借款本息在最高额300000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3696元，由被告王光领、高贵梅、刘洪燕负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年一月八日
书 记 员 马晓强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第53号
上诉人（原审被告）太康县建筑公司。
法定代表人高明昌，该公司经理。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹国荣（又名柴友兰），男，1946年9月9日生，汉族，住扶沟县，系聂水兰丈夫。
被上诉人（原审原告）邹建军，男，1970年3月12日生，汉族，住扶沟县，系聂水兰之子。
被上诉�（原审原告）柴建强，男，汉族，1972年2月7日生，汉族，住扶沟县，系聂水兰次子。
被上诉人（原审原告）邹秋月，女，汉族，1969年12月4日生，汉族，住郑州市金水区，系聂水兰长女。
被上诉人（原审原告）邹迎春，女，1975年1月11日生，汉族，住扶沟县，系聂水兰次女。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者。
原审被告河南凯淳房地产开发有限公司。
法定代表人马彩芳，该公司总经理。
委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
原审被告扶沟县水利局。
法定代表人穆成安，该局局长。
委托代理人路长宏，该局副局长。
委托代理人张英民，该局法律顾问。
上诉人太康县建筑公司因与被上诉人邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春、原审被告河南凯淳房地产开发有限公司（以下简称凯淳地产）、原审被告扶沟县水利局生命权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太康县建筑公司的委托代理人陈东勋、被上诉人邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春的委托代理人任发亮、原审被告凯淳地产的委托代理人李红旗、原审被告扶沟县水利局的委托代理人路长宏、张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年2月24日（即农历正月15日元宵节），邹国荣之妻聂水兰吃过早饭，与街坊韩婷前往县城一峰购物广场购物，回来途中散步到原钢盖厂院内。当走到古城干渠旁时，看到渠上面有临时搭建的小浮桥（当时是竹笆、木梯、钢管搭建），聂水兰试图过桥到对岸。当行到中间时，由于竹笆不牢固，导致聂水兰落水身亡。事发后，被附近居民发现，并呼喊施救。在工地干活的民工到场施�并报警。公安出警人员到场后，拍摄了现场、记录了相关人员的口供。证明聂水兰是溺水死亡。古城干渠位于凯淳地产开发的凤凰花园小区（原扶沟县缸盖厂）院墙西侧。2011年5月10日凯淳地产与太康县建筑公司签订《建设工程施工合同》，凯淳地产作为开发商将凤凰花园小区工程承包给太康县建筑公司。事发小浮桥系太康县建筑公司承包工程后，因在古城干渠西侧租赁张桂花的房屋为其工人生活居住用，为工人方便出行，将原扶沟县缸盖厂的西院墙拆除，利用建筑设施临时在古城干渠上搭建了向西通过浮桥一座，工程快竣工时，将浮桥拆除。但仍残留本案案发的简易浮桥，没有设立警示标志。
原审法院认为，太康县建筑公司为方便工人生活出行，在未申报和经扶沟县水利局批准情况下，在河道上搭建浮桥，又未设立警示标志和采取安全防护措施。致使聂水兰在�桥时不慎落水溺水死亡，对此事故的发生应承担次要责任。由此造成的损害，太康县建筑公司应当按次要责任予以赔偿。聂水兰年满65岁，明知浮桥通过存在危险，而仍上桥行走，对自己的死亡负有主要责任。综合全案分析，搭建浮桥所用的竹笆、钢管均是太康县建筑公司的施工设施，且有证人葛平、李强华的证言相印证，故能够确认简易浮桥是太康县建筑公司所搭建。太康县建筑公司所举证人张海涛、许昆昆、高红昌均是其公司的员工，与本案有利害关系，且证言内容存在瑕疵，故太康县建筑公司称浮桥不是其搭建的辩称理由不能成立，不予采纳。聂水兰的丧葬费参照2013年人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，计34203÷2×30﹪＝5130.45元。聂水兰的死亡赔偿金参照2013年人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，计20442.62×15×30﹪＝91991.79元�精神抚慰金按20000元酌定，上述款项合计117122.24元。由太康县建筑公司予以赔偿。凯淳地产及扶沟县水利局对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、太康县建筑公司于判决生效后十日内赔偿邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计117122.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、凯淳地产不承担赔偿责任。三、扶沟县水利局不承担赔偿责任。四、驳回邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春的其它诉讼请求。案件受理费5580元，邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春�担3000元，太康县建筑公司负担2580元。
太康县建筑公司不服原判向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、小浮桥不是太康县建筑公司搭建，太康县建筑公司搭建的小浮桥案发前早已拆除。2、搭建浮桥所用的竹笆、钢管是种类物，不应主观认为是太康县建筑公司的施工设施，不能据此认定涉案浮桥与太康县建筑公司有关。3、一审认定太康县建筑公司施工人员将原扶沟县缸盖厂的西墙拆除无充分证据支持。4、一审未查清聂水兰死亡具体情况，受损结果与涉案浮桥是否具有因果关系，何种关联的因果关系。5、精神抚慰金20000元，明显过高。二、一审判决适用法律不当。请求二审撤销原判，驳回对太康县建筑公司的诉讼请求。
邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春共同答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
凯淳地产陈述意见为：同意太康县建筑公司意见，对凯淳地产的责任认定正确无误。
扶沟县水利局陈述意见为：太康县建筑公司的上诉未针对扶沟县水利局，水利局坚持一审答辩意见，一审认定水利局无责任正确。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：太康县建筑公司在河道私自搭建浮桥，未设立警示标志及采取安全防护措施，对过桥人落水造成的损害，应当承担相应责任，以损失323740.8元的20%为宜，即款64748.16元；扶沟县水利局作为河道管理单位，未正确履行相应管理职责，其也应承担相应责任，以损失323740.8元的10%为宜，即款32374.08元，精神损害抚慰金20000元，由太康县建筑公司承担。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持�沟县人民法院（2013）扶民初字第316号民事判决第二、四项及案件受理费负担部分；
二、撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第316号民事判决第三项；
三、变更扶沟县人民法院（2013）扶民初字第316号民事判决第一项为太康县建筑公司于判决生效后十日内赔偿邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计84748.16元；
四、扶沟县水利局于判决生效后十日内赔偿邹国荣、邹建军、柴建强、邹秋月、邹迎春丧葬费、死亡赔偿金合计32374.08元。
二审案件受理费2642元，由太康县建筑公司负担2000元，扶沟县水利局负担642元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
审 判 员 李俊华
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 刘国辉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第344号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张万红，淮安区平桥镇计生站站长。
被申请人周学元，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周学元、杨美夫妇于2012年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年2月28日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周学元、杨美分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币37916元，共计征收人民币75832元，于2013年4月3日前到平桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮法非诉行审字第344号申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。法定代表人周智勇，该主任。委托代理人张万红，淮安区计生站站长。被申请人周学元，农民。申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周学元、杨美夫妇于2012年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年2月28日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周学元、杨美分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币37916元，共计征收人民币75832元，于2013年4月3日前到平桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪性国审 判 员  邵凤兵人民陪审员  孙 军二〇一四年十二月二十日书 记 员  闫瑞杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3750号
原告周宝泉。
被告如乐（天津）钢结构部件有限公司，住所地天津市武清开发区广源道南侧。
法定代表人约翰罗斯。
原告周宝泉与被告如乐（天津）钢结构部件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宝泉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市武清区××五金交电销售中心业主，2013年7月19日至11月14日原告与被告签订《采购合同》约定：由被告向原告采购加工件，加工件的规格、数量、单价、交期及合总价款见附件，合同对付款方式约定为“甲方验收合格后，在得到全部发票之后八周，向乙方支付100%尾款”。按照合同附件，四份合同的总计款为128642元。合同签订后，原告依约履行，原告按照被告的要求如期交付了全部加工件，并按合同给被告开具全额发票，被告收取后并未付价款。为此，原告多次和被告协商付款未果，故原告起诉，请求法院判决被告给付原告加工费128642元；诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为个体工商户，字号为天津市武清区××五金交电销售中心。原、被告先口头约定采购磷化液的数量、规格、价款等事项，原告送货后再补签书面采购合同。原告按照事先达成的口头约定将磷化液送到被告处，由被告员工刘畅验货并签收。后双方于2013年7月19日、2013年8月23日、2013年9月28日、2013年11月14日共补签了4份《采购合同》，合同约定了被告采购原告磷化液的名称、数量、规格等事项，其中第3条4款约定：“甲方检验合格后，在得到全部发票之后捌周，向乙方支付100%尾款”。4份合同总价款为128642元。合同签订后原告如约开具了天津增值税专用发票并将发票交与被告。被告拖欠的128642元货款经原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的《采购合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定交付货物后，被告应支付相应货款。现原告主张被告支付拖欠货款128642元，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告如乐（天津）钢结构部件有限公司于本判决生效之日起10内一次性给付原告货款128642元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第39号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1954年8月3日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月14日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年2月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年12月27日18时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶豫ETB＊**的三轮摩托车，由西向东行驶至内黄县中召乡东大街中段时，与骑电动自行车的被害人聂某相撞，造成被害人聂某受轻伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人赵某每100毫升血液含145.16毫克乙醇。2014年2月11日被告人赵某与被害人聂某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解；被害人聂某的陈述；证人聂某甲、王某、赵某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；扣押、发还物品清单；血样提取登记表及照片；血醇检验报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人、机动车信息；无前科证明；调解协议及谅解书；被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年二月十八日
书记员 李旭日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00048号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，生于四川省资阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被取保候审。
辩护人陈浩、阳明宇，重庆志同律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被害人张某，被告人赵某某及其辩护人陈浩、阳明宇到庭参加诉讼。本案依法进行了延期审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月6日20时30分许，被告人赵某某与被害人张某在重庆市九龙坡区一麻将馆，因口角发生纠纷后，双方发生抓扯、殴打，期间，被告人赵某某手持皮鞋进行殴打，该鞋的鞋跟部位将被害人张某右眼打伤，致张某右眼球贯通伤，右上眼睑皮肤裂伤，右眼前房积血，右眼视神经视网膜挫伤，右眼出血性脉络膜脱离。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度属重伤。
案发后，被告人赵某某主动报案，并接受公安机关讯问，其如实供述了基本的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了刑事案件审核意见表、取保候审决定书、被害人张某陈述材料、被告人赵某某供述材料、本区石坪桥派出所情况说明及警情发布系统表、重庆市公安局九龙坡区分局鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议。
辩护人陈浩、阳明宇认为，被告人赵某某案发后主动报案，接受公安机关的讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日20时30分许，被害人张某到重庆市九龙坡区一麻将馆叫其丈夫唐某某回家吃饭，看见被告人赵某某在唐某某旁边看打牌，便指责赵某某与其丈夫唐某某有不正常关系，被告人赵某某认为被害人张某是乱说，对此非常不满，双方于是发争吵、抓打，被旁边的人劝开。被害人张某走出麻将馆还很气愤，打电话叫其兄弟来。之后，被害人张某又与被告人赵某某在麻将馆外发生争吵、抓扯，其间，被告人赵某某手持从其脚上脱掉的皮鞋殴打，该鞋的鞋跟部位将被害人张某右眼致伤。
被害人张某受伤后当日即被人送到解放军第三军医大学第三附属医院就诊，诊断为：右眼球贯通伤，右上眼睑皮肤裂伤，右眼前房积血，右眼视神经视网膜挫伤，右眼出血性脉络膜脱离。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度属重伤，伤残程度为盲目5级Ⅷ（八）级伤残。
案发后，被告人赵某某主动报案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关提取并扣押了被告人赵某某作案凶器女式皮鞋一双。
本案审理中，被害人张某提出附带民事赔偿。庭审中，经本院主持调解，双方达成由被告人赵某某赔偿被害人张某医疗费、续医费、住院期间护理费及生活补助费、鉴定费等经济损失人民币7万元的赔偿协议（本院已作�了相应的刑事附带民事调解书。）被害人张某表示对被告人赵某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件审核意见表、取保候审决定书、户口材料、被害人张某陈述材料、证人唐某某、张某、杨某某、刘某某证词、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、被告人赵某某供述材料、本区石坪桥派出所关于被告人赵某某报案的情况说明及警情发布系统表、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人赵某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵某某作案工具女式皮鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 周立军
人民陪审员 王 宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李雪敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6498号
申请人：北京首创融资担保有限公司，住所：：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层3B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人：北京纸巢视野纸张有限公司，住所：北京市通州区工业开发区云杉南路258号。
法定代表人：吴泽兵，男，一九六九年十一月二十一日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：吴泽兵，男，一九六九年十一月二十一日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：田梅，女，一九七四年五月三日出生，公民身份号码：×××。
北京首创融资担保有限公司申请执行北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅担保追偿权纠纷一案，北京市方正公证处于二O一四年七月三日作出的（2014）京方正执字第00414号执行证书已经发生法律效力，权利人北京首创融资担保有限公司于二O一四年八月四日向本院申请执行，本院依法受理。
执行标的为：叁拾万元整（小写：300000元）＋应支付的利息、罚息及违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。执行费四千四百元。
在执行中，我院查询被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京首创融资担保有限公司亦不能提供北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京方正执字第00414号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京首创融资担保有限公司发现被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴爱民
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初第374号
原告：张俊茹。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：丁贺锦。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告张俊茹与被告丁贺锦为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊茹及委托诉讼代理人蓝荔、被告丁贺锦及委托代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因故意伤害造成的损失8213.49元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日16时30分许，被告在蠡县蠡吾镇××大街安徽板面门口，无故殴打原告，原告受伤住院。报警后，公安机关经侦查，对被告处以拘留5日的行政处罚，被告对原告的伤害，给原告造成8213.49元的损失，经多次调解，被告拒不赔偿。为此，请求法院依法判决，以达上述各项请求。
被告丁贺锦辩称，原告所述与事实不符，被告不认识原告，也没有与原告发生口角及殴打，被告确实与一个骑电动车的人发生过口角，但不是原告，故被告不应该承担原告的所有损失及本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日16时30分许，被告丁贺锦在蠡县蠡吾镇××大街安徽板面门口，将原告张俊茹打伤，为此，2016年1月29日，蠡县公安局出具行政处罚决定书，对被告丁贺锦行政拘留五日。
原告张俊茹受伤后，从2016年1月20日至2016年1月31日在蠡县医院治疗，住院11天，产生医疗费5084.87元，医生出具诊断证明，腹部闭合性损伤，右手软组织损伤。出院时医嘱，注意休息，不适随诊。
另查明，2015年河北省农林牧渔业平均工资为19779元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告丁贺锦无故殴打原告张俊茹，已受到公安机关的行政处罚，本院对被告打伤原告张俊茹的事实予以认定。原告张俊茹的损失包括：医疗费5084.87元，误工天数确定为41天，因医嘱注意休息，出院后休养30天，加上住院11天，标准按河北省农林牧渔业平均工资19779元标准计算，为2221.38元，住院伙食补助费1100元，护理费595.98元，共计9002.23元，原告主张8213.49元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁贺锦于本判决生效后十日内赔偿原告张俊茹8213.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁贺锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
助理审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 凡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0577号
原告袁某，打工。
委托代理人吴兆华。
被告丁某，打工。
本院在审理原告袁某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张丽娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第987号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日2时9分许，被告人张某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色力帆牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路乌昌路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并�鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到199mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起�2015年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月二十五日
书记员 范晨晨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第738号
原告彭××，女，汉族，1984年12月3日出生，公民身份号码51302219841203××�×，四川省达县人，农民，住湖南省道县××组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人熊林芳，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱××，男，汉族，1984年12月17日出生，公民身份号码43112419841217××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告彭××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告彭××和被告朱××以及原告委托代理人蒋佳送、熊林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称：原告与被告于2009年6月22日办理结婚登记。2009年8月25日生育儿子朱远驰。婚前被告隐瞒了自己还有两个小孩的事实，婚后被告对原告非常抠门小气，并经常打骂原告，现原、被告感情已破裂，故要求与被告朱××离婚；儿子朱远驰由原告抚养；被告赔偿青春损失费、精神损失费100000元；财产平分。
原告彭××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；三、离婚协议书一份，证明原、被告协商过离婚的事实。
被告朱××辩称：被告没有打骂原告，两人的感情没有破裂，两人没有大的矛盾，只是原告总认为被告家庭经济条件差，没有房子，经常埋怨被告，所以被告向亲戚朋友借钱也建了一座三层楼房；原告外出打工后，被告还是经常与原告联系，还为原告购买了礼物，希望两人和好；离婚协议是因为原告总讲要离婚，被告一时气愤才同意去民政局的，冷静后就没离婚了。
被告朱××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，�有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2008年打工时相识、相恋，2009年6月22日办理结婚登记。2009年8月25日生育儿子朱远驰。婚后原告在家带小孩，被告一人在外打工。由于被告还有两个女儿，因此经济比较紧张，也就拿不出钱来建房，原告对此多有怨言，对被告不满。2011年年初原告外出打工，不愿与被告在一起生活，被告还是经常与原告电话联系，在原告缺钱的时候还数次寄钱给原告，又为原告购买了礼物，希望原告能回心转意与被告共同生活。在两人各自生活期间，被告又向亲戚朋友借钱在本村建了一座三层楼房。原、被告在共同生活期间曾借给原告姐姐10000元，原告自述该款已偿还给自己用于开店了。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，又在一起共同生活生育了小孩，说明两人感情还是可�的。原、被告两人之间的矛盾，主要是因为家庭经济原因，当时只有被告一人挣钱，负担当然很重，现在两人工作，又建起了房子，生活应当还逐步好转，矛盾也会逐步消失。原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00384号
原告：魏强，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：赵帅帅（曾用名赵帅），男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告魏强与被告赵帅帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告魏强到庭参加了诉讼，被告赵帅帅经本院公告送到开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称：2012年被告向原告租借脚手架8组用于施工，后被告将脚手架损坏丢失。经双方协商，脚手架折价4960元，被告并打下欠条，双方约定被告在2013年2月10日前付清赔偿款。后经原告多次催要，被告分文未付。请求法院依法判令被告赔偿原告4960元及利息（从2013年1月3日起计算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵帅帅未答辩。
原告魏强向本院提交了如下证据：欠条两张，证明被告因将原告脚手架损坏，同意赔偿原告4960元。
被告赵帅帅未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举欠条两张系原件，综合案情，对其真实性予以予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年被告向原告租借脚手架8组用于施工，后因故将原告脚手架损坏，经双方协商，被告同意赔偿原告损失2480元，被告另欠原告脚手架租金2480元，被告于2013年1月2日向原告出具欠条金额为2480元两张，承诺于2013年2月10日付清欠款。后因被告未能及时清偿，双方发生纠纷。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告因故将原告出租的脚手架损毁，并按双方约定的损失价格向原告出具欠条，应按双方的约定履行赔偿义务，被告拖欠原告租金2480元，应依法予以清偿。因被告未按双方约定期限履行金钱给付义务，应承担相应利息损失，故对原告要求被告赔偿财产损失、给付租金及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帅帅于本判决生效后三日内付给原告魏强财产损失费及租金合计4960元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，自2013年2月11日起至履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执795号
申请执行人高翠心，女，1954年10月11日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行高翠心申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高翠心于2016年7月20日立案执行。本院于2016年7月26日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６２１２号
原告：郭虎，男，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：赵兴江，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：裴晓燕，女，1969年4月13日出生，汉族，乌鲁木齐市私立众志公学国际学校教师，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵炳辉，男，1994年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭虎起诉被告赵兴江、裴晓燕、赵炳辉排除妨害纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭虎及其委托代理人张丽平到庭参加诉讼。被告赵兴江、裴晓燕、赵炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭虎诉称：2014年4月20日，我通过合法手续从案外人处购得新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区3栋6层2单元601跃式房屋，并取得了房屋所有权证。三被告一直居住在我的房屋内，拒绝搬离该房屋。现依法诉至法院，要求三被告返还原物，限期搬离此房屋；要求被告赔偿原告损失10000元且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵兴江、裴晓燕、赵炳辉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月20日，原告取得新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区3栋6层2单元601跃层房屋的有权。2016年9月20日，祥和社区工作委员会出具证明，确认被告赵兴江、裴晓燕、赵炳辉居住在乌鲁木齐市新市区北京北路226号风尚翠苑北区3号楼2单元601室居住。
庭审中，原告确认其诉讼请求为要求三被告搬离新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区3栋6层2单元601跃层房屋。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
上事实有房产证、社区证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告合法取得涉案房屋的所有权，三被告未经得原告同意无权占有使用原告的房屋，故原告要求被告赵兴江、裴晓燕、赵炳辉搬离乌鲁木齐市新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区3栋6层2单元601跃层房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告赵兴江、裴晓燕、赵炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
被告赵兴江、裴晓燕、赵炳辉搬离原告郭虎所有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区3栋6层2单元601跃层房屋。
上述被告履行搬离义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。案件受理费、邮寄送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可在履行搬离义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 张桂英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00322号
郭某某、黄某某：
某财产保险股份有限公司湖北分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00013号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 田媛媛
二〇一五年四月十六日
书记员 陈瑞敏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第446号
原告：疏勒县强盛租赁安装有限公司。
法定代表人：廖安贵，该公司经理。
委托代理人：刘则林，男，汉族。
被告：山东正泰工业设备安装有限公司。
法定代表人：任宇，该公司经理。
原告疏勒县强盛租赁安装有限公司诉被告山东正泰工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘则林到庭参加了诉讼。被告山东正泰工业设备安装有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过经办人于子涛，于2012年8月26日签订塔式起重机租赁合同。被告租用原告的二台塔吊用于喀什市热电烟气脱硫项目工程。双方于2013年9月14日清算，被告欠原告94500元，并出具了欠条。后分两次支付了4万元租金，尚欠54500元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付塔吊租赁费54500元；诉讼费和相关费用由被告承担。
被告山东正泰工业设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩状一份。
经审理查明，原、被告于2012年8月26日签订塔式起重机租赁合同。被告租用原告的二台塔吊用于喀什市热电烟气脱硫项目工程。双方于2013年9月14日清算时，被告欠原告租赁费94500元，后被告分两次向原告支付了4万元，尚欠54500元一直未付。
上述事实，有原、被告向法庭提供的以下证据予以证实。
一、原告提供证据：
（一）原、被告双方签订的塔式起重机租赁合同原件一份，证实双方对租期、租金及支付方式等进行了约定。
（二）被告于2013年9月14日向原告出具的欠条一份，证实被告尚欠原告租赁费54500元。
被告山东正泰工业设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对以上证据进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的塔式起重机租赁合同系双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效。而双方于2013年9月14日清算时，被告欠原告租赁费94500元，后被告分两次向原告支付了40000元，并出具了尚欠原告54500元租赁费的欠条一张。本院认为，债务应当清偿，有被告山东正泰工业设备安装有限公司出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿付剩余租赁费的民事责任。被告山东正泰工业设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东正泰工业设备安装有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告疏勒县强盛租赁安装有限公司租赁费54500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告山东正泰工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一五年六月一日
书记员 唐天斌
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第561号
原告李常丰。
被告李文所。
委托代理人王改平。
本院在审理原告李常丰诉被告李文所土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李常丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王俊超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00010号
原告任某。
委托代理人王某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
本院在审理原告任某与被告某公司襄阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任某以诉讼主体有误为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二日
书记员 程波乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2780号
原告：杭州中泓电脑有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦511号。
法定代表人：朱成君。
委托代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。
被告：柴贵阳。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于治到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告开始向被告出售dell显示器等电脑部件，由原告送货至被告在杭州颐高电脑市场的商铺。2013年12月23日，被告向原告出具对账单一份，其中载明：截止2013年12月23日，杭州永诚电脑商行欠杭州中泓电脑有限公司货款共计86235元，今双方确认无误，予以书面形式确�。之后被告于2014年5月21日向原告归还3500元，其余款项经多次催讨未果。另查明，杭州颐高数码科技市场永诚电脑商行于2014年6月23日注销。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款82735元及2014年8月28日至实际清偿之日止的利息（按货款82735元和年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、工商登记信息表，拟证明杭州颐高数码科技市场永诚电脑商行于2014年6月23日注销，其经营者为柴贵阳的事实；
2、对账单，拟证明被告结欠原告货款86235元的事实；
3、律师函及ems快递单、查询单，拟证明原告向被告催讨的事实。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，该证据符合证据基本特征，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：原告提供的对账单有被告签字及杭州颐高数码科技市场永诚电脑商行盖章确认，被告结欠原告货款86235元，事实清楚，证据充分。被告仅于2014年5月21日向原告归还3500元，剩余货款至今未付，故原告起诉要求被告支付该货款82735元的诉请，予以支持。对于原告要求被告支付2014年8月28日至实际清偿之日止的利息（按货款82735元和年利率6%标准计算），并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴贵阳于本判决生效之日起十日内支付杭州中泓电脑有限公司货款82735元，并支付2014年8月28日至实际清偿之日止的利息（按货款82735元和年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取978元，财产保全费882元，合计1860元，由柴贵阳负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月一日
代书记员 赖 芳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第22号
原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司职员。
被告太康县公安局建设路派出所。
代表人查某某，所长。
原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被告太康县公安局建设路派出所户籍迁移行政登记一案，向本院提起行政诉讼。原告起诉认为，2013年12月5日，被告将吴金旗户籍迁入户主为吴志明的户籍项下，其户籍迁移登记行为导致原告实际多赔偿吴金旗亲属8万余元。本院受理后，经审查认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，要有具体的诉讼请求和事实根据。即在起诉时要有证据证明被诉具体行政行为存在及其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。而本案原告所举证据清楚地显示，吴金旗（已死亡）的户籍是2006年8月24日从太康县公安局城关派出所迁移至建设路派出所，此后并无迁移。因此，原告所举证据不能证实被诉具体行政行为的存在，其起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一四年七月十七日
书记员 程勉兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3285号
申请执行人杨静侠，农民。
被执行人杨飞，农民。
申请执行人杨静侠与被执行人杨飞建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月2日作出（2013）邳民初字第2369号民事判决书：被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告杨静侠工程款22700元。案件受理费184元由被告杨飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨静侠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人杨静侠同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人杨静侠同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3285号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第839号
罪犯孟海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年5月23日作出（2012）承刑初字第76号刑事判决，以被告人孟海龙犯绑架罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）812号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟海龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初365号
原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320102787127231K，住所地南京市宣武区藤子村48号A013室。
负责人：张玉兰，该公司经理。
被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。
本院在审理原告河南省立厦防水防腐工程有限公司南京分公司（以下简称立厦南京分公司）与被告南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程合同纠纷一案中，原告立厦南京分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告立厦南京分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省立厦防水防腐工程有限公司南京分公司撤回对被告南通一建集团有限公司的起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告河南省立厦防水防腐工程有限公司南京分公司负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 娟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第125-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路68号。组织机构代码：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
被执行人罗文良，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人冯佐成，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人欧芳丽，女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）茂信法民二初字第359号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人罗文良、冯佐成、欧芳丽发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金30000元及利息（计至2014年11月13日止的利息为2526.69元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，并负担案件受理费307元和执行费393元，但被执行人罗文良、冯佐成、欧芳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人欧芳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款2001.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧芳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年二月二日
书记员 孔庆玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2774号
罪犯范欣。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人范欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。被告人范欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终�第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月该犯现刑期自2008年12月10日起至2017年8月9日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯范欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月10日起至2016年10月9日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0360号
原告彭某甲，学生。
法定代理人马某，贸易公司经理。
被告彭某乙，驾驶员。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案中，原告彭某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由被告彭某乙负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月十日
书记员 刘亚文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5859号
原告林良志，男，汉族，1974年6月26日出生。
被告黄晓军，男，汉族，1991年6月12日出生。
本院在审理原告林良志诉被告黄晓军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方已就本案达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林良志负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月十八日
书记员 叶宏文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2190号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴连利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋晓军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国全，住江西省南昌市。
被告李利国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴连举，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯亚军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田桂平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张玲慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马军云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏淑平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告史金，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告吴连利、宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告吴连利、宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴连利于2013年6月26日在我行牌楼支行借养鸡贷款430000.00元，由被告宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年6月25日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2016年2月26日，被告欠我行借款本金430000.00元，利息200997.76元，本息合计630997.76元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息630997.76元，给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告吴连利向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告吴连利、宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴连利于2013年6月26日在原告处借养鸡贷款430000.00元，由被告宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年6月25日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2016年2月26日，被告欠原告借款本金430000.00元，利息200997.76元，本息合计630997.76元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告吴连利、宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告吴连利发放了贷款，但被告吴连利未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金为被告吴连利提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告吴连利于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金430000.00元，利息200997.76元（计算至2016年2月26日），本息合计630997.76元；并给付还款之日止的利息。
二、被告宋晓军、李国全、李利国、吴连举、侯亚军、田桂平、侯艳军、张玲慧、马军云、魏淑平、史金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费10110.00元，减半收取5055.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 于晓洋
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第889号
原告祖某某，女，汉族，生于1976年11月20日。
被告张某某，男，汉族，生于1976年2月6日。
原告祖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，并依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年12月5日本院公开开庭对本案进行了审理，原告祖某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月经人介绍，原、被告办理了结婚手续并举行了结婚仪式，婚后感情一般。1998年10月生育长女取名叫张某甲，于2010年11月生育次女张某乙。在原、被告共同生活期间由于双方性格不和，经常为家庭小事发生争吵。2012年9月原告诉至法院，请求与被告离婚，后经审理认为双方没有达到离婚条件，判决不准离婚。自判决书下达至今原、被告双方并没有缓和的意思，还是一直分居，互不联系，互不来往。现原被告已分居三年之久，双方没有一点夫妻感情，故原告再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生女儿由原告抚养，被告每月承担每个女儿抚养费500元至其18周岁；3、分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原告的南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份；
3、结婚证一份；
4、南召县留山镇杨扒村委会证明一份；
5、河南省南召县人民法院（2012）南召民初字第874号民事判决书一份；
6、常住人口登记卡（复印件）5页；
被告张某某未答辩，也未提供证据材料。
本院认证如下：原告证据1-6均系书面证据，且证据5系生效的法律文书，被告未提出异议，本院予以采信。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告祖某某与被告张某某于1998年2月17日在南召县留山镇民政所登记结婚。1998年12月7日原告生育长女张某甲，2010年1月3日生育次女张某乙，婚后双方感情一般。张晓现下落不明。2012年9月7日，原告以婚后双方性格不和而不断生气，且长期分居为由，诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年10月28日作出（2012）南召民初字第874号民事判决不准离婚。
2014年8月1日，原告再次诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告再次起诉与被告离婚，且被告下落不明，不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告现下落不明，故婚生女孩张某甲与张某乙随原告生活为宜。因被告下落不明，故财产与婚生女儿张某甲与张某乙抚养费本案暂不予处理，可待被告张晓出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祖某某与被告张某某离婚；
二、原、被告双方的未成年女儿张某甲与张某乙随原告祖某某生活。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元由原告祖某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 王桂东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐昌伍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1347号
原告：刘玉兰，女，汉族，1958年8月13日生，无业。
被告：王方太，男，汉族，1957年8月26日生。
原告刘玉兰诉被告王方太民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告�方太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：被告王方太于2009年6月20日向原告刘玉兰借款人民币30000元整，2009年7月3日借款人民币68000元整，共计借款总额98000元，并立有借据2张。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款本金98000元，并按银行同期贷款利率4倍计算从借款之日起至判决之日止的利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告王方太未作答辩。
经审理查明：2009年6月20日，被告王方太向原告刘玉兰出具借条一张，载明：“今借到刘玉兰人民币叁万元整（30000元），此据。”2009年7月3日，被告王方太再次向原告刘玉兰出具借条，内容为：“今借到刘玉兰人民币陆万捌仟元正，到2010年7月3日一次还清。特写此借据。”原告�玉兰当庭陈述两次借款均为现金交付。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王方太未能偿还原告刘玉兰借款，应当承担本案纠纷责任。原告刘玉兰要求被告王方太偿还欠款98000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故对原告刘玉兰要求被告王方太返还借款利息的主张本院不予支持。被告王方太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方太于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉兰借款98000元。
被告王方太如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元减半收取1125元，由被告王方太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王歆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第00591号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行。
法定代表人戴伟剑。
委托代理人刘建文。
被告李竹青。
被告李柳生。
被告李桂香。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行为与被告李竹青、李柳生、李桂香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行的委托代理人刘建文、被告李柳生到庭参加诉讼，被告李竹青、李桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告李竹青于2013年3月31日以种苗木为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行（已于2014年7月变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行）贷款人民币30000元，双方签订了个人保证借款合同，约定借款于2014年3月21日到期，利率按借款借据约定利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款期限超过一年的利率按年调整，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，现执行利率为月息14.25‰，并由第二、三被告承担连带保证责任，贷款到期后，被告不能按期偿还，期间共支付借款利息4386.17元，2014年3月31日归还本金164.56元，到2015年8月6日尚欠本金29835.44元及利息6625.21元。经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告李竹青归还借款本金29835.44元及利息6625.21元（利息算至2015年8月6日止，以后利息从逾期之日起按合同约定调整后利率9.5‰加收50%，即按月息14.25‰计算至还清本息为止）；被告李柳生、李桂香承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：三被告身份证复印件三份及结婚证复印件二份，证明三被告的诉讼主体资格；借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实；个人保证借款合同一份，证明被告李竹青向原告借款及由被告李柳生、李桂香担保的事实；借款借据一份，证明原告已经按合同约定向被告发放贷款30000元的事实；贷款归还清单一份及还贷回单十一份，证明被告归还原告部分利息及本金的事实；贷款利息计算清单一份，证明2015年8月6日止未归还贷款利息6625.21元的事实。
被告李柳生答辩称，情况属实，没有异议。其未向法庭提交证据。
被告李竹青、李桂香均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-6，被告李柳生质证称没有异议，被告李竹青、李桂香没有提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月31日，被告李竹青以种苗木为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行申请借款。同日，浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行与李竹青、李柳生、李桂香签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年3月31日起至2014年3月21日止。借款利率为月利率9.5。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李柳生、李桂香、自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定借款人未按期支付利息、卷入重大不利诉讼的、停产歇业及的等情形的，贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款。
2013年3月31日，原告依约向被告李竹青发放贷款30000元，借款借据上约定的利率为9.5‰，贷款到期日为2014年3月21日。贷款发放后，被告李竹青未能按约偿还贷款利息，至2015年8月6日，被告共计归还利息4386.17元，归还借款本金164.56元。被告尚欠借款本金29835.44元及利息6625.21元未还。被告李柳生、李桂香亦未能履行保证之责。
另查明，浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行已于2014年7月已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行。
本院认为：原被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告李竹青未按约归还借款本息，已构成违约，故被告李竹青应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告李柳生、李桂香自愿为被告李竹青的该笔借款提供连带责任保证，保证人间未约定保证份额，依法应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李竹青、李桂香拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竹青应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金29835.44元并支付利息6625.21元（利息已算至2015年8月6日，此后利息按月利率14.25‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李柳生、李桂香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取，原告已预交），由被告李竹青负担，被告李柳生、李桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙娅丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1354号
罪犯何敬仁，男，1978年12月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑初字第15号刑事判决：以被告人何敬仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7781号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敬仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子、2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何敬仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何敬仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何敬仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何敬仁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第226号
上诉人（原审被告）陈建平。
上诉人（原审被告）陈利军。
二上诉人委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉京。
上诉人陈建平、陈利军因与被上诉人陈玉京排除妨碍纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同村村民。原告在邯郸县黄粱梦冯村有老宅一处，使用证确认原告宅基地四至为：东至街，西至陈金玲，南至街，北至陈建仁，南北长23.5米，东西宽17米。原告现有北屋实际东西宽13.75米，与西邻东墙之间有1.3米过道。按原告宅基地使用证面积，原告宅基地已占用东边及南边街道。2012年9月原告欲翻建房屋，被告陈建平以老宅内有其东屋三间及南屋空地五间为由予以阻拦。经村、镇调解未果，双方形成诉讼。
原审法院认为，原告取得争议土地的宅基地使用证，该争议土地的使用权应归原告享有，原告使用该宅基地被告陈建平不得干涉阻拦。原告诉被告陈利军侵害其民事权利，要求其承担相应民事责任，但未提供相关证据。法院不予认可。原告宅基地使用证确认的原告宅基地面积占用了东边及南边街道，原告按期持有的宅基地使用证确认面积使用该宅基地将严重影响公众利益，因此原告使用该争议宅基地时不得占用公共街道，妨害公共利益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、原告陈玉京在不占用公共街道的情况下（东至原告北屋东墙，南至西邻陈金玲宅基南墙）在其宅基地使用证范围内使用土地，被告陈建平不得阻拦；二、驳回原告陈玉京的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈玉京负担。
宣判后，上诉人陈建平、陈利军不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审判决认定的事实存在明显错误。本案中被上诉人陈玉京没有政府部门核准的房屋翻建手续，其也没有翻建房屋，也不存在上诉人对被上诉人翻建住房进行阻拦的事实。二、本案是被上诉人恶意串通证人虚构上诉人侵权事实从而达到其侵占上诉人和共同土地的违法目的，属于虚假诉讼。特请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人陈玉京服判，其二审期间辩称：一、上诉人有合法的宅基地使用证且在原宅基地上翻建房屋不需要再办理翻建手续。二、一审开庭时，上诉人当庭承认对被上诉人盖房进行了阻拦，而且还辩称被上诉人宅基地上有他的老宅基，这也说明上诉人不会让被上诉人翻建房屋的，如果上诉人不阻拦被上诉人翻建房屋，上诉人也就没有必要上诉了。三、上诉人称被上诉人侵占其宅基没有任何事实根据。被上诉人持有邯郸县政府颁发的合法的宅基地使用证，是受法律保护的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，就本案争议土地被上诉人陈玉京持有邯郸县人民政府颁发的宅基地使用证，被上诉人陈玉京在不占用公用通道、不妨碍公共利益的前提下有权在其宅基证使用范围内合法使用土地，其他人不得干涉。上诉人陈建平、陈利军上诉称没有阻拦被上诉人陈玉京翻建房屋，本院认为，从一审时上诉人陈建平的辩称及一审庭审笔录可以看出上诉人陈建平存在阻拦被上诉人陈玉京翻建房屋的事实。故一审法院判决被上诉人陈玉京在其宅基地使用范围内使用土地，上诉人陈建平不得阻拦并无不当。上诉人陈建平、陈利军的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。二上诉人上诉称被上诉人恶意串通证人进行虚假诉讼，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈建平、陈利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第34号
原告曾庆跃，男，1975年4月8日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告吴彩圣，男，1975年10月15日出生，汉族，务工，住会昌县永隆乡水洲村李屋小组。
被告吴才庆，男，1963年4月15日出生，汉族，教师，现住会昌县。
原告曾庆跃与被告吴彩圣、吴才庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆跃的委托代理人邹晓柯和被告吴才庆到庭参加诉讼，被告吴彩圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原告曾庆跃与被告吴彩圣、吴才庆签订借款及担保合同。依合同约定，被告吴彩圣向原告曾庆跃借款人民币50000元整，借款期限为2013年4月5日至2013年6月5日，月利率为25‰，如被告吴彩圣逾期一个月以上清偿债务，除应支付逾期时间的利息外，还应支付债务逾期额5％的违约金。被告吴才庆对被告吴彩圣的借款及利息、违约金等承担连带责任保证。借款到期后，原告曾庆跃要求被告吴彩圣偿还借款，并要求被告吴才庆承担保证责任，两被告拒绝履行，故诉至法院要求：1、判令被告连带清偿原告的借款计人民币50000元及逾期利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴才庆辩称，当时我弟弟吴彩圣急需资金周转，向原告借的是高利贷，每月5分的利息，是我作担保的。当时还了2个月的利息，之后就没还款了。我作为担保人能否要求原告减少一些利息，本金也过些时间来归还。
被告吴�圣未作答辩。
经审理查明，被告吴彩圣与被告吴才庆系兄弟关系。2013年4月5日，被告吴彩圣以需要资金周转为由向原告曾庆跃借款人民币50000元，并当即向原告出具借条一张为凭，同时原告曾庆跃与被告吴彩圣、吴才庆分别签订借款合同及借款担保合同。约定月利率为25‰，借款期限为2013年4月5日至2013年6月5日，如债务人逾期一个月以上清偿债务，除应支付逾期时间的利息外，还应支付债务逾期额5％的违约金，被告吴才庆对该借款承担连带责任保证。到期后，经原告催取，被告未归还原告本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息、借条、借款合同、借款担保合同和当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴彩圣向原告曾庆跃借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，�债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告吴才庆与原告约定对被告吴彩圣的借款承担连带责任保证，故被告吴才庆应对被告吴彩圣的借款承担连带清偿责任。至于原告要求被告按约定按月利率25‰计算利息及承担违约金，因双方约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据相关四倍规定对超出部分的利息及违约金本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。至于被告吴才庆称被告吴彩圣向原告曾庆跃借款系月息5分及已归还两个月的利息，未向本院提交证据，故其请求本院不予采纳。被告吴彩圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴彩圣应归还所欠原告曾庆跃借款计人民币50000元及利息（自2013年4月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），该款定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告曾庆跃账号622682001460087XXXX开户行会昌县农村信用社）。
二、被告吴才庆对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴高雄
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00417号
原告霍林林，1982年9月8日。
被告高志军，1971年6月24日。
本院在审理原告霍林林与被告高志军民间借贷纠纷一案中，2015年9月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李路军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第50号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某某，农民，中共党员。2008年至今。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月26日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某利用担任本村党支部书记的职务便利，于2013年6月份，将临漳县文化馆分三次拨付给本村的国家级非物质文化遗产保护费45420元中的6420元，未下收入帐，占为己有。案发后已将赃款退缴临漳县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言、××村财务账目复印件、临漳县文化馆证明、缴款证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为村干部，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，非法占有公共财物6420元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔改表现，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 王艳敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00413号
申请执行人温学伟。
被执行人王成明、陈志伟。
本院在执行温学伟与王成明、陈志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人温学伟已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月五日
书记员 梁智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执857号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
庞玉朋，男，1986年7月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
庞金姐，女，1964年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行
王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
庞玉全，男，1989年5月7日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
吴彦虎，男，1989年9月8日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
荣德奎，男，1958年8月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
庞玉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
张金亮，男，1968年9月27日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行庞玉朋、庞金姐、王景强、庞玉全、吴彦虎、荣德奎、庞玉祥、张金亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1593号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人庞玉朋、庞金姐、王景强、庞玉全、吴彦虎、荣德奎、庞玉祥、张金亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞玉朋、庞金姐、王景强、庞玉全、吴彦虎、荣德奎、庞玉祥、张金亮的银行存款25万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执857号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人庞玉朋，男，1986年7月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人庞金姐，女，1964年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人庞玉全，男，1989年5月7日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人吴彦虎，男，1989年9月8日出生，汉族，住东昌府区。
荣德奎，男，1958年8月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人庞玉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张金亮，男，1968年9月27日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行庞玉朋、庞金姐、王景强、庞玉全、吴彦虎、荣德奎、庞玉祥、张金亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1593号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人庞玉朋、庞金姐、王景强、庞玉全、吴彦虎、荣德奎、庞玉祥、张金亮有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提�被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执857号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行王景强等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1593号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
，被执行人王景强有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人王景强的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨延鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5342号
原告常保国，男，汉族，农民。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告陈华祥，男，汉族，农民。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
原告常保国与被告陈华祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保国及委托代理人张宪廷、被告陈华祥及其委托代理人徐华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常保国诉称，2012年6月1日，被告将天津市东丽区华侨城欢乐谷第一招待所工程（原宿舍楼）贴砖部分工程包给原告，该工程于同年8月底施工完毕，后投入使用。该工程，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告10.5万元工程款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款10.5万元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
结算明细一份，证明被告欠工程款的事实及金额。
被告陈华祥辩称，原告的诉讼不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所主张的要求给付欠款的基础事实，即工程量及工程单价均不属实，且被告已经支付了部分款项；二、原告与被告之间属于法律上的工程监督与被监督的关系，被告并不是给付原告工程款的直接责任人；三、原告出示的证据不能作为最终核算的标准，应以凌云公司的核算为准。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：
1、银行汇款凭证十六页（复印件），证明凌云公司支付的原告及其工人共计16人工资16万元的事实。
2、承诺书两份，证明原告方完成的工程量情况，且工程款16万元已全部结清的事实。
3、工资发放表一份（复印件），证明原告方工人领取39000元钱的情况。
4、分部分项竣工验收证明单一份（复印件），证明原告工程质量不达标，其认可应承担责任，扣除7000元钱。
5、收据及销货清单三十八份，证明原告认可所需要购买的工具，该费用应从完成的工作量中扣减，共计13754元。
6、原告为工人书写的支付凭证一份（复印件），证明工程的单价为26元每平米。
7、凌云公司向王海英班组发放工资的工资发放表一份（复印件），证明凌云公司为其他班组所做工程定价为22.29元每平米。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但该证据不能证明被告个人欠原告10.5万元，只能证明原告大概干了多少活。
原告对被告所提供的证据1，认为该证据只能证明卫平向常保国等人支付16万元的情况，不能证明为凌云公司支付的，只能说明卫平代被告向原告方工人支付工资的情况。对证据2对于给付16万元的事我方认可，但还有七、八万元工资款是原告垫付的。对证据3认可，这是被告给的现金。对证据4扣除维修费4000元认可，这4000元钱已经扣完了，对于上面3000元是在原告签字以后被告自己加上去的，我不认可。且这份证据恰恰证明了被告欠工程款的事实。对证据5不认可，原告的施工内容是劳务，所以原告只提供劳务，不包括工具。对证据6、7不认可，这两份证据与本案无关。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提供的证据1、2、3均真实，且原告对该三份证据的真实性均予以认可，本院予以采信。被告所提供的证据4，能够证实被告陈华祥从天津华侨城后勤建设工程承包墙地砖工程，陈华祥系分包人。因为工程质量问题，其扣除原告常保国部分工程款项。证据5、6、7与本案无关，本院不予以采信。
经审理查明，被告陈华祥分包天津市东丽区华侨城欢乐谷宿舍墙地砖工程。2012年6月1日至同年8月底，原告雇请工人从被告处分包贴地砖、墙砖工作。在工作期间，总包方通过劳务派遣公司直接给付原告常保国所带领的工人部分工资。2013年4月20日，被告陈华祥书写证明一份，该证明载明：华侨城宿舍楼，目前按9400平方米算，误差583平方米，已付201000元，合计应付拾万零伍仟元整（105000元）。其中第三项载明：分别为两次付清，第一次付款时间为2013年5月15号，支付伍万元整，剩余伍万零伍千元为6月10号支付。
本院认为，被告陈华祥于2013年4月20日书写的证明，内容包含工程量、已付工程款项、应付工程款项等，该证明内容详实，数据清楚，综合庭审及原、被告所提供的证据，可以证实该证明系被告真实的意思表示，足以证明被告陈华祥尚欠原告常保国工程款105000元。对于被告所提出的所谓工程量以及工程造价不属实的问题，被告所提供的证据不能证实被告的主张成立，且在其所书写的证明中，关于所欠款项表述清楚明了，如若原告所承包的工程量及工程造价不属实，被告在当时自不必出具该证明，故对于被告所提出的抗辩意见，本院不予以采纳。公民合法的债权受法律保护。被告陈华祥欠付原告常保国工程款105000元，应当支付，现原告要求被告支付所拖欠的工程款合法、有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈华祥于本判决生效后十日内给付原告常保国工程款105000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告陈华祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4164号
原告雷朝华。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
本院在审理原告雷朝华与被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告雷朝华于2015年5月20日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告雷朝华于7日内到本院交纳案件受理费，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告雷朝华在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4164号
原告雷朝华，男，汉族，1948年7月16日出生，住成都市金牛区。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
本院在审理原告雷朝华与被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告雷朝华于2015年5月20日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告雷朝华于7日内到本院交纳案件受理费，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告雷朝华在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭佳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第135号
申请人宁波邵金塑料制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人邵和定，总经理。
委托代理人陆春雷（特别授权），男。
申请人宁波邵金塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为30500053／23569xxx，出票日期2014年1月16日，出票人江苏双登集团有限公司，收款人江苏贝思特动力电源有限公司，到期日期2014年7月16日，汇票金额人民币10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波邵金塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十月八日
书记员 潘玮玮
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海催字第135号申请人宁波邵金塑料制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇海甸戎村。法定代表人邵和定，总经理。委托代理人陆春雷（特别授权），男。申请人宁波邵金塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为30500053/23569xxx，出票日期2014年1月16日，出票人江苏双登集团有限公司，收款人江苏贝思特动力电源有限公司，到期日期2014年7月16日，汇票金额人民币10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波邵金塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈惠群审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一四年十月八日书记员  潘玮玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7466号
原告刘少华。
委托代理人吴志勇。
被告曹晶。
委托代理人高华。
被告杭州中润客运有限公司。
法定代表人蔡海良。
本院在审理原告刘少华诉被告曹晶、杭州中润客运有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，刘少华于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。刘少华撤回对曹晶、杭州中润客运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘少华撤回对曹晶、杭州中润客运有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘少华负担。
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 瞿 萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 高利萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1196号
申请执行人：刘芳，女，汉族，住四川省大竹县，身份证号码×××6243。
被执行人：谢小明，男，汉族，住四川省大竹县，身份证号码×××6418。
（2014）珠斗法民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小明在工商银行中心南支行账户62×××21内的存款（以950元为限）。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈加敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 余腾达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00414号
申请执行人熊华义，男，汉族。
被执行人襄阳南车电机技术有限公司。住所地：襄阳高新区团山大道359号。法定代表人胡文波，该公司董事长。
本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂襄新民初字第00136号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳南车电机技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄阳南车电机技术有限公司84900元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡华梁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第37-1号
申请执行人张XX，男，1962年12月生，户籍所在地福建省长乐市松下镇，经常居住地巴马瑶族自治县巴马镇民族路。
被执行人黄XX，男，1966年8月生，住广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
被执行人覃XX，男，1966年9月出生，壮族，住巴马县巴马镇民族路。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人黄XX、覃XX买卖合同纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商，于2013年11月26日达成执行和解协议如下：被执行人黄XX向申请执行人张XX支付货款63500元及利息（待定），负担案件受理费734.75元，覃XX负连带偿还责任。被执行人黄XX已于2013年11月13日付给申请执行人张XX货款壹万元整（￥10000），黄XX于2013年11月15日付给张XX货款伍万叁仟伍佰元整（￥53500）及案件受理费柒佰叁拾肆柒角伍分（￥734.75）。申请执行人自愿放弃逾期加倍债务利息，被执行人无异议，上述款项被执行人黄XX已支付给申请执行人。执行费864元，被执行人黄XX自愿负担，该款项也已缴纳至本院。
本院认为，鉴于双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄XX已按照执行和解协议约定履行了全部义务。据此，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第87条、第108条的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韦安龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00103号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，女，1963年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区宏伟里**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人张某在本市江岸区澳门路车站，被公安人员查获，公安人员当场从被告人张某随身携带的挎包内查获塑料袋装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重12.10克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；毒品入库登记单；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方芳