吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初150号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
委托诉讼代理人封健，系该公司职员。
被告戚笑言，男，汉族，1971年2月28日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告刘玲娟，女，汉族，1972年12月25日生，吉林银行职员，住吉林省辽源市龙山区。
被告姜雪静，女，汉族，1975年5月4日生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人刘翠霞，女，1974年5月7日生，东辽县医保局职员，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省东辽县，与被告姜雪静系同事关系。
被告周愚，男，汉族，1973年12月17日生，住吉林省辽源市龙山区。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告戚笑言、刘玲娟、姜雪静、周愚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人闫闯、封健、被告刘玲娟、姜雪静、周愚到庭参加诉讼，被告戚笑言经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告戚笑言、姜雪静偿还贷款本金30万元及利息（截至2018年4月26日，利息共计20037.58元，并继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告戚笑言、姜雪静承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。3.被告刘玲娟、周愚对全部诉求承担连带担保责任。事实与理由：被告戚笑言、姜雪静二人系夫妻关系，于2016年7月14日同东丰吉银村镇银行签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限至2017年7月13日，贷款用途为装修房屋，担保人刘玲娟、周愚自愿为该笔贷款提供连带责任担保，利率为月息4.7125‰，逾期利率为月息7.0688‰，贷款到期后多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告戚笑言、姜雪静偿还借款本金30万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用，刘玲娟、周愚承连带担保责任。
戚笑言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘玲娟答辩称：我给戚笑言在银行贷款提供担保的事实存在，担保借款合同是我本人签字。但我现在不同意承担担保责任，理由是当时戚笑言是我工作银行的行长，他当时在吉林银行有股权，他跟我说是用吉林银行的股权抵押贷款，他说股票的价值不确定随时波动，银行要求找一个保证人。我和爱人查看他的股权证，当时原始股权价值是26.63万元，目前这个股票的市值能够达到6、70万元。所以我们就觉得没有问题就提供了担保，当时我和我爱人周愚共同给戚笑言提供的担保。当时村镇银行的工作人员到我们单位先与戚笑言签的股权抵押协议书，然后我看到了这个协议书，还有戚笑言持股证明书的原件，然后我们才给他签的担保合同。我去年10月30日去银行的时候，工作人员告诉我股权的抵押协议和股权持有证明都会拿到法庭上来，目前都没有拿来。在我自己看来这是一笔有财产抵押和人保的混合的担保，但是现在村镇银行提供材料里显示的是保证担保贷款把抵押那部分去掉了，这属于对保证人的欺诈。不承担担保责任。
姜雪静答辩称：虽然贷款是在姜雪静、戚笑言婚姻存续期间发生，但二人婚姻早已名存实亡，这笔借款姜雪静未用过一分，也未用于家庭共同生活，更不像借款合同所说的用于装修房屋。借款合同中有一份财产共有人承诺书，上面有姜雪静签字，除签名外其余均非姜雪静笔迹，包括填写日期，当时签字时只是一张空白表，无任何内容，且当时也仅以为与房屋抵押借款37万元有关，房屋抵押贷款放款日期为2016年7月12日，本案30万元贷款日期为7月14日，前后2天时间。姜雪静认为承诺书签字是37万元，与戚笑言30万元无关，其他毫不知情，姜雪静从未涉入这笔借款。这笔借款第一还款人是戚笑言，第二借款人是担保人，并未涉及姜雪静，可见姜雪静对此一无所知，银行诉讼将姜雪静与戚笑言承担同等诉讼请求，实在太过牵强、无理、不切实际，恳请法院裁定姜雪静与此事无关。
周愚答辩称：事实就像刘玲娟所说的，没有新的事实，同意刘玲娟的答辩意见，我与刘玲娟系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，戚笑言同村镇银行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款额度为30万元，贷款用途为装修房屋。约定借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，刘玲娟作为保证人在合同上签字。2016年7月14日，村镇银行向戚笑言发放贷款人民币30万元，约定利率为月息4.7125‰，逾期利率为月息7.0688‰，约定偿还日期为2017年7月13日。姜雪静、戚笑言原系夫妻关系，二人于2017年5月19日协议离婚，贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且2016年6月11日，姜雪静向村镇银行出具财产共有人承诺书（保证人），承诺书上载明“借款人戚笑言与姜雪静系夫妻关系，也是财产共有人，经我们财产共有人协商统一，向贵行申请借款人民币叁拾万元整，借款期限1年，借款用途装修房屋；如借款人不能按期归还借款本息，作为财产共有人同意承担连带责任，并有义务用我们的自有资产归还贷款本息及东丰村镇银行追偿贷款本息所发生的一切费用”。周愚与刘玲娟系夫妻关系，周愚、刘玲娟于2016年6月11日向村镇银行出具财产共有人承诺书（保证人），载明“刘玲娟与周愚系夫妻关系，也是财产共有人，我们财产共有人对借款人戚笑言向贵行借款人民币叁拾万元，用途装修房屋，贷款期限1年，一事完全知晓，并一致统一为该笔债务提供保证担保，承担连带责任”。贷款发放后，戚笑言偿还了部分利息，自2017年6月22日起开始欠息。
另查明，戚笑言、姜雪静在与村镇银行签订借款合同前，曾与村镇银行签订“抵押协议书”，约定用戚笑言在辽源市信用社股份有限公司（现吉林银行）原始股权266300元为合同编号：8090011160010125705的借款合同提供抵押担保，该合同编号与本案借款合同编号一致。协议约定被担保主债权本金数额为人民币叁拾万元，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息等，约定签订协议后股权交抵押权人处抵押，抵押期间不得转让抵押股权，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。庭审过程中，村镇银行委托诉讼代理人承认股权抵押事实存在，但是没有做质押手续，因为做不了，得去长春做，当时与戚笑言签订了合同，只不过是没做质押登记。经刘玲娟、周愚申请，本院依法在村镇银行、吉林省辽源市龙山区人民法院、吉林省股权登记托管中心调取了戚笑言原始股权情况，相关书证载明戚笑言原始入股为266300元，经2007年6月30日吉林银行成立前最后一次清产核资确认，戚笑言所持辽源市城市用社股份有限公司股份折成吉林银行股东权益为360399.88股，庭审过程中村镇银行委托诉讼代理人、刘玲娟均认可上述股权每股市值在2元至2.5元之间。戚笑言因与白燕民间借贷纠纷，所持原始股票账户于2017年2月23日被吉林省辽源市龙山区人民法院以（2017）吉0402民初577号民事裁定书冻结，同日吉林省股权登记托管中心向戚笑言发出通知书，通知书载明戚笑言所持吉林银行股份有限公司360399.88股股权被冻结。2017年12月7日，吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402执1360号执行裁定书，将戚笑言所持上述股票过户到申请执行人白燕名下，用以顶付全部欠款及利息。2017年12月19日，戚笑言、白燕向吉林省股权登记托管中旬出具股权非交易过户申请书，将上述股权过户到白燕名下。
庭审过程中，村镇银行委托诉讼代理人认为根据合同第4页第8.1.3和8.1.4条款规定，刘玲娟、周愚应承担担保责任。股权只能质押，抵押协议系无效行为。本院查明合同第8.1.3条款为“本合同项下借款同时存在物的担保(含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”第8.1.4条款为“本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。”
本院认为，戚笑言与村镇银行签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。戚笑言没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。戚笑言无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法应承担相应不利后果。姜雪静、戚笑言原系夫妻关系，本案贷款发生二人婚姻关系存续期间，且姜雪静本人向村镇银行出具书面承诺，故本案贷款应认定为夫妻共同债务，姜雪静应与戚笑言就本案贷款本息承担共同还款责任，姜雪静辩解与本院查明事实不符且于法无据，本院不予采纳。本案主债权除刘玲娟、周愚提供保证外，村镇银行与戚笑言、姜雪静在贷款过程中达成以戚笑言所持股权为本案贷款提供担保的“抵押协议书”，根据物权法规定，股权只能设定质押，故本案担保种类应认定为质押，戚笑言将持股证明书交付村镇银行，协议原件也存放于村镇银行，故本案主债权担保方式应认定为混合担保，即借款人戚笑言以自有股权提供质押，保证人刘玲娟、周愚提供保证担保。因办理登记需去长春，村镇银行未向相关部门申请办理出质登记，而法律规定以股权出质的，质权自办理出质登记时设立，故本案质权未设立。现戚笑言所持股权已被另案执行，村镇银行的行为应视为放弃质权，该放弃行为直接影响到保证人刘玲娟、周愚利益，保证人刘玲娟、周愚在质权人村镇银行丧失优先受偿权益的范围内依法应免除担保责任。戚笑言用于质押股权共计360399.88股，其价值高于本案村镇银行诉讼请求金额，故保证人刘玲娟、周愚不应对本案主债权承担保证责任。关于村镇银行委托诉讼代理人主张根据合同第8.1.3和8.1.4条款约定，刘玲娟、周愚应承担担保责任，本院认为该条款系村镇银行提供的格式条款，村镇银行作为格式条款的提供者未能遵循公平原则确定当事人之间的权利与义务，该条款显然加重了保证人责任，不能证明“如村镇银行放弃物的担保，保证人刘玲娟仍自愿承担保证责任”系刘玲娟的真实意思表示，而且周愚并未在借款合同上签字，村镇银行亦不能证明在周愚签署承诺书时向周愚出示了借款合同并就上述相关内容进行特别说明，故村镇银行在放弃物的担保的情况下，依照上述条款主张保证人承担保证责任，显失公平，对村镇银行要求刘玲娟、周愚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、二百二十六条、二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚笑言、姜雪静于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币30万元及利息（利息以本金人民币30万元为基数，自2017年6月22日起至2017年7月13日止按照月利率4.7125‰计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照月利率7.0688‰计算）。被告戚笑言、姜雪静对给付以上贷款本息互负连带偿还责任。
二、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6100元（原告已垫付）由被告戚笑言、姜雪静负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾红妹