wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初800号
原告：邓广海，男，1963年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈志慧，男，1976年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
原告邓广海与被告陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广海、被告陈志慧委托诉讼代理人傅志坚、莫镇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告200000元及利息（利息从2015年11月7日起按照年利率的6%计算至付清之日）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月12日向原告借款共计人民币200000元，约定2015年11月7日前还清，有借据一张，确认上述事实。然而，经原告多次催告，被告一直未向原告支付欠款。被告上述行为属于严重违约，原告有权依据借据要求被告支付欠款人民币200000元以及借款的逾期支付利息，利息按照年利率的6%计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告陈志慧辩称，第一，被告仅收到原告支付的借款190000元，并非原告诉称的200000元，而且原告应就其已将借款提供给被告的事实进行举证，如举证不能应承担败诉的法律后果；第二，被告早已经将所欠原告的借款190000元清偿完毕，且经过对数被告多支付了1183元，在此被告保留向原告追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告陈志慧以资金周转困难为由向原告邓广海借款，并立下《借条》一份，载明：“现借到邓广海人民币贰拾万圆，小写（￥200000元）……确定还款日2015年5月12日”。2015年11月5日，被告陈志慧在上述《借条》上作签名加注，内容为：“原借邓广海所有款项于星期六2015年11月7号前给予还清（星期六中午3:00前）”。被告陈志慧借款后，至2015年11月7日前，分三次通过银行转账方式向原告邓广海还款，分别为48600元、50000元、40000元，合共138600元；分六次通过支付宝交易方式向原告邓广海还款，分别为1000元、437元、1073元、5000元、4700元、373元，合共12583元。2015年11月19日，被告陈志慧通过银行转账方式向原告邓广海还款20000元，2016年1月30日、31日，被告陈志慧又通过支付宝交易方式向原告邓广海各还款10000元，共20000元。2017年2月21日，原告邓广海以被告陈志慧一直未偿还借款为由提起诉讼。在诉讼中，原告邓广海认为，被告陈志慧通过银行转账方式向其支付的四笔款及通过支付宝交易方式向其转账支付的八笔款合共191183元，是偿还被告陈志慧在2015年所欠的借款及代案外人张国良偿还所欠的借款，并不是偿还本案借款，并提供了案外人张国良所签的40000元借条及向案外人张国良转账支付190000元的银行帐户历史记录。被告陈志慧则不认可原告邓广海的主张，认为不存在2015年的欠款，且该主张属另一法律关系，与本案无关。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人的争议焦点为借款本金是多少及借款是否已还清。
关于借款本金问题。本案《借条》作为债权凭证，其载明的借款金额200000元，一般认定为本金。被告陈志慧主张借款金额为190000元，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在于被告陈志慧，而不在于原告邓广海；因被告陈志慧无就其上述主张提供证据证明，故本院不予采纳。
关于借款是否已还清问题。从本案《借条》可以看出，当事人约定的借款最后到期日为2015年11月7日，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邓广海主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。本案借款最后到期日之前，被告陈志慧已偿还借款151183元，尚欠原告邓广海借款本金48817元。2015年11月19日，逾期还款利息为96.30元，当日被告陈志慧还款20000元，减除逾期还款利息后偿还借款本金为19903.70元，尚欠原告邓广海借款本金28913.30元；2016年1月30日，逾期还款利息为342.21元，当日被告陈志慧还款10000元，减除逾期还款利息后偿还借款本金为9657.79元，尚欠原告邓广海借款本金19255.51元；2016年1月31日，逾期还款利息为3.17元，当日被告陈志慧还款10000元，减除逾期还款利息后偿还借款本金为9996.83元，尚欠原告邓广海借款本金9258.68元。
对于原告邓广海认为被告陈志慧过银行转账方式向其支付的四笔款及通过支付宝交易方式向其转账支付的八笔款合共191183元，是偿还被告陈志慧在2015年所欠的借款及代案外人张国良偿还所欠借款的主张，其提供的借条及银行帐户历史记录只能说明原告邓广海与被告陈志慧、案外人张国良的另一债权债务关系，并不能证明该转账支付款项的还款指向。原告邓广海的上述主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志慧于本判决生效之日起十日内向原告邓广海偿还借款本金9258.68元及利息（利息从2016年2月1日起按9258.68元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告邓广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告邓广海负担2050元，被告陈志慧负担100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00178号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月7日被本院逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月10日至2013年3月18日期间，被告人张某伙同同案犯陈玉柱、史跃飞（已判刑）驾驶租用的黑色现代伊兰特的轿车，多次到本区永安镇双兴村、永安镇苏秦村，使用从网上购买的铁制弯弩，盗窃吴某、刘某、代某、吕某、李某甲、苏某甲、朱某、秦某、苏某乙、董某、李某乙、丁某等人的狗各一只，经估价鉴定，被盗狗约520斤，价值人民币2860元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人张某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月10日至2013年3月18日期间，被告人张某伙同陈玉柱、史跃飞（均已判刑）驾驶租用的黑色现代伊兰特的轿车，到埇桥区永安镇、苗安乡等附近村庄，使用从网上购买的铁制弯弩，盗窃吴某、刘某、代某、吕某、李某甲、苏某甲、朱某、秦某、苏某乙、董某、李某乙、丁某等人家的狗各一只，经估价鉴定，被盗狗约520斤，价值人民币2860元。本案由公安机关于2013年3月19日巡逻时发现而案发，2013年12月11日被告人张某主动到公安机关投案，同日被公安机关取保候审。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心的鉴定意见，证明被盗狗约520斤，价值人民币2860元。
二、被害人吴某、刘某、代某、吕某、李某甲、苏某甲、朱某、秦某、苏某乙、董某、李某乙、丁某的陈述，称2013年3月10日至2013年3月18日期间，他们家的土狗被人偷走。
三、证人证言
（一）证人陈某证言，证明2013年3月15日史跃飞从他经营的“亿胜汽车租赁公司”租一辆黑色现代伊兰特轿车，车号为皖L×××××。
（二）同案犯史跃飞的证言，证明2013年3月，他和陈玉柱偷了两次狗，一共偷有二十几只狗，陈玉柱分给他800元。后他在网上购买的“打狗毒针”和张某开着租用的黑色现代伊兰特的轿车，在灰古镇附近的村庄偷了一次狗。
（三）同案犯陈玉柱的证言，证明2013年3月19日，他和史跃飞、张某开着租用的黑色现代伊兰特的轿车，三次到本区永安镇、苗安乡附近的村庄，使用从网上购买的铁制弯弩把狗射杀死，偷有二三十只狗，卖3000多元，除去开支，每人分400元。
（四）被告人张某的供述，称2013年3月份，他和史跃飞、陈玉柱开着租用的黑色现代伊兰特的轿车，两次到永安镇北边的村庄，使用铁制弯弩和毒针把狗射杀死，共偷有三十多只狗，除去开支，每人分400元。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关于2013年3月19日巡逻时发现而案发，2013年12月11日被告人张某到公安机关投案，同日被公安机关取保候审.
二、年龄证明，证明被告人张某身份事项。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后被告人张某主动投案，并能供述其犯罪事实，自首情节成立，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陆荣丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3243号
申请执行人王某甲，农村居民。
法定代理人朱某，农村居民。
被执行人王某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲申请执行6750元及逾期利息，被执行人给付申请执行人10450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青少民终字第15号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月二十日
书记员 董洪波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1041-2号
申请执行人顾炳高，个体工商户。
被执行人沈建安，驾驶员。
本院受理的申请执行顾炳高与被执行人沈建安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙诗洋
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第7号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人巴吐某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人巴吐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人巴吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年11月25日凌晨2时许，被告人巴吐某某从常州乘上上海开往周口的K1506次旅客列车伺机行窃。2时许，巴吐某某在4号硬座车厢趁旅客李某某躺在座位上睡觉之机，从其裤子右侧口袋内窃得步步高11iT型手机一部，被盗手机价值人民币838元。随后，巴吐某某又来到2号硬座车厢，从旅客王甲上衣口袋内窃得钱包一只，内有人民币147元及银行卡、身份证等物品。3时15分许，巴吐某某在2、3号车厢联结处被列车乘警查获。案发后赃款赃物已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人巴吐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王甲的陈述，证人王乙、韩某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、发还清单和阜阳市颍泉区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴吐某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人巴吐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人巴吐某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴吐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年3月24日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年二月二十五日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执709号
申请执行人商志国，男，1973年1月22日出生。
委托代理人王爱学，律师
被执行人王建锋，地址中牟县。
商志国与王建锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初698号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第77号原告舒某某，女，1986年2月19日出生，住福建省清流县。被告邱某甲，男，1984年9月23日出生，住福建省清流县。原告舒某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某与被告邱某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍认识，2013年10月10日登记结婚，2014年3月7日生育一子邱某乙。婚后，原告在福州务工，被告在清流从事物流工作，双方感情尚好。原告生产前一个月回清流待产，在待产期间因生活习惯等不适应与被告产生分歧，随着孩子的出生，原、被告因为家庭矛盾及经济开支等问题经常吵嘴。婚生子邱某乙两三个月的时候，原、被告及孩子回原告娘家居住，被告白天睡觉，晚上看电视，不去赚钱，孩子的奶粉等用品的费用都是原告一人支付，家庭开支都是原告承担。原、被告的价值观不同，被告没有把原告当自家人看待，也不会为孩子考虑，立场总是站在被告父母那边。被告脾气暴躁，控制情绪能力不强，原、被告因生活琐事常发生吵打，双方矛盾逐渐恶化。原告考虑到被告父母不识字，被告也没有耐心抚养孩子，原告放弃工作在家抚养孩子。2015年5月左右，原告被诊断怀孕两个月，考虑到生二胎要罚款，而且开销很大，原、被告家庭经济条件也不好，给不了孩子好的环境，原告暂不考虑生二胎便将二胎孩子流产，被告父亲因此扬言要杀掉原告，并且带人到原告家中大吵大闹。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1200元（以下币种均同），一次性付清，共计244800元，直婚生子邱某乙成年止。被告邱某甲辩称，原告所述不属实。原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情尚好。自婚生子邱某乙出生后，被告及家人都是由着原告的性子做事，家中买什么东西，做什么事都是按照原告的意愿，原告要开店铺，被告就带着孩子陪原告去物色店铺，原告和婚生子邱某乙的生活等一切开销都是被告承担。原告爱攀比，虚荣心重，有不切实际的想法，动不动就将离婚挂在嘴边，甚至用腹中三个月大的孩子生命来威胁被告及家人。被告多次找原告谈心，动之以情，晓之以理，原告全然不理会，执意去流产，剥夺了被告作为孩子父亲的合法权益。原告流产回来后，未经被告同意私自将婚生子邱某乙抱回娘家，并且不让被告看儿子。原告为使其诉讼请求得到支持，竞目无尊长，嘲笑被告的父母不识字、没文化，对被告也是冷嘲热讽。原告天真幼稚，自以为单方能给孩子一个健康良好的环境，但其行为举止却给孩子造就了不良的生活环境，不利于孩子的健康成长。综上，原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情尚好，现双方闹矛盾是因为原告擅自将二胎孩子流产，但双方感情尚未完全破裂，为了维护家庭的稳定，共同抚育幼小的孩子，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍认识，2013年10月10日登记结婚，2014年3月7日生育一子邱某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。自婚生子邱某乙出生后，双方因家庭开支及是否生育二胎等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭经济及生育二胎等问题存在一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能够互相检讨各自的不足，多加协商和沟通，互相包容、互相理解，正确对待家庭和生育问题，共同为照顾家庭抚育孩子尽到应尽的义务，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费人民币469元，减半收取234.5元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员范招玉二〇一五年八月二十六日书记员彭阿玉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第285号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人竹某，男，1968年8月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化。因涉嫌犯销售假药罪，2013年3月18日被固始县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2014年5月28日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）40号指控被告人竹某犯销售假药罪，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人竹某在固始县蓼北路经营“旭阳”大药房期间，从安徽省太和县王某某经营的“自然堂”保健品经营部以每盒1.6元的价格购进一批标示为上海惠众药业有限公司生产的硝酸咪康唑乳膏（达克宁）和标示为浙江台州瑞龙医药科技有限公司生产的硝酸咪康唑喷雾剂（达克宁），在其药房销售。2013年2月1日上午，固始县医药监督管理局、卫生局、公安局组成食品安全联合检查组进行检查时，从其药房查扣硝酸咪康唑乳膏9盒、硝酸咪康唑喷雾剂10盒。经信阳市食品药品监督管理局认定，上述产品为假药。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。认为被告人竹某销售假药，其行为已构成销售假药罪，请依法判处。
被告人竹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人竹某在固始县城区蓼北路经营旭阳大药房。其在没有查对有关证照的情况下，便从安徽省太和县华源保健品市场王某某经营的自然堂保健品经营部等地，以每盒1.6元的价格，购进硝酸咪康唑喷雾剂（达克宁）和硝酸咪康唑乳膏（达克宁）各10盒。被告人竹某以每盒3元的价格，在其经营的大药房销售。在查获之前，被告人竹某销售一盒硝酸咪康唑乳膏。2013年2月1日上午，固始县医药监督管理局、固始县卫生局、固始县公安局组成的春节食品安全联合检查组进行检查时，在固始县旭阳大药房登记保存硝酸咪康唑乳膏9盒、硝酸咪康唑喷雾剂10盒。登记保存的硝酸咪康唑喷雾剂的生产厂家为浙江台州瑞龙医药科技有限公司，生产单位为浙江台州医药生物科技有限公司，批准文号为浙卫消准字（2000）第02-1465号（该批准文号为无效批准文号），生产日期为2012年6月1日。2010年9月，湖南省食品药品监督管理局发布的违法产品名单中，有浙江台州瑞龙医药科技有限公司生产的“达克宁”。登记保存的硝酸咪康唑乳膏的生产厂家为上海惠众药业有限公司，批号20120903，无批准文号，该乳膏外包装标示的执行标准、许可证号、合作企业与说明书不一致。经信阳市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：登记保存的硝酸咪康唑乳膏、硝酸咪康唑喷雾剂证实，该产品为被告人竹某持有。硝酸咪康唑乳膏外包装标示的执行标准为Q／JZK157-2002、许可证号为吉卫消证字（2002）第0034号、合作企业为吉林市众康药业有限公司，说明书中载明的执行标准为Q／SXHB033-2008、许可证号为陕卫消证字（2006）第0239号、合作企业为陕西恒帮药业有限公司。
2、书证①现场检查笔录证实，竹某经营的旭阳大药房中待销售的硝酸咪康唑乳膏9盒、硝酸咪康唑喷雾剂10盒，于2013年2月1日被登记保存。
②信阳市食品药品监督管理局信食药监稽函（2013）44号证实，登记保存的硝酸咪康唑喷雾剂样品的批准文号为无效批准文号，2010年9月，湖南省食品药品监督管理局发布的违法产品名单中，有浙江台州瑞龙医药科技有限公司生产的“达克宁”。登记保存的硝酸咪康唑乳膏样品，未标示产品批准文号。上述产品按假药处理。
③户籍证明证实，被告人竹某具有刑事责任能力。
④拘留证、取保候审决定书证实，被告人竹某被采取强制措施的种类和时间。
3、证人王某某证明，她在经营太和县华源保健品市场内的自然堂保健品经营部期间，2012年8、9月份，在杭州市的杭交会上，她认识了上海惠众药业有限公司的推销员，然后她购进了该公司的硝酸咪康唑乳膏，许可证号为吉卫消证字（2002）第0034号。她店内没有卖过浙江台州瑞龙医药科技有限公司生产的“达克宁”。
4、被告人竹某供述与查明的事实一致。
5、发破案经过证实，被告人竹某被抓获归案。
6、社区影响评估意见书证实，竹某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人竹某在没有按照规定查对有关证照的情况下，明知是假药而购进无效批准文号的硝酸咪康唑喷雾剂和没有批准文号的硝酸咪康唑乳膏，并销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控被告人竹某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人竹某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人竹某犯罪情节较轻，有悔罪表现。根据被告人竹某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人竹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年七月三日
书记员 钟长青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2956-1号
申请执行人晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人姚伟念，该公司董事长。
被执行人泉州亦成鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人姜奕斌，该公司董事长。
执行申请人晋江新汇福鞋服实业有限公司与被申请人泉州亦成鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第6860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，责令被执行人福建省泉州市华兴鞋塑有限公司支付加工款90305元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，亦查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，被执行人确实无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第552号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈国光。
被告人吴某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）507号起诉书，指控被告人陈国光、吴某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈国光、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈国光、吴某某于2014年10月8日凌晨2时许，在本市常德路延安中路路口附近的非机动车停车点，被告人陈国光将被害人舒某某停放在该处的一辆价值人民币1，220元的欧通牌48V电动自行车龙头锁扳开，后被告人陈国光、吴某某使用大力钳正在剪除该电动自行车后轮上的一把U形锁时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈国光、吴某某在庭审中予以了供认，且有公安机关收集和制作的扣押决定书、扣押、发还物品清单、相关照片等书证、物证；被害人舒某某的陈述；证人戴某某的证言；估价鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》；被告人陈国光、吴某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈国光、吴某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈国光、吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈国光、吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈国光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国光、吴某某案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、查获的作案工具扳手、钳子、T型工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十二月十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4389号
原告吴土生，男，汉族，1976年3月30日出生。
被告张校松，男，汉族，1986年9月3日出生。
本院在审理原告吴土生与被告张校松民间借贷纠纷一案中，原告吴土生于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土生向本院申请撤回对被告张校松的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土生撤回起诉。
案件受理费225元，由原告吴土生负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4389号原告：曹成林，男，朝鲜族，无职业，住址：吉林省延吉市小。委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所。被告：吉林盈景房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈受璋，该公司总经理。委托代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。被告：延吉市小营镇民主村村民委员会，地址：延吉市小营镇。代表人：崔日，该村民委员会主任。委托代理人：金哲浩，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告曹成林诉被告吉林盈景房地产开发有限公司、延吉市小营镇民主村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹成林于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成林的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成林撤回起诉。案件受理费4465元（原告已预交），减半收取2232.5元，由原告曹成林负担。审判员  李景君二〇一四年十一月十七日书记员  李美兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保228号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码：05482636-9。
法定代表人丘濬源。
被申请人重庆市统正模具材料有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道华龙村璧青路以东F栋1-6、1-7号，组织机构代码：09600143-7。
法定代表人唐洪义。
被申请人唐洪义，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人罗琼，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人重庆市弘铖数控机床有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷机床交易市场A区独幢01号，组织机构代码：577197522。
法定代表人傅黎明。
本院受理申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆市统正模具材料有限公司、唐洪义、罗琼、重庆市弘铖数控机床有限公司诉前财产保全一案中，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月十四日
书记员 罗清文
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第805号
原告郴州观善法律咨询有限公司。
法定代表人周岚，该公司总经理。
委托代理人付江，男，该公司职员。
被告李细国，男。
本院在审理原告郴州观善法律咨询有限公司与被告李细国法律服务合同纠纷一案中，原告郴州观善法律咨询有限公司于2015年12月21日以自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于2015年12月21日以自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州观善法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费626元（已减半收取），由原告郴州观善法律咨询有限公司承担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1096号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月26日1时10分许，被告人崔某某饮酒后驾驶牌号为沪A1XX**的别克牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约150米处，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现崔某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.34毫克／毫升。崔某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人崔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
崔某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1700号
原告张有凤，女，1961年10月11日生，汉族，居民。
被告方敏，女，1975年9月23日生，汉族，居民。
原告张有凤与被告方敏民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商处理于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有凤撤回对被告方敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张有凤负担。
审判员 王凯升
二〇一五年八月三十一日
书记员 周宇杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03096号
原告陶晓新，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人佟艳娇（系陶晓新妻子），女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告陈淑华，女，1963年11月5日，汉族，北票市聚豪游泳馆经营者，住北票市。
本院在审理陶晓新与被告陈淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶晓新于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶晓新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶晓新负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 单 秋
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00972号
原告白军军，男，汉族。
委托代理人贾俊俊，男，汉族。
被告高海东，男，汉族。
被告耿卫兵，男，汉族。
被告王应军，男，汉族。
原告白军军诉高海东、耿卫兵、王应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白军军的委托代理人贾俊俊、被告耿卫兵到庭参加了诉讼，被告高海东、王应军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白军军诉称：2015年4月22日，被告高海东向原告白军军借款60000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，担保人是被告耿卫兵、王应军。被告高海东借款后，给原告清利至2015年7月26日，之后经原告多次催要未果。现请求：1、依法判决被告高海东偿还原告白军军借款本金60000元及利息，（按月利息1200元计算，从2015年7月26日起算至执行完毕之日止）；2.由被告耿卫兵、王应军承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告高海东、王应军未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告耿卫兵辩称：被告高海东具体借了原告白军军多少钱不清楚，利息清至什么时候也不知道，我和王应军只是在借条上保人处签了字。
原告白军军为支持其主张向法庭提交如下证据：
借条一支，内容为：“借条，今借到白军军现金人洋陆万元整，借款人：高海东，保人：耿卫兵、王应军，月息1200元，2015.4.22”，证明被告高海东于2015年4月22日借原告60000元，被告耿卫兵、王应军是担保人，约定月利息1200元。
被告耿卫兵对原告提供的借条的真实性及证明目的均无异议。
被告高海东、耿卫兵、王应军未向法庭提供证据。
本院对原告白军军提供证据的认定：原告白军军提供的借条，经被告耿卫兵质证，被告耿卫兵对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，被告高海东、王应军经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。经审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告高海东以做生意周转资金为由，于2015年4月22日向原告白军军借款60000元，双方约定月利息1200元，被告耿卫兵、王应军为担保人，被告高海东在借款当日给原告出具借条一支，被告耿卫兵、王应军在借条上保人处签了字。被告高海东借款后给原告清利至2015年7月26日。后经原告多次催要未果诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高海东向原告白军军借款60000元，约定月利息1200元的借款事实清楚，证据充分，被告高海东、王应军经传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告高海东偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告耿卫兵、王应军作为担保人在借条上签了字，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定。判决如下：
一、由被告高海东于本判决生效之日起十日内偿还原告白军军借款本金60000元及其利息（月利息1200元，自2015年7月26日起算至执行完毕之日止）；
二、由被告耿卫兵、王应军就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第7号
原告陈xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人王xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
被告陈x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区。
原告陈xx诉被告陈x抚养费纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈x冰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肇 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第7号
原告陈xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人王xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
被告陈x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区。
原告陈xx诉被告陈x抚养费纠纷一案，原告于20xx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肇 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4587号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行,住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告：李福如，身份证住址广州市越秀区。
被告：李焯，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄桂娟，身份证住址广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告李福如、李焯、黄桂娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小珊到庭参加诉讼，被告李福如、李焯、黄桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与三被告2011年7月15日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告李福如支付原告贷款本金2443643.64元及利息（利息的计算以合同为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2016年1月4日止利息为28561.86元）；3、确认原告对被告李焯、黄桂娟位于广州市天河区平月路南国一街15号103房抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、三被告支付原告律师费4000元；5、三被告承担全部诉讼费用。
被告李福如、李焯、黄桂娟均无答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告（贷款人）与被告李福如（借款人）、李焯（抵押人）、黄桂娟（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，其中约定：原告向被告李福如发放贷款3700000元用于购货；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；被告李福如按月等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告李焯、黄桂娟以其位于广州市天河区平月路南国一街15号103房作为抵押等。
合同签订后，被告李焯、黄桂娟用于抵押的广州市天河区平月路南国一街15号103房于2011年7月19日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2011年8月4日，原告依约向被告李福如发放贷款3700000元。借款后，被告李福如未能依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2016年1月4日，被告李福如欠原告贷款本金余额2443643.64元及暂计至2016年1月4日的利息28561.86元。
为本案诉讼，原告向广东宏安信律师事务所律师支付了律师费4000元。
本院认为：原告与被告李福如、李焯、黄桂娟签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告李福如未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款/担保合同》并要求被告李福如偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告为追索债权向广东宏安信律师事务所支付了律师费4000元，根据合同“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”的约定，原告要求被告李福如支付律师费4000元的请求合法合理，本院予以支持。
被告李焯、黄桂娟将广州市天河区平月路南国一街15号103房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告李福如不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告李福如、李焯、黄桂娟2011年7月15日签订的《个人借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李福如清偿借款本金2443643.64元及利息（暂计至2016年1月4日利息为28561.86元，之后的利息按《个人借款/担保合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李福如支付律师费4000元给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
四、如被告李福如逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权以被告李焯、黄桂娟所有的广州市天河区平月路南国一街15号103房折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28203元、保全费5000元合共33203元，由被告李福如、李焯、黄桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑白琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00033号
原告渭南信杰工程机械有限责任公司。住所地：渭南经济技术开发区兴渭东路。
法定代表人武学杰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告王春宏，又名王金，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告丁超，男，1992年3月18日出生，汉族。
原告渭南信杰工程机械有限责任公司（以下简称信杰公司）诉被告王春宏、被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告信杰公司的委托代理人杨建平，被告王春宏、被告丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信杰公司诉称，2013年4月，王春宏购买信杰公司生产的WYT-70型农用挖掘机机械，价格约定为人民币81000元。王春宏签订购车合同后，立即交付车款40000元，下余车款双方约定由被告提车后90日内付清。双方同时还约定分期付款所购车辆的“三包”服务与生产厂家无关，购车人若延期支付欠款，应承担每天车辆使用费500元的违约责任。该合同由丁超自愿为王春宏担保。至起诉之日，欠款经信杰公司多次催要无果，故诉诸法院请求判令：1、二被告连带承担清偿拖欠原告工程车欠款41000元，并按合同约定责任承担违约金义务约10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
王春宏辩称，1、自己当时预订的车型号是70315，信杰公司交付的是70314号，要求退款未果，因为急着干活就把车提走了。2、车买的时候就出现质量问题，主要问题是方向机转轴、转向缸等部位是旧的，有油泥。后来电瓶、传动轴也有质量问题，农忙时候干不了活，联系让信杰公司维修未果。3、2014年7月、8月，信杰公司四五个人来找我要钱，还要动手，合同上约定的每天500元的违约金也不合理。4、一样的车，信杰公司在网上卖76000元，卖给自己81000元，信杰公司说国家有补贴19000元，厂里还奖励2000元，我们应该再付不到两万。自己也有损失，修车也是其自己付的钱。
丁超辩称，买车当天自己没去，合同上担保人的字不是自己签的。和自己无关，不应承担责任。因和王春宏是朋友关系才一起去看的车，车有质量问题信杰公司为何不给修。
经审理查明，经王春宏与信杰公司协商，王春宏从信杰公司购买该公司生产的WYT-70型号农用挖掘机一辆。2013年4月1日，王春宏向信杰公司支付首笔货款40000元。双方于2013年4月9日正式签订购车合同，载明：一、双方同意所购车为甲方（信杰公司）自主生产的信杰牌WYT-70型挖掘机，成交价格为81000元；二、因乙方（王春宏）自有资金不够提出申请，甲方同意由乙方先付总车款40000元，下欠41000元后可以提车；三、双方商定乙方购车欠款必须在90日内付清；四、到期如乙方不按时归还，按欠款额的5%每日加收欠款滞纳金；还款日期到后30日之内乙方仍不能还清所欠款项，甲方有权强行索回乙方所购车辆，并由乙方承担甲方为索要欠款所花费的一切经济损失，对购车前期所付车款甲方不予退还，并由乙方承担每天车辆使用费500元等内容。信杰公司要求分期购买车辆需有担保人，丁超为王春宏提供保证担保，因签订合同当日丁超未到场，王春宏便代为在购车合同下方书写“担保人：丁超（带写）”。同日，王春宏根据合同约定，从信杰公司开走该挖掘机，并出具一份内容为欠款数额41000元、付款期限三个月的欠条一份。王春宏将挖掘机开回后，交于其姐夫王建红处投入使用。在信杰公司催要欠款时，王春宏称挖掘机存在质量问题，信杰公司未予修复，故拒绝支付，遂成诉。庭审中，因王春宏不同意调解，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、购车合同、欠条、质量管理体系认证证书、检验报告、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。王春宏与信杰公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。信杰公司作为出卖人，已履行了向买受人王春宏交付标的物挖掘机的义务，而王春宏作为买受人，未按约定支付下余欠款。庭审中，王春宏的第一项对交付挖掘机型号的抗辩及第四项对成交价格的抗辩，因签订合同中双方已对标的物挖掘机的价款及型号作了明确约定，且当日王春宏已将挖掘机验收后开回并投入使用至今，故本院对此两项辩称不予采信。王春宏的第二项对质量问题及造成损失的抗辩，经本院释明举证责任后，其未提供充分证据证明，亦未申请司法鉴定并提起反诉，故本院对该项抗辩不予支持，其可另行主张。王春宏的第三项对违约金过高的抗辩，因双方均未对违约所造成的实际损失举证，故信杰公司的损失应为合同相对方逾期付款的利息损失。购车合同中双方虽约定500元／天的高额违约金，但信杰公司在起诉时，未按照合同约定的计算标准主张，仅要求10000元，此数额并未超过银行同期贷款利率的四倍，且综合合同的履行情况、违约的过错程度，王春宏至今已逾期21个月未履行付款义务，构成严重违约。信杰公司主张的10000元违约金，不属“过高”。故对信杰公司主张王春宏支付下欠货款41000元并支付违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
丁超作为该笔债务的保证人，虽在答辩时否认其应承担保证责任，但在法院询问时表示认可王春宏代其签字的效力，故保证合同成立。合同中对保证方式、保证期间未作约定，应推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而信杰公司未举证证明在此期间内要求丁超承担保证责任，丁超的保证责任免除。故对于信杰公司主张丁超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王春宏于判决生效后十日内支付原告渭南信杰工程机械有限责任公司挖掘机价款41000元及违约金10000元；
二、驳回原告渭南信杰工程机械有限责任公司主张被告丁超承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由王春宏负担。因信杰公司已预交，王春宏于履行本判决时给付信杰公司537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年四月十三日
书记员 刘思思
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00123号
原告XX。
被告XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽菲到庭参加诉讼，被告XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，并于2008年7月4日举行婚礼，2009年8月补办结婚登记手续。婚生一男孩XX，现年6岁，幼儿园学生。婚后共同财产有一个楼房，二台货车，二台轿车，一个车库，还有日常生活用品。我们刚结婚时感情尚可，现在被告有外遇，经常打我，感情已经破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；楼房的所有权归孩子；各人欠债由个人偿还；诉讼费用由原告承担。请法院支持原告的诉讼请求。
被告XX向法庭提供书面答辩意见辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方生育一男孩XX，现年6岁。近期双方因日常生活琐事生气吵架，导致分居三个多月。原告于2014年3月31日诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；楼房的所有权归孩子；各人欠债由个人偿还；诉讼费用由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生有子女。虽双方在日常生活中因琐事有些摩擦，但没有太大的利害冲突。只要双方充分考虑到子女利益及社会影响，珍惜感情，相互关怀，相互尊重，多沟通，多理解，勇于开展自我批评，夫妻关系的紧张程度还有望得到缓解，双方之间的隔阂亦不难消除。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4343号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，汉族，1966年12月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈卫兵信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告向原告申领卡号为5309X0的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币10658.24元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9048.93元、利息人民币723.83元、滞纳金人民币885.48元，总计人民币10658.24元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年6月4日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为5309X0。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9048.93元、利息人民币723.83元、滞纳金人民币885.48元，总计人民币10658.24元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告陈卫兵应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9048.93元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币723.83元、滞纳金人民币885.48元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈卫兵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9048.93元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币723.83元、滞纳金人民币885.48元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币66元，由被告陈卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1356号
原告李XX，女。
委托代理人陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明同馨花卉有限公司
法定代表人李XX，系公司执行董事。
住所昆明市官渡区矣六街道办事处万景花园*幢*单元*层***室。
委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告李XX，男。
委托代理人向XX，女，特别授权代理。
被告毕XX，男。
原告李XX诉被告昆明同馨花卉有限公司、李XX、毕XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告昆明同馨花卉有限公司委托代理人、被告李XX的委托代理人及被告毕XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李XX诉称：2011年10月25日三被告因资金周转困难向原告借款500000元，双方约定借款利息按月息3%计算，三被告收到借款后出具收据给原告。后原告多次催讨，被告却推诿不还，故诉至法院请求：一、判令三被告承担连带责任赔偿拖欠原告的借款本金500000元；二、判决三被告承担连带责任赔偿拖欠原告的借款本金500000元自2011年10月25日起至2014年4月10日期间按月息3%计算的利息443000元；上述借款本金及利息共计943000元；三、判决三被告承担连带责任赔偿拖欠原告的借款本金500000元自2014年4月10日起至实际清偿之日止按月息3%计算的逾期利息；四、本案诉讼费用以及相关费用由三被告承担。
被告昆明同馨花卉有限公司辩称：向原告李XX借款500000元是事实，愿意承担还款的责任，被告李XX和被告毕XX不是本案适格的主体，只是公司的股东，在收据上的签字行为代表的是公司，所以应该由公司来承担还款的责任，故应驳回对被告李XX、毕XX的起诉。原告计算的利息过高，我们认为应当按照同期银行贷款利率的4倍来计算，由于没有约定逾期利息，逾期利息应当按照银行的同期贷款利率上浮30%-50%来计算。
被告李XX辩称：该笔借款是公司行为，与我没有关系，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毕XX辩称：该笔借款是公司行为，与我没有关系，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案庭审中，原告针对其主张提交了被告昆明同馨花卉有限公司于2011年10月25日出具的收据一张，收据上载明“今收到李XX借给公司现金伍拾万元正，月利率3%”，并由被告李XX、毕XX在主管位置签字，欲证明被告向原告借款500000元及月利率3%的事实。原告针对其主张提交了被告昆明同馨花卉有限公司2012年3月21日富滇银行进账单及收据复印件各一张，欲证明被告在2012年3月21日领到了12134328.12元的补偿款，被告有还款的能力却不履行还款的义务，被告恶意违约。
三被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，被告昆明同馨花卉有限公司认为借款收据上并未载明还款日期，故我们不是恶意不还款，我们有钱就还款。被告李XX、毕XX认为该借据足以反映该借款系公司借款，与其个人无关。
三被告均未提交证据。
根据庭审及质证、双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告李XX、毕XX系昆明同馨花卉有限公司的股东。被告昆明同馨花卉有限公司因资金周转困难于2011年12月25日向原告李XX借款500000元，并出具了收据，收据上载明“今收到李XX借给公司现金伍拾万元正，月利率3%”。双方没有书面约定具体的还款期限，被告李XX、毕XX作为昆明同馨花卉有限公司的股东、负责人，在该收据主管栏签名。原告出借款项后，被告至今未支付过利息及偿还借款本金。2012年3月21日被告昆明同馨花卉有限公司因拆迁获得补偿款12134328.12元后，未向原告偿付借款及利息。一年后，被告昆明同馨花卉有限公司获得剩余补偿款后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为，原告与被告昆明同馨花卉有限公司之间的借款关系成立，债权债务明晰。被告昆明同馨花卉有限公司负有偿还原告借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告主张被告偿还借款、支付利息的请求有相应的事实和法律依据，本院应予以支持，因原、被告双方约定的月利率3%过高，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。原告无证据证明被告李XX与被告毕XX在本案中为共同借款人，故原告要求两被告承担连带赔偿责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告昆明同馨花卉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款500000元及该借款自2011年10月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告昆明同馨花卉有限公司承担，退还原告6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 田 劲
二〇一四年七月一日
书记员 李丽超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第658号
原告：陈庆连。
被告：玉环县新闻信息中心,住所地玉环县玉城街道东城路*号。
法定代表人：钟光伟。
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
原告陈庆连与被告玉环县新闻信息中心名誉权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈庆连，被告玉环县新闻信息中心的法定代理人钟光伟、委托代理人万兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆连诉称：2014年6月19日，县委张加波书记为化解信访积案，接受了我对于玉环县法制办不满玉府法（2008）3号文件、拒不执行败诉判决的投诉。被告于2014年6月23日在其出版的《今日玉环》上刊登《听民声办实事，深入践行群众路线》一文中，将原告的投诉行为报道为“陈某今年84岁，因不满法院判决，多年一直信访”。被告的错误报道严重损害了原告的人格名誉，特起诉要求：1、判令被告故意将玉府法（2008）3号文件不满法院判决嫁祸于民的事实做出纠正，恢复原告人格名誉，消除影响，赔礼道歉。2、判令被告依法承担故意滥用舆论对原告精神伤害的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。经释明，原告明确诉讼请求为：1、被告在《今日玉环》里按照头版头条登报，将“陈某今年84岁，因不满法院判决，多年一直信访”更正为“陈某今年84岁，因玉环县法制办所做的玉府法（2008）3号文件不满法院（2006）台行终字第121号行政判决书的判决内容，多年一直信访”；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告玉环县新闻信息中心辩称：1、被告的报道基本内容属实，原告仅凭报道中略欠精确的句子就认定原告侵权无法律依据；2、对于报道中出现的内容被告尽到了核实更正的义务；3、该片报道未对原告使用任何侮辱、诋毁的语言，也未捏造事实诽谤原告，更未对原告与其发生纠纷的相关单位的纠纷作出主观描述和议论，不构成对原告名誉权的侵害；4、从侵害名誉权的构成要件来分析，被告更未侵害原告的名誉权。综上，被告未存在侵害原告名誉的事实，也未造成社会对原告评价的降低，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与玉环县人民政府就台州市中级人民法院（2006）台行终字第121号行政判决的判决内容达成《调解协议》，并签订了《玉环县坎门住宅拆迁产权调换协议》。原告认为玉环县人民政府未按照《调解协议》内容履行义务，多年上访。2014年6月19日，原告向玉环县县委书记张加波反映上述问题，并投诉玉环县法制办拒不执行败诉的判决内容。被告于2014年6月23日在其出版的《今日玉环》上第一版刊登《听民声办实事，深入践行群众路线》一文，文章第四段内容为“陈某今年84岁，因不满法院判决，多年一直信访，对此，张加波认为，针对老人反映的问题我县已依法合情合理做了化解工作，已案结事了……”。2014年8月27日，被告在《今日玉环》第三版、第四版骑缝部分刊登一份声明，内容为“本报6月23日一版《听民声办实事，深入践行群众路线》一文中第四段‘……因不满法院判决……’表述欠准确，应为‘……因维护自身权益……’。特此声明。”
以上事实，有原告与被告的身份证明、《今日玉环》、《行政判决书》、《调解协议》、《玉环县坎门住宅拆迁产权调换协议》、《询问笔录》等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案来看，被告于2014年6月23日在其出版的《今日玉环》上第一版刊登《听民声办实事，深入践行群众路线》一文报到“陈某今年84岁，因不满法院判决，多年一直信访…”，但纵观整篇报道，重点在玉环县县委书记张加波开展接待群众的来访活动，其中涉及原告部分虽存在失实之处，但除此之外，被告并无证据证明文章其他部分存在失实之处，应当认定整篇报道内容基本属实。所谓名誉，是指社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，侵害名誉权主要表现为因侵权人的侵权行为导致社会公众对受害人评价的降低。原告报道的形式采取“陈某”的用词，客观上社会公众不会知晓“陈某”即为本案原告，不会因报道对原告予以相应的社会评价，而被告报道的内容并无侮辱他人人格的内容，也不能导致他人对原告社会评价降低，使原告的名誉受损，故原告主张被告侵害其名誉权并无依据。另，被告已于2014年8月27日对失实部分的报道进行了更正。综上，原告的诉讼请求并无事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆连的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取人民币200元，由原告陈庆连负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 应雪云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02850号
罪犯喻卫东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月18日作出（2006）渝一中刑初字第3号刑事判决，以被告人喻卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一法刑执字第313号刑事裁定，对罪犯喻卫东减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01356号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01503号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻卫东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻卫东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻卫东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，且其家庭困难证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻卫东减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00037号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年5月23日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪，王凤海出庭支持公诉，被害人亲属贾某某、高某某及其委托代理人刘朝飞，被害人周某，被告人胡某某及其辩护人刘二勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年11月9日11时20分许，被告人胡某某驾驶鲁N572**半挂牵引车（车上乘坐刘某某），牵引周某驾驶鲁N595**半挂牵引车（车上乘坐贾某某），沿井衡线由西向东行驶至井陉县窦王玲路段时，两车翻入路北沟中，造成两车损坏，乘车人刘某某受伤，贾某某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人胡某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，牵引车未开启危险报警闪光灯，负此事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日11时20分许，被告人胡某某驾驶鲁N572**半挂牵引车（车上乘坐刘某某），牵引周某驾驶的鲁N595**半挂牵引车（车上乘坐贾某某），沿衡井线由西向东行驶至井陉县窦王岭路段时，两车翻入路北沟中，造成两车损坏，被害人刘某某受伤，被害人贾某某当场死亡的交通事故。此事故经井陉县公安局交通警察大队事故认定，被告人胡某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，牵引车未开启危险报警闪光灯，负此事故主要责任；周某负此事故次要作用。
另查明，民事赔偿诉讼部分，正在本院民事审判庭审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成一次性补偿损失80000元的协议，并已履行；被害人亲属对被告人表示谅解，要求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某某的证言，交通事故责任认定书，车辆综合性能检测报告单，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，血液酒精检验报告，侦查实验笔录及视频截图，谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车牵引半挂车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，态度较好，系初犯，确有悔罪表现，且已和被害人亲属达成补偿协议，积极补偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，且被害人亲属请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；提出已补偿损失、得到谅解、请求判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月三日
书记员 康 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第97号
原告：裘玲凤。
被告：郭伟。
原告裘玲凤诉被告郭伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告裘玲凤起诉称：2010年下半年被告向原告购买羊毛衫，期间被告支付过部分货款，结欠原告货款33630元一直未付。2012年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款33630元。双方当时口头约定同年3月11日前付清。原告曾多次催讨，但被告至今分文未付。故请求：1、判令被告立即支付货款33630.00元及利息损失4439.16元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中利息损失的请求。
被告郭伟未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条1份，证明2012年1月11日被告向原告出具欠条一份确认欠原告货款33630元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款33630元。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。债务金额应按欠条上记载的货款金额33630元认定。因双方未明确付款时间，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款33630元，因欠条出具至今已两年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告裘玲凤货款33630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗 双
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01151号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告袁德才，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告袁德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告袁德才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告袁德才借取我社下属单位李集信用社贷款45000元逾期未还，要求被告袁德才偿还该笔贷款本金及利息等。
被告袁德才未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告袁德才与原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款用途为建筑业，借款金额为45000元，借款期限为2011年12月29日起至2012年11月20日止，借款年利率为15.048%，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，袁德才借取贷款45000元并立借款借据交原告收执。因被告借款逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告袁德才与原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社签订的《最高额个人担保借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向袁德才提供贷款后，袁德才应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德才偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金45000元及其利息（以45000元为本金，从2011年11月29日起，按年利率15.048%计算至2012年11月20日；以45000元为本金，从2012年11月21日起，按年利率22.572%计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告袁德才负担（原告已预交，由被告袁德才在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1451号
原告贵溪市金茂资产经营中心，法定代表人徐振宇，该中心总经理。
委托代理人姚志刚、叶丹，律师。
被告刘建文，男。
原告贵溪市金茂资产经营中心（以下简称“经营中心”）与被告刘建文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营中心委托代理人姚志刚、被告刘建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营中心诉称，2010年7月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，由被告承租位于旺达大厦综合楼的房屋，合同一年一签。2011年7月，双方约定年租金为29万元，租金按季支付，逾期交纳按日支付未交纳租金的千分之五支付违约金。自2013年起，原、被告未签订书面租赁合同，但房屋一直由被告实际承租，租金都是按原合同执行。由于被告一直拖欠租金。2014年12月30日，原告向被告发出通知，要求被告支付尚欠租金61.5万元，被告签名确认后至今分文未付。故原告具状本院，请求法院判令：一、终止原、被告间的房屋租赁合同并判令被告将房屋腾空交付原告；二、由被告支付尚欠租金94.8万元（至2015年9月15日止）三、2015年9月16日起按月支付原告租金24167元至搬出之日止；四、由被告按日承担拖欠租金日千分之三的违约金至还清之日止；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建文未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告承租的房屋开始房租为年租金28万元，后变为每年增加1万元。当时是一年一签，后双方约好五年一签，但双方未签订合同。现被告还愿意续租，但要求租期为五年。欠房租是事实。
原告经营中心为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、房屋租赁合同，证明原、被告间存在房屋租赁关系，租期为每年一签，被告承租房屋到2013年7月15日止；2、承诺书、催交租金通知书、搬离通知书，证明截止2014年10月14日，被告欠原告租金61.25万元，之后的租金按合同约定支付。
被告刘建文在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告至今尚欠原告租金及违约金、违约金的计算标准；2、原、被告间的房屋租赁合同是否应终止。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述当事人均无异议的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2010年7月15日经招投标后与原告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其所有的位于本市站前路的旺达大厦综合楼（除一楼已出租的六间店面外）的房屋出租给被告经营酒店。租金为28万元一年，租期为每年一签。2011年7月15日，原、被告又重新签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：租金为每年29万元，租金为按季支付，逾期未交，每迟延一日按未交纳租金的千分之五支付违约金，且逾期超过30日未交清房租，原告有权单方面解除合同。被告向原告交纳了保证金15万元；租赁期满或合同解除后，被告添置可移动的新物可以自行收回，但房屋墙壁、地面消防设施被告必须保持其租赁经营时的状态，归原告所有，且原告不支付被告补偿费。合同签订后，原告于2010年7月15日将房屋交付给被告经营酒店。从2013年至今，原、被告均未签订书面房屋租赁合同，房屋一直由被告实际承租，租金均按2011年7月15日签订的合同执行。由于被告未按合同约定支付租金，原告于2014年12月30日向被告发出通知书，要求被告支付其尚欠原告租金61.25万元，被告于次日签收了该通知书。2015年3月被告将酒店停止经营酒至今。后原、被告经协商未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、终止原、被告间的房屋租赁合同并判令被告将房屋腾空交付原告；二、由被告支付尚欠租金94.8万元（至2015年9月15日止）；三、2015年9月16日起按月支付原告租金24167元至搬出之日止；四、由被告按日承担拖欠租金日千分之三的违约金至还清之日止；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但鉴于本案的实际情况，即原、被告存在书面的房屋租赁合同在先，双方签订的书面房屋租赁终止后一直按该合同执行，被告在庭审中亦承认按该书面合同执行，对原、被告间的房屋租赁合同关系本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告无正当理由拖欠原告租金，应承担相应的民事责任。按照合同约定，被告逾期超过30日未交清房租，原告有权单方面解除合同，故对原告请求终止合同并将房屋腾空交付给原告的诉求本院予以支持。原告请求被告按日千分之三支付拖欠租金违约金，由于该违约金过高，应酌情减至按银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案中，被告从2012年7月15日起至2014年10月14日止共欠原告租金61，25万元，2014年10月15日至2015年10月14日计一年，租金为29万元，故截止2015年10月14日止，被告共欠原告租金90.25万元。以后的租金按每月24166.7元（290000元／年÷12月／年）计算至被告搬出之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、立即解除原告贵溪市金茂资产经营中心与被告刘建文间的房屋租赁合同关系；
二、限被告刘建文在本判决生效之日起三十日内搬出位于本市站前路的旺达大厦综合楼；
三、由被告刘建文在本判决生效之日起三十日内给付原告贵溪市金茂资产经营中心租金90.25万元（该租金从2012年7月15日起算至2015年10月14日止，以后的租金按每月241667元计算至被告搬出之日止）及违约金，该违约金从2015年10月15日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
案件受理费13280元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周娅娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第27号
申请人周彩红。
被申请人周邦胜。
申请人周彩红诉称：2015年6月1日，被申请人向申请人借款50万元，双方口头约定月利率1.5%，并由被申请人出具借条交由原告收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人均借故拖延还款。为防止被申请人周邦胜转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2015年12月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周邦胜名下坐落于瑞安市安阳街道安阳B区安盛路xx弄××号的房产（产权证号：000xxxxx，已抵押）予以保全，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
经审查，本院认为，申请人周彩红提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周邦胜名下坐落于瑞安市安阳街道安阳B区安盛路xx弄××号的房产（产权证号：000xxx**），限制上述房产办理权属变更和抵押设立等手续。
申请人周彩红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月四日
代书记员 虞雪培
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00806号
申请人黄博
申请人石伟
本院在审理申请人黄博、石伟申请确认调解协议一案中，申请人黄博于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11533号
原告：王荣成，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道朝阳门**号。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东渡镇天马村坑上坑上***号。
原告王荣成诉被告朱军勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王荣成的委托诉讼代理人金丹俊到庭参加诉讼。被告朱军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币25975元并赔偿利息损失（从2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年3、4月份，被告分三次向原告采购货物，原告依约将货物送至被告指定处并有被告签收。现被告尚欠原告货款人民币25975元未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱军勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物，总货款为人民币25975元。2016年5月30日，被告在原告提供的三份出库单上对其收货进行签字确认。现因被告未能按约支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的出库单三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币25975元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军勇于本判决生效后十日内支付原告王荣成货款人民币25975元并赔偿利息损失（从2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱军勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余晓雯
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第187号
原告苏呷某某，男，28岁，彝族。
被告纳子某某，女，28岁，彝族。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理原告苏呷某某诉被告纳子某某离婚纠纷一案中，原告苏呷某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏呷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏呷某某负担。
代理陪审员 王培洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾智语
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第5号
申请执行人梁少云，女，汉族，1974年生.
被执行人李子起，男，汉族，1974年出生.
梁少云与李子起房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法民初字第240号民事调解书，李子起给付梁少云10**元，合同继续履行。外墙广告牌下墙体瓷砖由李子起调解书生起，在一个月内修补好，门口地胶在合同期满后修补。本院根据梁少云申请于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人李子起给付梁少云10**元，作为修补大门补偿，合同继续履行。还有3000元房屋押金在申请执行人手上。合同期限在2015年8月15日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第5号执行案终结本次执行。
申请执行人发现恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页没正文内容）
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗端彪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初626号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张磊，男，1998年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日6时30分许，被告人张磊在本市云岩区中山西路玲珑网咖内，趁被害人陈某不备，将其放置在141号电脑桌上的一部小米牌Redmi5A型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。
2018年3月30日7时许，被告人张磊在本市云岩区民生路向往未来网吧内，趁被害人刘某不备，将其放置在121号电脑桌上的一部OPPO牌R11型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2000元。
两部被盗手机鉴定价值共人民币3000元。
案发后，该被盗小米牌Redmi5A型手机已被公安机关追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张磊八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张磊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张磊在公安机关的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张磊退赔被害人刘某被盗OPPO牌R11型手机的鉴定价值人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年六月五日
书记员 陈然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第147号
申请执行人虞明之。
被执行人韦加珍。
被执行人冯云亮。
被执行人莫曼琼。
虞明之与韦加珍、冯云亮、莫曼琼其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）鱼民初（一）字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按时交纳该款项及本案执行费，本案恢复执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
虞明之申请执行韦加珍、冯云亮、莫曼琼的（2014）鱼执字第147号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月十四日
代书 记员 邓珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12153号
原告：厦门市鼓浪屿联友贸易有限公司，住所地厦门市思明区龙头路61号后楼。
法定代表人：王书标，经理。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄志民，男，1967年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市鼓浪屿联友贸易有限公司与被告黄志民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鼓浪屿联友贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鼓浪屿联友贸易有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第954号
原告邱松青，男，1959年10月23日生。
被告曹军，男，1965年5月19日生。
原告邱松青诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱松青、被告曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱松青诉称，2009年4月15日，被告向我借款人民币20000.00元，用于在宣威开办水泥瓦厂，并出具借条1份，约定月利息为人民币240.00元，借期二年。到期后，被告未依约履行还款义务，后多次索要未果，现要求被告给付借款本金人民币20000.00元，利息人民币14400.00元，本、息合计人民币34400.00元，并承担往返车旅、误工和本案诉讼费。
被告曹军辩称，向原告借款属实，但借款已经还清，不应再承担偿还责任。
原告邱松青为证实其诉讼主张，向本院提交了2009年4月15日，由被告曹军出具的《借条》1份，用以证实借款人民币20000.00元的事实。
被告曹军为证实其答辩主张，向本院提交了由原告邱松青出具的《收条》1份，用以证实收到曹军人民币40000.00元的事实。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，经质证双方互无异议，其真实性，本院予以采信。但原告邱松青对被告曹军提交的《收条》，认为属偿还另一债务所写，这一事实，被告曹军也确认是偿还另外70000.00元债务的，因此，该《收条》，本院确认其真实性，但不作本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年4月15日，被告曹军向原告邱松青借款人民币20000.00元，用于在宣威开办水泥瓦厂，并出具《借条》1份交原告邱松青收执。《借条》载明：“今借到邱松青人民币贰万元＜20000.00元＞，借期二年，月息贰佰肆，年结一次”。到期后，被告未依约履行还款义务。2014年3月31日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000.00元，有被告曹军出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息人民币14400.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案双方当事人约定利率尚在法律保护范围内，因此，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。照此，被告所借20000.00元本金，从2009年4月15日借款时起至2014年3月31日起诉时止的利息为人民币14160.00元（即240元／月×59个月=14160.00元），本、利息合计为人民币34160.00元。对原告要求被告承担往返车旅、误工等费的诉讼请求，因原告未提出具体金额主张，也未提交相关证据证实，本院无法确认其数额，故该主张，本院不予支持。对被告提出双方还有其他债权债务问题，可持相关证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告曹军在本判决发生法律效力后5日内，给付原告邱松青借款本金人民币20000元，给付借款利息人民币14160元，本、利息合计为人民币34160元。
二、驳回原告邱松青的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费人民币330元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 夏友苍
二〇一四年五月九日
书记员 邱光再