上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2251号
原告上海市松江区中小企业融资担保中心。
法定代表人窦炜旗。
委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告周秋芳。
原告上海市松江区中小企业融资担保中心（以下简称“中小企业中心”）诉被告上海振兴铝业有限公司（以下简称“振兴公司”）、周秋芳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中小企业中心的委托代理人张文到庭参加诉讼。被告振兴公司、周秋芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业中心诉称：2013年6月，被告振兴公司向案外人中国某某（以下简称“邮储某某”）签署《小企业流动资金借款合同》，约定，被告振兴公司向邮储某某借款10，000，000元（人民币，以下币种同），借款期限为12个月。原告与案外人邮储某某签署《小企业保证合同》为被告振兴公司的借款提供连带责任保证担保。保证合同约定保证范围为借款的本金、利息、违约金等各项费用的85%。被告周秋芳承诺向原告为被告振兴公司的担保提供个人无限连带责任反担保。因被告振兴公司无力偿还贷款，原告依据《小企业保证合同》约定向邮储某某，履行了保证责任。原告向被告振兴公司及周秋芳追偿未果，诉至法院，请求判令：1、被告振兴公司支付原告代偿借款本金8，500，000元；2、被告振兴公司支付原告代偿利息41，926.56元；3、被告振兴公司向原告支付违约金（以每日500元计算，从2014年8月7日起算至实际清偿之日止）；4、被告周秋芳对被告振兴公司上述债务的履行承担连带清偿责任。嗣后，原告以2014年8月7日再次向案外人邮储某某代偿借款利息67，519.91元为由，变更第二项诉讼请求为：被告振兴公司代偿利息109，446.47元。为证明自己的主张，原告向本院提供《小企业流动资金借款合同》、《贷款担保合同》、《小企业保证合同》、《保证合同（反担保）》、个人无限连带责任保证函、履行保证责任通知书、划款凭证等证据。
被告振兴公司、周秋芳未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，案外人邮储某某与被告振兴公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定，被告振兴公司为购买原材料需要向邮储某某贷款10，000，000元，贷款期限12个月。借款人应当按月还息，到期一次性还本。借款人未按期偿还借款本金的，贷款人有权按照罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约还款的，贷款人有权停止发放贷款，单方面解除合同，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还对借款担保、纠纷处理方式等进行了约定。同日，原告与案外人邮储某某签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2-1的《小企业保证合同》，约定，主合同项下的债权构成保证合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人／被保证人（反担保情形下）违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日之后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已经发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任。保证合同还对违约责任，纠纷处理等作出了约定。《小企业保证合同》特别约定，保证人（原告中小企业中心）对借款合同项下人民币一千万元借款本金、利息、罚息、赔偿金及其他实现债权的相关费用的85%提供连带责任担保。若债务人违反规定到期不清偿本金及利息，保证人在上述贷款逾期5日内补足代偿资金实施偿付。
原告与被告振兴公司签订编号为13-058的《贷款担保合同》一份，约定被告振兴公司承诺为原告向案外人邮政储蓄银行松江支行的借款担保提供反担保。合同还约定，如果被告振兴公司无法及时归还贷款本息的，一旦贷款逾期，原告代偿的，自实际代偿之日起，原告有权向被告振兴公司收取担保金额的每日万分之零点五的违约金。
2013年6月24日被告周秋芳向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，承诺向原告承担无限连带责任反担保。
2014年7月29日，案外人邮储某某向原告出具《履行保证责任通知书》一份，表明截止2014年7月9日，被告振兴公司向其贷款的10，000，000元已经逾期，截止2014年7月9日，逾期本息合计10，098，075.37元（其中本金10，000，000元，表内利息72，996.78元，扣除企业1，500，000元保证金一年利息后剩余24，246.78元，表内罚息147.92元，未结记罚息24，930.67元），要求原告履行保证人责任，代被告振兴公司清偿逾期贷款85%本息合计8，541，926.56元。原告于当日向案外人邮储某某代偿了8，541，926.56元。2014年8月7日，案外人邮储某某再次向原告出具《履行保证责任通知书》一份，确认已收到原告代偿的本息8，541，926.56元，但贷款本息尚余67，593.29元未清，要求原告继续代为清偿。嗣后，原告将67，593.29元划入案外人指定账户。同年8月27日，案外人邮储某某以超额代偿为由，退还原告73.38元。
本院认为：原告与被告振兴公司签订的《贷款担保合同》以及被告周秋芳向原告中小企业中心出具《个人无限连带责任保证函》均合法、有效，当事人应按约享有并履行各自的权利和义务。现原告中小企业中心作为被告振兴公司向银行借款的担保人，代被告振兴公司归还银行借款本息合计8，609，446.47元，已经承担了保证责任。原告在承担保证责任后，有权向借款人被告振兴公司追偿。被告振兴公司逾期归还代偿款，应当按照约定承担相应的违约责任，故原告要求被告振兴公司支付代偿借款本金8，609，446.47元，并要求其承担每日500元逾期还款违约金的诉讼请求，均于法有据，应当予以支持。被告周秋芳承诺就上述借款债务向原告提供无限连带反担保责任，故原告在承担担保责任后，有权要求被告周秋芳承担反担保责任，原告要求被告周秋芳对代偿本金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区中小企业融资担保中心代偿的银行借款本息合计人民币8，609，446.47元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区中小企业融资担保中心自2014年8月7日起至实际清偿日止，按每日人民币500元计算的违约金；
如果被告上海振兴铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周秋芳对被告上海振兴铝业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海振兴铝业有限公司追偿。
案件受理费人民币72，066元，减半收取人民币36，033元，由被告上海振兴铝业有限公司、周秋芳负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。