广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第577号
原告黎某某。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告梁某。
被告梁某乙。
被告胡某甲。
被告胡某甲。
被告胡某丙。
被告卢某某。
被告胡某乙。
被告胡某戊。
被告李某某。
被告黄某。
被告黄某乙。
被告徐某某。
被告胡某己。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告莫某某。
原告黎某某与被告梁某、梁某乙、胡某甲、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某乙、胡某戊、李某某、黄某、黄某乙、徐某某、胡某己、莫某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。2014年9月2日，因该案需以梁某、胡某己涉嫌故意伤害罪一案的处理结果为依据，且刑事审理尚未终结，故本院裁定中止审理。同时，原告黎某某申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2015年1月29日鉴定完毕。经本院审查，本案与原告龙某诉被告梁某等14人健康权纠纷一案的起诉系基于共同的侵权事实，遂将两案合并审理，并组成由审判员宋斌文担任审判长，代理审判员欧捷和人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，分别于2015年7月7日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人何建宏，被告梁某、胡某甲、卢某某、胡某乙、胡某戊、李某某、黄某、黄某乙、莫某某、胡某己及胡某己的委托代理人刘夏生到庭参加诉讼。被告梁某乙、徐某某经本院传票传唤、被告胡某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2013年5月13日凌晨，被告梁某、胡某己与胡某甲、胡某乙、莫某某、黄某从某头到钟山城夜宵摊吃夜宵。期间听见两位女生与被害人龙某、原告等人在新世纪广场的假山旁边讲话，喝多酒后的被告黄某就走到两位女生身旁坐下，原告龙某见状就劝其离开，被告黄某不愿离去，双方发生争吵，被告梁某、莫某某并打掉原告龙某的手机，原告黎某某见状即立即上前，双方继而发生冲突。被告梁某、胡某己与胡某甲、胡某乙、莫某某、黄某一起对原告及被害人龙某一阵拳打脚踢，打斗过程中，被告胡某甲用刀捅伤了原告及被害人龙某。原告受伤后被送到钟山县人民医院、中国人民解放军第一八一医院抢救治疗，共17天。经钟山县公安局法医鉴定：原告黎某某刀伤后致左肝贯通裂伤活动性出血评为重伤；胸部、腹部被刀捅伤后致开放性腹部损伤；小网膜部位大动脉断裂活动性大出血、开放性左胸损伤；左肺裂伤、左侧血气胸分别评为轻伤；刀伤后致失血性休克前期症状体征评为轻伤。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定伤残等级程度为十级残疾。
原告认为，被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某实施伤害原告时未满18周岁，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及桂公通（2014）246号《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定。应由他们的监护人即被告梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某与被告胡某己、莫某某一起共同连带承担赔偿原告的损失。为此，起诉至法院，要求：1、判令14名被告赔偿原告医疗费37213.95元、误工费4700元【（17天＋30天）×3000元／月÷30天】、护理费5100元（17天×3000元／月÷30天×3人）、住宿费15210元（2天×60元／天×3人）＋（15天×330元／天×3人）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费1410元【（17天＋30天）×30元／天】、交通费1500元、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）、精神抚慰金30000元、司法鉴定费1500元、公告费700元，各项合计145643.95元；2、判令上述被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。
原告黎某某为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、黎某某身份证1张，证明原告身份信息的事实；
2、钟检刑诉（2014）xxx号起诉书1份，证明被告梁某、胡某己、胡某甲、胡某乙、莫某某、黄某对原告实施伤害的犯罪事实；
3、某头派出所出具的户籍证明12张，证明被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某对原告实施犯罪时均尚未成年的事实；被告梁某与被告梁某乙、胡某甲为父母子女关系的事实；被告胡某乙与被告胡某戊、李某某为父母子女关系的事实；被告胡某甲与被告胡某丙、卢某某为父母子女关系的事实；被告黄某与被告黄某乙、徐某某为父母子女关系的事实；
4、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告刀伤后致左肝贯通裂伤活动性出血评为重伤；胸部、腹部被刀捅伤后致开放性腹部损伤；小网膜部位大动脉断裂活动性大出血、开放性左肺裂伤、左侧血气胸分别评为轻伤；原告刀伤后致失血性休克临床表现符合休克前期症状体征评为轻伤。
5、原告在钟山县人民医院病历、出院记录、疾病证明书各1份、患者汇总单4份，证明原告受伤后被送到钟山县人民医院抢救，因伤情严重被转送至桂林181医院治疗及原告住院期间需陪护人员3人的事实；
6、原告在桂林181医院的病历、诊断证明、出院证明、费用清单、陪护证明各1份，证明原告在桂林181医院抢救治疗及需陪护人员3人的事实；
7、医药费用收据票据7张，证明原告因医治刀伤花费费用37213.95元的事实；
8、原告体检报告4份，证明原告现在身体康复情况的事实；
9、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级残疾的事实；
10、司法鉴定发票1张、公告费发票2张，证明原告所花费的司法鉴定费1500元和公告费700元的事实；
被告梁某辩称，原被告打架是双方互相都有责任，被告认为原告责任大些，是原告先动手。因打伤原告，被告已在监狱服刑，四、五年的刑罚已经是惩罚了，即使想赔偿原告，被告现在也没有能力赔偿。对原告要求赔偿的数额不太合理，由法院依法认定。
被告梁某乙、胡某甲辩称，被告是梁某的父母，案发时梁某未满18周岁，作为监护人对本案的民事赔偿应依法承担。现在梁某已被判刑，没有能力赔偿，被告由于天灾人祸造成生活也十分困难，现在也没有能力赔偿。另外，案发时梁某是未成年人，伤人的不是梁某，梁某是从犯，所以应给予从轻处罚，民事赔偿责任数额也应比其他被告少。综上，被告的意见是等梁某出狱后去打工，被告也尽力去挣钱，只有这样才有能力去赔偿。
被告卢某某辩称，被告家里经济很困难，现在只有被告一个人在家，被告丈夫胡某丙也在监狱服刑，儿子胡某甲在哪里现在还不知道。被告儿子胡某甲的责任在于不应该动手打人。原告诉请的赔偿数额由法院依法核实认定。
被告胡某乙辩称，被告现在监狱服刑，没有经济能力赔偿，被告想赔钱也没有钱，被告对原告赔偿的数额没有意见，由法院依法核实认定。
被告胡某戊、李某某辩称，被告想赔钱但是没有钱，其他和被告儿子胡某乙意见一致。
被告黄某辩称，被告现在在没有能力赔偿，意见和被告梁某、胡某乙意见一致。
被告黄某乙辩称，被告家里很穷，没有钱。被告不清楚当时打架的情况，被告当时不在现场。被告儿子黄某在现场肯定有责任，只是责任大小的问题，如果没有动手打人责任应该是小的。原告的诉请由法院依法核实认定。
被告胡某己辩称，1、本案有直接的侵权人，不是胡某己的行为直接造成的伤害；2、原告有过错，应当减轻胡某己的责任；3、对于各项赔偿：医疗费以发票为准；误工费应以66.94元／天为准（农村居民标准），全休30天不予认可；护理费应当是一个人，不同意3个人护理且应以66.94元／天计算；住宿费、交通费没有证据证明不予认可；住院伙食费按照40元／天为准；营养费不予认可，要有医院医嘱；残疾赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金不予认可，被告已经坐牢了，原告不能再提出精神抚慰金。4、鉴定费和公告费以发票为准。
被告莫某某辩称，被告家庭经济困难，没有能力赔偿，被告有责任，但原告也有责任，是原告和龙某先动手的。
被告梁某、梁某乙、胡某甲、卢某某、胡某乙、胡某戊、李某某、黄某、黄某乙、胡某己、莫某某为其辩称在举证期限内没有证据向法庭提供。
被告胡某甲、胡某丙、徐某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院依职权调查核实的证据：
（2015）钟刑初字第xx号刑事判决书1份、（2014）钟刑初字第1xx号刑事判决书1份、（2014）贺刑终字第xx号刑事裁定书1份，证明被告梁某、胡某甲、胡某乙、胡某己、黄某、莫某某对原告实施伤害的案件事实经过及被告胡某己、梁某、莫某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月、四年、二年十个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡某甲、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，被告梁某、黄某、胡某乙、胡某戊、李某某、莫某某对原告提交的证据1-10没有异议。被告胡某甲、卢某某、黄某乙对原告提交证据1-10没有发表具体意见，表示由法院核实认定。被告胡某己对原告提交证据1、3、4没有异议；对证据2、7-10的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据5、6有异议，认为陪护人员原则是1人不是3人，营养费没有医院医嘱证明需要加强营养。本院认为，原告提交的证据都有明确的来源，均系相关部门依照职权予以制作或出具，内容真实与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定案件事实的依据，双方当事人对本院依职权调取德证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年5月13日凌晨，被告梁某、胡某己、胡某甲、胡某乙、莫某某、黄某在钟山吃宵夜，吃完宵夜后六被告就到广场健身器材处玩耍，听见广场的假山旁传来女孩的声音，黄某就过去在两位女孩旁边坐下，和女孩一起的龙某见状就劝其离开，黄某不愿离去，双方遂引发争吵。被告梁某、胡某己等五人听到争吵声后立即赶到，龙某见对方人多就想打电话向其父亲求救，手机被莫某某打掉在地，梁某则捡起手机并丢到旁边草丛中。此时，与龙某一起的原告黎某某见状就从其摩托车处拿了一把大锁，砸向胡某己头部，双方继而发生冲突。被告梁某、胡某己、胡某甲、胡某乙、莫某某、黄某对原告黎某某及龙某进行殴打。打斗过程中，黎某某、龙某被胡某甲用刀捅伤倒地。被告梁某、胡某己等六人见状即驾车离开现场。原告受伤后当天被送至钟山县人民医院救治，因伤情严重，于5月14日转至中国人民解放军第一八一医院医治，5月29日出院，两次住院共计17天，支出医疗费36970.73元，出院医嘱：加强营养，一个月内忌重体力活，不适随诊，住院期间需3人陪护。2013年11月30日，经钟山县公安局法医鉴定，黎某某刀伤后致左肝贯通裂伤活动性出血评为重伤；黎某某胸部、腹部被刀捅伤后致开放性腹部损伤：小网膜部位大动脉断裂活动性大出血、开放性左胸损伤：左肺裂伤、左侧血气胸分别评为轻伤；黎某某刀伤后致失血性休克临床表现符合休克前期症状体征评为轻伤。2014年6月30日，原告起诉至本院，要求依法支持其诉称请求。2015年1月29日，贺州市和顺司法鉴定所受原告委托，出具《司法鉴定意见书》，对原告伤残程度作出以下鉴定意见：黎某某上腹部被刀刺中致肝左叶裂伤行修补为（十）级残疾。同年4月9日，因被告胡某甲、胡某丙、卢某某下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，故本院依法对其三人进行了公告送达。公告期满后，被告胡某甲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
另查明，本院于2014年7月21日作出（2014）钟刑初字第1xx号刑事判决书，判决被告胡某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月、被告梁某犯故意伤害罪、判处有期徒刑四年，后二人不服一审判决，上诉至贺州市中级人民法院，2014年11月7日贺州市中级人民法院作出（2014）年贺刑终字第xx号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年1月29日，本院作出（2015）钟刑初字第xx号刑事判决书，判决被告莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。被告梁某乙、胡某甲系梁某父母，被告胡某丙、卢某某系胡某甲父母、被告胡某戊、李某某系胡某乙父母、被告黄某乙、徐某某系黄某父母。2013年5月13日，即案件发生时，被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某均未满十八周岁。
再查明，原告黎某某为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方打架过程中被告梁某、胡某甲、胡某乙、胡某己、黄某、莫某某致伤原告黎某某，原告黎某某在纠纷过程中有击打被告胡某己的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告要求被告梁某、胡某甲、胡某乙、胡某己、黄某、莫某某对其损失承担共同赔偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。因双方均有过错，结合本案案情，被告梁某、胡某甲、胡某乙、胡某己、黄某、莫某某应承担主要责任，原告承担次要责任，被告梁某、胡某甲、胡某乙、胡某己、黄某、莫某某对原告的损失承担80%的连带赔偿责任。侵权行为发生时，被告梁某、胡某乙、胡某甲、黄某为限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”及《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，被告梁某、胡某乙、胡某甲、黄某和被告梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某皆没有证据证实侵权行为发生时梁某、胡某乙、胡某甲、黄某属于法律规定的视为完全民事行为能力人，因此，被告梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某作为被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某的监护人，应对被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某的侵权行为承担侵权责任。同时，被告梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某无证据证实其已尽到了对自己子女的监护责任，故依法不能减轻其应承担的侵权责任。故原告要求被告梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某也应对其损失承担连带赔偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告因伤造成的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明的事实及对证据的审查认定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下：
1、医疗费36970.73元。原告主张37213.95元，经本院核实医疗机构出具的正式票据为36970.73元。超出部分，本院不予支持；
2、误工费3146元。原告主张4700元（47天×3000元／月÷30天），被告有异议，认为应按“农、林、牧、渔业”项目以66.94元／天计算原告的误工费，本院认为，误工费应按误工时间和收入状况确定，因原告未能提供证据证明其收入情况，且因原告为农村居民，本院参照广西农业行业年平均工资24432元／年计算原告的误工费，误工时间按47天计算，故原告误工费应为3146元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
3、护理费2275.8元。原告主张其住院期间的陪护人员为3人，共计5100元。原告提供的钟山县人民医院疾病证明书及中国人民解放军第一八一医院陪护证明中均记载需陪护人员3人，但按照护理人员原则上为1人，医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，结合原告的伤情，本院确定陪护人员为2人。因原告没有提供护理人员的收入情况，故参照广西农业行业年平均工资24432元／年计算，应为24432元／年÷365天×17天×2人=2275.8元。超出部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费1640元。原告在钟山县人民医院住院1天按40元／天计为40元及在中国人民解放军一八一医院住院16天按100元／天计为1600元，该项费用共计1640元。
5、住宿费5280元。原告主张15210元，其没有提供相关票据，但因原告确有必要到桂林治疗，陪护人员轮流陪护实际有住宿费产生，故本院酌情支持一人（原告在桂林住院期间）的住宿费，具体计算为1×16天×330元／天=5280元；
6、营养费1410元。原告提供的出院证中出院医嘱记载需加强营养，故本院支持原告住院期间及出院后加强营养共计47天，根据原告的伤残情况，原告主张营养费以30元／天计，并无不妥，本院予以支持；
7、交通费500元。本院认为交通费支出应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告没有提供交通费票据，考虑到原告住院治疗情况及护理人员往返费用，本院酌情认定原告交通费损失为500元；
8、残疾赔偿金13582元。原告主张按照城镇居民计算该项费用，但经本院核实原告为农村居民，应以农村居民人均纯收入6791元／年计算，6791×20年×10%=13582元；
对于原告要求本案被告赔偿其精神抚慰金20000元的请求，原告被侵害受伤后，身体受到一定程度的伤害且构成十级残疾，结合本地区生活水平，本院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。司法鉴定费1500元、公告费700元，共计2200元，应当按照诉讼费交纳办法承担，不能作为经济损失计算。
上述1-8项费用合计64804.53元。按民事责任比例分担赔偿，由被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某、胡某己、莫某某、梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某按80%民事责任赔偿人民币51843.62元（64804.53元×80%），其余经济损失由原告自负。
被告胡某甲、梁某乙、徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告黎某某的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某、胡某己、莫某某、梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某连带赔偿原告黎某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金共计51843.62元，精神抚慰金2000元；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案受理费4766.82元（原告申请缓交）、鉴定费1500元、公告费700元，合计6966.82元，由原告黎某某负担1393.37元，被告梁某、胡某甲、胡某乙、黄某、胡某己、莫某某、梁某乙、胡某甲、胡某丙、卢某某、胡某戊、李某某、黄某乙、徐某某负担5573.45元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严昱婷