潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第486号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
委托代理人徐兵伍。
委托代理人王智君。
被告王化隆。
被告徐秀庭。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
委托代理人郝坤。
委托代理人李桂芝。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告王化隆、徐秀庭、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、2014年11月17日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行的委托代理人徐兵伍、王智君、被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人郝坤、李桂芝到庭参加诉讼，被告王化隆、徐秀庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告王化隆、徐秀庭为购买汽车向原告申请了品种为“车贷通”的贷款项目。2012年5月，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告王化隆、徐秀庭向原告借款140000元，分36期向原告偿还，同时在信用卡专向分期付款通用条款第四条第1款第2项和第2款第2项中约定：借款人未按期归还透支本金和手续费即构成或视为违约，贷款方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款，原告与第三被告签订了保证合同，第三被告为被告王化隆、徐秀庭借款提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。但自2013年4月，被告王化隆、徐秀庭停止向原告偿还借款，经原告多次催要，各被告均拒绝承担还款义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本息等费用共计116150.57元（计算至2013年8月9日），此后的逾期利息按照合同约定计收；2、诉讼费用由被告承担。
被告王化隆、徐秀庭未提供答辩意见。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：我方仅对原告实现的抵押物以外的债权承担保证责任，对原告主张的利息以及滞纳金均不承担保证责任。
经审理查明：2012年6月5日，原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告王化隆签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：原告向被告王化隆提供140000元贷款，贷款期限为36期，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计款16800元。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。若被告逾期未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；宣布终止或解除本合同；依法就抵押物行使抵押权。同时，被告王化隆以其所有的思铂睿汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐秀庭作为被告王化隆的共同债务人在《共同债务人承诺函》上签字，承诺共同对外举债，承诺偿还所有分期款项的本息责任。
此外，原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与潍坊恒泰投资担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告潍坊恒泰投资担保有限公司为王化隆的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》之主债务，包括借款本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。双方还约定主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。后潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
2012年4月16日，原告王化隆在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同意被告王化隆在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并按照原告相关规定支付透支卡利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告王化隆及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告根据上述约定对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。
上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行于2012年6月5日依约向被告王化隆发放贷款140000元。截止2014年7月9日，被告王化隆尚欠原告本金101737.08元、手续费12130.56元、利息6989.03元、滞纳金5085.64元，以上共计125942.31元。此后的利息原告主张按照信用卡领用合约约定的逾期部分日息万分之五计收至实际付清为止，滞纳金不再进行计算。
另查明：第二次庭审时，潍坊恒泰投资担保有限公司对保证合同中其加盖的公章的真实性申请鉴定，但此后又自愿放弃了鉴定申请。
上述事实，有原告提供的分期付款合同、保证合同、抵押合同、申请表、领用合约、POS单、车辆信息登记表、交易明细、共同债务人承诺函及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告王化隆签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、被告徐秀庭签字的共同债务人承诺函、原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与潍坊恒泰投资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约向被告王化隆发放贷款140000元，被告王化隆、徐秀庭到期未及时偿还借款本金及利息、手续费及滞纳金，潍坊恒泰投资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担相应的法律责任。后潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司，按照相关法律规定，应由变更后的潍坊恒泰融资担保有限公司承担责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司抗辩称，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与潍坊恒泰投资担保有限公司签订的保证合同中明确约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，因此被告潍坊恒泰融资担保有限公司的抗辩理由不能成立。潍坊恒泰融资担保有限公司第二次庭审时对保证合同中其加盖公章的真实性申请进行鉴定，但其后又自愿放弃了鉴定申请，视为对保证合同真实性的认可。综上，原告要求三被告连带偿还其借款本金、利息、手续费、滞纳金共计125942.31元（2014年7月9日后的利息按约定另行计收）的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王化隆、徐秀庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化隆、徐秀庭支付给原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金、利息、手续费、滞纳金共计125942.31元（利息、手续费、滞纳金计算至2014年7月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告王化隆、徐秀庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨春玉
审判员 汤婷婷
审判员 韩 璐
二〇一五年六月三日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。