wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01278号
原告：候维霞，女，住安徽省芜湖县。
原告：谈绪贵，男，住安徽省芜湖县。
上列原告共同委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，机构代码78857630-3。
法定代表人：冯豪义，董事长。
原告候维霞、谈绪贵诉被告芜湖新纽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告候维霞、谈绪贵的委托代理人董会谈到庭参加了诉讼。被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年7月25日签订了商品房预售合同一份，依据合同约定双方履行了付款和交房手续。原告依据合同第十五条的约定多次要求被告协助办理房屋产权证，被告拒不提供办理9幢1212号房屋所需要的所有资料，致使原告至今无法办理产权证书。被告的行为已给原告造成一定的损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告提供办理9幢1212号房屋所需要的所有资料并配合办理房屋产权证登记；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房预售合同及销售发票，证明原告购买商品房及已全额付款的事实。
被告芜湖新纽置业有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2011年7月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的世纪广场9幢1212室房屋，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定双方履行了付款和交房手续。后由于办理产权证费用承担问题双方发生争议，被告未向登记机关提供办理产权证所需的相关资料，致使原告至今无法办理产权证书。
本院认为：原、被告2011年7月25日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行合同确定的权利义务。由于被告未依据合同约定，向房屋产权登记机关提供办理产权证书所需的相关资料，致使原告无法办理房屋产权证书，已构成违约，依法应承担相关民事责任。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新纽置业有限公司于本判决生效后三十日内向房屋产权登记机关提供办理世纪广场二期9幢1212室房屋所需的所有资料，并配合原告候维霞、谈绪贵办理产权登记。
本案受理费80元，由被告芜湖新纽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年七月三日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第934号
原告：蒋某。
委托代理人：高金良。
被告：盛某。
原告蒋某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行了公开审理。2014年9月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人高金良到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，特别令原告气愤的是，被告染有赌博恶习。原告曾数次劝其改正恶习，被告不但不听，反而变本加厉，甚至干脆于2012年12月份离家出走。夫妻分居已一年余，夫妻关系已名存实亡。请求判令离婚；夫妻共同债务145000元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、借条复印件一份，证明被告向原告父亲借款100000元的事实；
三、嘉兴市公安局秀洲区分局行政处罚决定书一份，证明被告曾经赌博并被行政处罚的事实；
四、承诺书一份，证明被告因为赌博欠有赌债，会将赌债还清后再回家的事实。
本院为查明本案事实，向被告户籍所在地新塍镇虹桥社区居民委员会进行了调查后，虹桥社区居民委员会于2014年9月11日出具证明一份，证实被告在外且无法联系的事实。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、三为行政机关颁发或者出具，予以采纳；证据二、四为被告所出具，可予采纳。
本院调查的证据，原告无异议，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，但在后来的共同生活中因被告晚归等生活琐事时有争执发生。2012年12月，被告离家出走。之后，原、被告通过微信等方式，仍有联系。2014年1月13日，被告因赌博并为他人赌博提供条件，被公安机关行政处罚。2014年5月，原告回娘家居住。2014年9日1日，原、被告在嘉兴市区某处见面后，被告出具承诺书一份，表示因欠债而在外打工，争取早日还清债务等意见。此后，原告仍住于娘家，被告继续在外。
本院认为，夫妻在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾在所难免。原、被告系自由恋爱自主婚姻，尽管在共同生活中因为生活琐事时有争执发生，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜以往夫妻情谊，相互体恤和包容对方，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。因此，原告诉请离婚之理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王贇洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2291号
罪犯侯兴华，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月3日以（2012）临兰刑初字第679号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯侯兴华有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯兴华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯侯兴华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯兴华准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00501号
申请执行人姜川，男，1987年8月17日出生。
被执行人北京新本通达贸易有限公司，住所地为北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼4层410室。
法定代表人魏玮，总经理。
申请执行人姜川与被执行人北京新本通达贸易有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的京昌劳人仲字（2014）第122号调解书，于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第00501号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年五月二十日
书记员 李 健
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执984号
申请执行人：陈铭，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：陈培田（父子关系），1945年11月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：张梦杰，女，1979年6月24日，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人陈铭与被执行人张梦杰房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张梦杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执984号申请执行人：陈铭，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：陈培田（父子关系），1945年11月3日出生，住天津市南开区。被执行人：张梦杰，女，1979年6月24日，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人陈铭与被执行人张梦杰房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张梦杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十月二十五日书记员 刘 维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00336号
原告：郭家宝，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告郭家宝诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家宝及其委托代理人程开斌，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日原告与被告签订《合同书》，约定原告之子郭俊到被告学校上学，入读初中一年级。被告承诺：“（1）、经学校研究决定，同意乙方申请第三种优惠方式；（2）、2012年2月10日前可以申请转为第三种特惠方式，合同款为63000元至高中毕业。”为了享受被告给与的优惠条件，2011年12月2日，原告再次与被告签订《合同书》。被告在此合同中承诺：“（1）、乙方于2011年8月27日按年交费21000元，当时约定如果申请转为第三种优惠，合同款为63000元，读至高三毕业。（2）、乙方于2011年12月1日申请转为第三种合同，应补缴差额42000元整，实付32000元，余额10000元整于2012年6月交清。”原告按照第三种特惠方式，三次交纳教育金63000元。（2011年8月27日交21000元、2011年12月4日交32000元、2012年4月5日交10000元。）现在，郭俊已初中毕业。但是，2014年6月学校突然发给郭俊《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生。”被告的这一突然改变不仅严重违约，也严重侵害了原告的利益，而且还无理拒绝退还教育金。为了维护原告的合法权益，请依法判令1、被告退还教育金31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：郭家宝诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
对于原告所主张的退还学费31500元有异议，原告与被告签订的合同是合法有效的，�在由于教育局的原因不让被告继续办高中教育，被告不存在违约，后经学校与教育局沟通，教育局同意学校继续招收高中学生，2014年9月8日，学校曾向学校学生家长群发短信，要求学生回校注册上学。原告与被告终止合同，原告应该按照蚌埠市物价局收费许可计算学费，小学1—3年级每学期5500元，小学4—6年级每学期6000元，初中每学期7000元，住宿费每学期800元，按照原告就读三年，三年初中的学费应为46800元，不应再退还31500元学费。
综上所述，原告与被告依法解除合同，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本、初中毕业证各一份，证明原告的主体资格，原告之子只读到初中毕业；
2、合同书二份，证明原、被告依法存在合同关系；
3、缴费单三张，证明原告履行了合同交学费63000元；
4、被告学校给家长的一封信，证明停办学违约，应依法退还学费31500元；
5、学籍证明一份，证明原告之子早在8月份就在芜湖上学。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、办学许可证复印件一份，证明学校有办理普通高中的资格；
2、群发学生家长的短信内容和号码，证明学校已履行了告知学生可以回来上学的义务。
原告郭家宝质证认为：对证据1无异议；证据2没有收到，且发短信时间已超过9月1日的开学日期。
对被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认；证据2被告提供了群发的内容，但未提供发给原告及原告收到的证明，且该短信的发放是在9月8日已超过了学生的开学日期，对该�据本院将结合案情予以综合评判。
经审理查明：原告之子郭俊于2011年8月27日在被告学校入读初中一年级。同日双方签订《合同书》，约定被告承诺：“（1）、经学校研究决定，同意乙方申请第三种优惠方式；（2）、2012年2月10日前可以申请转为第三种特惠方式，合同款为63000元至高中毕业。”为了享受被告给与的优惠条件，2011年12月2日，原告再次与被告签订《合同书》。被告在此合同中承诺：“（1）、乙方于2011年8月27日按年交费21000元，当时约定如果申请转为第三种优惠，合同款为63000元，读至高三毕业。（2）、乙方于2011年12月1日申请转为第三种合同，应补缴差额42000元整，实付32000元，余额10000元整于2012年6月交清。”原告按照第三种特惠方式，三次交纳教育金63000元。（2011年8月27日交21000元、2011年12月4日交32000元、2012年4月5日交10000元。）2014年6月20日郭俊初中毕业。2014年6月9日学校向初三在校毕业生发《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生”。郭俊将该信带给家长。2014年9月1日前原告为郭俊在其他学校注册登记入学。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于2014年6月9日向原告发放的《致九年级家长的一封信》中明确告知原告2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，并告知被告学校努力争取挽回，但教育局未同意等内容。应认定为是被告对其当初签订了上高中的合同不能再继续履行的一份告知，原告在2014年9月1日前为自家孩子寻找好了其他学校就学，是对学校出示的《致九年级家长的一封信》告知行为的接受。原、被告当初签订的《合同书》不能继续履行，是由于被告自身原因造成学校不能继续招收高一学生，并非原告违约，被告对在签订合同书时给予原告的优惠条件应继续履行。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为招收学生给予原告之子郭俊在该校入学学习六年的优惠条件是缴费63000元，现原告之子郭俊在该校上完三年，尚有三年未读，故对原告要求被告退还高中三年费用计31500元的诉请，本院予以确认。本案中对被告辩称：学校在2014年9月8日已向当初发放《致九年级家长的一封信》的学生家长群发短信要求当初的学生回校上学不存在违约的辩解，因我国教育部门规定的新生入学注册时间通常情况下是每年的9月1日前，因被告在9月8日才告知，故造成学生不能回校注册上学的责任在被告方。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告郭家宝学费人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终56号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴常明，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初763号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初917号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月18日被羁押并于次日被拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王琦，国信信扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]803号起诉书，指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月18日9时许，被告人张某在本市白云区江高镇珠江村中兴路15号其承建施工的珠江苑工地上，违反安全管理的规定，将外墙排栅固定工作转交给无高处作业资质的工人韦某丙进行施工。后韦某丙在作业过程中踏空坠地，经抢救无效死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。张某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人张某没有前科，认罪态度好，有自首情节；本案的社会危害性不大；被告人张某的家属已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年12月18日9时许，被告人张某在本市白云区江高镇珠江村中兴路15号其承建施工的珠江苑工地上，违反安全管理的规定，将外墙排栅固定工作转交给无高处作业资质的工人韦某丙进行施工。后韦某丙在作业过程中踏空坠地，经抢救无效死亡。同日，公安人员接报警后至医院向被告人张某了解情况，被告人张某向公安人员如实供述自己的罪行。
2016年1月15日，被告人张某的家属及涉案工地发包方与被害人韦某丙的家属达成了协议，赔偿被害人韦某丙的家属12万元，并取得了被害人韦某丙的家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，证人黄某乙、梁某乙、韦某乙、翟某乙、代某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，广州市质量技术监督局出具的证明函，现场勘查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，死亡医学证明书，施工承建合约，证明，情况说明，鉴定意见书，到案经过，调解协议书，谅解书。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某的家属已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4668号
申请执行人：胡惠莉。
被执行人：胡丁洲。
被执行人：李春。
申请执行人胡惠莉与被执行人胡丁洲、李春民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月6日制作的（2015）金永商初字第1873号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第905号
申请执行人黄平安。
被执行人湖南省大澳文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路188号西二楼211-213房。
被执行人黄勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1308号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省大澳文化传播有限公司、黄勇74941.24元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋 利
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第32号
原告：张新波（坡），男，汉族。
委托代理人：熊勇，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：许旌城，男，汉族。
被告：熊红茶（许旌城的妻子），女，汉族。
原告张新波与被告许旌城、熊红茶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新波的委托代理人熊勇及被告许旌城到庭参加了诉讼，被告熊红茶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新波诉称：两被告系夫妻关系，在北京做铝合金生意期间，多次在原告处赊购材料，2013年1月31日，经双方结算尚欠18.8万元货款，被告于当日出具了欠条。后原告多次催要，被告拖欠至今分文未还，现要求两被告归还欠款18.8万元及利息。
被告许旌城辩称：欠款属实。但我于2014年农历正月初六还了原告10万元，其中5万元是还给被告的房租，实际归还欠款5万元，故只欠13.8万元。
经审理查明：原告一直在北京做铝合金材料批发和库房出租生意，被告许旌城与被告熊红茶系夫妻关系，一直在北京从事铝合金门窗加工生意。2009年9月开始，被告租用了原告一间库房并多次在原告处购买铝材。2013年元月31日双方经结算，被告尚欠原告材料款18.8万元，并出具“借条”一张：“借条今借张新坡壹拾捌万捌仟元正。今借人许旌城2013、元月31日起188000”。后因被告一直未归还，原告遂于2015年2月2日诉至本院，要求被告归还欠款及逾期付款违约金。被告辩称曾于2014年农历正月初六归还了原告欠款5万元，因此实际只欠原告货款13.8万元，双方因此5万元货款于2015年3月13日发生了肢体冲突，并在北京朝阳区小武基派出所进行了调解，但被告未向本院提交证据证实。
本院认为，原告与被告许旌城之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，该债务虽是被告许旌城以个人名义所负，但其发生在与被告熊红茶婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。被告欠原告款后理应及时归还，现被告久拖不还，系民事违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张双方约定了欠款月利息为2分，从2013年1月11日起计算，被告予以否认，而“借条”上也无书面约定，原告也未提供其他证据予以证明，故其主张欠款利息的诉请证据不足，不予支持。但可以从起诉之日即2015年1月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告关于已归还了原告欠款5万元的辩解主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告熊红茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许旌城、熊红茶于本判决生效后10日内归还原告张新波欠款人民币18.8万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费4060元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第6号
原告：李XX，男，1990年6月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：张XX，女，1990年2月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告李XX诉称：原被告于2012年7月9日依法登记结婚，婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告李XX为了年幼的孩子和建立不易的家庭，多次苦言相劝。2014年过年前原被告回被告张XX父母家探亲，双方发生争执，被告张XX不愿再回塔城生活，且双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女李X1由原告李XX抚养；3、本案诉讼合理开支依法确认承担。
被告张XX书面辩称：1、同意解除与原告李XX的婚姻关系；2、婚生女李X1由被告张XX抚养。女儿李X1自2011年12月16日出生以来一直有被告张XX看管，感情非常深，原告李XX每天也是上班，玩电脑游戏，未曾看管过女儿。本人现在有稳定的收入，希望女儿李X1由我抚养，也不需要被告李XX支付抚养费。
经审理查明：原告李XX与被告张XX经自由恋爱，2011年12月16日生育女儿李X1，2012年7月9日，依法登记结婚。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执。2014年1月1日原、被告携女儿李X1前往山东省乳山市夏村镇黄村被告张XX父母家探亲，因原被告发生争执，被告张XX及女儿李X1留在其父母家至今未归，且原被告双方分居至今，故原告李XX诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李XX提供结婚证、证明、被告张XX及女儿李X1户口本在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
原告李XX起诉要求离婚，被告张XX同意，故对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；原、被告女儿李X1现随被告张XX生活在山东省乳山市被告张XX父母家，且自其出生后随被告张XX生活时间较长，由其母亲被告张XX抚养更有利于其健康成长；被告张XX明确放弃向原告李XX主张抚养费的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚；
二、非婚生女李X1由被告张XX抚养。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元�邮寄费80元，合计155元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年二月三日
书 记 员 马云云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00087号
申请执行人韩武旭，男，1972年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇西王村九组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）41号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩武旭于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：9474.31元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人韩武旭案款9474.31元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00087号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢57号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书确定：被执行人应每月30日前向申请人付赡养费400元。现申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将赡养费交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第1147号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00208号
申请执行人深圳市骏丰豪新型材料有限公司。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
本院在执行深圳市骏丰豪新型材料有限公司、陕西友联汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年5月27日作出（2013）莲民二初字字第00100号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳市骏丰豪新型材料有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，执行标的74402.2元及利息681673元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中从被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司处执行回95100元，申请执行人至今未来领款，现将案款存放于西安市莲湖区人民法院执行款专户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00208号
执行案件终结执行。
申请执行人可凭公司手续前来领取案款。
本裁定书送达后立即生效
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00114号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区三眼桥一村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人肖某，男，1988年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区利济北路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月28日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李光辉，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人孙某、肖某及其辩护人李光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月26日晚，被告人孙某在本市江岸区“艾客莱酒店”内，以人民币150元的价格将2包毒品疑似物贩卖给被告人肖某。上述毒品已被被告人肖某等人吸食。
2013年8月27日15时许，被告人孙某在本市江岸区“艾客莱酒店”620房间内，以人民币300元的价格将2包毒品疑似物贩卖给被告人肖某。上述毒品已被被告人肖某等人吸食。
2013年8月27日晚，被告人孙某在本市江岸区“艾客莱酒店”620房间内，欲将1包塑料袋装红色片剂贩卖给周某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人孙某身上查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒2包，从该房间地面上查获被周某丢弃的塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.96克。
2013年8月27日晚，被告人肖某在本市江岸区“艾客莱酒店”620房间内容留吸毒人员夏某甲、夏某乙、周某吸食毒品，被公安人员当场抓获。经检测，被告人肖某及夏某甲、夏某乙、周某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人肖某的辩护人李光辉提出二点辩护意见：1、被告人肖某自愿认罪、悔罪；2、被告人肖某系初犯。
上述事实，被告人孙某、肖某及其辩护人李光辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获及办案经过、情况说明；证人夏某甲、夏某乙、周某、敖某、康某等人的证言；武汉市国内旅客住宿登记单、搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场尿液检查结果告知笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人孙某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人孙某、肖某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙某、肖某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人孙某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；对被告人肖某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月六日
书记员 马鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第263号
上诉人（原审被告）唐某某，昌邑市都昌街道西化埠村党支部书记。
上诉人（原审被告）唐某甲。
被上诉人（原审原告）唐某乙。
上诉人唐某某、唐某甲因与被上诉人唐某乙健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐某某，被上诉人唐某乙到庭参加诉讼。上诉人唐某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，昌邑市都昌街道西化埠村对该村道路进行通路、修路、筑路。2011年5月18日上午8时，当挖掘机施工到唐某乙屋后时，唐某乙阻拦挖掘机施工，被唐某某、唐某甲推拉到了东西土路的北面，后唐某乙倒地不起，随即被120急救车送到昌邑市人民医院治疗。2012年12月24日，昌邑市公安局都昌派出所出具出警证明一份，证明以上事实。唐某乙在昌邑市人民医院住院治疗18天，经诊断为头外伤反应、脑梗塞、高血压病、多处软组织伤、糖尿病。为此，唐某乙主张经济损失：医疗费14145.45元、护理费913.14元、住院伙食补助费54元、交通费600元、复印费40元、精神损害抚慰金4000元，以上共计19752.59元。
唐某某、唐某甲对唐某乙主张的经济损失均不予认可，认为唐某乙治疗的都是脑梗塞、高血压、糖尿病等旧病，申请鉴定扣除唐某乙住院期间治疗与本案无关病情的医药费用以及唐某某、唐某甲在本案中致使唐某乙住院治疗造成损失的参与度。法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：唐某乙住院期间有4982.6元的医疗费用与此次外伤无关；唐某乙住院期间治疗头外伤反应、多处软组织伤为合理治疗，该部分治疗费用与此次外伤参与度100％。唐某某、唐某甲对该鉴定意见书的真实性均无异议。
上述事实，有昌邑市公安局都昌派出所出警证明、昌邑市公安局都昌派出所询问笔录、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院用药明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，唐某乙与唐某某、唐某甲发生纠纷，被唐某某、唐某甲推拉到了东西土路的北面后倒地受伤，唐某某、唐某甲共同侵害了唐某乙的民事权益，故唐某某、唐某甲对唐某乙受伤的损失应负连带赔偿责任。唐某乙住院治疗支付医疗费14145.45元，唐某某、唐某甲对此提出异议，经鉴定唐某乙住院期间有4982.6元的医疗费用与此次外伤无关，应予以扣除。对唐某乙住院期间的医疗费用9162.85元（14145.45元－4982.6元），予以确认。唐某乙主张住院期间的护理费913.14元、住院伙食补助费54元，符合法律规定，予以确认。关于唐某乙主张的交通费600元以及复印费40元，因无相关证据证明，不予支持。唐某乙主张的精神损害抚慰金4000元，结合住院病历以及鉴定意见，其损伤并未造成严重后果，故对其该项请求不予支持。唐某某、唐某甲称唐某乙起诉已过诉讼时效，本案唐某乙依据公安机关2012年12月24日出具的出警证明，于2013年1月4日向法院起诉，要求赔偿损失，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，唐某乙的起讼不属于已过诉讼时效的情形，对唐某某、唐某甲的该抗辩理由不予采信。综上，唐某乙主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：一、唐某某、唐某甲连带赔偿唐某乙医疗费9162.85元、护理费913.14元、住院伙食补助费54元，共计10129.99元，于判决生效后十日内付清；二、驳回唐某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由唐某某、唐某甲负担。
宣判后，唐某某、唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人在大街中心筑坡护房阻碍交通引起民愤，清理街道时，被上诉人无理阻挡机械施工，上诉人为避免被上诉人遭受机械误伤，将其扶离现场，被上诉人趁机倒地耍赖，上诉人并未对被上诉人实施伤害行为，昌邑市公安局都昌派出所已经作出不构成伤害的明确认定。被上诉人称由此引发其脑梗塞旧病复发以及医院诊断出现皮外伤等，纯属被上诉人伙同医方弄虚作假。即使其外伤真实存在，亦是被上诉人自己所为，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在医院的治疗费用基本是用于治疗其旧病脑梗塞及糖尿病，恰恰证明上诉人未对被上诉人进行健康伤害，那么由上诉人承担被上诉人因其他健康原因造成的医疗费用属于错误认定。2、本案诉讼主体错误，上诉人不应是本案被告。清街拓路是经村两委研究、村民代表大会通过的决议，上诉人领导指挥清街系职务行为，并非个人行为，原审认定上诉人为诉讼主体系认定错误。因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人唐某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人提交昌邑市双台乡西化埠村村民委员会出具的情况说明一份，证明该村进行村内道路施工建设，具体工作由唐某某、唐某甲等村委成员组织实施，并由唐某某、唐某甲对不愿配合的村民做好说服、劝离工作，唐某某、唐某甲对唐某乙阻碍施工行为进行说服、劝离属于职务行为，不是个人侵权行为。经质证，被上诉人对该证据不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷并造成被上诉人损害及相应损失的事实，有昌邑市公安局都昌派出所出具的出警证明、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人主张未对被上诉人实施侵权行为，但未提供充分反驳证据予以证明，本院不予采信。上诉人称其系在履行职务行为过程中与被上诉人发生纠纷，并提交昌邑市双台乡西化埠村村民委员会出具的情况说明一份予以证明，但该证据仅是对涉案纠纷情况的说明，并不能证明上诉人造成被上诉人损害系履行职务行为，而且，本案系上诉人原因造成被上诉人损害，上诉人作为本案诉讼主体符合法律规定，故，上诉人提出的诉讼主体错误的主张不能成立，本院不予支持。上诉人唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，不影响本案实体审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某、唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张瑞丰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执386号
申请执行人张焕成，男，汉族，1959年9月26日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行张焕成申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第916号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执�通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张焕成货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00534号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代表人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：吴苗妙，该公司职工。
被告：邵培高，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告邵培高物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一三年四月二十六日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1389号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人巴欧，女。因本案于2016年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1352号起诉书，指控被告人巴欧犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
辩护人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师，辩称：1、被告人系初犯，贩卖毒品是在吸食毒品的基础上偶发的行为；2、被告人贩毒的主观故意较小；3、被告人有工作，并不以贩卖毒品为主要生活来源。综上，建议量刑在一年以下有期徒刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人巴欧的行为构成贩卖毒品罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条。
判决
一、被告人巴欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2017年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.27克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石银芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00031号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：周春生，男，1966年1月19日出生，汉族。
被告：赵志福，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周春生、赵志福金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年一月十日
书记员 刘丹凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1039号
上诉人（原审原告）王全林。
委托代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建华。
委托代理人宋英娟，山西并州律师事务所律师。
上诉人王全林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区（2014）杏民初字第2219号民事判决，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全林及其委托代理人李华、被上诉人李建华的委托代理人宋英娟到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日王全林以王XX的名义在太原市杏花岭区秀慧中医诊所就诊，经藏医万玛才让（林次）诊断并购买手参肾宝、七十味珍珠丸、松石丸、任青常觉等价值15376元的药品。二个月后，王全林于2014年7月23日去山大一院化验，病毒指标与肝功能指标均有上升，于2014年9月2日入山大一院传染科住院治疗，9月30日出院。之后，王全林找李建华协商，李建华将王全林未服用的药收回，退款8334元。王全林认为购买的药不但没有治疗疾病反而加重了原有疾病，故诉至法院，请求判如所请。另查明，太原市杏花岭区秀慧中医诊所系个体工商户，工商登记经营者为范XX，实际经营者为李建华。其出售给王全林的药品均有国家批准文号。
原审法院认为，太原市杏花岭区秀慧中医诊所是经合法登记注册的个体工商户，其聘请�师坐诊、出售药品的行为，均在许可的经营范围之内。王全林自述在购买服用李建华所售药品后，身体出现不适症状，其所提供证据不足以证明系李建华的药品导致了王全林的损害，故对王全林的诉讼请求不予支持。故判决如下：驳回原告王全林的诉讼请求。
一审判决后，王全林不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院事实不清，上诉人慕名而去的是藏药馆，而非中医诊所，藏医万玛才让与林次并非同一人，秀慧中医诊所借用藏药馆对外虚假宣传，不合法，不规范。被上诉人在诊疗过程中存在诸多过错，因此，请求二审法院判令被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人李建华答辩，被上诉人在诊疗过程中没有任何过错，万玛才让与林次就是同一人，且有行医资格，上诉人本身就有疾病，与本次医疗行为无关，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，侵权行为的认定首先要有侵权后果的存在，上诉人系多年肝病患者，该病的损害后果一直客观存在，是否因此次医疗行为而加重，对这一结果上诉人无法证明，且被上诉人在此次医疗活动中无违法、违规行为，故上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费636元经批准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晔君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第963号
原告杨金国。
被告许学岗。
被告马效林。
被告郭玉东。
原告杨金国诉被告许学岗、马效林、郭玉东民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金国到庭参加诉讼，被告许学岗、马效林、郭玉东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金国诉称，2012年1月21日，被告许学岗经被告马效林、郭玉东担保，向原告借款300000元，约定借款使用期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月21日计算至还清为止）。
被告许学岗、马效林、郭玉东未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，被告许学岗经被告马效林、郭玉东担保向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，被告许学岗为原告出具借条一份，被告马效林、郭玉东分别出具担保人保证书一份。约定：还款期限为同年2月20日，若逾期不还款，则按月息贰分支付借款期间利息，并支付违约金90000元；担保人承担连带保证责任，至主债务清偿完�。次日，原告向被告交付借款100000元。同年2月3日，原告向被告交付借款200000元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、担保人保证书、银行活期账户明细、借记卡明细对账单、银行自动取款机交易明细、被告许学岗出具的指定账户收款证明、被告马效林、郭玉东的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告许学岗出具的借条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定若被告逾期不还款，则按月息贰分支付借款期间利息，并支付违约金90000元，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间利息及逾期还款违约金，无相关依�，本院不予支持，依法确定从实际交付借款之日起按月息2分计算借款利息，且被告应支付违约金90000元。据此，本金100000元的利息为1933元（月利率2%÷30天×29天×100000元），本金200000元的利息为2267元（月利率2%÷30天×17天×200000元）。被告马效林、郭玉东作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许学岗追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学岗返还原告杨金国借款300000元，支付利息4200元（1933元+2267元）、违约金90000元；
二、被告马效林、郭玉东�上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人许学岗追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张桂芝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1769号
罪犯郭永军，男，1977年3月10�生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年8月10日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2003）乌刑初字第123号刑事判决，认定郭永军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2002年8月10日至2020年8月9日止）。该犯于2003年10月28日投入桐州监狱服刑改造。2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3584号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥�政治权利三年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3451号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月9日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年10月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭永军减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1789号
原告：刘太新。
被告：李俊。
原告刘太新与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘太新、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太新诉称：被告于2014年1月29日欠原告轮胎货款25680元，并有欠条为证，原告经多次催要（被告于2014年4月30日前付款2000元和1000元；2014年7月1日左右从农业银行转付款1000元；2014年9月2日从农业银行转付款1000元；2015年2月18日从农业银行转付款1000元），共计付款6000元，尚欠货款19680元。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款19680元及4倍银行同期利息；诉讼费349元、律师费2000元，由被告承担。
被告李俊辩称：欠款属实，没有利息，律师费不应支持。
经审理查明：2014年1月19日，被告李俊向原告刘太新出具欠条一份，欠条载明“今欠刘太新现金（大写）贰万伍仟陆佰捌拾元正（￥：25680元），此欠款应在年月日前结清，逾期按欠款额的银行同期利息四倍支付违约金，若因此债权发生纠纷，由莱芜市莱城区人民法院裁判，因诉讼所发生的一切费用及律师代理费由违约方承担。”上述欠款，被告已付6000元，余款19680元经原告催要，被告尚未偿还。2015年11月9日，原告诉来本院。
以上事实，由原、被告身份证、欠条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李俊欠原告刘太新货款19680元的事实，由欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李俊应当偿还。关于原告主张的利息，因欠条中未约定还款时间，故可自原告向本院主张权利之日即2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告对其主张的律师费2000元并没有提供证据支持，且被告不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起五日内向原告刘太新支付货款19680元及利息（以本金19680元自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告刘太新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李俊负担159元，原告刘太新负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2379号
原告：泗阳润通建材有限公司，住所地江苏省泗阳县裴圩镇高松河大桥西侧。
法定代表人：李跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：蒋建久，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告泗阳润通建材有限公司与被告蒋建久买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳润通建材有限公司的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告蒋建久经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳润通建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款33830及利息（自2015年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。事实和理由：2015年1月，被告从原告处购买商砼，货款共计33830元。2015年6月23日，被告向原告出具欠条一张，并约定该款于2015年10月30日前付清，逾期按银行贷款利息三倍计息。被告至今未付款。
被告蒋建久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，拟证明2015年6月23日，被告欠到原告货款33830元，现已逾期未付的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：被告购买原告商砼。2015年6月23日，被告出具欠条一张给原告，确认欠到原告货款33830元，并承诺该款于2015年10月30日前付清，“否则，将按银行贷款上限利息的三倍计算收取”。被告至今未能付款。
本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告购买原告商砼，经结算其欠到原告货款33830元，其逾期未支付，已构成违约，则原告有权要求其支付33830货款。双方约定，如不能按约定还款，则“将按银行贷款上限利息的三倍计算收取”，但双方对“银行贷款上限利息”究竟系哪一类银行的贷款利息未作具体约定，之后也未能达成补充协议，应视为未作约定。但被告逾期付款，致原告存在资金占用期间利息损失，因此，被告应从逾期之日即2015年10月31日起支付原告利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋建久于本判决生效后十日内支付原告泗阳润通建材有限公司货款33830元及利息（以33830元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费660元，共计1336元，由被告蒋建久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶长安，男，汉族，1942年8月14日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人叶长安因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶长安申请再审称：1.叶长安向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取叶长安在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将叶长安骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，叶长安相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫叶长安前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与叶长安申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了叶长安的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定叶长安已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于叶长安在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回叶长安的诉讼请求属适用法律错误。叶长安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：叶长安申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取叶长安在调解书上签名”。但是，叶长安在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取叶长安在调解书上签名”的任何证据；叶长安系完全民事行为能力人，叶长安在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；叶长安于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议，之后向新皂公司出具收到补偿款4769元的《收条》，表明叶长安不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付叶长安的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，叶长安申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了叶长安的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
叶长安在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第515号仲裁调解书载明“叶长安同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向叶长安支付经济补偿金3000元，社会保险补贴1769元，合计4769元；叶长安放弃其它诉讼权利，终结叶长安诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明叶长安与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决。叶长安再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，叶长安要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对叶长安的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于叶长安在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向叶长安发放每月600元的工资。但是，叶长安至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故叶长安对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定叶长安主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于叶长安的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故叶长安的该项申请再审理由不能成立。
综上，叶长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶长安的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1413号
原告田太礼。
原告孙成桃。
原告田光明。
法定代理人：李亚丽。
被告曾祥前。
被告王锡宣。
被告吴志华。
本院在审理原告田太礼、孙成桃、田光明诉被告曾祥前、王锡宣、吴志华民间借贷纠纷一案中，原告田太礼、孙成桃、田光明于2004年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告田太礼、孙成桃、田光明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告自行承担。
审判员 陈 琳
二〇一四年七月二十三日
书记员 段先锋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第462号
原告：李某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：吴某甲，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年3月8日举行结婚仪式后共同生活，2011年5月4日生育女儿吴某乙现随被告生活，2012年5月3日补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为琐事争吵，甚至动手打我。现在夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求同被告离婚，抚养婚生女儿，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告吴某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，感情没有破裂。如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，原告没有婚前个人财产。
原告李某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚登记审查表一份，用以证明其与吴某甲系合法夫妻。
二、财产清单一份，用以证明婚前个人财产内容。
被告吴某甲对原告李某某提交的证一无异议，证二中两辆新日牌电动车、一个玻璃小餐桌没有，其余的都有，都在其家中存放，是原告用我给她的彩礼钱买的，不同意给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年3月8日举行结婚仪式后共同生活，2011年5月4日生育女儿吴某乙现随被告生活，2012年5月3日补办结婚登记手续，现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后并无较大矛盾，且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2145号
罪犯闫国军，黑龙江人。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑初字第160号刑事判决，以被告人闫国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）一中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯闫国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年、2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闫国军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年、2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫国军减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变（已缴纳人民币2.1万元）。
（刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第56号
申请人：常州市勤达化工有限公司。
法定代表人：赵琴仙。
申请人常州市勤达化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市勤达化工有限公司遗失的由出票人台州市凯凯汽车配件有限公司委托浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行办理的，出票日期为2012年10月18日，票面金额人民币30000元，收款人为重庆市金舟冲焊件有限公司的3130005124214342号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市勤达化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人常州市勤达化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一三年六月三日
代书 记员 张洁瑜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00035号
原告任某某（曾用名任某某），男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，自己与被告于1990年结婚，1993年自己外出打工，因双方性格不合致使双方矛盾不断恶化，争吵不断，相互无法共同生活。2009年经过苏坊镇司法所调解无法达成共同生活的协议。双方自2009年分居至今，现在两人感情淡漠，已无共同生活的可能。自己遂于2013年11月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提供的证据有：
武功县苏坊镇代家村委会、武功县苏坊镇民政工作站及武功县公安局苏坊派出所户籍证明各一份。证明原、被告于1989年12月1日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证经质证，被告无异议，故对此证据当庭予以认定。
被告杨某某辩称，自己不同意离婚。自己与原告系娃娃亲，自1990年结婚至今已有20年时间，两个孩子现均已长大。婚后原告经常外出打工，自己在家操持家务，原告在外打工期间承担了孩子们的教育抚养费，自己与原告之间没有什么大矛盾。2009年苏坊镇派出所是为了孩子的事对双方进行调解工作，并不是自己与原告婚姻之事。自己与原告并不是如原告所说的自2008年开始分居。由于工作原因，原告常年居住在外地，有时候好几年才回家一次，自结婚以来自己与原告就一直维持这样两地生活的情况。原告曾在2009年和2011年回过家，所以自己与原告并不存在分居的问题。
被告当庭未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告自幼订亲，于1989年12月1日依法登记结婚，1990年2月举行结婚仪式。婚后生有一子一女，女儿名任某某，生于1991年农历4月21日，现在上大学；儿子名任某某，生于1994年农历8月11日，现在外打工。双方婚后夫妻感情一般。由于工作原因，原告常年居住在外地，与被告在一起生活时间较少。原告遂于2013年11月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告自幼订婚，双方互相了解，婚姻基础良好。结婚多年来，双方已经形成真挚的夫妻感情。双方保持两地生活的现状，乃工作原因所致，非因感情不和而导致分居。现原告并无其它证据佐证夫妻感情已经彻底破裂，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 晁 琪
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执196号
申请执行人张汝爱。
被执行人李加成。
被执行人刘守香。
关于申请执行人张汝爱与被执行人李加成、刘守香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第929号民事判决书立案执行，执行过程中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第929号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 蕾
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执300号
本院刑庭移送执行杨旭盗窃罪一案，执行过程中，被执行人杨旭已缴纳罚金2000元，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第403号
罪犯王帅，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第65号刑事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去余刑（刑期自2011年9月7日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03017号
原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区行宫大街北侧、电厂生活区东侧。
法定代表人于海，董事长。
委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区赵辛庄村南。
法定代表人郑创家，董事长。
原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司与被告燕钢冷轧钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周生杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司诉称，原、被告分别于2010年4月19日、2011年4月27日、2011年10月11日签订《燕钢1420mm平整机设备基础工程施工合同》、《燕钢冷轧钢板有限公司综合楼工程施工合同》、《燕钢冷轧钢板有限公司职工食堂工程施工合同》，依据上述合同约定原告承包了被告的1420mm平整机设备基础工程、综合楼工程、职工食堂工程，原告按照合同约定完成施工。2014年2月26日，原、被告签订《决算及付款协议》，双方确认由原告施工的上述工程均已完成施工，被告尚欠原告工程款共计5809870.84元，被告承诺于2014年5月31日前全部给原告结清。若被告不能按时给原告结清工程款，则自2014年6月1日起，根据所欠款数额，被告以每月2%的利息向原告支付违约金，直至结清全部欠款。但被告未按协议履行，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款共计5809870.84元；2、判令被告支付原告自2014年6月1日起至全部支付完毕原告工程款之日的逾期付款违约金（违约金以尚欠工程款5809870.84元为基数，按照每月2%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告燕钢冷轧钢板有限公司提交书面答辩状对原告起诉状所列的诉讼请求以及事实和理由没有异议。
经审理查明，2010年4月19日、2011年4月27日和2011年10月11日，原、被告分别签订了《燕钢1420mm平整机设备基础工程施工合同》、《燕钢冷轧钢板有限公司综合楼工程施工合同》和《燕钢冷轧钢板有限公司职工食堂工程施工合同》，由原告承包被告的1420mm平整机设备基础工程、综合楼工程和职工食堂工程并进行施工，上述合同均约定了承包范围、工期、价款、付款方式等。在上述合同签订后，原告按照合同约定分别进行了施工并已施工完毕。2014年2月26日，原、被告对上述三个工程签订了《决算及付款协议》，协议确定对该三项工程决算价款合计为人民币12890000元，其中1420mm平整机设备基础工程决算价款是700000元，综合楼工程决算价款是7350000元，职工食堂工程决算价款是4840000元。协议确定该三项工程被告尚欠原告工程款共计人民币5809870.84元，被告承诺于2014年5月31日前全部给原告结清。如被告不能按时给原告结清工程款，则自2014年6月1日起，根据所欠款数额，被告以每月2%的利息向原告支付违约金，直至结清全部欠款。
以上事实有原告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《燕钢1420mm平整机设备基础工程施工合同》、《燕钢冷轧钢板有限公司综合楼工程施工合同》和《燕钢冷轧钢板有限公司职工食堂工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。原告按照合同约定施工完毕后，2014年2月26日，原、被告对上述三个工程签订了《决算及付款协议》，协议确定对该三项工程决算价款合计为人民币12890000元，被告尚欠原告工程款共计人民币5809870.84元，被告承诺于2014年5月31日前全部给原告结清。如被告不能按时给原告结清工程款，则自2014年6月1日起，根据所欠款数额，被告以每月2%的利息向原告支付违约金，直至结清全部欠款。但此后被告并未按协议约定的时间支付尚欠的工程款，应承担相应的违约责任。被告对原告起诉状所列的诉讼请求以及事实和理由没有异议，故对原告要求被告支付货款和违约金的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司工程款人民币5809870.84元，并支付违约金（自2014年6月1日起至欠款支付完毕之日止，按照每月2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26235元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王安意
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01645号
罪犯周贤勇，男，生于1978年7月1日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2006年9月7日作出（2006）当刑初字第148号刑事判决，以被告人周贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年1月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周贤勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周贤勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周贤勇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周贤勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月27日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00563号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第191号
申请执行人潘智婵，居民。
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司。
被执行人覃春桃，居民。
申请执行人潘智婵与被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）环民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘智婵于2015年9月30日向本院申请执行。本院于2015年9月30日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第191号。
在执行过程中，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1189号
原告宫兴奇，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于佩祥，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕子胜，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于升水，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宫兴奇诉被告于佩祥、被告吕子胜、被告于升水买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张日波适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宫兴奇、被告吕子胜到庭参加了诉讼。被告于佩祥、被告于升水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫兴奇诉称，2013年12月28日，被告于佩祥购买原告黄豆300袋，每袋400元总计120000元，定于2014年4月1日一次付清。并由吕子胜、于升水提供担保。该款经原告多次催要，被告只给付10000元，故原告诉至法院，请求判令被告于佩祥给付黄豆款110000元，被告吕子胜、被告于升水承担担保责任。
被告于佩祥未做答辩。
被告吕子胜辩称，原告所述属实，为于佩祥确实提供担保，现于佩祥有财产能够偿还，如果于佩祥没有财产，担保人才能负责偿还。
被告于升水未做答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告于佩祥在原告宫兴奇处赊黄豆300袋，每袋180斤，当时由被告于佩祥出具欠条一份，约定保底400元每袋，结算日期为2014年4月1日一次结清，到期不还保人还。被告于升水、被告吕子胜为被告于佩祥提供担保。该款经原告及担保人多次催要，被告于佩祥仅于2014年7月13日给付原告10000元，剩余110000元一直未偿还。
对上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供了欠条一份，以证明被告于佩祥拖欠原告黄豆款的事实。被告吕子胜没有异议，被告于佩祥、被告于升水未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该欠条予以采信。
本院认为，被告于佩祥在原告处购买黄豆，并向原告出具了欠据，双方形成买卖欠款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定及第一百六十条的规定，被告于佩祥应当按照约定给付原告黄豆款。被告吕子胜、被告于升水作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定及第十八条第二款的规定，应当承担连带责任。被告于佩祥、被告于升水拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告于佩祥于本判决生效后十日内给付原告宫兴奇黄豆款110000元；
二、被告吕子胜、被告于升水承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于佩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第85号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人任某，农民。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县人民法院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李良出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年2月20日14时许，被告人任某与被害人夏某在蔚县蔚州镇四街尹士巷4号院郭某家中因琐事发生纠纷，任某在郭某的院中及街门口将夏某殴打致伤。2015年3月10日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人夏某之损伤为轻伤一级。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录及指认笔录等。据此，公诉机关认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人任某与被害人夏某在蔚县蔚州镇四街尹士巷4号院郭某家中因琐事发生纠纷，被告人任某在郭某的院中及街门口将被害人夏某的头部、左侧肋骨等部位殴打致伤。2015年3月10日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某之损伤为轻伤一级。2015年3月17日，被告人任某被传唤到蔚县公安局蔚州镇北区派出所接受讯问。
另查明，本案在侦查阶段，双方当事人自愿达成和解协议，被告人任某一次性赔偿被害人夏某各项经济损失共计人民币60000元。夏某对被告人任某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、到案证明、赔偿协议书、收款收条、谅解书、蔚县司法局调查评估意见书、户籍证明，证人程某、郑某、郭某、邵某的证言，被害人夏某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案起因被害人有一定过错，可对被告人任某酌情从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶泽敏
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 段英杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第245号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
被执行人王心平，男，生于1976年10月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第622号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人王心平发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王心平的银行存款93559元（本金90000元、诉讼费2309元、执行费1250元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈建国
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第17号
原告彭州市鹏程机械加工厂，住所地：彭州市天彭镇朝阳路北段。
法定代表人张巨维，职务：厂长。
委托代理人施文平。
被告成都市晋林减震器有限责任公司，住所地：彭州市天府东路558号。
法定代表人翟少忠，职务：董事长。
委托代理人王智超。
委托代理人杜航。
原告彭州市鹏程机械加工厂诉被告成都市晋林减震器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年1月21日、1月26日公开开庭进行了审理。原告彭州市鹏程机械加工厂的法定代理人张巨维及其委托代理人施文平，被告成都市晋林减震器有限责任公司的委托代理人王智超、杜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市鹏程机械加工厂诉称，原、被告自2006年起发生业务关系，并每年签订《物资采购合同》，被告向原告购买加工的配件，截止起诉之日，被告尚欠原告货款530201.87元，经原告多次催收，被告均拒绝履行，故原告请求法院判令被告支付原告货款530201.87元及资金利息。
被告成都市晋林减震器有限责任公司辩称，双方已于2011年终止合作，被告于2011年7月25日最后一次向原告支付货款，此后原告从未向被告主张过债权，迄今已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭州市鹏程机械加工厂为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告营业执照、被告企业信息。证明原、被告双方的主体资格适格；
2、物资购销合同、质量保证协议、对账单及欠条。证明双方自2006年来存在业务关系，截止2011年7月18日被告尚欠原告货款530201.87元。
被告成都市晋林减震器有限责任公司为证明其主张向法庭举证如下：
付款凭证及退货单。证明原、被告双方最后的业务往来时间为2011年7月25日，之后原告从未向被告主张过债权。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2中的购销合同和质量保证协议真实性没有异议，但是合同的期限只有一年，至今已过期，对对账单因是原告单方出具的，没有被告的签字盖章确认，被告不予认可，对欠条的真实性有异议，并且根据欠条的时间，已过诉讼时效。原告对被告提交的证据有异议，不能证明原告没有向被告主张过债权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据2，本院认为，因被告放弃对欠条上公章的真实性进行鉴定，视为举证不能，应承担举证不能的后果，该证据能够证明截止2011年7月18日，被告尚欠原告货款530201.87元，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告自2006年起发生业务关系，并签订《物资采购合同》，被告向原告购买加工的配件，截止2011年7月18日，被告尚欠原告货款530201.87元，并出具欠条一张，欠条未约定还款时间。
本院认为，因被告放弃对欠条上公章的真实性进行鉴定，根据举证责任的分配，被告应承担举证不能的后果，被告于2011年7月18日向原告出具的欠条应认定为真实、合法、有效的，被告应按照欠条内容向原告支付货款，因欠条上未注明还款日期，原告可以随时要求被告支付货款。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因被告未举证证明拒绝过向原告支付货款，应从原告起诉之日计算诉讼时效，对原告主张被告支付货款530201.87元的诉讼请求，未超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称原告向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效的意见不予采纳；根据《合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方未对支付货款的时间进行约定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，占用了原告的资金，原告主张迟延支付货款资金利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年7月19日计算至2013年12月5日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告成都市晋林减震器有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭州市鹏程机械加工厂支付货款530201.87元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年7月19日计算至2013年12月5日止）。
案件受理费4551元，由被告成都市晋林减震器有限责任公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告货款时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年二月二十四日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员刘佳