河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第278号
原告：刘振全，男，1962年3月24日出生，汉族，工人。
原告：刘振军，男，1949年11月20日出生，汉族，工人。
二原告委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：潘东坡，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告：北京市兴和货运有限公司。
负责人：宋志刚，系该公司经理。
二被告委托代理人：张玉兵，男，1971年6月18日出生，汉族，北京市兴和货运有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王钢，系该公司总经理。
被告：师磊，男，1989年5月1日出生，汉族，农民。
原告刘振军、刘振全与被告潘东坡、北京市兴和货运有限公司（以下简称北京兴和货运）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）、师磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军和刘振全委托代理人吴俐燕、被告潘东坡和北京兴和货运委托代理人张玉兵、被告师磊到庭参加诉讼。被告中华联合财险北京分公司负责人王钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月2日7时18分许，被告潘东坡驾驶京A×××××、京A×××××挂号重型半挂车沿平青乐公路由南向北行驶至多余屯路口处时，与由东向西行驶的左转弯上平青乐公路的骑电动自行车的王加元相撞，潘东坡采取措施时驶入逆行又与对向行驶的原告王建军驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，并在推动冀B×××××号轻型普通货车向北滑行过程中与由北向南行驶的被告师磊驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致王加元死亡，原告王建军及其车上乘员原告彭焕兰受伤，冀B×××××号小型普通客车上乘员原告刘振全、原告刘振军受伤，四车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告潘东坡承担事故的同等责任，王加元承担事故的同等责任，王建军及其车上乘员彭焕兰无责任，被告师磊承担自身损失的次要责任，师磊车上乘员原告刘振军、原告刘振全无责任。被告潘东坡驾驶的车辆登记在被告北京兴和货运名下，该车在被告中华联合财险北京分公司投保了两份交强险，该事故发生在保险期限内。要求四被告依法赔偿二原告的上述经济损失。
截至本案起诉时，原告刘振全的医疗费为7328.07元；原告刘振军的医疗费为29263.42元。
诉讼中，原告刘振全增加诉讼请求如下：住院伙食补助费240元、护理费1080元、误工费11700元、司法鉴定费500元、交通费1000元，共计增加14520元。原告刘振军增加诉讼请求如下：医疗费193.84元、住院伙食补助费920元、护理费10800元、误工费23100元、司法鉴定费500元、交通费1000元、二次手术取内固定费5000元、再次手术植骨费用10000元共计增加51513.84元。
被告中华联合北京分公司提交书面答辩称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议。对京A×××××、京A×××××号车在我公司投保了交强险无异议。交强险的赔偿限额共计122000元，同意在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告的合理经济损失。该车在我公司未投保商业第三者责任险，因此我公司不应在交强险限额以外承担赔偿责任。2、在交强险限额中还应为王加元一方和王建军、彭焕兰的相关经济损失预留赔偿份额。3、二原告应就其请求的医疗花费损失提供医院出具的诊断证明、病历、出院证、用药明细及相关发票予以证实医疗花费的真实性。4、原告请求的住院伙食补助费应根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、误工时间及受伤人员需要护理的相关情况应由就诊医院出具医嘱证明。如果医嘱的误工时间超过了定残前一日，误工时间则应核算至定残前一日。伤者及其护理人均应提供误工前三个月的收入证明及实际减少收入的财务证明，如果月收入超过了纳税标准，还应提供完税证明。如系无固定收入者，应提供最近三年的收入证明，不能证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。6、交通费只应承担伤者本人去医院就医所花费的交通费，且应提供合法的交通费票据，票据上记载的时间应与伤者就医所载明的时间相吻合。7、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。不同意承担本案的诉讼费用。
被告潘东坡、北京兴和货运辩称，1、对事故责任无异议。二原告的损失应由我方车辆投保的两份交强险先行赔偿。2、二原告误工费过高。3、因王加元死亡我们已赔偿184000元，该部分也应由我方车辆的交强险赔付。
被告师磊辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定无异议。2、我为原告刘振全和原告刘振军垫付了全部的医疗费用，共计36912元；本案中预交的诉讼费及保全费中有580元，也是由我为原告垫付。超出我赔偿责任的部分，要求二原告返还给我。
经审理查明，2012年12月2日7时18分许，被告潘东坡驾驶京A×××××、京A×××××挂号重型半挂车沿平青乐公路由南向北行驶至多余屯路口处时，与由东向西行驶的左转弯上平青乐公路的骑电动自行车的王加元相撞，潘东坡采取措施时驶入逆行又与对向行驶的王建军驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，并在推动冀B×××××号轻型普通货车向北滑行过程中与由北向南行驶的师磊驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致王加元死亡，王建军及其车上乘员彭焕兰受伤，冀B×××××号小型普通客车上乘员原告刘振全和原告刘振军受伤，四车受损，发生交通事故；后朱海秋驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐公路由北向南行驶时，因采取措施不当，与发生交通事故的冀B×××××号小型普通客车尾部相撞，致冀B×××××号、冀B×××××号轻型普通货车损失加重，发生次生交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告潘东坡承担事故的同等责任，王加元承担事故的同等责任，王建军及其车上乘员彭焕兰无责任，被告师磊承担自身损失的次要责任，师磊车上乘员原告刘振军和原告刘振全无责任；朱海秋与潘东坡互不承担责任；朱海秋与王加元互不承担责任；朱海秋不承担彭焕兰、刘振全、刘振军人身损伤的责任。被告潘东坡驾驶的车辆系被告北京兴和货运所有，该车在被告中华联合财险北京分公司投保了两份交强险，该事故发生在保险期限内。朱海秋驾驶的冀B×××××号车在中国太平洋财险唐山中心支公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
原告刘振全受伤后在滦南县医院住院治疗1天后，转往滦县医院住院治疗11天，其伤情于2013年3月1日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息三个月。原告刘振全住院期间由其妻子高艳青护理，夫妻二人均系滦县众兴彩钢有限公司工人。原告刘振全在本次事故中的经济损失有：医疗费7334.50元（被告师磊垫付）、住院伙食补助费240元、护理费1068.60元（按河北省制造业日平均工资89.05元核算）、误工费8014.50元（按河北省制造业日平均工资89.05元核算）、司法鉴定费300元、交通费500元，共计17457.60元。
原告刘振军受伤后在滦南县医院住院治疗1天后，转往滦县医院住院治疗45天，其伤情于2013年3月1日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人；需二次手术费取内固定物，费用为人民币5000元，术后休息一个月。并经滦县人民医院出具医嘱证明需植骨手术，费用为人民币10000元。原告刘振军休息期间由其儿子刘平护理，父子二人均系唐山东盛建筑安装工程有限公司工人。原告刘振军在本次事故中的经济损失有：医疗费29881.57元（被告师磊垫付29687.73元）、住院伙食补助费920元、护理费6975元（按河北省建筑业日平均工资77.50元核算）、误工费16275元（按河北省建筑业日平均工资77.50元核算）、司法鉴定费300元、交通费500元、二次手术费5000元、需植骨手术费用10000元，共计69851.57元。
另外，被告师磊为二原告预交诉讼费及保全费580元。
另查明，在本次事故中，王加元、王建军、彭焕兰、刘振全、刘振军、师磊均为潘东坡所驾驶的京A×××××、京A×××××挂号重型半挂车的第三者。王建军、彭焕兰已就其二人的人身经济损失在本院（2013）奔民初字第277号案中提起了诉讼；师磊未造成人身损失；王加元在事故中当场死亡，因其死亡造成的相关经济损失已由被告北京兴和货运先行赔付。本次事故中交强险医疗损失赔偿限额20000元在王建军、彭焕兰、刘振全、刘振军之间按各自损失的比例进行分配；交强险死亡伤残赔偿限额22万元优先赔偿本次事故中王建军、彭焕兰、刘振全、刘振全的损失后，剩余部分用于赔偿因王加元死亡造成的经济损失。
本案与本院（2013）奔民初字第277号案共同分配交强险的医疗费限额，比例系数按20000元（总限额）÷70738.77（王建军、彭焕兰、刘振军、刘振全四人医疗费和住院伙食补助费总损失）＝0.2827；王建军、彭焕兰、刘振军、刘振全四人的死亡伤残项内的损失未超赔偿限额。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（130224201250175）、滦南县医院为二原告刘振全、刘振军出具的住院病历与用药明细、滦县医院为二原告刘振全、刘振军出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县司法医学鉴定中心为二原告分别出具的司法医学鉴定书、滦县众兴彩钢公司为原告刘振全及其护理人高艳青出具的误工证明及工资表、唐山东盛建筑安装工程有限公司为原告刘振军及其护理人刘平出具的误工证明及工资表、被告潘东坡驾驶证、京A×××××、京A×××××挂号重型半挂车行驶证及该车在被告中华联合财险北京分公司投保交强险的保险单两份（主车和挂车各一份）、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告潘东坡驾驶被告北京兴和货运所有的在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险的车辆与王建军驾驶的车辆相撞后，推动王建军驾驶的车辆与原告刘振全和刘振军乘坐的被告师磊驾驶的车辆相撞，致二原告受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。被告中华联合财险北京分公司应在交强险限额内赔偿二原告的经济损失。在本次事故中，潘东坡驾驶的车辆系机动车，王加元驾驶的车辆系非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，应适当减轻非机动车一方在事故中应承担的赔偿责任。二原告请求的交通费虽系其客观经济损失，但数额偏高，本院依据二人因伤用车的实际情况，依法予以适当支持。二原告请求的司法鉴定费均有200元的非合法票据，本院不予支持。被告潘东坡、北京兴和物流关于二原告误工费及护理费过高的辩解理据不足，本院不予支持。被告中华联合财险北京分公司关于不承担司法鉴定费及诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘振全经济损失2140元（其余部分赔偿给刘振军、王建军、彭焕兰）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振全经济损失9883.10元。以上合计赔偿12023.10元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘振军经济损失12950元（其余部分赔偿给刘振全、王建军、彭焕兰）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振军经济损失24050元。以上合计赔偿37000元。于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告北京市兴和物流有限公司赔偿原告刘振全超出交强险赔偿限额的经济损失5434.50元的90%的70%，即3423.74元。于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告北京市兴和物流有限公司赔偿原告刘振军超出交强险赔偿限额的经济损失32851.57元的90%的70%，即20696.49元。于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告师磊赔偿原告刘振全超出交强险赔偿限额的经济损失5434.50元的10%，即人民币543.45元。于本判决生效之日起十日内履行。此款从其为原告刘振全垫付的7334.50元中予以扣除，超出履行的6791.05元，由刘振全返还给师磊。于本判决生效之日起十日内履行。
六、被告师磊赔偿原告刘振军超出交强险赔偿限额的经济损失32851.57元的10%，即人民币3285.16元。于本判决生效之日起十日内履行。此款从其为原告刘振军垫付的29687.73元中予以扣除，超出履行的26402.57元，由刘振军返还给师磊。于本判决生效之日起十日内履行。
六、被告潘东坡不赔偿二原告经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，诉讼保全费280元，共计690元，由被告北京市兴和货运有限公司负担480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担210元。于本判决生效之日交纳。其中二被告应负担部分已由二原告预交，待执行中由二被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年四月八日
书记员 吴艳苓