山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3376号原告：王红城，城镇居民。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：杨丙臣，城镇居民。被告：王汝宴，城镇居民。王红城与杨丙臣、王汝宴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红城之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告杨丙臣参加了第一次庭审，被告王汝宴本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款917000元及利息（自2014年9月17日至判决确定的付款义务履行日止按年利率36%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月1日至2015年4月16日期间，被告共计向原告借款917000元，并出具了借条，约定利息按月息3%计算。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均未偿还。庭审中原告变更事实与理由如下：被告向原告借款本金800000元，截止2015年4月16日原、被告对账，被告尚欠原告利息117000元，被告就此向原告开具借条，借款117000元，该117000元为借款利息。2015年7月，被告以价值200000元的房屋一套抵顶原告借款200000元，收到房的同时，原告给了被告杨丙臣28000元。2015年12月份，被告给原告抵顶苹果43500元。2016年1月，被告给原告抵顶文登学酒50箱价值15000元，抵顶赖茅酒50箱价值20000元，抵顶白金酒5箱价值12500元。2016年4月被告偿还原告50000元，其他无变动。被告杨丙臣辩称，被告向原告借款800000元属实，另外给原告开具的117000元的借条应该是属于800000元之内，被告重复开具的。原告所述“2015年7月，被告以价值200000元的房屋一套抵顶原告借款200000元，收到房的同时，原告给了被告杨丙臣28000元。2015年12月份，被告给原告抵顶苹果43500元；2016年1月，被告给原告抵顶文登学酒50箱价值15000元，抵顶赖茅酒50箱价值20000元，抵顶白金酒5箱价值12500元。2016年4月被告偿还原告50000元”属实。被告王汝宴未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2000年2月15日登记结婚。2014年起，被告杨丙臣为个体经营需要，数次向原告借款。2014年5月1日，被告杨丙臣向原告借款50000元，并向原告开具借条，约定借款期限为1个月，此后原、被告于2016年5月1日约定被告续借该50000元1年。借条内容为：“借条今借到人民币伍万元正¥50000.00元壹个月内还杨丙臣2014年5月1日此款续借壹年杨丙臣2016年5月1日”。2014年6月26日被告杨丙臣向原告借款500000元，借款期限为1个月，被告未及时偿还该笔借款。2016年6月26日，被告为该借款重新开具了借条。该两份借条内容分别为：“借条今借到王红城人民币伍拾万元正¥500000.00元借款期限为一个月内（以山伟学府1#楼2单元406、#409#房产抵押杨丙臣2014年6月26日××”；“借条今借到王红城人民币现金伍拾万元正（¥500000元）借款期限为六个月杨丙臣2016年6月26日××”。2014年8月26日，被告杨丙臣向原告借款50000元，并向原告开具了借条。借条内容为：“今借到王红城人民币伍万元正¥50000.00元杨丙臣2014年8月26日”。2014年9月17日，被告杨丙臣向原告借款200000元，并向原告开具了借条。借条内容为：“今借到王红城人民币贰拾万元正¥200000.00元借款人：杨丙臣2014年9月17日”。上述四笔借款共计800000元。2014年9月17日，原、被告签订《借款合同协议》，就上述借款800000元事宜重新进行约定，约定上述借款于2015年1月31日前偿清，借款利息自支付上述借款之日起按月利息3%计算，逾期部分加收0.5%利率。原告称自借款之日起至2015年4月16日，各笔借款按月利率3%计算利息，扣除被告已偿还的100000元，剩余利息按117000元计，由被告杨丙臣向原告开具借条一份。庭审中，原告提交该借条，内容为：“今借到王红城人民币壹拾壹万柒千元正¥117000.00元杨丙臣2015年4月16日”。被告对借条真实性无异议，但表示搞不清楚该117000元借条形成的具体事实，且该借条系为借款800000元重复开具的，并辩称在上述期间内，以转账方式偿还50000元-100000元，以现金方式支付100000元，但对上述未举证证实。根据举证责任分配原则，偿还借款的举证责任在还款方即被告，现被告就其辩称还款事实未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称超过原告自认部分，本院不予采信，故此期间被告偿还原告借款100000元，本院依法予以认定。自各笔借款之日起至2015年4月16日按月利率3%即年利率36%计算，各笔借款的利息如下：1、2014年5月1日借款50000元，至2015年4月16日共借款351天，产生利息17310元（351天÷365天×36%×50000元）。2、2014年6月26日借款500000元，至2015年4月16日共借款296天，产生利息145973元（296天÷365天×36%×500000元）。3、2014年8月26日借款50000元，至2015年4月16日共借款234天，产生利息11540元（234天÷365天×36%×50000元）。4、2014年9月17日借款200000元，至2015年4月16日共借款212天，产生利息41819元（212天÷365天×36%×200000元）。上述利息共计216642元。原告所述自借款之日至2015年4月16日共产生利息217000元，扣除被告已偿还的100000元，尚欠117000元与上述核算较为一致，在被告就其所辩借条的形成过程陈述未举证证实的情况下，原告就该借条的形成过程陈述，与事实相符，本院予以采信，但核准利息应以116642元（216642元-100000元）为准。被告杨丙臣就诉争四笔借款偿还情况如下：2015年7月1日，以房屋一套抵偿借款200000元（原告所述抵顶房屋后所给被告28000元，与本案的民间借贷法律关系无关，对此本院不予一并处理，相关权利人可另行主张）。2015年12月1日，以苹果抵偿借款43500元；2016年1月1日，以文登学酒50箱抵偿15000元，赖茅酒50箱抵偿20000元，白金酒5箱抵偿12500元。2016年4月1日，被告偿还原告50000元。原、被告约定的利息月利率3%即年利率36%标准过高，对尚未履行部分本院依法调整为按年利率24%即月利率2%计算，已履行部分仍按年利率36%即月利率3%核算。据此，诉争四笔借款自借款之日至2015年4月16日期间尚未支付的利息依法调整为77761元（116642元×24%÷36%）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告杨丙臣所偿款项，应当以先利息后本金的顺序加以如下认定：2015年7月1日，被告杨丙臣偿还200000元，经核算2015年4月17日至此时共2个月又14天，利息共计59200元（48000元+11200元）[注：2015年4月17日至2015年4月30日共14天，该期间利息为11200元（800000元×3%×14天÷30天），2015年5月至6月利息48000元（800000元×3%×2）]，被告杨丙臣所偿该200000元即偿清该期间利息59200元，偿清欠付此前诉争四笔借款自借款之日至2015年4月16日期间欠付利息77761元，偿还借款本金63039元（200000元-59200元-77761元）。此时，被告杨丙臣尚欠原告借款本金736961元（800000元-63039元）。2015年12月1日，被告偿还43500元。经核算2015年7月1日至2015年11月30日期间共5个月，该期限借款利息共计110544元（736961元×3%×5个月），被告所偿43500元均已用于偿还利息，尚欠该期间利息67044元（110544元-43500元）。2016年1月1日，被告偿还47500元（15000+20000+12500元）。经核算2015年12月1日至2015年12月31日期间利息为22109元（736961元×3%），被告偿清该期间借款利息，偿还欠付利息67044元中的25391元（47500元-22109元），尚欠41653元（67044元-25391元）。2016年4月1日，被告偿还原告50000元。经核算2016年1月1日至2016年3月31日期间共3个月，借款利息为66326元（736961元×3%×3个月）。被告所偿50000元均用于偿还该期间利息，尚欠该期间利息16326元（66326元-50000元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款800000元，现双方约定的还款期限已届满，但被告未及时全面履行还款义务，故原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据。综合庭审查明，截止2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金736961元，尚欠利息57979元（16326元+41653元），被告杨丙臣仍应承担清偿责任，并以736961元为本金，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按年利率24%支付原告利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且为生产经营所借取，故被告王汝宴应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丙臣偿还原告王红城借款736961元，于本判决生效后十日内付清，并以736961元为本金，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按年利率24%支付原告利息。被告杨丙臣支付原告王红城欠付的2016年3月31日前的利息57979元，于本判决生效后十日内付清。被告王汝宴对上述一、二项债务承担共同清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，由原告负担1500元，二被告负担4985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一六年十一月三十日书记员  杜厚琳