wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1488号
原告:褚红收，男，汉族，1985年7月29日出生，住。
委托诉讼代理人：刘治国、王斐（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：宋万标，男，汉族，1966年7月3日出生，。
原告褚红收与被告宋万标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，本院依法由审判员ＸＸ、张明喜、黄亚楠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘治国、王斐到庭参加诉讼，被告宋万标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚红收向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所欠货款58239元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供货关系，原告曾多次给被告提供油膝，被告在每次收到货后因无法付款，就给原告出具欠条或签有名字的销货清单，从2015年4月3日起至2015年6月27日共欠原告货款58239元，原告多次催要货款，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
被告宋万标缺席，未提交书面答辩。
对原告提交的证据本院审查后认为，原告提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在供货关系，原告多次给被告提供油膝，经结算，被告宋万标于2015年5月3日给原告出具欠条一份，欠条写明：欠油膝款叁万零肆佰肆拾（30440）元，宋万标，2015年5月3号。2015年5月30日之后被告宋万标又分七次从原告处购买油膝共欠货款20759元，被告共欠原告货款51199元。后经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告多次给被告提供油膝，被告宋万标给原告出具了欠条，并写明了欠款数额，及被告宋万标在销货清单中对所欠货款签字确认的数额，原、被告之间的交易行为构成买卖合同关系。被告宋万标在给原告出具的欠条及在签字确认的销货清单中，对付款时间未作明确约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应在收货后即时付款。被告违反诚实信用、等价有偿的民事原则，拒不给付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。故原告有关要求被告给付货款的诉请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋万标于本判决生效后十日内支付原告货款51199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告宋万标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年八月十八日
书记员 谢雨芮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第176号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民，家住永康市。2013年10月18日因本案被永康市公安局取保候审，2014年10月18日被重新取保候审，2015年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月28日以来，被告人张某在网上从他人处购进大量减肥产品“荷梅清脂沙淇牌螺旋藻减肥胶囊”，放在其开设的“微利购物坊”、“欢乐购物谷”、“晶晶美容瘦身坊”等3家网店上进行销售，价格分别为136元／盒、80元／盒和83元／盒，并且买一盒送一盒，直到2013年10月18日被永康市公安局查获，当场被查扣“荷梅清脂沙淇牌螺旋藻减肥胶囊”377盒。经浙江省食品药品检验研究院进行抽样检测，所查扣的“荷梅清脂沙淇牌螺旋藻减肥胶囊”均检出酚酞、西布曲明成分，系有毒、有害食品。经查，时至案发，被告人张某共计销售上述减肥产品1959盒，销售金额为18万余元，非法获利8万余元。
2015年3月5日，被告人张某主动向本院退出违法所得人民币八万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人胡某、郑某、金某的证言、搜查笔录、抽样笔录、检测报告、扣押清单及照片、接受证据清单、淘宝销售记录、《国家食品药品监督局、卫生部关于立即查处违法添加药物的32种食品的通知》、网页截图、浙江省预收（暂扣）款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品安全管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案违法所得人民币八万元及查扣的有毒、有害食品均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李方华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2572号
原告：刘为芝，女，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：蔡克林，男，汉族，住六安市金安区。
原告刘为芝与被告蔡克林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘为芝的委托诉讼代理人何晓莉到庭参加诉讼，被告蔡克林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘为芝诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金49000元并自2014年10月15日起按年利率24%支付利息至还清本息时止；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，被告因资金周转困难从原告处借款59000元。同年9月15日被告偿还10000元，并约定下欠款在10月15日还清，如不还按5分利息付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，现原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。2、被告户籍证明，证明被告基本情况。3、借条，证明被告尚欠原告借款49000元，并约定下欠款在2014年10月15日还清，如不还按5分利息付。
被告蔡克林未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告通过熟人认识被告蔡克林，2014年7月27日，
蔡克林因资金周转困难向原告借款，并立具借条一份，借条载明：“今借到刘为芝现金59000元”。9月15日蔡克林偿还10000元，下欠49000元双方在借条中约定于10月15日还清，如不还按5分利息付。对于下欠款项被告未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡克林立据向原告借款，双方存在借贷关系，被告未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款49000元，有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡克林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘为芝借款49000元及其利息（利息自2014年10月15日起至本清息止，按年利率24%计算）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告蔡克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
埇民一初字第04951号
原告曹某甲，男。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告彭某，女。
本院于2015年5月27日立案受理了原告曹某甲诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹某甲诉称，其与彭某于1998年在温州打工时认识，并同居生活，未办理婚姻登记。年月日生育一女，取名曹某乙。双方同居生活期间，由于现实与彭某设想差距较大，双方经常因生活琐事争吵，导致感情淡薄。彭某于2008年前后外出打工，至今没有任何联系。为使女儿能够健康成长，特具状起诉，请求依法判令其与彭某同居期间所生女儿曹某乙由其抚养。
曹某甲为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
曹某甲身份证复印件及户口本复印件、彭某户口本复印件，证明曹某甲与彭某诉讼主体资格和身份关系。
非婚生女曹某乙户口本复印件，证明曹某乙的身份信息。
宿州市埇桥区夹沟镇镇头村民委员会证明原件，证明彭某长期在外地打工，无法联系。
彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对本案应诉、举证、质证等诉讼权利的放弃。
对于曹某甲出示的证据材料的证明效力，本院认定如下：证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告曹某甲与被告彭某于年月日生育一女，取名曹某乙，双方未办理婚姻登记。被告彭某外出无法联系。
本院认为，原告曹某甲与被告彭某虽未办理婚姻登记手续而同居生活，但所生子女与婚生子女享有同等权利。非婚生女曹某乙出生后一直随原告曹某甲生活，现被告彭某外出务工后无确切地址和联系方式，曹某乙随原告曹某甲生活更有利于保障其合法权益和身心健康成长。故对于原告曹某甲要求曹某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，规定，判决如下：
非婚生女曹某乙随原告曹某甲生活，被告彭某对曹某乙享有探视权。
案件受理费80元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹子恒
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1339号
原告黄某某。
委托代理人黄书芳，系贞丰县珉谷镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王智安，系被告王某某胞弟。
委托代理人罗琳，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄飞独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人黄书芳，被告王某某及其委托代理人王智安、罗琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年农历12月赶纳翁集市认识后开始同居生活，2010年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月6日双方共同到贞丰县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2010年9月15日生育长子黄甲、2013年生育次子黄乙。
因原、被告年龄相差较大，被告感到特别不自信，经常怀疑原告有外遇，怀疑原告外遇的对象居然是原告的表兄弟、叔叔、父亲等人，被告这一系列精神问题，给原告造成了巨大的精神困扰，从2013年1月起，被告开始以上述借口经常殴打原告，为了自身的安全，原告于2013年10月底离开远在浙江打工的被告，独自回老家（娘家）生活至今。被告的上述行为，最终导致夫妻感情完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有摩托车一辆（现在原告家）、电动车一辆（在浙江）、电视机一台，共同债务有（原告在浙江做宫外孕手术时的借款）：欠王某昌1000元、欠王某强1000元、欠卜某1000元、欠黄某房1000元。据此请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子黄甲由被告抚养，婚生次子黄乙由原告抚养；三、共同财产摩托车一辆归原告所有，其余财产归被告所有；四、共同债务依法平均分担。
被告王某某辩称，原告在诉讼中称经常被被告打，不是事实，其实质是原告不忠诚于婚姻，不守妇道，出轨有外遇，经常夜不归宿，被告多次劝说原告要以家庭为重，但原告不听劝说，直到被告在其手机中看到那些不堪入目的照片后，才发生争吵，但并未出手打被告。为了两个孩子的健康成长和有个圆满的家庭，赡养老人，被告原谅原告的过错，并努力挣钱养家，被告不同意离婚。
夫妻共同财产有：2011年修建房屋一栋、2012年修建的厨房、牛圈、猪圈各一间，两头重各约150斤的肥猪、黄牛大小共5头、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、消毒柜一个、衣柜一个、神桌一张。如果原告非要离婚，请求人民法院按照照顾无过错方来进行财产分割，对过错方应当少分或不分。两子女黄甲、黄乙由被告抚养，但财产全部归被告所有，无共同债权债务，本案诉讼费由原告承担。
原告黄某某对其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系，被告质证无异议。
2、户口簿复印件1份，拟证明原、被告及两子女的基本信息，被告质证无异议。
3、卡务村委会证明，拟证明原、被告在父母的包办下结婚，夫妻因感情不好分居两年，被告质证有异议，认为该证据无证明人签字。不予认可。
4、证人黄吉高（系原告亲舅父）、王智祥（系原告姑父）的证言，拟证明夫妻双方已有两年没有在一起共同生活。被告质证有异议，因位两证人与原告有亲属关系，对证人证言不予采信。
5、证人黄成华（系原告黄某某的父亲）的证言，拟证明被告辩称的房屋是其修建、牛是其饲养。原、被告2012年外出打工，2013年原告黄某某回来，被告王某某没有回来。被告质证有异议，证人是原告直系亲属，对证人证言不予采信。
对原告提供的1、2号证据系行政职能部门制作的，其客观，真实，本院予以采信；3号证据因只有村委会的签章而没有具体的经办人签名，无法确定其真实性，本院不予采纳；4号证据和5号证据，虽然证人与原告存在亲属关系，但结合客观事实及原、被告的陈述，且3名证人的证言之间能够相互印证，该证据客观，真实，本院予以采信。
被告对其辩解，提供证据如下：
1、身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告的基本信息。原告质证无异议。
2、纳婿契书复印件1份，拟证明夫妻过错方无权享有夫妻共同财产。原告质证无异议。
3、照片4张，拟证明原告有外遇，是本案的过错方。原告质证有异议，认为照片所示不是其本人，不能证明是原告的过错。
对被告提供的1号证据，原告无异议，且客观、真实，本院予以采信；2号证据因双方当事人未签字且当时原告黄某某未达到结婚的实质要件，不具有合法性、关联性，本院不予采信；3号证据原告质证有异议，且被告又未能提供其他证据加予佐证，无法确定该证据的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某自由恋爱后于2009开始同居生活，2010年农历12月21日，原告家族按农村习俗把被告王某某纳为上门女婿并举行结婚仪式，双方共同生活期间于2010年9月15日生育长子黄甲，2013年7月15日生育次子黄乙，2013年5月6日双方共同到贞丰县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方于2012同时外出打工，期间原、被双方因琐事发生争吵，2013年黄某某独自回家，而被告王某某继续在外务工，现原告以被告年龄相差较大，经常怀疑原告有外遇，殴打原告，感情完全破裂，无法共同生活为由诉至本院请求判决原、被告离婚、并对子女抚养及财产分割问题作出判决
本院认为，原告黄某某与被告王某某按民间习俗举行婚礼同居生活，后双方到贞丰县民政局补办了结婚登记，双方的婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告诉讼请求与被告离婚，原告提出夫妻感情破裂的两点理由：一是认为被告无端怀疑原告有外遇；二是遭受被告殴打而离开被告分居满二年。对原告提出的第一条理由，原告未举证证明，被告在庭审中虽列举了相关证据证明，但被告已明确表示谅解，原告所提第二条理由，原告不能提供证明分居是因被告怀疑原告有外遇而殴打原告导致夫妻感情不和而分居两年的证据，且庭审中原、被告均陈述被告自2012年与原告一同外出打工，2013年原告回家后，被告继续在外打工的事实，由此产生分居生活的原因是为家庭经济来源所需，而非原、被告的感情矛盾所致。原告诉请与被告离婚所主张夫妻感情破裂的理由不能成立。被告王某某在庭审中也明确表示为了幼子女的健康成长，不同意离婚。本院从维护和睦的家庭关系和有利益未成年子女的健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告黄某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦正龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更690号
罪犯向潜，男，1992年8月26日出生于湖南省古丈县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉刑初字第228号刑事判决，以被告人向潜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向潜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向潜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向潜减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第351号
原告周世斌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告黄社沛，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告周世斌诉被告黄社沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周世斌到庭参加诉讼，被告黄社沛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世斌诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月13日，2014年4月14日，2014年4月28日，2014年7月24日，被告分别向原告借款四次，总共金额为6690元，并立下借据。被告定于在同月归还。但到期，被告却不知所踪。据此，请求判令：被告偿还借款6690元及利息（利息按照银行利率计算，共310元）。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、收据4份。证明被告分四次向原告借款合共6690元。
被告黄社沛没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告周世斌与被告黄社沛是朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，其中：2014年4月13日向原告借款940元，约定一个月之内归还；2014年4月14日向原告借款3000元，约定三日之内归还；2014年4月28日向原告借款750元，约定一日内归还；2014年7月24日借款2000元，没有约定还款期限。收到原告出借的上述款项后，被告向原告出具《收据》4张，确认借款的事实。借款期届满后被告没有还款。原告向被告追讨欠款未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因其个人资金周转的需要，向原告借款，原告依约出借了相应的款项给被告，并有相应的《收据》为凭，可认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告诉请被告偿还借款6690元及利息310元的问题。2014年4月13日、2014年4月14日、2014年4月28日出借给被告的款项合共4690元，借款期限均已届满，但被告逾期没有履行还款的义务，其行为已经构成违约，原告诉请被告偿还上述三笔借款合共4690元，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月24日出借给被告的借款2000元，双方虽没有约定还款期限，也没有就还款期限达成补充约定，但依据法律规定，作为贷款人的原告可随时向借款人即被告要求偿还借款。经合理催讨，被告仍未在合理期限内偿还借款，现原告诉请其偿还该笔借款2000元，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息310元的问题，本院认为，双方对于借款利息虽没作约定，但考虑到被告逾期还款确给原告带来一定的损失，本院酌定利息可从逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，经核算，原告诉请的利息310元没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告黄社沛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6690元和利息310元给原告梁周世斌。
若被告黄社沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄社沛负担。上述受理费，原告在起诉时已经垫付，被告应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏丽珍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初188号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人游某，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2015年10月22日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日，被告人游某因妻子周某某曾经与李某有不正当男女关系，决定报复李某。当天18时许，游某购买一把菜刀来到李某所在的赤壁市“老五酒店”，找到正在酒店厨房内上班的李某，要求李随其出去谈谈，遭到拒绝后，游某从随身携带的帆布包内拿出菜刀砍李某，李某与厨房其他工作人员将其制服，李某夺过菜刀将游某左大臂砍了一刀。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级。
案发后，双方当事人在赤壁市公安局赤马港派出所的主持下达成了调解协议，被害人李某对游某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人李某1、龚某、刘某、吴某等人的证言、鉴定意见、调解笔录、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某使用凶器报复伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，赤壁市司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭瑜婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第7号
再审申请人（一审原告）：谢薇，女，汉族，1976年5月10日出生。
委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：邓梦亭，广东启仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：深圳市新西湖股份有限公司。
法定代表人：李美莲。
被申请人（一审被告）：深圳市坪宇物业发展有限公司。
法定代表人：于春燕。
再审申请人谢薇因与被申请人深圳市新西湖股份有限公司（以下简称新西湖公司）、深圳市坪宇物业发展有限公司（以下简称坪宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢薇申请再审称：被申请人新西湖公司与坪宇公司在明知建筑工程规划验收不能如期办理情况下，仍与申请人签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，主观上存在严重过错，应承担不能办理房产证的全部责任，按照合同约定向申请人支付违约金。此外，一审判决被申请人支付延期办证违约金至“本判决生效之日止”亦不合理。请求撤销一审民事判决，支持申请人一审全部诉讼请求，再审受理费用由被申请人承担。
本院经审查认为：由于涉案西湖苑部分业主群体上访，阻碍新西湖公司与坪宇公司按原审批的工程设计方案修建公建综合楼，深圳市规划局龙岗分局对新西湖公司提出的核准建筑工程规划验收申请作出不予行政许可决定，从而导致谢薇等购房人不能如期办理房地产权证。一审综合考虑核准建筑工程规划验收申请未能通过的各种因素，酌定新西湖公司与坪宇公司对迟延办理房地产证承担50％的责任，处理适当。谢薇要求新西湖公司与坪宇公司承担不能办理房产证全部责任的理由不成立，其再审请求本院不予采纳。是否能如期办理房地产产权证可能受各种因素影响，也需要买卖合同双方当事人的配合，法院作出判决时显然不能预见判决生效后尚不能如期办证的因素与责任承担，故一审判决新西湖公司与坪宇公司支付延期办证违约金至判决生效之日止并无不当。对于判决生效之日后发生的不能如期办证违约情况，当事人可另循法律途径解决。
综上，谢薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢薇的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁旭君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1459号
原告王海勇。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师（特别授权）。
被告王树森。
被告王越。
两被告委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王海勇与被告王树森、被告王越健康权纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告王海勇的委托代理人田凤枝，被告王树森和王越的共同委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海勇诉称，2014年5月17日，从莎莎驾驶鲁M×××××学号轿车学习机动车驾驶证期间因调整座位开车门时，与两被告的亲属张宝英发生碰撞，造成张宝英受伤，我是鲁M×××××学号车的教练员，我在无棣县人民医院看望张宝英时，被告王树森和王越对我的头部和面部拳打脚踢，造成我眼骨骨折、听力下降等损伤。故我提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19837.55元，诉讼费用由被告承担。
被告王树森辩称，我和被告王越是父子关系，原告在起诉状中的陈述与客观事实不符，原告作为教练，在教学员练车时没有尽到安全注意义务，将我的亲属张宝英撞伤，在我找原告理论时，因原告蛮横的态度及行为激怒了我，所以我和原告发生争吵，但原告的伤和我无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告王越辩称，同被告王树森的答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，从莎莎驾驶鲁M×××××学号轿车学习机动车驾驶证期间因调整座位开车门时，与张宝英发生碰撞，造成张宝英受伤。原告王海勇系鲁M×××××学号车的教练员，在其到无棣县人民医院看望张宝英时，张宝英的丈夫王树森和儿子王越与其发生言语争执冲突，致使原告王海勇的头部和面部受伤，原告起诉。
原告王海勇受伤后，在无棣县人民医院住院治疗35天，支付住院费2332.36元，并支付门诊费322元，后在济南市明水眼科医院复查时，支付门诊费211.03元，原告王海勇共支付医疗费2865.39元。其伤经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月11日出具鉴定意见：“王海勇的损伤不构成伤残；院内、外护理人数及期限，自受伤之日起1人护理20日；休养期限为自受伤之日起90日”。原告王海勇支付鉴定费1900元。原告王海勇住院期间，由其妻子马美丽护理，马美丽系农村居民。
开庭审理中，被告王树森和王越申请对原告王海勇住院期间费用支出的合理性进行鉴定，经双方当事人同意，依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年12月8日出具鉴定意见：“王海勇住院期间费用支出的合理性：挂床30日，合计费用800元，系不合理支出，不予支持。”
审理中，原告王海勇提供无棣通达机动车驾驶员培训有限公司的营业执照、组织机构代码复印件及证明各一份、工资表四份，证实原告王海勇月均工资3000元，因受伤工资停发；提供无棣县春满园顺和酒家的个体工商户营业执照复印件一份、工资表三份，证实护理人马美丽月均工资2722元，因护理原告工资停发。
2013年度山东省农村居民人纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元；山东省机关和事业单位出差人员伙食费补助标准每人每天省内30元。
以上事实，有无棣县公安局的询问笔录、法医鉴定书、病历、药费单据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王海勇与被告王树森、王越发生冲突，被告王树森和王越将原告打伤，事实清楚，被告王树森和王越作为侵权人，应当赔偿原告王海勇因此造成的相关损失。
原告王海勇提供的证据足以证实其系无棣通达机动车驾驶员培训有限公司的职工，月均工资3000元，其误工费应按月均工资计算，但其提供的证据不足以证实护理人马美丽系无棣县春满园顺和酒家的职工，故护理费应按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告王海勇的损失有：医疗费2065.39元（2865.39元-800元）、误工费9000元（3000元÷30天×90天）、护理费987元（（10620元＋7393元）÷365天×20天）、住院伙食补助费150元（30元×（35天-30天））、交通费确定为100元、鉴定费1900元，合计14202.39元。病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张水湾中心卫生院的医疗费1291.20元，证据不足，不予支持。被告王树森主张的鉴定费400元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王树森、王越于本判决生效后十日内赔偿原告王海勇医疗费2065.39元、误工费9000元、护理费987元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费1900元，共计14202.39元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告王树森、王越负担219元，原告王海勇负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 张爱莲
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2529号
原告：罗某。
被告：冯某。
本院于2016年4月21日受理原告罗某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，因原告罗某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庞海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7348号
上诉人（原审被告）辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
委托代理人：吕欣。
被上诉人（原审原告）郑龙。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人郑龙因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审�、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院�决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第451号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市闽东中路**号人大信息楼***层。
负责人林小芳，职务总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹明，男，73岁，汉族，现住商都县。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，69岁，汉族，系曹明妻子。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人陈位午，男，汉族，57岁，个体，现住福建省福鼎市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托代理人李天舒、原审原告曹明、张春梅的委托代理人牛才到庭参加了诉讼。原审被告陈位午经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日17时，被告陈位午驾驶闽J862**号小型汽车，沿商都县七台镇新民东路由东向西行驶至肇事地点交叉路口左转弯过程中，与相向由西向东直行行驶的由原告曹明驾驶电动三轮车发生碰撞，造成曹明和乘坐其车原告张春梅受伤，两车轻度受损的一般交通事故。该车肇事后经公安交警商都大队事故认定，陈位午在该起事故中过错严重，应承担此次事故的全部责任。曹明及乘车人张春梅无责任。原告曹明系非农业户口，张春梅系农业户口，原告曹明受伤后当即送往商都县医院抢救花费医疗费等1871.9元，其中陈位午为其垫付医疗费1707.90元，当日转入中国人民解放军二五一医院住院治疗，经诊断为右股骨髁上粉碎性骨折。2013年10月20日出院，共住院24天。以上共花医疗费合计57644.40元，住院期间的伙食补助费1200元，误工费9526.40元，护理费2198.40元，住宿费3620元，交通费3880.50元。2014年1月15日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定结论为十级伤残，残疾赔偿金为16205元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，车辆修理费2000元，以上合计100574.70元。原告张春梅在该起事故中受伤后送往商都县医院抢救治疗，花医疗费1397.50元，其中陈位午为其垫付医疗费556.8元，同时转张家口二五一医院住院治疗诊断为：脑挫裂伤；左顶部头皮血肿；腰2、3椎横突骨折，住院12天，花医疗费7508.61元，以上医疗费合计8906.11元。住院期间伙食补助费600元，住宿费1220元、误工费9526.40元，护理费1099.20元，经乌兰察布市司法鉴定中心对原告张春梅的伤残进行鉴定，结论已构成十级伤残。鉴定费1300元，残疾赔偿金25465元，精神抚慰金3000元，合计51116.71元。被告陈位午诉前已为二原告垫付现金63000元及医疗费2264元，交通费3000元，合计68264元，以上总合计151691.41元。又查明，该肇事车辆闽J862**号小型汽车以董雪清的名义，于2013年6月16日在中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司分别投保了交强险和50万元的第三者商业责任保险各一份，并投保了不计免陪险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，在该起交通事故中，被告陈位午过错严重，应承担此次事故的全部责任，原告曹明及乘车人张春梅无责任。因此被告应承担二原告的各项损失合计151691.41元，本院予以支持。因被告陈位午驾驶的肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险各一份；交强险责任限额为12.2万元，第三者责任限额为50万元，并投保了不计免陪险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险保险限额范围内承担理赔责任。其在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告曹明和张春梅各项经济损失78740.90元；在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额内应赔偿原告车辆修理费2000元，以上三项合计90740.90元，对原告曹明、张春梅的剩余损失60950.51元，应由陈位午赔偿。根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或者合同约定。”因此，被告太平洋保险公司宁德中心支公司应依法直接向原告支付赔偿款，其在三者商业责任限额内赔付原告曹明医疗费53544.40元和张春梅医疗费4806.11元，合计58350.51元，因本案原告主张的损失均属于被告保险公司理赔范围，但原告住院期间被告陈位午为其垫付现金合计68264元应在原告赔偿中扣除。原告曹明主张交通费单据4张，金额1055.5元及营养费1200元和买拐杖、租椅子费票据无医嘱证明和票据瑕疵，本院不予支持。原告还请求二次手术费16000元，被告陈位午承担损失11000元（已调解），并已履行完毕。原告张春梅主张的营养费600元，无医嘱证明及二次手术费16000元，因未做手术，被告有异议，不予支持。故判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹明、张春梅医疗费等各项经济损失90740.9元，限于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告曹明、张春梅医疗费等各项经济损失58350.51元，于判决生效后十日内付清。上述款项实际由原告曹明、张春梅领取80827.41元，被告陈位午领取68264元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3333元及鉴定费2600元，合计5933元，由被告陈位午负担。
原审宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审法院依据的乌兰察布市司法鉴定中心出具的二原告伤残鉴定结论，因为通知上诉人参加，属程序违法，请求二审法院对二原告的伤残鉴定结论重新鉴定。2、因二原告均已达到退休年龄，在原审二原告未向法庭提供任何误工证明的情况下，原审法院判决二原告的误工费由上诉人承担，于法无据，属违法判决。3、一审支持二原告的住宿费、交通费和车辆损失费的票据均存在瑕疵，属判决违法。请求依法撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起事故发生的时间、地点无异议；在事故中被上诉人曹明、张春梅受伤的事实及住院治疗的过程和医疗费花费情况无异议；对公安交警部门作出的事故责任认定无异议；对肇事车辆的权属和保险情况无异议，对上述无争议的事实，本院予以确认。原审法院结合本案实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定作出的判决，并无不当，应当支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德支公司提出的几点上诉理由没有法律依据和证据支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司提出的上诉理由证据依据不足，不能成立。其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3333元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙维钦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执260号
申请执行人吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第469号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨林美。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人赵云玲。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人杨林美犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨林美及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月30日晚，被告人杨林美在杭州市余杭区东湖街道胡桥家园1组281号302室租房内，与其丈夫被害人余某乙因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人杨林美遂拿起租房内的一把刀刺向被害人余某乙，并致其受伤。经杭州市公安局余杭区分局鉴定，被害人余某乙外伤致腹壁穿透伤，剖腹探查腹腔积血、大网膜及小肠破裂，其损伤程度为重伤。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨林美的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人杨林美对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出1）本案由家庭矛盾引发，社会危害性小；2）被告人杨林美如实供述自己的罪行，认罪态度好；3）被告人杨林美已获得被害人的谅解；4）被告人杨林美系初犯、偶犯，主观恶性小。综上请求对被告人杨林美减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月30日晚，被告人杨林美与其丈夫余某乙在杭州市余杭区东湖街道胡桥家园1组281号302室租房内因琐事争吵并发生肢体冲突，期间被告人杨林美拿起租房内一把刀刺伤被害人余某乙。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人余某乙外伤致腹壁穿透伤，剖腹探查腹腔积血、大网膜及小肠破裂，损伤程度为重伤。
另查明，公安机关从案发现场扣押尖刀一把；被告人杨林美已获得被害人余某乙的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人余某乙的陈述，证实2012年11月30日晚，其与妻子杨林美因琐事发生争吵，其用手甩了一下杨林美，杨林美未站稳摔倒在地，杨林美马上爬起来，在冰箱附近拿了一样东西，朝其冲过来，其发现杨林美手上拿的是一把水果刀，等其反应过来，杨林美手上的水果刀已捅进其肚子内，其将刀子拔出来捂着肚子下楼找其哥哥余某甲，余某甲及几个老乡将其送到医院的事实；
2、证人余某甲的证言，证实2012年11月30日晚21时许，其弟弟余某乙电话称自己被妻子杨林美捅伤，其马上赶了过去，发现余某乙流血不止，其将余某乙送往医院的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、图片说明、扣押物品、文件清单，证实案发现场情况及公安机关现场扣押尖刀一把；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人余某乙外伤致腹壁穿透伤，剖腹探查腹腔积血、大网膜及小肠破裂，损伤程度为重伤；
5、谅解书，证实被告人杨林美获得被害人余某乙谅解的事实；
6、抓获破案经过、情况说明，证实被告人杨林美系被动归案的事实；
7、户籍证明，证实被告人杨林美的身份情况；
8、被告人杨林美的供述和辩解，证实2012年11月30日晚21时许，其和丈夫余某乙在位于余杭区东湖街道胡桥家园1组281号302室租房内发生争吵，余某乙将其按在地上，其挣脱起来拿起冰箱上的水果刀朝余某乙肚子上捅了一刀，余某乙捂着肚子跑出去，事后从余某乙的大哥余某甲处得知余某乙住院治疗的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨林美故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林美如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，并获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人提出对被告人杨林美减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨林美所有的供犯罪使用的尖刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 董国兴
二〇一三年七月一日
书 记 员 沈国峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审408号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人邱登科。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0086号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1969号
申请执行人林健美，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被执行人黄克玲，男，1956年4月22日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人林健美依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初557号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄克玲民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，经查，被执行人黄克玲有工资收入，本院已依法冻结被执行人黄克玲的工资账户。由于本案执行时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄益萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2657号
原告：尤凤雷。
被告：义乌市深海印刷有限公司。
法定代表人：黄开群。
原告尤凤雷诉被告义乌市深海印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尤凤雷到庭参加诉讼，被告义乌市深海印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤凤雷诉称：2013年6月份开始，原告一直�被告做覆膜加工。2014年10月5日双方进行结算，被告尚欠原告人民币266550.7元加工费，由被告会计黄启烤向原告出具了结算单一份。嗣后，被告仅支付了人民币10000元的加工费，余款人民币256550.7元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付原告加工费人民币256550.7元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市深海印刷有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。原告尤凤雷曾用名尤磊。2014年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款266550.7元。后被告支付货款1万元，尚欠货款256550.7元至今未付。
上述事实，有原告提供的外加工委印单十二份、结算单一份、银行明细单四份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款256650.7元的事实清楚�本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期则构成违约，应当承担继续履行并赔偿相应的利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市深海印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告义乌市深海印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤凤雷货款人民币256550.7元及逾期利息（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2574元，由被告义乌市深海印刷有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑玲燕
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申130号
陈亮：
你因犯强奸罪一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0112号刑事附带民事判决和连云港市中级人民法院（2012）连刑终字第0118号刑事附带民事裁定，以“你没有与被害人房某某发生性关系，认定你强奸罪的证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“你没有与被害人房某某发生性关系，认定你强奸罪的证据不足”的申诉理由，经查，被害人房某某在侦查及庭审阶段始终指控你于2010年8月26日中午、2010年8月29日下午，两次强行与被害人发生性行为。在第二起犯罪中，因被害人房某某反抗而未得逞。被害人房某某对你强奸事实经过的陈述内容自然、完整、稳定，并得到证人时磊、范芳、章露璐、王雷、程庆斌等多名证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过等证据的印证。原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第78号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王xx，女，1973年6月8日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2013年11月1日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年3月14日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2014年4月14日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。期间，浚县人民检察院建议对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年10月初的一天，被告人王xx在浚县黎阳街道办事处工业路中段路东其经营的火烧铺，以明显低于市场价的价格从一名年轻人处购买了15公斤多食盐（包装袋上无加碘字样），王xx在加工和销售火烧的过程中使用了5公斤多食盐。2013年10月21日，浚县盐业局执法人员在王xx的火烧铺内当场查获剩余的10公斤食盐。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，该盐中未检出碘，属于不合格食盐。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王xx的供述，鉴定意见，户籍证明，查获证明等相关证据。
公诉机关认为，河南省鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病明令要求该地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘盐。被告人王xx明知其购买的盐不含碘，仍使用该盐制作食品并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王xx对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人王xx在浚县黎阳街道办事处工业路中段路东其经营的火烧铺，以21元的价格从一名年轻人处购买了15公斤多食盐（包装袋上无加碘字样），王xx在加工和销售火烧的过程中使用了6公斤食盐。2013年10月21日，浚县盐业局执法人员在王xx的火烧铺内当场查获剩余的食盐。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，该盐中未检出碘，属于不合格食盐。
上述事实，被告人王xx在庭审中供认不讳，并有被告人王xx在侦查阶段的供述，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，户籍证明等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx明知其购买的食盐不含碘，仍使用该食盐制作食品并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对被告人王xx的指控成立，本院予以支持。
被告人王xx的行为虽构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但其犯罪行为尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2355号
原告：李志学，男，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李宏利，男，汉族，住黑龙江省。
被告：姜彦文，男，汉族，住黑龙江省。
原告李志学诉被告姜彦文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李志学向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付房屋过户税款15237.56元、给付违约金40000元，共计55237.56元。事实与理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院做出了（2016）黑0622民初1341号民事判决书，判决被告为原告办理房屋产权手续，所需费用由原告承担。该判决生效后被告一直未履行，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，法院多次通知被告协助并交纳契税、增值税、个人所得税等税款，但被告拒绝交纳，无奈原告只能先行垫付，现要求被告将原告垫付的税款15237.56元给付原告。另外由于原告没有在2013年2月1日取得房屋产权证书，被告应承担违约金，购房款为180000元，按照银行逾期贷款利率5%，自2013年1月1日至2017年6月15日，违约金共计40000元，要求被告给付。。
本院经审查认为，原告主张的涉案楼房的过户税款承担问题，原告在（2016）黑0622民初1341号案件中作为诉讼请求的一项已主张过，该判决书确认被告仅需履行配合过户的义务，一切费用由原告自行承担，现该判决已生效，原告再行主张违反了一事不再理原则。原告认为该判决只确认了费用，没有确定税款应属理解问题，且如果原告认为该判决遗漏判项，应对该案件申请再审，不应再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年九月十一日
书记员 陈东辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1624号
原告：邵胜卯。
原告：严亚琴。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告邵胜卯、严亚琴与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告邵胜卯、严亚琴于2014年12月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵胜卯、严亚琴以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵胜卯、严亚琴撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告邵胜卯、严亚琴负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 叶咸英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00332号
原告：王广飞土地承包经营户。
代表人：王广飞，农民。
委托代理人：王广元。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县石塘镇同合村民委员会。
法定代表人：马先增，村主任。
原告王广飞土地承包经营户与被告肥东县石塘镇同合村民委员会（以下简称同合村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广飞土地承包经营户代表人王广飞及其委托代理人王广元、蔡渊到庭参加诉讼。被告同合村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广飞土地承包经营户诉称：我户一轮承包了西大长豪田2.47亩、叁等框2亩和一旱地。二轮承包时，被告未经我户同意将西大长豪田、叁等框扣在村上，只将一块旱地发包给我户。西大长豪田、叁等框没有发包给他人，各种补贴被村占有。多年来，我户多次要求将我户原承包的上述两块田予以返还，但被告不予理睬。请判决被告返还我户西大长豪田2.47亩、叁等框2亩，每亩另加0.012亩，计4.52亩。
被告肥东县石塘镇同合村民委员会辩称：我村一轮承包后，由于当时税费较重，农业收入小，王广元等4户长年在外从事其他产业，造成土地荒芜，给黄小庄村民组统一管理带来不便。2002年黄小庄组实施退耕还林后，及时与王广元等人进行了联系，但这些户不愿承包土地并订退包合同。王广元等4户退包后的土地至今仍在黄小庄组内，并经黄小庄组大部分村民会议通过将退包后的土地重新分配给在家务农的村民，有关各种补助一直在组内使用。王广元等4户虽多次来村委会要求土地承包权，但土地实际控制权在黄小庄组内，村委会多次协调无果，至今仍在积极协调中。原告要求返还承包地理由不充分，证据不足。
经审理查明：王广飞土地承包经营户系肥东县石塘镇同合村民委员会黄小庄村民组承包经营户。国家实行农村集体土地一轮承包时，王广飞土地承包经营户实际承包黄小庄村民组地名西大长豪2.47亩、地名叁等框2亩、宅基地0.64亩，扣除打谷场0.45亩，同时每亩增加0.012亩，合计4.72亩。2004年7月24日，肥东县人民政府向王广飞土地承包经营户颁发的肥东县农地承包权（2004）第070206号农村土地承包经营权证载：承包方土地承包经营权共有人王广飞，承包地块宅基0.64亩。
本案举证期限内，同合村委会向本院举证2001年12月30日黄小庄村民组组长蔡继坤、王贤荣与王广飞（三人）签订的“长江防护林土地转包合同协议”，协议载：凡是户口在本村小组的外流人口承包土地的抛荒田和愿意转包田的个人，一律转切到二分干以西集中成片，长期不变，土地转切合同签订后，外流人口和愿意转切的个人没有任何理由再向本村民小组要耕作土地，所摊田亩不再负担村民组内的负担费用，但宅基田亩仍上报镇、村，2001年土地调整后，基本上长期不变，如随着人口的流动，土地大不动小调整，转切在二分干以西的人口如要地耕种，必须写申请报告和一次性交清2001年后村民组建设和推塘费用。王广飞土地承包经营户质证认为其并未退包，转切到西边田块只是用于植树，不影响土地承包经营，合同中的“王广飞”不是本人签字，不予认可。
开庭审理时，黄小庄村民组黄年友出庭作证，黄年友证明其是黄小庄村民组会计，一轮土地承包时，时任村民小组组长蔡继坤记载的田亩册中载明王广飞土地承包经营户承包土地4.72亩，二轮承包时承包地进行了调整，现村民组共有约70亩左右土地未实际承包给农户，而是作为机动地，等外出打工的人回来看是否要回以及增减人口调整。
上述事实有当事人陈述，王广飞土地承包经营户的农村土地承包经营权证复印件，“长江防护林土地转包合同协议”复印件，蔡继坤记载的田亩册复印件，黄年友的证言等载卷证明。
本院认为：农村土地二轮承包经营是在一轮承包经营的基础上，实行“大不动，小调整”、“增人不增地，减人不减地”等的土地承包经营政策，承包期内，发包方不得收回承包地，只有当法定事由出现时，发包方�可以收回承包地。根据查明的事实，黄小庄村民组一轮承包经营时，王广飞土地承包经营户实际承包4.72亩土地。但该组二轮承包经营时，无法定事由将王广飞土地承包经营户承包地调整为0.64亩，该调整违背法律规定。鉴于黄小庄村民组实际预留有机动地，故该组可在机动地中，按王广飞土地承包经营户一轮承包田亩数返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法律的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告肥东县石塘镇同合村民委员会于本判决生效后十五日内，在黄小庄村民组预留的机动地内，返还原告王广飞土地承包经营户承包地4.08亩。
二、驳回原告王广飞土地承包经营户的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告肥东县石塘镇同合村民委员会负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一五年三月九日
书记员 徐萧砚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00036号
原告钟某，农民。
委托代理人雷红兵。一般授权代理。
被告余某甲，农民。
原告钟某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人雷红兵到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识，于同年5月同居生活；于××××年××月××日生育一子，取名余某乙；于××××年××月补办结婚登记。原、被告结婚后因性格不合，长期为家庭琐事发生吵闹、打架，造成夫妻感情逐渐恶化，直至无法共同生活。2011年正月，原告便离家出走，现已与被告分居生活2年，夫妻感情彻底破裂。因此，请求判令原、被告离婚。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍登记证明原件1份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：利川市柏杨坝镇雷家坪村民委员会证明原件1份。证明原、被告于××××年××月办理结婚登记，夫妻关系合法属实。
证据三：利川市柏杨坝镇雷家坪村民委员会证明原件2份。证明被告余某甲2011年外出打工，现下落不明；原、被告于××××年××月结婚，夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
证据四：原告的委托代理人对钟昌英、陈代友的调查笔录原件各1份。证明原、被告结婚后夫妻关系不好，经常为家庭琐事发生争吵，2011年被告外出，两人已分居三年。
证据五：证人周某、王某、龙某的证明原件各1份。证明原、被告因感情不和，已经分居三年。
被告余某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系相关国家机关出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、三均系原、被告住所地村民委员会出具，村民委员会对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，本院予以采信；证据四，因被调查人系双方当事人的同村村民或近亲属，其陈述的事实与证据二、三相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五，证人系原告务工的同事或房东，对原告生活情况较为了解，其陈述的事实与其他证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍相识，于同年5月开始同居生活；于××××年××月××日生育一子，取名余某乙；于××××年××月补办结婚登记。原、被告结婚后因性格不合，长期为家庭琐事发生吵闹、打架，造成夫妻关系逐渐恶化。2011年正月原告钟某与被告余某甲发生争吵后，均外出务工，双方分居至今。2013年12月24日，原告以分居已满两年、夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂的应准予离婚。原、被告结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹、打架，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告钟某与被告余某甲在2011年正月发生争吵后，均外出务工，两人之间也无联系，现双方分居已满两年，应认定为夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告钟某提出的离婚请求，本院予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 炀
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第400号
申请执行人王瑞霞，女，1960年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人王春林，男，1973年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行王瑞霞与王春林机动车交通事故责任纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行赔偿款给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为44189.46元。在本院执行过程中，经依法对被执行人银行账户存款采取强制执行措施，被执行人现已全部履行了赔偿款给付义务，并交纳了执行费用，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十二月十日
书记员 卞默然
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保9号
申请人：艾艳芬，女，汉族，现住逊克县金融社区。
被申请人：黑河市龙信房地产开发有限公司
申请人艾艳芬与被申请人黑河市龙信房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，申请人艾艳芬于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑河市龙信房地产开发有限公司在逊克县望江家园（逊克县文化街自西向东第二户1号楼000113号、1号楼000114号）两户商服门市及望江家园1号楼3单元10楼一号、1号楼3单元11楼一号住宅予以保全。申请人艾艳芬以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黑河市龙信房地产开发有限公司在逊克县望江家园（逊克县文化街自西向东第二户1号楼000113号、1号楼000114号）两户商服门市及望江家园1号楼3单元10楼一号、1号楼3单元11楼一号住宅。期限为2017年3月14日至2018年3月13日止。
案件申请费4616元由被申请人黑河市龙信房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 巍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审360号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人谢会平。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]238号行政处罚决定确定的被执行人谢会平缴纳加处罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]238号行政处罚决定，并于2015年12月31日送达被执行人，要求被执行人谢会平于2016年1月15日前拆除违规设置的排污口、缴纳罚款20000元并缴纳罚款。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]238号行政处罚决定中缴纳加处罚款20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d8c5205-9b8c-49b2-8f43-010d33a11a8a&imgId=OGQ4YzUyMDUtOWI4Yy00OWIyLThmNDMtMDEwZDMzYTExYThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初758号
原告孙申，男，1959年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告孙申诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙申及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙申诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙申对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告孙申经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告孙申在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月
5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙申提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告孙申经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告孙申等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告孙申工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告孙申要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告孙申不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告孙申人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初758号原告孙申，男，1959年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告孙申诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙申及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙申诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告孙申对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告孙申经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告孙申在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告孙申提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告孙申经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告孙申等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告孙申工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告孙申要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告孙申不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告孙申人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802财保20号
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵。
委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。
被申请人：孙泽民，男，1959年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘霞英，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：杨国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：孙忠荣，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人：徐孟均，女，1953年8月18日出生，汉族，住四川省荥经县。
中国建设银行股份有限公司雅安分行与孙泽民、刘铁雄等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川1802民初1733号民事裁定，对所有权人登记为孙泽民的位于四川省雅安市雨城区大北街49号附7号房屋、所有权人登记为刘霞英的位于四川省雅安市雨城区东大街88号附42号房屋、所有权人登记为孙忠荣的位于四川省荥经县严道镇荥兴路西一段房屋予以查封。中国建设银行股份有限公司雅安分行于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司雅安分行与孙泽民、刘铁雄等人金融借款合同纠纷一案，已经本院判决结案且已履行完毕，故中国建设银行股份有限公司雅安分行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对所有权人登记为孙泽民的位于四川省雅安市雨城区大北街49号附7号房屋［房屋所有权证号：雅房权证市字第××号,国有土地使用证号:雅市国用(2002)第xx号］的查封;
二、解除对所有权人登记为刘霞英的位于四川省雅安市雨城区东大街88号附42号房屋［房屋所有权证号：雅房权证市字第××号,国有土地使用证号:雅国用(97)字第xx号］的查封;
三、解除对所有权人登记为孙忠荣的位于四川省荥经县严道镇荥兴路西一段房屋［房屋所有权证号：荥经县房权证严道镇字第××号,国有土地使用证号:荥国用(2002)字第xx号］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一八年一月三十日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802财保20号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。被申请人：孙泽民，男，1959年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：刘霞英，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：杨国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：孙忠荣，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人：徐孟均，女，1953年8月18日出生，汉族，住四川省荥经县。中国建设银行股份有限公司雅安分行与孙泽民、刘铁雄等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川1802民初1733号民事裁定，对所有权人登记为孙泽民的位于四川省雅安市雨城区大北街49号附7号房屋、所有权人登记为刘霞英的位于四川省雅安市雨城区东大街88号附42号房屋、所有权人登记为孙忠荣的位于四川省荥经县严道镇荥兴路西一段房屋予以查封。中国建设银行股份有限公司雅安分行于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司雅安分行与孙泽民、刘铁雄等人金融借款合同纠纷一案，已经本院判决结案且已履行完毕，故中国建设银行股份有限公司雅安分行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对所有权人登记为孙泽民的位于四川省雅安市雨城区大北街49号附7号房屋［房屋所有权证号：雅房权证市字第××号,国有土地使用证号:雅市国用(2002)第xx号］的查封;二、解除对所有权人登记为刘霞英的位于四川省雅安市雨城区东大街88号附42号房屋［房屋所有权证号：雅房权证市字第××号,国有土地使用证号:雅国用(97)字第xx号］的查封;三、解除对所有权人登记为孙忠荣的位于四川省荥经县严道镇荥兴路西一段房屋［房屋所有权证号：荥经县房权证严道镇字第××号,国有土地使用证号:荥国用(2002)字第xx号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建华二〇一八年一月三十日书记员  漆喜梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1867号
原告梁宗保，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王彩凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告梁宗保与被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告梁宗保到庭参加诉讼，被告王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩凤因做生意需要，于2013年5月14日向其借款15000元，被告王彩凤出具《借条》一份，并有案外人胡志坚签字作证。经多次催讨，被告分文未还。为维护其合法权益，现诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、从2013年6月14日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月14日，被告王彩凤向原告梁宗保出具《借条》一份，载明：“今本人王彩凤找梁宗保借人民币壹万五仟元整（￥15000.00）将于2013年6月14日还清……”由王彩凤在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后被告并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告梁宗保提供的《借条》足以确认原告梁宗保与被告王彩凤之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》约定借款在2013年6月14日还清，现还款期限已过，被告王彩凤仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张予以支持。另，原告要求被告支付利息（从2013年6月14日起按银行同类贷款利率计至被告还清本息之日）。本院认为，本案借款为定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告王彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宗保借款本金15000元及利息（以15000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月15日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告梁宗保的其他诉讼请求。
如果被告王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告梁宗保承担1元（已预缴），由被告王彩凤承担108元，被告王彩凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c837fcb4-f827-4e51-a1fe-58e138b624af&imgId=YzgzN2ZjYjQtZjgyNy00ZTUxLWExZmUtNThlMTM4YjYyNGFmMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初37号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人靳某，男，1975年2月18日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月18日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。曾因吸食毒品被察哈尔右翼前旗公安局强制隔离戒毒二次。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人靳某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月15日，被告人靳某从丰镇市一名叫“二**”的男子处购买褐色粉末“土料面”大约1克，花费2000元，后靳某将毒品分成27小纸包，其中8小包以每包100元的价格出卖给其他吸毒人员，自己吸食了2小包，剩下的17小包在2016年4月18日被公安局民警当场查获。2016年4月25日，经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验鉴定，从靳某处缴获的褐色粉末疑似毒品物，主要成分为海洛因，净重0.311克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人靳某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第四款的规定，追究其刑事责任。
被告人靳某对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人靳某辩称，2016年4月17日，其将买来毒品中的6小纸包出售给了吸毒人员，而非8小纸包，自己吸食了4小纸包。且其仅在2016年4月17日向吸毒人员刘某某、冀某某、李某某分别出售过毒品一次，之前未曾向上述吸毒人员出售过毒品，证人刘某某、冀某某等所述其二人曾先后二次向被告人靳某购买过毒品的证言与事实不符。
经审理查明：2016年4月15日，被告人靳某以2000元的价格从丰镇市一名叫“二**”的男子处购买毒品“土料面”约1克，之后，被告人靳某将买来的毒品分装成27小纸包，并将其中部分毒品于2016年4月15日至4月18日期间，以每小包100元的价格出卖给刘某某、冀某某、李某某等吸毒人员，或供其本人吸食。2016年4月18日，察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队在土贵乌拉镇安全街将被告人靳某抓获，当场在其身上搜出疑似毒品物褐色粉末17小纸包，后经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，该毒品成分为海洛因，净重合计0.311克。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：
1、抓捕经过、受案登记表、立案决定书及立案告知书，证明案发的时间、地点、抓捕过程；
2、户籍信息，证明被告人靳某具有完全刑事责任能力；
3、察哈尔右翼前旗公安局收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关查获并扣押被告人靳某持有的毒品疑似物褐色粉末17小纸包，主要成分为海洛因，毛重0.6克；
4、情况说明，证明本案卷中部分证据的来源；
5、强制隔离戒毒决定书2份，证明被告人靳某于2012年1月12日至2015年11月26日期间，曾被察哈尔右翼前旗公安局强制隔离戒毒二次。
二、证人证言：
证人刘某某、冀某某、李某某询问笔录各1份，证明该三人曾向被告人靳某购买毒品的事实。
三、被告人的供述与辩解：
被告人讯问笔录3份，证明其购买、贩卖毒品“土料面”的事实。
四、鉴定意见：
内公禁毒鉴（毒品）字[2016]1**号毒品检验鉴定书，检验意见为，褐色粉末17小纸包，成份为海洛因，总净重0.311克，证明公安机关在被告人身上查获毒品的成分及数量。
五、勘验、检查、辨认等笔录：
1、被告人靳某与吸毒人员相互辨认笔录5份，证明被告人靳某与向其购买毒品的吸毒人员刘某某、冀某某、李某某之间相互准确辨认的情况；
2、被告人靳某指认毒品照片2张，证明案件事实。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告人靳某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人靳某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法向他人销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控被告人靳某贩卖毒品数量0.311克符合法律规定，本院予以确认。被告人靳某的自行辩护意见亦印证了本案中被告人靳某贩卖毒品的事实，而被告人辩称在此之前并未向吸毒人员出售毒品的意见，与本案不具有关联性，且被告人未提供相关证据，本院不予支持。被告人靳某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢 升
审 判 员 王 静
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初37号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人靳某，男，1975年2月18日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月18日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。曾因吸食毒品被察哈尔右翼前旗公安局强制隔离戒毒二次。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人靳某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月15日，被告人靳某从丰镇市一名叫“二**”的男子处购买褐色粉末“土料面”大约1克，花费2000元，后靳某将毒品分成27小纸包，其中8小包以每包100元的价格出卖给其他吸毒人员，自己吸食了2小包，剩下的17小包在2016年4月18日被公安局民警当场查获。2016年4月25日，经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验鉴定，从靳某处缴获的褐色粉末疑似毒品物，主要成分为海洛因，净重0.311克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人靳某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第四款的规定，追究其刑事责任。被告人靳某对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人靳某辩称，2016年4月17日，其将买来毒品中的6小纸包出售给了吸毒人员，而非8小纸包，自己吸食了4小纸包。且其仅在2016年4月17日向吸毒人员刘某某、冀某某、李某某分别出售过毒品一次，之前未曾向上述吸毒人员出售过毒品，证人刘某某、冀某某等所述其二人曾先后二次向被告人靳某购买过毒品的证言与事实不符。经审理查明：2016年4月15日，被告人靳某以2000元的价格从丰镇市一名叫“二**”的男子处购买毒品“土料面”约1克，之后，被告人靳某将买来的毒品分装成27小纸包，并将其中部分毒品于2016年4月15日至4月18日期间，以每小包100元的价格出卖给刘某某、冀某某、李某某等吸毒人员，或供其本人吸食。2016年4月18日，察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队在土贵乌拉镇安全街将被告人靳某抓获，当场在其身上搜出疑似毒品物褐色粉末17小纸包，后经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，该毒品成分为海洛因，净重合计0.311克。上述事实，由下列证据证实：一、书证：1、抓捕经过、受案登记表、立案决定书及立案告知书，证明案发的时间、地点、抓捕过程；2、户籍信息，证明被告人靳某具有完全刑事责任能力；3、察哈尔右翼前旗公安局收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关查获并扣押被告人靳某持有的毒品疑似物褐色粉末17小纸包，主要成分为海洛因，毛重0.6克；4、情况说明，证明本案卷中部分证据的来源；5、强制隔离戒毒决定书2份，证明被告人靳某于2012年1月12日至2015年11月26日期间，曾被察哈尔右翼前旗公安局强制隔离戒毒二次。二、证人证言：证人刘某某、冀某某、李某某询问笔录各1份，证明该三人曾向被告人靳某购买毒品的事实。三、被告人的供述与辩解：被告人讯问笔录3份，证明其购买、贩卖毒品“土料面”的事实。四、鉴定意见：内公禁毒鉴（毒品）字[2016]1**号毒品检验鉴定书，检验意见为，褐色粉末17小纸包，成份为海洛因，总净重0.311克，证明公安机关在被告人身上查获毒品的成分及数量。五、勘验、检查、辨认等笔录：1、被告人靳某与吸毒人员相互辨认笔录5份，证明被告人靳某与向其购买毒品的吸毒人员刘某某、冀某某、李某某之间相互准确辨认的情况；2、被告人靳某指认毒品照片2张，证明案件事实。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。被告人靳某未向法庭提供证据。本院认为，被告人靳某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法向他人销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控被告人靳某贩卖毒品数量0.311克符合法律规定，本院予以确认。被告人靳某的自行辩护意见亦印证了本案中被告人靳某贩卖毒品的事实，而被告人辩称在此之前并未向吸毒人员出售毒品的意见，与本案不具有关联性，且被告人未提供相关证据，本院不予支持。被告人靳某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  亢 升审 判 员  王 静人民陪审员  何文斌二〇一六年十月九日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审20号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人杨云波，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人徐尤朋。
申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年8月24日作出的馆城管罚字（2012）05007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对徐尤朋处以200元罚款。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）05007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）05007号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 岩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第343号
申请执行人：闫世杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市尚峰装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人闫世杰与被执行人吉林市尚峰装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月25日作出了（2012）舒民二初字第433号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第433号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执839号
申请执行人段红生，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨建队，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郑立波，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地温县，联系方式。
段红生申请杨建队等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1046号已经发生法律效力。段红生于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1046号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日