上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2146号
原告朱亚华。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告袁峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人叶珺。
原告朱亚华诉被告袁峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱亚华的委托代理人蒋文、被告袁峰、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华、被告华泰财保上海分公司的委托代理人叶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚华诉称：2013年2月7日23时32分许，在上海绕城高速西侧129.6公里后约10米处，原告乘坐案外人陈某某驾驶轿车，被告袁峰驾驶牌号为FJ3053小型汽车，陈亚弟驾驶牌号为沪C1XX**小型汽车，三车都由北向南行驶，由于追尾三车相撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告袁峰负事故全部责任，案外人与原告无事故责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月，后续治疗休息2个月，营养1个月，护理1个月。现原告依法提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费95，097元、营养费4，800元、住院伙食补助费320元、护理费4，800元、误工费27，200元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，600元、交通费300元、衣物损300元、律师费3，000元，合计309，169元。被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告华泰财保上海分公司在无责险责任限额内承担赔偿。审理中，原告变更医疗费为94，819元、残疾赔偿金为120，000元、精神损害抚慰金8，000元，同时增加日用品278元。
被告袁峰辩称：对事故责任认定有异议。原告发生了单车事故，当时警察已处理完毕，但原告尚不及时撤离，故原告应为事故承担一定责任。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定同意被告袁峰的意见。牌号为沪FJXX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，同意赔付原告合理损失。
被告华泰财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意在无责范围承担保险责任。
经审理查明：2013年2月7日21时30分许，原告驾驶牌号为沪E1XX**轿车由北向南行驶，在G1501西侧约128公里处发生单车事故，致车损。至当日23时32分许，被告袁峰驾驶牌号为沪FJXX**小型汽车由北向南行驶，陈亚弟驾驶牌号为沪C1XX**小型汽车及原告乘坐的牌号为沪E1XX**的车辆均停事发地，因被告袁峰追尾，致使三车发生碰撞，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告袁峰负事故全部责任，原告与案外人陈某某、陈亚弟不负事故责任。
事故发生后，原告至上海市松江中心医院急救，次日入院治疗，并于同年2月24日出院。
2013年9月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年10月18日，该鉴定所出具华政（2013）法医残鉴字第J-3379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱亚华因交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折，现右侧膝关节及右侧踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。
沪FJXX**轿车的登记车主在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。沪C1XX**轿车在被告华泰财保上海分公司处投保了交强险，其无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
事发后，被告平安财保上海分公司向原告支付医疗费10，000元，被告袁峰支付原告现金10，000元。原、被告对住院伙食补助费320元、护理费4，800元、残疾赔偿金120，000元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费2，600元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FJXX**轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。沪C1XX**轿车在被告华泰财保上海分公司处投保了交强险，故由被告华泰财保上海分公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。被告袁峰与被告平安财保上海分公司对事故认定存有异议，但未能提供相关证据，本院不予采纳。因沪FJXX**轿车同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告袁峰承担赔偿责任。
原、被告对住院伙食补助费320元、护理费4，800元、残疾赔偿金120，000元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费2，600元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，扣除其中伙食费240元，本院确认医疗费为94，579元；2、对于日用品278元，不属于保险理赔范围，现被告袁峰无异议，故本院予以确认；3、对于营养费，本院酌情按30元／天计算，确认为3，600元；4、对于误工费，原告提供了工资签收单及劳动合同等，但没有相应缴税证明及财务账册等证据予以佐证，故真实性本院难以确认，故酌情按上海市月最低工资1，820元／月计算为14，560元；5、对于交通费，原告主张300元并无不当，本院予以确认；6、对于衣物损失费，原告没有相关证据，被告认可100元并无不当，本院予以确认；7、对于律师费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费94，579元、营养费3600元、住院伙食补助费320元，合计98，499元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，被告华泰财保上海分公司在无责医疗费用赔偿限额内赔偿1，000元；原告的误工费14，560元、护理费4，800元、残疾赔偿金120，000元、交通费300元、精神损害抚慰金8，000元，合计147，660元，超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担110000元，由被告华泰财保上海分公司承担11，000元；原告的衣物损失费100元，属于交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担20／21，即95.24元，由被告华泰财保上海分公司承担1／21，即4.76元。超过交强险部分其余医疗费83，579元、营养费3，600元、住院伙食补助费320元、护理费4，800元、误工费14，560元、交通费300元、其余残疾赔偿金7，000元、鉴定费2，600元，合计116，759元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元、日用品278元，合计3，278元，由被告袁峰负担，因被告袁峰已付10，000元，故其多付的6，722元，由被告平安财保上海分公司在偿付的商业三者险中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱亚华120，095.24元，扣除已付10，000元，尚需支付110，095.24元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱亚华12，004.76元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱亚华110，037元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告袁峰6，722元；
五、被告袁峰赔偿原告朱亚华律师费3，000元、日用品278元，合计3，278元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，938元，减半收取计2，969元，由原告朱亚华负担528元（已付），由被告袁峰负担2，441元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。