广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第114号
原告：杜典安，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陶林源，男，住广西平乐县。
被告：深圳市简单生活家居饰品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法宝代表人：尤燕红。
委托代理人：赵高潮，该司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明。
原告杜典安诉被告陶林源、深圳市简单生活家居饰品有限公司（以下简称“简单家饰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。原告杜典安、被告陶林源、简单家饰公司的委托代理人赵高潮到庭参加诉讼，被告平安保险深圳公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜典安诉称：2014年4月16日16时57分许，陶林源驾驶粤B784**号小客车在G321线鼎湖区依坑路段行驶时，其车左侧车头碰撞到由卢涛驾驶粤W497**号小客车右侧车身后，向右前方行驶侧翻压到前方驾驶自行车的杜典安，造成杜典安受伤、三方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶林源承担事故的主要责任，杜典安承担事故的次要责任，卢涛不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖人民医院治疗至2014年5月7日出院，住院22天，住院期间留陪人一名，医院建议出院休息三个月，定期门诊复诊。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伙食费1100元，护理伙食费1100元、护理费1100元、误工费10701.1元、营养费4500元、单车和衣物赔偿费300元，精神损失费1000元，垫付医药费1024元，以上共计20825.1元。2、诉讼费用由被告人承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告驾驶证及行驶证，证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故损害调解终结书、道路交通事故现场图，证明发生交通事故的事实及双方的责任；
4、保险单，证明事故车辆承保的情况；
5、证明，证明原告的工作单位及收入情况，以此计算误工费；
6、病历、疾病证明书、医疗报告、出院记录、医疗收据，证明原告的医疗及支出医疗费用的情况。
被告陶林源辩称：造成原告损失，由保险公司赔付，我已垫付原告的医疗费11425.53元，这笔医疗费中，其中有1024.6元是原告自己支付的医疗费。
被告陶林源提供证据如下：医疗费发票，证明垫付原告的医疗费11425.53元。
被告简单家饰公司辩称：事故造成原告损失，由保险公司赔付。
被告平安保险深圳公司邮寄答辩状辩称：被告陶林源驾驶的粤B784**号小汽车在我司购买交强险，我司在保险范围内承担赔偿责任。驳回原告起诉的不合理部分请求。
被告平安保险深圳公司没有提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2014年4月16日16时57分许，陶林源驾驶粤B784**号小客车在G321线鼎湖区依坑路段行驶时，其车左侧车头碰撞到由卢涛驾驶粤W497**号小客车右侧车身后，向右前方行驶侧翻压到前方驾驶自行车的杜典安，造成杜典安受伤、三方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具了肇公交认字第441203C04161657号的《事故认定书》，认定陶林源承担事故的主要责任，杜典安承担事故的次要责任，卢涛不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院救治，随后转往肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗至2014年5月7日，住院22天，住院期间留陪人一名，医嘱出院休息三个月，定期门诊复查。原告在肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院产生门诊治疗费511.4元，在肇庆市鼎湖区人民医院治疗产生的门诊、住院医疗费及门诊复查医疗费共10914.13元。住院治疗期间由其妻子陪护。
被告陶林源在原告治疗期间垫付原告治疗费10400.93元。
事故车辆粤B784**号小轿车的登记车主为被告简单家饰公司，被告陶林源为该公司员工，该车在被告平安保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内。
原告户籍系贵州省沿河土家族自治县夹石镇堰田村六组，现住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇依坑，事故发生前的2014年3月28日入职鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司的毛纺车间，至事发前一天共上班18天，计件工资收入1706元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队认定被告陶林源承担事故的主要责任，原告杜典安承担事故的次要责任，卢涛不承担事故的责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告的损失应当结合其请求、相应证据及有关规定予以确定，事故造成原告的损失如下：医疗费11425.53元（凭医疗费单据，其中原告自负1024.6元，被告陶林源垫付10400.93元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1760元（住院22天，参照现时护工报酬80元／天计算）、误工费4219元（住院22天，医嘱休息3个月，为112天，因原告入职单位工作时间短，尚未与用人单位签定劳动合同且为计件工资，故按肇庆市最低工资标准1130元／月计），以上损失合计18504.53元。原告主张护理伙食费，没有法律依据，本院不予支持；原告要求计赔单车、衣物损失，但没有提供该物件在事故中受损价值的相关证据，该主张本院不予支持；原告没有提供相应医疗机构诊断需加强营养的意见，主张营养费损失，理据不足，本院不予采纳；原告没有提供相关鉴定机构的鉴定意见确定其因事故造成伤残的严重后果，其主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。本案事故车辆粤B784**号车在被告平安保险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告平安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失15979元，不足部分2525.53元，由被告陶林源按事故责任承担70%为1767.87元。上述两项核计，原告可得赔偿款总额为17746.87元，而被告陶林源在事故发生后已垫付原告10400.93元，该款应在赔偿款中扣减，被告陶林源为保险公司垫付的8633.06赔偿款可由保险公司另行理赔解决。扣减10400.93元后，被告平安保险深圳公司只应支付赔偿款7345.94元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜典安7345.94元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回原告杜典安的其他诉讼请求。
本案受理费160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（该费已由原告预交，本院不另作收退，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述赔偿义务时迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔伟杰