阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第181号
原告：梁锐琼，女，汉族。
原告：黄创惠，男，汉族。
原告：关志凡，女，汉族。
上述三原告的共同委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号。
负责人：黄维健。
委托代理人：何国权，该公司职员。
委托代理�：黎丽莎，该公司职员。
被告：陈润超，男，汉族。
原告梁锐琼、黄创惠、关志凡诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、陈润超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄创惠、梁锐琼及其与关志凡的委托代理人林进福，被告天安保险阳江支公司的委托代理人何国权，被告陈润超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锐琼、黄创惠、关志凡共同诉称：2013年12月25日黄威记驾驶无号牌（发动机号：13010568，车驾号：12874）二轮机动车搭乘原告梁锐琼沿S277线由北往南方向行驶，于当天6时39分行驶至S277线62KM＋800M路段时，在超越前方向行驶由林进纳驾驶的粤QB75**号摩托车时与该车后座搭载的泡沫箱发生刮擦，两车发生刮擦后，黄威记所驾车辆接着与对向车道行驶由陈润超驾驶的粤Q037**号牌重型半挂牵引车（牵引号牌为粤Q02**挂重型低平板半挂车）左侧发生碰撞，造成三车损坏，梁锐琼受伤，黄威记当场死亡的交通事故。本次交通事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队调查处理，于2014年1月20日作出郊公交认字（2013）第00098号《道路交通事故认定书》，认定黄威记承担本事故的主要责任，陈润超承担本事故的次要责任，林进纳和梁锐琼不承担本事故的责任。后该案经阳江市公安局交通警察支队复核，于2014年2月25日作出阳公交复字（2014）第007号《道路交通事故认定复核结论》以予维持郊区大队的事故认定。
本次事故造成了受害人黄威记死亡，原告梁锐琼身受重伤，受伤后先后在阳江市人民医院、广州中山大学附属第一医院住院治疗112天，事故造成梁锐琼左大腿中1／3远端以远缺如，经司法鉴定为交通事故五级伤�。需安装假肢才能进行简单生活自理，出院后梁锐琼到德林义肢矫型器（北京）有限公司装配了国产普通适用型假肢，假肢使用更换年限为4年。梁锐琼有八十多岁且无劳动能力父母亲需由其抚养。事故使原告在年老时失去儿子，妻子在年轻失去丈夫，事故给原告全家造成了巨大精神痛苦和梁锐琼身体伤害，被告依法理应给予原告精神损害赔偿，同时事故也花费原告巨额费用。作为号牌粤Q037**重型半挂牵引车、粤Q02**挂重型低平板半挂车肇事车辆已向被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和各50万元第三者商业责任保险，其理应承担赔付原告经济损失责任，作为驾驶员陈润超应予承担共同赔偿责任。根据我国相关法律规定及《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，两被告应予赔偿原告经济损失项目为：受害人黄威记赔偿项目：1、丧葬费：28200元，2、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元，3、精神损害抚慰金：50000元，4、抚养母亲梁锐琼抚养费：（22396.35元／年×20年）÷2=223963.5元，5、亲属办理丧葬事宜误工损失费：3人×3天×100元／天=900元（按规定3人3天计算），6，摩托车财产损失费800元，上述六项合计损失总额为908397.7元，被告应予承担赔偿额为：（120000-60000）元［其中50000元为精神损害抚慰金］＋［（908397.7-60000-800）×30%］＋800元=315079.31元。原告梁锐琼赔偿项目为：1、医疗费：67072.88元，2、住院伙食补助费：50元×112天=5600元，3、交通费：8280.5元，4、误工费：120元×（112天＋7天）=14280元，5、住宿费：520元，6、住院陪人护理费：105元×112天=11760元，7、残疾赔偿金：30226.71元×20年x60%=362720.52元，8、残疾辅助器具费：（38500x3）＋（160＋40×90）×2人=151500元（计至70周岁，需再更换两次�肢，），9、伤残鉴定费：2300元，10、营养费：8000元，11、精神损害抚慰金：30000元，12、抚养父亲梁茂兴、母亲敖四妹抚养费：9795.60元x5年x60%÷4x2人=14693.4元，12，住院生活用品费656元，上述12项损失共计为677383.3元，被告应予赔偿额为：（120000-60000）元［其中30000元为精神抚慰金］＋（677383.3-60000）x30%=245214.99元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险122000元限额内及第三者商业责任保险1000000元限额内因交通事故而造成受害人黄威记死亡以应赔偿原告梁锐琼、黄创惠、关志凡经济损失315079.31元给原告收取。二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险120000元限额内及第三者商业责任保险1000000元限额内因交通事故而造成梁锐琼受伤以应赔偿经济损失245214.99元给原告梁锐琼收取。三、被告陈润超承担在交强险及第三者商业责任保险不予赔偿项目或不能足额赔偿项目的经济损失补充赔偿责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天安保险阳江支公司在庭审中辩称：本次事故造成受害人为二人，应该按法律规定在交强险限额内按比例分配，本案黄威记的赔偿项目中死亡赔偿金应该按户口性质赔偿，精神抚恤金请求过高，应该按事故责任认定为15000元。对其母亲的抚养费不予认可，保险公司认为其母亲有误工收入，其生活来源是由梁锐琼的劳动所得。请求摩托车的损失800元不予认可，没有相应的证据证明其的损失。本案中原告梁锐琼的赔偿医疗费应该与医院出具的发票为准，其请求的伙食费及护理费应该按实际住院天数110天计算，护理费的标准按100元每天计算，请求误工费计算标准过高，而其请求与其生活来源为其劳动所得，受害人请求的被抚养人生活费没有事实依据。对于请求的交通费用由法院认定其住院期间的合理性来认定，但本案中原告方并没有提供合理的发票予证实。请求的伤残赔偿金应该按户口性质来认定。对于请求的伤残铺助器具不予认可，我公司庭前向法院申请对装铺助器具的费用及铺助器具的更换周期和赔偿期限进行鉴定。请求的营养费过高，应该认定为2000元。精神抚慰金过高，应该按事故责任认定为9000元。被抚养人生活费由法院审查计算年数及人数依法认定。请求的生活用品费用不予认可，原告没有证据证实其需要产生此部分费用。事故发生后，保险公司在交强险限额内支付了8800元给阳江市人民医院用于抢救梁锐琼。
被告陈润超在庭审中辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者险，原告的损失应该由保险公司来赔偿，事故发生后我方赔偿了101000元给原告。
经审理查明：2013年12月25日，受害人黄威记驾驶无号牌（发动机号：13010568，车驾号：12874）二轮机动车搭乘原告梁锐琼沿S277线由北往南方向行驶，于当天6时39分行驶至S277线62KM＋800M路段时，在超越前方向行驶由林进纳驾驶的粤QB75**号摩托车时与该车后座搭载的泡沫箱发生刮擦，两车发生刮擦后，黄威记所驾车辆接着与对向车道行驶由陈润超驾驶的粤Q037**号牌重型半挂牵引车（牵引号牌为粤Q02**挂重型低平板半挂车）左侧发生碰撞，造成三车损坏，梁锐琼受伤，黄威记当场死亡的交通事故。2014年1月20日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队经调查处理，作出郊公交认字（2013）第00098号《道路交通事故认定书》，认定黄威记承担此事故的主要责任，陈润超承担此事故的次要责任，林进纳和梁锐琼不承担此事故的责任。黄威记的亲属黄创惠不服向阳江市公安局交通警察支队申请复核，2014年2月25日，阳江市公安局交通警察支队作出阳公交复字（2014）第007号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持郊区大队的（2013）第00098号《道路交通事故认定书》。
原告梁锐琼受伤后，即被送阳江市人民医院住院治疗，至2013年12月30日因病情严重转至中山大学附属第一医院住院治疗，2014年1月7日转回阳江市人民医院住院治疗，至2014年4月15日出院，共住院110天。原告梁锐琼被诊断为：1、左大腿截肢术后；2、左大腿伤口感染；3、中度贫血。住院期间留陪人1名，医生建议出院后全休3个月，加强营养，门诊随诊治疗。原告梁锐琼在上述医院治疗共用医疗费67072.88元。原告梁锐琼由阳江市人民医院转至中山大学附属第一医院住院治疗用去救护车费3140元，由中山大学附属第一医院转回阳江市人民医院住院用去救护车费2600元。原告梁锐琼到中山大学附属第一医院住院治疗，用去护理费560元，其儿子黄胜建因陪护在广州市富都宾馆用去住宿费520元。原告认为其住院时用去住院生活用品费656元，并提供了相应的收款收据，但没有医生意见及加盖公章，被告对此有异议。2014年4月22日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，2014年5月9日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，原告梁锐琼评定为交通事故五级伤残，原告为此用去鉴定费2300元。
2014年4月24日，原告梁锐琼到德林义肢矫型器（北京）有限公司进行安装假肢并进行康复训练，安装国产普通适用型大腿假肢一套，用去义肢款38500元。2014年5月13日，德林义肢矫型器（北京）有限公司出具证明一份给原告，证明原告梁锐琼于2014年4月24日在其单位安装假肢并进行康复训练，康复训练时间约三个月，期间梁锐琼由1人陪护，其中�天住宿费用160元、餐费每人每天40元。同时，该公司还出具了《关于梁锐琼配置残疾辅助器具（假肢）的诊断》，认为在正常情况下，假肢使用寿命约为4年，患者终身需佩戴假肢。为到北京安装假肢，原告梁锐琼及陪护人员于2014年4月23日从阳江到广州用去车费172元，广州至北京机票费3892元，2014年5月31日从北京返回阳江，用去车费204元，乘飞机回程的机票费只提供机票，没有提供相关的发票。本案在审理过程中，被告天安保险阳江支公司申请对原告梁锐琼装铺助器具的费用及铺助器具的更换周期和赔偿期限进行鉴定。2014年8月4日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁锐琼的伤残铺助器具费参照相关标准进行评定，2014年8月26日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：假肢安装及更换各一次，共需人民币40000元。
粤Q037**重型半挂牵引车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元第三者商业责任保险，粤Q02**挂重型低平板半挂车向被告天安保险阳江支公司投保了赔偿限额为500000元第三者商业责任保险，且均购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
另查，原告黄创惠、梁锐琼与受害人黄威记是父母子女关系、原告关志凡与受害人黄威记是夫妻关系，且均为非农村家庭户口。梁锐琼的父亲梁茂兴于1938年10月14日出生，母亲敖四妹于1930年6月17日出生，梁锐琼定残时其父母分别年满76周岁、84周岁，梁茂兴、敖四妹生育有包括梁锐琼在内的四个子女。原告黄创惠、梁锐琼生育有包括黄威记在内的两个子女，黄威记死亡时梁锐琼年满57周岁。事故发生后，被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费限额内赔偿了8800元给原告梁锐琼，被告陈润超赔偿了81000元给原告梁锐琼，赔偿了黄威记丧葬费20000元。本地护工标准为每天100-105元。原告请求摩托车损失费800元，但没有提供相关证据证明其损失的存在，梁锐琼请求误工费按120元每天计算，亦没有提供相应的证据证明，且被告对此均有异议。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有道路交通事故认定书、复核结论、手术记录、诊断证明书、救护车转运协议、收据、医疗收费收据、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、增值税发票、尸体检验报告、户口部登记资料、保险单等证据为证，本院经庭审质证、综合分析后予以确认。
本院认为：本案是机动车道路交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案作出的责任认定后，当事人不服，经阳江市公安局交通警察支队复核后予以维持，本院对交警认定黄威记承担此事故的主要责任，陈润超承担此事故的次要责任，林进纳和梁锐琼不承担此事故的责任意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中因黄威记死亡三原告损失有：1、丧葬费28200元（59345元／年÷12×6个月=29672.50元，原告请求28200元，依其请求）；2、死亡赔偿金604534.20元（32598.70元／年×20年=651974元，原告请求604534.20元，依其请求）；3、精神损害抚慰金15000元；4、抚养母亲梁锐琼的抚养费223963.5元（24105.60元／年×20年÷2=241056元，原告请求223963.5元，依其请求）；5、亲属办理丧葬事宜误工损失费803.80元（32598.70元／年÷365天×3人×3天=803.80元）。上述五项合计损失总额为872501.50元。原告梁锐琼损失为：1、医疗费：67072.88元，2、住院伙食�助费5600元（100元／天×110天=11000元，原告请求5600元，依其请求）；3、营养费6000元（按原告的伤残实际情况酌定）；4、交通费8280.50元（按现有票据计算为10008元，原告请求8280.50元，依其请求）；5、住宿费：520元（按票据计算）；6、护理费11375元（560元＋103天×105元／天=11375元）；7、残疾赔偿金362720.52元（32598.70元×20年x60%=391184.40元，原告请求362720.52元，依其请求）；8、安装残疾辅助器具费48880元（按鉴定意见假肢安装及更换各一次，共需人民币40000元＋北京安装残疾辅助器具37天，住宿费160元／天，伙食费80元／天共8880元）；9、伤残鉴定费2300元（按票据计算）；10、精神损害抚慰金9000元；11、被扶养养人生活费14693.40元（24105.60元／年×5年×60%÷4人×2人=36158.40元，原告请求14693.40元，依其请求）。上述十一项损失共计为536442.30元。
由于粤Q037**重型半挂牵引车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元第三者商业责任保险，粤Q02**挂重型低平板半挂车在被告天安保险阳江支公司投保了赔偿限额为500000元第三者商业责任保险，均购买了不计免赔，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告天安保险阳江支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告梁锐琼医疗费67072.88元、住院伙食补助费5600元、营养费6000元共78672.88元中的10000元，扣减已经赔偿的8800元后，尚应赔偿1200元；死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告梁锐琼、黄创惠、关志凡精神损害抚慰金15000元、原告梁锐琼精神损害抚慰金9000元共24000元后，余款86000元按比例赔偿原告梁锐琼、黄创惠、关志凡的损失包括丧葬费28200元、死亡赔偿金604534.20元、抚养费223963.50元、亲属办理丧葬事宜误工损失费803.80元共857501.50元中的56454.70元，赔偿原告梁锐琼交通费8280.50元、住宿费520元、护理费11375元、残疾赔偿金362720.52元、残疾辅助器具费48880元、伤残鉴定费2300元、被扶养养人生活费14693.40元共448769.42元中的29545.30元。综上，由于被告天安保险阳江支公司已经赔偿8800元给原告梁锐琼，其尚应在交强险余额111200元（120000元-8800元）赔偿限额内共赔偿71454.70元（56454.70元＋15000元）给原告梁锐琼、黄创惠、关志凡，共赔偿39745.30元（1200元＋9000元＋29545.30元）给原告梁锐琼。被告天安保险阳江支公司在交强险赔偿限额120000元赔偿后，原告梁锐琼、黄创惠、关志凡不足部分经济损失为801046.80元（872501.50元-71454.70元），原告梁锐琼不足部分经济损失为487897元（536442.30元-39745.30元-8800元），按被告陈润超在本次事故中的责任，由被告天安保险阳江支公司在两事故车辆商业第三者责任保险1000000元内赔偿240314.04元（801046.80元×30%）给原告梁锐琼、黄创惠、关志凡，赔偿146369.10元（487897元×30%）给原告梁锐琼。扣减被告陈润超赔偿了受害人黄威记的丧葬费20000元，赔偿了原告梁锐琼810**元后，被告天安保险阳江支公司在两事故车辆商业第三者责任保险1000000元内赔偿220314.04元（240314.04元-20000元）给原告梁锐琼、黄创惠、关志凡，赔偿65369.10元（146369.10元-81000元）给原告梁锐琼。被告陈润超已经赔偿的款项，本案不予处理，陈润超可自行向被告天安保险阳江支公司进行索赔。原告请求误工费、生活用品费、摩托车损失费均理据不足，本院不予支持。对三原告起诉超出本院核定范围的损失，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿71454.70元给原告梁锐琼、黄创惠、关志凡，赔偿39745.30元给原告梁锐琼，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿220314.04元给原告梁锐琼、黄创惠、关志凡，赔偿65369.10元给原告梁锐琼，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梁锐琼、黄创惠、关志凡的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费9402.94元，由原告梁锐琼、黄创惠、关志凡承担2742.94元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担6660元（该款已由原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘浣玲