wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01436-1号
申请执行人但尧子。
被执行人财保咸宁市咸安支公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第648号民事判决书，向被执行人财保咸宁市咸安支公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人财保咸宁市咸安支公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人财保咸宁市咸安支公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨32483.39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月十九日
书记员 张芳祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11892号
原告赵某某，女，1987年6月22日生，汉族，住上海市松江区。被告沈甲，男，1987年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告赵某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年12月26日登记结婚，2010年8月8日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，并在婚姻期间与其他女性发生不正当关系，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子大学毕业为止；3、夫妻共同财产：牌号为沪CZXX**轿车一辆，价值11万元，归原告所有。被告沈甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年12月26日登记结婚，2010年8月8日生育儿子沈某乙。婚初夫妻关系较好。近年来，由于被告自身的赌博等恶习导致夫妻关系紧张，加之双方缺乏必要的沟通，致夫妻间矛盾加深，原告也于2015年11月回娘家居住。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由婚姻登记档案证明书、独生子女证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。从原、被告的婚姻经过看，双方系自由恋爱，婚后也建立了较好的夫妻感情。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免。只要双方增进交流、互谅互让，生活中共同关心家庭，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有改善的可能。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1885号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人董静，行长。
被执行人成都兴润通商贸有限公司。法定代表人韩敏。
被执行人成都宏铭达商贸有限公司。法定代表人杨兵。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。
被执行人王铭伟。
被执行人王朝广。
被执行人韩敏。
被执行人徐艳。
被执行人王别文。
被执行人杨兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第214号执行证书，于2015年5月20日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司、王铭伟、王朝广、韩敏、徐艳、王别文、杨兵公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人韩敏在中国农业银行巴塘县支行账户内存款人民币222596元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月十二日
书记员 叶 桃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第55号
上诉人（原审被告）：李然，无职业。
委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京侨信装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人：田京东，该公司董事长。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹庆山，个体业主。
委托代理人：史正玉。
原审被告：北京侨信装饰工程有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区台山街**号。
负责人：陈亚民，该公司经理。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人李然、上诉人北京侨信装饰工程有限公司与被上诉人尹庆山、原审被告北京侨信装饰工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案争议的主要焦点之一为合同主体的确定，原审判决认定李然在08年4月起至10月系上诉人北京侨信装饰工程有限公司的员工，那么李然的行为究竟是职务行为还是构成表见代理，应在查清相关事实的基础上正确适用法律确定责任承担的主体。重审时应针对双方争议的诉讼时效等焦点问题的有关事实一并查清后，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2399号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费9110元（李然已预付7190元，北京侨信装饰工程有限公司已预付1920元），本院不予收取，退还李然7190元，退还北京侨信装饰工程有限公司1920元。
审 判 长 于长浩
代理审判员 那 威
代理审判员 崔耀天
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄月妍
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第724号
原告管某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告黄某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告管某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员谭吉泽、肖大美组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告管某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某甲诉称，我与被告黄某甲经人介绍认识后于2005年8月18日办理结婚登记手续。婚后我们日子过得平平淡淡。被告2012年4月回娘家走亲戚后就从娘家出走，至今音讯全无，下落不明。被告离家出走近三年，对家庭不管不问的行为已使我们夫妻关系名存实亡。现我们夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告黄某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告管某甲与被告黄某甲经人介绍认识后于2005年8月18日办理了结婚登记手续。双方生育儿子管某甲。在夫妻关系存续期间，原告管某甲主张双方无夫妻共同财产、银行存款及债权、债务。被告黄某甲于2012年4月离家外出，至今下落不明。2015年3月9日，原告管某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证1本、原告身份证复印件1份、被告及管某甲的常住人口登记卡复印件各1份、证明2份、本院依法对黄某乙（被告黄某甲之父）的电话询问笔录1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告黄某甲于2012年4月离家外出后至今未归，夫妻双方分居3年多，致使夫妻感情破裂。原告管某甲诉请离婚的理由成立，本院予以支持。双方所生儿子管某甲尚未成年，鉴于被告黄某甲现下落不明，无法实际带领抚养子女，为有利于子女的健康成长及教育学习，由原告管某甲带领抚养，被告黄某甲不支付孩子抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某甲与被告黄某甲离婚。
二、双方所生儿子管某甲由原告管某甲带领抚养，被告黄某甲不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 杨德栋
人民陪审员 谭吉泽
人民陪审员 肖大美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2100号
原告上海锢悦金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人詹银海，总经理。
委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
原告上海锢悦金属材料有限公司诉被告台海精密铸造（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年11月25日进行公开开庭审理，原告委托代理人张家驷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海锢悦金属材料有限公司诉称：2013年起，被告向原告购买各种规格的磨具钢，并委托原告进行热加工处理，合计价款人民币112，240.70元，已经支付6万元，余款未付。据此，诉请判令被告支付货款52，240元。
原告为证明其诉讼主张，提供了订单、对账单、增值税发票、送货单等证据材料。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货及加工义务后，被告拖欠价款，构成违约，应承担支付价款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锢悦金属材料有限公司价款52，240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，106元，减半收取计553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1151号
罪犯李火荣，男，1966年4月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1998年11月13日作出（1998）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李火荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李火荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月19日作出（1999）闽刑终字第12号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李火荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利为九年不变；2007年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利为七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李火荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年四月累计获得达标分十点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李火荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火荣予以减去有期徒刑九个月十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第762号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人汤晓凡，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人汤国太，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤晓凡、汤国太借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）秀民初字第655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汤晓凡、汤国太归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第655号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月四日
书记员 柳艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0395号
原告吴士昊彬。男，1987年5月28日生，汉族。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告李敏刚。男，1988年1月5日生，汉族。
原告吴士昊彬与被告李敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴士昊彬的委托代理人舒一家到庭参加诉讼，被告李敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴士昊彬诉称，2013年10月29日，被告李敏刚因经营需要，向其借款50万元李敏刚未能还款，并失去联系。请求法院判令李敏刚归还借款50万元，并承担该款自2013年10月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李敏刚未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告李敏刚向原告吴士昊彬借款50万元，吴士昊彬即通过转账的方式给付李敏刚50万元，李敏刚向吴士昊彬出具了借条，该借条载明：今借到吴士昊彬人民币50万元，借款人李敏刚，借款日期2013年10月29日。李敏刚借得款后未能及时归还，吴士昊彬即具状诉至本院。
上述事实，有原告吴士昊彬提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告吴士昊彬提供的证据，可以证明其主张的事实，被告李敏刚既未答辩，也未到庭参加诉讼，对吴士昊彬的主张未予抗辩或否定，故本院认定吴士昊彬所主张的事实成立，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李敏刚借得款后未能及时归还所致，李敏刚应当承担偿还责任，并应当承担吴士昊彬从主张权利之日起的借款利息。吴士昊彬的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴士昊彬借款50万元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，案件受理费690元，合计9490元，由被告李敏刚负担，此款原告吴士昊彬已预交，李敏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴士昊彬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7241号
原告蔡甲，住晋江市。
委托代理人蔡维新，男，汉族，系原告叔叔。
被告洪某某，住晋江市。
原告蔡甲与被告洪某某探望权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡甲及其委托代理人蔡维新，被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙。双方婚后因性格不合，夫妻感情完全破裂，于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记，并签订离婚协议，其中约定婚生子蔡某乙由被告抚养教育，原告每月支付1500元作为婚生子抚养教育费用至其年满18周岁，原告享有探视权。离婚后，原告每次欲探望孩子，但都遭到被告的百般阻挠推脱，致使原告在离婚后从未能见到孩子。被告阻挠原告探视孩子的行为，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令原告享有随时探视婚生子蔡某乙的权利，并于每星期的周六、周日可带回与原告共同生活。
被告辩称，双方离婚时并未约定孩子可由原告带回家中探望，且被告并未阻挠原告探视，是原告自己不去被告的娘家看望。从孩子安全考虑，不同意原告带回家中看望，原告可以随时到被告娘家探望孩子。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.离婚证、离婚协议书，以证明被告身份、双方关系、婚生子情况；3.残疾证，以证明原告存在身体残疾；4.短信，以证明被告阻挠原告探视。被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，证据4的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均来源于相关职能部门，被告对真实性没有异议，本院予以确认，可以证实原、被告双方和婚生子蔡某乙的身份情况，以及双方离婚时约定婚生子由被告抚养的事实。证据4被告对真实性没有异议，本院予以确认。离婚后，双方应尊重在协议离婚时对抚养权归属的约定，但子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，原告作为未直接抚养子女的一方享有探视权，被告应予以配合。同时，一方在行使探视权时，应于对方及子女工作、时间、生活方便时进行，另一方应提供必要的便利条件，不得无故予以阻止或者设置障碍。为避免双方在行使探视权时发生争议，本院从有利于培养小孩的身心健康，促进与父子感情交流及尽量不影响子女及另一方正常就学生活的原则考虑，具体时间、地点和方式确定如下：每月第一周的星期六、星期日原告可将婚生子带回家中探望，时间为周六的上午九时至周日下午五时。上述时间之外，原告欲探望婚生子的，可在征得被告同意后双方协商进行。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实做如下认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙。后原、被告于××××年××月××日至晋江市民政局办理离婚。双方离婚协议中约定婚生子蔡某乙由被告抚养教育，原告享有探视权。
综上所述，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。原告要求接走探视，有利于父子间增进沟通交流，尽量消除子女因父母离婚对其身心造成的不利影响，让子女享受父母及长辈疼爱，其请求合乎法理情理，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告并无证据证明原告接走探视会对子女的身心健康或者就学生活造成明显不利，其不同意原告接走探视的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告蔡甲于本判决生效之日的次月起在每月的第一周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从被告洪某某处将婚生子蔡某乙接至原告蔡甲处，并于周日下午五时前将婚生子蔡某乙送至被告洪某某处；原告蔡甲在行使上述探望权时，被告洪某某有协助的义务。
二、驳回原告蔡甲的其它诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年十月十八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保107号
申请人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李淑琴，女，汉族，住齐河县。
申请人袁兴旺与被申请人李淑琴民间借贷纠纷一案，申请人袁兴旺于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李淑琴名下的银行存款，查封价值为15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二日
书记员 朱冈祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2024号
原告叶某。
被告徐某甲。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于1982年12月29日与被告徐某甲举行结婚仪式后共同生活，于1983年农历12月26日生子叶梓。婚后性格不合，经常吵架，双方没有共同语言。原被告因感情不和自2005年9月25日分居至今。原告叶某于2012年5月22日向宿城区人民法院起诉要求与被告徐某甲离婚，宿城区人民法院于2013年4月7日判决不准离婚。后原被告没见过面，感情早已死了，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，坚决要求离婚。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、共同承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1982年12举行结婚仪式并共同生活，于1983年生子叶梓。原告叶某于2012年5月22日向宿城区人民法院起诉要求与被告徐某甲离婚，宿城区人民法院于2013年4月7日判决不准离婚。现原告叶某以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉要求与被告徐某甲离婚。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告身份证、宿豫区政协出具的证明一份、宿城区人民法院（2012）宿城民初字第1250号民事判决书一份、原告陈述、证人徐某乙、花某证言等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记，但于1982年即举行结婚仪式共同生活，并于1983年育有一子叶梓，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告于2012年5月22日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，表明其离婚意图坚定。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告要求负担本案诉讼费用，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。本案调解不成。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告徐某甲离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 包昊
法律提示：
本判决生效前，原被告不得与他人结婚。
第3页／共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05428号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：童丽明，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-12号4-6-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告童丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4545号
原告（反诉被告）：张文荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙晶成，男，1987年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：丁贯珍，男，1971年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张文荣与被告孙晶成、丁贯珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，被告孙晶成、丁贯珍于2016年9月28日提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告张文荣及其委托诉讼代理人陶维民，被告孙晶成、丁贯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做工程，原告曾向被告提供水泥砖。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款46000元。后原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙晶成、丁贯珍共同辩称：两被告向原告购买水泥砖并欠原告货款属实，但在本案欠条出具后，被告孙晶成给付过原告5000元货款。
反诉原告孙晶成、丁贯珍向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因水泥砖质量问题导致未售出房屋的直接经济损失100000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告已售出房屋因水泥砖质量问题产生的经济损失30000元；3、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2012年到2014年12月，反诉原告向反诉被告订购水泥砖约400000块，价值150000元以上。反诉原告使用反诉被告提供的水泥砖后，房屋主体完工后不断有墙体开裂现象与已售出房屋的客户向反诉原告投诉房屋质量问题，并要求退房，并导致房屋以低于市场价格出售与直接经济补偿（可调查取证）。后反诉原告将房屋内部由反诉被告实际供应的水泥砖送至淮安市振淮质量检测机构检验，检查结果为严重不合格产品，未达到国家有关部门规定的质量标准，质量确实存在严重问题。综上，反诉被告的诉讼请求应予驳回，且应赔偿反诉原告的实际经济损失。
反诉被告张文荣辩称，反诉原告没有提供任何证据可对反诉被告主张赔偿。反诉被告的货物是分批分次送给反诉原告的，总标的额140000元至150000元，最后一次结算是反诉原告尚欠反诉被告46000元，反诉原告也向反诉被告出具了欠条，系其真实意思表示。综上，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，曾向原告购买水泥砖。2015年2月16日，被告孙晶成向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到水泥砖款肆万陆仟元整（46000.00）。
审理中，两被告为证明原告供应的水泥砖存在质量问题，提交淮安市振淮工程检测有限公司的资质证书、营业执照及由其出具的混凝土多孔砖检测报告予以证明，检测报告载明：样品名称混凝土多孔砖检测结论为样品经检测，抗压强度不符合GB25779-2010标准中强度登记MU15固定的要求。报告时间为2016年9月24日。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不认可检测报告的关联性，原告认为该份检测报告所检测的样品是否系由原告提供无法确认，且检测时间为2016年9月19日，而原、被告之间供应砖的时间是在2013年至2014年，与检测报告时间不符，进一步说明该检材并非由原告提供，且该证据系单方证据。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的检测报告、资质证书、营业执照等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条，可证明两被告欠原告水泥砖款46000元的事实。原告提供货物后，两被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付46000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告辩称其在出具欠条后给付过5000元的意见，因其未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。关于反诉部分，两被告虽提供了由淮安市振淮工程检测有限公司的资质证书、营业执照及其出具的检测报告予以证明，但经质证，原告对其关联性不予认可，本院认为，被告提供的证据系单方证据，检测报告检测的样品是否系由原告提供的水泥砖亦不能确认，被告亦未能提供其他证据予以佐证，同时孙晶成、丁贯珍未能就其损失情况进行举证，故对于其反诉主张，本院暂不予支持，孙晶成、丁贯珍可待取得相关证据后另案主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晶成、丁贯珍于本判决生效后十日内给付原告张文荣水泥砖款46000元；
二、驳回反诉原告孙晶成、丁贯珍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费950元，反诉案件受理费1450元，共计2400元，由孙晶成、丁贯珍负担（本诉案件受理费原告张文荣已预交，孙晶成、丁贯珍给付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 施广江
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨光宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执174号
申请执行人马希强，男，1952年5月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人靳宝财，男，1964年5月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人马希强与被执行人靳宝财民间借贷纠纷一案中，申请执行人马希强于2016年7月13日向本院提交书面申请，申请撤销（2015）解民二初字第365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月十三日
书记员 胡小雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第558号
原告仁寿县妇幼保健院。地址：仁寿县文林镇新南街85号（原金马路105号）。
委托代理人胡群挥，仁寿县法院援助中心律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，生于1975年7月27日，汉族，居民。
被告黄某某，女，生于1969年1月3日，汉族，居民。
本院在审理原告仁寿县妇幼保健院诉被告黄某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县妇幼保健院撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
被执行人韦巧梨，居民。
被执行人韦宏拓，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人韦巧梨、韦宏拓借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2014年9月28日作出的（2014）融水民二初字第371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为55355.38元，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦巧梨、韦宏拓无房地产、车辆登记信息，无社会养老保险缴纳情况，只有韦宏拓有工资收入。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人韦宏拓于2015年1月16日达成执行和解协议，被执行人韦宏拓定于2015年2月10日前偿还8000元，2015年4月25日前偿还20000元，余款定于2015年8月30日前清偿，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序，因双方当事人达成的执行和解协议还款履行期限未到，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第371号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 凤绍堂
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第647号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人程某，农民。2005年12月30日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2006年1月23日刑满释放；2008年8月22日因盗窃行为被江苏省吴江市公安局行政拘留五日；2010年4月27日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年9月25日7时许，被告人程某采用撬门的方式进入德清县钟管镇北代舍村东村25号失主张杏文家中，窃得其家中二楼房间衣橱内蚕丝棉袄五条、蚕丝棉裤一条、蚕丝被一条及零碎蚕丝若干，共计价值人民币378元。
案发后，公安机关已追回全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张杏文的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 魏辰霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0750号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，总经理。
委托代理人马月霞，该公司员工。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告郭伟，出生年月不详。
本院在审理原告江苏新能源物业有限公司泰兴分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 炎
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4129号
上诉人（原审原告）：刘进国，男，1948年11月7日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘敏英，女，1977年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系原告之女。
被上诉人（原审被告）：河北中方输送设备有限公司。住所地：蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：李小虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐常来，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小虎，男，1971年4月15日出生，汉族，住博野县。
被上诉人（原审被告）：李铁林，男，1977年10月10日出生，汉族，住蠡县。
上诉人刘进国与被上诉人河北中方输送设备有限公司(以下简称中方公司)李小虎、李铁林因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2012)蠡民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘进国的委托诉讼代理人赵志刚、刘敏英，被上诉人河北中方输送设备有限公司的委托诉讼代理人徐常来、被上诉人李铁林、被上诉人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进国上诉请求：1、撤销河北省蠢县人民法院(2012)蠢民初字第1052号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院应当调查清楚上诉人和被上诉人双方之间的交易习惯。上诉人将货物送到被上诉人处，由被上诉人出具载有送货人、送货时间、货物名称、数量和金额的入库单。结账时供货方根据入库单核算结账金额，供货方书写支款条，支款条和入库单一起交付收货方后，收货方才能将货款交付供货方。这个交易习惯在庭审时，被上诉人中方公司的经营管理人李铁林是认可的。上诉人是从2009年6月1日开始给被上诉人供货截止到2010年9月22日，这期间供货合款共计80多万，截止到2011年1月28日被上诉人己结账705285元，尚欠货款97075元。每次结账，被上诉人均留有相应的入库单和支款条。被上诉人出具的6张支款条并不是所诉求的97075元货款的支款条。这个事实，庭审时李铁林也是认可的。支款条金额合计97125元，欠款是97075元，那么被上诉人为什么要多付50元呢？一审法院认定，上诉人向被上诉人送棉纱合款97075元，期间被诉人分6次给付上诉人货款97125元，两相折抵后，被上诉人不再拖欠上诉人货款。一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人的证据不足以反驳上诉人诉讼请求的，当然由被上诉人承担举证不能的不利后果。而一审法院却错误的认为由上诉人承担举证不能的不利后果，这显然是错误的。
中方公司答辩称：李铁林系李小虎妹夫，考虑亲属关系，在公司日常管理上，故聘请李铁林作为公司负责人之一，聘请李铁林爱人李颖娜负责管理公司财务。但是，他们却利用工作之便，在公司销售和采购上做手脚，致使公司账面亏损。且拒不配合审计、清算，造成公司股东之间矛盾重重，最终导致公司在2011年初被迫停产。上诉人提出多付了50元的问题。根据财务显示，通过票据支复货款共2笔。对于现老百姓的企业，汇款谁都不喜欢要票据，因为还要贴现，还要贴上钱。多给个几十块钱在结算没什么可以质疑的，要求维持原判。
李小虎答辩称：同中方公司答辩意见一致。
李铁林答辩称：李铁林对上诉人刘进国货款的事实及上诉理由予以认可。
刘进国向一审法院起诉请求：1、判令中方公司、李小虎、李铁林赔偿货款97075元。2、诉讼费有中方公司、李小虎、李铁林承担。
一审法院认定事实：李小虎系中方公司法定代表人，在该公司营业期间，由李铁林经营和管理。在此期间，刘进国提供的证据至2011年9月向中方公司送棉纱共合款97075元。李铁林对刘进国所诉事实及数额均无异议，李小虎对该供货事实不清楚，不认可此事，一般采购都是被告李铁林。中方公司称已在合同期间支付原告货款97125元，并提供2010年1月28日至2010年12月28日刘进国6次收款条予以证实，刘进国对中方公司所提供收款条的真实性无异议，但这些款项不包括在刘进国所诉货款中。庭审中，刘进国主张该笔款项应由中方公司偿还，不再要求李小虎、李铁林偿还。一审法院认为，在中方公司经营期间，与刘进国达成供应棉纱的口头协议，且已履行，应视为该协议合法有效，刘进国与中方公司已形成买卖合同关系。在双方发生业务关系期间，至2011年9月向中方公司送棉纱共合款97075元，期间，中方公司分6次给付刘进国货款97125元，两相折抵后，中方公司不再欠原告货款。刘进国主张中方公司还款不包括在起诉款项当中及双方结算后中方公司已将入库单收回，中方公司否认，刘进国未提供证据予以证实不予支持。刘进国对其为被告中方公司开具的收款收据予以承认以认定。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘进国的诉讼请求。案件受理费2227元，减半收取为1114元，由原告刘进国承担。”
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘进国与中方公司从2009年6月起，双方发生业务往来，交易方式为刘进国将货物送到中方公司后，由中方公司出具载有送货人、送货时间、货物名称、数量和金额的入库单。刘进国依据该入库单核算结账，并给中方公司书写支款条，中方公司将入库单收回。刘进国现持有中方公司出具入库单的金额为97075元。其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘进国与中方公司从2009年6月起，双方发生业务往来，对此，双方均无异议，本院予以确认。在双方的业务往来中，其交易习惯为刘进国将货物送到中方公司后，由中方公司给其出具载有送货时间、货物名称、数量和金额的入库单。刘进国依据该入库单核算结账，刘进国核算结账时给中方公司书写支款条，中方公司将入库单收回。从双方的交易过程可以认定中方公司给刘进国出具的入库单实质是欠款凭据。李铁林作为中方公司聘请的经营管理人员，认可中方公司拖欠刘进国货款，刘进国现持有中方公司出具的入库单，应认定中方公司拖欠刘进国的货款未付。刘进国与中方公司自2009年6月开展业务以来，发生过多笔业务，双方也多次结算，中方公司应持有刘进国书写的多个支款条。原审法院依据刘进国书写的6张支款条裁决驳回其诉讼请求,缺乏事实和法律依据，应予纠正。原审中，刘进国主张该笔款项应由中方公司偿还，放弃对李小虎、李铁林二人诉求，符合相关法律规定。为此，李小虎、李铁林二人不再承担责任。
综上所述，刘进国的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院(2012)蠡民初字第1052号民事判决；
二、被上诉人河北中方输送设备有限公司于本判决生效后十五日内给付上诉人刘进国货款97075元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费2227元，减半收取1113.5元，二审件受理费2227元，均由被上诉人河北中方输送设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 郑金梁
审判员 王红哲
二〇一六年十一月九日
书记员 佟锡尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05511号
原告肖文，男，汉族，1988年1月23日生。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日生。
本院于2014年5月13日受理原告肖文诉被告王洪艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回对被告王洪艳的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告肖文负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年六月四日
书记员 王晓秦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第650号
原告淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人沈远刚，经理。
委托代理人（特别授权代理）闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙耐，淄博鲁王设备科技有限公司职工。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司。住所地：菏泽市东明县。
原告淄博鲁王设备科技有限公司（以下简称“鲁王设备公司”）与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司（以下简称“菏泽奇胜公司”）承揽合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫希全、孙耐到庭参加诉讼。被告菏泽奇胜公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁王设备公司诉称，2012年5月15日，我公司与与被告菏泽奇胜公司签订《加工承揽合同》一份约定我公司根据被告提供的图纸给被告制作施工升降机齿条400条，单价每条180.00元；付款方式为第一批齿条在合同生效之日起30天内支付货款50%，之后累计押货款壹拾万元正，超出金额货款每月28日前支付，双方自最后一批交货日期起，两月内不发生供货关系，双方交易终止，十日内所欠货款全部付清；交易终止后被告应在合同规定期限内付清所欠货款，若逾期未付，按所欠货款额的日千分之五向我公司支付违约金，并赔偿实际损失，直至付清所有欠款及损失。合同签订后，我公司依约履行了加工及交货义务，被告未按合同约定履行付款义务。2013年1月7日，我公司与被告对账，被告欠我公司货款72000.00元。后经我公司多次催要未果。诉请法院判令被告支付款项72000.00元，支付违约金21600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告菏泽奇胜公司未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告菏泽奇胜公司作为甲方与原告鲁王设备公司作为乙方签订《加工承揽合同》一份，约定：鲁王设备公司根据菏泽奇胜公司提供的图纸制作SC200／200施工升降机齿条，单价180.00元，数量400条；检验标准及期限为按图纸或双方确认的样品质量要求进行验收；鲁王设备公司交货时，菏泽奇胜公司对鲁王设备公司交货产品进行数量和质量验收，如有数量和质量异议，菏泽奇胜公司必须在交换后15日内向鲁王设备公司书面提出异议，逾期未提异议，视为交付产品合格；结算方式为第一批货400条，自合同生效之日起30天内支付货款50%，之后累计押货款壹拾万元正，超出金额货款每月28日前支付；双方自最后一批交货日期起，两月内不发生供货关系，双方交易终止，十日内所欠货款全部付清；交易终止后菏泽奇胜应在合同规定期限内付清所欠货款，若逾期未付，按所欠货款额的日千分之五向鲁王设备公司支付违约金，并赔偿实际损失，直至付清所有欠款及损失。合同签订后，原告鲁王设备公司依约于2012年5月17日履行了加工及交货义务。被告未按合同约定履行付款义务。双方之后未再发生业务关系。2013年1月7日，经双方对账，被告菏泽奇胜公司欠原告鲁王设备公司款项72000.00元。原告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的加工承揽合同、发货单回单、对账单及原告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立且有效。双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告依约给被告加工制作产品并交付被告，被告应当依约履行付款义务。原、被告于2013年1月7日对72000.00元欠款进行了确认，故原告要求被告支付欠款72000.00元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在合同中明确约定“两月内不发生供货关系，双方交易终止，十日内所欠货款全部付清，若逾期未付，按所欠货款额的日千分之五支付违约金，并赔偿实际损失，直至付清所有欠款及损失。”本案中，双方依合同于2012年5月17日发生一笔业务后未再继续业务往来。根据合同约定被告应自2012年7月27日前支付原告全部欠款，否则应自2012年7月27日起按欠款额的日千分之五支付原告违约金，即被告应支付违约金为自2012年7月27日至2014年10月15日按本金72000.00元的日千分之五计算为290880.00元。本案中原告在诉讼中主动将违约金降低至21600.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告菏泽奇胜公司经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即根据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽奇胜建筑机械有限公司给付原告淄博鲁王设备科技有限公司款项人民币72000.00元。
二、被告菏泽奇胜建筑机械有限公司支付原告淄博鲁王设备科技有限公司违约金21600.00元。
上述一、二项共计人民币93600.00元，被告菏泽奇胜建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博鲁王设备科技有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.00元、申请诉讼保全费956.00元，共计人民币3096.00元，由被告菏泽奇胜建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00622号
原告：阜阳市恒业工程机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：汤勇，该公司总经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司诉被告南京华淳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民二初字第00622号原告：阜阳市恒业工程机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星路东侧1号。法定代表人：汤勇，该公司总经理。委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇栗园路56号。法定代表人：周玉林，该公司董事长。本院在审理原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司诉被告南京华淳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告阜阳市恒业工程机械租赁有限公司负担。代理审判员 王 彬二〇一三年十月九日书 记 员 闫圆圆
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01364号
上诉人（原审被告）：酉阳县江宏机械厂,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇小坝全面创业园，组织机构代码69123461-4。
法定代表人：江洪庆，该厂厂长。
委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田凤成，男，土家族，1949年12月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：田成遂，系田凤成之子，土家族，1979年7月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：田城亮，系田凤成之子，土家族，1983年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县江宏机械厂（以下简称江宏机械厂）与被上诉人田凤成机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月6日作出(2015)酉法民初字第01639号民事判决。上诉人江宏机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日对上诉人江宏机械厂的委托代理人冉景涛，被上诉人田凤成的委托代理人田城亮进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月10日，江宏机械厂的驾驶员石敦凤驾驶被告的渝H025**中型普通客车，沿翠屏山大道由北向南行驶。17时42分许，当车行驶至闸坝桥路段时，与横过公路的田凤成所骑的自行车相撞，造成田凤成受伤、两车受损的交通事故。现田凤成因车祸致“特重型颅脑损伤”，经治疗目前呈植物人状态。田凤成前期各项赔偿费用已经酉阳县人民法院作出（2013）酉法民初字第01947号、第02460号、（2014）酉法民初字第03366号民事判决，经本院作出（2013）渝四中法民终字第01158号、（2014）渝四中法民终字第00261号、（2015）渝四中法民终字第00299号、（2015）渝四中法民终字第00818号民事判决。自2015年2月26日起至2015年7月3日期间，田凤成再次在酉阳县人民医院产生住院医疗费47359.94元，购买成人纸尿片等必备生活用品花去费用938.60元。
田凤成一审诉称：在2015年2月26日至2015年7月3日产生了医疗费47359.94元，营养费6400元，尿不湿费938.6元，住院伙食补助费3840元，共计58538.54元。田凤成对此次交通事故只负次要责任，诉至法院请求判令：江宏机械厂赔偿田凤成从2015年2月26日至2015年7月3日期间产生的医疗费、营养费、成人纸尿片费、住院伙食补助费共计58538.54元。
江宏机械厂一审辩称：1.田凤成治疗没有终结，故其起诉不符合条件。2.医疗费用需要费用清单印证，营养费要根据开具的证明才能确定，成人尿不湿不属于药品，住院伙食补助费应按20元/天计算。田凤成受伤后至今都没有出院，根本不存在院外治疗。3.本案漏列被告，应当追加驾驶员。
一审法院认为，本次交通事故经酉阳县人民法院与重庆市第四中级人民法院作出生效判决，已对事故事实、责任、责任主体予以认定，田凤成的损失应由江宏机械厂承担，田凤成诉讼请求中合理的部分应得到支持。其中：住院医疗费47359.94元，予以支持；因购买成人纸尿片等产生的费用938.60元，因田凤成处于植物人状态，而该物品属原告必备生活用品，予以支持；前期营养费用已支持至2015年2月26日，故支持2015年2月27日至2015年7月3日期间营养费6350元（50元/天×127天）；住院伙食补助费按现标准支持3810元（30元/天×127天）。上述各项费用共计58458.54元，根据（2013）酉法民初字第01947号生效判决书确定江宏机械厂承担70%的责任即赔偿40920.98元，其余损失田凤成自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江宏机械厂于判决生效后30日内赔偿田凤成医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要生活用品费等共计40920.98元。二、驳回田凤成的其他诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242.5元，由田凤成承担42.5元，江宏机械厂承担200元。
江宏机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要上诉理由如下:1.一审支持医疗费47359.94元错误，田凤成根本没有治疗终结，出院记录不真实。2.一审支持购买成年尿不湿的费用错误，尿不湿不属于医疗用品，只是生活用品。3.一审在没有医院出具证明的情况下支持营养费错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费需要有医疗机构的证明才能支持。
田凤成答辩称：一审是依法认定的赔偿数额，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：一审法院认定田凤成的医疗费、尿不湿费用以及营养费是否正确。首先，关于医疗费。经审查，田凤成在一审中提交了医疗费正式票据及病历印证，故应当支持该笔医疗费用。其次，关于尿不湿费用。田凤成现为植物人状态，大小便不能自行控制，成人尿不湿属必须发生的费用，一审法院支持该费用正确。最后，关于营养费。田凤成的伤情为一级伤残，且前期费用中营养费用也得到了支持，营养费的标准为50元∕天，故一审法院支持营养费并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。江宏机械厂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人酉阳县江宏机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈桂华
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01364号上诉人（原审被告）：酉阳县江宏机械厂,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇小坝全面创业园，组织机构代码69123461-4。法定代表人：江洪庆，该厂厂长。委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凤成，男，土家族，1949年12月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：田成遂，系田凤成之子，土家族，1979年7月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：田城亮，系田凤成之子，土家族，1983年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人酉阳县江宏机械厂（以下简称江宏机械厂）与被上诉人田凤成机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月6日作出(2015)酉法民初字第01639号民事判决。上诉人江宏机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日对上诉人江宏机械厂的委托代理人冉景涛，被上诉人田凤成的委托代理人田城亮进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年4月10日，江宏机械厂的驾驶员石敦凤驾驶被告的渝H025**中型普通客车，沿翠屏山大道由北向南行驶。17时42分许，当车行驶至闸坝桥路段时，与横过公路的田凤成所骑的自行车相撞，造成田凤成受伤、两车受损的交通事故。现田凤成因车祸致“特重型颅脑损伤”，经治疗目前呈植物人状态。田凤成前期各项赔偿费用已经酉阳县人民法院作出（2013）酉法民初字第01947号、第02460号、（2014）酉法民初字第03366号民事判决，经本院作出（2013）渝四中法民终字第01158号、（2014）渝四中法民终字第00261号、（2015）渝四中法民终字第00299号、（2015）渝四中法民终字第00818号民事判决。自2015年2月26日起至2015年7月3日期间，田凤成再次在酉阳县人民医院产生住院医疗费47359.94元，购买成人纸尿片等必备生活用品花去费用938.60元。田凤成一审诉称：在2015年2月26日至2015年7月3日产生了医疗费47359.94元，营养费6400元，尿不湿费938.6元，住院伙食补助费3840元，共计58538.54元。田凤成对此次交通事故只负次要责任，诉至法院请求判令：江宏机械厂赔偿田凤成从2015年2月26日至2015年7月3日期间产生的医疗费、营养费、成人纸尿片费、住院伙食补助费共计58538.54元。江宏机械厂一审辩称：1.田凤成治疗没有终结，故其起诉不符合条件。2.医疗费用需要费用清单印证，营养费要根据开具的证明才能确定，成人尿不湿不属于药品，住院伙食补助费应按20元/天计算。田凤成受伤后至今都没有出院，根本不存在院外治疗。3.本案漏列被告，应当追加驾驶员。一审法院认为，本次交通事故经酉阳县人民法院与重庆市第四中级人民法院作出生效判决，已对事故事实、责任、责任主体予以认定，田凤成的损失应由江宏机械厂承担，田凤成诉讼请求中合理的部分应得到支持。其中：住院医疗费47359.94元，予以支持；因购买成人纸尿片等产生的费用938.60元，因田凤成处于植物人状态，而该物品属原告必备生活用品，予以支持；前期营养费用已支持至2015年2月26日，故支持2015年2月27日至2015年7月3日期间营养费6350元（50元/天×127天）；住院伙食补助费按现标准支持3810元（30元/天×127天）。上述各项费用共计58458.54元，根据（2013）酉法民初字第01947号生效判决书确定江宏机械厂承担70%的责任即赔偿40920.98元，其余损失田凤成自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江宏机械厂于判决生效后30日内赔偿田凤成医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要生活用品费等共计40920.98元。二、驳回田凤成的其他诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242.5元，由田凤成承担42.5元，江宏机械厂承担200元。江宏机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要上诉理由如下:1.一审支持医疗费47359.94元错误，田凤成根本没有治疗终结，出院记录不真实。2.一审支持购买成年尿不湿的费用错误，尿不湿不属于医疗用品，只是生活用品。3.一审在没有医院出具证明的情况下支持营养费错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费需要有医疗机构的证明才能支持。田凤成答辩称：一审是依法认定的赔偿数额，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：一审法院认定田凤成的医疗费、尿不湿费用以及营养费是否正确。首先，关于医疗费。经审查，田凤成在一审中提交了医疗费正式票据及病历印证，故应当支持该笔医疗费用。其次，关于尿不湿费用。田凤成现为植物人状态，大小便不能自行控制，成人尿不湿属必须发生的费用，一审法院支持该费用正确。最后，关于营养费。田凤成的伤情为一级伤残，且前期费用中营养费用也得到了支持，营养费的标准为50元∕天，故一审法院支持营养费并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。江宏机械厂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人酉阳县江宏机械厂负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  谭中宜审 判 员  王勐视代理审判员  刘文玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈桂华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0898号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人朱复兴，行长。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。
法定代表人单桂兰，董事长。
被执行人邵旼。
被执行人刘玮。
被执行人黄兆群。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）二中民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年8月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群银行存款人民币16180958.39元及逾期利息、罚息、复利等；
二、冻结或扣划被执行人天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群应付案件执行费人民币84366元及案件受理费、保全费人民币共计123886元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕 守 一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1542号
申请执行人余某某。
申请执行人王某某。
被执行人某某建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3494号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取某某建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1666568元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执395号
申请执行人庄井臣，男，1966年8月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人青冈广垠新能源科技有限公司。
住所地：青冈县五福桥开发区。
法定代表人初业国，职务董事长。
本院在执行庄井臣与青冈广垠新能源科技有限公司拖欠工程款纠纷一案过程中，申请执行人庄井臣与被执行人青冈广垠新能源科技有限公司达成执行和解协议，并已按协议履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月八日
书记员 白 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第111号
原告：江某。
被告：梁某甲。
原告江某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一子梁某乙，现年3周岁。婚初，原被告感情尚可，但因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立真正的夫妻感情。现双方一直出于分居状态，原告已无法继续与被告维持日后共同生活。无其他家庭共同财产。现原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子梁某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方依法各半承担。
原告江某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍查询函回执各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙的事实。
被告梁某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告梁某甲，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告江某与被告梁某甲在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名梁某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月二十七日
代书记员 毛律然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19490号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：泮建峰。
被告：高兴林。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告泮建峰、高兴林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十七无
书记员 喻彩霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00307号
申请执行人吴维。
被执行人黄石长龙房地产开发有限公司，地址湖北省黄石黄石港区交通路特1号。
本院在执行申请人湖北鄂垦建设工程有限公司申请被执行人黄石长龙房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00447号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏海黄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00818号
原告：周加明，男，1970年3月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李辉，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周加明诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告周加明于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加明负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李欣然
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00839号
原告：范广珍，女，现住淮南市八公山区。
被告：庞茂虎，男，户籍地浙江省天台县，经常居住地淮南市八公山区。
本院在审理原告范广珍与被告庞茂虎身体权纠纷一案中，因刘锋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，范广珍自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范广珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范广珍负担。
审 判 员 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张泽怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第687号
原告冯焕娟，无业。
被告王汉琳，无业。
原告冯焕娟诉被告王汉琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯焕娟到庭参加诉讼，被告王汉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯焕娟诉称，2011年3、4月份，被告王汉琳分两次向我借款20000元，当时约定第一笔款10000元于2011年3月20日归还，第二笔10000元于2011年4月份归还。时至今日被告迟迟不还，我多次打电话催要，被告连电话也不接。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告王汉琳偿还借款20000元并给付逾期付款的利息及承担本案的诉讼费用。
被告王汉琳未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，王汉琳向冯焕娟借款10000元，王汉琳给冯焕娟出具了借款条，内容为“今借冯女士现金10000元整，借款人王汉琳，还款3月20日”。借款到其后，王汉琳未能还款。冯焕娟称王汉琳在2011年4月又向其借款10000元，并提供了其与王汉琳的电话录音资料，另证人杨某证实其与冯焕娟去王汉琳家要钱时，冯焕娟说王汉琳欠其20000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王汉琳向冯焕娟借款10000元，并给冯焕娟书写了借条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，王汉琳理应按约积极偿还借款。王汉琳未按约定偿还借款10000元，应自逾期付款之日按银行同期贷款利率给付冯焕娟利息损失。冯焕娟称王汉琳在2011年4月份还向其借款10000元，冯焕娟虽提供了电话录音和证人证言，但其提供的证据不足以证明其主张，故对冯焕娟要求王汉琳归还2011年4月份借款10000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王汉琳于本判决生效之日起10日内给付冯焕娟借款10000元，并自2011年3月21日起按中国人民银行一至三年同期基准贷款利率6.1%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，冯焕娟负担75元，王汉琳负担75元。冯焕娟预交的不予退还，由王汉琳于本判决生效之日起10日内直接给付冯焕娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一三年八月一日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣区民初字第687号原告冯焕娟，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住张家口市高新区。被告王汉琳，男，1983年8月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告冯焕娟诉被告王汉琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯焕娟到庭参加诉讼，被告王汉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯焕娟诉称，2011年3、4月份，被告王汉琳分两次向我借款20000元，当时约定第一笔款10000元于2011年3月20日归还，第二笔10000元于2011年4月份归还。时至今日被告迟迟不还，我多次打电话催要，被告连电话也不接。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告王汉琳偿还借款20000元并给付逾期付款的利息及承担本案的诉讼费用。被告王汉琳未答辩。经审理查明，2011年3月12日，王汉琳向冯焕娟借款10000元，王汉琳给冯焕娟出具了借款条，内容为“今借冯女士现金10000元整，借款人王汉琳，还款3月20日”。借款到其后，王汉琳未能还款。冯焕娟称王汉琳在2011年4月又向其借款10000元，并提供了其与王汉琳的电话录音资料，另证人杨某证实其与冯焕娟去王汉琳家要钱时，冯焕娟说王汉琳欠其20000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，王汉琳向冯焕娟借款10000元，并给冯焕娟书写了借条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，王汉琳理应按约积极偿还借款。王汉琳未按约定偿还借款10000元，应自逾期付款之日按银行同期贷款利率给付冯焕娟利息损失。冯焕娟称王汉琳在2011年4月份还向其借款10000元，冯焕娟虽提供了电话录音和证人证言，但其提供的证据不足以证明其主张，故对冯焕娟要求王汉琳归还2011年4月份借款10000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王汉琳于本判决生效之日起10日内给付冯焕娟借款10000元，并自2011年3月21日起按中国人民银行一至三年同期基准贷款利率6.1%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，冯焕娟负担75元，王汉琳负担75元。冯焕娟预交的不予退还，由王汉琳于本判决生效之日起10日内直接给付冯焕娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审判员 张 旺二〇一三年八月一日书记员 刘海芬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第630号
罪犯字文贵，男，汉族，1988年1月17日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年11月5日作出（2013）临刑初字第204号刑事判决，以被告人字文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2013年7月25日起至2014年11月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临�监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第542号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字文贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字文贵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1873号
上诉人（原审被告）赵志国，男，1964年4月15日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）滑县工商行政管理局。住所地：滑县。
法定代表人周占领，职务：局长。
被上诉人（原审原告）滑县工商行政管理局八里营工商所。住所地：滑县。
负责人陈晓斌，职务：所长。
上诉人赵志国与被上诉人滑县工商行政管理局、滑县工商行政管理局八里营工商所租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵志国于2015年8月25日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志国自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志国撤回上诉，双方均按原审判决执行
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第1873号上诉人（原审被告）赵志国，男，1964年4月15日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）滑县工商行政管理局。住所地：滑县。法定代表人周占领，职务：局长。被上诉人（原审原告）滑县工商行政管理局八里营工商所。住所地：滑县。负责人陈晓斌，职务：所长。上诉人赵志国与被上诉人滑县工商行政管理局、滑县工商行政管理局八里营工商所租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵志国于2015年8月25日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵志国自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵志国撤回上诉，双方均按原审判决执行二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵志国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年八月二十五日书 记 员  段红霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26103号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告付盛军，男，1977年10月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告付盛军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告付盛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4900元、利息1749.41元、滞纳金及费用3417.72元，共计人民币10067.13元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告付盛军未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4900元、利息1749.41元、滞纳金及费用3417.72元，共计10067.13元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付盛军于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万零六十七元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告付盛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告付盛军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第548号
罪犯王科能，男，1992年9月26日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月10日作出（2012）东刑初字第94号刑事判决，以被告人王科能犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年2月27日起至2017年6月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王科能在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王科能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王科能准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月27日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执异19号
异议人（被执行人）：梁涛，男，汉族，1977年10月18日出生，公民身份号码5129261977********，无固定职业，住新疆奎屯市绿莹里**幢***室。
申请执行人：陈明珍，女，汉族，1977年4月28日出生，公民身份号码5129261977********,无固定职业，住四川省蓬安县巨龙镇XX村*组**号。
本院在执行陈明珍与梁涛离婚纠纷一案中，2017年7月7日，异议人梁涛对奎屯垦区人民法院（2017）兵0701执423号案立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁涛称，该案执行依据（2016）兵0701民初544号民事调解书生效后，异议人已全部如期履行应付款项，其中最后一笔余款32827.55元于2017年7月3日转账陈明珍银行行号。异议人认为民事调解书确定是2017年7月1日前履行，因为最晚履行期限当日是周末，本案的履行期限应当顺延至2017年7月3日（星期一），故认为本案不应立案执行，请求撤销该案执行
本院查明：2016年10月25日，双方当事人在本院调解离婚，本院作出的（2016）兵0701民初544号民事调解书已生效，该调解书中协议如下“……一、原告陈明珍与被告梁涛自愿解除婚姻关系；二、梁荟琪由被告梁涛抚养，原告陈明珍每月可以探视两次；三、被告梁涛于2016年12月1日前向原告陈明珍支付50000元，于2017年7月1日前向原告陈明珍支付31800元，合计81800元。任何一笔款项未如期足额支付，原告陈明珍有权就全案申请执行，被告承担违约金16000元；四、原、被告共同共有位于奎屯市绿莹里34幢151室住宅，归被告梁涛单独所有；五、原告陈明珍和被告梁涛就离婚事宜再无纠纷。案件受理费175元、邮寄送达费96.6元、评估费1783.50元，合计2055.1元（原告陈明珍已交纳）由原告陈明珍和被告梁涛各负担1027.55元……”。申请人陈明珍于2017年7月3日申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。以上事实有本院调取的法律文书生效证明一份、强制执行申请书一份、执行案件立案表一份在卷佐证
另查明：异议人梁涛于2017年7月3日，已向申请人陈明珍付款32827.55元，并向本院递交了中国农业银行交易明细清单原件一份；并且在该案的执行中，办案人员刘林正、钱君宇于2017年7月5日对陈明珍的询问笔录中，申请人陈明珍认可了上述付款的事实并签字（详见谈话笔录）。上述证据可以证实异议人梁涛于2017年7月3日，已向申请人陈明珍中国农业银行622848338079476XXXX账户转账付款32827.55元的事实。
本案争议的焦点问题是：（2016）兵0701民初544号民事调解书协议的最后履行日期应当是哪一天，本案是否符合执行立案条件。
本院认为，期间包括法定期间和指定期间，法院判决文书指定的债务履行期间属于指定期间，（2016）兵0701民初544号民事调解书虽然指定了本案中的最后履行付款期限为“2017年7月1日前”，但根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定：“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。”在本案中，对该调解书所指定的最后付款时间2017年7月1日（星期六）前应当顺延至2017年7月3日（星期一）前，异议人梁涛的付款时间不属于违反生效法律文书指定的期限，应属于按期履行全部付款义务，因此，该执行案件的债权已消灭，已丧失强制执行效力。故异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701执423号案的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 杨 宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 颖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执237号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人徐贵才，住木兰县。
被执行人孙立国，住木兰县，
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第715号民事调解书，责令被执行人徐贵才、孙立国履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人徐贵才、孙立国外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执237号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。法定代表人张宏伟，职务理事长，被执行人徐贵才，男，汉族，农民，住木兰县。被执行人孙立国，男，汉族，农民，住木兰县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第715号民事调解书，责令被执行人徐贵才、孙立国履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人徐贵才、孙立国外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第715号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年六月十六日书记员 程剑飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6905号
原告管延鹏，男，1959年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王永进，经理。
委托代理人范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
原告管延鹏与被告青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告管延鹏、被告青岛市黄岛区迎宾馆的委托代理人范俊锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管延鹏诉称，被告自2002年2月份从原告处采购产品，截止到2015年11月23日共欠原告货款455996.69元，由被告出具的欠款证明佐证，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判决被告偿还所欠货款455996.69元，并承担诉讼费用。
被告青岛市黄岛区迎宾馆未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，对原告的诉求基本认可。
经审理查明，被告自2002年2月份开始购买原告的蔬菜，至2015年12月23日共欠原告货款455996.69元，有被告于2015年12月23日出具的加盖财务专用章的证明佐证，该证明载明“截止到2015年11月23日，青岛市黄岛区迎宾馆共欠管延鹏货款合计455996.6元青岛市黄岛区迎宾馆（财务专用章）”。
上述事实，有原告提交的往来账复印件、证明等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中的原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据被告给原告出具的证明，可以确认原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。被告所出具的证明应系所欠原告货款的证明，且被告在答辩意见中也对原告的诉求基本认可，故被告应将所欠原告的货款偿还给原告。综上，原告的请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区迎宾馆于本判决生效后十日内支付原告管延鹏货款455996.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元（原告已预交），由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年八月二十三日
书记员 逄 蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
???????????????????????????新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5581号
?
原告：苑庆柱，男，汉族，1966年11月23日生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：新疆恒翔房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
原告苑庆柱诉被告新疆恒翔房地产开发有限公司（以下简称：恒翔房产公司）房地产开发经营合同纠纷一案,依法由审判员张喻景组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑庆柱及其委托代理人孙建国，被告恒翔房产公司委托代理人田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑庆柱诉称：2013年原告与被告签订中国西部建材城屋顶花卉市场联建协议，双方约定原告全额出资在被告所属的中国西部建材城C7、C8两栋楼顶建设屋顶花卉市场，原告全额出资建成屋顶花卉市场投运后，被告在3-5年内因原告资金紧张，被告按原告投资总额的50%的标准返还原告屋顶花卉市场的投资款，届时上述屋顶花卉市场项目成为原、被告共同投资联建项目，并且花卉市场项目经营、收益及所有权归双方共同共有。另外，被告返还原告50%的投资款时，被告楼房屋顶面积按200元/平方米的标准计入总投资成本中去。2013年5月上述工程开工建设，2013年11月初上述工程竣工，根据合同约定被告负责办理建设局和规划局等相关房屋产权登记手续，但至今被告迟迟无法办理屋顶花卉市场的房产手续，导致花卉市场无法对外出租经营，致使原告投资款血本无归，故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告投资建设屋顶花卉市场的投资款8,600,000元；2、赔偿2013年11月至2016年10月期间的损失费3,000,000元（200元/每平米×5000平方米=100万元×3年=300万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒翔房产公司辩称：原告起诉状称原告与被告2013年签订中国西部花卉市场联建协议，协议签订后原告全额出资建成了花卉市场，由于我方没有按约定办理建设局和规划局房屋产权登记手续，导致花卉市场无法对外出租经营，致使原告出资血本无归，原告的这一理由与事实和合同约定根本不符。原被告签订的联建协议的第三条第二项、第三项规定项目建成后，甲方根据自身企业的实际情况，返还乙方总投资的50%资金，作为联建合作资金。至此花卉市场项目成为甲乙双方共同投资建设的联建项目，并且花卉市场项目的经营、收益等所有权甲乙双方共同享有。在甲方尚未返还乙方投资期间，其经营权由乙方独立承担，并享有花卉市场的所有收益权，甲方不得参与乙方的经营和收益。根据此两项规定，如原告在完成建设花卉市场后资金紧张，可向被告方协商，由被告方根据自身的实际情况来决定是否返还原告方总投资的50%资金，其选择权在被告方。被告方可以选择联建合作，也可以选择不合作。原告方要求赔偿2013年11月份至2016年10月份期间的损失费，其要求根本无法成立，因为原告的损失是原告自己造成的，与被告无关，并且，原告方一直在经营该市场并没有停业，根本没有损失可谈。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日原告苑庆柱作为乙方与被告恒翔房产公司作为甲方签订中国西部检材城屋顶花卉市场联建协议。双方协议约定，由乙方前期全额投资，在甲方提供的楼房屋顶建设屋顶花卉市场，在一定期限内由甲方按一定比例返还乙方投资后，成为双方联建收益项目。根据双方实地考察和项目整体规划，甲方同意将”中国西部建材城”14-1地段，C7和C8两栋楼顶屋面租给乙方投资建设屋顶花卉市场，由乙方全额投资建设，主要内容包括楼顶屋面的轻钢结构、阳光板、防水处理、人工工资、供暖、供排水、供电以及税收等全部费用。另增加的（三楼）电梯投资费用由乙方承担，并作为屋顶花卉市场的总投资，因该花卉市场增加的供电、供暖、供排水系统由甲方承担投资，可作为甲方给乙方投资屋顶花卉市场招商优惠条件；工期，在2013年5月30日开工至2013年10月30日之间完成，并竣工投入运行；其中甲方屋面建设成本为200元/平方米，公摊面积可根据实际情况由甲乙双方另行协商确定；联建形式为：1.协议达成生效后,乙方必须将联建花卉项目的前景市场分析、整体投资预算等详细内容，以书面报告的形式报经甲方核算，并确定执行。2.花卉市场项目建成投运后（备注：在3-5年内，如乙方资金紧张可与甲方协商投资成本相关事宜），甲方根据自身企业的实际情况，返还乙方总投资的50%资金，作为联建合作资金，至此，花卉市场项目成为甲乙双方共同投资建设的联建项目，并且，花卉市场项目的经营、收益等所有权甲乙双方共同享有；3.花卉市场项目建成投运后，在甲方尚未返还乙方投资期间，其经营权由乙方独立承担，并享有花卉市场的所有收益权，甲方不得参与乙方的经营和收益。4.甲方返还乙方总投资时，甲方楼房屋面建设成本和商定后的公摊面积可作为项目的总投资计算。甲方全权负责本协议规定的两栋楼房屋顶按期交付乙方施工，并确保屋顶能够正常施工；乙方的责任为：乙方全权负责施工及施工过程中的安全以及施工规范，并接受相关部门的指导和检查。该花卉市场所需建设和规划等相关手续由甲方负责办理，供乙方开工；另双方约定，乙方付给甲方建设花卉市场的保证金10万元(壹拾万元整)，乙方竣工后，甲方全额退还。合同签订后，原告即在双方楼顶交施工建设，但双方并未办理规划、建设等相关手续，现该花卉市场于当年11月竣工并投入使用。现原告以被告未办理该花卉市场的产权手续，导致无法办理营业执照，不能正常经营，违反了双方联建协议的约定，属于违约，理应承担违约责任为由，故诉至本院。
另本案原、被告双方就花卉市场的水、电、暖等费用的使用及交纳方式产生争议，双方多次诉讼法院。
上述事实，有联建协议、收款收据、市场调查与分析报告，民事诉状、裁定书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自愿协商，签订了联建协议，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效。现原告以被告未按约定给该花卉市场办理产权手续致使其无法办理营业执照，不能正常经营，要求被告按联建协议的约定承担该花卉市场投资及损失。经本院庭审中释明，原告确认双方联建协议约定的手续是建设、规划手续。据本院查明的事实，双方虽然签订的协议名称是联建协议，但根据双方协议内容，可以得知，该联建协议实际上是附条件及需要被告重新确认后才生效的联建协议。现原告当庭不能提供在本协议签订后被告确认双方联建的相关证据。因此对于原告主张被告为给予其办理产权手续要求被告承担联建花卉市场的投资及损失的请求，本院不予支持。但由于双方联建协议中已明确了被告负责该花卉市场的建设、规划手续，对此被告理应按协议约定履行义务，协助原告办理建设、规划手续。若被告届时不协助办理建设、规划手续导致不能办理营业手续而造成其损失的，原告可就该损失另案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苑庆柱的诉讼请求。
案件受理费72,000元，由原告苑庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张喻景
人民陪审员 黄俊义
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 瑶