山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5613号
原告：莱州市盛磊石材有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇西朱宋村。
法定代表人：侯学升，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班喜光，男，1977年9月27日出生，汉族，住莱州市，系原告公司职员。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟，总经理。
委托诉讼代理人：迟淑芬、金文权，辽宁同格律师事务所律师。
原告莱州市盛磊石材有限公司（以下简称莱州盛磊公司）与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司（以下简称辽宁萃兮华都公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州盛磊公司委托诉讼代理人宋玉洲、班喜光、被告辽宁萃兮华都公司委托诉讼代理人迟淑芬、金文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州盛磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工石材款2823842.08元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告双方就购物中心内部装修事宜签订进口理石板材购销合同，同年11月4日双方又签订购物中心外墙干挂等石材购销补充协议，约定由原告按样品加工为被告名下萃兮华都购物中心的内外部装修提供大理石板材，截止到2015年1月底购销合同履行完毕并于2015年6月12日购物中心营业后，原告供货货款总额为6323842.08元。诉讼中，原告变更请求及事实为，该款经原告多次催要，被告仅结算3479995.44元，余款2844290.23元至今未付，特诉诸法院。
被告辽宁萃兮华都公司答辩称，1.原告主张的欠款数额2823842.08元没有事实依据。首先，结算的数量计算错误。根据双方购销合同第一条及第三条第五项的约定，固定价格就是毛石价格和加工费之和，形状越复杂的异型石材固定单价越高，原告按照被告的需求提供各种不同的异型石材，石材的数量（面积）应当按照下料图制作的成品的面积计算，原告计算的石材数量存在重复计算的情况。其次，加工费有重复计算的情况。双方的中标文件约定了大理石石材综合单价包括石材价格、加工费、运费、税费等，而加工费包括磨边、倒角、开槽、抛光、异型加工等费用。原告上报的6340429元工程价款中经审计石材费为5622401元、加工费718028元，其中5622401元已经包含了加工费，另外的718028元不应当再重复计算在内。反之，原告在单价上按照高价（毛石价加加工费），在数量上按照切割前的毛石面积计算，以此形成的工程造价严重超出实际价款。2.原告所提供的石材中尚存在一些质量问题，在总工程价款中应当予以扣除。本案施工单位在收货、验货时发现有破损和色差不合格等情况，原告没有按照合同约定及时补货，无法满足设计要求，存在二次加工的情形。3.原告要求被告承担利息损失的请求，没有事实和法律依据。综上，应当按照被告提供的审计报告4936857元确定本案的合同总价款，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告莱州盛磊公司（供货方、乙方）与被告辽宁萃兮华都公司（购货方、甲方）签订石材购销合同。第一条第一款约定，本合同采用固定单价数量按实结算，暂定合同总价4864302.61元，具体价格详见合同附件1。第二条第二款约定，产品在抵达目的地后，由乙方配合施工单位向甲方报验，经相关人员对产品的数量、品种、型号、规格、颜色、外观质量进行及时检验。若存在质量问题，乙方应在15日内无条件替换货，并承担甲方因此所受的损失。第五款约定，清点验货：由乙方同甲方指定的装修单位清点核对，以甲方、装修单位确认的石材实际到场数量为结算依据。第四条第一款约定，甲方购买的全部产品到现场后经验收合格后付已供货合格材料款的70%，由甲方、监理确认工程竣工后付25%，其余5%保修期满后一次性付清（5%保修金乙方出具银行保函）。乙方提供等额增值税专用发票。第六条第一款约定，本合同未尽事宜，甲乙双方可以补充协议方式予以规定，补充协议与本合同具有同等法律效力。第二款约定本合同的附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件1就项目名称、材料编号、规格、计量单位、工程量、单价、合价予以详细约定，总价为4864302.61元。2014年11月4日，原、被告双方又签订了石材购销补充协议，第一条第一款约定，采购产品为黄金麻荔枝面，厚度为29mm，计量单位为平方米，本合同采用固定单价（227元/m2）,合同总价款按照实际工程量按实结算。本工程量暂定为3000m2，即暂定金额为681000元。第三条约定，甲方购买的全部产品到现场后经验收单位验收合格后付已供货合格材料款的95%暂定为646950元，其余5%暂定为34050元，保修期满后无存在质量缺陷问题的，在七个工作日内一次性付清，乙方需提供等额增值税专用发票。保修期（一年）自验收合格次日起算。
上述合同订立后，原告按照被告的下料图纸向被告指定地点供应石材，供货后由江苏华澳装饰工程有限公司沈阳明城北市三期（内装饰）工程项目部、沈阳市工程建设监理咨询有限公司项目监理部确认后在原告方的验运单上盖章。2014年12月8日，原告提供辽宁萃兮华都百货外装饰工程外墙黄金麻石材明细表，显示验收数量总合计3028.974m2，单价227元，合计价款687577.098元；2015年1月7日，中航长江建设工程有限公司确认黄金麻石材上墙面积总计2920m2，沈阳市工程建设监理咨询有限公司项目监理部具书“以双方确认面积为准”，原告亦于当日盖章。
供货结束后，被告结算给原告货款3479995.44元，余款未付，原告遂诉至本院要求被告给付2844290.23元。审理中，被告不认可原告主张的债权数额，后经被告申请，烟台天润房地产评估招标咨询有限公司受本院委托出具如下鉴定意见：依据基建工程造价鉴定委托书、石材购销合同、石材购销补充协议、工程联系单、石材验运单鉴定工程造价为5659079.34元，依据基建工程造价鉴定委托书、石材购销合同、石材购销补充协议、工程联系单、被告提供的电子版CAD图纸鉴定工程造价为5212384.54元。
以上事实，有原、被告双方向法庭提供的相关证据及当事人陈述等予以证实。对双方共同举证的证据1石材购销合同、证据2石材购销补充协议，本院予以确认；此外，原告还向法庭提交了证据3辽宁萃兮华都百货外装饰工程外墙黄金麻石材明细表、证据4验运单及下料图纸一宗、证据5萃兮华都开业宣传资料（网络下载）、证据6工程联系单及图纸、证据7辽宁萃兮华都百货内装饰工程各楼层材料验收明细表；被告还向法庭提交了2014年3月20日、8月1日的工作联系单、原告部分验运单、江苏华澳就原告提供验运单回复、关于“沈阳明城兰庭三期-3、4层室内装修工程”理石甲供材相关事项的说明、工程洽商记录、明城-
北市兰庭（三期）审计报告、下料图三份及招投标文件。经组织证据交换和举证、质证，被告对原告提交的验运单等证据的质证意见基本同答辩意见，认为原告提供的证据不能证明计算石材的面积按长乘宽计算，而应当按异型石材的实际面积计算，被告提供的招投标文件已经约定的异型石材的单价包含加工费；原告对被告提供的相关证据，提出对工作联系单、验运单、审计报告的真实性无异议，但认为工作联系单因没有装饰公司的签字或盖章，与原告无关；工程商洽及工作联系单系被告及装饰公司等单方做出，与原告无关；审计机构不是双方共同选定，不认可该审计报告的内容。经审查，双方提交的上述证据及证据的内容均与本案具有不同程度的关联性，能够印证诉辩双方的相关意见，对本案事实的认定和裁判具有参考价值，本院予以确认。此外，对本院委托烟台天润房地产评估招标咨询有限公司做出的工程造价鉴定报告，经质证，原告认可该报告根据第一册材料做出的鉴定价格，被告对该鉴定报告有异议，认为没有区分材料费和加工费，报告第一册没有实际计算板材的真实面积。本院认为，该报告系有鉴定资质的鉴定机构依法做出，依据材料涵盖本案的双方证据，对本案裁判具有参考价值，故本院对该份报告亦予以确认。综上，本院对原、被告双方提交的上述证据及本院委托做出的鉴定报告予以确认，并结合双方当事人的陈述意见等予以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的石材购销合同及补充协议、合同附件，系双方真实意思表示，双方之间合同关系成立，双方应按照合同约定和法律规定依法主张权利和履行义务，原告按照合同约定向被告履行完供货、其他加工等义务后，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务。本案争议的主要焦点为合同涉及石材的面积计算问题，本院认为，原、被告石材购销合同的附件1中体现了不同型号的石材的单价、面积和合计价格，该合同第一条第一款明确双方“按实结算”，第三款明确下料清单内容以被告通知为准，第三条第五款明确清点验货由原告同被告指定的装修单位清点核对，以被告、装修单位确认的石材实际到场数量为结算依据；原告按照合同约定和被告要求将相应的石材运送至被告指定的地点，装修单位及监理公司在原告的验运单上就到场石材的数量清点核对并签章确认，符合上述合同约定，原告依据到场石材的数量向被告主张权利，符合合同约定，并无不当。关于该问题，被告提出应以根据下料图制作的成品石材的面积计算，即以实际有效利用的面积计算，并且提出加工费存在重复计算的情况。经审查，本院认为，双方所签合同附件中就不同型号的石材（包括异型）约定了不同的单价，该价格包含了不同的石材的特别品质的要求、形状的要求，同时也体现了特定石材的加工难度和复杂程度，原始石材在按照被告的要求被加工后所得的成品石材为被告所用，原始石材的整体价值发生变化，已在成品石材中予以体现。此外，合同附件中约定的相关加工费，系在上述石材加工成型之后根据被告方具体要求另行确定的后续辅助工作的费用（磨边、抛光、加厚等），具有独立性，不应与上述石材的加工费和招标文件中的异型石材加工过程中的加工费混同，通过约定的该部分内容的价格也可以看出，明显低于上述单价。综上，本院对被告就该问题提出的抗辩意见，不予采纳，原告主张的具体工程造价根据鉴定意见，本院确定为5659079.34元。同理，根据双方石材购销补充协议，原告为被告所供黄金麻荔枝面的面积，也应按实际到场的面积计算，本院对该部分的石材价款687577.098元予以确认。上述两项相加后扣除被告已付3479995.44元货款，即为被告应付的剩余货款，但原告按照2844290.23元在上述余额内向被告主张权利，系对自己民事权利的处分，本院予以确认，被告应按原告主张的该数额向原告履行付款义务。
关于庭审中，被告提出的原告所供石材存在质量问题应在应付款中予以扣除，但未向法庭提供相应的证据予以证实扣款数额，同时因产品质量问题引发的纠纷，被告可以另行主张权利，故本案对该问题不再予以处理和评价。另，原、被告之间所订石材购销合同、石材购销补充协议，均明确了货款结算的期限，但被告至今未履行完毕，明显违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告向被告主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。但起算时间，根据原告陈述其向被告供货结束为2015年1月底，其要求被告自2015年2月1日起支付显然不当。庭审中双方确认被告购物中心试营业时间为2015年6月12日，被告自认正式营业时间为2015年10月1日，以此判断本案工程的竣工最后期限应为2015年6月12日；诉讼中，原告调整该起算时间为2015年7月1日，本院认为该项调整具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司给付原告莱州市盛磊石材有限公司货款2844290.23元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告给付原告上述款项的同时，支付原告自2015年7月1日起至判决生效确定给付之日以应付货款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29554元，保全费5000元，共计34554元，由被告负担（该款原告已交纳，限判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 王竹林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 隋佳秀