四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第420号
原告自贡市中业企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告何利，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告自贡市悠悠超市有限责任公司。
法定代表人田雪曦，经理。
被告自贡市雨河商贸有限公司。
法定代表人高国秀，经理。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告何利、自贡市悠悠超市有限责任公司（下称悠悠超市）、自贡市雨河商贸有限公司（下称雨河商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长，与审判员杨东、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2014年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭珊到庭参加诉讼。被告何利、悠悠超市、雨河商贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何利于2013年4月28日向自贡市大安区农村信用合作联社马吃水分社（下称大安信合马吃水分社）申请贷款100万元做生意，并向原告申请为其贷款行为向大安信合马吃水分社提供担保。原告接受了被告何利的申请，与何利签订了《委托担保合同》，合同约定如原、被告任何一方违约，应按合同贷款金额的30%向对方支付违约金，如原告为被告何利代偿，原告将依法向何利追偿为之代偿的全部款项及自代偿次日起至收回代偿资金为止的代偿资金占用费（按照人民银行规定同期银行贷款基准利率上浮4倍执行），以及原告为行使追偿权而产生的合理费用。被告悠悠超市及雨河商贸公司为被告何利的申请向原告作了反担保，并于2013年4月28日分别与原告签订了《反担保保证合同》，此外，悠悠超市还将其所有川C920**小型轿车抵押给原告，双方签订了《车辆反担保抵押合同》。之后，大安信合马吃水分社为被告何利提供了100万元贷款，约定该笔贷款2014年4月27日到期。
2014年2月17日，大安信合马吃水分社以原告何利下落不明，其经营的莉莉超市已出现重大风险为由告知原告该笔贷款提前到期，向原告发函催收被告何利的贷款本金100万元，利息8100元，同日，原告为被告何利代偿了该笔贷款。之后，三被告一直未支付原告代偿款。现起诉要求被告何利支付原告为其代偿的本金100万元、利息8100元、违约金30万元、代偿资金占用费12.5万元（计算至2014年7月），以及原告为行使追偿权而产生的律师代理费6万元，其计1493100元；被告悠悠超市、雨河商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告何利、悠悠超市、雨河商贸公司未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，拟证实原告及被告悠悠超市、雨河商贸公司的主体资格；
2.个人借款合同、借款借据，拟证实被告何利向大安信合马吃水分社借款100万元的事实；
3.委托担保合同，拟证实原告为何利向大安信合马吃水分社借款100万元提供担保的事实；
4.反担保保证合同、车辆反担保抵押合同，拟证实被告悠悠超市、雨河商贸公司为原告的担保行为提供反担保的事实；
5.告知函、还款凭证，拟证实原告代为何利偿还借款本金100万元，利息8100元的事实；
6.代理费发票，拟证实原告为行使追偿权产生律师代理费6万元。
被告何利、悠悠超市、雨河商贸公司未到庭质证。
本院对本案证据认定如下：
原告向法庭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信，作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月28日，被告何利向大安信合马吃水分社申请贷款100万元做生意，月利率为9.000‰，并向原告申请为其贷款行为向大安信合马吃水分社提供担保。原告接受了被告何利的申请，并于2013年4月28日与何利签订了《委托担保合同》，合同约定：如原、被告任何一方违约，应按合同贷款金额的30%向对方支付违约金，如原告为被告何利代偿，原告将依法向何利追偿为之代偿的全部款项及自代偿次日起至收回代偿资金为止的代偿资金占用费（按照人民银行规定同期银行贷款基准利率上浮4倍执行），以及原告为行使追偿权而产生的合理费用。被告悠悠超市及雨河商贸公司为被告何利的申请向原告作了反担保，并于2013年4月28日分别与原告签订了《反担保保证合同》，此外，悠悠超市还将其所有川C920**小型轿车抵押给原告，双方于2013年4月28日签订了《车辆反担保抵押合同》。之后，大安信合马吃水分社为被告何利提供了100万元贷款，约定该笔贷款2014年4月27日到期。
2014年2月17日，大安信合马吃水分社以被告何利下落不明，其经营的莉莉超市已出现重大风险为由告知原告该笔贷款提前到期，向原告发函催收被告何利的贷款本金100万元，利息8100元，同日，原告为被告何利代偿该笔贷款。之后，三被告一直未支付原告代偿款。现原告起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告何利的《委托担保合同》及原告与被告悠悠超市、雨河商贸公司签订的《反担保保证合同》、原告与被告自贡市悠悠超市签订的《车辆反担保抵押合同》中所约定的内容是各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其委托担保关系、反担保保证关系、车辆反担保抵押关系均成立。被告何利未按约履行还款义务，致原告为其代偿借款本金100万元，利息8100元，属于原告的损失，应由被告何利偿还；按照法律规定和委托担保合同约定，被告何利应承担原告为其代偿借款本金100万元的30%的违约金30万元，同时还应承担原告为行使追偿权而产生的律师代理费6万元。因原告请求被告支付代偿金额的30%的违约金已经足以弥补其受到的损失，故原告请求支付代偿资金占用费的理由不能成立，不予支持。
被告悠悠超市、雨河商贸公司与原告签订的反担保保证合同约定了承担连带清偿责任，因此，被告悠悠超市、雨河商贸公司应为上述债务承担连带清偿责任。
根据被告悠悠超市与原告签订的车辆反担保抵押合同约定，悠悠超市应以抵押财产处置变卖的价款在抵押担保范围内承担责任；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何利于本判决生效之日起五日内给付原告自贡市中小企业融资担保有限公司代偿款本金100万元、利息8100元、违约金30万元、律师代理费6万元，合计1368100元；
二、如果被告何利不能清偿到期债务，应当用被告自贡市悠悠超市有限责任公司的抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人自贡市悠悠超市有限责任公司所有，不足部分由债务人何利继续清偿；
三、如果抵押物评估、拍卖或者变卖后仍不能清偿的到期债务，由被告自贡市悠悠超市有限责任公司、自贡市雨河商贸有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告自贡市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18238元，公告费800元，合计19038元，由被告何利、自贡市悠悠超市有限责任公司、自贡市雨河商贸有限公司承担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 阳