wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初89号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：凌小菊，女，1970年9月26日出生，汉族。
被告：屈运三，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告凌小菊、屈运三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告凌小菊、屈运三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌小菊、屈运三偿还借款50000元及利息19874元（利息按约定月利率8.4‰从2013年7月1日起计算至借款到期日2015年1月29日止，逾期罚息按约定月利率10.08‰从2015年1月30日起计算至2016年12月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日被告凌小菊在原告所辖的渣江支行借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年1月29日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告屈运三系被告凌小菊配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告凌小菊、屈运三未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
渣江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告凌小菊与被告屈运三系夫妻关系。2013年1月29日，被告凌小菊与原衡阳县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为建房，借款金额为50000元，借款期限为24月，借款利率为月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还约定提款、还款、争议解决、违约责任等事项，原告的工作人员曾志强作为原衡阳县农村信用合作联社的授权代理人在合同上签字，被告凌小菊作为借款人在合同上签字并加盖手印。当天，被告凌小菊向原告所辖的渣江信用社出具《还本付息授权委托书》，授权衡阳县农村信用合作联社渣江信用社以代扣方式扣收借款本息。同日，被告凌小菊与原告所辖的渣江信用社订立《借款借据》，向渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年1月29日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告凌小菊、屈运三偿还借款50000元及利息19874元，并负担案件诉讼费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告凌小菊因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告凌小菊未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告屈运三与被告凌小菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告凌小菊、屈运三依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告凌小菊、屈运三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告凌小菊、屈运三共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌小菊、屈运三应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告凌小菊、屈运三应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息19874元（利息按约定月利率8.4‰从2013年7月1日起计算至借款到期日2015年1月29日止，逾期罚息按约定月利率10.08‰从2015年1月30日起计算至2016年12月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.85元，减半收取计773.42元，由被告凌小菊、屈运三共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一七年二月十五日
书记员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初89号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：凌小菊，女，1970年9月26日出生，汉族。被告：屈运三，男，1966年3月29日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告凌小菊、屈运三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告凌小菊、屈运三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌小菊、屈运三偿还借款50000元及利息19874元（利息按约定月利率8.4‰从2013年7月1日起计算至借款到期日2015年1月29日止，逾期罚息按约定月利率10.08‰从2015年1月30日起计算至2016年12月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日被告凌小菊在原告所辖的渣江支行借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年1月29日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告屈运三系被告凌小菊配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告凌小菊、屈运三未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：渣江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告凌小菊与被告屈运三系夫妻关系。2013年1月29日，被告凌小菊与原衡阳县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为建房，借款金额为50000元，借款期限为24月，借款利率为月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还约定提款、还款、争议解决、违约责任等事项，原告的工作人员曾志强作为原衡阳县农村信用合作联社的授权代理人在合同上签字，被告凌小菊作为借款人在合同上签字并加盖手印。当天，被告凌小菊向原告所辖的渣江信用社出具《还本付息授权委托书》，授权衡阳县农村信用合作联社渣江信用社以代扣方式扣收借款本息。同日，被告凌小菊与原告所辖的渣江信用社订立《借款借据》，向渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年1月29日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告凌小菊、屈运三偿还借款50000元及利息19874元，并负担案件诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告凌小菊因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告凌小菊未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告屈运三与被告凌小菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告凌小菊、屈运三依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告凌小菊、屈运三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告凌小菊、屈运三共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌小菊、屈运三应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告凌小菊、屈运三应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息19874元（利息按约定月利率8.4‰从2013年7月1日起计算至借款到期日2015年1月29日止，逾期罚息按约定月利率10.08‰从2015年1月30日起计算至2016年12月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546.85元，减半收取计773.42元，由被告凌小菊、屈运三共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈海岚二〇一七年二月十五日书记员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第73号
原告金太志，男，汉族，1968年7月22日出生，高中文化，个体户。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗小昌，男，1988年10月7日出生，高中文化，务农。
原告金太志诉被告罗小昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任磊到庭参加诉讼，被告罗小昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太志诉称：2012年初被告向原告赊购饲料，拖欠饲料款。2012年6月10日经双方结算，被告共欠饲料款46287元，约定2012年12月30日前还款。被告逾期未付款，原告特提起诉讼，要求被告支付饲料款46287元并承担诉讼费用。
被告罗小昌未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告饲料款46287元的事实。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为，原告提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提交相关证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年初被告向原告赊购饲料，同年6月10日经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款46287元。同日被告向原告出具46287元的欠条，约定2012年12月30日还款。被告逾期未付款，原告遂于2014年1月6日诉至本院，要求被告支付饲料货款46287元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，有欠条原件予以佐证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小昌于判决生效后十日内支付原告金太志货款46287元。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告罗小昌负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 王绍俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第168号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：景西良。
委托代理人：谢恒召，山东百事律师事务所律师。
原告福建恒安集团有限公司因与被告景西良侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特55号
申请人贾志波，男，汉族，1979年12月16日生，住郑州市。
被申请人贺秋芝，女，汉族，1955年12月12日生，住郑州市。
申请人贾志波申请宣告被申请人贺秋芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾志波诉称，申请人贾志波与被申请人贺秋芝系母子关系，被申请人贺秋芝于2000年离家出走，申请人及其家人多次寻找，但一直未果。现被申请人贺秋芝至今下落不明已满十六年，故申请人要求法院依法宣告被申请人贺秋芝失踪。
经审理查明，被申请人贺秋芝，女，汉族，1955年12月12日生，住郑州市××楼××单元付10号，与申请人贾志波系母子关系。被申请人贺秋芝于2000年9月13日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人贾志波于2016年11月30日发出寻找被申请人贺秋芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺秋芝仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人贺秋芝离开住所地，至今下落不明已满十六年，故申请人贾志波要求宣告被申请人贺秋芝失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告贺秋芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张郑军
二〇一七年三月一日
书记员 罗军霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5356号
罪犯罗伟。
成都市人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑字第438号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月20日至2024年1月19日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑字第1749号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯罗伟被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第8号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杜某某，曾用名：杜某昌，男，汉族，1965年12月3日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年9月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，被告人杜某某酒后无证驾驶张某某停放于格尔木市光明路中段一超市门前的轻型普通货车，沿该超市门前人行道由北向南左转弯驶入光明路段时，与同向在人行道内步行的被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某在送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局道路交通事故认定书认定：被告人杜某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人亲属及肇事车辆所有人与被害人亲属达成赔偿48万元的赔偿协议，并已支付37万元，剩余11万元未支付。
证实上述事实的证据有收案登记表、归案经过；证人赵某某、李某某、张某甲、张某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车及驾驶证信息查询结果单；法医学尸体检验意见书、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；常住人口基本信息；赔偿协议书、收条、汇款凭证及被告人供述。上述证据，经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实。被告人及其辩护人在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上列犯罪事实的证据均不持异议。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杜某某自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏 珂
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0058号
原告董津明。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
被告张凤宾。
委托代理人宋茵，天津国浩律师事务所律师。
委托代理人杨悦，天津国浩律师事务所律师。
第三人天津市房产总公司，住所地天津市睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人孟庆丽，该公司职工。
原告董津明与被告张凤宾、第三人天津市房产总公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董津明的委托代理人丁香年和耿学文、被告张凤宾�其委托代理人宋茵、杨悦、第三人天津市房产总公司的委托代理人孟庆丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董津明诉称，坐落本市和平区×公产房屋由原告合法承租。被告自1998年承租之日起一直将该门脸房占据，用于经营电器和服装，至今未向原告支付房屋使用费。原告多次要求被告搬出，将房屋交还原告，双方于2014年11月24日因此发生冲突报警，也未得到解决。原告无奈诉至法院要求：1、被告将本市和平区×房屋腾空交还原告；2、被告向原告支付2008年6月至实际腾房之日房屋使用费，每月按照2600元计算；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据材料：1、房屋分配单，证明诉争房屋由原告合法承租。2、公产房租赁合同3份，证明诉争房屋由原告合法承租。3、（原告与案外人吴志宇签订）租赁协议，证明原告交纳了诉争房屋的租金。4、天津市公有住宅房屋租金及收据，证明原告交纳了诉争房屋的租金。
被告对于原告提供的证据材料意见：对于证据1、2、4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。
第三人对于原告提供的证据材料不发表质证意见。
鉴于原告仅提供的证据3租赁协议，并未提交其他相关证据，无法证明原告每月收取租金2600元，该证据本院不予确认。对原告提供的其他证据本院予以确认。
被告张凤宾辩称，被告同意腾房，但需要给予一定的时间。原告的请求已经超过诉讼时效，不同意支付房屋使用费。不同意原告其他诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交证据材料：1、委托书、批复、工资表、交纳水费的收据、收条等，证明被告不是抢占诉争房屋，是因为个人承包一直使用诉争房屋。
原告对于被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。
第三人对于被告提供的证据材料不发表质证意见。
被告提交的证据1、均系被告与案外人天津市真美电声器材公司及其子公司之间的往来材料，与本案无关，该证据本院不予确认。
第三人天津市房产总公司述称，对于原、被告之间的纠纷，不发表意见，服从法院判决。第三人未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告原系天津市电声器材厂职工，后该厂改制为天津市真美电声器材公司。诉争房屋系本市和平区×房屋，第三人天津市房产总公司管理的公产房屋。
诉争房屋原系天津市电声器材厂名下承租的公产房屋，后该厂将诉争房屋分配给原告，原告于1998年6月1日与天津市和平区房产公司四面钟房管站签订房屋租赁合同。2012年5月1日，原告与天津市房产总公司签订《天津市公有非住宅房屋租�合同》，约定由原告承租诉争房屋，合同期限自2012年3月1日至2017年4月30日。被告自1994年经天津市电声器材厂同意在诉争房屋经营电声器材，至今仍在诉争房屋经营。原、被告从未签订过租赁合同，被告始终未向原告支付租金或使用费。2014年11月18日，原告要求被告腾房，被告未予腾房。后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，及原、被告提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。诉争房屋系原告名下承租的公产房屋，原告作为合法承租人，有权对诉争房屋占有、使用，被告应当予以腾房，因此对于原告起诉要求被告将本市和平区×房屋腾空交还原告的请求，本院予以支持。
原、被告从未签订过租赁合同，被告始终未向原告支付租金或使用费，且原、被告系同事关系，被告是经单位允许进入诉争房屋经营使用，因此，对于原告起诉要求被告支付2008年6月至实际腾房之日房屋使用费的请求，本院不予支持。
关于原告提出其他费用由被告承担的请求，因未产生其他费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告将本市和平区×房屋腾空交还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费13591元，减半收取6795.5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张晋宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1315号
罪犯赵福勇，男，1972年12月26日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院2010年1月5日作出（2009）方刑初字第312号刑事判决，认定赵福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年6月22日至2019年6月21日止。判决生效后，于2010年1月21日交付执行。本院于2012年4月28日对赵福勇减去有期徒刑一年。于2014年8月5日对赵福勇减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵福勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月25日，赵福勇伙同他人预谋在客车上用秘鲁币冒充美元骗钱，因无人受骗即将乘客的项链、耳环抢走。
罪犯赵福勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2414号
罪犯莫姣，男，1988年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月26日作出(2014)岳刑初字第299号刑事判决，以被告人莫姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫姣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫姣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫姣减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第304号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日15时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿济枣公路行驶至滕州市羊庄镇王庄村路段，与杨某某停在路南侧的鲁Dxxx**号轻型厢式货车发生事故，致两车损坏，被告人王某某受伤。经酒精含量检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为137.02mg／100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。2015年3月16日，被告人王某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年四月二日
书记员 丁琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第107号
原告：胡振宇。
委托代理人：翁文新。
被告：杜海勇。
原告胡振宇与被告杜海勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡振宇的委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告杜海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡振宇起诉称：被告杜海勇分别于2012年3月26日、8月12日、10月26日向原告借款人民币2万元、2万元、2万元，合计人民币6万元，并出具借条三份。但被告借款后经催讨至今分文未还，现请求判令被告立即返还原告借款人民币6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杜海勇未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条三份，证明被告杜海勇分三次向原告胡振宇借款共计人民币6万元的事实。
本院依法向被告杜海勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告杜海勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月26日，被告杜海勇向原告胡振宇借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向胡振宇借到人民币贰万元正﹤￥：20000.00﹥，借款人杜海勇，2012.3.26。”同年8月12日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向胡振宇借到人民币贰万元整（￥20000.00元），特此借据。借款人杜海勇，2012年8月12日。”同年10月26日，被告再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向胡振宇借到人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人杜海勇，2012年10月26日。”但借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：被告杜海勇向原告胡振宇借款人民币共计人民币60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡振宇借款本金人民币60000元，并同时支付自2014年1月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告杜海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年六月五日
代书 记员 蔡冰茜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01278号
原告秦桔梅。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，该公司总经理。
住址：郑州市金水区农业路16号A座22楼2205室。
原告秦桔梅诉被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦桔梅委托代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桔梅诉称，2014年6月2日，原、被告在项城签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其所有的价值60300元的豫A×××××号雪佛兰赛欧车辆委托乙方管理运营，托管期限自2014年6月5日至2017年6月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告须按当月收益金10%支付滞纳金；如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将豫A×××××号车辆托管投资收益金汇入指定账号，但从2015年3月5日以后，被告便未再支付豫A×××××号车辆的托管投资收益金，且已经逾期30个工作日。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请依法判令依约解除原告、被告签订的豫A×××××号车辆的汽车托管理财合同书，被告被告返还豫A×××××号车辆，并支付返还豫A×××××号车辆时实际售价的折旧差额部分；2、被告自2015年4月起，按每月1842.5元的标准支付豫A×××××号车辆托管投资收益金及滞纳金，直至被告返还车辆时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金基汽车租赁有限公司经公告后在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告在项城市签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其价值60300元的豫A×××××号雪佛兰车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2014年6月5日至2017年6月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将豫A×××××号车辆托管投资收益金汇入指定账户，但是从2015年3月5日以后，被告便未支付该车辆的托管收益金，且已经逾期30个工作日。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其价值60300元的豫A×××××号雪佛兰车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2014年8月25日至2017年8月25日。并约定托管期间，被告于每月25日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。按照每月5日汇款的合同约定，原告应收的2015年3月份的收益金应于2015年3月5日汇入原告指定账号，被告河南金基汽车租赁有限公司自今未向原告指定账号汇入分文收益金，已超过双方约定的30个工作日的期限。对此纠纷的引起被告应负全部责任，原告要求依约解除原、被告签订的豫A×××××号车辆的汽车托管理财合同书，被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2015年3月起每月1842.5元标准支付车辆的收益金及滞纳金直至被告返还车辆时止的诉讼请求是否支持的问题。因合同已经解除，适用滞纳金的条件已经不存在，故原告要求滞纳金的请求，本院不予支持，但被告应自2015年4月起按每月1675元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止。原告要求解除时由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，因原告未提供相关证据且无法确定折旧差额部分的数额，故对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦桔梅与被告河南金基汽车租赁有限公司签订的豫A×××××号车辆的汽车托管理财合同；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还原告秦桔梅豫A×××××号雪佛兰赛欧汽车；
三、被告河南金基汽车租赁有限公司自2015年4月起每月1675元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止；
四、驳回原告秦桔梅的其他诉讼请求。
案件受理费1308元，由被告河南金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 恒
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执852号
申请执行人马某。
被执行人某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人某银行股份有限公司储蓄存款合同一案中，经强制执行被执行人某银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1079号
申请执行人董淑英。
被执行人王向阳。
本院在执行董淑英与被执行人王向阳借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03319号
原告：许某
被告：姚某
本院在审理原告许某诉被告姚某身体权纠纷一案中，原告许某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第34号
原告韩xx，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
被告王xx，男，1968年3月31日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
原告韩xx诉被告王xx共有权确认纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，原、被告1989年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。1998年11月，原、被告出资700.00元从庆安县制砖厂处购买了位于庆安县庆安镇的77平方米草泥结构平房（0917－26－1），登记在被告名下。2010年12月，原、被告从庆安县制砖厂处承包25.4亩土地，并种植杨树苗5000株，林权证登记在被告名下。现诉至法院，请求法院确认上述财产为夫妻共同财产。
被告王xx辩称，被告原在庆安县国营砖厂上班，因没有地方住，厂长将原告诉称的平房让被告居住，后厂长花50.00元办理的房照，此房便归被告所有。2007年被告在砖厂承包25.4亩林地，并办理了林权证，费用均是被告的钱，但林权证是被告判刑后发的。所以原告的主张不能成立，上述财产均是被告个人所有。
经审理查明，原告韩xx与被告王xx于1989年12月25日经庆安县人民政府登记结婚至今。2012年4月26日，被告因犯故意伤害罪被绥化市中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。原、被告婚间，于1998年取得原为庆安县国营砖厂所有的坐落于庆安县6街（丘地号0917）77平方米草泥结构平房的所有权（房屋所有权证日期为1998年11月17日），2002年4月14日取得国有土地使用证，均登记在被告名下。2007年5月1日，被告与原告弟弟韩x甲商量承包原为庆安县国营砖厂所有的位于庆安县庆强村龙王庙屯北原砖石大坑的土地，面积为25.4亩，由韩x甲出资部分现金，并找人挖树坑，后因办理林权证等事由，韩x甲退出，出资款未要求被告返还。上述土地由被告继续承包，并种植5000株杨树苗，被告于2009年为所承包的土地申办林权证，2010年12月18日庆安县林业局颁发此证，登记在被告名下，林权证由原告领取。
上述事实有原告举证到庭的原、被告结婚证、户籍、庆安县房权证庆安镇字第（98）00231号房屋所有权证、庆国用（2002）字第0007018号国有土地使用证、庆林证字（2010）第2300213832号林权证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告韩xx与被告王xx于1989年12月25日登记结婚至今，在婚姻存续期间取得了位于庆安县6街（丘地号0917）77平方米草泥结构平房和庆安县庆强村龙王庙屯北的25.4亩的土地使用权，并在承包的土地上种植5000株杨树，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产，且上述财产未存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫或妻一方个人财产的情形，即（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品。所以，原告诉求上述财产为原、被告婚间共同财产有理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
位于庆安县6街（丘地号0917）77平方米草泥结构平房和庆安县庆强村龙王庙屯北的25.4亩土地使用权（庆林证字﹤2010﹥第2300213832号林权证）及地上种植物5000株杨树为原告韩xx与被告王xx共有。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王xx负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 力
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第447-1号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被申请人李晓黎，男，50岁。
本院于2014年10月31日作出（2014）郏民金初字第447号民事裁定书，将被申请人李晓黎在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在30000元的限额内予以冻结。现被申请人已与申请人达成还款协议，申请人于2015年3月27日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李晓黎在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在30000元的限额内的冻结。
审判员 张 潇
二〇一五年三月五日
书记员 赵永生
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02439号
原告柏占山，又名柏战山，男，1972年1月29日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告柏占山与被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告柏占山到庭参加了诉讼，被告周永斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏占山诉称，2013年6月25日被告周永斌以资金周转困难为由向原告柏占山借款21.2万元，借款期限为三个月，借款到期后原告多次催促被告偿还借款本息未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款21.2万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月25日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告柏占山向法庭提交了以下证据：
第一组证据户籍证明1份，证明原告柏占山与条据中的“柏战山”系同一人。
第二组证据借款条据1支，证明被告周永斌2013年6月25日向原告借款人民币21.2万元，书面约定三个月还清，但被告至今未偿还的事实。
被告周永斌未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一、第二两组证据，该两组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，两组证据形成证据链条，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年6月25日被告周永斌以资金周转困难为由向原告柏占山借款21.2万元，借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告柏占山与被告周永斌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告柏占山诉请被告周永斌偿还借款本金之请求本院予以支持。原告柏占山与被告周永斌对借款的还款期限约定为三个月，借款到期后被告周永斌没有按期偿还，其应从借款到期后第二日起向原告柏占山支付利息，故其请求被告周永斌支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告柏占山偿还借款本金人民币21.2万元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月26日起至还清借款之日止。
二、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告柏占山支付公告费789.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告周永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马晓娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00495号
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李青，该公司董事长。
委托代理人张盾，该公司法务部部长。
被告毛华峰。
委托代理人郭建业，河北同骥律师事务所律师。
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司（以下简称石家庄宝石公司）诉被告毛华峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宝石公司委托代理人张盾、被告毛华峰及其委托代理人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄宝石公司诉称，1988年12月被告到原告公司工作，2011年原告企业改制，被告按自己的工作年限领取了解除合同补偿金。后原被告又签署了一份期限为三年的劳动合同，期限为2012年2月1日至2015年1月31日。2014年3月，被告以不能胜任工作为由，向原告单位提交辞职申请，被批准。综上所述，被告的辞职行为是其个人原因形成的，依法不应领取解除劳动合同补偿金，且在其待岗期间原告也足额发放了待岗生活费，请求法院判令1、确认解除劳动合同系由被告提出，原告不应向被告支付解除劳动合同补偿金；2、确认原告在被告待岗期间已足额支付的待岗生活费，原告不需向被告支付待岗生活费。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份；
2.仲裁裁决书一份，证明原、被告争议的事项；
3.裁决送达证明一份，证明送达的时间；
4.解除、终止劳动关系通知书，证明双方解除劳动关系的事实。
被告毛华峰辩称，关于待岗生活费，原告仅支付到2013年8月，自2013年9月至双方解除劳动关系之日，原告未支付被告待岗生活费，应当予以支付；2、本案明为劳动者辞职，实为企业辞退，因此原告应支付经济补偿金及办理失业保险。请求维持仲裁裁决。
被告毛华峰对其抗辩向本院提交的证据为：银行清单，证明2013年8月之前原告每月发放给被告的待岗生活费为400-500元左右，低于最低工资保障。
经开庭举证、质证，被告毛华峰对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的银行清单认为公司每月实发给被告待岗生活费为730元左右，但未提交相反证据证明。
经审理查明，被告毛华峰于1988年12月到原告石家庄宝石公司（原石家庄显像管总厂）工作，。2011年底原告企业改制，被告毛华峰按其工作年限领取了经济补偿金。后原、被告又签订了一份期限为三年的劳动合同，期限为2012年2月1日至2015年1月31日。被告毛华峰于2011年休病假，于2013年4月底待岗，原告石家庄宝石公司向被告毛华峰发放待岗生活费至2013年8月。2014年3月21日，原告石家庄宝石公司向被告毛华峰送达了解除、终止劳动关系通知书。被告毛华峰在该通知书签字确认。后被告毛华峰向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告石家庄宝石公司支付2013年9月至2014年3月的待岗生活费7392元、解除劳动合同的经济补偿金3300元，并为其办理档案和社会保险关系转移手续。2014年8月18日，该仲裁委做出如下裁决：1、2014年3月21日，原告与被告解除了劳动关系，原告协助被告办理档案及社会保险关系转移的相关手续；2、原告向被告支付2013年9月至2014年3月期间的待岗生活费7392元；3、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3300元。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有仲裁裁决书、解除、终止劳动关系通知书、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告石家庄宝石公司主张因被告毛华峰个人原因提出辞职，不应支付解除劳动合同补偿金及待岗生活费，因其提交的解除、终止劳动关系通知书系原告公司出具，该通知书并未载明解除劳动关系的原因。原告亦未提交其他相关证据证明其主张，故其对此应承担举证不能的法律后果。关于被告毛华峰要求维持仲裁裁决的理由。根据相关法律规定，双方解除劳动关系后，原告石家庄宝石公司应当协助被告毛华峰办理档案及社会保险关系转移的相关手续。关于待岗生活费问题，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月的，用人单位应当支付生活费。原告自2013年9月至2014年3月期间即未安排被告毛华峰工作岗位，亦未发放生活费，违反了法律规定。应当参照当地最低工资标准百分之八十向被告毛华峰支付生活费。被告毛华峰主张7392元生活费符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金问题，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告毛华峰主张自2012年2月1日签订劳动合同之日起至解除劳动合同之日，工作年限为两年一个月，根据劳动合同法的相关规定，应支付经济补偿金3300元。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，应予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告石家庄宝石电子集团有限责任公司于本判决生
效之日起三十日内协助被告毛华峰办理档案及社会保险关系转移的相关手续；
二、原告石家庄宝石电子集团有限责任公司于本判决生
效之日起十日内向被告毛华峰支付自2013年9月至2014年4月期间的待岗生活费7392元；并支付解除劳动关系的经济补偿金3300元；
三、驳回原告石家庄宝石电子集团有限责任公司的诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取，由原告石家庄宝石电子集团有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02237号
原告王某。
委托代理人李启洋。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李启洋，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长子赵某乙，婚后，被告充分暴露出野性的本质，时常实施家庭暴力。被告极其不负责任，孩子发烧三天三夜原告打电话给被告，被告说跟被告没有关系，让原告自己想办法，被告没有做到一个父亲应尽的�任和丈夫的责任，原被告常因家庭琐事争执，无法沟通，被告近亲属不把原告当成家里人。婚后，被告将原告婚前压箱钱壹万元借出还给其大舅，作为其婚前债务。婚后被告向原告父亲借2万元还媒人张姨债务，婚后，被告借原告2万元装修房子。原被告夫妻感情已彻底破裂，永无和好可能，请求判令解除原被告婚姻关系，长子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚姻期间无共同债权债务，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，一、原告请求离婚，本人绝对同意。不接受任何调解。二、原告称长子赵某乙由其抚养，抚养费由本人承担，本人坚决不同意，理由：此请求不符合法律规定，所以法院不能支持，本人请求法院判决：（1）孩子在哺乳期由原告抚养，抚养费按法律规定执行；（2）孩子满哺乳期之后由本人抚养，抚养费按法律规定执行。理由：原告好吃懒做，无职业，没有道德和能力把孩子抚养好。不懂得做人最基本素质修养，孩子由其抚养将会对孩子的成长不利，会给社会塑造一名没有素质下一代。三、原告称，婚姻存续期间无共同债权债务，纯属不按事实说话，想逃避法律责任，实际情况是：在2013年6月5日向薛虎借30000元，2013年11月6日向杨坤借35000元，2014年7月15日向赵保翠借40000元，婚姻存续期间共同债务总计105000元，按法律规定，原告必须承担52500元。四、原告必须归还婚前我送的彩礼、首饰等共折款48500元。五、原告称诉讼及一切费用由被告承担，本人不同意，因为一切起因都是原告造成的，所以就应该由原告自己承担。
经审理查明，2013年3月原被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子赵某乙。后�双方性格不合，双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚。但双方就子女抚养及财产分割问题未能达成一致意见。
另查明，原告王某个人财产有：美的立式空调一台、长虹46寸液晶彩电一台。被告赵某甲个人财产有：众泰轿车一辆。
对于夫妻共同财产及共同债务，双方均不认可。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告赵某甲婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因赵某乙在哺乳期间，应由原告王某抚养，被告应当给付抚养费，本院酌定每月给付抚养费500元。双方个人财产归各人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判�如下：
一、准许原告王某与被告赵某甲离婚。
二、赵胤祥由原告王某抚养，被告赵某甲每月给付原告子女抚养费500元，自本判决生效之日起给付，直至赵胤祥年满18周岁为止。
三、美的立式空调一台、长虹46寸液晶彩电一台归原告王某所有，众泰轿车一辆归被告赵某甲所有。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初251号
原告：史启东，男，1991年7月5日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。
被告：孟卫苍，男，阳泉市三矿运输工区，住阳泉市矿区。
原告史启东与被告孟卫苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告史启东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史启东申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史启东撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告史启东承担。
审判员 牛慧忠
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告姚桂生，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘利坤，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李向玉，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚桂生于2014年6月9日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金4，124.86元、利息14.05元，本息合计4，138.91元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月4日，证明姚桂生主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月9日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月9日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人姚桂生向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告姚桂生截止2015年4月8日欠农行贷款本金4，124.86元、利息14.05元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告姚桂生经被告刘利坤、李向玉担保，于2014年6月9日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金4，124.86元、利息14.05元，本息合计4，138.91元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告姚桂生作为借款人应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘利坤、李向玉作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂生于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告姚桂生于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年6月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘利坤、李向玉对被告姚桂生负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12213号
原告：陆举，男，1983年8月25日生，汉族。
委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：陈文秀，女，1991年1月15日生，汉族。
被告：彭远兵，男，1966年1月9日生，汉族。
原告陆举诉被告陈文秀、彭远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆举的委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告陈文秀、彭远兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆举诉称：2014年6月，被告陈文秀向其借款70000元，并由被告彭远兵提供担保，约定借期三个月，后其按约向陈文秀出借借款。借款到期后，经其多次催要，二被告仅返还借款40000元，余款30000元至今未付，故诉至法院，要求判令：1.陈文秀立即返还借款30000元并自2014年10月30日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止。2.彭远兵对陈文秀的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文秀未应诉。
被告彭远兵未应诉。
经审理查明：2014年6月，被告陈文秀向原告陆举借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到陆举人民币柒万元整（70000.00），定于2014年9月30日前归还。”被告彭远兵在上述借条担保人处签字，并备注：“担保人立誓，如借款人不按上述约定时间归还柒万元借款，本人自愿将自己名下（位于江宁区秣××街道××里社区××里村××里××号的私有房产所有权无条件让给陆举所有）。此后，二被告仅还款40000元，余款30000元至今未还。
审理中，原告陆举主张要求被告彭远兵对被告陈文秀的债务承担连带清偿责任，并主张其在担保期限届满之前，曾向彭远兵主张权利，对此未能举证加以证明。陈文秀、彭远兵下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈文秀向原告陆举借款70000元，有借条为证，可以确认，应当予以返还。此后，陈文秀仅返还借款40000元，尚欠30000元未还，故对陆举要求陈文秀返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈文秀在借款时，未对借款利息作出约定，但已对还款期限作出明确约定即2014年9月30日前返还借款，现陆举主张自2014年10月30日起要求陈文秀按照银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以一并支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告彭远兵在借条上担保人处签名，但未约定保证方式，应为本案借款承担连带保证责任。彭远兵亦未与陆举约定保证期间，根据规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈文秀在借条中已注明还款期限为2014年9月30日，故保证期间应当于2015年3月30日届满，陆举未提供证据证明已在保证期间内向彭远兵主张权利，故对陆举要求彭远兵对陈文秀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陈文秀、彭远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文秀返还原告陆举借款人民币30000元并支付逾期还款利息（自2014年10月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陆举的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取550元、公告费470元，合计1020元，由被告陈文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00758号
原告：陈谊，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张权有，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈谊与被告张权有、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张权有、王丽所有的价值人民币30000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第61号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玉华，男，汉族，1992年2月29日出生于广东省乳源瑶族自治县，小学文化，无业。2014年5月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，并被行政拘留十日及强制隔离戒毒二年，同年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
辩护人陈善源，广东瑶台律师事务所实习律师。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人林玉华犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2014）韶乳法刑初字第60号刑事判决，原审被告人林玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知韶关市人民检察院阅卷后，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，韶关市人民检察院指派检察员钟贞出庭履行职务，上诉人林玉华及其辩护人朱均营、陈善源到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年2月至5月间，被告人林玉华在乳源乳城镇河南路洲街附城小学对面向未成年人叶某乙贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）七次，每次以1500元贩卖50克。5月中旬，林玉华在其家向叶某乙出售17克氯胺酮，叶某乙用苹果手机换购。同年4月16日，林玉华在其家中贩卖20克氯胺酮给曾某。同年5月24日及26日，林玉华在其家及附近小河桥上两次向叶某乙贩卖毒品“奶茶”，共计二条。公安机关扣押了林玉华所持有的冰壶一个、长方盒一个、白色晶状物十一包、电子秤一台、锡纸一卷、薄膜袋一盒、苹果手机一部及人民币二千元。经鉴定，在林玉华睡房内电脑桌上查获的白色晶体十包，净重12.1克，检出氯胺酮成份；在林玉华睡房床上查获的白色晶状物一包，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，抓获及到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，证人叶某甲、曾某、巫某的证言，辨认笔录，理化检验报告，现场勘验检查笔录，被告人林玉华的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林玉华违法国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林玉华向未成年人出售毒品，应从重处罚。鉴于林玉华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人林玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、随案移送的涉案财物，扣押的冰壶一个、长方盒一个、电子秤一台、锡纸一卷、薄膜袋一盒、苹果手机一部及人民币二千元予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的财物，扣押的白色晶状物十一包，净重12.2克，由扣押机关乳源瑶族自治县公安局依法处理。
宣判后，上诉人林玉华上诉及其辩护人提出：1、林玉华于2014年7月8日所作的笔录是在受到侦查人员威胁、诱骗的情况下所作的。一审开庭时未能播放全部讯问录像，且播放的录像只有图像没有声音，原判未作为非法证据予以排除不当。2、证人叶某乙关于与林玉华交易毒品的时间、地点、数量、价格等的陈述前后不一，且不能与林玉华的供述相吻合。原判认定林玉华贩卖九次共计387克毒品不当。3、林玉华给曾某的20克氯胺酮系朋友间的借用，而非贩卖。4、在林玉华住处查获的毒品系其用于自己吸食的，不应计入贩卖的数量。5、林玉华并不知道叶某乙系未成年人，原判认定林玉华向未成年人出售毒品，并对其从重处罚不当。原判认定事实不清，适用法律不当，量刑畸重，请求二审对林玉华改判较轻刑罚。
二审开庭时，①韶关市人民检察院提交了乳源瑶族自治县公安局刑事侦查大队于2015年2月13日出具的情况说明，称公安机关于2014年7月8日19时42分至21时12分在乳源公安局执法办案中心对林玉华进行讯问并同步录音录像，但由于监控存储设备故障，无法调取相应监控视频。②林玉华供述其共贩卖毒品氯胺酮112克，其中向叶某乙贩卖毒品四次，分别为50克氯胺酮、45克氯胺酮、用苹果手机换购17克氯胺酮及“奶茶”二条；其还借给曾某20克氯胺酮，并非贩卖。
经审理查明，2014年2月至5月间，上诉人林玉华在其位于乳源乳城镇河南路洲街附城小学对面的家中贩卖三次毒品氯胺酮给未成年人叶某乙，分别为50克、45克及由叶某乙用苹果手机换购17克。同年4月16日，林玉华在其家中贩卖20克氯胺酮给曾某。同年5月29日，公安机关在林玉华家中将其抓获，并扣押了冰壶一个、长方盒一个、白色晶状物十一包、电子秤一台、锡纸一卷、薄膜袋一盒、苹果手机一部及人民币二千元。经鉴定，在林玉华睡房内电脑桌上查获的白色晶体十包，净重12.1克，检出氯胺酮成份；在林玉华睡房床上查获的白色晶状物一包，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成份。综上，林玉华贩卖毒品氯胺酮144.1克及甲基苯丙胺0.1克。
认定上述事实的证据均经开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林玉华及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1、林玉华称其于2014年7月8日供述贩卖七次毒品给叶某甲的笔录系在受到威胁、诱骗的情况下所作，而公安机关出具的情况说明称因监控存储设备故障，无法提取这天的监控视频。故对林玉华所提这天的笔录系在受到威胁、诱骗的情况下所作的合理性怀疑无法排除。从有利于被告人的原则出发，原判认定林玉华七次贩卖共计350克氯胺酮给叶某乙不当，应以林玉华庭上交代的次数、数量认定其贩卖给叶某乙的毒品数量。现未提取到“奶茶”实物，“奶茶”的具体成份是什么不清楚，无法确定“奶茶”是否属于毒品。故原判认定“奶茶”系毒品证据不足，应予纠正。2、林玉华确认其给了曾某20克氯胺酮，证人曾某明确指认其向林玉华购买了20克氯胺酮。故所提林玉华系借毒品给曾某的意见，不予采纳。3、林玉华具有贩卖毒品的行为，故在住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。4、认定林玉华贩卖毒品给未成年人叶某乙的事实，有证人叶某乙的证言及户籍证明等证据予以证实，林玉华在2014年5月29日的笔录中亦供述叶某乙系16岁左右。故所提林玉华不知道叶某乙系未成年人的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林玉华无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品，属情节严重。林玉华向未成年人出售毒品，应从重处罚。原判认定犯罪构成的基本事实清楚，但认定林玉华贩卖毒品的数量有误，导致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第60号刑事判决第一项对上诉人林玉华的定罪部分及第二项、第三项。
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第60号刑事判决第一项对上诉人林玉华的量刑部分。
三、上诉人林玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年5月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈侦鑫
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初163号
原告：李永超，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：席玉环（系原告李永超母亲），女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告：垣曲县古城镇新瑶村民委员会。
法定代表人：李作超，村主任。
原告李永超与被告垣曲县古城镇新瑶村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李永超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永超撤回起诉。
案件受理费435元，由原告李永超负担。
审判员 张宝选
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第294号
上诉人（原审被告）：陈送多。
被上诉人（原审原告）：徐建丰。
委托代理人：戴秀成。
上诉人陈送多因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第377-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉欠条是在辽宁省盘锦市田家镇佳得乐超市书写的。上诉人从2001年到北京后一直在北京经商生活，并且购买位于北京市丰台区马家堡东路101号院一号楼一单元2002室房屋，一直居住该处，原籍房屋长期出租给他人。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常地的人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提出其经常居住地在北京市丰台区，并提供了暂住证及房产证予以佐证，但该些证据尚不足以证明其经常居住地在北京市丰台区，其户籍所在地在永嘉县，故永嘉法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 万祥敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2096号
原告马振波，男，1995年6月28日出生，汉族，住浚县。
委托代理人马文堂，男，1952年2月14日出生，汉族，住浚县。系马振波之父。代理权限为代为承认、放弃、变更、执行申请，和解，代领标的款。
被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司，住所地浚县。
法定代表人李文岭。
被告李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县。
原告马振波与被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司（以下简称“奥奇公司”）、李文岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马振波委托代理人马文堂到庭，被告奥奇公司、李文岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告向原告借款80000元，约定月息2分，该笔借款利息付至2014年3月14日，本金未付。2015年10月3日，被告李文岭向原告出具还款计划保证书，但未按保证书履行义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息27200元。
被告李文岭庭审后于2016年12月2日提交答辩状称：我是奥奇公司法定代表人，向马振波借款属实，该款用于奥奇公司生产经营使用，现因公司停产经营状况十分困难，实在无法兑现及时还款，待本人经济状况好转，定会偿还借款。
原告向法庭提交的证据：
1、借据1份，证明被告2013年9月14日向原告借款8万元。2、还款计划1份，证明被告李文岭承诺对包括原告在内等6人的借款分期偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告李文岭系奥奇公司法定代表人。2013年9月14日被告向原告借款8万元并出具借据，被告李文岭在该借据借款人处签字、加盖印章，奥奇公司在借据上加盖该公司财务专用章。双方另约定借款利率为月息2分。所借款项用于奥奇公司生产经营。该笔借款利息支付至2014年3月14日。后经原告催要，被告李文岭于2015年10月3日出具还款计划，承诺对原告、宋永梅、平长永、马文书、马文堂、张书祥等6人的借款分期偿还，但至今未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款80000元，被告予以认可，且有被告出具的借据及还款计划为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告按月息2分支付利息27200元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭于判决生效后十日内偿还原告马振波借款本金80000元及利息27200元，共计107200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十二月四日
书记员 王素芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00191号
申请执行人：张帮俭。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
因上列被执行人因未履行本院已发生法律效力的（2014）滁民一初字第00237号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滁民一初字第00237号民事调解书，指定安徽省定远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 志
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第59号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李某某，绰号“毛子”，男，生于l993年11月20日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2013年1月因犯非法拘禁罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑7个月，同年8月11日刑满释放。2014年2月7日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人李某，男，生于1993年3月8日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉。被告人李某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月l4日22时许，被告人李某某伙同被告人李某、罗某（15周岁）窜至旺苍县黄洋镇滨河路盗窃摩托车汽油时，被告人李某某见旁边有一辆面包车，遂产生占为已有的想法，随即由被告人李某与罗某望风，被告人李某某用改刀撬开被害人周某停放在滨河路157号的白色长安牌川HA88**面包车车门，采用拆线搭火的方法将车启动后搭乘被告人李某和罗某逃离现场。同月21日晚，被告人李某某驾驶被盗车辆，在经过旺苍县普济镇横石梁大桥时，撞上公路旁护栏后，弃车逃离现场。案发后，公安机关将车提取扣押并发还被害人周某。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的白色长安牌川HA88**面包车价值人民币19366.68元。
2014年3月3日，被告人李某主动到旺苍县公安局黄洋派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同月26日，被告人李某付给被害人周某修车费4000元。
上述事实被告人李某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人李某某、李某的户籍资料、旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过和情况说明、四川省郫县人民法院刑事判决书、车辆行驶证、车辆维修清单、扣押物品清单、发还物品清单、被害人周某所写收条；证人杨某某、苟某某、吴某某、杜某某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、刑侦照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某起次要作用，系从犯。被告人李某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人周奎的修车费用，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月7日至2015年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2755号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某建筑施工费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐之淇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初21号
原告：马爱红，女，1983年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：申涛，男，1990年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告马爱红与被告申涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱红到庭参加诉讼，被告申涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行其与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户登记手续；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于张家口市桥东区的房屋出售给原告。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告已将房屋实际交付给原告居住。后张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702民初51号判决书，判决原、被告间签订的《房屋买卖协议》有效。现被告不履行其义务、拒绝配合原告办理房屋过户登记手续，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告申涛未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告申涛与北京富河房地产开发有限责任公司张家口分公司签订了商品房买卖合同，合同约定申涛购买该公司开发的位于张家口市桥东区房屋一套，该房屋建筑面积共91.89平方米，总价504660元，首付154660元，贷款350000元。被告申涛与中国银行股份有限公司张家口分行营业部签订了个人一手房贷款合同，约定贷款350000元，贷款期间为20年。2016年4月2日，原告马爱红与被告申涛签订了房屋买卖协议，约定：被告申涛将其购买的位于张家口市桥东区房屋以505000元的价格出售给原告马爱红，马爱红先支付申涛购房款90000元，剩余房款待申涛在2016年10月1日前将贷款全部归还银行后，原告一次性支付给申涛，同时将房屋交付给原告使用。实际上，在2016年4月2日马爱红与申涛签订房屋买卖合同后，被告便将房屋实际交付原告居住，原告对房屋进行了装修后，于2016年10月入住。马爱红自2016年4月2日至2016年9月23日期间共交付申涛购房款215000元。原告自述2016年9月底便联系不到申涛，2017年1月17日，原告马爱红代申涛向中国银行归还了剩余贷款，至此，本案诉争房屋的所有贷款本息均已结清。原告为证明上述事实向本院提供了商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、（2017）冀0702民初51号判决书及生效证明一份、缴纳购房费收据三张、不动产发票一张、物业费收据二张、居委会证明一份。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议已经本院生效判决确认有效，双方当事人应当遵照履行。原告按约定履行了给付房款的义务，被告除交付房屋外，还应当协助原告办理房屋过户登记手续。被告迟迟未将涉案房屋过户给原告，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告继续履行房屋买卖协议，协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申涛继续履行2016年4月2日的房屋买卖协议，于本判决生效之日起十日内协助原告马爱红办理张家口市桥东区房屋的过户登记手续，将该房屋的所有权人过户至原告马爱红名下。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凯隆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙雪艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 白 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行/采取补救措施/赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1214号
原告张绍芹，男，1951年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告肖兵，男，1975年2月3日生，汉族，无业，泗洪县青阳镇太阳城小区*幢*单元***室。
原告张绍芹诉被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张绍芹及委托代理人李刚、被告肖兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍芹诉称，原、被告系朋友关系，因被告经营药材需要周转资金，分别于2008年3月27日和2008年4月15日向原告各借款10000元，共计20000元。后原告多次催要，但是被告至今分文未还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告臧庆同辩称，借款情况属实，但是自己没有还款能力。
经审理查明：被告肖兵因经营药材需要周转资金，分别于2008年3月27日和2008年4月15日向原告张绍芹各借款10000元，共计20000元。没有约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借条两张予以证实。
另查明：中国人民银行2014年4月18日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告肖兵经原告张绍芹催要后，不履行还款义务系违约行为，应继续履行并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%支付利息。故本院对原告张绍波的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖兵偿还原告张绍芹借款20000元及利息（从2014年3月24日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡风
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周超
第1页／共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执76号之三
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
负责人：方道义，该行行长。
被执行人：朱玉坤，男，汉族，1974年8月16日出生，安徽省凤台县人，本科文化，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱洪梅，女，汉族，1976年10月15日出生，安徽省凤台县人，中专文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与朱玉坤、朱洪梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托安徽大众房地产评估咨询有限公司对被执行人朱玉坤名下位于淮南市田家庵区商贸文化广场J区3#商业用房进行评估，并于2017年12月11日在淘宝司法拍卖平台进行了首次司法拍卖，第一次拍卖保留底价2306780.00元，因无人报名登记流拍。2017年12月28日在淘宝司法拍卖平台进行了二次司法拍卖，第二次拍卖保留底价1845424.00元，因无人报名登记二次流拍。2018年1月26日淘宝司法拍卖平台依照第二次拍卖保留底价1845424.00元进行了变卖，在变卖周期内无人报名最后流拍。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出以变卖保留价1845424元进行抵付的申请。本案申请执行标的397199.06元，尚欠2126573.06元未执行，执行费42120元已收取，本院经依法调查被执行人无其他可供财产能够执行，被执行人已纳入失信被执行人名单且已被限制高消费。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本案无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执76号朱玉坤、朱洪梅：你（单位）与淮�通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第514号
偃师市农村信用合作联社申请王朝阳、王宏军借款纠纷一案，偃师市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）偃民二金初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王朝阳、王宏军长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏