wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01007号
原告黄昌盛，居民。
原告孙秀梅，居民。
二原告委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告何守娥，居民。
被告黄波，居民。
被告胡红丽，居民。
原告黄昌盛、孙秀梅诉被告何守娥、黄波和胡红丽身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人孙云中、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，与三被告系邻居。2015年9月28日上午，二原告因三被告占用原告家门口路道摆摊，影响了原告家通行，因而与三被告理论，后争吵，进而厮打，二原告被三被告厮打致伤。二原告住院治疗三日，产生医疗费用等损失7269.81元。因三被告拒不赔偿，现要求三被告赔偿二原告医疗费等损失7269.81元。
三被告辩称：当时被告何守娥不在现场，本案与被告何守娥无关；事发当天是二原告到被告黄波与被告胡红丽家打二被告的，并把二被告家的蛋糕也摔了，这事情发生后，我家也有损伤，二被告也住院了。对于二原告损失二被告同意赔偿，但二原告也要赔偿二被告的损失。
二原告补充陈述：被告何守娥当时在场，虽没有动手，但指使被告黄波与被告胡红丽打二原告的，事情发生起因就是被告家摆摊挡了我家的路，三被告有过错，二原告不应当承担三被告的损失。另外，蛋糕也不是我摔的。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告黄波与胡红丽系夫妻关系，被告何守娥系被告黄波母亲，原告黄昌盛二嫂。
2015年9月28日上午7时许，原告黄昌胜到被告黄波摊位前，以被告黄波摆摊影响其通行为由，要被告黄波让地方，双方因此发生口角，后原告黄昌盛又在被告黄波家，与被告胡红丽发生口角，并与被告黄波厮打。后原告孙秀梅来至事发现场，见被告胡红丽抓住原告黄昌胜胸口衣服，遂上前与被告胡红丽相互厮打。在此过程中，二原告被打致伤。
原告黄昌胜于当日10时许至沭阳湖东医院治疗，共住院3天，于2015年9月30日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为要求转院治疗，同意转院治疗，后至沭阳县人民医院检查，医嘱建议休息两周，共支出医疗费用1537.21元。原告孙秀梅于当日10时许至沭阳县湖东医院治疗，共住院3天，于2015年9月30日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为要求转院治疗，同意转院治疗，共支出医疗费用1808.01元。二原告索赔未果，诉至本院。
另查明：二原告为农村户口。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
以上事实，由当事人陈述、沭阳县公安局湖东派出所询问笔录、二原告病案资料、医疗费用收据及明细等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产应当承担民事责任。本案中，被告黄波在二原告家门口摆摊，原告黄昌胜以被告黄波摆摊影响其通行为由，与被告黄波发生口角，进而厮打，后原告孙秀梅与被告胡红丽互相厮打，在此过程中，二原告受伤。综合公安机关的询问笔录以及当事人的庭审陈述分析，原告黄昌盛仅在询问笔录陈述被告胡红丽抓住其胸口衣服，但未主张被告胡红丽对其实施侵权行为，原告孙秀梅也仅陈述与被告胡红丽互相厮打，未主张被告黄波对其实施侵权行为，故本院认为被告黄波应对原告黄昌胜的损害承担赔偿责任，被告胡红丽应对原告孙秀梅的损害承担赔偿责任，二原告未能控制情绪，冷静处理，也是引发本起纠纷的重要原因，二原告对于损害的发生也有较大的过错，应减轻侵权人的责任，故本院酌定二被告均承担50%的赔偿责任。二原告要求被告何守娥承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告黄昌胜主张误工费按每天138.8元计算，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；误工费可参照农村常住居民收入标准计算。结合二原告的伤情及本案查明事实，原告黄昌胜的误工天数为住院天数及医嘱休息天数，原告孙秀梅的误工天数为住院天数，二原告的护理天数为住院天数。二原告主张各自营养费为100元，交通费为100元，但其主张的营养费均无医疗机构的意见作为依据，故不予支持；其主张的交通费，综合考虑二原告的治疗情况，本院酌定原告黄昌胜的交通费为30元，对二原告主张的其他交通费不予支持。
综上，结合二原告的诉讼请求及本案查明的事实，二原告的各项损失，本院依法确定为：原告黄昌胜的医疗费1537.21元、住院伙食补助费54元［18元／天3天］、误工费696.67元（14958元／365天（3＋14）天］、护理费180元［60元／天3天］、交通费30元；原告孙秀梅的医疗费1808.01元、住院伙食补助费54元、误工费122.94元（14958元／365天3天］、护理费180元［60元／天3天］。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄昌胜的医疗费1537.21元、住院伙食补助费54元、误工费696.67元、护理费180元、交通费30元，合计2497.88元，由被告黄波赔偿50%即1248.94元；
二、原告孙秀梅的医疗费1808.01元、住院伙食补助费54元、误工费122.94元、护理费180元，合计2164.95元，由被告胡红丽赔偿50%即1082.48元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄波、胡红丽与原告黄昌胜、孙秀梅各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1013号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：谢红青，女，1976年10月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告谢红青信用卡纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告谢红青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月12日，被告从原告处申领了账号为×××6239的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年7月10日共计透支人民币49604.36元，并产生利息、滞纳金等费用7084.41元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币49604.36元，利息、滞纳金等费用7084.41元（截至2013年7月10日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告谢红青未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，被告谢红青从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××6239。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年7月10日，共欠原告透支款本金49604.36元，利息、滞纳金等费用7084.41元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、营业执照、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢红青在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金49604.36元，利息、滞纳金等费用7084.41元未还，被告谢红青应依法将此款归还原告。被告谢红青未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红青于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49604.36元，利息、滞纳金等费用7084.41元（利息、滞纳金等费用截至2013年7月10日，2013年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告谢红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王若宇
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第174号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人许某某。
被执行人吴某某。
被执行人许某某、吴某某于2013年8月31日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月14日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-302号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行许某某、吴某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-302号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人许某某、吴某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民特47号
申请人：柯桥区柯岩街道埠头村民委员会，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。
代表人：毛金林，村委主任。
委托诉讼代理人：�富，浙江德顺律师事务所律师。
申请人柯桥区柯岩街道埠头村民委员会申请认定财产无主一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人柯桥区柯岩街道埠头村民委员会称，毛卫星系柯桥区柯岩街道埠头村村民。2016年7月17日，毛卫星因病无人照顾，申请人派员送其到绍兴市柯桥区中医医院急救，7月18日毛卫星被转至绍兴市中心医院，7月19日申请人的负责人到医院看望毛卫星，7月20日傍晚毛卫星因病死亡，7月21日申请人派员将其遗体运回家中办理后事，期间申请人为其支出医疗费、丧葬费等各项费用合计34912.23元。据调查，毛卫星的父母、祖父母、外祖父母已早亡，其未婚无子，无兄弟姐妹，没有继承法第十条规定的法定继承人，其生前也没有留下遗嘱，故申请人依照民事诉讼法之规定，向法院提出申请，要求认定以下财产无主：毛卫星养老保险账户内个人部分、账号为88×××57的财通证券账户内财产、账号为62×××86及14×××61的中国建设银行账户内财产、账号为10×××60及17014125010110034362的农村信用社（瑞丰银行）账户内财产、账号为60×××28的中国邮政储蓄银行账户内财产、账号为62×××70的中国农业银行账户内财产、账号为62×××37的中国工商银行账户内财产、位于绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村267号房产及土地使用权、绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村股份经济合作社股本6000元、U盘一只、手机一只、笔记本电脑一台、现金人民币606元。
经审理查明：毛卫星，男，1976年10月3日出生，住绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村267号，公民身份号码，于2016年7月20日病亡。毛卫星未婚，无子女，无其他兄弟姐妹，其父亲毛来友于1991年3月28日病亡，其母亲余彩芬于1989年11月12日�亡，其祖父母早年病亡，毛卫星没有法定继承人。2016年12月，经查，毛卫星生前拥有以下财产：一、账号为88×××57的财通证券账户资金余额18.80元；二、账号为62×××86的中国建设银行账户余额5.27元；三、账号为62×××70的中国农业银行账户余额289.88元；四、账号为62×××37的中国工商银行账户余额22.72元；五、位于绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村267号一间两层房屋及相应集体土地使用权，土地登记使用权人为毛来友，图号6-5-7，地号501，用地面积35.72平方米；六、绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村股份经济合作社股本6000元；七、U盘一只、手机一只、笔记本电脑一台；八、现金人民币606元；九、毛卫星养老保险账户内个人部分。
本院于2016年12月16日通过信息网络、柯岩街道办事处、柯岩派出所、柯岩街道埠头村委发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：
毛卫星生前拥有的银行存款、房产及集体土地使用权、股份经济合作社股本、电子产品实物、现金、养老保险账户内个人部分（财产清单附后）为无主财产，收归柯桥区柯岩街道埠头村民委员会所有。
本判决为终审判决。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆俊斌
附：财产清单
一、账号为88×××57的财通证券账户资金余额18.80元；
二、账号为62×××86的中国建设银行账户余额5.27元；
三、账号为62×××70的中国农业银行账户余额289.88元；
四、账号为62×××37的中国工商银行账户余额22.72元；
五、位于绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村267号一间两层房屋及相应集体土地使用权，土地登记使用权人为毛来友，图号6-5-7，地号501，用地面积35.72平方米；
六、绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村股份经济合作社股本6000元；
七、U盘一只、手机一只、笔记本电脑一台；
八、现金人民币606元；
九、毛卫星养老保险账户内个人部分。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04400号
原告沈刚，男，1977年11月10日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告卢建明，男，1975年6月3日出生，汉族，住址新民市。
原告沈刚诉被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈刚及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告卢建明经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告卢建明分两次从我手中借款，一次为5000元、另一次为12000.00元，共计17000.00元，我多次向被告催要，但是被告一直没有给付。故我诉至法院，请求被告给付我欠款17000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告卢建明经本院依法传唤未出庭，故未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告卢建明从原告沈刚处借款两笔，一笔是5000.00元，一笔是12000.00元，共计17000.00元，约定还款日期为2013年6月25日。欠款到期后，原告向被告多次谁要，但是被告一直没有给付。故原告诉至来院，请求被告给付原告欠款17000.00万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告沈刚与被告卢建明之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卢建明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈刚欠款17000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费225.00元，由被告承担。保全费190.00元，退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十月二十日
书记员 孙芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3061号
原告刘鑫伟。
委托代理人（特别授权）金春年。
被告许汉成。
原告刘鑫伟诉被告许汉成相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘鑫伟称，原、被告是前后邻居，被告于2015年11月在其楼顶上竖起一长近10米、高近5米的遮阳布，严重影响了原告的采光，物业公司多次要求被告拆除均未果，故诉请判令被告立即拆除搭建的遮阳布。
本院认为，原告刘鑫伟虽以相邻权纠纷提起诉讼，但本案实质是被告许汉成搭建的遮阳布是否违章，应由相关职能部门认定，而非本院职能，故此案不属本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫伟的起诉。
案件受理费已减半收取50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月八日
见习书记员 刘丛洋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第163号
请执行人杨某某，男，1965年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某某，男，1965年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第302号民事判决书，已发生法律效力，梁某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某送达本案执行通知等法律文书，强制执行被执行人现金3000.00元，并按债权分配，由申请执行人领取1000.00元后，对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，强制执行被执行人现金3000.00元，并依法分配，由申请执行人领取1000.00元后，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告杨某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊卫东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第559-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人何平，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行何平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：×××）的工资款每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月十日
书记员 孔 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初363号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何振（曾用名何显业），男，1976年10月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人何振犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人何振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人何振主动拿一支长砂枪到公安机关上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何振持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人何振的供述，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片。据此，公诉机关认为，被告人何振违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何振对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日，被告人何振主动拿一支长砂枪到百色市公安局达江派出所上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何振持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。2016年2月20日，达江派出所将涉案枪支上缴百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人何振在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；上缴证明；到案经过；户籍证明；证人龙某的证言；被告人何振的供述；鉴定人资格证书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）29号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照�；指认枪支照片等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人何振违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人何振予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人何振犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
�、被告人何振犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 斯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1487号
原告王某某，女，汉族，1981年2月15日生。
被告田某某，男，汉族，1982年1月20日生。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和好为由提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一五年五月十三日
书记员 马慧慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1506号
原告张军。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人王振华。
原告张军与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司法人任廷发于2014年8月21日我借口90万元，用于公司运转，并于当日指示其会计申力群办理了借贷手续，出具了借款单，在借据上签字盖章，并约定期限6个月，按月息2%付息，利随本清，到期无条件支付。借款期满后，经我多次索要，被告至今未付。现要求被告返还原告借款本金人民币90万元，并从借款之日按照月利率的2%支付利息至归款之日止。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司辩称：我公司借原告现金90万元属实，但是于2015年4月17日归还本金15万元，同年5月5日归还本金10万元，现下欠金额65万元。企业与自然人之间的借贷，法律规定这是无效的，约定利息是不受法律保护的，因此，我公司只归还本金，不承担利息。
经审理查明：被告于2014年8月21日借原告现金90万元，用于公司运转，并于当日给原告出具了一张借款单，该借款单内容为：“借款人张军，借款单位甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，借款金额90万元，约定条款1、昊鑫公司借存款人资金，按月息2.0%付存款人。2、借款期限6个月。3、利随本清，到期无条件支付。经办人申立群。甘肃昊鑫市场开发股份有限公司印章”。借款期届满后，被告于2015年4月17日归还本金15万元，同年5月5日归还本金10万元，下欠本金及利息至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对2014年8月21日出具的借款单无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。对被告于2015年4月17日归还本金15万元，同年5月5日归还本金10万元，共计25万元，原告无异议，应从借款本金中予以扣减。《中华人民共和国合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算至归款之日止，过高部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司归还原告张军借款65万元，并从2014年8月21日起至2015年4月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍本金90万元支付利息，从2015年4月17日起至2015年5月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍本金75万元支付利息，从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍本金65万元支付利息至归款之日止，
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张军负担1500元，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王亚东
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢13号
申请执行人张克远，联系电话139XX****XX
被执行人吕宪明，联系电话139XX****XX
申请执行人张克远申请被执行人吕宪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑执字第474号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行款项给付申诅人，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑执字第474号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月十三日
书记员 唐晓田
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑抗字第00005号
抗诉机关襄阳市人民检察院。
原审原审被告人左鹏，男。
老河口市人民检察院指控原审被告人左鹏犯故意伤害罪一案，老河口市人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂老河口刑初字第00063号刑事判决。上述判决发生法律效力后，襄阳市人民检察院于2013年9月23日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院检察员张永海出庭履行职务。原审被告人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月1日20时30分许，原审被告人左鹏在家中与妻子崔小梅因照顾小孩问题发生口角。争执中，左鹏在卧室内赤手殴打崔小梅，致崔小梅左耳鼓膜穿孔。崔小梅随即前往洪山嘴卫生院治疗，后转至老河口市第一医院、襄阳市第一医院治疗。经法医鉴定，崔小梅的损伤构成轻伤。审理过程中，经原审法院主持调解，原审被告人左鹏与被害人崔小梅自愿达成民事赔偿协议，由左鹏一次性赔偿崔小梅医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计一万元整。
上述事实，有被害人崔小梅的陈述、证人蔡宗君的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、原审被告人左鹏的供述以及现场勘查笔录、平面图、照片等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人左鹏在处理家庭矛盾时，赤手殴打妻子崔小梅，致崔小梅左耳鼓膜穿孔，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于原审被告人左鹏已经赔偿崔小梅经济损失，同意适用普通程序简化审理方式并自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：原审被告人左鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2012年6月2日起至2012年12月1日止）。
襄阳市人民检察院抗诉认为，老河口市人民法院（2012）鄂老河口刑初字第00063号刑事判决，判处左鹏有期徒刑六个月、缓刑六个月的刑罚适用法律错误，不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定。故提出抗诉，请求再审依法判处。
原审被告人左鹏对原审判决认定的犯罪事实及襄阳市人民检察院的抗诉意见和理由均不持异议。
经再审查明，原审判决认定的案件事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人左鹏殴打其妻子崔小梅致轻伤，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，但判处左鹏有有期徒刑六个月、缓刑六个月的刑罚，适用法律错误，应予纠正。抗诉机关襄阳市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销老河口市人民法院（2012）鄂老河口刑初字第00063号刑事判决；
二、原审被告人左鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月14日至2015年8月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 王明兰
判决员王进
二〇一四年八月十四日
书记员 王 博
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）绩执字第00347-4号
申请执行人：张脉雄，男，1946年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯万成，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县。
本院于2015年6月11日作出（2006）绩执字第00347-1号执行裁定书，冻结了被执行人冯万成妻子张先阳的银行账户。现因当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯万成妻子张先阳在中国农业银行广德支行，账号为62284825786364xxxxx的冻结，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年七月八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2272号
罪犯韦建伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年七月十六日作出（2001）廊刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韦建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦建伟等赔偿附带民事诉讼原告人姜国清等经济损失人民币5000元。韦建伟负担1250元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦建伟在服刑期间，于2012年9月16日至2016年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1173号
上诉人（原审被告）肖甲。
上诉人（原审被告）肖乙。
上诉人（原审被告）肖丙。
上诉人（原审被告）肖丁。
上诉人（原审被告）肖A。
上列五上诉人共同委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖B。
委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
上诉人肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖乙、肖丙、肖丁、肖A及上诉人肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A的委托代理人陈玺，被上诉人肖B及其委托代理人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A及肖学义系被继承人肖启芝（2009年9月26日报死亡）与潘小宝（2012年12月6日因死亡注销户口）的子女。肖B系肖学义之女。肖学义于2006年8月20日报死亡。
原审另查明，上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋（以下简称“淞南五村房屋”）房屋权利人原为肖启芝、潘小宝（各占二分之一）。2009年3月28日，肖启芝、潘小宝与肖丙签订《上海市房地产买卖合同》，约定肖丙以人民币（以下币种均为人民币）339，150元价格购买肖启芝、潘小宝名下的淞南五村房屋。后淞南五村房屋登记至肖丙名下。2010年1月，肖甲、肖丁、肖A将肖丙诉至法院【案号为（2010）宝民一（民）初字第635号】，要求肖丙支付淞南五村的卖房款339，150元。2010年4月14日，肖甲、肖丁、肖A撤回起诉。同日，肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A达成《案外和解协议书》，约定，淞南五村房屋产权人名字为肖丙，但实际上房屋产权为肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A五人均等按份共有；潘小宝由肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A五人轮流赡养，其赡养费用由五人均等承担，赡养事项具体按照赡养协议，如五人中有人尽不到赡养责任而违反赡养协议，则其房产份额作为补偿无过错方的经济损失，并且无过错方可以起诉法院追究其责任。在同日签订的《赡养协议书》中约定，潘小宝百年后，淞南五村房屋由肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A共同出面卖出，所得价款五人平均分配。2010年4月28日，肖丙与肖丁签订《上海市房地产买卖合同》，约定肖丁以41，183元的价格购买肖丙名下淞南五村房屋十分之一的份额。2010年5月18日，该房屋登记至肖丙、肖丁名下，其中肖丙占十分之九的份额、肖丁占十分之一的份额。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，履行标的为财物的债权亦属于公民可继承的合法财产范畴。本案中，肖启芝、潘小宝与肖丙签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，均应严格履行。肖丙未按照合同约定将房款339，150元支付给肖启芝、潘小宝，该笔钱款应为被继承人肖启芝、潘小宝的生前债权。现肖B作为代位继承人要求肖丙支付房款的六分之一56，525元符合法律规定，法院予以准许。关于肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的肖B主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，法院认为，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据法院查明事实，肖启芝于2009年9月死亡，当时肖B的权利并未受到侵害，故肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出诉讼时效起算日期从2009年9月起算的意见，法院不予采信。关于肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的诉讼时效最迟从2010年起算的意见，法院认为，该时间系（2010）宝民一（民）初字第635号案件肖甲、肖丁、肖A向法院起诉的时间，而该案中肖B并未参加诉讼，《案外和解协议书》签字中亦未有其签名，无法得出肖B知道其权利被侵害的事实，故法院对肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A的上述抗辩意见不予采信。关于肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的肖启芝、潘小宝与肖丙签订的《上海市房地产买卖合同》名义上为买卖关系，实质上系赠与关系的意见，法院认为，被继承人肖启芝、潘小宝现已死亡，在无其他证据推翻《上海市房地产买卖合同》的情况下，其真实意思表示应以上述合同为准。故肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的上述抗辩意见，法院不予采信。
原审法院据此作出判决：肖丙于判决生效之日起十日内支付肖B56，525元。
原审判决后，上诉人肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A不服，向本院提起上诉称：本案的诉讼时效应该自被继承人肖启芝2009年去世时开始计算，且被上诉人明知2010年肖甲、肖丁、肖A起诉肖丙一事，故被上诉人的诉讼早已超过诉讼时效。淞南五村房屋是两被继承人赠与肖丙，肖丙无需支付相应的对价，所以并不存在本案所涉的债权。肖丙获赠系争房屋后，承担了父母生养死葬的主要义务，其出资远远超过34万元。被继承人潘小宝曾口头称将财产留给五个女儿，被上诉人对潘小宝的遗产无继承权。被上诉人未对被继承人尽过任何赡养义务，也不应该享有继承的权利。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人肖B答辩称：被上诉人在2013年肖丙将淞南五村房屋出卖后才知道权利受到侵害，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。潘小宝与肖丙签订的房屋买卖合同是真实有效的，两被继承人应享有的对价是被继承人的债权。被上诉人经常去看望被继承人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的继承权受法律保护。淞南五村房屋在两被继承人生前通过买卖形式变更产权登记。现上诉人主张该房屋系被继承人赠与给肖丙，但从本案现有证据只能反映两被继承人在生前将房屋权利登记变更为肖丙是通过签订买卖合同的形式而非赠与形式。现两被继承人已经去世，且亦无证据证明其留有遗嘱或有明确的赠与财产的意思表示。故原审认定售房款是被继承人的生前债权，应当按照法定继承处理并无不当，本院予以维持。关于被上诉人主张继承是否已超过诉讼时效，原审已作充分论述，本院不再赘述。上诉人在二审期间亦未提供新的事实依据，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，213元，由上诉人肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初70号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵进超，男，汉族，初中文化，农民，2006年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人张某某，男，出生于1990年6月18日，汉族，小学文化，农民，住偃师市缑氏镇双泉村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵进超、张某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人赵进超、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人赵进超纠集被告人张某某、李某某伙同偃师市大口镇的李某甲、李某乙（均另案处理），经预谋后持倒链、钢管、液压叉车、钢丝绳等工具到该镇翟湾村白窑自然村猛进水库，将该水库的石雕出水龙头盗走。后被告人赵进超用自家的手扶拖拉机将出水龙头藏匿于其哥赵某甲家中。经偃师市价格认证中心鉴定，该出水龙头价值人民币39000元。
2016年2月15日、2月19日被告人张某某、李某某分别主动至偃师市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟湾村委主任翟某甲的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进超、张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，不分主从，但赵进超有纠集和提供犯罪工具的行为，共同犯罪中作用相对较大，且有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。张某某、李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法可从轻处罚。赵进超庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被盗赃物已追回，三被告人均可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵进超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年9月18日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周晨翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第235号
原告洪宇翔。
委托代理人贾伟，特别授权代理。
被告孙卫国。
被告陈桢。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。
负责人陆雅芬。
委托代理人颜小平，系公司职员，特别授权代理。
本院立案审理原告洪宇翔诉被告孙卫国、被告陈桢、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人财保险杭三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告车辆修理费1995元、停运损失2850元，共计4845元。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪宇翔的委托代理人贾伟、被告孙卫国、被告人财保险杭三营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼；被告陈桢经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月2日10时45分许，被告孙卫国驾驶被告陈桢所有的浙A×××××号车在石祥路258号附近，与贾伟驾驶的浙A×××××号车向碰撞，造成浙A×××××号车受损。事故发生后，孙卫国与贾伟签订了《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，约定孙卫国负事故全部责任、贾伟不负事故责任。孙卫国和贾伟当庭确认该协议书为其本人真实签名。经中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，浙A×××××号车因本次交通事故造成损失产生的修理费为1995元。现原告以被告拒不赔偿为由，诉至本院。被告孙卫国答辩称，事故发生后，因我驾驶的车辆已经移位，所以交警认为是我全责，并告诉我如果有异议可以来看监控，在此前提下，我在协议书上签了承担全责。但是至今我没有看到监控录像，所以无法认定事故责任，我要求查看事故的监控录像，判定事故责任，在进行赔偿。被告人财保险杭三营业部答辩称，根据孙卫国的意见，对事故责任不予认可；对浙A×××××号车的定损1995元无异议，但应根据事故责任进行赔偿。停运损失不属保险公司赔偿范围。
另查明，浙A×××××号车系被告陈桢所有，被告孙卫国系陈桢丈夫，平时由孙卫国驾驶该车。浙A×××××号车在被告人财保险杭三营业部投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，通过庭审确认该协议书上签字为孙卫国本人所签，故可以证实该事故由孙卫国负全部责任。被告孙卫国虽对该事故责任的确定提出异议，但未提供有效证据证明自己的主张，故本院对其提出的异议，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，浙A×××××号车的车损为1995元，已由保险公司定损确认，故应由人财保险杭三营业部在浙A×××××号车的交强险范围内赔偿给原告。对原告主张的停运损失2850元，本院认为，事故造成浙A×××××号车损坏，其作为营运车辆，在修理期间无法营运，确有损失产生，但原告主张的数额过高，本院根据其实际修理时间，酌情确认停运损失为1100元。该损失由被告孙卫国负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在浙A×××××号车的交强险限额内支付原告洪宇翔1995元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告孙卫国支付原告洪宇翔1100元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告洪宇翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙卫国负担，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年五月五日
代书记员 何红莲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第868号
原告：张学清，农民。
被告：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇开发区。
法定代表人：李克军，董事长。
原告张学清与被告山东梁山万达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学清到庭参加诉讼，被告山东梁山万在碳素有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学清诉称，2013年6月份，被告购买原告空调、冷柜一批，价值55060元，因被告当时资金紧张未及时支付货款，有被告向原告出具的付款通知单为凭。后经原告多次催要未果。请求判令被告给付货款55060元；诉讼费用由被告负担。
被告山东梁山万达碳素有限公司未答辩。
原告张学清为支持自己的主张，提交如下证据：被告山东梁山万达碳素有限公司的法定代表人李克军签名的付款通知单一份，证明被告山东梁山万达碳素有限公司欠原告张学清空调、冷鲜柜款共计55060元，至今未还。
被告山东梁山万达碳素有限公司未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告购买原告空调、冷鲜柜一批，共欠原告空调、冷鲜柜款55060元，并于2014年3月17日向原告出具由被告山东梁山万达碳素有限公司法定代表人李克军签名的付款通知单一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告山东梁山万达碳素有限公司购买了原告张学清的空调、冷鲜柜一批，并有被告山东梁山万达碳素有限公司的法定代表人李克军签名的付款通知书为证，被告山东梁山万达碳素有限公司欠原告张学清空调、冷鲜柜款55060元的事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山万达碳素有限公司于本决生效之日起五日内给付原告张学清空调、冷鲜柜款55060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，申请费571元，均由被告山东梁山万达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张竞舟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02172号
原告：许某，女，汉族，医院护工。
被告：李某，男，汉族，医院护工。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告许某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十月十一日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04729号
原告张增祥，男，汉族，陕西省人。
被告马平，男，汉族，陕西省人。
被告云美英，女，汉族，陕西省人，系被告马平之妻。
被告高占平，男，汉族，陕西省人。
原告张增祥诉被告马平、云美英、高占平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增祥和被告马平到庭参加了诉讼，被告云美英、高占平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张增祥诉称，2012年3月21日，被告马平、云美英因需资金向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限从2012年3月21日至2013年8月21日，被告高占平自愿提供担保。借款后被告马平、云美英分别于2013年9月28日偿还了本金5万元，2013年11月20日偿还了本金10万元，当日以物抵债偿还了本金2万元，共计偿还了本金17万元。原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息1.5万元，包括预扣的利息被告马平、云美英共支付了原告3个月的利息。剩余本息经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院。请求判令1、三被告偿还原告借款本金33万元及利息（其中50万元的利息从2012年5月21日起计算至2013年9月28日；45万元的利息从2013年9月29日起计算至2013年11月20日；33万元的利息从2013年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告张增祥向法庭提交了借据一支，证明2012年3月21日被告马平、云美英向原告借款50万元，约定借款期限自2012年3月21日起至2013年8月21日止，由被告高占平提供担保，约定担保人对债务承担无限连带责任至本息还清为止的事实。
被告马平辩称，原告诉状所诉属实，但现在资金周转困难，希望于原告调解处理。
被告马平未向法庭提供证据。
被告云美英、高占平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马平对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告张增祥提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月21日，被告马平、云美英因需资金向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限从2012年3月21日至2013年8月21日，被告高占平自愿提供担保。借款后被告马平、云美英分别于2013年9月28日偿还了本金5万元，2013年11月20日偿还了本金10万元，当日以物抵债偿还了本金2万元，共计偿还了本金17万元，原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息1.5万元。剩余本息经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院。
另查明本院认为，原告张增祥与被告马平、云美英之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告马平、云美英偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。但原告在支付二被告借款时预扣了一个月的利息1.5万元，该款应该在本金中扣除。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张增祥与被告高占平双方明确约定被告高占平对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，被告高占平应该对该笔借款负连带保证责任。被告高占平承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告云美英、高占平未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马平、云美英于本判决生效后五日内偿还原告借款本金31.5万元及利息（其中48.5万元的利息从2012年5月21日起计算至2013年9月28日；43.5万元的利息从2013年9月29日起计算至2013年11月20日；31.5万元的利息从2013年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被告高占平负连带清偿责任，被告高占平承担还款责任后有权向被告马平、云美英追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告马平、云美英负担，被告高占平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 张志平
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初94号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某，男，生于1974年10月16日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省叶县，现住河南省郑州市金水区。因犯盗窃罪，2006年7月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因诈骗，2006年8月28日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月23日被嵩县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月份，嵩县纸房镇信访办工作人员邓某在郑州值班期间认识了王某,后王某声称自己有亲戚在河南省监狱管理局工作，能够帮助邓某在监狱服刑的孩子办理保外就医为由，先后三次骗取邓某钱财共计13800元。2、2017年8月14日上午，被告人王某在郑州市金水区二七路杜岭街金水桥路东，主动搭讪摆摊做生意的张某，对其声称自己有亲戚是已退休的河南省军分区司令员，能够帮助张某的孩子当兵为由，骗取张某现金6000元和价值1800元的软中华烟三条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某陈述，证人梁某、韩某证言，辨认笔录、借款条、汇款凭证、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某于本判决生效后三十日内退赔被害人邓东景经济损失人民币13800元，退赔被害人张振业经济损失人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 赵静端
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭晓朋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2286号
原告王志斌。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告邱莉。
原告王志斌与被告邱莉身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告邱莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日12时20分许，被告邱莉驾驶无号牌电动三轮车，沿华阳南路由北向南在东侧非机动车道行驶，行驶至句容市新车站进出口路口时，与原告驾驶的由车站南边专用通道右转弯驶上华阳南路的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经公安机关认定，邱莉承担此事故的全部责任，王志斌不承担责任。原告伤情被句容市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计109792.44元【含医疗费18760.84元、营养费1500元（60天，25元／天）、住院伙食补助费540（18天，30元／天）、护理费5400元（60天，90元／天）、误工费9600元（120天，80元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年，2年）、物损480元（裤子160元、车40元、鞋子260元）、交通费600元、鉴定费4219.60元，合计109792.44元】，并承担本案的诉讼费用。后原告放弃误工费请求，变更诉讼标的为100192.44元。
被告邱莉未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月17日12时20分许，被告邱莉驾驶无号牌电动三轮车，沿华阳南路由北向南在东侧非机动车道上行驶，行驶至句容市新车站进出口路口时，与原告驾驶的电动自行车，由车站南边专用通道右转弯驶上华阳南路时发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。句容市公安局交通警察大队对事故形成原因分析认为：邱莉驾驶电动三轮车逆向行驶，未能确保安全通行，是事故形成的直接原因。据此认定邱莉承担此事故的全部责任，王志斌不承担事故责任。王志斌受伤后在句容市人民医院住院治疗17天，同年5月4日出院，出院诊断为左侧4、5、6肋骨骨折、第4胸椎棘突骨折、两下肺少许挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、多发性软组织擦挫伤。王志斌共支付医疗费18741.29元。2015年11月6日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书一份，会诊咨询意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年11月11日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王志斌颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。王志斌为鉴定支付检查费用384.6元，鉴定费用3835元。
王志斌于事故发生时系句容市客运总站有限责任公司员工。庭审中，王志斌认可被告邱莉垫付过4638.67元医疗费。事故发生后，王志斌支付车辆修理费40元。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、常住人口基本信息表打印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一份（七页）、出院记录一份、诊疗证明书二份、医疗费票据十二张、挂号费票据四张、句容市客运总站有限责任公司证明一份、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书一份、句容市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张、收据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告邱莉驾车致原告王志斌受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，被告邱莉已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。被告邱莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。原告主张裤子与鞋子的损失，因事故认定书中未载明上述物品的损失，且原告未提供事故现场照片等其他证据证明其主张，故对该诉请不予支持。王志斌于事故发生时系句容市客运总站有限责任公司员工，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准进行赔偿。原告放弃误工费请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告为鉴定支付的检查费用应计算入医疗费总额中。经审核，确认原告损失为：医疗费19125.89元、住院伙食补助费510元（30元／天，17天）、营养费1500元（25元／天，60天）、护理费5400元（90元／天，60天）、残疾赔偿金68692元（按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算20年，乘以10%）、交通费600元、财产损失40元，合计95867.89元。因被告邱莉承担事故全部责任，故原告的上述损失由被告邱莉赔偿。被告邱莉已垫付原告医疗费4638.67元，故被告邱莉尚应赔偿原告91229.22元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱莉于本判决生效后十日内赔偿原告王志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计95867.89元，扣除已经垫付的4638.67元，尚应赔偿原告91229.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费3835元，合计4356元，由被告邱莉负担（此款原告已预交，被告邱莉应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 章玮琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4283号
申请执行人吴建国，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人罗卫民，男，1967年07月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴建国与被执行人罗卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人罗卫民支付申请执行人吴建国借款6000元，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，共计6400元。被执行人罗卫民未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴建国向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人吴建国提供的被执行人住所未找到被执行人罗卫民下落。申请执行人也未能提供被执行人罗卫民线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人罗卫民其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人纳入罗卫民失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落罗卫民或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更724号
罪犯周治鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十一月十七日作出(2015）桂阳法刑初字第13号刑事判决，认定被告人周治鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月24日起至2017年5月23日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯周治鹏减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周治鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周治鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周治鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周治鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第243号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李文华，男，汉族，1957年6月24日生，住河北省宁晋县。
委托代理人田海彬，男，汉族，1965年2月18日生，住河北省宁晋县。
再审申请人李文华为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第68民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文华申请再审称，1985年8月5日至2002年12月31日，申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局耿庄桥工商所工作18年，宁晋县工商行政管理局没有依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人的诉求不予受理，并无不妥。
综上，李文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文华的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00183号
申请人王长巨。
申请人熊志训。
本院于2014年4月1日受理了申请人王长巨、熊志训机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王长巨、熊志训因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年2月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
熊志训一次性赔偿王长巨经济损失8185.89元，（医疗费5961.59元、住院伙食补助费180.00元、护理费564.30元、复查费1000.00元、衣物480.00元），熊志训已支付5961.59元，余款2224.30元于协议签订之日一次性给付。王长巨不得再以此为由向熊志训主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王长巨与申请人熊志训于2014年2月12日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00565号
原告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙艳杰，女，该司员工，住北京市房山区。
被告：李嘉宇，男，1992年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司与被告李嘉宇商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆国奥实业发展有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取288元，由原告重庆国奥实业发展有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张建征
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文忠，男，汉族，1971年12月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颉满贵，男，汉族，1973年11月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人张文忠因与再审申请人颉满贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文忠申请再审称：生效判决认定事实及适用法律错误。一、颉满贵从2011年12月3日受伤到2013年5月16日起诉，超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定的诉讼时效，且没有中断事由的证据。二、本案是案外人高某承揽结算雇佣的颉满贵，张文忠根本不认识颉满贵，双方不存在雇佣关系。张文忠不应承担赔偿责任。
颉满贵申请再审称：本案是由于张文忠的过错导致颉满贵受伤，对颉满贵所受伤害，张文忠应承担全部责任。
本院认为：颉满贵20**年12月3日受伤，住院手术治疗18天，出院时医院建议其休养3个月，并于一年后做第二次手术。半年后颉满贵的家属找张文忠协商二次手术及相关费用。协商未果，颉满贵于2013年5月11日提起诉讼。本案不存在诉讼时效中断的事由，颉满贵的起诉期间没有超过法律规定的诉讼时效。张文忠承揽了呼和浩特市炼油基建工程中清运废渣土的业务，颉满贵在从事运输废渣土工作中遭受人身损害。张文忠应承担赔偿责任。关于再审申请人提出张文忠根本不认识颉满贵，双方不存在雇佣关系的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张文忠未提供相关证据予以佐证，其申请理由不能成立，应予驳回。颉满贵所受损害是由于自己对突发事件处理不当所造成的，其自身存在过错。生效判决认定其承担主要责任，并无不当。
综上，张文忠、颉满贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文忠、颉满贵的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 喆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3783号
原告：杨某某，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原告：陈某，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈某某，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨某某、陈某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨某某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭玉国
二○二○一七年六月五日
书记员 吴 帆
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第223号
原告徐兴尧，男，1975年5月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告沈开虎，男，1988年1月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民。（未到庭）
原告徐兴尧诉被告沈开虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴尧到庭参加了诉讼，被告沈开虎经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐兴尧诉称：2013年，原告介绍被告到武定县插甸乡干挡墙支砌工程，并借给被告启动资金15000元。后来被告声称工程亏损，原告承诺借给被告的钱仅需被告偿还8000元。经原告再三催要，被告还给原告1000元，并于2014年1月7日出具欠条一张。之后就长期拖欠此款。为维护公民的合法权益，现原告依法提出诉讼，请求法院判令：由被告支付原告欠款7000元，诉讼费由被告承担。
被告沈开虎经本院合法传唤均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告徐兴尧向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，用于证实原告的身份情况；
2、被告所写的欠条，用于证实被告所欠7000元的事实；
被告沈开虎未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告徐兴尧与被告沈开虎系朋友关系。2013年，原告介绍被告到武定做工程，并借给被告15000元。之后原告承诺借给被告的钱仅需被告偿还8000元。2014年1月7日，被告还给原告1000元，并写下欠条，内容为：“今沈开虎欠徐兴尧工程款7000元，此据”。该欠款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈开虎偿还原告徐兴尧借款7000元，限本判决生效后五日内交本院。
诉讼费25元，由被告沈开虎承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 徐丽花
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初51号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社。住所地若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街*号。
负责人康忠泽里，该信用社理事长。
被告杨东海，男，汉族，1976年1月出生，现住若尔盖县黑河桥。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社诉被告杨东海金融借款合同纠纷一案过程中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2016年8月2日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 李小春
二〇一六年八月二日
书记员 赵祖霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2189号
原告白有成，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族。
被告李兵，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告杨朝辉，男，1979年2月6日出生，汉族。
原告白有成诉被告赵磊、李兵、杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白有成到庭参加了诉讼，被告赵磊、李兵、杨朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵磊分别于2014年8月21日、2014年11月20日借原告白有成款各五万元，共计十万元，被告李兵、杨朝辉为担保人。后被告赵磊及担保人李兵、杨朝辉未按时还款。请求判令被告赵磊、李兵、杨朝辉立即偿还原告欠款十万元，并从借款之日起至被告实际还款之日止按双方约定的利率支付利息。
被告赵磊、李兵、杨朝辉缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告赵磊借原告款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限三个月，月利率20‰。被告李兵、杨朝辉为该借款出具了担保手续。2014年11月20日，被告赵磊借原告款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限三个月，月利率20‰。被告李兵、杨朝辉为该借款出具了担保手续。后经原告讨要，被告至今没有归还，引起诉讼。
本院认为：原告与被告赵磊之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要被告赵磊不及时偿还构成违约，原告要求被告赵磊偿还借款及利息理由正当，应予支持。原告要求被告赵磊自借款之日起至实际归还之日止按月息20‰计算利息，根据有关法律规定，民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。因此该利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告赵磊借款，被告李兵、杨朝辉为该借款出具了担保手续，但双方对担保方式没有约定，因此被告李兵、杨朝辉应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白有成借款十万元，并分别支付本金五万元自二〇一四年八月二十一日、二零一四年十一月二十日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
二、驳回原告白有成的其他诉讼请求。
如果被告赵磊、李兵、杨朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取�千一百五十元，由被告赵磊、李兵、杨朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一五年七月十日
书记员 董凤梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01216号
原告殷小鹏，男，1972年5月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告汪金红，女，1975年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告刘景军，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人任贤才，男，1953年12月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县公路段宿舍。
委托代理人张清海，嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场法律顾问。
原告殷小鹏、汪金红与被告刘景军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷小鹏、汪金红及其委托代理人杜江林，被告刘景军及其委托代理人任贤才、张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小鹏、汪金红诉称，2009年7月17日，两原告与被告刘景军签订了一份《合伙企业章程（协议）》，合伙在嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场（以下简称东方红采石场）从事开采、加工、销售建筑石料。协议约定合伙期限为八年，合伙出资共180万元，其中殷小鹏出资27万元，占15%股份；汪金红出资18万元，占10%股份；被告刘景军出资135万元，占75%股份。协议签订后，原告殷小鹏、汪金红按约定交清了出资额，并参与了合伙经营活动。在合伙经营几年里，被告系合伙企业负责人，两原告要求被告将工商营业执照和采矿许可证从个人经营性质变更登记为合伙企业性质，但被告一直拖延未办，并登记为个人独资企业。另两原告多次找被告处理合伙企业事务（清算和分配盈利）被告却不予理睬，长期侵占合伙企业盈余，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院确认原、被告签订的合伙协议有效，并确认原、被告在合伙企业东方红采石场享有的财产份额。
被告刘景军辩称，原、被告三人签订合伙协议属实，对殷小鹏投资27万元占股份15%表示认可，但汪金红入股时未实际出资，此前的借款只有15万元，按协议约定10%的股份应投资18万元，其出资不足，故不认可汪金红的股份。在合伙期间，合伙账目在两原告处，一直未清算，有利益应共享，有债务应共同承担。
经审理查明，2008年前，被告刘景军取得嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场的经营权，办理了个体工商户营业执照和采矿许可证。2009年上半年，被告刘景军与原告殷小鹏、汪金红有合伙经营东方红采石场的意向，经协商后于2009年7月17日签订了《合伙企业章程（协议）》（以下简称合伙协议）。合伙协议约定：合伙企业名称为嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场，合伙期限为八年（即自2009年3月1日起至2016年12月30日止），经营项目和范围为开采、销售建筑用石、园林用石。出资数额、期限及股份比例为：刘景军出资135万元，占75%股份；殷小鹏出资27万元，2009年3月30日前交齐，占15%股份；汪金红出资18万元，2009年7月20日前交齐，占10%股份；本合伙出资总额为180万元，在合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，其出资仍归个人所有，届时予以返还。共有财产超出180万元的部分按盈余对待，不足180万元的部分按亏损对待；盈余分配按前述约定比例分配，合伙债务先由合伙财产清偿，不足时按约定比例承担；刘景军为合伙负责人。协议还约定了合伙人的权利义务等内容。在签订合伙协议前，原、被告在刘景军的住处，由东方红采石场会计高某某开具了收款收据，证明收到殷小鹏投入股金27万元、汪金红投入股金18万元，两张收据上盖有东方红采石场的印章，其中，原告汪金红的出资来源，系被告刘景军欠其借款本金15万元及利息组成。刘景军的出资是以其资产折抵。此后，原、被告三人开始从事合伙经营活动。2010年9月20日，因购买生产设备各合伙人按比例增加投入，殷小鹏增资1.5万元，汪金红增资1万元。2012年9月底，刘景军与杜某某因股权转让发生纠纷，导致原、被告之间产生了矛盾，其合伙经营的东方红采石场因此而停业。2013年7月8日，被告刘景军以东方红采石场的名义与武汉市水清物流有限公司签订了《合作经营协议书》，合作经营期限为八年，随后开始生产经营至今。同年8月间，刘景军将东方红采石场的营业执照登记为个人独资企业。2013年9月3日，被告刘景军以东方红采石场名义向原告殷小鹏、汪金红发出工作联系函，内容为：一是要求两原告将前期帐目移交给财务上，二是决定再上一条生产流水线，需要扩大投资，请两位股东按占股比例作好出资准备。此后，双方通过其他方式协调无果，且两原告多次要求被告处理合伙事务，被告仍置之不理，故两原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《合伙企业章程（协议）》、股金收据、东方红采石场营业执照及采矿许可证、被告与武汉市水清物流有限公司签订的合作经营协议书、本院（2012）鄂嘉鱼民初字第03384号民事判决书、东方红采石场工作联系函、本院调查笔录及当事人陈述等可予证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的合伙协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合伙协议有效，对当事人具有约束力。原告汪金红的投资额为18万元，因被告刘景军欠其借款，由汪金红的债权转为投资，且三合伙人在场时由会计出具了收据，这证明原、被告都是同意认可的。况且，在第二年企业增加投入时，汪金红也是按10%比例增加投入的，故汪金红的财产份额应为10%。被告辩称汪金红出资不足，不认可汪金红占10%财产份额的理由不能成立，对其意见不予采纳。原告殷小鹏出资27万元，占15%的财产份额，另两合伙人不持异议，予以确认。被告刘景军以实物折抵135万元，占75%的财产份额，两原告不持异议，亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告殷小鹏、汪金红与被告刘景军于2009年7月17日签订的《合伙企业章程（协议）》有效；
二、确认原、被告三合伙人享有嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场财产份额比例为：殷小鹏为15%，汪金红为10%，刘景军为75%。
案件受理费2000元，由被告刘景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年十月八日
书记员 李 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2067号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海旭毅商贸有限公司。
法定代表人林川。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海旭毅商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年1月21日收到诉状进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海旭毅商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话XXXX****自2013年5月至2013年8月未付电信费，要求被告支付所拖欠的电信费2，788.40元、违约金1，427.60元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月10日在中国电信股份有限公司上海分公司办理“2011商务领航旺铺通宽带套餐”及“2009年商务领航旺铺通A套餐固话直拨长途包”。设备编号XXXXXXXX，宽带拨号，10M，年付2269元（CDMA＋固定电话）。设备安装地址为老沪闵路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。被告经办人林川在办理时，向原告提交《企业法人营业执照》为办理依据。
上述设备自2013年5月至2013年8月未支付费用合计2，788.40元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，427.60元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐G1》登记单、被告《企业法人营业执照》复印件、经办人林川身份证复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旭毅商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，788.40元；
二、被告上海旭毅商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，427.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告上海旭毅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33899号
原告荆元发，男，1956年7月1日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师
被告李银光，男，1979年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师
原告荆元发与被告李银光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆元发委托代理孙博、被告李银光、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆元发诉称，2015年3月5日12时05分，在北京市海淀区永泰庄北路权金城路口东100米，李银光驾驶京Fxxx**号车辆由西向东行驶，与正在驾驶二轮辽Fxxx**号车辆的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，李银光负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费2508.53元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费3500元、护理费10800元、误工费13400元、残疾赔偿金131730元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、其他财产损失3400元，并承担诉讼费。
李银光辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，同意承担合理合法的赔偿责任，事故发生后为原告垫付了部分费用，票据在我手中，待此案解决完毕后，我自行去保险公司报险。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但诉讼费�鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月5日12时05分，在北京市海淀区永泰庄北路权金城路口东100米，李银光驾驶京Fxxx**号车辆由西向东行驶，荆元发驾驶二轮辽Fxxx**号车辆，两车相触，造成车辆损坏，荆元发人身受伤。事故经交通管理部门认定，李银光负事故全部责任。李银光驾驶的京Fxxx**号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后荆元发于2015年3月5日至2015年3月25日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计20天，主要诊断为：右锁骨粉碎骨折、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、右侧第2-7肋骨骨折、腹部软组织损伤，出院主要建议：不适随诊、患肢严禁负重、功能锻炼、门诊复查、住院期间陪护一人、二次手术取内固定费用约15000元。该院建议其陆续休息至2015年6月27日。
北京市红十字会急诊抢救中心于2015年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人荆元发6根肋骨骨折符合X级伤残，右上肢功能部分障碍符合X级伤残，累计赔偿指数为15%。
荆元发自行支付医疗费2508.53元、鉴定费2250元。
荆元发主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱，提供了部分食品费发票。
荆元发主张交通费，称因就医、复查、护理人员护理、探望发生，提供了部分交通费票据。
荆元发按照每天120元标准主张90天的护理费，称由家属护理，未提供出院后需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
荆元发按照每月3000元标准主张误工费至定残前一日，提供了：北京正泽资产管理有限公司于2015年7月17日出具的证明，主要内容为：荆元发2012年至今在我单位工作，月工资3000元，2015年3月5日发生交通事故后，为了治愈不能工作，向我单位请假134天，病假期间，我单位已停发工资134天共计13400元。
荆元发主张财产损失费，称因此次事故造成其驾驶的二轮车、衣物损坏，未提供相关证据。
另查明，荆元发系非农业家庭户口性质。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、食品费票据、单位证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李银光负全部责任，李银光所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于荆元发超出交强险的合理损失，由保险公司在上述商业三者险限额范围内依据保险合同承担赔偿责任。对于荆元发仍然超出上述保险范围的损失，应由李银光承担赔偿责任。
现荆元发主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；荆元发主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情确需加强营养故酌情判定；荆元发主张护理费过高，未提供医院建议其出院后需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据，本院考虑其伤情参照本�护工从事同等级别劳务报酬标准酌情支持其60天的护理期；荆元发主张误工费过高，本院参照医嘱及其提交的证据酌情判定；荆元发主张精神损害抚慰金、交通费、财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，荆元发损失为：医疗费2508.53元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费11200元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、财产损失费600元、鉴定费2250元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日�在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿荆元发医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元，财产损失费六百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿荆元发医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费五万八千四百三十八元五角三分，以上共计十七万九千零三十八元五角三分；
二、李银光于本判决生效后七日内赔偿荆元发鉴定费二千二百五十元；
三，驳回荆元发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十四元（荆元发已预交），由荆元发负担二百零八�，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千九百二十二元，于判决生效后七日内交纳；由李银光负担二十四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第477号
原告：陈某。
被告：ＰＡＹ某。
原告陈某与被告ＰＡＹ某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告ＰＡＹ某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原告一直居住在青田县鹤城镇官塘小区，2010年9月，被告从西班牙到中国探亲时，经人介绍与原告认识，同年9月双方在丽水市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。被告领取结婚证后即返回西班牙，婚后由于双方性格不合，被告也没有申请原告出国团聚，双方一直分居生活至今，互不联系，导致夫妻关系彻底破裂。据此，原告诉请：依法判决准予原、被告离婚。
被告ＰＡＹ某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、暂住证复印件各一份，以证明原告身份及现居住地为浙江省青田县的事实；
二、被告护照复印件一份及翻译件，以证明被告身份；
三、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、（2012）丽青民初字第755号民事裁定书原件，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告ＰＡＹ某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据四系生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系中国公民，被告系西班牙籍公民。2010年9月，被告至中国探亲时经人介绍与原告认识，同年9月，双方在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即返回西班牙，原、被告婚后未生育子女。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后长期分居异国致无法建立应有的夫妻感情。2012年11月，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告ＰＡＹ某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
审 判 员 施宏政
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 罗文津
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第477号
原告：陈某。
被告：ｐａｙ某。
原告陈某与被告ｐａｙ某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告ｐａｙ某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原告一直居住在青田县鹤城镇官塘小区，2010年9月，被告从西班牙到中国探亲时，经人介绍与原告认识，同年9月双方在丽水市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。被告领取结婚证后即返回西班牙，婚后由于双方性格不合，被告也没有申请原告出国团聚，双方一直分居生活至今，互不联系，导致夫妻关系彻底破裂。据此，原告诉请：依法判决准予原、被告离婚。
被告ｐａｙ某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、暂住证复印件各一份，以证明原告身份及现居住地为浙江省青田县的事实；
二、被告护照复印件一份及翻译件，以证明被告身份；
三、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、（2012）丽青民初字第755号民事裁定书原件，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告ｐａｙ某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据四系生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系中国公民，被告系西班牙籍公民。2010年9月，被告至中国探亲时经人介绍与原告认识，同年9月，双方在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即返回西班牙，原、被告婚后未生育子女。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后长期分居异国致无法建立应有的夫妻感情。2012年11月，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告ｐａｙ某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
审 判 员 施宏政
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 罗文津
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第321号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月23日出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日21时许，被告人张某某驾驶云AT77**号福特锐界小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南200米处时，被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇成分含量为138.29㎎／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某有犯罪前科，请法庭予以注意；张某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。据此，对被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户口证明及前科材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、辩认笔录及照片、提取血样照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；张某某有犯罪前科，本院予以注意。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁昂