安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02624号
原告：孙文某，男，2005年7月23日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。
法定代理人：孙大某，男，1982年10月6日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙某，安徽某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，安徽某律师事务所律师。
被告：利辛县江集镇李营小学。
法定代表人：王学某，校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码85194231-1。住所地亳州市魏武大道南段***号。
负责人：吕某，经理。
委托代理人：周大某，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
原告孙文某诉被告利辛县江集镇李营小学（以下简称李营小学）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告李营小学法定代表人王学某、被告平安保险亳州支公司委托代理人周大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，第二节课下课后，原告与同班同学在李营小学校园内玩耍，从食堂施工用的翻斗车上摔下，学校老师将原告送回家中。原告家人将其送到利辛县人民医院进行救治，经诊断为左肱骨髁上骨折，医生建议原告到安徽省立医院复查。原告伤情经司法评定：构成十级伤残，需要休息、护理、营养及继续治疗。原告的医疗费保险公司和农合共赔付9683.07元。原告认为被告李营小学对未成年人负有监管的义务，且未尽到监管职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告李营小学在被告平安保险亳州支公司已经投保了校方责任保险，因此请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失74620.27元（被告平安保险亳州支公司在保险限额内先行赔付原告损失，余款由被告李营小学赔偿）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告及法定代理人的户口簿复印件，证明原告的出生年月及与法定代理人是父子关系，原告具有诉讼主体资格。
证据二、原告的住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票复印件，证明原告因受伤住院治疗及支出费用的事实；原告2014年10月14日到利辛县第二人民医院治疗，支付467.56元，2014年10月15日转院到利辛县人民医院住院16天，支付医疗费11354.66元，门诊费120元，2014年11月19日到安徽省立医院复查，未住院，2015年3月22日到4月20日到利辛县人民医院住院29天，支付医疗费4305.6元，2015年4月5日到利辛县人民医院门诊治疗支付医疗费182元，2015年4月23日到2015年5月3日到利辛县人民医院住院治疗，支付医疗费1983.48元。原告总共花去医疗费18413.3元，去掉保险公司先前赔付和农合报销的9683.07元，剩余医疗费为8730.23元。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因受伤被评定为“十级伤残”，休息期为168日，营养期为60日，护理期为150日，后续治疗费用为1500元，支付的鉴定费为2100元的事实。
证据四、交通费发票，证明原告受伤住院、转院与家人支付交通费的事实。
证据五、病历复印费发票4张，证明支付病历的复印费80元的事实。
被告李营小学辩称：2014年10月14日下午下课休息时间，原告孙文某与孙明某（原告的兄弟，同一班级学生）不顾学校教师三番五次的安全教育要求，擅自到围墙外拉来运送水泥的人力翻斗车，两人同时坐在翻斗车内喊同学过来掀手把，第一次喊李雪某，李雪某没有过来，两人又喊同学吴国某掀，后导致原告从翻斗车摔下受伤，故原告的受伤是自己的过错和同学吴国某的过错共同导致的；原告受伤后，学校第一时间护送原告回家，交给其家长，尽到了学校的告知义务；原告受伤后，学校积极联系医院、保险公司等相关单位，努力维护原告的合法权利。
被告就其抗辩向法庭提交证据为：
证据一、学校各项安全生产制度，证明学校对学生进行过安全生产教育。
证据二、李某民（原告语文老师）、李某品（原告数学老师）、李振某（学校保安）的证言，证明原告对该事故也存在过错。
证据三、学校会议记录、学校安全检查记录表，证明学校进行过安全教育。
证据四、学校总课表，证明学校每周都有一节法制安全教育课。
被告平安保险亳州支公司辩称：原告的损害发生在学校上课前，非在正常教学时间内，原告由于攀爬建设食堂的翻斗车摔伤，学校没有过错，不应承担责任；食堂的施工单位与其他当事人对原告的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任；李营小学在平安保险亳州支公司投保校方责任险属于商业保险，投保人和被保险人是学校，原告孙文某不是保险合同的当事人，根据合同相对性原理和有关法律规定，原告孙文某起诉被告平安保险亳州支公司没有法律依据；被告平安保险亳州支公司已经支付给原告6780元，农村合作医疗保险已支付给原告2811.13元，对此部分原告不能重复获得保险补偿；依据平安保险亳州支公司与李营小学的保险合同，对原告的精神损失费、鉴定费不予承担。
被告就其抗辩向法庭提交证据为：
证据一、组织机构代码证和营业执照的复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、利辛县新农合意外伤害住院补偿公示表，证明原告的受伤是从滑梯上掉落造成的。
证据三、银行转账凭证，证明已经赔偿原告6780元。
证据四、利辛县新农合住院费用报销结算单，证明原告孙文某自费金额3656.83元，应当从医疗费中去除。
证据五、人身保险伤残评定标准，证明伤残评定标准应参照人身保险伤残评定标准，不应参照道路交通事故标准。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据一、证据二，两被告均无异议，本院予以认定。原告所举证据三，两被告均认为该鉴定参照标准适用错误，导致作出的鉴定结论明显对两被告不利，鉴定“三期”过高。本院认为原告的鉴定结论是具有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告没有证据证明鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，故被告异议缺乏事实和法律依据，本院对原告所举证据三予以认定。原告所举证据四，两被告均有异议，认为原告所诉交通费用过高，应结合病历依法判决。本院认为，原告提供的交通费票据均是上海的车票，原告没有向法庭提交到上海治疗的病历、医疗费票据等材料，不能证明曾到上海治疗的事实，对交通费票据不予认定。考虑原告多次住院将产生一定的交通费，故酌情认定500元。对原告所举证据五，两被告均认为病例复印费并非原告的损失，不应由两被告承担。本院认为，病历复印费与本案无关联性，故不予认定。
被告李营小学所举四份证据被告平安保险亳州支公司均无异议。原告对被告李营小学所举证据一、证据三、证据四，原告认为被告李营小学只能证明已经制定了各项安全制度，但是不能证明学校尽到了监护职责。本院认为，证据一、证据三、证据四具有真实性，但不能证明李营小学已尽到教育管理职责，对证据的证明目的不予认定。被告李营小学所举证据二，原告认为证人应到庭证明，但未到庭，证据的真实性无法证明。本院认为证人均应出庭作证，接受当事人的质询，对证据二本院依法不予认定。
被告平安保险亳州支公司所举证据一、证据二、证据三，原告无异议，本院予以认定。被告平安保险亳州支公司所举证据四，原告认为保险公司的理解有误，不能因为农合不承担而认定保险公司不应承担。本院认为农合报销清单中的自费金额是基于农村合作医疗保险而认定的，不能作为校方责任险合同是否赔付的依据，对证明目的不予认定。被告平安保险亳州支公司所举证据五，原告认为人身保险伤残评定标准属于行业标准，不适用于本案。本院认为人身保险伤残评定标准适用于意外险产品或包括意外责任的保险产品中的伤残保障，用于评定由于意外伤害因素引起的伤残程度，李营小学向平安保险亳州支公司投保的是责任险，不属于意外险范围，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月14日，李营小学学生孙文某在课间休息期间在校园内玩耍，从施工用的翻斗车上摔下，被送到医院进行救治，经诊断为左肱骨髁上骨折。2014年10月14日，原告在利辛县第二人民医院治疗，支付医疗费用467.56元。2014年10月15日，转院到利辛县人民医院住院16天，支付医疗费11354.66元，支付门诊费120元。2015年3月22日到4月20日，在利辛县人民医院住院29天，支付医疗费4305.6元。2015年4月5日，利辛县人民医院门诊治疗，支付医疗费182元。2015年4月23日到2015年5月3日，在利辛县人民医院住院10日，花费医疗费1983.48元。原告总共支付医疗费18413.3元，扣除保险公司先前赔付和农合报销的9683.07元，剩余医疗费为8730.23元。原告经安徽利群司法鉴定所鉴定为十级伤残，综合评定休息期为168日、营养期限为60日、护理期限为150日，后续治疗费用约需1500元。查明被告李营小学在被告平安保险亳州支公司投保了校方责任保险，原告受伤发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告孙文某在学校下课休息期间因在校园内玩耍从施工用的翻斗车上摔下受伤，受伤时系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告李营小学应当对校内活动场所加强安全管理、采取合理的预防措施，学校未要求施工人将暂时不使用的施工翻斗车停放在安全位置，未明确提示本校学生在学校施工期间注意安全，因此学校并未尽到相应的教育、监管职责，具有过错，应承担责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”平安普通教育校方责任保险条款（2012版）第三条规定“在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，其注册学员中的无民事行为能力人遭受人身伤亡，且被保险人无法证明其尽到教育、管理职责的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”被告李营小学在被告平安保险亳州支公司投保校方责任险，原告系李营小学学生，是校方责任险的保险对象，其在校受到损害与李营小学未尽到教育管理职责，学校场地存在明显不安全因素有关，符合校方责任保险条款约定的保险责任，平安保险亳州支公司不具有保险条款规定的免责事由，因此被告平安保险亳州支公司应在保险合同承保的范围内直接向原告承担相应的责任，其辩称不应当作为本案被告的理由不能成立。该事故是因为原告自己跑到施工用的翻斗车内玩耍不注意安全受伤，原告受伤时年龄近十周岁，虽系无民事行为能力人，但对于乘坐人力翻斗车玩耍有一定的危险应能够预见，故对于自己的受伤也存在一定的过错，应承担一定的责任。依据法律规定，原告的损失主要包括以下几项：1、医疗费。扣除保险公司已赔付部分和农合报销部分，医疗费为8730.23元。2、后续治疗费为1500元。3、护理费。按护理费102元／天计算，护理费为102×150天=15300元。4、交通费。酌情认定500元。5、住院伙食补助费。原告住院共56天，按照30元／天计算为1680元。6、营养费。按照30元／天×60天=1800元。7、残疾赔偿金为8098元／年×20年×10%=16196元。8、精神损害抚慰金酌情认定为5000元。9、鉴定费为2100元。合计52806.23元。原告是未成年人，其请求赔偿误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。请求赔偿委托律师费，因原告没有提供证据支持，本院不予认定。根据保险条款的约定，保险公司不应承担精神损害抚慰金。因原告有一定的过错，应适当减轻李营小学的责任，本院酌定李营小学承担70%的赔偿责任为宜。被告平安保险公司在校方责任险范围内赔偿原告孙文某（52806.23-5000-2100）×70%=31994.4元。对于上述损失中的精神损失费、鉴定费合计7100元，因不属于校方责任险范围，由被告李营小学赔偿原告孙文某7100元×70%=4970元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在校方责任险范围内赔偿原告孙文某31994.4元，被告利辛县江集镇李营小学赔偿原告孙文某4970元。
二、驳回原告孙文某的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，由原告孙文某负担666元，被告利辛县江集镇李营小学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 江慧勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 森