wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第21号
原告廖某，男。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告鲁某，女。
原告廖某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员蔡佳伟、人民陪审员龙治国参加的合议庭，书记员刘珺担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告廖某及委托代理人邓志祥到庭参加诉讼，被告鲁某因去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1996年1月20日登记结婚，同年12月9日生育一女孩名廖X。婚后，双方夫妻关系一直不和，经常为家庭琐事相骂打架。2004年1月12日，原、被告经原南县下柴市乡司法所调解，双方达成了离婚协议，分居生活至今。原告现认为夫妻感情破裂，特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告鲁某未予答辩。
原告廖某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的的主体资格；
2、被告鲁某和婚生小孩廖X的常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格和婚生小孩的身份信息；
3、南县三仙湖镇人民政府民政办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、村委会证明，证明被告鲁某外出未归，现去向不明，从2004年1月12日原、被告开始分居生活至今；
5、调解协议书，证明2004年1月12日原、被告在原南县下柴市乡司法所达成离婚协议的事实；
6、证人曾某出庭作证的证言，证明原、被告曾经协议进行了离婚，并已分居十来年，婚生小孩廖X一直随原告生活；
7、证人刘某出庭作证的证言，证明目的同证据6。
被告鲁某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告廖某所举证据认证如下：证据1-7号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1996年1月20日办理了结婚登记，同年12月9日生育一女孩名廖X，现已成年。婚后，原、被告夫妻关系一般，因性格不合，经常为家庭琐事争吵。双方曾于2004年1月12日经原南县下柴市乡司法所调解达成了离婚协议，因当时双方误以为已经离婚，导致没有去民政局办理离婚手续，从此分居生活至今，期间无联系。原告现认为夫妻关系早已名存实亡，特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间：原告陈述无现金、存款和债权债务。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方因感情不和，于2004年1月12日自愿达成离婚协议后分居生活至今，期间彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚的请求，本院予以支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某提出与被告鲁某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 龙治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5891号
原告常亮，居民。
被告刘中华，居民。
被告邱玲，居民。
被告刘仰跃，居民。
原告常亮诉被告刘中华、邱玲、刘仰跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告常亮、被告刘仰跃到庭参加诉讼,被告刘中华、邱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亮诉称：2013年2月24日，被告刘中华和邱玲以生意周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定一月后归还，被告刘仰跃提供担保。后经原告催要，三被告均拖延拒付。现请求判令：三被告归还原告借款50000元。
被告刘中华、邱玲未作答辩。
被告刘仰跃辩称：被告刘仰跃在借条上签字担保属实，但被告刘中华陈述其借原告30000元，且于借款后一个月已经归还款项。原告直至近两个月才打电话给被告刘仰跃要求其承担还款责任。
经审理查明：2013年2月24日，被告刘中华向原告借款50000元，被告刘仰跃为上述款项提供担保，并与被告刘中华于借款当日共同向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）五万元整￥50000借款人：刘中华担保人刘仰跃2013年2月24日”。双方口头约定上述借款于一个月后归还。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告常亮与被告刘中华之间的借贷关系及其与被告刘仰跃之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘中华未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘中华与邱玲系夫妻关系，未提供证据予以证实，故对其要求被告邱玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘仰跃为被告刘中华借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告刘仰跃未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告陈述双方口头约定借款于一个月后归还，其在借款后每个月均向借款人主张权利，即主合同履行期限至2013年3月24日，借条中未约定保证期间，据此保证合同期间自2013年3月24日至2013年9月24日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，在保证期间届满前，原告没有证据证明向担保人被告刘仰跃主张过权利，因此对于原告要求被告刘仰跃承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘中华、邱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第589号
原告李广东，男，1967年3月9日出生，汉族，住周口市。
委托代理人段立松，系河南豫安律师事务所律师。
被告于效福，男，1960年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告李广东诉被告于效福租赁合同纠纷一案中，原告李广东于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 荆武成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2432号
罪犯王彦发，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）保刑初字第1217号刑事附带民事判决，以被告人王彦发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王彦发不服，提起上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）冀刑三终字第00080号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年六月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦发在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00060号
原告刘某。
被告谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵。被告从不为原告考虑，夫妻感情十分淡薄，并于2007年登记离婚，后因原告怀孕在身，双方于××××年××月××日重新登记结婚。其后，原、被告经常为经济发生矛盾，自2008年9月起分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求离婚，孩子由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费600元，并给付孩子教育费和医疗费。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，被告丧偶。原、被告于2004年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后因双方发生矛盾，于2007年3月17日登记离婚。期间，因原告怀有身孕，双方于××××年××月××日重新登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩名谢钰栋。其后，原、被告由于性格不合，常为经济发生争吵。2008年9月，原、被告因故发生争吵后，分居至今。孩子一直随原告生活。
另查明，2010年4月，谢钰栋（原告作为法定代理人）向本院提起诉讼，要求被告给付抚育费。同年8月，本院对此作出判决，判决被告自2010年9月起每月给付谢钰栋生活费250元及相应的教育费、医疗费。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、（2010）启民初字第1379号民事民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因夫妻感情不和，曾登记离婚。重新登记结婚后，原、被告共同生活不足一年，双方因经济问题多次发生争吵后分居。分居后，原、被告没有共同生活，夫妻关系名存实亡。本院根据相关规定，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的主张，应以准许。孩子随原告生活，被告给付孩子必要的抚育费。虽然本院曾对谢钰栋的抚育费作过判决，但随着物价指数的上涨，原先判决的生活费数额已不能满足谢钰栋的学习、生活所需，故本院根据目前实际情况，酌情确定孩子的生活费数额。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谢某离婚。
二、婚生子谢钰栋随原告刘某生活，被告谢某自2015年7月起至孩子独立生活止每月给付孩子生活费500元，并给付孩子教育费、医药费的二分之一（凭票结算）。给付办法：2015年7月至12月的生活费3000元于本判决生效之日起十日内给付，以后于每年的1月10日前付清当年的生活费以及上一年度的教育费和医疗费的二分之一。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 吴永生
二〇一五年七月二日
书 记 员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3442号
原告马某。
委托代理人王某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何某。
委托代理人刘某。
原告马某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王某、被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原告为自己所有的陕K851**在被告处投保车上人员责任险（驾驶人）一份，限额为50000元（不计免赔），保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。2015年7月30日，原告驾驶陕K851**行驶至靖边县宁条梁镇柳桂湾二村一路段时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，不慎与前方安向喜驾驶的同向行驶的陕K151**发生追尾碰撞，车辆驶出路面又与树木相撞，致原告、陕K851**乘员杨宁受伤及两车受损。2015年8月4日，靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字【2015】第369号道路交通事故认定书，认定马某应承担此次事故全部责任，安向喜、杨宁不承担此次事故责任。事故发生后，原告被紧急送往靖边县中医医院治疗，被诊断为创伤性脑损伤、面部多处挫伤、胸部损伤等，原告在该院住院治疗28天，花费医疗费8497.05元，因被告拒赔故诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方之间的保险合同合法有效。2、依法判令被告在车上人员责任险限额范围内立即赔偿原告医疗费8497.05元、住院伙食补助费840元、护理费4004元、误工费32461元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计104842.05元，请求判令5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单复印件、身份证复印件各一份，证明原告为自己所有的陕K851**轻型货车在被告处投有车上人员责任险（驾驶人）。
2、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故发生的事实、事故发生在保险期内、驾驶人合法驾驶、合法行驶。
3、诊断证明、住院病历各一份，医疗费票据十三支，证明原告在本次事故中受伤的事实，并在靖边县中医医院住院治疗28天花费医疗费8497.05元的事实。
4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告因本次交通事故受伤，被评定为十级伤残，支出鉴定费1200元的事实。
5、居住证明一份，证明原告在事故发生前，在城镇居住满一年，属城镇居民。伤残赔偿应当按照城镇标准计算。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告主张的误工期较长，我公司保留对误工期鉴定的权利，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2、3组证据真实性及证明目均无异议。对原告提供的第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定意见书系原告单方委托作出，鉴定程序不合法。对原告提供的第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告没有提供房屋产权证明或租房协议，社区证明属于孤证，不能有效证明其再城镇居住的事实。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，该三组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，被告有异议，经审查，该鉴定意见系由合法主体委托，鉴定主体、程序合法，对本案具证明力，本院予以采信；对原告提交的第5组证据，被告有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月21日，原告马某（被保险人）与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了机动车商业险合同一份，约定：车上人员责任保险（驾驶人）50000元。保险期间从2015年4月22日零时起至2016年4月21日24时止。2015年7月30日18时40分许，马某驾驶陕K851**号轻型普通货车（乘载杨宁）由定边县安边镇驶往靖边县东坑镇途中，行经靖边县宁条梁镇柳桂湾二村一路段时，与前方同向行驶的安向喜驾驶的陕K151**号轻型普通货车发生追尾碰撞后，车辆失控驶出路面又与树木相撞，造成马某、杨宁受伤及两车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字（2015）第369号道路交通事故认定书，认定马某应承担此次事故的全部责任，安向喜、杨宁无责任。事故发生后，马某被送往靖边县中医医院住院治疗28天，花费医疗费8497.05元。2016年3月14日经陕西榆林科正司法鉴定中心出具榆科司鉴（2016）临鉴字第052号鉴定意见书，鉴定马某的伤残程度属于十级。原告向被告提出赔偿无果，致原告诉至并提出上述诉讼请求。
另查明，马某花费医疗费8497.05元、住院伙食补助费30元×28天=840元，护理费4004元（28天×143元），误工费31460元（220天×143元），残疾赔偿金48732元（十级伤残），共计人民币93533.05元。
本院认为，原告马某（被保险人）与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（保险人）签订的机动车保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在车上人员保险责任（驾驶人）限额内进行赔偿。原告投保车辆陕K851**号车发生了保险事故、马某应负此事故的全部责任，杨宁、安向喜无责任的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称原告的误工期较长，同时鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担赔偿责任。经审查，该抗辩理由无事实及法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿保险金50000元的主张，经审查，马某花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计93533.05元，故原告诉请被告赔偿保险金50000元，在合理范围内，且在车上人员责任保险责任限额50000元的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马某保险金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3627号
原告：张庆才，男。
被告：陈志强，男。
被告：陈志晓，男。
被告：管仁祥，男。
本院在审理原告张庆才与被告陈志强、陈志晓、管仁祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日，以原、被告已达成和解，被告陈志强已支付给原告张庆才借款36000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆才撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告张庆才负担。
审判员 张田军
二〇一四年十月十四日
书记员 王冠峰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第8号
原告：夏临建，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：陈耀城，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告夏临建诉被告陈耀城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏临建到庭参加诉讼，被告陈耀城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏临建诉称：2013年9月6日0时30分，被告陈耀城驾驶无号牌越野车行驶至始兴县太平镇城东市场路段时，与原告夏临建驾驶并搭载夏高德的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及夏高德受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场。经始兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担该事故的全部责任，原告及夏高德在该事故中无责任。原告受伤后在始兴县人民医院住院治疗，住院52天，共计花去医药费6762.17元，出院时医嘱“全休两周，加强营养，住院期间陪护一人”。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6762.17元，住院伙食补助费50元/天×52天=2600元，护理费70元/天×52天=3640元，营养费5000元，误工费（4500元/月÷30天）×（52天+14天）=9900元，车辆定损费200元，车辆损失费585元，合计28687.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏临建对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、始公交认字【2013】235号始兴县公安局交通警察大队事故认定书，证明交通事故的经过及认定被告负本次事故全部责任；3、始兴县人民医院（住院号：092944）疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤的情况以及住院时间、出院时医院建议全休两周、加强营养的情况；4、始兴县人民医院住院病人费用预算清单，证明原告因本次交通事故所花费的住院医疗费用6762.17元；5、始价鉴【2013】048号受理回执，证明始兴县物价局价格认定中心对因交通事故造成原告的车辆进行了鉴定；6、交通事故车辆损失价格鉴定结论书及车辆损失价格鉴定结论明细，证明原告的车辆因交通事故造成的损失为585元；7、行政事业性收费统一票据，证明物价局收取了原告鉴定车辆的费用200元。
被告陈耀城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告提供的证据均具有合法性、真实性和关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年9月6日0时30分，被告陈耀城驾驶无号牌越野车行驶至始兴县太平镇城东市场路段时，与原告夏临建驾驶并搭载夏高德的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成夏临建、夏高德受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告驾驶车辆离开现场。发生交通事故当日，原告被送至始兴县人民医院住院治疗，被诊断为：左肩部、腰背部软组织挫裂伤，住院时间为：2013年9月6日至2013年10月27日，共住院52天，发生的医药费为6762.17元。出院时医院医嘱为：注意休息，全休两周，加强营养，门诊随诊，住院期间留一陪护人。原告住院期间，被告为原告预付了医药费2000元。
2013年9月22日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字【2013】第235号道路交通事故认定书，认定陈耀城驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”和《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而未及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任。”之规定，陈耀城承担此次事故的全部责任，夏临建在此次事故中无责任，夏高德在此次事故中无责任。
2013年12月24日，原告以与被告陈耀城发生交通事故导致其身体受伤及造成其财产损失为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈耀城驾驶的越野车属于无号牌车辆，未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告陈耀城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据审理查明的事实及始兴县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈耀城负全部责任的情况，对因本案事故致夏临建受伤，给作为赔偿权利人的原告造成的合理损失，应依法由被告陈耀城承担全部民事赔偿责任。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告提出的各项赔偿项目及数额，本院作如下分析认定：1、医药费6762.17元，有始兴县人民医院的住院病人预算费用清单予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元计算合理，本院予以认定；3、护理费70元/天×52天=3640元计算合理，本院予以认定；4、营养费5000元，根据始兴县人民医院加强营养的医嘱和原告实际住院52天的实际情况，以及根据本地的经济水平，本院酌情支持1000元；5、误工费（4500元/月÷30天）×（52天+14天）=9900元，原告未提供用人单位营业执照及个人所得税纳税凭证证实其月收入为4500元，故本院采信原告在庭审中陈述的其月收入为1500元，原告住院时间加医嘱建议全休两周，共误工2个月零6天，合理误工费为3300元（1500元×2+1500÷30天×6天）；6、车辆定损费200元，有始兴县物价局价格认证中心出具的行政事业性收费统一票据予以证实，且该费用的发生与本次交通事故具有因果关系，本院予以认定；7、车辆损失费585元，有始兴县物价局价格认证中心出具始价鉴【2013】048号结论书及结论明细表予以证实，且该费用的发生与本次交通事故具有因果关系，本院予以认定。故原告的合理损失为：1、医药费6762.17元；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费3640元；4、营养费1000元；5、误工费3300元；6、车辆定损费200元；7、车辆损失费585元，以上7项共计18087.2元。该损失应由被告陈耀城全部承担，因被告已预付2000元医药费，仍需承担16087.2元的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀城应于本判决生效之日起七日内，赔偿原告夏临建损失人民币16087.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元（已预交），由原告夏临建负担114元；被告陈耀城负担145元，并在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晓玲
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00062-2号
申请执行人胡沧生，男，1952年1月2日生，汉族，住正定县。
被执行人河北德银房地产开发有限公司。
法定代表人王立军，该公司经理。
被执行人王立军，男，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人胡沧生与被执行人河北德银房地产开发有限公司、王立军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00016号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03850号
原告：曹宏浩，男。
被告：葛其龙，男。
原告曹宏浩与被告葛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹宏浩到庭参加诉讼，被告葛其龙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宏浩诉称：2015年3月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年3月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催要，被告以各种借口拖延，迄今未履行还款义务。现请求法院判令被告偿还原告借款6万元。
葛其龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年3月15日及次日，被告以购古玩需资金周转为由，共计向原告借款6万元。之后，原告向其索要，未果，以致成讼。
上述事实，有原告曹宏浩的陈述、借条（2份）、借款合同（2份）、收条（2份）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告曹宏浩将钱款出借给被告葛其龙后，双方虽未约定还款期限，但在原告曹宏浩向其主张权利后，仍未归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告之诉请，本院予以支持。被告葛其龙未进行答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛其龙于本判决生效后为十日内归还原告曹宏浩借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告葛其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初905号
原告：萧县强光多种气体经营有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：王建强，该公司经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽中能矿机制造有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：杜友花。
本院在审理原告萧县强光多种气体经营有限公司与被告安徽中能矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萧县强光多种气体经营有限公司于2016年4月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，萧县强光多种气体经营有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧县强光多种气体经营有限公司撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告萧县强光多种气体经营有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年四月十五日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保65号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人来花果、门安根财产保全纠纷一案。本院2018年5月29日作出（2018）晋0525财保15号民事裁定书，裁定：冻结被申请人来花果、门安根的银行存款1000元，并于当日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结被申请人门安根的银行存款1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保65号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年六月五日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1564号
原告：罗某某，女，汉族，。
被告：穆某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告以双方和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 顺
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第184号
申请执行人潘云昌，男，1964年生。
申请执行人潘金昌，男，1961年生。
申请执行人潘寿洪，男，1964年生。
被执行人普云生，男，1973年生。
申请执行人潘云昌、潘金昌、潘寿洪与被执行人普云生劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）峨民一初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、由被告普云生于2015年2月19日前一次性支付原告潘云昌、潘金昌、潘寿洪工钱20000元（其中，原告潘云昌的为10000元、原告潘金昌的为5000元、原告潘寿洪的为5000元）；二、由被告普云生于2015年2月28日前一次性支付原告潘云昌、潘金昌、潘寿洪工钱20000元（其中，原告潘云昌的为5000元、原告潘金昌的为8000元、原告潘寿洪的为5000元）。申请执行人潘云昌、潘金昌、潘寿洪于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人普云生支付工钱38000元（其中，潘云昌的为15000元、潘金昌的为13000元、潘寿洪的为10000元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘云昌、潘金昌、潘寿洪以被执行人普云生已支付工钱38000元（其中，潘云昌的为15000元、潘金昌的为13000元、潘寿洪的为10000元）为由，于2015年4月20日本院提交撤销执行申请书的申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨民一初字第269号民事调解书第一项、第二项的执行。
执行费470元，减半收取235元，由被执行人普云生承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年四月二十日
书记员 李冰洁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初501号
原告亢增峰，男，1969年11月8日出生。
委托代理人朱芮生，曾用名朱红宝，男，1972年5月17日出生。系原告亢增峰连襟。代理权限为特别授权。
被告亢增孝，男，1964年5月1日出生。
本院在审理原告亢增峰与被告亢增孝不当得利纠纷一案中，原告亢增峰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢增峰的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢增峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢增峰负担。
审判员 李建立
二〇一六年四月五日
书记员 孙 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第673号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘松标，该支行员工。
被告：陈世东，经商。
被告：周爱飞，经商。
被告：郑士云，经商。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告陈世东、周爱飞、郑士云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈世东、周爱飞归还原告借款本金100000元及逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数，从2015年7月22日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止；复息以尚欠的期内利息为基数从2015年7月22日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年10月20日逾期利息为3964.07元、复息40.79元）；2、判令被告郑士云负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：暂计算的逾期利息3964.07元包括期内利息3750.67元在内。同时原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈世东、周爱飞归还原告借款本金100000元及期内利息3750.67元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数，从2015年10月16日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止；复息以尚欠的期内利息为基数从2015年10月16日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告陈世东由被告郑士云提供连带责任保证与原告签订了一份个人循环保证借款合同，该合同约定：借款额度10万元，使用期限自2014年11月11日起至2016年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间：各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年11月11日，被告陈世东以购阀门为由向原告申请贷款10万元，双方约定：借款到期日为2015年10月15日，借款月利率为9.7‰，到期还本、按季结息。原告按约向被告陈世东转账交付借款10万元。借款后，被告陈世东已支付合同期限内的利息至2015年7月21日，尚欠期内利息3750.67元。借款到期后，被告陈世东未归还借款本金及剩余利息、逾期利息及复息，被告郑士云亦未履行保证责任。
另查明，被告陈世东、周爱飞于1998年4月8日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世东、周爱飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金100000元并支付合同期限内利息3750.67元及逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数，复息以期内尚欠利息3750.67元为基数，均按月利率13.58‰从2015年10月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告郑士云对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告陈世东、周爱飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李希新
人民陪审员 葛益忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄跃跃
湖北省安陆市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆刑自初字第00001号
自诉人郑某某，农民。
被告人王某某。
自诉人郑某某以被告人王某某犯重婚罪，于2015年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑某某申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某某撤诉系出于自愿，无被强迫、威吓等情形，故应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩小红
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1528号
原告：赵孟孟，男，汉族，1988年6月29日出生，农民，住所地睢县。
被告：范秀治，男，汉族，1956年11月21日出生，农民，住所地睢县。
原告赵孟孟与被告范秀治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理期间，原告赵孟孟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孟孟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵孟孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孟孟负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张沙沙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第926号
申请人杨定勇，男，汉族。
申请人李庆红，女，汉族。
委托代理人：左瑜，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
被执行人廖兵，男，汉族。
申请执行人李庆红、杨定勇申请执行廖兵刑事附带民事纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库刑初字第255号刑事附带民事判决书判决（一）、被告赔偿原告杨定勇医疗费32960.72元、住院伙食补助费350元、误工费9345元、护理费1258元，合计43913.72元。（二）、被告赔偿原告李庆红医疗费3066.17、误工费629元，合计3695.17元.
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库刑初字第255号刑事附带民事判
决书本次执行程序。
申请人李庆红、杨定勇对被执行人廖兵享有
47608.89元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 迪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初137号
原告肖立娥，中铝广西分公司矿山部内退职工。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告渠金萍，中铝广西分公司矿山部内退职工。
被告张建兵，中铝广西分公司矿山部职工。
原告肖立娥与被告渠金萍、张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告肖立娥及其委托代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告渠金萍、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立娥诉称，2014年1月13日被告渠金萍称被告张建兵因投资生意资金紧张，向原告借款70000元，并向原告出具借条，借款期限届满，被告渠金萍拒不还款，经原告多次催索，被告以种种借口推拖不还。被告张建兵与被告渠金萍为夫妻关系，投资生意是为了家庭共同生活，但被告张建兵也未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求两被告偿还借款70000元。
被告渠金萍、张建兵书面辩称，被告渠金萍向原告出具一份70000元的借条是事实，但原告实际只借给被告66500元，不是借条上所写的70000元。借款过后被告转账分别于2014年2月12日偿还给原告3500元，于2014年3月12日偿还给原告5900元，于2014年4月13日偿还给原告5900元，于2014年5月21日偿还给原告5900元，于2014年6月17日偿还给原告5900元，于2014年7月14日偿还给原告5900元，于2014年8月28日偿还给原告3000元，共计36000元。至今被告尚欠原告30500元，而不是原告诉称的70000元，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告张建兵与被告渠金萍于2014年11月20日已经办理离婚手续，离婚时双方约定债务由被告渠金萍负担，与被告张建兵无关，请求法院驳回原告对被告张建兵的诉讼请求。
原告肖立娥为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，被告渠金萍出具的借条一份，证实被告渠金萍于2014年1月13日向原告借款70000元的事实。
证据二，“活期个人交易明细查询”复印件一份，证实原告通过银行转账的方式支付给被告66500元。
被告渠金萍没有证据提交。
被告张建兵为证实自己的主张，向本院提交的如下证据：
离婚协议书和离婚证复印件各一份，证实被告张建兵与被告渠金萍于1991年2月11日登记结婚，双方于2014年11月20日办理离婚登记手续；离婚时双方约定尚欠原告的债务由被告渠金萍承担。
经质证，被告渠金萍、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃质证权利。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告张建兵应与被告渠金萍共同承担还款责任。
根据原告、被告的举证及原告的质证意见，本院对有关证据的分析确认如下：
原告肖立娥提供的证据一和证据二相互印证被告渠金萍向原告借款的事实存在，本院对被告渠金萍向原告借款66500元的事实予以确认；原告对被告张建兵提供的证据的真实性没有异议，本院对被告张建兵提供的证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和原、被告举证、原告的质证意见及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告分别于2014年1月11日在中国建设银行转账10000元、于2014年1月13日转账56500元，共计66500元给被告渠金萍。被告渠金萍于2014年1月13日出具一份借条给原告肖立娥，借条内容为：“今本人渠金萍向肖立娥借到人民币柒万元整（￥70000.00），本人拿购房合同与工资卡做抵押。借款人：渠金萍。”双方在借条上没有约定借款期限和借款利息。
另查明，被告渠金萍分别于2014年2月12日付给原告3500元，于2014年3月12日付给原告5900元，于2014年4月13日付给原告5900元，于2014年5月21日付给原告5900元，于2014年6月17日付给原告5900元，于2014年7月14日付给原告5900元，于2014年8月28日付给原告3000元，共计36000元。另查，被告渠金萍与被告张建兵于1991年2月11日办理结婚登记手续，于2014年11月20日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告渠金萍向原告肖立娥借款的事实，有原告的陈述、被告渠金萍签名、捺印的借条和银行转账明细单为凭，双方债权债务关系明确，足以认定，但其借款金额应以原告实际出借给被告的66500元为准。双方在借条上没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告催告，被告渠金萍没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。原告和被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告付给原告的36000元视为部分履行还款义务，应予以扣除，故被告尚应偿还给原告借款数额为30500元（即66500元-36000元）。被告张建兵与被告渠金萍原系夫妻关系，借条形成的债务发生在被告张建兵与被告渠金萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方在离婚时虽然约定债务由被告渠金萍承担，但其约定不能对抗善意的债权人，被告张建兵仍与被告渠金萍共同承担还款责任，故原告请求由被告张建兵共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告张建兵承担清偿责任后可以向被告渠金萍追偿。被告渠金萍、张建兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告渠金萍、张建兵共同偿还给原告肖立娥借款30500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费1550元，由原告肖立娥负担775元，由被告渠金萍、张建兵负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
人民陪审员 周景胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁珈瑄
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第121号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季玉峰，男，1960年5月2日出生，汉族，怀仁县金沙滩镇兴旺庄村人，初中文化，无业，住兴旺庄村X号。1984年5月25日因盗窃罪被原审法院判处有期徒刑五年；2011年4月29日因吸毒被山阴县公安局强制戒毒二年；2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪到怀仁县公安局投案自首，同年11月5日被刑事拘留，2013年12月2日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人季玉峰犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）怀刑初字第63号刑事判决。原审被告人季玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院代理检察员贾雄出庭履行职务。上诉人季玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日20时许，被告人季玉峰驾驶奇瑞小型汽车（车牌号为：晋F889**）沿208国道由南向北行驶，当车行至556Km＋200m处时与前方被害人郭华驾驶的由南向西转弯的无牌豪爵二轮摩托车相撞，造成郭华死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，季玉峰将现场破坏后驾车逃逸。经怀仁县交警大队作出责任认定：被告人季玉峰负本事故的全部责任。
原判另查明，被告人季玉峰于2013年10月28日23时到怀仁县公安局交警大队投案自首。
原判认定上述事实的证据有被告人季玉峰供述，证人王忠、万清云、郭锐、杜祖湖、王向、王新、沪萍、任茂祥蔺志国的证言、现场勘查笔录、现场图及拍照、交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、通话清单、二手车购车协议、常住人口信息、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、怀仁县交警大队事故中队证明、朔州市山阴县公安局强制隔离戒毒决定书、怀仁县人民法院（84）怀法刑字第58号刑事判决书以及户籍证明等证据。
原判认为，被告人季玉峰违反交通运输管理法规，在其驾驶证被注销的情况下驾驶机动车辆肇事，并造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重惩处。被告人具有自首情节，应依法予以从轻处罚。被告人季玉峰具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人季玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
季玉峰不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人季玉峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。原判对上诉人季玉峰的量刑充分考虑了其自首情节和前科劣迹等量刑情节，综合全案案情所作判决适当，本院应予维持。上诉人季玉峰之上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 芸
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢474号
申请执行人陈某某，女，1973年9月23日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市，组织机构代码：58160378。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人陈某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3578号
原告：冯顺富。
被告：临海市爱奇电动车有限公司。
法定代表人：陈胜利。
原告冯顺富为与被告临海市爱奇电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯顺富到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯顺富诉称：2012年8月至2013年6月期间，被告临海市爱奇电动车有限公司向原告购买电动自行车轮胎，原告按约送货，被告出具入库单。2013年8月2日，双方进行结算，被告确认尚欠货款116150元。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款116150元。
原告冯顺富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
入库单18份、退货单1份，对账单1份。用以证明2013年8月2日双方对账确认被告尚欠原告货款116150元的事实。
被告临海市爱奇电动车有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款116150元的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市爱奇电动车有限公司于判决生效后十日内支付原告冯顺富货款116150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1311.50元，由被告临海市爱奇电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2623元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月九日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2395号
原告李云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告景国良。
丹阳市人民法院于2015年5月27日立案受理原告李云中与被告景国良民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云中的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告景国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云中诉称：2014年11月24日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，于2015年元月23日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用（包括律师费诉讼费等）。事后被告未能归还借款。原告起诉要求被告归还借款80000元，律师费6500元，利息按同期银行利率四倍从出借之日计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃对律师代理费6500元的诉讼请求。
被告景国良未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告出具借条给原告，言明因家里装修向原告借款人民币80000元，借款日期从2014年11月24日到2015年元月23日，月利率为2%等内容。借款到期后，被告未予还款。原告起诉要求被告还本付息，并支付律师代理费6500元。审理中，原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求其还款的请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求，是其处分自身权利，并不影响他人利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云中支付借款本金80000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由被告景国良负担（此款原告已垫付，原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4001号
原告吕某某，男，1966年6月15日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人范某某，重庆金雷律师事务所律师。
被告傅某某，女，1964年2月15日出生，汉族，务农，
户籍所在地重庆市长寿区。
原告吕某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员史晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人范某某、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告傅某某于1981年经人介绍相识恋爱，1986年6月22日生育一女吕某，1988年8月15日自愿登记结婚。原、被告性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告傅某某辩称：我与原告的夫妻感情很好，还能继续共同生活下去，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某和被告傅某某于1981年经人介绍相识恋爱，1988年8月15日自愿登记结婚，原、被告均称双方于1986年6月22日生育一女吕某。原、被告婚初夫妻感情较好，后曾因被告结交异性朋友的问题发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初感情较好，虽曾因生活琐事发生纠纷，但只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 史晓亮
二〇一六年八月三日
书记员 罗 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00245号
上诉人（原审被告）神木县某某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西某某公司。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告李某某。
上诉人神木县某某公司因与被上诉人陕西某某公司、原审被告李某某合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第00778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院程序违法。经查，该案判决后已按照神木县某某公司在地址确认书中确认的送达地址，于2014年4月29日对神木县人民法院（2013）神民初字第00778号民事判决进行了邮寄送达，神木县某某公司在法定的期间内未提起上诉。且2015年1月26日与李某某所作的判后答疑笔录中明确记载其已收到该判决书，并提出将对该案进行申诉。以上事实证明神木县人民法院（2013）神民初字第00778号民事判决已发生法律效力。本院2015年4月20日作出（2014）榆中民一终字第00259号民事判决书中也明确认定，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00778号民事判决书，因神木县某某公司未上诉，已生效，并依此生效判决作出了第00259号民事终审判决。而陕西某某公司又提交了给其送达的神木县某某公司就该案向神木县人民法院提交的申请再审书的事实，进一步证明该案已生效。因此，原审法院于2015年4月1日重新给神木县�某公司宣判并送达民事判决书，并导致已生效案件进入上诉程序，显属错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2013）神民初字第00778号民事案件予以退回。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第139号
原告：楚兴刚，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：何友明，男。
原告楚兴刚与被告何友明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管仁珍到庭参加诉讼，被告何友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚兴刚诉称：被告从事生猪养殖，多次从原告处赊购饲料，截止2013年3月18日，共赊欠原告饲料738袋，共计103298元，被告给原告出具欠条40份，并约定欠款自卸料之日起四个月内未付款的，每袋加价5元。该款超过四个月后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，请求被告付还欠款103298元、违约金3690元及利息。
被告何友明未答辩。
经审理查明：被告在本村从事生猪养殖，多次从原告处购置饲料，截止2013年3月18日，共赊欠原告饲料738袋，共计103298元，被告给原告出具欠条40份，并约定欠款自卸料之日起四个月内未付款的，每袋加价5元，还款期限不得超过四个月。该款超过四个月后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。
另，原告于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，本院于同日以（2014）莒商保字第110号民事裁定书查封了被告位于莒县陵阳镇何家疃村养猪厂一处及该厂内的生猪120头，查封期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，应当认定。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告饲料款款103298元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3690元（738袋×5元），符合合同约定，本院予以采纳。原告要求被告对其欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告何友明于本判决生效后十日内付还原告楚兴刚饲料款人民币103298元及违约金3690元；
二、被告何友明自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告楚兴刚支付欠款103298元的利息计算至欠款履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1070元，均由被告何友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年二月十三日
书记员 卢海鸥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1409号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告朱野。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱野物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告朱野经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告朱野居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年6月10日至2014年12月10日未缴纳物业费，累计拖欠物业费2537元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费2537元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区（建筑面积为75.51平方米）房屋业主。被告自2011年6月10日至2014年12月10日欠缴物业费2537元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。2015年3月5日，原告撤出该园区终止对该园区的物业服务。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，至2015年3月5日原告终止对园区物业服务。结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱野于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1268.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5268号
原告：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人：虞永芳，董事长。
委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区富仁坊45-55号。
法定代表人：王明。
被告：苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号（创业园）。
法定代表人：华志巍。
被告：苏州沧浪医院，住所地苏州市姑苏区吴中西路***号。
负责人：王明。
被告：华志巍，男，1962年10月7日生，汉族，住苏州工业园区。
被告：曹大男，男，1966年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王明，男，1970年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与被告苏州友通科技发展有限公司、苏州市友邦智能设备有限公司、苏州沧浪医院、华志巍、曹大男、王明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11337元，减半收取计人民币5669元，由原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 俞佳平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02341号
原告：霍家林，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吕围，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告霍家林诉被告吕围身体权纠纷一案中，原告霍家林于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍家林的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍家林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍家林负担。
审判员 钱军
二〇一五年十月十六日
书记员 夏杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3347号
原告莫福海，男，1973年12月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被告蓝海洪，男，1970年8月16日出生，壮族，住南宁市。
原告莫福海与被告蓝海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7公开开庭进行了审理。原告莫福海的委托代理人黄荣到庭参加诉讼。被告蓝海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫福海诉称：被告因资金周转困难，分别于2011年10月26日、2012年1月13日向原告借款50000元、20000元。被告未向原告出具借据，原、被告双方没有约定偿还借款的期限。至2014年初，原告因急需用钱，便向被告催促偿还借款，被告仅于2014年8月27日偿还了原告借款30000元，余款40000元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年8月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝海洪未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告于2011年10月26日向被告转款50000元，于2012年1月13日向被告转款20000元。被告于2014年8月27日通过银行向原告的银行账户存款30000元。原、被告双方未签订借条等债权债务凭证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交转款给被告的两张转款凭证予以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告未到庭进行抗辩，对原告提交的两张转账凭的主张，本院予以采信，对原告借款7万元给被告的事实，本院予以确认。原告提交《借记卡账户历史明细清单》，自证被告已经向原告偿还借款3万元，本院予以确认，故原告要求被告偿还尚欠本金4万元合法有据，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系并未约定借款期限，且未约定借款期限内的利息，原告陈述其一直向被告主张全部债权，但被告仅于2014年8月17日向原告偿还借款3万元，故计算本案的利息的起始时间应为2014年8月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未能举证证明其向被告催告要求还款的具体时间，故原告要求被告自2014年8月18日起支付利息于法无据，本院不予支持。原告于2015年11月3日诉至本院主张权利，故计算被告支付利息的起始时间应为2015年11月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海洪偿还原告莫福海借款本金40000元；
二、被告蓝海洪向原告莫福海支付逾期利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，自2015年11月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告莫福海的其他诉讼请求。
案件受理费876元（原告莫福海已预交），公告费350元，合计1226元，全部由被告蓝海洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一六年六月十一日
书 记 员 方浩瑜
appoint
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01837号
原告郑淑芳，女，1941年5月23日出生，汉族，地址：河南省驻马店市驿城区解放路西段。
被告驻马店市中医院，地址：驻马店市驿城区。
法定代表人陈金秒，任院长。
本院在审理原告郑淑芳与被告驻马店市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑淑芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑淑芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑淑芳负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 影
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第877-3号
申请执行人：池罗雄。
被执行人：高正坤。
申请执行人池罗雄与被执行人高正坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开民初字第193号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，执行标的为交通事故赔偿款941214.66元，被执行人还应承担诉讼费用7222元，执行费11884元。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下皖369**号重型货车一辆，申请执行人已受偿52000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘洁颍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5741号
原告：韩霞，女，1977年1月29日生，汉族，居民，住济南市市中区。
原告：冀宪河，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住址同上，系原告韩霞之夫。
二原告委托代理人：齐仲儒，山东瀛泉律师事务所律师。
二原告委托代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
被告：杜元祥，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
第三人：陈小彬，男，1964年8月15日生，汉族，中国农业发展银行新泰市支行职工，住新泰市。
本院在审理原告韩霞、冀宪河与被告杜元祥、第三人陈小彬排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩霞、冀宪河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 翟传河
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2号
原告海口海交担保有限公司。
被告海南东银贸易有限公司。
法定代表人蒙素怀。
被告蒙素怀。
本院于2014年10月24日作出（2014）龙民保字第135-1号民事裁定书，分别冻结了被告海南东银贸易有限公司名下在中国银行玉沙支行账户2675054xxx上的存款400000元及冻结被告蒙素怀名下在招商银行国贸支行账户622609898xxx上的存款150000元。现本案双方当事人已调解结案，原告海口海交担保有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结对被告海南东银贸易有限公司名下在中国银行玉沙支行（账户：2675054xxx）的存款400000元的查封；
二、解除冻结对被告蒙素怀名下在招商银行国贸支行（账户：62260989800xxx）的存款150000元的查封；
三、解除冻结对蒙素怀名下在中国邮政储蓄银行丘海大道支行（账户：6064100442302xxx）的存款50000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 许登萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴雅婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3022号
上诉人（原审原告）赵桂芝。
委托代理人顾燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区仁和医院。
法定代表人陆福明。
委托代理人周国秀。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海擎浩医院管理有限公司。
法定代表人刘渊。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
上诉人赵桂芝因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桂芝的委托代理人顾燕，被上诉人上海市宝山区仁和医院（以下简称仁和医院）的委托代理人周国秀、薛安军，被上诉人上海擎浩医院管理有限公司（以下简称擎浩公司）的委托代理人薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月7日，赵桂芝在仁和医院住院期间摔倒受伤。赵桂芝住院期间，由擎浩公司派遣护工进行陪护。陪护工派工单上的陪护须知记载：陪护工服务过程中因各种原因会短时间离开被照顾的病人，此时若病人有需要可请同病室病员呼叫陪护工或打铃叫护士，切不可擅自行动……未呼叫陪护工自行行动造成的意外伤害，责任病人自负……因就赔偿事宜不能达成一致意见，赵桂芝遂向原审法院起诉，要求仁和医院、擎浩公司连带赔偿医疗费人民币（以下币种同）213，834.42元、伙食费1，500元、交通费1，278元、残疾赔偿金65，776.50元、误工费60，432元、护理费30，216元、营养费2，400元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元。
原审审理中，赵桂芝提出其是因护工在病房洗衣物，导致地面有积水而致其摔倒的，110接警单对此有记录，故其已完成举证责任；其聘请的是24小时护工，在住院期间需时刻照顾，故在护理期间发生的任何意外，作为护工派出单位的擎浩公司应承担责任；即使地面没有积水，仁和医院任由其病房内的病人在24小时看护下滑倒，违法安全保障义务，且其管理护工行为不当使病房地面积水，导致赵桂芝滑倒，应承担相应责任。擎浩公司认为，赵桂芝未能提供相关证据证明地面有积水，亦未证明其有过错，故不同意承担责任，但自愿补偿30，000元。仁和医院提出其没有违反安全保障义务，也没有过错，故不同意赔偿。
原审法院经审理认为，赵桂芝以护工在病房洗衣导致积水，致其起身摔倒为由要求赔偿，但其提供的证据不足以证明上述事实。关于赵桂芝提出的110接警记录中记载了其滑倒的情况，因110接警记录载明的仅是其本人的报案自述，并非公安机关对事件的调查结论，故不予采信。关于赵桂芝提出的其聘请的是24小时护工，故在护理期间发生的任何意外都应由擎浩公司承担责任一节，因赵桂芝提起的系侵权之诉，擎浩公司承担责任的前提是该公司派遣的护工的陪护行为存在疏忽或过错，致使其摔倒，但赵桂芝没有提供证据证明其受伤与护工看护不当之间存在因果关系，其仅以护理期间发生的任何意外都应由擎浩公司承担责任的理由进行主张，缺乏法律依据。同时，赵桂芝提供的证据亦不能证明护工及医院存在侵权事实，故其要求仁和医院承担民事责任没有事实和法律依据。擎浩公司自愿补偿赵桂芝30，000元，予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、赵桂芝要求仁和医院、擎浩公司连带赔偿医疗费213，834.42元、伙食费1，500元、交通费1，278元、残疾赔偿金65，776.50元、误工费60，432元、护理费30，216元、营养费2，400元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元的诉讼请求不予支持；二、擎浩公司于本判决生效之日起十日内支付赵桂芝补偿款30，000元。
原审判决后，赵桂芝不服，向本院提起上诉称：110的接警记录虽系报警人自述，但客观反映了第一时间状态下的真实情况，具有很高的可信度，上诉人已尽到了相应的举证责任。本案责任的承担应适用过错推定原则，现仁和医院、擎浩公司均未提供证据排除病房地面没有水渍的情况，故应对上诉人摔伤的后果承担赔偿责任。要求改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人仁和医院辩称：赵桂芝未能举证证明其系因病房地面有水渍而滑倒受伤，应承担举证不能的不利后果。赵桂芝系老年病人，其在病房行走时未呼叫护工，系自身疏忽导致损害后果的发生，被上诉人并无过错，不应承担民事责任。要求维持原判。
被上诉人擎浩公司辩称：同意仁和医院的意见，要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，赵桂芝主张其因病房地面有水渍而滑倒受伤，除其提供的两份110接警登记表外，没有其他证据直接或间接证明其事实主张。而两份110接警登记表所载明的案情系基于报警人的自述形成，在未经公安机关调查确认属实的情况下，该证据不能单独作为本案认定事实的依据。根据查明的事实，赵桂芝在仁和医院住院期间由擎浩公司派遣的护工负责24小时看护，虽然赵桂芝在病房内摔倒受伤系客观事实，但并无证据证明其受伤与护工未尽看护义务或者医院未尽管理职责有关。因此，上诉人赵桂芝要求擎浩公司、仁和医院对其损害后果承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院根据举证责任规则判决对赵桂芝的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，184元，由上诉人赵桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年三月九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02511号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55109394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告邓光发，男，生于1965年5月24日，汉族，住重庆市大足县。
被告李万中，男，生于1970年1月14日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邓光发、李万中机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军、被告邓光发、李万中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年2月16日，被告邓光发驾驶渝C9EX**小型普通客车，从铜梁往璧山方向行驶，当行驶至国道319河边镇侵口村1组路段时，与相对方向行驶由李万中驾驶的普通二轮摩托车搭乘刘贤玉会车时相撞，造成李万中、刘贤玉受伤的交通事故。事故发生后璧山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆医科大学附属第一医院垫付了刘贤玉的抢救费用116900元，此后经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故原告起诉要求被告偿还垫付的抢救费用116900元；诉讼费由被告承担。
被告邓光发辩称，原告到底花了哪些费用我不清楚，这个事情出了一年多了，我也是整天昏昏沉沉的。
被告李万中表示没有答辩意见。
经审理查明，2013年2月16日，被告邓光发驾驶渝C9EX**小型普通客车，从铜梁往璧山方向行驶，当行驶至国道319河边镇侵口村1组路段时，与相对方向行驶由李万中驾驶的普通二轮摩托车搭乘刘贤玉会车时相撞，造成李万中、刘贤玉受伤、车辆受损的交通事故。2013年3月9日璧山县交通巡逻警察大队作出责任认定书认定：邓光发和李万中负此次事故的同等责任，刘贤玉不负事故责任。事故发生后刘贤玉被送往重庆医科大学附属第一医院抢救并住院治疗，共产生治疗费用21万多元。事故发生后璧山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆医科大学附属第一医院垫付了刘贤玉的抢救费用116900元。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费垫付申请书、重庆银行进账单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邓光发驾驶渝C9EX**小型普通客车，行驶至国道319河边镇侵口村1组路段时，与李万中驾驶的普通二轮摩托车搭乘刘贤玉会车时相撞，造成李万中、刘贤玉受伤、车辆受损的交通事故。经璧山县交通巡逻警察大队作出责任认定书认定：邓光发和李万中负此次事故的同等责任，刘贤玉不负事故责任。在刘贤玉住院治疗期间，原告垫付了刘贤玉的抢救费用116900元，其有权向交通事故责任人追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告邓光发于本判决生效后三日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58450元。
二、被告李万中于本判决生效后三日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58450元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告邓光发、李万中各负担246元。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年八月六日
书记员 孙 渝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5964号
罪犯吾金保，男，1980年9月17日生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）阿中刑初字第17号刑事判决，以被告人吾金保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第360号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）阿中刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2012年5月29日作出（2009）成刑执字第3708号、（2012）成刑执字第3069号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利终身8年不变。减刑后刑期至2019年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吾金保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吾金保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吾金保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2254号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告李晓英。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告李晓英金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第41号
原告李荣昌。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
委托代理人陈梅香，该公司总经理。
原告李荣昌诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣昌委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李荣昌诉称：2013年5月13日，被告向原告借款100万元，借期一个月，月利率为2%，并出具借条一份。借款到期后，被告已归还原告借款50万元，利息支付至2014年11月13日。原告遂起诉要求：被告返还借款本金50万元，并支付自2014年11月14日起至支付之日止的按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍。
被告泰利公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李荣昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
上述证据，虽未经被告泰利公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告李荣昌借款本金50万元，并支付该款自2014年11月14日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初644号
原告:王万忠，1970年3月2日出生，男，住黑龙江省汤原县梧桐河农场舒心小区**号楼*单元***室。
被告:边维民，1972年3月15日出生，男，住黑龙江省汤原县振兴乡古城村*组**号。
被告：兰孝成，1965年5月7日出生，男，住黑龙江省汤原县梧桐河农场**号楼*单元***号。
原告王万忠与被告边维民、兰孝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王万忠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万忠撤诉。
案件受理费12487元，减半收取6243.5元，由原告王万忠负担。
审判员 谢经占
二〇一七年八月十一日
书记员 王 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第168号
申请执行人：黄芳妹
被执行人：黄小碧
本院在执行黄芳妹申请执行黄小碧关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志帽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00048号
原告：刘吉仁，男，汉族，1967年6月28日出生。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆鸿泽房地产开发有限责任公司
法定代表人：许翠琴，系该公司总经理
委托代理人：欧阳山，该公司法律顾问。
原告刘吉仁与被告新疆鸿泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘吉仁的委托代理人刘君，被告新疆鸿泽房地产开发有限公司的委托代理人欧阳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉仁诉称：2012年9月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于昌吉市长宁路鸿泽大厦1幢1单元8号门面房一套，建筑面积为45.36平方米，总价110万元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内办理房地产权属证书。如逾期，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却迟迟不予办理房屋产权属证书。原告多次找被告处理无果。原告只好诉讼法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书及土地使用证；被告支付逾期办理产权证违约金1100元；本案诉讼费由被告承担。
被告新疆鸿泽房地产开发有限公司辩称：原告刘吉仁是鸿泽大厦项目施工承包人，其挂靠于昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司施工。2012年8月，被告与昌吉市华联建筑安装公司协商，将诉争房屋折抵工程款100万元给昌吉市华联建筑安装工程有限公司，昌吉市华联建筑安装公司又将此房屋折抵给刘吉仁，作为其应当向刘吉仁支付的工程款。此事实由2012年8月28日的证明予以证实。原告刘吉仁系通过特殊的顶账方式购买此房屋。刘吉仁在取得讼争房屋时，向被告承诺将鸿泽大厦项目遗留问题处理完毕后方可为其办理产权证书。因鸿泽大厦项目在当时遗留好多问题，包括迟延竣工应当承担的违约责任、损失赔偿、工程款超付等。被告多次催促原告协商解决，但原告刘吉仁拒不配合，根本没有任何解决问题的诚意。被告只好将办理讼争房屋产权证的事予以搁置。因此被告的行为是合理、合法的。请求法院依法驳回原告刘吉仁的诉讼请求。
原告刘吉仁举证，被告新疆鸿泽房地产开发有限公司质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实被告应当在2012年8月30日前交付房屋，并应当在交付房屋后180天将房屋产权证办理。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为房屋是原告通过顶账的方式得来的，而不是正常的购买渠道。本院认为，原告出示合同原件，并加盖被告公司合同专用章，故本院对证据的真实性予以确认。被告认为双方存在顶帐购买房屋，顶帐仅是支付房款的一种方式，并不能否认双方订立合同及双方存在商品房买卖合同关系的事实。
证据二、发票2张、收据1张，证实原告按约定支付110万的房款，并支付契税，原告已将办理产权证的费用缴纳给被告。被告质证后对证据的真实性、合法性不认可。本院认为，原告出示房款发票、税收缴款书及收据，足以证实原告交清房款、办证税费及支付办证费用，故本院对证据的真实性予以确认。
证据三、入住通知书1份，证实房屋已经交付使用，被告应当在交付后180天内办理产权证书。被告质证后认为具体原告什么时候入住通知上没有说明，但这个确实是被告公司发的入住通知书。本院对证据的真实性予以确认。
被告新疆鸿泽房地产开发有限公司举证，原告刘泽仁质证，本院认证如下：
证据一、证明1份复印件，证实原告房屋折抵华联建筑公司100万的工程款，本案房屋是原告通过顶账的方式取得的，而不是通过买卖方式。原告质证后对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年原告刘吉仁与昌吉市华联建筑安装公司及原告协商，被告将鸿泽大厦1单元8号门面房折抵工程款100万元给昌吉市华联建筑公司，昌吉市华联建筑公司又将此房顶给刘吉仁折抵相应的工程款。2012后7月26日被告向原告发出入住通知书。事后原告向被告支付10万元房款，双方就折抵工程款100万亦作了项帐处理。2012年9月18日原告取得销售不动产统一发票，载明房款1100000元。
2012年9月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鸿泽大厦1幢1单元8号商业用房一间，面积为49.13平方米，单价22390元，付款方式为买受人须于2012年9月16日前一次性付清房屋总价款110万元，交付期限为2012年8月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书，双方同意按以下方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2014年9月2日原告向税务机关缴纳契税33000元及印花税550元。因原、被告就另外的施工合同存在争议，被告拒绝协助原告办理该房屋产权证书。故原告诉来本院，要求被告为原告办理房屋产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原、被告在签订合同前协商以欠付工程款折抵房款，且在签订合同前已履行完成，故原告的付款义务已完成。被告将其开发的房屋出售给原告，应当按约定协助原告办理房地产权属证书。被告主张原告承诺履行其他合同义务后再办理房地产权属证书，被告并无相应证据证实，故被告拒绝为被告办理房地产权属证书上的辩解理由不能成立。本院对原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求予以支持。被告因原告不履行其他合同义务为由拒绝为被告办理房地产权属证书，违反合同约定，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金1100元符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鸿泽房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内协助原告刘吉仁办理鸿泽大厦1幢1单元8号商业用房房屋产权证及土地使用证；
二、被告新疆鸿泽房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内支付原告违约金1100元。
本案受理费25元由被告新疆鸿泽房地产开发有限公司承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年二月四日
书记员 徐 倩