wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第349号
原告：李晓薇。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：余卫军。
委托代理人：叶兴柏。
原告李晓薇与被告余卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓薇的委托代理人卢修永、被告余卫军的委托代理人叶兴柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓薇起诉称：2014年1月24日，被告余卫军因资金周转所需向原告借款800000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率为1.78%，利息按月结算，每月23日前支付，若被告逾期支付利息超过5日，原告有权单方解除合同。被告以其所有的座落于温岭市大溪镇南新街67号房屋作抵押，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等费用，并于2014年1月24日办理抵押登记手续。后原告逾期支付利息，已构成违约。现原告李晓薇起诉请求判令：一、解除原、被告于2014年1月24日签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》；二、判令被告偿付原告借款800000元及利息（自2014年4月24日起按月利率1.78%计算至实际付清之日止），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费38570元；三、原告在上述款项内对被告所有的座落于温岭市大溪镇南新街67号房屋［土地证号：温国用（2014）第204**号、房屋所有权证号：温房权证大溪字第××号］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款800000元，并支付自2014年4月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；并支付给原告律师代理费38570元；二、原告在上述款项内对被告所有的座落于温岭市大溪镇南新街67号房屋［土地证号：温国用（2014）第204**号、房屋所有权证号：温房权证大溪字第××号］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓薇为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、银行汇（本）票申请书、转账凭条各一份，用以证明被告余卫军于2014年1月24日向原告借款800000元，约定借款利息及借款期限，以及原告已向被告交付借款的事实。
2、房地产抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证及房产他项权证各一份，用以证明2014年1月24日，被告余卫军将其所有的座落于温岭市大溪镇南新街67号房屋［土地证号：温国用（2014）第204**号、房屋所有权证号：温房权证大溪字第××号］作抵押向原告借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费38570元的事实。
被告余卫军答辩称：欠款800000元以及将房屋作抵押是实，但是被告不应支付原告为实现债权支出的律师代理费。另外，对于抵押物的处理应按照法律规定来处理。被告余卫军未向法庭提交证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告李晓薇提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，且被告对其真实性无异议，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月24日，被告余卫军因资金周转所需向原告李晓薇借款，双方签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，合同约定：借款金额为800000元，借款期限为24个月，月利率为1.78%，利息按月结算，每月23日前支付，若被告逾期支付利息超过5日，原告有权单方解除合同，被告以其所有的座落于温岭市大溪镇南新街67号房屋［土地证号：温国用（2014）第204**号、房屋所有权证号：温房权证大溪字第××号］作抵押，抵押范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并于2014年1月24日在温岭市房地产管理处办理房产抵押登记手续［温房他证大溪镇字第2657**号］。原告分别于2014年1月17日、1月24日通过银行本票、转账的方式交付给被告500000元、300000元，合计800000元。后被告仅支付二个月利息，其余借款本息经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费38570元。
本院认为：原告李晓薇与被告余卫军间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效。被告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告以其所有的座落于温岭市大溪镇南新街67号房屋［土地证号：温国用（2014）第204**号、房屋所有权证号：温房权证大溪字第××号］作抵押，并已办理抵押登记手续。原告在被告不履行还款义务时，对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求只主张按月利率1.5%计息，为法律所准许，本院予以认可。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九的规定，判决如下：
一、被告余卫军于本判决生效后十日内返还原告李晓薇借款800000元，并支付自2014年4月24日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息以及律师代理费
38570元。
二、原告李晓薇对上述债务有权对被告余卫军所有的座落于温岭市大溪镇南新街67号房屋［土地证号：温国用（2014）第204**号、房屋所有权证号：温房权证大溪字第××号］变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，本院减半收取6164元，由被告余卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12328元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张振
二〇一四年七月九日
代书 记员 孙伟
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第28号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：王根红。
被执行人：叶满云。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月11日作出的计生征字（2013）第342号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年9月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了2000元，剩余74000元不履行。申请执行人于2013年12月13日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月11日作出的计生征字（2013）第342号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年一月十四日
书记员 金佳慧
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初302号
原告：白宝女，女，汉族。
委托诉讼代理人：贺林生。
被告：冯三祥，男，汉族。
原告白宝女与被告冯三祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝女及其委托诉讼代理人贺林生、被告冯三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝女向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3018.39元、误工费4800元、护理费1000元、交通费300元，共计9118.39元。事实和理由：2016年4月27日下午三点多，在山西省大宁县曲峨镇支角村白宝女家门前，原告与被告因房屋墙脚铲土事宜发生纠纷。被告用手中的铁锹猛击原告，将原告打倒在地，还用脚踹原告腹部，并在原告头部连踢数下。同村村民尉方生看到此状，便跑过来将原告拉起。原告无法站立，被家人及邻居抬回家中。原告在家中休息了几天仍觉不适，遂被送往大宁县人民医院治疗。经医生诊断：轻度脑震荡，脑神经受挫伤。急需住院治疗，原告因无力垫付医疗费，只得暂住亲戚家，白天在医院门诊治疗，期间，输液治疗花费1867.1元。医生建议去临汾检查治疗，在临汾检查治疗花费1151.29元。近四个月来，原告一直在看病，不能干活。被告拒付医疗费和其他费用，双方就此事未能达成协议。被告严重侵犯了原告的人身权利，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院。
被告冯三祥辩称，原告所述与事实不符。原告占了被告家的土地，用被告地里的土围自己的墙根。事发当日，被告在自己的地里铲土，原告从路边经过时，看见被告就开始辱骂，原告还用手抓被告的脸，将被告的牙弄松动了，被告并没有将原告打倒，故不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。原告在自家门前的空地修建了一排房屋，被告称原告占了自己的耕地，双方因此产生纠纷，经多次调解未果。2016年4月28日15时许，被告正在原告门前的房屋墙背的地里平土，原告看见被告便开始辱骂，被告拿起手中的铁锹跑到了原告面前。被告用铁锹恐吓原告，双方厮打在了一起，原告意识不清躺倒在地。同村村民尉方生将原告扶起。原告回到家中，休息了三天仍觉不适，遂被送入大宁县人民医院。初步诊断：轻度脑震荡；颅脑CT平扫示，未见明显异常。处理：脱水及营养脑细胞。门诊输液治疗花费1867.1元。2016年5月26日，原告前往临汾市第四人民医院检查治疗，支付医疗费1151.29元。
经本院核算，原告合理的经济损失为医疗费3018.39元、交通费300元，以上共计3318.39元。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、门诊病历、门诊收费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人在发生矛盾后均未妥善处理纠纷，进而导致身体冲突发生，双方均有过错，均应当承担相应的民事责任。本院根据本案查明的事实和双方的过错程度确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告主张的医疗费，有实际发生的医疗票据为依据，本院对此予以支持；关于原告主张的误工费，原告并未向本院提交医疗机构出具的病休诊断证明，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；关于护理费，原告在治疗过程中并未住院，亦无医嘱，对此本院不予支持；关于交通费，本院依据其就医的路程次数等实际情况酌情确定。原告合理损失为3318.39元，按照双方的责任比例划分，被告应赔偿原告损失2322.87元（3318.39元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯三祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告白宝女医疗费、交通费共计二千三百二十三元；
二、驳回原告白宝女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯三祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 杨会琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯博欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2742号
原告刘某，女。
委托代理人李海东、狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海东、狄小龙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年2月26日，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年4月29日登记结婚，未生育子女。因双方认识时间较短，未建立起夫妻感情，一直处于分居状态，感情完全破裂，且无和好可能。2012年12月，我曾向岱岳区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，后我们并未和好。为解除这草率的婚姻关系，我再次向法院提起诉讼，请求法院准予我与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称，离婚可以，但没有财产分割。如果原告不再要求第一次起诉离婚时判决书确定的婚前个人财产及分割共同财产，我将不再要求原告返还电脑及16000元彩礼钱。
经审理查明，2011年2月26日原告刘某与被告赵某经人介绍认识，后订立婚约，被告支付原告彩礼16000元，2011年4月29日双方登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。2012年7月双方因感情不和分居至今。2012年12月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次诉至本院要求离婚。原告婚前个人财产有海尔冰箱、洗衣机、美的空调、梳妆台各一件，十字绣两幅、被子六床及日常生活用品一宗，现在被告处。婚后双方共同财产有创维电视、沙发、衣柜、电视机柜、电脑桌各一件，现在被告处，电脑一台，现在原告处。庭审中原告要求分割共同财产中的电脑一台归其所有，其余共同财产归被告所有，被告同意。以上事实由原、被告陈述、（2013）岱民初字第89号民事判决书及生效证明、婚姻登记证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原被告认识时间较短，仓促结婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间不长，且因工作原因处于两地分居状态，导致双方未建立起稳固的夫妻感情。2012年12月原告曾向本院起诉要求离婚，本院为促进双方和好，判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情已达破裂程度，原告要求离婚，本院予以支持。被告婚前给付原告的16000元彩礼，因双方已登记结婚且共同生活，对被告要求原告返还16000元彩礼钱的请求，本院不予支持。被告主张美的空调为婚后购买，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。共同财产的分割本院尊重原被告的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某离婚；
二、婚后共同财产中电脑一台归原告所有，其余共同财产创维电视、沙发、衣柜、电视机柜、电脑桌各一件归被告所有；
三、原告刘某婚前个人财产海尔冰箱、洗衣机、美的空调、梳妆台各一件，十字绣两幅、被子六床及日常生活用品一宗归原告所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 王瑞亮
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 慧
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第367号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年11月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；因吸毒于2013年6月13日被平和县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被平和县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）342号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月的一天，被告人朱某在平和县小溪镇古楼村顶水港47号张某家中，出售约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）给张某吸食，得款人民币200元。
另查明，2013年6月8日，朱某涉嫌吸毒被公安机关抓获，经甲基安非他明检测反应卡检验，结果呈阳性，同日因吸毒被平和县公安局处行政拘留十五日，同年6月13日，因吸毒被平和县公安局处强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某的证言，辨认笔录，尿液检验报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；朱某在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，在量刑时予以酌情考虑。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年5月23日止。）
二、被告人朱某的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十月十一日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第500号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月9日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，7月4日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月27日零时许，被告人杨某某酒后驾驶粤AB2H**号小轿车，行驶至丰泽区东海街道丰海路浔埔鱼民大排档路段时碰撞到路右护栏后，又碰撞王某某、郭某某分别停放在该处的闽C72N**号、闽C948**号小轿车及黄某的房屋，造成三车、房屋及护栏损坏的交通事故。案发后，杨某某立即报警，公安人员赶至现场将杨某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达124.66mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，杨某某应承担本事故的全部责任。杨某某已赔偿王某某、郭某某车辆及黄某房屋维修费共计人民币18907元，支付道路护栏修复费用人民币4800元。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人何某某、戴某某、石某某的证言、石某某辨认杨某某照片的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、保险单、行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、保存证据清单、丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、福建增值税普通发票、福建省政府非税收入票据、归案情况说明、受案登记表、户口证明、身份证、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；杨某某的行为造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；杨某某已赔偿各受害方的经济损失，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月三十日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第593号
原告刘某某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨某某，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩杨某甲，现年7岁。后因性格不合缺乏共同语言产生矛盾，被告经常赌博不回家，不听劝说，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。无共同财产，无债权、债务，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据二、结婚证两本。证实原、被告于2006年7月19日登记结婚，系合法婚姻关系。
证据三、户口簿一份。证实原、被告的家庭成员情况。
以上证据，经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2006年7月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩杨某甲（2007年1月7日出生）。后因性格不和无共同语言，加之被告经常赌博，劝说不改，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求离婚，并要求抚养子女。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚初缺乏了解，婚后感情不和，加之被告经常赌博产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚应准予。原告要求抚养婚生男孩，被告给付子女抚养费不违反法律规定，应准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某离婚；
婚生男孩杨某甲由原告刘某某抚养，被告杨某某
每月给付子女抚养费300.00元。自2014年7月1日始至该子女能独立生活时止。给付方式，每半年给付一次，于每半年的第一个月5日前履行。
各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元原、被告各负担150.00元。于判决书生效后履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 李 壮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 房金影
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00022号
申请人寿光市正兴防水材料厂，住所地山东省寿光市台头镇大坨村。
法定代表人郑立春，该厂董事长。
委托代理人王德峰，该厂员工。
申请人寿光市正兴防水材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051/26306112，出票金额为50000元，出票日期为2014年10月13日，汇票到期日为2015年4月13日，出票人为泗阳超越机械制造有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支行，收款人为泗阳银康商贸有限公司，最后持票人为寿光市正兴防水材料厂的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市正兴防水材料厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人寿光市正兴防水材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵素云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1371号
罪犯解桂平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）普中刑初字第357号刑事判决，以被告人解桂平犯运输毒品罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人解桂平不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）云高刑终字第374号刑事判决，以被告人解桂平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解桂平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第906号
原告唐翠宁，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐翠宁诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐翠宁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐翠宁自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐翠宁撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐翠宁负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2212号
原告曾敦棋，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨焓，男，1984年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘俊华华，女，1986年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾敦棋与被告杨焓、刘俊华、谢功福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敦棋到庭参加了诉讼，被告杨焓、刘俊华、谢功福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告杨焓、刘俊华夫妇因做生意需资金周转向原告借款60000元，双方签订了借款合同一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限为24个月，被告谢功福自愿提供担保，并在借款合同“连带责任保证方”栏签字确认。当日，原告将借款转入被告杨焓账户，被告杨焓、刘俊华出具收条。借款到期后，被告未按约还款，自2015年1月1日起的利息至今未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告杨焓、刘俊华归还借款60000元，并按月利率2%支付2015年1月1日起至款清时止的利息；2、被告谢功福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告杨焓、刘俊华、谢功福未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告杨焓、刘俊华因资金周转，向原告曾敦棋借款60000元，约定还款时间为2016年6月30日前，月利率为3%，被告谢功福提供连带保证，三方签订了一份《借款合同》。同日，原告将借款转入被告杨焓账上后，被告杨焓、刘俊华出具了一张收条。借款后，被告杨焓、刘俊华仅支付了2014年12月31日前的利息，借款到期后，两被告一直拒绝还本付息，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《收条》、转账单等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨焓、刘俊华与原告曾敦棋签订《借款合同》系双方真实意思表示，被告当日收到借款后，借款合同即发生法律效力，依法受法律保护。合同约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告杨焓、刘俊华归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故被告杨焓、刘俊华应当按月利率2%支付2015年1月1日起至款清时止的利息。被告谢功福对借款提供担保系其真实意思表示，借款合同约定了保证方式为连带责任保证，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告谢功福承担清偿责任后，有权向被告杨焓、刘俊华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焓、刘俊华应于本判决生效后七日内向原告
曾敦棋归还借款60000元，并按月利率2%支付2015年1月1日起至款清时止的利息；
二、被告谢功福对上述借款本息承担连带清偿责任；被告谢功福承担清偿责任后，有权向被告杨焓、刘俊华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告杨焓、刘俊华、谢功福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年九月二十七日
代书记员 刘保莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第237号
申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈山，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：鲁炳江，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯秀富，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：曾召军，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第237号申请执行人王金娥与被执行人陈山、鲁炳江、冯秀富、曾召军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1982号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52700元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款52700元，被执行人曾召军已履行755.82元，余款51944.18元，由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1982号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉智
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第237号
申请执行人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：姬新东，经理。
被执行人：马光仁，渔民。
被执行人：刘学峰，渔民。
本院在执行（2014）黄民初字第2262号民事调解书，黄骅海水原良种繁育中心与马光仁、刘学峰买卖合同一案中，查明被执行人马光仁、刘学峰暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2262号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月十日
书记员 王庆亮
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00583号
原告杜青梅，女，汉族，1962年10月3日生。
被告卢祖林，男，汉族，1969年11月29日生。
原告杜青梅诉被告卢祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青梅到庭参加了诉讼，被告卢祖林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月10日，被告向我借款2万元，承诺大年三十前付齐，并出具亲笔借条一张。到期后，经多次催要，被告拒不还款。特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢祖林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告卢祖林向原告借现金20000元整，并出具借条一张，借条内容为“借条卢祖林借杜青梅俩万元整（2.0000）万2014.1.10借款人卢祖林年前付清”。后经原告催要，被告拒不偿还。2014年3月21日原告曾向本院提起诉讼，因约定的还款日期未到，原告撤回起诉。后被告仍未还款，原告遂再次提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜青梅提供了由被告卢祖林出具的借条，双方的借贷关系成立。被告未按约定的还款期限付款，原告主张被告还款，本院依法予以支持。被告卢祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祖林于本判决生效后十日内偿还借原告杜青梅款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢祖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 周红霞
人民陪审员 马 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹元元
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00583号原告杜青梅，女，汉族，1962年10月3日生。被告卢祖林，男，汉族，1969年11月29日生。原告杜青梅诉被告卢祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青梅到庭参加了诉讼，被告卢祖林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月10日，被告向我借款2万元，承诺大年三十前付齐，并出具亲笔借条一张。到期后，经多次催要，被告拒不还款。特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。被告卢祖林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，2014年1月10日，被告卢祖林向原告借现金20000元整，并出具借条一张，借条内容为“借条卢祖林借杜青梅俩万元整（2.0000）万2014.1.10借款人卢祖林年前付清”。后经原告催要，被告拒不偿还。2014年3月21日原告曾向本院提起诉讼，因约定的还款日期未到，原告撤回起诉。后被告仍未还款，原告遂再次提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜青梅提供了由被告卢祖林出具的借条，双方的借贷关系成立。被告未按约定的还款期限付款，原告主张被告还款，本院依法予以支持�被告卢祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢祖林于本判决生效后十日内偿还借原告杜青梅款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢祖林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  周红霞人民陪审员  马 帅二〇一五年七月二十七日书 记 员  邹元元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1677号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人邓泳珊，该公司员工。
被告刘安琪。
委托代理人范军。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、邓泳珊与被告刘安琪的委托代理人范军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2011年2月至2013年11月30日的物业费8479.10元、违约金500元。案件审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告刘安琪辩称：2011年春节，我楼上房屋漏水，因无法联系楼上业主，在告之物业后，物业未告知楼上业主电话，也未通知楼上业主，导致了我家房屋的墙体及楼下房屋因漏水造成损失。故不同意交纳全额物业费。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号×室业主，该房屋建筑面积为145.41平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2011年2月至2013年11月30日共计欠费8479.10元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。对于被告所提楼上房屋漏水，原告没有履行物业服务义务的抗辩意见，其并未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，该抗辩意见不能成立。关于被告应给付物业费的数额，经核算，被告应给付原告2011年2月至2013年11月30日的物业管理服务费8479.10元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘安琪于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2011年2月至2013年11月30日的物业管理服务费8479.10元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1015号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王坤，该联社客户经理。
被告巩昌祥，男，生于1962年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告巩昌国，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住济南市。
被告巩昌春，男，生于1964年11月26日，汉族，农民，住济南市。
被告刘国勇，男，生于1957年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告巩昌仁，男，生于1963年10月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告巩昌祥、巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王坤，被告巩昌祥、巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告巩昌祥于2011年9月30日从原告处借款30万元，2012年8月7日到期，由被告巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告巩昌祥偿还借款30万元及至2014年5月20日的利息120322.80元，此后利息另行计付；2、被告巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁承担连带清偿责任；
被告巩昌祥辩称，借款属实，同意偿还贷款本息。贷款30万元用于偿还由被告巩昌祥实际使用的巩昌军贷款7万元、巩洪明贷款7万元、巩昌亮贷款2万元、尹秀平贷款1万元，被告巩昌祥原贷款10万本息，由被告工作人员代为偿还，在贷款到账后偿还了被告工作人员本息113850.97元，之后又使用巩洪明贷款证贷出35000元用于偿还30万贷款利息。（缺席）未答辩。
被告巩昌国辩称，被告巩昌祥借款用途为经营化肥，不知道是用来还账，不同意承担保证责任。
被告巩昌春辩称，借款人改变借款用途，不同意承担保证责任。
被告刘国勇辩称，被告巩昌祥改变借款用途，不同意承担保证责任。
被告巩昌仁辩称，与以上被告答辩意见相同。
经审理本院认定，2011年8月9日，原告与被告巩昌祥签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额30万元；二、借款用途为化肥批发；三、借款期限为2011年8月9日至2012年8月8日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁（均为保证人）祥签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人巩昌祥自2011年8月9日起至2012年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合45万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年9月30日向被告巩昌祥发放借款30万元，借款到期日为2012年8月8日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年5月20日，被告欠原告借款本金30万元及利息120322.80元。
本院认为，原告与被告巩昌祥、巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告巩昌祥在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告巩昌祥偿还借款30万元及利息120322.80元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告巩昌祥称在收到借款后偿还了他人名下的贷款，被告巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁以此为由不同意承担保证责任于法无据，故被告巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩昌祥偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、被告巩昌祥支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息120322.80元（计算至2014年5月20日），2014年5月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告巩昌国、巩昌春、刘国勇、巩昌仁在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告巩昌国、巩昌春、刘国勇、功昌仁承担保证责任后，有权向被告巩昌祥追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 林延秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马秀菊
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00023号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人叶从国，绰号“妖怪”，1992年7月31日因犯抢劫罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑六年；1999年1月25日因寻衅滋事被黄冈市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月6日因吸毒被福建省晋江市公安局行政拘留十天；2013年7月28日因吸毒被罗田县公安局行政拘留。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人叶从国犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人叶从国及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日凌晨，被告人叶从国与张某某、郑某某等数人在罗田县新华书店路段宵夜过程中，被告人叶从国到移动广场转角处的友谊商行，要求以低于市场价格购买香烟，遭到商行老板拒绝，其与商行老板争吵时，被害人张某到该商行买烟，被告人叶从国以该店不卖烟为由让张某走，张某理论了一句，被告人叶从国就扇了张某两耳光，扬言要找人殴打张某，在附近宵夜的张某某、郑某某（另案处理）等数人听见叶从国与人发生冲突赶来帮忙，被告人叶从国遂与张某某、郑某某等数人对张某实施殴打，致张某多处受伤。经鉴定，被害人张某头颈部刀砍伤、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
2013年11月26日，被告人叶从国与被害人张某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人叶从国及其辩护人在庭审时均无异议，且有书证刑事判决书、劳动教养决定书、行政拘留决定书、调解协议、谅解书、收条，被害人张霜的陈述、证人朱某某、孙某某、乐某某、方某、左某、瞿某、辜某某等人的证言，案发现场方位图、法医司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶从国为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人叶从国曾因违法犯罪被处理，主观恶性较深，可酌定从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，辩护人建议对其酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人叶从国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一四年三月六日
代书记员 叶小娟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第111号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人ＸＸ森。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局ＸＸ森作出的环保行政命令昌环改字（2014）S023号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S023号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S023号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初906号
原告：库伦旗库伦镇交通汽配商店所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
负责人：赵桂兰，女，1956年3月4日出生，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人：马云山，男，1958年8月22日出生，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇滨河小区。系赵桂兰丈夫。
被告：封欣，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇交通汽配商店诉被告封欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇交通汽配商店委托代理人马云山到庭参加诉讼，被告封欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇交通汽配商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金5600.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日由武鹏引见，被告从我处赊购轮胎，价款为5600.00元，给我写下欠据。事后被告总找理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还欠款5600.00元。
被告封欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2010年11月25日被告从原告处赊购5600.00元的轮胎，且给原告出具5600.00元的借据。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖关系，原告按约定向被告提供了标的物，被告应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款义务。因此原告要求被告给付货款5600.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封欣于本判决生效后立即给付原告货款5600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告封欣承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗库伦镇交通汽配商店。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 包倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第293号
原告：陈某甲，宁波鲍斯能源装备股份有限公司员工。
被告：张某，无固定职业。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某及其委托代理人凌鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现暂由被告父母抚养。由于原、被告恋爱期间相互了解不够，草率结婚，以致婚后的紧密型生活中各异的性格难以磨合，关系不融洽，无法建立真正的夫妻感情。日常生活中，被告对他人温良谦让，而对原告经常恶冷无礼。被告可以把贵重的手机赠送给心仪的男友，却不允许原告持有。被告平时不料理家务，却时常不择对象地搓麻将，久而久之，竟与他人发生暧昧关系。被告发生宫外孕，作为丈夫的原告丝毫不知，而被告的“男朋友”却早已知情。他们不仅同去医院做流产手术，被告还让这位“男朋友”以“老公”的名义在手术单上作承诺签字。被告这种肆无忌惮的越轨行为，使原告几次产生离婚之心，但每每看在孩子的面上忍气吞声包容之。但随着时间的推移，被告不仅不予收敛，反而变本加厉一再挑衅感情底线，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；婚前个人财产归个人所有（双方无婚后共同财产）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙的事实。
被告张某答辩称：一、原告所述原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱、次年8月8日登记结婚、××××年××月××日生育一子陈宜杰某。二、夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情尚好。双方婚姻基础牢固。双方系自由恋爱，经过充分了解后认为双方在各方面都比较适合才结婚。三、原、被告婚后夫妻关系和睦。原告所述被告对其冷恶无礼失实，事实是婚后被告对原告非常照顾，在原告收入微少时还资助其开车创业。四、被告父母也对原告非常照顾，婚后双方住在被告父母家中，原告生性懒散却能说会道，深受被告父母的照顾，视为座上宾。婚后四年一直吃住在被告父母家里，被告父母从未向原告要求任何生活费用。婚后原告开夏利出租车两年半，没有向家里交过钱。原告经常彻夜不归，关机不接电话，经常请客吃饭，人称“车队长”。婚后第三年，被告父母借钱30000元让原告开货车，开了半年，未见任何收益。原告对家庭没有责任心，儿子陈某乙出生后一直由被告父母抚养，吃喝、衣着、看病都由被告父母出钱。原告自己好逸恶劳，不努力赚钱养家，却到处借钱花销。至今被告父母替原告还广发、招商银行信用卡13000元，替原告还外债12000元及4000元，原告醉驾车祸的医疗费3000元也由被告父母支付。五、原告诉称其婚后始终忠诚于被告，被告却放荡不羁失实。事实是原告经常夜不归宿，但是被告对原告这些行为都宽容对待，希望夫妻好好过日子。六、原告所述的赠手机一事纯属污蔑，被告的手机是上班时被偷走了，并未送给原告所谓的“心仪的男友”。七、原告诉称宫外孕一事其不知情与事实不符。事实是由于宫外孕急需处理，原告又不肯陪同被告去医院，反而出手打伤被告，被告无奈让朋友在手术单上代为签字。由于医疗事故，被告已留有××。综上，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，虽有微小矛盾，但属于夫妻之间闹别扭，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告相处多年，被告知道原告本质并不坏，被告相信原告起诉离婚是一时冲动，被告有信心感化原告，婚姻尚有挽回的余地。另为了给孩子一个完整的家庭，以利于孩子的健康成长，及被告现身有××的情况，被告亦不同意离婚。请法院综合考虑本案事实，判决驳回原告的离婚诉请。
被告张某为证明自己的主张，向本院提交了××证一本，用以证明被告因做宫外孕手术发生医疗事故造成精神智力三级××的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议，本院均予以确认。
对被告提交的上述证据，原告质证后认为并不不清楚其真假。本院认为，该××证系国家相关部门依职权核发，能证明被告于2014年1月6日被认定为精神智力××三级的事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方为家庭琐事有所矛盾。2012年12月，被告因宫外孕在宁波市鄞州人民医院进行手术，相应手续由他人以夫妻名义代签。被告住院期间，原告去医院进行了陪护。2014年1月6日，被告被认定为智力××叁级。2014年10月底，原告搬至其父母家居住至今。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重，互相信任，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告认为被告与他人关系暧昧，仅凭其所诉被告宫外孕手术时手续由他人以夫妻名义代签的情况，本院无法认定。原、被告已结婚近十年，更应抱着对婚姻负责的态度，相互扶持，珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互关心，自省自律，共同呵护家庭，夫妻尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年三月五日
代书记员 江 静
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00034号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年2月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员余耀鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人胡某某在巫山县某某镇某某街的亲戚家与鲁某某、詹某某等人同桌吃饭，期间喝了白酒，当天20时许，胡某某驾驶“银灰色小轿车由巫山县某某镇某某街往巫山县某某镇某某街方向行驶，当车行至某某镇某某街居民丁某某家门口时与林某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使搭乘二轮摩托车的李某某（林某某妻子）受伤。事故发生后，胡某某驾驶车辆继续前行，巫山县公安局民警接到林某某的报警后，在巫山县某某镇某某街将胡某某截获，发现胡某某系酒后驾驶机动车，遂将胡某某带至巫山县公安局某某派出所，对其进行酒精含量测试，结果为207MG／100ML，类型为醉酒。遂将其带某某中心卫生院抽取血样，由于胡某某处于醉酒状态，一直不配合抽取血样，后某某派出所民警将某某中心卫生院医生请到某某派出所，抽取了胡某某的血样。2014年11月3日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，胡某某血液中乙醇含量为216MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。2014年11月21日，经巫山县公安局交巡警大队认定，胡某某负此次事故全部责任。
另查明，2015年2月4日被告人胡某某检举他人犯罪，经公安机关查证属实。2014年10月28日，胡某某的亲属与林某某达成赔偿的协议，并取得了林某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡某某的供述；证人鲁某某、詹某某、林某某的证言；民警出警记录及出警情况说明，强制措施凭证，机动车及驾驭人信息查询结果、呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表及照片，交通事故责任认定书，协议及谅解书，抓获经过，立功证明、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某在取保候审期间检举他人犯罪，经公安机关查证属实，系立功。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且有立功表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一五年三月九日
书记员 吕 磊
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00372号
原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会，地址，富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村。
法定代表人车小平，该村民委员会主任。
委托代理人冯广亮，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。
被告成芳，女。
本院在审理富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会诉被告成芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会以被告成芳已缴纳部分房款为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00863-1号
申请执行人：安徽鑫九天文化传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路。
法定代表人：王学静，该公司经理。
被执行人：阜阳市金路达汽车有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区新安大道。
法定代表人：张东升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00161号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人阜阳市金路达汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市金路达汽车有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阜阳市金路达汽车有限责任公司的银行存款20280元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王耘辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初106号
原告:嵇元庆,男,1988年1月1日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:杭健,男,1986年10月13日生,汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告嵇元庆与被告杭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇元庆到庭参加诉讼，被告杭健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇元庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1万元,并支付利息（按年利率36%，自2016年9月7日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，故提起诉讼。
被告杭健未作答辩。
原告嵇元庆围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月7日，被告杭健向原告出具借条一份，载明借原告1万元，借款期限自2016年9月7日起至2016年10月7日止，按年利率36%计息。后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被�杭健应履行返还借款的义务，故被告应返还原告借款本金1万元并支付利息。原、被告约定借款利率为年利率36%后并未实际履行，本院依法确认借款利息为：自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告杭健经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭健于本判决生效之日起十日内返还原告嵇元庆借款本金1万元,并给付利息（按年利率24%，自2016年9月7日起至被告实际给付之日止，按1万元本金确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭健负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 佘 健
人民陪审员 杨恒晴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谈炳圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04169号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川兄弟电梯销售有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码67350604-9。
法定代表人杜军。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告四川兄弟电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1314元，减半收取657元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月六日
书记员 钱星汝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第223号
申请执�人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。
被执行人王XX，男，1956年2月5日出生，汉族，住济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与王XX信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第575号民事判决书过程中，查明被执行人王XX暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第575号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 张永安
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06396号
原告何某某，女，1973年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋某某，男，1975年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶俊利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5956号
原告张桂花（又名张桂凤），女，1955年11月10日出生，住惠安县。
被告张碧江，男，1976年8月22日出生，住惠安县。
原告张桂花与被告张碧江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加诉讼，被告张碧江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，被告张碧江因经济困难多次向原告借款，2012年7月13日，经结算，被告共向原告借款60000元，并于同日出具欠条一张，约定还款期限至2013年春节前，逾期未还，按月利率3%支付自2014年1月起的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按月利率3%支付自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息。
被告张碧江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即惠安县东岭镇前厝村民委员会出具的证明一份，证明原告张桂花又名张桂凤。证据2即欠条1张，证明被告张碧江于2012年7月13日确认共向原告借款60000元，约定还款期限至2013年春节前，逾期未还，利息自2014年1月起按月利率3%计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张碧江以经济困难为由，从2001年起陆续向原告借款，2012年7月23日，经确认，被告共向原告借款60000元，并于同日出具欠条一张，约定2013年春节前还款，如未按约还款，按月利率3%支付自2014年1月份起的利息。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率3%支付自2014年1月1日借起的利息，因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张碧江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂花借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告张碧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0609号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告刘爱英。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5540号
原告：卢洪生，居民。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：郑洪彬，居民。
原告卢洪生与被告郑洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢洪生的诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告郑洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款13082元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原告经营加油站，被告多次在原告处加油，赊欠油款，2009年12月17日经双方结算，被告共欠原告油款46082元，有被告书写的欠条为凭，后经原告多次索要，截止2012年1月21日尚欠13082元，所欠余款原告多次向被告索要未果，现诉至法院。
被告郑洪彬未作答辩
本院经审理认定事实如下：1999年被告在原告经营的加油站加油，赊欠油款。1999年12月17日，经双方结算被告尚欠原告油款46082元，被告向原告出具欠条一张，后被告分六次共向原告给付油款33000元，尚欠13082元油款没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处加油，赊欠油款，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，对尚欠的油款被告应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑洪彬于判决生效后十日内给付原告卢洪生油款13082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告郑洪彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华法民初字第4849号
原告（反诉被告）河南省诚成建筑劳务有限公司。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省建筑装饰总公司。
法定代表人杨子新，董事长。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南省诚成建筑劳务有限公司（以下简称诚成公司）与被告（反诉原告）湖南省建筑装饰总公司（以下简称湖南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙春雪，被告委托代理人兰社春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月29日，原、被告签订了一份建设工程施工劳务合同，约定原告为被告承包的悦海兰亭2、5＃住宅楼工程施工，按施工图纸、招标文件规定、图纸会审纪要及甲方提出的变更范围以内所有的全部内容的人工、机械、周转材料、机具设备、耗材等，上述工程按河南省定额（2002）版建筑面积计算规则计算建筑面积，以建设方确认的面积为准，基础另补一层按地下室一层面积计算，每平方米330元等。合同签订后，原告开始进入工地施工，但当原告将2、5＃施工到基础垫层和防潮层完成、5＃楼施工到正负零之后，由于建设方解除了被告的承包合同，致使原、被告之间的劳务合同无法继续履行，根据原告施工的进展情况，被告应支付原告劳务费542701.05元，但被告拒不支付。故请求判令被告支付劳务费542701.05元。
被告辩称兼反诉称，湖南公司于2008年11月承揽了悦海公司开发的悦海兰亭2、5＃楼工程，其中5＃楼工程由张建国具体施工，后张建国又将工程转包给诚成公司，其中张建国施工部分的投资为126700元，含临建设备80000元。2009年1月8日、9日，湖南公司分两次从案外人王殿荣处购买钢材价值114002元，用于地上一层施工用钢筋预留。由于诚成公司施工队伍迟迟不能到位，导致被告与甲方签订的施工合同被解除，并经法院判决支付甲方违约金238339.94元。湖南公司退出工地后，诚成公司继续施工上述工程，湖南公司购买的钢筋和临建设备均由诚成公司接收使用。所以，湖南公司反诉要求诚成公司支付钢材款64001元，临建设施80000元，并赔偿损失169169元。
原告针对反诉辩称，双方签订的是包清工协议，不包括材料。湖南公司购买的钢材用于工地，在其与开发商解除合同时进行结算，如没有结算，应向开发商主张权利。临建设施并没有交给诚成公司，湖南公司应向开发商主张。关于损失问题，湖南公司与开发商解除合同的原因不能归于诚成公司，当时工程无法进展的原因是材料供应不上。综上，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2008年11月29日，原、被告签订了一份建设工程施工劳务合同，约定原告为被告承包的悦海兰亭2、5＃住宅楼工程施工，工程承包范围：按施工图纸、招标文件规定、图纸会审纪要及甲方提出的变更范围以内所有的全部内容的人工、机械、周转材料、机具设备、耗材等（除去基础土方开挖、外墙粉刷、防水、门窗、油漆、内外墙涂料、地板砖、水电），上述工程按河南省定额（2002）版建筑面积计算规则计算建筑面积，以建设方确认的面积为准，基础另补一层按地下室一层面积计算，每平方米330元。湖南公司提供钢材、水泥、砂子、石子、机砖和加气块砖、砼等建筑材料。诚成公司负责提供本工程大型机械设备及各种施工设备等。合同签订后，原告组织人员、设备进场施工。当原告将2＃楼施工至基础垫层和防潮层，5＃楼施工至正负零时，由于湖南公司与甲方之间的建设工程施工合同已被法定解除，致使诚成公司与湖南公司之间的劳务合同无法继续履行。诚成公司就已完成工程量要求湖南公司支付劳务费，湖南公司拒付，形成纠纷。
另查明，本院根据诚成公司申请，依据司法鉴定程序委托河南盛华工程造价咨询有限公司对诚成公司施工的2、5＃楼工程应得的劳务费进行鉴定。豫盛华价鉴字（2014）第1号司法鉴定意见书认为诚成公司施工的悦海兰亭2＃劳务部分的价款为26905.24元，5＃楼劳务部分的价款为153463.94元，两项共计180369.18元。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约施工，因被告与甲方之间的建设工程施工合同已解除，造成原、被告之间的劳务合同无法继续履行，但被告仍应支付原告施工部分的劳务费。经评估，原告应得劳务费180369.18元，被告应予支付。根据协议约定湖南公司负责提供材料，诚成公司仅仅提供劳务和所需机械设备，但湖南公司在退场时，并没有与诚成公司办理工地上材料、设备等的交接手续，诚成公司亦不认可收到上述财料并使用临建设施，故湖南公司要求诚成公司支付材料款及临建设施费用的反诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。湖南公司认为诚成公司施工人员未及时进场施工，违约导致甲方与其解除合同并承担违约责任，但没有提供证据证明，对其要求诚成公司赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑装饰总公司支付原告河南省诚成建筑劳务有限公司劳务费180369.18元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告河南省诚成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告湖南省建筑装饰总公司的反诉请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉费用9227元，原告负担5320元，被告负担3907元。反诉费用2999元，鉴定费2100元，均由反诉原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
代理审判员 陈丽丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雯惠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：王会堂，行长。
被执行人：张光军
被执行人：张国春
被执行人：张春光
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张光军、张国春、张春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）寿商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 振
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1001号
上诉人（原审原告）：陈朝珍。
委托代理人：杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏端英。
上诉人陈朝珍因合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，筠连县筠连镇真武村三组的8户村民詹本俊、王金和、王金奎、杨胜银、李祖莲、邓志均、刘华贵、罗学义出资出土地共同修建了泡桐湾观音庙，供人烧香拜佛，游人休憩，经营棋牌茶水。2001年2月27日，8户村民协议将庙子的财产转让给庙里住持人杨如芸、苏端英管理使用，并承担建庙债务8130元，承担庙里的维护义务，协议未约定期限。2004年6月17日，8户村民协议将该庙子承包给刘华贵经营，杨如芸将庙里的财产移交给刘华贵。刘华贵经营2个月后，被告苏端英在庙里居住，并经营茶水香火的事务。其间被告苏端英向庙主廖运清（刘华贵的妻子）、王玉兵（王金奎的儿子）交款9000元。尔后，原告陈朝珍因向被告苏端英催收转包费与被告苏端英发生纠纷。陈朝珍起诉到法院，要求法院判令：一、解除口头转包协议；二、归还接收财产清单上的财产；三、支付6年承包费18000元。审理中，原告陈朝珍变更诉讼请求为：一、解除与被告苏端英的口头承包协议；二、被告苏端英支付承包费18000元。
原审法院审理认为，合法的合同关系依法受法律保护。原告陈朝珍所诉将筠连县筠连镇真武村三组庙子口头转包给被告苏端英经营的事实，被告对此予以否认，原告陈朝珍无其他证据予以证实，仅有其庙子的共有人予以证实，但这些庙子的共有人系本案利害关系人，对其证言，依法不予采信，且该庙子的修建和经营无有关机关批准的产权登记和经营许可，其经营权的合法性存疑，原告陈朝珍主张其与被告苏端英之间建立了转包合同关系的证据、理由均不充分，故本院对原告陈朝珍的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决：驳回原告陈朝珍的诉讼请求。案件受理费175元，由原告陈朝珍负担。
宣判后，陈朝珍不服，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，有廖运清、王玉兵出具给上诉人的转包费9000元的收据为证，泡桐湾庙子是上诉人转包给被上诉人的；2、一审认定被上诉人向庙主廖运清（刘华贵的妻子）、王玉兵（王金奎的儿子）交款9000元错误，应是上诉人交的9000元；3、一审适用法律错误，如经营权合法性存疑应为无效合同，而却说依法成立的合同受法律保护，前后矛盾；4、不管合同效力为有效还是无效，法院都应当依法判决解除合同，被上诉人6年没交承包费合同目的无法实现。请求二审法院撤销原判依法改判。
苏端英答辩称，他们八个庙宇出资人已于2001年2月27日签订《庙产转让协约》将庙子转让给我，我十多年一直在庙里住起看庙，他们又去和刘华贵签订承包合同不合规定，上诉人说经刘华贵转给陈朝珍又转给我承包并且达成口头协议没有依据，一审廖运清也有书面证言支持我的说法。
二审审理查明，筠连县筠连镇真武村三组的8户村民詹本俊、王金和、王金奎、杨胜银、李祖莲、邓志均、刘华贵、罗学义出资出土地共同修建了泡桐湾观音庙，供人烧香拜佛，游人休憩，经营棋牌茶水。本案上诉人陈朝珍系詹本俊的妻子。2001年2月27日，8个庙宇出资人（甲方）与苏端英、杨如芸（乙方）签订了一份《庙产转让协约》约定“甲方同意将筠连镇真武三社泡桐湾砖木结构庙宇一座钢筋混泥结构一楼一底生活房（共柒间）土地两块庙宇中生活用具一并交给筠连镇杨如芸、苏端英管理使用；房屋和土地的主权属于甲方八人，其他任何人不得干涉，乙方只有使用权；乙方不得将房屋、土地转让转包出租或抵押出售，负责小型维修（不包括垮塌和修建）承担偿还修建用房所欠的8130元，这笔款2001年3月偿还1000元，4月还2000元，剩余争取三年内还清；杨、苏二人可收弟子；若甲方随意叫乙方离开庙宇，乙方经营期间的投资和替甲方偿还的欠款由甲方全部赔偿，若乙方随意离开庙宇一切后果自负。”该协议未约定期限。2004年6月17日，8个庙宇出资人（或出资人家属）与出资人之一刘华贵签订了《承包合同》，约定将该庙宇给刘华贵承包，经营范围：饮食服务行业，年承包金为3000元。2004年6月19日，苏端英出行期间杨如芸将庙子交接给了刘华贵。另2004年8月17日，刘华贵的妻子廖运清给陈朝珍出具了一张收条载明“今收到陈朝珍交来泡桐湾庙子转包费3000元”。2008年3月16日，王金奎的儿子王玉兵给陈朝珍出具了一张收条载明“收到陈朝珍交来泡桐湾庙子头现金肆仟柒贰佰拾玖元正……”，陈朝珍拟以此两张收条来证明自己从刘华贵手中承包后转包给苏端英并和苏端英达成了转包的口头协议。苏瑞英二审庭审陈述一审审理查明的自己“向庙主廖运清（刘华贵的妻子）、王玉兵（王金奎的儿子）交款9000元”事实错误。
本院认为，关于陈朝珍是否与苏端英有口头协议承包的问题。根据廖运清和王玉兵的收条，仅写明收到陈朝珍交来的转包费或现金，并不能证明陈朝珍有和苏端英有口头承包协议的事实，虽有其他证人出庭或书面证言，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言……”因此本院对于上诉人上诉称“泡桐湾庙子是上诉人转包给被上诉人的”的说法不予采信。关于上诉人陈朝珍上诉称“一审适用法律错误，如经营权合法性存疑应为无效合同，而却说依法成立的合同受法律保护，前后矛盾”和要求解除口头承包协议的问题，因无证据证明双方签订了口头承包协议，故对于上诉人的该点上诉请求本院也不予支持。综上，原判处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈朝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00222号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵敏，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：熊国东，男，住安徽省固镇县。系熊某甲父亲。
原告王某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴松、被告熊某甲及其委托代理人赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与熊某甲经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式并开始同居生活。2010年7月21日生育女儿熊某乙。2012年3月14日，我们在固镇县婚姻登记处进行结婚登记。在我们共同生活过程中，我发现熊某甲有酗酒的嗜好和赌博的恶习，并在酗酒后对我殴打，致使我心灰意冷。现在我要求与熊某甲离婚。
熊某甲辩称：我与王某某经人介绍相识相处一段时间后，举行婚礼开始共同生活，次年生育女儿，又过了一年多登记结婚。因此我们双方相互了解，彼此情投意合，感情一直很好。王某某在我家生活期间，家中事情全由她当家，钱财由她掌管，我从没有打骂过她，一直对她很好，因此我不同意离婚。
王某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、固镇县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，据以证明其双方的婚姻关系。
二、人口信息查询表一份，据以证明其女儿熊某乙的出生日期。
上述两份证据熊某甲未提出异议，本院予以采信。
经熊某甲申请，证人熊某丙出庭作证。熊某丙的证言内容为：我和熊某甲的父亲是堂兄弟。王某某与熊某甲婚前相处多久我不知道，但熊某甲第一次提亲是我和他父亲一起去的。我听熊某甲父子说，他们家的钱都是王某某掌管的。我和熊某甲家只是邻居，并不共同生活，他们家有多少存折，我不知道。
上述证言，王某某未提出异议，但不能证明有关本案的任何事实，本院不予评判。
经熊某甲申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县石湖营业所（简称邮政储蓄石湖营业所）查询了王某某的存款情况，该所向本院出具回执写明“无存款记录”。熊某甲认本查询结果不能作为证据使用，因为王某某的存款可能已被提取。并向本院提交了一份户名为王某某，开户日期为2007年11月15日，开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行的存折，据以证明其主张。该存折从2011年换折起至今，取款金额多在1000元以内，最大存取款金额为3500元，现存折显示最后交易日期为2013年4月14日，余额为10.37元。王某某对查询结果和熊某甲提交的存折的质证意见为：根据查询结果可知王某某无存款记录。从存折中的交易记录，可以看出，其上的存款已用于日常生活开支。本院认为，邮政储蓄石湖营业所出具的查询回执，系金融机构对法院查询的正式回复，熊某甲虽然提交了一份存折，用以否定查询回执的证明效力，但是该存折显示的最后交易记录情况，距本次查询已相隔十个月，该存折无法证实王某某现在的存款情况，也不能推翻现在的查询回执，故本院对查询回执予以采信。
通过对证据的认定，本院确认以下事实：王某某与熊某甲经人介绍相识后于2009年按农村风俗举行了婚礼。共同生活期间，王某某于2010年7月21日生育一女熊某乙，2012年3月14日，双方补办了结婚登记手续。王某某与熊某甲均未提供证据证实其夫妻感情状况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某某要求与熊某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年三月三日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1050号
罪犯刘灿宝，男，汉族，1970年9月23日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年6月15日作出（1998）黑刑一终字第111号刑事判决，以被告人刘灿宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘灿宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第207号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪，于1984年10月17日被永福县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1997年4月2日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年11月的一天上午，被告人赵某将两江镇保全村委会长岭村蒙某某家的后门推开后进入蒙某某家中，将蒙某某放在房间里的木柜子抽屉中的两个红包，共装有人民币12000元，及木桌上的一条珍珠项链偷走。
同时查明，被告人赵某于2013年6月21日在永福县城福源小区D2栋一楼杂物间被公安机关抓获，并如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、抓获经过、情况说明，失主蒙某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，本院（1997）临刑初字第9号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月20日止，并处罚金人民币二万四千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人赵某所得赃款人民币一万二千元，责令退赔给失主蒙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十月九日
书记员 欧阳翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第534号
上诉人（一审被告）付永和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）谢喜英，女，满族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）张福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被上诉人共同委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
一审被告付永山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人付永和因与被上诉人谢喜英、张福、一审被告付永山民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加评议的合议庭，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人付永和，被上诉人谢喜英及二被上诉人的共同委托代理人董桂霞到庭参加诉讼。一审被告付永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告付永和以其兄付永山用款为由向二原告借款7000元，双方约定月利息0.015元，并为二原告出具借据一张，并在欠款人处签名付永山，保人处签名付永和。逾期后经二原告多次索要，被告付永和一直未偿还。二原告于2014年10月8日诉至一审法院，请求被告付永和偿还借款本金7000元，利息1926.65元，本息合计8926.65元。
审理中，被告付永和称借款事实不存在，本人没有在借据上签名，并向该院提出申请，要求对“借据”上欠款处“付永山”和保人处“付永和”签名是否为付永和本人所写，进行笔迹鉴定。经原、被告协商，该院委托黑龙江大学司法鉴定中心作出了黑龙江大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第632号司法鉴定书，鉴定意见：送检“借据”上两处签名是付永和本人所写。
一审法院认为，被告付永和以其兄付永山用款为由向二原告借款，事实清楚，证据充分，应按约定予以偿还。二原告要求被告付永和偿还借款及利息的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告付永和偿还原告谢喜英、张福借款7000元，利息1926.65元，本息合计8926.65元。于判决生效后十日内给付。驳回原告谢喜英、张福对被告付永山的诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1000元（已交纳），由被告付永和负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人付永和上诉称，一审法院采信黑龙江大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第632号司法鉴定书是错误的。针对该份鉴定书，上诉人付永和已经明确向一审法院提出异议，要求重新鉴定，但一审法院对上诉人付永和的合理主张没有作出任何答复。为此上诉人付永和专门委托律师向北京天平司法鉴定中心进行咨询，该鉴定中心称做鉴定需要原件，但该借据原件在一审法院保管，上诉人付永和无法提供。请求二审法院委托相关部门对2012年6月13日的“借据”重新鉴定。综上，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人谢喜英、张福承担。
被上诉人张福、谢喜英答辩称，一、上诉人付永和与二被上诉人之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分。经过黑龙江大学司法鉴定中心作出的（2014）文鉴字第632号司法鉴定书，鉴定意见：送检“借据”上付永山、付永和的签名均是上诉人付永和本人所写，一审法院判令上诉人付永和偿还借款并无不当。二、上诉人付永和提出重新鉴定申请不符合法律规定。《司法鉴定程序通则》给出了重新鉴定的法定理由，上诉人付永和仅是对鉴定结论不满意，是不能作为重新申请鉴定的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决正确应予维持。
一审被告付永山未作答辩。
在本院审理期间，上诉人付永和与被上诉人张福、谢喜英及一审被告付永山均无新证据出示，其他证据如一审判决所列。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人付永和是否应偿还被上诉人张福、谢喜英的借款本金7000元及利息1926.65元。
二被上诉人在一审中提交一张借据，证实上诉人付永和以一审被告付永山的名义向二被上诉人借款7000元，双方约定利息0.015元。上诉人付永和抗辩称借据上“付永山、付永和”签名不是上诉人付永和本人书写，并对借据上“付永山、付永和”的签名是否为上诉人付永和本人所写申请笔迹鉴定。经上诉人付永和及二被上诉人协商，一审法院依法委托黑龙江大学司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江大学司法鉴定中心作出了（2014）文鉴字第632号司法鉴定书，鉴定意见：送检“借据”上两处签名“付永和”、“付永山”是付永和本人所写。上诉人付永和主张在一审中已经对鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定申请，未能提供证据佐证。本院认为，一审法院依据上诉人付永和的申请及双方当事人的协商，依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，并且上诉人付永和在一审中对鉴定没有提出异议。上诉人付永和要求重新鉴定无事实及法律依据，本院不予准许。一审判令上诉人付永和偿还二被上诉人借款本金7000元，利息1926.65元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 龙
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。