广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第356号
原告曹浩财。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人李经纬，该公司职员。
原告曹浩财诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹浩财的委托代理人黄月红、黄利莹到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩财诉称：原告允许曹灿华使用原告投保的粤RM20**号轿车。2011年12月15日20时许，曹灿华驾驶粤RM20**号轿车沿Y017线由西往东行驶，行至学田街路口向右转弯进入学田街路口时，碰撞前方同车道同方向行驶，由钟润扬驾驶并搭载着邓榕波的无号牌两轮摩托车，造成钟润扬、邓榕波受伤，两车不同程度毁坏的交通事故。该事故经佛冈县公安局交警大队作出第2011B00586号道路交通事故认定书，认定曹灿华承担此事故的全部责任，钟润扬、邓榕波不承担此事故的责任。当日，伤者钟润扬被送到佛冈县人民医院入院治疗，2012年4月21日出院，原告为伤者共垫付了71314.5元医疗费。原告于2011年12月4日在被告处购买了保险单号为AGUZR13CTP11B000495A的机动车交通事故责任强制保险、保险单号为AGUZR13ZH911B000485U的机动车综合险，机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。”第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”因此，被告应当履行合同约定的赔偿义务，在交强险赔偿限额内优先返还原告为伤者垫付的医疗费用，不足部分在第三者责任险赔偿限额内返还给原告，即原告对上述垫付款71314.5元享有优先受偿权。现根据合同法第六十条，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、确认被告是钟润扬因交通事故受到伤害的赔偿义务人；2、被告履行合同义务向原告返还垫付医疗费71314.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，拟证明原告与被告订立保险合同的事实及被告主体资格适格；
证据二、广东省地方税收发票两份，拟证明原告已支付保险费用；
证据三、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；
证据四、道路交通事故责任认定书，拟证明发生交通事故的事实；
证据五、佛冈县人民医院的病历一份、诊断书两份、出院证明书一份，拟证明第三者钟润扬因交通事故造成人身损害的事实；
证据六、医疗机构门（急）诊住院收费收据共5份，拟证明原告为伤者钟润扬垫付医疗费的事实；
证据七、钟润扬身份证，拟证明伤者身份信息；
证据八、钟润扬提供的证明，拟证明原告为伤者钟润扬垫付医药费的事实；
证据九、证明，拟证明曹浩财为粤RM20**车辆的车主和实际支配人，原告与保险物存在保险利益关系；
证据十、商业第三者责任险条款，拟证明被告有义务赔偿原告为伤者垫付的医疗费；
证据十一、曹灿华的驾驶证，拟证明驾驶员具备驾驶资格；
证据十二、粤RM20**车辆的行驶证，拟证明涉案车辆的基本信息；
证据十三、户口簿，拟证明驾驶人与实际车主的身份关系。
本案在审理过程中，原告曹浩财申请本院调查曹泽锋与其之间存在的车辆买卖关系。为此，本院依法对曹泽锋进行了调查，并制作了调查笔录。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司书面答辩意见如下：原告索赔，应提供驾驶员的驾驶证、车辆行驶证确认是否无证驾驶，或者车辆无年审记录，对于这种情况我司不予赔付。另外，该案与（2014）清佛法民二初字第357号案为同一人伤案件，请法院并案处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了（2014）清佛法民二初字第357号案的民事起诉状、授权委托书及公民诉讼代理推荐函，依法对该案原告钟润扬的委托代理人卢某某进行了调查，制作了调查笔录。
经审理查明：2011年12月15日20时0分许，曹灿华驾驶粤RM20**号轿车沿Y017线由西往东行驶，行至学田街路口向右转弯进入学田街路口时，碰撞前方同车道同方向行驶，由钟润扬驾驶并搭载着邓榕波的无号牌两轮摩托车，造成钟润扬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第2011B00586号道路交通事故认定书，认定曹灿华承担此事故的全部责任，钟润扬、邓榕波不承担此事故的责任。事故发生当日，钟润扬被送往佛冈县人民医院治疗，至2012年4月21日出院，共花费医疗费71314.5元，该费用已经由曹浩财予以支付。
曹泽锋是粤RM20**号轿车的登记车主。本院对曹泽锋的调查显示：曹浩财与曹泽锋是同胞兄弟。2010年12月，粤RM20**小型轿车登记在曹泽锋名下。2011年9月左右，曹泽锋将粤RM20**小型轿车转让给曹浩财，并将该车及该车的行驶证等相关证件交付给曹浩财。曹浩财支付了50000元现金给曹泽锋。双方没有办理车辆过户手续。曹浩财为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额300000元，附加购买不计免赔条款），曹浩财共支付了保险费3656.51元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具并交付了机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单给曹浩财，曹浩财是上述保险的被保险人。本次交通事故发生在上述保险有效期限内。
本次事故的伤者钟润扬已经在本院提起民事诉讼，请求被告曹灿华、曹泽锋、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿其损失205024.79元，本院已立案受理【案号：（2014）清佛法民二初字第357号】。钟润扬的上述损失205024.79元不包含曹浩财已经支付的医疗费71314.5元在内。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，曹泽锋已经将粤RM20**号小型轿车转让给原告曹浩财，该车已交付给原告使用，因此，原告是该车的实际支配人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额300000元，附加购买不计免赔条款）。原告作为投保人及被保险人，支付了约定的保险费，被告作为保险人，出具并交付了机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单给原告，双方之间的保险合同关系成立且生效。被告作为保险人，应按照约定的时间开始承担保险责任。
曹浩财投保的粤RM20**号轿车在保险有效期限内发生交通事故致钟润扬受伤，交警部门认定驾驶粤RM20**号轿车的曹灿华承担事故的全部责任，钟润扬无责任。该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。钟润扬因本次事故而发生的71314.5元医疗费，曹浩财作为肇事车辆的实际支配人，对此先行予以支付，符合法律的规定。其支付了71314.5元给钟润扬后，作为肇事车辆的投保人和被保险人，要求被告按照保险合同的约定承担保险责任，对其支付的上述费用依法予以理赔的理由正当，本院予以支持。由于粤RM20**号轿车投保了商业第三者责任险（保额300000元，附加购买不计免赔条款），曹浩财要求被告承担合同义务的71314.5元在赔偿范围项目内，且该71314.5元与钟润扬另案主张的205024.79元累加在一起尚未超出被告的承保金额300000元，因此，对曹浩财的上述主张，本院予以支持。原告请求确认被告是钟润扬因交通事故受到伤害的赔偿义务人，本案是保险合同纠纷，该请求与本案分属不同的法律关系，本院对此不予处理。被告经本院依法传唤不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内支付71314.5元给原告曹浩财；
二、驳回原告曹浩财的其他诉讼请求。
本案受理费1582元，减半收取791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44706501040002051
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。