wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初04757号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，统一社会信用代码915001032028213684。
法人代表人丁敬东。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司（以下简称重庆和平药房公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告况力彬、被告重庆和平药房公司委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，原告于2016年4月4日在被告处购买了原产地为美国，由美国爱司盟天然食品有限公司生产，珠海市克劳莉莎贸易有限公司为代理商的爱司盟胡萝卜素软胶囊1瓶，单价153元。该产品未标示营养素参考值的百分比，不符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》和《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的要求，请求依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，判决被告退还货款153元，并向原告支付价款十倍的赔偿金1530元。
被告重庆和平药房公司辩称，案涉产品来源合法，且经我国出入境检验检疫合格，符合食品安全要求，被告销售此产品并无过错。案涉产品表明的每天的使用量没有超过10克，属于豁免标示营养标签的情况。
经审理查明，原告于2016年4月4日在被告处购买了原产地为美国，由美国爱司盟天然食品有限公司生产，珠海市克劳莉莎贸易有限公司为代理商的爱司盟胡萝卜素软胶囊1瓶，单价153元。该产品外包装标示有“营养成分表（平均每100克含）能量1444千焦、蛋白质0克、脂肪38克、碳水化合物0克……”的内容。未发现该产品外包装上标示营养素参考值。
上述事实,有购物小票、产品包装及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告况力彬在被告重庆和平药房公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，消费者要求食品经营者承担价款十倍赔偿的前提是消费者因食用不符合食品安全标准的食品受到损害或者食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且食品的标签、说明书存在影响食品安全的瑕疵或者对消费者造成误导的瑕疵。
我国《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.1条规定，预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。第4.1条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。该通则还规定了每日使用量≤10克的预包装食品属于豁免强制营养标签的情形，但若豁免标示强制营养标签的预包装食品，在其包装上出现任何营养信息时，则应标示含量值及其占营养素参考值的百分比。
本案中，被告交付的食品外包装标示有“营养成分表（平均每100克含）能量1444千焦、蛋白质0克、脂肪38克、碳水化合物0克……”的内容，但未标示营养素参考值的百分比，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，标的物存在标签标示瑕疵，原告可以据此解除合同，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，原告未提交证据证明其因食用涉案食品受到损害，也未提交证据证明涉案食品存在食品安全问题。综上，本案不符合适用价款十倍赔偿的法定条件，本院对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆和平药房连锁有限责任公司于本判决生效后立即退还原告况力彬货款153元；
二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告况力彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初04757号原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸。被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，统一社会信用代码915001032028213684。法人代表人丁敬东。委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司（以下简称重庆和平药房公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告况力彬、被告重庆和平药房公司委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况力彬诉称，原告于2016年4月4日在被告处购买了原产地为美国，由美国爱司盟天然食品有限公司生产，珠海市克劳莉莎贸易有限公司为代理商的爱司盟胡萝卜素软胶囊1瓶，单价153元。该产品未标示营养素参考值的百分比，不符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》和《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的要求，请求依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，判决被告退还货款153元，并向原告支付价款十倍的赔偿金1530元。被告重庆和平药房公司辩称，案涉产品来源合法，且经我国出入境检验检疫合格，符合食品安全要求，被告销售此产品并无过错。案涉产品表明的每天的使用量没有超过10克，属于豁免标示营养标签的情况。经审理查明，原告于2016年4月4日在被告处购买了原产地为美国，由美国爱司盟天然食品有限公司生产，珠海市克劳莉莎贸易有限公司为代理商的爱司盟胡萝卜素软胶囊1瓶，单价153元。该产品外包装标示有“营养成分表（平均每100克含）能量1444千焦、蛋白质0克、脂肪38克、碳水化合物0克……”的内容。未发现该产品外包装上标示营养素参考值。上述事实,有购物小票、产品包装及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告况力彬在被告重庆和平药房公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，消费者要求食品经营者承担价款十倍赔偿的前提是消费者因食用不符合食品安全标准的食品受到损害或者食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且食品的标签、说明书存在影响食品安全的瑕疵或者对消费者造成误导的瑕疵。我国《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.1条规定，预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。第4.1条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。该通则还规定了每日使用量≤10克的预包装食品属于豁免强制营养标签的情形，但若豁免标示强制营养标签的预包装食品，在其包装上出现任何营养信息时，则应标示含量值及其占营养素参考值的百分比。本案中，被告交付的食品外包装标示有“营养成分表（平均每100克含）能量1444千焦、蛋白质0克、脂肪38克、碳水化合物0克……”的内容，但未标示营养素参考值的百分比，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，标的物存在标签标示瑕疵，原告可以据此解除合同，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，原告未提交证据证明其因食用涉案食品受到损害，也未提交证据证明涉案食品存在食品安全问题。综上，本案不符合适用价款十倍赔偿的法定条件，本院对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆和平药房连锁有限责任公司于本判决生效后立即退还原告况力彬货款153元；二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告况力彬负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年五月二十五日书 记 员  王安平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保118号
申请人：孟冬，男，汉族，1982年11月6日出生，现住山东省兖州市，。
被申请人：王志国，男，汉族，1971年6月11日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
申请人孟冬与被申请人王志国买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人王志国在银行或其他金融机构的存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产或到期利益。
申请人孟冬以中国平安财产保险股份有限公司1300000元保险提供担保。
本院认为，申请人孟冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志国在银行或其他金融机构的存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产或到期利益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年八月十八日
书记员 魏亚敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初743号
原告杨某。
被告汪某甲。
原告杨某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2010年12月经人介绍相识，2011年2月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现在被告处抚养。婚初夫妻感情还好，但是女儿1岁之后，双方就经常因为结婚彩礼钱发生争吵。2015年8月13日，双方又因为彩礼的事情发生争执后，被告殴打了我，事后被告向我写了两份保证书，我才原谅了他。2016年2月13日，双方又因小事发生争吵，被告再次殴打我，导致我多处受伤，因此我起诉至法院要求离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告汪某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现在被告处抚养。婚初双方夫妻感情尚好，婚后因为家庭琐事双方会发生争吵，2016年2月13日，双方因为家庭琐事发生打架，被告将原告打成轻微伤。现原告认为被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、原被告及女儿的户口本、女儿的出生医学证明、结婚证复印件、保证书两份、接处警登记表、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书一份及原、被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻生活期间，因为家庭琐事发生争执实属正常。且原、被告女儿年纪尚小，正需要父母和家庭的关心，希望双方多为子女考虑，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖小青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第635号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2012年8月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局取保候审，2013年8月21日被安溪县公安局监视居住，2014年2月20日被安溪县人民检察院取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。现在家。
被告人黄某乙，男，1972年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2012年8月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局取保候审，2013年8月21日被安溪县公安局监视居住，2014年2月20日被安溪县人民检察院取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲自2012年2月至2012年8月16日间，雇佣被告人黄某乙，利用香港“六合彩”的开奖号码，在安溪县魁斗镇黄某丙厝内等地设置投注点，先后向黄某丙、黄某丁、郭某某等人（均另案处理）非法销售“六合彩”86期，销售金额120000元。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙被查获时，被公安机关扣押手机1部。
审理中，安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人黄某甲、黄某乙具备社区矫正条件；被告人黄某甲预缴了罚金20000元，被告人黄某乙预缴罚金8000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某丙、易某某、郭某某、黄某丁等人的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解，扣押清单，检查笔录，文件检验鉴定书，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家规定，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某甲、黄某乙宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人黄某乙犯非法经营罪，判决有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
三、没收被告人黄某甲、黄某乙的作案工具。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2685号
申请执行人张秀军。
被执行人徐州市禹神水面游乐有限公司。
法定代表人徐立业，该公司经理。
张秀军与徐州市禹神水面游乐有限公司餐饮服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泉商初字第251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州市禹神水面游乐有限公司给付申请执行人张秀军货款15745元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被执行人徐州市禹神水面游乐有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中查明，当事人双方达成和解还款协议，但款项未还清，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00043-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人谢兴强，农民。
南漳县国土资源局申请执行谢兴强为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00279号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第217号
申请执行人闫立元。
被执行人李保全。
本院（2013）安民二初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李保全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保全在银行的账户存款2700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李小二
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初187号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某，女，1985年3月7日出生，初中文化，农民，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人王某与被害人袁平系夫妻关系，因家庭琐事闹矛盾而分居。2015年9月4日晚，王某和袁平相约在黔西县城关镇城东路袁某某理发店内商谈双方分手问题及小孩的抚养问题。因双方未达成一致意见，遂引发双方抓打，王某便用螺丝刀将袁平的背部刺伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，袁平损伤程度达轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人王某与被害人袁平系夫妻关系，因家庭琐事闹矛盾而分居。2015年9月4日晚，被告人王某与袁平相约在黔西县城关镇城东路袁平之弟袁某某经营的理发店内协商离婚及子女抚养问题。在协商过程中，王某之弟王某丙与袁平因言语不和发生抓扯，遂引发双方抓打。期间，被告人王某持理发店内的一把螺丝刀，将袁平的背部刺伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，袁平损伤程度达轻伤一级。
本案审理过程中，经本院调解，被告人王某于2015年6月14日赔偿了被害人袁平的经济损失人民币25,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述、被害人袁平陈述、附带民事诉讼被告人李某某的证言、证人侯某某、陈某某、袁某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某的证言、刑事照片、现场勘验笔录、草图及照片、门诊及住院病案、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书及通知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现、决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 何文莉
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 鹏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第2号
申请人刘定容，女，1964年11月8日出生，汉族，务农，住江安县。
申请人蒋勇，男，1989年3月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人张泽彦，男，1979年5月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人张世中（曾用名张援朝），男，1953年9月18日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人刘兴琼，女，1953年12月22日出生，汉族，务农，住江安县江安县。
申请人以被申请人张泽彦在2012年2月17日为蒋龙成（系申请人刘定容丈夫、申请人蒋勇父亲）针灸时，致蒋龙成当场死亡。后经江安县夕佳山镇人民政府大调解中心调解，申请人与被申请人张泽彦、张世中之间达成调解意见约定，由被申请人张泽彦、张世中补偿申请人医疗事故的全部损失共计26万元。被申请人支付了申请人129000元后，尚欠131000元一直未支付。之后经申请人多次催收但被申请人一直以无钱为由拒绝支付，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
冻结被申请人张世中在四川江安农商银行夕佳山支行账号为××的银行存款50626.84元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静二Ｏ一四年十二月十七日
书 记 员 徐 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃飞飞，绰号“阿飞”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人覃飞飞犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人覃飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月15日17时许，被告人覃飞飞在柳州市柳南区永前路二区大门马路边，以人民币400元的价格将一小包净重0.34克疑似毒品“冰毒”物贩卖给购毒人员黄××，交易完毕后被公安人员人赃俱获。经鉴定疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人覃飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、手机短信照片、辨认笔录及照片、归案经过、提取笔录、搜查笔录、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、现场尿液氯胺酮检测报告书、证人黄××和覃××的证言、被告人覃飞飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃飞飞明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃飞飞犯贩卖毒品罪成立。被告人覃飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃飞飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1544号
申请执行人：南通绿萌食品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余北居。
法定代表人：顾宏伟，执行董事。
被执行人：泰安盛普保温工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处起驾店村。
法定代表人：张百法，执行董事。
申请执行人南通绿萌食品有限公司与被执行人泰安盛普保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0612民初1424号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应返还申请执行人定金20万元，已返还10万元（该款由被执行人委托申杨汇入申请执行人法定代表人顾宏伟银行账户），余款10万元，于2017年4月20日前履行；如被执行人未按期如数履行，被执行人承担违约金4万元，申请执行人可就被执行人未履行部分及违约金一并申请法院执行；案件受理费减半收取5750元、保全费4370元，合计10120元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150120元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人所在地山东省泰安市岱岳区人民法院发出“事项委托函”，委托该院查询被执行人名下财产状况，但未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第980号
原告：梁铭前，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2793。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
被告：梁结欢，女，汉族，户籍地广东省中山市，现居住地广东省中山市，公民身份号码×××2826。
被告：张伯堂，男，汉族，户籍地广东省中山市，现居住地广东省中山市，公民身份号码×××4651。
原告梁铭前诉被告梁结欢、张伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日和同年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告梁铭前的委托代理人向鸿到庭参加了诉讼。被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁结欢是同学关系，被告梁结欢与被告张伯堂是夫妻关系。被告梁结欢因生意资金周转需要于2014年1月至2014年6月期间陆续向原告借款700000元。在原告的要求下，被告与原告签订借款合同。近日，原告联系不上被告。经了解，被告梁结欢利用同学的信任向多位同学借款，已无法还清。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款700000元并支付利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告于2015年6月12日持借据、借款合同、转账凭证、存款凭条、存款回单等证据以两被告欠其借款700000元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。
审理过程中，原告申请本院调取其提交的自动柜员机客户通知书上的账户信息等。本院依法向中国建设银行调取了被告梁结欢、张伯堂的相关的银行流水信息。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告梁结欢与被告张伯堂是夫妻关系，两人于1992年3月2日登记结婚；2.被告梁结欢在中国建设银行开设的卡号为62×××95的账户于2014年1月4日存入100000元。被告梁结欢在中国农业银行开设的卡号为62×××16的账户于2014年3月5日存入95000元。被告梁结欢在中国建设银行开设的卡号为62×××33的账户于2014年4月19日通过ATM存款方式存入十一笔款共计100000元，包括九笔10000元、一笔9900元和一笔100元。被告张伯堂在广东农村信用社／农村商业银行开设的账号为80×××61的账户于2014年1月7日存入100000元。上述十四张存款客户回单或自动柜员机客户通知书原件均由原告持有；3.2014年6月3日，被告梁结欢作为借款人签订借据一份，确认被告梁结欢因资金周转向原告借得款500000元，并承诺于2016年12月30日清还；4.2014年6月3日，被告梁结欢作为借款人与原告作为出借人签订借款合同一份，主要载明被告梁结欢由于资金周转需要向原告借款700000元，借款期限为18个月，自被告收到原告借款之日起算等等；5.2014年6月23日，原告委托案外人黄锐祥在广东农村信用社／农村商业银行开设的账号为80×××52的账户向张伯堂在广东农村信用社／农村商业银行开设的账号为80×××61的账户转账支付200000元。
审理过程中，原告就借款过程主要陈述如下：“原告与被告梁结欢系同学关系。被告梁结欢称资金周转困难向原告借款。2014年1至6月间，原告陆续出借了500000元给被告，其中100000元是现金支付的。后经双方汇总，被告就出具了500000元的借据给原告。借款合同载明是700000元，包括了上述借据的500000元，另200000元是委托黄锐祥支付的。后原告知道被告向很多同学借款，而且有些借款已经不能偿还，原告才提起诉讼。”有关现金的来源，原告述称：“原告是经营百货的，为自有流动现金”有关被告有无还款付息问题，原告述称：“没有，至于利息问题，合同上有约定利息，但没有约定标准。利息的标准双方是口头约定，至于口头约定的利息多少我作为代理人不清楚。”此外，原告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
另查明：截至2015年11月10日止，被告梁结欢、张伯堂因民间借贷纠纷被多人起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、转账凭证、存款凭条、存款回单、委托书、转账记录等证据及本院的开庭笔录、调查的银行流水信息等存案为凭。
本院认为：被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告梁结欢向其借款700000元的待证事实，有相关的借据、借款合同、转账凭证、存款凭条、存款回单、委托书、转账记录等证据佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式、资金来源、借款用途、借据形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告梁结欢共向原告借款700000元。据此，原告与被告梁结欢之间形成借贷关系，受法律约束和保护，双方均应按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告已履行了出借借款700000元的义务，但双方约定的借款期限尚未届满。现原告以被告向他人借款已无法清还为由诉求被告提前偿还借款，但没有提供相关证据证明。对此，本院认为，虽两被告确因民间借贷纠纷等被多人起诉，原告因此而担心被告的还款能力亦属人之常情，但不能以此直接推定被告已不具备偿还借款的能力。有关被告是否具备偿还借款能力的问题仍应由原告举证证明，但原告没有提供相关证据证明被告已无还款能力，亦无证据证明被告明确表示或以其行为表明不履行合同义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该诉讼主张不予采信，其据此诉求被告提前还款付息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁铭前的全部诉讼请求。
案件受理费10963元，由原告梁铭前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭勇兴
第5页共5页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3412号
原告孙晓萍。
委托代理人赵鑫，天津慎德律师事务所律师。
被告周玉清。
原告孙晓萍与被告周玉清不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓萍及其委托代理人赵鑫、被告周玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓萍诉称，原、被告系朋友关系，2008年1月3日原告使用中国农业银行的银行卡（卡号62×××13）替被告支付14.7万元购车款，用于购买福特汽车一辆，该车登记在被告名下，车牌号为津H×××××。因原告患有重病，急需住院手术治疗，后要求被告返还上述款项未果。现依法向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的购车款14.7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告周玉清辩称，原、被告原系同一小区的邻居，互不相识。后被告作为小区负责人在小区内看见刚出院的原告，对其很同情，遂决定帮其诉讼，向造成原告身染重病的医院索赔。该诉讼胜诉后，原告获得巨额赔偿款，为了对被告表示感激，原告带被告去4S店购买福特汽车一辆送与被告。原告虽将该车送与被告，但购车后一段时间内，双方是共同使用该车的。由此可见，原告自愿出资购买汽车送与被告，被告并不能构成不当得利。被告与原告之间也不存在借贷关系，原告曾向被告借钱，后又偿还，如果是借贷关系，原告就没必要偿还借我的钱了。另外，原告购车送与被告系在2008年1月，在2013年之前一直未向被告主张返还，其现在起诉，已经超过法定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月3日原告因医疗事故经天津市红桥区人民法院调解获得天津市人民医院各项损害赔偿款共计53.9万元。在天津市红桥区人民法院的该次诉讼中，被告向原告提供过帮助。2007年12月18日原告向天津市中乒北福汽车销售服务有限公司（以下简称中乒公司）交纳1000元订金，预定福特蒙迪欧汽车一辆。2008年1月3日原告向中乒公司交纳14.7万元剩余购车款购买该车（福特蒙迪欧，车牌号为津H×××××）。该车在购买后登记于被告名下，现由被告使用。
原告为表示对被告所提供帮助的感激，曾赠与被告三个戒指和一部三星手机、一部足疗机。2010年8月原告曾因其母生病住院而向被告借款1万元，后偿还了该笔借款。2013年4-5月期间，原告因自身病情加重，开始向被告讨要其垫付的14.7万元的购车款。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告以不当得利提起诉讼，应举证证明其为被告垫付14.7万元购车款系给付错误。原告现提交的证据仅能证明被告名下的福特汽车系原告出资，并不能证实该出资系给付错误，即原告应承担举证不能的不利后果。从原告庭审中回忆当时的给付情形和陈述自身精神疾病病情的情况来看，其在给付该14.7万元购车款时意识是清晰的，其为被告垫付该14.7万元购车款并非事实上的给付错误。考虑本案双方当事人对事实的陈述，本院认为该给付从法律的认定上存在两种性质，其一即借贷法律关系，其二即赠与法律关系。庭审中原告认为该14.7万元的给付系借款，应另行要求被告偿还借款。本案中原告以其不能证实借贷关系的存在而要求被告返还不当得利的主张没有法律依据。
返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告为被告垫付购车款14.7万元系在2008年1月3日，至今已6年有余。原告虽陈述其每年都向被告要钱，但并未提供证据加以证明，且与其庭审当中自认的自2013年4-5月间开始向被告主张返还垫付的购车款的陈述相悖。原告自2008年1月3日就知道被告占有其垫付的14.7万元购车款，庭审中却未提交其方知道或应当知道被告不当得利事实的相关证据，故本院认定原告要求被告返还不当得利的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓萍的诉讼请求。
案件受理费1620元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第211-1号
原告广发银行股份有限公司深圳金谷支行。
代表人夏骁。
委托代理人杨振，男，汉族，1984年6月18日出生。
委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生。
被告赖武，男，汉族，1971年9月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十�条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳金谷支行撤回起诉。
本案案件受理费1804元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取451元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第604号
罪犯杨万颂，男，1978年6月13日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出（2011）金刑初字第936号刑事判决，认定被告人杨万颂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人杨万颂不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）郑刑一终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯杨万颂到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杨万颂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人杨万颂在佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司河南销售事业部担任业务员期间，于2006年10月15日18时许，伙同该销售部副经理李金卫以请内勤陈国友吃饭为名，将销售部钥匙骗走，于次日上午将销售部的出库单盗走，到河南公路港务局仓库提走价值129205元的饲料，并将部分予以销售。未销售赃物已追回。
罪犯杨万颂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨万颂减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨万颂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万颂减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第98号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人尹某阳，男，1968年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人尹某阳犯赌博罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁某波出庭支持公诉，被告人尹某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某阳从2012年年底开始，在四会市龙甫镇某商店内，收受陈某新、唐某成、张某国等25人的六合彩投注，民警抓获被告人尹某阳，并缴获记录六合彩投注情况的相关电子记录及单据。
公诉机关据此认为，被告人尹某阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人尹某阳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人尹某阳在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某新、唐某成、张某国、吴某平等人的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，单据，现场辨认笔录及现场照片，情况说明，物证指认照片，抓获经过，户籍信息，被告人尹某阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某阳收受二十五人“六合彩”投注进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指�成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹某阳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、黑色组装台式电脑主机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑珊珊
二〇一五年二月十日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15159号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195－X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。
被告甘艳莲，女，汉族，1989年12月29日生，住址重庆市丰都县。
被告杜金洋，男，汉族，1986年4月14日生，住址重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告甘艳莲、杜金洋信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费3316元，保全费2220元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨媛园
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1525号
原告：陈金许。
委托代理人诸葛东升、黄群芳。
被告：叶良冰。
被告：王荷英。
原告陈金许诉被告叶良冰、王荷英民间借贷纠纷一案，原告陈金许未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一四年七月十一日
代书记员 于婷婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00832号
原告夏强，男，1974年4月24日出生。
被告程强，男，1971年12月1日出生。
本院在审理原告夏强与被告程强民间借贷纠纷一案中，因原告夏强不按期预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1285号
原告唐木超，男，1979年4月15日生，汉族。
被告唐木贵，男，1975年3月31日生，汉族。
原告唐木超诉被告唐木贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐木超、被告唐木贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐木超诉称：原告与被告为亲兄弟关系，在父母的支持下对家产进行了分割，双方对各自所得家产（包括宅基地）没有异议。原告于2003年10月15日依法向土地主管部门申请办理了集体土地使用证，编号为毕市西翠集用（2003）字第0111214号。2013年5、6月份，被告未经原告同意，占用原告宅基地前、后角修建房屋，面积分�为4.25×0.96m2和8×0.11m2（共用墙基）（见原告《集体土地使用证》宗地图中阴影部分）。更为严重的是，被告将原告老房屋中梁后面的棱子锯断修建住房（见照片所示），严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告买断原告被侵占的宅基地及原告与被告相邻的整块宅基地。
被告唐木贵辩称：共用墙是原告让我砌的，当初说好人工费一人一半，还签有协议，协议一式两份，被被告全部拿走。至于我所修建的房屋后面突出的部分，是我买张庭举家的老房子地基修建的。
原告唐木超为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
集体土地使用证，用以证明原告被侵占的宅基地系原告依法取得；
照片五张，用以证明被告侵占原告宅基地的事实是客观存在的。
被告唐木贵为支持其答辩主张，向本院提供下列证据：
新、老�宅平面图及合同两份，用以证明被告房屋后面突出部分占用的地基是张庭举转让给被告的，被告并未占用原告的宅基地。
依被告申请，本院对原、被告双方争议的宅基地进行现场勘验，制作勘验笔录一份。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其三性不予否认，但认为达不到其证明目的。本院对原告提供证据的三性予以认定。将集体土地使用证宗地图与本院现场制作的勘验笔录中绘制的平面图进行比对，排除丈量误差，可以看出本案争议宅基地包含在原告集体土地使用证宗地图的范围之内。因此，对原告提供的证据，本院予以采信。被告提供的证据，原告不认可其真实性。本院认为新、老住宅平面图与本院现场勘验笔录中绘制的、有原、被告双方及见证人签字认可的平面图部分不符，原、被告双方宅基地平面图应以本院勘验笔录中绘制的为准�对被告提供的该份证据，本院不予采信。从被告提供的两份合同的陈旧情况判断，伪造的可能极小，本院认为两份合同客观真实，且能够证实被告唐木贵从张廷举处受让半间房屋宅基地，该宅基地包含本案争议宅基地的事实。因此对原告提供的两份合同，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原、被告宅基地左右相邻，左为原告宅基地（前部建有一层平房，后为空地），右为被告三层平房。原告宅基地前部一层平房与被告房屋共用墙壁。1983年，郑代华将半间房屋卖与张廷举，该房屋四至为前抵中柱、中梁，后抵房檐、左抵刘灯莲（原告母亲），右抵山墙。2009年11月，张廷举将上述房屋占用的宅基地转让给被告。后被告在该宅基地上修建了现有房屋。然而，早在2003年10月，原告就申请办理了集体土地使用权证，该证书宗地图包含了被告从张廷举处受让的部分宅基地。
综合原、被告双方的陈述及辩论意见，本案争议的焦点为谁对被告房屋后面突出部分占用的宅基地享有使用权。
本院认为：《物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”这就是对不动产登记簿推定力的规定。不动产登记簿的推定力，也称“不动产登记簿正确性的推定”，是指不动产物权经过登记之后，即推定不动产登记簿上记载的该物权的归属和内容与真实的物权的归属和内容是一致的。本案中，争议宅基地在原告持有的集体土地使用权证宗地图载明范围之内，因此，本院推定原告对争议宅基地享有使用权。《民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”可知，只有合法的民事权益才能受到法律的保护。原告诉�判决被告买断其被侵占的宅基地及与被告相邻的整块宅基地，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐木超的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告唐木超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年七月二日
书记员 丁紫薇
吉林省图们市人民法院
民事裁定书??
（2015）图民初字第262号
原告：金昌范，住图们市。
被告：图们市月晴镇五工村村民委员会，住所地图们市月晴镇五工村。
法定代表人：李玉，村主任。
被告：崔正洙，其他自然信息不详。
本院在审理原告金昌范诉被告图们市月晴镇五工村村民委员会、崔正洙之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告金昌范于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌范以找不到被告为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌范撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 徐春男
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月七日
书 记 员 严盛俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1014号
申请执行人：俞燕萍。
被执行人：陈群慧。
本院在执行申请执行人俞燕萍与被执行人陈群慧民间借贷纠纷一案中，尚未执行185000元及利息等，现被执行人陈群慧暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1014号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一四年十二月十二日
代书记员 丁南凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7573号
罪犯李岩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年1月4日作出了（2008）济刑初字第118号刑事判决，以被告人李岩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2029年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1041号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路贸易大厦20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高成梅，居民。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑奇兵，个体工商户。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人高成梅、郑奇兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自行撤回上诉处理。
二审案件受理费1135元，依法减半收取567.5元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾城安
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执字第137号
申请执行人呙亚平，男，汉族。
被执行人黄怀平，男，汉族。
申请执行人呙亚平与被执行人黄怀平刑事附带民事诉讼一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502刑初107号刑事附带民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502刑初107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年八月十五日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执字第137号申请执行人呙亚平，男，汉族。被执行人黄怀平，男，汉族。申请执行人呙亚平与被执行人黄怀平刑事附带民事诉讼一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502刑初107号刑事附带民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502刑初107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年八月十五日书记员  张远程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第197号
申请人林曼雯，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王金鹏、刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
被申请人饶承文，男，户籍地福建省光泽县。
委托代理人陈晓春、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被申请人饶建明，男，户籍地福建省光泽县。
委托代理人陈晓春、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
本院在审理原告林曼雯诉被告饶承文、饶建明民间借贷一案中，原告林曼雯于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶承文、饶建明价值人民币300万元的财产，并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶承文、饶建明价值人民币300万元的财产。
二、冻结担保人郭先隽所有的坐落于福建省福州市晋安区王庄街道紫新新村某单元及某附属间房屋的买卖、过户、抵押手续。
三、冻结担保人刘荣信所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园某单元房屋的买卖、过户、抵押、登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 余丁福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 游秀琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6430号
罪犯李勇来，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人李勇来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇来准予减刑三个月（刑期自2013年1月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字825号
申请执行人岳某某。
被执行人高某某。
本院执行的岳某某与高某某离婚纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人高某某无可供执行财产，且申请人岳某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第312号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10740号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初10740号
原告：茅汉忠，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：施永兴，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告茅汉忠诉被告施永兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告茅汉忠、被告上海市分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告施永兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅汉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险、商业险内赔偿修车费人民币(以下币种均为人民币)1200元；2、本案诉讼费由被告施永兴承担。事实与理由：2016年7月10日，被告施永兴驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区竖新北路XXX号对面超市停车位1公尺附近处，原告茅汉忠骑驶电动自行车行驶至此，因遮挡视线两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告茅汉忠负事故主要责任，被告施永兴负事故次要责任。原告车辆经修理，花费修车费1200元。被告施永兴向被告上海市分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
被告施永兴未到庭应诉答辩。
被告上海市分公司辩称：被告施永兴向本被告投保交强险、商业险属实，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。原告事故车辆已定损，定损金额为1200元；交强险已理赔了1540元，超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。
本院认为，原告主张的修车费1200元，有原告提交的修车费发票予以证实，被告上海市分公司对此也无异议，依法予以确认。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海市分公司赔偿损失，要求被告施永兴承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告茅汉忠修车费460元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告茅汉忠修车费740元的40%计296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施永兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第25号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1975年9月1日出生。
诉讼代理人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告人钱某某，男，1968年12月3日出生。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理自诉人王某某诉被告人钱某某犯侵占罪一案，于2014年1月3日作出（2013）灵刑初字第94号刑事判决，判决被告人钱某某无罪。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其诉讼代理人王国安、原审被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年10月30日，被告人钱某某系某市某粮油收储公司（以下简称粮油收储公司）下属某粮库的主任，其代表粮油收储公司与杨某某签订了700吨玉米的买卖合同。2008年5月杨某某开始销售玉米。双方约定销售玉米时必须先款后货。2008年5月，杨某某因无钱拉玉米，自诉人王某某自愿将自己的存折（上有现金194000元）抵押给了被告人，并受杨某某委托在粮油收储公司发玉米。因王某某发出去的玉米款杨某某未及时向粮油收储公司上交，2008年5月17日、5月22日、5月23日钱某某分三次将王某某抵押的194000元现金取出，并与2008年7月9日、2013年9月11日交到了粮油收储公司顶杨某某的玉米款。
上述事实，有经庭审中举证、质证的户籍证明、玉米购销合同、宁夏银行个人存（取）款凭证、现金缴款单、收据、情况说明、自诉人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，自诉人王某某诉被告人钱某某犯侵占罪的指控不能成立。侵占罪主观方面表现为明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或埋藏物而仍非法占为己有。客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中钱某某与杨某某签订了玉米购销合同，因杨某某没有钱无法从粮油收储公司拉玉米，王某某自愿将自己的存折抵押给了钱某某并受杨某某的委托在粮油收储公司往出发玉米，在发出去的玉米款杨某某未能及时交给粮油收储公司时，钱某某将王某某抵押的194000元取出后交到了粮油收储公司。被告人钱某某主观上没有将存款占为己有的目的，客观上其也没有实际占有的行为。被告人钱某某的行为不符合侵占罪的主客观构成要件，故自诉人王某某控告被告人钱某某犯侵占罪的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决被告人钱某某无罪。
上诉人王某某的上诉理由是，原审法院认定被告人无罪系认定事实错误，被告人的行为已经构成了侵占罪，应当依法追究其刑事责任，对被告人侵占的财产应当全额予以返还。请二审法院依法改判。
诉讼代理人的代理意见是，原审被告人钱某某无权擅自提取上诉人存折中的款项；原审被告人提交的证据不能证实其将194000元交给了粮油收储公司；该案涉及的担保范围问题并未确定，应由人民法院查明后确定案件事实，作出钱某某构成侵占罪并返还上诉人194000元的判决或依法将该案发回重审。
原审被告人钱某某认为，原判认定事实清楚，其不构成侵占罪，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告人为证明其主张申请法院调取证人杨某某的证言。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，经一、二审审理查明的事实不能认定钱某某的行为构成侵占罪。关于诉讼代理人提出原审被告人钱某某无权擅自提取存款的代理意见，不能仅因钱某某有取款行为认定其具有非法占有的目的，故其代理意见不能成立，不予采纳；关于诉讼代理人提出钱某某不能证实其将194000元交给粮油收储公司的代理意见，经查，原审被告人提交的中国农业发展银行现金缴款单（回单）及某市粮食局统一收款收据能够与粮油收储公司出具的情况说明相互印证，证实钱某某将钱款交给粮油收储公司以充抵玉米货款，故该代理意见不能成立，不予采纳；关于诉讼代理人提出抵押存折约定有担保范围的代理意见，因上诉人未提交相应的证据予以证实，故对其代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 婧
代理审判员 陈小宁
代理审判员 张旭霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王力平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5885号
原告：毛献波，男，1954年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：任满章，男，1980年12月5日生，汉族，住兴化市。
原告毛献波与被告任满章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛献波及其委托诉讼代理人江慧彬到庭参加诉讼，被告任满章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛献波向本院提出诉讼请求：1.要求被告任满章立即归还原告货款220000元及利息（从2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，由原告供应被告石灰，截止到2017年4月11日被告结欠原告货款220000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告任满章未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.日期为2017年4月11日借条原件一份，证明原、被告双方经过结算，被告尚欠原告石灰货款220000元的事实；
2.石灰厂过磅单复印件六份，证明从2015年5月份起原告开始向被告供应石灰的事实。
通过原告的当庭陈述及所举证据，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。被告任满章欠原告毛献波货款220000元，有被告任满章出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任满章于本判决生效后十日内给付原告毛献波欠款220000元及利息（从2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费4600元，减半收取2300元，由被告任满章负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1338号
罪犯亢五喜，男，1969年3月4日出生，汉族，山西省蒲县人，住临汾市尧都区向阳路左岸空间小区*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2014年7月28日作出（2014）蒲刑初字第11号刑事判决，认定被告人亢五喜犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月3日起至2017年12月2日止。2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯亢五喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亢五喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亢五喜减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初705号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路46号。组织机构代码：77581332-2。
负责人朱桂龙。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。组织机构代码：77749506-5。
法定代表人梁忠兰，董事长。
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段106号。组织机构代码：78665803-0。
负责人梁忠英，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告ＸＸ、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司绵阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案受理费2648元减半收取为1324元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8997号
原告：冯中飞，男，1976年9月13日出生，汉族，住盐城市建湖县。
被告：刘春洋，男，1977年10月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人：殷海燕，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18#。
主要负责人：程敬，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告冯中飞与被告刘春洋、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称盱眙快运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中飞、被告人寿无锡公司的委托诉讼代理人丁红美、人保盱眙公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。被告刘春洋、盱眙快运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中飞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失35000元以及医疗费1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告刘春洋驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏HB7**挂重型普通半挂车与原告驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｊ×××××车上乘员李书余、徐洪粉受伤，三车受损。经认定，被告刘春洋负主要责任，原告负次要责任，李书余及徐洪粉无责任。经查，被告刘春洋驾驶的车辆系被告盱眙快运公司所有，主车在被告人保盱眙公司投保了交强险及商业险，挂车在被告人寿无锡公司投保了交强险及商业险。
被告刘春洋、盱眙快运公司均未答辩。
被告人寿无锡公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘春洋驾驶的车辆仅挂车在我司投保了不计免赔商业险50000元，我司要求与主车在交强险之外按责任按照商业险的比例进行分摊。我司不承担诉讼费。
被告人保盱眙公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｈ×××××在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，挂车未在我司投保商业险。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本起事故我司已赔偿徐洪粉相关损失，交强险除2000元财产损失外，其余限额已用完。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的苏Ｊ×××××小型客车机动车销售发票、机动车登记证书、车辆管理费收据、行驶证，被告对其关联性存有异议，经核实，该组证据与本案并无关联，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实及责任划分无异议，本院对该事实予以确认。
2.事故发生当日，原告被送至兴化市人民医院进行门诊治疗，共发生医疗费662.47元。
3.事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对苏Ｊ×××××小型客车的车辆损失进行了定损，金额为20000元。
4.肇事车辆的登记所有人为盱眙快运公司，主车在被告人保盱眙公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，挂车在被告人寿无锡公司投保了5万元不计免赔商业险。
5.本起事故中伤者徐洪粉的损失已经（2016）苏1281民初2724号民事判决书判决，主车交强险已赔偿120000元，仅剩财产项下2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人寿无锡公司、人保盱眙公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘春洋、盱眙快运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费662.47元；2.车辆损失20000元，原告按照定损金额主张并无不当，其是否开具修理费发票系国家税收管理政策要求，与本案非属同一法律关系，故被告人保盱眙公司要求扣除20%税率的意见，本院不予采纳；3.施救费350元。原告的损失共计21012.47元，由被告人保盱眙公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分，因被告刘春洋负主要责任，故应由其承担70%即13308.73元，该费用由被告人保盱眙公司承担13308.73×100÷（100+5）=12674.98元，被告人寿无锡公司在商业险范围内承担13308.73×5÷（100+5）=633.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯中飞车辆损失14674.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯中飞车辆损失633.75元。
三、驳回原告冯中飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告冯中飞负担194元，被告人保盱眙公司负担138元，被告人寿无锡公司负担6元，此款原告已预交，被告在判决生效后15日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费676元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏誉函
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1653号
原告徐州中旭建材机械有限公司。法定代表人赵金全，经理。
住所：徐州市云龙湖南岸茶棚村。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告平邑县康华建材有限责任公司，法定代表人王宗海，董事长兼总经理。
住所：平邑县丰阳镇东午门村。
原告徐州中旭建材机械有限公司与被告平邑县康华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中旭建材机械有限公司诉称，我与被告之间存在长期业务关系，我为被告供应锤头货物，但被告尚欠我92845元，经多次催要被告仍未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付货款92845元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县康华建材有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告平邑县康华建材有限责任公司多次向原告徐州中旭建材机械有限公司购买锤头，2012年11月6日原告向被告发出企业对账函，企业对账函载明截止2012年2月原告主张被告尚欠货款94240元，被告则确认尚欠原告货款92845元，并由经办人签字，加盖被告的财务专用章。后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告平邑县康华建材有限责任公司购买原告徐州中旭建材有限公司锤头，共计欠原告锤头款92845元的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。原告主张的欠款利息，双方没有书面约定，应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县康华建材有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告徐州中旭建材有限公司货款92845元及利息（利息自2014年8月20日起至本院确定履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告平邑县康华建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1653号
原告平度市蓼兰镇梁而疃村民委员会，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人王保奎，村主任。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告于文平，农村居民。
本院在审理原告平度市蓼兰镇梁而疃村民委员会与被告于文平民间借贷纠纷一案中，原告平度市蓼兰镇梁而疃村民委员会于2014年5月30日向本院提出撤回对被告于文平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告于文平的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市蓼兰镇梁而疃村民委员撤回对被告于文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告平度市蓼兰镇梁而疃村民委员会负担。
审判员 张培武
二〇一四年六月三日
书记员 兰长青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1631号
原告：沈某。
委托代理人：王思忆。
被告：吕某甲。
原告沈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、原告分得家庭共有财产价值67万元；3、吕某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月28日受理后依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、双方于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。
三、双方于2015年6月28日起分居生活。
四、婚生女吕某乙现由原告方照顾。
五、被告认为夫妻感情尚好，今年上半年双方曾四次外出旅游，被告不同意离婚。
六、目前夫妻的共同财产有：位于xx县xx镇xxx路xx号xxx苑xx幢xx室住房一套（房产证号：嘉房权证盐字第××号）、浙x×××××科雷傲牌小型越野客车一辆。
判决结果
本院认为，原、被告登记结婚至今已有八年多时间且育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原告认为被告不照顾妻女，对家庭不负责任，故提起离婚诉讼，被告对此予以否认，并表示自身虽存有缺点，但在努力改进，希望能与原告和好。纵观原、被告的婚姻，双方多因琐事产生矛盾，日常生活中缺少理解和包容，从和睦家庭及婚生女健康成长的角度出发，夫妻之间应该互相关心、互相照顾、互相理解和包容，故应给予原、被告和好的机会。庭审中，原告亦未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈冬琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初587号
原告：王忠辉，男，1970年7月17日出生，汉族。
委托代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师
被告：黄海涛，男，1973年7月12日出生，汉族。
第三人：铁岭珑达汽车服务有限责任有限公司。
原告王忠辉与被告黄海涛、第三人铁岭珑达汽车服务有限责任有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠辉的委托代理人朱云程到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告王忠辉诉称：在原、被告于2012年9月10日签订房屋租赁合同后，原告即按约定向被告交付了出租房屋，被告也按约定向原告支付了租金，并以该租赁房屋为经营场所成立了铁岭市珑达汽车服务有限责任公司。之后，原、被告于2013年1月4日又重新签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将坐落在铁岭市银州区南马路108号房屋租给被告做厂房使用；租期从2013年1月4日起至2018年12月31日止；第一、二租赁年度租金每月16667元，从2014年9月10日第三个租赁年度其至租期结束租金每月20000元，并于每月10日交付。租赁期间被告如不及时交纳租金或擅自转让租赁标的物，原告有权提前解除本房屋租赁合同，并要求被告承担应负的违约责任。在履行该房屋租赁合同过程中，从2014年9月到2015年8月这12个月期间房租应付24万元，2015年4月30日被告给汇款1万元，2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月6日各汇款2万元，2015年汇房租款共计7万元，还欠房租款17万元。2015年9月份至2016年3月份7个月应付房租款14万元，2015年9月3日、10月8、11月3日各汇款2万元，还欠房租款8万元、累计欠房租款25万元。虽经原告多次向被告催要，但被告仍未按约定履行给付租金义务，并已构成严重违约。所以，请依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告立即腾迁其租赁房屋和给付已拖欠的租金25万元及其利息，同时判令从2016年4月起至租赁房屋腾迁止的租金，由被告按房屋租赁合同约定继续承担给付责任，另判令第三人铁岭珑达汽车服务有限责任公司对被告履行的义务承担连带责任。
原告举证如下：
1、租赁合同（证明租赁标的、起始时间、租期、租赁费用、及违约责任）。
2、铁岭市珑达汽车服务有限责任有限公司的工商档案（证明第三人铁岭市珑达汽车服务有限责任有限公司是利用该租赁合同设立的公司）。
3、国有土地使用证一份、房屋所有权证两份（均复印件，证明租赁房屋的自然状况）。
上述证据，经本院审查，可以采信。
经原告陈述、举证和本院审查，本院确认如下事实：2013年初，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的位于铁岭市银州区柴河街14委15组铁岭市银州区南马路108号的房屋（共有两个房屋所有权证，分别为铁岭市房权证银州区字第211202-014519-2号，建筑面积1848平方米及铁岭市房权证银州区字第211202-014521-2号，建筑面积687.50平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月4日起至2018年12月31日止。自2014年10月起，租金为每月20000元。并约定每月10日并被告将月租金交付给原告。被告租赁该房屋后，与他人在此房屋成立了第三人铁岭市珑达汽车服务有限责任公司。现该房屋由第三人使用。截止到2016年3月止，被告共拖欠租金250000元。
本院认为，被告承租原告房屋后，应按约定及时交纳租金。第三人实际使用该房屋，其对交纳租金负有连带清偿的义务。因被告及第三人未按时交纳房屋租金，原告可以主张解除合同。被告及第三人经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；）、第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）、第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付）、第二百二十七条（承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、解除原告王忠辉与被告黄海涛之间的房屋租赁合同；
二、第三人铁岭珑达汽车服务有限责任有限公司于本判决生效后十日内将位于铁岭市银州区柴河街14委15组铁岭市银州区南马路108号的房屋（两个房屋所有权证分别为铁岭市房权证银州区字第211202-014519-2号，建筑面积1848平方米及铁岭市房权证银州区字第211202-014521-2号，建筑面积687.50平方米）腾出，返还给原告王忠辉；
三、被告黄海涛于本判决生效后十日内给付原告王忠辉到2016年3月止的房屋租金250000元并继续按每月20000元的标准给付至实际将租赁房屋腾出并返还原告王忠辉之日止的租金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述事项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5275元（原告预交），由被告及第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：孟立宸
人民陪审员 ： 房 兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 庞 龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第403号
罪犯黄飞艳，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月31日作出（2012）零刑初字第176号刑事判决，以被告人黄飞艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金25000元。2013年1月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄飞艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄飞艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄飞艳减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞艳减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1059号
原告蒋能。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告吴昌盛。
本院在审理原告蒋能与被告吴昌盛租赁合同纠纷一案中，原告蒋能于2015年1月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋能申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋能撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由蒋能负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱 晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第94号
原告隆尧县农村信用合作联社。住址：隆尧县西环西侧。机构代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人梁永超，男。
委托代理人陈国群，男。
被告魏自力。
被告河北亿力瓷业有限公司。住址河北省柏乡县柏镇路98号。机构代码60111168-9。
法定代表人魏自力，该公司经理。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社诉被告魏自力、河北亿力瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月5日向原告送达《催交诉讼费通知书》限期七日内预交诉讼费4300元，逾期原告仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨英周
代理审判员 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘娟娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执734号
申请执行人：王叔元。
被执行人：吴启良。
王叔元与吴启良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杭淳汾商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，权利人王叔元于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴启良无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王叔元案款5380元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执734号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5264号
原告：王英波，男，1968年8月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：王世顺，男，汉族，住平度市。
被告：平度市崔家集镇郭家庄村民委员会，住所地平度市崔家集镇郭家庄村。
主要负责人：王世亮。
原告王英波与被告王世顺、平度市崔家集镇郭家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王英波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英波负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0583号
罪犯成士华。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯成士华因犯赌博罪于2008年1月4日被江苏省射阳县人民法院以（2008）射刑初字第9号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因吸毒、赌博，于2009年7月被上海市长宁区公安分局行政拘留十五日。因犯非法买卖制毒物品罪于2011年8月29日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉，2011年12月14日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月26日至2016年8月24日。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0742号刑事裁定减刑一年，（刑期至2015年8月24日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成士华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为罪犯成士华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成士华减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第53号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“李延玲为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第062号仲裁裁决书支持了李延玲的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，李延玲申请事项不属农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第23号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，李延玲是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初925号
原告林阳，女，1979年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人郑玲玲，居民。
被告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，该公司执行董事。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院在审理原告林阳诉被告南京太湖世家物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林阳撤回起诉。
本案受理费减半收取40元,由原告林阳负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 成