wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第965号
原告：王成信，男，1960年10月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地招远市张星镇，现住山东省龙口市。
委托代理人：王玉新，山东岳平律师事务所律师。
被告：张宏，男，1970年9月28日出生，汉族，农村居民，住河南省信阳市。
被告：田增泉，男，1971年11月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵志善，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市利达工贸有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：黄建忠，系该公司总理经。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵志善，山东龙博律师事务所律师。
原告王成信诉被告张宏、田增泉、龙口市利达工贸有限公司（以下简称利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成信的委托代理人王玉新，被告田增泉和利达公司的共同委托代理人赵志善到庭参加了诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成信诉称：2013年10月11日18时20分，被告张宏驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至206线121KM龙口市黄山馆镇臧格庄村处，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的被告田增泉驾驶的鲁FLXX**号轻型货车相撞，造成两车损坏，致张宏、田增泉及乘坐鲁FLXX**号轻型货车的王祖庵、王成信、陈忠良受伤。原告王成信伤后在烟台龙矿中心医院门诊治疗3天。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张宏负事故主要责任，被告田增泉负事故次要责任，王祖庵、王成信、陈忠良无事故责任。原告王成信因本次事故受到的损失有：医疗费2666.29元（由被告利达公司垫付）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费9292.27元（28264元／365天×120天）、护理费2400元（50元／天×48天）、伤残赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、鉴定费2100元，共计186132.56元。请求由各被告共同赔偿。
被告张宏未到庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
被告田增泉辩称：我是被告利达公司的雇员，在履行职务期间发生本次交通事故，依照法律规定应由雇主利达公司对本次交通事故承担相关责任。
被告利达公司辩称：被告田增泉是我公司的雇员，在履行职务期间发生本次交通事故，不要求田增泉承担赔偿责任。原告不是我公司员工，其是承揽我公司工地上暖气管道焊接业务，事故发生当日，因自己车坏了，搭乘我公司的顺风我车。我公司已向原告垫付医疗费2666.29元。
经审理查明：2013年10月11日18时20分，被告张宏驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至206线121KM龙口市黄山馆镇臧格庄村处，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的被告田增泉驾驶的鲁FLXX**号轻型货车相撞，造成两车损坏，致张宏、田增泉及乘坐鲁FLXX**号轻型货车的王祖庵、王成信、陈忠良受伤。原告王成信伤后在烟台龙矿中心医院门诊治疗3天，花医疗费2666.29元（该款由被告利达公司垫付）。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张宏负事故主要责任，被告田增泉负事故次要责任，王祖庵、王成信、陈忠良无事故责任。
原告王成信个人委托烟台北海司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、王成信的Ｌ4、Ｌ5二椎体压缩性骨折构成八级伤残。2、王成信的休治时间为120天。3、王成信需1人护理48天。原告王成信支付鉴定费2100元。
被告利达公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。根据被告利达公司申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告王成信的损伤重新作出司法鉴定。鉴定意见：1、王成信的腰部损伤构成八级伤残。2、建议误工时间为120日。住院期间及出院后45天1人护理。3、王成信的用药符合外伤治疗原则。被告利达公司支付鉴定费2100元。原告王成信、被告田增泉、利达公司对该司法鉴定意见均无异议。
原告王成信的户口性质虽为农业，但其所记住的龙港街道甲王村属城区规划范围内。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费用明细、医疗费票据，原告王成信的居住证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对公安机关对本起事故的认定和烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。根据上述事实与证据，本院认定原告王成信因本次事故受到的损失为：医疗费2666.29元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费9292.27元（28264元／365天×120天）、护理费2400元（50元／天×48天）、伤残赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、鉴定费2100元，共计186132.56元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告张宏驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照上述司法解释的规定，被告张宏应当在交强险责任限额内赔偿原告王成信医疗费2666.29元、住院伙食补助费90元、伤残赔偿金110000元，共计医疗费112756.29元。原告王成信在交强险责任限额外的损失误工费9292.27元、护理费2400元、伤残赔偿金59584元、鉴定费2100元，共计73376.27元，应当由被告张宏承担70%计51363.39元，由被告利达公司承担30%计22012.88元已付2666.29元，应再给付19346.59元。被告张宏不到庭参加诉讼，亦不答辩，属放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张宏在交强险责任限额内赔偿原告王成信医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计医疗费112756.29元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张宏在交强险责任限额外赔偿原告王成信误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计51363.39元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告龙口市利达工贸有限公司在交强险责任限额外赔偿原告王成信误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计19346.59元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告王成信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次鉴定费2100元（诉讼中由被告利达公司预交），由被告龙口市利达工贸有限公司承担。
案件受理费4090元，由原告王成信承担121元，被告张宏承担3610元，被告龙口市利达工贸有限公司承担359元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）攀刑监字第1号
叶颖灿：
你为谢元虎挪用公款罪一案，对本院（2014）攀刑终字第17号刑事判决不服，以谢元虎在该案中系从犯，有自首情节，且在该案二审过程中已退还全部挪用款项，应当判处5年以下有期徒刑，即应判处3年有期徒刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百八十四条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”刑法第九十三条第二款规定：“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”刑法第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”《最高人民法院关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“挪用公款归个人使用，'数额较大、进行营利活动的'，或者'数额较大、超过三个月未还的'，以挪用公款一万元至三万元为'数额较大'的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为'数额巨大'的起点。……”于立新、谢元虎、柏光东合伙利用于立新系国家工作人员，经手和保管银行承兑汇票的职务便利，挪用川煤华荣公司四川分公司货款1200万元从事营利活动，属挪用公款数额巨大，三人的行为均构成挪用公款罪。《最高人民法院关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“'挪用公款数额巨大不退还的'是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。”该案挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还，属挪用公款数额巨大不退还，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，但在二审审理期间，柏光东退赔了被挪用的公款25万元，谢元虎退赔了860万元，一审下判前以股票退赔的340万元可以视为退还。该案被挪用的公款已基本全部退还，二审结合谢元虎系自首，且系从犯的情节，对谢元虎减轻处罚，判处有期徒刑六年，符合法律规定。
综上，本院认为，该案二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
四川省攀枝花市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）攀刑监字第1号叶颖灿：你为谢元虎挪用公款罪一案，对本院（2014）攀刑终字第17号刑事判决不服，以谢元虎在该案中系从犯，有自首情节，且在该案二审过程中已退还全部挪用款项，应当判处5年以下有期徒刑，即应判处3年有期徒刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百八十四条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”刑法第九十三条第二款规定：“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”刑法第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”《最高人民法院关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“挪用公款归个人使用，‘数额较大、进行营利活动的’，或者‘数额较大、超过三个月未还的’，以挪用公款一万元至三万元为‘数额较大’的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为‘数额巨大’的起点。……”于立新、谢元虎、柏光东合伙利用于立新系国家工作人员，经手和保管银行承兑汇票的职务便利，挪用川煤华荣公司四川分公司货款1200万元从事营利活动，属挪用公款数额巨大，三人的行为均构成挪用公款罪。《最高人民法院关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“‘挪用公款数额巨大不退还的’是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。”该案挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还，属挪用公款数额巨大不退还，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，但在二审审理期间，柏光东退赔了被挪用的公款25万元，谢元虎退赔了860万元，一审下判前以股票退赔的340万元可以视为退还。该案被挪用的公款已基本全部退还，二审结合谢元虎系自首，且系从犯的情节，对谢元虎减轻处罚，判处有期徒刑六年，符合法律规定。综上，本院认为，该案二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年一月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05572号
原告胡应登，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告胡应登与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告胡应登及委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡应登诉称，原告于2014年4月进入被告月茂公司从事钳工工作，双方未签订书面劳动合同但亦未办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告每月5000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年7月至9月工资1.5万元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告胡应登系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告胡应登2014年8月、9月工资未发放。2014年9月16日，原告胡应登向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年7月至9月工资1.5万元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，其中拖欠原告胡应登7500元。经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告胡应登申请作出63号超时未决定受理案件证明书（以下简称63号证明书）。原告胡应登遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告胡应登举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、63号证明书、证人彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告胡应登举示的工友蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告胡应登提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。而原告诉请三月工资1.5万元，则月均5000元已高于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，且原告于劳动监察大队举报材料中的工资附表及笔录陈述金额仅为7500元，而原告胡应登未能举示其月工资标准其他证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告胡应登应承担举证不能的法律后果，即本院对原告胡应登工资超过7500元的部分不予支持；而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告胡应登工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告胡应登2014年8月至2014年9月工资7500元及应承担支付所欠原告胡应登工资的民事责任，对原告胡应登的其他诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告胡应登工资7500元；
二、驳回原告胡应登对被告重庆月茂机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上诉第一项如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第126号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被告：陈利杰，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陈灿佳，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告陈利杰、陈灿佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告陈利杰、陈灿佳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称，被告陈利杰因购电脑机绣机需要，于2012年2月9日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款人民币80000元，双方约定利率为月利率11.64‰，归还日期为2013年1月22日，被告陈灿佳为该款提供担保。借款后，被告陈利杰分五次付还该款自借款之日起止2013年3月30日止的利息共13505.51元。后经多次催讨，被告仍没有付还全部借款本息。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告陈利杰立即付还借款80000元及利息（2013年3月31日起至还清之日止按原订利率11.64‰加息30%计利息）；二、判令被告陈灿佳对上述欠款承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈利杰、陈灿佳没有答辩。
经审理查明，被告陈利杰因购电脑机绣机需要，于2012年2月9日向原揭东农信社借款80000元，双方签订了农信保借字（2012）第10020129900XXXXXX号《保证担保借款合同》。合同约定，被告陈利杰向原揭东农信社借款人民币80000元，借款期限从2012年2月9日起至2013年1月22日，借款期限内，月利率按11.64‰计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。陈灿佳为保证人，并承诺对陈利杰的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原揭东农信社将借款80000元支付给被告陈利杰。借款到期后，被告陈利杰仅付还该款自借款之日起止2013年3月30日止的利息共13505.51元，尚欠借款本息至今没有付还。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份、二被告身份证复印件各一份、《保证担保借款合同》、借款借据、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、催收通知书各一份、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件一份、揭阳市空港经济区某社区居委会证明二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东农信社与被告陈利杰、陈灿佳签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告陈利杰向原揭东农信社借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈利杰借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告要求被告陈利杰归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人陈灿佳承诺对陈利杰的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告陈灿佳对陈利杰的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利杰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及该款利息（自2013年3月31日起至至本判决确定还款之日止，按原订月利率11.64‰加息30%计）；
二、被告陈灿佳对被告陈利杰上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告陈利杰负担，被告陈灿佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢金洽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2992号
原告：唐冬林，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐真友，男，1948年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告唐冬林诉被告唐真友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告唐冬林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐冬林撤诉。
案件受理费150元，由原告�冬林负担。
代理审判员 陈一然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳庆庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4166号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：马焕兵，男，汉族，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告马焕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年四月五日
书记员 谭诗芮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第158号
原告刘大鹏。
被告冯永强。
本院在审理原告刘大鹏与被告冯永强身体权纠纷一案中，原告刘大鹏于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘大鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 于明
代理审判员 李燕
人民陪审员 滕芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1355号
原告某某，委托代理人丁俊平、徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所。
被告某某，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人王作海，系该公司总经理。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告某某诉被告某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁俊平、被告某某、被告人保公司委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告某某诉称，2014年12月11日07时50分许，其驾驶摩托车沿兰州市城关区庆阳路由东向西行驶时，与第一被告某某驾驶的甘A***43的小型客车碰撞，致其受伤，经交警部门认定，本案交通事故责任双方为同等责任。其受伤后前往兰州大学第二医院就医，于2014年12月16日出院，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，其构成九级伤残，后续治疗费为12000元。另，第一被告某某驾驶车辆在第二被告处投保了交强险。事发后，被告某某仅支付10000元费用后，拒不赔偿其其他损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告各项费用合计102464.98元（其中：医疗费5453.98元，住院伙食补助费200元，营养费100元，误工费595元，护理费500元，交通费100元，伤残赔偿金83216元，后续治疗费12000元，精神抚慰金4000元，鉴定费2500元，购车款3800元，扣除第一被告已经支付10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述上述赔偿费用由被告人保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告某某赔付。
被告某某辩称，其车辆已保险，应由保险公司赔付。
被告人保公司辩称，有票据的合理部分，由其公司承担。
经审理查明，2014年12月11日07时50分，原告某某驾驶无车牌号的普通摩托车，沿庆阳路由东向西行驶时，与被告某某驾驶的车牌号为甘A***43的小型客车碰撞，致人受伤及财产损失的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201029201413975号道路交通事故认定书，认定，原告某某与被告某某负同等责任。原告某某受伤后，被送往兰州大学第二医院就医，被诊断为：开放性面部损伤，牙槽骨骨折，住院5天，于2014年12月16日出院，由被告先行垫付医院押金10000元，出院医嘱：1、注意休息，保持伤口清洁干燥；2、餐后漱口，预防感染；3、不适随诊。住院花费5453.98元，2015年7月7日原告委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该所于同年8月12日作出甘仁法物（2015）临鉴字第716号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人某某的伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人某某的后续治疗费用为12000元（含：医疗费、不含误工费）。3、被鉴定人某某的后续治疗费用，委托单位也可依据三甲医院实际所产生的费用进行核算。并由原告向该所交纳鉴定费2500元。本案在审理中，被告人保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经三方选定后，本院委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月22日作出甘肃集天司法鉴定所（2016）甘集天司鉴字第A237号鉴定意见书，鉴定意见为：某某之损伤为十级伤残。
另查明，被告某某驾驶的车牌号为甘A***43的小型客车，登记在张秀花名下，并在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保公司未予理赔。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、住院病历、出院证明书、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、代抄单以及当事人陈述的笔录在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告某某驾驶车辆与原告某某驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，事故认定书认定原告某某与被告某某负�等责任，双方对此均未提出异议，对此认定本院予以确认；对原告在甘肃仁龙司法物证鉴定所作的鉴定，是其单方行为，所作后续治疗费亦陈述委托单位也可依据三甲医院实际所产生的费用进行核算，故对原告的后续治疗费用，应待原告实际发生后再另行予以主张；对于原告的伤残等级，本案在审理中，经三方选定鉴定机构重新作出了鉴定，故应以甘肃集天司法鉴定所的鉴定为定案依据，对原告诉请的医疗费5453.98元，系被告某某先行垫付，对此本院不予支持；住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以保护；对营养费100元，因无医嘱，对此本院不予支持；对误工费595元、护理费500元，原告虽无证据予以佐证，但被告人保公司认可按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业31950元/年计，即误工费和护理费各437元，对此本院予以支持；对交通费100元，原告无证据支持，对此本院不予采信；对伤残赔偿金83216元，如上所述，应按十级计算，原告是按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算，法律规定，当事人有权处分自己的权利，对此本院予以确认，但原告适用的是建筑行业标准，系计算错误，伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算，2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为20804元，十级伤残，伤残赔偿金应为41608元，对此保险公司予以认可，故本院予以确认；对后续治疗费12000元，如前所述，可待原告实际发生后另行予以主张，对此本院不予处理；对精神抚慰金4000元，因事故给原告造成伤残，再者，原告在该次事故中负有责任，故酌情保护1000元；对鉴定费2500元，因在本案审理中，对原告的伤残重新进行了鉴定，再者，原告委托鉴定系其单方行为，对此本院不予保护；对购车款3800元，原告虽提供一份由会宁县果山摩托车修理部出具的收据，证明原告所购摩托车为3800元，但原告未提供会宁县果山摩托车修理部的营业执照，证明该主体是否存在，再者，事故是否造成原告的摩托车报废，无证据予以佐证，故对此本院不予支持。
综上所述，本院据此支持原告的请求为住院伙食补助费200元、误工费437元、护理费437元、残疾赔偿金41608元、精神抚慰金1000元，合计43682元，减去原告未退回被告垫付的医疗费4546.02元即39135.98元予以保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10内给付原告某某39135.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，原告负担1457元，被告某某负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2350元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雅雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4513号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：佘芝顺，男，住重庆市江北区。
被告：佘雨桐，女，住重庆市江北区。
被告：罗国义，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告佘芝顺、佘雨桐、罗国义物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 培
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初153号
原告朱XX。
委托代理人王XX。
被告国网XX省电力有限公司XX县供电分公司。
负责人王XX，系该公司经理。
委托代理人李XX。
原告朱XX诉被告国网XX省电力有限公司XX县供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱XX、委托代理人王XX，被告委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系XX县八家子镇鹿叫村柏屯组村民，1972年原告到当时八家子镇供电所上班工作，一直未间断的工作到2000年。2000年电力系统裁减人员，原告回家干其他工作。2013年原告了解到，类似原告在供电所上班的人员，单位都给办理了养老保险，可原告在供电所工作28年，被告确应按相关规定给原告办理养老保险。为此，原告一直针找相关部门，包括到上级主管部门上访申诉，在原告维权过程中，没有哪一个单位或部门告诉原告，原告不符合条件，而且相关部门还给被告单位打过电话，督促被告给原告办理养老保险手续，但一直未果。原告于2016年1月12日向XX县劳动争议仲裁委员会提交申请，可XX县劳动争议仲裁委员会给原告下发了不予受理通知书。基于以上，原告认为，1972年到2000年原告在被告处工作期间存在劳动关系没有争议，在以上原告工作的28年中，被告应给原告投办养老保险于法有据，而且在2011年被告已给与原告类似在电业局上班的人补投了养老保险。现在原告多方针找相关部门未果，在建昌县劳动争议仲裁委员会不予受理的情况下，原告只能依照劳动法、劳动合同法及相关法律起诉，请求法院确认原被告之间于1972年到2000年存在事实上的劳动关系，判令被告给原告补投1972年至2000年的养老保险，并补发2013年以后的养老保险待遇。
被告辩称：一、原告起诉的被告名称不对，负责人不对，应驳回原告的起诉。原告起诉的被告国网XX县供电分公司不存在，答辩人的名称是国网XX省电力有限公司XX县供电分公司，负责人是王XX，不是王XX。二、原告申请仲裁超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在发生争议20多年才申请劳动仲裁，又无不可抗力和其他正当理由，应依据《关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第三条规定，判决驳回原告的诉讼请求。上访、申诉并非法律救济渠道，发生劳动争议应在60日内申请劳动仲裁。综上，原告起诉的被告主体不对，又严重超过仲裁申请期限，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系电工，1983年八家子镇成立电管站，隶属于XX县农电局。原告在电管站工作至2000年左右，负责线路维修、维护及电费收缴工作，由XX县农电局开工资，原被告之间形成事实上的劳动关系。2000年左右，原告被裁减。后XX县农电局与XX县供电局合并为XX县供电局。2013年原告得知，和原告类似的电工，自2010年开始单位陆续都给上了养老保险。原告便要求被告为自己补办养老保险，双方发生争议。原告于2016年1月12日向XX县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，XX县劳动争议仲裁委员会于2016年1月13日给原告下发了不予受理通知书，理由是申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，原告于是诉讼至法院。
上述事实，由XX县劳动争议仲裁委员会、庭审笔录等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉状称2013年原告得知，和原告类似的在供电所上班的，单位都给投办养老保险。原告于2016年1月12日到XX县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，严重超过了仲裁申请时效且无不可抗力或其他正当理由。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年四月十二日
书记员 王 妍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终628号
上诉人（原审被告）：蔡兵，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：潘国栋，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人蔡兵因与被上诉人潘国栋用益物权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡兵于2017年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，蔡兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李炳赋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第4号
原告赵某，女，汉族，1988年1月2日出生，住正阳县。
被告刘某，男，汉族，1986年2月12日出生，住正阳县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，要求依法判处与被告离婚。本院受理后，在审理过程中，原告以私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 李小娜（代理）
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初232号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，女，1964年11月14日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县。2016年5月28日因故意伤害被梁山县公安局治安拘留10日，同年6月12日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审；2017年6月1日被梁山县人民检察院取保候审。同年6月22日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年5月27日9时许，被告人张某因邻里纠纷与被害人徐某发生矛盾，并用锄头击打被害人徐某的脸部及肩部，致被害人徐某左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人徐某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2016年5月28日12时许，被告人张某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、被害人徐某的陈述、被告人张某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐某的陈述、被告人张某的供述与辩解、(梁)公(法)鉴（临床）字[2016]第256号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、办案说明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友民
二〇一七年七月四日
书记员 蔡国庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4701号
原告黄某甲，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某乙，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其系童养媳。2011年3月2日由养父母作主，与被告黄某乙办理登记手续结婚。婚后双方无法建立感情，难以共同生活。2011年10月4日其只好离家出走，以打工维持生计。并于2013年7月2日向法院提起离婚诉讼，同年8月14日法院判决不准其与被告离婚。至今夫妻关系无法和好，感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告黄某乙未作书面答辩。
原告黄某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体适格。
2、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明双方登记结婚的事实。
3、（2013）秀民初字第3405号民事判决书一份，证明原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告黄某乙在举证期限届满前未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄某甲其系童养媳。2011年3月2日由养父母作主，与被告黄某乙办理登记手续结婚。婚后双方至今未生育子女，且夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。2011年10月4日原、被告因生活琐事分居生活。2013年7月2日，原告诉请本院，要求与被告离婚。同年8月14日，本院判决不准原、被告离婚后双方仍分居生活。2014年9月3日，原告再次诉请本院，要求与被告离婚，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙之婚姻虽依法办理结婚证，形成了合法的夫妻关系，但双方因生活琐事引起纠纷，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，应予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄梅姐与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄梅姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4344号
原告程海亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人孙红铭，女，1988年11月25日，汉族，住濮阳县。
被告肖泽虎，男，1982年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告程海亮诉被告肖泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理.
原告程海亮诉称，其与被告是朋友关系，2013年期间，被告以急需用钱归还债务为由分两次从原告处借款25000元和80000元,仅向其出具了2013年3月25日借到25000元现金的欠条一份。因被告借款后一直未能归还，在其催促下，被告才在2016年2月17日又出具80000元借款的借据一份。因被告至今未归还其欠款，故诉至法院,请求判令被告偿还期本金105000元,按照民间借贷的利率支付从判决后至被告履行完毕期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院在审理过程中，向被告肖泽虎送达法律文书时，因原址无人接收，原告不能提供被告肖泽虎的其他地址，又明确表示不缴纳公告费用，本案因缺乏明确的被告，使诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三）项规定，裁定如下：
驳回原告程海亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728财保7号
申请人侯合群，男，1954年6月10日出生，汉族，住遂平县。
被申请人郭长久，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
申请人候合群因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险编号122230467201800000027号保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押于遂平县涉案车辆管理中心。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王献林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09980号
原告：赵英莉。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告赵英莉与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英莉撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半后原告承担280元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第37号
申请执行人吴金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冯冲，男，汉族，甘肃莫高实业发展股份有限公司金昌麦芽厂职工。
吴金明与冯冲民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月13日作出的（2009）永民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴金明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人冯冲的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人冯冲有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙世栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28606号
申请人：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦1110-1112室。统一社会信用代码914403003350149653。
法定代表人王朋月,董事长。
委托诉讼代理人:武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被申请人：王军，女，汉族，1954年10月2日出生，住天津市滨海新区。
申请人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被申请人王军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出保全申请，认为被申请人王军可能存在逃避履行债务的行为，故申请对王军名下130000元或等值财产进行冻结或查封、扣押，并以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军(公民身份号码)名下银行存款130000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年九月五日
书记员 张丽新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执308号
申请执行人：陈东萍，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地广东恩平市。
申请执行人：陈盈杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住所地广东恩平市。
申请执行人：陈金花，女，1988年12月27日出生，汉族，住所地广东恩平市。
申请执行人：陈祥见，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座一楼。
负责人：陈日荣，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人陈东萍、陈盈杰、陈金花、陈祥见与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司关于机动车交通�故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初534号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月七日
（）
书 记 员 黄吉祖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第521号
原告：陈海伟。
委托代理人：徐明、邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：王旭波。
原告陈海伟与被告王辉、王旭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈海伟撤回起诉处理。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑诗婕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2743号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告唐卫星，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告唐卫星供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执534-1号
申请执行人彭清秀，女，汉族，1953年11月7日出生，公民身份号码5125271953********，住宜宾县柏溪镇桂花街南段**号。
被执行人邹晓红，女，汉族，1962年7月29日出生，公民身份号码5125271962********，住四川省宜宾县柏溪镇下场街**号*单元*楼*号。
彭清秀与邹晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初751号民事调解书发生法律效力后，被执行人邹晓红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹晓红银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月四日
书记员 许德宾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟广财。
委托代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世朋。
再审申请人翟广财因与被申请人王世朋土地排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟广财申请再审称：（一）翟广财提供的徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会出具的《证明》足以证明王世朋侵占翟广财自留地10.65平方米，一、二审以双方当事人存在土地权属纠纷裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均错误。（二）一审中，翟广财申请法院实地丈量双方当事人的土地面积，法院未予丈量错误。翟广财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，翟广财与王世朋对于双方的自留地范围存在争议，翟广财提供的徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会出具的平面图、《证明》及情况说明的内容与王世朋提供的该居委会出具的平面图等内容相互矛盾，且双方当事人均陈述其自留地系与他人换地取得，均无自留地取得时实际测量的相关证据。故一、二审法院认定本案属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，故而翟广财申请法院实地丈量双方当事人的土地面积，一审法院未予丈量亦无不当。
综上，翟广财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟广财的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 芍
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第56号
申请人孟德欣，男，汉族，住滨城区。
被申请人卢守源，男，汉族，住山东沾化县。
申请人孟德欣与被申请人卢守源诉前保全一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M668**轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人卢守源的鲁M668**轿车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月九日
书记员 李新国
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00495号
原告司某。
被告李某甲。
原告司某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨大为适用简易程序，不公开进行了审理。原告司某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。原、被告自结合以来，常因家庭经济问题发生争执，原告一直努力改变家庭经济状况，被告因性格等原因在工作上一直无多大起色，且与原告在精神生活中分歧越来越大。2014年1月，原告辞掉工作与人合伙开一洗衣店，因刚开始创业，无力照顾家庭和孩子，且无稳定收入，被告对此心存不满；又因原告承受着创业的种种压力，导致原、被告一直不和。自原告创业开始，双方在生活中商定：原告每月付1000元小孩生活费，2014年6月至12月，原告因偿还开店借款，未付小孩生活费，被告对此一直耿耿于怀。2014年原告离职后，养老医疗保险划归个人缴纳，被告在有积蓄的情况下也不愿替原告缴纳。婚生子李某乙现年13周岁，正处于青春期，平时与原告交流多一些，鉴于其性格成长等因素，宜与原告一起生活，被告一次性支付6万元抚养费。原、被告发生争吵，被告都会说离婚之类的话，原告不堪夫妻关系如此之累，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权债务；3、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费6万元。
被告辩称：不同意离婚；共同财产还有一个店在民发盛特区d座；不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育�子李某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未向本院提交感情破裂的相关证据。原、被告结婚多年且共同生育一子，其感情基础应该是好的，只要双方在今后生活中正确对待生活矛盾，求同存异，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》�十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大为
二〇一五年八月七日
书 记 员 明慧子
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1323号
原告杨万松，男，1947年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告李付成，男，1967年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨万松与被告李付成排除妨害纠纷一案中，原告杨万松于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万松以与被告李付成已经协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨万松负担。
审 判 长 谢廷选
审 判 员 张迅晗
人民陪审员 焦付耀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保266号
申请人：王广富
被申请人：临城县兴临运输队
法定代表人：吴慧玲，经理。
申请人王广富于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临城县兴临运输队所有的冀Ｅ×××××(冀Exx**挂)重型普通半挂车一辆予以查封、扣押。申请人王广富已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临城县兴临运输队所有的冀Ｅ×××××(冀Exx**挂)重型普通半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1848号
罪犯陈加兰，女,1969年10月24日出生，布依族，贵州省安龙县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）盘刑一初字第335号刑事判决,以被告人陈加兰犯介绍容留卖淫罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19651号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈加兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈加兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈加兰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月12日起至2018年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执251号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：鹿钦省
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人鹿钦省借款合同纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执251号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：白庆国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13848号
原告：陈璐，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告陈璐与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈璐及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2850元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月8日在被告位于本市的南丹东路门店办理了会员卡，预存消费款3000元，被告赠送3000元，卡内余额共6000元，办卡当天原告消费300元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年9月8日，卡内余额5700元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半2850元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告信用卡电子账单打印复印件一份，信用卡刷卡单据一份，证明原告向被告充值3000元；2、手机短信截图一份，证明2014年9月8日办卡当天原告消费了300元，余额5700元，之后原告没有再消费过；3、原告的电话账单一份，证明XXXXXXXXXXX是原告实名认证的手机号码；4、南丹东路XXX号外观照片3张，证明该址已经不是被告的营业场所了。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2850元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈璐2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第76号
原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司。
被告：张志廷。
被告：祝秀芝。
原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告张志廷、被告祝秀芝追偿权纠纷一案，本院受理后，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于二0一五年三月二十日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张志廷、被告祝秀芝的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤回对被告张志廷、被告祝秀芝的起诉。
本案案件受理费6818.24元（原告已预交），减半收取3409.12元，由原告承担3409.12元，由本院向原告退回3409.12元。
审判员 韩珊
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1386号
原告：海原县海城街道办事处，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：高敏，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问,代理权限为特别授权代理。
被告：马伟，男，生于1984年9月30日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告马伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李进华
二〇一七年五月十八日
书记员 张文娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1386号原告：海原县海城街道办事处，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：高敏，系该办事处主任。委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问,代理权限为特别授权代理。被告：马伟，男，生于1984年9月30日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告马伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李进华二〇一七年五月十八日书记员  张文娟
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第155号
申请人胡炳财，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人彭六枝，女，1937年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人胡秀敏，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人胡炳香，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人胡炳莲，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月23日受理了申请人胡炳财、彭六枝、胡秀敏、胡炳香、胡炳莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡炳财、彭六枝、胡秀敏、胡炳香、胡炳莲因房屋继承纠纷，于2015年1月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在胡同聚名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-080048号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第04080048号】，由甲方胡炳财继承，归甲方胡炳财所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦俊娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第59号
原告：宁波双马机械有限公司。
法定代表人：丁立。
委托代理人：陈刚。
被告：厦门泉兴宏机电设备有限公司。
法定代表人：林金泉。
本院在审理原告宁波双马机械有限公司与被告厦门泉兴宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波双马机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械有限公司撤回对被告厦门泉兴宏机电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波双马机械有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年二月十八日
代书记员 邱凯特
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5299号
申请人浙江富阳农村合作银行金桥支行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭富商初字第1896号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村合作银行金桥支行于2015年10月19日向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。执行标的为204923.82元及利息。另应向本院交纳诉讼费2187元、执行费2974元。
本案在执行过程中，双方当事人在自愿基础上达成和解，分期付款。被执行人杨涛已交纳案款20000元，缴纳诉讼费2187元、执行费2974元。申请人同意程序终结。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5299号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十六日
书记员 羊路加
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1365号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后分别向原被告送达了开庭传票于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯士鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1388号
申请执行人蒋三琴。
被执行人杨彩琴。
本院在执行蒋三琴与杨彩琴民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无其他财产可供执行，并且申请人蒋三琴签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 军
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审246号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人杨宝生。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02176号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地570平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7939号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：胡宗仁，男，1971年7月11日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告胡宗仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4738号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人武玉白，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28365号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S×××××）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审502号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28365号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保139号
申请人：重庆市嘉乐酒店管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双北街120号1幢1-1，统一社会信用代码：915001123203412698。
法定代表人：喻梅。
被申请人：重庆荟龙园酒店管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-2，统一社会信用代码：91500112062894142N。
法定代表人：陶利。
申请人重庆市嘉乐酒店管理有限公司与被申请人重庆荟龙园酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：10000000元），要求�被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市嘉乐酒店管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5390号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：李向群，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省仙游县。
被告：李向妹，女，汉族，1975年7月28日出生，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李向群、被告李向妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李向群、被告李向妹归还原告贷款本金人民币115476.09元；2.被告李向群、被告李向妹支付利息人民币11009.79元、逾期利息人民币5221.97元（截至2016年5月16日止），并支付自2016年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126485.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币131707.85元（截至2016年5月16日止）；3.如被告李向群、被告李向妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李向群、被告李向妹继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李向群、被告李向妹共同承担。
事实和理由：原告与被告李向群、被告李向妹于2014年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经催讨未果，原告遂起诉至法院。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告李向群、被告李向妹个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据四、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务；
证据五、结婚证，证明被告间婚姻关系；
证据六、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认为，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告李向群、被告李向妹签订《个人担保贷款合同》。合同约定，被告李向群、被告李向妹向原告借款13.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李向群以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告与被告李向群办理了抵押物的抵押登记手续。
2014年9月5日，原告向两被告发放贷款135000元。但两被告从2015年4月5日起未按约还款。至2016年5月16日，两被告尚欠原告借款本金115476.09元及利息11009.79元、罚息5221.97元。原告向两被告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告李向群、被告李向妹签订《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向两被告发放贷款，已经履行合同义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故两被告应向原告偿还借款本金115476.09元及利息11009.79元、罚息5221.97元（利息、罚息暂计至2016年5月16日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人担保贷款合同》的约定计付）。
被告李向群以其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记手续，抵押担保法律关系成立。故原告对被告李向群提供的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车，有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对原告的上述债权优先偿还。
两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向群、被告李向妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金115476.09元及利息11009.79元、罚息5221.97元（利息、罚息暂计至2016年5月16日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人担保贷款合同》的约定计付）；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告李向群提供的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车，有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2934元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李幼珍
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5390号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：李向群，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省仙游县。被告：李向妹，女，汉族，1975年7月28日出生，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李向群、被告李向妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李向群、被告李向妹归还原告贷款本金人民币115476.09元；2.被告李向群、被告李向妹支付利息人民币11009.79元、逾期利息人民币5221.97元（截至2016年5月16日止），并支付自2016年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126485.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币131707.85元（截至2016年5月16日止）；3.如被告李向群、被告李向妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李向群、被告李向妹继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李向群、被告李向妹共同承担。事实和理由：原告与被告李向群、被告李向妹于2014年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经催讨未果，原告遂起诉至法院。两被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告李向群、被告李向妹个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务；证据五、结婚证，证明被告间婚姻关系；证据六、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。本院认为，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。经审理查明，2014年9月4日，原告与被告李向群、被告李向妹签订《个人担保贷款合同》。合同约定，被告李向群、被告李向妹向原告借款13.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李向群以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告与被告李向群办理了抵押物的抵押登记手续。2014年9月5日，原告向两被告发放贷款135000元。但两被告从2015年4月5日起未按约还款。至2016年5月16日，两被告尚欠原告借款本金115476.09元及利息11009.79元、罚息5221.97元。原告向两被告催讨未果，遂起诉至法院。综上所述，本院认为，原告与被告李向群、被告李向妹签订《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向两被告发放贷款，已经履行合同义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故两被告应向原告偿还借款本金115476.09元及利息11009.79元、罚息5221.97元（利息、罚息暂计至2016年5月16日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人担保贷款合同》的约定计付）。被告李向群以其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记手续，抵押担保法律关系成立。故原告对被告李向群提供的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车，有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对原告的上述债权优先偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向群、被告李向妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金115476.09元及利息11009.79元、罚息5221.97元（利息、罚息暂计至2016年5月16日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人担保贷款合同》的约定计付）；二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告李向群提供的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为×××××的北京现代牌小型轿车，有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2934元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年一月十八日书 记 员  李幼珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1041号
原告：高爱丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人(特别授权):李永申,山东中昊律师事务所律师。
被告：张银，男，汉族，1974年3月1日出生，住金乡县，现在山东省郓州监狱二监区服刑。
原告高爱丽与张银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱丽的委托诉讼代理人李永申、被告张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1200000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日,周振峰向原告借现金1200000元，用于资金周转，借款期限为3个月，周振峰向原告出具了借款手续。借款到期后经原告多次催要，周振峰以资金转借给别人、无能力还款为由，一直拖延未还。被告张银在2014年7月20日向周振峰借款2700000元，后经原告多次与周振峰协商，周振峰同意将张银欠其2700000元中的本金1200000元转让给原告，原告和周振峰签订了债权转让协议，并向被告张银寄送了债权转让通知，通知送达后被告张银未偿还该笔借款。
被告张银辩称，借据属实。2014年7月20日,被告确实借了周振峰270万元，270万元也确实收到了，但被告现在监狱，得出了狱再还。钱不是被告向周振峰主动借的，当时是周振峰好意帮被告，帮被告撑过去才借给的钱,周振峰也没起诉过被告。被告现在想着一旦出去，第一批钱就还周振峰。前段时间被告给周振峰出的委托书，处理一个叫董恩民抵押给被告粮库的事。被告进来之前，董恩民曾借过被告的钱。周振峰为什么帮被告？因为他在困难的时候，是被告帮他挺过来的。如果被告要是不进来，和周振峰之间一百万、二百万的借款根本不用打条。周振峰知道被告当时可能还不上钱，所以在合同上没写还款日期，是为了帮被告，想让被告支撑过去困难期。如果能协商，怎么还钱都行。现在法院已经查封被告的房子了，上法庭了，就得把事情说一说。债权转让通知被告收到了。原告高爱丽与周振峰的借条是后来弄的。虽然是被告个人给周振峰打的欠条，但钱是给银证担保公司用了，被告是银证担保公司的法定代表人，没有证据提交。其他的不再说了。
原告高爱丽围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1，借款合同：借款合同甲方（借单位）：借款人：张银（捺印）身份证号码电话：手机：151××××6688地址：乙方（出借单位）：周振峰（捺印）甲乙双方就借款事宜，在协商一致、平等自愿的基础上达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币（大写）：贰佰柒拾万元（捺印）（小写）：￥2700000.00甲方保证资金去向和还款资金来源合法。二、借款日期为180天月利息3％。三、最后还款日期2015年1月20日。四、甲方及共同还款人（担保人）的有效证件、资料在质押期间，不得声明挂失。否则视为违约。甲方则向乙方赔偿借款总额的1%作为补偿，乙方有权提前收回甲方资金。乙方索债律师代理费由甲方承担（捺印）。五、违约责任：甲方还款逾期，乙方可按每月千分之五收违约金。六、争议解决方式：如有争议，甲、乙双方协商解决，协商不成，甲、乙双方同意提交到法院处理（捺印）。本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方出借单位（盖章）：乙方：周振峰（捺印）甲方借款人签字：张银（捺印）甲方共同还款人：2014年7月20日;证据2.借据:借据张银（捺印）借到周振峰人民币（大写）贰佰柒拾万元整（捺印）（小写）￥2700000.00期限借款单位（盖章）：借款人（签字）：张银（捺印）共同还款人签字2014年7月20日;证据3.借条：借条今借到高爱丽现金（捺印）壹佰贰拾万元正（1200000.00）（捺印）借期为三个月。借款人：周振峰（捺印）2014.5.4日（捺印）;证据4.收条：收条今收到高爱丽借款（捺印）壹佰贰拾万元正（1200000.00）（捺印）收到人：周振峰（捺印）2014.5.4（捺印）;证据5.协议书：协议书甲方：周振峰（捺印）乙方：高爱丽（捺印）甲、乙双方经协商一致，达成债权转让协议内容如下：一、甲方欠乙方借款本金1200000.00元，因无能力偿还，双方一致同意，将张银欠甲方的2700000.00元债权本息中的1200000.00元本金转让给乙方。二、甲、乙双方签订本协议后，甲方向张银送达债权转让通知，通知到达后，乙方直接向张银主张偿还借款1200000.00元。三、甲方应向乙方提供张银借款的所有借款凭证，用于向张银主张债权。四、本协议签订后，任何乙方不得违反，否则造成对方损失，应予赔偿。五、本协议一式两份，双方签字后即时生效。甲方：周振峰（捺印）乙方：高爱丽（捺印）2017年2月7日;证据6.债权转让通知：债权转让通知张银：你于2014年7月20日向我借款2700000.00（捺印）元，至今本息未还，我向高爱丽借款1200000.00（捺印）元，现无能力偿还。故我将你欠我的借款，其中的1200000.00（捺印）元本金转让给高爱丽，你在接到本通知后，直接向高爱丽偿还借款本金1200000.00元，本通知送达后即时生效。特此通知转让人：周振峰（捺印）
被告张银对已收到案外人周振峰向其出借的270万元及其向案外人周振峰出具的借据无异议;被告张银对已收到债权转让协议无异议。对以上事实本院予以认定。
原告高爱丽提供的证据3借条、证据4收条系书证原件，证明原告与案外人周振峰间存在民间借贷关系，结合案外人周振峰与原告高爱丽签订的债权转让协议及案外人周振峰向被告张银寄送债权转让协议的行为，对上述借条、证据予以认定。
被告张银未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告张银向案外人周振峰借款2700000元。2014年5月4日，案外人周振峰向原告高爱丽借款1200000元。2017年2月7日，案外人周振峰与原告高爱丽签订债权转让协议书，案外人周振峰将其对被告张银享有的2700000元债权中的1200000元转让给原告高爱丽并向被告寄送了债权转让通知书。2017年3月1日，被告收到债权转让通知，庭审中被告亦认可已收到该债权转让通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周振峰将270万元出借给被告张银，双方之间形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人周振峰于2017年2月7日将120万元债权转让给原告高爱丽并通知了被告张银，故本案所涉债权转让行为对被告张银发生效力，原告高爱丽与被告张银之间形成新的借贷关系,被告张银依法负有向原告高爱丽偿还1200000元借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后十日内偿还原告高爱丽借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告张银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月十五日
书记员 耿云硕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1528号
申请执行人张柏寿。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告张柏寿与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）东商初字第7284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张柏寿于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张柏寿未实现债权53000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1528号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十日
代书 记员 葛心爱
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保51号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人卢品。
被申请人陈媛珍。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人卢品、陈媛珍违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人卢品、陈媛珍的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人卢品、陈媛珍的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1769号
原告刘华智，男，1973年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘华智与被告陈秋水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华智到庭参加诉讼，被告陈秋水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈秋水偿还原告借款人民币50000元及利息，（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋水未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈秋水以缺乏资金为为由，于2014年4月15日向原告刘华智借款人民币50000元，双方约定月利率为2%计算利息，但未约定还款期限，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈秋水向原告刘华智借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法�保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈秋水应当偿还。因双方约定月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任。被告陈秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋水应于本�决生效后十五日内偿还原告刘华智借款人民币50000元及利息（自2015年5月6日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年六月十六日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1769号
原告刘思佳，女，2010年2月26日生，满族，儿童，住德惠市和平路顺风花园小区9栋4门301室。
法定代理人赫美玲，女，1988年12月15日生，满族，住址同上。系原告之母。
被告刘士渝，男，1988年1月2日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村10社。
本院在审理原告刘思佳与被告刘士渝抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘思佳撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年五月十七日
书记员 邵 军