河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02772号
原告杜会琴，1957年12月23日生。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告杜卫玉。
被告肖玉。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告石家庄市致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人王纪刚，经理。
委托代理人董彦宾，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告杜会琴与被告杜卫玉、肖玉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜会琴的委托代理人杨平书与被告杜卫玉、肖玉及其委托代理人赵进忠、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人刘晓波、石家庄市致诚汽车物流有限公司代理人董彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会琴诉称，2014年10月19日晚，被告杜卫玉驾驶被告肖玉所有的冀A×××××号重型自卸货车在宜安村东环村公路南段倒车时，车碾压石块将原告身体致伤。原告受伤后到鹿泉市第四医院、鹿泉市人民医院治疗，经医院诊断：原告左手第五掌骨基底部骨折，左胸第五肋骨骨折，右髋部软组织挫伤。这次意外事故给原告造成各种损失12000.76元。原告认为这次意外事故纯属被告造成，应负事故的全部责任。另查，被告肖玉所有的冀A×××××号重型自卸货车挂靠石家庄市致诚汽车物流有限公司，并且投保了交强险、商业险。要求被告赔偿原告各项损失12000.76元。
原告主张并举证：1、医疗费3159.06元，包含被告垫付的1005元，提交医疗费票据。2、伙补：14天×每天50元=700元。3、营养费30天×每天20元=600元，依据病案、诊断证明。4、误工费65天×每天86.7元=5635.5元，依据误工证明、诊断证明、病案。5、护理费14天×每天116.3元=1628.2元，依据护理人员证明、病案。6、交通费278元，提交交通费票据。
被告杜卫玉、肖玉辩称，原告应对其主张的费用进行举证。被告的车辆在人保投保交强险和商业险且不计免赔，有关费用应由保险公司赔付。被告为原告垫付医疗费1005元。杜卫玉系肖玉的雇佣司机，事故车实际车主是肖玉，车系分期付款购买。该车保险单在被告致诚公司处。对原告证据质证意见：1、伙补天数应按7天计算。2、营养费因原告伤情没有达到伤残等级，不应计算营养费。3、误工费原告计算时间过长，根据其伤情不可能达到65天。4、在原告的住院费票据中已经有护理费，其不应当另行主张护理费。5、交通费酌情认定。
被告石家庄市致诚汽车物流有限公司辩称，被告肖玉是通过分期付款方式从答辩人处购买冀A×××××重型自卸货车的实际车主，肖玉自主支配该车的营运，并从营运中获得利益，事故发生时肖玉尚未还清分期款，答辩人只是在肖玉付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，名义车主。肖玉与答辩人是分期付款买卖合同关系，按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，答辩人不承担民事责任。按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，答辩人不应作为事故赔偿主体对待，因此答辩人不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等赔偿责任。冀A×××××自卸车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，就本次交通事故造成原告合理合法的损失，应由保险公司从交强险和商业第三者责任险中赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我司需要核实承保车辆的行驶证及司机的驾驶证和保单上述证件在合法有效的前提下，由于本次事故没有事故认定书，未对事故责任进行划分，不排除承保车辆无责的情形，因此我司仅在交强险无责限额内承担原告的合法损失，商业险部分不同意赔偿。请法院核实原告的诉求是否包含被告的垫付，我司不重复理赔。诉讼费等间接损失不予承担。对原告提交证据质证意见：对杜卫玉的驾驶证无异议，行驶证缺乏副页无法证实其在事故发生时具有合法上路资格，在核实之前保险不同意理赔。对告知书真实性无异议，但在告知书中没有明确责任划分，我司认为应按机动车无责对原告进行赔付。1、对住院病历真实性无异议，但不认可关联性。交警队告知书中载明事故发生在2014年10月19日，而住院病历入院时间为2014年10月26日相差一周的时间，不排除在该期间内原告因其它损害致伤产生的医疗费。原告未提交包含用药明细在内的完整病历。对住院费票据真实性无异议，不认可关联性。对其他门诊费票据真实性无异议，但不认可关联性，原告没有提供门诊病历进行佐证，同时对住院之前和出院后产生的门诊费认为与本次事故没有关联性不予认可。三分诊断证明书关联性不认可，住院病历中长期医嘱和临时医嘱没有相应记载。鹿泉第四医院的门诊治疗和鹿泉人民医院的伤情是不一致的，且没有提供转院证明，不认可7天的门诊住院为住院。2、伙补，原告主张14天没有依据，实际住院天数为7天，标准无异议。3、营养费意见同伙补意见。4、误工费、护理费，原告提交的工资表不符合法定形式没有加盖公司财务公章，对真实性和关联性均不认可。原告误工证明和护理人的误工证明没有提供劳动合同，且没有记载实际扣发工资的数额，对真实性和关联性均不认可。同意按照农民标准计算住院期间。原告和护理人工作单位的营业执照、住址机构代码均没有提供法定代表人身份证明予以佐证，对实际误工损失存有异议。对标准认可按照农民标准，认可住院期间。5、交通费票据没有记载时间地点及人数，票号相连，对关联性不认可。
原告补充意见：1、原告是在10月19日在鹿泉第四医院看病，其诊断证明载明左手第五掌骨基底部骨折治疗意见建议到省级医院进一步检查，载明了原告的病情与鹿泉医院具有关联性。住院天数加前期鹿泉四院门诊治疗。2、伙补、营养费、误工、护理均是根据鹿泉第四医院及鹿泉人民医院诊断证明及病案计算的。综上原告的各项赔偿费用均符合法律规定，被告没有提交相关的证据推翻原告的赔偿费用，所以原告的费用符合法律规定，请法院支持。
经审理查明，2014年10月19日晚，被告杜卫玉驾驶被告肖玉所有的冀A×××××号重型自卸货车在宜安村东环村公路南段倒车时，车碾压石块将原告身体致伤。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出告知书，认定杜会琴的损伤系杜卫玉驾驶的冀A×××××号重型自卸货车碾压石块所致，属于道路意外事故。被告肖玉的冀A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份、商业三者险50万，附带不计免赔率。事故后被告肖玉给原告垫付医疗费等1005元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告损伤系被告杜卫玉驾驶的货车碾压石块所致，事故中原告自身无过错，被告肖玉作为货车的经营收益人及实际车主应承担全部民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及商业三者险约定范围内予以理赔。本院确认原告损失为：医疗费3159元，住院伙食补助50元／天×7天（实际住院天数为7天）计350元，营养费20元／天×30天计600元；关于误工费，依照2014年11月22日医嘱建议休息1个月，误工期间自受伤日2014年10月19日至2014年12月21日止为2个月零2天，故误工费2600元／月×2月零2天计5373元；护理费116.3元／天×7天计814元；交通费278元。以上总计10574元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围及商业三者险约定范围内承担10574元。被告肖玉承垫付1005元，应退还。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告的损伤与本事故之间的关联性存有异议，缺乏相应证据佐证，故其异议不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告杜会琴10574元，原告退还被告肖玉1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告肖玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 鑫