湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初732号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，营业场所永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人:姚惠明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗辉龙，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省韶光市曲江区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公室2001、2101号。
负责人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱国新，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人：罗仁坤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司法务，代理权限为一般授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险永州市分公司）诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、朱国新、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合保险永州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉龙，被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、被告联合保险永州中心支公司委托诉讼代理人周祥发到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、朱新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险永州市分公司诉称：1.请求判决四被告向原告连带支付保险代偿款61790.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年12月4日，投保人暨被保险人何春财就粤Ｓ×××××车在原告处投保机动车保险一份，保险期限从2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，保险单号：PDAT20154311T000026440,保险项目包括：机动车损失保险金额388000元、不计免赔率等。
2016年10月17日19时许，何春财驾驶粤Ｓ×××××车沿厦门－成都高速公路由西往东行驶至705KM+500M桂阳路段处，碰撞前方发生交通事故停驶的粤Ａ×××××车尾部，造成粤Ｓ×××××车严重损坏。经湖南省高速公路警察局郴州支队桂阳大队作出高郴桂公交认字第4360051201600004号事故认定书，被告ＸＸ、朱国新发生交通事故后妨碍交通，未设立警示标志，共同承担事故的同等责任。
事故发生后，被保险人何春财多次与四被告协商赔偿事宜，但被告以责任比例不确定为由，迟迟不愿赔偿，无奈何春财只能向原告申请代位求偿。经初步拆检、定损，粤Ｓ×××××前部损坏严重，估计损失20余万元，已无修复必要，经协商以推定全损方式定损308848元。为尽量减少损失，残值以招标方式拍卖得价189189元，原告支付剩余差额119659元，加上施救费1400元，故何春财的损失合计121059元。2017年6月19日，原告依据被保险人何春财的申请、残值招标结果，以及相关法律规定和保险合同约定，支付保险金121059元。
因被告ＸＸ、朱国新在事故中共同承担同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司为相应保险人，应代被告ＸＸ、朱国新承担同等责任，但四被告以责任比例未达成共识为由拒不承担，请求法院判决被告向原告支付保险金61790.25元（赔款＝（损失121059-交强险优先赔付2521.5元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付1169.32元、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司支付1352.18元）×50%责任+交强险优先赔付2521.5元），望判如所请。
被告平安保险东莞分公司辩称，本公司在本案中不承担连带赔偿责任，只承担保险合同内的责任，原告的计算方法是基于连带赔偿责任的计算，损失（121059元-1800元-1000元）×50%/2+1000元=30564.75元，事故分两个阶段，本案事故不是第一阶段的事故，而是第二阶段事故。
被告联合保险永州中心支公司辩称，本案的焦点是责任比例，是按一起事故来处理，还是分阶段事故处理，在第一阶段事故中本公司承保的车辆无事故责任，在第二阶段事故中，原告承保车辆的过错，本答辩人承保的车辆与中国平安公司承担的车辆共同承担事故负同等责任，因两阶段造成答辩人承保的车辆损失无法分清楚，交警队才分阶段进行划分，综合来看，答辩人只能承担12.5%的事故责任。答辩人交强险财产损失2000元应分摊。因被告平安公司与原告所保的何春财车辆均属于答辩人交强险理赔对象，应保留相应份额。
被告ＸＸ、朱国新在答辩、举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年10月17日19时30分许，被告ＸＸ驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至厦门-
成都高速公路湖南段708KM+500M（由西往东）路段，与其前方通道行驶的被告朱国新驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成粤Ｓ×××××号车乘车人何猛受伤，两车不同程度受损的第一阶段道路交通事故。随后，何春财驾驶原告财产保险永州市分公司承保的粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至事发路段时，与之前发生事故静止停在左侧行车道的粤Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车乘车人李飞飞受伤，两车不同程度受损的第二阶段道路交通事故。经湖南省高速公路警察局郴州支队桂阳大队作出的高郴桂公交认字第4360051201600004号《道路交通事故认定书》认定：第一阶段ＸＸ负事故全部责任，朱国新和何猛不负事故责任；第二阶段何春财负事故同等责任，ＸＸ和朱国新共同承担事故的同等责任，李飞飞不负事故责任。事故发生后，原告对何春财的S0387T号车给予了定损，2016年11月1日原告（甲方）与何春财（乙方）签订了《推定全损协议书》：车辆推断全损为308848元，此车不再修复，乙方委托甲方通过其网上竞价平台对外公开竞价处理残车，残车处置收入全部归乙方所有，甲方在经过调查和审核确认该车事故属于保险责任时，甲方赔付金额应扣除残车处置收入等等。原告拍卖S0387T号车为189189元，原告向何春财补足了车款差价119659元和拖车费1400元，合计121059元。2017年5月3日，原告与何春财签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定了何春财已收到原告赔付的121059元，何春财同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以原告公司名义向责任方ＸＸ、朱国新及其保险公司追偿等内容。之后，原告与被告协议无果，遂向本院提起诉讼。
另查明被告ＸＸ驾驶的粤Ｓ×××××号车所有权人为ＸＸ，该车辆向被告平安保险东莞分公司投保，保险凭证号：1xx8；被告朱国兴驾驶的粤Ａ×××××号车所有权人为朱国新，该车辆向被告联合保险永州中心支公司投保，保险凭证号：0216431129010332000066；何春财驾驶的粤Ｓ×××××号车所有权人为何春财，该车向原告财产保险永州市分公司投保，保险凭证号：Pxx0。事故发生时，以上车辆均处于保险期间内。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案事故发生后，根据《道路交通事故认定书》认定第一阶段事故中ＸＸ负事故全部责任，朱国新和何猛不负事故责任；事故第二阶段中原告承保的车辆驾驶人何春财负事故同等责任，被告ＸＸ和朱国新共同承担事故的同等责任。原告承保的车辆在第二阶段事故中受损，因此对原告承保的粤Ｓ×××××号车因事故造成的损失，ＸＸ和朱国新负担赔偿损失的50%（即各负担25%），何春财负担赔偿损失的50%。本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应根据法律规定和合同约定进行赔偿,即依法应先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分，按责任比例在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额不足部分，由侵权人赔偿。保险公司在保险限额内足够赔偿本案何春财的损失，故被告ＸＸ、朱国新不再予以赔偿。原告据此向何春财赔付了121059元，并取得了向责任方追偿的权利，故原告有权向事故的责任方追偿。本次交通事故中还造成了其他车辆的损失，原告诉称在交强险中优先赔付2521.5元，被告平安保险东莞分公司和被告联合保险永州中心支公司均表示同意，本院予以准许。因此被告平安保险东莞分公司和被告联合保险永州中心支公司各自应向原告支付30895.13元{（121059元-交强险优先赔付2521.5元）×50%（第二阶段事故同等责任）+2521.5元}×50%（共同同等责任）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付30895.13元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付30895.13元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担672.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担672.5元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 蒋正洁
二〇一八年四月十日
代理书记员 李 珍