wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第486号
原告张某某，
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告田某甲，
原告张某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年农历五月开始同居生活，2010年10月27日补办结婚登记手续。20＊＊年＊月＊日生育一男孩，取名田乙，现随被告共同生活。2013年10月1日因被告喝酒后威胁原告，原告回了娘家开始分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的相识情况、同居时间、结婚时间、子女情况均正确。被告认为二人夫妻感情很好，不同意离婚，二人一直未分居，原告于2013年10月1日离家是因为其外出打工。
经审理查明，原、被告于2008年农历九月自由恋爱相识，2009年农历五月开始同居生活，2010年10月27日补办结婚登记手续。20＊＊年＊月＊日生育一男孩，取名田乙，现随被告共同生活。原告陈述双方于2013年10月1日开始分居，被告对此不予认可；被告认为双方一直未分居。双方对其主张均未向法庭提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一四年七月四日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第164号
原告（反诉被告）：山东金鼎石油有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路。
法定代表人：崔振辉，任总经理。
委托代理人：张健，山东博旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓬莱市北沟镇红山加油站，住所地蓬莱市北沟镇楼下村。
负责人：王兆栋，任经理。
委托代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
本院在审理原告山东金鼎石油有限公司与被告蓬莱市北沟镇红山加油站买卖合同纠纷案件中，被告因原告所供油品的质量问题提起反诉，要求原告赔偿给其造成的损失107613元。庭审中，经协商，双方达成和解意向，原告撤回本诉，被告撤回反诉，双方提交书面撤诉申请。
本院认为，本诉原告以及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金鼎石油有限公司、反诉原告蓬莱市北沟镇红山加油站撤回起诉。
本诉案件受理费517元以及诉讼保全费580元，合计1097元，由原告山东金鼎石油有限公司承担。
反诉案件受理费613元，由被告蓬莱市北沟镇红山加油站承担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱顺珍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第170-1号
申请执行人王水清，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人王水清与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1506号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2465号
原告：农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司。
负责人：董桂香，女，1977年10月21日生，汉族，住农安县。
被告：李闯，男，34岁，汉族，住前郭县。
原告农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司撤诉。
案件受理费已减半收取425元，由原告农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月十五日
书记员 李 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9522号
罪犯徐龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）岚刑初字第61号刑事判决，以被告人徐龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00563号
原告张瑜，女，1986年3月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李楠，男，1993年1月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张瑜与被告李楠因所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2011年相识，并确立恋爱关系，并在2012年订婚。2012年9月2日，原告出资38000元在盘锦市二手车交易市场购买一台中华轿车，车牌号为辽LR07**号，后过户为辽LR56**号，过户在被告名下。2013年原、被告分手，原告要求将其出资买的车享有所有权，故起诉到法院，要求确认辽LR56**号中华轿车所有权归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年订立婚约。2012年9月2日，原、被告在盘锦市二手车交易市场购买一台牌照为辽LR07**号中华牌轿车，购车价款为38000元。此款是由原告用其持有的邮储银行卡在盘锦市润田营业所取出，并支付异地交易费50元。所购轿车转籍在被告名下，牌照为辽LR56**，后此车由原、被告共同使用。2013年9月，原、被告双方分手，案争轿车由原告保管使用。被告于2013年12月17日起诉到本院，要求原告返还案争轿车，本院2014年1月9日的（2014）北广民初字第00045号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，虽然原、被告一同购买的轿车登记在被告名下，但这种登记是交通部门为方便对机动车进行管理而进行的，不是机动车所有权转移的条件，是准予或不准予上道行驶的登记，不是所有权登记，所以本案诉争的轿车不能因为登记在被告名下，而确定所有权归被告所有。本案诉争的轿车在二手交易时，由原告出资所购，且现在由原告所占用，以此足以说明本案诉争的轿车的所有权归原告所有。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也说明被告放弃了任何的抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
车牌号为辽LR56**号中华牌轿车归原告张瑜所有。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 李文茹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1154号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人龙伟，男，1991年5月15日出生，住岳阳市。
被执行人周振，男，1990年2月12日出生，住岳阳市。
被执行人张超（又名张操），男，1995年5月2日出生，住华容县。
被执行人朱小洲，男，1989年12月1日出生于，住监利县。
申请执行人福安市人民法院与被执行人龙伟、周振、张超（又名张操）、朱小洲罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少刑初字第3号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第99号
原公诉机关遵义市务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高喜波，男，1992年11月7日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，高中文化。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于务川自治县看守所。
务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人高喜波犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）务刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人高喜波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月31日下午，被告人高喜波窜至务川自治县都濡镇杨村黄某某家租房处，趁四下无人便用火钳将其家门撬坏后进入屋内，盗走路由器一个、邮政储蓄卡两张、信合储蓄卡一张、覃某某身份证一张和20元现金，并取走银行卡上50元。2014年1月2日中午，被告人高喜波窜至都濡镇洋溪村唐某家，将其防盗窗掰开后爬进屋内，未窃得财物。待从唐某家出来后，被告人高喜波又窜至蔡某家，将房门锁扣掰坏后进入家中，盗走现金2980元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人高喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。二、被告人高喜波犯罪所得3050元，继续予以追缴。
上诉人高喜波的上诉理由：有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年12月31日及2014年1月2日，上诉人高喜波进入务川自治县都濡镇杨村黄某某家、洋溪村唐某家、蔡某家实施盗窃，盗得财物共计价值3050元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定上述事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人高喜波所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，侦查机关出具破案经过的情况说明及被害人蔡某、证人刘某某证实上诉人高喜波系被群众发现其有盗窃嫌疑，向公安机关报案，公安机关将其带至派出所审讯，故上诉人高喜波并非自动投案，且其到案后，经过公安机关较长时间的审讯，高喜波才如实供述其盗窃犯罪的事实，其行为不符合自首的法律规定。对上诉人高喜波的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高喜波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人高喜波盗窃涉案金额为3050余元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人高喜波应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度判处刑罚，原判根据本案的犯罪事实、上诉人高喜波到案后如实供述所犯罪行、庭审中自愿认罪等情况，已对上诉人高喜波从轻处罚。原判对上诉人所处刑罚恰当，应予维持。对上诉人高喜波所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李雪秦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第162号
原告王磊。
委托代理人李君。
被告苏建伟。
委托代理人贾化毅。
第三人青州欧宝塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路1707号。
法定代表人李晓民。
委托代理人刘晓琳。
委托代理人张琦。
原告王磊诉苏建伟案外人执行异议之诉一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李君、被告委托代理人贾化毅、第三人委托代理人刘晓琳、张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年10月10日，原告与第三人青州欧宝塑业有限公司签订车辆买卖合同一份，以484500元的价格购买第三人的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆，车牌号为鲁VQV3**。合同签订后，原告向第三人支付了全部车款，第三人给我出具了收据及发票，并于2012年10月11日将车辆及相关手续一并交付给了原告。原告认为，自车辆交付之日起，原告实际占有了该车，取得了该车的所有权。但由于该车有违章没有处理，未及时办理过户手续，因此导致该车因被告的申请被当作第三人的财产被贵院依法查封。为此，原告作为案外人向贵院提出异议，要求贵院解除查封措施，将该车交付予原告。但被告对此有异议，针对原告的申请，贵院作出了（2014）青法执异字第5号执行裁定书，依法驳回了原告的申请，并告知原告向贵院提起诉讼。为此，原告提起诉讼，请求判令车牌号为鲁VQV3**的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车归原告所有（车辆价值约计30万元）；请求贵院依法停止对执行标的车牌号为鲁VQV3**的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的执行；诉讼费由被告承担。
被告苏建伟辩称，原告与第三人之间是虚假交易，该交易仅仅为了规避法法院的依法执行，虚假交易表现在：1、虚假合同，而且没有实际交付购车款；2、该车一直由第三人原法定代表人朱敬强驾驶使用，不存在转移给本案原告的问题。综上，请求查明事实，驳回原告的诉求。
第三人述称，原告与第三人买卖车辆属实。
经审理查明，我院于2012年10月19日立案受理了原告苏建伟诉被告青州欧宝塑业有限公司等保证合同纠纷一案，在审理过程中依法查封了被执行人青州欧宝塑业有限公司鲁VQV3**奔驰轿车一辆，查封期限自2012年10月23日至2013年10月22日，查封到期后又进行了续封。之后，我院于2013年2月21日作出（2012）青法商初字第1177号民事判决书，判令青州立泰纸业有限公司偿借款217000元及利息37418元；青州欧宝塑业有限公司、朱敬强承担连带清偿责任。判决生效后青州立泰纸业有限公司、青州欧宝塑业有限公司、朱敬强均未履行法律义务，被告苏建伟申请执行，本院于2013年6月24日立案受理，在执行过程中，本院于2013年7月15日在青州欧宝塑业有限公司对车牌号为鲁VQV3**的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车进行了扣押。原告王磊对本院的查封措施不服，向本院提出异议，本院于2014年1月8日作出（2014）青法执异字第5号民事裁定书，裁定驳回异议人王磊的异议。
本院认为，本案的焦点是原告是否对黑色奔驰牌小型普通客车（车号VQV300）享有所有权或法律规定的其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。原告提交的购车收据注明的时间为2012年10月11日，但原告当庭陈述的交款时间为10月10日给了第三人15万，10月11日支付了15万，10月17日支付了10万，10月20日支付了8.5万；按原告的陈述，青州市欧宝塑业有限公司在原告没有交齐购车款的情况下就为异议人出具了全部购车款收据，明显不符合常理；此外，原告称其用于支付第三人的购车款均是从银行提取的现金，但却不能提供其银行取款凭证。因此，对原告主张的其已现金支付了第三人全部车款的主张本院不予采信。另外，关于车辆是否已交付问题，原告主张第三人已于2012年10月11日，将涉案车辆交付给了原告，此后该车辆一直由原告实际占有并使用，但原告并未提供充分证据证实，而本院于2013年7月15日却是在第三人青州欧宝塑业有限公司处扣押了黑色奔驰牌轿车（车号VQV300），故本院对原告关于其已实际占有并使用黑色奔驰牌小型普通客车（车号VQV300）的主张不予采信。根据《中华人民共物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；而原告既不能充分证明其已实际交付了484500元的购车款，也不能证明第三人青州欧宝塑业有限公司已实际将黑色奔驰牌轿车（车号VQV300）交付给了原告，故原告并不能证明其对黑色奔驰牌轿车（车号VQV300）享有所有权。同时，原告也不并能证明其对该车辆享有法律规定的其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王磊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月十二日
书记员 赵晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第489号
新乡市家弘物业管理有限公司：
邓绍奇申请执行新乡市家弘物业管理有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民一终字第666号判决书所确定的法律义务，申请执行人邓绍奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市家弘物业管理有限公司于2014年9月16日9时30分自动到本院履行第666号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02160号
上诉人（原审被告）吴惠君。
委托代理人熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天地源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路119号丰泉大厦5楼。
法定代表人罗成喜。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
上诉人吴惠君因与被上诉人湖南天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨永东、被上诉人的法定代表人罗成喜及委托代理人王松竹、刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月14日，天地源公司与吴惠君签订编号为200977283108的《长沙市商品房买卖合同》，约定吴惠君购买天地源公司开发的位于长沙市天心区裕农街69号的“景泰雅苑”1栋3108房屋，房屋总价为482087元，首付款242087元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。合同约定天地源公司应在2010年5月31日前依照国家和地方政府规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付吴惠君，在商品房交付使用后365日完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥吴惠君的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后120个工作日办好土地使用权证；由于天地源公司原因，致使吴惠君未能在约定期限内办理上述登记或手续的，双方同意按下列第1或2处理：1.吴惠君解除合同，天地源公司自吴惠君解除合同通知书送达之日起30日将买受人已付房款（含同期银行活期存款利息）退还给吴惠君，并按已付房款的1%赔偿吴惠君损失；2.吴惠君不解除合同，自合同约定期限的第二天至实际办妥登记之日起止，天地源公司按日向买受人支付15元的违约金。同日，天地源公司与吴惠君还签订一份《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第十条约定，天地源公司、吴惠君双方基于合同或法律享有的合同解除权，自解除权形成之日起60天内不行使的，其解除权丧失。2010年5月10日施工单位、设计单位、监理单位、建设单位对涉案房屋通过了工程质量竣工验收。2010年5月，天地源公司向吴惠君发出交房通知。2011年6月2日，吴惠君的委托代理人陈棒到天地源公司代理吴惠君办理了收房事项。
原审法院另查明：2009年9月，天地源公司依照长沙市城乡规划局核准的《裕农街小区规划总平面图》规定对“景泰雅苑”小区应建的机械停车位进行施工时，遭遇到小区购房（回迁）业主的强行阻工，“景泰雅苑”小区机械停车位施工终止。此次事件发生后，直至2012年4月20日，长沙市城乡规划局才作出不建机械停车位的规划调整决定并于2012年8月10日颁发规划验收合格证。2013年4月11日，涉案房屋所有权证办理到位并为吴惠君的按揭贷款银行作为物权抵押凭证直接执存。2013年9月2日，天地源公司向长沙市国土资源局递交《土地登记申请书》，申请办理涉案房屋国有土地使用权（分户）证，2013年9月24日，长沙市国土资源局受理天地源公司申请，涉案房屋土地使用权（分户）证尚在办理中。2013年9月14日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知书》，2013年11月12日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知函》。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。天地源公司、吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，天地源公司、吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，办理了交接房屋的手续。虽然天地源公司因机械停车位规划变更，导致房屋所有权证没有按约办妥，但其已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，涉案房屋土地使用权（分户）证也在办理中。涉案房屋初始登记、房屋所有权证及土地使用权（分户）证三者构成产权登记之整体，涉案房屋初始登记、房屋所有权证已办理到位，天地源公司已履行涉案合同的主要义务，不构成根本违约，吴惠君以土地使用权（分户）证迟延办妥为由要求解除合同，有违公平与诚信原则；吴惠君经长沙市房地产管理局登记为房屋所有权人，其对涉案房屋的所有权已被依法认可，并产生了公示效力。且吴惠君将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，涉案合同的解除必将影响涉案房屋抵押权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：确认吴惠君关于解除200977283108号《商品房买卖合同》的解除通知无效。本案受理费8530元，由吴惠君承担。
吴惠君不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋的所有权登记已办理并不等于不能解除合同，一审判决混淆确权之诉与合同之诉的区别；由于天地源公司的过错导致目前的状况，天地源公司应该为其违约行为承担责任，吴惠君有权解除合同；存在按揭抵押并不影响合同的解除；一审判决无理剥夺吴惠君的约定解除权与法定解除权，违反公平和诚信原则；请求撤销原判，依法改判。
天地源公司辩称：吴惠君因土地使用权证迟延办理要求解除合同，与合同约定不符；涉案房屋所有权证已办妥，吴惠君要求解除合同，于法无据；吴惠君投资炒房，如获支持，必然引发大量诉讼，危及社会经济秩序；吴惠君的合同解除权早已灭失；请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审理，另查明：2014年8月，涉案房屋已办妥土地使用权证。
本院认为：天地源公司与吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天地源公司与吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，双方当事人办理了房屋交接手续。考虑天地源公司已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，于2014年8月办妥涉案房屋土地使用权证，且吴惠君已将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，故吴惠君要求解除合同的理由不充分；根据公平和诚实信用原则，原审法院对天地源公司要求确认吴惠君关于解除200977283108号《商品房买卖合同》的解除通知无效的诉讼请求予以支持正确。综上所述，上诉人吴惠君的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8530元，由吴惠君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第415号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人杨自党，男，1980年9月2日出生，汉族。
�执行人方阿梅，女，1983年7月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第112号
原告蔡某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告杨某某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告蔡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告杨某某于2013年3月5日向本人借款22480元整，当时她说借款建房用，此款会在年底还清，因期满后分文未付，本人多次向她取款，也未还分文。现请求法院依法判令：1.被告偿还所欠借款22480元；2.被告支付从2014年1月起至还清全部借款时止按月息2分计算的利息：3.诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未作书面答辩，其在庭审中辩称，本人未向原告蔡某某借款。我欠下的是赌博款，是我长期以来赌地下六合彩报码结欠下来的数额。我将赌六合彩下筹码的钱报到她手里，一个星期结算一次。前几年赌的时候因为还有本钱，所以定期还结得清。到近两年一期接一期结算不清楚了，就变成了欠款。借条的内容是原告写的，我签的名。我也相信原告写的金额。因为以前和原告很熟，所以相信原告写的金额。如果原告坚持说是我借她的现金，我就一分不认，如果原告承认是我因赌博欠下她的码子钱，我就会尽能力还给她。
经审理查明，原告蔡某某与被告杨某某是朋友关系。2013年3月5日，被告杨某某向原告蔡某某借款2248元人民币。由原告写好借条内容，被告杨某某在借条上签名确认。该借条载明：“借蔡某某现金贰万贰仟肆佰捌拾元整。经借人：某某。2013.3.5”。被告杨某某在庭审中辩称未向原告借现金，借条中写明的借款金额，实际是她通过原告赌地下六合彩所结欠下的筹码金额。但被告未能充分举证证实此笔借款金额即为赌博结欠金额。原告对被告的说法予以否认，并向本院提交了借条原件。
本院认为，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则。原告蔡某某主张被告杨某某向她借款不还，提供了有被告签名确认的借条原件，业已完成了支持其主张的举证责任，而被告杨某某否认向原告借过现金，主张借条中所载明的金额是因赌博结欠下的金额，但并没有举出充分的证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告反驳原告诉讼请求的事实，未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。对原告蔡某某要求被告清偿借款人民币22480元的诉讼请求，本院予以支持。但借条中并无利息约定，应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日向原告蔡某某偿还借款人民币22480元，并支付从2014年9月25日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取180元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一三年十一月十一日
书记员 曾 海
4．
1．
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1740号
原告：宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告：李太全，男，1955年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：李亮亮，男，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：刘艳华，女，1956年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告宋万信与被告李太全、李亮亮、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告李太全、李亮亮、刘艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告李太全、李亮亮、刘艳华给付原告借款本金人民币18,500.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年2月25日起至借款付清之日止），并由三被告负担本案受理费。事实和理由：2014年2月25日，三被告共同向原告借款本金人民币18,500.00元，约定月利率1.5%，此款原告多次向三被告催要，三被告仅给付原告借款本金人民币8,500.00元，余款三被告至今未给付原告。
被告李太全未应诉、未答辩。
被告李亮亮未应诉、未答辩。
被告刘艳华未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2014年2月25日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币18,500.00元的借据，证明三被告向原告借款及借款利息为月利率1.5%的事实。
2.2014年1月25日，被告李太全、李亮亮共同为原告出具了一份金额为人民币147,700.00元的借据，证明原、被告之间另有债权、债务，被告已给付原告人民币8,500.00元是偿还原告该笔债权的事实。
本院认为，三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李太全未向本院提供证据。
被告李亮亮未向本院提供证据。
被告刘艳华未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年2月25日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币18,500.00元的借据，约定月利1.5%，但未约定还款日期，三被告在该份借据中的借款人处分别签字并按押，此款三被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告已为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，但借据中并未约定借款人各自应当承担债务的份额，故三被告作为连带债务人应共同向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。现原告按月利率1.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李太全、李亮亮、刘艳华于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币18,500.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年2月25日始，到借款付清之日止，按月利率1.5%向原告宋万信支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263.00元，财产保全费120.00元，均由被告李太全、李亮亮、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02160号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年12月16日登记结婚，婚后被告无家庭责任感，夫妻感情一直不好，现被告已经离家出走，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判决离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2004年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚且婚生子由原告抚养。由于被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且再婚生活在一起已经十年，夫妻之间存在较为深厚的感情。夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐，而不是急于让家庭解体。本院希望原、被告珍惜婚姻，共享幸福生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费120元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石光一南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11862号
原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。
法定代表人：郭文凯，系总经理。
委托代理人：张卫兵，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：徐爱君，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：刘晓婷，女，汉族，现住沈阳市沈河区
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：查亚清，系总经理。
委托代理人：刘鸿涛，男，锡伯族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉被告徐爱君、刘晓婷、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市金环出租汽车有限公司的委托代理人张卫兵，被告富邦保险公司的委托代理人刘鸿涛、被告徐爱君到庭参加了诉讼。被告刘晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，原告公司的司机韩波驾驶辽AEM9**出租车正常行驶到沈阳市于洪区西江街附近与被告徐爱君驾驶的辽AP9N**发生交通事故。当时报警，于洪交通队出警认定被告徐爱君违章驾驶，负事故全部责任，原告司机韩波无责任，经双方调解未成，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费11,620元、鉴定费581元、停业损失费10,530元、拆解费700元、拖车费300元、复印费50元；判令被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：不同意赔偿，原告在修车期间不配合我公司定损，而是自行委托价格服务中心，属单方面行为。同时在申请评估损失时，没有通知我公司，致使我公司丧失了知情权，评估结果显失公平，我们要求评估人员出庭证明，说明配件价格来源及评估依据。同时评估报告中缺乏车辆损失的照片佐证，我们要求原告提供车辆损失照片，并承担举证不利的后果。要求对原告车辆损失做检验，提供维修发票，要求对原告车辆维修时长做评估，以确认维修时间。同时原告诉求的停运损失费诉讼主体不对，原告无权要求我公司给付停运损失。复印费不属公司理赔范围，我公司不同意赔偿。被告徐爱君在我公司只投保商业险1,000,000元，未投保交强险。被告无法提供驾驶证、行驶证，影响我公司验证驾驶证和行驶证的期限。根据交通事故责任进行处理。原告提供的道路交通责任认定书不清，无法证明被告徐爱君在此事故中承担全部责任。
被告徐爱君辩称，我与刘晓婷系夫妻关系，刘晓婷是肇事车辆车主。车辆已在被告保险公司处投保商业险1,000,000元。在大地保险公司投保交强险。现大地保险公司已在交强险范围内赔偿原告2,000元。原告诉求应由保险公司赔偿。
被告刘晓婷未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，原告公司的司机韩波驾驶辽AEM9**出租车正常行驶到沈阳市于洪区西江街附近与被告徐爱君驾驶的辽AP9N**发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告徐爱君在此事故中负全责。原告车辆因此次事故损坏，经沈阳市交警支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车损数额进行鉴定，车辆损失金额为11,620元，并花费鉴定费581元。原告因本次事故支出车辆修理费11,620元、拆解费700元、拖车费260元、复印费50元。
另查明，辽AEM9**车辆系出租车，2016年7月1日至2016年8月8日，因本次事故维修车辆，停止营运共39天，停运损失10,530元。
被告刘晓婷系辽AP9N**的车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了第三者责任强制险1,000,000元（含不计免赔），在案外人大地保险公司投保交强险，大地保险公司已在交强险范围内赔偿原告2,000元。事故发生在保险期限内，被告具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出租车行业协会出具的收入证明、原告车辆行驶证、拆解费收据、复印费收据、拖车费发票、鉴定报告、维修费收据、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权利受法律保护。被告徐爱君在驾驶机动车过程违章驾驶，与原告车辆发生交通事故，且负事故全部责任，鉴于肇事车辆已在被告富邦保险公司投保了商业三者险1,000,000元（含不计免赔）。被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张车辆损失11,620元，鉴定费581元，结合原告提供的鉴定报告、维修费收据、鉴定费发票，本院对于车辆损失数额11,620元、鉴定费581元予以认定。由被告保险公司应向原告赔偿。
关于原告主张的拆解费700元、拖车费260元、复印费50元，结合原告提供的拆解费收据、复印费收据、拖车费发票，本院予以支持。
关于原告主张停运损失10,530元的问题。对于原告产生的停运损失，肇事车辆辽AP9N**号车辆已在案外人大地保险公司投保交强险，大地保险公司已在交强险范围内赔偿原告2,000元。因停运损失属于间接损失，故保险公司交强险赔偿限额以外的不足部分，由被告刘晓婷承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆损失11,620元、鉴定费581元、拆解费700元、拖车费260元；
二、被告刘晓婷于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失8,530元、复印费50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取197.25元由被告刘晓婷承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄凌艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05432号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
委托代理人：胡茂琼，女，1971年3月28日出生，汉族，系公司员工。
被告：杨荣礼，男，1953年3月9日出生，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告杨荣礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市双安物业管理有限责任公司的委托代理人夏洪祥、胡茂琼到庭参加诉讼，被告杨荣礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的业主委员会于2008年8月16日、2010年1月1日、2012年1月8日、2013年1月1日在双桥签订《某小区物业管理委托合同》，合同直至2014年12月30日。将该小区的物业管理服务，委托给原告。合同签订后，原告随即进入小区按照合同的要求对小区进行了物业服务。按照合同约定物业服务费收费标准为：2008年9月1日至2010年12月31日按0.3元／月／平方米计算，2011年1月1日至2013年12月31日按0.4元／月／平方米计算，2014年1月1日至2014年12月31日按0.5元／月／平方米计算。现被告从2013年1月至2014年12月31日欠1070.06元、从2013年1月1日至2014年12月31日滞纳金321.02元，以上共计欠费1391.08元。经多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判决：一、被告即时付清拖欠的物业服务费（截止2014年12月31日止）1070.06元，滞纳金321.02元，两项合计1391.08元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨荣礼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明原告系本案适格主体，具有从事物业服务管理资质；
2、《物业管理服务合同》一份、《物业管理服务合同》二份原件，证明原告系该小区的物业服务单位以及收取物业管理费的依据；
3、《催款通知书》、《关于维修屋顶外墙、炮台、漏水和更新消防通道门的请示报告》各一份，证明原告履行了职责，催缴了被告的物业管理费。
被告未发表质证意见。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨荣礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告成立于2005年9月，物业服务企业叁级资质，经营范围为物业管理、家政服务等。
2007年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务的主要内容为物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等等。物业服务费的收费标准为住宅物业0.3元／月／平方米，业主应按月交纳，在次月前15日内履行交费义务，逾期则按每日0.3%的标准向原告支付违约金。该合同的期限自2007年8月16日起至2010年7月15日止。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。2010年12月21日，原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告继续为被告所在的小区从事物业服务，同时将住宅物业服务费从2011年1月1日起上涨至0.4元／月／平方米。2012年1月8日，该小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，在该《物业管理委托合同》尾页注明“此合同续签至2012年12月30日，甲乙双方认可”。2013年2月7日，原告与该小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，该合同的期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定住宅物业服务费按0.4元／月／平方米收取，2014年度执行0.5元／月／平方米。
另查明：被告杨荣礼系重庆市双桥经开区某小区业主，其住房建筑面积为99.08平方米，从2013年1月1日至2014年12月31日止未缴纳物业服务费。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据《物业管理条例》第七条之规定，交纳物业服务费是业主的基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。根据物业服务合同的约定，原告作为被告居住小区的物业服务企业，按照合同的约定履行物业管理和服务职责，被告作为业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据物业服务合同约定，被告应向原告缴纳物业服务费为：2013年1月1日至2013年12月31日为475.58元（99.08平方米×0.4元／月×12个月）；2014年1月1日至2014年12月31日为594.48元（99.08平方米×0.5元／月×12个月），共计1070.06元。综上，对原告要求被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1070.06的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的滞纳金问题，庭审过程中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，本院认为这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨荣礼于本判决生效后十日内向原告重庆市双安物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1070.06元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨荣礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢友雁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1984号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，任行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人廖祥群，该行职工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，住吉水县。
被告张琼芳，女，汉族，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
原告农行吉水县支行与被告ＸＸ、张琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王志坚适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人廖祥群到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告ＸＸ、张琼芳夫妇于2014年3月7日向原告申请专项商户分期消费购买小汽车，并签订金穗卡专项商户业务担保借款合同，约定分期按月还款，同时由被告用其刷卡消费购买的海马小汽车抵押担保，被告消费后，从2015年2月起未履行合同义务，未按约定按期足额偿还借款，经原告多次派员催收，被告与原告签订还款协议，但被告仍未按协议按期足额还款，已构成违约，至今仍拖欠行贷款24985.25元未还，其中：本金20721.84元，利息2227.74元，滞纳金2035.67元。为此，请求人民法院查明事实，依法判决两被告归还所欠我行贷款本金20721.84元，利息2227.74元，滞纳金2035.67元及后续产生的相关利息（利息按借款合同规定计算）。并依法拍卖抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、张琼芳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、被告ＸＸ、张琼芳户籍证明、身份证、结婚证复印件各1份。证实两被告的主体资格。
2、推荐函、中国农业银行金穗贷记卡申请表、担保借款合同、章程、分期付款业务提示、面谈笔录各1份。证实被告经农行吉安分行推荐向我行申请汽车消费贷款60000元。
3共同还款承诺书1份。证实被告夫妻共同清偿我行借款。
4、汽车销售合同书、动产抵押清单、机动车登记证书、同意抵押承诺书各1份。证实两被告以自己购买的车辆（赣DU27**）进行贷款抵押。
5、还款协议书1份，证实两被告截至2015年6月30日止还欠原告本金27642.54元，利息3214.42元。
6、交易流水查询单6份。证实两被告截至2015.10.4止，还欠原告本金20578.91元及相关利息、滞纳金。
上述证据原件均由原告保存，所有证据虽未经两被告当庭质证，本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，能客观真实反映本案案情，且与本案有关联性，予以确认。
根据以上证据的分析与认定，确定本案法律事实如下：
被告ＸＸ、张琼芳夫妇于2014年3月7日向原告申请汽车消费借款6万元，分24期归还，一次性支付手续费4800元，并用消费购买的汽车作抵押，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第10条第3款第1项规定，持卡人、担保人出现违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。两被告取得原告汽车消费贷款后，起初还能按期足额还贷，后期出现逾期或未按期足额还贷，至2015年6月30日止，两被告共拖欠原告分期债务本金27642.54元，利息3214.42元，双方重新签订了《还款协议》，该协议签订后，两被告仅归还7063.63元本金及部分利息，尚欠本金20578.91元及相关利息。为此，原告起诉来院，请求判令被告ＸＸ、张琼芳偿还借款本金20721.84元及相关利息、滞纳金；并依法拍卖抵押的汽车优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告ＸＸ夫妇之间订立的金融借款合同及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告ＸＸ、张琼芳夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款本息及支付滞纳金的违约责任；被告ＸＸ、张琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ、张琼芳在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金20578.91元及利息、滞纳金（按借款合同约定以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，从2015年10月4日开始计算至清偿之日止）。
2、原告对被告ＸＸ、张琼芳所有的赣DU27**号小车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告ＸＸ、张琼芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月六日
书记员 陈玉兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00154号
原告罗定健，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人唐冰冰，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告曾双全，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告钟开凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告罗定健与被告曾双全、钟开凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定健及其委托代理人谢强、唐冰冰，被告钟开凤到庭参加了诉讼；被告曾双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗定健诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月26日，二被告向原告借现金46000元，约定于2012年12月底还清借款，借款期限届满后，被告虽多次口头愿意还款，但至今未还。为此，原告诉请法院判决被告曾双全、钟开凤共同偿还原告借款46000元及利息（利息自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。在庭审中原告将诉讼请求变更为判决被告曾双全、钟开凤共同偿还原告借款42000元及利息（利息自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告钟开凤辩称，二被告向原告借款共计3万元，约定月利息5分，后偿还本金1万元，2012年7月26日经双方结算，连同利息共欠原告46000元，二被告向原告出具了借条一张。二被告同意偿还借款本金2万元及自2008年1月1日起至清偿之日止按法律规定的利率计算的利息。
被告曾双全未进行答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告曾双全、钟开凤向原告罗定健出具借条一张，载明“今借到罗定健人民币46000元，大写肆万陆仟元正，在2012年12月底还清。未付清违约贰仟元。借款人曾双全、钟开凤。证人邓某某。”借款到期后，被告于2013年3月20日偿还原告借款4000元，尚欠借款42000元未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为二被告向原告罗定健借款本金是多少？本院认为二被告向原告罗定健借款的本金应为46000元。理由有：1、二被告向原告出具的借条能够证明借款本金为46000元。2、即使被告辩称该借款金额中包括利息，但被告没有举示证据证明该利息超出了法律法规保护的范畴，也无证据证明包括预扣的利息，原告以此作为借款金额主张由被告偿还符合有关规定。3、被告辩称借款金额为3万元无证据证明。综上，扣除被告已偿还原告借款4000元，被告还应当向原告偿还借款42000元。
关于原告要求被告承担逾期利息的问题，本院认为双方约定被告未按时付清，被告应当承担违约金2000元，因被告长达几年未偿还借款，该违约金明显过低，其损失可按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算，但原告要求按4倍计算无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾双全、钟开凤于本判决生效后十日内共同偿还原告罗定健借款42000元及利息（利息自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算）。
案件受理费950元，减半收取475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00251号
原告严云飞。
被告刘家泽。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被告长阳同发矿业有限公司。
法定代表人刘家泽，该公司董事长。
被告宜昌东源钙钡科技有限公司。
法定代表人刘家泽，该公司董事长。
本院在审理原告严云飞诉被告刘家泽、宜昌市九鼎投资担保有限公司、长阳同发矿业有限公司、宜昌东源钙钡科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严云飞于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘家泽、宜昌市九鼎投资担保有限公司、长阳同发矿业有限公司、宜昌东源钙钡科技有限公司银行存款450万元；或者查封、扣押其他等值财产。案外人湖北省盛合投资担保有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告严云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘家泽、宜昌市九鼎投资担保有限公司、长阳同发矿业有限公司、宜昌东源钙钡科技有限公司银行存款450万元；或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁昌芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第190-1号
原告刘某，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍地址：。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1983年11月29日出生，户籍地址：。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，保全费1061元，由原告刘某负担（原告预交受理费1211元，本院予以退还75元）。
审判员 何美婷
二〇一三年四月十五日
书记员 陶 敏
第2页，共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第349号
原告：东莞强发制鞋有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇下汴村。
法定代表人：吴坤和，系该公司董事长。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：杜昔旭，女，系该公司员工。
被告：东莞市铭润超级市场有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇商贸中心。
法定代表人：于美先，系该公司执行董事。
委托代理人：张安育，男，系该公司员工。
被告：黄乔旭，系东莞市万江旭诚百货商行的经营者。
本院在审理原告东莞强发制鞋有限公司诉被告东莞市铭润超级市场有限公司、被告黄乔旭侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告于2015年1月21日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“判令两被告连带向原告赔偿侵权经济损失人民币100000元”变更为“判令两被告连带向原告赔偿经济损失人民币10000元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告东莞市铭润超级市场有限公司和黄乔旭的起诉。
本院认为，原告东莞强发制鞋有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞强发制鞋有限公司撤回对东莞市铭润超级市场有限公司和黄乔旭的起诉。
本案案件受理费为人民币50元，本院减半收取后为人民币25元，由原告东莞强发制鞋有限公司负担，另退回原告东莞强发制鞋有限公司人民币2275元。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡爱翎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第276号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：王忠久，男，汉族，1969年6月18日生，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王忠久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，于2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社委托代理人邢延彬与被告王忠久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人王忠久于2006年11月19日在我社借款本金为5000.00元，约定借款月利率为11.73‰，2007年10月31日到期，2007年6月27日偿还利息200.00元，2007年12月27日偿还利息682.74元，2008年12月28日偿还利息1167.35元；借款人王忠久于2009年4月27日在我社借款本金为20000.00元，约定借款月利率为10.17‰，2010年4月20日到期。上述借款到期后被告未按约定给付，又未获得展期，多次索要，被告王忠久均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告王忠久立即给付借款本金25000.00元及利息49683.63元（利息算至2015年9月15日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决
被告王忠久答辩称：我贷款时说是让我入股，贷款也是我入股的股金。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告王忠久是否应当偿还原告大安市农村信用合作联社25000.00元本金及相应利息。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：一、《吉林省农村大安联社借款凭证》2份（以下简称借款凭证）。证明：1、借款人王忠久于2006年11月19日在原告处借款本金为5000.00元，借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年10月31日。2、借款时间为2009年4月27日，贷款本金为20000.00元，借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月20日。二、《吉林省农村信用社贷款还款凭证》2份，证明：被告偿还上述两笔借款本息情况。因被告王忠久对证据的真实性没有及证明的问题均没有异议本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告王忠久于2006年11月19日在原告大安联社借款本金为5000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年10月31日，此笔借款2008年12月28日的利息偿还完毕；被告王忠久于2009年4月27日在原告大安联社借款本金为20000.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月20日，被告至今尚欠原告借款本金25000.00元及相应利息。
本院认为：被告王忠久与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告王忠久应如约履行还款义务，对被告王忠久提出贷款是为了在大安联社入股，因被告王忠久未提供证据予以证实且原告否认其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：“没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定。判决如下：
被告王忠久于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元，由被告王忠久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02956号
原告匡豪，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周义江，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告匡豪诉被告周义江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告匡豪到庭参加了诉讼，被告周义江经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡豪诉称，2013年11月25日，被告周义江因生产经营需资金周转向我借款人民币100000.00元，并向我出具借条一张，借条载明“今借到匡豪现金人民币100000.00元整，大写：壹拾万元整，借款期限为2013年11月25日到2014年2月24日止，如借款人不能按期归还借款，将会承担一切法律后果，用垫江县买卖合同和垫江县抵押合同作为抵押”。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告周义江偿还我借款100000.00元及利息（从2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告周义江未作答辩。
经审理查明，原告匡豪与被告周义江经李智介绍相识，2013年11月25日，被告周义江因经营粮油生意需资金周转向原告匡豪借款100000.00元。借款协议达成后，原告匡豪将借款100000.00元支付给了被告周义江，被告收款后向原告出具了借条一张，借条载明“借条甲方（借款人）：周义江乙方（出借人）：匡豪今借到匡豪现金人民币100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款期限为2013年11月25日到2014年2月24日止。违约责任：如借款人周义江不能按期归还借款，将会承担一切法律后果。用垫江县买卖合同和垫江县抵押合同作为抵押。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：周义江出借人：匡豪担保人：李智借款时间：2013年11月25日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、商品房买卖合同、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周义江向原告匡豪借款并出具借条，原告匡豪依约支付给了被告周义江借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告周义江应当按照借条约定在规定期限内偿还原告借款，被告周义江逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任系原告对民事权利的自由处分，本院予以认可。被告周义江未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周义江在本判决生效后10日内偿还原告匡豪借款本金100000.00元及利息（从2014年2月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告周义江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告周义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
代理审判员 赵麒君
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴小庆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第433号
申请执行人：李某。
被执行人：李某，女。
申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）博民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第385号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异197号
申请人（申请执行人）周秀菲，女，汉族，1957年1月16日出生，住址浙江省温岭市。
被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址深圳市宝安区。
被申请人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人周秀菲与被执行人林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1738号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加卓亚辉为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人卓亚辉与被执行人林秀清系夫妻关系，要求追加卓亚辉为被执行人。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此周秀菲在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。夫妻共同债务可执行夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回周秀菲申请追加卓亚辉为2016粤03**执6418号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2703号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××6072，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人刘某经电话联系后，到珠海市翠微二线公路嘉园路口以人民币100元的价格将白色块状物质2包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.17克）贩卖给马某，后被公安机关人赃并获。被告人刘某归案后协助公安机关侦破向华东（已刑事拘留）涉嫌贩卖毒品一案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，情况说明，立案决定书，拘留证，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具juicell手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年十二月九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第707号
原告：张建伟。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：董尽晖。
被告：殷耀红。
被告：李俊。
原告张建伟为与被告董尽晖、殷耀红、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员李华荣、黄士祥组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建伟的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告董尽晖、殷耀红、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：原、被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2012年7月11日，第一被告以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告借款180000元，双方未按约定还款日期，约定利息按月息2%计算，第三被告为该借款担保人。借款后，被告未按约定支付利息及归还本金，原告多次催讨无果。为此，请求判令：一、第一、二被告归还原告借款本金180000元并支付利息54000元（自2012年7月11日起按月息2%计算至款项还清日）；二、被告李俊对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告董尽晖、殷耀红、李俊未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告董尽晖出具借条向原告张建伟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告董尽晖履行还款义务。该借款发生在被告董尽晖、殷耀红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告殷耀红承担共同还款责任。被告李俊作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告董尽晖、殷耀红归还借款本金及利息、被告李俊承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董尽晖、殷耀红、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董尽晖、殷耀红于本判决生效后十五日内归还原告张建伟借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2012年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告董尽晖、殷耀红、李俊负担；公告费300元，由原告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱丽梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第391号
申请执行人田启林。
被执行人成都众奇化工有限公司。
法定代表人林琳，总经理。
本院于2015年4月14日受理田启林申请执行成都众奇化工有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为20000元，执行费200元。
在本案的执行中，本院于2015年8月6日将被执行人成都众奇化工有限公司的银行账户予以冻结，账户上余额为零。经本院调查，成都众奇化工有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人田启林也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第391号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都众奇化工有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十三日
书记员 任佳杰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00815号
原告韩念强，男，1962年12月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告曹洪梅，女，1964年8月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人韩念强，男，1962年12月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告韩念强、曹洪梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩念强、原告曹洪梅委托代理人韩念强及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩念强、曹洪梅诉称，原、被告于2011年5月26日签订了合同编号为：2010185-53的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款343250元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告韩念强、曹洪梅系夫妻关系。2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-53的《商品房买卖合同》，约定：原告以343250元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号1单元1703室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月26日付清总房款343250元。被告于2012年5月27日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月22日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为522日，违约金为17917.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩念强、曹洪梅支付延迟办理房屋权属证书违约金17917.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21966号
罪犯赵通黑，男，哈尼族，1973年4月16日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）思中刑二初字第189号刑事判决，以被告人赵通黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第574号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零两个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵通黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵通黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵通黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵通黑减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第773号
原告张娟，女，汉族，1979年9月18日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张娟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区3号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积101.07平方米，房屋总价款228418元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年9月7日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达371天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金8474元、延期办理房屋所有权证的违约金2284元、未接通天然气违约金16081元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E3号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积101.07平方米，房屋总价款为228418元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月10日至9月11日办理交房手续。原告看到此交房通知后，便前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金8474元、延期办理房屋所有权证的违约金2284元、未接通天然气违约金16081元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月11日止，共计377天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付5611.36元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照228418＊377（原告实际接房日）＊0.0001／4=2152.84元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张娟逾期交房违约金5611.36元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张娟天然气未接通违约金2152.84元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元，由原告张娟负担266元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第68号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，出生地浙江省象山县，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月6日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型越野客车从象山县丹东街道的涌金广场停车场附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为122mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年一月十四日
书记员 李 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初779号
原告：郭向峰，女，1973年3月4日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
原告郭向峰与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭向峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向峰的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭向峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向峰负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩国垟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1054号
原告邓某某，女，生于1988年4月23日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1981年10月23日，汉族。
原告邓某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，2015年6月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，2015年7月6日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，2005年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月7日在遂宁市安居区玉丰镇人民政府补办结婚登记手续，2006年10月1日生育一女张某乙，2008年9月6日生育一子张某丙。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于安居区安居镇住房一套，无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事常发生纠纷，并于2013年12月分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告邓某某要求与被告张某甲离婚；婚生子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告邓某某依法给付子女抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2008年5月7日，原、被告在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，2006年10月1日生育一女张某乙，2008年9月6日生育一子张某丙。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因被告张某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓某某的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邓某某与张某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由邓某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年七月七日
书记员 赵红阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1302-8号
申请执行人苏厚起。
被执行人郭金奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3278号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金奎银行存款16738元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年七月十日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1756号
罪犯黄聪明，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）莆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄聪明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2675元。宣判后，被告人黄聪明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月23日作出（2000）闽刑终字第436号刑事判决，以被告人黄聪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄聪明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄聪明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪明在服刑考核期间，能认罪服法，二〇一四年二月十五日因用语言、行为等挑逗、寻衅滋事被扣三分，后能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年八月累计获得达标分二十点八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯黄聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00285号<\\\/div>
申请执行人襄阳某某典当有限公司。<\\\/div>
被执行人张某某。<\\\/div>
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。<\\\/div>
法定代表人张某某，某某房地产开发有限公司董事长。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊民四初字第00237号民事判决书，在执行襄阳某某典当有限公司与张某某、湖北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人提出异议，本案正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2013）鄂樊民四初字第00237号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月三日
书记员 靳辉”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00285号申请执行人襄阳某某典当有限公司。被执行人张某某。被执行人湖北某某房地产开发有限公司。法定代表人张某某，某某房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊民四初字第00237号民事判决书，在执行襄阳某某典当有限公司与张某某、湖北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人提出异议，本案正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊民四初字第00237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一四年十二月三日书记员  靳辉”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2062号
罪犯范梦，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月17日作出（2013）金永刑初字第1257号刑事判决，以被告人范梦犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范梦准予减刑四个月（刑期自2013年10月1日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00365号
申请人：江品芳，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：殷国发，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：殷晨，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人江品芳与被申请人殷国发、殷晨申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值1000000元的财产，并已提供担保。本院根据江品芳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人殷国发、殷晨所有的银行存款1000000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴秀青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第414-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司。
法定代表人朱庆让。
被告陈二君，男，1962年11月22日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司、陈二君、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、王晓明、何滨月、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款216万元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊