上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2748号
原告苏州鑫拓环保科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1602室。
法定代表人张四霞，总经理。
委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区试点园区新桥镇新格路555号。
法定代表人杜俊霖，总经理。
委托代理人顾海宁，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告苏州鑫拓环保科技有限公司诉被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬，被告委托代理人顾海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鑫拓环保科技有限公司诉称：原告是专业从事工业净化工程设计施工与维护的企业。2010年3月4日，原、被告签订水处理工程加工承揽合同一份，约定原告根据被告的要求为被告客户设计施工水设备工程，合同总价1，117，500元。合同生效后，原告按照被告要求组织设计和施工装配，并按照双方约定将安装好的设备运至被告公司并配合被告至被告客户处进行安装调试。双方于2010年8月29日签订验收报告，证实原告所承揽的水处理工程经验收合格。原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同约定积极履行付款义务，被告共支付了工程款882，250元，尚欠235，250元，经多次催讨无果。被告恶意拖欠工程款，构成违约，按约被告还应按合同总价30%赔付原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付水处理工程合同余款235，250元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以235，250元为基数，自2010年9月2日起计算至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付违约金111，750元（按工程总价10%计算）。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付违约金40，000元。
被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、该工程是实际存在，也是由原告提供工程服务的，但是所有的款项已经支付完毕，不存在余款。原告提供的证据（合同书、验收报告及承诺书）中所加盖的被告合同专用章均是伪造的，被告申请对所涉证据中含有合同专用章的证据进行司法鉴定；2、对原告所述已经支付的工程款882，250元没有异议，也确实是从被告账户中支付的。现双方间真实的合同不在被告的控制中，是否真实存在也不清楚；3、系争工程被告经办人是翁某，其系被告业务员。翁某因涉嫌犯罪，被告已经报案，上海市公安局松江分局也已经立案侦查。被告法定代表人在广东，所以对翁某的活动控制的不严密；4、关于原告主张的违约金，商议后书面答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告（甲方）工作人员翁某与原告（乙方）与签订《水处理工程合同书》一份，合同编号：GET20100310，约定乙方根据甲方的要求为甲方客户设计施工水设备工程，工期为合同生效后45天内，合同总价1，117，500元，合同对技术指标、验收标准、运输方式、付款时间、违约责任等作出约定。其中付款方式为“合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的30%，即335，250元作为预付款。设备运到中泽技鑫环保科技（上海）有限公司，3个工作日内，甲方向乙方支付合同款项的40%，即447，000元，作为设备款。工程安装调试验收3个工作日内，甲方支付合同价款的30%，即335，250元，作为专案验收款。”违约责任为“本合同双方签字盖章、预付款付出后即生效，任何一方无故违约，均按合同总价款的30%赔付对方损失”。合同书落款处加盖原告公司合同专用章及“中泽技鑫环保科技（上海）有限公司合同专用章”字样的印章。
合同书签订后，原告按照被告要求组织设计和施工装配，又按照约定将安装好的设备运至被告公司并配合被告至被告客户处进行安装调试。2010年8月29日，翁某代表被告与原告签订《验收报告》，报告载明“兹有苏州鑫拓环保科技有限公司（乙方）为中泽技鑫环保科技（上海）有限公司（甲方）承建的二级反渗透浓缩水制取系统（装配地点：澳大利亚），在双方共同努力下现工程于2010年8月安装调试结束，运行良好，均达到合同指标，满足甲方要求，现由甲乙双方组织验收，验收后由乙方为甲方培训操作人员并交付验收资料，将设备正式交付甲方使用。”报告落款处甲方由翁某签字，并加盖“中泽技鑫环保科技（上海）有限公司合同专用章”字样的印章，乙方加盖原告合同专用章。
2010年5月12日至2011年6月24日期间，被告以银行转账方式共支付原告工程款882，250元。此后，原告继续向被告催款，被告工作人员分别于2010年1月10日、2012年7月12日以“中泽技鑫环保科技（上海）有限公司合同专用章”字样的印章向原告出具《关于水处理合同书（合同编号：GET20100310）相关款项承诺函》及《关于水处理合同书（合同编号：GET20100310）相关款项再次承诺函》，两次承诺函中均确认欠付原告工程款235，250元，并承诺付款期限。后因被告未按承诺付款期限支付欠付工程款，故涉诉。
审理中，被告陈述其于2013年6月17日委托律师事务所将系争《水处理工程合同书》及《验收报告》（原件）中报告签证处的“中泽技鑫环保科技（上海）有限公司合同专用章”字样印文是否由其提供的合同章加盖形成，委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。
以上事实有原告提供的《水处理工程合同书》、《验收报告》、《关于水处理合同书（合同编号：GET20100310）相关款项承诺函》、《关于水处理合同书（合同编号：GET20100310）相关款项再次承诺函》、付款凭证等证据，及双方当事人的陈述等证据在案证明。上述证据均经庭审质证，被告虽对合同书等加盖的“中泽技鑫环保科技（上海）有限公司合同专用章”字样的印章不予认可，但并无证据证明该印章不是被告实际使用的印章，而综合全案证据，本院认为，原告也有理由相信该印章的真实性，故本院作出以上事实认定。双方当事人另提供的其他证据，或真实性无法查实或与本案无关联或证明内容可以通过其他证据证明，本院均不予采信。审理中，被告还申请对原告证据中加盖的“中泽技鑫环保科技（上海）有限公司合同专用章”字样印文是否由被告经工商备案的合同章形成进行鉴定，本院认为，被告的该鉴定申请并无必要。因被告完全可能实际使用的合同章不是工商备案的合同章，而且原告也有理由相信该印章可以代表被告意思，故本院对被告的该申请不予准许。
本院认为，2010年3月4日的《水处理工程合同书》对原、被告均有约束力，双方应按该合同书的约定履行各自义务。理由如下：一、被告确认合同书中所涉的工程存在，也确认原告提供了工程服务，结合被告的付款情况，本院认为双方已履行了该合同书；二、被告不认可合同书及验收报告中印文，但根据其陈述，该合同书及验收报告是保存在被告处的，其还委托过鉴定。可以证明被告将该合同书及验收报告作为公司业务资料予以保存，至于这些文件是否被告内部工作人员伪造，则属被告内部管理问题，不影响这些文件与原告间的效力；三、双方均认可签订合同书的被告经办人是翁某，而翁系被告业务员。因涉案工程确实存在，翁又持有被告合同专用章，原告也有理由相信翁是有权代表被告与其签订合同的。至于翁某是否构成犯罪，损害被告公司利益则与本案无关，因无证据证明原告知道或应当知道翁某涉嫌犯罪或代表权限有问题，故本院对于被告关于公章系伪造及翁某涉嫌犯罪的辩称意见不予采信。
根据《水处理工程合同书》的约定，原告已组织设计和施工装配，并完成送货及配合被告至被告客户处进行安装调试等义务，被告工作人员翁某又对原告履行情况作出验收确认。故被告应按合同书的约定履行付款义务。合同总价款1，117，500元，被告已付882，250元，尚欠235，250元未支付。按合同书的约定，被告应在调试验收完3个工作日内付清工程款，工程验收时间为2010年8月29日，故被告应于2010年9月1日前付清工程款。被告未支付的，应当继续支付，同时还应赔偿原告利息损失，原告所主张的利息损失在计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按约付款，已构成违约，理应按约承担违约责任。被告未对违约金主张提出明确的答辩意见，现原告已主动将合同价款30%的违约金，即335，250元降低为40，000元，结合双方合同履行情况，本院认为，原告的该项主张亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条的规定：
一、被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫拓环保科技有限公司水处理工程价款235，250元；
二、被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州鑫拓环保科技有限公司逾期付款的利息损失（以235，250元为基数，自2010年9月2日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫拓环保科技有限公司违约金40，000元。
如果被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，174元，减半收取3，587元，由被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。