四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1934号
原告达州市光辉物资有限公司。
法定代表人郭光辉，董事长。
委托代理人郑雷，男，汉族。生于1968年10月8日，原告单位职工，住达州市通川区。
委托代理人王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被告通江县房地产开发公司。
法定代表人肖恒春，经理。
被告四川省通江县第一建筑工程公司。
法定代表人贾芝华，总经理。
被告吴尚潮，男，汉族，生于1955年3月2日，住达州市通川区。
被告米从菊，女，汉族，生于1960年10月19日，住址同上，系被告吴尚潮之妻。
被告方怀术，男，生于1968年3月7日，住海南省。
被告黄代金，男，汉族，生于1965年9月1日，住达州市达川区。
原告达州市光辉物资有限公司与被告通江县房地产开发公司（以下简称通江房产公司）、被告四川省通江县第一建筑工程公司（以下简称通江第一建筑公司）、被告吴尚潮、米从菊、方怀术、黄代金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭光辉及其委托代理人郑雷、王文秋和被告吴尚潮、方怀术、黄代金均到庭参加了诉讼。被告通江房产公司、被告通江建筑公司和被告米从菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通江房产公司与被告通江建筑公司于2013年6月24日签订《建设工程施工合同》，被告通江房产公司委托被告吴尚潮为“明珠家园”项目部负责人，被告方怀术和黄代金作为被告通江建筑公司的委托代理人。2013年7月18日，原告与被告方怀术和黄代金签订《钢材供应合同》，被告通江房产公司项目部加盖公章担保。合同签订后，原告按约定供给钢材，并用于“明珠家园”项目。六被告给付了部分钢材款后，还下欠344955元未支付。原告遂起诉来院，请求判令被告通江房产公司支付原告钢材款344955元，并从2015年1月20日起，按月息2﹪计息。其他被告负连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
1、被告通江房产公司与被告通江第一建筑公司《协议书》；
2、原告与被告黄代金、方怀术签订的《钢材供应合同》；
3、被告通江房产公司给被告吴尚潮的委托书；
4、被告方怀术与被告黄代金妻子尹克碧给原告打的欠条；
5、被告吴尚潮出具的欠条。
被告吴尚潮辩称：欠款是事实，但金额有误，欠条上的金额重复计算了利息，以重新对账金额为准。
被告吴尚潮为支撑自己的辩解理由，向本院举证如下：
1、关于“明珠家园”项目在原告处购买钢材的详细情况及支付现金；
2、信用社转账凭证；
3、送货单三份；
4、达州光辉公司提货单三份；
5、收条。
被告方怀术辩称：2014年2月，我和被告黄代金就退出了该项目的承建，交由被告吴尚潮全部承担，自己不应承担偿还义务。
被告黄代金辩称：我们与原告和被告吴尚潮进行了交接，被告吴尚潮也给原告打了欠条，债权债务已经发生了转移，与我无关。查封我的车辆错误应承担损失。
被告黄代金为支撑自己的辩解理由，向本院举证如下：
1、承诺二份；
2、收条一份。
3、“明珠家园”施工合同终止协议一份。
原、被告双方的质证意见如下：
被告吴尚潮对原告举证第1、3、5组证据的真实性无异议，但认为欠款金额需重新核对。对第2、4组证据认为自己不清楚。
被告方怀术对原告举证第1、2组证据的真实性无异议。对第3组认为自己不清楚。对第4组真实性无异议，但认为不是欠条，仅是对账清单。对第5组认为与自己无关。
被告黄代金对原告举证第1、2组证据的真实性无异议。对第3、4、5组证据认为自己不清楚。
原告对被告吴尚潮举证证据的真实性均无异议，但不同意其证明目的，认为出具的欠条是真实的，被告吴尚潮、方怀术、黄代金系共同债务人。
被告方怀术、黄代金对被告吴尚潮举证证据均无异议。
原告对被告黄代金举证的第1组证据认为自己不清楚。对第2组证据的真实性无异议。对第3组证据认为不能约束原告。
被告吴尚潮、方怀术对被告黄代金举证证据均无异议。
被告通江房产公司、被告通江建筑公司和被告米从菊未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告通江房产公司（发包人）与被告通江第一建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告通江房产公司将其开发的通江县诺江镇制革大厦二期（明珠家园）建设项目交由被告通江第一建筑公司承建等。被告吴尚潮挂靠被告通江房产公司作为实际开发商在发包人委托代表人栏签名。被告方怀术、黄代金挂靠被告通江第一建筑公司作为实际承建商在承包人委托代表人栏签名。2013年7月18日，原告（甲方）与被告方怀术、黄代金（乙方）签订了《钢材供应合同》。合同约定：甲方给乙方供应螺纹钢、圆钢，具体数量、规格及交货时间由甲乙双方以书面形式签字盖章确认。甲方为乙方前期垫资钢材300吨，垫资金额约110万元；乙方首次提货之日起提货满300吨乙方须付清所有钢材款，若未满300吨，则自首次提货之日起150日内乙方也须付清所有钢材款项。结算单价：达钢本地挂牌价为基础，每批次提货之日起至付清货款之日按每日5元／吨计入单价结算。如乙方未能按合同约定支付货款，甲方除按约定追收所有款项外，另可按月息2分向乙方追索所有欠款违约金。为保证本合同的履行，如乙方不能按合同约定支付货款，通江县房地产开发公司“明珠家园”项目部自愿将已修建的商品房抵押给甲方，抵足乙方未付的所有款项等。合同签订后，原告按照合同约定陆续向“明珠家园”工程供应钢材。2014年1月28日，原告出具收条，载明收到“明珠家园”项目钢材款10万元。2014年11月5日，被告吴尚潮与被告方怀术、黄代金签订了《明珠家园施工合同终止协议》，约定双方解除2013年6月27日签订的建筑施工总承包合同及其他补充协议和内部协议等。2014年11月23日，被告吴尚潮支付钢材款15万元。2014年12月18日，被告吴尚潮向原告出具《欠条》，载明：“今欠到达州市光辉物资有限公司钢材款叁拾肆万肆仟玖佰伍拾伍元整（344955.00元），此款在2015年1月20日前付清。之前的所有条具作废”。审理中，被告吴尚潮提出对欠款金额进行重新对账，本院组织原、被告双方再次核账，最终被告吴尚潮认可欠款金额为344955元。2015年7月23日，被告吴尚潮再次给原告支付钢材款70000元，至今还下欠原告钢材款共计274955元。
同时查明，被告吴尚潮与被告米从菊系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告吴尚潮承担支付下欠钢材款274955元，被告吴尚潮对此予以认可，本院予以确认。被告吴尚潮与被告米从菊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告通江房产公司作为挂靠单位，应承担连带清偿责任。原告主张资金利息从2015年1月20日起，按月息2﹪计息，有双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告主张被告通江建筑公司和被告方怀术、黄代金承担连带责任，但其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。故被告方怀术、黄代金辩称自己不应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告通江房产公司和被告米从菊未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚潮和被告米从菊在本判决生效之日支付原告达州市光辉物资有限公司钢材款274955元及资金利息（从2015年1月20日起至2015年7月23日止，按本金344955元，月息2﹪计算；从2015年7月24日起至本判决确定的给付期限届满之日，按本金274955元，月息2﹪计算）；
二、被告通江县房地产开发公司对上述款项承担连清偿责任；
三、驳回原告达州市光辉物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告吴尚潮与被告米从菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄红旭