浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第457号
原告：许保良。
原告：许桂军。
原告：许桂方。
原告：许燕方。
原告：刘秀林。
上述原告的委托代理人（特别授权）：金斌。
被告：翁黄淦。
委托代理人（特别授权）：孙燕青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇。
原告许保良、许桂军、许桂方、许燕方、刘秀林为与被告翁黄淦、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告许保良、许桂军、许桂方、许燕方的申请，依法追加刘秀林为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年3月1日、4月11日公开开庭进行了审理。原告许保良、许桂军、许桂方、许燕方及其委托代理人金斌，刘秀林的委托代理人金斌，被告翁黄淦及其委托代理人孙燕青，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保良、许桂军、许桂方、许燕方、刘秀林诉称，2013年11月29日，刘强明驾驶被告翁黄淦所有的浙D×××××号轻型厢式货车，从本市暨阳街道毛家圳村驶往义乌方向，途经本市璜八线街亭镇许村地方，与陈丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈丽华死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定刘强明与陈丽华负事故的同等责任。现诉请法院判令被告翁黄淦赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失985，902.00元。因被告翁黄淦所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告翁黄淦承担。
被告翁黄淦未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。刘强明系被告翁黄淦雇佣的驾驶员。被告翁黄淦所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的经济损失应由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。死者陈丽华生前系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。现原告要求死亡赔偿金按城镇居民杆标准计算，缺乏相应证据予以证明，不应予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。由于车辆未投保不计免赔险，被保险车辆负本次事故的同等责任，故除强三险限额外的损失，保险公司在商业第三者责任险限额内享有10%的免赔率。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。
经审理，本院认定如下事实，2013年11月29日，刘强明驾驶被告翁黄淦所有的号牌为浙D×××××轻型厢式货车，从本市暨阳街道毛家圳村驶往义乌市方向，16时55分许途经本市璜八线10KM300M街亭镇许村地方，与陈丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈丽华受伤经诸暨市人民医院抢救无效于2014年1月3日死亡及车辆损坏的道路交通事故。陈丽华在医院住院期间，共花去医疗费用219，458.12元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定刘强明驾驶机动车，在没有限速标志、标线和中心线的路段上超速行驶，未随时注意前方其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与右方路外左转弯驶入道路的电动自行车发生碰撞，是造成该事故的原因之一，负事故的同等责任；陈丽华驾驶电动自行车，由路外左转弯驶入道路并横过道路过程中，未按规定下车推行，未确保安全，与道路上直行驶来的机动车发生碰撞，也是形成本起事故的原因之一，负事故的同等责任。事故发生后，被告翁黄淦已支付赔偿款115，000元。
另查明，被告翁黄淦所有的号牌为浙D×××××轻型厢式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。车辆未投保不计免赔险。保险条款系合同的组成部分，依据保险合同的约定，投保车辆负事故同等责任的保险公司享有10%的免赔率。陈丽华生前系诸暨宏兴工贸有限公司职工，非农收入为其主要收入来源。刘强明系被告翁黄淦雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。原告刘秀林系死者陈丽华的母亲，原告许保良系死者陈丽华丈夫，原告许桂军、许桂方、许燕方系死者陈丽华子女。死者陈丽华有兄妹共6人。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明书、居民死亡证明书，诸暨宏兴工贸有限公司出具的证明、企业营业执照、死者陈丽华生前的工商银行月工资发放交易凭证，诸暨市公安局出具的原告与死者的子女情况证明，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，刘强明驾驶机动车，在没有限速标志、标线和中心线的路段上超速行驶，未随时注意前方其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与右方路外左转弯驶入道路的电动自行车发生碰撞；陈丽华驾驶电动自行车，由路外左转弯驶入道路并横过道路过程中，未按规定下车推行，未确保安全，与道路上直行驶来的机动车发生碰撞，双方的行为均违反了道路交通法规的相关规定。对于事故的发生，刘强明与陈丽华的过错责任相同。因本次事故造成陈丽华死亡而给原告造成的经济损失被告翁黄淦应根据其雇员刘强明在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费219，458.12元，死亡赔偿金630，406.66元（其中被扶养人生活费8506.66元），丧葬费20，043.50元，住院期间的护理费35天×109.83元／天计3，844.05元，住院伙食补助费35天×20元／天计700元，交通费500元，精神损害抚慰金30，000元，合计人民币为904，952.33元。鉴于被告翁黄淦所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为120，000元（其中精神损害抚慰金30，000元），余款784，952.33元，本院依据刘强明与陈丽华在本次事故中的过错责任大小，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（三）项的规定，依法确定刘强明对上述款项承担60%的赔偿责任，计款为470，971.39元，由于刘强明系被告翁黄淦雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由翁黄淦承担；余款313，980.94元，由原告自负。对于被告翁黄淦应承担赔偿的款项，由于被告翁黄淦所有的车辆投保了商业第三者责任险限额为30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在该限额内承担赔付责任。综上，被告翁黄淦应承担赔偿的款项为170，971.39元，已付115，000元，尚应承担赔偿为55，971.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应承担赔偿的款项为420，000元。审理中，被告翁黄淦及被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出死者陈丽华系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算；本院认为，死者陈丽华生前系诸暨宏兴工贸有限公司职工，非农收入为其主要收入来源，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准予以计算，被告翁黄淦及被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司据此提出的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司还提出由于车辆未投保不计免赔险，依据保险合同的约定，投保车辆负事故同等责任的保险公司享有10%的免赔率，车辆投保的商业第三者责任险限额为30万元，计款为30，000元，该款应由被告翁黄淦承担；本院认为，被告翁黄淦因该次交通事故由于陈丽华死亡而给原告造成的经济损失，已超过了其车辆投保的商业第三者责任险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司就此提出的抗辩意见，本院不予采信。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告翁黄淦所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告翁黄淦应赔偿给原告许保良、许桂军、许桂方、许燕方、刘秀林因陈丽华死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失420，000元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁黄淦尚应赔偿原告许保良、许桂军、许桂方、许燕方、刘秀林因陈丽华死亡所造成的经济损失55，971.39元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许保良、许桂军、许桂方、许燕方、刘秀林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13659元，减半收取6829.50元，由被告翁黄淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13659元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年四月十四日
书记员 王汝燕