广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第31号
原告：罗淑其，男，汉族，清远市连南县人，住珠海市香洲区。
被告：黄俊量，男，汉族，清远市连州市人，住连州市。
委托代理人：黄伟杰，系被告的儿子。
原告罗淑其诉被告黄俊量民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑其、被告黄俊量及其委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资房地产缺乏资金，于2012年1月11日向原告借款2500000元，并与原告签订《借款协议》。按约定：借款期限一年、月息2分，利息半年结付一次，借款人黄俊量用连州市岭南硅灰石矿新材料有限公司大路边硅灰石矿38%的股权作价3800000元作抵押保证。签订上述协议后，原告按被告指定分别将借款汇入被告儿子黄伟杰、出纳陈志勤帐上。被告收到借款当天出具《收据》交原告收执。
2012年7月，原告按协议向被告提出给付半年利息，被告却以无钱为由拒付。借款到期后，原告向被告提出还款付息，被告以无钱为由拖欠。至起诉日，被告共欠原告本息3933798.40元。
原告认为，被告逾期拒不偿还借款本息，按约定应无条件将其抵押保证的连州市大路边硅灰石矿的股份38％作价3800000元抵押给原告，不足款项即133798.40元以现款一次性付清。据此，为保障原告的合法权益得到实现，特诉请：一、判令被告按借款协议将其所持有矿山38%股权份额作价3800000元归原告所有；二、被告所欠借款本息3933798.40元，扣除上项3800000元，还应向原告清偿133798.40元；三、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，原告举证，被告质证，本院当庭认证如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、《借款协议》，以证明被告以连州市大路边硅灰石矿的股份38％作价3800000元作抵押而与原告签订借款协议的事实。
3、中国银行个人业务交易单、存款回单、客户回单，以证明原告按被告指定所汇款的事实。
4、《收据》，以证明被告收到借款2500000元即立下收据交原告收执的事实。
经质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院确认上述证据的真实性。
被告辩称：一、关于本金和利息。按《借款协议》，被告向原告借款本金2500000元，利息按月息2%计算即50000元／月。原告诉状中的计息方式不符合《借款协议》约定，也违反法律规定。计至2014年1月11日即24个月的利息应为1200000元。
二、关于抵押问题。虽然被告以连州市岭南硅灰石新材料有限公司大路边硅灰石矿38%的股份作抵押向原告借款，但该抵押未办理抵押登记，依照法律规定，抵押不成立，且不能对抗第三人。
三、关于原告的违约责任问题。被告曾将连州市岭南硅灰石新材料有限公司大路边硅灰石矿30%的股份出让给原告，转让价是4794000元。但原告还有约2213149元未付清，也已经违约。
被告在诉讼期间无提供证据材料。
经审理查明：原、被告及案外人钟幸福均系连州市岭南硅灰石新材料有限公司大路边硅灰石矿的股东，其中：原告占股份比例52%，被告占股份比例38%，钟幸福占股份比例10%。2012年1月11日，以原告为乙方、被告为甲方，在案外人钟幸福的见证下，双方签订了《借款协议》，内容如下：“借款人连州市岭南硅灰石新材料有限公司大路边硅灰石矿合伙人黄俊量，甲方用其所占矿山份额38%，作价人民币叁佰捌拾万元整（380万元）作抵押，向罗淑其借款人民币贰佰伍拾万元（250万元。此款含已借款70万元本金），月息按人民币2%（2分）计，借款期限为一年（自2012年元月11日至2013年元月10日止）。利息每半年支付一次，余下本息满一年期限一次性归还给乙方。如甲方到期无能力偿还，所借乙方的本息，则用甲方所占矿山的38%份额作价380万元计。如甲方矿山38%份额作价380万元偿还不足部分，黄俊量先生愿意用其家人名下的物业资产作偿还，黄俊量先生无异议。”该协议上除原、被告及见证人亲笔签名捺手印外，还加盖了连州市岭南硅灰石新材料有限公司大路边硅灰石矿的公章。
同日，原告依约通过银行转账等方式向被告发放了借款。被告取得借款后，出具《收据》一张交原告收执。该《收据》载明：“今收到罗淑其借款人民币贰佰伍拾万元整。具体按借款协议条款。经手人：黄俊量”。
另查，原、被告未就《借款协议》中约定的“抵押”事宜向工商行政管理部门办理登记手续。至本案开庭审理日，被告未依约向原告归还过借款本息。庭审中，原告增加请求被告按协议约定的利率支付从2014年1月11日起计至本息清偿日止；另追加2013年12月25日从珠海至连州用车加油及路桥费270元＋177元=447元、2014年1月10日从连州至珠海用车加油及路桥费350元＋177元=527元、2014年2月25日从珠海至连州乘车票100元。但原告对该部分追加费用没向本院提交相关证据佐证。
本院认为：被告向原告借款2500000元，有双方签订的《借款协议》和被告取得原告借款而出具的《收据》为凭，故原、被告之间的借款合同关系成立，合法的民间借贷应受法律保护。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，其行为已构成违约，应当向原告承担未按期归还借款本息的民事责任。
关于利息应如何计付的问题，原、被告在《借款协议》中明确了借款期限为2012年1月11日至2013年1月10日，借款月利率2%，故被告应自2012年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，向原告支付利息至本息清偿日止。原告将被告到期应付而未付的利息计入本金，以借款数额与被告应付而未付的利息数额之和为本金再计算利息，该利息计算超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，因违反国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分的利息不予保护。
《借款协议》中约定的抵押条款，实质为股权质押的约定。其中，原、被告约定的“如甲方到期无能力偿还，所借乙方的本息，则用甲方所占矿山的38%份额作价380万元计”的条款是法律所限制的，该约定违反物权法关于“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定。因此，原告诉请按协议约定将被告所持有的38%矿山股权作价3800000元判给其所有，没有法律根据，本院不予支持。由于法律所限制的只是在债务履行期届满前不得做出这种将来转移股权所有权的协议，可是双方真实意思约定的股权质押关系还是存在的，质权因尚未登记而效力待定，故不对抗善意第三人的情形下，为确保原告合法利益的实现，届时条件成就，原告有权就被告的质押股权在折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
关于原告追加交通费1074元的主张，因原告未就该损失在举证期限内向本院提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告应就此承担举证不能的法律后果，因此，原告该项主张，本院不予支持。对被告辩称的关于原告的违约责任问题，因与本案无关，不予审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄俊量于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告罗淑其借款本金人民币2500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2012年1月11日起计至本息清偿日止）。
二、驳回原告罗淑其的其他诉讼请求。
本案受理费38270元，因适用简易程序减半收取为19135元，由被告黄俊量负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额19135元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年四月八日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债权或者提存。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。