浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0782民初66号
原告：王某，居民。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：骆某。
委托代理人：骆旦红。
委托代理人：骆华田。
原告王某与被告骆某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人罗渭、被告骆某的委托代理人骆旦红、骆华田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：本案所涉的案外人骆光能又名骆小宝，系原告的堂舅舅，被告的同胞兄弟，已于2012年6月1日因病去世。2006年3月15日，原告与案外人骆光能达成《义乌市五保对象投亲靠友协议》，主要内容如下：1、自协议生效之日起，王某负责遗赠人骆光能的生养、死葬，2、遗赠人骆光能在原
义乌市稠城街道下骆宅村有房屋壹间，面积为22.86平方米，因旧村改造已被拆迁，补偿安置给骆光能的建房面积赠作为遗赠物给原告王某所有；3、原告每年按时供给案外人骆光能粮食、柴草和生活费用等共计人民币4200元等其他内容。上述投靠协议由原义乌市人民政府稠城街道办事处、原义乌市稠城街道下骆宅村民委员会分别见证。后原告王某遵守协议约定，履行了对骆光能生养、死葬的义务。2015年上半年，被告所在的农村义乌市福田街道下骆宅对旧村改造的“骆光能等户”的第三批农户进行申报登记手续，被告骆某以“骆光能房产有其份额，骆光能无权处分为由”进行干涉并多次阻挠，阻止该村民委员会给原告落实安置手续，迫于被告吵闹及系同村村民的双重压力，该村民委员会便停止了对原告的安置工作并奉劝原告提起诉讼，通过法律途经确定各自的权利和义务。现原告诉请判令依法确认2006年3月15日原告与案外人骆光能签订的《义乌市五保对象投亲靠友协议书》有效。
被告骆某答辩称：关于骆光能投亲靠友的事情，其所有的亲属都不知道，这不符合常理。关于扶养问题，原告陈述有扶养应提供相应的证据。被告手中有份房屋买卖协议，骆光能只有一间房屋，一间房屋不可能有二十多个平方，土地证做错了。1951年的房产土地证存根，当时记载有四间房子，所有人共有七人。2000年旧改，骆光宝一间，骆光能一间，骆某当时有三间房子参加旧改，骆光能只有22.86平方参加旧改，但是土地证做错了，将骆某的土地面积做到骆光能的土地证上。本案不是遗赠抚养协议纠纷，而是原告购买了骆光能的房屋，本案属于房屋买卖纠纷。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、义乌市五保对象投亲靠友协议书一份，证明原告与案外人骆光能于2006年3月15日签订协议，骆光能原系五保户后已解除，骆光能坐落于下骆宅的一间房子旧村改造拆迁后重新安置的权利归原告王某所有，由原街道、下骆宅村民委员会见证的事实；2、下骆宅旧房拆迁安置协议书复印件、骆光能户口本复印件、身份证复印件、证明复印件、土地使用证登记证明复印件各一份，证明案外人骆光能的身份情况，其在下骆宅有房屋且被拆迁的事实。该组证据原件在旧改办；3、告知书复印件一份，证明案外人骆光能已经去世的事实。
被告骆某质证认为：1、对证据一的真实性有异议，理由是骆光能的亲戚都不知道；2、对证据二，下骆宅旧房拆迁安置协议书复印件是真实的，但是里面载明的面积就是22.86平方，对骆光能户口本复印件、身份证复印件、证明复印件没有异议，土地使用证登记证明复印件的真实性无异议，但是面积做错了，将骆某的平方也一起做进去了；3、对证据三无异议。
对于原告王某提供的证据，本院认证如下：1、《义乌市五保对象投亲靠友协议书》系原告与案外人骆光能所签，但盖有原义乌市稠城街道下骆宅村民委员会及原义乌市人民政府稠城街道办事处的公章及工作人员签字，本院对其形式上的真实性予以认可；2、对证据二、三的真实性均予以认可。
被告骆某为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：1、土地房产证存根复印件一份，证明骆朱亮户（骆光能、骆某的父亲）共有七人参加土改（原件放在家里，庭后提供）；2、房屋买卖协议复印件一份，证明原告与骆光能之间的房屋买卖的事实，该复印件是从见证人龚某处取得的；3、认子和遗赠协议一份，证明骆光能于2004年3月25日曾与骆先进（骆光宝的儿子）签订过认子遗赠协议；4、被告出具的证明、骆华银出具的证明各一份，证明骆光能只有一间房子，不知道有投靠原告及赡养的事情；5、公证书复印件一份，证明骆光能只有一间房子，面积是22.68平方米；6、证人吴某、龚某的证人证言，证明原告与骆光能是房屋买卖关系，不存在投亲靠友的事情。
证人吴某（男，1957年10月21日出生，汉族，住义乌市江东街道青南村2组）出庭陈述：骆某是我舅舅，我不认识原告，我不知道原告与骆光能有投亲靠友的事情，但是我知道他们有房屋买卖的事情，骆光能有一间房子卖给原告，我是见证人，我签过字的，听我舅舅骆光能说有钱支付过的，平时我住江东街道青塘村，骆光能没有子女，生活费老年协会、村大队会帮助他的，亲戚也会给钱或东西，本来有个同居的人会照顾他的，骆光能去世后丧事很多人去办的，王某的母亲也去过的。
证人龚某（男，1939年5月5日出生，汉族，住义乌市苏溪镇蒋宅村东街91巷18号）出庭陈述：骆某是我小舅子，原告这个人我可能是认识的，我认识王某的母亲。我不知道原被告签订过投亲靠友协议，但他们签订过房屋买卖合同，我是见证人，我看到原告的母亲将26万元存入信用社给骆光能，骆光能在12年6月份去世，骆光能去世后，葬事的费用是原告的母亲出的，葬事是在下骆宅办的，我没有给钱过。
原告王某质证认为：1、对证据一的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；2、对证据二真实性无异议，关联性有异议，原告与案外人骆光能确实曾经签订过房屋买卖协议，但两个人来往多后建立了感情，认为单纯的房屋买卖还不能保障骆光能生养死葬，所以双方作废了原买卖协议，也就是说该份买卖协议没有实际履行；3、对证据三真实性无异议，关联性有异议，骆光能与骆先进抚养协议纠纷已经过法院2005义民初字第6747号民事判决书判决解除；4、对证据四，骆某是本案被告，不应以证词的形式出现，但原告还是愿意质证，与原告提供的协议书及被告提供的公证书矛盾，证人应出庭作证，证人证言不符合证据的形式要件；5、对证据五真实性、关联性无异议，可以证明原告与骆光能扶养关系成立；6、对证人身份没有异议，两位证人只知道本案的部分事情，对被告的证明目的有异议，证明目的无法达到，虽被告方没有提供房屋买卖协议的原件，但原告方不否定原来确实是房屋买卖关系，原告与骆光能接触久了产生了感情，双方没有实际履行房屋买卖，而变更成投亲靠友，被告证明投亲靠友不成立与原告提交的盖有稠城街道办事处、村委的证明及公证书相矛盾，证人证言无法达到证明目的，第二位证人证言讲到骆光能丧事的费用是由原告提供。
对被告骆某提供的证据，本院认证如下：1、土地房产证存根系复印件，本院对其真实性无法确认；2、房屋买卖协议虽系复印件，但原告认可曾与骆光能签订过房屋买卖协议，故本院对其真实性予以认可，但该份房屋买卖协议形成在先，即使双方存在房屋买卖协议，也并不妨碍原告与骆光能签订投亲靠友协议书；3、对认子和遗赠协议书的真实性予以认可，经核实，该协议已被（2005）义民初字第6747号民事判决书判决解除；4、被告骆某出具的证明属当事人陈述，骆华银等出具的证明属证人证言，因被告骆某及骆华银均未出庭，本院对证明二份的真实性均不予认可；5、对证人证言的真实性予以认可，但该证人证言无法证明原告与骆光能间不存在投亲靠友协议，且证人龚某当庭陈述骆光能的丧事费用由原告方承担。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆某与案外人骆光能系兄弟。原告王某与骆光能曾于2004年8月8日签订房屋买卖协议一份，约定原告向骆光能购买位于义乌市下骆宅的房屋一间。后原告与骆光能于2006年1月23日签订遗赠扶养协议一份，约定由原告负责骆光能的生养死葬义务，骆光能因旧村改造补偿安置的建房面积作为遗赠物，由王某出资建造，在建房期间遗赠人的住房由扶养人负责，扶养人按协议履行完毕，该房屋的产权归扶养人王某所有，该协议由原义乌市稠城街道下骆宅村民委员会见证，并于2006年1月24日经义乌市公证处公证。后原告与骆光能于2006年3月15日签订《义乌五保对象投亲靠友协议书》一份，约定王某为骆光能提供生养死葬的义务，骆光能旧村改造安置的地基由骆光能所有，由原告负责建造，骆光能生前有居住使用权，过世后产权归原告所有，该协议由原义乌市稠城街道下骆宅村民委员会及义乌市人民政府稠城街道办事处见证。
另查明，登记在骆光能（骆小宝）名下的土地使用权面积为80.47平方米，但本案原、被告均认可骆光能原只有一间房屋，面积为22.86平方米，该一间房屋已于2000年因旧村改造被拆除。2009年2月25日，骆光能与原义乌市稠城街道下骆宅村民委员会签订《下骆宅旧房拆迁、安置协议书一份》，其中载明骆光能须交新建房占地费（90-22.86）平方米＊1200元=80568元，及其他内容。骆光能无子女，已于2012年6月1日去世，其死亡后丧葬费用由原告方负担。
本院认为：原告王某与骆光能之间签订的《义乌市五保对象投亲靠友协议书》从内容上看，实际是一份遗赠扶养协议，该协议由双方签字摁印，并经原义乌市稠城街道下骆宅村民委员会及义乌市人民政府稠城街道办事处见证，结合被告骆某提供的公证书，可见该协议书是原告及骆光能的真实意思表示，其内容也未违反法律法规的强制性规定，且原告王某也承担了骆光能死亡后的丧事费用，履行了协议书的义务，故本院对其效力予以确认。被告骆某认为其和骆光能的其他亲属不知道该份协议书，认为该协议书无效的抗辩缺乏法律依据，本院不予以采信。综上，原告王某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
确认原告王某与案外人骆光能于2006年3月15日签订的《义乌市五保对象投亲靠友协议书》有效。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 朱向丽