wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00157号
上诉人（原审原告）句容市万方水泥制品有限公司，住所地句容市经济开发区杨塘岗村（北三环北侧）15幢。
法定代表人姚云，该公司董事长。
委托代理人刘智成，该公司职工。
被上诉人（原审被告）朱小平。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
上诉人句容市万方水泥制品有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人朱小平劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月，朱小平进入万方公司工作，劳动关系存续期间，万方公司未为朱小平缴纳工伤保险。2012年11月14日朱小平在下班途中发生交通事故受伤，2013年5月20日句容市人力资源和社会保障局认定朱小平受伤系工伤。2014年7月16日，朱小平经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，朱小平支付鉴定费400元。后万方公司向句容市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、万方公司支付朱小平工伤待遇92708.91元.2014年9月12日，该仲裁委裁决：1、2014年8月15日起双方劳动关系予以解除；2、万方公司支付朱小平工伤待遇92450.91元（一次性伤残补助金28449.9元、一次性伤残就业补助金23814元、一次性工伤医疗补助金39817.01元、鉴定费400元）。
另查明：朱小平受伤前月平均工资为2912.7元，统筹地区（镇江）2013年度在岗职工社会平均工资为4562元／月，句容市人口平均寿命74.13岁。
2014年9月，万方公司诉至原审法院，请求确认不支付朱小平工伤待遇92708.91元。
原审法院认为，因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于劳动关系解除的时间的问题，万方公司诉称2012年12月双方解除劳动关系，但未能举证证明，朱小平于2014年8月15日向句容市劳动人事争议仲裁委员会主张解除劳动关系，故认定双方劳动关系于2014年8月15日予以解除。
关于商业保险的问题，商业保险与工伤保险，二者不能互相替代，即使劳动者通过商业保险合同获得赔偿后，仍可以享受工伤保险赔偿，本案中朱小平向万方公司主张工伤待遇与其是否得到商业保险赔偿无必然联系，万方公司依此为由要求不支付工伤待遇于法无据，不予支持。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。朱小平经鉴定为九级伤残，万方公司应按朱小平9个月工资支付一次性伤残补助金26214.3元（2912.7元／月X9个月）。一次性工伤医疗补助金应按双方解除劳动关系时朱小平的年龄与句容市人口平均预期寿命之差，每满一年（不满一年，按一年计算）支付0.4个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性工伤医疗补助金的具体数额为45857.22元（4562元／月X（74.13-49）X0.4个月］，现朱小平主张39896.4元，原审法院予以支持。一次性伤残就业补助金，万方公司应于双方劳动关系解除时，发放6个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性伤残就业补助金具体数额为27372元（4562元／月X6个月），朱小平主张23814元，予以支持。劳动者在劳动能力鉴定中发生的费用，应由用人单位支付，故朱小平要求万方公司支付400元鉴定费，予以支持。
据此判决：一、句容市万方水泥制品有限公司与朱小平之间的劳动关系于2014年8月15日解除；二、句容市万方水泥制品有限公司于判决生效后十日内支付朱小平工伤待遇90324.7元（一次性伤残补助金26214.3元、一次性工伤医疗补助金39896.4元、一次性伤残就业补助金23814元、鉴定费400元）。
万方公司不服该判决，向本院提起上诉称，朱小平无牌照驾驶机动车，导致商业保险无法理赔，请求法院明确无牌照驾驶机动车导致的商业保险无法理赔的损失由谁承担。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱小平答辩称，被上诉人虽然驾驶无号牌二轮摩托车，但在本起交通事故中，不承担责任，且被上诉人驾驶无号牌二轮摩托车与其享受的工伤保险待遇之间不存在关联性；商业保险的受益人仍然是被上诉人，而非上诉人。综上，请求维持一审判决。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：工伤保险与商业保险是两种不同的法律关系，二者不能互相替代，亦不能互相抵消，即不能以受害者享受的商业保险待遇抵扣其应享受的工伤保险待遇。工伤保险待遇依据《工伤保险条例》等法规进行审查，商业保险待遇依据《中华人民共和国保险法》等法律进行审查。本案中，上诉人称被上诉人无牌照驾驶二轮摩托车导致商业保险无法理赔的问题，不属于本案工伤保险待遇纠纷的审查范围，亦不影响上诉人应承担的工伤保险待遇。另，根据上诉人提供的民安财产保险有限公司承保表，其商业保险的受益人为朱小平，而非上诉人，故即使因被上诉人朱小平的原因导致商业保险无法理赔，其造成的是被上诉人朱小平而非上诉人万方公司的损失。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万方公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人句容市万方水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 严晓璞
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任 奕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01530号
申请执行人陕西恒信机械工程有限责任公司。
被执行人西安西电电力电容器有限责任公司。
申请执行人陕西恒信机械工程有限责任公司与被执行人西安西电电力电容器有限责任公司定作合同纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2014）莲民初字第03385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安西电电力电容器有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西恒信机械工程有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的为109095.01元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月9日，被执行人西安西电电力电容器有限责任公司转账支付申请执行人陕西恒信机械工程有限责任公司123243.49元，将本案执行依据（2014）莲民初字第03385号民事判决书中确认其应支付申请执行人的定作款106639.01元、2013年7月1日至实际给付之日的利息、案件受理费2456元等债务清偿。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03385号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺文静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01246号
原告重庆市民园物业管理有限公司，住重庆市渝中区两路口新村6栋1－14，组织机构代码75928808-9。
法定代表人闵绍鸿，任经理。
被告刘刚，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告易维丽，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市民园物业管理有限公司诉被告刘刚、易维丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市民园物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市民园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市民园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆市民园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 智
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1043号
原告孙兴锡，男，汉族，住胶州市。
被告纪刚，男，汉族，住胶州市。
被告孙港，男，汉族，住胶州市。
被告赵松涛，男，汉族，住胶州市。
被告中启胶建集团有限公司，住胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。
原告孙兴锡与被告纪刚、孙港、赵松涛、中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告一于2008年4月在诸城顺福小区施工时与原告签订租赁合同并与被告二一起租赁原告钢管做周转服务，到2014年7月31日已经产生租赁费94579元，因未按合同约定及时支付租赁费而产生违约金21146元，也未返还租赁物。所租物资折款54900元，因该工程系被告四承建，被告三为项目经理。请求法院判决被告支付租赁费94579元，违约金21146元，物资赔偿金54900元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴锡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00144号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司经理。
被告：王俊，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉称：2014年1月9日，被告王俊在原告处购买宣酒5年窖10件（60瓶），金额是5160元。2014年1月15日被告又从原告处购进宣酒5年窖5件（30瓶），金额是2580年，总计7740元。原告于同日送两批货物至被告经营的“悦来饭店”，被告王俊签收。2014年1月28日被告向原告出具一张4494元的欠条（根据原被告签订的合同约定返利已扣除），后经原告多次催要被告均未还款，原告为维护自身权益诉至贵院，要求判令被告支付拖欠原告货款4494元，并按照银行同期利息支付从欠款之日起至欠款付清之日止的违约金，本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
被告王俊未作答辩。
经审理查明：2014年1月4日，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告王俊签订一份合作协议书，合同约定由被告经营的悦来饭店销售原告的宣酒系列产品，以原告实际的供货价格计算返利40%，返利按月结算，应从支付货款中予以扣除，结款方式为收货后当月结算及以前月份的所有货款，逾期付款的，按照每日欠款总额的5‰支付违约金。2014年1月9日，被告王俊从原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司处购买宣酒5年窖10件，价值5160元，1月15日又购进宣酒5年窖5件，价值2580元，共计7740元，两批货物于同日送到被告经营的饭店并由王俊签收。2014年1月28日原被告双方按照合同约定进行返利结算后，被告尚欠原告货款4494元，被告王俊出具欠条一张。原告多次催要货款未果，遂起诉来院，要求被告立即支付拖欠的货款4494元，并从欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清，本案的诉讼费由被告承担。审理中，因被告下落不明，送达起诉状副本等诉讼材料，原告支付公告费400元，送达判决书仍需400元，共计800元。
庭审中原告要求被告王俊支付公告费800元（含判决），违约金按照银行同期贷款利率的四倍支付。
以上事实有原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、合作协议书、送货单、欠条、公告费票据以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告王俊未提交证据。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王俊从原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司处购买宣酒5年窖，双方按照合同约定返利结算后，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款4494元，本院予以支持。双方合同约定逾期付款的，每日按欠款总额的5‰支付违约金，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告王俊支付公告费800元（含判决），该费用属于为实现债权而支出的必要费用，本院予以支持，被告王俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款4494元并从2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至款清；
二、被告王俊于本判决生效后十日内给付原告公告费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4161号
申请执行人邵礼松，男，1964年7月2日生，汉族。
委托代理人陈广亮、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人刘国斌，男，1970年6月4日生，汉族。
被执行人南京邮通达工贸有限公司（组织机构代码24999286－9），住所地在江苏省南京市雨花台区丁墙村129号。
法定代表人：贾国槐，该公司总经理。
申请执行人邵礼松与被执行人刘国斌、被执行人南京邮通达工贸有限公司（以下简称邮通达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2013）江宁淳民初字第953号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵礼松因本次事故受伤后的各项损失扣除前案已处理过的先期损失合计186465.5元，由刘国斌负责赔偿149172.4元，邮通达公司承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1916元，由邵礼松负担297元，由刘国斌与邮通达公司共同负担1619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封邮通达公司名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车五辆，因未实际控制暂无法处置。查封刘国斌名下与他人共有的位于江宁区双龙大道568号1幢1101室房产，因属唯一一套暂不宜处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现刘国斌、邮通达公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其车辆和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 陈 笑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第86号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：徐田英，农村居民。
被告：李贤龙，农村居民。
被告：孙成卫，农村居民。
被告：孙运绍，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐田英、李贤龙、孙成卫、孙运绍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告徐田英、李贤龙、孙成卫、孙运绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐田英于2013年10月29日在我社借款90000元，由李贤龙、孙成卫、孙运绍提供连带责任保证。借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日，约定利率为11.5‰。被告徐田英取得贷款借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金90000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐田英、李贤龙、孙成卫、孙运绍均未答辩。
经审理查明，被告徐田英于2013年10月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年10月29日至2014年10月28日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告李贤龙、孙成卫、孙运绍为被告徐田英的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐田英取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年3月16日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田英订立的借款合同，与被告李贤龙、孙成卫、孙运绍订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐田英在原告处借款90000元，约定利率11.5‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告徐田英应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李贤龙、孙成卫、孙运绍应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田英、李贤龙、孙成卫、孙运绍偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田英于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年10月30日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告李贤龙、孙成卫、孙运绍对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐田英、李贤龙、孙成卫、孙运绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第226号
申请执行人张向阳，男，汉族，1972年1月4日生。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
被执行人武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国劳务合同纠纷一案中，被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国已将（2015）山民初字第226号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山执字第226号申请执行人：郝海平，男，X年X月X出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X街X小区X排X号。被执行人：陈效武，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X职员，住X省X县X区X排X号。本院在执行郝海平与陈效武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈效武在各银行、信用社等储蓄机构内的存款229983元（其中本金201000元及利息161670元、案件受理费4720元、申请执行费2915元、已付140322元）。本裁定立即执行。审判员 樊 建二〇二〇年四月二十日书记员 胡向梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1270号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：陈子恒。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告陈子恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡晓文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1397-1号
原告张金�，男，汉族，1967年7月5日出生，农民。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告王海某，男，汉族，1987年10月9日出生，初中文化。
本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一四年九月二十五日
书记员 支莹莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2317号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告李起，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李起物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初169号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月22日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）138号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日，被告人马某某某在武威市凉州区荣华十字东南角的荣华宾馆西侧以每克400元人民币的价格，向吸毒人员薛某贩卖毒品冰毒三小包后，被公安人员当场抓获。从薛某身上查获用透明塑料包装的白色晶体状毒品可疑物三小包毛重共计3.07克，净重共计2.79克；从马某某某身上扣押毒资人民币1200元。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2016）021号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、辩认笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，情况说明，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 宁玉桂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 靳雪莲
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第24号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，住所地：电白县博贺镇解放街一路1号。
负责人潘韬，主任。
被告周寿开。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告周寿开金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年三月十八日
书记员 刘建泉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初01482号
原告：乔某。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号(奉天大厦17、18、19层)。
法定代表人：林兆祥，该公司经理。
委托代理人：王梅，该公司法律顾问。
本院在审理原告乔某与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告乔某负担。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈禹霏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11278号
原告张秀然，男，1960年5月26日出生，身份号码：×××。
委托代理人孟照英（张秀然之妻），1962年10月13日出生，身份号码：×××。
被告张计永，男，1966年5月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人王秀英（张计永之妻），1964年3月26日出生。
原告张秀然与被告张计永相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀然及其委托代理人孟照英，被告张计永及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀然诉称：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。在原、被告两宅之间有一条约2米的公共走道。被告开南门向西通行。原告开北门向西通行。该走道为原告出行的唯一通道。2015年3月，被告在其宅院外西南角新建一个化粪池。该化粪池长1.66米，宽0.94米，高0.26米。该化粪池四周边沿高于地面。此外，被告在其大门前修建了宽1.6米，高0.3米左右的水泥护坡。被告修建的以上建筑物均高于地面，给原告之出行造成严重影响，致使原告的车辆无法驶入院内。为维护原告之合法权益，特诉至法院，要求判令：被告将其所建的化粪池和大门口外的水泥护坡拆除。
被告张计永辩称：被告修建的化粪池和院门外的水泥护坡对原告出行没有造成影响，故此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北隔道相邻，原告居南，被告居北。原告在其宅院内建有正房7间，西厢房3间，开北院门。被告在其宅院内建有正房5间，南倒座房5间（含门道房一间），东、西厢房各2间，开南院门。
原告所居住宅院之宅基地使用权登记在其父亲张×（已故）名下，集体土地建设用地使用证记载的宅基地北端东西宽度为29.70米，南端东西宽度为28.10米，宅基地南北长为22.50米。被告的宅基地使用权登记在张计永名下，集体土地建设用地使用证记载的宅基地东西宽度为14.55米，宅基地西侧南北长18.40米，东侧南北长18.50米。
经本院现场勘验：原、被告两宅之间有村委会硬化的一条东西向公共走道。原、被告均通过该走道向西出行。原告在其北房后修建有水泥护坡，该水泥护坡宽窄不一，最宽处为1米左右，最窄处为0.5米左右。被告南倒座房西南角建有一个化粪池，该化粪池南北距离为0.88米，东西距离为1.7米。被告在其南倒座房南侧建有宽0.68米的水泥护坡。被告在其院门口南侧修建有东西宽3.3米，南北长1.8米左右的水泥护坡。原告西门垛墙外皮距被告水泥护坡南侧边沿距离为3.4米。被告化粪池南侧边沿距原告北房后水泥护坡北侧边沿的距离为2米。从被告南倒座房西南角磉外沿量至其北房西北角磉外沿的距离为18.4米。
另查，原告之北房及北房后的水泥护坡先于被告门前之水泥护坡和化粪池修建。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、本院现场勘验笔录及照片、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘验情况，被告在其宅院外西南角的位置修建化粪池以及在其院门口修建水泥护。被告修建的上述建筑物导致原、被告通行的道路变窄，给原告的正常通行造成一定影响。被告理应对其所建化粪池和水泥护坡做出一定的改造处理，以利于原告的通行，对于改造的具体方式，本院根据现场情况予以确定。被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张计永于本判决生效之日起七日内将其所建化粪池高于涉诉公共走道水泥地面的部分拆除；
二、被告张计永于本判决生效之日起七日内将其院门口的水泥护坡进行改造处理（改造后的水泥护坡南北长不得超过零点七米）。
案件受理费三十五元，由被告张计永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王俊姬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢243号
申请执行人王彦成，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李万财，男，生于1966年11月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江民初字第927号民事判决书，受理申请执行人与被执行人产品质量损害赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规�，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李万财的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十三日
书记员 梁湫雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第979号
原告：鲁秋花。
被告：施德新。
原告鲁秋花诉被告施德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁秋花到庭参加诉讼；被告施德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲁秋花起诉称：被告施德新因经营中流动资金短缺，于2012年6月26日向原告鲁秋花借款300000元，约定2014年9月30日归还，利息按月息2.5分计算，按月结息；并出具《借款合同》一份。原告鲁秋花于当日支付现金300000元给被告施德新。现已超过合同约定的归还期限，经多次催讨未果，故原告鲁秋花诉至法院，请求判令被告施德新偿还借款300000元，支付自2014年6月1日起至2014年10月31日止的利息37500元（按月利率2.5分计算）。
为证明所述事实，原告鲁秋花向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明被告施德新向原告鲁秋花借款300000元的事实。
2、浙商银行客户电子回单一份（传真件），证明原告鲁秋花向被告施德新交付款项的事实。
被告施德新未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对原告鲁秋花提交的证据，符合证据的采信规则，且被告施德新无相反证据反驳，本院予以确认。被告施德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告鲁秋花所述一致。
本院认为，原告鲁秋花与被告施德新间的借贷关系明确，被告施德新未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告鲁秋花要求被告施德新偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告鲁秋花要求被告施德新支付利息，因约定的利率超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告施德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德新偿还原告鲁秋花借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施德新支付原告鲁秋花自2014年6月1日起至2014年10月31日止的利息28373元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告鲁秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6363元，减半收取3181.50元，由原告鲁秋花负担68.50元；由被告施德新负担3113元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1175号
申请执行人罗燕丽。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘邦风。
申请执行人罗燕丽与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭江笕民初字第549号民事判决书，已发生法律效力。申请人罗燕丽于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币95566.00元，执行费为人民币1333.00元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1175号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月三日
代书 记员 王秋云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第120号
申请人路某某，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省惠民县。
申请人李某某，男，汉族，1984年11月9日出生，住河北省衡水市武强县。
申请人路某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月22日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会支持下双方自愿达成编号01-2015-183调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董小龙与申请人蔡荣明达成的编号01-2015-183调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年二月十六日
书记员 廖蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00566号
汤路路、田婷、孙亦军、赵朋飞：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00273号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0742号
原告张远荣。
被告张家港市国际购物中心有限责任公司。
本院在审理原告张远荣与被告张家港市国际购物中心有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张远荣向本院提出撤回对被告张家港市国际购物中心有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告张远荣申请撤回对被告张家港市国际购物中心有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回对被告张家港市国际购物中心有限责任公司的起诉。
案件受理费75元（已经减半收取）由原告张远荣负担。
代理审判员 马文雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 张勤燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新左刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月19日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年5月19日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2015年6月15日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，由审判员美玲实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员包全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2015年5月12日16时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙E041**号摩托车由西向东行驶至蓝盾小区东侧时，被新巴尔虎左旗公安局交警大队执勤民警抓获。
经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第288号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为278.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受理案件登记表、破案经过及归案情况说明、扣押清单及发还物品清单、酒精测试单、车辆照片，新巴尔虎左旗公安局扣押决定书，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第288号法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人刘某某身份证复印件及人口信息，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 美玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 李梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2815号
原告成都市景恒物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王天德，公司经理。
委托代理人邓天荣，男，1982年10月16日出生，汉族，公民身份号码，住广东省乳源瑶族自治县，公司职工。
原告杨天辉，男，1986年8月9日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告成都市景恒物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告杨天辉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪春林独任审理，后因工作变动及案情复杂等原因，本案依法变更为由代理审判员唐何担任审判长，与人民陪审员赖强、张宏明组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人邓天荣到庭参加了诉讼。被告杨天辉经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，被告为原告的员工，于2013年在原告处上班期间挪用公款66766元，被原告发现后，被告当场出具欠条一份，后原告多次催促要求被告偿还该款项，被告至今没有偿还。据此，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款66766元；被告支付利息8000元。
被告杨天辉未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告杨天辉原系原告物流公司驻云南昆明办事处职工，于2013年2月25日至2013年7月底在原告处工作期间采取送货后收取货款不上交的形式挪用公款共计66766元，原告发现后，被告表示愿意偿还并于2013年9月7日出具欠条一张“杨天辉从2013年2月25号—2013年7月底，欠成都景恒物流有限公司公款66766元整（人民币陆仟柒佰陆拾陆元整），因欠原因，在我工作期间把公司公款挪用。欠款人：杨天辉（捺印）”之后，被告杨天辉于半月后不辞而别，至今没有偿还该款项。
上述事实有原告营业执照、被告户籍证明、欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告物流公司的合法财产受法律保护，被告杨天辉本系原告职工，在工作期间利用职务之便，将公司货款挪作他用，应当承担返还公司公款的民事责任。本院在审理此案过程中，认为本案可能涉嫌犯罪，即向原告物流公司进行释明，建议其向案发地警方报案，原告物流公司表示已在案发后向昆明西山区金家河派出所报过案，但派出所没有受理。本院认为无论被告杨天辉该行为是否构成犯罪，原告举示的“欠条”可以证实被告杨天辉侵害了原告的合法财产，被告杨天辉应当承担返还该合法财产的义务，据此，本院对原告要求被告偿还欠款66766元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息8000元的问题，本院认为，原被告之间并未对利息进行约定，且原告亦未举证证明其因欠款而造成的具体损失，故其计算时间应自原告主张之日起计算，计算标准为：以本金66766元为基数，从2015年7月27日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告杨天辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天辉于本判决生效之日起十日内支付原告成都市景恒物流有限公司欠款66766元及利息（利息计算方法为：以本金66766元为基数，从2015年7月27日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告原告成都市景恒物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告杨天辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 张宏明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪霓雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1756号
申请执行人黄雪珍。
申请执行人胡英杰。
申请执行人朱志忠。
申请执行人林万传。
申请执行人卢澄峰。
申请执行人江洋谷。
申请执行人李水莲。
申请执行人李水金。
申请执行人谢斯聪。
申请执行人郭奕通。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2857、2859、2860、2866、2867、2869、2874、2875、2880、2881号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00362号
原告薛改霞，女，1979年2月15日生，汉族。
委托代理人薛雄雄，男，1985年2月17日生，汉族，系原告薛改霞之二弟。
被告白卫兴，男，1962年2月2日生，汉族。
委托代理人白汉兴，男，1951年1月15日生，汉族，系被告白汉兴之大哥。
原告薛改霞与被告白卫兴健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛改霞及其委托代理人薛雄雄、被告白卫兴及其委托代理人白汉兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在绥德县关云阁新世界购物广场门口摆摊贩卖水果。2014年4月1日11时许，因摊位摆放，被告白卫兴一再对原告进行辱骂，原告回敬了一句后，被告一扑上前，揪住原告的头发，将原告摔倒在地，然后用膝盖垫在原告的胸部，用拳头在原告的头部、身上猛地进行击打。当时原告被打的喘不过气，任凭被告毒打。后被附近摆摊的人强行拉开。之后，原告的丈夫向绥德县公安局千狮桥派出所报案。原告被送往榆林市第一医院治疗，经诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院6天，花医疗费5138元。绥德县公安局千狮桥派出所于2014年4月14日对被告作出罚款500元的行政处罚。原告请求被告赔偿无故殴打原告致原告住院治疗所花费的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及精神损失费共计10000元。
原告向法庭提交了如下证据：
第一份：榆林市第一医院住院病历一册。证明：原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗的情况。
第二份：榆林市第一医院诊断证明一份。证明：原告的伤情经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。
第三份：医疗费结算收据12支。证明：原告受伤后在榆林市第一医院治疗，支出医疗费5138元。
第四份：行政处罚决定书一份。证明：绥德县公安局千狮桥派出所对白卫兴作出罚款500元的行政处罚。
被告辩称，2014年4月1日，被告与其妻子来到关云阁新世界超市门口对面摆摊卖水果，被告去的迟了，摊位被原告占了一部分，导致被告的三轮车无法放入摊位。被告让原告让一下，原告不但不让，反而口气很硬，于是双方便争执起来。争执过程中，原告一扑上前抓住被告的头发，连抓带挖，被告出于招架，且三轮车放的密，地上又放有很多水果箱，不知不觉二人同时被绊倒在地。被告既没有用拳打也没有用脚踢，一下都没有打原告，就这样没过两分钟就被周围同行拉扯起来。被告站起后，发现脸上手上均被原告抓破出血。而原告没有一点伤痕便坐在地上不起来。后原告的丈夫过来打通“110”和“120”，原告就这样住进医院。所以被告并没有打过原告，被告不应当承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了如下证据：
第一组：绥德县公安局千狮桥派出所与杨某某、李某某询问笔录各一份。证明：2014年4月1日上午，白卫兴与薛改霞因摊位摆放问题发生相互厮打。
第二组：绥德县公安局千狮桥派出所出具的情况说明一份。证明：绥德县公安局作出决定书决定对白卫兴罚款500元，由于白卫兴家庭经济困难，罚款500元无法执行。
经庭审质证：
对原告提交的四份证据，被告对第一份证据有异议，认为被告并未殴打原告；对第二份证据，被告看不懂，不予认证；对第三份证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告并未打过原告；对第四份证据无异议，但被告并未交罚款。
对本院调取的两组证据，原告对第一组证据中杨某某的询问笔录有异议，原告并未打被告，对其他证据均无异议。被告对第一组证据有异议，被告并未打原告，且李某某与原告是亲属关系；对第二组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的第一、三份证据，虽被告有异议，但本院认为这两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳；对第二份证据，虽被告不予质证，但该证据与第一份证据能相互印证，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳；对第四份证据，因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳。对本院调取的第一组证据，虽原、被告对证人的有关相互厮打的证言有异议，但本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳。对本院调取的第二组证据，原、被告均无异议，本院确认为有效证据予以采纳。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告薛改霞与被告白卫兴均在绥德县关云阁新世界购物广场门口摆摊贩卖水果，双方的摊位均未经相关部门指定。2014年4月1日11时许，因摊位摆放，双方发生争吵，后相互厮打，厮打过程中两人摔倒在地，继续互相厮打，后被围观的群众拉开。原告薛改霞于当日被送往榆林市第一医院留观一天后转入住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。实际治疗7天，支出医疗费5138元。后经派出所处理未果，涉诉本院。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受到侵犯时，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的摊位均未经相关部门指定，双方在摊位摆放的问题上处事不冷静，致矛盾激化，双方都具有一定的过错。原、被告相互厮打，致原告受伤住院造成的经济损失，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告在本次纠纷中亦具有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合本案的具体事实，原、被告按3：7的比例划分责任较为合理。原告主张的误工费因其未提供证据证明原告一个多月没有摆摊以及原告最近三年的平均收入，故应按陕西省2012年度在岗职工平均工资44330元（每天121.5元）结合实际误工天数（7天），计误工费850.5元。护理费按陕西省2012年度在岗职工平均工资44330元（每天121.5元）结合护理天数（6天），计护理费729元。住院伙食补助费每天30元，6天计180元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告因人身损害造成的各项经济损失为：医疗费5138元、误工费850.5元、护理费729元、住院伙食补助费180元，共计6897.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告薛改霞因人身损害造成的各项经济损失6897.5元，由被告白卫兴承担70%即4828.25元，其余由原告自理。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告薛改霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告薛改霞负担15元，由被告白卫兴负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一四年六月十七日
书记员 王浩宇
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1700号
原告李某。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本案于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李某于2014年7月30日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马珍海
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第120号
申请执行人：曾李玉。
被执行人：夏海乐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第638号民事调解书，业己受理申请执行人曾李玉申请执行被执行人夏海乐民间借贷纠纷一案。被执行人夏海乐至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人夏海乐的银行存款6.5万元（陆万伍仟元整），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘永健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00083号
申请人：付可，女，汉族，1990年11月25日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被申请人：代钰琦，男，汉族，1987年11月13日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：白雪飞，男，汉族，1989年7月8日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：刘鹏，男，回族，1989年7月8日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：周迪，男，汉族，1988年11月28日出生，住亳州市谯城区。
申请人付可因与被申请人代钰琦、白雪飞、刘鹏、周迪民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人代钰琦、白雪飞、刘鹏、周迪200万元的房地产、车辆及同等价值的其他财产，并提供程征的房地权证亳字第**号房产、王昆的小型越野客车及付可的轿车作为担保。
经审查，本院认为，付可的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人代钰琦、白雪飞、刘鹏、周迪200万元的房地产、车辆及同等价值的其他财产；
二、查封程征的房地权证亳字第××号房产、王昆的小型越野客车及付可的轿车一辆。
财产保全申请费5000元，由付可预交。
付可在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第153号
原告：徐高省，
委托代理人：陶秋月。
被告：江君文，
原告徐高省为与被告江君文劳务合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序进行审理。因被告江君文长期外出，下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐高省的特别授权委托代理人陶秋月到庭参加诉讼，被告江君文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐高省起诉称：原告系船舶冷轧工。2008年，被告江君文雇佣原告为其工作，被告没有按月支付工资给原告。2009年12月2日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬47000元，并出具欠条一份，约定2012年6月18日前付清。2010年，原告又为被告工作。2012年5月27日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬40000元，并出具欠条一份，约定2012年6月18日前付清。但被告到期未付。原告多次向被告催讨工资，被告均不予理睬。现原告起诉要求依法判令被告偿付工资款87000元。
原告徐高省为支持其主张的事实，向本院提交协助查询户籍函一份、欠条二份，用以证明被告江君文的身份及其分别于2009年12月2日、2012年5月27日欠原告劳动报酬47000元、40000元，并约定在2012年6月18日之前还清的事实。
被告江君文未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告徐高省与被告江君文已对被告所欠的劳动报酬进行结算，并约定支付期限，被告应按约及时付清上述欠款，故对原告要求被告支付劳动报酬87000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江君文在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐高省劳动报酬87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告江君文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江俊溢
代理审判员 江 笑
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王昕韵
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第376号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年2月13日出生，汉族，个体经商。因本案于2014年5月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日15时40分许，被告人刘某持××号C3E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××嘉陵-
本田牌二轮摩托车，沿本市东环城路由南向北行驶至久久二手商店门前路段时，其车与孙某骑行的牌号为苏MF0648**爱玛牌电动自行车相撞，致孙某及电动自行车乘员李梓睿均不同程度受伤，两车不同程度损坏。
当日16时39分，被告人刘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为155.74mg／100ml。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，李梓睿左胫腓骨骨折构成轻伤一级。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人各项经济损失计39000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人刘某到案经过说明，证人季某甲、季某乙、周某的证言，被害人孙某的陈述，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，靖江市中医院出院记录，住院收费票据、赔偿协议书、谅解书，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，确有悔改表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初10号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人侯某某。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日6时50分许，被告人侯某某驾驶甘H242**号亚星大型普通客车在金武公路由南向北行驶，行至81km＋300m处时与由东向西行走的韩某某相撞，致韩某某当场死亡。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：驾驶人侯某某负事故的主要责任，行人韩某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人侯某某与被害人韩某某的亲属就本案民事赔偿达成了调解协议，被害人韩某某亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人侯某某主动拨打120及122报警电话，积极救助被害人，且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，对其所犯罪行真诚悔过，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 王玉国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵国庆
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第319号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人高志强，男，1975年6月22日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1995年10月被判处有期徒刑二十年，于2010年2月6日刑满释放；曾因抢劫罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，同年10月被判处有期徒刑七年零十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李振月，男，1987年2月5日出生于辽宁省彰武县，初中文化，无职业，住辽宁省彰武县。曾因抢劫罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，同年10月被判处有期徒刑六年零三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人黄东阳，男，1988年2月1日出生辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省彰武县。因涉嫌抢劫犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人岳国庆，系辽宁省成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人高志强、李振月、黄东阳犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人高志强、李振月、被告人黄东阳及其辩护人岳国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高志强、黄东阳、李振月于2013年1月4日20时40分许，经预谋后由被告人高志强驾驶一辆黑色桑塔纳牌2000型轿车到沈阳市铁西区兴工南街25号楼附近等候被害人吴某出现。在被害人吴某行至上述地点后，在被告人黄东阳指认下，由被告人李振月下车采用暴力手段将被害人吴某打倒后将其挎包抢走。包内有人民币22000元，苹果牌ipad2型平板电脑一部、尼康牌S3000型数码相机一台、铂金戒指一枚、黄金转运珠手链一条。经鉴定，涉案赃物平板电脑及数码相机共计价值人民币1600元，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人高志强、李振月、被告人黄东阳及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，公安机关出具的物证照片及提取经过、发还清单、辨认笔录、被告人黄东阳自首材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第00117号刑事判决书、解回再审犯罪临时离监证明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高志强、李振月、黄东阳共同采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高志强在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李振月、高志强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现罪所作判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。考虑被告人黄东阳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极返赃并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人黄东阳辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李振月、高志强能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万元；原判被告人高志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2025年1月29日止，罚金款已交纳人民币四千元，余款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
二、被告人李振月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；原判被告人李振月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2023年1月29日止，罚金款已交纳人民币四千元，余款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
三、被告人黄东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年6月7日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张志强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0171号
原告赵梁。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告毕海亮。
被告蒋叶丽。
原告赵梁诉被告毕海亮、蒋叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，由审判员顾伟林、周金玲、人民陪审员丁金华组成合议庭进行审理，因工作原因，人民陪审员丁金华变更为人民陪审员倪炳荣，共同组成合议庭适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵梁及其委托代理人吴鸥翔到庭参加诉讼，被告毕海亮经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梁诉称：2013年5月28日，被告毕海亮向原告借款12万元并出具借条，约定借款期限为半年，到期归还。但到期后被告未归还。被告毕海亮、蒋叶丽系夫妻。请求判令两被告共同归还借款120000元及利息7101.36元，并承担逾期付款利息（以120000元为本金从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至生效判决确定给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告毕海亮未作答辩，亦未提供证据。
被告蒋叶丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，毕海亮为借款人向赵梁出具借条一份，载明：本人毕海亮因生意资金周转，向赵梁借款人民币现金120000元整（大写人民币现金壹拾贰万圆整）。借款期限为半年，借款利息按每壹万元日息贰拾元计算，即每月支付利息人民币现金7200元整（大写人民币现金柒仟贰佰元整）。同日，赵梁通过银行转账方式向毕海亮帐户内转入120000元。庭审中赵梁认可截至2013年11月28日借款期限届满，毕海亮按借条约定向其支付了四个月利息合计28800元。
另查明，2013年5月28日，中国人民银行公布实行的六个月以内（含六个月）期人民币贷款基准利率为5.60%。
再查明，毕海亮与蒋叶丽于2011年9月19日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚证复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵梁提交的由被告毕海亮书写的借条及转账凭证，可以证实借款人毕海亮与出借人赵梁之间的民间借贷关系事实清楚，成立并有效。被告毕海亮在向原告赵梁借款后应按约还款，双方借条上约定的月利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，按借款时中国人民银行公布实行的六个月以内（含六个月）期人民币贷款基准利率5.60%的四倍计算，借款期半年的利息应为13440元（120000×5.60%×4÷2），对被告毕海亮已经支付利息中超过四倍利率的部分15360元（28800元－13440元）依法可以折抵本金，故被告毕海亮尚应归还原告赵梁借款本金104640元（120000元-15360元）。原告赵梁与被告毕海亮在借条上对借期内的利率有约定，但是未约定逾期还款利率，可参照借款期限内约定利率要求借款人承担逾期还款利息，但是借款期限内约定利率已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超过部分法律不予保护，故被告毕海亮应向原告赵梁支付以104640元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款期限届满次日即2013年11月28日起计算至生效判决确定给付之日的逾期还款利息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述借款系被告毕海亮的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕海亮、蒋叶丽于本判决生效后十日内共同返还原告赵梁借款本金104640元，并支付逾期利息（以104640元为本金，自2013年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本生效判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告赵梁指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告毕海亮、蒋叶丽负担，于本判决生效后十日内直接给付原告赵梁，原告赵梁已预交的诉讼费用2842元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘 浩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1116号
原告：张茂海，男，1977年6月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：温家财，男，1988年7月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：王敏，任经理。
委托代理人：董蓓，公司职工。
委托代理人：曹峰，公司职工。
原告张茂海诉被告温家财、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂海及其委托代理人魏加财、被告温家财、被告都邦保险公司的委托代理人董蓓、曹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂海诉称：2014年7月31日16时30分，原告张茂海驾驶鲁FMWX**号轿车由北向南行至蓬水线龙口市石良镇荷花朱家桥北处，在超车过程中，与前方顺行左转弯的被告温家财驾驶的鲁YXNX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告张茂海受伤。原告张茂海伤后在烟台市北海医院门诊治疗，花医疗费902.4元。本次事故经龙口市公安局交警大队处理，认定原告张茂海负事故主要责任，被告温家财负事故次要责任。肇事车辆鲁YXNX**号轿车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔）。原告张茂海因本次事故受到的损失有：医疗费902.4元、施救费2000元、看车费540元、车损74517元、评估费4400元，合计82359.4元。请求判令被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费902.4元、车损2000元、施救费2000元，合计4902.4元。其他损失79457元，由被告赔偿30%计23837.1元。
被告温家财辩称：与原告发生交通事故属实。我驾驶的肇事车辆鲁YXNX**号轿车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由都邦保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称：肇事车辆鲁YXNX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我方同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失。认可原告主张的医疗费和施救费。原告主张的修车费数额过高，我公司也委托公估机构对原告的车损进行了评估，结果为46520元，对超出该数额的损失我方不予认可。诉讼费、评估费、看车费我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月31日16时30分，原告张茂海驾驶鲁FMWX**号轿车由北向南行至蓬水线龙口市石良镇荷花朱家桥北处，在超车过程中，与前方顺行左转弯的被告温家财驾驶的鲁YXNX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告张茂海受伤。原告张茂海伤后在烟台市北海医院门诊治疗，花医疗费902.4元。另原告张茂海支付车辆施救费2000元。
原告张茂海单方委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁FMWX**号轿车损失修复价值74517元。原告张茂海支付评估费4400元。
被告都邦保险公司单方委托山东佳联保险公估有限公司对原告的车损作出评估。评估意见：鲁FMWX**号轿车损失价值46520元。原告张茂海对该评估意见不提出异议，并申请评估人员出庭接受质证，本院予以准许，但出具该评估报告的评估人员未能出庭。被告都邦保险公司之后申请本院委托评估机构对原告的车损进行重新评估。根据被告都邦保险公司的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告张茂海的车员作出评估。评估意见：鲁FMWX**号轿车的车损价值（扣除残值后）为62160元。被告都邦保险公司支付评估费3000元。各方当事人对该评估意见均无异议。
本案在审理中，原告张茂海放弃看车费的主张。
本次事故经龙口市公安局交警大队处理，认定原告张茂海负事故主要责任，被告温家财负事故次要责任。
肇事车辆鲁YXNX**号轿车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关出具的《道路交通事故认定书》，烟台市北海医院病历、医疗费票据，修车费发票，施救费发票，车损价格评估报告及评估费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》和烟台价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告无异议，本院予以采纳。对原告张茂海单方委托山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告和被告都邦保险公司单方委托山东佳联保险公估有限公司作出的车损评估报告均不予采纳。由于原告张茂海提交的山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，对原告张茂海主张由此产生的评估费4400元由被告赔偿，本院不予支持。被告都邦保险公司对原告主张的医疗费和施救费无异议，本院予以认定。
根据上述事实与证据，本院认定原告张茂海因本次交通事故受到的损失为：医疗费902.4元、施救费2000元、车损62160元。被告都邦保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费902.4元、车损2000元、施救费2000元，共计4902.4元，在商业三者险责任限额内赔偿车损60160元的30%计18048元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张茂海医疗费、车损、施救费共计4902.4元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张茂海车损18048元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼中鉴定费3000元（由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司预交），由原告张茂海承担2100元，由被告温家财承担900元。
案件受理费515元，由原告张茂海承担141元，由被告温家财承担374元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王新怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1263号
原告：赵平均，市民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市远航服饰有限公司。
法定代表人：刘自学，经理。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
原告赵平均与被告菏泽市远航服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵平均的委托代理人陈振兵、被告菏泽市远航服饰有限公司的委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平均诉称：2011年2月1日，我与被告签订《土地、房屋出让协议书》，约定被告将位于牡丹区黄堽镇南王庄新厂院内西南角3.5亩土地及六间房屋，转让给我。我按照合同约定向被告支付了购房款360000元，被告出具了收条一份。由于我们之间的买卖土地及房屋行为违反法律规定，导致协议无效。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法确认我与被告签订的《土地、房屋出让协议书》无效，并要求被告返还购房款360000元及利息。
被告菏泽市远航服饰有限公司辩称：原告所述属实。该款是欠原告的工程款所抵，工程质量多处不合格。
经审理查明：2011年2月1日原告与被告签订《土地、房屋出让协议书》一份，合同约定被告将位于牡丹区黄堽镇南王庄新厂院内西南角3.5亩土地（属于集体土地）及六间房屋，转让给原告。原告于2011年2月1日前将房屋及土地计款360000元支付给被告。2011年2月1日被告向原告出具了收土地及房款360000元收条一份。原、被告之间所买卖的土地属集体土地。被告称购房款是欠原告的工程款所抵，且工程质量多处不合格，但未提供相应证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告所买被告的土地属集体土地，依照法律规定，集体土地不准买卖。因此原告与被告之间所签订的《土地、房屋出让协议书》违反法律的强制性规定，属无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。由于被告的过错而造成原告的损失，由被告予以承担。原告要求被告承担利息（按中国人民银行同期贷款利率）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告赵平均与被告菏泽市远航服饰有限公司于2011年2月1日签订的《土地、房屋出让协议书》属无效合同。
二、被告菏泽市远航服饰有限公司返还原告土地及房屋款360000元及利息（自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告菏泽市远航服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴建德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第391号
原告王远林，男。
委托代理人欧卫文、程江波，分别系广东万格律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市南海区里水正铃汽配店。
经营者李锦邦。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
原告王远林与被告佛山市南海区里水正铃汽配店劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧卫文，被告的委托代理人邱瑞嫦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月2日进入被告处工作，月薪6000元，从事汽车修理工作，2013年11月19日被告派原告和原告徒弟罗某到广州市芳村龙溪大道为客户修车，下午15时30分左右，在修车过程中，千斤顶滑落，导致原告受伤，从入职以来被告一直都未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买法律所强制的社会保险。原告曾于2014年2月17日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，对佛南劳人仲案字（2014）217号仲裁裁决书不服而提起诉讼，请求法院判令：确认原告与被告自2013年10月2日至2013年11月19日存在劳动关系。
被告辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，被告从没有聘请原告为被告工作，也不认识原告，没有支付过原告任何工资；2、被告的经营范围仅为汽车配件零售，从来没有经营汽车维修，原告称其进入被告处从事汽车修理工作，明显与被告的经营实况不相符，被告处没有汽车修理的职位，而且被告从来没有承接汽车来修理，根本不可能派原告外出修车；3、被告是独自经营的，与李某某经营的修车店没有任何的关联关系，两者各自经营，各付盈亏，原告在仲裁中确认是受李某某聘请，由其安排工作，工资由李某某妻子支付，因此与原告具有劳动关系的是李某某，而不是本案被告，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字（2014）217号仲裁裁决书、送达回证。
庭审中，被告出示了如下证据：
1、被告独自经营A3铺支付租金交款收据（2013年9月3日、2013年10月8日、2013年11月7日）。
2、李某某经营修车店期间多次向被告购买汽车零配件的收据（2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月31日）。
3、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户名称预先核准登记审核表、受理通知书存根、个体工商户名称预先核准申请书、承诺书。
4、李某某承租并且经营A5铺支付租金的交款收据（2013年9月3日、2013年10月8日、2013年11月7日）。
经审理，本院查明以下事实：
2013年10月2日，原告经李某某聘请在李某某经营的修车店工作，工资由李某某妻子支付。2013年11月19日，原告在广州市芳村龙溪大道为客户修车过程中，由于千斤顶滑落，导致原告受伤。
原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人从2013年10月2日至2013年11月19日存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年3月24日作出佛南劳人仲案字（2014）217号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告因不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼。被告没有就上述仲裁裁决向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告双方是否存劳动关系。具体分析如下：一、原告在应聘时已知招聘人是李某某，平时接受李某某安排工作，由李某某妻子负责发放工资并以现金的方式收取，双方没有签订劳动合同。二、诉讼中原告认为被告是由李某某实际经营，并兼营修车业务，但未能举证证实；对此被告也予以否认，并提出原告提供被告的工商登记资料显示，被告的经营范围没有修车的项目，被告没有超范围经营，被告没有聘请过原告，被告与李某某经营的修车店是分开独立经营的。三、庭审中，原告提供的两个证人证言均证实被告经营的汽车配件店与原告工作的修车店是分立的，没有连成一体，且其中证人罗某证实原告是由李某某聘请并安排工作，由李某某妻子发放工资，与原告的陈述一致。综上，原告认为与被告存在劳动关系，并不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告认为与被告存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王远林的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇展欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1649号
原告杨某某，又名杨某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人燕旺利，女，湖南告成律师事务所律师。
被告许某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人燕旺利，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1989年12月登记结婚，1991年1月18日生育儿子许某某。原、被告双方结婚后，被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，双方感情极差。2008年，原告在又一次被被告殴打之后，外出打工，以避开被告的虐待。外出之后，原告不敢回家，与被告联系也很少。2012年，被告被安阳法院以非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月，原告从打工地回家，又被被告辱骂、殴打。2014年3月10日，原告向叶县法院提起离婚诉讼，起诉之后，因受到被告的威胁，原告再次离开家乡，并更换了手机号码，导致没有收到离婚案件的开庭通知书，该案于2014年4月17日被裁定撤诉。现原、被告双方感情确已破裂，向法院起诉离婚。为此，请求：请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我们孩子也大了，该娶媳妇了，离婚对孩子影响不好。另外，他诉状上说的，都不属实。我是判过刑，但是我没有骂她、打她。我让她在家照顾家，她非出去，她偷偷走了。今年3月份，我胳膊摔住，她还照顾我。有人给孩子说媒，让双方老里见见面，她不吭声又走了。
经审理查明：原告杨某某与被告许某某于1989年经人介绍认识，同年农历12月份举行了结婚仪式，1990年办理了结婚登记手续，1991年1月18日生育一子，取名许某某。原告杨某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）叶民初字第409号民事裁定书，按原告杨某某撤诉处理。2014年10月31日，原告杨某某因故再次向本院提起诉讼，要求与被告许某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告杨某某与被告许某某结婚时间较长，并生育一子，说明双方具有一定的夫妻感情，现原告提出离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，应不予准许。望原、被告在今后共同生活中多沟通，相互理解，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年一月四日
书记员 顾东峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1221号
魏某某：
本院（2014）泉刑初字第00198号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第127号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘明臣。
被告：齐媛媛。
被告：孟庆朋。
被告：孟建军。
被告：武宽。
被告：张俊。
被告：孔德功。
被告：张允美。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田常明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年7月8日，被告刘明臣、被告齐媛媛向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月17日分别与原告签订了《借款合同》，被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美与原告签订了《连带责任保证书》。借款合同签订后，原告按照约定于2014年7月17日分别向被告武宽发放贷款6万元。贷款发放后，被告自偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2014年9月17日，原告多次催要未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告刘明臣、被告齐媛媛立即向原告支付剩余贷款本金55000元及利息、违约金（利息为每月应还贷款利息1140元，自2014年8月17日起至付清之日止；支付罚息每日30.70元；每月违约金61.40元，自2014年9月17日起至付清之日止）；2、判令被告刘明臣、被告齐媛媛承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；3、判令被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美对以上债务均承担连带清偿责任。
被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月17日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告刘明臣、被告齐媛媛（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014070948号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2014年7月17日起至2015年7月17日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月17日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告刘明臣、被告齐媛媛发放了贷款。被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美向原告出具《连带责任保证合同》，同意对该笔贷款承担连带责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。截止至本判决之日，被告武宽、被告张俊仅向原告偿还了第一期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、《连带保证责任书》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告刘明臣、被告齐媛媛签订的《借款合同》以及被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美向原告出具的《连带责任保证合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告刘明臣、被告齐媛媛却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任及律师费用的承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告刘明臣、被告齐媛媛共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘明臣、被告齐媛媛于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金55000元。
二、限被告刘明臣、被告齐媛媛于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息7980元，逾期违约金429.8元及罚息6508.4元（从2014年8月17日计算至2015年3月17日，按月息1140元，每月违约金61.4元，罚息每日30.7元的标准计算，本判决履行期满前依照此标准），合计14918.2元。
三、被告孟庆朋、被告孟建军、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，诉讼保全费719元，合计1493元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王元英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第322号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，冒名吴银定。2008年11月10日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金22000元。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）281号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月20日，被告人王某冒名吴银定至太平人寿保险有限公司浙江分公司参加新人岗前培训，期间结识被害人秦某、毛某。被告人王某以自己公司资金周转不灵为借口，于10月25日至27日期间合计向被害人秦某骗得人民币46347元。被告人王某以自己的包被偷走为借口，于11月13日向被害人毛某骗得人民币6000元。后二被害人多次向被告人王某催讨欠款，被告人王某归还被害人秦某5500元、被害人毛某1500元，之后以各种借口推托。
2014年11月初，被告人王某通过朋友结识被害人陆某，后其以信用卡还款、需要交房租等借口合计从被害人陆某处骗得人民币25700元。后被害人陆某多次向被告人王某催讨欠款，被告人王某归还被害人2000元，之后以各种借口推托。
2014年12月31日，公安机关经侦查在本市上城区春江花月小区将被告人王某抓获。后对王某的暂住地杭州市下城区环西新村30幢53号501室进行搜查，查扣名为“吴银定”的二代身份证一张等物品。
在本案审理过程中，被告人王某归还被害人秦某42347元、归还被害人毛某3500元、归还被害人陆某20000元，上述三被害人均出具了谅解书，对王某表示谅解。
被告人王某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某、毛某、陆某的陈述及辨认笔录、证人钱某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、银行账户明细、刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，具坦白情节，退赔赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 方 卫
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴 煜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01309号
原告钱学国，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉书祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈松，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈洪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告钱学国与被告陈洪、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱学国于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员曾强担任法庭记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱学国及委托代理人冉书祥、被告陈松、陈洪到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告钱学国诉称：2013年4月29日18时许，被告陈洪受被告陈松之托，驾驶被告陈松的拖拉机，当行至酉阳县龙潭镇梅树村319国道线向右转弯进入通往梅树村民委员会方向的支路时，将行走在该支公路路边的原告钱学国撞伤，致使钱学国右腿股骨骨折。随后钱学国被送到酉阳县人民医院住院治疗，用去医疗费24700元。2013年6月6日，酉阳土家族苗族自治县公安局龙潭水陆派出所作出交通事故责任认定书，认定陈洪负此次事故的全部责任。同日，龙潭水陆派出所组织双方调解，双方当事人自愿达成协议：陈洪、陈松已承担钱学国的前期治疗费24700元，钱学国另行支付的医疗费还有1700元，由陈松支付，陈松再支付钱学国后续医疗费、误工费、生活费等所有费用40000元，即陈松还需支付41700元给钱学国，此款陈松在2013年7月1日前支付21700元，另20000元陈松在2014年1月30日前支付。被告陈松除已支付20000元，尚欠21700元至今没有履行。现要求被告按照前述协议履行义务。
被告陈洪、陈松辩称：对原告起诉内容不持异议。
经审理查明，2013年4月29日18时许，被告陈洪受被告陈松之托，驾驶被告陈松的盘式拖拉机，当行至酉阳县龙潭镇梅树村319国道线向右转弯进入通往梅树村民委员会方向的支路时，将行走在该支公路路边的原告钱学国撞伤，致使钱学国右腿股骨骨折。随后钱学国被送到酉阳县人民医院住院治疗，用去医疗费24700元。2013年6月6日，酉阳土家族苗族自治县公安局龙潭水陆派出所作出交通事故责任认定书，认定陈洪负此次事故的全部责任。同日，龙潭水陆派出所组织双方调解，双方当事人自愿达成协议：陈洪、陈松已承担钱学国的前期治疗费24700元，钱学国另行支付的医疗费还有1700元，由陈松支付，陈松再支付钱学国后续医疗费、误工费、生活费等所有费用40000元，即陈松还需支付41700元给钱学国，此款陈松在2013年7月1日前支付21700元，另20000元陈松在2014年1月30日前支付。现被告陈松除支付20000元外，尚欠21700元至今没有支付。
以上事实，有原告的陈述、交通事故认定书、调解协议书、酉阳土家族苗族自治县龙潭镇梅树村村民委员会证明，有被告的答辩等证据证明，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告陈洪驾驶拖拉机给正常行走的原告钱学国撞伤，侵害了原告的权益，被告陈洪在此次事故中存在过错，应当承担侵害原告的民事责任。侵害他人身体，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费等。但造成此次事故的车辆所有人是被告陈松，且陈洪出车是受陈松之请，因此，被告陈洪的责任应由被告陈松承担。同时，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告在公安机组织调解下，自愿达成了协议，且被告部分履行了，该协议合法有效，本院予以认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈松在本判决生效后第二日一次性支付原告钱学国21700元；
二、驳回原告钱学国对被告陈洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告陈松负担。原预收原告受理费400元，待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 曾 强
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01189号
原告杨某某，女，出生于1975年。
被告王某某，男，出生于1973年。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛鹏辉