云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第50号
原告罗艳，女。
委托代理人高李波，律师，代理权限为特别授权代理。
被告许利祥，男。
第三人罗茂鹏，男。
原告罗艳诉被告许利祥合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月3日，原告罗艳申请追加罗茂鹏为无独立请求权的第三人参加诉讼，本院同意其申请，并依法将本案转为普通程序审理。2014年7月17日，本院公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托代理人高李波、被告许利祥、第三人罗茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：我和朋友开车来瑞丽办事，2014年3月9日0时20分左右，被告驾驶雪弗兰轿车由西向东行使至瑞丽市南卯湖时与我的大众速腾轿车尾部相撞，造成我头部受伤，轿车尾部全损的道路交通事故。瑞丽市公安交警大队的《事故认定书》认定，被告负此次事故的全部责任，我无责任。事发后，基于我头部受伤、车辆需要维修、车辆贬值损失及为解决该事故可能产生的各项费用等客观事实，双方达成了《协议书》约定，由被告承担所有修理费，并在我提车之前一次性补偿给我2.5万元。2014年3月14日经德宏州医院治疗，我患有轻度脑震荡。2014年3月29日我来瑞丽提车，被告在支付了1万元修理费后，拒绝支付2.5万元的补偿款，不履行双方签订的《协议书》。为此，双方多次协商未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、确认双方签订的《协议书》合法有效；2、由被告支付给原告补偿款人民币2.5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许利祥辩称：2014年3月9日0时30分左右，我因酒后驾车撞到原告驾驶的云N11T**号轿车尾部，交警现场勘察后作出《事故认定书》，并将我的驾驶证、行车证及车辆依法扣押。由于我参加工作不久，缺乏社会经验，急迫地想解决此事，加之原告及亲友告诉我，如果我答应其要求并与其签订协议，他们将运用他们的社会关系让我免予交警部门的行政处罚以及帮我骗取双方车辆的保险理赔。基于以上原因，我同意了原告的要求并与其签订了《协议书》。之后，虽然原告帮我拉关系、走后门，但都没有任何效果。现如今，我已自费将原告车辆修复如初并交付原告本人。综上所述，我认为该协议的签订表面上是自愿的，但这种自愿的背后是我的急迫、轻率、无经验以及原告对我的利诱。根据《民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求法院依法撤销该《协议书》。
第三人罗茂鹏述称：我是原告的弟弟，原告在购买大众速腾轿车时，由于个人的原因，在与我商量后，其以我的名义办理了购买该车按揭贷款的相关手续，首付款及后续月供都由原告支付。该车虽然登记在我的名下，但实际所有人是原告。在参与该案诉讼之后，我才知道该车被被告的车辆所撞，双方已签订了一份《协议书》。我认为这是原告作为车辆所有人为维护自己合法权益与肇事者形成的合同，我无权过问，请求法庭依法公正判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方签订的《协议书》是否合法有效；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
针对以上争议，原告罗艳向本院提交证据如下：
一、事故认定书复印件一份，欲证明：2014年3月9日0时20分被告驾驶轿车与原告停放在路边的轿车相撞，被告负事故的全部责任
经质证，被告及第三人对该证据均无异议。
二、《协议书》原件一份，欲证明：事故发生后，原、被告双方自愿签订了《协议书》，该《协议书》真实、合法、有效，双方应依约履行。
经质证，被告异议认为，该《协议书》不是自己的真实意愿表达，且不公平。
第三人对该证据无异议。
三、行驶证、机动车销售统一发票、税收缴款书原件各一份，欲证明：事故发生时原告所有的轿车购买不到两个月，是新车，本案交通事故导致原告的车辆严重贬损。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及欲证明的内容有异议，其认为，该证据只能证明被撞车辆的车主及购车价格。
第三人对该证据无异议。
四、照片原件六张，欲证明：原告所有的轿车后备箱及尾部全损。
经质证，被告及第三人对该证据均无异议。
五、收据原件三张，欲证明：原告因为此次事故产生住宿费1440元。
经质证，被告对该证据的合法性有异议，其认为，该组证据不是正式的发票，且收据公章也不合法。
第三人对该证据无异议。
六、病情证明书、门诊收费收据原件各一份，欲证明：此次事故致使原告患轻度脑震荡，产生门诊费600元。
经质证，被告对门诊收费收据无异议，但对病情证明书有异议。其认为，原告在事故发生六天后才去检查，且当时撞到的是汽车尾部，原告的头部前面不应该受伤。
第三人对该证据无异议。
七、收据原件40张，欲证明：原告为解决此次事故产生交通费950元。
经质证，被告及第三人对该证据均无异议。
八、商品车订购确认单、车款定金收据、工行存款凭证、证明原件各一张，中国农业银行卡业务回单、工行个人业务凭证原件各两张，建设银行卡账单查询明细、中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡已出账单查询复印件各一张，欲证明：轿车虽然落在第三人罗茂鹏名下，但实际车主、使用人都是原告。
经质证，被告及第三人对该组证据均无异议。
针对以上争议，被告许利祥提交证据如下：
一、收据、修理清单原件各一份，欲证明：被告自费修理原告的车辆，支付修理费一万元，现车辆已由原告取走。
经质证，原告对该组证据无异议。但其认为，修理的配件已不是原配件，该组证据恰好证明原告车辆已严重贬损。
第三人对该组证据无异议。
二、录音光盘一个，欲证明：《协议书》不是在平等、自愿的基础上签订的。
经质证，原告异议认为，该录音形成于《协议书》之后，而录音所要证明的内容与书证不一致，应以书证为准。
第三人对该证据无异议。
本院认证如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼过程中，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应予以确认。故对原告的证据一、证据三、证据四、证据六的门诊收费收据、证据七、证据八及被告提交的证据一本院予以采信。
原告提交的证据二，第三人无异议，被告异议认为《协议书》不是自己的真实意愿表达，且不公平，但其未能提供足以反驳的相反证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据五，第三人无异议，被告异议认为该组证据不是正式的发票，且公章不合法。由于该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据六的病情证明书，第三人无异议，被告有异议。该证明书由德宏州人民医院出具，证据形式要件合法，本院予以采信。
被告提交的证据二，第三人无异议，原告异议认为该录音形成于《协议书》之后，而录音所要证明的内容与书证不一致，应以书证为准。该录音是原、被告双方谈话内容的真实记录，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月19日，原告罗艳向德宏龙泰通达汽车销售有限公司购得大众2014款速腾轿车一辆，车牌号为。2014年3月9日凌晨，被告许利祥酒后驾驶雪佛兰轿车行使至瑞丽市南卯湖公园后门时与原告停放在路边的轿车尾部相撞，造成道路交通事故。瑞丽市公安交警大队现场勘查并依法作出《事故认定书》，认定被告许利祥负事故全部责任，原告罗艳无责任。同日，原、被告双方签订了《协议书》，约定“经双方协商达成共识：由许利祥承担罗艳大众速腾轿车的所有维修费用，一次性补偿罗艳贰万伍仟元正（¥25000.00），此补偿款在罗艳提车之前付清。双方当事人之后不得因此事发生任何经济或其他方面的纠纷。”事发后，原告的云N11T**大众速腾轿车经瑞丽市港君汽车修理厂修理产生各项修理费共计人民币10000元（壹万元整），该10000元被告于2014年3月28日付清。补偿款25000元被告至今未付。为此，双方多次协商未果，原告遂于2014年4月2日以合同纠纷为由向本院起诉，请求解决。
另查明，大众速腾轿车车辆登记的所有人为第三人罗茂鹏，实际车主为原告罗艳。事发后，原告为解决此合同纠纷，多次往返于芒市与瑞丽，产生了交通费等相关费用。2014年3月14日，经德宏州人民医院诊断，原告患有轻度脑震荡。
以上事实有事故认定书、《协议书》、行驶证、照片、病情证明书、修理清单等证据及原、被告双方与第三人的陈述在案证明。
本院认为，首先，原、被告车辆发生的交通事故导致原告购买近两月的车辆受损，虽经修复，但仍会存在贬值损失，且原告确实因该交通事故产生了医药费、交通费等相关费用。另经交警部门认定，被告负此次事故全责，原告无责任。因此，原、被告双方达成的由被告承担原告轿车的所有维修费用，并一次性补偿原告25000元的约定，并未造成双方利益的极不平衡。其次，双方签订协议属于民事法律行为，是双方对自己权利的自行处分，被告作为完全民事行为能力人，具备相应的缔结合同的行为能力。虽然被告抗辩《协议书》存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解及显失公平之情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定属可撤销合同，但其未能提交有效证据予以证明。综上，本案《协议书》是原、被告双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的合同义务。被告对于自己的请求及抗辩主张，未在法定期间提起反诉，也未提交充分的证据予以证实，故，其应承担举证据不能的法律后果。第三人罗茂鹏，由于其自认不是本案受损车辆的所有人，因此，其在本案中不享有权利，也不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗艳与被告许利祥签订的《协议书》合法有效。
被告许利祥于本判决生效后十五日内支付给原告罗艳交通事故补偿款人民币25000元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告许利祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王海珍
人民陪审员 杨恩岳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 寒 燕
注：后附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
第1页