浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第374号
原告：竺尧江。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农、周科波。
被告：陕西伟邦实业集团有限责任公司。
法定代表人：董玉民。
被告：董伟。
被告：李素萍。
三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：郭军利。
原告竺尧江与被告陕西伟邦实业有限责任公司、董伟、李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，因被告陕西伟邦实业有限责任公司的企业名称已变更为陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业），故本院依法通知伟邦实业参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告竺尧江的委托代理人周科波、被告伟邦实业、董伟、李素萍的共同委托代理人郭军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺尧江起诉称：被告伟邦实业因承建工程所需拟向原告借款1500万元，双方于2011年4月11日签订《借款协议》一份，协议约定，由原告借款1500万元给被告，期限二个月，借款利息按借款总额每月3%计算，原告为实现债权而支付的全部费用等由被告伟邦实业承担，如被告伟邦实业违约，还应承担违约金100万元。签订《借款协议》的当天，被告董某、李某共同向原告出具担保书一份，两被告同意为被告伟邦实业向原告的借款1500万元提供连带责任担保，担保范围为本金及利息，担保期限到本息还清止。协议签订后，原告分别于2011年4月12日、4月18日、4月19日分三次共将800万元款项出借给了被告，约定的另700万元借款因双方原因未予履行。借款到期后，被告伟邦实业未按约还本付息，被告董某、李某也未按约承担保证责任。故向法院提起诉讼，要求依法判令被告伟邦实业立即归还借款本金800万元，并承担该款中400万元自2011年4月12日起，100万元自2011年4月18日起；300万元自2011年4月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，同时尚应支付违约金100万元；被告董某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用和为实现债权而支出的律师代理费44.7万元均由被告伟邦实业承担。
被告伟邦实业对双方签订有借款协议及借款800万元的事实无异议，但答辩称：双方约定的总借款金额应为1500万元，因为原告对剩余700万元没有出借，所以有了争议。在2011年9月30日，被告伟邦实业已归还原告借款240万元。在原告起诉后，于2013年6月28日、7月11日又分别向原告归还借款60万元和36万元，共计已归还借款336万元，现本金应为464万元。对逾期还款利息不应计算，因为双方已经约定了违约金，就不应该再主张逾期付款利息，原告将违约金和逾期付款利息一起计算，已经超过了法律规定的利息上限。
被告董某、李某对担保的事实无异议，但答辩称：从担保书的内容看，其约定了债务人如果到期未还，保证人方某承担担保责任，故两被告承担的应为一般担保责任。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据及被告方的质证意见和本院认证意见如下：
证据1、原告竺尧江和被告伟邦实业于2011年4月11日签订的借款协议一份，证明原、被告间曾订立借款协议，约定被告向原告借款1500万元，并就借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定。
证据2、担保书一份，证明被告董某、李某自愿为被告伟邦实业向原告竺尧江的借款本息承担连带清偿责任的事实。
证据3、汇款依据三份，证明原告分别于2011年4月12日、2011年4月18日、19日通过西安银行按约向被告伟邦实业转账出借人民币800万元的事实。
证据4、收据三份，证明被告伟邦实业确已收到原告借款800万元的事实。
证据5、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费44.7万元的事实。
三被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据5中的发票是当天才开出来的，该代理费是否实际支付无法核实。
本院认证认为，三被告对上述证据真实性、合法性无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院均予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。对于证据5，结合被告于庭审结束后在规定的期限内向本庭提交的该款项的支付依据，可以证实原告已经为本案支付代理费4.7万元的事实。
被告为证明自己的辩称主张，当庭向本院提交的证据及被告方的质证意见和本院认证意见如下：
证据6、汇款凭证二份，证明被告伟邦实业的法定代表人于2013年6月28日、7月11日分别汇款60万元、36万元，共计96万元给原告，用于归还上述借款的事实。
原告对被告提供的证据6真实性无异议，但认为原告和伟邦实业之间还有其他经济往来，该二笔款项并不是用于归还本案借款，与本案无关联性。
本院认证认为，原告对被告提供的证据真实性无异议，虽然原告认为与被告间还有其他经济往来，认为该二笔款项并非用于归还本案借款，但原告对该辩解并未提供相应证据证实，故本院对该证据予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：被告伟邦实业因承建工程所需拟向原告借款1500万元，双方于2011年4月11日签订《借款协议》一份，协议约定，由原告借款1500万元给被告，期限二个月，借款利息按借款总额每月3%的利率计算，原告为实现债权而支付的全部费用等由被告伟邦实业承担，如被告伟邦实业违约，还应承担违约金100万元。签订《借款协议》的当天，被告董某、李某共同向原告出具担保书一份，两被告同意为被告伟邦实业向原告的借款1500万元提供连带责任担保，担保范围为本金及利息，担保期限到本息还清止。协议签订后，原告分别于2011年4月12日、4月18日、4月19日分别将400万元、100万元、300万元，共将800万元款项出借给了被告，其余700万元借款未予交付。借款到期后，被告伟邦实业未按约还本付息，被告董某、李某也未按约承担保证责任。原告向法院提起诉讼后，被告伟邦实业通过其法定代表人董玉民分别于2013年6月28日、7月11日汇款60万元、36万元，共计96万元用于归还上述借款。
另查明，为本案诉讼，原告已支付律师代理费44.7万元。
本院认为，原告与被告伟邦实业之间订立的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告伟邦实业应按约定在二个月借款期限届满后予以归还本金并支付相应利息，逾期不还的，应按相关规定承担逾期利息损失和违约责任。由于双方在借款协议中约定的借款期限内利息按月利率3%计算，明显过高，现原告自己主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以准许。对于逾期还款利息及违约金，原告已经调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，按照逾期还款利息与违约金总额不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的精神，故对原告要求被告再承担违约金100万元的诉讼请求，不符合法律的相关规定，不予支持。对于被告伟邦实业已支付给原告96万元款项，应在被告伟邦实业应返还给原告的借款本息中予以扣减，原告关于该款项系原告与被告伟邦实业其他经济往来中的款项的辩解，因未能提供相应证据予以佐证，对该辩解不予采信。关于原告为本案而实际支出的律师代理费，因双方在借款协议中有明确约定由被告伟邦实业承担，故对原告要求被告伟邦实业承担该费用的请求，符合双方约定，予以支持。被告董某、李某在担保书中明确表明对该借款的保证方式为连带责任保证，故被告董某、李某关于两被告提供的系一般保证的答辩，于事实不符，不予采信。综上，原告要求被告伟邦实业立即归还借款本金800万元，并承担该款相应利息和为实现债权而支出的律师代代理费44.7万元；被告董某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请主张，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人董某、李某对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人伟邦实业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陕西伟邦实业集团有限公司归还竺尧江借款本金800万元，并承担该款中400万元自2011年4月12日起、100万元自2011年4月18日起、300万元自2011年4月19日起至本判决确定付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，扣除已经支付的96万元，余款限于本判决生效后十日内付清。
二、董伟、李素萍对上述应付的借款本金及利息承担连带清偿责任；董伟、李素萍承担连带清偿责任后，可向陕西伟邦实业集团有限公司追偿。
三、陕西伟邦实业集团有限公司支付竺尧江为本案诉讼而支出的律师代理费44.7万元，款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回竺尧江的其余诉讼请求。
如果陕西伟邦实业集团有限公司、董伟、李素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108482元，保全申请费5000元，由原告竺尧江负担16070元，被告陕西伟邦实业集团有限公司、董伟、李素萍负担97412元（被告负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费108482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐海明
审判员 裘海燕
审判员 张兴宝
二〇一三年十一月七日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。