上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4781号
原告邹爱英。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告朱江。
被告苏州天鹏物流有限公司。
法定代表人何栋，该公司经理。
委托代理人朱江，即本案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人赵凉，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告邹爱英与被告朱江、被告苏州天鹏物流有限公司（以下称天鹏物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下称人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹爱英的委托代理人李少英、被告天鹏物流公司的委托代理人即被告朱江、被告人寿财保苏州公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱英诉称，2012年12月14日10时50分许，被告朱江驾驶被告天鹏物流公司所有的牌号为苏E4XX**货车沿上海市沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路进恒飞路南约5米处，适逢原告骑人力三轮车沿恒飞路由西向东行驶至此，由于被告朱江违反交通信号灯规定通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告朱江承担事故的全部责任，原告无责任。被告人寿财保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）43，508.73元、营养费4，800元、住院伙食补助费300元、护理费8，022.50元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，302元、三轮车损失费1，700元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费7，000元，前款由被告人寿财保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告朱江及被告天鹏物流公司承担连带赔偿责任。
被告朱江辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与被告天鹏物流公司间属挂靠关系，所有费用应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的费用其不同意赔偿，其它同意保险公司意见。其在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告天鹏物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本公司与被告朱江间属挂靠关系，所有费用应由保险公司赔偿，其它同意保险公司意见。
被告人寿财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，商业三者险投保了50万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核，并扣除非医保部分医疗费；鉴定意见无异议，但对二期费用不同意赔偿；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；营养费认可每天28元，计算3个月；住院伙食补助费认可14.5天，每天20元；护理费认可每天30元，计算75天；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元；三轮车损失费认可400元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不予理赔。
经审理查明，2012年12月14日10时50分许，被告朱江驾驶牌号为苏E4XX**货车（挂靠在被告天鹏物流公司名下）沿上海市沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路进恒飞路南约5米处，适逢原告邹爱英骑人力三轮车沿恒飞路由西向东行驶至此，由于被告朱江违反交通信号灯规定通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告朱江承担事故的全部责任，原告邹爱英无责任。原告邹爱英受伤后分别至上海市嘉定区中心医院、昆山市中医医院、上海市华东医院治疗，其中在上海市嘉定区中心医院住院14.5天，共花费医疗费43，345.73元（已扣除住院期间伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告邹爱英的伤残情况作了鉴定，并于2013年8月26日出具复医（2013）残鉴字第2782号司法鉴定意见书，结论为原告邹爱英因交通事故致右侧八根肋骨骨折，已构成九级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。取内固定术后予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。为本次鉴定，原告邹爱英支付鉴定费1，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告邹爱英支付律师费7，000元。
另查明，1、原告邹爱英为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用，并支付了医疗辅助用品费44.90元；上海市公安局嘉定分局菊园派出所出具证明，原告自2011年1月至2014年6月居住在上海市嘉定区菊园新区永靖路288弄20号302室；上海九尚装潢材料有限公司与原告签订了自2011年10月20日至2013年10月19日的退休返聘协议；2、事发后，被告朱江给付原告邹爱英现金20，000元；3、被告人寿财保苏州公司对原告在本起事故中受损的三轮车定损为400元。
审理中，原告邹爱英增加要求被告赔偿医疗辅助用品费44.90元，并将医疗费变更为43，345.73元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、退休返聘协议、护理费发票、交通费发票、律师费发票、定损单等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告朱江承担事故的全部责任，原告邹爱英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人寿财保苏州公司对肇事车辆牌号为苏E4XX**货车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内的事实予以了确认，故被告人寿财保苏州公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因被告朱江承担事故的全部责任，本院确定由被告朱江承担全部赔偿责任。被告天鹏物流公司作为肇事车辆挂靠单位，应对被告朱江的赔偿责任承担连带责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费43，345.73元、精神损害抚慰金10，000元、三轮车损失费400元、鉴定费1，800元、医疗辅助用品费44.90元，本院均予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，其主要收入来源于本市城镇地区，主张该费用按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为175，404元；3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数计算为290元；4、营养费、护理费、衣物损失费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，600元、4，800元、200元、600元、3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告邹爱英医疗费43，345.73元、营养费3，600元、住院伙食补助费290元、护理费4，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在强制保险内优先赔偿）、交通费600元、三轮车损失费400元、衣物损失费200元，共计238，639.73元；
二、被告朱江应赔偿原告邹爱英医疗辅助用品费44.90元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，与被告朱江已付的现金20，000元相抵，原告邹爱英应于本判决生效之日起十日内返还被告朱江15，155.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5，112元，减半收取2，556元，由被告朱江负担。被告苏州天鹏物流有限公司应对被告朱江的赔偿承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。