广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第186号
上诉人（一审被告）林权，农民。
委托代理人陈献勇。
被上诉人（一审原告）梁海晨，儿童。
法定代理人梁荧宏，农村居民。
法定代理人陈金玲，农村居民。
一审�告广西玉林市岭南客运有限公司，住所地玉林市玉州区玉州路135号。
法定代表人陈国邻，经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城北路47号。
负责人曾春强，经理。
上诉人林权因与被上诉人梁海晨、一审被告广西玉林市岭南客运有限公司（以下简称岭南公司）、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称人民财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月8日，梁荧宏与陈金玲登记结婚。2011年2月20日，陈金玲生育一女儿即梁海晨。梁海晨的户籍登记虽为广西农村居民户口，但梁海晨出生后至本案事故发生前一直跟随父母在广东省�州市海珠区赤沙镇中和里居住生活，平时由梁荧宏母亲看护照料。2012年6月7日，陈金玲到广州市执诚服饰有限公司品控部质量管理岗位工作，职位为品控QC，双方签订有劳动合同，其中约定实行计时工资制，正常工作时间按计时工资执行，基本工资为1305元／月（税前）。同时，用人单位在参考实际经营业绩和劳动者工作绩效基础上，每月支付岗位津贴、加班费2195元（税前），并与上个月工资同期一并发放。截止到2013年9月份，陈金玲月平均工资为3860.05元。同时，陈金玲在广州市工作单位当地参加社会保险，陈金玲和广州市执诚服饰有限公司分别缴纳各自应承担的保险费用。梁荧宏婚前已经离家外出广东等地打工多年。2013年8月15日，梁荧宏转到广州市浩威商品信息咨询有限公司担任质检员，于2014年2月22日离职，离职当月工资为4200元。2013年10月11日10时50分许，林权�驶岭南公司所有的桂K×××××号大型卧铺客车搭乘刘进伟及梁海晨等人沿国道324线由岑溪往罗定（西往东）方向行驶，行至国道324线1307KM＋30M路段时，车辆碰撞到北侧路边防护栏后侧翻到路外水田，造成水田内的农作物受损，公路设施及车辆损坏，林权受伤、车上乘客刘进伟当场死亡、梁海晨等人受伤的交通事故。2013年10月29日，岑溪市公安局交通管理大队以岑公交认字（2013）第757号道路交通事故认定书作出事故认定，认定林权的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，其交通违法行为及过错是造成事故的原因；桂K×××××号大型卧铺客车乘客刘进伟、梁海晨等人没有过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第�一）项的规定，认定林权承担事故的全部责任；认定桂K×××××号大型卧铺客车乘客刘进伟、梁海晨等人不承担事故责任。梁海晨受伤后被送到岑溪市人民医院住院治疗3天，急诊在手术室全麻下行左小腿外伤性清创断裂肌腱、神经修复＋VSD负压引流术，术后抗炎，消肿止血等对症治疗，预防并发症，后患者家属要求转院到玉林市红十字会医院继续治疗。医院对其伤情出院诊断为左小腿左足皮肤软组织严重撕脱伤。出院医嘱：转玉林市红十字会医院。梁海晨在玉林市红十字会医院住院治疗16天，入院后完善相关检查，细菌培养：伤口细菌培养回报：“阴沟肠杆菌阴沟亚种”。对哌拉西林舒巴坦钠、头孢哌酮舒巴坦敏感，根据药敏抗感染、伤口换药等对症处理治疗，伤口肉牙新鲜，由于伤口创面操作严重，建议到上级医院进一步治疗。出院诊断为：1、左小腿撕裂伤清创术后感染。2、左腓总神经损伤。出院医嘱：到上一级医院进一步治疗。2013年10月30日至2013年12月23日，梁海晨在中山大学附属第一医院东院治疗，期间于2013年11月4日在麻醉下接受“左小腿清创、异物取出、负压VSD吸引术”，术后给予对症治疗，于2013年11月14日在麻醉下接受“左小腿清创、腹部取皮游离植皮术”，于2013年11月26日在麻醉下接受“腹部及左下肢缝线拆除术”，当时皮片存活，愈合尚可，2013年12月23日给予办理出院。该医院对梁海晨的伤情诊断为：1、左小腿外伤术后大面积皮肤软组织坏死合并感染。2、左非腓总神经损伤。3、左胫神经损伤。4、左胫前肌群部分坏死。5、左踝部异物存留。出院意见：1、不适随诊，定期复查（周二上午）。2、局部第3-4天换药，注意伤口愈合情况。3、伤肢功能锻炼，根据病情恢复情况行二期治疗方式。2014年4月15日，梁海晨遵�医嘱，因“左下肢外伤后异物存留半年”再次到中山大学附属第一医院东院治疗10天，于2014年4月16日在麻醉下接受“左踝部异物取出术”。出院诊断：1、左下肢外伤术后。2、左踝部异物存留。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查（周二上午）。局部第3-4天换药，术后12-14天拆线。2、加强患肢功能锻炼。3、根据病情恢复情况行二期治疗方式。梁海晨到上述各家医院治疗花费的医疗费均由岭南公司代为支付。梁海晨住院治疗期间是由其父母护理照料。2014年8月5日，玉林市公义司法鉴定所根据梁海晨父母提出伤残等级程度的委托，作出梁海晨左下肢的伤残程度构成道路交通事故八级伤残的鉴定意见，为此梁海晨方支出伤残鉴定费1600元。根据梁海晨提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年6月5日开始实施的《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算，本起交通事故造成梁海晨的经济损失有：1、护理费49342.97元。2、交通费600元。3、住院伙食补助费8500元。4、营养费1700元。5、××赔偿金198543元。6、伤残鉴定费1600元，以上损失合计260285.97元。2015年1月8日，梁海晨向一审法院提起民事诉讼，请求法院判决首先由人民财保容县公司在保险限额内予以赔偿，余下的部分损失，再由林权、岭南公司连带赔偿给梁海晨。另查明，桂K×××××号大型卧铺客车的实际车主是林权，将该客车挂靠登记在岭南公司名下，每年缴纳挂靠管理费1000元给该公司。2013年6月26日，林权为其所有的桂K×××××号大型卧铺客车向人民财保容县公司投保有交强险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险等类别的保险，保险期限自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止�其中道路客运承运人责任保险的责任限额为250000元，其中：死亡、××最高赔偿限额为每人250000元、受伤治疗费用最高赔偿限额为每人150000元、财产损失每人10000元，各分项赔偿限额之和不得超过每座总赔偿限额。保险合同约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项约定，精神损害抚慰金不属于该类保险的理赔范围。
一审法院认为：在事故受害者刘进伟亲属提起的民事赔偿诉讼中，一审法院所作出的已经发生法律效力的（2014）容民初字第644号民事判决书对本起交通事故发生的原因、经过、事故责任认定、民事赔偿责任的划分等均作出�认定，对本交通事故的相关当事人具有法律约束力。公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害或者死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人或者其家属因此造成的损失。本案梁海晨乘坐岭南公司的客车，岭南公司即有义务保证乘客的人身安全。岑溪市公安局交通管理大队作出的由林权承担事故全部责任、乘客梁海晨等人不承担事故责任的事故认定事实清楚，适用法律正确，且双方对此认定均没有异议，依法予以采信。由于林权的交通违法行为，造成了梁海晨受伤致残，且林权承担事故的全部责任，对梁海晨的经济损失，因岭南公司是桂K×××××号大型卧铺客车的被挂靠单位，梁海晨请求林权和岭南公司在本案中承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生�通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。又因桂K×××××号大型卧铺客车向人民财保容县公司投保有死亡、××最高赔偿限额为每人250000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，保险合同约定保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人岭南公司承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。因此，对梁海晨相关的各项损失，岭南公司应在客运承运人责任保险限额内直接予以赔偿，超出责任限额外的部分损失，由林权和岭南公司承担连带责任予以赔偿。由于《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项的约定，精神损害抚慰金不属于该类保险的理赔�围，所以梁海晨所应获得赔偿的精神损害抚慰金，应由作为侵权人的林权予以赔偿。梁海晨因本起事故应获得赔偿损失的项目和数额则要依据相关法律法规及司法解释的有关规定来确定。综合梁海晨提供的租房协议书、交纳房租、水电费收款收据、劳动合同书、父母工作单位出具的工作收入证明、误工证明、工资明细表、村民委员会证明、工作单位每月发放工资的银行卡账户历史明细、广州市当地社会保险基金管理中心提供梁海晨父母缴费历史明细表以及证人出庭作证证实的情况等，可认定梁海晨父母已经在广东省广州市等地工作居住生活多年，梁海晨父母作为梁海晨的扶养人，其经常居住地和经济收入的主要来源地来自广东城镇，其实际收入和生活水平已达到广东城镇居民的水平，如果按照广西壮族自治区农村居民纯收入计算梁海晨的××赔偿金，将不能填补其�受到的实际经济损失。因此，梁海晨诉请按照2014年6月5日开始实施的《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入33090.05元／年的标准计算××赔偿金，符合相关法律法规的规定，依法予以支持，应计算20年并考虑八级伤残，××赔偿指数为30%，梁海晨的××赔偿金应计算为198543元。赔偿义务人提出梁海晨属于农村居民，应按广西农村标准计算梁海晨的××赔偿金的抗辨主张与查明的客观事实不符，依法不予采信。梁海晨主张赔偿的住院伙食补助费，根据其实际住院天数85天，并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费每天100元的标准计算，其住院伙食补助费为8500元，予以认定。对于梁海晨诉请赔偿亲属护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，应根据其年龄、健康状况××，结合本案梁海晨只有二周岁多，受伤的部位是左小腿外伤术后大面积皮肤软组织坏死合并感染、左非腓总神经损伤、左胫神经损伤、左胫前肌群部分坏死、左踝部异物存留，伤势严重，住院治疗期间必须有二名亲属陪护，出院后因××还不能恢复生活自理能力，仍需要一名亲属陪护，所以梁海晨主张护理费计算到定残前一天即2014年7月28日，符合上述法律法规的规定，也符合客观实际，依法予以支持。梁海晨父母都是有收入的人员，住院治疗共85天，住院治疗期间以父母二人护理，出院后由母亲陈金玲�人护理，亲属护理费应确认为：291天×128.67元／天＋85天×140元＝49342.97元。由于梁海晨年幼，多次接受手术，治疗时间较长，受伤严重致残，有必要实施营养治疗，给予及时的营养支持，梁海晨诉请赔偿营养费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法予以支持，以其住院天数85天每天20元计算，营养费应计算为1700元。梁海晨主张赔偿的交通费1000元，虽然没有提供相关的交通费用票据，但考虑因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，酌情认定交通费损失600元。对于梁海晨主张赔偿的伤残鉴定费1600元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是梁海晨因本案交通事故民事赔偿的需要花费的必要支出，依法予以认定。由于梁海晨受伤时还未满三周岁，先后转三家医院、多次接受手术，以后还要继续住院接受各种手术治疗，治疗时间较长，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成梁海晨受伤八级伤残的严重后果，梁海晨遭受的精神损害是巨大的，由于林权承担此事故的全部责任，梁海晨不承担此事故责任，为此，梁海晨请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故林权应赔偿精神损害抚慰金的数额以13000元为宜。梁海晨损失中的护理费49342.97元、交通费600元、住院伙食补助费8500元、营养费1700元、××赔偿金198543元，合计258685.97元已经超出道路客运承运人责任保险的责任限额为250000元，故人民财保容县公司应在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接赔偿250000元给梁海晨，对于梁海晨的其余经济损失8685.97元和精神损害抚慰金13000元，应由林权和岭南公司承担连带责任赔偿给梁海晨。综上，判决：一、人民财保容县公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接赔偿损失250000元给梁海晨；二、林权和岭南公司负连带责任赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计21685.97元给梁海晨；三、驳回梁海晨的其他诉讼请求。本案减半收取受理费2719元，由林权负担。
上诉人林权不服一审判决，上诉称：本案被上诉人在一审中所提供的证据不能证实被上诉人的父母（特别是父亲）在广东工作生活一年以上，也不能证实被上诉人在广东生活居住一年以上，因此一审法院适用广东城镇标准计算被上诉人的损失没有事实与法律依据。同时交通�故责任不能等同于民事责任，本案中上诉人虽然存在过错，但被上诉人没有系好安全带也是导致损害结果加重的原因，对此应由监护人承担一定的责任，即对本次损失承担20%的民事责任。此外一审判决计算赔偿金额存在错误，被上诉人起诉主张护理费为46029.7元，一审法院判决支持49342.97元不当，且没有证据证实要二人护理，被上诉人作为幼儿无论是否发生事故均需要人陪护，一审计算护理费至定残前一天有失公平。根据广东2014年交通事故人身损害赔偿标准，广东一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，一审按33090.5元／年计算不当。综上，被上诉人的××赔偿金只能按广西2014年农村居民的标准计算，且护理费应当按一人计算至出院之日止。请求依法改判一审判决第一项为人民财保容县公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接赔偿损失146343.05元给梁海晨；撤销一审判决第二项。
本案在审理过程中，上诉人林权于2015年7月20日以与梁海晨已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林权撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人林权撤回上诉。
本案二审受理费3240元（上诉人林权已预交3240元），减半收取为1620元，由上诉人林权负担，本院退回上诉人林权1620元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈婷婷