江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第73号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘学贵。2001年7月10日因犯故意伤害罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年；2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同年12月13日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
被告人魏英。2008年9月27日因犯诈骗罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑1年；2010年9月26日因犯诈骗罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑10个月；2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同年12月13日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
被告人陈国强。1996年9月4日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑13年，2006年8月17日刑满释放；2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同年12月13日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人崔健，江西擎天律师事务所律师。
被告人汪某龙。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留；同年12月13日被取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人刘学贵、魏英、汪某龙，被告人陈国强及其辩护人崔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年3月，刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙相识。后4人在九江火车站、汽车站以开“拐的”、“摩的”送人为由，寻找作案对象，将受害人骗上车，由汪某龙开“摩的”望风，刘学贵开“拐的”，在“拐的”上用事先准备好的一个工资袋（内装满一叠100元纸币，最外一张为真人民币，里面全部都是冥币），魏英、陈国强二人假装乘客，其中一人借故下车将“工资袋”故意掉在车内，随即返回找要，并以内有银行卡等为由要挟受害人，迫使受害人将银行卡及现金拿出来由其检查，同时要求受害人说出银行卡密码，将受害人的钱财及银行卡盗走；后以下车检查行李为由，要受害人下车，开车逃离现场�随即4人一起寻找银行ATM机，提取受害人银行卡卡内现金并进行分赃。
1、2013年10月27日5时20分许，刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙4人在九江火车站将刚下火车回都昌的受害人阳某春骗上“拐的”，在南湖小区附近用上述方法将阳某春的钱包（内有现金100元、3张银行卡及身份证）盗走，5时49分30秒刘学贵用阳某春的东莞农村商业银行卡（账号：13006003443094）在九江市南门口建设银行的ATM机上4次取走现金2万元。
2、2013年10月7日4时30分许，刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙4人在九江火车站公交站台处将刚下火车回小池的受害人李某友骗上“拐的”，在九江荷花垅附近用上述方法将李某友的1张银行卡（内有现金45000余元）、1张定期存单（55000元）及退休证骗走，5时19分37秒用李某友的东莞农村商业银行卡（账号：190140004652243）在九江市北司路3号农业银行的ATM机上10次取走现金2万元。
2013年11月6日3时，刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙4人在九江火车站、汽车站寻找作案对象时被公安机关抓获归案。
被告人刘学贵供述、辩解称：我自愿认罪伏法，希望法院对我从轻处罚，给我改过自新的机会。每次都是3人，给汪某龙车马费。
被告人魏英供述、辩解称：我们是骗取，不是盗窃。共2次，每次4人。我自愿认罪伏法，希望法院对我从轻处罚。
被告人陈国强供述、辩解称：10月7日的这次我无印象，我跟第一、第二被告不认识；我是汪某龙叫我来的。我自愿认罪伏法，我上有老、下有小，法律无情、人有情，希望法院对我从轻处罚。
辩护人崔健辩护认为：一、对公诉机关指控的罪名无异议；
二、2013年10月7日这次的盗窃犯罪事实有异议，按照被害人的陈述及被告人的供述，陈国强未参与此次盗窃；三、陈国强系被他人邀请参与犯罪，且无证�证实“拐的”系刘学贵、魏英、陈国强三人共同购买，因此，被告人陈国强系从犯；四、陈国强坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好。
被告人汪某龙供述、辩解称：我自愿认罪伏法。我与陈国强系跑“摩的”认识的，我知道他们是干什么的，他们比普通正常人多给十块、二十块的。因为时间长了，有些事实不记得了。
经审理查明：2013年3月，刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙相识。后4人在九江火车站、汽车站以开“拐的”、“摩的”送人为由，寻找作案对象，将受害人骗上车，由汪敬龙开“摩的”望风，刘学贵开“拐的”，在“拐的”上用事先准备好的一个工资袋（内装满一叠100元纸币，最外一张为真人民币，里面全部都是冥币），魏英、陈国强二人假装乘客，其中一人借故下车将“工资袋”故意掉在车内，随即返回找要，并以内有银行卡等为由要挟受害人，�使受害人将银行卡及现金拿出来由其检查，同时要求受害人说出银行卡密码，将受害人的钱财及银行卡盗走；后以下车检查行李为由，要受害人下车，开车逃离现场。随即4人一起寻找银行ATM机，提取受害人银行卡卡内现金并进行分赃。
1、2013年10月27日5时20分许，刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙4人在九江火车站将刚下火车回都昌的受害人阳某春骗上“拐的”，在南湖小区附近用上述方法将阳某春的钱包（内有现金100元、3张银行卡及身份证）盗走，5时49分30秒刘学贵用阳某春的东莞农村商业银行卡（账号：13006003443094）在九江市南门口建设银行的ATM机上4次取走现金2万元。
2、2013年10月7日4时30分许，刘学贵、魏英、汪某龙等人在九江火车站公交站台处将刚下火车回小池的受害人李某友骗上“拐的”，在九江荷花垅附近用上述方法将李某友的1张银行卡（内有现金45000余元）、1张定期存单（55000元）及退休证骗走，5时19分37秒用李某友的东莞农村商业银行卡（账号：190140004652243）在九江市北司路3号农业银行的ATM机上10次取走现金2万元。
2013年11月6日3时，刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙4人在九江火车站、汽车站寻找作案对象时被公安机关抓获归案。
上述事实有：被告人刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙的供述与辩解；受害人阳某春、李某友陈述与辨认；银行卡交易清单；手机通话清单；视频监控光盘；作案现场辨认；扣押作案工具照片等证据证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙以非法占有为目的，窃取他人银行卡，并用窃取的银行卡在银行的ATM机上取走卡内现金，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立。由于被告人等骗得被害人的银行卡密码，采取掉包的方法，暗中将银行卡取走，然后用骗得的银行卡密码和掉包得到的银行卡在银行的ATM机上取走卡内现金，且数额较大，依照刑法的规定和刑法理论，属于盗窃犯罪。因此，被告人魏英辩护认为属于诈骗犯罪的意见不予支持。陈国强在盗窃共同犯罪过程中，与其他被告人密切配合作用相当，因此，辩护人崔健辩护认为：陈国强系被他人邀请参与犯罪，被告人陈国强系从犯的意见与事实不符，不予支持。被告人陈国强的电话记录证实其与被告人刘学贵等多次通话联系，其辩称与第一、第二被告人不认识的意见与事实不符，不予支持。被告人刘学贵、魏英、陈国强、汪某龙及陈国强的辩护人崔健的其它辩护意见符合事实与法律，予以采纳。被告人汪某龙只是望风和接送其他被告人，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人魏英2010年9月26日因犯诈骗罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑10个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘学贵、陈国强的亲属主动各自代其退还赃款1万元、被告人汪某龙退还赃款2万元，减轻了其犯罪行为给社会造成的损害，依法可对其三人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第三十九条，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月5日止。）
（所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人魏英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年9月5日止。）
（所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。）
（所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人汪某龙犯盗窃罪，判处管制二年并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 黄家英
人民陪审员 周 勤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 曦