广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第400号
原告程雄坚，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省××城镇西郊××西××号。公民身份号码×××0019。
委托代理人钟志光，男，汉族，1963年2月10日出生，住广西苍梧县××凤岭街××号。
被告陈培干，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省××市附城镇××号。公民身份号码×××0610。
被告广西罗文货运有限公司，住所地广西××新区××号。
法定代表人林文杰，该公司总经理。
被告广西翔吉物流有限公司，住所地广西××新区××号。
法定代表人周月东，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西××××座。
代表人覃颂征，该公司总经理。
委托代理人廖娟，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西××民族大道××层。
代表人麦建立，该公司总经理。
委托代理人廖世裕，该公司员工。
原告程雄坚与被告陈培干、被告广西罗文货运有限公司（以下简称罗文公司）、被告广西翔吉物流有限公司（以下简称翔吉公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，原告于同日申请司法鉴定，2013年6月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2013年4月28日至2013年6月20日为本案司法鉴定期间。2013年7月1日原告申请变更诉讼请求。本院依法由审判员陈国新适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行审理了本案。书记员林芸担任记录。原告的委托代理人钟志光、被告太平洋保险公司的委托代理人廖娟、被告华安保险公司的委托代理人廖世裕到庭参加了诉讼，被告陈培干、被告罗文公司的法定代表人林文杰、被告翔吉公司的法定代表人周月东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雄坚诉称，2011年11月18日，原告程雄坚驾驶粤HS16**号牌货车（搭乘黄永强）由梧州沿G207线往南宁方向行驶，至3188km＋300m时，与相向行驶的由被告陈培干驾驶的桂A266**／湘S01**号牌挂车（搭乘黄开智）发生碰撞，造成两车损坏，程雄坚、黄永强、黄开智受伤的交通事故。此事故经苍梧县公安局交通警察大队作出（2011）第B1118号《道路交通事故认定书》认定，原告程雄坚负事故的主要责任，被告陈培干负事故的次要责任。原告受伤后被送到苍梧县人民医院紧急处理后转梧州市红十字会医院住院治疗49天，用去医疗费72912.10元，该次住院的医疗费、误工费等损失，经苍梧法院作出（2012）苍民初字第161号民事判决书判决，被告已经支付完毕。2012年4月9日至4月27日，原告在梧州市红十字会医院住院治疗18天，支付了医疗费19530.90元。2012年12月14日至12月21日在广东省德庆县人民医院住院治疗7天，支付了医疗费1072.48元。2013年3月7日至3月9日住院治疗2天，支付了医疗费1620.55元。2013年6月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定，程雄坚因交通事故受伤致肠部分切除属9级伤残、致双下肢长度不等属10级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费23020.23元、护理费3048元（41202元÷365天×27天）、误工费80704元（55684元÷365天×529天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、残疾赔偿金169270元（30226.71元×20年×28%）、被扶养人生活费97200元（22396.35×31年×28%÷2人）、精神损害抚慰金30000元、营养费5000元、交通费800元、伤残鉴定费2780元，以上合计共413172元。被告陈培干驾驶的桂A266**号牌牵引车和湘S01**号牌挂车的车主分别是被告罗文公司、被告翔吉公司。桂A266**号牌牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的保险额为200000元的第三者责任险。湘S01**号牌挂车在被告华安保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了不计免赔率的保险额为50000元的第三者责任险。请求五被告共同赔偿230506.70元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份情况；2、交通事故认定书，证实交通事故的经过及认定；3、医药费发票、疾病诊断书、陪护证明，证实原告的伤情、医疗费及需人陪护；4、德庆县德城街道城西社区证明、德庆县马圩镇马圩村民委员会证明，证实原告的家庭情况；5、行驶证、驾驶证，证实被告陈培干的情况及桂A266**号牌车及湘S01**号牌挂车的车主；6、保险单，证实桂A266**号牌车和湘S01**号牌挂车投保了交强险及第三者商业险；7、（2012）苍民初字第161号民事判决书，证实原告第一次住院的医药费、误工费、护理费等损失的赔偿情况；8、鉴定意见书及发票，证实原告的伤残等级及支付了鉴定费用2780元。
被告陈培干没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告翔吉公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告罗文公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告的合理损失应在交强险分项赔偿限额内赔付，答辩人在（2012）苍民初字第161号案中已赔偿原告43889.11元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付，本案的医疗费及住院伙食补助费、营养费在第三者商业险内赔偿，并按次要责任承担30%的赔偿责任；2、桂A266**号牌车检验不合格发生交通事故，根据第三者商业险条款第七条的约定，属于责任免除范围；3、原告合理合法的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金等在死亡伤残赔偿项目下的费用由答辩人与被告华安保险公司在交强险中均摊；4、答辩人不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：交强险条款、第三者商业险条款，证实合同约定的赔偿限额和责任免除约定。
被告华安保险公司辩称，1、原告的合理经济损失应在交强险分项赔偿限额内赔付；2、答辩人在（2012）苍民初字第161号案中，已赔偿原告43889.11元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付，交强险尚有余额为76110.89元，原告合理合法的损失由答辩人与被告太平洋保险公司均摊；3、原告部分损失请求过高；4、答辩人不承担诉讼费。
被告华安保险公司在举证期限内没有提供书面证据。
经过开庭质证，被告陈培干、被告罗文公司、被告翔吉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告太平洋保险公司、被告华安保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。原告程雄坚、被告华安保险公司对被告太平洋保险公司提供的证据无异议。本院认为，上述证据符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月18日，原告程雄坚驾驶粤HS16**号牌货车（搭乘黄永强）由梧州沿G207线往南宁方向行驶，至3188km＋300m时，与相向行驶的由被告陈培干驾驶的桂A266**／湘S01**号牌挂车（搭乘黄开智）发生碰撞，造成两车损坏、程雄坚、黄永强、黄开智受伤的交通事故。此事故经苍梧县公安局交通警察大队作出（2011）第B1118号《道路交通事故认定书》认定，原告程雄坚负事故的主要责任，被告陈培干负事故的次要责任。原告受伤后被送到苍梧县人民医院紧急处理后转梧州市红十字会医院住院治疗49天，用去医疗费72912.10元。2012年4月9日至4月27日，程雄坚在梧州市红十字会医院住院治疗18天，支付了医疗费19530.90元。2012年12月14日至12月21日，程雄坚在广东省德庆县人民医院住院治疗7天，支付了医疗费1072.48元。2013年3月7日至3月9日，程雄坚在住院治疗2天，支付了医疗费1620.55元。住院期间，均需人陪护。程雄坚因身体不适，多次门诊治疗，支付了医疗费796.30元。2013年6月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定，程雄坚因交通事故致肠部分切除属9级伤残、致双下肢长度不等属10级伤残。2013年4月28日，原告向本院提起诉讼，2013年7月1日变更诉讼请求，要求五被告共同赔偿230506.70元。
桂A266**号牌牵引车的车主为被告罗文公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险200000元，保险期限从2011年10月13日起至2012年10月12日止；湘S01**号牌挂车的车主为被告翔吉公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险，保险期限从2011年6月23日起至2012年6月22日止，在被告太平洋保险公司投保了不计免赔率的第三者责任险50000元，保险期限从2010年6月25日起至2011年6月24日止。被告陈培干是被告翔吉公司员工。
程雄坚的父亲程瑞楷出生于1946年2月4日，母亲谢妹其出生于1947年11月15日，其二人共同生育了原告程雄坚与程坚二人，程瑞楷与谢妹其在广东省德庆县朝阳西二巷11号居住生活，属广东城镇居民。
2012年4月13日，苍梧县人民法院作出（2012）苍民初字第161号民事判决书判决，程雄坚的医疗费72912.10元、住院伙食补助费1960元、住院期间护理费5952.22元、误工费5473.90元、营养费980元、交通费500元，共87778.22元，由被告华安保险公司、被告太平洋保险公司各分别在交强险责任限额范围内赔偿了43889.11元。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，原告程雄坚负事故的主要责任，被告陈培干负事故的次要责任。该事故认定符合法律规定，并有生效判决书认定，本院予以确认。原告程雄坚作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告主张医疗费23020.23元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费1350元过高，应按40元／天计算，住院伙食补助费应为1080元（40元／天×27天）；3、原告主张护理费3048元过高，应按2012年度广西居民服务和其他服务业标准计算，住院期间护理费应为1901元（25703元／年÷365天×27天）；4、原告主张误工费80704元过高，应按广东上一年度职工的年平均工资标准40775元计算，至定残之日为529天，被告太平洋保险公司与被告华安保险公司对误工天数均无异议，其误工费应为59096元（40775元／年÷365天×529天）；5、原告主张交通费800元过高，本院酌情确定为500元；6、原告主张残疾赔偿金169270元（30226.71元／年×20年×28%），原告的户籍所在地在广东省德庆县德城镇，属城镇居民，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张被扶养人生活费97200元计算有误，原告定残时，其父程瑞楷67岁，应扶养年限为13年，其母谢妹其66岁，应抚养年限为14年，由程雄坚与程坚2人共同扶养，原告提供的证据足以证实其父母均在城镇居住，被扶养人生活费应按2013广东城镇居民人均消费性支出22396.35元计算为84658.20元（22396.35元／年×13年×2人÷2人×28%＋22396.35元／年×1年×1人÷2人×28%）；8、原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持4000元；9、原告主张营养费12000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情确定为1000元；10、原告主张伤残鉴定费2780元，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金中。综上，本院核定原告的各项损失为：医疗费23020.23元、住院伙食补助费1080元、护理费1901元、误工费59096元、交通费500元、残疾赔偿金253928.20元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元，以上损失合计为344525.43元。鉴定费2780元在本案诉讼费用承担部分再作处理。
被告陈培干是被告翔吉公司员工，被告陈培干驾驶车辆属于执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，其在执行职务行为过程中给他人造成的损失应当由被告翔吉公司赔偿。桂A266**号牌牵引车和湘S01**号牌挂车分别在被告太平洋保险公司和被告华安保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，分别尚有赔偿限额为76110.89元（120000元-43889.11元）。因此，原告的损失首先应由被告太平洋保险公司和被告华安保险公司在各自交强险责任限额范围内分别赔偿76110.89元给原告程雄坚。原告尚有经济损失192303.65元（344525.43元-76110.89元-76110.89元），因桂A266**号牌牵引车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔率的第三者责任险200000元，湘S01**号牌挂车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔率的第三者责任险50000元，发生交通事故在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按交通事故责任承担30%的赔偿责任，即应赔偿57691.10元（192303.65元×30%）给原告程雄坚。
原告主张五被告共同赔偿其经济损失，因被告太平洋保险公司和被告华安保险公司在保险限额范围内已经足以赔偿原告的损失，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张被告陈培干驾驶的车辆检验不合格，依第三者责任保险第七条约定，保险人不承担赔偿责任，本院认为，该条款属于格式条款，被告太平洋保险公司又没有提供证据证明该约定已明确告知被告罗文公司和被告翔吉公司，故被告太平洋保险公司该主张，于法无据，本院不予采纳。被告太平洋保险公司、被告华安保险公司主张不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失人民币76110.89元、应在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿损失人民币57691.10元给原告程雄坚；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失人民币76110.89元给原告程雄坚；
三、驳回原告程雄坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费4808元（原告已预交），减半收取为2404元，鉴定费2780元，合计5184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担3005元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担1713元，原告程雄坚负担466元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年八月十二日
书记员 林 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……