wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第861号
原告唐琳尼，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告李群，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告龚亦龙，女，1982年9月10日出生，汉族。
原告唐琳尼与被告李群、龚亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于于2014年10月20日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告唐琳尼到庭参加诉讼，被告李群、龚亦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琳尼诉称，被告李群因资周转困难，于2012年1月1日向原告借款35000元，双方约定还款期限为2012年9月1日，约定月利息为2分。被告借款后只支付了4个月利息，借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为了逃避债务，被告李群借款后，与被告龚亦龙办理离婚手续，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金35000元及利息11200元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.借条一份，拟证实2012年1月1日，被告李群向原告借款35000元，双方约定还款期限为2012年9月1日，口头约定月利率2分；
2.离婚登记资料一份，拟证实二被告系合法夫妻关系，在借款之后协议离婚。
被告李群未予答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
被告龚亦龙未予答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
在庭审质过程中，被告李群、龚亦龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告李群、龚亦龙原系夫妻。二被告因资金周转困难，于2012年1月1日向原告借款35000元，被告李群于2012年1月1日向原告出具了借条一张，约定还款期限为2012年9月1日，借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，酿成纠纷，原告向本院起诉。另查明，被告李群、龚亦龙于2012年3月14日到永州市民政局办理了协议离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。借条虽为被告李群一人出具，但借款时二被告系婚姻存续期间，且为二被告共同生活所欠债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉请要求被告偿还借款35000元，本院依法予以支持。原、被告双方的此次借款未约定利息，故该借款的利息应从借款届满之日即2012年9月2日起开始计算，利率参照中国人民银行同期三年内贷款基准利率确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李群、龚亦龙在本判决生效三日内偿还原告唐琳尼借款本金35000元及利息（利息从2012年9月2日起按中国人民银行同期三年内贷款基准利率确定计算）至偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，公告费570元，由被告李群、龚亦龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一四年十月二十日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执308号
申请执行人宋江晖，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张大财，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人宋江晖申请执行被执行人张大财民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日作出的（2017）皖1822民初3059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13065元，本案申请执行费100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月四日
书记员 ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初12238号
原告上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人李培礼。
委托代理人潘文。
被告顾明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海艮乾资产管理有限公司与被告顾明亮、杨滢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海艮乾资产管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告顾明亮的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行驶自己的权利。原告上海艮乾资产管理有限公司申请撤回对被告顾明亮的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海艮乾资产管理有限公司撤回对被告顾明亮的起诉。
审判员 倪文青
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第675号
罪犯宋廷华，男，生于1964年09月14日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第53号刑事判决书，以被告人宋廷华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑满日期：2026年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分124.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋廷华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋廷华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第460号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：陈琳。
被告：卓婧婧。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈琳、卓婧婧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈琳、卓婧婧偿还原告贷款本金296086.6元、利息30559.6元、本金罚息14692.52元，复利4308.98元（截止2015年10月19日止），另从2015年10月20日起以借款本金296086.6元和期内利息30559.6元之和为基数按照罚息年利率14.925%计算至本判决履行确定之日止；二、判令被告陈琳、卓婧婧不履行上述第一项给付金钱义务时，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为A×××N20B0A的宝马牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈琳、卓婧婧继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，原、被告签订了一份《个人担保贷款合同》约定：两被告向原告借款347000元，贷款期限为36个月，即2013年11月29日至2016年11月29日止，月利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮61.7886%，首年执行年利率9.95%，逾期加收50%的罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额还款。如不按期归还，原告有权要求提前归还所有本金及利息。
原告按约定发放贷款，被告陈琳提供牌照号为浙C×××××，发动机号为A×××N20B20A的宝马牌轿车进行抵押，并已办理抵押登记手续。2014年6月29日起，两被告未按约定归还借款本息，现原告宣告2015年10月19日为贷款提前到期日，截止2015年10月19日，两被告尚欠原告借款本金296086.6元、期内利息30559.6元、罚息14692.52元、复利4308.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳、卓婧婧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金296086.6元及截止至2015年10月19日止的期内利息30559.6元、本金罚息14692.52元、利息复利4308.98元，另从2015年10月20日起以借款本金296086.6元和期内利息30559.6元之和为基数按照年利率14.925%计算至本判决确定履行之日止。
二、如被告陈琳、卓婧婧不履行第一项义务时，原告有权以被告陈琳名下的牌号为浙C×××××，发动机号为A×××N20B20A的宝马牌轿车折价或者如拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，公告费1040（由原告垫付），均由被告陈琳、卓婧婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第374-1号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
被执行人：高唐县世纪建筑安装有限公司。
被执行人：杨善海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民商初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高唐县世纪建筑安装有限公司、杨善海银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人高唐县世纪建筑安装有限公司、杨善海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年五月七日
书记员 王志国
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第727号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案于2014年7月3日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2014年4月，丁某乙从被告人丁某甲处借用浙d×××××号牧马人汽车，因丁某甲之丈夫俞某欠丁某乙借款未还，丁某乙遂未及时归还牧马人汽车给丁某甲，后丁某甲多次联系丁某乙、王某夫妇，均未果。2014年5月4日19时许，被告人丁某甲在嵊州市江滨东路与官河路交叉口红绿灯处，见王某驾驶浙d×××××号宝马牌小型轿车等候过路口，即赶到车旁要求王某下车，遭王拒绝。被告人丁某甲遂脱下高跟鞋，用鞋跟将王某驾驶的宝马牌轿车前挡风玻璃、车窗玻璃、车顶及引擎盖等处砸坏，损毁价值人民币10750元。
2014年5月5日下午，被告人丁某甲自动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人丁某甲向本院缴纳赔偿款人民币10750元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中没有异议，并有归案经过、户籍证明、收据等书证，被害人王某的陈述，证人俞某、丁某乙的证言，被告人丁某甲的供述和辩解，勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人丁某甲有自首情节，并依法向本院缴纳赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00247号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：华福玉，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告华福玉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由�民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执677号
申请人：张啟明，男，1947年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人张啟明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）皖1824民初660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第452号
申请执行人上海紫燕模具工业有限公司，住所地上海市，组织机构代码:60735203-7。
法定代表人唐继锋。
被执行人杭州青年汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江东区块新湾镇前峰村，组织机构代码:676754865。
法定代表人庞青年。
依据已经发生法律效力的，申请执行人上海紫燕模具工业有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币229744元及债务利息、执行费为人民币3346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币233090元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1635号
原告华正良，男，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告章建明，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告华正良诉被告章建明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华正良在本案宣判前自愿申请撤回对被告章建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华正良撤回对章建明的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由华正良负担。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楼宇楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02213号
申请执行人李娟。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊。
申请执行人李娟诉被执行人周鸿渊、包佩华、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）熟民初字第0851号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周鸿渊、包佩华、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司归还申请执行人李娟借款本金和利息共计人民币830万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71300元，财产保全费人民币5000元，公告费608.2元，合计人民币76908.2元，由被执行人周鸿渊、包佩华、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人名下房产均设有抵押权，本案不宜处置。被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司名下有苏E×××××汽车1辆，但该车现查找无着。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位8376908.20元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 陶甄
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第782号
申请执行人零陵区农村信用合作联社。
被执行人唐朝清，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐朝清金融借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1380号民事判决，被执行人唐朝清应支付申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社案款20万元，承担执行费2900元。执行到位0元，尚有20万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐朝清的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1380号民事判决�本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李杉杉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第368号
申请执行人董信希。
被执行人李书斌。
董信希与李书斌劳务合同纠纷一案，广平县人民法院的（2014）广民初字第368号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年11月5日立案执行。在执行过程中被执行人已履行了调解书确定的义务，且执行人已领取了执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第368号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 芦亚辉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第252号
申请执行人大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人刘征，系该公司董事长。
委托代理人于德生，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人杜杰。
被执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市锡沪路183号。
第三人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市南长区五爱路88号。
负责人肖作华，系该行行长。
委托代理人吕平，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人唐敏。
本院在执行大连船舶重工集团有限公司与中国建设银行股份有限公司无锡城东支行纠纷一案中，申请执行人大连船舶重工集团有限公司向本院申请变更第三人为本案被执行人。在案件审查过程中，申请执行人于2016年3月30日向本院提出了撤回变更被执行人的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许大连船舶重工集团有限公司撤回变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓研
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0224号
原告张慧。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告张慧与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张慧于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张慧负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民二初字第01103号
原告沈阳某有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人金某某，总经理。
委托代理人杜某，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人刘某，女，该公司职员。
被告辽宁某建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人关某某，总经理。
委托代理人王某某，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告沈阳某有限公司（以下简称某公司）诉被告辽宁某建筑工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杜某、刘某，被告某公司委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2010年7月16日，原告与被告签订了关于湖畔花园的建设工程《协议书》，工程内容为湖畔花园1至7号楼的全部建筑安装工程和楼体投影图以外2米内的全部配套工程。关于合同价款双方约定采用平米包干价，即框架结构标准层每平方米1020元。原被告双方又于2011年8月28日签订了一份关于湖畔花园二期8号楼的建设工程合同。以上工程现并未经过最终的竣工验收。工程施工过程中原告已尽到按约定进度拨付工程款的义务，但被告却存在未按施工要求进行施工的行为，由此给原告造成损失共计185万元。故原告根据法律规定，要求被告给付原告重新施工部分的工程款共计185万元。
被告某公司在法定期间内未向本院递交答辩材料。
被告某公司在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已经全部完成原被告双方之间约定的施工内容，不存在偷工减料和漏项的问题；2、被告在施工现场驻有维修人员，不存在原告诉称的要求被告返工，被告不履行相关义务的情况；3、被告至今没有收到原告所说的通知被告进行工程修复的任何书面材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月16日、2011年5月24日原告某公司与被告某公司签订了两份关于湖畔花园的建设工程《协议书》，由被告某公司承包该项工程的建设施工，工程内容为湖畔花园1至7号楼的全部建筑安装工程和楼体投影图以外2米内的全部配套工程。双方协议书中约定竣工时间1-7号楼为2010年11月30日，8号楼为2011年11月25日，在施工过程中，被告未按照协议约定如期竣工。2012年3月，在涉案工程未竣工验收的情况下，由被告将湖畔花园工程的住宅、车库、仓房相应的钥匙交给原告，之后自行撤出，原告实际使用了该项工程。实际使用工程后，原告发现湖畔花园小区的1-8号楼的屋面保温层的施工没有按照施工图纸要求进行，施工图纸关于屋面保温苯板厚度设计要求1-7号楼10厘米，8号楼12厘米，而实际施工中苯板厚度只有4厘米；设计要求苯板容量每立方米20公斤，而实际施工中容量只有每立方米7公斤。由于此项保温及防水材质不合格，给原告造成了重大损失。原告多次向被告送达维修通知，但是被告迟迟不履行维修义务。为了达到协议书和图纸的设计要求，将损失降到最低程度，原告对楼顶保温层及防水工程进行了重新施工，并自行垫付了维修费用。对于涉案工程存在的质量问题以及被告认可原告对质量存在问题工程进行维修的事实，锦州市中级人民法院已作出了（2012）锦民一初字第00043号生效判决。
另查，原告实际使用工程后，该工程的监理单位锦州建隆工程咨询有限公司于2012年7月2日出具一份处理意见，表明涉案工程1-8号楼在保温层施工上存在着质量问题。监理单位又于2012年12月15日出具了一份工程预算书，该预算书表明涉案工程的屋面保温苯板厚度及苯板容量不符合施工图纸的设计要求及具体记载了需要维修的项目，核算了维修此工程项目工程造价为1835426元。2013年6月13日，原告某公司与黑山县日新轻型建筑材料有限公司签订了《黑山湖畔花园屋顶保温防水维修合同》，维修完工后，原告支付维修费用总计1864600元。
上述事实，经庭审中举证、质证认证，有原被告双方的陈述，有（2012）锦民一初字第00043号民事判决书一份，《建设工程委托监理合同》一份，监理单位出具的监理意见一份，施工图纸25页，现场照片一组，工程预算书一份，屋顶保温防水维修合同一份，记账凭证一组，收据两张，协议书两份，维修通知及收条一份。以上证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告某公司与被告某公司之间关于“湖畔花园”的建筑工程施工关系事实存在。该工程1-8号楼楼顶保温及防水的工程质量确实存在不符合施工图纸设计要求的现象。本案协议书中价格采用的是双方约定平米包干、固定单价的方式，即框架结构标准层每平米1020元，有固定的图纸，所以调整双方权利义务关系时，虽然双方间的协议无效，但双方应遵循价款和要求相一致的原则，公平合理地平衡双方利益，此观点已被2012年12月5日（2012）锦民一初字00043号民事判决书所确认。按照此标准结合相关部门的证据可以看出，该保温及防水工程在质量上确实存在着不符合双方协议和图纸要求的问题。该问题主要是由于被告未完全按照施工标准及图纸要求进行施工而产生的结果。此外，原告实际使用未经验收的涉案工程并不存在擅自使用的情况，而是在被告与其进行了交接钥匙后自行撤出的前提下进行使用的。根据《中国人民共和国合同法》第二百七十九条：“……建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”被告在涉案工程未经验收的情况下，就将代表着房屋使用权的钥匙交与原告，明显违反了法律强制性规定，因此，被告方没有完全履行约定和法定义务的行为所造成的的损失，并不能因为原告实际使用而予以免除。被告对实际工程质量的整修损失，应承担主要责任。事实上原告使用该工程的时间已经远远超过了原被告双方当初协议约定的时间，面对着该工程存在着的明显的质量问题，如继续拖下去，将会给双方造成更大的损失，在此情况下，为避免原被告双方损失的扩大，原告方实际进行工程接收和修复是必要的。现被告对工程质量存在问题及由原告方自行进行修复这一事实是认可的，此节事实除本院查证的事实外，还有（2012）锦民一初字第00043号民事判决书确认的事实为证。而本案的原告作为工程的发包方在工程未经验收的情况下就进行了实际使用，亦应承担一定的责任。关于涉案工程维修费用的问题，由于原告方实际工程维修的费用与第三方监理单位出具的工程造价不一致，应以监理单位出具的《工程预算书》核算的工程造价1835426元为准。综上，被告方应承担原告主张的1-8号楼楼顶保温及防水工程维修费用1835426元的85%，即1560112.1元；原告应承担此维修费用的15%，即275313.9元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款第（三）项、第十四条一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告辽宁某建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳某有限公司楼顶保温及防水工程维修费用1560112.1元；
二、驳回原告沈阳某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，其中18232.5元由被告辽宁某建筑工程有限公司承担，3217.5元由原告沈阳某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 周 浩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00047号
申请执行人：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，总经理。
被执行人：陈先富，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：程惠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00073号民事调解书，于2013年1月30日向被执行人陈先富、程惠琴发出执行通知书，责令被执行人陈先富、程惠琴立即履行还款义务，但被执行人陈先富、程惠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
对被执行人陈先富、程惠琴所有的财产在540000元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 萍
二〇一三年七月一日
书记员 杨婧姸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更964号
罪犯付玉成，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)长刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人付玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币184591.42元。同案被告不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）吉刑终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。因狱内犯罪，吉林省吉林市船营区人民法院于2012年10月24日作出（2012）船刑初字第211号刑事判决，以被告人付玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚十六年九个月零十八天，剥夺政治权利六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付玉成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯付玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯付玉成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年7月17日至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2634号
本院在执行王建友申请执行山东天元第二建筑工程有限公司、王夫均人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王夫均（公民身份号码：××、山东天元第二建筑工程有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东天元第二建筑工程有限公司、王夫均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第5号
申请人余代华余某某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县高庙镇余嘴村*组。身份证号：5111271975********。
申请人吴冬霞吴某某，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县高庙镇镇江村*组。身份证号5111271977********。
申请人余代华余某某、吴冬霞吴某某要求宣告余文杰余某杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余代华余某某、吴冬霞吴某某称二申请人系夫妻关系，申请人余代华余某某与余文杰余某杰系父子关系；申请人吴冬梅与余文杰余某杰系母子关系。余文杰余某杰于2013年3月31日在成都市郫县团结镇永定村12组府河边失足落水，生死未明，至今尸体未被发现。二申请人请求宣告余文杰余某杰死亡。
经查，余文杰余某杰，男，2001年9月7日出生，汉族，住四川省洪雅县高庙镇镇江村二组，身份证号：513824200109076513。申请人余代华余某某、吴冬霞吴某某系夫妻关系，余文杰余某杰系申请人余代华余某某、吴冬霞吴某某的婚生子。余文杰余某杰于2013年3月31日中午在成都市郫县团结镇永定村12组府河边骑自行车，失足落水，未发现尸体，生死未明。洪雅县公安局高庙派出所于2013年4月22日出具了余文杰余某杰的“死亡证明”并对余文杰余某杰的户籍“因死亡注销”。
以上事实有申请人的身份证复印件、结婚证复印件、独生子女光荣证、郫县公安局团结派出所出具的证明一份、洪雅县公安局高庙派出所出具证明一份以及申请人的陈述等证据予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在四川法制报上发出寻找余文杰余某杰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，余文杰余某杰仍下落不明。
本院认为，余文杰余某杰于2013年3月31日在成都市郫县团结镇永定村12组府河边失足落水，虽经打捞，多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，申请人余代华余某某、吴冬霞吴某某请求宣告余文杰余某杰死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告余文杰余某杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 喻军
二〇一五年九月八日
书记员 王希
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1754号
原告：刘某1，男，生于2005年5月8日，汉族。
法定代理人:陈某，女，生于1983年10月10日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：钟学文，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告：刘某2，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由汤晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人陈某及委托代理人钟学文到庭参加了诉讼，被告刘某2及委托代理人肖斗波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告父母陈某和刘某2于2004年5月11日登记结婚，2005年5月8日生育原告。2006年12月8日，陈某与被告刘某2因感情破裂在犍为县民政局登记离婚。离婚协议上约定原告随陈某生活，生活费、教育费、医疗费都由母亲陈某负担。陈某与被告离婚后，长期在外省打工，原告跟随外婆生活，在此期间被告未探望过原告。现原告在四川省犍为县XX附属小学就读小学五年级，学习、生活费用增多，母亲陈某已在福建安家，工作不稳定，工资收入低，原告的外婆经济也不宽裕，不能满足原告的生活和学习需要。故原告多次找被告支付抚养费，被告都以离婚协议上约定原告随陈某生活等为由，拒绝支付。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，诉至人民法院请求：1、判令被告立即向原告支付前期生活费30000.00元；2、判令被告立即向原告支付生活费500元/月，教育费、医疗费按实际费用承担一半。
被告刘某2辩称，原告的监护人陈某与被告离婚时，双方已经在离婚协议上约定，原告的生活费、教育费和医疗费都由陈某负担。现陈某的经济条件并未发生重大变化，加之被告自身经济困难，因此被告不应当承担抚养费用。如果原告之母陈某经济困难，无力抚养原告，被告愿意变更抚养关系，独自抚养原告，不要求陈某承担费用。
经审理查明：原告刘某1系陈某与被告刘某2婚生子。陈某与被告刘某2在2004年5月11日办理结婚手续后，于2006年12月8日登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议》，该协议约定：“双方育有一子刘某1，随陈某生活，由陈某抚养，生活费由陈某负担，直到成人，医疗费由陈某负担，学杂费由陈某负担。”原告现就读于四川省犍为XX学校附属小学，五年级，属九年义务教育阶段。
认定上述事实的证据有原告提供的户口簿复印件，陈某身份证复印件、离婚协议、出生医学证明复印件、被告的户籍信息，被告提交的身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后，对子女仍然有抚养教育的义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求被告给付抚养费，但其并未提供充分证据证实其监护人的经济状况以及抚养条件等发生了重大变化，已经妨碍到了原告的健康成长。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 汤晓霞
二〇一六年一月十三日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1387号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人左某，中共党员，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告人沈某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年9月17日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人左某、沈某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人吴守如、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日20时许，被告人左某与被告人沈某在乐清市柳市镇方斗岩村因琐事发生争吵，继而双方发生互殴。被告人左某用拳头打被告人沈某头面部，后用菜刀背砸被告人沈某头、肩部；被告人沈某开始用拳头打被告人左某，后用铁畚斗砸向被告人左某头部。互殴过程中，双方均受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被告人左某、沈某的伤势均为轻伤二级。
另查明，被告人左某于2014年8月11日主动到乐清市公安局柳市分局投案，被告人沈某于2014年9月7日主动到乐清市公安局柳市分局投案，均如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人左某、沈某均放弃民事赔偿的请求，并相互谅解。
上述事实，被告人左某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某、郭某的证言、到案经过、病历、ct报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、沈某在互殴过程中，故意伤害对方身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某的辩护人辩称，被告人左某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人沈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。俩被告人在庭审中均放弃民事赔偿请求，并相互谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人左某有期徒刑六个月以上一年六个月以下、判处被告人沈某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑古月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第948号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人颜贞权，住漳平市。
被执行人颜春香，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人颜贞权、颜春香计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年1月12日作出的漳计生征决字（2015）第1200007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人颜贞权在银行的存款人民币3157.62元；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人颜贞权、颜春香的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年11月4日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人颜贞权的银行存款人民币3157.62元，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第1200007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李敏（代）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保27号
申请人吴某。
被申请人李某。
申请人吴某于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月23日至2019年2月22日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执800号
申请执行人：长沙旺典装饰工程有限公司，住所地：浏阳市。
被执行人：邓勇，湖南省醴陵市人
被执行人：邓少根，湖南省醴陵市人。
申请执行人长沙旺典装饰工程有限公司与被执行�邓勇、邓少根建设工程合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款697973元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人长沙旺典装饰工程有限公司与被执行人邓勇、邓少根于2018年6月29日达成和解协议，被执行人已经支付10000元给申请执行人，相互同意抵销债权债务144385元，剩下的部分款项分期支付给申请执行人。申请执行人长沙旺典装饰工程有限公司同意上述还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六�六条，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年六月三十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执800号申请执行人：长沙旺典装饰工程有限公司，住所地：浏阳市。被执行人：邓勇，湖南省醴陵市人被执行人：邓少根，湖南省醴陵市人。申请执行人长沙旺典装饰工程有限公司与被执行�邓勇、邓少根建设工程合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款697973元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙旺典装饰工程有限公司与被执行人邓勇、邓少根于2018年6月29日达成和解协议，被执行人已经支付10000元给申请执行人，相互同意抵销债权债务144385元，剩下的部分款项分期支付给申请执行人。申请执行人长沙旺典装饰工程有限公司同意上述还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六�六条，裁定如下：终结醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年六月三十日书记员 黄望梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1399号
原告黄文彬，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汤计胜，农民。
原告黄文彬诉被告汤计胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄文彬的委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告汤计胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，2010年7月24日，借款人于成武因购买车辆需要，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为2年，逾期违约金10000元，被告汤计胜签字担保，保证期限为到期后2年。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息21250元，被告承担本案的诉讼费用。
被告汤计胜未答辩。
经审理查明，2010年7月24日，借款人于成武向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期2年，逾期支付借款本息应另支付违约金10000元。被告汤计胜签字担保，保证期限为借款到期后2年，未约定保证方式及保证范围。借款到期后，原告黄文彬催要借款本息未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护，担保人依法承担保证责任，原告黄文彬选择向被告汤计胜主张权利，不违反相关法律规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告双方未对保证方式及保证范围进行约定，故被告应对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任，故原告黄文彬主张被告汤计胜偿还借款本金30000元及利息21250元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤计胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤计胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文彬借款本金30000元、利息21250元，共计51250元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告汤计胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 展
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1664号
申请执行人魏沁，男，汉族，1962年1月26日出生。
被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12万元及利息3万元、违约金10000元、并承担案件受理费1810元、执行费2327元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十月十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1664号申请执行人魏沁，男，汉族，1962年1月26日出生。被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12万元及利息3万元、违约金10000元、并承担案件受理费1810元、执行费2327元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十日书记员  谭显旺
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00342号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月15日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月9日21时30分许，被告人吴某甲驾驶套牌轿车行至大冶市灵乡镇灵乡大酒店门前路段时，将行人王某撞伤。事故发生后，被告人吴某甲将王某送往灵乡镇卫生院抢救，随后拨打“110”报警电话，在医院向前来调查的民警供述了自己的犯罪事实，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币166000元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人吴某甲是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月9日21时30分许，被告人吴某甲驾驶白色套牌（鄂B×××××）小轿车由大冶市金牛镇�陈贵镇方向行驶。当车行至大冶市灵乡镇灵乡大酒店门前路段，被告人吴某甲在未确保行车安全的情况下，将行人王某（女，殁年77岁）撞倒在地，造成王某受伤。事故发生后，被告人吴某甲立即驾车将王某送往灵乡镇卫生院抢救，并向公安机关报案。之后，民警赶至灵乡镇卫生院，将被告人吴某甲传唤至交警部门接受调查，被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，王某经抢救无效于当日死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人吴某甲驾驶的小轿车车头右前角与行人王某身体正面接触。经交警部门认定，被告人吴某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未在确保安全畅通的原则下通行，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲的亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币166000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：涉案车辆发动机号及车架号拓印、公安网人口详细信息、接处警工作登记表、案件线索来源、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、记载表、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息、被害人身份证明及户口注销证明、被害人亲属身份证明、遗体火化证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等物证、书证；证人吴某乙、唐某、金某的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局�具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人吴某甲适用社区矫正。
以上证据，公诉人、被告人吴某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某甲积极抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人吴某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶梦君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0294号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某甲，个体工商户。曾因犯流氓罪，于1995年4月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年7月12日被邳州市公安局刑事拘留，7月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某，系被告人魏某甲之妻，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年6月24日被邳州市公安局刑事拘留，7月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人魏某甲、刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人魏某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某甲、刘某在邳州市土山镇魏庄村家中烹煮加工狗肉过程中，添加工业染料“直接艳红”，后运至邳州市占城镇占城街市场进行出售。
2015年6月23日，邳州市公安局运西派出所、邳州市产品质量监督检验所从其家中查获熟狗肉4kg，直接艳红46包（每包10g）。经委托上海市微普化工有限公司检测：送检染料“直接艳红”主要成分是刚果红，其纯度大于90%，送检熟狗肉、狗肉汤含有刚果红，含量分别为27.1mg／kg、8.5mg／kg。同日被告人刘某被公安机关抓获；同年7月12日，被告人魏某甲被公安机关民警抓获，二被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，公安机关扣押的直接艳红、熟狗肉等物品，证人闫某、娄某、魏某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录，检验报告，被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲生产、销售有毒有害食品的行为，论罪应处二被告人三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人魏某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宜 信
代理审判员 蒋荣志人民陪审员李华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴 明 明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2743号
原告高树山，男，汉族，1950年4月18日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告高树山与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高树山诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款105元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款105元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告高树山在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买1亩小麦种子25斤计款25元，购买1亩玉米种1袋计款10元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年1亩的小麦种子25斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计105元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款105元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告高树山与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告高树山要求解除合同，并要求被告退还种子款105元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高树山与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高树山麦种及玉米种款105元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00069号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被溧阳市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月至2015年1月期间，被告人蒋某甲在溧阳市范围内，采用翻窗入室的手段，盗窃作案6起，窃得人民币及电动自行车等物，赃款赃物合计价值人民币5891元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人蒋某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，被告人蒋某甲在溧阳市范围内，采用翻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得人民币及电动自行车等物，赃款赃物合计价值人民币5891元。具体事实分述如下：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人蒋某甲在溧阳市南渡镇钱家圩村委石家村56号被害人陈某乙家附房中，窃得速派奇牌电瓶车1辆（价值人民币1585元）及车内人民币100元。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人蒋某甲在溧阳市南渡镇钱家圩村委石家村67号被害人朱某家附房中，窃得杰宝大王牌电瓶车1辆，价值人民币622元。
3、2014年11月的一天晚上，被告人蒋某甲在溧阳市南渡镇钱家圩村委钱家圩村292号被害人蒋某丙家附房中，窃得珠峰牌助力车1辆，价值人民币1820元。
4、2014年11月19日凌晨，被告人蒋某甲在溧阳市南渡镇钱家圩村委钱家圩村82号被害人蒋某乙家中盗窃，未窃得财物。
5、2014年12月30日晚上，被告人蒋某甲在溧阳市南渡镇新河村委潘家村15号，采用竹竿挑包的方式，窃得被害人张某人民币980元和白色联想牌A320T型手机1只（价值人民币474元）。
6、2015年1月12日左右的一天晚上，被告人蒋某甲在溧阳市南渡镇钱家圩村委大埂弯村24号，采用竹竿挑包的方式，窃得被害人黄某乙人民币310元
另查明，1、被告人蒋某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、案发后，杰宝大王牌电瓶车1辆已被追缴，白色联想牌A320T型手机1只已被扣押。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某乙、朱某、蒋某丙、蒋某乙、张某、黄某乙的陈述，证人陈某甲、谢某、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，非机动车详细信息，手机购买凭证，扣押决定书，扣押清单及照片，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人蒋某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人蒋某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、赃物杰宝大王牌电瓶车1辆发还被害人朱国仙，白色联想牌A320T型手机1只发还被害人张瑶娣。
三、责令被告人蒋某甲退赔被害人陈锁林人民币1685元、退赔被害人蒋建英人民币1820元、退赔被害人张瑶娣人民币980元、退赔被害人黄芬人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年二月二十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖有忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金莲。
被申请人（一、二审第三人）：徐美红。
再审申请人肖有忠因与被申请人李金莲、徐美红返还原物纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第12号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖有忠申请再审称：（一）1.李金莲起诉对象错误。李金莲在1999年向徐美红借款23000元并写有借条为凭，后李金莲不能如实归还借贷，并将自己所居住的房屋自动腾出交给徐美红以作价抵还借款。后徐美红在2001年告知李金莲“我实在等钱买宾馆，我把你的房屋转卖给同一公司内职工肖大敏，并以2.1万成交。”李金莲没有提出不同意见。肖有忠的父亲肖大敏购买该房屋后对房屋的主体结构进行了改造与装修，当年就花费了人民币1.2万余元，当时肖大敏提出过户之事，并在房屋购买款项里扣留了1000元未付，约定房屋过户后将1000元交与徐美红。肖大敏2001年开始使用房屋，被申请人李金莲对此也已经明知，也没提出任何反对意见，此期间已经有11年的时间之久，李金莲却在2011年8月份以肖大敏侵权占有她的房屋为由向法院起诉。2011年8月10日肖大敏、徐美红、李金莲签订了一份协议约定肖大敏再使用房屋两年至2013年8月30日归还李金莲。肖大敏于2013年1月去世，在肖大敏病重住院期间，肖大敏的妻子黄美泉将该房出租给卢学荣开粮店使用，双方签有租赁合同，因此该房目前的使用人是卢学荣，所以无论是该房的使用还是出租，均与肖有忠无关。李金莲起诉肖有忠要求其将房屋归还给李美莲，属诉讼对象错误。2.原判认定事实错误。协议是肖大敏、徐美红、李金莲三人在场签订的，协议中并未提及肖大敏购房款与改造装修费用的归还，徐美红、李金莲也没有任何证据证明其已经归还了肖大敏的2万元购房款和房屋改造装修款，协议中对肖大敏收到返还的款项没有任何的认定，导致肖有忠无法向徐美红依法追回肖大敏所留下的债权，因此该案属于事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。原判依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、第六十四条、第二百四十三条的规定判决是错误的，应当依据其他法律来判决。因此，肖有忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：（一）1.关于李金莲起诉对象是否错误的问题。经审查，李金莲与肖大敏于2011的8月10日达成协议，该协议明确约定，诉争房屋由肖大敏无偿使用二年至2013年8月30日止归还李金莲。该协议由肖有忠父亲肖大敏、李金莲签字认可，徐美红为见证人，后李金莲以双方达成协议向资溪县人民法院申请撤诉，法院下达了（2011）资民初字第139号民事裁定书。该协议系当事人真实意思表示，协议合法有效。肖大敏病故后，其儿子肖有忠继续使用房屋至两年使用期限届满后，未向李金莲租赁、购买该房屋等，未获得该房屋合法使用权，不管该房屋目前是否已出租，肖有忠都属无权占有，其行为侵害了李金莲对房屋依法占有的权利，因此李金莲向法院起诉肖有忠返还房屋，起诉对象并无错误，故肖有忠提出的该再审理由不能成立。2.关于原判认定事实是否错误的问题。经审查，肖大敏是在李金莲向法院起诉后双方才协商签订协议，签订协议后李金莲才从法院撤回起诉，故肖有忠父亲和李金莲协议诉争房屋由肖大敏无偿使用二年至2013年8月30日止归还李金莲是解决该房屋纠纷双方认可的最终意见，其它问题应当都已解决。故肖有忠提出的该再审理由不能成立。（二）关于原判适用法律是否确有错误的问题。经审查，肖有忠并未就原判适用法律错误和应适用那条法律作出说明，因本案系返还房屋纠纷，原判依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、第六十四条、第二百四十三条的规定判决肖有忠将该房屋返还给李金莲并无不妥，故肖有忠提出的该再审理由不能成立。
综上，再审申请人肖有忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖有忠的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年一月七日
书记员 万能太
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执133号
申请执行人黄洪成，男，1963年7月31日出生。
申请执行人于东红，女，1964年8月3日出生。
被执行人陈仁刚，男，1968年9月7日出生。
被执行人艾水菊，女，1968年9月19日出生。
申请执行人黄洪成、于东红与被执行人陈仁刚、艾水菊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日作出的（2015）溆民二初字第186号民事调解书已于2015年5月27日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人借款本金150000元，承担案件受理费1650元及执行费2150元。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以陈仁刚、艾水菊为被执行人的系列案一并执行，本院已裁定将本案并入本院（2016）湘1224执11号执行案一并执行，合并执行使用（2016）湘1224执11号执行案号，执行款按实际执行比例分配给申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执133号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0492号
原告：周满平，汉族。
委托代理人：张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：徐春祥，汉族。
原告周满平与被告徐春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周满平及其委托代理人张进、被告徐春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满平诉称：2014年6月4日，原告驾驶的苏F×××××号汽车与被告驾驶的苏J×××××号汽车发生相撞，原告的车辆受损。此事故经公安部门认定，原告不负责任，被告负全责。后被告对原告车辆的维修费用进行了赔偿，但是原告的车辆购于2012年10月，因交通事故造成车辆受损，必然导致价值贬值。另原告在东台境内做生意，后为交易方便，租用他人车辆，故诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆贬值损失40000元（或申请法院委托鉴定机构对此损失进行鉴定）、车牌损失120元、租车损失1500元，合计41620元并承担本案的诉讼费。
被告徐春祥辩称：1、被告与原告发生的交通事故已在交警部门处理，不存在再赔偿的事由；2、原告主张权利无法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月4日15时10分许，被告持B2证驾驶苏J×××××小型普通客车沿X204头富线由南向北行驶至东台市富安镇富东工业园路口处时，在转弯向西时，与停靠在头富线外西边的原告的苏F×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损。2014年6月4日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。2014年6月5日，原告与被告在交警部门主持协商下，达成如下协议（在交通事故认定书上载明）：1、被告的苏J×××××小型普通客车车损由其本人承担；2、原告的苏F×××××小型轿车的车损由被告承担；3、被告的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、苏J×××××小型客车施救费伍佰元、苏F×××××小型轿车施救费伍佰元由被告承担；4、此事故双方自愿协商处理了结，双方签字后生效，今后互不相涉。2014年6月6日，原告的车辆苏F×××××小型轿车被送往如皋福联汽车贸易有限公司修理，被告为此花去维修费42400元。2014年6月13日，原告到如皋市公安局更换车牌，为此花去费用110元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、如皋福联汽车贸易有限公司出具的机动车维修费用结算清单、江苏省车辆管理费收据以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于：一、双方约定“周满平的苏F×××××小型轿车的车损由徐春祥承担”中的“车损”是否含“车辆贬值损失”；二、车辆贬值损失是否存在；三、即使存在车辆贬值损失，但双方约定“今后互不相涉”，原告的诉讼请求能否得到支持。
一、双方约定的应赔偿“车损”是否含“车辆贬值损失”
原、被告在交警部门主持下自愿达成“周满平的苏F×××××小型轿车的车损由徐春祥承担”的协议，从字面含义和通常理解角度讲，此时的车损应系针对车辆本身的赔偿，即车辆修理费，不包括车辆贬值损；从法律规定角度来讲，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失的范围包含维修被损坏车辆所支出的费用，没有规定包括车辆贬值损失。因此本院认为双方协议约定的“车损”不包括车辆贬值损失。
二、车辆贬值损失是否存在
本院认为，认定车辆的贬值损失应综合考虑维修后车辆外观美观度的降低及使用性能的受损程度、车辆贬值是否达到一定程度、事故车辆的交易价值是否受损、在法律没有关于车辆贬值损失是否应赔偿的明文规定以及车辆贬值损失的难以确定性，从合理平衡侵权人与受害人利益角度出发，应严格控制谨慎对待车辆贬值损失的赔偿的适用等因素。本案中原告的车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状，并正常使用，使用价值的减损并不明显存在；再加上原告陈述在事故发生前该车并未发生洽谈买卖的事实，本院认为，法律上所救济的损害需要确定的事实，而不是臆想的、虚构的、尚未发生的现象。本案车辆未进入交易市场，因交易而可能带来的贬值损失就属于尚未发生的现象，在此情况下事故的车辆并不存在贬值损失。
三、即使存在车辆贬值损失，是否能够支持原告的诉讼请求
退一步讲，即使本案存在车辆贬值损失，但是原、被告已约定“此事故双方自愿协商处理了结，双方签字后生效，今后互不相涉”，那么原告也不应向被告车辆贬值损失。
综上，对原告主张车辆贬值损失赔偿的请求依法不予支持。原告主张交通事故造成其车牌损坏，重新置换车牌费用110元，有江苏省车辆管理费收据予以证实，属于车损范围，本院予以支持；关于原告主张车辆受损而形成的租车费用，未向法庭提交相关的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐春祥于本判决生效之日起30日内给付原告周满平车牌损失110元；
二、驳回原告周满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告周满平负担420元，被告徐春祥负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5040号
原告：殷志城，男
委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连中迈建设集团有限公司。
法定代表人：薛顺成，公司经理。
原告殷志城与大连中迈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志城到庭参加诉讼，被告大连中迈建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告签订建筑模板购销合同，合同约定原告向被告出售建筑模板，付款方式为2013年6月2日付全部货款的50%，尾款于当年6月22付清。合同签订后，原告向被告供货，2013年6月13日，被告给付原告货款56500元，尚拖欠原告394182元。被告于2013年6月13日承诺该款项由其负责给付。2013年8月16日，被告退还了价值为89062.50元的模板和木方，尚欠原告货款295120元，请求判决被告给付货款295120元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告（甲方）与张而忠（乙方）签订建筑模板购销合同，在合同履行过程中，2013年6月13日乙方给原告出具一份《承诺》，内容为“前期（6月5日以前）以张而全进场的木方、板材数量（以入库单为准）中迈集团认可，后期（6月5日）以后进场的上述材料由集团负责，公司将与供货商协商解决，解决后续供货的相关协议”。该承诺落款大连中迈建设集团有限公司新懿花园（安置）区项目部，加盖的印章为“大连中迈建设集团有限公司新懿项目部”。
本院认为，原告提供的2013年5月22日的建筑模板购销合同的签订主体为原告与“张而忠”；原告提交的《承诺》加盖印章的是大连中迈建设集团有限公司新懿项目部。因原告未能提供证据证明本案买卖合同主体一方为被告大连中迈建设集团有限公司，故被告大连中迈建设集团有限公司不是本案适格主体。原告申请保全后又撤销了保全申请，本院未对被告财产采取保全措施，故保全费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告殷志城对被告大连中迈建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7227元，保全费2520元，合计9747元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0396号
原告刘合义，农民。
被告毛立明（毛吉宣），农民。
原告刘合义诉被告毛立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，由审判员曾杰依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘合义到庭参加诉讼，被告毛立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘合义诉称：2011年12月25日，被告向原告借现金6万元，并向原告出具了一张借条。后原告向被告催要借款，被告一再推脱，毫无还款的诚意。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息（按照法律规定的利率，支付自2011年12月25日至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告毛立明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月25日被告毛立明因生意周转向原告借款。当日，被告毛立明向原告出具了一张借条，借条的主要内容为：今借到刘合义人民币现金（大写）陆万元整，小写60000元整，借款日期为2011年12月25日至2012年2月25日。借款人：毛吉宣，身份证号码：××，2011年12月25日。借条中借款金额、借款人签名及身份证号码处均有被告毛立明的捺印。后被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。
本院认为：第一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向出借人偿还借款。故原告刘合义要求被告毛立明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
第二、关于被告归还的借款本息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告之间的借款未约定利息，应为无息借款。双方约定借款期限为2011年12月25日至2012年2月25日。被告逾期未返还借款，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告毛立明应以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告刘合义支付自2012年2月26日起至被告实际清偿之日止的利息。被告毛立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘合义借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2012年2月26日起至被告实际清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告毛立明负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾杰
二〇一五年八月二十日
书记员 夏溪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初556号
原告锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人梅兆坤，该公司董事长。
委托代理人李雅涛，该公司副经理。
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人李金霖，该公司董事长。
原告锦州长城高分子材料有限公司诉被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州长城高分子材料有限公司委托代理人李雅涛到庭参加了诉讼，被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司经本院依法传唤无正但理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告锦州长城高分子材料有限公司诉称，2014年6月3日、2014年9月1日原告与被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司分别签订两份产品购销合同，总计货款175150元，被告从收到货物至今始终没有给付货款，经多次催要至今未付，故请求法院依法判令被告给付原告货款175150元及承担本案的诉讼费。
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，原告锦州长城高分子材料有限公司与被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司通过传真的形式签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买屏蔽电缆料10吨，单价每吨13000元，合计货款130000元；2014年9月1日，原、被告双方又通过传真的形式签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买屏蔽电缆料3.5吨，单价每吨12900元，合计货款45150元。两份购销合同总计货款175150元。购销合同签订后，原告已按照约定将屏蔽电缆料分两次将货物送到被告处，被告负责收货的员工进行了签字验收。2016年3月31日，被告通过传真对账单并加盖单位公章的形式对所欠原告的货款数额175150元进行了确认，但拒绝给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、送货单、对账单及当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应给付相应货款，拒不给付属违约行为，应承担相应的违约责任，现被告已通过传真对账单并加盖公章的形式对所欠原告的货款数额进行了认可，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，依法予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦州长城高分子材料有限公司货款人民币175150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，保全费1420元，合计5223元，由被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
审 判 员 李水靖
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第161号
原告陈某甲，女，1976年11月18日出生，苗族，农村居民。
被告张某某，男，1971年3月15日出生，苗族，农村居民。
原告陈某甲就与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈功全担任审判长，与审判员裴志勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识后恋爱，于2001年12月25日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年12月18日生育一女张某。双方草率结婚，没有婚姻基础，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，同时被告近几年外出务工，与他人同居导致原、被告矛盾越来越深，现被告无法联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉诸法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩张某由原告陈某甲抚养，被告需支付婚生小孩抚养费。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生女张某常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生女张某身份情况的事实；
2、结婚证1份，欲证实原、被告于2001年12月25日在湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实；
3、湖南省麻阳苗族自治县公安局岩门派出所及湖南省麻阳苗族自治县岩门镇新坪村村民委员会共同证明1份，欲证实原告陈某甲与结婚证上的陈某乙系同一人的事实；
4、被告张某某于2013年8月17日书写的“离婚书”及原、被告双方于2013年8月19日共同书写的协议书各1份，欲证实被告承认有外遇及双方夫妻感情不好的事实；
5、湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡竹子坳村村民委员会证明1份，欲证实原、被告夫妻感情不好导致原、被告从2013年春节后一直分居生活的事实；
6、安徽合力叉车股份有限公司出具的收款收据1份，欲证实原、被告于2013年4月1日在广东省东莞市厚街力发叉车店购买一辆价值57500元的叉车的事实；
7、证人张盛云、陈昌必、薛金的当庭陈述，欲证实原、被告夫妻感情不好，常为生活琐事发生矛盾导致原、被告于2013年春节后分居生活至今及婚生女张某现随原告生活的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
8、本院依职权对张吉学（被告哥哥）所作的调查笔录1份，以查实被告张某某在外打工一直无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩张某的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据来源合法、能够证实陈某乙与陈某甲系同一人的事实，故本院予以采信。第4、5、7号证据因能相互印证，证实原、被告夫妻感情不和的事实，本院予以采信。第6号证据只能证实以张某某的名义购买过叉车一辆，但该叉车的所有权是否属张某某，是否系原、被告共同财产，原告没有提供其他证据加以佐证，故本院不予以采信。第8号证据系本院依职权调取的，且原告没有异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2000年4月原、被告经人介绍相识后相恋，并于2001年12月25日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年12月18日生育一女张某。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，为此，双方多次提起离婚之事，尤其是被告于2013年8月书写了一份“离婚书”，并承认对婚姻不忠，更导致原、被告夫妻感情恶化，以致原、被告于2013年春节开始分居生活至今。现被告无法联系。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，特别是原、被告之间多次提起离婚的事情，双方的矛盾更加恶化，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活，被告至今无法联系，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女张某的抚养问题，因被告无法联系，婚生女张某判随原告生活为宜，但被告应依法承担婚生小孩相应的抚养费。婚生小孩的抚养费数额依据湖南省统计局提供的统计数中农村居民人均生活消费支出为每年6609元，依上述规定小孩张某的抚养费每月应为6609元／年÷12月÷2人=275元／月。对原告陈述的夫妻共同财产即有一辆价值57500元的叉车，因只有安徽合力叉车股份有限公司出具的收款收据，只能证实被告曾到购买过一辆叉车，但无其他证据佐证该辆叉车所有权是否属于原、被告所有，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张某由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，被告张某某于本判决生效后的下一月开始每月月底前支付婚生小孩张某当月的抚养费275元。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月十一日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第910－1号
申请执行人王颖。
被执行人唐祥林。
被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司。住所地：嘉兴市。
本院在执行王颖与唐祥林、嘉兴市港区金旺大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐祥林、嘉兴市港区金旺大酒店有限公司在本院有多起被执行案件未结，其所有的财产在他案中正在处置中。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为983986元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王颖向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第910号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第35号
申请执行人曾朝勇。
委托代理人黄典春。
被执行人吴元农。
被执行人东兰县闽桂矿业有限公司，住所地东兰县隘洞镇同乐村同乐屯，现已注销登记。
法定代表人王贤峰。
原告曾朝勇与被告吴元农、东兰县闽桂矿业有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2009）东民初字第158号民事判决书，判决被告吴元农赔偿原告曾朝勇各项经济损失167298.72元，被告吴元农与被告东兰县闽桂矿业有限公司各负担案件受理费2000元，被告东兰县闽桂矿业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告东兰县闽桂矿业有限公司不服，提出上诉，河池市中级人民法院作出的（2009）河市民一终字第597号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人吴元农、东兰县闽桂矿业有限公司没有按时履行。权利人曾朝勇于2010年1月26日向本院申请执行。本院立案执行中，被执行人吴元农给付赔偿款2250元后无可供执行的财产，东兰县闽桂矿业有限公司的负责人王贤峰去向不明，该公司的钢构厂房暂无法执行变现。2010年8月27日，本院裁定终结本案的执行程序。2015年11月10日，本院依职权恢复对本案的执行。截至当日止，被执行人吴元农及东兰县闽桂矿业有限公司应履行的义务为：赔偿申请执行人曾朝勇各项经济损失167298.72元，负担的案件受理费4000元，共计171298.72元，吴元农已付23000元，尚欠148298.72元。
本案在执行过程中，因被执行人东兰县闽桂矿业有限公司的负责人王贤峰远在福建省，不能到庭参与执行，经本院电话和微信等方式进行沟通协调，最后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人曾朝勇同意由被执行人吴元农及东兰县闽桂矿业有限公司各支付赔偿款50000元，共计10万元，余下的赔偿款44298.72元，申请执行人曾朝勇自愿放弃；2、被执行人吴元农及东兰县闽桂矿业有限公司应负担的案件受理费4000元，申请执行人曾朝勇自愿负担，申请执行费2469元，由被执行人吴元农负担；3、申请执行人曾朝勇聘请的律师代理费5000元，申请执行人曾朝勇及被执行人吴元农自愿各负担2500元。上述协议已于2015年11月9日履行完毕。同时，对原查封被执行人东兰县闽桂矿业有限公司所有的位于东兰县隘洞镇同乐村同乐屯的钢构结构厂房，亦予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东兰县闽桂矿业有限公司所有的位于东兰县隘洞镇同乐村同乐屯的钢构结构厂房的查封；
二、终结本院（2009）东民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦 波