湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1260号
原告朱次玉，女，1943年5月5日出生。
委托代理人朱法玉，1969年6月18日出生，系原告朱次玉堂妹。
委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生，汉族，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告慈利县溪口镇樟树村民委员会。
法定代表人王常富，村民委员会主任。
原告朱次玉与被告慈利县溪口镇樟树村民委员会（以下简称樟树村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱次玉及其委托代理人朱法玉、莫祖江和被告樟树村委会的法定代表人王常富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱次玉诉称：原告是溪口镇樟树村五组（原四组）村民朱法政的同胞姐姐。朱法政于农历2013年正月初六病故，留有1栋房屋及林木等遗产，原告作为朱法政的唯一亲人继承了其遗产。但被告樟树村委会以朱法政是村委会供养的五保户为由，于2013年砍伐了朱法政林地上的部分林木，变价2000元作为村集体收入使用，又于2015年4月修公路时擅自拆毁了朱法政房屋周边的部分围墙，致使围墙大部分垮塌。原告多次与被告协商，问题没有得到解决。因此，原告提起诉讼，要求法院判令被告：停止侵权；恢复被损毁的围墙；返还林木款2000元。
在庭审过程中，原告朱次玉提供了下列证据：
1、朱次玉的身份证复印件一份，拟证明朱次玉的身份信息。
2、樟树村委会的法定代表人的身份证明，拟证明王常富任樟树村委会主任，是樟树村委会的法定代表人。
3、关于朱法政遗留财产及承包田地的证明一份，拟证明朱法政的遗产情况。
4、慈利县溪口镇人民调解委员会的证明一份，拟证明朱次玉是朱法政的姐姐，是朱法政唯一亲属，是朱法政的唯一继承人。
5、朱次玉的委托代理人莫祖江对证人王某某的调查笔录一份，拟证明樟树村委会对朱法政遗产的侵权事实。
6、朱次玉的委托代理人莫祖江对证人廖某某的调查笔录一份，拟证明樟树村委会对朱法政遗产的侵权事实。
7、朱次玉的委托代理人莫祖江对证人赵某某的调查笔录一份，拟证明樟树村委会对朱法政遗产的侵权事实。
8、证人邓某某的证明一份，拟证明樟树村委会变卖朱法政木材的事实。
9、朱次玉的委托代理人莫祖江的现场勘查笔录一份及照片一组，拟证明樟树村委会拆毁朱法政房屋围墙后的现状。
10、朱法政病历复印件一份，拟证明朱法政曾患精神病。
11、朱法政的林权证复印件一份，拟证明朱法政有4亩自留山。
12、朱法政房屋位置示意图一份，拟证明朱法政房屋位置等情况。
13、朱法政的常住人口登记卡复印件一份，拟证明朱法政的身份信息。
被告樟树村委会辩称：朱法政林地上的林木，在2013年农网改造，施工队在排除线路障碍时砍了一部分，因这些木材没有人处理，被告将其进行变卖得现金500元并交由乡财政保管。朱法政房屋周围的围墙，是朱法政生前为多占五组（原四组）的土地所砌。2015年初，被告为修建村级公路，将朱法政的围墙拆了一部分，但公路没有占用围墙范围内的土地。原告朱次玉对朱法政房屋享有继承权，但对朱法政生前承包的林地、责任田地没有继承权，朱法政生前承包的林地、责任田地应由村集体收回。朱法政是被告村里的五保户，被告对朱法政生前进行了供养，死后将其安葬，花了不少费用，如果原告继承朱法政的房屋，就应当返还被告对朱法政生养死葬所支出的费用。被告没有侵犯原告的继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，被告樟树村委会提供了下列证据：
溪口镇樟树村五组的林权证复印件一份，拟证明位于溪口镇樟树村五组中山峪的230亩林地所有权属溪口镇樟树村，林地使用权和林木所有权归樟树村五组。
费用清单一份及票据一组，拟证明被告为朱法政办理丧事等花费8044元。
在庭审过程中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证，现认证如下：原告提供证据1、证据2、证据4、证据8、证据9、证据12、证据13，被告均无异议，本院予以采信；原告提供证据3不具有合法性，本院不予采信；原告提供证据5、证据6、证据7，均能证明，朱法政死后遗留有房屋和林地，被告拆毁朱法政房屋的部分围墙和变卖林山上的部分林木的事实，对该事实本院予以采信；原告提供证据11，与原告提供的证据5、证据6、证据7相互印证，能够证明朱法政死后遗留有林地和林木的事实，对该事实本院予以采信；原告提供的证据10与本案无关，本院不予采信；被告提供证据1，不能达到被告的证明目的，不能证明朱法政生前没有林地使用权和林木所有权；被告提供证据2，与本案没有关联，本院不予采信。基于上述认证，结合原、被告的陈述，对本案的事实认定如下。
经审理查明:原告朱次玉的弟弟朱法政是慈利县溪口镇樟树村五组（原四组）村民，是“五保户”，于农历2013年正月初六死亡。朱法政与妻子多年前离婚，父母及儿子均先于朱法政死亡，家中已没有其他亲人，在樟树村五组留有两门面二层砖瓦结构的房屋一栋及林木，原告朱次玉是朱法政的唯一继承人，朱法政没有受遗赠人。2013年8月，被告樟树村委会变卖了朱法政的林木0.5立方米，得价款500元；2015年4月，被告因修村里的公路拆掉了朱法政房屋周边的部分围墙。被告的行为事先均未取得原告的同意。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告恢复被损毁的围墙和返还林木款的诉讼请求。
本院认为：朱法政死后遗留的为其生前所有的林木、房屋及附属设施是其遗产，其继承人有权依法继承该财产，任何人不得侵吞、哄抢和毁损；原告朱次玉是朱法政的唯一继承人，有权继承朱法政的遗产，并已行使其权利，主张继承朱法政的遗产；被告樟树村委会未经原告的同意，变卖朱法政的林木和拆毁朱法政房屋围墙的行为，侵犯了原告朱次玉对该财产的继承权，依法应承担停止侵权、返还财产、恢复原状等侵权责任；原告朱次玉放弃要求被告恢复被损毁的围墙和返还林木款的主张，是原告对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以确认。因此对原告要求被告停止侵权的主张，依法予以支持。至于被告樟树村委会提出的对朱法政生养死葬支出的费用，与本案无关，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条的规定，判决如下：
被告慈利县溪口镇樟树村民委员会停止对朱法政遗产的侵权行为。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担150元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院
审判员 唐 汇 卓
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏芬勇附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。