福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2864号
原告黎子孝，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，现住厦门市思明区。
委托代理人庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告刘琦，男，1981年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
诉讼代表人陈磊，总经理。
委托代理人张小丽，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
诉讼代表人裴斌，总经理。
委托代理人黄秋色、王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门洋铭置业有限公司，住所地厦门市思明区嘉滨里21号702室。
法定代表人苏文礼。
原告黎子孝与被告刘琦、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“天安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“平安公司”）、厦门洋铭置业有限公司（下称“洋铭置业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎子孝及其委托代理人庄良佳、念建辉、被告刘琦、被告天安公司委托代理人张小丽、被告平安公司委托代理人黄秋色到庭参加诉讼。被告洋铭置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎子孝诉称，2015年5月25日，被告刘琦驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿莲岳路由南往北行至莲岳路185号前路段时，与原告发生碰撞，造成原告全身多次骨折入院治疗。经评定，原告伤情为十级伤残，各项损失合计242719.17元【包括医疗费77567.77元、误工费7500元÷300×16天＋7500元×3个月=26500元、住院伙食补助费960元、护理费70×（16＋60）=5320元、营养费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42607×20×10%=85214元、被抚养人生活费28929×12×10%÷2=17357.4元、鉴定费1300元、后续治疗费20000元，扣除已经垫付的10000元】。该事故经交警认定，原告与刘琦负事故同等责任。事故发生后，原告仅收到被告支付的款项10000元。被告天安公司系肇事车辆的交强险承保人，被告平安公司系肇事�辆的商业三者险承保人，被告洋铭置业系被告刘琦的工作单位。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告天安公司在第三者强制责任险范围内先行向原告赔付120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、被告刘琦赔偿原告73631.5元，被告平安公司根据商业险赔偿原告其余损失（原告总损失为242719.17元，在扣除第一项交强险赔付后，按照60%计算赔付金额，若第一项诉求的保险金额被判令调低，则两被告应赔付金额对应增加）；3、判令被告刘琦对第一项诉求承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由四被告承担。
被告刘琦辩称，其系被告洋铭置业的员工，事故发生当天晚上，其受公司股东苏成火的指派，去博大教育补习班接苏成火的女儿，在去的路上发生了本案交通事故。被告洋铭置业自2014年11月起为被告刘琦缴交社会保险，直到2015年9月份刘琦被辞退。事故发�后，其与苏成火本人交流了很多次，也和公司反映过，但苏成火及公司一直在推诿，称让保险公司负责就可以了。对事故发生的经过及原告的主张其无异议，但认为被告洋铭置业需要对原告损失承担赔偿责任。
被告天安公司辩称，第一，其对本事故的发生经过及责任认定没有异议，其只同意在交强险范围内承担责任。第二，对原告各项费用主张的意见如下：医疗费总额确认是77567.77元，事故发生后，我方已经垫付了10000元，就医疗费项下无需再承担责任。误工费不同意赔付，从原告的证据来看，原告工资是否为7500元存在疑问，事故发生后工资是否有少发也不清楚，仅凭单位证明与转账明细，无法形成证据链，且事故发生期间其社保有正常缴纳，无法证明其工资有少发，且原告也没有纳税凭证。后续治疗费及伙食补助费无异议。出院后的护理费要按50%�算，护理费合计是3220元。营养费10000元过高，以2000元为宜，具体由法院决定。交通费，原告没有提供任何证据，根据住院天数酌定为160元比较合适。精神损害抚慰金，根据司法解释，当事人在本事故中负有责任，应适当降低，3000元比较合适。残疾赔偿金，按城镇标准计算没有异议，但应该使用旧的标准，计算结果是79250元。被抚养人生活费不应该支持，从现有证据看，原告收入没有减少，劳动能力没有丧失，退一步讲，即便支持，计算年限也是11.75年。鉴定费不属于保险责任。保险公司不承担诉讼费用。
被告平安公司辩称，原告主张的各项费用意见如下：医疗费用77567.77元，按照20%扣除非医保15513.55元，其认可62054.22元。住院伙食补助费无异议。营养费用应当2000元为宜。后续医疗费以7000元为宜或者以实际发生为准。对交通费用、护理费用、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的意见同意被告天安公司。被抚养人生活费不能支持，原告没有丧失劳动能力。其只同意在商业险的范围内赔偿，责任限额500000元。鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
被告洋铭置业未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告刘琦驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿莲岳路由南往北行至莲岳路185号前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告刘琦负事故同等责任。事故发生后，原告被送往一七四医院住院治疗16天，产生医疗费共计77567.77元。经诊断原告伤情为右锁骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右侧肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告于2015年6月10日出院，医嘱：定期换药，患肢悬吊制动4-6周，逐渐加强患肢功能锻炼，近期禁止患肢剧烈活动及提重物、踩地负重；根据复查结�决定正常活动时间，待骨折愈合后入院取内固定，约需20000元；出院休息三个月；加强营养；住院期间需护理1人。
经原告委托，福建正大司法鉴定所于2015年12月22日对原告作出司法鉴定，评定原告伤情构成十级伤残、出院后护理期限60日。原告为此支出鉴定费1300元。
庭审中，原告与被告刘琦、平安公司共同确认，同意按照医疗费的18%的比例计算原告非医保部分的医疗费。
另查，原告自2008年起在厦居住工作至今，2014年5月至2015年5月期间曾暂住厦门市湖里区及厦门市思明区，其社保费用由厦门菁博园林工程有限公司自2012年2月起持续为原告缴交至今。庭审中，原告举证劳动合同（2013年1月1日至2015年12月31日、2015年1月1日至2019年12月31日）、银行卡交易记录（黎子孝、何钊平，自2014年9月至2015年11月）、常住人口登记卡、证明、出生医学�明（黎志科），主张其事故发生前的收入水平为7500元／月，工资部分发放在其本人名下银行卡中，部分发放在何钊平的银行卡中，事故发生后因误工停发了2015年7、8、9三个月的工资；其子黎志科需原告抚养。上述证据中：2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同中约定原告月工资为3000元，2015年1月1日至2019年12月31日的劳动合同中约定原告的月工资为7500元。黎子孝的银行账户自2014年8月起至2015年6月期间每月收到的工资款项依次为：6024.69元、5193元、3363.54元、3488.54元、3388.54元、3363.54元、4046.63元、3682.88元、6069.69元、6177.69元；其后2015年7、8、9、10月份未体现工资发放。何钊平的银行账户在2014年9月至2015年6月期间每月收到的工资依次为2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、3500元、3500元（备注黎子孝的工资）、1320元（备注黎子孝的工资）。厦门菁博园林工程有限公司出�的证明体现其停发原告2015年6月份、7月份、8月份的工资。出生医学证明体现黎志科于2009年2月2日出生，系原告的儿子。
另查明，闽Ｄ×××××号汽车的所有人系案外人洪永波，该车在天安公司处投保交强险，在平安公司投保商业三者险，责任限额50万元。事故发生后，被告天安公司垫付10000元。
又，被告刘琦举证洋铭置业的公司注册信息、社保缴交情况证明，主张其系被告洋铭置业的职员，事故发生时其系履行职务行为。洋铭置业的公司注册信息显示，公司股东为苏文礼及苏成火。刘琦的社保缴交情况显示，其自2014年4月起至2015年8月期间由厦门洋铭置业有限公司为其缴交社会保险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，原告的病历材料，原告的医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费发票、劳动合同、社保缴交情况、收入证明、暂住信息、户口簿、银行交易记录、出生证明、人口基本信息，被告刘琦提供的公司注册信息、社保缴交证明等证据材料以及庭审笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告洋铭置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。本事故发生在夜间，刘琦本人陈述的工作内容系受公司股东的指派接女儿，与公司驾驶员的正常工作内容不符，本院对刘琦的职务行为抗辩不予采纳，刘琦因事故产生的侵权责任应当由其本人承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据事故认定，原告与被告刘琦负事故同等责任，被告天安公司作为肇事车辆交强险承保人，应当在交强险限额范围内承担先行赔付责任；被告平安公司作为肇事车辆商业三者险承保单位，应当在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失�担60%的赔偿责任，仍有不足部分或超出保险责任的损失，由被告刘琦承担60%的赔偿责任。原告的各项损失见下图：
赔偿项目金额计算公式交强险商业险（不考虑责任比例的损失）保险外医疗费限额医疗费77567.77票据金额10000（非医保优先赔付）63605.573960.20营养费7500酌定7500住院伙食补助费96060×16960后续治疗费20000鉴定20000合计106027.771000092067.573960.20死亡伤残赔偿限额交通费300酌定残疾赔偿金8521442607×2护理费322070×16＋35×60误工费16334.674623.02×3＋4623.02÷30×16精神损害抚慰金3000考虑原告过错后酌定被抚养人生活费16995.7928929×11.75年×10%÷2合计125064.4611000015064.46财产车损0鉴定费13001300总合计232392.23120000107132.035260.20计算说明原告提供的暂住登记信息可以证明其事发前已在厦连续居住一年以上。根据工资发放记录计算出原告事故发生前10个月的平均收入为4623.02元／月（含何钊平账户中备注“黎子孝工资”的金额），作为计算误工费的基数。
综上，被告天安公司应赔偿原告120000元，扣除其已经垫付的10000元，仍应赔偿原告110000元；被告平安公司应赔偿原告107132.03元×60%=64279.22元；保险外损失应由被告刘琦承担60%为3156.12元。原告诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎子孝110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五�内赔偿原告黎子孝64279.22元；
三、被告刘琦应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎子孝3156.12元；
四、驳回原告黎子孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，由原告黎子孝负担224元，被告刘琦负担608元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年五月九日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第�条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。