广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第497号
原告：冯伟煌，住广东省从化市。
委托代理人：赖剑波，是从化市法律服务中心的法律工作者。
被告：李志坚，住广东省从化市。
原告冯伟煌诉被告李志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯伟煌及其委托代理人赖剑波、被告李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日10时00分，原告冯伟煌驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿从化市鳌头镇民乐南埔村道由西往东方向行驶至T字型路口时左转弯，恰遇被告李志坚驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南往北方向行驶至，结果两车发生碰撞，事故造成原、被告的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第2014-09016号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院13天后于2014年9月21日出院。事故后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，且被告方没有就相关费用进行支付。事故给原告造成的损失有：医疗费10107.94元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费1000元、护理费1300元（13天×100元／天）、误工费14001元（3900元／月×3个月＋177元／天×13天）、残疾赔偿金23338.6元（11669.31元／年×20年×10%）、评残费840元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5145.15元、交通费1000元。被告车辆没有购买保险，故先在交强险范围内赔偿60924.75元，剩余的金额按责任划分即30%，为2132.4元。因此原告请求法院判令：1、被告在交强险限额范围内赔偿60924.75元给原告，2、被告在超出交强险部分赔偿2132.4元给原告，3、被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份基本信息，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故的事实，经从化市交警大队作认定原告承担主要责任，被告承担次要责任；
4、诊断书、住院证明、出院记录及续页，证明事发后在住院治疗的事实；
5、医疗发票及费用明细清单，证明住院发生的费用；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情鉴定为十级伤残的事实及花费鉴定费840元；
7、证明、户口本，证明原告及其家庭成员情况的事实；
8、劳动合同、银行自动终端查询明细、查询信用卡交易明细，证明原告的工作及收入的事实。
被告辩称：原告主张的诉请数额过高，我在本次事故中仅承担次要责任，原告的全部损失不应由我承担，且我在本次事故中也有损失。
庭审中，对于原告所提供的证据，被告表示均没有意见，原告提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认为本案查明事实。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2014年9月8日10时00分，原告冯伟煌驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿从化市鳌头镇民乐南埔村道由西往东方向行驶至T字型路口时左转弯，恰遇被告李志坚驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南往北方向行驶至，结果两车发生碰撞，事故造成原、被告的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第2014-09016号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院13天后于2014年9月21日出院。原告于2014年12月1日由从化市公安局交通警察大队委托广东珠江法医临床司法鉴定书进行司法伤残鉴定，2014年12月15日，原告被评定为十级伤残。
现查明，事故车辆无号牌二轮摩托车的车主为被告，没有购买交强险和第三者责任险。事故后，被告没有就相关费用进行支付，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告提供了费用发票收据、费用结算清单等证实原告医疗费共为19472.7元，本院予以支持。该费用扣除原告单位的基本医保统筹已支付的9364.76元，原告个人实际支付的医疗费为10107.94元。
二、后续医疗费，有医嘱显示一年后返院拆除内固定，总费用约七千元，因为该费用是以后必然发生的费用，为了避免诉累和节约诉讼成本，对后续医疗费7000元，本院予以支持。
三、住院伙食补助费，原告主张按住院13天，每天100元的标准计算住院伙食补助费1300元，本院予以确认。
四、营养费，原告没有医嘱证实住院期间需要加强营养，但原告受伤住院确需加强营养，本院酌定营养费为600元。
五、护理费，原告住院13天，医嘱显示住院期间陪护一人，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，共计1040元，本院予以确认。
六、误工费，原告有劳动合同、银行交易明细等，证实原告事故前广州从化精密钣金制造有限公司工作，月平均工资高于3900元，而原告主张3900元／月，本院予以支持。发生事故的时间为2014年9月8日，住院13天，全休三个月，误工时间共103天。因此原告的误工费共为13390元（3900元／月÷30天×103天）。
七、伤残赔偿金，原告主张为农村标准，伤残鉴定为十级伤残，原告出生于1980年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因此伤残赔偿金为23338.6元（11669.31元／年×20年×10%）。
八、评残费用840元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为840元。
九、精神损失抚慰金，因事故给原告造成九级伤残，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。
十、被抚养人生活费，原告母亲徐某出生于1941年3月6日，被抚养人生活费应按照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算6年6个月，共计78个月，其需要原告的兄弟姐妹6人共同抚养，故抚养费为903.9元（8343.5元／年÷12个月×78个月×10%÷6人）。原告儿子出生于2006年11月21日，按农村标准计算至年满18周岁，为10年，需要原告夫妻共同抚养，故抚养费为4171.75元（8343.5元／年×10年×10%÷2人）。因此，被抚养人生活费为5079.65元。
十一、交通费，原告没有提供相关交通费的票据，但原告住院、出院、定损、处理事故等确实需要乘坐交通工具，该费用是实际发生的，故本院酌定交通费为400元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10107.94元、2、后续医疗费7000元、3、住院伙食补助费1300元、4、营养费600元、5、护理费1040元、6、误工费13390元、7、伤残鉴定费840元、8、残疾赔偿金23338.6元、9、精神损害抚慰金3000元、10、被抚养人生活费5079.65元、11、交通费400元，其中第1-2项共计17107.94元，第3-11项共计48988.25元；以上合计为66096.19元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也签名予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
被告驾驶的事故车辆没有依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司先在交强险责任限额内即医疗费限额10000元、伤残费用110000元内赔偿原告的上述损失的责任由被告依法承担。因此，被告应先赔偿58988.25元（10000元＋48988.25元）给原告。剩余费用7107.94元按事故双方的责任承担，被告承担事故的次要责任，故应承担30%，即2132.38元。上述共计61120.63元（58988.25元＋2132.38元），故被告应赔偿原告共计61120.63元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李志坚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61120.63元给原告冯伟煌；
二、驳回原告冯伟煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元（原告已预付636元），由被告李志坚承担667元，原告冯伟煌承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年六月十日
书 记 员 林艺燕