wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第312号
原告江克忠。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江市马桥镇祖师村村民委员会，住所地靖江市马桥镇祖师村村民委员会。
法定代表人杨金福，村长。
第三人陶美金。
委托代理人顾章明、郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告江克忠与被告靖江市马桥镇祖师村村民委员会（以下简称祖师村）、陶美金为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江克忠及其委托代理人徐江，被告祖师村法定代表人杨金福，第三人陶美金及其委托代理人顾章明、郭新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年土地实施二轮承包时，被告祖师村给我户分配了承包田，其中包括位于江家坝埭前中心路西侧第一块面积为0.9亩的田块，因当时我全家均在广州无人耕种，本组村民江美兰就叫陶美金户先行种植，待我户回来后再返还给我户。不料陶美金种植后，被告作为发包人于2005年与陶美金户签订了土地承包经营合同一份，靖江市人民政府根据该合同向陶美金户颁发了农村土地承包经营权证，错误地将上述田块登记在上。同组村民也向我户转交了土地承包经营合同和农村土地承包经营权证，其上未有上述田块的记载。无论是我户还是陶美金户的土地承包经营合同上均只是发包人处盖有公章，承包人处没有签名，因此，该合同均没有产生法律效力。农村土地承包法规定，耕地的承包期为三十年，承包期内发包方不得收回。2014年秋种植小麦时，我户和陶美金户因种植该田块再次产生争执。请求判令被告明确上述田块的承包经营权归我户所有，第三人将该0.9亩田块立即返还我户种植。
被告祖师村辩称：二轮承包时讼争田块的确是丈量给原告户的，但是由于原告户长期不在家，该田块连续抛荒多年，然国家政策规定不得抛荒，故由村民小组组长指令陶美金户种植，当时种地还交纳农业税，该田块的农业税一直由陶美金户交纳直至国家停征。2005年，我村与村民签订了承包经营合同，市政府也发放了土地承包经营权证，讼争田块包含在陶美金户的承包范围内，签订承包合同确定承包面积时上有政府派人在场，下参与丈量田亩的村民代表或组长确认，当时所有承包户都没有签名。本案讼争的田块0.9亩的承包经营权应当归原告还是第三人，请求法院依法判决。
第三人述称：二轮承包时原告户全家都在广东，丈量分田后，原告户所分得的承包田无人管理耕种，一直抛荒三年多，乡政府指令不允许抛荒，组长让我户种植讼争田块，此后，该田块的所有的公粮国税及水费一直由我户交纳。2005年祖师村与我户签订承包经营合同，政府也发放了土地承包经营权证，确认上述田块的土地承包经营权归我户所有。2014年秋我户收割水稻后，原告与我户争着播小麦种，侵犯了我户的合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村土地实施二轮承包时，被告祖师村将位于江家坝埭前中心路西侧第一块面积为0.9亩的田块分配给原告户，后因原告抛荒，第三人耕种该田块，并承担相关农业税费。2005年被告作为发包人与原告、第三人签订了土地承包经营合同，但承包人处未有签名。后靖江市人民政府向原告、第三人颁发了农村土地承包经营权证，本案讼争田块包含在第三人户承包范围内。2014年秋，原告要求第三人返还上述田块未果，致起讼争。
上述事实有原、被告及第三人的庭审陈述及原告提供的该户土地承包经营合同书，农村土地承包经营权证，2002、2003、2004年度农民负担监督卡，2002、2003年度农业税完税证，2004年6月18日的农业税费缴纳通知书等证据，以及第三人提供的该户土地承包经营合同书，农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：农村土地承包经营权证是行政机关下发的关于土地用益物权的证明，具有公示效力，当事人据此发生争议，人民法院不宜在民事诉讼中审查权证的合法性，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现江克忠直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江克忠的起诉。
原告江克忠交纳的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展 飞
二〇一五年六月五日
书记员 夏颖颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1927号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，居民，现下落不明。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女林某乙，由于被告于2008年感情出轨，导致二人夫妻关系不和，被告借口做生意赔钱为由外出打工，开始被告与家中尚有联系，自2013年春节后初八被告再也不与家中有任何联系，不对家庭尽任何义务，原被告夫妻感情完全破裂。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元，财产依法分割。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日原告生一女林某乙，现随原告一起生活，因二人婚前了解较少，性格不合经常生气吵架，为此被告于七八年前离开家外出，下落不明。开始被告曾给家中打电话联系，自2013年农历正月初八被告外出之后再也不与原告联系，被告家人包括其母亲及哥哥均不知道被告的下落。原告认为二人夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据有：××××年××月××日原被告结婚证，证明原被告婚姻关系；户籍证明原告与林某乙母女关系；对被告母亲李某调查材料，对被告哥哥林某丙调查材料，证明被告离家出走多年下落不明的事实。
以上证据已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，被告与原告分居多年，二人互不尽夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。自二人分居之后孩子林某乙一直随原告生活，且被告目前下落不明，故孩子由原告自行抚养。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚。
二、原被告婚生女林文婷由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3877号
申请执行人：吴某，女，1974年2月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人：戴欣芯，女，1995年2月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人：戴某1，女，2007年9月19日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人：戴某2，女，2011年1月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
法定代理人：吴某，女，1974年2月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。系申请执行人戴欣芯、戴某1、戴某2的母亲。
申请执行人：戴中实，男，1953年9月17日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人：ＸＸＸ，女，1954年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民，新沂市草桥镇芦圩村3组112号。
被执行人：曹佃芹，女，1971年4月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行吴某、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ与曹佃芹机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年9月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年9月21日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
4、2017年10月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产可供执行。
5、2017年10月26日，承办人到新沂市××头镇付庄村××号处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
6、2017年11月6日，承办人再次到新沂市××头镇付庄村××号处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。
7、2017年12月17日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2018年1月11日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
9、2018年1月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为20，733.67元，执行到0元，尚未执行到位20，733.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3877号申请执行人：吴某，女，1974年2月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人：戴欣芯，女，1995年2月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人：戴某1，女，2007年9月19日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人：戴某2，女，2011年1月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。法定代理人：吴某，女，1974年2月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。系申请执行人戴欣芯、戴某1、戴某2的母亲。申请执行人：戴中实，男，1953年9月17日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人：ＸＸＸ，女，1954年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民，新沂市草桥镇芦圩村3组112号。被执行人：曹佃芹，女，1971年4月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行吴某、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ与曹佃芹机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年9月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年9月21日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。4、2017年10月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产可供执行。5、2017年10月26日，承办人到新沂市××头镇付庄村××号处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。6、2017年11月6日，承办人再次到新沂市××头镇付庄村××号处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。7、2017年12月17日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2018年1月11日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。9、2018年1月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20，733.67元，执行到0元，尚未执行到位20，733.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年一月十一日书记员  侯 雷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第447号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年年底，原告与被告经介绍认识，由于原告当时家贫、年轻和单纯，心中认为有女仔肯嫁自己就满足了。和被告相识不久便开始同居，1992年2月22日生育长子黄某甲，1993年2月18日原、被告双方到化州市那务镇政府办理了结婚登记手续，1993年12月17日生育了次子黄某乙。婚后后不久便发现被告非常难相处，经常为生活中的琐事发生争吵。在黄某乙出生不久后，原告忍无可忍即离家出走打工至今，从此不曾归家，夫妻分居已达二十年之久，夫妻关系名存实亡。因此，原告认为夫妻双方的感情确已破裂，婚姻关系无法存续，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，1989年年底，原告黄某某与被告吴某某经介绍认识，相识不久便确立了恋爱关系并开始同居，1992年2月22日生育长子黄某甲，1993年2月18日原、被告双方到化州市那务镇政府办理了结婚登记手续，1993年12月17日生育了次子黄某乙。由于双方在性格上的原因，双方时因生活中的琐事发生矛盾。原告于是外出打工，夫妻双方此后聚少离多，致夫妻关系蔬远，原告黄某某于是以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记证书、身份证、户籍资料及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方是通过相识后彼此相互了解之后才登记结婚，并生育了两个儿子，儿子也已长大成人了，可见，双方是具有一定的感情基础的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，真诚沟通，逐渐修复夫妻感情裂痕，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，本院对原告的主张不予采信。因此原告黄某某的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 肖 洒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第00726号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人许乃义、刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年6月4日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4875元，减半收取2438元，由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年六月四日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4054号
原告石运向，居民。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告李正启，居民。
原告石运向与被告李正启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运向到庭参加了诉讼，被告李正启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运向诉称，被告李正启在临沂市兰山区义堂镇东楼村经营木材加工业务，多次购买我木材。2013年2月9日被告为我出具了欠条一份，载明欠我木材款69000元。现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款69000元及利息，并承担本案�讼费用。
被告李正启未作答辩。
经审理查明，被告李正启在临沂市兰山区义堂镇东楼村经营木材加工业务期间，原告石运向多次向被告供应木材。截止2013年2月9日，被告李正启累计欠原告木材款69000元，被告为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告仅于2013年偿付原告2240元，被告并在欠条中注明，余款至今未付。原告多次向被告索要余款未果，为此诉至本院。
诉讼期间，被告李正启对本案提出管辖权异议，要求本院将本案移送费县法院管辖，本院作出（2014）临兰初字第4054号民事裁定书，驳回了被告李正启的管辖异议；被告李正启不服该裁定，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2015年7月24日，作出（2015）临民辖终字第137号民事裁定书，驳回被告李正启的上诉，维持原裁定。后本院根据被告李正启向本院提供送达地址确认书中提供的地址，通过法院邮政特快专递向被告邮寄送达了（2015）临民辖终字第137号民事裁定书和我院开庭传票、举证通知书等诉讼材料，通知被告于2015年10月16日开庭。我院另根据原告提供被告李正启的地址，亦向被告李正启的工作单位中国平安人寿保险费县营销服务部，邮寄送达了上述材料。上述两份特快专递分别被李正启予以拒收，邮件回执上注明的拒收时间分别为2015年9月8日和21日。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李正启购买原告石运向木材欠款69000元，已付款2240元，尚欠66760元的事实，有被告李正启为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，上述欠款事实清楚，本院予以确认。被告李正启虽然予以拒收本院的开庭应�材料，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列规定处理：（一）、邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；…”的规定，被告李正启拒收本院诉讼文书的邮寄回执退回之日，即视为本院对被告李正启的送达之日。被告李正启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。现原告石运向要求被告李正启偿付欠款66760元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正启于本判决生效后十日内偿付原告石运向木材欠款66760元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年2月9日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告石运向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，财产保全费720元，均由被告李正启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年十一月九日
书记�员赵春龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第356-1号
原告临朐昌泰典当有限公司，住所地：临朐县临九路26号。
法定代表人孙名元，董事长。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村东。
法定代表人马东升，经理。
被告潍坊开元特种金属有限公司，住所地：临朐县石门路南侧东首。
法定代表人曾美玉，董事长。
被告张瑞玲。
本院在审理原告临朐昌泰典当有限公司与被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司、张瑞玲企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司、张瑞玲的银行存款85万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司、张瑞玲的银行存款85万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11833号
原告：杨磊磊，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，公司员工。
委托代理人：黄河，男，公司员工。
本院在审理原告杨磊磊诉被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨磊磊于2016年12月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨磊磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨磊磊撤回起诉。
本案受理费2155元（原告已预交，已减半收取），由原告杨磊磊承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王妍芯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第213号
申请执行人：张宝纯，男，75岁。
被执行人：严杰，女，70岁。
被执行人李海波，男，52岁。
申请执行人张宝纯与被执行人严杰、李海波民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月16日作出（2015）蛟民一初字第94号民事判决书。判决书主文：被告严杰、李海波于本判决生效后立即共同给付原告张宝纯借款本金4400.00元，案件受理费50.00元由被告严杰、李海波负担。该判决已发生法律效力，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人张宝纯于2016年6月4日向本院申请执行，要求被执行人严杰、李海波履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李海波现下落不明，经到蛟河市各银行、产权处、车辆部门查询被执行人严杰、李海波均无财产，本案无可供执行财产。
本院认为，被执行人严杰、李海波暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第94号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲍 晶
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00072-1号
申请执行人刘大海，男，1971年12月28日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
被执行人闫亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
申请执行人刘大海与被执行人闫亮健康权纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，申请执行标的10815.5元。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人闫亮之母杨翠玲在银行存款12015.50元。现该款领走。故该案执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01113号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张 亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10897号
原告方×，男，1951年1月19日出生，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区安政街*号***号。
被告张×，女，1948年5月27日出生。
原告方×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×、被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方×诉称，1969年8月6日，原告在黑龙江省农垦绥滨农场十二连工作期间与被告相识、恋爱，双方于1975年8月登记结婚。1979年被告回北京工作，而原告继续留在农场工作。1981年12月25日，原告按政策返城，调入哈尔滨市印刷机械厂工作，双方开始第一次两地分居。1988年原告回京，调入北京医用天平厂工作。1997年，双方因感情不合经常打架，并曾两次协议离婚，导致感情破裂。1997年原告又回到哈尔滨生活，至今未回北京。现原告认为双方虽有感情基础，但长期分居使得感情疏远，婚姻早已名存实亡。现原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告张×辩称，我与原告是在黑龙江绥滨农场工作期间相识，后于1975年8月登记结婚。我于1979年调到北京工作，当时原告在哈尔滨市，他每年都会来北京探望孩子。1988年我将原告调到北京，但原告表示还是要回到哈尔滨。1997年，原告自行回到哈尔滨，自此双方分居至今。2011年，原告曾在西城区法院起诉离婚，其诉讼请求被法院判决驳回。此后，夫妻关系有所好转。我认为，我与原告没有太大的矛盾，只要原告回京就能恢复正常的家庭生活。目前，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1975年8月1日登记结婚，婚后生有一子名方X1（1976年3月15日出生）。原、被告婚后初期感情尚可。1997年，原告自行离开北京回到黑龙江省哈尔滨市，自此双方分居至今。2011年，原告以原、被告长期分居、感情疏远、婚姻早已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。该案审理过程中，被告认可其在处理与原告之间的矛盾时方式不妥，并同意在今后生活中注意和改正自身缺点，被告希望维系婚姻关系，不同意与原告离婚。2011年2月23日，本院作出（2011）西民初字第2051号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该案判决后，原、被告仍两地分居，互不联系，夫妻关系未能得到改善。
庭审中，原、被告均认可，双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2011）西民初字第2051号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告方×与被告张×因感情不和，长期分居，严重影响了夫妻关系。原告于2011年曾诉至本院，要求与被告离婚。其诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未得到改善。上述事实证明，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告虽称，其与原告夫妻感情尚未破裂，但被告不能就其所述提供相应的证据，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告方×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告方×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年六月十九日
书记员 陈楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第673号
原告固原大来投资有限公司，住本市原州区。
法定代表人姚虎宝，系该公司董事长。
被告马正福，男，1982年6月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马维兰，女，1983年5月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马贵山，男，1956年4月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马国录，男，1968年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原大来投资有限公司诉被告马正福、马维兰、马贵山、马国录民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原大来投资有限公司法定代表人姚虎宝、被告马贵山到庭参加了诉讼，被告马正福、马维兰、马国录经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固原大来投资有限公司诉称：2014年7月17日，被告马正福、马维兰以资金周转为由，在被告马贵山、马国录的担保下，在原告处借款50000元。双方签订了《借款合同》，约定2014年9月16日归还，利率30‰。借款到期后，被告互相推诿，拒不履行还款义务。现诉请判令被告马正福、马维兰清偿借款本金50000元及自2014年10月16日起至清偿完毕之日的利息，并由被告马贵山、马国录承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：1、借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、借条复印件一份；4、担保书复印件一份；5、催收通知书复印件一份，以上证据证明被告马正福、马维兰向原告借款并由被告马贵山、马国录提供担保的事实。
被告马贵山辩称：借款属实，但钱后来我给马国录用了，而且此笔债务是于2014年11月14日转于马国录名下。
被告马正福、马维兰、马国录未作答辩亦未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月17日，被告马正福、马维兰在被告马贵山、马国录的保证担保下与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为2个月，即自2014年7月17日至2014年9月16日；借款用途为周转；利率为30‰，逾期归还借款则就应还款数额的10‰按日计算违约金。同日，被告马贵山、马国录与原告签订《保证合同》一份、《担保书》一份，约定由担保人对被告郭卫东在原告处的借款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证。
本院认为：原告固原大来投资有限公司与马正福、马维兰签订的《借款合同》及与被告马贵山、马国录签订的《保证合同》及《保证书》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告马正福以此笔债务于2014年11月14日转于马国录名下的主张无证据证实，且原告未予认可。故原告提出的由被告马正福、马维兰偿还借款及利息，由被告马贵山、马国录承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但其双方约定的利息及违约金过高，本院确定为按同期人民银行基准贷款利率四倍计算。本案诉讼期间，被告马正福、马维兰、马国录拒不到庭也未在法定期限提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。被告马贵山、马国录在承担保证责任后，则享有追偿权。参照原告诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马正福、马维兰在本判决生效后十五日内向原告固原大来投资有限公司偿还借款本金50000元及借款利息（自2014年10月16日起按同期人民银行基准贷款利率四倍计付至本判决指定的履行之日）；
二、由被告马贵山、马国录承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告马正福、马维兰、马贵山、马国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1121号
申请执行人郑国良，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李金兴（特别代理），福建融成律师事务所律师。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑国良与被执行人吴黎群、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1297号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈冬梅有坐落莆田市荔城区的房屋一处、莆田市荔城区的房屋一处、莆田市荔城区的房屋一处、莆田市荔城区的房屋一处，被执行人吴黎群有坐落莆田市荔城区的房屋一处、莆田市荔城区的房屋一处。上述房产均被本院另案［（2015）涵执字第68号］查封，目前已移送评估、拍卖，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1297号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2409号
原告张龙飞，男，汉族，1987年8月9日生，电镀工程师，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人赵文媖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告胡向荣，男，汉族，1969年10月5日生，上饶康顺钢瓶检测有限公司总经理，户籍地江西省上饶市信州区，现住址浙江省永康市。
被告胡岳广，男，汉族，1970年4月14日生，务工，住浙江省永康市。
以上两被告共同委托代理人苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
原告张龙飞诉被告胡向荣、胡岳广劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙飞及其委托代理人赵文媖，被告胡向荣、胡岳广及其委托代理人苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称，2014年9月初，原告张龙飞与被告胡向荣通过朋友介绍认识，因原告一直在广东浙江等地做电镀工作（即金属表面处理），系这方面的技术性人才。2014年9月初，原告看被告开出的劳动报酬尚可，便到被告处担任常任副总。双方签订《协议劳动合同》一份，合同约定原告自2014年9月2日至2016年9月1日，为期2年在被告处做金属表面处理的管理，年薪150,000元，每月劳务费为12,000元。而当时被告胡岳广与被告胡向荣经营的厂是租上饶市洲雨无尽有限公司的厂房生产。2015年10月份，被告通知原告先回去休息，厂里暂时停工，等开工了会通知原告，且从5月份开始拖欠报酬也会照常发到原告的账上。至今被告都为通知原告开工，但被告现已开始筹备新机器开始准备生产。原告向被告多次索要劳务费均未果。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告向原告给付劳务费84,000元（即从2015年5月1日开始至2015年11月30日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡向荣、胡岳广共同答辩称，原告的诉请及事实与理由部分没有事实依据和法律依据。从双方签订的协议中第四条做了相关产品品质的要求，但在事实中，原告提供的技术所生产的产品没有达到客户的要求，给被告造成了严重的损失。被告并没有通知原告回去休息，而是原告自动离职的。所以请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月，被告胡向荣、胡岳广共同合伙出资开办了一家电镀厂（未办理工商注册等手续）。2014年9月2日，原告张龙飞与两被告签订《协议劳动合同》一份，按合同规定，两被告共同聘请原告张龙飞负责全厂生产技术、人员调配、生产管理工作。合同约定聘用时间为2014年9月2日至2016年9月1日，聘用期为2年。合同同时规定，原告张龙飞年薪工资为150,000元，每月工资为12,000元，剩余10,000元作为奖金发放。此外，原、被告双方在合同中对双方的其他权利义务进行了书面约定。原告张龙飞到两被告经营的企业工作后，迄今为止两被告共计拖欠原告张龙飞4个月工资未发（2015年5月至2015年8月），拖欠工资总额为48,000元，原告经多次催讨未果。故向法院提起诉讼。
另查明，两被告经营的企业由于经营不善在2015年下半年已自行停产解散。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证、被告胡向荣、胡岳广身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议劳动合同一份，证明张龙飞系2014年9月份进入两被告的公司做事的，并约定每月报酬是12,000元，年薪是150,000元；
3、原告的工资单和打卡凭证七份，证明原告每月报酬是12,000元，且原告都是按时上班并打卡，9月、10月、11月被老板收掉了我们无法举证，但是有证人证明这三个月原告已上班；
4、中国工商银行上饶鄱阳支行牡丹灵通卡历史明细单一份，证明被告打款报酬是12,000元；
5、证人邓某、张某证人证言各一份，证明原告在两被告处工作，工作期间工资为每月12,000元的事实。
以上证据经原告当庭举证，两被告对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二的证明目的有异议；对证据五的证明对象、真实性及关联性均有异议。
两被告针对自己的答辩意见向法院提供证据有：
1、协议劳动合同一份，证明原告如因产品技术达不到客户要求工资奖金不予发放；
2、生产流水清单一份，证明原告在管理期间生产的产品质量问题达不到客户的要求，造成了厂里的部分损失。
以上证据经两被告当庭举证，原告对证据一的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，原、被告双方签订的《协议劳动合同》系双方的真实意思表示，该合同为有效合同。两被告迄今为止未向原告张龙飞下达书面解雇通知，故两被告作为合伙人对所欠原告张龙飞工资应承担共同支付的责任。关于拖欠的时间，从双方提供的书面证据材料确定为4个月，即2015年5月至8月份的工资。原告张龙飞起诉2015年9、10、11月份的工资，两被告应支付的诉请缺乏足够的证据材料证明，本院无法确认。综上，本院确认两被告实际应支付原告张龙飞拖欠的工资为4个月，即48,000元。两被告关于原告张龙飞未按合同约定保质保量完成生产任务并造成两被告经济损失，要求法院驳回原告张龙飞诉请的辩解意见，因未能向法庭提供相关证据材料，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告胡向荣、胡岳广应共同支付所欠原告张龙飞工资款48,000元，该款在本判决生效后十日内一次性支付给原告张龙飞；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元、公告费300元，共计2,200元，由被告胡向荣、胡岳广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年十一月一日
代书 记员 程熤琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00593号
申请执行人刘新山，男，1978年10月15日生，汉族。
被执行人殷鑫华，男，1979年2月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01444号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人殷鑫华发出执行通知书，责令被执行人殷鑫华在2014年8月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷鑫华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于黄石二棉的房屋［所有权证号为私房号第984796号，土地使用权证号为大冶国用（1999）第213500004号］所有权归申请执行人刘新山所有。申请执行人刘新山可持本裁定书到有关部门办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年九月一日
书记员 余怀东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆云，女，汉族，1951年5月27日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市中心医院。住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路**号。
法定代表人：成彬，该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
再审申请人高庆云因与被申请人鞍山市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高庆云申请再审称：鞍山市中心医院诊疗过程存在过错，要求重新鉴定；鞍山市中心医院存在伪造病历的事实，高庆云没有晶体脱位的病症，也不是治愈出院；鞍山市中心医院没有履行相关告知义务，没有交待医疗风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项之规定，请求撤销原判，依法改判鞍山市中心医院承担责任。
鞍山市中心医院提交意见称：鉴定结论证明鞍山市中心医院诊断正确、手术时机及手术方式选择得当，本次手术不构成医疗事故。病历不存在伪造和涂改。鞍山市中心医院手术前履行了术前告知和签字。请求驳回高庆云的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高庆云提出的鞍山市中心医院诊疗过程错误、伪造病历及未履行相关告知义务等请求因未提供相关证据证明，本院不予支持。高庆云入住鞍山市中心医院后，因双眼急性闭角型青光眼而手术。辽宁省医学会和鞍山市医学会的医疗事故技术鉴定均认定该手术不构成医疗事故。鉴定过程中，辽宁省医学会和鞍山市医学会依据陈述书、答辩书、病历等材料组织专家进行鉴定，该鉴定程序合法，原审法院依据该鉴定结论进行判决正确。高庆云要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院不予支持。
综上，高庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高庆云的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁恩福
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第659号
罪犯闵宝明，男，汉族，1994年12月9日出生于云南省临沧市临翔区，大专文化，学生，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年5月20日作出（2013）临刑初字第109号刑事判决，以被告人闵宝明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月2日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第653号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵宝明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵宝明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵宝明减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1391号
申请执行人王开莲，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处田庄村。
被执行人王志建，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处牛角村。
本院在执行王开莲与王志建提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲文涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人何海冀，行长。
组织机构代码：××。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司。
法定代表人蔡卫昌，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人文安县盛泰超市有限公司。
法定代表人张变菊，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司。
法定代表人张小齐，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人河北万鸿进出口有限公司。
法定代表人吕全乐，董事长。
组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第292号民事调解书，向被执行人廊坊盛泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金4000万元、利息3596587.64元（计算至2014年3月20日）及至本金还清之日的利息，承担案件受理费120900元、案件执行费110997元。被执行人文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司对被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人上述款项承担连带给付责任。但被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司银行存款共计43828484.64元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第134号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。法定代表人何海冀，行长。组织机构代码：××。被执行人廊坊盛泰电器有限公司。法定代表人蔡卫昌，董事长。组织机构代码：××。被执行人文安县盛泰超市有限公司。法定代表人张变菊，董事长。组织机构代码：××。被执行人河北旷宇房地产开发有限公司。法定代表人张小齐，董事长。组织机构代码：××。被执行人河北万鸿进出口有限公司。法定代表人吕全乐，董事长。组织机构代码：××。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第292号民事调解书，向被执行人廊坊盛泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金4000万元、利息3596587.64元（计算至2014年3月20日）及至本金还清之日的利息，承担案件受理费120900元、案件执行费110997元。被执行人文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司对被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人上述款项承担连带给付责任。但被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司银行存款共计43828484.64元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年六月二十七日书记员  苏际鑫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2646号
原告芮涓汾。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告王江平。
被告王正兴。
被告沈荣芳。
上述三被告的共同委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所律师。
原告芮涓汾诉被告王江平、王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依原告芮涓汾的申请，本院依法追加沈荣芳为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮涓汾的委托代理人陶金花、三被告的共同委托代理人庄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮涓汾诉称，王江平因经营房地产需要向原告借款。2011年5月10日原告与王江平签订借款协议一份，该协议签订后，原告即按协议的要求将1500万元汇入王江平的账户。借款到期后，王江平未能归还借款，仅归还部分利息。2015年3月29日王江平、王正兴又向原告出具还款协议一份，王江平确认还欠原告借款本金1500万元，2015年3月每月归还本金不低于50万元，于2015年12月30日前本金全部还清。王正兴作为担保人对该还款协议上的借款提供连带责任的担保，担保时间为五年。上述债发生在王江平、沈荣芳夫妻关系存续期间，应属两人共同债务。现被告未能按还款计划归还借款，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款1500万元及利息（自2015年9月24日起至实际�付之日止，按月息2分的利率计算）。2、被告支付本案诉讼费用、保全费用。
被告王江平辩称，对于1500万元的借贷事实没有异议，但是已经还了400多万元的本息。
被告沈荣芳辩称，该债务虽然发生在王江平和沈荣芳夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告对沈荣芳的诉讼请求。
被告王正兴辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，2011年5月10日，芮涓汾（甲方，出借方）与王江平（乙方，借款方）签订借款协议一份，协议主要内容为，乙方因经营需要，急需流动资金，现经甲、乙协商一致，就有关借款及担保事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹仟伍佰万元整，该款项由甲方在订立本协议时给付给乙方，乙方不再另立字据。二、甲方将款项给付乙方或乙�指定的收款人王江平，开户行：江南银行茶山支行，账号：6224522811001408656。三、借款期限自2011年5月10日至2012年11月9日。四、借款利息为月息贰分。九、未尽事宜，由协议各方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
芮涓汾提供的存款凭证三份显示2011年5月10日王江平尾号为8656银行账户存款150万元、350万元、500万元、500万元。
2015年3月29日，芮涓汾（甲方）与王江平（乙方）、王正兴（担保人、担保单位）签订还款计划一份，载明，甲乙双方对账后确认乙方向甲方借款人民币壹仟伍佰万元整（原借款时间为2011年5月10日）及利息（利息从2011年5月10日开始算起，以月息2分计算一直到还清为止），乙方承诺2015年3月份开始每月归还本金不低于伍拾万，于2015年12月30日前本金全部还清，还款时必须将款直接汇入芮涓汾的银行�上。担保人、担保单位承担连带担保责任，担保时间为五年。芮涓汾在下方甲方处签字，王江平在下方乙方处签字，王正兴在下方担保人、担保单位处签字。
另查明，王江平、沈荣芳于2002年6月29日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。
2015年9月24日，芮涓汾起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，依芮涓汾的申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。
审理中，芮涓汾陈述王江平原系句容正泰置业有限公司的股东，因为投资房地产项目向原告借款，2014年10月左右王江平将其股权转让给其父亲王正兴，原告和王江平经过沟通重新签订了还款计划，王正兴也作为担保人加入，因经营中投资产生利润也是用于夫妻共同生活的，所以追加沈荣芳为共同被告。王江平陈述借款未用于夫妻共同生活，是投资上述房地产，其他无异议。
审理中，王江平提供其江南农村商业银行的流水单及业务委托书，证明王江平从芮涓汾处所借的1500万元于2011年5月10日及11日均转汇于第三人，同时证明王江平没有将该1500万元用于夫妻共同生活。芮涓汾经质证后认为，该证据与本案无关，芮涓汾当时借给被告这笔钱是用于房地产开发的，接收款项的人和王江平是什么关系原告不清楚。王正兴、沈荣芳对该证据无异议。王江平代理人陈述该第三人具体情况不清楚，应该和房产投资有关系。
审理中，王江平、王正兴陈述2015年3月29日后其归还本案借款本息。
审理中，沈荣芳提供江南农村商业银行转账流水以及2010年1月至2012年3月建设银行转账流水对账单，证明在涉案1500万元发生前后其账户并没有巨额资金进账，沈荣芳没有使用到涉案的1500万元。芮涓汾对该证据的真实性无异议，但不能证明涉案1500万元没有用于夫妻家庭共同生活，芮涓汾当时借给被告这笔钱是用于房地产开发的，王江平所收益的股权分红应该是夫妻生活的共同来源。王江平和王正兴对证据无异议。
上述事实，有借款协议、存款凭证、还款计划、银行流水单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江平向芮涓汾借款1500万元及王正兴提供连带担保的事实，有借款协议、还款计划等证据证实，王江平、王正兴对此亦无异议，本院予以确认。故芮涓汾要求王江平归还芮涓汾借款1500万元，并支付从自2015年9月24日起按照月利率2%计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点为本案借款是否为王江平、沈荣芳夫妻共同债务。本案借款产生于王江平、芮涓汾夫妻关系存续期间，王江平、沈荣芳所举证据�能证明本案借款为王江平个人借款，王江平生产经营目的也是为了家庭生活，所产生的收益亦属夫妻共同所有，因此所负的债务理应由夫妻共同承担，属夫妻共同债务，王江平、芮涓汾应共同承担还款责任。王正兴应对王江平、沈荣芳上述还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王江平、沈荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还芮涓汾借款1500万元，并支付从自2015年9月24日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息。
二、王正兴对王江平、沈荣芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由王江平、王正兴、沈荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王吉娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06151号
原告张先华，男，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市开县。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号，组织机构代码73657905-1。
负责人韩敏，该公司总经理。
委托代理人邓森立，该公司员工。
本院在审理原告张先华与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告张先华于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先华自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先华撤诉。
本案受理费1050元，减半收取，计525元，由原告张先华负担。
审判员 郑伟
二〇一四年四月十一日
书记员 谯漫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00845号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年1月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足县，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，经本院决定于2014年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2014）843号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日零时30分许，经事前电话联系，被告人韩某在重庆市江北区观音桥凯加宾馆门口，以300元的价格将净重0.22克的一小包冰毒和净重0.1克的一颗麻古贩卖给刘某，交易完毕被民警捉获，缴获毒品、毒资。经鉴定，从交易的冰毒中检出毒品甲基苯丙胺，从交易的麻古中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人韩某依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日零时30分许，经事前电话联系，被告人韩某在重庆市江北区观音桥凯加宾馆门口，以300元的价格将一包净重0.22克的冰毒和一颗净重0.1克的麻古贩卖给刘某，交易完毕后被公安民警抓获。交易的毒品及韩某联系贩毒所用的手机被缴获。经鉴定，从缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。到案后，被告人韩某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人韩某的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、毒品称重笔录及照片、指认毒品及作案工具照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月7日止。刑期折抵八日。）
二、缴获的毒品及被告人韩某作案用的手机予以没收。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施荣鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张原畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初781号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地：邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告吴江海。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司的起诉状。起诉人诉称2015年1月21日，被告从原告处拉货10000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特74号
申请人：杨荣胜。
申请人：黄新华。
本院于2015年12月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨荣胜的经济损失为医药费人民币5213.9元、误工费等人民币6000元，共计人民币11213.9元。
二、以上费用，经双方共同协商，由黄新华全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨荣胜。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。�方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第342号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2010年12月16日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月5日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。后经传唤不到案，2015年1月26日经本院决定逮捕，同年2月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日18时许，被告人胡某甲因经济纠纷，酒后至邳州市铁富镇胡滩村冯某家门前，持砖头、瓦片等物，将冯某停放在其门前的沃尔沃S60轿车前挡风玻璃砸坏。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁坏的轿车前挡风玻璃价值人民币6910元。
2014年5月12日，被告人胡某甲被民警抓获归案。
另查明，被告人胡某甲与被害人达成协议，赔偿被害人损失人民币8000元，取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人冯某陈述，证人胡某乙等证言，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书，发破案经过、抓获经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人胡某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月5日止。原羁押11日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月三日
书 记 员 马嫣然
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第913号
原告郭某。
被告邱某，职工。
原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王利珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终355号
上诉人（原审原告）：陈金兰。
被上诉人（原审被告）：陕西秦昌隆投标担保有限公司，住宝鸡市金台区东南城巷72号。
被上诉人（原审被告）：陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
上诉人陈金兰因与被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司、陕西海涌石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01081号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告陈金兰诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，陕西海涌石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈金兰对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，陕西海涌石油工程技术有限公司的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
上诉人陈金兰不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的借款人是被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司，被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司仅是担保人。现被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司的实际负责人涉嫌刑事犯罪，并不必然导致上诉人与被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司的借款合同效力归于无效，且被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司并没有犯罪，现上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司主张返还借款的权利于法有据，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。属适用法律错误，明显偏袒被上诉人。结合本案基本事实，上诉人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件、并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”继续审理本案，或适用该规定第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。综上，请求二审法院裁定撤销（2015）金民初字第01083号民事裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司未答辩。
被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审法院认为此案涉嫌非法集资，已于2015年12月30日全案移送宝鸡市公安局金台分局。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依据该法律规定，原审驳回其起诉并无不妥。故上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 杨旭东
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终355号上诉人（原审原告）：陈金兰。被上诉人（原审被告）：陕西秦昌隆投标担保有限公司,住宝鸡市金台区东南城巷72号。被上诉人（原审被告）：陕西海涌石油工程技术有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路26号。上诉人陈金兰因与被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司、陕西海涌石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01081号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，原告陈金兰诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定:驳回原告陈金兰对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。上诉人陈金兰不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的借款人是被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司，被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司仅是担保人。现被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司的实际负责人涉嫌刑事犯罪，并不必然导致上诉人与被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司的借款合同效力归于无效，且被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司并没有犯罪，现上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司主张返还借款的权利于法有据，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。属适用法律错误，明显偏袒被上诉人。结合本案基本事实，上诉人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件、并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”继续审理本案，或适用该规定第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。综上，请求二审法院裁定撤销（2015）金民初字第01083号民事裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司未答辩。被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司未答辩。本院经审查认为，原审法院认为此案涉嫌非法集资，已于2015年12月30日全案移送宝鸡市公安局金台分局。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依据该法律规定，原审驳回其起诉并无不妥。故上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  杨旭东二〇一六年四月二十七日书记员  黄 莎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00033-4号
申请执行人：汪新富，男，1934年11月9日生，汉族。
被执行人：张金和，男，1974年5月6日生，汉族。
担保人：吴爱军，男，1974年10月6日生，汉族。
本院在执行汪新富与张金和民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人张金和所欠申请人汪新富借款本金145900元、案件诉讼费4668元，合计150568元，现被执行人张金和定于2012年元月17日前付17000元，于2012年7月30日前付25000元，于2012年12月30日前付25000元，于2013年7月30日前付40000元，余款43568元于2013年12月30日前付清，担保人吴爱军对上述还款承担担保责任，且在和解协议履行期间继续查封宿松县孚玉镇人民西路房地产，只要有一批款项没有按期给付，就可以拍卖上述房产，用拍卖所得款偿还汪新富的债务；二、申请人汪新富放弃其他执行请求；三、案件执行费2159元，由被执行人张金和负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民一初第0604号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 黄星火
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00618号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐德成，男，1982年9月10日生，汉族，无业。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告徐德成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2008年2月18日，徐德成与合肥市运达物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费按1.0元／平方米／月，之前为0.9元／平方米／月。逾期交纳物业费按日0.2%交纳滞纳金。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。徐德成系红皖家园业主，其房屋建筑面积为104.89平方米。徐德成自2011年1月起至2014年12月31日未交纳物业费，合肥市运达物业公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费4908.84元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。徐德成主张，因原告没有按合同相关规定提供服务，已构成违约，被告才停止缴纳物业费。原告本应以物业服务管理条例为标准：1、在本小区内应多走访业主、多电话沟通、问卷调查，且每年有效投诉处理率90%以上，然而原告从提供服务至今从未有满意度调查等，对很多投诉问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，原告没有从服务的角度去解决问题，才出现不交物业费。而对不交费的解决办法就是发律师函到法院诉讼。2、适应业主需求，组织配合开展社区文化活动，拉近与业主之间的关系，可原告从未开展任何社区文化活动，所以小区内的文化活动就是打麻将。3、建立健全财务管理制度，在签物业合同时规定每年公布一次物业管理费的收支状况，可原告从入驻至今从未对财务收支公布。4、小区内的设施设备坏了常年没有更换，部分单元门锁损坏没有及时更换，导致单元门敞开任何人都可以随便进出。经常失窃、电瓶车被盗、家中财物被盗。5、有些业主房屋漏水一直不处理，导致室内墙面损坏越来越严重。6、不安定人员随意进出小区，传销人员太多，经常有人上门推销东西，小区楼道广告多，传单满天飞。7、车辆乱停乱放无人管理。8、公共区域水池损坏一直没有维修等等。综上所述，原告的服务质量已经是广大业主的共识，因此已被业主委员会解除在本小区的合作，请法院有个公平的判决。
本院认为，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订前期物业服务合同后，即进驻红皖家园小区提供物业服务直至2014年12月31日，徐德成作为红皖家园的业主应当按照合同的约定按时缴纳物业服务费。徐德成主张物业公司服务质量存在问题，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，徐德成应缴纳物业费4663.4元［（104.89㎡×0.9元／㎡／月×12月＋104.89㎡×1.0元／㎡／月×36月）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐德成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4663.4元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第279号
原告夏海燕。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
被告邹辉。
被告裴韫。
被告邹小良。
原告夏海燕与被告邹辉、裴韫、邹小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告夏海燕的委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告邹辉、裴韫、邹小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏海燕诉称：邹辉于2013年5月16日向曹美琴借款101万元，由吴立军担保，邹小良自愿债务加入，后邹辉、邹小良归还了部分借款，尚欠53万元，2015年4月，曹美琴将该债权转让给夏海燕。夏海燕因催要无着而诉诸法院，要求邹辉、裴韫、邹小良立即归还借款53万元并承担本案诉讼费。
被告邹辉、裴韫、邹小良未作答辩。
经审理查明：被告邹辉、裴韫系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚。2013年5月16日，邹辉出具借条，载明借到曹美琴现金101万元，吴立军作为担保人在借条上签字，该借条未约定借期及利息。同年9月12日，邹小良出具书面材料，载明同意接受债务，分期付款：2013年春节前支付50万元，2014年付50万元，不结利息。2015年4月18日，曹美琴将上述债权中的53万元转让给夏海燕。2015年5月26日，夏海燕诉来本院，要求邹辉及裴韫、邹小良立即归还借款53万元，由担保人吴立军承担连带清偿责任。庭审后，夏海燕申请撤回对吴立军起诉。
以上事实，有借条、书面材料、债权转让通知书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据邹辉于2013年5月16日所出具的借条，应认定邹辉与曹美琴之间存在借贷关系，该借款发生在邹辉、裴韫的夫妻关系存续期间，邹小良于2013年9月12日出具同意接受债务的书面材料，应认定为债务的加入，故该借款应由邹辉、裴韫、邹小良共同承担偿还，现曹美琴已将本案所涉债权转让给夏海燕，故对夏海燕要求邹辉、裴韫、邹小良立即归还借款53万元的诉讼请求，应予支持。对夏海燕提出的撤回对吴立军起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
邹辉、裴韫、邹小良于本判决发生法律效力之日起十日内向夏海燕清偿借款53万元。
如果邹辉、裴韫、邹小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元（适用简易程序减半收取），由邹辉、裴韫、邹小良负担。该款已由夏海燕垫付，邹辉、裴韫、邹小良于本判决生效之日起十日内直接给付夏海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年八月二十日
书记员 邹祎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第115号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某。因犯抢劫罪于2004年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；因犯赌博罪于2008年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与前罪抢劫罪合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人何某从一个绰号叫“亚几”的人手中借得自制火枪一支藏于家中。同年4月20日，民警接被告人何某的母亲陈某春举报后，在被告人何某的家中查获火药枪一支，并将被告人何某口头传唤到案。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，这支火枪被认定为枪支。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某春的证言，益阳市公安局赫山分局扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，搜查笔录，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字（2014）169号鉴定文书，本院（2011）赫刑初字第515号刑事判决书，被告人何某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年4月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭辉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02077号
原告：于杨，男，1993年6月13日出生，汉族。
委托代理人：杨伟利。
被告：郑光，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
本院在审理原告于杨诉被告郑光、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于杨于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑光所有的皖SG22**号小型轿车，并由担保人张俊东提供皖SD99**号小型轿车、担保人杨要提供皖S965**号轻型箱式货车作担保。
本院认为：原告于杨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郑光所有的皖SG22**号小型轿车予以查封。
二、对担保人张俊东提供担保的皖SD99**号小型轿车和担保人杨要提供担保的皖S965**号轻型箱式货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年4月28日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龚 湃
第页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7539号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年4月4日登记结婚，婚生一女王某丙，现已成年。由于原、被告双方性格、生活习惯存在差异，经常吵嘴打架，导致原告无法与被告一起共同生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于1987年4月4日之前曾存在夫妻关系，后双方离婚。婚生女王某丙于1979年6月26日出生，现已成年。双方于1987年4月4日重新登记结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，并生育一女现已成年。双方已经共同生活几十年，有稳定的感情基础。现双方虽因琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂程度。现原告未能举证证明与被告的感情已经达到破裂程度，原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条形码之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一五年十一月六日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第423号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨帆，农民。2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月；2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月27日刑满释放。2015年4月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)372号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日下午，被告人杨帆至嘉善县大云镇江家村西顺下浜8号东北侧简易车棚处，发现被害人何某停放在该处的车牌号为浙F×××××的黑色桑塔纳轿车未锁车门，遂拉门进入车内，从副驾驶座前储物箱内窃得现金4500元。
另查明，被告人杨帆归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨帆在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨帆有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨帆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、赃款继续向被告人杨帆予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年六月九日
书记员 靳丰倩
广东省清远市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）清中法行终字第8号
上诉人（原审原告）：钟XX，男，汉族，1950年5月23日出生，住清远市清城区。
委托代理人：钟XX，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市住房和城乡建设局。住所地：清远市新城。
法定代表人：吴XX，局长。
第三人：廖XX，女，汉族，1971年6月15日出生，住清远市清新县。
委托代理人：何XX，广东XX律师事务所律师。
上诉人钟XX因不服清远市住房和城乡建设局于2001年2月28日核发产权证号为3033X**号房屋产权证的具体行政行为，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告不服被告对清城区XX一村左X巷X号90X号房屋进行产权登记的行为，原告曾于2010年10月11日向本院提起诉讼，认为其没有与第三人廖XX签订过任何合同，也没有将901号房屋出卖给第三人，被告将该房屋的产权证办理到第三名下存在错误，要求撤销该房屋的产权证，本院以（2010）城法行初字第18号受理了原告的起诉并进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出了撤诉的申请，本院经审查后，裁定准许原告撤回起诉。原告在本案提起诉讼的事实和理由亦是认为原告从未向第三人出售过讼争房屋，买卖合同和收据皆为伪造，其诉讼请求也是要求撤销该房屋的产权证。虽然原告在本案中提交了本院（2011）清城法民初字第1781号民事判决书及（2012）清中法民一终字第125号民事裁定书，但原告亦是以该判决及裁定证明买卖合同及收据的签名不是其本人所签，与（2010）城法行初字第18号案原告所主张没有与第三人签订过任何合同的事实属同一事实。原告提起本案的诉讼属于以同一事实和理由重新起诉，对原告的起诉依法不予受理，已经受理的依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告钟XX的起诉。
钟XX不服上述原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定和判决撤销被上诉人发出的产权证号为3033XXX的房屋产权证书。理由如下：一、上诉人于2012年7月26日向法院再次提起行政诉讼有新的事实和理由依据。2011年11月10日清城区人民法院作出的（2011）清城法民初字第1781号民事判决书以及清远市中级人民法院于2012年6月25日作出了（2012）清中法民一终字第125号民事裁定书，均对第三人提交办理讼争房屋的产权证的合同和收据的真实性不予认定。通过法院的认定得知被上诉人据以作出行政的事实和依据是不真实的、虚构的，即上诉人与第三人之间的买卖行为是不存在的，当然无效的。依据《行政诉讼》若干证据第六十八条的规定：已经依法证明的事实法庭可以直接认定。因此，上诉人依法院查明的事实作为新的事实和理由，以生效的民事判决书和裁定书作为新证据提起行政诉讼，并非是以同一事实和理由重复起诉。因针对同一具体行政行为，提出相同的诉讼请求而再次提起行政诉讼即为以同一事实和理由重复起诉是不能成立的。是否同一事实和理由，应当以再次提起行政诉讼时，是否有新证据证明行政机关作出具体行政行为时所依据的事实和依据不合法；以及是否有新的事实依据使上诉人与被上诉人的权利、义务发生影响。在本案中，法院生效的判决和裁定认定了第三人以虚假材料骗取被上诉人办理了房屋产权证的事实，即对上诉人与第三人买卖关系作出了否定认定的。因法院认定已经还原了事实真相，那么上诉人享有了当然的撤销权，因此，上诉人与被上诉人在再次提起的诉讼中有新的事实依据，同时对双方的权利义务也发生了影响，故上诉人并非重复起诉的行为。二、上诉人的再次起诉不违反法律的强制性规定。法院的审理应当以事实为根据，以法律为准绳。本案中，事实清楚，证据确凿充分，也没有违反《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》中第四十四条第（九）项“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”之规定。综上所述，城区法院不应当驳回上诉人的起诉，请求中院对本案重新作出判决或发回重审。
本院认为：上诉人钟XX要求撤销被上诉人清远市住房和城乡建设局向第三人廖XX颁发的产权证号为3033XXX的房屋产权证书，上诉人提起诉讼的目的是主张自己对涉案房屋的所有权，而房屋权属的确认属于民事诉讼的受理范围，根据最高人民法院2010年11月8日起施行的《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，上诉人对房屋权属的争议应当先向人民法院提起民事诉讼。上诉人曾于2010年10月11日以本案诉讼请求向原审法院提起行政诉讼，上诉人因需要先行解决讼争房屋权属纠纷而撤回起诉，原审法院予以准许并无不当。之后，上诉人向原审法院起诉，请求确认第三人向被上诉人提交的主要办证资料收据和买卖合同无效，原审法院以（2011）清城法民初字第1781号民事判决书判决确认廖XX向清远市住房和城乡建设局提交的《集资建房补充协议书》和《收据》无效。但本院二审以（2012）清中法民一终字第125号民事裁定书裁定撤销（2011）清城法民初字第1781号民事判决，驳回钟XX的起诉。上诉人在民事争议仍未得到解决的情况下，再次向法院提起行政诉讼要求撤销讼争房屋的产权证，违背最高人民法院2010年11月8日起施行的《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定精神，属没有正当理由再行起诉的情形，依法应驳回其起诉。原审认定上诉人重复起诉理由不正确，本院予以纠正。在本院审理期间，已经向上诉人释明了最高人民法院司法解释的相关规定，但上诉人仍坚持起诉，鉴于原审驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。（2011）清城法民初字第1781号民事判决书虽然确认廖XX向清远市住房和城乡建设局提交的《集资建房补充协议书》和《收据》无效，但该判决已经被本院二审以（2012）清中法民一终字第125号民事裁定书裁定予以撤销并直接驳回其起诉，上诉人的民事争议已经恢复到未解决的状态，（2011）清城法民初字第1781号民事判决也没有发生法律效力，上诉人以（2011）清城法民初字第1781号民事判决认定的事实作为上诉理由，其上诉理由不充分，本院予以驳回。上诉人可在民事争议中解决了房屋权属后凭相关法律文书申请被上诉人撤销房屋登记或向本院再行提起行政诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（九）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓萍
审判员 孙铁夫
审判员 赖爱红
二〇一三年四月十九日
书记员 李芫霜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1367号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：向某贵，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00075号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月10日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，家住定边县郝滩乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日18时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶宁AJZ2**号白色长城牌轻型普通货车，行至靖边县宁条梁镇武家园则一路段时，与他人发生争执，后被靖边县公安局宁条梁派出所民警当场查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为171.45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单，证人杜某某、郝某某、高某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年二月三日
书记员 田 萌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第519号
原告威海绿能供热有限公司（组织机构代码75268919-7），住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人杜永峰，威海绿能供热有限公司管理人主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市华旺锦纶化工有限公司（组织机构代码76366320-8），住所地威海市羊亭镇个体私营经济工业园。
法定代表人王祖桥，董事长。
本院在审理原告威海绿能供热有限公司与被告威海市华旺锦纶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海绿能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年八月五日
书记员 徐慧英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1086号
原告刘长国，居民。
被告孙明义，居民。
原告刘长国与被告孙明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告孙明义还借款11000元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告孙明义未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，刘学金由被告孙明义担保向原告借款11000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘长国现金11000元（壹万壹仟元整），借款人刘学金，担保人孙明义，2014年1月12日”。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的借据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。刘学金由被告孙明义原告刘长国借款11000元，有原告提交的借据为证。原告要求被告孙明义清偿借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明义于本判决生效后三日内偿还原告刘长国借款11000元及利息（利息自起诉之日即2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙明义履行义务后可向借款人刘学金追偿。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟祥照
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初690号
原告：周飞，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告周飞诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金11472元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款11472元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款11472元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告周飞与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告周飞借款本金人民币11472元及利息（利息以本金11472为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费43元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第774号
原告：司光伦，男，生于1962年6月22日，汉族
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告1：杨子明，男，生于1952年4月16日，汉族
被告2：龙怀英，女，生于1953年6月3日，汉族
原告司光伦诉被告杨子明、龙怀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员肖兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司光伦的委托代理人杨梅、被告杨子明、龙怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司光伦诉称：2010年春节前后，被告杨子明以自己承包云南曲靖沾益县德泽乡水电站工程为由，多次向我借款，我陆续给被告杨子明借款100000元，被告给我均出具了借条。后被告未归还借款，经我多次催收无果。因该借款系被告杨子明与被告龙怀英婚姻关系存续期间的借款，系二被告夫妻共同债务。故起诉请求依法判决二被告归还借款100000元及逾期还款的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨子明、龙怀英承认原告所提出的全部诉讼请求。但称现无钱归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。且由原告提交的借条三份予以证明。依照《中人民共和国合同法》第六十条“当事人约定按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院判决如下：
限被告杨子明、龙怀英在本判决生效后十日内付清原告司光伦的借款100000元。并承担从2013年2月22日起至付清时止的资金利息，利息按商业银行贷款利率计算。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1150元，由被告杨子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级
人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年四月一日
书记员 孙红