wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1398号
原告：曹金山
被告：孟庆双
被告：赵宝喜
被告：故城泽腾皮毛制品有限公司
法定代表人：孟庆双，经理
原告曹金山与被告孟庆双、赵宝喜及故城泽腾皮毛制品有限公司（以下简称“泽腾皮毛公司”）为民间借贷纠纷，本院于2014�10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹金山到庭参加诉讼，被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金山诉称：2012年8月29日被告借款100万元，由曹金山转付；2012年8月30日借款30万元，由曹金山转付；2012年9月24日借款70万元，其中委托李东方代付20万元，委托阳光物资经销处（法人曹金山）支付50万元，累计借款200万元，于2012年12月1日合并给原告出具借据一张，约定2012年12月1日，孟庆双因购买皮革材料向曹金山借款200万元，借款期限自2012年12月1日起至2013年5月31日，借款月利率3%，每月30日结算一次利息。被告孟庆双未按约定还清全部借款本息，且自2013年11月起未按约定支付利息，现诉至法院要求三被告偿还2012年12月1日向曹金山借款200万元及利息。起诉书中�被告故城泽腾皮毛制品有限公司现变更为故城泽腾皮毛制品有限公司。利息还至2013年10月30日。本案实际借款人是孟庆双，故城泽腾皮毛制品有限公司是担保人。
被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛公司未提交答辩状亦未到庭。
根据原告起诉，征得原告同意，确定本案需要调查问题是原被告之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系应如何承担偿还责任，三被告如何承担责任？
原告曹金山围绕本案需调查问题提供证据如下：（1）借条复印件一份，载明今借到曹金山人民币（大写）贰佰万元整（小写2000000.00元），借款期限自2012年12月1日起到2013年5月31日止。借款利息3%月，每月30日结算一次利息，收款人姓名及卡号：农行6228492130009879413，借款人签名：孟庆双并加盖了故城泽腾皮毛制品有限公司的公章，2012年12月1日。证明目的为原被告之间存在着借贷关系及借款的数额；（2）孟庆双借款付款说明及银行转账凭证复印件四份，证明目的为通过银行向被告孟庆双付款的事实。
本院经审理查明：2012年8月29日被告泽腾皮毛公司向原告曹金山借款100万元，原告曹金山将款转入被告泽腾皮毛公司指定的孟庆双银行账户；2012年8月30日，被告泽腾皮毛公司向原告曹金山借款30万元，原告曹金山将款转入被告指定的孟庆双银行帐户；2012年9月24日，被告泽腾皮毛公司向原告借款70万元，原告曹金山委托李东方将20万元转入被告泽腾皮毛公司指定的孟庆双银行账户，委托故城县阳光物资经销处将50万元转入被告泽腾皮毛公司指定的孟庆双银行账户，以上累计借款200万元，2012年12月1日，被告泽腾皮毛公司为原告曹金山出具200万元的借条，载明：今借到曹金山人民币贰佰万元整，借款期限自2012年12月1日起到2013年5月31日止。借款利息：3%月，每月30日结�一次利息。收款人姓名及卡号：农行6228492130009879413借款人签名处由孟庆双签字及泽腾皮毛公司加盖公章。借款到期后，被告未偿还借款，利息已付至2013年10月30日。被告孟庆双与赵宝喜系夫妻关系。2014年10月22日，原告曹金山向本院提起诉讼，要求被告孟庆双、赵宝喜、故城泽腾皮毛制品有限公司共同偿还借款及利息。
本院认为：被告泽腾皮毛公司向原告曹金山借款200万元，原告曹金山已向被告泽腾皮毛公司支付该款项且被告泽腾皮毛公司为原告出具了借据，原告曹金山与被告泽腾皮毛公司借贷关系成立。借款到期后，被告泽腾皮毛公司未偿还原告曹金山借款系违约，原告曹金山要求被告泽腾皮毛公司偿还借款200万元，于法有据，依法予以支持，双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍，其高出部分不予支持，可参照中国人民银行同期同类贷款率5.6%的四倍计算。被告孟庆双出借个人账户，且未提交证据证明该借款用于公司经营，被告孟庆双出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告孟庆双应对该借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。原告曹金山要求被告赵宝喜承担责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告故城泽腾皮毛制品有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告曹金山借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年11月1日至履行完毕之日止），被告孟庆双对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹金山对被告赵宝喜的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告故城泽腾皮毛制品有限公司、孟庆双共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1398号
原告：曹金山。
被告：孟庆双。
被告：赵宝喜（系孟庆双之妻）。
被告：故城泽腾皮毛制品有限公司，住所地：故城县武官寨镇东孟村。
法定代表人：孟庆双，经理。
原告曹金山与被告孟庆双、赵宝喜及故城县泽腾皮毛制品有限公司（以下简称“泽腾皮毛公司”）为民间借贷纠纷，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹金山到庭参加诉讼，被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金山诉称：2012年8月29日被告借款100万元，由曹金山转付；2012年8月30日借款30万元，由曹金山转付；2012年9月24日借款70万元，其中委托李东方代付20万元，委托阳光物资经销处（法人曹金山）支付50万元，累计借款200万元，于2012年12月1日合并给原告出具借据一张，约定2012年12月1日，孟庆双因购买皮革材料向曹金山借款200万元，借款期限自2012年12月1日起至2013年5月31日，借款月利率3%，每月30日结算一次利息。被告孟庆双未按约定还清全部借款本息，且自2013年11月起未按约定支付利息，现诉至法院要求三被告偿还2012年12月1日向曹金山借款200万元及利息。起诉书中的被告故城县泽腾皮毛制品有限公司现变更为故城泽腾皮毛制品有限公司。利息还至2013年10月30日。本案实际借款人是孟庆双，故城泽腾皮毛制品有限公司是担保人。
被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛公司未提交答辩状亦未到庭。
根据原告起诉，征得原告同意，确定本案需要调查问题是原被告之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系应如何承担偿还责任，三被告如何承担责任？
原告曹金山围绕本案需调查问题提供证据如下：（1）借条复印件一份，载明今借到曹金山人民币（大写）贰佰万元整（小写2000000.00元），借款期限自2012年12月1日起到2013年5月31日止。借款利息3%月，每月30日结算一次利息，收款人姓名及卡号：农行62×××13，借款人签名：孟庆双并加盖了故城泽腾皮毛制品有限公司的公章，2012年12月1日。证明目的为原被告之间存在着借贷关系及借款的数额；（2）孟庆双借款付款说明及银行转账凭证复印件四份，证明目的为通过银行向被告孟庆双付款的事实。
本院经审理查明：2012年8月29日被告泽腾皮毛公司向原告曹金山借款100万元，原告曹金山将款转入被告泽腾皮毛公司指定的孟庆双银行账户；2012年8月30日，被告泽腾皮毛公司向原告曹金山借款30万元，原告曹金山将款转入被告指定的孟庆双银行帐户；2012年9月24日，被告泽腾皮毛公司向原告借款70万元，原告曹金山委托李东方将20万元转入被告泽腾皮毛公司指定的孟庆双银行账户，委托故城县阳光物资经销处将50万元转入被告泽腾皮毛公司指定的孟庆双银行账户，以上共计借款200万元，2012年12月1日，被告泽腾皮毛公司为原告曹金山出具200万元的借条，载明：今借到曹金山人民币贰佰万元整，借款期限自2012年12月1日起到2013年5月31日止。借款利息：3%月，每月30日结算一次利息。收款人姓名及卡号：农行62×××13借款人签名处由孟庆双签字及泽腾皮毛公司加盖公章。借款到期后，被告未偿还借款，利息已付至2013年10月30日。被告孟庆双与赵宝喜系夫妻关系。2014年10月22日，原告曹金山向本院提起诉讼，要求被告孟庆双、赵宝喜、故城泽腾皮毛制品有限公司共同偿还借款及利息。
本院认为：被告泽腾皮毛公司向原告曹金山借款200万元，原告已实际向被告支付该款项且被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告泽腾皮毛公司未偿还原告曹金山借款系违约，原告曹金山要求被告泽腾皮毛公司偿还借款200万元，于法有据，依法予以支持，双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍，其高出部分不予支持，可参照中国人民银行同期同类贷款率5.6%的四倍计算。被告孟庆双出借个人账户，且未提交证据证明该借款用于公司经营，被告孟庆双出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告孟庆双应对该借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。原告曹金山要求被告赵宝喜承担责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告故城泽腾皮毛制品有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告曹金山借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年11月1日至履行完毕之日止），被告孟庆双对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹金山对被告赵宝喜的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告故城泽腾皮毛制品有限公司、孟庆双共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月十六日
书记员 张艳丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1500号
原告：张某（曾用名张某某），男，1984年6月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县，
被告：肖某，女，1987年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，审理中，原告张某以双方已经和好为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
审判员 肖启远
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚澜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初391号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号
负责人冯颜华，行长。
委托代理人黄荣武，该行职员。
委托代理人蒙丽霞，该行职员。
被告黄春来，女，壮族，居民。
被告唐某。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄春来、唐某信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳靓婧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢字第37号
申请执行人：邢永贵，男。
被执行人：杨德全，男。
本院在执行申请执行人邢永贵与被执行人杨德全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明，当事人双方和解，申请执行人书面向本院申请撤回了本案的执行，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5778号号民事判决“一项”及“案件受理费2，380.00元，由被告杨德全负担1，487.50元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一六年三月二日
书记员 田思雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第921号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李闯，男，1966年11月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区秀水街****号6-6-2）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人李闯犯诈骗罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告人李闯虚构其岳父是辽宁省水利厅副厅长，以有能力办理“非金属矿采砂证”为由，取得被害人孙某的信任，先后多次在沈阳市皇姑区嫩江街附近一烧烤店等地，骗取被害人孙某、李某、刘某共计人民币137万元。赃款挥霍。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、刘某的陈述，证人赵某、郗某证言，采矿许可证复印件，收条，保证书，协议书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述其全部犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2025年3月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李闯退赔被害人孙有成、李世庆、刘利君人民币一百三十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二０一四年十一月十四日
书 记 员 肇 靓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第174号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：蔡日东。
被告：叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月28日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 王菊英
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蓝小燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9515号
罪犯黄文军，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）杭拱刑初字第334号刑事判决，以罪犯黄文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄文军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1061号
原告：祁某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告于2006年3月登记结婚，婚后生育二女，长女郭某甲、次女郭某乙。我与被告共同生活期间，由于没有感情基础，经常争吵，无法共同生活，我们感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，长女随被告生活，次女由我抚养，家庭财产依法分割。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，我们感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于2004年春天相识相处，于2005年初举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，于2006年3月13日办理结婚登记。婚后生育长女郭某甲（2006年11月30日出生）、次女祁紫璇（2011年9月7日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告祁某某提供的结婚证、户口簿复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告祁某某与被告郭某某经人介绍于于2004年春天相识相处，于2005年初举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，于2006年3月13日办理结婚登记。原、被告是相识相处一段时间后才开始同居生活，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了十年的时间，并且已经补办结婚登记又生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告祁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月十六日
书记员 孙明健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5118号
罪犯牟思伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年1月20日作出（1999）渝一中刑初字第330号刑事判决，以被告人牟思伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第412号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1508号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3582号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2020年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟思伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯牟思伦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟思伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟思伦减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第188号
原告：云和县××额贷款股份有限公司，机构代码：683
11599x，住所地：云和县××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：孙乙。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
被告：孙甲。
原告云和县××额贷款股份有限公司与被告陈某某、雷
某某、孙甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月6日受理
后，依法适用简易程序独任审判，于2011年4月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人孙乙到庭参加诉讼，
被告陈某某、雷某某、孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告云和县××额贷款股份有限公司诉称，2010年6月29
日，被告陈某某由被告雷某某、孙甲担保向原告借款135000元
，约定借款期限自2010年6月29日至2011年6月15日止，月利率
8‰。贷款后，本息均未归还，截止2011年3月21日拖欠利息95
40元，已违反合同约定。为此，原告诉诸法院，要求1、要求
解除与被告的保证借款合同；2、要求被告归还贷款本金13.5
万元及9540元利息（利息截止2011年3月21日），以后的利息按合同约定计算；3、要求担保人雷某某、孙甲对上述款项承
担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据：1、原告营业
执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告主体资
格；2、各被告身份证，待证各被告身份；3、借款借据、保证
借款合同、借款申请书各一份，待证被告借款及担保的事实。
被告陈某某、雷某某、孙甲未作答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据经质证，被告陈某某
、雷某某、孙甲未到庭视为放弃抗辩，本院经审查符合证据特
征，确认均具有证明力。本院依法对原告诉称的事实予以认定
。
本院认为，原、被告间借款及保证合同成立，被告陈某
某应按合同约定按期还本付息，被告雷某某、孙甲系借款保证
人，应在保证范围内承担连带偿还责任。根据双方合同约定，
被告未能按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，因
此原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、解除原告云和县××额贷款股份有限公司与被告陈
某某、雷某某、孙甲签订的合同号为云隆贷（2010）保借字第
00202号保证借款合同；
二、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告云和县××额贷款股份有限公司借款本金135000元及利息（利息
按合同约定的利率计算，自2010年6月29日开始计算至本判决
确定履行之日止）；
三、被告雷某某、孙甲对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3191元，减半收取1596元，由三被告共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年四月二十六日
书记员 叶 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立字第00002号
原告霍永福
被告榆林学院
经审查，本院认为：原告霍永福与被告榆林学院劳动争议纠纷一案，起诉人霍永福与榆林学院没有签订聘用合同，即不存在辞职、辞退纠纷，也不存在履行聘用合同纠纷，现霍永福以榆林市劳动人事局榆劳人发（1992）134号文件，即认为其与榆林学院之间存在人事关系，涉讼到院，要求法院确认，其诉讼请求不符合《最高人民法院法释（2003）第13号》第3条的规定，关于人民法院受理人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生争议的规定，故不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对霍永福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹慧
二〇一五年三月二十日
书记员 薛茗
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执456号
申请执行人：宋正云
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理宋正云申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人宋正云于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10382号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）谢莉芳，女，1991年4月26日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人谢莉芳网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11036号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢莉芳在一审中起诉称：2013年11月26日，谢莉芳通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后谢莉芳收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品�故谢莉芳诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一�法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
谢莉芳对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系谢莉芳以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管�下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第118号
原告：沈开泉。
被告：王根伟。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告沈开泉与被告王根伟土地租赁合同纠纷一案中，原告沈开泉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王根伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈开泉撤回对被告王根伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈开泉负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 谢晓霞
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第76号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：许丽。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行许丽违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18日以被执行人许丽未经批准，于2013年11月占用钢城区里辛街道办事处上田庄村有林地202平方米建洗煤厂办公室，所占位置符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属超越批准范围占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的202平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，并对非法占地处以每平方米20元罚款，计人民币肆仟零肆拾元整（4040.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人许丽。被执行人许丽在法定期限内未履行，也未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对许丽进行了催告，许丽仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许丽在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的202平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第756号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市迅航星辰国际物流有限公司。
法定代表人朱艳军。
被告中国航务周刊杂志社。
法定代表人倪玮。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第560号
罪犯段辉静，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月27日作出（2013）九法刑初字第81号刑事判决，以被告人段辉静犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月9日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯段辉静能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段辉静在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段辉静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段辉静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00210号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1966年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人吴磊，男，1969年3月23日出生，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人闫某某，男，1965年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。于2015年10月4日被取保候审。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴磊犯贩卖毒品罪、刘某某犯非法持有毒品罪、闫某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月30日作出（2015）阜县刑初字第00194号刑事判决。宣判后，被告人刘某某提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某、吴磊犯非法持有毒品罪、闫某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨思莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初62号
原告周元庆，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告冯本义，男，1953年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告周元庆与被告冯本义确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元庆撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 芮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第51号
原告龙超，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告龙梅，女，1983年7月8日出生，汉族。系原告龙超的妹妹。
委托代理人舒清龙，男，1947年9月24日出生，系两原告之伯父。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师
被告冷水江市润丰矿业有限责任公司。
地址冷水江市渣渡镇银溪村9组。
法定代表人曾军利，系该公司矿长。
原告龙超、龙梅诉被告冷水江市润丰矿业有限责任公司（以下简称润丰矿业）合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员刘凌娴担任庭审记录。原告龙超、龙梅及其委托代理人舒清龙、袁卫东到庭参加了诉讼，被告润丰矿业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙超、龙梅诉称，2012年7月8日，两原告父亲龙士流在被告润丰矿业的井下作业时，因瓦斯爆炸受伤，经多方治疗无效于2014年1月6日死亡。原告父亲龙士流生前在2013年10月15日与被告润丰矿业签订了工伤补偿协议，协议约定：1、被告一次性支付工伤及工亡善后处理费，共计70万元（不包含医药费）；2、被告当场支付赔偿金40万元，余款于协议签订后三个月内支付。后被告共支付45万元，余款25万元并未在三个月内支付。原告多次催讨无果。2014年8月8日，被告向原告出具承诺书，内容如下：1、被告在2014年10月31日前支付全部余款；2、如到期仍未还清，被告每天按总欠款数25万元的百分之十计算罚金。后被告仍未还钱，经两原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告按赔偿协议支付所欠赔偿金250000元；2、自2014年1月15日起至2014年10月31日止，按银行贷款的双倍利率（1%）支付利息共23750元；3、自2014年11月1日起至2015年2月2日止，按约定支付罚金23500元（按每天千分之一计算共94天）。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、龙超身份证复印件，拟证明原告龙超的主体资格；
2、龙梅身份证复印件，拟证明原告龙梅的主体资格；
3、企业注册资料，拟证明被告的主体资格；
4、工伤协议书，拟证明工伤事实及被告润丰矿业同意赔偿70万元且已支付40万元的事实；
5、承诺书，拟证明被告润丰矿业又支付5万元尚欠25万元抚恤金并承诺违约后愿承担罚金的事实；
6、协议书，拟证明原告母亲舒菊仙已分得40万元抚恤金余下30万元自愿分给儿女的事实；
7、通知书，拟证明冷水江市劳动人事仲裁委员会不予受理该案件的事实。
被告润丰矿业没有向本院提交答辩状和证据材料。
本院对原告方提交的证据分析认证如下：
原告龙超、龙梅提交的全部证据内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据材料及庭审查明的情况，本院确定以下案件事实：
2012年7月8日，原告龙梅、龙超的父亲龙士流在被告润丰矿业的井下工作时因瓦斯爆炸受伤。2013年10月15日，两原告代表龙士流与被告润丰矿业签订了《一次性工伤补偿协议》，协议主要内容有：1、由被告补偿龙士流一次性伤残补偿金、一次性享受工伤保险长期待遇、伤休期间的工资、护理费、住院伙食补助费和其他相关费用共计70万元（不包含已支付的80万医药费）；被告在协议签订后支付40万元，余款于协议签订后三个月内支付。2、本协议为一次性处理协议，若龙士流发生变故（如死亡），仍按该协议履行。该协议签订后，被告向龙士流亲属支付了40万元。2014年1月6日，龙士流经多方治疗无效死亡。2014年1月16日，原告龙梅、龙超与其母亲舒菊仙达成协议，协议约定：1、煤矿已支付的40万元赔偿金归母亲所有；2、煤矿尚欠赔偿金余款归龙超、龙梅所有，由兄妹俩自行追讨，原告母亲不得干涉。经催讨，被告又向原告方支付了5万元，尚欠25万元。2014年8月8日，被告润丰矿业的法定代表人曾军利向原告龙超出具承诺书并盖有润丰矿业公章，该承诺书的主要内容为：1、被告在2014年10月31日前支付余款25万元；2、如到期仍未还清，被告每天按总欠款数25万元的百分之十计算罚金。原告龙梅、龙超经多次催讨余款无果，诉至本院。
另查明，被告润丰矿业原名錾子口煤矿，2012年12月变更企业名称为“冷水江市润丰矿业有限责任公司”。龙士流的父母已去世，龙士流的妻子为舒菊仙，龙梅、龙超系龙士流的两个子女。舒菊仙作为龙士流的妻子自愿放弃本案的有关诉讼权利。
本院认为，工伤职工的各项工伤保险待遇理应受到法律的保护。本案中，龙士流系在被告润丰矿业处从事井下掘进工作时受伤并在治疗过程中死亡，被告应依法承担用工主体责任。被告与龙士流的亲属（即两原告）自愿达成的《一次性工伤补偿协议书》，合法有效，双方应自觉履行，且被告已部分履行，事后被告又向两原告出具了承诺书，被告理应按该协议和承诺书的约定将250000元余款支付给原告，故对两原告要求被告支付所欠赔偿金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年8月8日向原告出具的承诺书同意每日按总欠款额的10%支付罚金，被告出具承诺中约定的“罚金”实为滞纳金，虽系被告的自愿行为，但处罚标准过高。现原告要求从2015年11月1日至2015年2月2日按1‰由被告支付23500元（94×250000×1‰）滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告龙超、龙梅要求被告润丰矿业支付自2014年1月15日至10月31日止的利息23750元的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷水江市润丰矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告龙梅、龙超支付赔偿金余款250000元并支付滞纳金23500元；
如被告冷水江市润丰矿业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙梅、龙超的其余诉讼请求。
本案案件受理费5759元，由原告龙梅、龙超承担399元，由被告冷水江市润丰矿业有限公司承担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘凌娴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00075号
申请执行人孙志斌，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
法定代表人谢新宇。
被执行人扁文军，男，汉族。
被执行人旬阳县运输有限责任公司。
法定代表人李云，董事长。
申请执行人孙志斌与被执行人扁文军、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、旬阳县运输有限责任公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙志斌依据旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00504号民事判决书于2014年2日25日向人民法院申请执行，案件执行标的63825.45元，执行费818元。
本院在执行孙志斌与扁文军、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、旬阳县运输有限责任公司机动车辆交通事故责任纠纷一案中，执行人扁文军、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、旬阳县运输有限责任公司自动履行了判决书的义务，标的63825.45元申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初526号
原告上海市计划生育药具管理中心(上海计划生育药具供应站)，住所地上海市。法定代表人唐文娟，主任。委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉投实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜嵘，总经理。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。原告上海市计划生育药具管理中心(上海计划生育药具供应站)诉被告上海嘉投实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市计划生育药具管理中心(上海计划生育药具供应站)委托代理人严丽丽，被告上海嘉投实业有限公司委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月10日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》1份，约定：被告向原告承租位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的房屋；租期自2008年3月10日起至2011年3月9日止；租金为86万元/年；另约定：未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按2.2元/平方米(建筑面积)向原告支付该房屋占用期间使用费；同时，合同对租期届满后的延期做了约定。2012年3月5日，原、被告签订补充协议1份，约定：2012年3月10日至2015年3月9日的租金调整为74万元/年；2015年3月10日起，双方参照主合同及补充协议基础上另行约定；如被告无力再继续租赁，应提前三个月以书面形式通知原告。2015年1月27日，被告函告原告，建议自原告收函之日起解除双方间的租赁合同。2015年2月5日，原告回函给被告，明确同意解除租赁合同。原告认为原、被告间的租赁合同已于2015年2月2日解除，但被告至今未能向原告返还租赁房屋，故原告诉请要求：1、被告将位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的房屋返还原告；2、被告支付自2015年3月10日起至房屋实际返还之日止的房屋实际使用费(按照2.2元/日/平方米计算)。被告辩称，按照合同约定，租赁期限届满后可自行延期3年，届满后可再自行延期3年，因此合同履行期限应至2017年3月10日届满，目前租赁合同尚在履行期限内，故不同意解除合同并返还租赁房屋；租赁房屋由被告转租他人使用，因次承租人拖欠租金，被告多次要求原告采取措施配合被告将租赁房屋收回以便被告继续使用或另行转租，这是被告发函给原告建议解除合同的真实意思，故原告主张合同已经解除无相关依据，且其擅自解除合同将给被告及次承租人造成巨大经济损失。经审理查明：2008年3月10日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》1份，约定：被告向原告承租位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的房屋；租期自2008年3月10日起至2011年3月9日止；租金为86万元/年；同时，对解除合同的条件做了约定，其中明确如被告逾期不支付租金累计超过3个月的，一方可书面通知对方解除合同；在合同的补充条款中约定：如未发生十二种解除合同的情况，合同的期限可自届满之日起自行延期三年。如第二个租期届满未发生十二种解除合同的情况。则合同期限可自届满之日起再行延期三年。租金确定如下：自2010年3月10日起，租金为903000元/年；自2012年3月10日起，租金为948150元/年；自2014年3月10日起，租金为995557.5元/年；自2016年3月10日起，租金为XXXXXXX.375元/年；原告同意被告对租赁房屋予以转租。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将房屋转租他人使用。2011年3月9日，租赁合同履行限期届满，双方按照合同约定将租赁期限延期3年(至2014年3月9日)。期间，原、被告于2012年3月5日签订补充协议1份。约定：自2012年3月10日至2015年3月9日，租金调整为74万/年(每月61666元)；2015年3月10日起，双方参照主合同及本协议基础上另行约定。如被告无力再继续租赁，应提前三个月以书面形式通知原告。之后被告继续将租赁房屋转租他人使用。2015年1月27日，被告函告原告，称目前房屋次承租人欠付租金，为维护原、被告的权益，避免欠付租金的情况扩大，建议原、被告自原告收函之日解除租赁合同，并希望原告采取停电、停水等措施配合被告收回租赁房屋，收回后由被告移交原告，解除租赁合同后希望原告对欠付租金给予减免。同年2月5日，原告回函给被告，称已于2015年2月2日收到被告的公函，同意被告解除租赁合同的建议，对被告解除租赁合同所引发的拖欠租金的支付、房屋返还、违约金等相关法律责任，原告将遵循法律规定和合同约定。被告收函后未能将租赁房屋返还原告及支付拖欠的租金。2015年7月29日，原告向被告发出《房屋返还通知书》：要求被告于2015年9月1日前将租赁房屋返还原告，如未能如期返还，原告将依法收回并向被告主张房屋占用期间使用费(按照2.2元/日/平方米计算)。但被告至今未能将房屋返还原告，原告遂涉讼。另查明，1、截止2015年3月9日的租金被告已支付，2015年3月10日至今的房屋租金(使用费)被告于2015年8月10日支付了246640元，余款未再支付。2、目前系争房屋的实际使用人沈线祥已向本院提起诉讼(案号：(2016)沪0114民初3816号)，要求被告赔偿因被告不履行双方间的租赁合同造成的损失，该案尚在审理中。上述事实，有《上海市房屋租赁合同》、《补充协议》、公函、回函、《房屋返还通知书》等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间的《上海市房屋租赁合同》、《补充协议》均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据合同及补充协议的约定，系争房屋的租赁期限已经延长至2017年3月9日，本案租赁合同尚在履行期限内。但原、被告已经通过2015年1月27日的公函(被告)及2015年2月5日的回函(原告)的形式对解除本案租赁合同达成了一致，故本案租赁合同已经解除，解除日期为2015年2月5日。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠的房屋使用费，原告诉请于法有据，本院予以支持。租赁房屋由被告转租他人，本案租赁合同解除后，实际使用人的相关权益可由另案处理，本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条至规定，判决如下：一、被告上海嘉投实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的房屋返还原告上海市计划生育药具管理中心；二、被告上海嘉投实业有限公司应于位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的房屋返还原告上海市计划生育药具管理中心之日支付原告自2015年3月10日起至房屋实际返还之日止的房屋实际使用费(按照2.2元/日/平方米计算，其中应扣除已经支付的金额246640元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13372元，减半收取6686元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第16号
原告王XX。
被告杨XX。
被告庄XX。
原告王XX诉被告杨XX、庄XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后因案件审理需要于2014年4月8日依法转换成普通程序审理，并组成合议庭于2014年4月29日进行了公开开庭审理。原告王XX、被告杨XX、庄XX到庭参加诉讼。审理中，根据原告王XX的申请，本院于2014年1月9日对被告杨XX名下位于舟山市定海区环城南路72号2幢601室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告杨XX系朋友关系。被告杨XX因投资经营需要于2012年7月6日向原告借款30万元，并出具了一份借条，口头约定借款期限为1年。借款期满后，经原告多次催讨，被告陆续归还了14万元并支付了部分利息，但对剩余借款一直未能归还。为此，原告诉至法院，要求判决两被告立即归还借款16万元和利息2万元；本案诉讼费由两被告负担。
原告王XX为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告杨XX于2012年7月6日向原告借款30万元的事实。
被告杨XX答辩称，所欠借款属实，但认为上述款项系其个人所借，与被告庄XX无关，应由其个人承担上述债务。
被告庄XX答辩称，对上述借款并不知情，原告亦未告知其借款事实。被告杨XX的上述借款用于个人投资经营，与家庭无关，故上述债务应由被告杨XX个人承担。
经庭审质证，两被告对原告提供的借条没有异议，本院对此予以认定。
经审理查明，被告杨XX因投资经营需要于2012年7月6日向原告借款30万元，被告杨XX之后陆续归还了14万元借款本金并支付了部分利息，但对剩余借款一直未能归还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付所欠利息2万元的诉讼请求。另查明，被告杨XX、庄XX在上述借款发生之时处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨XX提供了借款30万元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告杨XX在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告杨XX仅归还了14万元的借款本金，对剩余借款一直未能清偿，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。两被告在上述借款发生之时处于夫妻关系存续期间，被告杨XX的上述借款系用于投资经营，两被告在此期间夫妻关系稳定且对家庭经济又无特别约定，可视为被告庄XX认可了被告杨XX用所借款项进行投资经营，该投资经营属家庭共同经营范畴，由此带来的收益或风险应由两被告共享或分担。综上，本院认为本案所涉债务系夫妻共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告杨XX、庄XX在本判决生效之日起十日内向原告王XX连带归还借款16万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，合计5320元，由被告杨XX、庄XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 石 静
代理审判员 丁 龙
二〇一四年五月四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第66号
原告韩某某，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告赵某某，女，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出起诉，经诉前调解未果，本院于2014年1月27日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告经人介绍认识，于1991年1月29日登记结婚，1991年12月9日婚生一子取名赵某某。由于原被告性格差异，双方常因琐事发生争执。原告于2012年12月20日向解放区人民法院起诉，后因证据不足以证明原被告夫妻感情已经破裂，法院判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，原被告夫妻感情并未修复，双方分居长达五年之久，为此起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费各承担一半。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我和他共同生活多年，现在我有病，他要与我分开，他所诉与我分居五年不属实，平时家里有红白喜事都回家。对他起诉的财产、价值都没有异议。
根据原被告的诉辩意见，本院确定如下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如判决离婚，共同财产如何确定、如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告韩某某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、韩某某的身份证，证明是原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、离婚协议书，证明原、被告双方曾就离婚达成协议；4、民事判决书，证明原、被告双方曾起诉离婚，法院判决不离。5、房产证的名字原来过户前是我的名字，我不在家时，被告拿着我的身份证到房管局改成她的名字，我同意将房产属于我的一半赠与给孩子，其余财产都归女方。
被告赵某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2有异议；对证据3，不认可，这个协议上的签字是我在身体不好，神志不清的时候签的；对证据4，真实性无异议；对证据5，房产证上的名字还是我、原告和孩子的名字，等于是我们三个人的共同财产。
被告赵某某为支持自己的主张，提交了如下证据：诊断证明书一份，证明被告身体不好。
原告韩某某对上述证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无异议，但抑郁是在括号内写的，不能确诊是抑郁证。
对原告提交的证据1、4及被告提交的证据，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2被告提出异议，但并未指出异议的具体内容，且其不同意与原告离婚，应当视为其自认与原告的夫妻关系，故此对被告的异议本院不予支持；对原告提交的证据3，被告不认可，认为是自己神志不清的情况下签字的，但其并未提供证据支持其主张，本院对被告的异议不予采纳；对原告提交的证据5，结合被告庭后提交的房产证，本院予以采信。
依据有效证据和双方当事人的质辩意见，本院确认以下案件事实：原被告于1991年登记结婚，1991年12月婚生一子。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，双方于2012年9月曾签署离婚协议书，但未到民政局办理离婚登记。后原告于2012年12月向本院起诉离婚，本院于2013年4月20日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情仍未得到有效修复。原告、被告及其子共同共有房屋一套。被告曾于2014年1月到焦作市人民医院治疗，诊断意见神经病（抑郁），建议积极药物治疗，定期复查。
本院认为，原被告结婚二十多年，双方共同培养孩子、维系家庭，建立了较为深厚的夫妻感情。后因生活琐事双方发生纠纷，主要还是由于被告的性格因素，但被告在庭前的调解过程中积极表示了修复夫妻感情的意愿，双方还是有可能重归于好的。虽然在诉讼过程中，原告称双方已经分居达五年之久，但其并未提供证据证明双方分居的事实。据此，不能认定原被告夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求，不应得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1653号
罪犯阿约母支，男，1988年4月20日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月3日作出（2013）龙泉刑初字第424号刑事判决，以被告人阿约母支犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元。刑期自2013年5月5日起至2017年11月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿约母支在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分61.5分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿约母支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿约母支减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执766号
申请执行人湖南民泰资产管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼二楼。
法定代表人：廖卫果。
被执行人橙果休闲文化会所。
经营者：石绍华，男，苗族，1979年10月20日出生，住湖南省花垣县。
本院在执行申请执行人湖南民泰资产管理有限公司与橙果休闲文化会所租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南民泰资产管理有限公司于2017年6月7日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年六月七日
书记员 李 玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行初44号
当事人
原告田化飞，男，1954年10月7日生，汉族，居民，住邹平县明集镇里六田村。公民身份号码372330195410075498。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县城鹤伴二路。
法定代表人马兴无，局长。
被告邹平县人民政府，住所地邹平县政务大楼618室。
法定代表人邹继刚，县长。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年11月6日
原告起诉的主要事实根据：被告邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》，认定原告之子田纯强的所受伤害为工伤。原告认为其认定田纯强“常年在家居住，一般不住单位宿舍”错误,向被告邹平县人民政府提起行政复议。邹平县人民政府作出邹政复决字(2016)第27号《行政复议决定书》,维持邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》。
原告的诉讼请求：要求将上述工伤认定书中田纯强的居住地址更改为“一般在单位居住”。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》（复印件）；2、邹政复决字(2016)第27号《行政复议决定书》（复印件）；3、复议决定书送回证(复印件）。
被告的主要答辩意见：无
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（∨）
原告系对下列事项提起的诉讼：
行政行为的组成部分
被告邹平县人力资源和社会保障局工伤认定决定书对田纯强居住地址的认定没有对其工伤认定产生实质影响，且原告对认定田纯强为工伤没有异议，该事实的认定是工伤认定过程的组成部分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田化飞的起诉。案件受理费50元，退回原告田化飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1626行初44号当事人原告田化飞，居民，住邹平县。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被告邹平县人民政府，住所地邹平县。法定代表人邹继刚，县长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年11月6日原告起诉的主要事实根据：被告邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》，认定原告之子田纯强的所受伤害为工伤。原告认为其认定田纯强“常年在家居住，一般不住单位宿舍”错误,向被告邹平县人民政府提起行政复议。邹平县人民政府作出邹政复决字(2016)第27号《行政复议决定书》,维持邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》。原告的诉讼请求：要求将上述工伤认定书中田纯强的居住地址更改为“一般在单位居住”。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》（复印件）；2、邹政复决字(2016)第27号《行政复议决定书》（复印件）；3、复议决定书送回证(复印件）。被告的主要答辩意见：无被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（∨）原告系对下列事项提起的诉讼：行政行为的组成部分被告邹平县人力资源和社会保障局工伤认定决定书对田纯强居住地址的认定没有对其工伤认定产生实质影响，且原告对认定田纯强为工伤没有异议，该事实的认定是工伤认定过程的组成部分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田化飞的起诉。案件受理费50元，退回原告田化飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年十一月二十一日书记员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1626行初44号当事人原告田化飞，男，1954年10月7日生，汉族，居民，住邹平县明集镇里六田村。公民身份号码372330195410075498。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县城鹤伴二路。法定代表人马兴无，局长。被告邹平县人民政府，住所地邹平县政务大楼618室。法定代表人邹继刚，县长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年11月6日原告起诉的主要事实根据：被告邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》，认定原告之子田纯强的所受伤害为工伤。原告认为其认定田纯强“常年在家居住，一般不住单位宿舍”错误,向被告邹平县人民政府提起行政复议。邹平县人民政府作出邹政复决字(2016)第27号《行政复议决定书》,维持邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》。原告的诉讼请求：要求将上述工伤认定书中田纯强的居住地址更改为“一般在单位居住”。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、邹人社工伤案(创业)（2016）043号《认定工伤决定书》（复印件）；2、邹政复决字(2016)第27号《行政复议决定书》（复印件）；3、复议决定书送回证(复印件）。被告的主要答辩意见：无被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（∨）原告系对下列事项提起的诉讼：行政行为的组成部分被告邹平县人力资源和社会保障局工伤认定决定书对田纯强居住地址的认定没有对其工伤认定产生实质影响，且原告对认定田纯强为工伤没有异议，该事实的认定是工伤认定过程的组成部分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田化飞的起诉。案件受理费50元，退回原告田化飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年十一月二十一日书记员  郑珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1696号
原告：赵莉莎。
被告：楼涵峰。
原告赵莉莎为与被告楼涵峰追偿权纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵莉莎到庭参加诉讼；被告楼涵峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉莎诉称：2010年12月2日，被告楼涵峰向楼大量借款50，000元，原告赵莉莎作为该借款的担保人。后因被告未按约归还借款致使楼大量向贵院提起诉讼。贵院于2011年10月18日作出（2011）绍诸商初字第1212号民事判决书，确定由原告对该50，000元借款承担连带清偿责任。2012年4月11日，原告代被告归还了50，000元借款，但被告至今未返还该款项。现原告诉请法院判令被告楼涵峰返还代偿款50，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告楼涵峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告赵莉莎向本院提供了下列证据：
1、（2011）绍诸商初字第1212号民事判决书原件一份，以证明法院判决被告楼涵峰归还出借人楼大量借款本金135，000元，由原告赵莉莎对其中50，000元借款承担连带清偿责任的事实；
2、（2012）绍诸执民字第1226号执行通知书一份，以证明2012年2月13日，法院通知原告（2011）绍诸商初字第1212号案件已进入执行阶段，并要求原告赵莉莎履行判决书确定的义务和法律规定的义务的事实；
3、（2012）诸执字第1226号执行费发票一份，以证明原告赵莉莎于2012年4月11日代被告楼涵峰归还了借款50，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼涵峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵莉莎诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵莉莎为被告楼涵峰提供担保后，因被告楼涵峰未能按时归还借款，由原告向出借人楼大量代为偿还。现原告起诉要求被告楼涵峰支付代偿款50，000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告楼涵峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼涵峰应支付原告赵莉莎代偿款计人民币50，000元，并赔偿自2013年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告楼涵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 仁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01630号
原告汪高中，男，汉族，1960年生，住河南省项城市。
被告康启田，男，汉族，1968年生，住河南省商水县。
本院在审理原告汪高中诉被告康启田买卖合同纠纷一案中，原告汪高中于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在家为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪高中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学志
二〇一四年十二月八日
书记员 牛凌宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00730号
原告任锡英。
委托代理人潘元伟。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被告陆行初。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告任锡英诉被告陆行初、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陆行初、被告保险公司委托代理人到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令两被告支付医药费等各项损失共计72670元，并承担本案诉讼费。
被告陆行初辩称，1、对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，其他损失无异议；2、被告在原告治疗期间已垫付医药费6000元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆在保险公司投保了交强险的事实无异议；2、对鉴定意见中具体骨折情况有异议；3、对原告主张的各项损失在庭审中逐一质证。
经审理查明，2014年11月22日8时16分许，被告陆行初驾驶其所有的苏F×××××正三轮载货摩托车沿南环东路由北向南行驶，至南环东路灯杆020路段处右转时与原告所驾驶的由东向西横过南环东路的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗，住院7天，前后支付医药费共计6007元。该事故经溧阳市公安局交警大队处理，认定原告与被告陆行初负事故同等责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致T11压缩性骨折，构成十级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。在原告治疗期间，被告陆行初垫付医药费6000元，因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至本院，要求两被告赔偿：1、医药费6007元；2、住院伙食补助费18元＊8天=144元；3、营养费60天＊10元=600元；4、护理费60天＊73元=4380元；5、误工费2000元／月＊5个月=10000元；6、残疾赔偿金34346＊15＊10%=51519元；7、精神抚慰金30000＊10%=3000元；8、司法鉴定费2520元；9、交通费500元，合计78670元。庭审中，两被告对原告主张的营养费、残疾赔偿金无异议；对原告主张的医药费中金额为76元的发票有异议，认为该药是原告在外面药店购买，且在病历上无记载，不予认可；另外，对金额为20元的急诊科收费单及2015年5月11日的两份医药费发票计124.11元因无病历记载，也不予认可；对原告主张的住院伙食补助费的时间有异议，应改为7天；对原告主张的护理费中的护理赔偿标准有异议，认可每天60元；对原告主张的误工费有异议，认为原告在事故发生时已满55周岁，不存在误工费；对原告主张的精神抚慰金有异议，认可2500元；对原告主张的交通费有异议，请求法院酌情认定；对原告主张的司法鉴定费不予承担。另外，被告保险公司对原告因车祸致T11压缩性骨折构成十级伤残有异议，认为在原告的出院记录中载明的是T10压缩性骨折，与鉴定结论的描述不一致。对此，原告向法庭出示了出院记录，说明这是医生的笔误，并已作了修正、盖了医院医疗专用章。
另查明，被告陆行初驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年8月12日至2015年8月11日。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、出院记录以及医药费票据、司法鉴定意见书、单位证明、鉴定费票据及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，两被告对原告主张的营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以认定；对原告主张的医药费，其中一些票据虽在病历中无明确记载，但其购买的药品和支出符合原告的伤情，故本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，其住院时间应为7天，补助标准符合有关规定，故原告的住院伙食补助费为126元。对原告主张的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情认定300元；对原告主张的误工费，因原告在受伤时已过退休年龄，也未向法庭提供足够的证据证明其确实存在误工，故本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医药费6007元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费4380元、交通费300元，残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元，合计68452元。本院酌情扣除医药费的10%即600.7元作为医保外用药，由原、被告分别按40%、60%责任承担为宜，即原告承担240.28元，被告陆行初承担360.42元。由于被告陆行初在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计67851.3元。因事故发生后，被告陆行初已垫付医药费6000元，其差额5639.58元视为代保险公司的垫付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告任锡英因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失合计67851.3元，于本判决生效之日起10日内付清（其中支付原告任锡62211.72元，支付被告陆行初5639.58元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告负担47元，被告保险公司负担661.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1417元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年八月十二日
书记员 卜义娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第578号
罪犯陈秋杏，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年9月13日作出（2012）东刑初字第130号刑事判决，以被告人陈秋杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈秋杏不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）防市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陈秋杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈秋杏在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。陈秋杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈秋杏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陈秋杏减去有期徒刑八个月十八日罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00371号
原告金某，男，1988年1月25日出生，汉族。
被告祝某，女，1991年7月21日出生，汉族。
原告金某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告金某于2015年4月1日以双方已经在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金某申请撤诉系其自愿真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 党 平
二〇一五年四月一日
书记员 梅将军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第124号
原告：张某甲。
委托代理人：毛林华。
被告：徐某。
委托代理人：赵东雁。
委托代理人：刘婧菁。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛林华、被告徐某及其委托代理人赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在衢州市柯城区民政局登记结婚。2011年3月3日，原、被告生育儿子张某丙。婚后，由于双方文化的差异等诸多原因，性格严重不合，导致家庭矛盾不断，被告长期不在家居住，双方根本无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子张某丙的抚养权及生活费用由法院依法裁决，教育费、医疗费各半负担。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一份，证明婚生子女张某丙的身份情况。
3、衢州市松园西区9-2幢2单元601室房产证、中国建设银行个人住房借款合同各一份，证明该房屋系原告单独所有。
4、衢州市松园西区地下室27号车库房产证、车库商品房买卖合同、购房发票各一份，证明原、被告共同购买该车库的情况。
5、户名：张某甲，账号：53×××22，中国建设银行2009年7月8日-2014年7月12日明细账查询表、账号：43×××88，中国建设银行2009年8月8日-2014年7月6日明细账查询表、户名：张某乙，账号：62×××75中国建设银行2009年6月12日-2014年8月6日明细账查询表各一份，证明原告就衢州市松园西区9-2幢2单元601室房屋归还按揭贷款情况以及原告的工资收入情况，原告父亲帮助原告偿还按揭贷款的事实。
6、购车协议、车辆登记信息各一份，证明浙H×××××长安牌轿车购买价40000元，当时未付清价款。
7、张某乙证言、张某甲出具给张某乙的借条、中国建设银行取款凭条各一份，证明原告购买衢州市松园西区9-2幢2单元601室的首付款、装潢款均由原告父亲张某乙支付，原告购买衢州市松园西区地下室27号车库的105400元系向张某乙借款支付。
8、朱某证言、张某甲出具给朱某的借条各一份，证明原告为购买浙H×××××长安牌轿车向朱某借款40000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-证据5、车辆登记信息、中国建设银行取款凭条的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告认为衢州市松园西区9-2幢2单元601室是原、被告婚后共同还贷的。被告对购车协议的真实性有异议，认为该协议的下半部分被扯掉了，证据不完整，原告买车时是不欠钱的。被告对张某乙证言、张某甲出具给张某乙的借条、朱某证言、张某甲出具给朱某的借条的真实性均有异议，认为证人张某乙系原告父亲，证人朱某系原告舅舅有利害关系，证言及借条不属实。本院认为：购车协议不完整，不予确认。证人张某乙、朱某与原告张某甲有利害关系，原告张某甲出具的两份借条，被告均未签名，又无其他证据相互印证，本院不予确认。
被告徐某答辩称：原、被告系同学、同事，双方感情基础较好。婚后双方在生活习惯、处事方式上有所不同，但都在相互磨合。在照顾小孩问题上，被告父母也是帮忙照顾。今年，由于原告的不当行为给被告造成一定的伤害。原告所述的夫妻共同财产及债务与事实不符。被告希望与原告和好，不同意与原告离婚。
被告徐某未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系衢州市气象局同事，后自由恋爱。××××年××月××日，双方在衢州市柯城区民政局登记结婚。2011年3月3日，原、被告生育儿子张某丙。婚后，由于双方文化差异、性格不合等原因经常争吵。2014年4月，原、被告为家庭琐事再次争吵，被告搬离外出居住生活。2014年8月8日，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系逐渐紧张。原、被告夫妻矛盾的主要原因在于双方处理家庭事务不够冷静，只要原、被告能多沟通交流，做到相互关心关爱、宽容对方，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年九月十一日
代书记员 毛益东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2967号
原告德惠市达家沟镇水利管理站。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人郑伯林，站长。
被告李本军，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇六家子村村民委员会。住所地德惠市达家沟镇六家子村。
法定代表人王宏伟，主任。
本院在审理原告德惠市达家沟镇水利管理站与被告李本军、德惠市达家沟镇六家子村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案中，原告德惠市达家沟镇水利管理站于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告德惠市达家沟镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费用108元，返回原告54元，由原告负担54元。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第99号
原告：何忠卿，女，汉族。
被告：常荣，女，汉族。
申请人何忠卿与被申请人常荣申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人开户行在工行沙湾县支行营业部账号×××存款20000元保全；申请人以在工行沙湾县支行营业部账号×××中存款20000元存单提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人常荣开户行在工行沙湾县支行营业部账号×××存款20000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人何忠卿在工行沙湾县支行营业部账号×××中存款20000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十日
书记员 蔚 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第557号
申请人韩岱霖，男，汉族，2009年9月27日出生，住陕西省勉县。
法定代理人韩红红，女，汉族，1978年3月3日出生，住陕西省勉县。
申请人李伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住成都市金牛区。
申请人韩岱霖与申请人李伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-255号人民调解协议书，现各方当事人共同�本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩岱霖与申请人李伟达成的编号2015-08-255号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1039号
申请执行人苏州工业园区卓达电子科技有限公司（以下简称卓达电子），住所地苏州工业园区娄葑镇民生路28号。
法定代表人高锦福，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，总经理。
原告卓达电子与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0103号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告卓达电子货款24000元，于2013年5月31日前给付原告。案件受理费减半收取275元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卓达电子于2013年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元，执行费260元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人卓达电子亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0103号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1026号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。1985年5月生了一对双胞胎，女儿沈某丙、儿子沈某丁，均成家立业。婚后夫妻感情一直不好，被告好吃懒做，不会挣钱，动不动就打老婆，二个小孩都是原告带大，家庭财产都是原告创造的，被告没有什么贡献。实在无法与其共同生活，现分居一年余。现夫妻感情已破裂，无和好的可能，故原告请求准予双方离婚。
被告沈某乙辩称：不同意与原告离婚，除非原告沈某甲答应被告沈某乙的条件。
经审理查明：沈某乙与沈某甲自由恋爱，于1985年5月生育一对双胞胎，女儿沈某丙，儿子沈某丁，现均已成年，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，沈某甲起诉至本院要求离婚，后本院于2013年5月23日判决不准沈某甲与沈某乙离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻关系证明一份以及原、被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，且至今原、被告结婚已长达26年并已生育一子一女，原、被告双方理应珍惜长期建立起的夫妻感情。婚后双方在共同生活中偶为家庭琐事产生一定的矛盾，对此双方均有一定的责任。今后原、被告之间如加强沟通，消除误会，互谅互让，切实改正各自的缺点和错误，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘辉云
二〇一四年六月十六日
书记员 姚志琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1577号
原告马某甲，女，1992年6月23日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某，男，1991年3月18日出生，回族，宁夏泾源县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某及其委托代理人雷达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年12月相识，在尚未完全了解的情况下，于2014年2月11日举行婚礼，同年3月7日领取了结婚证书。婚后双方并未建立起夫妻感情，也未生育子女，整天为家庭琐事争吵，甚至互相殴打。在婚后仅一个月，被告再次殴打原告，原告被迫回娘家至今。原告认为双方因婚前缺乏必要了解，婚后思想、性格等方面存在差异，未建立夫妻感情，现已无和好的可能。现原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；要求被告偿还因看病向原告父母借款2万元；并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证二份（原件），据以证明原、被告于2014年3月7日在银川市金凤区民政局依法登记结婚；
2、手机短信一组（原件经当庭质证后退还原告），据以证明被告的婚姻态度不对，对原告及原告父母存在人身攻击。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求原告返还彩礼6.2万元及黄金首饰55克，并赔偿结婚损失4万元。
被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、证明一份（原件），据以证明原告收取被告家彩礼62000元，黄金首饰55克，价值15000元。马某乙、马某丙、纳某某、安某某是在场见证人；
2、借条一份（复印件），据以证明2014年3月20日，在结婚初期被告向马某乙借款四万元的事实，是被告要求原告赔偿结婚损失4万元的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识2个月后，于2014年2月11日按照习俗举行了结婚仪式，同年3月7日依法登记结婚。无子女。2014年4月中旬原告因与被告发生争执回娘家居住至今。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）原、被告结婚时，被告父母按习俗给原告彩礼56000元，原告父母用该款办婚宴，并为原告购置被子、脸盆、脸盆架等陪嫁物品；（二）为缔结婚姻关系，被告给原告购置了黄金手链一条、黄金戒指一枚（原告称已被被告抢走）、黄金项链一条（含坠子）、黄金耳环一对、黄金耳钉一对（均在原告处）；（三）被告马某向法院提交的借条，系被告于2014年3月20日向案外人所借。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证为凭，予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚时间短，未能建立夫妻感情，且原告在婚后一个月即回娘家居住至今，导致双方无法继续共同生活，故原告要求离婚，被告同意离婚，本院照准。原、被告共同生活时间短，被告为结婚花费较大费用，原告应适当返还部分彩礼。被告为原告购置的首饰、衣物属个人专属物品，均在原告处，归原告所有。原告要求被告偿还因看病向其父母借款2万元无据证明，本院对此诉请不予支持。被告关于要求原告赔偿结婚损失四万元，因其提交的借条借款发生时间在结婚之后，且无证据证明该款用于共同生活，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某离婚；
二、双方各自衣物自理。原告马某甲分得黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条（含坠子）、黄金耳环一对、黄金耳钉一对（现在原告马某甲处）；其他所有物品归被告马某所有；
三、原告马某甲返还被告马某彩礼2万元；
以上给付义务于判决书生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担50元，被告马某负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年八月二十日
书记员 杨培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00677号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告唐大春，居民。
被告胡玲，居民。
被告徐永军，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告唐大春、胡玲、徐永军借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告唐大春与被告胡玲系夫妻关系。2013年9月25日，被告唐大春向原告的下属单位迎宾支行借款2.64万元，约定年利率12.3%，被告徐永军为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告唐大春、胡玲共同偿还借款本金2.64万及约定利息，被告徐永军负连带清偿责任。
被告唐大春、胡玲、徐永军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告建湖农商行的下属单位迎宾支行与被告唐大春、徐永军签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：唐大春，担保人：徐永军；自2013年9月25日起至2014年9月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2.64万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年9月24日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。次日，被告唐大春向原告出具金额为2.64万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年9月24日，年利率12.3%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告唐大春、胡玲的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位迎宾支行与被告唐大春、徐永军之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐大春未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告胡玲与被告唐大春系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告胡玲应对被告唐大春的该笔债务承担共同清偿责任。被告徐永军作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐大春、胡玲共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.64万元，并承担该款自2013年9月26日起至2014年9月24日止按年利率12.3%计算的利息。
二、被告唐大春、胡玲共同承担借款本金2.64万元自2014年9月25日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐永军对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告唐大春、胡玲、徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 董学斌
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1187号
原告王某某，女，1978年11月25日出生。
被告张某某，男，1975年8月29日出生。
本院于2014年2月7日立案受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和好为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈细鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人姜良军，行长。
被执行人赵圣燕，农民。
被执行人宋增平，农民。
被执行人张道国，农民。
被执行人张述合，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙商初字第299号民事判决书，依法向被执行人赵圣燕、宋增平、张道国、张述合发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋增平银行存款51120元至蒙阴县人民法院。
划拔被执行人张述合银行存款51120元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1713号
申请执行人李风岭，男，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行李风岭申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第507号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下银行存款17307.85元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎