wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02469号
原告周国武，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告李昌禄，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告周国武与被告李昌禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李昌禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国武诉称：原被告系朋友关系。2013年9月，被告因经营需要向原告借款150000元。2014年元月，原告要求被告出具了借条。后原告多次催要未果，遂起诉至法院要求被告还款，并要求被告承担自起诉之日起计算的利息，本清息止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告借款事实。
被告李昌禄未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：原被告系朋友关系。2013年9月，被告因经营需要向原告借款150000元。2014年元月，原告要求被告出具了借条。载明：�借条今借到周国武人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人李昌禄2014.元.4号”。后原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告还款，并要求被告承担自起诉之日起计算的利息，本清息止。本案的诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭，调解不能。
另查，被告李昌禄已还款29000元，原被告借款时口头约定月利息为2%。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。原告现起诉要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还29000元，原告表示认可，本院不持异议。原被告借款时约定利息为2%，被告表示认可，现原告要求被告承担自起诉之日计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌禄在本判决生效后三日内归还原告周国武借款121000元，并自2015年6月11日起按月利率2%支付利息，本清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李昌禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十月二十七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第657-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人陈某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某价值12000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
被执行人：李棉根，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3232。
被执行人：梁连红，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5127。
被执行人：覃健大，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3230。
被执行人：周罗琦，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3237。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第224号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人李棉根、梁红连应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金43701.68元及利息3519.84元，被执行人覃健大、周罗琦对上述欠款承担连带清偿责任。由于被执行人李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦未自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人李棉根、梁连红、覃健大、周罗琦有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第451号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢振宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03188号
原告孙某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告孙某某及其委托代理人米泽彬到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后因性格不合，双方无法沟通，加之被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年1月27日双方办理了结婚登记。1995年12月双方共同生育一女王某丙，2000年11月生育一子王某乙。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证复印件及原告的陈述等在案为凭，经开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2766号
申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路78号，组织机构代码82705453-3。
代表人：倪振令，行长。
被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司，住所地哈尔滨市开发区汉水路163号。组织机构代码12705361-X。
法定代表人：汪桂双，总经理。
本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进技术开发总公司借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市前进经济技术开发总公司于2017年7月6日向我院申请执行，本案执行标的14.9799万元，未执行14.9799万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司未履行。经查，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司无银行存款信息、无车辆、无股权、无不动产登记信息，经我院调查核实，被执行人现无经营场所，已不经营。我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2766号申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路78号，组织机构代码82705453-3。代表人：倪振令，行长。被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司，住所地哈尔滨市开发区汉水路163号。组织机构代码12705361-X。法定代表人：汪桂双，总经理。本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进技术开发总公司借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市前进经济技术开发总公司于2017年7月6日向我院申请执行，本案执行标的14.9799万元，未执行14.9799万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司未履行。经查，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司无银行存款信息、无车辆、无股权、无不动产登记信息，经我院调查核实，被执行人现无经营场所，已不经营。我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 馨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第869号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人金某在青岛市市北区某某路X号XX号楼X单元XXX户门口被公安机关抓获，从其处缴获甲基苯丙胺（冰毒）27.9克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人刘某的证言及辨认笔录；3、被告人金某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人金某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人金某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人金某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人金某如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03755号
原告：西安飞跃电子电器厂。
法定代表人：张凯，该厂厂长。
被告：西安拓创电子设备有限公司。
法定代表人：薛健，职务不详。
本院在审理原告西安飞跃电子电器厂与被告西安拓创电子设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安飞跃电子电器厂经本院传票传唤未按时到庭。
本院认为，原告西安飞跃电子电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告西安飞跃电子电器厂撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告西安飞跃电子电器厂承担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕秀玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨镇珲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第635号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）660号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月1日23时，被告人欧阳某某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至宁远县柏家坪镇柏家村路段时，与由柏某某驾驶并停放在路边的车牌号为赣K560**的货车相撞，造成欧阳某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安局交通警察大队民警在处置现场时发现欧阳某某涉嫌饮酒驾驶机动车，并及时抽取了其血液样本。经对欧阳某某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为192.94mg／ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，当庭认罪，且有交通事故现场堪查笔录、被告人欧阳某某被查获时的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人欧阳某甲、欧阳某乙、唐某某、柏某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人欧阳某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人欧阳某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第37号
案外人南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路56号。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。
负责人戎浩军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
申请执行人李梦冉，女，1994年8月20日生，居民身份证号码3201211994********，汉族，学生，住南京市江宁区东山街道万欣翠园**幢***室。
被执行人陶桂兰，女，1955年7月2日生，汉族。
本院在执行李梦冉与陶桂兰房屋买卖纠纷一案过程中，案外人南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人天印公司异议称：2012年12月12日，其以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）申请重整，贵院裁定受理。天印公司管理人发现，陶桂兰在2006年、2007年，通过虚假买卖的方式，无偿取得了天印公司名下江宁区天印大道1089号西苑17幢101室、江宁区天印大道1139号房屋。后其向江宁法院起诉，向陶桂兰主张权利。江宁法院认为“陶桂兰作为天印公司的原股东，利用其股东身份，以签订商品房买卖契约的形式，获取了天印公司的财产，却没有证据证明其支付了对价，涉案金额巨大，可能构成职务侵占罪”，为此裁定驳回起诉，同时将案件移送南京市公安局江宁分局。案外人认为，江宁法院以裁定书方式认定陶桂兰涉嫌职务侵占罪，形式上的买卖合同系犯罪手段，无效合同，陶桂兰通过无效合同取得的两套房产所有权仍归属案外人，应通过刑事追赃程序或民事诉讼程序返还案外人。综上，上述两套房产属于案外人的财产，江宁法院不能将其拍卖，否则将严重损害案外人及案外人的广大债权人的利益。请求终止对上述房屋的拍卖程序。
申请执行人李梦冉未提交答辩意见。
被执行人陶桂兰未提交答辩意见。
经审查查明，李梦冉与陶桂兰房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦冉向江苏省南京市中级人民法院申请执行，江苏省南京市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。在执行中，本院于2015年1月26日作出（2014）江宁执字第3345号民事裁定，对被执行人陶桂兰名下的位于南京市江宁区天印大道1139号房屋及南京市江宁区天印大道1089号西苑17幢101室房产予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖价款清偿欠李梦冉债务。为此，案外人天印公司提出异议。
另查明，天印公司诉陶桂兰损害公司利益责任纠纷两案，本院经过审理认为，陶桂兰作为天印公司的原股东，利用其股东身份，以签订商品房买卖契约的形式，获取了天印公司的财产，却没有证据证明其支付了对价，涉案金额巨大，可能构成职务侵占罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。遂于2014年12月17日作出（2014）江宁商初字第556号、557号民事裁定，依法驳回天印公司的起诉。
还查明，经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请，并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。2013年8月8日裁定增加江苏三法律师事务所为破产管理人。
再查明，南京市江宁区天印大道1139号房屋及南京市江宁区天印大道1089号西苑17幢101室现登记在被执行人陶桂兰名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋登记在被执行人陶桂兰名下，属被执行人所有。现案外人天印公司依据另两案生效法律文书主张其系涉案房产的所有权人，提出停止拍卖涉案房屋的异议，因另两案生效法律文书并未认定涉案房屋的权利人属于案外人，故案外人天印公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人南京天印置业有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 黄垠中
二〇一五年六月三日
书 记 员 王立佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1010号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金，行长。
被执行人孙玉亮，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孙玉先，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人蒋佩君，女，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人刘建，男，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人马洪丽，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孙邦乾，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人赵学银，女，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孙自忠，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第203号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款500万元或价值500万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵广斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执第3889号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：07532735-8。
负责人：徐德良。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。组织机构代码：14626581-0。送达确认地址：诸暨市暨阳路122号。
法定代表人：何政岳。
被执行人：何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江振越建设集团有限公司、何政岳、何俐华、何越秀、何越楚金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金700万元，诉讼费62590元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有多处房产可供执行，本院遂对该批房产采取了司法评估措施，现因申请执行人拟将上述债权转让，遂要求本院暂缓执行，上述财产暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执3889号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执第3889号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：07532735-8。负责人：徐德良。被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。组织机构代码：14626581-0。送达确认地址：诸暨市暨阳路122号。法定代表人：何政岳。被执行人：何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江振越建设集团有限公司、何政岳、何俐华、何越秀、何越楚金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金700万元，诉讼费62590元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有多处房产可供执行，本院遂对该批房产采取了司法评估措施，现因申请执行人拟将上述债权转让，遂要求本院暂缓执行，上述财产暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执3889号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年七月十日书 记 员  张ＸＸ
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执542号
申请执行人麻宽，男，1952年8月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解换娥，女，1963年2月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05701号民事调解书，在执行麻宽申请执行解换娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解换娥偿还申请执行人麻宽借款本金26万元，并负担案件受理费3500元及申请执行费3660元。
在执行本案的过程中，本院依法查封了解换娥所有的位于神木县神木镇县委家属楼2号楼3单元102号房屋；案外人张强自愿为本案执行过程中担保人，每年偿还申请人30000元直至本金24.9万元偿还完毕之日；本案的案件受理费3500元由被执行人解换娥承担1750元及申请执行费1830元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第694号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1545号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月16日凌晨2时许，被告人龚某推门进入本市拱墅区董家新村x幢x号xx室，窃得被害人何某价值人民币344元三星i739型手机、价值人民币358元酷派5890型手机、价值人民币279元仿苹果4手机各一只及现金人民币200余元。
当日凌晨3时许，被告人龚某准备寻找目标再次实施盗窃时，因形迹可疑被巡防队员抓获。
被告人龚某随身携带的上述赃物经依法扣押后已发还被害人何某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、证人张某、朱某的证言、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人龚某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 清
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1068号
原告申某某，女，1969年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳克文，湖南伏龙律师事务所律师。
被告林某某，男，1967年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人杨思茅，湖南伏龙律师事务所律师。
原告申某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人欧阳克文、被告林某某及其委托代理人杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告原系夫妻。2013年5月14日在在县民政局登记离婚。现发现被告在婚姻存续期间购买房屋一座，并购置了家具，属离婚时隐藏的共同财产，故请求法院判令被告给付原告应得隐藏财产折价款40万元。
被告林某某辩称，购得商品房一套属实。在离婚时原告已知情，因该房屋属被告借钱购买，若原告要求分割该房屋就必须承担因购房债务43万元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据材料：1、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告已离婚，财产已分割，但争执商品房没有分割；2、商品房买卖合同及付款说明，拟证实购房的时间、位置及价款；3、协议书及谢正鹏的证明，以及被告的收条，拟证实被告购房款的来源。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、匡碧兰的证明；2、民事调解书；3、承诺书及购买家电收据；4、中辉房地产公司的证明；5、谢正雄、王金宝的证明；6、林春梅的证明；7、刘宣光的证明；8、厨具、卫浴、灯饰清单；9、房屋装修合同及领据。上述证据用以证实被告借款购房、装修、买家具。
经开庭审理，被告对原告的证据质证意见如下：1、购房款还欠8万元；2、离婚时争执房屋已提到，但不是写得很清楚；3、夫妻关系存续期间处理财产的收入与争执房屋无关。原告对被告的证据质证意见如下：1、匡碧兰的证言内容不实，购房不必借款；2、调解书确认的债权债务与原告无关，属被告的个人债务；3、购房款已全部付清；4、林春梅是被告的姐姐，证实的内容没有其他证据佐证，应不予采信；5、装修房屋的合同是2012年签订装修费用的价值属原、被告的共同财产。
经审核，对双方的证据认定如下：1、原告的证据来源合法，内容相互印证，均予以采信；2、被告提交的（2013）洞民初字第1016号民事调解书、匡碧兰的证言以及林某某的承诺书，只能说明被告有个人债务，原告不知情；3、被告提交的中辉房地产公司以谢正雄、王金宝的证明，不能否定被告购房款不付清；4、林春梅的证言单一，无其他证据佐证，且证人与被告系姐弟关系，原告又不认可，因此不予采信；5、对刘宝光及购买家具灯饰、卫浴的凭证予以采信；6、被告于2012年与曾峥签订房屋装修合同，原、被告于2013年5月14日协议离婚，后因双方分割财产问题于同年7月25日达成补充协议，而被告付清装饰款是2013年6月3日，可认定大部分装饰价值属原、被告共同所有。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下案件事实：原告申某某与被告林某某是夫妻。2013年5月14日在洞口县民政局登记离婚，离婚时双方就小孩抚养、财产分割达成协议。2013年7月25日双方因财产问题又达成补充协议。但离婚协议中没有就商品房进行分割。
2012年3月26日被告林某某与洞口县中辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，将商品房出售给被告林某某，面积186.78平方米，总价款343936元已付清（2011年1月交5万元，2012年3月交付293936元）。2012年5月10日林某某与曾嵘签订房屋装修合同房屋装修款共计138000元，付清进场材料款30000元后曾嵘开始装修，2013年6月3日完工后付清余款108000元。2012年3月30日买地柜、吊柜、集成灶开支12000元。2012年9月25日买卫生间器具开支8700元。2012年6月13日买灯饰开支5870元，离婚后被告购置了家具等。本案受理后，2013年9月6日案外人匡碧兰就民间借贷案件起诉被告林某某，于当日达成调解协议，本院以（2013）洞民初字第1016号民事调解书确认由林某某在2013年9月20日偿还匡碧兰43万元及利息29900元。双方就争执房屋的权属协商未果，于是原告起诉要求实现诉请。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告双方争执的商品房属双方婚姻存续期间以被告林某某名义购置，离婚时被告不告知原告，原告不知情，属共同财产，应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，被告可少分或不分隐藏的财产。被告提出购置该商品房欠案外人债务43万元及利息，原告要求分割房产就必须偿还债务，对此观点本院不予支持。（2013）洞民初字第1061号民事调解书确定的债务在离婚时被告没有提出有此债务，案外人匡碧兰也未提出此债务与原告有关，原告不认可，视为被告的个人债务。对该房屋价值双方当事人都未提出价格评估，本院不宜判归一方，只好确认双方的份额。在执行过程中，可依法评估房产的价值，一方所有另一方可补偿对方应占份额折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、位于洞口县洞口镇龙安碧桂家园商品房由原告申某某占三分之二份额，被告林某某占三分之一份额；
二、驳回原告申某某要求给付房屋折价款的请求。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一三年九月二十四日
书记员 唐梅妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0807号
上诉人（一审被告）周以华，男，1959年7月18日出生，汉族。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）尹良绪，男，1954年2月4日出生，汉族。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人周以华因与被上诉人尹良绪买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周以华曾多次向尹良绪购买防水材料。后经双方结算，周以华尚欠尹良绪材料款23770元，并由周以华于2013年9月18日出具欠据一张。尹良绪多次索要未果，诉至法院。
一审法院经审理认为：债务应当清偿。周以华尚欠尹良绪材料款23770元，有周以华出具的欠据一张为证，依法应予确认。尹良绪要求周以华给付材料款23770元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。周以华辩称不欠尹良绪23770元材料款，未提供证据证实，不予采纳。综上，一审法院遂作出判决如下：周以华于判决生效后十日内给付尹良绪材料款23770元。案件受理费394元，减半收取197元，由周以华负担。
周以华不服一审判决，向本院上诉称：2013年9月18日，周以华与尹良绪结算的材料单据中，有部分单据是周以华在此之前已经向尹良绪支付过的单据，因尹良绪知道周以华不认识字，从而欺诈周以华对部分单据重复结算。在2013年9月1日，周以华已经向尹良绪支付材料款10390元，因此周以华尚欠尹良绪的材料款金额是13380元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持周以华的上诉请求。
被上诉人尹良绪辩称：周以华与尹良绪之间的材料款金额应当以2013年9月18日双方结算的单据为准，双方结算的单据中并不包含周以华已经支付的材料款单据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周以华的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人周以华向本院提交以下两组书面证据：
证据一，长城新型防水材料总汇商品销售凭证12张，其中红联（客户联）10张，黑联（存根联）2张，此12张销售凭证记载的材料款金额合计29470元，其中2013年9月2日的一笔材料款为1960元，当时付款700元，双方结算时付款5000元，尚欠23770元。
证据二，长城新型防水材料总汇商品销售凭证4张，均为黑联（存根联），此4张销售凭证记载的材料款金额合计10390元。
以上两组证据旨在证明，证据二载明的材料单据与证据一中的四张材料单据系同一货物交易的两联，即周以华在2013年9月1日已经将证据二载明的材料款向尹良绪支付完毕，而在2013年9月18日双方结算时，证据二载明的材料款又被尹良绪重复计算。
对此，尹良绪质证认为，对两组证据的真实性没有异议。但是周以华并没有将双方结算的单据全部向法庭出示，在2013年9月18日双方结算后，因周以华已向尹良绪出具了欠据，所以尹良绪将材料款的全部单据都交给了周以华。并不存在重复计算的事实。
本院认为，周以华提供的两组证据无法达到其证明目的，理由如下：周以华主张因证据二中的四张单据由其持有，故能够证明该四张单据已经于2013年9月1日结算，但尹良绪对此不予认可，并称所有单据系2013年9月18日双方结算之后一并交还周以华。周以华作为完全民事行为能力人，且与尹良绪之间长期存在防水材料买卖往来，若其确已于2013年9月1日向尹良绪支付证据二载明的材料款10390元，其又在此之后向尹良绪出具全部欠款23770元的欠据不合常理；反之，尹良绪解释在双方结算之后，将全部材料单据一并交还给周以华更符合买卖交易习惯。周以华无法提供其他证据进一步证明证据二载明的材料款已经给付尹良绪，因此对该两组证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：周以华尚欠尹良绪防水材料货款的金额如何确定。
本院认为，周以华与尹良绪发生买卖合同关系，在履行合同的过程中，周以华向尹良绪出具欠据一张，欠据上载明周以华尚欠尹良绪材料现金款23770元。双方对该欠据由周以华出具给尹良绪的事实均无异议。周以华在二审中提交两组书面证据用于证明涉案欠据中的材料款金额包含其在2013年9月1日已经向尹良绪支付过的材料款10390元，但是其提供的证据不能达到其证明目的，且尹良绪对此予以否认，本院对周以华的该项主张不予采信。周以华作为与尹良绪之间长期存在防水材料买卖往来的完全民事行为能力人，其在已经向尹良绪支付部分材料款后仍就全部材料款进行结算并出具欠据不合常理。周以华还主张尹良绪明知周以华不认识字，而对其进行欺诈，导致部分材料款重复计算，周以华对该项主张亦未提供证据加以证明，本院难以支持。综上，周以华就其已经向尹良绪支付过的10390元材料款未能提供充分证据加以证明，一审法院认定周以华尚欠尹良绪材料款23770元有事实和法律依据，本院依法予以确认。
综上，周以华的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人周以华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 晨
第4页／共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3790号
原告田雨川。
被告张国兴。
原告田雨川诉被告张国兴追偿权纠�一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员魏洪林、郭永文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨川到庭参加诉讼，被告张国兴经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田雨川诉称，被告张国兴向围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社借贷款300000.00元，我为其担保，并于2013年1月21日为其向信用联社偿还90000.00元，经我多次催要，被告总以没钱为由推拖不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还我代其偿还的借款90000.00元及利息。
被告张国兴因未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告张国兴因买地于2010年3月31日向围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社营业部借贷款300000.00元，计划于2012年3月20日偿还，由原告及徐立军、刘志峰、赵秀武等人为其借款提供担�。借款逾期后，被告没有偿还。后围场信用联社以借款人及担保人为被告，向本院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。2012年9月6日本院作出（2012）围民初字第2326号民事判决书，判决张国兴五日内偿还围场信用联社借款本金300000.00元及利息43023.60元，保证人田雨川等人承担连带保证责任。该判决生效后，被告张国兴未按判决书确定的义务履行，后保证人田雨川等人代被告张国兴履行了偿还义务，其中本案原告田雨川代本案被告张国兴偿还围场信用联社贷款本息90000.00元，为此，田雨川以原告的身份向本院起诉，追偿代被告偿还的借款本息，并要求被告张国兴自其代为偿还之日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系（2012）围民初字第2326号民事判决书，证明原�为被告借款进行担保，法院判决原告承担连带偿还责任。
2号证据，系围场信用联社出具的收款收据。证明原告代被告偿还借款本息90000.00元，原告承担了保证责任。
被告张国兴因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告张国兴向围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社的借款，没有按照约定的期限进行偿还，致使为其进行担保的保证人承担保证责任，其中原告为其偿还了借款本息90000.00元，上述事实有原告出具的（2012）围民初字第2326号民事判决书及信用联社出具的收款收据予以证明，本案的事实足以认定。原告履行了担保义务，替被告偿还了借款，原告替被告偿还的借款，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代为偿还借款的主张，符合法律的规定，应予支持。原告主张自替被告偿还借款之日起至被告全部履行偿还义务�止，按照代为偿还借款本息的金额，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张国兴在本判决生效后五日内给付原告田雨川代为偿还的借款本息90000.00元，并自2013年1月21日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费2050.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 郭永文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王红蕾
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第414号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王海德。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王海德犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王海德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月7日22时许，被告人王海德在海口市龙昆南路XX号酒吧一楼楼梯口处，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给吴维彪。公诉机关认为，被告人王海德非法贩卖毒品氯胺酮6.9640克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王海德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月7日22时许，被告人王海德接到吴维彪要购买的毒品电话后，来到海口市龙昆南路XX号酒吧一楼楼梯口处，以人民币400元的价格将1小包白色塑料袋包装的毒品贩卖给吴维彪，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王海德处缴获手机一部、人民币400元，从吴维彪处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重6.9640克）。
上述事实，被告人王海德在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、证人吴维彪的证言、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单、毒化鉴定意见书、被告人王海德的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海德非法贩卖毒品氯胺酮6.9640克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王海德如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王海德犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海德犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋琼慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1952号
申请执行人：余晓琴，女，汉族，1969年10月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2232号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值245530元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1952号申请执行人：余晓琴，女，汉族，1969年10月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2232号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值245530元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4309号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：焦利芳，男，汉族，1968年2月22日出生，现住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人焦利芳因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦利芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初66号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年12月2日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月下旬的一天晚上，被告人陆某某在汕头市金平区龙眼西巷11号的逢生网吧门口以人民币80元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员曾某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人曾某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、户籍材料，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陆某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人陆某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年二月二日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第805号
上诉人（原审被告）宁夏石油化工建设有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南路2号。
负责人李银川，该分公司总经理。
委托代理人乔彦铭，男，1964年5月10日出生，汉族，该分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张晓武，男，1964年9月21日出生，汉族，该分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）黎明，男，1979年6月5日出生，汉族，教师，住上海市浦东新区。
委托代理人黎敬忠，男，1953年10月1日出生，汉族，退休职员，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人之父。
委托代理人王玉英，女，1953年11月2日出生，汉族，退休职员，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人之母。
原审被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南路2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人乔彦铭，男，1964年5月10日出生，汉族，宁夏石油化工建设有限公司第二分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张晓武，男，1964年9月21日出生，汉族，宁夏石油化工建设有限公司第二分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司第二分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏石油化工建设有限公司第二分公司的委托代理人乔彦铭、张晓武，被上诉人黎明的委托代理人黎敬忠、王玉英，原审被告宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人乔彦铭、张晓武到庭参加诉讼。
本院认为，因宁夏石油化工建设有限公司第二分公司不属于商品房开发企业，本案属房屋买卖合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，故本案不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行处理，一审适用法律错误。且原审认定黎明向上诉人缴纳了20万元购房款证据不足，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第774号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费7520元，退回上诉人宁夏石油化工建设有限公司第二分公司。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 王建玲
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第636号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告余雄伟，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告贺永红，女，1976年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告余雄伟、贺永红金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告余雄伟、贺永红的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告余雄伟、贺永红的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1182号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人盛某。2014年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人ＸＸ。
辩护人俞军杰。
被告人赵某。2014年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人ＸＸ、俞军杰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
1、2013年8月份以来，被告人盛某经被告人赵某介绍，在永康市东城街道金城路145弄4幢7号三楼出租房内，先后2次将少量冰毒贩卖给周某吸食，被告人赵某从中获得免费吸食冰毒的好处。
上述事实，被告人盛某、赵某在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人周某的证言、被告人赵某、盛某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人盛某的辩护人提出，公诉机关指控被告人盛某贩卖毒品给周某3次依据不足，应为2次。经查，证人周某的证言、被告人赵某、盛某的供述之间能相互印证被告人盛某贩卖毒品给周某的次数系2次，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
2、2013年8月份以来，被告人盛某在永康市东城街道金城路145弄4幢7号三楼出租房内及出租房楼下，先后以300元、500元不等的价格多次将少量冰毒贩卖给李某、黄某等人吸食。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言、辨认笔录、被告人赵某、盛某的供述等证据证实，足以认定。被告人盛某的辩护人提出认定被告人盛某贩卖毒品给李某的证据不足。经查，有证人李某的证言、被告人赵某、盛某的供述及辨认笔录能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，对辩护人的辩解，本院不予采纳。
（二）容留他人吸食毒品部分
2013年8月份至2014年1月份，被告人盛某在永康市东城街道金城路145弄4幢7号三楼出租房内，多次容留李某、赵某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人盛某、赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人盛某的辩护人提出认定被告人盛某容留李某吸食毒品的证据不足。经查，有证人李某的证言、被告人盛某、赵某的供述和辨认笔录能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
2014年1月16日，永康市公安局对永康市东城街道金城路145弄4幢7号三楼盛某出租房进行搜查，缴获被告人盛某持有的用于吸食冰毒的冰壶等工具以及毒品疑似物6小包。经金华市公安局物证鉴定所检验，上述6份毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重共计4克。
本案的综合证据有户籍证明、传唤证明、到案经过、现场检测报告书及照片、检查证、检查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、公安行政处罚决定书、证人王某的证言、辨认笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告人盛某、赵某以营利为目的，违反国家毒品管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而贩卖，其中被告人盛某多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人盛某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人盛某、赵某的意见，予以支持。被告人盛某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人盛某在被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒部分的犯罪事实，系自首，对容留他人吸食毒品罪部分，依法予以从轻处罚，故对辩护人提出被告人盛某系全案自首的辩护意见，本院对容留他人吸毒部分系自首的辩护意见予以采纳，对贩卖毒品部分系自首的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人盛某、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，对两被告人均依法予以从轻处罚。被告人盛某的辩护人提出被告人盛某向周某贩卖毒品两次的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；提出被告人盛某贩卖毒品给李某、容留李某吸毒的证据不足的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的毒品及吸毒工具等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱赛男
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更260号
罪犯马耀忠，男，1964年9月10日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决，以被告人马耀忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马耀忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执异字第00004号
案外人黄婷婷。
申请执行人徐楠。
被执行人湖北华益生物科技有限公司。住所地：麻城市经济开发区京九大道。
法定代表人林涛，该公司董事长。
被执行人林涛。
被执行人李元良。
本院在执行徐楠与湖北华益生物科技有限公司、林涛、李元良借款合同纠纷一案中，案外人黄婷婷提出书面异议后，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄婷婷称：被执行标的是与李元良婚后取得，其拥有其中一半的产权，请求撤销（2014）鄂黄冈中执字第00018-4号裁定。
本院查明，徐楠与湖北华益生物科技有限公司、林涛、李元良借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书的规定履行相应的法律义务，徐楠于2014年6月6日提出执行申请。该案进入执行程序后，本院于2014年8月25日以（2014）鄂黄冈中执字第00018-2号执行裁定书查封了被执行人李元良名下位于北京市西城区（宣武区）鸭子桥北里14号楼4层④-4-402室房产。2014年10月8日，申请执行人徐楠申请评估、拍卖被执行人林涛、李元良的房产。同日本院作出（2014）鄂黄冈中执字第00018-4号裁定：评估、拍卖被执行人林涛所有的位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋B座2单元9层03室以及位于武汉东湖开发区东信路SBI创业街6栋802室房产和被执行人李元良所有的位于北京市西城区（宣武区）鸭子桥北里14号楼4层④-4-402室房产。
还查明，案外人黄婷婷与李元良于1991年3月2日登记结婚。
本院认为，北京市西城区（宣武区）鸭子桥北里14号楼4层④-4-402室房产的产权登记为李元良所有，该登记为国家机关依严格程序作出，有较强的证明力。黄婷婷主张该房产的权利，需提供相关证据证明其为权利人。其仅证明与李元良为夫妻关系，并没有提供证据证明该房产为夫妻共同财产，其异议主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄婷婷的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘习明
审判员 易 俊
审判员 朱 卫
二〇一五年四月一日
书记员 段 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00473-2号
原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73167126-2。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：胡家兵，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告胡家兵房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 孙继红
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 肖珺杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1319号
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，公司董事长。
委托代理人刘庆毅，该公司员工。
被告王开华，男，汉族。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司诉被告王开华经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月与原告签订劳动合同并在原告处上班，从事打包工作，2012年5月续签无固定期限劳动合同。2014年2月20日起，被告不假不来上班，公司随后公告与其解除劳动合同关系。被告其后向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会审理后作出仲裁裁决书。裁决由原告向被告支付经济补偿金。原告认为裁决内容不当，其理由为：一、被告违反劳动纪律，不假不到，原告在仲裁之前就与被告解除了劳动合同；二、被告认可原告不为其缴纳社会保险；三、裁决书认定原告入职时间为2009年10月，其依据是被告提交的工资卡发放时间，对此原告不认可，应按双方签订的劳动合同时间为被告入职时间。现原告起诉，要求判决原告不支付被告经济补偿金。
被告辩称：通过庭审可明确，1、在原告用工期间未给被告缴纳社会保险费，依据劳动法的规定，原告应当给被告缴纳社会保险费；2、针对原告代理人说的被告不假旷工，原告并无证据证明，2014年2月20日被告没有上班，是因为原告降薪，被告提出交涉，原告通知被告等六人去进行离职体检，因此与公司解除劳动关系，但是基于原告在用工期间未缴纳社保，劳动者享有解除劳动合同的权利，原告应该支付经济补偿金；3、在2014年2月21日，已经做了离职体检，并且将体检报告交给原告，所以原告登报的事实是不真实的，原告陈述的被告等五人等不假未到岗与事实不符；4、从原告公司登报的内容可以看出，并非公告一出来就解除劳动合同，只是通知被告等人回公司来办理相关手续，原告仅凭登报来认定解除劳动关系是不合法的；5、被告等五人的工资卡是由原告办理的，可以看出，公司是按月在支付工资，原告是在刻意隐瞒相关事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，被告在原告公司从事打包工作，双方于2011年5月25日签订了终期为2012年5月25日止的劳动合同，合同期满后，双方续订了无固定期限的劳动合同。原告委托攀枝花市商业银行向被告代发放工资，被告最早的工资发放时间为2009年10月。2014年2月20日，包括被告在内的打包班的六名职工，因原告降薪向原告提出异议，原告通知被告等六人进行离职体检，被告等人于2014年2月21日到攀枝花市疾控中心进行了离职体检，此后被告没有回原告公司上班。2014年3月6日，原告在攀枝花日报刊登公告，内容为：“王开华……你于2014年2月20日起不假离岗，至今未归，根据《劳动合同法》及单位相关规章制度，你已达到解除劳动合同条件，限你7天内返回单位接受处理，否则后果自负。”被告于2014年4月14日，向攀枝花市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金等请求。攀枝花市劳动争议仲裁委员受理被告的申请被后，于2014年6月12日作出攀劳人仲案（2014）43号裁决书，裁决：一、申被双方解除劳动合同，由被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金16260.61元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原、被告分别于2014年6月17日和6月18日收到该裁决书。被告离职前12个月的平均工资为3613.47元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼；被告在收到裁决书后15日内没有向本院起诉。现原告起诉，要求判决原告不支付被告经济补偿金。
以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同、银行工资卡、储户分户明细查询清单、攀枝花日报1份、攀劳人仲案（2014）43号裁决书、攀枝花市劳动争议仲裁委员出具的送达证明为证。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告向本院提交的劳动合同，只能证明原、被告间签订书面劳动合同的时间，不能证明被告实际入职时间，根据以上规定，本案按被告提交的储户分户明细查询清单中记载的最早工资发放时间2009年10月为被告入职时间。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方虽没有就解除劳动合同达成书面的意见，但被告按原告的通知于2014年2月20进行离职体检后没有上班的行为表明，双方以实际行为就解除劳动合同达成了合意，视为按该条规定，原告与被告协商一致解除了劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告攀枝花市钛海科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告王开华支付解除劳动合同的经济补偿金16260.61元。
二、驳回原告攀枝花市钛海科技有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉会
附相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00006号
原告：陶文明，男，1952年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心。
法定代表人：张思宝，该中心主任。
委托代理人：罗耀华，该中心工作人员。
委托代理人：高一生，该中心工作人员。
原告陶文明不服被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心（下称新洲区社保中心）养老保险待遇认定纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告新洲区社保中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年3月5日，被告新洲区社保中心以已组织与原告陶文明案外和解为由，申请给予案外和解期限，本院予以准许。
在审理该案过程中，原告陶文明与被告新洲区社保中心及案外人武汉市新洲区红星原种场就涉案相关事宜达成和解，并以此为由书面申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文明撤回对被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶文明承担。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隗 岚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3015号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：胡守春，男，汉族。
被告：钟兴玉，女，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社）诉被告胡守春、钟兴玉金融借款合同纠纷一案。后依法由审判员印邦兴适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告石岭分社委托代理人李定臣、被告钟兴玉到庭参加诉讼，被告胡守春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2011年9月21日，被告以开矿为由，在我社借款2万元，借期至2012年9月18日。该款到期后，被告未向我社还本付息。我社多次催收还款无果。故诉请判令被告胡守春、钟兴玉立即归还我社贷款2万元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡守春未到庭也未在本院指定的举证、答辩期内提交书面答辩状及证据。
被告钟兴玉辩称：确实在信用社贷了款，但是今年没有钱还。我现在已经六十多岁没有劳动能力了，没有办法挣钱还。只有等胡守春挣钱还。胡守春是我大儿子，今年他在外地做事情，腿受伤了，没有挣到钱，只有明年挣了钱再还。我们家庭确实困难，希望原告能少收或免收罚息。另外是原告在起诉，诉讼费不该我们给。
经审理查明：被告钟兴玉、胡守春系母子关系。2011年9月21日，被告胡守春、钟兴玉共同以开矿为由在原告申请借款2万元。原、被告双方约定借款期限从2011年9月21日至2012年9月18日，借款利息为月息9.29‰，按季结息。借款到期后，被告未按约定期限向原告还款。2013年9月10日，原告向被告胡守春催收该款，被告胡守春在贷款余额核对（催收）通知书上签名并加盖指印。后被告仍未向原告还款。2015年8月31日，原告向本院起诉，请求判令被告胡守春、钟兴玉立即归还借款本金2万元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、江油市信用联社贷款余款核对（催收）通知书在案佐证。
本院认为：被告胡守春、钟兴玉向原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款人民币2万元，原告已按约定向被告交付了该借款。原、被告之间因此形成合法有效的金融借款合同关系。该借款到期后，二被告未按合同约定向原告还本付息已经构成违约，原告诉请判令二被告还本归还借款本息理由正当、证据充分，本院依法应予以支持。
因被告胡守春未到庭，未能主持原、被告双方进行调解。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告钟兴玉、胡守春在本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金20000元及利息（2011年9月21日至2012年9月18日期间按月息9.29‰计付利息；2012年9月19日至还清该款时止按月息13.935‰计付逾期利息，已付利息从中减扣）；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡守春、钟兴玉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月二十日
书记员 欧俊希
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第500号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人廖建衡，男，1983年10月30日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请支付令，称被申请人于2007年1月29日在申请人处借款人民币15，000元，借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币29，390.99元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、中华人民共和国居民身份证以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖建衡应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币29，390.99元。
支付令申请费人民币178元，由被申请人廖建衡承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年九月一日
书记员 叶梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人：张景慧。
被执行人迟俊华。
被执行人周立国。
被执行人田秀江。
被执行人霍利。
被执行人赵长太。
中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被执行人迟俊华、周立国、田秀江、霍利、赵长太金融借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第262号民事调解书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第196号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第214号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：陈春雷。
被告：陈小瑶。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告陈春雷、陈小瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告陈春雷、陈小瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月，原告与被告陈春雷、陈小瑶、案外人徐州市全成汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告陈春雷的要求，从案外人徐州市全成汽车销售有限公司处购买被告陈春雷指定车辆一部，并将该车辆出租给被告陈春雷使用，租金总额为90718.2元，租赁期限为36个月，每月租金2519.95元，被告应于每月6日前付清；被告陈小瑶为保证人。原告按约向被告陈春雷交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告陈春雷仅支付了租赁保证金7480元及14个月租金，余下租金至今未付。现起诉，要求被告陈春雷立即支付原告租金48183.3元及车辆留购价款100元；被告陈小瑶承担连带保证责任。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、租赁物接收确认书、委托划付融资租赁费协议、租赁物接收确认书、登记证书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告陈春雷、陈小瑶未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈春雷、陈小瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月，原告与被告陈春雷、陈小瑶、案外人徐州市全成汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告陈春雷要求，从案外人徐州市全成汽车销售有限公司处购买被告陈春雷指定的车架号为“L6T7824S4DN163355”的吉利美日轿车一部，并出租给被告陈春雷使用；车辆购置总价款（含税）为748000元，车辆留购价款为100元，被告陈春雷应于每月6日前支付租金2519.95元，租赁期限为36个月，租金总额为90718.2元；被告陈春雷向原告交纳租赁保证金7480元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告陈春雷违反合同任何
条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告陈春雷应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告陈春雷违约，则原告可要求被告陈春雷按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告陈春雷保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；被告陈小瑶为保证人，担保方式为连带责任保证，当承租人未能依约清偿债务时，出租人即有权要求保证人清偿，保证人在本合同项下应无条件和不撤销地就承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任，担保的主债务包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金、违约金等以及实现债权的费用。此后，案外人徐州市全成汽车销售有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告陈春雷，并代原告向被告陈春雷收取租赁保证金7480元。2013年12月3日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人徐州市全成汽车销售有限公司账户。此后，双方开始履行合同。截至2015年5月29日，被告陈春雷共支付原告14期租金，合计35279.3元，剩余租金未付。被告陈小瑶未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告陈春雷未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及其他应付款项。被告陈春雷依照合同约定提供给原告7480元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告陈春雷的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告陈春雷应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为224.4元，租赁保证金7480元冲抵违约224.4元后，剩余7255.6元用于冲抵租金，冲抵后，被告陈春雷还应支付原告租金为48183.3元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告陈小瑶作为保证人，应当依约在保证范围内承担连带保证责任，原告要求被告陈小瑶对被告陈春雷的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春雷、陈小瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春雷应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金48183.3元、车辆留购价款100元，共计48283.3元；
二、被告陈小瑶对被告陈春雷的上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈春雷追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1007元，公告费360元，合计1367元，由被告陈春雷、陈小瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张晓颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第95号
原告：李小军，男，汉族，1986年8月12日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：何晓东，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：郑中庆，男，汉族，1972年2月25日出生，住湖北省潜江市。
原告李小军诉被告郑中庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案�理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后本案因不适宜继续适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳翔到庭参加了第一次庭审，被告郑中庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人柳翔、被告郑中庆到庭参加第二次庭审。原、被告庭外和解的时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告交易往来多年，原告根据被告的要求向被告在虎门怀德社区经营的湖北家乡餐馆供应粮油用品，当月结清货款。但2014年9月至同年11月的货款还有8841元至今未付，经原告多次催讨，被告均未支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款8841元及利息（以人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告于第二次庭审中辩称：原告的诉讼请求以及事实和理由不属实，原告是有向被告送货，但被告已经不欠原告货款了。
经审理查明：“湖北家乡餐馆”未经工商登记成立，原、被告均主张被告系该餐馆的实际经营者，被告以该餐馆的名义向原告采购粮油等货物，双方交易已逾两年半，但从未签订书面的买卖合同。原告主张被告尚欠其2014年9月至同年11月的货款共8841元未付，并为其主张提交了录音、查询通话详情单、《送货单》、照片、（2014）东二法虎保字第25号谈话笔录及查封（扣押）财产清单等证据为凭。其中，原告提交的2014年9月3日至同年11月22日的28份《送货单》显示，原告在此期间所送货物价值共计8841元，均由李某某签收；被告主张李某某系其妻子，李某某系替被告经营的“湖北家乡餐馆”签收上�货物。
另查明：一、被告主张其与原告之间存在口头协议，原告曾向被告承诺，原告以不高于市场上其他卖家的价格将货物卖给被告，如果原告违背承诺，则原告需要将这其中的差额全部退还给被告；被告认为原告卖给被告的货物价格确实高于市场上部分卖家，要求原告退还双方交易过程中所有的差价部分的货款。原告否认双方有该约定；被告亦未举证证明双方有该约定。二、被告认为其已经不欠原告货款，但未举证证明其已向原告支付了涉案货款。三、原告主张双方的付款方式系月结，被告则主张系收货时即支付现金给原告。原告主张被告至今尚欠货款8841元未付，遂于2015年1月8日提起诉讼，请求解决。
以上事实，有录音光盘及文字资料、查询通话详情单、《送货单》、照片、（2014）东二法虎保字第25号谈话笔录、查封（扣押）财产清单、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告货款8841元，如果欠款属实，被告应否向原告支付该笔货款。
关于该焦点，本院分析如下：一、原、被告一致确认，涉案交易系发生于原、被告之间，涉案《送货单》系由李某某代被告签收，本院予以确认。根据原告提交的2014年9月3日至同年11月22日的28份《送货单》计得，这段期间原告为被告所送货物合计为8841元。故对于原告主张于这段期间向被告送货，货值8841元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、被告主张双方之间有口头协定，约定如原告出售给被告的货物价格高于市场上其他卖家给出的价格，则原告将相应的差价全数退回被告。但原告否认双方有此协议，且被告亦未举证证明双方有此协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的后果，故本院对被告的主张不予采信。另，被告主张其不拖欠原告货款，但被告亦未举证证明其已向原告支付了涉案货款。综上，被告未提交证据证明其与原告之间存在退回差价的口头协定，也未提交证据证明其已向原告支付了涉案货款，故在原告已经送货的情况下，被告主张其不欠原告货款，依据不足，本院不予采信。本院采信原告的主张，认为被告至今尚欠其货款8841元未付。三、虽然本案中并无证据证明双方对于货款的支付时间进行了约定，但无论是根据原告关于月结的主张，还是根据被告关于收货时现金付款的主张，涉案货款8841元的履行期限在原告起诉前均已届满，故原告主张被告立即支付8841元有理，本院依法予以支持。四、本案中没有证据显示双方对于逾期支付货款的违约责任进行了约定，但被告存在逾期付款的行为，其确给原告造成相应的利息损失，故原告主张被告自起诉之日即2015年1月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计付逾期付款利息至货款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告郑中庆于本判决生效之日起三日内向原告李小军支付货款8841元；
二、限被告郑中庆于本判决生效之日起三日内向原告李小军支付利息（以8841元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月8日起计至货款付清之日止）。
如果被告郑中庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为25元，由被告郑中庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴映华
陈日初
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3897号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告王召甫，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告吕君山，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王召甫、吕君山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第206号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人岳XX，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月8日被逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人岳XX犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员刘方、赵新太、被告人岳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，乔XX（另案处理）为索取李XX欠款，让王XX（另案处理）给其找人，王XX找到陈XX（另案处理）、杨XX。2014年2月10日，岳XX（另案处理）开车带着王XX、陈XX、杨XX，乔XX自己开着一辆车到北京市大兴区。2014年2月11晚，由岳XX将李XX哄出，陈XX、杨XX二人将李XX架上车，岳XX开车连夜开至泌阳县，将李XX非法拘禁在泌阳县城工农路皇朝宾馆403房间，由陈XX、杨XX二人看管，乔XX、王XX催李XX偿还欠款。2014年2月14日，泌阳县公安局接到报警后将陈XX、乔XX、王XX、杨XX抓获，将李XX解救。后岳XX向泌阳县公安局投案自首。案发后，李XX向公安机关出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述，证人李X证言，被告人岳XX供述，同案人乔XX、杨XX、王XX、陈XX供述，书证李XX出具的借条、皇朝宾馆住宿费收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，乔XX为追索债务，纠集被告人岳XX等人强行将李XX从北京带回泌阳，将李XX拘禁在泌阳县城皇朝宾馆，非法限制他人人身自由，被告人岳XX的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。案发后，被告人岳XX投案自首，当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳XX犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00032号
申请执行人邱登荣，男，汉族，神木县麻家塔乡人。
被执行人何起昌，男，汉族，神木县人。
本院在执行邱登荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2009年9月4日作出的（2009）神民初字第1802号民事调解书申请执行何起昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人何起昌偿还原告邱登荣借款本金15.3万元及利息。二、案件受理费1950元及执行费2230元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2009）神民初字第1802号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申16号
再审申请人（原审被告）：双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司。
住所地：双鸭山市集贤县福利镇。
法定代表人：赵连波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尹圣余，男，1972年8月10日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人（原审被告）：田庆奎，男，1963年6月14日出生，现住双鸭山市岭东区。
被申请人（原审被告）：吴长清，男，1963年10月12日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司因与被申请人尹圣余、田庆奎、吴长清劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年六月九日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申16号再审申请人（原审被告）：双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司。住所地：双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：赵连波，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹圣余，男，1972年8月10日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人（原审被告）：田庆奎，男，1963年6月14日出生，现住双鸭山市岭东区。被申请人（原审被告）：吴长清，男，1963年10月12日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司因与被申请人尹圣余、田庆奎、吴长清劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年六月九日书记员  李 荔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00263号
罪犯尹良芬，女，1970年6月7日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）淮刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人尹良芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；尹良芬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。尹良芬服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）皖刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月4经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯尹良芬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹良芬在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尹良芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹良芬减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3638号
原告：曾某，农民。
委托代理人：将艳敏，河北滦天律师所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某，农民。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告曾某及委托代理人将艳敏、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前仅相处一个月，相处时间短暂，没有建立起感情基础。婚后原告因在外地上班，共在一起生活不足一个月，从结婚至2015年7月14日被告离家出走，同居生活只有几次，被告总找借口不与我亲近，婚后感情没有发展。被告系再婚，因孩子上学问题与我发生分歧，发生口角，被告因此搬回迷谷居住，我们夫妻感情确已破裂。故此起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，判令被告偿还借款3000元、返还彩礼65000元。
被告刘某辩称，我没收到65000元彩礼，我只收到50000元彩礼，至于他为我偿还的3000元借款，我后来说还他，他说当作给你的零花钱。我同意离婚，我只同意返还彩礼20000元，其他的我都花了。
经审理查明：原告曾某与被告刘某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前仅相处一个月，相处时间短暂，没有建立起感情基础。被告系再婚，因孩子上学问题与原告发生分歧，2015年7月14日原、被告双方生气，发生口角，被告因此搬回迷谷居住。经媒人张某手于2015�农历三月初二定亲给被告现金2600元，三月初三给被告现金11000元，催妆给500元，三月二十给被告彩礼40000元，取结婚证1000元，回门1700元，以上共计56800元，另外，原告为被告偿还婚前债务3000元。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、望府台村委会出具的困难证明及证人张某、李某、陈某、王某、刘树林等人的证言等证据证实，并记录在卷。
本院认为，原被告之间认识仅一个月就结婚，婚姻基础差，结婚时间不长就分居，亦未建立起稳固的夫妻感情，庭审中原被告均表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚；原告称给付被告彩礼款65000元只能认定56800元，男方给付被告小孩的压岁钱及拧灯泡钱、倒水钱、看日子钱、下车钱、给女方亲属的礼物不能认定为彩礼款。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因索要彩礼造成对方家庭生活困难的，人�法院应当支持，但已共同生活，应适当减少返还比例，原被告结婚时间较短，以返还百分之八十为宜。原告为被告偿还婚前债务3000元，被告应当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告刘某离婚。
二、被告刘某返还给原告曾某彩礼款45440元。
三、被告刘某返还给原告曾宪为其偿还的债务3000元。
以上二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十月二十日
书记员 何宗钢
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第179号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ倾户
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第2号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行ＸＸ倾交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ倾户已按照裁定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第2号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 韦华国
二〇一三年七月二十四日
代书记员 覃丽文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地精河县城镇乌鲁木齐路7号，组织机构代码：67632327-2。
法定代表人：孜比布拉，该行行长。
委托代理人：于振江，该行风险部经理，。
委托代理人：李乐，该行信贷员。
被告：赵鹏飞，男，1979年12月4日出生，汉族，驾驶员，住精河县。
被告：张有文，男，1977年10月21日出生，汉族，农工，住精河县。
被告：赵羽翔，男，1981年6月10日出生，汉族，工人，住精河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行与被告赵鹏飞、张有文、赵羽翔金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2014年12月15日向本院提交书面申请撤回对被告赵鹏飞、张有文、赵羽翔的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行以借款人赵鹏飞已履行还款义务为由，撤回对被告赵鹏飞、张有文、赵羽翔的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行起诉。
案件受理费264元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 巴音其其格