山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第165号
原告：刘红英。
委托代理人：吴华平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人：黄海，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告：迟力嘉。
原告刘红英与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、迟力嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华平及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人宋经与被告迟力嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日14时30分许，被告迟力嘉驾驶鲁K×××××号轿车在×××××苗木培育中心正常行驶转弯时，将在草堆后的原告刘红英撞倒，致原告受伤。原告伤后被送往文登整骨医院住院治疗，住院27天，共支付医疗费42735.06元。另查，鲁K×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险和商业险。为此原告提起诉讼，对原告损失医药费42735.06元、误工费18000元、护理费4000元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残残赔偿金169548元、被扶养人生活费7393元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元共计247862元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，剩余损失由被告迟力嘉赔偿。
庭审中原告将误工费变更为21000元；护理费变更为3331元；残疾赔偿金变更为169584元；住院伙食补助费变更为810元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：被告迟力嘉所驾驶的肇事车辆在我公司投机动车交强险与商业第三者责任保险属实，且商业第三者责任保险的限额为50万元。我公司同意在交强险及商业险理赔范围内对合理损失在责任范围内进行理赔。
被告迟力嘉辩称：对交通事故发生的事实经过没有异议，同意对原告交强险及商业险理赔范围与限额之外的合理损失进行赔偿。
经审理查明：原告系荣成市×××××石材厂职工，该厂厂址在荣成市××苗木繁育中心（惯称：×××××苗木培育中心）苗木基地内。2013年5月22日14时30分许，被告迟力嘉驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市×××××石材厂场区内东西道路行驶转弯至南北道路时，将在离转弯处10米左右、正在路右边草堆旁边搬石头的原告撞倒，致原告身体受伤。原告当即被送往荣成市××镇卫生院进行检查治疗。次日，原告转至文登整骨医院，经检查诊断为：（1）L1骨折；（2）L3、L4压缩骨折，住院治疗27天，整个治疗过程共支付医疗费42735.06元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘红英损伤的伤残等级为八级。2、其误工时间为6个月。3、其住院前期（17天）需要2人陪护，住院后期（10天）需要1人陪护。该事故发生后，荣成市公安局××派出所勘验了现场并向原告出具了书面证明材料，证明内容：“2013年5月22日14时30分许，迟力嘉（身份证号××）驾驶鲁K×××××轿车在×××××苗木培育中心正常行驶转弯时，将在草堆后的刘红英（身份证号××）撞倒，造成刘红英摔倒受伤住院治疗”。因被告迟力嘉所属肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投机动车交强险与商业险，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告迟力嘉对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己所主张的损失提供了相关证据。通过对原告提交证据的质证，经核实确定了原告在本次事故中所受损失为：医疗费42735.06元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金169584元、误工费19800元、护理费3331元、被扶养人生活费7393元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元；同时双方还达成如下一致意见：原告医疗费中超医保范围用药数额确定为3000元，与鉴定费1300元一起均由被告迟力嘉赔偿。关于原告与被告迟力嘉之间事故责任与赔偿责任的划分，原告主张被告迟力嘉驾车打手机、未注意观察路面情况应承担事故的全部责任。被告迟力嘉也自认其违章事实，而被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司则辩称原告存在一定过错，应承担事故次要责任。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对原告提交的荣成市公安局××派出所出具的证明材料的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，称该证据并非交警部门出具的事故认定书，请求法庭查明事故发生的具体经过，合理确定当事人的责任。为此原告为证明自己所主张的事实经过，同时提供了与自己一起工作并目睹现场的证人董××、李×出庭作证。董××证实：“在2013年5月22日下午2时30分左右，我与本单位李×在我们单位所属苗木培育基地搬石头，原告就在东西路与南北路刚转弯处路右边搬石头，被告迟力嘉边开车边打手机过来了，这时，听见一个急刹车的声音，就看见原告被车撞倒路边石堆的前面。被告迟力嘉当即报警，随后120、110都到场了”。证人李×证实：“事发当日，我看见被告迟力嘉开着车在转弯的时候将在路右边搬石头的原告撞伤”。上述两位证人证言经庭审质证，被告迟力嘉没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司则对证言的真实性有异议，但均未能提供充分理由或相关证据予以否定。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，被告迟力嘉驾驶鲁K×××××号轿车，将原告撞倒并致原告身体受伤，被告迟力嘉所属肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保机动车交强险与商业第三者责任险，上述事实清楚，证据充分。原告要求二被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失及达成的协议，本院予以认定和确认。
本案争执焦点是原告与被告迟力嘉之间的事故责任与赔偿责任如何划分。本案发生在场区道路上，原告在路边搬石头并未妨碍正常通行，而被告迟力嘉驾车打手机，在此情况下，被告迟力嘉驾车行驶过程中将原告撞伤，其根本原因是未注意观察路面情况所致，故被告迟力嘉应承担事故全部责任。由此给原告所造成的损失，被告迟力嘉应负完全赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司作为被告迟力嘉肇事车辆交强险与商业第三者责任险的保险人，应在交强险及商业险理赔范围与限额内对原告合理损失进行赔偿。
根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业险理赔范围与限额赔偿原告医疗费29735.06元、住院期间伙食补助费810元、残疾赔偿金59584元、误工费19800元、护理费3331元、被扶养人生活费7393元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。
对原告医保范围外用药3000元，鉴定费1300元则因被告迟力嘉承担事故全部责任而应全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告刘红英医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险范围内赔偿原告刘红英医疗费29735.06元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金59584元、误工费19800元、护理费3331元、被扶养人生活费7393元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元共计123953.06元。
三、被告迟力嘉赔偿原告刘红英医疗费3000元、鉴定费1300元共计4300元。
四、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，二被告于本判决生效后二十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，原告刘红英负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2480元，被告迟力嘉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年八月七日
书 记 员 郝军朋