广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第125号
原告邓新博，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人翁雪娟，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告蔡尚斌，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司职员。
委托代理人杨润威，该公司职员。
原告邓新博诉被告蔡尚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓新博的委托代理人黄砚乔，被告蔡尚斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人杨润威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新博诉称：2014年9月14日17时50分左右，原告邓新博粤M844**二轮摩托车行驶至梅松路左转弯入麻子岗加油站时，被从市区环市路往梅松路方向行驶由蔡尚斌驾驶的粤MST8**号小型轿车撞倒在地，造成原告邓新博受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，原告当即被送往梅县人民医院救治，经诊断事故造成原告：1、右锁骨骨折内固定术后钢丝断裂再骨折；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处软组织搓擦伤。原告共住院治疗25天。2014年10月14日，梅州市公安局交通警察大队对此事故做出了梅公交（直）认字（2014）第00267号《道路交通事故认定书》，认定蔡尚斌负事故的主要责任，邓新博负事故的次要责任。2015年3月10日，广东阳光司法鉴定所作出《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定原告邓新博十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的有关规定，原告因事故造成的损失如下：1、护理费：①25天×120元／天=3000元；②60天×100元／天=6000元（三期鉴定意见）；2、住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元；3、误工费：120天×150元=18000元；4、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；母亲曹起华，1931年10月出生，计5年，即：7458.56元×5年×10%÷4人=932.32元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、交通费：1000元；7、伤残鉴定费：2400元；8、拆除内固定费：8000元。以上各项费用合计：75170.92元。经查，粤MST8**号小型轿车的车主是被告一，被告一已向被告二中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告二应在交强险限额内赔偿原告（护理费、误工费、残疾赔偿金、拆除内固定费、精神抚慰金、交通费）合计：72770.92元，剩余部分在第三者责任保险限额内按事故责任认定责任赔偿原告即：（75170.92元-72770.92元）×70%=1680元。被告一对上述赔偿承担连带赔偿责任。为此，请求：一、判令被告二在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币72770.92元，包括精神抚慰金。二、判令被告二在商业第三者责任险内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币1680元。三、判令被告一对上述赔偿负连带赔偿责任。四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡尚斌答辩：对原告诉请没有答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、答辩人承保车架号为LFMBEC4D4E0221131、发动机号为C784430车的交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准）。答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据《道路交通事故认定书》所载，被保险车辆驾驶员“驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车……”违反《道路交通安全法》的规定承担事故主要责任的一方面原因，对应《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第七条及第七条（四）1的约定，加之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，商业险部分答辩人不承担赔偿任责任。三、根据我国《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号函复》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额部分，答辩人依据上述答辩意见不承担赔偿责任。四、本案原告提交的证据副本应相对于的原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。五、根据《解释》、交强险条例和保险条款等，原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。1、医疗费：答辩人在事故发生后，应原告和被保险人的申请，向原告所就医的医院垫付了交强险医疗费限额内10000元的医疗费。原告在本案中没有起诉医疗费，答辩人主张的10000元应在本案中抵扣，故答辩人在交强险医疗费限额内和交强险限额其他项目限额内就本案超出交强险医疗费限额内的医疗费、住院伙食补助费、拆除内固定费不再承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：答辩人对计算方式及数额无异议，超出交强险医疗费限额，答辩人不承担赔偿责任。3、误工费：本案中原告没有提交相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。原告主张按150元／天计算120天的误工费于法无据，不应计算赔偿。4、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：答辩人对伤残等级有异议，详见申请书，故答辩人不予赔偿残疾赔偿金。（2）被抚养人生活费：首先，重新鉴定原告不构成伤残的，依法不予计算该项损失；其次，原告无证据证实其目前已丧失劳动能力且无其他收入来即符合法律规定的计算被抚养人生活费的法定条件，答辩人主张不予赔偿：再次，其母亲生育子女人数的证明未有法定机关即辖区派出所盖章，不能作为定案的依据，请求人民法院依法查明。5、精神损害抚慰金：答辩人认为：（1）答辩人非侵权人。（2）原告已作伤残评定，答辩人将以残疾赔偿金方式进行计算赔偿，依法不再赔偿精神损害赔偿金。（3）原告自己在事故中负有次要责任，对交通事故的发生有过错，其对其精神损失也应承担相应的赔偿责任。另答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。6、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据，故应承担举证不能的证据责任，答辩人主张不予赔偿。7、鉴定费：鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。8、拆除内固定费：事故发生时，原告原来因自身原有的骨折就做有内固定，即原来损伤造成的内固定物没有拆除，故本次事故不是单独就原告人从未受伤过的部位造成损害而做内固定术且需要后续拆除内固定物，而是就原有的内固定物撞断造成的手术后拆除新的内固定物，换句话说，即使没有本次巧合的交通事故发生，原告也要自行支付该笔费用，故答辩人主张不予赔偿。9、护理费：原告虽有鉴定，但答辩人认为根据原告病例示，原告经治愈后出院，诉请标准及天数没有法律依据，答辩人主张不予计算赔偿。六、诉讼费用，不属于保险赔偿范围，再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
经审理查明，2014年9月14日17时50分许，蔡尚斌驾驶粤MST8**号小型轿车由市区环市路往梅松路方向行驶，行至梅松路左转弯入麻子岗加油站时，与邓新博驾驶粤M844**号两轮摩托车发生碰撞，造成邓新博受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2014）第00267号《道路交通事故认定》，认定蔡尚斌承担此事故的主要责任，邓新博承担此事故的次要责任。原告邓新博在事发后入住梅州市人民医院（2014年9月14日至2014年10月9日），经诊断，原告的伤情为：1、右锁骨骨折内固定术后钢丝断裂再骨折；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处软组织搓擦伤；5、胆囊结石；6、前列腺轻度增生；7、双肾囊肿。建议：1、全休2个月；2、住院期间陪护人1人；3、下次拆除内固定费用约8000元（捌仟元）。2015年3月10日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：邓新博因交通事故致右锁骨骨折，评定为X（十）级伤残。“三期”评定：误工120日，营养90日，护理60日。
原告邓新博为其起诉请求提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告及家人身份情况；2、疾病诊断证明书，证明原告2009年跌伤的伤情情况；3、中医院住院病案，证明原告2009年跌伤伤情的详细记载；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和责任分成；5、疾病诊断证明书、6、住院病案，均证明原告因事故造成的伤情诊断及住院是伤情的详细记载；7、鉴定许可证、组织机构代码、鉴定人员资质，证明机构资执证书及鉴定人员资格证书；8、鉴定发票，证明原告骨折伤残鉴定费用支出；9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及鉴定费用支出；10、驾驶证、行驶证、保险单，证明两被告及车辆购买保险的详细信息；11、机读信息，证明被告保险公司工商登记信息；12、家庭情况调查表、证明，证明原告家人关系证明及原告母亲的生育证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1需原件；对证据2、3三性无异议；对证据4无异议；对证据5、6三性无异议，但对拆除内固定费用的意见详见答辩状意见；对证据7-9三性有异议；对证据10三性无异议；对证据11无异议；对证据12有异议，我方认为无关联性，认为原告构不成伤残，所以无关联性。
被告蔡尚斌对原告提供的证据提出如下异议：对原告证据无异议。
被告蔡尚斌提供医疗费发票、住院明细一份，证明为原告垫付的医疗费21186.68元，含保险公司垫付的10000元。
原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对蔡尚斌的证据无异议。
经出示交警卷宗，原、被告均无异议。
查，粤MST8**号小型轿车的登记车主为被告蔡尚斌。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日止，其中商业第三者责任险保险限额100万元，已购不计免赔。被告蔡尚斌为原告支付医疗费用11186.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了10000元。被告蔡尚斌表示应由其负责赔偿的部分，其会自行向保险公司理赔，应由原告承担的部分则予以抵减。
本院认为，2014年9月14日17时50分许，蔡尚斌驾驶粤MST8**号小型轿车由市区环市路往梅松路方向行驶，行至梅松路左转弯入麻子岗加油站时，与邓新博驾驶粤M844**号两轮摩托车发生碰撞，造成邓新博受伤和车辆损坏的交通事故，该事故有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00267号《道路交通事故认定》，原、被告无异议，程序合法，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的《司法鉴定意见书》有异议，要求重新评残及对伤残与交通事故之间的关联性进行重新鉴定，本院认为广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，其所作的鉴定亦记载明系对原告本次事故伤情所作出的，为此被告的异议理由不成立，亦无证据证明，本院不予采纳，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、护理费：①25天×120元／天=3000元；②60天×100元／天=6000元（三期鉴定意见），被告有异议，原告该请求有医嘱及鉴定，计算合法正确，依法予以支持。2、住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元，该请求计算合法正确，被告无异议，依法予以支持。3、误工费：120天×150元=18000元，被告有异议，依照法律规定，该请求计算至评残前一天，按照原告户口属性（农村标准）予以计算，则计算为10555.66元（176天×21891元÷365天），原告请求超过部分不予支持。4、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；被扶养人生活费（母亲曹起华，1931年10月出生，计5年）7458.56元×5年×10%÷4人=932.32元，因广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见本院予以采纳，为此原告该请求中残疾赔偿金的计算合法正确，予以支持，被扶养人生活费的计算原告适用了2013年的标准，未超过法定赔偿标准，依法亦予以支持。5、精神损害抚慰金：10000元，被告有异议，根据法律规定，结合原告的伤残，依法酌情予以支持5000元。6、交通费：1000元，被告有异议，原告该请求符合法律规定，属必然产生费用，依法予以支持600元。7、伤残鉴定费：2400元，有发票，予以支持。8、拆除内固定费：8000元，有医嘱，请求合法，予以支持。
上述原告合法损失合计62326.58元，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，则依照法律规定先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（拆除内固定费），合计10000元，该费用被告已支付，依法无需再赔偿；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金23338.6元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元（3000元＋6000元）、误工费10555.66元、被扶养人生活费932.32元，合计51226.58元。剩余损失原告请求在商业第三者责任险限额内赔偿，符合法律规定，依法予以支持，计算为［（62326.58元＋被告支付的医疗费21186.68元）-10000元-51226.58元］×70%=15600.68元，扣除被告蔡尚斌支付的11186.68元，仍应赔偿4414元（15600.68元-11186.68元）。因原告的合法损失在保险限额内已获得全部赔偿，为此原告请求被告蔡尚斌承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费合计人民币51226.58元元给原告邓新博。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在100万元商业第三者责任险限额内赔偿交通事故损失人民币死亡伤残限额内赔偿4414元给原告邓新博。
三、驳回原告邓新博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取372.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年五月五日
书记员 廖紫娟