wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第29号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：孟凡英，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行孟凡英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人孟凡英和刘相宾于2011年9月28日在莒县人民医院实施的生育第2胎的行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人孟凡英作出了东费征字（2013）176-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟凡英违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人孟凡英未经批准，与刘相宾于2011年9月28日在莒县人民医院实施的生育第2胎的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）176-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟凡英违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）176-2号社会抚养费征收决定书已依法送达给被申请人孟凡英，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）176-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）176-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人孟凡英在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）176-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佼佼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2818号
罪犯张立杉，男，汉族，1973年8月23日出生,新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年9月22日作出(1999)乌中刑初字第99号刑事判决，认定张立杉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。一审判决后，张立杉不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，以（1999）新刑终字第505号刑事判决，认定张立杉犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑七年。现刑期止日2016年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯张立杉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张立杉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获一次记功奖励，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张立杉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，于2013年5月一次获记功奖励，并于2013年10月、2014年1月、3月、7月、2015年2月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立杉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未能积极履行罚金刑义务，减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立杉予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初13号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年10月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月29日12时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶吉C3B5**号正三轮摩托车行驶至新立镇街道时被新立镇民警查获。经检测，蒋某某静脉血液中乙醇含量为176.13mg／100ml。2015年12月16日，蒋某某到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月29日12时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶吉C3B5**号正三轮摩托车行驶至新立镇街道时被新立镇民警查获。经检测，蒋某某静脉血液中乙醇含量为176.13mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、机动车信息结果查询单、新立派出所出具的情况说明及照片、车辆买卖协议、行政处罚决定书、户籍信息证明、鉴定意见、被告人蒋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 全艳春
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第564号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX（自报）；2015年3月3日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，被告人XX接电话获知亲戚栗甲遭人殴打，遂赶至上海市嘉定区江桥镇匡巷路XXX号附近，持木棍将被害人华某某殴打致伤。经鉴定，华某某因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2015年3月3日，公安机关将被告人XX抓获，XX到案后如实供述了全部犯罪事实。审理中，XX的家属代为其赔偿被害人华某某人民币6万元，取得华某某的谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述，证人栗甲、杨甲、彭某某、杨乙、张某、栗乙的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警详情、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、XX对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第539号
原告：陈国新。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘勇。
原告陈国新与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国新及其委托代理人刘捷孔到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称：2010年6月19日，被告刘勇向原告借款45000元。现原告需要用钱，要求被告偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘勇立即偿还原告借款45000元及利息（自借款之日起至还清之日按人名银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：被告刘勇于2010年6月19日向原告陈国新借款45000.00元，并为原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。2014年3月13日，原告陈国新诉至本院。
以上事实，由被告刘勇书写的借条、银行卡交易明细及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘勇欠原告陈国新借款45000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款45000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告刘勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈国新借款45000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1419号
原告密启军，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告孙秀乾，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘利，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告密启军诉被告孙秀乾、刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告密启军到庭参加诉讼，被告孙秀乾、刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告密启军诉称，2010年12月17日，被告孙秀乾因资金短缺向原告借现金30000元，由被告孙秀乾之妻刘利提供担保，并出具借条一张，后该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元及利息。
被告孙秀乾、刘利应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告孙秀乾因资金短缺向原告密启军借用现金人民币30000元，并出具借条一张交由原告留存，借条载明借款金额30000元，未约定借款使用期限及借款利息，由被告刘利自愿为该笔借款作担保，亦未约定保证期限及保证方式。后该款经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为此原告于2013年5月14日诉至本院。
上述事实，主要由当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告密启军与被告孙秀乾之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告刘利自愿为被告孙秀乾的借款提供保证担保，未约定保证期限及保证方式，应为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告孙秀乾向原告借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应当履行偿还借款的义务。现原告要求被告孙秀乾偿还借款，被告刘利承担保证责任，并提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。被告刘利承担保证还款责任后，依法有权向被告孙秀乾追偿。被告孙秀乾、刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀乾于本判决生效后五日内偿还原告密启军借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘利对被告孙秀乾的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘利在承担连带清偿责任后，有权向被告孙秀乾追偿。
如果未按本判�指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙秀乾、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3040号
原告：王建林，男，1983年10月25日出生，汉族，住岳池县。
被告：谢麒麟，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王建林与被告谢麒麟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼。经合法传唤，被告谢麒麟未到庭。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款30000元并支付2015年2016年利息1000元。事实和理由：2015年3月30日，被告招聘原告到其承接的云南永德县凤凰城塑钢门窗工程做工，至2015年10月1日，经清算，被告应付原告务工工资58000多元，次日，由被告向原告出具《欠条》一张，欠到原告工资30000元，约定2015年底付清。经多次催收，被告以各种理由拒付。
被告辩称（向法庭书面答辩），向原告出具《欠条》属实，欠原告款项也属实，但由于未结到工程款，无法支付下欠原告的款项，只要结到工程款，一定支付给原告。
经审理查明，2015年，原告王建林与被告谢麒麟一起在云南永德县凤凰城做塑钢门窗工程，2015年10月2日，经原、被告结算，被告下欠原告工程款30000元，并由被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》约定，被告在2015年底付清下欠款项。
上述案件事实，有当事人陈述、答辩、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告一起做工程，经结算，被告下欠原告劳务费30000元，有原告的陈述、被告向原告出具的《欠条》证实，且被告书面答辩予以认可，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应按照双方的约定履行支付劳务费的义务。原、被告约定，被告在2015年底付清下欠款项，根据相关法律、司法解释的规定，被告应从逾期之日（2016年1月1日）起按照人民银行的同期存款利率支付利息至付清工程款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告谢麒麟在本判决生效后五日内向原告王建林支付劳务费30000元，并从2016年1月1日起按照人民银行的同期存款利率支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元，由被告谢麒麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳庆庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第838号
原告：梁健。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告梁健与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月31日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1359.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价193049元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁健的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第250号
原告吴某某，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告朱某某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1983年11月20日结婚，婚后生育两名子女，均已独立生活。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2005年11月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
梨树县郭家店镇八家子村村民委员会证明二份，证明原、被告于1983年未办理结婚登记手续而结婚的事实，同时证明被告于2005年离家出走，至今没有下落的事实。
被告朱某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于1983年未办理结婚登记手续而同居，生育两名子女，均已独立生活。2005年，被告即离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县郭家店镇八家子村村民委员会予以证明，本院予以确认。原告来院告诉要求与被告离婚，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告自诉无夫妻共同财产。依据本院所认定的事实，针对原告提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告之间为事实婚姻关系。被告于2005年离家出走，至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告吴某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 王 鹤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3066号
申请执行人：王加麟，男，汉族，1957年9月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人王加麟与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3936号民事调解书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人王加麟共同偿还借款本金1485672元及利息，�担本案受理费13395元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月28日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人王加麟借款本金1485672元及利息，负担本案受理费13395元。
申请执行人王加麟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3066号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3066号申请执行人：王加麟，男，汉族，1957年9月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王加麟与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3936号民事调解书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人王加麟共同偿还借款本金1485672元及利息，�担本案受理费13395元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月28日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人王加麟借款本金1485672元及利息，负担本案受理费13395元。申请执行人王加麟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3066号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月二十八日书记员 徐建光
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第209号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王甲，男，1968年9月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，住牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人王甲到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年3月28日22时许，被告人王甲饮酒后驾驶蒙EE86**号奇瑞牌轿车，在牙克石市翠杨路由北向南行驶至翠杨路与红旗东街十字交叉口处，将右前方同向行驶的，由李某驾驶的自行车撞倒，造成李某轻微伤的交通事故。事故发生后，王甲驾车逃逸，王甲于次日凌晨被公安机关抓获。经乙醇检验，王甲血液乙醇含量129.48mg／100ml。经交通事故责任认定，王甲负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，证据保全证书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证复印件及身份证明，车体痕迹勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚审批表，谅解协议及收条，证人王乙的证言，被害人李某的陈述，被告人王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王甲事故发生后驾车逃逸，应酌定从重处罚。被告人王甲能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年九月十八日
书记员 武文斌
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第9号
原告李英勇，男，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告杨怀江，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告杨梦，女，1992年9月30日出生，汉族。
原告李英勇与被告杨怀江、杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告李英勇到庭参加诉讼。被告杨怀江、杨梦经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英勇诉称，被告杨怀江系葛占平（已故）的丈夫。2012年11月20日，葛占平因经营需要向原告李英勇借款12万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2012年11月20日至2013年2月20日，出现纠纷由佳木斯市向阳区人民法院管辖。被告杨怀江为葛占平提供担保，葛占平以位于黑龙江省桦川县悦来镇悦强街水产住宅楼建筑面积96平方米的私产房屋做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，葛占平未按约定期限偿还借款，向原告申请延期还款，原告同意后被告又未按期还款，至今已拖欠借款利息达6.3万元。2014年3月26日，葛占平因病去世，其财产由被告杨怀江及被告杨梦继承，二被告至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款12万元，利息6.3万元；2、如二被告不能按期偿还上述债务，依法拍卖抵押物，原告在所得价款内优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨怀江、杨梦在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份、借据一份、收据一份。证明：2012年11月20日，葛占平向原告借款12万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2012年11月20日至2013年2月20日，被告杨怀江为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于借款合同签订当天向葛占平支付了借款12万元。
证据二、抵押合同一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份。证明：葛占平以位于桦川县悦来镇悦强街道水产住宅楼2单元4楼西门，建筑面积96平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在桦川县房产管理局办理了抵押登记手续。
证据三、葛占平死亡证明一份、历史户成员信息一份、桦川县城北派出所证明二份。证明：葛占平于2013年10月27日因病死亡，杨怀江系葛占平丈夫，杨梦系葛占平的女儿。二被告下落不明，系葛占平合法继承人，应对葛占平债务承担偿还义务。
被告杨怀江、杨梦在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据能够证明葛占平向原告借款的事实，以房屋抵押的事实，被告杨怀江提供保证担保的事实以及二被告与葛占平间的身份关系，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、关联性予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告杨怀江系葛占平的丈夫，被告杨梦系葛占平的女儿。2012年11月20日，葛占平向原告借款12万元，双方约定：借款期限自2012年11月20日至2013年2月20日，借款利息为月2.5分，葛占平以位于黑龙江省桦川县悦来镇悦强街道，建筑面积96平方米的房屋（产权证号：桦川房权证悦来字第253**号）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告杨怀江为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，葛占平未按期还款。
另查明，葛占平于2013年10月27日因病死亡。
本院认为，葛占平向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告杨怀江与葛占平系夫妻关系，上述借款行为在双方婚姻关系存续期间用于投资而发生，该笔债务属夫妻共同债务，被告杨怀江应承担偿还责任。本院对原告主张被告杨怀江偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方约定的借款利率高于有关民间借贷法律的限制性规定�本院对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。葛占平借款时以私产房屋为该笔借款提供抵押担保并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，双方的抵押合同依法成立并发生法律效力，本院对原告主张依法处分抵押物并优先受偿的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告杨梦共同偿还借款的诉讼请求，因原告未能举证证明被告杨梦已经继承了债务人葛占平的遗产的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨怀江于本判决生效后10日内给付原告李英勇借款本金12万元及利息（自2012年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、如果被告杨怀江未按期还款，依法处分抵押物（产权证号：桦川房权证悦来字第253**号），原告李英勇在所得借款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费650元，由被告杨怀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周宏霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2056号
原告：张玉兵。
委托代理人：洪金潮。
被告：潘峰。
原告张玉兵为与被告潘峰民间借贷纠纷一案于2014年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑庆独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张玉兵起诉称：2013年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头承诺一个月归还，被告出具借条一份。期限届满后，被告分文未还，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条1份，证明被告于2013年10月23日向原告借款100000元的事实。
被告潘峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘峰向原告张玉兵借款人民币100000元的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告应当及时向原告归还借款，未按时归还的，应承担相应的民事责任。被告潘峰未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉兵借款人民币100000元。
如果被告潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十一月四日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第674号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人廖余航，天城镇张家巷52号。
被申请执行人李娟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月27日作出的崇卫计征字（2015）13C009号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的崇卫计征字（2015）13C009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1315号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃，于2011年6月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；于2011年8月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年6月7日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）889号起诉书起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至6月期间，被告人张某甲至常州市武进区、天宁区等地先后8次实施盗窃行为，窃得现金人民币1280元及价值人民币4305元的手机、笔记本电脑等物品。分述如下：
1.2014年4月8日晚，被告人张某甲至常州市天宁区红梅街道解放村委东头村9号门口，采用钻窗等手段，窃得被害人杨某停放在该处面包车内的天时达手机1部，价值人民币50元。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
2.2014年4月16日上午，被告人张某甲至常州市天宁区凤凰路水岸花语工地3号楼负一层西边宿舍（已拆），采用剪铁丝等手段，窃得被害人胡某放在该处的价值人民币1440元的GT-I9158型三星牌手机1部以及现金人民币150元。
3.2014年5月12日上午，被告人张某甲至常州市武进区湖塘镇龙德花园二期工地宿舍5号楼二楼208房间，采用捅锁等手段，窃得被害人邹某放在该处的价值人民币1950元的X501U型华硕牌笔记本电脑1台以及现金人某乙案发后，该笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
4.2014年5月16日上午，被告人张某甲至常州市武进区龙德花园工地进工地右手边一栋一层楼彩钢房从东往西数第二间宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某放在该处的compaqV3700型惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。案发后，该笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
5.2014年5月下旬一天上午9时许，被告人张某甲至常州市武进区湖塘镇降子路紫缘公寓工地宿舍4号楼一楼105房间，采用翻窗入室等手段，窃得被害人张某乙的现金人民币600元。
6.2014年5月23日上午9时许，被告人张某甲至常州市武进区湖塘镇火炬北路香溢澜桥二期工地91号员工宿舍，乘人不备，窃得被害人罗某的现金人民币500元。
7.2014年6月6日8时许，被告人张某甲至常州市武进区湖塘镇虹北路恒大翡翠华庭工地进门右手边第一栋楼二楼最东边一间宿舍，采用捅锁等手段，窃得被害人顾某的价值人民币300元的520型惠普牌笔记本电脑1台以及价值65元的利群牌香烟5包。案发后，该笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
另查明，2014年6月7日上午9时许，被告人张某甲至常州市武进区湖塘镇马杭居委小沈村29号二楼被害人李某暂住地欲行窃时，因被害人及时发现而未能窃得财物。后因被害人报警被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人的家属已协助退出赃物折价款2785元，并由本院发还各被害人。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有被害人李某、徐某、顾某、杨某、胡某、张某乙、邹某、罗某等人的陈述笔录，证人马某、姜某、陆某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明及劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有违法劣迹，应酌情从重处罚；其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助部分退出赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的十天，即自2014年6月17日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00576号
原告：孙树明，男，住址沈阳市和平区。
被告：孙树钦，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：孙淑贤，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：孙树钦，男，住址沈阳市和平区。
被告：孙树盛，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孙树钦，男，住址沈阳市和平区。
被告：孙树利，男，住址浙江省宁波市江东区。
委托代理人：孙树钦，男，住址沈阳市和平区。
原告孙树明诉被告孙树钦、孙淑贤、孙树盛、孙树利继承纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长（主审），与代理审判员姜鼐、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树明，被告孙树盛、被告孙树钦兼被告孙淑贤、孙树盛、孙树利的共同委托代理人、被告孙树钦的委托代理人徐绍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树明诉称：原告的父亲和母亲生前有一处房产，该房产位于沈阳市于洪区白山路6-1号1-1-2号房屋，母亲去世后，父亲将上述遗产留给了原告。2010年6月7日父亲去世后，上述房产由第一被告占有租赁给他人，并收取了租金12，000元，现原告请求法院判令：1、原告继承位于沈阳市于洪区白山路6-1号1-1-2号房产；2、原告继承父亲上述房产的租金12，000元；3、被告承担诉讼费。
被告孙树钦辩称：不同意原告的诉讼请求，诉争房产应该由四被告及原告进行法定继承。我父亲的房屋从未说给过原告。
被告孙淑贤辩称：同孙树钦意见。
被告孙树盛辩称：同孙树钦意见。
被告孙树利辩称：同孙树钦意见。
经审理查明：被继承人孙守学于2010年6月7日去世，留下位于沈阳市于洪区白山路6-1号1-1-2房产，其法定继承人分别为孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤、孙树明。被继承人孙守学于2004年7月8日自书：“我自愿我的劳保费、我的房产全部给孙继权，我以后养老优孙继权负责。”孙继权为原告孙树明儿子。2004年10月，原告孙树明，被告孙树利、孙树盛、孙树钦及被继承人孙守学共同签署承诺书，内容为：“经家庭协商同意，父亲孙守学由儿子孙树明照料平时生活，包括医疗就诊等并负责养老送终。父亲名下房产一间约20多平方米左右，百年后房屋所有权由孙树明继承。父亲健在时房屋仍归父亲所有，所出租的房款由孙树明保管，以备他用。如父亲感到生活不方便时（如冬天冷不能出门等）另做他议。本协议共6份，人手一份。”2005年11月22日，被继承人孙守学出具委托书，内容为：“我孙守学现年88岁，因我体弱多病，我现在陵西犬校宿舍有一间房产，以前我有四子孙树明管我，所以我树明写的字局（据）房子给他。因他对我不好，他不管我，所以我以前写的字条作废，现由女儿孙淑贤管理（房产）特此声明。”现该房屋由被告孙树钦出租，从2010年11月出租至今，租金为每年4，000元。其中，该房屋每年交纳采暖费为847.84元。
另查明，2001年1月15日，被继承人孙守学与案外人沈春英签订出售房屋协议书，购买位于沈阳市于洪区白山路6-1号1-1-2房产。但至被继承人孙守学于2010年6月7日去世时，该房屋仍未办理房屋更名过户手续。故被继承人孙守学的法定继承人孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤、孙树明通过诉讼要求确认出售房屋协议有效，并要求案外人沈春英、张海武协助办理更名过户手续。（2014）沈中民二终字第00222号民事判决书中确认维持（2013）于民二初字640号民事判决书内容，即被继承人孙守学与沈春英签订出售房屋协议有效，沈春英、张海武应协助孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤、孙树明办理该房屋更名过户手续。现该房屋仍未办理更名过户手续。本案原告孙树明来院诉讼，要求继承该房屋，并继承该房屋的租金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房产证、承诺书、（2014）沈中民二终字第00222号民事判决书，被告孙树钦提供的委托书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案被继承人孙守学于2010年6月7日去世后，继承即开始。依据法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人生前出具了多份具有遗嘱内容自书，且内容相抵触，故应以最后一份自书，即2005年11月22日的委托书为准。该委托书中，被继承人已明确该房产由被继承人孙淑贤管理，对于被继承人去世后，该房产如何继承未说明。依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人孙守学对于其去世后该房屋如何继承未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。
被继承人孙守学的遗产应由其继承人合法继承，故原告孙树明及被告孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤对于诉争房产分别继承1／5份额。庭审中，原告认为该房屋价值为180，000元，被告对该价值认可，且原告孙树明表示主张该房屋所有权，被告亦表示认可。故该房屋归原告孙树明所有，原告孙树明分别给付四被告房屋补偿款36，000元。
被继承人孙守学去世后，该诉争房屋由被告孙树钦出租，从2010年11月出租至今，每年租金4，000元，共收取租金共计16，000元，每年交纳采暖费847.84元，故共剩余租金12，608.64元，由原告孙树明及被告孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤分别继承1／5份额，分别为2521.73元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十条规定，判决如下：
一、原告孙树明于本判决生效之日起10日内给付被告孙树钦房屋补偿款36，000元；
二、原告孙树明于本判决生效之日起10日内给付被告孙树盛房屋补偿款36，000元；
三、原告孙树明于本判决生效之日起10日内给付被告孙树利房屋补偿款36，000元；
四、原告孙树明于本判决生效之日起10日内给付被告孙淑贤房屋补偿款36，000元；
五、原告孙树明给付上述款项后，位于沈阳市于洪区白山路6-1号1-1-2房屋所有权归原告孙树明所有。
六、被告孙树钦于本判决生效之日起10日内给付原告孙树明房屋租金2，521.73元；
七、被告孙树钦于本判决生效之日起10日内给付被告孙树盛房屋租金2，521.73元；
八、被告孙树钦于本判决生效之日起10日内给付被告孙树利房屋租金2，521.73元；
九、被告孙树钦于本判决生效之日起10日内给付被告孙淑贤房屋租金2，521.73元；
案件受理费3，540元，由原告孙树明承担708元，被告孙树钦承担708元，被告孙树盛承担708元，被告孙树利承担708元，被告孙淑贤承担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘莹莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1663号
原告章某甲
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘陆军（被告之弟）。
原告章某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理柳林、被告刘某某及其委托代理人刘陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：被告不会料理家务，对我父母亲也不尊重，加之长久分居，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告婚前婚后感情都很好，但原告调到抚州市工作后，与胡某某接触多。原告现要求离婚，肯定是为了胡某某。只要排除第三者，我们夫妻和好是有可能的，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，1992年11月5日登记结婚，1994年1月17日婚生一子名章某乙。双方婚前及婚后初期感情较好。原告自2007年初由九江市调往抚州市工作后，被告对原告与其他异性接触多有猜疑，双方为此产生隔阂。原告曾于2013年2月向我院提出离婚诉讼，经我院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，且从2008年分居至今，故原告再次诉来我院。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，先后购置财产：九江市天强花园A栋3单元605室房屋一套（建筑面积151.13平方米），该房屋经九江市浔阳区价格认证中心鉴定该房价值为808100元。临川大道消防二中队门口景观佳苑104店铺1间（建筑面积40.15平方米），景观佳苑5单元202室房屋1套（建筑面积124.76平方米），上述房产经抚州市博中司法鉴定中心鉴定价值分别为301125元、531180元，合计832305元。
再查明：原、被告所生之子章某乙系吉林省长春市北华大学大三学生，原告表示愿每月支付其抚养费2000元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于被告对原告不信任加之原告亦对被告不关心，双方为此产生隔阂，在法院曾判决不准予双方离婚后夫妻关系仍未得到改善，且继续分居达六年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。婚后购置的共同财产依法分割。婚生子章某乙已在接受大学教育，不属不能独立生活子女，但鉴于原告愿意每月负担其子2000元抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告刘某某离婚。
原告章某甲每月负担章某乙抚养费2000元，至有生活来源时止。
财产分割：座落在九江市天强花园A栋3单元605室房屋（建筑面积151.13平方米）所有权归被告刘某某所有；座落在临川大道消防二中队门口景观佳苑5单元202室房屋（建筑面积124.76平方米）、景观佳苑104店铺（建筑面积40.15平方米）所有权均归原告章某甲所有。原告章某甲向被告刘某某给付房屋补偿款计人民币24205元，上述款项限在本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费7502元、鉴定费10000元，共计17502元，由原告章某甲、被告刘某某各负担8751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈良敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1663号
原告章某。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘陆军（被告之弟）。
原告章某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理柳林、被告刘某某及其委托代理刘陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：被告不会料理家务，对我父母亲也不尊重，加之长久分居，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告婚前婚后感情都很好，但原告调到抚州市工作后，与胡某某接触多。原告现要求离婚，肯定是为了胡某某。只要排除第三者，我们夫妻和好是有可能的，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，1992年11月5日登记结婚，1994年1月17日婚生一子名章某某。双方婚前及婚后初期感情较好。原告自2007年初由九江市调往抚州市工作后，被告对原告与其他异性接触多有猜疑，双方为此产生隔阂。原告曾于2013年2月向我院提出离婚诉讼，经我院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，且从2008年分居至今，故原告再次诉来我院。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，先后购置财产：九江市天强花园＊栋＊单元＊室房屋一套（建筑面积151.13平方米），该房屋经九江市浔阳区价格认证中心鉴定该房价值为808100元。临川大道消防二中队门口景观佳苑＊店铺1间（建筑面积40.15平方米），景观佳苑＊单元＊室房屋1套（建筑面积124.76平方米），上述房产经抚州市博中司法鉴定中心鉴定价值分别为301125元、531180元，合计832305元。
再查明：原、被告所生之子章某某�吉林省长春市北华大学大三学生，原告表示愿每月支付其抚养费2000元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于被告对原告不信任产生隔阂，在法院曾判决不准予双方离婚后夫妻关系仍未得到改善，且继续分居达六年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。婚后购置的共同财产依法分割。婚生子章某某已在接受大学教育，不属不能独立生活子女，但鉴于原告愿意每月负担其子2000元抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告章某与被告刘某某丽华。
原告章某每月负担章某某抚养费2000元，至有生活来源时止。
财产分割：座落在九江市天强花园＊栋＊单元＊室房屋（建筑面积151.13平方米）所有权归被告刘某�所有；座落在临川大道消防二中队门口景观佳苑＊单元＊室房屋（建筑面积124.76平方米）、景观佳苑＊店铺（建筑面积40.15平方米）所有权均归原告章某所有。原告章某向被告刘某某给付房屋补偿款计人民币24205元，上述款项限在本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费7502元、鉴定费10000元，共计17502元，由原告章某、被告刘某某各负担8751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈良敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2153号
原告许吉胜。
委托代理人朱勇钢、初鸿章，山东云江律师事务所律师。
被告王广源。
被告王广岱。
原告许吉胜与被告王广源、王广岱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初鸿章到庭参加了诉讼，被告王广源、王广岱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广源自2011年10月17日起分六次共向原告借款人民币148000元。被告王广岱对其中贷款80000元提供担保。2012年1月17日被告王广源向原告出具欠原告利息15000元的欠条一张。现原告因经营所需向被告索要借款本息，被告以无款偿还为由拒付。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金148000元，利息15000元，违约金从2012年1月23日起至2013年4月25日按合同法相关规定以本金的40%计算共计65200元，律师费12000元，共计人民币240200元；要求被告偿付自2012年1月18日至本判决生效之日的借款利息；被告王广岱对其中的80000元本金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交如下证据：1，借款合同5份、欠条1份，证明被告王广源分六次向原告共借款人民币148000元以及应付的利息15000元，借款合同中约定逾期付款应支付违约金、律师费等费用。同时证明被告王广岱为其中的80000元借款作担保。2，山东云江律师事务所出具的发票原件及复印件各1份（原件经质证并与复印件核对无异退还原告留存复印件）、山东省物价局山东省司法厅文件复印件1份、委托代理合同1份，证明原告起诉两被告花费的律师费为12000元，根据原、被告的借款合同约定应由被告承担。
两被告均未提交证据。
经审理查明，2011年10月17日，原告许吉胜与被告王广源签订了借款合同，约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2011年10月17日起至2011年12月17日，借款利率为月息2%，服务费用为月4%，并约定了逾期利息及违约金，合同经被告签字捺印予以确认；2011年10月23日，原告许吉胜与被告王广源签订了借款合同，约定借款金额为人民币60000元，借款期限自2011年10月23日起至2012年1月23日，借款利率为月息2%，服务费用为月4%，并约定了逾期利息及违约金，被告王广岱对本此借款承担连带保证责任，合同经原告签字、被告王广源及连带责任保证人王广岱签字捺印予以确认；2011年11月24日，原告许吉胜与被告王广源签订了借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款利率为月息2.5%，并约定了逾期利息及违约金，合同经被告签字捺印予以确认；2011年12月5日，原告许吉胜与被告王广源签订了借款合同，约定借款金额为人民币20000元，借款期限自2011年12月5日起至2012年1月4日，借款利率为月息2.5%，并约定了逾期利息及违约金，合同经被告签字捺印予以确认；2011年12月9日，原告许吉胜与被告王广源签订了借款合同，约定借款金额为人民币20000元，借款利率为月息2.5%，并约定了逾期利息及违约金，被告王广岱对本此借款承担连带保证责任，合同经被告王广源及连带责任保证人王广岱签字捺印予以确认。
再查明2012年1月17日，被告王广源为原告出具欠条一份，载明“今欠许吉胜利息15000元整，今借许吉胜人民币8000元，共计23000元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王广源分六次共向原告许吉胜借款人民币148000元和利息15000的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告王广源偿还该笔借款及利息的请求本院予以支持。双方对140000元借款的利息、服务费及逾期利息、违约金的约定已超出法律规定，本院按照法律规定对利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金148000元计算，自借款之日即自2012年1月18日起至本判决生效之日止。对未约定借款利息的8000元借款，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求不予支持。原告主张从2012年1月23日起至2013年4月25日按合同法相关规定以本金的40%计算的共计65200元违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告王广岱作为2011年10月23日借款60000元及2011年12月9日借款20000元共计80000元的连带责任保证人，应对该80000元的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。借款合同约定借款人还承担债权人实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等，系双方真实意思表示，不违反法律，因此对原告要求两被告支付因本案所产生的律师费12000元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广源于本判决生效之日起十日内偿还原告许吉胜借款人民币148000元及利息15000元。
二、被告王广源于本判决生效之日起十日内偿还原告许吉胜自2012年1月18日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以人民币140000元为基数计算的利息。
三、被告王广源于本判决生效之日起十日内支付原告许吉胜因本案所产生的律师代理费人民币12000元。
四、被告王广岱对上述借款中的人民币80000元及利息（自2012年1月18日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以80000元为基数计算）承担连带清偿责任。
五、驳回原告许吉胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告王广源负担，被告王广岱对其中的1800元承担连带给付责任。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁 琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第854号
起诉人梁裕香，男，汉族，广西浦北县人。
起诉人宁世娟，女，汉族，广西浦北县人。
起诉人高凤，女，汉族，广西浦北县人。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
2014年6月11日，本院收到起诉人梁裕香、宁世娟、高凤诉高中程排除妨害、恢�原状纠纷一案的起诉状，起诉人梁裕香、宁世娟、高凤请求被告高中程排除对原告家庭承包经营的秧地田、陂头山水田经营侵害，并恢复原状，即拆除被告在秧地田建成的房屋（住房一间：长13.5米、宽9.2米、高5米；猪圈屋一间：长7米、宽2米、高2.5米），拆除在陂头山水田捣制的混凝土柱头六个（每个柱长、宽均为0.86米、高0.4米）。
经审查，本院认为，起诉人梁裕香、宁世娟、高凤起诉要求被告高中程所拆除的房屋及混凝土柱头，被告高中程没有办理过任何的报批报建手续，属于违法的建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。起诉人梁�香、宁世娟、高凤的起诉不符合民事案件起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人梁裕香、宁世娟、高凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 容新彬
二〇一四年六月十六日
书记员 黄海升
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00968号
原告罗某某，男，汉族，1973年8月6日出生，城镇居民。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1978年1月30日出生，城镇居民。
原告罗某某与被告李某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张春生，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1993年，原告与被告相识，经过四年自由恋爱于1998年登记结婚。婚前感情基础良好，2005年3月生育一子罗某，后罗某去世。被告李某某与一起工作的同事张某交往过密，后发展为不正当男女关系，原告曾善意规劝过被告，但被告不听，后来被告经常夜不归宿。2008年3月9日，李某某生育一子罗果果，原告曾怀疑罗果果不是自己亲生，但没有确凿证据，为维系家庭，多年来原告在抚养罗果果过程中，与罗果果建立浓厚的感情。而被告却一直与张伟保持不正当的男女关系，并与张某妻子多次发生纠纷。被告为达到与原告解除婚姻关系的目的，2013年4月1日按照被告起草的离婚协议，原告与被告在旬阳县民政局办理协议离婚手续。2014年3月24日，被告将原告诉至法院，请求撤销其起草的离婚协议书中关于财产分割的条款，同年5月27日法院在审理此案时，原告提出对罗果果和原告是否属亲子关系进行鉴定，被告当庭承认罗果果是其与他人所生。被告在与原告婚姻存续期间，生育他人子女，致使原告将他人子女误做亲生子女抚养六年之久，原告在得知真相后，因子女身份变化等因素引起精神上的痛苦，且经济上饱受摧残。请依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元；判令被告支付非婚生子女抚养费15万元。
被告李某某辩称，被告与原告于1997年相识，1998年登记结婚，直到2000年被告一直未孕。2000年年底原被告双方在十堰东风医院进行全面检查，检查结果显示：原告精液报告单精子成活率为零，被告各项指标正常。后双方在太和医院进行检查，结果与东风医院相同。2001年，双方一起在郑州市金水区不孕不育医院治疗，期间治好了原告的盗汗症，不孕症无进展，同年双方在西安协同不孕不育医院做人工授精，但未成功；同年8月被告将原告在医院检查的相关报告单邮寄给成都天使不孕症研究所，同年9月13日收到复信。原告故意隐瞒自身不能生育的事实，将过错强加给被告。被告与原告在婚姻存续期间共育二个孩子，第一个孩子系被告与原告二哥所生，因原告无生育能力，原告及母亲与原告二哥商量好后，将该想法告知被告，被告曾极力反对，但被逼无奈答应了原告的要求，且被告与原告二哥在一起时，由原告母亲帮忙照看。孩子出生四个月后因病死亡。第二个孩子罗XX系被告与张某所生。第一个孩子死亡后，原告曾多次求被告想办法再生一个孩子。直到2007年春节，原告告知被告其请好友张XX忙生孩子，被告不答应原告的要求，但原告威胁被告要么实现原告要小孩的愿望，要么原告就死，被告无奈只好答应原告的请求。后原告骑摩托车带被告在医院作排卵监测，发现有卵泡时原告将被告送至与张某在一起，造成非婚生子女这种结果，是因原告无生育能力，且由原告自己策划、制造的结果。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无任何依据。
在婚姻关系存续期间，被告陪原告在各地医院看病、治疗，花去大量费用，加之原告父母身体欠佳经常住院，原告与被告需花钱照顾。原告与被告一起抚养孩子的时间为4年零21天，孩子的出生是原告的过错所致，在婚姻关系存续期间原告与被告有义务共同赡养老人和孩子。被告每月工资6000.00余元全用于家庭生活等开支，原告无理由要求被告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某均系旬阳县卷烟厂职工，1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月30日在旬阳县民政局登记结婚。2005年3月24日，李某某生一子取名罗某，该子于同年8月8日因心肺功能衰竭死亡。2008年3月9日，李某某生育一子，取名罗XX，之后随着罗XX的不断成长，其相貌发生了变化，罗某某怀疑罗XX不是自己的亲生儿子，为此多次与李某某发生争吵、撕打，罗某某得知罗XX是李某某与案外人张某发生关系所生后，夫妻关系进一步恶化。2013年4月1日，李某某与罗某某签订了离婚协议书，协议载明：一、儿子罗XX由女方抚养，男方不承担抚养费用；二、夫妻有一幢砖混结构叁间肆层房屋，价值柒拾万元（含家俱），现协商归男方所有，房产证离婚后由男方自行过户，女方配合提供资料及签字，过户所产生的费用由男方承担，房屋隔壁有二间庄基地归女方所有；三、夫妻无共同债务，离婚后双方不得以任何形式借口追究对方过失。同日原被告双方在旬阳县民政局办理了离婚登记。离婚后，李某某起诉罗某某离婚后财产纠纷，请求撤销2013年4月1日离婚协议中的财产分割条款。本院于2014年10月22日作出（2014）旬阳民初字第00300号民事判决书，判决李某某与罗某某签订的离婚协议中第二条关于财产分割部分予以撤销。宣判后，罗某某不服该判决，向安康市中级人民法院提起上诉，2015年1月29日，安康市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第00251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月25日，罗某某向本院提起诉讼，要求李某某赔偿精神损害抚慰金20万元，支付非婚生子女抚养费15万元。
据以认定上述基本事实的证据有，罗某某身份证、结婚证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、（2014）旬阳民初字第00300号民事判决书、（2014）安中民一终字第00251号民事判决书、原被告双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
被告李某某提交的成都天使不育症研究所复信，因没有其他证据相互印证，不能达到被告欲待证的事实，该证据不予采信；被告李某某提交的超声诊断报告单，与本案没有关联性，该证据不予采信；原告申请出庭证人朱XX、罗XX的当庭陈述，因证人陈述的内容与客观实际情况不符，该证言本院不予采信；被告李某某提交的视听资料，因视听资料内容与出庭证人的当庭陈述不相吻合，该证据本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重。本案被告李某某与原告罗某某婚姻关系存续期间，与案外人发生关系并生育一子，该行为违反《中华人民共和国婚姻法》第四条关于夫妻之间应相互忠诚、相互尊重的规定，后导致双方离婚，李某某过错程度明显。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。2013年4月1日，原告罗某某与被告李某某在旬阳县民政局协议离婚；2014年11月25日，罗某某向本院提起诉讼，要求李某某赔偿精神损害抚慰金20万元及非婚生子女抚养费15万元，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费6550.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 刘 莉
二〇一五年七月八日
书记员 罗悦凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1063－1号
申请执行人许东良，男，汉族，户籍地址广东省紫金县苏区。
被执行人李蓬升，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码77307356－X。
法定代表人李蓬灿。
申请执行人许东良与被执行人李蓬升、惠州市置信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蓬升、惠州市置信房地产开发有限公司的银行存款（以人民币9553080元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月一日
书记员 唐 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈龙方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,288.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,288.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3317号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告陈芸。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈芸依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈芸于2014年3月23日在原告水观分社盘马网点签订借款合同，借款1笔，借款金额15，000元，借款用途治病，2015年3月22日到期，月利率9.7500‰，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈芸未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告陈芸与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款15，000元，借据载明：被告陈芸向原告借款金额为15，000元，借款日期为2014年3月23日，借款到期日为2015年3月22日，借款用途为治病，执行月利率为9.7500‰，结息方式为按季结息，被告陈芸在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告陈芸未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院�为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈芸未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈芸于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金15，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775（含公告费600元），由被告陈芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07026号
原告北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇康顺路9号。
法定代表人耿义明，总经理。
委托代理人谢秀利，女，1981年8月21日出生。
被告北京盛国堂润泽医药有限公司，住所地北京市通州区云景南大街131-133号一层，注册号：110112013902862。
法定代表人常亮，经理。
被告北京盛国堂润泽医药有限公司二分店，住所地北京市通州区怡乐中路114号，注册号：110112014960641。
法定代表人黄东升，经理。
本院在审理原告北京凯宏鑫医药有限责任公司（以下简称凯宏鑫公�）诉被告北京盛国堂润泽医药有限公司（以下简称盛国堂润泽公司）、北京盛国堂润泽医药有限公司二分店（以下简称盛国堂润泽二分店）买卖合同纠纷一案中，原告凯宏鑫公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京凯宏鑫医药有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京凯宏鑫医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京凯宏鑫医药有限责任公司负担（已交纳）
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第732号
原告：沈梅芳。
委托代理人蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：苏军。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇北湖东街887号。
负责人：谢翔，该公司总经理。
委托代理人：李凯斌，该公司职员。
原告沈梅芳与被告苏军、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告苏军、被告保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告苏军驾驶浙E×××××轿车途经104国道佐力药业路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告苏军负事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。故诉请法院判令：1.被告苏军赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金232501.89元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告苏军辩称，对事故发生及责任认定无异议。已经赔偿原告4、50000元，其中帮原告垫付部分医药费发票需庭后提交。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药37646.54元，原告在2013年11月13日入住浙江省人民医院期间产生的医药费与本次交通事故无关，应剔除，误工时间认可6个月、护理期限、营养期限认可1个月，鉴定费不应由被告保险公司承担、施救费已经包含在原告主张的340元车损中，精神抚慰金认可3000元，诉讼费不应由被告保险公司承担。由请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年5月19日10时，被告苏军驾驶其所有的浙E×××××轿车途经104国道佐力药业路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告苏军应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗8天，在浙江省人民医院共计住院37天，其中2013年11月13日，原告因腰背疼痛5月入院治疗5天，入院后复查CT示腰2椎体楔形变，骨折已愈合。××患者车祸史及头颅外伤史，骨折应为车祸当时所致。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，建议损伤休息期限（含住院）为7个月，护理期限（含住院）为2个月，每天一人计算，营养期限为1个半月。原告系家庭户。
经查明一，庭审中，原告认可被告苏军已经支付赔偿款26000元并支付25天住院期间护理费922元。
经查明二，浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1.医药费107803.89元（非医保37646.54元）；
2.住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；
3.营养费1350元（30元／天×45天）；
4.护理费5192元（922元＋122元／天×35天）；
5.误工费21000元（3000元／月×7个月）；
6.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
7.精神抚慰金酌定5000元；
8.交通费酌定500元；
9.施救费50元；
10.修理费340元；
11.鉴定费1800元。
原告共计损失225171.89元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.户口本、工作证明、营业执照；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告苏军应当根据交警部门认定的事故责任比例承担全部民事赔偿责任。被告辩称其已经支付的费用高于原告认可的费用，但未举证证明，故本院对被告的主张不予采信。被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担120390元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担75335.35元［（总损失225171.89元-交强险内120390元-非医保用药27646.54元-鉴定费1800元）］。不在保险理赔范围内费用29446.54元（非医保用药27646.54元＋鉴定费1800元）由被告苏军承担，扣除其已经赔偿的26922元，还需支付原告2524.54元。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担195725.35元，由被告苏军赔偿原告人身损害赔偿款2524.54元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效之日起二十日内支付给原告沈梅芳道路交通事故赔偿款2524.54元；
二、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业三者险范围内支付给沈梅芳理赔款共计195725.35元；
三、驳回原告沈梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，减半收取781.5元，由被告苏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01649号
原告：杨百香，女，1963年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县，
被告：项群宴，男，1966年6月15日生，汉族，教师，住安徽省宿松县，
原告杨百香诉被告项群宴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨百香、被告项群宴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨百香诉称：2008年10月7日，项群宴因其弟需资金办厂，向原告借款100000元。双方约定了还款期限及利息，利率按银行贷款利率计算。逾期后，被告一直未还款。原告多次向被告催讨均未果，2013年原告曾向法院起诉，法院判决被告偿还到期债务36000元。之后被告未还款。故起诉来院，要求被告偿还自2013年10月7日至2015年10月6日的到期债务24000元并支付利息。
项群宴辩称：原告所述为事实，前期36000元借款尚未还清，目前无力还款。
杨百香为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、被告于2008年10月7日出具的借款100000元的借条。借条内容为“借到／杨百香人民币拾万元整，利息按银行贷款利息计算。定于二年归还，（如果一次性还不清，就从工资中每月扣1000元，直到扣清为止。）／借款人：项群宴／2008、10、7”。证明被告向原告借款100000元并约定了利息，利率按银行贷款利率计算及还款时间。被告无异议。
2、宿松县人民法院（2013）松民一初字第01105号民事判决书、安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00313号民事判决书，证明被告已经法院判决偿还到期债务36000元本息，尚欠64000元本息。被告无异议。
项群宴未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月7日，被告之弟因办厂之需，向被告借款。被告即向原告借款100000元。双方约定，借款按银行贷款利率计算利息，期限为二年，并约定，如果被告不能一次还清欠款，就从其工资中扣除，每月还款1000元，直至还清全部借款。2013年原告向本院起诉，本院判决被告偿还到期债务36000元并支付利息。之后被告仍未按约定偿还剩余欠款64000元。故原告起诉来院，要求被告偿还自2013年10月7日至2015年10月6日的到期债务24000元并支付利息。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约偿还原告，现被告未还款，显已违约。故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息之诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持，利率按双方约定的银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项群宴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨百香借款本金24000元并支付利息（24000元本金自2013年10月7日开始计息至2015年10月6日止，利率按银行同类贷款利率计算），息随本清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告项群宴负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月四日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00495号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
被告王桃。
被告王会霞。
被告雷福福。
被告高迎春。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告王桃、王会霞、雷福福、高迎春借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十一月十日
书记员 高美翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10537号原告肖雪凤，女，1987年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托代理人钟宜翔。被告李熠晖，男，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告肖雪凤与被告李熠晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告肖雪凤到庭参加诉讼。被告李熠晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖雪凤诉称，2013年5月，被告在原告经营的体育彩票店购买竞彩足球彩票时，因未能支付彩票购买费用30850元，向原告出具一张“欠款条”，其上载明欠款原因、金额、还款期限、违约时须承担律师费、诉讼费等内容。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2014年8月25日还款1850元，并在“欠款条”复印件上备注了“补充条款”，载明已还金额及尚欠金额，并承诺自2014年9月30日开始每月还款2000元，否则按银行公布的同期同类贷款利率的3倍计息。后被告并未依约还款，故诉请判令：1、被告立即支付原告29000元欠款及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计至实际付清欠款之日止）；2、被告支付原告聘请律师费用3000元；3、被告承担本案的全部的诉讼费。被告李熠晖未作答辩。经审理查明，原告为彩票点经营者，被告经常通过电话及短信方式向原告经营的彩票点投注足球彩票，事后再与原告结算。2013年5月间，被告在数日内多次通过电话及短信向原告经营的彩票点投注购买足球彩票，共欠原告款项30850元未支付。2013年8月2日经原告催讨，双方结算后被告出具《欠款条》一份，载明被告共欠原告彩票款30850元，并约定于2014年8月1日还清欠款项，如届时未能还清欠款，被告愿承担原告为实现债权而支付的律师费用等一切费用。2014年8月25日，因被告未依约全额归还欠款，被告遂在原欠条的复印件下方注明：已还款项1850元，尚欠29000元，自2014年9月30日起每月还款2000元，如按期还款则不计算利息，如未按时支付则按银行同期同类贷款利率的3倍计息。此后，被告未依约还款付息，原告遂诉至本院。另查明，原告于2015年3月26日支付律师费3000元。以上事实，有原告肖雪凤提供的《欠条》两份，以及原告庭审陈述为证。被告李熠晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告因购买彩票所欠原告款项29000元的事实，有其向原告出具的《欠条》在案为证，本院予以确认。在欠条中双方补充约定按月偿还欠款，然自2014年9月30日至今被告均未依约归还欠款，已经以其行为表明拒不履行所欠债务，故对原告要求被告偿还欠款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告未按时归还欠款，则欠款利息以银行同期同类贷款利率3倍计付，该约定并未违反法律规定，现被告未按书面约定的还款期限归还欠款，应当承担相应违约责任，故对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率3倍的标准支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息支付应至本判决确定的还款之日止。双方约定由被告承担实现债权的费用，该约定未违反法律规定，现原告已实际支付律师代理费3000元，故对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告李熠晖于本判决生效之日起三日内返还原告肖雪凤借款本金29000元，并按银行同期同类贷款利率3倍的标准支付自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告李熠晖于本判决生效之日起三日内返还原告肖雪凤律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元由被告李熠晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一五年八月二十日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第746号
罪犯邓红军，曾用名邓友，男，生于1988年4月19日，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）高坪刑初字第60号刑事判决，以被告人邓红军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）南中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年6月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯邓红军减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓红军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓红军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达156.7分。以上事实，有对罪犯邓红军改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓红军的个人总结，对罪犯邓红军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓红军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓红军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2014年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第922号
罪犯张春有，男，1968年10月27日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）兴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张春有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并赔偿附带民事诉讼原告人刘瑞请经济损失人民币3943.18元。于2003年8月9日交付执行。2006年6月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第311号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年10月、2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2023年1月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯张春有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张春有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年6月，记功3次。
经审理查明，罪犯张春有在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张春有在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，鉴于该犯附加刑罚金、民事赔偿未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春有减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2015年4月8日起至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第985号
原告：崔德军，农民。
被告：周形，农民。
原告崔德军与被告周形民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔德军到庭参加诉讼，被告周形经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告崔德军诉称：被告周形因资金需要于2013年12月26日向原告贷款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中约定借款期限为1个月，利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告周形未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告周形归还原告借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率12‰计算从2012年12月26日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告周形未答辩。
原告崔德军向本院提供了借条1份。被告周形经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告周形曾按月利率20‰支付过2个月的利息，合计人民币400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周形向原告借款事实清楚，被告周形应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告周形偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因被告周形已支付过两个月的利息，故原告崔德军只能要求被告周形从2014年2月26日起支付利息。另外，原告自愿降低未支付部分的利息至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周形在本判决生效之日起10日内偿还原告崔德军借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率12‰计算自2014年2月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈可欣