wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司。
法定代表人欧阳某某，公司董事长。
被执行人晏某某。
被执行人欧阳某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司、晏某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03404号民事判决书已发生法律效力。本案在案件审理过程中保全了被执行人名下的房屋，但房屋存在瑕疵，暂时无法处置。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年九月十七日
书记员 王 璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1026号
原告邱某，务农。
被告吕某，务农。
原告邱某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告吕某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 甘静
二０一五年三月十八日
书记员 周萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第561号
原告：傅剑峰。
委托代理人：沈财强。
被告：胡钟洋。
原告傅剑峰与被告胡钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告傅剑峰的委托代理人沈财强到庭参加诉讼。被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅剑峰起诉称：2012年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元。2012年10月19日，被告又向原告借款人民币20万元。2012年10月25日，被告再次向原告借款人民币15万元。三次借款，原被告分别订立了《借款合同》。《借款合同》对借款期限、借款利息、违约金计算以及诉讼费、律师费承担等事项作了约定。原告于合同订立当日分别向原告交付了款项，被告向原告出具了收条。被告至今分文未还。现诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币50万元并支付利息（其中15万元本金利息从2012年10月15日起计算，20万元本金利息从2012年10月20日起计算，15万元本金利息从2012年10月26日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并支付违约金（违约金以人民币50万元为基数从原告起诉之日起按照每日2%计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币19000元。
被告胡钟洋未作答辩也未提供证据。
原告傅剑峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同三份，证明被告分别在2012年10月14日、2012年10月19日、2012年10月25日向原告借款的情况以及双方权利义务的约定。
二、收条三份（均附于借款合同下方），证明被告分别于2012年10月14日、2012年10月19日、2012年10月25日收到了原告的借款。
三、委托代理人合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权花费律师代理费19000元。
被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告傅剑峰与被告胡钟洋于2012年10月14日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借期至2012年11月13日。原、被告于2012年10月19日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借期至2012年11月19日。2012年10月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借期至2012年11月25日。上述《借款合同》均约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期归还的，按借款本金每日2%支付违约金，被告违约导致诉讼的，应承担诉讼费、律师代理费等费用。原告于《借款合同》签订当日分别交付了借款，被告也于当日出具了相应的收条。上述共计50万元的借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师费19000元。
本院认为：被告胡钟洋向原告傅剑峰借款人民币50万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息，逾期归还的，应当按约承担违约责任。双方同时约定了逾期利息和违约金，原告可选择主张，但两者均不以超过银行贷款利率的四倍利率为限，现原告同时主张，故本院对原告诉请的违约金部分不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡钟洋于本判决生效后十日内返还原告傅剑峰借款人民币50万元并支付利息（其中15万元的利息从2012年10月15日起计算，其中20万元的利息从2012年10月20日起计算，另15万元的利息从2012年10月26日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师费19000元。
二、驳回原告傅剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告胡钟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8990元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 周耀飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1512号
原告王美蓉。
被告汪琰，建德市新安江街道江滨路6幢C306室。
被告周卫轩。
本院在审理原告王美蓉与被告汪琰、周卫轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提交财产保全申请，要求查封被告汪琰、周卫轩所有的价值人民币1800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告汪琰、周卫轩所有的价值人民币1800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张国华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第814号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2015年4月17日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]731号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时10分，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号的小型普通客车，途径温州市瓯海区梧田街道温瑞大道“翡翠大酒店”前路段时，与薛某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生刮擦。被告人潘某继续驾车行驶至梧田街道东垟路梧田派出所前路段时，车辆又与道路隔离带发生碰撞，并溜坡与停放在路边的牌号为浙C×××××号的小型轿车发生碰撞。后群众向公安机关报案，被告人潘某在现场被交警查获。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，其含量为288mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，交通管理行政强制措施凭证，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，酒精呼气测试单，接警单，提取血样登记表，照片，到案经过说明，提取血液视频，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月五日
书记员 陈选先
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第874号
原告开封市易兴印务有限公司。
法定代表人高伟民。
被告卢玉敏，女，汉族。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心指派，特别授权。
原告开封市易兴印务有限公司诉被告卢玉敏劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认�事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待工的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴2009年4月至今的社会养老保险费的责任。
本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从�正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，裁定如下：
驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 许 庆
人民陪审员 孟 理 想
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张彩�
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00672号
罪犯钟建国，男，1976年6月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑初字第00137号刑事判决，以被告人钟建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十九日至二0一六年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯钟建国确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟建国减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
�理审判员段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0298号
原告朱星力，男。
被告无锡骏马商业管理有限公司。
原告朱星力与被告无锡骏马商业管理有限公司（以下简称骏马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱星力、被告骏马公司的法定代表人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星力诉称：其于2013年5月21日进入骏马公司工作，担任营运部经理一职，双方约定月工资为5300元，每周休息两天。工作期间，骏马公司未与原告签订书面劳动合同。2013年9月中旬，骏马公司支付了2013年8月工资2000元，余下工资承诺于2013年9月27日支付，但骏马公司未按期支付。现请求判令骏马公司支付2013年8月工资3300元、2013年9月工资5300元；2、未签订劳动合同的二倍工资42400元；3、支付2013年6月至9月共计4个月的夏季高温防暑降温费800元。
被告骏马公司辩称：朱星力在骏马公司工作期间月工资为2600元。目前，朱星力的2013年8月工资已全额发放，朱星力在骏马公司工作至2013年9月10日。由于当时公司开办初期，仅需要招商人员，而招商人员的工作性质和要求较高，所以骏马公司与朱星力商定试用期两个月，完成考核按规定签订劳动合同。不期偶遇夏季高温，出行困难，再者商业形势严峻，造成员工完不成任务指标。为此，公司上下开了专题研讨会，经从下至上的协商，连续两个月完不成指标重新试用两个月，连续三个月完不成指标或连续两个月完不成指标额的50%，不得享受原工资，只发生活补贴，故骏马公司不同意支付二倍工资。骏马公司没有发放高温费的计划。综上，要求驳回朱星力的诉讼请求。
经审理查明：原告朱星力于2013年5月24日进入被告骏马公司工作，担任运营部经理，双方未签订书面劳动合同。骏马公司、朱星力口头约定朱星力的月工资为5300元，其中包括岗位工资2600元、职务津贴1900元、绩效工资500元、交通补贴100元、通讯补贴200元。骏马公司向朱星力支付了2013年8月工资2000元。因经营不善，骏马公司口头通知员工解除劳动关系。2013年9月18日起，朱星力不再到骏马公司上班。因催讨2013年8月、9月工资未果，朱星力于2014年1月28日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求骏马公司支付2013年8月和9月的工资余额8600元、二倍赔偿工资52168元、2013年夏季防暑降温冷饮费1000元。仲裁委审查认为，朱星力提供不出与骏马公司存在劳动关系的初步证据，遂于2014年2月19日作出了不予受理的决定。2014年3月5日，朱星力诉至本院。
另查明，骏马公司于2013年6月5日经工商管理部门核准登记成立，设立之前曾聘用员工开展筹备工作。
上述事实，有工资表、考勤表、骏马公司工商登记资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱星力与骏马公司的争议焦点之一是朱星力的离职时间。诉讼中，朱星力称上班至2013年9月27日，提供了考勤表复印件予以证明，骏马公司虽提出异议，但未提供其保管的考勤表原件等充分证据予以抗辩，故本院根据朱星力提供的证据确认其离职时间为2013年9月17日，相应的劳动报酬亦计算至2013年9月17日，骏马公司应当足额支付劳动报酬。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。骏马公司称与朱星力商定试用期两个月，完成考核按规定签订劳动合同，该做法违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，故骏马公司应当依法自用工之日起第二个月开始向朱星力支付未签订书面劳动合同的二倍工资共计12707元。
朱星力主张2013年6月至9月的高温津贴，符合《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，参照江苏省人力资源和社会保障厅的有关规定，骏马公司应当向朱星力支付2013年6月1日起至2013年9月17日止的高温津贴714元。骏马公司制定的考核规定，因该考核制度未经民主程序制定，亦无证据证明向员工公示或告知，故相关考核规定依法无效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付朱星力2013年8月工资3300元、2013年9月工资3029元。
二、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付朱星力未签订劳动合同的二倍工资差额12707元。
三、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付朱星力2013年6月至9月的高温津贴714元。
四、驳回朱星力的其他诉讼请求。
诉讼费5元由无锡骏马商业管理有限公司负担。该款已由朱星力垫付，无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付朱星力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2761号
原告：谢国平。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：潘伟。
被告：罗世晖。
原告谢国平为与被告潘伟、罗世晖民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国平的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告潘伟、罗世晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢国平诉称：2014年4月23日，被告潘伟以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告罗世晖提供连带责任担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.要求被告潘伟偿还原告借款30000元人民币；2.要求被告潘伟支付上述借款的利息3400（计算方式：30000（元）×2%×170（日）÷30，计算时间2014年4月23日至2014年10月14日，并要求将利息计算至法院确定偿还之日为止）；以上两项合计33400元人民币；3.要求被告罗世晖对以上两项诉讼请求承担连带责任。
被告潘伟、罗世晖既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘伟、罗世晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告潘伟应予以偿还。被告罗世晖自愿为被告潘伟的上述借款提供担保，双方对保证方式未做约定，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告谢国平借款本金人民币30000元及支付利息（自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告罗世晖对被告潘伟应承担的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告潘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告潘伟负担，被告罗世晖承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费635元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 钟婉丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2102号
上诉人（原审被告）：江西威尔置业有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路****号桃湖村委会大楼。组织机构代码：78147514-7。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖平，男，汉族，1971年12月1日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
上诉人江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业公司）因与被上诉人肖平商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
威尔置业公司的上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判扣除上诉人垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用。事实和理由：一审法院没有将上诉人垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用扣除是错误的，本案成诉前，双方就逾期交房的补偿问题协商过多次，正是针对补偿业主逾期交房的“损失”，上诉人才垫付前述费用，上诉人垫付费用与逾期交房违约金是同一法律事实和法律关系，应属于本案一并查清和处理的范围，故请求二审法院将前述相关费用予以扣减。
被上诉人答辩称：根据不告不理原则，本案是合同之债，双方是合同关系，不当得利和合同之债是不同的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖平向一审法院的起诉请求：1、判令威尔置业公司支付肖平逾期交房违约金66780元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月9日共计618天）；2、判令威尔置业公司承担本案的各项诉讼费用。
一审法院经审理查明：2009年威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与“洪银嘉园”商品房团购委员会达成了团购协议。2011年12月28日肖平与威尔置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：肖平购买威尔置业公司开发的阳光嘉苑3#一单元702室房屋一套，面积130.98平方米，单价2750元/平方米，总价为：360195元整；买受人于签订合同当日内首付房款人民币120195元，剩余房款人民币240000元办理银行按揭。出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2011年12月28日肖平向威尔置业公司支付购房款120195元，2012年2月27日肖平对剩余240000元购房款在洪都农村商业银行办理了按揭贷款手续。2014年4月30日威尔置业公司向肖平办理了交房手续。2015年3月肖平以威尔置业公司延迟交房为由诉至法院。本案在审理过程中，一审法院依威尔置业公司的申请，委托江西德隆司法鉴定中心对南昌市京安路269号阳光嘉苑3#一单元702室房屋的租赁平均市场价格进行鉴定，2015年12月16日江西德隆司法鉴定中心出具的房地产估价报告为：阳光嘉苑3#一单元702室月租金价格为1565元/月。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，威尔置业公司应在2013年3月31日之前交房，威尔置业公司取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，在此之前通知交房应不予认定，故逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，肖平已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，威尔置业公司逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故肖平主张要求威尔置业公司支付逾期交付违约金的诉请，一审法院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。威尔置业公司辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，威尔置业公司主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，一审法院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故威尔置业公司应当向肖平支付的逾期交房违约金为22260元（360195元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向肖平支付逾期交房违约金22260元；二、驳回肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，保全费688元（肖平均已预付），鉴定费5000元（江西威尔置业有限公司已预付），共计7158元，由肖平承担3579元，江西威尔置业有限公司承担3579元。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人威尔置业公司主张其代为垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用与本案中被上诉人主张的逾期交房违约金是两个法律关系，上诉人主张予以扣减没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费357元，由江西威尔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十日
书记员 万志新
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执139号
移送机关：本院刑庭。
被执行人韩道海，男，1972年8月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，住济南市。
韩道海财产刑一案，本院作出的（2015）历城刑初字第265号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中已将韩道海车辆查封但未实际控制，未查到被执行人韩道海有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年五月十六日
书记员 白明娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终467号
上诉人（原审被告）：南京四方表面技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区经二路。
法定代表人：袁华,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏安凯特科技股份有限公司（原企业名称江阴安凯特电化学设备有限公司），住所地江苏省江阴市月城镇工业园区月东路221号。
法定代表人：徐文新，该公司董事长。
上诉人南京四方表面技术有限公司因与被上诉人江苏安凯特科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人南京四方表面技术有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京四方表面技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京四方表面技术有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6386元，减半收取3193元，由南京四方表面技术有限公司承担。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终467号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）华瑾。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王士兵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华瑾、王士兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，保险公司以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：保险公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许保险公司撤回上诉。二审案件受理费1430元（已减半收取），由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜凤君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢43号
申请执行人：邱灿，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：刘双林，男，1967年10月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：平南县环球汽车运输公司桂平市分公司，住桂平市城区凤凰新区第17-5号。
法定代表人华树新，公司经理。
本院在执行邱灿申请执行与刘双林、平南县环球汽车运输公司桂平市分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人刘双林、平南县环球汽车运输公司桂平市分公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为128442.2元及利息，被执行人尚未履行标的为128442.2元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃武赋
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔繁理
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2027号
原告张树华，男，现住巴林右旗。
被告李杰，男，现住巴林右旗。
原告张树华诉被告李杰身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树华诉称，2014年12月13日晚上19时许，在巴林右旗大板镇水泥厂北侧春城饭店，被告李杰用茶杯将我打伤。我的朋友及时将我送至巴林右旗蒙医医院进行住院治疗，面部缝了四针。因脸部受伤，出院后无法干活，在家静养60天。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3150.39元、误工费6314元［（17天＋60天）×82元］、护理费1717元（17天×101元）、伙食补助费680元（17天×40元）、交通费100元，合计11961.39元。诉讼费由被告承担。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日，在大板镇老水泥场对面的饭店，原告张树华与被告李杰因琐事发生肢体冲突，致使原告张树华受伤。原告张树华受伤后，在巴林右旗蒙医医院住院治疗17天，花去医疗费3150.39元。另查明，原告张树华与被告李杰经巴林右旗公安局赛罕派出所调解，达成调解协议：1、被告李杰向原告张树华赔礼道歉；2、被告李杰赔偿原告张树华的医药费、住院期间的误工费等费用；3、此调解后，双方不再因此事追究对方任何责任。
上述事实，有原告的陈述、原告张树华提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、费用明细汇总、巴林右旗公安局赛罕派出所现场调解协议书等证据证实。
本院认为，原告张树华与被告李杰因锁事发生肢体冲突，致使原告张树华受伤住院治疗，原告张树华的伤与被告李杰的行为有因果关系，被告李杰应承担赔偿责任。因原、被告已达成调解协议，因此被告应当按照调解协议赔偿原告张树华的医疗费和住院期间的误工费。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求予以确定为3150.39元。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定为1394元（17天×82元／天）。原告张树华要求被告赔偿的交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求出院后的误工费和住院期间的住院伙食补助费、护理费，因超出调解协议的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效后立即赔偿原告张树华医疗费3150.39元、误工费1394元，合计人民币4544.39元。
二、驳回原告张树华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费99元，由原告张树华负担74元，由被告李杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年八月十一日
书记员 路璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民特字第02562号
申请人阮德忠，男，1937年1月31日出生，汉族，居民。
被申请人阮福利，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，现下落不明。
申请人阮德忠称，我和被申请人阮福利系父子关系。被申请人阮福利于1989年8月29日离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告被申请人阮福利死亡。
经查，被申请人阮福利，男，1959年3月4日出生，汉族，籍贯北京市怀柔区，申请人阮德忠系被申请人阮福利的父亲。1989年8月，被申请人阮福利离家出走，至今下落不明，申请人多方查找未果。北京市公安局怀柔分局泉河派出所于2014年3月17日出具了被申请人阮福利自1989年8月29日走失至今仍查无下落的证明，申请人于2014年3月17日申请至本院，要求对被申请人阮福利宣告死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月8日在人民法院报发出寻找阮福利的公告。法定公告期间一年，现已届满，阮福利仍然下落不明。
本院认为，按照法律规定，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人阮福利自1989年8月至今下落不明，申请人向本院提出对被申请人宣告死亡的请求，公安机关出具了阮福利下落不明的书面证明，本院依法发出公告，现公告期已届满，阮福利仍下落不明，申请人阮德忠的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告阮福利死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第80号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一三年四月十一日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。2014年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院经征得被告人齐某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人齐某某到巴林右旗大板镇居民赵某某家，将大门锁撬开，进入室内，盗窃一部黑色直板手机和人民币90元。
2014年12月下旬，被告人齐某某到大板镇居民王某某家，破窗入室，盗窃一部黑色“小米”1S直板触屏手机，价值人民币500元。
2015年1月3日，被告人齐某某到大板镇居民栗某某家，将门锁砸坏，进入室内，盗窃人民币30元。
2015年1月7日，被告人齐某某到大板镇居民黄某某家，撬开门锁，进入室内，盗窃一部白色“联想A760”型号手机，价值人民币330元，一部黑色“万利达”牌T2型号的平板电脑，价值人民币300元。
2015年1月8日，被告人齐某某到大板镇居民孟某某家，将门锁撬开，盗窃一个铝盆和一盒“苁蓉”牌香烟。
案发后，公安机关追缴二部手机及一部电脑，退还给失主。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，失主赵某某、王某某、栗某某、黄某某、孟某某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，提取痕迹，物证登记表，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人齐某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第80号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某某，男，1959年9月25日生，汉族，高中文化，无业，乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。因本案于2014年4月14日取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯危交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人陈某某驾驶牌照京GMH343号小型轿车（附载：苏某某、陈某某），沿国道111线由北向南行驶至1001km＋200m，因遇紧急情况采取措施不当，致使车辆驶下路基，造成苏某某死亡、陈某某受伤的交通事故。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月15日14时许，被告人陈某某驾驶牌照京GMH343号小型轿车（附载：苏某某、陈某某），沿国道111线由北向南行驶至至1001km＋200m，因遇紧急情况采取措施不当，致使车辆驶下路基，造成苏某某死亡、陈某某受伤的交通事故。被害人苏某某系被告人陈某某的母亲，且案发后，就民事方面双方达成赔偿协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、协议书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车辆，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已与被害人方和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜东成二〇一五年三月二十六日书记员  王子炎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第294号
原告：兰燕萍。
被告：浙江宏图三胞科技发展有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：孙晓波。
委托代理人：施梦可。
本院在审理原告兰燕萍与被告浙江宏图三胞科技发展有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告兰燕萍于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰燕萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰燕萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰燕萍承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年八月十四日
书记员 郑 重
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2359号
原告：王明武，工人。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台裕华液力机械有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路399号。
法定代表人：王荣健，经理。
委托诉讼代理人：王树建，该公司经理助理。
原告王明武与被告烟台裕华液力机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明武及其委托诉讼代理人徐寿刚、被告委托诉讼代理人王树建到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告王明武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金23800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2003年2月始在被告处工作。2015年3月31日，被告与原告协商解除劳动合同，被告同意支付原告经济补偿金23800元。后原告多次向被告索要，被告拖付至今。
被告烟台裕华液力机械有限公司辩称，我公司认可原告主张的双方于2015年3月31日解除劳动合同也曾同意支付原告的经济补偿金。但自纠纷发生到原告起诉时长达17个月，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出的诉讼时效抗辩理由，原告主张其自双方解除劳动合同后，曾多次找被告索要经济补偿金，并提供证人杨某到庭到证，证人称：我和原告王明武、王忠宁是邻居，2015年11月份，我在家装修要买壁纸，王忠宁得知后，说拉着我一起去买，正好他顺道和他爸王明武去原单位要经济补偿金。我和他们一起去被告单位，后原告告诉我他们没有要到钱。被告对证人证言有异议，否认原告曾到被告处索要过经济补偿金，但未提交相应证据。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告对于应付原告的经济补偿金数额没有异议，双方争议焦点仅为原告起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原、被告之间的纠纷不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，应适用两年诉讼时效，即原告之诉讼请求并未超过诉讼时效。另外，原告又提供证人证实其曾于2015年11月向被告主张过权利，该行为导致诉讼时效中断，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效，原告的诉讼请求也未超出诉讼时效。
综上所述，被告提出的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予支持；原告要求被告支付经济补偿金23800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告烟台裕华液力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王明武支付经济补偿金23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告烟台裕华液力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一六年十月二十八日
书记员 林雅婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0652号
上诉人（原审原告）连云港市苏信汽车销售服务有限公司。
法定代表人姜海平，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁华。
委托代理人江尧兵，新东地区法律服务中心法律工作者。
上诉人连云港市苏信汽车销售服务有限公司（以下简称苏信公司）因与被上诉人丁华民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1815号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日立案受理并依法组成合议庭进行审理。并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人苏信公司的委托代理人朱晓东，被上诉人丁华及其委托代理人江尧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏信公司一审诉称，2004年4月23日，丁华向苏信公司借款26000元，并书写欠条一份，承诺在2004年5月还清，逾期不还，按每月1000元支付利息。虽经苏信公司多次催要，但丁华至今未还。故请求法院判令丁华偿还苏信公司借款26000元及逾期利息111000元（从2004年6月1日起至2013年7月1日止，按每月利息1000元计算）。
一审法院认为，苏信公司要求丁华偿还借款26000元及利息111000元的诉讼请求，因26000元的款项实际系苏信公司为丁华购车所垫付的购车款，丁华所购解放牌货车，是挂靠在连云港市金鑫汽车贸易有限公司（与苏信公司系一套人员两块牌子）从事运营，该解放牌货车经登记车牌号为苏GXXX**，后丁华因拖欠江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行贷款，江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行向连云港市海州区人民法院申请执行，该车被连云港市海州区人民法院裁定扣押。在执行过程中，抵押权人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行授权连云港市金鑫汽车贸易有限公司对该车处置，并将苏GXXX**号解放牌货车变卖，连云港市金鑫汽车贸易有限公司将变卖车款代丁华偿还了江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行贷款及支付执行费、变卖车辆时缴纳的相关费用等。丁华对海州区人民法院扣押车辆提出异议。经审查，由于公证程序有缺陷，申请执行时江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行未提供执行证书等原因，人民法院不应受理该案的执行。连云港市海州区人民法院于2009年6月24日作出（2009）海执字第180号民事裁定书，认定：在人民法院不应受理该执行案的前提下，丁华申请执行回转具有法律和事实依据。因丁华及江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行不服该裁定书并提出执行异议，连云港市海州区人民法院于2011年8月8日作出（2011）海执异字第13号民事裁定书，认定执行回转的数额应为229270元，构成包括车款178800元，购置附加费17880元，车辆改装费32590元，在酌定卖车折旧5%后，最终确定执行回转的数额为217806.5元，且已经执行到位111870元。在连云港市海州区人民法院裁定执行回转的款项中，并没有包含本案中的款项26000元，故本案仍然系执行程序中遗留的问题，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。苏信公司曾就本案于2010年在原审法院提起诉讼，该院作出（2010）新商初字第0658号民事裁定书裁定驳回起诉，业已生效，现苏信公司就同一事实又提起诉讼，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回苏信公司的起诉。
苏信公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1、如果欠款26000元不是执行回转范围中的事情，就应当作为民事案件审理，如果属于执行回转范围内的事情，因为执行回转已经于2011年12月6日被（2011）连执复字第0050号民事裁定书认定，已经终结。执行回转程序都已经结束了，上诉人主张欠款并无不当。2、针对一审法院第二个理由是“原告苏信公司于2010年在本院提起诉讼，本院作出（2010）新商初字第0658号民事裁定书裁定驳回起诉，业已生效，现原告就同一事实又提起诉讼，依法应予以驳回。”上诉人认为一审法院理解和认定错误，2010年新商初字第0658号案件是曹洪卫法官审理，当时因为丁华一案因为海州区人民法院执行错误，正在进行执行异议，但是在2011年12月6日中院戴立国作出（2011）连执复字第0050号民事裁定书后，就执行异议已经结束了，情况发生了变化。原曹洪卫法官以案件正在执行异议过程中，驳回起诉，并没有对实体内容进行判决。上诉人也是等到执行异议案件结束，于2013年8月23日向新浦区重新提起诉讼，并没有错误。如果不向新浦区法院起诉，我方权利无法得到维护。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
丁华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我根本不欠苏信公司借款。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院认为，关于苏信公司提起本案诉讼应否支持的问题。根据查明的事实，在一审法院受理本案之前，苏信公司于2010年向新浦区人民法院提起诉讼，请求判令丁华偿还借款本金26000元及相应利息。该案由新浦区人民法院以（2010）新商初字第0658号民事裁定，驳回了苏信公司的起诉。双方当事人并未提出上诉，该裁定已经发生法律效力。
2013年8月23日，苏信公司作为原告提起本案诉讼，仍然要求确认判令丁华偿还借款本金26000元及相应利息，除了利息数额有所增加以外，与（2010）新商初字第0658号民事裁定驳回起诉案件的诉请和理由均相同。本院认为，当事人对已经发生法律效力的裁决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不能就同一诉讼标的重复起诉。苏信公司就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼，违反了一事不再理原则。苏信公司如认为其有权向丁华主张权利，应当另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年三月七日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0357号
原告昆山顺成信机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路10号3、4号房。
法定代表人方杰，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告金华市欣锐紧固件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村。
原告昆山顺成信机械有限公司与被告金华市欣锐紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告昆山顺成信机械有限公司委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告金华市欣锐紧固件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山顺成信机械有限公司诉称：翟瑞华（翟广辉）系被告业务员，2011年9月4日翟瑞华代表被告与我公司签订买卖合同1份，合同约定被告从原告处购买设备两台合计30.6万元，交货方式为自提，如有争议，任何一方可以向我公司所在地人民法院起诉。我公司按约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但是至今被告尚欠我公司尾款本金共计30000元。以上款项经我公司多次索要未果，鉴于合同履行地在昆山且双方约定管辖法院为昆山市人民法院，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款本金30000元及逾期付款利息计算至判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。
被告金华市欣锐紧固件有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日原告与被告签订买卖合同1份，其中约定由被告向原告购买二模四冲多冲程螺丝打头机2台，金额为306000元，原告随机附送工具箱一套，夹角5对、送料轮1组、线架1组，20机送脚踏板一个，付款方式为先预付订金20000元，提货时付186000元，余款100000元在提货后分六个月付清，交货方式为自提，双方还约定被告认为合同设备存在质量或其他问题的，应当在提货之日起七日内以书面形式告知原告，否则视为验收合格。2011年11月5日翟瑞华在原告处提取了相应货物，2012年9月24日和2013年4月17日原告向被告开具了累计金额为306000元的增值税专用发票。因被告未支付原告剩余货款30000元而引起本案诉争。
另查明：原告向本院提供了被告工商登记信息1份，其中载明翟瑞华在2011年8月26日至2013年7月16日为被告股东。
以上事实，由原告提供的买卖合同1份、增值税专用发票4份、销货单1份、工商登记信息1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。现原告主张被告尚有货款30000元未予支付，被告未提供证据证明已经将该款项支付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。上述货款未及时支付的责任在被告，因此被告还应该自2012年5月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付被告逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市欣锐紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺成信机械有限公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年5月5日起计算至本判决生效之日止。）（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32201986436051515260。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费560元，减半收280元，财产保全费320元，以上共计600元，由被告金华市欣锐紧固件有限公司负担。该项费用原告昆山顺成信机械有限公司已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。）
代理审判员 李加好
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许廷廷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千商初字第0357号原告昆山顺成信机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路10号3、4号房，组织机构代码55378016-6。法定代表人方杰，该公司董事长。委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告金华市欣锐紧固件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村，组织机构代码58357617-4。原告昆山顺成信机械有限公司与被告金华市欣锐紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告昆山顺成信机械有限公司委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告金华市欣锐紧固件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山顺成信机械有限公司诉称：翟瑞华（翟广辉）系被告业务员，2011年9月4日翟瑞华代表被告与我公司签订买卖合同1份，合同约定被告从原告处购买设备两台合计30.6万元，交货方式为自提，如有争议，任何一方可以向我公司所在地人民法院起诉。我公司按约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但是至今被告尚欠我公司尾款本金共计30000元。以上款项经我公司多次索要未果，鉴于合同履行地在昆山且双方约定管辖法院为昆山市人民法院，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款本金30000元及逾期付款利息计算至判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。被告金华市欣锐紧固件有限公司未作答辩。经审理查明：2011年9月4日原告与被告签订买卖合同1份，其中约定由被告向原告购买二模四冲多冲程螺丝打头机2台，金额为306000元，原告随机附送工具箱一套，夹角5对、送料轮1组、线架1组，20机送脚踏板一个，付款方式为先预付订金20000元，提货时付186000元，余款100000元在提货后分六个月付清，交货方式为自提，双方还约定被告认为合同设备存在质量或其他问题的，应当在提货之日起七日内以书面形式告知原告，否则视为验收合格。2011年11月5日翟瑞华在原告处提取了相应货物，2012年9月24日和2013年4月17日原告向被告开具了累计金额为306000元的增值税专用发票。因被告未支付原告剩余货款30000元而引起本案诉争。另查明：原告向本院提供了被告工商登记信息1份，其中载明翟瑞华在2011年8月26日至2013年7月16日为被告股东。以上事实，由原告提供的买卖合同1份、增值税专用发票4份、销货单1份、工商登记信息1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。现原告主张被告尚有货款30000元未予支付，被告未提供证据证明已经将该款项支付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。上述货款未及时支付的责任在被告，因此被告还应该自2012年5月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付被告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市欣锐紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺成信机械有限公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年5月5日起计算至本判决生效之日止。）（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。案件受理费560元，减半收280元，财产保全费320元，以上共计600元，由被告金华市欣锐紧固件有限公司负担。该项费用原告昆山顺成信机械有限公司已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）代理审判员  李加好二〇一四年二月十七日书 记 员  许廷廷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2860号
罪犯肖鹏才，男，1989年11月14日出生，苗族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）东中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人肖鹏才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）粤高法刑四终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖鹏才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鹏才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖21次；2014年3月、12月，2015年8月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖鹏才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第423号
原告高树兵，男，1969年10月21日出生。
被告袁爱民，男，1958年1月4日出生。
被告崔凤云，女，1958年6月3日出生。
本院在审理原告高树兵诉被告袁爱民、崔凤云民间借贷纠纷一案，因原告高树兵未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月三日
代理书记员 王静静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第296号
原告陈伟，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告陈伟与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以总价款205037元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，且逾期至2011年5月19日方才交房。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务。由于多种原因，现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月22日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款205037元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2011年5月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，被告仅开具了首付款发票给原告，于2011年5月19日将讼争房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、购房尾款收款收据、物业公司收取公共水电周转金、楼道修复费、装修垃圾清运费、物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告仍应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告陈伟购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告陈伟出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第296号原告叶元喜，男，1969年3月5日出生，汉族。委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。被告许培枝，男，1973年9月19日出生，汉族。原告叶元喜与被告许培枝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小红、被告许培枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买服装，2013年9月29日被告确认结欠原告货款20万元，被告出具欠条交原告收执。后被告未能还款，请求判令被告立即偿付原告货款20万元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计）。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其把服装出卖给案外人，案外人未支付货款，导致其无法一次性支付货款给原告，请求分期付款。本院认为，被告许培枝承认原告叶元喜在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应当按照约定的时间支付价款，被告未能还款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告请求按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，原告请求自起诉之日起计算，本院予以照准。被告不能收回案外人的货款，属其同第三人之间的纠纷，应另行解决，被告以此要求分期付款理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告许培枝应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶元喜货款20万元及利息（自起诉之日2013年12月24日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告许培枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  蔡志习二〇一四年三月十日书 记 员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王延义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王延义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王延义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，330.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，330.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00199号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘起国，住平泉县。2014年12月4日因故意伤害他人身体被平泉县公安局行政拘留。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年12月25日被平泉县公安局取保候审。2015年1月5日因涉嫌犯故意杀人罪被平泉县公安局依法逮捕，现羁押于平泉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，住平泉县。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院原审指控被告人刘起国犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月29日作出（2015）平刑初字第56号刑事附带民事判决。刘起国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日17时许，被告人刘起国与本村居民李某某在三家村田地内，因刘起国带钩机干活轧了李某某家田地而发生口角，后刘起国与李某某发生撕打，刘起国用石块将李某某头面部打伤后逃离现场。当日20时30分许，李某某被亲属发现昏迷于现场附近一干河沟内，随后被送医院治疗。12月4日，被告人刘起国到平泉县公安局台头山乡派出所投案。经鉴定，李某某伤情为轻伤一级。
另查明，被害人李某某的各项经济损失为，医疗费24164.48元，鉴定费800.00元，伙食补助费2200.00元，营养费1100.00元，误工费18000.00元，护理费2200.00元，交通费300.00元，以上合计人民币48764.48元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人刘起国非法剥夺他人生命的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，被告人刘起国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘起国主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的交通费未出示相关证据，本院酌情认定300.00元，精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼受案范围内，故本院不予支持。判决一、被告人刘起国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、被告人刘起国于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某医疗费24164.48元，鉴定费800.00元，伙食补助费2200.00元，营养费1100.00元，误工费18000.00元，护理费2200.00元，交通费300.00元，计人民币48764.48元。
刘起国上诉主要提出其不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪，原判量刑重，请求依法改判。
经审理查明，2014年12月2日17时许，上诉人刘起国在平泉县台头山乡三家村因钩机轧了被害人李某某家田地发生口角并撕打，刘起国用石块将李某某头面部打伤后逃离现场。当日20时30分许，李某某被亲属发现昏迷于现场附近一干河沟内，被送医院治疗22天。李某某医疗费等各项经济损失为人民币48764.48元。经鉴定，李某某伤情为轻伤一级。2014年12月4日，刘起国到平泉县公安局台头山乡派出所投案。上述事实有以下证据证实：
一、原审被告人供述
刘起国供述，2014年12月2日下午5点多，我领着钩机上山挖树坑轧了李某某家的地，和李某某发生口角，李某某挠我右脸，并用石头打我左肋，嘴里还说“整死你”，她猫腰捡石头时，我也捡了两块石头夯向李某某，当时李某某的后脑勺冲着我，夯石头时心里想，“她不是要整死我吗，我整死她也不冤枉，整死她就认了，给她偿命”，当时我气急了，那劲头不小，使全身的劲打的，当时我有挑一百斤柴禾的劲我得使一百二十斤的劲打。夯完石头听见李某某“妈呀”一声，我知道肯定打上李某某了，我一想要是打死她，我就贪人命了，我害怕就转身跑了，一边跑一边想，“这要是出了人命我就得给人家偿命”，我下山后回家了，吃饭时想“爱咋咋地吧，我也认了，李某某死了我去赔命”，吃完饭我去商店买瓶酒，就去刺槐山上想听听村里有没有动静，要是李某某死了我就喝瓶酒跳石砬子自杀了，到山上没听李某某家附近有什么动静，我没回家，直接去刘立波家住了一宿。
二、被害人陈述
李某某陈述，案发当天下午五六点，我和刘起国因钩机轧地的事发生口角，后撕把到一起，刘起国用石头打其左侧嘴角，当时蒙了，之后其后脑勺都被打了，不知道用什么打的，后来的事不知道了，醒来时就在医院了。
三、证人证言
1、曹某某证言证实，2014年12月2日刘起国领其开着钩机上山挖树坑时，有个女的拦住钩机不让干活，后来刘起国和那个女的说话来，说什么没听清，下山时也没看见那女的。
2、李某甲证言证实，案发那天下午一点多到南山刨药材，看见李某某和钩机司机说话，又和刘起国说话，具体说什么听不清，没看见他俩动手。
3、常某某、李某乙证言证实，2014年12月2日晚7点多，李某某的丈夫吕普找不到李某某了，大家开始找，大约在八点半左右，在南山罗锅地西边沟里，发现李某某，脸上和身上都是血。
四、书证
1、报警案件登记表证实，2014年12月3日8时35分，吕新来报警称，2014年12月2日晚其母亲李某某找不到了，大约晚上9点左右，在三家村6组南山沟里找到李某某了，头部多处受伤流血，并昏迷不醒，不知道是摔伤还是被人打伤的。
2、到案经过证实，12月3日台头山派出所接报警后走访刘起国时，其表示不清楚李某某致伤原因，次日13时许，刘起国到台头山派出所投案自首，并供述了犯罪经过。
3、公安机关户籍证明证实，刘起国、李某某的基本信息。4、司法鉴定意见书证实，李某某的损伤程度为轻伤一级。
5、法医物证鉴定意见书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，案发现场提取的检材上的STR分型为李某某所留。送检1号检材检出一男性STR分型。
6、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场情况。
7、李某某病案证实，李某某住院22天。
8、河北省医疗门诊、住院收费票据计三张证实，李某某所花费医疗费计人民币24164.48元。
9、司法鉴定意见书证实，建议李某某休治六个月。
上述证据，经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人刘起国因钩机轧了李某某家的地与李某某发生口角并厮打，用石头将李某某头部致伤后逃跑的行为已构成故意杀人罪。但由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚。刘起国上诉提出的理由。经查，本案的事实证实刘起国用石头将李某某头部致伤后逃跑，李某某被亲属发现昏迷于现场。刘起国在主观上明知用石头击他人头部的行为会发生他人死亡的危害后果，仍然放任这种结果的发生，其主观上有非法剥夺他人生命的故意，刘起国所述构成故意伤害罪的理由，不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时考虑本案的事实、证据及刘起国到公安机关投案等情节，判处刘起国有期徒刑六年，适当。刘起国提出量刑重的理由，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 董丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06172号
原告曹二堂，男，1959年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高飞飞，男，1982年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告曹二堂与被告高飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹二堂到庭参加了诉讼，被告高飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹二堂诉称：被告高飞飞于农历2011年12月22日向原告借款5万元，约定借款月利息为3分，借款后被告将利息结算至2012年再未还本付息，原告经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹二堂向法庭提交借据一支，证明被告高飞飞于农历2011年12月22日向原告借款5万元的事实。
被告高飞飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借据内容真实，来源合法，可以证明被告借款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实：
2012年1月15日（农历2011年12月22日），被告高飞飞向原告曹二堂借款5万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，曹二堂人民币伍万元整（￥50000.00元），高飞飞，2011年12月22日（农历）”。借款后，被告将利息结算至2013年1月15日，剩余借款本息至今未付，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告约定的月利率为3%，超出法定利率的上限，对超出部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算相应利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高飞飞于本判决生效后三日内偿还原告曹二堂借款本金50000元及利息（利息从2013年1月16日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年十月二十日
书记员 马安军
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执420号
罗荣军、范贤顺、罗先豪、罗铁池、黄治美、罗海华：
关于罗荣军申请执行范贤顺、罗先豪、罗铁池、黄治美、罗海华人格权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2005）隆法民一初字第997号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人范贤顺、罗先豪、罗铁池、黄治美、罗海华已于2016年5月30日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖4号
被告人高小强交通肇事罪一案，保定市人民检察院函告我院，该案由容城县公安局立案侦查，现已侦查终结。现保定市人民检察院拟指定容城县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，决定如下：
指定容城县人民法院依照刑事第一审程序对被告人高小强交通肇事罪一案进行审判。
二〇一六年一月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第833号
原告李某甲，男，1973年7月1日生，汉族，住安阳市。
被告李某乙，男，1984年6月11日生，汉族，住安阳市。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第833号原告李兴宇，男，1973年7月1日生，汉族，安阳市。被告李亚洲，男，1984年6月11日生，汉族，安阳市。本院受理原告李兴宇诉被告李亚洲民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张丛艳二〇一五年十二月四日书记员  朱 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1293号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月29日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月11日0时46分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小车轿车从安溪县往晋江市方向行驶，至南安市美林大桥北路口红绿灯路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇浓度定量分析，被告人王某血液中的乙醇浓度为113.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
在审理过程中，本院依法委托安溪县司法局进行审前社会调查，安溪县司法局认为被告人王某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过报告书，机动车盗抢记录查询，机动车驾驶证查询结果，驾驶证及行驶证复印件，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，现场查获照片，酒精检测意见书，罚金收据，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2564号
申请执行人：宁波野正贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李野秋，该公司董事长。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊兰芬，该公司执行董事。
被执行人：伊兰芬。
宁波野正贸易有限公司与宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬企业借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）甬象商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬未按判决书确定的期限履行，权利人宁波野正贸易有限公司于2013年8月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬无适当财产可供执行；申请执行人宁波野正贸易有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李世进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第92号
原告绍兴县××纺织品有限公司。住所地绍兴县××大
道××心××号。
法定代表人吴某某。
被告兰溪××纺织有限公司。住所地兰溪市厚仁镇××
范村。
法定代表人胡某某。
本院受理原告绍兴县××纺织品有限公司诉被告兰溪×
×纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兰溪××纺织有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没
有管辖权，要求将本案移送兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本
案中，原告提供了双方签订的产品购销合同一份，双方的供需
关系明确表明了本案系买卖关系。本案中，原、被告双方并未
明确约定合同履行地点或交货地点，根据《最高人民法院关于
在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
之规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或
约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双
方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案被告兰溪××纺织有
限公司的住所地在兰溪市，故本院对本案无管辖权，被告兰溪
××纺织有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告兰溪××纺织有限公司对本案管辖权提出的异议成
立，本案移送兰溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
助理审判员 任莹
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王城
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00762号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费396元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费198元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘薇娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1029号
被执行人韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄155号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初236号刑事判决书。于2016年9月3日向被执行人韦子良送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦子良至今未予履行。经查明，被执行人韦子良有车牌号为皖KW33**的锋范牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人韦子良所有的车牌号为皖KW33**
的锋范牌小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年九月十六日
书记员 王 涛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1114号
申请执行人周跃春，男，汉族。
申请执行人周旭，男，汉族。
被执行人广元市同创人力资源服务有限公司
法定代表人：段泽毅，总经理。
本院（2015）广利州民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市同创人力资源服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市同创人力资源服务有限公司银行存款20147元（其中本金19800元、诉讼费150元、执行费197元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗棋中
盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00062号
原告大丰区（市）润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号#瑞城国际8#楼。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人蔡芹，该局养老保险科科长。
委托代理人骆俊功，该局劳动人事争议仲裁院副院长。
第三人陈祝兰。
原告大丰区（市）润河物业管理有限公司诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、第三人陈祝兰不服工伤认定一案，本院于2015年8月18日立案受理。案件审理中，经本院释明，原告向本院申请撤回对被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告大丰区（市）润河物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大丰区（市）润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰区（市）润河物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 刘曙杲
代理审判员 杨束燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 董绍辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03076号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
被告陈茂生，男，1973年9月13日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告陈茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王 稀
审 判 员 王 充
人民陪审员 李湘海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 泷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第100号
上诉人（原审被告）张家港市福茂纺织有限公司。
法定代表人谈永军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州华俊纺织有限公司。
法定代表人沈国伟，该公司董事长。
上诉人张家港市福茂纺织有限公司（以下简称福茂公司）因与被上诉人常州华俊纺织有限公司（以下简称华俊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福茂公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为：一、华俊公司与我公司论争的货款大部分属口头合同，而不属双方签订的定作坯布合同范围，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地即张家港市人民法院管辖；二、从华俊公司提供的双方所签2013年9月28日及11月9日定作坯布合同及其他证据来看，未能反映华俊公司向我公司交付货物的事实，即华俊公司不能证明与我公司发生讼争的货款系两份合同项下，至于双方于2013年12月10日所签的定作坯布合同，华俊公司提供了仅交付其中23887.1米坯布的送货单。因此上述合同不能作为确定本案管辖的依据；三、对于华俊公司提供的对账说明，朱锦良确为我公司的委托代理人，且其应对我公司向华俊公司付款承担连带责任。华俊公司未将朱锦良列为本案被告，免去朱锦良的付款责任，目的是取得朱锦良对本案的支持。对账说明不能作为确定管辖的依据。综上，本案不适用约定管辖条款，本案履行地及被告住所地均在张家港市，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年9月28日、11月9日、12月10日，华俊公司与福茂公司分别签订三份定作坯布合同。合同第十条均约定：“因执行本合同发生纠纷时，双方应友好协商解决，如解决不成由供方所在地的人民法院管辖。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案华俊公司与福茂公司签订的定作坯布合同中明确约定由供方所在地人民法院管辖，该约定管辖的条款明确，应为有效。供方即华俊公司，其住所地在常州市武进区，故华俊公司依法向武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，武进区人民法院对本案享有管辖权。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出裁定：驳回被告福茂公司对本案管辖权提出的异议。
福茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审根据华俊公司提供的三份定作坯布合同确认其有管辖权系认定事实有误，适用法律不当。从合同权利义务来看，双方系买卖合同关系而非定作合同关系，且双方未实际履行上述合同，双方的绝大多数买卖业务均以口头形式达成，故本案应由被告住所地即张家港市人民法院管辖，而不应以未实际履行的合同的约定来确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
被上诉人华俊公司未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
本院经审查认为，华俊公司提起本案诉讼要求福茂公司支付加工价款，是基于其向该公司供应弹力贡缎、弹力斜纹等各种坯布的事由，为此华俊公司提供了其与福茂公司所签三份关于供应弹力斜纹、弹力贡缎坯布的《定作坯布合同》、送货单、福茂公司代理人朱锦良出具的《对帐说明》等书证，上述书证显示的内容显然与诉请事项对应一致，能反映其诉争的法律关系性质属定作合同纠纷且合同已实际履行。鉴于《定作坯布合同》明确约定了解决合同争议的管辖法院，且该约定管辖的条款并不违法，故应认定其有效，并应优先适用。华俊公司以此为据向武进区人民法院起诉符合法律规定，该法院对本案有管辖权。上诉人福茂公司认为双方所签合同未实际履行、双方大多数业务为口头买卖合同关系，对此主张，其未提交相关证据证明，故其以此为由提出的管辖异议没有事实依据，亦不能否定作为本案诉请依据的《定作坯布合同》中约定管辖条款的效力，本院不予采信。
综上，福茂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 范瑜净
审判员 董 维
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08048号
上诉人（原审被告）马×1，男，1975年6月11日出生。
上诉人（原审被告）马×2（马×1之父），1940年12月10日出生。
上诉人（原审被告）蒋×（马×1之母），1955年11月4日出生。
三上诉人委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×3，女，2002年4月14日出生。
被上诉人（原审原告兼马×3法定代理人）高×（马×3之母），1979年1月19日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
上诉人马×1、马×2、蒋×因与被上诉人马×3、高×分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01551号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07018号
原告李致端，男，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市长寿区。
被告李建勇，女，汉族，1956年7月24日出生，住重庆市长寿区。
原告李致端与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员毕毅担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李致端到庭参加诉讼。被告李建勇下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李致端诉称，被告李建勇于2011年7月25日向我借款46000元，并于2011年9月1日出具借条。后又向我借款28000元，并通过电话确认借款的月息为2分。现被告至今未还借款，特请求判令被告立即偿还借款本金74000元并支付利息（从2011年9月1日起至2013年8月31日的利息为6000元；从2013年9月15日起至借款本金付清日止，以74000元为基数，按月息2%计息）。
被告李建勇未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月25日被告李建勇以经营广告公司需要资金为由向原告李致端借款46000元。原告李致端在位于长寿区凤园路6号3幢1单元4-1的家中通过现金方式向被告李建勇支付了46000元。被告李建勇于2011年9月1日出具《借条》一张，载明：“今借到李志端现金四万陆千元正（46000）”。2011年9月，被告李建勇又向原告李致端借款28000元，原告李致端在位于江北区洋河三村18号的办公室中通过现金方式向被告李建勇支付了28000元。双方通过双方口头方式约定两笔借款均按照月息2%计算利息。后李建勇于2013年12月16日出具借条一张，载明：“截止2013年9月，我曾先后两次向同学李志端借得现金本息共计捌万元。由于暂时无力偿还，承诺自2013年9月起按月息两分计息直至还清为止。李志端有权随时向本人讨还或通过法律手段向本人追讨”，确认两次借款本金为74000元，计算至2013年8月31日止的利息为6000元。
另查明，2011年9月1日、2013年12月16日由被告李建勇出具的《借条》两张，其内容中载明的“李志端”系被告笔误，与本案原告李致端系同一人。
上述事实发生后，被告至今未还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有2011年9月1日、2013年12月16日《借条》两张以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合两张《借条》等内容，可以认定被告李建勇向原告李致端借款74000元的事实成立，双方之间的借款关系合法有效。根据2013年12月16日《借条》载明的内容，原告李致端有权随时向被告李建勇讨还欠款，且原被告双方确认从2011年9月1日起至2013年8月31日的利息为6000元、从2013年9月起的利息计算标准为月息2%，该利息计算标准符合法律规定，因此原告要求被告返还借款74000元并支付利息（从2011年9月1日起至2013年8月31日的利息为6000元；从2013年9月15日起至借款本金付清日止，以74000元为基数，按月息2%计息）的请求，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建勇于本判决生效之日起十日内向原告李致端归还借款本金74000元并支付利息（从2011年9月1日起至2013年8月31日的利息为6000元；从2013年9月15日起至借款本金付清日止，以74000元为基数，按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、公告费800元，合计1750元，由被告李建勇负担。上述费用已由原告李致端向本院预交，被告李建勇于本判决生效之日起十日内将1750元直接支付原告李致端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李韶
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审20号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县。
被执行人突泉县振鑫铝塑门窗。
法定代表人柴二民，业主。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年4月8日向本院申请强制执行突环罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2015年5月19日以被执行人突泉县振鑫铝塑门窗未按规定缴纳排污费为由，向被执行人突泉县振鑫铝塑门窗下达了环监费核字（2015）020号《排污核定通知书》、第020号《排污费缴纳通知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县环境保护局申请复核。申请执行人突泉县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二条、第二十一条的规定于2015年8月27日作出了突环罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人突泉县振鑫铝塑门窗处以4，200.00元罚款，被执行人自接到本决定书之日起15日内将罚款4，200.00元及逾期未缴排污费2，100.00元交至申请执行人突泉县环境保护局排污收费专户。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县振鑫铝塑门窗作出的突环罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘东东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1491号
原告：丁某。
被告：张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月十九日
书记员 童晓雷