山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第441号
原告（反诉被告）：楚秋菊，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：白晓绘，农民，住山东省东阿县。
被告贾树浩，农民，住河北省辛集市。
以上两被告共同委托代理人徐迟，聊城水城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22室。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）楚秋菊诉被告白晓绘（反诉原告）、贾树浩、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚秋菊委托代理人谭斌斌，被告白晓绘、贾树浩共同委托代理人徐迟，大众培训中心委托代理人黄庆虎，被告保险公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚秋菊诉称：2013年12月11日18时10分许，被告贾树浩驾驶沪A×××××号小型越野客车沿站前街由南向北行驶至迈驰汽车装饰门前处时，与由西向东行驶原告楚秋菊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告楚秋菊和电动自行车上的乘坐人员闫雨凡、闫雨乐受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告贾树浩承担事故主要责任，原告楚秋菊承担事故的次要责任，闫雨凡、闫雨乐不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金、保全费，共计155511.39元。特呈诉状于贵院，望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告白晓绘、贾树浩辩称：对事故事实及责任划分无异议，我们为夫妻关系，涉案车辆为夫妻共同财产，愿意共同承担原告的损失，住院期间我方为原告支付医疗费6892.75元。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，原告所主张的损失待质证时再发表质证意见。
反诉原告白晓绘诉称：本次交通事故造成我方车辆损失、鉴定费、施救费共计11002.6元，要求被反诉人楚秋菊承担赔偿责任。
反诉被告楚秋菊辩称：对反诉原告白晓绘的上述损失无异议。
经审理查明：2013年12月11日18时10分许，被告贾树浩驾驶沪A×××××号小型越野客车沿站前街由南向北行驶至迈驰汽车装饰门前处时，与由西向东行驶原告楚秋菊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告楚秋菊和电动自行车上的乘坐人员闫雨凡、闫雨乐受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告贾树浩承担事故主要责任，原告楚秋菊承担事故的次要责任，闫雨凡、闫雨乐不承担事故责任。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗31天，诊断为锁骨骨折、开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、颈部外伤、肺挫伤、多发皮肤软组织损伤。共花费医疗费34112.11元。原告的伤情经济南三合司法鉴定所（2014）临鉴字第133号鉴定意见：1、被鉴定人楚秋菊头部伤残程度为十级，左上肢伤残程度为十级；2、被鉴定人楚秋菊出院后护理时间20天，住院期间2人护理；3、被鉴定人楚秋菊需二次手术费8000-10000元。为此花费司法鉴定费1800元。原告受伤后由其丈夫闫吉环、母亲赵春某护理，护理人员从事农业工作。原告楚秋菊与其丈夫闫吉环共生育两女儿，长女闫雨凡自交通事故发生时年满11周岁，幼女闫雨乐自交通事故发生时年满5周岁。原告楚秋菊一家四口自2007年以来一直在古楼街道办事处许窑村居住。原告所有的电动车损失经山东文正保险公估公司鉴定为1650元，花费车损鉴定费100元。本次事故共造成楚秋菊、闫雨乐两人受伤，另一伤者闫雨乐经本院作出的（2014）聊东少民初字第10号判决书，由本案被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿闫雨乐9336元，在伤残赔偿限额110000元项下赔偿闫雨乐5293.2元。被告贾树浩驾驶的沪A×××××号车辆登记车主为被告白晓绘，被告贾树浩与被告白晓绘系夫妻关系，该肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾树浩与白晓绘为原告垫付医疗费6892.75元。反诉原告白晓绘的车辆损失经山东文正保险公估公司鉴定为51423元，花费鉴定费2400元，施救费1190元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户口薄复印件、房屋买卖合同、湖西派出所证明、古楼街道办事处证明、车损鉴定报告等证据及反诉原告白晓绘提交的车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告贾树浩驾驶沪A×××××号小型越野客车与原告楚秋菊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告楚秋菊和电动自行车上的乘坐人员闫雨凡、闫雨乐受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告贾树浩承担事故主要责任，原告楚秋菊承担事故的次要责任，闫雨凡、闫雨乐不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告楚秋菊的合理损失：1、医疗费34112.11元，并有医疗费单据为证；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、误工费，原告自交通事故发生之日至定残前一日，共计123天，原告主张误工费9525.12元（123天×77.44元），本院予以支持；4、护理费，依据司法鉴定意见，原告主张护理费8059.6元（（77.44元＋110.96元）×31天＋110.96元／天×20天），本院予以支持；5、残疾赔偿金，依据原告提交的房屋买卖合同、古楼街道办事处出具的证明及湖西派出所出具证明，证明原告一家自2007年以来一直在城镇地区居住，对原告主张的此项损失，应当参照城镇居民标准计算。依据司法鉴定意见，残疾赔偿金为67833.6元（28264元／年×20年×12%）；6、后续医疗费，依据司法鉴定意见，后续医疗费为10000元；7、被扶养人生活费，长女闫雨凡自交通事故发生时年满11周岁，被扶养人生活费为7187.04元（17112元／年×（18-11）÷2人×12%）；幼女闫雨乐自交通事故发生时年满5周岁，被扶养人生活费为13347.36元（17112元／年×（18-5）÷2人×12%），上述被扶养人生活费共计20534.4元，计入残疾赔偿金；8、交通费，本院酌情支持300元；9、司法鉴定费1800元；10、车损鉴定费100元；11、车辆损失1650元；12、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告按城镇居民标准主张权利被告保险公司有异议，但根据原告提交的湖西派出所证明、古楼街道办事处证明、原告的该项主张本院应当支持。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、医疗费664元（10000元-闫雨乐医疗费用赔偿限额9336元）；2、误工费9525.12元；3、护理费8059.6元；4、残疾赔偿金84822.08元（110000元-闫雨乐伤残赔偿限额5293.2元-9525.12元-8059.6元-300元-2000元）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金2000元；7、车辆损失1650元，共计107020.8元。依据本次交通事故的责任比例，对于原告超出交强险以外部分的损失，由被告白晓绘、贾树浩与原告楚秋菊分别承担80%与20%的赔偿责任。被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：1、医疗费34758.48元（（34112.11元＋后续医疗费10000元-664元）×80%）；2、住院伙食补助费720元（900元×80%）；3、残疾赔偿金2836.7元（（67833.6元＋20534.4元-84822.08元）×80%），共计38315.18元。因被告白晓绘与被告贾树浩系夫妻关系，对于原告楚秋菊不足部分的损失自愿共同承担连带赔偿责任。被告白晓绘、贾树浩应赔偿的损失；1、司法鉴定费1440元（1800元×80%）；2、车损鉴定费80元（100元×80%），共计1520元。事故发生后被告白晓绘、贾树浩为原告垫付6892.75元，超付5372.75元（6892.75元-1520元）。反诉原告白晓绘的合理损失：1、车辆损失51423元，并有鉴定报告为证；2、施救费1190元；3、评估费2400元，共计55013元。反诉被告楚秋菊对反诉原告白晓慧的损失应承担20%的赔偿责任，反诉被告楚秋菊应赔偿的损失为11002.6元（55013元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告楚秋菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计107020.8元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内内赔偿原告楚秋菊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计38315.18元。
三、限原告楚秋菊于本判决生效后十日内返还被告白晓绘、贾树浩垫付费用5372.75元。
四、限原告（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）白晓绘车辆损失、施救费、鉴定费11002.6元。
五、驳回原告（反诉被告）楚秋菊、（反诉原告）白晓绘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3099元，由被告白晓绘、贾树浩承担。保全费520元，由被告白晓绘、贾树浩承担。反诉案件受理费50元，由反诉被告楚秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭书星
审 判 员 李德庆
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付莹莹