河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峰峰矿区博大物资有限责任公司。
法定代表人：李红霞，该公司经理。
委托代理人：宋剑，该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司。
负责人：付爱民，该公司经理。
委托代理人：何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）与被上诉人峰峰矿区博大物资有限责任公司（以下简称博大公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司（以下简称平安保险峰峰支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：博大公司系车牌号为冀D×××××号小型轿车所有权人。2012年11月16日，博大公司就上述车辆向平安保险峰峰支公司投保了机动车辆保险（以下简称商业险），并签订保单一份，该保单载明：博大公司投保主要险别为车辆损失险和商业第三者责任保险，另有车上人员责任险（司机）等；博大公司应缴保险费合计4732.51元，车辆损失险保险金额赔偿限额为361400元；不计免赔率（车辆损失险），保险金额赔偿限额为按条款规定执行。相关说明：车辆损失险，绝对免赔率：0元。特别约定：******本保险适用于2009版条款******。保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日24时止。
《电话营销专用机动车车辆保险条款》（以下简称保险条款）第二章车辆损失险保险责任第一条第一项载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；第六条载明：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分损失和费用，保险人不负责赔偿；第十二条载明：根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%；负主要责任的，事故责任免赔率为10%；负同等责任的，事故免赔率为8%；负次要责任的，事故免赔率为5%；单方肇事事故的责任免赔率为15%。
2013年5月7日23时55分许，齐江坤驾驶博大公司所有的冀D×××××号小型轿车沿彭城自建路由南向北行至彭城镇自建路张家楼路段时，因躲避其他车辆撞到石头上，造成小型轿车损坏。当日，峰峰矿区公交综合服务公司汽车修配厂将该车拖至其修配厂进行修理修配，博大公司支付施救费500元及修理修配费用87670元。2013年7月10日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具的峰公交证字（2013）第2004号道路交通事故认定书证明证实了上述事实的发生。
另查明，平安保险峰峰支公司系平安保险邯郸中心支公司下属机构，该公司虽具有营业执照，但没有银行账号、公章、不能独立承担民事责任，其产生的法律后果均由平安保险邯郸中心支公司承担。
原审法院认为，博大公司为其所有的车牌号为冀D×××××号小型轿车向平安保险峰峰支公司投保了商业险，并签订了保险单，博大公司与平安保险峰峰支公司已形成保险合同关系，该合同应为合法、有效合同。该承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，应按保险合同约定来确定各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生单方肇事事故，平安保险峰峰支公司应按照保险合同约定的保险条款规定对博大公司因保险事故遭受的财产损失承担赔偿责任。
平安保险邯郸中心支公司辩称：“在发生事故后，司机未将车辆托运修理厂修理，而是直接将事故车辆开走造成损失扩大”。因其未提供相关证据佐证，不能证实其辩称理由成立，该院不予采信。
综上，根据《保险单》和《保险条款》的约定，结合有效证据，平安保险峰峰支公司应赔付给博大公司车辆损失险赔偿的金额为：88170元×85%=74944.5元。因平安保险峰峰支公司不具备独立承担民事责任的主体，故其产生的法律后果由其主管部门平安保险邯郸中心支公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、平安保险邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内向博大公司支付赔偿金74944.5元；二、驳回博大公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由博大公司负担330元，由平安保险邯郸中心支公司负担1674元。
宣判后，上诉人平安保险邯郸中心支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销峰峰矿区人民法院作出的（2013）峰民初字第2685号判决第一项；二、申请法院对车辆损失按照市场价进行鉴定；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、冀D×××××事故车辆的发动机损失，根据合同约定不属于保险责任。上诉人对事故车辆与石头相撞的事实没有异议，但对本次事故造成的损失有异议。该保险车辆损坏的部位主要有两大部分，其一是发动机油底壳损坏，其二是发动机损失。对于本次事故中因石头直接造成发动机油底壳损坏的赔偿，以定损单确认的配件为准，保险公司予以认可，同意赔偿。因发动机油底壳破碎后继续行驶，造成发动机缺少机油润滑而造成的损失部分，保险公司不应赔偿。二、冀D×××××事故车辆的损失未经具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，其修复情况缺乏客观真实性，因此，申请对车损进行重新鉴定。三、根据保险合同约定，该车辆损失应当以保险公司定损为准。四、诉讼费属于间接损失，上诉人不应当承担。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人博大公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审期间，该公司曾提出鉴定申请，但上诉人保险公司同意赔付，其公司放弃了对车损申请鉴定，该公司修车产生了88170元修理费，并有发票佐证，故保险公司理应赔付。
二审审理查明，一审庭审期间，上诉人平安保险邯郸中心支公司当庭申请法院给其十天时间提出鉴定申请，但在原审法院规定的期限内并未向法院提出鉴定申请，其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保险合同纠纷应当依据当事人双方订立的保险合同和保险条款进行处理。博大公司与平安保险峰峰支公司已形成保险合同关系，该合同应为合法、有效合同。被上诉人博大公司的车辆在保险合同期间内发生交通事故，平安保险峰峰支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。博大公司因修车产生了修理费88170元，并提交了修车票据予以佐证。故，原审法院根据单方肇事事故的责任免赔率为15%约定判决平安保险邯郸中心支公司赔付给博大公司74944.5元并无不当。上诉人平安保险邯郸中心支公司上诉称，在发生事故后，司机未将车辆托运修理厂修理，而是直接将事故车辆开走造成损失的扩大上诉主张因其未提供相关证据佐证，本院不予采信。关于鉴定问题。本院认为，一审庭审期间，上诉人平安保险邯郸中心支公司曾当庭提出给予该公司对车损进行鉴定的申请期限，一审法院曾明确告知其在规定的期限内提交鉴定申请，但上诉人却逾期没有提交，且被上诉人博大公司提交的修理事故车辆的发票、峰峰矿区公交综合服务公司出具的《维修用料明细表》能充分证明其为修车实际支出费用87670元。故，对其在二审期间对车损鉴定的申请不予准许。关于诉讼费保险公司是否应当承担的问题。本院认为，因原审法院判决上诉人平安保险邯郸中心支公司承担向被上诉人博大公司支付赔偿金的责任。故，作为败诉方平安保险邯郸中心支公司承担诉讼费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨红娟