wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初40号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县龙溪镇红军村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被镇宁自治县公安局取保候审，于2016年1月19日被镇宁自治县检察院取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2015年8月15日10时30分，被告人黄某驾驶制动系不合格的贵AXXX**号重型特殊结构货车行驶至江龙至岩腊公路往革利六村通村公路3KM＋800M下坡路段时，因操作不当，导致车辆翻至道路左侧耕地，造成车上人员付某某死亡，王某某受伤的道路交通事故。经认定，黄某在本次事故中负全部责任。经鉴定，付某某系颅脑损伤死亡；王某某因交通伤致胸12椎体压缩性骨折（轻伤一级）；右髋关节脱位并右股骨头骨折致右髋关节活动功能部分丧失（轻伤二级），右桡骨骨折并尺骨茎突撕脱骨折（轻伤二级），左侧第7肋骨骨折、右小腿烫伤（轻微伤）。
公诉机关提供的证据有：被告人黄某供述，被害人王某某陈述，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，人口信息表，抓获经过等。以被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无意见。
经审理查明，2015年8月15日10时30分，被告人黄某驾驶制动系不合格的贵AXXX**号重型特殊结构货车行驶到江龙至岩腊公路往革利六村通村公路3KM＋800M处的下坡路段时，因操作不当导致车辆翻倒，造成车上的被害人付某某死亡、王某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人黄某负事故全部责任。经鉴定，被害人付某某系颅脑损伤死亡；被害人王某某构成一处轻伤一级、二处轻伤二级、二处轻微伤。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人黄某出生于1989年2月6日，作案时已达完全刑事责任年龄，以及被害人王某某、付某某身份信息。
2、调解协议书及收条，证实被告人黄某与被害人付某某之家属达成协议，赔偿对方各项费用共计770000元。付某某家属收到蒋某某代黄某支付的770000元后，自愿谅解被告人黄某交通肇事行为。
3、抓获经过，证实事故发生后，被告人黄某受伤住院，公安机关传唤归案，无自首情节。
4、社区评估意见书，证实经社区评估，同意将被告人黄某纳入社区矫正。
5、机动车信息查询结果单，证实贵AXXX**大型汽车所有人为蒋某某。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人黄某准驾车型为C1M。
7、行政强制措施凭证、物品返还凭证，证实交警部门依法扣留肇事的机动车及行驶证，后返还黄某。
8、道路交通事故认定书，证实被告人黄某负事故全部责任，付某某、王某某无责任。
（二）被害人陈述
被害人王某某陈述证实：2015年8月15日，我乘坐一辆水泥罐车从搅拌站拉水泥去打马路，下坡时刹车失灵，车辆翻倒。后来听说付某某翻车死亡。
（三）被告人供述
被告人黄某供述证实：2015年8月15日，我驾驶贵AXXX**货车从搅拌站拉水泥去工地，在下坡时发现刹车失灵，车辆翻下公路左侧路坎，造成乘客人付某某当场死亡的交通事故。当时车上坐有付某某、王某某，其中付某某坐驾驶室中间，王某某坐驾驶室边上，我持有驾驶证B2。住院期间，是我老板蒋某某支付王某某费用。
（四）鉴定意见
鉴定意见，证实被害人付某某系颅脑损伤死亡；贵AXXX**车辆制动系安全技术状况不合格；王某某因交通伤致胸骨折属轻伤一级，右髋关节活动功能部分丧失属轻伤二级，右桡骨骨折属轻伤二级，肋骨骨折属轻微伤，左小腿烫伤属轻微伤。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实本案现场位于江龙至岩腊六村通村公路3KM＋800M，及现场概况。
2、辨认笔录，证实经被告人黄某辨认，王某某系当天乘坐自己驾驶车辆的男子，交通事故发生后的受害人。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人付某某家属各项经济损失并取得谅解，部分赔偿被害人王某某经济损失，依法可从轻处罚。经社区评估同意将其纳入矫正对象，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
审 判 员 柏龙金
人民陪审员 粟 方
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2264号
上诉人（原审被告）：浪莎针织有限公司，住所地：义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：骆春燕、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈邦来，男，1956年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人陈邦来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浪莎针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十七日
代书记员 范华芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第144号
原告：高子厚。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：高新保。
被告：高镜博。
二被告共同委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告高子厚与被告高新保、高镜博物权保护纠纷一案过程中，原告高子厚于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高子厚撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告高子厚已预交），减半收取35元，由高子厚负担，余款35元本院退还原告高子厚。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 施群峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第835号
原告深圳市利铭诚达科技有限公司。
法定代表人孙喜波，该公司总经理。
委托代理人肖志云，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市龙岗区平湖镇双峰电脑雕刻部。
经营者赵峰。
本院在审理原告深圳市利铭诚达科技有限公司与被告深圳市龙岗区平湖镇双峰电脑雕刻部加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币147574.11元的财产，同时案外人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币147574.11元为限向本院出具财产保全保函，作为原告深圳市利铭诚达科技有限公司财产保全申请的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区平湖镇双峰电脑雕刻部名下价值人民币147574.11元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方雯婷
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初28号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人嵇某，无业。1999年4月21日因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年3月1日因扰乱生产秩序，被无锡市公安局惠山分局决定治安拘留五日；2007年9月21日因盗窃被无锡市公安分局公交分局决定行政拘留五日；同日因吸毒被无锡市公安分局公交分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2008年9月21日因吸毒被无锡市公安分局公交分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年6月18日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2016年2月14日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月24日被抓获，同年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月1日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年1月6日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年2月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人嵇某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，建议判处被告人嵇某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人嵇某的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人嵇某对被指控的非法持有毒品罪行无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日，被告人嵇某在本市北塘区运河西路蓉湖大桥桥底附近被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺11.23克。
上述事实，被告人嵇某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作的现场人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事案件侦破经过、被告人身份信息及辨认笔录、查获毒品的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某非法持有毒品甲基苯丙胺11.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人嵇某当庭认罪，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人嵇某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年三月九日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3309号
原告：章骞，男，汉族，1971年2月8日出生，住南通市崇川区。
被告：陈晶晶，女，汉族，1991年8月23日出生，住南通市港闸区。
原告章骞与被告陈晶晶不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告章骞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章骞撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由章骞负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十月十日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3326号
原告陈志刚。
被告张秀儒。
被告白继波。
被告罗玉彬。
原告陈志刚与被告张秀儒、白继波、罗玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告张秀儒到庭参加了诉讼，被告白继波、罗玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，被告张秀儒的丈夫，被告白继波之父白雪明生前于2014年2月7日向原告借款48000元，在借条上承诺在2015年2月7日前还清，但白雪明在2014年8月患病住院治疗无效死亡，请求法院依法判决被告偿还借款48000元。
被告张秀儒辩称，被告张秀儒不清楚白雪明生前有没有借过该笔借款；张秀儒虽未与白雪明办理离婚手续，但从2010年7月15日起双方一直分居生活至白雪明生病；白雪明现已死亡，没有遗产。
被告白继波、罗玉彬未作答辩。
经审理查明，被告张秀儒系白雪明之妻，被告白继波系白雪明之子，被告罗玉彬系白雪明之母。2014年2月7日白雪明向原告陈志刚借款48000元，并出具借条载明，白雪明向陈志刚借48000元。并约定在2015年2月7日付清。2014年8月17日白雪明因病住院，后不治病亡。在白雪明住院期间原告要求白雪明偿还该笔借款未果。另白雪明之父白玉成于2012年2月因病逝世。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条、证明等证据予以证实。
本院认为，本案中白雪明生前向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系。被告张秀儒、白继波、罗玉彬作为第一顺位的法定继承人，应在继承白雪明的遗产范围内承担偿还债务的责任。该笔债务发生在白雪明、张秀儒夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，被告张秀儒应承担连带清偿责任，被告张秀儒以二人分居为由拒不偿还，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告白继波、罗玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀儒、白继波、罗玉彬在本判决生效之日起三十日内在继承白雪明遗产范围内偿还原告陈志刚借款48000元。
二、被告张秀儒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告张秀儒、白继波、罗玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第253号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月10日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年9月29日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2011年，被告人李某某被郴州市苏仙区桥口镇桥口村二组（以下简称“二组”）村民选举为该组出纳，负责管理该组资金。2012年至2014年，被告人李某某利用其管理该组资金的职务便利，先后多次将该组的310000元资金出借给他人或归自己个人使用。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年至2013年，被告人李某某分两次将其保管的郴州市骥垅矿产品贸易有限公司支付给二组的140000元鱼塘款借给桥口村原村委主任李周平使用，金额分别为40000元和100000元。
2、2014年5月，被告人李某某私自挪用其保管的二组资金100000元用于归还其个人借款。
3、2014年5月，被告人李某某私用挪用其保管的二组资金70000元用于其个人开支等。
另查明，2015年8月3日，被告人李某某主动向公安机关投案，并将其挪用的310000元全部归还给二组。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人廖某某等人的证言；2、被告人李某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成挪用资金罪，故提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2011年经郴州市苏仙区桥口镇桥口村二组（以下简称“桥口村二组”）村民选举为该组出纳，负责该组资金的管理。2012年至2014年期间，被告人李某某利用其管理该组资金的职务便利，先后多�将其保管的该组资金310000元出借给他人或供自己个人使用。具体事实分述如下：
一、2012年至2013年期间，被告人李某某将其保管的郴州市骥垅矿产品贸易有限公司桥口金金选厂支付给桥口村二组的40000元鱼塘维修款和租赁该组鱼塘的100000元租金，分两次擅自借给郴州市苏仙区桥口村原村委主任李周平使用，金额分别为40000元和100000元。
二、2014年5月，被告人李某某擅自将其保管的桥口村二组资金100000元用于归还其个人借款。
三、2014年5月，被告人李某某擅自将其保管的桥口村二组资金70000元用于其个人家庭生活开支。
另查明，被告人李某某于2015年8月3日主动到郴州市公安局苏仙分局桥口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。还查明，案发后被告人李某某已将其挪用的310000元全部归还给桥口村二组。桥口村二组书面请求对被告�李某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害单位负责人廖某某的陈述；2、证人廖某某甲、曹某某、谭某某、邓某某、王某某、李某某的证言；3、郴州市公安局苏仙分局桥口派出所出具的被告人李某某投案自首情况说明；4、郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行出具的李某某银行交易明细；5、郴州市苏仙区桥口镇桥口村二组账户银行交易明细；6、租地合同书；7、郴州市苏仙区桥口镇农村经济经营管理站通知；8、郴州市苏仙区桥口镇桥口村二组结算表；9、郴州市苏仙区桥口镇桥口村民委员会证明；10、谅解书；11、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为郴州市苏仙区桥口镇桥口村二组出纳，利用其保管该组资金的职务便利，挪用该组资金310000元归个人使用或出借给他人使用，且超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，并已全部退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十二月四日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
�有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人梁某在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道美食城门口以500元的价格出售一袋毒品“K粉”（氯胺酮）给“小某”时被鹿寨县公安局民警当场抓获，贩毒所得的毒资、毒品（净重7.87克）等物品被公安机关缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、情况说明、破案报告、证人刘某的证言、被告人梁某的供述、毒品鉴定书、检查笔录、当面过称笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈夏妮
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第293-2号
申请执行人林贵彬，男，
委托代理人生燕辉、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人陈海涛，男，
林贵彬与陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第290号民事判决书已发生法律效�。依上述判决，被执行人陈海涛应向申请执行人林贵彬支付借款人民币（下同）200000元及利息（自2012年10月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人林贵彬支付其先垫付的案件受理费、保全费，合计3670元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间本院查封了被执行人陈海涛所有的粤VD□□□8号小型汽车一辆，但未能扣押到该车。经查询国土、房管、工商、车管、金融等部门，本院已依法扣划了被执行人陈海涛的银行存款26600元归还申请执行人；冻结了被执行人陈海涛在普宁市宝涛织造有限公司40%的股权。因股权及车辆暂时无法处置清偿债务，申请执行人同意本案终结本次�行。
本院认为，被执行人的财产暂无法处置清偿债务，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第293号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王旭波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2369号
罪犯唐青春，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月21日作出（2012）惠东法刑初字第184号刑事判决，以被告人唐青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐青春在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐青春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐青春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐青春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保198号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：赵士永，男，1972年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：周美蓉，女，1974年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：太原市恒路达轮胎经销服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号二层233-235。
法定代表人：赵士永，执行董事兼总经理。
被申请人：高建清，男，1967年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：山西德八通贸易有限公司，住所地太原市晋源区东大街86号。
法定代表人：高保文，执行董事兼总经理。
被申请人：梁蒙恩，男，1955年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：山西穗源汽车贸易有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。
法定代表人：梁蒙恩，执行董事兼总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2772783.55元的财产,并提供了被申请人赵士永名下位于XXX房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵士永名下位于XXX房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月四日
书记员 张 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0575号
原告吴边。
被告曹晓芳。
原告吴边诉被告曹晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年6月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴边到庭参加了诉讼，被告曹晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴边诉称，原告系公交车驾驶员，被告系售票员，2013年6月15日被告曹晓芳向原告借款20000元，并出具了借条一张。现要求被告偿还20000元。
被告曹晓芳庭前辩称，被告从原告处实际拿到18800元，被扣除了1200元利息，20000元借条是被告出具的。该款是原告借给颜永南的，是被告将18800元交给颜永南的，颜永南每月将利息给被告，被告将利息给原告。颜永南在借款到期后又打了一张20000元借条给原告吴边。被告不应该承担还款责任。
经审理查明，被告曹晓芳于2013年6月15日向原告出具了一张借条，借条内容：“今日曹晓芳借到吴边贰万元整（20000元），借款人：曹晓芳-2013年6月15日”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具借条，并且从原告处拿到现金，债权债务关系是在原被告之间产生的，被告辩称实际收到18800元及时颜永南向原告借款，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓芳于本判决生效后十日内偿还原告吴边20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告曹晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白 鹭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初187号
原告：白德文，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省湄潭县。
被告：孙维科，男，汉族，1990年7月17日出生，住贵州省湄潭县。
原告白德文诉被告孙维科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德文到庭参加了诉讼。被告孙维科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5,000.00元及从2016年12月1日起至清偿之日止按月10%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同村居住，彼此熟悉。被告因家庭生产急需用钱，于2016年11月12日向我借款5,000.00元，被告并向原告出具了《借条》一份，约定在2016年12月1日偿还，逾期则每月承担10%的违约金。后被告未予偿还，经原告催收未果。
被告孙维科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告借款5,000.00元用于家庭周转，同时被告向原告出具《借条》一份，约定在2016年12月1日清偿，如逾期，则承担按月10%计算的违约金。后被告未按约偿还借款。
本院认为，被告向原告借款5,000.00元用于家庭周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款等违约责任。原告请求从2016年12月1日起至清偿之日止按月10%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求的违约金计算标准超过了法律许可的范围，违约金应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持，且逾期起算时间应从2016年12月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙维科在本判决生效后十日内一次性偿还原告白德文借款5,000.00元及违约金（从2016年12月2日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告白德文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告孙维科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年二月一日
书记员 肖前飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第825号
上诉人（原审被告）：金荣浩。
委托代理人：方春福，系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市齐铁锻造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路12号。
法定代表人:梁树政，系该公司经理。
委托代理人:田园，系黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人金荣浩因与被上诉人齐齐哈尔市齐铁锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的(2014)西民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人方春福、被上诉人的委托代理人田园到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在如下问题：首先，本案原审被上诉人仅提供一份欠据：今欠齐铁锻造厂梁树政锻件款389945元。齐铁锻造厂与被上诉人是否为同一主体未进行审查。其次，原审卷宗第52-60页齐市铁路锻造厂的《企业申请注销登记注册书》未进行开庭质证。原判认定基本事实不清，应发回重审。
另，被上诉人在二审中提交一份新证据：2005年12月3日金教成与齐铁锻造有限公司梁树政签订的《合同书》。上诉人对该《合同书》上的金教成签字不认可，并申请司法鉴定。鉴于上诉人对被上诉人提交的新证据申请司法鉴定，二审不宜处理，待重审时一并认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院作出的(2014)西民初字第1932号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人金荣浩预交上诉费7590元，予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1469号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘远太。
被告葛连云。
被告刘学文。
被告刘汉武。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第12号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民确字第00003号
申请人张x，男。
委托代理人张xx，男，系张x之子。代理权限：特别授权委托。
申请人王y，男。
本院于2015年2月13日受理了申请人张x、王y关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
张x与王y之父王yy一同参加酒席，后张x骑三轮车带王yy回家，途中王yy从车上跌落受伤，经治疗无效死亡。张xx与王y因相关赔付产生纠纷，后于2015年2月12日经城固县龙头镇军张坝村村委会主持调解，达成如下协议：
一、王yy治疗一切费用，由王y自己负担，合疗报销及其他报销由王y自行办理并收取报销金额；
二、张xx向王y支付死亡赔偿金及安葬费共计11万元（不含已支付的医疗费21000元）；
三、付款方式：张xx于2015年2月13日下午四点前将3万元交至村上，王y打条领取；剩余8万元由张xx于2015年2月15日下午四点前交至村上，王y将王yy安葬后从村上领取；
四、以上处理系一次性割根，双方永无反复，无论情况怎样，都须遵守本协议。协议签订后，与酒席承办方和同桌人无任何责任关系。
五、本协议一式三份，双方和村委会各执一份。
本院经审查认为：该调解协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，申请人张xx已于2015年2月13日履行了3万元，剩余8万元由张xx交至龙头镇军张坝村委会，待王y将父亲安葬后从村上领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张xx、王y在城固县龙头镇军张坝村调解委员会主持下所达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：党泽猛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3309号
原告李大寿，女，汉族，生于1940年7月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告李大寿诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李大寿及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金96796元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区27.65平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月20日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月20日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金96796元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区27.65平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月20日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：27.65平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李大寿与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：27.65平方米）的产权证。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2550号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人齐晓光，董事长。
委托代理人王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被告周建红，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年10月18日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告周建红商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员向煜暄于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，被告周建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年4月16日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区x幢x单元x层xxx号商品房，房屋总价595050元。合同签订后，被告在银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为41万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的恒大雅苑x幢x单元x层xxx号房《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记及预告登记手续；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告周建红未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号“恒大雅苑”小区x幢x单元x层xxx号商品房一套，建筑面积138.94平方米，房屋总价595050元，合同备案号为48181，预告登记号为成青房预青白江区字第00××02号。合同签订后，被告向原告支付了首付款185050元，其余410000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5条、3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年10月22日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2016年1月5日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为被告未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2016年1月13日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2016年4月28日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计414505.22元。2016年4月8日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑x幢x单元x层xxx号商品房。另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记及预告登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告周建红签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号x幢x单元x层xxx号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告周建红于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号x幢x单元x层xxx号房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周建红负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司垫付，被告周建红于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张运富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第80号
再审申请人（一审原告）：孙吉平，农民。
被申请人（一审被告）：四川广汇建设有限公司。住所地：四川省广元市东坝文化路东段。
法定代表人：李成思，该公司董事长。
原审被告：海阳市景泰置业有限公司。住所地：山东省海阳市海政路**号。
法定代表人：胡正豹，该公司董事长。
再审申请人孙吉平因与被申请人四川广汇建设有限公司、原审被告海阳市景泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2010）海商初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙吉平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初564号
原告：曾某甲，干部。
被告：农某，干部。
原告曾某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告曾某甲、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告在工作当中相互认识，在相互不太了解的情况下同居在一起，于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某乙，由于缺乏婚前感情基础，婚后也没能建立起真正的夫妻感情，两人在一起的时候经常吵架，最终导致夫妻感情破裂。目前，两人之间的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，恳请人民法院依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及适格本案的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告具有合法的婚姻关系的事实；
被告农某辩称，原、被告在工作中相互认识后恋爱，双方建立了感情后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告所陈述与被告离婚的理由，纯属是捏造杜撰的不实之词，理由不成立。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的希望，故被告不同意离婚。
被告没有为其辩解事实在举证期限内向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的2份证据的合法性、真实性、关联性均没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在工作当中相互认识，经恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，其结婚证字号为：93字第214号。××××年××月××日生育一个男孩，取名曾某乙，现正读大学。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，为此2014年后，原告与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2016年4月15日，原告向本院起诉，请求判如所请，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以和被告的夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供足于证实夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活的相关证据，且被告对原告提出夫妻感情破裂的主张并不认可。故原告对自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。在夫妻共同生活中，产生争执和矛盾在所难免，只要今后夫妻双方能正确对待，彼此相互尊重，多加沟通，互相理解和支持，矛盾是可以化解的，和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告曾显琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年六月八日
书记员 李 留
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00108号
原告：合肥弘皓工贸有限公司。
法定代表人：胡祥宏，总经理。
委托代理人：孙舒圩、解飞（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟庆安，总经理。
原告合肥弘皓工贸有限公司诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙舒圩、解飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告因承建位于合肥市繁华大道西的金紫荆1#、3#厂房项目工程施工所需租赁钢管脚手架事宜，于同年5月5日，原被告签订了租赁合同，合同对租赁物名称、价格、费用及租期等做了约定。合同签订后，原告依约定全面履行了合同义务，但被告却擅自违约，仅支付部分租金。截止2013年7月31日，被告尚欠原告租金185894.69元，并且损坏部分钢管等租赁物。根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租金186044元及逾期付款违约金38322元（按照日千分之一计算，时间自2012年7月1日始至付清款止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月5日，原被告签订了租赁合同，合同对租赁物名称、价格、费用及租期等做了约定。合同签订后，原告向被告提供了约定钢管等租赁物，履行了合同义务，共计应付租金为328671.94元，被告已支付租金163683元。截止2013年5月31日，被告尚欠原告租金164988.94元。
上述事实有《租赁合同》、《发货单》、往来账明细表、结算单及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订合同，约定租赁钢管、扣件的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，买卖行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告已将所有的钢管等租赁物实际交付给被告使用，已履行了合同约定的义务。被告租赁结束后，却未能及时全面履行支付租金的义务，已违反合同法的相关规定，被告应及时向原告给付租金。
双方租赁合同第一条第一项约定，租赁物的规格、数量以乙方（本案被告）现场验收后王祝明、王双明签字的单据为准，本案中，原告提供的2013年6月30日、7月30日的结算单的金额为21055.75元，经审查，该结算单未经被告或授权人的审核确认，无法确定真实性及关联性，故原告单方的提供的两份结算单与本案无关，本院不予认可。原告请求被告给付所欠货款的主张，部分成立，予以支持。原告认为被告的违约给付租金的行为，给其造成一定的损失，请求被告按照日千分之一的标准支付违约金，本院认为，原告的该项主张，标准过高，予以调整，结合法律规定及当事人违约情形，按照同期银行贷款基准利率二倍计算较为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六的规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥弘皓工贸有限公司支付租金164988.94元；
二、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥弘皓工贸有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年7月31日起，以164988.94元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2333元，由原告合肥弘皓工贸有限公司负担303元，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司2030负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南调确字第5号
申请人：陈树根，住广东省广州市南沙区。
申请人：王君，住湖北省利川市。
申请人：曾敏，住址同上。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：黎乐平，住广东省广州市南沙区，系该公司员工。
本院于2015年6月15日受理了申请人陈树根、申请人王君、申请人曾敏与申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广州市南沙区诉前联调工作室人保公司派驻点主持调解，达成了如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司同意于2015年6月30日之前一次性支付王君、曾敏470000元（包括误工费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等本次交通事故的一切损失，上述款项打入下列账户：户名：王君；开户行：中国建设银行广州市南沙区支行；账号：62×××16）。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行上述义务后，由本次交通事故产生的权利义务终结，各方不再相互追究责任。三、陈树根另向王君、曾敏支付215000元作为额外补偿（已履行），此款陈树根不再向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈树根、申请人王君、申请人曾敏与申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司签订的调解协议有效。
代理审判员 赵岚
二〇一五年六月××日
书 记 员 李帅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00127号
原告朱某某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民。
被告朱某甲，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由朱某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月二十一日
书记员 张林静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19256号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人蔡雅西。
被告汤秀奎，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告汤秀奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告同意缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00432号
申请执行人蔡端阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡和平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据于已经发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00644号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人胡和平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡和平银行存款80551元元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年三月五日
书记员 竺金良
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第29号
申请执行人孔樊静。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人孔樊静申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-17号民事判决书已发生法律效力，权利人孔樊静据此向本院申请执行，申请执行标的额420元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人孔樊静同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金420元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第81-2号
申请执行人杨浪，男。
被执行人姚小龙，男。
被执行人谢会艳，女。
申请执行人杨浪依据已经发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第93号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚小龙在中国农业银行靖州城西支行账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年八月十八日
书记员 曾晓明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更954号
罪犯吴金发，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2011年10月20日作出(2011)赣刑初字第84号刑事判决，以被告人吴金发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；继续分别追缴54976元、349元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第270号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第987号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月2日起至2018年8月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯吴金发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴金发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴金发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第135号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林和琨，男，1971年3月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王细花，女，1974年8月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行被执行人林和琨、王细花计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林和琨、王细花于1996年11月25日登记结婚，于1998年5月20日政策内生育第一胎男，于2011年6月18日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2686号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2686号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人林和琨、王细花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）41号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2686号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林和琨、王细花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2686号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林和琨、王细花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林和琨、王细花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第03918号
申请人马振东，男，1964年2月24日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人郭超，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生。
委托代理人苏登云，北京市德润律师事务所律师。
2015年3月10日，申请人马振东以被申请人北京泰丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京泰丰房地产开发有限公司进行破产清算。
本院查明：2015年6月18日，北京市第二中级人民法院已经受理胡永进对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请并已指定管理人。
本院认为：人民法院依法受理债权人对债务人的破产申请后，其他债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利并按照受理破产申请公告规定的期限申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
对马振东的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王国才
代理审判员 唐旭超
代理审判员 陈 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕小彤
许晓晨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第683号
原告李兴涛，男，1988年12月10日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告仝绪兵，男，1966年12月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告李兴涛诉被告仝绪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴涛委托代理人徐瑞平、被告仝绪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴涛诉称，2013年7月9日19时许，岳彩猛驾驶原告的豫JCU6**号轿车在台前县城关镇金水路由南向北行驶至“阳光花园”小区门口处时，仝绪兵驾驶豫JJS5**号小型普通客车行驶至该处转弯，双方发生交通事故，导致原告车辆损坏。经台前县交警队认定，仝绪兵负事故的全部责任，岳彩猛无事故责任。仝绪兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保。原告维修车辆花费10000元，二被告却分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判令被告赔偿原告车辆损失费及交通费10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告仝绪兵辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应出示有效证据证明本案交通事故发生的事实，在事故车辆在我答辩人处投保、驾驶人持有效的驾驶证、行驶证、事故发生在保险期间内，没有免赔事由地情况下，我公司在保险分项限额内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年7月9日19时许分，被告仝绪兵驾驶豫JJS5**号小型普通客车行至事故地点转弯时，与沿台前县城关镇金水路由南向北行驶的岳彩猛驾驶豫JCU6**号轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。该起事故经台前县公安交通警察大队认定，被告仝绪兵承担事故的全部责任，岳彩猛无事故责任。事故发生后，豫JCU6**号轿车在濮阳市万佳汽车销售服务有限公司进行维修，共花费8014元。
另查明，豫JCU6**号轿车的登记所有人为孙建峰，实际所有人为李兴涛。豫JJS5**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔。保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、买卖协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李兴涛所有的豫JCU6**号轿车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告仝绪兵驾驶的豫JJS5**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应优先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业险内按责任比例进行承担。本院根据庭审质证，支持原告诉请车辆损失8014元。
因仝绪兵承担本次事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者商业险中共赔偿原告李兴涛8014元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李兴涛8014元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一五年七月二十日
书记员 曹帝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02235-1号
原告：王敏敏，女，1981年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡兴成，男，1972年7月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在审理原告王敏敏诉被告胡兴成民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓亚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第432号
罪犯刘四园，男，1969年8月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第108号刑事判决，以被告人刘四园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○九年六月二十二日，本院作出（2009）菏刑二终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘四园在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘四园在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘四园在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘四园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四园减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月24日起至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第392号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）班兴法，男，汉族。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈丁玲，女，汉族。
原审被告鄢陵玉兰水厂。
法定代表人班兴法，系该公司经理。
上诉人班兴法因与被上诉人陈丁玲、原审被告鄢陵玉兰水厂租赁合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班兴法及其委托代理人王红帅、被上诉人陈丁玲、原审被告鄢陵玉兰水厂的法定代表人班兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月15日，班兴法与陈丁玲签订土地租赁协议，双方约定陈丁玲将其长为30米、宽22.3米的土地租给班兴法使用，租金为每年6万元，租期为10年（自2011年8月15日至2021年8月15日），双方在该协议上签字，另鄢陵玉兰水厂在本协议下方签订日期处加盖了印章。2013年7月1日，陈丁玲诉至该院要求解除其与班兴法、鄢陵玉兰水厂之间的租赁协议，要求班兴法、鄢陵玉兰水厂给付租金l2万元，并要求班兴法、鄢陵玉兰水厂赔偿损失15万元。班兴法在本案诉讼过程中提起反诉，要求陈丁玲继续履行该土地租赁协议，并要求陈丁玲退还班兴法多支付的租金23万元。
原审法院认为，陈丁玲与班兴法签订土地租赁协议，是双方的真实意思表示，自双方在该协议上签名或盖章后，该协议合法有效。双方均应按约定全面履行自己的权利及义务，虽然双方在该协议中未约定租金的给付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。班兴法辩称其已支付陈丁玲一年的租金6万元，但未提供相应证据予以佐证，对此该院不予采信。陈丁玲要求班兴法给付两年的租金12万元，于法有据，该院予以支持。该协议的双方为陈丁玲和班兴法，故陈丁玲要求鄢陵玉兰水厂给付租金，没有相应的事实证据及法律依据，对此该院不予支持。陈丁玲要求解除该土地租赁协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，对此该院不予支持。陈丁玲要求班兴法、鄢陵玉兰水厂赔偿损失15万元，未提供相应证据予以证明，对此该院不予支持。班兴法反诉要求陈丁玲继续履行该土地租赁协议，该请求是对陈丁玲诉求的反驳，且该院在本诉中对此已做出判定，对此不再赘述。班兴法要求陈丁玲退还多支付的租金23万元，虽然其提供了两份银行转账凭条中显示，在2012年1月13日、l月30日，班兴法通过银行转账的方式转到陈丁玲户头29万元，班兴法称该款是陈丁玲向其借款，但班兴法未提供相关证据予以证明，故对班兴法的该诉求，该院不予支持。原审法院判决如下：一、被告班兴法于本判决生效之日起5日内支付原告陈丁玲租金12万元；二、驳回原告陈丁玲的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告班兴法的诉讼请求。案件受理费5450元，由陈丁玲负担3072元，班兴法负担2378元（先由陈丁玲垫付，待执行时一并执行付陈丁玲），反诉费2375元由班兴法负担。
上诉人班兴法上诉称，一审法院作出上诉人向被上诉人支付12万元租金，驳回上诉人对被上诉人要求退还23万元租金的错误判决，是对上诉人是否拖欠租金关键事实的错误认定。上诉人转到被上诉人户头的29万元系借给被上诉人进行投资，后因被上诉人投资失败，双方约定该款项折抵租金。从法律层面讲，上诉人不拖欠被上诉人的租金。综上，1、请求二审法院依法撤销（2013）鄢民初字第121号民事判决书第一项内容（上诉人支付被上诉人你租金12万元）；2、依法撤销（2013）鄢民初字第121号民事判决书第三项内容，改判被上诉人（原审反诉被告）向上诉人（原审反诉原告）返还多支付的租金23万元；3、依法判令被上诉人承担本案一审本诉、反诉及二审全部诉讼费用。
被上诉人陈丁玲答辩称，2011年1月17日，班兴法想在陈化店建水厂。他负责出钱，陈丁玲负责找地方。2011年5月13日，因为打井，班兴法打到陈丁玲邮政卡10万元；2011年12月19日，又给陈丁玲打5000元；2012年1月13日左右打到陈丁玲农行卡19万元，隔了两三天又打到陈丁玲农行卡10万元，共29万元。从建厂、打井、进设备、买电器、买水桶等，到现在陈丁玲总共花费61万多，班兴法给的钱都用到了建厂或买设备了，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告鄢陵玉兰水厂述称，开始建厂时，打给被上诉人10万元；被上诉人说他丈夫生病，打给她5000元治病。此后的29万元是建长葛一个大棚的工程。该工程是张喜中接的，给陈丁玲29万的目的就是先把工程接下来，后来工程一直拖到去年。去年四月，陈丁玲说他儿子结婚买房借20万，并说如借不到就到法院起诉等，同意班兴法个人的意见。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下：原审判决班兴法支付陈丁玲租金12万元并驳回班兴法的反诉请求是否具有事实和法律依据。
上诉人班兴法二审中没有向本院提交新证据。
被上诉人陈丁玲二审中向本院提交的证据为存款凭条两份、业务回单两份，证明29万元支付给厂里购置设备和水桶。
上诉人班兴法发表质证意见为，对四份单据真实性无意义，但对证明内容有异议。给谢瑞章的19800元的汇款为2012年4月11日，另一张给谢瑞章的汇款时间是2011年10月8日，与29万元汇款的时间相差较远。联系水桶是上诉人与被上诉人一块儿去的，该款项由班兴法本人支付。该证据非民事诉讼中的新证据，不产生证据上的效力。
原审被告鄢陵玉兰水厂同班兴法的质证意见，且无新证据提供。
经庭审质证及本院审查后认为，本院对该四份证据的真实性予以确认，但仅有存款凭条及业务回单，没有其他证据相佐证，本院对其证明目的不予支持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于班兴法是否应当支付陈丁玲租金12万元的问题，依据班兴法与陈丁玲签订的土地租赁协议，每年租金为6万元，从2011年8月15日该协议签订之日起，班兴法无证据证明已支付租金，故陈丁玲起诉要求班兴法支付两年租金12万元符合法律规定。关于驳回班兴法的反诉请求是否妥当的问题，本院认为，一审时班兴法反诉请求两项，第一项请求为判令继续履行双方签订的土地租赁协议，一审判决对该项诉讼请求予以支持；第二项请求为判令陈丁玲退还多支付的租金23万元，本院认为双方对班兴法曾汇款29万元的事实无异议，班兴法称该29万元系投资其他工程的投资款，后因投资不成，转为陈丁玲向班兴法的借款，经协商双方折抵土地租金；陈丁玲称该29万元系建水厂费用。本院认为双方对29万元的性质陈述不一致，且均未提供有效证据予以证明，本案不宜处理，双方可以另行协商或诉讼予以解决。综上，上诉人班兴法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决已支持班兴法的部分反诉请求，却判决驳回班兴法的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第121号民事判决的第一、二项；
二、变更第三项为“驳回反诉原告班兴法的其他诉讼请求。
一审案件受理费5450元，由陈丁玲负担3072元，班兴法负担2378元（先由陈丁玲垫付，待执行时一并执行付陈丁玲），反诉费2375元由班兴法负担。二审案件受理费4753元由上诉人班兴法承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年四月二十三日
书记员 权家铄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第6号
上诉人（原审被告）：姚旭伟。
委托代理人：何高峰。
委托代理人：周军渠。
被上诉人（原审原告）：宣哲琼。
上诉人姚旭伟为与被上诉人宣哲琼保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸湄商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人姚旭伟向本院提交书面申请，以“申请人与被申请人已经达成了和解协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚旭伟申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人姚旭伟撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7681元，减半收取3840.50元，由上诉人姚旭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年一月十一日
书 记 员 缪洪娇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1079号
原告密山市黑台镇砂石队。
法定代表人顾纯龙，职务主任。
被告王怀云，男。
本院在审理原告密山市黑台镇砂石队诉被告王怀云农村土地承包合同纠纷一案中，密山市黑台镇砂石队于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市黑台镇砂石队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市黑台镇砂石队撤回起诉。
案件受理费160.00元，因本案密山市黑台镇砂石队撤回起诉减半收取80.00元，由原告密山市黑台镇砂石队负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王月
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第774号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年11月7日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2012年10月24日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2012年10月22日下午3时许，被告人陈某在福州市鼓楼区军门社区原家沙县小吃店内，趁被害人刘某不注意之机，盗走被害人刘某放在收银台抽屉内的人民币9400元，后逃离现场。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；被告人陈某对作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某非法所得人民币9400元，返还被害人刘永凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年十月十五日
书记员 江秀萍
附：本案的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00089号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒯某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被当涂县公安局取保候审。2015年4月29日被本院决定取保候审。2015年5月15日经当涂县人民法院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人蒯某犯交通肇事罪一案，于2015年5月27日作出（2015）当刑初字第00128号刑事判决，原审被告人蒯某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭履行职务，上诉人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日20时40分许，被告人蒯某醉酒后无证驾驶皖E×××××号二轮摩托车，沿当涂县黄池镇中闸路由西向东行至福山村路段时，因超速行驶，其车头撞到迎面行驶的被害人张某驾驶的人力三轮车左侧，致张某受伤。经送解放军第八六医院后转至皖南医学院第一附属医院抢救，因特重型颅脑及胸腔脏器损伤，张某于次日凌晨1时30分死亡。经鉴定，蒯某血液中酒精含量为165.2mg／100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，蒯某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒯某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿人民币230000元，取得了谅解。
原判依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，受案登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、人口信息查询单、到案经过及情况说明、供养情况证明表、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人艾某、吕某、尚某、伍某、朱某、夏某等人的证言及被告人蒯某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人蒯某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒯某系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒯某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒯某虽有悔罪表现，但综合考量其犯罪情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人蒯某上诉提出原判对其量刑过重。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蒯某2015年1月1日20时40分许，醉酒后，无证驾驶二轮摩托车、超速行驶、发生交通事故，致被害人张某死亡；犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人蒯某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人蒯某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，原判定罪准确。上诉人蒯某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，原判依法予以从轻处罚，正确。上诉人蒯某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，原判酌情予以从轻处罚，正确。原判判处上诉人蒯某有期徒刑九个月，量刑适当。蒯某虽有悔罪表现，但本案事实是上诉人醉酒后，无证驾驶二轮摩托车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任；必须对之依法即时惩处，以保护公民人身安全、维护社会秩序。另，上诉人蒯某不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用必要条件，故对其不能适用缓刑，原审就此认定和处置是正确的。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，刑罚具体适用正确，审判程序合法。上诉人蒯某所提的原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪学农
审 判 员 杜绍贵
代理审判员 谢 彪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庾梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第236号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人叶某某，男，1970年8月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被闽侯县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日，闽侯县公安局荆溪派出所民警在荆溪镇一租住处抓获吸毒人员被告人叶某某。经检查叶某某的毒品尿检为阳性。经过讯问，被告人叶某某交代了其向曾某某、梅某某贩卖毒品。1、2014年6月份一天下午，被告人叶某某在闽侯县的租住处将一袋重约0.5克的海洛因以150元人民币贩卖给曾某某，曾某某将该袋海洛因带回住处吸食。2、2014年11月份一天，被告人叶某某在闽侯县的租住处将一袋重约0.5克的海洛因以150元人民币贩卖给梅某某，梅某某将此袋毒品带至荆溪镇港头村连头高架桥下以针管注射方式注射。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、破案经过、户籍证明；证人曾某某、梅某某的证言；被告人叶某某的供述与辩解；勘验、检查笔录、现场笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某贩卖毒品海洛因2次，约1克重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人叶某某因吸毒被查后，如实供述侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止）。（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）二、扣押在闽侯县公安局的本案吸毒工具，由扣押机关闽侯县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓东人民陪审员陈国民人民陪审员钟李敏二〇一五年七月三十一日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4650号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2008年6月相识恋爱，2008年10月10日双方办理结婚登记，2009年3月30日生育女儿陈丙。婚初，夫妻感情尚可。后由于双方性格脾气不合，致双方经常发生争吵，且被告在婚前隐瞒了有过婚史的事实。同时被告与原告的父母相处不融洽，经常发生争吵。2014年11月被告离家回娘家居住，双方分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈乙辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育的事实无异议。但认为夫妻间没有实质性矛盾，家庭经济支出都是被告负担，而原告在市区工作不回家，也没有收入拿回家维持家庭开销。至于被告有过婚史的情况，在恋爱时原告就已明知，不存在隐瞒。被告因为委屈才回娘家居住。因为双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，2008年10月10日双方办理结婚登记，2009年3月30日生育女儿陈丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭经济、生活琐事，双方以及家庭成员之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和，原告遂诉至本院要求离婚。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在为了家庭经济等生活琐事以及家庭成员之间缺乏磨合而产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，各自改正自己的不足之处，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、孩子的抚养教育义务，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年九月六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2343号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人弓永红，执行董事。
被告柘城县利农农机有限公司，住所地商丘市柘城县。
法定代表人张光辉，董事长。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告柘城县利农农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三中收获实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州三中收获实业有限公司自愿负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年六月十九日
书记员 郭明明
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00908号
申请执行人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人：史立斌。
被执行人：张涛，男，1984年4月10日出生。
南京我爱我家房屋租赁置换有限公司诉张涛居间合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）雨民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张涛名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查被执行人张涛无可供执行财产。将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人张涛加入失信人名单，并同意暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第589号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00679-4号
申请执行人张宁。
被执行人刘月新。
被执行人周艳林，系刘月新之妻。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01466号民事判决书，于2015年月日向被执行人刘月新、周艳林送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人周艳琳购买的在随州市曾都区沿河大道（花溪小区）建筑面积为160.24㎡，房产证号为：20××15住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周艳琳购买的在随州市曾都区沿河大道（花溪小区）建筑面积为160.24㎡，房产证号为：20××15住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月八日
书记员 郭建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00310号
原告：缪某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告缪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。