wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4018号
原告刘锡梅，现住农安县。
原告刘丹，现住农安县。
委托代理人张洪彬，吉林铸城律师事务所律师。
被告梁喜平，现住农安县。
被告梁桂春，现住农安县。
原告刘锡梅、刘丹与被告梁喜平、梁桂春健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锡梅、刘丹及委托代理人张洪彬到庭参加诉讼，被告梁喜平、梁桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘锡梅诉称：我原系梁喜平和梁桂春的员工，做汽车保险业务，后来我辞职自己单做�，2015年7月8日上午，我和我妹妹到农安县吉刚汽贸城检车线东侧，我和客户谈业务，被告梁喜平在我不远的地方喊：人在这哪，当时我不知道是说我，我就带着我的客户往保险公司走，梁喜平和梁桂春喊住我，我回头看时，梁桂春上来就用手里拿着的不知道是什么东西把我脖子划伤了，我就喊我妹妹，然后被告梁桂春说：“你自己单做就不行”，这样二被告一起不由分说把我和我妹妹刘丹打伤，我们均在农安县人民医院治疗，刘锡梅住院12天，花医疗费7014.17元，此案经农安县公安局黄龙派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7014.17元、误工费7485.24元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、律师代理费1000元。
原告刘丹诉称：2015年7月8日上午，我陪同我姐姐刘锡梅到吉刚汽贸城，我在旁边等我姐姐，我听见我姐姐喊我，我过�看时，见我姐姐脖子被梁桂春划坏了，但是我没有看到划坏的过程，我就问为什么打人，梁喜平和梁桂春就上来打我俩，拽我俩头发，把我俩拽倒，对我们拳打脚踢，将我们打伤。受伤后我住院1天，花医疗费1332.48元，在公安机关调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1332.48元、误工费2676.30元、护理费124.08元，伙食补助费100元、交通费200元，共计4432.86元。
被告梁喜平、梁桂春未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘锡梅原系梁桂春的员工，2015年7月8日上午，刘锡梅与梁桂春因琐事发生争吵，进而撕打至一起，刘丹及梁喜平参与撕打，双方撕打过程中，刘锡梅、刘丹受伤，均在农安县人民医院住院治疗，刘锡梅住院治疗12天，花医疗费7014.17元，医嘱全休1个月，刘丹住院治疗1天，花医疗费1332.48元，医嘱休息两周。
另查明，刘丹为蒙牛公司送牛奶，月基本工资2000元。
认定上述事实的证据有：农安县公安机关对梁喜平、梁桂春、刘锡梅的行政处罚决定书；公安机关调查的证人证言、刘锡梅的住院病历、出院诊断书、医疗费票据；刘丹的住院病历、出院诊断书、医疗费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告梁喜平、梁桂春因琐事与刘锡梅发生矛盾，导致争吵进而撕打，在撕打过程中，导致刘锡梅、刘丹受伤住院，梁喜平、梁桂春因此受到公安机关罚款500元的行政处罚，梁喜平、梁桂春的行为侵害了刘锡梅、刘丹的健康权，应对二人所受的损害结果承担主要过错责任；公安机关调查的证人刘某某等人的证言可以证明，在打仗过程中，刘锡梅、刘丹与梁桂春互相厮打，刘锡梅亦受到公安机关罚款200元的行政处罚，故对其损害结果应承担相应过错责任。原告�锡梅因伤住院12天，花医疗费7014.17元，医嘱全休1个月，误工时间为42天，因梁桂春、梁喜平侵权导致刘锡梅所受的各项损失计算如下：医疗费7014.17元、误工费42天×178.22元=7485.24元、护理费12天×124.08元=1488.96元、住院伙食补助费12天×100元=1200元，共计17，188.37元。刘锡梅请求赔偿200元交通费，因未能提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。
原告刘丹因伤住院1天，花医疗费1332.48元，医嘱全休两周，误工时间为15天，因梁桂春、梁喜平侵权导致刘丹所受的各项损失计算如下：医疗费1332.48元、误工费15天×67元=1005元、护理费1天×124.08元=124.08元、伙食补助费1天×100元=100元，共计2561.56元。刘丹请求赔偿交通费200元，因未能提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告梁桂春、梁喜平于判决生效之日起十日内赔偿原告刘锡梅医疗费7014.17元、误工费7485.24元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200元，共计17，188.37元的70%即12，031.8元。二被告对以上赔偿数额互负连带责任。
2、驳回原告刘锡梅其他诉讼请求。
3、被告梁桂春、梁喜平于判决生效后十日内赔偿原告刘丹医疗费1332.48元、误工费1005元、护理费124.08元、伙食补助费1天×100元=100元，共计2561.56元的70%即1793.09元。二被告对以上赔偿数额互负连带责任。
4、驳回原告刘丹其他诉讼请求。
案件受理费232元由原告刘锡梅、刘丹负担86.4元，由被告梁桂春、梁喜平负担145.6元。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5059号
原告：李萍，女，1967年10月10日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告李萍与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
李萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年4月26日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年5月26日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告一个月零两天工资计人民币1920元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1100元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李萍于2016年4月26日进入被告单位工作。李萍在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李萍约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李萍工资，且每月往李萍卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李萍通知说明辞退原因，也没有额外支付李萍一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李萍，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李萍解除劳动合同的情形。李萍在被告单位上班期间为2016年4月26日至2016年6月28日，在李萍前述工作期间，被告一直未与李萍签订书面劳动合同，为此，李萍提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李萍向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李萍作出的太劳人仲案字[2017]53号《不予受理通知书》显示，由于李萍的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李萍的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李萍的仲裁申请材料不齐备而不予受理李萍的仲裁申请，李萍不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5059号原告：李萍，女，1967年10月10日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告李萍与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。李萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年4月26日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年5月26日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告一个月零两天工资计人民币1920元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1100元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李萍于2016年4月26日进入被告单位工作。李萍在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李萍约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李萍工资，且每月往李萍卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李萍通知说明辞退原因，也没有额外支付李萍一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李萍，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李萍解除劳动合同的情形。李萍在被告单位上班期间为2016年4月26日至2016年6月28日，在李萍前述工作期间，被告一直未与李萍签订书面劳动合同，为此，李萍提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李萍向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李萍作出的太劳人仲案字[2017]53号《不予受理通知书》显示，由于李萍的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李萍的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李萍的仲裁申请材料不齐备而不予受理李萍的仲裁申请，李萍不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17475号
上诉人（原审被告）：张钊洪，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道。
委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈大彪，身份证住址：江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。
上诉人张钊洪因与被上诉人陈大彪买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张钊洪上诉请求：1、依法改判涉案车辆使用费按950元／天计算；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人陈大彪答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同因无法履行，上诉人同意返还购车款，但其主张被上诉人应扣除2014年3月13日上诉人交付标的物车辆后被上诉人的车辆使用费，原审法院予以支持，本院予以维持。上诉人主张车辆使用费按照标的物同类型车辆的市场租赁费计算，但其并未提交证据证明标的物同类型车辆的市场租赁费，原审法院根据涉案车辆的品牌及状况等情况，酌定同类型车辆使用费为500元/天，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉诉请无相关证据予以证明，本院对上诉人的上诉请求不予采纳。
综上，上诉人张钊洪的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00754号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄张峰，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。2003年4月16日因犯绑架罪被利辛县人民法院判处有期徒刑九年，2008年12月5日刑满释放；2011年12月1日因犯容留他人吸毒罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2013年1月11日因吸毒被利辛县公安局执行行政拘留六日，并处罚款二千元；2014年8月25日因吸毒、为他人提供毒品被利辛县公安局行政拘留二十日，并处罚款四千元；同年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人黄张峰犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日和12月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、李飞出庭支持公诉，被告人黄张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年1月11日上午11时许和2014年8月24日晚8时许，被告人黄张峰分别在其家中容留他人吸食毒品。
被告人黄张峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月11日上午11时许，被告人黄张峰容留李某在其家中吸食毒品一次，2014年8月24日晚20时许，黄张峰容留段某在其家中吸食毒品一次；并为上述吸毒人员提供吸毒工具。
上述事实，被告人黄张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、查询证明等书证，证人段某、李某证言以及被告人黄张峰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄张峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄张峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄张峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年十二月三日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2896号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈朋，男，汉族，1976年3月4日生，住河南省杞县。
河南省开封汽车运输总公司与陈朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2896号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈朋，男，汉族，1976年3月4日生，住河南省杞县。河南省开封汽车运输总公司与陈朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第190号
原告：郑哲勇。
被告：郑春丽。
本院在审理原告郑哲勇与被告郑春丽民间借贷纠纷一案中，原告郑哲勇于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑哲勇自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑哲勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑哲勇负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月七日
代书 记员 朱黎英
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第109号
申请人陈冉，男，1982年9月12日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行陈素丽与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑＊期＊幢二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第109号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1204号
申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦1楼。
法定代表人吴芳芳，董事长。
被申请人山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城县马头经济开发区。
法定代表人唐学平，经理。
被申请人唐学平。
被申请人冯兰秀。
被申请人冯兰春。
被申请人郯城县银都购物有限公司，住所地郯城县马头经济开发区。
法定代表人郭丽，经理。
被申请人郭丽。
被申请人郭翠。
被申请人柴骁。
被申请人陈海峰。
申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司因与被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀、冯兰春、郯城县银都购物有限公司、郭丽、郭翠、柴骁、陈海峰借款合同纠纷，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值380万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保人吴培山所有的证号为00××43的房产、担保人吴培山所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人吴芳芳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人吴培山所有的证号为00××43的房产、担保人吴培山所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人吴芳芳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3254号
申请执行人郝桂芳。
被执行人贺刚。
申请人郝桂芳与被执行人贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）铜张民初字第984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贺刚于本判决生效后十日内返还原告郝桂芳借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位12150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 贺
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第332号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨素丽，女，住柘城县。
被申请执行人王景立，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第332号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人杨素丽，女，1979年10月15日出生，汉族。
被申请执行人王景立，男，1979年10月12日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执复2号
复议申请人：陈平，男，1974年8月18日生，汉族，住吉安市永丰县。
复议申请人：陈仁香，男，1954年8月24日生，汉族，住吉安市永丰县。系陈平父亲。
申请执行人：江西省三鼎装饰工程有限公司。住所地：吉安市吉州区韶山西路江南御景园***号门面。组织机构代码：79477171-1。
法定代表人：朱卫国，经理。
被执行人：吉安市吉州区盛世豪庭商务宾馆有限公司。住所地：吉州区吉州大道**号鼎盛时代广场*号楼门面。组织机构代码：06347891-7。
复议申请人陈平、陈仁香因不服吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月18日，复议申请人陈平、陈仁香向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人申请撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人陈平、陈仁香撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 何淡良
审判员 李 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 婕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第139号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王秀平，男，。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月17日被淅川县公安局监视居住，2014年11月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月25日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王秀平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺、杨定军出庭支持公诉。被告人王秀平及其辩护人魏铁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年10月14日晚8时许，被告人王秀平驾驶无牌两轮摩托车沿淅川县工业路由东向西行驶至工业路南大门交叉口路段时，与路上行人杨某某相撞，造成杨某某经抢救无效死亡。之后，王秀平驾驶摩托车逃逸，在淅川县城关镇工业路化肥厂大门路段再次发生交通事故，将路上行人张某某撞伤。经鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，王秀平负该事故的全部责任。
2014年12月3日，双方达成赔偿协议，王秀平赔偿杨某某家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币130000元，赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王秀平供述，被害人张某某的陈述，证人罗某某等人证言，鉴定意见、书证交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人王秀平的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王秀平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出的辩护意见认为：1、被告人王秀平案发后报警，系自首。2、被告人王秀平认罪态度较好，案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日20时许，被告人王秀平无证驾驶无牌两轮摩托车沿淅川县城关镇工业路由东向西行驶，行至范蠡公园南大门路段时与路上行人杨某某相撞，致杨某某受伤。事故发生后，王秀平仅拨打了119报称范蠡公园南大门发生事故需要救护车到现场。随后，被告人王秀平驾驶摩托车挣脱与杨某某同行行人张某乙的阻拦，沿淅川县城关镇工业路逃逸，逃至淅川县城关镇工业路化肥厂门口路段时与行人张某某相撞，致行人张某某受伤，被告人王秀平亦受伤。事故发生后，被告人王秀平拨打110报警报称在化肥厂门口发生事故，一人被撞伤。随后，被告人王秀平在到淅川县人民医院接受治疗时被证人张某乙认出。公安机关办案民警赶到医院对张某乙进行询问，在掌握被告人王秀平系杨某某交通事故中逃逸的肇事者后，首次对王秀平进行讯问时，王秀平仅交代张某某交通事故的有关事实，未能主动交代杨某某交通事故案件事实。
事故发生后，杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人王秀平对杨某某交通事故及张某某交通事故均负全部责任。
2014年12月3日，被告人王秀平家属与杨某某家属及张某某达成赔偿协议，被告人王秀平赔偿杨某某家属各项经济损失共计人民币130000元，杨某某家属对王秀平予以谅解；赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有被告人王秀平供述，并有证人张某某、张某乙、罗某某、徐某某等人证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及照片，书证发破案经过、情况说明、受理道路事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人王秀平案发后报警系自首的辩护意见，本院认为，被告人王秀平在首次事故发生后虽拨打119报警报称发生事故，但并未表明自己是肇事者，再次发生事故后，被告人王秀平虽然拨打110向公安机关报案，但在接受讯问时未能主动交代首次发生交通事故并逃逸的案件事实，其行为既不符合自首应具备的投案主动性，也不具备自首所应具备的如实供述自己的罪行的构成要件，其不构成自首，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王秀平认罪态度较好，且对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，辩护人该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王秀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
代理 审 判员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年五月七日
书记员（兼） 温 莉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00170号
上诉人（原审被告）胡小芳，个体工商户。
被上诉人（原审原告）赵铮，个体工商户。
委托代理人苏伟、程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原审被告李勇，个体工商户。
上诉人胡小芳因与被上诉人赵铮、原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，胡小芳与李勇系夫妻关系，2012年11月19日，胡小芳因经商缺乏资金在赵铮处借款200000元，双方约定按照同期人民银行贷款利率计算利息，并由胡小芳与李勇于2013年5月19日还本付息。借款逾期后经赵铮多次催收，胡小芳与李勇拖欠未付。为此，赵铮来法院诉讼，要求胡小芳与李勇付清拖欠的借款本息，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，胡小芳与李勇系夫妻关系，胡小芳向赵铮借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由胡小芳与李勇共同偿还。双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，胡小芳与李勇未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。赵铮要求胡小芳与李勇按照同期银行贷款利率从借款之日起计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：胡小芳、李勇于判决生效之日起三日内支付赵铮借款本金200000元及相应利息（从2012年11月19日计算至还款之日，按照同期人民银行规定的贷款利率计算）。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费4300元由胡小芳与李勇负担（此款已由赵铮垫付，在执行中由胡小芳与李勇一并支付给赵铮）。
胡小芳不服原判向本院提起上诉称，1、原审违反法定程序。开庭前，我提交了银行卡、账户明细、相关证人到庭作证，但原审未经质证，也未对我提交的证据进行评判。我针对另案被上诉人吴美容陆续借过款，后陆续通过银行还款86万元。由于客观原因不能获取收款人银行账户明细情况，我向原审法院递交了调查取证申请，原审法院置之未理，原审程序违法。2、被上诉人提供的借条有瑕疵，不应作为定案的证据。借条是采用格式条款，我是在出具借条之前就借款了，借款是分多笔进行，我也还过多笔款，但均被计入偿还高息之列。借条中所载借款日期及数额实际上是按被上诉人的要求所写，高息计入了本金。3、原审判决认定双方约定按同期人民银行贷款利率计息无依据。我出具的借条中并未约定如何计息，从何时计息。依照法律规定，未约定借款利息，视为不计息。4、本案借款后，我让证人李某通过银行付款5万元给赵铮账户，但原审没有认定还款。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或查明事实后依法改判。
赵铮答辩称，1、上诉人所述与事实不符。原审法院依法组成合议庭开庭审理，符合法定程序，并根据双方的意愿当庭组织调解。庭审后再次组织调解，胡小芳承认借款本金20万元，但表示目前没有还款能力，要求减少还款数额，双方没有就借款本息数额达成一致。2、答辩人提供的借条没有法定的瑕疵，可以作为定案的依据。借条注明了借款日期、偿还日期、借款数额、借款姓名，还有上诉人的签名和手印，符合法定的形式，能作为定案的依据。3、答辩人提供的证据足以证明事实，原审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李勇没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原审判决除认定双方约定计算利息的事实不实外，认定的其他事实属实。
另查明，胡小芳向赵铮出具的借条上未约定利息。
本院认为，胡小芳向赵铮借款20万元，有胡小芳向赵铮出具的一份借条证实，该借条有借款时间、借款金额、还款日期、借款人胡小芳的签名及捺印，符合民间借贷的形式要件。胡小芳是完全民事行为能力人，对该借条的真实性并无异议且承认借款，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，该借款约定于2013年5月19日前偿还，因双方在借条中未约定利息，赵铮依法只能主张逾期利息。胡晓芳未能按期履行还款义务，依法应承担偿还借款20万元及逾期利息的民事责任。原审判决借款利息从借款之日开始计算有误，本院依法予以改判。胡小芳上诉称高息计入本金和已还款5万元的理由，因无证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，但借款利息计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
撤销汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00672号民事判决；
二、胡小芳、李勇于本判决生效之日起三日内共同偿还赵铮借款本金200000元，并支付逾期利息（自2013年5月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各4300元，由胡小芳与李勇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 范 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2567号
原告杨小会，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师（受重庆市长寿区法律援助中心指派）。
被告重庆川维建安工程有限公司，住所地重庆市长寿区朱家镇川维厂内，组织机构代码20289743-4。
法定代表人廖勤，该公司董事长。
委托代理人彭世会，女，1964年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨小会诉被告重庆川维建安工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨小会于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆川维建安工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨小会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小会撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨小会自愿负担（原告已交纳）。
审判员 樊 雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗梦妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6734号
原告孙××。
被告兰××。
原告孙××与被告兰××离婚一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××，被告兰××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女兰晰尧。婚后由于被告性格暴躁，大男子主义思想严重，经常因一些家庭及单位琐事，对我实施家庭暴力。被告不但经常酗酒至半夜，而且还得让我陪伴，不让我睡觉，如果不顺着被告，他就恐吓、辱骂，甚至殴打我，从而导致我承受不住经常半夜离家外出，带伤上班。由于我是一名护士，因为经常睡眠不足、精神疲惫已经严重影响到我的工作。我曾多次想过离婚，但总是因为孩子，还有怕离婚威胁到我和我父母的安全，而没敢提出。我也曾多次找亲属进行调解，但被告始终没有改变，由于被告的恐吓殴打使我在心理上对他产生恐惧，甚至于不敢见被告。综上，因为被告对我实施家庭暴力，精神虐待，违背了夫妻之间应当相互尊重的义务，致使双方夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能，故依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令我与被告离婚；判令婚生女×××由我抚养，从离婚之日起至孩子独立生活止，被告每月30日前支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据双方各自承担二分之一；双方共同拥有的牌号为津H×××××“宝来”轿车一辆（尚欠贷款37778元）归被告所有，被告给付我补偿费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰××辩称，原告诉状中所述内容与事实不符，我们双方虽因琐事发生过矛盾，但没有原则问题，也没有原告说的那么严重，原告诉状中存在夸大其词的内容。我与原告是同学，1998年就认识了，2003年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，从我们相识至今已经将近十六年了，在此期间，我们双方对彼此都有深刻的了解，我们确实发生过争吵，但是过后双方就和好了。我们最近一次发生矛盾是2014年11月21日晚上，由于此前原告将我们家的情况及我个人的一些隐私问题跟我的朋友讲了，我朋友打电话问我，为此我十分生气，于是与原告发生了争吵。再有，由于我们两个人的工作性质，导致我们很少有时间进行交流和沟通，造成了我偶尔有酗酒的毛病。总之我认为，我与原告之间的感情基础很好，我们发生争吵也都是因为家庭琐事，无原则性问题。再有，我们的孩子还小，为了将来有利于孩子的健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自行相识，2003年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月28日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女×××。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2014年11月22日开始分居生活。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令其与被告离婚；判令婚生女×××由其抚养，从离婚之日起至孩子独立生活止，被告每月30日前支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据双方各自承担二分之一；双方共同拥有的牌号为津H×××××“宝来”轿车一辆（尚欠贷款37778元）归被告所有，被告给付其补偿费50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其对原告有很深感情，为了有利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方多年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：温午君，男，1979年8月22日出生，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：许树红，女，1968年6月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李国安，男，1969年4月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告许树红、李国安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人温午君、马秀阳，被告许树红到庭参加诉讼，被告李国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告许树红偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款65967.76元及截止2018年4月17日的利息3929.8元，并自2018年4月18日起按照年利率17.55%偿付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至实际还款之日止；2、被告李国安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月29日，我行与二被告分别签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，合同约定，我行向被告许树红的授信额度为200000元，在额度支用期内，被告许树红可以循环使用借款，由被告李国安提供最高额保证。上述合同签订之日，我行依约向被告许树红发放贷款200000元，约定借款期限为1年，借款年利率为13.5%，逾期还款的年利率为17.55%，还款方式为按月等额本息还款；因被告许树红自2017年12月29日起不再履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。
许树红辩称，对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行起诉的数额没有异议，但我现在偿还能力有限，无法立即偿还，我现在也在和别人打官司，经营困难。
李国安未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告许树红与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX），原告邮政银行鹤壁市分行向被告许树红提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告许树红可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，被告许树红（可以结清循环）使用上述额度。
为担保上述债务的履行，同日，被告李国安与原告邮政银行鹤壁市分行签订《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，保证方式为连带责任保证。被告李国安提供担保限额为主债权本金200000元及其利息之和的最高额担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。
2017年3月29日，被告许树红依据《小额贷款额度借款合同》向原告邮政银行鹤壁市分行提交中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告邮政银行鹤壁市分行经审查，于同日向被告许树红发放200000元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月29日，借款年利率为13.5%，逾期还款的年利率为17.55%，还款方式为等额本息。
2017年12月29日，被告许树红逾期还款，截止2018年4月17日，被告许树红尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金65967.76元及利息3929.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告许树红履行了放款义务，但被告许树红未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2018年4月17日，被告许树红尚有贷款本金65967.76元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告许树红偿还贷款本金65967.76元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告许树红截止至2018年4月17日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息3929.8元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告许树红偿还利息3929.8元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告许树红未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告�树红以65967.76元为基数，按照年利率17.55%支付逾期利息（自2018年4月18日至被告许树红实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告李国安为被告许树红提供最高额保证，系其真实意思表示，故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李国安对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许树红于本判决生效之�起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金65967.76元及利息3929.8元；
二、被告许树红以65967.76元为基数，按照年利率17.55%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（自2018年4月18日至被告许树红实际履行之日止）；
三、被告李国安对上述第一项、第二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告许树红、李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年�月四日
书记员 王金鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘0102执1984号
申请执行人吴腾飞。
被执行人罗建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初888号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人罗建新发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗建新的存款、收入1162802.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅�
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3623号
上诉人（原审原告）：陈继辉，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：林和添，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审被告）：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼1601-1604室。
法定代表人：张伊尔，总经理。
被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，总经理。
上诉人陈继辉因与被上诉人林和添、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司、银广厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈继辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈继辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈继辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3623号上诉人（原审原告）：陈继辉，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：林和添，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审被告）：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼1601-1604室。法定代表人：张伊尔，总经理。被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，总经理。上诉人陈继辉因与被上诉人林和添、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司、银广厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈继辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈继辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月十九日书记员  李巧健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民申字第7号
再审申请人（一审被告）：唐月霞，个体工商户。
被申请人（一审原告）：杨国伟，无业。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：房锋，山东泛亚达融资担保公司聊城分公司经理。
再审申请人唐月霞因与被申请人杨国伟、房锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊东民初字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。
本院审查过程中，唐月霞于2015年8月18日以已与杨国伟达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，唐月霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐月霞撤回再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张文艳
二〇一五年八月十八日
书记员 郑银银
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更128号
罪犯王银山，男，1969年2月20日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2014年9月3日作出（2014）通刑初字第62号刑事判决，以被告人王银山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月17日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯于2016年9月18日因累计两次内务卫生不合格扣罚思想改造分2分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，该犯自2014年10月至2017年8月经执行机关考核，累计记功五次（即2015年6月记功一次，2015年12月记功一次，2016年5月记功一次，2016年10月记功一次，2017年5月记功一次），记表扬一次（即2017年9月记表扬一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银山减去有期徒刑六个月零二十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第494号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，迁安首实包装服务有限公司工人。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日，被告人刘某某预谋盗窃同事冯某某的红色小帅哥牌助力车。2013年7月24日22时许，被告人刘某某将被害人冯某某停放在迁安钢铁公司钢材加工作业部临时停车处的红色小帅哥牌助力车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2229元。赃物现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；被害人冯某某的证言；迁安市价格认证中心价格鉴定结论书；迁安市公安局发还物品清单、被告人刘某某指认被盗窃物品存放照片；作案现场照片；被盗窃助力车购车收据；视频照片；检查笔录；视频资料；被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。但被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年十月二十二日
书记员 高自慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00062号
申请执行人：陶明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号陶明与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00062号申请执行人：陶明，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款18336元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年一月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2606号
上诉人（原审被告）王恩金，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人饶先卓、连超，上海闰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴惠明，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人王恩金因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王恩金于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王恩金的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩金撤回上诉。
二审案件受理费人民币367.58元，减半收取人民币183.79元，由上诉人王恩金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第8号
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被执行人：邓加贤。
被执行人：潘雪梅。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第632号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人于2013年2月18日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61494元。由于被执行人逾期未缴纳上述款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第632号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李智敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01463号
原告贾蕊，女，1975年6月13日出生，汉族，西安市莲湖区新寺巷27号。
委托代理人刘云江、杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西丰收置业发展有限公司，住所地西安市国际港务区西滨路北段西溪里3幢30301室。
法定代表人成拴生，执行董事。
本院在审理原告贾蕊诉被告陕西丰收置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾蕊于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾蕊撤回起诉。
本案受理费13173元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费6586元，由原告承担，其余费用6587元由本院退还给原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫 俊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执159号
申请执行人勾春涛，住通河县。
被执行人李长海，住通河县。
本院于2016年1月20日依据生效的（2015）通商初字第427号民事调解书，受理了勾春涛申请执行李长海买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币7000元。本案在执行过程中，申请执行人勾春涛于2015年1月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人勾春涛撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执159号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月三十日
书记员 邴云鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2393号
原告：张启飞，男，1967年7月3日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘惠宁（系原告张启飞的妻子），现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被告：赵福来，女，出生年月日、民族、职业、现住址不详。
被告：王玉龙，男，出生年月日、民族、职业、现住址不详。
原告张启飞诉被告赵福来、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2.二被告向原告支付从借款之日起利息129600元，即20万元0.024（银行同期贷款基准月利率的4倍）27个月（2014年3月14日
--
2016年6月24日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，二被告因做生意需要周转资金借原告人民币20万元，当时约定使用期为一年，但借款期届满后，二被告一直推拖不还。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张启飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2393号原告：张启飞，男，1967年7月3日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘惠宁（系原告张启飞的妻子），现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。被告：赵福来，女，出生年月日、民族、职业、现住址不详。被告：王玉龙，男，出生年月日、民族、职业、现住址不详。原告张启飞诉被告赵福来、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2.二被告向原告支付从借款之日起利息129600元，即20万元0.024（银行同期贷款基准月利率的4倍）27个月（2014年3月14日—2016年6月24日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，二被告因做生意需要周转资金借原告人民币20万元，当时约定使用期为一年，但借款期届满后，二被告一直推拖不还。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张启飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年八月二十六日书记员  浦学浩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初869号
原告：赵福军，小名赵聚山，男，1955年4月11日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王卫民，男，1961年6月27日出生，汉族，住河北省邢台县，系赵福军妹夫。
被告：赵仁头，男，1951年10月25日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：孟小菊，女，1953年5月17日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告赵福军诉被告赵仁头、孟小菊相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小霞独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵福军及其委托诉讼代理人王卫民、被告赵仁头和孟小菊及其委托诉讼代理人赵雅男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原告的通行权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村村民，原、被告的耕地也处于相邻，原告去往自己的耕地需要从被告的责任田北边通行，但现在被告不让原告通行。分地时二队队长、现任二队队长及本村村委会都出具了证明，证明被告赵仁头应该允许自己的角地责任田北边的外出道路自由通行。后原、被告就此纠纷经邢台县南石门镇东石门村村民委员会调解决定，给被告赵仁头下了停建通知书，责令被告限期内恢复地貌，并说明了该空闲地是村集体所有，任何人不得占用。但被告还是不让原告通行，后原告找到南石门镇人民调解委员会，经其调解无效，原告无奈就被告侵害其通行权的行为诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
原告赵福军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、分地时二队队长赵生祥、现任二队队长赵二会及本村村委会委员赵良军出具的证明一份；2、南石门镇信访民调站出具的调解意见一份；3、南石门镇人民调解委员会出具的调解证明一份。
被告赵仁头、孟小菊辩称，原告起诉没有事实依据，被告由邢台县人民政府及南石门镇东石门村村委会发放了土地承包经营权证书，显示诉争地块被告的承包面积为4.35亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止，原告是想从被告责任田中通过，显然侵犯了被告权利，如原告不从被告的责任田通过，被告同意原告在其责任田之外的任何道路通行。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交证据为土地承包经营权证书及村委会向南石门镇信访民调站出具的调解处理说明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合现场勘查，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告系本村二队承包经营土地角地东西邻居，原告居西，被告居东。两家所承包土地北侧为垄沟，垄沟北为村委会规划的东西通道，原告在其所承包经营土地的垄沟北侧、通道南侧种植了花椒树。该东西通道是原告所承包经营土地外出的唯一通道。该东西通道北侧为村里四队所承包经营土地，该土地上现种植有核桃树，该土地东侧为村委会规划的南北通道。现被告赵仁头、孟小菊所承包经营土地北侧，四队承包经营土地东侧，被挖了一条深沟，影响了原告东西通道的正常通行。
本院认为，本案争议焦点为原、被告所承包经营土地北侧是否规划有通行道路。本案中，经本院实地勘查，原、被告所承包经营土地北侧与村里四队所承包经营土地之间原本留有通行道路，现因该村四队承包经营土地东侧被挖一条深沟而无法通行，与二被告无关，原告起诉二被告无事实、法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵福军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王立娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3198号
原告陈明。
委托代理人姚飞。
委托代理人陈果。
被告黄俊。
委托代理人陈海燕。
本院在审理原告陈明与被告黄俊相邻用水、排水纠纷一案中，原告陈明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告黄俊的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈明负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗皓骏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0089号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，董事长。
被执行人包建春。
被执行人周力民。
被执行人汪黎晴。
被执行人高臻。
被执行人唐敏花。
被执行人姚丽芳。
被执行人苏州市伽远贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。
法定代表人包建春，该公司董事长。
被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路32号。
法定代表人陈昌松。
被执行人黄山银基置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5。
法定代表人顾建淙。
被执行人高建涛。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被执行人苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地江苏省苏州相城区元和街道。
法定代表人高建涛。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与包建春、周力民、汪黎晴、高臻、唐敏花、姚丽芳、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市鑫诺物资贸易有限公司、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人包建春归还申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币350万元并支付相应利息（截止到2013年8月13日的利息为人民币132369.71元，自2013年8月14日至判决确定履行之日的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被执行人包建春给付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费人民币82247元，于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权就被执行人包建春在本案中所涉债务对被执行人周力民提供质押的黄山银基置业有限公司12.5%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币400万元范围内优先受偿。四、被执行人高臻、周力民、姚丽芳、高建涛、唐敏花、汪黎晴、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市鑫诺物资贸易有限公司、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司对被执行人包建春在本案中所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23364元由被执行人包建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行中发现，被执行人包建春、高臻、周力民、姚丽芳、高建涛、唐敏花、汪黎晴下落不明，其名下房产均设定了抵押，且被法院查封并正在处置中，除此无其他可供执行的财产；被执行人苏州市伽远贸易有限公司、常熟市鑫诺物资贸易有限公司、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司均已歇业，除被执行人黄山银基置业有限公司在安徽省黄山市屯溪区长干路172号有12428.2平方米商服、居住用土地使用权外，无其他可供执行的财产。但上述土地使用权设定了抵押，且本院非首封。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位3737980.71元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的房产均设定了抵押，且被法院查封，除此，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 杰
。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水商初字第246号
原告：顾化波。
委托代理人：章仁义。
被告：陈维省。
本院在审理原告顾化波诉被告陈维省买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾化波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾化波撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由顾化波承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 苏义杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1405号
原告方某某，山丹县居民。
被告闫某某，现住山丹县。
本院于2015年9月15日受理原告方某某诉被告闫某某离婚纠纷一案后，按照原告方某某提供的被告闫某某的送达地址和联系方式无法通知被告闫某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告闫某某的送达地址或者其他联系方式，原告方某某亦不能提供被告闫某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告闫某某现住址不明，原告方某某又不能提供被告闫某某准确的送达地址，应认定原告方某某起诉的被告闫某某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告方某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年十月八日
书记员 马 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第145号
原告：郭育标，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：武侠，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李立兵，男，汉族，1976年6月27日出生，住广西容县。
被告：东莞富阳彩印有限公司（以下简称：东莞富阳公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄玉华，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：林锦河，男，汉族，1970年8月21日出生，住广东省东莞市，系被告东莞富阳公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2014）东二法民三初字第146号为审理依据，而该案因重新鉴定扣除审限180天，故本案中止审理180天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告56240.69元（包括医疗费12929.57元、误工费19701.12元、护理费15960元、交通费1000元、住院伙食补助费6650元），要求交强险和商业第三者责任险一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年5月13日，被告李立兵驾驶被告东莞富阳公司所有的粤S866**号货车途经东莞市厚街镇某路段时，与原告郭育标驾驶的摩托车（搭载：杨某某）发生碰撞，造成郭育标、杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：李立兵负事故的主要责任，郭育标负事故的次要责任，杨某某不负事故责任。
3.车辆及保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S866**号货车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗共计132天（至9月22日），产生医疗费20962.82元（被告东莞富阳公司支付了9015.25元），原告住院期间还前往揭阳骨伤医院门诊治疗产生门诊费491元。以上医疗费合计21453.82元。出院医嘱：休息一个月等。
5.住院伙食补助费：50元／天×132天=6600元。
6.护理费：原告主张开始有护工护理，后来由原告表弟护理，并向本院提交了护理费收据，收据上显示护理标准为120元／天，护理时间从2013年5月14日至2013年6月30日，收据金额合计5760元，该护理标准与被告人保财险东莞公司提交的医疗跟踪信息表上记载的情况一致，本院对上述期间的护理费5760元予以支持。对于剩余住院期间的护理费按照东莞市一般护工标准计算为：84天×50元／天=4200元。护理费合计9960元。
7.误工费：原告主张事故前从事桶装水批发工作，并向本院提交了东莞市金富山泉饮品有限公司、东莞万安机电安装工程有限公司、东莞市南城德泰五金机械加工店出具的证明。被告提交的医疗跟踪信息表显示原告事故前的工作单位为“邦×鞋厂”，且有原告签名确认。本院认为，原告提交的证据不足以证明其事故前的收入情况，且其主张的工作情况与被告提交的医疗跟踪信息表相矛盾，本院对原告的主张不予采信。本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×162天=7074元。
8.交通费：500元。
9.其他需要说明的情况：被告东莞富阳公司主张支付了10000元赔偿款给原告，其向本院提交了金额为20000元的收据一张，主张分别支付了10000元赔偿款给本案原告以及另一名伤者杨某某，该收据有原告的签名，该10000元本院在本案原告的损失中予以扣减。被告涉案事故的另一名伤者杨某某也就其损失诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第146号，本院在该案中确认杨某某属于交强险医疗费用赔偿项目的损失有39035.02元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失有53822.29元。
裁判结果
原告相对于粤S866**号货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，依前所述的事故责任，应由被告李立兵承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李立兵承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上4-5项共计28103.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，与同事故另一名伤者杨某某该部分的损失共计67088.84元，已超过10000元的限额，应由人保财险东莞公司赔偿4181.59元（28053.82元÷67088.84元×10000元）给原告。原告超过交强险的损失为23872.23元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即16710.56元给原告。
以上6-8项共计17534元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，与同事故另一名伤者杨某某该部分的损失共计71356.29元，未超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿38426.15元给原告，扣除被告东莞富阳公司已经支付的19015.25元，被告人保财险东莞公司还需赔偿19410.9元给原告。对于被告东莞富阳公司支付的费用，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿19410.9元给原告郭育标；
二、驳回原告郭育标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元（原告已预交），由原告负担395元，由被告人保财险东莞公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡家铿
叶伟乐
第1页共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第496号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吕金佃，男，1957年6月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人吕金佃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2014）永民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月三十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2759号
罪犯陈亚文，男，1966年3月16日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2008年10月10日作出（2008）洮法刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈亚文犯贷款诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3224号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2213号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈亚文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年12月因寻衅滋事被劳动教养三年。原判认定，陈亚文曾因犯贷款诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年9月22日被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币（以下币种同）5万元；与王长海连带赔偿附带民事诉讼原告人闫同辉经济损失7.473173万元；追缴陈亚文赃款8.8万元、刘中华赃款2万元，返还农业银行洮南市支行。在刑罚执行期间，发现贷款诈骗犯罪漏罪，经查：2004年7月30日，陈亚文、刘中华、许洪军等人利用他人户口页，伪造假的他人经济收入证明，私刻公章及名章等手段，骗取洮南市农业银行光明分理处短期贷款3.028801万元，所得赃款被其挥霍。遂作出判决，与前罪数罪并罚，并追缴陈亚文赃款1.75万元、刘中华赃款1万元，返还洮南市支行。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币370元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈亚文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈亚文减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1024号
罪犯张群钦。
上海市普陀区人民法院于2010年11月23日作出了（2010）普刑初字第762号刑事判决，以被告人张群钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张群钦曾于2013年1月31日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年8月2日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张群钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张群钦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张群钦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张群钦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月3日始至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03320号
原告王守贵，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华。
本院在审理原告王守贵与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告重庆西大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王守贵未在本院《受理案件、预交诉讼费通知书》中指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王守贵撤诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阙 锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2587号
申请执行人：张玉娟，女，汉族，1985年2月5日出生。
被执行人：张雅宁，女，汉族，1992年12月2日出生。
申请执行人张玉娟与被执行人张雅宁合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初12055号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人张玉娟以“已与被执行人私下协商解决，再不申请人民法院执行”为由，撤销对张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初12055号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初12055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 闫建平
二〇一八年五月三日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01104号
申请执行人孙孝奎，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人孙孝奎与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01104号
申请执行人：崔玉喜，男，1948年9月11日出生，汉族，，住安徽省阜南县。
被执行人：孙治侠、女、1975年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人孙治侠与崔某系夫妻关系，崔某在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人孙治侠在银行存款人民币6537.24元。
二、依法冻结（划拨）被执行人孙治侠丈夫崔某在银行存款人民币6537.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01104号
孙治侠：
本院已立案受理崔玉喜与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年酒月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01104号申请执行人:戚成宝。被执行人:叶倩燕。被执行人：潘培先。担保人：南陵新达玻璃有限公司，住所地南陵县经济开发区。法定代表人：叶倩燕。本院在执行戚成宝与叶倩燕、潘培先买卖合同纠纷一案中，被执行人叶倩燕于2014年11月28日与申请执行人达成和解协议，承诺分批归还欠申请执行人的欠款，担保人南陵新达玻璃有限公司自愿为被执行人叶倩燕提供担保，担保金额为35400元，并负担申请执行费1820元。现被执行人叶倩燕至今未能履行，2017年2月20日，申请执行人戚成宝向本院申请追加担保人为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加担保人南陵新达玻璃有限公司为被执行人，南陵新达玻璃有限公司应在担保范围内向申请执行人戚成宝清偿35400元，并负担申请执行费1820元。本裁定送达立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年三月二日书记员  王宗森
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执592号
申请执行人马瑞，男。
被执行人李巨科，男。
被执行人李治霞，女。
本院于2016年2月18日立案受理了申请执行人马瑞与被执行人李巨科、李治霞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李巨科在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入与被执行人李治霞在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 贺健行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第692号
原告刘建民。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告潘新春。
原告刘建民诉被告潘新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序进行了审理。后因被告潘新春下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，由审判员茹华丽担任审判长，与代理审判员蔡志安、人民陪审员殷茵组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建民及其委托代理人ＸＸ仪到庭参加诉讼。被告潘新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告刘建民起诉称：原告驾驶二轮摩托车与被告潘新春驾驶的电动车相撞，双方负事故同等过错责任，造成原告受伤，损失包括住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16702.90元（3340.58元／月×5个月）、护理费6681.16元（3340.58元／月×2个月）、交通费760元、修理费780元、鉴定费1000元，共计28224.06元。现请求判令被告赔偿14112.03元（28224.06元×50%），医疗费不要求被告赔偿。案件受理费由被告负担。
被告潘新春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月19日16时40分许，原告驾驶其皖N×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区义蓬街道小泗埠村村道由西向东行驶至该村3组路口时，与由北向南沿村道行驶的被告驾驶的无牌号电动车相撞，后电动车又与行人毛德夫相撞，造成原告和毛德夫（已另案处理）受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告与被告的交通安全违法行为过错作用基本相当，双方负事故同等过错责任，毛德夫无交通安全违法行为，无事故责任。原告受伤后，二次住院治疗16天，医生诊断为“左锁骨骨折、左第9肋骨骨折”，于2011年11月21日在臂丛麻醉下行“左锁骨骨折内切复固定术”，2013年1月17日行拆除内固定术，所产生医疗费用不要求被告赔偿。2013年4月8日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的伤残等级、伤后误工、护理、营养时间进行评定，意见为交通事故致原告损伤尚未构成伤残等级，误工、护理、营养时间分别为150天、60天、30天较为合理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：1.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；2.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，应给予适当的营养补偿，标准酌情确定为30元／天，确定营养费为900元（30元／天×30天）；3.误工费，原告未提供证据证明收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为16474.50元（109.83元／天×150天）；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；5.交通费酌情确定为300元；6.修理费酌情确定为300元；7.鉴定费1000元。综上，原告的损失共计26364.30元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和造成的财产损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考量双方车辆的危险性及过错大小，本院酌定，被告承担40%的赔偿责任，即赔偿10545.72元（26364.30元×40%）。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘新春赔偿刘建民事故损失10545.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由刘建民负担88元，潘新春负担64元。潘新春应负担的受理费，刘建民已向本院预交，由潘新春于本判决生效后十日内直接支付给刘建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 殷 茵
二〇一四年七月三日
书 记 员 王彬青