湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第221号
上诉人（原审被告）文刚，男，1978年7月18日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳市华胜水运公司“金帆三号”华船承包经营者。
上诉人（原审被告）蔡友良，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省华容县人，系岳阳市华胜水运公司“金帆三号”华船承包经营者。
上诉人（原审被告）徐志良，男，1973年11月23日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳市华胜水运公司“金帆三号”华船承包经营者。
三上诉人的共同委托代理人文春晖，男，1949年1月26日出生，汉族，岳阳市人。
三上诉人的共同委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许政球，男，1962年6月12日出生，汉族，湖南省华容县人。
委托代理人施和平，湖南云梦律师事务所律师。
上诉人文刚、蔡友良、徐志良因与被上诉人许政球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加的合议庭公开开庭审理了本案，代理书记员曹雨担任法庭记录。上诉人的委托代理人文春晖、白凤秀，被上诉人许政球及其委托代理人施和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，文刚、蔡友良、徐志武系亲戚关系，三人共同承包经营岳阳市华胜水运公司所有的“金帆三号”沙船。2012年9月9日，许政球经人介绍到该沙船从事水手工作，双方约定月工资报酬3000元。2012年9月20日上午9时，许政球在船头被船锚砸伤右手。许政球受伤后当即被送到湘阴县人民医院治疗，诊断为右手环指骨折，并于当天上午11时转送到岳阳市中医院进行治疗，经医院诊断为右环指开放性骨折。许政球在岳阳市中医院治疗8天后于2012年9月28日出院，医疗费由三被告支付。2012年11月26日，经岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定，许政球的伤情构成十级伤残，并建议：1、许政球自受伤之日起治疗休息70天；2、预计后期医疗费500元。许政球支付了鉴定费700元。随后，许政球要求三被告赔偿，因双方在赔偿数额上不能达成一致意见，故许政球向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，三被告对许政球的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经双方当事人抽签确定鉴定机构后，法院于2013年3月28日委托岳阳市金盾司法鉴定所对许政球伤残评定、后期医疗费进行评定。2013年4月1日，岳阳市金盾司法鉴定所作出了岳金盾司法鉴定所（2013）法临鉴字第327号伤情鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人许政球2012年9月20日所受损伤参照《职工工伤与职业病致残等级分级》J、14条之规定，构成10级伤残。并附如下医疗建议：1、前段数得上检查及治疗费凭正规票据审定；2、自受伤之日起治疗休息70天”。原审另查明，1、三被告支付了许政球3000元工资；2、许政球需尽抚养义务的被抚养人有其继父谯建申，1923年7月12日出生，抚养年限为5年。谯建申居住在岳阳市华容县幸福乡新桥村一组12号，由许政球及其同母异父的哥哥共同抚养。
原判认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案三被告以每月3000元的劳动报酬雇用许政球从事水手工作，双方之间形成雇佣关系。许政球在从事雇佣的工作时间和工作地点遭受损害，作为雇主的三被告应对许政球的损害后果承担民事责任。三被告共同承包经营岳阳市华胜水运公司所有的“金帆三号”沙船，三被告之间对许政球所遭受损害承担连带赔偿责任。现许政球要求三被告承担赔偿责任的理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，并结合许政球的诉讼请求及本案现有证据，许政球可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。许政球在岳阳市中医院住院治疗费3534.4元已由三被告支付，后期治疗费500元已被重新鉴定中的法医建议予以否定，许政球主张后续医疗费2300元，无有效证据证实，故许政球要求三被告赔偿医药费6334.4元，不予支持；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。许政球受伤住院治疗8天，法医建议自受伤之日起治疗70天，其误工时间按70天确定。许政球的收入标准按许政球受伤时每日100元标准确定，即误工费为7000元。本案已支付了许政球3000元的工资，而许政球实际从事水手工作时间为12天，故许政球的实际误工损失为5200元；3、护理费，许政球的护理费按许政球请求的529.6元确定；4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，许政球的残疾赔偿金为37688元。三被告认为许政球的损伤程度在重新鉴定中不构成十级伤残，提出再次重新鉴定。因三被告不能提供相关证据证明重新鉴定的启动程序上不合法以及鉴定结论明显错误，故原审法院对三被告要求再次重新鉴定的申请不予采纳；5、被抚养人生活费按抚养人的人数结合许政球的伤残等级确定。被抚养人谯建申的生活费按许政球请求的1294.75元确定；6、交通费，许政球主张交通费损失700元，因未提供发生交通费用的有效票据予以证实，该请求不予支持。但许政球住院治疗期间确实发生了交通费，原审法院酌情认定许政球住院治疗期间的交通费200元；7、许政球要求支付营养费240元，没有提供医疗机构加强营养的建议，该请求不予支持；8、住院伙食补助费按照许政球住院治疗8天时间计算，住院伙食补助费按每天30天的标准计算，即240元。许政球主张住院伙食补助费960元，无事实和法律依据，该请求不予支持；9、法医鉴定费700元；10、精神损害抚慰金，许政球在受被告指派的劳务中受伤，其身体和精神上遭受到痛苦。许政球要求支付精神损害抚慰金，符合法律规定，许政球主张精神损害抚慰金1000元，予以支持，以上各项损失共计46852.35元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由文刚、蔡友良、徐志武连带赔偿许政球各项损失46852.35元。二、驳回许政球的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由许政球负担240元，文刚、蔡友良、徐志武共同负担970元。
宣判后，文刚、蔡友良、徐志武不服原审判决，向本院提起上诉，一、原审判决计算许政球的各项损失过高。许政球的职业为农民，其户口为农业户口，居住在华容县幸福乡新桥村一组46号。2012年9月9日许政球经人介绍才到船上做事，原审判决以城镇居民标准计算许政球的残疾赔偿金不当，其误工费也应参照农林牧副渔标准计算。二、原审判决将全部损失由三上诉人承担，明显不当。许政球未尽到注意义务，其应当依法承担相应的过错责任。三、许政球的伤残鉴定等级参照《职工工伤与职业病致残等级分级》评残不当，其操作程度不构成十级伤残，不应获得残疾赔偿金。四、许政球被抚养人生活费计算有误。综上，特提起上诉，请求二审依法予以改判。
被上诉人许政球辩称，1、原审判决计算标准正确合理。许政球从1998年起一直在外务工，不是在农村务农，应当适用城镇居民标准计算损失。2、误工费以每月3000元进行计算是有证据证明的。3、许政球是在工作过程中受伤，自己没有过错，不应承担责任。4、一审时已经进行了重新鉴定，伤残等级符合事实。5、关于被抚养人生活费，按照农村习惯，是由两个儿子抚养父亲，上诉人认为被抚养人生活费计算有误不正确，该请求在一审中没有提出，对上诉人的该请求不予认可。综上，请求维持原判。
上诉人文刚、蔡友良、徐志武在二审期间未向本院提供证据。
被上诉人许政球在二审中提供一份2010年8月1日与王志发签订的聘用合同书，用以证明2010年8月1日至2012年7月许政球一直从事水手工作，有工资收入，应该按城镇居民标准计算损失。
上诉人文刚、蔡友良、徐志武质证认为，对该份聘用合同书的真实性、合法性、关联性均有异议。王志发没有到庭作证，其签名不能确定。另外与被上诉人在一审中提供的2012年12月11日新桥村委会所提供的证明所述的在水运公司务工时间不一致，许政球在一审中提供的房屋租赁合同所述是偶尔居住，不是长期居住。
本院对被上诉人许政球提供的证据认证如下：该聘用合同书证明许政球在外务工情形，与一审中许政球提供的新桥村村民委员会证明对许政球在岳阳市华胜水运公司务工的情况基本吻合，三上诉人在一审中对新桥村村委会证明没有异议，现三上诉人无相反证据对许政球的观点予以推翻，该聘用合同书本院予以采信。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一、本案事故发生后的责任划分问题？二、原审所确定的许政球受伤损失赔偿标准及计算方法是否正确？
关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三上诉人以每月3000元的劳动报酬雇请许政球从事水手工作，双方之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系。许政球在三上诉人经营的船上进行操作时不慎受伤，作为接受劳务的三上诉人应当对许政球的损害后果承担民事责任。三上诉人并无证据证实许政球在此过程中存在过失行为，故原审对本案双方当事人的责任认定并无不当。
关于焦点二，关于许政球损害赔偿标准问题，许政球在一审中提供证明，其从2008年3月起一直在岳阳市华胜水运公司务工至今，三上诉人在一审中对该证明无异议。此外，许政球还提供聘用合同书、房屋租赁合同，用以证明其一直在外务工。三上诉人无相反证据证明许政球在农村以农业收入为其主要生活来源，仅以许政球为农村户口要求适用农村户口标准计算损害赔偿的理由不能成立。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，许政球在三上诉人处从事水手工作，有固定的收入，三上诉人亦认可该事实，原审按许政球的收入状况结合误工时间计算误工费并无不当。关于许政球的被抚养人生活费计算方法问题，许政球在一审中提供新桥村村委会证明，用以证实其与同母异父的哥哥谯崇文共同赡养父亲谯建申，三上诉人对此并无异议。此外，从本案的实际情况及农村习俗出发，原审认定许政球与哥哥谯崇文为共同赡养人计算被抚养人生活费，且原审并未计算许政球母亲的被抚养人生活费，故原审认定的该费用并无不当。关于伤残等级评定标准，《职工工伤与职业病致残等级分级》评定标准系司法鉴定机构在进行鉴定时自行依法适用的标准，且不违反法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由文刚、蔡友良、徐志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 王德华
审 判 员 许 进
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 曹 雨