wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第629号
被告人
基本情况
被告人于某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年七月二日
书记员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）548号起诉书指控：被告人于某某于2015年4月18日15时许，在即墨市鹤山路小区19号楼其租住的小附房处，与前来寻找旅馆的李某因言语不和发生争执、厮打。期间，被告人于某某将李某推倒后，用脚踢其面部，致李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任，鉴于于某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人于某某于2015年5月12日被抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人李某对于被告人于某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。于某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1037号
原告刘元勋。
被告王雷达。
委托代理人王照华。
原告刘元勋与被告王雷达财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元勋的委托代理人王向东、被告王雷达及其委托代理人王照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元勋诉称，2013年9月29日，被告王雷达驾驶原告车辆外出送货时发生车祸，被告没有保护现场及时报警，而是驾车逃逸，致使肇事车辆至今无法追查，原告的损失得不到赔偿。原告多次找被告协商损失事宜未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2850元、停运损失5000元，共计7850元；本案诉讼费由被告承担。
被告王雷达辩称，原告所诉不属实。我是原告的雇工，2013年9月29日晚上9时我和同事小金从平度开车到店子镇送完货，返回平度的路上被小轿车从后面撞上，小轿车逃逸，我及时向平度市公安局店子镇派出所报警�通知了原告。该起交通事故我没有责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告王雷达系原告刘元勋的雇工，自2013年9月22日起受雇于刘元勋为其送货，工资为月结形式，每出车一趟，报酬是40元。2013年9月29日晚上9时，被告王雷达驾驶原告刘元勋所有的鲁B×××××号小型货车和同事一起从平度送牛奶到店子，在返回平度途中发生交通事故。肇事车辆至今无法追查。
另查明，在庭审过程中，原告刘元勋申请对其所有的车辆的停运损失进行鉴定。经本院委托，青岛新业价格评估公司于2014年6月10日作出评估结果：鲁B×××××号小型货车的停运损失价值为5387.64元。
上述事实，有原告提交的明细表、收款收据一支、道路经营许可证、录音资料、青岛新业价格评估有限公司的评估报告及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦�为：一、王雷达是否驾车逃逸。二、王雷达应否承担赔偿责任。关于焦点一，原告提交了录音材料证明自己的主张，该证据系唯一证据，没有其他证据予以佐证，无法形成证据链，《最高法院关于民事诉讼证据规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由于被告未及时报警，驾车逃逸，造成损失，其提供的录音资料不能证明其主张；平度市公安局店子派出所给有资质的鉴定机构出具的委托书中载明“2013年9月29日20时许，王雷达驾驶鲁B×××××号轻型货车沿店盛路由西向东行驶至肇事处被顺行在后的一辆轿车追尾后逃逸，致货车受损”，该委托书中的内容亦无法证明是王雷达逃逸。从原告提供的证据无法证明王雷达为逃逸。关于焦点二、王雷达自2013年9月22日起受雇于原告刘元勋，两者之间形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为雇员的王雷达不能认定为存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。关于车辆维修费2850元，提供的维修费收据，被告对此不予认可，抗辩称关于车损原告应提供国家中介机构作出的鉴定意见，被告抗辩理由正当，对原告的主张，本院不予支持；关于原告主张的停运损失经本院委托，有资质的鉴定机构予以鉴定为5387.64元，本院对此鉴定结论予以认可，但因作为原告雇员的被告王雷达在本次事故中不能认定存在故意或重大过失，该损失不应由王雷达承担赔偿责任。
综上，因被告王雷达在本次交通事故中不能认定为逃逸，即不能认定其在雇佣�动中存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿其损失的请求本院不予支持。依据《最高法院关于民事诉讼证据规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘元勋对被告王雷达的诉讼请求。
案件受理费50元，评估费2000元，由原告刘元勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜佳佳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人陆瑾，行长。委托代理人徐斌。被执行人张爱平，女，1974年1月8日生，汉族，住福建省。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人张爱平(2015)崇民二(商)初字第781号金融借款合同纠纷一案，案件标的为人民币29,441.45元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫457-1号
申请执行人：李崇银，男，汉族，住四川省甘洛县新市坝镇。
被执行人：郭建堂，男，汉族，住云南省昆明市宜良县匡远镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第1179号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建堂的银行存款1403280元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾令明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1654号
原告刘某甲，女，1983年9月17日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1980年6月14日出生，汉族。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员何芳独任审判，于2016年1月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告两人相处时间不长，在很短的时间内结了婚，没有感情基础，婚后感情一般。近几年来被告在广东打工，一年到头没有给原告一分钱，还花费了原告三万多元，儿女的生活费及学费被告一切不管，原告问被告要钱给儿女交学费、买衣服，被告不但没有给钱，反而用行凶的手段打骂原告。经了解，被告一年的钱养情人、打牌、赌博用完了，原告经常好言相劝，但被告死不悔改，目前双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，现特诉请法院依法判决原告刘某甲与被告彭某甲离婚；婚生男孩彭某乙由被告抚养，婚生女孩彭某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原告诉称不是事实，被告务工所挣的钱全都交给了原告保管，婚后双方只打过一次架，且双方均动手打了对方，被告也没有打牌、赌博的恶习，仅是逢年过节的时候与亲朋好友打过麻将与字牌，双方感情没有破裂，不同意与原告刘某甲离婚。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交了一份证据：结婚证复印件，用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告彭某甲未向本院提供证据证实其辩驳主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据能证实双方系合法夫妻，对该证据本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于2005年1月28日经人介绍相识、相恋，2005年2月4日双方在邵阳县民政局登记结婚。双方于2005年11月14日生育男孩彭某乙，2008年2月18日生育女孩彭某丙。婚生男孩彭某乙现跟随被告及其祖父母共同生活，婚生女孩彭某丙现跟随原告及其外祖父母共同生活。2015年5月被告外出务工，原告在邵阳县小溪市乡务工。
本院认为：原、被告相恋时间短，婚姻基础一般，但双方共同生活了十多年，且生育了两个小孩，已建立起一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，双方在今后的生活中更应加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第118号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某，莱芜市莱城区。2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、孟庆展出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月15日18时许，被告人吴某驾驶鲁S×××××号两轮摩托车沿茶卧路由东向西行驶，行至莱城区茶叶口镇上法山村路段时，与对行的吴光海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴某、吴光海受伤，两车不同程度损坏。案发后，吴某被送往医院救治，公安机关在医院找到吴某并对其进行询问，吴某如实供述了犯罪事实。吴光海经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人吴某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、证人常某、孙某的证言、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、损害赔偿凭证和刑事谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张仲生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1618号
罪犯董正，男，1992年6月30日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月8日作出（2014）丰刑初字第77号刑事判决，以被告人董正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。该犯不服上诉于本院，本院于2015年4月24日作出（2015）唐刑终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董正能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯董正的减刑意见。
经审理查明，原审认定，董正伙同他人多次用暴力劫取他人财物，构成抢劫罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董正确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2024年9月17日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1618号罪犯董正，男，1992年6月30日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月8日作出（2014）丰刑初字第77号刑事判决，以被告人董正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。该犯不服上诉于本院，本院于2015年4月24日作出（2015）唐刑终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董正能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯董正的减刑意见。经审理查明，原审认定，董正伙同他人多次用暴力劫取他人财物，构成抢劫罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董正确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2024年9月17日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海万如纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆桂芳，该公司总经理。再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海万如纸业有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆桂芳，该分公司总经理。以上两再审申请人共同委托代理人龚吟琳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱建明，男，汉族，1971年4月24日出生，住上海市青浦区。再审申请人上海万如纸业有限公司(以下简称万如公司)、上海万如纸业有限公司青浦分公司(以下简称万如青浦分公司)因与被申请人朱建明劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万如公司、万如青浦分公司申请再审称：劳动仲裁部门没有查清事实，仲裁过程违反法定程序，侵犯其诉讼权利。其一直同意按照原劳动合同的同等条件与朱建明续签劳动合同，但朱建明拒绝，故其不应向朱建明支付经济补偿金。朱建明主张的加班费及年休假工资没有事实和法律依据。一、二审法院罔顾其未向所有员工提出解除劳动合同、多次以不同方式向朱建明提出续签劳动合同的事实，未查明案涉劳动合同不能续签的真实原因，判决有失公平。万如公司、万如青浦分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院认为，万如公司、万如青浦分公司虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律不当、剥夺其诉辩权利，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定万如公司应支付朱建明终止劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及加班工资，并无不当。关于万如公司、万如青浦公司主张的未续签劳动合同的原因系朱建明不愿按原待遇续签劳动合同等，一、二审法院基于万如公司、万如青浦公司的该项主张与查明的公告内容不符，且未提供确凿证据予以佐证，对其不予采信，亦无不当。综上，万如公司、万如青浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海万如纸业有限公司、上海万如纸业有限公司青浦分公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03731号
原告邹刚。
原告杜忠贵。
被告湖南圆梦木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城第17栋1802房。
法定代表人宋爱国，董事长。
原告邹刚、杜忠贵诉被告湖南圆梦木业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹刚、杜忠贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月1日签订《厂房租佃合同》，约定被告租赁原告位于长沙市雨花区黎托街道潭阳社区的厂房3400平方米作为家具加工的厂房，租赁期限为2014年1月1日至2015年3月30日止，租金为每季度69360元；在合同期限内，被告如无故搬走，应足额支付当年租金，如被告未按期支付租金，应支付20%的滞纳金；电费及其他相关税费均由被告承担。合同签订后，被告法定代表人宋爱国因债务纠纷出走，至今下落不明，公司已处于歇业状态。迄今为止，被告只支付到2014年6月30日前的租金，尚欠到期租金；同时公司歇业后，被告的机器及木材、半成品均在厂房内，被告没有作任何处置，原告也无法处置，因此也应支付租金。被告还欠缴水电费15000元。故特诉至法院，请求判决：1、被告支付欠付的租金138720元；2、被告支付欠缴的电费15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2014年1月1日签订《厂房租佃合同》，合同约定：原告将面积为3400平方米的厂房按每平米6.8元租赁给被告；租赁时间为2014年1月1日起至2015年3月30日止；租赁费用为年租金277440元；付款方式为按季度于每季度当月1号向原告支付租金69360元整；相关费用如水电费、工商费、税收等费用由被告负担；被告如未按期缴纳租赁费，原告有权向被告收取应缴费用的20%的滞纳金或处置其财产；合同期限内，被告如无故搬走，应足年支付当年租金给原告。《厂房租佃合同》还对双方其他权利义务作出了约定。
合同签订后，被告支付了2014年6月30日前的所有租金，之后的租金均未支付。2014年5月12日，法定代表人宋爱国因债务纠纷出走，至今下落不明，公司当日起已停止生产经营。但双方的房屋租赁合同没有解除，被告的几十台机器及成品、半成品、原材料一直存放于原告仓库，原告无法处置。至2014年5月12日止，被告尚欠交2014年4月和5月的电费共计11875.96元。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有《厂房租佃合同》及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《厂房租佃合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了租赁房屋，但被告未依约支租金，自2014年6月30日至2014年12月30日，被告应支付租金138720元，且第四季度的租金应在2014年9月1日支付，现原告请求被告支付上述租金，符合法律规定，本院予以支持。至2014年5月12日止，被告尚欠缴2014年4月和5月的电费11875.96元，被告出走后，该费用将由原告承担，故原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圆梦木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹刚、杜忠贵租金138720元；
二、被告湖南圆梦木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹刚、杜忠贵支付水电费11875.96元；
三、驳回原告邹刚、杜忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，财产保全费1289元，共计4663元，由被告湖南圆梦木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 胡 南
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第850号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张明强，农民。
被告：樊艳丽，农民。
被告：王灏，农民。
被告：陈延华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张明强、樊艳丽、王灏、陈延华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告张明强到庭参加诉讼，被告樊艳丽、王灏、陈延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年4月28日被告张明强向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年4月26日，被告樊艳丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王灏、陈延华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠159999.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金159999.98元及利息。
被告张明强承认借款是事实，签字为本人所签。
被告樊艳丽、王灏、陈延华未作答辩。
经审理查明，借款人张明强2010年4月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购工程车；借款金额为300000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.31‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王灏、陈延华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年4月27日至2012年4月26日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年4月28日向被告张明强发放借款300000元，还款日期为2012年4月26日。被告张明强、樊艳丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张明强仅归还部分本金，现尚欠原告159999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张明强签订的个人借款合同，以及与被告王灏、陈延华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张明强、樊艳丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明强、樊艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金159999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王灏、陈延华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张明强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初16号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁某，个体户。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）4号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人袁某于2015年9月26日14时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至苏2**线0KM＋400M兵房影剧院门前路段时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某发生碰撞交通事故，致被害人刘某受伤，经抢救无效于2015年9月30日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人袁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人袁某将其所有的苏F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币30万元的第三者商业责任险。被告人袁某在交强险和商业险赔偿范围外另行补偿了被害人刘某近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，保险单，协议书，被告人袁某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人袁某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，并且其另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执恢字第17号
申请执行人陈三珍。
被执行人凤凰县云龙漂流有限责任公司。
法定代表人吴春牛，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈三珍与被执行人凤凰县云龙漂流有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一终字第240号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01826号
罪犯李朝岗，又名李铁毛，绰号“黑蛋”，男，1981年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县楼观镇下三清村*组。因犯盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年11月17日以（2011）岐刑初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2011年1月15日起至2022年1月14日止。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李朝岗确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年3月至2014年4月间共获成绩1397分。
经审理查明，罪犯李朝岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1397分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李朝岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝岗准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省泰兴市人民法院
执行裁�书
（2015）泰执字第2459号
申请执行人徐留华。
被执行人张立新。
关于徐留华与张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）泰黄民初字第1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人张立新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执�人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1218号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第508-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：温喜彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住茂名市路北桥北中**栋***房，公民身份号码4409021971********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告温喜彬物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终15号
上诉人（原审被告）铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区翠湖四路。
法定代表人陈应峰，董事长。
被上诉人（原审原告）泰山玻璃纤维邹城有限公司，住所地山东省邹城市太平镇里彦。
法定代表人唐志尧，总经理。
上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第558-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有在买卖合同关系中约定管辖权，被上诉人起诉时提供的工矿产品购销合同系复印件，无法核对真实性。上诉人认为泰安市岱岳区法院对该案没有管辖权，依据民事诉讼法规定的民事案件原告就被告起诉原则，请求将该案移送上诉人所在地安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
被上诉人泰山玻璃纤维邹城有限公司向本院递交答辩状称，上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同中明确约定了合同签订地点及纠纷解决方式，且在上诉人向一审法院提出管辖权异议后，被上诉人将合同原件送交法院进行核对，与被上诉人立案时提交的证据复印件一致。被上诉人认为上诉人的管辖权异议不能成立。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年8月27日、2014年10月24日两次签订了《工矿产品购销合同》，该两份合同中明确载明合同签订地点为泰安岱岳区，且该两份合同中的第八条对争议解决的方式均约定：“协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”该协议约定的人民法院具体、唯一，是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则。被上诉人向合同签订地人民法院即泰安市岱岳区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一六年一月二十九日
书记员 燕冠伯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第924号
原告谢小明，男，1971年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李功义，男，1969年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，代理权限：特别授权。
被告刘有香，女，1974年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢小明诉被告刘有香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明的委托代理人李功义、被告刘有香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小明诉称：2014年被告夫妻俩因开办的工厂资金紧缺，被告的丈夫王志荣先后三次向原告借款累计350000元。被告丈夫死后，原告多次要求被告返还该项借款，但被告都以还不起为由不予返还。故诉至法院要求被告归还借款350000元并承担本案诉讼费。
被告刘有香辩称：我对借款不知情，对这个借款不予认可。
经审理查明：被告刘有香与王志荣于2010年2月23日办理了结婚登记，王志荣于2015年6月8日因病去世。2014年被告夫妻俩因开办的工厂资金紧缺，被告的丈夫王志荣向原告借款。2014年5月23日，王志荣向原告出具借条一张，约定借款200000元，还款时间为2014年11月23日。同日，原告向王志荣转账196000元。同年11月23日，双方又约定续期半年；2014年5月29日，王志荣又向原告出具借条一张，约定借款50000元，还款时间为2014年11月29日。同日，原告向王志荣转账48750元。同年11月23日，双方又约定续期半年；2014年12月8日，王志荣再次向原告出具借条一张，约定借款100000元，还款时间为2015年6月8日。同日原告向王志荣转账97500元。后因被告丈夫去世，原告催收无果，故诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件一份、被告刘有香、王志荣的身份信息各一份、王志荣出具的借条三张、婚姻登记记录证明一份、汇款回单三张及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与王志荣的债权、债务关系有王志荣出具的借条及汇款回单为凭，足以认定。被告作为王志荣的妻子，在债务人王志荣病故后，对发生在其与王志荣婚姻存续期间的共同债务依法应承担连带清偿责任。原告据此诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。由于民间借贷合同是实践性合同，因此虽然王志荣出具的借条写明借款金额总数是350000元，但因原告实际向王志荣支付的借款是342250元，故原告的债权金额仍应按实际借款金额342250元认定，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘有香于本判决生效后二十日内归还原告谢小明人民币342250元；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘有香负担3000元，由原告自负275元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年十月二十日
书记员 钟金
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终153号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗慧，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省资中县。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人罗慧及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初534号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗慧委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供4万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，罗慧作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，罗慧是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3225号
原告杨秀敏，女，1977年6月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李爱红，女，1948年7月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李德其，男，1946年1月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告龚美月（又名龚美莉），女，1974年2月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李明圆，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告杨秀敏与被告李爱红、李德其、龚美月、李明圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀敏的委托代理人黄峥嵘、林育明到庭参加诉讼，被告李爱红、李德其、龚美月、李明圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀敏诉称，被告李爱红、龚美月因事业需要于2007年2月12日向其借款150000元，双方口头约定借款月利率为2%，以上事实有被告李爱红、龚美月出具的借条1份予以证明。该款经原告杨秀敏催讨，被告李爱红、龚美月至今仍拖欠借款本金30000未偿还。被告李德其系被告李爱红的配偶，被告李明圆系被告龚美月的配偶，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，被告李德其、李明圆应当共同偿还。为此，原告杨秀敏请求判令四被告立即偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告李爱红于庭审后提交了书面答辩意见，其辩称本案借款其已经全部偿还。
经审理查明，被告龚美月与被告李明圆于1994年5月8日登记结婚。2007年2月12日，被告李爱红、龚美月以经营事业需要为由共同向原告杨秀敏借款150000元，并由被告李爱红、龚美月出具借条1份交原告杨秀敏收执。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告李爱红、龚美月偿还了借款本金120000元，尚余30000元未偿还。2014年9月23日，原告杨秀敏诉至本院。
以上事实，有原告杨秀敏的陈述、被告李爱红的答辩，以及原告杨秀敏提交的原告居民身份证1份、被告李爱红、李德其、龚美月的户籍证明各1份、被告李爱红、龚美月、李明圆的户籍登记证明1份、被告李明圆、龚美月的结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀敏与被告李爱红、龚美月之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告李爱红、龚美月尚拖欠原告杨秀敏借款30000元，被告李爱红、龚美月应予偿还。原告杨秀敏主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。本案借款双方未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借款关系，现原告杨秀敏要求被告李爱红、龚美月支付自起诉之日即2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。上述借款产生于被告龚美月、李明圆婚姻关系存续期间，被告龚美月、李明圆未提交证据证明本案借款系被告龚美月个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。原告杨秀敏要求被告李明圆共同偿付上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。原告杨秀敏另主张本案借款系被告李爱红、李德其夫妻共同债务，被告李德其应当共同偿还，但其所提交的结婚申请书等证据中载明的结婚登记申请人的身份信息与被告李爱红、李德其的身份情况均不相符，故其所提交的证据不足以证明本案借款产生于被告李爱红、李德其夫妻关系存续期间，本院对其该项主张不予支持。被告李爱红、李德其、龚美月、李明圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱红、龚美月、李明圆应于本判决生效后10日内共同偿还原告杨秀敏借款30000元，并中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李爱红、龚美月、李明圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1848号
原告：曹玉龙，男，1967年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：曹楷强，男，1988年8月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张玉亮，男，成年，河北省燕郊区人，住香河县。
本院在审理原告曹玉龙、曹楷强与被告张玉亮不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉龙、曹楷强撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由二原告曹玉龙、曹楷强负担。
审判员 魏锋
二〇一七年六月一日
书记员 刘楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第571号
原告李疆慧。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告张西开。
原告李疆慧与被告张西开不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李疆慧及其委托代理人周荣到庭参加诉讼，被告张西开经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李疆慧诉称，2014年6月1日下午15时50分许，原告在网上银行转账时，不慎将自己所有的6200元转到被告账户上。经与被告协商，被告拒绝归还。请求判令被告返还人民币6200元。
被告张西开未答辩。
原告李疆慧庭审中提交证据如下：
1、网上银行电子汇单一份。证明原告在网上银行转账时误将6200元转到被告账户上。
2、手机短信一份。证明被告给原告发短信承诺将钱返还给原告，但实际未返还。
3、证人赵侠出庭作证。证明原告在网上银行转账时误将6200元转到被告账户上后，曾通过证人找过被告索要。
被告张西开未质证。
被告张西开未提供证据。
经审理查明，2014年6月1日下午15时50分许，原告在网上银行转账时，误将其所有的6200元从其所有的账户（农行62×××15）转到被告账户（农行62×××67）上。后，原告通过证人赵侠与被告联系，被告未返还。
本院所确认的上述事实，有电子回单、短信记录、证人证言及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告在网上银行转账时误将6200元转到被告账户上，被告应及时将该款返还给原告。被告取得该6200元并无合法依据，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益6200元返还受损失的原告。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西开于判决生效后十日内返还原告李疆慧人民币6200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费82元，速递费60元，由被告张西开负担。因原告已预交，被告张西开于判决生效后十日内给付原告诉讼费192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵少馥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2818号
原告耿某，农民。
委托代理人陈乃伟。
被告王某，农民。
委托代理人梁京武，男。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人陈乃伟、被告王某及委托代理人梁京武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，婚后我发现被告脾气暴躁，我生育女儿后，被告及家人重男轻女思想严重，对我和孩子不管不问。被告还经常对我实施家庭暴力，今年6月被告因琐事把我的耳膜打穿，至今视力受损未能恢复。综上夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告婚后感情很好，虽因琐事闹过矛盾，但并未影响到夫妻感情。原告起诉要求和我离婚，对我触动很大，我决心改正做的不对的地方。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2010年10月28日生一女孩，取名王笑笑。原告的婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、太阳能设备一套、影碟机一台、饮水机一台。被告的婚前财产有房屋五间、院落一处。婚后共同财产有空调一台、电脑一台、电视机一台、电磁炉一台、三轮电动车一辆、耕牛两头，在良庄邮政储蓄银行存款10000元。婚后无共同债权、债务。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭生活琐事发生纠葛，双方均有责任，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月四日
书 记 员 高婷婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第30号
申请执行人王红华，女，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人陶春海，男，1953年9月25日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2509号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶春海在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶春海在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘晓伟
执行员 ：魏景昶
执行员 ：宫浩然
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：张正龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1559号
原告王继忠，男，生于1945年8月4日，汉族，四川省德昌县人，村民。
被告会理县品正车行，住址：会理县九榜物流中心。
负责人韩宗富，系车行经营者。
本院在审理原告王继忠诉被告会理县品正车行买卖合同纠纷一案中，原告王继忠自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王继忠自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继忠撤回起诉。
案件受理费470元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00140号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂贷款公司）。
法定代表人叶建兵。
被告陈丰庆。
被告皮玉娥。
本院在审理原告丰茂贷款公司诉被告陈丰庆、皮玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告丰茂贷款公司于2014年9月19日以本案已另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰茂贷款公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丰茂贷款公司撤回对被告陈丰庆、皮玉娥的起诉。
案件受理费180元，由原告丰茂贷款公司负担。
审判员 王泽均
二〇一四年九月十九日
书记员 张正喜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-668号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行
法定代表人王仲元，男，系该行行长。
被执行人王建侠，女，1964年11月30日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行申请执行被执行人王建侠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王建侠自动履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行向本院申请结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）汝民初字第28号民事判决书终结执行。
执行长 贾俊峰
执行员 李小强
执行员 王新伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李亚莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第384-1号
原告江桂萍。
原告刘亦瑄。
被告张艳萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告江桂萍、刘亦瑄诉被告张艳萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十八日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第384-1号原告江桂萍。原告刘亦瑄。被告张艳萍。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告江桂萍、刘亦瑄诉被告张艳萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月十八日代书记员 赵曙光
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第723号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：黄美玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住清远市新城。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人罗正安到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告因消费需要，向原告申请中银长城信用卡，原告已向被告发放了贷记卡。被告用贷记卡进行消费，自2013年4月6日开始逾期还款，根据信用卡领用合约约定，被告的行为已构成违约，原告通过多种途径向被告追讨欠款，但被告仍拒不履行约定的还款义务，计至2014年7月6日，被告拖欠本金、手续费、利息共13704.51元。被告的违约行为已严重损害原告的权益，致使原告已不能实现合同条款的权利。根据约定，原告支出的律师费及诉讼费应当由被告承担。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金、手续费、利息共13704.51元（其中本金9944.35元、手续费1834.39元，利息暂计至2014年6月27日为1925.77元，之后的按约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、营业执照、被告黄美玲身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表及领用合约，拟证明被告黄美玲向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡的事实；3、收入证明、房地产权证，拟证明被告的工作及财产情况；4、欠款明细表、信用卡流水清单，拟证明被告信用卡透支情况。
被告黄美玲未提交书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，被告黄美玲于2009年11月26日向原告申请中银长城人民币贷记卡，并自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告黄美玲发放信用卡（卡号为XXX）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约每月按期偿还，但自2013年4月6日起被告出现违约，且未按期还款，至2014年6月27日，被告拖欠原告本金9944.35元、手续费1834.39元、利息1925.77元。
另查明，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还款，则甲方至交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方（中国银行）按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止乙方用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收，甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以法院起诉的方式向乙方追讨欠款，甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担。
诉讼中，原告主张其为催收欠款支付律师费1000元，应当由被告承担，并提供了律师费发票，证实已支付了该费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司清远分行已按约履行了义务，但被告黄美玲使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年6月27日本金9944.35元、手续费1834.39元、利息1925.77元，共计13704.51元。2014年6月27日后的利息按照《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止。
对于原告主张律师代理费的诉讼请求。《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》已约定因被告欠款产生的相关费用，包括律师费由被告承担。因此，原告主张律师代理费1000元由被告承担，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美玲于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿本金9944.35元、手续费1834.39元、利息1925.77元，共计13704.51元［利息暂计至2014年6月27日，之后的滞纳金、利息按照《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至还清之日止］；
二、被告黄美玲于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费1000元。
案件受理费142元，由被告黄美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 盘润畴
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一五年三月十日
书记员 许尚君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第263号
原告：席美幸，男，汉族，1980年生，住伊川县彭婆镇。
被告：郭社军，男，汉族，1967年生，住伊川县彭婆镇。
被告：昌灿红，女，汉族，1966年生，住伊川县彭婆镇。
被告：河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地伊川县彭婆镇。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告席美幸诉被告郭社军、昌灿红、河南兴隆机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告不能提交证明双方借贷关系成立的主要证据，无法证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告席美幸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任晓静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）延中民三初字第1151号
申请人：尹成，男，1973年10月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金龙云，1973年7月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年10月28日，申请人尹成向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告尹某离婚一案于2010年11月26日作出的2010第62256号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第62256号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第62256号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡慧伶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2073号
原告郑开明。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告承德丰泰建设集团有限责任公司。
组织机构代码：109206344。
法定代表人张杨，总经理。
地址：丰宁满族自治县大革镇永安街乙6号。
原告郑开明与被告承德丰泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告承德丰泰建设集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑开明诉称，2012年3月20日原告与被告所属的京北项目部签订建筑物资买卖合同，合同约定被告所购木材用于其承建的京北新城三期工程，并约定了木材的规格、单价、结算方式、违约责任等。合同签订后原告供送了价值333244.80元的方木，但被告只陆续付款260000元，尚欠73244.80元未付，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。
被告承德丰泰建设集团有限责任公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月20日原告郑开明与被告承德丰泰建设集团有限公司所属的京北项目部签订建筑物资买卖合同，合同约定被告所购木材用于被告承建的京北新城三期工程。此外合同还约定规格为4cm＊7cm＊3cm、4cm＊7cm＊4cm方木单价均为1900元／㎡，8cm＊8cm＊4cm的方木单价为1950元／㎡。被告指定的工地收料人员为王彩云。结算方式为每收货一个月内付清货款一次，如不能按照约定付款，违约金按未付款部分日千分之三自应付款之日起至付清之日止。2012年3月25日、2012年3月26日原告均向被告供送了价值109166.40元的方木，2012年4月8日供送了价值114912元的方木，以上共计方木款333244.80元。被告陆续付款260000元，至今仍欠73244.80元。
以上事实由建筑物资买卖合同、送货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告郑开明与承德丰泰建设集团有限责任公司京北项目部签订的建筑物资买卖合同真实、合法、有效。承德丰泰建设集团有限责任公司作为京北项目部隶属法人单位应按京北项目部签订的建筑物资买卖合同履行付款义务。在被告未按合同约定履行付款义务的情形下，原告郑开明要求被告给付木材款符合法律规定，本院予以支持。关于原告郑开明主张违约金以买卖合同约定为依据按欠款金额日千分之三的计算标准过高，本院酌情支持按银行同期借款利率的四倍为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德丰泰建设集团有限责任公司给付原告郑开明木材款73244.80元及违约金，违约金以73244.80元为基数按同期银行借款利率四倍自2012年5月8日起计算至判决书生效之日止。上述款项于本判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费1000元由被告承德丰泰建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十月十八日
书 记 员 费立增
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第888-1号
申请执行人司剑。
被执行人牛芬芬。
本院在执行司剑与牛芬芬民间借贷纠纷一案，查明被执行牛芬芬无财产可供执行。申请执行人司剑申请执行的标的51000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人司剑在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月四日
书记员 王淑敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1915号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司职员。
被告：王建军，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十月八日
书记员 林 尧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00227号
申请执行人任焕强，男，农民。
被执行人罗建华，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00438号原告任焕强诉被告罗建华建设工程施工合同纠纷一案中，调处被告罗建华给付拖欠原告任焕强工程款110000元，于2014年11月14日前给付10000元，剩余100000元于2015年4月30日前一次性付清。执行中，被执行人张建峰于2014年12月10日将本年度案件款10000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案本年度给付义务已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00438号民事调解书中本年度金钱给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第604号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告王梦，女，1984年6月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告王梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月八日
书记员 郭 瑞
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第604号原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。组织机构代码：55892633-9。法定代表人武伟，总经理。委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。被告王梦，女，1984年6月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告王梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年九月八日书记员  郭 瑞
沈阳�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第424号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：邱娜，系律师。
被告：郭长德
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告郭长德物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第290号
罪犯张宣明，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年6月22日作出（2009）江海法刑初字第76号刑事判决，以被告人张宣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张宣明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于
2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张宣明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张宣明获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宣明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宣明减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00701号
原告唐才运，男，1964年7月3日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐才运与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告唐才运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐才运负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3409号
申请执行人罗旌卷，男，1963年05月06日出生，汉族，住永安市。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地：晋江市安海镇灵山工业区。
申请执行人罗旌卷与被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第2941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗旌卷向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款29330186.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人晋江三益钢铁有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人晋江三益钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第3405号案件中，于2015年12月24日轮候查封被执行人晋江三益钢铁有限公司房地产。此外，被执行人晋江三益钢铁有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月三日
书记员 陈慧弘
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00017号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人京山县三阳镇光武岭村民委员会。
法定代表人余运海，男，主任。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年4月11日作出的京土资执罚（2014）15号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人京山县三阳镇光武岭村民委员会非法占地的违法行�所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）15号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0118号
原告陈素珍，居民。
委托代理人陈海艳、曾晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卞金鑫，居民。
原告陈素珍诉被告卞金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托代理人陈海艳、曾晨，被告卞金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称，2011年9月30日、2011年10月20日，被告卞金鑫因生意周转之需分别向我借款人民币2万元，并口头约定月利率为5分，每月结息、每周结息。被告出具借条后，我依约向其履行了交付义务，后我多次向被告催要借款，被告均未能偿还，现请求判令被告偿还借款本金40000元，并承担自借款之日起至完全履行之日止按月利率2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卞金鑫辩称，我向原告陈素珍借款4万元是事实，但是我并没有拿到4万元，我只拿到了37500元，原告预扣了2500元的利息。自借款后，我已陆续向原告支付利息33000元。另第三人宗某因与我有债务未结，当时我、宗某还有原告陈素珍三方谈妥，由宗某代我向陈素珍偿还该借款。
经审理查明：2011年9月30日，被告卞金鑫因生意周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条载明：今借到陈素珍人民币贰万元整（20000.00），此据，用于生意周转，每月结息。2011年10月20日，被告卞金鑫因生意周转之需又向原告借款人民币2万元，并出具借条载明：今借到陈素珍人民币贰万元（20000.00），用于生意周转，此据，每周结息。借条出具后，原告陈素珍履行了交付义务，但被告卞金鑫一直未还本付息，原告陈素珍遂于2014年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定偿还债务。被告卞金鑫向原告陈素珍借款，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方有约束力。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，原告可随时主张还款，但须给予对方必要的时间。现原告通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述双方借款时口头约定月利率为50‰，以及原告现向被告主张按月利率20‰计息，缺乏依据，本院不予支持。被告卞金鑫抗辩其向原告实际借款37500元，已支付利息33000元，且该项债务已转让给第三人宗某向原告偿还的主张未能举证证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卞金鑫于本判决生效后30日内偿还原告陈素珍人民币40000元，并承付本金20000元自2011年9月30日起至本判决确定履行之日止和承付本金20000元自2011年10月20日起至本判决确定履行之日止均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告卞金鑫负担。该款原告陈素珍已预交，限被告卞金鑫于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1349元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第663号
申请执行人宁波市江北联合机电物资供应站，住所地宁波市江北区人民路426号，组织机构代码:71116119-3。
法定代表人姜爱君。
被执行人宁波盾力电机制造有限公司，住所地本区骆驼街道通和路89号，组织机构代码:75886827-6。
法定代表人周建明。
本院在执行申请执行人宁波市江北联合机电物资供应站与被执行人宁波盾力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波盾力电机制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北联合机电物资供应站亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北联合机电物资供应站自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第663号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1450号
原告符军，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告符军与被告杨以祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符军的委托代理人周静，被告杨以祥的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符军诉称：2016年5月17日，符文兵立据借到原告符军400000元，约定月息2.5%，被告杨以祥为该借款提供担保，后被告拒绝还款，原告故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及从2016年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨以祥辩称：2016年5月17日的借条真实性无异议，担保也是事实，但并不能证明借款实际交付40万元，书面约定的利息过高，据符文兵讲实际结算的利息都是按�利率5分计算的，且已经结算至2016年年底。对于原告提交的2016年5月17日两笔银行转账合计187000元认可，但是杨以祥并不清楚该40万元是否包含了以前的陈欠借款。
经审理查明：2016年5月17日，借款人符文兵与原告符军对陈欠借款进行结算后又向符军借款187000元，一并向其出具借据一份，并由被告杨以祥提供担保，该借据载明：“借条今借到现金肆拾万元整。（￥400000.00元）<月息2.5分>（捺手印）借款人：符文兵（捺手印）2016.5.17担保人：杨以祥（捺手印）2016.5.17”。后因原告主张债权未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，应原告符军的申请，本院依法对被告杨以祥与案外人符文兰共有的位于建湖县上冈镇冈合路8号产权证号为020700、020699的房产进行了查封。查封金额限55万元。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证、�行流水、还款计划保证书、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。借款人符文兵与原告符军结算陈欠借款，加上新借款187000元一并出具的借条能够证明符文兵差欠原告40万元，并由被告杨以祥进行担保的事实，被告杨以祥为符文兵的该40万元提供保证担保并不违背其意思表示，且其并未明确仅对新发生的借贷承担担保责任，又因被告杨以祥为符文兵的该40万元借款提供保证担保时未对保证方式进行约定，应当认定为连带责任保证担保，故本院对原告要求被告杨以祥偿还40万元借款本金的请求予以支持。关于利息部分，原告主张从2016年5月17日起至还清之日止按本金40万元月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨以祥关于符文兵实际结算利息是按月利率5%计算，且已经结算至2016年�底的辩称，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨以祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告符军借款本金400000元及利息（从2016年5月17日起至还清之日止按本金400000元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3270元，合计6920元，由被告杨以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1450号原告符军，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告符军与被告杨以祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符军的委托代理人周静，被告杨以祥的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符军诉称：2016年5月17日，符文兵立据借到原告符军400000元，约定月息2.5%，被告杨以祥为该借款提供担保，后被告拒绝还款，原告故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及从2016年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告杨以祥辩称：2016年5月17日的借条真实性无异议，担保也是事实，但并不能证明借款实际交付40万元，书面约定的利息过高，据符文兵讲实际结算的利息都是按�利率5分计算的，且已经结算至2016年年底。对于原告提交的2016年5月17日两笔银行转账合计187000元认可，但是杨以祥并不清楚该40万元是否包含了以前的陈欠借款。经审理查明：2016年5月17日，借款人符文兵与原告符军对陈欠借款进行结算后又向符军借款187000元，一并向其出具借据一份，并由被告杨以祥提供担保，该借据载明：“借条今借到现金肆拾万元整。（￥400000.00元）（捺手印）借款人：符文兵（捺手印）2016.5.17担保人：杨以祥（捺手印）2016.5.17”。后因原告主张债权未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，应原告符军的申请，本院依法对被告杨以祥与案外人符文兰共有的位于建湖县上冈镇冈合路8号产权证号为020700、020699的房产进行了查封。查封金额限55万元。以上事实，有借条原件、银行转账凭证、�行流水、还款计划保证书、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。借款人符文兵与原告符军结算陈欠借款，加上新借款187000元一并出具的借条能够证明符文兵差欠原告40万元，并由被告杨以祥进行担保的事实，被告杨以祥为符文兵的该40万元提供保证担保并不违背其意思表示，且其并未明确仅对新发生的借贷承担担保责任，又因被告杨以祥为符文兵的该40万元借款提供保证担保时未对保证方式进行约定，应当认定为连带责任保证担保，故本院对原告要求被告杨以祥偿还40万元借款本金的请求予以支持。关于利息部分，原告主张从2016年5月17日起至还清之日止按本金40万元月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨以祥关于符文兵实际结算利息是按月利率5%计算，且已经结算至2016年�底的辩称，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨以祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告符军借款本金400000元及利息（从2016年5月17日起至还清之日止按本金400000元月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3270元，合计6920元，由被告杨以祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  钱文祥二〇一七年七月十三日书记员  曹 聪
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第550号
原告廖某，男，汉族。
被告肖某，女，汉族。
本院于2015年12月30日受理了原告廖某诉被告肖某探望权纠纷一案。2016年3月23日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
代理审判员 刘瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黎燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00839号
原告上海启彩电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥万达广场11号楼517室。
法定代表人陈玉红，该公司董事长。
委托代理人廖兵。
被告江苏华程光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人徐关明。
委托代理人周昌勇。
原告上海启彩电子科技有限公司（以下简称启彩公司）与被告江苏华程光电科技有限公司（以下简称华程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告启彩公司的委托代理人廖兵、被告华程公司的委托代理人徐关明、周昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启彩公司诉称：2014年3月至5月，被告华程公司份两次向原告订购陶瓷支架，总计360000条，每条价格0.45元含税，后因被告华程公司生产计划更改，原告最终实际交付被告华程公司269811pcs，产生货款121414.95元。2014年6月23日，原告向被告华程公司开具了相应增值税发票，按订单上注明的月结30天，被告应于2014年8月31日前付款给原告121414.95元，但截至2015年5月26日，被告仅支付了94500元，余款一致未付。为此，原告诉至法院并请求法院判令被告华程公司：1、支付货款26914.95元并支付逾期付款利息至款项付清止（按5.6%计算，2014年6月至2015年6月31日为1507.2元）；2、承担本案诉讼费。审理中，原告启彩公司陈述其放弃利息主张。
被华程公司辩称：对尚欠原告货款26914.95元无异议，但其公司连年亏本，目前无力偿还到期债务，希望通过退回陶瓷基板进行抵结。
经审理查明，原被告分别于2014年3月5日、2014年3月28日签订采购合同，约定原告启彩公司向被告华程公司公供应陶瓷支架，合同并对数量、价格、材质标准等作了约定。嗣后，原告启彩公司向被告华程公司供货并开具了4份增值税发票，总金额121414.95元。原被告双方嗣后进行了往来对账。2014年8月15日，原告启彩公司向被告华程公司发送工作联络函，双方确认截至2014年8月15日，被告华程公司尚欠原告启彩公司货款62414.95元。2014年11月24日，被告华程公司向原告启彩公司发送联络函，确认尚欠原告启彩公司货款56914.95元并承诺分期付款。嗣后，因被告华程公司尚余26914.95元货款未支付，原告启彩公司诉至法院。审理中，被告华程公司陈述其愿意以退货抵结的方式解决纠纷，原告启彩公司未予同意。
以上事实，有《采购合同》、增值税专用发票、联络函、对账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告启彩公司与被告华程公司之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告启彩公司向被告华程公司供应陶瓷支架，被告华程公司应当按约支付货款。被告华程公司尚欠原告启彩公司货款26914.95元，有增值税发票、联络函及原告陈述在卷证实，且被告华程公司予以承认，故对于原告启彩公司要求被告华程公司支付货款26914.95元的请求，本院予以支持。被告华程公司关于其原意退货抵结的抗辩，因原告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的相关规定，判决如下：
被告江苏华程光电科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海启彩电子科技有限公司货款26914.95元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告江苏华程光电科技有限公司负担236元，由原告上海启彩电子科技有限公司负担19元，该款被告负担的部分原告上海启彩电子科技有限公司已预交，由被告江苏华程光电科技有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年七月三十日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事裁�书
（2016）黑02民终737号
上诉人（一审被告）陈春梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（一审被告）翟殿英（系陈春梅之夫），住黑龙江省齐齐哈尔市。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄蒙华，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人陈春梅、翟殿英因与被上诉人黄蒙华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春梅、翟殿英及其委托代理人ＸＸ荣，被上诉人黄蒙华及其委托代理人栾秀勃到庭参加诉讼。因陈春梅、翟殿英上诉时向本院申请缓交上诉费，经本院批准可缓交至二�法律文书下发前收取，但在本院下发法律文书前，经本院向陈春梅、翟殿英下达预缴诉讼费通知书，陈春梅、翟殿英在指定期限内未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事裁�书（2016）黑02民终737号上诉人（一审被告）陈春梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人（一审被告）翟殿英（系陈春梅之夫），住黑龙江省齐齐哈尔市。二上诉人共同委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄蒙华，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人陈春梅、翟殿英因与被上诉人黄蒙华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春梅、翟殿英及其委托代理人ＸＸ荣，被上诉人黄蒙华及其委托代理人栾秀勃到庭参加诉讼。因陈春梅、翟殿英上诉时向本院申请缓交上诉费，经本院批准可缓交至二�法律文书下发前收取，但在本院下发法律文书前，经本院向陈春梅、翟殿英下达预缴诉讼费通知书，陈春梅、翟殿英在指定期限内未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年六月八日书 记 员  于 剑
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第754号
原告段某某，女，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告马某甲，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告段某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人尹秋磊、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1990年2月18日经人介绍与被告同居，没有办理结婚登记手续。于1991年10月4日生一女孩马某乙，于1995年6月27日生次女马某丙，于1995年2月1日生一男孩马某丁。因父母包办婚姻与被告同居后，发现脾气性格不合，经常吵闹。为了给孩子一个完整的家，原告一直忍耐，但最不能使原告理解的是被告经常对原告实施家庭暴力，使原被告感情彻底破裂。为了保护原告的合法权益，故依法起诉，请求离婚。
被告马某甲辩称，原告诉称内容与事实不符，我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告段某某和被告马某甲经人介绍于1990年2月18日开始同居生活。双方育有三个子女，长女马某乙、次女马某丙、儿子马某丁，三个孩子现均已成年。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2012年年底双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方开始同居生活发生在《婚姻登记条例》公布实施之前，且当时双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。因双方共同生活时间较长，且生育了多个子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月十六日
书记员 武月焘
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2976号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告王德奎，男，生于1969年8月4日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告王德奎、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1492号
申请执行人车丽芳，女，汉族。
被执行人于永洋，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第2544号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意该案延缓执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第2544号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1492号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 斌