wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4622号
原告张建瑞，男，1940年1月1日出生。
被告姚占英，男，1940年8月6日出生。
委托代理人姚向东，男，1968年11月21日出生。
委托代理人姚向明，女，1972年7月13日出生。
原告张建瑞与被告姚占英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建瑞，被告姚占英的委托代理人姚向东、姚向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建瑞诉称：我居住在昌平区东关二条15号楼6单元3层东门，姚占英家在我家楼上。自2013年6月中旬以来，姚占英家的阳面空调和室外机的连接管经常不断的往我家墙体渗水，造成我家壁橱墙体经常处在潮湿状态，以致墙皮起壳脱落长约80公分，宽约60公分，壁橱内存放的茶叶、烟、点心等物品发霉变质，不能食用。姚占英家阴面的厕所长期严重漏水，造成我家北侧卧室墙体上沿长期处在潮湿状态，墙上沿发霉变黑，墙皮鼓起约60公分，宽约40公分的严重局面。故张建瑞起诉至法院，请求：1、姚占英限期修复厕所，做好防水。按正常规范安装空调机及内外机的连接管。2、赔偿损失8000元。3、诉讼费用由姚占英承担。
被告姚占英辩称：不同意张建瑞的诉讼请求，不同意赔偿损失。我的房屋已于2012年4月16日起委托北京旺福家房地产经纪有限公司（以下简称旺福家经纪公司）进行出租，合同期限至2015年4月15日止。我早不居住在该处，与张建瑞未构成事实上的相邻关系。张建瑞所述房屋从2013年6月以来的漏水问题，旺福家经纪公司从租户处了解到情况后从去年至今多次前往维修。我于2014年2月23日才首次了解情况，并于2014年2月25日与旺福家经纪公司一起到张建瑞家中查看，当天与张建瑞妥善商议，并考虑曾经同事关系，主动、善意承担后续解决事项，并责成旺福家经纪公司尽快维修。之后由于我身体原因，这期间在同仁医院接受医生诊断实施手术，对维修事项后续进展情况未有精力顾及，因直至现在未接到张建瑞任何电话、信件关于后续处理进展及问题的任何反映和不满，认为事情已经得到圆满解决，不存在主观故意拖延。对于张建瑞提出的阳面墙体渗水潮湿情况，与我家空调安装情况无任何关系。对于张建瑞提出的阴面厕所漏水问题，我们所在的6单元从顶层至张建瑞所在的3层阴面外墙由于原楼宇建设工艺及多年自然老旧损毁等原因从上至下均有潮湿渗漏水印，我家厕所靠近外墙顶部亦有渗漏潮湿情况，因此张建瑞主张的相应位置的问题无事实证据表明全部为上层住户厕所防水层原因导致渗漏。
经审理查明：张建瑞居住在昌平区东关二条x号楼x单元x层东门，姚占英居住在x号楼x单元x层东门。姚占英于2012年4月16日委托旺福家经纪公司将房屋对外出租，委托期限为3年。
张建瑞称姚占英家南墙空调安装方式不符合常规，空调排水管从窗户而不是从墙面伸到外面，导致其南面房屋墙面渗水并造成损失。姚占英对张建瑞的主张不予认可，称其空调系由空调厂家安装，不存在不符合规范的情形，伸出窗外的排水管也没有漏水到张建瑞家的墙上。为证明其主张，姚占英提交照片，该照片显示姚占英家的空调排水管从窗外伸出，未接触或影响张建瑞家墙面，且姚占英家空调周边墙面并无水印。
张建瑞称姚占英家厕所于2013年6月开始出现漏水，导致张建瑞房屋内与厕所南墙相邻的北屋的北墙顶部因漏水导致部分受潮霉变。姚占英对张建瑞的主张不予认可，称厕所漏水是因为楼房年久失修导致，整个楼房的北面墙体均有因渗水而出现的水印，而且该楼房厕所北墙内原安装有太阳能热水器排水管，因太阳能热水器停止使用导致排水管内余水排到了墙内并渗漏到楼内住户的厕所里，因此张建瑞家厕所包括北屋的漏水都是楼房北面墙体渗水导致。张建瑞称在姚占英家厕所漏水后，姚占英对厕所防水做过多次修缮，但都没有修好仍然漏水，2014年5月14日左右姚占英又找来一个姓董的人做了一次防水后，厕所再未漏水。姚占英称其虽然不认可张建瑞家的漏水系和其有关，但仍然出于道义积极对自己的房屋进行修缮。
本院于2014年7月28日上午前往张建瑞家现场勘验。经勘验，姚占英家南面卧室的空调排水管虽然从窗户伸出室外，但排水管的排水并未影响张建瑞家房屋。张建瑞家厕所在房屋最北侧，厕所南墙系北卧室北墙，该北墙顶部有长约20厘米宽约5厘米的黑色水印。
上述事实，有勘验笔录、照片等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：姚占英虽然委托旺福家经纪公司将房屋对外出租，姚占英作为房主，仍有责任对房屋出现的问题进行修缮，如果房屋对相邻方造成损失的，姚占英仍应负有赔偿义务。根据张建瑞提供的证据和本院查明的事实，张建瑞家墙面受潮处系卧室，没有排水管和水源，卧室北墙亦系厕所南墙，结合姚占英家将厕所防水修缮好后张建瑞家房屋不再渗漏的事实，以及鉴定的可行性和成本问题，本院认定张建瑞家卧室墙面受潮的现象与姚占英家厕所漏水有一定的因果关系。姚占英称从房屋外墙渗水及楼内太阳能管渗水的主张，没有证据证明，本院不予采信。张建瑞家墙面受到的损失应当由姚占英予以赔偿。张建瑞要求的赔偿数额中不合理部分和未提供证据证明的部分，本院不予支持，合理部分本院予以支持，赔偿数额本院酌定为500元。对于张建瑞要求姚占英按正常规范安装空调机及内外机连接管的诉讼请求，由于姚占英家的空调并未对张建瑞家房屋造成影响，且张建瑞亦没有证据证明姚占英家空调安装不符合规范，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚占英于本判决生效后十日内赔偿原告张建瑞经济损失五百元。
二、驳回原告张建瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告张建瑞负担三十五元，已交纳。由被告姚占英负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 盛 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2231号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：范群芳。
被告：聂海平。
被告：丽水中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告范群芳、聂海平、丽水中驰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除原告与被告范群芳、聂海平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告范群芳、聂海平归还原告借款本金人民币718778.53元并支付利息、罚息17012.1元（其余利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；3、被告范群芳、聂海平以其所有的坐落于浙江省丽水市莲都区中驰香园13幢2单元604室的房产，对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对以上房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告丽水中驰置业发展有限公司以最高额人民币700000000元为限对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津、被告丽水中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告范群芳、聂海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月19日，被告丽水中驰置业发展有限公司与原告中国建设银行股份有限公司丽水分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障原告的债权实现，被告丽水中驰置业发展有限公司提供最高700000000元人民币，为2011年8月20日至2014年12月31日期间因原告向债务人发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等相关权利义务进行约定。
被告范群芳、聂海平系夫妻关系。两被告因购买坐落于浙江省丽水市莲都区中驰香园13幢2单元604室房产所需向原告申请贷款780000元。2013年2月25日，被告范群芳作为借款人、抵押人、被告聂海平作为抵押物共有人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款780000元，期限180个月，即2013年2月25日至2028年2月25日止。借款归还方法为委托扣款，采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币6401.22元；担保方式为保证和抵押，约定被告以所购房屋为抵押物，并办理了抵押登记手续等相关事项。为保证借款归还，被告聂海平出具《还款承诺书》，承诺与被告范群芳共同还款，对所欠款项承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了借款本金780000元。
贷款发放后，被告范群芳、聂海平自2015年1月1日开始拖欠，截止2015年5月20日止，尚欠原告借款本金人民币718778.53元并支付利息、罚息17012.1元。原告多次催讨未果，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告范群芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告范群芳、聂海平在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币718778.53元并支付利息、罚息17012.1元（其余利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
三、被告范群芳、聂海平以其所有的坐落于浙江省丽水市莲都区中驰香园13幢2单元604室的房产，对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对以上房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告丽水中驰置业发展有限公司以最高额人民币700000000元为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由被告范群芳、聂海平、丽水中驰置业发展有限公司负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2231号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：范群芳。
被告：聂海平。
被告：丽水中驰置业发展有限公司，住所地：丽水市丽阳街1299号。
法定代表人：张徐益，董事长。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告范群芳、聂海平、丽水中驰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除原告与被告范群芳、聂海平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告范群芳、聂海平归还原告借款本金人民币718778.53元并支付利息、罚息17012.1元（其余利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；3、被告范群芳、聂海平以其所有的坐落于浙江省丽水市莲都区中驰香园13幢2单元604室的房产，对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对以上房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告丽水中驰置业发展有限公司以最高额人民币700000000元为限对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津、被告丽水中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告范群芳、聂海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月19日，被告丽水中驰置业发展有限公司与原告中国建设银行股份有限公司丽水分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障原告的债权实现，被告丽水中驰置业发展有限公司提供最高700000000元人民币，为2011年8月20日至2014年12月31日期间因原告向债务人发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等相关权利义务进行约定。
被告范群芳、聂海平系夫妻关系。两被告因购买坐落于浙江省丽水市莲都区中驰香园13幢2单元604室房产所需向原告申请贷款780000元。2013年2月25日，被告范群芳作为借款人、抵押人、被告聂海平作为抵押物共有人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款780000元，期限180个月，即2013年2月25日至2028年2月25日止。借款归还方法为委托扣款，采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币6401.22元；担保方式为保证和抵押，约定被告以所购房屋为抵押物，并办理了抵押登记手续等相关事项。为保证借款归还，被告聂海平出具《还款承诺书》，承诺与被告范群芳共同还款，对所欠款项承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了借款本金780000元。
贷款发放后，被告范群芳、聂海平自2015年1月1日开始拖欠，截止2015年5月20日止，尚欠原告借款本金人民币718778.53元并支付利息、罚息17012.1元。原告多次催讨未果，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告范群芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告范群芳、聂海平在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币718778.53元并支付利息、罚息17012.1元（其余利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
三、被告范群芳、聂海平以其所有的坐落于浙江省丽水市莲都区中驰香园13幢2单元604室的房产，对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对以上房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告丽水中驰置业发展有限公司以最高额人民币700000000元为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由被告范群芳、聂海平、丽水中驰置业发展有限公司负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01496号
罪犯彭慎华，男，1986年10月30日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2008年11月4日作出（2008）望刑初字第285号刑事判决，以被告人彭慎华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日、2013年2月4日分别作出（2011）长中刑执字第4718号、（2013）长中刑执字第1687号刑事裁定，对其共计减刑二年八个月，刑期至2016年8月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭慎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭慎华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭慎华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告金松军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金松军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金松军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，152.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，152.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初1018号
原告:李少钦，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：张桂荣，男，汉族，1967年5月24日出生，住广东省揭阳市揭东区，
被告：张洪盛，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告李少钦诉被告张桂荣、张洪盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李少钦于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少钦以双方已达成和解，诉讼已不必要进行为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少钦撤回起诉。
本案受理费人民币629元，由原告李少钦负担。
审判员 陈东升
二〇一八年七月三日
书记员 黄玲玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第513号
原告：麒麟区邮政局。
负责人：姚爱国，该局负责人。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人钱子昂，男，汉族，1988年5月20日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。系曲靖市邮政局综合办公室职工。（特别授权）
被告：郭玉龙，男，汉族，1980年7月27日生（身份证号码：********），麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘泉生，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告麒麟区邮政局诉被告郭玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱子昂、被告郭玉龙及其委托代理人刘泉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告租赁原告位于越州镇邮政支局大楼的铺面，租赁期为一年。双方均按约履行了义务。2012年9月，原告接上级通知要求收回全部铺面自用，遂于2012年9月、12月向被告发出书面通知，明确告知租赁到期不再续租，要收回房屋。但被告在租赁期满后，经原告与其多次面谈，被告均拒交铺面。请求判令被告停止侵害、返还占用原告的铺面，并按每月2000元的标准支付原告自2013年1月1日占用房屋至房屋交付时止的财产占用费。
被告郭玉龙作辩称：租赁房屋系曲靖市邮政局所有，原告无权处分，因而，原、被告签订的合同无效，且原告以自己的名义起诉，主体不适格；诉请和法律关系错误，本案应为合同纠纷，而非侵权纠纷；按合同约定，发生纠纷后，应先向仲裁委员会申请仲裁而未申请即直接向法院起诉不当，且被告有优先租赁权，坚持要走仲裁程序；故原告的起诉不论从程序上或是实体上，法院都应判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提举如下证据：1、《组织机构代码证》、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告主体的事实；2、房屋所有权证复印件一份，以证明租赁房屋产权系曲靖市邮政局所有的事实；3、房地产租赁合同书及房租收据复印件各一份，以证明其与被告的租赁关系，以及合同已到期，被告应返还租赁房屋的事实；4、通知书复印件两份，以证明租赁期满后原告催收房屋的事实；5、房屋现场图片一份，以证明租赁房屋的位置；6、特别委托函一份，以证明曲靖市邮政局授权原告诉讼的事实。
被告郭玉龙对原告提举证据1提出异议，认为该证据与证据3相互印证，原告主体不适格；对证据2提出异议，认为该证据证明合同因原告无权处分而无效；对证据4提出异议，主张自己未收到；对证据6提出异议，主张原告的身份是代理人，其以自己名义起诉，主体不适格；对证据3、5无异议。
本院认为，原告提交的上述证据3、5，真实、合法，且能证明本案部分法律事实，被告也无异议，本院予以采信；其提供的证据1、2、6与证据3、5形成锁链，证明原告以自己名义将曲靖市邮政局所有的房屋租赁给被告，在发生纠纷后以自己名义主张权利的行为得到了曲靖市邮政局的授权和追认，且双方发生纠纷是因为合同期届满后被告拒不返还租赁物的侵权行为所致，故被告提出异议不能成立，本院不予支持，对原告提举的该证据予以采信；其提供的证据5，没有相应的证据证明被告收到的事实，被告也不认可收到，故本院不予采信。
被告郭玉龙对自己的主张，提供下列证据：1、转让协议书一份，以证明自己已将房屋转让给弟弟郭路荣管理经营，自己不是适格被告的事实；2、商业银行出具的利息明细单一份、邮政储蓄卡一张、库存明细一份，以证明自己经营中尚欠贷款874956.1元及库存积压货物价值84.9249万元的事实。从第三人手中租赁该房屋，并支付转让费68000元，原告对此未提出异议的事实。
原告对被告提举的上述证据1提出异议，认为协议不是合同，且按原、被告签订的合同约定被告是无权转让的；对证据2，主张与本案无关。
本院认为，原告提举的证据1，证明被告郭玉龙于2013年3月18日将自己管理经营的越州特步专卖店转让于郭路荣，并签订转让协议，协议约定：转让是连市场品牌一同转让，装修费、品牌费、房租费180000元，货品350000元，合计430000元，我将退出越州市场。从协议内容上看，被告是否将自己使用的本案争议标的—房屋转让给郭路荣使用，即无期限、价格等内容，又与其在庭审中关于其转让的只是经营权，且是连带责任的表述来看，被告郭玉龙仍是该房屋的管理和使用者，故被告关于该证据的证明力本院不予采信；其提供的证据2，客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间46平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给郭玉龙。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币11040元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（服装店）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。合同同时还约定：本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可向有管辖权的人民法院起诉。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中，原告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告丁木祥管理经营，在租赁期间届满后，原告不再续租，被告理应按约返还原告租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，本院不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉龙于本判决生效后十日内搬让所占有使用的商铺46平方米交付原告。
二、由被告郭玉龙自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币920元。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：李云聪
二〇一四年四月九日
书记员 ： 曾 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2837-1号
原告王海阳。
被告孙新民�
被告党记生。
被告聊城市豪达物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园D区47号。
法定代表人郑成贤。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西二楼。
法定代表人周生峰。
原告王海阳与被告孙新民、党记生、聊城市豪达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁P×××××重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车、鲁17／431**大中型拖拉机车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁P×�×××重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车、鲁17／431**大中型拖拉机车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 安成新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5315号
原告：张忠祥，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：王文景，该公司职员。
原告张忠祥与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠祥的委托代理人马秋香、被告太平财险沧州公司的委托代理人王文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠祥的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失35962元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州公司辩称：请求法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况、事故经过，在不存在拒赔、免赔等情形，对原告造成的合理合法的损失在保险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用公司不予承担。
经审理查明：2017年4月16日21时30分张忠祥驾驶冀Ｊ×××××号车，沿才元村至旧城村公路由南向北行驶至旧城村东躲避情况时，驶入公路东侧地内，造成张金链、张金波受伤，车辆损坏的交通事故，当事人于2017年4月17日08时02分报警。黄骅市公安交通警察大队出具黄公交证字[2017]第16号道路交通事故证明，无法查清事故成因。冀Ｊ×××××号在被告保险公司投保车损险一份，限额为54079元及投保不计免赔，保险期间2017年3月19日至2018年3月18日。原告提交保单两份，张忠祥的驾驶证、车辆行驶证、交通事故证明，事故责任没有明确，不存在拒赔免赔情况。
原告的损失数额及依据
1、车损32662元，提供公估报告一份；
2、公估费2600元，证据票据一张；3、施救费700元，证据票据一张。合计35962元。
被告太平财险沧州公司的质证意见：对保单、行驶证、驾驶证无异议，对事故证明明确记载当事人未在事故现场报警，未能查明事故成因，根据《保险法》第二十一条规定，被保险人、投保人或受益人保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的保险人不承担赔偿保险金的责任。对于车损为交警队单方委托并按4S店标准评估，我司不予认可，我司申请重新鉴定，公估费为原告单方委托的费用，且为间接费用，我司不予承担，施救费高于河北省道路施救费标准，我司按道路施救费标准（300元含十公里+每公里8元）赔付。原告未提交有力证据证明其在发生事故时是否存在酒驾、换驾、毒驾等拒赔情形，且车上三名人员酒驾嫌疑极大，为何第二天才向公安机关报案，并且不保留事故现场，是否有意躲避犯罪情形。该交通事故第一时间未向我司报案，第二天向我司报案，已无现场，我司无法核实事故成因及经过，后期向公安机关了解案情，公安机关也未出第一现场，再后来原告方将该案件在我司注销，放弃索赔，庭下7日内提交与原告的通话录音，交警证明也证实原告未保留事故现场，也并未向公安机关第一时间报案。
经法庭释明义务后，被告太平财险沧州公司在限期内向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，经原被告双方协商鉴定机构后，由法院委托沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车损为27948元，鉴定费2000元，原告认为鉴定的数额过低，鉴定费应由保险公司承担。被告认为鉴定报告没有损失照片，无法支持评估配件是否损坏，评估配件金额过高，保留鉴定人员出庭质证的权利，评估费我司不予承担。
上述事实，有上述证据及原被告双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：交警部门出具的事故证明，证实原告因事故报警的事实经过，被告太平财险沧州公司提出抗辩，对原告车辆发生事故的事实不予认可，但其未向法庭提交予以反驳的证据。本院对原告发生事故的事实予以认可；原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告保险金。本院确认原告损失如下：经法院委托沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车损为27948元，被告在限期内未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交出庭费用，应视为放弃权利，本院确认原告车损27948元，鉴定费2000元由被告保险公司承担。由黄骅市交警队委托华圣保险公估有限公司对原告车损所作评估公估费2600元，由原告自行担负。施救费700元，系原告为减少车辆损失对事故车进行施救支出的合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计28648元，应由被告保险公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内赔偿原告张忠祥保险金28648元；
上述款项于本判决生效之日起十日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担279元，由原告承担71元（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二日
书记员 吕慧颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第294号
原告龙某，女，1982年11月5日出生，汉族，住
被告高某，男，1973年5月4日出生，汉族，住
原告龙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻关系已经破裂，故要求离婚。
被告高某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，故原告要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告高某离婚。
本案案件受理费100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年四月十六日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：陈国跃，男，1963年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴萍，女，1964年7月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人陈国跃、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款899881.96元、利息29507.76元、律师代理费26000元及其他约定的利息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已评估，但暂难处理，现各被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初241号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年10月4日出生于赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市元宝山区。无前科。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年1月4日19时40分许，被告人邢某某驾驶蒙D7X7**号越野车，沿赤峰市元宝山区风水沟矿公路由北向南行驶至风水沟派出所路口时，驶入道路左侧，与马某某驾驶的由南向北行驶的蒙DKU2**号三轮摩托车（后载宋广英）相撞，造成车辆受损，邢某某、马某某、宋某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人邢某某血液中酒精含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定邢某某负事故的主要责任，马某某负次要责任，宋某某无此事故责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第40号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2016〕第0016号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、被告人病情诊断书及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9909号
罪犯郑勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出（2007）瓯刑初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9868号
罪犯樊金涛，男，1984年8月7日出生，汉族，山东省莒南县汀水镇人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年5月14日作出了（2011）莒刑一初字第341号刑事判决，以被告人樊金涛犯参加黑社会性质、寻衅滋事、敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯樊金涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊金涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊金涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1235号
申请执行人张淑利
被执行人温县恒志人力资源服务有限公司
本院在执行申请执行人张淑利与被执行人温县恒志人力资源服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00041号
申请人陆志清。
被申请人涂淮洋。
申请人陆志清为与被申请人涂淮洋机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2014年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款2万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人涂淮洋名下的重型普通货车一辆（苏NAE1**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民诉保字第00041号 申请人陆志清。 被申请人涂淮洋。 申请人陆志清为与被申请人涂淮洋机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2014年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款2万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人涂淮洋名下的重型普通货车一辆（苏NAE129）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年十一月十四日 书记员  杨 旸
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第248号
申请执行人胡建涛，男。
被执行人孙广，男。
被执行人王岩，女。
胡建涛与孙广、王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第359号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙广、王岩银行存款及收入352613元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人孙广、王岩自2013年6月4日起以341000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月二十日
书记员 杨晓军
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第370号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江某某，女，1969年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业，住江西省都昌县西源乡。因本案于2015年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月开始，被告人江某某在其位于汕头市龙湖区陈厝合桂和街二巷23号三楼的租住屋内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、抽水方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人江某某共非法牟利约人民币1200多元。
同年6月1日下午5时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人江某某和参赌人员江某甲、江某乙、谢某某（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌1副、赌资人民币430元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙、谢某某、纪某某的证言及相关辨认、流动居住人员登记表、公安机关勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、公安机关收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关抓获经过及户籍证明、被告人江某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2688号
原告：广州市雅麒木屋有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村紫善东七街16号之二，统一社会信用代码91440113563970801L。
法定代表人：吴镜林，职务总经理。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。
法定代表人：崔雅基。
本院在审理原告广州市雅麒木屋有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市雅麒木屋有限公司撤诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年七月七日
书记员 陈洁莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2688号原告：广州市雅麒木屋有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村紫善东七街16号之二，统一社会信用代码91440113563970801L。法定代表人：吴镜林，职务总经理。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：崔雅基。本院在审理原告广州市雅麒木屋有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市雅麒木屋有限公司撤诉处理。审判员 陈 健二〇一七年七月七日书记员 陈洁莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01153号
原告唐金楼。
被告高邮市四野花木农家乐专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇原横泾镇三河村。
被告李兵。
原告唐金楼与被告高邮市四野花木农家乐专业合作社、李兵欠款纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建筑工程承建商，自2013年3月份起开始垫资为被告李兵建筑高邮市四野花木农家乐专业合作社的房屋及设施。原、被告双方于2015年1月30日结账并立协议一份，约定：被告于2014年农历春节前归还10万元，于2015年8月底还款10万元；本协议本着自愿原则，双方不得反悔，如果一方反悔，一方付给另一方违约金5万元。期满后，原告多次向被告催要该款，但被告拒绝还款。故请求法院判令两被告立即归还欠款20万元及约定的违约金5万元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告李兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李兵送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐金楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年十一月五日
书记员 俞川
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5853号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黎泽球，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黎泽球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告黎泽球经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计23675.01元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金5087.55元，利息为4452.67元，延滞金为12998.72元，超限费为1136.07元（上述欠款的利息、延滞金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年10月26日，向被告核发卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度是6000元。该卡在使用过程中出现透支，自2014年4月9日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年7月16日，被告欠款合计23675.01元。
被告黎泽球未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月20日，被告黎泽球因消费需要向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告黎泽球核发卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度是6000元。被告黎泽球持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2014年4月9日起，被告黎泽球未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年7月16日，被告黎泽球尚欠透支本金5087.55元、利息4452.67元、违约金12998.72元、超限费1136.07元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年7月16日，被告黎泽球欠信用卡透支本金5087.55元、利息4452.67元、违约金12998.72元、超限费1136.07元，2016年7月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告黎泽球于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5087.55元、利息4452.67元、违约金12998.72元、超限费1136.07元（上述利息等计至2016年7月16日，2016年7月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告黎泽球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第597-1号
原告刘润。
原告刘茹。
法定代理人刘润，系原告刘茹之父。
被告刘军。
被告王春光。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，高密市密水街道健康路*****号*幢****号营业房。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
本院受理的原告刘润洲、刘洁茹与被告刘军、王春光、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告申请解除对被告车辆的扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王春光驾驶的车牌号为鲁G×××××号普通客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 晴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00017号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告曾于2012年6月向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审期间被告不同意离婚并当庭痛心疾首写下戒赌保证书，双方经法院调解和好。但之后被告没坚持多长时间就旧病复发又出去赌博，甚至发展到长期驻扎在赌博场所而不回家。被告嗜赌成性，到处借债，对家庭及亲人极端不负责任，屡教不改，任何人的劝说都听不进去，原告现在也无法控制被告疯狂的赌博行为，双方之间已经没有了夫妻感情。请求判令原、被告双方离婚，由原告抚养婚生子李某丙直至其完成学业，现位于丁家坝龙台三巷40号的一处宅基地及位于龙台路6-22号的房产和小轿车一辆等家庭财产归原告及儿子李某丙所有，原、被告双方各自的存款和债权各自所有和收回，债务各自清偿。
被告李某乙辩称，原告陈述的基本事实存在，都是我自身的过错，是我伤害了原告。但为了家庭，为了儿子，我不同意离婚。我认为我们双方还是有感情的，希望原告给我、儿子和家庭一次机会，我现在已经在努力戒掉赌博的恶习，努力工作偿还外债。另外，事不过三，原告已经起诉了两次，我若再犯错，到时我可以净身出户。我可以再次作出承诺和保证。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1989年自由恋爱，双方于1990年3月在原宜昌县小溪塔镇人民政府登记结婚，于1991年9月22日生育一子取名李某丙。2005年4月8日，原、被告双方因故在宜昌市夷陵区民政局协议离婚。2005年9月13日，双方登记复婚。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，但也常因生活琐事及被告李某乙的赌博行为发生争吵。2012年6月，原告李某甲因被告李某乙的赌博问题诉至本院，要求与被告李某乙离婚。2012年11月2日，本院在开庭审理过程中，被告李某乙当庭向原告李某甲承认错误并写下保证书，保证从今往后绝不再去赌博，如若再犯，由法院直接判决离婚，并愿意净身出户，不分割夫妻共有的任何财产。经本院主持调解，原、被告双方和好。2013年12月24日，原告李某甲再次诉至本院，以被告李某乙不思悔改，不久又旧病复发沉迷于赌博为由要求与被告李某乙离婚。本案在审理过程中，本院主持双方进行调解和好工作，但原告李某甲以无法再相信被告李某乙为由坚决要求离婚，而被告李某乙亦表示只要原告李某甲愿意向其支付10万元经济补偿费用，其也同意与原告李某甲离婚。但原告李某甲不同意被告李某乙的上述要求，故双方未能达成离婚协议。
同时查明，原、被告双方现共同拥有一处位于小溪塔丁家坝社区龙台三巷40号的宅基地、以及一套位于丁家坝社区龙台路6-22号的房屋，另有一辆小轿车（车牌号为鄂EZL1**）。
上述事实，有原告李某甲提交的结婚证、保证书、庭审笔录等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由相识恋爱，之后结婚生子，双方之间具有一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方之间夫妻感情尚可。但在共同生活期间，原、被告双方之间也经常因家庭琐事及其他原因发生矛盾，这一点从双方曾到民政部门协议离婚可以得到印证。从目前双方陈述的内容来看，原、被告之间最大的矛盾在于被告李某乙的沉迷赌博行为，为此原告李某甲也曾于2012年6月向本院提起了离婚诉讼。在本院庭审过程中，被告李某乙也意识到了自身的过错并当庭向原告李某甲写下了戒赌保证书，之后双方经本院调解和好。但之后，原、被告双方仍因被告李某乙的赌博行为及沟通交流等其他原因而导致原告李某甲再次诉至本院，坚决要求与被告李某乙离婚。本案在审理过程中，虽经本院努力做双方的和好工作，但是原告李某甲态度坚决，坚持要求与被告李某乙离婚。期间，原、被告双方虽然也曾就离婚问题进行过协商，但最终双方亦未能达成离婚协议。故此，原、被告双方多年来矛盾的发生和累积以及原告李某甲对被告李某乙赌博行为的容忍限度已经严重影响了双方之间的夫妻感情，现原告李某甲要求与被告李某乙离婚的理由成立，本院对其离婚的请求予以支持；但对其要求分割财产的上述诉请内容本院不予支持。虽然被告李某乙在其出具的保证书中有过再赌博就净身出户不分割共同财产的说法，但除非自愿即应依照依法分割处理夫妻共同财产的原则进行。同时，由于原、被告双方之子李某丙已经成年，已不存在跟随生活与抚养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、财产分割和债权债务处理：1、位于丁家坝社区龙台路6-22号的房屋一套及鄂EZL1**号小轿车一辆归原告李某甲所有。位于小溪塔丁家坝社区龙台三巷40号的宅基地一处归被告李某乙所有。2、原、被告双方各自经手的债权债务问题由双方各自负责处理。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一四年三月十三日
书记员 姜静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3344号
原告范海堂。
委托代理人戴庆。
被告廊坊石槽木业有限公司。
法定代表人吴汉城。
被告吴家太。
原告范海堂与被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告范海堂的委托代理人戴庆到庭参加了诉讼，被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范海堂与二被告系买卖合同关系，原告范海堂卖给二被告桃花芯面皮，截止起诉日，二被告尚有82580元夹芯面皮款未付，该款经原告多次催要，二被告至今未付，原告特提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付原告夹芯面皮款82580元。
被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告廊坊石槽木业有限公司向原告出具的收据、欠款证明共四份，用以证实被告廊坊石槽木业有限公司欠原告货款共计82580元，被告吴家太作为该被告公司的会计，均在收据、欠款证明上签字确认；
证据2、被告廊坊石槽木业有限公司企业登记信息一份，用以证实被告廊坊石槽木业有限公司的主体适格。
被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告范海堂为被告廊坊石槽木业有限公司提供面皮，截止至2015年8月3日，原告共计为被告提供了价值82580元的面皮，由被告廊坊石槽木业有限公司的会计吴家太为其出具了收货收据并写明货物价值，该货款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告廊坊石槽木业有限公司提供货物，被告应承担付清价款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴家太作为被告廊坊石槽木业有限公司的会计，其在给原告开具的收据上签字应属职务行为，故对原告要求被告吴家太与被告廊坊石槽木业有限公司共同承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊石槽木业有限公司支付原告范海堂货款82580元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932.5元，由被告廊坊石槽木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0761号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郗某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2004年12月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人郗某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日11时13分许，被告人郗某驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至延安路交叉路口处，撞到张某驾驶的电动车，致电动车乘坐人被害人任某当场死亡，张某受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人郗某承担全部责任，被害人任某及张某无责任。经鉴定，被害人任某符合因交通事故致机械性窒息死亡，张某的损伤初评构成轻微伤。
另查明，被告人郗某事发后明知他人报警而在现场等候，后主动跟随民警到三棵树派出所处理。案发后，被告人郗某及其亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人公某、张某、徐某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故车辆过磅单、车辆技术检验报告、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、诊断证明书、违法犯罪记录情况、刑事判决书、谅解书、收条、被告人郗某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郗某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郗某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1974号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，公司员工。
被告：浙江日金实业有限公司，住所地：金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青，总经理。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹长理，总经理。
被告：曹长青。
被告：曹露露。
被告：曹长理。
被告：程佩珍。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告浙江日金实业有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、曹长青、曹露露、曹长理、程佩珍借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江日金实业有限公司立即支付借款本金200万元（并承担15‰的月息，从2015年7月13日起计算至实际付清之日止）；2.由其余各被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告浙江日金实业有限公司因短期资金周转所需向原告借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年7月8日起至2015年7月12日止，年利率为18%。该笔借款由被告浙江川岛电器股份有限公司、曹长青、曹露露、曹长理、程佩珍提供连带保证责任担保。借款到期后，被告浙江日金实业有限公司仅归还借款300万元，余款未按照约定归还。
六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日金实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年7月13日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告浙江川岛电器股份有限公司、曹长青、曹露露、曹长理、程佩珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（减半收取，原告已预交），案件保全费5000元，诉讼费合计16400元，由被告浙江日金实业有限公司负担；管辖权异议审查费100元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄慧媛
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告陈文生，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁红芳，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁妙容，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄泽雄，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈文生、梁红芳、梁妙容、黄泽雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费259元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄美琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第160号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告于长春，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告高春贤，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告孙会芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告孙桂芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告岳秀兰，住巴彦县龙泉镇平泉村。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）诉被告于长春、高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽、被告孙桂芹到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告于长春的起诉，被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：于长春于2012年12月27日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，由高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰担保，约定还款期限为2014年1月15日。贷款到期后，于长春未按约定还款，经巴彦融兴银行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令五被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：五被告互保于2012年12月27日与原告巴彦融兴银行签订了每人30，000.00元的借款合同。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人于长春于2012年12月27日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2014年1月15日。
被告高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告孙桂芹对原告所出示的证据均无异议，被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年12月27日，借款人于长春、联保人高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。2012年12月27日，被告于长春向原告巴彦融兴银行借款30，000.00元，约定月利率为9.27‰，2014年1月15日还款。被告当时出具借款凭证，取得贷款。还款期至，借款人于长春贤未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告于长春、高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告于长春的起诉，请求担保人高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰清偿借款本金及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告巴彦融兴银行与借款人高春贤签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人于长春未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦融兴银行在起诉后撤回了对联保人于长春的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦融兴银行请求担保人高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
被告高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（利息按借款合同约定利率自2012年12月27日计算至2014年6月9日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰对上述贷款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取，由被告高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月三十日
书记员 王 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1819号
原告白玉晶。
委托代理人陈庆华。
被告张丰国。
被告刘启瑞。
上述两被告委托代理人李虎训。
原告白玉晶与被告张丰国、刘启瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆华、被告张丰国及两被告委托代理人李虎训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉晶诉称，2011年3月18日，被告张丰国向原告借款6万元，约定借款期限3个月，利息为月息千分之18，逾期不还，借款方需按合同约定利息上浮15%向借款方支付利息，并约定一次性加收违约金18000元，该借款由李某某和被告刘启瑞连带担保。借款到期后经原告多次催要未果而提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金6万元及利息和违约金、诉讼费由被告承担。
被告张丰国和被告刘启瑞共同辩称，1、被告张丰国对该笔借款没印象，被告张丰国也不认识原告；2、所涉款项并未实际支付被告张丰国，借款合同并未生效；3、合同约定利率高于同期银行贷款利率4倍，约定无效，原告同时主张利息和违约金没有法律依据，只能选其一；原告应该证实损失的存在；4、原告同一天向被告出借12万元（分两笔），本身也不符合情理，原告应证实款项的来源和交付是否合情合理。
经审理查明，原被告经中间人联系于2011年3月17日签订了借款合同，约定被告张丰国因周转资金向原告借款60000元现金，借款期限自2011年3月18日起至2011年6月17日止，共计3个月，利率为月息18‰，同时约定逾期不还，借款方需按合同约定利息上浮15%向借款方支付利息，并一次性加收违约金18000元，李某某和被告刘启瑞为此借款承担连带担保责任，保证期限约定为自借款到期之日起至借款本息还清为止。两被告及李某某在借款合同上签字和捺印确认，被告张丰国在借款合同背面出具收条一份，载明已收到借款现金60000元并签字和捺印确认。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款责任，原告以张丰国、刘启瑞、李某某为被告提起诉讼。本案审理中，原告白玉晶撤回了对李某某的起诉。上述事实由原被告陈述、借款合同、收条证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同为双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按约履行。被告张丰国欠原告60000元借款本金及利息（自2011年3月18日起算），由借款合同及收条予以证实。被告辩称所涉款项并未实际支付给被告张丰国，借款合同并未生效，但庭审中原告提交借款合同和收条（借款合同和收条为一体式）证实被告张丰国于2011年3月17日当日签订借款合同并收到借款现金60000元，且两被告均对自己在借款合同及收条上的本人签字和捺印无异议，根据证据规则规定，本院对被告的该答辩意见不予采信，被告应按约及时向原告归还借款本息。被告逾期还款属于违约行为，应承担违约责任，双方虽约定了逾期不还，借款方需按合同约定利息上浮15%向借款方支付利息并一次性加收违约金18000元，但根据相关法律规定，被告承担的利息和违约金之和以不超过同期银行贷款利率基准4倍为上限。被告刘启瑞作为该借款合同的连带责任保证人，根据法律规定和合同约定，应承担连带责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丰国自本判决生效之日起10日内偿还原告白玉晶借款本金60000元；
二、被告张丰国自本判决生效之日起10日内偿还原告白玉晶利息和违约金（利息和违约金之和按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算，以借款60000元为本金，自2011年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘启瑞对上述债务承担连带清偿责任；被告刘启瑞承担保证责任后，有权向被告张丰国和其他保证人行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第28号
原告赵明臣，男，1989年4月14日出生，回族，无职业，住包头市昆都仑区
委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人芦振，董事长。
委托代理人张宇明，男，1973年10月6日出生，汉族，公司法律事务处员工，住包头市东河区。
原告赵明臣诉被告包头建工（集团）股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告赵明臣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明臣撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取计794元（原告已预交），由原告赵明臣负担。
审判员 刘春艳
二〇一五年二月四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8974-1号
申请执行人倪建国。
被执行人孔铁民。
本院在执行倪建国与孔铁民民间借贷纠纷一案中，因案外人沈天生于2015年9月30自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2015年11月30日前支付案款22000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现申请执行人仅受偿7000元，余款被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加沈天生（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被执行人沈天生于裁定书送达之日起即日内向申请执行人倪建国清偿债务15000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第558号
原告高东旭，男，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王守福，男，1953年7月30日生，汉族。
被告安徽绿亿种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人张保刚，该公司总经理。
委托代理人陈慧宏，男，该公司职员。
委托代理人王玉清，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告李春才，男，1966年5月25日生，汉族。
委托代理人许雪花，女。
原告高东旭诉被告王守福、安徽绿亿种业有限公司（以下简称绿亿种业公司）、李春才产品责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东旭及其委托代理人石志忠、被告王守福、被告绿亿种业公司的委托代理人陈慧宏、王玉清到庭参加诉讼，第一次庭审后，原告申请追加李春才为被告，被告李春才的委托代理人许雪花参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告高东旭诉称，原告高东旭在XX街道XX村XX组承包土地，从事农业种植。2014年4月5日，原告在王守福处购买绿亿种业公司生产的“湘两优396”水稻杂交种59.5斤，共计种植40亩。该品种几乎全部不结果实，每亩产量只有2、300斤左右，损失极其严重。王守福到现场查看，出具了证明。原、被告多次协商未果。请求判令三被告赔偿原告损失43200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王守福辩称，原告损失是事实，但不能证明是种子问题。
被告绿亿种业公司辩称，我司销售的“湘两优396”品种是经国家有关部门批准销售的，适宜在长江中下游种植。原告认为种子质量有问题未能举证，其诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春才辩称，无法证明种子质量有问题，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告高东旭在XX街道官河塘村XX组承包110亩土地进行农业种植。2014年4月15日，原告从王守福处购买生产日期为2013年10月的“湘两优396”稻种59.5斤、“丰优559”稻种60斤，其中“湘两优396”约播种40亩土地。临近收割时，原告发现“丰优559”稻谷生长良好、“湘两优396”稻谷几乎不结果实，遂通知王守福。2014年12月9日，王守福出具《证明》一份，载明“湘两优396”稻田周边一米左右长势良优，中间抽穗早迟不一，亩产约400斤。嗣后，原告即收割了稻谷并出售。
另查明，绿亿种业公司持有主要农作物种子的生产许可资质，“湘两优396”品种系该公司生产，于2012年12月24日通过农业部国家农作物品种审定委员会审定，适宜在江苏长江流域稻区种植。该公司出具的种子检验报告显示，正常幼苗率为85%，种子净度为99.2%，品种纯度为98.2%。种子外包装上载明，2009年平均亩产596千克，2010年平均亩产571.4千克，2011年生产试验平均亩产603千克。李春才系六合地区种子销售代理商，王守福从李春才处批发种子后零售给了原告。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、收据、证明、国家农作物品种审定证书、检验报告、主要农作物种子生产许可证、照片一组等为证，本院予以采信。
本院认为，绿亿种业公司对其生产的稻种质量是否合格应负举证责任，其提交的许可证、检验报告等证据可以证明绿亿种业公司有种子生产资质、涉案批次“湘两优396”为合格稻种。原告虽提出初步证据证明所种稻种有“抽穗早迟不一”现象，但这一现象是否是因为种子质量原因所致，原告并未进一步提出证据证明，进而反驳绿亿种业公司合格证明。因此，原告认为该品种稻种质量存在缺陷，本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国种子法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告高东旭的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告高东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年八月二十日
见习书记员 马 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03820号
罪犯李小浪，男，1979年4月23日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙杭刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李小浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿180000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年8月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李小浪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小浪在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小浪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第1421号
原告潘丙绪，男，1966年3月18日出生，汉族，陕西省凤翔县长青镇长青村一组村民。
委托代理人刘贵生，男，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告陕西华弘房地产开发有限公司。住所地：西安市玄武路东段北侧。
法定代表人李海，总经理。
本院在审理原告潘丙绪与被告陕西华弘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘丙绪于2013年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丙绪申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘丙绪撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 尚拥郃
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执73之二号
申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人徐爱明，行长。
委托代理人周晓丹，浙××银行股份有限公司××行职员。
被执行人张小鲁。
被执行人严金凤，曾用名严碎奶。
被执行人吴新鄂。
申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行与被执行人张小鲁、严金凤、吴新鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）崇商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张小鲁、严金凤、吴新鄂应支付申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行人民币900000元及相应利息、罚息、复利，并承担诉讼费用。因被执行人张小鲁、严金凤、吴新鄂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉前保全查封被执行人张小鲁、严金凤所有的坐落南通市高迪晶城5幢1708室房产，该房产内现有人居住，暂无法处置。执行中查封被执行人张小鲁名下苏F×××××汽车，该车辆现下落不明，暂无法处置。此外未发现其�可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人张小鲁、严金凤、吴新鄂列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币931620元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范钦蔚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00207号
上诉人（原审被告）朱张土。
被上诉人（原审原告）苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人赵炜，该公司董事长。
原审被告上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路160号1幢A316室。
法定代表人蔡松霖。
上诉人朱张土因与被上诉人苏州国信集团旺顺进出口有限公司（以下简称旺顺公司）、原审被告上海卓优嘉汇科技有限公司（以下简称卓优公司）进出口代理合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00127-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月4日，旺顺公司以卓优公司和朱张土为被告向原审法院起诉称：2014年2月19日，旺顺公司和卓优公司、朱张土签订了一份代理进口协议，约定旺顺公司为卓优公司开证进口电子产品，给予卓优公司4800万元额度的账期，朱张土为卓优公司的付款义务承担抵押担保责任，同日，旺顺公司和朱张土签订了一份最高额抵押担保合同并办理了抵押权登记，合同签订后，旺顺公司为卓优公司与外商签订了买卖合同并开具了信用证，金额为1003000美金。后旺顺公司将提单交给卓优公司，卓优公司在2014年3月13日确认结欠外商公司货款5666576元，但卓优公司未能按合同在信用证到期日（2014年5月27日）前将所欠的货款汇付给外商公司，后经多次催要，至今未付，朱张土也未履行担保责任。诉至法院，请求判令：1、卓优公司立即支付货款5666576元并承担自2014年5月28日至付款日止的银行利息（按年息6%计算），2、朱张土对卓优公司的上述债务承担抵押担保责任并确认为是公司对朱张土的抵押物享有优先受偿权。3、卓优公司和朱张土承担本案的诉讼费用。
朱张土在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案中旺顺公司要求就朱张土名下的房产享有抵押优先权，其实质是对抵押物的权利进行确认，应当适用专属管辖的规定。本案中的抵押物位于上海市闸北区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上海市闸北区人民法院管辖。要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年2月19日，旺顺公司与卓优公司、朱张土签订了一份《代理进口协议》（编号：GXWS14WDJH001），约定卓优公司委托旺顺公司代理进口显示屏等产品，协议有效期自2014年2月19日起至2015年2月18日止。朱张土应旺顺公司要求将坐落于上海市共和新路3737号604-608室（B幢），共和新路3699号901-902室（A幢）、919室（A幢），共和新路2582号1层以及上海市广中西路99弄111号201-207室房产抵押给旺顺公司，作为卓优公司欠旺顺公司款项的担保。凡该协议发生争议，应尽量友好协商，协商不成，三方应提交协议签订地法院管辖。该协议载明的签订地点为江苏省太仓市。
原审法院认为：旺顺公司与卓优公司、朱张土签订的《代理进口协议》合法有效，对各方当事人具有约束力。根据该协议约定，旺顺公司与卓优公司之间系进出口代理合同关系，为主合同，旺顺公司与朱张土之间系抵押担保合同关系，为从合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，债务人卓优公司、担保人朱张土与旺顺公司签订《代理进口协议》对主合同以及担保合同的争议解决均约定由合同签订地人民法院管辖。根据该约定，旺顺公司有权向合同签订地的法院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，因不动产提起的纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案中的主合同进出口代理合同纠纷系合同纠纷，并非物权纠纷，因此该协议中关于管辖法院的约定并未违反专属管辖的规定，应认定为有效。故对朱张土提出的管辖异议理由，该院不予采纳。现旺顺公司向该院起诉，该院依据双方约定管辖法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回朱张土对本案管辖权提出的异议。
朱张土不服原审裁定，向本院提起上诉称：旺顺公司要求朱张土对卓优公司债务承担抵押保证责任并要求确认其对朱张土的抵押物享有优先受偿权，旺顺公司的诉讼请求实质是对抵押物的权利进行确认，因此本案应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》适用专属管辖。虽然朱张土与旺顺公司之间签订的代理进口协议约定三方应提交协议签订地法院管辖，即江苏省太仓市，但协议管辖不能对抗专属管辖，江苏省太仓市人民法院对于本案并无管辖权，应依法将本案移送至不动产所在地即上海市闸北区人民法院。
本院经审查认为，本案系进口代理合同纠纷，旺顺公司与卓优公司、朱张土在签订的《代理进口协议》中明确约定：凡本协议发生的争议，应尽量友好协商，协商不成，三方应提交协议签订地法院管辖。该合同签订地点为江苏省太仓市。该协议是三方当事人真实意思表示，并不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。现旺顺公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。朱张土提出管辖异议的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴丹娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第364号
申请执行人：姚臣，男。
被执行人：薛连升，男。
申请执行人姚臣与被执行人薛连升民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第190号民事调解书调解：一、被告薛连升欠原告姚臣借款本金30，000.00元，利息3，000.00元（2012年12月－2013年12月）本利合计33，000.00元，于2014年6月30日前一次性给付；二、2014年1月1日以后的利息，按本金30，000.00元欠款数额，按年利率1%，执行时另行计算。案件受理费625.00元，由被告薛连升负担313.00元，其余312.00元予以退回。案件进入执行程序后，经查被执行人薛连升享有林蛙沟经营权。2014年8月8日，本院依法轮候查封被执行人所有的林蛙沟经营权，因该经营权已被本院另案查封。现被执行人无其他可供执行财产。为此，本院认为本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第190号民事调解书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 元
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1075号
原告中原银行股份有限公司开封车站支行。
住所地：开封市中山路南段***号。
负责人汪东海，行长。
委托代理人铁可欣，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告开封佰仕物资有限公司。
组织机构代码证号：58031698-3。
住所地：开封市顺河区大黄家胡同**号***室。
法定代表人傅某某，经理。
被告上海焕然贸易有限公司。
组织机构代码证号：74265385-2。
住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路****号****室。
法定代表人吴某某，经理。
被告傅某某，住福建省周宁县。
被告吴某某，住福建省周宁县。
原告中原银行股份有限公司开封车站支行（以下简称中原银行开封车站支行）诉被告开封佰仕物资有限公司（以下简称佰仕公司）、上海焕然贸易有限公司（以下简称焕然公司）、傅某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼,本院于同日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中原银行开封车站支行的委托代理人铁可欣到庭参加诉讼。被告佰仕公司、焕然公司、傅某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告佰仕公司签订《流动资金借款合同》一份，与被告焕然公司、傅某某、吴某某签订保证合同各一份，根据合同约定，原告向被告佰仕公司发放贷款3000000元，贷款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月15日。利率为固定利率，为8.5‰，如被告佰仕公司未按合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至借款人清偿本息为止。被告焕然公司、傅某某、吴某某愿为该笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告起诉至法院，要求被告佰仕公司归还截至2016年7月20日的贷款本金3000000元、利息802818元，共计3802818元，并按照月利率12.75‰支付自2016年7月20日起至还清所欠款项之日止的利息，要求被告告焕然公司、傅某某、吴某某承担连带还款责任。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告佰仕公司签订《流动资金借款合同》一份，根据合同约定，原告向被告佰仕公司发放贷款3000000元，贷款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月15日。利率为固定利率，为8.5‰。本合同贷款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整不进行调整，执行固定利率。如被告佰仕公司未按合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至借款人清偿本息为止。自贷款实际发放之日起开始计息。本合同项下的贷款日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30=年利率/360。该合同第十三条对违约事件及处理又规定，如被告未按合同约定方式进行贷款资金支付，未遵守本合同承诺事项的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与被告焕然公司、傅某某、吴某某签订《保证合同》，被告焕然公司、傅某某、吴某某愿为被告佰仕公司贷款承担连带还款责任。
2013年11月29日，原告按照合同约定将3000000元一次性转入被告佰仕公司指定的账户。截至2016年7月20日，被告佰仕公司共欠原告贷款本金3000000元、利息802818元，共计3802818元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款借据及原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告佰仕公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《流动资金借款合同》，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告佰仕公司欠原告款，理应按时付清，被告佰仕公司未履行付款义务，应当承担付款之责。被告焕然公司、傅某某、吴某某是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告佰仕公司指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告焕然公司、傅某某、吴某某承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告开封佰仕物资有限公司付给原告中原银行股份有限公司开封车站支行贷款本金3000000元、利息802818元，共计3802818元，并按照月利率12.75‰支付自2016年7月20日起至还清所欠款项之日止的利息。
二、被告上海焕然贸易有限公司、傅某某、吴某某承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37222元、公告费260元及再次公告费，由被告开封佰仕物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
·审判长苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一七年九月十九日
(代)书记员 陈珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第78号
原告徐某福，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告徐某福诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民王某花结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民王某花1990年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民王某花1990年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告徐某福土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞