黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第367号
原告巩玉和，男，1939年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告徐春光，男，1977年3月18日出生，汉族，职业教师。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告巩玉和与被告徐春光、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告巩玉和委托代理人张峰、被告徐春光委托代理人王文慧、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日18时30分许，原告巩玉和骑自行车沿东兴路由南向北行驶，当行驶至东兴路与海兰街路口处，与沿海兰街由东向西行驶的被告徐春光驾驶的大众牌小型越野车相撞，致使原告巩玉和受伤。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书认定双方分别负此起交通事故的同等责任，原告认为被告徐春光应负此起交通事故的全部责任。被告徐春光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。原告伤后被送往黑河市第一人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤、硬膜下积液、腰椎第1椎体骨折、腰椎第2左侧横突骨折、耻骨分支骨折等，原告共住院治疗39天。2014年1月6日，经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告属拾级伤残，伤后四个月行医疗终结，住院期间需要两人护理，出院后八周需一人护理。被告徐春光的侵权行为给原告造成了损失，现诉至法院，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金10，656.00元、护理费31，757.00元、交通费348.00元、被扶养人生活费7，790.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、住院伙食补助费1，950.00元、营养费780.00元、鉴定费1，800.00元，共计65，081.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、交通事故认定书1份。证明2013年10月23日18时30分许在爱辉区海兰街与东兴路路口处发生本起交通事故，被告徐春光违反了交通法律法规的规定。被告徐春光质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证无异议。
证据二、照片11张共2组。第一组照片证明交通事故认定巩玉和和徐春光负同等责任，但徐春光属于逆行，原告主张徐春光承担本起事故的全部责任。第二组照片证明原告妻子刘井荣瘫痪在床需人照顾，在原告受伤前由原告照顾其妻子，在原告受伤后不能照顾其妻子，所以原告主张其妻子的护理费。被告徐春光质证认为该照片与本案无关联性，这些照片都是事后原告单方拍摄的，无法证实本案被告徐春光驾驶机动车的具体位置。如果想对责任问题进一步剖析，那需要看交警部门绘制的现场图和现场拍摄的照片。原告对责任认定有异议，但未在法定期限内提出复核申请，被告徐春光也对责任认定不服，认为原告应负此起事故的主要责任，但徐春光也没有申请复核，所以就应当以交警部门出据的交通事故认定书为准。对第二组照片不予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为对第一组照片的质证意见与第一被告相同。对第二组照片有异议，因为原告妻子不属于交通事故的当事人，保险公司没有义务赔偿其护理费用。
证据三、巩玉和及其妻子户口复印件3页。证明巩玉和和刘井荣为夫妻关系，作为按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的依据。被告徐春光质证认为对证明问题有异议，质证意见同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为对证明问题有异议，因为巩玉和和刘井荣双方均年满75周岁，巩玉和已经丧失劳动能力，其夫妻二人应有退休工资或其它经济来源，我公司不同意依据此证据支付被扶养人生活费。
证据四、介绍信1张。证明原告巩玉和与妻子一直在该社区居住，巩玉和一直照顾其妻子，因出车祸现无法照顾。被告徐春光质证意见同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为对证明问题有异议，因为巩玉和和刘井荣双方均年满75周岁，巩玉和已经丧失劳动能力，其夫妻二人应有退休工资或其它经济来源，我公司不同意依据此证据支付被扶养人生活费。
证据五、住院病案1份、诊断书1张。证明2013年10月24日11时23分，原告因交通事故受伤入住黑河市第一人民医院，住院39天，于2013年12月2日出院，被诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤、硬膜下积液、腰椎第1椎体骨折、腰椎第2左侧横突骨折、耻骨分支骨折、心律失常等。被告徐春光质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证无异议。
证据六、黑龙江省医疗门诊费票据1张。证明原告因鉴定花费1，800.00元。被告徐春光质证认为对票据真实性无异议，但被告认为鉴定费是发生在交通事故损失数额范围内的，应当属于保险公司承保范围，如果不是因为交通事故不会产生该笔费用。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为依据保险合同鉴定费不应该由保险公司承担。
证据七、车票4张。证明原告女儿巩晓敏、巩晓丽从讷河到黑河对原告进行护理产生的交通费。被告徐春光质证意见同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，不同意承担。该交通费用并非救助伤者合理必要的费用支出，我公司同意按原告住院天数每天3.00元予以赔付。
证据八、嫩江县陈记火锅王出据的巩晓敏工资证明1张、工资表6张。证明巩晓敏每月工资4，500.00元，满勤奖500.00元，每月共计5，000.00元，因其父巩玉和交通事故受伤后，对其进行护理造成误工。被告徐春光质证意见同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为对证据的真实性有异议，该证明单位没有派人到庭予以证明，也没有附该单位的营业执照，巩晓敏月工资已超过3，500.00元，应出具个人所得税完税凭证，原告诉求巩晓敏工资标准不应予以支持，应以社会平均工资标准计算。
证据九、讷河市龙禄记斑鱼庄出据的巩晓丽工资证明1张、工资表5张。证明巩晓丽为大堂经理月工资3，000.00元、满勤奖500.00元，每月共计3，500.00元，因其父巩玉和交通事故受伤后，对其进行护理造成误工。被告徐春光质证意见同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为对证据的真实性有异议，该证明单位没有派人到庭予以证明，也没有附该单位的营业执照，原告诉求巩晓丽工资标准不应予以支持，应以社会平均工资标准计算。依据证据七的陈述，巩晓丽在事发后一直护理原告，但从提供的工资表来看2013年11月份的工资又予以领取，前后矛盾。
证据十、黑河市第一人民医院司法鉴定所出据的司法鉴定意见书1份。证明原告属拾级伤残，伤后四个月行医疗终结，住院期间需要两人护理，出院后八周需一人护理。被告徐春光质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证无异议。
证据十一、申请法院调取的黑河市公安交警支队爱辉大队道路交通事故卷宗中的照片。证明交通事故发生的时间、地点、经过，证明巩玉和被撞击后自行车停的位置已经到了十字路口对面的斑马线。被告徐春光在交警笔录中没有依据事实进行陈述，实际自行车和机动车发生接触的位置是在海兰街和东兴路的东北方向，双方车辆接触后由于被告徐春光车速过快，将原告直接推向对面斑马线，被告徐春光应当负交通事故的全部责任。被告徐春光质证意见同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为责任划分应依据交通事故认定书。
被告徐春光辩称，第一，对交通事故发生的事实无异议，但对原告诉状中谈到被告徐春光应负事故的全部责任有异议。关于责任划分问题，交警部门已经作出了认定，并且原告在收到认定书后在法定时间内并没有提出书面复核申请，该认定书具有法律效力，应以该认定书的责任划分确定赔偿比例。第二，原告要求被告徐春光赔偿鉴定费1，800.00元，被告认为应按责任比例来分担而不是由徐春光全部承担。第三，原告提出的其他诉讼请求部分及相关依据，保险公司没有异议的，我们都认可，保险公司认为有异议的我们认同保险公司意见。第四，本案我们已经向法庭提出了反诉请求，被告在原告住院期间支付了全额的医疗费，按照责任比例，原告应将自己承担那部分费用返还给被告徐春光。
被告徐春光为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：
证据一、保险单复印件2张。证实被告徐春光驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业险。原告质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证无异议。
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据6张、住院患者费用结算清单2张、药品清单3张、黑河市第一人民医院门诊手册1份、报告单3张、核磁申请单1张。证明被告徐春光为原告垫付医疗费共计19，642.50元。原告质证认为对真实性无异议，确实是第一被告垫付的，但该费用不应向原告主张，应向保险公司主张。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为保险公司仅赔偿医保用药范围内的费用，其中一张票据32.50元为徐春光名下的票据，并非伤者名下的票据。
证据三、黑河市合作区蓝山大众汽车维修中心出具的结帐单1张、发票1张。证明在交通事故中第一被告车辆损失1，080.00元，按责任比例应由原告承担540.00元，其余由保险公司承担。原告质证认为对证据的真实性无异议，但该费用不应向原告主张，应向保险公司主张。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告徐春光驾驶的机动车在我公司投保了交强险和500，000.00元第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求应先在交强险分项限额内承担，超出分项限额部分在三者险内按责任比例承担。针对原告诉讼请求中护理费的计算标准有异议，原告妻子的护理费不应由保险公司承担。原告提供的鉴定意见中没有护理费的相关项目，营养费也不同意承担。原告已年满75周岁，残疾赔偿金应以5年计算，精神损害抚慰金过高请求法庭予以下调。原告已年满75周岁，丧失了劳动能力，不应起诉被扶养人生活费。住院伙食补助费应依据法院查明被告徐春光垫付的费用后，在交强险10，000.00元限额内赔偿，超额部分按50%进行赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
审理查明，2013年10月23日18时30分许，原告巩玉和骑自行车沿东兴路由南向北行驶，当行驶至东兴路与海兰街路口处，与沿海兰街由东向西行驶的被告徐春光驾驶的大众牌小型越野车相撞，致使原告巩玉和受伤，双方车辆不同程度损坏。此次交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队认定，徐春光、巩玉和分别负此起交通事故的同等责任。原告受伤后在黑河市第一人民医院住院治疗39天，被诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤、硬膜下积液、腰椎第1椎体骨折、腰椎第2左侧横突骨折、耻骨分支骨折等。2014年1月6日，原告巩玉和经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定属拾级伤残，伤后四个月行医疗终结，住院期间需要两人护理，出院后八周需一人护理。原告医疗费共花销19，642.50元，全部由被告徐春光垫付，被告徐春光修车费花销1，080.00元。
另查明，被告徐春光驾驶的黑N161**临号大众牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，商业保险中第三者责任保险金额为500，000.00元，机动车损失保险金额为315，800.00元，并附有不计免赔率特约险，该事故发生在保险期间内。
又查明，原告巩玉和系非农业家庭户口，现居住在黑河市爱辉区东兴路房产19号楼305室。原告巩玉和妻子刘井荣1939年7月21日出生，有子女四人，刘井荣自2012年5月瘫痪在床，由原告巩玉和照顾。
上述事实的认定，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告当庭陈述；
证据二、道路交通事故认定书；
证据三、医疗费票据及费用清单；
证据四、门诊手册、住院病案及诊断书；
证据五、司法鉴定意见书；
证据六、机动车保险单、修车发票；
证据七、户口簿、介绍信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，该道路交通事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本案原告巩玉和驾驶非机动车，被告徐春光驾驶机动车，对于原告的损失应由被告徐春光承担60%的民事赔偿责任为宜。被告徐春光驾驶的大众牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内承担赔偿责任。原告巩玉和定残之日2014年1月6日其年龄为74周岁，原告主张的残疾赔偿金10，656.00元（17，760.00元×6年×10%）请求合理，本院予以支持。原告主张的其妻子刘井荣（1939年7月21日出生）的被扶养人生活费7，790.00元，因刘井荣共有子女四人，爱辉区兴安街道办事处邮政社区居民委员会出具介绍信证明刘井荣自2012年5月瘫痪在床，一直由巩玉和照顾，巩玉和出车祸后无法照顾刘井荣，原告主张的被扶养人生活费本院保护为1，558.00元（12，984.00元×6年×10%÷5人），计入残疾赔偿金中。原告主张的护理费本院按照黑龙江省2012年居民服务业年平均工资43，695.00元予以保护，即保护16，264.25元（43，695.00元÷12个月÷30天×39天×2人＋43，695.00元÷12个月÷30天×56天×1人），原告主张的其妻子刘井荣的护理费本院不予支持。原告主张的交通费348.00元并非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告交通费本院保护为117.00元（39天×3元）。原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元请求过高，本院结合原告伤情及伤残程度酌情保护4，000.00元。原告主张的住院伙食补助费1，950.00元（50.00元×39天）请求合理，本院予以支持。原告主张的营养费780.00元，因无医疗机构出具需要营养的意见，本院不予支持。被告徐春光垫付的医疗费19，642.50元，费用合理，本院予以确认，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内承担10，000.00元，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内承担60%，由原告巩玉和承担40%。被告徐春光垫付的修车费1，080.00元，费用合理，本院予以确认，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内承担60%，由原告巩玉和承担40%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金12，214.00元、护理费16，264.25元、交通费117.00元、精神抚慰金4，000.00元、医疗费10，000.00元，合计42，595.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内赔偿医疗费9，642.50元、住院伙食补助费1，950.00元、修车费1，080.00元，合计12，672.50元的60%，即7，603.50元；
三、被告徐春光赔偿原告巩玉和鉴定费1，800.00元的60%，即1，080.00元；
四、驳回原告巩玉和的其他诉讼请求。
上述一、二项款项合计50，198.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司支付原告巩玉和29，476.25元（12，214.00＋16，264.25＋117.00＋4，000.00＋1，950.00×60%－9，642.50×40%－1，080.00×40%），支付被告徐春光20，722.50元（19，642.50＋1，080.00）。
上述给付内容于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费714.00元（减半收取），由原告巩玉和承担379.00元，由被告徐春光承担335.00元，邮寄送达费96.00元由被告徐春光承担，与上款一并给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一四年六月十三日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。