wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第680号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告尹兵文，男，1952年8月21日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告尹兵文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告尹兵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，我方与被告签订了借款契约和借款合同。按照契约和合同规定，我方如约向被告发放了贷款10000元。被告收到贷款后，仅支付利息至2010年12月28日止，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金、利息及罚息；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明2010年9月30日被告尹兵文以采矿为由向原告借款10000元，约定借款月息为8.85‰，期限12个月，于2011年8月31日到期，最后还息日为2010年12月28日。被告尹兵文在借款人一栏内签字并捺手印。
4、借款合同一份，证明被告尹兵文于2010年9月30日与原告下属的潞水信用社签订借款合同。合同约定，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告尹兵文在借款人一栏内签字并捺手印。
5、利息计付清单一份，证明从2010年12月28日起至2011年8月31日止，按照月息8.85‰，被告结欠利息725.70元，从2011年9月1日至2013年7月21日止，按照月息11.505‰计算，被告结欠利息2642.32元（含罚息），两段利息合计3368.02元。
被告尹兵文没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订了借款契约与借款合同。按照契约和合同规定，被告尹兵文向原告借款10000元，月息8.85‰，按季结息，于2011年8月31日到期，逾期偿还本金又未获准展期，加收约定利率30%的利息。合同签订后，原告依约发放借款，被告收到贷款后，仅支付利息至2010年12月28日止。被告至今还欠借款本金10000元、利息算至2013年7月21日止为3368.02元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约、借款合同均是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告发放了贷款，被告在取得借款后，也应自觉履行义务。被告不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹兵文在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元，利息3368元（利息计算至2013年7月21日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十月二十一日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执110号
申请执行人：赵妮娜，女，1979年2月28日出生，住奎屯市。
被执行人：张丽霞，女，1971年9月3日出生，个体，住奎屯市。
本院受理的申请执行人赵妮娜与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案。执行标的109454元，执行费1542元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款59754元直接支付给了申请执行人，剩余案款49700元被执行人交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十八日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执110号申请执行人：赵妮娜，女，1979年2月28日出生，住奎屯市。被执行人：张丽霞，女，1971年9月3日出生，个体，住奎屯市。本院受理的申请执行人赵妮娜与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案。执行标的109454元，执行费1542元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款59754元直接支付给了申请执行人，剩余案款49700元被执行人交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十八日书记员王素秋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1173号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区。
被告：赵善民，男，住山东省齐河县。
被告：赵善军，男，住山东省齐河县。
被告：肖树泉，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵善民、赵善军、肖树泉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告赵善民、赵善军、肖树泉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日，被告赵善民与我行下属单位仁里支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，于2012年11月18日借款80000元，到期日为2013年11月17日，该笔贷款由赵善军、肖树泉提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息。
被告赵善民、赵善军、肖树泉在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月28日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年1月28日至2014年1月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2012年11月18日被告赵善民向原告借款80000元，贷款到期日为2013年11月17日，贷款利率：11.0000‰，该借款被告于2014年3月3日偿还本金0.66元；于2014年3月21日偿还本金0.05元；于2014年11月6日偿还本金5000元。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款74999.29元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该借款利息已还至2013年7月20日。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告赵善民、赵善军、肖树泉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵善民本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金74999.29元及相应利息（利息自2013年7月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵善军、肖树泉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告赵善民、赵善军、肖树泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初256号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人林某。2005年11月2日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人杜金龙，无业。1984年2月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被太原市原南城区人民法院判处有期徒刑十五年；2012年2月5日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2012年5月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年5月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人林某、杜金龙犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日上午，被告人林某、杜金龙在本市杏花岭区机车菜市场，由被告人杜金龙骑电动车在菜市场门口等候，被告人林某在该菜市场内趁被害人盛某不备，将其装在上衣口袋内的1部OPPO牌手机（价格认定为1760元）盗走。盗后将赃物交给被告人杜金龙保管。后二被告人行至省儿童医院附近时，被公安人员抓获。查获后，追回被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人林某、杜金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述；太原市公安局杏花岭分局巡警大队出具的抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；追回的赃物照片，被告人指认盗窃地点照片；二被告人的前科判决书及释放证明；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的毒品尿样检验报告书（均呈阳性）；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杜金龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月二日
代书记员 焦晓琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00069号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年12月23日8时许，驾驶吉EG14**号小型普通客车，由桓仁满族自治县五里甸镇五里甸子村驶往三架窝棚村，当行至三架窝棚村三组路段时，未保持安全车速且遇情况采取措施不当，与相对方向尹某某驾驶的电动三轮车相撞，造成尹某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，尹某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。经现场勘验与调查，被告人陈某某负此起事故的全部责任。被告人陈某某于案发当日自动投案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某某、张某某等人证言，被告人陈某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，民事赔偿部分双方自行和解，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1345号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人：岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。
被告秦园喜，男，1984年10月出生，汉族，农民，住山东鄄城县。
被告郝建强，男，1985年6月出生，汉族，农民，住山东鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦园喜、郝建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才到庭参加诉讼，被告秦园喜、郝建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月2日原告与被告秦园喜签订借款合同一份，约定被告秦园喜向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告郝建强签订保证合同一份，约定被告郝建强与为原告与被告秦园喜自2013年3月2日至2015年3月1日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，现欠本金200000元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告秦园喜偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月1日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告郝建强承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月2日，原告下属机构左营信用社与被告秦园喜签订个人借款合同一份，约定：被告秦园喜向原告借款200000元；期限为2013年3月2日至2015年3月1日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2014年6月30日签订的借款凭证约定被告秦园喜向原告借款200000元，期限自2014年6月30日至2015年3月1日，月利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年3月2日左营信用社与被告郝建强签订保证合同一份，约定：被告郝建强为左营信用社与被告秦园喜自2013年3月2日至2015年3月1日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告秦园喜、郝建强分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告秦园喜的账户上。该笔借款到期后未偿还，现欠本金200000元及利息被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告秦园喜签订借款合同、与被告郝建强签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告秦园喜没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告秦园喜偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告郝建强自愿为左营信用社与秦园喜形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告郝建强对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告郝建强对被告秦园喜的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告秦园喜追偿。被告秦园喜、郝建强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦园喜于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2014年6月30日至2015年3月1日按约定的月利率计息，2015年3月2起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告郝建强对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告秦园喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告秦园喜、郝建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年一月四日
书 记 员 池福祥
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00252号
原告杨斌。
被告袁瑞乾。
本院在审理原告杨斌与被告袁瑞乾民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2013年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨斌负担。
审判员 向 媛
二〇一三年三月二十六日
书记员 谭清波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第723号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
被告：罗志强。
原告葛建国为与被告罗志强民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称：被告罗志强因资金周转所需于2014年10月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后原告多次催讨，被告拒绝归还，现原告起诉请求：判令被告罗志强归还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元并约定月利率为2%的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志强在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2015年4月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月二十二日
代书记员 金丹露
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第538号
申请执行人曹湘平，男，汉族，长沙县人，住湖南省长沙市黄花镇。
被执行人李锡稳，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人曹湘平与被执行人李锡稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹湘平依据（2015）安法民二初字第105号民事判决书，申请要求被执行人李锡稳给付款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人李锡稳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第105号民事判决书确定被执行人李锡稳给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 刘 杰
审 判 员 谌 兴
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 肖智明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3750号
申请执行人孙彦启。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人孙彦启与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第6246号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8647元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年一月八日
书记员 赵春龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第433号
原告宋某某，女，1970年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告许成军，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告许成军离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某出于对孩子的感受及家庭稳定，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第256号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人郑阿强，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶阿华，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人郑阿强、叶阿华于2002年1月18日结婚，于2002年8月26日生育一男孩，于2011年7月24日在长泰县第二医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3154号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费31700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3154号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人郑阿强、叶阿华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月2日缴纳22200元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费9500元。期限届满后，申请人于2014年9月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费9500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3154号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑阿强、叶阿华在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠9500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑阿强、叶阿华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币9500元；
三、被执行人郑阿强、叶阿华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初489号
原告彭超，男，1984年3月5日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告王明江，女，1969年9月17日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告黄飞雄，男，1993年5月16日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告彭超诉被告王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开进行了审理。
原告彭超起诉称：被告王明江于2015年2月1日向原告借款20万元，并于同年12月26日向原告出具《借条》确认前述借款，被告黄飞雄在《借条》上以担保人身份签字。经原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院要求：1、判令两被告连带偿还借款20万元及该款项自2015年12月26日起至还清款项之日止的逾期利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系原、被告就偿还借款事宜而产生的财产所有权属纠纷。故本案应适用法律对一般管辖的规定，现两被告经常居住地为昆明市西山区广福路红星国际宜居苑檀宫5栋2单元601室，属于昆明市西山区人民法院受理案件的辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送昆明市西山区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
代理审判员 张 赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ远
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3683号
原告陈泽荣。
委托代理人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告赵燕金。
被告福安市亿电电机有限公司。
法定代表人赵燕金。
原告陈泽荣与被告赵燕金、被告福安市亿电电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告的申请查封了被告赵燕金坐落于福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑9幢2801号房产、坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1#楼24层06、07、08办公房产。原告陈泽荣的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼。被告赵燕金、被告福安市亿电电机有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽荣诉称，2013年5月28日原告与被告赵燕金、被告福安市亿电电机有限公司签订一份借款合同，约定被告赵燕金向原告借款225万元，用于生产经营周转，借款期限自2013年5月28日至2013年7月27日，借款月利率3%，被告福安市亿电电机有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告于同日通过转账向被告赵燕金交付借款225万元。借款后，被告赵燕金于2013年8月30日前共计偿还本金50万元，剩余175万元未偿还。同时，原告为本案诉讼而支出律师代理费3万元。为此，原告请求依法判令：1、俩被告连带偿还原告借款175万元及利息（按月利率2.5%标准计算，从2013年5月28日计至实际还款之日止）；2、赔偿律师代理费3万元。
被告赵燕金、被告福安市亿电电机有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告陈泽荣和被告赵燕金、被告福安市亿电电机有限公司签订借款合同，约定被告赵燕金向原告借款225万元；借款期限自2013年5月28日至2013年7月27日止；借款月利率3%；被告福安市亿电电机有限公司为借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告交付借款225万元，被告赵燕金、福安市亿电电机有限公司共同向原告出具一份限期还款承诺书，承诺按期还款，如有逾期按日利率1‰支付违约金。此后，被告偿还借款本金50万元，剩余借款本金175万及相应利息未偿还，原告遂于2013年9月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告因本诉讼委托律师而支出律师代理费30000元。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、限期还款承诺书、委托协议、发票以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告赵燕金、被告福安市亿电电机有限公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，除借款月利率3%的约定超出本地区审判实践掌握的2%的标准外，其他内容不违反法律禁止性规定，客观真实、合法有效。原告于签订合同当日，履行了款项出借义务，原告与被告赵燕金借贷关系、与被告福安市亿电电机有限公司保证关系依法成立、生效。现借款期限届满，被告赵燕金未能如约清偿剩余借款，原告陈泽荣有权要求被告赵燕金承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，亦有权要求被告福安市亿电电机有限公司为该借款承担连带偿还的保证责任。被告福安市亿电电机有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵燕金追偿。本案原、被告并未就律师代理费的负担进行具体约定，原告支出的律师代理费并非为实现债权的必要支出，原告要求被告赔偿因本案诉讼而支付的律师代理费30000元，有悖公平原则，本院不予支持。原告以借款月利率3%、违约金日利率1‰的约定要求被告按月利率2.5%支付借款利息，其利率标准超出本地区审判实践掌握的2%标准，本院予以相应调整。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分依法驳回。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵燕金于本判决生效之日起五日内返还原告陈泽荣借款175万元并支付利息（利息按月利率2%标准计算，从2013年5月28日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告福安市亿电电机有限公司对上述被告赵燕金的借款本息承担连带偿还的保证责任。
三、被告福安市亿电电机有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵燕金追偿。
四、驳回原告陈泽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，减半交纳计10275元，由原告陈泽荣负担275元，由被告赵燕金、福安市亿电电机有限公司共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3334号
申请执行人张文龙，男，1972年1月15日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人王建伟（受张文龙特别授权委托），男，1975年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人张文龙于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张文龙的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3334号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第82号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子王某乙（2005年11月13日出生）随被告抚养生活，原告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年11月，原、被告自行相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在江山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告父母生活。夫妻关系存续期间未添置大宗夫妻共同财产，无债权。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年六月四日
书记员 刘芳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第00050号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陆国泰。
陆国泰因诉泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司确认土地使用权出让合同无效一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民诉终字第0007号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国泰向本院申请再审称：原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理陆国泰提起的诉讼。
本院审查查明：2013年12月11日，陆国泰向江苏省泰兴市人民法院起诉称：泰兴市人民政府于2013年3月8日发布了泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，陆国泰的房屋在被征收的范围内。同年11月21日，陆国泰得知泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将包括陆国泰在内的征收范围内的土地出让给江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司，用于凤凰文化广场项目的建设。根据《土地管理法》规定，陆国泰土地使用权只有在收回程序履行完毕后才能被依法出让，在上述程序未完成前，陆国泰仍为合法的土地使用权人，泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司无权通过签订出让合同的方式将陆国泰土地使用权处分，涉案的《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定。请求法院确认涉案的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
一审法院审查认为：陆国泰要求确认泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院于2013年12月19日作出（2013）泰民诉初字第0015号民事裁定：对陆国泰的起诉不予受理。
陆国泰不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：陆国泰以泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定为由提起本案诉讼，请求法院确认该出让合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。对于本案所涉征收事项泰兴市人民政府已作出泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，并进行了公告。由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，自上述征收决定生效时，陆国泰就不拥有相应的土地使用权，其与相关国有土地出让行为之间已不存在法律上的利害关系，陆国泰起诉要求确认涉案的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其不具有原告诉讼主体资格，故陆国泰提起的本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的法定条件。原一、二审法院裁定对陆国泰的起诉不予受理，并无不当。陆国泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陆国泰的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1336号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告王瑞君，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告王瑞君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1322号
上诉人（原审被告）李林英，女，43岁，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋文敏，女，42岁，汉族。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
上诉人李林英因与被上诉人蒋文敏民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李林英自行撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人李林英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年七月二十五日
书记员 王永兴
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初106号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人周根强，男，生于1986年6月14日，住甘肃省永昌县。2009年8月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月16日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人周根强犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人永昌县新奇乐动漫电玩城向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人永昌县新奇乐动漫电玩城委托代理人赵某1、被告人周根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年5月16日凌晨1时许，被告人周根强酒后到永昌县骊靬文化街新奇乐动漫电玩城乱窜，与店内管理人员发生撕扯后，持座椅将电玩城内一台神雕捕鱼游戏机显示屏、一台棋王游戏机显示屏、一个红外线监控摄像头及十把红皮座椅砸毁。经鉴定：被损财物价值共计21800元。
永昌县人民检察院认为，被告人周根强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人周根强犯罪的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
被告人周根强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，且愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2016年5月16日凌晨1时许，被告人周根强酒后窜至永昌县骊靬文化街新奇乐动漫电玩城，以找人为由无事生非，与上前劝阻的电玩城管理人员陈某某、孙某某发生撕扯后，被告人周根强又光着上身将电玩城大厅吧台上放置的台式电脑显示器推倒。后被告人周根强要求管理人员打电话叫电玩城负责人在凌晨3时前到场，否则砸毁游戏机。凌晨3时许，因电玩城负责人未赶到，被告人周根强遂持店内红皮座椅将电玩城内一台神雕捕鱼游戏机显示屏、一台棋王游戏机显示屏、一个红外线监控摄像头及十把红皮座椅砸毁。随后，被告人周根强拨打电话报警，称其与他人在新奇乐动漫电玩城打架，要求出警。凌晨3时40分，永昌县公安局民警在电玩城内将被告人周根强抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经永昌县价格鉴定中心鉴定：被损毁财物价值共计21800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周根强与永昌县新奇乐动漫电玩城经营者赵某某就民事赔偿达成调解协议，被告人周根强赔偿赵某某经济损失8000元（当庭履行），赵某某对被告人周根强的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、接处警登记册、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人周根强采取强制措施的情况。
2、证人赵某1、王某某、张某某、赵某2、王某1、陈某某、杨某某、高某某、宋某某的证言，被害人孙某1、孙某某、陈某某的陈述，被告人周根强的供述和辩解，证实被告人周根强实施寻衅滋事犯罪的时间、案发现场及过程。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实被告人周根强对作案现场进行辨认、目击证人对被告人周根强进行辨认的情况。
4、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、随案移送物品清单，物证上衣一件，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场进行勘查，并扣押上衣一件，经被告人周根强辨认为其案发时所穿衣服。
5、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县新奇乐动漫电玩城营业执照、经营许可证、监控视频资料，证实永昌县公安局侦查人员对永昌县新奇乐动漫电玩城内监控视频进行调取并制作成光盘随案移送，监控视频资料记录了被告人周根强实施寻衅滋事犯罪的过程。
6、永昌县公安局鉴定聘请书、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实永昌县价格认证中心对永昌县新奇乐动漫电玩城内被损坏物品的价值进行鉴定的情况。
7、永昌县公安局抓获经过说明、出警经过说明、报警电话记录截屏、出警民警执法记录仪监控录像光盘一张、视听资料制作说明，被告人周根强的供述和辩解，证实案发后被告人周根强主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
8、本院刑事判决书、永昌县公安局治安调解协议书，证实被告人周根强曾因违法被行政处罚，因犯罪被刑事处罚的情况。
9、户籍证明，证实被告人周根强的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人委托代理人、被告人周根强未提出异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周根强违反社会管理秩序，为逞强耍横，恶意滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周根强犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。永昌县公安局出具的到案经过及相关书证与视听资料、被告人供述等证据印证证实，案发后被告人周根强拨打电话报警，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，到案后如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人周根强赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周根强依据上述从宽情节所做的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周根强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。）
二、随案移送物证上衣一件，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王义凤
某苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0508号
原告泰州某有限公司，住所地泰兴市济川街道某平北路8号。
法定代表人钱某，董事长。
委托代理人仇某，某苏某豪律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，1962年9月15日生。
委托代理人黄某，某苏有方律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1965年5月7日生。
原告泰州某有限公司与被告姚某、叶某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原告原法定代表人周兴国收购了泰州市某有限公司，收购后由于周兴国资金周转困难，便于2008年元月12日与杭州华欣线业有限公司签订股权转让协议，并明确约定中盛公司的负债在2116.6万元以内。杭州华欣线业有限公司收购后发现周兴国多次与案外人虚构公司债务，以套取中盛公司资产。2007年5月，周兴国在决定转让中盛公司100%股权后，与本案被告虚构中盛公司债务，以个人名义分别向两被告出具借条并在中盛公司财务入账。2008年5月6日，两被告虚构债权，且虚构的债权数目与周兴国与被告二虚构对中盛公司债务数目相同，被告二将名义上对原告享有的虚构债权在同日转让给被告一，同时双方之间签订了虚假的债权转让协议书，让被告一凭该协议向原告主张债权。因此，两被告与周兴国相互之间是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，以达到损害原告的利益，故请求法院确认两被告之间于2008年5月6日签订的债权转让合同无效。
本院认为，被告姚某与原告之间的债权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月20日作出（2008）泰民二初字第351号民事判决书后，因某苏省泰州市人民检察院的抗诉，本院又对该案进行了再审，并于2014年2月11日作出（2013）泰商再初字第0002号民事判决书，判决书中认定包括被告叶某在内的债权人“将各自的债权转让给姚某，并订立转让协议，其协议内容并未违反法律强制性规定，受让人姚某已将债权转让情况书面通知债务人，故该债权转让依法成立”。原告不服又向泰州市中级人民法院提起上诉，其上诉的理由之一即为“原审法院在认定债权转让合同是否真实有效的问题上也存在错误”。我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，原告在本案中的诉讼请求，在本院审理的另一案件中已经作出了处理，且在原告起诉时尚处于二审审理程序，故而原告的本次起诉显然违背了“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于某苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁 异
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第739号
上诉人（原审被告）：王金铎。
委托代理人：常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谷喜旺。
委托代理人：常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚胜明。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人王金铎、谷喜旺因与被上诉人姚胜明买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王金铎及其委托代理人常全根，被上诉人姚胜明的委托代理人关方园到庭参加诉讼，上诉人谷喜旺未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺签订了散伙协议书，协议书对散伙后的财产和债务清偿进行了严格的约定，其中对原文安县恒祥胶合板厂欠原告马国如、谷春芳、谷法茹（巨龙胶厂）、姚胜明（通利胶厂）的面皮款和胶款各为21000元、60000元、26000元、52000元进行了书面约定。散伙后，二被告又于2013年8月24日重新对上述债务为原告书写了欠条，二被告在欠条上分别署名。原告姚胜明多次向被告催要货款未果，故请求法院判令二被告王金铎、谷喜旺给付原告胶款52000元。
另查，2014年7月28日本院作出了（2014）文民初字第1097号民事判决，确认原合伙人谷永辉、谷升学、谷喜旺、王金铎、王金生2013年8月21日签订的散伙协议合法有效。后因王金铎、王金生不服（2014）文民初字第1097号民事判决向廊坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月19日廊坊市中级人民法院作出了（2014）廊民一终字第1356号民事判决维持了（2014）文民初字第1097号民事判决。
一审法院认为，原合伙终止后，二被告对原合伙债务进行了确认，并为原告出具了债权凭证，该行为属于二被告对债务发生变更后的确认。散伙协议权利义务分享与承担虽属于合伙内部的约定，但本案中原告依据二被告为其出具的欠据，请求被告王金铎、谷喜旺履行货款偿付义务不违背法律规定。因为《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王金铎、谷喜旺给付原告姚胜明胶款52000元，于判决生效后五日内履行。二、被告王金铎、谷喜旺对上述一项互付连带责任。案件受理费减半收取550元由被告王金铎、谷喜旺负担。
原审判决后，上诉人王金铎、谷喜旺对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，发还重审，被上诉人承担本案诉讼费用；其上诉理由是：一、一审法院对被上诉人诉请的债务性质认定错误，该笔债务系文安县恒祥胶合板厂经营期间产生的债务，双方均无异议，故应由该厂五名合伙人对此债务承担偿还责任。但一审法院却仅依据该笔欠条上，有原审二被告署名，则判令由二被告承担该笔债务。原审二被告提出了对此欠条的署名只是对文安县恒祥胶合板厂债务的确认，而非对该笔债务承担的抗辩。因为债务人之间及与债务人与债权人之间没有就该笔债务达成一致的债权债务转移协议，但一审法院对此事实置之不理，竟直接判令由二被告承担该笔债务，属事实认定的错误，适用法律不准确。二、一审法院存在程序上存在严重错误，在一审中，原审被告提出追加其余合伙人为被告。但一审法院既没有依职权追加其他合伙为被告，同时对二被告提出的追加被告的申请也是置之不理。一审法院遗漏其他合伙人参加诉讼，属程序上存在严重错误。
被上诉人姚胜明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由如下：一、上诉人为被上诉人出具的债权凭证是二上诉人对双方债权债务关系的确认，且该凭证出具的日期为2013年8月24日，而上诉人方散伙协议签订日期为2013年8月21日，二上诉人对被上诉人的债务关系是在对方散伙之后自愿承担的，且是双方真实意思表示，被上诉人要求偿还欠款的主张应当得到法院的支持。二、被上诉人在一审中选择二上诉人为一审被告，是对其债权主张的选择，且二上诉人为变更后的实际债务人，与其他合伙人无关，故仅要求二上诉人偿还欠款的主张并未违反相关程序规定，一审程序无违法之处。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人上诉人王金铎、上诉人谷喜旺及案外人王金生、谷升学、谷永辉签订了散伙协议书，协议书对散伙后的财产和债务清偿进行了明确的约定，其中对原文安县恒祥胶合板厂欠被上诉人马国如、谷春芳、谷法茹（巨龙胶厂）、姚胜明（通利胶厂）的面皮款和胶款各为21000元、60000元、26000元、52000元进行了书面约定。经一、二审判决，认定该协议书有效，并且，在原文安县恒祥胶合板厂散伙后，二上诉人于2013年8月24日重新对上述债务为被上诉人书写了欠条，二上诉人在欠条上分别署名予以确认，故二上诉人关于债务性质认定错误的主张本院不予支持；因二上诉人对散伙后的债务进行了重新确认，该债务转化为二上诉人应负担的债务，故一审法院对二上诉人追加其他合伙人的主张不予支持并无不妥；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王金铎、谷喜旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年五月二十日
书 记 员 宋 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3352号
原告：宜春市质量技术监督局，住所地：宜春市袁州区文艺东路1号，组织机构代码：01471766-X。
法定代表人：万海保，该局局长。
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：宜春仁德投资有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路宜春仁德妇女儿童医院，统一社会信用代码：91360900596527144L。
法定代表人：吴俊强，该公司董事长
原告宜春市质量技术监督局与被告宜春仁德投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宜春市质量技术监督局于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市质量技术监督局的撤诉申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市质量技术监督局撤诉。
案件受理费1715元，减半收取计币857.5元，由原告宜春市质量技术监督局负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月八日
代书记员 黄玉兢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1039号
被执行人陈新理，男，1967年5月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈新理合同诈骗、非法吸收公共存款一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第235号
原告胡甲，男，1981年8月25日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告芮某某，女，1984年2月2日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告胡甲诉被告芮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人彭远明、被告芮某某及其委托代理人宣修龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原告与被告芮某某2008年4月初经人介绍认识，2008年4月16日登记结婚，2010年4月7日生下女儿胡乙。婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告经常与原告及原告父母吵闹，且未对子女尽到抚养义务，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告芮某某辩称，不同意离婚，因为女儿还小，现夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告胡甲与被告芮某某2008年4月初经人介绍认识，2008年4月16日登记结婚，2010年4月7日生下女儿胡乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，原告胡甲与被告芮某某有时生活琐事发生争执。
上述事实有双方当事人当庭陈述，结婚证、户口本、天路行公司财务收据、照片、银行对账单、取款单、征地房屋拆迁补偿协议，以及拆迁户购买拆迁安置房申请表等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然近年来因生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告间夫妻感情仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡甲与被告芮某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
?
审 判 员 蔡丽丽
二〇一三年十一月一日
见习书记员 陈志育
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第104号
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
被申请人浙江金磊交通工程有限公司。
法定代表人水德祥。
被申请人绍兴市祥业建材有限公司。
法定代表人水德祥。
被申请人水德祥。
被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐锃钥。
被申请人杨晟。
被申请人屠小丽。
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江金磊交通工程有限公司、绍兴市祥业建材有限公司、水德祥、绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、屠小丽银行存款人民币72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江金磊交通工程有限公司、绍兴市祥业建材有限公司、水德祥、绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、屠小丽银行存款人民币72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄慧芬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3872号
原告陈甲。
被告刘某。
原告陈甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚初，原、被告感情尚好。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担生活费人民币800元至其18周岁，教育费、医疗费各半承担；婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，孩子未成年，需要一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识，1999年9月15日办理结婚登记手续，2001年12月5日生育女儿陈某。婚后，原、被告缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中共同创办家业，共同抚育孩子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方应当予珍惜。近期，由于原、被告为生活琐事产生矛盾而影响了夫妻关系。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第295号
原告吴国平。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告唐书春。
被告冷志英。
原告吴国平与被告唐书春、冷志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人钱良、被告唐书春到庭参加诉讼，被告冷志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐书春于2013年3月25日向原告借款65万元、2013年10月12日借款3万元、2013年12月1日借款6万元并分别出具了借条。两被告系夫妻关系。后被告未能按期归还借款本息。请求法院判令两被告向原告支付借款本金59万元及利息（自2015年10月起至借款还清之日、按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）、借款本金15万元及利息（自2015年10月起至借款还清之日、按照月利率2%计算）。
原告向本院提供证据如下：
1、被告唐书春于2013年3月25日出具的金额为65万元的借条、2013年10月12日出具的金额为3万元的借条、2013年12月1日出具的金额为6万元的借条各一份，证明被告唐书春向原告借款74万元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告唐书春辩称，对向原告借款74万元的事实无异议，但我已经给付了2015年10月份之前的利息。双方约定的借款利率为月2%，但今年4月份之后，原告只要求我按照月利率2%支付15万借款本金的利息。
被告唐书春未向本院提供证据。
被告冷志英未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐书春于2013年3月25日向原告借款65万元、2013年10月12日借款3万元、2013年12月1日借款6万元并分别出具了借条，双方口头约定借款的月利率为2%。被告唐书春已经按照双方约定的利率给付利息到2015年9月份。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告唐书春向原告借款、尚有74万元未能归还的事实清楚、证据充分，对原告要求被告唐书春归还借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐书春口头约定借款的月利率为2%，原告仅要求被告唐书春对借款15万元按照月利率2%承担利息，对借款59万元只要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告冷志英应承担共同偿还的责任。
被告冷志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐书春、冷志英于本判决生效之日起十日内向原告吴国平支付借款本金59万元及利息（自2015年10月起至借款还清之日、按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、借款本金15万元及利息（自2015年10月起至借款还清之日、按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5600元、保全费4220元，合计9820元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第334号
原告何××，女，1984年10月2日出生，蒙古族。
法定代理人李××，女，1954年3月5日出生，汉族，系何××的母亲。
法定代理人何×，男，1951年12月26日出生，蒙古族。
委托代理人马振文，男，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告王×，男，1982年12月26日出生，汉族。
原告何××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××的法定代理人李××、何×及其委托代理人马振文、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何××与被告王×经人介绍认识，原告患有精神病，有时会犯病，但从未向被告隐瞒，被告对原告的这种情况是认可的，于2012年2月9日登记结婚，婚后一段时间尚可，随着时间的推移，被告本性暴露，虐待原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决离婚。
被告辩称，被告并未虐待原告，被告愿意继续照顾原告，不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚；
2、残疾人证复印件1张，欲证明何××是精神残疾人。
经庭审质证，被告对第1、2证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日登记结婚，被告婚前已知原告何××系贰级精神残疾人的情况，双方无婚生子女，无共同财产及债权、债务。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，作为限制行为能力人的原告应享有平等的婚姻自由权利，虽然被告依然愿意与其生活，但原告坚持与被告解除婚姻关系，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何××与被告王×离婚。
案件受理费300.00元（原告预交），此款本院减半收取，由原告何××、被告王×各负担75.00元；退还原告何××150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柴美鑫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第288号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈燕春（曾用名陈世春、陈燕飞），男，1988年10月1日出生，汉族，文盲，农民。2006年8月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2006年9月25日刑满释放；2007年3月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月30日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月28日刑满释放。2013年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人陈燕春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月8日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人陈燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日8时30分许，被告人陈燕春在本市西山区西昌路与金碧路交叉口，扒窃了正在等红灯的董某某上衣口袋内的一部新邮信通N626手机，被董某某发现，路口执勤的协警追至十四军门口时将其抓获（经鉴定被盗手机价值人民币420元）。
上述事实，被告人陈燕春无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕春以非法占有他人财物为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈燕春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈燕春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年12月10日止。），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗思源
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第353号
上诉人（原审被告）济南智悦教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人方硕，总经理。
委托代理人宋庆刚，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司办公室员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）上海育希企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟承军，总经理。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人济南智悦教育咨询有限公司因与被上诉人上海育希企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人济南智悦教育咨询有限公司的法定代表人方硕，委托代理人宋庆刚，被上诉人上海育希企业管理咨询有限公司的委托代理人赵晓亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未查明济南智悦教育咨询有限公司收到上海育希企业管理咨询有限公司支付的393500元是报名费还是培训费，亦或报名费加培训费；以及本案当事人约定的上海籍考生在河南异地报考国家一级建造师考试是否符合国家建造师考试的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2336号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇�四年十月九日
书 记 员 朱 茜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第416号
原告：株洲市万昌纺织有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：陈汉佳，该公司董事长。
被告：杨玉梅，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告株洲市万昌纺织有限公司与被告杨玉梅劳动合同纠纷一案过程中，原告株洲市万昌纺织有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市万昌纺织有限公司自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市万昌纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告株洲市万昌纺织有限公司负担。
审判员 廖超光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曾 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00307号
原告雷×1，男，1980年4月15日出生。
委托代理人袁素芹，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人王丽，北京市宏健律师事务所律师。
被告赵××，女，1980年7月20日出生。
委托代理人汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
原告雷×1与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雷×1及其委托代理人袁素芹、王丽，被告赵××及其委托代理人汤冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×1诉称：原、被告1999年7月相识，2006年9月30日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2006年9月，双方离开原籍共同到中国移动北京公司工作。2008年购置了昌平区××小区××号楼××号商品房一套，同年10月1日，原、被告入住该商品房。2012年2月6日双方育有一女雷×2。自2013年4月开始原、被告分居至今。期间，2013年9月开始被告到北京航空航天大学读在职MBA，自此，被告不仅无暇顾及原告感情及家庭生活，无暇照顾年幼女儿，而且性格和心理均发生变化，导致双方经常因生活琐事发生冲突，夫妻感情破裂，双方矛盾日益加剧。女儿雷×2自出生开始即与爷爷奶奶共同生活，感情深厚。为挽救婚姻，原告曾进行了多次努力，但最终失败，双方感情确无和好可能，故起诉至法院请求：1、判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女雷×2由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、判令原被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵××辩称：我不�意离婚。双方有一个女儿，年龄还小，希望给双方一个机会改善婚姻关系。
经审理查明：原告雷×1与被告赵××于2006年9月30日登记结婚，婚后于2012年2月6日生育一女雷×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾。经询，被告表示双方感情没有破裂，有挽回的可能，不同意离婚。
上述事实，有婚姻状况证明及双方当事人当庭陈述在案予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。原、被告系自主结婚，双方婚后能共同生育子女，感情基础较好。共同生活期间虽有一定矛盾发生但并不存在无法调和的矛盾，夫妻感情尚未真正破裂。双方当事人应当珍惜彼此间已建立的感情，在生活中加强沟通，相互包容和谅解，合力解决生活中遇到的矛盾。孩子是祖国的未来和希望，夫妻在处理问题时应充分考虑孩子的健康成长，以孩子利益为重。在对待离婚�题时，双方均应慎重。希望双方当事人进一步增强家庭和社会责任感，珍惜来之不易的家庭生活，妥善处理家庭关系，促进家庭和睦，共创幸福生活。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告雷×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吕云鹏
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第286号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人郑小君，男，汉族，住临湘市。
被执行人李燕林，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的临湘市征决（2014）X3502号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人郑小君、李燕林夫妇于2014年11月24日违法生育一个子女，申请执行人对郑小君、李燕林分别作出征收社会抚养费21296元的决定，合计征收社会抚养费42592元。该征收决定书已于2014年12月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3502号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3502号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年八月十日
书记员 赵丽莎
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01008号
原告张宏培，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告张宏培与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郭敏�用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张宏培的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏培诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款182148元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款182148元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告张宏培为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复�件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款182148元。
证据四、交通费发票。证明原告找被告催讨欠款和更换欠据所花交通费500元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款182148元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到张宏培2014年棉花款182148元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告张宏培遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款182148元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告张宏培将种植的棉花卖给被告银鑫棉花�原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告张宏培提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款182148元未付的事实，因此对原告张宏培要求被告银鑫棉花支付棉花款182148元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告张宏培请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于原告提交的湖北省国家税务局通用定额发票没有交通去向，不能证明该费用为原告催讨棉花款所花费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋�银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宏培棉花款182148元。
二、驳回原告张宏培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第323号
罪犯倪君伟。
上海市普陀区人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）普刑初字第1023号刑事判决，以被告人倪君伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自2013年1月6日起至2018年7月5日止。）被告人倪君伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）沪二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯倪君伟被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）减字第209号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯倪君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）220号检察意见书认为，罪犯倪君伟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯倪君伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯倪君伟受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯倪君伟已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯倪君伟的认罪书，执行机关制作的有关倪君伟在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯倪君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪君伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5641号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘乐章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘乐章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘乐章所有的车牌号为XX菲亚特小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00148号
原告李某。
被告庞某。
委托代理人庞银联，女，1971年1月20日生，汉族，
系被告婶子。代理权限一般代理。
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 曼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1430号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地：天津市武清区杨村街雍阳西道与新华路交口。
负责人彭建国，行长。
委托代理人胡玉超，该行职员。
被告张艳彬。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，后因被告下落不明，本案依法转入普通程序，由审判员郭山奇任审判长，与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉超，到庭参加了诉讼，被告张艳彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月10日签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款250000元用于购买座落于天津市武清区石各庄镇北环路南侧的世嘉花苑×-×-×号房屋一套，期限自2012年12月10日至2037年12月9日，借款年利率5.5675%，采等额本息还款法，以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后原告依约履行了义务，被告并未约定按期偿还本金及利息，截止到2014年2月17日逾期本金407元及利息1137.88元，通过联系，发现被告电话停机，家中也无任何关于此人的信息，原告无奈诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》（下称《借款合同》）；2、判令被告立即归还原告贷款本金245255.17元及利息1147.92元（截至2014年2月17日），及至给付之日按合同约定的利息、罚息、复利，实现抵押权；3、因诉讼支出的诉讼费、公告费等一切费用由被告负担。
被告张艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同，用以证明原、被告双方之间借款关系成立，彼此之间权利义务关系明确；2、借款借据，用以证明双方合同订立后，原告依约向被告发放贷款250000元；3、抵押物清单，用以证明被告以其所购涉案房屋作为本案借款的抵押担保物；4、公告费收据（复印件），用以证明原告为实现债权而支出公告费800元；5、房屋他项权证（原件取回），用以证明涉案房屋已在房屋主管部门进行抵押登记，设立了他项权利。
经本院审查，原告出示的上述证据形式、来源合法，且内容与本案具有关联性，涉及到被告处均有其签章，鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，因此本院对原告提交的上述证据本院予以认证。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元用于购买座落于天津市武清区石各庄镇北环路南侧的世嘉花苑×-×-×号房屋一套，期限自2012年12月10日至2037年12月9日，借款年利率5.5675%，采等额本息还款法，以上述房产作为该笔贷款的抵押物。《借款合同》第10条第2项约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。行使担保权；第15条约定抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。自2014年2月17日始被告未能依约向原告支付贷款本息，形成拖欠，至2014年2月17日，被告共欠原告贷款本金245255.17元及利息1147.92元，经原告催要，被告至今未能依约偿还，本案成讼后，由于被告下落不明，原告交纳公告费800元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款，被告亦应按约定向原告偿还贷款本息，现被告未能履行按时还款义务，属于违约，应负本案的全部责任。原告按《借款合同》的约定，要求解除合同，收回贷款，实现抵押权的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求由被告承担因借款人原因导致诉讼所发生的诉讼费用，因双方合同对此有明确约定，系双方真实意思表示，合法有效，本院对此项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月10日签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告于本判决生效后5日内偿还原告截止2014年2月17日所欠借款本金245255.17元及利息1147.92元，合计246403.09元，并支付原告自2014年2月18日始至本判决确定给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；
三、如被告到期不能给付上述款项，原告可依法就涉案抵押物折价、或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告继续清偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元、公告费800元，合计3298元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭淑华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖、该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第212号
申请执行人郑少伟，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省汕头市金霞街道。
被执行人郑福祥，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省汕头市金平区大华街道。
申请执行人郑少伟与被执行人郑福祥其他合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民三初字第20号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决的内容：被告郑福祥应于本判决发生法律效力之日起之日内返还原告郑少伟26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元。经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郑福祥发出执行通知书，责令其限期履行已经生效法律文书中确定的内容。期届，被执行人未履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案可以终结本次执行。
本院认为，经查没有发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王龙波
-2-
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初346号
原告：肖朋辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告：吴夫何，男，1969年5月9日出生，汉族，住微山县。
原告肖朋辉与被告吴夫何民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朋辉及委托代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告吴夫何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103000元和至起诉之日的利息1493.5元，合计104493.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告吴夫何以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，于2017年1月16日经原被告双方核算，被告共欠原告本息108000元，并签订借条一份，约定月息1.5分，后被告偿还借款5000元，余下103000元经原告多次要求，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告吴夫何未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年10月3日借条复印件一份、2017年1月16日借条一份；2、2016年12月6日借款抵押合同书一份；3、证人郭某出庭作证。本院开庭进行了质证，被告吴夫何未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。原告提供的借条二份、借款抵押合同与证人郭某的证人证言能够相互印证，证明借款、约定月息的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告吴夫何以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，于2017年1月16日经原被告双方核算，被告欠原告本金100000元，利息8000元，约定月息1.5分，并重新出具借条一份，借条载明：“本人吴夫何今借到肖朋辉壹拾万正（100000），月息1500元（1.5分），欠8000元利息没付。借款人：吴夫何2017年1月6日”。后经原告催要，被告吴夫何偿还了5000元利息，截止到2017年1月6日尚欠本金100000元及利息3000元一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖朋辉向被告吴夫何提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条、借款抵押合同以及证人证言，能够证明借款本金100000元、利息8000元以及约定月息1.5分的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告自认被告签订借条后偿还5000元的利息，应予以扣除，截止到2017年1月6日尚欠利息3000元。原告要求的重新出具借条后的利息1493.5元，按约定月息1.5分计算，从2017年1月6日计算至起诉之日（2017年2月6日），共计1个月，未超出年利率的24%，本院予以支持。被告吴夫何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴夫何于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖朋辉本金100000元及利息4493.5元，二项合计104493.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1020元，由被告吴夫何负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年三月十五日
书记员 程 坤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金婺执字第96号
申请执行人章炜
被执行人宋国华，
本院依据已经发生法律效力的（2006）婺民一初字第1693号，依法向被执行人宋国华发出执行通知书，责令被执行人宋国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币23682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建国