wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0532号
原告蔡某。
被告何某。
原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，我与被告经人介绍相恋，并于次年2月14日领取结婚证。2011年6月18日生女孩何羽彤。婚后，因双方性格差异大，两人经常为生活琐事发生纠纷。2011年9月，被告因盗窃、职务侵占，被公安机关刑事拘留。2013年3月，被法院判处有期徒刑19年6个月。我与被告夫妻感情已破裂，为从死亡的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月支付抚育费500元，教育费、医疗费各半承担（从被告房屋租金中支付）。
被告辩称：原告诉称的事实无异议。我同意离婚，也同意小孩随原告生活。对小孩生活费问题，我是承认每月支付500元。因我婚前有一套房子，我母亲帮助出租，每月租金正好抵充房贷，我母亲有工资，可以由我母亲支付。但我支付小孩生活费有条件的：原告不得阻挠我及我父母探望；我母亲探望小孩时，小孩要的钱在抚养费中扣除。另我在刑拘前，曾给付原告92000元，而原告提供给我的支出清单中，不到20个月就花73000元。该部分费用要折抵小孩部分抚养费。如果原告不同意，我没有办法。现我在服刑，身体也不好。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年2月14日登记结婚。同年6月18日年生女孩何羽彤（出生证上的姓名）。婚后，夫妻感情一般。2011年9月，被告何某因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留。2012年6月，何某犯盗窃罪、职务侵占罪，被盐城市中级人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元，没收财产人民币十万元。在何某取保候审期间，曾给蔡某40000元（银行卡），另有货款及其他费用，合计92000元。2013年4月，蔡某将相关费用支出情况写信告知何某：截止2013年3月，已用去73710元，剩余18290元。双方无其他共同财产。
2014年2月，原告诉至本院。庭审中，原告对被告提出92000元费用的支出问题进行解释，已支出的费用不全是小孩生活费，还有归还房贷20000元及其他日常开支；现在又有一年时间，要继续开支，已没有结余。本庭组织双方对小孩抚养费问题进行协商，因双方有分歧，致调解未果。后原告当庭放弃要求被告支付小孩抚养费。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、刑事判决书等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意。故原告离婚的请求予以准许。对小孩抚养问题，因被告正在服刑，故小孩应随原告蔡某生活；对小孩抚养费问题，客观上被告目前没有支付能力，原告也当庭放弃要求被告承担，故小孩抚养费应由原告负担。对被告的其他辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告何某离婚。
二、婚生女孩何羽彤随原告蔡某生活，生活教育费亦由原告负担。
三、现在各人处的财产归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年四月九日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00016号
原告江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇汤庄集镇西大街32号。
法定代表人周金洪，该公司董事长。
委托代理人司马军、王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江阴德合针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇开发区A区开元路8号。
法定代表人王亮，该公司董事长。
原告江苏太平洋印刷有限公司（以下简称印刷公司）诉被告江阴德合针织服饰有限公司（以下简称服饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷公司诉称，自2012年8月，被告向原告定制包装彩盒，原告也按约向被告供应了彩盒。2013年8月19日，被告向原告出具一份书面付款计划，约定2012年度彩盒货款总计114313.80元，该款于2013年8月31日前付34313.80元，余款80000元于2014年1月10日前支付。但之后，被告仅支付了部分货款，尚有货款50000元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付货款人民币50000元，并按银行同期贷款利率承担2014年2月1日至实际给付之日止的利息。
被告服饰公司未作答辩，也未举证。
经审理查明，自2012年8月起，被告服饰公司向原告印刷公司定制包装彩盒，双方签订了包装制定单，约定了规格、单价、数量等具体事项。之后，原告按约供应给被告包装彩盒并开具了增值税发票。2013年8月19日，被告向原告出具了1份付款计划，主要内容为：“截止2013年8月19日结欠江苏太平洋2012年度包装彩盒货款总计人民币114313.80元，该货款于2013年8月31日前我司支付34313.80元，于2014年元月10日前支付余款80000元”。之后，被告分别于2013年8月30日、2014年1月28日支付原告货款34313.80元、30000元，尚有货款50000元一直未付。原告索要未果遂于2015年3月诉至本院处理。
上述事实由包装制定单、送货单、增值税专用发票、付款计划、核算明细账及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的包装制定单明确约定了规格、单价、数量等具体事项，应属定作合同。该制定单约定的内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告，被告应当支付约定的报酬。2013年8月19日，被告向原告出具了付款计划，被告理应按照该计划约定的时间和数额履行还款义务，逾期应承担违约责任。故原告要求被告立即支付余款50000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴德合针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏太平洋印刷有限公司货款人民币50000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告服饰公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年三月三十日
书记员 秦 正
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民商初字第37号
原告重庆世霸化工有限公司。
法定代表人杨忠瑜，该公司总经理。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司。
法定代表人余格勇，该公司董事长。
委托代理人钟伟，该公司职工。
原告世霸公司与被告长征桥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世霸公司的委托代理人李浪、被告长征桥公司的委托代理人钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世霸公司诉称：被告长期向我公司购买沥青等化工原料，现被告共欠我公司1，140，000.00元货款未付。经我公司多次催收，被告却以种种理由拒不支付，为保护我的合法权益，现诉请法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款1，140，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长征桥公司辩称：我公司欠原告1，140，000.00元货款属实。我公司曾经用侨盛欣公司的房屋抵了部分货款，根据现在的情况，房屋无法过户到原告名下。
经审理查明：原被告之间存在长期的买卖关系。从2013年1月22日止2014年3月20止2014年9月30日止，被告共欠原告货款1，140，000.00元未付。庭审中，原被告向本院提出申请要求15天的期限自行和解。和解期限届满后，原被告未能达成和解协议。
上述事实，有当事人陈述、重庆团结货运有限公司货物托运单、中国邮政EMS快递回单、原告世霸公司开具给被告长征桥公司的对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告通过托运的方式向被告出售沥青等化工原料，原被告双方未约定货款支付时间、地点等内容，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告收到货物以及原告出具的增值税发票后应当及时的支付货款，因此，对原告请求被告立即支付拖欠的货款1，140，000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称，曾经用侨盛欣公司的房屋抵了部分货款，但被告并未向本院提供房屋抵扣货款的证据，原被告向本院申请的15天和解期限届满后，双方也未达成有关抵扣的和解协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“”之规定，对被告辩称曾经用侨盛欣公司的房屋抵了部分货款的辩解意见，因缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司向原告重庆世霸化工有限公司支付货款1，140，000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费15，100.00元，减半收取7，550.00元，由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦远秀
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 苟亚宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1281号
原告大连市沙河口区运兴粮油商行，住所地大连市。
经营者刘泽运，男，户籍地山东省沂南县。
委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被告大连科圆食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人张月敏，经理。
委托代理人韩伟，男，系该公司职员，住河南省虞城县。
原告大连市沙河口区运兴粮油商行与被告大连科圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永波、被告委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事经营粮油的个体商户，自2012年向被告销售面粉。被告无法结清当期面粉款时，给原告出具面粉款欠条，截止至今，被告分两次共向原告出具欠条金额99860元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付到期货款99860元。
被告辩称，2014年9月30日的欠条记载的欠款金额为37600元，与原告之间实际的欠款金额为37600元。2014年出的欠条已包含2012年12月9日出的欠条，所以只同意支付37600元。另外，该笔债务应为委托代理人韩伟的个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月9日，被告委托代理人韩伟出具欠条，内容为：“今欠面粉货款陆万贰仟贰佰陆拾元整（62260.00）元整。韩伟大连科圆食品有限公司2012.12.9号”
2013年5月9日，被告委托代理人韩伟通过银行转账的形式向原告付款6000元。
2014年4月22日，被告召开股东会，决议内容：1.变更股权：一致同意股东韩伟在本公司的出资55万元转让给张月敏；2.变更股东：原股东为韩伟、张月敏、胡美媛，现变更为胡美媛、张月敏；3.免去韩伟原公司执行懂事、法定代表人职务，公司执行懂事、法定代表人变更为张月敏，选举胡美媛为公司监事，聘用张月敏为经理。胡美媛、张月敏、韩伟在该决议上签字。被告现任法定代表人为张月敏。
2014年9月30日，被告委托代理人韩伟出具欠条，内容为：“欠面粉款叁万柒仟陆百元整10号左右向一切办法还款。韩伟2014.9.30号不给钱可以对与怎么处置10必须给打电话。”
另查，2014年12月22日，原告经营者刘泽运将被告诉至本院，本院于2015年2月28日做出（2015）沙民初字第320号民事裁定书，因刘泽运以个人名义起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，驳回了刘泽运的起诉。该案中，被告的委托代理人为韩伟。
上述事实，有原告提供的起诉状欠条2份、股东会决议、章程修正案、经理免职文件、（2015）沙民初字第320号民事裁定书，被告提供的银行交易明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告依据被告委托代理人韩伟出具的2张欠条主张被告拖欠原告货款99860元，被告主张该欠条系韩伟个人出具，属于韩伟个人债务，且2014年9月30日出具的欠条已包含2012年12月9日欠条中欠款的数额，因此，双方争议的焦点：一是韩伟出具欠条是个人行为还是代表被告的职务行为；二是双方实际欠款金额。
2014年4月22日前，被告委托代理人韩伟系被告的法定代表人。韩伟在2012年12月9日向原告出欠条时，在欠条上标注了被告企业名称，虽然在法庭审理中，韩伟主张该笔欠款为其个人债务，但所欠款项均是用于购买面粉，用于被告的生产加工，因此，该欠条虽然未加盖被告公章，但《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，韩伟作为被告当时的法定代表人签字应属于职务行为，其后果应由被告承担。
2012年12月9日（韩伟出具第一张欠条）至2014年9月30日（韩伟出具第二张欠条）期间，原告与被告的面粉供应关系并未结束，虽然被告主张已经偿还原告部分欠款后，韩伟又出具第二张金额为37600元的欠条，但被告仅能提供2013年5月9日向原告付款6000元的证据，该证据不足以证明被告已偿还62600元欠款中的25000元款项另外，依据交易习惯，如果37600元的欠条是在被告偿还了62600元部分欠款后出具的，韩伟在出具新欠条时应将62600元的欠条收回或在37600元的欠条上做出特别说明，因此，韩伟于2014年9月30日出具的欠条应为独立的欠款，不与2012年12月9日的62600元的欠款发生重合。
关于37600元欠款是否为被告债务的问题，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。37600元的欠条虽然是在韩伟不担任被告法定代表人职务之后向原告出具的，但被告未能提供韩伟已与被告分离，独立开展业务的相关证据。原告与被告长期的业务合作均是与韩伟进行的，且在（2015）沙民初字第320号案件和本案中，韩伟均作为被告委托代理人出庭，原告有理由相信韩伟有权代表被告签署欠条，故韩伟签字的行为构成表见代理，该欠条的法律后果应由被告承担。另外，被告委托代理人韩伟主张其出具37600元欠条是在原告的强迫之下出具的，但被告及韩伟均未能提供证据予以证明。被告对于该笔欠款数额没有异议，在其未履行还款义务的情况下，基于诚实信用原则，原告要求其出具欠条是符合交易习惯及法律规定，此亦是被告应尽的义务。此情况下，韩伟主张出具欠条系在原告强迫之下出具在逻辑上是矛盾的。综上，原告与被告对购买面粉备的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方存在买卖合同关系。被告接收原告供货后，理应及时支付对价货款，但至今未付，其行为已构成违约。故，原告依据欠条，要求被告支付货款99860元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连科圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区运兴粮油商行货款99860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书�2015）沙民初字第1281号原告杨崇铭，男，汉族，1972年6月26日出生，住沙县。被告翁光涵，男，汉族，1956年7月9日出生，住沙县。被告赵木娣，女，汉族，1959年1月24日出生，住沙县。原告杨崇铭与被告翁光涵、赵木娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员颜福妹独任审判。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨崇铭到庭参加诉讼，被告翁光涵、赵木娣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁光涵因资金周转需要，分别于2012年4月6日、2012年7月21日、2013年3月11日向原告借款人民币50000元、30000元、30000元，合计110000元，被告出具给原告《借条》3份。借款时被告翁光涵与原告口头约定月利率2%。被告翁光涵借款后仅支付至2013年10月的借款利息，此后未再付息还本。被告赵木娣系被告翁光涵的妻子，被告翁光涵在与被告赵木娣夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由被告翁光涵、赵木娣共同清偿。原告多次向被告翁光涵催讨，被告翁光涵以种种理由推拖至今，现诉至法院，要求判令：1．被告翁光涵、赵木娣偿还借款本金人民币110000元；2．被告翁光涵、赵木娣支付原告自2013年11月1日起至2015年3月31日止的借款利息人民币37400元；3．被告翁光涵、赵木娣支付原告自2015年4月1日起至借款本金偿还之日止按月利率2%计算的利息；4．被告翁光涵、赵木娣承担本案诉讼受理费。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1．居民身份证复印件1份，以此证明原告主体资格；2．《借条》3份，以此证明被告翁光涵分别于2012年4月6日、2012年7月21日、2013年3月11日向原告借款人民币50000元、30000元、30000元，合计110000元的事实。被告翁光涵、赵木娣应诉后未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告翁光涵分别于2012年4月6日、2012年7月21日、2013年3月11日向原告杨崇铭借款人民币50000元、30000元、30000元。借款后被告翁光涵向原告杨崇铭出具了《借条》3张。其中，2012年7月21日、2013年3月11日被告翁光涵出具的两份借条中出借人“小杨”即原告杨崇铭。被告翁光涵借款后未偿还借款。另查明，被告翁光涵、赵木娣于1992年8月12日登记结婚，于2015年6月3日离婚，本案3笔借款为两被告夫妻关系存续期间产生的债务。上述事实有被告翁光涵出具的《借条》3份、婚姻历史查询及原告杨崇铭的庭审陈述等证实。本院认为，被告翁光涵尚欠原告杨崇铭借款本金人民币110000元，有被告翁光涵出具的借条为证，事实清楚，证据充分�应当偿还。原告主张债务是被告翁光涵、赵木娣婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，并要求二被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述仅口头约定利息而未能提供相应的证据佐证有约定利息的事实，因自然人之间对借款支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告杨崇铭要求二被告从2013年11月1日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但被告翁光涵、赵木娣自被起诉之日即2015年5月26日起应按中国人民银行同期贷款基准利率支付的逾期利息。被告翁光涵、赵木娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告翁光涵、赵木娣应于判决生效后十日内偿还原告杨崇铭借款本金人民币110000元。二、被告翁光涵、赵木娣应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨崇铭支付自2015年5月26日至本判决确定的还款日的利息。三、驳回原告杨崇铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248元，因适用简易程序审理减半收取1624元，由原告杨崇铭承担412元，被告翁光涵、赵木娣承担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  颜福妹二〇一五年六月十八日书记员  官 泓一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21458号
原告姚辉，女，1969年5月9日出生。
委托代理人徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京时代环球出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼佳汇中心B-906室。
法定代表人周长洪，总经理。
委托代理人闫锐梅，北京市观韬律师事务所律师。
原告姚辉（以下简称原告）与被告北京时代环球出入境服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐严严以及被告委托代理人闫锐梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月与被告签订《加拿大育空地区技术移民合同》，双方约定被告为原告代理申请加拿大永久居民身份事宜，原告需缴纳5万元服务费、加币65000元境外律师费及相关手续费。被告在签订合同后8个月内有义务使原告接到加拿大移民局的体检表。签订合同后，原告依约缴纳了5万元服务费作为双方办理加拿大移民事宜的定金。之后，原告根据被告要求提供了清单上所有移民申请所必须的文件。2012年11月，被告以律师费上涨为由与原告重新签订合同。此后，被告再未与原告取得联系。原告屡次致电被告工作人员，都被以境外律师联系不上等为由推诿。后来被告更是拒绝接待及接听原告的来访来电，被告的工作人员还辱骂并威胁原告，给原告造成了极大的经济及精神损失。现原告诉至法院，要求：1、判令解除2012年11月15日原、被告签订的《加拿大育空地区技术移民合同》；2、被告双倍返还原告定金10万元。
被告辩称：第一，被告在履行合同过程中没有推诿或拒绝接待的情况。一方面，由于原告延迟提交移民局求的材料，另一方面，由于移民局审核日趋严格，对于原告提供的工作单位需进行调查，而原告称其提供的汕头的工作单位可能已经无法找到相关人员，加上其年龄也大了，因此萌发退意，提出不办理移民了。由于上述原因，原告向被告提出解除合同，退还5万元咨询费，被告表示同意。第二，被告不同意双倍返还定金10万元。双方于2012年5月3日签订的《加拿大育空地区技术移民合同》明确约定，原告支付被告的5万元是咨询服务费，原告依约终止合同后，被告承担的责任是向原告返还服务费，双方未就办理移民事宜约定定金。故请求法院对原告双倍返还定金的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2012年11月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《加拿大育空地区技术移民合同》，约定由被告全权代理原告申请加拿大永久居民身份，咨询服务费5万元，于签订合同时一次性支付，境外律师服务费加币7.5万元，于获得雇主joboffer后10日内支付1万元，于获得育空地区提名证书5日内支付4万元，于加到加拿大移民局体检表5日内支付2.5万元。加拿大移民局、大使馆、相关评估机构以及中国相关部门收费由原告自行承担。任何一方违约，违约方将承担由此产生的后果。如果双方签订合同8个月后，原告仍未接到加拿大移民局的体检表时，则原告有权终止本合同，被告应退还原告服务费。此合同经双方共同签字和原告支付首期咨询服务费后生效。
庭审中，原、被告均认可此份合同系对2012年5月3日双方签订《加拿大育空地区技术移民合同》的变更，其中变更条款仅限于境外律师服务费金额。且2012年5月3日签订合同后，原告即向被告支付5万元，被告向原告出具收据载明：”今收到姚辉交来加拿大移民定金人民币伍万元整。”原告认可其仅交纳了5万元，其他费用尚未交纳。
就原告支付5万元的性质，原告称系交纳给被告的咨询服务费，同时依据被告出具的收据也作为服务合同的定金。被告不认可原告的主张，称系咨询服务费。但由于经办人员在出具收据时不知道定金与服务费的区别在收据上错误的书写了”定金”二字，这不是被告的真实意思表示。2012年11月15日双方重新签订的合同仅是将境外律师费由加币6.5万元变更为7.5万元，其他均未变更，5万元仍然作为服务费，而不是定金。该5万元在原告依约解除合同时应予返还。如果被告收取的该5万元是定金，不是服务费，则依照合同约定双方签订的《加拿大育空地区技术移民合同》未达到生效条件。退一步讲，如果原告坚持认为收据中的”定金”系对于2012年5月3日的合同约定是一种变更，则2012年11月15日的合同中双方关于”服务费”的约定系对于定金的又一次变更，双方的意思应当以最终表示为准。
上述内容，有双方当事人陈述、《加拿大育空地区技术移民合同》以及收据等在案佐证。
本院认为：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告对于双方服务合同关系的成立均无异议，且双方亦均同意解除合同并由被告退还原告咨询服务费5万元，本院不持异议。就原告交纳的5万元，按照双方的合同约定应为”咨询服务费”，原告也认可其为服务费，但原告依据被告出具的收据主张该5万元同时作为定金，于法无据，本院不予支持。应当指出的是，定金合同具有从属性、要式性、实践性的特征，应采取书面形式订立。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。具体到定金合同的书面形式是指可以是单独的完整的合同（定金合同），也可以是主合同的一个条款（定金条款）。仅当主合同为口头合同时，收取定金的一方向支付定金的一方出具的书面收据，方可视为双方订立的书面合同。且在此情况下，也要遵循定金实际交付方能使合同生效的原则。可见，本案中双方签订的主合同为书面合同，且双方并未在合同中约定”咨询服务费”具有定金的性质，故原告主张定金权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告姚辉与被告北京时代环球出入境服务有限公司于2012年11月15日签订的《加拿大育空地区技术移民合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告北京时代环球出入境服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告姚辉咨询服务费五万元。
三、驳回原告姚辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告姚辉负担625元（已交纳），由被告北京时代环球出入境服务有限公司负担525元（原告姚辉已交纳，被告北京时代环球出入境服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚辉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李文丹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第531号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人罗某。2013年7月15日因赌博被行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留�同年10月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人梁某、罗某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年9月初，被告人梁某伙同被告人罗某密谋盗窃水泥电杆，后于9月23日盗窃到被害单位高州市广播电视台堆放在本市大井镇的水泥电杆21条。经估价，被盗水泥电杆价值8673元。2015年10月1日，被告人罗某主动投案，如实交代其犯罪事实。案发后，被盗的水泥电杆已追缴退回给被害单位，被告人已赔偿了3000元给被害单位，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某、罗某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出被告人罗某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的指控，经查属实，符合自首的构成要件，本院予以采纳。被告人梁某、罗某在共同犯罪中，均起主要作用，应认定为主犯。被告人梁某、罗某在归案后能坦白认罪，已退赃，且通过家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人梁某、罗某判处一年以下的刑罚和被告人梁某、罗某请求本院对其从轻处罚的量刑意见，本院予�采纳。根据被告人梁某、罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；所处罚金已向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄茂海
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6540号
原告魏某，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告日某，男，1973年8月23日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告魏某与被告日某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告日某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告日某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第270××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告日某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告日某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00094-1号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
被执行人米海发，男，汉族，绥德县张家砭乡米家硷村桑滩山人，住西安市莲湖区梨园路御园温泉小区。
被执行人米宏年，男，汉族，住绥德县农商银行家属院。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与米海发、米宏年借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人米宏年在中国农业银行股份有限公司绥德东新分理处账号内有存款。现因执行，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米宏年在中国农业银行股份有限公司绥德东新分理处账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十三日
书记员 郝 壮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1287号
罪犯程书文，男，1979年10月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年1月28日作出（2013）洛刑初字第14号刑事判决，认定被告人程书文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币2000元；责令程书文等四被告人退出赃物折价款人民币600元及七块蓄电池返还被害人或被害单位；继续追缴被告人程书文分得的违法所得人民币1625元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年3月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）992号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯程书文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程书文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分9.2分。罪犯程书文于2014年4月2日向本院交纳罚金人民币2000元和违法所得款人民币1625元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程书文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程书文减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第557号
原告：崔某甲。
被告：房某。
原告崔某甲诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲起诉称：2008年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在富阳市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。结婚后双方感情尚可。2014年1月13日，被告称要外出催款而离家。正月初十，被告告知原告其在外赌博，并欠下了许多赌债，但不肯如实说明欠了多少赌债，为此原告感到很迷茫。此后，被告就没有回过家。原告致电被告，被告说无脸回家。对被告这样如此不顾家庭、女儿弃家而去，完全是没有家庭责任感的男人，原告已感到彻底失望。原告认为，现双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿崔某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等凭有效票据双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告崔某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明双方生育女儿的事实，
3、户口本1份，证明家庭户口信息。
被告房某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告崔某甲提供的证据，被告房某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在富阳市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。婚后原、被告感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻间产生裂痕。现原告崔某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告房某离婚。
本院认为：原、被告于2008年相识恋爱后于2013年登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好。现原、被告虽因家庭琐事发生了矛盾，但只要双方在今后生活中多加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4685号
原告董某某，女，1976年1月17日出生，汉族。
被告马某某，男，1973年2月11日出生，汉族。
原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告于1998年12月经人介绍与被告相识，1999年3月11日自愿登记结婚，2000年9月30日生育一子，取名马小某。由于原、被告相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加之双方学习、生活环境和生活习惯不同，婚后在共同生活期间，被告暴露其倔强的脾气和大男子主义，工作中斤斤计较，没有敬业精神，致使被告多次失业。被告每次被单位辞退，便找茬与原告争吵，引发家庭矛盾。但原告为了孩子、为了维持家庭从不计较被告过错，而被告不听原告劝说，经常用冷暴力对付原告，双方长达一年没有正常的夫妻生活，被告没有关心过原告的冷暖，原告生病也不闻不问。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，已没有再继续共同生活下去的意义。现依法诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻，婚生子马小某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述我们相识时间、登记结婚时间、孩子出生时间都没有异议。我们婚后感情一直较好。2015年3月31日凌晨四点我给原告打电话，原告一直不接。次日早晨六点左右，原告回到家中，我与原告发生争吵，将原告推出家门。后我去原告单位找过原告两次，又到原告的娘家与其家人沟通过几次，但原告都没有回家。除此之外，我们夫妻之间再没有大的矛盾。现我们的婚姻还没有破裂，希望原告能认真对待我们的婚姻，孩子正在上高中，为了孩子的健康成长和学业，我不同意离婚。
经审理查明：1998年12月，原告董某某与被告马某某经人介绍相识，1999年3月11日双方自愿登记结婚，2000年9月30日生育一子，取名马小某，婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但事后双方能够相互谅解，继续共同和好生活抚育子女。自2010年6月至2014年8月31日，因被告在工作上连续出现上岗、辞退现象，导致双方在生活上出现矛盾。2015年3月31日，因原告回家较迟，双方发生争吵，被告将原告推出家门，自此原告再未回家与被告共同生活。事后，被告找原告及原告家人进行协商，要求与原告继续和好共同生活，遭原告拒绝。现原告以双方感情破裂为由依法诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子马小某由被告抚养。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的婚姻档案证明。
本院认为：幸福、美满的婚姻生活是以和睦的夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同努力与精心呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等诸方面综合审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿结婚，且婚后感情尚可，应视为有一定的婚姻基础。双方共同生活多年，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽被告自2010年6月至2014年8月31日，因工作上连续出现上岗、辞退现象，导致双方出现矛盾。2015年3月，双方再次因故发生矛盾后，原告外出居住至今。但本院认为，只要原告念及与被告多年的夫妻感情，念及孩子在成长生活中既需要母爱，也需要父爱，双方均豁达谦让，各自改正自己的缺点，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张燕燕
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审83号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人曲文强，男，1962年3月12日生，汉族，河北省晋州市。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）141号行政处罚决定书，决定：“1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2、罚款3323.5元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）141号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第261号
原告盘某甲，农民。
委托代理人黄诚，利周瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告盘某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告盘某甲及其委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告按农村的风俗举行婚礼，被告入赘原告家与原告同居生活。××××年××月××日原、被告共同生育了一男孩，取名为盘某乙（未申报户口），原告曾多次催促被告一同去登记结婚，但被告均以各种理由搪塞。同居期间由于性格不合，原、被告经常闹矛盾，2012年5月份开始被告就离开原告家不回，对孩子不闻不问，原告只好自己带着小孩。原、被告同居期间没有共同财产、债权和债务。原告诉至法院要求判决非婚生子盘某乙由原告抚养；被告每月支付盘某乙抚养费600元；诉讼费用由被告负担。
原告为其主张提供的证据有：
1、《预防接种证》一份、《计划生育服务手册》一份；
2、凡昌村委会出具的《证明》一份，内容为：兹证明凡昌村伟亮屯盘某甲与乐里镇启文村那昔屯黄某于2010年1月开始，在盘某甲家以夫妻名义同居生活，期间于××××年××月生育有一儿子，取名盘某乙。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
为了查明案件的事实，本院分别向李桂花、赵龙文、赵朝庭询问，三人在《询问笔录》中陈述的内容基本一致：“盘某甲与黄贵成按农村风俗习惯摆酒结婚，黄贵成到盘某甲家生活，双方生活期间共同生育了一男孩，但在男孩大约一岁多时黄某就离开盘某甲家。”
经质证，原告对本院调取的《询问笔录》没有异议。因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据及《询问笔录》作如下认定：1号证据，可证明原、被告共同生育一男孩后，带该男孩到医院接种了疫苗，对该事实本院予以认定；2号证据《证明》，该份证据为凡昌村委会出具的，有村委会的盖章及村主任的签名，可证明原、被告同居期间共同生育了一男孩，本院予以认定。本院制作的《询问笔录》，为本院依法向李桂花、赵龙文、赵朝庭分别询问制作的，询问程序合法，被询问人员均为与原告同村的村民，对本案的事实较为清楚，其陈述的内容真实可信，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月份，原告与被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后，被告就到原告家与原告同居生活，原、被告在同居期间，于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名为盘某乙。2012年5月份开始，被告就外出至今不再回到原告家与原告共同生活，盘某乙一直跟随原告生活。庭审过程中，原告要求自行抚养盘某乙，不再主张被告支付盘某乙抚养费。本院于2014年5月21日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
另查明，2014年6月18日被告到本院询问本案的案情，并要求6月19日开庭时进行庭前调解，但开庭时被告并未到庭应诉，开庭庭审中法庭通过电话联系被告，被告在电话中表示其不会到法院参加诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但对子女仍有抚养权。原、被告同居期间共同生育的男孩盘某丙，需要照顾抚养，而盘某乙出生后一直跟随原告生活，现被告未到庭协商盘某乙的抚养问题或争取盘某乙的抚养权，因此，盘某乙跟随原告生活比较适宜，原告要求抚养盘某乙，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告表示不要求被告支付盘某乙抚养费，这是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告盘某甲与被告黄某同居所生育的男孩盘某丁。
案件受理费100元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岑彩倩
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第261号
原告盘某甲，农民。
委托代理人黄诚。
被告黄某，农民。
原告盘某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告盘某甲及其委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告按农村的风俗举行婚礼，被告入赘原告家与原告同居生活。××××年××月××日原、被告共同生育了一男孩，取名为盘某乙（未申报户口），原告曾多次催促被告一同去登记结婚，但被告均以各种理由搪塞。同居期间由于性格不合，原、被告经常闹矛盾，2012年5月份开始被告就离开原告家不回，对孩子不闻不问，原告只好自己带着小孩。原、被告同居期间没有共同财产、债权和债务。原告诉至法院要求判决非婚生子盘某乙由原告抚养；被告每月支付盘某乙抚养费600元；诉讼费用由被告负担。
原告为其主张提供的证据有：
1、《预防接种证》一份、《计划生育服务手册》一份；
2、凡昌村委会出具的《证明》一份，内容为：兹证明凡昌村伟亮屯盘某甲与乐里镇启文村那昔屯黄某于××××年××月开始，在盘某甲家以夫妻名义同居生活，期间于××××年××月生育有一儿子，取名盘某乙。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
为了查明案件的事实，本院分别向李桂花、赵龙文、赵朝庭询问，三人在《询问笔录》中陈述的内容基本一致：“盘某甲与黄贵成按农村风俗习惯摆酒结婚，黄贵成到盘某甲家生活，双方生活期间共同生育了一男孩，但在男孩大约一岁多时黄某就离开盘某甲家。”
经质证，原告对本院调取的《询问笔录》没有异议。因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据及《询问笔录》作如下认定：1号证据，可证明原、被告共同生育一男孩后，带该男孩到医院接种了疫苗，对该事实本院予以认定；2号证据《证明》，该份证据为凡昌村委会出具的，有村委会的盖章及村主任的签名，可证明原、被告同居期间共同生育了一男孩，本院予以认定。本院制作的《询问笔录》，为本院依法向李桂花、赵龙文、赵朝庭分别询问制作的，询问程序合法，被询问人员均为与原告同村的村民，对本案的事实较为清楚，其陈述的内容真实可信，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月份，原告与被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后，被告就到原告家与原告同居生活，原、被告在同居期间，于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名为盘某乙。2012年5月份开始，被告就外出至今不再回到原告家与原告共同生活，盘某乙一直跟随原告生活。庭审过程中，原告要求自行抚养盘某乙，不再主张被告支付盘某乙抚养费。本院于2014年5月21日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
另查明，2014年6月18日被告到本院询问本案的案情，并要求6月19日开庭时进行庭前调解，但开庭时被告并未到庭应诉，开庭庭审中法庭通过电话联系被告，被告在电话中表示其不会到法院参加诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但对子女仍有抚养权。原、被告同居期间共同生育的男孩盘元金某甲，需要照顾抚养，而盘某乙出生后一直跟随原告生活，现被告未到庭协商盘某乙的抚养问题或争取盘某乙的抚养权，因此，盘某乙跟随原告生活比较适宜，原告要求抚养盘某乙，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告表示不要求被告支付盘某乙抚养费，这是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告盘某甲与被告黄某同居所生育的男孩盘元金由原告盘某甲自行抚养。
案件受理费100元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岑彩倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第152号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称，本案双方当事人于××××年登记结婚，位于廊坊市广阳区的房屋，是婚后长期生活居住的唯一住房，被上诉人虽在大厂回族自治县工作，但其经常居住地在广阳区，因此本案应由广阳区人民法院管辖。上诉人请求，撤销原裁定，裁定本案仍由廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系离婚纠纷。被上诉人赵某提交的其工作单位大厂国税局出具的证明显示，赵某于××××年通过国家公务员考试，考入国税局系统，被分配到大厂国税局工作，因工作关系，其户籍所在地和经常居住地一直在大厂县。被上诉人赵某的户籍登记卡（大厂派出所）显示，其住址为大厂镇。另，上诉人张某在其诉状中称，婚后，原告与被告长期两地分居。据此，原审法院依据被告的户籍所在地和经常居住地均在大厂回族自治县，将该案移送大厂回族自治县人民法院管辖并无不当。张某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年五月二十日
书记员 刘文会
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第762号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗某。2008年5月16日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年5月23日1时许，被告人罗某窜到诸暨市陶朱街道西苑村傅庄715号被害人章某家中，窃走屋内价值人民币70元的南京香烟7包和价值人民币30元的银戒指一枚。
案发后，南京香烟5包及银戒指一枚已追回并发还被害人章某。
2013年5月24日1时许，被告人罗某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人章某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押和返还清单、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，诸暨市价格认证中心的价格鉴结论书等证据，认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人罗某犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十四日起至二0一四年一月二十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年七月十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第219号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一二年四月九日
书记员 金燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第720号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住山东省临沂市。2015年6月12日因本案被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕694号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月20日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市李哥庄镇周家村村东南北路由北向南行驶至周家村桥洞附近路段时与由西向东驶上路面的王某甲驾驶的无牌大型货车相撞，致两车部分损坏，王某某受伤。经对王某某提取血样作乙醇含量检测，检测结果为171.94mg/100ml。认为被告人王某某具有初犯、偶犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自2015年6月12日起至2015年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月十八日
书记员 朱晓玫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初472号
原告高某某，女，1974年7月26日出生，汉族。
被告廖某某，男，1965年1月21日出生，汉族。
原告高某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，庭审中，原告高某某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告高某某未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 张拥军
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6180号
原告张某甲，居民。
原告陆某，居民。
二原告共同委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲、陆某与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、陆某及共同委托代理人潘长城、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、陆某诉称，二原告系夫妻关系，被告张某乙系二原告长子，从未履行赡养义务，还辱骂殴打原告，现请求判令被告给付拖欠二原告的赡养费用，共计28257元，并自2014年起每月各向二原告支付200元赡养费。
被告张某乙辩称，答辩人一直尽赡养义务，按农村风俗，逢年过节，有钱给钱，没钱给点心，现答辩人子女上学，没有经济能力承担，要求依法处理。
经审理查明，原告张某甲、陆某系夫妻关系，生育二子三女，即长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某某、次女张某一，均已成年，其中次女张某一于2010年去世。2014年9月25日，被告张某乙夫妇与二原告因家庭琐事发生冲突，张某乙夫妇将二原告殴打致伤。2014年11月6日，两原告诉至本院，要求被告履行赡养义务，其中要求被告支付自两原告丧失劳动能力之日起未支付的赡养费用共计28257元，并自2014年起每月各向二原告支付200元赡养费。
庭审中，两原告称因被告共有三个子女，一直上学，家庭经济不宽裕，故多年来一直未要赡养费用，但去年被告打原告，并称生不养，死不葬，这才要求给赡养费用。被告称其共有三个子女，大女儿28岁、二女儿26岁，均已成家，儿子24岁现在上大学，后在家属娘家的帮助下自建楼房一栋，外欠债较多，想卖老房与父母发生纠纷。
另查明，被告张某乙多年来对父母的赡养自己陈述为按农村风俗，逢年过节，有钱给钱，没钱给点心。二原告现每月各领取城乡居民社会养老保险金90元。2012年农村居民人均消费支出7693元、2013年农村居民人均消费支出8655元、2014年农村居民人均消费支出9607元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、出警登记表、损伤照片等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。二原告均七十多岁，作为子女的被告应履行赡养义务，原告有权要求被告给付赡养费。现两原告要求自丧失劳动能力之日起由被告支付赡养费用，因二原告曾考虑被告经济状况，多年来一直未主张赡养费用，是其权利的处分。考虑诉讼时效，本院支持二原告自2012年起的赡养费用，结合子女家庭状况、子女人数、被告多年来未给付赡养费用及二原告每月领取城乡居民社会养老保险金90元等多种因素，本院综合处理被告张某乙自2012年11月起每月向两原告共支付赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日十日内支付两原告张某甲、陆某自2012年10月至2014年10月赡养费用9600元，并自2014年11月起每月向两原告各支付赡养费200元，至两原告去世止。
二、驳回原告张某甲、陆某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告张某乙承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年一月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初127号
原告：于清泉，男，汉族，1963年7月20日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市怡安置业有限公司，住所地：山东省滨州市开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园。
法定代表人：李英，该公司执行董事。
原告于清泉与被告滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于清泉撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告于清泉负担。
审判员 董志霞
二〇一八年三月八日
书记员 刘 畅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第441-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人肖恒红，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第471号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第471-4号民事裁定书对被执行人肖恒红在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人肖恒红的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2235号
原告：刘某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：王某某，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县，现下落不明。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后感情不和，2011年5月份被告离家出走，一直下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
王某某未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中双方常因生活琐事口角，被告于2011年5月份离家出走，一直下落不明。
上述事实有刘某某提供的如下证据及法院依职权调查的笔录。
1、提供婚姻登记证明一份，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚。
2、提供农安县青山口乡唐家村村民委员会出具的证明一份，证明王某某于2011年离家出走，至今没有联系。
3、法庭依法宣读了2015年6月17日询问王某某母亲李淑学的笔录，李淑学称，王某某与刘某某结婚后经常打仗，王某某已经三、四年未回家了，到现在也没音信。
因被告缺席，系其对自己诉讼权利的放弃，对原告证据及法院调查笔录予以确认。
本院认为，原、被告结婚后在较短时间内，便离家出走四年之久，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 馨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第232号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：徐田军，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：郎俊霞，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：王廷岭，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：徐田玲，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：徐运田，农村居民。
委托代理人：徐录田。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐田军、郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告徐田军、郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田的委托代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年11月9日被告徐田军在原告下属单位团林信用社借款248000元，由被告郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田提供连带责任保证，借款于2010年11月8日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金248000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告徐田军、郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田辩称，贷款担保属实，但已超过法定诉讼时效和担保时效。
经审理查明，被告徐田军于2009年11月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款248000元。双方约定借款日期自2009年11月9日至2010年11月8日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田为被告徐田军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2012年8月10日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款248000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田军订立的借款合同，与被告郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐田军在原告处借款248000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，原告在法定期限内催收，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐田军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田应按保证合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐田军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金248000元及利息（利息自2009年11月9日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告郎俊霞、王廷岭、徐田玲、徐运田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00689－1号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被告：吴永，男，1976年2月5日出生。
被告：孙黎丽，女，1978年11月11日出生。
本院于2014年3月18日作出（2014）镜民一初字第00689号财产保全的裁定，原告以其所有的位于芜湖市中山大厦房屋为其财产保全提供担保，现该案已判决原告胜诉并已生效，原告申请解除对其所有的位于芜湖市中山大厦房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告宋方宝提供担保的位于芜湖市中山大厦房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 爽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初139号
原告：刘洋，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郭祖钰（表伯），男，1956年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：何启明，男，1984年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告刘洋与被告何启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人郭祖钰到庭参加了诉讼，被告何启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何启明立即清偿原告借款本金20000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告何启明因资金周转需要向原告刘洋借款20000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月10日至2017年5月30日，月利率为2%。同时何启明向刘洋出具了一张借条。借款到期后，何启明一直拖欠不还。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、借款协议、借条、汉口银行网上银行电子回单查询结果，证明何启明于2017年5月10日向刘洋借款20000元，借款期限为2017年5月10日至2017年5月30日，双方约定月利率为2%。
被告何启明未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的两组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告何启明因资金周转需要向原告刘洋借款20000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月10日至2017年5月30日，月利率为2%。同时何启明向刘洋出具了一张借条。借款到期后，何启明一直拖欠不还。
本院认为，原告刘洋与被告何启明之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，何启明应依法履行偿还到期债务的义务。何启明向刘洋借款20000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中约定:期限届满何启明应还清借款本息。故利息从2017年5月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启明偿还原告刘洋借款本金20000元及利息（自2017年5月10日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一八年四月五日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执异1号
异议人浙江飞荣门业有限公司，住所地：丽水市缙云县。
法定代表人胡晓飞，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地：丽水市缙云县。
负责人李伟胜，该行行长。
委托代理人王科平，该××员工。
被执行人浙江鑫都工贸有限公司，住所地：丽水市缙云县。
法定代表人俞洪礼。
被执行人浙江信润工贸有限公司，住所地：金华市武义县经济开发区。
法定代表人李志飞。
被执行人俞洪礼。
被执行人项仙儿。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江鑫都工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿借款合同纠纷一案中，异议人浙江飞荣门业有限公司认为本院拍卖被执行人浙江鑫都工贸有限公司房地产、机器设备及部分存货等财产的行为违反法律规定，于2016年1月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
异议人浙江飞荣门业有限公司称：本院在拍卖浙江鑫都工贸有限公司房地产、机器设备及部分存货等财产过程中，发布的《竞买公告》、《竞买须知》及《标的物情况介绍》等材料中，未明确说明此次拍卖标的不包括浙江鑫都工贸有限公司的门厅牌坊及内部停车场，但拍卖标的展示图和视频资料等都包含了上述门厅牌坊及内部停车场，异议人有理由相信上述财产属于浙江鑫都工贸有限公司所有，对异议人的竞买行为造成了严重的误导，严重损害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项的规定，请求法院撤销拍卖，返还异议人拍卖保证金350万元。
异议人为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.浙江鑫都工贸有限公司现场照片及图纸各1份；
2.淘宝网络拍卖浙江鑫都工贸有限公司房地产、机器设备及部分存货等财产的截图11张；
3.浙江新泰布业有限公司、浙江三盛缝纫机有限公司、缙云唐市木料工艺厂《关于强烈要求拆除原浙江鑫都工贸有限公司门厅牌坊恢复道路畅通的涵告》1份；
4.浙江新泰布业有限公司《关于强烈要求对浙江鑫都工贸有限公司进行拆除违法建筑恢复道路畅通后再实行拍卖的报告》1份；
5.缙云县壶镇镇政府出具的证明1份。
证据1、3、4、5，待证浙江鑫都工贸有限公司的门厅牌坊及内部停车场占用公共道路用地的事实；证据2，待证法院在拍卖过程中未对浙江鑫都工贸有限公司门厅牌坊及内部停车场占用公共道路用地的情况进行公示，异议人于2015年11月24日以最高价2620万元竞得上述拍品的事实。
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行答辩称：1.拍卖标的物不存在瑕疵。拍卖标的物中的房地产主要是厂房，而非门厅牌坊及内部停车场；2.法院已履行告知义务。法院已在竞买公告中就有证建筑、无证建筑及土地面积等进行了明确的说明，且明确告知竞买人拍卖标的物以实物现状为准，法院提供的视频资料、图片等仅供参考，不构成对标的物的任何担保；3.异议人在未调查清楚的情况下，参与司法拍卖的，应对自己的行为承担不利的后果。综上，异议人的异议缺乏事实和法律依据，请求驳回异议人的异议。
申请执行人为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了淘宝网司法拍卖相关截图一组共11张，待证法院在拍卖过程中已经尽到了全部的告知义务。
对异议人、申请执行人提供的证据，经本院组织双方进行质证，现作如下认证：
对异议人提供的证据1、2、5及申请执行人提供的证据，待证的是浙江鑫都工贸有限公司的门厅牌坊及该公司厂房南面与浙江新泰布业有限公司北面之间自东往西的9米宽、70余米长道路的土地权属状况，本院拍卖浙江鑫都工贸有限公司财产及异议人以最高价竞得拍卖标的的事实，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信；对异议人提供的3、4证据，申请执行人对其真实性存在异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院根据异议人、申请执行人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2015年4月15日，本院依申请立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江鑫都工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年10月20日裁定拍卖了被执行人浙江鑫都工贸有限公司所有的位于缙云县壶镇镇锦绣路45号的房地产、机器设备及部分存货等财产，并于同年11月5日在淘宝网和人民法院诉讼资产网上发布了拍卖《竞买公告》、《竞买需知》、《标的物介绍》，并以图片、视频资料对拍卖标的物进行了展示，同时展示的还涉及了浙江鑫都工贸有限公司的门厅牌坊和该公司办公楼南面、门厅牌坊西边、浙江新泰布业有限公司北面约9米宽、70余米长的区间道路，但未明确告知该9米宽、70余米长的区间道路系公共用地的事实。2015年11月24日，异议人浙江飞荣门业有限公司以最高价2620万元竞得上述房地产、机器设备等财产。拍卖成交后，异议人以拍卖标的物与实际有明显出入，损害其合法权利为由，向本院提出执行行为异议。
本院认为，对被执行人浙江鑫都工贸有限公司的财产进行拍卖介绍时，其图片、视频资料涉及该公司的门厅牌坊、区间道路等，但没有明确说明该区间道路系公共用地，非拍卖标的范围。异议人以拍卖标的物介绍没有尽到告知义务损害其合法权益为由，要求撤销拍卖之请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款、第四十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销2015年11月24日网拍浙江鑫都工贸有限公司房地产、机器设备及部分存货等财产的拍卖行为。
2、返还异议人浙江飞荣门业有限公司支付的拍卖保证金350万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年二月二日
代书 记员 周玮彬
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第32号
起诉人张杰。
起诉人张杰以洪�市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人张杰起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人张杰到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对张杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第237号
原告：季菲菲，农民。
委托代理人：陈根雄。
被告：吴江娇，农民。
本院在审理原告季菲菲与被告吴江娇民间借贷纠纷一案中，因原告季菲菲在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年七月二日
代书 记员 詹伟燕
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第95号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，职务理事长。
委托代理人叶某某，寿宁县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人练某，男，1965年6月1日出生，汉族，住寿宁县清源乡。
被执行人卓某某，男，1953年3月26日出生，汉族，住寿宁县清源乡。
寿宁县农村信用合作联社与练某、卓某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月10日作出的（2009）寿民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2009年12月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（利息己计算至2009年4月2日，从2009年4月3日起的利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理后，于2010年1月4日向二被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院于2014年8月28日分别划拨了被执行人练某在中国建设银行股份有限公司寿宁支行的存款800元，划拨了被执行人卓某某在中国工商银行银行股份有限公司寿宁支行的存款900元，同时还向寿宁县工商行政管理局、寿宁县房地产管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县车辆管理所查询二被执行人的工商、企业、房产、土地、车辆登记情况均无结果。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）寿民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李龙生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第123号
罪犯张学祥，男，汉族，1975年2月23日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人张学祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张学祥不服，提出上诉。本院于二00八年十二月十五日作出（2008）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年五月三十一日作出不予核准裁定，发回本院重审。本院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）云高刑终重字第1041-1号刑事判决，以张学祥犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑执字第3462号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年1月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1436号
罪犯韦富龙，曾用名韦付毫。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城中刑初字第311号刑事判决，以被告人韦富龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦富龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦富龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦富龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月获奖励分44.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦富龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦富龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦富龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月24日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1611号
申请执行人：胡水凤。
被执行人：戴建新。
本院在执行申请执行人胡水凤与被执行人戴建新买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1611号一案中，申请标的为176460元，已使申请人受偿执行款人民币95597元，尚余人民币80863元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1611号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00385号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘中刚，居民。
被告张宏玉，居民。
被告彭烨，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘中刚、张宏玉、彭烨借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘中刚、张宏玉、彭烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告刘中刚与被告张宏玉系夫妻关系。2012年8月31日，被告刘中刚向原告的下属单位上冈支行借款23000元，约定年利率12.9%，被告彭烨为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘中刚、张宏玉共同偿还借款本金23000元及约定利息，被告彭烨负连带清偿责任。
被告刘中刚、张宏玉、彭烨未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘中刚与被告张宏玉系夫妻关系。2012年8月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘中刚、彭烨签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：刘中刚，担保人：彭烨；自2012年8月31日起至2013年8月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过23000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年8月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2012年9月6日，被告刘中刚向原告出具金额为23000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年8月20日，年利率12.9%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据被告刘中刚、张宏玉婚姻证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘中刚、彭烨之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘中刚未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告刘中刚与被告张宏玉系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张宏玉应对被告刘中刚的债务承担共同清偿责任。被告彭烨作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘中刚、张宏玉、彭烨未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中刚、张宏玉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，并承担该款自2012年9月6日起至2013年8月20日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告刘中刚、张宏玉共同承担借款本金23000元自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告彭烨对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘中刚、张宏玉、彭烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年六月十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初480号
原告：杨学福(又名杨学富)，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘继芳，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告杨学福与被告刘继芳民间借贷纠纷案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学福、被告刘继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学福向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金200000元及给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃关于利息的请求。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年11月被告称其在华池县悦乐镇康盛农产品加工有限责任公司需要资金周转，提出向原告借款。2015年11月27日原告给被告借款200000元，约定月利率为0.02元，被告给原告出具借条，并口头约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告至今推拖不予归还。
被告刘继芳承认原告杨学福在本案所主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘继芳承认原告杨学福在本案所主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘继芳于本判决生效后30日内归还原告杨学福借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘继芳负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年七月二十日
书记员 牛盈丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00730号
原告胡某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告魏某某，男，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人齐某某，女，现住址同上。系被告魏某某妻子。
原告胡某某诉被告魏某某买�合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告及被告委托代理人齐某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事饲料经营，2007年8月被告向我赊购鸡饲料价值6878元，2008年8月16日被告又向我赊购鸡饲料价值2000元。赊购饲料时，被告妻子出具欠条。经我多次催要，拒不还款，所以诉至法院，请求支持我的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意还款。事实是被告赊购的鸡饲料是多次赊购，有一天原告到我家打了一张价值17000元的总欠条，原告当时说没有其他欠条。现在原告把这八张条子留下不符合事实，我已经先后还款17000元，包括这八张欠条的钱。
经审理查明，自2007年至2010年间，被告从事家禽养殖，向经营饲料的原告赊�鸡饲料，前后多次赊购，有时出具欠条，有时只是记录买卖事实。自2012年7月3日开始至2014年3月24日期间，被告分六次给付原告鸡饲料款170200元，尚欠8878元鸡饲料款未还。
另审理查明，本案收据及欠据上书写的“魏某新”、“魏某欣”系本案被告“魏某某”，“齐某宁”系魏某某妻子“齐某某”
本院确认的上诉事实，除双方当事人庭审笔录在案为凭外，另有当事人双方下列证据予以证明：
原告证据一，欠据存根八张，原告主张欠款事实，被告承认其真实性，但主张已经还款。
原告证据二，收据一张，原告主张被告多次还款，被告主张该收据应包括本案争议的欠款8878元。
被告证据五张收据，被告主张已经还款13000元，原告无异议。
本院认为，依法成立的合同应当及时履行，原告向被告依约定交付了鸡饲料，被告应在约定的合理期限内给付价款。本案中，被告�后给付价款17200元，尚欠8878元价款未及时给付，应当依约履行，给付价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后五日内给付原告胡某某欠款人民币8878元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾长军