四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第5号原告：刘波，男，1979年5月5日生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：陈国秀，男，1973年11月22日生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：黄俊，男，1975年6月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司（组织机构代码证：69229918-8）。住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡街村。法定代表人：张学琼，负责人。委托代理人：黄俊，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（组织机构代码证：70906333-2）。住所地：四川省宜宾市大碑巷**号。法定代表人：陈征，经理。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告刘波诉被告陈国秀、被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人杨元利，被告陈国秀、被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司的委托代理人黄俊，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司的委托代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2012年11月3日9时15分，原告驾驶无牌电动车从宜宾城区经206省道往高店方向行驶，行至事故地点与被告陈国秀驾驶的川Q134**大客车相撞，造成车辆受损，原告、谭泽英受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管三大队认定原告、陈国秀承担事故同等责任，谭泽英无责任。原告急诊宜宾骨科医院因伤重转入宜宾第二人民医院治疗，2012年11月3日出院，原告的伤经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残。被告四川省宜宾戎通运输有限责任公司是川Q134**大客车车主，并投保中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2000元，误工费10160元，护理费5360元，住院伙食补助费1340元，营养费1340元，交通费1000元，残疾赔偿金89350元，被抚养人生活费92708元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，财产损失2000元，合计112000元＋（215958.80元－112000元）÷2=163979.40元；本案诉讼费由被告承担。被告陈国秀未作答辩。被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司辩称，我司垫付了医疗费，要求一并解决。被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，但答辩人不是侵权人，不承担侵权责任，而是根据与被保险人签订的保险合同承担合同理赔责任；2、根据保险合同的约定，机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。因此按保险合同的约定，答辩人在第三责任保险范围内赔付责任为50%；3、被答辩人诉求的医疗费以正式票据结合病历认定，并按保险合同约定扣减20%的自费用药；4、被答辩人诉求的住院伙食补助费、护理费根据实际住院天数计算，住院伙食补助费认可10元天，护理费30元天；5、被答辩人系农村居民，相应赔偿应按农村居民标准计算，精神抚慰金计算6000元，但按商业险条款约定，此费用不属保险理赔范围；6、营养费没有医嘱，不予支持；7、被抚养人生活费没有证据被答辩人丧失劳动能力，不予支持；8、被答辩人诉求交通费过高，未提供票据，不予支持；9、误工费没有提供减少收入的证明，不予支持；10、财产损失以保险公司核定为准，并结合正式票据认定；11、诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，2012年11月3日9时15分，原告刘波驾驶无牌电动车并搭载谭泽英从宜宾城区经206省道往高店方向行驶，行至206省道231KM＋200M回龙湾时与被告陈国秀驾驶的川Q134**大客车相撞，造成车辆受损，原告刘波、谭泽英受伤的交通事故。原告刘波受伤后，先后在宜宾骨科医院、宜宾市第二人民医院治疗，于2013年1月9日出院，住院67天，在宜宾骨科医院产生医疗费809.14元，在宜宾市第二人民医院产生医疗费83499.87元。其中原告刘波支付医疗费2000元，被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司垫付医疗费81499.87元。2012年11月8日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字（2012）第0191号《道路交通事故认定书》，认定刘波、陈国秀承担此事故同等责任，谭泽英在此事故中无责任。2013年3月11日，原告刘波委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同月12日，该所出具宜新司鉴中心（2013）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘波因交通事故受伤，入院后行右肝后叶切除、肝修补，根据“胃、肠、消化腺等部分切除”规定，评定为九级伤残；右侧第5、6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残。用去鉴定费700元。另查明，被告陈国秀驾驶的川Q134**大客车属被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司所有，被告陈国秀具有驾驶资格，系被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司聘用的驾驶员。2012年4月12日，被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔等，保险期限为：2012年5月1日零时起至2013年4月30日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为1000000元。又查明，原告刘波系农村居民家庭户，刘雲鹏（2011年2月20日出生）是原告刘波之子，系农村居民家庭户，王朝先（1953年9月2日出生）是原告刘波之母。截止交通事故发生时原告刘波和妻子谭泽英在宜宾市翠屏区安阜街道流杯池社区马家祠社租住叶修莲房屋达一年以上。上述事实有原告的身份证、户口薄复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜公交认字（2012）第0191号《道路交通事故认定书》，川Q134**大客车行驶证复印件，道路运输证，被告陈国秀的驾驶证、从业资格证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三责任保险单，宜宾骨科医院、宜宾市第二人民医院病历、医疗费票据等，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书，证人叶修莲、张学芬的当庭证言和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故肇事车辆川Q134**大客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司应在上述相应限额内承担民事责任。因本起交通事故同时造成原告刘波、谭泽英（另案处理）二人受伤的损害后果，故机动车交通事故责任强制保险限额120000元应当由原告刘波、谭泽英二人共同分配。因此本案中原告刘波可在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内获赔55000元，医疗费用赔偿限额内获赔8908.69元。超过责任限额的部分，基于本次交通事故经交警部门认定原告刘波、被告陈国秀承担此事故同等责任。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（二）项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”的规定，本院依法确定被告陈国秀承担60%的赔偿责任，原告刘波承担40%的责任。被告陈国秀系川Q134**大客车的驾驶员，被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司系车主，其赔偿责任应当由其车主被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司承担；肇事车辆川Q134**大客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司投保了机动车第三者责任保险等，该交通事故是发生在川Q134**大客车所承保的机动车第三者责任保险期限内，根据被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司所签订的中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定，被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%。因此，被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司承担60%的赔偿中，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司在保险责任限额范围内按照保险合同约定的50%对原告刘波承担赔偿责任，余下10%的赔偿，由被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司承担。对于赔偿标准，虽然原告刘波系农村居民家庭户，但其长期在城镇生活、居住，其经常居住地和生活消费地均为城镇，至交通事故发生时，原告刘波在城镇居住生活已超过一年，因此原告刘波的有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算。为此，原告刘波符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院予以支持。对原告刘波的各项经济损失本院核定如下：1、医疗费确认为84309.01元。2、误工费，庭审中原告刘波未提供证据证明其工资收入情况，根据本案实际，本院酌情按50元／天的标准计算，原告受伤至定残前一日，误工时间为129天，故误工费为6450元（129天×50元／天），超出部分本院不予支持。3、护理费支持4020元（67天×60元／天）。4、住院伙食补助费支持1005元（67天×15元／天）。5、营养费，原告刘波未提供医嘱，本院不予支持。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医等必然发生的费用，本院支持300元。7、残疾赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》中的残疾赔偿金应当为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定的被扶养人生活费和残疾赔偿金两项之总和。原告刘波主张的其母亲王朝先的被扶养人生活费66220元，经庭审查实在交通事故发生时王朝先未满60周岁，原告刘波也未提供证据证明其丧失劳动能力，故王朝先不符合被抚养人条件。经核算，本院支持98796.72元【包含残疾赔偿金89350.80元（20307元／年×20年×22%），被抚养人生活费刘雲鹏9445.92元（16年×5367元／年×22%÷2人）】。8、精神损害抚慰金支持6000元。9、鉴定费支持700元。10、财产损失，虽然原告刘波提供了购车发票，但该票据不能证明车辆已报废无法修复，故该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原告刘波因本次道路交通事故造成的经济损失有医疗费84309.01元，误工费6450元，护理费4020元，住院伙食补助费1005元，交通费300元，残疾赔偿金98796.72元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，共计201580.73元。上述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘波63908.69元（其中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿：残疾赔偿金48300元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，此项下合计55000元；医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿：医疗费8908.69元）。超出赔偿限额部分合计137672.04元（包括医疗费75400.32元，误工费6450元，护理费4020元，住院伙食补助费1005元，交通费300元，残疾赔偿金50496.72元）由被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司承担10%，即13767.20元；由被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内承担50%，即68836.02元。因被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司已实际垫付原告刘波医疗费81499.87元，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理，品迭被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司赔偿原告刘波的款项后，余款67732.67元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司在应支付原告刘波的赔偿款中扣除，直接支付给被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司为妥。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘波人民币65012.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效后10日内直付被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司人民币67732.67元；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告刘波承担716元，被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司承担1074元，此款原告刘波已预交，由被告四川省宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司直付原告刘波。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年二月十七日书记员  高 洪