山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告惠忠平，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告任永芬（被告惠忠平之妻），1959年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘春冬，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝连臻（被告刘春冬之妻），1983年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贺洪彪，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张彦霞（被告贺洪彪之妻），1969年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告惠忠平、任永芬、刘春冬、郝连臻、贺洪彪、张彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2011年6月13日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告惠忠平、刘春冬、贺洪彪在联保协议期间每人可以向我行借款3万元。2012年1月20日，被告刘春冬、2012年3月22日被告惠忠平分别与我行签订小额联保贷款合同，借款金额均为3万元，期限为12个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时约定，借款人违反合同中的任一条款，则我行有权要求借款人按合同约定承担违约责任。协议及合同签订后，我行依约向借款人惠忠平、刘春冬分别发放了借款，而借款人惠忠平、刘春冬未按合同约定偿还借款本息，故我行要求六被告承担违约责任。时至今日，被告惠忠平欠我行借款本金18473.03元及2012年11月22日以后的利息；被告刘春冬欠我行借款本金30000元及2012年2月4日以后的利息。为维护我行的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金48473.03元及合同约定的利息，诉讼费用由六被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，六被告与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组。协议约定，从2011年6月13日起至2013年6月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年1月20日、2012年3月22日被告刘春冬、惠忠平分别与原告签订小额联保贷款合同，合同约定借款金额均为3万元，期限均为12个月，借款年利率均为15.84%借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。合同签订当日，惠忠平之妻任永芬、刘春冬之妻郝连臻均以共同债务人身份分别向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，均分别自愿和借款人共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。原告于合同签订当日，依约分别向借款人发放了借款，而借款人惠忠平、刘春冬均未按合同约定偿还借款本息。借款发放后，被告惠忠平偿还借款本金11526.97元，利息付至2012年11月22日，现尚欠原告借款本金18473.03元及2012年11月23日之后的利息。被告刘春冬仅将利息付至2012年2月4日，对借款本金30000元及2012年2月5日之后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金48473.03元及合同约定的利息，诉讼费用由六被告负担。
认定上述事实的证据有，原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告惠忠平、刘春冬签订的《小额联保借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告惠忠平、刘春冬未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告任永芬、郝连臻分别向原告签订的《借款人夫妻共同承担债务声明》，亦均系其真实意思表示，按照约定，其分别作为被告惠忠平、刘春冬的共同债务人，分别对被告惠忠平、刘春冬的上述借款均应承担共同还款责任。六被告依照保证合同约定，依法对上述款项互负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权分别向债务人追偿。六被告经传票传唤均未到庭应诉亦均未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠忠平、任永芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金18473.03元及利息（利息按合同约定计算，自2012年11月23日起至付清本金之日止）。
二、被告刘春冬、郝连臻、贺洪彪、张彦霞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告惠忠平、任永芬追偿。
三、被告刘春冬、郝连臻于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，自2012年2月5日起至付清本金之日止）。
四、被告惠忠平、任永芬、贺洪彪、张彦霞对上述第三项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘春冬、郝连臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。