wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第6号
原告：陈杰俊。
被告：吴建胜。
被告：戴林芝。
被告：吴燕丽。
原告陈杰俊与被告吴建胜、戴林芝、吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告陈杰俊到庭参加诉讼，被告吴建胜、戴林芝、吴燕丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈杰俊起诉称：原告与被告吴建胜系一般朋友关系，被告吴建胜、戴林芝系夫妻关系，被告吴建胜、吴燕丽系兄妹关系。2014年2月24日，被告吴建胜以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元。同时，被告吴建胜向原告出具50000元的借条，约定借款在2014年3月2日前归还，被告吴燕丽在该借条上签字担保。借期届满后，原告曾多次向被告催要借款，但三人均以各种理由拖着不还。综上，原告认为，原告与被告吴建胜之间的借贷关系明确，被告吴建胜在取得借款后未按约归还借款的事实清楚，确属违约。该借款发生在被告吴建胜与被告戴林芝婚姻存续期间，被告戴林芝理应承担清偿责任。被告吴燕丽在被告吴建胜未归还借款的情况下，理应承担连带担保清偿责任。故此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告吴建胜、戴林芝归还原告借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月3日起计算至还清之日止）；2、被告吴燕丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈杰俊为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告吴建胜向原告借款及被告吴燕丽担保的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明该笔债务发生在被告吴建胜与被告戴林芝婚姻关系存续期间的事实。
被告吴建胜、戴林芝、吴燕丽未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告吴建胜、吴燕丽的签名和指印；证据3系武义县婚姻登记处出具，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年2月24日，被告吴建胜以资金困难为由向原告陈杰俊借款人民币50000元，并向原告出具一份，约定借款在2014年3月2日前归还，被告吴燕丽在该借条上签字担保。借期届满后，被告吴建胜未按约归还，被告吴燕丽亦未承担担保责任，故成讼。
另查明，被告吴建胜与被告戴林芝于2011年12月19日登记结婚，于2014年4月21日协议离婚。
本院认为，原告陈杰俊与被告吴建胜之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告吴建胜在取得借款后，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告吴燕丽自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任担保承担保证责任。上述债务发生在被告吴建胜与被告戴林芝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告戴林芝应承担共同还款责任。双方虽未约定借款期限内利率，但原告主张借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本庭予以支持。被告吴建胜、戴林芝、吴燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建胜、戴林芝于本判决生效后十日内归还原告陈杰俊借款本金50000元，并支付逾期利息损失（自2014年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告吴燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴燕丽在承担保证责任后有权向被告吴建胜、戴林芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴建胜、戴林芝负担，被告吴燕丽连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一五年四月九日
代书 记员 鲍欣萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1458号
原告阚付保（又名阚富保），男，汉族，1962年10月8日出生。
委托代理人陈贤莲、陈建川，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告张承军，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告张德兵，男，汉族，成年。
原告阚付保与被告张承军、张德兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚付保及委托代理人陈建川，被告张承军、张德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚付保诉称，被告张德兵于2011年8月1日向原告借现金20万元，由张承军担保。被告张承军于2012年1月17日向原告借款30万元，由张德兵提供担保（有借条为证）。张承军、张德兵二人于2013年9月2日共同出具一份还款保证书，承诺“原借阚富宝现金伍拾万元一次性在阳历2013年12月底之前一次性全部付清可无息，如再拖欠要承担从借款之日起壹分的利息。此保证至全部还清为止有效。并由浉河法院处理”。原告委托律师于2014年5月30日向被告送达了律师催款通知书，但至今二被告没有还款分文。为保护原告人的合法财产权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款50万元及利息158000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张承军、张德兵辩称，对50万的借款我们认可也同意还，但不是借原告的钱，我们只承认阚贵元借给我们的钱，第一次是2011年8月1日在阚总办公室借给张德兵20万元，张承军担保；第二次是2012年元月还是在阚总办公室张承军借款30万元，由张德兵作担保。我们借这些钱是为了买我们村的山做茶园与五云集团进行山地流转，我们借的钱都投资到茶山上了，现在没有能力还款。
经审理查明，2011年8月，被告张德兵给原告阚付保出具一份借条，借到阚富保现金20万元，担保人为张承军；2012年1月7日，被告张承军给原告阚付保出具借条，借到阚富保30万元，担保人为张德兵。2013年9月2日张承军、张德兵做为借款人及保证人共同给原告出具还款保证书，内容为：“原借阚付保现金五十万元整，一次性保证在阳历2013年12月底之前一次性全部付清，可无息，如再拖欠要承担从借款之日起壹分的利息，此保证至全部还清为止有效，并由浉河区法院处理”。2014年5月16日原告委托河南银辉律师事事务所陈贤莲律师向二被告发出律师催要款通知函，内容为：“你们两人分别于2011年8月1日和2012年1月7日向阚富保借款20万元和30万元并互相担保以及于2013年9月2日向阚富保写了书面保证书，在2013年12月底之前一次性全部付清。如再拖欠要承担从借款之日起一分的利息（月息）至全部还清为止的保证书。据此两份借款条和一份还款保证书证据，证明了你们应当立即还款的义务，为此债权人阚富保委托我所律师向你们发函索要借款及利息共计653000元整。如不能立即还款，将依法提起诉讼以保护债权人的合法权益，以上意见请考虑并及时答复，同时建议你们尽快与阚富保联系解决为宜”。2014年5月30日，张承军出具一份还款意见：一、如法院冻结的资金解冻后我们及时和阚富保取得联系，偿还一部分本金及利息，二、剩余部分我们及时联系有关公司流转部分山场，其资金偿还欠款，三、分期分批偿还本金及利息，我和张德兵绝无异议，望阚富保能给予理解和支持。因双方未就还款事宜达成一致，现原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款50万元及利息158000元。
另查明，2012年1月16日，广水市吴店镇徐家山村民委员会与河南信阳毛尖集团有限公司签订一份土地流转框架协议书，双方就茶园山林拟进行流转，初步达成相关意向。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案借款事实清楚，但争议焦点是借款主体，因二被告在出具借条时注明是借到阚富保现金，且在还款保证书上也已明确表示贷款人为阚付保，即便二被告当初是借阚贵元现金，也应视为债权已发生转移，故原告主体资格适当，原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的还款保证书中，注明“此保证至还清为止有效等内容”应视为约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张承军归还付原告阚付保借款30万元及利息（按照月息一分计息，从2012年1月7日起至本判决书生效后确定的给付之日止）；被告张德兵承担连带清偿责任。
二、被告张德兵归还原告阚付保借款20万元及利息（按月息一分计息，从2011年8月1日起至本判决书生效后确定的给付之日止）；被告张承军承担连带清偿责任。
上述判决所确定的给付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元，由被告张承军、张德兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月十日
书记员 余 童
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14902号
原告高军。
被告周江。
被告孟钰峰。
原告高军诉被告周江、孟钰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军到庭参加诉讼。被告周江、孟钰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2016年1月2日，被告周江因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告孟钰峰担保。两被告出具借款协议和收条各一份后，原告交付30000元。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告周江归还原告借款30000元；二、被告孟钰峰对被告周江的借款承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周江、孟钰峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议及收条各一份，欲证明被告周江向原告借款30000元且被告孟钰峰为该笔借款提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年1月2日，原告与被告周江、孟钰峰签订借款协议一份，约定被告周江向原告借款30000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告孟钰峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后两年。同日，两被告向原告出具收条一份确认收到上述款项。借款后至今，被告周江未履行还款义务，被告孟钰峰也未承担担保责任，故原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告周江作为借款人，被告孟钰峰作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周江于本判决生效之日起十日内返还高军借款30000元；
二、孟钰峰对上述第一项所确定的周江的还款义务承担连带责任。
如周江、孟钰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周江、孟钰峰负担，该款高军已预交，由周江、孟钰峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈佳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第357号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住重庆市潼南县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被公安机关抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2014年10月10日经本院决定予以逮捕。现羁押于泉州�看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年4月15日12时许，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，从该厂后门溜门进入，窃走该厂30斤价值人民币600元的铜制模具，后以人民币300元的价格销售给过路收废品的小贩。
2、2014年4月22日12时许，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，采用上述作案手段，窃走该厂30斤价值人民币600元的铜制模具，后以人民币300元的价格销售给过路收废品的小贩。
3、2014年4月24日12时许，被告人周某某窜至鲤�区江南锦美后头欣隆滴塑厂，将该厂后门未上锁的挂锁拿掉后，进入该车间，窃走该厂30斤价值人民币600元的铜制模具，后以人民币300元的价格销售给过路收废品的小贩。
4、2014年4月28日21时许，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，采用撬窗入室的方法，进入该厂车间，窃走该厂30斤价值人民币600元的铜制模具，后以人民币300元的价格销售给过路收废品的小贩。
5、2014年5月6日21时许，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，采用上述方法，进入该厂车间，窃走该厂30斤价值人民币600元的的铜制模具，后以人民币300元的价格销售给过路收废品的小贩。
6、2014年6月3日21时许，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，采用上述方法，进入该厂车间，窃走该厂一台价值人民币2582.8元的组装电脑，后以人民币50元的价格销售给过路收废品的小贩。
7、2014年6月28日晚，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，采用上述方法，进入该厂车间，但是未窃得任何物品。
8、2014年6月29日晚，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，采用上述方法，进入该厂车间，但是未窃得任何物品。
9、2014年6月30日晚，被告人周某某窜至鲤城区江南锦美后头欣隆滴塑厂，欲盗窃时被该厂人员当场抓获。
案发后被告人周某某的家属代其退还赃款人民币60000元给被害人陈某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、谅解书、营业执照、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人黄某甲、王某某、黄某乙的证言、被害人陈某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某�在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某于2014年6月28日、29日、30日已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人周某某的家属已代其退出赃款给被害人，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人周某某在短时间内多次窃取他人财物，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0761号
罪犯纪海龙，男，1990年05月27日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二O一O年十月二十九日作出（2010）金刑初字第1311号刑事附带民事判决，认定被告人纪海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51861.6元。该犯刑期自二O一O年六月四日起至二O一六年六月三日止。该犯于2010年12月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1389号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪海龙自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月3日，被告人纪海龙在郑州市金水区英协路东方明珠小区9号楼3单元一间地下室内，因结婚买房的问题与其女友杨金稳的姐姐杨金焕发生争执，后纪海龙持刀朝杨金焕的右腹部、胸口各捅一刀，致杨金焕肝、肠、肾破裂。
罪犯纪海龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪海龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪海龙减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00154号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李爱平，男，XX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，居民，住水城县XX乡XX居委会。因盗窃一案，于2015年2月2日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月14日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李爱平犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人李爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日15时许，李爱平以用高级药水泡钱能变更多钱，骗水城县玉舍俄脚村水淹坝组村民谢某飞拿出一万元钱进行变钱，谢某飞将一万元人民币拿给其子赵某康，赵某康在家里房屋三楼的一间房间内将100张面值100元的人民币给李爱平，李爱平用一块白布将一万元人民币包裹好，并用胶带在白布外缠绕，遂将包裹好的人民币放入一只事先准备好的装有半桶水的塑料桶内，李爱平让赵某康拿杯子倒药水，在赵某康离开去拿杯子的途中，李爱平从包里拿出事先包裹好的冥币把塑料桶中的一万元人民币调包，将钱放在自己衣服包里，李爱平得手后离开时被赵某康抓获。
另查明，案发后被告人李爱平已将10000元归还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，发还清单，谅解书，受害人谢某飞的陈述，证人赵某康的证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认作案工具照片，辨认笔录，盗窃现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人李爱平在案发后已将钱归还受害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李爱平归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人李爱平的辩护人提出其是初犯、偶犯，因家中贫穷才走上犯罪的道路，建议从轻处罚，该意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李爱平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人李爱平无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合庭审中被告人李爱平的认罪、悔罪态度和犯罪行为、情节、以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年七月九日
书 记 员 严 帅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第837-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人李海涛，男，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈成，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李海涛、陈成融借款纠纷一案中，依法对被执行人李海涛、陈成财产状况进行查询，未发现被执行人李海涛、陈成可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李海涛、陈成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第347号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄顺忠，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴亚兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16074号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人黄顺忠、戴亚兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄顺忠、戴亚兰应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16074号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人黄顺忠、戴亚兰，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄顺忠、戴亚兰在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄建毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13823号
原告（被告）：苗文杰，男，1987年7月17日出生。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告（原告）：北京利柏仁信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）2号楼二层232室。
法定代表人：王威，经理。
委托诉讼代理人：霍岩，男。
被告：北京泰克华诚技术信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦806号。
法定代表人：樊锐，总经理。
委托诉讼代理人：陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
原告（被告）苗文杰与被告（原告）北京利柏仁信息咨询有限公司（以下简称利柏仁公司）、被告北京泰克华诚技术信息咨询有限公司（以下简称泰克华诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）苗文杰的委托诉讼代理人刘纪伟、被告（原告）利柏仁公司的委托诉讼代理人霍岩、被告泰克华诚公司的委托诉讼代理人陆智韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗文杰向本院提出诉讼请求：确认苗生宝与泰克华诚公司于2011年3月至2015年11月21日期间存在劳动关系。事实和理由：我父亲苗生宝于2011年3月入职泰克华诚公司，双方未签订劳动合同。2015年11月21日我父亲苗生宝在工作期间感觉身体不适，送医后经抢救无效死亡。
利柏仁公司辩称，苗生宝不是我公司派遣至泰克华诚公司的，苗生宝与我公司不存在劳动关系。利柏仁公司也向本院提出诉讼请求：确认苗生宝与我公司于2011年3月至2015年11月21日期间不存在劳动关系。
泰克华诚公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意苗文杰与利柏仁公司的诉讼请求。2011年3月至2015年11月21日期间苗生宝是利柏仁公司派遣至我公司工作的。
苗文杰针对利柏仁公司的起诉辩称，我父亲苗生宝与泰克华诚公司存在劳动关系，与利柏仁公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苗生宝系苗文杰之父。2011年3月至2015年11月21日期间苗生宝在泰克华诚公司工作，泰克华诚公司通过银行打卡按月向苗生宝发放工资。2015年11月21日苗生宝突发心源性猝死。
泰克华诚公司主张苗生宝是利柏仁公司派遣到其公司工作的，其公司仅为用工单位，苗生宝系与派遣单位利柏仁公司存在劳动关系，其公司根据《劳务派遣协议书》的约定代利柏仁公司向苗生宝发放工资。为证明上述主张，泰克华诚公司提交了《劳务派遣协议书》三份、劳务派遣职工花名册、2011年4月至2016年4月的支出凭单及发票、2012年4月及2013年4月的劳务派遣员工劳务费明细表。其中，三份《劳务派遣协议书》显示均为泰克华诚公司与利柏仁公司签订，涵盖期限为2011年3月1日起至2018年2月25日止。劳务派遣职工花名册显示日期为2015年11月，加盖有利柏仁公司的印章，列明了包括苗宝生在内的173名人员。支出凭单及发票显示2011年4月至2016年4月期间利柏仁公司按月向泰克华诚公司开具劳务派遣人员的劳务费发票，泰克华诚公司向利柏仁公司支付相应的费用，但其中只有2012年4月和2013年4月这两个月有劳务派遣人员劳务费明细表，该两个月的明细表中有苗生宝，但上面并无苗生宝的签字。对此，苗文杰仅认可支出凭单及发票的真实性，其余证据的真实性均不予认可，主张其苗生宝不是利柏仁公司派遣到泰克华诚公司的，与利柏仁公司无关。利柏仁公司不认可劳务费用明细表的真实性，其余证据的真实性均认可，但主张其公司只是在劳务派遣职工花名册上加盖印章，并未实际派遣所列明的包括苗生宝在内的173名人员，苗生宝与其公司无关。
另，并无证据显示苗生宝与利柏仁公司签订过劳动合同，利柏仁公司向苗生宝支付过工资，缴纳过社会保险、住房公积金或个人所得税。
苗文杰以要求确认苗生宝与泰克华诚公司公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决确认苗生宝与利柏仁公司于2011年3月至2015年11月21日期间存在劳动关系。苗文杰与利柏仁公司不服仲裁裁决，均于法定期限内向本院提起诉讼，苗文杰起诉在先。
上述事实，有当事人陈述、《劳务派遣协议书》、劳务派遣职工花名册、支出凭单及发票、劳务派遣员工劳务费明细表及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据泰克华诚公司与利柏仁公司签订的《劳务派遣协议书》以及两家公司间往来的发票和支出凭单，两家公司自2011年3月起存在劳务派遣合同关系。各方争议的焦点在于苗生宝是否是利柏仁公司派遣至泰克华诚公司工作的。对此，首先，利柏仁公司作为派遣单位一方否认派遣苗生宝到泰克华诚公司工作，苗文杰作为劳动者一方亦否认苗生宝是利柏仁公司派遣到泰克华诚公司工作的，只有作为用工单位的泰克华诚公司一方主张苗生宝是利柏仁公司派遣而来的。其次，泰克华诚公司提交的劳务派遣职工花名册和劳务派遣员工劳务费明细表上面均无苗生宝的签字，只能显示是两家公司自行制作的单方证据；且无证据显示利柏仁公司与苗生宝签订过劳动合同，向苗生宝支付过工资，为苗生宝缴纳过社会保险、住房公积金或个人所得税；故基于上述情况，不能证明苗生宝与利柏仁公司之间存在关联。因此，泰克华诚公司关于苗生宝是利柏仁公司派遣而来的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。根据查明之事实，苗生宝在泰克华诚公司工作，泰克华诚公司通过银行打卡按月向苗生宝支付工资，故本院确认苗生宝与泰克华诚公司于2011年3月至2015年11月21日期间存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》七十九条规定，判决如下：
确认苗生宝与北京泰克华诚技术信息咨询有限公司于二Ｏ一一年三月至二Ｏ一五年十一月二十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元(苗文杰已预交五元)，由北京泰克华诚技术信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟雅慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00015号
原告：安徽怀宁农村合作银行马庙支行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张智，该行行长
委托代理人：李玉才，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
委托代理人：程云生，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
被告：程尚升，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：马德英（系程尚升妻子），女，汉族，住址程尚升。
被告：丁五一，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡改林（系丁五一妻子），女，汉族，住址同丁五一。
原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行与被告程尚升、马德英、丁五一、胡改林金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行委托代理人程云生、李玉才到庭参加诉讼，被告程尚升、马德英、丁五一、胡改林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行诉称，程尚升于2012年1月21日与我行订立借款合同，合同约定由我行提供借款100000元，用于程尚升进购食品，借款期限至2014年1月20日，借款年利率为13.965%。丁五一、胡改林自愿对程尚升借款100000元及利息与我行订立保证合同。程尚升仅给付2012年6月20日前的利息，下欠借款本金100000元及2012年6月21日后的逾期利息，丁五一、胡改林亦未履行保证义务。现请求判令程尚升、马德英偿还借款100000元及到逾期利息，丁五一、胡改林对该借款及利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件4份，证明当事人的基本信息；
2、贷款人营业执照、贷款人组织机构代码证、贷款人法定代表人身份证复印件各1份，证明贷款人身份信息；
3、借款合同、借款借据、保证合同、还款承诺书、收回贷款凭证、贷款人催收通知书各1份，证明原被告借款、保证及还贷款情况；
程尚升、马德英、丁五一、胡改林未提出答辩。
经审理查明，2012年1月21日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行与程尚升订立借款合同，合同约定，安徽怀宁农村合作银行马庙支行向程尚升提供贷款100000元用于进购食品，借款期限为24个月，自2012年1月21日至2014年1月20日止，借款年利率为13.965%，按季结息（季末的第20日）。程尚升、马德英向安徽怀宁农村合作银行马庙支行出具还款承诺书，明确该笔借款系夫妻共同债务，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿贷款本息承担无限偿还责任。同日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行和丁五一为该笔借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，丁五一、胡改林亦向安徽农村合作银行马庙支行出具担保还款承诺书，承诺对借款人程尚升借款100000元承担连带责任保证，保证期限为2年，并约定即使主合同被确定无效，保证人仍对借款人的债务履行义务承担连带责任。签订合同当日，安徽农村合作银行马庙支行按约将借款100000元打入程尚升所有的账户为的农金借记卡内。2012年7月1日，程尚升偿还贷款利息3956.75元。合同期满后，借款人及保证人均未支付本息。2014年2月17日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行催付该借款，程尚升、丁五一在催款通知书上签字。
本院认为，原、被告订立借款及保证合同，主体明确，内容合法有效，被告应依约全面履行合同义务，被告程尚升、马德英未按约定期限偿还借款、被告丁五一、胡改林未履行保证义务，均构成违约，故原告要求被告程尚升、马德英偿还借款及到逾期利息、被告丁五一、胡改林承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程尚升、马德英于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行借款100000元及利息（借款期限内按约定利息给付利息，扣除已支付利息3956.75元，逾期借款按中国人民银行规定的逾期借款的利率计付利息）；
二、被告丁五一、胡改林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年三月六日
书记员 刘 洲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1528号
原告：张秀枝，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：李玉彬，男，1977年2月12日出生，汉族，农民,住安阳市龙安区。
第三人：孟建兵，男，1973年8月2日出生，汉族，市民,住安阳市龙安区。
原告张秀枝与被告李玉彬、第三人孟建兵执行异议之诉一案，本院于2016年8月9日立案。原告张秀枝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张秀枝自愿申请撤回对被告李玉彬、第三人孟建兵的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秀枝负担。
。）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马郑州
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初109号
原告：江伟清，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
被告：项朝礼，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告江伟清因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项朝礼归还原告江伟清借款本金10000元并承担本案诉讼费用。本院于2017年1月9日立案受理后，因被告项朝礼下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告江伟清到庭参加诉讼，被告项朝礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月15日，被告项朝礼向原告江伟清借款10000并出具借条一张，借条载明“今向江伟清借到人民币壹万元正（10000）”当日，原告江伟清通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告项朝礼一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项朝礼于本判决生效之日起五日内归还原告江伟清借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告项朝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第603号
原告黄世强。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告黄世强与被告柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告黄世强的委托代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是生产红砖的红砖厂。2015年4月，原告向被告购买红砖20万块，当时单价为每块砖0.28元，总款56000元原告已付清，被告则开具一份发砖清单给原告，言明款已收。但至今被告未能提供红砖，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即将原告所交纳的购买红砖款56000元退还给原告；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《柳州市闽生建材厂发砖清单》。证明目的：被告收到了原告的购砖款，当原告想拉砖时，发现被告不知所踪。
2、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
3、柳州市红利砖厂开具的发票以及柳州市郊区山头三砖厂出具的证明。证明目的：其他砖厂的价格是0.33元／块，由于原、被告购买的砖多，所以向被告购买的砖是0.28元／块。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告是生产页岩砖并自销的个人独资企业，原告向被告购买砖，双方未签订合同，双方约定由原告将砖款支付给被告后，被告向原告开具《柳州市闽生建材厂发砖清单》作为提货凭证，原告提货时由被告在清单上签字。2015年6月18日，原告向被告购买200000块一级标砖，被告在开具给原告的《柳州市闽生建材厂发砖清单》签字盖章：“款已收”，该清单中提供货日期、数量、车号、提货人、发砖人等处均为空白。现原告主张被告未提供货物，故诉至本院，要求被告返还货款。
庭审中，原告主张双方口头约定单价为0.28元／块。另查明，柳州市红利砖厂和柳州市郊区山头三砖厂销售的砖单价均为0.33元／块。
本院认为，本案原、被告未签订书面买卖合同，但双方口头约定原告向被告购买砖块，原告向被告支付货款，双方已形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告已于2015年6月18日向被告支付了200000块砖的货款，并取得了《柳州市闽生建材厂发砖清单》作为提货凭证。该清单内容均为空白可以证实被告至今未未履行向原告提供货物的义务，故原告有权要求被告返还其支付的货款。
关于货款的具体数额问题，被告已在《柳州市闽生建材厂发砖清单》签字认可收到货款，但未注明收到的货款的具体数额，该清单也未明确砖的单价。原告主张双方口头约定砖的单价为0.28元／块，本院认为，由于原、被告未签订合同，双方对于砖的单价存在口头约定符合其交易习惯。并且原告主张由于其购买的砖数量多，故被告向其销售砖的单价相比其他砖厂的售价低，这也符合常理，故原告主张砖的单价为0.28元／块本院予以采信，本院认定原告向被告支付的货款数额为56000元（200000块×0.28元／块），被告应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂退还原告黄世强砖款56000元。
案件受理费1200元、公告费700元，合计1900元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1200元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初42号
原告王长英。
委托代理人宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告史卫权。
被告史桂香。
被告印红兰。
原告王长英诉被告史卫权、史桂香、印红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受�后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长英及其委托代理人宗寅到庭参加诉讼，被告史卫权、史桂香、印红兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长英诉称，史桂香、印红兰是夫妻，史卫权是他们的儿子。2014年5月6日，他们一家三口因生意周转经我亲家唐洪强介绍向我借款62000元，我和唐洪强把现金送到他们家门市后，他们出具了借条给我，约定于2014年12月30日还清，并口头约定年息百分之十。借款到期后，我向史卫权、史桂香、印红兰索要此款多次，他们只在2105年9月28日给过8000元利息，其他一分未还，我便依法起诉。现请求判令被告还我借款62000元，并承担自2014年12月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告史卫权、史桂香、印红兰均未举证、未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，三名被告向原告王长英借款62000元，并共同出具了借条一份。借条载明：“今借到王长英人民币陆万贰仟元整，￥62000.00（此处有捺印），归还日期为2014年12月30日，借款人：史卫权、史桂香、印红兰”。2015年9月28日，被告给付原告8000元，其余本息未偿还，原告索款多次无果，遂起诉至本院。
另查明，2014年5月6日，中国人民银行一年期内贷款年利率为6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告王长英与被告史卫权、史桂香、印红兰之间的借贷合同系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告王长英诉称借款时口头约定利息为年利率百分之十，因涉案借条未载明利息，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。虽然涉案借条未约定利息，但因三名被告逾期还款，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告可以要求被告给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。据此，截止2015年9月28日，原告可收取的逾期利息为2770元，原告2015年9月28日收取的8000元中超过此数的5230元应视为对借款本金的偿还，即截止2015年9月29日三名被告尚欠原告借款本金56770元未偿还。故对原告要求三被告共同偿还借款本金62000元的主张，本院支持由被告史卫权、史桂香、印红兰偿还原告借款本金56770元。原告要求被告承担62000元借款自2014年12月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因同期中国人民银行贷款年利率亦为6%，故本院支持由被告史�权、史桂香、印红兰承担56770元自2015年9月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告史卫权、史桂香、印红兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史卫权、史桂香、印红兰于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王长英偿还借款本金56770元，并承付此款自2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的计�。
二、驳回原告王长英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告史卫权、史桂香、印红兰负担588元，原告王长英负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年一月二十七日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第179号
原告孙某某，女，汉族，甘肃省静宁县人。
被告勾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙某某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告勾某某和好生活为由，于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘红萍
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第0066号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男。
诉讼代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人裴某。
法定代理人裴某某，男，与裴某系父子关系。
被告人向某（乳名“小彬”），男。因犯抢劫罪，2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。因殴打他人，2013年1月8日被光山县公安局行政拘留12日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年1月15日被光山县公安局刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）63号起诉书和光检刑追诉（2013）2号追加起诉决定书指控被告人向某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，分别于2013年4月23日、6月13日向本院提起公诉。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人裴某、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、裴某及其代理人张远友、裴某某、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2012年12月14日1时许，被告人向某的朋友张某某带队的女服务员与被害人吕某某（又名木良）带队的女服务员在信阳市皇家永利KTV因争占音乐包房，双方发生争吵厮打，向某参与张某某一方，在同吕某某及其朋友厮打过程中，向某的嘴被打破流血。回到住处后，为讨说法，向某又伙同何某某、熊某等多人（另案处理）持刀返回皇家永利KTV门前守候并伺机将吕某某砍伤，致吕某某颅骨、鼻骨骨折、身体其他部位创口累计长达21㎝，经法医鉴定：吕某某的损伤程度属轻伤，十级伤残。案发后，吕某某住院治疗15天，花去医疗费用7703.89元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人黄某某、陈某某、熊某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年1月7日11时许，被害人裴某在光山县城一网吧里与其女同学进行视频聊天时，被该女生男友周某某辱骂。周某某（另案处理）同时电话约裴某到光山县烈士纪念碑下会面。当日16时许，周某某、向某等6人与裴某、裴某甲二人在纪念碑下相遇，周某某、向某等人持刀将裴某砍伤。经法医鉴定：裴某所受损伤属轻伤。裴某受伤后住院治疗12天，花医疗费7410.08元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人裴某甲的证言，法医鉴定意见及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同多人故意损害他人身体健康，致一人轻伤；又伙同多人在公共场合持械寻衅滋事，致一人轻伤，情节恶劣。其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在两起共同犯罪中，被告人均积极主动参与，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人向某曾因犯罪被判处刑罚，缓刑期满后仍不思悔改，又犯新罪，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人向某犯两罪，应依法数罪并罚。被害人要求被告人赔偿损失有法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，无事实和法律依据，不予保护。被告人未赔偿被害人经济损失，应与刑事部分一并判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第㈠项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十九条、第五条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。合计有期徒刑三年零四个月，决定执行有期徒刑三年。
二、被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失27576.13元［医疗费7703.89元；护理费1042.95元（15天×25379÷365天）；误工费13419.29元（193天×25379÷365天）；住院伙食补助费450元（15天×30元）；营养费3860元（193天×20元）；鉴定费700元；交通费400元］；赔偿附带民事诉讼原告人裴某经济损失18470.46元［医疗费7410.08元；误工费6816元（120天×20732元÷365天）；护理费834.38元（12天×25379元÷365天）；住院伙食补助费360元（12天×30元）；营养费2400元（120天×20元）；交通费300元；鉴定费350元］。合计46046.59元。款于判决生效后3个月内付齐。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2016年1月7日止（原行政拘留7日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 梁 焱
二〇一三年七月四日
书记员 樊 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第94号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：傅尔康。
被告：沈小明。
被告：范树妹。
被告：陈秋生。
被告：邵素球。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告沈小明、陈秋生、范树妹、邵素球金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅尔康到庭参加诉讼；被告沈小明、陈秋生、范树妹、邵素球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，2011年1月21日被告沈小明以借新还旧为由向原告借款78000元，约定借款于2012年1月20日归还，借款利息按月利率10.409583‰计付。被告陈秋生、邵素球提供连带责任保证担保，并签订了保证借款合同。2011年1月20日被告范树妹向原告出具了保证函，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告沈小明仅归还了部分借款本金及利息，未能按照借款合同约定全面履行还款义务；被告陈秋生、范树妹、邵素球也未按约履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告沈小明归还借款59900元及利息（利息自2011年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付）；被告范树妹、陈秋生、邵素球承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告沈小明归还借款50900元及利息（利息自2011年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付）；被告范树妹、陈秋生、邵素球承担连带还款责任。
被告沈小明、陈秋生、范树妹、邵素球未作答辩。
原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告沈小明于2011年1月21日向原告申请借款78000元。同日被告沈小明、陈秋生、邵素球和原告签订保证借款合同，约定被告沈小明向原告借款78000元，借款期限自2011年1月21日至2012年1月20日，借款利息按月利率10.409583‰计付，还款方式为到期还本，按季结息及违约责任等事项。被告陈秋生、邵素球提供连带责任保证担保。合同签订后的次日，被告沈小明取得了借款78000元的事实；2.保证函一份，证明被告范树妹承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年的事实；3.原告陈述，被告沈小明已归还借款本金27100元（其中9000元于诉讼过程中归还），利息支付至2011年12月20日。
被告沈小明、陈秋生、范树妹、邵素球在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告沈小明、陈秋生、范树妹、邵素球未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告龙游县农村信用合作联社所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2011年1月21日被告沈小明以借新还旧为由向原告提出申请，要求借款78000元。当日，原告与被告沈小明、陈秋生、邵素球签订了保证借款合同，约定被告沈小明向原告借款78000元，于2012年1月20日归还。借款利息按月利率10.409583‰计付，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告陈秋生、邵素球提供连带责任保证担保。2011年1月20日，被告范树妹向原告出具了保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。期限届满，被告沈小明仅归还借款本金27100元（其中9000元于诉讼过程中归还），利息支付至2011年12月20日；被告陈秋生、邵素球、范树妹均未按约履行担保还款义务，至今尚欠原告借款50900元及利息。另查明，陈秋生、邵素球、范树妹为涉案借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告沈小明、陈秋生、邵素球签订的保证借款合同，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告范树妹向原告出具的保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，系真实意思表示，对其具有约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务。被告沈小明仅归还借款本金27100元，利息支付至2011年12月20日，未全面履行还款义务；被告陈秋生、邵素球、范树妹也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈小明归还借款50900元及自2011年12月21日起的利息；被告范树妹、陈秋生、邵素球承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小明归还原告龙游县农村信用合作联社借款50900元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告范树妹、陈秋生、邵素球对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告沈小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 欢
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第388号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，农民。1997年1月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九年。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人孙某，农民。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日12时30分许，被告人王某、孙某至滕州市某镇某村被害人刘某经营的卓越手机大卖场内，窃取红色“戴尔”牌笔记本一台。经鉴定该电脑价值2300元。
针对指控，公诉机关出示并宣读了滕州市公安局扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，收据，生效刑事判决书，视听资料，被害人刘某陈述，被告人王某、孙某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某、孙某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
2013年12月31日12时30分许，在被告人王某提议下，被告人王某、孙某共谋后至滕州市某镇某村被害人刘某经营的某某手机大卖场内，由被告人孙某假装修手机引开被害人刘某的注意，被告人王某趁机窃取红色“戴尔”牌笔记本电脑一台。经鉴定该电脑价值2300元。案发后，红色“戴尔”牌笔记本电脑已退还被害人刘强。
上述事实，有经当庭质证及认证的以下证据予以证实：
一、被害人刘某的陈述，证实2013年12月31日下午5时左右其发现店内少了一台红色“戴尔”牌笔记本电脑，看监控发现是一名戴口罩、帽子，穿军大衣的男子拿走的，其怀疑是王某，在当日中午，王某的媳妇带着儿子来其店里修手机，说手机内存卡坏了，最后没修就走了。
二、被告人王某的供述，证实其与孙某商量去刘某店里赊个电脑，不给赊就直接拿走。其戴着口罩、帽子，穿军大衣与孙某到刘强店里，孙某假装修手机，其把电脑拿走。
三、被告人孙某的供述，证实2013年12月31日上午王某与其商量，一起去某村刘某经营的某某手机大卖场内偷台电脑，由其假装修手机引开卖手机的注意，王某趁机偷电脑。到了之后，其拿着手机去修内存卡，王某将电脑放在大衣里偷走，感觉王某差不多走远了，其就没再修手机，在路上碰见王某一起回家，把电脑放在家里。
四、滕州市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单各一份，证实通过搜查，在王某、孙某卧室内发现一部红色“戴尔”牌笔记本电脑以及军大衣、帽子，扣押红色“戴尔”牌笔记本电脑一部，将其发还被害人刘强。
五、滕州市公安局调取刘某经营的某某手机大卖场内监控录像光盘一份，证实2013年12月31日12时35分许，该卖场内放置的红色“戴尔”牌笔记本电脑被一名穿大衣的男子拿走。
六、滕州市价格认证中心价格鉴定（认证）结论书一份，鉴定“戴尔”牌笔记本电脑的价格为2300元。
七、滕州市人民法院刑事判决书一份，证实1997年1月16日王某因犯抢劫罪、盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九年。
八、被告人王某、孙某常住人口基本信息二份，证实二被告人均达到刑事责任年龄。
九、滕州市公安局出具的案件侦破情况说明一份，证实被告人王某、孙某被拘传到公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，依法酌情从重处罚。被告人王某、孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 刘忠石
二〇一四年八月一日
书 记 员 张芙蓉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00399号
原告王某某，女，1984年10月29日生，汉族。
被告叶某某，男，1971年12月29日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此费用由原告王某某负担。
审判员 张前岗
二〇一四年一月一十五日
书记员 李 源
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初661号
原告王某某，女，1979年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜某某，男，1975年10月14日出生，汉族，护林里王国玉农场司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年五月十六日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00061号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人：张承臣，公司董事长。
被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人：程里全，公司董事长。
本院立案受理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告北京博奇电力科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京博奇电力科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应由“北京市仲裁委员会”管辖。
本院认为，当事人在合同中约定的仲裁条款应当清楚明确，约定的仲裁委员会应当具有唯一性，不能确定唯一的仲裁委员会的，应当视为没有约定仲裁条款。原、被告在合同中约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方友好协商解决。如经协商仍未能达成协议，则应提交北京市仲裁委员会裁决”。经查，北京市并无名称为“北京市仲裁委员会”的机构且位于北京市的仲裁委员会有中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会、北京仲裁调解中心、中国海事仲裁委员会、北京仲裁委员会等多家仲裁委员会。故无法确定原、被告约定的是哪个仲裁委员会，应视为原、被告约定不明确。本案属加工承揽合同纠纷，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，加工行为地在本院辖区内，故本院依据合同履行地受理本案有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京博奇电力科技有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第179-1号
申请执行人苏颂娟。
被执行人刘铁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第301号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人刘铁送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行应尽义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘铁在长沙市天心区人民法院有案件纠纷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘铁在长沙市天心区人民法院的案件纠纷款202万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张应松
二〇一四年七月二十九日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人所扶养家属的生活必需费用。
人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更745号
罪犯程学山，农民，2000年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年5月18日，山东省临沂市中级人民法院作出(2001)临刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人程学山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5251元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年10月24日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。2006年1月6日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯程学山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程学山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程学山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分73.4分，受到记功1，表扬1次，嘉奖2次，监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程学山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯程学山没有提交证据证明已经履行民事赔偿义务，对其从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程学山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自减刑之日起计算，至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第898号
原告李建祥，个体，系怀来县沙城鸿泰祥不锈钢制品经销处经理。
被告河北龙道房地产开发有限公司
住所地怀来县沙城镇龙道葡泊园小区
法定代表人冯亮，经理。
原告李建祥与被告河北龙道房地产开发有限公司（以下简称龙道公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建祥到庭参加了诉讼，被告龙道公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建祥诉称：2013年7月7日我与被告签订了《加工安装合同》，合同约定，我为被告加工地下室门86个，管道井门190个，单价为地下室门每个350元，管道井门每个350元；2013年8月1日前我为被告加工了地下室门86个，管道井门190个；2013年8月10日前为被告安装了地下室门86个，在给被告安装管道井门时发现被告的管道井门已安装完毕，后来我与被告结算了86个地下室门的工程款，多次要求被告接收加工好的管道井门，给付工程款，但被告以各种理由推拖至今。现诉至法院，请求依法判决被告履行合同，给付工程款66500元，接收管道井门190个，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供《加工安装合同》一份和冯亮证明一份。
被告龙道公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律和证据的规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2013年7月7日，原告与被告签订《加工安装合同》一份。原告为被告加工地下室门86个，管道井门190个，地下室门每个350元，管道井门每个350元。合同对工期、违约责任、工程款结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等内容进行了约定。后原告依约履行了合同。被告未接收原告加工的管道井门，也未支付管道井门工程款。原告于2014年9月2日诉至本院，请求依法判决被告履行合同，给付工程款66500元，接收管道井门190个，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告请求被告履行合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北龙道房地产开发有限公司给付原告李建祥工程款66500元，接收管道井门190个，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1460元，由被告河北龙道房地产开发有限公司负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十一月八日
书记员 郝婷婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第283号
罪犯陈红灶。
广东省普宁市人民法院于2009年8月20日作出(2009)普刑初字第310号刑事判决，以被告人陈红灶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈红灶在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈红灶在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2017年3月15日，罪犯陈红灶能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月、2016年3月、9月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红灶予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3597号
原告徐琳琳。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告康毅。
原告徐琳琳与被告康毅其他合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐琳琳到庭参加诉讼，被告康毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳琳诉称，原告与被告之子吴彬系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告向上海市闸北区人民法院起诉离婚，最终于2011年10月获准离婚。在离婚诉讼中适遇地梨港路XXX弄XXX号房屋动迁，被告母子隐瞒动迁事实，原告通过律师查实了被告母子在嘉定区爱特路获得两套安置房屋还有补偿款的事实。因在离婚诉讼中吴彬一直没有出现，故对动迁利益法院未作处理。在判决离婚后原告又在上海市嘉定区人民法院（以下简称“嘉定法院”）诉请分割动迁利益，又因吴彬未出现，导致法院对动迁利益也未作处理。但经案外调解，原告和被告达成补偿协议，被告承诺补偿原告人民币120000元（以下币种均为人民币），2013年6月付60000元，2013年12月31日前付30000元，2014年6月底付30000元。签订协议当日，被告支付原告60000元，后两笔款项到期后被告均未支付。据此，要求被告支付动迁补偿款60000元。
被告康毅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2008年1月1日，原告与吴彬登记结婚。2011年10月24日，原告与吴彬经本院判决离婚。
另查明，2009年12月10日，上海市地梨港路XXX弄XXX号房屋拆迁，安置人员为被告、吴彬、吴彤。《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》其他照顾一项载明：“徐琳琳120000元，朱成俊120000元，一次性补贴110000元。”
2012年，嘉定法院受理徐琳琳与吴彬、康毅、吴彤分家析产纠纷一案。2012年6月14日，因徐琳琳提出撤诉申请，嘉定法院以（2012）嘉民一（民）初字第1553号民事裁定书裁定：“准许原告徐琳琳撤回起诉。”2013年，嘉定法院受理徐琳琳、吴彤与康毅、吴彤分家析产纠纷一案。2013年6月6日，因徐琳琳、吴彤以双方达成和解为由提出撤诉申请，嘉定法院以（2013）嘉民一（民）初字第1081-2号民事裁定书裁定：“准许原告徐琳琳、吴彤撤回起诉。”
又查明，2013年6月6日，原告（甲方）并作为吴彤（乙方）的法定代理人与被告（丙方）签订《动迁利益分配协议书》，约定丙方应给予甲方动迁补偿款120000元，该款丙方于2013年6月6日给付甲方60000元，于2013年12月底给付30000元，于2014年6月底给付30000元；动迁所得安置房屋爱德佳苑三街坊2单元203室归乙方、丙方共同共有，办理该房屋进户手续、产权登记手续所需费用由甲方、丙方各半负担。
审理中，原告称，原告两次向嘉定法院起诉主张动迁相关权益。第一次因为主体不适格，原告向嘉定法院申请撤诉。第二次因为吴彬未到庭，原告与被告达成协议，故原告向嘉定法院申请撤诉。签订《动迁利益分配协议书》当日，被告支付原告动迁补偿款60000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、选购配套／优惠商品房申请书、（2011）闸民一（民）初字第2977号民事判决书、（2012）嘉民一（民）初字第1553号民事裁定书、（2013）嘉民一（民）初字第1081-2号民事裁定书、《动迁利益分配协议书》、被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年6月6日，原告并作为吴彤的法定代理人与被告签订《动迁利益分配协议书》，该协议是双方真实意思的表示，双方均应恪守履行。审理中，原告确认被告已按协议支付动迁补偿款60000元，余款60000元被告理应及时支付原告，然被告至今未付，显属违约。现原告要求被告支付动迁补偿款60000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康毅应于本判决生效之日起十日内支付原告徐琳琳动迁补偿款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告徐琳琳已预缴），由被告康毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1343号
原告：冯会星，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市路南区。现住唐山市路北区。
委托代理人：孟霞（系原告妻子），1973年9月7日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被告：申绍华，女，1982年3月30日出生，满族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。现住址不详。
本院在审理原告冯会星与被告申绍华买卖合同纠纷一案，原告冯会星于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯会星申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯会星撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告冯会星负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 吴婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 么 垚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第654号
罪犯周四海，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年8月5日作出（2008）阳刑初字第98号刑事判决，以被告人周四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周四海在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯周四海的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周四海在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周四海予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初361号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段2号万富大厦第6层。
法定代表人:杨浩。
原告李向晖诉被告四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第574号
原告严祥桔，女，1976年5月10日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告倪焕龙，男，1968年8月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告白自芳，女，农村居民，住四川省盐边县。
本院受理原告严祥桔诉被告倪焕龙、白自芳土地承包经营权纠纷一案中，因原告严祥桔在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐翊翀
二〇一五年三月十二日
书记员 田景燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06314号
原告：柯其芳，女，汉族，1985年9月2日出生。
委托代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人：庄一清，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告柯其芳与被告陕西华洲置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告柯其芳于2013年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告柯其芳撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后212.5元由原告承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 婧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2775号
原告：邬建军，男，1987年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：高荐，男，1985年9月出生，汉族，居民，原籍乐亭县。
被告：王大伟，男，1992年3月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告邬建军与被告高荐、被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬建军与被告高荐、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建军诉称：2015年3月2日，被告高荐从原告邬建军处借款300000元，约定2015年3月17日偿还，并写下借据。被告王大伟承诺为被告高荐借款担保，签订了担保书，对被告高荐的借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告未归还借款。现原告起诉，要求被告高荐偿还借款300000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率3倍付息，从到期日起每月按贷款金额的5%支付违约金。被告王大伟承担连带偿还责任。
被告高荐辩称：2015年3月2日被告高荐为原告打了借款300000元的借条一张并签字捺印，当时由被告王大伟作为担保人签订了担保承诺书。被告高荐对所欠原告邬建军300000元经催要虽未偿还，不是被告不同意归还，而是目前没有能力偿还。关于应当偿还300000元借款的利息及违约金请依法解决。
被告王大伟辩称：被告高荐于2015年3月2日为被告邬建军打了借款300000元的借条情况属实，当时被告王大伟作为担保人签字，上述款项被告高荐至今未偿还原告。该借款不应该由作为担保人的被告王大伟偿还，而应当由被告高荐偿还。
经审理查明：2014年10月份，原告邬建军将自己所有的一辆路虎越野车以480000元的价款出售给被告高荐，原告邬建军将上述车辆交付给被告高荐后，被告高荐先后偿付原告邬建军车价款共计180000元，尚欠300000元未付。2015年3月2日，被告高荐为原告邬建军出具了借条一张，主要内容为：今有高荐借邬建军人民币300000元，于2015年3月17日还。利息按国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还，从到期日起每月按贷款金额的5%加息作为违约金。被告王大伟作为借款担保人在上述借条上签字，并于当日为原告邬建军出具担保承诺书一份，承诺对被告高荐向原告邬建军借款300000元承担连带担保责任。上述借款到期后经原告催要，被告至今未还。原告遂诉讼来院，要求被告邬建军偿还借款300000元并从借款之日起按银行同期贷款利率3倍支付利息，从到期日起每月按贷款金额的5%支付违约金，被告王大伟承担连带偿还责任。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告邬建军将自己所有的车辆卖给被告高荐，被告高荐尚欠原告邬建军车价款300000元，并为原告出具借条一张，事实清楚。原告邬建军与被告高荐基于车辆买卖合同形成明确的债权债务关系，被告应当依约履行还款义务。原告依双方约定要求被告偿还人民币300000元并要求按国家银行同期贷款利率3倍支付该款自2015年3月2日至2015年3月17日的利息，本院应予支持。原告邬建军要求被告高荐按约定支付逾期未还的违约金，因双方约定高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，应从2015年3月18日起按年利率24%支付违约金。被告王大伟作为借款担保人应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高荐于本判决生效后五日内偿还原告邬建军人民币300000元，并从2015年3月2日至2015年3月17日按国家银行同期贷款利率3倍支付该款利息，从2015年3月18日起按年利率24%支付该款违约金。被告王大伟承担连带偿还责任。
二、驳回原告邬建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高荐负担。被告王大伟承担连带责任。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 於垚旭
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第141号
原告：程宜培，男，住云浮市云城区。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告：谭建文，男，住云浮市云城区。
原告程宜培诉被告谭建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程宜培的委托代理人杨桂标、成国英到庭参加诉讼，被告谭建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宜培诉称：被告谭建文在2014年10月20日，以急需支付其云浮市海港石材有限公司的工人工资为由，向原告借款人民币30000元，口头约定借款期限为15日。2014年12月6日，在原告的要求下，被告立下借据交原告收执，并承诺于2014年12月还款。借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款30000元及违约金，违约金从起诉日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清款日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭建文在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告谭建文于2014年10月20日向原告借款30000元，于2014年12月6日立下借据交原告收执。借据载明：“今借程宜培人民币叁万元正，￥30000.-，此据。借款人：谭建文。2014.10.20.”。被告借款后经原告多次追收，没有归还借款给原告，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告谭建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告程宜培与被告谭建文之间的借款30000元，是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款30000元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告谭建文按中国人民银行规定的银行同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，因双方借款时没有约定违约金，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从起诉之日2015年2月6日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建文于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告程宜培，利息从2015年2月6日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清款日止。
如果被告谭建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，诉讼保全费370元，共645元（原告已预交受理费275元、诉讼保全费370元），由被告谭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 麦绮莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01088-1号
申请执行人郭永鸿，女，汉族，系榆林市国税局干部。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被执行人孟瑶，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）临渭民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭永鸿于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息，案件受理费4600元。
本案在执行过程中，申请执行人郭永鸿书面向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00490号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十一月三日
书记员 张 毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初199号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月30日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月13日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌号黑色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区文化路“神宇国际”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为161mg／100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了李某某血样并送检。2016年4月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为194.935mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人李某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）354号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十五日起至二0一六年六月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第279号
申请人杨国强。
被执行人彭永朝。
申请人杨国强申请执行被执行人彭永朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）威民初字第461号民事调解书，确定被执行人彭永朝应支付申请人35000元，该文书已经发生法律效力。权利人杨国强于2015年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明被执行人彭永朝现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第279号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 祥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00229号
原告：刘某甲，男，1990年2月22日出生，汉族。
被告：周某，女，1989年12月27日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭了参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月认识恋爱，同年同居生活。2008年9月7日生育一子，取名刘某乙，2012年2月23日补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，性格也相当不和，经常因家庭琐事吵架、打架，双方没有共同语言。被告对家庭不负责任，从不关心、体贴原告，对小孩也不过问，长期不务正业，并于2012年9月以外出打工为由离家出走，也不与原告联系，现已分居长达两年多，导致原本没有夫妻感情的婚姻彻底破裂。根据法律的规定，特起诉请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至小孩能独立生活为止；小孩以后的学费、医药费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月认识，后同居生活。2008年9月7日生育一子，取名刘某乙，2012年2月23日，双方补办了结婚登记手续。现由原告刘某甲以其婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架、打架。被告对家庭不负责任，从不关心、体贴原告，对小孩也不过问，长期不务正业，并于2012年9月以外出打工为由离家出走，现已分居长达两年多，导致原本没有夫妻感情的婚姻彻底破裂等为由起诉至本院，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至小孩能独立生活为止；小孩以后的学费、医药费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告刘某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 蕾
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第462号
上诉人（原审原告）魏某某，委托代理人李钧亭，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人马三套，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人魏某某因诉郑州市人力资源和社会保障局不予受理决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人魏某某的委托代理人李钧亭，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的委托代理人马三套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年12月11日，原告以其2013年3月30日11时许在单位车间操作压力机时左手被压伤，被单位送往巩义市中医院治疗为由向被告提出工伤认定申请，并向被告提交了私营企业基本注册信息查询单、身份证件、仲裁裁决书、诊断证明书、住院病案首页、住院病历、出院记录、证人书面证言等材料。被告审查后，于2014年12月12日作出0030003号不予受理决定书，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告收到该决定书后不服，诉至本院，要求撤销被告作出的0030003号不予受理决定书。
另查明，2014年10月，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与郑州轩诚汽车部品有限公司存在事实劳动关系，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2014年11月19日作出巩劳人仲案字（2014）0176号仲裁裁决书，裁决原告与郑州轩诚汽车部品有限公司之间存在事实劳动关系。郑州轩诚汽车部品有限公司对此不服，起诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院于2015年3月17日作出（2015）巩民初字第518号民事判决书，确认郑州轩诚汽车部品有限公司与原告之间自2013年3月21日起存在事实劳动关系。郑州轩诚汽车部品有限公司上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）郑民四终字第909号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
庭审时，原告表示其是在2014年7月第四次手术出院之后才知道可以申请工伤认定。
原审认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为郑州市统筹地区行政区域内的社会保险行政部门，负责其管辖统筹地区行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。
《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《河南省工伤保险条例》第十七条规定：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：（一）超过法定时限提出申请的；（二）该劳动保障行政部门没有管辖权的；（三）不属于劳动保障行政部门职权范围的；（四）受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员的；（五）法律、法规规定的不予受理的其他情形。”根据上述规定并结合本案，原告向被告提出工伤认定申请后，被告对原告提交的申请材料予以审核，认为原告所受伤害时间2013年3月30日距其向被告申请工伤认定的时间2014年12月12日已经超过法定的1年申请期限，对原告的工伤认定申请作出0030003号不予受理决定书，符合上述法规的规定。原告称其超过工伤认定申请期限是属于用人单位的原因，未向本院提供其自受伤之日起1年内不能由其本人或者近亲属申请工伤认定的相关证据，也未提供是用人单位的原因造成其不能在法定期限内申请工伤认定的证据，且原告庭审时亦认可其是在左手受伤1年以后才知道可以申请工伤认定。因此，原告的诉称理由不成立，本院不予支持，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏某某的诉讼请求。
上诉人魏某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人在受伤后的一年零四个月内经历了四次手术治疗，郑州轩诚汽车部品有限公司作为用人单位有义务在法定期限内为上诉人申请工伤认定。因其未履行法定义务导致无法对上诉人伤情申请工伤认定，明显属于用人单位的原因超出工伤认定申请期限，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限之内。因此提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏某某申请工伤认定，已经超出法定期限，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（三）属于用人单位原因；……。依据该规定，职工申请工伤认定的期限并不是一成不变的，社会保险行政部门应当对职工申请工伤认定超出期限的原因进行审查，如果属于用人单位的原因造成职工在法定期限内未能提出申请的，应当对该耽误的期限予以扣除。本案中，上诉人魏某某受伤后一直处于治疗期间，且用人单位一直对费用进行协调，相关村委会负责人也均证明进行了多次调解，此种情况属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的不计入申请期限的情形。综上，一审判决认定事实不清，应予撤销。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局所作出的豫（郑）工伤不受字（2014）0030003号工伤认定申请不予受理决定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第73号行政判决；
二、撤销郑州市人力资源和社会保障局所作出的豫（郑）工伤不受字（2014）0030003号工伤认定申请不予受理决定书。
三、责令郑州市人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内针对魏某某的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 朱 凯
助理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵泽宇