大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1303号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人白益仑，系该分行职员。
被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴坤，系该公司总经理。
被告吴坤。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、被告吴坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白益仑到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司于2013年7月24日签订了《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司提供授信额度4，000万元人民币整，期限为2013年7月24日起至2015年1月23日止。同时，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额质押担保合同》。被告吴坤与原告签订了《最高额保证担保合同》。原告与被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司签订《汇票承兑总合同》，约定：承兑汇票到期，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司如不能足额交付票款，导致原告垫款的，原告将从垫款之日起按照每日万分之五计收利息，利息未及时支付的，按每日万分之五计收复利。上述合同签订后，原告于2013年8月8日起至2013年10月23日为被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司开立银行承兑汇票25张，合计金额10，437，508元。截止目前有5张银行承兑汇票已经到期，但被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司未及时偿还原告垫款，合计金额1，641，658.17元。在原告为被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司提供授信贷款过程中，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司提供其从长安马自达汽车销售分公司购买的长安马自达汽车作为质押担保，原告委托吉林省长久实业集团有限公司监管质押车辆。截至目前被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司质押给原告的汽车共有20辆。截止2014年2月21日的欠息合计40，241.85元，尚欠原告借款本金1，641，658.17元。为维护原告的合法权益，按照合同约定及相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金1，641，658.17元及自垫款之日起按照垫款金额日万分之五计算的欠款利息及复利（截止2014年2月21日的欠息合计40，241.85元）；请求判令被告吴坤对上述欠款及利息承担连带担保责任；请求确认原告对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司质押给原告的20台汽车拥有优先受偿权；本案诉讼费由二被告负担。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司于2013年7月24日签订了《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司提供授信额度4，000万元人民币整，期限为2013年7月24日起至2015年1月23日止。同时，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额质押担保合同》，合同约定：被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司以其从长安马自达汽车销售分公司购买的长安马自达系列汽车为上述授信贷款中的748万元人民币贷款提供质押担保。被告吴坤与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定：被告吴坤对上述授信贷款中的748万元人民币贷款及其相应利息承担连带保证担保责任。原告与被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司签订《汇票承兑总合同》，约定：承兑汇票到期，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司如不能足额交付票款，导致原告垫款的，原告将从垫款之日起按照每日万分之五计收利息，利息未及时支付的，按每日万分之五计收复利。上述合同签订后，原告于2013年8月8日起至2013年10月23日为被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司开立银行承兑汇票25张，合计金额10，437，508元。截止目前有5张银行承兑汇票已经到期，但被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司未及时偿还原告垫款，合计金额1，641，658.17元，具体明细如下：第一张，金额699，967元，到期日为2014年1月19日，未偿还金额为209，158.17元；第二张，金额219，459元，到期日为2014年1月19日，未偿还金额为219，459元；第三张，金额475，781元，到期日为2014年1月21日，未偿还金额为475，781元；第四张，金额241，424元，到期日为2014年1月23日，未偿还金额为241，424元；第五张，金额495，836元，到期日为2014年2月23日，未偿还金额为495，836元。在原告为被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司提供授信贷款过程中，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司提供其从长安马自达汽车销售分公司购买的长安马自达汽车作为质押担保，原告委托吉林省长久实业集团有限公司监管质押车辆。截至目前被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司质押给原告的汽车共有20辆。截止2014年2月21日被告尚欠原告借款本金1，641，658.17元，利息合计40，241.85元。以上款项经索要未果，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑总合同》、《动产监管协议》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑总合同》、《动产监管协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2014年2月21日被告尚欠原告借款本金1，641，658.17元，利息合计40，241.85元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金的请求事实清楚，理由充分，应予支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求判令被告吴坤对上述欠款及利息承担连带担保责任一节，该请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求确认原告对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司质押的20台汽车拥有优先受偿权一节，被告已将车辆的有关证件交付原告，其符合质押条款，对此予以支持；二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，本庭依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1，641，658.17元；
二、被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2014年2月21日止的利息合计40，241.85元；
三、被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2014年2月22日起至本判决确定给付之日止依据合同约定给付原告利息及复利；
四、被告吴坤对上述一、二、三所列被告应付款项承担连带担保责任；
上述所列被告应付款项于本判决生效之日10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司质押给原告的20台汽车享有优先受偿权；
诉讼费20，120.00元（含邮寄费80元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 蕊