江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终329号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺黎娟，绰号“上官静瑶”、“瑶瑶”、“瑶姐”，女，1994年5月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，无业，家住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月3日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上诉人(原审被告人)韦依，绰号“瑶瑶”，女，1994年4月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中肄业，无业，家住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月4日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人李亚养，绰号“东哥”，男，1990年3月30日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月4日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人李安业，曾用名李安华，绰号“龙哥”、“业哥”，男，1994年2月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月4日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人徐兴安，曾用名徐新安，绰号“安哥”，男，1989年10月10日出生于湖北省英山县，汉族，大专文化，无业，家住湖北省英山县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月4日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人杨秀刚，绰号“杰哥”，男，1987年2月13日出生于四川省仪陇县,汉族，小学肄业，无业，家住四川省仪陇县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月4日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚、韦依、贺黎娟涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2017年8月23日作出（2017）赣1102刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人韦依、贺黎娟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭通过阅卷，依法讯问了上诉人韦依、贺黎娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上饶市信州区人民法院判决认定，被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚、韦依、贺黎娟系传销组织成员，长期在上饶市信州区从事传销活动。其中，李亚养是位于信州区北门新村西巷4号2单元701室传销窝点的主任，负责传销窝点内的全部事宜；李安业是该窝点的管家，负责管理窝点日常事务并保管房门钥匙；徐兴安、杨秀刚、韦依、贺黎娟为一般传销人员，负责控制并看守被骗至传销窝点的新人，并给新人上课灌输传销理念。2017年3月21日，被害人王某被骗至张中领、李胜（均另案处理）、贺黎娟等人所在的位于上饶市万达广场附近一顶楼出租屋的传销窝点内实行看管，并被剥夺人身自由。2017年4月24日随同贺黎娟被转移至李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚、韦依等人所在的信州区北门新村西巷4号2单元701室的传销窝点继续被看管。2017年4月27日，被害人李某1被韦依以谈男女朋友名义骗至该窝点内实行看管，并被剥夺人身自由。2017年4月26日，被害人谌某被骗至陈某、曾加、巩某等人（均另案处理)所在的位于上饶市信州区水南街劳动路26号1单元一顶楼的传销窝点内实行看管，并被剥夺人身自由。期间，贺黎娟于2017年5月2日被调入该传销窝点，参与对谌某的看守。2015年5月3日下午，谌某在被传销人员挟带外出时利用看守人员放松戒备之机打电话报警后获得解救，贺黎娟被抓获。2017年5月4日，信州区北门新村西巷4号2单元701室的传销窝点被公安机关查获，被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚、韦依被抓获归案，被害人王某、李某1被解救。
上饶市信州区人民法院认为，被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚、韦依、贺黎娟结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚、韦依、贺黎娟分工合作，均起主要作用，系主犯。被告人徐兴安、杨秀刚、韦依、贺黎娟相对李亚养、李安业作用较次。故辩护人王燕某认为李安业为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚、韦依、贺黎娟被抓获归案后，均如实供述自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，认定：一、被告人李亚养犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李安业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人贺黎娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人徐兴安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人杨秀刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人韦依犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人贺黎娟、韦依不服，向本院提出上诉。
上诉人贺黎娟请求撤销原审判决，对其减轻量刑。理由如下：1、其系初犯，法律意识淡薄，已如实向公安机关交代了犯罪事实；2、其是被骗进入传销组织，亦是受害者。其是受他人指使、胁迫才去接回其他受害者，参与看管其受害者；3、其因精神抑郁，需长期服药控制。
上诉人韦依请求撤销原审判决，依法改判，从轻处罚。理由如下：1、其法律意识淡薄，系被骗入传销组织，本身亦是受害者；2、本案的受害者未受到人身和财产损害，其在本案中起次要作用，依照法律规定，可以对其处以3个月拘役或6个月有期徒刑，原审判决对其处以10个月有期徒刑量刑畸重；3、归案后，如实供述自己罪行，诚心忏悔。
二审提审上诉人贺黎娟、韦依时，二上诉人均表示对原审认定的事实无异议，认罪悔罪，亦无新证据提交，只是希望能够得到从轻处理。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，上诉人韦依、贺黎娟、原审被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚的供述，上诉人韦依、贺黎娟、原审被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚常住人口信息、归案情况说明、被害人谌某、王某、李某1的陈述，上诉人韦依、贺黎娟、原审被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚的辨认笔录等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审讯问上诉人贺黎娟、韦依时，二上诉人均表示对原审认定的事实无异议，定罪无异议，认罪悔罪，只是希望能够得到从轻处理。
本院认为,上诉人贺黎娟、韦依伙同原审被告人李亚养、李安业、徐兴安、杨秀刚非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人贺黎娟、韦依提出其归案后如实向公安机关交代了犯罪事实，原审判决已作认定，本院不予重复采纳该辩解意见。关于上诉人贺黎娟、韦依提出其认罪态度好、本身也是被害人并请求从轻处罚的意见，经查，一审法院已经根据本案的事实、性质、情节做出了罚当其罪的判决，故对该辩解意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 赵凌云
审判员 林上庆
二〇一七年十一月三日
书记员 凌 云