广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初277号
原告：广西南宁丰润汽车运输有限公司钦州分公司，住所地：钦州市南北公路牛头湾4-6号。
法定代表人：樊莉芬，该公司经理。
委托代理人：蓝文雄，该公司职员。
原告：秦瑞海，农村居民。
委托代理人：陈小强（受原告广西南宁丰润汽车运输有限公司钦州分公司、秦瑞海的共同委托），广西南珠律师事务所律师。
被告：陈汝林，农村居民。
被告：叶文文，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市海城区西南大道利闻花园西1、2号。
负责人：陆东毅，该公司经理。
委托代理人：陈灏，该公司职员。
原告广西南宁丰润汽车运输有限公司钦州分公司（以下简称：丰润汽车运输公司）、秦瑞海与被告陈汝林、叶文文、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：平安财保北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告丰润汽车运输公司的委托代理人蓝文雄、陈小强，原告秦瑞海及其委托代理人陈小强，被告叶文文，被告平安财保北海支公司的委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告陈汝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰润汽车运输公司、秦瑞海诉称：2015年10月28日2时52分，被告陈汝林驾驶属被告叶文文所有的桂E×××××号小轿车沿国道325线由南往北行驶，至龙潭镇茅坡村委会黄蜂岭路口处，与对向原告秦瑞海驾驶的桂N×××××号重型货车发生碰撞，造成陈汝林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经合浦县公安局交通管理大队作出认定，认定被告陈汝林应负事故的全部责任，原告秦瑞海不负事故责任。事故发生后，原告为此垫付1000元医疗费、交通施救费4480元、汽车修理费20145元。原告就上述费用多次与被告协商赔偿事宜，被告至今仍拒绝支付。被告平安财保北海支公司作为桂E×××××号车的承保公司，应在承保范围内赔偿原告的损失，被告叶文文将车辆交由未取得机动车驾驶资格的人驾驶车辆导致事故发生，依法应承担过错责任。为此，请求法院判决：1、被告平安财保北海支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失50625元（其中车辆损失费20145元、施救费4480元、抢救费1000元、停运损失费25000元）；2、上述赔偿请求超出保险赔偿范围的，由被告陈汝林、叶文文承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明二原告的诉讼主体资格；
证据二：桂N×××××号重型自卸货车行驶证、挂靠合同，证明桂N×××××号货车登记、挂靠情况；
证据三：被告叶文文的身份证、桂E×××××号小型轿车行驶证，证明被告叶文文的身份信息及桂E×××××号小轿车登记情况；
证据四：交通事故认定书，证明被告陈汝林负事故全部责任，原告秦瑞海不负事故责任；
证据五：机动车辆保险定损报告，证明桂N×××××号货车定损情况；
证据六：发票、收据，证明原告因事故产生的经济损失。
被告叶文文辩称：其曾于2015年10月20日将桂E×××××号小轿车租给白沙草江的陈治，至于事故发生时车辆为何在陈汝林手上其并不清楚。桂E×××××号车辆已向被告平安财保北海支公司购买有交强险、商业险，原告的损失应由该保险公司负责赔偿。除停运损失主张过高外，其对原告主张的其他赔偿数额无异议，但其仅同意赔偿3000元，超出部分与其无关，不予赔偿。
被告叶文文未向本院提交证据。
被告平安财保北海支公司辩称：其公司对原告主张的各项赔偿数额无异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车第三者责任保险》第二十四条的规定，其公司已向被保险人即本案被告叶文文明确告知保险合同中的免责条款，并经叶文文签字确认。本案中，被告陈汝林在在未取得驾驶资格及醉酒的情况下驾驶被保险人叶文文所有的桂E×××××号车辆发生本案交通事故，其公司对事故损失不承担赔付责任。被告平安财保北海支公司对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：交强险、商业险保单及机动综合商业保险条款，证明桂E×××××号车辆投保险种情况及条款约定。
被告陈汝林未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陈汝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告叶文文、平安财保北海支公司对原告提供的上述证据无异议，原告、被告叶文文对被告平安财保北海支公司提供的交强险、商业险保单无异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。原告对被告平安财保北海支公司提供的机动综合商业保险条款有异议，认为该条款免责声明部分没有被告叶文文的签字，保险公司未对投保人充分说明保险条款的免责事由。被告叶文文对该条款无异议，并表示保险公司与其签订合同时，已向其说明免责条款。本院认为，被告叶文文于庭审中承认保险公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向其作出解释说明，其已完全理解，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月28日02时52分，被告陈汝林无相应驾驶资质在饮醉酒后驾驶桂E×××××号小型轿车沿国道325线由南往北行驶，至325国道566KM＋300M处，与对向原告秦瑞海驾驶的桂N×××××号重型自卸货车在会车时两车发生碰撞，造成陈汝林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告秦瑞海为陈汝林垫付医疗费1000元，支付桂N×××××号货车施救费4480元及修理费20145元。2015年11月26日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）00111号《道路交通事故认定书》，认定被告陈汝林未取得机动车驾驶证饮醉酒后驾驶桂E×××××号小型轿车上路行驶，未能充分注意路面情况，在对向有来车时没有减速靠右行驶，遇险时采取措施不当，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；原告秦瑞海驾驶桂N×××××号货车当时的行车状态正常，没有与事故发生存在因果关系的交通违法行为，故不负此事故责任。2016年2月24日，二原告诉至本院，提起上述诉请。
另查明，被告陈汝林驾驶的桂E×××××号小型轿车属被告叶文文所有，被告叶文文为该车购买有交强险、机动车第三者责任险等险种。桂N×××××号货车登记并挂靠于原告丰润汽车运输公司名下，实际车主为原告秦瑞海。涉案肇事车辆系叶文文对外出租。庭审中，叶文文主张其将涉案肇事车辆租给了有相应驾驶资质的人，但不能举出其他证据予以佐证。
本院认为，本案事故发生的事实清楚，北海市合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告陈汝林承担事故的全部责任，原告秦瑞海不负此事故责任，本院对该事故责任认定予以确认。原告的具体损失有：1、为陈汝林垫付的医疗费1000元；2、车辆维修费20145元；3、施救费4480元。以上各项合计25625元。关于原告主张的停运损失费，因其未向本院提出评估停运期间的损失申请，也未能提交相应证据证明在停运期间将会取得的营运纯收入，故本院对该主张不予支持。被告陈汝林作为本次事故的直接侵权人应当对原告的上述损失承担赔偿责任，原告主张被告陈汝林赔偿损失，于法有据，应予支持。至于被告平安财保北海支公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原告造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”在本案中，根据上述法律规定，被告陈汝林虽在醉酒、无证的情况下发生本次交通事故，但被告平安财保北海支公司应在交强险财产损失限额范围内赔付给原告2000元，在机动车第三者责任保险部分不负责赔偿。至于被告叶文文是否承担本案的赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告叶文文将涉案车辆对外出租，作为该车的车辆管理人，应在对外出租车辆时负有一定的注意义务，即要保证车辆具备适租条件，也要审查车辆承租者是否具备相应驾驶资质，同时还应注意承租者是否有饮酒、吸毒等妨碍安全驾驶的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告叶文文主张其将涉案肇事车辆出租给了有相应驾驶资质的人，但不能举出其他证据予以佐证，故被告叶文文以此为抗辩理由主张免责没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，被告叶文文依法应承担举证不能的不利后果，本院依法推定其未尽审查义务，将车租赁给了不具备相应驾驶资质的承租人，对事故的发生具有过错，应连带承担民事责任。综上，扣减被告平安财保北海支公司应在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元后，被告陈汝林、叶文文应连带赔偿给原告23625元。由于涉案桂N×××××号货车虽登记并挂靠于丰润汽车运输公司名下，但实际车主为原告秦瑞海，并且为陈汝林垫付的医疗费1000元、支付车辆维修费20145元和施救费4480元的是本案原告秦瑞海。因此，原告广西南宁丰润汽车运输有限公司钦州分公司不是本案适格的原告，本院已通知其退出诉讼。
根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿给原告秦瑞海维修费、施救费2000元；
二、被告陈汝林应赔偿原告秦瑞海医疗费、维修费、施救费共23625元，被告叶文文对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司承担赔偿责任后，有权向被告陈汝林、叶文文追偿。
本案受理费1066元，因适用简易程序审理减半收取533元。由原告广西南宁丰润汽车运输有限公司钦州分公司、秦瑞海共同负担263元，被告陈汝林、叶文文共同负担270元。受理费原告已预交，由被告在履行判决义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1066元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年五月十九日
书记员 黄雅媚
附该判决书引用的法律条文：
中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。