wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第677号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告王光江，农民。
被告谢孔芳，农民。
被告孙兴友，教师。
被告杨朝成，农民。
被告杨道艾，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王光江、谢孔芳、孙兴友、杨朝成、杨道艾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉，被告王光江、谢孔芳、孙兴友、杨朝成到庭参加诉讼，被告杨道艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年3月12日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王光江签订借款合同一份，约定由原告向被告王光江提供借款80000元，借款期限为2012年3月12日至2014年3月11日止。同日，原告与孙兴友、杨朝成、杨道艾签订《最高额保证合同》，约定王光江向原告借款，孙兴友、杨朝成、杨道艾作为共同担保人承担连带责任，并约定了保证的范围、保证的期限等内容。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特向贵院依法起诉，依法判决被告王光江、谢孔芳归还原告借款80000元，已发生利息7516.65元及以后发生的利息。保证人承担连带责任。
被告王光江辩称，借款属实，利息已还到2014年4月19日，后因为家人住院无力偿还，我争取尽快归还借款本金和利息。
被告谢孔芳辩称，这钱和我没有关系，我已经和王光江离婚。
被告孙兴友辨称，担保合同上的名字是我签的，所有的被告均应承担责任，担保期限已超期。
被告杨朝成辨称，担保属实，合同上名字是我签的，我要求借款人尽快偿还贷款。
被告杨道艾未出庭未提供答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王光江个人借款合同，约定在2012年3月12日至2014年3月11日期间内，被告王光江向原告申请借款80000元，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日晃在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保的债务最高金额为120000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。被告王光江、谢孔芳、孙兴友、杨朝成、杨道艾分别在合同的借款人处和担保人处签字并捺印。2013年3月12日原告向被告王光江发放了借款80000元，被告王光江在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2014年8月20日，被告尚欠本金80000元及利息7516.65元。原告于2014年9月17日提起诉讼。
被告谢孔芳系王光江前妻，该笔借款发生在王光江和谢孔芳婚姻存续期间，庭审期间，谢孔芳否认在共同还款责任承诺书上签字，并提出笔迹签定，但在法院指定的期限内未提交申请。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、记帐凭证、身份证及户口簿复印件以及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书及记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告王光江、谢孔芳经被告孙兴友、杨朝成、杨道艾担保向原告借款80000元，被告王光江、谢孔芳未按合同约定的时间偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告王光江、谢孔芳归还借款80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙兴友、杨朝成、杨道艾应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额120000元范围内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王光江追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光江、谢孔芳支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告王光江、谢孔芳支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款至2014年8月24日的利息7516.65元，并支付自2014年3月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以80000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告孙兴友、杨朝成、杨道艾在120000元范围内对以上两项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王光江追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，保全费924元，由被告王光江、谢孔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘克强
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初32号
原告：窦志雁，男，1985年7月23日出生，汉族，高中文化，现住平乡县。
被告：赵国铭，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人。
被告：邢台正昶新材料有限公司，住所地邢台县龙岗经济开发区。
法定代表人：赵国铭，该公司经理。
被告：许庆跃，男，1959年2月8日出生，汉族，现住平乡县。
原告窦志雁与被告赵国铭、邢台正昶新材料有限公司（以下简称正昶公司）、许庆跃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志雁到庭参加了诉讼，被告赵国铭、被告邢台正昶新材料有限公司、被告许庆跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦志雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国铭和被告邢台正昶新材料有限公司偿还原告借款1，000，000元及利息（利息自2016年3月12日起至被告全部履行完毕之日）；2.被告许庆跃对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、诉前保全费用由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，被告赵国铭由被告许庆跃担保，从原告处借款1，000，000元，约定借款期限为2个月，年利率36%,用于被告正昶公司生产周转，并签订了借款合同、借条。然而，到期后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。其行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本金及利息。
被告赵国铭、被告正昶公司、被告许庆跃均未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告窦志雁与被告正昶公司赵国铭、被告许庆跃签订一份借款合同，该合同约定：被告正昶公司向原告窦志雁借款1，000，000元；借款期限自2016年3月12日起至2016年5月12日止；借款利率为年息36％，逾期利率按年息36％计算;保证人为被告许庆跃，保证责任为连带责任保证。同时，被告正昶公司向原告出具了借条，借款金额、借款利率、借款期限同上述一致。被告正昶公司在借款合同、借条借款人处均加盖了公章。2016年3月14日，原告窦志雁按照经办人赵国铭的要求，通过工商银行将1，000，000元转账至赵国铭银行卡62×××01账户上。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未还款。
另查明，2016年11月25日，原告窦志雁因涉案债务向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告银行存款1，400，000元或查封其等值财产，为此，原告向本院交纳保全费5，000元。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、汇款回执及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告正昶公司、被告许庆跃签订的借款合同，除约定的借款年利率超过24%部分不予保护外，其他条款，均不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告已按约给付了借款，被告正昶公司应当在借款到期后，按约偿还原告借款本息。利息应从2016年3月14日开始计息，直至本息还清之日止。被告许庆跃为连带责任保证人，对涉案债务依法应承担保证责任。因被告赵国铭和被告正昶公司拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，致使本院无法核实被告赵国铭是否将涉案借款转交给被告正昶公司，故二被告应承担举证不能的法律后果，应当共同偿还涉案债务。原告申请诉前保全支付的保全费，根据法律规定，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国铭和被告邢台正昶新材料有限公司自本判决生效之日起五日内共同偿还原告窦志雁借款本金1，000，000元和利息（利息自2016年3月14日起，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）。
二、被告许庆跃对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告窦志雁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，本院适用简易程序减半收6，900元，诉前保全费5，000元共计11，900元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晓雷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第41号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告郭宇坤，男，身份证号码：×××3211，汉族，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告郭宇坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告郭宇坤经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2005年5月24日原告与被告郭宇坤签订了《个人购房借款合同》，合同约定，贷款5万元，贷款期限自2005年6月23日至2015年6月23日止，贷款利率为年利率6.12%，还款方式为按月等额本息还款法，被告郭宇坤提供其座落于汕尾市区澳门街城区食品公司宿舍楼5栋2梯6××号作为贷款抵押担保，并经其配偶傅桂琴签字同意，办理了抵押登记手续。原告于2005年6月23日借给被告郭宇坤5万元。借款后，被告郭宇坤无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约24期，结欠原告贷款本金25568.66元、利息3595.32元。2012年8月22日被告郭宇坤付还本金4728.33元、利息2161.67元，截止2012年8月23日结欠原告借款本息人民币22996.58元（其中本金20840.33元、利息2156.25元）。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告郭宇坤偿还原告贷款本金20840.33元、利息2156.25元及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告郭宇坤提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宇坤没有答辩。
经审理查明，2005年5月24日原告与被告郭宇坤签订了《个人购房借款合同》（合同号：A（汕房经）字（市工）行（2005）年072号），合同约定，贷款5万元，贷款期限自2005年6月23日至2015年6月23日止，贷款利率为年利率6.12%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；对不能按时支付的利息，贷款人对未支付的利息计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告郭宇坤提供其座落于汕尾市区澳门街城区食品公司宿舍楼5栋2梯6××号（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2005年6月23日借给被告郭宇坤5万元。借款后，被告郭宇坤无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约24期，至2012年8月23日结欠原告贷款20840.33元、利息2156.25元和自2012年8月23日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人购房借款合同》、借款借据、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、被告郭宇坤的身份证、律师见证书、营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郭宇坤签订的《个人购房借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告郭宇坤借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告郭宇坤应偿还贷款20840.33元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭宇坤提供其座落于汕尾市区澳门街城区食品公司宿舍楼5栋2梯6××号作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告郭宇坤应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郭宇坤经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郭宇坤签订的《个人购房借款合同》（合同号：A（汕房经）字（市工）行（2005）年072号）。
二、被告郭宇坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币20840.33元及截至2012年8月23日止的利息2156.25元，自2012年8月23日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告郭宇坤提供抵押的座落于汕尾市区澳门街城区食品公司宿舍楼5栋2梯6××号房产（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费529.09元，由被告郭宇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄必增
二〇一二年九月十九日
书 记 员 郑建生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4850号
罪犯朴永哲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月23日作出（2013）静刑初字第202号刑事判决，以被告人朴永哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人同案不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）一中刑终字第290号刑事判决，维持对被告人朴永哲的定罪量刑。刑期自2012年11月6日起至2016年7月5日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴永哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朴永哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朴永哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴永哲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01340号
罪犯祝迎春，男，1976年9月3日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年11月13日以（2006）滁琅刑初字第176号刑事判决书，认定罪犯祝迎春犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月减刑1年6个月。刑期至2015年12月22日止。
安徽省蜀山监狱以罪犯祝迎春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝迎春减去自本裁定送达之日起至2015年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第586号
原告黄宗海。
被告姚洪朋，成年。
原告黄宗海诉被告姚洪朋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄宗海到庭参加诉讼，被告姚洪朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄宗海诉称，2010年8月11日，原、被告签订土地租赁合同一份，双方约定：原告租赁被告0.66亩土地一处，租期自2010年4月28日至2018年4月28日止，年租金1500元，两年交一次，不得无故变更、解除合同等内容。当原告按约定再次交纳租金时被告拒收，并限三个月搬出、退还土地。因原告在租赁的土地上建设房屋及院落，现要求解除与被告的土地租赁合同，并赔偿原告经济损失30000元。
被告姚洪朋未提供答辩。
经审理查明，原告黄宗海主张，2010年8月11日，原、被告签订土地租赁合同一份，双方约定：原告租赁被告0.66亩土地一处，租期自2010年4月28日至2018年4月28日止，年租金1500元，两年交一次，不得无故变更、解除合同等内容的事实提供了土地租赁合同一份予以证实。原告黄宗海主张其按约定再次交纳租金时被告拒收，并限三个月搬出、退还土地，故现要求解除与被告的土地租赁合同，因其在所租的土地上建有房屋，故要求被告姚洪朋给付损失赔偿，但未提供相关证据。
本院认为，原告黄宗海与被告姚洪朋所签订的土地租赁合同系双方当时真实意思的表示，应按约定全面履行。现原告黄宗海以被告姚洪朋以实际行为不继续履行合同要求解除租赁合同并赔偿损失，但因未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗海的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由原告黄宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张利娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告冯会振，男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告高宗霞，女，生于1982年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵勇，男，生于1979年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢明江，男，生于1979年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告于振海，男，生于1971年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告冯会振、高�霞、赵勇、卢明江、于振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张圣伟到庭参加诉讼，被告冯会振、高宗霞、赵勇、卢明江、于振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年10月11日，被告赵勇、张树英、冯会振、高宗霞、卢明江、韩燕燕、于振海、赵京芸与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过6万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。2011年10月11日借款人冯会振与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告冯会振向中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行借款6万元，年利率13.5%，期限12个月，自2011年10月至2012年10月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十三条约定逾期借款利率加收50%。2011年10月11日原告向被告冯会振发放借款6万元，借款到期日为2012年10月11日。借款到期后被告冯会振未偿还，保证人未履行保证责任。截止到2013年5月15日，被告冯会振、高宗霞应偿还借款本金11471.25元，逾期利息2414.99元，合计13886.24元。被告冯会振与被告高宗霞系夫妻关系。请求判令被告冯会振、高宗霞偿还借款本金11471.25元，截止2013年5月15日逾期利息2414.99元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告赵勇、卢明江、于振海承担连带清偿责任。
被告冯会振、高宗霞、赵勇、卢明江、于振海在在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断,本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额24万元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。2011年10月11日被告高宗霞出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺该借款是夫妻共同债务，自愿与借款人共同偿还贷款本息。2012年6月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、结婚证复印件、夫妻共同承担债务承诺书、还款计划表、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告冯会振从原告中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行借款事实清楚，被告高宗霞在联保协议上签字捺手印认可，并且出具夫妻共同承担债务承诺书，因此原告要求被告冯会振、高宗霞偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵勇、卢明江、于振海应按约定承担连带责任保证，因此原告要求被告赵勇、卢明江、于振海承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告冯会振、高宗霞、赵勇、卢明江、于振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯会振、高宗霞于本判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金11471.25元及应计利息（自2011年10月11日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息）。
二、被告赵勇、卢明江、于振海对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告冯会振、高宗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 彭克伍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第382号
原告：琚永红。
被告：徐华俊。
原告琚永红与被告徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告琚永红到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告琚永红诉称：2011年9月21日、10月9日，被告徐华俊因办建筑公司需资金周转向原告各借款100000元，口头承诺若原告需用钱，可提前一个月告知，并分别出具了借条。借款后，2013年10月至2014年5月间，原告因购房所需向被告催讨借款均无果，现原告诉至法院，要求被告归还借款200000元及自2014年1月至5月的利息20000元。
被告徐华俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告琚永红为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借条及转账凭条各二张，证明2011年9月21日、10月9日，被告分别向原告借款100000元，约定均按月利率20‰计息；原告通过银行转账将借款汇入被告账户中的事实。
原告提供的证据，被告徐华俊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月21日、10月9日，被告徐华俊向原告琚永红各借款100000元，约定均按月利率20‰计息，且分别出具了借条，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户中。后被告按约支付利息至2014年1月20日止，至今尚欠借款本金及相应的利息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告徐华俊归还借款本金200000元及自2014年1月21日起至款项还清之日止按20‰计算的利息。
本院认为，原告琚永红提供的证据可证明其与被告徐华俊间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华俊归还原告琚永红借款本金200000元及利息（利息自2014年1月21日起至款项还清之日止按20‰计算），限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年七月三日
书记员 严 璀
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00264号
原告岳文广，男，1957年12月3日生。
被告东平安泰黄河工程有限公司。
法定代表人张华该公司经理。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
本院在审理原告岳文广诉被告东平安泰黄河工程有限公司供用电合同纠纷一案中，原告岳文广于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告已达成和解协议，且被告已将拖欠原告的电费全部付清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙秋实
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第186号
原告张红民。
委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者，代�权限：特别授权。
被告许岩。
被告赵冬妮。
原告张红民因与被告许岩、赵冬妮为民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红民的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告许岩、赵冬妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红民诉称，被告许岩以经营资金困难为由，向原告张红民借钱，原告张红民于2014年7月16日通过洛阳银行向被告许岩转款287000元，并以现金方式支付给被告许岩63000元，被告许岩向原告张红民出具借据一张，合计350000元，双方约定月利率3%，还款期限6个月。2014年7月18日被告许岩又向原告张红民借款，原告张红民通过银行给被告许岩转款60000元，现金16000元�被告赵冬妮与被告许岩系夫妻关系，被告赵冬妮应承担共同清偿责任。现在还款期限已到，原告多次上门讨要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准予原告的诉讼请求：1、判令被告许岩向原告支付借款本金426000元，利息按月利率3%自借款之日计算至清偿完毕止；2、判令被告赵冬妮承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述二被告承担。
被告许岩、赵冬妮未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告许岩向原告张红民借款350000元，并向原告张红民出具《借条》一份，载明：“今借到张红民人民币叁拾伍万元整（350000），2014.7.16-2015.1.16。抵押房产证、土地证，西工区纱厂路96号凯悦雅园9幢2-702，洛房权证00××25，如到期未还房产归甲方张红民所有”。该《借条》上有张红民及许岩签名�捺印。2014年7月18日，被告许岩又向原告张红民借款60000元。上述借款当日，原告张红民通过银行转账及现金方式支付给被告许岩410000元。借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告许岩与被告赵冬妮2013年11月21日登记结婚，2015年1月16日登记离婚。
本院认为，被告许岩向原告张红民借款410000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告张红民要求被告许岩偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张红民要求被告许岩偿还2014年7月18日借款16000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。无证据证明原、被告对借款利息进行了约定，原告张红民要求被告许岩按月利率3%计算利息明显不妥，被告许岩应当自原告张红民起诉之次日按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告张红民支付利息。被告许岩与被告赵冬妮原系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故原告张红民主张被告赵冬妮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许岩于本判决生效后十日内偿还给原告张红民借款本金410000元及利息（以410000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年3月13日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告赵冬妮对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张红民的其他诉讼请求。
以上付款义务逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7690元、保全费2635元，合计10325元由被告许岩、赵冬妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00651号
原告黄友荣。
被告张国勤。
原告黄友荣与被告张国勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄友荣到庭参加诉讼，被告张国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友荣诉称：2014年6月中旬，被告联系原告，称其位于太仓浏河镇沪太新路69号的厂房需要搭建简易活动房，希望原告施工搭建。双方约定了房屋的面积、价格等，原告随后准备了材料进行搭建，于2014年7月初完工。被告遂给原告出具欠条一份，写明已经给付了5000元，尚欠10400元。2014年7月4日被告又叫原告搭建房屋及移动搬房，费用共计1950元。以上费用合计12350元，原告多次催要，被告张国勤皆未偿付。原告为维护合法利益，遂起诉至法院。要求：一、判决被告张国勤给付欠款12350元；二、诉讼费由被告张国勤承担。
被告张国勤未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告张国勤出具欠条一份，欠条载明：“应付黄友荣加工费345m²每平方肆拾伍元，合计壹万伍仟肆佰元正，现已支付伍仟元正，现尚欠壹万另肆佰元正《10400》，特此。”被告张国勤在欠条下方签字并写明落款日期。
原告黄友荣在本院对其所做的调查笔录中陈述：搭建房屋及移动搬房的费用被告张国勤并没有书写欠条确认，因此该笔费用不在本案中主张了；原告起诉之后，被告张国勤支付了4000元，要求被告张国勤支付剩余欠款6400元。
本院认为：被告张国勤结欠原告款项的事实有原告提交的欠条予以证明，且和原告陈述相互印证，本院予以确认。因被告张国勤归还过4000元，原告要求被告张国勤还给付6400元，上述主张并无不当之处，本院依法予以支持。欠条中并未写明具体还款期限，则原告黄友荣随时可向被告张国勤主张。现被告张国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国勤给付原告黄友荣欠款6400元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告黄友荣负担26元，被告张国勤负担28元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈寒艳
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初82号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人张友永，男，1979年10月6日出生，住福建省漳州市，于2014年10月31日经中方县人民检察院批准，2016年7月28日被中方县公安局执行逮捕；同年8月4日经中方县公安局决定被取保候审；同年8月19日经中方县人民检察院决定被取保候审。
辩护人吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张友永犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院遵照湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑辖35号指定管辖决定书决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人张友永及其辩护人吴晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2011年期间，被告人张友永来怀化寻找销售假烟的渠道时认识了吴某（已判决），两人相互留下电话号码。数月后，吴某电话联系到张友永，并在电话里与张友永谈好购买假烟的价格、种类及数量。随后，吴某将假烟款汇至张友永提供的户名为“孔某”、卡号为X的邮政银行卡上。张友永在收到吴某的假烟款之后将假烟通过物流发送给吴某。自2011年下半年至2014年期间，张友永通过健邦物流公司运输假烟销售给吴某33次，共计2000余条。吴某支付给张友永假烟货款共计人民币150517元。
被告人张友永于2016年7月28日主动向广州市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并向中方县公安局退缴了违法所得人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张友永违反国家对烟草专卖的管理规定，未取得烟草经营许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张友永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人吴晓飞对公诉机关指控被告人张友永犯非法经营罪的事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：案发后，被告人张友永主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张友永主动向中方县公安局退缴了违法所得，可酌情从轻处罚，综上，请求人民法院对被告人张友永从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张友永犯非法经营罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人张友永于2016年7月28日主动到广州市公安局便衣侦查支队侦查七支队投案，并如实供述了全部犯罪事实，且向中方县公安局退缴了违法所得人民币7000元。
还查明，福建省诏安县司法局在对被告人张友永是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人张友永无犯罪前科，平时一贯表现较好，具有悔罪表现，再犯罪风险较小，矫正环境较好，建议对被告人张友永实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的怀化市公安局直属分局出具的立案决定书、指定管辖决定书、被告人常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、到案情况说明、户名为“孔某”的账户在中国邮政储蓄银行的开户申请复印件、户名为“孔某”账号为X的银行交易明细表、《中国邮政储蓄银行汇款单》复印件一组、建邦物流托运单一组、扣押物品、文件清单、湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第27号刑事判决书、怀化市中级人民法院指定管辖决定书等书证，证人吴某、张某、李某1、朱某1、朱某2、李某2、王某等人的证言，被告人张友永的供述与辩解，怀化市人民检察院怀检技鉴字[2014]40号、41号鉴定书、湖南省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，辨认、搜查笔录，银行存取款视频，福建省诏县官陂司法所审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友永违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草经营许可经营卷烟，且系销售假冒伪劣卷烟，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，中方县人民检察院指控被告人张友永犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人张友永自动投案，并如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张友永在案发后主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚，鉴于本案的具体情况及被告人张友永的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人张友永从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。对在案扣押的被告人张友永违法所得7000元依法予以没收。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张友永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张友永犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
二、对在案扣押的被告人张友永违法所得人民币7000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈生财
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1341号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月7日19时许、同月11日3时许，被告人肖某某两次窜至东莞市虎门镇龙眼社区的兆盈商贸中心宿舍楼实施盗窃。肖某某使用作案工具铁片、螺丝刀将该宿舍楼第四层至第六层走廊处的12扇铝窗卸下，将铝制窗框窃走并销赃。同月13日3时许，肖某某再次携带作案工具铁钳、螺丝刀、手拉行李车窜至该宿舍楼伺机盗窃时，被商贸中心保安抓获并扭送公安机关。破案后，被盗铝制窗框未能缴回。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人肖某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，且最后一次盗窃未得逞，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
视被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共2页
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第66号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人琚吉财，男。
被执行人乔媛博，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对琚吉财、乔媛博计划生育行政征收一案于2015年3月19日作出的贵计生征决（2015）第204219号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月19日作出的贵计生征决（2015）第204219号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人琚吉财、乔媛博属农业户口，均系初婚，于2007年10月13日生育一男，2009年7月6日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2009年7月6日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2009年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月19日作出贵计生征决（2015）204219号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人琚吉财、乔媛博征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人琚吉财、乔媛博在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对琚吉财、乔媛博作出的贵计生征决（2015）第204219号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月19日作出的贵计生征决（2015）第204219号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7303号
原告：魏书彦，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南万翔律师事务所律师。
被告：鑫霖投资集团有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄168号。
法定代表人：贾铁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。
原告魏书彦与被告鑫霖投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告魏书彦于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告魏书彦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏书彦负担。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑帅旗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5449号
申请执行人：义乌市振东汽车销售有限公司。
法定代表人：朱玑。
被执行人：赵泮。
被执行人：潘云华。
原告义乌市振东汽车销售有限公司与被告赵泮、潘云华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东巍商初字第771号民事判决书已发生法律效力。权利人义乌市振东汽车销售有限公司于2015年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人赵泮、潘云华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人义乌市振东汽车销售有限公司未实现债权233046.43元及利息。现因被执行人赵泮、潘云华查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5449号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1604号
原告时秀荣，女，1944年11月15日生，汉族。
被告曹戈，男，1977年12月3日，汉族。
原告时秀荣诉称，原告于2014年5月6日在郑州展硕网络技术服务有限公司（中原区桐柏路与陇海路交叉口凯旋门大厦A座1502室）与被告曹戈签订了一份壹拾壹万元的借款合同，月利率为1.5%，利息支付方式为分期支付，每月1650元，一年到期后一次性归还本金壹拾壹万元，但从2014年6月到9月，仅支付了4个月的利息，之后就不在支付了，10月份由于原告急需用钱（当时有口头之约急用钱时提前打招呼），打电话给被告之母秦春枝（原告是通过秦春枝借钱给被告的），秦春枝说被告出差不在家等回来再说吧，后又打了几次电话至今没有答复。然而时至今日，已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向郑州市上街区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益，请求判令：1、依法责令被告偿还借款壹拾贰万叁仟贰佰元（本金110000元，利息13200元）；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告时秀荣未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告时秀荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 时 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第785号
原告：何家蓉，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：付友于，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何家蓉诉被告付友于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依原告何家蓉的申请对被告付友于所有的别克牌小车采取诉讼保全。本案依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告何家蓉及其委托代理人付能箭到庭参加诉讼，被告付友于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家蓉诉称，原告与被告原系夫妻关系，因被告投资货车经营，原告将婚前财产卖房款17万元借与被告，2014年2月10日，双方自愿离婚并签订《自愿离婚协议书》，该协议书约定“……三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、由男方归还女方卖房款（婚前财产）17万元（大写：壹拾柒万元整），协议先付11万元，余款6万元于2014年中秋节之前支付。……”2014年2月11日被告出具欠条一张，载明欠原告6万元。原告多次催收未果。为此，诉请判令：被告立即返还欠款6万元。
被告付友于未作答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2014年2月10日，原告何家蓉与被告付友于签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记。该自愿离婚协议书约定“……三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、由男方归还女方卖房款（婚前财产）17万元（大写：壹拾柒万元整），协议先付11万元，余款6万元于2014年中秋节之前支付。……”2014年2月11日，被告付友于向原告何家蓉出具欠条一张，该欠条载明“今欠到何家蓉现金人民币60000元正，大写陆万元正。欠款人：付友于”。被告至今未归还原告欠款。
本案以上事实，有原、被告的身份证，离婚证，《自愿离婚协议书》，欠条及原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案中，原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告应当按照约定的期限返还欠款，被告未能返还原告60000元，违反了合同的约定，被告应当返还原告60000元。故对原告请求被告返还原告60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付友于于本判决生效后十日内支付原告60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费720元，由被告付友于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 杰
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第51号
申请人梁渭基，男，汉族，农民，住封开县。
申请人梁钜强，男，汉族，农民，住封开县。
本院于2014年9月17日受理了申请人梁渭基、梁钜强，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人梁渭基、梁钜强二人因相邻纠纷，于2014年9月17日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
梁钜强及时清理柑树，双方不再发生争议。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年九月十八日
书记员 黎道生
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1436-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人缪宝生，男，汉族，1973年12月19日出生，住福安市。
被执行人吴慧玉，女，汉族，1983年3月21日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪宝生、吴慧玉、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4328号民事调解书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4328号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第905号
原告：赵雨欣，女，汉族，住河南省桐柏县。公民身份号码：×××0064。
委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000128201。
法定代表人：姚雯霏。
本院在审理原告赵雨欣诉被告广东伊丽莎白美容健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵雨欣于2015年8月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵雨欣自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵雨欣撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取5229元，由原告赵雨欣负担。
审判员 张必成
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘舒婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第293号
原告郝翰。
法定代理人岑崇霞。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人郝利钢。
被告马登骋。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告马建芸。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，经理。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
原告李明秀与被告马登骋、马建芸、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告李明秀、被告马登骋的委托代理人李少军、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告马建芸经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明秀诉称，2014年1月16日19时47分，被告马登骋醉酒驾驶冀G×××××号解放牌小型普通客车由东向西行至怀来县沙城镇存瑞西大街文昌路路口处，将由北向南骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经怀来县交警大队认定，被告马登骋承担事故的全部责任。因被告马登骋所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告马建芸系冀G×××××号车车主，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告马登骋、泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项经济损失109039.52元，并由被告马建芸承担连带赔偿责任。
被告马登骋辩称，冀G×××××号车是马建芸的，我借他的车，车投保了强险，应由保险公司先行赔偿，我愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告马建芸经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，马登骋系醉酒驾车，不属于强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿权。
经审理查明，2014年1月16日19时47分许，被告马登骋醉酒后驾驶冀G×××××号解放牌小型普通客车由东向西行至怀来县沙城镇存瑞西大街文昌路口处，将由北向南骑自行车进路口的原告李明秀撞倒，造成双方车辆受损，原告李明秀受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，马登骋承担事故的全部责任。原告李明秀伤后经怀来同济医院（住院1天）、首都医科大学附属北京天坛医院（住院5天）、怀来县医院（住院5天）治疗，花费医疗费20576.22元、鉴定费2000元、医疗器械费用116元、交通费（含救护车费用）4660元、雇佣护工费用420元（北京天坛医院住院期间）。被告马登骋为原告垫付各项费用48000元。2014年11月11日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告李明秀的伤情为：1、诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型）；右侧脑内血肿；右侧硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折，右侧多发脑挫裂伤；右侧脑软化灶形成；右腓骨远端骨折；左锁骨骨折；第3、4腰椎左侧横突骨折；头皮裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.1.a之规定，急性闭合性颅脑损伤（重型）；右侧脑内血肿；右侧硬膜下出血�蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折，右侧多发脑挫裂伤；右侧脑软化灶形成评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：两个月。
另查明，原告李明秀系中国农业银行怀来县支行职员，因交通事故，每月扣发工资3607元。原告李明秀系非农业家庭户。
又查明，冀G×××××号车系被告马建芸所有，由被告马登骋借用发生交通事故，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、首都医科大学附属北京天坛医院及怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及票据、户籍证明、扣发工资证明、雇佣护工费用收据、医疗器械费用票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认�，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。另根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予以支持。本案中，被告马登骋承担事故的全部责任，因此被告泰山财产保险�份有限公司河北分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告马登骋对原告的损失承担全部赔偿责任，原告未举证证实被告马建芸在事故中存在过错，故被告马建芸不承担赔偿责任。因被告马登骋已赔偿原告李明秀48000元，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司就原告其余经济损失在交强险限额内先行赔偿。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费20692.22元（含医疗器械费用）⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费330元⑷护理费5920元（420元＋100元×55天）⑸误工费21642元（3607元／月×6月）⑹残疾赔偿金45160元⑺精神抚慰金3000元⑻鉴定费2000元⑼交通费4660元⑽车损200元，以上计105404.22元。本案中，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应先行赔偿原告李明秀经济损失90582元，因被告马登骋已赔偿原告李明秀33177.78元，则被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告李明秀其余经济损失57404.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李明秀经济损失57404.22元，此款于本判决书生效后十日内履行。
二、被告马登骋赔偿原告其余经济损失48000元，此款已履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告马登骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第293号
原告乔泰，男，1938年5月21日生，汉族，电动车驾驶人。
委托代理人乔安，男，1941年9月27日生，汉族，系原告乔泰弟弟。
被告彭利文，男，1989年12月18日生，汉族，晋XXXX**号小轿车驾驶人。
被告殷志鹏，男，1986年5月1日生，汉族，晋XXXX**号小轿车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司），住大同市御河西路御泉小区1号，晋XXXX**号小轿车保险人。
负责人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告乔泰诉被告彭利文、殷志鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔泰及其委托代理人乔安，被告彭利文、殷志鹏，被告保险公司委托代理人李利霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日15时许，彭利文驾驶晋XXXX**号小轿车行至S206线小峪路口时，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警队认定彭利文负事故的全部责任。诉请被告赔偿医疗费20469元、伙补费5900元、营养费5900元、护理费21116元（按2名子女工资证明计算）、误工费2360元、残疾赔偿金14308元（按农村居民20年标准计算）、鉴定费2200元、交通费1266元、住宿费400元、精神抚慰金5000元、电动车损失1500元、牙齿修复费5000元、后续治疗费（头昏等）4000元。被告彭利文已垫付20800元。
被告彭利文辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的21800元要求返还。
被告殷志鹏辩称：原告请求的赔偿费用必须有相关证据证明，必须符合法律规定才能赔偿，否则不认可。
被告保险公司辩称：住院病历简单，挂床严重，住院天数应按58天计算。医疗费应扣除20%的不合理费用。伙补费应按每天30元计算。营养费无医疗机构的意见不认可。误工费没有法律依据。护理费所依据的证据不足，应按1人和居民服务业标准计算。交通费要求过高，证据瑕疵，应酌情认定。残疾赔偿金应按5年计算。后续治疗费或牙齿修复费应待实际发生后确定。住宿费、车损鉴定、精神抚慰金，均不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月15日15时许，彭利文驾驶殷志鹏所有的晋XXXX**号小轿车，行至S206线小峪煤矿十字路口时，与乔泰驾驶的电动车相撞，造成乔泰受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定彭利文负事故的全部责任、乔泰无责任。事故发生后，乔泰在怀仁县中医院急救，诊断为：右尺骨挠骨双骨折、闭合性颅脑损伤、头面部皮肤裂伤、右髋部软组织损伤、牙齿脱落等。手术后住院治疗118天，支出医疗费20469元。2015年3月22日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定乔泰为10级伤残、需后续治疗费（镶牙）4000-5000元，鉴定费支出2200元。怀仁县价格认证中心鉴定乔泰电动车损失1500元。此外，原告乔泰还产生了其他相关费用或损失。被告彭利文已垫付20800元。
另查明：晋XXXX**号小轿车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险5万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，身份证明，诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告彭利文、殷志鹏应承担事故的全部赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费20469元、伙补费5900元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、电动车损失1500元、后续治疗费（镶牙）5000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。请求的营养费5900元、交通费1266元、住宿费400元，要求偏高或证据瑕疵，依法酌情认定营养费2950元、交通费1000元、住宿费300元。请求的护理费21116元，没有提供医疗机构需要2人护理的证明，所提供的2名子女的身份和工资证明也不符合法律规定的证据要求，故其护理费依法应按1人和居民服务业标准计算并确定为8882元（27476元÷365天×118天）。请求的残疾赔偿金14308元，年限计算错误，依法应按5年期限计算并确定为3577元（7154元×5年×10%）。请求的误工费2360元，因事故发生时原告年满76周岁，属于丧失劳动能力的人，故其误工费没有法律依据，依法不予支持。请求的后续治疗费（头昏等）4000元，数额难以确定，应待实际发生后另诉。被告彭利文要求返还垫付款20800元，因保险责任限额足够赔偿原告的各项损失，原告对返还要求未表示异议，故其垫付款应予返还。被告保险公司提出的“病历简单、挂床严重、住院应按58天计算，医疗费应扣除20%的不合理费用，伙补费应按每天30元计算，营养费无医疗机构意见不认可，后续治疗费（镶牙）应待实际发生后确定，住宿费、车损鉴定、精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不承担”等辩解意见，不符合法律规定或没有相反证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋XXXX**号小轿车的交强险和商业三险责任限额内，赔偿原告乔泰医疗费20469元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、护理费8882元、交通费1000元、住宿费300元、鉴定费2200元、残疾赔偿金3577元、精神抚慰金5000元、后续治疗费（牙齿）5000元、电动车损失1500元，合计56778元。
被告彭利文垫付的20800元由被告保险公司从上述赔款中扣留并直接转付彭利文。
诉讼费600元，减半收取300元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字04995号
原告陕西鸿业天成建材有限公司，法定代表人张云峰，该公司董事长。
委托代理人吴军峰，男，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人高超，男，汉族，该公司员工。
被告陕西建工集团设备安装工程有限公司。法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人王海性，男，汉族，该公司员工。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人史俊民，该公司负责人。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告陕西鸿业天成建材有限公司（以下简称鸿业建材公司）与被告陕西建工集团设备安装工程有限公司（以下简称建工集团安装公司）、陕西宏丰建筑工程有限公司（以下简称宏丰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿业建材公司之委托代理人吴军峰、高超，被告建工集团安装公司之委托代理人王海性、被告宏丰建筑公司之委托代理人张抗定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业建材公司诉称，该公司与被告宏丰建筑公司签订供需合同，由其向被告宏丰建筑公司施工工地供应混凝土，现要求两被告互负连带责任支付下欠货款2459071.15元及违约金737721.35元。
被告建工集团安装公司辩称，该公司同被告宏丰建筑公司是联营关系，负责监管宏丰建筑公司与供方结算并将货款支付给供方，且为了保证工程进度，已先后给原告支付货款1100000元。故不同意承担连带责任。
被告宏丰建筑公司辩称，与原告签订合同属实，其公司与建工集团安装公司是联合施工关系，支付货款的进度取决于发包方给建工集团安装公司款项进度，故其公司在主观上无拖欠原告货款的恶意。但合同约定违约金明显过高，显失公平，应按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款违约金。
经审理查明，2011年前被告建工集团安装公司承接了西北工业大学长安校区自主水下航行器研究平台建安工程。2011年1月11日被告建工集团安装公司（甲方）与被告宏丰建筑公司（乙方）签订建设工程联营合同。主要约定：甲方负责和建设单位签订施工合同，并派员管理，负责技术、质量、安装的监督管理工作。乙方负责组织施工，并履行施工合同；甲方对乙方施工的工程项目负有全面的监管责任；；甲方向建设单位收取工程款，乙方不得直接向建设单位收取费用；管理费按工程总造价的2%收取。同时双方签订了工程质量安全协议书。2011年6月22日被告宏丰建筑公司就工程所需混凝土与原告签订商品混凝土供需合同，约定：原告向被告位于西安市长安区西北工业大学长安校区“自主水下航行器研究平台、船舶与海洋工程学科专业实验室”项目供应商品混凝土；商品混凝土用量为22000立方米；付款方式为：1、原告为被告垫资至综合水池＋0.000、实验楼主体封顶后，被告于7日内支付商砼总货款65%，以后每月25-30日结算，次月10日前支付商品混凝土供应总金额的65%，砼工程结束后三个月内付清所有砼款。2、被告工程主体封顶后所有零星混凝土按照现场签收单注明的方量据实核算，并于结算后三个月内付清所有砼款，被告不得以不合理理由拖延结算时间；逾期付款，每日按照逾期货款数额3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告即按约开始给被告宏丰建筑公司工地供应混凝土，被告宏丰建筑公司亦在自2012年1月至2012年11月间，支付原告货款3000000元。后因宏丰建筑公司不能按约履行义务，被告建工集团安装公司从中协调，并于2012年12月27日向原告出具《项目承诺书》，承诺：陕西建工集团设备安装工程有限公司负责监管商品混凝土工程款，按合同之约定条款结算，并监管将工程款如期支付原告，维护和保护原告利益。自2013年1月30日至2013年5月16日，被告建工集团安装公司陆续直接支付原告货款共计1100000元。2013年5月21日后，原告终止履行供货义务。2013年6月，原告与被告宏丰建筑公司进行最后一次结算。后因二被告未按照约定清付原告剩余货款，原告于2013年9月以其诉称为由诉至本院，要求二被告互负连带责任清付其下欠货款及利息。庭审中，原告提供商品混凝土供需合同、补充协议、商品砼结算单及项目承诺书等，要求被告宏丰建筑公司与建工集团安装公司互负连带责任支付下欠货款2459071.15元，并每日应按照逾期货款数额3‰向原告支付100天的违约金。被告宏丰建筑公司对原告上述证据的真实性无异议，但认为被告建工集团安装公司是其权利义务的承继人，应对下欠原告货款承担连带责任；被告建工集团安装公司提供建设工程联营合同及工程质量安全协议书、商品混凝土验收单及现场照片等，证明其公司同宏丰建筑公司是联营关系，不应对原告诉请承担连带责任，且认为现在工程尚未完工，其未违约，不同意支付违约金。另本案在审理过程中，对涉案工程原告实际已经浇筑的工程量，经释明、调解，双方当事人认可在原告提供五份结算单基础上，扣减160立方米，每立方米单价310元，计49600元。但对下欠款项如何给付，被告宏丰建筑公司认为其现无给付能力，另外合同系格式合同，原告未提前释明，约定的违约金标准显失公平，同意按同期人民银行贷款利率支付欠款利息。被告建工集团安装公司认为其与被告宏丰建筑公司是联营关系，其公司仅对工程有监督责任，不应承担连带付款义务，对所欠款项，应先由被告宏丰建筑公司偿还，不足部分应在工程决算之后给付。因双方意见相佐，该案未能调解。
以上事实，有建设工程联营合同、商品混凝土供需合同及工程质量安全协议书、结算单、项目承诺书、网上银行支付凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告依据同被告宏丰建筑公司签订的商品混凝土供需合同及补充协议，向被告宏丰建筑公司工地供应了混凝土，被告宏丰建筑公司收货后应支付相应的货款。因被告建工集团安装公司同被告宏丰建筑公司签订有建设工程联营合同，该工程由二被告联合建设，二被告均已向原告支付部分货款，故对下欠款项二被告应承担连带给付责任；对具体商品砼的货款数额，二被告在庭审同原告达成一致，本院依法予以确认，对原告主张违约金737721.35元一节，虽被告迟延支付货款，属违约行为，被告应按合同约定期限承担违约金，但合同约定违约金计算过高，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陕西宏丰建筑工程有限公司在判决生效后三十日内支付原告陕西鸿业天成建材有限公司商混款2409071.15元及违约金（违约金以2409071.15元为基数，自2013年101日计算至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。被告陕西建工集团设备安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32374元，由被告陕西宏丰建筑工程有限公司承担30000元，被告陕西建工集团设备安装工程有限公司承担连带责任；原告陕西鸿业天成建材有限公司承担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一四年六月十五日
书 记 员 彭永辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00836号
申请执行人：史诵禄，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01237号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值1750元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第11529号
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746393-8。
法定代表人陈小军，行长。
委托代理人吴桐，男，1988年5月27日出生。
委托代理人张俊，男，1988年2月17日出生。
被告唐亮，男，1987年7月29日出生，身份号码×××。
被告唐光平，男，1965年5月19日出生，身份号码×××。
被告管朝平，男，1977年5月29日出生，身份号码×××。
本院在审理原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被告唐亮、唐光平、管朝平金融借款合同纠纷一案中，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告唐亮、唐光平、管朝平名下所有的价值五十一万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告唐亮、唐光平、管朝平名下所有的价值五十一万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘蓉蓉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第11529号原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746393-8。法定代表人陈小军，行长。委托代理人吴桐，男，1988年5月27日出生。委托代理人张俊，男，1988年2月17日出生。被告唐亮，男，1987年7月29日出生，身份号码×××。被告唐光平，男，1965年5月19日出生，身份号码×××。被告管朝平，男，1977年5月29日出生，身份号码×××。本院于2015年7月7日作出的（2015）顺民（商）初字第11529号保全的裁定，现因原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司申请解除对被告唐亮、唐光平、管朝平的保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告唐亮、唐光平、管朝平所有的价值五十一万元的财产所采取的保全措施予以解除。代理审判员  高丽丽二〇一五年八月五日书 记 员  孙爱文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第98号
原告段浩然，男，1955年3月19日出生。
委托代理人张志军，男，1969年1月25日出生。
被告荣合堂，男，1954年12月30日出生。
被告荣大岗，男，1982年12月8日出生。
两被告共同委托代理人田学锋，男，1949年8月16日出生。
原告段浩然与被告荣合堂、被告荣大岗买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告段浩然及其委托代理人张志军，两被告的委托代理人田学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段浩然诉称，2009年二被告从原告所在的开发区玄鸟钢材批发市场19号购进钢材用于安阳市师范学院人文管理学院教学楼建设，直至当年9月2日尚欠原告钢材款20207元。被告荣合堂向原告出具了欠据。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托，要求二被告支付原告拖欠的钢材款20207元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由二被告承担。
被告荣合堂、荣大岗辩称，本案诉争钢材系用于安阳市师范学院人文管理学院工程建设，安阳昌泰建筑公司系该工程的施工方，被告荣合堂是安阳昌泰建筑公司保管员，荣大岗负责该工程的钢筋组，故该欠款不应由两被告偿还，应由安阳昌泰建筑公司承担偿还责任。另外两被告不记得向原告出具过欠据，但对原告提供的欠据不申请鉴定。
经审理查明，2009年，被告荣合堂从原告处购进钢材用于安阳市师范学院人文管理学院教学楼建设。2009年9月2日，被告荣合堂向原告段浩然出具了欠据一张，内容为：“2009年9月2日，钢材合款50207.22—付30000=20207，今欠到钢材款贰万零贰佰零柒元。备注：人文学院教学楼，负责人荣志刚，经手人荣合堂。”后原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
上述事实，原告段浩然向本院提交的证据为：2009年9月2日被告荣合堂向原告段浩然出具的欠据一张。被告荣合堂、荣大岗均未向本院提交证据。两被告对原告提交的证据提出异议，认为二被告均未向原告出具过上述欠据，但二被告均表示不申请对原告提交的证据进行鉴定。本院认为，被告荣合堂否认自己向原告出具了欠据，其应当承担证明原告提交的欠据非本人书写的举证责任，因被告荣合堂既未提交相关证据证明自己的主张，又未对原告提交的欠据申请鉴定，故本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告荣合堂向原告段浩然购买钢材并出具了欠据，其应当承担偿还原告欠款的责任。原告自认其向本院提交的欠据系荣合堂一人书写，且荣大岗否认在该欠据上签字，故原告要求被告荣大岗承担还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告关于被告荣大岗不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。二被告辩称，二被告均不记得向原告出具过欠据，本案的实际欠款人为安阳市师范学院人文管理学院教学楼的施工方安阳昌泰建筑公司，荣合堂系安阳昌泰建筑公司保管员，不应由二被告承担还款责任。本院认为，原告提交了被告荣合堂书写的欠据，二被告虽提出异议，但未提供相反证据，故应确认被告荣合堂向原告所出具欠据的证明力。被告荣合堂向原告购买的钢材虽用于安阳市师范学院人文管理学院教学楼工程，但二被告未提供被告荣合堂向原告出具欠据系履行职务的证据。本院认为，被告荣合堂个人向原告出具欠据的行为，应视为其自愿承担诉争欠款的债务，故二被告关于被告荣合堂不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。关于利息，被告荣合堂购买原告钢材后，于2009年9月2日向原告出具了欠据。因被告荣合堂未能及时偿还欠款，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息应从2009年9月2日起计算。原告要求利息计算到原告起诉之日止，不违反法律规定，本院予以许可。关于利率，应按中国人民银行发布的同期贷款利率确定，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告荣合堂于本判决生效后十日内偿还原告段浩然欠款20207元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算从2009年9月2日起计算至2012年7月23日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告段浩然负担300元，被告荣合堂负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年一月二十八日
书记员 王伟玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第30号
申请执行人赵淑珍与被执行人陈相阳、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）丽莲商初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵淑珍于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第30号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年三月十九日
书记员 林 燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3698号
原告闫月芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住永城市。
原告吕翠萍，女，1962年9月17日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城市兴华运输有限公司。住所地：永城市酂阳乡政府院内。机构代码：767813525。
法定代表人苏兴华，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦东配楼。机构代码：66724387-9。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告闫月芳、吕翠萍与被告永城市兴华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用226034元。2014年10月20日向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为32000元。2015年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫月芳、吕翠萍自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫月芳、吕翠萍撤回起诉。
预交案件受理费4690元，变更诉讼请求后应交案件受理费600元，减半收取300元，由原告闫月芳、吕翠萍负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘洪涛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢54号
申请执行人文登鸿益黄利压铸化工材料有限公司。住所地威海市文登区文登营镇机场路3-1号。
法定代表人黄宪忠，总经理。
委托代理人万润杰。
被执行人徐军超。
本院在执行（2013）威经技区民初字第1000号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨熙存在
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00286号
原告：张某。
委托代理人：戴恒安。
被告：樊某。
原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告原籍云南，1992年经人介绍到安徽省长丰县与被告同居生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。由于原告当初受他人欺骗与被告同居生活，双方无感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻关系，被告脾气暴烈，经常酒后对原告殴打辱骂，实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，依据法律规定，请求判令：1、原被告离婚，2、位于许岗四间平房价值8万元依法分割。
被告樊某辩称：其与原告生活几十年感情一直很好，两个孩子都已成年，不同意离婚。
经审理查明：1992年原被告经人介绍相识后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间生育一子一女，现均已成年。婚后双方夫妻感情尚可，现原告因家庭琐事与被告产生矛盾，诉至本院要求离婚。
本院认为：1992年原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。婚后双方感情尚可，共同生育一子一女均已成年。现两人因家庭琐事偶有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告樊某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2482号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人阎明、杨玉新、仇统国、李伟。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人阎明、杨玉新、仇统国、李伟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎明、杨玉新、仇统国、李伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2482号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初282号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇公务员小区门口113号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告罗力凡，男。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉罗力凡关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年三月二十九日
书记员 银 雪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执24号
申请执行人李原平，农民。
被执行人程利军，农民。
被执行人程云其，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第643号民事调解书，于2016年1月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李原平借款本金3万元及从2015年2月13日起至给付之日止按年利率3%计算的利息，负担申请执行费350元，由被执行人程利军负担案件受理费626元。但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程利军的银行存款30976元，或冻结、扣划被执行人程云其的银行存款30350元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛建明
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第1532号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
被执行人北京民达工贸有限公司。
申请执行人依据本院于2012年12月19日作出的（2012）密民再初字第00003号民事判决书所确定的内容，于2015年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2012）密民再初字第00003号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘赛男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4067号
原告申韶华，男，汉族，1989年3月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人申振元，男，汉族，1956年11月15日出生，住郑州市金水区，系原告父亲。
委托代理人刘桂云，女，汉族，1959年2月5日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，组织机构代码17003011-4。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人王鸿涛，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市管城回族区，系被告公司员工。
原告申韶华诉被告郑州市公共交通总公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申韶华的委托代理人申振元、刘桂云，被告的委托代理人王鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申韶华诉称，1997年12月23日早晨7时许，原告去上学在通过经一路与纬五路交叉路口时，被郑州市公交总公司电车公司一辆违章行驶的电车撞倒轧伤致残。由于该车祸导致原告消化系统器管严重损伤，不仅已不能正常进食获得营养物资，必须坚持治疗补充营养，才能基本上维持身体新陈代谢的需要。并由此造成粘连性肠梗阻时常复发，病情较轻时需要在医院门诊接受治疗，病情较重时必须住院治疗才能缓解。为此，近十多年来，原告每年提起诉讼要求赔偿，各年均得到贵院的支持。现在再次起诉，要求赔偿2016年的医药费，由于该年医药费总额为26320.52元（其中省医药公司大药房购药发票12张，购药费金额25956元；省人民医院门诊医疗发票3张，费用金额364.52元）。由于被告负该事故主要责任，故原告要求被告赔偿2016年医药费22000元,该要求数额与前年调解实际赔偿数额完全相同。鉴于在前七年的赔偿当中除去年外，其余六年均是通过调解结的案，故原告希望2016年的医药费赔偿问题，也同样能够以调解的方式结案；否则请贵院依法判决，支持原告合情合理又合法的诉讼请求。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告2016年医药费22000元。2、被告承担该案相应的诉讼费用。
被告辩称：1、原告赔偿要求未按道路交通事故责任要求被告承担费用比例。2、原告在1997年12月23日被被告公司的电车撞倒后，经医院治疗后，2016年医院出具诊断证明，伤者不需要再长期服用药物治疗，故被告提出不再支付原告医疗费。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下：
1、1997年12月23日7时许，被告郑州市公共交通总公司候会玲驾驶豫Ａ×××××号电车与原告发生交通事故，后郑州市交警支队做出道路交通事故责任重新认定决定书，认定候会玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告消化系统器官受伤严重。
2、原告申韶华在河南省人民医院共花费门诊费用982.9元；原告提交购药发票12张，购药发票显示所购药物均为：安素粉剂、能全素及四磨汤口服液。
本院认为，原告与被告郑州市公共交通总公司发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告公司负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应对原告因该次事故造成的损失承担70%的责任。原告诉求医药费共计25956元，有正规票据予以印证，且该医药费确与原告伤情有关，故本院予以支持；原告诉求门诊费用982.9元，原告仅提交门诊票据，无法证明该门诊费用与事故伤情有关，本院不予支持；以上共计25956元，被告公司承担70%即18169.2元。被告辩称原告不需要再长期服用药物治疗，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。被告在庭审中申请对原告受伤后的后期医疗予以鉴定，但被告并未在合理期限内向本院提交鉴定申请，故对被告称原告不需要再长期服用药物治疗的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告申韶华2016年期间花费的医疗费等共计18169.2元。
二、驳回原告申韶华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
案件受理费350元，由原告申韶华负担61元，由被告郑州市公共交通总公司负担289元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 白 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第6号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。组织机构代码：××。
负责人：钱国强。
委托代理人：冯浩生、项金燕。
被申请人：金孟跑。
被申请人：胡香娟。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行于2014年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行称，被申请人系夫妻关系，2011年3月8日，申请人与被申请人金孟跑、胡香娟订立合同号为33020520110013353的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人金孟跑因购买房产需要向申请人借款200000元，借款期限共计60个月(自2011年4月22日至2016年4月21日)，并约定该借款起止日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载的实际借款期为准。申请人于2012年1月11日向被申请人提供借款200000元，并写明该笔借款的到期日为2017年1月10日，借款执行利率为年利率7.59%，逾期利率为年利率11.385%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每期末月借款发放日对应日。后被申请人金孟跑、胡香娟自愿以其名下的坐落于嘉兴市现代广场1幢526室的房产为该笔债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的费用。双方于2013年12月5日办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证禾字第002393**号）。被申请人在收取借款后未能按时还本付息，自2014年11月起违约，截止2015年3月4日，尚欠申请人借款本金102308.31元及利息3220.54元，合计105528.85元，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市现代广场1幢526室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第002393**号），申请人有权就拍卖或者变卖所得款对所欠本金102308.31元、利息3220.54元（自2014年10月11日起暂计算至2015年3月4日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）及其他属于抵押担保所涉费用优先受偿；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被申请人金孟跑、胡香娟签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款凭证中借款人对收悉该笔借款的事实签章确认且其对应编号为“33020520110013353”，与上述借款的编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人金孟跑、胡香娟以其所有的坐落于嘉兴市现代广场1幢526室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的费用等。并已办理了抵押登记。上述借款合同第12.3条约定若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。后借款人金孟跑自2014年10月11日起即未按期足额归还借款本息，属于合同约定的实现担保物权的情形。现申请人向本院申请在本金102308.31元、利息3220.54元（自2014年10月11日起暂计算至2015年3月4日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）及其他属于抵押担保所涉费用的范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人金孟跑、胡香娟提供的坐落于嘉兴市现代广场1幢526室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第002393**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对变价后所得款项在本金102308.31元、利息3220.54元（自2014年10月11日起暂计算至2015年3月4日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）及其他属于抵押担保所涉费用的范围内优先清偿。
案件受理费减半收取1205元，由被申请人金孟跑、胡香娟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丹妮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保27号
申请执行人王锦忠，男，1959年11月25日生，汉族，工人。
被执行人付宝金，男，1970年5月11日生。
申请执行人王锦忠与被执行人付宝金民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑1124民初61号之一民事裁定书，查封付宝金位于孙吴县**小区8号楼门市，房产证编号S********号、面积87.79平方米。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了付宝金位于孙吴县**小区8号楼房产证编号S********号、面积87.79平方米门市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保61号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一初字第261号
原告曾清海，男，1952年12月17日出生，汉族。
委托代理人曾锦汉，男，1982年4月12日出生，系原告曾清海之子。
被告谢明德，男，1965年9月26日出生，汉族。
原告曾清海诉被告谢明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告曾清海的委托代理人曾锦汉到庭参加诉讼，被告谢明德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾清海诉称：2011年5月5日被告谢明德以经商缺少资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，还款时间为2011年11月5日，每月利息为7500元，被告谢明德向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故起诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30万元及利息70800元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾清海为了证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告谢明德向原告曾清海借款30万元，约定每月利息为7500元，半年还清，刘永清、刘建明作为担保人在借条上面签字确认。
2、中国建设银行转账凭条，证明原告曾清海通过银行转账30万元至谢婷的账户。
被告谢明德未做答辩也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据符合有效证据要件，且被告未能到庭，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告所提交的证据本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年5月5日被告谢明德以要给女儿谢婷购买房屋为由向原告曾清海借款30万元，约定借款期限为六个月，还款时间为2011年11月5日，每月利息为7500元。被告谢明德向原告曾清海出具了借条，担保人刘永清、刘建武在借条上签名确认。当天原告曾清海通过中国建设银行转账30万元至被告谢明德女儿谢婷的账户上。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告谢明德向原告曾清海借款30万元元，有被告谢明德出具的借条及中国建设银行转账凭条作为依据，表明原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按约偿还借款。原、被告间关于借款利息的约定，现行的由中国人民银行于2011年4月6日公布的六个月以内（含六个月）最高贷款基准年利率为5.85%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即19.5‰（5.85%×4÷12），因此，原、被告约定每月7500元利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢明德在本判决生效后十日内偿还原告曾清海借款本金30万元，30万元的借款从2011年6月5日起按19.5‰的月利率支付利息至指定偿还之日止。
二、驳回原告曾清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费500元，公告费500元，合计7000元，由被告谢明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李智杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第159号
申请执行人芦顺生，男，1957年7月25日生，汉族。
被执行人刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
申请执行人芦顺生与被执行人刘晓涛、江苏天虹建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2014）宁商终字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人刘晓涛名下有一辆苏A×××××小型轿车，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。另本院依法扣划被执行人江苏天虹建设集团有限公司在南京市江宁区建设工程交易中心217号及337号诚信保证金人民币55万元，本院已于2015年10月13日、10月21日分别转付申请执行人芦顺生执行款429000元、121000元；本院依法冻结被执行人江苏天虹建设集团有限公司在浦发银行盐城分行的账户，已冻结金额为392.12元。
除此之外，查明被执行人刘晓涛、江苏天虹建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产线索，被执行人刘晓涛下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人纳入失信名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商终字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 郭 峰