wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第605号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被上诉人（原审原告）：熊世洪。
委托代理人：陈春源。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海宁市营销服务部。
被上诉人（原审被告）：管永强。
被上诉人（原审被告）：海宁海得复合材料有限公司。
法定代表人：金明江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人熊世洪、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海宁市营销服务部（以下简称安邦保险公司）、管永强和海宁海得复合材料有限公司（以下简称海得公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月7日，管永强驾驶海得公司所有的牌号为浙F×××××号小型客车，行驶至海宁市区文苑路地方时，与汤有国驾驶的牌号为浙F×××××号二轮摩托车，熊世洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，熊世洪、汤有国、陈德琴受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，管永强负事故的全部责任。熊世洪之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于2013年3月19日出具鉴定意见书，认为熊世洪因车祸致伤，构成十级伤残，休息期二百四十天，护理期九十天，每天一人计算，营养期六十天。诉讼中，平安保险公司就熊世洪的伤残等级提出重新鉴定。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，认为熊世洪因车祸致伤，构成十级伤残。
原审法院另查明，管永强驾驶牌号浙F×××××号小型客车，系其履行职务行为，该车系海得公司所有，在平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。汤有国驾驶的牌号为浙F×××××号二轮摩托车在安邦保险公司处投保了交强险。事故发生后，海得公司支付医疗费56034.38元。熊世洪于2010年3月9日来海宁，居住于海宁市海昌街道双冯二里135号。熊世洪有三个被扶养人，其子熊港，生于2004年10月4日；三女熊昌利，生于1996年10月9日；四女熊月，生于2003年2月9日。本起事故中另两个受伤者的赔偿事宜已处理完毕。
原审法院参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合双方当事人在庭审中举证和陈述，本起事故熊世洪的各项财产性损失确定为：医疗费56034.38元（海得公司支付）、住院伙食补助费405元（15元／天＊27天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、交通费254元、误工费11677.40元［87.80元／天＊133天（从熊世洪受伤日2012年11月7日至定残前一天2013年3月18日，计133天）］、护理费7902元（87.80元／天＊90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年＊20年＊10%）、被扶养人生活费8676.80元、拐杖和下肢垫费用165元、鉴定费1800元，合计157214.58元。
原审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，管永强负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。熊世洪由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿熊世洪精神损害抚慰金。根据熊世洪的伤残情况，其主张精神损害抚慰金5000元，予以确认。管永强驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，汤有国驾驶的车辆在安邦保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故应由平安保险公司在有责交强险赔偿限额内、安邦保险公司在无责交强险赔偿限额内先行赔偿。熊世洪因本起事故所造成的损失，依法应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额范围内赔偿103282.83元（其中医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额93282.83元）。安邦保险公司在无责交强险赔偿限额内赔偿10327.37元（其中医疗费用限额1000元、伤残赔偿限额9327.37）其余损失48604.38元，根据双方在本起交通事故中的责任，由管永强赔偿。因管永强的驾车行为系职务行为，由此产生的赔偿义务，应由海得公司承担。海得公司已支付56034.38元，故平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿熊世洪95852.83元。因居住于城镇，收入来自非农，故熊世洪的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司在该判决生效后十日内赔偿熊世洪95852.83元。二、安邦保险公司在该判决生效后十日内赔偿熊世洪9872.77元。三、驳回熊世洪其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由熊世洪负担200元，海得公司负担326元。重新鉴定申请费1200元，由平安保险公司负担。
判决宣告后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称，第一、原审按照城镇标准计算熊世洪残疾赔偿金不正确。熊世洪提供的人口登记表中写明其居住证发证时间是2012年8月15日，距离事故发生日居住日期未满三个月，不能证明该居住地是经常居住地，来本市日期不能直接认定为居住日期，熊世洪应当提供临时居住证。恒力公司提供的证明仅能证明熊世洪2012年8月至11月的工资为110元每天，没有说明熊世洪是其公司员工，也未提供社保证明或劳动合同。该证明没有负责人签字，不能作为定案证据使用。第二、熊世洪从受伤之日到定残之日为2011年11月7日到2013年3月18日，误工期限为131天，原审认定为133天是错误的。误工费的赔偿标准应当按照农村标准赔偿。综上，请求二审依法改判。
熊市洪在二审中答辩称，其于2010年3月9日来到海宁市居住，并从事工程施工至今，这有公安机关的流动人口信息表和建筑公司的证明支持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为熊世洪的残疾赔偿金和误工费应当如何计算的问题。
关于赔偿标准，海宁市公安局海昌派出所出具的《流动人口信息表》载明，熊世洪于2010年3月9日来到海宁市，现居住在海宁市海昌街道双冯二里135号，在海宁市从事工程施工工作。由此可见，熊世洪的经常居住地和收入来源地均为城镇。原审法院按照城镇标准计算熊世洪的残疾赔偿金和误工费并无不当。关于误工天数，按照从熊世洪受伤之日（2012年11月7日）至定残前一日（2013年3月18日）计算，熊世洪的误工天数共计133天，原审法院据此认定熊世洪的误工天数亦无不当。
综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑 茜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7300号
原告张金山，男，1967年9月8日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
被告许朝辉，女，1972年8月12日出生。
原告张金山与被告许朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孔艳红、孙艳娥参加的合议庭审理本案，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人牛丹到庭参加诉讼。被告许朝辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张金山起诉称：2009年2月，被告向原告借款2.5万元。2009年11月27日，被告向原告借款13万元，并将北京市顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋购房款发票押于原告处。2010年5月17日，被告向原告借款30万元。届时，被告累计借款45.5万元，用作担保的北京市顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋市值约为50万元。后被告无法偿还借款，原、被告协商将北京市顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋抵消借款。2010年11月3日，双方在北京市彩丰物业管理中心签署《买房协议》，2010年11月24日，双方办理了过户手续，将房屋过户至原告名下。2013年案外人田旺提起被告许朝辉、第三人张金山债权撤销权纠纷一案，要求撤销许朝辉与张金山关于北京市顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋的转让行为。2013年11月8日，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2733号民事判决书，判决撤销许朝辉将北京市顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋转让给张金山的行为。该判决书现已生效。原被告之间的债权真实有效，原告要求被告立即偿还借款。故起诉要求：1.判令被告偿还借原告款45.5万元，并支付利息（利息包括以下3部分：一是以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年2月28日起计算至实际付清之日止；二是以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年2月11日起计算至实际付清之日止；三是以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年11月4日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。
原告张金山向本院提交以下证据予以证明：借条3份、（2013）顺民初字第2733号民事判决书1份。
被告许朝辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张金山向本院提交的借条3份和民事判决书1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
许朝辉分三次向张金山借款40.5万元，并出具了借条。其中一张借条载明“今借张金山现金贰万伍仟元整；欠款人许朝辉；2010年2月10日还。”2009年11月27日的借条载明“今欠张金山现金拾叁万元整；2009年11月27日至2010年2月27日前还清；欠款人许朝辉；2009年11月27日；某屋大票做抵押。”2010年5月17日的借条载明“今许朝辉向张金山借钱叁拾万元钱一事，由于许朝辉把钱借给于立华，至今于立华没还，于立华说这几天把房补到账就还；许朝辉；2010年5月17日。”
2010年11月3日，许朝辉（甲方）与张金山（乙方）签订《买房协议》。约定协议：“1.甲方自愿将位于XX小区XX号楼XX单元建筑面积无争议的房屋产权有偿转让给乙方，房屋小产权，乙方对上述转让房产充分了解自愿买受该产权。2.甲乙双方协议一致，同意上述房产成交价为人民币伍拾万元。3.自房屋买卖协议签字之日起办理过户手续，双方协商付款，一次性付清。4.过户费由乙方付清。5.物业供暖费由乙方负责。6.经甲乙双方同意于2010年11月22日前，由甲乙双方共同办理立契过户手续。甲方在2011年3月30日前腾出该房屋。7.本协议签字生效后，甲方任何人不得以任何理由拒绝执行该条款，否则以收取定金的双倍赔偿乙方，并赔偿乙方所支付的居间费。同样，乙方不得以任何理由拒绝执行，否则甲方有权所有定金不还。8.本协议一式两份，具同等法律效力，双方签字生效。”2010年11月23日，许朝辉将诉争的位于北京市顺义区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户至张金山名下。
2013年案外人田旺提起债权撤销权纠纷一案，要求撤销许朝辉与张金山关于北京市顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋的转让行为。2013年11月8日，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2733号民事判决书，判决撤销许朝辉将北京市顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋转让给张金山的行为。该判决书现生效。
诉讼中，张金山称其在2010年11月3日与许朝辉约定以顺义区XX小区XX号楼XX门XX室房屋抵债。（2013）顺民初字第2733号民事判决书的本院认证查明部分记载：2012年5月19日，顺义预审大队对许朝辉所作的询问笔录中，对于许朝辉为何将诉争房屋过户至张金山名下，许朝辉称因其欠张金山借款10万元未还，应张金山的要求将诉争房屋的发票和手续交给张金山。
上述事实，有原告张金山提供的借条、判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张金山与许朝辉之间的借款事实存在，本院予以确认。张金山要求许朝辉返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但对于2.5万元借款和13万元的借款均约定了还款期限，许朝辉逾期不还，应当支付逾期利息。张金山主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。对于2010年5月份的30万元借款，张金山要求自2010年11月4日计算利息，其主张在2010年11月3日与许朝辉达成了以房抵该笔债务的协议，但其提交的证据不足以认定双方于2010年11月3日达成了以房抵债的协议，张金山提交的证据不足以证明其曾要求许朝辉在2010年11月3日前返还该30万元，故其要求该30万元自2010年11月4日起计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院将该30万元借款利息的起算时间调整为起诉之日即2014年4月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许朝辉给付借原告张金山款四十五万五千元并支付利息（利息包括以下三部分：一是以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一○年二月二十八日起计算至实际付清之日止；二是以二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一○年二月十一日起计算至实际付清之日止；三是以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年一月三十日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果被告许朝辉未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十六元、公告费五百六十元，由被告许朝辉负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孔艳红
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32292号
原告孙XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市XX区XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX路**号。
委托代理人吴XX，上海市XX法律服务所法律工作者。
被告朱XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
原告孙XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告经人介绍相识。2014年6月20日，被告向原告借款人民币（以下币种同）5，000元，并出具借条。随后，被告又分三次向原告借款共计9，500元。2014年7月5日，被告再行向原告借款10，000元，并连同前述三笔借款共同出具借条，写明“借壹万元正，加10，000元正”，其中500元作为利息。嗣后，被告归还借款3，000元。2014年8月起，原告多次向被告讨要借款，被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款21，500元。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款5，000元，并出具借条，写明到期日为2014年6月30日。随后，被告又分三次向原告借款共计9，500元。2014年7月5日，被告再行向原告借款10，000元，并连同前述三笔借款共同出具借条，写明“借壹万元正，加10，000元正”，其中500元作为利息。嗣后，被告归还借款3，000元。后被告未履行还款义务。2014年8月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、常住人口信息资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告共计向原告借款24，500元，并出具借条，未及时归还全部借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还剩余借款21，500元，并无不当，本院予以准许。被告朱XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX应于本判决生效之日起十日内归还原告孙XX借款人民币21，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1234号
原告林木群，男，住福建省诏安县。
被告白镇松，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告林木群诉被告白镇松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木群撤回起诉。
本案受理费人民币210元，减半收取为105元，由原告林木群负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第670号
申请人张志标，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吉林省谦航农产品有限公司
法定代表人林海峰，理事长。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初1111号民事判决书，申请人于2016年6月3日立案执行，要求被执行人给付土地承包费15125.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省谦航农产品有限公司现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1111号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯博特
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执410号
申请执行人杨璐，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李根印，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人石梅珍，女，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人杨璐与被执行人李根印、石梅珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初1360号民事判决书，二被执行人应当于2017年7月31日前偿还申请执行人35700元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）二被执行人银行存款35700元（含案件诉讼费347元、申请执行费36483元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵新红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3157号
申请执行人郭凤岐。
被执行人天津市武清区石浩广打井队。
负责人石浩广，打井队经营者。
申请执行人郭凤岐与被执行人天津市武清区石浩广打井队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2014）武民一初字第4093号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3157号。
在执行中查明，被执行人天津市武清区石浩广打井队现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3157号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付国明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1838号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王永军，男，1977年2月10日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王永军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1581号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1581号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1323号
申请执行人蒋立建，男，汉族，居民，住绵阳市游仙区。
被执行人曾敏，女，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李康，男，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人曾强，男，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理蒋立建申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的（2014）绵众信证字第3144号债权文书公证书一案，因被执行人曾敏、李康、曾强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾敏、李康、曾强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭心洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4170号
原告候某平，男，1975年1月26日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告候某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某平诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.29亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费290元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.29亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费290元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告候某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告候某平土地租金84.58元，并按土地租金的30％支付违约金25.37元；
三、驳回原告候某平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第240号
原告：张锡华，职业，唐山开滦矿退休工人。
被告：唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，市长。
委托代理人：李泽强，唐山市政府法制办复议处科员，代理权限：一般代理。
原告张锡华诉被告唐山市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张锡华、被告唐山市人民政府的委托代理人李泽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市人民政府于2015年10月15日作出唐政复不受字（2015）4号《唐山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，其内容是：申请人对被申请人不履行信息公开职责，于2015年10月15日向本机关提出了行政复议申请。经审查，本机关认为申请人提出复议的被申请人不属于行政机关，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定。该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、行政复议申请书。证据二、不予受理行政复议决定书（审批表）。证据三、不予受理行政复议决定书。证据四、决定书的送达回证。证据一到四证明事实清楚，程序合法。被告同时提交了其作出的行政行为的法律依据。
原告诉称：因为唐山万达广场回迁楼是否合格的问题，我多次向研究院提出信息公开申请，研究院不受理2015年10月8日提出的申请。因此，我向政府提出《行政复议申请》，2015年10月16日我收到政府的《决定书》。我对该决定不服，理由如下：1、《决定书》不予受理行政复议申请的理由是：（1）申请人提出复议的被申请人不属于行政机关，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第十四条第四款的规定，决定不予受理。2、我认为应该受理我的行政复议申请的理由是：（1）《复议法》第十五条规定：“对本法第十二条、第十三条第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议……。有前款所列情形之一的，申请人也可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，由接受申请的县级地方人民政府依照本法第十八条的规定办理”。（2）《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条：“教育、医疗卫生……等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作获取的信息的公开，参照本条例执行”。（3）国务院办公厅关于实行《中华人民共和国信息公开条例》若干问题的意见第二十条：“公共企事业单位要以涉及人民群众切身利益、社会普遍关心的内容为重点，切实做好信息公开工作。要创新公开形式，拓展公开渠道，完善公开制度，全面提高公开工作水平”。
根据上述规定以被申请人不属于行政机关为理由不受理我的行政复议申请是错误的。
我依据《复议法》第十九条的规定依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销2015年10月15日被告作出的唐政复不受字（2015）4号《唐山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
原告为证明自己的主张提供证据一、行政复议申请书。证据二、不予受理行政复议决定书（审批表）。证据三、不予受理行政复议决定书。证据四、决定书的送达回证。
证据五、唐山市住房和城乡建设局关于对长青楼张锡华申请信息公开的答复意见。证明目的：是住建局告诉我应该找煤研所。证据六、唐山万达广场采空区治理工程设计。证明目的：原告申请的公开信息有根据。
被告辩称：（一）答辩人作出的唐政复不受字（2015）4号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。
2015年10月15日原告张锡华到答辩人处对煤炭科学研究总院唐山研究院不履行信息公开职责的行为不服提出了行政复议申请。经审查，答辩人认为煤炭科学研究总院唐山研究院不属于行政机关，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定。该申请行为不符合该法规定的行政复议申请，根据该法第十七条第一款的规定决定不予受理。2015年10月15日答辩人作出唐政复不受字（2015）4号不予受理行政复议申请决定书，并于2015年10月16日直接送达原告张锡华。因此，答辩人认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合客观事实。
（二）答辩人作出的唐政复不受字（2015）4号不予受理行政复议申请决定适用法律正确
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条至十四条规定了行政复议被申请人的范围。而原告复议申请中，被申请人不属于其中任一条款所述情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。因此，答辩人作出的唐政复不受字（2015）4号不予受理行政复议申请决定适用法律正确。
综上所述答辩人作出的唐政复不受字（2015）4号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院对于原、被告提供的证据作如下确认：对原告提交的证据一至证据四的证据效力本院予以确认，对于原告提交的证据五、六因与本案无关联性，本院不予确认。对于被告提交的证据一至证据四的证据效力本院予以确认。
经庭审质证本院查明如下事实：原告张锡华因为唐山万达广场回迁楼是否合格的问题，在向被告提出行政复议申请前，向煤炭科学研究总院唐山研究院提出信息公开申请，该院口头答复不受理。2015年10月15日原告张锡华到被告处提出行政复议申请，被告经审查于当日作出唐政复不受字（2015）4号不予受理行政复议申请决定书，于2015年10月16日送达原告张锡华。原告不服该决定，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。原告张锡华所申请的行政复议的被申请人
--
煤炭科学研究总院唐山研究院不是行政机关，也不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条至十四条规定的行政复议被申请人的范围。被告作出的唐政复不受字（2015）4号不予受理行政复议申请决定书，符合法律规定。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告张锡华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00347号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月1日出生于盱眙县，居民身份证号码3208301963********，汉族，初中文化，农民，住盱眙县兴隆乡红旗村双河小区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日下午，被告人王某因怀疑自家一块下水道的盖板被被害人蔡某损坏，遂找蔡某理论，双方发生争执，后被人拉开。后被告人王某又至兴隆乡红旗村双河小区张某乙家门前与蔡某再次发生争执并互相撕打，在撕打过程中，双方均受损伤。经鉴定，被害人蔡某小肠破裂，损伤程度属重伤二级；被告人王某面部瘢痕、眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某已经就赔偿问题与被害人蔡某达成调解协议，并实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人张某甲、张某乙、徐某、宋某的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因邻里纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑本案系因民间矛盾激化引发的刑事犯罪，同时考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人当庭提出本案因邻里纠纷引起的刑事案件，被告人具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1203号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告汪素杰，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告张荣利，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告汪素杰、张荣利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1945号
罪犯赵岩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）东刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵岩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执529号
申请执行人周桃英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人董晓连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人柳仁秀，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周桃英与被执行人董晓连、柳仁秀追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初231号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。经查，被执行人董晓连、柳仁秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执529号申请执行人周桃英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人董晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人柳仁秀,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人周桃英与被执行人董晓连、柳仁秀追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初231号民事判决书,于2016年4月7日立案执行。经查,被执行人董晓连、柳仁秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0223民初231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第44号
原告谭爱军。
委托代理人李佰庆。
委托代理人褚燕海。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
委托代理人王洪平。
委托代理人张梦。
原告谭爱军与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告谭爱军及其委托代理人李佰庆、褚燕海，被告委托代理人王洪平、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城58号楼1单元702号房屋，原告按照合同约定按时交纳了购房款，没有任何违约行为，被告未按照合同约定于2011年7月31日前交付房屋，直至2014年7月31日，被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约金。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金140297元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方签订合同及延期交房属实，但造成延期交房的原因是政府等相关机构拆迁不及时，不是被告的原因，按合同约定，被告不应当承担违约责任。另外，合同约定的逾期交房违约金承担比例过高，应当调整。
经审理查明，2009年12月29日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城小区58号楼1单元702号房屋，房屋总价款427084元，交房时间为2011年7月31日。原告向被告交纳了首付款86084元，被告于2010年4月20日为原告出具了潍坊市房地产企业预收款收据；2010年2月2日，原告以按揭贷款方式交付了其他的购房款341000元。诸城市房产管理办公室于2010年1月27日颁发了房屋预告登记证明。2014年7月31日，被告交付房屋。原告认为被告逾期交房已构成违约，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金140297元，并承担本案全部诉讼费用。
审理中，被告主张涉案房屋开发使用的土地拆迁不及时造成工程施工方案被更改，未能按时开工，由此，开发的房屋未按时建成，因此，逾期交房的责任不在被告，不应由被告承担违约责任。为证明其主张，被告向本院提供了更改施工方案的相关证据。对于上述证据，原告认为不能成为被告逾期交房的法定事由，被告应当承担违约责任。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同、房款交付的收据、施工规划图、跟踪管理表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋事实清楚。被告主张逾期交房的责任不应由其承担，但其提供的证据仅证明了涉案房屋所在的开发项目的合法性及施工过程中发生了相应的变更，但被告主张的变更情形不属于合同约定的免除违约责任的政府原因，不能成为免除违约责任的法定事由。因此，被告依法应对逾期交房承担违约责任。被告审理中提出合同约定的每日万分之三的逾期违约金比例过高，比照现行金融机构贷款的利率，本院依法将违约金的承担比例调整为每日万分之一点五，自被告交房之次日起，按原告已经交付的房款，计算至实际交房之日，违约金计算金额为70149元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告谭爱军逾期交房违约金70149元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告负担776.5元，由被告负担776.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3106元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年二月二十五日
书记员 王彩娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保582号
申请人周新萍，男，1960年6月14日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人廖芙蓉，女，1963年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人新余市庆丰工贸有限公司。统一社会信用代码360500210006286。
被申请人新余市鼎晟钢铁物流有限公司。统一社会信用代码360500210001292。
被申请人新余市瑞成实业有限公司。统一社会信用代码360500210003921。
本院在审理申请人周新萍、廖芙蓉与被申请人傅向峰、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市瑞成实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项9600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人周新萍自愿以其所有的位于上海宝山区友谊路1508弄1号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人周新萍自愿以其所有的位于上海宝山区友谊路1508弄1号房屋予以查封。
二、冻结被申请人傅向峰、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市瑞成实业有限公司在银行或其他机构的款项9600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月八日
书记员 廖 雄
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终216号
上诉人（原审起诉人）王正利。
上诉人王正利诉被上诉人青岛市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王正利以其与青岛市崂山区人民政府就涉案强拆事项正在进行协商处理为由，于2017年4月27日自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王正利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王正利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵洪峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第952号
原告赵祉贞。
委托代理人罗彬。
被告高密市富源工艺制品有限公司。
委托代理人宋敏军。
原告赵祉贞与被告高密市富源工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彬、被告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月发生煤炭买卖业务，截止到2014年5月20日，被告共欠原告煤炭货款140万元，经原告催要，被告拒不偿还。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿付原告货款140万元及逾期付款利息。
被告辩称，原告主张的欠款属实，同意偿付该欠款，因目前资金紧张，请求延期付款。
经审理查明，原告赵祉贞与被告高密市富源工艺制品有限公司自2010年1月发生煤炭买卖业务，原告向被告提供煤炭，被告收到煤炭后为原告出具入库单。2014年5月20日，经双方核对账目，被告欠原告煤炭货款140万余元。经协商双方签订协议，内容大致为被告欠原告煤炭货款140多万元不能偿还，自愿将30立方空压机2台、北线网带退火炉一台、6组行列机1台、200千瓦变压器2台作价60万元抵顶欠款归原告所有。因被告生产需使用以上设备，原告以1年30万元的租赁费租给被告使用，租赁费1年一结算，被告停止生产后以上设备由原告处置。协议签订后，双方销毁了被告出具给原告的入库单。协议签订后因被告未履行该协议，且未支付原告欠款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的协议为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的协议，可以认定原告向被告提供煤炭、被告欠原告煤炭货款的事实，原、被告煤炭买卖业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，被告欠原告煤炭货款理应偿付。原、被告对账后，被告欠原告煤炭款140万余元，原告要求被告支付货款140万元符合法律规定，本院予以支持。2014年5月20日双方签订以物抵顶部分欠款协议后，因被告未履行该协议，且未支付原告其余货款，原告要求被告支付全部欠款并承担利息符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市富源工艺制品有限公司偿付原告赵祉贞货款140万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市富源工艺制品有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付欠款140万元的利息，自2014年5月20日起至本判决确定的偿付欠款之日止，随欠款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 初 晓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1127号
原告谷振德，男，汉族，住宁陵县。
被告孟凡德，男，汉族，住所地宁陵县。
原告谷振德与被告孟凡德建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告谷振德于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷振德撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第423号
申请执行人陈生全，男，汉族，遵义县人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区法律服务所法律工作者。
被执行人邓正宇，男，汉族，瓮安县人。
被执行人犹永菊，女，成年。
被执行人邓安松，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第313号民事判决书，依法受理陈生全申请执行邓正宇、犹永菊、邓安松民间借贷一案，执行内容为：由被执行人邓正宇、犹永菊、邓安松偿还申请执行人陈生全借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费3300元、公告费400元、执行费2205元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人因查找不到被执行人及其可供执行的财产，向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第423号
王在峰：
李春磊申请执行王在峰借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1378号事判决书所确定的法律义务，申请执行人李春磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王在峰于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1378号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第111号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：许泽江、唐焕珍。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第162号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人修文堂。
被申请人孙江。
被申请人于和。
被申请人薛桂玲。
被申请人张德武。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第100号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行修文堂、孙江、于和、薛桂玲、张德武借款合同纠纷一案，执行标的为4.8128万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初204号
原告张杰清，男，汉族，1991年9月23日出生，住惠安县。
被告张佳平，男，汉族，1992年2月14日出生，住惠安县。
原告张杰清与被告张佳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告张杰清于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张杰清负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈细鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00192号
申请执行人余炳生，保康县中等职业技术学校教师。
被执行人杨波。现在湖北省襄北监狱服刑。
被执行人黄智钰，农民。
申请执行人余炳生依据生效的（2014）鄂保康城民初字第00102号民事判决书，于2015年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人黄智钰执行部分后，已与申请执行人余炳生达成执行和解协议。而被执行人杨波因此起交通肇事被判入狱，正在服刑期间，暂不能履行义务，且无执行能力，也无其它可供执行的财产，申请执行人余炳生依法向本院提出申请，要求暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康城民初字第00102号民事判决书本次执行程序。待本案终结本次执行情形消失后，申请执行人再向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月二十日
书记员 卢文涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1811号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.
委托代理人樊磊，男，汉族，1973年9月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.
被告马银保，男，回族，1968年11月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.
原告ＸＸ与被告马云、马银保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告代理人樊磊到庭参加了诉讼，被告马云、马银保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年6月5日，被告马云、马银保以资金周转为由向原告借款50000元，被告给原告出具了借条并签订了担保借款合同，约定月息2.5分。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元，并支付利息22500元（至起诉之日），合计72500元；2.借款利息计算至被告实际付款之日；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份，内容为“借条今借到ＸＸ现金伍万元整（50000元）借款人：马云马银保2013年6月5日”；担保借款合同一份，约定借款期限是2013年6月5日起至2014年6月4日止，借款利率为月息2.5%。证明2013年6月5日，被告向原告借款50000元及约定利率为月息2.5%的事实。
被告马云、马银保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告ＸＸ向法庭提交的借条及担保借款合同，能够证实被告马云、马银保向原告借款50000元及约定利率为月息2.5%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，被告马云、马银保向原告ＸＸ借款50000元并约定月利率为2.5%，后经原告催要，被告只是将利息结清至2014年1月30日，之后被告再未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告马云、马银保向原告ＸＸ借款50000元，有原告提供的借条予以证实，被告应当依约偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息高于法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1.87%（计算标准为6个月人民银行同期贷款年利率5.6%÷12个月×4倍＝1.87%），超过部分不予支持，即2014年2月1日至起诉之日的利息为6358元（50000元×1.87%×6.8个月）。被告马云、马银保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马云、马银保于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款50000元，利息6358元，共计56358元。2014年8月25日起诉之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%，计算至借款还清为止；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告马云、马银保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告马云、马银保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2099号
申请人三河市纽德商店，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧、交通驾校东侧精品建材城*****号。
被申请人三河市捷众商贸有限公司，住所地三河市燕郊镇西新营村。
申请人三河市纽德商店与被申请人三河市捷众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市捷众商贸有限公司名下的银行存款13万元，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市捷众商贸有限公司名下的银行存款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘宇彤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第4号
案外人山东省炼油投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨希珍，董事长。
委托代理人高光辉，山东众诚仁和律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行公司有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，该行行长。
委托代理人郑继法，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被执行人高青宏远石化有限公司，住所地山东省高青县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与高青宏远石化有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院决定对登记在被执行人高青宏远石化有限公司名下的山东省炼油投资有限公司5000万股权进行评估、拍卖，在评估中案外人山东省炼油投资有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东省炼油投资有限公司称：异议人全体股东在2012年6月8日做出减资决议，被执行人的5000万元投资款已经退还，被执行人的5000万股权已经完成减资，股权已经不存在，只是工商登记尚未办完。请求终止对�执行人高青宏远石化有限公司持有的山东省炼油投资有限公司5000万股权的评估、拍卖程序，并撤销对该股权的查封。
经调查查明，被执行人高青宏远石化有限公司于2011年9月20日与山东省天然气管网有限公司等八家企业合资成立了“山东省炼油投资有限公司”，注册资本7.4亿元，其中被执行人出资1.4亿元，占1.4亿股。2012年6月8日，异议人全体股东以书面一致方式作出决议，同意部分股东减持（转让）注册资本，将注册资本由7.4亿元减少至3.5亿元，在本次减资决议中，被执行人转让股权9000万股（已经办理完工商登记手续）、减资5000万股。2012年6月12日，被执行人从异议人处领取5000万元减资款（其中退还现款3375.7863万元，扣除被执行人欠异议人款项1624.2138万元），2012年11月10日，异议人在《山东商报》第24版刊登了“减资公告”。2013年3月1日，本院根据原告申请本院�定查封了登记在被执行人高青宏远石化有限公司名下的山东省炼油投资有限公司5000万股的股权。
本院认为，登记在高青宏远石化有限公司名下的山东省炼油投资有限公司5000万股的股权，在本院查封之前已经实际处置完毕，异议人已经将投资款退给了被执行人，被执行人已不再持有该股权。虽然异议人没有及时完成工商登记手续，但法院查封的标的物实际已不存在，案外人所提执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二十七的规定，裁定如下：
中止对登记在高青宏远石化有限公司名下的山东省炼油投资有限公司5000万股股权的执行，解除对该股权的查封。
案外人山东省炼油投资有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一五年四月十三日
�记员冯英新
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第293号
原告：张某。
被告：叶某甲。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，原告张某在向本院提起诉讼的同时，提出财产保全申请，本院依法实施了保全措施。案件依法由代理审判员施益独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为叶某乙。婚后双方性格不合，长期分居，并且被告欠很多外债，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、位于宁波市中山东路xx弄xx号xx室的产权（包括家里的装修和家电等）归原告所有；三、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至叶某乙独立生活止；四、双方各自的债务由各自承担，宁波市中山东路xx弄xx号xx室所欠的物业费由双方各自承担一半；五、被告按约定归还原告所支付的房子按揭款79278元再加利息共计84000元整；六、案件诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：本人不同意离婚，原、被告系自由恋爱之后结婚，本人不认为夫妻感情破裂，单亲家庭对孩子的成长不利，希望法院能够给双方一个机会。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1、原告张某提供结婚证一份（原件）、户口簿一份（复印件），拟证明原、被告婚姻及生育儿子情况。经质证，被告表示无异议，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
2、原告张某提供房屋产权资料、公证书各一份（复印件），拟证明原、被告对夫妻家庭财产的分割进行了公证。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为公证是受原告逼迫所做。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，且（2004）甬证民字第439号公证书系原件，盖有权威公证机构公章，原、被告均在《夫妻财产约定协议书》上签字、捺印，具有法律效力，被告虽辩称其系受原告逼迫做公证，但其系完全民事行为能力人，对自身行为的后果及可能产生的风险应有一定的预估能力，且被告亦未能提供充分有效的证据证明其与原告之间的《夫妻财产约定协议书》存在受胁迫的情形，故本院对被告的该项辩称不予采信，对上述证据的真实性及证明力予以认定。
3、被告叶某甲当庭提供借条12张（复印件），拟证明其曾欠他人债务约有1000000元左右。经质证，原告表示无法确认借条的真实性，并且根据公证书的记载，债务应由被告个人承担。本院认为，上述证据均已超过举证期限提供，出借人均为案外第三人，在被告未提交其他充分证据予以佐证的情况下，故本院对上述证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为叶某乙。原、被告于2004年2月19日签订《夫妻财产约定协议书》一份，该协议经宁波市公证处于2004年2月23日出具的（2004）甬证民字第439号公证书予以公证。
本院认为，原告张某与被告叶某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生子需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年四月十八日
代书 记员 徐贤聪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01052号
原告陕西辰微商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区岗家寨新村小区1-1。
法定代表人谢靖，经理。
委托代理人吴精良，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安市第四建筑工程公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。
法定代表人吴来平，经理。
委托代理人刘安祥，男。
被告孙政，男，1968年5月8日出生，汉族，西安航空旅游学院教职工住宅楼项目经理。
原告陕西辰微商贸有限公司与被告西安市第四建筑工程公司及被告孙政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴精良，被告西安市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）委托代理人刘安祥、被告孙政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了钢材购销《合同》，先后向被告供应钢材184.166吨，价值702766.07元，被告仅支付货款38.8万元，尚欠货款及垫资补偿金未付，经多次催要无果。诉请：判令被告立即支付拖欠的货款314766.07元；截止2013年8月31日资金占用费186270.9元，此后的资金占用费计算至实际付款之日；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告四建公司辩称，被告孙政的施工队曾到其公司联系挂靠事宜，但双方未达成挂靠协议，更未签订合同。被告孙政私自以其公司的名义承建工程，与其公司无关，不同意承担责任。
被告孙政辩称，原告所述及欠款属实，欠款系因发包方未付工程款所致，现无力付款。此外，资金占用费过高，同意适当承担利息。其承建的工程与被告四建公司无关，应由其个人承担付款义务。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订购销《合同》一份。合同约定，原告向被告供应钢材，价格以《我的钢铁网》当天网价为准；从供货之日起，两月内每吨每日加价5元，超过两月每吨每天加8元，吊装费卸费及运输费每吨加60元。合同需方处加盖了“西安市第四建筑工程公司西安航空旅游学院项目经理部”印章，被告孙政在委托代理人处签名。合同签订后，原告于2012年8月28日送货75.413吨，9月13日送货54.435吨，10月23日送货54.318吨，合计184.166吨，货款及吊、卸、运费共计702766.07元。被告于2012年8月26日付款20万元，8月29日付款5万元，8月31日付款3万元，9月5日付款8000元，10月23日付款5万元，10月26日付款5万元，合计付款38.8万元，欠款314766元。截止2013年7月25日原告起诉之日，已产生钢材加价款165993.92元。诉讼中，原告申请本院向发包方西安航空旅游学院调取被告四建公司向被告孙政出具的委托书。经查，西安航空旅游学院未与被告四建公司及被告孙政签订施工合同。但该学院对被告孙政具体负责施工，其学院与被告孙政未决算，亦未支付工程款无异议。庭审中，原告放弃要求被告四建公司承担连带责任；坚持按合同约定计算钢材加价款，变更加价款为，计算至诉讼之日共计165993.92元，此后的损失，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；保留要求被告承担违约责任的诉权。被告孙政同意支付欠款本金314766.07元，对原告主张的钢材加价款认为偏高，要求适当承担利息。由于被告孙政未收到工程款，无力付款，被告四建公司坚持与其无关，致调解无果。
上述事实，有《合同》，收料单，收款账单，钢筋力学的检测报告，逾期付款时间、钢材加价款计算一览表，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的购销《合同》，不违反法律、法规，应为有效。被告对欠款314766.07元无异议，原告要求支付，依法予以支持。合同明确约定了钢材加价款，属当事人自愿，但未约定付款期限，原告要求计算至诉讼之日，由被告承担已产生的钢材加价款165993.92元，此后的损失，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，予以准许。由于钢材加价款系双方自愿约定，该约定与法不悖，被告孙政不同意承担，仅要求适当承担利息，不予支持。由于现有证据不足以证明二被告之间存在挂靠关系，原告放弃要求被告四建公司对被告孙政承担连带责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙政自本判决生效之日起三日内向原告陕西辰微商贸有限公司支付欠款314766.07元；自2013年7月26日起，以314766.07元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，支付利息至本判决生效之日止。
二、被告孙政自本判决生效之日起三日内向原告陕西辰微商贸有限公司支付2013年7月25日之前的钢材加价款165993.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元（原告已预交），由被告孙政承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第32号
案外人张競，男，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人暨案外人张桂芳，女，1964年3月13日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
代表人蒋星。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
被执行人戴素英，女，1969年11月14日生，汉族。
被执行人马存平，男，1969年9月14日生，汉族。
申请执行人中行江宁支行申请执行被执行人戴素英、马存平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，案外人张競、张桂芳对本院2014年4月14日作出的（2014）江宁执字第1204号民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开听证进行了审查，案外人张競、张桂芳、申请执行人中行江宁支行的委托代理人俞伟宁、被执行人马存平到庭参加听证。被执行人戴素英未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张競、张桂芳异议称，其二人因急需用钱而委托马家学代为办理向银行贷款。2011年7月1日，其二人签署委托合同1份给马家学，随后将其二人所有的位于南京市江宁区东山街道金盛路328号天水雅居8幢601室房屋（以下简称涉案房屋）的相关证件交给马家学。马家学随后在其二人不知情的情况下，通过签订虚假合同的方式将涉案房屋过户给被执行人戴素英、马存平。戴素英、马存平随后以涉案房屋为抵押物，向申请执行人中行江宁支行申请贷款，所贷款项也没有交给其二人。涉案房屋现虽然登记在戴素英、马存平名下，但戴素英、马存平没有支付任何对价，且骗取银行贷款不还。马家学、戴素英、马存平的上述行为已涉嫌犯罪。综上，其二人才是涉案房屋的实际产权人，要求南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）撤销2014年4月14日作出的（2014）江宁执字第1204号民事裁定书，停止对涉案房屋的拍卖。
申请执行人中行江宁支行辩称，涉案房屋登记在被执行人戴素英、马存平名下，戴素英、马存平向其借款并以涉案房屋提供抵押担保。其起诉戴素英、马存平时，张桂芳自愿出具承诺书承诺承担连带还款责任，如有一期未按期还款，自愿配合拍卖，主动搬迁，不设置任何障碍。综上，涉案房屋属戴素英、马存平所有，张競、张桂芳的异议请求于法无据，要求驳回张競、张桂芳的异议请求。
被执行人马存平辩称，案外人张桂芳欠其叔叔马家学的钱，张桂芳因其儿子上学需要贷款而找马家学代为办理向银行贷款。后由于以张桂芳本人的名义无法办理贷款，马家学就讲把涉案房屋过户到其和戴素英名下，以其和戴素英的名义办理抵押贷款，贷出的款项给张桂芳使用。随后涉案房屋被过户到其和戴素英名下，其二人以涉案房屋为抵押物向中行江宁支行办理抵押贷款并将所贷款项交给了马家学，马家学是否将款项交给张桂芳，其二人并不知情。此后，张競、张桂芳夫妻二人仍然实际居住使用涉案房屋，上述银行贷款实际上由张競、张桂芳二人在还，但后来张競、张桂芳停止归还贷款。中行江宁支行依据借款合同起诉要求其与戴素英归还贷款。由于其是借款合同上的借款人，其同意归还所欠贷款并同意拍卖涉案房屋用于归还贷款。综上，要求驳回张競、张桂芳的异议请求。
被执行人戴素英未答辩。
经审理查明，本院受理的原告中行江宁支行诉被告戴素英、马存平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）江宁商初字第119号民事调解书，依上述民事调解书：一、截止2014年1月7日，马存平欠中行江宁支行借款本金1544633.69元、利息及罚息（截止2014年1月7日的利息为19992.79元，罚息为311.32元，自2013年1月8日起至实际还清之日止的利息及罚息以未付借款本金为基数按合同约定标准计算），马存平于2014年3月16日前支付50000元，于同年4月25日前支付15000元，同年5月25日前支付15000元，剩余借款本金、利息及罚息于同年6月25日前一次性付清（具体金额以银行计息系统载明金额为准）；二、马存平支付中行江宁支行律师代理费78000元，于2014年4月25日前支付39000元，余款39000元于同年5月25日前付清；三、中行江宁支行对马存平、戴素英为上述借款进行抵押的位于南京市江宁区东山街道金盛路328号天水雅居8幢601室的房屋享有优先受偿权；四、戴素英对马存平的上述债务承担连带清偿责任；五、如马存平、戴素英有任何一期未按上述约定还款，中行江宁支行有权对马存平、戴素英的全部借款本息及律师代理费79585元向法院申请强制执行；六、案件受理费减半收取9526元，财产保全费5000元，合计14526元，由戴素英、马存平负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，戴素英、马存平未履行付款义务。中行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2014年4月14日作出的（2014）江宁执字第1204号民事裁定书，裁定拍卖涉案房屋。张競、张桂芳提出执行异议，认为其二人是涉案房屋的实际产权人，要求撤销上述2014年4月14日（2014）江宁执字第1204号民事裁定书并终止对涉案房屋的拍卖。
经公开听证审查查明，涉案房屋现登记在戴素英、马存平名下而非登记在张競、张桂芳名下。与申请执行人中行江宁支行签订借款合同并以涉案房屋提供抵押担保的合同相对方系戴素英、马存平二人。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案外人张競、张桂芳主张其二人系涉案房屋的实际产权人，但涉案房屋至今实际登记在被执行人戴素英、马存平名下，故本院依法查封并裁定拍卖涉案房屋并无不当。案外人张競、张桂芳主张涉案房屋归其所有，尚需通过提起民事诉讼予以确认。综上，张競、张桂芳的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张競、张桂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十月十六日
见习书记员 王海露
速 录 员 邵 静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹审刑再字第00001号
原公诉机关东港市人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）任宝平，男，1978年10月23日出生于辽宁省东港市，朝鲜族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2011年10月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年3月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人任宝平犯抢夺罪一案，于2012年11月23日作出（2012）东刑初字第383号刑事判决，认定被告人任宝平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，任宝平不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）丹刑二终字第00012号刑事�定，驳回上诉，维持原判。2013年9月17日，本院审判委员会讨论决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、修建华出庭履行职务，原审上诉人任宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定任宝平第五起抢夺犯罪为既遂的证据不足；原判量刑部分未并处罚金刑，系适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2013）丹刑终字第00012号刑事裁定及东港市人民法院（2012）东刑初字第383号刑事判决；
二、发回东港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一四�三月二十七日
书 记 员 刘京洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1083号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈芬芳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈芬芳电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年10月22日、2012年11月22日、2011年9月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057681729271、tv57614773920@itv及057687207331），接受原告的电信服务。但被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达7239元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年10月22日、2012年11月22日、2011年9月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付号码为057681729271从2013年10月至2014年12年电信电话费2337.36元，违约金1700.29元及补未到期“e9共享版-159套餐”5个月（2015年1月至2015年5月）795元；支付号码为tv57614773920@itv从2013年11月至2014年3月，2014年6月电信电话费113.50、违约金111.09元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视设备费600元；支付号码为057687207331从2014年4月至2014年8月电信电话费544.96元、违约金436.79元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视设备费600元，共计人民币7239元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈芬芳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈芬芳在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月22日、2012年11月22日、2011年9月1日签订的电信服务合同；
二、限被告陈芬芳于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付号码为057681729271从2013年10月至2014年12年电信电话费2337.36元，违约金1700.29元及补未到期“e9共享版-159套餐”5个月（2015年1月至2015年5月）795元；支付号码为tv57614773920@itv从2013年11月至2014年3月，2014年6月电信电话费113.50、违约金111.09元，宽带电视设备费600元；支付号码为057687207331从2014年4月至2014年8月电信电话费544.96元、违约金436.79元，宽带电视设备费600元，共计人民币7239元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告陈芬芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈芬芳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初119号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业。住固原市彭阳县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留，2017年12月31日被该局决定取保候审。2018年4月2日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，2018年4月19日被宁夏公安厅高速公路公安局依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，刘某某持”B2”型驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿福银高速公路由南向北行驶至2075KM+100M处时，被宁夏高速公路公安局民警当场查获。2017年12月28日，刘某某经固原市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为233mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，刘某某为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人刘某甲的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因刑事拘留羁押的4天，即自2018年4月19日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年四月十九日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初119号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业。住固原市彭阳县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留，2017年12月31日被该局决定取保候审。2018年4月2日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，2018年4月19日被宁夏公安厅高速公路公安局依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，刘某某持”B2”型驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿福银高速公路由南向北行驶至2075KM+100M处时，被宁夏高速公路公安局民警当场查获。2017年12月28日，刘某某经固原市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为233mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，刘某某为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人刘某甲的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因刑事拘留羁押的4天，即自2018年4月19日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年四月十九日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2328号
原告李伟，男，汉族，1954年9月29日出生。
被告刘俊奇，男，汉族，1978年11月16日出生。
本院在审理原告李伟与被告刘俊奇居间合同纠纷一案中，经本院向原告李伟催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 健
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第266号
申请执行人：黎志群，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：夹江县杰达陶瓷有限公司。
法定代表人：王成，总经理。
黎志群依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人在裁决书生效后10日内一次性支付申请人工伤待遇合计52673.1元，社保机构报销的部分待补偿款下来后由被申请人全额及时转交给申请人。”
本案申请执行标的额为工伤待遇52673.1元。在执行过程中，被执行人夹江县杰达陶瓷有限公司于2015年11月5日向申请执行人黎志群支付工伤待遇52673.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决书第二项中“被申请人在裁决书生效后10日内一次性支付申请人工伤待遇合计52673.1元”已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周国庆
二〇一五年十一月五日
书记员 周丽萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第980号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清廉，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省石狮市。2003年5月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2007年12月1日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月4日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，3月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王清廉犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）晋刑初字第2038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王清廉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王清廉退赔被害人郑海霞的经济损失人民币5582元。原审被告人王清廉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王清廉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王清廉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王清廉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清廉撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第84号
申请人中国二冶集团有限公司（简称二冶公司）。
法定代表人霍春义，二冶公司董事长。
委托代理人贾少铭，二冶公司员工。
委托代理人刘惠，二冶公司员工。
被执行人内蒙古西电济变电力设备有限公司（简称济变公司）。
法定代表人孟庆堂，济变公司董事长。
二冶公司与济变公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2012）巴民二初字第27号民事判决已发生法律效力。申请人二冶公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月13日依法立案执行，并通知济变公司限期履行生效法律文书确定的义务，但济变公司不能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
查封、拍卖被执行人济变公司位于乌拉特中旗海流图镇风电工业园区内的房地产。
执行员 任明强
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨 锐
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初85号
原告桑戈，男，哈尼族。
被告勐海县茗艳�区茶叶专业合作社。
原告桑戈与被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社（以下简称茗艳合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告桑戈及其委托代理人白永梅、崔庆礼，被告茗艳合作社的法定代表人门标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑戈诉称，被告于2007年筹建，2008年1月18日正式注册成立勐海县茗艳山区茶叶专业合作社，原告是被告的原始社员，曾担任被告的监事长、业务经理等职务。原告在任职期间于2011年8月21日拉茶叶给被告，被告欠原告茶叶款21,698元（有单据为据），2011年12月31日原告拉茶叶到合作社，茶叶款有20,000元未付（有入库单为据），2012年1月10日被告欠原告茶叶款22,200元（有欠条为据），2012年被告派原告到勐海贺开、帮盆等地采�样，原告共计垫付茶样款34,957元（有2012年桑戈采样清单为据），被告至今未支付原告该款。以上几项被告共计欠原告茶叶款98,855元，原告多次向被告索要该款，被告以合作社暂时没钱为由迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告茶叶款98,855元。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告茶叶款78,855元。
被告茗艳合作社辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由，被告予以部分认可，即2011年8月21日《证明》中的21,698元和2012年1月10日《欠条》中的22,200元予以认可，但是对《2012年桑戈采样清单》中的34,957元不予认可，当时确实是原告进行采样，但是被告方的财务及法定代表人多次通知原告来核对账目，原告一直拖延不核对账目，导致该笔款项无法进入合作社的会计账目，所以对该《2012年桑戈采样清单》中的款项不予认可，被告不同意支付该款项。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应向原告支付多少茶叶款？何时支付？
针对以上争议，原告桑戈向本院提交以下证据：
1、《证明》（复印件）1份，欲证明被告于2011年8月21日欠原告茶叶款21,698元的事实；
2、《欠条》（复印件）1份，欲证明被告于2012年1月10日欠原告茶叶款22,200元的事实；
3、《2012年桑戈采样清单》（复印件）1份，欲证明被告欠原告垫付采茶样款34,957元的事实；
经质证，被告茗艳合作社对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告茗艳合作社未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-2，内�真实、来源合法，能够证实被告向原告购买茶叶后，至今尚欠原告茶叶款43,898元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，内容真实、来源合法，能够证实被告替原告采集茶叶样品后，为被告垫付茶叶款34,957元，且该款项经被告法定代表人签字确认的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告茗艳合作社于2011年8月21日向原告桑戈购买茶叶，尚欠原告茶叶款21,698元，该款被告以案外人和伍名义进行挂账；同时，被告向原告购买茶叶后，于2012年1月10日向原告出具《欠条》1份，载明欠被告茶叶款22,200元；此外，原告在被告茗艳合作社任职期间，为被告采集茶叶样品垫付茶叶款34,957元，该款于2013年1月21日经被告法定代表人签字确认，同意原告核对报销。上述茶叶款共计78,855元，被告至今未向�告支付。
本院认为,原告桑戈与被告茗艳合作社之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”,被告向原告购买茶叶后，至今仍未履行付款义务，同时，原告为被告采集茶叶样品垫付茶叶款34,957元，该款已于2013年1月21日经被告法定代表人签字确认，但被告至今仍未支付该茶叶款，故被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告茗艳合作社应承担向原告桑戈支付茶叶款的义务，故对原告要求被告支付茶叶款78,855元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告桑戈支付茶叶款78,855元。
若被告茗艳合作社未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,271元，减半收取1,135.50元，由被告勐海县茗艳山区�叶专业合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨博艺