wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1852号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨惠军。2005年8月25日因吸食毒品被湖南省桃源县公安局强制戒毒三个月。因本案于2014年3月25日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日被台州市公安局椒江分局转为监视居住，于同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林卫萍。
被告人申春西。2010年2月27日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。2010年3月10日因吸食毒品被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2012年3月12日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留二十日。2012年3月30日因吸食毒品被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2009年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放。因本案于2014年3月25日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日被台州市公安局椒江分局转为监视居住，于同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈泓晓。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人杨惠军、申春西犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人杨惠军、申春西及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林卫萍、陈泓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日凌晨0时许，经事先联系，申春西陪同杨惠军至本市城北街道方家村余某的出租房屋内，杨惠军以人民币4000元的价格将一包毒品贩卖给余某。交易完成后被椒江区公安局民警当场查获。经鉴定，交易的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重19.86克。
被告人杨惠军、申春西归案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人杨惠军、申春西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，前科劣迹资料，扣押决定书及清单，照片资料，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，物证手机四部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨惠军、申春西明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨惠军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人申春西在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人申春西前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨惠军有劣迹，被告人申春西有多次前科劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人申春西系从犯，二被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法对被告人杨惠军予以从轻处罚，对被告人申春西予以减轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨惠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2021年10月9日止。）
二、被告人申春西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2019年4月8日止。）
三、随案移送的作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 方 甜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第199号
原告：阿卜杜合力力·阿卜来提，男，维吾尔族，1970年12月18日出生，农民，住新疆温宿县。
被告：袁光和，男，汉族，1973年3月27日出生，农民，现住重庆市。
被告：王方强，男，汉族，1966年9月27日出生，农民，现住新疆温宿县。
本院在审理原告阿卜杜合力力·阿卜来提与被告袁光和、王方强农业承包合同纠纷一案中，原告阿卜杜合力力·阿卜来提自愿提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范和、王方强农业承包合同纠纷一案中，原告阿卜杜合力力·阿卜来提于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜杜合力力·阿卜来提撤回起诉。
本案受理费987元，减半收取494元（原告已预交），由原告阿卜杜合力力·阿卜来提承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年四月十日
书记员 董海娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11814号
原告：吴剑飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市全顺汽车租赁有限公司，住所地金华市人民西路1085号。
法定代表人：陈明亮，经理。
被告：郑小军，男，1980年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴剑飞为与被告金华市全顺汽车租赁有限公司、郑小军车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告婚车租赁费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告郑小军系被告金华市全顺汽车租赁有限公司的股东，其在手机微信上以被告金华市全顺汽车租赁有限公司的名义发布有婚车预定的广告图文内容。2016年9月20日，原告吴剑飞（微信号×××）与被告郑小军（zxj-19800520）通过手机微信聊天谈妥以1100元的价格，由原告出人出车为新人提供一次婚车服务，时间为10月2日，路线为衢州至诸暨，车型为奥迪A6L，付款时间为婚礼结束当日。事后，原告按约履行了婚车服务，但被告郑小军未依约支付车辆租赁费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市全顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴剑飞车辆租赁费1100元；
二、被告郑小军对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告金华市全顺汽车租赁有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郑小军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈洛伊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2378号
原告王新义，男，汉族，农民。
委托代理人李刚、马法奎，山东智祥律师事务所律师。特别授权。
被告于林森，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王新义与被告于林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新义及委托代理人李刚、马法奎、被告于林森委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告于林森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义诉称：2015年10月11日18时20分许，被告于林森醉酒驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车沿冠斜路由东向西行驶至斜店社庄小区东时，与对行的原告王新义无证驾驶的无牌普通二轮车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经冠县交警大队认定，被告于林森承担事故的主要责任，原告王新义承担次要责任。被告于林森驾驶的车辆车主实为于某，因于某已去世，故原告已撤回对于某的起诉。根据法律规定，被告于林森有义务在交强险范围内承担全部赔偿责任。超出部分，被告于林森应按责任比例承担70%的赔偿责任。被告于林森未赔偿原告的经济损失，请求法院依法判令被告于林森赔偿原告各项损失共计128537.19元。
被告于林森辩称：被告于林森认可聊冠公交认字（2015）第00202号交通事故认定书中认定的被告于林森承担同等责任，王新义承担同等责任；不认可聊冠公交认字（2015）第002021号交通事故认定书认定的于林森承担主要责任，王新义承担次要责任。被告对原告鉴定意见中伤残等级及护理、误工时间有异议，认为原告请求数额均过高；对原告提交的工资证明有异议，证明人不能证明扣发工资情况；对村委会的证明有异议，该证据并不能证明其母亲无劳动能力和收入。另外，于某是于林森的爷爷，现已去世。车辆登记所有人是于某，但一直是于林森使用。但原告要求的赔偿数额过高，应按事故的责任比例划分进行赔偿。
经审理查明：2015年10月11日18时20分许，被告于林森醉酒后无证驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车，沿冠斜路由东向西行驶至斜店社庄小区东时，与对行的原告王新义无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使原被告受伤、两车不同程度损害的交通事故。根据聊公交复字（2015）第0137号交通事故认定复核结论，撤销聊冠公交认字（2015）第00202号道路交通事故认定书，重新作出聊公交冠认字（2015）第002021号道路交通事故认定书，认定被告于林森承担事故的主要责任，原告王新义承担次要责任。
鲁P×××××普通二轮摩托车的登记所有人为于某，系被告于林森的爷爷。于某去世后，该车一直被被告于林森使用。原告王新义驾驶的无牌普通二轮摩托车和被告于林森驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车均未投保。
原告王新义因伤在冠县中心医院住院治疗16天，共支付医疗费54763.99元。经泰安正合司法鉴定所鉴定：原告王新义因交通事故致左股骨干骨折，构成十级伤残。原告王新义后续治疗费约需9000元。原告王新义因伤出院后护理时限为90日，内固定物取出期间误工期限为30日，护理期限为15日，护理人数为1人。原告因上述鉴定支付了鉴定费4000元。事故发生后，原告王新义因伤无法劳动，至今无收入。
事故发生时，原告王新义被扶养人有：次子王某，男，2004年12月14日生。王某一直由原告王新义及其妻子马某共同抚养。原告王新义之母张某，女，1953年2月2日生，下有五个子女，无劳动能力且无其他收入来源。
上述事实，有原告王新义提交的交通事故认定书一份，机动车信息查询结果单一份，住院病历一份，医疗费单据四张（含诊断证明一张），泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费单据二张，王新义户口本一份，张某户口页一张，莘县王奉镇北滩村村委会证明一份及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的机动车道路交通事故责任纠纷，原告王新义因涉案事故遭受的各种损失，依法应由被告于林森按照机动车交通事故责任强制保险条款先行赔偿，剩余部分由原被告按赔偿责任比例分担。根据聊公交复字（2015）第0137号交通事故认定复核结论，聊冠公交认字（2015）第00202号道路交通事故认定书已被撤销，则自撤销之日起已失去法律效力。根据重新作出的聊公交冠认字（2015）第002021号道路交通事故认定书，被告于林森承担事故的主要责任，原告王新义承担次要责任。故本案确定被告于林森承担70%的赔偿责任比例,原告王新义承担30%的赔偿责任比例。鲁P×××××普通二轮摩托车的登记所有人虽为于某，但于某已去世，依法不应承担赔偿责任。对原告提交的住院病历及医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费单据，本院予以认可。原告主张护理费按117.22元/天，住院伙食补助费按100元/天，原告王新义之次子王某、之母张某作为原告法定被扶养人，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告主张的误工期限，符合法律规定，本院予以支持；但原告提交的证据不能证明其误工收入为125.94元/天，本院不予认可。原告主张其住院期间护理人数为2人，无依据。原告主张交通费500元，无证据，本院不予支持。根据本案实际并参考原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金1000元。
涉案事故所致原告王新义损失有：医疗费54763.99元、住院伙食补助费1600元、二次手术费9000元、误工费23326.78元、护理费14183.62元、残疾赔偿金32361.2元（含被扶养人生活费6501.2元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元，共计140235.59元。被告于林森在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王新义10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿70871.6元。不足部分，被告于林森赔付原告王新义41554.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于林森赔偿原告王新义因涉案事故造成的损失共计122426.39元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2870.74元，减半收取1435.37元，由被告于林森负担1367.07元，由原告王新义负担68.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00743号
原告樊成林。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃，变更诉讼请求；进行和解、调解；代收执行款物、代收法律文书。
被告襄阳裕鑫达科技实业有限公司。
法定代表人邱凤玉，经理。
本院在审理原告樊成林与被告襄阳裕鑫达科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊成林于2014年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告樊成林申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊成林撤回起诉。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由原告樊成林负担。
审判员 甘 泓 洲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡�颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3415号
原告：朱嘉银，男，1962年8月24日出生，汉族，务工，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
被告：温州港龙装饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街北段14幢6-7号。
法定代表人：胡念芳，执行董事兼总经理。
原告朱嘉银与被告温州港龙装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱嘉银到庭参加诉讼，被告温州港龙装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱嘉银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资共计人民币10000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告拖欠原告工资共计人民24100元，于2017年1月27日支付4100元，于2017年3月18日支付10000元，余款10000元被告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不付工资款。综上，被告拖欠工资已损害原告合法权益，特起诉至法院，要求依法追索。
被告温州港龙装饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、公司登记基本情况、欠条，该些证据虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查未发现疑点和瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年期间，原告进入被告处从事装修工作。2017年1月18日，经双方结算，被告尚需支付原告工资24100元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠朱加银工资24100元（贰万肆仟壹佰元正）于农历12月26日付清。永嘉港龙装饰有限公司，2017.1.18”。2017年1月27日，被告的法定代表人胡念芳支付原告工资4100元。2017年3月18日，胡念芳的父亲胡远奎代被告支付原告工资10000元，并向原告出具欠条一份，载明“剩余工资壹万元，在2017年5月18日前一次性付清”。届时，被告没有付款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，温州港龙装饰有限公司曾用名为永嘉港龙装饰有限公司。
本院认为，被告温州港龙装饰有限公司尚欠原告朱嘉银劳动报酬10000元事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州港龙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱嘉银工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温州港龙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐蓬勇
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 林孙强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2691号
申请执行人王玉红，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第957号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：黄来福。
被申请人：李凤菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢18号
申请执行人：杜成儒，男，汉族，生于1944年5月7日，住旺苍县。
被执行人：赵永新，男，汉族，生于1952年7月，住旺苍县。
本院在执行杜成儒与赵永新民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人赵永新已按申请执行人的本次申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢18号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冷 兴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第375号
原告严某甲，居民。
委托人理人唐万能。
被告苗某，居民。
委托代理人杨威。
原告严某甲诉被告苗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐万能，被告苗某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告相识后于1998年同居生活，××××年××月××日生育长子严某乙，××××年××月××日生育次子严某丙。同居生活期间，双方性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，没有建立夫妻感情也未进行婚姻登记。2013年春，双方吵打后分居。双方同居期间，被告不关心原告以及儿子，两个儿子大多是原告的父亲代为照顾。双方已无法再共同生活下去，现起诉要求抚养非婚生子严某丙、严某乙，不要求被告支付抚养费。
被告苗某辩称：原告所述的原、被告相识、同居生活及生育子女情况属实，但诉称被告不关心原告以及子女不是事实。原被告虽未进行结婚登记，但共同生活近20年，要求抚养非婚生次子严某丙，原告给付抚养费，依法分割共同生活期间在沂南村三组建设的楼房一套。
经审理查明，原、被告相识后于1998年同居，××××年××月××日生育长子严某乙，××××年××月××日生育次子严某丙，一直未办理结婚登记手续。近年，原、被告相处不睦并已分居。
庭审中，被告称共同生活期间在沂南村三组建设两上两下楼房一套，应属于双方同居期间的共同财产，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认。
本案在审理过程中，被告苗某同意由原告严某甲抚养非婚生子严某乙、严某丙。
以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、出生医学证明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育二子，原告要求抚养非婚生子严某乙、严某丙，不要被告支付抚养费，被告苗某亦同意非婚生子均由原告严某甲抚养，双方就非婚生子的抚养达成一致意见，故对原告要求抚养严某乙、严某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告称共同生活期间在沂南村三组建设两上两下楼房一套，因未能提供该房屋属其共同共有的证据，故对被告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持，被告如有充分证据，可另行主张。综上，为保护未成年人的合法权益，保证未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子严某乙、严某丙均由原告严某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02185号
原告成某。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告成某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年11月18日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人杨晓石、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，夫妻感情日益淡薄。被告实施家庭暴力，殴打原告，严重伤害了夫妻感情。被告还经常殴打孩子。被告无所事事，不承担家庭责任，原、被告已经无法正常共同生活并已分居多年。原�已经两次起诉离婚，现第三次起诉，原、被告感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，财产依法分割。本案受理费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，原告外出打工双方分居三、四年是事实，但并不是感情不合而分居，而是因为被告身体状况欠佳导致双方居住环境的分开，故我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育一男孩蔡某乙，××××年××月××日生育一女孩蔡某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。被告患有××，长期休息在家。原告自2012年6月起外出打工。2012年11月30日，原告向本院提起离婚诉讼。同年11月30日，原、被告经本院主持调解达成和好协议。2014年2月27日，原告又向本院提起离婚诉讼，同年3月20日，本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的（2012）启民初字第1919号民事调解书、（2014）启开民初字第00491号民事判决书、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，实施家庭暴力及因感情不和分居满两年以上可以作为夫妻感情破裂的判断标准。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、强行限制人身自由等手段，对其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害的后果的行为；分居满两年必须是因感情不和而分居，且是不间断、连续的分居。原告称被告曾对原告实话家庭暴力，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。原告外出打工近三年，并非是因感情不和而分居，且双方于2012年30日经本院主持调解达�了和好协议。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告成某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费772元，依法减半收取386元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一五年一月十五日
书记员 龚婷婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第164号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明。系鹏飞担保公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告孙声平。
被告孙奕标。
原告鹏飞担保公司诉被告孙声平、孙奕标追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告孙声平、孙奕标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2010年10月27日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告孙声平因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款60000元，借款期限2个月，即从2010年10月27日至2010年12月26日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而被告孙奕标以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，孙奕标就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款；借款到期后，被告只归还借款本金10000元。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计54000元。之后，原告多次向被告行使追偿权，同时要求被告孙奕标就上述还款金额承担连带保证责任，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金50000元及利息4000元（算至2014年9月30日），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。
被告孙声平、孙奕标未作答辩，也亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年10月27日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告孙声平、孙奕标签订借款担保合同，约定被告孙声平于2010年10月27日向案外人陈子寿借款60000元，利息按月利率2%计算，借款期限2个月，即于2010年12月26日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告孙声平届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告孙声平有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，被告孙奕标为信用担保，保证被告孙声平归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告孙声平与被告孙奕标承担连带偿还责任。被告孙奕标在借款担保合同上签字并按手印。同时，被告孙奕�向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款60000元给被告孙声平。借款到期后，被告孙声平未依照约定归还案外人陈子寿全部借款本金，仅于2014年元月归还借款本金10000元、利息付至2014年5月26日。2014年9月20日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告孙声平归还案外人陈子寿借款本金50000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2014年5月27日至2014年9月26日的借款利息4000元，合计54000元。之后，原告鹏飞担保公司要求被告孙声平、孙奕标承担连带还款责任，但两人至今未向原告鹏飞担保公司支付本息。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条予以证�，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告孙声平、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告孙声平未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告孙奕标应就被告孙声平向原告鹏飞担保公司承担连带还款责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金50000元及利息4000元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人按月利率2%承担利息，故本院依据法律规定，认为被告应按照银行同期同类贷款利率以50000元为本金从2014年9月27日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙声平应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款54000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年9月27日起算至款清之日止）；
二、被告孙奕标对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告孙声平、孙奕标承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾军寿
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第836号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2009年9月24日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月17日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年11月21日8时许，被告人陈某利用借住在朋友被害人高某乙家中本市海珠区粤信广场观景路1501房的便利，趁被害人高某乙睡觉之机，盗得其放在家中的宏基牌手提电脑1台和三星GalaxyNote3N90032G手机1部（价值人民币3510.5元），后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙的陈述及辨认笔录，证人高某甲的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、被告人陈某常住人口基本信息，长沙市公安局芙蓉分局出具的抓获经过，视频监控录像及截图，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2009）越法少刑初字第70号刑事判决书、广州市越秀区看守所作出的穗公越刑释字（2010）651号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3291号关于1部三星GalaxyNote3N90032G手机的价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张慧超
周颖君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4538号
罪犯刘聪聪，于江西省吉水县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬奉刑初字第614号刑事判决，以罪犯刘聪聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘聪聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘聪聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘聪聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘聪聪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪聪减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01949号
原告：曹说理，女。
被告：安徽省天创生物科技有限公司。
法定代表人：刘秀丽，该公司经理。
本院在审理原告曹说理与被告安徽省天创生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹说理于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省天创生物科技有限公司的房屋（房地产权证号20××24）予以查封，并提供李明明名下的房屋（房地产权证号20××95）作为担保。
本院认为，原告曹说理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省天创生物科技有限公司所有的位于宿州市开发区金泰二路的房屋（房地产权证号20××24）予以查封。
二、对原告曹说理提供担保的李明明名下房屋（房地产权证号20××95）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋悦悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1978号
原告：宋立国，男，1969年10月12日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宽甸满族自治县城镇航天宾馆，住所地：宽甸镇不夜城东。
经营者：崔馨文，女，1982年4月30日出生，住宽甸满族自治县。
原告宋立国与被告宽甸满族自治县城镇航天宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立国及其委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县城镇航天宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款10000元；2.被告承担本案的诉讼费，事实和理由：2014年6月被告找到原告为其改移硼海镇三道弯的一处联通线路，经结算后被告尚欠原告人工费、材料费共计10000元，2014年7月8日被告为其出具欠据一枚，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.欠据原件1份，证明被告欠原告人工费、材料费共计10000元的事实。2.隋某的证人证言1份，证明曾与原告同去三道湾改移线路。3.庞某的证人证言1份，证明曾为被告进行过线路改移、被告欠款10000元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系被告为原告出具的欠据原件，与本案有关联性，故本院对此证据的证明力予以确认；证据2为隋某证言，与欠据上“人工费”“材料费”产生来源相互印证，对此证言的证明力本院予以确认；证据3庞某证言的待证事实与欠据上的欠款数额相互对应，对此证言的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年6月，原告承揽了被告的联通线路改移工作，经双方结算后，被告尚欠原告人工费、材料费共计10000元。2014年7月8日，被告为原告出具欠据一枚，欠据上加盖了被告的公章。嗣后，原告向被告催要此款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告已经依约完成被告交付的工作，且原、被告之间已进行了结算，被告出具欠据并加盖被告印章，系其对本案债权债务关系的确认，现被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付10000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县城镇航天宾馆给付原告宋立国欠款10000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 唐玉云
人民陪审员 郝 琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘英梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第240号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，曾用名“王甲某”，男，汉族，1992年11月04日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：新疆鄯善县，家庭住址：新疆鄯善县，无前科。2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年6月14日2时26分许，被告人王某某饮酒、超速驾驶新KA29**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至鄯善县乔克塘村5大队4小队4-208号农户胡某某的门前路段时，为躲避路边的土堆，其向左急打方向并刹车，由于车速过快，车辆发生自翻，与道路东侧的电线杆相撞，之后又撞上农户胡某某的院墙及院门，最终造成车内乘车人梁某经医院抢救无效死亡，被告人王某某轻微伤、乘车人夏某某轻伤二级、车辆及财物受损的重大道路交通事故。被告人王志强负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场图、现场照片、事故认定书、公证书、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒、超速驾驶机动车在道路上行驶过程中，未确保安全，造成一人死亡，车辆及财物损坏的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并且积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 索丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第300号
被告人杨某某，男，1983年5月9日出生，汉族，广东省信宜市人，大专文化，司机。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日16时32分许，被告人杨某某驾驶的重型厢式货车（经检验，该车辆不符合机动车运行安全技术条件）沿珠海市斗门区乾务镇沙龙中路由南往北方向行驶至沙龙中路159号路段时，因操作不当失控撞向沙龙中路西边的商铺及停在路边的小型轿车、二轮摩托车、正三轮摩托车、电动车和行人杨某某、杨某甲、苏某某、韦某某，造成被害人杨某某当场死亡，苏某某、韦某某、杨某甲受伤（经鉴定，杨某甲所受损伤为重伤二级），以及上述车辆及物品损坏（经鉴定，车物损失价格共计人民币21330元）的交通事故。经交通管理部门认定，被告人杨某某驾车上路行驶时采取措施不当及在没有确保安全的情况下通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某明知他人已经报警，仍留在现场等待公安民警到场处理并协助抢救伤者。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，办案说明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车交通事故责任强制保险单及车辆保险单复印件，交通事故调解记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人郭某某、莫某某、杨某乙、陈某某、杨某丙、杨某丁、邝某某、张某某、陈某甲的证言，被害人苏某某、韦某某的陈述，道路交通现场照片，血样提取登记表，理化检验报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后明知他人已经报警的情况下仍留在现场等待公安民警到场处理，并积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2874号
罪犯崔林辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甬海刑初字第303号刑事判决，以罪犯崔林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月4日作出（2013）浙甬刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯崔林辉减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔林辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔林辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、2013年度半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯崔林辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯崔林辉提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔林辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月十一日
代书记员 何锦霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第133号
原告：孙民强，农民。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口市新嘉街道龙化村村民委员会。
法定代表人：郑延海，任村委主任。
委托代理人：潘连杰。
原告孙民强诉被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任审判公开开庭进行了审理。原告孙民强及委托代理人霍连芬、被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会委托代理人潘连杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民强诉称：2006年1月22日，原、被告双方签订了《果园承包合同》，承包期限自2006年1月22日至2014年11月22日止，原告亦按照合同约定履行了相关的合同义务。2012年因龙口疏港高速路占地补偿，原告所承包地上的地面附着物共获得补偿款74743元，该笔款项已经发放到被告处，被告付给原告40695.8元后，拒绝再向其支付余下的补偿款。原告诉至法院，请求依法判令被告返还葡萄及空白地补偿款34047.2元；诉讼费由被告承担。
被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会辩称：根据原被告双方签订的果园承包合同第四条第三款的约定，承包期内的果树的所有权应归被告所有，根据最高院关于审理涉及农村土地承包案件若干规定，补偿款应归作物的所有人。被告已将涉案土地上附着物全部补偿款及作物补偿款的一半给付原告，原告也已实际接收，原、被告已就作物补偿款的分配达成一致，原告再次起诉没有法律依据。
经审理查明：原告孙民强系被告村村民，2006年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《果园承包合同》，原告承包了被告原罐头厂后果园6.25亩。合同主要内容为：“一、承包果园计6.25亩。二、承包期限8年零10个月，从2006年1月22日起到2014年11月22日止。三、承包款、交款时间及办法：每亩叫行价100元，合计每年应交承包款625元……。四、合同期内，乙方经营的果园，对现有品种可以更新，但必须做到以下几点：……3、乙方更换后的葡萄树、石柱、果树所有权归甲方，终止合同时或合同期满时完整无缺交于甲方……八、因为本次叫行承包地全为煤矿采煤塌陷地，相关补偿费已经给付。合同期内煤矿在没挖二层煤之前，所出现裂缝、漏水、下沉等现象所造成的损失由乙方自负……将来煤矿二层挖煤造成果园绝产甲方不再包赔给乙方青苗补偿费，凡是没有被征地的果园，只要煤矿二层挖煤造成塌陷，所得青苗补偿费，甲乙双方各得50%。如果国家征用土地，甲乙双方必须服从，并依法处理征地后的补偿事宜。”
原告孙民强承包果园以后，种上葡萄，经营至2009年征地。
2009年上半年，因建设龙口疏港高速公路，征收了原告孙民强所承包的土地。征收过程中，相关部门针对原告被征收的土地上的作物及地上附着物进行了清点及评估，做出了《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》，该计算表中所载明的补偿项目及数额为：3年以上葡萄68064元，空白地30.4元，11年李树300元，出水口15元，砖石墙、斜坡屋顶6333.6元，共计74743元。原、被告对《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》中所载明的补偿项目及数额均无异议，该补偿款均已拨付到被告龙口市龙港街道龙化村村民委员会。
2011年年底，被告将上述补偿款中的40695.8元支付给了原告，余款34047.2元未予发放。为此原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有开庭笔录、《果园承包合同》、《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物或青苗补偿费的，应予支持”。本案中，原告孙民强承包了被告果园，并栽种了作物，添附了地上附着物。2009年因建设龙口疏港高速公路，征收了原告所承包的土地，征收单位针对被征收土地上的地上附着物及作物的实际情况给予了补偿款74743元，该事实清楚，本院予以认定。目前，全部补偿费均已拨付到被告处，原告作为作物及地上附着物的实际投入人有权要求获得全部的补偿费，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告主张，按照双方合同的约定，更换后的葡萄树所有权归被告。本院认为，根据双方承包合同第四条第三款的约定，仅是就合同终止或期满后作物归属的约定，而非补偿费分配的约定，故被告以此约定主张其享有补偿款理由不当，本院不予支持。被告主张，支付给原告地上附着物全部补偿款及作物补偿款的一半是原被告双方协商的结果，但原告对被告该主张不予认可，且被告未提交证据证实双方曾就作物补偿款的分配达成过相关协议，故被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会于判决生效后十日内返还原告孙民强葡萄及空白地补偿款人民币34047.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一四年五月四日
书记员 徐 晓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初677号
自诉人李某，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人刘军，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。因拒不履行法律文书所确定的还款义务，于2016年12月7日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2016年12月28日被本院取保候审。
自诉人李某以被告人刘军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第2791号民事判决书，判决刘军偿还自诉人欠款35万元及利息，并承担案件受理费和保全费。民事判决生效后，自诉人向新密市人民法院申请强制执行。新密市人民法院于2016年6月4日向被告人刘军送达了执行通知书、执行裁定书，但被告人刘军至今仍未履行生效民事判决书确定的还款义务。自诉人发现刘军将其所有的位于郑州市郑东新区永平路北、康平路东2号楼14层1403号房产租赁并收取30000元租金，但刘军未向法院缴纳，亦未履行生效民事判决书确定的还款义务。自诉人向法庭提交了新密市人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书、强制执行卷宗材料、房屋登记信息查询证明、新密市人民法院执行裁定书、询问笔录、租赁合同等证据。
被告人刘军对自诉人诉称的事实无异议。
经审理查明，2015年12月9日，新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第2791号民事判决书，判决刘军偿还自诉人欠款35万元及利息，并承担案件受理费和保全费。被告人刘军上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫01民终222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自诉人李某向新密市人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人刘军将其所有的位于郑州市郑东新区永平路北、康平路东2号楼14层1403号房产租赁并收取30000元租金，有能力履行人民法院作出的生效判决，但拒不执行判决。在本案审理期间，被告人刘军与自诉人李某达成执行和解协议，取得自诉人的谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有新密市人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书、强制执行卷宗材料、房屋登记信息查询证明、新密市人民法院执行裁定书、询问笔录、租赁合同、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李某指控被告人刘军犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘军所犯拒不执行判决罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘军与自诉人李某达成和解协议，取得自诉人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李 财
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04245号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告喻孟书，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
被告陈志军，女，1978年8月8日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻孟书、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严曦
二０一四年九月十八日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1167号
原告丁某某，女，1968年4月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告李某某，男，1967年3月11日出生，汉族，务农，住址同上。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告丁某某承担。
审判员 林蓉
二〇一五年七月六日
书记员 陈磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1707号
原告宗某，女，1982年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人王某，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1984年10月22日生，汉族，农民。
原告宗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告双方于2005年农历12月26日按当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2006年11月30日生育长女，取名×××，2008年9月29日生育次女，取名×××。2009年2月2日，原、被告双方在冠县民政局办理了结婚登记。原、被告双方共同生活后因两人性格差异较大，两人经常生气、吵架。现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，婚生之两个女儿由原、被告双方每人抚养一个，抚养费各自承担。
被告李某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2005年农历12月26日按当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2006年11月30日生育长女，取名×××，2008年9月29日生育次女，取名×××，现均随被告一起生活。2009年2月2日，原、被告双方在冠县民政局补办了结婚登记。原告带至被告处的嫁妆有：组合橱一套6件、梳妆台一件、梳妆椅一把、电视平台一件、被子十二床。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2012年9月3日分居至今。
另查明：原告曾于2012年9月份诉至冠县人民法院要求与被告离婚，冠县人民法院于2012年12月6日作出（2012）冠民初字第2035号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
上述事实，有冠县人民法院于2012年12月6日作出（2012）冠民初字第2035号民事判决书、当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认为双方的夫妻感情已经完全破裂。对原告的离婚诉请本院予以支持。
原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中原、被告双方共生育两个女儿，因此由原告抚养年龄较小的女儿、被告抚养年龄较大的女儿为宜。因原告放弃对两个孩子之间的抚养费差额的诉请，因此孩子的抚养费原、被告双方应各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告宗某与被告李某离婚；
被告李某于本判决书生效之日起十日内将原告宗某的嫁妆：组合橱一套6件、梳妆台一件、梳妆椅一把、电视平台一件、被子十二床予以返还；
原、被告双方之长女×××由被告李某抚养，双方之次女×××由原告宗某抚养，孩子的抚养费原、被告双方各自承担。
案件受理费300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一三年十月九日
书记员 李家国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第51号
原告：梅某。
被告：季某。
本院在审理原告梅某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，鉴于其尚未缴纳诉讼费的情形，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包伟华
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹芝荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00276号
上诉人（原审原告）：史淑英。
委托代理人：孙明。
被上诉人（原审被告）：刘明。
上诉人史淑英因与被上诉人刘明农村土地承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年9月15日公开开庭审理了本案。史淑英及其委托代理人孙明，刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月4日，刘明与邵海山签订土地转包合同，双方约定邵海山将责任田、小孩地、机动地共计28亩转包给刘明，每亩地220元，租期五年，即从2009年至2013年年底，租金前三年的一次性交清，其余两年每年一交，签订合同之日前三年租金18，480元笔下交清，国家下达的粮食补贴款一律归邵海山所有（上级下达的费用）。
原审法院认为：刘明与邵海山签订的土地转包合同是双方的真实意思表示，符合合同生效要件，予以确认。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中是刘明与邵海山签订的土地转包合同，该合同对本案史淑英没有拘束力。另由于在本案诉讼中史淑英提供的证据材料未能证明其与刘明共同承包邵海山享有承包经营权土地的事实存在。史淑英应对其此项诉求所依据事实承担举证不能的法律后果。且在本案诉讼中史淑英的陈述内容与刘明所提供有效证据所载明的内容相互矛盾。故对史淑英要求刘明允许其耕种本案诉争的土地28亩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：驳回史淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由史淑英负担。
史淑英不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争的14亩地史淑英已经耕种3年，因后2年由刘明耕种该14亩地，刘明侵害其权益，造成史淑英减少收益。请求依法改判刘明赔偿史淑英经济损失15，000元。
刘明辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：诉争的14亩地史淑英已经耕种3年，双方均没有异议，对此本院不予评价。史淑英主张后2年刘明耕种该14亩地，违反当时约定，侵害其耕种诉争土地权益，造成史淑英减少收益。请求依法改判刘明赔偿史淑英经济损失15，000元问题。属于间接损失赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。该规定体现了预防纠纷和处理纠纷原则，签订是指当事人订立协议并签字。既承包土地应当签订书面承包合同，或口头协商一致。因史淑英不能提供后2年可以耕种诉争土地的书面合同，刘明对此予以否认，史淑英耕种诉争土地根据不足。史淑英上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 俞 跃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第65号
申请执行人李西周，男，1953年06月07日生，汉族。
被执行人蒋红运，男，1952年12月21日生，汉族。
本院在执行李西周申请执行蒋红运其他合同纠纷一案中，被执行人蒋红运按照本院（2013）二七民二初字第2529号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李静欢
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第833号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，女，1968年8月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日，被告人潘某在广州市荔湾区龙津东路789号龙锦大厦南塔2810房内容留吸毒人员杨某妹、吴某志、李某靖吸食毒品。当日晚上20时许民警在现场抓获被告人潘某以及吸毒人员杨某妹、吴某志、李某靖，并缴获毒品海洛因3小包（经鉴定：白色块状物3包，净重0.89克，检出海洛因成分）、冰毒1瓶和4小包（经鉴定：净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分）以及电子秤1台、自制吸毒工具冰壶7个。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，证人吴某志、李某靖、杨某妹、黄某仪的证言及辨认笔录，毒品、作案工具、案发现场照片，手机通话记录，现场检测报告书、化验检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人潘某的供述及常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、吸毒工具等物品（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡正尧
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈仁兰
陈敏华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00250号
原告王麦香，女，1955年2月22日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告王小夯，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人贺兆玲。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告王麦香与被告王小夯追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王麦香及其委托代理人邹家瑞、被告王小夯及其委托代理人贺兆玲、刘利害均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系，2015年原告母亲田某因看病花去近40000元，被告从没过问，都是原告所借，2015年10月，原、被告的母亲去世，给原告留下债务，难以偿还。故诉请判令：1、被告支付原告垫付的给原、被告母亲田某看病花费37427.29元的2／3即24952.29元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不实，赡养老人是子女的法定义务，赡养方式并非一种，不能因原告在老人一次住院中出具的医疗费而向另一方追偿，原告在出具医疗费的同时被告也尽到其他方式的赡养义务；原告在该次出具医疗费过程中，并非原告一人所出，被告也支付了部分医疗费，只是原告将预交费等手续办理了出院证明。原、被告的父母在去世前，身体状况欠佳，均多次住院治疗，原告对此诉争住院之前的所有住院费用及辅助、赡养未尽到法定义务。原告父母去世后所办丧事花费均为被告办理出具，故请求依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否承担原告母亲生前看病支付医疗费37427.29元的三分之二。
就案件争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月5日-6月20日原告母亲在焦作第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收据各一份，以证明原告母亲住院支付费用16270.24元；2、2015年6月29日-7月8日原告母亲在焦作第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据各一份，以证明原告母亲住院支付费用13326.21元；3、2015年6月5日柏山卫生院一日清单1份计款557.9元；4、原告母亲在月山镇西杨庄村卫生室治疗单据2张计款304元；5、焦作市国控大药房发票一张、证明一份，以证明原告母亲在该店购买白蛋白支付费用为5520元；6、许良镇江陵堡村卫生所处方一张计款80元；7、西杨庄村卫生室处方一张计款304元；8、博爱县人民医院门诊票据八张，计款1065.91元。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5、8真实性无异议，但在这些花费单据中不能证明所花费用系原告一人支付。对证据4、6、7真实性有异议，没有其他证据相互印证。
本院审查后认为，被告对原告提交的1、2、3、5、8组证据材料的真实性无异议，且该证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第4、6、7组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、病历三份；2、2009和2011年新农合医疗证登记原被告母亲治病花费情况；以证明原、被告母亲的住院花费是被告支付。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但是住院系原告护理。对证据2真实性无异议，但是该费用是新农合报销的与本案无关。
本院审查后认为，被告提交的证据材料真实合法，但对其证明指向本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系姐弟关系，2015年6月5日至2015年6月20日、2015年6月29日至2015年7月8日，原、被告母亲田某在焦作市第二人民医院住院分别支付医疗费16270.24元和13326.21元，在焦作市国控大药房连锁有限公司二院便民药房购药支付费用5520元，在博爱县人民医院和月山镇卫生院支付门诊费1065.03元，在柏山镇卫生院支付医疗费用557.9元。
本院认为，原、被告均为田某的子女，对其母亲的医疗费用应平均承担，现原告要求被告承担其垫付的母亲治疗的费用，本院应予支持，但对该费用应由原、被告各承担二分之一。被告辩称其也支付了此次母亲住院的费用，但未提供证据材料予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王小夯须于本判决生效之日起十日内给付原告王麦香因田某治疗支付的费用36739.38元的1／2即：18369.69元。
二、驳回原告王麦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，原告负担50元，被告负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年一月六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00250号
（2015）博民许初字第00250号，河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第418号
申请人杨长寿。
申请人ＸＸ香。
本院于2015年12月4日受理了申请人杨长寿与申请人ＸＸ香关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人杨长寿与申请人ＸＸ香因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月3日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ香的医药费8359.47元，护理费150元X20天＝3000元，伙食补助费30元X20天＝600元，误工费75元X34天＝2516元，共计14475.47元，由申请人杨长寿负责赔偿，当场付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾惠青
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1300号
原告：阳江市华银物业有限公司。
法定代表人：薛贻炘。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金峰，该公司员工。
被告：李洁贞，女，成年，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业有限公司诉被告李洁贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年十月二十六日
书记员 茹海锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1871号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
负责人：钱斌。
委托代理人：林超、陈明达。
被告：ＸＸ。
被告：李静。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行城西支行）与被告ＸＸ、李静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ、李静共同偿还尚欠原告1212499.04元借款本金及相应利息（截止2015年2月17日的利息为19269.12元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人购房借款／担保合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；2.若被告不归还上述第一项请求中的款项，则判令拍卖、变卖被告ＸＸ、李静共同共有的抵押给原告的位于鹿城区水心柳××幢××室的房产，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ、李静于2005年11月28日登记结婚，于2015年2月12日在鹿城区民政局办理离婚手续。2011年1月17日，原告与被告ＸＸ、李静签订编号为01203000232011二手贷0000122号《个人购房借款／担保合同》，借款人为被告ＸＸ，抵押人为被告ＸＸ、李静。双方在借款合同中约定：借款金额为150万元，借款期限为240个月，自2011年1月17日至2031年1月17日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，贷款发放时实际执行利率为年利率6.4%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。还款方式为等额本金还款法，固定日还本付息，每月还款日为实际放款日的每月对应日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率上浮50%，即年利率9.6%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。双方还就贷款提前到期等违约责任进行了约定。被告ＸＸ、李静共同提供坐落于温州市鹿城区水心柳××幢××室的房产，为本案债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。
原告依约于2011年1月17日向被告ＸＸ发放贷款150万元，被告ＸＸ按约还本付息至2014年11月17日，后于2014年12月17日归还利息0.44元，于2014年12月21日归还本金0.96元，之后无还款记录。截止2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金1212499.04元，欠利息7500.22元、利息的复利7.22元、罚息5.12元，各项利息合计7512.56元。
本院认为，被告ＸＸ未按约还本付息，原告可依照合同约定要求被告提前还款。原告主张对利息、罚息、复利应依照合同的约定计算。本案债务发生于被告ＸＸ、李静夫妻关系存续期间，现无证据证明属被告ＸＸ个人债务，应按共同债务处理，由二被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金1212499.04元、及利息、复利、罚息（截止2014年12月21日的利息、复利、罚息合计7512.56元；之后的利息、复利、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为01203000232011二手贷0000122号《个人购房借款／担保合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、如被告ＸＸ、李静未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区水心柳××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积115.44㎡），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15886元、公告费420元，合计16306元，由被告ＸＸ、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙 聪 碧
人民陪审员 董 新 新
人民陪审员 翁 索
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 诸葛冰洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第483号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江辉辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0280号行政处罚决定确定的被执行人江辉辉履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月31日作出温瓯卫医罚（2013）0281号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人江辉辉缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月29日送达。2014年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江辉辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月31日作出的温瓯卫医罚（2013）0281号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二日
代书记员 舒 晨
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行非诉执字第1-2号
申请执行人南岳区人口和计划生育局，住所地：衡阳市南岳区南岳镇云峰路。
法定代表人钟某，局长。
被执行人邓某，男，汉族，住祁东县砖塘镇江西口村。
被执行人袁某，女，汉族，住南岳区德政园，系邓某之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳行执字第3号行政裁定书，责令被执行人邓某和被执行人袁某在2015年1月15日之前履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某和被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓某在南岳区实验中学有工资收入6011元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓某在南岳区实验中学工资收入6011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋友军
执行员 罗顺求
执行员 谭振林
二〇一五年一月一十六日
书记员 肖伟姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3416号
原告：高云南，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：聂国兵，男，1974年8月11日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告高云南诉被告聂国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云南到庭参加诉讼，被告聂国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云南向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8000元。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款8000元，约定在2016年2月底还清。因被告未按约定还款，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聂国兵未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告高云南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂国兵未到庭质证。原告提交的借条、被告身份证复印件及被告收款照片等证据，能够证实原告借款给被告的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告聂国兵向原告高云南借款8000元，并由被告出具借条一份，内容为“今借到高云南人民币现金捌仟元整，约定于2016年2月底还清，如违约本人聂国兵自愿支付借款总额的30%违约金”等。同日，原告高云南将8000元现金交付给被告聂国兵。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高云南已履行了交付借款的义务，被告聂国兵应当按约还款。被告聂国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告高云南要求被告聂国兵偿还借款本金8000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高云南支付借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告聂国兵负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭韦唯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00078号
原告周某。
被告杜某。
本院在审理原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告周某以离婚条件尚不成熟为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1043号
罪犯肖现龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）嘉善刑初字第85号刑事判决，以罪犯肖现龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖现龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖现龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖现龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖现龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5099号
原告：张云，女，汉族，住合肥市马鞍山路世纪阳光花园。
被告：李霞，女，汉族，住合肥市包河区。
被告：洪成斌，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告张云诉被告李霞、洪成斌民间借贷纠纷一案中，原告张云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李霞、洪成斌在银行账户上的存款144200元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张云上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李霞、洪成斌在银行账户上的存款144200元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张春梅名下的车牌号为皖A×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年六月十五日
书记员 虞 盼
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第132号
原告龚某某，男。
委托代理人张某某，律师。
被告林某，女。
委托代理人刘某某，法律工作者。
本院在审理原告龚某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以考虑子女健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告龚某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年四月十日
书记员 蔡少琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1134号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张文海，男，1975年6月30日出生；2008年11月22日因犯寻衅滋事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人张文海犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张文海于2014年8月26日22时许，在北京市顺义区马坡地区×村西口，因琐事与张×（男，37岁，河北省人）发生口角后互殴，二人受伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级。后被告人张文海报警并在现场等候。
上述事实，被告人张文海在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张文海的供述，被害人张×的陈述，证人金×的证言及辨认笔录，证人黄×、李×的证言，刑事判决书，证明、照片制作说明，门诊病历，诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表、”110”接警单、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张文海犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文海报警后在现场等待民警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张文海具有自首情节，当庭认罪、悔罪，故对其从轻处罚。被告人张文海的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予合理赔偿（另行解决）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨艳彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00044号
申请人陈某。
申请人黄某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、黄某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、黄某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
黄某某于2015年12月21日前支付陈某进餐款316元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第51号
原告闫凤梅，女，1970年4月15日出生，农民，住菏泽市长江路。
委托代理人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告陈东亮，男，1949年2月15日出生，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告闫凤梅与被告陈东亮民间借贷纠纷一案中，原告闫凤梅于2015年6月29日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫凤梅撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫凤梅撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告闫凤梅负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1941号
上诉人（原审原告）李腾飞，男，1988年1月11日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省虞城县分公司，住所地：河南省。
负责人ＸＸ彬，该公司总经理。
委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
上诉人李腾飞与被上诉人中国邮政集团公司河南省虞城县分公司（以下简称邮政集团虞城分公司）借记卡纠纷一案，虞城县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1426民初38号民事判决。李腾飞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人李腾飞，被上诉人邮政集团虞城分公司的委托代理人柳一丁、张清岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月23日，李腾飞在邮政集团虞城分公司办理存款手续，存折账号为60×××68并办理了存折并用借记卡（卡号为62×××38），此后，该卡开通网上银行、短信提醒业务，卡内也一直存有一定数量的人民币。2015年9月16日，李腾飞在北京学习期间，其卡内被他人存入0.06元后，此时卡内�额10502.58元。2015年9月16日13时19分李腾飞手机收到手机号为131××××4527（广州深圳）发来投资了一笔订单金额为10500元的基金理财产品短信，后李腾飞与其通过短信联系，李腾飞借记卡资金出现转走退还，在广州通过网银归还7000元，最后在网上通过甘肃省分行转走7000元。李腾飞因信用卡被诈骗向北京市公安局丰台分局报案，至今未果。现李腾飞以邮政集团虞城分公司未尽到保障储户资金安全的义务为由，要求邮政集团虞城分公司支付李腾飞存款7000元。
原审认为，李腾飞在邮政集团虞城分公司办理了借记卡并存入了资金，双方已形成储蓄合同关系。本案中，李腾飞的7000元存款是否被他人非法取走，是本案双方争议的焦点，但从李腾飞、邮政集团虞城分公司提供的账户交易明细可看出，李腾飞卡中的7000元在广州通过系统自动取走后又通过超级网银归还，最后在甘肃省分行通过网上系统自动转走7000元。由于网上银行是凭借卡号和密码同时使用，而密码的设置者是密码的唯一知情方，且李腾飞本人多次在甘肃省分行通过系统自动有数笔交易，也未向该院提供交易过程中短信提醒的证据。现有证据不能证明邮政集团虞城分公司存在违约未尽到保障储户资金安全的义务，且李腾飞报案经北京市公安局丰台分局立案侦查后，该案至今仍未有证据，认定涉案款项是他人非法支取。综上情况，李腾飞以邮政集团虞城分公司未按约保障存款安全，要求邮政集团虞城分公司支付存款7000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李腾飞的诉讼请求。案件受理费50元，由李腾飞负担。
上诉人李腾飞不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、北京市公安机关已对本案刑事部分立案，即已确定存在不法第三人侵害李腾飞的利益行为，且邮政集团也未对李腾飞这一主张提出异议，原审却认定“不确定是否存在他人非法支取涉案款项”明显是错误的。2、原审认定银行卡密码只有设定者知道，也不符合客观事实，银行卡密码同时存在于银行系统中，银行系统管理员和数据库管理员也知道用户的银行卡密码。3、原审中，李腾飞已提供了证据证明邮政集团虞城分公司的网络系统存在较多漏洞。二、本案中李腾飞只需证明其与邮政集团虞城分公司存在储蓄存款合同关系、存款数目、存折、取款卡未丢失即可，原审对举证责任的分配不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邮政集团虞城分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双�当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：李腾飞要求邮政集团虞城分公司支付其银行存款7000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，从原审中双方提供的账户交易明细看，李腾飞的7000元在广州通过系统自动取走后又通过超级网银归还，最后在甘肃省分行通过网上系统自动转走7000元。且在此过程中，李腾飞对自身银行卡密码未尽到妥善保管义务，在银行存款被支取走后又多次与手机号为131××××4527（广州深圳）进行通信，李腾飞本人亦多次在甘肃省分行通过系统自动有数笔交易，也未提供交易过程中短信提醒的证据。现有证据不能证明邮政集团虞城分公司存在违约未尽到保�储户资金安全的义务。李腾飞报案虽经北京市公安局丰台分局立案侦查，该案至今仍无结果，不能径行作为认定不法第三人非法支取李腾飞存款的依据。综上，李腾飞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第700号
原告张某1。
被告张某2。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 石林虎
二〇一四年三月十八日
书记员 梁琇茸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1951号
申请执行人陈秀容，女，1960年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈煜鑫，男，1988年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈仲景，男，1955年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈秀容与被执行人陈煜鑫、被执行人陈仲景民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）芗民初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第67号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：李艳香，男，汉族，住新会区。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告李艳香买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十七日
书记员 易剑尧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第107号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人陈某，原嘉善县大云镇兽医站站长。因涉嫌犯受贿罪于2002年4月15日被取保候审。
辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第103号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2002年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人陈某于1995年底利用担任大云镇兽医站站长期间，在本站建造商住楼工程中，利用职务便利，收受工程承包人金海明送的人民币20000元，非法占为己有。案发后，赃款己被追缴。
为了证实以上所指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证如下：
1、嘉善县农经局（原嘉善农业局）的任职文件以证实被告人陈某的任职情况；
2、案发经过以证实被告人陈某系投案自首；
3、行贿人金海明的陈述以证实其曾为了工程项目而送给被告人陈某现金20000元的事实；
4、工程承包合同以证实大云兽医站商住楼由金海明承建；
5、扣押清单以证实被告人陈某案发后已退赃20000元；
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第385条、第386条、第67条之规定予以惩处。
被告人陈某对起诉所指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某是偶犯，有自首情节，已退赃，认罪、悔罪好。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院审理认为，被告人陈某在1995年底利用担任大云镇兽医站站长期间，在建造商住楼工程中，利用职务便利，收受工程承包人金海明送的人民币20000元，非法占为己有的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
案发后，被告人陈某已退清赃款。
本院认为，被告人陈某利用职务之便，收受他人钱财达20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在案发后投案自首并已退清赃款，认罪态度较好，可从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、受贿款20000元由扣押机关嘉善县人民检察院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年六月二十日
书 记 员 王 珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初192号
原告付强，男，住锦州市古塔区。
被告马骏驰，男，住锦州市太和区。
原告付强诉被告马骏驰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加了诉讼，被告马骏驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付强诉称，2015年8月2日，被告马骏驰于原告付强处借钱6850元，并约定2015年8月5日还钱，但被告至今未还，原告多次催要也无结果，请求法院依法判决。
被告马骏驰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月2日，被告马骏驰向原告付强借款人民币6850元，并约定2015年8月5日还钱，且被告马骏驰当场亲自写下借据，但被告至今未归还原告该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马骏驰在本判决发生法律效力后十日内，向原告付强偿还借款人民币6850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马骏驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾天琪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第395号
申请执行人张水庆。男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人张梓运，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的赔偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一五年七月十日
书记员 钟 永 权
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第521号
申请执行人：张卫华，男，1978年10月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，总经理。
本院受理的张卫华申请执行山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2014年12月10日做出的（2013）德中民初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东广昊置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现山东省德州市中级人民法院已将该案指定由庆云县人民法院执行。
现查明该案在审理期间山东省德州市中级人民法院于2014年12月9日依法保全被执行人在庆云县东辛店镇人民政府的工程款5900000元，并送达民事裁定书及协助执行通知书。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人在庆云县东辛店镇人民政府的工程款1857365.48元至庆云县人民法院。
执行员 王化杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第208号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：马兴哲、马龙海
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00486号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00486号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：呼民福
执行员 ：孙光泽
二〇一五年五月五日
书记员 ：孙文丹