江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0307号
原告黄建中。
委托代理人倪洁。
被告何加化。
被告六安市永安物流运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人李勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人王鸿，总经理。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告黄建中诉被告何加化、六安市永安物流运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄建中的委托代理人倪洁，被告何加化、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告六安市永安物流运输服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建中诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币328625.23元，诉讼费由被告负担。
被告何加化辩称：自己是皖N×××××货车的车主，与被告六安市永安物流运输服务有限责任公司之间是挂靠关系，已经支付人民币20000元，由法院依法判决。
被告六安市永安物流运输服务有限责任公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告主张的费用过高，非医保用药不予承担，对责任认定有异议，要求法院重新认定。
经审理查明：2013年1月3日16时50分许，黄建中驾驶苏E×××××二轮摩托车在常熟市海虞镇虞南村村道由南向北行驶时，在超越同向行驶的何加化所驾驶的皖N×××××“解放”重型普通货车过程中二轮摩托车发生侧翻，致双方车辆相撞，造成黄建中受伤，两车不同程度损坏。原告黄建中于同日至常熟市中医院门诊治疗，同日转入苏州大学附属第一医院急诊科ICU住院进行治疗，诊断为多发伤、左锁骨骨折、左肘关节开放性脱位、左上肢皮肤缺损、挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、失血性休克、肺部感染、呼吸衰竭、左上肢创伤后伤口感染、泌尿道感染，至2013年2月5日出院，住院期间原告于2013年1月23日、1月25日、1月29日、2月1日因治疗需要外购药人民币5153元。2013年2月5日原告再次入苏州大学附属第一医院骨科住院治疗，诊断为多发伤术后，左锁骨骨折术后，左肘关节开放性脱位术后，左上肢植皮术后，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，于2013年2月17日出院；原告于2013年2月24日至常熟市虞山镇谢桥社区卫生服务中心进行门诊治疗，于2013年3月1日、3月8日、3月12日、3月16日、3月19日、3月22日、3月26日、4月1日至常熟市第一人民医院进行门诊治疗，于2013年3月5日、3月15日、6月13日至苏州大学附属第一医院进行门诊治疗，2013年12月9日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，2014年2月5日再次入苏州大学附属第一医院住院进行治疗，于2014年2月9日出院，2014年2月12日、2月17日、2月21日至常熟市第五人民医院进行门诊治疗，计花去医疗费人民币333664.12元。2013年2月7日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄建中、何加化负事故的同等责任。
2014年4月8日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄建中因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人黄建中的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后共计四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
再查明：原告黄建中父亲出生于1929年11月18日，已去世，母亲沈翠云出生于1932年6月20日，其父母共生育四个子女，政府每月发放沈翠云养老金金为560元。
另查明：皖N×××××解放重型普通货车的登记所有人为六安市永安物流运输服务有限责任公司，何加化与六安市永安物流运输服务有限责任公司之间系挂靠关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了保险期间自2012年2月1日零时至2013年1月31日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元另附加不计免赔条款。被告何加化具有准驾车型B2的机动车驾驶证。诉前被告何加化已给付原告人民币20000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币338817.72元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、处方单等佐证，本院认定医药费为人民币338817.12元。
二、营养费
原告主张营养费人民币1800元，根据司法鉴定结论，本院认定营养费为900元（10元／天×90天）。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费882元，该主张符合法法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币9900元，根据司法鉴定结论，本院认定护理费为人民币8250元【50元／天×（45天×2＋75天）】。
五、误工费
原告主张误工费人民币36590元（10个月×3659元／月），由于原告未能提供所从事相关职业的证据，本院根据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，故其误工费认定为27115元（32538元／年×10个月）。
六、交通费
原告主张交通费人民币1496元，本院酌情认定交通费为人民币1000元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币135244.75元（其中被扶养人生活费人民币5092.75元），本院认为原告黄建中父亲出生于1929年11月18日，已去世，母亲沈翠云出生于1932年6月20日，其父母共生育四个子女，政府每月发放沈翠云养老金为560元，故被扶养人生活费计算为人民币3412.75元【（20371元／年-560元×12个月）×5年×20%÷4】，按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，原告的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金认定为人民币133564.75元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为人民币10000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费338817.12元、营养费900元、住院伙食补助费882元、护理费8250元、误工费27115元、交通费1000元、残疾赔偿金133564.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计人民币523048.87元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、门诊处方、交通费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、帐户交易明细、家庭成员关系证明、身份证复印件及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定黄建中、何加化负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。因皖N×××××解放重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告何加化按50%比例赔偿，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）全部予以赔偿。仍有超出部分的，由被告何加化承担，因何加化与六安市永安物流运输服务有限责任公司系挂靠关系，故六安市永安物流运输服务有限责任公司应当对何加化的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费338817.12元、营养费900元、住院伙食补助费882元，合计人民币35599.12元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等计人民币179929.75元，已超过限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄建中人民币120000元。超出交强险的损失由被告何加化承担50%赔偿责任即人民币201524.43元，按保险约定，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司全额赔偿。被告何加化已经支付的人民币20000元可在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司返还给被告何加化20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告黄建中因交通事故造成的各项损失计人民币321524.43元。履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司给付原告黄建中301524.43元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司返还被告何加化20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告何加化指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄建中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1022元，由原告黄建中负担68元，被告何加化负担954元（原告黄建中同意其预交的案件受理费由被告何加化向其直接支付，本院不再退还，由被告何加化在本判决生效之日起10日内向原告黄建中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 蓉