wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2899号
原告王亚琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李财，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王亚琴诉被告李财、于小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对于小娟的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚琴到庭参加诉讼，被告李财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：3万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年11月16日，被告李财为原告王亚琴出具借据一枚，借据中注明“人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：李财、于小娟，2014年11月16日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：未约定。
七、共同借款人对还款份额是否有约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
于小娟及被告李财从原告王亚琴处借款3万元属实，因未约定还款份额，故对原告主张被告李财偿还全部3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财于判决生效后立即偿还原告王亚琴款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告李财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月八日
书记员 宋欣欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1432号
原告：陶桂芝，女，1964年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：彭志国，男，1971年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：彭志姚，女，1974年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陶桂芝与被告彭志国、彭志姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶桂芝、被告彭志国到庭参加诉讼，被告彭志姚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陶桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告彭志国归还借款15万元，支付利息1万元（自2015年1月1日起每月2000元计算至2015年12月31日的利息为24000元，2016年初被告支付了14000元利息，还剩1万元利息）；被告彭志姚承担担保责任。事实和理由：被告彭志国于2016年2月2日向原告借款15万元，约定每月支付利息2000元，被告彭志国于2016年12月前归还借款5万元及相应利息，于2017年12月31日前归还原告借款10万元及相应利息。上述借款被告彭志姚进行担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告彭志国归还了原告利息14000元，尚欠本金15万元及1万元利息未归还。
被告彭志国辩称，借条是我在2016年2月2日书写的，借条中担保人处的签名是被告彭志姚署名的，写成了“彭志瑶”，认为15万元中含有24000元利息。在2016年5月被告彭志姚还给原告34000元。后来被告彭志姚通过支付宝又还了原告14000元。
被告彭志姚未作答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告彭志国向原告陶桂芝出具借条一份，载明：“今借陶桂芝现金壹拾伍万元整（￥150000元），于2016年12月前归还5万（伍万元整），利息每月2000元，利息截止日为还款当月，2017年12月31日前归还剩余本金壹拾万元（￥10万），利息按本额多少另计，利息截止日为还款当月。”被告彭志姚于2016年2月2日在上述借条中担保人处署名“彭志瑶”，于2016年12月30日书写时间“2016.12.30”。因被告彭志国未能按期归还上述第一期借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，被告彭志国于2015年8月20日向原告借款34000元，被告已经归还，已经了结了，34000元不包括在本案借款中；对此被告彭志国予以认可。被告彭志国认为归还的14000元是本金，原告认为是利息，后被告彭志国认可14000元系支付的利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶桂芝与被告彭志国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。至原告起诉时，被告彭志国未归还到期借款本金的金额达到全部借款本金的五分之一以上，构成预期违约，故原告可以要求被告彭志国归还全部借款本息。原告要求被告彭志国归还借款15万元及剩余利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭志姚在借条中担保人处署名，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告彭志姚应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭志国于本判决生效之日起10日内归还原告陶桂芝借款15万元，并支付原告利息1万元。
二、被告彭志姚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告彭志国、彭志姚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张 睿
二〇一七年五月三日
书记员 卜竞雄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更190号
罪犯马海龙，男，1982年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月24日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第110号刑事判决，认定罪犯马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月27日起至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17108号
原告郭树林，男，1969年12月25日出生。
被告北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。组织机构代码：74672294-X。
法定代表人赵勤，总经理。
委托代理人韩荣，北京市端澄律师事务所律师。
原告郭树林与被告北京向佳混凝土有限公司（以下简称向佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树林，向佳公司委托代理人韩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭树林起诉称：2012年5月9日至16日，向佳公司陆续向原告郭树林购买水泥，累计942.35吨，货款总额为339246元。后向佳公司以案外人北京通漷恒达混凝土有限公司的名义给付原告郭树林转账支票一张，金额为339000元，但盖章支票无法兑现。原告郭树林多次催要未果，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、向佳公司给付原告郭树林货款339246元；2、本案诉讼费用由向佳公司负担。
向佳公司答辩称：向佳公司认可尚欠原告郭树林货款339246元未给付，但是目前没有支付能力。
经审理查明：2012年5月9日至16日，原告郭树林向向佳公司供应水泥，向佳公司向原告郭树林支付货款。原告郭树林依照约定履行了供货义务。向佳公司尚欠原告郭树林货款339246元未给付。后向佳公司以案外人北京通漷恒达混凝土有限公司名义向原告郭树林出具转账支票一张，金额为339000元，后因该账户内无余额而无法入账。向佳公司认可尚欠原告郭树林货款339246元，但其表示目前无支付能力。经原告郭树林多次催要，向佳公司仍未给付。
上述事实，有原告郭树林向法院提交的称重计量单、中国邮政储蓄银行转账支票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告郭树林为向佳公司提供水泥，向佳公司向原告郭树林支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告郭树林与向佳公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告郭树林依照合同约定向向佳公司履行了供货义务，向佳公司应当依照约定给付货款，然而向佳公司至今尚欠货款339246元未给付，且经原告郭树林多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告郭树林要求向佳公司给付货款339246元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。向佳公司称其目前无支付能力，其抗辩理由无事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京向佳混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭树林货款人民币三十三万九千二百四十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十四元，由被告北京向佳混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第479号
原告：曹海影。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：应曼丽。
本院在审理原告曹海影诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、应曼丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海影撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取计735元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年五月三十一日
书记员 茅 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第958号
原告：董某，农民。
被告：郑某，农民。
原告董某为与被告郑某离婚纠纷一案，原告董某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年九月十五日
书记员 傅寅寅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市银彭金属材料有限公司。住所地：徐州市云龙区复兴南路***号。
法定代表人：郭宗银，该公司经理。
委托代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县农村信用合作联社。住所地：徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人：骆新超，该信用联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市正光焊接材料厂。住所地：徐州市三环北路刘楼工业园。
诉讼代表人：王春明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春明。
再审申请人徐州市银彭金属材料有限公司（以下简称银彭公司）因与被申请人铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）、徐州市正光焊接材料厂（以下简称正光材料厂）、王春明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银彭公司申请再审称，一、二审法院既未将当事人涉嫌犯罪的案件移送侦查机关，而且所作判决认定事实错误，故请求予以再审。理由为：1.被申请人正光材料厂和被申请人王春明涉嫌诈骗犯罪，根据先刑后民原则，法院应当依法将本案移送公安机关立案侦查。2.被申请人正光材料厂与铜山县农村信用合作联社徐庄信用社（以下简称徐庄信用社）恶意串通，骗取再审申请人银彭公司的保证，损害了银彭公司的利益，担保合同依法应为无效合同。一是徐庄信用社明知贷款用途违法，与购买原材料无关，而仍与正光材料厂订立短期流动资金借款合同，具有主观恶意；二是借款合同当事人与再审申请人签订担保合同时，并未向再审申请人详细说明主从合同的内容，也未将担保合同原件交给再审申请人；三是徐庄信用社故意向再审申请人隐瞒其对正光材料厂的放款情况，具有恶意。3.徐庄信用社与正光材料厂签订的借款合同无效，担保合同随之无效。第一，徐庄信用社是铜山信用联社的分支机构，在民事法律活动中不具有民事主体资格，在与正光材料厂签订借款合同时，也未经铜山信用联社授权，因此，其所签订借款合同应当认定为无效合同；第二，根据中国银行业监督管理委员会《流动资金贷款管理暂行办法》第三条，流动资金贷款的用途仅限于借款人的日常生产经营周转，而正光材料厂与徐庄信用社约定的贷款用途是购买冷轧钢板，该设备与正光材料厂的经营范围、日常经营活动完全没有关系，故徐庄信用社与正光材料厂订立的借款合同违反法律规定，应为无效。4.铜山信用联社在贷款发放后，未对借款人执行合同情况跟踪监督，由此造成的不利结果应由其自行承担，不应转嫁责任给银彭公司。
本院审查认为：（一）涉案借款合同合法有效，银彭公司应当依据担保合同承担相应的担保责任。徐庄信用社与正光材料厂所订立的借款合同及徐庄信用社与银彭公司、王春明所订立的保证合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，上述主从合同均合法有效。各方当事人均应依约全面履行合同义务。鉴于贷款人铜山信用联社依约履行了出借款义务，而借款人正光材料厂未能依约偿还借款本息，借款人理应按照合同约定偿还债务并承担违约责任，连带责任保证人银彭公司则应按照合同约定及法律规定对正光材料厂的债务承担连带清偿责任。
至于再审申请人所述借款合同无效的理由，本院认为，相关理由不能成立。第一，徐庄信用社作为金融机构铜山信用联社所设立的分支机构，其与正光材料厂签订借款合同并未逾越其职权范畴，且铜山信用联社向正光材料厂发放贷款的行为表明其认可徐庄信用社的签约行为，故徐庄信用社作为合同签约主体并不违法。第二，正光材料厂与徐庄信用社约定的贷款用途是购买冷轧钢板，属于企业的日常生产经营范围事务，并不违反法律禁止性规定及中国银行业监督管理委员会相关行政规章要求，再审申请人关于借款合同违法无效的理由，缺乏事实和法律依据。第三，银彭公司关于借款合同双方当事人存在恶意串通骗取银彭公司担保的行为的主张，缺乏相关证据证明，所述理由依据不足。
（二）银彭公司关于本案借款合同借款人涉嫌犯罪，原审法院应将案件移送侦查机关的主张缺乏依据。银彭公司虽主张正光材料厂及王春明涉嫌犯罪，但银彭公司在原审期间所举证据既不能证明正光材料厂及王春明存在诈骗行为并涉嫌经济犯罪，也未能提供公安机关相关立案证明，故其主张缺乏证据证明。并且，借款合同履行情况表明，正光材料厂借款后支付了部分利息，属于正常的合同履行行为，后因逾期未支付利息及本金而引发本案诉讼，该情形并不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关条款所规定的人民法院应当移送侦查机关处理的情形。
（三）依据徐庄信用社与银彭公司之间的保证合同第五条的约定，银彭公司有义务监督正光材料厂按主合同约定用途使用借款，且保证合同不因正光材料厂违反主合同约定使用借款而无效，故徐庄信用社按约支付400万元贷款即完成合同义务，银彭公司以铜山信用联社对正光材料厂改变借款用途监管不力为由而要求免责的主张不能成立。
综上所述，再审申请人银彭公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市银彭金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月三十日
书 记 员 占书鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01981号
申请执行人谈国海，居民。
被执行人顾成艳，居民。
申请执行人谈国海与被执行人顾成艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）建民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告顾成艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈国海支付借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告顾成艳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，审理中轮候查封了被执行人所有的汽车和已经抵押给其他债权人的的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位人民币123070元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月十二日
书记员 王 淑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1815号
原告上海泓基贸易有限公司。
法定代表人欧某某。
委托代理人王春美，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海明罡机械设备有限公司。
法定代表人郑某某。
原告上海泓基贸易有限公司与被告上海明罡机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员黄静雅独任审判。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员秦铨安组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春美到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2013年开始发生业务往来，由被告向原告采购不锈钢材料。2014年5月10日，被告确认截止2014年4月30日，尚欠原告价款人民币（以下币种同）31，324元。原告多次催讨该笔款项未果。据此，原告请求判令被告支付价款31，324元，并偿付自2014年5月10日起至判决生效之日止，以31324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计算至2014年8月10日为469元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款31，324元，并偿付自2014年8月18日起至判决生效之日止，以31，324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了提货单2份、对账联络函1份等证据材料，旨在证明原、被告间的买卖合同关系及被告结欠原告价款的金额。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告自2013年开始发生业务往来，被告从原告处采购不锈钢材料，被告支付价款后原告开具相应增值税专用发票。2014年2月12日，被告从原告处购买了31，324元的不锈钢材料。2014年5月10日，经双方对账形成对账联络函一份，确认截止2014年4月30日，被告结欠原告价款31，324元。原告几经向被告催讨上述欠款无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了交货义务，被告收货后，理应支付相应价款。现被告对价款拖欠不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付价款31，324元之诉讼请求本院依法予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海明罡机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泓基贸易有限公司价款人民币31，324元，并另应偿付自2014年8月18日起至本判决生效之日止，以人民币31，324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币594元，由被告上海明罡机械设备有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1647号
原告常州市希望纸箱包装有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委会飞北路36号。
法定代表人王明义，系公司总经理。
委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告山东山冶重工机械有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人陈新华，系公司总经理。
委托代理人张庆功，职务副总经理。
原告常州市希望纸箱包装有限公司（以下简称纸箱包装）诉被告山东山冶重工机械有限公司（以下简称山冶重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纸箱包装的委托代理人田凯和被告山冶重工的委托代理人张庆功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纸箱包装诉称：2013年，原告根据被告的要求供应给被告升降机包装盒（三层彩盒），截止2013年4月23日，被告累计欠原告货款24840元，但被告至今未给付。请求法院判决被告支付原告货款24840元，并依法支付自原告起诉之日起的银行逾期利息。
被告山冶重工辩称：被告未收到原告的货物。
经审理查明：2013年4月8日，原、被告双方在江苏省常州市签订一份产品购销合同，约定：被告购买原告价值1.32万元的升降机包装盒；货物运到被告指定的地点，货到一周内验收；货物验收合格入库后，货到附发票，十日后付款；到货时间为2013年4月18日；合同上有原告的公章和被告的合同专用章。被告合同专用章的印章处有深海洋的签字。2014年10月11日，原告诉至法院。
庭审中，原告提交2013年4月27日，深海洋以被告的名义在江苏省常州市与原告签订一份价值1.2万元的产品购销合同，约定到货日期为2013年4月27日。该份合同上有原告的公章，无被告的印章，只有深海洋的签字。被告质证称深海洋不是被告的职工，也无被告的委托手续，其无权代表被告签订合同。
原告提交2013年4月18日和2013年4月23日的两张送货单和两张发票，证明原告已按深海洋的指定将货物运送至江苏爱科西德传动机械有限公司，该公司的仓管人员在送货单上签了字。被告质证称被告未收到货物和发票。原告对深海洋的指定未提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有合同、送货单、发票各两份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否收到原告货物。原告称原告已按深海洋的指定将货物运送至江苏爱科西德传动机械有限公司，该公司的仓管人员在送货单上签了字。被告否认被告收到货物。在原告未对深海洋的指定提供证据予以证明的情况下，不应认定原告向江苏爱科西德传动机械有限公司履行交货义务就是原告向被告履行交货义务。故不应认定被告收到原告货物。
2013年4月8日，原告纸箱包装与被告山冶重工之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告未提供有力证据证明向被告支付货物，被告不应当承担付款义务。故原告纸箱包装要求被告山冶重工给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告常州市希望纸箱包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费421元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年二月五日
书 记 员 齐星明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初684号
原告：李广义，男，1961年1月28日出生，住正镶白旗。
被告：王玉海，男，1965年7月2日出生，住正蓝旗。
原告李广义与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广义、被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告本金25840元，利息从2015年11月1日计算到2017年7月1日共20个月，每月利息516.80元，按月利率20‰计算，共计10336元，合计36176元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月20日被告向原告借款本金4万元。双方约定月利率2分钱（即20‰）。被告给原告写一份欠条。2014年8月30日被告还2万元（其中包括10个月的利息，每月利息800元计8000元，还本金12000元）；到2014年9月1日还欠本金28000元。2015年10月30日被告还1万元（其中包括14个月的利息，每月利息560元计7840元，还本金2160元）。2015年11月1日起被告欠本金25840元，每月利息516.80元，。到2017年7月1日欠利息10336元，合计欠本息36176元。
被告王玉海辩称，原告所说与事实不符，还有三次还钱原告没有提到，之前三次分别偿还原告5000元、3000元、4000元的本金。
原告李广义出示证据：1、欠条复印件一份，证明被告应该偿还欠原告的钱。
被告王玉海对以上证据的质证意见为：认可该份证据。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告王玉海未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告王玉海向原告李广义借款4万元，约定月利率2%，并出具欠条。欠条载明：“今欠到李广义人民币40000元（肆万元整）。”被告王玉海于2014年8月30日偿还原告借款本金12000元、利息8000元，于2015年10月30日偿还原告借款本金2160元、利息7840元。
本院认为，被告王玉海向原告李广义出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效。被告王玉海应及时偿还原告李广义借款25840元。对原告李广义提出要求被告王玉海按照月利率2%支付自2015年11月1日至2017年7月1日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告李广义借款本金25840元并按照月利率2%支付自2015年11月1日至2017年7月1日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌 仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 周亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1080号
上诉人（原审原告）：卢春华，男，1941年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨春风，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢春华因与被上诉人杨春风健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢春华及其委托诉讼代理人王国状、被上诉人杨春风委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢春华的上诉请求：撤销原判，依法改判杨春风应对卢春华的损失承担责任或发回重审。事实与理由：1、怀远县公安局作出怀公（双）不罚决字（2017）5号不予行政处罚决定书能够证明杨春风对卢春华实施了侵权行为；2、杨春风多次将卢春华推倒，造成卢春华全身多处软组织挫伤。故一审法院查明事实不清，依据不足，请求支持卢春华的上诉请求。
杨春风辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卢春华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨春风给付医疗费、生活补助费、营养费、护理费、精神损失费合计13388.86元；2、本案诉讼费由杨春风承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日上午，在怀远县双桥集镇刘碾村，卢春华与杨春风的岳父卢顺怀因土地耕种引发纠纷，在纠纷发生过程中，杨春风有从后面抱住卢春华腰部的行为。2017年2月15日，怀远县公安局作出怀公（双）不罚决字（2017）5号不予行政处罚决定书，决定对杨春风不予行政处罚。
一审法院认为：卢春华主张其身体受到伤害是由于杨春风的侵权行为所致，卢春华应当就杨春风实施了违法行为、违法行为造成损害事实、违法行为和损害后果存在因果关系及杨春风主观上存在过错等方面承担举证责任，而本案卢春华仅就住院治疗的事实进行了举证，而对杨春风是否实施了违法行为、行为和后果是否存在因果关系、杨春风主观上是否存在过错等方面并未进行充分举证，从双方陈述及公安机关不予处罚决定书可以看出杨春风仅有从背后抱住卢春华的行为，不能据此认定是杨春风摔倒卢春华致卢春华身体受到伤害，也不能认定杨春风对卢春华实施了侵权行为，卢春华要求杨春风赔偿损失的证据不足，对卢春华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卢春华的诉讼请求。案件受理费减半收取68元，由卢春华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢春华主张在本起纠纷中，杨春风对其实施的侵权行为导致其全身多处软组织挫伤。为此，卢春华提供了怀远县公安局怀公（双）不罚决字（2017）5号不予行政处罚决定书予以证明，但该行政处罚决定书查明的事实中仅载明“杨春风从背后抱住卢春华不让其再往地里去”，并未载有卢春华主张“杨春风多次将其推倒”的这一节事实，而卢春华亦未提供其他相关证据证明“杨春风多次将其推倒”这一事实，故卢春华提供的证据不足以证明其所受损害系杨春风对其实施侵权行为所致，其应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院对卢春华的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，卢春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由卢春华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1741号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人骆某伙同他人多次至义乌市某街道、浦江某街道等地，采用敲车窗玻璃的方式盗窃车内财物，共计窃得价值人民币1160元的财物，造成被害人的车辆损失共计人民币4373元。具体如下：
1、2013年12月10日，被告人骆某伙同王某（自报名）和“小鬼”（均另案处理）至浦江县某街道某村祠堂附近，将被害人黄某停放在该处的车牌号为浙G×××××的轿车车窗玻璃敲碎（车窗价值人民币330元），未从车内窃得财物，后逃离现场。
2、2014年1月5日凌晨，被告人骆某伙同曾某、文某（均另案处理）至义乌市某街道某区某栋某号附近，将被害人陈某甲停放在该处的车牌号为浙G×××××越野车的车窗玻璃敲碎（车窗价值人民币390元），窃得车内的八包中华香烟（价值人民币560元）等物品，后逃离现场。
3、同日凌晨0时30分许，被告人骆某伙同曾某、文某至义乌市某街道某村篮球场附近，将被害人刘某停放在该处的车牌号为浙G×××××轿车的车窗玻璃敲破（车窗价值人民币200元），从车内窃得一只黑色的酷派手机（价值人民币180元）和羽绒服（价值无法鉴定）等物品，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
4、同日凌晨1时许，被告人骆某伙同曾某、文某至义乌市某街道某区某栋附近，将被害人熊某停放在该处的车牌号为浙G×××××奥迪轿车车窗玻璃敲破（车窗价值人民币580元），在听到车辆警报声后即逃离现场。
5、同年1月7日凌晨1时许，被告人骆某伙同曾某、黄某甲（另案处理）至义乌市某街道某路某小区附近，将被害人赵某停放在该处的车牌号为浙G×××××轿车车窗玻璃敲碎（车窗价值人民币190元），从车内窃得六包软中华香烟（价值人民币420元）等物品，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
6、同日凌晨1时15分许，被告人骆某伙同曾某、黄某甲至义乌市某街道某路某号附近，将被害人周某停放在该处的车牌号为浙G×××××的轿车车窗玻璃敲碎（车窗价值人民币228元），从车内窃得若干硬币等物品，后逃离现场。
7、同日凌晨2时许，被告人骆某伙同曾某、黄某甲至义乌市某街道某卫生院附近，将被害人何某甲停放在该处的车牌号为浙G×××××的汽车车窗玻璃敲破（车窗价值人民币252元），未从车内窃得财物，后逃离现场。
8、同日凌晨2时许，被告人骆某伙同曾太寿至义乌市后宅街道德胜路33号附近，将被害人陈某乙停放在该处的车牌号为浙G×××××的汽车车窗玻璃敲破（车窗价值人民币688元），未从车内窃得财物，后被告人骆某将该车右侧车门刮花（车损价值人民币588元），之后逃离现场。
9、同日凌晨2时30分许，被告人骆某伙同曾某至义乌市某街道某村某幢前，将被害人何某乙停放在该处的车牌号为浙G×××××的轿车车窗玻璃敲碎（车窗价值人民币251元），未从车内窃得财物，后二人逃离现场。
10、同日凌晨2时30分许，被告人骆某伙同曾某至义乌市某街道某村某幢前，将被害人童某停放在该处的车牌号为浙G×××××的轿车车窗玻璃敲碎（车窗价值人民币676元），未从车内窃得财物，后二人逃离现场。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、刘某、黄某、赵某、周某、何某甲、陈某乙、何某乙、童某、熊某的陈述，共犯曾某、文某、黄某甲的供述，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、照片辨认笔录，抓获经过，被告人骆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既犯从轻处罚。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何亮亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1040号
原告：杨淑君。
被告：汪仁安。
本院在审理原告杨淑君与被告汪仁安民间借贷纠纷一案中，原告杨淑君于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑君撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨淑君负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年八月十日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第162号
申请执行人六盘水神州工贸有限公司。
法定代表人杨仕平，系该公司经理。
被执行人云南精美能源有限公司。
法定代表人冯孝溪，系该公司经理。
申请执行人六盘水神州工贸有限公司与被执行人云南精美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月7日作出的（2014）镇民初字第527号民事判决书（由云南精美能源有限公司返还六盘水神州工贸有限公司剩余购煤款人民币41709元）已发生法律效力。六盘水神州工贸有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人云南精美能源有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人云南精美能源有限公司交纳了本案款项43278元，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）镇民初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年十月十二日
书记员 胡?红
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第162号申请执行人六盘水神州工贸有限公司。住址：贵州省六盘水市钟山开发区荷城花园不行街**楼**。法定代表人杨仕平，系该公司经理。被执行人云南精美能源有限公司。住。住址：云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村/div>法定代表人冯孝溪，系该公司经理。本院于2014年10月7日作出的（2014）镇民初字第527号民事判决书（由云南精美能源有限公司返还六盘水神州工贸有限公司剩余购煤款人民币41709元）已发生法律效力。六盘水神州工贸有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人云南精美能源有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人云南精美能源有限公司交纳了本案款项43278元，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）镇民初字第527号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一五年十月十二日书记员  胡 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1738号
申请执行人何顺良。
被执行人杨俊华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨俊华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月六日
书记员 方思元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00612-3号
原告邹果，男，汉族，农民。
被告杨忠平，男，汉族，农民。
本院在审理原告邹果诉被告杨忠平民间借贷纠纷一案中，原告邹果于2014年3月27日向本院提出撤回对被告杨忠平起诉的申请。
本院认为，原告邹果申请撤回对被告杨忠平的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹果撤回对杨忠平的起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，财产保全申请费1650元，合计3995元，由邹果负担。
审判长 黄 卫 国
审判员 胡德贵人民陪审员邓昭明
二〇一四年四月十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03136号
原告：何建华，男，1968年1月26日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐承宽，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐文卫，系公司董事长。
委托代理人：李钢，系公司员工，特别授权。
被告：重庆洽洽食品有限公司，住所地重庆市荣昌板桥工业园区，组织机构代码75305204-0。
法定代表人：童华清。
委托代理人：卢云，系公司员工，一般代理。
被告：重庆腾创建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号22-10。
法定代表人：朱英刚。
本院在审理原告何建华与被告唐承宽、宁波建工股份有限公司、重庆腾创建筑劳务有限公司、重庆洽洽食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何建华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何建华负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德富
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第13号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐时龙。
被执行人李燕青。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0502698号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员徐力独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月15日作出永人口计生征字（2014）第0502698号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，要求被执行人徐时龙、李燕青于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年8月27日，申请执行人向两位被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月15日作出的永人口计生征字（2014）第0502698号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第124号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月21日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月5日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙K1X9**号北京现代牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇河滨路时，被执勤的交警查获。经司法检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为110mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、酒精含量检验报告、现场检查笔录、证人马某证言、被告人刘某某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年4月4日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建中
二〇一四年三月十三日
书记员 庞瑞红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第412号
原告杨杰，男，出生于1981年11月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张福川，男，汉族，出生于1954年6月21日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张致汉，男，汉族，出生于1979年9月20日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨杰诉被告张福川、张致汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告张福川、张致汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2012年8月8日被告张福川向原告杨杰借款20万元，约定月利率2%，未约定还款日期。被告张福川借款后向原告杨杰出具借款单一支，被告张致汉作为担保人在借据上签字。被告张福川借款后共偿还利息24000元，利息偿还至2013年2月8日。下欠借款本金和利息未偿还。后张致汉承诺于2014年8月前偿还全部借款，并在借款单上写下承诺。但原告多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告张福川、张致汉给付原告借款本金20万元及利息（从2012年8月8日起计算至给付之日止按月利率2%计算的利息，从以上利息中核减已支付的24000元利息）；3、本案的费用由被告承担。
原告向法庭出示借款单1支证明其主张。
被告张福川辩称，认可原告所述全部事实，认可向原告借款20万元，约定月息2%，已支付24000元利息，不要求折抵本金，之后利息未支付。现在没有能力偿还借款。
被告张致汉辩称，作为担保人愿意继续承担担保责任，愿意承担连带给付义务。
经审理查明，2012年8月8日被告张福川向原告杨杰借款20万元，约定月利率2%，被告张福川借款后向原告杨杰出具借款单一支，被告张致汉作为担保人在借据上签字。被告张福川借款后共偿还利息24000元。下欠借款本金和利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告杨杰已经按照约定履行了贷款义务，被告张福川应按照约定履行偿还本金及利息的义务。对于原告杨杰请求按照月利率2%给付其利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，应予调整。被告张致汉作为担保人，对该笔债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张福川于本判决生效后立即给付原告杨杰借款本金20万元及利息（从2012年8月8日起计算至2015年3月4日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以及2015年3月5日起至本判决生效之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；并从以上利息中核减已支付的24000元利息）；
二、被告张致汉对上述债务承担连带责任；
三、被告张致汉承担保证责任后，有权向债务人张福川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元（原告已预交2840元）减半收取，由被告张福川、张致汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第855号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人荣朝军，男，1977年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2080号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1357号
原告长沙常乐民间借贷服务有限公司。
法定代表人佘新乐，该公司总经理。
委托代理人李坚，该公司职员。
被告李灿军。
本院在审理原告长沙常乐民间借贷服务有限公司诉被告李灿军民间借贷纠纷一案中，原告长沙常乐民间借贷服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回对被告李灿军的起诉。
本院认为，原告长沙常乐民间借贷服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙常乐民间借贷服务有限公司撤回对李灿军的起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告长沙常乐民间借贷服务有限公司承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 叶 端
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第799-1号
申请人范修宁，男，汉族，1977年2月10日生，贵州省桐梓县人。
被执行人陈兴彬，男，汉族，1978年4月21日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2333号民事判决书作出的（2015）桐法执字第799号执行通知书，责令被执行人陈兴彬履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈兴彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兴彬所有的坐落于娄山关镇河滨南路众鑫嘉华国际A栋1-3-3号住房（房屋产权证号：2014004**）。
二、查封被执行人陈兴彬所有的坐落于娄山关镇河滨南路众鑫嘉华国际A栋1-13-6号住房（房屋产权证号：2014004**）。
三、查封被执行人陈兴彬所有的坐落于娄山关镇冬青南路西一区21幢12号商业用房（房屋产权证号：000181**）。
四、被执行人陈兴彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年，自2015年9月17日至2018年9月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 冯洪波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04644号
原告：袁长月，男，1943年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇政府宿舍。
被告：袁玉发（曾用名：袁玉前），男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李军，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路。
原告袁长月与被告袁玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁长月及其委托代理人袁长熙、被告袁玉发的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长月诉称：原被告系本家叔侄关系。被告因做工程于2015年2月26日从原告处借款53500元，月利1.5%。逾期后，被告分文未付。现请求判令被告归还借款53500元并承担利息6420元，合计59920元，款清息止，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的借条一张，证明被告借原告53500元，利
息1.5%
被告户口本复印件及新华村委会书面证明一份，证明
被告身份及袁玉发、袁玉前系同一人
被告袁玉发代理人辩称：被告借款属实，原告提供的借条
系被告本人出具。
根据庭审调查及原被告举证质证，依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系本家族远房亲戚关系。被告因做建筑工程所需于2015年2月26日从原告处借款现金53500元，由被告出具的借条，载明：“借条，今借到袁长月现金人民币伍万叁仟伍佰元整（53500元），借款人袁玉前，月利0.15元，2015年2月26日，古历1月13日”。借款后被告至今未归还本息。庭审中，被告本人未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款本息，有被告出具的借条予以证实，被告依法应予偿还。原告在合理期限后诉请被告偿还借款本息，并按书面约定的未超过法律保护范围的利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁玉发给付原告袁长月借款本金53500元，并自2015年2月26日起按月利率1.5%计息，款清息止。限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，减半收取为649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月二十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1130号
申请执行人黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢永瑜，该公司负责人。
申请执行人黄冰如与被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1921号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司应支付申请执行人黄冰如借款1400000元。根据申请执行人的申请，本�于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司发出执行通知，责令被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司应在2016年3月30日前自觉履行还款义务，但被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨晓玲名下址在石狮市前廊村山前路北侧（美光）储藏间2-3、4-5号房产进行拍卖。2016年6月8日，买受人以520100元的最高价竞得，所得价款不足以支付抵押债权本金及利息，本案尚有借款1400000元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人黄冰如亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完�，被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请人黄冰如亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1130号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1667号
罪犯徐路路，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）扬刑一初字第0023号刑事判决，以被告人徐路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年2月4日以（2010）苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月26日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐路路在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐路路在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐路路在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐路路减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02385号
原告：耿文军，男，1973年10月6日生，汉族，明光市人。
委托代理人：刘彬，男，1966年2月14日生，汉族，明光市人。
被告：安徽省屹洲铜业有限公司。住所地安徽省滁州市明光市工业园区。组织机构代码67586525-6。
法定代表人：邱征光。
委托代理人：耿庆祝，男，1977年10月4日生，汉族，明光市人。
本院于2013年10月15日立案受理了原告耿文军诉被告安徽省屹洲铜业有限公司劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员崔茜适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告耿文军及其委托代理人刘彬、被告安徽省屹洲铜业有限公司的委托代理人耿庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文军诉称：原告为被告做内外涂料工程，经结算至2010年11月7日，被告尚欠原告工程款17500元没有付清，被告向原告出具欠款手续。现原告诉讼来院要求被告还款付息。
被告安徽省屹洲铜业有限公司辩称：欠款事实，没有异议。
经审理查明：2009年至2010年间，原告在被告所有的工地上做内外涂料工程。总工程价款为267500元，截止到2010年11月7日，被告已向原告支付工程款250000元，尚欠17500元未付。被告于当日向原告出具欠款手续。后经原告催要，被告拖欠不付。为此原告于2013年10月15日诉讼来院，请求法院依法判令被告给付原告内外涂料工资款17500元，并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的条据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告安徽省屹洲铜业有限公司依法应当承担民事清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省屹洲铜业有限公司于本判决书生效后十日内向原告耿文军支付款项17500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号234001040010205）
案件受理费238元，减半收取119元，由被告安徽省屹洲铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 崔茜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02342号
原告：王振，男，1972年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李洪田，1971年8月3日出生，汉族，教师。
被告：赵长明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
原告王振与被告赵长明为民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：被告赵长明向其借款人民币50000元，此款经原告多次催要，被告一直未付，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息合计人民币64000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王振为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王振身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告赵长明于2014年5月1日向其借款人民币50000元，并约定利率。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据客观真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告赵长明于2014年5月1日向原告王振借款人民币50000元，被告赵长明为原告出具借条。此款经原告多次催要无果，为此原告王振向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应及时归还欠款本息，原告诉讼请求判令被告赵长明偿还欠款的理由正当，本院予以支持，但原、被告约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵长明于本判决生效之日起十日内给付原告王振借款人民币50000元及该款利息（利率按月息2%计算，自2014年5月1日始至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第189号
原告钟林燕。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告周英雅。
被告刘玉朝。
第三人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人廖雪伟，行长。
原告钟林燕诉被告周英雅、刘玉朝因物权确认纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，后依法通知中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）作为第三人参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月份购买陆金顺位于顺德区大良街道办事处北区居委会环市北路金富楼2座603号房产（原告家人和陆金顺都认识，是朋友关系，所以当时没有签房屋买卖合同），并于2007年10月23日一次性向刘爱芝（系陆金顺朋友，因陆金顺欠刘爱芝钱，应陆金顺要求，原告把购房款存入刘爱芝账号）名下的顺德市农村信用合作社雷州营业部：01378202714124的账号存入人民币160000元购房款。上述房屋买卖完成后，陆金顺即委托被告刘玉朝办理房屋过户给原告的手续（因陆金顺和被告刘玉朝熟悉，被告刘玉朝称其有关系可以过户免税）。原告一直催促被告刘玉朝为其办好房产证，但被告刘玉朝推托说有困难，让原告等等。直至原告收到贵院（2013）佛顺法良民初字第631号开庭传票始知道该房屋已登记在被告周英雅（假钟林燕）名下［假钟林燕的户口及名字由来贵院在（2013）佛顺法良民初字第631号民事判决已调查清楚］。原告与陆金顺的房屋买卖合法有效，且原告已履行完毕付款的义务，陆金顺亦对该房屋买卖没有异议，并积极委托被告刘玉朝帮助过户给原告，被告刘玉朝编造一套虚假的证据把房屋过户至被告周英雅（假钟林燕）名下，已严重侵犯了原告的物权。据此，原告请求判令：一、确认位于顺德区大良街道办事处北区居委会环市北路金富楼2座603号房产为原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，案涉房屋已被本院查封，是本院（2013）佛顺法良执字第273号案件的执行标的，原告不是该执行案件的当事人，即属该执行案件的案外人，原告对案涉房屋主张所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟林燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 洪 勉
第1页，共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0035号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2006年11月11日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因盗窃，于2012年5月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2005年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；又曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月11日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日晚20时许，被告人张某到江苏省沭阳县马厂镇杨桥村与王圩村交界处的河沟内，采用手矿灯、网兜等工具非法捕捉野生青蛙共计120只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某捕获的青蛙中58只为黑斑蛙、62只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2014年7月9日凌晨1时许，被告人张某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。案发后，被扣押的120只青蛙被公安机关放生。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张兴涛证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有违法及犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。
二、没收所扣押作案工具。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王项东
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0035号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2006年11月11日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因盗窃，于2012年5月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2005年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；又曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月11日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］814号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日晚20时许，被告人张某到江苏省沭阳县马厂镇杨桥村与王圩村交界处的河沟内，采用手矿灯、网兜等工具非法捕捉野生青蛙共计120只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某捕获的青蛙中58只为黑斑蛙、62只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，2014年7月9日凌晨1时许，被告人张某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。案发后，被扣押的120只青蛙被公安机关放生。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张兴涛证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有违法及犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。二、没收所扣押作案工具。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月人民陪审员  朱丽丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  王项东第页／共页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第25号
原告：于某甲。
委托代理人：李某甲，北京明科律师事务所律师
被告：邰某甲。
被告：金某甲。
被告：安邦财产保险股份有限公司某分公司。
法定代表人：陈某
委托代理人：高某，该保险公司工作人员
原告于某甲诉被告邰某甲、金某甲、安邦财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序独任审判，于2014年2月29日公开开庭进行了审理。原告代理人李某甲、被告邰某甲、被告安邦财产保险股份有限公司某分公司到庭参加了诉讼，被告金某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2012年8月24日被告邰某甲驾驶的津N×××××丰田小轿车沿大通路由北往南行驶，当行至芦台经济开发区大通路与工业园区三号路交口时与沿工业园区三号路由西往东左转弯的于某甲驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成于某甲受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定，邰某甲与于某甲负事故同等责任。事发后原告于某甲被送往天津医院救治，花费医药费155457.94元，被告邰某甲给付原告于某甲医药费10000元整，为维护原告的合法利益要求被告邰某甲赔偿原告医药费、营养费及住院伙食补助费等损失84808.97元，保留误工费及今后治疗费用的诉讼权利，本案诉讼费由被告承担。
被告邰某甲辩称，被告驾驶的车辆，车主是被告的妻子金某甲，该车在安邦财产保险股份有限公司某分公司投有强制险和商业保险，损失由保险公司承担。
被告金某甲在答辩期内未提出书面答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司某分公司辩称，未查到津N×××××丰田小轿车在我公司投有机动车商业保险，住院伙食补助应以每天20元为宜，合理的部分我公司予以承担。
经审理查明，2012年8月24日被告邰某甲驾驶的津N×××××丰田小轿车沿大通路由北往南行驶，当行至芦台经济开发区大通路与工业园区三号路交口时与沿工业园区三号路由西往东左转弯的于某甲驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成于某甲受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队第2012-0016号事故认定书认定，邰某甲与于某甲负事故同等责任。事发后原告于某甲被送往天津医院住院治疗，天津医院诊断为创伤失血性休克、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺伴双侧胸腔积液、左侧血气胸、左膝关节开放脱位、左股骨内踝开发粉碎性骨折、左髌骨开发粉碎骨折、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、左肩锁关节脱位在该医院住院治疗，住院52天，花用费医药费155457.94元。住院伙食补助按每天50元计算，52天共计2600元，营养费每天30元计算，共计1560元。
另查明，事故车辆津N×××××丰田小轿车在安邦财产保险股份有限公司某分公司投有机动车强制责任保险和机动车商业保险，保险期间为2011年12月27日至2012年12月26日二十四时止。商业保险的保单号为1271103262011022701，第三者责任险限额为500000元。
本院认为，本次事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定，邰某甲与于某甲负事故同等责任的意见，本院予以采纳。该机动车在保险期间内发生交通事故，应由被告安邦财产保险股份有限公司某分公司在强制保险范围内承担原告于某甲医药费10000元、住院期间伙食补助费及营养费4160元，剩余医药费145457.94元由被告安邦财产保险股份有限公司某分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，计72728.97元，其中被告邰某甲已垫付医药费10000元，被告安邦财产保险股份有限公司某分公司应返还给被告邰某甲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某甲损失86888.97元（含邰某甲已垫付医药费10000元）。
上述给付款项在本判决生效后十日内给付（账户名称：河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号：74×××41，开户银行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行）。
案件受理费1920元，由被告邰某甲、金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年三月十三日
书记员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01047号
北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
被告创维集团有限公司，住所地深圳市南山区深南大道南创维大厦a座15楼西。
法定代表人林卫平。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告创维集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告创维集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2953号
原告：蔡治国，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蔡大慧，系原告女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：蓝田玉，该公司总经理。
委托代理人：李晶晶，该公司员工。
被告：王超，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
原告蔡治国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡治国于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、王超的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡治国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡治国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、王超的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告蔡治国自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1458号
原告：王占峰，男，1961年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：张海池，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。
原告王占峰与被告张海池买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占峰的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告张海池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金商店，被告经营顺洁彩钢厂，被告一直从原告处购买五金商品。至2017年2月25日，被告共欠原告货款8600元，经原告多次催要未还。
被告张海池未作答辩。
本院认为，被告张海池欠原告王占峰货款8600元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海池给付原告王占峰欠款8600元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张海池负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 艾鸿儒
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2068号
原告：王玉杰，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。
被告：张永平，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陆文，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：中国人民保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
本院在审理原告王玉杰诉被告张永平、陆文、中国人民保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永平、陆文、中国人民保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本院认为，原告王玉杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回对被告张永平、陆文、中国人民保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告王玉杰负担。
审判员 王文武
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 玮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8728号
原告北京市直埋保温管厂，住所地北京市通州区宋庄镇，组织机构代码证号10247121-7。
法定代表人闫学飞，经理。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
被告北京电建设备安装公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号。
法定代表人马继文，经理。
被告董志成，男，1960年8月20日出生.06号。
本院在审理原告北京市直埋保温管厂（以下简称原告）与被告北京电建设备安装公司、被告董志成承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市直埋保温管厂撤回起诉。
案件受理费二千七百二十九元，由原告北京市直埋保温管厂负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁睿诗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3375号
原告刘炉生。
被告上海亚冉精密模具有限公司。
被告冯伟伟。
在本院审理原告刘炉生诉被告上海亚冉精密模具有限公司、冯伟伟租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炉生撤回对被告上海亚冉精密模具有限公司、冯伟伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘炉生承担（已缴纳）。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1497号
原告：郑元芳，农民，
委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吕巍巍。
被告：金国华，农民。
被告：杜大军，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部，住所地东阳市振兴路344号。
代表人：葛良祯。
委托代理人：楼佳，女，1983年8月3日出生，汉族。
原告郑元芳与被告金国华、杜大军、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。郑元芳的委托代理人徐航，永安财保公司的委托代理人楼佳到庭参加了诉讼，金国华、杜大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元芳起诉称：2010年8月3日16时5分许，楼云军驾驶浙G×××××号摩托车（以下简称肇事摩托车）沿东阳市南马镇花园村内道路由东往西行驶时，与金国华驾驶的行驶证登记在杜大军名下的浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）相撞，发生导致车损、楼云军及摩托车乘坐人郑元芳受伤的交通事故。交警部门认定金国华负事故主要责任，楼云军负事故次要责任，郑元芳不负事故责任。郑元芳的损失有：医疗费5063.92元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，交通费320元，误工费892元，营养费1044元，合计9399.92元。请求判令：一、金国华赔偿郑元芳损失9399.9元，杜大军承担连带赔偿责任，二、永安财保公司在肇事客车的保险责任范围内承担赔付责任。
原告郑元芳提供了以下证据：
一、金国华的驾驶证、杜大军的身份证、肇事轿车的行驶证和保单（复印件与原件核对无误）各1份，以证明下列事实；金国华具备合法驾驶资格，肇事客车的所有人情况和保险情况。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。
三、东阳市花园田氏医院门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费收据各1份，门诊收费收据2份，以证明郑元芳受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
四、交通费发票若干份，以证明郑元芳的交通费损失情况。
五、交通事故损害赔偿调解终结书1份，以证明郑元芳的损害赔偿问题在2013年7月18日经交警部门调解终结，本案的诉讼时效应自2013年7月18日开始计算的事实。
被告金国华、杜大军未作答辩也未提供证据。
被告永安保险公司口头答辩称：本案已超过诉讼时效；不赔偿非医保用药费用765.2元；郑元芳主张的住院伙食补助费、护理费、误工费数额的合理性由法院审核，营养费未经鉴定不予认可。
被告永安财保公司未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
被告金国华、杜大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。郑元芳提供的证据，经永安财保公司质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年8月3日16时5分许，楼云军驾驶肇事摩托车沿东阳市南马镇花园村内道路由东往西行驶时，与金国华驾驶的行驶证登记在杜大军名下的肇事轿车相撞，发生导致车损、楼云军及摩托车乘坐人郑元芳受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：金国华驾驶机动车未按规定借道通行，其行为违反了《浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第40条第1款之规定，负事故主要责任；楼云军未依法取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶时未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款及第22条第1款之规定，负事故次要责任。金国华、楼云军、郑元芳均在认定书的当事人一栏签名确认。郑元芳受伤后在东阳市花园田氏医院住院治疗16天并多次门诊治疗，共花费合理医疗费5063.92元。杜大军对肇事客车向永安财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。郑元芳的损害赔偿问题于2013年7月18日经交警部门调解终结。郑元芳的合理损失尚未依法获得赔偿。
本院认为，因金国华及楼云军各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致郑元芳等人受伤等后果的交通事故，事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定金国华负事故主要责任，楼云军负事故次要责任，郑元芳不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。郑元芳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因永安保险公司承保了肇事客车的交强险，而郑元芳的合理损失均在交强险赔偿范围内，故应由永安财保公司在交强险范围内对郑元芳承担赔偿责任。
关于郑元芳的合理损失的认定：除营养费外，其在诉请中主张的其他各项损失均符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；营养费，因没有鉴定意见或医院的诊断证明作依据，不予认定。
经计算，永安财保公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿郑元芳损失8355.92元〈其中医疗费赔偿限额内5543.92元，伤残赔偿限额内2812元〉。
综上，郑元芳的诉讼请求成立大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。金国华、杜大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部应于本判决生效后十日内将浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款8355.92元，直接支付给原告郑元芳［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、驳回原告郑元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑元芳承担30元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十一月四日
代书记员 蔡海萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第94号
罪犯谭永荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）温鹿刑初字第797号刑事判决，以被告人谭永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭永荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯谭永荣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯谭永荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执86号
朱广林盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第00202号刑事判决书，判决：一、被告人朱广林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱广林与（2014）滁刑初字第00002号刑事判决确定的被告人沈为河共同退出人民币34000元发还被害人邹某。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00202号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年七月五日
书记员 李晓曼
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第132号
原告：贺董文，男，1962年10月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省攸县。
被告：段忠东，男，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
原告贺董文与被告段忠东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员廖超光适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员谭瑶担任法庭记录。原告贺董文到庭参加诉讼，被告段忠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺董文诉称，2007年2月12日，被告段忠东以经营需要为由向原告借款50000元，经原告多次向被告催收，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款50000元；
2、照片2组，拟证明原告2009年1月份、2010年8月到被告家中及被告生产所在地催款，但均未找到被告；
被告段忠东未提出答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方借贷关系是否合法有效。原告对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告段忠东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，符合证据的关联性、真实性、合法性，客观反映了本案事实，本院均予认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告在2005年至2006年期间存在买卖木指接板的生意往来。2007年2月12日，被告段忠东以资金周转为由向原告借钱，因被告段忠东尚欠原告货款，原告给付被告部分现金后，加上拖欠的货款，被告出具一张借款数额为50000元的借条给原告，但未载明还款期限及利率。2009年1月及2010年8月，原告两次到炎陵县向被告催讨借款，均因被告不在家而未果。原告诉至法院，要求被告段忠东偿还借款本金50000元。
本院认为，原、被告双方借款中虽然部分系货款，但被告同意将拖欠的货款转为借款性质，并出具了借条，故原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，被告作为债务人，对借款负有偿还责任。因双方未约定还款期限，原告可以依法随时要求被告还款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告段忠东经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段忠东在本判决发生法律效力后3日内偿还原告贺董文的借款本金50000元。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告段忠东全部负担，并随上述款项一并给付原告贺董文。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖超光
二〇一四年六月十三日
书记员 谭 瑶
附：本案适用的法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第351号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐万选。
被执行人林丽霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1164号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐万选、林丽霞多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1164号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐万选、林丽霞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐万选、林丽霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1164号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐万选、林丽霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2927号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区军屯镇环城西路16号附7-9号。
代表人陈铭，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告瞿贻友，男，1966年7月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处（简称农商银行军屯分理处）诉被告瞿贻友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年8月5日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告瞿贻友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行军屯分理处诉称，2002年12月28日，原告农商银行军屯分理处（原成都市新都区军屯农村信用合作社）与被告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款500元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金500元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告瞿贻友未到庭答辩。
原告农商银行军屯分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同及借据，证明债务真实存在；
催收通知书2份，证明原告主张债权的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告瞿贻友在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2002年12月28日，成都市新都区军屯农村信用合作社（贷款方）与被告瞿贻友（借款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款金额500元，借款日期2002年12月28日到2003年3月30日，月息5.04‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，成都市新都区军屯农村信用合作社依约于2002年12月28日向被告瞿贻友发放了贷款500元。因被告未按时偿还贷款，2003年3月20日，成都市新都区军屯农村信用合作社向被告瞿贻友发出贷款催收通知书，被告瞿贻友在此通知书上签字。成都市新都区军屯农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作联合社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区军屯农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社军屯信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社军屯信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司军屯分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司军屯分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处。因被告至今未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，成都市新都区军屯农村信用合作社与被告瞿贻友签订《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区军屯农村信用合作社按约支付了贷款500元，被告瞿贻友也应按约履行还款义务。成都市新都区军屯农村信用合作社经过改制、更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，其500元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告瞿贻友逾期未归还借款应承担偿还贷款本金和支付利息的民事责任，利息从2002年12月29日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿贻友于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处偿还贷款本金500元及支付利息（利息从2002年12月29日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告瞿贻友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告瞿贻友负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 婷