山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1193号
原告郭金莉（系受害人王金勇之妻），高唐县人民医院职工。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
原告王某。
法定代理人郭金莉（系王某之母），女，1982年9月15日出生，汉族，大学文化，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县北湖路***号*单元***室。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
原告王庆胜（系受害人王金勇之父），农民。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告王云涛，农民。
委托代理人粱树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告胡树平，农民。
委托代理�粱树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告巩丙禹，农民。
委托代理人粱树林，山东金城法苑律师事务所律师。
原告郭金莉、王某、王庆胜与被告王云涛、胡树平、巩丙禹生命权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金莉、原告王某的法定代理人郭金莉、原告王庆胜及原告郭金莉、王某、王庆胜的共同委托代理人王新、被告王云涛、被告巩丙禹及被告王云涛、胡树平、巩丙禹的共同委托代理人梁树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金莉、原告王某、原告王庆胜诉称，2014年8月7日晚上，被告王云涛组织王金勇、胡树平、巩丙禹吃饭喝酒，23时许，王金勇饮酒后独自骑电动自行车回家，在高唐县金城路北侧中奕华府路段与鲁P×××××号轿车发生道路交通事故，王金勇受伤后抢救无效�亡，2014年8月29日聊城市公安局交警巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书，王金勇负事故的主要责任。三被告在明知受害人饮酒且独自回家时未予以劝阻，未尽到充分提醒、劝解、照顾和注意义务，对王金勇死亡后的总损失应承担20%的赔偿责任。原、被告对民事赔偿未达成一致意见，根据法律规定特向贵院提起民事诉讼。请求法院依法判令三被告承担总损失789418.91元20%的赔偿责任，赔偿金额为157883.78元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王云涛辩称，1、原告所诉“三被告在明知受害人饮酒且独自回家时未予劝阻，未尽到充分提醒、劝解、照顾和注意义务，对王金勇死亡后的总损失应承担20%的赔偿责任”无事实和法律依据。本案事实是：答辩人和受害人王金勇是要好的同学关系，2014年8月7日晚，答辩人和受害人王金勇约定一起在高唐县电业局对过田家饭店吃饭喝酒。饭后，答辩人王云涛提出送受害人王金勇回家，于是，答辩人与巩丙禹二人一起将受害人王金勇的电动自行车架到饭店里，受害人王金勇便上了答辩人的车。答辩人倒好车准备走时，受害人王金勇接了一个电话后又下了车，非要自己骑电动自行车回家。这样，答辩人和受害人王金勇又一起回到饭店里将受害人王金勇的电动自行车推出来，受害人王金勇骑电动自行车离开饭店回家，在回家途中发生交通事故死亡，以上是本案发生的全部经过。根据以上事实，答辩人认为，一、受害人的死亡是因交通事故导致的，且原告的各项损失已经在交通事故一案中得到赔偿，再要求答辩人赔偿无事实和法律依据。（2014）高民一初字第1059号民事判决查明，2014年8月7日23时25分左右，受害人王金勇驾驶电动自行车沿高唐县�城路北侧非机动车道由东向西行使至中奕华府路段，与前方顺向李洪波停驶的鲁P×××××号轿车碰挂，造成王金勇受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，高唐县交警队出具道路交通事故认定书，认定王金勇驾驶电动自行车未确保安全是事故发生的主要原因，对事故发生所起作用大，过错程度严重；李洪波违法停车是事故发生的次要原因，对事故发生所起作用小，过错较轻微。确定王金勇承担事故主要责任，李洪波承担事故次要责任。从高唐县人民法院审理查明的事实可以看出，受害人王金勇的死亡是因交通事故导致的，不是其他原因导致的，该事故发生后不久，原告郭金莉等三人向法院起诉，请求李洪波、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告各项事故损失321843.15元，高唐县人民法院于2015年3月5日作出（2014）高民一初字第1059号民事�决：1、判决长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告郭金莉、王某、王庆胜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损合计120950元；2、判决李洪波赔偿原告郭金莉、王某、王庆胜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费合计100270.34元。截止到原告起诉三答辩人时，原告要求的各项损失已经得到赔偿。现原告就受害人王金勇死亡一事已经获得赔偿，再要求答辩人赔偿无事实和法律依据。2、三答辩人没有任何过错，也没有其他侵权行为，因此，不应承担赔偿责任。答辩人王云涛、胡树平、巩丙禹和受害人王金勇在一起吃饭喝酒，是同学之间为了增加感情和友谊的一种正常交往，三答辩人不存在任何过错，也没有违反《民法通则》和《侵权责任法》的规定，不构成侵权�因此，不应承担任何赔偿责任。3、受害人王金勇在高唐住院期间，答辩人王云涛为其垫付医疗费1000元。受害人王金勇在聊城住院期间，答辩人王云涛和答辩人巩丙禹各拿出5000元给受害人王金勇的父亲王庆胜。综上所述，三答辩人在此次事故中没有过错，因此，答辩人不应承担赔偿责任，为维护答辩人的合法权益不受侵犯，体现法律的公正性，请求人民法院依法判决。
被告胡树平辩称，同被告王云涛的答辩意见。
被告巩丙禹辩称，同被告王云涛的答辩意见。
经审理查明，原告郭金莉系受害人王金勇的妻子，原告王某系受害人王金勇的儿子，原告王庆胜系受害人王金勇的父亲，受害人王金勇与被告王云涛、胡树平、巩丙禹系同学关系。2014年8月7日晚上，被告王云涛约王金勇、胡树平、巩丙禹在田家饭庄一起吃饭喝酒。席间，被告王云涛未喝酒，王金勇、被告胡树平、被告巩丙禹喝了约三瓶白酒。酒后大约晚上23时，被告王云涛与被告巩丙禹把王金勇的电动自行车一起抬到饭店里后送王金勇回家，王金勇上车后，不知道什么原因又下车独自骑电动自行车回家。于2014年8月7日23时25分左右，在高唐县金城路北侧非机动车道由东向西行驶至中奕华府路段，与前方顺向李洪波停驶的鲁P×××××号轿车碰撞，造成王金勇受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月29日聊城市公安局交警巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书，认定王金勇驾驶电动自行车未确保安全是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。该事故发生后不久，三原告向本院起诉，请求李洪波、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告各项事故损失321843.15元，高唐县人民法�于2015年3月5日作出（2014）高民一初字第1059号民事判决：1、判决长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭金莉、王某、王庆胜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费合计120950元；2、判决李洪波赔偿原告郭金莉、王某、王庆胜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费合计100270.34元。
原告所主张的因王金勇死亡的总损失额为789418.91元。其中包括，死亡赔偿金为565280元、丧葬费为23193元，被扶养人生活费为119784元、护理费为1553.44元、医疗费为76858.47元、住院伙食补助费为700元、财产损失为950元、鉴定费用为1100元。上述费用，已由李洪波承担100270.34元、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司承担120950元。三原告请求法院依�判令三被告承担总损失789418.91元20%的赔偿责任，赔偿金额为157883.78元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一、录音材料一份，证明王金勇及三被告在田家饭店喝酒的时间、地点。
证据二、两份录像资料，一份是田家饭店门口的录像材料，证明王金勇喝醉了以后被告没有将其安全送回家中，任由王金勇自己骑电动车回家，说明三被告对于王金勇的死亡有过错。另一份是交警部门对山东电视台早安山东节目的录像，从录像当中可以看出王金勇是喝醉以后骑电动自行车在中奕华府路段撞在了停驶的鲁P×××××轿车的后部。
证据三、（2014）高民一初字第1059号民事判决书一份，证明要求赔偿数额的依据。
经质证，被告对录音材料、视频资料没有异议，但称不能证明王金勇喝醉了，交通�故认定书上没有认定。对在田家饭庄喝酒的时间、地点没有异议，对判决书的内容没有异议。故本院对上述证据予以采纳。
被告为证明其主张提交下列证据：
被告提交田家饭店的视频资料一份，证明被告已经尽义务了，证明王金勇没有喝醉。
经质证，原告称田家饭店门口的录像材料证明王金勇喝醉了以后被告没有将其安全送回家中，任由王金勇自己骑电动车回家，说明三被告及李刚对于王金勇的死亡有过错。因双方均未提出异议，对该证据所证明的事件过程本院予以采信。
审理中，三被告称当时一同喝酒的还有一个名叫“李刚”的人。但经本院释明，三被告未提供“李刚”曾参与喝酒的证据及“李刚”此人的具体身份信息及联系方式。因被告未能提交关于“李刚”的相关证据及信息，对被告的主张视为举证不能，故本院不予采集被告所述“李刚”的存在。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点是被告应否对王金勇的死亡承担赔偿责任，而承担赔偿责任的前提是致害人应有过错，故三被告对王金勇的死亡是否有过错是其应否承担赔偿责任的关键。王金勇系完全民事行为能力人，本案中，王金勇与其自己不能控制饮酒量有直接关系，其自身应当能够预见酒后骑电动车的危险性，却仍然坚持酒后骑电动车致使发生交通事故受伤后死亡，故其本人应对该死亡后果承担主要责任。本案中三被告与受害人王金勇共同饮酒的行为导致受害人因饮酒而不符合骑电动车上路的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了受害人驾驶电动车发生交通事故的危险性，共同饮酒者应当采取积极措施阻止可能发生的危险后�，并且共同饮酒者对于酒后骑电动车可能发生危险行为应当明知，从监控录像中可看出被告虽有积极的作为行为
--
将王金勇的电动车放到饭店里，并试图送其回家的行为，但最终的结果还是任王金勇独自骑电动车回家，在回家的路上发生了交通事故。三被告与王金勇一起喝酒，客观上构成相互保护的安全注意义务，但未尽到该义务，所以应承担一定的过失赔偿责任。在原告请求的赔偿范围和数额中，死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费119784元、护理费1553.44元、医疗费76858.47元、住院伙食补助费700元、财产损失950元、鉴定费用1100元，以上共计789418.91元均系原告的实际损失。对于王金勇死亡而产生的损失789418.91元，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司已赔偿原告120950元，李洪波已赔偿100270.34元。对于剩余损失568198.57元，由于王金勇自身的过错，其�己应承担90%的民事责任，即511378.71元，其余部分56819.86元，应由共同侵权人承担，因不能证明被告各自责任程度的大小，该56819.86元，应由被告各自平均分担，并互负连带清偿责任。对于王云涛垫付的1000元医疗费及被告王云涛和巩丙禹各自给付原告的5000元，应在各自赔偿额中扣除。综上，王云涛应承担56819.86元÷3-1000-5000≈12939.95元，巩丙禹应承担56819.86元÷3-5000≈13939.95元，胡树平应承担56819.86元÷3≈18939.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效后十日内赔偿给原告郭金莉、王某、王庆胜人民币12939.95元；
二、被告胡树平于本判决生效后十日内赔偿给原告郭金莉、王某、王庆胜人民币18939.95元；
三、被告巩丙禹于本判决生效后十日内赔偿给原告郭金莉、王某、王庆胜人民币13939.95元；
四、对上述款项，被告王云涛、胡树平、巩丙禹互负连带清偿责任。
五、被告王云涛、胡树平、巩丙禹偿付上述款项后，对超出自己应赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿；
六、驳回原告郭金莉、王某、王庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告王云涛、胡�平、巩丙禹负担1113元，由原告郭金莉、王某、王庆胜负担2345元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 张建菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐瑞晓