安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初15号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年8月28日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月7日被该局决定取保候审。2016年2月1日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年2月15日由本院决定逮捕，2月17日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于2016年2月1日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员范平出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年7月的一天下午5时许，被告人孙某甲在本市博望区丹阳镇某网吧楼下车棚内，盗取一辆灰色偏红银洋牌电动车，并以人民币300元的价格变卖。案发后，被害人夏某某到孙某甲家要其归还电动车，孙某甲的家人将被盗电动车赎回还给了夏某某。
2015年5月29日10时许，被告人孙某甲在南京市江宁区禄口镇宿舍内，趁被害人樊某某（孙某甲舍友）外出洗澡之机，盗取了舍友樊某某钱包内的现金人民币500元。
2015年5月30日17时左右，被告人孙某甲在本市博望区丹阳镇某网吧楼下拐角处，盗窃被害人庞某某停放在该处的爱玛牌蓝精灵电动车时，被庞某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价格为人民币396元。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某甲主动退出部分违法所得，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某甲六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚，其辩护人王与卜提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、孙某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、孙某甲虽三次盗窃，但每次盗窃数额不大，且已退还部分违法所得，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；5、孙某甲年幼时因交通事故致头部受伤，留有后遗症，对其行为能力有一定影响，且孙某甲曾有固定工作与稳定收入，从轻处罚有利于其更好回归社会。综上，辩护人建议对被告人孙某甲减轻处罚并单处罚金刑。
针对辩护意见，辩护人未提交证据材料。
庭审质证时，被告人孙某甲及其辩护人对公诉机关所出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2013年7月的一天19时许，孙某甲在马鞍山市博望区丹阳镇某网吧楼下车棚内，窃得灰色偏红“银洋”牌电动车一辆，后将电动车变卖，得款人民币300元。被害人夏某某通过某网吧监控录像获悉，其电动车系孙某甲所盗，遂要求归还，后孙某甲亲属将该电动车回购并返还夏某某。
孙某甲与被害人樊某某是同事兼舍友关系，同住江苏省南京市江宁区禄口镇宿舍。2015年5月29日10时许，孙某甲趁樊某某外出洗澡之机，从樊某某放置在宿舍床上的土黄色钱包内窃得人民币500元。
2015年5月30日19时许，孙某甲因无钱上网欲离开马鞍山市博望区丹阳镇某网吧，下楼时看见楼下拐角处停放了一辆“爱玛”牌蓝精灵款电动自行车，萌生盗窃念头并将该电动自行车推至巷子口，被被害人庞某某当场抓获。经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车鉴定价格为人民币396元。同日，公安机关依法扣押该电动自行车，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证，被害人夏某某、樊某某、庞某某的陈述，证人孙某乙、孙某丙的证言，被告人孙某甲的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1196元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月8日止，其中2015年5月31日至同年6月7日的羁押期限已从刑期中折抵扣除）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
二、对被告人孙某甲尚未退出的违法所得人民币五百元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。