wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第489号
罪犯余红斌，江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年2月4日作出了（2009）金兰刑初字第295号刑事判决，以被告人余红斌犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯余红斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余红斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余红斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余红斌在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余红斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00628号
罪犯张亮，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年8月31日作出（2012）彬刑初字第00051号刑事判决，以张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月5日止），并处罚金31000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2012年11月6日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系累犯、主犯，且未积极缴纳罚金，对其减刑应予从严，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮的有期徒刑减去八个月（减刑后刑期执行至2019年2月5日止），并处罚金31000元（已缴纳1000元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第741号
原告殷某某。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告袁某某。
被告沈某。
被告泮某某。
原告殷某某诉被告袁某某、沈某、泮某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告袁某某、泮某某送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告袁某某、沈某、泮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷某某诉称：2013年2月23日，被告袁某某向原告借款40000元，约定借款期限至2013年5月22日止，该款由被告沈某、泮某某提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告袁某某未履行还款义务，被告沈某、泮某某也无能力承担担保责任。故起诉要求：1.被告袁某某返还原告借款40000元，并支付借款期限内利息2400元；2.被告沈某、泮某某对被告袁某某的上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款40000元自2013年2月23日起按月利率1.8%计算至2013年5月22日止的利息2160元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明2013年2月23日，被告袁某某由被告沈某、泮某某提供连带责任担保向原告借款40000元，约定借款期限至2013年5月22日止，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告袁某某、沈某、泮某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年2月23日，被告袁某某向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年2月23日起至2013年5月22日止，被告沈某、泮某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款交付后，被告袁某某在借条下方的收条部分签字确认。借款期限届满后至今，被告袁某某未履行还款义务，被告沈某、泮某某也未承担担保责任。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告袁某某作为借款人，被告沈某、泮某某作为连带责任保证人，均未按约定期限履行各自义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某某返还殷某某借款40000元，并支付借款期内利息2160元，合计42160元，此款限袁某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、沈某、泮某某对袁某某的上述第一项还款义务承担连带责任。
如袁某某、沈某、泮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由袁某某负担，沈某、泮某某负连带责任。该款殷某某同意袁某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈小红
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大少民初字第89号
原告：黄某某，女，1990年3月30日出生。
被告：李某某，男，1988年7月4日出生。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 洪敏书
二〇一四年十月二十一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02863号
原告湖北融泰典当有限公司，住所地武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1层7号。
法定代表人涂翔，总经理。
委托代理人叶华、陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告武汉世纪信通通信产业有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路20号光谷创意产业基地2号楼。
法定代表人黄江兵，经理。
被告黄玉兵。
被告武汉铝电高科技工程有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街12南5-901号。
法定代表人贾石明，经理。
本院在审理原告湖北融泰典当有限公司与被告武汉世纪信通通信产业有限公司、被告黄玉兵、被告武汉铝电高科技工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北融泰典当有限公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北融泰典当有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北融泰典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减收100元，由原告湖北融泰典当有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一一年十一月一日
书记员 肖 晟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1000号
申请执行人：中国农业银行沂南县支行。
被执行人：ＸＸ涛，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人ＸＸ涛等借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1000号之二
申请执行人：中国农业银行沂南县支行。
被执行人：ＸＸ涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ涛银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月九日
书记员 李为龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
被告人罗某。
上列二被告人均因涉嫌贩卖毒品于2014年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3612号起诉书指控被告人陈某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日21时许，犯罪嫌疑人陈某、罗某在深圳市宝安区沙井街道万丰村工人路XX房间内贩卖给举报人张某一包冰毒并收取毒资人民币250元，并且罗某从该包毒品中取出一部分供自己和陈某二人共同吸食。交易完成之后民警将陈某、罗某抓获，并且从张某处缴获了交易的毒品。经鉴定，上述毒品重0.7克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某、罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的毒品0.7克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00011号
原告：徐尚复，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：周美荣，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：陈贤国，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：徐蕴涵，女，2008年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：陈贤国，女，汉族，住安徽省庐江县，系徐蕴涵母亲。
原告：徐博文，女，2011年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：陈贤国，女，汉族，住安徽省庐江县，系徐蕴涵母亲。
被告：徐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：姜梦欣，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐尚复、周美荣、陈贤国、徐蕴涵、徐博文与被告曹唱、徐金龙、姜梦欣、鲍长权生命权纠纷一案，原告徐尚复为防止判决不能得到执行于2014年12月25日向本院申请财产保全，要求查封徐金龙、姜梦欣所有的位于庐江县庐城镇塔山社区北岗村民组住宅（房权证庐字第20130003**号）以及位于庐江县庐城镇文明北路304号商业幢121号房，并已提供了担保。
本院认为：原告徐尚复的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被告徐金龙、姜梦欣所有的位于庐江县庐城镇塔山社区北岗村民组住宅（房权证庐字第20130003**号）、庐江县庐城镇文明北路304号商业幢121号房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 童中兵
人民陪审员 许洪波
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹 慷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第28号
原告：李某娣。
被告：郑某杰。
原告李某娣诉被告郑某杰离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某娣到庭参加诉讼。被告郑某杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某娣诉称，我与被告于2006年8月经人介绍相识，相识不到一个月，于2006年8月底按农村习俗摆酒结婚。生育儿子郑某民，同年7月27日与被告登记结婚，2010年3月2日生育女儿郑某瑜。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后发现与被告性格严重不合，常为小事争吵不断，被告所做的事随其心意，从不考虑我的感受，在生活上对我冷漠，不闻不问。婚后，被告常年外出做生意，我一直在娘家居住生活，离多聚少。两个子女自出生后跟随我在娘家生活，被告在婚后3年里，经我及亲人的多次要求下才给付很少生活费，2009年后，抚养子女的费用，只能靠我打工和向亲友借钱维持。自2012年1月份开始，我与被告就再没有见过面，分居已满两年，夫妻感情已达到破裂条件。2012年至2013年我向父亲借款6万元，应是夫妻共同债务，应与被告共同承担。原告曾于2014年3月5日向法院起诉与被告离婚，2014年5月30日法院作出不准离婚的判决，原告与被告的夫妻感情确已破裂，特再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子郑某民、女儿郑某瑜由原告抚养，被告每月支付每人抚养费800元，直至子女满18周岁止；3、判令被告郑某杰一次性支付生活帮助费10万元；4、判令被告郑某杰与原告承担夫妻共同债务6万元；5、本案的一切诉讼费由被告郑某杰承担。
被告郑某杰既不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告与被告于2006年8月间经媒人介绍认识，从此互相来往。在双方父母的撮合下，于同年农历八月三十按农村习俗举行婚礼。生育儿子郑某民，同年7月27日原告与被告在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，生育女儿郑某瑜。婚后一段时间双方和睦相处，但由于被告常年在外打工，缺乏对原告关心，原告便带子女回娘家居住生活。自2009年起被告再没有给付抚养费，只能靠原告打工维持子女的生活及教育费用。2012年1月开始，被告不见原告，也不与原告联系，夫妻关系严重恶化。为此，原告李某娣于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2014年5月30日作出（2014）湛吴法民一初字第93号民事判决，判决不准原、被告离婚后。被告不主动与原告联系，原告也无和好愿望，双方关系无法改善，从2012年1月起分居至今。原告李某娣于2015年1月13日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。在诉讼中原告放弃第（3）项的诉讼请求。
原、被告结婚时，原告没有嫁妆。婚后没有债权、也没有共同财产。原告称为维持家庭的生活及子女的教育曾向其父亲借款6万元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院的（2014）湛吴法民一初字第93号民事判决书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告虽自愿补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，且婚后生育了两个子女。但由于婚后被告常年在外打工，缺乏对原告关心，原告便带子女回娘家居住生活。被告因从2009年起再没有支付抚养费给原告，而产生矛盾。2012年1月开始，被告不见原告，也不与原告联系，夫妻关系恶化。经本院于2014年5月30日判决不准离婚后，双方关系仍无法改善，原告也无和好愿望，双方分居生活已两年多，夫妻感情确已破裂。为此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于两个子女一直由原告抚养，且现在也是原告抚养，为此原告请求抚养两个子女，理由充分，本院予以支持。被告应每月支付每个子女抚养费各400元。关于原告负债问题，由于被告不到庭，债务问题，有关债权人可另行主张权利，本院在此不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某娣与被告郑某杰离婚。
二、原、被告婚生儿子郑某民、女儿郑某瑜由原告李某娣抚养，被告郑某杰每月给付每个子女的抚养费各400元。自本判决发生法律效力之月起分别至儿子郑某民、女儿郑某瑜满十八周岁止。限被告郑某杰在每年6月份前支付清当年的抚养费给原告李某娣。
三、驳回原告李某娣的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由被告郑某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓文婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第244-3号
申请人罗小平，男，生于1978年6月5日，汉族，居民，住阆中�七星街100号。身份证：51290319780605633X。
被执行人赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，居民，住阆中市阆中市关王庙街5号3幢3单元5楼1号。身份证：512930197110260710。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第578号民事调解书，受理了申请人罗小平申请执行被执行人赵春刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人赵春刚之妻邓晓菊将夫妻共同财产位于阆中市张飞北路83号的汽车展厅1楼的右边第一间为电梯间供上下使用，展厅2、3、4、5楼全部，洗车场上边2、3、4、5楼全部，出租给侯强开办医院。租期5年（从2013年5月26日至2018年5月25日），第一年租金66万元，第二年租金75万元，第三年租金90万元，第四年租金100万元，第五年租金110万元。装修过程中，侯强又租用了其洗车处过道一间，租金为每年3万元。目前侯强尚欠赵春刚、邓晓菊第一年的租金18万元和第二年得租金78万元，第三年到第五年租金尚未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵春刚与其妻邓晓菊在侯强处应领取的2014年的租金18万元和2015年的租金78万元共计96万元予以提取，同时扣留被执行人赵春刚与其妻邓晓菊在侯强处应领取的2016年5月26日至2018年5月25日的全部租金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 颜志军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2274号
罪犯冉龙明，男，1949年2月22日出生,重庆市石柱县人，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年4月15日以（2007）渝四中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人冉龙明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人共计八万八千四百六十六元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第493号刑事裁定，对罪犯冉龙明由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉龙明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉龙明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉龙明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第191号
申请执行人:瓦房店轴承经贸中心，住所瓦房店市北共济街一段***号。
法定代表人：孙彬，该公司经理。
被执行人:宋岩梅，女，1974年10月11日出生，汉族，系瓦房店轴承经贸中心个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店轴承经贸中心与被执行人宋岩梅房屋租赁纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2011年11月25日作出（2011）瓦民初字第4889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第4889号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月九日
书记员 刘汉涛
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第103号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2012年12月17日经闻喜县公安局决定刑事拘留后在逃，同日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2015年3月24日到闻喜县公安局投案，当日被刑事拘留，同年4月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，4月28日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃尸体罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2、3月的一天吕某某让赵某某（已判刑）帮忙为其早年去世的三弟找一具女尸骨进行冥婚，赵某某同意帮其寻找，后赵某某得知本村村民赵某甲哥哥的墓内有一具女尸骨，便预谋盗窃尸体。2012年12月10日早上，被告人李某某伙同赵某某窜至闻喜县桐城镇赵家庄村甘草坡地，将赵某甲嫂子的坟墓挖开，将墓内尸骨装入编织袋内盗走。当日12时许，二人将所盗尸骨以5000元的价格卖给吕某某，被告人李某某分得赃款1000元。案发后尸骨已被公安机关追回并发还给被害人赵某甲。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，同案犯赵某某的供述，证人吕某某、杨某某、吕某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，在逃人员登记撤销表，闻喜县公安局证明，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人李某某具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，系初犯、偶犯，所盗尸骨已发还给被害人，其家属在庭审前主动退还赃款，综合应对被告人从轻处罚，建议对其管制或适用缓刑。
本院认为，被告人李某某目无国法，为获取非法利益，伙同他人采用秘密手段窃取他人尸体，其行为已构成盗窃尸体罪。鉴于被告人李某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，案发后所盗尸骨已发还给被害人，依法可从轻处罚。我国严禁进行尸体买卖，故被告人李某某所得赃款1000元依法应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）
二、违法所得款1000元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 樊泽明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00179号
原告李怀庆，居民。
委托代理人徐斌。
被告郭家印，居民。
原告李怀庆与被告郭家印劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年10月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李怀庆撤回对被告郭家印的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十月八日
书记员 翟海尧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00003号
申请人：刘军。
申请人：赖早。
申请人：龚强。
被申请人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼。
法定代表人：代洪发，公司董事长。
申请人刘军、赖早、龚强因与重庆市涪陵区涪洪船务有限公司以船舶建造合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院递交海事请求保全申请，要求冻结被申请人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司所属“洪发678”号轮所有权。申请人刘军、赖早、龚强已向本院提供担保金100000元人民币。
本院经审查认为，申请人刘军、赖早、龚强要求冻结被申请人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司所属“洪发678”号轮所有权的海事请求保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条和第十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘军、赖早、龚强的海事请求保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司所属“洪发678”号轮所有权，禁止该轮买卖、设置抵押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙代君
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2291-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路29号。
诉讼代表人：俞美霞。
被执行人：杜卫东。
被执行人：王雅琴。
被执行人：张红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第373号民事调解书，于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢404、405、506、704室进行评估，司法处置价分别为210000元、180000元、260000元、210000元［404室建筑面积为65.95平方米，土地使用权面积26.13平方米；405室建筑面积为59.74�方米，土地使用权面积23.67平方米；506室建筑面积为82.03平方米，土地使用权面积32.50平方米；704室建筑面积为65.95平方米，土地使用权面积26.13平方米；详见绍博司（2013）077号房地产估价报告］。之后在司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2014年10月16日买受人杨军以147800元最高价竞得35幢404室；买受人姚伯仔以128300元最高价竞得35幢405室；买受人郑鹏以222800元最高价竞得35幢506室；买受人袁嫣嫣以153600元最高价竞得35幢704室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢404室［404室建筑面积为65.95平方米，土地使用权面积26.13平方米；详见绍博司（2013）077号房地产估价报告］归买受人杨军（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人杨军起转移。
二、被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢405室［405室建筑面积为59.74平方米，土地使用权面积23.67平方米，详见绍博司（2013）077号房地产估价报告］归买受人姚伯仔（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人姚伯仔起转移。
三、被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢506室［506室建筑面积为82.03平方米，土地使用权面积32.50平方米，详见绍博司（2013）077号房地产估价报告］归买受人郑鹏（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人郑鹏起转移。
四、被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢704室［704室建筑面积为65.95平方米，土地使用权面积26.13平方米；详见绍博司（2013）077号房地产估价报告］归买受人袁�嫣（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人袁嫣嫣起转移。
五、买受人杨军、姚伯仔、郑鹏、袁嫣嫣可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月七日
书记员 丁卿玲
四川省乐山市市中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）乐中刑执字第2号
罪犯邱某某，女，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县，现住乐山市市中区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年3月27日被乐山市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。2013年5月9日被乐山市市中区人民检察院决定指定监视居住于乐山市市中区王浩儿街190号1栋1单元1楼3号。2013年11月27日被本院决定取保候审。
2014年6月26日本院作出了（2013）乐中刑初字第350号刑事判决，以罪犯邱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现罪犯邱某某以其怀孕为由，向本院申请对其暂予监外执行。
经查，2014年6月25日，罪犯邱某某经四川省乐山市人民医院诊断为，宫内早孕。罪犯邱某某确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邱某某暂予监外执行。
二〇一四年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1024号
申请执行人马武，男，1969年8月25日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人郑学利，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的250493元（含执行费3603元），未执行标的250493元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终28号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2001年8月30日因犯出售非法制造的发票罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2001年10月10日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年12月9日作出（2015）中区法刑初字第1744号刑事判决。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人陈某于2015年7月24日12时30分许，在重庆市渝中区菜园坝火车站旁的地下通道内将700份伪造的重庆市地方税务局通用定额发票贩卖给杨某获利49元，交易完成后被捉获。陈某归案如实供述了该事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍材料、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录，鉴定意见，证人杨某的证言，被告人陈某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人陈某明知是伪造的发票而予以出售700份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；二、对本案所涉的重庆市地方税务局通用定额发票700份予以没收。
原审被告人陈某提出一审判决量刑过重的上诉意见。其辩护人提出陈某犯罪情节轻微，认罪悔罪，一审判决量刑过重的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人陈某出售非法制造的发票犯罪事实与一审相同，陈某及其辩护人、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实和证据均无异议，且在二审中未提供新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈某为牟取利益而出售非法制造的假发票700份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于陈某及其辩护人提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院根据陈某的犯罪事实、情节以及前科情况、归案后的认罪表现，对其判处的刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第171号
上诉人（原审原告）周勇国，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马春学，男，1960年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区。
委托代理人顾进军，贺兰县法律援助中心指派律师。
上诉人周勇国因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人周勇国委托代理人景亚楠，被上诉人马春学及其委托代理人顾进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告马春学（被拆迁人）与宁夏景程房地产开发有限公司（拆迁人）于2007年5月16日签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁人被拆迁人现有房屋及地面附着物，原则上实行房屋产权置换，对被拆迁户实行原地产权调换方式予以安置，最长安置期限为18个月。被拆迁可得住宅楼一、二层75㎡各一套，80㎡四层一套，营业房110㎡×1800元。贺兰县房屋产权产籍管理所作为监证方在协议上签字。其后宁夏景程房地产开发有限公司将被告房屋所在区域拆迁开发建设为贺兰县兰亭居三期小区，但一直未能按照上述协议向被告马春学交付双方约定的营业房，被告马春学于2011年8-9月份起自行占有了兰亭居三期50号楼25号营业房，并进行装修使用至今。宁夏景程房地产开发有限公司与原告周勇国于2011年12月28日签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定将上述房屋以总价834884元出售（预售）给原告周勇国，由宁夏景程房地产开发有限公司在2012年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告周勇国使用。双方于2012年5月22日就上述房屋在贺兰县房屋产权产籍管理所进行了合同备案登记。上述房屋一直由被告马春学占有使用至今，原告周勇国于2014年8月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止占用原告营业房的侵权行为，并立即搬离该房；2、判令被告赔偿原告房屋租赁的经济损失60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后方能发生法律效力。涉案房屋系由宁夏景程房地产开发有限公司新建，其虽然与原告周勇国签订了商品房买卖合同，但该合同仅表明了双方就转让房屋存在相应的意思表示，在未进行相应的产权登记之前并不发生转移房屋所有权的法律效力。双方在贺兰县房屋产权产籍管理所的登记备案也仅是对商品房买卖合同的备案，也不产生涉案房屋所有权转移的法律效力，现不能确认原告周勇国即涉案房屋的所有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用”的规定，宁夏景程房地产开发有限公司在将涉案房屋转由原告周勇国占有后方可视为对房屋的交付使用，但涉案房屋自2011年8月起即由被告马春学占用，原告周勇国并未实际占有涉案房屋，故不存在被告马春学侵占原告周勇国就涉案房屋的所有或占有权的事实。原告周勇国是否享有涉案房屋的所有权或占有权，系其与宁夏景程房地产开发有限公司之间的权利义务关系，其可另行进行确认，其要求被告马春学停止占有其营业房并赔偿经济损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：驳回原告周勇国的诉讼请求。
宣判后，上诉人周勇国不服，提起上诉，请求：1、撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1453号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人提交的已备案的《商品房买卖合同》及法院调取的购房合同备案证明上诉人是房产部门备案的涉案房屋的合法所有人，该备案即为产权登记，一审认定涉案房屋“在未进行产权登记之前，不发生所有权转移的法律效力”属认定事实不清，适用法律不当。2、开发商已按《商品房买卖合同》的约定，向上诉人签署了房屋交接单，涉案房屋已完成了交付，上诉人对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人认可其占用涉案房屋三年，致上诉人无法实际占用所造成的经济损失属客观现实。原审认定事实不清，适用法律不当，处理结果有误，应予纠正。
被上诉人辩称，涉案营业房系被上诉人原地拆迁安置的房屋，是由贺兰县住房建设局安排入住的。上诉人提交的《房屋买卖合同》系虚假合同，其没有向景程公司缴纳过房款。备案登记人名称是“周永国”，不是上诉人本人。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交房款收据三张，证明上诉人已将涉案房款足额支付给景程公司。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。另查明：本案在一审过程中，经法院依职权向贺兰县房屋产权产籍管理所调取涉案房屋备案情况，该所出具证明：经查询贺兰县兰亭居三期50-25号营业房于2012年5月22日备案在周永国名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案上诉人与宁夏景程房地产开发有限公司就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，并在贺兰县房屋产权产籍管理所进行了合同备案登记，该合同备案仅是为保障将来实现物权而在登记机构进行的预告登记，且合同备案登记人为“周永国”，存在瑕疵。该房屋产权登记并未记载于不动产登记簿中，产权登记尚未完成。上诉人依据备案合同享有合同项下的债权，而非物权，涉案房屋物权的设立未发生法律效力，上诉人对其尚未享有物权的房屋无权行使所有权项下的处分权。该房屋在上诉人与宁夏景程房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》之前，已于2011年8月由被上诉人实际占有并从事经营。依据《房屋买卖合同》约定：宁夏景程房地产开发有限公司于2012年7月30日前，将涉案房屋交付给周勇国使用。现宁夏景程房地产开发有限公司因与被上诉人房屋拆迁安置纠纷不能向上诉人实际交付房屋，上诉人应向宁夏景程房地产开发有限公司主张权利而非直接要求被上诉人搬离涉案房屋并赔偿损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人周勇国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00008号
上诉人（一审原告）：王金连。
上诉人（一审原告）：张景波。
共同委托代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖北十堰西城经济开发区管理委员会。住所地：湖北省十堰市西城经济开发区西城路**号。
代表人：陈吉有，该委员会主任。
委托代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
委托代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：十堰市张湾区人民政府。住所地：湖北省十堰市公园路**号。
代表人：刘宇飞，该区区长。
委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
王金连、张景波因与湖北十堰西城经济开发区管理委员会（以下简称“十堰西城管委会”）、十堰市张湾区人民政府（以下简称“十堰张湾区政府”）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王金连、张景波的共同委托代理人汪峰，被上诉人十堰西城管委会委托代理人刘畅、雷明辉，被上诉人十堰张湾区政府委托代理人姜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金连、张景波共同起诉称：二人系台湾地区来大陆投资的台商，1996年，二人在湖北十堰西城经济开发区投资建厂，厂房面积1050平方米，土地使用权面积4.6亩，十堰西城管委会未经许可，擅自将二人的厂房、土地转卖他人，出售人民币（以下均为人民币）132万元，给二人造成损失50万元，侵犯了二人的合法权益。十堰西城管委会系十堰张湾区政府派出机构，十堰张湾区政府应对十堰西城管委会的侵权行为承担民事责任。据此，请求法院依法判令：1、十堰西城管委会、十堰张湾区政府支付投资的厂房土地变卖款132万元，并赔偿损失50万元；2、诉讼费由十堰西城管委会、十堰张湾区政府承担。
一审查明：王金连、张景波与十堰西城管委会于1996年签订投资办厂协议后，二人在西城开发区草店村一组实际使用4.6亩土地，兴建建筑面积为924平方米的厂房用于开办糖果厂。后来该项目搁浅，糖果厂未投入正常生产经营，诉争土地及厂房也未取得相关权属证明。为解决糖果厂项目施工欠款等遗留问题，十堰西城管委会又通过招商引资方式新上项目，诉争土地由十堰市国土资源局于2006年12月出让给十堰市天元工贸有限公司，2009年10月，该公司又将该地及土地附属物转让给十堰市金骥汽车部件有限公司。
一审认为：本案纠纷系为解决糖果厂项目停工所产生遗留问题，即十堰西城管委会通过招商引资方式新开发项目，将诉争土地及厂房予以出让，以解决相关债权人上访问题所引发，本案涉及行政机关的行政管理行为，双方非平等主体间的民事法律关系。同时，本案现有证据也表明本案诉争土地及地上附属物是由十堰市国土资源局出让，是一个具体行政
行为，本案在民事诉讼中亦无权就该行为的合法性、适当性进行审查，因此本案不属于民事案件的受案范围，王金连、张景波的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回王金连、张景波的起诉。
王金连、张景波不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；指令湖北省襄阳市中级人民法院审理。
主要事实和理由：（1）一审裁定认定事实基本正确，但对案件定性根本错误。十堰西城管委会、十堰张湾区政府侵权处置了王金连、张景波的土地权益、房产物权，案件性质是物权侵权纠纷，王金连、张景波不是针对行政行为合法性起诉。尽管十堰西城管委会、十堰张湾区政府与十堰市国土资源局无权处置王金连、张景波的土地权益、房产物权，但现实情况是该土地权益、房产物权已经二次转手，撤销处置行为并恢复是不现实的，因此，王金连、张景波的诉请是建立在认可该处置与转让基础上的追索损失。（2）本案诉请应通过鉴定该物权价值核定损失，并追加相应主体，包括十堰市国土资源局、十堰市天元工贸有限公司、十堰市金骥汽车部件有限公司。王金连、张景波开始的主张是通过了解到的转让价格初步固定，在十堰西城管委会、十堰张湾区政府否定其转让价格时，相应鉴定与追加被告成为必须。王金连、张景波于2014年1月提交了上述文件，一审法院不予支持是错误的。
被上诉人十堰西城管委会答辩称：1、诉争土地及地上附属物系十堰市国土资源局依法出让，与己无关。诉争土地原属西城开发区草店村一组的集体土地，由十堰市国土资源局2006年12月依法出让给第三人，王金连、张景波认为自己是土地权利人，应以十堰市国土资源局为被告提起行政诉讼。2、王金连、张景波未取得诉争土地及厂房的权属，也无证据证明他们享有物权请求权。（1）二人认可一审裁定认定事实基本正确，一审裁定认定诉争土地及厂房未取得相关权属证明。土地和房产权属以登记为准，王金连、张景波不享有物权请求权。（2）二人诉称的21万元征地款没有实际支付，诉争厂房系胡福男个人与十堰市第二安装公司签订《施工合同》，工程款系胡福男及十堰向生鞋业有限公司投资，项目搁浅后，因长期拖欠工程款引发上访，后由十堰西城管委会牵头解决遗留问题，包括十堰市第二安装公司债务问题，这些均与王金连、张景波无关。3、王金连、张景波的诉讼请求已过诉讼时效。本案纠纷长达18年，王金连、张景波怠于主张和行使自己的权利，法定诉讼时效已过。请求依法驳回上诉。
被上诉人十堰张湾区政府答辩称：政府不是本案适格被告，政府从未与王金连、张景波签订投资办厂协议，该协议亦未经政府批准；十堰西城管委会有独立承担民事责任的能力；王金连、张景波对案涉土地和厂房未取得权属；本案土地和厂房由十堰市国土资源局处理，政府未取得相关款项；本案不属于民事案件。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认为，虽然本案一方当事人十堰西城管委会、十堰张湾区政府均为国家行政机关，但结合王金连、张景波的诉讼请求和案件初步证据，二人是基于十堰西城管委会和王金连于1996年10月14日签订的《关于在西城开发区投资办厂协议书》、十堰西城管委会和张景波于2006年10月16日签订的《关于原长辉公司遗留问题的处理协议》以及两份协议所涉土地、厂房的现状，向十堰西城管委会、十堰张湾区政府索赔。上述第二份初步证据《关于原长辉公司遗留问题的处理协议》中约定，乙方（张景波）同意甲方（十堰西城管委会）全权处理原长辉公司投资遗留资产。该约定表明，十堰西城管委会所为并非行使行政职权，而是为招商引资，参与商事活动，与台商个人签订商事合同，该行为属民商事行为。在此过程中，合同双方处于平等民事主体地位，双方产生的纠纷受民商事法律调整，因此属于民事诉讼受案范围。尽管一审初步查明案涉土地及厂房由十堰市国土资源局出让，但王金连、张景波并未诉请撤销该出让行为。至于案涉合同的效力、案涉土地及厂房的权属状况及王金连、张景波的诉请能否得到支持等，需要通过实体审理进行认定。
综上，根据案件当事人的诉讼请求和初步证据，本案所涉纠纷系台商在湖北省十堰市投资未果引起的纠纷，属于民事案件受案范围，并非台商个人认为行政机关的行政行为侵犯自身合法权益提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二初字第00002号民事裁定；
二、指令湖北省襄阳市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈银华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3894号
原告张文
委托代理人亢文
原告亢文
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告张文、亢文与被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文、亢文撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02431号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一五年八月二十六日
书记员 李宝珍
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初40号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市河津市。2015年12月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人任某某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山西省运城市河津市。2015年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，2015年12月22日被取保候审。
被告人史某某，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山西省运城市河津市。2015年12月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）35号起诉书指控被告人薛某某、任某某、史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员李阳琴独任于2016年3月14日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿、吕霞出庭支持公诉，被告人薛某某、任某某、史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年夏天的一天，被告人薛某某在河津市僧楼镇旭红村村口自己开的修车部，以7000元的价格从一名陌生男子手里购买一辆昌河北斗星车。2014年3、4月份，薛某某将该车以9200元的价格卖给被告人史某某。2014年7月份，史某某将该车以9200元的价格卖给任某某。经查该车系被盗车辆。现该车已发还给被害人。经河津市价格认证中心鉴定，涉案白色北斗星轿车2013年5月3日鉴定价格为38903元，2014年7月鉴定价格为25287元。
上述事实，被告人薛某某、任某某、史某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证并质证的被害人马俊杰的报案材料及询问笔录、证人杨某某的询问笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、查获经过、被告人薛某某、任某某、史某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人薛某某、任某某、史某某明知是他人被盗车辆，仍在非机动车交易市场以明显低于市场价格予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某某购赃自用，可酌情从轻处罚。被告人史某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
追缴被告人薛某某违法所得2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李阳琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵嘉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40426号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨加栓。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告杨加栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2300号
原告陈某甲，女，1984年10月13日出生，汉族，住仙游县。
被告陈某乙，男，1984年3月2日出生，汉族，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依照简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告性格暴躁，无端怀疑原告生活作风问题，双方经常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长女陈奕杉由被告抚养，次女陈奕诗由原告抚养，抚养费各自承担。
被告没有向本院递交书面答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年6月间认识并同居生活，于2004年11月28日生育长女陈奕杉，于2008年8月21日补办结婚登记手续，于2012年1月1日生育次女陈奕诗。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、子女的户籍证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告性情粗暴，常恶语谩骂、诬陷原告，并暴力殴打原告，致双方于2014年农历8月17日开始分居生活，视原告母子为累赘，夫妻感情已经完全破裂，但原告提供的保证书一份不足以证实其主张。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育二个女儿，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年六月五日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第231号
申请执行人欧英汉，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨保利电力设备有限公司，住所地哈尔滨市平房开发区南海路9号。。
法定代表人韩树权，总经理
本院在执行（2015）平法执字第231号欧英汉申请执行哈尔滨保利电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6200元。执行中被执行人不服劳动仲裁在市法院立案，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈香劳人仲字（2014）第196号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 舒 淼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8431、8432号
申请执行人广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
被执行人方超，男，汉族，1982年8月28日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷两案，本院（2013）深福法知民初字第107、108号民事判决书已于2013年7月20日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失和为制止侵权行为的合理开支合计8万元，并负担案件受理费4600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价、提取被执行人方超的银行存款及其它款项人民币84600元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张伟刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 聂赫男
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00252号
罪犯于安全，男，汉族，1972年12月18日出生于安徽省砀山县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宿刑初字第7-1号刑事判决，以被告人于安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）皖刑复字第004号刑事裁定，核准原判。交付执行。2010年6月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月28日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于安全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯于安全自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于安全减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2787号
申请执行人：廖德康，男，1975年5月27日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：杨美清，女，1977年3月7日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住开平市沙塘镇。
申请执行人廖德康、杨美清执行被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民一初字第226号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2787号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第824号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月15日10时许，被告人王某携带疑似毒品海洛因一小包到平湖惠华路与新厦工业城交界处，将该小包疑似毒品海洛因以200元人民币的价格卖给群众李某。双方交易结束后，深圳市公安局龙岗分局伏击民警将被告人王某抓获，当场缴获毒资200元人民币，疑似毒品海洛因一小包。经鉴定，该小包疑似毒品重0.21克，检出海洛因。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的毒品一包、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、物证照片、通话记录、抓获经过、身份信息、证人李某、张某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）975号量刑建议书建议对被告人王某处以十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈美华
第3页，共3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第48号
罪犯张志强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年10月21日作出（2013）邯峰刑初字第136号刑事判决，以罪犯张志强犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2013年5月9日起至2015年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第93号提请减刑建议提出，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第96号检察意见认为，罪犯张志强被判处有期徒刑二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张志强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月五日
书记员 郑 洁
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第101号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某某，（曾用名刘某某）男，1984年1月16日出生，汉族，初中毕业，务农。2008年9月2日，因犯故意伤害罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险物品肇事，于2013年12月13日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌危险物品肇事犯罪，于2013年12月27日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局南桥分局执行附条件逮捕，2014年1月25日，新乡市卫滨区人民检察院撤销对其批准逮捕，同日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险物品肇事犯罪，2014年3月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被甘肃省庆阳市公安局执行取保候审。因涉嫌危险物品肇事犯罪，2014年7月8日经本院批准，同日被新乡市公安局南桥分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人刘某某犯危险物品肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人刘某某的驾驶证类型为B2，无液化气罐车驾驶资格。2013年12月11日，被告人刘某某违反易燃性物品的运输管理规定在其父亲刘某甲（无驾驶证和押运证）的陪同下，驾驶车牌号为甘M252**（载24.26吨液化石油气）的液化气罐车从甘肃省庆阳市前往河南省濮阳市。2013年12月13日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶该车由西向东行驶至新乡市卫滨区西环路京广铁路下行线朱召铁路桥涵洞时，从右侧的非机动车道驶入涵洞，导致罐车顶部与铁路桥面底部发生碰撞并被卡死无法进出，罐车内的液化石油气发生泄漏。
事故发生后，被告人刘某某电话报警，为防止爆炸等危险事故的发生，新乡市公安部门调集5个消防中队、11辆消防车、55名消防增援官兵对事故进行处理，并于当日1时许至12时许，将从新乡市黄河大道与西环路交叉口至京广铁路下行线朱召铁路桥北口路段实施禁行，同时铁路部门于当日3时08分至7时37分将京广铁路下行线停止运行。后经全体公安民警、消防官兵及相关部门的共同努力采取用水枪对气体稀释、将轮胎放气、棉被堵漏等多种方法，于当日约7时20分用大型拖车将肇事车辆强行脱离了事故现场。
2013年12月13日，被告人刘某某在事故现场被公安机关传唤到案。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人刘某某的驾驶证类型为B2，无液化气罐车驾驶资格。2013年12月11日，被告人刘某某违反易燃性物品的运输管理规定在其父亲刘光武（无驾驶证和押运证）的陪同下，驾驶车牌号为甘M252**（载24.26吨液化石油气）的液化气罐车从甘肃省庆阳市前往河南省濮阳市。2013年12月13日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶该车由西向东行驶至新乡市卫滨区西环路京广铁路下行线朱召铁路桥涵洞时，从右侧的非机动车道驶入涵洞，导致罐车顶部与铁路桥面底部发生碰撞并被卡死无法进出，罐车内的液化石油气发生泄漏。
事故发生后，被告人刘某某电话报警，为防止爆炸等危险事故的发生，新乡市公安部门调集5个消防中队、11辆消防车、55名消防增援官兵对事故进行处理，并于当日1时许至12时许，将从新乡市黄河大道与西环路交叉口至京广铁路下行线朱召铁路桥北口路段实施禁行，同时铁路部门于当日3时08分至7时37分将京广铁路下行线停止运行。后经全体公安民警、消防官兵及相关部门的共同努力采取用水枪对气体稀释、将轮胎放气、棉被堵漏等多种方法，于当日约7时20分用大型拖车将肇事车辆强行脱离了事故现场。
2013年12月13日，被告人刘某某在事故现场被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；
2、证人刘某甲、赵某某、宋某某、刘某乙等人的证言；
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图肇事车辆照片；
4、甘肃省庆阳市公安处交通警察支队车辆管理所出具的驾驶员信息查询明细单1份，证明：被告人刘某某的准驾车型为B2，无A2驾驶资格；
5、姓名为何园园的驾驶证1本，证明：被告人刘某某持有的伪造的准驾车型为A2的何园园的驾驶证情况；
6、郑州铁路安全监督管理办公室出具的证明，证明：2013年12月13日凌晨因被告人刘某某驾驶的液化石油气发生泄漏，京广铁路下行线于当日凌晨3时8分至7时37分停止运行，耽误客车9列，分别为K257、2149、1551、T231、K401、1481、K1625、T189、K507。
7、被告人户籍证明、刑事附带民事判决书、归案经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反易燃性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危害物品肇事罪，新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯危险物品肇事罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某肇事后打电话报警如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押44天已扣除，（即2014年7月8日至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第231号
原告：刘国愉，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：罗文凤，女，汉族，住广东省怀集县。
原告刘国愉诉被告罗文凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹锦敏到庭参加了诉讼，被告罗文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国愉诉称：2012年4月13日及17日，被告因经营周转困难向原告借款人民币30，000元及20，000元，原告以现金方式借款给被告，被告立下借据，后故意躲避债务，经原告多次催收拒不还款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金30，000元及从借款之日（2012年4月13日）起至还清之日止同期中国人民银行四倍贷款利息5，535元（暂算至起诉之日，30，000＊6.15%＊4／12月＊9个月），合计35，535元；本金20，000元及从借款之日（2012年4月17日）起至还清之日止同期中国人民银行贷款利息922.5元（暂算至起诉之日，20，000＊6.15%／12月＊9个月），合计20，922.5元，以上两笔借款本息合计56，457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文凤没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交两份借据：1.落款时间为2012年4月13日的借据，借据内容为罗文凤向刘国愉借到人民币现金30，000元，借据中对于借款利息约定为按同期银行贷款利率的四倍计算。2.落款时间为2012年4月17日的借据，借据内容为罗文凤向刘国愉借到人民币现金20，000元，本借据中没有约定借款期限以及借款利息。两张借据上均有罗文凤的签名以及指模。原告在庭审中陈述，被告未支付利息，亦未归还本金。
上述事实，有原告提交的两张借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借据，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告作为借款人，应当按照双方约定以及法律规定按时归还借款。因被告未能及时支付利息，并且在本院公告后仍未向原告归还借款，违反了双方的约定，被告依法应当立即归还原告借款本金，对于原告提出被告归还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款期间利息问题，其中落款时间为2012年4月13日的借据约定按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于落款时间为2012年4月17日的借据，没有约定借款期间的利息，对其主张的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文凤在本判决生效之日起三日内，归还原告刘国愉借款本金50，000元以及利息（以30，000元为本金，以2012年4月13日中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年4月13日计算至付清之日止）。
驳回原告刘国愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，212元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年十月八日
书 记 员 卢凤英
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第89号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨志红，男，1962年7月11日出生于绥宁县红岩镇，。1993年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月10日转取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨志红犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人杨志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2014年6月的一天晚上，被告人杨志红伙同王某某、刘某某（该两人已被行政处罚）窜至黄土矿乡大湾村12组刘某某甲家，盗走了刘某某甲堂屋的一扇木窗和一张四方桌，将被盗物品藏匿于王某某家中，事后杨志红分别付给刘某某、王某某100元和50元报酬。同年6月26日下午，杨志红伙同刘某某、王某某乘车窜至黄土矿乡唐家村12组，杨志红乘被害人刘某某乙家中无人之机，入室盗得老式洗漱架和四方桌各一个，并将被盗物品藏匿于刘某某乙家附近，准备晚上来取，当杨志红等三人乘车行至黄土矿乡大湾村时，被公安人员抓获归案。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录和照片、价格鉴定结论等证据，以被告人杨志红的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨志红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称，被盗物品已退还被害人，还赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨志红有收藏古式家具的爱好，并产生以盗窃方式获取民间古老家具的歹念。2014年6月份的一天晚上，杨志红纠集王某某、刘某某乘坐刘某某的三轮摩托车窜至黄土矿乡大湾村12组，杨志红进入院子里发现被害人刘某某甲的老屋无人居住，便伙同王某某、刘某某窃取了刘某某甲家堂屋的木制雕刻窗户一扇以及屋内的一张老式四方桌，然后将被盗物品运至王某某家中藏匿，事后杨志红分别付给刘某某、王某某100元和50元报酬。同年6月26日下午，杨志红伙同刘某某、王某某又乘三轮摩托车窜至黄土矿乡唐家村12组，杨志红乘被害人刘某某乙家中无人之机，入室盗得老式洗漱架和四方桌各一个，并将被盗物品藏匿于刘某某乙家附近，准备晚上来取，当杨志红等三人乘车行至黄土矿乡大湾村时，被公安人员抓获归案。被盗的古式洗漱架系文物，经鉴定价值6800元。
上述被盗物品在公安机关破案后均已追缴退还失主，杨志红并赔偿了刘某某乙的经济损失，刘某某甲、刘某某乙出具书面报告，请求对杨志红从宽处罚。
上述事实，被告人杨志红在开庭审理中无异议，并有同案人刘某某、王某某的供述，被害人刘某某甲、刘某某乙的陈述，证人袁某某、唐某某的证言，现场勘查笔录和照片，扣押物品清单、价格鉴定意见，被告人在侦查阶段的供述，被告人户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。杨志红归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，且被盗物品均已追回，可对其从轻处罚。经社区矫正机构调查，杨志红适宜进行社区矫正，故根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 洪青万
人民陪审员 吴东音
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执147号
申请执行人：周灵光。
被执行人：程琳，安徽省歙县。
周灵光与程琳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳商初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，权利人周灵光于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周灵光案款50000及利息。另被执行人尚应承担诉讼费147元、执行费666元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执147号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第883-1号
申请执行人宋士锋，男，1984年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人曹广栋，男，1989年3月6日出生，汉族，居民。
申请执行人宋士锋与被执行人曹广栋民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行生效调解书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹广栋及其在同住家庭成员名下的存款10万元元或提取其相应的收入10万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月十日
书记员 周玉国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第631号
罪犯洪春来，男，1979年12月29日出生，福清市人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2004年2月5日作出（2004）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯洪春来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人洪春来赔偿附带民事诉讼原告人徐良斌、李晖经济损失共计人民币10093元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑终字第212号刑事判决，撤销原判，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，又于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪春来在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装巡检工种，能较好完成生产任务。2012年2月至3月，担任积委会成员，能较好履行职责，每月各奖0.5分；2012年4月至2013年5月，担任积委会成员，能较好履行职责，每月各奖1分。2011年9月至2013年12月累计获得达标分23.6分。2011、2012、2013年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪春来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月13日至2020年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第329-3号
原告：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（以下简称欣文媒体公司），住所地乌鲁木齐市高新区苏州东街466号7-2-201室。
法定代表人：李琦。
被告：马林，男，回族，1975年9月6日出生。
本院在审理原告欣文媒体公司与被告马林返还原物纠纷一案过程中，原告欣文媒体公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欣文媒体公司撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求338596.96元，案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2262.98元，合计诉讼费2287.98元，由原告负担，原告已预交案件受理费6528.95元，剩余案件受理费6503.95元元，由本院退还原告欣文媒体公司。
审判员 雷菲菲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执537号
申请人安阳市长城担保股份有限公司。
法定代表人：徐鸿云。
被执行人申国庆。
被执行人申国伟。
被执行人林州市富田轿车有限公司。
法定代表人：申怀玉。
被执行人申怀玉。
本院在执行的申请人安阳市长城担保股份有限公司申请执行被执行人申国庆、被执行人申国伟、被执行人林州市富田轿车有限公司、被执行人申怀玉保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第274号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申国庆、申国伟、林州市富田轿车有限公司、申怀玉在银行的存款17644844元或查封被执行人申国庆申国伟林州市富田轿车有限公司申怀玉相当于17644844元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐震辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00261号
原告：刘现法，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县华纱纺织有限公司。
法定代表人：黄瑞，该公司总经理。
原告刘现法诉被告固镇县华纱纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理，刘现法及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，固镇县华纱纺织有限公司未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现法诉称：自2005年6月份起，我受聘担任固镇县华纱纺织有限公司门卫一职，月工资为850元至950元。后经结算，截止2014年3月2日固镇县华纱纺织有限公司共欠我11000元工资款，该公司总经理黄瑞向我出具欠条一张。后经多次催要，被告总是借口推脱支付该款。现要求被告支付工资款11000元。
固镇县华纱纺织有限公司未派人到庭参加诉讼，也未对刘现法的主张提出异议。
经审理查明，自2005年6月起，原告刘现法受聘担任被告县华纱纺织有限公司门卫，月工资为850元至950元。后经结算，截止2014年3月2日固镇县华纱纺织有限公司共欠原告11000元工资款，固镇县华纱纺织有限公司总经理黄瑞于当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未支付该款。原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条原件、证人证言等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告固镇县华纱纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。债务应当清偿，故对原告要求被告支付11000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固镇县华纱纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘现法劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告固镇县华纱纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0052号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周雷雷，男。曾因犯盗窃罪于2004年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月30日刑满释放；再因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王某政，男，1992年8月5日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3213221992********，汉族，初中文化，无业，住沭阳县沭城镇长庄居委会长庄组*号。曾因盗窃于2011年10月6日被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人周雷雷、王某政犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张某奎出庭支持公诉。被告人周雷雷、王某政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至9月间，被告人周雷雷、王某政在沭阳县境内盗窃作案17起，涉案财物价值共计人民币12507余元。现分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县沭城镇学府花苑小区黄某荣经营的超市内，盗窃“苏烟”一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
2、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县沭城镇公园路蔡某红经营的超市内，盗窃人民币800余元。
3、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县建陵中学北门张某宏经营的超市内，盗窃人民币300余元。
4、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县沭城镇青岛路马某友经营的“某某副食品”批发门市内，盗窃“贵烟”一条、“红南京”香烟四包、“红双喜”香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币172元。
5、2013年9月30日，被告人周雷雷、王某政在沭阳县沭城镇城内大街高某枝经营的超市内，盗窃人民币150元、“小苏烟”七条、“红南京”香烟五条、“大苏烟”一条、“金南京”香烟一1条、“玉溪”香烟一条、“一品梅”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3145元。
6、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县沭城镇沭师路周某霞经营的超市内，盗窃人民币1200余元。
7、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县高墟镇高墟街颜某玉经营的门市内，盗�“红南京”香烟四条，经鉴定，被盗香烟价值人民币440元；后在高墟街孙某号经营的超市内，盗窃人民币50元、“红南京”香烟二条、“红双喜”香烟二条，经鉴定，被盗香烟价值共计人民币360元。
8、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县青伊湖镇青伊湖街张某花经营的商店内，盗窃“金南京”香烟一条、“紫南京”香烟二条、“红南京”香烟一条、“红双喜”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币680元.
9、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县华冲镇华冲街蒋某如经营的门市内，盗窃“红南京”香烟二条、“利群”香烟一条、“红塔山”香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币490元。
10、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县七雄社�谢某兵经营的超市内，盗窃“红南京”香烟四条，经鉴定，被盗香烟价值共计人民币440元。
11、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县汤涧镇汤涧街张某竹经营的超市内，盗窃“小苏烟”二条、“红南京”香烟一条、“红塔山”香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币650元.
12、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县李恒镇李恒街葛某梅经营的超市内，盗窃“红南京”香烟三条、“红双喜”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币400元。
13、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县十字社区十字街潘某国经营的“便民”超市内，盗窃“红南京”香烟二条、“紫南京”香烟一条、“红双喜”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币440元。
14�2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县胡集镇胡集街汪某林经营的商店内，盗窃人民币1000元、“大苏烟”一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币480元。
15、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县陇集镇陇集街杨某利经营的超市内，盗窃人民币800余元。
16、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在沭阳县悦来镇悦来街陈某华经营的门市内，盗窃“红塔山”香烟一条、“红南京”香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币290元。
17、2013年7月至9月间的一天，被告人周雷雷、王某政在宿迁市宿豫区曹集乡曹集街晁某华经营的超市内，盗窃人民币20余元。
被告人周雷雷、王某政归案后均如实自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周雷雷、王某政分别供述其在沭阳县境内盗窃他人财物的时间、地点、手段、涉案金额等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人马某友、高某枝等人陈述、价格鉴定结论书、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、情况说明等证据予以证实。行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表证明了被告人周雷雷、王某政的前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人周雷雷、王某政的归案情况。
本院认为，被告人周雷雷、王某政多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周雷雷、王某政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周雷雷、王某政共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人周雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周雷雷、王某政归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一五年二月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一四年十二月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周雷雷、王某政退赔各被害人的全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王溪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00177号
申请执行人湖北格林药业有限公司。
法定代表人吴启斌，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人聂国芳。
关于湖北格林药业有限公司诉聂国芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）鄂青山民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂国芳未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人聂国芳向申请执行人湖北格林药业有限公司支付货款6，117元；2、被执行人聂国芳承担案件受理费50元及公告费600元，执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂国芳银行存款人民币6，817元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月二日
书记员 倪妞妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第576号
原告洛阳盟鑫金属有限公司。
法定代表人孙峰超，总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告张慧超，男。
本院在审理原告洛阳盟鑫金属有限公司诉被告张慧超为买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成还款协议，原告洛阳盟鑫金属有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并书面申请解除对被告张慧超的财产保全措施。
本院认为，原告洛阳盟鑫金属有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张慧超的财产保全措施。
二、准许原告洛阳盟鑫金属有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1133元（已减半收取）、保全费1120元，由原告洛阳盟鑫金属有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非诉执字第00008号
申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。
住所地隆阳区正阳北路***号。
法定代表人王槐春，该局局长。
被执行人方孔富，男，汉族。
关于保山市国土资源局隆阳分局（以下简称区国土局）与方孔富土地行政处罚纠纷一案，本院作出（2013）隆行非执字第07号行政裁定书，已发生法律效力，由方孔富退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、向区国土局缴纳罚款人民币19866.7元。申请人于2013年4月10日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请人同意，本院于2013年7月16日终结本次执行程序。现申请人区国土局要求恢复执行，本院于2015年10月10日已强制执行完毕。非法占用的土地已交付给申请人，非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施已拆除，罚款19866.7元申请人自愿放弃执行。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆行非执字第07号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丽华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第264号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：毛灯于。
申请人以被申请人欠其公司借款本金2万元，尚欠2万元本金及利息不还为由，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛灯于的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 军
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与毛灯于民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山东省郯城县人民法院民事裁定书（2015）郯诉前保字第264号申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。法定代表人：马洪伟，总经理。被申请人：毛灯于，男，1953年1月8日生，汉族。申请人以被申请人欠其公司借款本金2万元，尚欠2万元本金及利息不还为由，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛灯于的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十五日书记员  徐 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第212-3号
申请执行人余思岳。
被执行人虞佩佩。
申请执行人余思岳与被告虞佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）舟岱商初字18号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
案经执行期间，双方当事人自行达成案外和解，并于2015年4月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第212号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年四月九日
书记员 程园园
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第137号
原告陆某，女，1973年6月26日生，汉族。
委托代理人王志亮。
被告邰某，男，1972年10月28日生，汉族。
原告陆某诉被告邰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王志亮、被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，陆某与邰某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名邰某某，现年已满18周岁。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。邰某疑心病重，陆某上班期间，邰某经常到厂里吵闹，损伤了陆某的自尊。邰某性格内向，经常对陆某施暴，至今身体上还留有多处伤痕。2013年双方发生矛盾后，陆某外出打工，至今未回家。现陆某提起诉讼，请求离婚并依法分割家庭财产。
被告邰某辩称，双方没有什么矛盾，邰某不同意离婚。
经审理查明，陆某与邰某于1993年下半年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年农历6月19日生一男孩，取名邰某某。婚前双方感情尚可。婚后，由于性格差异，双方经常因生活琐事争吵。2013年农历8月16日，双方发生争吵后陆某外出打工，从此分居至今。2014年2月，陆某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陆某与邰某恋爱一段时间后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活多年且育有一子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告邰某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 方 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1877号
申请执行人袁文辉、袁愈义。
被执行人梁李英、韩省。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第242、243号、（2014）深宝法西民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁李英、韩省于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十六日
书记员 方思元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00099号
原告镇江市润州区京口闸刘四水产经营部，住所地镇江市京口闸十八进农贸市场内。
投资人刘国喜，男，汉族，系该部业主，住镇江市。
委托代理人刘冰，系该部员工。
被告陆桂祥，男，汉族，住镇江市。
原告镇江市润州区京口闸刘四水产经营部与被告陆桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区京口闸刘四水产经营部的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告陆桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区京口闸刘四水产经营部诉称，被告自2012年开始在原告购买水产品，截至2013年12月6日，被告共欠货款35610元。2014年6月15日，被告支付了5600元，余款30010元经原告多次催要均无果。现原告无奈，诉至法院，要求被告支付尚欠货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆桂祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告自2012年开始在原告处购买水产品。2013年12月6日双方进行结算，被告共欠原告货款35610元，双方约定被告于一个半月内付款。2014年6月15日，被告支付了5600元，余款30010元经原告多次催要均无果。原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款30000元。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务。被告应当按照约定及时足额付款。本案中被告没有依约履行义务，应当承担给付货款的民事责任。原告自愿放弃10元货款的请求系其对自身权益的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂祥于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区京口闸刘四水产经营部货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年五月二十日
书记员 韦健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。