广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终875号
上诉人（一审被告）周昌仕，男，1980年8月7日出生，壮族，广西上合发展集团有限公司员工，住广西乐业县。
委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：靖西县新靖镇城东路1023号。
法定代表人韦波，职务董事长。
一审被告覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，广西上合发展集团有限公司员工，住平果县。
一审被告黄照福，男，1990年7月18日出生，壮族，广西上合发展集团有限公司员工，住平果县。
一审被告广西上合发展集团有限公司，住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅1栋2层。
上诉人周昌仕因与被上诉人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司、一审被告覃安锋、黄照福、广西上合发展集团有限公司借款合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2014年7月25日，原告与被告周昌仕订了一份编号为荣鑫借字2014011号《借款合同》，约定：被告周昌仕向原告借款人民币880000元，借款期限2个月，即2014年7月29日至2014年9月28日，利息为月利率18‰。被告覃安锋、黄照福、上合公司自愿向原告出具《担保函》，对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间至该笔贷款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2014年7月29日依约定支付给被告周昌仕借款880000元。借款到期后，经原告多次催，被告已经偿还了部分借款。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金185971元，利息10042元，共计196013元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当全面履行偿还借款的义务。被告周昌仕与原告签订的《借款合同》与被告覃安锋、黄照福、上合公司向原告出具的《担保函》系双方意思真实表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害到国家集体或者他人的合法权益，故该《借款合同》及《担保函》合法有效，受法律保护，双方应共同遵守。合同签订后，原告已按约定履行了给付被告借款的义务，但借款到期后，被告周昌仕没有按时清偿全部借款本金及利息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即承担偿还原告借款本金及利息责任。故原告要求被告偿还借款本金185971元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。对于原告要求被告按约定的月利率18‰计付利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的月利率18‰（年利率为21.6%）没有超过上述规定。故原告要求被告自2014年7月29日起至2015年10月21日止按月利率18‰计付利息9700元，数额合理，于法有据，该院予以支持。对于被告周昌仕提出该借款实际是以其个人的名义为上合公司所借，理应由上合公司偿还及在借款之前其转账给李斌的360000元借款利息，应当作为本金予以扣除的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告周昌仕未能提供证据证实覃安锋给付李斌的该笔款项与原告及被告覃安锋、黄照福和上合公司所担保的该笔借款具有关联性，故该笔款项属于另一个法律关系，不在本案的处理范围，应另案处理。被告覃安锋、黄照福、上合公司作为被告周昌仕的借款担保人，理应对被告周昌仕的该笔借款承担连带清偿责任。故原告提出要求被告覃安锋、黄照福、上合公司对被告覃安锋的该笔借款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告周昌仕偿还原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币185971元及利息10042元（利息计算方法：以尚欠的借款本金185971元为基准，自2014年7月29日至2015年10月21日止按月利率18‰计付）；二、被告覃安锋、黄照福、广西上合发展集团有限公司对被告周昌仕的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费按简易程序审理减半收取2110元，由被告周昌仕负担，被告覃安锋、黄照福、广西上合发展集团有限公司承担连带责任。上诉人周昌仕上诉称，广西上合发展集团有限公司由于需要资金周转，由公司法定代表人覃安锋与被上诉人的实际控制人李斌洽谈借款事宜，为方便操作，被上诉人要求广西上合发展集团有限公司用自然人的名义借款。覃安锋就找上诉人，要求以上诉人名义为公司借款，由于上诉人是广西上合发展集团有限公司员工，不得不同意该要求。具体借款数额由覃安锋与被上诉人确定，上诉人只负责签字，其他一概不知，且上诉人在借款当天该笔款就被广西上合发展集团有限公司的财务人员转入覃安锋卡上。上诉人作为一名普通员工，并无任何资金需求向被上诉人借款，如果被上诉人不事先知道该款是上合发展集团公司借款，也不可能将该款借给上诉人。现一审法院未能按本案的实际情况加以确认，只是以表面形式来认定，让上诉人承担巨额债务，这对上诉人不公。故提起上诉，请二审法院确认上诉人所欠债务由广西上合发展集团有限公司、覃安锋承担。
被上诉人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司答辩称，一、一审法院依法公开审理本案，依法调查取证、质证，过程公开、公平、公正、合法，上诉人请求撤销一审判决无事实与法律依据；二、在一审过程中，上诉人对借款合同及被上诉人已按约定履行付给上诉人借款的事实没有异议，原审认定事实清楚，上诉人应立即偿还所欠债务；三、上诉人请求确认其所欠债务由广西上合发展集团有限公、覃安锋承担，无事实与法律依据，被上诉人不认同。综上所述，恳请二审驳回上诉，维持原判。
一审被告广西上合发展集团有限公司答辩称，2014年7月公司急需800万元资金周转，由公司法定代表人覃安锋与靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司的实际控制人李斌洽谈借款事宜，后为操作方便，就用九个自然人的名义向被上诉人贷款，上诉人周昌仕等只是负责在合同上签字，没有得到任何利益，一审法院未能按本案实际情况加以确认，只是从表面形式来认定，让上诉人承担巨额债务时错误的，上诉人的借款应由实际借款人即覃安锋承担。
二审期间，当事人均无新的证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与周昌仕、覃安锋、黄照福、广西上合发展集团有限公司之间签订的《借款合同》、《担保函》及《借款保证合同》均是当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人主张广西上合发展集团有限公司为实际借款人，应由该公司及覃安锋偿还借款本息的理由是否成立？
关于焦点。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》合法有效，双方均应恪守约定之条款，被上诉人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司已按约定支付借款，上诉人也应按约定履行偿还借款的义务。虽广西上合发展集团有限公司亦认可其为该笔借款的实际使用人，但本案借款法律关系发生于靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与周昌仕之间，根据合同相对性原则，应由周昌仕根据合同约定承担相应的还款责任，一审被告广西上合发展集团有限公司、覃安锋、黄照福作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带偿还责任。上诉人周昌仕主张其只是帮公司借款，该笔款借到当天就被广西上合发展集团有限责任公司财务人员转入覃安锋账户，该笔借款实际使用人为广西上合发展集团有限责任公司，应由广西上合发展集团有限责任公司及覃安锋承担偿还责任，本院认为上诉人该主张实属另一法律关系，不在本案处理范围，上诉人可另案起诉。上诉人以其为名义借款不承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人周昌仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟牧成