上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6368号
原告谢金根。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告丁军。
被告顾翠英。
上列两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所律师。
上列两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告谢金根与被告丁军、顾翠英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢金根的委托代理人郑建刚、被告丁军、顾翠英的共同委托代理人康建明、叶静及被告人保财险上海市分公司委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金根诉称，2014年5月3日，被告丁军驾驶沪AXXX**牌号的轿车在奉贤区庄行镇汇中路花园东路处与原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告丁军负全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定为原告因交通事故所致4根肋骨骨折、左上肢功能丧失，已分别构成十级、X级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60天、营养30天、护理30天。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币53，511.36元（以下币种同）、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费36，348元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费300元、伤残鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计219，858.76元；其中由被告人保财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告人保财险上海市分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告顾翠英赔偿；二、诉讼费由被告负担。原告保留后续治疗费的追偿权。
被告丁军、顾翠英共同辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事发时被告丁军在为被告顾翠英从事职务行为，实际车主为被告顾翠英，应当由被告顾翠英承担赔偿责任，事故发生后未向原告垫付相关费用。具体赔偿项目认为非医保费用应当由保险公司承担；对营养费认可30元／天；对护理费认可50元／天；对误工费不予认可，应按照实际工资，具体由法院核定；对伤残赔偿金系数认可11%，计算为96472.60元；对精神抚慰金由法院酌定；愿意承担律师费，金额由法院酌定。
被告人保财险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为1，000，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费应扣除非医保；对住院伙食补助费用认；对营养费认可30元／天，计算60天；对护理费认可40元／天，计算60天；对误工费认可原告提供的银行交易明细计算月工资，期限认可4个月；对残疾赔偿金认为过高，由法院酌定；对精神损害抚慰金认为过高由法院酌定；对交通费认为过高由法院酌定；对车辆维修费认可；对衣物损不认可；对鉴定费认可，在商业三者险内理赔；对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告因本起交通事故构成伤残等级、三期情况属实，本院予以确认。对于被告人民财险上海市分公司认为原告鉴定结论伤残等级过高的辩解意见，本院认为，因被告人民财险上海市分公司未能提供证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定所作出的鉴定结论。
另查明，1、事故车辆沪AXXX**小型轿车向被告人保财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、被告丁军事发时为被告顾翠英工作，系职务行为；3、原告谢金根定残时已满55周岁未满56周岁，事故发生时原告已满54周岁未满55周岁；4、原告谢金根为非农户籍；5、原告谢金根在上海粮油仓储有限公司工作；6、被告丁军、顾翠英事故发生后未向原告谢金根垫付过相关费用。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、户口簿复印件、被告丁军驾驶证、沪AXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、原告与上海粮油仓储有限公司无固定期限劳动合同、原告银行明细账单、原告个人缴纳社会保险费核定表、原告个人完税证明等。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪AXXX**小型轿车向被告人保财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人保财险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪AXXX**小型轿车在被告人保财险上海市分公司处投保了限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人保财险上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人保财险上海市分公司根据保险合同予以赔付。被告丁军负事故全部责任，因庭审上被告顾翠英明确被告丁军事发时系为其从事职务行为，故被告顾翠英其应对原告的合理损失对外承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告人保财险上海市分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。故本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计53，511.40元。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为13天，计260元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为3个月（含后续治疗期间，下同），计3，600元。对护理费，原告主张2，199元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为3个月，计6，597元。对残疾赔偿金，原告为非农户籍，定残时已满55周岁未满56周岁，故本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，故本院根据其伤残等级（分别为十级、X级伤残，系数为12%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计105，242.40元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院酌定支持6，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，原告提供的现有证据未能证实其因交通事故造成其主张的误工损失，故本院根据原告提供的银行明细账单计算原告事故发生前12个月的月平均工资为2776.74元，期限参照鉴定结论6个月计算为16，660.44元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持400元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对车损，本院按照原、被告均认可的300元计算。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且金额合理，本院根据原告提供发票予以支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费53，511.40元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、误工费16，660.44元、交通费400元、衣物损300元，车辆维修费300元、鉴定费2，000元，合计194，871.24元，被告人保财险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付600元（衣物损300元，车损300元），合计120，600元。余款74，271.24元由被告人保财险上海市分公司根据商业三者险按责全部承担赔偿责任。对于不属于保险理赔范围的律师费3，000元，由被告顾翠英向原告谢金根赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谢金根120，600元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告谢金根74，271.24元；
三、被告顾翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金根3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，596元，减半收取计2，298元，由原告谢金根负担229元，被告顾翠英负担2，069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。