wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人刘陆陆、吕民华，该行职工。
被告卜凡云。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告卜凡云信用卡纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆陆、吕民华到庭参加了诉讼，被告卜凡云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日和2011年4月9日，被告在原告处先后申请办理金穗贷记卡两张，被告在使用后，自2013年4月后便再未还款。截止2014年3月9日，被告尚有透支余额共计123271.42元（卡号46×××86）和5297.21元（卡号62×××00）未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告卡号为46×××86的未还本金98746.23元、利息17831.41元、滞纳金5813.78元、服务费880.00元，卡号为62×××00未还本金4385.10元、利息658.71元、滞纳金253.40元，上述利息和滞纳金暂计算至2014年3月9日，之后至清偿之日的利息和滞纳金按合同约定要求被告给付；诉讼费用由被告承担。
被告卜凡云未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告卜凡云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签定了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中对使用事项、利息、滞纳金等收费标准进行了详细的约定，被告承诺遵守领用协议的各项规则。被告的申请获原告批准后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为46×××86。被告卜凡云持该信用卡多次透支消费，未能按约定归还透支款及利息（双方约定的利息为日利率万分之五）。截止2014年3月9日，被告卜凡云尚欠透支款本金4385.10元、利息658.71元、滞纳金253.40元。
2011年3月25日，被告卜凡云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签定了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中对使用事项、利息、滞纳金等收费标准进行了详细的约定，被告承诺遵守领用协议的各项规则。被告的申请获原告批准后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××00。被告卜凡云持该信用卡多次透支消费，未能按约定归还透支款及利息（双方约定的利息为日利率万分之五）。截止2014年3月9日，被告卜凡云尚欠透支款本金98746.23元、利息17831.41元、滞纳金5813.78元、服务费880.00元。
原告多次催要透支款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的办理贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、透支明细等书证及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应遵守该合同的约定，依法履行各自义务并承担各自责任。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告卡号为46×××86的信用卡透支款本金4385.10元，卡号为62×××00的信用卡透支款本金98746.23元，事实清楚，原告要求被告偿还上述透支款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。双方约定按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张收取卡号为62×××00信用卡服务费的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张滞纳金的诉讼请求，属重复计算损失，本院不予支持。被告卜凡云未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜凡云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的卡号为46×××86的信用卡透支款本金4385.10元及截止2014年3月9日的利息658.71元；
二、被告卜凡云于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的卡号为46×××86的信用卡透支款本金4385.10元的利息（自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告卜凡云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的卡号为62×××00的信用卡透支款本金98746.23元及截止2014年3月9日的利息17831.41元；
四、被告卜凡云于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的卡号为62×××00的信用卡透支款本金98746.23元的利息（自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）及服务费880元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担50元，由被告卜凡云负担2821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李永康
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7467号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄伟成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄伟成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄伟成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币465,208.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币465,208.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1067号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人仝某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年4月14日至4月17日、4月23日至4月26日，被告人程某为了非法牟利，在深圳市南山区蛇口水湾头某酒店租用某房开设赌场。程某每天纠集10多名赌客在赌场利用赌具扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博。程某负责提供场地、赌博工具、参与赌博人员的饮食，并且每天“抽水”人民币1000元至2000元不等。2016年4月26日1时许，民警接群众举报查获该赌场，当场抓获程某及赌博违法人沈某等十一人（已行政处罚)）当场缴获赌资人民币47315元、赌博工具扑克牌一副。
公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）1107号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人程某是初犯，偶犯，认罪态度好，悔罪态度明显，开设赌场情节相对较轻，家庭经济条件极差，其本人多次表示不会再犯。综上，建议对程某从轻、减轻处罚，判处六个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有赌具扑克牌一副，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息及人员指纹卡，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，收条，广东省非税收入票据，程某的手机开户资料及通话记录，某酒店连锁某房开房记录，参赌人员户籍资料，指纹卡，行政处罚决定书，情况说明，证人卢某、邓某、谢某、吴某、胡某甲、罗某甲、潘某、罗某乙、鲁某、周某甲、成某、黄某、胡某乙、沈某、周某乙、舒某的证言，被告人程某的供述与辩解，深公(南)刑勘[2016]0501122号现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币1530元及赌具扑克牌一副由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第646号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第646号
原告陈克霞，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏阳街海波街5号，身份证号130427197811110020。
被告陈亮，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇兴礼街，身份证号130427197709220098。
本院在审理原告陈克霞与被告陈亮为离婚纠纷一案中，原告陈克霞于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈克霞负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴丽娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1683号
上诉人（原审被告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号，组织机构代码证号10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪冬。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
原审被告李彦刚。
上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因与被上诉人倪冬及原审被告李彦刚建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4880.00元人民币，减半收取2440.00元人民币，由上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付相如
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00038号
案外人王兴仁。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，王兴仁对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴仁异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-3-301房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-3-301房屋，蓝天公司销售给王兴仁的房屋未办理登记备案手续，王兴仁未付清全部购房款，房屋也未实际交付使用，王兴仁不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回王兴仁的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
王兴仁对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、2013年11月3日《签约确认单》复印件1份，载明：房屋总价370000元，首付金额250000元；2、蓝天公司2013年11月3日出具的首付款250000元及2013年11月11日出具的维修基金1598元收据复印件各1张。
蓝天公司向本院提交了其与王兴仁在2013年11月3日签订的《中宁县商品房买卖合同》复印件1份。合同约定：蓝天公司将蓝天--
鹏欣丽都小区5-3-301房屋出售给王兴仁，房屋总价370000元，王兴仁于2013年11月3日支付首付款250000元，余款在2013年11月30日前用银行按揭付清。
本院认为，本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，王兴仁提出拍卖的72套房产中5-3-301房屋已由其购买所有，并向本院提交了2013年11月3日支付首付款蓝天公司出具的250000元收据。蓝天公司对王兴仁已支付首付款250000元的事实予以认可，提交了其与王兴仁于2013年11月3日签订的《中宁县商品房买卖合同》。因王兴仁与蓝天公司在法院查封之前已签订商品房买卖合同，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故王兴仁提出的异议本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区中宁县蓝天--鹏欣丽都小区5-3-301房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第214号
原告王某某，农民。
被告郎某某，农民。
被告雷某某，农民。
被告贾某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告郎某某、雷某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费800元因撤诉减半收取400元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟纬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2339号
罪犯刘利兴，男，生于1978年08月15日，藏族，小学文化，四川省康定县人，1997年01月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月、2002年12月17日、2002年12月17日因脱逃罪被分别加刑四年、三年。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2003）甘中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘利兴犯抢劫罪、盗窃罪，合并前科残刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产折价人民币5000元，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月08日、2009年07月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2012年05月02日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2025年03月14日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利兴在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利兴减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年02月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03263号
原告：施华方，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋顺兴，住上海市长宁区。
原告施华方诉被告蒋顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告施华方到庭参加诉讼，被告蒋顺兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系宣城市兴鑫禽业有限责任公司法定代表人。2011年1月20日，被告因公司资金周转困难向原告借款20000元，原告到被告的公司向被告交付了20000元，被告以个人名义向原告出具了借条一张。2013年10月24日，应原告要求，被告抽回借条，重新出具了一张借条。被告未还款。原告现请求判令：1、被告立即给付原告借款20000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
施华方为证明其主张，向本院举证如下：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告借款情况属实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月24日，被告向原告出具借款数额为20000元的借条一份，借条载明：“借条今借到施华芳人民币贰万元整（20000.00）（此款是2011年元月30日转过来）借款人蒋顺兴2013年10月24日”。
本院认为：债务应当清偿。原告持有借条原件，据此应确认原告为债权人，现原告要求被告立即给付借款20000元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋顺兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺兴于本判决生效之日起五日内偿还原告施华方借款20000元及利息（自2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告蒋顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1993号
申请执行人朱四清，男，汉族，1965年10月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初4611号民事判决书，受理朱四清申请执行黄芝武追索劳动报酬纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额16779元（未含其他费用），待被执行人黄芝武在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 弥
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1081行初5号
原告：张集珍，女，1958年1月22日出生，住石首市。
委托代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：石首市卫生和计划生育局。住所地:石首市建宁大道***号。
法定代表人：曾荣，系该局局长。
委托代理人：谢华，男，系该局副局长。
委托代理人:蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
原告张集珍诉被告石首市卫生和计划生育局计划生育行政管理一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张集珍于2017年7月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张集珍撤回起诉。
案件受理费二十五元由张集珍承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一七年七月三日
书记员 刘玉龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第712号
原告赵国祥。
被告黄培宇。
被告覃奡宁。
被告黄健。
原告赵国祥诉被告黄培宇、覃奡宁、黄健民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵国祥、被告黄培宇到庭参加诉讼，被告覃奡宁、黄健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国祥诉称：2014年8月11日，被告黄培宇向原告借款200000元用于资金周转，并立写借条一份。被告黄培宇于2014年12月至2015年2月期间先后共还原告欠款110000元，尚欠90000元未还。原告借款给被告黄培宇后为保证按时还款，被告黄培宇先后叫被告覃奡宁、黄健予以担保，承担连带保证偿还责任，并将保证责任内容记载于借条中。双方约定的还款期限届满后，虽经原告多次催告，被告仍未向原告履行还款义务。故起诉至法院，请求判决：1、被告黄培宇偿还原告借款90000元及利息（利息计算：以90000元为本金，按月利率0.6%计算，从2015年1月1日起，计算至判决生效履行期限届满之日止）；2、被告覃奡宁、黄健对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年8月11日的借款条、广西桂林漓江农村合作银行的查询明细，证明被告黄培宇向原告借款，被告覃奡宁、黄健对该借款提供担保。
被告黄培宇辩称：借款真实存在，愿意承担还款责任。
被告黄培宇对其主张在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告黄�宇对原告所举的证据无异议。
被告覃奡宁、黄健未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃奡宁、黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告黄培宇向原告借款200000元，并出具一份借款条，写明：“今借到赵国祥人民币贰拾万元（￥200000），于2014年9月15日之前归还。”原告按约向被告黄培宇支付了借款。双方约定的还款期限届满后，因被告黄培宇未能按约还款，2014年10月16日，被告覃奡宁以保证人的名义在借款条上签名，并注明：“本人自愿为黄培宇的借款承担连带保证责任，�证期限为借款到期之日起两年”；2015年1月4日，被告黄健以保证人的名义在借款条上签名，并注明：“本人自愿为黄培宇的借款承担连带保证责任，保证期限为到期之日起两年止”。借款发生后，被告黄培宇向原告进行了部分还款，尚欠90000元至今未还，原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：被告黄培宇向原告的借款有借款条、转账凭证等证据证实，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告黄培宇应当按约还款。被告黄培宇未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告关于被告黄培宇已进行部分还款，尚欠90000元未还的陈述，因被告黄培宇予以认可，对该意见本院予以采信。因双方未约定借款利息，依据相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人比照银行同类贷款利率支付逾期利息。现原告主张按月利率0.6%支付利息，该主张已超出银行同类贷款利率，故对该诉请，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告覃奡宁、黄健作为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄培宇归还原告赵国祥借款90000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起，以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效履行期限届满之日止）；
二、被告覃奡宁、黄健对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费2131元（原�已预交），适用简易程序审理，减半收取1065.5元，由被告黄培宇负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2131元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一五年八月十八日
书记员 李海天
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00188号
原告：许某某，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵某，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告许某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年一月十日
书记员 陈梦华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1037号
上诉人（原审被告）：石美华。
委托代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，该行行长。
委托代理人：孙振，系大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行职员。
委托代理人：韩永发，系大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行职员。
上诉人石美华因渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了�案。上诉人的委托代理人王忠学，被上诉人的委托代理人孙振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，庄河市农村信用合作联社黑岛信用社（以下简称黑岛信用社）于2006年5月31日取得的位于庄河市黑岛镇山南头村养殖用海（港养圈），用海面积（公顷）为59（885亩）的海域使用权证书，证号为：国海证052100243号，2009年12月1日，黑岛信用社（甲方）与被告（乙方）签订《港养圈使用转让合同》约定，甲方将收回的原黑岛镇（乡）人民政府部分港养圈使用权，经甲乙双方共同协商同意，乙方以1615000元，取得甲方原一分场5号面积为125亩的34年港养圈使用权，自2009年12月1日至2043年11月30日止。为了明确甲乙双方的权利和义务，特立如下合同条款：l、本合同签订的同时，乙方需以现金方式一次性交清所有价款，甲方要按时将标的物及其相关辅助设施移交给乙方。2、乙方自行解决港养圈的用电、用水及新增一切配套设施成本费及相关费用。……4、乙方按时缴纳国家及地方政府依据有关规定收取的各种税、费（含海域使用金）。原、被告均认可案涉125亩港养圈，包含在国海证052100243海域使用权证书范围之内。合同签订后，黑岛信用社将港养圈交付给被告，被告将2012年以前的海域使用金每年每亩按200元标准已向黑岛信用社缴纳，2013年以后的海域使用金被告没有缴纳，现原告诉至原审法院要被告给付2013年海域使用金25000元，并承担诉讼费用。另查，2014年5月28日，庄河市海洋与渔业局向大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行下达庄海渔限缴金字（2014）第003号限期缴纳海域使用金决定书，内容为：你（单位）持有（国海证052100243号）海域使用权证书，用海类型为围堰，用海面积为885亩，按照大连市贯彻�财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》的实施意见（大财非（2007）195号）、庄政发（2013）32号文件的规定，2013年度庄河市的围堰海域使用金征收标准为200元／亩，据此你（单位）应缴纳2013年度海域使用金177000元（885亩×200元／亩·年=”177”000元。……以上事实已违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款之规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条的规定，本机关决定限期向你（单位）自接到本决定书之日起15日内，向庄河市海洋与渔业局缴纳欠缴的2013年度海域使用金177000元。再查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社黑岛信用社的债权债务由其承接。2012年6月28日，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业�行股份有限公司庄河支行。
原审法院认为，被告与黑岛信用社签订的《港养圈使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。本案争议焦点是被告是否应当按照每亩200元标准向原告缴纳2013年海域使用金，原告是否具有收取海域使用金资格问题。根据黑岛信用社与被告签订的《港养圈使用权转让合同》约定，被告应按时缴纳海域使用金，从合同的履行情况看，被告2012年以前的海域使用金均按照每年每亩200元标准向黑岛信用社缴纳，2014年5月28日，庄河市海洋与渔业局向黑岛信用社下达了限期缴纳海域使用金决定书，其对2013年黑岛信用社所享有的海域使用权证书中包括案涉港养圈在内的海域使用金的征收标准亦为每年每亩200元，因黑岛信用社的债权债务由原告承接，故原告依据该决定书要求被告支付2013年海域使�金，其具有诉讼主体资格，其主张符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。被告提出其每年每亩应按100元标准缴纳，且原告非征收主体的辩解意见，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华入民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条之规定，原审法院判决如下：被告石美华于判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行2013年海域使用金25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，上诉人石美华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：上诉人不欠被上诉人债务，征收海域使用金是行�法律关系，被上诉人不具有行政主体资格，无权征收海域使用金，双方签订的合同第4条约定的是指向第三方缴纳海域使用金的义务分担，但海域使用金是主管部门收缴；虽然上诉人曾在之前通过被上诉人代交过海域使用金，但仅是双方之间一种随意行为，合同并未约定由被上诉人代收、转交海域使用金，故上诉人拒绝向被上诉人缴纳海域使用金并不违约，本案被上诉人起诉要求上诉人偿还海域使用金没有事实和法律依据。
被上诉人答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与黑岛信用社签订的案涉《港养圈使用权转让合同》应为有效，且该协议已经实际履行，现被上诉人已经接收了黑岛信用社的全部债权、债务，则被上诉人有权行使上述合同赋予的黑�信用社的权利。根据该协议的约定，上诉人在经营案涉海域期间负有按时交纳海域使用金的义务，现被上诉人诉请上诉人按照每亩200元标准向其交纳2013年海域使用金，二审审理中，上诉人对其经营案涉海域期间应按每亩200元的标准交纳案涉海域使用金的事实无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点问题仅为被上诉人是否有权依据案涉协议直接向上诉人主张该海域使用金的问题，对此，本院认为，首先，如前所述，根据黑岛信用社与上诉人所签订的案涉《港养圈使用权转让合同》的约定，上诉人负有按时缴纳海域使用金的义务，从该合同的实际履行情况看，2012年及以前的海域使用金上诉人也均按照每年每亩200元标准向黑岛信用社交纳，且对2013年的海域使用金，收取部门庄河市海洋与渔业局已向被上诉人下达了限期缴纳海域使用金决定书，鉴于案涉海域使用权证书使用权人记载为黑岛信用社，黑岛信用社的债权债务已由被上诉人承接，故被上诉人依据该决定书要求上诉人支付2013年海域使用金于法有据，上诉人所提被上诉人非征收主体的辩解意见无理，原审法院对此所作认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人石美华承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年九月十日
书记员 葛美玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初762号
原告：陈志华，农民。
被告：樊晓民，农民。
原告陈志华与被告樊晓民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金17000元及利息2040元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊晓民向原告借款17000元，于2015年2月15日出具借条一份，约定月利率按1％计算。经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊晓民于本判决生效之日即归还给原告陈志华借款本金17000元、支付利息2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告樊晓民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02417号
原告谭某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其代理人谭雪峰，被告杨某某及其代理人徐志权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，当年办理了结婚登记，婚后于1998年4月20日生育一子名谭某乙，于2005年5月24日生育一女名谭某丙。婚后由于双方性格差异太大，常为家庭琐事吵闹，双方也曾多次协商离婚均未果。现双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子谭某乙随谁生活由其自己决定，婚生女谭某丙随原告生活。
被告杨某某辩称，原、被告于1996年相识，于1997年2月办理结婚登记，婚后生育一子一女属实。原、被告婚后与原告的父母一起生活，居住在开县XX镇XX街XX号。原、被告一起偿还了修建房屋时欠下的几万元借款，其中偿还被告侄女11000元，还信用社贷款18000元。2009年原、被告又将原来的房屋加了一层。原、被告共同生活期间，为小孩治病共借了31000元。原告称双方性格不合，常吵闹不实，原告要求离婚是因为在外与其他女人有不正当关系。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谭某甲与被告杨某某于1997年2月16日办理结婚登记，婚后于1998年4月20日生育一子名谭某乙（患有癫痫病），2005年5月24日生育一女名谭某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格及家庭琐事存在一定的矛盾。原告曾于2012年、2013年两次向本院起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告谭某甲与被告杨某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。原、被告是相识一年后结婚，双方在婚前是比较了解的，有较好的婚姻基础；双方婚后共同生活多年，生育一子一女，建立起了真实的夫妻感情。现在双方因在外务工，共同生活时间较少，夫妻之间因缺少交流而产生了一些纠纷，导致原告三次起诉要求离婚。但从原告提供的证据来看，双方并不存在不可调和的矛盾，如果双方多加强沟通交流、互相理解，为搞好家庭而共同努力，是可能和好夫妻关系的。同时，双方的婚生子谭某乙因病需要长期治疗，也需要原、被告对其倾注更多的关爱和呵护，以帮助其尽早康复。综上，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，且被告也不同意离婚，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈建
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执453号
申请执行人：覃明东
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理覃明东申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人覃明东于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2715号
原告：武艳梅，女，1971年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：韩建民，男，1968年10月，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：麻秀娟，女，1974年1月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张景雨，男，1965年4月生，满族，农民，现住滦南县。
以上二被告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
原告武艳梅与被告麻秀娟、张景雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武艳梅委托代理人韩建民、被告麻秀娟、张景雨委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武艳梅诉称：被告麻秀娟、张景雨于2013年9月19日从原告处借款37500元，二被告给原告出具借据。借据约定按同期贷款利率的4倍支付利息，逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。借据约定于2013年10月18日还清。被告麻秀娟、张景雨又于2014年1月26日从原告处借款150000元，二被告给原告出具借据。借据约定按同期贷款利率的4倍支付利息，逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。借据约定于2014年2月19日还清。但被告至今未还款。现起诉至法院，要求被告麻秀娟、张景雨偿还借款187500元及逾期未还滞纳金，同时承担本案诉讼费用。
被告麻秀娟、张景雨辩称：原、被告之间确实存在民间借贷关系，但借款金额为150000元，并非原告诉称的187500元，原告诉称2013年9月19日从其处借款37500元，实际是被告前期从原告处借款未能按期偿还的利息，并非实际借款数额，同时原告要求被告按本金1%支付滞纳金，数额过高。
经审理查明：被告麻秀娟、张景雨于2013年9月19日从原告武艳梅处借款37500元，二被告给原告出具借据，借款于2013年10月18日还清。被告麻秀娟、张景雨于2014年1月26日从原告武艳梅处借款150000元，借款于2014年2月19日还清。双方约定借款按同期贷款利率的4倍支付利息，逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。二被告共计从原告借款187500元，用于投资饭店。因二被告未偿还借款，原告诉至法院。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告麻秀娟、张景雨从原告武艳梅处借款187500元事实清楚，二被告应按约定履行还款义务。原告主张滞纳金过高，应从借款之日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告麻秀娟、张景雨于本判决生效后五日内给付原告武艳梅借款本金187500元，并自2013年9月19日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付借款本金37500元的利息；自2014年1月26日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付借款本金150000元的利息。
二、驳回原告武艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告麻秀娟、张景雨负担。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝亚男
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第759号
上诉人（原审被告）庄华，居民。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄道武，居民。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告王乐民，城镇居民。
原审被告庄伟，城镇居民。
上诉人庄华因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄华于2014年8月28日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄华撤回上诉。
二审案件受理费1480元减半收取740元，由上诉人庄华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 张焕新
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第4号
原告：章建华。
委托代理人：余艳婷。
被告：周义飞。
原告章建华与被告周义飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余艳婷到庭参加诉讼。被告周义飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2011年9月18日，被告因故急需资金向原告借款，原告于同日通过银行转账的方式向被告汇款30000元，同年9月29日被告又以急需现金为由向原告借款20000元，并承若会尽快归还。后经原告催讨，被告均以没钱等理由一再拖延，至今未归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告周义飞归还借款50000元及利息6287元（利息暂计至2013年12月5日，剩余借款利息计算至借款付清为止。）。
为证明所主张的事实，原告章建华向本院提交如下证据：
证据1：2013年6月18日原、被告之间电话录音一份，证明双方之间形成借贷合意及被告向原告借款50000元的事实。
证据2：中国农业银行自助设备通知书三份、银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单各一张，证明原告分别向被告汇款30000元和20000元的事实。
因案件审理需要，本院依职权调取了被告周义飞在中国农业银行（账号为：62×××10）银行卡活期子账户交易明细一份。经庭审出示，原告认为该组证据能证明原告于2011年9月18日、9月29日借款50000元给被告的事实。
被告周义飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，本院经审查后认为，以上证据相互印证，能够证明被告周义飞向原告借款50000元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同事关系。2011年9月18日、9月29日，原告章建华通过银行转账和汇款的方式借款给被告周义飞共计人民币50000元，后双方未约定还款期限及借款利息。经原告催讨，被告至今仍未归还借款。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周义飞向原告章建华借款50000元有银行转账凭证及电话录音为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告周义飞借款后理应及时履行还款义务，被告至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告周义飞归还借款50000元，本院予以支持。另，原告诉请被告自2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息自款项还清之日止，因原告无证据证明双方有关于利息的明确约定，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。被告周义飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义飞归还原章建华借款50000元，自2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告章建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取604元，由被告周义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1207元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年一月二十一日
申请执行的期限两年
书 记 员 张造忠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1105号
原告同济，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王伟，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住江安县。系原告之夫。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
原告同济与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司（以下简称玉丰蚕业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同济的委托代理人王伟，被告玉丰蚕业公司的法定代表人唐劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同济诉称，被告因公司资金困难，所欠原告从2004年3月至2015年4月30日应缴纳养老保险金30681.60元，医保金11748元，社保滞纳金2201.12元，合计44630.72元，被告出具欠条一张（工资结算单）。该款经原告多次催收均未果，特依法诉至法院请求判决：1、被告支付保险等44630.72元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案经江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不（2015）12号不予受理通知书后，原告不服，诉来本院，就申请仲裁中社会保险费用及滞纳金提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，本案不属于人民法院劳动争议的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告同济的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00418号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人廖雪梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人廖雪梅、唐君借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖雪梅所有的位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路53号碧泉花园4幢1-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人廖雪梅所有的车牌号为渝AJA0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人唐君所有的车牌号为渝APZ0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月六日
书记员 王 露
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第185号
原告：王某，女，汉族，1989年11月4日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
委托代理人：袁伦银，榕城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1979年5月22日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2005年经人介绍认识恋爱，后于2009年11月22日在五通桥区人民政府登记结婚。婚前于2006年12月10日生育女儿王柳某，现年7岁，就读蔡金小学1年级。几年来，因双方性格不合，不管是婚前还是婚后都经常发生矛盾纠纷，被告性格暴躁，对原告和原告父母不好，稍有不顺就冒火，对原告出口成脏，怪话连连，动不动就拳打脚踢，根本不顾原告动过多次手术的虚弱不堪的身体。原告无法忍受，只好外出打工，双方感情逐渐变差，原告觉得这样的婚姻生活没有意义，被告也表示愿意离婚，但还是不断对原告进行家庭暴力并升级，原告为此还报警求救。经多次协商没有结果，发展到夫妻感情破裂无法和好的地步。为此，原告起诉到人民法院，请求判决与被告离婚；婚生女王柳某随原告生活，被告每月给付生活费400.00元，教育费、医疗费承担一半。
被告王某某辩称，原告所诉双方恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实。双方感情基础较好，共同生活期间，对家庭和子女都尽了责任。原告生病住院期间，被告借钱为原告治病，并对原告细心照料，还为原告购买了保险，对原告尽心尽责。女儿生病，也是被告挣钱给女儿看病。现双方感情没有破裂，故不同意离婚。
审理查明，原告与被告于2009年11月26日在五通桥区婚姻登记机关登记结婚，2006年12月10日生育一女，取名王柳某，现年7岁，在蔡金小学读一年级。近年来，双方为一些生活琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。原告于2014年1月以夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生女王柳某随原告生活，被告每月给付生活费400.00元，教育费、医疗费承担一半。被告在答辩中不同意离婚。审理中，经做双方调解工作，因双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础一般，婚后被告对家庭和子女都尽了责任，现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一四年三月五日
书记员 李媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2480号
原告唐启媛。
被告苏长军。
被告席忠玲。
原告唐启媛与被告苏长军、席忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐启媛、被告席忠玲到庭参加诉讼，被告苏长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐启媛诉称，被告苏长军以工程需要资金为由，向我借款5万元，约定还款时间为2012年5月4日，到期后，苏长军未能按约还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告偿还借款，并承担有关诉讼费用。
被告苏长军未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
被告席忠玲辩称，我与被告苏长军虽系夫妻关系，但被告长期不回家，且被告苏长军在外借款之事，本人从不知晓，本人不应承担给付借款责任。
经审理查明，2011年10月31日被告苏长军因工程需要资金向原告借款4万元，双方约定还款期限为2012年1月31日前归还，如一方违约则承担自应付之日起按应付利息的百分之一计算。2012年2月4日被告苏长军又因工程需要资金向原告借款3万元，双方约定还款期限为2012年5月4日前归还，如一方违约则承担自应付之日起按应付利息的百分之一计算。其中原告于2011年11月4日通过工商银行以卡号为622xxxx07002497149提取现金28380万元给被告苏长军，另原告又于2011年10月31日在新浦区常乐新村小区门口借给被告苏长军现金4万元。被告苏长军借款后归还给原告2万元。被告苏长军原连云港酷歌置业有限公司的副经理金立南、会计刘海虹出庭作证，证实被告欠原告的借款事实属实。庭审中，原告要求变更对被告的诉讼请求，要求被告归还借款本金48380元及利息要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息。另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、银行汇票、婚姻登记证明证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借款时约定了还款期限及利息，双方约定的利息超过了法律规定的范围，对超过部分依法予以调整，故原告主张的利息应从被告逾期未履行义务次日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告席忠玲抗辩因其丈夫苏长军长期不回家，且在外边的借款之事本人从不知晓，本人不应承担偿还责任的抗辩理由，因其无相应的证据证实其抗辩事实存在，故对被告的抗辩理由不予支持。被告苏长军经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应依法共同承担给付借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长军、席忠玲于本判决生效后十日内给付原告唐启媛人民币48380元及利息（其中4万元利息从2011年5月1日起至本判决确定的给付之日止，8380元利息从2012年8月5日起至本判决确定的广泛之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
（此页无正文）
审判员 冯尊裕
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵萍萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第857号
申请执行人郭迎春，身份证号：4502041969********。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址：广西桂林市安新北路10号。
代表人庞善伟，该公司总经理。
郭迎春依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1107号民事判决书，向本院申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司交通事故责任纠纷一案，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付人民币14763元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人郭迎春向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
郭迎春依据（2014）鱼民初（一）字第1107号民事判决书申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（2014）鱼执字第857号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第857号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：卢寿勤，男，1966年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：何智碧，女，1964年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：卢寿兵，男，1986年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：徐建华，男，1974年9月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与卢寿勤、何智碧、卢寿兵、徐建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许新波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第620号
原告杨某，男，1987年9月10日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1990年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第395号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：兰靖，女。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告兰靖物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市神州物业管理有限公司。
审判员 张书君
二〇一四年五月三十日
书记员 王 佩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第436号
原告舟山市得新贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河南路123号。
法定代表人陈海波，该公司执行董事。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告刘周。
原告舟山市得新贸易有限公司（以下简称得新公司）与被告刘周买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑斌独任审理。原�得新公司于2015年9月24日申请财产保全，本院裁定对被告刘周经营场所为岱山县高亭镇蓬莱路173-7、173-8号香满楼面馆内的财产予以查封。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告得新公司委托代理人陈强、被告刘周均到庭参加诉讼，于2015年11月25日第二次公开开庭进行了审理，原告得新公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员许艳组成合议庭，于2015年12月29日第三次公开开庭进行了审理，原告得新公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告得新公司诉称，2013年6月7日起，原告多次向被告经营的竹屿菜场7-9号湘满楼餐馆提供酒水饮料，但被告未及时支付货款。至2013年9月30日，被告尚欠货款15238.5元，后原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款15238.5元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付的利息。
被告刘周辩称，原告提供的酒水饮料系湘满楼餐馆的经营者张科所使用，其不是湘满楼餐馆的经营者，故无需向原告支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.签收人署名为被告刘周的送货单十张，购货单位记载为香满楼，用以证明被告刘周向原告购买酒水饮料并欠款的事实。
2.签收人署名为古丹的送货单两张，购货单位记载为香满楼，用以证明被告刘周因经营湘满楼餐馆向原告购买酒水饮料并欠款的事实。
3.签收人署名为周小玲的送货单三张，购货单位记载为香满楼，用以证明被告刘周因经营湘满楼餐馆向原告购买酒水饮料并欠款的事实。
4.签收人署名为张科的送货单一张，购货单位记载为香满楼，用以证明被告刘周因经营湘满楼餐馆向原告购买酒水饮料并欠款的事实。
5.湘满楼餐馆门面照片一张，门面上镶有被告刘周手机号码，用以证明被告刘周系湘满楼餐馆经营者。
6.申请本院向岱山县众益市场开发经营有限公司竹屿新区菜场调取营业房租赁合同一份，用以证明案外人沈颂华于2012年5月14日向竹屿新区菜场租赁了7号、9号营业房。
7.被告刘周于2013年4月24日向沈颂华出具的承诺书一份，主要内容为被告刘周接受竹屿菜场7-9号门面房经营权，保证按照规范经营，用以证明被告刘周系湘满楼餐馆经营者。
8.录音材料两份，用以证明原告工作人员刘燕飞曾向被告被告刘周催讨货款，刘�对拖欠货款1.5万元的事实没有否认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告对证据1有异议，认为其中有七张收货单并不是其本人所签，另三张其签收送货单后，所收的酒水饮料均系由餐馆老板张科使用；对证据2有异议，认为古丹系其妻子，即使签收过送货单，酒水饮料也由餐馆老板张科所使用；对证据3有异议，认为周小玲系湘满楼餐馆洗碗工，对其签收送货单一事不知情；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，因其在湘满楼餐馆做厨师，故餐馆门面上镶有其手机号码；对证据6、7、8未进行质证。本院认为，对于原告提供的证据1，其中三张送货单被告无异议，本院予以确认，对于被告提出异议的七张送货单，原告既无其他证据相印证，又未提出司法鉴定，故本院不予采纳；对证据2、3、4，其来源、形式合法�具有证明力，本院予以确认；对证据5、6、7，其来源、形式合法，且能相互印证，本院予以确认；对证据8，因该录音资料无其他证据相印证，且根据录音内容，被告刘周并未对所欠货款金额予以承认，故本院不予采纳。
经审理，本院查明案件事实如下：
2013年6月至9月，被告刘周在经营湘满楼餐馆期间，多次向原告得新公司购买酒水饮料。经本院核算，被告刘周尚欠原告舟山市得新贸易有限公司货款7862元。
本院认为，被告刘周因经营湘满楼餐馆需要向原告得新公司购买酒水饮料后，理应及时付款。故对于原告要求被告支付货款7862元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的其余货款，证据不足，本院不予认定。对于被告提出其不是湘满楼餐馆经营者的抗辩意见�本院认为，根据被告刘周出具的关于接受竹屿菜场7-9号门面房的承诺书及湘满楼餐馆门面上镶有被告刘周手机号码的事实，足以认定被告刘周系湘满楼餐馆经营者，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘周于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市得新贸易有限公司货款7862元，并支付自2015年9月24日起至货款实际清偿之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，保全申请费170元，合计351元，由原告舟山市得新贸易有限公司负担170元，被告刘周负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费181元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 许 艳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 阮亭潼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00970号
原告闫某，女，生于1978年，汉族，家住凤翔县，农民。
被告韩某，男，生于1975年，汉族，家住凤翔县，农民。
本院在审理原告闫某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日写出书面申请，称其愿意私下协商处理，故其要求撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
审判长 张世宏
陪审员 李珠乾
陪审员 辛新会
二〇一四年十一月四日
书记员 郭要伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06495号
原告肖×1，女，1961年8月21日出生。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
被告肖×2，男，1959年1月19日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人张青（被告肖×2之妻），1963年3月10日出生。
被告肖×3，男，1956年2月4日出生。
原告肖×1（以下简称姓名）与被告肖×2、肖×3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。肖×1及其委托代理人梁志刚，肖×2及其委托代理人刘连厂、张青到庭参加了诉讼，肖×3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖×1诉称：我父亲肖XX于2012年12月29日去世，母亲刘XX于2006年4月25日去世。二老生前育有子女三人，分别是肖×2、肖×3、肖×1。我父亲去世前与另案原告邓伟签订房屋买卖合同，卖房所得总价款共计143.6万元。在房屋买卖过程中父亲去世，后邓伟向法院提起诉讼，经审理法院出具（2013）朝民初字第XXXXXX号民事判决，最终确认了买卖行为有效性，上述案件中143.6万元卖房款由肖×2取得60万元，肖×3和肖×1各取得41.8万元。作为遗产的购房款应由具有继承权的原、被告三人平等继承，肖×2取得购房款中的60万元已超出其应继承部分。现我起诉至法院要求依法继承北京市朝阳区广渠门外大街17号楼4单元2层4号房屋购房款未分割部分18.2万元，肖×2返还我应继承的购房款共计60667元。
肖×2辩称：我不同意肖×1的诉讼请求。被继承人所有的遗产已经分配完毕，肖×2取得的60万元，其中的10万元属于被继承人赠与孙女肖淼的；剩余的8万多，用于被继承人的医疗支出。且肖×1和其他继承人在法院执行庭领取赔偿款时就遗产分割已经达成一致，肖×1和肖×3已经取得相应遗产，所有遗产已经分割完毕。
肖×3辩称：刚开始对于财产分割，三人意思是准备原则上平均分，肖×2拿的10万元，我们也商量过，是在去年3、4月份时电话中商量的，肖×2跟我说老爷子透露过肖×2没有工作，孩子刚上完大学，老爷子想多给他10万元，肖×2不好意思跟肖×1直接说，就让我跟她说；我当时电话里跟肖×1说，做了工作后，她口头上同意了。这是老人过世之后的事情。后来因为肖×1和肖×2没有进一步沟通，互相之间产生一点误会，吵过架所以起诉了。我给老人看病出的钱，肖×2已经返给我了。给老人看病的钱肖×1没有参与，她也认可。我个人没有主张，就是维持现状。
经审理查明：肖XX与刘XX系夫妻，共育有子女三人，即肖×2、肖×3、肖×1。肖XX于2012年12月29日去世，刘XX于2006年4月25日去世。
经查，案外人邓伟起诉至北京市朝阳区人民法院要求肖×2、肖×3、肖×1代父亲肖XX协助办理税费交纳、产权过户、房屋交付及户口迁出手续。本院于2013年8月作出（2013）朝民初字第XXXXXX号民事判决书，其中审理查明：北京市朝阳区广渠门外大街17号楼4单元2层4号房屋登记在肖XX名下，房屋成交价格143.6万元，出卖人净得143.6万元；邓伟于2012年8月7日、2012年11月7日分别支付购房款10万元和50万元，肖×2代肖XX出具了收条。经询，肖×1要求按照法定继承均分购房款；肖×2取得60万元，减去肖×1和肖×3各取得的41.8万再除以3，原告主张肖×2返还其购房款60667元。
审理中，肖×2提交费用清单，住院、医疗费票据，丧葬费票据、银行对账单，用以证明肖×2支出肖XX的医疗费用35070.16元；其它额外费用8132元；共计43202.16元；亦证明肖×2另给付肖×34万元。肖×3提交费用清单、北京医院预交金收据、丧葬费发票、收据，用以证明其支出肖XX的医疗费26297元、办后事费用11886元，共计38183元；肖×3认可肖×2已给付其4万元现金。
庭审中，肖×1提交北京市建筑木材有限责任公司退休管理科出具的《证明》，以证明肖×2于2013年4月22日领取了肖XX的丧葬费5000元。肖×2对证据真实性认可，表示因为有执行购房款83.6万元，肖×1、肖×3领取后二人每人应给付其3000元，故5000元丧葬费由其领取；且肖XX后事手续都是肖×2在办理，没有人提异议。肖×2提交执行通知书，以证明领取执行款时已就赠与及遗产分割达成协议。
庭审中，肖×2提交肖改亭和肖淼的证言，肖XX名下工商银行账户，并申请证人宋×到庭作证，用以证明肖XX通过肖×2赠与肖淼10万元，买房的预付款并未进入肖XX账户，而是给予肖淼的父亲肖×2，赠与完成。肖×2另申请证人胡×均到庭作证，以证明肖×2尽较多赡养义务。审理中，本院主持调解，肖×1认可在未分割遗产中扣除肖XX的医疗费和丧葬费，但双方未能达成一致意见。
以上事实，有判决书、死亡证明、开庭笔录、证明、住院费收据、银行明细和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。肖×2主张10万元为肖XX赠与肖淼，但其提交证据的证明力和关联性不足以证明其主张，本院难以采信；故购房款143.6万元和5000元丧葬费均是遗产，应由肖XX的第一顺序继承人肖×1、肖×2和肖×3继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。肖×2、肖×3提交证据能证明为肖XX支出医疗费和丧葬费，上述费用有明确证据证明的应在肖XX的遗产中予以扣除。因肖×2已取得部分购房款60万元和丧葬费5000元，故肖×1主张的应继承遗产应由肖×2直接给付肖×1，具体数额本院根据上述分配原则，兼顾各继承人的利益并考虑本案实际情况依法予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖×2于本判决生效后三十日内给付原告肖×1三万元。
二、驳回原告肖×1其他的诉讼请求。
如果被告肖×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告肖×1负担332元（已交纳），由被告肖×2负担324元（原告肖×1已预交，被告肖×2于本判决生效后七日内给付原告肖×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉倩
乔露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1979号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柴×1，男，1989年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人柴×1犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人柴×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人柴×1于2013年10月27日18时许，使用改锥撬锁进入本市朝阳区富力城小区C1区地下二层07号室内窃取杨×（男，河南省人）华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及人民币20元，在09号室内窃取张×1（女，山东省人）人民币500元。
二、被告人柴×1于2014年3月24日16时许，使用改锥撬锁进入本市朝阳区富力城B6区地下二层04号室内窃取刘×（女，河北省人）白色杂牌移动电话1部（无法作价）
被告人柴×1后被查获归案。上述赃物均已起获并发还，赃款已损失。公安机关起获作案工具改锥1把在案。
上述事实，被告人柴×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×、张×1、刘×的陈述，证人张×2、高×、柴×2、李×、昭×的证言，现场和物证照片、住宿登记表、扣押和发还物品清单、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柴×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人柴×1归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人退赔被害人经济损失。在案之改锥系犯罪工具，依法应予没收。根据被告人柴×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人柴×1退赔杨×人民币二十元，退赔张×1人民币五百元。
三、在案之改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月十一日
书记员 解 帅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民监17号
原告朱少华诉被告谭永武、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）资民二初字第377号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李雨林
二〇一六年五月六日
书记员 富 蓉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第447号
申请执行人王金发，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人王金发与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1332号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第8号
原告陈楠楠。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告陈淑红。
被告陈丙波。
本院在审理原告陈楠楠与被告陈淑红、陈丙波返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玲燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00026号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠，该支行行长。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：陈经峰，男，。
被告：吴心义，男，汉族。
被告：刘江涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告吴心义、刘江涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、陈经峰到庭参加诉讼，被告吴心义经传票传唤、刘江涛经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：吴心义于2011年8月26日向原告申请为期二年的农户小额贷款5万元，由刘江涛提供连带责任担保。借款到期后，经催要，二被告拒不偿还借款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息1312.5元（计算至2014年3月20日，最终以实际偿还日计算利息为准），合计51312.5以及由此形成的罚息。
被告吴心义、刘江涛未答辩。
原告范县农行提交如下证据：
1、业务申请表一份。证明被告自愿向原告申请贷款。
书面告知书一份。证明原告履行了告知义务。
吴心义、刘江涛身份材料各一份（共3页）。证明二被告身份。
保证担保承诺书一份。证明刘江涛自愿为为吴心义提供连带担保。
借款合同一份。证明原被告之间借贷关系成立。
个人借款凭证一份。证明原告履行了贷款义务。
被告吴心义、刘江涛均未质证和提交证据。
合议庭评议认为：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，能够证明原被告之间存在借贷关系的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告吴心义于2011年8月26日向原告申请农户小额贷款5万元，由刘江涛提供连带责任担保。借贷双方于2011年09月7日签订农户贷款借款合同，约定吴心义向原告借款5万元，约定额度有效期自2011年9月7日至2013年9月6日，采用自助可循环贷款方式，期限两年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的二倍。该笔借款由被告刘江涛提供连带责任担保。2011年9月9日，原告向吴心义支付借款5万元。吴心义和刘江涛对该笔借款的本金及利息均未偿还。
本院认为：原告范县农行与被告吴心义、刘江涛签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。范县农行依约发放了贷款，吴心义未依约偿还本金及利息，原告要求吴心义偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。刘江涛作为借款合同的连带责任保证人，对吴心义的上述借款应当按合同约定承担连带责任，保证人承担还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴心义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（自2011年9月9日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告刘江涛对被告吴心义的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费560元，由被告吴心义、刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王守运
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王伟立
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4801号
上诉人（原审原告）：谢惠权，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日立化成工业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。统一社会信用代码为9144190074081152XD。
法定代表人：石川茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
上诉人谢惠权因与被上诉人日立化成工业（东莞）有限公司（以下简称日立化成公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢惠权于2017年8月2日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东劳人仲院茶山庭（2017）279号仲裁裁决；2.确认谢惠权与日立化成公司之间存在劳动关系；3.日立化成公司向谢惠权支付暂计10年的医药费800000元、一次性伤残补助金暂计74736元、一次性工伤医疗补助金暂计46710元、伤残就业补助金暂计233550元、停工留职期间工资暂计79407元、住院伙食补贴暂计5000元、交通费暂计2000元、护理费暂计3000元。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢惠权的起诉。
一审裁定认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19596号民事裁定。
谢惠权不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、谢惠权因多次接触化学物品导致急性中毒，极有可能被认定为职业病。虽原鉴定结论认定谢惠权不构成职业性急性肾病，但谢惠权已向广东省职业病诊断鉴定中心重新提起鉴定申请，且该中心已受理。一审法院在未查明事实之前驳回谢惠权的起诉属裁判错误。二、谢惠权并非不同意变更诉讼请求，而是主张重新鉴定结果之后再行变更诉讼请求，一审法院以已经告知谢惠权变更诉讼请求，而谢惠权未同意变更为由驳回谢惠权的起诉是错误的。
日立化成公司未答辩。
二审期间，谢惠权与日立化成公司均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谢惠权的上诉请求，本案二审争议焦点为：日立化成公司是否需要支付工伤待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，谢惠权主张日立化成公司支付工伤待遇，但其未向社保部门申请工伤认定，经鉴定亦不构成职业病。综上，谢惠权在一审法院释明的情况下未变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，一审法院驳回起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元（谢惠权已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年五月二十八日
书记员 施淑女
肖静茹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4801号上诉人（原审原告）：谢惠权，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日立化成工业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。统一社会信用代码为9144190074081152XD。法定代表人：石川茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。上诉人谢惠权因与被上诉人日立化成工业（东莞）有限公司（以下简称日立化成公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢惠权于2017年8月2日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东劳人仲院茶山庭（2017）279号仲裁裁决；2.确认谢惠权与日立化成公司之间存在劳动关系；3.日立化成公司向谢惠权支付暂计10年的医药费800000元、一次性伤残补助金暂计74736元、一次性工伤医疗补助金暂计46710元、伤残就业补助金暂计233550元、停工留职期间工资暂计79407元、住院伙食补贴暂计5000元、交通费暂计2000元、护理费暂计3000元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢惠权的起诉。一审裁定认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19596号民事裁定。谢惠权不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、谢惠权因多次接触化学物品导致急性中毒，极有可能被认定为职业病。虽原鉴定结论认定谢惠权不构成职业性急性肾病，但谢惠权已向广东省职业病诊断鉴定中心重新提起鉴定申请，且该中心已受理。一审法院在未查明事实之前驳回谢惠权的起诉属裁判错误。二、谢惠权并非不同意变更诉讼请求，而是主张重新鉴定结果之后再行变更诉讼请求，一审法院以已经告知谢惠权变更诉讼请求，而谢惠权未同意变更为由驳回谢惠权的起诉是错误的。日立化成公司未答辩。二审期间，谢惠权与日立化成公司均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谢惠权的上诉请求，本案二审争议焦点为：日立化成公司是否需要支付工伤待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，谢惠权主张日立化成公司支付工伤待遇，但其未向社保部门申请工伤认定，经鉴定亦不构成职业病。综上，谢惠权在一审法院释明的情况下未变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，一审法院驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（谢惠权已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年五月二十八日书记员  施淑女肖静茹附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保542号
申请人侯丕言。
被申请人高春海。
本院在审理申请人侯丕言与被申请人高春海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月20日向本院提出申请要求对被告的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人高春海所有的位于郯城县建设路XX号商铺一间予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐广艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01138号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：傅洪明。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人傅洪明商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝北法民初字第09761号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第374号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告陈栋发，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈栋发金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1367号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年8月4日22时许，被告人俞某在绍兴市越城区斗门镇世纪街丽景华庭6幢503室内，趁同住室友被害人杨某离开之际，窃得杨价值人民币3234元的华硕牌笔记本电脑1台。
2015年7月13日，被告人俞某在浙江省嘉兴市南湖区斗鱼网吧被警察抓获。案发后，被告人俞某已退赔给被害人人民币3000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在案发后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人俞某系初犯，且赃物已退赔并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人俞某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月十日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第222号
上诉人（原审被告）：李荣升，农民。
被上诉人（原审原告）：李荣生。
原审被告：李月文，农民。
上诉人李荣升因健康权纠纷一案，不服山东省德州市庆云县人民法院（2014）庆民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理期间，上诉人李荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣升自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣升减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年五月十九日
书记员 王艳菊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第135号
申请执行人：王琼
被执行人：石河子市桂安昌达工贸有限公司
被执行人：翟桂安
王琼申请执行石河子市桂安昌达工贸有限公司、翟桂安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第29号民事调解书，向被执行人石河子市桂安昌达工贸有限公司、翟桂安发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）石河子市桂安昌达工贸有限公司、翟桂安价值1150000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二〇一四年十一月十一日
书记员 帅 帏