贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第190号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈波，系该公司经理。
委托代理人李南剑，贵州省毕节经济律师事务所律师。
委托代理人罗闪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贵林，男，1979年4月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保公司毕节中心支公司）因与被上诉人李贵林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李贵林诉称，2012年9月20日，欧小平驾驶贵F362**号车从黔西沿广成线往贵阳方向行驶，12时20分许，行经广成线1426公里＋828米处时驶入对向车道，车前部与对向行驶的原告李贵林驾驶的贵A099**前部碰撞。经贵毕直属大队毕直公交认字（2012）第09201220号事故认定书认定：欧小平负此次事故全部责任，原告无责任。欧小平驾驶的贵F362**号车投保于中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司黔西营销服务部，事故发生在保险有效期限内。原告李贵林受伤后到黔西县中心医院住院治疗35天，经诊断为：左股骨干骨折及左胫腓骨折等处受伤，原告住院期间用去医药费46，514.60元，后经贵阳医学院司法鉴定为九级伤残。本此交通事故给原告李贵林造成的经济损失198，881.60元，其中：医药费46，514.60元。住院伙食补助费1050元（35天＊30元=1050元）、护理费11，280元（120天＊94元=11，280元）、营养费3600元（120天＊30元=3600元）、误工费11，280元（120天＊94元=11，280元）、伤残赔偿金74，802元（四年＊18700.51元=74，802元）、鉴定费1900元、交通住宿费1655元、后续治疗费14，500元（含二次治疗产生的伙食补助费、营养费、误工费、护理费）、精神抚慰金4000元、车辆评估费1000元、车损评估价27，300元。原告李贵林与驾驶员欧小平对超过交强险限额外的部分已达成赔偿协议，现要求判令被告平安保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿各项损失103，881.60元。
原审被告平安保险毕节中心支公司辩称，贵F362**号车在我公司投保交强险是事实，保险期间自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，但交通事故是发生在2012年9月20日，不在保险期内，我公司不同意赔偿。
原审经审理查明，2012年9月20日，欧小平驾驶贵F362**号车从黔西沿广成线往贵阳方向行驶，12时20分许，行经广成线1426公里＋828米处时驶入对向车道，车前部与对向行驶的原告李贵林驾驶的贵A099**号车前部碰撞。随即，在贵F362**号车后与贵F362**号车同向行驶的由马国标驾驶的皖KKK0**号车前部撞在贵F362**号车左前部，造成贵F362**号车驾驶人欧小平和乘车人唐琴、贵A099**号车驾驶人李贵林和乘车人罗朝祥受伤，三车及道路受损的交通事故。经贵毕直属大队毕直公交认字（2012）第09201220号事故认定书认定：驾驶人欧小平驾驶贵F362**号车上路行驶，未遵循右侧通行原则，其行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。原告李贵林受伤后到黔西县中心医院住院治疗35天，用去医药费46514.60元，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左胫腓骨折；3、多处软组织挫伤；4、头皮血肿；5、脑震荡。2013年2月27日经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第386号鉴定意见书，鉴定意见为：一、李贵林因交通事故损伤左下肢属九级伤残；二、左股骨干骨折内固定取出、左胫腓骨折内固定取出、左胫骨骨折外固定支架取出术后续医疗费约为13，000元；三、休息（误工）、营养、护理期限分别为120日。另查明，欧小平驾驶的贵F362**号车在平安保险毕节中心支公司投保了交强险，投保确认时间为2012年9月17日12时13分，保险期间自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止。原告李贵林放弃对贵F362**号车驾驶员欧小平、皖KKK0**号车驾驶员马国标及该车投保的中国大地财产保险股份有限公司宁波支公司的赔偿请求，只要求被告平安保险毕节中心支公司在交强险分项限额内赔偿其各项损失103，881.60元。
原审认为，贵F362**号车在平安保险毕节中心支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保，投保人欧小平选择平安保险毕节中心支公司投保交强险，投保确认时间为2012年9月17日12时13分，投保确认时间应为合同生效时间，被告平安保险毕节中心支公司称保险期间自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，无法律规定，不予采纳。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出（2012）第09201220号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据毕直公交认字（2012）第09201220号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人欧小平负此次交通事故的全部责任，驾驶人李贵林、马国标无责任，乘车人罗朝祥、唐琴人无责，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李贵林在此次交通事故中的损失，应优先由贵F362**号车投保的平安保险毕节中心支公司与皖KKK0**号车投保的中国大地财产保险股份有限公司宁波支公司在交强险分项限额内优先赔付，剩余部分由贵F362**号车的驾驶员欧小平承担。
原告李贵林在本次交通事故中的损失：关于住院治疗费45805.70元、鉴定费1900元、后续治疗费13000元、营养费3600元，有住院病历、鉴定意见书及发票佐证，应予支持；关于误工费，原告李贵林从事交通运输业，其伤情评定为九级伤残，误工时间要求按120天计算，符合法律规定，可以参照贵州省2012年人身损害赔偿标准相近行业（交通运输业）上一年度职工的平均工资34，188元计算（34188元÷365天×120天），故原告李贵林的误工费为11，240元；关于护理费，原告李贵林要求按120天计算，符合法律规定，可以参照贵州省2012年人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业的年平均工资22，243元计算（22，243元÷365天×120天），故原告李贵林的护理费为7313元，关于住院伙食补助费，原告李贵林要求按35天计算，符合法律规定，应予支持，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算，故其住院伙食补助费应为1050元；关于交通费，原告要求被告等人支付交通费1655元的请求过高，根据原告李贵林受伤的实际情况，可以酌情由被告等人承担其交通费1000元；关于残疾赔偿金，原告李贵林虽系农村户口，但已在城镇居住满一年以上，有原告提供的贵阳市白云区艳山红派出所证明佐证，原告要求按城镇居民人均可支配收入18，700.51元／年的标准计算，其请求符合法律规定，故原告李贵林的残疾赔偿金为74，802元；关于精神抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、以及所造成的后果，应酌情确定原告李贵林的精神损害抚慰金为4000元；关于车辆损失27，300元、车辆评估费1000元，有道路交通事故车辆损失价鉴定结论书及收据佐证，应予支持。
综上所述，本次交通事故中，原告李贵林所受的损失分别为：住院治疗费45，805.70元、鉴定费1900元、后续治疗费13，000元、营养费3600元、误工费11240元、护理费7313元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、残疾赔偿金74，802元、精神抚慰金4000元、车辆损失费27，300元、车辆评估费1000元等共计192，010.70元。原告李贵林的以上损失，应优先由贵F362**号车投保的平安保险毕节中心支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内支付10，000元、在交强险中的财产损失赔偿限额内支付2000元、在交强险中的死亡伤残赔偿限额内支付（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）88，519.50元（98，355×90%），由皖KKK0**号车投保的中国大地财产保险股份有限公司宁波支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内支付1000元、在交强险中的财产损失赔偿限额内支付100元、在交强险中的死亡伤残赔偿限额内支付（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）9835.50元（98，355×10%），剩余部分由贵F362**号车的驾驶员欧小平承担。在本案审理中，原告李贵林书面向本院申请，放弃对驾驶员欧小平、皖KKK0**号车驾驶员马国标及该车投保的中国大地财产保险股份有限公司宁波支公司的赔偿请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后在交强险中的医疗费用赔偿限额内支付原告李贵林医疗费10，000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后在交强险中的财产损失赔偿限额内支付原告李贵林车辆损失费2000元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后在交强险中的死亡伤残赔偿限额内支付原告李贵林残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计88，519.50元。案件受理费2370元、减半收取1185元，由原告李贵林负担。
宣判后，平安财保毕节中心支公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，2012年9月17日，欧小平在我公司缴纳了交强险保险费，我公司向欧小平出具了保险合同，并在合同中约定保险期间自2012年9月28日零时至2013年9月27日。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条规定：“机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。”由于欧小平投保时未提供上一年度保险单，上诉人需在10日内向当地车管所、交警部门核实贵F362**号车是否被相关单位依法注销登记。欧小平在收悉保险合同后未向上诉人提出异议，故保险期限应认定为2012年9月28日零时起履行保险合同，原审认定保险期限从2012年9月17日起计算错误，不符合客观事实，依法改判我公司不承担责任或发回重审。
被上诉人李贵林二审未作答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。”本案贵F362**号车在上诉人平安保险毕节中心支公司投保了交强险，该《机动车交通事故责任强制险保险单》上载明：“投保确认时间为2012年9月17日12时13分，投保收费确认时间为2012年9月17日，投保期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。”上诉人平安保险毕节中心支公司上诉称保险期间自2012年9月28日零时至2013年9月27日。2012年9月28日投保确认时间应为合同生效时间，欧小平驾驶贵F362**号车在此期间已脱保，保险公司不承担责任。对其上诉请求，经本院审查认为，因双方在保险单上约定的投保确认时间为2012年9月17日12时13分，应认定欧小平于2012年9月17日发生的交通事故在保险期间。保险公司在收取欧小平保险费后，未及时为欧小平办理相关保险业务，加之，在保险合同约定的投保期间与实际投保期间不一致时，未提示投保人，责任在保险公司一方，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓文
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 喻 智