福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第105号
原公诉机关新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄过房，男，1971年7月14日出生于江西省赣州市，小学文化，农民，住江西省赣州市。因本案于2013年10月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月22日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人吴佑官、李章熠，江西国兴律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人黄过房犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪一案，于2015年1月7日作出（2014）龙新刑初字第466号刑事判决。原审被告人黄过房不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员邓隆基、张镝荣出庭支持公诉，上诉人黄过房及其辩护人吴佑官到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明：
一、非法储存爆炸物部分
2013年10月份，被告人黄过房将116千克乳化炸药、500枚导爆雷管存放于龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐旁边一工棚内。同年10月19日晚，被告人黄过房从上述爆炸物品中取出4千克（20筒）乳化炸药、20枚导爆管雷管存放于该硐口100米的支架后面和该矿洞工棚房间的墙洞里。同年10月24日、11月12日、12月6日，公安人员先后在上述存放处查扣了上述爆炸物品。
二、非法采矿部分
2011年7月，吴某某、林庆亮（均另案处理）等人共同出资在龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐（坐标：X=2766724，Y=39509381，H=＋628m）非法开采铁矿，并雇请了被告人黄过房为工头，负责招工和管理工人，至2013年10月24日该矿洞被查获，该矿共非法开采铁矿石260吨，造成的矿产资源破坏价值人民币60132.57元。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实，该院予以确认。
1、证人蒋某某的证言，证实2013年10月24日上午9时许，马坑矿业股份有限公司的护矿人员在马坑村太保林613硐进行封硐后，在附近的工棚内查获了雷管480发和一些乳化炸药的事实。
2、证人卢某某的证言，证实2013年11月5日12时许，其和工人在新罗区曹溪镇马坑村太保林613硐干活，后在旁边的第二排工棚第二房间内休息，发现床板底下有20发导爆雷管，雷管的号码被挂掉了，其就报警了。11月21日我们进入该硐内又发现了炸药20筒（4公斤），再次报警的事实。
3、证人张某某的证言，证实2013年10月17日左右老乡黄过房叫其在曹溪马坑太保林矿干活，黄过房讲每天工资150-160元左右，但还没拿到钱。其只知道工头是黄过房，老板不知道是谁的事实。
4、同案人吴某某的证言，证实矿洞是其和林庆亮合伙经营开采的，由黄过房承包，炸药和工具都是黄过房购买的，其不清楚，铁矿有一部分是留在洞内，有一部分是卖掉，挖了260多吨，卖了五万多元的事实。
5、受案登记表，证实2013年10月24日9时50分公安机关接蒋某某报警。
6、出警经过、抓获经过，证实2013年10月24日上午10时许，曹溪派出所接到马坑矿业护矿队的报警，在新罗区曹溪马坑村太保林613硐（原区建材公司）的工棚内现场发现有导爆雷管480发、乳化炸药112公斤。接警后，值班民警陈某甲、陈某乙到现场了解情况。社区民警李某某根据平时在社区工作中掌握的情况（即黄过房在该村太保林进行非法矿），意识到该事与黄过房有关，遂在该马坑水泥厂找到黄过房，并将其带至马坑铁厂留守处办公室调查情况。经过调查了解后，民警李某某、陈某丙确定黄过房有重大作案嫌疑，遂通知值班民警陈某甲、陈某乙到场将黄过房控制并带至曹溪派出所作进一步调查。
7、扣押清单、提取笔录，证实2013年10月24日公安人员在龙岩市新罗区曹溪马坑矿业原区建材公司613硐旁工棚内向黄过房扣押了黄过房导爆雷管480发，乳化炸药112公斤，八本台账本。2013年11月12日民警在同一地点又扣押了黄过房非法储存的导爆雷管20发。2013年12月6日民警在该硐内井下提取了黄过房存放的4公斤（20筒）乳化炸药。
8、话单申请表及通话记录，证实黄过房手机号码从2013年7月1日-2013年10月25日的通话情况。
9、福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实送检的乳化炸药、导爆管雷管均属于爆炸危险品。
10、龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐非法采矿的调查报告及价格证明、检测报告，证实该矿洞测有三个采区，第一采区采出矿石量为179.82吨，第二、三采区分别为92.12吨和356.43吨，其中第一采区的单价为151.5元／吨，第二、三采区的单价均为410.2元／吨。
11、龙岩市新罗区曹溪马坑矿业613铁矿旁工棚非法储存爆炸物案现场的平面图及现场照片，证实现场情况。
12、被告人黄过房的供述及辨认笔录，证实2012年3月开始在613矿采矿，属于不合法矿，由其负责管理工人，老板是吴某某。2013年10月其有将500发雷管、116公斤乳化炸药在613硐旁边的工棚内非法储存起来。第三天晚上9时许，其从炸药里拿出一包（20筒）进到硐里藏到支架后面，从硐里出来后其又从500发雷管里取出20发藏到中间一排工棚的房间墙洞里。这个铁矿其知道的股东有吴某某、林庆亮、张敏（原股东），2012年至2013年其总共挖出黑铁矿约260多吨左右并指认了曹溪镇马坑矿业原区建材公司613硐旁边工棚内非法储存雷管、炸药的地点及吴某某。林庆亮、张敏为该矿洞非法采矿的人的事实。
原审法院认为控辩双方主要争议的焦点为：1、被告人黄过房在非法储存爆炸物犯罪中是否属从犯。2、被告人黄过房的行为是否构成非法采矿罪。3、被告人黄过房是否具有自首情节。
针对焦点，该院评判如下：
焦点一，该院审查认为，本案被告人黄过房非法储存爆炸物的犯罪事实，有被告人黄过房的供述及扣押的爆炸物品、现场照片、爆炸物应用性试验报告等证据证实。虽然被告人黄过房供述爆炸物品是由吴某某提供的，但该事实未得到吴某某及其他证据予以证实，根据目前的证据不宜区分主、从犯。被告人黄过房的辩护人提出的此节辩护意见，与所查事实及法律不符，不予采纳。
焦点二、该院审查认为，本案被告人黄过房的供述与同案人吴某某的供述，均能够证实非法开采铁矿的开采区及开采数量达260吨，且从公诉机关提供的613无证铁矿非法开采调查报告、鉴定技术报告、价格证明及相关情况说明，可以计算出179.82吨×151.5元=27242.73元，80.18吨×410.2元=32889.84元，合计非法开采铁矿价值人民币60132.57元，此外，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的规定，无证擅自采矿的，造成矿产资源破坏的价值数额五万元以上的应予追诉。本案被告人黄过房伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下擅自组织他人进行采矿，非法开采铁矿价值人民币60132.57元，属于情节严重，构成非法采矿罪。根据最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定“多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算”，该规定属于选择性的，并不是单指一年内多次非法采矿才能累计计算犯罪额。故被告人黄过房的辩护人提出被告人黄过房不构成此罪的辩护意见，理由不充分，不予采纳。
焦点三、该院审查认为，根据公安机关出具的到案经过载明，2013年10月24日上午10时许，接到马坑矿业护矿队的报警并在新罗区曹溪马坑村太保林613硐工棚内现场发现有导爆雷管480发、乳化炸药112公斤。后公安人员通过摸排，发现与被告人黄过房有关，并在马坑水泥厂找到黄过房，同时将黄过房带至马坑铁厂留守处办公室调查。经过调查后确定黄过房有重大作案嫌疑，遂将黄过房控制并带至曹溪所作进一步调查，说明被告人黄过房并不具有主动投案的情形，不符合自首的构成要件。被告人黄过房的辩护人提出的该辩护意见，理由不充分，不予采纳。
原审判决认为，被告人黄过房伙同他人违反国家有关爆炸物品的管理法规，私自储存炸药116千克，雷管500发，情节严重，且伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自组织他人进行采矿，非法开采铁矿价值人民币60132.57元，造成矿产资源破坏，情节严重，该行为已构成非法储存爆炸物罪、非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但指控被告人黄过房非法开采铁矿628.37吨，价值21.12万元部分证据不足，不予以采纳。被告人黄过房在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄过房犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑十年七个月，并处罚金人民处二万元；根据数罪并罚原则，决定执行刑罚有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的炸药116千克、雷管500枚由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
宣判后，原审被告人黄过房不服，向本院提出上诉。
上诉人黄过房上诉称：1.本人是吴某某雇请员工，犯罪中属从犯。具有自首、立功情节，自愿认罪、悔罪。2.一审法院判决数罪并罚属适用法律错误，认定本人构成非法采矿罪没有依据。3.一审判决对本人从轻、减轻量刑情节未予以认定。综上请求二审法院撤销原判依法改判。
辩护人吴佑官的辩护意见为：1.黄过房在本案中应当认定为具有自首情节。2.黄过房的行为不能认定数罪并罚。3.黄过房属于从犯。4.黄过房的行为未造成社会危害性，应酌情减轻处罚。5.黄过房具有立功情节。
检察院出庭检察员的主要意见：1、一审法院认定上诉人非法储存爆炸物事实清楚。2、一审认定上诉人非法开采铁矿260吨事实清楚，但破坏价值认定有误，数额应认定为106652元。3、上诉人构成自首，建议二审法院依法予以认定。4、上诉人不属于非法储存爆炸物与非法采矿罪的从犯。5、一审判决数罪并罚并无不当。6、上诉人不构成立功。综上，原审判决定性准确，但本案上诉人构成自首，请二审法院对该事实予以纠正。
二审庭审中，龙岩市人民检察院提交的证据有：
1、黄过房与吴某某的通话录音，证实吴某某对黄过房储存爆炸物的事实知情，还交待黄过房要将爆炸物放在山上。但黄过房未按照吴某某的要求将炸药和雷管储存好，结果案发。
2、吴某某于2014年11月27日、2015年1月5日的供述。证实其开采的260吨铁矿是从二采区、三采区采出的。
3、黄过房于2015年1月5日、2015年1月19日的供述。证实其开采的260吨铁矿是从二采区、三采区采出的。
4、市检察院于2015年6月9日向曹溪派出所民警李某某做的询问笔录1份。证实办案民警李某某于2013年10月24日将黄过房从马坑铁厂留守处办公室带回曹溪派出所对其进行审查，审查过程中黄过房即承认了炸药和雷管是他用来采矿用的，此时办案民警即确定黄过房为非法储存爆炸物的犯罪嫌疑人。符合“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性的排查询问时主动交代自己的罪行”的情形，应视为自动投案。
上述证据均经庭审质证。上诉人黄过房对证据1、3、4，均未提出异议。对证据2，其对开采260吨无异议，但认为炸药是吴某某自行购买。
辩护人吴佑官对证据1真实性无异议，但认为该证据可以反映上诉人证实投案自首情节。对证据2真实性无异议，但对合法性存在异议。对证据3、4均无异议。
二审庭审中，辩护人吴佑官提交的证据有：
1、宁都县太沽乡古教村委会证明。证实上诉人黄过房生活困难，请求从轻处罚。
2、宁都县公安局太沽派出所证明。证实上诉人黄过房在该辖区内未发现违法犯罪记录。
上述证据均经庭审质证。上诉人黄过房对证据1、2同意辩护人意见。
公诉机关对证据1认为应当由法院依法认定。对证据2没有意见。
本院经审查认为，龙岩市人民检察院所列举的证据1-4来源取得合法，能够证实黄过房在龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐从事非法采矿均是在2-3采区开采，开采数量为260吨。且属自动投案，符合自首情形。对其证明效力，本院予以确认。
辩护人所列举的证据1-2，本院认为均与本案无关联性，本院不予确认。
经本院审理查明，上诉人黄过房与同案人吴某某在新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐共非法开采铁矿260吨，均是在该矿硐2-3采区采出。依照福建省国土资源厅出具的闽国土资矿鉴（2014）33号矿产资源破坏价值鉴定结论书鉴定依据中认为该矿硐2、3采区的单价为410.2元／吨。因此本案上诉人黄过房造成矿产资源破坏价值为260吨×410.2元／吨=106652元。原审判决认为本案造成矿产资源破坏价值人民币60132.57元错误，本院予以纠正。
综上，一审查明的事实除与本院查明事实不一致的部分外，其余事实本院予以确认，并与本院查明的事实一并作为二审事实予以认定。
本院认为，上诉人黄过房伙同他人违反国家有关爆炸物的管理法规，擅自储存炸药116千克，雷管500发，属情节严重；且伙同他人违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种铁，造成矿产资源破坏价值人民币106652元，亦属情节严重，其行为已经构成非法储存爆炸物罪与非法采矿罪。原审法院定性准确，并对其数罪并罚适用法律正确且量刑适当，上诉人及其辩护人认为上诉人不应适用数罪并罚的意见不能成立，本院不予采信。根据上诉人黄过房与同案人吴某某的供述、黄过房与吴某某的电话录音及证人蒋某某、卢某某、张某某等证言，扣押清单、提取笔录、福建省涉案爆炸物应用性试验报告、613无证铁矿非法开采调查报告、鉴定技术报告、价格证明及相关情况说明等证据可以相互印证并形成证据链，证实上诉人黄过房积极参与非法采矿并伙同他人非法储存爆炸物且所起的作用相当的事实，上诉人及其辩护人认为黄过房属从犯的意见，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后主动交代自己罪行的”应当视为自首。本案中，龙岩市人民检察院二审提交的询问笔录可以证明上诉人黄过房在被盘问过程中如实供述犯罪事实，在庭审中也供认不讳，故上诉人行为应当认定为自首。上诉人及其辩护人认为上诉人黄过房构成自首的意见成立，本院予以采纳，原判决未认定自首不当，本院予以纠正。关于上诉人黄过房及其辩护人认为黄过房具有立功情节的意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”，本案中上诉人黄过房在到案后供述本案同案人并进行辨认的行为属于如实供述同案犯参与共同犯罪的事实，并不符合该规定中立功的情形，故上诉人及其辩护人的该意见，本院不予支持。本案中原审判决根据上诉人黄过房的犯罪事实及犯罪后悔罪表现与自愿认罪、如实供述等情节依法予以适当量刑，符合法律规定。现二审查明上诉人黄过房对非法储存爆炸物犯罪的自首情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。上诉人黄过房与其辩护人请求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第466号刑事判决书第二项之判决，即：“二、扣押的炸药116千克、雷管500枚由龙岩市公安局新罗分局依法处理。”
二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第466号刑事判决书第一项之判决，即：“一、被告人黄过房犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑十年七个月，并处罚金人民处二万元；根据数罪并罚原则，决定执行刑罚有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。”
三、上诉黄过房犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑十年一个月，并处罚金人民处二万元；根据数罪并罚原则，决定执行刑罚有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日至2023年8月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卢维善
附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。