wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1494号
原告郑某。
法定代理人郑文平，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告郑家泳，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦门。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告郑某诉被告郑家泳、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月27日受理后依法于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑某诉请如下：1、被告赔偿原告交通事故损失17800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑家泳答辩如下：我已经按协议进行了赔偿。
被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），我公司只在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已理赔5038.79元，理赔依据的票据共计5496.87元。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年9月4日20时30分，郑家泳驾驶粤Y×××××号车辆行驶至和顺××路与原告郑某发生碰撞，造成原告郑某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑家泳负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。
事故发生即日，原告郑某被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年9月17日出院，共住院13天。出院诊断：左胫腓骨下段骨折；头皮裂伤。出院医嘱：加强营养、全休两周，住院期间留陪人一名。被告郑家泳已赔偿原告包括住院医疗费用共计5496.87元，原告自行支付医疗费用410.1元。
事故发生后即2014年12月15日，原告郑某与被告郑家泳于交警部门的主持下达成了调解协议，约定被告郑家泳向原告郑某赔偿17800元作为此次事故的医疗费、护理费、后续治疗费、营养费及其他一切费用。原告于庭审中确认，该17800元包括被告郑家泳已赔偿的医疗费5496.87元。
被告郑家泳驾驶的肇事车辆仅于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑家泳已赔偿的医疗费5496.87元已于交强险限额内理赔5038.79元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费410.1元（不包括被告郑家泳已赔偿的医疗费用）；
2、住院伙食补助费1300元（原告共住院13天，每天100元标准计算）；
3、营养费800元（根据医嘱酌定）；
4、护理费910元（原告共住院13天，每天70元标准计算）；
5、出院期间护理费700元（事故发生时原告为七岁，根据医嘱其出院后需全休两周，对该出院全休期间所需护理费用，本院依法参照住院期间护理费每天70元标准，对出院期间按每天50元标准计算）；
上述损失1-5项损失共计4120.1元均属交强险各赔偿项目，且并未超出各赔偿限额。原告郑某与被告郑家泳于交警部门处所签订的调解协议为双方真实意思表示，本院予以确认。被告太平洋保险公司并非该调解协议的当事人，故该调解协议对被告太平洋保险公司并无约束力，故被告太平洋保险公司仅应依法于其项目限额内承担保险责任，直接于交强险限额内赔偿予原告。
被告郑家泳于庭审中明确其已履行完毕该调解金额，但并未能提供支付凭证予以佐证，且结合庭审中原告郑某及被告郑家泳的陈述，对被告郑家泳答辩其已支付调解协议所约定金额的余额之陈述不予以采信，故被告郑家泳应依该调解协议之约定，扣减其已赔偿的医疗费5496.87元以及被告太平洋保险公司尚应依法于交强险限额赔偿的4120.1元，被告郑家泳应赔偿8183.03元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿4120.1元予原告郑某；
二、被告郑家泳应于本判决生效之日起十日内依调解协议赔偿8183.03元予原告郑某；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122.5元，原告已预交，分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担28.35元、被告郑家泳负担94.15元并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓巍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第189号
罪犯汪长义，男，汉族，1978年8月1日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
吉木萨尔县人民法院于2012年3月20日作出2012）吉刑初字第11号刑事判决以被告人汪长义犯绑架罪判处有期徒刑5年6个月并处罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯汪长义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第324号
原告邹某。
委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
委托代理人周优良。
原告邹某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人宋建农，被告沈某甲及其委托代理人周优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，邹某与沈某甲于1986年9月份经人介绍相识，同年11月份办理结婚仪式，××××年××月××日生育儿子沈某乙，1997年12月29日补领结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。沈某甲缺乏对邹某的理解和信任，致使矛盾不断，关系逐渐恶化。邹某曾于2008年起诉要求离婚，后因考虑到儿子的感受及其他因素等撤回起诉，后夫妻关系并没有得到改善。现夫妻分居，不尽夫妻义务达10年之久，夫妻关系早已名存实亡。故邹某诉至法院，请求判令双方离婚。
被告沈某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，邹某与沈某甲于1986年9月份相识，同年11月份办理结婚仪式，××××年××月××日生育儿子沈某乙，1997年12月29日补领结婚证。双方婚后感情尚可。2008年，邹某向本院起诉，要求与沈某甲离婚。同年5月21日撤回了起诉。
以上事实，有结婚证、本院民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邹某与沈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方感情尚可，根据现状，尚不符合离婚的条件，故邹某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准邹某与沈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年九月二日
书记员 钱 晨
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第324号 原告邹某。 委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。 被告沈某甲。 委托代理人周优良。 原告邹某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人宋建农，被告沈某甲及其委托代理人周优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某诉称，邹某与沈某甲于1986年9月份经人介绍相识，同年11月份办理结婚仪式，××××年××月××日生育儿子沈某乙，1997年12月29日补领结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。沈某甲缺乏对邹某的理解和信任，致使矛盾不断，关系逐渐恶化。邹某曾于2008年起诉要求离婚，后因考虑到儿子的感受及其他因素等撤回起诉，后夫妻关系并没有得到改善。现夫妻分居，不尽夫妻义务达10年之久，夫妻关系早已名存实亡。故邹某诉至法院，请求判令双方离婚。 被告沈某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。 经审理查明，邹某与沈某甲于1986年9月份相识，同年11月份办理结婚仪式，××××年××月××日生育儿子沈某乙，1997年12月29日补领结婚证。双方婚后感情尚可。2008年，邹某向本院起诉，要求与沈某甲离婚。同年5月21日撤回了起诉。 以上事实，有结婚证、本院民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，邹某与沈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方感情尚可，根据现状，尚不符合离婚的条件，故邹某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准邹某与沈某甲离婚。 本案案件受理费减半收取120元，由邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  邢旭东 二〇一四年九月二日 书记员  钱 晨 附：相关法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04136号
罪犯廖辉，男，1992年5月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年9月17日作出（2013）新法刑初字第255号刑事判决，以被告人廖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)娄中刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖辉减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第349号原告全州县林茂苗木培育有限公司。住所地广西全州县全州镇兴工路55号。法定代表人马海梅，董事长。委托代理人王本凤，广西中志律师事务所律师。被告陈运强，个体户，（未到庭）。原告全州县林茂苗木培育有限公司诉被告陈运强种植合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告全州县林茂苗木培育有限公司委托代理人王本凤到庭参加了诉讼，被告陈运强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原告公司（甲方）与被告陈运强（乙方）签订了合作育苗协议书，协议商定了育苗时间、育苗地点、育苗数量、出圃时间、苗木标准、苗木单价、结算及付款方式、双方职责、缺苗补偿方式及其他事项。主要内容如下：育苗时间：2014年3月至2015年4月，育苗面积为15亩，育苗数量45万株。由原告（甲方）提供土地、种子及预付款2万元，合格的杉木苗按0.19／株单价结算给被告（乙方），被告（乙方）负责苗圃整地到苗木装车出圃的全部生产工作，并约定2014年12月下旬现场验收合格苗木，被告（乙方）如不能按时提供协议规定的杉木苗，缺口部分由被告（乙方）按0.20元／株补偿给原告（甲方）。原告如约提供了土地15亩，种子220斤，并于2014年5月30日向被告支付2万元预付款，而被告至今没有育出合格的杉木苗，给原告造成了巨大损失。现请求法院判决被告付给原告不能按时提供给杉木苗45万株，每株0.20元，共9万元补偿款，返还原告已支付预付款2万元，合计11万元。原告提供的证据有：1、营业执照、法人代表身份证明书、授权委托书，证明原告的主体资格、董事长是马海梅，委托马奎负责公司一切事务；2、合作育苗协议书，证明原告公司（甲方）与被告陈运强（乙方）合作育苗的事实，协议合法有效；3、土地承包合同书，证明原告公司承包咸水乡黄沙村委老红砖厂的土地，并将土地提供给被告育苗；4、中国农业银行卡转账单，证明原告支付给被告陈运强预付款2万元；5、两组照片（各三张），被告陈运强育苗场几乎没有杉木苗，而同样与原告公司签订合同的赵亿的育苗场杉木苗比较好，证明被告陈运强没有管理好育苗场，导致被告陈运强育苗场无法提供杉木苗给原告，说明被告陈运强违约事实存在。被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的五组证据真实性予以认定。综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年3月14日，原告全州县林茂苗木培育有限公司作为甲方与被告陈运强为乙方签订了一份《合作育苗协议书》，协议商定了育苗时间：2014年3月至2015年4月，育苗地点：咸水乡黄沙村委老红砖厂地块，育苗面积为15亩；育苗数量：一年生棵根杉木苗45万株；出圃时间：2015年4月底前；苗木单价按0.19元／株结算，同时还约定了付款方式、苗木标准及双方职责、缺苗补偿方式：缺口部分由被告（乙方）按0.20元／株补偿给原告（甲方）及其他事项。协议签订后，原告提供给被告15亩土地、220斤杉木种子，并于2014年5月30日预付给被告陈运强预付款2万元。2014年12月下旬原告全州县林茂苗木培育有限公司人员到被告育苗的现场验收苗木时，发现被告育苗场地几乎没有杉木苗，原告认为被告至今没有育出合格的杉木苗，给原告造成了巨大损失。请求法院判决被告付给原告不能按时提供给杉木苗45万株，按每株0.20元，共计9万元补偿款，并返还原告已支付预付款2万元，合计11万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案原告与被告签订的《合作育苗协议书》，合法有效，双方应该积极履行合同义务，原告依协议约定为被告提供了育苗场地、种子和预付款等义务，而被告却没有按照育苗协议提供合格的杉木苗，至今没有履行合同义务，被告的行为已经构成违约，原告要求被告承担违约责任，支付给原告不能按时提供给杉木苗45万株补偿款（每株0.20元）9万元，并返还原告已支付预付款2万元，共计11万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈运强给付原告全州县林茂苗木培育有限公司补偿款9万元，并返还原告已支付预付款2万元，共计11万元。本案受理费2600元减半收取1300元，由被告陈运强负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员唐红旭二〇一五年三月三十日书记员廖文丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第664号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0778号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0778号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0778号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0778号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01117号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢毅，女，汉族，初中文化，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月30日刑满释放；2012年6月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人卢毅犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉。被告人卢毅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日17时30分左右，被告人卢毅在位于重庆市某区某小区3栋28-7的家中被民警查获。民警从该房屋卧室的电脑桌上查获净重4.44克甲基苯丙胺片剂（麻古）1袋、净重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋以及内装净重分别为10.43克、19.22克、10.25克的3小袋甲基苯丙胺（冰毒）1袋，在电脑桌下的绿色塑料篮内查获净重9.49克的甲基苯丙胺片剂（麻古）1袋，同时还查获一个网兜，内装净重分别为49.74克、48.57克、48.86克、40.02克、45.63克、48.66克、48.37克的甲基苯丙胺（冰毒）7小袋。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科材料，证人梁某某、李某的证言，捉获经过、房屋租赁合同、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录，鉴定结论及被告人卢毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢毅非法持有毒品甲基苯丙胺384.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人卢毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人卢毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人卢毅到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人庭审中提出的被告人卢毅能如实供述犯罪事实，涉案毒品没有流入社会的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年5月13日起至2025年11月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺384.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第129号
原告李某某，女，汉族，1987年生，住许昌县。
被告代某某，男，汉族，1984年生，住许昌县。
原告李某某因与被告代某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年4月19日结婚，婚后生育一个男孩，夫妻共同在广西宾阳县经营一个四轮定位店铺。因原告生性老实，被告及婆家人一直嫌弃，被告一直对原告感情冷淡，夫妻关系一直不融洽。2014年5月份，被告嫌弃原告，把原告从广西送回原告娘家，不再让原告回到广西店里，也不让原告回娘家，对原告不管不问至今。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子代某甲由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至孩子18岁止；3、婚前财产为电瓶车一辆、空调一台、鞋柜一个、被子五条，婚后共有财产为夫妻共同经营的汽车四轮定位店铺一个，要求按夫妻共同财产来分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户籍证明、结婚证各一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系及生育子女情况的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2011年4月19日登记结婚，于2011年12月8日生育一子，取名代某甲。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有4年之久，且婚后生育一子，现尚年幼。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨会勇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初520、774号
原告（反诉被告）：蒋云华，男，达斡尔族，1975年10月18日出生，住云南省德宏州瑞丽市。
原告（反诉被告）：李炳芬，女，汉族，1978年1月20日出生，住云南省保山市施甸县，现住云南省德宏州瑞丽市。
被告（反诉原告）：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91533102594553242U，住所地：瑞丽市麓川路教师小区前行200米。
法定代表人：杨光伟，男，汉族，1993年2月16日出生，住云南省曲靖市会泽县，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，汉族，1984年12月19日出生，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，律师职业证号１５３３１２０００１０４９３３５，代理权为特别授权代理。
原告（反诉被告）蒋云华、李炳芬与被告（反诉原告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日、8月2日分别立案受理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）蒋云华、李炳芬撤诉。
准许被告（反诉原告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
本诉案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告（反诉被告）蒋云华、李炳芬负担；反诉案件受理费202.00元，减半收取101.00�，由被告（反诉原告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 谭玉娟
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田吉皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执274号
申请执行人ＸＸ，男，1969年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘信龙，男，1955年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘信龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20万元、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年五月二十一日
书记员 张璐瑶
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00072号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1952年2月21日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。2013年6月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）76号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：上世纪八十年代，被告人王某某从同组村民王树才处购买火药枪一支，用于看护庄稼，并长期将该火药枪藏匿于家中。2012年5月15日，公安机关在被告人王某某家中将其非法持有的火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚，且被告人犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，故被告人王某某请求从轻判处之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某判处缓刑之量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一三年十二月十六日
书记员 惠丽君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2245号
原告：浙江尚格置业有限公司。
法定代表人：洪卫琳。
委托代理人：温兴斌。
委托代理人：吴超。
被告：胡建胜。
原告浙江尚格置业有限公司（以下简称尚格公司）为与被告胡建胜商品房销售合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判。因无法向被告胡建胜直接送达法律文书，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告尚格公司的委托代理人温兴斌、吴超到庭参加诉讼，被告胡建胜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚格公司起诉称：2010年7月1日，原、被告签订了书香名邸商铺2-23号《商品房买卖合同》，合同第六条第三款明确约定：“买受人于2010年7月1日支付首付款计人民币叁拾陆万元整（￥360000），余款计人民币叁拾贰万元整（￥320000），于2010年7月10日前办理符合银行要求的按揭贷款手续。”合同签订后，被告口头答应会办理银行按揭的，但实际行动却一直拖延不办。期间，原告曾于2012年7月10日向被告发出《关于催促办理购房银行按揭手续的函》，向被告进行催讨，但是被告拒绝签收。后原告突然得知被告的该商品房已被其他法院拍卖，拍卖所得款项已被用于偿还他人债务，被告的违约行为已严重地损害了原告的合法利益。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告购房款人民币32万元及其违约金181920元（按每日万分之五从2010年7月11日计算至2013年8月23日，此后按每日万分之五计算至本判决生效之日）；共计501920元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建胜未到庭答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告尚格公司向本院提交的证据：1.原告营业执照副本、被告身份证复印件各1份，证明原、被告具备诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》1份，证明合同约定买受人应于2010年7月10日前以办妥按揭贷款的方式付清未付购房款人民币叁拾贰万元整（￥320000）；证明买受人逾期付款的违约责任是：自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；3.《营业税发票》1份，证明原告已就该商品房开具发票交纳税款办理了产权登记；4.《关于催促办理购房银行按揭手续的函》复印件1份，证明原告曾于2012年7月10日向被告发函，要求被告履行合同义务即付清购房款，或办理银行按揭贷款手续；5.《申通快递详单》1份及《跟踪记录》2份，证明被告在明知是催促按揭贷款的函之后故意拒收，不履行合同义务；6.退回的申通快递《邮件》1份，证明原告向被告寄送而又被退回的邮件内容，原告曾于2012年7月10日要求被告履行合同义务。
上述证据，本院经审核后认为证据形式合法，内容真实可信，且与本案有关，且能证明待证事实，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月1日，原告尚格公司与被告胡建胜签订了《商品房买卖合同》1份，约定由被告购买由原告公司开发的书香名邸2幢1单元23号商品房，并约定商品房总金额为640000元，车库40000元，合计680000元，买受人于2010年7月1日支付售付款360000元，余款320000元于2010年7月10日前办理符合银行要求的按揭贷款手续；如买受人未按本合同规定的时间付款且逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，如经出卖人同意后继续履行合同的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告支付了首付款360000元。后书香名邸2幢1单元23号商品房的房屋产权证已登记在被告名下，但土地使用权证仍然登记在尚格公司名下。被告至今未办理银行按揭贷款手续，也未支付房价余款。原告曾于2012年7月10日向被告发出《关于催促办理购房银行按揭手续的函》，但被告拒收。书香名邸2幢1单元23号商品房的房产证于2013年5月13日过户至他人名下。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告在支付首付款之后，至今未按合同约定将所办理的银行贷款支付给原告，也未以其他现金支付方式履行付款义务，显属违约，且双方在合同中对违约金的计算方式进行了约定，原告主张的违约金合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条等规定，判决如下：
被告胡建胜应支付原告浙江尚格置业有限公司购房款320000元及违约金181920元（违约金按每日万分之五自2010年7月11日暂计算至2013年8月23日，此后违约金按每日万分之五计至本判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（减半收取，原告已预交），由被告胡建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
代理陪审员 胡 曼
人民陪审员 金 丹
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 廖甜甜
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初85号
原告李国祥。
委托代理人胡纯俊，系原告之侄儿，特别授权。
被告威信县第一中学。
法定代表人李朝华（校长）。
委托代理人罗跃聪，系该校副校长，特别授权。
委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
原告李国祥诉被告威信县第一中学劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托代理人胡纯俊、被告威信县第一中学的委托代理人罗跃聪、余发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：我于1993年9月被被告聘为威信县第一中学后勤后一直工作到2015年9月，在这22年中，原告从1993年至2015年每月领的工资都未达到法律规定的昭通市最低工资标准。2015年11月19日，我向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威信县劳动人事争议仲裁委员会以我提起仲裁申请之日已经65岁，60岁前与用人单位的争议已经超过1年的仲裁时效为由不予受理。故诉至法院请求依法判令：1、被告补发原告1995年至2015年未达到最低工资标准的工资33840元；2、被告支付原告经济补偿金30800元（1400元/月×22）；3、被告支付原告双倍工资15400元（1400元/月×11个月）；4、被告支付原告加班工资20000元（50元/天×400天）；5、被告支付辞退原告后未领取的2015年9月份工资1400元；6、被告支付原告养老保险金、失业保险金、医疗保险金10万元；7、被告支付原告1998年黎孝龙住院期间护理黎孝龙的护理费2800元。
被告辩称：原告主张的经济补偿金30800元以及护理黎孝龙的护理费2800元和2015年9月份的工资1400元，共计35000元已于2015年11月13日支付给原告。保险金属于社保部门的管辖范围，不属于人民法院审理的范围。原告的其他请求属于原告60周岁前的请求事项，在请求仲裁时已经超过1年的仲裁时效应依法驳回原告的诉讼请求；原告60周岁以后的事项，按照劳动合同法的有关规定，原、被告不存在劳动关系，原告的主张应予以驳回。2015年11月10日，原告在辞退协议上签字并领取了经济补偿金，现在原告起诉已违反了诚实信用原则，且协议不违法，原告的主张不应得到支持。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
原告的各项请求是否合法以及能否得到支持？
原告的诉讼请求是否已超过仲裁时效？
原告要求被告支付的养老、失业、医疗保险是否属于人民法院的受理范围？
原告李国祥为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、关于辞退临时工李国祥的决定1份，证明原告李国祥于1993年9月至2015年9月在威信县第一中学工作的事实以及原告在被告处领取了经济补偿金、工资、护理费共计35，000元的事实。
经质证，被告无异议。。
2、被告办给原告的工资本1本，证明原告在威信县第一中学领取的月工资未达到昭通的最低工资标准。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但只能证明2010年12月份以后原告领取的工资银行交易情况，不能证明原告的工资未达到昭通的最低工资标准。
3、威信县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知1份，证明原告已向威信县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
经质证，被告无异议。
被告威信县第一中学为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
组织机构代码证，证明被告的主体情况。
经质证，原告无异议。
2、关于辞退临时工李国祥的决定1份，付款凭证1份，领款存根1张，证明双方协议解除劳动关系的事实以及李国祥领取相关款项的事实。
经质证，原告对协议的真实性无异议，但认为该组证据只能证明原告领取3500元的事实，不能证明是双方协商的，这只是学校单方决定的。
通过对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提供的第1组证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，能证明原告的欲证主张，本院予以采信；第2组证据，其来源合法，内容客观真实，但是只能证明2010年12月到2013年7月期间原告的工资情况，故以上事实本院予以采信，对原告的其他欲证主张本院不予采信；第3组证据，系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，能证明原告的欲证主张，本院予以采信。被告提供的第1、2组证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，能证明被告的欲证主张，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1993年9月至2015年9月8日期间，原告李国祥在被告威信县第一中学处任临时工，从事打扫卫生的工作。在杨明飞任校长期间，原告随叫随到。杨明飞未任校长之后就是天天上班。其间，被告威信县第一中学未与原告签订任何劳动合同，也未给原告购买任何保险，只是原告的子女给其缴纳了农村养老保险，原告从60岁开始领取农村养老保险。其中，2013年、2014年，原告的月工资为1200元，2015年，其实际结算的月工资是1400元。2015年11月10日，威信县第一中学发了一份关于辞退临时工李国祥的决定，该决定确认了原告于1990年9月至2015年8月期间，在威信县第一中学任临时工的事实以及辞退原告并补助其22个月的工资30，800元和1998年原告在医院护理黎孝龙的护理费2800元以及多发一个月的工资1400元，共计35，000元，原告自愿在决定上签字并领取以上款项。2015年11月19日，原告向威信县劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动仲裁申请书》，2015年11月23日，威信县劳动人事争议仲裁委员会以原告已65岁，超过60岁的法定退休年龄且60岁以前与用人单位的争议已超过1年的仲裁时效为由，向李国祥下发了不予受理通知书。
本院认为，1、关于原告李国祥要求被告补发1995年至2015年未达到最低工资标准的工资33，840元的主张，因为据原告所述其2013年、2014年的月工资都是1，200元，2015年的月工资是1，400元，都已经达到最低工资标准,故对原告的该主张本院不予支持。2、关于原告要求被告支付经济补偿金30，800元的主张，因被告已经支付给原告，故本院不予支持。3、关于原告要求被告支付其双倍工资15，400元的主张，原告未在申请仲裁的时效期间内申请仲裁，其主张已超过仲裁时效，故对原告的该项主张本院不予支持。4、关于原告要求被告支付加班工资20，000元的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。5、关于原告要求被告支付辞退原告后未领取的2015年9月份工资1，400元及原告于1998年护理黎孝龙住院的护理费2，800元的主张，因原告均已领取，故对原告的该主张本院不予支持。6、关于原告要求被告支付养老保险金、失业保险金、医疗保险金10万元的主张，因该主张无法律规定的计算依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月八日
书记员 陈燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1424号
原告王宗刚，男，汉族，1968年3月15日生，住定州市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1977年11月10日生，汉族，住定州市。
原告王宗刚与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗刚的委托代理人陈伯汀到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗刚诉称，2013年10月18日，被告借原告3万元，到期后经原告多次催要始终未偿还。请求依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告订立借款合同，合同约定：原告借给被告3万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，利率27‰。借款到期后被告未偿还原告借款。
上述事实，有双方签订的借款合同和借条证实。
本院认为，被告借原告款3万元，有双方签订的借款合同和借条为证，被告应承担清偿借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 渠蓓蓓
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1424号原告杨士成。委托代理人魏玉芳。被告王建国。被告彭有富。原告杨士成与被告王建国、彭有富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士成的委托代理人魏玉芳到庭参加了诉讼，被告王建国、彭有富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士成诉称，2011年9月26日，被告王建国与原告杨士成签订借条，向原告借款人民币11万元整，2012年1月12日还款7万元，仍欠4万元未还，利息按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，双方约定借款人逾期未还款，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，担保人彭有富经原告多次向其催要未果，二被告的不作为行为给原告造成了经济损失。为此特诉至法院，要求判令被告王建国偿还原告杨士成人民币40000元及利息（按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告彭有富对王建国的欠款承担无限连带还款责任。被告王建国、彭有富未提交答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年9月26日，被告王建国以资金周转为由向原告杨士成借款人民币11万元，给原告杨士成出具了借条，并书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，于2011年12月25日前一次性还清，逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖，担保人彭有富对借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款及违约金，亦在借条上签名并捺印。2012年1月12日被告王建国向原告杨士成还款70000元，剩余的40000元双方约定在2012年12月12日前还款，到期后，被告经原告催要未还款，原告诉至法院，要求被告王建国偿还原告杨士成借款40000元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告彭有富对王建国的欠款承担无限连带还款责任。上述事实有借条、身份证复印件、当事人陈述证实。本院认为，原告杨士成与被告王建国之间的借款关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告王建国应偿还拖欠原告杨士成的借款本金40000元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。被告彭有富作为担保人，应按照借条约定对被告王建国的借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金40000元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。二、被告彭有富对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华代理审判员  李树新二〇一五年一月十二日书 记 员  张 鍪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第48号
上诉人（原审起诉人）吴小平。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第11号行政裁定书，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第11号行政裁定书；2、公开庭审录像；3、2014年4月25日起诉，解释婺城区人民法院答复，或金华市中院自行答复当时不予裁定的原因；4、责成婺城区人民法院答复，或金华市中院自行答复我们该哪种诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。本案中，对吴小平作出司法拘留决定的机关系审判机关，并非行政机关。吴小平诉请所涉争议不属于行政争议，本案不属于行政诉讼法调整范围。原审法院不予立案并无不妥，上诉人的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月一日
代书记员 管 盼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1666号
原告青岛海信空调营销股份有限公司济南分公司（组织机构代码：08402428-7），住所地济南市。
法定代表人郭新军，总经理。
委托代理人张岩，女，1976年1月7日出生，汉族，青岛海信空调营销股份有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人赵胜，男，1987年8月25日出生，汉族，青岛海信空调营销股份有限公司济南分公司职工，户籍地广西全州县，现住济南市。
被告任保珍，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告青岛海信空调营销股份有限公司济南分公司（以下简称海信空调营销济南分公司）与被告任保珍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海信空调营销济南分公司的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼。被告任保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海信空调营销济南分公司诉称，任保珍原系海信空调营销济南分公司员工。2014年3月31日，任保珍因个人原因申请辞职，双方对在职期间各自权利义务通过书面约定形式进行了处分，自愿协商签订了相关协议，海信空调营销济南分公司依约支付了相应的补助金22000元。海信空调营销济南分公司认为：一、聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，劳动仲裁审理程序严重违法。海信空调营销济南分公司所在地、任保珍工作所在地均不在东昌府区，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，海信空调营销济南分公司在劳动仲裁阶段已经提出书面异议，但东昌府区劳动人事争议仲裁委员会未予以任何答复，在没有任何事实和证据的前提下，径行裁决，程序严重违法，本案应视为未经过劳动仲裁前置程序。二、裁决书裁决金额超过任保珍诉讼请求金额，应属无效裁决。任保珍在劳动仲裁申请书主张的经济补偿金的数额为27200元，但裁决书却裁决海信空调营销济南分公司支付经济补偿金32387.97元，明显超出诉求，应属无效裁决。三、裁决书认定事实及适用法律均错误，任保珍因个人原因辞职，海信空调营销济南分公司没有义务支付经济补偿金。依据双方自愿签订的协议，任保珍系因个人原因辞职，海信空调营销济南分公司当然无需支付经济补偿金。四、裁决书认定事实有误，任保珍在职期间所有权利均已享受，双方已无任何争议。综上，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求依法判令：1、原告海信空调营销济南分公司无须向被告任保珍支付经济补偿金32387.97元；2、被告任保珍承担本案诉讼费。
原告海信空调营销济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、东昌劳人仲案字（2014）第24号裁决书及仲裁申请书各一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、员工劳动合同书一份（2014年2月），证明任保珍系海信空调营销济南分公司职工，工作地在济南市历下区，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权；
证据3、协商解除劳动合同协议书、银行汇款凭证各一份，证明任保珍系个人原因主动辞职，任保珍所有在职期间的工资及福利待遇海信空调营销济南分公司均已足额支付；双方对在职期间各自权利义务通过书面约定形式进行了处分，并且也已经咨询相关法律法规，不存在任何胁迫或者重大误解，双方对各自权利义务的处分公平自愿且合法有效；
证据4、任保珍2013年4月至2014年3月工资明细表一份，证明任保珍的工资发放情况。
被告任保珍未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院认定，被告任保珍于2006年2月1日到青岛海信营销有限公司济南分公司担任业务经理。后青岛海信营销有限公司变更名称为海信科龙电器股份有限公司。海信科龙电器股份有限公司出资成立了青岛海信空调营销股份有限公司，任保珍即到青岛海信空调营销股份有限公司济南分公司即原告处工作。原、被告签订了自2014年2月1日起至2016年6月30日止的劳动合同。2014年3月31日，原、被告签订了协商解除劳动合同协议书，内容为：任保珍因个人原因申请辞职，双方自2014年3月31日起解除劳动合同；海信空调营销济南分公司向任保珍一次性支付补助金22000元；任保珍所有的工资、津贴、奖金、应交社保、应报销费用、住房公积金、应享受福利等海信空调营销济南分公司均已足额支付；双方确认，海信空调营销济南分公司向任保珍支付上述补助金，是经过双方充分平等协商沟通的结果，该数额的确定，意味着双方之间没有其他争议或者异议的事项。上述款项海信空调营销济南分公司已向任保珍支付。后任保珍向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求海信空调营销济南分公司支付加班费63000元、解除劳动合同经济补偿金27200元及车辆租赁费8000元。该委作出东昌劳人仲案字（2014）第24号裁决书，裁决：海信空调营销济南分公司支付任保珍经济补偿金32387.97元，驳回任保珍的其他仲裁请求。原告海信空调营销济南分公司不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告任保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据原告举证情况确认有关事实。2014年3月31日，原、被告签订了协商解除劳动合同协议书，任保珍因个人原因申请辞职，海信空调营销济南分公司向任保珍一次性支付补助金22000元，双方确认任保珍所有的工资、津贴、奖金、应交社保、应报销费用、住房公积金、应享受福利等海信空调营销济南分公司均已足额支付，双方之间没有其他争议，因此，任保珍再要求海信空调营销济南分公司支付加班费及解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。任保珍要求海信空调营销济南分公司支付车辆租赁费的主张，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告青岛海信空调营销股份有限公司济南分公司不予支付被告任保珍解除劳动合同经济补偿金32387.97元；
二、原告青岛海信空调营销股份有限公司济南分公司不予支付被告任保珍加班费63000元。
案件受理费人民币10元，由被告任保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕纯纯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2114号
申请执行人武汉XX建筑机械配套设备有限公司。
被执行人湖北XX建设有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX建筑机械配套设备有限公司与被执行人湖北XX建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十三日
书记员 王炳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第755号
原告高某某，男，1946年6月13日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
委托代理人颜春霞，律师。
被告李某某，女，1950年3月29日生，汉族，退休教师，现住同上。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人颜春霞、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。1983年1月28日登记结婚。婚后对原告及家庭一直不太关心，家务全部由原告来做，家庭支出全部由原告负责，被告的收入全部储存，不肯为原告及家庭付出。特别是在原告生病之后，需要治疗和照顾的情况下，被告不但不肯拿钱为原告治病，还对原告不管不顾，自己出去将原告一个人扔到家里，放任原告没人照顾，都是原告的子女出钱看病及负责照顾，如果继续生活，原告没人照顾，还会影响身体健康和生命安全，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。结婚期间，购买现居住的住房，房屋价款32.6万元，其中有15.6万元是原告用子女给的钱支付的房款，剩余17万元原、被告各自出资一半，因该房屋原告投入占大部分，要求将房屋判归原告所有，原告将被告出资部分予以返还。结婚后，支出一直由原告负责，被告的收入全部储存，合计32万元，属于夫妻共同财产，要求平均分割，请求依法判决。
被告辩称，原告诉状所述不属实。1981年经人介绍相识，1982年5月17日登记结婚，至今已33年有余。原、被告相识时，原告及介绍人称原告在老家有两个子女，高岩松和高孟秋，被告主动将大女儿高孟春从外地接来，从大姑姐家将婆婆接来，并养老送终。原告退休前，一直在外乡工作，家中老人及四个子女均由被告一个人照料，现四个孩子一个参军，三个大学生，都有正式工作。其中最操心的就是高岩松，被告为其办理农转非、安排工作等，仅凭原告那点可怜的工资如何能做到上列所有事项？结婚后，被告处处关心原告，原告婚前患有严重神精衰弱、便泌、老寒腿等疾病，经悉心调理，均显著好转和减轻。1999年11月13日原告被诊断为脑血栓疾病，2013年9月29日作心脏支架，两次患病均是被告及时发现、及时送诊，才避免严重后果，如果不是原告细心照料，原告能有今天吗？2013年11月8日，原告从医院出院，被儿子接走，2014年3月10日再次入院，被告先后两次给付医疗费2万元。说被告不肯拿钱，全部存起来，根本不是事实。退一步讲，原告住院有公费医疗、大病医保，去掉核销的部分，能花多少钱。即使子女花钱了，也是应该的。结婚后，被告放弃三次提拔机会，做原告的贤内助，以致原告从一个普通的小学教师先后提拔为教导主任、小学校长、中学校长，如果家务全部由原告来做，怎么可能如此顺利步步高升，怎么可能取得如此成就。关于原告所诉住房问题，说用孩子拿钱的事不存在。该房屋是2010年购买的，房款30.6万元，原告当时没有拿钱，事后分三次拿3万元。存款32万元没有，纯属诬陷，并且起诉状后面的签名也不是原告本人所写，原告提出离婚诉求，不是其真实意思表示，原、被告感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1983年1月28日登记结婚。双方均系再婚。结婚时，原告带三个孩子，被告带一个女孩。婚后双方感情较好。原告一直在乡镇学校任教，原告负责料理家务。现子女均已成年，并参加工作。原告儿子高岩松在外地工作，高岩松的儿子由原、被告负责照看，已上幼儿园。因原告生病，被告提出自己无力照看孙子，让给原告儿子送回去，原告不同意，产生纠纷。1999年和2013年原告两次生病，被告及原告子女把原告送到医院进行治疗，住院费用也是被告支付的，同时进行陪护。2013年11月8日，原告再次住院，被告与原告子女因住院费用问题产生矛盾，原告出院时，被儿子接走，双方分居至今。原告出院后，被告前去原告儿子家接其回家未果，而后被告两次支付原告生活费及医疗费2万元。现原、被告保持电话联系。婚后现有住房是2010年6月11日购买的，房款36万余元。房屋产权登记在被告名下。现原告诉至法院，要求离婚，房屋归原告所有，分给被告8.5万元财产分割款，共同存款32万元平均分割，诉讼费由被告承担。
上记事实，有原、被告陈述、婚姻证明等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚时间长，多年以来，原、被告在生活、工作、家庭事务上无原则分歧，能够和睦相处，夫妻间建立起来的感情，双方应当珍惜。原、被告在能否继续照看孙子的问题及生病住院所产生的费用问题出现分歧，原告及其子女与被告应多加沟通，妥善处理好家庭事务，现原告主张离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据加以证明，故对离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚诉讼请求。
案件受理费2750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 逯志英
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初98号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体回收废品。被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王某，个体回收废品。被告人王某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，2016年4�14日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人张某经被告人王某介绍，到扬州市开发区八里镇金港路高某经营的废品收购店，以1000元/吨的价格购买了一批废塑料，欲转卖给被害人原某未果。后原某以1150元/吨的价格先后从高某处购买了两批废塑料。被告人张某以被害人原某影响其做生意为由，被告人张某、王某先后召集顾某、袁某等人。2015年12月14日上午，被害人原某在高某经营废品收购店以16500元的价格购买了14.39吨废塑料后，被张某、王某等人强行拦下，后带至扬州市广陵区御德楼饭店。其间被告人张某、王某以原某买废塑料抢了王某生意为借口，采用扇耳光、言语威胁等方式，强行要求原某承担2万元损失费。其中以上述14.39吨废塑料折抵15000元无偿转让给张某，另打一张5000元的欠条给张某。后张某将上述废塑料运回宿迁家中，未支付原某任何费用。
2015年12月19日，被告人张某、王某主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，赃物已发还被害人，被害人对被告人张某、王某表示谅解。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某、王某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人原某的陈述、未到庭证人高某、柴某、顾某、袁某、钱某的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、借条、转让协议、证明、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、王某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合被告人张某、王某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人张某、王某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年六月二日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第140号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局。
法定代表人金郁。
被执行人绍兴东宇木业有限公司。
法定代表人鲍惠珠。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的虞环罚字（2014）152号环境行政处罚决定中的责令年产10，000套门、20，000平方木饰面、1，000套柜子、200套零星家具生产项目立即停止生产。该决定认定，2014年11月22日被执行人绍兴东宇木业有限公司年产10000套门、20000平方木饰面、1000套柜子、200套零星家具生产项目，在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自投入生产，且未配套建设环境保护设施。以上行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币45，000元。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字（2014）152号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款45，000元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字（2014）152号环境行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字（2014）152号环境行政处罚决定中责令年产10000套门、20000平方木饰面、1000套柜子、200套零星家具生产项目立即停止生产的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐淑娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申73号
再审申请人（一审被告）：向菊花，女，1964年11月3日出生，汉族，住中方县。
再审申请人（一审被告）：曾晶，男，1990年2月13日出生，汉族,住中方县。
委托诉讼代理人（上述二申请人共同委托）：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200810143922。
委托诉讼代理人（上述二申请人共同委托）：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611821232。
被申请人（一审原告）：周爱华，男，1966年10月12曰出生，汉族，住怀化市鹤城区。
再审申请人向菊花、曾晶因与被申请人周爱华民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：向菊花、曾晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 王道柳
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申73号再审申请人（一审被告）：向菊花，女，1964年11月3日出生，汉族，住中方县。再审申请人（一审被告）：曾晶，男，1990年2月13日出生，汉族,住中方县。委托诉讼代理人（上述二申请人共同委托）：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200810143922。委托诉讼代理人（上述二申请人共同委托）：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611821232。被申请人（一审原告）：周爱华，男，1966年10月12曰出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人向菊花、曾晶因与被申请人周爱华民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：向菊花、曾晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十月二十一日法官 助理  王道柳代理书记员  刘虹境
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1349号
申请执行人冯锐，住宁波市北仑区。
被执行人贾喜楠，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人冯锐与被执行人贾喜楠健康权纠纷一案中，因被执行人贾喜楠现无适当财产可供执行，申请执行人冯锐向本院申请终结执行，待被执行人贾喜楠有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1349号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年六月二十六日
代书记员 邹璐璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石商初字第0001号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人环兵华。
被告周小明。
被告朱秀云。
被告吴建新。
被告黄加银。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告周小明、朱秀云、吴建新、黄加银金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。
代理审判员 �来忠
二〇一四年二月十八日
见习书记员 郑 森 林
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更237号
罪犯郭建庆，男，1968年11月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年9月28日作出（2007）沪铁中刑初字第22号判决，以被告人郭建庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯郭建庆遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年6月20日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第530号刑事裁定对罪犯郭建庆减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年6月20日至2030年6月19日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00168号刑事裁定对罪犯郭建庆减去有期徒刑一年，刑期自2010年6月20日至2029年6月19日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯郭建庆确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭建庆在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化89.6分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭建庆自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分95.9分，出勤100%，工效106.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭建庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建庆减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二八年五月十九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1158号
申请执行人：李某，女。
委托代理人：辛某某，系辽宁兴中律师事务所律师。
被执行人：兰某，女。
被执行人：王某某，男。
申请执行人李某与被执行人兰某、王某某合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）庄民初字第3704号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年1月26日，申请执行人李某向本院申请执行。执行标的额：借款144000元及利息、案件受理费1590元、执行费2084元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行工资账户予以冻结，每月冻结3000元。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 凌 屹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执275-2号
申请执行人邓晓宏。
被执行人江苏山鼎礼品城有限公司，住所地盐城市。
法定代表人孙进，该公司董事长。
申请执行人邓晓宏与被执行人江苏山鼎礼品城有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执275号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第958号
罪犯彭光云，曾用名彭光荣，男，1962年5月22日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年4月27日作出（2012）青神刑初字第28号刑事判决，以被告人彭光云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭光云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭光云减刑。
经审理查明，罪犯彭光云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭光云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光云减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第335号
原告关丽华。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人严加伟，男。
委托代理人王敬，女。
原告关丽华诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人保局）政府信息公开一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院经审查于同年6月26日立案受理，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员杨澄宇独任审理，于2015年7月29日公开开庭审理。原告关丽华，被告浦东人保局的委托代理人严加伟、王敬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
被告浦东人保局于2015年5月27日作出编号为（2015）第11号的《告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：被告于2015年5月14日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“请求公开关丽华个人档案”。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向周浦镇劳动保障事务所咨询。
原告关丽华诉称，原告是2004年7月到周浦环境卫生四保服务社从事保洁工作，原告的档案应该是保管在原南汇区人力资源和社会保障局，不可能在2003年6月由原南汇职业介绍所移交给周浦镇劳动保障事务所，被告却告知需要获取的个人档案应该向该事务所咨询。故诉请要求撤销被告浦东人保局于2015年5月27日作出的编号为（2015）第11号的《告知书》。
被告浦东人保局辩称，被告于2015年5月14日收到原告提出的政府信息公开申请，通过查询档案系统，得知原告的档案保管在周浦镇劳动保障事务所，该事务所亦已出具情况说明证明原告的个人档案确实由其保管。被告作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月12日，原告关丽华向被告浦东人保局提出政府信息公开申请，要求获取“关丽华个人档案和04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”等三项政府信息。被告于5月14日收到后，对于第一项申请内容中的“关丽华个人档案”，被告于同年5月27日作出被诉告知书并送达原告。对原告同日提出的其他政府信息公开申请，被告另行处理。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉告知书。
以上事实由被告提供的政府信息公开申请书、告知书、送达回证、情况说明等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告提出的政府信息公开申请中包含有三项内容，被告收到后对原告的申请进行拆分处理，对于其中一项内容中的“关丽华个人档案”，被告经对档案系统查询得知原告的个人档案保管在周浦镇劳动保障事务所，该事务所也出具情况说明证实原告的个人档案确实由其保管，故依据上述规定作出被诉告知书，同时建议原告向该事务所咨询并无不当。被告在收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知书并邮寄送达给原告，程序合法。
综上，原告关丽华的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告关丽华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告关丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年八月十日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第74号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司现住广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层
被执行人：韦焕岭，
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司申请执行韦焕岭关于追偿权纠纷一案，本院穷尽手段查询被执行人韦焕岭名下所有财产，确定被执行人韦焕岭的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一五年七月十七日
书记员 陆文怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00417-1号
申请执行人张越，男，汉族，阜阳市人，阜阳市三院医生。
被执行人魏伟，男，汉族。
张越与魏伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）州民一初字第03083号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月14日立案执行，于2014年4月22日向被执行人魏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人魏伟暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人魏伟下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第03083号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 徐 光
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00007号
原告袁玉军。
被告崔耀雄。
原告袁玉军与被告崔耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉军到庭参加了诉讼，被告崔耀雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉军诉称，2012年1月2日被告崔耀雄做生意需要资金提出向原告借款100万元，原告同意后，双方约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。当天双方签完借款合同后，被告又向原告出具借据一支，下午因银行下班，原告只能在第二天给被告提供借款。2012年1月3日原告预扣了一个月的利息3万元，分两次共向被告的银行账户转账汇款97万元。后被告按照实际支付借款日为起息日，将利息支付至2012年8月2日。后又于2012年9月25日偿还本金20万元，于2012年12月27日又支付利息2万元，即将借款本金100万元的利息支付至2012年8月22日。被告又于2013年6月8日偿还本金5万元，于2013年8月18日偿还本金2万元，共偿还本金27万元，之后再未还本付息。经催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金73万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁玉军向法庭提交了借据一支、借款合同一份，以证明被告崔耀雄于2012年1月2日向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，原告于2012年1月3日预扣了一个月的利息3万元，分两次共向被告的银行账户转账汇款97万元，履行了自己提供借款的义务的事实。
被告崔耀雄未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告袁玉军向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告崔耀雄未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月2日被告崔耀雄做生意需要资金提出向原告袁玉军借款100万元，原告同意后，双方约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。被告向原告出具借款合同一份、借据一支。因银行下班，原告于次日履行了提供借款的义务，但预扣了一个月的利息3万元，分两次共向被告的银行账户转账汇款97万元。后被告按照实际支付借款日为起息日，将利息支付至2012年8月2日。又于2012年9月25日偿还本金20万元，于2012年12月27日又支付利息2万元，即将借款本金100万元的利息支付至2012年8月22日。被告又于2013年6月8日偿还本金5万元，于2013年8月18日偿还本金2万元，共偿还本金27万元，之后再未还本付息。经催要无果，故原告诉至法院。
另查明，2012年1月3日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告崔耀雄向原告袁玉军借款，并出具了借款合同、借据，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。因原告是在2012年1月3日提供借款，故提供借款之日为合同生效之日。原告在提供借款时存在预扣利息的情形，实际汇款97万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款数额应为97万元，被告崔耀雄已偿还本金27万元，故下欠本金为70万元，被告应予偿还。借款时，原、被告约定月利率为3%，当时中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔耀雄于本判决生效之日起七日内偿还原告袁玉军借款本金70万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告袁玉军的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告袁玉军负担500元，被告崔耀雄负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第00007号2015年1月22日封发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执987号
黄孝龙：
本院作出的（2014）颍刑初字第00322号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01105号
原告沈金彩。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告沈金彩诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈金彩及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金彩诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资12500元。后被告归还3700元，剩余8800元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资8800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告沈金彩出具欠据一份，载明：“欠沈金彩2013年工资壹万贰仟伍佰元正，12500元”。原告沈金彩认可被告在出具欠据后给付3700元，剩余8800元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告沈金彩出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还3700元，故对原告要求被告给付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告沈金彩工资8800元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01105号
原告沈金彩，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告沈金彩诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈金彩及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金彩诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资12500元。后被告归还3700元，剩余8800元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资8800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告沈金彩出具欠据一份，载明：“欠沈金彩2013年工资壹万贰仟伍佰元正，12500元”。原告沈金彩认可被告在出具欠据后给付3700元，剩余8800元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告沈金彩出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还3700元，故对原告要求被告给付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告沈金彩工资8800元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第486号
罪犯雷俊荣，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年12月8日作出了（2008）镇刑初字第50号刑事判决书，以被告人雷俊荣犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑16年（刑期自2008年4月27日起至2024年4月26日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利5年。被告人雷俊荣，提出上诉，本院于2009年2月23日作出了（2009）普中刑终字第39号刑事判决书判处有期徒刑12年（刑期自2008年4月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币20000元。2009年3月19日，罪犯雷俊荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷俊荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第266号、（2012）普中刑执字第321号、（2013）普中刑执字第568号、（2014）普中刑执字第517号刑事裁定，对罪犯雷俊荣共减刑4年零3个月（刑期至2016年1月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第486号减刑建议书，提请本院对罪犯雷俊荣减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷俊荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷俊荣的表扬审批表、超分记录和罪犯雷俊荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷俊荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县者东镇人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯雷俊荣系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷俊荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯雷俊荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷俊荣减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张羽。
再审申请人任松因与被申请人张羽民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年8月29日作出的（2013）宿中民终字第0573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任松申请再审称：一、二审法院仅凭借据就认定借款事实，判决任松向张羽偿还15万元借款，无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院审查查明：2012年10月31日，任松向张羽借款人民币15万元，并立借据“今借到人民币拾伍万元整。借款人任松，2012.10.31日（还款日期为2013之前）”。后因任松一直没有还款，张羽遂诉至法院，要求任松归还借款人民币15万元。
任松抗辩称，该借据实为双方合伙预期利润分成的欠据，且是在张羽胁迫下出具。一审期间，任松未就此提供任何证据。沭阳县人民法院作出（2013）沭开民初字第0187号民事判决：任松归还张羽借款人民币15万元。
任松不服，提起上诉，并于二审期间提供了施工合同、瓦工协议书、记账簿，并申请证人潘某、宋某出庭作证。张羽对此认为施工合同是真实的，但与本案无关联性；瓦工协议书是复印件，对真实性不认可；对记账簿真实性不认可；证人证言不真实。二审法院认为，张羽持有任松出具的15万元借条，任松称该借条是与张羽合伙承建工程，后张羽退伙，任松应张羽要求出具的预期利润欠款，对此张羽予以否认，任松提供的证据不能证明15万元借条不是借款，且张羽对15万元出借经过的陈述与常理并不相悖，遂于2013年8月29日作出（2013）宿中民终字第0573号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：15万元借据系任松向张羽出具，双方当事人对此事实均无异议。张羽主张借据系其向任松出借15万元现金后由任松出具，任松虽然辩称借据系受张羽胁迫而出具，但未就此提供证据证实；任松还辩称15万元不是借款，是张羽退出双方合伙承建的工程要求任松出具的预期利润欠款，但任松一审期间未提供任何证据，二审期间提供的相关证据亦不能证明其抗辩主张。故原判决未采纳任松的抗辩意见，判令任松归还张羽15万元借款，并无不当。
综上，任松申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任松的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨红旗
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第280号
原告谢开望，男，1983年4月出生
被告覃庆玲，女，1981年12月出生
本院在审理原告谢开望诉被告覃庆玲离婚纠纷一案中，原告谢开望于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于开庭前已到民政部门办理了离婚手续，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢开望撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶枫虹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初428号
原告刘某某。
被告吕某某。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月六日
书 记 员 李健龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8701号
原告曹××，农民。
被告吕一×，农民。
原告蔡秋芬与被告吕一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并开始同居生活，××××年××月××日生育一女吕二×，××××年××月生育一子吕三×。原、被告婚后，因性格不同，彼此之间时常争吵、打架。现双方之间矛盾越来越大，感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持。故起诉要求与被告离婚，双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费500元，原、被告共同财产正房、厢房、后背房各四间，已交鱼池承包费，十亩土地收益，以上总价值20万元归被告所有，被告给付原告折价款10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情一直很好，近两年因原告玩手机QQ，被告看不惯，双方产生矛盾，望原告告别QQ和给心爱的一双儿女一个完整的家，和被告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并开始同居生活，××××年××月××日生育一女吕二×（曾用名吕四×），××××年××月生育一子吕三×。婚后，原、被告夫妻关系一直较好。2013年秋，原告外出打工，因原告长期玩儿QQ，双方产生矛盾，2015年9月底，原告回娘家居住并起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中产生一些矛盾，只要双方正确处理所发生的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系一定能够和好如初。原告提出双方感情已彻底破裂，但未提供有关夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知：
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第946号
原告：金振卫。
委托代理人（特别授权）：周涌泉。
被告：江山久欣能源科技有限公司。
法定代表人：王江荣。
委托代理人（特别授权）：傅德法。
原告金振卫与被告江山久欣能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金振卫及委托代理人周涌泉、被告江山久欣能源科技有限公司的委托代理人傅德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金振卫诉称：2008年，被告原法定代表人徐某某委托原告的挖机、铲车进行土方作业，2008年-2009年共计土方作业款89430元，但被告至今对上述款项仅支付了30000元，尚有59430元未付。现起诉要求：判令被告支付施工款59430元及承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：2013年12月26日原江山久欣能源有限公司原法定代表人徐某某出具的情况说明一份，证明被告江山久欣能源有限公司于2008年-2009年委托原告挖机、铲车进行土方作业，欠原告施工款89430元，现被告尚欠原告59430元的事实。
被告江山久欣能源科技有限公司辩称：当时被告要原告在清湖镇购买的土地上挖土、铲土是事实，后由于清湖镇镇政府收回土地，挖土工作没有全部完成，双方至今没有对施工款进行结算。被告支付给原告3万元属实，徐某某证明是不真实的。
被告江山久欣能源科技有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告所提供的证据：徐某某出具的情况说明一份，被告认为徐某某在2013年12月26日不是公司的法人代表，不能代表公司对工程款予以确认，且情况说明中的工程款数额不真实。因原告未能提供相应证据证明自己的主张，本院对该证据证明的内容不作认定。
经审理本院认定如下事实：从2008年开始，被告江山久欣能源有限公司委托原告在公司购买的江山市清湖镇的土地上使用挖机、铲车进行土方作业，被告向原告支付土方施工费30000元，但双方当事人对工程款至今未结算。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。因本案原、被告即未订立书面的合同，事后也未对工程款作结算。被告对原告提供的证人证言的内容予以否定，原告所提供的单一的间接证据无法形成证据链来证明自己的主张，原告提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告金振卫的诉讼请求。
案件受理费643元（已减半），由原告金振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 丽