四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第352号
原告贾国发，男，汉族。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告刘应伍，男，汉族。
被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦*单元***号。组织机构代码：59998881-9。
法定代表人李春江，总经理。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告伍勇，男，汉族。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
原告贾国发诉被告刘应伍、四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司（以下简称“杭亿达装饰装修公司”）、伍勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告贾国发及委托代理人周小淇，被告刘应伍、被告杭亿达装饰装修公司的委托代理人杜荣峰和被告伍勇的委托代理人杜汶倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国发诉称：2013年12月5日，第一被告刘应伍雇请贾兴礼帮自己从事收废品的经营活动。上午约九时许（具体时间不详）刘应伍、贾兴礼和另一名帮刘应伍收废品的工人姜林一起来到上河郦岛小区2栋1单元2号收废品，当时该房屋正由第二被告进行装修。由于第二被告和第三被告均未对该房屋地上一层通往地下一层的楼梯口（室内）设置安全护栏，也未设置警示标志，导致贾兴礼从该楼道坠落致死。事发后，原告曾多次找到上述被告要求协商解决此事，均未果。现原告起诉来院，请求三被告连带赔偿原告丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、误工费883.8元、交通费600元、精神抚慰金2000元，上述费用共计445560.30元。
被告刘应伍辩称：1、被告刘应伍确实雇佣了死者贾兴礼；2、被告杭亿达装饰装修公司及被告伍勇未提供安全生产的必要条件，未设立警示标志和安全防护栏导致了贾兴礼的死亡，故他们理应承担本案的赔偿责任；3、贾兴礼作为成年人，在工作中疏于防范，对其死亡的后果也理应承担责任。
被告杭亿达装饰装修公司辩称：1、事发的房屋系私人住宅，没有法律规定被告在进行装饰装修工程必须设置警示牌，且被告杭亿达装饰装修公司已在事发的楼梯处设置了障碍物予以阻挡，被告对该事故的发生无过错，故被告不应承担责任。2、贾兴礼作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其进入装修施工场所，应尽谨慎及安全注意义务。但其未尽上述义务进而导致了该事件的发生。综上，请求法院依法驳回原告贾国发的诉讼请求。
被告伍勇辩称：1、同意被告杭亿达装饰装修公司的答辩意见；2、被告伍勇未雇佣贾兴礼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日，被告杭亿达装饰装修公司与被告伍勇签订了装修合同。合同约定由被告杭亿达装饰装修公司对伍彦妍所有的位于绵阳高新区上河郦岛2栋1单元2号房屋进行装修。同月4日，被告杭亿达装饰装修公司进场施工。同日下午，被告伍勇告知上河郦岛小区守门的保安，其家中有废的塑钢门窗及其他废品，请其联系一下收废品的人员前来收购。下午4时许，上河郦岛小区守门的保安打电话给姜林，告知其该小区2栋1单元2号房屋有废塑钢需回收，让其前去收购。当日晚上，姜林打电话告知被告刘应伍此事，并让他再请个人一起去上河郦岛小区收废塑钢。次日上午8时左右，被告刘应伍与原告贾国发之父即死者贾兴礼一起前去上河郦岛小区收购废品。被告刘应伍与贾兴礼口头约定，贾兴礼的工资标准为100元／天。两人到达上河郦岛小区后，在小区保安的带领下来到正在进行装修2栋1单元2号房屋，该屋内的装修人员告诉被告刘应伍，窗户上的塑钢自己拆，0.6元／斤。被告刘应伍认可此价格后，遂用装修现场的工具上窗户拆塑钢，并告知贾兴礼将现场的其它废品及其拆下来的塑钢门窗回收打包。后贾兴礼在回收地面废品时不慎跌入仅用废旧材料遮挡的地下室入口身亡。现原告贾国发起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、贾兴礼生于1956年2月2日，与其妻田桂兰（已死亡）婚姻关系存续期间生育一子即原告贾国发。贾兴礼于2010年3月其一直租房在绵阳市游仙区沈家巷6号附1号车荣华的自建房屋中，并一直在城里务工。
2、被告伍勇与绵阳高新区上河郦岛2栋1单元2号房屋的所有权人伍彦妍系父女关系，被告伍勇在庭审中当庭表示愿意承担其女在该事故中应承担的法律责任。
上述事实有询问笔录、照片、合同条款、室内装饰装修服务协议、室内装饰装修备案表及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，结合本案的实际情况，2013年12月5日，贾兴礼在伍彦妍家务工过程中发生了安全事故，造成贾兴礼死亡。现贾兴礼之子原告贾国发请求侵权人按照责任依法赔偿其损失，本院依法予以支持。
一、对本次安全事故的责任确定及比例的问题
在庭审过程中，被告刘应伍对其雇请贾兴礼为其务工这一事实并无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，贾兴礼作为提供劳务一方在接受劳务一方即被告刘应伍的指挥、安排下从事劳务活动过程中受伤，被告刘应伍应按照法律规定承担原告贾国发合理的损害赔偿费。而本案的死者贾兴礼作为一名具有完全民事行为能力，且有着在建筑工地及装修场所务工经历的自然人，其明知在进入建筑及装修现场提供劳务，应尽到足够的安全注意义务，但其疏忽大意未注意到现场的状况，进而不慎从地下室入口摔下致死，故贾兴礼对此次事故发生应承担相应的责任。
被告杭亿达装饰装修公司作为装修现场的实际施工人，最清楚装修现场存在何种安全隐患，但其现场施工人员在被告刘应伍及贾兴礼进入现场收购废品时，并未尽到合理的安全提示义务，且对现场存在的安全隐患的地下室入口也未采用较合理的标志予以警示，而仅是用废旧的木料予以简易遮挡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，故其对贾兴礼的死亡也应承担相应的责任。
至于被告伍勇，对此次事件的发生并无过错，故原告贾国发对被告伍勇的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，贾兴礼与被告刘应伍、被告杭亿达装饰装修公司对于损害结果的发生均有过错，就双方当事人的过错程度来看，此次事故40%的损失，应由贾兴礼自行承担，被告刘应伍承担此次事故30%的损失，被告杭亿达装饰装修公司承担此次事故30%的损失。
二、原告贾国发主张的损失计算问题
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年确定为406140元（20307元／年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为17936.50元（35873元÷12月／年×6月）；精神抚慰金20000元；交通费酌情认定为200元。至于原告贾国发主张的受害人亲属办理丧葬的误工损失，因原告贾国发在诉讼过程中并未提供证明证实办理上述事宜的受害人家属的工作状况及收入状况，故本院对原告该项请求依法不予以支持。上述损失共计444276.5元。由被告刘应伍承担此次事故30%的责任即133282.95元，由被告杭亿达装饰装修公司承担此次事故30%的责任即133282.95元。其余损失由贾兴礼自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告刘应伍在本判决生效之日起五日内赔偿原告贾国发在此次事故中的损失人民币133282.95元；
二、由被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告贾国发在此次事故中的损失人民币133282.95元；
三、驳回原告贾国发对被告伍勇的诉讼请求及原告贾国发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元减半收取为3990元，由原告贾国发负担1596元，由被告刘应伍负担1197元，由被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年二月十三日
书记员 顾鸿飞