wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1972号
原告张某某。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康静独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓雨田到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年在成都务工时相识并开始恋爱，同年双方按农村习俗举行了婚礼，2009年12月28日双方到南部县民政局办理了结婚登记手续，至今双方未生育小孩。因婚前无感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，双方缺乏共同语言，2010年正月，被告外出后，双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告的结婚证原件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
3、被告的身份信息表，以证明被告的诉讼主体资格。
被告袁某未到庭举证、质证。
被告袁某辩称：原、被告自2009年开始分居生活，且原、被告婚后未生育小孩，亦无共同财产、债权债务，夫妻感情确已完全破裂，同意离婚。
对原告所举的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系原、被告的结婚证原件，本院予以认定；证据2、3，为原、被告的身份证明材料，客观真实，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告张某某与被告袁某于2007年在成都务工时相识，后双方开始同居生活，2009年12月28日，原、被告在四川省南部县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩，自2010年正月被告外出打工后，原、被告未再联系，双方分居至今。庭审过程中原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，被告提交答辩状对此也予以认可。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于性格差异，双方缺乏共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，且原、被告自2010年开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，就原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某离婚；
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第2号
原告何金玲（反诉被告），女，1955年9月21日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告范玉平（反诉原告），男，1960年10月6日生。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路景润苑*号楼**号房。
负责人郑向阳，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告何金玲诉被告范玉平、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，后被告范玉平向本院提起反诉，本案由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金玲委托代理人孙志强、被告范玉平、被告华安财险委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告范玉平驾驶豫HQ51**号小型轿车沿方庄镇王庄村大街由北向南行驶，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定双方互负事故的同等责任，就原告的损失双方达不成一致意见，现诉至法院。请求：1.依法判令被告华安财险在交强险限额内赔偿原告医疗费9092.52元、误工费4941元、护理费3456.62元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费500元，合计18830.14元，超出强制险限额部分由被告范玉平承担。2.诉讼及其他费用由二被告承担。
被告范玉平辩称，1.原告请求医疗费应有清单。2.请求的误工费过高。3.其已向原告垫付3680元，其中包括180元抢救费和3500元医疗费。4.肇事车投有交强险。
被告华安财险辩称，事故发生在保险期间，保险公司同意赔偿原告的合理部分损失。此外，原告已超过国家的退休年龄，不应支持原告的误工费。诉讼费不是交强险赔偿范围，保险公司不应赔偿。
被告范玉平反诉称，原告何金玲应当返还其已垫付的180元抢救费和3500元医疗费。
原告何金玲针对反诉称，其可以返还被告范玉平3500元；但180元抢救费属于被告支付，不属于被告垫付，原告在本案中就未主张该项费用。
被告华安财险针对反诉的意见是，和其公司没有关系。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原告何金玲的具体损失有哪些。2.上述损失应由被告范玉平及保险公司如何赔偿。3.原告何金玲应否返还被告范玉平3680元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.第一组：原告户口本和身份证，证明原告是非农户口。护理人员原告之子李某某的身份证、驾驶证和从业证明，证明护理人员李某某和原告的关系，及护理人员李某某从事交通运输行业，收入标准应参照河南省交通运输行业标准；护理人员李某甲的身份证，证明李某甲是非农户口。事故认定书，证明原告受伤。2.第二组：原告住院病历、医疗费单据、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤的客观事实，原告出院后应当卧床休息两个月，原告住院期间日夜需要陪护二人。
被告范玉平为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.交警队事故科出具的2000元收据。2.原告之子李某某出具的1500元收据。3.被告为原告垫付的180元抢救费票据。4.交强险保单一份。5.被告范玉平的驾驶证、行车证各一份。
被告华安财险未向本院提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2014年7月9日，被告范玉平驾驶豫HQ51**号小型轿车沿方庄镇王庄村大街由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告何金玲驾驶的自行车相撞。经交警部门认定，原告何金玲和被告范玉平承担此次事故同等责任。此次事故造成原告何金玲胸口椎体爆裂骨折，左侧第7肋骨骨折，闭合性颅脑损伤Ⅰ级。原告在焦作市人民医院住院治疗，实际住院21天，花去医疗费9092.52元。出院医嘱建议继续卧床两月。被告范玉平为原告何金玲支付了180元的抢救费，另外给付原告何金玲医疗费3500元。被告范玉平驾驶的豫HQ51**号小型轿车在被告华安财险处投有交强险。原告何金玲为非农业户口。
本院认为，被告范玉平驾驶机动车将原告何金玲撞伤，被告范玉平应承担同等责任。因被告范玉平驾驶的豫HQ51**号小型轿车在被告华安财险处投有交强险，故华安财险应在交强险责任限额内全额赔偿原告何金玲医疗费9092.52元，住院伙食补助费30元×21天=630元、营养费10元×21天=210元，原告请求的误工费4941元、护理费3456.62元、交通费500元，不超出法律规定范围，应予支持。对被告范玉平要求原告何金玲返还已付3500元医疗费的反诉，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告范玉平提出的已付180元的抢救费，原告何金玲在本次诉讼中未请求，故可由被告范玉平另行向华安财险主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金玲各项损失共计18830.14元。
二、原告何金玲于本判决生效之日起十日内给付被告范玉平3500元。
如当事人未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费270元，减半收取为135元，由被告范玉平承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。反诉受理费50元，减半收取为25元，由被告范玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第249号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、何某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3436号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、何某于2014年2月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、何某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3436号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、何某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3436号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、何某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省肥东县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00719号
原告：童某，居民。
委托代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，居民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告童某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人胡礼兵，被告陈某的委托代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续，2006年9月21日生男儿童皓星。由于双方相识不久就仓促结婚，相互之间缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。自2008年2月双方开始分居生活至今，鉴于双方已无夫妻感情，故请求法院判令原�被告离婚；婚生子童皓星由原告抚养。
原告童某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
证据三、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告陈某辩称：原告提出离婚，被告表示同意；婚生子由原告抚养，被告表示同意；原、被告婚后在原告父母原有的平房上加盖三间平房，属夫妻共同财产，应当平均分割，被告应得部分折抵小孩抚养费，归原告所有；被告要求对婚生子享有探望权。
被告陈某就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据1、2、3，被告对该3份证据无异议。
本院经审理后认为，因被告对该3份证据无异议，故本院对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告自由恋爱于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续，2006年9月21日生男儿童皓星。婚后，原、被告在原告父母原有的平房上加盖三间平房。由于双方相识不久就仓促结婚，相互之间缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。自2008年2月双方开始分居生活至今，原告遂于2013年1月30日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
庭审中，原、被告双方就小孩抚养，财产分割及探望权达成一致意见，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告对婚生子由原告抚养，被告以共同财产中的应得部分折抵小孩抚养费达成一致意见，本院对其予以确认。被告主张对婚生子享有探望权，原告予以认可，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告陈某离婚；
二、婚生子童皓星由原告童某抚养至独立生活时止；
三、位于肥东县店埠镇排头�委会六组的三间平房，原、被告平均分割，被告陈某应得部分折抵小孩抚养费归原告童某所有；
四、被告陈某对婚生子童皓星享有探望权。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年三月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同�的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1696号
原告姜义虎，经商。
委托代理人（特别授权代理）陈兵来，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈慧扬，农民。
被告王华明，农民。
原告姜义虎与被告王华明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2008年4月28日，甬城物业公司与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为多层（复式）住宅按建筑面积计算每月每平方米人民币0.6元，合同还约定了其他权利义务。被告王华明系溪林春天小区28幢2单元504室业主，住宅建筑面积为121.56平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用876元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费876元及逾期违约金，违约金按照月息1.5%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：违约金按照月息1.2%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止
被告王华明未答辩。
经审理查明：甬城物业公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2008年4月28日，甬城物业公司与被告王华明签订了甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议，约定由甬城物业公司为被告位于天台溪林春天小区28幢2单元504室房屋提供物业管理服务，物业费为按建筑面积每月每平方米人民币0.6元；物业费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月。该房屋建筑面积为121.56平方米，自2010年1月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币876元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册、业主入主文表签收单、交房核对单、验收交接单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告王华明于2008年4月28日签订的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告王华明应依合同约定缴纳相应的物业费。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告王华明依法应向原告支付自2010年1月1日至2010年12月31日应支付物业费人民币876元。至于违约金问题，原告主张从2011年5月30日开始按照月12‰的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王华明在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2010年1月1日至2010年12月31日应付物业费人民币876元及逾期付款的违约金，违约金按月12‰自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚冰丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2683号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张怀拴，男，1964年10月12日生，汉族。
被告张青坡，男，1961年5月26日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张怀拴、张青坡金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初335号
原告：姜立艳，女，住址辽源市。
被告：虞金良，男，住址辽源市。
被告：郭颖强，男，住址辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师，代理权限：特别诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：孙宝民，系该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
本院在审理原告姜立艳诉被告虞金良、郭颖强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案中原、被告双方已经达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告虞金良驾驶的吉****号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年六月十二日
书记员 王权昌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第76号
申请人：莱州龙生汽车零部件有限公司。住所地：莱州市平里店镇淳于村。
法定代表人：安玉磊，该公司总经理。
被申请人：王照峰。
本院在审理申请人莱州龙生汽车零部件有限公司与被申请人王照峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人莱州龙生汽车零部件有限公司向本院撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人莱州龙生汽车零部件有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人莱州龙生汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 高风秋
二〇一五年四月三日
书 记 员 林重霄
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰法执字第87号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
本院在执行申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案中，被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第13号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第891-1号
申请执行人俞雪芬，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林琦耿，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人俞雪芬与被执行人林琦耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）漳民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林琦耿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人林琦耿纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人林琦耿所在单位漳平市菁城街道办事处发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第358号民事调解书的本次执行程序�
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢程丹（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1585号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：李佰安，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请李佰安借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3263号支付令，被执行人李佰安应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款9958.00元及利息，案件受理费16.67元，承担执行费50.00元。本院已执行0.00元，尚有9958.00元及利息未执行，现因被执行人李佰安暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督156号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人高倩，女，1987年8月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人高倩金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月7日借款凭证一份，借款合同一份，借款期限2010年5月7日至2013年5月5日，证明被申请人高倩于2010年5月7日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人高倩偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高倩应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人高倩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执404号
申请执行人闻家棠，男，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人佘祥国，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人叶培喜，女，1970年11月7日出生，汉族。
本院作出的（2016）皖0202执404号执行裁定书，查封了被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区房屋一条，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执404号
本院在执行闻家棠申请执行佘祥国民间借贷纠纷一案中查明被执行人佘祥国具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人佘祥国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0043号
原告徐寿衡，男，74岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蔺胜江，男，40岁。
原告徐寿衡与被告蔺胜江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐寿衡及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告蔺胜江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿衡诉称：被告蔺胜江因养猪资金短缺向原告徐寿衡借款本金人民币10000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还，现下落不明。故诉至法院，请求判令：1、被告蔺胜江归还借款人民币10000元，并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺胜江未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蔺胜江因养猪资金短缺，于2014年1月18日向原告徐寿衡借款人民币10000元，书面约定月利率2%，并出具借条一张，借条上载明：“今借到老徐爹手人民币现金壹万元正，￥10000.00元，注月2分，3个付息壹次，今借人蔺胜江，担保人商以明，2014年元月18日”，上述条据中的“老徐爹”即本案原告徐寿衡。后原告徐寿衡多次向被告蔺胜江催要未果，被告蔺胜江至今未偿还本息，遂起诉至本院。
以上事实，有被告蔺胜江向原告徐寿衡出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告蔺胜江向原告徐寿衡借款本金人民币10000元，双方虽未约定还款期限，但在原告徐寿衡催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告蔺胜江应负全部责任。原告徐寿衡在庭审中要求被告蔺胜江对本金人民币10000元从2014年1月18日起至履行完毕之日止，按照月利率2%支付利息，系双方书面约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔺胜江经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺胜江归还原告徐寿衡借款本金人民币10000元及利息，利息从2014年1月18日起至判决确认的给付之日止，按照月利率2%计算。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费110元，公告费600元，均由被告蔺胜江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费110元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初548号
原告张亚芳。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张亚芳与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院2016年3月17日公开开庭进行审理。审理中，原告与甘群花庭外达成和解，甘群花自愿补偿原告500元，原告自愿对其撤回起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告郁群的诉讼请求为：医药费8738.06元、营养费90天＊10元／天=900元、伙食补贴13天＊18元／天=234元、残赔金37173元／年＊20年＊30%=223038元、鉴定费1580元、护理费（90＋13）天＊85.14元／天=8769.42元、交通费593元、被扶养人生活费12883元／年＊5年＊30%=19324.5元、精神抚慰金10000元、物损1750元，合计221027.61元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在事故车辆投保的交强险及商业三者险内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，按事故责任由保险公司承担60%。甘群花已垫付的2000元，扣除其自愿补偿的500元外，应由保险公司在赔偿总额中直接给付。对原告的损失，其主张的医疗费损失部分9872.06元合理，应予支持，该款由保险公司足额赔偿；对原告主张的伤残费部分损失，交通费宜认定200元，精神损害抚慰按事故责任及实际伤残等因素酌定6000元，鉴定费列入诉讼费处理，其余均依法有据，应予支持。该部分损失为257331.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过交强险部分的147331.92元，由保险公司赔偿88399.15元。原告的财产损失1750元，保险公司无异议，应予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告210021.21元。其中1500元给付甘群花。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，依法减半收取706元，鉴定费1580元，合计2286元（原告已预交），由原告负担286元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1412元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年四月八日
书记员 张哲豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第405号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人张峰。
被告孙晓光。
被告李竹梅。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告孙晓光、李竹梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰，被告孙晓光、李竹梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告孙晓光以潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭濠景苑4号楼3-902号作为抵押从原告处办理个人一手住房购置贷款28万元，贷款期限为180个月（2006年6月21日至2021年6月21日）。合同签订后原告如约为被告发放贷款，被告未按约偿还借款本息。截止2015年5已经逾期31个月未按约偿还原告借款本息。至2015年5月18日，尚欠我行贷款本金189767.26元，利息26109.2元，合计215876.46元。原告索要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金189767.26元，利息26109.2元，合计215876.46元，2015年5月18日之后的利息仍按合同计付；诉讼费用由被告承担。
被告孙晓光辩称，贷款属实，但是现在没有偿还能力。请求法院依法判决。
被告李竹梅辩称，贷款属实，但是我与孙晓光已经离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月22日签订个人购房借款借款合同。以坐落于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭濠景苑4号楼3-902室作抵押向原告处办理个人一手住房购置贷款28万元，贷款期限为180个月（2006年6月21日至2021年6月21日），月利率为4.7925%。2006年6月21日，原告向被告支付贷款28万元。至2015年5月18日，原告欠被告本金189767.26元，利息26109.2元。对上述事实，原、被告均无异议。
二被告在夫妻关系存续期间购买的以上住房。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、他项权证、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告孙晓光向原告贷款后，应按照合同约定及时付清本息。拖欠不付，致成纠纷，应负全部责任。该纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙晓光、李竹梅欠原告本金189767.26元，利息26109.2元（截止到2015年5月18日，未偿清期间的本息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4095元，由被告孙晓光、李竹梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王丽梅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第00214号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人付新风，农民。
被申请人许艳，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年2月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人付新风、许艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年8月26日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000089号社会抚养费征收决定，决定对付新风按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25692元；对许艳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25692元。该决定于2015年2月6日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月5日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000089号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初592号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：褚维刚。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告褚维刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初第342号
原告株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人董文卫，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
委托代理人董正开，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告株洲某某阳光能源有限公司。
法定代表人文某某，该公司董事长。
委托代理人宋芸，女，1982年9月24年出生，汉族，湖北省武汉市人。系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人周韧，1973年4月13日出生，汉族，湖南省衡东县人。系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
本院在审理原告株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司诉被告株洲某某阳光能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孙紫薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卞良庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞良庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞良庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,248.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,248.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1423号
原告严雪龙，男，汉族，1973年12月10日出生，高中文化，系吴忠市城市绿化队职工。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告任学礼，男，汉族，1958年8月24日出生，小学文化，吴忠市卷烟厂职工。
被告马洪军，男，回族，55岁，个体。
第三人董少华，女，汉族，1963年5月12日出生，退休职工。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
原告严雪龙诉被告任学礼、马洪军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告任学礼以做生意为由，由被告马洪军介绍并担保向原告分两次共计借去现金85000元，双方约定了还款期限，并约定按5年期银行贷款利率的四倍（6.6%）支付利息。2012年8月份之前，被告任学礼按期向原告支付利息，后经原告多次催要，被告任学礼一直拖延未偿还借款本金及利息，现原告起诉，请求依法判令：1.请求依法判令被告任学礼立即清偿借原告现金25000元及2014年8月30日期间的利息13200元（本利合计38200元），其余利息利随本清；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告严雪龙增加诉讼请求：1.被告任学礼立即偿还原告借款现金85000元及2012年9月1日至2014年8月30日期间的利息44880元（本利合计为129880元），其余利息利随本清；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告申请追加担保人马洪军为被告，要求马洪军对上述款项承担连带清偿责任；原告申请追加案外人董少华为第三人参加诉讼。
第三人董少华述称，原告严雪龙系第三人的侄女婿。被告任学礼因做生意，通过被告马洪军于2011年9月25日向第三人借款25000元，于2012年1月13日又向第三人借款60000元，因第三人的姐姐与被告任学礼系对门邻居，第三人不想让家人知道向他人借款之事，便通过被告马洪军将上述借款85000元交给被告任学礼，并要求由被告马洪军担保，被告任学礼向本案原告严雪龙出具借条，被告任学礼向严雪龙出具借条时，误将2012年1月13日借条中债权人严雪龙的名字写成“郑学龙”，误将2011年9月25日借条中债权人严雪龙的名字写成“严学龙”，事实上该2笔借款均为第三人董少华通过被告马洪军借给被告任学礼的。后因第三人多次向二被告索要借款未果，第三人向利通区法院起诉，立案庭在审查立案时，认为借条上的债权人的名字不是第三人不予受理，第三人只能以原告严雪龙的名义起诉，现第三人为了维护自己的合法权益，特申请以第三人的身份参加诉讼。
经审查，本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。是出借人和借款人达成借贷合意通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，并交付借贷款项，从而产生相应权利和义务的行为。本案中，原告与第三人均认可，原告当庭提供借据中涉及的诉争借款并非原告提供，且借款借据由第三人所持有，原告主张的债权与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款85000元及利息44880元的主张，其诉讼主体不适格，且无事实和法律依据，本院应依法驳回其起诉，第三人可另行主张其权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回严雪龙的起诉。
案件受理费2897元，本院退回原告严雪龙2897元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 马建春
人民陪审员 马学宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 馨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永福县保安水电站。住所地：永福县龙江乡保安村。
负责人：陈厚刚，该电站执行事务合伙人。
再审申请人梁某、龙某因与被申请人永福县保安水电站（以下简称永福电站）生命权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某、龙某申请再审称：一.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。村民与永福电站签订的《协议书》是新证据，该协议书第三条约定要为朝坡和板埠坳村民留出通道保障村民安全通行，但永福电站没有按约为村民留安全通道，致本案事故发生，其应承担违约责任。二.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
永福电站提交意见称：梁某、龙某提交的《协议书》不属于新证据；其建设水电站同时，已出资为当地村民在原来建吊桥的地方改建了一座质量更好的桥梁，消除了当地村民过河的安全隐患；二审判决其赔偿因梁光政死亡所造成的经济损失和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，而是基于对梁某、龙某的儿子被洪水冲走溺水身亡的意外事件的同情而作出的，其不应当承担赔偿责任。梁某、龙某的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”是：（一）原审庭审结束前已客观存在在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。因此，梁某、龙某提交的《协议书》不属于新证据。其次，本案受害人梁光政事发时虽属未成年人，但已满十周岁，对洪水蔓延时涉水过河存在危险性应有一定的认知，但其过于自信仍冒险涉水过河，造成该事故的发生，梁光政存在过失，梁某、龙某作为梁光政的监护人，对该事件的发生未尽到应有的监护职责也存在过错。永福电站在洪水暴发，河水漫过水坝时，既未派人巡视检查，也未在水坝流域采取有效安全措施，有一定过错。故二审判决认定梁某、龙某对该事故的发生承担主要责任，永福电站承担次要责任并无不当。
关于适用法律的问题。本案是上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。
综上，梁某、龙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某、龙某的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 蒋新江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周艳华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初356号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月3日18时许，被告人刘某在本市成华区成华大道某路6号成华区妇幼保健院3楼一病房中，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在该病房床头椅子上的一个紫色女式手提包盗走，包内有现金3000元人民币，一条黄金项链以及住院票据等物品，并逃离现场。2016年3月7日，公安民警在本市锦江区一网吧里将被告人刘某挡获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，但辩解称其偷被害人手提包时，并未看见包内的黄金项链。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于被告人刘某所提其并未看见被盗手提包内有黄金项链的辩解意见。经查，结合被害人张某某的陈述，及证人温某某、薛某的证言，足以认定案发时被盗手提包内存在一条黄金项链。至于被告人刘某是否看见，并不影响其盗窃该黄金项链事实的认定。被告人刘某归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某盗窃病人财物，可酌定从重处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人刘某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08432号
原告：杨春茂，男，汉族，1957年2月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告：吴俊，女，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街28号3-2号，组织机构代码20315205-5。
法定代表人：陈仁智，经理。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张焕科（系被告公司项目管理人员），男，汉族，特别授权。
本院在审理原告杨春茂、吴俊诉被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春茂、吴俊于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春茂、吴俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春茂、吴俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春茂、吴俊共同负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 欧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第7-2号
申请执行人张留兴。
被执行人孙章民，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1152号民事判决书，于2011年12月23日向被执行人孙章民送达了执行通知书，责令孙章民限期履行生效法律文书确定的义务。因孙章民未按期履行义务，本院作出了（2012）宝执字第7-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙章民及其妻子梁莲枝的存款，现被执行人孙章民已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙章民及其妻子梁莲枝存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 克
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3487号
申请执行人田仕存
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人田仕存与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字1644号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18191号
原告杨庆亮，男，1951年2月15日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告赵永珍，女，1940年5月20日出生。
委托代理人嵇子明，男，1958年5月18日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告张红梅，女，1971年10月14日出生。
被告张志永，男，1973年5月27日出生。
原告杨庆亮与被告赵永珍、张红梅、张志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆亮的委托代理人李二建、被告赵永珍的委托代理人嵇子明及被告张红梅、张志永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨庆亮起诉称：原告与被告赵永珍原系亲家关系，被告张红梅是被告赵永珍的女儿，2008年，因被告赵永珍的儿子张志永需要经营农家院向原告借款30万元，后来因为买家具又从原告处借款3万元，后被告返还借款10万元，2011年11月16日，被告赵永珍向原告出具一张23万元的借条，约定利息为年利率3.5%，两年内还清，同时拿南口道北三号楼312室房屋作为抵押，被告张红梅作为担保人在借条上签字，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款23万元并支付2011年11月16日至实际支付之日止的利息（按年利率3.5%计算），诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告同意利息从2013年12月24日开始计算。
被告赵永珍答辩称：我跟原告之间不存在借款关系，实际借款人是张志永，借条是在原告逼迫下出具的，所以不同意承担还款责任。
被告张红梅答辩称：赵永珍与原告之间不存在借贷关系，因此，我也不应该根据借条承担担保责任。
被告张志永答辩称：原告起诉的借款是我借的，跟其他被告无关。
经审理查明：赵永珍系张红梅、张志永的母亲，张志永与杨庆亮的女儿杨冬霞原系夫妻关系，二人于2011年11月离婚。2007年12月23日，张志永从杨庆亮处借款30万元并向其出具《借据》，载明：“今借到岳父杨庆亮现金人民币300000元（叁拾万）整，陆年还清借款”，2008年4月29日，张志永再从杨庆亮处借款3万元并出具《借条》，载明：“今借到杨庆亮现金人民币30000元（叁万元整）”，后张志永还款10万元，余款23万元未还。2011年11月16日，赵永珍向杨庆亮出具《借条》一份，载明：“今借到杨庆亮人民币贰拾叁万元，230000元，两年内还清，利息按年利率3.5%，如还不清，用南口房作抵押”，赵永珍作为借款人、张红梅作为担保人在该借条上签字，该借条出具后，赵永珍、张红梅均未还款。
庭审中，赵永珍、张志永均主张实际借款人为张志永，杨庆亮认可赵永珍出具的借条中的借款与张志永向杨庆亮出具的两张借条中涉及的借款系同一笔借款。
上述事实，有借条、借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认赵永珍出具的借条中的借款与张志永出具的借条、借据中的借款系同一笔款项，因此，本院认定实际借款人为张志永，张志永与杨庆亮之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。张志永未按约定返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对杨庆亮要求张志永返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵永珍、张红梅主张其向杨庆亮出具的借条是在受胁迫的情况下签订的，但未提交证据证明其主张，因此，对其该项答辩意见，本院不予采信，虽然本案所涉款项的实际借款人为张志永，但赵永珍作为借款人、张红梅作为担保人向杨庆亮出具的借条系其真实意思表示，根据借条内容，本院确认赵永珍自愿承担本案所涉债务，张红梅自愿对该笔债务承担保证责任，由于借条中未约定保证方式，因此张红梅应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向债务人张志永追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永珍、张志永于本判决生效后七日内返还原告杨庆亮借款二十三万元并支付二○一三年十二月二十四日起至实际支付之日止的利息（以二十三万元为基数，按年利率百分之三点五计算）；
二、被告张红梅对本判决第一项确定的债务对原告杨庆亮承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告赵永珍、张红梅、张志永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十二月一日
书记员 王龙宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终519号
上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1971年3月30日出生，汉族，桦南县国土资源局干部，住桦南县。
上诉人（原审被告）：崔雅贤，女，1972年1月11日出生，汉族，桦南县石头河子镇人民政府干部，住桦南县。
二上诉人委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏君，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
上诉人孙晓东、崔雅贤因与被上诉人张宏君产品销售者责任纠纷一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2017）黑0822民初65号民事判决；
本案发回桦南县人民法院重审。
上诉人孙晓东、崔雅贤预交的二审案件受理费2919元予以退回。
审判长 晋文红
审判员 刘 莹
审判员 姜广武
二〇一七年十二月二十日
书记员 付丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第720号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为皖HJXX**的小型面包车沿嘉定区星华公路由东向西行驶至星华公路、杨柳桥路路口西侧约5米处时被执勤民警查获。经检测，陈某某血液中的乙醇含量为1.26毫克／毫升。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1097号
原告关某。
被告陈某。
本院在审理原告关某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告关某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告关某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告关某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00303号
原告韩某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告邱某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王海燕、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于2013年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告聚少离多，缺乏了解，被告性格暴躁，难以交流、沟通，且被告婚后未能兑现对原告的婚前承诺，甚至当着原告的面与其他女子网上聊天，夫妻感情已经破裂，故原告来院起诉要求离婚；原告陪嫁的空调、沙发、电冰箱归原告所有；本案的诉讼费用由被告负担；后增加诉讼请求要求对位于归仁镇邮局小区四单元308室的房产进行分割。
被告邱某辩称：不同意离婚；房产是其个人买的，与原告没有任何关系；空调、沙发、电冰箱是陪嫁的东西，原告如若拿走需得将其花费的钱给我，当初原告要了其10000元彩礼，还有两年送礼、三金首饰衣服等总计35000元。
经审理查明：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2013年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、协议书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱尚杰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第22号
罪犯安某某，男，1973年5月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月16日作出（2011）管刑初字第572号刑事判决，以被告人安某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月2日起至2014年6月1日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月4日至4月18日、5月20日至23日期间，安某某等人先后多次聚集多人连续到河南省水利第一工程局南水北调中线工程潮河段三标庙后安村施工现场进拦堵，致使该标段工程长时间停工，造成该工程潮河段三标项目部设备、人员误工损失共计504562.24元，2011年6月1日安某某等人又到该标段阻拦施工时被警察抓获。
罪犯安某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年8月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯安某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯安某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月2日起至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1990号
原告蒋文慧。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告刘传兴。
原告蒋文慧诉被告刘传兴保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋文慧诉称，2014年4月11日，王恒友通过被告刘传兴介绍向原告借款50000元，并由被告刘传兴提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
本院认为，因借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文慧的起诉。
案件受理费1050元已减半收取525元，退还原告蒋文慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施秋
第2页／共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第533号
原告济南安顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杜虎，经理。
被告李悦祥，男，1975年9月22日生，汉族，住济阳县。
原告济南安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告李悦祥合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杜虎到庭参加了诉讼。被告李悦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告李悦祥将鲁AJ50**号车挂靠在原告名下经营。2014年10月17日，济南市人民政府办公厅颁布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，被告李悦祥挂靠在原告处的鲁AJ50**号车系黄标车，属于政府要求淘汰的车辆，但被告拒不执行政府的政策，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告于2014年3月6日签订的车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告李悦祥未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告安顺公司与被告李悦祥签订了车辆挂靠合同，被告李悦祥将其所有的鲁AJ50**号重型自卸货车挂靠在原告安顺公司名下经营，安顺公司负责为李悦祥正常经营业务提供服务，李悦祥向安顺公司交纳相应的管理费用，车辆所有权属于被告李悦祥。双方约定的车辆挂靠经营期限为自2014年3月6日至2015年3月5日止。
2014年10月17日，济南市人民政府办公厅发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知载明：“确定我市各级机关、事业单位、国有企业的黄标车，出租车、公交车、营运客货车、危化品运输车等所有营运车辆中的黄标车，于2014年底前全部淘汰完毕。全市黄标车淘汰工作于2015年10月底前全部完成。”鲁AJ50**号重型自卸货车属于黄标车，属于政府责令淘汰的车辆，但被告李悦祥未按规定对鲁AJ50**号重型自卸货车进行淘汰。原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求解除与被告李悦祥的车辆挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同、李悦祥的身份证复印件、行驶证、驾驶证、上岗证、注册登记机动车信息、济阳县公安局交通警察大队车辆管理所关于鲁AJ50**号重型自卸货车的登记信息、济南市人民政府办公厅关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的车辆挂靠合同，双方约定的车辆挂靠经营期限为自2014年3月6日至2015年3月5日止，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼时，双方约定的车辆挂靠经营期限已经届满。根据法律规定，合同履行期限届满，双方的合同关系相应终止，双方的权利义务终止，原告再起诉要求解除与被告的车辆挂靠合同不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南安顺运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告济南安顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1534号
原告：薛金儒，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：孙彦廷，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告薛金儒与被告孙彦廷健康权纠纷一案中，原告薛金儒于2014年8月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金儒申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛金儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛金儒负担。
审判长 周京涛
审判员 崔荣涛
审判员 单洪海
二〇一四年八月二十日
书记员 阚明贞
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第34号
上诉人（原审原告）：徐颖，女，汉族，1963年3月24日出生。住址：辽宁省海城市二台子街***号。
上诉人（原审原告）：宋兴左，男，汉族，1959年10月4日出生。住址：辽宁省海城市二台子街***号。
上诉人（原审原告）：宋兴纪，男，汉族，1955年10月19日出生。住址：辽宁省海城市二台子街***号。
上诉人（原审原告）：晏胜明，男，苗族，1954年8月14日出生。住址：辽宁省海城市二台子街***号。
四上诉人共同委托代理人：吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市环境保护局。住所地：海城市北顺城路**号。
法定代表人：周国忱，职务局长。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：海城市乾丰房地产开发有限公司。住所地：海城市经济技术开发区二台子委黄河路**号楼。
法定代表人：都福郁，该公司执行董事。
委托代理人：邵海生，该公司员工。
上诉人徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明因环境影响报告批复一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐颖、宋兴纪、晏胜明及四上诉人共同委托代理人吴国强，被上诉人海城市环境保护局委托代理人李洪涛，被上诉人海城市乾丰房地产开发有限公司（以下简称乾丰公司）委托代理人邵海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的房屋及土地位于金汇华府住宅工程范围内。海城市环境保护局于2014年10月10日对乾丰公司做出海环保函发（2014）75号《关于乾丰公司金汇华府住宅工程环境影响报告书的批复》：一、本项目符合国家和辽宁省产业政策，符合海城市总体规划，项目选址合理。该项目符合国家产业政策和清洁生产的要求，在严格落实报告书提出的环境保护措施的前提下，从环保角度分析，同意本项目按照报告书规定的规模、地点和布局进行建设。二、项目在设计、建设中应落实环保设施和污染防治措施，保护环境。三、乾丰公司须按照《辽宁省建设项目环境监理管理办法》的规定，开展施工期环境监理。四、项目建设应严格执行配套建设的环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时使用的“三同时”制度。项目竣工后，建设单位必须按规定程序申请环保设施竣工验收，验收合格后项目方可正式投入生产。徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明不服，诉至法院。
原审法院认为：徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的房屋及土地位于金汇华府住宅工程范围内，与被诉环境影响报告批复有法律上的利害关系，徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的诉讼主体适格；根据《环境保护法》第十条、《辽宁省建设项目环境影响评价文件分级审批规定》第九条的规定，海城市环境保护局具备做出环境影响报告批复的法定职权；海城市环境保护局向原审法院提供的证据，能够证明被诉环境影响报告批复认定的事实清楚，适用法律法规正确；海城市环境保护局做出的批复符合《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》有关程序的规定。
关于徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明提出的诉讼请求及主张，因证据不足不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的诉讼请求。案件受理费50元由徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明承担。
上诉人徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
被上诉人海城市环境保护局辩称：我局作出的批复事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。
被上诉人乾丰公司辩称：请求维持一审判决。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，海城市环境保护局具备做出环境影响报告批复的法定职权；海城市环境保护局提供的证据，能够证明被诉环境影响报告批复认定的事实清楚，适用法律法规正确；海城市环境保护局做出的批复符合《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》有关程序的规定。关于上诉人提出一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法的主张，因上诉人未提供充分证据证明其上诉理由，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李尧尧
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第49号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人滕某某，男，1964年3月20日出生于四川省罗江县，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市罗江县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2013年6月20日，被告人滕某某在巴中开往成都的K9395次列车8号车厢内，趁旅客张某睡觉时从其身旁的挎包内盗窃现金人民币320元；2015年6月19日，被告人滕某某在同次列车上，分别于7号车厢内盗窃旅客黄某放在行李架上的手提包内现金人民币62元，于8号车厢内盗窃旅客周某某放在脚边的手提包内装有4000元人民币的钱包一个，三次盗窃金额共计人民币4382元。
公诉机关提出判处滕某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、报案材料、归案情况说明、事情经过、情况说明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、车票、现场勘验检查工作记录、证人冷某某、姚某的证言及其辨认笔录、证人房某某的证言、被害人张某、周某某的陈述及其辨认笔录、被害人黄某的陈述、被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对滕某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于滕某某在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时滕某某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩奕
二〇一五年十二月三日
书记员 罗丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第818号
原告姜汉林，男，1963年9月8日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告钱莉莉，女，1980年6月29日出生。
委托代理人李学（系被告之夫），男，1979年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层，注册号110105015494146。
负责人李卫，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告姜汉林诉被告钱莉莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜汉林及其委托代理人杨宗志，被告钱莉莉之委托代理人李学、人保朝阳营业部之委托代理人贾青波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜汉林诉称，2014年10月22日，在北京市石景山区实兴大街，被告驾驶京x**小汽车与骑电动车的原告相撞，造成原告腰椎横突骨折。此次事故经公安交通管理部门认定，由被告负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费505.9元、误工费21000元、护理费5400元、存车费26元、精神损抚慰金5000元、修理费600元、住宿费1600元、伙食费1300元、营养费2250元、交通费1635.5元、鉴定费2180元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保朝阳营业部辩称，车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围内，不同意赔偿。事故后，钱莉莉已经在我公司理赔了医疗费7839.30元、交通费80元，共计7919.3元。
被告钱莉莉辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年10月22日，在石景山区实兴大街，钱莉莉驾驶京x**号汽车与骑电动车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车损。此次事故经公安交通管理部门认定，由钱莉莉负全责。
钱莉莉驾驶的肇事车辆已在人保朝阳营业部办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被诊断为腰椎横突骨折，急诊留观5日，住院治疗7日。
经中天司法鉴定中心鉴定，原告误工期150日，护理期45日，营养期为45日。原告花费鉴定费2150元。
原告主张医疗费505.9元，提供病历、医疗费票据为证，被告方予以认可。
原告按照100元／天×13天为标准，主张住院伙食补助费1300元，提供病历为证，被告认为标准过高，应按50元／日计算，且应计算12日。
原告按照50元／日×45日为标准，主张营养费2250元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张爱人郇xx护理45日，郇恒梅日工资120元，护理费共计5400元，提供单位证明、鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通事故发生前，其在石景山区苹果园工业园工地从事木工工作，每月4200元，原告按照4200元／月×5个月为标准，误工费21000元，提供鉴定报告、工资表为证，被告对工资表真实性不予认可，且认为收入超过纳税起征点应提交纳税证明。
原告主张交通费1635.5元，提供火车票、公交充值卡发票、汽车票为证，被告只认可姜汉林本人就医产生之交通费。
原告主张出院后，因在京没有住处，且因伤情需要无法回老家养伤，故租房2个月（2014年11月4日-2015年1月4日），租金共计1600元，提供收据为证，被告认为与交通事故无关，不予认可。
原告主张存车费26元、修车费600元，提供事故认定书、发票、收据为证，被告对此不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、火车票、汽车票、鉴定报告、病历、医疗费收据、相关证明、工资表、租金收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，在商业三者险内进行赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费505.9元、修车费600元、存车费26元、鉴定费2150元系合理损失，本院予以确认。考虑原告系来京务工人员，原在工地住宿，受伤后因治疗需要留在北京养伤，工地无法提供其休养的环境，而原告主张的2个月的租赁期也相对合理，故对其主张住宿费1600元，本院予以支持。住院伙食补助费应按照12日计算，故应为1200元。
原告主张营养费2250元，数额过高，结合其营养期，本院酌定为900元。
原告主张护理费数额过高，对其主张护理期45日予以确认，因护理人员没有个人所得税纳税证明，故护理费每月按照3500元计算，数额为5250元。
原告主张误工费21000元，数额过高，未提交个人所得税完税证明，故误工费本院酌定为3500元／月，数额共计17500元。
原告主张交通费1635.5元，数额过高，原告提供的火车票和长途客运票中，对其女姜x探望产生的135.5元，不是必然发生之损失，故本院不予支持；对姜汉林2015年1月29日来京、2015年2月10回淮安的火车票，因原告不能提供就诊记录，不能证明与交通事故具有因果关系，故不予支持；其余火车票系姜汉林及护理人员郇xx为姜汉林复查治疗产生，本院均予以支持，数额共计947.5元；对在北京市内发生的交通费，本院结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定为100元，故交通费共计1047.5元。
因本次交通事故未给原告造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后二十日内赔偿姜汉林医疗费五百零五元九角、伙食补助费一千二百元、营养费九百元、误工费一万七千五百元、护理费五千二百五十元、住宿费一千六百元、交通费一千零四十七元五角、修理费六百元、自行车存车费二十六元；
二、驳回姜汉林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由姜汉林负担一百零八元（已交纳），由钱莉莉负担三百一十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千一百五十元，由钱莉莉负担（姜汉林已预交，钱莉莉于本判决生效后十日内给付姜汉林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年六月九日
书记员 王海玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第818号
原告李新明，男，1978年10月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告马成超，男，1983年1月7日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告李新明诉被告马成超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李新明、被告马成超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明起诉称：原告于2015年因建房需要向被告购买20000块砖，当时双方口头约定每块砖0.35元，合计7，000.00元。原告支付被告砖款7，000.00元后，被告没有按照约定供应砖，为此双方于2015年4月27日协商后，被告向原告出具欠条，并同意于2015年4月30日退还原告砖款7，000.00元，欠款人载明“马玉敏”。因被告至今未退款，现诉请：由被告退还砖款7，000.00元。
被告马成超答辩称：“马玉敏”是被告的小名，在生活中一直使用“马玉敏”这个名字，而被告身份证登记的名字是“马成超”。被告马成超对欠原告砖款7，000.00元无异议，且欠条上的“马玉敏”是其本人所签，但现在没有能力退还款项。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、欠条1份；
2、录音光盘1份。
原告欲证实其曾向被告购买20000块砖，双方约定每块砖0.35元；原告支付被告砖款7，000.00元后，被告没有按照约定供应砖；被告于2015年4月27日向原告出具欠条，同意于2015年4月30日退还原告砖款7，000.00元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议，认可承诺过退还原告砖款7，000.00元。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告未举证。
本院确认如下法律事实：原告向被告购买20000块砖，双方约定每块砖0.35元，价款合计7，000.00元。原告支付被告砖款7，000.00元后，被告没有按照约定供应砖，为此被告于2015年4月27日向原告出具欠条，载明“鱼龙坝马玉敏欠山头上李新明砖20000块，0.35元／块，合计7，000.00元。因马玉敏没能在李新明建房期间将砖送到，现马玉敏愿将砖款7，000.00元（柒仟元整）退还李新明，还款日期定于2015年4月30日。如到期未还清，将由马玉敏赔偿李新明一切损失费。欠款人马玉敏”。被告自认“马玉敏”就是其本人，及欠条上的“马玉敏”是其本人所签。现原告以被告至今未退款为由诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定。被告马成超自认“马玉敏”就是其本人，并认可欠条上的“马玉敏”是其所签，原告也认可被告马成超是其起诉的“马玉敏”。原告向被告购买砖，原告李新明与被告马成超之间形成买卖合同关系。原告支付被告砖款7，000.00元后，被告应当履行交付砖的义务，但被告因未在双方约定期限内供应砖，与原告协商后出具欠条同意于2015年4月30日退还原告砖款7，000.00元，应视为原、被告协商一致后解除双方之间的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告李新明与被告马成超之间的买卖合同关系已解除，被告应退还原告支付的砖款7，000.00元。故原告要求被告退还砖款7，000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告马成超于本判决生效之日起十日内退还原告李新明砖款人民币7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告马成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨文博
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1363号
原告：刘沼，男
委托代理人：吴学恒
被告：熊思翼，男
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，
原告刘沼与被告熊思翼、永安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘沼申请撤回对被告熊思翼、永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘沼撤回对被告熊思翼、永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费减半收取由原告刘沼负担。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申 林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第130号
上诉人（原审被告）范洪涛，男，汉族，
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，
上诉人范洪涛因与被上诉人原阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民金字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人范洪涛及其委托代理人王秀艺，被上诉人的委托代理人单福岺到庭，参加诉讼。
本院认为：书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，能够较为直接地证明案件事实。本案中，范洪涛以其没有与原阳县农村信用合作联社签订过借款49000元的合同，也没有收到信用社的49000元贷款且本案已超过诉讼时效为由提起上诉。范洪涛对被上诉人向本院进行举证的证据：1、农信社向范洪涛发放贷款的“开户凭条”，2、农信社向范洪涛发放贷款49000元的“存款凭条”，3、范洪涛支取19000元的“取款凭条”的真实性均有异议，认为上面范洪涛的签名均是他人冒签的，向本院申请对被上诉人原审中举证的《个人保证借款合同》是否存在拼接及被上诉人二审中举证的证据1、2、3上的签名是否是范洪涛本人所写进行鉴定。据此，《个人保证借款合同》及农信社向范洪涛发放贷款的“开户凭条”、农信社向范洪涛发放贷款49000元的“存款凭条”、范洪涛支取19000元的“取款凭条”的真实性问题，应系查明本案事实的关键，应当依法经司法技术鉴定来确定其真实性，进一步查清事实。故原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民金字第133号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人范洪涛预交的二审案件受理费1025元，予以退还。
审 判 长 张妍丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秦慧明
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第165号
申请人韦勇，男。
委托代理人：刘浩源、龙艳，特别授权代理。
被申请人孔庆伟，男。
申请人韦勇与被申请人孔庆伟因诉前财产保全纠纷，向法院申请查封被申请人孔庆伟名下位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧某某小区某期某幢某单元第某层某某号房屋、被申请人孔庆伟名下位于某某村某某号某幢某单元某层某号房屋。担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为申请人的保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孔庆伟名下位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧某某小区某期某幢某单元第某层某某号房屋。
二、查封、冻结被申请人孔庆伟名下位于某某村某某号某幢某单元某层某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟亚芸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李庄莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2868号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人刘照吉，居民。
被执行人刘辉，居民，
申请执行人杜万华与被执行人刘照吉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第983号民事判决：刘照吉于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2010年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。刘辉对刘照吉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费5050元，由刘照吉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2868号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年二月十二日
书记员 苏 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第277号
原告：汤明友。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿机砖厂，住所地：乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村八组。
负责人：何安均。
本院在审理原告汤明友诉被告乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿机砖厂劳动争议纠纷一案中，原告汤明友于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤明友提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤明友撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（减半收取），由原告汤明友承担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 英
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初86号
原告徐志博，男，住保定市。
原告史桂荣，女，住址同上。
原告闫颖杰，女，住保定市。
原告徐泽宇，男，住址同上。
被告石亮亮，男，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地保定市唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
第三人王京伟，男，住保定市唐县。
原告徐志博、史桂荣、闫颖杰、徐泽宇与被告石亮亮、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、第三人王京伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，�现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第521号
原告柏某某。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告柏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告柏某某以被告下落不明为由于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1278号
原告：刘学，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告刘学与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学及委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为476607元、地下室价款31085元，总价款合计507692元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金46661.97元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计507692元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41280.44元，违约金以交付总房款507692元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1071.23元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3096.92元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37112.29元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘学逾期交房违约金41280.44元。
二、驳回原告刘学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，保全费500元，合计1467元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1278号
申请人：刘学，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人刘学与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘学向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都19号地上车位，保全价值48000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都19号地上车位，保全价值48000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 王 晨