wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1804号
原告石磊，女，汉族，1988年1月15日出生，无业，住济南市。
委托代理人王莲花，山东国曜律师事务所律师。
被告济南筠盛德经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文军，总经理。
委托代理人张广宇，男，1977年3月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告石磊与被告济南筠盛德经贸有限公司（以下简称筠盛德经贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人王莲花及被告筠盛德经贸公司的委托代理人张广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2012年5月我应聘到筠盛德经贸公司处工作，筠盛德经贸公司一直未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，拖欠我2012年8月、9月份的工资，我要求筠盛德经贸公司发工资时，遭到拒绝并被辞退，筠盛德经贸公司的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉请：1、筠盛德经贸公司支付2012年6月至2012年9月20日的双倍工资，共计5200元；2、筠盛德经贸公司支付2012年8月至9月20日的基本工资2500元；3、筠盛德经贸公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金1500元；4、本案诉讼费用由筠盛德经贸公司承担。
原告石磊为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2012）448号裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、公司登记基本情况，证明筠盛德经贸公司主体适格；
证据3、中信银行卡及账户交易明细、转账凭证，证明石磊接收的工资卡及发放的工资数额、为石磊发放工资的是系筠盛德经贸公司的法定代表人；
证据4、商品订货单及供应商形象装申请表，订货单上有石磊的签名，石磊属于收货人，证明石磊为筠盛德经贸公司提供劳动的事实；
证据5、证人证言及录音资料，证明石磊为筠盛德经贸公司提供劳动及劳动时间，证明石磊在筠盛德经贸公司处工作的事实。
被告筠盛德经贸公司辩称，石磊所诉与事实严重不符，石磊非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，石磊是我公司所代理产品厂家成都品品人生食品有限公司（以下简称品品公司）的员工，我公司根据该公司的委托，代为管理、代为发放工资，因此，请法院依法驳回石磊的诉讼请求。
被告筠盛德经贸公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、证明1份，证明石磊系成都品品公司的职工，其工资由我公司代发；
证据2、成都品品公司开具的2012年6、7、8月促销工资表。
经对双方提交的证据进行质证，被告筠盛德经贸公司对原告石磊提供的证据1-4真实性无异议，证据5中的证人因未到庭，对证人证言筠盛德经贸公司不认可。原告石磊对被告筠盛德经贸公司提供的证据1，认为筠盛德经贸公司与品品公司存在利害关系，品品公司的证明不应采用；对证据2，认为工资表上面没有石磊的签名，并不能认定这些钱的性质属于工资；且石磊的工作是理货员，有时候人员不够也担任促销员这一职位，工资按照与筠盛德经贸公司的约定，有基本工资、工作提成、绩效工资、各项补助等项目，除基本工资基本固定之外，其他项目都具有不确定性，石磊每月发放的工资均应当含这些部分，至于工资从何发放，石磊没有办法知道，也不属于石磊应当知道的范围，只能说筠盛德经贸公司采取这种方式为石磊发放工资。原告石磊提供的证据1-4以及证据5中的录音，符合证据的客观性、真实性及合法性，本院认定为有效证据；被告筠盛德经贸公司提供的证据1符合证据的客观性、真实性及合法性，为有效证据；原告石磊对被告筠盛德经贸公司提供的证据2虽对发放款项的性质有异议，但对于收到这些款项没有异议，本院亦认定该证据为有效证据。综上，原告石磊提供的证据1-4及证据5中的录音、被告筠盛德经贸公司提供的证据1-2均为有效证据。
综合上述证据认定以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
筠盛德经贸公司是品品公司在济南的代理商，2012年5月14日，石磊到筠盛德经贸公司处工作，从事过理货员、促销员等职。2012年7月12日至2012年8月31日，石磊负责济南华联超市的送货促销等工作，其于2012年7月进入济南华联超市促销前填制的表格载明：供应商名称为筠盛德经贸公司，品牌名称为牛头，联系人为石磊，促销类型为短期促销，2012年7月12日至2012年8月31日。关于石磊离职的时间和理由。石磊称，2012年9月20日她要求筠盛德经贸公司支付2012年8月工资，公司未能支付并口头辞退了她；筠盛德经贸公司称从品品公司处得知石磊8月的销售成绩不好，被品品公司除名了，所以未继续代发8月工资。石磊工作期间，筠盛德经贸公司法定代表人张文军通过个人账户向其卡号为6226902504493521的中信银行银行卡发放款项如下：2012年6月15日，网银转账1100元；2012年7月17日，网银转账1200元；2012年8月16日，网银转账1500元。
另查明，2012年10月22日，品品公司出具证明一份，载明：石磊系我司驻济南市场促销员（2012年5月14日入职，8月份离职）。工资由筠盛德经贸公司代发。因沟通失误，我司财务重复发放工资至石磊农行6228480251170421415卡上。后附的工资表显示品品公司向石磊上述农行卡发放工资情况如下：2012年5月，500元；2012年6月，1000元；2012年7月，1000元，2012年8月，500元。石磊庭审中认可收到上述款项。
本院认为，品品公司出具证明称石磊系该公司驻济南市场促销员，并向其发放了工作期间的工资；而筠盛德经贸公司作为品品公司的代理商，对石磊2012年5月至2012年7月发放的款项系品品公司授权代发的，且是通过筠盛德经贸公司法定代表人网银转账方式发放的，未注明发放款项的性质，以此认定石磊与筠盛德经贸公司之间具有劳动关系，理由不当，证据不足。石磊又提供其在济南华联超市为筠盛德经贸公司促销时的“供应商形象装申请表”欲证明其与筠盛德经贸公司存在劳动关系，本院认为，该表格上仅列明了供应商的名称以及联系人的情况，无法证明石磊与筠盛德经贸公司建立劳动关系，并受筠盛德经贸公司管理。因石磊与筠盛德经贸公司的劳动关系未建立，石磊要求筠盛德经贸公司支付双倍工资、未支付的工资以及经济补偿金等无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之法律规定，判决如下：
驳回原告石磊对被告济南筠盛德经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 战 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘玉宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2003）郯执字第1395号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县马头镇工艺塑料厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马头镇工艺塑料厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县马头镇工艺塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2003）郯执字第1395号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县源深企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结依据本院判决书申请的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  张守坤审判员  魏英杰二〇一五年五月十日书记员  赵 艳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执721号
申请执行人：李琼，女，1975年3月21日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李琼申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初426号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李琼案款4265.2元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李琼于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为4265.2元及利息。申请执行人李琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执721号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2156号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：曾晓锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告曾晓锋电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第620号
申请执行人何坤，男，1958年11月18日出生，汉族。
被执行人孙国敏，男，1966年4月1日出生，汉族。
申请执行人何坤与被执行人孙国敏合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第243号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第620号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 策
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初36号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告岳某某、委托代理人王栋云，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告在北京打工相识，短时间相处后，原告意外怀孕，在未经家人同意下，于2011年11月22日与被告在徽县伏家镇人民政府登记结婚，2012年7月原告生育一女，取名张某某（现随孩子祖父母生活），婚后发现被告缺乏责任心，遇事无主见，长期与其家人信仰“二两面”不务正业，原告多次劝说他不听，导致双方发生争吵，夫妻长期分居生活至今，2014年被告发生车祸，我向朋友借款15000元用于给他看伤和赔款，借款至今未还。
综上所述，原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后并未建立起夫妻感情，长期以来原、被告夫妻关系名存实亡，为解除不幸的婚姻特提起诉讼，望贵院依法准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：为了孩子，我不同意离婚，况且原、被告还没到非离不可的地步，原告和我父母关系不睦，我们可以选择单独生活，我有不对的地方也可以改正，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在北京打工时相识，经相互交往，双方便于2011年11月22日在徽县伏家镇人民政府登记结婚，2012年7月1日，原告生育一女，取名张某某。婚后原告为生活琐事与被告及其家人关系不睦，2014年8月，原告与被告发生纠纷后便出外打工分居生活至今。原告以感情破裂提出离婚。另查明，原、被告与被告父母共同生活期间除盖有空心砖房两间、夫妻共同债务15000元外，未有其他共同财产及债权、债务。
上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交的结婚证明、身份证及法院开庭笔录在案证明。
本院认为：原告未能提供证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告又不同意离婚，希望和原告和好生活，因此对原告的离婚请求应不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 丁红霞
审判员 白江峰
二〇一六年五月十六日
书记员 田亚亚
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1227民初36号原告岳某某，女，汉族。委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告岳某某、委托代理人王栋云，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告在北京打工相识，短时间相处后，原告意外怀孕，在未经家人同意下，于2011年11月22日与被告在徽县伏家镇人民政府登记结婚，2012年7月原告生育一女，取名张某某（现随孩子祖父母生活），婚后发现被告缺乏责任心，遇事无主见，长期与其家人信仰“二两面”不务正业，原告多次劝说他不听，导致双方发生争吵，夫妻长期分居生活至今，2014年被告发生车祸，我向朋友借款15000元用于给他看伤和赔款，借款至今未还。综上所述，原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后并未建立起夫妻感情，长期以来原、被告夫妻关系名存实亡，为解除不幸的婚姻特提起诉讼，望贵院依法准予原、被告离婚。被告张某某辩称：为了孩子，我不同意离婚，况且原、被告还没到非离不可的地步，原告和我父母关系不睦，我们可以选择单独生活，我有不对的地方也可以改正，所以我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告在北京打工时相识，经相互交往，双方便于2011年11月22日在徽县伏家镇人民政府登记结婚，2012年7月1日，原告生育一女，取名张某某。婚后原告为生活琐事与被告及其家人关系不睦，2014年8月，原告与被告发生纠纷后便出外打工分居生活至今。原告以感情破裂提出离婚。另查明，原、被告与被告父母共同生活期间除盖有空心砖房两间、夫妻共同债务15000元外，未有其他共同财产及债权、债务。上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交的结婚证明、身份证及法院开庭笔录在案证明。本院认为：原告未能提供证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告又不同意离婚，希望和原告和好生活，因此对原告的离婚请求应不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告岳某某与被告张某某离婚。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  王立军审判员  丁红霞审判员  白江峰二〇一六年五月十六日书记员  田亚亚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第513号
上诉人（原审被告）北京京豪港包装箱有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦二层236室。
法定代表人徐国孙，总经理。
委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京晨恒咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区16号楼5层501园区。
法定代表人卢晓晨，总经理。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人凤兆俊，北京焱明律师事务所律师。
上诉人北京京豪港包装箱有限公司（以下简称京豪港公司）因与被上诉人北京晨恒咨询有限公司（以下简称晨恒公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第23854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭。本案现已审理终结。
晨恒公司在一审中起诉称：晨恒公司为案外人北京市朝阳区某某彩印厂（以下简称彩印厂）提供咨询、设计服务，彩印厂欠晨恒公司广告设计费。为此，彩印厂向晨恒公司交付出票人为京豪港公司的北京农商银行转账支票一张，出票日期为2014年6月9日、票面金额为5万元。后晨恒公司向招商银行北京丰台科技园支行提示付款，2014年6月12日被银行退票。晨恒公司认为票据行为具有无因性，晨恒公司取得票据时支付了对价，合法有效，且为善意持票人。京豪港公司作为支票出票人，在票据被拒绝付款后应当承担相应的票据责任，故晨恒公司诉至法院，诉讼请求：1、判令京豪港公司支付支票金额5万元；2、本案诉讼费用由京豪港公司承担。
京豪港公司在一审中答辩称：京豪港公司不同意晨恒公司的主张。本案涉诉支票为无效支票。双方不存在任何债权债务关系，京豪港公司没有向案外人出示过涉诉的转账支票，晨恒公司提起本案诉讼，其应当出具证据证明其合法性、真实性，如果晨恒公司不能证明基础法律关系及合法性，应当驳回晨恒公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年6月11日，晨恒公司持一张北京农商银行转账支票前往招商银行北京丰台科技园支行进行承兑，该支票票面记载，出票日期：2014年6月9日；付款行名称：北京农商银行窦店支行；收款人：北京晨恒咨询有限公司；金额：5万元；在“上列款项请从我账户内支付出票人签章”处盖有“北京京豪港包装箱有限公司财务专用章”和法定代表人“徐国孙印”；被背书人处盖有“北京晨恒咨询有限公司财务专用章”及其法定代表人“卢晓晨印”，书写“招商银行北京丰台科技园支行委托收款”字样。后北京农商银行以“密码支票未填密码或密码填写错误”为由退票。
一审庭审中，晨恒公司提交其与彩印厂签订的《咨询设计合同》，内容主要为晨恒公司自2013年5月1日至2014年4月30日为彩印厂提供设计与制作服务，合同金额为5万元；用以证明其合法取得票据；经审查，该院对此予以认定。京豪港公司陈述，支票盖章是京豪港公司加盖，但支票出票日期、收款人及数额等都不是京豪港公司书写，该支票已于2012年丢失，但未进行公示催告程序；京豪港公司转账支票由密码器自动生成密码，其没有出具过该票据。为此，京豪港公司向该院提交业务收费凭证、转账支票存根、密码器密码形成记录光盘等证据，上述证据真实性双方无异议，该院予以认定。
诉讼中，为进一步说明晨恒公司所持票据的来源，晨恒公司申请彩印厂员工A作为证人出庭，其陈述晨恒公司为彩印厂做设计工作，二者系合作关系；2005年至2012年京豪港公司租赁彩印厂房屋，欠付5万元房租；涉案票据系彩印厂从京豪港公司处取得并支付给晨恒公司。对上述证言，该院综合在案其他证据予以考量。
上述事实，有晨恒公司提供的《咨询设计合同》、转账支票、退票理由书、A证人证言，京豪港公司提供的业务收费凭证、转账支票存根、密码器密码形成记录光盘以及该院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国票据法》第八十一条规定：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条第一款规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。根据《支付结算办法》第一百二十三条规定：“支票的出票人预留银行签章是银行审核支票付款的依据。银行也可以与出票人约定使用支付密码，作为银行审核支付支票金额的条件。”案中，涉案支票退票理由为“密码支票未填密码或密码填写错误”，但设置密码系出票人为维护自身交易安全而设定，并不能以此对抗持票人行使权利；京豪港公司主张涉案支票已丢失，但并未提供充分证据加以证明，也未在支票丢失后及时申请公示催告，使支票无效从而止付。在此情况下，晨恒公司已提举说明其所持支票的来源，并请求出票人承担票据义务，于法有据，该院予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款之规定，判决如下：京豪港公司于判决生效之日起十日内给付晨恒公司支票金额五万元。
京豪港公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判驳回晨恒公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。本案涉诉转帐支票为无效支票，不具备《票据法》规定的绝对应记载事项。京豪港公司与晨恒公司之间不存在债权债务关系，晨恒公司应该对其正当、善意持有涉诉支票提供证据。
晨恒公司针对京豪港公司的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
在二审期间，京豪港公司向本院提供两组证据，第一组为银行汇款回单，用以证明京豪港公司不欠彩印厂费用。第二组证据是三个录音，用以证明彩印厂在2012年歇业且一审证人A不是彩印厂员工。本院经审理认为，该两组证据与本案无关，不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：涉案支票票面上具有金额、付款人名称、出票日期及出票人签章，故京豪港公司关于涉诉支票是无效支票的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，涉诉支票符合形式要件，京豪港公司与晨恒公司之间存在有效的票据关系，双方应当依据票据关系履行各自义务。虽然京豪港公司主张与晨恒公司之间不存在债权债务关系，但是该债权债务关系属于票据基础关系中的原因关系，票据基础关系的真实性与否不影响票据关系的效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元，由北京京豪港包装箱有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费一千〇五十元，由北京京豪港包装箱有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 罗 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康 竹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1111号
上诉人（原审原告）：郝门生，男，汉族。
委托代理人：丁风玲，乌鲁木齐市米东区曙光法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱学林，男，汉族。
上诉人郝门生因民间借贷纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第480号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月，原告郝门生与被告朱学林达成口头协议，由被告及其小舅子石常新等人为原告联系收购麻黄草，到被告指定地点销售，原告给被告支付报酬。原告认可为了收购方便作为交通工具，2012年12月26日，原告出资100，000元给被告朱学林的小舅子石常新购买了一辆长风猎豹奇兵牌越野车。2013年3月23日，被告朱学林给原告郝门生出具了一份欠条，内容为：“今欠郝门生借买车款100，000元”。2013年7月，其中一批麻黄草被焉耆垦区公安局查封。
原审认为：当事人有责任对自己的主张向法庭提供证据，否则将承担不利后果。对原告郝门生请求法院判令被告支付借款100，000元的诉讼请求，因原告认可该款是用于被告收购麻黄草购买交通工具的款项，同时又提出该款是单纯的借款，而被告不认可，认为是支付的劳务报酬，且原告仍欠被告劳务报酬未付清，故该款涉及原告雇佣被告收购麻黄草一事，而双方对此没有结算清楚，存在争议，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若七规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郝门生的诉讼请求。
上诉人郝门生的主要上诉理由：双方之间账已算清，该100，000元是单纯的借款，原审不予认定，明显不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人郝门生与被上诉人朱学林达成口头协议，由朱学林及其小舅子石常新等人为上诉人郝门生联系收购麻黄草，双方之间存在劳务合同法律关系，且100，000元是为了收购麻黄草而购买的交通工具的款项，由于双方收购麻黄草一事没有结算清楚，故上诉人郝门生主张100，000元是单纯的借款，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郝门生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1710号
罪犯孙辉。
上海市宝山区人民法院于2013年2月22日作出了（2012）宝刑初字第1764号刑事判决，以被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月2日始至2026年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第363号
原告赵静，女，生于1972年4月8日，汉族.。
被告姚勇，男，生于1970年4月27日，汉族。
本院在审理原告赵静与被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告赵静负担。
审判员 庞元东
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋四通
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初995号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：孙振。
被告：倪小凤。
被告：吴力波。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告孙振、倪小凤、吴力波金融借款合同纠纷一案中，因原告农商行在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 解 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第162号
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力的士公司），住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段。
负责人梁敬恒。
委托代理人丘伟坚，系该公司员工。
被告唐红，男，1986年5月20日出生，住湖南省常德市石门县。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月5日、3月10日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，被告唐红经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告维修费用1270元、事故施救及拖车费240元、车损评估费用214元；2、被告支付原告出租车停运损失费用340元／天，共停运6天（2014年7月30日至2014年8月4日）共计2040元；上述金额合计3764元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称：一、粤y×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险30万元，含不计免赔。依照交强险约定，交强险项下财产损失限额为2000元。原告的诉请超出交强险范围外的部分应按照保险合同约定和事故责任比例承担连带责任。二、对原告各项诉请的意见（详见附表）。三、我司不承担诉讼费。
被告唐红无答辩。
本院经审理查明：2014年7月30日，被告唐红驾驶粤y×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城文化北路老重庆烤活鱼店路段时，与静止的粤e×××××号轿车发生碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告唐红承担此事故的全部责任。
原告为粤e×××××号车的登记所有人。2014年1月1日，甲方原告与乙方王志军、丙方周叶和约定，粤e×××××号车营运期限自2014年1月1日起至2016年11月30日止，乙方和丙方每月应向甲方缴交定额经营费用为5346.7元／月／人。
原告因本次交通事故造成的损失为3764元（详见附表）。
被告唐红驾驶的粤y×××××号轿车为其所有，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失及其其他各种间接损失。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于被告永安保险公司辩称已在交强险财产损失项下赔付700元予被告唐红，因此该费用应当由被告唐红直接支付予原告。本院认为，在被告唐红尚未赔偿原告损失的情况下，被告永安保险公司即自行理赔予被告唐红，且原告也确认没有收到该款项，故此原告仍然有权就该项损失向被告永安保险公司主张赔偿，故本院对该抗辩意见不予采纳。
对于被告永安保险公司辩称营运损失应当为事故当事人王志军的损失，车辆登记所有人新协力的士公司减免租金费用后，该损失不存在。本院认为，粤e×××××号车因本次事故维修，维修期间，因车辆不能正常营运产生了定额经营费用的损失及盈利损失。原告减免租金费用的行为属于其自愿处分行为，不能否认定额经营费用损失的客观存在，且王志军亦同意该部分损失由原告向相关责任人主张。故本院对该抗辩意见不予采纳。
对原告的损失合共3764元，则由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1724元（附表1-3项）；超出部分2040元（附表第4项），被告永安保险公司辩称该损失属于间接损失，不属于商业第三者责任保险赔偿范围，本院予以采纳，该损失应由被告唐红承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为3764元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告永安保险公司已作理赔的款项，属于其与被告唐红的内部关系，本院在本案中不作处理。被告唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿1724元予原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。
二、被告唐红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2040元予原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。
三、驳回原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担11.45元，由被告唐红负担13.55元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一五年三月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
1
车辆维修费
1270元
没有异议，但已在交强险财产损失项下赔付700元予被告唐红，因此该费用应当由被告唐红直接支付予原告
1270元（原告提供了维修发票及评估报告予以佐证，故予支持）
2
拖车费
240元
没有异议
240元（原告提供了发票佐证，故予支持）
3
估价费
214元
已履行定损义务，属于原告自行委托鉴定机构产生的费用，不应由我司承担
214元（原告提供了发票佐证，故予支持）
4
营运损失
2040元
属于非保险责任范围内的损失，应当由被保险人承担；且减免租金费用后，该损失不存在
2040元（定额合同约定每月租金为5346.7元／月／人，承租方为两人，自事故发生当日计算至车辆维修完毕日，计6日，即5346.7元／月／人×2人÷30日×6日=2138.68元。现原告请求2040元，本院予以支持）
合计
3764元
3764元
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执337号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人梅茂林。
被执行人陈文英。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人梅茂林、陈文英金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人梅茂林、陈文英有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢34号案的本次执行程序。如发现被执行人梅茂林、陈文英有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02510号
原告汪某某，男，1963年2月1日出生，住民权县。
被告魏某某，男，1949年8月4日出生，住民权县。
本院在审理原告汪某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王颂皓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第226号
原告刘学俊。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告张君光。
原告刘学俊诉被告张君光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月19公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱广宇、被告张君光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年12月20日被告以搞工程急需资金为由向原告借款17500元，当时被告为原告出具了借款手续，之后该款经原告多次催要，被告才于2014年6月6日偿还了3000元，下欠14500元至今拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款14500元。
被告辩称：我们是合伙做生意赔了，我给原告出具了欠条，这笔钱我也愿意还，只是现在经济条件不允许，没有能力一次偿还，近两年我会分批偿还原告的。
为支持其诉讼请求，原告出具欠条一份。
被告对原告出示的证据的质证意见是：对欠条无异议，欠条上面名字是我签的，钱数也对。
被告未出示证据。
根据证据质证规则，被告对原告出具的欠条没有异议，本院依法予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：原被告熟识，被告张君光向原告刘学俊借款17500元，并于2008年12月20日为原告出具了欠条。2014年6月6日，被告偿还原告借款3000元，下余14500元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还出借人的借款。本案中，被告向原告借款17500元，后还款3000元，尚余14500元未还。因此原告要求被告返还借款14500元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张君光于判决生效后十五日内返还原告刘学俊借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元，由被告张君光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 赵建双
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2640号
申请执行人刘宏昌，男。
被执行人汪林全，男。
申请执行人刘宏昌申请执行汪林全民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）西民初字第11984号民事判决书已经发生法律效力，因汪林全未履行该判决书确定的义务，刘宏昌依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人汪林全于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘宏昌欠款二十三万元及自2011年5月11日起至实际偿还之日止的的逾期利息。案件受理费四千七百五十元。本院在执行期间，未查找到被执行人的财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人刘宏昌亦不能提供被执行人汪林全其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人汪林全仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00262号
上诉人（原审原告）：余仁龙，男，1964年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏美城建设集团有限公司。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
委托代理人：凤卫东，该公司副总经理。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人余仁龙因与被上诉人江苏美城建设集团有限公司（简称美城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2013）滁民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。余仁龙及其委托代理人凤良刚、任六富，美城公司的委托代理人凤卫东、梅华到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00137号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第568号
原告陈寅发，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告黄和伟，男，1995年11月23日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告陈寅发诉被告黄和伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈寅发撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈寅发负担。
审判员 吕德金
二〇一五年十一月十二日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏德南，男，1970年9月20日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏德南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，148.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，148.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00188号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：郑某，女，1983年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对李某、郑某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00931号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00931号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00931号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00931号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初140号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告黄积文，男，1982年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告黄积文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年一月二十五日
书记员 林丽春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2346号
原告周某，男，1973年3月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告吴某某，女，1978年2月24日出生，民族及职业不详，住大武口区（现在江苏省清江市）。
原告周某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚，与前夫育有一女周某某。原、被告经人介绍后于2001年依民间习俗举办婚礼开始同居生活，2004年4月16日，生育长子周某甲；2006年，被告起诉要求解除与原告的同居关系，但为了孩子有一个完整的家庭，在法院判决生效后，原告又把被告叫回家共同生活，并于2007年1月18日在大武口区民政局补办了结婚手续；2010年2也24日生育长女周某乙。因被告一直没有工作，也不操持家务，还经常打麻将，每次都很晚回家。被告的上述行为导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子周某甲（2004年6月16日出生）、婚生女周某乙（2010年2月24日出生）归原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用依法承担。
被告未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告辩称，1.原告诉称大多与事实不符，原、被告结婚登记的时间正确，原、被告于2001年开始同居生活，2006年办理了结婚登记；被告常年辛辛苦苦为家庭做出了较大贡献，只要原告改掉酗酒的恶习，改掉家暴，原、被告仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂。2.原告诉称被告打牌一事，完全是无中生有，捏造事实，即便被告偶尔打牌一次，既非赌博，也没有耽误正常工作。3.如果法院判决离婚，原、被告夫妻共同所有的三套住房被告要求分割一半，关于夫妻债务，被告只知道欠信用社和被告妹妹2万元。4.如法院判决离婚，被告愿抚养女儿周某乙。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、暂住证及被告身份证复印件各一份，证明被告户口是买来的，是假的，被告拥有一张假的身份证。
证据三、户口薄复印件五页、周飞艳身份证复印件一份，证明原、被告婚生子女的基本情况，被告婚前生育一女周某某。
证据四、录音材料一份，证明被告2015年7月21日晚打麻将很晚才回家，回家后，原告询问被告去哪儿了，被告称打麻将去了，但实际被告是去与网友见面了。
证据五、贷款查询一份，证明原、被告于2014年11月份向农村商业银行贷款10万元，用于购买轧车，该借款期限为1年。
证据六、欠条三张，证明原、被告夫妻共同债务为6万元。
证据七、欠条两张，证明原告从吴进东处借款23100元，后原告从赵生武处借款将该款偿还。
本院对原告证据的综合认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据二中的暂住证显示的有效期至2004年4月1日，现在已经失效，其真实性无法核实，该组证据中的身份证显示身份证所有者“吴某某”的出生年月日为1981年2月24日，而本案被告的出生年月为1978年2月24日，可见该身份证所有者与本案被告同名但并非同一人，故原告该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据三来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。证据四系录音材料，因被告未到庭，该录音材料的真实性无法核实，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据五来源合法、内容客观，但从该证据的内容上不能看出该笔借款发生的时间、是否已经偿还，故原告该证据的证明目的不能成立，本院不予确认。证据六、七来源无法核实，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、被告的书面答辩以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2001年依民间习俗举办婚礼后开始同居生活，2004年4月16日，生育一子周某甲；2007年1月18日原、被告在大武口区民政局登记结婚，于2010年2也24日生育长女周某乙。原告认为，被告不操持家务，而且经常打牌，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，2001年被告与原告同居生活前已生育一女周某某（1998年11月24日出生）。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告从2001年开始共同生活，并已生育两个孩子，至今已十五年，双方存在感情基础，应互相珍惜；本次诉讼，被告未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚；本院认为，对于生活及家庭中产生的矛盾，原、被告应通过真诚沟通、耐心交流来妥善处理，现双方仍有和好可能，且原告也无证据证实夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6107号
罪犯甲主拉哈莫，女，1981年9月23日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）昆铁刑初字第271号刑事判决，以被告人甲主拉哈莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年八月十三日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲主拉哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲主拉哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲主拉哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甲主拉哈莫减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2289号
上诉人（原审被告）张继祥。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳宝军。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原审被告王亚梦。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人张继祥因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第989号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2012年4月3日原告柳宝军与被告张继祥、王亚梦签订协议一份，内容为：“协议今有柳宝军和张继祥、王亚梦夫妻二人经友好协商达成如下合资建厂一事。1、双方各出资贰拾万元整（￥200000.00元），由张继祥夫妇二人经营管理。2、利润分红不计亏营（盈）张继祥夫妇到2012年底分给柳宝军壹拾伍万元整（￥150000.00元），做为红利。3、2012年底张继祥、王亚梦夫妻二人必须将柳宝军的本金和分红合计叁拾伍万元（￥350000.00元）付清（一次性）。4、双方共同遵守以上条款，如哪方违约赔对方（另付壹拾万元），到2012年年底款清此协议终止。此协议签订后柳宝军已将贰拾万元（￥200000.00元）付给张继祥、王亚梦夫妻二人。双方签字：付款：柳宝军收款：张继祥、王亚梦。2012年4月3日”
另查明，2012年4月3日原告柳宝军将20万元给付二被告，二被告至今未向原告柳宝军返还该款。原审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。原告柳宝军与被告张继祥、王亚梦签订的协议约定原告柳宝军不参与经营管理、只享受利润分红、不承担盈亏，违反了个人合伙共同经营、共担风险的基本原则，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原告柳宝军与被告张继祥、王亚梦之间是名为合伙，实为借贷，原告向二被告支付的20万元投资款应为借款本金。当事人之间依法成立的借贷关系，受法律保护，原、被告约定原告柳宝军给付二被告的20万元二被告应于2012年年底前返还原告，至今二被告尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告返还其本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告称未收到原告给付的20万元投资款，但其主张不足以推翻原告提交的协议，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告柳宝军根据协议要求二被告给付红利15万元，可视为双方对借贷利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。原告柳宝军要求二被告给付违约金10万元，而根据原告的利息损失及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，原、被告约定的10万元违约金过高，故对原告柳宝军的该项诉讼请求，本院不予支持。原审法院审理后判决：一、被告张继祥、王亚梦于本判决书生效之日起十日内给付原告柳宝军本金200，000.00元及利息（利息自2012年4月3日起至被告张继祥、王亚梦给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告柳宝军的其他诉讼请求。
上诉人张继祥不服原审法院判决，上诉称：一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足，适用法律错误。在该协议签订时此款肯定是没有给付，那么协议签订后，被上诉人是如何将20万元现金交付给上诉人和原审被告的，20万元不是小数，被上诉人怎么可能不让上诉人或原审被告出具收据呢？所以该协议并未实际履行。在2012年4月3日投资至2014年4月11日向滦平县人民法院起诉这一期间，都没有向上诉人和原审被告主张任何关于协议约定分红的权利呢？这么长时间一次不主张分红，不符合客观事实。综上所述，请承德市中级人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告签订的协议，该协议注明：此协议签订后柳宝军已将贰拾万元（￥200000.00元）付给张继祥、王亚梦夫妻二人。现上诉人否认收到过20万元。上诉人没有证据佐证，本院对上诉请求及理由无法支持。故，原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人的上诉请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050.00元由上诉人张继祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第299号
原告余云凤。
委托代理人姜建民。
被告徐国仙。
被告叶荣方。系徐国仙之夫。
委托代理人胡炜翔。
原告余云凤诉被告徐国仙、叶荣方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，因被告徐国仙涉嫌刑事犯罪，本院于2014年4月10日裁定中止审理，于2015年1月3日裁定恢复审理，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告余云凤及委托代理人姜建民、被告徐国仙、被告叶荣方及委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云凤诉称，徐国仙借款期为贰年2013年11月1日至2015年11月1日止，借款用途家庭资金紧张、保险业务周转用，借款总额为人民币伍拾万元整，利息为月息贰分利。被告借款后利息一拖再拖，没有支付清，�告要求人民法院帮助追回借款借款人民币伍拾伍万元整及拖欠利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明借款事实。
被告徐国仙庭审中辩称，对向原告借款的事实无异议，借款是本人用于赌博输掉了，同意归还借款及利息，请求原告给本人一定的时间。
被告徐国仙未向本院提供的证据。
被告叶荣方未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，本被告对借款不知情，借款没有用于日常家庭所需，二被告每年有相对固定的工资收入，家中也没有购置新的资产。该借款是徐国仙的个人借款，不属于夫妻共同债务。徐国仙从2008年开始沉迷于赌博，外债将近300万元，应由徐国仙个人偿还。请求法院驳回对叶荣方的诉请。
被告叶荣方向本院提供的证据有：
1、离婚协议书、离婚证，证明二被告已经离婚的事实；
2、两被告收入证明、银行明细，证明二被告的收入情况；
3、拘留通知书、徐国仙因赌博被处罚情况总汇、公安行政处罚决定书、行政处罚审批表，证明徐国仙因赌博被处罚的事实；
4、询问笔录，证明被告徐国仙赌博的事实。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，双方对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告原为夫妻关系，2013年11月29日办理离婚登记手续。2010年，被告徐国仙分二次向原告借款人民币15万元，2013年10月25日、31日被告徐国仙又向原告借款人民币40万元，共计人民币55万元，2013年11月1日，被告徐国仙向原告出具借条一张，约定借期二年，自2013年11月1日至2015年11月1日，月利率2%，每月支付，以工资卡、奖金卡、存卡作支付利息的抵押。后被告对借款的利息支付至2013年12月底，其余利息未予归还。现原告向本院起诉，要求解决。经查，被告徐国仙因涉嫌挪用资金于2014年3月29日被刑事拘留，现被取保候审；期间，被告徐国仙也曾因多次参与赌博被兰溪市公安局行政处罚。
本院认为，原告与被告徐国仙之间的借贷关系明确，在借款期限到之前，被告徐国仙应按约履行支付利息义务，因其未按约履行该义务，现原告要求其提前还本付息，本院予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据本案的证据及双方的陈述，本院确认被告徐国仙的借款并非是用于家庭开支需要所负的债务，属被告徐国仙的个人债务，因此，原告要求被告叶荣芳共同承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国仙于本判决生效后十日内归还原告余云凤借款本金人民币55万元及利息（利息自2014年1月1日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告余云凤要求被告叶荣芳承担共同还款责任的请求。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告徐国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张筱玮
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志龙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区城市管理行政执法局，住所地在淮安市淮安区西门大街38号。
法定代表人：郝达峰，该局局长。
委托代理人：徐丙年。
原审第三人：淮安市淮安区淮城镇人民政府，住所地在淮安市淮安区淮城镇盐署路88号。
法定代表人：王海浪，该镇镇长。
委托代理人：喻文忠。
再审申请人王志龙因与被申请人淮安市淮安区城市管理行政执法局（以下简称淮安区城管局）、原审第三人淮安市淮安区淮城镇人民政府（以下简称淮城镇政府）行政处罚�行政强制一案，不服本院（2014）淮中行终字第0074号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王志龙申请再审称：1.申请人起诉未超过诉讼时效。本案诉讼时效应适用《行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定，申请人从2010年开始上访，经过两年的上访，区政府信访部门于2012年5月16日才告知申请人的诉求不在信访受理范围之内，诉讼时效应从此时起算。2.被申请人对申请人的房屋拆迁属于强拆。在一、二审审理中，申请人都提供了房屋被强拆的视频。原审判决认定事实不清，对申请人明显不公平。
淮安区城管局提交意见称：1.关于诉讼时效，已不是本案的焦点问题，事实上两级法院已经受理了申请人的诉讼，并依法作出了裁判。2.关于申请人所说的强拆问题，一、二审认定的基本事实是，房屋的拆除是在申请人与拆迁方�订了拆迁协议后自愿交给拆迁方拆除的，属于正常的拆迁，不是强拆。综上，被申请人对王志龙的行政处罚是符合规定的，王志龙申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
淮城镇政府提交意见称：1.申请人称其房屋被强制拆除不是事实。2009年6月17日申请人与淮城镇政府签订了拆迁协议，6月21日自愿交拆，协议上有王志龙的签名，房屋是由拆迁公司在6月21日之后拆除的。申请人所提供的视频资料是2009年6月3日的视频资料，不能证明其房屋是被强拆。2.关于诉讼时效，原审庭审中我方提供了2010年11月15日申请人到区政府上访时提出的诉求就是认为淮安区城管局2009年5月18日的处罚决定是错误的，且向信访部门提供了处罚决定书，说明2010年11月15日上访之前申请人就知道处罚决定书这一事实了，因此，申请人提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，我方认为一、二审判决正确，请求驳回王志龙的再审申请。
本院审查认为：（一）关于申请人起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被申请人淮安区城管局已于2009年5月18日向申请人送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定载明：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向楚州区人民政府或淮安市城市管理行政执法局申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起三个月内直接向楚州区人民法院起诉。”申请人在处罚决定告知的期限内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，直到2013年5月13日才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。（二）关于申请人的房屋拆迁是否属于强拆问题。根据一、二审查明的事实，申请人于2009年6月17日与原审第三人签订了房屋拆迁协议，并领取了相应的补偿款，2009年6月20日将房屋交原审第三人拆除，申请人主张其房屋系被强拆证据不足。一、二审依据查明的案件事实，所作判决有事实和法律依据。
综上所述，王志龙申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志龙的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十二月三日
书记员 曹静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2591号
原告陈某。
委托代理人沈宏敏。
被告贾某。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚婚前双方缺乏了解，双方未生育子女。因双方均为再婚，婚前缺乏感情基础，双方无吸引力，且未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻间多次发生争吵并产生矛盾。被告还曾殴打原告，致使原告对其彻底丧失信心，原告于2010年起与被告分居至今。2013年8月12日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方互不联系、关心，夫妻感情并无好转，夫妻关系已名存实亡，也无和好可能。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告贾某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2005年相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。嗣后，双方因未能妥善处理家庭日常生活琐事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告之间的夫妻感情未风明显改善。2014年5月13日，原告再次以“夫妻感情已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）杭萧民初字第4388号民事判决书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，因原、被告未能妥善处理夫妻共同生活中出现的琐事，致使夫妻间产生矛盾。但视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月四日
书记员 童栎丞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德启，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晁连喜，男，汉族，住民权县。
原审被告侯连荣，女，汉族，住民权县。
委托代理人周正，民权148法律服务所法律工作者。
再审申请人张德启因与被申请人晁连喜、原审被告侯连荣宅基地使用权纠纷一案，张德启于2014年7月14日向民权县人民法院起诉。民权县人民法院于2014年12月19日作出（2014）民民初字第1188号民事判决，张德启不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）商民三终字第217号民事判决。张德启不服该判决于2015年8月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张德启申请再审称：一、申请人二审提交的三份证据是新证据，足以推翻一审的错误认定。二审以申请人没有在举证期限内提交不予认定不当。二审并没有规定举证期限，申请人在法定期限内提交的该三份属于新证据。二、该案不是宅基地使用权纠纷，是侵权纠纷，如是宅基地纠纷，法院无权受理。三、申请人提交的两份土地房产所有权证存根可以证明被申请人确实将房屋建在了申请人的宅基地上，侵权事实客观存在。四、被申请人晁连喜没有提交任何证据证明其在涉案宅基地上建房合法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定予以再审。
被申请人晁连喜没有答辩。
本院认为，张德启诉晁连喜、侯连荣侵权的依据是1952年户名为张学道的土地房产所有证存根及村委会的证明。其所提供的三份证据也只能证明涉案宅基在1952年颁证时的土地使用情况，并不能证实涉案宅基的历史演变。《中华人民共和国土地管理法》实施后，国家不允许土地个人私有，该证所确定的权利与土地管理法的规定相冲突，故该证不能作为张德启拥有涉案宅基使用权的依据，张德启据此诉晁连喜与侯连荣侵权证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。涉案宅基并不在张德启现在使用的宅基范围内，村委会证明仅能证明张德启现在的宅基使用情况，但达不到张德启的证明目的，且农村宅基使用权只能由政府确权。因此，张德启的再审理由依法不能成立，应予驳回。
综上，张德启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德启的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦璐璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第23号
罪犯白云旺，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年4月18日作出（2012）包开刑初字第30号刑事判决，认定被告人白云旺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金4500元。刑期自2011年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白云旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白云旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白云旺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白云旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云旺减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07321号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告北京金象复星医药股份有限公司，住所地北京市西城区阜内大街293号。
法定代表人徐军，经理。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京金象复星医药股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月五日
书 记 员 张颖洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第341号
原告陈梅湛，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳沿海荣天置业有限公司。住所地：沈阳市东陵区营盘西街**号********室。
法定代表人徐文亮，系该公司总经理。
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告陈梅湛与被告沈阳沿海荣天置业有限公司相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅湛，被告委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告正在新建的楼房沿海国际中心，对原告的住所沿海赛洛城某号楼造成严重挡光。据初步测算，目前该房屋日照时间大寒日不足2小时，已经影响到在原告及家人的身心健康，并造成房屋价值降低。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（沈阳市人民政府64号令）第24条和29条规定，要求依法判决被告赔偿原告挡光补偿金55300元。
被告辩称：一、根据沈阳市人民政府第18次常务会议于2006年10月28日通过，并于2007年1月1日起施行的《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管�规定》（沈阳市人民政府第64号令）第25条规定，沈阳市新建住宅日照不低于大寒日1小时。二、从沈阳市规划和国土资源局浑南分局档案馆获悉，《沈阳·沿海国际中心》符合规划审批，并经中国建筑东北设计研究院有限公司出具的《日照分析报告书》得出的分析结论即对沿海赛洛城项目满足大寒日1小时日照标准。三、综上所述，沿海荣天置业建设的“沈阳＊沿海国际中心”符合城市规划审批要求系合法建筑，并且符合沈阳市人民政府第64号令规定的标准即沈阳市新建住宅日照不低于大寒日1小时。故沿海荣天置业不存在任何侵权行为，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据1，房产证一份、契证一份，证明我是该房屋的所有权人。被告质证称：没有异议。
证据2，日照分析报告书一份，证明我家的主卧窗日照时间1小�24分与次卧日照时间1小时25分（大寒日10：36分至11：24分），修改规划后，造成我家大寒日日照时间不满足2小时。
被告质证称：真实性没有异议，恰恰证明满足新建建筑日照满足不低于1小时的国家标准，我公司不存在侵权。
证据3，关于公布沈阳市住宅房屋拆迁补偿区域级别以及2004年度沈阳市区域住宅房屋拆迁补偿保障单价执行标准的通知，证明我家处于4级地段，我诉讼请求的赔偿金额的计算依据。
被告质证称：真实性有异议，因为没有相关部门的公章。
被告向法庭提供如下证据：
证据1，时代商报官网截取采光权沈阳市新建住宅日照不低于1小时打印件、民心网官网打印件一份、沈阳市人民政府第64号令打印件一份，证明2007年1月1日新出台的沈阳市人民政府第64号令规定新建住宅大寒日日照时间不低于1小时。原告质证称：沈阳市人民政府第64号令打印件没有异议，只是我引用的是24条和29条，时代商报官网截取采光权沈阳市新建住宅日照不低于1小时打印件、民心网官网打印件一份真实性有异议，
证据2，日照分析报告书、辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判工作座谈会议纪要、辽高法（2009）120号，证明沿海国际中心符合审批，并且设计院作为一个有资质的部门，认同大寒日日照时间不低于1小时，对窗户日照分析结论是满足，并且在日照分析结论（汇总）明确记载对沿海赛洛城项目的住宅均满足大寒日1小时的日照标准。我们沿海国际中心项目符合规划审批且符合国家规定的标准，不承担侵权赔偿责任。原告质证称：没有异议。
证据3，原告所在房屋《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》及“沿海国际中心”的《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》，证明原告所在房屋即“沿海赛洛城”于2008年7月22日取得规划许可，2009年9月11日取得施工许可证；“沿海国际中心”于2013年取得规划手续及施工许可证，上述取得合法建筑手续以及开发建设期间均在64号令施行后，属于新建建筑应适用25条。原告质证称真实性没有异议，由于规划修改需导致挡光。
经审理查明，被告沈阳沿海荣天置业有限公司开发建设“沿海赛洛城”及“沿海国际中心”楼盘。2010年12月原告陈梅湛购买了一处“沿海赛洛城”的住宅，该房屋位于沈阳市浑南新区，面积为138.25平方米。现原告“沿海国际中心”建筑挡光起诉来院。
另查明，中国建筑东北设计研究院有限公司于2012年10月22日作出的沈阳·沿海国际中心（二期）日照分析报告书对包括原告所购住宅在内的B-7号建筑进行了B-7建筑窗户比较分析（�阳时，左右端，累计），分析日为1月21日，节气为大寒，分析结论为满足。
再查明，原告所购住宅位于“沿海赛洛城”，该工程项目于2008年7月22日取得了《建设工程规划许可证》、2009年9月11日取得了《建筑工程施工许可证》，原告诉称挡光的“沿海国际中心”（一期）建设项目于2013年1月31日取得《建设工程规划许可证》、2013年5月17日取得了《建筑工程施工许可证》，“沿海国际中心”（二期）建设项目于2013年6月25日取得《建设工程规划许可证》。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告所诉建筑项目均依法取得了相应的许可证书，被告建设开发符合法律规定；关于新建住宅的理解问题，原告索赔依据的是《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（沈阳市人民政府第64号令），该规定2006年颁布、2007年1月1日起实施，原�所购住宅建设项目的《建设工程规划许可证》取得于2008年，可见原告所购住宅是在64号令颁布实施后开建，应适用新建住宅的相关规定，即新建住宅日照不低于大寒日1小时，且原告提交的关于原告所处楼宇在大寒日的《日照分析报告书》得出的结论亦为满足，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈梅湛诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告陈梅湛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉费为1182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第162号
申请执行人杨甫生，男。
被执行人温艳玲，女。
被执行人于丽，女。
申请执行人杨甫生与被执行人温艳玲、于丽民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月8日作出（2014）兰商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨甫生于2014年11月4日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人杨甫生与被执行人于丽达成的执行和解，用于丽所有的老工商局楼下十六号商服抵顶部分欠款，本院下发的（2014）兰法民一初字第138号民事判决书与本案抵顶的商服争议是同一房产，温艳玲申请对（2014）兰法民一初字第138号民事判决书提出再审，通过审判监督程序进入再审，再审期间停止对该案的执行。截至2015年11月3日被执行人温艳玲、于丽应给付申请执行人杨甫生欠款2、496、520.67元。
本院认为，申请执行人杨甫生与被执行人温艳玲、于丽民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人温艳玲确提出再审申请，再审期间停止对该案的执行。本案应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨甫生与被执行人温艳玲民间借贷纠纷执行一案，执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初677号
原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城街道钟秀路*号。统一社会信用代码：124507214997394368。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。
被告：劳有海，男，1979年1月1日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：劳汗，男，1952年4月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县人民医院与被告劳有海、劳汗医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告劳有海、劳汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告劳有海支付医疗费13928.09元给原告；2、被告劳汗对被告劳有海所欠原告的医疗费用承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告劳有海因“脑挫裂伤、颅底骨折、肺挫伤等”在原告处住院治疗，后于2017年10月16日治愈出院。被告劳有海住院期间所产生的医疗费用为20928.09元，除已交押金7000元外，尚欠原告医疗费13928.09元。被告劳有海出院后，原告多次向被告催收尚欠的医疗费，但被告一直拒绝缴交。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求作出公正判决。
被告劳有海、劳汗未作答辨，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳有海、劳汗经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，被告劳有海因车祸致伤到原告处住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、肺挫伤；4、L2、3左侧横突骨折；5、右侧第一趾远节趾骨骨折及其他部位挫裂伤。经过治疗，被告劳有海病情好转而于2017年10月16日出院。住院期间产生的医疗费用为20928.09元，除已交押金7000元外，尚欠原告医疗费13928.09元。但被告劳有海在出院时拒绝支付，由被告劳汗作为担保人立写了《欠条》一份在“担保人签名”栏上签名,确认被告劳有海在住院期间所产生的医疗费用及尚欠的费用，并由其承担连带保证担保责任，保证于2017年11月16日前结清所欠费用。但逾期至今虽经原告多次催收，两被告均拒绝支付。原告遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告劳有海在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告劳有海应承担支付全部医疗费用给原告的义务。但被告劳有海拒绝支付所产生的医疗费用，已构成违约，应承担违约的民事责任，将尚欠的医疗费用付清给原告。被告劳汗在《欠条》的“担保人签名”栏上签名自愿承担连带保证担保责任，却未履行连带清偿责任，其行为亦已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳有海支付医疗费13928.09元给原告灵山县人民医院；
二、被告劳汗对上述第一项被告劳有海所欠原告的医疗费用承担连带清偿责任。
案件受理费74元（已减半收取），由被告劳有海、劳汗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 何训著
二〇一八年六月五日
法官助理 叶开华
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00124号
申请执行人李某某，男，1956年9月29日生，汉族。
被执行人：某某煤业有限公司。
申请执行人李某某与被执行人某某煤业有限公司侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2010年12月30日审结，该案（2006）安民一初字第00369号民事判决书已立案执行，现因被执行人某某煤业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨某某煤业有限公司在你行的存款。
划拨金额为：八万柒仟柒佰伍拾伍元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年四月二十九日
书记员 白银喜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第762号
原告肖少方，男，汉族，1961年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路349号16栋。
委托代理人王俊，广东品方律师事务所律师。
被告刘松新，男，汉族，1957年10月6日生。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告肖少方诉被告刘松新民间借贷纠纷一案中，原告肖少方于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖少方在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖少方撤回起诉。
案件受理费人民币405元，本院减半收取人民币202.5元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00209号
原告：李某，女。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师
被告：李某某，男。
被告：邢某，女。
两被告共同委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告李某某、邢某不当得利纠纷一案中，原告李某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告李某承担。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 任晓慧
人民陪审员 訾天旺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00438号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执119号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。
主要负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：叶树根，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘建平，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：雷显钧，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：侯伟，男，1974年9月20日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人叶树根、刘建平、雷显钧、侯伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶树根、刘建平、雷显钧、侯伟未履行本院（2017）川1521民初1859号民事调解书确定的义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人叶树根、刘建平、雷显钧、侯伟达成执行和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执119号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 欢
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执626号
申请人：中国工商银行股份有限公司垦利支行。
负责人：宋金玲，副行长。
被执行人：张兆双。
被执行人：黄永美。
申请执行人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被执行人张兆双、黄永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）垦商初字第450号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金350490.56元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第3号
原告：赵同学，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：郭海来，男，辽宁省朝阳县六家子法律服务所法律工作者。
被告：石鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，银行职员，住辽宁省建昌县。
委托代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
公司负责人：冷传胜，公司经理。
委托代理人：肖树，公司职员。
原告赵同学与被告石鹏、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙独任审判，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵同学及委托代理人郭海来、被告石鹏及委托代理人许玉山、被告安华保险公司的委托代理人肖树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵同学诉称：2014年7月2日17时许，被告石鹏驾驶车牌号为辽P617**号轿车，沿朝青线由北向南行驶至朝青县六家子镇东山村凤阁商店门前时将我撞伤，我受伤后被送到朝阳县第五医院住院治疗2天，后转入朝阳市中心医院住院治疗，医院诊断为：“盆骨骨折，左耻骨骨折”住院5天后出院，医嘱随时就诊，共支付医疗费6，750元。该起交通事故朝阳县交警大队道路交通事故认定书认定：“石鹏承担此起事故的主要责任、赵同学承担次要责任”我要求被告石鹏、安华保险公司共同赔偿我医疗费6，750元、护理费18，000元、误工费9，000元、住院伙食补助费750元、交通费1，100元、后期治疗费3，000元、精神抚慰金10，000元、以上合计人民币48，600元。
被告石鹏辩称：车辆肇事将原告赵同学致伤事实存在，但我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告赵同学住院期间我为其垫付医疗费6，706.4元，我要求原告赵同学返还。
被告安华保险公司辩称：同意在承保限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年7月2日17时许，被告石鹏驾驶车牌号为辽P617**号轿车，沿朝青线由北向南行驶至朝青线六家子镇东山村凤阁商店门前时，与横过公路的行人赵同学发生刮撞，造成原告赵同学受伤，车辆损坏的交通事故。原告赵同学受伤后被送到朝阳县第五医院住院治疗2天，支付医疗费2，306.04元，医嘱为一级护理。后转入朝阳市中心医院住院治疗，医院诊断为：“盆骨骨折，左耻骨骨折”，住院4天，支付医疗费3，957.07元，医嘱为三级护理。出院时医嘱随时就诊，住院期间及出院后五次往返朝阳市中心医院复查，原告赵同学共支付交通费1，100元。被告石鹏共为原告赵同学垫付医疗费4，400元。被告石鹏驾驶的车辆辽P617**号轿车在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年5月30日至2015年5月29日。该起交通事故朝阳县交警大队道路交通事故认定书认定：“石鹏承担此起事故的主要责任、赵同学承担次要责任”。2014年12月17日，原告赵同学诉至本院，要求被告石鹏、安华保险公司共同赔偿医疗费6，750元、护理费18，000元、误工费9，000元、住院伙食补助费750元、交通费1，100元、后期治疗费3，000元、精神抚慰金10，000元、以上合计人民币48，600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、朝阳县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石鹏驾驶辽P617**号轿车将原告赵同学致伤的交通事故，经朝阳县交通警察大队道路交通事故责任认定，石鹏承担主要责任、赵同学承担次要责任，各方对责任认定书均无异议，故本院对责任认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告石鹏驾车致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害，应该按照交警部门认定的责任范围承担民事赔偿责任，故原告赵同学要求被告石鹏承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。因被告石鹏所驾驶的车辆系在其车辆保险期间内肇事，故被告安华保险公司应该在其承保限额内承担相应责任，即原告赵同学要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的合理部分由安华保险公司在其承保限额内承担。其余医疗费及其他费用超出承保限额部分，由被告石鹏按照交警部门认定的责任范围承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告赵同学交强险项下：医疗费6，263.11元、伙食补助费300元、误工费2，856元、护理费383.2元、交通费1，100元、合计人民币10，902.63元；
二、驳回原告赵同学的其他诉讼请求。
上述判决义务限本判决生效后15日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取元，由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6943号
罪犯李文庆，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月31日作出（2012）深宝法刑初字第1995号刑事判决，以被告人李文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李文庆不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）深中法刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年7月获奖励分84.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文庆减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1120号
原告惠治家。
被告王小银。
本院在审理原告惠治家诉被告王小银民间借贷纠纷一案中，原告惠治家于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告惠治家的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠治家撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠治家负担。
审判员 李文秀
二〇一三年十二月三日
书记员 高克敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01016号
原告胡晓松，男，汉族，1983年5月8日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告胡晓松与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡晓松于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓松撤回起诉。
案件受理费八千六百六十一元，减半收取四千三百三十元零五角，免交。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1018号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
被告人魏某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
被告人邹某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
被告人周某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]938号起诉书指控被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙犯故意伤害罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日0时左右，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙、刘某（另案处理，下同）在青岛市黄岛区隐珠街道办事处某洗浴中心工作期间，因被告人孙某某在该洗浴中心因结账纠纷欲拒不付钱强行离开而上前阻拦，后双方发生肢体冲突，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙、刘某五人对被害人孙某某进行殴打。经鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙均系自首，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处各被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙对公诉机关的指控均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年6月7日0时左右，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙、刘某（另案处理，下同）在青岛市黄岛区隐珠街道办事处某洗浴中心工作期间，因被告人孙某某在该洗浴中心因结账纠纷欲拒不付钱强行离开而上前阻拦，后双方发生肢体冲突，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙、刘某五人对被害人孙某某进行殴打。经鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在案件侦查阶段，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙共同赔偿被害人孙某某经济损失人民币35000元，取得了被害人谅解。
2016年6月8日至6月10日，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙先后至青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2016】276、277、278、279号调查评估意见书，结果为周某甲、魏某某、邹某某、周某乙均适合社区矫正。
上述事实，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、同步录音录像，收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，证人证言，各被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲、魏某某、邹某某、周某乙均系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况及司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆明娟
书记员 赵 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第467号
上诉人（原审原告）牛长青，男。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）牛长林，男。
委托代理人姜泽俊，男，系平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人夏提，女，系牛长林之妻。
上诉人牛长青诉被上诉人牛长林宅基地使用权纠纷一案，河南省宝丰县人民法院于2014年6月13日作出了（2006）宝民初字第643号民事裁定。宣判后，牛长青不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人牛长青于2014年8月29日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，牛长青申请撤回原审起诉及二审上诉的理由属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2006）宝民初字第643号民事裁定书；
二、准许牛长青撤回原审起诉；
三、准许牛长青撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年八月二十九日
书记员 马闪闪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第179号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏亮、张维维，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏亮、张维维行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第841号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对魏亮、张维维行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月一日
书记员 贾 芳