广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第94号
原告黎妃乔，男，（身份证号码：×××711），汉族，农民，住广东省雷州市。
委托代理人杨庭强，男，广东万维律师事务所律师。
被告庄明智，男，（身份证号码：×××737），汉族，住广东省雷州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华保险无锡中心支公司）。住所地江苏省无锡市。
法定代表人邵晓刚，总经理。
委托代理人王明，××年××月××日出生，该公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称鼎和保险湛江中心支公司）。住所地广东省湛江市赤坎区。
法定代表人游忠汉，总经理。
委托代理人王玉林，××年××月××日出生，该公司员工。
原告黎妃乔诉被告庄明智、被告中华保险无锡中心支公司、被告鼎和保险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎妃乔的委托代理人杨庭强、被告庄明智、被告中华保险无锡中心支公司的委托代理人王明、被告鼎和保险湛江中心支公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎妃乔诉称，2014年12月22日，被告庄明智驾驶其所有的粤G×××××号小轿车由雷州东里镇往雷高镇方向行驶。当行驶至雷州市雷××镇官贤市场路段时，庄明智在超车时把前面同方向驾驶二轮摩托车左转弯的原告撞倒，造成原告损伤的交通事故。2015年1月22日，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字（2014）第00673号道路交通事故认定书。该认定书根据事实证据和相关法律进行分析，认定庄明智承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告因伤势严重，被送往雷州骨科医院住院治疗。经诊断为左内外踝开放性骨折、左外踝部皮肤脱套伤、脑震荡、多处软组织挫伤。影像学检查显示左足内外踝骨折，外踝粉碎性骨折，外踝骨折部分腓骨缺损。因此，进行了内固定手术。原告从2014年12月22日起开始住院，因家庭经济困难无钱垫付医疗费用，于2015年5月25日出院，住院总计155天。医疗机构出具证明确定出院后第3、6个月复查骨折部位，骨折达骨性结合即取出内固定物，左下肢6个月内不负重，不能参加劳动，休息并加强左踝关节功能锻炼，并建议注意休息，加强营养，不适随诊。为确定赔偿金额，以调解处理这次事故，雷州市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告受伤的伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定。经鉴定，因这次交通事故致原告的伤残程度为十级伤残，取内固定针的后续治疗费3000元。这次事故造成原告重大经济损失，也造成肉体和精神痛苦。根据相关法律、司法解释的规定，以及按广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告请求赔偿项目和金额如下：1、住院治疗费36936.06（包括后续治疗费3000元）；2、护理费14570（按94元／天计算）；3、误工费31772元（以338天按94元／天计算）；4、住院伙食补助费15500元。5、营养费6200元（按40元／天计算）。6、交通费1500元。7、住宿费850元。8、精神损害抚慰金10000元；9、××赔偿金数额23338元（11669元×20年×10%）。10、司法鉴定费2400元。以上损失总额143066.06元。
被告庄明智驾驶其所有的粤G×××××号小轿车在被告中华保险无锡公司投保交强险，保险凭证号：0814320207D00332003344，事故发生在保险期间内。在被告鼎和保险湛江公司投保第三者商业险和不计免赔率特约条款，保险单号：21007002014121003193，保险金额500000元，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》等法律、司法解释的规定，被告中华保险无锡公司先在交强险责任限额内负责赔偿责任，对交强险责任限额外的部分，由被告鼎和保险湛江公司在第三者商业险责任限额内予赔偿。对超出交强险和第三者商业险限额的部分，由被告庄明智承担赔偿责任。
经原告多次提出调解处理，但各被告均不予调解。为此，特诉请法院：
1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司优先赔偿精神损害抚慰金10000元。
2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司对原告损失总额143066.06元（按广东省2014年度人身损害赔偿标准，如一审辩论终结前赔偿标准有变化，即按新标准计算赔偿金额）在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
3、判决鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对交强险责任限额外的部分，在机动车第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。
4、判决被告庄明智在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险的责任限额范围内赔偿后仍有的不足部分分承担赔偿责任。
5、由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告庄明智辩称，其愿意按照法律规定标准进行赔偿，但已垫付的10500元应予冲减。
被告中华保险无锡中心支公司辩称，1、标的车在我司购买“交强险”属实。2、护理费应按80元／天计算。3、误工费按鉴定日期前一天计算，即：67.48元／天×153天＝10324元。4、交通费没有票据，可酌情赔偿500元。5、已产生了护理费，住宿费不应支持。6、根据事故责任及××级别，精神抚慰金定为3000元较妥。7、对原告主张的××赔偿金标准无异议。8、司法鉴定费和诉讼费不属保险赔偿。综上，恳请法院查明事实，依法作出公正的判决。
被告鼎和保险湛江中心支公司辩称，1、被告庄明智的粤G×××××号小轿车在我司只投保了机动车商业第三者责任险50万元。原告的损失应先由“交强险”承保公司在交强险范围内赔付，超出交强险赔偿额部分再由我司按商业保险合同约定根据事故责任比例承担相应赔偿责任（原告承担次要责任按30%计算）。2、医疗费根据医院出具的用药清单及发票核定。3、护理费应按医院证明或医嘱确定，并提供护理人员的收入证明。原告未能提供相关证明，应按80元／天计算。4、原告主张的营养费过高，可酌情按30元／天计算。5、误工费应根据原告户籍情况按当地生活标准计算。6、原告主张交通费未能提供票据，无法证明实际交通费用，酌情按200元计算。7、原告主张住宿费没有相关住宿票据，不应支持。8、司法鉴定费不属保险责任赔偿范围。9、本案诉讼费也不属承保范围，不应由我司承担。因此，请法院参考我司的处理意见，依法作出公正的判决。
经审理查明，2014年12月22日16时10分，被告庄明智驾驶粤G×××××号小轿车从雷州东里镇往雷州市雷××镇方向行驶。该车行驶至线××镇官贤市场路段时，被告庄明智在超车过程中与前面同方向左转弯由原告黎妃乔驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告黎妃乔受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告黎妃乔被送往雷州骨科医院住院治疗。原告被黎妃乔被诊断为：1、左内外踝开放性骨折。2、左外踝部皮肤脱套伤。3、脑震荡。4、多处软组织挫伤。医师在医嘱中写明：住院期间需陪护人员一人，加强营养。原告黎妃乔从2014年12月22日入院至2015年5月25日出院，住院时间为155天。医疗费用共计33936.06元（其中，被告庄明智垫付10500元）。
雷州市公安局交通警察大队于2015年1月23日作出湛雷公交认字（2014）第00673号《道路交通事故认定书》，认定被告庄明智承担事故的主要责任，原告黎妃乔承担事故的次要责任。雷州市公安局交通警察大队于2015年4月24日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告黎妃乔的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2015年6月3日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2015）临鉴字第344号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人黎妃乔的伤残程度为十级伤残，取内固定针的后续治疗费用约为3000元。
被告庄明智系粤G×××××号小型轿车所有人，其分别在中华保险无锡中心支公司、鼎和保险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。其中，强制保险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期限内。此外，被告庄明智的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》在交通事故发生时均在有效期限内。
后来，原、被告由于赔偿问题产生纠纷。原告黎妃乔因索赔未果遂向本院提起诉讼。在开庭审理时，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿其因交通事故造成的损失。案经调解，原、被告达不成协议。
上述事实，有原告黎妃乔提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《疾病诊断证明书》、《住院收费发票》、《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、被告庄明智提交的《交款凭证》等证据以及原告的《民事起诉状》、本案的《开庭笔录》证明。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告庄明智驾驶粤G×××××号小型轿车与原告黎妃乔驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字（2014）第00673号《道路交通事故认定书》，认定被告庄明智承担事故的主要责任，原告黎妃乔承担事故的次要责任。该认定书的事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告黎妃乔因交通事故造成的损失为：1、医疗费23436.06元（原告黎妃乔住院医疗费33936.06元，冲减被告庄明智垫付的10500元为：33936.06元-10500元＝23436.06元）。2、护理费12400元（参照湛江地区护工报酬以一人护理155天按80元／天计算：80元／天×155天＝12400元，原告主张按94元／天计算偏高，本院不予支持）。3、误工费12323.54元（误工时间计算至定残日前一天为162天，参照本地相近行业上一年度职工平均工资计算：27766元／年÷365天×162天＝12323.54元）。4、住院伙食补助费15500元（以住院时间155天按100元／天计算：155天×100元／天＝15500元）。5、营养费4650元（以住院时间155天参照医疗机构需要加强营养的意见按30元／天计算：155天×30元／天＝4650元。原告主张的强营养偏高，不予支持），6、交通费595.50元（原告主张交通费1500元但只提交595.50元车票，按票据595.50元赔偿）。7、××赔偿金24491.2元（按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算十级伤残××赔偿金为：12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元）。8、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残确定赔偿精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，不予支持）。9、后续治疗费3000元（按司法鉴定意见确定）。10、司法鉴定费2400元。原告黎妃乔主张住宿费850元没有任何证据证明，本院不予支持。
被告庄明智以其名义分别在被告中华保险无锡中心支公司、被告鼎和保险湛江中心支公司对粤G×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（不计免赔），而且事故发生在保险有效期间内，故原告黎妃乔的损失应先由承保人被告中华保险无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，不足部分再由承保人被告鼎和保险湛江中心支公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险中赔偿。原告在机动车交通事故责任强制保险中属于医疗费用赔偿的有：1、医疗费23436.06元。2、住院伙食补助费15500元。3、后续治疗费3000元。4、营养费4650元。以上四项合计46586.06元。该款应由被告中华保险无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告黎妃乔10000元，不足的36586.06元（46586.06元-10000元＝36586.06元）与司法鉴定费2400元合计38986.06元（36586.06元＋2400元＝38986.06元）。因为被告庄明智对交通事故负担主要责任（按70%计算），故被告鼎和保险湛江中心支公司负担该款的70%即为27290.24元（38986.06元×70%＝27290.24元），由被告鼎和保险湛江中心支公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿。原告在机动车交通事故责任强制保险中属于死亡伤残赔偿的有：1、××赔偿金24491.2元。2、护理费12400元。3、误工费12323.54元。4、交通费595.50元。5、精神损害抚慰金5000元。以上五项合计54810.24元。该款由被告中华保险无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。由于保险公司的保险赔偿金已足够赔偿原告的经济损失，故本案不用被告庄明智承担赔偿责任。
原告黎妃乔起诉要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告保险公司对于原告主张住宿费的抗辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黎妃乔10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黎妃乔54810.24元。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险中的商业第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿原告黎妃乔27290.24元。
三、驳回原告黎妃乔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由原告黎妃乔负担1323元，由被告庄明智负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 钦