南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第689号
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4888号。
法定代表人华建刚，该公司总经理。
委托代理人乔鑫、王坤。
被告南京聚立工程技术有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1栋16层。
法定代表人徐洪彬，该公司董事长。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司（以下简称爱谱华顿公司）诉被告南京聚立工程技术有限公司（以下简称聚立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱谱华顿公司委托代理人王坤、被告聚立公司的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱谱华顿公司诉称，原、被告双方长期存在买卖合同关系。2012年7月至2013年1月份期间，被告与原告签署《购销合同》一份及增补合同三份，被告向原告采购各种电缆产品，合同约定货到60天内付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，被告却未能履行付款义务。2013年6月28日、2013年10月28日，应原告要求，被告二次与原告对账，并签署了《应收账款确认函》二份，被告在函中确认，尚欠原告货款302602.2元。经原告多次催要，被告于2014年4月份仅支付10万元货款，现仍欠原告货款202602.2元。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款202602.2元。
被告聚立公司辩称，原、被告之间的货款总额并没有确定，因此被告暂不支付货款。双方在履行合同过程中，实际供应的产品有了大量增减，与双方签订的合同不一致，原告未与被告结算，且原告提交的应收账款的总金额为618967.2元，而原告认为结算金额是612622.2元，原告本身都认为货款总金额不一致，故原、被告双方未进行真正的结算。原告提交的2012年12月19日、12月24日送货单上的产品，部分并非合同所约定，现在无法确认是否已经收到该货物。根据合同约定，原告应该事先向被告提供全额的增值税发票，原告未开具发票，故被告有权行使先履行抗辩权。
经审理查明，2012年7月23日，被告前身南京聚立工程技术公司（甲方）与爱谱华顿公司（乙方）签订购销合同（合同编号JLxxxxx14-01／A292／沪）一份。合同总价527970元，设备名称及价格详见附件1、附件2。付款方式为合同签订后10日内预付2万元作为定金，每批货到60天内付清当批货物全款，逾期供方有权停止发货。交货时间为双方约定自本合同签订之日起30个工作日内，此期间甲方应集中批量采购。每次采购时乙方应至少15日前将所购货物以采购单方式通知甲方，通知订单经甲方盖项目章或指定人员曹某甲签字方可生效。交货地点为南宁市东盟商务区桂花路城建档案馆、规划展示馆项目工地。甲方每次订单应指定专人黄某或何某收货，若变更须出具委托书，否则其他第三人的签收，视为甲方已签收。乙方收取各批次货款前应向甲方提供合法的全额增值税发票，若清单变更时，双方应以实际货物总额作为结算。另合同对产品质量及售后服务、违约责任、合同生效、仲裁等条款作出约定。
2013年1月4日，南京聚立工程技术公司（甲方）与爱谱华顿公司（乙方）签订购销合同（合同编号JLxxxxx14-01／A292／沪增补1）一份。合同总价38228元，设备名称及价格详见附件。付款方式货到60天内付清当批货物全款，逾期供方有权停止发货。交货时间为双方约定自本合同签订之日起30个工作日内，此期间甲方应集中批量采购。每次采购时乙方应至少15日前将所购货物以采购单方式通知甲方，通知订单经甲方盖项目章或指定人员曹某甲签字方可生效。交货地点为南宁市东盟商务区桂花路。甲方每次订单应指定专人黄某收货，若变更须出具委托书，否则其他第三人的签收，视为甲方已签收。乙方收取各批次货款前应向甲方提供合法的全额增值税发票，若清单变更时，双方应以实际货物总额作为结算。另合同对产品质量及售后服务、违约责任、合同生效、仲裁等条款作出约定。
2013年1月17日，南京聚立工程技术公司（甲方）与爱谱华顿公司（乙方）签订购销合同（合同编号JLxxxxx14-01／A292／沪增补2）一份。合同总价137014.4元，设备名称及价格详见附件。付款方式货到60天内付清当批货物全款，逾期供方有权停止发货。本合同约定货物乙方全部履行了交货义务，甲方也确认收到清单全部合格货物。交货地点为南宁市东盟商务区桂花路建档案馆、规划展示馆项目工地。甲方每次订单应指定专人黄某或何某收货，若变更须出具委托书，否则其他第三人的签收，视为甲方已签收。乙方收取各批次货款前应向甲方提供合法的全额增值税发票，若清单变更时，双方应以实际货物总额作为结算。另合同对产品质量及售后服务、违约责任、合同生效、仲裁等条款作出约定。
2012年5月份至2013年1月份期间，原告向被告供应各种电缆产品价值612602.2元。2013年7月3日，原告与被告客户代表曹某甲进行对账，双方确认2012年5月1日起至2013年6月28日期间，总发货额为618967.2元，已付款310000元，尚未支付302602.2元。2014年4月份，被告给付原告100000元。
另查明，南京聚立工程技术公司于2014年1月2日名称变更为南京聚立工程技术有限公司。
庭审过程中，原告对双方对账单中确认的总额与原告诉讼中提供的所有送货单的总额不一致的原因进行了解释，原告称被告有部分货物系现款现结，故在对账单的总额中体现，而因被告该部分货款已付清原告未向法院提交该部分送货单。庭审中原告补充提交该部分送货单。同时原告表示其未开具全部增值税发票的原因是被告不同意付款，若被告同意付款，原告同意立即向被告开具全部货款的发票。
上述事实有购销合同、送货单、应收账款确认函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。庭审中，被告辩称原、被告双方未对货款总额进行最终结算，且原告亦未向被告提交全部货款的发票，故被告有权行使先履行抗辩权，暂不向原告支付剩余货款。本院认为，原告向被告供货的总额及被告已向原告支付的货物总额均清晰明确，且原告向被告所供货物均已到付款期限，故原告有权要求被告支付剩余货款，但被告付款前有权要求原告按照合同约定提供全部货款的增值税发票。庭审过程中，原告提供了涉案全部货物的送货单，并且送货单均由合同约定的签收人签收，被告虽对原告提交的部分送货单提出质疑，但未提供证据证明，故对被告无法确认是否已经收到部分货物的意见不予采信。同时，原告对被告所称的应收账款总额与实际结算不一致的问题进行了合理解释并提供了相应证据证实，故对被告辩称双方未最终结算的意见亦不予采信。综上，对原告要求被告给付剩余货款202602.2元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京聚立工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司202602.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费4339元，减半收取2169.5元，保全费1533元，共计3702.5元，由被告南京聚立工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈庆华