wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1341号
原告：曹庆暖。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：曹光钻。
被告：吴有洁。
原告曹庆暖诉被告曹光钻、吴有洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告曹庆暖的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告曹光钻、吴有洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹庆暖起诉称：被告曹光钻以资金周转需要为由，分别于2012年4月21日、2014年8月13日向原告借款60万元、10万元共计70万元，并向原告出具了两份借条。事后原告要求被告还款，被告却以各种理由推托，拒不偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告吴有洁应对借款承担共同偿还责任。为此，原告请求：一、判令被告曹光钻、吴有洁共同偿还原告借款700000元及利息（利息自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求二被告偿还2014年8月13日借款100000元的诉讼请求。
原告曹庆暖向本院提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告曹光钻、吴有洁为夫妻关系的事实；
3．借条、银行转账凭证，用以证明被告曹光钻向原告借款600000元的事实。
被告曹光钻、吴有洁未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告曹光钻于2011年7月11日、2012年4月21日分别向原告曹庆暖借款300000元、300000元，原告曹庆暖于借款当日分别汇款300000元、282000元给被告曹光钻。之后，被告曹光钻于2012年4月21日向原告曹庆暖出具了600000元的借条一份，但至今分文未还。另查明：1、涉案民间借贷行为发生在被告曹光钻、吴有洁婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告曹光钻于2011年7月11日、2012年4月21日实际共向原告曹庆暖借款582000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效，被告曹光钻至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任。因原告于2012年4月21日实际只向被告曹光钻汇款282000元，且原告未能举证证明另有交付18000元给被告曹光钻，故其只能要求被告偿还实际交付的借款。综上，原告要求被告曹光钻偿付借款582000元及利息损失（以582000为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系被告曹光钻以个人名义所借，但该债务发生于被告曹光钻、吴有洁婚姻关系存续期间，且被告吴有洁未能举证证明原告与被告曹光钻明确约定涉案债务为被告曹光钻个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹光钻、吴有洁共同偿付上述欠款及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹光钻、吴有洁于本判决生效后十日内偿付曹庆暖借款582000及利息损失（以582000元为计算利息损失基数，自2015年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由曹光钻、吴有洁负担4753元，曹庆暖负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预告在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00709号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余文华。
委托代理人：杨宗藻
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉熙汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号C5-2-4。
法定代表人：黄正均，该公司总经理。
一审第三人、二审上诉人：甘伟碧。
再审申请人余文华因与被申请人重庆嘉熙汽车运输有限公司、一审第三人、二审上诉人甘伟碧诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第173号
罪犯陈志武，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2011年3月12日作出（2011）古刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳罚人民币一万一千元），刑期自2010年6月20日至2021年6月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈志武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年一季度被评为季度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖159.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志武减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二〇年三月十九日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3311号
原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组。
负责人郑金山，系组长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告马平，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，现住翁翁牛特旗。
被告周景荣，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住翁翁牛特旗。
二被告委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告诉二被告返还原物纠纷一案，原告于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一四年八月三十日
书记员 李勃
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初190号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年5月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日向仙游县公安局投案，同日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年2月18日、2016年3月21日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君、王强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月5日11时许，被害人郑某、陈某戊、陈某己等人到被告人陈某甲家带被害人郑某的孩子时，双方先是发生口角，继而引发争执。被告人陈某甲持伞柄将被害人郑某、陈某戊、陈某己的脸部刺伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某己的损伤程度为轻伤一级、被害人郑某的损伤程度为轻伤二级、被害人陈某戊的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某甲与被害人郑某、陈某戊、陈某己就民事部分达成赔偿协议，并获得谅解。
2015年9月2日被告人陈某甲向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，调查评估意见认为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人伤情照片，书证被告人陈某甲的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、收条、调解协议书、谅解书，仙游县公安局出具的投案证明，工作说明，仙游县公安局行政处罚决定书，治安案件调解笔录，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁证言，被害人郑某、陈某戊、陈某己陈述，被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；被告人能积极赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，有悔罪表现，仙游县司法局调查评估意见认为被告人符合社区矫正条件，故可予酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4888号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村
负责人程平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ军，该支行副行长。
被告张吉军。
被告王发鹏。
被告王发龙。
委托代理人王正红。
被告关万龙。
被告孙玉礼。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告张吉军、王发鹏、王发龙、关万龙、孙玉礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月一日
书记员 祁婷婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第652号
原告樊宝金，男，1964年1月27日出生，汉族。
被告席永康，男，年龄不详，汉族。
被告刘林虎，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告樊宝金与被告席永康、刘林虎为合同纠纷一案中，原告以被告已自愿协商为由于2016年3月10日向本院提出撤回对被告席永康、刘林虎的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊宝金撤回对被告席永康、刘林虎的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊宝金负担
代理审判员 任红伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 裴家生
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00489号
原告辛超华。
委托代理人韩晨、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郑德中。
被告郑德超。
原告辛超华与被告郑德中、郑德超返还承包地纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告辛超华及其委托代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告郑德中、郑德超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛超华诉称：原告辛超华于1999年二轮土地承包时共计取得5.22亩承包地，并耕种至2003年下半年，后因病无力继续耕种，于2003年8月找到被告郑德中、郑德超协商，将位于大雄庵前的2.22亩土地（北至张某某家地，南至辛某某家地，东至沟，西至沟和路）交由被告郑德超代耕，将位于猪厂前东西地2.5亩（北至辛超华家地，南至郑德超家地，东至路，西至沟）交由被告郑德中代耕（其余0.5亩由原告自己耕种），打算病愈后收回。双方约定土地上产出归两被告所有，税费由两被告代缴，但未约定上述土地承包经营权归两被告所有，也未签订书面合同。2004年下半年，原告辛超华找到两被告的母亲协商，要求被告郑德中归还其代耕土地的一部分，被其拒绝。自2006年8月14日至今，上述土地的国家补贴均被两被告领取。2015年5月，土地承包经营权确认登记开始后，原告多次找两被告协商，要求归还承包地，均遭拒绝。原告认为，其将上述土地交由两被告代耕的行为不属于承包经营权的流转，原告从未向发包方提出过转让申请，原、被告之间未签订过书面协议，因此上述土地的承包经营权仍为原告所享有。故请求法院，判令被告郑德超归还2.22亩土地，被告郑德中归还2.5亩土地。
被告郑德超庭后辩称：土地（北至辛某某家地，南至张某某家地，东、西至沟）原来是原告的，2003年原告表示不耕种了，大队需要接收土地的人，故原告找到被告，由被告接收该土地进行并耕种至今。该土地的承包经营权应由被告郑德超享有。
被告郑德中庭后辩称：土地（北至原告辛超华家地，南至郑德超家地，东至路，西至沟）原来是原告的，2003年原告表示不耕种了，大队需要接收土地的人，故原告找到被告，由被告接收该土地并耕种至今。该土地的承包经营权应由被告郑德中享有。
经审理查明：本案争议的土地有两处，一处位于淮安市淮阴区老张集乡新桥村猪厂前，北至辛超华家地，南至郑德超家地，东至路，西至沟，面积约2.5亩，现由被告郑德中耕种；另一处位于淮安市淮阴区老张集乡新桥村大雄庵前，北至张某某家地，南至辛某某家地，东至沟，西至沟，面积约2亩，现由被告郑德超耕种。1998年土地二轮承包时，原告辛某某承包了上述争议的两处土地，未与村委会签订农村土地承包合同、亦无土地承包经营权证书。1998年至2003年期间，原告辛超华按规定上缴农业税。2003年，原告辛超华表示对上述两处土地不耕种了，经村委会协调，上述地块交由被告郑德中、郑德超耕种至今。
另查明：原告辛超华从未以书面形式告知淮安市淮阴区老张集乡新桥村村委会自愿交回承包地。2003年，上述争议土地交由两被告耕种后，淮安市淮阴区老张集乡新桥村村委会未与两被告就争议地块签订土地承包合同。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的证明、本院的勘验笔录及谈话笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：农村集体组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，1998年土地二轮承包时，原告辛超华承包了上述争议土地，虽未签订承包合同，但其按照规定缴纳了农业税，因此原告辛超华已实际取得争议土地的承包经营权。被告郑德超、郑德中辩称2003年时因原告辛超华自己不耕种、土地撂荒，由村委会协调将上述土地交由两被告耕种，因此两被告取得上述地块的土地承包经营权，对此，本院认为，根据法律规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，原告辛超华并未以书面形式告知发包方交回承包地，故争议土地的承包经营权仍由原告辛超华享有。故原告辛超华要求被告郑德超、郑德中返还承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑德超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告辛超华返还位于淮安市淮阴区老张集乡新桥村大雄庵前耕地一块（北至张某某家地，南至辛某某家地，东至沟，西至沟，面积约2亩）。
二、被告郑德中于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告辛超华返还位于淮安市淮阴区老张集乡新桥村猪厂前耕地一块（北至辛超华家地，南至郑德超家地，东至路，西至沟，面积约2.5亩）。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告郑德超、郑德中各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 杨华
二〇一六年一月十九日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国土地承包法》第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00015号
原告王海军，男，1981年4月22日出生，汉族，农民。
被告陈功远，男，1968年6月2号出生，汉族，农民。
原告王海军诉被告陈功远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人胡大平到庭参加了诉讼，被告陈功远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日被告以有一拆迁工程为由向我借现金600000元。2011年9月25日被告再次向我借款100000元.2012年9月16日，我找到被告，他说暂时没钱，并重新给我打了一张70万元的欠条。后经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：被告偿还借款700000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借款欠条原件一份；
被告陈功远未出庭，提交书面答辩状辩称，这几年房地产不景气，在外投资的工程款迟迟收不回，至今还在外追帐；我们是合作关系，一起在外做工程，因为我投资最多，由我牵头，我给他们都打了欠条，所以钱款由我负责；去年我已经付给王海军三万元。
被告陈功远向法庭提交如下证据：陈功远身份证复印件一份。
经审理查明，2010年10月13日被告陈功远以有一拆迁工程为由向原告王海军借款600000元。2011年9月25日被告陈功远再次向原告王海军借款100000元。2012年9月16日被告陈功远向原告王海军出具欠条一张“今借到王海军现金人民币柒拾万元”，同时被告陈功远偿还原告王海军30000元，余款经原告王海军多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告陈功远出具借据借原告钱款，民间借贷法律关系明确，被告陈功远经原告催要，未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功远于本判决生效之日起十日内给付原告王海军人民币670000元整。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈功远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈远兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第51号
原告张涵秋，女，1953年8月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告大庆市公安局龙凤分局，组织机构代码证号00177357-4，所在地大庆市龙凤区龙府路。
法定代表人王宏伟，职务局长。
委托代理人张武，男，1969年5月10日出生，汉族，系大庆市公安局龙凤分局民警，现住大庆市龙凤区。
原告张涵秋诉被告大庆市公安局龙凤分局（以下简称龙凤分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张涵秋诉称，1、请求法院依法确认被告作出的庆公社（决）字（2008）第42号行政处罚决定书违法，依法撤销此决定书；2、依法判令被告恢复原告的名誉，并赔偿原告拘留期间造成高位截瘫的经济损失和精神伤害，给予国家赔偿医疗费5858元，护理费4340.16元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费500元，伤残赔偿金5万元（四级），精神损害抚慰金5万元，合计112898.16元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2008年7月10日，被告在没有事实根据情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第一项规定，作出庆公社（决）字（2008）第42号行政处罚决定书，决定对原告自2008年7月10日起行政拘留10天。在羁押原告的过程中，民警对原告的颈脊髓损伤处又造成了伤害，导致原告突然丧失了自理能力（瘫痪），即便这样龙凤公安局仍然对原告实行拘留。被告滥用职权的行为已严重违反了国家法律规定，给原告造成巨大伤害。故提起诉讼请求依法裁判。
被告龙凤分局辩称，因大庆市劳动教养管理委员会作出对张涵秋劳动教养一年六个月的决定，龙凤分局已经撤销了龙公（社）决字（2008）第42号处罚决定，且原告于2015年5月28日向人民法院提起诉讼已超过法定时效。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。本案中，原告于2008年7月10日收到龙公（社）决字（2008）第42号行政处罚决定书，原告因劳动教养于2009年4月恢复人身自由，大庆市中级人民法院于2010年11月23日向萨尔图区人民法院下达了来访转办督办通知单，原告至少自2009年4月恢复人身自由时起即可向人民法院起诉，而原告一直未提起行政诉讼，因此原告的诉讼超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涵秋的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 唐日春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00796号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，系原告东湖塘支行客户经理。
被告康胜荣，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
被告康自升，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告康胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，于2014年10月10日依法由审判员何胜兴担任审判长，与审判员雷金菊、人民陪审员潘润兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告康胜荣、康自升经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（简称原告公司）诉称，被告康自升、康胜荣系父子关系，两被告于2010年11月22日被告在原告公司东湖塘支行立据借款30000元，月利率千分之7.4467，用于购车，定于2013年11月22日到期。债务履行期间未能按照合同支付本息，原告单位多次上门催收，但至今被告尚欠原告公司本金30000元，利息9378元，本息合计39378元。鉴于被告的违约行为，原告公司具状法院要求法院判令：1、被告偿还原告公司贷款30000元，利息9378元（利息计算至2014年3月30日至，后段利息另行计算至本息还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告康胜荣、康自升未向本院提交书面答辩状。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据1份，拟证明被告康胜荣、康自升在原告处借款时间、金额等事实；
证据2、个人借款合同一份，拟证明两被告立据借款的情况；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明两被告共同借款情况；
证据4、中国银行业监督管理委员会湖南监督管理局文件，证明宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被告康胜荣、康自升未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告康胜荣未、康自升向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：2010年11月22日，被告康胜荣、康自升在原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社立据借款30000元，双方约定月利率为千分之7.4467，用于购车，定于2013年11月22日到期。截至2014年3月30日，被告康胜荣、康自升尚欠借款本金30000元，利息9378元，本息共计39378元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告康胜荣、康自升向宁乡县农村信用合作联社立据借款，宁乡县农村信用合作联社向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。在合同履行期间，被告康胜荣未按照约定履行定期向原告还本付息的义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任；关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，未超出双方合同约定范围，故对于该请求本院依法予以支持；原告公司要求被告承担律师费、公告费等费用因未提供证据予以证明，对于该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康胜荣、康自升于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告康胜荣、康自升于本判决生效之日起偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9378元（利息计算至2014年3月30日，后段利息照章计算）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告康胜荣、康自升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00796号
原告丁某某，男，蒙古族。
被告罗某某，女，汉族。
原告丁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月24日登记结婚。婚初感情尚可，但因被告的坏脾气，经常因生活琐事与原告争吵，争吵中轻则出言辱骂，重则即对原告动手，被告常将原告挠得体无完肤，夫妻感情已无从谈起，夫妻感情实际已彻底破裂，请求与被告离婚。婚生女孩丁某九岁，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告答辩称，首先，答辩人不同意与原告离婚。原告与答辩人婚前自由恋爱后登记结婚，因婚前具有感情基础，相互比较了解，婚后建立起深厚的夫妻感情。婚后生育了女儿丁某，但是家庭和睦。原告提出离婚是因为自2012年开始原告即与第三者不断的来往，对答辩人不忠。原告诉称答辩人对其辱骂、殴打，纯属编造事实，原告企图达到离婚的目的，考虑到孩子和家庭，故此答辩人不同意离婚。其次，子女抚养问题。因孩子年龄尚小，且自幼即由原告抚养长大，至今才九岁，考虑到孩子的利益，为了孩子健康成长，如原告坚持离婚，则答辩人要求抚养孩子，由原告支付抚养费每月1000元。再次，关于财产问题。原告与答辩人婚后在兴隆街2组购买平房及宅院一处（价值40000元），现金存款9000元由原告支取，以上财产为共同财产，应予分割。最后，因原告存在外遇，因此给原告造成精神损害，故要求原告赔偿答辩人精神抚慰金20000元。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2005年3月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的证据结婚证系我国法定婚姻登记机关出具的具有法律效力的文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2005年3月24日登记结婚并于2005年7月22日生育女孩丁某。婚生女孩现随原、被告共同生活。原告与被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，原告坚持离婚，经调解无和好可能，证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩丁某现与原、被告共同生活，为利于孩子健康成长，应由被告抚养孩子为宜，原告承担抚养费。被告主张分割共同财产平房一处，因涉及第三人利益，本案不予调整，原、被告可另行主张权利；对于被告要求分割共同财产现金9000元及要求被告赔偿精神损失费20000元，因无证据证实，被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩丁某由被告罗某某抚养，原告丁某某自2014年2月起每月承担子女抚养费200元，每年度的抚养费分别于当年度的6月30日前付清，至丁某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王娜秋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第233号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 宁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00196号
申请执行人：陈伟，男，1979年出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：刘磊，男，1980年7月25日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：王山红，女，1980年1月3日出生，汉族，泗县人，住址同上。
申请执行人陈伟与被执行人刘磊、王山红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第02109号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘磊、王山红银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 张 勇
审判员 陈再到
二〇一三年三月二十五日
书记员 王谦成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第242条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3083号
原告陈某。
被告敖某某。
原告陈某与被告敖某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理。原告陈某，被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2009年3月26日到盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为：黔盘结字010900317号。双方于2010年3月23日生育一子，取名为敖某金。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告有严重的赌博陋习，屡教不改，经常对原告进行辱骂和殴打，曾多次将原告殴打致住院，原告因忍受不了被告的殴打，多次报警。因双方无法继续共同生活，原告分别于2012年、2013年向法院提起两次诉讼离婚，在法官及亲友的劝说下，均撤回起诉，但被告并未改过自新，反而变本加厉。2015年5月7日，被告及其家人对原告进行殴打，致原告全身软组织伤，原告报警。综上，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。婚生子自出生以来一直跟随原告生活，被告从未过问，因而婚生子的抚养应该维持现状，继续随原告生活为宜。请求：一、判令准予原告陈某与被告敖某某离婚。二、判令婚生子敖某金由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至婚生子年满18周岁止。三、夫妻共同财产有位于盘县红果镇干沟桥迎旭小区47号楼2单元6层2-6-1号房屋一套，面积63平方米，价值约160000元，归被告所有，由被告补偿原告人民币80000元；长安牌面包车一辆，车牌号为BM89**，价值约20000元，归被告所有，由被告补偿原告10000元；航火牌取暖炉一台，价值1900元，苏泊尔牌压力锅一个，价值350元，爱仕达牌电磁炉一个，价值约200元，归原告所有。四、夫妻共同债务70000元（向贵州银行贷款），由原被告负责偿还。五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第二项请求为：孩子敖某金由被告抚养；第三项诉讼请求变更为：房子和车一人一半，其他共同财产原告放弃。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证原件、复印件各二份；3、户口本复印件一份；4、房权证复印件一份。并当庭提交了（2012）黔盘民初字第1669号民事裁定书复印件一份。以上证据，被告均无意见。
被告敖某某辩称，被告不同意离婚，房子是被告父亲买的，原被告双方没有出钱，车也是被告父亲出钱买的，车现在还有5万元的贷款，原被告双方没有夫妻共同财产。若原被告双方离婚，财产都是被告父母给原被告双方的，不应当分给原告。此外，从过年到现在，被告没有上班，偶尔在外面打麻将。
对证据的分析认定，原告提供的证据，被告无异议，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陈某与被告敖某某于2009年3月26日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字010900317号。双方婚后于2010年3月23日生育一子，取名为敖某金。原告曾于2012年5月30日向本院起诉与被告敖某某离婚，后于2012年6月26日向本院撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是否确已破裂，是解除双方婚姻关系的基础，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当提供证据予以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告未能提供证据予以证明，将承担举证不能的法律后果，虽然被告敖某某在庭审中自认偶尔打麻将，但是，被告偶尔打麻将的行为并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项所规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形，因此，原告陈某请求与被告敖某某离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费462元，因适用简易程序审理，减半收取231元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年八月十三日
书记员 尹 珂
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑四终字第72号
原公诉机关山东省济宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小友（曾用名曹先训，又名曹先顺、友子，化名魏广友），农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年12月9日被判处有期徒刑五年；因盗窃于2002年8月19日被劳动教养二年；因盗窃于2004年7月9日被劳动教养一年零六个月（因病未执行）；因犯绑架罪于2004年10月27日被判处有期徒刑十二年，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所。
辩护人唐长伟、徐静，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控原审被告人曹小友犯故意杀人罪一案，于2013年9月11日作出（2013）济刑初字第4号刑事判决，认定被告人曹小友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹小友不服，以未让其阅读庭审笔录等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员茹辉、徐超出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹小友及其辩护人唐长伟、徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院于2013年2月21日对本案公开开庭审理，同年9月11日作出判决，上诉人（原审被告人）曹小友在原审法庭笔录上签名的时间为同年9月13日，即原审法院在判决作出前未将法庭笔录交曹小友阅读或向其宣读，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第4号刑事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴诗年
代理审判员 王修晖
代理审判员 冯丽萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓珽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第37号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，农民。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2013年3月27日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）30号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员解建英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人变更强制措施，本案于2013年1月16日中止审理，2013年3月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日18时50分许，被告人张某无证、醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿九羊大道由南向北行驶，行至羊里镇孙官庄村路段时撞至顺行的李某驾驶的二轮自行车尾部，造成张某、李某受伤、两车受损，被告人张某负事故的全部责任。经交警一大队调查，张某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为160.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2012月11月16日，被告人张某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人李某各项损失人民币13000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果、被害人李某的陈述、证人吕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、协议书及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人张某醉酒驾车，造成二人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿对方的损失并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年4月26日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年三月二十八日
书记员 宋晓甜
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第616号
原告张某，男，1974年3月19日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1983年3月14日出生，苗族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004年11月20日经人介绍相识，2005年9月1日生一子，××××年××月××日登记结婚。因被告平时夜不归宿，且劝说无用，被告已长时间不关心孩子，也不给孩子打电话。被告已离家出走，下落不明。现向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由原告扶养、不要求被告承担抚养费。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2005年9月1日生一子取名张传伟，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。现原告因认为被告与其他男子有染，对小孩不关心且已于2013年9月3日离家出走，目前已不能找到被告为由而向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证，溧水区洪蓝镇蒲塘村村民委员会的证明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互信任，相互关心，多加包容和沟通，以共同维护和睦、稳定、幸福的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，已在一起生活数年且育有一子，双方如能在今后的生活中多加理解和沟通，夫妻关系尚有改善的可能，目前，原�被告夫妻感情并未破裂，原告现要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 方 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00688号
原告颜某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告颜某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人朱国珊、被告周某的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2015年4月原被告经人介绍相识，同年5月4日举办订婚仪式。订婚时，经媒人协商，原告买给被告苹果手机一部、金项链一条、金耳环两个、金手链一只，金戒指一枚、见面礼26800元。同年9月10日，被告打电话给媒人，要求解除婚约关系。请求判决被告返还原告礼金、苹果手机、四金等共计55113元。
被告周某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告颜某在法定举证期限内举证7组证据：1、媒人证言。2、原告与被告的录音材料。3、原告与被告父亲周子树录音材料。4、算账清单。5、购买黄金的发票。6、购买手机的票据。7、照片6张。
被告周某的质证意见为：1、对媒人的谈话笔录有异议，被告没有收到苹果手机、四金，也没有收到见面礼26800元，媒人所说的这些都没有经过媒人手。2、这是剪辑的录音，只能证明原被告均同意解除婚约，不能证明其他事项。3、这是剪辑的录音，且不能证明是被告父亲周子树的谈话。4、清单是原告单方制作，被告不予认可。5、黄金票据是复印件，且不能证明是买给被告的。6、手机票据也不能证明是买给被告的。7、照片不清楚，被告没有看到过。
被告周某在法定举证期限内举证1份证据：病案资料，证明原被告同居后，被告怀孕四个月后流产。
原告颜某的质证意见为：被告住院治疗是事实，但不能证明与原告有关联，此证据不能作为定案依据。
经审理查明，2015年4月，原告颜某与被告周某经媒人王某介绍相识。××××年××月××日，原告家举办订婚仪式。2015年5月5日，原被告至新浦，原告为被告购买金首饰17118元，还为被告购买苹果手机价值4988元。2015年5月6日，被告周某家举办酒席，原告于当日给付见面礼26800元，女方家退还6600元。
后原被告双方同居生活，同居期间，被告周某怀孕并流产，于2015年9月28日至2015年10月1日在东海县人民医院住院治疗。原告被告双方未办理结婚登记。
上述事实，有原告颜某及委托代理人朱国珊的当庭陈述，有被告周某的委托代理人孙习将的当庭陈述，有证人王某的证言，有录音、发票、照片、病案资料等证据予以证实。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告颜某给被告周某金首饰17118元、手机4988元、“见面礼”20200元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告颜某与被告周某没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案案情即原被告相识经过、定亲情况、同居生活时间、被告怀孕及流产情况等因素，本院酌定被告周某返还彩礼的40%即16922元［计算方式：（17118元＋4988元＋20200元）×40%］。
另外，原告颜某与被告周某于××××年××月××日订婚，即在双方未办理结婚登记的情况下共同生活，属于同居关系。原告花费清单中所列举的礼品、红包、工资、皮鞋、补品等系双方同居期间的日常开支，并非以缔结婚姻为目的。对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告颜某彩礼16922元。
二、驳回原告颜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，已经减半收取为589元，由原告颜某负担353元，由被告周某负担236元（原告颜某已预付，待被告周某返还彩礼时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1、双方未办理结婚登记手续的；
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1448号
罪犯周子良，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元。刑期自2007年12月23日至2026年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第113号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯周子良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周子良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周子良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子良减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2024年8月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执57号
申请执行人白某某。
申请执行人邢某某。
申请执行人张某某。
申请执行人白某一。
申请执行人白某二。
申请执行人白某三。
被执行人浚县屯子镇荆寨村村民委员会。
法定代表人李强（又名李艳强），该村委会主任。
申请执行人白某某等六人与被执行人浚县屯子镇荆寨村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）浚民初字第327号民事调解书已发生法律效力，经调解：被告赔偿原告170000元，自2008年5月1日起每年给付原告赔偿金20000元，至2015年12月30日前付清。白某某等六人于2016年1月19日向本院申请执行下欠款110000元及利息。本案在执行过程中，已执行40500元给付申请执行人。下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浚民初字第327号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 来希宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4081号
上诉人（原审被告）孙叶民，住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）陈伟国，住黑龙江省汤原县。
以上二上诉人委托诉讼代理人宋婉凝，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
以上二上诉人委托诉讼代理人于佳寅，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司[原农标普瑞纳（哈尔滨）饲料有限公司]，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交汇口。
法定代表人陈厚烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人孙叶民、陈伟国因与被上诉人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司（以下简称嘉吉公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙叶民、陈伟国及其委托诉讼代理人宋婉凝、于佳寅，被上诉人嘉吉公司的委托诉讼代理人王东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙叶民、陈伟国上诉请求：1、撤销原判第一、二项；2、依法驳回嘉吉公司的一审诉讼请求；3、嘉吉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙叶民虽然为嘉吉公司出具了199,000元的欠据，但一是孙叶民自身已经偿还完毕，二是嘉吉公司应当提供结算清单，以支持孙叶民尚欠其货款的诉讼主张。嘉吉公司以一张既往的欠据，主张欠据中载明的欠款，刻意隐瞒了饲料经销的全部过程和全部事实。一审判决以此判决孙叶民承担责任，系事实认定不清。
嘉吉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙叶民、陈伟国的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
嘉吉公司向一审法院起诉请求：要求孙叶民给付所欠货款142,490元元及逾期利息（该利息自2014年1月25日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），陈伟国对上述款项负连带清偿责任，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月25日，嘉吉公司与孙叶民、陈伟国签订信用销售及还款协议，孙叶民以其名下位于佳木斯市汤原县鹤立镇团结街5委1组的房产抵押给嘉吉公司。同日，孙叶民、陈伟国又向嘉吉公司出具199,000元的欠据，约定归还日期为2014年1月25日。协议签订后，嘉吉公司与孙叶民签订饲料款分期还款协议，确认孙叶民截止2014年11月21日尚欠货款199,490元。嘉吉公司自认已给付57,000元，尚欠142,490元未给付。一审法院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉吉公司与孙叶民签订的分期还款协议、抵押合同合法有效，符合法律规定，受法律保护。孙叶民应按约定给付货款199,490元，嘉吉公司自认已给付57,000元，尚欠货款142,490元理应给付。嘉吉公司要求孙叶民给付所欠货款142,490元,合理合法，该院予以支持。嘉吉公司主张由陈伟国负连带清偿责任，因嘉吉公司与孙叶民于2014年11月21日重新签订嘉吉公司饲料款分期还款协议，陈伟国并未签字确认，且陈伟国也不同意还款，嘉吉公司要求陈伟国承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。嘉吉公司主张孙叶民给付欠款逾期利息（该利息自2014年1月25日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），符合法律规定，该院予以支持。判决：1、孙叶民于本判决生效后十日内给付嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司货款人民币142,490元；2、孙叶民于本判决生效之日起十日内给付嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司上述欠款的逾期利息（该利息自2014年1月25日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定履行期限届满内实际给付之日止）;3、驳回嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司其它诉讼请求。案件受理费3,150元，由孙叶民负担，此款于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙叶民提交的四组证据，因不是新证据，且对本案事实的认定无实质性关联，不能证实孙叶民所欲证明的事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙叶民自认与嘉吉公司于2014年6、7月份终止买卖关系，其于2014年11月21日双方终止买卖关系4、5个月之后，又为嘉吉公司出具分期还款协议，应认定双方已就欠款数额进行了结算，确认截止2014年11月21日孙叶民尚欠嘉吉公司饲料款199,490元。嘉吉公司自认签订分期还款协议后孙叶民已给付57,000元，尚欠的货款142,490元孙叶民理应给付嘉吉公司。关于孙叶民提出的嘉吉公司发货账目、还款账目不清的抗辩理由，本院不予采纳，对孙叶民请求二审法院调取证据的申请，本院不予支持。
关于孙叶民称系在空白的分期还款协议上签字，具体数额是嘉吉公司工作人员后填的抗辩理由，本院认为，孙叶民作为完全行为能力人，应当明知在空白分期还款协议上签字的法律后果，并充分认知这一行为可能带来的风险，对其这一抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，孙叶民、陈伟国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元由上诉人孙叶民、陈伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一六年九月十八日
书 记 员 褚 佳
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2223号
原告李凤启。
被告李家庆。
被告孙艳春。
本院在审理原告李凤启与被告李家庆、孙艳春合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李家庆、孙艳春价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06726号
原告韩志伟，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告王建伟，男，汉族。
原告韩志伟诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩志伟的委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告向原告借款260000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息2分，借款期限6个月，于2015年8月10日前还清借款。借款到期后，经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告立即偿还借款260000元，按约定支付利息至还清借款之日止。
被告王建伟未做答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款260000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息2分，借款期限6个月，于2015年8月10日前还清借款。借款到期后，被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后立即偿还借原告韩志伟款260000元。并从2015年2月10日起按约定月利息2分给付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶于2015年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7897号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行经广东省深圳市宝安区建安一路与新安四路交汇处路段时，车头右前侧与范某华驾驶的粤Ｂ×××××号机动车车身左后侧发生碰撞，造成两车辆部分损坏的道路交通事故（范某华负事故主要责任，刘某某负事故次要责任）。处理事故的民警将涉嫌酒驾的被告人刘某某现场查获，经对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为192.68mg/100ml。
另查明：案发后，刘某某赔偿了范某华人民币2000元，并取得范某华的谅解。
上述事实,被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第2页共5页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第532号
申请执行人高洪亮。
被执行人袁士杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第378号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付27221元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十一月一日
书记员 王伟宁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额调确字第04号
申请人徐其得，男，1957年10月29日出生，汉族。
申请人杨井锋，男，1966年4月4日出生，汉族。
本院于2015年8月19日受理了申请人徐其得与申请人杨井锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员苏都毕力格审查此案，现已审查完毕。
申请人徐其得与申请人杨井锋合伙纠纷，于2015年8月19日经额济纳旗司法局达来呼布司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除杨井锋与徐其得合伙关系；
二、杨井锋于2015年10月10日前退还徐其得投资款63000元；
三、杨井锋保证2015年8月19日至2015年10月10日期间为徐其得提供住所。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年八月十九日
书记员 乔 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3747号原告林某甲，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。被告林某乙，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年8月3日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告承担。审判员陈进水二〇一五年八月三日书记员苏亚东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初611号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×1，男，1968年10月26日。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月9日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告人宋×，男，1971年12月4日，原全国政协礼堂管理处供货商。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月26日被逮捕，2016年2月25日被撤销逮捕、取保候审，同日因涉嫌犯行贿罪被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
辩护人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人赵×1犯受贿罪、被告人宋×犯行贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员邹海明出庭支持公诉。被告人赵×1及其辩护人屈子英、被告人宋×及其辩护人曾文飞、朱为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2008年1月至2013年4月间，被告人赵×1在担任全国政协礼堂管理处餐饮部副经理、厨师长期间，违反国家规定，收受全国政协礼堂管理处供货商被告人宋×给予的回扣共计人民币29万余元。
被告人赵×1于2015年11月9日被抓获归案，后退赔赃款人民币15.6万元。被告人宋×于2015年10月20日被抓获归案。
被告人赵×1、宋×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人赵×1的辩护人屈子英提出的辩护意见是：被告人赵×1具有自首情节，犯罪的情节、手段、后果一般，其认罪、悔罪，在家属的配合下主动退赃，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
被告人宋×的辩护人曾文飞、朱为荣提出的辩护意见是：被告人宋×系初犯，具有自首情节，且系被动行贿，当庭认罪、悔罪，平时表现良好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人赵×1的辩护人屈子英当庭提交北京市法院案款收据一份。被告人宋×的辩护人朱为荣当庭提交吉安市吉州区长塘镇东家庄村民委员会出具的证明一份。
上述事实，还有证人孙×、邵×、王×、赵×2的证言，全国政协礼堂出具的情况说明、聘用制干部审批表、聘任通知、厨师长岗位职责说明，以及入库单、记账凭证、银行转账存根、发票等账目材料，全国政协礼堂营业执照副本、组织机构代码证，中纪委驻全国政协机关纪检组出具的情况说明，侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
被告人赵×1的辩护人屈子英提交的北京市法院案款收据属实，本院予以认定，被告人宋×的辩护人朱为荣提交的村委会证明与本案事实无关，本院不予认定。
本院认为，被告人赵×1身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人赵×1犯受贿罪成立。被告人宋×在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人宋×犯行贿罪成立。关于被告人赵×1的辩护人提出的被告人赵×1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵×1没有自动投案，其犯罪线索是办案机关在办理其他案件时掌握的，且其到案之初不能完全如实供述犯罪事实，故不能认定为自首；辩护人提出的被告人赵×1系初犯，认罪、悔罪、家属代为退赃的辩护意见属实，本院均予采纳；其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。关于被告人宋×的辩护人提出的被告人宋×系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪的辩护意见属实，本院均予采纳；提出的被告人宋×系被动行贿的理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人赵×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属已代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；鉴于被告人宋×被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止；罚金已缴纳。）
二、被告人宋×犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
三、退赃款人民币二十九万九千五百七十二元八角二分予以没收。
四、随案移送的存折一张发还被告人赵×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 罗春林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第192-1号
原告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路898号三楼。
法定代表人袁建华，董事长。
委托代理人贾国强，该公司员工。
被告严根忠。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
本院受理原告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司诉被告严根忠建设工程施工合同纠纷一案后，被告严根忠于2015年11月26日对本案管辖权提出异议。被告认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地�民法院专属管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因本案所涉标地位于浙江省杭州市余杭区五常荆丰村，本案双方虽有协议约定管辖，被告也曾积极应诉，提出的反诉请求本院也已立案受理，但上述情形均违反了不动产专属管辖规定，被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
审 判 员 吴青立
二〇一五年十一月三十日
代书记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第192-1号
原告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司。
法定代表人袁建华，董事长。
委托代理人贾国强，该公司员工。
被告严根忠。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
本院受理原告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司诉被告严根忠建设工程施工合同纠纷一案后，被告严根忠于2015年11月26日对本案管辖权提出异议。被告认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因本案所涉标地位于浙江省杭州市余杭区五常荆丰村，本案双方虽有协议约定管辖，被告也曾积极应诉，提出的反诉请求本院也已立案受理，但上述情形均违反了不动产专属管辖规定，被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一五年十一月三十日
代书记员 潘戴丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3333号
原告：李秀菊，职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵媛，曹县魏湾镇计生办职工。
原告李秀菊与被告赵媛排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊的委托诉讼代理人胡德生，被告赵媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀菊向本院提出以下诉讼请求：判决被告限期搬离住所，并承担诉讼费用。事实与理由：被告现在居住曹县曹城街道办事处王光大厦西侧物资局家属院系原告购买，当时由原告的父母及弟弟居住，后被告与其弟经常生气、吵架。父母为了躲清静搬离了此院，现被告已与原告之弟李增华离婚，且判决已生效。请求法院判决被告搬离该住所。
被告赵媛辩称：原告说院落是其购买不是事实，当时被告与原告之弟结婚的时候媒人说这个房屋是原告父母给李增华买的，被告认为这个住所是被告和李增华共有的，原告的父母根本就没在这个房屋内居住过，被告的弟弟私下协商给被告的损失太少了，被告不同意搬离这个房屋。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。2、位于曹县王光大厦西侧物资局家属院落的房屋所有权证和房屋买卖合同一份，证明原告具有该院落的所有权。3、（2015）曹民初字第3485号民事判决书一份，证明原告的弟弟与被告已经离婚，还证明原告要求被告搬离此处具有法律依据。4、建设工程规划许可证，证明该房屋是合法建造的。被告对原告提交的证据没有异议。且对自己的主张未提交证据。上述证据经质证和审查，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告原系原告的弟媳，2007年6月10日，原告与彭程签订房屋买卖合同一份，以104000元价格购买了曹县曹城街道办事处王光大厦西侧物资局家属院的院落1处，房产证号为曹房权字第××号，但未办理过户手续。2012年6月15日原告之弟李增华与被告结婚时，住在了该院落内，李增华与被告于2015年12月27日经本院（2015）曹民初字第3485号民事判决书，判决离婚后，被告赵媛一直在该院落内居住。原告诉至本院请求被告排除妨害，搬离其住所。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为其主张提供了房屋买卖合同、房产证等相关手续，以上证据能证明原告购买了该房产，并对该房产享有使用权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告请求被告搬离该房产，本院予以准许。被告主张对涉案房产享有居住权，为其主张没有提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵媛于本判决生效后60日内从坐落在曹县曹城街道办事处王光大厦西侧物资局家属院，房权证为曹房权字第××号的院落内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年九月二十日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初12号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月3日被庐山区公安分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。2016年2月6日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年9月1日开始，被告人王某某利用其租赁的庐山区上海路南街的门面（门头为“丽人发型设计”）容留卖淫女进行卖淫，从中抽头牟利。2014年9月1日至2015年4月22日，被告人王某某在该店容留卖淫女张某、李某甲、李某乙等人多次卖淫。其间2014年11月至2015年4月22日，王某某帮王某某管理该店，负责看店、收取嫖资、给卖淫女做饭等。2015年4月22日，王某某将1600元台子费汇款给王某某。当日22时许，李某乙等人在此店卖淫时被民警抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某辩解：2015年4月22日，王某某给其汇款1600元中有400元是王某某的欠款。
经审理查明：2013年7月15日，被告人王某某与王某某租赁庐山区上海路南街的门面（门头为“丽�发型设计”）。2014年9月1日开始，被告人王某某利用该店容留卖淫女卖淫，从中抽头牟利。2014年9月1日至2015年4月22日，被告人王某某在该店容留卖淫女张某（未成年）、李某甲、李某乙等人卖淫。2015年春节后，王某某回安徽老家，将该店交由王某某管理。2015年4月22日，王某某给王某某汇款台子费1600元。当日22时许，公安机关在该店查获准备交易的卖淫女李某乙与冯某（男），并查获卖淫女张某、李某甲及1600元汇款单1张。
审理中，被告人王某某家属退缴赃款1600元。
2015年6月3日，被告人王某某自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某某证言，证实“丽人发型设计”店是王某某开的，其与王某某是情人关系。其从去年开始在该店给大家做饭、搞卫生等，王某某每月�其1000元工资。店内有3名卖淫女，分别叫张某、李某、“小妹”，她们都是自己来的，按店规定，小姐每次接待客人后，交给店里台子费30元。一个月前，王某某回安徽老家，叫其在店里管事，4月22日，其给王某某汇了台子费1600元。
2、证人张某证言及辨认笔录及人口身份信息，证实其出生于1998年1月29日，其于2014年夏天开始在“丽人发型设计”店从事卖淫约3个月，2015年3月中旬开始又在该店卖淫。按店规定，其每接一次客向老板交30元。经辨认，被告人王某某即是该店老板。
3、证人李某甲证言及辨认笔录，证实别人叫她“小妹”，其于2015年清明节前来到“丽人发型设计”店从事卖淫。按店规定，其每接一次客人给老板30元，其从事卖淫约有10天。经辨认，被告人王某某即是该店老板。
4、证人李某乙证言，证实其于2015年3月底来到“丽�发型设计”店从事卖淫，其和客人发生一次性关系后给店里30元，其在该店做了约19天。4月22日晚，其与一名男子在店内一隔间里准备发生性关系，男子将其外套脱掉时，公安人员进来了。
5、证人冯某证言，证实2015年4月22日晚，其在“丽人发型设计”店内的一隔间内准备接受店内一女子按摩时，公安人员进来了。
6、被告人王某某供述，证实自2014年9月1日开始，其在租赁的庐山区上海路南街的门面（门头为“丽人发型设计”）容留小姐卖淫，小姐是自己找来的，有些女的来两天就走了。其免费为小姐提供食宿，小姐接客人时，其提供房间和床，小姐每次卖淫后就主动将台子费放进其指定的抽屉内。王某某自2014年11月来店帮其管理，其每月给王某某1000元钱。2015年春节后，其回安徽老家，其将该店交由王某某管理，后其到店里来过3次，店里有3个小姐，4月22日，王某某给其汇款1600元。
7、证人桂德火证言及店面租赁合同，证实2013年7月15日，其将庐山区上海路南街的门面租赁给王某某、王某某，租期3年，每三个月付一次租金，之前一直由王某某向其交租金，今年4月15日，王某某向其交了一次租金。
8、受案登记表，证实庐山区公安分局于2015年4月22日21时许接群众匿名举报：庐山区上海路附近的“丽人发型设计”店内有卖淫嫖娼行为，公安民警立即赶往该店，在该店前厅内查获王某某、张某、李某甲，在厅后面的房间内查获李某乙、冯某。
9、扣押决定书、扣押清单及银行存单，证实2015年4月22日，公安机关在“丽人发型设计”店扣押王某某个人存款单1张，存单时间为2015年4月22日，存单金额1600元。
10、现场照片，证实作案现场的情况。
11、到案经过，证实王某某�2015年6月3日自动到庐山区公安分局投案。
12、常住人口身份信息，证实王某某的基本身份情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所容留多人（其中1名未成年人）卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其家属代其退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩解王某某汇给其的1600元中有400元是欠款，因被告人王某某未提供相关证据，对其辩解意见不予支持。综合考虑本案的情节、社会危害程度及被告人王某某的主观恶性、认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七�第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人王某某违法所得人民币1600元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 郭直政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈明霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第759号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张龙万。
被告：冯利冲。
被告：张龙根。
被告：何兰英。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张龙万、冯利冲、张龙根、何兰英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告张龙万即时偿还原告借款本金480000元及支付自2015年5月21日起至2015年6月20日止的利息4344.96元，并支付自2015年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金480000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；2.被告冯利冲对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告张龙根、何兰英对上列被告张龙万应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月24日。
二、借款金额：480000元。
三、约定利息：月利率8.76‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年12月24日，原告向被告张龙万发放贷款480000元。
五、借款用途：购钨丝。
六、共同还款责任情况：被告冯利冲承诺对被告张龙万在2014年12月24日至2016年12月20日期间内的最高借款限额780000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告张龙根同意为原告向被告龙张万自2014年12月24日至2016年12月20日融资期间内最高额融资限额为480000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保；被告何兰英同意为原告向被告龙张万自2014年12月24日至2016年12月20日融资期间内最高额融资限额为780000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年6月20日。
九、还款情况：被告张龙万取得贷款后，支付利息至2015年5月20日止，其余利息及借款本金均未归还。
十、尚欠本息：至2015年6月20日，被告张龙万尚欠原告借款本金480000元及2015年5月21日起至2015年6月20日止的利息4344.96元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人借款合同、最高额保证合同、保证函、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告张龙万借款后应按约还本付息，被告冯利冲作为共同还款承诺人，应按约对被告张龙万所负债务承担共同还款责任。被告张龙根、何兰英作为连带责任保证人，应按约对被告张龙万所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张龙万、冯利冲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及支付至2015年6月20日止的利息4344.96元，并支付自2015年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金480000为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告张龙根、何兰英对上述第一项判决确定的被告张龙万所负的还款义务承担连带清偿责任。被告张龙根、何兰英承担保证责任后，有权向被告张龙万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告张龙万、冯利冲、张龙根、何兰英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月十五日
代书记员 丁 罕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第96号
申请复议人（申请执行人）曹连印，男，1954年10月29日生，满族，现住遵化市遵化镇南台村。
一审异议人（案外人）李洪艳，女，1976年2月26日生，汉族，丰宁宏江商砼有限公司员工，现住承德市丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村8组14号。
被执行人孙宝春，农民。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人孙宝春，该公司经理。
申请复议人曹连印不服河北省遵化市人民法院作出的（2015）遵执异字第15号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李洪艳不是本案被执行主体，李洪艳虽是丰宁宏江商砼有限公司员工，但其个人银行账户与公司相互独立，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书裁定冻结异议人李洪艳银行存款100万元的执行行为无法律依据。因此，李洪艳异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执字第699-5号执行裁定书，即解除裁定“冻结异议人李洪艳在中国银行丰宁支行账号10×××98的存款100万元”的执行。
复议人曹连印称，1.遵化市人民法院在异议审查阶段从未通知申请复议人，亦未将异议人的申请书送达给申请复议人，未组织听证会，故（2015）遵执四异字第15号执行裁定书程序违法；2.李洪艳系丰宁宏江商砼有限公司员工，丰宁宏江商砼有限公司为了逃避债务，多次利用个人账户进行对公业务往来，李洪艳的个人账户中的存款也系该公司收取货款，属于公司财产。要求撤销（2015）遵执异字15号执行裁定书。
本院查明，2015年8月19日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第3109号民事调解书，认定丰宁宏江商砼有限公司偿还曹连印借款本金350万元并支付相应的利息，孙宝春对该笔借款本息承担连带责任。后曹连印至河北省遵化市人民法院申请强制执行。执行过程中，河北省遵化市人民法院调取了李洪艳银行账户流水后认定被执行人丰宁宏江商砼有限公司使用李洪艳的账号开展业务，据此，2015年10月15日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，裁定冻结李洪艳银行存款100万元。
本院认为，异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民执异字第15号执行裁定书；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院函
遵化市人民法院：
你院呈送的曹连印申请复议一案，我院审理后决定发回你院重审，现提出以下问题供重审时参考。
1.本案被执行主体为孙宝春及丰宁宏江商砼有限公司，你院认定承德益隆典当有限责任公司远通分公司为本案被执行人错误，应予纠正。
2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议纠纷应通知异议人和相关当事人，你院在未通知异议人及相关当事人的情况下直接作出认定，程序违法。
3.李洪艳对所冻结的银行存款的所有权提出异议属案外人，你院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审理。
4.执行过程中，执行人员调取了李洪艳名下所冻结的银行账号流水，你院应结合相关证据综合本案进行审查并作出相应认定。
5.唐山市中级人民法院已通知各基层法院，对2015年7月1日后立案执行的案件，对加盖唐山市中级人民法院印章的执行裁定提出异议的，暂缓处理，等待执行改革领导小组的通知。
二0一五年十二月七日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第81号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周东桂，1954年2月l1日出生，农民，原任兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会会计。2014年8月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
原审被告人赵某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人周东桂、赵某犯贪污罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）兰刑初字第649号刑事判决。原审被告人周东桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年10月20日，被告人周东桂利用其担任兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会会计并经手兰陵县库区移民后期扶持工作的职务之便，在明知本村村民杜某己、杜某甲、杜某丁等24人不符合国家库区移民政策且不知情的情况下，以该24人的名义申请库区移民登记，后将政府根据其申报并下发给杜某己等23人的库区移民后期扶持资金“一卡通”银行存折予以截留。2009年2月份，周东桂将上述存折交给被告人赵某让其支取存折内资金。2009年2月份至2014年7月份，赵某冒用杜某己、杜某甲等人的签名，多次在兰陵县农村信用合作联社尚岩信用社、城区信用社等营业网点，陆续从上述存折中支取库区移民后期扶持资金共计67662元，同时，将政府发放到杜某甲和杜某丁上述存折中的小麦补贴款共计1500元取走。上述款项共计人民币69162元。其中，周东桂分得40000余元，赵某分得20000余元。
另查明，被告人赵某被抓获后协助公安机关将被告人周东桂抓获；案发后，被告人周东桂、赵某的亲属周某乙代其向侦查机关全额上缴贪污款项69162元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人杜某甲、杜某乙、张某甲、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、周某甲、周某乙、周某丙、张某乙、宋某等人的证言，杜某甲、杜某丁等24人的活期存款账户明细、杜某甲、杜某丁等24人的农村信用社个人业务取款凭证、尚岩镇西水沟村2014年度小麦种植面积及补贴金额统计表、山东省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记管理暂行办法复印件、苍山县大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记事项的批复、2006年10月20日登记的会宝岭水库尚岩镇西水沟村的移民登记申请表一宗、尚岩镇西水沟村的移民补助款人员名单、身份证号码及银行账号（包括杜某己、杜某甲、杜某丁等24人）、尚岩镇库区移民后期资金一卡通移交情况及说明、扣押物品、文件清单、收据、发破案经过、移送案件通知书、立案决定书、周东桂任职情况的证明等书证，物证照片（赵某去银行营业厅支取现金所骑的摩托车）、视频截图（赵某在兰陵县信用联社城区塔西分社支取杜维防银行存折现金），被告人周东桂、赵某的供述等。
原审法院认为，被告人周东桂作为农村基层组织人员，在协助政府从事公务的过程中，利用职务之便，骗取公共财产占为己有，其行为构成贫污罪；被告人赵某虽不具备特殊主体身份，但其与被告人周东桂恶意串通，利用周东桂的职务之便利，骗取公共财产，其行为亦构成贪污罪的共犯，对二被告人贪污所得赃款予以追缴。二被告人在归案后如实交代犯罪事实，退回全部赃款，可依法从轻处罚。被告人赵某被抓获后，积极协助公安机关抓获被告人周东桂，具有立功表现；综合考量赵某在犯罪过程中所处的地位及作用大小，认定其为帮助性从犯，对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条之规定，以被告人周东桂犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；没收被告人周东桂、赵某违法所得人民币69162元，上缴国库（由收取该款的侦查机关上缴）。
宣判后，原审被告人周东桂不服，以“原判认定的数额不当；原判认定贪污罪定性不当；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出周东桂具有自首情节的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周东桂作为农村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务之便，骗取公共财产占为己有，其行为构成贫污罪；原审被告人赵某与上诉人周东桂串通，利用周东桂的职务之便，与周东桂共同骗取公共财产，其行为亦构成贪污罪的共犯，对二人贪污所得赃款应予追缴。
对上诉人周东桂及其辩护人提出“原判认定的数额不当”的上诉理由及相关辩护意见，经查，本案系上诉人周东桂及原审被告人赵某共同犯罪，根据共同犯罪中“部分行为全部责任”的认定原则，原审对上诉人周东桂按全部涉案数额认定并无不当，该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人周东桂及其辩护人提出“原判认定贪污罪定性不当”的上诉理由及相关辩护意见，经查，根据法律规定，村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事移民等款物管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，案发时上诉人周东桂担任村会计，明知部分村民不符合国家库区移民政策，且在该部分村民不知情的情形下，将该部分村民虚报申请库区移民登记，后将国家下发的相关扶持资金的银行存折予以截留，在其不再担任村会计职务后，授意他人支取相关款项，虽然时间跨度较大，其任职情况亦有变化，但不影响其贪污罪的成立。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人周东桂及其辩护人提出“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经查，本案最初系公安机关接多起西水沟村村民因库区移民款被支取报案而立案侦查，发现周东桂、赵某具有重大作案嫌疑，公安人员先将赵某抓获，赵某又协助公安人员将周东桂抓获。根据发破案情况，周东桂不构成自首，其在到案后能如实供述，认罪态度较好，并积极退赃，原审根据其犯罪事实，量刑时对上述情节均予考虑，并在法定幅度内已对其从轻处罚，原判量刑适当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 陈静怡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 虞 凯
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第35号
原告李国英。
原告魏李涛。
委托代理人孙亚。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人华保华。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人杭州锦祺时装有限公司。
法定代表人朱小明。
委托代理人李艳红。
原告李国英、魏李涛不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认行为，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因杭州锦祺时装有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告李国英、魏李涛通过其特别授权委托代理人孙亚向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国英、魏李涛申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国英、魏李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国英、魏李涛负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第483号
罪犯雷相彬，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）兴中刑初字第28号刑事判决，以被告雷相彬犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第389号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年11月12日起至2026年9月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷相彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷相彬予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年11月12日起至2025年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛