天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5197号
原告冯连起。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告铁路。
被告高志霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司法务。
原告冯连起与被告铁路、被告高志霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员�津独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌及被告铁路、被告高志霞、被告太平洋财保天津分公司委托代理人田伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连起诉称，被告铁路与被告高志霞系亲属关系。2014年12月1日，被告铁路驾驶被告高志霞所有的津M×××××号东风牌小轿车沿南开区罗江路由南向北行驶至宜宾道交口时，与原告驾驶电动车发生相撞，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定被告铁路负事故全部责任，原告无责任。被告高志霞在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险。原告受伤后被送往天津医科大学总医院治疗，经诊断确诊为：右侧肱骨骨干骨折，急性开放性颅脑损伤，创伤性额颞硬膜外血肿，右侧额颞颅骨骨折，双侧肺挫伤，多发�肋骨骨折，右侧眼眶骨折，右侧面部软组织挫伤等多处损伤。现原告起诉要求被告太平洋财保天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费102897.19元、伙食补助费1900元，营养费1900元，伤残赔偿金132325.2元，误工费20800元，护理费6840元，交通费221.5元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元等，共计278383.89元，不足部分由被告高志霞、被告铁路承担；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事发的时间、地点及被告铁路负事故全部责任，原告无责任；
2、交强险保险单，证明被告高志霞在被告太平洋财保天津分公司为事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内；
3、原告身份证复印件，证明原告系事故的受害方；
4、被告铁路身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告铁路系事故车辆的驾驶人，事故�任方；
5、事故车辆行驶证复印件，证明车辆所有权人为被告高志霞；
6、指定医院诊断证明书，证明事故发生后原告被送往天津医科大学总医院接受治疗及伤情情况；
7、医疗费凭证、医疗费清单、出院记录、处方笺，证明原告因事故而支付的医疗费金额为124897.19元（含被告铁路垫付的22000元）及住院天数；
8、陪护协议合同、护理费发票、陪护单位的营业执照复印件，证明原告住院期间支付护理费6840元；
9、用工协议、误工证明、个体工商户营业执照复印件、个体工商户业主身份证复印件，证明原告在事故发生前受雇于天津市南开区乾元汽车配件经营部，每月工资为2600元，事故发生后，原告产生8个月的误工损失20800元；
10、交通费，证明因此次事故产生的交通费221.5元；
11、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经司法鉴定因此次事故造成其肋骨骨折九级伤残，右肱骨骨折内固定术后十级伤残，及因鉴定产生的鉴定费1500元。
被告铁路辩称，对原告所述事故发生经过及事故责任认定没有异议，同意按照事故责任对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告高志霞辩称，对原告所述事故发生经过及事故责任认定没有异议。被告铁路驾驶的津M×××××号牌东风牌小轿车系本人所有，但其无能力赔偿原告因交通事故产生的损失。
被告太平洋财保天津分公司辩称，对于原告所述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。被告铁路驾驶的津M×××××号牌东风牌小轿车在其公司投保交强险。本案事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿金110000元
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，三被告对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据双方均无异议，可作为本案的定案依据，予以采信，
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，被告铁路与被告高志霞系亲属关系。2014年12月1日，被告铁路驾驶被告高志霞所有的津M×××××号东风牌小轿车沿南开区罗江路由南向北行驶至宜宾道交口时，与原告冯连起驾驶电动车发生相撞，造成原告倒地受伤及车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》认定被告铁路负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至天津医科大学总医院治疗，经诊断确诊为：右侧肱骨骨干骨折，急性开放性颅脑损伤，创伤性额颞硬膜外血肿，右侧额颞颅骨骨折，双侧肺挫伤，多发性肋骨骨折，右侧眼眶骨折，右侧面部软组织挫伤等多处损伤。现原�起诉要求被告太平洋财保天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费102897.19元、交通费221.5元、伙食补助费1900元，营养费1900元，伤残赔偿金132325.2元，误工费20800元，护理费6840元，交通费221.5元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元等共计278383.89元，不足部分由被告高志霞、被告铁路承担；本案诉讼费由三被告承担。
本案受理后，本院根据原告的申请委托天津市明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，现该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告肋骨骨折九级伤残，右肱骨骨折内固定术后十级伤残，因鉴定产生鉴定费1500元。已由原告垫付。原、被告对该司法鉴定意见书进行质证后双方均表示无异议。
另查，被告高志霞将其所有的津M×××××号东风牌小轿车在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内�
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告铁路未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因事故车辆未投保商业险，因此超出交强险赔偿范围部分根据公安交通管理部门作出交通事故认定书确定的双方责任比例承担赔偿责任。本案交通事故责任认定书确定被告铁路负事故全部责任，且双方对该认定书均无异议，故本院予以确认。被告铁路作为实际驾驶员应承担超出被告太平洋财保天津分公司强制保险限额内赔偿部分的损失。现经当事人举证及质证，三被告对原告产生的医疗费102897.19元、住院伙食费1900元、护理费6840元、伤残赔偿金为132325.2元、精神损害抚慰金为10000元、交通费221.5元、鉴定费1500元均无异议，故本院对上述原告诉请予以支持。关于误工费问题，结合事故发生时间、原告的治疗过程、天津医科大学总医院出具的诊断证明书及原告伤残等级认定时间等，本院确定原告的误工期间为2014年12月1日至2015年7月16日，共计7个半月。原告工作单位南开区乾元汽车配件经营部出具书面材料，证明原告月平均工资为2600元，各被告均认可原告工资标准，故本院据此计算原告的误工损失为19500元。关于营养费，本院酌情考虑950元。原告先行垫付的鉴定费1500元应由被告铁路承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告高志霞不存在与被告铁路共同承担赔偿责任的情形，因此对原告主张被告高志霞承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车辆交强险赔偿限额内赔偿原告冯连起医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告铁路赔偿原告冯连起医疗费92897.19元、住院伙食费1900元、营养费950元、护理费6840元、伤残赔偿金为22325.2元（扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担部分）、误工费19500元、精神损害抚慰金10000元、交通费221.5元、鉴定费1500元，共计156133.89元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告铁路负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级
人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年九月九日
书 记 员 莫荻
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的�
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。