江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0552号
原告江苏立信投资担保有限公司，住所地滨海县海滨大道34号。
法定代表人陈昌涛，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海耀华化工有限公司，住所地在滨海经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司总经理。
被告顾耀华，男，60岁。
被告刘义超，男，64岁。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏海荣，男，46岁。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈尚斌，男，51岁。
原告江苏立信投资担保有限公司(以下简称立信担保公司)与被告滨海耀华化工有限公司（以下简称耀华公司）、顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告立信担保公司的委托代理人周道芝，被告刘义超委托代理人刘义国、被告苏海荣委托代理人刘克连到庭参加诉讼，被告耀华公司、顾耀华、陈尚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立信担保公司诉称：原告根据被告耀华公司的申请，为其向金融机构申请最高限额不超过500万元的贷款提供担保。2014年6月13日，原告与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行滨海支行）签订了《最高额保证合同》，约定由原告为被告耀华公司向该行贷款不超过500万元提供保证担保。2012年6月28日，被告耀华公司与原告签订最高限额抵押（反担保）合同，约定由被告耀华公司提供房产、土地作为抵押反担保，并办理了抵押物登记。2014年6月17日，被告耀华公司与江苏银行滨海支行分别签订了两份流动资金借款合同。2014年6月13日，被告耀华公司就该笔贷款与原告签订了委托担保合同，约定除抵押合同约定的抵押物作为反担保外，另由被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌作为反担保人，合同还约定如被告耀华公司不能履行还款义务造成原告代偿的，被告耀华公司需承担诉讼费、律师费等各种费用，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。在此基础上，被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌与原告签订反担保合同，同意为此笔贷款提供连带责任反担保。后江苏银行滨海支行按约向被告耀华公司发放贷款500万元。在2014年9月30日和2014年12月22日两个季度贷款利息到期后，被告耀华公司均未按时支付利息，导致原告被迫代偿利息172953.62元。贷款到期后，被告耀华公司未能全额归还，导致贷款逾期。原告分别于2015年3月26日为其代偿借款本息650631.21元；2015年6月30日为其代偿借款本息4611540.76元。现被告耀华公司实欠原告代偿款5435125.59元，原告多次催要未果，遂诉至法院。现要求：1、判令被告耀华公司立即归还原告为其代偿的贷款本息5435125.59元，并分批按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年12月22日起至法院判决确定的给付之日止期间的利息（其中80923.91元自2014年9月30日起计算，92029.71元自2014年12月22日起计算，650631.21元自2015年3月26日起计算，4611540.76元自2015年6月30日起计算）；2、判令被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师费由被告耀华公司、顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌承担。
原告立信担保公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、原被告营业执照和身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体身份；
2、流动资金借款合同一份，证明被告耀华公司借款的金额、用途、借款时间等内容；
3、借款借据两份，证明江苏银行滨海支行向被告耀华公司交付借款的事实；
4、最高额保证合同一份，证明原告同意为被告耀华公司贷款最高不超过500万元提供保证担保；
5、委托担保合同一份，证明被告耀华公司委托原告为其担保，并以苏信字第2012011号抵押合同项下的房产及土地提供抵押反担保，以及顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌提供信用反担保等事实；
6、苏信字第2012011号抵押合同一份及他项权证两份，证明抵押登记的事实；
7、反担保合同一份，证明被告2、3、4、5作为反担保人，自愿承担连带反担保责任。
8、特种转账凭证十份，证明原告分别于2014年9月30日和2015年3月26日、2015年6月30日为被告1代偿借款本息5435125.59元的事实。
9、律师代理费收据，证明根据担保合同第十三条约定，律师代理费由被告承担。
被告耀华公司、顾耀华、陈尚斌未答辩、未举证、未质证。
被告刘义超辩称：对提供反担保、原告代偿的事实，没有异议。但应在抵押物不足清偿部分承担担保责任。对具体金额，应依据相关凭证确定。
被告刘义超未举证。
被告苏海荣辩称：对提供反担保、原告代偿的事实，没有异议。但应在抵押物不足清偿部分承担担保责任。对具体金额，应依据相关凭证确定。
被告苏海荣未举证。
在庭审质证过程中，被告刘义超、苏海荣对原告所举证据均没有异议。
经本院审核认为，原告立信担保公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，被告耀华公司与原告签订了编号为苏信字第2012011号最高限额抵押（反担保）合同，约定由被告耀华公司以其所有的房产及工业出让土地（编号为滨国用（籍2007）第1969号、滨房权证滨海字第××号、滨房权证股字第××号）设定抵押，作为反担保，申请原告为其在2012年6月28日起至2015年6月28日止的不超过500万元的贷款提供信用担保。2014年6月13日，被告耀华公司向原告申请，请求原告为其向江苏银行滨海支行申请的最高限额不超过500万元的贷款提供担保，并于当日与原告签订了编号为苏信担保字第201406004号委托担保合同，约定由原告为其贷款提供担保。同日，原告立信担保公司与被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌签订了编号为苏信反担保字第201406004号反担保合同，约定担保人为立信担保公司，被担保人为耀华公司，反担保人为顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为委托担保合同项下的所有债务及担保人因追偿债务所发生的差旅费、诉讼费、律师费和债权得到清偿之前的利息（银行同期贷款利率的4倍）。签订上述合同后，原告立信担保公司与江苏银行滨海支行签订了最高额保证合同，约定原告立信担保公司为被告耀华公司在江苏银行滨海支行申请的最高额不超过500万元的贷款提供连带责任保证。2014年6月17日，被告耀华公司与江苏银行滨海支行分别签订了编号为JK103214000399、JK103214000342的流动资金借款合同，约定借款金额分别为200万元、300万元，借款期限分别为2014年7月21日至2015年1月10日、2014年6月17日至2014年12月16日，借款利率均为年利率7.28%，逾期罚息均为在合同约定的利率基础上加收50%计算罚息。流动资金借款合同签订后，江苏银行滨海支行分别于2014年6月17日向被告耀华公司支付了借款300万元、2014年7月21日向被告耀华公司支付了借款200万元。在江苏银行滨海支行支付了借款后，被告耀华公司并未能按照合同约定履行还款义务。原告立信担保公司作为保证人，积极履行保证义务，分别于2014年9月30日归还利息80923.91元、2014年12月22日归还利息92029.71元、2015年3月26日归还本息150631.21元、2015年3月31日归还借款本息50万元、2015年6月30日归还借款本息4611540.76元。原告为被告耀华公司代为偿还借款后，被告耀华公司至今没有归还原告的垫付款，被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌亦未履行连带保证责任。原告立信担保公司向五被告追偿未果，诉至本院。原告立信担保公司为提起本案诉讼向江苏阜东律师事务所支付律师代理费120000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耀华公司与江苏银行滨海支行签订流动资金借款合同，江苏银行滨海支行按约向被告耀华公司支付了借款500万元，在贷款到期后，被告耀华公司未能按约履行还款义务，原告立信担保公司履行了保证义务，为被告耀华公司代为偿还借款本息5435125.59元，故原告立信担保公司要求被告耀华公司立即归还垫付款5435125.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告立信担保公司与被告耀华公司、顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌签订的反担保合同中，约定保证范围为委托担保合同所约定项下的所有债务及担保人因追偿债务所发生的差旅费、诉讼费、律师费和债权得到清偿之前的利息（为银行同期贷款利率的四倍）等。故原告立信担保公司主张要求被告耀华公司承担相应利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。对原告立信担保公司要求被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌承担连带清偿责任的主张，被告刘义超、苏海荣均辩称，主债务人为被告耀华公司，并以抵押物作担保，被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌仅承担补充责任即在抵押物不足以清偿债务时承担连带清偿责任。根据担保法相关规定，既有人的担保又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告刘义超、苏海荣的辩解理由成立，被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌应当对抵押物价值以外的债务承担连带清偿责任，对于原告立信担保公司主张的对全部债务承担清偿责任的主张不予支持。被告耀华公司、顾耀华、陈尚斌未能应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滨海耀华化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏立信投资担保有限公司垫付款5435125.59元及按照银行同期贷款利率的4倍支付的利息（其中80923.91元自2014年9月30日起至实际还款之日止计算，92029.71元自2014年12月22日起至实际还款之日止计算，650631.21元自2015年3月26日起至实际还款之日止计算，4611540.76元自2015年6月30日起至实际还款之日止计算），并支付律师费120000元；
二、被告顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌对被告滨海耀华化工有限公司抵押的房产及工业出让土地{滨国用（籍2007）第1969号、滨房权证滨海字第××号、滨房权证股字第××号}拍卖或变卖价款不足以清偿上述债务以外的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏立信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50940元，由被告滨海耀华化工有限公司、顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50940元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条例
1、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。