四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1537号
原告傅元碧，系死者金某某之妻。
原告金鄂川，系死者金某某之女。
原告金亚飞，系死者金某某之子。
以上三原告委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告叶某某。
被告广安钱柜汽车销售服务有限公司，住所地广安市广安区环城北路三段多伦多湖畔花园第五栋1-2号。
法定代表人周久奎，总经理。
委托代理人郭彬。系特别授权代理人。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区五星街6号1楼大厅。组织机构代码05412059-3。
负责人李永强，该公司总经理。
委托代理人严光华，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权代理人。
原告傅元碧、金鄂川、金亚飞诉被告叶某某、广安钱柜汽车销售服务有限公司、信达财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超依法适用简易程序公开开庭审理。原告傅元碧、金鄂川、金亚飞及三原告的委托代理人吴用，被告叶某某，被告广安钱柜汽车销售服务有限公司的代理人郭彬，被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司的代理人严光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅元碧、金鄂川、金亚飞诉称：2014年1月8日上午，第一被告叶某某驾驶登记在被告广安钱柜汽车销售服务有限公司名下的川X＊＊＊**号中型自卸货车从广安区石笋镇出发经红旗码头沿代（市）梭（罗）公路向前锋镇方向行驶。10时30分，行至代（市）梭（罗）公路1KM＋300M处，因观察不力，驾驶安全设施不全的机动车且不按规定超车，其车轮碾压到原告傅元碧之夫，原告金鄂川、金亚飞之父金某某，造成金某某当场死亡。事故发生后，经广安市交警支队第三大队认定：被告叶某某承担此次事故的全部责任；金某某不承担此次事故责任。请求依法判令第一、第二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金335520元、丧葬费20897.5元、误工费6870元、精神抚慰金30000元、食宿费10950元、交通费12600元，合计416201.5元。请求判令第三被告在交强险和三者险范围内对第一、第二被告的责任承担连带责任。精神抚慰金在交强险中优先支付。本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：他驾驶的车辆川X＊＊＊**号中型自卸货车在第三被告处购买了保险，首先应当由第三被告在保险责任范围内承担责任。他已向三原告预付了赔偿款20000元，请求纳入本案一并处理。
被告广安钱柜汽车销售服务有限公司辩称：事故车辆川X＊＊＊**号中型自卸货车在第三被告处购买了保险，首先应当由第三被告在保险责任范围内承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、保险公司承担保险责任的前提是驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证均合法有效。2、事故车辆川X＊＊＊**号货车，如果没有经过年检、年审，保险公司将不承担赔偿责任。3、保险公司在交通事故中承担赔偿责任是根据投保人与保险人的合同约定，所以保险公司在本案中不应承担连带责任。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。5、交通事故肇事司机即本案被告叶某某已承担了刑事责任，所以原告主张的精神抚慰金不应得到支持。6、原告主张的误工费、食宿费、交通费过高，请法庭核实情况后酌定认定。
本案经审理查明：2014年1月8日上午，被告叶某某驾驶川X＊＊＊**号中型自卸货车从广安区石笋镇出发经红旗码头沿代（市）梭（罗）公路向前锋镇方向行驶。10时30分，行至代（市）梭（罗）公路1KM＋300M处，因观察不力，驾驶安全设施不全的机动车且不按规定超车，其车轮碾压金某某，造成金某某当场死亡的道路交通事故。广安市交警支队第三大队认定：叶某某承担此次事故的全部责任；金某某不承担此次事故责任。2014年1月11日，被告叶某某向原告金亚飞预付了交通事故赔偿款20000元。2014年5月26日，本院（2014）前锋刑初字第23号刑事判决书以交通肇事罪判处被告叶某某有期徒刑一年。同时查明：死者金某某为城镇居民，事故发生时已年满65周岁。原告傅元碧为金某某之妻，原告金亚飞、金鄂川为金某某与傅元碧之子女。事故车辆川X＊＊＊**号中型自卸货车在第三被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔特约条款。川X＊＊＊**号中型自卸货车实际车主为被告叶某某，挂靠于被告广安钱柜汽车销售服务有限公司。事故发生时，该车行驶证、道路运输证证照齐全。被告叶某某驾驶证、道路运输从业人员资格证证照齐全、合法有效。事故发生时，该车已经过年检且在保险期间内。
认定上述事实，有以下几组证据：
1、交通事故认定书；
2、金某某的身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、火化证明；
3、三原告的身份证及户口簿复印件、广安市前锋区良种场的证明；
4、（2014）前锋刑初字第23号刑事判决书复印件；
5、叶某某的驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件；
6、川X＊＊＊**号中型自卸货车的行驶证复印件、道路运输证复印件；
7、被告叶某某与被告广安钱柜汽车销售服务有限公司签订的《车辆经营挂靠服务合同》复印件；
8、交强险、商业险保单；
9、被告叶某某预付三原告20000元赔偿款的收条复印件；
10、双方当事人的陈述。
本院认为：被告叶某某驾驶车辆因观察不力、驾驶安全设施不全的机动车且不按规定超车，造成金某某当场死亡的交通事故。交警部门认定叶某某负该次事故全部责任，金某某不负该次事故责任。因被告叶某某所驾驶的川X＊＊＊**号中型货车在被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险，依照法律规定及合同约定，首先由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X＊＊＊**号车所投保的交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业险第三者责任险限额内按保险合同约定赔付。
三原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费符合法律规定和实际，本院予以支持。三原告主张的交通费、误工费、食宿费过高，高出部分本院不予支持。因死者金某某籍贯为湖北省，鉴于其亲友从湖北往返四川会产生较高交通费、食宿费，故本院酌定交通费3000元、酌定食宿费3000元。误工费本院酌定2500元。据此本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、金某某因交通事故死亡纳入本案赔偿范围的费用有：死亡赔偿金335520元（22368元×15年），丧葬费20897.5元（41795元÷2），精神抚慰金30000元，死者亲属处理事故误工费2500元，食宿费3000元，交通费3000元，共计394917.5元，由被告信达财产保险有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告傅元碧、金鄂川、金亚飞死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告傅元碧、金鄂川、金亚飞死亡赔偿金284917.5元。
二、上述款项，品迭被告叶某某向原告方垫支的20000元，实际应由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告傅元碧、金鄂川、金亚飞374917.5元，支付被告叶某某20000元。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3771.5元，由被告叶某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 敏
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。