江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0400号
原告陈某某。
委托代理人陈某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告钱某某。
被告王某某。
委托代理人范某某（特别授权），泰州市某某区某某法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告钱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某某及被告王某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月9日，被告钱某某因经营之需向原告借款500万元，双方约定借款期限至2012年3月18日止，逾期利息按日万分之十收取违约金，并承担原告实现债权的一切费用。被告王某某提供担保，保证期限为借款到期后两年，保证范围为债务本金、利息、违约金、实现债权的费用。后被告未履诺还款，截止2012年5月25日仅还借款本金200万元，其余本金虽经讨要，至今未还。另被告支付逾期利息80万元，现诉请法院判令两被告连带偿还借款本金300万元及逾期利息（从2012年5月13日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计算），并承担律师代理费用和本案的诉讼费用。
被告钱某某未答辩。
被告王某某辩称，原告之诉已经超过诉讼时效，原告要求被告王某某承担偿还责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，被告钱某某出具一份金额为500万元的借款借据给原告，借款借据载明：“今借到陈某某人民币伍佰万元整，（小写）￥5000000.00元，用于资金周转。借期10天，从2012年3月9日至2012年3月18日。若本金到期未还，逾期利息按实行天数以日万分之10计收违约金，以及赔偿债权人实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费……”，被告钱某某并在借款借据落款时间下面书写“工行：钱中平，6222081115000221137”内容，同时由被告王某某担保。后原告通过工行，从马爱年银行卡汇出500万元到被告钱某某指定的银行卡中。约定借款期满，被告钱某某未偿还，被告王某某亦未履行保证责任。后经原告索要，被告钱某某于2012年5月25日通过银行汇款偿还原告借款本金200万元，2012年5月31日还款21万元、2012年7月30日还款15.25万元、2012年8月30日还款7.75万元、2012年9月28日还款7.5万元、2012年11月3日还款7.75万元。庭审中，原告陈述称2012年9月28日，被告实际还款7.5万元，原告误认为是7.75万元，另外原告自认在2012年4月1日收到被告还款13万元，2012年12月4日收到被告还款7.5万元，合计为80万元，其中200万元是偿还的借款本金，80万元是偿还的逾期利息，实际是给付的违约金。其余借款本金300万元及逾期利息等被告未偿还，原告经索要未果，遂于2014年4月29日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王某某承担共同偿还责任。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，并要求两被告从2012年12月12日起按月利率2%计算给付违约金。
又查，原告提交的借款借据背面有铅笔书写的内容，具体为：“收息，2012.4.1，13万；5.31，21万；7.30，15.25万；8月30，7.75万；9.29，7.75万；11.3，7.75万；12.4，7.5万；12.11，3万代偿息；2012.5.25还款贰佰万元正”。上述金额合计为283万元。
另查，2012年3月，中国人民银行基准贷款年利率为6.56%，借款本金500万元，从2012年3月19日起至2012年5月25日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其利息为240533.33元，从2012年5月26日起至2012年12月11日，借款本金300万元，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其利息为428586.67元，合计为669120元。
本案争议的主要争议焦点是：一、原告之诉是否超过诉讼时效；二、被告钱某某已偿还原告280万元还是283万元；三、被告钱某某、王某某应否承担共同偿还责任及应再偿还原告多少借款本金、违约金
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
1、2012年3月9日借款借据一份及银行转账记录一份，主要证明被告钱某某向原告借款500万元并由被告王某某担保的事实。
2、两被告的结婚证复印件，主要证明两被告于1999年登记结婚，是夫妻关系。
3、银行查询明细单两份，主要反映被告钱某某曾在2012年5月25日偿还本金200万元，后又先后于2012年5月31日还款21万元、2012年7月30日还款15.25万元、2012年8月30日还款7.75万元、2012年9月28日还款7.5万元2012年11月3日还款7.75万元，主要证明被告还款情况及原告起诉未超出诉讼时效。
被告王某某针对自己的辩解未提供证据。
通过举证、质证，被告王某某对原告所举证据提出质证意见如下：
对证据1，被告王某某质证认为不具有合法性，明显超过诉讼时效和担保时效，已没有法律约束力，是否具有真实性无法考证，该证据属于无效证据；对证据2，被告王某某质证认为是复印件，无法认清所载的证据内容。对证据3，被告王某某质证认为该证据不能证明诉讼时效中断，该案明显超过诉讼时效。
本院认为，对原告所举证据1，被告虽持有异议，但被告未能提供相反证据予以推翻，故对其证明力予以确认。对原告所举证据2，虽然是复印件，被告未予认可，但相关原件由被告持有，被告能够出示而不出示，应当推定原告所举证据2具有证明力。对原告所举证据3，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
庭审中，原告陈述称，借款借据背面所书写的内容是其工作人员周丽萍统计的被告还款情况，其中2012年12月11日的3万元与本案无关，该3万元是被告钱某某为江苏高康冻干食品有限公司提供反担保所代偿还的利息，但原告未能提供相关证据予以证明。被告王某某陈述称，500万元借款是江苏春雨不锈钢有限公司借的，其没有用这笔钱，另在2012年12月11日，被告钱某某通过农行汇款3万元给原告，具体谁的农行卡记不清楚，被告王某某对其所述亦未提供相关证据。
上述事实，有庭审中原告和被告王某某的陈述及原告提交的上述证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案原告之诉是否超过诉讼时效问题。结合庭审调查，本院认为，本案原告之诉未超过诉讼时效。其理由是本案讼争借款时间发生在2012年3月9日，借期10日即从2012年3月9日至2012年3月18日，其诉讼时效起算应从2012年3月19日起计算2年，但本案被告钱某某在2012年5月25日曾偿还原告借款本金200万元，后又陆续偿还部分款项，其最后一次履行偿还义务时间为2012年12月，被告钱某某的还款行为应当适用诉讼时效中断，故从2012年12月起应重新计算两年诉讼时效，现原告已在2014年4月29日提起诉讼，其提起诉讼时效时间在诉讼时效期间内，未超出诉讼时效，故对被告王某某抗辩的原告起诉已超出诉讼时效的辩解，本院依法不予采信。二、关于被告钱某某已偿还原告280万元还是283万元的问题。本院结合庭审调查认为，被告钱某某已经偿还原告283万元，其中本金200万元，违约金83万元，其理由是：原告在借条背面明确注明是收息，累计相加金额为83万元，该记载是原告方自己的工作人员书写，属于自认，应当能够认定；庭审中，原告虽陈述称2012年12月11日的3万元是是被告钱某某为江苏高康冻干食品有限公司提供反担保所代偿还的利息，但原告未能提供相关证据予以证明，本院对其所述无法采信，故应当认定被告钱某某已偿还原告283万元，考虑到被告出具给原告的借条中有违约金的约定，结合原告在借条背面的记载，应当认定283万元中本金200万元，违约金83万元。三、关于被告钱某某、王某某应否共同承担偿还责任及偿还多少问题。本院结合庭审调查认为，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，庭审中，被告王某某虽陈述称讼争款项实际借款人是江苏春雨不锈钢有限公司，但其未能提供证据，本院无法采信，且不能简单以资金流向来确定实际借款人，故被告王某某应当承担共同偿还责任。被告钱某某向原告借款时明确约定逾期还款，逾期利息按实行天数以日万分之10计收违约金，该标准明显超出法律保护的范围，对其超出部分不予保护，应予调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款本金500万元从2012年3月19日起至2012年5月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其违约金应为240533.33元，借款本金300万元，从2012年5月26日起至2012年12月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其违约金应为428586.67元，截止到2012年12月11日，违约金合计应为669120元，而被告钱某某在2012年12月11日前，除偿还原告借款本金200万元外，实际尚给付原告违约金83万元，两者相抵减后，被告钱某某实际多给付原告违约金160880元，该款应当抵减借款本金，故截止2012年12月11日，被告钱某某实际尚欠原告借款本金2839120元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，是其真实意思表示，本院照准。诉讼中，原告自愿将违约金标准从2012年12月12日起调整按月利率2%计算，对被告有利，本院依法照准。故被告钱某某、王某某应共同偿还原告借款本金2839120元，并从2012年12月12日起，按月利率2%计算给付原告违约金。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、王某某于本判决生效后30日内共同偿还原告陈某某借款本金2839120元及其违约金（从2012年12月12日起，以借款本金2839120元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，原告负担1288元，被告钱某某、王某某负担29512元。因两被告应负担的部分原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费30800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 周菲菲