wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0091号
原告徐某。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许维青、被告刘某及其委托代理人缪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘文俊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，被告从未如原告诉讼中所称打骂原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年9月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘文俊。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方时常为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2013年5月22日向法院起诉，要求与被告离婚。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，相互体贴，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一三年八月二日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第801号
原告杭州益科贸易有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城12幢9号。
法定代表人方兴良，公司总经理。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州尊航纺织有限公司，机构代码08886302-9，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人泮其仙，公司总经理。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
原告杭州益科贸易有限公司（以下简称益科公司）与被告杭州尊航纺织有限公司（以下简称尊航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依原告申请，作出保全裁定并采取了相应的财产保全措施。本院依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告益科公司的委托代理人潘伟军、任飞及被告尊航公司的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益科公司诉称：原、被告存在棉纱等纱类纺织产品的贸易往来，约定由原告根据被告要求提供棉纱等产品，被告收货后支付货款。截至2015年3月5日，被告尚欠原告货款1265749.78元。经原告多次催讨后，被告又支付货款95万元，余款315749.78元至今未付。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币315749.78元；2、诉讼费由被告方承担。
被告尊航公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其仅认可其中签收人为“陆桂芬”的出货码单，对其余部分码单均不认可，因其余码单上的签收人均非被告员工，车牌号对应的车辆也非其公司所有；出货码单并非对账单，仅能说明原告运送至需方处的货物数量，至于码单中所列“上次尚欠金额”与“合计金额”均为原告单方所写，并未与收货单位核对，原告不应据此起诉。另，双方约定以承兑汇票方式结算，其曾将一张金额为15万元的承兑汇票直接交付原告，原告却未将该笔款项计入其已付金额，即其实际已向原告支付货款金额为200万元，超过原告供应的货物金额，对于超出部分其将另案主张。本案中，请求驳回原告的诉讼请求。
原告益科公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同1份，欲证明原、被告之间的买卖关系及相应权利义务的事实；2、出货码单40份，欲证明原、被告共发生业务往来2165749.78元，截至2015年3月5日，被告尚欠原告货款共计1265749.78元的事实；3、企业收款收据记账联6份，欲证明被告已向原告支付货款共计185万元，其中2015年3月5日以后支付了95万元的事实；4、浙江增值税专用发票18份，欲证明原告已向被告开具部分增值税发票，票面金额总计2007840元的事实。经庭审质证，被告尊航公司认为：对证据1的真实性无异议；对证据2中“陆桂芬”签字部分出货码单的真实性无异议，关联性有异议，签收人仅对收到该批货物的数量进行确认，对码单中所列“上次尚欠金额”及“合计金额”不予认可，对其余出货码单的三性均有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，增值税发票仅能证明原、被告之间存在买卖关系，并不能证明被告收到了与发票金额一致的货物，实际收货数量应以送货单为准。本院经审查后认为，被告对证据1、3、4真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2的证明效力本院另作分析。
被告尊航公司未向本院提交证据。
本案的争议焦点主要在于被告是否已付清货款。首先，经本院核算，陆桂芬签字部分码单合计货款金额1109271.02元，原告提供的40份码单合计货款金额为2164999.78元，原告已开具增值税专用发票金额为2007840元，也即被告在仅收到货物1109271.02元且双方约定的付款方式为收货后60日内付款之下，对原告开具的200万余元增值税发票均进行了认证，并向原告支付货款200万元，此举不符合常理；其次，被告称陆桂芬系其管理人员，在公司既负责码单签收，又负责出纳等工作，且原告每次发货，陆桂芬均会到原告处核对发货数量后签收码单，其他人员签字的码单与其无关，同时辩称陆桂芬仅是对收货的数量进行核对确认，对码单中记载的“上次尚欠金额”及“合计金额”并未认可，但既然陆桂芬系管理人员，负责被告方案涉交易事务，对于双方发生的业务量总额及尚欠货款金额应当有清楚了解，若其不认可该两项金额，完全可以在签收码单时向原告提出该问题，对记载有该两项金额的码单不予签收或注明异议情况。另考虑若剔除非“陆桂芬”签字部分码单，仅看“陆桂芬”签字部分码单，该两项金额具有明显的不连续性且明显大于其签收部分数量，在此情况下，陆桂芬仍予以签收，按常理应认定其对其余非其签字部分码单及该两项金额的认可。故对原告提供的出货码单的证明效力予以确认。再次，被告辩称其已向原告支付货款200万元，但并未提供其余15万元的付款凭证，在原告不认可之下，对被告的该项抗辩不予采纳。综上分析，据本院核算，因2014年12月3日的出货码单中“合计金额”存在计算错误及2014年12月31日的出货码单中“上次尚欠金额”存在记录错误，原告实际向被告供货合计为2164999.78元，被告已支付货款185万元，尚未付清全部货款。
根据以上确认的有效证据、原、被告在庭审中的陈述以及双方争议焦点的分析，本院认定的事实如下：原告于2014年11月9日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买棉纱等产品，由原告负责将货物送至被告处，被告收货后60天内付款。合同签订后，原告陆续向被告供货共计2164999.78元，被告陆续向原告支付货款185万元，余款314999.78元至今未付。
本院认为：原告与尊航公司之间的买卖合同合法有效，卓美公司尚欠原告货款314999.78元未付属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，无相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州尊航纺织有限公司在判决生效后十日内支付杭州益科贸易有限公司货款人民币314999.78元；
二、驳回杭州益科贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果杭州尊航纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费6036元，减半收取3018元，由杭州尊航纺织有限公司负担3010元，杭州益科贸易有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐婷婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第168号
原告曹某，女，1983年11月27日出生，汉族。
被告杨某，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员周瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某均到庭参加诉讼。期间，原、被告于2014年4月11日申请庭外调解期限2个月。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2006年元月，原告曹某与被告杨某经人介绍认识，同年10月23日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年2月12日生育一女孩杨某1。双方由于缺乏充分了解，草率登记结婚，被告杨某在婚后所有的恶习都显示出来，被告杨某作为一个为人夫、为人父，根本对家不负责任，整天无所事事，从不向家中支付生活费用。2008年开始，原、被告两人分居至今长达6年之久，在分居期间两人打电话多次协商离婚事宜，但被告无理要求原告支付15万元，就同意离婚。原告曹某无奈，于2013年5月10日向法院起诉离婚，同年6月25日，原告曹某以其自行协商处理为由撤回了起诉。原告曹某认为其与被告杨某草率结婚，未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判令准予原告曹某与被告杨某离婚；婚生小孩杨某1由原告曹某抚养，被告杨某每月承担抚养费500元。
被告杨某辩称：被告杨某与原告曹某的夫妻感情并未破裂，不同意双方离婚。
经本院审查，原告曹某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某与被告杨某系经人介绍认识并恋爱，2006年10月23日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年2月12日生育一女孩杨某1。婚生小孩杨某1一直随被告杨某的母亲生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告曹某一直在外务工。原告曹某于2013年5月10日向本院提起诉讼要求与被告杨某离婚；同年6月25日，原告曹某以其自行协商处理为由向本院撤回了起诉。原告曹某撤回起诉后至本次向法院起诉期间，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍认识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，双方在日常生活中亦不注意夫妻感情的培养，导致双方的夫妻感情出现裂痕，原告曹某第一次向本院起诉要求离婚，撤回起诉后至本次向法院起诉期间，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，因此，本院认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。现原告曹某请求判令与被告杨某离婚，本院予以支持。对婚生小孩杨某1的抚养问题，原、被告双方均有抚养的义务；杨某1一直随被告杨某母亲生活，与其奶奶有深厚的感情，原告曹某又一直在外务工，从小孩的成长轨迹出发，为有利于小孩今后的健康成长，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，由被告杨某抚养；原告曹某在外务工有一定的支付能力，本院确定原告曹某每月支付杨某1抚养费500元。对原告曹某请求抚养婚生小孩杨某1，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告杨某离婚；
二、婚生小孩杨某1随被告杨某生活，原告曹某从2014年7月起每月承担杨某1抚养费500元至年满18周岁时止，在每年的6月30日前和12月30日前向被告杨某支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3114号
上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：袁鲁萍，总经理。
原审被告：石辉，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法知民初字第282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及对驰名商标的保护，原审法院对此不具有管辖权，上诉人提交的证据不能证明本案主要侵权行为地在原审法院辖区，原审裁定以便于案件审理，节省诉讼成本，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张庆臣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第67号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1986年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尚某，女，1986年3月29日出生，汉族。
上诉人马某甲因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月份，马某甲与尚某经他人介绍相识，不久便同居生活，2010年4月8日生育一子取名马硕，2010年5月12日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续。马某甲与尚某婚后夫妻感情一般，常因琐事吵闹，2011年3月15日和2012年2月24日尚某曾两次诉至法院，要求与马某甲离婚，均被判决不准离婚。马某甲与尚某婚生子马硕现跟随马某甲生活，马某甲亦愿意抚养婚生子马硕。马某甲未提交尚某占有其价值130000元财产的证据。
原审法院认为，马某甲与尚某之间办理结婚登记手续，系合法婚姻，双方常因家庭琐事吵闹亦属实，尚某曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现马某甲与尚某分居已达两年之久，致使夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，“因感情不和分居满两年的”应准予离婚，根据上述事实及法律规定，尚某离婚之诉应予支持。尚某在诉讼中仅要求离婚，对家庭财产未要求分割，不违反法律规定，应予支持。马某甲与尚某婚生子马硕跟随马某甲生活时间较长，从子女生活环境考虑，已不宜变更抚养关系，尚某要求抚养孩子的诉求，不予支持。马硕跟随马某甲生活，尚某应支付相应的抚养费，其标准以每月400元为宜。马某甲以尚某返还夫妻共同财产为离婚条件，与法律相悖，对马某甲该辩称应不予采信。马某甲要求尚某返还价值130000余元的财产，因未提交相关证据，故对其该主张不予审理，待收集证据后，可另行起诉。马某甲要求尚某一次性支付孩子抚养费的辩称，无法律上的强制性规定，对马某甲的该请求亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决：一、原告尚某与被告马某甲离婚。二、原、被告婚生子马硕由被告马某甲抚养，原告尚某毎月支付抚养费400元，直至其18周岁独立生活时止（每年的12月30日前支付）。一审案件受理费300元，由尚某负担。
上诉人马某甲不服原判上诉称，其与尚某于2008年经人介绍认识，后建立恋爱关系，感情深厚。2010年4月8日马某甲与尚某的儿子出生后，双方于2010年5月至民政局办理结婚登记，婚后感情比较好。由于工作原因，马某甲虽每月只能回家一次，但对尚某和孩子倾注了全部的感情，可能是与尚某未及时沟通，产生误会，但夫妻感情未出现裂痕，更没有彻底破裂，马某甲与尚某在离婚诉讼期间仍共同生活，双方只是闹别扭，显然达不到严重伤害夫妻感情的程度，原审法院根据婚姻法第三十二条的规定，做出准予马某甲与尚某离婚是错误的。如果法院最终判决离婚，婚生子马硕由马某甲抚养，尚某每月应支付600元抚养费，且一次性支付至马硕18周岁时止；如果法院最终判决离婚，应依法分割夫妻共同财产130000元，否则不同意离婚。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持马某甲的上诉请求。
被上诉人尚某答辩称，尚某与马某甲感情确已破裂，已无法共同生活，曾于2011年3月和2012年2月两次起诉至法院要求与马某甲离婚，自起诉之日起便搬回娘家居住，在诉讼期间一直外出打工，因没有固定住所又无稳定收入，限于其收入水平及抚养能力，尚某认为马某甲要求每月支付600元的抚养费并一次性支付至马硕18周岁独立生活时止的主张不合理。因婚后马某甲挣取的工资都用于家用及房屋装修，现房屋已被马某甲出卖，房款由马某甲占有，故马某甲要求分割130000元夫妻共同财产的主张没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马某甲的上诉请求，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，马某甲与尚某经人介绍相识、相恋，育有一子后依法办理结婚登记，系合法婚姻。二人婚后未能正确处理夫妻关系，常因家庭琐事吵闹，尚某曾于2011年3月15日和2012年2月24日两次起诉至法院要求与马某甲离婚，法院希望给他们和好的机会，均判决不准予离婚，但二人未好好珍惜机会，未能和好。尚某于2013年10月10日再次起诉至法院要求与马某甲离婚，证明二人感情已破裂，确无和好可能，原审法院判决准予尚某与马某甲离婚符合法律规定，本院予以维持。
马某甲要求尚某每月支付给马硕抚养费600元，并一次性支付至马硕18周岁能独立生活时止。马某甲未举证证明尚某确有负担能力，具有一次性支付抚育费的经济条件。根据法律规定，抚育费应当定期给付，有条件的可一次性支付。法律对一次性支付抚育费没有强制性规定，故马某甲在未举证证明尚某有足够的抚育能力而要求其一次性支付抚育费无法律依据。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一审法院判令尚某每月支付给马硕抚育费400元较合理，本院予以维持。
马某甲主张与尚某分割夫妻共同财产130000元，并提交工资发放银行账户明细，证明其工资收入均由尚某取走并占有。经本院审查，马某甲提供的证据未载明尚某取款并占有的事实，且尚丽某此不予认可，故该证据不能证明马某甲的主张。马某甲申请证人马某乙（系马某甲的祖父）出庭作证，马某乙称自马某甲与尚某定亲至婚后生子，家庭收入的多项款项均由尚某占有。马某甲对证人证言无异议，尚丽某证人证言不予认可。本院认为，马某乙与马某甲有利害关系，且尚丽某证人证言不予认可，马某甲又未提供其他证据相佐证，故该证人证言不能证明马某甲的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此规定，离婚后，若马某甲有证据证明尚某有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为时，可另行提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。
综上，本案在二审中，马某甲未提供充分有效证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年四月十日
书 记 员 蓝 月
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00571号
原告庞某某，男，1954年2月1日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，43岁，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告庞某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘洋
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00744号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
审 判 长 问会娣
助理审判员 魏 鸿
助理审判员 张 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 召
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3111号
罪犯杨必辉，男，汉族，1976年1月3日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人杨必辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第732号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨必辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨必辉现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯杨必辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2392号
原告熊某某，男，回族，退休工人，住泗阳县众兴镇解放路。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告鲍某某，男，回族，农民，住泗阳县众兴镇杨集居委会。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告鲍某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张同余、被告鲍某某及其委托代理人姚高修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1999年9月，原、被告合伙筹办泗阳县昌胜胶合板厂，商定在被告家住址建设厂房，被告以自有的原两间前屋，两间偏屋拆除后的砖瓦，连同住宅用地作为前期厂房建设投资，原告以现金和160吨红砖作为前期厂房建设投资，共同筹建厂房。1999年12月厂房建设完工，共建有大厂房6间，东厂房6间，办公室2间和附属小厂棚，经被告核算建房成本为23730元，其中原告出资20300元，占厂房出资的86%。2000年7月原、被告终止合伙，合建的厂房一直由被告居住、使用。现涉案厂房面临拆迁，拆迁款460000元，不含土地使用权。原告认为，涉案房屋属于原、被告共有物，应按份分割，原告应分得拆迁款395600元。现请求判决原告对位于泗阳县众兴镇杨集居委会三组90号房屋享有86%份额，原告应分得该房屋拆迁款395600元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求确认涉案房屋为原、被告共有，原告所占份额为86%，由被告承担诉讼费。
被告鲍某某辩称，1、原、被告双方从未合伙筹办泗阳县昌盛胶合板厂，事实是1999年9月原告租用被告的厂房，双方口头商定由原告垫资对被告的原厂房进行改造，垫资款从原告应付的租金中扣除，当时双方口头约定租赁期限为三年，每年租金6000元，2000年7月原告因对胶合板行业生疏且周转资金短缺而停产，停产后原告要求被告给付改建厂房投入款，被告要求原告给付租金并结算被告夫妻的工资款而发生矛盾，原告将厂内变压器及办公桌椅等动产全部拖走，并砸掉厂房屋面瓦及厂房内墙，至此双方的租赁关系终止；2、原建厂房位于杨集村内的徐淮路北系建在被告的承包地上，被告的住址在杨集跃进门东位于徐淮路南，不存在原告所说的在被告家住址建设厂房的说法；3原告曾在2000年年底起诉过，后又撤诉，原告的请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于泗阳县众兴镇杨集居委会三组的房屋具体为大厂房6间、东厂房6间、办公室2间、附属小厂棚。上述房屋为原被告合伙筹办胶合板厂时共建。2000年原被告终止合伙，上述房屋为被告鲍某某占有，现双方对房屋份额问题协商未果，因而成讼。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的收条、建房核算单复印件等予以证实。
本院认为：被告鲍某某向原告熊某某出具的收条原件载明收到的款项系用于建房和购买建房材料，与原告熊某某提供的其他收条复印件、厂房核算单复印件能够印证原被告之间存在合伙关系，被告鲍某某主张系租赁关系未提供证据证明，本院不予采信。原告熊某某主张其合伙份额为86%，但其提供的证据不能证明合伙财产的价值及其所占份额，被告鲍某某也未提供证据证明其对合伙财产所占份额。现原被告均不能举证证明各自的份额，应视为共同共有，各自所占份额为50%。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告熊某某对位于泗阳县众兴镇杨集居委会三组的大厂房6间、东厂房6间、办公室2间、附属小厂棚享有50%份额。
案件受理费已减半收取3617元，由原告熊某某负担917元，由被告鲍某某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费7234元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 葛宇秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2804号
原告：刘金宝。
被告：孟凡才。
本院在审理原告刘金宝与被告孟凡才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘金宝负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年十一月十日
书记员 吕军婷
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07435号
原告温某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告温某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告温某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 健
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00013号
罪犯魏庆山，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2010年6月8日作出（2010）辽阳刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯魏庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆山减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月28日起至2023年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1292号
申请执行人解明武，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘国军，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨成云，女，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人解明武与被执行人刘国军、杨成云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第480号
申请执行人李晓燕。
被执行人徐英善。
李晓燕与徐英善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第794号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐英善至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓燕于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人徐英善有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐英善的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑海洋
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00722号
申请执行人马文明。
被执行人李大帮。
本院已立案受理马文明申请执行李大帮买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1732号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人樊某，工人。因本案中造成交通事故后逃逸，于2015年10月29日被常州市武进区公安局罚款人民币一千元，同年11月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日22时35分许，被告人樊某持证驾驶苏D×××××号小型汽车（车载乘员王某），沿武进区礼嘉镇礼坂路由北向南行驶至振坂路交叉路口时，与朱某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。事发后，被告人樊某驾车逃离现场。次日凌晨1时许，其在接到公安机关电话通知后，主动至前黄交警中队投案。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，樊某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现樊某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为163.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人樊某已赔偿对方车辆修理费人民币7000元。
本院审理期间，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人樊某已赔偿对方当事人朱飞医疗费、误工费等经济损失人民币2000元，且取得了谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、调解协议等书证、证人朱某、高某、王某、金某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知发生事故，为逃避法律追究，事发后逃离现场，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人樊某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月十日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第66号
原告：孔某甲。
委托代理人贾某。
被告：柴某。
被告：孔某乙。
原告孔某甲诉被告柴某、孔某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔某丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告柴某、孔某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2013年1月28日，被告柴某以做生意急需周转为由向我借款100000元，给我打了借条，担保人孔某乙做了担保。该欠款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还借款100000元及利息，第二被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告柴某、孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告柴某向原告孔某甲借款100000元，并出具借条，未约定还款期限，被告孔某乙做了担保，未约定担保方式。该欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。2015年8月25日原告诉至本院，请求第一被告偿还借款100000元及利息，第二被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。2015年12月8日，庭审中原告放弃利息要求，只主张被告归还本金。
以上事实，由原告陈述，提供证据证明并已记录在卷。
本院认为，被告柴某欠原告借款，被告应承担债务清偿责任。担保人孔某乙，保证方式约定不明，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后十日内偿付原告孔某甲欠款100000元。
二、被告孔某乙承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十二月八日
书记员 段立娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初493号
原告李永红，男，1990年6月23日出生，汉族。
被告廖小勇，男，1977年10月18日出生，汉族。
原告李永红与被告廖小勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告廖小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月份装修房屋，将水电、木工、泥工、油漆等工作包给原告，全部工作总计工资64000元。施工过程中被告支付了原告10000元，工作完成后，被告于2016年7月12日支付原告4000元，还有50000元没有支付。当时被告承诺2016年10月30日前付清，并于2016年7月12日写下欠条给原告。但到了付款期限后，被告并没有付钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖小勇未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖小勇装修房屋，由原告负责该房屋水电、木工、泥工、油漆等工作，施工途中被告廖小勇支付了工程款10000元给原告。工程完工后，原、被告双方于2016年7月12日结账，该房屋装修工程应付给原告64000元，同日被告又支付了4000元给原告，被告一共支付了14000元工程款给原告，尚欠50000元，被告廖小勇于2016年7月12日出具了一张50000元的欠条给原告李永红，款限2016年10月30日前付清。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告廖小勇将自有房屋包给原告李永红装修，并经过双方结算，被告应按欠条约定的时间即2016年10月30日以前将50000元支付给原告李永红。故对原告李永红请求由被告廖小勇支付50000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖小勇偿还50000元给原告李永红。款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告廖小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖峰
二〇一七年五月十日
书记员 陈恒
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执恢字第1号
申请执行人张声兴，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。
申请执行人郭朝全，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人李远发，男，汉族，个体户，住政和县。
被执行人江贵明，男，汉族，个体户，住福建省政和县。
申请执行人张声兴、郭朝全与被执行人李远发、江贵明买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）政民初字第413号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）政民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一五年七月六日
书记员 吴海敏
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第437号
原告王某，男。
被告曹某，女。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友、钟吉斌、人民陪审员邓正宝组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年认识，2006年12月11日登记结婚，2009年12月26日被告无故离家出走，至今被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、六枝特区某某乡某村民委员会2012年5月16日证明一份，拟证明被告曹某下落不明。
被告未到庭应诉，也无答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院出示2014年3月7日公告一份，该证据拟证明已公告送达开庭传票等相关诉讼文书。
对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原、被告2006年12月11日登记结婚，2009年12月26日被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告分居已四年有余。原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，未置有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，被告曹某于2009年12月26日无故离家出走至今下落不明，原、被告因感情不和分居已四年有余，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
审 判 长 周定友
审 判 员 钟吉斌
人民陪审员 邓正宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第683号
原告：王新富，农民。
被告：俞为民，农民。
原告王新富与被告俞为民为民间借贷纠纷一案，原告王新富于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新富到庭参加诉讼，被告俞为民经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王新富起诉称：2010年被告欠原告工程款80000元，2011年被告欠原告工资10000元，共欠原告90000元。因被告无钱支付，2013年3月7日，被告就所欠的90000元欠款转为向原告借款，被告亲笔出具借条，口头约定月利率1%。今年以来，原告向被告多次催讨无果。为此，原告为维护自已合法权益，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告俞为民在十天内偿还借款90000元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付至清偿之日），本案诉讼费由被告负担。
被告俞为民未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月7日，原告王新富与被告俞为民对2010年和2011年的工程款及工资等结算后，确认被告俞为民尚欠原告90000元，当日被告俞为民出具给原告王新富借条一张，金额90000元，借条没有约定还款期限和利率。此后经原告催讨，被告未归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王新富提交的《借条》一份、及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告王新富与被告俞为民自愿将被告所欠的工程款等转为借款，并由被告出具借条给原告，因此原、被告的民间借贷关系成立有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。经原告催讨，被告没有归还原告借款本息，属违约，应承担归还借款等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞为民在判决生效之日起十日内，归还原告王新富借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1582号
原告上海敬之包装设计有限公司。
被告上海枫企自动化设备有限公司。
原告上海敬之包装设计有限公司诉被告上海枫企自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告订立口头买卖合同，约定由被告向原告购买钢带箱等货物，原告按照约定分别于2014年7月2日和8月5日将货物交至被告指定地点，被告派人进行了签收，货款总计人民币12，328元，但被告收货后却至今未付款，原告催讨无果后诉至法院，请求判令被告支付货款12，328元及该款自立案之日（2014年9月15日）起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：不同意原告的诉请。双方并没有买卖的口头约定，被告没有收到原告的货物，送货单上的签收人不是被告的员工。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、送货单两份，证明原告分两次向被告供货的事实；
经质证，被告对其真实性均不认可，认为签收人不是被告员工，被告没有收到上述货物。
2、增值税专用发票两份（号码分别为4531842，21108321），证明原告已经向被告开具了总金额为12，328元的发票；
经质证，被告否认收到上述发票。
被告未向本院提供证据。
本院依据原告申请向上海市金山区国家税务局调查原告开具的两份增值税专用发票的抵扣情况，上海市金山区国家税务局出具证明证实前述两份增值税专用发票中号码为4531842的一份存在认证信息，并且认证结果为相符，另外一份无认证记录。
根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告虽不予认可，但原告的送货地址与被告的住所地相符，被告也自认其收货地址确为此地，且被告已经抵扣了原告所交付的其中一份发票，送货单与发票金额也相一致，综合考虑以上因素，本院对此予以采信。被告提交的证据2中一份发票经调查属实，本院予以采信，另一份发票由于原告未提交原件，被告也予以否认，本院无法采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告所诉称的事实基本成立。
本院认为，原告所提交的送货单和增值税发票之间能够相互印证，且其中一份发票已经被告抵扣，这可以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。相反，被告虽称双方不存在任何合同关系，但却未能提供任何证据加以证明，且否认抵扣发票的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依据民事诉讼事实认定的高度盖然性原则，现原告已经履行了合同的交货义务，被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付尚欠货款及自立案之日开始计算的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海枫企自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海敬之包装设计有限公司货款人民币12，328元及该款自2014年9月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币54元，由被告上海枫企自动化设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13057号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何德明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何德明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,629.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,773.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何德明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,403.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13057号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何德明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何德明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,629.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,773.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何德明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,403.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初477号
原告：余姚市富盛化工有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人：孟向前，该公司董事长。
委托代理人：洪彩珍、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市乐烨电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村市场路**号。
法定代表人：魏爱娟，该公司总经理。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
原告余姚市富盛化工有限公司为与被告余姚市乐烨电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告余姚市富盛化工有限公司的委托代理人孙琼璐、被告余姚市乐烨电器有限公司的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市富盛化工有限公司起诉称：自2011年6月份开始，被告陆续从原告处购入氯化石蜡，双方共计发生货款128100元并开具增值税发票，但被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款24730.50元，经原告催讨，被告仍未支付，故原告起诉要求：1.被告支付货款24730.50元并支付逾期付款利息（自2016年1月15日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市乐烨电器有限公司答辩称：对货款无异议，但原告要求支付逾期付款利息无相应依据；被告现在经营困难，只能在力所能及的范围内支付货款。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据增值税专用发票及送货单各4份，用于证明原、被告发生货款共计128100元的事实。被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告余姚市乐烨电器有限公司未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收货后应及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称无须支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市乐烨电器有限公司支付原告余姚市富盛化工有限公司货款24730.50元并支付自2016年1月15日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告余姚市乐烨电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年二月二十五日
代书记员 段青波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01338号
原告：吴多英，女，1937年7月9日出生，汉族，退休干部。
被告：颍上县十八里铺镇桅杆村委会。
法定代理人：王家国，系该村委会主任。
本院在审理原告吴多英与被告颍上县十八里铺镇桅杆村委会为民间借贷纠纷一案中，原告吴多英于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴多英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴多英负担。
审判员 潘光林
二〇一四年四月十七日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卓孟义（绰号“亚猫”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日被藤县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人卓孟义犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人卓孟义到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2013年7月初，被告人卓孟义在藤县和平镇屯江村荔枝十一组卓某某屋旁边的烂屋处，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某，得款人民币20元。
2.2013年7月6日，被告人卓孟义在藤县和平镇屯江村荔枝十一组卓某某屋旁边的烂屋处，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员曾某某，得款人民币20元。
综上，被告人卓孟义贩毒毒品2次，违法所得人民币40元。
2013年7月11日11时许，公安人员从被告人卓孟义处扣押了净重0.93克的白色颗粒物16小包、电子称1台、现金人民币71元。经梧州市公安局刑事技术鉴定，扣押的0.93克白色颗粒物中含有海洛因成分。
另本院查明，2013年7月11日，被告人卓孟义因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案，在询问过程中卓孟义主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实。2013年7月16日，藤县公安局遂对卓孟义涉嫌贩卖毒品案立案侦查，同年7月22日对其刑事拘留。
上述事实，被告人卓孟义在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量毒品照片、抽样取证证据清单、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书，证人谢某某、曾某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片及辨认笔录，梧公刑技化字（2013）第353号鉴定意见书及通知书，被告人卓孟义的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓孟义违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓孟义犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人卓孟义在未被采取强制措施前，主动向公安机关如实交代其贩卖毒品的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节及对社会危害程度等，本院决定依法对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目及第三条的规定，判决如下：
一、被告人卓孟义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人卓孟义被扣押的违法所得人民币40元，由藤县公安局予以收缴，上缴国库；被扣押的0.93克毒品海洛因、电子称1台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红娟
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁栋凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00134号
原告王领，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人戴瑞文，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
第三人李付邦，男，汉族，农民，住阜宁县。
第三人李平（系李付邦长女），女，汉族，市民，住阜宁县。
第三人李兰（系李付邦次女），女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告王领诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人李付邦、李平、李兰责任保险合同纠纷一案中，原告王领以诉讼请求不准确、待原告履行连带责任后再主张为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。（原告已预交1290元）
审判员 曹益武
二〇一四年六月十六日
书记员 范 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执325号
申请执行人马瑞山，男，1956年2月26日生，汉族，住平度市。
被执行人李贵周，男，1966年5月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人马瑞山与被执行人李贵周买卖合同纠纷一案中，被执行人李贵周已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初7693号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年七月三日
书记员 董洪波
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初375号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵酒生，绰号“老九”，男。2012年8月21日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年8月22日被暂予监外执行；2013年12月10日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月29日刑满释放；2015年5月27日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月24日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被白银市公安局白银分局监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人赵酒生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人赵酒生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日0时许，被告人赵酒生白银区南部市场南门，以200元的价格向王某某贩卖海洛因一小包，净重0.17克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人赵酒生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、扣押清单、毒品移交清单、电话通讯录、电话通信记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第336号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、白银区看守所不予收押通知书、办案说明、到案经过、户籍证明等；证人王某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、现场方位图；被告人赵酒生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵酒生无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵酒生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵酒生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人赵酒生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵酒生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；原判余刑二年五个月，并处罚金7000元，总和刑期三年五个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1725号
原告：鲁金友。
委托代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。
被告：王家成。
本院在审理原告鲁金友与被告王家成买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王家成送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告王家成准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王家成准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费357元，退回原告鲁金友。
审判员 陈江远
二〇一五年八月三日
书记员 张 靖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初7号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年9月15日15时50分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市上虞区永和镇麻岙水库附近时，与一轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，被告人何某的酒精含量为149mg／100ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血中的乙醇含量为155mg／100ml。
案发后，被告人何某明知对方报警而在现场等候，归案后并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经事故责任认定，被告人何某负事故全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某供述，证人金某、周某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某醉酒后驾驶汽车造成事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1932号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，住潍坊市坊子区。因本案于2014年5月28日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1788号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人常亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某于2014年5月，在兰州市城关区大教梁8号301室，为在互联网上发布办理贷款信息购买伪造的营业执照1份，为刘某甲办理信用卡伪造个体工商户营业执照2份，伪造房产证2份，后被公安人员抓获，查获伪造的营业执照3份、伪造的房产证2份及印章2枚。经鉴定查获的国家机关证件系伪造。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人王某的行为构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实无异议。辩护人提出被告人行为应构成买卖国家机关证件罪，被告人属初犯，认罪态度好，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2014年5月，在兰州市城关区大教梁8号301室，为在互联网上发布办理贷款信息购买伪造的营业执照1份，为刘某甲办理信用卡伪造个体工商户营业执照2份，伪造房产证2份，后被公安人员抓获，查获伪造的营业执照3份、伪造的房产证2份及印章2枚。经鉴定查获的国家机关证件系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假营业执照及房产证、原某、刘某乙、刘某甲等人的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、检验鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，伪造营业执照及房产证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人行为应构成买卖国家机关证件罪，被告人属初犯，认罪态度好，有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人伪造并买卖营业执照及房产证谋取利益，其行为属伪造并进行买卖，对辩护人提出被告人行为只构成买卖国家机关证件罪的观点不予支持；依据警方出具的案件来源和破案经过，虽被告人因他事被扭送警方，警方在被告人住处查获假证后，在掌握被告人有制造假证线索情况下，经讯问，被告人如实供述犯罪事实，不属自首，但可从轻处罚，对辩护人提出被告人有自首情节的意见不予支持。辩护人的其他辩护意见，符合查明的案件事实，予以支持。为保护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年一月九日
书记员 张瑞茹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2489号
原告：蒋小兵（曾用名蒋志军），男，汉族，生于1978年2月6日，住仪陇县。
委托代理人：许洪涛，四川金粟律师事务所律师。
被告：陆康斌，男，汉族，生于1970年7月10日，住南部县。
被告：蒋志勇，男，汉族，生于1977年1月30日，住仪陇县。
原告蒋小兵诉被告陆康斌、蒋志勇合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋小兵及其委托代理人许洪涛，被告陆康斌到庭参加了诉讼，被告蒋志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小兵诉称：2012年5月份，原、被告三人合伙承包鄂尔多斯市乌拉特前旗沃.德水榭花都建设工程项目，口头约定三方平均出资，共享收益，共担风险，项目由被告陆康斌为具体负责人，原告蒋小兵缴纳了保证金500000元，施工中又垫支了约1000000元（含保证金），2012年8月，因开发商资金原因，三人合伙的项目停工退场，在施工过程中原告垫支533935元以及陆康斌向原告借支117260元。保证金系被告陆康斌贷款给付，三方在2013年10月22日签订了对陆康斌贷款处理办法，三方之后对合伙事宜多次结算，均无果，现起诉至法院，要求解除原被告间的合伙关系，对合伙进行结算，亏损共担，利润共享，诉讼费等由被告承担。
被告陆康斌答辩称：原告所称的三人合伙不实，被告陆康斌没有参与合伙，仅系借钱给原告蒋小兵和蒋志勇，被告陆康斌在2014年5月对原告蒋小兵和蒋志勇起诉，法院作出了（2014）仪民初字第887号民事判决书，原告蒋小兵和被告蒋志勇应当按照该判决给付款物，原告在起诉时所称的借款开支款属实，用于了原告及被告蒋志勇的工地管理开支，因被告陆康斌系为前述两人进行工地管理，所以与其无关，同时要求原告蒋小兵和被告蒋志勇给付两年工资共计240000元。
被告蒋志勇未作答辩。
经审理查明：2012年原告与被告蒋志勇、陆康斌合伙承包工程，本院作出生效的（2014）仪民初字第887号民事判决书已经确认三人系合伙关系；其中，被告陆康斌出资600000元。原告蒋小兵共计出资343034元，具体包括如下项目：1、经被告陆康斌庭审认可的从原告蒋小兵处借支用于工程支出的117245元，附有原告向被告陆康斌的银行汇款或转款回单；2、经被告签字同意支付由原告蒋小兵支出的85289元，包含2012年6月21日至7月7日机械平整场地支出10080元、2012年7月12日结算的食堂砌体工程量砖13500／块×0.5元／块=6750元、2012年7月17日结算租用脚手架费用310元、2012年7月2日支出的板房款50000元、水泥款580元、工程线及墨汁款33元、2012年7月18日18日原告蒋小兵支出的彩钢顶门窗16360元、墨汁款4元、2012年11月23日购买上下床支出500元、2012年12月22日被告陆康斌等员工出差住宿、生活及差旅费支出676元；3、原告蒋小兵支付工资款140500元，具体包括2012年10月10日经结算蒋志会所在砼工班组的零工费、工人车旅费、误工费及工具机械、生活等共计76000元，该工资支出有该砼工班领款签字及蒋志军签字支付（蒋志军系蒋小兵曾用名），原告蒋小兵支付管理人员张俊、技术员张敏文、陈德保6月至12月工资52000元、原告蒋小兵向徐小军支付的由其垫付的人工工资12500元；被告蒋志勇共计出资68040元，具体包括被告蒋志勇支向徐小军支付的由其垫支的人工资12500元、经被告陆康斌庭审认可的从被告蒋志勇处借到用于工程支出的55540元。后因工程停工，原告与被告蒋志勇、陆康斌于2013年10月22日达成《关于对陆康斌贷款处理办法》，协议中约定蒋志勇对上述贷款承担30万元，蒋小兵承担20万元，陆康斌承担10万元，并各自承担自签订协议之日起的贷款利息至贷款还清为止。被告陆康斌据此起诉，本院已经作出（2014）仪民初字第887号民事判决书予以确认原、被告三方系合伙关系和三人对被告陆康斌的600000元的贷款偿还数额。
上诉案件事实有双方身份资料、（2014）仪民初字第887号民事判决书、原告蒋小兵提供的陆康斌签字的借支单及汇款依据、工人领款签字等支出单据以及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告三方合伙做工程，三方合伙的事实经本院作出的（2014）仪民初字第887号生效裁判文书予以确认，因此对于在本案中被告陆康斌称其仅系管理人员的答辩主张不予支持，对于合伙的亏损或收益应当由原、被告三人共同承担或享有。原、被告三人合伙时没有明确约定关于合伙亏损承担或利益分配，也没有约定出资比例，现原告主张合伙亏损，起诉要求结算由合伙人共同负担亏损。根据法律规定，合伙人对合伙利益分享、合伙亏损承担没有约定时应当按照出资比例来分担亏损，但在本案诉讼之前，三合伙人对被告陆康斌的出资经协商达成了协议，约定了各自负担的份额，并经（2014）仪民初字第887号民事判决书确认；故对被告陆康斌的合伙出资本案不再处理。在本案的处理中，因合伙人在结算前对部分合伙人的出资予以分担并经诉讼确认，该约定仅系部分处分，不能当然认定合伙人对未处理部分同意按照该方案执行，因此，三名合伙人对合伙份额没有约定、对出资比例也没有约定，合伙过程中的陆续投入以及结算前部分处理合伙出资，使得合伙结算参照经（2014）仪民初字第887号民事判决书确认的承担比例来承担亏损及分享利润或按照已经查明的出资比例来分担亏损丧失了公平的基础，故对于本案的合伙结算当事人未予处分的部分由三合伙人平均承担较为适宜。本案合伙支出包含于原告蒋小兵支出的343034元、被告陆康斌支出的600000元，被告蒋志勇支出的68040元，本案原告所主张的因承包工程支付的中介费20000元、在工程结束后索要工程款而产生的诉讼费12200元、律师等6000元、其它开支64212元仅有原告蒋小兵的个人叙述，没有相关的诉讼费票据和发票或其它证据支持，本院不予认可。合伙人在（2014）仪民初字第887号一案中已确认部分结算，不再纳入本案中处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陆康斌向原告蒋小兵支付114344.67元；
二、被告蒋志勇向原告蒋小兵支付91664.67元；
三、被告陆康斌向被告蒋志勇支付22680元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上列款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由原告蒋小兵、被告陆康斌、蒋志勇平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 任培林
人民陪审员 李映斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 向 樊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第32号
申请执行人慈溪市人民政府。
法定代理人施惠芳。
委托代理人陈黎明。
被执行人潘涨良。
申请执行人慈溪市人民政府于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的慈政处（2014）44号房屋拆迁裁决中慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘的房屋。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日组织双方当事人进行听证，被执行人潘涨力未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，经浙江省人民政府批准，位于慈溪市古塘街道新潮塘村的土地被征收。2012年12月6日，申请执行人慈溪市人民政府依慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（现为慈溪市房屋征收中心）申请，批准了《古塘街道新潮塘板块综合改造工程一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。2012年12月10日，慈溪市国土资源局发布了慈征拆（2012）第6号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。搬迁期限至2013年1月20日止。被执行人位于慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘的住宅被列入拆迁范围。慈溪市弘一房地产评估有限责任公司被确定为涉案房屋拆迁的评估机构，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司依法对被执行人应拆房屋进行了评估，并出具了评估报告。被执行人全部房屋建筑面积490.25平方米，慈溪市房屋征收中心根据被执行人建房审批表和权属认定部门的认定结果，确定被执行人潘涨良被拆迁房屋建筑面积384.84平方米（其中斜面结构屋面积108.01平方米）为合法建筑，土地使用权面积为140平方米。可安置人口5人。可安置面积每人60平方米，共计300平方米。因被执行人与慈溪市房屋征收中心不能达成安置协议。慈溪市房屋征收中心向申请执行人慈溪市人民政府申请裁决，2014年8月18日，申请执行人慈溪市人民政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《关于公布2012年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》的相关规定，作出慈政处（2014）44号房屋拆迁裁决。具体如下：一、被执行人可选择调产安置和货币安置方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。（一）、被执行人选择调产安置的，慈溪市房屋征收中心以慈溪市新潮塘板块综合改造工程拆迁安置期房作为安置用房，可安置面积300平方米，安置房找补金额另行结算，由被执行人潘涨良支付给慈溪市房屋征收中心。慈溪市房屋征收中心在被执行人选择调产安置中应补偿被执行人的金额为507628元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新金额251053元，斜面结构屋补偿金额48938元，装修附属物补偿金额137383元，搬家补贴费2800元，临时过渡补贴费61817元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算），绿化补偿金额5637元。（二）、被执行人选择货币结算的，慈溪市房屋征收中心应补偿被执行人2421213元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新金额251053元，可安置面积补偿金额1843500元，斜面结构屋补偿金额48938元，以上三项补偿金再增加5%增补金额107175元，装修附属物补偿金额137383元，搬家补贴费2800元，临时过渡补贴费24727元，绿化补偿金额5637元。二、被执行人应自收到房屋拆迁裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给慈溪市房屋征收中心，房屋旧料归慈溪市房屋征收中心所有。
该裁决于2014年8月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书，限被执行人在收到催告书后10日腾退被征收房屋，被执行人未自动履行，申请执行人慈溪市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人慈溪市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人慈溪市人民政府在慈溪市房屋征收中心与被执行人潘涨良达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出慈政处（2014）第44号房屋拆迁裁决并无不当。且该裁决认定被执行人潘涨良可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人慈溪市人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告。申请执行人慈溪市人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于慈溪市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市政府要求强制执行的慈政处（2014）44号房屋拆迁裁决中慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘房屋的申请予以准许，并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 俞 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6160号
原告葛某，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋飞艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执444号
申请执行人：王生义
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6953号
罪犯荀道仁，男，汉族，初中文化，1981年8月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年5月2日作出（2013）泰刑初字第092号刑事判决，以被告人荀道仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年5月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯荀道仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯荀道仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荀道仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀道仁减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第94号
原告�桂伟。
被告王成臻。
本院在受理原告马桂伟与被告王成臻民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于振伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7116号
原告：彭某，居民。
委托诉讼代理人：李娟，居民。
被告：关某，居民。
原告彭某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，2014年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好赌，不务正业的行为均暴露，并产生打闹。2015年4月24日，原告下班回家，见被告在赌钱，就说了被告几句，被告便扇了原告一耳光，至原告耳膜受伤住院治疗三个多月。2015年被告又到原告干活的地方将原告的电动车砸碎。婚后原、被告共同建设三间房屋及三间偏屋，原告在外借现金10000元用于建房至未还。原告认为与被告夫妻感情早已破裂，并曾于2015年10月9日起诉要求与被告离婚，但未准许，之后双方一直分居至今。原告认为与被告之间夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告关某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月14日经人介绍相识，于××××年××月××日登�结婚，婚后夫妻感情一般。2015年4月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告彭某离家至今未回。原告彭某曾于2015年10月9日起诉要求与被告关某离婚，被告关某未出庭应诉，对原告彭某离婚的请求本院未予支持。庭审中，原告彭某对婚后被告不务正业，嗜好赌博，遭受被告殴打及借款与被告共同建房的事实均未提供证据证明。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间又较少，尚未建立起稳定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾虽属正常现象，但若不能及时、正确地处理，仍然会伤害夫妻感情。原告彭某第一次起诉离婚后双方一直分居生活，夫妻关系未能得到任何改善，原告彭某再次起诉离婚，说明其离婚态度坚决。被告关某在两次诉讼中均拒不到庭参加诉讼，也未向本院表明其对离婚的态度，说明其对维持与原告的婚姻关系持消极态度。综上可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告对婚后借款及与被告共同建房的事实未能举证证明，因此对其要求分割共同财产的主张本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告关某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。�江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4499号
原告徐引，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。
被告黄维，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王敏，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告徐引与被告黄维、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐引及其委托代人陈叶，被告黄维、王敏及其委托代理人夏成秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐引诉称，2012年5月30日，被告黄维向原告出具借条，向原告借款人民币107500元，约定于2012年8月30日归还。因借款时被告黄维与被告王敏系夫妻关系，且借款用于被告家庭共同经营的胡记棒棒鸡店，借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金107500元并支付利息。
被告黄维辩称，被告黄维向原告借款107500元属实，2011年开始黄维与王敏夫妻感情不好，黄维住双流，王敏住华阳，黄维向原告借款是用于吸毒与打牌赌博，该借款与王敏无关，黄维同意归还原告借款。
被告王敏辩称，被告黄维向原告借款，被告王敏根本不知道。该借款也未用于二被告家庭生活和胡记棒棒鸡生意，而是被告黄维用于自己吸毒，与被告王敏没有关系，该借款应由被告黄维个人偿还，故请求法院驳回原告对被告王敏的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，被告黄维在经营胡记棒棒鸡店期间要求向原告借款，原告在未告知被告王敏的情况下即借给被告黄维人民币107500元。被告黄维并于2012年5月30日向原告出具借条一张载明：“今借到徐引人民币107500元整，大写（拾万柒仟伍佰元整）于2012年8月30日归还。”后被告黄维将该款用于吸食毒品和打牌赌博。借款到期后，被告黄维未归还借款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年7月2日登记离婚，被告黄维有吸毒史，曾于2013年3月12日在成都戒毒康复中心戒毒治疗。
上述事实有双方当事人的陈述、原告举出的被告黄维出具的借条原件一张，二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书、被告王敏举出的离婚协议书一份、民事判决书一份、成都戒毒康复中心医院病情证明书一份、双流县华阳长江家具商场证明一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄维向原告出具了亲笔签名捺印的借条，且被告黄维对借款事实予以认可，被告黄维向原告借款107500元的事实清楚、证据充分，被告黄维应当承担偿还责任，故对原告要求被告黄维偿还借款并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。虽然被告黄维向原告借款时二被告系夫妻关系，但被告黄维向原告借款后，将该款用于自己吸食毒品及赌博，未用于家庭生活和家庭经营，该借款应属于被告黄维个人债务，被告王敏不应承担偿还责任，故对原告要求王敏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄维于本判决生效后十五日内归还原告徐引借款本金107500元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告徐引对被告王敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚 瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2215号
罪犯李小伟，男，1971年9月23日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。1998年7月2日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年。
河南省周口市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）周刑初字第110号刑事判决，认定李小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2006年4月20日起至2021年4月19日止。本院于2009年10月10日对李小伟减去有期徒刑一年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李小伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年8月至2001年4月，李小伟伙同他人携带作案工具，多次抢劫他人三轮摩托车和现金等价值8340元。该犯系累犯。
罪犯李小伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年4月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小伟本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初286号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月10日23时30分许，被告人徐某某至本市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号南侧蟹塘，将铁丝围栏破坏后进入，窃得被害人倪美芳价值人民币680元的螃蟹40斤。次日4时许，被告人徐某某将窃得的螃蟹以每斤13元的价格出售给顾仁兴。
2015年11月12日0时10分许，被告人徐某某至上述地址，采用同样的方法，窃得被害人倪美芳价值人民币510元的螃蟹30斤。当日4时许，被告人徐某某将窃得的螃蟹以每斤13元的价格出售给薛妹连。
2015年11月16日0时10分许，被告人徐某某至上述地址，采用同样的方法，窃得被害人倪美芳价值人民币323元的螃蟹19斤。当日5时许，被告人徐某某将窃得的大闸蟹以每斤13元的价格出售给顾仁兴时，被被害人倪美芳发现而逃逸。
2015年11月16日，被告人徐某某因一般违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某有自首情节，建议判处被告人徐某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。