宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第214号
原告：崔助助，现无固定职业。
委托代理人：邓国强。
被告：龙学明，男，1990年5月25日出生（身份证号码为4302241990********），汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省茶陵县高陇镇光泉村水尾里***号，现住浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡村周家***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：黄文丽。
原告崔助助为与被告龙学明、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称温州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓国强，被告龙学明到庭参加诉讼，被告温州人保及其委托代理人黄文丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔助助起诉称：2014年9月30日7时40分许，被告龙学明驾驶其所有的浙C×××××号小型轿车与原告驾驶的无牌电动自行车在宁波市鄞州区石碶工业区内的道路上发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告负事故次要责任，被告龙学明负事故主要责任。原告受伤后，即被送往明州医院急救，原告为此花去医疗费934.80元。后经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告的伤势造成误工损失日150日，需要护理期限45日和营养期限60日。原告受伤前的月平均工资为4677元。原告因该事故造成的医疗费损失为934.80元、营养费为2000元、护理费为3015元、误工费为23385元、交通费500元、财产损失1600元、鉴定费840元。被告龙学明驾驶的浙C×××××号小型轿车向被告温州人保投保了交强险。故请求判令：一、被告温州人保在交强险的赔偿限额内先行赔偿医疗费934.80元、营养费为2000元、护理费为3015元、误工费为23385元、交通费500元、财产损失1600元，共计31434.80元；二、被告龙学明赔偿原告鉴定费840元。
被告龙学明答辩称：对原告主张的事故发生经过、事故责任、
事故造成原告受伤以及原告因该事故花去医疗费934.80元等事实无异议，但其驾驶的车辆向被告温州人保投保了交强险，原告的损失应由被告温州人保首先进行理赔。另被告龙学明在原告受伤后为被告支付了医疗费2268.91元应予以返还，原告造成其车辆修理费损失1230元、拖车费340元、交通费28元，应按20%予以赔偿。
被告温州人保答辩称：对原告主张的事故发生经过、事故责任、事故造成原告受伤、原告受伤后的误工期限150日、营养期限60日、护理期限45日以及被告龙学明驾驶的车辆由其承保交强险等事实无异议，但事故除造成原告受伤外，还造成原告电动自行车的乘客杨军华受伤，原告主张的医疗费等各项损失不合理，另原告因该起事故已经进行工伤理赔，现同意对原告合理的损失在扣除工伤赔偿中的医疗费、交通费和护理费等，并在交强险的责任限额内预留案外人杨军华部分后先行予以赔偿。
归纳原告和被告的诉、辩称，双方对以下事实陈述一致：2014年9月30日7时40分许，被告龙学明驾驶其所有的浙C×××××号小型轿车与原告驾驶的无牌电动自行车在宁波市鄞州区石碶工业区内的道路上发生碰撞，造成原告、案外人杨军华受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告负事故次要责任，被告龙学明负事故主要责任，案外人杨军华不负事故责任。原告受伤后，即被送往明州医院急救。原告伤愈后，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告的伤势造成误工损失日150日，需要护理期限45日和营养期限60日。被告龙学明驾驶的浙C×××××号小型轿车向被告温州人保投保了交强险。对上述陈述一致的事实，本院予以确认。
本案争议的事实有：1、原告因该起事故造成的医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费、鉴定费等具体损害后果？2、被告龙学明已经支付的医疗费？3、被告龙学明的损失？
对争议的医疗费934.80元，原告向本院提交了门诊病历一本和医疗费票据4份（粘贴后），主要载明：原告于2014年9月30日受伤后先后门诊治疗直至2015年1月25日；花去医疗费934.80元。对原告提交的该项证据，被告龙学明无异议，被告温州人保未到庭质证。对此，本院认为：被告温州人保未到庭质证，视为其放弃质证权利，现被告龙学明对该证据无异议，本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本院对原告提交的该证据予以认定，据此，本院对该证据载明的原告花去医疗费934.80元的事实予以确认。
对争议的营养费2000元，原告未提交其他证据。被告龙学明对营养费2000元无异议，但被告温州人保认为应按30元/天×60天=”1”800元。对此，本院认为：因原告未提交其他证据证明营养费2000元，被告温州人保的异议成立，故本院对原告主张的营养费按1800元予以确认。
对争议的护理费134元/天×45天×50%=”3”015元，被告龙学明无异议，被告温州人保对护理期限45日无异议，但认为应按70元/天标准予以计算。对此，本院认为，因被告龙学明对护理费3015元无异议，被告温州人保虽有异议，但原告主张的护理费标准134元/天×50%=”67元/天低于被告温州人保认可的70元/天标准，故本院对原告主张的护理费3”015元予以确认。
对争议的误工费损失4677元/月×5月=”23”385元，被告龙学明未提出异议，被告温州人保对误工期限150日无异议，但认为原告的收入标准应当按27718元/年计算。对此，本院认为：因两被告对原告主张的误工期限150日无异议，故本院对该事实予以确认；至于原告受伤前的月收入标准，由于原告未提交受伤前月收入为4677元的证据，故本院对原告主张的受伤前的月收入4677元不予确认，而被告温州人保关于原告的月收入标准应当按27718元/年计算的抗辩也未提交相应证据，据此，本院对原告误工费按两被告认可的误工期限150日并参照本院辖区上一年度社会职工平均工资确认为22395元。
对争议的财产损失费1600元，原告未向本院提交相应证据。对此，本院认为：因原告提交的交通事故认定书中已经载明事故致原告受伤和车辆损坏，在原、被告双方均无证据证明原告财产损失金额但财产损失又客观存在的情况下，本院对原告主张的财产损失酌情按600元予以确认。
对争议的交通费500元，原告向本院提交了交通费票据若干张。对此，本院认为：原告提交的交通费票据载明的日期与门诊时间不相吻合，且载明的金额与其主张的金额也不一致，故本院对原告主张的交通费按被告温州人保认可的200元予以确认。
对争议的鉴定费840元，由于鉴定费与交通事故并无必然联系，原告的误工费、营养费、护理费等损失并非只有通过鉴定才能确定，属于原告扩大的损失，故本院对原告主张的鉴定费840元不予确认。
对争议的被告龙学明已经支付的医疗费金额2268.91元，被告龙学明向本院提交了医疗费票据10张，主要载明：案外人杨军华、崔助助的医疗费合计2283.29元，其中崔助助医疗费为1718.57元，杨军华的医疗费为564.72元。原告对此无异议，被告温州人保未到庭质证。对此，本院认为：因被告龙学明对原告已经支付医疗费2283.29元，其中崔助助医疗费为1718.57元，案外人杨军华的医疗费为564.72元无异议，而被告温州人保未到庭视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本院对被告龙学明抗辩的已经支付医疗费2283.29元，其中支付崔助助医疗费为1718.57元的事实予以确认。
对争议的龙学明的车辆修理费损失1230元、拖车费340元、交通费28元，被告龙学明向本院提交了以下证据：1、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，主要载明：浙C×××××号小型轿车的损坏情况及修理费用为1230元；2、修理发票一份，主要载明：浙C×××××号小型轿车的修理费支出为1230元；3、鄞州栎社汽车修理有限公司出具的票据一份，主要载明：原、被告车辆因施救支出拖车费340元；4、交通费票据4张，主要载明：原告在事故当日支出交通费28元。对被告龙学明提交的上述证据，本院经审查，无明显瑕疵，本院予以认定。据此，本院对被告龙学明主张的车辆修理费损失1230元、拖车费340元、交通费28元予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：2014年9月30日7时40分许，被告龙学明驾驶其所有的浙C×××××号小型轿车与原告驾驶的无牌电动自行车在宁波市鄞州区石碶工业区内的道路上发生碰撞，造成原告、杨军华受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告负事故次要责任，被告龙学明负事故主要责任，杨军华不负事故责任。原告受伤后，即被送往明州医院急救，先后花去医疗费合计2653.37元，其中被告龙学明先行支付其中的1718.57元。原告伤愈后，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告伤后的误工损失日为150日，护理期限为45日和营养期限60日，由此造成误工费损失22395元、营养费1800元、护理费3015元，并造成原告财产损失（电动自行车）600元和交通费损失200元。被告龙学明驾驶的浙C×××××号小型轿车向被告温州人保投保了交强险，被告因该起事故造成车辆修理费损失1230元、车辆施救费340元、交通费28元。后原、被告就损害赔偿发生争议，由此酿成本纠纷。
另本院查明：案外人杨军华系原告崔助助的妻子，同意由崔助助在交强险限额内先行予以赔偿。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车一方损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告龙学明驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告等人受伤，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告因该起事故造成的损失，部分主张不当，本院按本院确认的金额予以调整。本起事故虽同时造成案外人杨军华受伤，但杨军华明确向本院表示由原告崔助助先行在交强险限额内予以赔偿，故被告温州人保作为被告龙学明所有的车辆的保险人，理应在交强险的赔偿限额内对原告造成的损失承担先行赔偿责任。虽然原告因本起交通事故同时构成工伤，并且原告已经获得工伤赔偿，但原告在工伤赔偿后并不影响其就机动车交通事故责任纠纷另行向被告温州人保主张权利，故被告温州人保关于原告已经就本案的医疗费、护理费、交通费等获得赔偿在本案中应予以扣减的抗辩并不成立，本院不予支持。由于被告龙学明在本起事故中也造成车辆修理费等损失，故原告对被告龙学明由此造成的损失应当按事故责任承担20%的赔偿责任，被告龙学明先行垫付的医疗费，原告应当向被告温州人保在交强险限额内主张，故原告对被告龙学明先行垫付的医疗费应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2653.37元、营养费为1800元、护理费为3015元、误工费为22395元、交通费200元、财产损失（电动自行车）600元，合计30663.37元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告崔助助的其他诉讼请求；
三、原告崔助助赔偿被告龙学明车辆修理费246元、车辆施救费68元、交通费5.60元，返还被告龙学明先行支付的医疗费1718.57元，合计2038.17元，该款由原告崔助助在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年七月九日
代书记员 吴双幸