河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第302号
上诉人（原审原告）马某某，男，2010年10月13日出生。
法定代理人齐俊云，女，1979年3月21日出生，系马某某之母。
上诉人（原审原告）齐俊云，女，1979年3月21日出生，系马某某之母。
二上诉人共同委托代理人马文启，男，1955年1月23日出生，系马某某祖父。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）范某，男，1997年2月11日出生。
法定代理人范鸿斌，男，1974年1月20日出生，系范某之父。
被上诉人（原审被告）范鸿斌，男，1974年1月20日出生，系范某之父。
被上诉人（原审被告）闫书芹，女，1972年11月11日出生，系范某之母。
上诉人马某某、齐俊云与被上诉人范某、范鸿斌、闫书芹机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月10日，马某某、齐俊云向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令范某、范鸿斌、闫书芹赔偿损失16447.19元。山城区法院2014年3月31日作出（2014）山民初字第115号民事判决，马某某、齐俊云不服，提起上诉。本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人齐俊云及其委托代理人马文启，被上诉人闫书芹到庭参加诉讼，被上诉人范鸿斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2013年6月29日11时20分，在鹤壁市山城区汤河街与九完小交叉路口，范某驾驶三轮电动车与行人齐俊云、马某某发生交通事故，致使齐俊云、马某某受伤。经交警部门认定，范某负事故的全部责任，齐俊云、马某某无责任。事故发生后，齐俊云20**年7月2日到新乡医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费1181.8元。2013年7月14日齐俊云到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院诊查，诊断为双小腿软组织损伤，医院建议自2013年7月14日起休息七天，花费诊查费2元。马某某于2013年6月29日到新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，诊断为颅脑损伤、多发皮肤擦伤，花费医疗费2042.49元。齐俊云、马某某治疗期间共花费交通费226元，复印费24元、治疗卡费10元，邮寄费22元。马某某住院期间由其父亲马兴旺和奶奶郑喜珍护理。齐俊云系农村居民，至事故发生之日其已在鹤壁市山城区居住一年以上，但其无工作。事故发生后，范某、范鸿斌、闫书芹已赔偿齐俊云、马某某4000元。
山城区法院一审认为：范某驾驶三轮电动车与齐俊云、马某某相撞发生交通事故，造成齐俊云、马某某受伤。经交警部门认定，范某负事故的全部责任。因此范某应对齐俊云、马某某的损失承担赔偿责任，而范某至事故发生之日虽已满16周岁，但其为在校学生，无劳动收入，范鸿斌、闫书芹也未举证证明其已尽到监护责任，同时齐俊云、马某某、范鸿斌、闫书芹均未举证证明范某有经济能力，故范鸿斌、闫书芹作为范某的监护人应对齐俊云、马某某的损失承担赔偿责任。齐俊云、马某某的损失有：1、医疗费3226.29元；2、误工费，齐俊云为农村居民，至事故发生之日其虽在鹤壁市山城区居住一年以上，但其无业，在城市无正当收入，故其误工费按照上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算，鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院建议齐俊云自2013年7月14日起休息7天，故酌定齐俊云的误工期限为自事故发生之日即自2013年6月29日起至2013年7月20日共计22天，故齐俊云误工费为7524.94元／年÷12个月／年÷30天／月×22天＝459.80元；3、护理费，马某某住院期间有其父亲马兴旺和奶奶郑喜珍护理，齐俊云、马某某未举证护理人员近三年平均收入状况，护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准25379元／年计算，原告马某某共住院10天，护理费为25379元／年÷12个月／年÷30天／月×10天×2人＝1410元；4、住院伙食补助费，马某某共住院10天，住院伙食补助费为30元／天×10天=300元；5、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因齐俊云、马某某未构成伤残，也未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故齐俊云、马某某要求支付营养费的诉求不予支持；6、交通费226元；7、复印费24元、治疗卡费10元，邮寄费22元；8、精神损害抚慰金，因齐俊云、马某某伤情均未构成伤残，故要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。齐俊云、马某某诉求的其他损失，因齐俊云、马某某未提交有效证据证明该损失的真实性、合理性，故主张的其他诉讼请求不予支持。齐俊云、马某某以上损失共计5678.09元。对该损失予以支持。因范某、范鸿斌、闫书芹已赔偿齐俊云、马某某4000元，故范鸿斌、闫书芹还应赔偿齐俊云、马某某各项损失1678.09元。
山城区法院一审判决：一、范鸿斌、闫书芹于判决生效后十日内赔偿齐俊云、马某某损失1678.09元；二、驳回齐俊云、马某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马某某、齐俊云上诉称：1.一审判决日工资计算方法错误，每年的工作日是250天，日工资计算应为年工资标准除250天，而不应除365天。2.一审判决不予确认马兴旺的误工费证明、工作证、信息卡、工资收据单据的证明效力是错误的，马兴旺的误工费应按其提交的误工费证明计算。3.齐俊云的误工费按农村居民计算错误，应按城镇居民计算。4.马某某、齐俊云浑身伤痛，需要加强营养，应赔付营养费。5.马某某、齐俊云3**元的交通费是合理的，应全部支持该项费用。6.马某某、齐俊云因该事故精神受到了巨大的痛苦和创伤，应当判决赔偿精神损害抚慰金，并赔礼道歉。请求二审法院支持上诉，依法改判。
范某、范鸿斌、闫书芹答辩称：马某某、齐俊云上诉陈述夸大事实，要求的赔偿项目太离谱。支付马某某、齐俊云相关赔偿费用应当合情合理合法。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，当受到侵害时有依法获得赔偿的权利，获赔的范围应当符合侵权责任法和相关法律的规定。本案中，农村居民人均纯收入及居民服务业年职工工资标准是由国家统计机构发布的年度核算指标，一审法院计算误工费、护理费的方式并无不当。马某某、齐俊云一审提交的马兴旺“建筑业农民工实名制胸卡”显示聘用单位为“万圣工程有限公司”，有效期为“2010年7月13日至2010年9月25日”；提交的马兴旺工作证件显示的单位是“永利供热公司八方园明项目部”；提交的马兴旺2013年工资清单单据没有公司名称；提交的马兴旺误工费证明显示聘用单位为“天津市万圣建筑劳务有限公司”，时间为“2013年7月18日”；上述证据显示马兴旺的工作单位名称不一致，工作时间、内容不能相互印证，一审判决对上述证明马兴旺误工损失的证据不予采信，符合法律规定。齐俊云是农村居民，其在鹤壁市山城区经常居住，其经常居住地是城市，因其没有收入来源，其误工费应按农村居民有关的标准计算，一审对此判决符合法律规定。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审法院根据马某某、齐俊云治疗情况，认定226元交通费用并无不当。营养费及精神损害抚慰金应根据伤者伤残情况并参照医疗机构的意见确定，马某某、齐俊云所受损伤为软组织伤，损伤轻微，所就诊的医疗机构也没有意见要求加强营养，一审判决对马某某、齐俊云营养费及精神损害抚慰金的请求未予支持，符合法律规定。
综上所述，马某某、齐俊云的上诉主张不符合侵权责任法和相关法律的规定，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人马某某、齐俊云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年六月十日
书 记 员 付琮皓