wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01886号
原告廖大发，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告潘道顺，居民。
被告潘维伟，居民。
两被告共同委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告廖大发诉被告潘道顺、潘维伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖大发及其委托代理人吴金良，被告潘道顺、潘维伟的共同委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大发诉称：要求两被告共同赔偿原告各项经济损失：医疗费2898.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费3600元、误工费18000元、××用具费200元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、财物损失500元、鉴定费1384元、后续治疗费6000元，合计102338.2元，被告已支付50000元，现原告主张52338.2元；诉讼费用由被告负担。
被告潘道顺、潘维伟辩称：原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告将潘维伟列为被告是错误的，因为潘维伟只是被告潘道顺的侄子，在原告受伤的射阳工地上，潘维伟亦未发生任何雇佣事务，潘维伟虽然在2013年6月7日签订的协议书中签名，也仅是原告认为潘维伟系潘道顺的侄子，也系承包人潘道成的儿子，才让其签名作为形式而已；对原告的赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，对护理费中标准过高，期限无异议，××用具费不予认可，精神损害抚慰金认可500至1000元，交通费不予认可，财物损失费没有证据证明，鉴定费无异议，后续治疗费无异议，原告的××赔偿金应按农村居民的标准来主张赔偿，另被告已经向原告支付了现金5万元，医疗费用24390.55元，请求一并处理。
经审理查明：2013年5月8日，原告廖大发受被告潘道顺、潘维伟雇佣在射阳四明镇安置房工程中提供劳务进行打桩施工过程中在操作扣钢丝缆时，两被告雇佣的案外人刘伟违规操作致原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗。2014年12月24日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告廖大发的损伤构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月（护理1人），营养期限为2个月，建议二次手术费约需人民币6000元左右。
另查明，2013年6月7日，原、被告达成人身损害赔偿协议一份，其内容为：甲方：潘维伟、潘道顺，乙方：廖大发，甲、乙双方因雇员人身损害赔偿事宜，本着公平合理及对雇员负责的精神达成如下协议：一、双方共同认可廖大发是在射阳四明镇安置工程打桩施工中受伤，经县人民医院医治，现已出院。二、双方一致同意按照人身损害赔偿依法赔偿。三、甲方认可乙方在事发前的工作期间工资为每天壹佰元。四、甲方同意并保证在6月10日前预付给乙方壹万元，待后在赔偿款中扣除。五、双方约定在廖大发康复后洽谈赔偿金额或向建湖法院诉讼。六、本协议一式叁份，甲、乙双方及高作派出所各执一份，甲、乙双方签字生效。甲方：潘道顺、潘维伟乙方：廖大发见证单位：陆正标高作派出所二O一三年六月七日。事故发生后，两被告支付原告医疗费24390.55元，另支付原告现金50000元。
以上事实，有司法鉴定意见书、协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告廖大发在为被告潘维伟、潘道顺提供劳务过程中受伤，原告主张被告潘维伟、潘道顺承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。在本起事故中，案外人刘伟违规操作，致原告廖大发受伤，故案外人刘伟负该起事故的全部责任。刘伟系两被告的雇员，故其承担的责任应由两被告承担。被告潘道顺、潘维伟辩称原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。经查，本案诉讼中，原告的第二次手术仍然未进行，原告的治疗仍未终结，故该案并未超过诉讼时效，对两被告的该辩称本院不予支持。被告潘道顺、潘维伟辩称原告将潘维伟列为被告是错误的，因为潘维伟只是被告潘道顺的侄子，在原告受伤的射阳工地上，未发生任何雇佣事务，潘维伟虽然在2013年6月7日签订的协议书中签名，也系承包人潘道成的儿子，才让其签名作为形式而已。经查，2013年6月7日，原、被告在达成协议确认双方纠纷为因雇员人身损害赔偿，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告潘维伟与承包人潘道成系父子关系；被告潘道顺与承包人潘道成系兄弟关系，且均为现场实际管理人。原告据2013年6月7日的协议约定，向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。故被告潘道顺、潘维伟该辩称本院不予支持；原告主张医疗费2898.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费18000元、鉴定费1384元、后续治疗费6000元、交通费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3600元，本院支持2700元；原告主张××赔偿金65076元，两被告辩称应按农村居民的标准来主张赔偿。经查，原告受伤前多年一直在外务工，故原告按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，本院支持2000元；原告主张财物损失费500元和××器具费200元，原告没有提交证据证明，本院不予支持；两被告主张垫付的医疗费24390.55元和已付的50000元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告受伤的损失为：医疗费27288.75元（含两被告垫付医疗费24390.55元）、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费18000元、后续治疗费6000元、交通费600元、护理费2700元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元，以上合计122744.75元（不含鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下
一、被告潘道顺、潘维伟共同赔偿原告廖大发因提供劳务造成受伤的损失合计为122744元，冲抵两被告已支付的74390元，被告潘道顺、潘维伟再支付原告廖大发48354元，上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回廖大发其余的诉讼请求。
案件受理费667元，鉴定费1384元，合计2051元，由原告廖大发负担205元，被告潘道顺、潘维伟负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费667元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 勇
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年七月十日
书 记 员 李长艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1415号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建力通电机有限公司，住福安市。
法定代表人丁振韩，董事长。
被执行人福建田松铜业有限公司，住福安市。
法定代表人陈祖田，董事长。
被执行人福建省嘉华电器有限责任公司，住福安市。
法定代表人陈成义，董事长。
被执行人陈祖田，男，1954年7月18日出生，住福安市。
被执行人陈成义，男，1948年11月12日出生，住福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日出生，住福安市。
被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1296号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人李贵荣，女，汉族，农民。
被执行人李清江，男，汉族，农民。
被执行人于德水，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李贵荣、李清江、于德水借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月29日作出（2012）磐民二初字第116民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宿祥河于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5618号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路。
法定代理人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告强玉芳。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告强玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第23892号
申请人于桂华，女，1958年3月6日出生。
被申请人杜永波，男，1958年4月19日出生。
指定代理人杜鹍，1988年5月17日出生。
申请人于桂华申请宣告被申请人杜永波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于桂华称：申请人与被申请人系夫妻关系，丈夫杜永波因患有×后遗症，×，×，生活×，长期由家人照顾其日常生活。现向法院提出申请，申请宣告杜永波为无民事行为能力人。
经审理查明：于桂华系杜永波之妻，杜鹍系杜永波之子。杜永波自40岁以来，患有×、×，后初发×，经治疗恢复良好，2014年再次患×，2015年10月26日经北京×医院诊断为×、×、×。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杜永波民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人杜永波临床诊断×障碍，受所患疾病的影响，×及×能力丧失，应评定为无民事行为能力人。”
本院认为：根据司法鉴定意见，于桂华申请认定杜永波为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杜永波为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵云
山西省晋中市榆次区人民法院
行政判决�
（2014）榆行初字第12号
原告温州矿山井巷工程有限公司，地址，浙江省温州市百里西路工会大厦2栋1701室。
法定代表人林衡，系该公司董事长。
委托代理人郝治国，男，1964年1月29日生。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞峰兵，系该局局长。
委托代理人宋畅。
第三人刘立芳。
委托代理人高保文。
原告温州矿山井巷工程有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行为一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郝治国、被告委托代理人宋畅、第三人委托代理人高保文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是于2013年10�30日作出了刘立芳系工伤的工伤认定决定书。被告于2014年3月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1、工伤认定申请表，2、晋中市中级人民法院民事判决书，3、卫生所处方，4、内丘县人民医院门诊证明，5、工伤认定举证材料通知单及邮寄凭证，6、证人宋某、侯某证言，7、对证人宋某、侯某的调查笔录。
原告诉称，被告对第三人工伤认定内容严重错误，关于医院救治的情况，第三人刘立芳受伤后被送往卫生所，面部右侧条状黑色瘢痕，刘立芳说自己是被片帮划伤右脸部，两者之间不存在因果关系，其次被告对第三人的工伤认定，没有提供受伤后的医疗诊断证明，而是提供了一个卫生所的处方和受伤一年后的医院诊断。另外，被告邮寄送达的举证通知书，不是事实，原告也没有收到。原告未提供证据。
被告辩称，刘立芳系温州市矿山井巷工程有�公司职工，2011年10月6日在工作中被石头划伤脸部。2013年4月30日，刘立芳向左权县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年5月6日，左权县人力资源和社会保障局向温州矿山井巷工程有限公司下达了工伤认定举证材料通知单，并邮寄送达到单位，在法定时效内单位没有举证。我局依申请按举证倒置的原则作出了刘立芳系工伤的决定。其行为符合法律规定，请给予维持。
第三人述称，首先同意被告的答辩意见，另外，应举证刘立芳与他们没有劳动关系，否则应驳回起诉。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、6号证据的真实性均无异议。对3、4号证据不认可，3号证据不具备认定工伤的效力，5号证据没有收到。第三人对被告提供的证据无异议。
经本院审查，被告提供的证据虽证明了其作出工伤认定决定的事实和依据。但原告就被告作出工�认定的主要证据3、4、5号不予认可，而被告又没有反驳证据来证明以上证据的合法性，故本院不予采信。
经审理查明，2011年11月6日第三人刘立芳在工作期间被片帮落下的石头划伤右脸部，被送往当地卫生所治疗，未住院。于2012年2月27日内丘县人民医院诊断结论为面部右侧条状黑色瘢痕。于2012年12月填表申请工伤。表中的事故时间和受伤害简述时间均为2011年10月6日，被告于2013年10月30日作出刘立芳系工伤的《工伤认定决定书》，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告所提的证据虽证明了其作出工伤认定决定书的事实和依据，但3号证据不足以证明其构成工伤的事实，4号证据不合法，5号证据有异议。另外实际受伤害时间与申请书中受伤害时间填写不一致，该决定书属于事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告于2013年10月30日作出的刘立芳为工伤的《工伤认定决定书》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李利枝
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第12号
原告战翠，女，汉族，1974年4月11日生，住吉林省德惠市。
原告赵百祥，男，汉族，1975年1月15日生，住吉林省德惠市。
被告德惠市人民政府。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人程显峰，男，德惠市人民政府法律顾问。
委托代理人丁辉，男，德惠市行政执法局科长。
原告战翠、赵百祥诉德惠市人民政府房屋行政征收一案，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，长春市中级人民法院将此案移送本院审理。在审理过程中，原告战翠、赵百祥于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告战翠、赵百祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 申家超
人民陪审员 冷博洋
人民陪审员 王春双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张铃捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1191号
申请执行人阿姆进出口农业合作社有限公司，住所地：以色列特拉维夫市X梅塔福街11号。
法定代表人：纽西.西克拉（yosiSchclar），首席财务官。
委托代理人吴院渊，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人陈春花。
申请执行人阿姆进出口农业合作社有限公司与被执行人陈春花不当得利纠纷一案，福建省长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向福建省长汀县人民法院申请委托本院强制执行，执行标的为美金47699.59元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结(扣划)被执行人陈春花名下在渣打银行深圳分行开设帐户的银行存款以美金47699.59元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1191号申请执行人阿姆进出口农业合作社有限公司，住所地：以色列特拉维夫市X梅塔福街11号。法定代表人：纽西.西克拉（yosiSchclar），首席财务官。委托代理人吴院渊，上海市汇业律师事务所律师。被执行人陈春花。申请执行人阿姆进出口农业合作社有限公司与被执行人陈春花不当得利纠纷一案，福建省长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向福建省长汀县人民法院申请委托本院强制执行，执行标的为美金47699.59元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结(扣划)被执行人陈春花名下在渣打银行深圳分行开设帐户的银行存款以美金47699.59元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十八日书记员  李志华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水兴信钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：蔡国雄，总经理。
委托代理人：曾源、李卫南，广东信征律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区金沙西联金大顺五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：徐彬能，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彬能，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司（以下简称兴信公司）因与被申请人佛山市南海区金沙西联金大顺五金制品厂（以下简称金大顺厂）、徐彬能买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
兴信公司申请再审称：（一）兴信公司提交的新证据进账单32张、送货单177张可证明，2010年1月至2012年4月期间兴信公司共向金大顺厂供货价值27017831.89元、金大顺厂已付货款26301002.81元，即金大顺厂尚欠货款716829.08元，原审判决认定事实错误。（二）金大顺厂财务人员罗某出具对账单确认尚欠兴信公司货款711368.43元，原审在没有传唤罗某到庭对相关事实核查的情况下，对上述对账单不予确认，认定事实不清。（三）兴信公司的起诉主张应以其诉讼期间对诉求和事实的最终确认为准，兴信公司在诉讼期间主张过该711368.43元为累计欠款，一审终结前兴信公司都有权变更诉求和事实，二审法院简单以禁反言原则驳回兴信公司的诉求不当。（四）二审判决以涉案审计报告中有280242.82元的送货单无原件为由，对该部分货款不予确认，认定不当。上述审计系由金大顺厂提出，金大顺厂有提供审计依据的责任，可以要求其提供到货单给审计机构核实，不应仅以送货单系复印件为由否认上述货款。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为金大顺厂尚欠货款的金额如何确定。兴信公司提供了金大顺厂员工罗某出具的《欠款确认单》作为证据，金大顺厂抗辩称罗某无权代表其进行结算，兴信公司主张罗某的对账行为构成表见代理，但未能提供充分证据佐证，在此情况下原审对上述《欠款确认单》不予确认，并无不当。兴信公司在原审中曾确认其诉请的是2011年5月期间的货款，为查明案情，原审法院据此委托审计机构对双方2011年5月至2012年4月交易终止期间的交货及付款情况进行审计，兴信公司在上述审计报告作出后又主张其诉请为2010年10月至2011年5月的累计欠款，原审以兴信公司违反禁反言原则为由按照其原来确认的诉请作出裁判，并告知兴信公司如认为2011年5月前尚有欠款可另行主张，处理亦无不当。审计报告中有部分送货单欠缺原件，在金大顺厂对其真实性不确认的情况下，应由主张债权的兴信公司承担举证责任，原审对该部分欠缺原件的送货单记载的货款不予确认，有事实和法律依据。兴信公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，兴信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水兴信钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢彩萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第867号
原告石家庄巨力科技有限公司。
法定代表人刘西斌，该公司董事长。
委托代理人刘云强，该公司职工。
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。
法定代表人华衍文，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄巨力科技有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄巨力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11540元，减半收取即5770元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年八月十日
书记员 马玲靖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3033号
申请执行人：大连保税区集运贸易有限公司，住所地：大连市保税区泰华大厦614栋
法定代表人：王洋，该公司经理。
被执行人：大连太平洋多层线路板有限公司，住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人：DAIWEI，该公司董事长。
本院作出的（2015）开民初字第831号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年7�30日申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行标的为本金15420元，诉讼费50.5元。
在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3033号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月三十日
书记员 裴月文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45243号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告史宝霞。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告史宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十六日
书记员 梁彩莲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1939号
原告：李福贞，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：湖北祈福建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区民主路**号。统一社会信用代码9142060030980463X0。
法定代表人：王祥文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告：美巢实业宜城有限公司。住所地：宜城市自忠路。
统一社会信用代码914206846797814040。
法定代表人：龚金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
原告李福贞与被告湖北祈福建设工程有限公司(以下简称祈福公司)、美巢实业宜城有限公司(以下简称美巢公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福贞及委托诉讼代理人杨玲，被告祈福公司的委托诉讼代理人刘庆、美巢公司委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福贞向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令祈福公司支付工资30140元及逾期支付利息(从起诉之日起计算至付清之日止)。2.请求判令美巢公司在未付工程款限额内对祈福公司应当支付的工资和逾期支付利息承担垫付责任。事实和理由：2015年7月，祈福公司与美巢公司签订了银杏大酒店装饰装修施工合同，约定由祈福公司承担银杏大酒店装饰装修工程。合同签订后，祈福公司按合同约定开始施工。2015年9月李福贞受祈福公司雇请到该工地做工。2016年1月李福贞完成祈福公司安排的工作任务后，双方通过结算，确定祈福公司欠李福贞工资30140元未付。2016年8月8日，祈福公司公的执行董事王祥文给李福贞出具了欠条一张，内容为：今欠到宜城防水李师傅宜城银杏国际大酒店工人工资30140元整。
祈福公司辩称：1.祈福公司欠李福贞工资30140元属实；2.美巢公司尚欠祈福公司工程款，同意美巢公司用所欠工程款优先支付李福贞的工资。
美巢公司辩称，祈福公司与李福贞之间是用工关系，美巢公司与李福贞没有用工关系，故美巢公司不是本案的适格被告，请求法院驳回李福贞对美巢公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。李福贞提出的证据有：1.祈福公司法定代表人王祥文出具的欠条1份。证明祈福公司欠李福贞工资30140元。2.银杏大酒店装饰装修施工合同。证明美巢公司是建设方，祈福公司是施工方，双方之间是建设施工关系。3.两份签收单和1份收据。证明美巢公司尚欠祈福公司工程款。祈福公司对李福贞提出的证据质证认为，1号证据的表现形式与祈福公司保存欠条存根不一样，对其真实性不确定；对2号、3号证据的真实性无异议。美巢公司对李福贞提出的证据质证认为，1号证据与其公司无关不质证。虽然2号证据是复印件，但被告祈福公司、美巢公司对双方的施工合同关系均无异议，本院予以采信。3号证据是祈福公司与美巢公司之间的交易单据，与本案无关联，本院对其关联性不予采信。
根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院确定如下法律事实：2015年7月，祈福公司与美巢公司签订了银杏大酒店装饰装修施工合同，约定由祈福公司承担银杏大酒店装饰装修工程。合同签订后，祈福公司按合同约定开始施工。2015年9月，李福贞受祈福公司雇请到该工地做工。2016年1月，李福贞完成祈福公司的工作任务后，双方通过结算，确定祈福公司欠李福贞工资30140元未付。2017年5月23日祈福公司的执行董事王祥文给李福贞出具了欠条一张，内容为：今欠到宜城防水李师傅宜城银杏国际大酒店工人工资30140元整。嗣后，李福贞多次催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，祈福公司雇请李福贞到其工地做工，李福贞同意并完成公司安排的工作任务，双方之间形成了劳务合同关系。李福贞在完成工作任务后，应当获得相应的劳动报酬。祈福公司不按时支付劳动报酬的行为属违约行为，应当承担违约责任。故李福贞要求祈福公司支付工资及逾期支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李福贞要求美巢公司在未付工程款的范围内对祈福公司欠的工资承担垫付责任的诉讼请求，由于美巢公司将银杏大酒店装饰装修工程发包给具有建筑资质的祈福公司，该发包行为符合法律规定，而美巢公司与祈福公司之间的工程款如何支付，应当按双方在施工合同中的约定和法律规定进行，这是另一法律关系，美巢公司没有替祈福公司向李福贞垫付工资的法定义务，故本院对李福贞的此项主张不予支持。
综上所述，原告李福贞要求接受劳务的祈福公司给付工资及逾期支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、湖北祈福建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付李福贞工资30140元及逾期支付利息(从2017年6月8日起按年利率6%计算至付清之日止)。
二、驳回李福贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由湖北祈福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李边防
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 曾 真
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张湘楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1842号
罪犯胡志海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月30日作出（2010）胶南刑初字第446号刑事判决，认定被告人胡志海犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年。2014年7月减刑十个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯胡志海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡志海的悔改表现，有罪犯胡志海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志海在改造过程中受到记功、表扬和省级改造积极分子奖励各一次，可以减刑七个月。但该犯减刑七个月后，刑期至2015年12月30日，没有足够的出监教育时间。因此，将北墅监狱报请的对罪犯胡志海减刑七个月改为减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯胡志海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1292号
原告徐正义。
被告刘华明。
被告赤壁龙果商贸有限公司（下称龙果公司）。
法定代表人蔡凤娥。
委托代理人李湘文。
原告徐正义诉被告刘华明、龙果公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马小年独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告与被告龙果公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘华明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐正义诉称，2014年11月20日，被告购买其煤气发生炉，约定价格为48000元，当场付现金20000元，余款28000元约定一个星期内支付，刘华明当时以龙果公司的名义出具了欠条。后经多次催讨，被告龙果公司支付了欠款18000元，尚欠炉子款10000元未付。另外被告在炉子使用过程中拖走了原告部分煤，当时口头确定煤作价1000元，被告也一直未付。请求法院判决被告一次性付清欠款11000元，并承担欠款利息及本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供了欠条一份，欠条内容为“今欠到徐正义现金贰万捌仟元整。欠款：龙果公司：刘华明，11月20日。”
被告刘华明未提交书面答辩状及任何证据材料。
被告龙果公司辩称，欠原告炉子款及煤款属实。但原告是典型的欺诈，其炉子的发热量根本达不到其表述的温度。龙果公司花了一万多元对炉子进行修理、调试还是不行，只好另外花钱做了炉子。原告只有把钱退给被告，把炉子拖回去。
经审理查明，2012年10月25日蔡凤娥注册成立了龙果公司，其夫李湘文负责龙果公司的经营管理工作。2014年刘华明与蔡凤娥及其丈夫李湘文口头协商合伙经营龙果公司，刘华明并向龙果公司提供了部分资金。2014年11月20日，龙果公司向徐正义购买其琉璃瓦厂一台用了较长时间的煤气发生炉，龙果公司刘华明与徐正义确定煤气发生炉作价48000元并当场付款20000元，余款28000元由刘华明经手以龙果公司的名义出具欠条。龙果公司在使用该煤气发生炉时用铲车运走徐正义一铲车煤，当时双方口头确定一铲车煤作价1000元，但未付款。后来龙果公司还多次找徐正义从外购进该炉子使用的煤炭。2014年12月23日，龙果公司支付徐正义煤气发生炉款18000元，至此龙果公司尚下欠徐正义炉子款及煤款共计11000元。2015年龙果公司以煤气发生炉发热量温度不够，另外做了炉子后就没有再使用该煤气发生炉了。此后徐正义找龙果公司讨款遭拒，为此发生纠纷，引起诉讼。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘华明是在蔡凤娥、李湘文同意其合伙经营龙果公司的情况下，以被告龙果公司名义购买原告设备，被告龙果公司对买卖事实并无异议，原告也明知设备实际由被告龙果公司购买并支付相关款项，故被告刘华明经手购买原告设备的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告龙果公司应对被告刘华明购买原告设备的行为承担民事责任，原告要求被告刘华明承担民事责任无事实、法律依据，本院不予支持。原、被告之买卖关系是在平等自愿的情况下进行的，且并不违法法律的强制性规定，应认定合法有效，被告欠款应付清偿之责。因欠条未注明付款日期，原告也无证据证明付款期限有明确约定，故原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。虽说被告口头要求原告拖走设备退款，但并未提起反诉，且被告明知原告的设备是旧设备，使用后还支付了部分款项，故其抗辩原告存在欺诈无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙果公司于本判决生效后十五日内支付原告徐正义人民币11000元。
二、驳回原告徐正义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，简易程序减半，实收37.5元由被告龙果公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5241号
原告陈金友，农民。
委托代理人秦男男，女。（特别代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，该公司经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。（特别代理）
原告陈金友与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金友的委托代理人秦男男、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李耀东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金友诉称，2013年6月28日，我方司机孟庆丰驾驶冀B×××××号货车在唐山市唐海县曹妃甸青苔2公里处因路面不平发生翻车事故。事故发生后原告报险，被告来人勘查现场。本次事故造成原告车辆受损。原告的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆进行公估，车损88735元、公估费4437元，施救费5500元，损失共计98672元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉法院。请支持原告的请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司答辩，要求赔偿数额过高，公估费不属于保险赔偿范围，原告单方委托的价格认定，车损未通知我公司，对我公司不具有法律效力，我公司不认可。原告应提供修理费发票及修理项目清单证明实际损失并且与交通事故有关，原告的赔偿应以我公司定损的数额为准。
经审理查明，原告陈金友将自有车辆冀B×××××号自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）250000”及附加不计免赔特约险。
2013年6月28日，原告陈金友雇佣司机孟庆丰驾驶冀B×××××号货车在唐山市唐海县曹妃甸青苔2公里处因路面不平发生翻车事故，造成原告车辆受损。事发后，原告向被告处报险，被告予以受理。原告的冀B×××××号车自行委托唐山子胜保险公估有限公司进行公估，车损88735元，因评估产生公估费4437元，另有施救费5500元，共计98672元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、身体条件证明、网上理赔查询单、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等予以证实。
本院认为，原告陈金友为其所有的车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生所产生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告陈金友的保险理赔款为88735元＋4437元＋5500元=98672元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告陈金友保险金98672元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马荟菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第266-2号
申请执行人郑胜奇，经商。
被执行人郑永礼。
被执行人蔡小慧（系被告郑永礼妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1452号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人郑胜奇与被执行人郑永礼、蔡小慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人郑永礼名下车牌为浙C×××××车辆，并查封被执行人郑永礼、蔡小慧共有的在乐清市乐成镇西新路77号的房产，因其设定抵押暂时无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款15万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第266号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月十一日
书记员 阮晶晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更932号
罪犯朱继朝，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人朱继朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，追缴赃款300元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月2日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯朱继朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分85.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱继朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继朝减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1359-1号
申请执行人李玉庆，男，汉族，1949年11月5日生。
被申请人钱金科，男，汉族，1979年7月26日生。
关于申请执行人李玉庆申请执行被执行人钱金科民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2359号民事判决书已经生效，被执行人钱金科按照郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2359号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李文强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1415号
罪犯叶细清。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）饶中刑二终字第44号刑事判决，认定叶细清犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯叶细清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶细清减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初17号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人桂某。2015年8月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬被太仓市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人桂某犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人桂某于2010年成立禾鸿服装厂，负责管理经营服装加工。后因被告人桂某经营管理不善，2014年7月开始拖欠支付员工劳动报酬共计人民币136100元。2015年2月2日被告人桂某为逃避支付员工工资，谎称外出索要债权后更换手机号码藏匿。上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后，被告人桂某至案发仍未予以支付。公诉机关认为，被告人桂某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人桂某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人桂某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人桂某当庭对太仓市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实认罪。
经审理查明，2010年，被告人桂某成立禾鸿服装厂，经营服装加工，负责管理经营。因被告人桂某经营管理不善，从2014年7月开始拖欠支付员工劳动报酬共计人民币136100元。2015年2月2日，被告人桂某为逃避支付员工工资，谎称外出索要债权后更换手机号码藏匿。
2014年3月16日，毕某、姜某某等12名禾鸿服装厂员工向太仓市人力资源和社会保障局申请要求被告人桂某支付拖欠的工资，同年3月23日太仓市人力资源和社会保障局经调查后，以太人社察令字（2015）第0323号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人桂某在指定期限内支付拖欠员工的劳动报酬，因无法电话联系到被告人桂某，太仓市人力资源和社会保障局将指令书通过短信的方式送达被告人桂某，被告人桂某未按时进行履行，至案发仍未予以支付。
2015年8月26日，被告人桂某在上海市青浦区徐泾镇京华路61号正海宾馆208房间内被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
2015年8月31日，被告人桂某全额支付拖欠的12名员工的劳动报酬共计人民币136100元及加工费等费用。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人毕某、姜某某等12名员工证言；公安机关出具和调取的到案经过、工商登记信息、太仓市人力资源和社会保障局移交的相关材料、限期改正指令书、欠薪汇总表、员工出勤记录、短信记录、双凤镇劳动和社会保障所出具的证明和缴款书、被害人签字的收条及工资表清单；被告人桂某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人桂某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人桂某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人桂某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬，尚未造成严重后果，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人桂某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 洁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第302号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住遂宁市安居区三家镇某村某社，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
遂宁市安居区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪，本院作出（2005）安居刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，该判决书处被执行人有期徒刑，并对被执行人处罚金人民币1000元。被执行人未按生效法律文书履行给付罚金义务，本院刑庭于2015年5月11日移送执行。在执行中，经查被执行人在银行、房管、车管均未发现可供执行的财产线索。被执行人户籍住所地村委会证明陈某某长期外出，在本辖区内无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2005）安居刑初字第53号刑事判决书，对陈某某处罚金人民币1000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年七月二日
书记员 尹 春
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第212号
原告颜湖桂。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，注册号360881210002343。
法定代表人李海萍，该公司执行董事兼总经�。
原告颜湖桂与被告井冈山市海巢光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告井冈山市海巢光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告颜湖桂诉称，2014年5月11日至2014年8月3日，被告分别在其处购买电器共计24230元。原告多次向被告索要该电器款，被告均未支付，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告支付拖欠电器款24230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年5月17日至2014年8月3日，被告向原告经营的井冈山市湖桂电器超市购买风扇、冰箱、电视等各种电器设备，共计24230元。期间原告将电器送至被告公司所在地，并安装完毕，被告公司法定分代表人李海萍及其员工林娜等人均在送货单上签收。因被告未支付该货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告颜湖桂的陈述、井冈山市湖桂电器超市销售（保修）凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买电器，双方即形成买卖合同关系，被告在收到货物后，就应按约定支付货款。现因被告没有支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付电器款24230元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市海巢光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告颜湖桂电器款24230元。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告井冈山市海巢光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺香庭
二〇一五年八月三日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终181号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田茂军，男，1984年2月2日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，农民，户籍地贵州省思南县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人周厚杉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511793121。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人田茂军犯诈骗罪，于2016年11月7日作出（2016）黔0113刑初288号刑事判决。宣判后，被告人田茂军不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人田茂军及其辩护人周厚杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人田茂军与蒯某系夫妻关系。被告人田茂军分别于2012年5月18日、5月30日登记注册了贵阳市天墨工艺厂和黔百家公司，担任两个企业的法定代表人，两家企业均登记为微型企业。2012年6月，黔百家公司的法人变更为蒯某。2013年，被告人田茂军在明知其妻子蒯某名下黔百家公司不符合申请国家微型企业财政补助资金的情况下，在递交申请国家微型企业财政补助资金的相关材料中的《微型企业财政补助资金支付申请表》中“基层工商分局初审意见”一栏，伪造白云区工商行政管理局大山洞分局的公章和该局负责人李某签名，并通过伪造的申请材料两次骗取共计人民币九万元国家微型企业财政补助资金。被告人田茂军于2015年11月24日被通知到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人田茂军退还了全部赃款人民币九万元。
上述事实，有抓获经过、报案材料、省人民政府、贵阳市人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见、贵州省扶持微型企业发展实施办法、贵阳市白云区人民政府关于印发《白云区扶持微型企业发展实施办法》的通知、黔百家公司申请微型企业补助的材料等书证、贵阳市白云区市场监督管理局大山洞分局对辖区微企回访巡查记录及图片、银行账户流水、微型企业财政补助资金支付申请表、收款收据、发票、转让合同、证人证言、被告人田茂军的供述、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人田茂军为达到骗取国家微型企业财政补助资金的目的，采取伪造审查机关印章及负责人签名的方式，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田茂军在公安机关未立案侦查且未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应�轻处罚。被告人田茂军案发后积极退回全部赃款并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人田茂军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人田茂军不服，以“我申请财政补助资金是符合微型企业的申请条件的，没有骗取补助的事实，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人田茂军的辩护人向本院提交新证据如下：1、收款收据复印件及资金拨付申请表，证实：蒯某收到9万元微型企业财政补助；2�户籍证明证实田茂军的家庭情况，并提出“黔百家公司申请财政补助资金是通过审核，并拨付该款项，没有骗取该补助资金的行为，田茂军有自首情节并已全额退回该款项，综上，建议二审法院改判缓刑”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“上诉人田茂军为达到骗取国家微型企业财政补助资金的目的，采取伪造审查机关印章及负责人签名的方式，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人田茂军的辩护人提交的证据不能证实蒯某收到的9万元与本案有关联。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）田茂军采取伪造审查机关印章及负责人签名的方式，骗取国家微型企业财�补助资金9万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田茂军及其辩护人所提“黔百家公司申请财政补助资金是通过审核，并拨付该款项，没有骗取该补助资金的行为，田茂军有自首情节并已全额退回该款项，综上，建议二审法院改判缓刑”的上诉理由，经查：上诉人田茂军为骗取国家微型企业财政补助资金，采取伪造审查机关印章及负责人签名的方式，骗取国家财产人民币九万元，上述事实有上诉人田茂军的供述、证人证言、微型企业财政补助资金支付申请表、收款收据鉴定意见、巡查记录及图片、省人民政府、贵阳市人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见、贵州省扶持微型企业发展实施办法、贵阳市白云区人民政府关于印�《白云区扶持微型企业发展实施办法》的通知等在案证据相互印证，足以认定。依照刑法的规定，诈骗公私财物数额巨大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人田茂军的犯罪事实、自首情节，案发后积极退回全部赃款并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，结合其社会危害性，对其所作量刑并无不当。故上诉人田茂军的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田茂军采取伪造审查机关印章及负责人签名的方式，骗取国家微型企业财政补助资金9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人田茂军的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初258号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人焦国栋。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人焦国栋犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人焦国栋及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所王群辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人焦国栋携带92.88克甲基苯丙胺（冰毒）至本区南桥镇沪杭公路XXX弄巨龙台湾城13号门口时，被民警抓获。
上述事实，被告人焦国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、黄某某的证言，辨认笔录，QQ聊天记录截屏，手机通话记录单，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、扣押物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦国栋明知是毒品仍非法持有，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦国栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2023年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04108号
原告：耿某，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：费某，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告耿某与被告费某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提交申请，请求撤回对被告费某的起诉。
本院认为，原告耿某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02664号
原告铜梁县保温材料厂，住所地虎峰镇庙湾村，组织机构代码50432194-0。
法定代表人谭鹏飞，厂长。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇三元桥村五社，组织机构代码75927565-9。
法定代表人陆萍，总经理。
本院在审理原告铜梁县保温材料厂诉被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告铜梁县保温材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2120元，减半收取1060元由铜梁县保温材料厂负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年六月三十日
书记员 戴 兵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第234号
罪犯叶胜，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院2007年12月28日作出（2007）榕刑初字第32号刑事判决，认定叶胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2008年3月5日，福建省高级人民法院作出（2008）闽刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯叶胜交付执行。2010年12月22日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第9233号刑事裁定，对罪犯叶胜减去有期徒刑一年四个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第313号刑事裁定，对罪犯叶胜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年4月12日起至2018年5月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第574号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯叶胜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯叶胜予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶胜2012年11月13日获减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2010年12月22日、2012年8月24日、2014年6月3日、2014年8月12日分别执行财产刑800元、5000元、1000元、200元，共计7000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯叶胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月12日起至2017年6月11日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初664号
原告：赵某甲，女，生于1983年1月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：秦某某，男，生于1975年4月18日，汉族，湖北省保康县人。
原告赵某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本案适用简易程序，依法本院由本院审判员姜勇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原�到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年1月结婚。婚生一女，取名赵某乙（现年8岁），与被告结婚前，原告还生育一女，取名赵某丙（现年14岁）。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告于2013年向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回；但夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元，付至其女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年1月结婚。婚生一女，取名赵某乙（现年8岁），与被告结婚前，原告还生育一女，取名赵某丙（现年14岁）。婚后原、被告因家庭生活�事常发生争吵，互不理解。原告于2013年向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回；但夫妻关系仍无改善。庭审中，经与被告电话联系，被告同意离婚，也同意原告抚养婚生女，其女的抚养费由原告自行承担。现原告起诉来院要求与被告离婚
本院认为：原、被告虽结婚11年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，后虽被依法驳回，但双方的夫妻关系仍无改善。现被告电话中同意离婚，亦同意子女的抚养安排，故本院准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告赵某甲与被告秦某某离婚；
二、婚生女赵某乙（现年8岁）由原告�某甲抚养，其女的抚养费，由原告自行承担；原告的另一女儿赵某丙（现年14岁）由原告抚养，其女的抚养费，由原告自行承担。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 邱明亮
附法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0833号
原告齐金兰，女，1958年10月8日出生，汉族，天津市电子高频设备厂退休职工，住天津市南开区南江路南江西里*******号，公民身份号码1201041958********。
被告天津仪表集团有限公司，住所天津市南开区长江道356号。
法定代表人郑晓林，董事长。
委托代理人宗恒源，该公司托管中心职工。
委托代理人张悦玲，该公司托管中心职工。
原告齐金兰与被告天津仪表集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐金兰，被告天津仪表集团有限公司的委托代理人宗恒源、张悦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金兰诉称，原告自1980年开始劳动，后调到天津市电子高频设备厂工作。原告系天津市电子高频设备厂职工，从未在被告处工作过。原告自2008年7月开始领取退休金，但原告认为其签订的离岗退休协议还未终止，原告办理的退休手续中显示参加工作的日期与原告实际工作日期不符，原告工资也与协议中书写的不一致，现原告不承认已经退休，也不承认进入了被告托管中心。为此，原告于2013年10月28日向仲裁机构申请了劳动仲裁，仲裁机构出具不予受理案件通知书，故原告起诉至法院，要求被告补发原告工资差额（具体数额原告不会算，所以不知道）。
原告为支持其主张，向本院提交证据：仲裁申请书、不予受理案件通知书，主张证明原告申请了仲裁。被告对该证据真实性无异议。
被告天津仪表集团有限公司辩称，原告系天津市电子高频设备厂职工，非被告职工。被告系天津市电子高频设备厂上级单位。2008年5月原告从天津市电子高频设备厂办理了特殊工种提前退休手续，2008年6月原告领取养老金。2009年天津市电子高频设备厂宣告破产，2010年3月破产终结。根据相关政策包括原告在内的天津市电子高频设备厂退休职工全部进入被告托管分中心，原告于2010年1月1日进入被告托管分中心。虽原告签订的离岗退休协议尚未终止，但因原告已经达到退休年龄，在原告自愿书写了退休申请书的前提下天津市电子高频设备厂按照正常程序为原告办理了退休手续。原告的退休工资是劳动及社保部门根据原告工龄、缴纳社保数额等情况计算所得，非被告计算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据：一、申请书，主张证明原告自己申请的退休。原告表示该证据是原告本人书写，但是写着玩的，原告没有申请提前退休；二、天津市城镇企业职工退休审批表、按原办法计算养老待遇标准表，主张证明原告的退休工资不是被告计算的，是由社保计算的。原告对该证据真实性无异议，但对内容不认可，主张原告是1980年进厂劳动的；三、退休证，主张证明该证就是原告的退休证，是天津市统一制式，也证明原告的退休时间。原告对该证据真实性不认可，表示不承认退休了，原告现在就按照折子领退休金。
经审理查明，原告系天津市电子高频设备厂退休职工，天津市电子高频设备厂系被告下属企业。2008年6月原告从天津市电子高频设备厂退休，同时享受基本养老保险待遇。2009年天津市电子高频设备厂宣告破产。2010年1月1日原告进入被告托管分中心。2010年3月12日天津市南开区人民法院做出（2008）南民破字第13-6号民事裁定书裁定，终结天津市电子高频设备厂破产程序，未得到清偿债权不再清偿。
另查，2013年10月28日原告因主张发放到手中工资与实际情况不符以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日该仲裁委员会以劳仲不字（2013）第618号不予受理案件通知书，决定不予受理。理由为：“因申请人主体不适格”。原告不服，诉至本院。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告不存在劳动关系。原告系天津市电子高频设备厂退休职工，2008年6月原告从天津市电子高频设备厂退休同时享受基本养老保险待遇。天津市电子高频设备厂宣告破产后包括原告在内的退休职工按相关规定进入被告托管分中心。现原告以其签订的离岗退休协议尚未终止，办理的退休手续中显示参加工作的日期与原告实际工作日期不符，原告工资与协议中书写的不一致，不承认已经退休，也不承认进入了被告托管中心向被告主张补发工资差额，无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐金兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张晓滢
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第410号
罪犯施勇峰，男，1960年3月22日生，汉族，研究生，湖北省宜昌市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3799号刑事判决，认定被告人施勇峰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产200000元。刑期自2007年9月7日起至2027年9月6日止。施勇峰不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月1日裁定，对其减刑九个月。减刑后的刑期自2007年9月7日起至2026年12月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年7月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施勇峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次省监狱改造积极分子和1次监狱改造积极分子，4次记功，2次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯施勇峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯施勇峰的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2007年9月7日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2279号
原告：李桂芝，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：龚建中，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李桂芝与被告龚建中民间借贷纠纷一案中，原告李桂芝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李桂芝负担。
审判员 郝荣琦
二〇一六年五月十六日
书记员 单 双
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保303号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路101号。
法定代表人彭德州，董事长。
被申请人烟台红星印刷包装有限公司，住所地烟台经济技术开发区无锡路8号。
法定代表人林战海，总经理。
被申请人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人张爱华，总经理。
被申请人林战海。
被申请人张爱华。
本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人烟台红星印刷包装有限公司、被申请人烟台市红星彩印有限公司、被申请人林战海、被申请人张爱华借款合同纠纷一案，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0691民初1996号之一民事裁定书，裁定查封被申请人林战海名下位于××房产一处（房产证号为烟房权证开字第××号）、查封被申请人张爱华名下位于××房产一处(房产证号为烟房权证开字第××号)，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林战海名下位于××房产一处（房产证号为烟房权证开字第××号）。
查封被申请人张爱华名下位于××房产一处(房产证号为烟房权证开字第××号)。
查封期限为三年。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保303号申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路101号。法定代表人彭德州，董事长。被申请人烟台红星印刷包装有限公司，住所地烟台经济技术开发区无锡路8号。法定代表人林战海，总经理。被申请人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。法定代表人张爱华，总经理。被申请人林战海。被申请人张爱华。本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人烟台红星印刷包装有限公司、被申请人烟台市红星彩印有限公司、被申请人林战海、被申请人张爱华借款合同纠纷一案，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0691民初1996号之一民事裁定书，裁定查封被申请人林战海名下位于××房产一处（房产证号为烟房权证开字第××号）、查封被申请人张爱华名下位于××房产一处(房产证号为烟房权证开字第××号)，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林战海名下位于××房产一处（房产证号为烟房权证开字第××号）。查封被申请人张爱华名下位于××房产一处(房产证号为烟房权证开字第××号)。查封期限为三年。裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年八月二十二日书记员  由秀莎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执异字第00007号
案外人：苏果超市（五河）有限公司。住所地安徽省五河县。
法定代表人：马嘉樑，该公司经理。
申请执行人:苏仕发,男,1979年5月2日出生,汉族,农民，住福建省宁德地区寿宁县。
申请执行人:刘锦华,男,1975年7月30日出生,汉族,农民，住福建省宁德地区福安市。
被执行人:五河县洪五物业管理有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：�磊，该公司总经理。
被执行人:蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院在执行苏仕发、刘锦华申请执行五河县洪五物业管
理有限公司（下文简称洪五公司）、蚌埠畅达房地产开发有
限公司（下文简称畅达公司）委托合同纠纷一案中，案外人苏果超市（五河）有限公司（下文简称苏果超市公司）于2015
年11月30日对执行行为提出书面异议，请求撤销（2015）
五执字第01319号执行裁定书的协助执行事项。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人苏果超市公司称，苏果超市公司于2008年4月15日与畅达公司签订了房屋租赁合同，约定苏果超市公司承租位于五河县城关镇淮河路国贸大厦部分房屋。2009年11�3日，苏果超市公司与畅达公司、洪五公司签订三方协议，约定由洪五公司代为履行出租人权利，代为收取租金。
2009年至2010年期间，畅达公司将租赁房屋出售给周相英等206名自然人，周相英等人成为租赁房屋的实际产权人和出租人，并同意继续由洪五公司代为履行出租人权利。在租金收取过程中，洪五公司实为代理人，房屋租金的实际收取人是周相英等206名业主。故请求本院撤销（2015）五执字第01319号执行裁定书的协助执行事项。
案外人苏果超市公司提交了苏果超市公司与畅达公司签订的房屋租赁合同一份、苏果超市公司与畅达公司、洪五
公司签订的三方协议两份、洪五公司与周相英代收费用协议一份、洪五公司与周相英委托经营合同一份、苏果超市公司租赁房屋现有业主一览表一份作为证据支持其主张。
申请执行人苏仕�、刘锦华，被执行人五河县洪五物业
管理有限公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经本院审查，苏果超市公司于2008年4月15日与畅达公司签订了房屋租赁合同，约定苏果超市公司承租位于五河
县城关镇淮河路国贸大厦部分房屋。2009年11月3日，苏果超市公司与畅达公司、洪五公司签订三方协议，约定由洪五公司代为履行出租人权利，代为收取租金。
2009年至2010年期间，畅达公司将租赁房屋出售给周相英等206名自然人，周相英等人成为租赁房屋的实际产权人和出租人，并同意继续由洪五公司代为履行出租人权利。在租金收取过程中，洪五公司实为代理人，房屋租金的实际收取人是周相英等206名业主。
在畅达公司与苏果超市公司签订的房屋租赁合同中约定，租赁费用包括房屋租赁费用、物业管理费和设备租赁费用三部分，房屋租赁费用仅为其中的一部分。
本院认为，苏果超市公司与畅达公司签订的房屋租赁合同、苏果超市公司与畅达公司、洪五公司签订的三方协议、洪五公司与周相英等人签订的委托经营合同均合法、有效。苏果超市公司所租赁的房屋实际产权人和出租人为周相英等206名自然人，洪五公司只是受周相英等人委托统一安排商业经营，所以房屋租赁费用不应扣留，但租赁费用中的物
业管理费和设备租赁费可予以扣留。故案外人苏果超市公司提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）五执字第01319号执行裁定书的协助执行事项改正为：扣留被执行人�河县洪五物业管理有限公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司在苏果超市（五河）有限公司的物业管理费和设备租赁费收入135万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔国栋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1144号
原告张象弟。
委托代理人赵楚瑶。
被告杨晓峰。
原告张象弟诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年10月12日转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，因被告做生意急需资金，因此先后与原告签订借条，于2014年3月11日借款人民币100，000元，并约定每月按2.5％支付利息；至今为止，被告仅支付利息至2014年11月，之后就不再支付利息，本金亦分文未还。故起诉请求判令被告归还借款100，000元、支付利息20，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条及农业银行业务回单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2014年11月16日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条及农业银行业务回单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告逾期还款利息诉讼请求，其依据借条记载：“利息按2.5％结算…付到2014年11月15日…”，显然，借贷双方对借款利息进行约定，现原告调整请求逾期还款利息按年利率24％计算，与法不悖，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓峰应自本判决生效之日起十日内归还原告张象弟借款人民币100，000元，并赔偿原告张象弟逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2014年11月16日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元?（已由原告预交），由被告杨晓峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年一月十三日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭知民初字第64号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人朱中庆、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告季大坤，盐城招商场东方洗化经营部业主。
案由：侵害商标权纠纷
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告季大坤侵害商标权纠纷，本院于2014年10月16日受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司又于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判员 单丽华
二〇一四年十月二十一日
书记员 卞蔡琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第745号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋烈富，男，1977年1月24日出生，公民身份号码5102301977********，汉族，大专文化，户籍地重庆市江北区建新北路一村94号4-2。因犯危险驾驶罪，于2012年11月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因本案于2015年8月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]751号起诉书指控被告人蒋烈富犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人蒋烈富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日0时7分，被告人蒋烈富酒后驾驶号小型轿车至嘉兴市经济技术开发区(国际商务区)文昌路昌盛路口西100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋烈富血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋烈富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的刑事判决书、驾驶证查询记录及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、接受证据材料清单、查获经过、情况说明，证人李玉红的证言，法医毒物检验报告书，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋烈富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋烈富曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，今再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋烈富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月十二日
书记员 陈丽黎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第135号
申请执行人：迟言艳，女，汉族。
被执行人：刘道平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）芝黄民初字第1434号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘道平名下的银行存款43635.1元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月二十二日
书记员 岳修广
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第899号
申请执行人：彭鲁赢，男，1982年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：高波，女，1968年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：陈庆标，男，1967年12月17日出生，瑶族，住广西昭平县，现住贺州市。
申请执行人彭鲁赢与被执行人高波、陈庆标民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月27日作出的（2014）贺八民一初字第3125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，做好了偿还借款计划，现被执行人已主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第3125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年六月二十三日
书记员 程国秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1634号
原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王玉香。
委托代理人张晶，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌瑛，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告盐城丰升工艺品有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人孙素国。
在本院审理原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司与被告盐城丰升工艺品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以本案诉讼请求可并入另案一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告将本案诉讼请求并入另案中一并主张，系其对自身民事权利和诉讼权利行使方式的选择,与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司撤回对被告盐城丰升工艺品有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汝贵，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地北海市海城区××癸花园××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市××屋村××区××号。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：叶愈伟，广西广恒信律师事务所律师。
再审申请人徐汝贵因与被申请人北海金癸房地产有限责任公司（以下简称金癸公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服本院（2011）北民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐汝贵申请再审称：（一）一审判决认定金癸公司已收取绿地占用费7万元，但错误认为徐汝贵以房屋买卖上手人与金癸公司签订的合同主张权利没有法律依据，判决驳回徐汝贵的诉讼请求。（二）二审判决虽认定徐汝贵有权向金癸公司主张权利，但又错误认为徐汝贵房屋南、北面各有3米宽的范围是绿化用地，判决驳回上诉，维持原判。1、销售宣传草图及实施的总平面图没有规划建设用地前后3米是绿化用地。一审期间，金癸公司提供的作为销售资料的《金癸园平面图》没有标明建设用地前后有绿化用地；徐汝贵通过调查取得2000年9月14日经北海市城市规划局批准实施的金癸园总平面图，金癸公司也提供一份2000年3月22日经北海市城市规划局批准的金癸园总平面图，这两份总平面图也没有明确建设用地前后3米宽的范围内规划为绿化用地。但二审判决错误认为以上三份平面图标注建设用地前后3米宽的范围内规划为绿化用地。2、无论按相关规定或实际施工，建设用地前后3米范围内都不是绿化用地。（1）房屋北面没有绿化用地。如果房屋北面与道路之间的3米土地是绿化用地，那么就把花草树木从路边种到墙脚，违反《城市居住区规划设计规范》规定的“绿地边界距路边lm、距墙脚l.5m”的国家标准。因此，二审判决认为屋前3米是绿化用地的理由不能成立。（2）房屋南面不存在绿化用地。南面墙脚与后幢房屋间距11米，金癸公司擅自将其中8米卖给后幢房屋业主使用，仅剩3米，按规划设计和相关规定，房屋之间必须留有通道，以满足交通和消防的要求，根据《城市居住区规划设计规范》规定的强制性国家标准，建筑物面向道路最小距离为2米，剩余的1米土地不能修建通道，更不存在绿化用地。综上，徐汝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院认为：徐汝贵以金癸公司没有按合同约定向其提供48平方米绿化用地为主要理由提起本案诉讼，也以该理由申请再审。因此，本案的争议焦点是金癸公司是否按合同约定向徐汝贵提供了48平方米绿化用地。双方在合同中约定绿化用地面积48平方米，但未明确具体位置。实际情况是涉案房屋的北面（前面）与道路之间有3米宽的距离，该部分土地已铺设成水泥路面，供人员通行和房屋使用人摆放商品，房屋的南面（后面）3米宽范围内的土地未有绿化，由徐汝贵占有使用。城市房屋应按照城市规划建造，绿化用地也应符合规划要求。因此，经规划部门批准的平面图可以作为认定绿化用地的依据。金癸公司的销售宣传资料中的金癸园平面图标注房屋的前后均有绿化用地，双方分别提供的经北海市规划局于2000年3月22日和2000年9月14日批准的金癸园总平面图均明确标注涉案房屋的前后3米宽的范围内规划为绿化用地，面积合计48平方米。据此，金癸公司已按合同要求留有48平方米绿化用地给徐汝贵使用，徐汝贵在实际使用中改变绿化用地的用途，不能因此认为是金癸公司违约。徐汝贵认为金癸公司没有按照合同要求向其提供48平方米绿化用地与事实不符。徐汝贵认为按照《城市居住区规划设计规范》的规定，涉案房屋前后均没有绿化用地。但该设计规范是经国家建设部批准的关于城市居住区规划设计的规范标准，涉案房屋是否符合该设计规范的标准，与金癸公司是否按合同约定向徐汝贵提供绿化用地属于不同的法律关系，不能根据该设计规范的规定否认金癸公司依约提供绿化用地的事实。
综上，徐汝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐汝贵的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第37号
申请执行人刘学晨，男，1957年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人青岛鑫福泰实业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘伟，总经理
执行人 刘吉云，男，1948年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区
本院在执行申请人刘学晨与被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘吉云民间借贷纠纷一案中，申请人刘学晨于2015年1月05日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第398号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁究
审判员李建才
审判员侯睿
二○一五年三月三十一日
书记员于海波
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第191号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人尹某某，男，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年因盗窃被劳动教养二年六个月，2011年因盗窃被劳动教养一年，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日16时许，被告人尹某某等人在沈阳市东陵区兴隆大奥莱一楼超市内，将被害人陈某某放在上衣口袋内的苹果Iphone4手机盗走，后将手机变卖，获赃款人民币1000元。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
被告人尹某某于2014年1月4日被公安机关抓获。本案审理期间被告人尹某某赔偿了被害人陈雪琳损失人民币1300元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被告人尹某某前科劣迹材料、刑事判决书及释放证明，沈阳市公安局东陵分局五三派出所出具的情况说明，身份证明材料，被害人陈某某陈述，沈阳市东陵区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，尹某某指认现场笔录及照片，被告人尹某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于棣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张沫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2924号
罪犯柳丙田，男，汉族，1963年9月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月22日作出（2013）埇刑初字第00041号刑事判决，以被告人柳丙田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳丙田在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳丙田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳丙田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳丙田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳丙田减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1019号
罪犯王海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）银刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失20000元。被告人王海不服，提出上诉。2001年7月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年2月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第880号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2003年11月6日起至2016年5月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8827号
原告：唐云龙，男，1962年6月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：张卫平，男，1964年12月13日生，汉族，户籍地宜兴市。现住无锡市新吴区。
原告唐云龙与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐云龙的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼,被告张卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云龙诉称：张卫平自2013年起向其购买水泥砖头，2016年6月9日，双方进行对帐，张卫平并出具欠条，确认尚结欠其砖款48000元，后张卫平未能及时付款，其只能诉至法院，要求判令被告张卫平立即支付货款48000元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告张卫平未作答辩。
经审理查明：张卫平与唐云龙有业务往来，张卫平向唐云龙购买建筑材料。2016年6月9日，张卫平向唐云龙出具欠条一份，载明：今欠唐云龙砖款48000元。后张卫平未能按约付款。2016年9月2日，唐云龙诉至本院。
上述事实，有张卫平出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐云龙与张卫平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。张卫平向唐云龙购买材料后未能及时支付货款，引起本案纠纷，应负全部责任，所欠唐云龙的货款48000元应予支付，并应承担该款自起诉之日即2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。张卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫平于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐云龙货款48000元，并承担该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果张卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由张卫平负担。该款已由唐云龙垫付，本院不作退还，张卫平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十月二十六日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思