wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第587号
申请执行人黄世增，
申请执行人李月梅，
申请执行人蒙金兰，
申请执行人蒙上产，
申请执行人蒙金容，
申请执行人蒙振康，
申请执行人蒙金连，
被执行人覃世红。
本院于2015年11月23日立案执行黄世增、李月梅、蒙金兰、蒙上产、蒙金容、蒙振康、蒙金连申请覃世红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第539号法院生效调解书，被执行人覃世红应支付申请人黄世增、李月梅、蒙金兰、蒙上产、蒙金容、蒙振康、蒙金连案款32000.0元，承担执行费380.0元。本院已执行0元，尚有32000元未执行，现因被执行人覃世红暂无履行能力申请人强本院申请强制执行，本院依法受理。
在案件执行过程中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第587号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十五15日
书记员 黄子鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第560号
原告张维先，男，53岁。
被告万立彬，男，41岁。
被告庞洪娟，女，自然简历不详。
被告李兴启，男，45岁。
原告张维先诉万立彬、庞洪娟、李兴启买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张维先到庭参加诉讼，被告万立彬、庞洪娟、李兴启经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张维先诉称，2014年5月1日被告万立彬同其妻子庞洪娟在原告处赊购30吨化肥用于农业生产，双方约定2014年12月30日前付清，被告李兴启为其提供担保。该款直到2015年4月5日，在担保人李兴启在场的情况下，万立彬夫妻承诺在2015年4月10日前付20，000元现金，其余61，000元用自有的收割机及704农用车作为抵押，该款到5月1日只给付了10，000元，没有提供机械抵押。原告提起诉讼，要求三被告给付欠款本金71，000元、利息17，820元，本息合计88，820元，并由三被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告万立彬于2014年5月1日在原告处购买化肥30吨，欠款81，000元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月30日，由李兴启提供担保。2015年4月5日万立彬、庞洪娟向原告保证2015年4月10日前给付20，000元，如果还不上用收割机抵押。
被告万立彬未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告庞洪娟未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告李兴启未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的欠据，三被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月1日，被告万立彬在原告张维先处赊购30吨化肥，共计欠款81，000元。双方签订欠据一份，约定2014年12月30日前付清欠款，欠款按月利率2%计息，被告李兴启为担保人，并约定“此款还不上由担保人负责偿还”。2015年4月5日，万立彬、庞洪娟在原欠据上重新备注：2015年4月10日前付20，000元等字样。该欠款原告自认2015年5月1日已偿还10，000元，其余欠款至今未还。原告提起诉讼，要求三被告给付欠款本金71，000元、利息17，820元（利息自2014年5月1日起，按本金81，000元、月利率2%计算至2015年4月1日），本息合计88，820元，并自2015年5月2日起，按照本金71，000元、月利率2%继续给付利息至欠款清偿之日止，由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告万立彬在原告张维先处赊购化肥并为原告出具欠据，原告张维先与被告万立彬之间已经形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告未按照约定期限偿还欠款已经构成违约，应当按照合同约定给付原告逾期还款违约金；原告自认该欠款于2015年5月1日已偿还10，000元，不违反法律有关规定且不损害被告合法利益，本院予以确认；被告庞洪娟自愿在欠据上签字确认作为该笔欠款的共同欠款人，不违反法律有关规定，本院予以确认，故庞洪娟应当与万立彬对该笔欠款负有共同清偿责任；李兴启自愿为该笔借款提供担保，双方约定“此款还不上由担保人负责偿还”，该担保应认定为一般保证，李兴启应当对万立彬、庞洪娟强制执行后不能履行的部分负责清偿；被告万立彬、庞洪娟、李兴启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告万立彬、庞洪娟于本判决生效后七日内给付原告张维先化肥款本金71，000元、利息17，820元（利息自2014年5月1日起，按本金81，000元、月利率2%计算至2015年4月1日），本息合计88，820元；并自2015年5月2日起，按照本金71，000元、月利率2%继续给付利息至欠款清偿之日止。
二、对万立彬、庞洪娟强制执行后不能履行的部分，由李兴启清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，021元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艳丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1696-1号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东昊林铜业有限公司，住东营广饶县稻庄镇。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东昊林铜业有限公司加工合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1696号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东昊林铜业有限公司的银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温宝俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1029号
原告周建林。
委托代理人石锦梅。
被告赵建强。
原告周建林与被告赵建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李文苑独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周建林及其委托代理人石锦梅到庭参加诉讼，被告赵建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林诉称：原、被告是朋友关系，原告在吴江大发市场卖五金材料，被告是做水电安装工程的。2008年前后被告至原告处购买五金材料，前几年是按时付款的。自2011年起被告开始拖欠原告货款了。2012年1月前后，被告准备偿还20万元货款，但因为被告买房子需要用钱，这20万元货款原告没有收，遂让被告写了一张金额为20万元的欠条，现在这张欠条已经找不到了。至2013年1月，被告共结欠原告货款七十几万元，原告遂让被告写了一张七十几万元的欠条。至2014年1月28日，被告写了金额为938519.5元的欠条，原告就把2013年1月份的欠条还给被告了。后原告一直向被告催讨无果，故诉至法院请求：1、被告赵建强归还原告欠款938519.5元；2、被告赵建强承担利息损失（以938519.5元为本金，自2014年5月12日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建强未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，赵建强向周建林出具欠账单一份，载明“赵建强截至2014年元月28日，结欠大发周建林人民币总额为938519.5元”。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张原、被告间存在买卖关系，被告结欠原告的款项系货款，且提交欠账单予以证明，因被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院据此推定双方之间买卖合同依法成立，且合法有效。由于双方未约定货款偿还时间，原告可随时催告被告偿还，被告亦可随时偿还。经原告催告，被告仍不偿还，原告可主张逾期利息损失。现原告要求被告自起诉之日即2014年5月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建强于本判决生效之日起十日内偿还原告周建林货款938519.5元，并支付逾期利息（以938519.5元为本金，自2014年5月12日起计算至本生效判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6593元，由被告赵建强负担。被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告周建林，原告周建林已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜月佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1742号
原告伍彩球，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告潘新杜，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告伍彩球与被告潘新杜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍彩球到庭参加诉讼，被告潘新杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彩球向本院提出诉讼请求：判令被告潘新杜立即偿还借款人民币20,000元。事实和理由：因被告称公司急需用钱，2016年9月6日、9月7日，原告通过支付宝分别向被告转账1万元，合计借款2万元，双方口头约定如原告需要用钱提前告知还款即可，双方未约定利息，未签订借据。2017年1月，原告提示被告还款，期间多次打电话给被告，被告都不接听，信息也不回。2017年7月，被告称7月15日时会还一部分款项也没有履行。现在原告打电话给被告，被告都不接，一直回避，故原告起诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：手机微信聊天记录、手机短信、支付宝转账电子回单。
被告潘新杜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的支付宝转账电子回单显示，原告于2016年9月6日向被告转账10,000元，于2016年9月7日向被告转账10,000元。原告提交的与被告的微信聊天记录及手机短信显示：1、原告于2016年9月9日向被告转账5000元，于2016年9月16日向被告催还借款5000元；2、被告于2016年9月17日返还原告5000元；3、原告于2017年1月开始多次向原告催还借款20,000元。原告在庭审中陈述，被告先后借款共计25,000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告已返还5000元，尚余20,000元未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告多次向原告借款合计人民币25,000元，提供了支付宝转账电子回单及微信聊天记录予以佐证，被告签收了本院邮寄的诉讼材料，至法庭辩论终结前既无向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。根据原告提交的证据显示，被告尚欠原告借款本金20,000元。原、被告未约定借款期限，原告于2017年1月曾催告被告返还借款，此后还多次通过微信或短信催告被告返还借款，被告未举证已返还借款20,000元，原告主张被告立即偿还，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告潘新杜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍彩球归还借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告潘新杜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓锦辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1742号原告伍彩球，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告潘新杜，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。原告伍彩球与被告潘新杜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍彩球到庭参加诉讼，被告潘新杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍彩球向本院提出诉讼请求：判令被告潘新杜立即偿还借款人民币20,000元。事实和理由：因被告称公司急需用钱，2016年9月6日、9月7日，原告通过支付宝分别向被告转账1万元，合计借款2万元，双方口头约定如原告需要用钱提前告知还款即可，双方未约定利息，未签订借据。2017年1月，原告提示被告还款，期间多次打电话给被告，被告都不接听，信息也不回。2017年7月，被告称7月15日时会还一部分款项也没有履行。现在原告打电话给被告，被告都不接，一直回避，故原告起诉至法院。原告向本院提交了以下证据：手机微信聊天记录、手机短信、支付宝转账电子回单。被告潘新杜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的支付宝转账电子回单显示，原告于2016年9月6日向被告转账10,000元，于2016年9月7日向被告转账10,000元。原告提交的与被告的微信聊天记录及手机短信显示：1、原告于2016年9月9日向被告转账5000元，于2016年9月16日向被告催还借款5000元；2、被告于2016年9月17日返还原告5000元；3、原告于2017年1月开始多次向原告催还借款20,000元。原告在庭审中陈述，被告先后借款共计25,000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告已返还5000元，尚余20,000元未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告多次向原告借款合计人民币25,000元，提供了支付宝转账电子回单及微信聊天记录予以佐证，被告签收了本院邮寄的诉讼材料，至法庭辩论终结前既无向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。根据原告提交的证据显示，被告尚欠原告借款本金20,000元。原、被告未约定借款期限，原告于2017年1月曾催告被告返还借款，此后还多次通过微信或短信催告被告返还借款，被告未举证已返还借款20,000元，原告主张被告立即偿还，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告潘新杜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍彩球归还借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告潘新杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  谢潇潇二〇一七年九月十九日书 记 员  邓锦辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执149号
申请执行人张某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执127号
申请执行人付某某。
被执行人夏某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人夏某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏某某、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月十八日
书记员 李贤川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第192号
罪犯杨建业，男，1972年6月28日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出了（2005）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨建业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某某等人经济损失共计113266.82元。山东省高级人民法院经过复核，于2005年11月3日以（2005）鲁刑一复字第121号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2029年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年12月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执706号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人张枫，男，汉族，1991年3月12日出生，职业不详，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐维刚，男，汉族，1973年10月5日出生，职业不详，住淮安市盱眙县。
被执行人王同明，男，汉族，1971年1月24日出生，职业不详，住淮安市清河区。
被执行人单永生，男，汉族，1968年4月22日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张枫等人金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张枫于本判决发生法律效力后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26.32万元及利息70089.79元。徐维刚、王同明、单永生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6004元、公告费600元，合计6604元，由四被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00531号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年三月十二日
书记员 左佳玄
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第366号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人靳某某。2007年5月17日因吸毒被强制戒毒，2012年8月3日被社区戒毒，2013年2月27日被强制戒毒。现被监视居住。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日下午，被告人靳某某在安顺市西秀区刘官乡鲊陇村家中以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员肖某、方某，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员彭某某，在收取吸毒人员陈某某50元购毒款正交付毒品给陈某某时，被公安民警当场查获并收缴毒品海洛因疑似物8小包，经称量合计重0.5克，经鉴定检测出海洛因成份。
上述事实，有户籍证明，吸毒人员动态管控信息表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，照片说明，毒品检验报告，称量记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录，证人证言，被告人靳某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人靳某某在法庭上辨称毒品是用于自己吸食，不是贩卖。
本院认为，被告人靳某某违反国家毒品管制法规，向多人贩卖毒品零包海洛因0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某在法庭上提出未贩卖毒品，毒品是用于自己吸食的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘宏海
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初113号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人姜林红，男，1987年2月4日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年5月11日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人姜林红犯非法制造枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人姜林红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年4月的一天（具体日期不详），被告人姜林红欲将购买的用于装修的射钉器改制成一把打鸟的枪支，后通过互联网查阅“怎么将射钉器改制成枪支”的相关资料后，在自家堂屋内将射钉器制造成枪支（该枪表面为黑色，枪支总长113.7cm，枪管长103.3cm，枪把上有“渝星”字样）并藏于家中。2016年5月1日5时许，被告人姜林红将其制造的枪支借给在昌明“水之恋”寻衅滋事的犯罪嫌疑人陈明军案发。该枪支经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材是以火药为动力的枪支。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、鉴定文书，勘验、检查、辨认笔录等证据，以被告人姜红林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪提请本院惩处。
被告人姜林红对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月的一天（具体日期不详），被告人姜林红欲将购买的用于装修的射钉器改制成一把打鸟的枪支，后通过互联网查阅“怎么将射钉器改制成枪支”的相关资料后，在自家堂屋内将射钉器制造成枪支（该枪表面为黑色，枪支总长113.7cm，枪管长103.3cm，枪把上有“渝星”字样）并藏于家中。2016年5月1日5时许，被告人姜林红将其制造的枪支借给陈明军，陈明军等人持该枪支到昌明“水之恋”寻衅滋事后案发。2016年5月10日，被告人姜林红到公安投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人姜林红供述：2016年4月中旬，我家装修房子，我买了一把“渝星”牌黑色射钉器和射钉弹，后我看见别人用射钉器改装成枪支打鸟，就在百度上查资料，并按查阅的资料将射钉器改装成枪支并放在家里。2016年5月1日凌晨6时许，牛仔（陈明军）来我家跟我把枪借走了。
2、证人陈明军证实：我们邀约去昌明打架，5月1日凌晨，跟姜林红借了他的枪，拿去吓唬“水之恋”的那些人。
3、到案经过：被告人姜林红于2016年5月10日到公安投案自首。
4、证人潘英宏证实：2016年4月30日至5月1日我酒后在昌明“水之恋”闹事并与里面的工作人员打架，我想找几个人一起去打“水之恋”的人，我打电话给陈明军等人，陈明军还跟其朋友借了一把枪，我们就去“水之恋”，砸了里面的东西。
5、证人姜福武、姜林康均证实姜林红在装修房屋过程中购买射钉器及向别人借用切割机的事实。
6、黔南州公安司法鉴定中心鉴定文书证实姜林红改制的枪支是以火药为动力的枪支。
另有被告人户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、指认照片等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人姜林红违反法律法规规定，非法将射钉枪改制成以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜林红的行为应在三年以上十年以下幅度内量刑，案发后被告人主动到公安投案自首，且被告人将枪支借给他人后未造成严重后果，故对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜林红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘琴琴（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第738号
申请执行人：薛柏
被执行人：薛松
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第738号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第152号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）曾艳红。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人曾艳红（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）314号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年12月15日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款390392元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）314号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）314号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）314号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第291号原告福建省吉盛源典当有限责任公司，住所地福州市晋安区。法定代表人王孜，总经理。委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。被告福建中联众酒店管理有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人刘爱香。被告刘爱香，女，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省南平市顺昌县。被告黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省南平市顺昌县。被告木林楷（福建）农业开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄林禄。被告刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告福建省吉盛源典当有限责任公司与被告福建中联众酒店管理有限公司、刘爱香、黄林禄、木林楷（福建）农业开发有限公司、刘南榕典当纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建中联众酒店管理有限公司、刘爱香、黄林禄、木林楷（福建）农业开发有限公司、刘南榕名下价值人民币550万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福建中联众酒店管理有限公司、刘爱香、黄林禄、木林楷（福建）农业开发有限公司、刘南榕价值人民币550万元的财产。二、冻结担保人冯宇峰所有的用于担保的坐落于福州市晋安区房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的转让、抵押等产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭丽萍人民陪审员陈翠英人民陪审员林秀萍二〇一五年八月二十七日书记员李恒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第716号
罪犯杨修增，男，1969年8月16日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年8月29日作出（2011）台刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨修增犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。2011年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨修增入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨修增于2008年4月，以每枚4.2元的价格，将雷管5000枚伙卖与杨东海、高晓明、陈正维、于学永。根据上述事实，河南省台前县人民法院以杨修增犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
罪犯杨修增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨修增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修增减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第373号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年7月5日被阳春市公安局行政拘留十五日，因本案于同月16日被刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年6月21日至7月1日期间，被告人黄某某和吸毒人员黎某、“阿彪”（未查明真实身份）共同凑钱（每次）购买到毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）之后，分别四次容留黎某、“阿彪”在黄某某家中与其共同吸食毒品。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，证人黎某的证言，案发现场方位图、现场照片，现场检测（尿液）报告，辨认笔录和指认照片，抓获经过，公安行政、刑事拘留决定书（证），户籍登记资料等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，除自己吸食毒品外，还提供其住宅作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人黄某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓羚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00345号
原告谭某。
被告李某。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某以双方已和好为由于2015年3月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年三月二十五日
书记员 张永峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2150-1号
原告：李艳静，农民。
原告代理人：祁国德，滦南倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨俊波。
被告：冯立柱。
本院在审理原告李艳静与被告杨俊波、冯立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳静提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李艳静负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 健
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初324号
原告张某某，女，1992年3月4日出生，汉族。
被告袁某某，男，1988年10月27日出生，汉族。
原告张某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年5月在志丹县婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后经常因事发生争吵，被告甚至殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告袁某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶小锋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第211号
上诉人（原审被告）：鲍传海，男，1974年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艳春，女，1963年4月7日生，汉族，白山市农村信用社退休职工，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人鲍传海因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第34号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费35600元，退还上诉人鲍传海。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 勇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第438-1号
申请执行人李某。
申请执行人佀某。
被执行人微山新瑞汽车销售有限公司。
法定代表人宗锡敏。
被执行人宗锡敏。
本院于2013年6月18日作出的（2013）微民初字第1040-2号民事裁定书，查封了被执行人宗锡敏所有的鲁H×××××号本田雅阁、鲁H×××××号中华FRV轿车两辆。现经本院强制执行，被执行人微山新瑞汽车销售有限公司已经履行了还款义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人宗锡敏所有的鲁H×××××号本田雅阁、鲁H×××××号中华FRV轿车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年六月三十日
书记员 孙雨雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人梁永豪，该支行行长。
委托代理人周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告梁北玲。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称：农业银行）诉被告梁北玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员庄华伟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑育蔓、被告梁北玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2000年3月22日，原、被告签订（粤江新司）农银个借字（2000）第025号《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告发放一笔贷款，金额为人民币60000元，用于购纸，借款期限自2000年3月22日至2001年3月20日止，年利率为7.2%，合同签订后，原告即于当天将人民币60000元划入被告的指定账户。但借款期限届满后，被告一直拖欠偿还原告本息。截止2015年2月20日止，被告结欠原告借款本金38000元及相应利息28161.8元（利息暂计至2015年2月20日）。据此，原告农业银行诉请判令：一、解除原告与被告签订的（粤江新司）农银个借字（2000）第025号《个人借款合同》；二、被告立即偿还结欠原告的贷款本金38000元及其利息（暂计至2015年2月20日为28161.8元，从2015年2月21日起至清偿之日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为：“被告立即偿还结欠原告的贷款本金38000元及其利息（暂计至2015年3月27日为28634.69元，从2015年3月28日起至清偿之日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）”。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、《批复》各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行个人借款合同》一份。证明被告向原告借款的事实；
4、借款凭证一份。证明原告向被告发放贷款60000元的事实；
5、债务逾期催收通知书九份、登报公告四份。证明原告向被告催收的事实。
被告梁北玲辩称：我承认借款的事实，对原告起诉的本金及利息没有意见。但因我生意失败，经济困难，希望原告农业银行能减免部分利息。
被告梁北玲未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2000年3月22日，原告农业银行作为合同甲方，与作为合同乙方、丙方的被告梁北玲签订（粤江新司）农银个借字（2000）第025号《个人借款合同》，合同约定：“......第一条：甲方同意向乙方发放以下内容贷款。1、借款种类短期流动资金贷款。2、借款用途购纸。3、借款金额（币种及金额大写）人民币陆万元。4、借款与还款期限：自2000年3月22日起至2001年3月20日止。......，5、借款年利率为7.2%，按月结息。......第四条：违约责任......2、乙方的违约责任：......（2）甲方按规定对乙方逾期的本金按日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息。（3）甲方按规定对被乙方挪用的贷款按日利率万分之伍（大写）计收罚息。（4）对应付未付利息按规定计收复利。......”。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款60000元，被告在贷款凭证上签名确认。借款期满后，经原告催收，被告没有依约向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金38000元及相应利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告自愿签订借款合同，双方的意思表示真实，合同内容合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款给被告，但被告没有依约偿还借款本息，其行为已经构成违约。因借款合同早已到期，原告主张解除合同已无必要。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告农业银行诉请被告梁北玲偿还借款本金38000元及利息，符合法律规定及双方合同约定，本院对其请求，予以支持。
关于利息的计算问题。本院认为，原告农业银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其业务系统依据《个人借款合同》的约定，计算截至2015年3月27日止，被告欠付的利息为28634.39元，被告对此亦未提出异议，本院对此予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁北玲应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行借款本金38000元及利息（利息暂计至2015年3月27日为28634.39元；从2015年3月28日起至被告梁北玲实际清偿完毕之日止的利息，依《个人借款合约》约定，以原告业务系统计算的实际金额计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已减半计算），由被告梁北玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李嘉华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1343号
被执行人:陈培，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
陈培犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）古蔺刑初字第60号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈培被处以罚金15000元（已缴纳1万元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人陈培名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人陈培暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第14号
原告：临清市青年建筑安装工程有限责任公司，驻临清市温泉路西段路北。
法定代表人：吕建勇，经理。
委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴路西首166号。
法定代表人：任之燕，局长。
委托代理：高勇华，临清市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
第三人：王春梅，农民。
原告临清市青年建筑安装工程有限责任公司不服被告聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社工伤临【2014】20330号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，因赵廷忠工伤死亡一事，原告给付第三人各项工伤保险待遇费用共计300000元，原告与第三人自愿和解并达成协议。原告临清市青年建筑安装工程有限责任公司据此于2015年7月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：本案中，原告临清市青年建筑安装工程有限责任公司与第三人王春梅就所涉争议达成和解，纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告临清市青年建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临清市青年建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 辛艳敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第202号
上诉人（原审原告）：王清。
委托代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利。
上诉人王清因与被上诉人王利合伙纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清及其委托代理人郭建新、被上诉人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：被告王利作为龙源矿业有限公司的出纳，在收到原告王清的股份后，给其出具收据是一种职务行为，并且已经如实的将该股份报给公司的会计，会计上账后变成了王清在公司的股份，王清成了公司股份的持有人，他的持股对象是龙源矿业有限公司而不是被告王利。被告王利已经完成了作为一个出纳应尽的职责，对原告王清不负有返还的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王清的起诉。保全费2520元，由原告负担。
王清的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人等之间是一种个人合伙关系，并未依法注册公司，被上诉人王利收取上诉人王清投资款并出具收据的行为，不能认定是公司行为、职务行为，王利有义务向王清返还投资款。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。
本院经审查认为：王清、王利等人投资559万元拟筹建的龙源矿业有限公司，因未进行工商登记，未领取公司营业执照，故龙源矿业有限公司未依法成立。因王清、王利等21人经营选矿业务系合伙关系，王利系该合伙体出纳，且其收到王清的投资款并出具收据后，将该投资款如实交给了会计王忠雨，王利已经完成了作为一个出纳应尽的职责，对王清不负有返还的义务。综上所述，原审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁秀峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00854号
罪犯潘长贵，男，1976年10月20日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）巴刑初字第844号刑事判决，认定潘长贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯潘长贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯潘长贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长贵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月27日起至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第161号
申请人蒲红，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人赖金培，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人蒲红与被申请人赖金培民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第25号民事调解书确定，被申请人赖金培应支付给申请人蒲红借款本金10万元，并承担案件受理费1150元，执行费1416.5元。执行中查明，被执行人赖金培暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第161号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十二日
书记员 令狐芷君
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审16号
申请执行人:蓝田县卫生和计划生育局。住所地：蓝田县县门街*号。
法定代表人:周某某，该局局长。
委托代理人:苌某某，该局工作人员。
委托代理人:孙某某，该局工作人员。
被执行人:李某，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西蓝田人。
2018年3月21日，申请执行人蓝田县卫生和计划生育局向本院申请强制执行蓝卫医罚字[2017]15号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓝田县卫生和计划生育局查明，被执行人李某未取得医师资格证书和医师执业证书，亦未办理医疗机构执业许可证擅自从事口腔诊疗活动。其行为违反了《执业医师法》第十四条之规定，遂依据该法第三十九条作出蓝卫医罚字[2017]15号行政处罚决定书，责令立即停止诊疗活动，没收违法所得350元，并处罚款3万元。被执行人李某在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自觉履行义务。2018年4月9日，蓝田县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李某的罚没款30350元及加处罚款30000万元。
本院认为,对未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，县级以上人民政府卫生行政部门有权对其行为进行查处。蓝田县卫生和计划生育局所做的行政处罚决定认定被执行人李某无医师资格证书、执业证书，未取得医疗机构职业许可证开展口腔诊疗活动的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县卫生和计划生育局蓝卫医罚字[2017]15号行政处罚决定。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 俭
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审7号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人董瑞秒，农民。
被申请执行人高新占，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0118）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0118）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第643号
原告王立国，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑2#楼188号。
负责人高纯生，经理。
委托代理人张海东，公司职员。
原告王立国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅、被告委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险。2015年6月26日2时45分许，原告驾驶被保险车辆行驶至哈尔滨往黑河市路段时，由于操作不当，车辆撞向左侧护栏，导致车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告赔偿路产损失13784元。秦皇岛正源资产评估有限责任公司对车损进行了评估，车损为70716元，其中冀C×××××号汽车损失为62296元、冀C×××××挂号汽车损失为8420元，原告支付评估费2000元、施救费20000元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金106500元。
被告辩称，对保险车辆在我公司投保及发生保险事故的事实没有异议，车损及施救费过高，不承担评估费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份，证明被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间、被保险人；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，造成被保险车辆及路产损坏，原告负事故全部责任；3、资产评估报告书一份，证明保险车辆事故损失70716元，其中冀C×××××号汽车损失为62296元、冀C×××××挂号汽车损失为8420元；4、评估费票据一张，证明原告支付评估费2000元；5、施救费发票二张、证明一份，证明原告支付施救费20000元；6、公路路政赔（补）偿款票据一份，证明原告赔偿路产损失13784元；7、车辆行驶证、营运证各一份，司机的驾驶证、从业资格证各一份，证明被保险车辆可以上路行驶经营运输，原告具有合法驾驶资格。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、7无异议。对证3有异议，车辆损失评估金额过高，申请重新鉴定。对证4的真实性没有异议，但评估费不属于理赔范围。对证5的真实性没有异议，但无法核实施救单位是否具备道路救援资质，施救费过高。对证6的真实性没有异议，但数额过高。
被告为支持其主张提交如下证据：物损估损单一份，证明经我公司核定，事故造成被保险车辆损失为38795元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：该物损估损单系被告单方作出，不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、7没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证3不予认可，认为损失评估金额过高，但未能提交相反的证据予以反驳，该证系由本院委托有资质的鉴定机构作出的，本院对其证明力予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告对原告提交的证4、5、6的真实性没有异议，且具有关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的物损估损单系被告单方作出，原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明，原告王立国系冀C×××××、冀C×××××挂号汽车车主。2015年4月14日，原告王立国为该车在被告处投保了交强险和商业险，其中冀C×××××号汽车交强险财产损失赔偿限额为2000元；冀C×××××号车损险保险金额为200000元，第三者责任险的保险金额为100000元；冀C×××××挂号车损险保险金额为67500元，第三者责任险的保险金额为50000元；车损险和三者险不计免赔；被保险人均为原告；保险期间均为自2015年4月28日起至2016年4月27日止。
2015年6月26日2时45分许，原告驾驶被保险车辆行驶至黑龙江省哈尔滨市往黑河市路段时，由于操作不当，导致车辆撞向左侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。北安市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告赔偿黑龙江省黑河路政管理处路产损失13784元，支付施救费20000元。经原告申请，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对车损进行了评估，车损为70716元，其中冀C×××××号汽车损失为62296元、冀C×××××挂号汽车损失为8420元，原告支付评估费2000元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金106500元。
本院认为，原告王立国为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故，原告负事故全部责任，原告车损70716元，未超过车损险的保险金额，被告应当予以赔偿；原告赔偿路产损失13784元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额11784元，未超出第三者责任险的保险金额，被告亦应当予以赔偿；原告支付的被保险车辆施救费20000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担；原告支付的评估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由保险人承担，对被告不予赔偿评估费的主张，本院不予支持。被告未提供证据证明原告诉请的施救费过高，故对被告的施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王立国保险金106500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年一月十五日
代书记员 栾 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初118号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
被告：上海启菲特环保生物技术有限公司。
法定代表人莫小华。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海启菲特环保生物技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一�，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海启菲特环保生物技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第32号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市茅山风景区管理委员会，住所地句容市茅山集镇。
法定代表人石继刚，系该管理委员会主任。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月14日作出句国土资处[2014]第65号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村40767平方米（合61.2亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村38834平方米（合58.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村1933平方米（合2.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款40767元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2014年12月2日缴纳罚款40767元。2015年1月4日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第65号行政处罚决定中的退还非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村40767平方米（合61.2亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村38834平方米（合58.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村1933平方米（合2.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第324号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东.
法定代表人万利。
被告张石，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区.
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告张石追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张石的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告张石的起诉。
本案受理费减半收取52.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月四日
书记员 周冰聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3427号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告徐某某。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年11月至2012年2月期间的电信欠款人民币148.20元及逾期付款的违约金106.01元。本院于2014年4月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告徐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告徐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2011年11月至2012年2月期间的电信欠费人民币148.20元和违约金人民币106.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1361号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：黄鹏，男，1976年9月11日生，瑶族，无业，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年3月1日至2012年12月31日、2013年4月1日至2013年9月30日的物业服务费616.2元及照明电费32元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第134号
原告：王金山，现住敦化市。
被告：王金龙，住敦化市。
第三人：王金宝，现住青岛市。
第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
负责人：崔海军，村主任。
第三人：崔海军，住敦化市。
本院在审理原告王金山诉被告王金龙及第三人王金宝、敦化市翰章乡四人班村村民委员会、崔海军共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费929元（缓交464元），减半收取464元，由原告负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕柏茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张立全
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金东，男，1989年6月5日生，汉族。
被告李培金，男，1988年9月3日生，汉族。
被告张建荣，男，1988年12月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李金东、张建荣、李培金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告李金东作为借款人，张建荣、李培金作为保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：自2010年3月7日起至2013年3月7日止，原告在50000元额度内向被�李金东发放期限不超过一年的贷款，贷款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，保证人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。同时合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。合同签订后，被告李金东于2011年4月12日向原告借款50000元，期限自2011年4月12日起至2012年4月11日止，年利率为6.666％、一次性还本付息。还款期限届满，被告李金东未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，尚欠本金50000元及利息14044.14元未还。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告李金东清偿原告借款本金50000元及利息14044.14元，之后的利息按照借款合�的约定计算，利随本清；2、被告李金东、张建荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三被告辩称，对原告诉称的事实理由及请求金额均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告主体资格；
二、被告身份证及户口本复印件。证明被告身份主体资格；
三、农户借款贷款合同。证明原被告之间存在借贷合同及对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、记账凭证。证明本行已向李培金发放贷款50000元以及贷款期限、利率；
五、利息清单。证明利息的计算方式；
六、催收通知。证明原告多次向被告及担保人进行过催收。
三被告均未提交证据。
三被告对原告提交的证据均无异议，经审查后，对原告的证据及陈述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李金东收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金、支付利息、罚息、复利，其行为已构成违约，故对原告请求的被告李金东赔还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建荣、李培金作为被告李金东借款的连带责任保证人，在借款合同到期后，被告李金东未履行还款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告张建荣、李培金承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由李金东于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元和利息14044.14元，2014年3月31日以后的利息，按合同约定利随本清；
二、由被告张建荣、李培金对上述借款本息承担连带赔还责任。
案件受理费700元，由被告李金东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年五月十六日
书记员 赵琦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第76号
申请人：刘平海，
委托代理人：吴秀玲，女，1965年1月12日出生，汉族。
被申请人：周俊忠。
被申请人：周群，系无牌江淮小客车车主。
本院受理申请人刘平海与被申请人周俊忠、周群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘平海防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2014年12月8日向本院提出申请，申请扣押被申请人周俊忠驾驶的无牌江淮小客车（车辆识别代号：LJ12EKS43E4712777，发动机号码：E3017736），保全标的额40000元，申请人以刘学清名下的鲁SG10**号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押张周俊忠驾驶的无牌江淮小客车（车辆识别代号：LJ12EKS43E4712777，发动机号码：E3017736），期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日。
二、查封刘学清名下的鲁SG10**号车辆，期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 亓 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第823号
原告青州华田机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大尹村。
被告青州天时齿轮有限公司，住所地青州市王府街道办事处仰天山路刘家社区路口。
本院在审理原告青州华田机械有限公司诉被告青州天时齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州天时齿轮有限公司的银行存款9万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十四日
书记员 赵中亭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01781号
原告：黄某，女，1986年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某某，男，1980年10月22日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由黄某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第58号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人陈某某（绰号二平），男，1960年9月出生。1978年7月12日因结伙打架被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1980年12月28日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年；1983年11月20日因犯伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行刑期十三年二个月，1984年2月20日被新乡市中级人民法院维持原判，申诉后于1985年11月26日被新乡市中级人民法院改判为有期徒刑六年，1987年1月16日假释释放。2010年9月14日因吸毒被新乡市公安局卫东分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月26日被新乡市公安局卫北分局监视居住，于2014年12月3日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月15日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2014年12月16日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月25日13时许，被告人陈某某在新乡市劳动北街106号院（河南新乡某某啤酒有限公司家属院）门口准备向范某某出售毒品时被新乡市公安局卫北分局民警抓获，当场从被告人陈某某身上搜出“黄皮”4包（合计1.578克）。经新乡市公安局刑事科学技术鉴定：该4包“黄皮”主要成分为海洛因。公诉机关认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人陈某某在新乡市劳动北街106号院（河南新乡某某啤酒有限公司家属院）门口准备向范某某出售毒品时被新乡市公安局卫北分局民警抓获，当场从被告人陈某某身上搜出“黄皮”4包（合计1.578克）。经新乡市公安局刑事科学技术鉴定：该4包“黄皮”主要成分为海洛因。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的照片、户籍证明证实被告人的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、河南省新乡监狱证明、前科刑事判决书证实被告人的违法犯罪前科情况。
3、到案经过证实被告人系抓获到案。
4、搜查笔录证实民警于2013年10月25日17时50分，在被告人家中进行搜查的情况。
5、扣押物品、文件清单证实对涉案毒品黄皮四包等进行了扣押。
6、吸毒工具及毒品包装袋照片证实被告人吸毒所用工具及毒品包装袋情况。
7、在逃人员登记、撤销表证实陈某某于2014年5月12日刑拘在逃，2014年12月4日在逃被撤销。
8、吸毒人员动态管控详细信息证实范某某的吸毒管控情况。
9、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实新乡市公安局卫北分局送检的检材中均检出毒品主要成分海洛因。
10、证人范某某的证言证实，2013年10月25日12时许，其毒瘾犯了，就给“二哥”打了个电话，二哥家住新乡市某某厂家属院，在电话里给他说要两包毒品“黄皮”，然后其就带了200元钱去拿毒品“黄皮”，刚走到新乡市建设路与劳动路交叉口时被民警带到公安机关。
11、被告人陈某某的供述与辩解证实，其在2013年10月25日快到12点时，范某某给其打电话说难受，让其拿俩东西。其就让他到家属院门口取。其就从家属院出来在门口等他，后来就被抓住了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月十四日
代书 记员 邵帅淇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1367号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人刘元勤。
被执行人李国强。
被执行人刘春安。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第667号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11517号
申请执行人唐国华，男，1977年4月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人何斌林，女，1983年1月6日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人唐国华与被执行人何斌林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11517号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人唐国华与被执行人何斌林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第830号
原告张建，女，生于1957年7月29日，回族，广元市利州区人。
被告杨智华，男，生于1972年12月1日，汉族。
原告张建诉被告杨智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告杨智华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建诉称，被告杨智华于2013年3月因资金周转困难分二次向原告共计借款100000元，并约定按月息3%支付利息。借款后被告按时分期支付利息至2014年6月止，后未支付利息至今。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并按月息3%支付从2014年7月份起至本金还清之日止的资金利息，诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、借据两份，证明被告向原告借钱的事实；
2、中国邮政银行存款凭单两份，证明原告向被告转账的事实。
被告杨智华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月9日被告杨智华因生意周转需资金为由，向原告张建借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张建人民币（大写）伍万元整，小写：50000元，期限三个月，利率30‰,付息时间每月9号。本息收支均通过银行卡往来。此据借款人：杨智华”，同时注明“以工地机械设备扒渣机一台作抵押（80#加强型），价值捌万元整”。2013年3月25日被告再次以需资金为由向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张建人民币（大写）伍万元整，小写：50000元，期限三个月，利率30‰,付息时间每月二十五日。本息收支均通过银行卡往来。此据借款人：杨智华”，同时亦注明“以本人工地设备扒渣机作抵押，价值捌万元整，80#加强型”。后还款期限届满时，经双方协商将两次借款期限分别延长三个月，被告于2013年6月9日、2013年6月25日分别在两份借据上书写“期限已满顺延至9月9日”和“期限已满顺延至九月25日”。后被告按约支付利息至2014年6月，之后未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告张建多次催收未果，故起诉至本院，要求被告杨智华立即归还借款100000元，并承担资金利息和诉讼费。
上述事实，有原告张建提供的被告出具的借据、银行转帐凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告杨智华借款后，应当按照约定履行还款义务，现被告杨智华未按约还款，其行为已经违约，应承担本案的民事责任。原告张建要求“被告杨智华立即偿还借款本金10万元”的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告张建“要求被告杨智华按月息3%支付从2014年7月份起至本金还清之日止的资金利息”的主张，因双方两笔借款约定的利息30‰高出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定利息的高出部分本院不予支持。因此，被告杨智华应自2014年7月起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告张建支付利息至借款本金还清之日止。被告杨智华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告张建的主张放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨智华在本判决生效后十日内偿还原告张建借款人民币10万元及资金利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果被告杨智华未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年三月二十三日
书记员 王丽君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文韬。
二再审申请人共同委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李银梅与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银海申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏李银海主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，李银海等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回李银海的起诉并无不当。至于李银海的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，李银海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李银海的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第143号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年9月16日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民，住独山县影山镇桑麻村。因涉嫌失火罪于2015年4月22日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年4月12日中午13时许，被告人吴某某到独山县影山镇桑麻村大树脚组“岔河”（小地名）自家茶叶地清理杂草。后用火机点燃杂草时，由于天干风大将火势蔓延引发山林火灾。经鉴定，此次吴某某失火造成山林火灾过火面积8.4公顷，森林火灾损失总额为106123.47元。被告人吴某某于2015年4月13日到独山县森林公安局投案自首。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某因过失行为引起森林火灾，使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年4月12日13时许，被告人吴某某到独山县影山镇桑麻村大树脚组“岔河”（小地名）自家茶叶地清理杂草时用打火机点燃杂草，因天干风大，火势蔓延，不慎引发山林火灾。同年4月13日，被告人吴某某到公安机关投案自首，并如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，该森林火灾过火面积为8.43公顷，造成直接经济损失人民币101375.27元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人赵某某、吴某甲、吴某乙的证言，检验报告，现场勘查笔录、现场辨认笔录、火灾现场地形图、现场照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被告人吴某某的身份证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某过失引发山林火灾，森林火灾过火面积8.43公顷，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人吴某某主动投案，并如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2850号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告巫进贵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2837元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3567号
罪犯单业坤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）淄刑一初字第50号刑事判决，以被告人单业坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2013年5月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯单业坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯单业坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯单业坤认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单业坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单业坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月29日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2461-1号
申请执行人张士海，居民。
被执行人王浩，居民。
被执行人郭素梅，居民。
被执行人邱增辉，居民。
被执行人王君，居民。
申请执行人张士海申请执行被执行人王浩、郭素梅、邱增辉、王君民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月27日作出的（2013）邳民初字第1229号民事判决书：王浩、郭素梅偿还张士海借款80万元及逾期利息（自2012年10月14日、2012年10月21日起，分别以本金40万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内清偿。王君、邱增辉对上述债务负连带责任，其承担连带责任后，有权向主债务人王浩、郭素梅追偿。案件受理费减半收取5900元，由王浩、郭素梅负担（原告已预交）。
因被执行人王浩、郭素梅、邱增辉、王君未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张士海向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2461号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1349-2号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，系该院院长。
被执行人：杜朝坤，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
关于江门市五邑中医院申请执行杜朝坤医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第48号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1349号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人梁XX，男，1973年8月19日出生，汉族，无文化，无固定职业。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控：
1.2014年12月16日17时许，被告人梁XX在哈尔滨火车站售票厅出口门厅处，趁被害人朱XX伸手掀开门帘之机，将其放在羽绒服右侧外兜的一部白色三星手机GT-I9502型手机（价值1000元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。
2.2014年12月18日14时50分许，被告人梁XX在上述地点，采取上述手段，盗窃被害人何XX放在羽绒服右侧外兜的一部黑色天语牌E67型手机（价值200元）。现赃物已缴回。
综上，被告人梁XX共实施盗窃行为两次，所盗赃物价值合计1200元。
经侦查，被告人梁XX于2014年12月18日15时40分许，在哈尔滨市南岗区龙门大厦附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX、何XX的陈述；证人朱X乙的证言；物证被盗手机及照片；书证扣押、发还物品清单、户籍证明、工作记录、归案情况说明等；被告人梁XX的供述和辩解；哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁XX归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人梁XX当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物黑色天语牌E67型手机一部予以追缴，返还给被害人何XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 丽
二〇一五年九月二日
书记员 陈早强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1329号
原告杜某。
委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师。
被告文某。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杜某与被告文某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1520元，共计2295元，由原告杜某负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙玉颖