北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第21253号原告乔×，男，1983年3月6日出生，个体经商。委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被告王×，女，1970年2月16日出生。被告许×（曾用名程×），男，1989年12月16日出生。委托代理人段金平（系许×之母），1963年8月10日出生。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。原告乔×诉被告王×、许×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔×及其委托代理人祖小龙、被告许×及其委托代理人段金平和赵自勇、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔×诉称：2008年至2009年期间程××拖欠我砂石料款277750元，后经多次催讨，其总以资金紧张为由拖欠不还。每年春节前后我都去北京找程××讨账。2015年7月，程××因病去世，经查王×和许×系程××的法定继承人，程××在北京市丰台区和义东里一区6号楼2门302号（以下简称302号）有住房一套。根据我国民事诉讼法和继承法的规定，故对程××的妻子王×、儿子许×提起民事诉讼，请求判令二被告在继承程××遗产的份额中支付程××所欠原告货款277750元，因该债务属于程××、王×的夫妻共同债务，不足部分由被告王×支付。被告王×辩称：程××生前做拉砂石送货给工地的生意，他给我讲过欠乔×砂石款，欠多少我不知道，还说每年春节前乔×来要账时他都会付给乔×几千至一万元的欠款，程××最后一次向乔×付款的情况我不清楚，也记不清楚程××最后一次给我说付款一事的时间；乔×在程××去世前没有找过我要账，我没有付过款，本次诉讼前我也不认识乔×。我认可乔×提供的欠款单据，同意在我继承程××遗产范围中与许×连带支付程宝华欠乔×的货款277750元。被告许×辩称：原告乔×提供的收据票号具有高度的连贯性，难道原告是针对程××一个人供货吗，我无法确认程××是否拖欠原告货款；原告主张的欠款最后产生时间是2009年，该欠款明显超过法定的二年诉讼时效期间；程××于2015年7月去世的情况，我作为其子都没有及时得到通知，原告却在我与王×之间进行的继承纠纷进行过程中得知程××去世的情况，原告提供的王×与程××的结婚证复印件、我与程××的父子关系、我的身份信息、程××名下房屋信息是如何获得的，我怀疑原告与王×恶意串通伪造债务；如果拖欠货款属实，也应是为了家庭生活的需要，该欠款也是程××与王×的夫妻共同债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十六条规定，程××去世后，应由其妻王×承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。经审理查明，程××系被告许×之父，程××与许×之母离婚后于1998年7月15日与被告王×登记结婚，婚后未生育子女。程××之母刘凤先于1986年5月17日因病死亡注销户口，之父程玉祥于2004年1月6日死亡。2015年7月1日，程××死亡。同月29日，本院受理了许×诉王×继承纠纷一案，许×请求判令被继承人程××名下302号房屋及车牌号为×××的现代牌小客车归其继承所有，其向王×支付相应折价款。同年10月12日，原告乔×提起本案诉讼。庭审中，原告乔×提交了多份带票号的《收据》的存根联，时间栏填写的最早时间为07年5月25日，最晚时间为08年5月28日，单位名称栏填写为东风r3642或车号3642，摘要填写为欠旺来沙子（或水沙、石料）壹车（个别为贰）车，金额填有大写和小写数额（金额为几百元至一千余元），负责人栏签写有程×、王永江名字。原告称程××经被告王×的弟弟王永江介绍到河北省保定市雄县米家务乡八东村原告经营的旺来砂石料场购买砂石料，程××拉货时钱货两清的就不用出具欠条，没付款的则用《收据》本填写欠款情况，票据上程××和王永江的名字均系程××签写，签写王永江名字是因为王永江是介绍人；原告称其每年都向程××催收欠款，程××付款后就把相应的《收据》收回，原告现在持有的《收据》属于尚未付款部分；原告称其之前不认识王×，王×没有参与程×拉砂石料和付款、结算等事项，原告在程××生前没有找过王×催款，其在听说程××死亡的消息后才通过王×兄弟联系到王×。王×对原告提供的《收据》无异议，认可王永江系其弟弟，称其听程××提过欠原告货款以及原告催收货款的事，同意在继承程××遗产范围中与许×连带支付程××所欠原告货款。被告许×称其对《收据》中程××的签名真实性无法确认，但不申请笔迹鉴定；许×认为原告主张的债权原告主张的债权已经超过诉讼时效，不应得到法律保护，且该债务属于程××与王×的夫妻共同债务，程××死亡后应由王×承担偿还责任。上述事实，有收据、父子关系证明、更名证明、证明信、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告乔×提供的《收据》所记载的内容实质上体现的是因购买砂石料而产生的债权债务关系，被告王×对此无异议，被告许×虽有异议，但未提供证据证明其中程××的签名不是程××本人签名，亦未提供证据证明该部分债务已经清偿，原告诉称程××尚欠其货款共计277750元未付的主张成立，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除债务人的配偶能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理。原告乔×提供的《收据》记载的程××赊购砂石料的时间为2007年5月-2008年5月，该期间处于程××、王×婚姻关系存续期间内，王×未主张并提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该笔债务应由王×承担连带清偿责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告乔×出示的《收据》记载的最后一笔砂石料交易发生在2008年5月28日，原告称其多次向程××催收欠款，要求其履行付款义务，虽然被告王×认可曾听程××提到过尚欠原告货款以及原告催收过货款，但王×并不能确认乔×催收的具体时间，不足以证明诉讼时效于何时发生中断的法律事实，许×认为原告主张的债权已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院对原告要求许×在其继承程宝华遗产的范围内偿还程××生前所欠债务的请求不予支持。庭审中，王×认可原告的诉讼请求，并同意支付欠款，属当事人自愿行为，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效后七日内向原告乔×支付货款二十七万七千七百五十元；二、驳回原告乔×对被告许×的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百六十六元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈映红人民陪审员     颜丽芬人民陪审员     张惠臣二〇一六年三月二十五日书 记 员  才润雨-6--5-