安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01146号
原告：万某某，住安徽省寿县。
法定代理人：万某，住安徽省寿县。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张玉龙，住安徽省寿县。
被告：张玉才，住安徽省寿县。
上列二被告共同的委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：郑家士，该分公司员工。
被告：吴彩建，住安徽省寿县。
被告：时召景，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：郑海艳，该公司经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：赵允甜，该分公司员工。
原告万某某与被告张玉龙、张玉才、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称：财保六安分公司）、吴彩建、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司（以下简称：九龙汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：人寿财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，根据时召景的申请，追加其为共同被告参加诉讼。本案由审判员余益辉适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告万某某的法定代理人万某及委托代理人文世荣，被告吴彩建，被告时召景，被告张玉龙、张玉才的委托代理人许鲁，被告财保六安分公司的委托代理人郑家士，被告九龙汽运公司的委托代理人郑海龙，被告人寿财保六安中心支公司的委托代理人赵允甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万某某诉称：2014年5月2日15时40分，张玉龙驾驶皖NZC9**号小型轿车，由路南侧家中出来沿小路上寿霍路后右转弯时，因车辆占道，与沿寿霍路由东向西直行的由吴彩建超速驾驶的皖NF13**号大型普通客车发生刮碰，致皖NF13**号客车失控冲下坝后侧翻于坝底，事故造成皖NF13**号客车乘员万某某受伤的后果。该起交通事故经寿县公安局交通管理大队认定，张玉龙负事故的主要责任，吴彩建负事故的次要责任。肇事的皖NZC9**号轿车在财保六安分公司投保了交强险与商业三者险，皖NF13**号客车在人寿财保六安中心支公司投保了承运人责任险等险种。万某某受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断：1.失血性休克；2.左上肢毁损伤（离断）；3.头部广泛性皮肤撕脱伤。司法鉴定机构对万某某伤残等级评定为五级，并对安装假肢所需费用出具了鉴定意见。万某某请求判令：一、上列被告赔偿万某某医疗费61539.48元、护理费12188.4元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、交通费1200元、残疾赔偿金277368元、精神抚慰金40000元、鉴定费5000元、安装假肢及维护更换费用703088元，其他损失400元，损失合计1105343.88元，扣除时召景已经支付的60000元，还应赔偿1045343.88元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；各被告承担连带责任。二、财保六安分公司、人寿财保六安中心支公司在保险限额内承担理赔责任。三、由被告承担本案一切诉讼费用。
万某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1．安徽省寿县公安局交通管理大队作出的六公交认字（2014）第00209号《道路交通事故认定书》。用于证明：交通事故造成万某某受伤且在事故中无责任；张玉龙负事故的主要责任，吴彩建负事故的次要责任。
2.万某某的出院记录、用药清单、住院医疗费发票各一份，诊疗医院出具需外购药品的《证明》一份、外购药品发票两份。用于证明万某某受到机动车伤害后住院治疗及花去医疗费61539.48元。
3．安徽求实司法鉴定中心《关于万某某的伤残等级、“二期”鉴定意见》一份。用于证明万某某因交通事故受伤形成五级伤残，营养期限120日、护理期限120日。
4．安徽求实司法鉴定中心《关于万某某的助残器具费用鉴定意见》一份，安徽省民政厅假肢厂《关于万某某假肢的配置方案》一份。用于证明因交通事故受伤后万某某需配置假肢及安装维护更换假肢所需的费用。
5.鉴定费发票两份。用于证明万某某支出了鉴定费5000元。
6．皖NF13**号客车的保险单复印件两份，行驶证复印件、驾驶员的驾驶证复印件，用于证明该车的登记车主是九龙汽运公司，在人寿财保六安中心支公司投保了承运人责任险等险种，该保险公司应予以理赔。
7.皖NZC9**号轿车的保险单复印件两份，行驶证复印件、驾驶员的驾驶证复印件，用于证明该车的登记车主是张玉才，在财保六安分公司投保了交强险与商业三者险，该保险公司应予以理赔。
8.万某某的户口本复印件，桑家怀的身份证、户口本复印件，用于证明在同一起交通事故中死亡的桑家怀是城镇户口，万某某虽是农业户口，但计算其相关损失时应按城镇居民对待。
张玉才辩称：张玉龙有合法的驾驶资质，驾驶借用的皖NZC9**号轿车发生交通事故，车主张玉才不应当承担赔偿责任。该车在财保六安分公司投有交强险和商业三者险，万某某所诉的合理、合法的赔偿项目，应由财保六安分公司赔付。本案诉讼费由法院依法决定。
财保六安分公司辩称：该公司对诉讼费、鉴定费不予赔付。
吴彩建辩称：其驾驶皖NF13**号客车是受该车实际车主时召景雇佣，其对事故损失无赔偿能力。
时召景辩称：其已支付给万某某的6万元医药费应一并处理。
九龙汽运公司辩称：皖NF13**号客车的实际车主是时召景，挂户于九龙汽运公司经营客运业务，该车一方应赔偿的损失应由该车的驾驶人吴彩健和实际车主时召景赔偿；对该车承保道路客运人责任保险的人寿财保六安中心支公司应在每座位责任限额8万元范围内承担理赔责任。
人寿财保六安中心支公司辩称：万某某所诉的合理损失应在皖NZC9**号轿车投保的交强险内优先赔付，余额按责分担。该公司承保的承运人责任保险每次每人责任限额为8万元，其中死亡伤残赔偿限额6.5万元，医疗费用赔偿限额1.5万元，且医疗费用每次事故绝对免赔率5%。被保险车辆一方负次要责任，应按30%的比例给予赔付，赔偿项目不含精神抚慰金、诉讼费、鉴定费和非医保用药。
经当庭陈述，举证、质证，张玉龙、张玉才、财保六安分公司，吴彩建、九龙汽运公司、人寿财保六安中心支公司对万某某所述的本案交通事故的发生经过，事故责任认定，万某某因交通事故受伤住院治疗，伤后评残结果等事实无异议，并与万某某确定其交通费支出为1100元；对万某某提交的第4组证据有异议，对其余证据无异议。
本院认为对于当事人无异议的事实和证据应予确认。据此，查明如下事实：
皖NZC9**号轿车的车主是张玉才，该车以张玉才为被保险人在财保六安分公司投保了交强险与责任限额为50万元并不计免赔率的商业三者险，保险期限从2013年6月11日12时起至2014年6月11日12时止。
皖NF13**号客车的实际车主是时召景，该车挂户在九龙汽运公司经营客运业务，该车以九龙汽运公司为被保险人在人寿财保六安中心支公司投保了每次事故每人责任限额为8万元（其中死亡伤残赔偿限额6.5万元、医疗费用赔偿限额1.5万元）的道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。
2014年5月2日15时40分，张玉龙驾驶借用的皖NZC9**号轿车，由路南侧家中出来沿小路上寿霍路后右转弯时，因车辆占道，与沿寿霍路由东向西直行的由吴彩建超速驾驶的皖NF13**号客车发生刮碰，致皖NF13**号客车失控冲下坝后侧翻于坝底，事故造成皖NF13**号客车乘员桑家怀（城镇居民）当场死亡，乘员万某某（农业户口）等多人受伤。寿县公安局交通管理大队认定张玉龙负本起交通事故的主要责任，吴彩建负事故的次要责任；桑家怀、万某某等乘员无责任。
万某某受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断：1.失血性休克；2.左上肢毁损伤（离断）；3.头部广泛性皮肤撕脱伤。万某某住院治疗32天，共花去医疗费61539.48元，其中经诊疗医院批准外购药品12285元。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，万某某因交通事故所致左上肢自肘关节以上缺失，其损伤后遗症符合《道标》五级伤残；因交通事故受伤的营养期为伤后120日、护理期为伤后120日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于万某某的损失确定。万某某因本次交通事故支出医疗费61539.48元，交通费1100元，鉴定费5000元的事实可以确认；并可以计算出万某某的住院伙食补助费为960元（30元／日×32日），护理费12188.4元（101.57元／日×120日），营养费3600元（30元／日×120日），残疾赔偿金277368元（23114元／年×20年×60%，因在该起交通事故中死亡的桑家怀是城镇居民，故万某某的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算）。对于万某某诉求的精神抚慰金，本院综合万某某的伤残等级等因素，酌定30000元。本案当事人争议的焦点是万某某主张的残疾辅助器具费是否合理。万某某依据安徽求实司法鉴定中心作出的《关于万某某的助残器具费用鉴定意见》及安徽省民政厅假肢厂《关于万某某假肢的配置方案》计算出的残疾器具费是703088元，各被告质证时认为安徽求实司法鉴定中心没有鉴定残疾辅助器具费的鉴定资质，安徽省民政厅假肢厂关于万某某配置假肢的方案中没有列举其它假肢价格作参照，没有可比性；但各被告均表示不申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。万某某诉讼时尚未配置假肢，安徽求实司法鉴定中心作出的《关于万某某的助残器具费用鉴定意见》及安徽省民政厅假肢厂《关于万某某假肢的配置方案》对万某某需配置的假肢类型以16周岁为界，出具分别配置不同类型的假肢及价格意见，但对分别配置的原因未作具体说明，不能看出万某某对假肢配置的特殊需要。安徽省劳动和社会保障厅依据《安徽省工伤职工辅助器具配置管理办法（试行）》（劳社（2006）56号）发布的《关于调整工伤职工辅助器具可配置项目和年度定额标准的通知》（劳社秘（2008）224号）所附《辅助器具配置项目和费用限额表》中对“上臂假肢”的定额是每年6000元，该文件虽是针对工伤职工，但在本案中确定万某某的残疾辅助器具费时可以参考，按安徽省民政厅假肢厂对于万某某16周岁后配置使用周期为三年、现价为28500元／具的“上臂单自由度肌电手假肢”且每个使用周期的维修费按价款的16%计算的意见折算，万某某满16周岁后每年的残疾辅助器具费是11020元，明显偏高，本院参照上述《辅助器具配置项目和费用限额表》中对“上臂假肢”的年度定额，酌定万某某满16周岁后的残疾辅助器具费为每年8500元；安徽省民政厅假肢厂对于万某某16周岁前配置使用周期为一年、现价为6800元／具的“骨骼式上臂装饰手假肢”的意见，可予以采纳。据此，并按安徽省统计局发布的我省现阶段男性平均预期寿命为72.65岁的统计结果，计算出万某某的残疾辅助器具费是522325元【（16年-10年）×6800元／年＋（72.65年-16年）×8500元／年】。以上损失总计914080.88元。
（二）关于本案的赔偿责任主体及损失分担。依照第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任；机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。万某某乘坐皖NF13**号客车受伤，在保险术语中，是皖NF13**号客车的本车人员，是皖NZC9**号轿车的第三者。据此，对于万某某的损失，承保皖NZC9**号轿车交强险的财保六安分公司应在交强险赔偿限额内先行向万某某赔偿，鉴于本院已判决在交强险的“医疗费赔偿限额”分项中赔偿伤者时英品1000元，在“死亡伤残赔偿限额”分项中赔偿死者桑家怀亲属5万元，本院酌定财保六安分公司在交强险的“医疗费赔偿限额”分项中再赔偿万某某医疗费1500元，在“死亡伤残赔偿限额”分项中再赔偿万某某精神抚慰金30000元、残疾赔偿金15000元；交强险余额预留赔付其他伤者。万某某在交强险中未得到赔偿的867580.88元，由负事故主要责任的皖NZC9**号轿车一方按70%的比例赔偿607306.62元；由负事故次要责任的皖NF13**号客车一方按30%的比例赔偿260274.26元。皖NZC9**号轿车在财保六安分公司还同时投保了责任限额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险（商业三者险，本院已判决在该险种中赔偿死者桑家怀亲属10万元，赔偿伤者时英品2000元），对于该轿车一方应赔偿的损失，本院酌定财保六安分公司直接赔偿万某某30万元，商业三者险余额预留赔付其他伤者；该轿车的驾驶人是张玉龙，具有相应驾驶资质，张玉才将该车借给张玉龙使用无过错，不应承担赔偿责任；张玉龙致人损害，是侵权人，扣除商业三者险理赔款后的余额307306.62元，应由张玉龙向万某某赔偿。皖NF13**号客车在人寿财保六安中心支公司投保了每人每次限额8万元的道路客运承运人保险，对于该客车一方应赔偿的损失，人寿财保六安中心支公司应直接付给万某某8万元（残疾赔偿金6.5万元，医疗费用1.5万元）；吴彩建驶皖NF13**号客车发生交通事故时是从事雇佣活动，致人损害的赔偿责任应由雇主时召景承担；扣除道路客运承运人保险理赔款后的余额180274.26元，应由时召景向万某某赔偿，时召景在本案诉讼之前已赔偿60000元，还应赔偿120274.26元，九龙汽运公司作为皖NF13**号客车的被挂户人，对此120274.26元应承担连带责任。综上，万某某请求张玉才、吴彩建承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《》第第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，》第第一款、第第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险（交强险）限额内赔偿原告万某某46500元；在承保的第三者责任险（商业三者险）责任限额内赔偿原告万某某30万元；合计346500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的道路客运承运人保险责任限额内赔偿原告万某某8万元。
三、被告张玉龙、时召景于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告万某某307306.62元，120274.26元。
四、被告安徽省寿县九龙汽车运输有限公司对被告时召景的赔偿份额承担连带责任。
五、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14208元，减半收取7104元，由原告万某某负担844.5元，被告张玉龙负担4158.6元，被告时召景负担1782.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担318.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一四年九月九日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。