wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初340号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，捕前无业。曾因犯盗窃罪（犯罪时年龄未满十八周岁）于2013年3月13日被民法院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某于2015年11月15日晚7时30分许，在本区平安大厦1幢2503室内，以自己手机没电需借用手机为由，并趁被害人郭某不备之机，窃取郭某的金色苹果6Splus手机1只（价值人民币5760元）。鉴于被告人刘某具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人刘某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人陈景鸽提出被告人刘某具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出的量刑情节及量�建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币5760元，返还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年三月十五日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第504号
申请执行人杨淑荣，女，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-192号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人杨淑荣申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第504号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-192号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨淑荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10804号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第254-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人苏金其，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2009年9月22日作出的（2009）汤瓦民初字第130号民事判决，于2010年8月11日向被执行人苏金其发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏金其之妻宋璐璐在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月八日
书记员 郭新伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2061号
原告：精河县锦福物业服务有限公司。
法定代表人：曹振国，系公司经理。
委托代理人：杨翠花，汉族，精河县锦福物业服务有限公司房管员，代理权限为特别授权。
被告：何伍宝，汉族。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司诉被告何伍宝物业服务合同纠纷一案中，原告精河县锦福物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回对被告何伍宝的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 巴音其其格
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2063号
原告：大连力宏建筑材料有限公司，住所地普兰店市唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：营口俊豪房地产开发有限公司，住所地盖州市东城办事处繁荣村。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
原告大连力宏建筑材料有限公司诉被告营口俊豪房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连力宏建筑材料有限公司的委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼。被告营口俊豪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：：2013年11月20日，原、被告签订了《管桩购销合同》，被告购买原告管桩。合同签订后，原告按照被告的需求，向被告供应管桩。2014年8月11日，经过双方对账结算，被告确认尚欠原告货款678840元，双方约定此款于2014年8月18日之前付清，逾期，被告并未付款。请求被告立即付清货款678840元，并承担违约金202294.32元（截止2015年5月2日）和律师费13000元。
被告未具答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下3份证明材料：证据1、原、被告签订的《管桩供销合同》书，签订的时间是2013年11月20日。合同中，双方对产品规格型号单价等进行了约定，总货款金额为2325000元；合同约定原告在接到被告书面通知并得到被告书面确认后3天内发货；对于违约责任，合同约定逾期付款，被告按日向原告支付万分之十的违约金；因被告违约引起诉讼，被告应承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告以该证据拟证明被告应支付违约金、诉讼费、律师费。证据2、2014年8月11日，原、被告双方确认的管桩销售结算清单。该清单明确了原告已按合同约定供货，被告对产品质量无任何异议，清单上的金额经双方确认无误，签单为证，尚欠货款定于2014年8月18日前付清。原告以此拟证明被告欠货款678840元，该款应在2014年8月18日前付清，现被告没有在此日期前给付，已构成违约，应依约向原告支付违约金。证据3、原告与辽宁水源律师事务所于2015年1月6日签订的委托代理合同。拟证明因被告违约，原告提起诉讼，需交纳律师代理费13000元，此款应由被告支付。
本院根据原告代理人的当庭陈述，对于原告提供的证明材料经全面审查后认为：证明材料1，是双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，具有证明效力，双方当事人均应依约全面正确履行合同义务；证明材料2，是双方的结算确认清单。清单上的字迹和公章清晰明了，没有涂改痕迹，具有证据效力；证明材料3、该委托代理合同书虽符合合同构成要件，但委托方并没有履行给付代理费的义务，不能证明委托人已经付出代理费13000元，故其请求被告支付律师费的主张没有事实依据，本院不予采纳。
本院根据原告的当庭陈述及其所提供的有效证明，认定以下事实：
2013年11月20日，原、被告签订了管桩购销合同，被告购买原告管桩用于其开发建设。合同签订后，原告根据被告的要求向被告供货，被告不再要求原告供货后，原告停止了供货。2014年8月11日，双方经过核对结算，原告所供管桩货款总价值978840元，供货期间，被告陆续付款300000元，余额678840元，双方约定被告在2014年8月18日之前付清，逾期，被告并未付款，原告遂委托辽宁水源律师事务所律师丁帅元向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、合同书及结算清单等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约正确履行自己的合同义务。被告在经双方核对结算后，应当在规定的期限内付清货款。被告没有在规定的最后期限内给付原告货款，已构成了违约，被告应当依合同约定承担违约责任。关于合同约定逾期付款，被告按日向原告支付万分之十的违约金约定是否有效问题：1、我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。可见，合同法并未对违约金的数额作出禁止性规定；2、我国合同法同时规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。该条规定强调了违约金的补偿性的同时，也赋予了合同当事人向法院请求调整的权利，但是这种调整的前提条件是当事人要提出申请。被告在收到本院传票后，在没有正当理由的情况下不到庭应诉，显然是放弃了这一请求调整的权利；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释中规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院调整违约金的，人民法院应予支持。该司法解释首次明确指出了当事人请求人民法院调整违约金权利的行使方式，即当事人应当以反诉或抗辩的形式行使该权利；4、合同是双方当事人真实意思的结果，其效力应予肯定。合同双方对违约金的约定，在不违反法律和行政法规的强制性规定情况下，应当认定有效。因此，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口俊豪房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，付给原告大连力宏建筑材料有限公司货款678840元，并自2014年8月19日起至本判决确定履行义务最后期限时止，按本判决确定的应给付货款向原告支付每日万分之十的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10588元，减半收取5294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一五年六月十二日
书记员 邴玉珍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00126号
上诉人（原审被告）汉中筑城建筑工程有限公司。
法定代表人朱天，公司董事长。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭福良，男，汉族，居民。
委托代理人杨永胜，男，汉族，农民。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司因与被上诉人郭福良追索劳动报酬纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中筑城建筑工程有限公司的朱天及其委托代理人李季成、被上诉人郭福良的委托代理人杨永胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2014）勉民初字第00909号民事判决；
二、发回勉县人民法院重审。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1040元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 金 庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张龙朋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00512号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人万某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日23时许，被告人万某在重庆市九龙坡区南方香榭丽小区附近，以300元的价格贩卖白色晶体一小包给龚某。次日16时许，龚某在重庆市沙坪坝区融汇新时代大厦凡客酒店26-31号房间吸食上述白色晶体时被公安民警抓获，公安民警查获龚某吸食后剩余的白色晶体。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺。
2014年2月12日22时许，被告人万某在重庆市沙坪坝区火车站桥头公路边，以370元的价格将白色晶体一小包贩卖给龚某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警已查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重0.33克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人万某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛慧明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第214号
申请执行人张店天乐园新华责任有限公司。
被执行人张店区三峰物贸商行。
本院在执行张店天乐园新华责任有限公司诉张店区三峰物贸商行货款纠纷一案中，尚有13288.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第214号申请执行人张店天乐园新华责任有限公司。被执行人张店区三峰物贸商行。本院在执行张店天乐园新华责任有限公司诉张店区三峰物贸商行货款纠纷一案中，尚有13288.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第244号
原告刘华，男，汉族，1974年4月22日出生，居民。
被告石修和，男，瑶族，1962年5月25日出生，公务员。
被告李丽，女，汉族，1968年6月10日出生，职工。
原告刘华与被告石修和、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告石修和、李丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2013年4月29日，被告石修和以购买门面为由，向原告借款200000元，约定借款期限6个月，借款利率为月息2%。被告借款后仅支付了5个月利息。现借款期限已满，请求依法判令被告石修和、李丽偿还借款200000元，支付利息8000元，承担本案诉讼费用。
原告提交了石修和的借款合同和借据原件各1份，证明被告石修和借款200000元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。并且还提交了石修和及李丽的家庭户口登记材料，证明石修和与李丽系夫妻。
二被告均未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为石修和，被告未提出抗辩，与原告主张的事实相关，证据来源合法，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
被告石修和与被告李丽系夫妻关系。2013年4月29日，原告刘华与被告石修和签订借款合同，约定原告出借给被告石修和200000元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。合同签订当天，原告付给被告200000元，被告石修和向原告出据了借据。借款之后，被告仅支付了5个月利息，尚拖欠8000元利息未付。原告遂提出起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告的主张，有被告石修和的借据佐证，并且被告石修和、李丽也未提出抗辩，应当认定原告起诉的事实理由成立。被告李丽、石修和系夫妻关系，应当共同承担偿还原告借款的义务。对原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石修和、李丽返还原告刘华借款本金200000元；
二、被告石修和、李丽向原告刘华支付借款利息8000元。
以上款项合计208000元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告石修和、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初303号
原告仝某东，女，1969年6月1日出生，汉族，农民。
被告张某磊，男，成年，汉族，农民。
原告仝某东诉被告张某磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某东到庭参加诉讼，被告张某磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某东诉称，被告张某磊多次在原告仝某东处购买汽车橡胶垫，经双方清算，被告张某磊共欠原告仝某东货款23130元，后经原告仝某东多次催要，被告张某磊拒不支付。原告仝某东诉至本院，请求依法判令：1.被告张某磊偿还货款23130元；2.本案诉讼费用由被告张某磊承担。
被告张某磊未到庭。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告张某磊赊购原告仝某东的汽车橡胶垫，共欠原告仝某东货款23130元。2012年2月18日，被告张某磊向原告仝某东出具欠条一份。被告张某磊至今未偿还货款。
上述事实，有原告仝某东提交的欠条以及原告仝某东的当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张某磊欠原告仝某东货款23130元，有被告张某磊向原告仝某东出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告仝某东请求被告张某磊偿还货款23130元，本院予以支持。被告张某磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某磊偿还原告仝某东货款23130元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告张某磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳彩猛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1690号
原告：周秋英。
委托代理人：袁游星。
被告：张学菲。
原告周秋英与被告张学菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周秋英的委托代理人袁游星到庭参加诉讼；被告张学菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋英诉称：被告自2013年12月26日起陆续向原告借款18.5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条8份为凭。现被告仅支付部分利息，其余本息未付。现原告起诉要求：一、被告张学菲归还原告周秋英借款本金18.5万元，并支付按月利率1.5%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告张学菲归还原告周秋英借款本金18.5万元，支付其中2013年12月26日的借款本金1.5万元自2014年6月26日起、2014年1月15日的借款本金1万元自2014年1月15日起、2014年1月23日的借款本金5万元自2015年1月23日起、2014年2月25日的借款本金3万元自2015年2月25日起、2014年4月1日的借款本金3万元自2014年4月1日起、2014年6月1日的借款本金1万元自2014年6月1日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付其中2014年9月22日的借款本金1万元、2014年10月25日的借款本金3万元，自2015年4月29日起至款付清日止均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张学菲未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周秋英为证实其主张，向本院提交借条8份，用以证明被告张学菲分8次向原告借款，分别为：2013年12月26日借款1.5万元，被告已支付6个月的利息；2014年1月15日借款1万元，双方约定按月利率1.5%计算利息；2014年1月23日借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告已支付12个月的利息；2014年2月25日借款3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告已支付12个月的利息；2014年4月1日借款3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息；2014年6月1日借款1万元，双方约定按月利率1.5%计算利息；2014年9月22日借款1万元；2014年10月25日借款3万元，共计18.5万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张学菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告张学菲多次向原告借款，并就每一笔借款出具借条为凭，分别为：2013年12月26日借款1.5万元，被告已支付6个月的利息；2014年1月15日借款1万元，双方约定按月利率1.5%计算利息；2014年1月23日借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告已支付12个月的利息；2014年2月25日借款3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告已支付12个月的利息；2014年4月1日借款3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息；2014年6月1日借款1万元，双方约定按月利率1.5%计算利息；2014年9月22日借款1万元；2014年10月25日借款3万元，共计18.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周秋英与被告张学菲之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张学菲向原告借款18.5万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金18.5万元，并支付其中2013年12月26日的借款本金1.5万元自2014年6月26日起、2014年1月15日的借款本金1万元自2014年1月15日起、2014年1月23日的借款本金5万元自2015年1月23日起、2014年2月25日的借款本金3万元自2015年2月25日起、2014年4月1日的借款本金3万元自2014年4月1日起、2014年6月1日的借款本金1万元自2014年6月1日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中2014年9月22日的借款本金1万元、2014年10月25日的借款本金3万元，均自起诉日即2015年4月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。其中2013年12月26日的1.5万元借款，借条中被告张学菲亲笔载明“借期已付利息半年”，但未明确具体的利率。原告陈述被告已支付按月利率1.5%计算6个月的利息，要求被告支付该笔借款自2014年6月26日起按月利率1.5%计算利息，但未向本院提供双方约定借款月利率1.5%和被告以月利率1.5%支付利息的证据，故对该诉请本院仅支持自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告张学菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学菲应归还原告周秋英借款本金18.5万元，并支付其中借款本金1万元自2014年1月15日起、借款本金5万元自2015年1月23日起、借款本金3万元自2015年2月25日起、借款本金3万元自2014年4月1日起、借款本金1万元自2014年6月1日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金1.5万元自2014年6月26日起、借款本金4万元自2015年4月29日起均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周秋英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，依法减半收取1585.50元，由被告张学菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 楼榕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01699号原告齐某，农民。委托代理人（一般代理）樊启立。被告崔某，农民。本院在审理原告齐某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告齐某负担。审判员吕雪廷二〇一五年七月九日书记员叶丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字第392号
上诉人（原审原告）王歩兰，农民。
上诉人（原审原告）王玉梅，农民。
上诉人（原审原告）顾大芒，农民。
上述三上诉人共同委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安区溪河镇孙李村村民委员会。
负责人宗等昌，该村委会主任。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李华军，农民。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史月飞，农民。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原审被告孙汝叔，农民。
上诉人王步兰、王玉梅、顾大芒与被上诉人淮安市淮安区溪河镇孙李村村民委员会、李华军、史月飞、原审被告孙汝叔生命权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月20日作出（2015）淮法车民初字第142号民事判决，三上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王步兰、王玉梅、顾大芒于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王步兰、王玉梅、顾大芒自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王步兰、王玉梅、顾大芒撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王步兰、王玉梅、顾大芒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 倩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第227号
原告吕忠利。
委托代理人吕春梅。
被告吕兴奎。
原告吕忠利与被告吕兴奎民间借贷纠纷一案，原告吕忠利于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕忠利的委托代理人吕春梅、被告吕兴奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠利诉称：2012年，被告吕兴奎在原告吕忠利处借款150000元至160000元，后陆续偿还原告一部分。截止到2012年4月2日，被告还欠原告40000元，并出具了欠据。在欠据中未约定还款日期。现此款经原告催要，被告迟迟不给，故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕兴奎辩称：2014年春天，被告与原告共同卖苗款
19000元在原告处，原告还在苗圃起走了5000颗苗。2014年还卖了杯苗12675元，费用992元，原告给了被告5850元，除去给原告的5000多元，还剩900元。2009年，被告与原告在穆棱共和所杨军处换苗钱6000元，一直没算账，之后被告遇到杨军，杨军称这笔钱已经和原告结清了，不欠钱了。2002年，被告与原告做生意，被告赔了，原告应该给被告35000元，直到2012年才把钱给被告，被告也没要利息。现在原告起诉被告，被告要求原告给付这些年的利息。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告吕兴奎是否应偿还原告吕忠利借款本金40000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告吕忠利为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年4月2日，被告给原告出具的借条原件1张（金额45000元），证明：2012年4月2日，被告吕兴奎欠原告借款45000元，约定在2013年卖苗后一次性付清。
被告吕兴奎的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据因被告没有异议，且是原件，来源合法，客观真实，本院予以采信。
审理中，被告吕兴奎未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月份前，被告吕兴奎为经营苗木，在原告吕忠利处借款150000元至160000元。后被告陆续偿还了一大部分，截止到2012年4月2日经结算尚欠原告借款45000元，并给原告出具了借条。在借条中约定，2013年卖苗一次付清，未约定利息。逾期后，被告一直未偿还原告借款。现原告诉讼请求只要求被告给付借款本金40000元（另5000元抵顶租地的费用）。
本院认为：原告吕忠利与被告吕兴奎的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将钱借给了被告吕兴奎，被告吕兴奎就应按约定及时偿还原告借款本金。逾期后，未偿还本金属违约。对于被告提出其与原告合伙期间及2014年的树苗款还没算账的抗辩主张，因本案审理的是借贷关系，不是合伙关系，对于合伙期间的账目可自行结算或另行起诉，本案不宜一并审理。对于被告提出原告在2002年应给付其35000元，直到2012年才把本金给付被告，被告也没要利息，现在原告起诉被告了，被告要求原告给付利息的抗辩主张，因原告吕忠利未出庭，其代理人不知道这回事，被告也未提供出相应的证据予以佐证。另外，该主张被告可作为一个单独的诉请另行起诉或在本案中提起反诉，被告未提起反诉，本案不宜一并审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兴奎于本判决生效后十日内给付原告吕忠利借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年四月十七日
书记员 白 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第662号
申请执行人：赵某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第254号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第254号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执647号
申请执行人王某，学生。
被执行人张某，农民。
申请执行人王某与被执行人张某抚养费纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月19日审理作出的（2016）鲁1621民初641号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第648号
原告：汪建国。
被告：陈钢。
原告汪建国诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。后因被告陈钢下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年6月17日向被告陈钢公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建国到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建国起诉称：原、被告原系同事关系，被告陈钢因生活所需向原告汪建国借款2万元，借款时约定借款于2013年5月底前归还。借款到期后，经原告汪建国多次催讨，被告陈钢一直以种种理由拖欠至今未归还。2013年下半年，被告陈钢离开原告汪建国的公司，从此原告汪建国再无被告陈钢下落。原告汪建国为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈钢归还借款2万元；2、判令被告陈钢支付逾期还款利息2430.33元（暂自2013年6月1日起至2015年5月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后利息按上述计算标准计算至借款还清日止）；3、判令本案诉讼费由被告陈钢承担。诉讼中，原告汪建国自愿放弃第二项诉讼请求。
原告汪建国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用于证明被告陈钢于2013年4月25日向原告汪建国借款2万元的事实。
被告陈钢未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告汪建国提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告陈钢无相反证据反驳，本院予以确认。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告汪建国诉称的事实相一致。
本院认为，原告汪建国与被告陈钢之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈钢未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告汪建国的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告陈钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢归还原告汪建国借款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈钢负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑旭昶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第78号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告李春义，男，汉族，1982年6月17日出生，住信阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告李春义金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第871号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人庄立平，男，1964年10月26日生，汉族，郯城县市政工程公司，职工。居民身份号码：372801196410260634。
被执行人王善军，男，1967年11月12日生，汉族，郯城县市政工程公司，职工。居民身份号码：372822196711120215
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯商初字第870民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一二年七月十三日
书记员 赵 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02073号
原告：李某甲，女，1949年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某乙，男，1973年4月1日生，汉族，住址同上。
被告：李某丙，男，1974年12月1日生，汉族，住址同上。
被告：李某丁，女，1984年8月6日生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月26日受理了原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李某甲自愿承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00546号
罪犯胡书亮，男，1974年5月24日出生于陕西省宜君县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00二年十一月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第75号刑事判决，以被告人胡书亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第157号、（2008）陕刑执字第335号刑事裁定，分别将罪犯胡书亮的刑罚减为无期徒刑和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第27号、（2013）宝刑二执字第361号刑事裁定，分别对罪犯减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯胡书亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡书亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯胡书亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和曾被监管过的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡书亮准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5748号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告骆庆。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告骆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告骆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年12月11日，与被告骆庆签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏GFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为3.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币3，473.64元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币44，124.50元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏GFXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏GFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏GFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告骆庆未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告骆庆签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆庆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币44，124.50元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币1，377.55元，逾期利息人民币334.64元；上述款项共计人民币45，836.69元。
二、被告骆庆应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币44，124.50元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告骆庆届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏GFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币945元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币472.50元，由被告骆庆负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第162号
申请执行人莫云林，男，生于1961年11月5日。
被执行人曾刚，男，生于1985年12月29日。
被执行人蒲丽娟，女，生于1989年7月14日。
被执行人曾守金，男，生于1972年3月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4498号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾刚、蒲丽娟、曾守金的银行存款180000元（本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费4400元，保全费用2020元，执行费2600元，合计9020元一并从从被执行人曾刚、蒲丽娟、曾守金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月四日
书记员 童强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第717号
申请执行人汤铁强，男，1963年8月1日出生。
被执行人刘华胜，男，1981年1月18日出生。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘华胜，系该公司总经理。
申请执行人汤铁强与被执行人刘华胜、株洲宾得环保建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤铁强根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1126号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。经查明被执行人刘华胜、株洲宾得环保建筑材料有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商初字第95号
原告宁夏坤泰源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人葛明，系该公司总经理。
被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张昌，系该公司董事长。
被告陈学东，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏坤泰源商贸有限公司诉被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司、陈学东买卖合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 朱萸
二〇一五年六月十二日
书记员 查娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第993号
原告：金荷仙。
被告：汪日水。
原告金荷仙与被告汪日水买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金荷仙到庭参加诉讼，被告汪日水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荷仙诉称，原告系经营装潢材料的个体工商户，被告分五次到原告处赊购装潢材料共计10793元，经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付原告材料款人民币10793元并支付利息（利息自2013年3月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
被告汪日水未提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的销售单据予以证明。
本院认为，被告汪日水拖欠原告金荷仙材料款10793元未付，该事实有被告出具的借条予以证明，现原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪日水于判决生效后十日内支付原告金荷仙材料款10793元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告汪日水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毛一平
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7534号
原告：神木县东梁矿业有限公司，住所地神木市孙家岔镇张家沟村。
法定代表人：白会平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁银辉,陕西秦北律师事务所律师。
被告：卿孝元，男，1974年5月出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：李洁英，陕西格道律师事务所律师。
原告神木县东梁矿业有限公司诉被告卿孝元劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县东梁矿业有限公司的委托诉讼代理人祁银辉、被告卿孝元及其委托诉讼代理人李洁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县东梁矿业有限公司诉称：被告自述其于2013年4月5日进入原告单位工作。2016年7月，被告经榆林市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。神木市劳动仲裁委员会作出（2017）055号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系；由原告向被告支付停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计248370元。2014年至2015年，在原告煤矿工作，故对于被告的工伤，原告不应承担全部赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令原告向被告支付各项赔偿49674元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
送达回证一份，用以证明原告在法定期限内提起诉讼。
二、职业病诊断证明一份，用以证明证明卿孝元接触职业病时间过短，不构成患尘肺病的条件。
被告辩称：神木市劳动仲裁委员会认定被告的入职时间为2013年4月。原告应对被告的损失承担全部赔偿责任。
被告向本院提交了以下证据：
一、初次鉴定结论书、工伤认定决定书、诊断证明，用以证明被告在原告处工作期间患尘肺病，先后经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤、榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为七级的事实。
二、劳动仲裁裁决书一份，用以证明被告于2013年4月份开始在原告处工作，与原告建立劳动关系至今，原告作为用人单位应对被告的尘肺病支付工伤待遇。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为劳动仲裁裁决书已经确认了被告的入职时间为2013年4月。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不被告职业病时间较短，不应当全额赔偿；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的实际工作年限为两年，劳动关系至今未解除，但已经离岗，被告的入职时间为2013年。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原、被告提交的证据，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月，被告进入原告单位工作，从事炮工工作，未签订劳动合同。2015年8月4日，被告被诊断为尘肺病。2016年11月14日，榆林市人力资源和社会保障局出具榆人社伤险认决字〔2016〕1590号工伤认定决定书，认定被告属于工伤。2017年4月21日，榆林市劳动能力鉴定委员会出具榆劳鉴字〔2017〕226号初次鉴定结论书，鉴定结论：被告的劳动功能障碍程度为七级。2017年7月24日，神木市劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）055号裁决书，裁决：解除原、被告之间的劳动关系；由被告向原告支付停工留薪期间的工资29220元、一次性伤残补助金63310元、一次性医疗补助金73050元、一次性伤残就业补助金73050元、解除劳动合同经济补偿金9740元，共计248370元；驳回被告其它仲裁请求。原告不服神木市劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。
另查明，原告未为被告缴纳工伤保险。2016年榆林市职工社会平均工资为每月5178.33元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告单位工作导致尘肺病，且经榆林市人力资源和社会保障局认定属工伤，经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为七级。因原告未按规定为被告参加工伤保险，故应由原告按照相关法律规定向被告支付其因工伤产生的合理费用。被告要求解除与原告的劳动关系，本院予以支持。关于停工留薪期间工资，因被告发现患有尘肺病后，并未住院治疗，故不存在停工留薪期间的工资，对该项赔偿请求不予支持。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险，故被告申请解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。因被告未能提供离职前12个月的平均工资，故其月平均工资参照2015年榆林市职工社会平均工资每月5178.33元计算。被告卿孝元的损失包括：一次性伤残补助金67318.29元（5178.33元∕月×13月）、一次性医疗补助金77675.95元（5178.33元∕月×15月）、一次性伤残就业补助金77675.95元（5178.33元∕月×15月）、解除劳动合同经济补偿金12945.83元（5178.33元∕月×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《国务院工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告神木县东梁矿业有限公司与被告卿孝元的劳动关系。
二、由原告神木县东梁矿业有限公司于本判决生效后十日内向被告卿孝元支付一次性伤残补助金67318.29元、一次性医疗补助金77674.95元、一次性医疗补助金77674.95元、解除劳动合同经济补偿金12945.83，共计235614.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告神木县东梁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 江
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1339号
原告:易光会，女，1955年6月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托诉讼代理人：陈波，女，1984年3月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:宋应飞，女，1954年5月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:张志朝，男，1984年2月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告易光会诉与被告宋应飞、张志朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易光会委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告宋应飞、张志朝经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋应飞一次性偿还原告借款人民币16000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至全部清偿之日止；2、依法判决被告张志朝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告宋应飞承担。事实和理由：被告宋应飞与被告张志朝是母子关系，原告与而被告认识，2014年1月30日二被告请宋福万到原告家中，向原告借款16000元，双方出具了借据，约定月利率为2%，借款偿还的时间是2015年1月30日，借款人为宋应飞和张志朝，担保人为宋福万，借款16000元是现金交付的。还款期限届满后，原告多次向二被告提出要求还款，他们总是以无钱偿还为由，拖欠至今，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋应飞、张志朝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日前宋应飞、张志朝向易光会借款29000元，后宋应飞偿还了一部分借款，余款16000元至今未还，双方于2014年1月30日将余款16000元重新出具了借条，由担保人宋福万担保。约定月利率为2%，借款期限为一年。双方约定的还款期限届满后，宋应飞、张志朝未偿还借款本息，故易光会向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。宋应飞、张志朝向易光会借款16000元的事实，有易光会向本院提交的借条予以证明，应予认定。借款时间为2014年1月30日，双方约定的借款期限为一年，现借款期限已届满，故原告易光会现请求共同借款人宋应飞、张志朝偿还其本金16000元的主张，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，故利息应按月利率2%计算。被告宋应飞、张志朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋应飞、张志朝于本判决生效后十五日内一次性清偿原告易光会借款本金16000元及利息（按月利率2%从2014年1月30日起计算至清偿全部借款之日止）。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋应飞、张志朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱明凤
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初210号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人朱云华，男，1968年11月19日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人朱云华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人朱云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年7月7日21时11分，被告人朱云华持与准驾车型不符的机动车驾驶证、酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从绵竹市汉旺镇方向沿瑞祥路往五路口方向行驶，行至春晞路新加坡红绿灯处时，与同车道前方正在等候交通放行信号的罗某所驾驶的小型轿车尾部发生碰撞。事故致两车损，朱云华伤。经检测，朱云华血样中检测出乙醇，浓度为224mg/100ml，罗某血样中未检出乙醇。后经绵竹市公安局交警大队依法认定，朱云华负事故全部责任，罗某不负事故责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱云华对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日21时11分，被告人朱云华持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从绵竹市汉旺镇方向沿瑞祥路往五路口方向行驶，行至春晞路新加坡红绿灯处时，与同车道前方正在等候交通放行信号的罗某所驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损，朱云华受伤。经检测，被告人朱云华驾驶机动车时血液中乙醇含量为224mg/100ml。2017年7月25日，绵竹市公安局交警大队依法认定，朱云华负事故全部责任。
案发后，被告人朱云华的家属积极向被害人罗某赔偿损失7000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人朱云华的供述，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，扣押清单，驾驶证、行驶证、机动车保险单（复印件），车辆检验报告，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人朱云华无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人朱云华当庭出示了付款凭证及谅解书，以证实其案发后积极向被害人赔偿损失并取得谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人朱云华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱云华在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人朱云华归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱云华在案发后积极向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日至2018年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3109号
原告：台州爱乐搜网络技术有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道207号。
法定代表人：蒋恩利，该公司总经理。
委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：郭玉军。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律服务工作者。
原告台州爱乐搜网络技术有限公司（以下简称爱乐搜公司）与被告郭玉军劳动争议一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年12月24日、2015年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告爱乐搜公司的委托代理人董丽玲、张李焱，被告郭玉军两次到庭参加诉讼。被告郭玉军的委托代理人周永富于2015年1月22日到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告爱乐搜公司起诉称：2014年10月13日，被告以与原告存在劳动报酬及经济补偿金劳动争议向台州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台州市劳动仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资补偿。台州市劳动仲裁委于2014年11月16日作出仲裁裁决，裁决原告支付给被告拖欠的工资8225.7元、未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资10500元。本案中，被告未提交双方存在劳动关系的依据，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。请求判令原告不承担台劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决确定向被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及补偿金的义务。
被告郭玉军答辩称：原告认为与被告不存在劳动关系，不是事实。被告有原告股东郑涛打工资的记录，且在劳动部门调解时，原告也承认劳动关系。请求支持仲裁裁决，即判令原告向被告一次性支付拖欠的2014年6月1日至7月20日工资8225.7元、未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资10500元，共计18725.7元。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月19日，原告成立。原告股东郑涛以6221＊＊＊＊6314账户于2014年4月16日向被告汇款2420元，于2014年5月20日向被告汇款5000元。2014年11月6日，台州市劳动仲裁委作出台劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书。被告陈述其在原告处工作至2014年7月20日。
上述事实有仲裁裁决书、公司基本情况、变更登记情况、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：用人单位作为劳动关系中管理、支配的一方，其举证能力优于劳动者。本案中，原告股东向被告所汇款项，原告认为系股东个人行为，被告认为系工资。考虑到该款项与原告向同一仲裁裁决所涉的另一申请人熊建春发放工资的时间、账号、方式等相同，也与被告陈述的工资发放时间、金额相印证，本院认定被告收到的款项为原告向其发放的工资，双方间存在劳动关系。原告的主张缺乏依据，本院不予采纳。综合考虑原告发放给被告的工资情况及原告成立的时间等情况，原、被告的劳动关系在原告成立时即2014年3月19日已经成立。被告要求原告支付拖欠的2014年6月1日至7月20日的工资8225.7元，原告未提供其已付款的依据，本院予以支持。原告未在2014年4月19日前与被告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资，被告主张10500元合理，本院予以支持。原告诉讼请求所涉及的经济补偿金问题，被告在仲裁及本案答辩中均未涉及，原告也表示放弃在本案中主张，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告台州爱乐搜网络技术有限公司自本判决生效后十日内支付给被告郭玉军拖欠的2014年6月1日至7月20日的工资8225.7元，并支付给被告郭玉军未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告台州爱乐搜网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 陈 静
二〇一五年二月十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
住所地：赞皇县南环路**号。
法定代表人晏剑英，经理。
委托代理人周娜，女，1985年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭建志。
委托代理人刘健。
被上诉人（原审被告）冯瑞君，未到庭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的委托代理人周娜、被上诉人郭建志及其委托代理人刘健到庭参加人诉讼，被上诉人冯瑞君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月26日10时15分许，郭建志驾驶冀A×××××号小客车，沿202省道由北向南行驶至尖山村段时，与相对行驶的冯瑞君驾驶的冀A×××××号大客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定郭建志负此次事故的主要责任，冯瑞君负此次事故的次要责任。冯瑞君驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保了一份交强险。事故后，郭建志对损坏车辆进行了维修。郭建志因事故而受到的损失有：车辆损失88419元，有赞皇县物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书予以证实；车损鉴定费1500元，有税务机关出具的发票一张予以证实。郭建志另主张施救费1500元，并提供税务机关出具的汽修厂修理发票两张予以证实，但根据事故地点尖山村段距修车地点的距离，该费用应属偏高，以认定800元为宜。郭建志主张交通费损失300元，因未提供证据予以证实，故不予支持。郭建志的损失依法确认为90719元，1500元车损鉴定费及800元施救费不属交强险理赔范围，其损失未超出交强险保额限额，故中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司应在交强险范围内赔付冯瑞君88419元，依据责任划分，车损鉴定费及施救费应由事故车主冯瑞君负担30%，即为690元，依照法律规定保险公司应将赔偿金直接给付郭建志，而保险公司将赔偿金2000元给付了冯瑞君，该情况应另案处理。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在判决生效后5日内赔付原告郭建志事故损失88419元。二、被告冯瑞君在判决生效后5日内赔付原告郭建志事故损失690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告郭建志负担1435元，被告冯瑞君负担615元。判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，一审法院全部判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任于法无据；上诉人已向冯瑞君支付了2000元赔偿金，应予扣除；请求撤销原判，改判上诉人按照交强险分项限额承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。被上诉人郭建志辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
二审查明事实与一审认定事实相同。上诉人称已于事故发生后按照交强险责任限额向冯瑞君支付了财产损失2000元，但在一审期间，冯瑞君对此没有明确认可，上诉人在一审庭审过程中表示要向一审法院提供相关证据，但并没有提供，在二审开庭前亦没有向本院提供相关证据。
本院认为，公民的人身和财产受到损害的，有依法要求赔偿的权利。我国道路交通安全法规定了保险公司要在交强险的责任限额内对交通事故受害人进行赔偿。交强险条款和交强险条例对交强险总责任限额进行了分项计算。交强险条款和交强险条例调整的是保险合同当事人之间的权利义务关系，不调整保险公司与交通事故受害人之间的权利义务关系。依据现行的法律法规，交强险的赔付对象是交通事故受害人，发生交通事故的，保险公司应依照道路交通安全法的有关规定，对受害人进行赔偿。关于保险公司应向受害人承担的赔偿责任，道路交通安全法没有做出分项赔付的规定，从交强险的立法精神和有利于保护交通事故受害人出发，应确定保险公司对受害人承担的赔偿责任为交强险总责任限额，即122000元。原审判决并没有超过这一限额。关于上诉人是否已向冯瑞君支付2000元赔偿款，上诉人并未提供有关的证据。上诉人可与冯瑞君另行解决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞成皇支公司之上诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 郭占枝
代理审判员 许阿天
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王晓娅
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第280号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检�院。
被告人刘占国，住河北省承德市承德县。被告人刘占国曾于2007年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月26日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘占国犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人刘占国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民�察院指控，2015年5月22日2时许，被告人刘占国在承德市双桥区水泉沟镇狮子园村王某某家盗窃现金300余元；接着又到水泉沟镇狮子园刘某某经营的小卖部从窗户进入室内盗窃现金100余元；同日6时左右到李家沟村庞某甲家，进入室内盗窃现金8300余元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘占国的供述；2、被害人王某某、刘某某、庞某乙的陈述；3、证人吕某某的证言；4、扣押决定书及扣押物品清单、照片资料；5、现场勘查笔录；6、到案经过；7、刑事判决书及释放证明；8、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘占国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘占国的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘占国对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年5月22日凌晨2时许，被告人刘占国在承德市双桥区水泉沟镇狮子园村王某某家盗窃现金300余元；随后到水泉沟镇狮子园村刘某某经营的小卖部从窗户进入室内盗窃现金100余元；同日6时左右到李家沟村庞某甲家，进入室内盗窃现金8300余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘占国的供述，证实2015年5月22日2时许，被告人刘占国在承德市双桥区水泉沟镇狮子园村王某某家盗窃现金300余元。随后到水泉沟镇狮子园村刘某某经营的小卖部从窗户进入室内，盗窃纸箱内现金100余元。当天早上6时许，刘占国溜达到水泉沟一处平房内，趁周围没有人，进入室内盗走沙发扶手上的女士背包里的现金8300余元。刘占国盗窃后走到沟口时，被一骑摩托车男子抓住，从其身上掏出了被盗的8300余元，后失主报警的事实及经过；
2、被害人王某某的陈述，证实2015年5月22日凌晨2时许，王某某听见屋外有翻动东西的声音，后发现是家中进了小偷，王某某和其对象都没抓住小偷，后发现手包里的五、六百元人民币被盗了的事实及经过；
3、被害人刘某某的陈述，证实2015年5月22日早上，刘某某发现自己所经营商店的窗户被撬开了，经查看发现丢失500余元现金及一些烟，刘某某就报案了的事实及经过；
4、被害人庞某甲的陈述，证实2015年5月22日早6时许，庞某甲在家中睡觉，吕某某进屋说刚才出去的那个人翻了庞某甲的钱包，问庞某甲认不认识刚刚出去的人，庞某甲拿起钱包发现自己钱包里的8000余元不见了，就和吕某某一起追至�泉沟菜市场附近，将偷钱的人抓住并报警的事实及经过；
5、证人吕某某的证言，证实2015年5月22日早6时许，吕某某发现从门外进来个不认识的人，在房东庞某甲屋内翻了庞某甲的包，并把包里东西装走了。吕某某上前问这个人干什么呢，这个人就走了。吕某某赶紧进屋问庞某甲是不是少东西了，庞某甲打开钱包发现包里的钱都不见了，吕某某骑摩托车带着庞某甲将偷钱的男子抓住并报警的事实及经过；
6、扣押决定书及扣押物品清单、照片资料，证实被盗款项已被公安机关扣押，并证实案发现场的环境、方位、现场状况及被盗物品的图示概览；
7、现场勘查笔录，证实案发现场的环境、方位、现场状况等情况；
8、到案经过，证实2015年5月22日早8时许，被告人刘占国被传唤至公安机关的事实；
9、刑事判决书及释放证�，证实被告人刘占国2013年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月10日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年；
10、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人刘占国的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘占国以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘占国系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘占国当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人刘占国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月22日起至2017年5月21日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3418号
原告：吴桂花。
委托代理人：沈财强。
被告：义乌市哈格贸易商行。
执行事务合伙人：（香港）金字塔国际有限公司。
被告：李艳丽。
原告吴桂花诉被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴桂花的委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称：被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）于2011年9月29日向原告吴桂花采购鞋子，货值总计人民币397200元。原告依约在2011年12月13日交货。此后，被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）陆续向原告支付了人民币258700元，至今仍有人民币138500元货款尚未支付。为此，2013年4月8日，被告向原告出具结算条一份。现原告诉至本院，请求判令：1、被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）立即支付货款人民币138500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告李艳丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）、李艳丽未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：义乌市哈格贸易商行系普通合伙企业。合伙人为（香港）金字塔国际有限公司及自然人李艳丽。2011年9月29日，义乌市哈格贸易商行（普通合伙）向原告吴桂花采购鞋子，货值397200元，后义乌市哈格贸易商行支付原告货款人民币258700元，尚欠原告货款人民币138500元。2013年4月8日，被告李艳丽针对上述事实出具了结算凭证一份，确认哈格商行尚欠原告货款138500元的事实。嗣后，该笔货款被告至今未付。原告诉至本院，要求义乌市哈格贸易商行（普通合伙）承担支付货款的责任，要求合伙人李艳丽承担连带责任，放弃了对合伙人（香港）金字塔国际有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的结算凭证、工商登记情况各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）拖欠原告货款138500元未支付的事实清楚，本院予以确认。被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）应当按约及时支付，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的义务。被告李艳丽作为普通合伙人，在合伙企业不能清偿到期债务的，普通合伙人承担无限连带责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、第四十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告吴桂花人民币138500元并赔偿利息损失（自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李艳丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告义乌市哈格贸易商行（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶晓晴
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第230号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月28日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月23日至8月27日期间，被告人吴某在本区六横镇中远船厂船坞内的“肯斯默”号轮船、“芭芭拉”号轮船、“吉尔博特”号轮船及“克里欧”号轮船上清洗锅炉时，趁无人注意之机，先后窃得堆放于锅炉旁的紫铜管1.5公斤、2.5公斤、1.75公斤、6.15公斤，并将紫铜管折成小段后藏于电瓶车后备箱内夹带出厂。被告人吴某前3次盗窃后均将赃物销赃至孔兰云××××用处，共得赃款人民币230余元，最后1次盗窃后欲将窃得的6.15公斤紫铜管夹带出厂时被保安查获。综上，被告人吴某盗窃4次，窃得紫铜管11.9公斤，共计价值人民币690余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔兰云、陈洪军、程体用、王谢锦、邵杰华等人证言，辨认笔录，证据保全、发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十一日起至二O一四年八月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人吴某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一四年八月六日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07179号
原告：李样仙，女，1951年8月15日出生。
委托代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：李焕稳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李春先（兼被告关雨的委托代理人），女，1962年2月7日出生。
被告：关海域，男，1959年12月28日出生。
上述二被告委托代理人：孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被告：关雨，男，1991年4月17日出生。
原告李样仙诉被告李春先、关海域、关雨返还原物纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员李玉斌、人民陪审员王艳平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英华、李焕稳，被告李春先、关海域及其委托代理人孙可心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李样仙诉称：2006年3月1日，原告与北京市东城区房管局签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租位于北京市东城区×××号院内的×××、×××、×××号×××间房屋。原告与被告李春先是姐妹关系，被告关海域与被告李春先是夫妻关系，被告关雨是被告李春先与被告关海域的儿子。现三被告强行居住在涉诉房屋内，致使原告花高额租金另行租住房屋居住。原告与三被告协商腾房不成，故起诉至法院，请求判决三被告立即从本市东城区×××号院内的×××、×××、×××号×××间房屋中搬出，诉讼费由三被告承担。
被告李春先、关海域、关雨辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋是由原告李样仙、被告李春先之母亲魏秀芬用拆迁补偿款购买的，并且购房款是由魏秀芬通过转账方式支付，由关海域具体办理。之所以以原告的名义购买，是因为原告当时正办理知青返城，为了将来原告本人及其子女户口进京方便，且魏秀芬担心用其他人名义购买可能产生争执，以及用原告的名义购房可以另行获得3万元补偿，加之原告承诺不参与房屋拆迁利益的分配。涉诉房屋自2006年购买以来，一直由三被告与魏秀芬共同居住，并负担全部的房屋租金及水电费等；原告自2009年回京至今一直没有行使任何权利，也没有承担房屋租金、水电费等任何义务。因此，涉诉房屋的购买人是魏秀芬，实际承租人为三被告。故三被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李样仙与被告李春先系姐妹关系，原告李样仙与被告李春先之母亲系案外人魏秀芬（已去世），被告关海域系被告李春先之夫，被告关雨系被告李春先与被告关海域之子。
2006年2月7日，被告关海域作为甲方（委托人）与北京中大恒基房地产经纪有限公司作为乙方（受托人）签订《购房委托合同》，约定甲方委托乙方购买位于本市东城区×××号房产，使用面积24.7平方米，权属性质为使用权。甲方经看房后确认购买上列房产总价为298000元。
298000元为全包价，不再收取任何费用，过户由乙方办理。签订合同时交定金1000元整，一星期（2月7日-2月13日）之内交齐所剩定金17000元整。签订合同后，乙方一个月之内办完所有手续，乙方负责原房主户口迁出。对此，三被告提供发票、收据、收条，拟证明被告关海域实际办理了整个交易过程，购房款主要来自案外人魏秀芬以其原承租的本市东城区×××号房屋的拆迁补偿款。对此，原告不予认可，主张购房款系原告独立出资，但原告并未提供证据。
2006年3月20日，原告李样仙作为承租人（乙方）与北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由原告李样仙承租位于本市东城区×××号院×××、×××、×××号×××间房屋（以下简称涉诉房屋），总使用面积24.7平方米。2006年4月15日，原告与三被告的户籍均迁入涉诉房屋处。对此，三被告称涉诉房屋的承租人之所以登记为原告，系案外人魏秀芬为照顾原告及其子女回京，并另行获得本市东城区×××号房屋拆迁政策优惠的原因，且原告当时承诺不参与房屋的利益分配。对此，三被告未提供证据，原告不认可三被告的陈述。
2013年4月23日，原告李样仙作为承租人（乙方）与北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定原告承租涉诉房屋，租期自2013年4月22日始至待定，原签订的《公有住宅租赁合同》同时废止。
2013年6月24日，北京市东城区建国门街道苏州社区居民委员会出具《证明》，证明三被告自2006年4月起一直居住在涉诉房屋内。对此，原告不予认可，主张三被告并非一直在此居住，而是时常回来探望魏秀芬，原告一直在此居住，但魏秀芬去世后，三被告强行换锁入住导致原告无法居住，只能在外租住，对此原告未提供证据予以证明。
另查，2005年3月15日，被告关海域通过房屋买卖登记取得位于本市通州区×××号×××号房屋的产权。
庭审中，三被告提供2007年度、2009年3月11日和9月25日、2012年3月21日的房屋租金缴纳凭证原件，以及2006至2009年水费、2006至2012年通话费、网费发票、收据及变更电话服务性能受理单等，拟证明三被告在涉诉房屋居住并实际交纳房屋租金及水费、通话费等，以及原告从未在涉诉房屋居住，未交纳过任何房屋费用的事实。对此，原告不予认可，并提供2012年7至9月、10至12月及2013年的租金缴纳凭证，证明原告交纳房屋租金的事实。另，三被告提供录音证据，拟证明三被告一直在此居住，且北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心工作人员不认识原告的事实。对此，原告不认可真实性。
证人崔×出庭作证，证明涉诉房屋系案外人魏秀芬出资购买，原告并未出资，原告仅是空挂名为涉诉房屋的承租人。三被告与案外人魏秀芬一直在涉诉房屋居住，原告并未在此居住。对此，原告不认可真实性，三被告予以认可。
上述事实，有《购房委托合同》，发票，收据，收条，《北京市公有住宅租赁合同》，《证明》，建国门分中心房屋租金缴纳凭证，发票，收据，北京市房屋产权登记申请书，证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据本案已查明的事实，涉诉房屋系原告李样仙承租之公房，原告李样仙作为承租人对涉诉房屋有权居住使用。但是，原告李样仙与被告李春先之母亲魏秀芬实际出资购买涉诉房屋的承租权，并登记于原告李样仙名下。三被告作为魏秀芬的亲属，自2006年原告取得涉诉房屋承租权后即与魏秀芬共同居住在此，故三被告作为家庭共居人，对涉诉房屋有权居住使用。现原告要求三被告返还全部涉诉房屋的诉讼请求，本院无法支持。但考虑到原告主张居住使用涉诉房屋的实际需求，及三被告在本市他处另有住房的事实，三被告应当为原告腾退其中1间。综上所述，判决如下：
被告李春先、关海域、关雨于本判决生效后十五日内将本市东城区×××号院×××号房屋腾空，交予原告李样仙。
案件受理费70元，由原告李样仙负担35元（已交纳），由被告李春先、关海域、关雨负担35元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告李春先、关海域、关雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 王艳平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宿云达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2562号
原告刘某某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日双方因感情不和在巴林左旗民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，双方经协商婚生子张某由原告抚养，被告每年1月1日给付子女抚养费10000元，离婚后原告抚养婚生子，但是当原告向被告索要子女抚养费时，被告以种种理由拒付，为此诉至人民法院要求被告给付子女抚养费2013年及2014年两年抚养费计20000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、赤峰市巴林左旗民政局离婚证一份，证明原、被告于2013年3月11日经巴林左旗民政局婚姻登记部门办理了离婚手续。
二、离婚协议书一份，证明原、被告离婚后婚生子张某由原告刘某某抚养，被告张某某每年给付子女抚养费10000元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明原告刘某某与被告张某某离婚后婚生子张某由原告刘某某抚养，被告张某某自愿自2013年开始每年给付子女抚养费10000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日双方因感情不合在巴林左旗民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，双方经协商婚生子张某由原告抚养，被告每年1月1日给付子女抚养费10000元，离婚后原告抚养婚生子，但是当原告向被告索要子女抚养费时，被告以种种理由拒付，为此诉至人民法院要求被告给付子女抚养费2013年及2014年两年抚养费计20000元，诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张某某虽然与原告刘某某协议离婚，但是根据法律规定，被告张某某仍然对婚生子负有法定的抚养义务，对于原告刘某某要求被告张某某给付抚养费的诉讼请求，本院应依法予以支持。另外原、被告在办理离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，且被告张某某自愿承担婚生子张某的抚养费自2013年开始每年给付10000元，但原、被告之间约定的给付时间不明确且不符合常理，应从原、被告办理离婚时即2013年3月11日开始计算较为适宜。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起五日内给付原告刘某某子女抚养费20000元（此款自2013年3月11日至2014年3月11日；2014年3月11日至2015年3月11日两年抚养费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 广
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第200号
原告贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，董事长。
委托代理人高万彬，该公司兴隆支行行长。
被告李秀三。
被告谢娟。
原告贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农村银行）诉被告李秀三、谢娟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湄潭农村银行的委托代理人高万彬到庭参加了诉讼，被告李秀三、谢娟经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭农村银行诉称，被告李秀三、谢娟因购车需要，于2011年9月25日在我公司借款80000元，约定在2014年9月26日前归还，约定按季结息，但被告李秀三、谢娟自2013年3月30日起未按约定结息，已构成预期违约。现我公司要求被告李秀三、谢娟提前清偿借款本金80000元及利息。
被告李秀三、谢娟未作答辩。
经审理查明，被告李秀三与被告谢娟原是夫妻关系。2011年9月25日，被告李秀三、谢娟以购车需要资金为由，向原告湄潭农村银行申请借款80000元（信用借款），约定于2014年9月26日前偿还，按季�结息。2011年10月12日，被告李秀三与被告谢娟在民政部门登记离婚。被告李秀三、谢娟借款后，被告李秀三于2012年2月至2012年4月分三次共偿还原告湄潭农村银行借款本金4万元及利息。2012年7月24日，被告李秀三个人又以缴纳电费需要资金为由向原告湄潭农村银行申请借款40000元（信用借款），约定按季度结息，在2015年7月23日前偿还，但被告李秀三在按季度支付了2013年3月31日前的利息后，未再支付利息。在本案审理过程中，被告李秀三委托他人将2014年4月30日前的贷款利息结清。现原告湄潭农村银行要求被告李秀三、谢娟提前清偿未到期的借款本金80000元及利息。
上述事实，有原告湄潭农村银行的陈述、个人借款合同、借款借据、提款申请书、放款通知书、单位职工授信申请书、单位职工授信审批表、贷款收息凭证等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，民事�同是双方在平等自愿基础上对权利义务的约定，各方应依约全面履行合同义务，以保证实现各自的合同目的。原告湄潭农村银行与被告李秀三、谢娟于2011年9月26日订立的借款合同，以及原告湄潭农村银行与被告李秀三于2012年7月24日订立的借款合同，均体现了合同双方的真实意愿，合法有效，双方应当履行。原告湄潭农村银行依约向被告李秀三、谢娟提供了借款，其已经履行完毕了合同义务。被告李秀三、谢娟对于其共同与原告湄潭农村银行在2011年9月26日订立的借款合同，现在偿还本金的履行期限虽未届满，但被告李秀三、谢娟未按时结算并支付利息，其行为已经构成违约，原告湄潭农村银行有合理的理由确信被告李秀三、谢娟的行为已丧失了履约的诚信，因此，被告李秀三、谢娟的行为已构成预期违约，原告湄潭农村银行有权要求被告李秀三、谢娟提前清偿债务。被告李秀三、谢娟已偿还借款本金40000元，利息已结算支付至2014年4月30日，故对尚未偿还的本金40000元，因系被告李秀三与被告谢娟原夫妻共同债务，应由其承担共同偿还责任，所以，原告湄潭农村银行要求被告李秀三、谢娟偿还2011年9月26日所借借款余款本金40000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。原告湄潭农村银行与被告李秀三于2012年7月24日订立的借款合同，因借款时被告李秀三与被告谢娟已经离婚，该借款合同是被告李秀三的个人行为，应由被告李秀三自行承担偿还责任，现在偿还本金的履行期限虽未届满，但现被告李秀三现外出下落不明，且未在约定的时间在支付利息，其行为已构成预期违约，原告湄潭农村银行有权要求被告李秀三提前清偿债务，所以，原告湄潭农村银行要求被告李秀三偿还2012年7月24日所借借款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告李秀三、谢娟在本判决生效后十日内一次性提起清偿于2011年9月26日向原告贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司的借款余款本金人民币40000元，并从2014年5月1日起至清偿之日止按借款合同的约定计算利息。
二、限被告李秀三在本判决生效后十日内一次性提前清偿于2012年7月24日向原告贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币40000元，并从2014年5月1日起至清偿之日止按合同的约定计算利息。
本案案件受理费1800元，由被告李秀三承担1200元，由被告谢娟承担600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈红勇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第139号
原告：郭大锋，男，汉族。
委托代理人：刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告：龚广辉，男，汉族。
原告郭大锋诉被告龚广辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大锋的委托代理人刘永峰到庭参加了诉讼，被告龚广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚广辉因做生意缺资金找原告借钱，原告借给被告人民币47万元整，被告给原告出具了一份借条。后经原告多次向被告催要，被告以没钱为由迟迟不予偿还，无奈诉于本院，请求被告支付借款47万元，并承担本案诉讼费用。
被告龚广辉缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告龚广辉因做生意缺资金为由向原告借钱，原告郭大锋借给被告龚广辉人民币47万元，被告龚广辉向原告郭大锋出具了一份借条。后经原告郭大锋催要，被告龚广辉推托不予偿还。原告无奈诉于本院，请求被告龚广辉偿还借款47万元，承担本案诉讼费用。
本院认为：被告龚广辉欠原告郭大锋借款47万元，该事实有被告龚广辉所出具的一份借条在卷佐证，本院予以确认。原告郭大锋请求被告龚广辉偿还47万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告龚广辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。为保护原告郭大锋的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚广辉于本判决生效后十日内偿还原告郭大锋借款47万元。
案件受理费8350元，由被告龚广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵鹏飞