沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1162号
原告张实。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告王颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张实诉被告王颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员李沿泽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张实及其代理人李立新，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张实诉称，2013年4月18日晚21时20分，在沈阳市皇姑区昆山中路嫩江街，被告王颖驾驶辽AQ28**面包车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告王颖全责，原告无责任。原告受伤后到沈阳第四人民医院急诊，后被转入中国医科大学附属第一医院，经医院诊断为左踝关节骨折、三角韧带断裂。原告先后两次住院共计28天。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费41053.47元，误工费16020元，护理费3080元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，复印费104元，辅助用具700元，邮寄费44元，伤残赔偿金46446元，精神抚慰金5000元，鉴定费900元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）辩称，肇事车辆辽AQ28**在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。关于医疗费，与本次相关的医疗费用同意按医保政策理赔。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金数额过高。原告主张的复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，不同意理赔。原告主张的辅助器具费和交通费以正规票据实际发生为准。由于原、被告都没有提供行车证和驾驶证，如果没有二证，我公司不承担责任。
被告王颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日21时20分，原告骑电动自行车在皇姑区昆山中路嫩江街路口与被告王颖驾驶的辽AQ28**号汽车发生交通事故，致原告受伤。随后，原告被送到沈阳市第四人民医院急诊治疗。第二天即4月19日，原告前往中国医科大学附属第一医院治疗并于当天住院，入院诊断为左踝关节骨折。原告共住院20天，于2013年5月9日出院。住院期间一级护理2天，二级护理18天，均为普通饮食。出院后，中国医科大学附属第一医院分别于2013年5月9日、5月28日、6月25日出具休息一个月的诊断书。2013年7月25日，原告再次前往中国医科大学附属第一医院治疗并于当天住院，入院诊断为左踝关节骨折切开复位内固定术后。原告共住院8天，于2013年8月2日出院。住院期间一级护理1天，二级护理7天。出院后，中国医科大学附属第一医院分别于2013年8月2日和8月29日出具休息一个月的诊断书。原告门诊和住院期间共支付医药费41053.47元，其中被告王颖垫付362.7元，原告自行支付40690.77元。因就赔偿事宜原、被告协商未果，原告于2013年9月诉至来院。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告王颖负此次事故全部责任。该肇事车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔。
在案件审理过程中，原告申请对伤残程度进行鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对其鉴定。该鉴定中心于2014年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张实左踝关节损伤评定为十级伤残”。原告支付鉴定费900元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗票据、诊断书、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告王颖系肇事车辆的所有人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿。对于超出交强险限额的部分，由平安保险在商业三者险的范围内赔偿，不足的及不属于保险公司理赔范围的部分由被告王颖承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因此次交通事故共支付医药费41053.47元，其中被告王颖垫付362.7元，原告自行支付40690.77元。原告所发生的医药费用与其所提供门诊病历及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持。由被告平安保险在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告，剩下31053.47元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告30690.77元，返还被告王颖362.7元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日50元的标准计算，原告两次住院共计28天，故伙食补助费应为1400元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告称其治疗期间由其配偶陈丽燕护理，且主张日工资为90元，并提供误工证明加以佐证。本院认为，原告主张的护理人员日工资标准符合辽宁省上一年度居民服务业在岗职工工资标准，故本院予以采信。本院结合原告两次住院共计28天，其中一级护理3天，二级护理25天计算原告护理费为2790元（90元／天×3天×2人＋90元／天×25天×1人=2790元），由被告平安保险在在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。在庭审中，原告称其系沈阳重锻液压机制造有限公司工人，日工资为90天，并提供该公司企业营业执照、组织机构代码证及误工证明加以佐证。本院认为，原告主张的工资标准较为合理，本院予以采信。结合原告自2013年4月19日住院至医嘱休息2013年9月28日止，原告误工天数为163天，原告误工费为14670元（90元／天×163天=14670元），由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告门诊治疗天数、住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费200元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
关于原告主张辅助用具费问题，原告主张其在住院期间所购买的辅助器具主要为夜靴及踝关节固定支具，共支出700元，本院认为原告购买上述器具确系治疗所必需，故对于原告的该项主张本院予以支持，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
关于原告主张伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为23223元／年，原告所受伤害经鉴定为十级，根据相关法规定，按系数10%计算。根据相关规定计算，结合原告的年龄，原告残疾赔偿金为46446元（23223元×20年×10%=46446）。由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
关于原告主张精神抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了严重伤害，故该项请求符合法律规定本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为4000元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
关于原告主张鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
关于原告主张复印费问题，因复印费系诉讼所必需费用，且其不属于保险公司理赔范围，故由被告王颖赔偿。但原告主张数额过高，本院酌定被告王颖赔偿原告复印费50元。
关于原告主张邮寄费问题，因邮寄费系诉讼所必需费用，且其不属于保险公司理赔范围，又因原告主张邮寄费数额合理，故本院予以支持，由被告王颖赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实医疗费40690.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告王颖垫付的医疗费362.7元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实住院伙食补助费1400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实护理费2790元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实误工费14670元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实交通费200元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实辅助器具费700元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实伤残赔偿金46446元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实精神抚慰金4000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张实鉴定费900元；
十一、被告王颖赔偿原告张实复印费50元；
十二、被告王颖赔偿原告张实邮寄费44元；
（上述款项在本判决生效后十五日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费580元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李沿泽
二０一四年三月十三日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。