福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1902号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：85590290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市鑫盛典当有限公司，住所地福建省三明市三元区。组织机构代码：57472334-7。
法定代表人张盛洪，董事长。
委托代理人范晓辉，福建瑞权律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪县支行”）与被告三明市鑫盛典当有限公司（以下简称“鑫盛典当公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行尤溪县支行的委托代理人曾水旺、被告鑫盛典当公司的委托代理人范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行尤溪县支行诉称，2012年12月28日，原告与被告及三明市融轩商贸有限公司（以下简称“融轩公司”）三方签订一份编号为“35010620120000615”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，合同约定：被告以其自有资金委托原告向融轩公司发放贷款，委托贷款金额为10000000元（人民币，下同），期限自2012年12月28日至2013年12月27日；被告按月向原告支付委托贷款手续费12000元；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人及原告住所地人民法院提起诉讼等。2012年12月28日，原告按照委托贷款合同的要求向融轩公司发放贷款10000000元，履行了合同约定的受托人义务。2013年12月28日，三方签订了一份编号为“35010620120000615-1”号《委托贷款借款展期协议》，约定委托贷款期限展期至2014年6月27日。在履行前述《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》的过程中，被告未按合同约定向原告支付委托贷款手续费，且经原告催促后仍然拒不支付，截止2014年8月31日，被告累计结欠原告委托贷款手续费108000元。原告认为，被告应当依据合同约定向原告支付委托贷款手续费，并赔偿原告律师代理费损失等。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付委托贷款手续费108000元（该手续费暂计算至2014年8月31日，2014年9月1日至委托贷款之借款人还清全部借款之日的手续费请法院按借款人尚欠借款余额月1.2‰的标准直接予以判决）；二、被告赔偿原告律师代理费损失5000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫盛典当公司口头辩称，银行从事委托贷款业务必须向人民银行当地分支机构备案，原告未提交备案的证据，若原告未备案，本案的委托贷款合同应为无效，且原告未按合同约定向借款人融轩公司催收借款，其行为构成违约。
经审理查明，2012年12月28日，原告作为受托人、被告作为委托人、案外人融轩公司作为借款人三方签订一份合同编号为35010620120000615的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，合同约定：委托人以其自有资金委托受托人向借款人融轩公司发放贷款，委托贷款金额为10000000元，贷款期限自2012年12月28日至2013年12月27日；委托人就委托贷款委托受托人的事项仅限于划转委托贷款款项、代为计息和协助收回贷款；受托人按照合同约定的日期、金额和方式划转相应款项以完成借款发放；受托人按照合同约定的计算方式计算借款利息；受托人按照合同约定的日期、金额和方式划转相应款项以完成借款归还；借款人未按时足额归还本息的，受托人应及时通知委托人，并向借款人发出催收通知；因借款人的原因致使受托人未按合同约定划转借款归还款项的，由借款人独立向委托人承担责任，受托人不承担责任；委托人按月向受托人支付委托贷款手续费12000元。2012年12月28日，原告依约向融轩公司发放贷款10000000元。2013年12月28日，原告作为受托人、被告作为委托人、案外人融轩公司作为借款人三方签订一份合同编号为“35010620120000615-1”的《委托贷款借款展期协议》，约定：委托贷款期限展期至2014年6月27日；借款人、委托人、受托人自愿承担原编号为“35010620120000615”的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》中义务；本协议是对编号为“3501062012000061”的借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。2014年6月7日，原告向案外人融轩公司出具《委托贷款到期通知书》，通知案外人融轩公司其向被告借取的本金及相应利息将于2014年6月27日到期，其须按合同约定准备资金，如期偿还被告。被告鑫盛典当公司支付委托贷款手续费至2013年11月30日止，截至2014年8月31日止尚欠原告委托贷款手续费108000元，经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
另查明，原告农行尤溪县支行为实现本案债权支出律师服务费5000元。
上述事实，有原告农行尤溪县支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《借款凭证》、《委托贷款借款展期协议》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《委托贷款到期通知书》以及到庭双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行尤溪县支行与被告鑫盛典当公司及借款人融轩公司签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《委托贷款借款展期协议》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告农行尤溪县支行依照合同约定履行其受托义务后，被告鑫盛典当公司未按月支付委托贷款手续费，其行为构成违约，原告农行尤溪县支行主张要求被告鑫盛典当公司按照《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定标准支付委托贷款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款人融轩公司在原告农行尤溪县支行向其发出催收通知后，未能按时足额归还借款本息，因不可归责于原告农行尤溪县支行的事由，造成委托事务不能完成，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，被告鑫盛典当公司应当向原告农行尤溪县支行支付相应的委托贷款手续费，该手续费计算至本案判决之日（即2014年12月30日）止，故原告农行尤溪县支行要求被告鑫盛典当公司支付委托贷款之借款人融轩公司还清全部借款之日止的委托贷款手续费的主张，依据不足，本院不予采纳。对于原告农行尤溪县支行提出要求被告鑫盛典当公司赔偿因实现债权所支出律师服务费损失5000元的主张，因原、被告在订立《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》中未进行明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。对于被告鑫盛典当公司主张原告农行尤溪县支行未向借款人融轩公司催收贷款以及原告农行尤溪县支行进行委托贷款业务时未办理相关备案手续，系违反法律、法规强制性规定，合同应属无效的抗辩理由，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市鑫盛典当有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行委托贷款手续费10800元并支付委托贷款金额10000000元自2014年9月1日起至本案判决之日（即2014年12月30日）止按月利率1.2‰标准计算的委托贷款手续费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担280元，由被告三明市鑫盛典当有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。