九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初315号
原告九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号，统一社会信用代码9136040015938187XX。
法定代表人顾海龙，该行董事长。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托代理人张燕，江西支点律师事务所实习律师，执业证号14922013280031。
被告曾令新，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住九江市九江县，
被告曾伟文，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住九江市九江县，
委托代理人曾令新，男，1972年1月10日出生，汉族，住九江市九江县，
被告九江市天元宏泰汽车服务有限公司，住所地江西省九江市庐山区莲花镇玻纤工业园内，统一社会信用代码913604020718053757。
法定代表人陈仕雨，该公司总经理。
委托代理人陈仕龙，男，1976年6月29日出生，汉族，九江市天元宏泰汽车服务有限公司业务员，住九江市濂溪区，
被告九江市重型汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市庐山区莲花镇玻纤工业园内，统一社会信用代码91360402558456568E。
法定代表人李汉章，该公司董事长。
委托代理人李丹，女，1992年3月30日出生，汉族，九江市重型汽车销售服务有限公司金融经理，住九江市濂溪区，
原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称九江农商行）与被告曾令新、曾伟文、九江市天元宏泰汽车服务有限公司（以下简称天元宏泰公司）、九江市重型汽车销售服务有限公司（以下简称重型汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理.依法由审判员昝晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江农商行的委托代理人夏忠定、被告曾令新、被告天元宏泰公司的委托代理人陈仕龙、被告重型汽车公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告九江农商行诉称：2014年4月10日，被告曾令新与原告签订借款合同，双方约定，原告向被告提供330000元的借款，借款期限24个月，自2014年4月10日起至2016年4月9日止，采取等额本息还款法按月还本付息。在签订借款合时，被告曾伟文、重型汽车公司也为上述借款提供连带责任保证。同时被告天元宏泰公司向原告出具承诺书同意GC1328号重型自卸货车为该笔借款提供抵押担保，并为上述借款提供连带责任保证，双方为此在车辆登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依据合同的约定向被告发放了借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况，但被告却未按合同约定归还借款本息。原告多次找寻被告，但被告却不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求1、被告曾令新偿还尚欠原告的借款本金63786.62元，并按月利率7.79‰支付自2015年12月21日起至借款本金还清之日止的利息；2、原告对抵押物号牌赣Ｇ×××××号重型自卸货车享有优先受偿权；3、被告曾伟文、天元宏泰公司、重型汽车公司对被告曾令新与原告的上述债务承担连带保证责任。
原告九江农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、中国银监会江西监管局颁发的赣银监复[2012]286号《江西银监局关于九江农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、中国银监会九江监管分局颁发的赣银监复[2012]50号《九江银监分局关于九江农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复》复印件、《情况说明》各一份，以证明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，所辖支行、分理处为非法人机构，在总行授权范围内依法开展业务，九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行发放的贷款，其上级机构（即本案原告）有权向借款人清收，原告是本案适格当事人；
2、2014年4月10日《个人借款合同》及抵押物清单、《承诺书》、《车辆挂靠合同》、《担保书》各一份，以证明2014年4月10日原告与被告曾令新、曾伟文、重型汽车公司签订了借款合同，被告曾令新向原告借款33万元用于购车，借款期限为24个月，自2014年4月10日起至2016年4月9日止，借款利率为月利率7.79‰，并约定了违约责任等；赣Ｇ×××××车辆的实际所有权人为被告曾令新，且被告曾令新以赣Ｇ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权；被告曾伟文、重型汽车公司、天元宏泰公司为上述借款提供连带责任保证担保；
3、他项权证一份，以证明原、被告为上述借款在法定登记机构办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；
4、借款凭证一份，以证明原告依约向被告支付了33万元的借款，以及借款期限、借款利率等约定；
5、还款明细、利息电脑截图各一份，以证明截止于2018年1月2日被告尚欠原告借款本金63786.62元、利息为11989.85元。
被告曾令新、曾伟文辩称：借款是事实。被告曾令新在买车的时候在被告重型公司多交了风险金30000元。被告曾伟文是被告曾令新的亲弟弟，所以为被告曾令新买车提供担保。
被告曾令新、曾伟文未向法庭提供证据。
被告天元宏泰公司辩称：贷款应该由被告曾令新、曾伟文承担。
被告天元宏泰公司未向法庭提供证据。
被告重型汽车公司辩称：被告曾令新在2014年向原告申请贷款，但是后期还款不正常，我公司曾经为他还款，现在被告曾令新还欠我们公司的钱。
被告重型汽车公司为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：
1、分期付款报价单复印件、双方的协议书复印件各一份，以证明报价单上有价格明细，33000元是风险保证金，如果被告曾令新逾期未还款则风险保证金不退还；
2、扣款明细复印件一份，以证明其公司为被告曾令新20**年4月24日还款45791.91元，2015年6月2日还款15232.1元，共还款61024.01元，是钱是打到被告曾令新账户上的。
经庭审质证，被告曾令新、曾伟文、天元宏泰公司对原告提供的证据均无异议；被告重型汽车公司提出证据5利息电脑截图没有2018年的明细，利息偏高了，对其他证据无异议。原告对被告重型汽车公司提供的证据1认为与原告诉请无关，被告重型汽车公司可以向被告曾令新另行主张权利；认为证据2扣款都是从被告曾令新的账户上扣的，钱的来源我行并不是很清楚，没有异议。被告曾令新、曾伟文、天元宏泰公司对被告重型汽车公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年4月4日，被告曾令新与被告重型汽车公司签订买卖协议，被告曾令新向被告重型汽车公司购买重型货车。当日，被告曾令新与被告天元宏泰公司签订车辆挂靠合同书，约定被告曾令新自有赣Ｇ×××××车辆以被告天源宏泰公司名称登记入户，车辆产权仍属被告曾令新，车辆挂靠期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止。被告天元宏泰公司向原告九江农商行出具承诺书，同意被告曾令新用该车辆办理抵押汽车按揭贷款，并承诺如被告曾令新不能按月还款或最终到期不能归还银行贷款，其公司负责归还，对该笔贷款承担连带保证责任。保证责任范围为汽车消费贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实际债权的费用。同年4月10日，被告曾令新与原告九江农商行签订编号为0877的《个人借款合同》，约定被告曾令新向原告贷款330000元，借款期限24个月，自2014年4月10日起至2016年4月9日止，借款利率为月利率7.79‰，采取等额本息还款法按月还本付息，并对违约责任、保证责任抵押人责任进行了约定；被告曾令新以赣Ｇ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告曾伟文、重型汽车公司作为担保人在合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告于2014年4月10日向被告曾立新的账户发放贷款330000元。贷款期间，被告自2014年至2015年11月正常还款，自2015年12月出现不能正常还款，还款本金共计266213.38元、利息32621.94元，尚欠款本金63786.63元、利息11989.85元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告九江农商行与被告曾立新之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告曾立新应按合同约定履行返还借款的义务，故原告要求被告曾立新返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息进行了明确约定，故原告要求被告曾立新支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告曾立新以其享有实际所有权的车辆为贷款进行抵押担保，且已办理抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾伟文、重型汽车公司、天元宏泰公司作为担保人为被告曾立新的借款提供连带责任保证担保均系自愿行为，故原告要求其对被告曾令新与原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告曾立新已提供其享有实际所有权的车辆进行抵押担保，本院对抵押车辆担保范围以外的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告曾立新于本判决生效后三日内向原告九江农村商业银行股份有限公司返还借款本金63786.63元，并按月利率7.79‰支付自2015年12月21日起至借款本金还清之日止的利息；
二、原告九江农村商业银行股份有限公司对抵押物赣Ｇ×××××车辆在债权范围内享有优先受偿权；
三、被告曾伟文、九江市天元宏泰汽车服务有限公司、九江市重型汽车销售服务有限公司对抵押物赣Ｇ×××××车辆受偿后不足部分的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元，减半收取847元，由被告曾立新、曾伟文、九江市天元宏泰汽车服务有限公司、九江市重型汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈多多