陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00124号
上诉人（原审原告）陕西煜恒混凝土有限公司，住所地西安市长安区杜曲街道杜西村56号。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
委托代理人薛佳琳，男，该公司法务部经理。
委托代理人张晓丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
委托代理人李端，男，该公司项目经理。
原审被告中铁电气化局西康二线西铁工程项目四分部，住所地西安市长安区引镇南寨东村。
负责人李端，该项目部经理。
上诉人陕西煜恒混凝土有限公司（以下简称煜恒公司）因与被上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁公司）、原审被告中铁电气化局西康二线西铁工程项目四分部（以下简称西康二线项目四分部）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煜恒公司委托代理人薛佳琳、张晓丽，被上诉人中铁公司委托代理人李端并代表原审被告西康二线项目四分部到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月26日陕西煜恒混凝土有限公司（乙方）与中铁电气化局西康二线西铁工程项目四分部（甲方）签订商品混凝土供需合同一份，约定由乙方向甲方供应商品混凝土用于铁路工程建设。合同还约定了混凝土单价、付款方式、结算方式、违约责任等。其中第六条（二）付款方式约定：甲方在商砼供应至3000m3时七日内付清该批次商砼款，剩余商砼供应完一个月内付清。第十条违约责任（一）约定：甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，必须承担违约责任，即每日按照逾期货款数额的3‰向乙方支付违约金。2013年5月13日双方又签订补充协议一份，约定：如需纤维每立方加收20元；如需M7.5砂浆每立方加收300元。合同签订后，煜恒公司按约定及时供货，截止2013年6月20日，煜恒公司向中铁公司供应商品混凝土共计5768方，经双方结算货款共计2074363元，经煜恒公司多次催要，中铁公司于2012年12月6日支付货款25万元，2013年1月18日支付货款60万元，2013年1月31日支付货款40万元，2013年7月9日支付货款124363元，上述中铁公司已付货款共计1374363元，下欠70万元至今未付。煜恒公司遂诉至法院要求：1.中铁公司及西康二线项目四分部向煜恒公司支付所欠混凝土货款人民币70万元整；2.中铁公司及西康二线项目四分部向煜恒公司支付截止2013年8月19日违约金291936元，违约金应当按照合同约定逾期每日千分之三计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费用由中铁公司及西康二线项目四分部承担。庭审中，煜恒公司坚持诉讼请求，中铁公司和西康二线项目四分部均亦坚持辩称意见，愿意支付货款70万元，不予承担违约金。经该院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，煜恒公司、中铁公司自愿签订的商品混凝土供需合同及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，煜恒公司履行了供货义务，中铁公司应该按约支付货款，中铁公司最后一次付款时间为2013年7月9日，余款70万元至今未付，已构成违约。西康二线项目四分部无独立诉讼主体资格，应由中铁公司承担给付货款责任。对煜恒公司要求中铁公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对煜恒公司要求西康二线项目四分部支付剩余货款之请求，予以驳回。关于煜恒公司请求按合同约定的付款时间分段计算违约金的请求，因双方并未按合同约定及时对账、结算和付款，故依法不予支持，应从中铁公司最后一次付款时间之次日起计算违约金。对于违约金标准，煜恒公司要求过高，结合本案实际情况及公平原则，应依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，遂判决：一、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后三日内向原告陕西煜恒混凝土有限公司支付货款70万元。二、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后三日内向原告陕西煜恒混凝土有限公司支付自2013年7月10日至2013年8月19日止的违约金（以欠款70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计付）。三、驳回原告要求被告中铁电气化局西康二线西铁工程项目四分部给付货款及违约金之请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13719元，原告已预交，由被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承担10000元，原告陕西煜恒混凝土有限公司承担3719元。
宣判后，煜恒公司及中铁公司均不服，煜恒公司向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决违约金计算错误。依据双方合同第六条第一款结算方式“每月25日办理商砼结算手续，月底前办理完商砼结算手续。”第六条第二款“付款方式约定：甲方在商砼供应至3000m³时七日内付清该批次商砼款，剩余商砼供应完一个月内付清”。合同履行期间内煜恒公司均按照合同约定办理结算，因合同约定的付款期限为供应至3000方时付款，因此，至2012年11月18日商砼供应至3066.1方，具备付款约定条件，双方办理结算。此后双方又办理了五次结算，结算时间及周期既符合合同约定也符合双方交易习惯。被上诉人未能按约定付款，应当承担违约责任。违约金应从2012年11月25日开始分段计算。原审判令被上诉人从最后一次付款之次日起算违约金没有事实依据。双方合同约定付款方式实际为垫资，即煜恒公司只有在商砼供应至3000方才符合付款条件，期间垫付周期为四个月之久，到期未付款又需要继续垫资。第二批次垫资周期更长达七个月以上。煜恒公司采购资金完全是通过融资拆借进行周转，中铁公司逾期付款直接造成煜恒公司须承担的融资利息、赊账成本、逾期支付材料款的违约责任等直接损失。原审仅仅按照银行贷款利息计算40天的违约金显然不公。请求1、撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
中铁公司及西康二线项目四分部答辩称，70万元本金没有异议，不应当支持违约金。
中铁公司向本院提起上诉称，本案中被上诉人并没有证明自己的损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条的规定，上诉人认为一审判决第二项按中国人民银行同期贷款利率二倍计算违约金仍过高，应按银行同期贷款利率单倍计算。请求维持原判一、三项，撤销原判第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
煜恒公司答辩称，合同约定明确，违约金计算错误且标准过低，应驳回对方上诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。
另查，供货过程中，双方形成结算单6份，第一份结算单显示2012年9月23日至2012年11月18日煜恒公司向中铁公司供商砼3066.1方，价值1077193.50元。其后双方又形成5份结算单，结算单上均载明了供货数量、单价及总金额。中铁公司一审中对上述证据均予以认可。二审中，中铁公司对煜恒公司提交的《违约金计算明细》上的违约金起算时间予以认可。
本院认为，煜恒公司与西康二线项目四分部签订的商品混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，煜恒公司依约供货，中铁公司未能及时付款，现仍下欠煜恒公司货款70万元，中铁公司对此并无异议，应予认定。西康二线项目四分部不具有独立的法人资格，其民事责任应由中铁公司承担。关于本案违约金的起算时间及标准问题，双方合同明确约定每月25日办理商砼结算手续，月底前办理完商砼结算手续。中铁公司在在商砼供应至3000m³时七日内付清该批次商砼款，剩余商砼供应完一个月内付清。2012年11月18日商砼供应至3066.1方，此时已具备约定付款条件，但中铁公司未按约定付款。此后双方又办理了五次结算，煜恒公司供货数量及中铁公司应付款项数额明确，但中铁公司仍长期拖欠不付，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。二审中，中铁公司对煜恒公司提交的《违约金计算明细》上的违约金起算时间亦予以认可。故原审认定双方未按合同约定及时对账、结算和付款而判令中铁公司自最后一次付款时间之次日起计算违约金显属不当，应予变更。双方合同约定的违约金为每日千分之三，中铁公司认为过高，一审法院调整为中国人民银行同期贷款利率两倍，煜恒公司认为其为中铁公司垫资供货是通过融资拆借进行周转，中铁公司长期拖欠货款不付，给煜恒公司造成的直接损失远高过一审所判违约金。从公平原则考虑，本院对此酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。据此，中铁公司认为其不应支付违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。煜恒公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04707号民事判决第一、三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04707号民事判决第二项为被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后三日内向原告陕西煜恒混凝土有限公司支付违约金68251.88元（以中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至2013年8月19日），并按此标准计算至判决给付之日；
三、驳回原告陕西煜恒混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13719元（原告已预交），由中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承担12000元，陕西煜恒混凝土有限公司承担1719元。二审案件受理费中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司已预交50元，由其自行承担，陕西煜恒混凝土有限公司预交1313元，由中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承担。在执行本判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺小雪