湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第113号
原告：何阿明。
被告：杨建林。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告何阿明与被告杨建林、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年3月4日、3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何阿明，被告杨建林，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周绍满，到庭参加诉讼。
原告何阿明起诉称：2013年1月17日17时30分，被告杨建林驾驶浙E×××××轻型普通货车在湖州环城北路111号处，因未观察周围情况与骑电动自行车的原告何阿明相撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。原告于2013年2月7日出院，共住院22天。被告在住院期间支付了23000元。原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计267496元（其中：医疗费25200元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，营养费30元／天×45天=1350元，护理费40087元／年÷12个月×1.5个月=5010元，误工费2400元／月×5个月=12000元，残疾赔偿金34550元／年×20年×30%=207300元，交通费500元，被扶养人生活费21545元／年×5年×30%÷4人＋21545元／年×8年×30%÷4人=21006元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1800元，电动自行车修理费700元，合计290496元，扣除已支付23000元，请求赔偿267496元）；2、被告保险公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建林答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。事故发生后已支付原告23000元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。对原告的具体赔偿费用，请法院审核。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对发生交通事故的事实无异议。车辆在投保了交强险和商业险。原告的医疗费数额为24844元，应扣除非医保费用3726元；已垫付医疗费用10000元。营养费、误工费、护理费标准过高、时间过长，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿，交通费请法院酌定，被扶养人生活费的标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高并且不应由保险公司承担，电动自行车修理费未经定损，不予认同，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年1月17日17时20分，被告杨建林驾驶其本人所有的浙E×××××轻型普通货车途经湖州市环城北路111号处时，与原告何阿明驾驶的电动自行车相撞，造成何阿明受伤、车辆受损的交通事故。同月18日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1204808号道路交通事故认定书，认定杨建林负事故全部责任、何阿明无责任。原告何阿明受伤后，经湖州市第一人民医院治疗，住院21天，用去医疗费24823元。2013年7月1日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并拟定误工期限为5个月、护理期限为1个半月、营养期限为1个半月等意见。事故发生后，被告杨建林已支付原告医疗费等费用23000元。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司向湖州市第一人民医院垫付的交强险医疗费用10000元尚未用于何阿明治疗费用。原告为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告杨建林为浙E×××××轻型普通货车向被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的期限均自2012年9月28日起至2013年9月27日止。
又查明：原告何阿明的原住所地湖州市吴兴区环渚乡中东村陈家兜已于2012年10月划归湖州市吴兴区湖州南太湖高新技术产业园区，其土地已列入征用范围、房屋已列入拆迁范围、户口按计划逐步办理“农转非”（属“失地农民”）。何阿明的父亲何德清（1936年11月25日出生）、母亲何阿水（1941年3月22日出生）共生有4个子女（即：何阿明、何明珍、何明芳、何培芳），何德清与何阿水的住所地也已划归湖州市吴兴区湖州南太湖高新技术产业园区。何阿明在本次交通事故发生前在浙江交工高等级公路养护有限公司申苏浙皖高速公路浙江段项目部工作。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、杨建林的驾驶证、浙E×××××轻型普通货车行驶证、保险单、手术记录单、出院小结、病理检查报告单、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、修理费发票、交通费票据、湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会与湖州南太湖高新区中东村村民委员会和湖州市公安局高新园区派出所共同出具的证明、湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会与湖州南太湖高新区欣安村村民委员会共同出具的证明、户口登记表、何德清的身份证、何阿水的身份证、户口簿、工资单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告杨建林驾驶其本人所有的浙E×××××轻型普通货车与原告何阿明驾驶的电动自行车相撞而造成何阿明受伤致残等损害。杨建林负事故全部责任。对此，被告杨建林应承担赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××货车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××轻型普通货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告及其父母虽户籍尚系农村居民，但因其住所地已列入土地征用和房屋拆迁范围，应属“失地农民”，且原告的主要收入来源属非农性质，根据有关规定，本院对原告上述请求应予支持。为了便于计算及保险理赔，将被告杨建林已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告何阿明因本次交通事故受伤，住院21天，用去医疗费24823元，应计算住院伙食补助费（30元／天×21天）计630元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×45天）计1350元，护理费（根据鉴定意见，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷12个月×1.5个月）计5010元，误工费（根据鉴定意见，按提交的事故前实际工作收入计算，2400元／月×5个月）计12000元，交通费（酌情）400元，残疾赔偿金（按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，34550元／年×20年×30%）计207300元，被扶养人生活费（父亲何德清76周岁计算5年、母亲何阿水72周岁计算8年，由4人扶养，按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，21545元／年×5年×30%÷4人×2人＋21545元／年×3年×30%÷4人）计21006元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1800元，电动三轮车车损（保险公司未及时定损，按实际发生计算）670元，合计289989元。属保险理赔范围内的为：医疗费（按约10%扣除非医保费用为宜，即24823元×90%）计22340元，不计鉴定费，其余项目均与上述相同，合计285706元；其中属交强险责任限额内的为120670元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括残疾赔偿金中95000元和优先赔付精神损害抚慰金15000元；财产损失费用670元即电动自行车车损）。
应由被告杨建林赔偿原告289989元；其中应由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司承担交强险责任限额内120670元和商业险第三者责任险限额内（285706元-120670元）=165036元，计285706元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建林应赔偿原告何阿明各项费用289989元，扣除已支付23000元，尚应赔付原告266989元，可由保险理赔款扣付。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙EXXX**轻型普通货车的交强险责任限额内承担赔偿金120670元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金165036元，合计285706元，其中：扣付给原告何阿明266989元，给付被告杨建林18717元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告何阿明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，减半收取2656元，由原告何阿明负担5元，被告杨建林负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年三月七日
书记员 谢 俊