wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执625号申请执行人周某某。被执行人贾某某。本院在执行周某某诉贾某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3515号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓威
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第48号
原告王启志，男，汉族。
委托代理人范庆丰，法律工作者。
被告马春雷，男，汉族。
原告王启志诉被告马春雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂利辉独任审判，于2015年6月26日及2015年8月3日两次公开开庭审理了本案。原告王启志及其委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告马春雷经两次开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识，2014年12月20日被告以买车营运为由向我借款4万元，并承诺2015年1月20日偿还，考虑到朋友关系，原告就借给被告4万元。现在借款早已到期，原告一直向被告催要，被告一直推拖，故诉至法院请求对本案公正审判裁决。庭审中原告提出补充诉讼请求，请求按照法律规定要求被告给付自到期之日起至判决之日的延期利息。
被告马春雷未到庭无辩解，也没有书面答辩。
原告为证明自己的主张举证如下，被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告4万元的事实，被告到期不能偿还，将给付原告每月2400元的利息。
被告马春雷未到庭，无质证意见。
被告马春雷未提供任何证据。
本院认证如下，对原告提供的欠条的真实性予以确认。理由是来源合法与本案相关联，被告马春雷无异议。
经审理查明，2014年12月20日，被告马春雷因买车向原告王启志借款4万元，借款期限一个月，于2015年1月20日偿还，并约定到期不能偿还按月息2400元给付原告利息，如无偿还能力房产自动归王启志所有。借款到期后，原告一直催要，被告至今也没偿还该笔借款。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，被告应承担偿还责任。但欠条中双方约定的月利息2400元（月利息6分），房产自动归原告所有的约定违反法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告马春雷应承担偿还借款的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案双方当事人约定的月利息6分，高于2015年中国人民银行公布的短期基准利率4.25%的四倍月利率1.7分的标准，超出该标准的部分不予保护。原告请求的按照法律规定给付自到期之日至判决之日的利息的诉讼请求应予以支持。被告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告马春雷应按月利率1.7分的标准给付原告自2015年1月20日至2015年7月20日止期间的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。本案中双方当事人约定的“如无偿还能力房产自动归王启志所有”的内容违反法律规定，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马春雷偿还原告王启志借款本金4万元人民币，利息0.4080万元人民币（自2015年1月20日至2015年7月20日七个月利息）
上列判决给付款项4.4080万元，被告马春雷应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元减半收取451.00元，由被告马春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 涂利辉
二〇一五年八月三日
书记员 王世忠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3569号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2005年4月11日作出（2005）磐刑初字第36号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日本院作出(2009)长刑执字第1441号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1118号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2629号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，作案次数较多，罚金执行较少，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年间，ＸＸ伙同他人抢劫5起，（未遂3起），抢劫价值人民币4960元，参与盗窃11起(未遂4起)，价值人民币19000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币786元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13818号
原告：王文平，男，1968年1月9日出生。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京洪祥天通商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门内大街1号1号楼。
法定代表人：高赵堂。
委托诉讼代理人：陈顺华，男，1974年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈春泉，男，1971年11月22日出生。
原告王文平与被告北京洪祥天通商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人刘克祥，被告北京洪祥天通商贸有限公司的委托诉讼代理人陈顺华、陈春泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余工程款420620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年下半年，原告得知被告拟对位于北京市崇文区（现东城区）的×××商场进行改造，被告表示愿意承包部分工程。被告称必须以单位名义与其谈判。原告遂和案外人孟某签订《合伙协议》，打算成立×××公司。原告一边以×××公司的名义与被告谈判，一边成立公司并刻制了×××公司的公章。2008年11月7日，原告以×××公司的名义与被告签订了《建设工程施工合同》，但×××公司没有注册成功。之后，原告以个人名义为被告施工（但在新增协议中仍加盖了×××公司的公章）。案外人孟某也以自己名义与被告签订了施工合同，且工程款已全部付清。在施工过程中，被告也是将部分工程款汇给原告个人。《建设工程施工合同》约定工程承包造价为550000元，后经双方洽商进行了部分增项及变更。被告现尚欠原告工程款420620元没有支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告北京洪祥天通商贸有限公司辩称，被告现在的股东及法定代表人与前任股东和法定代表人是在2013年进行的变更。原告陈述其于2008年与被告签订合同，现被告不清楚该情况。被告于2008年12月与×商场签订租赁合同，租下该商场进行经营。原告现要求支付工程款，其起诉已超过诉讼时效期间。被告现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2008年11月7日，原告以×××公司（承包方、乙方）的名义与被告（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》。该合同约定，甲方将×××商场改造工程发包给乙方施工，工程地点为北京市崇文区（现东城区）×××号；承包范围为四层小吃城隔断及墙地砖、吊顶；承包方式为包工、包料；合同价款为550000元；工期为2008年11月8日开工，2008年12月3日竣工；质保期为一年；双方商定的合同价款采用以合同预算书项目单价为依据，工程总价款按双方协商确定的金额结算；变更洽商增加部分的资金，工程竣工后结算支付。同时，双方在合同中约定了付款方式。在该合同落款处，被告在甲方处加盖了合同专用章；乙方处盖有×××公司合同专用章，其下方法定代表人处有原告签字。对此，原告在本案审理中称，其准备与他人成立×××公司来承包该工程，并自行刻制了×××公司的公章，但该公司没有经过工商行政管理部门批准成立，实际由其个人承包该工程。
此后，原告依约进行了施工，并完成工程。
在庭审中，原告提供了2008年11月14日至12月8日期间的12份《变更》和《协议》，证明其以个人或×××公司的名义与被告就工程施工进行了变更洽商，并确定了变更项目的工程款，被告未向原告支付工程款。因原告不能提供上述证明材料的原件，被告对此不予认可。
原告为证明其主张，由其证人李某出庭作证。李某称，其原为被告的工作人员，负责×××商场的装修事宜，并代表被告在与原告所签订的《建设工程施工合同》上签字，后于2008年11月底商场开业之日辞职；原告为被告经营的×××商场四楼小吃城的装修改造工程进行了施工，至2008年11月底完工，并进行了验收；关于工程增项项目，由李某与原告签署了相关文字材料，但不知原件在何处。对于李某的当庭陈述，原告没有异议，被告对李某所称与原告办理工程变更的事实不予认可。
同时，原告称其与被告于2008年12月8日进行了工程最终结算，并签有结算书，确认合同总造价为798620元；被告在原告施工过程中，已先后给付工程款378000元，尚欠420620元未付。
就被告提出的原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，原告称其多年来一直向被告主张权利。对此，被告不予认可。原告对此事实未提供证据予以证明。
另，被告称其现任股东变更之前，被告所经营的×××商场四层已改造为宾馆，该层没有小吃城的用途和相关设施。
上述事实，有当事人的陈述，《建设工程施工合同》和庭审笔录在案为证。
本院认为，根据已查明的事实，原告以×××公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》，承包被告的×××商场改造工程。×××公司未经工商行政管理部门批准成立，其不具有民事主体资格，故《建设工程施工合同》实际由原告与被告之间签订成立。原告系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其与被告签订的《建设工程施工合同》违反了我国法律的相关规定，故应属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力。《建设工程施工合同》虽然无效，但原告作为实际施工人有权要求被告给付其工程价款。原告对涉诉工程进行了施工，并完成工程。根据原告的陈述，该工程由被告验收通过，原告与被告就工程造价已于2008年12月8日进行了最终结算，并确认工程总造价为798620元。对此，原告应就工程剩余价款于此日期后在诉讼时效期间内向被告主张权利。现原告虽称其多年来一直向被告主张权利，但被告对此不予认可，原告就该事实未提供证据予以证明，故本院认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王文平的诉讼请求。
案件受理费7609元，由原告王文平负担（已交纳3805元,剩余3804元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 钟启龙
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王 威
书 记 员 孙 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第396号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二〇一五年七月七日
书记员 连枝枝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00790号
原告榆林镇星汽贸集团有限公司。法定代表人刘旭东，系公司经理。委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告唐利宏。
被告米正。
被告张博（又名张波）。
被告曹益凡。
原告榆林镇星汽贸集团有限公司与被告唐利宏、米正、张博、曹益凡追偿权纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月八日
书记员 薛 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1878号
申请执行人：陈振兰，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
申请执行人陈振兰与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案，安徽省宿州市拂晓公证处已经作出（2016）皖宿拂公证字第01301号执行证书，并已经发生了法律效力。但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未按生效法律文书履行其义务。现申请人陈振兰申请查封被执行人名下的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人坐落在宿州市城隍庙商城6号楼238室进行查封（房产证号：20**）。查封期限三年。
查封期限届满后，如需要继续查封的，申请人应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹珂
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第68号
申请执行人中国光大银行济南市中支行，住所地济南市。
代表人赵灵芝，该行行长。
委托代理人钟建福，山东源达明律师事务所律师。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人刘汉永，该公司董事长。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被执行人潍坊巨龙化纤集团有限公司，住所地潍坊市奎寒亭区潍县。
法定代表人王利民，该公司董事长。
委托代理人戴秀杰，该公司职员。
中国光大银行济南市中支行诉潍坊巨龙纺织有限公司、潍坊巨龙化纤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）济商初字第118号民事判决书已发生法律效力，因潍坊巨龙纺织有限公司、潍坊巨龙化纤集团有限公司拒不履行裁决书确定的义务，经中国光大银行济南市中支行申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人潍坊巨龙化纤集团有限公司已不在登记的住所地经营，查找不到其新的经营地址，经调查均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）济商初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 冯英新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1725号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别是广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：许坤开，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告许坤开信用卡纠纷一案。2014年12月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告许坤开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡，卡号为409670094479＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截止至2014年6月10日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计81839.73元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金、利息及滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益。根据领用合约，本合约的一切争议由甲方（银行）所在地人民法院管辖。据此，原告请求判令：1.被告向原告清偿本金75286.82元、利息1251.07元、滞纳金669.4元、律师费4632.44元，总共81839.73元（暂计至2014年6月10日止）。之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细。
因被告下落不明，本院于2014年9月11日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告在原告处填写“中银白金信用卡申请表”，申请表中申明“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”原告经审核后向被告开出信用额度为100000元、卡号为409670094479＊＊＊＊的信用卡。之后，被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的对账单明细显示，截止至2014年6月10日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本金75286.82元、利息1251.07元、滞纳金669.4元，共77207.29元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，中国银行（作为甲方）与持卡人（作为乙方）签订中银白金信用卡领用合约，该领用合约就信用卡的“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”、“附则”等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应在甲方认可的、符合国家标准和行业惯例的安全技术和商户环境下在互联网上使用信用卡，否则乙方应对在互联网上使用信用卡引致的一切风险和损失自行承担责任；2.甲方有权依据其认定的正当理由或风险控制等相关因素，在未予提前通知的情况下，随时停止乙方使用信用卡。“利息及收费”条款约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。2.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。“对账单及还款”条款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；如因乙方未能及时还款，甲方将按规定向乙方收取透支利息及滞纳金；2.乙方未能按时还款，甲方因追索债务支出的费用均由乙方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领中国银行白金信用卡，并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月10日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本金75286.82元、利息1251.07元、滞纳金669.4元，共77207.29元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年6月10日止的信用卡透支本金75286.82元、利息1251.07元、滞纳金669.4元，共77207.29元以及自2014年6月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费4632.44元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许坤开于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年6月10日的信用卡透支款项本金75286.82元、利息1251.07元、滞纳金669.4元，共77207.29元以及自2014年6月11日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和中银白金信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元及保全费838元共2684元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一四年十二月十五日
实习书记员郑雅铟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
被执行人刘兆花。
被执行人王旭日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘兆花、王旭日金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1162号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08359号
原告刘彦臣，男，1970年9月27日出生，职业不详。
被告闫永生，男，1970年4月22日出生，职业不详。
本院在审理原告刘彦臣与被告闫永生劳务合同纠纷一案中，定于2013年12月27日上午9时公开开庭进行审理，原告刘彦臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彦臣撤诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 博
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0399号
原告杜宝荣，女，1963年5月14日生，汉族，徐州矿务集团生活总公司企管科职工。
被告张琳艳，女，1972年7月12日生，汉族，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人王威，男，1983年3月16日生，汉族，该公司法律顾问。
原告杜宝荣诉被告张琳艳、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜宝荣、被告张琳艳、被告人寿保险公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝荣诉称，2013年10月10日11时45分左右，原告骑电动车经过徐州市泉山区煤建路时，被被告张琳艳所驾驶的苏C×××××号轿车停在路边开车门时撞到，致原告受伤住院治疗，被告张琳艳除支付500元住院押金外，拒绝支付其他费用。该起事故经交警部门认定被告张琳艳负事故全部责任，原告无责任。综上，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6239.1元、住院伙食补助费702元、营养费585元、误工费4374元、护理费3000元、交通费300元、财产损失700元（电动自行车650元、车锁50元），合计15900.1元。
被告张琳艳辩称，被告垫付了500元住院押金，请法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对于原告的合理损失，被告愿意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月10日12时13分，被告张琳艳驾驶苏C×××××号轿车在徐州市煤建路（大福源超市红绿灯路口北30米处）停车开车门时，与驾驶电动自行车沿煤建路由北向南行驶的原告杜宝荣碰撞发生交通事故，致杜宝荣受伤，电动自行车及车锁损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，张琳艳负事故全部责任，杜宝荣无责任。原告杜宝荣受伤后，被送至徐州市第六人民医院救治，经诊断为右上、下肢外伤，并于当日住院治疗，后于2013年11月18日出院。原告杜宝荣共花费医疗费6239.1元，其中被告张琳艳支付500元。原告杜宝荣的电动自行车损失经被告人寿保险公司定损确认为650元。
苏C×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号轿车在被告人寿保险公司处还投保有第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，责任限额为300000元，不计免赔率。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告杜宝荣的住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、电动自行车损失确认单、交强险保单、三者险保单等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张琳艳负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××号轿车已在被告人寿保险公司处投保了交强险和三者险，因此被告人寿保险公司对于原告杜宝荣的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张琳艳予以赔偿。
原告杜宝荣主张的医疗费6239.1元，有医疗费收据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费702元（18元／天×39天），本院予以支持；原告主张的营养费585元（15元／天×39天），本院予以支持；原告主张的误工费4374元，因其未能举证证明存在误工损失，本院不予支持；原告主张的护理费3000元，根据原告的伤情、护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持1950元（50元／天×39天）；原告主张的交通费300元，本院酌定支持100元；原告主张的财产损失700元（电动自行车650元、车锁50元），有电动自行车损失确认单等证据予以证实，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告杜宝荣死亡伤残赔偿项目下的损失为2050元，医疗费用赔偿项目下的损失为7526.1元，财产损失赔偿项目下的损失为700元，合计10276.1元。
综上，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告杜宝荣死亡伤残赔偿项目下的损失2050元、医疗费用赔偿项目下的损失7526.1元、财产损失赔偿项目下的损失700元，合计10276.1元。被告张琳艳在本案中不承担赔偿责任。
为减少诉累，被告张琳艳已支付原告杜宝荣的500元，由被告人寿保险公司在应赔偿原告杜宝荣的10276.1元中予以扣除，直接给付被告张琳艳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜宝荣9776.1元（此款被告直接汇入原告杜宝荣的中国工商银行账户中，账号：6222081106000411570）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张琳艳500元（此款被告直接汇入张琳艳的中国建设银行账户中，账号：4367455138334755）；
三、驳回原告杜宝荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜宝荣负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担150元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘玲
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执516号
申请执行人贵州显昭汽车用品有限公司，组织机构代码：68017105-6，住所地贵阳市云岩区宅吉路贵信花园3栋附22号。
法定代表人段英宇，该公司总经理。
委托代理人周贵权，该公司销售经理。
被执行人吕国富，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初115号民事调解书，依法受理申请执行人贵州显昭汽车用品有限公司申请执行吕国富买卖合同纠纷一案，并责令被执行人吕国富履行支付申请人贵州显昭汽车用品有限公司欠款10000元及违约金1000元，负担案件受理费25元的义务，并负担申请执行费65元。在执行中查明，被执行人吕国富无银行存款余额，经过财产调查亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人贵州显昭汽车用品有限公司同意终结本案本次执行�序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执516号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十月九日
书记员 陈 岑
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执13号
申请执行人哈尔滨腾达农机有限公司，住所地：通河县通河镇东兴街。
组织机构代码：69073XXXX。
法定代表人：吴喜杰，该公司总经理。
被执行人刘成全，住通河县。
本院于2016年1月4日依据生效的（2014）通商初字第476号民事调解书，受理了哈尔滨腾达农机有限公司申请执行刘成全买卖合同纠纷一案，执行标的：18000。在执行过程中，申请执行人哈尔滨腾达农机有限公司于2016年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人哈尔滨腾达农机有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执13号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十八日
书记员 杨宝成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第48号
原告：浦广泉。
委托代理人：陈灵燕。
被告：肖欢庆。
原告浦广泉诉被告肖欢庆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦广泉以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦广泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦广泉负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月四日
代书 记员 王瑞盈
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1574号
原告万涛，男，1985年出生，汉族，住山东省章丘市
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东三威置业有限公司，住所地济南市，现办公地点济南市二环东路。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告万涛与被告山东三威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万涛的委托代理人王胜军、被告山东三威置业有限公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛诉称，2009年5月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区房屋，原告采取按揭方式按期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告无法向房屋登记机关提供房屋登记所需材料，导致原告至今无法取得房屋权属证书，同时双方合同中约定的违约金明显低于同类合同中其他违约金水平及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，支付原告违约金34690.445元（以银行逾期贷款利率为标准，计算至办理完产权证书之日止，暂计算至2013年6月9日），并由被告承担本案诉讼费。
被告山东三威置业有限公司辩称，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同第十五条关于产权登记明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已分期支付完全部房款，违约金数额应是1632.4元。被告正在积极补办备案登记事宜，原告在此期间没有实际损失也不存在损失难以确定的问题.
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区第1幢1单元1301号房屋，总价为544163.85元。原告采取一次性方式支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理将承担违约责任。对违约责任的承担，合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。
现原告已支付完全部房款544163.85元。被告于2010年12月22日交付涉案房屋给原告，但因被告超出建设工程规划许可范围建房，故其未能在约定期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定违约金数额为544163.85元×0.3%=1632.49元。原告以原约定违约金比例过低诉至本院，请求依法判令被告增加违约金额并承担本案诉讼费，但未提交因逾期办证使其遭受损失的证据。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、房款收据、《入住流程单》、济南市规划局答复意见予以证实，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告万涛依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告三威置业公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告三威置业公司构成违约，应当承担相应的违约责任。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式。原告以约定的违约金额过低、显失公平为由请求增加违约金额，但并未提交相应证据证实其实际损失的具体金额。因而，对原告之诉讼请求中超出合同约定违约金数额的部分，本院不予支持。因本案争议系三威置业公司的违约行为造成，故案件受理费应由三威置业公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东三威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万涛违约金1632.49元；
二、驳回原告万涛的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告山东三威置业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 曹 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高理力
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第99号
原告贾某。
委托代理人胡孟军。
被告周某。
本院在审理原告贾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告贾某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年一月三十日
书记员 孙开欢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2428号
原告刘青春，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告罗应雳，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告周琴芳，女，生于1963年3月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院在审理原告刘青春诉被告罗应雳、周琴芳民间借贷纠纷一案中，原告刘青春于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘青春承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2250号
原告上海大哲金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华纪路233号第1幢-2。
法定代表人陈天降，董事长。
委托代理人黄万春、姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告上海钡发精密模具有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3698号第17栋底层108室。
法定代表人董昌杰，负责人。
原告上海大哲金属制品有限公司诉被告上海钡发精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告上海大哲金属制品有限公司委托代理人姚晔到庭参加诉讼。被告上海钡发精密模具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海大哲金属制品有限公司诉称：原、被告间自2011年起即有铝锭供应关系，双方间并无书面合同，由原告向被告供应铝锭，截止起诉被告拖欠货款353，257元，经原告多次催讨被告未予支付。2013年6月1日，被告出具欠条同意三个月内付清，后被告仍未支付该货款。故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款353，257元；二、被告向原告支付利息损失（以上述款项为本金，以每月2%利率，自2013年6月1日起计算至实际支付日止）。
被告上海钡发精密模具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、送货单五份、账册三页，证明原告向被告供货。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款353，257元以及按每月2%计算利息。
经审理查明，原、被告间存在货物供应关系，原告供应铝锭。2013年6月1日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告货款353，257元，至今日起分三个月还清，每月底应付117，752.3元另加2%利息。如有纠纷，一切责任由欠款方承担。此后被告未付款，故原告起诉，请求判如所请。
本院认为，虽然双方并未签订买卖合同，但从原告提供的证据可以证明双方间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。原告作为出卖人提供了货物，被告应当向原告支付货款。被告于2013年6月1日向原告出具了欠条，确认了欠付货款数额，以及支付方式和利息计算方式，被告应当恪守。故原告请求被告支付货款以及相关利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钡发精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大哲金属制品有限公司货款353，257元；
二、被告上海钡发精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大哲金属制品有限公司上述款项利息（以353，257元为本金，按每月2%为利率，自2013年6月2日起计算至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，917元，减半收取3，458.5元，财产保全费2，392元，合计诉讼费5，850.5元，由被告上海钡发精密模具有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成 皿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更167号
罪犯马建斌，男，1979年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）新刑初字第00295号刑事判决，以被告人马建斌犯合同诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行，刑期自二0一一年十二月十一日至二0一六年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马建斌确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00159号
刘紧昌：
本院已立案受理常全亮申请执行刘紧昌民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03495号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十六日
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初146号
原告：黄鹏，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄彬，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托代理权限：一般代理。
被告：王启合，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。
被告:王春香，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。系王启合妻子。
原告黄鹏诉被告王启合、王春香排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员何昌录担任审判长，审判员许丽平（主审）、人民陪审员李国富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告王春香到庭参加诉讼，被告王启合经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾出、交付非法占用黄鹏位于十堰市××箭区××街办北京××套住宅；2、判令二被告自2017年8月11日起按每月5000元标准赔偿因占用该房屋给原告造成的租赁费损失，直至腾出、交付之日。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，王绍全以其位于十堰市香格××小区××1-6-2的房屋提供担保，以原告黄鹏名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款800000元。王绍全作为实际使用人，偿还了此款自2012年6月21日至2013年6月21日本息100378.11元。因王绍全无力偿还贷款本息，黄鹏自2013年7月起按期偿还贷款本息。2013年7月19日，王绍全出具“声明”一份，对自己以黄鹏名义贷款800000元及黄鹏自2013年7月起按期偿还贷款本息的事实予以确认，并承诺在贷款到期之日，如果没有向黄鹏支付代为偿还的银行本息，自愿将该套住房无偿转让给黄鹏，以抵偿原告偿还的银行贷款本息。2013年11月12日，黄鹏、王绍全及中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行三方签订还款协议书，对各自权利义务予以约定。王启合、王绍全签署未出租承诺。2015年3月24日，黄鹏以王绍全经济状况恶化为由，起诉要求王绍全偿还贷款本息1030000元。案件审理过程中，应黄鹏申请，郧西法院裁定查封了该套房屋。经法院调解，双方达成调解协议，（2015）鄂郧西民初字第00343号民事调解书确认：王绍全偿还黄鹏借款本息1030000元，限于2017年6月21日前支付。到期未清偿，王绍全自愿将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号26幢1-6-2，建筑面积为156.27㎡，所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号的房屋一套抵偿给黄鹏。黄鹏已在2017年6月21日前将中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本息偿还清结，并向王绍全多次索要未果，于2017年6月26日向法院申请执行（2015）鄂郧西民初字第00343号民事调解书确认王绍全应履行的义务。在执行过程中，王绍全自愿将上述房屋抵偿给黄鹏。法院于2017年8月11日通知被告王启合、王春香立即腾出该房屋，但二被告以王绍全尚欠其借款为由拒绝腾出。现该房黄鹏已依法登记过户，合法取得房屋所有权。二被告行为严重侵犯原告的财产权益。现诉至法院，请求依法裁判。
王启合辩称，我是郧西一中正式教师，平日工作、生活、住房都在郧西一中，假期自2017年7月31日高三补课，我就在单位上班，平日工作繁忙，有时双休日也需加班，还要下乡扶贫，所以我不具备侵权条件，也没有侵权行为。
王春香辩称，一、王绍全欠我钱，口头约定抵押住进他的房子，因此我是合法入住，不构成非法占用；二、我自2010年8月入住十堰香格里拉小区至今，对原告黄鹏与王绍全之间自2013年至2017年期间的纠纷毫不知情，原告告我侵权所提出的事实和理由中有不实之处，请求法庭予以核实。三、原告诉请赔偿损失过高。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王启合未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院做出如下认定：1、对黄鹏、王春香、王启合的身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；2、民事调解书、执行裁定书系本院作出的生效裁判文书，执行笔录复印件与原件一致，不动产权证系由不动产权登记部门颁发且复印件与原件一致，故对上述证据本院均依法予以确认，王春香辩称银行、王绍全、黄鹏三方之间串通做了伪证却未提交证据，本院不予采纳；3、7份证明，协议、收条、借条复印件以及17张单据，仅能证明王绍全与王启合之间因合伙事宜存在经济纠纷，王春香经王绍全同意后入住26幢1-6-2号房屋至今，但该住房产权已经变更至黄鹏名下，王春香未经黄鹏允许仍居住其中，侵害了黄鹏的房屋所有权；4、王启合的教师资格证复印件以及收入证明书，仅能证明其就职于郧西县一中，不能达到其无侵权条件及行为的证明目的，因为在本院执行（2015）鄂郧西民初字第00343号黄鹏与王绍全民间借贷一案过程中，王启合承认其经王绍全许可后自2010年8月起入住26幢1-6-2号房屋的事实，并以王绍全欠其款项为由拒绝腾房。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年黄鹏起诉王绍全民间借贷纠纷一案中，双方达成了调解协议，本院（2015）鄂郧西民初字第00343号民事调解书确认了该调解协议内容。2017年在本院执行（2015）鄂郧西民初字第00343号一案中，王绍全与黄鹏达成和解协议，即王绍全以其位于十堰市××箭区××街办北京××号的住房作价103万抵偿黄鹏清偿债务，本院（2017）鄂0322执418-2号执行裁定书确认了和解协议内容。之后黄鹏就该房屋取得了编号为鄂（2017）十堰市不动产权第0037616号的不动产权证。
另查明，王启合与王绍全于2010年3月23日签订合伙协议。2010年8月王绍全将26幢1-6-2号房屋，交给王启合、王春香夫妇居住使用。2017年9月19日，本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00343号黄鹏与王绍全民间借贷纠纷一案过程中，通知了王启合腾房，王启合以王绍全因合伙事宜尚欠其款项为由，拒绝腾房。为此，黄鹏向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的物权受法律保护。王绍全将名下的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号香格里拉小区26幢1-6-2号的住房抵偿给黄鹏后，黄鹏办理了不动产权证，黄鹏系该房屋合法所有权人。王春香、王启合夫妇未经黄鹏许可仍居住占用，对黄鹏的房屋所有权形成了妨害，故黄鹏要求二人腾出、交付房屋的诉请，依法有据应予支持。黄鹏主张租金损失却未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春香、王启合于本判决生效后七日内将其占用的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号香格里拉小区26幢1-6-2号、不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0037616号的住房腾出并交付给原告黄鹏；
二、驳回原告黄鹏其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告黄鹏负担300元，被告王春香、王启合负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何昌录
审 判 员 许丽平
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 饶 祥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初146号原告：黄鹏，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄彬，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托代理权限：一般代理。被告：王启合，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告:王春香，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。系王启合妻子。原告黄鹏诉被告王启合、王春香排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员何昌录担任审判长，审判员许丽平（主审）、人民陪审员李国富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告王春香到庭参加诉讼，被告王启合经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾出、交付非法占用黄鹏位于十堰市××箭区××街办北京××套住宅；2、判令二被告自2017年8月11日起按每月5000元标准赔偿因占用该房屋给原告造成的租赁费损失，直至腾出、交付之日。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，王绍全以其位于十堰市香格××小区××1-6-2的房屋提供担保，以原告黄鹏名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款800000元。王绍全作为实际使用人，偿还了此款自2012年6月21日至2013年6月21日本息100378.11元。因王绍全无力偿还贷款本息，黄鹏自2013年7月起按期偿还贷款本息。2013年7月19日，王绍全出具“声明”一份，对自己以黄鹏名义贷款800000元及黄鹏自2013年7月起按期偿还贷款本息的事实予以确认，并承诺在贷款到期之日，如果没有向黄鹏支付代为偿还的银行本息，自愿将该套住房无偿转让给黄鹏，以抵偿原告偿还的银行贷款本息。2013年11月12日，黄鹏、王绍全及中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行三方签订还款协议书，对各自权利义务予以约定。王启合、王绍全签署未出租承诺。2015年3月24日，黄鹏以王绍全经济状况恶化为由，起诉要求王绍全偿还贷款本息1030000元。案件审理过程中，应黄鹏申请，郧西法院裁定查封了该套房屋。经法院调解，双方达成调解协议，（2015）鄂郧西民初字第00343号民事调解书确认：王绍全偿还黄鹏借款本息1030000元，限于2017年6月21日前支付。到期未清偿，王绍全自愿将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号26幢1-6-2，建筑面积为156.27㎡，所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号的房屋一套抵偿给黄鹏。黄鹏已在2017年6月21日前将中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本息偿还清结，并向王绍全多次索要未果，于2017年6月26日向法院申请执行（2015）鄂郧西民初字第00343号民事调解书确认王绍全应履行的义务。在执行过程中，王绍全自愿将上述房屋抵偿给黄鹏。法院于2017年8月11日通知被告王启合、王春香立即腾出该房屋，但二被告以王绍全尚欠其借款为由拒绝腾出。现该房黄鹏已依法登记过户，合法取得房屋所有权。二被告行为严重侵犯原告的财产权益。现诉至法院，请求依法裁判。王启合辩称，我是郧西一中正式教师，平日工作、生活、住房都在郧西一中，假期自2017年7月31日高三补课，我就在单位上班，平日工作繁忙，有时双休日也需加班，还要下乡扶贫，所以我不具备侵权条件，也没有侵权行为。王春香辩称，一、王绍全欠我钱，口头约定抵押住进他的房子，因此我是合法入住，不构成非法占用；二、我自2010年8月入住十堰香格里拉小区至今，对原告黄鹏与王绍全之间自2013年至2017年期间的纠纷毫不知情，原告告我侵权所提出的事实和理由中有不实之处，请求法庭予以核实。三、原告诉请赔偿损失过高。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王启合未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做出如下认定：1、对黄鹏、王春香、王启合的身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；2、民事调解书、执行裁定书系本院作出的生效裁判文书，执行笔录复印件与原件一致，不动产权证系由不动产权登记部门颁发且复印件与原件一致，故对上述证据本院均依法予以确认，王春香辩称银行、王绍全、黄鹏三方之间串通做了伪证却未提交证据，本院不予采纳；3、7份证明，协议、收条、借条复印件以及17张单据，仅能证明王绍全与王启合之间因合伙事宜存在经济纠纷，王春香经王绍全同意后入住26幢1-6-2号房屋至今，但该住房产权已经变更至黄鹏名下，王春香未经黄鹏允许仍居住其中，侵害了黄鹏的房屋所有权；4、王启合的教师资格证复印件以及收入证明书，仅能证明其就职于郧西县一中，不能达到其无侵权条件及行为的证明目的，因为在本院执行（2015）鄂郧西民初字第00343号黄鹏与王绍全民间借贷一案过程中，王启合承认其经王绍全许可后自2010年8月起入住26幢1-6-2号房屋的事实，并以王绍全欠其款项为由拒绝腾房。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年黄鹏起诉王绍全民间借贷纠纷一案中，双方达成了调解协议，本院（2015）鄂郧西民初字第00343号民事调解书确认了该调解协议内容。2017年在本院执行（2015）鄂郧西民初字第00343号一案中，王绍全与黄鹏达成和解协议，即王绍全以其位于十堰市××箭区××街办北京××号的住房作价103万抵偿黄鹏清偿债务，本院（2017）鄂0322执418-2号执行裁定书确认了和解协议内容。之后黄鹏就该房屋取得了编号为鄂（2017）十堰市不动产权第0037616号的不动产权证。另查明，王启合与王绍全于2010年3月23日签订合伙协议。2010年8月王绍全将26幢1-6-2号房屋，交给王启合、王春香夫妇居住使用。2017年9月19日，本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00343号黄鹏与王绍全民间借贷纠纷一案过程中，通知了王启合腾房，王启合以王绍全因合伙事宜尚欠其款项为由，拒绝腾房。为此，黄鹏向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的物权受法律保护。王绍全将名下的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号香格里拉小区26幢1-6-2号的住房抵偿给黄鹏后，黄鹏办理了不动产权证，黄鹏系该房屋合法所有权人。王春香、王启合夫妇未经黄鹏许可仍居住占用，对黄鹏的房屋所有权形成了妨害，故黄鹏要求二人腾出、交付房屋的诉请，依法有据应予支持。黄鹏主张租金损失却未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王春香、王启合于本判决生效后七日内将其占用的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号香格里拉小区26幢1-6-2号、不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0037616号的住房腾出并交付给原告黄鹏；二、驳回原告黄鹏其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告黄鹏负担300元，被告王春香、王启合负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何昌录审 判 员  许丽平人民陪审员  李国富二〇一八年四月二十七日书 记 员  饶 祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1418号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王东红,女，1971年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王东红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19888号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计31875.64元，并按照《北�银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费597元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1418号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王东红,女，1971年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王东红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19888号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计31875.64元，并按照《北�银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费597元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执195号
申请执行人北京电建电力工程有限公司。
被执行人长春金座房地产开发有限公司。
被执行人宋冶。
本院在执行申请执行人北京电建电力工程有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1717号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2758号
原告：张建平，男，汉族。
被告：谢宾宾，男，汉族。
原告张建平与被告谢宾宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张建平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张建平负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年七月四日
书记员 吴小磊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第48-1号
申请执行人：钟厚伦，男，1965年4月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：苏圣钧，男，1985年9月11日出生，汉族，住高州市。
申请执行人钟厚伦与被执行人苏圣钧民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）茂高法民三初字第96号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人苏圣钧应偿还借款本金30000元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费550元，由被执行人苏圣钧负担。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产、国土、车管部门，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年4月7日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，经查询银信、房产、国土、车管部门，没发现被执行人有财产可供执行，申请人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一五年�月八日
书记员 ： 陈 文 华
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第60号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人杨光富。
被申请人左赛芹。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年4月11日以被申请人杨光富、左赛芹拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年12月4日作出的昌人口征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书。
审判长 杨晓华
审判员 于 文
审判员 赵国有
二〇一四年四月十五日
书记员 吴晓丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00228号
原告：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。组织机构代码：68482455-2。
法定代表人：余学强，总经理。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：江良铭，男，汉族，1954年10月24日出生。
被告：九江星鸿航运有限公司。住所地：江西省九江市浔阳路104号（金磊大厦）。组织机构代码：55089063-4。
法定代表人：张星付，总经理。
委托代理人：郑学平，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：唐加峰，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊浩航船务有限公司与被告九江星鸿航运有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告以起诉时依据的情况发生变化为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊浩航船务有限公司对被告九江星鸿航运有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊浩航船务有限公司撤回对被告九江星鸿航运有限公司的起诉。
本案受理费74800元，因原告减少诉讼请求，应收受理费22800元。现因原告撤诉减半收取11400元，由原告潍坊浩航船务有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一三年六月十九日
书记员 王培林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更68号
罪犯尚健华，男，汉族，生于1981年12月19日，中专文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）天刑二初字第07号刑事判决，以被告人尚健华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功两次的奖励，并被评为2016年狱内改造积极分子。经查，该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯尚健华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法缴纳被没收财产，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚健华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日至2035年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第260号
原告艾继岭，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告艾继岭诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继岭及其委托代理人赵正军，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日原告驾驶豫A528**小型汽车在淮河东路正常行驶，未违反法律规定。原告去郑州市公安局交通警察支队第二大队接受处理，该大队却出具了被告所做的处罚决定，被告不是违法行为发生地的行政机关，且没有执法资格，并且也未向原告出具违法行为告知书，请求撤销被告作出的编号4101021917934605公安交通管理简易程序处罚决定书。原告提供的证据有：被诉处罚决定。
被告辩称：原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法事实清楚。郑州市公安局交通警察支队所属各大队相当于县级公安机关交通管理部门，均有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能，按照郑州市公安局交通警察支队道路交通违法一站式处理的要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用被告的公章进行裁决，邮寄违法行为告知书不是法律强制性规定。被告所做的处罚决定事实清楚，程序合法，请求人民法院维持处罚决定。被告提供的证据有：1、被诉处罚决定书；2、违法行为确认书；3、原告身份证、驾驶证复印件；4、违法记录详单；5、照片；6、2002年1月22日郑州市人民政府办公厅郑政办（2002）25号文《郑州市公安局职能配置、内设机构和人员编制规定》中有关交通警察支队下设各大队及规格等的规定；7、2003年9月1日郑州市机构编制委员会郑编（2003）72号关于郑州市公安局交通警察支队增设第十大队的批复；8、郑州市公安局交通警察支队《关于道路交通违法“一站式”处理有关要求的通知》；9、郑州市公安局交通警察支队郑公交通（2013）47号关于下发《郑州市公安局交通警察支队非现场执法工作规范》的通知；10、郑州市公安局交通警察支队出具的被告住所地证明。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；3、《》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据与被告提供的证据1相同，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信。
被告提供的证据2-5，照片清晰、准确地反映原告的车辆类型、号牌以及行驶情况，能证明原告所有的机动车在道路上实施违反道路交通信号灯通行的违法行为，被告对原告予以处罚的事实，本院予以采信。提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月15日，被告对原告作出编号4101021917934605的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2014年5月8日7时46分，在郑州市淮河东路至交通路交叉口西口的淮河东路上，原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告罚款200元，记6分。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。公安部《》第二十条规定，交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。郑州市公安局交通警察支队所属各大队相当于县级公安机关交通管理部门，均有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能，但按照郑州市公安局交通警察支队道路交通违法一站式处理的要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用被告的公章进行裁决。本案中，原告所有的机动车在道路上实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片清晰、准确地反映出原告的车辆类型、号牌以及行驶情况，被告认定原告的违法事实清楚，对其作出被诉处罚决定不违反规定。被告未向其送达道路交通监控违法行为处理告知书，参照2009年4月1日起施行的公安部《》，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询，邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知并非强制性义务。原告请求撤销处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告艾继领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 谢齐霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第一百零七条对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。
行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。
公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》
第十九条自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据。
公安机关交通管理部门对交通技术监控设备收集的违法行为记录内容应当严格审核制度，完善审核程序。
第二十条交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第464号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日14时许，被告人周某在毕节市七星关区城区花牌坊路边，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.3克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有被告人周某的供述；证人张某的证言；抓获经过；通话记录、扣押物品清单、毒品收据、称量笔录、户籍证明；现场勘验检查笔录；鉴定意见、情况说明、指认笔录、强制隔离戒毒决定书等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人周某。
经审理查明：被告人周某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人周某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 简锷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2449号
原告王义寿。
委托代理人张蕾，海南惠海律师事务所律师。
被告陈金英。
本院在审理原告王义寿诉被告陈金英不当得利纠纷一案中，因原告王义寿未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈少燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 磊
审核：陈少燕撰稿：陈少燕校对：王磊印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年12月12日印制
（共印6份）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01510-3号
申请执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司
法定代表人杨荣
被执行人陕西华油建筑工程有限公司
法定代表人陈乃良
本院依照已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00444号民事判决，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人支付货款、违约金、诉讼费及向本院交纳执行费等共计212万余元，但其并未履行。本院已于2013年10月扣划了其部分银行存款，余款因故未执行。经查，被执行人有新的财产线索可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西华油建筑工程有限公司在金融机构的存款305641.55元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十日
书记员 李 彦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第93号
异议人（被执行人）劳光伦，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
委托代理人吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈仕敏。
被执行人佛山市顺德区本帅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人劳亮元。
被执行人劳亮元，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人陈绮敏，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人劳士倡，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人梁有好，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区本帅贸易有限公司、劳亮元、陈绮敏、劳士倡、劳光伦、梁有好金融借款合同纠纷案过程中，被执行人劳光伦向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区本帅贸易有限公司、劳亮元、陈绮敏、劳士倡、劳光伦、梁有好金金融借款合同纠纷案过程中，拟拍卖在诉讼中查封的异议人位于佛山市顺德区乐从镇劳村村委会壶天桂田xxxx巷xxxx号房产（产权证xx**）。异议人现已年过六旬，仅依靠微薄的退休金生活，该房屋是异议人唯一住房，如果强行拍卖将使得异议人及家人无处可住、无家可归，甚至会危及异议人及家人生命安全。加上异议人妻子梁有好身患高血压，每月均需服用特种药物治疗。为此，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，终止对该房屋的拍卖程序。
经审查查明，本院在执行（2015）佛城法执字第1999号佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区本帅贸易有限公司、劳亮元、陈绮敏、劳士倡、劳光伦、梁有好金金融借款合同纠纷案过程中，于2015年7月17日作出（2015）佛城法执字第1999号-2执行裁定，裁定拍卖诉讼过程中查封的被执行人劳光伦所有的位于佛山市顺德区乐从镇劳村村委会壶天桂田xxx巷xxx号房产（产权证x**）。同时发出公告，责令被执行人劳光伦及上述房屋的其他使用人在期限内迁出。
佛山市顺德区乐从镇劳村村委会壶天桂田xxx巷xxx号房产套内建筑面积275.6平方米，权属人为本案被执行人劳光伦，权证号：xxx。目前由异议人劳光伦及其妻子梁有好（本案被执行人之一）居住。
本院认为，涉案房产登记在异议人劳光伦名下，而异议人又是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对登记在异议人名下的涉案房产进行评估、拍卖符合法律规定。涉案房产建筑面积275.6平方米，仅由异议人夫妇两人居住，已远远超过本地区人均不超过15平方米的最低住房保障面积，故该住房不属于被执行人的生活必需住房，异议人要求本院停止对涉案房产评估、拍卖的请求，没有事实根据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人劳光伦的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年九月二日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第93号
异议人（被执行人）劳光伦，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
委托代理人吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈仕敏。
被执行人佛山市顺德区本帅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人劳亮元。
被执行人劳亮元，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人陈绮敏，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人劳士倡，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人梁有好，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区本帅贸易有限公司、劳亮元、陈绮敏、劳士倡、劳光伦、梁有好金融借款合同纠纷案过程中，被执行人劳光伦向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区本帅贸易有限公司、劳亮元、陈绮敏、劳士倡、劳光伦、梁有好金金融借款合同纠纷案过程中，拟拍卖在诉讼中查封的异议人位于佛山市顺德区乐从镇劳村村委会壶天桂田xxxx巷xxxx号房产（产权证xx**）。异议人现已年过六旬，仅依靠微薄的退休金生活，该房屋是异议人唯一住房，如果强行拍卖将使得异议人及家人无处可住、无家可归，甚至会危及异议人及家人生命安全。加上异议人妻子梁有好身患高血压，每月均需服用特种药物治疗。为此，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，终止对该房屋的拍卖程序。
经审查查明，本院在执行（2015）佛城法执字第1999号佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区本帅贸易有限公司、劳亮元、陈绮敏、劳士倡、劳光伦、梁有好金金融借款合同纠纷案过程中，于2015年7月17日作出（2015）佛城法执字第1999号-2执行裁定,裁定拍卖诉讼过程中查封的被执行人劳光伦所有的位于佛山市顺德区乐从镇劳村村委会壶天桂田xxx巷xxx号房产（产权证x**）。同时发出公告，责令被执行人劳光伦及上述房屋的其他使用人在期限内迁出。
佛山市顺德区乐从镇劳村村委会壶天桂田xxx巷xxx号房产套内建筑面积275.6平方米，权属人为本案被执行人劳光伦，权证号：xxx。目前由异议人劳光伦及其妻子梁有好（本案被执行人之一）居住。
本院认为，涉案房产登记在异议人劳光伦名下，而异议人又是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对登记在异议人名下的涉案房产进行评估、拍卖符合法律规定。涉案房产建筑面积275.6平方米，仅由异议人夫妇两人居住，已远远超过本地区人均不超过15平方米的最低住房保障面积，故该住房不属于被执行人的生活必需住房，异议人要求本院停止对涉案房产评估、拍卖的请求，没有事实根据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人劳光伦的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年九月二日
书记员 董小野
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢95号
申请执行人肖中达，男，1941年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖亮红，男，1978年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖中达与被执行人肖亮红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00020号民事判决确定：被告肖亮红返还原告肖中达借款12330元，并支付利息（自2012年12月28日起，按月利率20‰计算，扣减已支付的1424元）。因申请执行人肖中达无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人肖亮红确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00020号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第418号
原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司。
法定代表人钟柏顺。
委托代理人（特别授权代理）董坚、朱国峰。
被告张国宝。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司与被告张国宝债权债务纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董坚，被告张国宝及其委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司诉称：2012年11月22日被告发生交通事故。因被告经济困难向原告借款用于支付医疗费用、律师费等支出合计43820.91元。现诉至法院，判令被告立即支付借款43820.91元，并偿付自2013年10月29日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张国宝辩称：原、被告之间没有借贷关系，被告系原告的员工，在工作期间发生车祸受伤，嵊州法院的判决书已经确认医疗费是被告支付。当初原告说可以给被告介绍律师，但没有说过要支付律师费，如果被告知道要支付律师费，可以去申请法律援助。被告的工伤尚在认定过程中，根据法律规定，原告还要赔偿被告工伤保险待遇。
经审理查明，被告系原告单位员工。2012年11月22日，被告因交通事故受伤。嵊州市人民法院于2013年7月24日作出（2013）绍嵊民初字第307号民事判决书认定被告张国宝因交通事故产生的损失有：医疗费28708.76元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金69100元、误工费13179.6元、护理费6589.8元、营养费1800元、再医费6000元、司法鉴定费2320元、原告垫付的交通费、住宿费、汽油费4183元。并最终判决原告扣除已垫付的交通费、住宿费、汽油费4183元，尚应赔偿给被告张国宝24491.93元，并支付给原告980元诉讼费。该判决现已生效，原告尚未履行上述判决。同时查明，原告因被告的交通事故，为原告垫付了医疗费34980.91元（其中判决后产生的医疗费为6272.15元）、鉴定费2320元、判决后就医的伙食费479元、诉讼费1041元。
以上事实由原告提供的医疗费发票复印件4份、医疗费发票2份、住院费用清单1组、电子汇款凭证复印件2份、食堂收据1份、诉讼费发票1份、转账支票存根联1份，原，被告均提供的民事判决书1份，证人朱某的证言1份，被告提供的司法鉴定书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告发生交通事故，嵊州法院已作出判决且生效，判决明确了被告已产生的损失，也明确了原告应赔偿给被告的费用。现原告提供证据证明法院生效判决确认被告产生的损失由其垫付，被告应依法予以返还。诉讼费、鉴定费被告无异议，依法予以确认；医疗费被告辩称系己方支付，但声称支付医疗费的被告母亲朱某关于支付医疗费的陈述漏洞百出，与事实完全不符，且本院庭后又进一步核实，故可以确认原告主张的医疗费由其垫付，至于再医费实际超出了生效判决确认的6000元，超出部分数额不大，应由被告负担；伙食费原告提供的证据已足以证明，予以认定；被告在嵊州法院起诉时确有律师作为代理人，但现未能查实被告当初对主动聘请律师及支付代理费有明确的意思表示，而原告作为被告工作的单位，对于被告的事故也有责任，故代理费不宜由被告承担。原、被告之间并非民间借贷关系，原告垫付费用系事出有因，但考虑到被告确应返还，故本院支持从立案之日起至判决确定付款日止的利息。被告抗辩在嵊州法院审理交通事故赔偿案件时未处理再次住院的住院伙食补助费、护理费、误工费及因右肩锁关节脱位有内固定，相应的伤残等级未予评定，因上述均系判决后再发生的费用，且尚未确定，被告可另行主张。至于被告抗辩原告应对其承担工伤赔偿责任，因被告的工伤认定尚在进行中，且与本案没有直接联系，故被告可另行处理。考虑到原告尚未履行嵊州法院的生效判决，故在被告应返还的款项中直接抵销原告在上述判决中应支付的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国宝尚应返还给原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司人民币13348.98元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年11月7日起至本判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，财产保全费520元，合计968元，由原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司负担747元，被告张国宝负担221元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月十三日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第46号
原告：王某某。
委托代理人杨子清，系阜蒙县哈达户稍乡司法所法律工作者。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚初感情尚可，可后来被告经常喝酒，酒后借种种理由辱骂于我。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1984年11月2日登记结婚。婚生长子张某甲（1990年1月15日出生）；长女张某乙（1985年4月2日出生）双方婚后感情较好。因家庭琐事发生过争吵。双方于2013年1月10日开始分居生活。现原告诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中，被告诚望与原告和好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费80元，计380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 廉玉明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郝福来
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4243号
原告郭某，女，1971年10月11日生，汉族，住上海市金山区亭林镇欢兴村**组****号。
委托代理人季某，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄某，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王某，女，1987年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇胡桥村建新组。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告郭某诉被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日17时30分许，第一被告骑乘牌号为15275XX的电动自行车在本区亭卫公路进红旗东路北约50米处与原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计72，783.40元，第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告1000元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残；原告未提供误工损失的相关证据，故对误工费不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、律师费不属于保险理赔范围；肇事车辆在第二被告处投保了非机动车第三者责任险，第一被告与第二被告系保险合同关系，与原告的主张系不同的法律关系，故原告诉请要求第二被告直接承担赔偿责任缺乏法律依据，且本起事故系第一被告逆向行驶造成，驾驶人的重大过失行为属于责任免除条件，故不同意在本案中承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事电动自行车在第二被告处投保了非机动车第三者责任保险（保险金额为50，000元），事故发生在保险期限内；事故发生后，第一被告已经支付原告1000元。
另查明，2014年9月19日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定。该机构于同年10月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息；道路交通事故认定书；非机动车第三者责任保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原被告双方并未提出异议，且该认定并无不当，本院予以确认。故第一被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告骑乘的电动自行车虽在第二被告处投保了非机动车第三者责任保险，但与本起事故系不同的法律关系，故原告要求第二被告直接承担赔偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为5770.40元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，构成十级伤残，故按规定计算为19，208元／年×20年×10%=38，416元。
4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准1820元／月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算5个月为9100元。
5、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3个月为6597元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、鉴定费，本院凭据确认为2000元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错大小酌情支持5000元。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2500元。
前述1-9项合计72，383.40元，由第一被告承担。因第一被告已经支付原告1000元，故还应赔偿原告71，383.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告71，383.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取809元，由原告负担17元，第一被告负担792元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保22号
申请人王超，女，1991年9月23日出生，住开原市八宝镇古城堡村*组。
被申请人曲久涛，男，住营口市盖州县。
被申请人营口汇昌集装箱运输有限公司，地址营口市鲅鱼圈区疏港路。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽HK00**、辽HK3**挂号重型半挂牵引货车予以扣押，扣押金额40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曲久涛所驾驶的辽HK00**、辽HK3**挂号重型半挂牵引货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年一月十九日
书记员 刘大伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00482号
申请执行人：乔思清。
被执行人：张侠。
被执行人：余相廷。
乔思清与张侠、余相廷民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）西民商初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人张侠、余相廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔思清于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张侠、余相廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔思清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张侠、余相廷新的财产线索，申请执行人乔思清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民商初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 牛连青
执行员 张 一
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亚希
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔钟执异字第3号
案外人龚亦山，男。
申请执行人鄢芳，女。
被执行人陶用红，男。
被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
本院在执行鄢芳与陶用红、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2015）黔钟执字第2929号一案中，案外人龚亦山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法书面进行审查，现已审查终结。
案外人龚亦山称，本院在执行鄢芳申请执行六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司所开发的位于XXX苑项目部第X层X号商铺。其于2014年6月22日向六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司预订了将位于XXX苑【预售许可证号（2013）商房预字第XX号】第X层X号商铺，并支付定金100000元；于2014年7月8日与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》合同编号为：XXX，于2014年7月9日将所购商铺余款付清。现在该商铺属本人所有，故向法院提出异议请求法院解除对上述房产的查封措施，同时提交1、《商品房买卖合同》合同编号为：XXX，2、2014年6月22日和2014年7月9日收款收据两份，3、银行转账流水两份，用于证明其已经取得上述房产的相应权利。
本院查明，本院于2014年8月5日受理的鄢芳诉陶用红、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2014）黔钟民初字第2929号一案，诉讼过程中，鄢芳向本院申请财产保全，经审查，本院于2014年9月3日在六盘水市房地产产权监理处查封了六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司位于XXX苑第X号等房产。2015年3月2日，本院作出了（2014）黔钟民初字第2929号民事判决书，后鄢芳向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2015年8月3日作出了（2015）黔六中民终字第00674号民事判决书，判决确定陶用红及六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司应承担偿付鄢芳借款本金500万元及利息40万元，并承担利息的义务。判决生效后，鄢芳于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
另查明，位于XXX苑第X号房产已取得预售许可，预售许可证号：（2013）商房预字第X号，登记权利人为六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
本院认为，案外人提交的证据能够证明其对本院查封的，现位于XXX苑第X号房产，在本院查封之前已与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订了该商品房买卖合同，并已经缴纳完毕购房款，案外人提出的异议享有排除强制执行的权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”的规定，应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
一、中止对登记于六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司明下的位于XXX苑X号商铺，面积25.73平方米，预售许可证编号：（2013）商房预字第X号房产的执行。
二、驳回案外人的其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨有明
代理审判员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00184号
申请执行人邵明娟。
被执行人严滨。
申请执行人邵明娟与被执行人严滨劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）港民初字第00908号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：严滨给付邵明娟欠款53507元，分别于2015年1月31日前给付20000元，于2015年7月31日前付清。如严滨不按照上述约定履行给付义务，则还需给付违约金5000元，邵明娟可以58507元为标的扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费569元，由严滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，经查被执行人负债累累，无银行存款、房产信息，本院查封的被执行人所有的汽车一辆，系轮候查封，已被另案处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位58507元、案件受理费569元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年七月一日
书记员 昝宇晞