云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初547号
原告：ＸＸＸ，系死者李建华与周彩红之子，男。
原告：王云华，系死者李建华母亲，女。
原告：段满秀，系死者周彩红母亲，女。
以上三原告委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
以上三原告委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司
负责人陈黎，经理。
委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨文昌，男。
委托诉讼代理人：李勇吉，男。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸＸ、王云华、段满秀与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司（以下简称人保公司）、杨文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、王云华、段满秀的委托代理人王波，被告人保公司的委托代理人严宏、被告杨文昌的委托代理人李勇吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、王云华、段满秀向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司向原告ＸＸＸ、王云华、段满秀支付交强险限额赔偿款110000元；2、被告杨文昌向原告ＸＸＸ、王云华、段满秀支付赔偿款11000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，案外人勒翁驾驶云N986**号小型面包车在瑞丽西至弄岛二级公路K10+620米处，与李建华驾驶的云NBR9**号摩托车（后座载有其妻周彩红）相撞后，云N986**号小型面包车发生侧滑并向右倾倒，与被告杨文昌驾驶的云N964**号摩托车相撞。该起交通事故造成李建华、周彩红当场死亡。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定案外人勒翁承担事故同等责任，李建华承担事故同等责任，周彩红、被告杨文昌不承担事故责任。经查，事故发生时，云N986**号小型面包车在被告人保公司投保交强险，云N964**号摩托车未投保交强险。原告ＸＸＸ系死者李建华、周彩红唯一的子女；原告王云华系李建华的母亲；原告段满秀系周彩红的母亲。事故发生后，原告与案外人勒翁达成民事赔偿协议，由案外人勒翁赔偿原告各项费用合计65万元（含交强险赔偿款）。之后，原告及案外人勒翁向被告人保公司要求支付交强险赔偿款但被拒绝。原告认为，被告人保公司作为云N986**号小型面包车的交强险保险人，应当向原告支付交强险死亡伤残限额范围内的赔偿款。被告杨文昌没有为其所有的云N964**号摩托车投保交强险，违反法律规定，也应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。
被告人保公司辩称，1、人保公司和案外人勒翁签有保险合同，其购买了交强险和其他车损险种，没有购买商业三者险；2、案外人勒翁向人保公司提出赔偿11万元的主张没有依据，因为交强险赔付的是第三者；3、案外人勒翁向人保公司提出赔偿，保险公司拒赔符合法律规定；4、案外人勒翁发生事故系因醉酒驾车，针对此次事故保险公司只有垫付的义务，事后还会向勒翁追偿。
被告杨文昌辩称，1、答辩人不承担事故责任，无需承担任何赔偿责任。事故发生时，答辩人处于正常驾驶状态，并无任何违法违规行为。2016年2月29日，瑞丽市公安局交通警察大队作出的《瑞公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书》认定，案外人勒翁承担事故同等责任，李建华承担事故同等责任，周彩红、杨文昌不承担事故责任。因此，该事故的发生系案外人勒翁及李建华违反道路交通法规造成，与答辩人无关，答辩人无过错、不承担事故责任，就不应当承担任何赔偿责任。2、2016年3月7日，原告诉请的道路交通事故损害赔偿事宜已经瑞丽市道路交通事故人民调解委员会主持调解，各方当事人已就相关赔偿事宜达成一致意见，并明确“以后不得再挑起纠纷”。现原告在已经签署了合法有效的《道路交通事故损害赔偿调解书》的情况下，另行起诉答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。3、答辩人与受害人的死亡没有任何因果关系及法律关系。本次事故发生时，答辩人驾驶的云N964**号摩托车与受害人乘坐的云NBR9**号摩托车自始至终都未发生任何碰撞或接触，并未对受害人的人身损害实际产生作用力，与受害人受到的人身损害无任何关系。受害人的人身损害是案外人勒翁及李建华两车相撞造成，即使答辩人未投保交强险也不是造成受害人死亡的原因，受害人的死亡与答辩人没有任何关系。4、答辩人在该起交通事故中也是受害者。瑞公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书对本起事故的事发经过作出认定，根据该认定书可知，受害人死亡、答辩人受伤，均是因为案外人勒翁及李建华违反交通法规造成，另一死者周彩红与答辩人均为此次事故的受害者。正常驾驶摩托车的答辩人在此次事故中无辜受伤、健康权受到侵犯，非但未获得原告家属的赔偿，如今还要以被告的身份参加诉讼，答辩人难以接受。综上所述，请法庭驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日晚，案外人勒翁饮酒后（血液乙醇定性定量检测结论为血液中检出乙醇成分，含量169.14mg/100ml血，构成醉酒驾车）驾驶云N986**号小型面包车载乘客（三名乘客）沿瑞丽西至弄岛二级公路由西向东行驶。19时30分许，当案外人勒翁驾车行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K10+620米处，其所驾车在道路中心与对向驶来的由死者李建华驾驶的云NBR9**号普通二轮摩托车（后座载其妻子周彩红）相撞，云N986**号小型面包车发生侧滑并向右侧倾倒，在倾倒过程中与沿瑞丽西至弄岛二级公路由东向西行驶的由被告杨文昌驾驶的云N964**号普通二轮摩托车相撞。造成李建华、周彩红当场死亡，被告杨文昌受伤，三车不同程度损害的死亡道路交通事故。2016年2月29日，瑞丽市公安局交通警察大队制作瑞公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书，认定案外人勒翁承担事故的同等责任；李建华承担事故同等责任，周彩红、被告杨文昌不承担事故责任。
2016年3月7日，原告与案外人勒翁达成道路交通事故损害赔偿调解协议，约定由案外人勒翁赔偿死者李建华、周彩红家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、车损等各项费用合计65万元整（含交强险死亡伤残赔偿限额11万元），目前勒翁已向原告支付45万元。事故发生时，勒翁驾驶的云N986**号小型面包车在被告人保公司处投保了交强险，被告杨文昌驾驶的云N964**号二轮摩托车未投保交强险。
另查明，原告ＸＸＸ系死者李建华与周彩红的儿子；原告王云华系死者李建华的母亲，死者李建华的父亲已于2002年去世；原告段满秀系死者周彩红的母亲，死者周彩红的父亲已于1966年去世。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故损害赔偿调解书、李建华户口簿、ＸＸＸ常住人口登记表、弄岛边防派出所出具的证明、雷允办事处出具的证明、瑞丽农场和雷午办事处出具的证明、原告身份证、企业注册信息单；原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。案外人勒翁饮酒后驾驶云N986**号小型面包车与死者李建华驾驶的云NBR9**号普通二轮摩托车相撞，云N986**号小型面包车发生侧滑并向右侧倾倒，在倾倒过程中与被告杨文昌驾驶的云N964**号普通二轮摩托车相撞，造成李建华、周彩红当场死亡，被告杨文昌受伤的事实清楚。庭审中，原告当庭表示因与案外人勒翁达成赔偿调解协议，且案外人勒翁已经履行45万元赔偿款，其放弃追加案外人勒翁为本案共同被告，仅要求被告人保公司在交强险死亡伤残限额内对原告进行赔偿，该系原告对民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的权益，本院予以确认。事故发生时，案外人勒翁驾驶的云N986**号小型面包车在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元。关于被告杨文昌是否应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的问题。该起事故的客观情况是案外人勒翁驾驶的云N986**号小型面包车与死者李建华驾驶的云NBR9**号普通二轮摩托车相撞发生侧滑并向右侧倾倒，在倾倒过程中与被告杨文昌驾驶的云N964**号普通二轮摩托车相撞，死者人身损害的后果在与案外人勒翁驾驶的面包车碰撞时已经产生，被告杨文昌驾驶的云N964**号普通二轮摩托车与死者李建华驾驶的云NBR9**号普通二轮摩托车之间没有接触，对死者李建华、周彩红的人身损害结果没有产生原因力，即使没有被告杨文昌驾驶的摩托车，死者李建华、周彩红因交通事故产生的损害结果依然会产生不会发生改变，因此，原告要求被告杨文昌在交强险无责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建华、王云华、段满秀11万元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李建华、王云华、段满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告原告李建华、王云华、段满秀负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1105元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄国倩
二〇一六年十月十日
书记员 楚志勇