上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2150号
原告梅旭明，男，住上海市。
原告苏庆云，女，住上海市。
原告冯熠，女，住上海市。
原告钱洁，女，住上海市。
原告乐雅娣，女，住上海市。
原告张晓光，男，住上海市。
六原告的共同委托代理人周愉珉，上海市德申律师事务所律师。
被告张文燕，女，住上海市。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
原告梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光诉被告张文燕相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告梅旭明、原告苏庆云、原告张晓光以及六原告的共同委托代理人周愉珉，被告张文燕的委托代理人夏烨到庭参加了诉讼。2014年1月8日，本院依法组成合议庭，于同年2月21日第二次公开开庭审理本案，原告梅旭明、苏庆云以及六原告的共同委托代理人周愉珉，被告张文燕的委托代理人夏烨到庭参加了诉讼。同日，根据六原告的申请，本院依法委托上海房屋质量监测站对被告是否改动房屋烟道、拔风管道、是否改变房屋承重结构、占用大楼公共部位、擅自搭建、添加电梯等行为进行司法鉴定。鉴定期间，本院于7月18日第三次公开开庭审理本案，原告苏庆云、冯熠以及六原告的共同委托代理人周愉珉，被告张文燕的委托代理人夏烨，鉴定单位人员吴忆文到庭参加了诉讼。2014年8月25日，司法鉴定单位向本院出具《司法鉴定意见书》一份。同年9月19日，本院第四次公开开庭审理本案，原告苏庆云、乐雅娣以及六原告的共同委托代理人周愉珉，被告张文燕的委托代理人夏烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光诉称：被告系本市长宁区武夷路xx弄xx号2901室房屋的产权人，该房屋为复式结构。约在2009年11月，被告在装修上述房屋期间，擅自将厨房间排风烟道及两个卫生间的通风管道全部敲毁并封闭，导致楼下所有01室住户的通风管道全部被堵死，厨房、卫生间的油烟、异味无法排出；在其产权证面积之外的公共部位上擅自搭建违章建筑，占用公共通道，在其复式结构楼顶也搭建了违章建筑，搬运的各种重型建材完全超出了正常装修所需材料，损害了其他业主的利益；在装修期间，被告擅自敲毁承重墙，对房屋结构的安全造成了严重威胁。为此，长宁区房屋管理办公室、拆违办和华阳街道警署在2011年秋天通过联合执法的形式将其违章搭建依法拆除，但被告依然我行我素，继续挑战法律权威。因被告的行为严重侵害了广大业主的利益，故请求判令1、被告恢复上述2901室房屋内厨房、两间卫生间的拔风、通风的原有结构和功能；2、被告恢复2901室房屋内原有的承重墙；3、被告将其非法占用的大楼公共部位和通道恢复原状；4、承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张文燕辩称：原告方主张的在装修时对对原通风管道有损坏的地方都进行了维修，没有对原告的房屋使用造成影响。被告也没有损毁过承重墙。至于原告认为被告占用大楼公共部位，第三层是专有部分，即便被告使用一部分也不妨碍原告的通风采光，不构成相邻妨碍。因此，不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明事实如下：本市长宁区武夷路xx弄xx号为26层的剪力墙结构住宅楼，被告系该楼2901室房屋（以下简称“涉案房屋”）的产权人，该房屋为跃层即复式住宅，实际层数为25复26层，在26层上部即27层的北侧为机房设备层，中部为被告的楼梯，与25、26层楼梯位置对应，南部和西部依次为被告的东主卧室、卫生间、储藏室、西主卧室、卫生间、衣帽间及书房。六原告均系被告的楼下邻居。
2009年11月，被告对涉案房屋进行了装修，直到2013年8月才结束。期间由于被告在施工中堵塞卫生间排风管道，楼下1101室为此与被告交涉，后双方在2012年5月签订了《协议书》以解决该纠纷。现原告方认为，被告在装修施工中改变了两间卫生间的通风管道和房屋承重结构，并占用了部分大楼顶层的公共部位，要求被告整改未果，故原告诉至本院。
庭审期间，六原告向本院申请，要求对被告住房是否改动过烟道、拔风通道、是否有改动、拆除承重墙的行为、是否占用大楼公共部位的行为以及是否有擅自搭建和添加电梯的行为进行司法鉴定。被告认为原告关于承重墙的鉴定范围不明，没有具体指向，不同意该项鉴定，经本院反复协调之后确定，由本院根据举证规则依法进行处理。
上海房屋质量检测站接收本院委托之后，向本院出具《司法鉴定意见书》一份，确定1、25层装修时做了部分改动，其中与委托内容相关改动分述如下：（1）在原室内楼梯位置（D-E／15-16轴区域内）设置一部电梯，外围尺寸为1375×1015mm；原储藏室（D-E／12-15轴区域内）改为楼梯间，保留管道井和通风井；（2）取消（客厅）卫生间（A-D／14-18轴区域内）及管道井；将厨房（F-G／12-15轴区域内）改为卫生间，保留烟道，见照片04。2、26层：该楼层查看了露台及楼梯间，其余室内未能入室检查。检查发现D／15轴位置设置电梯，东侧露台原卫生间透气管被改动，楼梯间东墙窗改为门，见示意图4-4及照片05。3、机房层：根据建筑竣工图纸，机房层78.000m标高1／A-D／7-16轴区域浇筑现浇楼板作为隔热层，现布置卧室、更衣室及卫生间，见示意图4-5；D-E／12-16轴之间原为挑空区域，目前设置楼梯间和电梯。分析说明：现场检查发现，被鉴定2901室装修时对其房屋作了部分改动，其中与委托内容相关改动分述如下：1、在25层、26层以及机房层相同位置（D-E／15-16轴区域内）增设电梯；2、取消25层卫生间及管道井，改动26层东侧露台原卫生间透气管；3、在机房层78.000m标高1／A-D／7-16轴区域布置卧室、更衣室及卫生间，该楼板为原始建造，该空间属于2901室使用。鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定2901室装修时对其房屋作了部分改动，主要为增设电梯及改动部分卫生间透气管；2、处理意见为：恢复原状。
经当庭质证，原告方认为被告拆除了25层储藏室东侧部分承重墙、机房层E-15、F-15、F-16、G-16等处的墙体，对该意见书没有异议；被告则认为，鉴定意见书对通风管道移位是否影响原告并未作出分析，至于承重墙，本案并未对原告主张的承重墙进行鉴定。
上述事实，有六原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋状况及产权人信息》、照片、《协议书》、《承诺书》、涉案房屋平面图、被告提供的《上海市房地产权证》、涉案房屋竣工图、涉案房屋平面图、上海房屋质量检测站出具的《司法鉴定意见书》等证据以及双方当事人的当庭陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
庭审中，六原告表示保留对被告变更卫生间、厨房间位置及上、下水管的诉权。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。六原告与被告作为涉案房屋所在的大楼邻居，应当本着互谅互让、方便生活和团结互助的精神，正确处理好相邻关系，共同创造安全、和谐的居住环境。现经司法鉴定确定，被告在其25层原室内楼梯位置设置一部电梯，拆除了原储藏室东侧的部分墙体，取消了客厅卫生间的管道井，在26层D／15轴位置设置电梯，东侧露台原卫生间透气管被改动，楼梯间东墙窗改为门，在机房层D-E／12-16轴原挑空区域设置电梯等确实改变了房屋的部分平面布局和结构，也给大楼的安全使用带来了隐患。因此，原告要求被告恢复上述2901室房屋内厨房、两间卫生间的拔风、通风的原有结构和功能之诉请中的合理部分本院应予支持。
至于原告要求被告将其非法占用的大楼公共部位和通道恢复原状之诉请，现对照被告提供的竣工图发现并无此事实，故原告的该项诉讼请求本院予以驳回。
关于原告要求被告恢复涉案房屋内承重墙结构之诉请，本院认为，当事人提起诉讼必须具有基本的事实和证据。本案中，六原告并无被告损毁承重墙结构的具体指向，而是仅凭猜测和臆想，在此情况下被告拒绝六原告提出的鉴定申请并无不当。因此，六原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张文燕应于本判决生效之日起十五日内，恢复位于本市长宁区武夷路xx弄xx号2901室房屋（竣工图为25层）客厅内卫生间及顶层（竣工图为26层）相同位置的管道井原状；
二、被告张文燕应于本判决生效之日起十五日内，按竣工图及《司法鉴定意见书》恢复位于本市长宁区武夷路xx弄xx号2901室房屋内中部楼梯间（D-E／15-16轴区域内）及墙体（D-E／15轴、D-E／16轴）原状；
三、驳回原告梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光其余的诉讼请求。
本案司法鉴定费人民币20，000元，原告梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光负担人民币10，000元，被告张文燕负担人民币10，000元。
案件受理费人民币240元，原告梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光负担人民币120元，被告张文燕负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。