wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初137号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张学虎，男，1985年1月10日生，汉族，，小学文化，户籍所在地邯郸市邯郸县，捕前住邯郸市邯郸县，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，经邯郸市峰峰矿区人民检察院批准于2017年2月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张学虎犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人张学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月11日17时许，被告人张学虎和陈某（已判决）两人骑白色踏板摩托车从邯郸来到峰峰矿区，陈某让张学虎驾驶二轮白色踏板摩托车载着自己，在峰峰矿区彭城镇中医院东侧尾随被害人张某，将张某的黄金项链抢走。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被害人张某的项链价值3418元。
2、2014年6月11日18时许，被告人张学虎再次驾驶二轮白色踏板摩托车后载陈某，又行驶至峰峰矿区新市区总院交通岗尾随被害人李某，将李某的黄金项链抢走。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被害人李某的项链价值4136元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张学虎犯抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，对被告人张学虎定罪处罚。
被告人张学虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张学虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学虎供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；到案证明，被告人张学虎户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学虎以非法占有为目的,驾驶机动车抢夺他人财物价值7554元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张学虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学虎犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张学虎将犯罪所得退赔给被害人张会兰、李现叶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第145号
原告刘某甲，学生。
法定代理人吕某，农民。
被告刘某乙，农民。
刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之法定代理人吕某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父女关系，2012年10月原告父母离婚，原告随父亲刘某乙共同生活，后经文登区人民法院（2012）文高民一初字第313号民事调解书调解，原告父母达成协议，原告随母亲吕某共同生活，刘某乙自2012年起每年支付抚养费800元，现原告马上要升入初中，原有的抚养费无法满足原告的学习生活需求，现原告诉至法院，请求判令被告自2015年起每年支付抚养费3981元。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父母关系，文登区人民法院（2012）文高民一初字第313号民事调解书确认被告刘某乙自2012年起每年支付原告抚养费800元，现原告马上要升入初中，原有的抚养费无法满足原告的生活和学习费用，原告诉至本院要求自2015年起增加抚养费至3981元／年。
另查明，2014年农民家庭人均生活消费支出额7962元。
以上事实，有原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告的父母虽在2012年约定了被告每年支付抚养费800元，但现在原告马上要升入初中，其生活和学习的费用均有所增加，原告有权要求增加抚养费，并且其要求被告按照2014年农民家庭人均生活消费支出额的标准支付抚养费亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年1月1日起每年支付原告刘某甲抚养费3981元至刘某甲独立生活时止，抚养费于每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丛晓涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00135号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升农商支行）。
代表人马礼文。
委托代理人李渊。
被告谢萍，农民。
被告白伟，农民，系谢萍之夫。
原告刘升农商支行与被告谢萍、白伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升农商支行的委托代理人李渊到庭参加了诉讼。被告谢萍、白伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘升农商支行诉称：2004年4月15日，谢萍、白伟以购油料缺少资金为由相互担保向原告（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社）各借款5000元，约定借款期间利率为8.85‰，定于2004年8月15日还清借款本息。后二被告仅偿还2005年6月24日前的利息，下欠本金10000元及后期利息经催要未还。请求依法判决二被告偿还借款本金10000元及欠款期间利息，诉讼费由被告负担。
被告谢萍、白伟未到庭答辩。
经审理查明：谢萍、白伟于2004年4月15日以购油料缺少资金为由相互担保向刘升农商支行（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社）各借款5000元，约定借款月利率均为8.85‰，于2004年8月15日还清借款本息。后谢萍、白伟仅偿还2004年6月24日前的利息，下欠本金10000元及后期利息经刘升农商支行催要一直未还，因而引起纠纷，为此，刘升农商支行于2014年7月2日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有借款借据、调查笔录以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：谢萍、白伟分别向刘升农商支行借款5000元有二人签字的借款借据证实，本院予以认定。谢萍、白伟系夫妻关系，二人相互担保借款，可认定该借款系夫妻共同债务，应当相互承担连带偿还责任，刘升农商支行诉求谢萍、白伟偿还借款本息有理，本院予以支持。谢萍、白伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢萍、白伟共同偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行借款本金10000元及利息（利息计算方式：按本金10000元，从2004年6月25日按月利率8.85‰计至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢萍、白伟共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年九月十五日
书记员 张正喜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17887号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：米文惠，女，1947年1月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告米文惠物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第95号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人卢志芳，男，1977年12月11日出生。
被执行人林梅慧，女，1980年9月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人卢志芳、林梅慧于2007年9月15日生育第一胎男孩，又于2013年2月13日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05068号征收社会抚养费决定书，于2013年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月15日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日向被执行人卢志芳、林梅慧送达《行政催告书》，被执行人卢志芳、林梅慧又于2013年12月20日缴交社会抚养费3000元，合计缴交社会抚养费13000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢志芳、林梅慧在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢志芳、林梅慧仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢志芳、林梅慧应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人卢志芳、林梅慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08221号
原告：谷某，女，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，男，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人苏公林到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告2007年1月经人介绍谈婚，2007年3月9日在永川区临江镇人民政府登记结婚，2009年1月11日生育女儿王某甲。二人婚后长期感情不合，因为家庭琐事发生纠纷。原告于2015年1月21日向江津区人民法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。判决不准离婚后双方感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚；女儿王某甲由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告王某辩称：不同意离婚；如果原告坚持要离婚，要求原告一次性支付女儿抚养费70000元。
经审理查明：原告谷某与被告王某2007年1月左右经人介绍谈婚，2007年3月9日在永川区临江镇人民政府登记结婚，2009年1月11日生育女儿王某甲。二人婚后常因性格不合和家庭琐事发生纠纷。二人自2013年起便在不同地方分开打工，期间偶有联系。原告于2015年1月21日向本院起诉要求离婚，后经本院（2015）津法民初字第00413号民事判决书判决不准离婚。本院判决不准离婚后，二人夫妻感情未得到改善。小孩王某甲一直跟随被告及其家人生活。现原告以二人已经没有感情了为由再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、重庆市永川区临江镇九龙村村民委员会证明、（2015）津法民初字第00413号民事判决书、证人证言和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谷某与被告王某虽系自愿结婚，但二人婚前认识时间较短，婚姻基础较为薄弱；婚后常因性格不合和家庭琐事发生纠纷，未能建立稳定的婚姻家庭关系。在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，表明原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于小孩王某甲的抚养问题，原、被告双方均同意由被告直接抚养王某甲，且王某甲一直与被告一起居住生活，为了有利于小孩的健康成长，以由被告王某继续抚养为宜，结合当地的平均生活水平、父母的负担能力及子女的实际需要，本院酌情确定原告每月给付王某甲抚养费300元。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告王某离婚。
二、小孩王某甲由被告王某直接抚养，原告谷某从2015年11月起，于每月10日前给付被告王某小孩抚养费300元，至王某甲年满十八周岁时止。
如果原告谷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳吉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第579号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）魏丽芳，女，1966年9月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人魏丽芳经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人魏丽芳的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）480号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1400元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1400×3=4200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告魏丽芳解除劳动合同的经济补偿金人民币4200元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人魏丽芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）480号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第492号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第143号
原告韩永均，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
委托代理人杨馨，系宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王伏才，男，1967年4月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
被告王伏成，男，现年53岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告韩永均与被告王伏才、王伏成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨馨到庭参加诉讼，被告王伏才、王伏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永均诉称，二被告系兄弟关系，被告王伏成是被告王伏才施工工地的负责人。2012年5月16日至2012年6月2日期间，二被告向原告购买了价值273266元的柴油，期间支付了部分油款，下欠5万元未予支付。原告于2013年8月14日诉至灵武市人民法院，在诉讼中，原、被告达成和解协议，约定二被告于2014年10月30日一次性付清所欠油款5万元，如不能按期付款，承担1万元的违约金。原告撤诉后，被告并未按照协议履行付款义务。为此原告依法起诉，请求判令二被告支付原告油款5万元并支付违约金1万元，共计6万元，诉讼费由二被告承担。
原告韩永均提供的证据有：
证据1.收据20张，证明2012年5月16日至2012年6月2日期间，二被告向原告购买了价值273266元的柴油，期间支付21万元柴油款，下欠63266元未予支付；
证据2.欠条及付款协议书各一份，证明原、被告达成协议，二被告如不能于2014年10月30日付清所欠油款5万元，承担1万元的违约金。
被告王伏才、王伏成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告韩永均提供的证据，能够证实被告王伏才、王伏成欠原告柴油款为5万元，且双方达成协议，二被告如不能于2014年10月30日付清所欠油款5万元，承担1万元的违约金，对证据1的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信，对证据2予以采信。
经审理查明，2012年5月16日至2012年6月2日期间，二被告向原告共计购买了价值27万余元的柴油，并向原告出具了20份收据，部分收据加盖“灵武市伏才工程机械有限公司资料专用章”，部分收据有王伏才、王伏成、王伏明、杨少军的签名，期间向原告支付了部分油款，下欠5万元未予支付。原告于2013年8月14日诉至灵武市人民法院，在诉讼中，原、被告达成和解协议，签订了付款协议书，内容为“一、王伏才、王伏成欠韩永均油款5万元，于2014年10月30日一次性付清；二、违约责任：王伏才、王伏成如不能按期还款，承担1万元违约金，即按照6万元予以支付。本协议一式三份，自本协议签字时生效。签名：王伏成王伏才2014年1月14日”。二被告并向原告出具了同样内容的欠条。原告撤诉后，二被告未按照协议履行付款义务。
本院认为，原、被告买卖柴油的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告韩永均依照约定向被告履行了提供柴油的义务，被告王伏才、王伏成未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告柴油款的义务。二被告欠原告柴油款5万元未支付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求二被告支付柴油款5万元的诉请予以支持。原、被告在付款协议书及欠条中明确约定了二被告于2014年10月30日一次性付清所欠油款5万元，如不能按期付款，承担1万元的违约金。现二被告未按约定付款，被告应当按照约定支付1万元违约金。故对原告要求二被告支付1万元违约金的诉请亦予以支持。被告王伏才、王伏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伏才、王伏成于本判决生效后五日内一次性支付原告韩永均柴油款5万元及违约金1万元，共计6万元。
被告王伏才、王伏成如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伏才、王伏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6072号
原告黄焕辉，男，1958年4月11日出生，住惠安县。
被告杨庆彬，男，成年，住惠安县。
本院于2015年7月17日立案受理原告黄焕辉与被告杨庆彬买卖合同纠纷一案后，原告于同年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕辉撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告黄焕辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李玲玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第371号
原告：山东临沂临工汽车桥箱有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城财源大道北首。
法定代表人：尹世伟，该公司经理。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：徐从城，男。
被告：日照公路运输有限公司，住所地日照市日照南路66号。
法定代表人：孙延文，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县文心东路北侧。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司与被告徐从城、日照公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司的委托代理人汪旭，被告太平洋财险莒县公司的委托代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告徐从城、日照公路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司诉称：2012年3月3日10时48分许，被告徐从城驾驶鲁L×××××大型普通客车由南向北行驶至孟双线莒县棋山镇茅埠村路段与对行的范先勇驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞后，鲁Q×××××小型轿车又与周金升驾驶的鲁L×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告车损39595元、评估费2000元、拖车费1300元、吊装费1420元、拆检费1800元共计48020元；案件受理费等由被告承担。
被告徐从城、日照公路运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险莒县公司辩称：在交强险限额内承担原告的车辆损失，对于间接损失不予承担。
经审理查明：2012年3月3日10时48分许，被告徐从城驾驶鲁L×××××大型普通客车由南向北行驶至孟双线莒县棋山镇茅埠村路段与对行的范先勇驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞后，鲁Q×××××小型轿车又与周金升驾驶的鲁L×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2012年3月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2012］第0777号道路交通事故认定书，认定被告徐从城驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定徐从城承担事故的全部责任，范先勇、周金升无事故责任。
另查明，原告所有的鲁Q×××××小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定损失总价值为39595元，原告支出评估费2000元，原告另支出拖车费1300元，吊装费1420元，拆检费1800元，该车在临沂翔宇世泰汽车销售有限公司支出维修费41500元。
另，该事故同时造成潘兆祥所有的车辆鲁L×××××重型自卸货车损失15720元。
又查明，鲁L×××××大型普通客车所有人系被告日照公路运输有限公司，徐从城系其雇用的驾驶员。该车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，保险期间为2011年5月9日00：00：00至2012年5月9日00：00：00。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费单据、拖车吊装费单据、拆检费单据、维修费单据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告徐从城驾驶的鲁L×××××大型普通客车在被告太平洋财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的车辆损失应首先由被告太平洋财险莒县公司在交强险财产损失有责限额2000元范围内承担。因该事故同时造成鲁L×××××重型自卸货车车辆损失，两车的车辆损失应在太平洋财险交强险财产损失限额内按比例分配。原告未向周金升驾驶的鲁L×××××重型自卸货车投保交强险的保险公司主张赔偿权利，该保险公司在交强险财产损失限额范围应承担的无责财产损失赔偿责任100元应在原告主张的财产损失中扣除。剩余损失被告日照公路运输有限公司作为事故车辆鲁L×××××大型普通客车的所有人，对该车具有运行支配和运行利益归属权，应按其驾驶员徐从城在该起事故中承担的事故责任承担赔偿责任，被告徐从城系履行职务行为途中发生的交通事故，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告主张的车损，提供了评估报告、修车费发票等证据，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的评估费、拖车费、吊装费、拆检费，提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司车辆损失1431.62元［39595元÷（39595元＋15720元）×2000元］；
二、被告日照公路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司各项经济损失共计44583.38元［车辆损失38063.38元（39595元-1431.62元-100元）＋评估费2000元＋拖车费1300元＋吊装费1420元＋拆检费1800元］；
三、驳回原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司对被告徐从城的诉讼请求；
四、驳回原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告山东临沂临工汽车桥箱有限公司负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告日照公路运输有限公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚俊红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6189号
罪犯晏超超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）温永刑初字第185号刑事判决，以被告人晏超超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯晏超超减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏超超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯晏超超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯晏超超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏超超予以减刑一年（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第646号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁清寿。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人袁清寿犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）普刑初字第576号刑事判决。袁清寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人袁清寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人吴某某的陈述，证人金某某、沈某某、王某某的证言，辨认笔录及现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，刑事判决书、罪犯出监鉴定表，公安机关的工作情况及户籍资料等证据判决认定：
2014年3月18日14时许，被告人袁清寿伙同他人，在本市梅川路850弄小区门口，用撬锁方式盗窃被害人吴某某停放于上述地点的爱玛牌电动自行车。袁清寿欲推车离开现场，车辆推动不出一米远即被便衣民警和现场群众合力抓获。经鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车（含电瓶）价值人民币2，466元。袁清寿到案后如实供述了上�犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人袁清寿以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁清寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。袁清寿到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处袁清寿有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，依法没收。
原审被告人袁清寿以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人袁清寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人袁清寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据袁清寿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。袁清寿以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过�理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4390号
上诉人（原审原告）汪泉，户籍住址湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）三力五金机械制品（深圳）有限公司
法定代表人潘东晓，该公司总经理。
委托代理人郝绍兴，户籍住址湖南省祁东县，系该公司人力资源部主管。
上诉人汪泉因与被上诉人三力五金机械制品（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审调查时，汪泉确认三力五金机械制品（深圳）有限公司已支付了一审判决的2014年12月工资差额人民币501.85元。
本院认为，汪泉与三力五金机械制品（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于汪泉上诉请求判决辞工书无效并支付被迫终止劳动关系的赔偿金23607元的上诉请求。汪泉上诉主张辞工书无效及主张被迫终止劳动关系的赔偿金，理由为：1，根据庭审质证和录音证据【录音中多次出现三力五金机械制品（深圳）有限公司强迫汪泉：“马上离职”、“马上要你消失”、“要你马上走的”、“继续（覆行劳动合同）是不可能的”、“当时辞工，马上走人……老板的意思是要你马上就走”、“从12月1日就开始找你谈话，上面就跟你说，你辞工吧，补你一个月工资”、“老板说，明天就给你办（离职）手续了”】，足以证明：三力五金机械制品（深圳）有限公司强迫汪泉辞工、违法解雇汪泉的主观意思明显，而这份辞工书是因为三力五金机械制品（深圳）有限公司与汪泉约定条件下所写，当时三力五金机械制品（深圳）有限公司事先与汪泉协商，同意给予一个月的经济补偿，但汪泉按照协商的内容提出申请时，三力五金机械制品（深圳）有限公司却反悔、违反承诺，导致协议离职无效。2，即使这份辞工书的条件不是三力五金机械制品（深圳）有限公司承诺的，但辞工书是附有条件的：当汪泉辞工时，三力五金机械制品（深圳）有限公司同意辞工，那么条件成立，三力五金机械制品（深圳）有限公司应当按条件给予汪泉经济补偿金；反之，如果三力五金机械制品（深圳）有限公司不同意补偿一个月的补偿金，即不批准辞工，此时辞工书就不产生法律效力，不生效。而事实上三力五金机械制品（深圳）有限公司在审批汪泉的辞工书时，却变更了汪泉的辞工请求条件，添加了另一个条件：不同意给予一个月的补偿。3，辞工书并未生效，三力五金机械制品（深圳）有限公司违法解雇汪泉的主观意思非常明确：在录音中，三力五金机械制品（深圳）有限公司在3分15秒说到要求汪泉“马上要你消失”、3分55秒说到“要你马上走的”、12分52秒“继续（覆行劳动合同）是不可能的”、27分25秒“从12月1日就开始找你谈话，上面就跟你说，你辞工吧，补你一个月工资”、34分05秒“明天就给你办（离职）手续了”。从录音证据中得知三力五金机械制品（深圳）有限公司要求汪泉强制离职的意思非常明确，并要求汪泉离厂，汪泉是被强制解雇的。三力五金机械制品（深圳）有限公司对汪泉提供的录音不予确认，主张汪泉系以另谋发展为由提出离职，公司并未承诺支付一个月的补偿。
本院经审理认为，汪泉以另谋发展为由书面向三力五金机械制品（深圳）有限公司提出辞工。后双方虽就离职后的补偿未能达成一致，但汪泉提出辞工的事实清楚，对于相关补偿应按法定标准予以认定。根据劳动法的相关规定，劳动者有权单方提出解除劳动合同。汪泉单方提出解除劳动合同并不需要双方协商一致，汪泉以双方未就补偿协商一致为由主张辞工无效，理由不成立，本院不予支持。根据双方提供的辞工申请书显示，汪泉辞工的理由为“另谋发展”，其虽于2014年12月16日在辞工申请书上加注了“经协商，做完12月份，并补偿一个月的全额工资，本人同意辞工。否则，不同意辞工。”的要求，但三力五金机械制品（深圳）有限公司亦在该日明确回复“按正常辞工手续办应没的补偿！”，且经理和总经理栏内已签名审批。汪泉主张三力五金机械制品（深圳）有限公司以“马上离职”、“马上要你消失”、“要你马上走的”、“继续（覆行劳动合同）是不可能的”、“当时辞工，马上走人……老板的意思是要你马上就走”强迫汪泉辞工，经审查，汪泉系完全行为能力人，且系研发部主管，上述情形并未达到致使汪泉违背自己的真实意思而提出辞职情形，汪泉以此为由主张辞职无效理由不成立，本院不予采纳。汪泉提供的录音虽有你马上就走，补你一个月工资的内容，但汪泉并未马上走，该内容也与辞工申请书显示的不同意补偿的内容不一致，且三力五金机械制品（深圳）有限公司对录音不予确认。综合上述事实，一审认定汪泉提供的证据不足以证明双方已就劳动关系的解除及经济补偿问题协商一致并无不当。一审依据辞工申请书显示的内容，认定汪泉系以个人原因提出离职，据此判决三力五金机械制品（深圳）有限公司无须支付经济补偿金并无不当，依法应予维持。汪泉以辞工申请书无效、其系被强制解雇为由上诉主张被迫终止劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于汪泉上诉主张判决三力五金机械制品（深圳）有限公司支付12月份的应发工资7869元的上诉请求。汪泉上诉主张判决三力五金机械制品（深圳）有限公司支付12月份的应发工资7869元，理由为2014年12月17日至同年12月19日被三力五金机械制品（深圳）有限公司无故放假三天，该期间应发全额工资，一审仅按百分之八十支付不当。本院经审理认为，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。一审据此规定按本人正常工作时间工资的百分之八十核算放假三天期间的工资并无不当。汪泉以该三天应发全额工资为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由汪泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第962号
罪犯汪友和，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于1998年3月20日作出（1998）景刑一初字第5号刑事判决，认定汪友和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1998年7月22日以（1998）赣刑一核字第35号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月12日经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪友和在2012年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪友和的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪友和在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪友和减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初706号
原告：曹守记，男，1954年4月11日出生，汉族，住延津县。
被告：张守杰，男，1966年2月22日出生，汉族，住延津县。
原告曹守记与被告张守杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹守记向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金119000元及利息（2012年1月15日及2012年8月10日两笔6000元的利息要求分别自2012年1月15日、2012年8月10日计付至借款清偿之日止，其他借款不要求利息）。事实及理由：2012年1月15日被告因资金紧张向原告借款6000元，2012年8月10日被告夫妇向原告借款6000元，两笔借款均约定月息1.5分，后被告又经何玉霞向原告借款7000
元。2013年，原告欲在新乡买房，被告称其有房源可帮助购房，并要求原告支付了2000元中介费，后被告领原告看房，随后原告分两次给付被告10万元，并承诺几日后交房的手续，但后来被告称其将原告的10万元挪用了，当时给原告出具了一张借款条。上述款项经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告特诉至法院。
张守杰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：欠条3份，借款条1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年1月15日被告向原告借款6000元，2012年8月10日张守杰等向原告借款6000元，两笔借款均约定月息1.5分；2012年11月15日被告向原告借款7000元，上述三笔借款被告均为原告出具了相关手续，内容分别显示“欠条今欠到曹守纪现金金额（大写）陆仟元正（6000.0）利息1.5分欠款人张守杰2012年元月15日”，“欠条今欠现金陆仟元正（6000.00）利息1.5分欠款人：张守杰苏卫花2012年8月10日”，“欠条今欠到现金金额（大写）柒仟元正（7000.00）欠款单位（人）张守杰经手人何玉霞2012年11月15日”，2012年1月15日、2012年11月15日欠条上另加盖有被告署名印章。关于原告主张的10万借款，审理中，原告称2013年其子欲在新乡买房，被告知道后告诉原告被告在新乡有熟人，买房便宜，后来被告还领原告看了房，房还差不多，价格也合理，就准备购买，被告说需要预交10万元，并支付2000元中介费，原告分两次转账给被告9.2万元，期间还给付被告1万元现金，共计10.2万元，后原告找被告要买房的手续，被告推脱几次后，告诉原告被告将款占用了，将来会还给原告，就此被告为原告出具了借款手续。2013年11月25日借款条显示“借款条借款日期2013年11月25日今借曹守纪现金壹拾万元正（100000.00）张守杰”，另该借条左上方有原告书写的“买房新乡2013.3.27日事张守杰手1000002000元”；左下方书写有“俺战曹守记买房款新乡苏卫华”，原告称该处系被告之妻所写。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于2012年1月15日欠条、2012年8月10日欠条、2012年11月15日欠条，原告称系被告为其在原告处借款所出具的手续，上述三份欠条虽名为欠条，实为被告出具的借款手续，反映的是原、被告之间所存在的借贷关系，本院予以认定，被告应当依上述三张欠条所载数额偿还原告。关于利息，2012年1月15日及2012年8月10日两张欠条上均明确约定了利息，故原告要求被告分别自2012年1月15日、2012年8月10日起支付原告利息至借款清偿之日止，本院予以支持，上述利息按双方约定的月息1.5分计算。关于原告主张的10万元款项，依据原告陈述及被告为原告出具的借款条，本院予以认定，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹守纪借款本金119000元及相关借款的利息（相关借款即2012年1月15日及2012年8月10日两笔6000元借款，此处的利息均应以6000元为基数，分别自2012年1月15日、2012年8月10日起按月息1.5分计算至相应借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费用570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年九月八日
书 记 员 何延祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭佐余，男，汉族，1946年2月28日出生，原新疆有机化工厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆有机化工厂破产清算组。
负责人：曹新，该清算组组长。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
再审申请人杭佐余因与被申请人新疆有机化工厂破产清算组生命权、健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2013)新民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭佐余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 琨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05492号
原告陕西大商物业管理有限公司。
代表人张康义，系该公司董事长。
委托代理人何宝驹，系陕西大商物业管理有限公司鸿禧山庄服务中心经理。
被告袁清泉。
原告陕西大商物业管理有限公司与被告袁清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，原告陕西大商物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陕西大商物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西大商物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2443元，原告陕西大商物业管理有限公司已预交，减半收取1221.50元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年十一月九日
书记员 王 楠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第560号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王秀霞，女汉族，农民。
被申请执行人宋金源，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1215号、1216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1215号、1216号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1215号、1216号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第376号
申请人苏某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）沁民初字第174号民事判决，已经发生法律效力。申请人苏某某于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为13890元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。在执行过程中，本院分别于2015年8月14日、12月3日冻结了被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司晋城市寺河分理处的两个存款账户。因被执行人王某某暂无其他存款和财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第376号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9502号
原告：王春辉，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住桐乡市。
被告：郑北亚，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现住桐乡市。
原告王春辉诉被告郑北亚加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王春辉、被告郑北亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称：原告为被告加工衬衣。经对账，被告结欠原告加工款7578元。原告经多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付原告加工款7578元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑北亚辩称：原告为其加工衬衣是事实，因部分衣服原告没有按要求加工，给其造成损失，要求原告进行赔偿，但赔偿数额还未确定。
原告对其主张的事实提供证据如下：
送货单1份，证明原告为被告加工衬衣842件，9元/件，共计加工费7578元的事实。
经被告质证，对加工的数量和单价没有异议，但其中有360件衬衣的款式不符合要求。
被告对其主张的事实提供证据如下：
衬衣2件，证明原告加工的衬衣有部分款式不符合要求。
经原告质证，有异议，当时被告没有向其提供证据中的样衣，就是口头要求按第一次的款式加工，其就是按照第一次加工的款式进行加工的。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的送货单，被告对加工的数量及单价无异议，本院予以认定。被告提供的证据原告有异议，本院认为，仅凭该证据并不能证明被告向原告提供了该样衣而原告没有按样衣加工的事实，故对被告待证事实不予认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2016年7月至8月期间，原告分二批为被告加工衬衣共842件，加工费每件9元，计加工费7578元。
本院认为，原告为被告加工衬衣，被告应支付原告加工费7578元的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付加工费7578元的请求，予以支持。被告抗辩原告加工的衬衣有部份款式不符合要求，因被告提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑北亚于本判决生效之日起十日内支付原告王春辉加工费7578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 吕艾迪
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初286号
原告李某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 向 东 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第58号
原告：陈甲。
委托代理人：叶某。
被告：浙江××电子科技有限公司，住所地：乐清市北
××镇××王工业区。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲诉被告浙江××电子科技有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2011年1月19日立案受理。依法适用简易程序
由代理审判员屠小霞独任审判，于2011年3月21日公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告浙江
××电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告有业务往来，原告为被告提供
铜套。2009年1月19日，原告与被告财务部对2008年前的往来
业务进行结算，被告确认欠原告货款21700元，并由被告财务
部工作人员徐某亲笔出具欠款欠据交原告收执。后经原告多次
催讨，被告拒不偿付。为此，原告起诉要求被告支付货款2170
0元及赔偿经济损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至判
决确定履行之日止）。
被告浙江××电子科技有限公司未作答辩，也未提供证
据。经审理，本院查明：2009年1月19日，被告浙江××电子
科技有限公司结欠原告陈甲货款21700元，由被告方向原告出
具一份欠款欠据，并在欠款人栏盖“浙江××电子科技有限公
司财务部”印章予以确认。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、欠
款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告浙江××电子科技有限公司欠原告陈甲
货款21700元，有盖被告财务部印章的欠款欠据为凭，可以认
定。被告应及时支付货款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被
告浙江××电子科技有限公司偿付货款21700元，有事实与法
律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应承担
赔偿相应的经济损失。现原告要求被告从起诉之日起赔偿经济
损失的诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江××电子科
技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××电子科技有限公司于本判决生效之日起15
日内偿付原告陈甲货款21700元并赔偿经济损失（从2011年1月
19日起按中国人民同期贷款利率计算计算至本判决确定的履行
之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计175元，由被告浙江××电子科技
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 於丹建
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3313号
申请执行人董自敏，居民。
被执行人万学涛，居民。
被执行人祁德芝，居民。
董自敏与万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0509号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万学涛、祁德芝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董自敏本金24000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，无其他可供执行财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0509号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00058-3号
申请执行人西安市第一建筑工程公司。
被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司。
被执行人王剑。
被执行人李晓强。
被执行人雷东滨。
申请执行人西安市第一建筑工程公司与被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第01146号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00320号民事判决书向本院申请执行，申请执行的的标的额为878411.38元及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理。
执行中，本院向被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产。后经本院查实，王剑、李晓强、雷东滨虚假出资，故以（2015）雁执字第00058-1号执行裁定书裁定追加王剑、李晓强、雷东滨为本案被执行人，在注册资金不实的范围内共同对申请执行人西安市第一建筑工程公司承担责任。
追加王剑、李晓强、雷东滨为本案被执行人后三人未履行法律义务，本院查封了被执行人王剑名下的三套房屋，现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00058号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4553号
原告：周卫华。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号。
代表人：沈时俊，该支公司总经理。
委托代理人：陈盛森，该支公司职工。
被告：蔡耀旗。
被告：蔡付军。
委托代理人：蔡耀龙。
原告周卫华与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）、蔡耀旗、蔡付军机动车交通事故责任纠纷一案，周卫华于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院经审核后于同日作出（2016）浙0225财保48号民事裁定书，依法查封（扣押）登记在被申请人蔡付军名下的一辆车牌号为浙B×××××的长城牌轻型普通货车，保全标的20000元。后蔡付军向本院提供现金20000元反担保，本院予以准许并解除上述车辆的保全。周卫华于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周卫华及其委托代理人林宝增、被告蔡耀旗、被告蔡付军的委托代理人蔡耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫华向本院提出诉讼请求，判令：1.被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失计13031.20元，不足部分由被告蔡耀旗、蔡付军承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日18时40分许，被告蔡耀旗驾驶浙B×××××长城牌轻型普通货车沿石浦镇渔港北路自东向西行驶至昌锦家园门口路段掉头时，与同向直行的由原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县××十字台胞医院进行治疗，诊断伤势为全身多处软组织挫伤、头皮血肿，原告因此住院6天。上述事故经交警部门责任认定，被告蔡耀旗承担事故全部责任。肇事货车的所有人为被告蔡付军，该车的交强险投保于被告人寿保险公司处。因各被告未赔偿原告的各项损失，故原告起诉至法院。
被告人寿保险公司承认原告主张的事故发生、责任认定及受伤治疗的事实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但认为原告主张的金额过高，有此损失项目不合理或不应赔付。
被告蔡耀旗、蔡付军同意赔偿原告的不足部分合理损失，其他意见同被告人寿保险公司的意见。
本院认为，各被告承认原告主张的事故发生、责任认定及受伤治疗的事实，故对该事实予以确认。
对于原告主张的各项损失，经原告举证及被告质证，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核确认如下：
一、医疗费，原告主张3899.30元。各被告对金额无异议，本院予以确认；
二、住院伙食补助费，原告主张180元（30元/天×6天），各被告无异议，本院予以确认；
三、护理费，原告主张946.20元（157.70元/天×6天）。各被告认为住院期间护理费应按每天80元计算为480元。本院认为，原告住院6天，系完全护理，该期间护理费可按上一年度宁波市职工平均工资确认为946.03元（57550元/年÷365天×6天）；
四、误工费，原告主张6465.70元（157.70元/天×41天）。为此，原告提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗证明书2份，以证明原告住院6天，出院后休息35天，共误工41天的事实。各被告对门诊病历及出院记录无异议，但认为出院休息期限过长，原告未提供从事行业收入标准依据，亦未提供收入减损证明，故不认可误工费。本院认为，2016年6月27日的医疗证明书建议全休3周，2016年7月19日的医疗证明书建议全休2周，系医生根据原告伤势实际出具，具有客观性，2016年7月18日的门诊记录“外伤致左肩、右眼眶痛1月，全休贰周，不适随诊”亦能印证该事实，故本院认定原告的出院休息期限为5周，加上住院6天，原告共计误工41天。原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，其误工损失可按上一年度宁波市职工平均工资计算，故本院确认原告的误工损失为6464.52元（57550元/年÷365天×41天）；
五、营养费，原告主张180元（30元/天×6天）。各被告认为不承担。本院认为，原告伤势主要为软组织挫伤，主张营养费依据不足，本院不予确认；
六、交通费，原告主张200元。各被告认可80元。根据原告的就诊医院、门诊次数等因素，本院确认交通费为80元；
七、车辆修理费，原告主张1160元，并提供修理费发票2份。各被告认为应以保险公司定损金额800元为准。庭后，原告认可本项损失为800元，故本院予以确认。
上述原告主张的各项损失，本院合计确认为12369.85元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生碰撞，被告蔡耀旗负全责，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告蔡耀旗全部承担。被告蔡付军作为货车车主，其同意承担不足部分的赔偿责任，应予准许。另外，被告人寿保险公司主张医疗费中有非医保用药493元，该金额不在交强险赔付范围，被告蔡耀旗、蔡付军同意自己承担，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告周卫华因交通事故造成的损失计医疗费3899.30元、住院伙食补助费180元、护理费946.03元、误工费6464.52元、交通费80元、财产损失800元，合计12369.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用限额范围内赔偿3586.30元，死亡伤残限额范围内赔偿7490.55元，财产损失限额范围内赔偿800元，共计赔偿11876.85元；余款493元由被告蔡耀旗、蔡付军承担赔偿。上述款项均于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费126元，减半收取计63元，财产保全费220元，合计283元，由原告周卫华负担8.50元，被告蔡耀旗、蔡付军负担274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院石浦人民法庭，账号：39×××29，开户银行：工商银行象山石浦支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈闪闪
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执300号
申请执行人：温志刚，男，1962年10月12日生，汉族。
被执行人：榆缆线缆集团股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区中央大道。
法定代表人：黄正才，该公司董事长。
被执行人：黄正飞，男，汉族，1964年7月10日出生，系山西榆缆集团房地产开发有限公司股东和清算组成员。
被执行人：高仕东，男，汉族，1964年7月10日出生，系山西榆缆集团房地产开发有限公司股东和清算组成员。
申请执行人温志刚与被执行人榆缆线缆集团股份有限公司、黄正才、高仕东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字第16号裁决书，向被执行人榆缆线缆集团股份有限公司、黄正才、高仕东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆缆线缆集团股份有限公司、黄正才、高仕东银行存款34057元及相应利息或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月九日
书记员 李宏伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0492号
原告杨某。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告杨某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1995年9月原被告经人介绍相识，同年农历9月28日举行结婚仪式，2015年6月24日领取结婚证，××××年××月××日生育一女姜某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚，姜某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月400元。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：1995年9月原被告经人介绍相识，同年农历9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女姜某乙，2015年6月24日双方领取结婚证。
上述事实，有原告陈述，结婚证、泗阳县新袁镇新集居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，且原被告于2015年6月24日补领结婚证，说明原被告此时夫妻感情尚好，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姜某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐奔驰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第198号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日6时40分许，被告人陈某驾驶赣e×××××号三轮汽车沿安文镇九峰路由北向南行驶，途经安文镇根溪村87号门前路段向左转入根溪村时，与由被害人方某驾驶的沿九峰路从南向北行驶的浙g×××××普通二摩托车发生碰撞，造成被害人方某受伤及两车受损的交通事故。2014年10月4日，被害人方某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人方某系因交通事故致颅脑、胸腔联合损伤死亡。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某及时将被害人送医院抢救，且主动向公安机关报警并如实供述自己的罪行，现已支付被害人抢救等费用共计人民币9万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，交通事故认定书，车辆技术鉴定报告，尸体检验报告，物证检验报告，说明，自首证明，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 林柳娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1050号
罪犯张贻安，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人张贻安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广�省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）肇中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张贻安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贻安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贻安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1156号
原告：朱涛。
被告：金福顺。
原告朱涛为与被告金福顺民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告金福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱涛起诉称：被告因经商缺乏资金，向原告借款。2013年1月19日原告将100000元借给被告，2013年4月21日原告又将100000元借给被告，两次借款均由被告出具借条给原告。后原告向被告催讨借款未果。故起诉要求：一、请求被告偿还原告借款本金200000元，并赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金182000元，并赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告金福顺未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件2份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告金福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金福顺于2013年1月19日向原告借款100000元，于2013年4月21日向原告借款100000元，两次借款均未约定利息。借款后，被告归还原告借款18000元。至今，被告未归还原告剩余借款182000元。
本院认为：原告朱涛与被告金福顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金福顺向原告借款200000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还全部借款显属不当，应承担及时归还全部借款的民事责任。原告要求按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算从起诉之日起至本案履行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福顺在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱涛借款本金182000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，从2015年7月16日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金福顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈慧敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初207号
原告：王淑兰，女，1947年12月2日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告王淑兰与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告王淑兰于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初769号
原告:周永刚，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省海阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告:耿斌，男，1985年2月28日出生，汉族，山东省沂水县人，个体，住库尔勒市，现服刑于库尔勒市高度戒备监狱第二监区。
被告:司晓云，女，1982年9月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
原告周永刚诉被告耿斌、司晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚、被告耿斌、被告司晓云委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月30日，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款二次，共计向原告借现金82000元。被告耿斌出具借条二张，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告耿斌辩称，原告的钱我是借了，但是2014年9月1日欠条里的10000元包括在2015年1月30日借条里面，我妻子对我所做的事情并不知情，没有用于家庭开支。
被告司晓云辩称，借原告的钱是耿斌借的，没有用于家庭开支，关于婚姻法的有关解释规定，不属于夫妻共同债务，应由耿斌自己承担。
本院经审理认定事实如下：被告耿斌与被告司晓云在婚姻关系存续期间，被告耿斌于2014年9月1日向原告周永刚借钱，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：”今借周永刚（身份证：×××）壹万元整。耿斌，2014.9.1”。后被告耿斌于2015年1月30日向原告周永刚借钱，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借周永刚（身份证：×××）柒万贰仟元整。耿斌（×××），2015年1月30日”。现被告耿斌和司晓云还是夫妻，被告耿斌现服刑于库尔勒市高度戒备监狱第二监区。被告司晓云所称虽与被告耿斌系夫妻，但没用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
原告周永刚当庭提供：1、欠条一张、借条一张；2、库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4776号民事裁定书；3、库尔勒市人民法院诉讼费发票。
被告耿斌未提供书面证据。
被告司晓云未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告耿斌先后向原告周永刚借款82000元，有被告分别向原告出具的欠条和借条为证,双方当事人都无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告耿斌辩称2014年9月1日欠条里的10000元包括在2015年1月30日借条里面，我妻子对我所做的事情并不知情，没有用于家庭开支的意见，因被告未能提供相应证据证实其本人在借第一笔借款后与第二笔借款有关的证据，也未提供借款后没有用于家庭开支的相关证据，且被告系完全民事行为能力的人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人写借条时原告采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信。被告司晓云辩称借原告的钱是耿斌借的，没有用于家庭开支，关于婚姻法的有关解释规定，不属于夫妻共同债务，应由耿斌自己承担的意见，由于被告耿斌借款时与被告司晓云系夫妻关系，且现在双方还是夫妻关系，被告司晓云并未提供被告耿斌借款后没有用于家庭开支的相关证据，该借款系夫妻共同债务，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告耿斌、司晓云于判决生效后给付原告周永刚借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告耿斌、司晓云负担（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2104号
原告王某某，汉族，住胶州市。
委托代理人法某某，山东万绥律师事务所律师。
被告郭某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年五月三十日
书记员 武晓锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2326号
原告张思香，女，64岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
法定代表人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人宋惠钦，男，汉族，居民，住临沂市，特别代理。
被告高中生，男，31岁，汉族，住沂水县。
原告张思香与被告高中生、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思香委托代理人付长义与被告高中生、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张思香诉称：2015年3月12日11时5分许，被告高中生驾驶鲁Q277**小型轿车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇于家双沟村沙沟镇第三幼儿园门前路段，与顺行前方向南左转弯李相柱驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告高中生负事故的全部责任，原告无责任。另外，被告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。原告住院12天，共计花去医疗费5565.56元，护理费3200元（40天×80元），误工费8400元（4个月×2100元），伙食补助费360元（12天×30元），交通费500元，鉴定费400元，施救费和停车费360元，共计18785.56元。为此，特诉至法院，请求依法查明事实，调解或判令被告共同赔偿原告各项损失共计18785.56元；本案诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶人员有合法驾驶资质，无违法情形同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用我司不承担。
高中生辩称：发生事故属实，由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年3月12日11时05分许，被告高中生驾驶鲁Q277**号小型轿车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，保险单号0215371322050332000129），沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇于家双沟村沙沟镇第三幼儿园门前路段，与顺行前方向南左转弯李相柱驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、电动三轮车乘员即原告张思香受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，被告高中生负此次事故的全部责任。后原告张思香在沂水中心医院住院治疗12天，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告张思香的误工损失日评定为90日，护理期评定为40日。护理期间由其儿子李治贵照料。原告张思香虽年满60周岁，但尚有劳动能力，在沂水县沙沟镇乃刚板材厂打工，月均收入2100元以上。
另查明，被告高中生在原告张思香住院治疗期间垫付医疗费人民币5000元。双方在本案审理过程中达成协议：扣除被告高中生应当负担的赔偿部分（包括本案诉讼费用），原告张思香再返还给被告高中生垫付款3500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工和护理鉴定有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告张思香的损失：医疗费5545.56元，护理费3200元（40天×80元／天，护理人员李治贵系原告之子，经常居住地为县城城区），伙食补助费360元（12天×30元／天），误工费6300元（3个月×2100元／月），交通费360元（根据路程酌情认定），鉴定费400元，施救及停车费360元，病历复印费20元，共计16545.56元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明书、法医鉴定意见书、用药明细清单、护理人员身份证明、工资证明等材料予以证实。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高中生驾驶的鲁Q277**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告的损失超出交强险限额或交强险限额外部分，由被告高中生负担，因双方在庭审中已自行协商，本院予以认可；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张思香因交通事故造成的损失人民币15765.56元（医疗费5545.56元，护理费3200元，伙食补助费360元，误工费6300元，交通费360元）。
二、原告张思香于本判决生效后十日内一次性返还被告高中生垫付款人民币3500元。
三、驳回原告张思香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告高中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年九月三十日
书记员 公维霞
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第2326号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
—1—
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第195号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人颜某、蒋某、唐某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年2月7日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人颜某、蒋某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年10月14日14时许，被告人颜某、蒋某、唐某等人窜至诸暨市艮塔西路五金机电市场，由被告人颜某、蒋某、唐某在外围望风接应，其余人员进入章某经营的明达电器商行，趁机窃得扬帆牌电缆线若干。
2、2013年10月15日8时许，被告人颜某、蒋某、唐某等人窜至诸暨市艮塔西路五金机电市场，以同样方式，窃得马德利电器商行价值216每卷的中策牌4平方电缆线12卷、价值320元每卷的中策牌6平方电缆线6卷、价值550元每卷的中策牌10平方电缆线2卷、价值880元每卷的中策牌16平方电缆线3卷，上述财物总计价值8252元
案发后，上述赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了销售清单、失窃清单、清点记录、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被害人章某、马某的陈述、被告人颜某、蒋某、唐某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、监控视频等证据。认为被告人颜某、蒋某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人颜某、蒋某、唐某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人颜某、蒋某、唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人颜某、蒋某、唐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人颜某、蒋某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00178号
原告：吴小霞，女。
被告：赵学连，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宁，该公司总经理。
本院在审理原告吴小霞诉被告赵学连、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小霞负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年一月十九日
书记员 李晨霈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第245号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
法定代表人丁光辉。
委托代理人柳絮，特别授权代理。
被告浙江中顺钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号7层c-1座。
法定代表人陆利洪。
被告杭州德嘉化工有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路252号1幢1402室（或西湖区黄姑山路颐高创业大厦1001室）。
法定代表人陈秀娟。
被告陆利洪。
被告童美月。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告浙江中顺钢铁有限公司、杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告稠州银行城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告浙江中顺钢铁有限公司、杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行诉称：2013年8月2日，原告与被告浙江中顺钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告提供借款人民币500万元，借款期限自2013年8月2日至2014年7月30日，年利率为7.8%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同时，原告与被告杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月分别签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江中顺钢铁有限公司在500万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2013年8月2日向被告浙江中顺钢铁有限公司发放贷款500万元，自2014发放的次月开始，原告即多次发生迟延归还利息，自2013年12月21日起，被告浙江中顺钢铁有限公司拒付利息至今，原告多次催收无果。原告认为，被告浙江中顺钢铁有限公司未依约归还原告借款利息，已构成违约，根据《流动资金借款合同》相关约定，被告浙江中顺钢铁有限公司应及时归还借款及欠息，支付罚息、复利，并按合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告浙江中顺钢铁有限公司立即归还原告借款人民币5000000元，利息272034.9元，复利282.39元（暂计算至2014年6月25日，请求按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上合计5272317元。2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告浙江中顺钢铁有限公司负担；3、判令被告杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月对被告浙江中顺钢铁有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
原告稠州银行城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明被告浙江中顺钢铁有限公司向银行借款500万元的事实以及约定的双方权利义务，并且贷款500万元已发放给被告的事实。
2、最高额保证合同2份，证明被告杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月提供了保证担保的事实以及约定了双方权利义务。
3、贷款用途告知书，证明该贷款用途已告知各被告。
4、存款分户明细单，证明被告从2013年12月21日起至今未支付过利息的事实。
被告浙江中顺钢铁有限公司、杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告稠州银行城北支行提交的证据经审核，认为符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，自2013年12月21日起，被告浙江中顺钢铁有限公司至今未支付过利息，也未归还借款本金。根据原、被告签订的《流动资金借款合同》第十二条第（九）款约定，借款人未按期偿还任何一项本金、利息和费用，贷款人有权提前收贷。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告稠州银行城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告浙江中顺钢铁有限公司未能按约支付利息，被告杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告稠州银行城北支行依照合同约定，要求被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金5000000元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。
二、被告杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月对被告浙江中顺钢铁有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48706元，保全费5000元，公告费650元，共计54356元，由被告浙江中顺钢铁有限公司负担，被告杭州德嘉化工有限公司、陆利洪、童美月负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48706元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 何红莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛月铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛月铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛月铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，711.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，711.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……