天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第787号
原告王召辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告冯国祥，男，1967年11月18人出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王跃明，该公司副总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告王召辉与被告冯国祥、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召辉及委托代理人李雪，被告冯国祥、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王召辉诉称，2013年11月12日15时许，王召辉驾驶冀R7B5**号小型轿车沿新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道与南环交口，与对行左转弯冯国祥驾驶的津KD92**号轻型普通货车相撞，致双方车损，王召辉受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：王召辉负事故同等责任，冯国祥负事故同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费5873.28元、住院伙食补助费350元、误工费8268元、护理费3100.50元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金27142元、被抚养人生活费16674元、鉴定费2200元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内，在无免责事由情况下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生与报险时间不一致，我公司需要核实当时的事故情况。对于医疗费，我们只认可指定医院文安县医院的票据，对其他医院的票据不认可。原告开具的亲属关系证明只能体现家庭关系，对原告母亲被扶养人生活费，因未提供生活来源及丧失劳动能力的证据，故不认可。交通费根据原告就诊次数，同意给付300元。营养费主张过高，且无证据证明，认可每天20元。
被告冯国祥辩称，对事故事实和责任认定有异议，但没有提出申请复议，事故车辆登记车主和实际所有人为冯国祥本人，事故时由其驾驶。车辆在保险公司投保机动车强制保险，对于原告证据的真实性无异议，请法院依法核实认定。同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2013年11月12日15时许，原告王召辉驾驶冀R7B5**号小型轿车沿新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道与南环交口，与对行左转弯被告冯国祥驾驶的津KD92**号轻型普通货车相撞，致双方车损，原告王召辉受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：原告王召辉负事故同等责任，被告冯国祥负事故同等责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定在河北省文安县医院入院治疗7天，由此产生医药费5873.28元，原告的伤情诊断为右足第2-5跖骨基底部骨折等。经原告申请，我院委托天津市天衡司法医学鉴定所于2014年3月3日对原告的伤情进行了评定，该鉴定所于2014年3月6日出具评定意见书，评定原告王召辉伤至右足多发性骨折并横弓破坏程度已构成X（十）级伤残；误工期限120天，护理期限45天，营养期限60天。原告王召辉之母王韦兰，1952年6月21日出生，与原告之父（已故）共生育原告在内子女三人。原告王召辉与其妻韩雪平共生育子女2人，其中长女王雨轩，2008年2月18日出生，次子王佳兴，2012年8月5日出生，以上人口均为农业户口。
另查明，被告冯国祥驾驶的津KD92**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告冯国祥，该车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件、家庭关系证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定原告王召辉负事故同等责任，被告冯国祥负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因被告冯国祥驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险，故原告的损失应该由被告保险公司在机动车强制保险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由津KD92**号事故车辆登记车主和实际所有人被告冯国祥按照事故责任比例，对原告的损失承担50%赔偿责任。原告主张的营养费过高，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费每天30元。因原告主张的护理费、误工费计算标准未提供证据予以佐证，故本院均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算。对于原告主张的交通费，本院根据原告入院、出院以及来院就诊的次数，酌情支持300元。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费5873.28元、住院伙食补助费350元（7天×每天50元）、营养费1800元（60天×每天30元）、护理费3100.56元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业25149／年÷365天×45天）、误工费8268.16元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业25149／年÷365天×120天）、伤残赔偿金27142元（按照天津市农村居民人均可支配收入13571×20年×10%）、被扶养人生活费16674元（原告之母王韦兰，1952年6月21日出生，计算18年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年8337元×18年×10%÷3人，为5002.20元；原告之长女王雨轩，2008年2月18日出生，计算12年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年8337元×12年×10%÷2人，为5002.20元；次子王佳兴，2012年8月5日出生，计算16年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年8337元×16年×10%÷2人，为6669.60元；）、就医交通费300元、鉴定费2200元。此次事故给原告的肢体、精神造成严重的伤害，结合原告的伤情，本院酌情由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告王召辉医疗费5873.28元、住院伙食补助费350元、营养费1800元，共计8023.28元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告王召辉护理费3100.56元、误工费8268.16元、伤残赔偿金27142元、被扶养人生活费16674元、就医交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计人民币57984.72元。
二、被告冯国祥赔偿原告王召辉鉴定费2200元的50%，即赔偿原告王召辉人民币1100元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告王召辉负担369元，由被告冯国祥负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖梅香