湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00030号
上诉人（原审原告）关国琼，机动车驾驶员。
上诉人（原审原告）关婷，无业。
上列二上诉人的共同委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托代理人黄磊，男，1982年8月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）吴可峰，农民。
委托代理人彭齐华。
上诉人关国琼、关婷因与被上诉人吴可峰车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人关国琼、关婷的共同委托代理人吴涛、黄磊，被上诉人吴可峰及其委托代理人彭齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月23日，关国琼与关婷共同出资购买一辆东风雪铁龙小型轿车，挂靠于潜江市安捷运输服务有限公司从事出租车经营业务（车牌号为鄂N×××××）。2011年9月6日，关婷经征得关国琼的同意，与吴可峰签订了《出租车承包协议合同》，将该车45%的营业权承包给吴可峰经营，承包期限为2011年9月6日至2013年9月6日。同日，吴可峰依照双方的约定，向关婷缴纳车辆安全风险抵押金40000元。2012年1月12日，吴可峰驾驶该车在营运期间与他人发生交通事故，导致该车严重损坏，该车于当日送往潜江市安达汽修有限公司进行修理，2012年6月23日修理完毕，但已不能正常投入营运。关婷为此次交通事故支付车辆修理费31500元、停车费6300元。在车辆修理期间，关国琼、关婷为减少营运损失，另行筹措资金购买了一辆DC7163DT型号东风雪铁龙轿车，并于2012年2月10日在中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司为该车购买了保险，该车辆仍使用鄂N×××××号牌照。
另查明，《出租车承包协议合同》约定，车辆承包期内吴可峰每月向关婷缴纳租金4200元，拖延一次加收50元；车辆正常维修费用由双方各承担50%，非正常维修费用谁造成谁全部承担；吴可峰造成的非正常维修应在关婷指定的修理厂维修，并按修理费的100%作为折旧费赔偿关婷；吴可峰于合同承包期届满之前提前终止合同的，应赔偿关婷8000元违约金；合同承包期限内，吴可峰无权挪用安全风险抵押金，否则应赔偿关婷8000元违约金；因吴可峰的行为给关婷造成的停运营业损失，吴可峰按节假日及春运期间每班1000元、一般日每班500元赔偿关婷。
2012年1月12日，吴可峰驾驶鄂N×××××号出租车与关祥彬所驾鲁D×××××号解放牌重型厢式货车发生交通事故，该交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，关祥彬承担此次交通事故的主要责任、吴可峰承担事故的次要责任。因此次交通事故给关国琼、关婷造成的经济损失，关国琼、关婷已与关祥彬达成用鲁D×××××号解放牌重型厢式货车抵偿关国琼、关婷车辆损失费26460元的调解协议，并已经潜江市人民法院2013年3月28日作出的（2013）鄂潜江民初字第00212号民事调解书予以确认。2012年1月15日，关国琼、关婷退还吴可峰安全风险抵押金5000元。
原审认为，鄂N×××××号东风雪铁龙出租车系关国琼、关婷共同出资够买，且双方各自占有50%的份额，关国琼、关婷系该车的实际车主。虽关国琼未在《出租车承包协议合同》上签字，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，即关婷并不享有将其与关国琼共有的出租车经营权转让给吴可峰的权利，但该合同签订后，关国琼并未对合同的效力提出异议，可视为共有物按份共有人关国琼对关婷处分出租车经营权行为的事后追认，故关国琼亦是该合同的当事人，其在本案中具有诉讼主体资格。交通事故发生后，关国琼、关婷的受损车辆已进行维修，车辆维修费用已于另案得到赔偿，中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司已对受损车辆进行了理赔，且关国琼、关婷的受损车辆不存在折旧的问题，故对关国琼、关婷提出的吴可峰应依照出租车承包协议的约定赔偿其车辆折旧费的诉讼请求，不予支持。本案交通事故发生于2012年1月12日，关国琼、关婷于2012年2月10日前又重新购买了新车，并于2012年2月10日在大地财保潜江支公司为新车购买了保险投入运营，故车辆停运损失只应计算至2012年2月10日止。依据国务院关于2012年春运时间的相关规定，2012年1月13日至2月21日为2012年度春运期，故吴可峰按合同约定只应赔偿关国琼、关婷该29天的车辆停运损失29000元（1000元／天×29天）。交通事故发生后，鄂N×××××号出租车已严重损坏无法再投入营运，该出租车承包协议合同已事实上不能履行，故对关国琼、关婷提出的吴可峰应按约定给付其应付租金及相应迟延履行金12750元和吴可峰单方终止出租车承包协议合同应按约定赔偿8000元违约金的诉讼请求，不予支持。关国琼、关婷在庭审中认可在吴可峰住院治疗期间将安全风险抵押金退还5000元用于吴可峰治疗的事实，故该行为应认定为关国琼、关婷的自愿给付行为，并非吴可峰单方挪用安全风险抵押金，吴可峰取得该安全风险抵押金的行为不构成违约，故对关国琼、关婷提出的吴可峰应按约赔偿其8000元违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴可峰赔偿关国琼、关婷因车辆租赁造成的车辆停运损失费29000元。二、驳回关国琼、关婷的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由吴可峰负担245元，关国琼、关婷共同负担755元。
关国琼、关婷不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
关国琼、关婷上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判吴可峰赔偿损失118590元。主要理由为：1、原审认为关国琼、关婷的车辆不存在折旧的问题，与事实不符，双方签订的《出租车承包协议》第3条约定，折旧费为修理费的100%，关国琼、关婷因此次交通事故支付修理费31500元，因此，吴可峰应赔偿车辆折旧费31500元。2、原审认为车辆停运时间应计算至2012年2月10日，与事实不符，关国琼、关婷虽于2012年2月10日购买新车并投保，但交警部门颁发道路运输许可证的时间为2012年3月23日，因此，车辆停运时间应计算至2012年3月21日，因此，吴可峰应赔偿停运损失55000元。3、原审以该车已严重损坏无法再投入营运为由，免除吴可峰支付租金、违约金的义务，与合同约定不符，此次交通事故是吴可峰的过错造成的，其应承担无法营运的后果，因此，吴可峰应按照合同约定支付租金及迟延履行金12750元，支付挪用风险抵押金违约金8000元。4、关国琼、关婷为此次交通事故支付修理费31500元、停车费6300元，关祥彬仅赔偿车辆损失费26460元，因此，吴可峰还应赔偿修理费、停车费共11340元。
吴可峰答辩称，1、原审认为关国琼、关婷车辆不存在折旧的问题，是与客观事实相符的，交通事故发生后，该车已经修复，关国琼、关婷要求吴可峰赔偿修理费与折旧费，属于双重赔偿，应不予支持。2、关国琼、关婷于2012年2月10日购买新车并套用原事故车辆鄂N×××××号牌投入营运，故车辆的停运时间应计算至2012年2月10日。3、关国琼、关婷购买新车套用原事故车辆号牌投入营运，属于单方终止合同，吴可峰不应支付租金及延迟履行金。交通事故发生后，关婷自愿退还吴可峰5000元风险抵押金，现关国琼、关婷要求吴可峰承担挪用风险抵押金违约金8000元，应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关国琼、关婷在二审期间向本院提交了鄂N×××××车辆道路运输证复印件一份，证明关国琼、关婷车辆停运时间应计算至2012年3月21日。
经庭审质证，吴可峰对关国琼、关婷提交的证据有异议，认为该证据不能证明车辆停运时间，该道路运输证属于换证，且不属于二审新的证据。
本院认为，关国琼、关婷提交的证据不属于二审新的证据，不予采信。
吴可峰在二审期间未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
二审另查明，此次交通事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿鄂N×××××号东风雪铁龙出租车车损保险赔偿款7106.20元。吴可峰未按约定向关婷支付车辆租金。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，一、吴可峰是否应赔偿车辆折旧费31500元？二、车辆停运损失应为多少？三、吴可峰是否应支付租金、延迟履行金及违约金？四、吴可峰是否应赔偿修理费及停车费11340元？双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于吴可峰是否应赔偿车辆折旧费31500元的问题。《出租车承包协议合同》是关婷为连续租赁车辆而事先拟定的，该合同条款为格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，关婷提供的《出租车承包协议合同》中约定“乙方造成的非正常维修应在甲方指定的修理厂维修，并按修理费的100%为折旧费”的内容属于加重对方责任，该条款无效。原审判决对关国琼、关婷请求的车辆折旧费不予支持并无不当。
二、关于车辆停运损失的问题。根据双方协议约定，吴可峰驾车在营运期间发生交通事故，致车辆严重受损无法继续营运，应赔偿关国琼、关婷车辆修理期间的营运损失。关国琼、关婷于2012年2月10日重新购买新车，使用事故车辆鄂N×××××号牌进行登记并购买保险，致使事故车辆处于无号牌状态，无法再投入营运，故车辆停运时间应计算至2012年2月10日。原审根据国务院关于2012年春运时间的规定及双方约定的营运损失赔偿标准，判决吴可峰赔偿关国琼、关婷车辆停运损失29000元（1000元／天×29天）并无不当。
三、关于吴可峰是否应支付租金、延迟履行金及违约金的问题。吴可峰在营运期间与他人发生交通事故，系其自身过错致使车辆无法营运，车辆修理时间仍在双方约定的车辆承包期间，在双方未协商解除合同之前，吴可峰仍应按照协议约定支付租金。关国琼、关婷于2012年2月10日重新购买新车，使用事故车辆鄂N×××××号牌进行登记并购买保险，故吴可峰应支付租金至2012年2月10日，按照双方约定的租金及延迟履行金计算标准，吴可峰应支付租金5600元（2012年1月为4200元，2012年2月1日至2012年2月20日为1400元）及延迟履行金50元。关国琼、关婷认可在吴可峰住院治疗期间将安全风险抵押金退还5000元用于吴可峰治疗的事实，该行为应认定为关国琼、关婷的自愿给付行为，并非吴可峰单方挪用安全风险抵押金，对关国琼、关婷要求吴可峰承担8000元违约金的请求，不予支持。
四、关于吴可峰是否应赔偿修理费及停车费11340元的问题。此次交通事故发生后，关国琼、关婷支付车辆修理费31500元、停车费6300元，共计37800元。关国琼、关婷与关祥彬达成用关祥彬所有的鲁D×××××号重型厢式货车一辆抵偿关国琼、关婷车辆损失费26460元的调解协议，中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿鄂N×××××号东风雪铁龙出租车车损保险赔偿款7106.20元，关国琼、关婷的车辆修理费及停车费未得到赔偿部分为4233.80元（37800元-26460元-7106.20元）。双方在协议中约定非正常维修费用谁造成谁全部承担，故吴可峰应赔偿关国琼、关婷车辆修理费及停车费未得到赔偿部分4233.80元。
因此，吴可峰应赔偿关国琼、关婷停运损失29000元、租金及延迟履行金5650元、修理费及停车费4233.80元，共计38883.80元。
综上，关国琼、关婷的部分上诉理由成立。原审判决认定主要事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第00213号民事判决。
二、吴可峰赔偿关国琼、关婷损失38883.80元。
三、驳回关国琼、关婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由吴可峰负担245元，关国琼、关婷共同负担755元；二审案件受理费2040元，由吴可峰负担1000元，关国琼、关婷共同负担1040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡煜婷