wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01467号申请人:欧标，男，1979年3月10日出生，住五河县。法定代表人：张胜友，公司经理。被执行人:张道金，男，1969年11月30日出生，住五河县。被执行人：欧元敏，女，1967年11月17日出生，住五河县。本院在执行欧标与张道金、欧元敏借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月八日书 记 员  崔国栋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第32号
原告郑素云
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告郑素云诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员徐志勇适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告郑素云诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年4月20日、2009年5月5日、2009年6月25日分三次向原告借款共计80000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金80000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 白树峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第56号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人沈民成，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县新兴乡朝阳村前烧锅屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人沈民成借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人沈民成借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1011号
申请执行人陈凤新。
被执行人张正生。
申请执行人陈凤新与被执行人张正生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）启民初字第2036号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张正生于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陈凤新因交通事故造成的损失合计人民币91115.6元，并承担诉讼费2288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为93403.6元（其中赔偿款91115.6元、诉讼费2288元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中经查，本院于2013年12月1日作出的（2013）启和民初字第0982号民事调解书确定，申请执行人陈凤新之子陈荣一次性赔偿本案被执行人张正生60000元，张正生已申请执行，执行案号为（2014）启执字第1070号。经协商，本案被执行人张正生应付申请执行人陈凤新934**.6元中扣除其应付（2014）启执字第1070号案件的申请执行人陈荣60000元，（2014）启执字第1070号案件执行结案，被执行人张正生尚应给付申请执行人陈凤新334**.6元。据此，本院于2014年4月23日依法查封被执行人张正生位于本市汇龙镇汇东新村21幢404室房产，并于2014年8月25日裁定扣留被执行人张正生工资收入，自2014年9月起每月扣留1500元至扣满33403.6元。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现已执行到位60000元，尚未执行到位33403.6元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣留裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产、扣留被执行人工资收入外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1586号
原告葛全高，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告刘新杨，居民。
被告汤小婷，居民。
被告刘新明，居民。
原告葛全高诉被告刘新杨、汤小婷、刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告刘新杨、汤小婷、刘新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛全高诉称：2013年3月7日，被告刘新杨、汤小婷因经营需要，经被告刘新明担保，从原告处借款100000元，约定于2013年6月10日前还清，逾期不还，被告承担原告因实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍计付利息至实际偿还之日止，担保人承担连带责任，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，原告多次索要，三被告拒不归还。请求判令：三被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际偿还之日止）；三被告承担本案诉讼费。
被告刘新杨、汤小婷、刘新明未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告刘新杨、汤小婷向原告借款100000元，并由被告刘新明提供担保。三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到葛全高人民币拾万元（￥100000元整），定于2013年6月10日前还清；如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的一切费用（包括律师费、交通费、通讯费、财产保全费等），并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。双方约定，如发生争议，约定到宿迁市沭阳县人民法院提起诉讼。签字即视作已认真阅读并同意上述内容。借款人：刘新杨、汤小婷担保人：刘新明”。其中汤小婷的名字系亲友代写由其本人按手印，其他被告的名字都是本人书写并按了手印。借款到期后，三被告未履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘新杨、汤小婷向原告借款，但未能在借期届满时还款，应承担逾期还款的法律责任。双方当事人对逾期还款的法律后果作了明确约定，该约定对双方均有约束力。现原告要求被告刘新杨、汤小婷归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘新明自愿为上述借款提供连带担保，应当按照合同约定承担连带还款责任。被告刘新杨、汤小婷、刘新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新杨、汤小婷于本判决生效后五日内归还原告葛全高借款100000元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告刘新明对上述款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告刘新杨、汤小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2990元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 奎
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5037号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告汪海华，男，1942年3月4出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告汪海华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月起到2014年12月止的物业服务费人民币1，354.08元，滞纳金200元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告汪海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市某房屋的业主，该房建筑面积为99.20平方米。原告自2009年3月起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.35元，物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2011年10月至2014年12月的物业服务费1，354.08元。），现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金200元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，354.08元；
二、被告汪海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第00025号
复议人任晓燕，女，汉族，1969年6月6日生，住许昌市古槐街**号。
申请执行人马敏玲，
申请复议人任晓燕不服魏都区人民法院（2015）魏执异字00029号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏都区人民法院查明，马敏玲与赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案，马敏玲于2015年4月13日向该院提出诉前保全申请，该院于2015年5月13日查封了赵岩名下的五处房产，2015年5月14日该院查封了黄迎燕名下的三处房产。该案进入执行后该院于2015年10月8日依法拍卖赵岩和黄迎燕名下部分房产，第一次流拍后，2015年10月10日，马敏玲同意以物抵债，该院裁定上述房屋归马敏玲所有。该院在审理任晓燕诉赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日依法轮候查封了黄迎燕所有的三处房产和赵岩所有的三处房产，2015年10月19日，该院就该案作出了（2015）魏民二初字第508号民事判决书，该判决尚未生效。
魏都区人民法院认为，马敏玲与赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，该院依法首封了赵岩、黄迎燕名下房产；在审理任晓燕诉赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了黄迎燕和赵岩名下的房产。该院在办理马敏玲申请执行赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，处分查封财产的行为是依法进行的，没有损害任晓燕的权益，任晓燕没有取得执行依据，不能申请参与分配。任晓燕提出的异议不能成立，裁定驳回任晓燕所提执行异议。
申请复议人任晓燕申请撤销魏都区人民法院（2015）魏执异字00029号执行裁定，认为其应当参与马敏玲申请执行被执行人赵岩、黄迎燕一案财产分配。任晓燕的复议理由主要有，其2015年10月14日向魏都区人民法院提出了执行异议，申请参与分配，魏都区人民法院未制作财产分配方案，在第一次拍卖流拍后以评估价抵偿给马敏玲不符合法律规定。其诉赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案魏都区人民法院作出了一审判决，由于该院的过失导致该案件无法出具生效证明，致使其无法进入执行程序，过错在魏都区法院等。复议中申请人任晓燕没有提出新的证据。
本院查明的事实与魏都区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，魏都区法院在执行马敏玲申请执行赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，依法拍卖赵岩和黄迎燕名下部分房产，流拍后，于2015年10月10日裁定部分房产归马敏玲所有。2015年10月14日任晓燕就本案向魏都区人民法院提出了执行异议，认为其应当参与马敏玲申请执行赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案进行财产分配。2015年10月19日魏都区人民法院就任晓燕诉赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案作出（2015）魏民二初字第508号民事判决书。任晓燕在向魏都区法院提出参与分配时尚未取得执行依据，对被执行的财产也不享有优先权。故复议人任晓燕的复议理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人任晓燕的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋 杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00226号
原告：叶新琼
被告：安徽省霍山县三和食品有限公司
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：王军
原告叶新琼诉被告安徽省霍山县三和食品有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶新琼到庭参加诉讼，被告安徽省霍山县三和食品有限公司、王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新琼诉称：2012年4月16日，被告称因经营食品厂需要，向原告借款55000元，承诺借款期限为四个月。此款到期后，原告多次催要，被告均推诿搪塞，后被告换了电话号码，无法联系。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求两被告立即归还原告欠款55000元，及银行同期贷款利息计算至诉讼之日止计13200元，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告王军向原告借款55000元及约定了还款期限为2012年8月16日的事实；3、原告在招商银行的取款记录一份，证明原告的资金来源。
被告安徽省霍山县三和食品有限公司、王军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经公开开庭举证、审查，对原告提供的三组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2012年4月16日，被告王军从原告处借款55000元，承诺借款期限四个月，到期日为2012年8月16日。被告王军于当日出具借条一张，并在借条上署名经借人王军和安徽省霍山县三和食品有限公司。该款到期后，原告多次催要，被告始终未予还款，后被告王军更换了电话号码，无法联系。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告叶新琼与被告王军之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定给付了借款，但是借款到期后，被告至今分文未付，被告的行为，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告王军给付借款本金及同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告无法提供证据证明被告王军的借款是用于安徽省霍山县三和食品有限公司的经营所用，在借条上也未加盖公司印章，故对原告要求被告安徽省霍山县三和食品有限公司归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起七日内清偿原告叶新琼的借款本金55000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告王军负担。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1450号
原告：杨旺春，男，1964年出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省。
被告：鲍修钟，男，1977年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告杨旺春诉被告鲍修钟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旺春到庭参加诉讼，被告鲍修钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旺春诉称：2013年3月至2013年6月，原告杨旺春与工人余小平、杨新等人受雇于被告，在“株州工地”木工工程提供劳务。2013年10月30日，经原、被告等人结算，被告写了一张欠条给原告等工人，欠条由工人余小平保管，欠条明细了所欠各工人的劳务费数额。该款经原告等工人多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告劳务费7028元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨旺春为支持其主张，向本院递交欠条一张，以证明被告鲍修钟结欠原告劳务费7028元的事实。
被告鲍修钟在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的欠条与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告鲍修钟雇佣原告杨旺春在“株州工地”做工。2013年10月30日，双方结算后，被告鲍修钟结欠原告杨旺春劳务费7028元。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告杨旺春为被告鲍修钟提供劳务，被告鲍修钟无现金支付而给原告杨旺春出具了欠条，债权债务关系明确，事实清楚。现原告持欠条向被告催收，本院予以支持。被告鲍修钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍修钟应在本判决生效之日起十日内归还原告杨旺春劳务费7028元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲍修钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年一月九日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第3号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人胡光萍，湄潭县黄家坝镇人口和计划生育办公室副主任。
被申请执行人彭气海。
被申请执行人杜光梅。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字105（2013）第（33）号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人彭气海和杜光梅夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2013年12月20日作出了湄人口计生征决字105（2013）第（33）号征收其社会抚养费16192元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字105（2013）第（33）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年四月九日
书记员 张绍念
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10469号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程泳新，男，汉族，1962年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行程泳新罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第1673号刑事判决判处的罚金二万元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄瑞荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广东新明科技食品有限公司因与被上诉人黄瑞荣、张志权民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，借款人张志权的户籍及实际住址均在广州市海珠区聚龙大街一巷X号，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因借款而产生纠纷。贷款人黄瑞荣与借款人张志权、保证人广东新明科技食品有限公司在阳江市签订的《担保借款合同》，明确约定各方如有争议，在合同签订所在地人民法院通过诉讼解决，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效。另外，贷款人黄瑞荣是从中国农业银行股份有限公司阳江江城支行汇款至张志权指定的账户，本案的合同履行地在阳江市江城区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 莫蕙如
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1285号
原告：赵志勇，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华。河南恪信律师事务所律师。
被告：王朋军，男，1964年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵志勇诉被告王朋军民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告王朋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇向本院提出诉讼请求。请求判令被告向原告清偿债务40000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日，被告向赵俊华借款40000元，被告亲笔出具借条保证在2014年11月16日还清，逾期后被告拒不还款。2016年，原告和赵俊华协商后签订债权转让协议，约定上述债权转让给原告，并依法对被告进行了通知，被告至今仍未清偿。
被告王朋军未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告王朋军向赵俊华借款40000元，被告王朋军出具了借条，该借条载明：“今有王朋军借赵俊华现金肆万元正保证2014年11月16日还清（40000元正）、王朋军、2013年11月17日”。借款逾期后，被告王朋军未予偿还。2016年1月10日，原告赵志勇与赵俊华签订了债权转让协议，该协议约定赵俊华将该笔40000元借款本金及借款到期日后的逾期利息损失转让给原告赵志勇，该债权转让协议自送达或告知债务人王朋军之日起生效。生效后，赵志勇凭本协议及四万元借条可直接向债务人主张，债务人应当将借款直接还给受让人。2016年4月13日，原告赵志勇通过邮局向被告王朋军送达了债权转让通知，后原告提起诉讼。
本院认为：原告赵志勇与赵俊华于2016年1月10日签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议。该协议通知债务人被告王朋军后，即发生法律效力，被告王朋军应当将该40000元债务及时支付给原告赵志勇，故原告赵志勇的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，可从原告起诉之日即2016年4月22日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：
被告王朋军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇款40000元，支付自2016年4月22日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王朋军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾文建
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1731号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某章，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某章供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某章因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某章在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的�诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某章的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1482号
原告：山西凯航仓储物流有限公司，住所地：山西省清徐县徐沟镇北郜村清东路2号。
法定代表人：白瑞义，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
被告：赵建刚，男，1969年11月6日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。
被告：王素萍，女，1969年1月26日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。
上述二被告委托诉讼代理人：邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告山西凯航仓储物流有限公司与被告赵建刚、王素萍房屋买�合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告山西凯航仓储物流有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告双方将采取其他方式解决纠纷，原告山西凯航仓储物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西凯航仓储物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山西凯航仓储物流有限公司负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩飞飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3631号
原告：蓝稼。
被告：蓝德巧。
原告蓝稼为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告蓝稼诉称：2010年9月10日，被告因需向原告借款人民币170000元，出具借条约定：按月利率2%计息，按年付息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息合计人民币374000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝稼的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第42号
原告：衣某，农民。
原告：周某，系原告衣某之妻。
被告：衣红云，女，1972年10月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告衣某、周某诉被告衣红云赡养纠纷一案中，原告刘淑波于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了赡养义务，原告自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告衣某、周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告衣某、周某自行负担。
审判员 冯效琳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初293号
原告张美娟。
委托代理人王建飞，上海润言律师事务所律师。
被告潘红霞。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
原告张美娟诉被告潘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张美娟的委托代理人王建飞、被告潘红霞及其委托代理人褚国良、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称：原被告系朋友关系，2014年7月被告以理财为由向原告拆借160，000元，原告于2014年7月9日、7月18日分两次向被告账户汇入100，000元、60，000元。其后，被告陆续还款70，000元，余款90，000元经原告多次催讨，被告拒付，故诉至法院，要求依法判令：被告偿还原告剩余借款本金90，000元及其借款利息（以90，000元为本金，按年利率24%计算自2014年7月19日起至实际还款日止）。
被告潘红霞辩称：原被告不存在借贷关系。
经审理查明：2014年7月9日，原告向被告汇款100，000元。同日，被告向案外人张心群账户汇款100，000元。2014年7月18日，原告再次向被告汇款60，000元。同日，被告向案外人聂福敏账户汇款60，000元。2014年7月9日至2014年9月29日期间，原告账户开始陆续收到汇款。
庭审中，被告申请证人徐某出庭作证，证人陈述原被告之间不存在借贷关系。
以上事实，有中国农业银行存款凭条、农业银行业务凭证、农业银行对账单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人的合意。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据向被告账户汇入160，000元的事实主张双方存在借贷关系，被告抗辩上述160，000元汇款并非借款，并提供了农业银行业务凭证、农业银行对账单、维权告知书、维权资金发放清单、掌尚无限股权证领取清单及证人证言等证据。原告虽然对于证人证言不予认可，认为其与被告存在利害关系，但对此并无充分证据予以反驳，反观被告提供的上述证据，本院有理由认为被告的抗辩意见可信度较高，因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告并未对其主张提供进一步的证据予以证明，故对于原告主张被告偿还原告剩余借款本金90，000元及借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定判决如下：
驳回原告张美娟的诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告张美娟负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年二月十九日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03359号
原告：余伟，男，1989年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会。
被告：陈德伟，男，1984年4月3日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告余伟诉被告陈德伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告余伟于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余伟负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终600号
上诉人（原审被告）宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经济技术开发区光明路南侧。
法定代表人梁世界，该公司经理。
上诉人（�审被告）梁世界，男，1986年8月13日出生，汉族，宁夏吉世印业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）梁亦敏，男，1962年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李楠，女，1977年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏吉世印业有限公司、梁世界、梁亦敏因民间纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宁夏吉世印业有限公司、梁世界、梁亦敏无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由上诉人宁夏吉世印业有限公司、梁世界、梁亦敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03151号
原告：黄安武，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：董学兵，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告黄安武与被告董学兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄安武及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告董学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄安武诉称：要求董学兵给付劳务费23000元，并承担本案诉讼费。
董学兵未作答辩。
经审理查明：2010年，原告在被告承建的庐江县石山小学教学楼建筑工程中从事内外墙油漆工作。2013年2月7日，经双方结算，被告欠原告工资款23000元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告分文未付。
证明上述事实的证据有：1、原告对劳务费形成原因、时间、数额的当庭陈述；2、原告提供被告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费金额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。原告为被告承建的工程提供劳务，经双方结算后，被告理应按时足额向原告支付劳动报酬，不应借故拖延。现原告要求被告支付劳务费23000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学兵于本判决生效后十日内给付原告黄安武劳务费23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告董学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1090号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗仁团，男，1989年2月4日出生，汉族，�化县人。
被执行人许素妹，女，1992年10月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行罗仁团、许素妹征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗仁团、许素妹未婚生育行为，于2014年2月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月2日、2014年6月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104019号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗仁团、许素妹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗仁团、许素妹缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗仁团、许素妹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2014年4月2日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗仁团、许素妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01251-4号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王永东，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00175号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人王永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永东在中国工商银行内的存款人民币6404元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第176号
原告荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告丁文忠，男，1972年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉与被告丁文忠金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年六月三日
书记员 杨 政
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00561号
上诉人（原审被告）：胡鸿洋。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪广明。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人胡鸿洋因与被上诉人汪广明健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）舒民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人胡鸿洋的委托代理人薛飞，被上诉人汪广明的委托代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中汪广明诉称：2014年10月10日下午4时许，胡鸿洋驾驶挖掘机在舒城县干汊河镇朝阳村村部旁修路工地上挖土，未能尽到确保安全、注意义务，以致挖掘机在转动工作时将在背后卸石料的汪广明手指挤伤。汪广明随即被送往舒城县人民法院治疗，诊断为：右手严重挫裂伤、右手中环指近节指骨开放性粉碎性骨折。住院治疗至同月31日出院，医嘱：休息三个月、加强营养及护理。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，汪广明为十级伤残。汪广明现要求胡鸿洋赔偿医疗费9794.90元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费3300元［（21天＋90天）×30元／天］、护理费11322元［（21天＋90天）×102元／天］、误工费14364.51元［（21天＋90天）×129.41元／天］、残疾赔偿金16196元（8098元／年×2年）、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，计62437.41元。
原审中胡鸿洋辩称：汪广明诉请与事实不符，我工作时一直按照挖掘机操作规定；汪广明手指上的伤并非是我挖掘机伤害的，汪广明干活时和我是背靠背的，不可能是我致汪广明手指受伤；汪广明应该向修路的公司诉请工伤赔偿。
原审审理查明：2014年10月10日下午4时许，胡鸿洋驾驶挖掘机在舒城县干汊河镇朝阳村村部旁修路工地上从事挖土作业，此时汪广明驾驶拖拉机运送石料至胡鸿洋作业处，汪广明驾驶的拖拉机后部在位置处。汪广明在卸石料时，因用手拉车箱板，拉下时，胡鸿洋驾驶的挖掘机刚好旋转至汪广明手握车厢部位，致使汪广明手指被挤伤。汪广明随即被送往舒城县人民法院治疗，诊断为：右手严重挫裂伤、右手中环指近节指骨开放性粉碎性骨折。住院治疗至同月31日出院，用去医疗费9794.90元，医嘱：休息三个月、加强营养及护理。2015年1月28日经安徽惠民司法鉴定所鉴定，汪广明构成十级伤残。
原审审理认为：公民健康权、身体权依法受法律保护。胡鸿洋驾驶挖掘机作业时，应注意作业区周围环境，当汪广明驾驶拖拉机进入其作业区时，应停止作业或停止挖掘机转动作业；汪广明明知胡鸿洋驾驶的挖掘机正在作业，却将拖拉机驶入被告的作业区内致使其在开车厢板时右手被胡鸿洋驾驶的挖掘机转动时挤伤，双方均有过错，但就其过错程度而言，胡鸿洋的过错程度显然大于汪广明。由于汪广明从事交通运输业，其误工损失可按安徽省同行业工工资标准计算，误工期限以医嘱出院后三个月计算，营养、护理根据医嘱均酌定为30天，胡鸿洋虽对汪广明的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，故应仍按汪广明构成十级伤残计算残疾赔偿金。汪广明因本次受伤造成的全部合理合法损失为：赔偿医疗费9794.90元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3045元（30天×101.5元／天）、误工费14364.51元［（21天＋90天）×129.41元／天］、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，计51230.41元。根据双方在本案的过错程度，胡鸿洋应赔偿汪广明损失的70%，即35861元，汪广明自行承担30%即15369元。胡鸿洋辩称其不承担本案的赔偿责任，无事实及法律依据，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第一、三、五、六规定，判决：一、被告胡鸿洋应赔偿原告汪广明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计35861元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；二、驳回原告汪广明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680元，原告汪广明负担204元，被告胡鸿洋负担476元。
原审宣判后，胡鸿洋不服，上诉称：本案诉讼主体不适格，我与被上诉人均属他人雇用，应由雇主承担责任；被上诉人应负全责，我方无责；原判护理费、误工费过高，请二审法院依法改判。
汪广明答辩称：1、答辩人起诉的诉讼主体适格，双方与承包人不是雇佣关系，是承揽关系，答辩人提供车辆运输石料，本案是侵权案件；2、原审认定责任合理，上诉人应当承担主要责任，挖掘机作业应当情场，禁止其他人员停留，上诉人未设置警示标志，上诉人转动超过规定，上诉人未观察后视镜，未尽到注意义务；3、医嘱规定了休息时间，被上诉人长期从事驾驶员工作，误工费、护理费计算正确。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、上诉人胡鸿洋是否是本案的适格主体，应否承担本案的赔偿责任及如何承担；二、原判汪广明的误工费、护理费是否适当。
关于争议焦点一，本案是侵权纠纷案件，上诉人胡鸿洋是侵权人，是本案的适格主体，应当承担赔偿责任。被上诉人汪广明在前往共同施工地点送石子，在卸石子过程中受到伤害，上诉人胡鸿洋在施工地点应当注意到知被上诉人来送石子，对挖掘机周边安全有注意义务，但没有尽到注意义务，应承担主要责任。被上诉人汪广明送石子，在施工地点应当注意安全，但其没有尽到相应义务，应负次要责任。原判双方责任比例适当，应予维持。
关于争议焦点二，原判受害人汪广明的误工费参照运输行业标准计算，其误工期严格遵守医嘱计算，并无不当。护理费适用标准正确。上诉人胡鸿洋认为该两项费用计算过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人胡鸿洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由胡鸿洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第684号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（，住所地平度市店子镇驻地。
负责人姜秋彬，支行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民，系该支行职员。
被告曹传明,农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告曹传明金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告曹传明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2005年11月30日，被告曹传明因借新还旧从原告处借款170000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2005年11月30日至2008年11月29日，月利率10.935‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息170000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹传明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月30日，被告曹传明因借新还旧从原告处借款170000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2005年11月30日至2008年11月29日，月利率10.935‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。
2007年11月23日，原告向被告曹传明发放贷款170000元，约定借款期限为2007年11月23日至2008年11月13日，月利率10.935‰，还款方式为按月结息，到期还本。
2008年10月28日，原告向被告曹传明催收贷款。
上述事实，有原告向本院提交的（082503）农信借字（2005）年第154号农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告曹传明签订的农户最高额担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告曹传明发放贷款后，被告曹传明应当及时、足额地偿还贷款本息。被告曹传明未履行其合同义务，已经构成违约，原告要求被告曹传明偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹传明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传明于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金170000元及利息（利息计算：以170000元为基数，自2007年11月23日至2008年11月13日，按月利率10.935‰计息；②自2008年11月14日至本判决确定的还款之日，按月利率10.935‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，由被告曹传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毛 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2023号
罪犯姚楚元，男，1963年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年10月22日作出（2009）潮阳法刑初字第265号刑事判决，以被告人姚楚元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯姚楚元在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚楚元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚楚元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月30日，共获嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚楚元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚楚元予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执768号
申请执行人：王国平，男，汉族，1955年11月4日出生，住正阳县。
被执行人：殷守中，男，汉族，1958年12月15日出生，住正阳县。
关于本院在执行王国平与殷守中侵权纠纷一案中，经查殷守中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将殷守中纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年八月九日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1741号
原告郑文章，务工。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告袁温淼，驾驶员。
原告郑文章诉被告袁温淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文章及其委托代理人夏能雨、陈锡全，被告袁温淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文章诉称，2014年05月19日，被告袁温淼驾驶无牌三轮摩托车由壶桥当地往挂线加油站方向行驶，当日11时30分许，行经壶桥镇政府附近路段时，由于注意路面情况不够，未确保安全车速，致使车辆碰撞到由其行驶方向右侧向左侧横过道路的由原告郑文章骑行的两轮电动车，后冲向左侧路边碰上琉璃瓦堆后停下，造成原告郑文章受伤的交通事故。事故发生后，经广丰县交警大队调查认定，被告袁温淼负事故主要责任，原告郑文章负次要责任。
原告受伤后，即被送往广丰县中医院住院治疗，共花费医疗费20，884.50元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告袁温淼支付了医疗费20，484.50元，对其他费用损失未赔偿，故原告起诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币52，602元。诉讼费用由被告负担。
被告袁温淼辩称，已支付医疗费20，484.50元。原告起诉各项赔偿请求过高，原告对事故发生有责任，应按比例承担事故损失。
经审理查明，2014年05月19日，被告袁温淼驾驶无牌三轮摩托车由壶桥当地往挂线加油站方向行驶，当日11时30分许，行经壶桥镇政府附近路段时，由于注意路面情况不够，未确保安全车速，致使车辆碰撞到由其行驶方向右侧向左侧横过道路的由原告郑文章骑行的两轮电动车，后冲向左侧路边碰上琉璃瓦堆后停下，造成原告郑文章受伤的交通事故。事故发生后，经广丰县交警大队调查认定，被告袁温淼负事故主要责任，原告郑文章负次要责任。
原告受伤后，即被送往广丰县中医院住院治疗17天，共花费医疗费20，884.50元，被告袁温淼支付了医疗费20，484.50元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另原、被告车辆均未投保。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本、原告住院医药费发票及医院住院费用清单、疾病诊断书、出院记录等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告袁温淼负主要责任，原告郑文章负次要责任，本院予以采信。原告郑文章经济损失本院核定如下：医疗费20，884.50元，住院伙食补助费340元（20元＊17天），营养费340元（20元＊17天），护理费5280元（88元＊60天），误工费7900元（79元＊100天），残疾赔偿金17，562元（8781＊20＊10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费200元，后续治疗费6000元，以上合计62，806.50元。上述赔偿款中由被告袁温淼赔偿57，147.15元。其中在交强险范围内赔偿43，942元，项目为：医疗费限额1万元，护理费5280元，误工费7900元，残疾赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，交通费200元。余款18，864.50元由被告袁温淼赔偿70%即13，205.15元，余款5659.35元由原告郑文章自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郑文章经济损失共计62，806.50元，由被告袁温淼赔偿57，147.15元（被告袁温淼已付医药费20，484.50元），余款5659.35元由原告郑文章自负；
二、驳回原告郑文章的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费530元，简易程序减半收取265元，由被告袁温淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年元月四日
书记员 叶丽玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4220号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴小华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金24909.50元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月27日利息4278.58元、滞纳金1821.03元。上述共计31009.11元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××10的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月27日，被告共计欠原告透支本金24909.50元、利息4278.58元、滞纳金1821.03元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴小华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告吴小华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金24909.50元及利息（截至2015年4月27日已产生利息4278.58元，自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金24909.50元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1821.03元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费420元，共计995元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00851号
原告：毛某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张海燕，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：姚某某，男，汉族，住址不详。
原告毛某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告在起诉时未提供被告的住所信息，仅在诉状中写明双方女儿姚某的送达地址（即安徽省绩溪县某某街某某精品女装店），要求女儿予以转送，但其女儿在签收后因不清楚其父即被告的具体地址而未将诉讼材料转寄被告,导致本院原定于2015年8月5日上午8时30分的庭审无法进行。鉴于此情，承办法官多次当面或电话要求原告提供被告的送达地址，如确实无法获知具体送达地址的情况下，应提供被告下落不明的相关证据。但原告至今未能提供被告的送达地址，也未能提供被告下落不明的相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 平
二〇一五年九月七日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事
案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，地址山东省乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然
被申请执行人安文
被申请执行人李慧
被申请执行人安文英
被申请执行人信耀坤
被申请执行人王广林
被申请执行人王世军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人安文等人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 盖晓东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民抗字第97号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡某。
申诉人刘某与被申诉人胡某离婚纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）浙绍民终字第49号民事判决，已经发生法律效力。刘某不服，向检察机关申诉。2013年3月28日，浙江省人民检察院作出（2013）浙检民行抗字第75号民事抗诉书，以原判决认定事实有误，致判决结果不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 潘柏强
代理审判员 王松波
代理审判员 王耀华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许亚芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0764号
原告张立忠。
委托代理人许国喜、曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告董小林。
原告张立忠诉被告董小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托代理人许国喜、曾令超到庭参加了诉讼，被告董小林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，2013年3月28日被告董小林因儿子结婚及建厂房向原告借款130000元。约定月息2分。现已支付利息18000元。后经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告董小林归还借款130000元及利息，利息从2013年3月28日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
被告董小林未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日被告董小林向原告借款130000元，约定利息，但未明确利率。被告在起诉前已偿还利息18000元。2014年7月11日原告向被告催要借款，被告承诺还款，但未偿还。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述及借条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。原告提供的证据可以证明诉争借款有利息，故已付利息视为支付起诉前利息。但原告未能提供充分证据证明明确的利率，故结合本案情况，利息从2015年6月2日起之日起至还款之日止，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小林于本判决生效后十日内偿还原告张立忠借款130000元及利息，利息从2015年6月2日起之日起至还款之日止，按年利率6％计算。
案件受理费2900元、保全费1270元、公告费660元，由被告董小林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共3页
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初187号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，蓝星清洗集团公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被西固公安分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月9日下午18时许，被告人李某某醉酒驾驶甘ABJ5**号小型轿车，由南向北行驶至牌坊路桥时，与同方向马某某驾驶的甘AUL5**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对李某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为142.65mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人李某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年五月九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0576号
上诉人（原审被告）浦广芹，女，汉族，1968年10月21日生，村干部。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1965年11月18日生，农民。
委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
委托代理人张青云，江苏毛周勤律师事务所实习律师。
上诉人浦广芹为与被上诉人刘军保证合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮小民初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人浦广芹及其委托代理人顾殿彪，被上诉人刘军及其委托代理人毛周勤、张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，毛从祥系淮安德伟机械有限公司（以下简称德伟公司）的法定代表人。2006年9月28日，德伟公司与刘军签订了场地租赁合同，约定刘军出租王营镇盐闸村7组（现为杨庄7组）二航局工地地块东半边土地及最东边一排房子四间给德伟公司使用，后双方因履行该协议发生纠纷。2012年8月13日，刘军向一审法院起诉要求毛从祥、德伟公司支付租金72000元及机械看管费58000元。该院于2012年11月8日作出（2012）淮小民初字第1095号民事判决书，判决德伟公司向刘军支付租金72000元，驳回了刘军的其他诉讼请求。后德伟公司未主动履行该判决内容，刘军向一审法院申请执行，该院于2013年12月12日作出（2013）淮执字第0379号执行裁定书，裁定德伟公司所有的砌块成型机、搅拌机、钢架大棚等机械设备作价人民币23400元，交付刘军抵偿债务。2013年9月30日，浦广芹向刘军出具协议一份，载明：“现毛从祥欠刘军柒万贰仟元钱在叁个月之内保证到位，如有不到位，由浦广芹补给。浦广芹2013年9月30”。现刘军向一审法院起诉要求浦广芹支付48600元。
上述事实，有工商登记信息、（2012）淮小民初字第1095号民事判决书、（2013）淮执字第0379号执行裁定书、协议及双方当事人的当庭陈述予以证实，予以确认。
刘军一审中诉称：2012年11月8日，刘军与德伟公司租赁合同纠纷一案，经法院审理，判决德伟公司（法定代表人：毛从祥）向刘军给付租金72000元。2013年9月30日，浦广芹经盐闸村村委会同意，向刘军作出承诺：“现毛从祥欠刘军72000元在3个月内保证到位，如有不到位，由浦广芹补给。”2013年12月12日，法院作出执行裁定书，裁定将德伟公司所有的砌块成型机、搅拌机、钢架大棚等机械设备作价人民币23400元，交付刘军抵偿债务。截止目前，德伟公司尚欠刘军48600元。浦广芹作为该笔债务的保证人，应当对剩余欠款承担给付义务。现起诉要求浦广芹向刘军给付48600元，并承担本案诉讼费用。
浦广芹一审中辩称：1、德伟公司尚欠刘军债务，但德伟公司与毛从祥不是同一主体，协议上作为自然人的毛从祥欠刘军72000元的债务事实上不存在，主合同无效，作为从合同的担保合同当然无效；2、浦广芹系王营镇盐闸村的调解员，因刘军有过激行为，为了维稳，浦广芹才出具担保协议。综上，请求驳回刘军的诉讼请求。
一审法院认为：浦广芹向刘军出具协议，系浦广芹真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了合法、有效的保证合同关系，浦广芹应当遵照履行保证义务。即使浦广芹为维稳工作出具协议，也不符合担保法规定的保证人免责的情形。浦广芹在协议中注明“如有不到位，由浦广芹补给”，该保证系一般保证。现债务已经过了执行程序，德伟公司尚欠刘军48600元，且已超过浦广芹承诺的还款期限，浦广芹对此应当承担保证责任。对于浦广芹辩称德伟公司与毛从祥不是同一主体，协议上作为自然人的毛从祥欠刘军72000元的债务事实上不存在，主合同无效，作为从合同的保证合同当然无效的辩称意见，一审法院认为，浦广芹保证的债务与（2012）淮小民初字第1095号民事判决书确定的债务数额相符，综合毛从祥系德伟公司法定代表人的事实，可以认定浦广芹保证的债务实际上就是（2012）淮小民初字第1095号民事判决书所确定的债务，故对浦广芹的上述辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告浦广芹于判决生效后十日内向原告刘军还款48600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告浦广芹负担。
浦广芹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定德伟公司欠刘军债务等同于德伟公司法定代表人毛从祥个人欠刘军债务属认定事实错误。浦广芹承担保证责任的前提是毛从祥个人对刘军负有债务。请求撤销一审判决，依法改判驳回刘军对浦广芹的诉讼请求或发回重审。
刘军答辩称：浦广芹的担保承诺意思表示真实，刘军与德伟公司之间存在债权债务关系，一审判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：浦广芹对本案债务是否应该承担相应的保证责任。
本院认为，德伟公司在经营中欠付刘军租金72000元，毛从祥个人并不欠刘军的钱，在浦广芹出具的协议中虽载明为毛从祥欠刘军的款项提供保证，但协议所涉欠款即为上述德伟公司租金欠款，浦广芹参与了纠纷的协调，对本案欠款来源及形成过程应是明知，鉴于毛从祥系德伟公司法定代表人，德伟公司是毛从祥成立的一人公司，协议中记载为毛从祥欠款并不影响浦广芹为该欠款承担保证责任的意思表示，也无证据证明浦广芹向刘军提供保证存在误解情形。从浦广芹向刘军作出的书面协议承诺来看，浦广芹对全部欠款承诺在规定期限内予以偿还提供保证，故在保证方式未作明确的情况下，依据担保法的相关规定应认定浦广芹承担连带责任保证，一审认定为一般保证不当，应予纠正，但一审判决结果正确，应予维持。浦广芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1015元，由浦广芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年六月十八日
书记员 庞汝全
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1177号
原告黄忠平，驾驶员。
原告黄正坚，驾驶员。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心公司支公司，住所地广西百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
法定代表人梁尚喜，该公司经理。
委托代理人陈俊，系中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心公司支公司职员。
委托代理人覃柳妹，系中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心公司支公司职员。
本院在审理原告黄忠平、黄正坚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈先宇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠平、黄正坚撤回起诉。
本案受理费2752元，减半收取1376元，由原告黄忠平、黄正坚负担。
审判员 蒙秋美
二〇一五年十二月三日
书记员 凌 珑
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第584号
罪犯陈星。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）韶刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯陈星提请减刑。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间，未积极退赃，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第127号
上诉人（一审被告）：莱芜市普阳铁矿有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇刘家庙村。
法定代表人：刘家文，职务：总经理。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王悦法，原莱芜市普阳铁矿有限公司。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人莱芜市普阳铁矿有限公司（以下简称“普阳铁矿”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员李逢春、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普阳铁矿的委托代理人刘延超，被上诉人王悦法及委托代理人尹赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王悦法于2014年10月27日向一审法院诉称，王悦法系普阳铁矿职工，2012年4月15日在工作中受伤。于2012年12月3日双方达成赔偿协议。普阳铁矿承诺于2014年12月4日付给王悦法赔偿金100170.8元，但该款项至今未付，请求判令普阳铁矿赔偿王悦法100170.80元，该案的一切诉讼费用由普阳铁矿承担。
一审法院审理查明：王悦法系普阳铁矿雇佣工人，2012年4月15日早上9点左右，王悦法在普阳铁矿的工地上铲除精粉时受伤，后被送往医院住院治疗。王悦法住院期间，医疗费用由普阳铁矿支付。2013年12月3日，王悦法作为乙方与甲方普阳铁矿签订工伤赔偿协议书，双方达成协议如下：……三、普阳铁矿支付王悦法一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、鉴定费、复查医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计100170.80元，于2012年12月4日付清，其他互不追究……该赔偿款至今未予支付。
一审法院认为：王悦法给普阳铁矿提供劳务受伤后，双方就相关赔偿事项所达成的协议是真实意思的表示，且不违反相关法律规定，予以确认。王悦法要求普阳铁矿按照协议赔偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：普阳铁矿赔偿王悦法100170.80元，于该判决生效之日起五日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由普阳铁矿负担。
上诉人普阳铁矿不服一审法院上述判决上诉称：请求二审法院依法撤销（2014）莱城民初字第2533号判决，依法驳回王悦法的诉讼请求，本案的诉讼费及上诉费由王悦法承担。事实与理由：王悦法工作受伤后，普阳铁矿对王悦法积极的进行了救治，送到医院时医生主张给王悦法截肢，普阳铁矿托关系找专家才保住了王悦法的双腿。普阳铁矿之所以对王悦法的伤残等其他费用没有进行赔偿，是因为2012年7月24日一早，王悦法让家人到普阳铁矿以不给解决王悦法后续治疗费为由滋事，控制普阳铁矿门口，严重影响其生产生活秩序。经物价局鉴定，因王悦法及其家人的行为致使普阳铁矿的损失高达147683元，这一损失远远高于王悦法的损失。王悦法并没有赔偿普阳铁矿的损失，双方的损失具有因果关系，应互相折抵。
被上诉人王悦法答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回普阳铁矿的上诉请求，维持原判。
双方当事人争议焦点是：一、普阳铁矿门口被堵与王悦法是否具有法律意义上的因果关系。二、普阳铁矿的损失与王悦法的损失是否属于同一法律关系，能否折抵。
本院审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于第一个焦点，普阳铁矿门口被堵与王悦法是否具有法律意义上的因果关系。虽然因王悦法的事故导致普阳铁矿门口被堵，但王悦法本人并未参与该行为，普阳铁矿也没有证据表明该行为是王悦法指使，而仅是王悦法的家人所为，因此，王悦法与该行为没有直接关系。普阳铁矿没有证据证实王悦法对该行为产生的法律后果承担民事责任，不能证实普阳铁矿门口被堵与王悦法具有法律意义上的因果关系。
关于第二个焦点，普阳铁矿的损失与王悦法的损失是否属于同一法律关系，能否折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王悦法作为普阳铁矿的职工，与普阳铁矿的法律关系是王悦法提供劳务、普阳铁矿支付劳动报酬并承担劳务过程中人身伤害的风险。王悦法提供劳务受到伤害的损失应由普阳铁矿承担。普阳铁矿与王悦法之间是提供劳务者受害责任纠纷。
普阳铁矿辩称门口被堵，普阳铁矿应当提起的是排除妨害诉讼，与王悦法提起的提供劳务者受害责任纠纷不属于同一法律关系。普阳铁矿主张的损失与王悦法提起的诉讼既非同一法律关系也非同一行为人，并且王悦法不同意折抵，因此，普阳铁矿主张折抵的意见本院不予采信。
普阳铁矿积极对王悦法进行救助是其义务也是责任，不能因此减轻赔偿责任。
综上，普阳铁矿的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人莱芜市普阳铁矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 孙 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 张文卿
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行初字第00009号
原告某县宏鑫烟花炮竹有限责任公司。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告某县安全生产监督管理局。
法定代表人梁某，局长。
本院在审理原告某县宏鑫烟花炮竹有限责任公司诉被告某县安全生产监督管理局行政管理一案中，原告某县宏鑫烟花炮竹有限责任公司于2015年3月16日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告某县宏鑫烟花炮竹有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 罗火红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万雅雯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第128号
原告林某某，女，汉族，1978年7月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告吴某某，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴浩适用简易程序，公开开�进行了审理。原告林某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告于1994年初经他人介绍与被告相识，于1995年12月27日生育儿子吴某甲。后原、被告于1999年4月12日在珠海市斗门区井岸镇人民政府办理结婚登记手续。自1996年开始，原告发现被告在外沾花惹草，并且有时在外喝醉酒后回家殴打原告。原告由于考虑到儿子的健康成长，一直忍受到儿子读上大学后，才于2012年7月23日向法院起诉离婚，但法院认为双方感情尚未破裂，希望被告改善夫妻关系，于2012年9月4日判决不准离婚。但是之后两年多来，原、被告的情况依旧，双方分居达两年以上，夫妻感情已经破裂到无法弥补的地步，故此，原告对已经名存实亡的婚姻关系，再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
原告林某某对其诉称提交结婚证、出生证明、户口簿予以佐证。
被告吴�某辩称：原、被告双方仍有感情，而且儿子正在读大学，不想对儿子的将来有影响，故不同意离婚。
被告吴某某没有提交证据。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的婚姻关系、生育子女情况及家庭情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于1993年开始相识，双方于1994年初确定恋爱关系并开始同居生活，于1995年12月27日生育儿子吴某甲，于1999年4月12日在珠海市斗门区井岸镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告结婚后一直在井岸镇五福村生活居住，后来原告怀疑被告在外沾花惹草以及因被告酒后打人，于2012年6月份搬到外面居住并工作，并于2012年7月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年9月4日本院判决双方不准离婚。之后原、被告仍处于分居状态，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚十五年有余，并生育了一名儿子，婚姻基础较好，但原告认为被告一直在外沾花惹草以及多次酒后打人，难以忍受，于2012年6月搬到外面居住，并于同年7月23日诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，被告虽曾找过原告，劝原告回家，但仍得不到原告的信任，双方缺乏沟通，夫妻感情没有得到改善，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，被告亦无好的措施挽回这段婚姻，双方感情无和好迹象。因此，本院认为原、被告夫妻感情已达到破裂程度，符合法定离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吴某某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
本案受理费300元，减半收取150�，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赖健文
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第190号
申请执行人张求明，男，汉族。
被执行人邵阳市建材城家安门业经营部，，负责人马冬梅。
被执行人马昌彬，男，回族。
申请执行人张求明与被执行人邵阳市建材城家安门业经营部、马昌彬提供劳务者受害责任纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第598号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十月十一日
书记员 黄笃君
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第743号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某（绰号鸡仔），男，1986年2月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人杨某某伙同同案犯李某某、罗某某（均已判刑）等人经策划后，由同案犯罗某某驾驶闽A67A**黑色吉利小轿车窜到福建省莆田市、福州市罗源县等地的各个网吧，以送外卖等方式转移网吧内上网的被害人注意力，伺机盗窃，共计作案6起；单独在福建省福州市作案1起，涉案金额共计人民币24734元。
1．2013年3月22日18时许，被告人杨某某、同案犯李某某、罗某某窜到罗源县时代网吧，由同案犯罗某某开车在外接应，被告人杨某某、同案犯李某某进入网吧，偷走被害人雷某某放在电脑桌上一部白色三星手机。经鉴定，该手机价值人民币3492元。
2．2013年5月3日18时许，被告人杨某某、同案犯李某某、罗某某等人窜到莆田市城厢区万通网吧，由同案犯罗某某开车在外接应，被告人杨某某、同案犯李某某进入网吧，偷走被害人邵某某放在电脑桌上的一部白色iPhone5手机。经鉴定，该手机价值人民币3990元。
3．2013年5月3日19时许，被告人杨某某、同案犯李某某、罗某某等人窜到莆田市荔城区凌晨网吧，偷走被害人林某某放在电脑桌上的一部iPhone5手机。经鉴定，该手机价值人民币4606元。
4．2013年5月3日20时许，被告人杨某某、同案犯李某某、罗某某窜到莆田市城厢区凡德比网吧，偷走被害人王某放在桌上的一部黑色iPhone4S手机。经鉴定，该手机价值人民币3895元。
5．2013年5月3日21时许，被告人杨某某、同案犯李某某、罗某某窜到莆田市荔城区六六网吧，偷走被害人郑某某放在桌上的一部iPhone5手机。经鉴定，该手机价值人民币4116元。
6．2013年6月25日21时许，被告人杨某某、同案犯李某某、罗某某窜到罗源县凤山镇碧海银沙网吧，由同案犯罗某某开车在外接应，被告人杨某某、同案犯李某某进入网吧，偷走被害人江某某放在桌上的一部黑色iPhone4手机。经鉴定，该手机价值人民币1785元。
7．2014年8月29日17时许，被告人杨某某窜到福州市晋安区长福路大坂村219号服装店内，趁无人之机，偷走被害人李某甲放在店内充电的一部白色iPhone4S手机。经鉴定，该手机价值人民币2850元。
2014年9月4日23时许，被告人杨某某在福州市晋安区长福路双坂村村口处被福州市公安局象园派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某某与同案犯李某某、罗某某共同实施的前6起犯罪所得的赃款，除分给负责开车的同案犯罗某某人民币1500元外，其余赃款被被告人杨某某与同案犯李某某均分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、罗某某的供述，被害人雷某某、林某某、邵某某、王某、郑某某、汪某某、李某甲的陈述，辨认笔录，监控视频光盘，监控视频截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）175号《价格鉴定结论书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）244号《价格鉴定结论意见书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第86号《刑事判决书》，福建省福州市台江区人民法院（2007）台刑初字第125号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或者伙同同案犯，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币24734元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一六年三月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔赃物折价款人民币一万三千零四十元，分别偿还被害人雷某某人民币一千四百九十六元、被害人邵某某人民币一千九百三十二元、被害人林某某人民币二千二百四十元、被害人王某人民币一千八百八十五元、被害人郑某某人民币一千九百九十五元、被害人江某某人民币六百四十二元、被害人李某甲人民币二千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00039号
原告丛建平，汉族，武汉华源电力集团有限公司配电工程分公司职工。
委托代理人方承志，汉族，无职业，（特别授权代理）。
被告张明，汉族，武钢计控车间退休职工。
原告丛建平诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员刘齐、段京豫参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丛建平的委托代理人方承志到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛建平诉称：2012年1月22日，被告因家里装修困难需要资金，通过案外人方承志介绍认识原告并向原告借款人民币130，000元，约定2014年8月30日一次性归还。借款期届满，原告向被告索要借款时，被告以住房公积金未下来、经济困难为由，拒不偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还拖欠原告借款人民币130，000元；被告承担本案诉讼费。
原告丛建平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款130，000元的事实。
被告张明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告张明庭后辩称：被告向原告借款130，000元属实，借条是被告向原告出具的，但借款的实际出借人是案外人方承志。被告愿意偿还该笔借款，但目前经济状况不好，希望能够与原告协商解决，每月偿还1，000元，直至还完为止。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年1月22日，被告张明向原告丛建平出具借条1张，载明：“本人因房屋装修事由，向丛建平同志借款（大写）壹拾叁万元整（小写）￥130000。本人定于2014年8月30日一次性还清，如逾期未还债权人有权向张明索要。”被告张明作为借款人在借条上签字、捺印。借款期满后，被告未返还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张明向原告丛建平出具借条1张，借款金额130，000元。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，故原告请求判令被告返还借款130，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明对借款的事实予以认可，但其对目前经济困难、每月还款1，000元的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起10日内返还原告丛建平借款本金130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，900元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 段京豫
二〇一五年四月三日
书 记 员 司 思