秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第356号
原告王义学，男1955年4月23日出生，汉族，秦皇岛市海三建设股份有限公司临时工，户籍秦皇岛市青龙县，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王印友，男，1979年4月11日出生，满族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王印香，女，1987年8月16日出生，满族，个体，现住现住秦皇岛经济技术开发区。
被告陈晨，女，1988年5月4日出生，汉族，秦皇岛华语通电力科技有限公司职工，户籍河北省石家庄市新华区。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛海港区。
法定代表人张友林，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司职工。
原告王义学诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王义学、委托代理人王印香、王印友，被告陈晨的委托代理人朱贵景，被告保险公司的委托代理人张博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义学诉称，2014年1月15日15时20分许，被告陈晨驾驶冀CU35**车辆在天山南路与滦河道交叉口处，遇原告骑电动车顺天山南路由南向北驶来，两车临近相撞，造成原告手续行，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定书认定，被告陈晨承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失300000元，包括：医疗费14572.89元、交通费1030元、电动车存车费230元、清障费150元、评估费100元、电动车车损330元，误工费费6300元、精神损失费5000元、营养费2000元，护理费3000元。因被告陈晨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿。
被告陈晨辩称，被告认可原告陈述交通事故经过及交警部门责任认定，但是原告请求过高。冀CU35**车辆车辆的所有权人为尹艳梅，被告陈晨是借用尹艳梅车辆使用，不要求尹艳梅承担责任，车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，三者险的责任限额为200000元，交通事故发生在保险期间内，所以损失应由保险公司先行赔偿，不足部分被告陈晨进行赔偿。原告治疗期间被告陈晨垫付住院费用3000元、诊疗费869.40元，共计3869.40元，要求被告保险公司返还垫付的医疗费。
被告保险公司辩称，冀CU35**事故车辆发生事故时在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，对于事故车辆造成原告的合理合法的直接损失被告公司同意在驾驶员陈晨驾驶证以及车辆行驶证均在有效期的前提下按照事故责任比例，在各险种分项限额内进行赔偿，根据保险法及签订的保险合同约定被告保险公司不承担诉讼费鉴定费以及存车费。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方的责任；
证据2、门诊病历一份、开发区医院的诊断证明6份，证明治疗份过程及原告的伤情；
证据3、医疗费票据共计14572.89元，证明原告本人花费医疗费数额，在住院期间被告陈晨交到原告手中3000元钱；
证据4、电动车存车费发票一份，证明存车产生存车费230元；
证据5、清障费的票据一份，证明清障费150元；
证据6、电动车评估票据，证明电动车评估费为100元；
证据7、鉴证结论书一份，证明电动车的损失为330元；
证据8、原告本人中国银行工资卡明细表，证明原告收入情况，每月2100元；
证据9、护理人员王印香百年玉泉授权书、营业执照各一份，证明护理人员王印香是从事销售酒类的行业，按照15天主张护理费，每天200元主张护理费；
证据10、交通费票据，证明产生交通费1030元。
被告保险公司对原告提交的以上证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。证据2的真实性无异议，但原告的伤情导致休息最多的伤情是左腕周骨骨折，根据公安部的标准误工天数最多不得超过70天，而原告的证据中缺少2月份的诊断证明，保险公司认可误工天数60天，最多不超过70天，病历无异议。对证据3医疗费数额以法院核定为准，对票据的真实性无异议，但是原告用药大部分是注射液和检查费用为主，所以应严格按照医保标准区分，我公司在剔除非医保用药后予以赔偿，费医保用药应由伤者自行负担。对证据4存车费不属于保险责任，不予赔偿。对证据5清障费金额认可，但是应该出具交警部门开具的正规发票。对证据6评估费真实性无异议，但是不属于保险责任。对证据7无异议。对证据8的真实性无异议，但是原告称自己是临时工，但是也应该与先关单位签订临时劳务合同。原告没有提供所在单位的营业执照及组织机构代码证以及给付员工工资的账户，单位也没有出具原告因本次事故减少收入的证明，由于原告是临时工而且提供银行付款明细也是没有固定打款日期，有的月隔过去，打款紊乱，被告保险公司认可每天误工费为50元，不认可原告主张70元，认为本证明缺乏关联性，对证据9护理单位证明没有异议，但是需要说明原告受伤后没有住院进行治疗，也没有原告需要护理的证明，原告提供的护理人为销售酒的连锁店的工作性质我公司认为即使陪护人去陪护也可以找其他人去看店，应该缴纳相关的税，对原告主张的护理费根据原告的伤情我公司认可7天护理费，标准按照批发零售业标准28490元每年。对证据10交通费根据伤情过高，认可200元。关于精神抚慰金，按照法律规定评残之后才给付，所以不认可，营养费没有医生出具的医嘱，根据公安部的规定也不具有给付营养费，保险公司不认可。
被告陈晨对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据3的真实性无异议，该医疗票据全部属于保险公司赔偿范围，证据4不是正规发票，不予认可。证据5同意保险公司意见，证据6、7、无异议，证据2、8、9、10、同保险公司意见，精神损害抚慰金和营养费也同意保险公司意见。
被告陈晨向本院提交如下证据：
证据1、驾驶证，证明陈晨具有合法驾驶资格；
证据2、冀CU35**车辆行驶证，证明车辆的所有权人及相关身份情况；
证据3、事故认定书，证明事故发生经过及责任分担，该事故发生在保险期间；
证据4、交强险和商业险保险单据，证明该车辆的投保情况，事故发生在保险期间；
证据5、2014年1月23日王印友给被告出具的收条一份，证明原告在治疗期间被告陈晨给其治疗费3000元；
证据6、开发区医院门诊收费票据6张，证明被告在原告治疗期间为其缴纳诊疗费869.40元。
原告、被告保险公司对被告陈晨提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，经审查，本院对原被告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的证据1交通事故认定书，客观真实的记载了本次事故发生的全部过程，符合法定程序，事实清楚、依据充分，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的证据2、3病历、诊断证明、医疗费单据，系出自原告就诊的医疗机构，能够证明原告就医治疗情况及医疗费的数额，本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据4、5、6、7存车费、清障费、评估费票据、鉴定意见书，能够证明原告因本次交通事故产生的存车费、清障费、车辆损失，本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据8客观真实的记载了原告本人工资情况，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据9护理人员的营业执照，因原告就诊的医疗机构未建议原告需要陪护，故对该证据的关联性不予采信。对原告提交的交通费票据，结合原告的就医距离和复查次数，原告主张交通费1030元过高，本院酌定为500元。对被告陈晨提交的证据，原被告均无异议，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年1月15日15时20分许，被告陈晨驾驶冀CU35**轿车，在天山南路与滦河道叉口处，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定书认定，被告陈晨承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往秦皇岛经济技术开发区医院治疗，经该医院诊断：“头面部、左肩、左颈部软组织挫伤，左腕周骨骨折，前牙外伤”。原告于2014年1月15日至2014年4月14日在该医院门诊治疗，该医院分别于2014年1月28日、2014年2月1日、2014年4月1日、2014年4月14日出具诊断证明书，建议门诊治疗，定期复查，未建议治疗期间需要护理人员陪护。原告治疗期间共产生医疗费15442.29元，其中被告陈晨为其垫付3869.40元，原告本人支出11572.89元。原告本人为秦皇岛海三建设股份有限公司的临时工，其工资卡记载原告的月工资为2100元。
另查明，被告陈晨驾驶的冀CU35**车辆的所有权人为尹艳梅，事故发生之时被告陈晨借用该车辆驾驶，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，、商业三者险（责任限额200000元）、不计免赔特约险，本次事故发生之时以上保险均处于有效期。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，依据充分，定性准确，本院对该责任认定予以采信并作为本案民事赔偿的依据，即被告陈晨对本次事故承担全部责任。
关于原告的具体经济损失：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费提交了就诊的医疗机构的相关票据，本院予以确认。其中，原告本人支出的医疗费11572.89元，超出了交强险医疗费的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，剩余1572.89元应由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿。
被告陈晨为原告垫付的医疗费3869.40元，应由被告保险公司在商业三者险的限额内予以返还。
2、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次交通事故致伤，持续治疗至2014年4月14日，误工时间应为3个月，误工费应计算为6300元（2100元×3个月）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。因原告受伤后一直在门诊治疗，医疗机构并未建议需陪护，故原告主张护理期间3个月的证据不足，本院不予支持。但因被告保险公司认可按照批发零售业每年28490元的标准赔偿7天护理费，系保险公司的自愿行为，本院予以支持。故原告的护理费应计算为546元（28490元÷365天×7天）。
4、交通费。交通费应根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及就医情况，原告主张交通费1030元过高，本院酌定为500元。
5、财产损失。原告主张的电动车损失330元、清障费150元，提供了鉴定意见书、清障费票据，本院予以支持，以上损失应由被告保险公司在交强险财产损失的限额内予以赔偿。原告主张的存车费230元、评估费100元，以上损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，故应由被告陈晨承担赔偿责任。
原告主张营养费2000元、精神损失费5000元，因原告就诊的医疗机构并未建议原告治疗期间需要加强营养，且原告的伤情不构成伤残，故本院对原告主张的以上请求不予支持。
综上，本院认定原告王义学因本次交通事故造成合理的经济损失为：医疗费15442.29元、误工费6300元、护理费546元、交通费500元、电动车损失330元、清障费150元、存车费230元、评估费100元，共计223598.29元。以上损失中，医疗费超出了交强险医疗费项下10000元的限额，应由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告10000元，在商业三者险的限额内赔偿原告1572.89元，返还被告陈晨为原告垫付的医疗费3869.40元。
误工费、护理费、交通费、共计7346元，电动车损失费、清障费共计480元，未超出交强险死亡伤残及财产损失的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告。存车费230元、鉴定费100元系间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故应由被告陈晨赔偿原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6300元、护理费546元、交通费500元、电动车损失费330元、清障费150元，共计17826元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费1572.89元；
三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险的限额内返还被告陈晨垫付的医疗费3869.40元；
四、被告陈晨赔偿原告存车费230元、鉴定费100元；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨阳