福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1649号
原告华昌珠宝有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人张国王，董事长。
委托代理人王志工、林凡（均系特别代理），福建众益律师事务所律师、实习律师。
被告福建省创信冷气工程有限公司，住所地莆田市。
法定代表人吴玮，经理。
原告华昌珠宝有限公司与被告福建省创信冷气工程有限公司（下称创信公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华昌珠宝有限公司的委托代理人王志工到庭参加诉讼。被告创信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年5月24日和11月19日签订《格力中央空调施工安装合同》各一份，约定原告的华昌工业园区1#、2#、3#楼中央空调由被告提供格力品牌并负责安装，二份合同工程总价款为388万元（人民币，下同），开工日期分别为2012年6月5日、2012年11月22日，竣工日期与装潢同步，并约定若被告没有按合同规定时间交工或拖延工期，每延迟一天，被告应向原告支付价款总额1‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付工程款共252.2万元，被告仅于2012年12月将3#楼的中央空调主机送到原告处。因工期达不到要求，双方又2013年3月8日签订一份《补充协议》，原告同意将工程竣工日期定在2013年4月20日前，1#、2#楼的空调主机在同年5月10日前交付使用，被告逾期原告有权解除合同，并赔偿原告误工损失。竣工期限延长后，被告并未派员进场施工，也没有采购1#、2#楼的空调主机。2013年4月22日，原告向被告发函，要求被告提供3#楼主机确系格力品牌的相关有效证明材料，以及三日内向原告提供被告与格力空调签订的有关合同或有效证明材料，若被告未能提供，原告将解除与被告签订的上述合同。然而，被告对原告的告知函未予回复，已然不履行合同。2013年4月28日，原告向被告发函，要求解除上述合同。同年5月28日，原告要求被告在三日内与原告核对工程量，但被告未予理睬。因被告的不履行，2013年5月16日，原告只得与案外人莆田市协达冷气设备有限公司再签订合同，后该工程于2013年7月30日竣工，致使原告多支付差价款，损失25.138万元。故请求判令：一、解除原、被告分别于2012年5月24日、2012年11月19日签订的《格力中央空调施工安装合同》；二、被告向原告支付自2013年5月11日起至工程竣工之日即2013年7月30日止按合同总价款每日1‰计算的违约金计30.652万元；三、被告向原告支付履行合同多支付的损失25.138万元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告华昌珠宝有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格。
2、2012年5月24日与2012年11月19日签订的《格力中央空调施工安装合同》各一份及《补充协议》一份。欲证明：原、被告存在空调施工安装合同关系；补充协议中约定被告对原告的1#2#楼的空调主机应在2013年5月10日前交付使用，如逾期交付，则取消合同并赔偿逾期损失。
3、汇款凭证五份。欲证明：原告按照合同约定向被告支付工程款252.2万元。
4、南京枫叶能源设备有限公司螺杆式水地源机组装箱清单、现场照片四张。欲证明：被告所提供的3#楼的空调主机并非合同约定的“格力”品牌。
5、关于要求提供华昌珠宝新工业园中央空调相关设备所属品牌的有效证明材料的函、关于解除华昌珠宝新工业园1#、2#、3#楼中央空调设备相关合同的告知函、要求现场核对工作量的通知各一份、寄送快递的存根复印件三份。欲证明：原告已经尽合同履行义务及催告义务，原告通知被告因其不履行合同而解除合同，以及解除合同后，原告通知被告确认现场工程量的事实。
6、原告与莆田市协达冷气设备有限公司签订的《格力中央空调及安装合同》一份。欲证明：由于被告的违约，导致原告与第三方再签订空调施工安装合同，导致损失额达25.138万元。
7、调试报告单、竣工时间确认书各一份。欲证明：案外人莆田市协达冷气设备有限公司于2013年7月30日对本案的空调施工工程已施工完成并全部竣工验收。
8、被告施工联系人王东杰的名片一张。欲证明：被告的施工联系人王东杰的职务是总经理，以及公司所在的住址，与营业执照中的地址不同。进一步证明原告向被告名片上的地址寄送通知函及相关的材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据1、2、3、7均真实、合法，其待证事实均予以采信。对原告提供的证据4，原告也表示对涉案的空调主机是否属于格力品牌的事实不请求本院审查认定，故本院不予审查。原告提供的证据5，因其不是向被告公司寄送，不能证明原告已将相关事项通知被告。原告提供的证据6，只能证明原告与案外人莆田市协达冷气设备有限公司再签订《格力中央空调及安装合同》的事实，不能直接证明被告违约和原告损失的金额达25.138万元的事实。原告提供的证据8不能证明王东杰的职务身份，王东杰的职务身份应由公司章程产生确认或由被告公司任命；公司地址是公司成立的必备条件，以注册登记为准，其变更应履行法定程序，故该证据不予采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月24日，原、被告签订一份合同编号为201205240201的《格力中央空调施工安装合同》（下称合同一），约定被告承包原告中央空调系统工程，工程总造价（一次性包干价）为140万元，开工日期为2012年6月5日，竣工日期与装潢同步，若被告没有按合同规定时间交工或拖延工期，每延迟一天，被告应向原告支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。2012年11月19日，原、被告又签订一份合同编号为201211190201《格力中央空调施工安装合同》（下称合同二），该合同工程总价款为248万元，开工日期为2012年11月22日。合同签订后，原告依约于2012年6月7日、6月22日、11月22日、12月15日和2013年1月5日分别向被告支付工程款共252.2万元，履行了合同约定的义务。被告于2012年12月将3#楼的中央空调主机送到原告处，履行了合同约定的部分义务。2013年3月8日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定因被告工期达不到原告的要求，原告同意将工程竣工日期定在2013年4月20日，1#、2#楼的空调主机于5月10日前交付使用，如被告逾期，原告有权解除合同，并赔偿原告误工损失。《补充协议》签订后，被告并未按约履行义务，原告于2013年5月16日与案外人莆田市协达冷气设备有限公司再签订一份《格力中央空调及安装合同》（下称合同三），约定工程总承包价为161.138万元，但没有约定竣工日期。合同三签订后，案外人莆田市协达冷气设备有限公司组织施工，并于2013年7月30日与原告调试验收，确认竣工。因被告未能与原告就后续事宜进行协商，致诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的上述合同一、合同二及《补充协议》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。在合同履行过程中，因被告未能按约全面履行合同义务，且未能按补充协议约定的期限将1#、2#楼的空调主机交付原告使用，并擅自撤走施工人员，其违约行为致使原告签订合同的目的不能完全实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，原告主张本案合同一、合同二于2014年3月20日即起诉之日解除，合法有据，予以支持。因被告在合同履行过程中，构成根本性的违约，原告请求被告按合同约定的计算方式支付违约金，于法有据，予以支持，即合同总承包额388万元×违约时间79天（2013年5月11日至7月30日）×1‰／天=30.652万元。但原告请求被告支付因履行合同三造成的损失25.138万元，因该损失属于赔偿金的范畴，且低于原告请求被告支付的违约金30.652万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”的规定，原告在请求被告支付违约金后又请求被告支付赔偿金没有法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，建议判决：
一、解除原告华昌珠宝有限公司与被告福建省创信冷气工程有限公司分别于二〇一二年五月二十四日、二〇一二年十一月十九日签订的《格力中央空调施工安装合同》（合同编号分别为：201205240201、201211190201）；
二、被告福建省创信冷气工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告华昌珠宝有限公司违约金人民币三十万六千五百二十元；
三、驳回原告华昌珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9379元，由原告华昌珠宝有限公司负担人民币3481元，被告福建省创信冷气工程有限公司负担人民币5898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 翁志红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条
当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。