wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第319号
原告葛建生。
委托代理人（特别授权）方芳、胡高鸳。
被告戴金虎。
被告金秀丽。
原告葛建生诉被告戴金虎、金秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛建生的委托代理人方芳、胡高鸳到庭参加诉讼，被告戴金虎、金秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建生诉称：2012年6月20日，两被告向原告借款50万元，借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日，月息1.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以被告位于杭州市盛世钱塘花园2幢2单元3202室房屋作为50万元借款的抵押，并办理了抵押登记。原告履行了借款本金的交付义务。借款期限届满后，两被告未按约还款。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币500000元；2、两被告支付原告逾期利息人民币69347元（以500000元为基数，按银行同期贷款利率年息5.6%的四倍，自2013年6月20日暂计至2014年1月31日，此后计算至实际支付之日止）；3、两被告支付原告律师费损失人民币10000元；4、原告对杭州市盛世钱塘花园2幢2单元3202室房屋享有优先受偿权。
被告戴金虎、金秀丽未答辩。
原告葛建生提供下列证据材料：
1、借款合同、房地产抵押合同各1份，证明借款及抵押事实；
2、房屋他项权证1份，证明原、被告办理房屋抵押登记的事实；
3、个人转账凭证1份，证明原告交付借款的事实；
4、收条1份，证明被告收到借款50万元的事实；
5、委托代理合同、发票各1份，证明原告支付10000元律师费的事实。
被告戴金虎、金秀丽未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-5，被告戴金虎、金秀丽未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年6月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款50万元，借款期限6个月，自2012年6月20日至2012年12月19日；借款利率为月息1.5%，届满到期利息共计45000元；借款人应于每月20日前向出借人支付利息；若借款人逾期还款，逾期利息按应还未还借款总额每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；自借款人发生违约行为之日起，出借方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用，包括出借方为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告向两被告交付借款本金50万元。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：为保障原、被告于2012年6月20日签订的《借款协议》项下债权的实现，以戴金虎、金秀丽所有的位于杭州市盛世钱塘花园2幢2单元3202室房屋向原告提供抵押担保；担保主债权为本金50万元，利息45000元，债务履行期限为2012年6月20日至2012年12月19日；担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保期限自借款期限届满之日起两年。2012年6月25日，原、被告对杭州市盛世钱塘花园2幢2单元3202室房屋办理了抵押登记手续。后两被告未按约还款付息，尚欠本金50万元及自2013年6月20日起的逾期利息未付。为实现债权，原告于2014年2月18日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同，委托江浙杭律师事务所律师代理本案事宜，并支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告葛建生要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，本案原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告主张按银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息金额小于按其主张标准实际计算的金额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定，因借款人违约行为产生的律师费等催讨费用由被告承担，现原告因被告违约行为实际支出律师费用，且该费用亦属合理，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案《房地产抵押合同》中写明的主合同《借款协议》与涉案《借款合同》主合同名称稍有差异，但《房地产抵押合同》所担保债权的借款金额、借款利息、借款日期等皆与《借款合同》中相关约定相同，且《借款合同》亦与《房地产抵押合同》出具在同一纸张之上，故可认定《房地产抵押合同》所担保债权即为涉案《借款合同》项下债权。对原告有关其对杭州市盛世钱塘花园2幢2单元3202室房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告在《房地产抵押合同》中约定，原告对该房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎、金秀丽于本判决生效后十日内归还原告葛建生借款本金人民币500000元；
二、被告戴金虎、金秀丽于本判决生效后十日内支付原告葛建生逾期利息人民币69347元（暂计至2014年1月31日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告戴金虎、金秀丽于本判决生效后十日内支付原告葛建生律师费损失人民币10000元；
四、原告葛建生对被告戴金虎、金秀丽名下位于杭州市盛世钱塘花园2幢2单元3202室房屋（他项权证号：杭房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9593元，由被告戴金虎、金秀丽负担；公告费人民币650元，由被告戴金虎、金秀丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9593元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024509008802968）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年七月八日
代书 记员 夏晓青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第83号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金，又名刘力金，居民。2014年4月18日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人刘金犯猥亵儿童罪一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）新刑初字第312号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月12日9时30分许，被告人刘金为寻求刺激，明知被害人张某某是未满十四周岁的未成年人，将张某某骗至新泰市清音公园西北处假山山洞中，采取胁迫方法让张某某为其口交，因有人靠近，刘金又胁迫张某某到清音公园东边男厕所内对张某某实施鸡奸并射精。2014年4月18日，被告人刘金被抓获归案。
认定的上述事实的证据有：
（1）被害人张某某陈述，证实2014年4月12日9时30分许，刘金给其打电话，说要带其到网吧去玩，其带上曲某先到网吧，随后刘金骑一辆摩托车到来，曲某去复印材料，刘金带其到清音公园假山山洞内，刘金左手掐住其脖子，右手拿出手机，播放了一段黄色视频，并打其面部一巴掌，对其威胁说什么事都能做出，刘金褪下内裤，让其为他口交，这时有人过来，刘金又用胳膊搂住其脖子到一公厕内，并威胁其不能和他人说，否则让其生不如死，刘金将其拽其最里面卫生间，并把门锁好，褪掉其裤子，将其鸡奸。
（2）证人曲某证言，证实2014年4月12日上午，刘金约其和张某某玩，其和张某某先到不夜城南头，随后刘金骑一辆摩托车到来，其到商店打印作文，刘金带张某某走了。
（3）辨认笔录，证实被害人张某某辨认出被告人的事实。
（4）指认笔录及照片，证实被告人刘金指认清音公园假山北侧的山洞拐弯处和公共厕所内系猥亵被害人的作案地点。
（5）泰安市公安局公（泰）鉴（遗传）字（2014）273号生物物证鉴定，证实被害人内裤上检出人精斑，系刘金所留的似然比率为8.1163190×1017。
（6）立案决定书，证实2014年4月12日，新泰市公安局对被告人刘金猥亵儿童一案立案侦查。
（7）扣押物品清单，证实被告人作案用手机一部被扣押。
（8）被告人手机上与被害人的聊天记录，证实被告人威胁被害人的事实。
（9）户籍证明，被告人户籍证明证实被告人身份，被害人户籍证明，证实被害人出生于2003年3月10日，案发时不满十四周岁。
（10）发破案经过，证实2014年4月18日被告人刘金被抓获归案。
（11）被告人刘金对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘金以追求刺激为目的，用鸡奸方法对儿童实施强制猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人刘金有期徒刑四年零十个月。
宣判后，被告人刘金以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘金为追求刺激，用鸡奸方法对未满十四岁儿童实施强制猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法处罚。对于上诉人刘金提出“量刑重”的上诉理由，经审理认为，根据被害人陈述、被告人供述、生物物证鉴定结论等证据能够证实刘金实施了猥亵儿童的行为，一审法院在量刑时已经根据刘金的犯罪事实、性质、情节对刘金作出了适当的判决，刘金的上诉理由没有新的事实及证据能够支持，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2866号
原告任书连。
原告韩万福。
上述二原告委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告徐大小。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码证号：57955095-9
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人谷德雨。
原告任书连、韩万福与被告徐大小、永信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王伟东、郑利芬，被告徐大小，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人谷德雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日08时00分，在大北路郭王只堡村路口西侧，被告徐大小驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大北路由西向东行驶至大北路10公里（大北路郭王只堡村路口西侧）路段时，与前方顺行原告任书连驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，任书连及电动三轮车乘车人韩万福受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐大小对此事故应负全部责任，原告任书连、韩万福无责任。冀R×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。故要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告徐大小赔偿。
被告徐大小辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。我公司对于二原告主张的损失均不予认可。
经审理查明：2013年11月1日08时00分，在大北路郭王只堡村路口西侧，被告徐大小驾驶其所有的冀R×××××号轻型普通货车沿大北路由西向东行驶至大北路10公里（大北路郭王只堡村路口西侧）路段时，与前方顺行原告任书连驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，任书连及电动三轮车乘车人韩万福受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐大小对此事故应负全部责任，原告任书连、韩万福无责任。冀R×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐大小为原告任书连垫付医疗费20149.82元，救护车费200元；为原告韩万福垫付医疗费用11592.70元，救护车费200元。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告任书连的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行了司法鉴定。经鉴定，原告任书连的伤残等级达到十级，无护理依赖，护理期限为30日。原告任书连因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费21403.29元（其中被告徐大小垫付20149.82元）；2、误工费11340元；3、护理费3500元；4、交通费1125元（其中被告徐大小垫付救护车费200元）；5、施救费860元；6、住院伙食补助费1050元；7、营养费2550元；8、残疾赔偿金16383.60元；9、精神损害抚慰金3000元；10、伤残鉴定费2100元；以上共计63311.89元。原告韩万福因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费19588.20元（其中被告徐大小垫付11592.70元）；2、误工费6000元；3、护理费2660元；4、交通费500元（其中被告徐大小垫付200元；5、住院伙食补助费1050元；6、营养费2550元；以上共计32348.20元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00536号道路交通事故认定书，大城县医院、大城县中医医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，交通费、施救费票据，大城县众用劳保用品厂、廊坊凯尔机电产品配件有限公司北京昊艺轩文化交流中心出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法医学鉴定中心（2014）鉴字第40号鉴定检验意见书，被告徐大小提交的冀R×××××号轻型普通货车的行驶证、交强险保险单，大城县医院门诊费、救护车费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00536号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，且被告徐大小对此事故应负全部责任，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告徐大小承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告任书连各项损失共计41396.92元，赔偿原告韩万福各项损失共计13471.68元。交强险赔付后，原告任书连的损失尚有21914.97元，扣除被告徐大小先行赔偿的20349.82元之后，被告徐大小尚应赔偿1565.15元；交强险赔付后，原告韩万福的损失尚有18876.52元，扣除被告徐大小先行赔偿的11792.70元之后，被告徐大小尚应赔偿7383.82元。上述赔偿数额的计算方法详见判决书后附清单。原告主张的电动三轮车车损，因其未申请评估，无法确定具体损失数额，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告任书连因交通事故造成的各项损失共计41396.92元，赔偿原告韩万福因交通事故造成的各项损失共计13471.68元，以上共计54868.60元。
二、被告徐大小赔偿原告原告任书连因交通事故造成的各项损失共计1565.15元，赔偿原告韩万福因交通事故造成的各项损失共计7383.82元，以上共计8948.97元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费698元，诉讼保全费658元，共计1356元，由被告徐大小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月一日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00649号
原告桐柏县城关镇人民政府。
法定代表人杨相斌，任镇长职务。
委托代理人周晨阳，该单位人大主席。
委托代理人岳俊，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告赵金梅，女，1952年7月25日生。
委托代理人龚中林，男，1948年12月22日生。
原告桐柏县城关镇人民政府诉被告赵金梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告因购地欠原告款79111元，后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还欠款79111元，并自2010年12月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、欠条。2、协议。3、证人杨某某、刘某到庭作证。4、关于调整安置城关镇居民赵金梅宅基地的请示。5、承诺书。
被告辩称，被告老住宅与周某相邻，周某侵占了被告家部分宅基地。2010年12月，原告为弥补被告上述损失，双方签订协议，在南岗居民区给被告安置一处房宅，面积为119.48平方米，多出的82.58平方米要求被告以每平方米836.9元购买，计款69111.2元。被告已按协议约定履行，故依照协议，原告已不能再要求被告偿还该笔欠款。其次，该案已超过诉讼时效。最后，原告在没有收到购地款的情况下，为被告安置房宅，并帮助被告顺利建成房屋，是对被告可无偿获得房宅的默认，是对被告的照顾、救济。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、两张照片。2、法院文书及对文书的说明。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2010年12月31日，原告桐柏县城关镇人民政府（甲方）与被告赵金梅（乙方）签订“协议”，主要内容如下：“乙方因原西关房宅与邻里产生纠纷，……应帮乙方补面积36.9平方米，甲方通过相关协调，为乙方在南岗安置区选到一处房宅，此房宅地号为南岗安置区16区17号，面积119.48平方米。依县协调意见，多出的宅基地面积，由乙方出钱向城关镇政府购买，……多出82.58平方米，乙方以每平方米836.9元价格购买多出部分，乙方应向政府交购地款79111.2元。”被告对协议不持异议。同日，被告向原告出具主要内容为“今欠到城关镇人民政府购地款柒万玖仟壹佰壹拾元整”的欠条一张。按上述多出面积及价格计算，被告欠购地款应为82.58平方米×836.9元／平方米=69111.2元。现被告已在上述宅基地上建成了房屋。2012年秋天和2013年10月，原告曾派工作人员杨某某等找被告催要过该笔欠款。
原告于2013年8月30日诉至本院。
本院认为，被告因购地款欠原告地款69111.2元，有被告书写欠条为证，被告对此也不持异议，原被告之间债权债务关系明确。我国《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院按认定的数额69111.2元予以支持。
我国《民事诉讼法》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告虽辩称该案已超过诉讼时效，经查明，原告已提供证据证实原告方工作人员于2012年秋天和2013年曾找到被告催要过该笔欠款，本案诉讼时效存在中断情形，故被告的该抗辩理由不能成立。因被告未履行付款义务，且双方对逾期付款的利息未作约定，被告应自原告起诉之日起承担支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵金梅于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县城关镇人民政府欠款69111.2元，并自2013年8月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告桐柏县城关镇人民政府负担225元，被告赵金梅负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 施 康
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王文彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第735号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江建飞，身份证记载住址：广东省清新县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告江建飞因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××81的太平洋信用卡，信用额度为6000元，暂计至2013年11月8日，累计欠款本金5966.81元，利息、复利3287.36元，滞纳金115.01元、其他费用57元，合计欠款总额为9426.18元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5966.81元，利息、复利3287.36元，滞纳金115.01元、其他费用57元（暂计至2013年11月8日）合计欠款总额为9426.18元，从2013年11月5日起至所有欠款还清之日止的利息、复利、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为62×××81的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年11月8日，被告尚欠原告本金5966.81元，利息、复利3287.36元，滞纳金115.01元、其他费用57元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日被告江建飞内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5966.81元及利息、复利、滞纳金、其他费用（暂计至2013年11月8日的利息、复利3287.36元，滞纳金115.01元、其他费用57元，自2013年11月9日起至本判决限定还款日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告江建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈冰华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1069号
原告唐桂玲，女，汉族，1968年7月3日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告信阳帝坤酒店管理有限公司（以下简称“帝坤酒店”）。
法定代表人程保光，该公司董事长。
委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告肖劲，男，汉族，1980年7月4日生。
原告唐桂玲诉被告信阳帝坤酒店管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被告帝坤酒店于2013年9月6日申请追加肖劲为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员闻传崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐桂玲及其委托代理人张瑞太，被告帝坤酒店委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告肖劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂玲诉称，原告受雇在被告帝坤酒店客房部工作，因被告拖欠原告工资，原告于2013年2月20日到被告处索要工资时，与客房部经理肖劲发生争执。在争执中，肖劲将原告左手扭伤至左手第四掌骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤，伤残程度为十级。案发后，被告仅支付了原告医疗费4000余元。肖劲因犯故意伤害罪被光山县人民法院判处拘役五个月。基于上述，肖劲作为被告的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由被告帝坤酒店承担赔偿责任，为此，特此提起诉讼，请求法院判令被告帝坤酒店赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失计63869.08元。
被告帝坤酒店辩称：一、本案适用法律关系错误，本案是肖劲故意伤害造成原告受伤，是肖劲个人行为，而不是从事雇佣活动过程中造成原告受伤；二、原告有严重错误，原告行为对酒店经营有严重，并且对被告肖劲有侮辱行为；三、肖劲已经追究刑事责任了，不应再支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金；四、医疗费本公司已支付完毕，交通费不存在，是本公司派车接送的。营养费、伙食补助费等应由肖劲支付。
被告肖劲未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月20日16时许，曾在被告帝坤酒店客房部工作的原告唐桂玲到该酒店索要工资时，与时任帝坤酒店客房部经理的肖劲发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中肖劲将原告左手扭伤。帝坤酒店于2013年2月20日派车将原告唐桂玲送往光山县人民医院检查，花X光费120元。随后于2月21日将原告送往中国人民解放军71625部队保障部医院治疗至3月31日，花医疗费4014.21元，被告帝坤酒店为唐桂玲交付住院押金4500元。在住院过程中，原告唐桂玲于3月7日在光山县弦城医院做检查花300元。2013年5月25日信阳紫弦法医临床司法鉴定所对唐桂玲的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐桂玲的伤残等级应鉴定为十级，鉴定费820元。
另查明，原告唐桂玲自2006年3月至今一直租住在光山县城熊弄从事务工。
以上事实有原告提供的光山县人民法院（2013）光刑初字第00053刑事判决书、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原告住院病历、医疗费、交通费等票据、原告在光山县城租房居住的证明，对肖XX、曾XX的调查笔录、李XX证明、海营完全小学证明、电费票据等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案争议的焦点是：一、肖劲殴打原告的行为是否是在从事雇佣活动；二、肖劲被追究刑事责任后，残疾赔偿金及精神损害抚慰金等是否属民事赔偿范围。对于第一个焦点，如何确定“受雇工作”的范围，是确定雇主对雇员赔偿责任的一个关键问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对“从事雇佣活动”的范围作了界定，即：“是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。对雇工从事雇佣活动的范围，可从以下方面来判断：①、看雇工执行的事务是否是雇主授权或指示范围内的活动，即在雇主授权或指示范围内执行职务的，就属于雇佣活动范围。如雇主的指示虽不够具体明确，但雇工的工作是为雇主的利益而为之，仍应属于雇佣活动范围。②、从雇工执行职务的外表来看，如果行为在客观上表现为与雇主指示办理的事件要求相一致，就应认为属于雇佣活动范围。③、对雇员超出授权范围的行为认定问题，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定进行把握，即雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为“从事雇佣活动”。本案是原告曾在帝坤酒店客房部工作，因向被告帝坤酒店客房部经理肖劲索要工资，双方言语不和引发厮打。该案件时间发生在上班过程中，地点在被告帝坤酒店内，肖劲作为客房部经理，为雇主帝坤酒店的利益同员工发生争执与履行职务有内在联系，因此被告肖劲殴打原告的行为应当认定是在从事雇佣活动中。被告帝坤酒店作为肖劲的用人单位，应当承担对原告的赔偿责任。由于肖劲殴打唐桂玲的行为系故意，因此肖劲应与帝坤酒店承担连带赔偿责任，帝坤酒店履行赔付责任后可向肖劲追偿。对于第二个焦点，被告帝坤酒店辩称肖劲殴打原告唐桂玲是个人行为，且已追究刑事责任，对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应支持。本院认为，在有其他民事赔偿责任主体与刑事被告人构成共同侵权的，其他民事赔偿责任主体应当按照《侵权责任法》第十四条的规定，承担相应的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。因此，对于被告关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属赔偿范围的辩解意见本院不予采纳。本案原告虽为农村户口，但其出示的证据证明原告在城镇居住生活已经多年，家庭主要收入来源是靠原告及其丈夫在城镇从事务工。根据本案的事实及最高人民法院的相关规定，对原告诉请的残疾赔偿金应按照城镇居民收入计算的请求应当予以支持。原告的赔偿数额具体为：1、医疗费4014.21元；2、检查费420元（120元＋300元）；3、误工费6466.43元（25379元／365天×93天）；4、护理费2642.20元（25379元／365天×38天）；5、住院伙食补助费1140（30元／天×38天）；6、营养费380元（10元／天×38天）；7、鉴定费820元；8、交通费本院酌定1000元；9、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上共计62768.08元。考虑到原告的过错，可减轻被告的责任。本院酌定被告帝坤酒店与肖劲连带承担70%，计43937.66元，扣除已经支付的4500元，还剩39437.66元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳帝坤酒店管理有限公司与被告肖劲连带赔偿原告唐桂玲的医疗费等损失共计39437.66元，于本判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告信阳帝坤酒店管理有限公司各承担1000元，原告唐桂玲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闻传崇
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7667号
原告李金翼。
被告田恩涛。
被告天津市金碧德混凝土工程有限公司，住所地北辰区朝阳路原煤建四公司院内。
法定代表人韩朋，总经理。
委托代理人李金翼，该公司驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
本院在审理原告李金翼与被告田恩涛、天津市金碧德混凝土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘冠球
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第000084号
原告张某，居民。
委托代理人张光军。
被告朱某甲，居民。
委托代理人卢荣明。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张光军、被告朱某甲及其委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。婚后因双方感情不合而产生矛盾，故请求法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政部门补办结婚登记手续，结婚证字号鄂襄谷结字101004343号。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。�后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款�湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢晓东
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1305号
原告贾某君，女，汉族，四川省渠县人。
被告寇某，男，汉族，四川省渠县人。
原告贾某君诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案爱理后，依法由审判员李育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某君到庭参加诉讼，被告寇某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某君诉称：原、被告于2005年相识建立恋爱关系，于2005年12月在渠县贵福镇政府办理结婚登记而结婚。婚后于2006年5月生育一女寇某影，2010年8月生育一子寇某博。婚初夫妻感情一直较好，但婚后共同生活中渐渐暴露出性格不合，被告长期撒谎，双方均无固定工作，抚养二个小孩负担较重，而被告游手好闲，不努力赚钱养家，家庭生活十分困难，靠父母帮助维持生活，矛盾进一步加剧。近二年来，被告说去福州当采购，骗取原告和家人的金钱后，外出福建，而实际是不务正业，长期泡在网吧，根本不管家庭。2013年9月30日双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，在父母的参与下签署了离婚协议，去办理离婚时被告外出无法联系，离婚未果。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不给付抚养费。
原告贾某君为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告合法的夫妻关系；
2、离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚；并就子女的抚养达成了由原告抚养女儿，被告抚养儿子的协议；夫妻无共同财产。
被告寇某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院审查认为，原告提供的第1-2项证据，真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原、被告于2004年7月自由恋爱，2005年12月26日在渠县贵福镇民政办办理结婚登记。婚初夫妻感情较好。2006年5月生育一女寇某影，2010年8月生育一子寇某博。婚后双方均无固定工作，抚养二个小孩负担较重，经济条件较差，靠父母帮助维持生活，双方经常发生争吵。被告长期在网吧上网，不管家庭，使矛盾进一步加剧。2013年9月30日双方均认为夫妻感情确已破裂，同意自愿离婚，达成了离婚协议，约定：一、双方婚生女寇某影由女方抚养，婚生子寇某博由被告抚养，孩子的一切费用由双方自行承担；二、双方不涉及任何财产问题，一切财物与债务由男方自行处理与承担；三、双方各自名下的其它财产归各自所有；四、夫妻个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。协议达成后，原告带着女儿在娘家生活，被告带着儿子在婆家生活。在去办理离婚时被告外出无法联系，离婚未果。后被告在福建务工，原告在重庆务工，双方互无往来。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不给付抚养费。本院立案后给被告送达了相关法律文书，开庭时被告未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，虽然被告婚后存在不尽家庭责任、长期泡网吧等不良习气，原告提交的证据离婚协议书也能证明原、被告夫妻感情存在裂痕，分居生活的事实，但未达最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情确已破裂的条件，故原告要求离婚的证据不充分，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某君要求与被告寇某离婚，不予准许。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告贾某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 渊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2545号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：徐慧颖，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告徐慧颖供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费182元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第22号
原告周艳，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告鲁彭乾，男，汉族，1973年3月5日出生，住浙江省余姚市。
原告周艳与被告鲁彭乾共有纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2007年9月与被告达成一致，共同出资购买了位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园3栋1座503房。当时首付12万元，由两人协商各出资6万元，并在当年签订《婚前购房协议》，剩余28万元在农业银行办理按揭月供，当时按协议两人共同偿还房贷。但被告不务正业，还欠了很多外债，房屋贷款也经常不还，原告不得已只能自己偿还。原告多次要求分手，并变卖此房产，但被告拒绝。房屋的装修款和购买家电家私大部分都是由原告承担。被告多次以各种理由向原告借款248000元，还背着原告把房产证抵押出去借钱。2013年，因被告欠债太多，忽然消失，无法联系。此房产也因债务原因被查封，并牵连到原告。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、对广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园3栋1座503房（价值约62万元）进行分割，原告要求占70%的产权；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：涉案房产已经在本院其他案件的执行过程中被查封，原告作为案外人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周艳的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费5000元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 余美娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1550号
原告张某某，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告郭某某，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年11月14日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年3月被告突然离家出走，再没有回过家，家人四处打听也不知下落。因长期不共同生活，原告对被告已无夫妻感情，故起诉，请求判决离婚，婚生子郭某甲由原告抚养。
被告郭某某辩缺席未答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄，证明原被告家庭成员关系。2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3、禹州市苌庄乡缸瓷窑村委会证明一份，证明被告常年外出的事实。
被告郭某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2是国家机关依职权制作的公文书证，客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。原告提供的证据3与被告之父郭贯周接受本院调查的陈述一致，能够相互印证，故对该证据的效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2005年11月14日原、被告登记结婚，2006年5月26日生育一子郭某甲。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2011年农历2月份离家外出至今未回。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：因原、被告婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，导致被告长期离家外出，双方互不履行夫妻义务至今已逾四年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告外出下落不明，原告要求由其抚养婚生子郭某甲，并自愿承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告郭某某离婚。
婚生子郭某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：胡泽佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终482号
上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1955年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人张凤兰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张凤兰的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终482号上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1955年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人张凤兰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张凤兰的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1379号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕学普。
被告吕国兴。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕学普、吕国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章，被告吕学普庭参加诉讼。被告吕国兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月25日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款45万元，期限2年，利率为9.14375‰，到期日为2013年7月24日。贷款方式抵押，抵押物为吕国兴位于灵山镇灵山村东的门面房。借款结息至2013年6月20日。请求二被告偿还所欠借款本金45万元及利息。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。被告吕学普庭审时称，对原告起诉的事实无异议，但现在无经济能力偿还。
经审理查明，2011年7月25日，原告下属郎家庄信用社与被告吕学普、吕国兴签订抵押担保借款合同，约定被告吕学普向郎家庄信用社借款45万元，利率为9.14375‰，借款期限为2011年7月25日至2013年7月24日，借款用途为煤场，贷款方式为抵押，抵押物为吕国兴、冯翠芝位于曲阳县灵山镇灵山村东门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第××号。吕国兴、冯翠芝向原告出具了担保意向书，表示愿以房产为被告吕学普借款45万元无条件提供担保，抵押物状况承诺书表明房屋共有人冯翠芝同意抵押担保并在自己的姓名上按了手印，2011年7月21日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告借款后结息至2013年6月20日，尚欠原告本金45万及2013年6月20日以后利息。
另查明，曲阳县郎家庄信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证。
本院认为，原告与被告吕学普、吕国兴签订抵押担保借款合同及与被告吕学普签订的借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告吕学普向原告借款45万元属实，借款到期后，被告吕学普未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金45万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告吕国兴作为抵押人，应在其提供担保的财产价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕学普于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（利息自2013年6月21日起至还款完毕之日，利率按约定的9.14375‰计算），被告吕国兴在抵押房产的价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 勇
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1419号
申请执行人王靖，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人郑广海，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人宁方华，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王靖与郑广海，宁方华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ民
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5666号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。
负责人：王峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，该行员工。
被告：王平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘美娥，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王平、刘美娥、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述三被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费5270元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十月二十日
书记员 武晓梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执692号
申请执行人杨粒，女，1932年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人胡建顺，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈建林，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列三原告共同委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被执行人林茂坤，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨粒、胡建顺、陈建林与被执行人林茂坤土地承包经营权出租纠纷一案中，申请执行人杨粒、胡建顺、陈建林与被执行人林茂坤通过自行协商、自行解决即（2015）漳民终字第1648号民事判决书所确定的址在漳浦县大南坂农场下楼处埔仔山的土地17亩返还给上述申请执行人的主张案外协商。现申请执行人杨粒、胡建顺、陈建林到庭要求放弃本案的申请执行，请求撤回（2015）漳民终字第1648号民事判决书一案的申请执行，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执692号案件中申请执行人杨粒、胡建顺、陈建林与被执行人林茂坤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
审判员 林忠煌
二〇一六年八月十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00608号
原告乾县乾丰混凝土有限责任公司。
法定代表人李锋，经理。
组织机构代码：
住所地：乾县老鸦嘴水库西侧。
委托代理人宋月英（一般授权），陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人赵刚伟（特别授权），乾县乾丰混凝土有限责任公司业务员。
被告任景博，男，汉族
被告靳世杰，男，汉族，
被告任彦斌，男，汉族，
被告周城镇董城村委会。
法定代表人李万兴，村委会主任。
原告乾县乾丰混凝土有限责任公司与被告任景博、靳世杰、任彦斌、周城镇董城村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋月英、赵刚伟、被告任景博、任彦斌、周城镇董城村委会到庭参加了诉讼，被告靳世杰经合法传唤未到庭。双方针对自己的诉讼主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告乾县乾丰混凝土有限责任公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订《乾县乾丰混凝土有限责任公司供应简易合同》，约定向被告方四关路工程供应预拌混凝土，单价260元／m³。开工前被告方付60000元，余款工程结束后一次付清。原告共向被告供应混凝土118车1178m³，共计价款306280元，被告仅支付110000元，余款经多次催要，被告一直推诿不给。现起诉要求被告立即给付原告下欠货款196280元及利息，诉讼费由被告承担。
被告任景博辩称，我们三个是村民代表，村上修路、购买混凝土、欠钱都是事实。
被告靳世杰未答辩。
被告任彦斌辩称，原告所诉属实。
被告周城镇董城村委会辩称，欠款数字没有问题，196280元。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
一：合同。
二：对账单。
三：送货单，118车。
被告靳世杰未质证，其余被告质证均无异议。
被告当庭未举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据被告无异议，其来源合法、内容真实，本院予以认定。
上述原告认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2013年8月30日，周城镇董城村委会因本村四关路工程与乾县乾丰混凝土有限责任公司签订了《乾县乾丰混凝土有限责任公司供应简易合同》，约定向被告方四关路工程供应预拌混凝土，单价260元／m³；开工前周城镇董城村委会付60000元，余款工程结束后一次付清。乾县乾丰混凝土有限责任公司共向周城镇董城村委会四关路工程供应混凝土118车1178m³，共计价款306280元，被告仅支付110000元，下欠196280元未付。
本院认为，原告乾县乾丰混凝土有限责任公司与被告周城镇董城村委会因四关路工程签订供应混凝土的合同，双方意思表示真实，原告依照合同已经全面履行，双方也经过对账确认了欠款数额为196280元，被告周城镇董城村委会应当按照约定及时支付相应价款。被告任景博、任彦斌、靳世杰为被告周城镇董城村委会在建设四关路工程时的村民代表，在签订合同中属于履行职务的行为，承担责任的主体应为村委会，个人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告周城镇董城村委会在判决生效后30日内支付原告
乾县乾丰混凝土有限责任公司混凝土下欠款196280元。
二、驳回原告乾县乾丰混凝土有限责任公司要求任景博、任彦斌、靳世杰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4220元，减半收取2110元，由被告周城镇董城村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文
二〇一四年十一月五日
书记员 陈艳
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初643号
原告张忠堂，男，汉族，1967年10月26日出生，住光山县。
被告常俊平，男，汉族，1962年12月5日出生，住信阳市。
本院在审理原告张忠堂与被告常俊平因追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠堂于2016年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠堂以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠堂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠堂负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月八日
书 记 员 万 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00271号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏柯，男，2001年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。2005年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放。2014年12月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人晏柯犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）中区法刑初字第00160号刑事判决：被告人晏柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人晏柯不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏柯自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晏柯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。晏柯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏柯申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏柯撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年六月九日
书记员 伍平尧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第837号
申请人：卜艳芳，女，1966年5月22日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月18日，申请人卜艳芳向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人金荣秀与卜艳芳协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月12日作出的2014第485号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第485号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第485号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更762号
罪犯孙志贤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人�法院于二○一三年八月二十日作出（2013）招刑初字第267号刑事判决，以被告人孙志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孙志贤未履行财产刑，本院于2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月14天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱�罪犯改造积极分子，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙志贤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙志贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙志贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙志贤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2290号
上诉人（原审被告）：应志彬。
上诉人（原审被告）：卢群英。
两上诉人共同委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕香燕。
上诉人应志彬、卢群英为与被上诉人吕香燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告应志彬、卢群英系夫妻关系，二人于1997年1月16日登记结婚。被告应志彬因资金周转需要，分别于2012年11月29日、2012年2月28日向原告借款2300000元、1200000元，合计350000元。2012年9月9日至2014年8月7日期间，被告卢群英分多次通过银行转账共向原告支付借款利息1240330元。2014年9月6日，被告应志彬向原告出具欠条一份，载明：“今借到吕香燕人民币大写叁佰伍拾万元整，￥3500000元”。被告方至今未归还该笔款项。
吕香燕于2015年7月7日向原审法院起诉，请求判令：1、被告应志彬、卢群英立即归还借款本金3500000元，并支付自2014年9月6日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
应志彬、卢群英在原审中答辩称：1、被告已于2012年9月9日至2014年8月7日期间归还借款本金1380330元（其中通过银行转账1240330元，现金还款140000元），尚欠本金2119670元未还。2、原、被告之间的借款为无息，双方未约定借款月利率2%。被告未在借款之初出具借条，现有的欠条是应原告要求补写的，出具欠条时，因原告未给予被告时间查询银行明细，故被告无法确认还款金额。
原审法院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告方于2014年9月6日出具欠条，应视为对前期债务的结算，故被告方于2012年9月9日至2014年8月7日期间所支付款项为利息，截止2014年9月6日，被告方尚欠借款本金为3500000元。欠条中未约定利息，原告要求被告方自2014年9月6日起按月利率2%计算利息缺乏依据，逾期利息应自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述债务发生于被告应志彬、卢群英的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应志彬、卢群英应承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告方的抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告应志彬、卢群英于判决生效之日起十日内归还原告吕香燕借款本金3500000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告吕香燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费17600元、保全费5000元，合计22600元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告吕香燕负担318元，由被告应志彬、卢群英负担22282元。
应志彬、卢群英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定：“被告方于2014年9月6日出具欠条，应视为对前期债务的结算，故本院认定被告方于2012年9月9日至2014年8月7日期间所支付款项为利息，截止2014年9月6日，被告方尚欠借款本金为3500000元”，这一认定是错误的。上诉人应志彬于2012年向被上诉人借款350万元，因双方为亲戚关系，借款为亲戚间的相互帮助，因此该借款是不计利息的。上诉人自2012年9月9日起至2014年8月7日止，通过十七次银行汇款及两次现金交付，共计归还了被上诉人借款本金1380330元，目前尚欠被上诉人借款本金2119670元。上诉人于2014年9月6日出具的欠条，系上诉人迫于被上诉人的压力补写的，补写时上诉人因没有时间查询银行记录，仍以借款本金的总额补写了该欠条。综上，上诉人认为原审法院对借款利息、本金还款数额等事实的认定存在错误，导致判决错误。请求将原审判决主文第一项改判为：上诉人应志彬、卢群英于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人吕香燕借款本金2119670元；本案一、二审费用由被上诉人承担。
吕香燕答辩称：双方是亲戚关系，借款是分多次交付的，共计本金3500000元，当时口头约定利息2分，也没有出具借条，卢群英也按约定支付利息，并且每次支付利息时都会发短信告知。后来没有及时支付利息，经结算到2014年5月27日尚欠利息是325000元，本金3500000元，经我多次要求之下，他们才于2014年9月6日出具这份借条。上诉状中陈述的以银行汇款的方式汇到我账户上的钱是收到过的，但系支付利息，而非归还本金。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当事人对于双方之间形成本金为3500000元的借贷关系的事实无异议，上诉人应志彬、卢群英主张归还本金的款项系在2014年9月6日的欠条出具之前，但应志彬在向吕香燕出具欠条之时并未主张该款项应在本金中予以扣除，而是按照借款本金3500000元，确认双方之间的债权债务关系，因此，原审认定双方之间形成总额为3500000元的债权债务关系并无不当。上诉人应志彬、卢群英提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17223元，由上诉人应志彬、卢群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 梁昊婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第87号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月20日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为和龙市，捕前住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年11月21日被和龙市人民法院判处有期徒刑七年，于2001年4月20日（因减刑）刑满释放；因涉嫌盗窃，于2013年1月12日被珲春市公安局刑事拘留，同年2月22日经珲春市人民检察院批准，由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰、申官成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日21时许，被告人黄某某在珲春市新安街603平房区一个胡同内，趁无人之机，将马某甲停在胡同内的英伦牌黑色轿车（吉HL48**号）开走欲卖往黑龙江省牡丹江市。在经过珲春市哈达门乡塔子沟卡点时，被珲春市公安局执勤民警抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇浓度为：161.7995mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币47，328.67元，被盗车辆损坏价值为人民币2，377.50元。
案发后，公安机关将从被告人黄某某处追缴的被盗车辆发还给被害人马某甲。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、陈某某、姜某某的证言，侦讯同步视听资料，查获现场照片，被盗车辆信息，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论和血液乙醇含量检验报告书，黄某某前科的刑事判决书和刑满释放证明书，涉案当事人身份证明以及破案、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大的行为，已构成盗窃罪；其违反交通运输管理法规，在道路上（无证）醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄某某系重新犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。被告人黄某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的可对被告人黄某某所犯盗窃罪判处四年至五年有期徒刑，并处罚金；对其所犯危险驾驶罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人黄某某对此当庭均表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万二千元。
（拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2013年1月12日起至2013年4月11日止，有期徒刑的刑期自2013年4月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 杨士俊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 安 哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执126号
申请执行人马广亮。
被执行人丁满泉。
本院在执行马广亮与丁满泉排除妨害纠纷纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马广亮以卫生间暂不渗水为由，于2016年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘天凝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2959号
原告：段剑峰。
委托代理人：骆孝龙。
被告：马益。
本院在审理原告段剑峰诉被告马益民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马益的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段剑峰撤回对被告马益的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一四年十二月四日
书记员 沈 权
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）磐行初字第47号
原告兰福昌，男，汉族。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王雪峰，代市长。
委托代理人管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
第三人刘奎昌，男，汉族。
原告兰福昌不服磐石市人民政府《关于注销兰福昌﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》，于2012年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭审理了本案。原告兰福昌及委托代理人常忠山，被告磐石市人民政府的委托代理人管艳彬，第三人刘奎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，于2012年4月11日作出了磐政决字（2012）4号《关于注销兰福昌﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
被告于2012年8月14日向本院提交答辩状及以下证据：
1、牛心镇兰家村村民委员会证明；
2、仲裁裁决书；
3关于兰家村四社村民刘奎昌与该社12户社员土地纠纷一案的处理决定；
4、牛心镇兰家村村民委员会公告；
5、关于依法注销兰家村四社村民戚福印等12户村民《农村集体土地承包经营权证》的申请；
6、收缴《农村集体土地承包经营权证》的决定书；
7、收缴《农村集体土地承包经营权证》的决定书的送达回证；
8、2012磐石市人民政府《关于注销兰福昌﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》；
原告兰福昌诉称，1996年二轮土地承包时，我与兰家村集体经济组织签订包括争议土地在内“农村集体土地承包合同书”，期限为30年。2003年经核准领取了《农村集体土地承包经营权证》。2012年4月，第三人刘奎昌以我领取的编号为14022号《农村集体土地承包经营权证》无效为由向被告申请注销。被告磐石市人民政府于2012年4月11日作出了磐政决字（2012）2号关于注销兰福昌《农村集体土地承包经营权证》的决定。我认为该《决定》违反法律程序，未举行听证，剥夺了我的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。原告刘会堂向本院提供了以下证据：
1、1993分地台账；
2、《农村集体土地承包经营权证》。
被告磐石市人民政府辩称，被告准备在近期召开多个部门参加的会议，共同研究牛心镇兰家村四社村民刘奎昌与该社12户村民（包括本案原告兰福昌）土地纠纷的问题。被告认为注销这12户村民《农村集体土地承包经营权证》的决定可能存在瑕疵，被告可能自行撤销这12个政府行政决定或可能重新作出政府行政决定。对于这些案件在实体上不再进行答辩。
第三人刘奎昌述称：我不同意原告的主张。第三人刘奎昌没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1号证据，原告与第三人均无异议，本院予以确认；被告提供的第2-7号证据，原告均提出异议，上述证据与本案争议焦点没有直接关联性，在此不予评述；被告提供的第8号证据，是本案诉讼标的，不能作为证据使用，本院不予确认。原告提供的第1号证据，被告与第三人均无异议，本院予以确认；原告提供的第2号证据是本案诉讼标的，不能作为证据使用，本院不予确认。
经审理查明，1996年二轮土地延包时，原告兰福昌与兰家村民委员会签订了包括争议地块在内的农村集体土地承包合同。2003年领取了《农村集体土地承包经营权证》。2012年4月，第三人刘奎昌向磐石市人民政府申请，要求撤销兰福昌持有的《农村集体土地承包经营权证》。磐石市人民政府于2012年4月11日作出了磐政决字（2012）2号《关于注销兰福昌﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。兰福昌不服，向人民法院起诉要求撤销磐石市人民政府作出的《关于注销兰福昌﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。”上述法律、法规规定了承包期内，是否收回农村土地承包经营权证的条件，而不是关于注销《农村集体土地承包经营权证》的规定。据此，被告依据上述条款作出的《关于注销兰福昌﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》，适用法律、法规不正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销磐石市人民政府2012年4月11日作出磐政决字（2012）2号《关于注销兰福昌﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
案件受理费50.00元，由被告磐石市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年九月十九日
书 记 员 于 洋
湖北�云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01325号
原告程某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年十一月十日
书记员 汪先坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第26839号
原告陈X，男，1965年5月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告张X，男，1986年6月28日出生，汉族，沈阳三丰电器有限公司职工，住北京市丰台区。
本院受理原告陈X（以下简称原告）与被告张X（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案后，查明双方虽在装饰装修工程合同中约定了发生纠纷由本院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在北京市朝阳区，本案涉案合同履行地在北京市大兴区。本院认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈静竺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第143号
原告：陕西益康众生医药生物有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路113号雅荷花园A27-1。
法定代表人：金新，该公司总经理。
委托代理人：闫玮，北京大成（西安）律师事务所。
被告：新疆长兴生物制品有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街909号。
法定代表人：张春晓，该公司董事长。
本院适用简易程序审理原告陕西益康众生医药生物有限公司诉被告新疆长兴生物制品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告陕西益康众生医药生物有限公司未在规定期间内交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条规定，裁定如下：
对原告的起诉，本院按撤诉处理。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月二日
书记员 孟双燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保205号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘涛龙。
被申请人王攀燕。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘涛龙、王攀燕违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘涛龙、王攀燕的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘涛龙、王攀燕的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第848号
罪犯陈昌雨。海南省文昌市人民法院于2012年3月12日作出（2012）文刑初字第95号刑事判决，以被告人陈昌雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年5月19日起至2017年5月18日止。罪犯陈昌雨于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈昌雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈昌雨在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌雨自2012年7月起至2015年2月止，累计考核三十二个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈昌雨应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌雨减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2011年5月19日起至2016年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2179号
原告周玉芝，女。
委托代理人李新生，男。
被告孙承彬，男。
被告周口市汽车运输集团郸城公司。
法定代理人孙召伟，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、范晓鹏，均系该公司职员。
原告周玉芝被告孙承彬、被告周口市汽车运输集团郸城公司、被告周口市汽车运输集团郸城公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告委托代理人李新生、被告周口市汽车运输集团郸城公司委托代理人冉麦礼、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司委托代理人石宝士、范晓鹏均到庭参加诉讼，被告孙乘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芝诉称：2012年7月11日13时30分许，孙乘彬驾驶豫PA35**号中型普通客车从中心汽车站出来上路过程中，与周玉芝驾驶两轮电动车沿交通路北侧非机动车道路内由西向东行驶时两车相撞，造成周玉芝受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了事故认定，原告负事故的次要责任，被告孙乘彬负此次事故的主要责任。故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费共计31529元。
被告周口市汽车运输集团郸城公司辩称：愿意在法律规定的范围内赔偿，在保险公司交强险赔偿外按事故比例对原告进行赔偿，已经向原告支付12000元，应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司辩称：如查清肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内依法承担赔付责任，但根据保险法规定我公司不承担本案的诉讼费。
原告在庭审过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、用药清单、住院病历一份、出院证一份、医疗费票据2张14963.38元；证明原告因此次事故受伤情况，花费情况。证据三、原告及护理人员的收入证明（包括营业执照复印件、工资表复印件、停发工资证明、用工合同）；证明天原告因此次事故产生的误工费、护理费。证据四、交通费65张650元；证明原告因此次事故产生的交通费。
被告周口市汽车运输集团郸城公司在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、保单一份，驾驶证、从业资格证。证明在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及孙承彬具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告周口市汽车运输集团郸城公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二无异议。证据三、有异议，不能足以证实原告有固定收入。证据四、有异议，交通费票据无乘车时间，存在连号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司对原告的质证意见为：证据一、二、无异议，但超出限额我公司不承担。证据三、四、无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司及原告对被告周口市汽车运输集团郸城公司提供的证据质证意见为：均无异议。
经审理查明：2012年7月11日13时30分许，孙乘彬驾驶豫PA35**号中型普通客车从中心汽车站出来上路过程中，与周玉芝驾驶两轮电动车沿交通路北侧非机动车道路内由西向东行驶时两车相撞，造成周玉芝受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了事故认定，原告负事故的次要责任，被告孙乘彬负此次事故的主要责任。原告受伤后在周口协和骨科医院住院61天，花去医疗费14963.38元，被告周口市汽车运输集团郸城公司已向原告垫付医疗费12000元。
另查明，豫PA35**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。
再查明，豫PA35**号中型客车登记车主为周口市汽车运输集团郸城公司。
本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身，财产造成伤害的，依法应予补偿。被告孙乘彬驾驶的豫PA35**号中型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适应归责原则是过错责任原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求周口市汽车运输集团郸城公司及孙乘彬承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。本案中豫PA35**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，原告要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分本院予以支持，即确认原告的赔偿数额为：1、医疗费14963.38元；2、住院伙食补助费共计1830元（30元／天×61天）；3、误工费5490元（2700元÷30天×61天）；4、护理费7116.67元（3500元÷30天×61天）；6、交通费酌情认定300元；7、停车费300元，以上1—7项共计30000.05元。被告孙乘彬、周口市汽车运输集团郸城公司应承担5734.70元（14963.38元＋1830元－10000元）×80％＋300元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险范围内赔偿22906.67元（10000元＋5490元＋7116.67元＋300元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙乘彬、周口市汽车运输集团郸城公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉芝医疗费、住院伙食补助费、停车费共计5734.70元（含被告周口市汽车运输集团郸城公司已支付的12000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22906.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告周玉芝承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告周口市汽车运输集团郸城公司、被告孙乘彬共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一二年十一月十一日
书记员 龚 军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00766号
罪犯林伟炳，男，汉族，1992年8月29日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年4月1日作出（2011）要法刑初字第57号刑事判决，认定罪犯林伟炳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林伟炳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林伟炳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林伟炳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林伟炳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟炳减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00442号
罪犯郑菁，女，1985年12月21日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年11月12日作出（2009）昆刑初字第474号刑事判决，认定被告人郑菁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。刑满日期2015年8月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯郑菁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑菁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年3月、9月、2014年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯郑菁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑菁减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第67号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年4月21日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，住汉阴县。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日凌晨4时左右，1同案人窜至揭阳市揭东区入室盗走被害人李某某的1部金立GN137手机（价值人民币500元）和1部苹果牌A1458平板电脑（价值人民币2200元），被告人黎某某明知同案人实施盗窃，仍在曲溪卫生院对面的广元路口接应，用助力车将同案人载离现场，从中分得手机，后将手机销赃。现金立手机已追回并发还给被害人，苹果牌平板电脑无法追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，案件的书证、物证及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黎某某入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黎某某辩称没有与同案人合谋盗窃，事前不知同案人已实施盗窃。
经审理查明，2013年8月18日凌晨4时左右，1同案人（另案处理）窜至揭阳市揭东区入室盗走被害人李某某的1部金立GN137手机（价值人民币500元）和1部苹果牌A1458平板电脑（价值人民币2200元），被告人黎某某明知同案人实施盗窃，仍在曲溪卫生院对面的广元路口接应，用助力车将同案人载离现场，从中分得金立牌手机1部。破案后，金立手机已追回并发还给被害人，苹果牌平板电脑无法追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述。陈述2013年8月17日晚上11时30分回到家将1部金立手机放在桌子上的1部苹果手提电脑旁边，约凌晨0时20分上床睡觉，直到6时30分起床发现平板电脑和手机都不见了，家的外门也开着，我便报警的经过。
2、证人尹某某的证言。证实2013年8月18日19时左右在揭东区曲溪镇街道城东1家重庆川菜馆吃饭，黎某某问我是否要购手机，我听后便说要。黎某某并带我到曲溪大圆附近1间旅社的二楼1房间，黎某某拿1部金立牌手机说卖给我200元，后我以100元向黎某某购买该手机自用。
3、户籍材料及证明。证实被告人黎某某的身份及无犯罪前科记录等情况。
4、扣押及发还物品清单。证明公安机关扣押到赃物金立牌手机1部并将赃物金立牌手机发还被害人李某某。
5、辨认笔录及照片。被告人黎某某对接应赃物的地点、向其购买赃物的尹某某及公安机关扣押的赃物金立手机进行了确认；被害人李某某对公安机关扣押的被盗窃财物金立手机进行了确认；证人尹某某对被告人黎某某及赃物金立手机进行了确认。
6、现场勘查材料。公安机关于2013年8月18日上午7时许对现场勘查，经勘查，现场位于揭东区曲溪街道港美村一租住屋等情况。
7、价格鉴定结论书。经评估，涉案平板电脑价值人民币2200元，金立牌手机价值人民币500元。
8、公安机关的受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料。证明公安机关于2013年8月18日6时50分接到被害人报案后赶到现场勘查，后根据线索于2013年9月5日抓获涉嫌盗窃的被告人黎某某，被告人黎某某归案后交代结伙盗窃的事实的本案来源及案件的侦破经过。
9、被告人黎某某的供述。曾供述2013年8月中旬的一天凌晨，我在金溪大道糖厂坡旁的1店内打牌，“狗娃”提议一起去盗窃，我就同意了，后他就跟我说由他先步行到附近物色目标后再打电话给我，我就说好，约过了有2个小时，“狗娃”就打电话说他在曲溪街道港美村广元路旁的一片老厝区那里发现1间房子，准备要实施盗窃，叫我开着摩托车到曲溪卫生院对面的广元路口旁那里等他，负责接应和望风，我就开着摩托车下来到曲溪卫生院对面的广元路口旁1间药店前面等他，约过了有40分钟，“狗娃”就从广元路口出来，手里还提着1个黑色塑料袋，我才知道是偷了1部白色苹果平板电脑和1部白色金立牌手机，后我分得那部白色金立牌手机，那苹果平板电脑被“狗娃”拿去卖的犯罪事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某提出其没有与同案人合谋盗窃。经查，认定被告人黎某某与同案人合谋盗窃的事实，有被告人黎某某在公安机关侦查阶段的多次稳定的供述，且该供述是司法机关依法取得的合法证据，其供述与查获的赃物能相互印证，足资认定，被告人黎某某翻供否认与同案人合谋盗窃的意见据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4948号
原告朱悦明
被告陈红宇
原告朱悦明与被告陈红宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱悦明到庭参加了诉讼。被告陈红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告系相识，2014年2月27日，被告向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限30天，月息2%。原告于当日将80000元现金交付给被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款80000元并支付利息8000元。
被告陈红宇未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有借款合同及被告陈红宇出具的收条予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供了借款合同及被告出具的收条等两份证据，该证据能够证明以下事实：被告向原告借款80000元，期限30天，月利率为2%，原告已履行交付借款的义务。被告陈红宇应依约偿还原告借款，被告陈红宇拖延还款系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付利息8000元，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告陈红宇既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红宇于判决生效后十日内偿还原告借款80000元，并支付利息8000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈红宇承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00094号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年10月23日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被本院取保候审。2015年3月3日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法采矿罪一案，于2015年3月3日作出（2015）本县刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；退缴的违法所得款依法没收，上缴国库。被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。