湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第12号
原告薛定伏，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人徐真建，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告潘庆云，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告刘志霞，女，1972年6月9日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告薛定伏与被告潘庆云、刘志霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛定伏及其委托代理人徐真建，被告潘庆云及其与被告刘志霞的委托代理人戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛定伏诉称：原告薛定伏于2013年3月23日与被告潘庆云、刘志霞达成淘金协议，当天由被告潘庆云收取原告薛定伏现金407万元，并出具一张收到原告407万元的收条。2013年3月24日，经原、被告双方协商另行签订合同，由两被告3个月内退原告现金107万元，另300万元作为预付给被告的淘金款，原告依据被告吸砂船采砂数量按吨计算淘金款，从300万元预付款中扣除，从正常生产日开始计算。后经当事人催要，被告承诺的107万元至今未还，也没有履行正常采砂义务，导致原告无法淘金，被告违约，原告要求解除合同，并请求判令：1、解除原、被告签订的《淘金承包合同》；2、被告返还107万元，支付利息10万元；3、被告返还300万元淘金款，支付违约金75万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告薛定伏为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告潘庆云向原告薛定伏出具的收条一张（原件），用以证明被告潘庆云在2013年3月23日收原告薛定伏现金407万元；
2、原告薛定伏与被告潘庆云、刘志霞于2013年3月24日签订的《淘金承包合同》（原件）一份，用以证明原被告于2013年3月24日签订合同，薛定伏已付的407万元中的300万元作为淘金承包款，余下107万元在合同签订之日起3个月内归还薛定伏，被告违约，要支付薛定伏承包款25%的违约金；
3、湖南金正沙石有限公司的证明材料（原件），用以证明双方签定合同后，湘常德挖永顺01号工程船未正常生产作业；
4、船舶所有权登记证书（复印件），用以证明湘常德挖永顺01号工程船属刘志霞所有。
被告潘庆云、刘志霞辩称，双方签订《淘金承包合同》属实，但后来承包关系变成了由薛定伏租赁被告的工程船的租赁关系，被告不存在违约，被告不应支付违约金。被告后来将该船卖给了汤义虎，经与原告协商，将权利义务转给了汤义虎，汤义虎已给原告支付了40万元，责任应由汤义虎承担。
被告潘庆云、刘志霞为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告薛定伏与被告潘庆云、刘志霞签订的《淘金承包合同》（复印件），以证明双方签订淘金合同及各自的权利、义务；
2、证人李予秋、甄幸付的证言（复印件），证人李予秋并出庭作证，用以证明原、被告将承包关系变更为原告承租被告工程船的租赁关系；
3、证人汤义虎的证言（复印件），汤义虎并出庭作证，用以证明原、被告所签订《承包合同》中被告的权利义务已转给汤义虎，原、被告之间已无债权债务关系，汤义虎已支付薛定伏40万元。
对原、被告提交的证据材料，经庭审举证质证，结合双方的陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据1收条，被告对该证据的真实性没有异议，辩称没有收薛定伏的现金。该收条上注明“此款属于邹次枯股权转让款，用于湘常挖永顺01淘金款”，该证据能证明被告潘庆云已接收邹次枯的股权转让款407万，用于薛定伏在被告刘志霞工程船上淘金的资金，本院对该证据予以认定。对原告提交的证据2《淘金承包合同》及被告提交的证人李予秋、甄幸付的证言，被告对《淘金承包合同》的真实性、合法性没有异议，辩称双方的承包关系已转为原告租赁被告的工程船的租赁关系，但未提交相应证据证明其辩解主张，本院对《淘金承包合同》予以认定；证人甄幸付没有出庭作证，其证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院对甄幸付的证言不予认定；证人李予秋的证言只证明李予秋听他人讲薛定伏租了潘庆云的工程船，并没有其他证据证明薛定伏与潘庆云是租赁关系，李予秋的证言不能证明薛定伏与潘庆云之间变为了租赁关系，本院对李予秋的证言不予认定。对原告提交的证据3及被告提交的证人汤义虎的证言，被告认为原告提交的证据3与本案没有关联性，双方已转为租赁关系，但没有提交相应证据证明其辩解主张，本院对原告提交的证据3予以认定；证人汤义虎的证言没有相应的证据予以佐证，对汤义虎的证言本院不予认定。对原告提交的证据4，被告没有异议，本院到船舶登记机关调查，证实湘常德挖永顺01属刘志霞所有，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年3月23日，潘庆云向薛定伏出具收条一张，内容为“今收到薛定伏现金肆佰零柒万元，￥4070000元，此款属于邹次枯股权转让款，用于湘常挖永顺01淘金款。潘庆云，2013.3.23号”。同年3月24日，潘庆云、刘志霞又与薛定伏签定了一份《淘金承包合同》，约定：潘庆云、刘志霞将刘志霞所有的湘常德挖永顺01船的淘金项目承包给薛定伏，承包期限暂定二年，从该船正常生产之日算起；薛定伏已付的407万元，其中300万元作为淘金承包款，余下107万元在签订合同之日起三个月内归还给薛定伏；在承包期内，任何一方违约，按所交承包金的25%给另一方。合同签订后，湘常德挖永顺01船一直未开展正常生产作业，潘庆云、刘志霞也没按合同约定将淘金承包款300万元之外的107万元归还给薛定伏。薛定伏为维护其合法权益，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
在本案诉讼过程中，本院根据原告薛定伏的财产保全申请，依法查封了被告刘志霞所有的湘常德挖永顺01工程船。
本院认为，本案争议的焦点是1、原、被告签定《淘金承包合同》后，合同主体是否变更；2、在合同履行过程中，是否有违约行为。
根据本院查明的事实，原告薛定伏与被告潘庆云、刘志霞签订《淘金承包合同》后，潘庆云、刘志霞一直没使湘常德挖永顺01工程船正常生产作业。合同签订后长期不能正常生产作业，显然不符合双方签订该合同的目的，也失去了签订合同的意义。双方在签订《淘金承包合同》后并没有签订其他的合同，李予秋的证言不能证明薛定伏与潘庆云、刘志霞已转变为租赁关系，汤义虎的证言亦不能证明潘庆云、刘志霞所负的合同义务已转由汤义虎承担，汤义虎所述已支付薛定伏40万元，并不是汤义虎承接潘庆云、刘志霞的合同义务，而是薛定伏在汤义虎处修理薛定伏的船舶后应支付给汤义虎的修理费，且该修理费的数额还需双方结算后确定，与本案没有关联性。因此，薛定伏与潘庆云、刘志霞因签订《淘金承包合同》而产生的合同关系主体固定，权利义务关系明确，合同关系没有发生变更。鉴于被告潘庆云、刘志霞以自己的行为表明其不履行合同义务，应认定被告潘庆云、刘志霞违约，应承担相应的违约责任。双方继续履行合同已不可能，对双方签订的《淘金承包合同》应予解除。潘庆云、刘志霞应依合同约定返还薛定伏300万元的承包款并支付25%的违约金，还应返还107万元并承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、解除原告薛定伏与被告潘庆云、刘志霞签订的《淘金承包合同》；
二、被告潘庆云、刘志霞返还原告薛定伏承包款300万元，并支付违约金75万元；
三、被告潘庆云、刘志霞返还原告薛定伏107万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月25日起至清偿之日止的利息；
四、驳回原告薛定伏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
案件受理费46160元，财产保全费5000元，共计51160元，由被告潘庆云、刘志霞负担。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 方 芳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。