wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0214号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庞礼海，农民。被告人庞礼海因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被常熟市公安局刑事拘留（1月22日被羁押），同年1月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）669号起诉书，指控被告人庞礼海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人庞礼海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人庞礼海2014年1月10日20时许，至常熟市董浜镇润天玛特超市，藏匿于超市二楼蔬菜区至次日凌晨1时许，后趁超市无人，盗窃被害人倪某的手机5只、林某金饰品柜台内银手镯、耳环等物，经鉴定上述物品价值人民币共5130元。被告人庞礼海在盗窃被害人林某金饰品柜内的保险箱过程中，因未能撬开保险箱并无法将保险箱运走而抛弃于超市内。被窃保险箱内有千足金手链、项链等金器及现金人民币602元，经鉴定被撬坏保险箱及保险箱内金器价值人民币477066.82元。2、被告人庞礼海于2014年1月20日1时许，至常熟市董浜镇徐市好润发超市内，用钢筋撬开超市大门进入超市内，在超市一楼烟酒柜台内盗窃香烟9条；在超市一楼货架上盗窃方便面1大袋、面包1袋、香肠3袋，经鉴定被窃物品价值人民币共计1925.5元。案发后，部分赃物已被常熟市公安局扣押并发还给被害人。被告人庞礼海到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人庞礼海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞礼海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞礼海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庞礼海对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年1月10日20时许，被告人庞礼海至常熟市董浜镇润天玛特超市，藏匿于超市二楼蔬菜区至次日凌晨1时许，后趁超市无人，在超市底楼中国移动董浜天星路指定专营店柜台内窃得天语牌T60型手机1部、联想牌A398t型手机2部、联想牌A658t型手机2部；在林某金饰品柜台内窃得银手镯10个、银耳环12副、十二生肖绿翡翠挂件12个、翡翠珠项链饰品1根、硬中华香烟1包、依波牌手表1只。经鉴定，上述物品共计价值人民币5130元。被告人庞礼海在盗窃林某金饰品柜台内的保险箱过程中，因未能撬开保险箱且无法将保险箱运走而将保险箱弃于超市进出口处。经清点，被窃保险箱内有千足金手链11条、千足金项链44根、千足金耳钉20个、千足金耳坠27个、千足金金耳圈14个、千足金戒指97个、千足金挂件76个、千足金转运珠47个、金镶玉21个、现金人民币602元。经鉴定，上述保险箱及保险箱内金器共计价值人民币477066.82元。
2、2014年1月20日1时许，被告人庞礼海至常熟市董浜镇徐市好润发超市，用钢筋撬开大门进入超市内，在超市一楼烟酒柜台内窃得张某的硬中华香烟2条、苏烟（软五星红杉树）1条、长白山香烟（鸿运）1条、硬长嘴利群香烟1条、南京香烟（硬紫晶）1条、南京香烟（硬红一品）1条、黄鹤楼香烟（硬金砂）2条；在货架上窃得老坛酸菜牛肉面1袋（5包）、面包1袋（2只）、双汇牌润口香甜王玉米风味香肠1袋（9根）、金锣牌香甜王香肠1袋（9根）、双汇牌泡面拍档香肠1袋（8根）。经鉴定，上述物品共计价值人民币1925.5元。
2014年1月22日晚，常熟市公安局民警至常熟市董浜镇杜桥村（4）小囡团圩1号001室将被告人庞礼海抓获。到案后，被告人庞礼海如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，天语牌T60型手机、联想牌A398t型手机各1部已被公安机关扣押并发还给倪某；银手镯6个、银耳环12副、十二生肖绿翡翠挂件10个、翡翠珠项链饰品1根、依波牌手表1只已被公安机关扣押并发还给林某；硬中华香烟19包、苏烟1条、长白山香烟8包、硬长嘴利群香烟1条、南京香烟2条、老坛酸菜牛肉面1袋、面包1只、双汇牌润口香甜王玉米风味香肠1袋、金锣牌香甜王香肠1袋、双汇牌泡面拍档香肠3根已被公安机关扣押并发还给张某。
上述事实，被告人庞礼海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、林某、张某的陈述笔录，证人章某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，被告人庞礼海的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及现场照片，清点笔录，涉案保险柜、金器照片，搜查笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、江苏省发还暂扣款（物）专用收据，监控截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、中止价格鉴证通知书，手机盒照片、金饰品存根、营业执照复印件，常熟市公安局法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，抓获经过，身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞礼海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得他人财物，数额较大，并以数额特别巨大的财物为目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庞礼海盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。被告人庞礼海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庞礼海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞礼海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞礼海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人庞礼海退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月六日
书 记 员 戈 凤
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0502执922号
本院在执行（2016）甘0502执922号天水鑫航小额贷款有限责任公司与张世民、张琪小额贷款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1833号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月三日
书记员 于志峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1746-1号
申请执行人万国芳，男，1972年5月1日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人张光溢，男，1968年6月21日生，住大连市沙河口区。
申请执行人万国芳与被执行人张光溢不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1210号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1746号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1619号
原告：李旭程，男，住吉林省舒兰市。
法定监护人：李翠翠，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李司波，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李旭程诉被告李司波抚养费纠纷一案中，原告李旭程经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50.00元由原告负担。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月二十五日
书记员 王红月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第322号
上诉人（原审原告）张正友，男，汉族，生于1948年2月29日。
委托代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潢川县盐业管理局。
法定代表人卢明报，局长。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
上诉人张正友因与被上诉人潢川县盐业管理局劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正友及委托代理人王明星，被上诉人潢川县盐业管理局的委托代理人苏德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年，县盐业局聘用张正友从事清理垃圾、清扫厕所和门卫工作，张正友从事以上工作直到2013年12月18日在清扫厕所时碰坏为止，1992年至2013年12月的报酬已由县盐业局给付，2013年12月18日受伤的医疗费县盐业局给付1300元。另查，2014年6月16日，张正友向潢川县劳动人事争议仲裁委员会以与县盐业局有劳动争议为由，申请仲裁，2014年7月1日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会以张正友超过法定退休年龄，不符合受理条件，作出潢劳人仲案字（2014）41号不予受理通知书，对张正友的申请不予受理。
原审法院认为，张正友受聘于县盐业局从事清理垃圾、清扫厕所和门卫工作，从1992年至张正友达到法定退休年龄60周岁前及60周岁以后至2013年12月应得报酬已由县盐业局进行给付，且张正友提出劳动争议仲裁，潢川县劳动人事争议仲裁委员会以张正友超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，不予受理，基于以上原因，张正友与县盐业局的劳动合同终止，张正友的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，原审法院判决：驳回原告张正友的诉讼请求。本案诉讼费10元，由张正友负担。
上诉人张正友上诉称：原审认定事实不清，上诉人张正友从1992年至2013年12月18日受聘于潢川县盐业局从事清理垃圾、清扫厕所和门卫工作，与潢川县盐业局形成了事实劳动关系。原审以潢川县劳动人事争议仲裁委员会以张正友超过法定退休年龄，驳回张正友的诉讼请求错误，请求：1、依法认定事实劳动关系，补偿12个月工资11520元，补偿二倍工资从2008年起至2013年12止应为47520元，支付赔偿金4620天。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潢川县盐业局答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案张正友从1992年至2013年12月在潢川县盐业局接受劳务，从事潢川县盐业局安排的工作，但没有与潢川县盐业局签订劳动合同，也没有成为潢川县盐业局单位的成员，未享受工伤保险和福利待遇，只是从事清理垃圾、清扫厕所和门卫工作，潢川县盐业局每月支付500元劳务费用。张正友虽然没有与潢川县盐业局形成事实劳动关系，但张正友在接受劳务过程中眼部受到伤害，给其今后的生活造成了困难，潢川县盐业局应给予张正友适当的经济帮助，本院酌定为15000元。上诉人张正友上诉称与潢川县盐业局形成事实劳动关系，请求补偿12个月工资11520元，补偿二倍工资从2008年起至2013年12止应为47520元，支付赔偿金4620天的上诉请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，但处理结果没有考虑到张正友因眼部受到伤害后，因无其他收入来源，给其今后的生活带来了困难，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第944号民事判决；
二、潢川县盐业局于本判决十日内支付给张正友经济帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人张正友负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈其洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1245号
原告：李某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男。
被告委托代理人：李鲁伟，东平接山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广彦、被告郑某及其委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告自由恋爱结婚，婚后发现双方性格差距较大，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后非打即骂，双方已无法在一起生活，请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，我和原告婚后感情一直很好，有时因原告唠叨争吵几句，但双方仍有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郑某自由恋爱订婚，2008年2月20日办理婚姻登记并结婚同居生活。婚后感情较好，双方婚后未生育子女。在双方夫妻存续期间，双方有时因生活琐事发生吵闹，2016年3月，双方又一次争吵后原告离家与被告分居。
上述事实，有原告提供婚姻登记证明及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告本是自由恋爱结婚，具有较好的婚姻感情基础，婚后又共同生活多年，应视为双方建立了较好的夫妻感情，现在因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月十八日
书记员代 秀 芬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终124号
上诉人（一审原告）南阳市钟表厂。
法定代表人张军，任厂长。
委托代理人黄永玉，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
一审第三人张森，男，1993年1月8日出生，住南阳市。
委托代理人赵显华，女，1966年12月8号出生，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市钟表厂因房屋登记纠纷登记一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市钟表厂的委托代理人黄永玉，被上诉人南阳市国土资源局委托代理人郭滨、徐舒天，一审第三人张森的委托代理人赵显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：南阳市房产管理局的房屋登记职责现由被告南阳市国土资源局履行。第三人张森于2010年1月15日填写南阳市房屋所有权转移登记申请书，申请房屋转移登记，该表最后权利人栏有张森及代理人张玉阁的签名并有指印，义务人栏有张军的签名及指印并加盖有南阳市钟表厂公章，时间为2010年1月15日。南阳市不动产登记中心的卷宗材料中有：1、南阳市钟表厂上缴第30289号房屋所有权证，该房屋所有权证上房屋状况记载有：该房产第1幢门面自西向东分别卖给孙心宽、孙黎、张森三户，剩余部分自用。2、南阳市智圣公证处于2009年12月3日出具的（2009）南智证民字第2175号公证书，该公证书公证的内容甲方为南阳市钟表厂、乙方为张森，代理人为赵显华，公证事项为房屋买卖协议。3、南阳市钟表厂于2009年12月12日提供书面证明：我厂位于新华路68号，土地批文号为宛市计基93（44）号，房产证号为宛市房字第××号，因种种原因，我厂未办理土地使用证。近来我厂正积极申请办理土地使用证，现手续已移交市土地有关部门审查办理。2009年12月21日，南阳市钟表厂书面证明：我厂位于新华路68号宛市房字第××号，为解决职工急需福利，经厂全体班子成员研究决定出售该处房地产权，用于解决职工经济困难。卧龙区二轻局在该证明上签字“情况属实”。4、南阳市地方税务局的发票，证实张森已缴纳税金，并向房产管理部门出具南阳市地方税务局房地产税收一体化征收情况传递单：市钟表厂于2010年3月1日同张森发生房产关系，已办理纳税手续，前往你处办理有关手续。5、张森的身份证复印件、张玉阁的身份证复印件和南阳市钟表厂组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人张军身份证。6、南阳市房产管理局办事大厅受理凭证。南阳市房产管理局审核上述材料后于2010年3月24日为张森办理了房屋所有权证，产权证号1001006147。
南阳市卧龙区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第三人于2010年1月15日填写南阳市房屋所有权转移登记申请书，有法定代表人张军的签名并加盖公章，此时就“应当知道作出行政行为”，知道其房屋所有权变更登记给第三人，2016年6月1日原告起诉请求撤销被告为第三人发放的房屋所有权证，明显超过上述规定的起诉期限。被告关于原告起诉已超过起诉期限的理由成立，本院采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告南阳市钟表厂的起诉。本案受理费50元退还原告。
上诉人南阳市钟表厂不服上述裁定，上诉称：一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定。请求撤销一审裁定或发回重审。
被上诉人南阳市国土资源局答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审第三人张森述称：原裁定正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：2010年1月15日上诉人的法定代表人张君在一审第三人填写的南阳市房屋所有权转移登记申请书上签名并加盖公章，说明其此时就知道被上诉人将房屋所有权变更登记给一审第三人。上诉人2016年6月1日起诉明显超过起诉期限。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琳
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一八年六月二十七日
书记员 王恒嵩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第482号
申请人宋燕，女，汉族，1979年出生，住禹城市。
被申请人孙洪财，男，汉族，1955年出生，住禹城市。
申请人宋燕因申请诉前财产保全于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙洪海
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初3号
原告范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。住所地青岛市黄岛区长江中路*号。
法定代表人韩廷义，主任。
委托代理人曹立刚，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告范瑞学诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处（以下简称薛家岛办事处）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范瑞学诉称：2003年，黄岛区长江东路拓宽工程，黄岛区政府给该工程拨批8.5亩国有土地作为资金来源补偿。2016年11月6日，原告向被告提出书面信息公开申请，申请公开该8.5亩土地拨批文件、使用情况、出让价款等信息。2016年11月8日，被告收到该申请，但未公开信息，也未答复原告。原告申请行政复议。2017年3月2日，黄岛区政府作出（2017）4号行政复议决定书，确认被告予以答复。2017年4月1日，被告作出答复书，称黄岛区政府没有拨批该土地。2017年4月10日，原告就该问题第二次申请复议。2017年7月14日，黄岛区政府作出（2017）56号行政复议决定书，撤销被告的答复书，责令重新答复。2017年8月30日，被告作出答复书，以原告提出的公开事项不明确为由，要求原告15日内补正。请求确认被告不履行法定职责，拒不公开政府信息的行为违法；判令被告履行法定职责，公开2003年黄岛区政府拨批8.5亩国有土地的拨批文件、出让价款、收支情况、7户被拆迁人补偿情况、土地收支余额去向；诉讼费用由被告负担。
被告薛家岛办事处辩称：1、原告申请公开的信息内容不明确。2、被告已经依法要求原告限期补正，但原告一直没有明确的补正申请。3、原告逾期未提供补正申请，应视为放弃申请。原告起诉被告逾期不予答复理由不成立。4、2017年9月14日，原告已就被告的涉案答复行为向黄岛区政府申请行政复议。2017年11月13日，黄岛区政府已作出驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。综上，应驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2016年11月6日，原告向被告提出书面信息公开申请，申请公开：2003年长江东路拓宽过程中黄岛区政府拨批的8.5亩国有土地的拨批文件、使用情况、出让价款、收支情况、收支余额去向、7户被拆迁人补偿情况等信息。2016年11月8日，被告收到该申请，但未答复原告。原告向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议。2017年3月2日，黄岛区政府作出青黄政复决字（2017）4号《行政复议决定书》，责令被告于收到决定书之日起十五日内对原告申请公开的信息作出答复。2017年4月1日，被告作出“政府信息公开申请答复书”。2017年4月14日，原告就该答复书再次申请行政复议。2017年7月14日，黄岛区政府作出青黄政复决字（2017）56号《行政复议决定书》，决定撤销被告作出的答复书，责令被告十五日内重新答复。2017年8月30日，被告再次作出“政府信息公开申请答复书”，以原告申请公开的内容不明确为由，要求原告15日内予以补正。2017年9月14日，原告第三次向黄岛区政府提出行政复议申请，请求：撤销被告于2017年8月30日作出的政府信息公开答复书；责令被告重新明确答复原告。黄岛区政府经审查，于2017年11月13日作出黄政复驳字（2017）155号《驳回行政复议申请决定书》，认为被告告知原告对申请内容予以补正符合法律规定，并无不当。被告的行为属处理政府信息公开过程中的阶段性行为，未对原告权利义务产生实际影响，原告的申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告的复议申请，并告知原告：“如不服不决定，可以自收到决定书之日起15日内，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼”。后原告诉来本院。
本院认为：本案中，原告的起诉应予驳回，理由是：1、原告不服被告2017年8月30日作出的“答复书”，已向黄岛区政府提出行政复议申请，要求撤销该答复书及重新答复。黄岛区政府已受理并作出黄政复驳字（2017）155号《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请不符合受理条件为由驳回其申请并告知了原告起诉的权利。原告如不服该决定书，应依法向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，本院对此无管辖权。2、原告诉讼请求中认为被告不履行法定职责、要求被告公开信息。对此事项原告已三次向黄岛区政府申请行政复议，黄岛区政府已两次作出行政复议决定书[（2017）4号、56号]予以实体处理。可见，原告已选择通过行政复议程序主张其权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖……”的规定，该案应由行政复议机关管辖。在被告作出新的答复之前，原告再就其2016年11月6日提出的信息公开申请事项向本院起诉，本院不应立案受理。综上，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告范瑞学的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行初3号原告范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。住所地青岛市黄岛区长江中路*号。法定代表人韩廷义，主任。委托代理人曹立刚，男，汉族，系该单位工作人员。委托代理人周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告范瑞学诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处（以下简称薛家岛办事处）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告范瑞学诉称：2003年，黄岛区长江东路拓宽工程，黄岛区政府给该工程拨批8.5亩国有土地作为资金来源补偿。2016年11月6日，原告向被告提出书面信息公开申请，申请公开该8.5亩土地拨批文件、使用情况、出让价款等信息。2016年11月8日，被告收到该申请，但未公开信息，也未答复原告。原告申请行政复议。2017年3月2日，黄岛区政府作出（2017）4号行政复议决定书，确认被告予以答复。2017年4月1日，被告作出答复书，称黄岛区政府没有拨批该土地。2017年4月10日，原告就该问题第二次申请复议。2017年7月14日，黄岛区政府作出（2017）56号行政复议决定书，撤销被告的答复书，责令重新答复。2017年8月30日，被告作出答复书，以原告提出的公开事项不明确为由，要求原告15日内补正。请求确认被告不履行法定职责，拒不公开政府信息的行为违法；判令被告履行法定职责，公开2003年黄岛区政府拨批8.5亩国有土地的拨批文件、出让价款、收支情况、7户被拆迁人补偿情况、土地收支余额去向；诉讼费用由被告负担。被告薛家岛办事处辩称：1、原告申请公开的信息内容不明确。2、被告已经依法要求原告限期补正，但原告一直没有明确的补正申请。3、原告逾期未提供补正申请，应视为放弃申请。原告起诉被告逾期不予答复理由不成立。4、2017年9月14日，原告已就被告的涉案答复行为向黄岛区政府申请行政复议。2017年11月13日，黄岛区政府已作出驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。综上，应驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明：2016年11月6日，原告向被告提出书面信息公开申请，申请公开：2003年长江东路拓宽过程中黄岛区政府拨批的8.5亩国有土地的拨批文件、使用情况、出让价款、收支情况、收支余额去向、7户被拆迁人补偿情况等信息。2016年11月8日，被告收到该申请，但未答复原告。原告向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议。2017年3月2日，黄岛区政府作出青黄政复决字（2017）4号《行政复议决定书》，责令被告于收到决定书之日起十五日内对原告申请公开的信息作出答复。2017年4月1日，被告作出“政府信息公开申请答复书”。2017年4月14日，原告就该答复书再次申请行政复议。2017年7月14日，黄岛区政府作出青黄政复决字（2017）56号《行政复议决定书》，决定撤销被告作出的答复书，责令被告十五日内重新答复。2017年8月30日，被告再次作出“政府信息公开申请答复书”，以原告申请公开的内容不明确为由，要求原告15日内予以补正。2017年9月14日，原告第三次向黄岛区政府提出行政复议申请，请求：撤销被告于2017年8月30日作出的政府信息公开答复书；责令被告重新明确答复原告。黄岛区政府经审查，于2017年11月13日作出黄政复驳字（2017）155号《驳回行政复议申请决定书》，认为被告告知原告对申请内容予以补正符合法律规定，并无不当。被告的行为属处理政府信息公开过程中的阶段性行为，未对原告权利义务产生实际影响，原告的申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告的复议申请，并告知原告：“如不服不决定，可以自收到决定书之日起15日内，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼”。后原告诉来本院。本院认为：本案中，原告的起诉应予驳回，理由是：1、原告不服被告2017年8月30日作出的“答复书”，已向黄岛区政府提出行政复议申请，要求撤销该答复书及重新答复。黄岛区政府已受理并作出黄政复驳字（2017）155号《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请不符合受理条件为由驳回其申请并告知了原告起诉的权利。原告如不服该决定书，应依法向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，本院对此无管辖权。2、原告诉讼请求中认为被告不履行法定职责、要求被告公开信息。对此事项原告已三次向黄岛区政府申请行政复议，黄岛区政府已两次作出行政复议决定书[（2017）4号、56号]予以实体处理。可见，原告已选择通过行政复议程序主张其权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖……”的规定，该案应由行政复议机关管辖。在被告作出新的答复之前，原告再就其2016年11月6日提出的信息公开申请事项向本院起诉，本院不应立案受理。综上，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告范瑞学的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹二〇一八年二月十二日书记员  孙 瑜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，男。
再审申请人邓忠因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邓忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第43号
申请执行人韦冬梅。
被执行人甘永艳。
本院于2013年5月16日作出（2013）覃民初字第453号民事判决，已经发生法律效力，申请人韦冬梅于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人甘永艳确无可供执行的财产，申请人韦冬梅亦无法提供被执行人甘永艳其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第453号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年五月二十日
书记员 林丽宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00677号
原告北京金瑞嘉装饰有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼2单元102号。
法定代表人许瑞，总经理。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告北京鲁汉投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口南侧路西乐游饭店内669室。
法定代表人刘宏伟。
原告北京金瑞嘉装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京鲁汉投资控股有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人许瑞及其委托代理人孙士琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年11月20日，签订《北京市装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程价款总计153万元；工期120天，开工时间2013年11月20日，竣工时间2014年4月20日；开工10日内，被告首付工程款60万元；由于被告不够按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日被告应向原告支付迟延部分工程款3‰的违约金。
合同签订后，原告依约（包括装修合同附加件）履行了部分施工内容，即：完成轻钢龙骨新建墙体、隔断砖砌墙、隔断砖砌墙磨拻找平、上下水等26项分部工程项目（按照双方签订的报价表合计303362元）。但被告至今未支付任何工程价款，且原告多次催要，被告均拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告已完工的工程款项303362元；2、被告支付迟延履行首付工程款的违约金16万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告签订《北京市装修工程施工合同》，约定原告为位于北京市朝阳区豆各庄乡的被告会所餐厅（以下简称涉案房屋）进行装修工程施工，工期自2013年11月20日至2014年4月20日，总装修款153万元，开工10日内首付60万元、工程中期付70万元、竣工验收付15万元，扣质保金8万元交工一年后无遗留问题付清，被告不能按时支付工程款的，每延误一日应向原告支付延迟部分工程款3‰的违约金。双方还对工程各项目的单价进行了约定。
庭审中，原告称其按照合同约定开始施工，但被告未按照合同约定支付首期工程款，后原告停工，根据双方约定的单价及工程量（存在洽商变更及增项）计算出已经完工部分的工程款价格为230266元，另有会所平面图设计费40500元、材料运输费10125元、管理费22471元合同中未约定，如果能够将合同履行完毕，可以将该三项费用分摊在总装修款中，现合同未履行完毕，需要单独计算费用。
原告申请对涉案房屋由其装修的部分进行工程量鉴定。本院于2015年2月12日到涉案房屋进行勘验，发现涉案房屋三个入口均上了锁。透过玻璃门窗，可以看见未完工的施工现场。本院对现场进行了拍照取证。据在场的物业工作人员介绍，三个门锁均为被告所上，物业无法打开。
上述事实，有《北京市装修工程施工合同》及附件、统计明细、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的装修工程合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照合同约定严格履行各自义务。
原告主张其按照合同约定进行了施工。本院对现场进行了勘验，对原告的主张予以采信。被告也应当按照合同约定在开工后10日内向原告支付首期工程款60万元。现原告主张被告未支付首期工程款，被告未提交证据证明其已经支付该款项，故本院采信原告主张。
原告申请对其已完工部分工程进行工程量鉴定，但被告将涉案房屋上锁，导致工程量鉴定无法进行，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告根据双方约定的工程项目单价及工程量（包含洽商变更及增项）计算出的其已完工工程部分工程款数额。原告主张的会所平面图设计费40500元、材料运输费10125元、管理费22471元合同中并未约定，本院不予支持。根据合同约定，被告至迟应当在2013年11月29日支付首期工程款，否则应当向原告支付逾期付款违约金。故被告应当向原告支付工程款230266元，并自2013年11月30日起按照合同约定的日3‰标准向原告支付违约金。原告主张的违约金数额不高于双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲁汉投资控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京金瑞嘉装饰有限公司装修工程款二十三万零二百六十六元。
二、被告北京鲁汉投资控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京金瑞嘉装饰有限公司逾期付款违约金十六万元。
三、驳回原告北京金瑞嘉装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京鲁汉投资控股有限公司负担（原告北京金瑞嘉装饰有限公司已预交，被告北京鲁汉投资控股有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金瑞嘉装饰有限公司）
案件受理费8250元，由被告北京鲁汉投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈静竺
略阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00045号
公诉机关略阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄××，女，陕西省略阳县人，汉族，家住略阳县金家河镇（死者黄××之妻）。
附带民事诉讼原告人黄××，男，陕西省略阳县人，汉族，现住址同上（死者黄××之子）。
附带民事诉讼原告人黄××，女，陕西省略阳县人，汉族，现住址同上（死者黄××子女）。
诉讼代理人袁××，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告人贾××，男，四川省绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，家住四川省绵阳市游仙区，2013年4月9日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局刑事拘留。4月22日被取保候审，2013年6月26日被本院决定取保侯审。
被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省遂宁市分公司射洪支公司（缺席）。
法定代表人文××，该公司经理。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2013）34号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。略阳县人民检察院指派检察员黄耀东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄××、黄××、黄××及其诉讼代理人袁××，被告人贾××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日8时20分，被告人贾××持C1证驾驶凯马牌轻型厢式货车（车牌号：临牌川313**），由四川省绵阳市向新疆方向行驶，途经略阳县境内，行驶至309省道97KM+100M路段在超越一拉沙车时与相对方黄××（男，58岁，汉族）驾驶的无牌豪剑125两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，黄××受伤经医院抢救无效死亡，经法医鉴定黄××系重度颅脑损伤死亡。略阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾××负事故主要责任，黄××负事故次要责任。事故发生后，贾××电话报警并积极施救，又与被害人亲戚达成赔偿协议，支付赔偿金12万元，取得了被害人亲戚的谅解。被告人贾××于2012年9月5日与被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省遂宁市分公司射洪支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，但被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省遂宁市分公司射洪支公司没有在机动车第三者强制保险合同约定支付赔偿费用，附带民事诉讼原告人起诉要求被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省遂宁市分公司射洪支公司在强制保险内赔偿损失。
上述事实被告人贾××在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接警记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、贾××的户籍证明、到案经过、现场勘验照片，证人陈××、程××、×××的证言，略阳县公安交警大队事故认定书、略阳县公安局死亡鉴定书、被告人黄××死亡注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、黄××诊断证明和病历、摩托车定损单维修发票、刑事和解协议领取赔偿金条据和谅解书、被告人贾××的供述，机动车驾驶证、行驶证等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾××驾驶机动车辆造成重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。依法予以惩处。案发后，被告人贾××主动向公安机关报案并等候处理，是自首，可减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，并与被害人亲戚达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲戚的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求保险公司在第三者交强险范围内承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议被告人贾××在一年以下判处有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项的规定，判决如下：
一、被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省遂宁市分公司射洪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事原告人黄××、黄××、黄××死亡赔偿金110000元，医疗费6828.10元，摩托车维修费1600元。共计赔偿费用118428.10元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅文刚
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张菁菁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛复执字第0107号
申请执行人刘念坤，
被执行人徐州两易金刚石制品有限公司，住所：沛县。
法定代表人：卫荣典。
申请执行人刘念坤与被执行人徐州两易金刚石制品有限公司借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的(2013)徐沛证执字第57号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人徐州两易金刚石制品有限公司，执行标的本金人民币1200000元，利息151200元。徐州两易金刚石制品有限公司未按民事调解书规定履行义务，刘念坤向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐州两易金刚石制品有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，被执行人厂房拍卖中，案外人提出异议，暂不宜处分。执行中未发现被执行人徐州两易金刚石制品有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人厂房拍卖中，案外人提出异议，暂不宜处分，且被执行人徐州两易金刚石制品有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县公证处作出的(2013)徐沛证执字第57号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年一月二十二日
书记员 王巨龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1250-2号
原告王卫东。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告王维龙。
本院在受理原告王卫东诉被告王维龙民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2015年1月27日向本院提出申请，要求解除对被告王维龙在句容市农村商业银行葛村支行股金的冻结，金额为11万元。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王维龙所有的句容市农村商业银行葛村支行股金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈继一
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句后民初字第1250-2号
句容市农村商业银行：
关于本院受理的原告王卫东诉被告王维龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）句后民初字第1250-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被告王维龙所有的句容市农村商业银行葛村支行股金的冻结，金额11万元。
2015年1月28日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）元民初字第1494号
原告张秀娟，女，汉族，农民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务工作者。
被告孟庆利，男，汉族，市民。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告张秀娟与被告孟庆利离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭审理。原告张秀娟及其委托代理人全大胜、被告孟庆利及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍依法登记结婚，生育长女一名叫孟碟，现年16岁在高中读书，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活观点不一致，无共同语言经常因生活琐事发生争吵，被告动则殴打我，导致夫妻感情破裂再也无和好的可能，依据婚姻法第32条规定提起诉讼，故诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生长女孟碟随我生活，被告每月支付抚养费500元，位于赤峰市元宝山区元宝山镇军城小区3号楼3单元602室价值16万元的共同财产住宅一处依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符。同意原告离婚，婚生女孟碟由答辩人抚养，原告每月承担抚养费400元，共同财产位于赤峰市元宝山区元宝山镇军城小区3号楼3单元602室（价值13万元）归答辩人所有，答辩人支付相应财产折价款。有共同债权3万元（李桂峰欠1万元、赵国祥欠2万元），共同债务欠建昌营信用社1万元、购买房屋欠父亲孟显友5万元、欠姐姐孟庆杰2万元共同偿还。2015年原被告向建昌营信用社贷款1万元，后被原告转借给李桂峰。原告张秀娟诉赵国祥、周秀华租赁合同纠纷一案判决已发生法律效力，赵国祥赔偿原告张秀娟2、5万元应依法分割。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚登记档案一份，以证实原被告之间系夫妻关系。
被告质证为无异议。
2、商品房购房合同一份。
被告质证为，真实性有异议，该房屋购买时由原被告共同购买，是夫妻共同财产。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
3、结婚证2份，证明夫妻关系。
原告质证为无异议。
4、房屋买卖合同一份。
原告质证为无异议。
5、工资证明一份，证明家庭收入情况。
原告质证为，本身无异议，不能证明被告的证明目的。
6、赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第382号民事判决书一份，证明有到期债权。
原告质证为判决书无异议，但是这债权正处于上诉期间，同时这个钱是我哥哥的。
7、民事起诉状一份，证明原被告享有期待债权1、4万元。
原告质证为不能成立，因为这个案件还没有结束。
8、李桂峰欠条一枚。
原告质证为，这个钱已经偿还，当时找不到欠条，我给对方写了一个收据，已经抵消了。
9、贷款明细查询单，证明欠信用社1万元，此款由原告借给李桂峰。
原告质证为，是被告自己借款与原告无关。
10、住院患者费用清单，证明支付医疗费用。
原告质证为，只能证明被告住院期间花费夫妻共同财产进行治疗。
11、赔偿协议书，证明被告因交通事故赔偿王艳霞1万元。
原告质证为，真实性无异议，被告赔偿的钱是用家庭财产赔偿的。
12、证人朱玉学、孟显友、孟庆杰的证人证言。
原告对朱玉学证人证言质证为证人无法证明拿钱做什么用，与本案无关。对孟显友证人证言质证为不属实。对孟庆杰证人证言质证为证人是被告的姐姐，存在利害关系，证词不能作为证据使用。
13、依原告申请，本院依法对原告的存款账户进行查询，中国农业银行出具查询账户信息，账户为张秀娟，金额为18.87元。
原告质证为无异议，被告质证为归原告。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：
证据1、2、3、4、6、13双方均无异议，本院予以认定。证据5、7、10、11与本案无关，本院不予认定。证据8、9能证实原被告之间的债权债务，本院予以认定。证据12中朱玉学证人证言不能证实被告去其父亲家拿钱的具体日期、金额，对该证人证言本院不予认定；孟显友、孟庆杰证人证言不能证实借款的时间，且原告不予认可，对此本院不予认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于1996年9月24日登记结婚，1998年11月1日生育一女孟碟。原被告共同购买有位于赤峰市元宝山区军城小区3号楼3单元362号房一处，该房产房款已全部付清但未办理房产证，双方确定该房产价值为15万元。原被告共同财产有洗衣机一台（价值500元）、电脑一台（价值2000元）、冰箱一台（价值2000元）、电瓶车一台（价值1000元）、彩电一台（价值3000元）。原被告以原告张秀娟名义共同存款18.87元，被告放弃分割，归原告所有。原被告共同债权有李桂峰欠款1万元。原被告共同债务有赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行贷款1万元。庭审中原告自愿放弃第二项请求。原告在婚姻关系存续期间对赵国祥、周秀华享有判决确定损失赔偿款2万元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。对于原告张秀娟存款18.87元被告自愿放弃归原告所有，本院予以准许。对于原告主张李桂峰的欠款已经偿还，因其在举证期限内未提供证据予以证实，本院不予认定。对于被告主张赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第382号民事判决书中原告对赵国祥、周秀华享有2万元赔偿款，该款项已由法院判决予以确定，庭审中被告未举证证实该款项已实际履行，待该款项实际履行后可由相关权利人另行主张权利。对于被告称其欠购买房屋欠父亲孟显友5万元、欠姐姐孟庆杰2万元，因原告否认，且证人证言无法确定借款时间，对此可由相关权利人另行主张权利。对被告孟庆利主张享有期待债权1.4万，因该诉讼正在本院审理，该赔偿款尚未确定，待该款项确定后可由相关权利人另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张秀娟与被告孟庆利离婚。
二、原被告共同购买位于赤峰市元宝山区军城小区3号楼3单元362号房一处归被告孟庆利所有，被告孟庆利于本判决发生法律效力十日内给付原告张秀娟房屋折价款7.5万元。原被告共同财产彩电一台（价值3000元）、电瓶车一台（价值1000元）归被告孟庆利所有；洗衣机一台（价值500元）、电脑一台（价值2000元）、冰箱一台（价值2000元）归原告张秀娟所有。
三、原、被告以原告张秀娟名义共同存款18.87元归原告张秀娟所有。原、被告共同债权有李桂峰欠款1万元由原告张秀娟享有。原被告共同债务有赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行贷款1万元由原告张秀娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张秀娟与被告孟庆利各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 键
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第396号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行行长。
被告邹元禄，男，生于1974年2月23日，汉族，农民。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告邹元禄金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹元禄的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0317号
原告殷广金。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告殷广金诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷广金的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷广金诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2012年9月12日，被告王伯林向我借款人民币10万元，借款后被告王伯林未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币10万元。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2012年9月12日，被告杨国贵因经营需要向原告殷广金借款人民币10万元。被告杨国贵、王伯林向原告殷广金出具借条1份，内容为：“借条，今借到殷广金现金拾万元正。用于建筑工程资金周转，借期一年，2011年9月22日至2012年9月22日止，到期一次性本金加息共壹拾壹万捌仟元正。今借人王伯林，2012年9月12日”。借款后，被告仅向原告支付了借款至2013年6月份止的借款利息，余借款本息被告未能按约偿还。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告王伯林向原告殷广金借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告殷广金借款人民币10万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更412号
罪犯贺加付，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年1月15日作出（2013）洪刑初字第156号刑事判决，以被告人贺加付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯贺加付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯贺加付减刑。
经审理查明，罪犯贺加付在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺加付在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺加付减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113执1464号
申请执行人王莲，女，1959年8月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人赵明才，男，1940年6月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人王莲与被执行人赵明才房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0113民初683号民事判决书已经发生法律效力。本院现已立案强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于本市栖霞区某某西路X号XX幢XX室不动产权变更登记至申请执行人王莲名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔凯丽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第74号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：范某某。
被执行人：陈某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1116号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1116号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00038号
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，系该公司总经理。
委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
被告孙惠朋，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告孙慧朋、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告孙慧朋委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告孙慧朋所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告孙慧朋应缴纳保费3294.00元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告孙慧朋保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告孙慧朋缴纳保险费3294.00元。
被告孙慧朋委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。
被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。
本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告孙慧朋举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告孙慧朋所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。
本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一五年六月十日
书记员 杨丽静
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2496号
申请执行人周三连，无业。
被执行人许益欣，无业。
被执行人孙海铭，无业。
申请执行人周三连与被执行人许益欣、孙海铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）台玉商初字第2486号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年6月14日前偿付申请执行人288825元，并负担案件受理费5325元。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，许益欣、孙海铭同时系本院（2014）台玉执民字第607号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年12月至2015年3月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，许益欣有三辆号牌号码分别为浙J×××××、浙J×××××、浙A×××××、品牌型号分别为宝马牌BMW7251AL(BMW523Li)、东风牌LZ6502BQ7LE、宝马牌WBAPC710的小型汽车，但无法查找到车辆确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。2014年11月，杭州市滨江区人民法院拍卖了被执行人共同共有的、坐落于杭州市滨江区长河街道风景蝶院观园2幢1单元1103室的一套房屋，所得价款仍不足以清偿债务。本案债权按比例受偿3780元，尚欠285045元未予履行。2015年3月，本院通过玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光。2015年7月3日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2496号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年七月三日
代理书记员 张绍华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3378号
原告周某，女，1970年4月20日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金卫村*组****号。
委托代理人沈某，上海理度律师事务所律师。
被告骆某，男，1990年8月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县万埠镇洲上村骆家村小组***号。
被告某汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道1028号）。
法定代表人王某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人叶某，公司员工。
原告周某诉被告骆某（下称第一被告）、某汽车服务有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司江西分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日12时25分许，原告骑乘电动车至本区金山卫镇东平北路农建村5129号门前路段处，与第一被告违规停放在该处的牌号为赣A2E8**轻型普通货车尾部相撞，导致原告受伤及车辆损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）42，165.70元、住院伙食补助费400元、律师代理费3，000元，合计45，565.70元。第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告赔偿。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；与第二被告系挂靠关系。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费愿在交强险范围内承担赔偿责任，律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保了交强险，保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日；第一被告与第二被告系挂靠关系。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；律师代理费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故次要责任的情况下，对非机动车一方的损失应承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。第一被告与第二被告系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中原告要求第二被告对第一被告所负之款承担连带责任的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认41，937.40元（已扣除住院期间的伙食费），2、住院伙食补助费，原告诉请400元，符合相关规定，本院予以确认。前述1-2项合计42，337.40元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10，000元，第一被告承担超出部分的40%为12，935元。3、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1，200元，因不属于交强险赔偿限额，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告14，135元，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任，第三被告应赔偿原告10，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告骆某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告14，135元；
二、被告某汽车服务有限公司对上述赔款承担连带责任；
三、被告某财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元、财产保全费320元，由原告负担268元，第一、二被告负担522元。第一、二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00696号
原告：洪增球，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：方瑞雪，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
原告洪增球与被告方瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告洪增球到庭参加诉讼，被告方瑞雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪增球诉称：方瑞雪向其借款12000元未还。现要求方瑞雪归还其借款12000元及利息1560元（按月利率1%标准自2014年1月1日计算至2015年1月31日，此后利息计算至实际给付之日）；案件受理费由方瑞雪承担。
方瑞雪未作答辩。
经审理查明：方瑞雪在做生意时经营的门面与洪增球经营的门面隔壁，双方系朋友。2013年7、8月份，方瑞雪经营需资金周转，遂向洪增球借款12000元，当时方瑞雪未向洪增球出具借条，但口头承诺借款于2个月内归还。因方瑞雪未在承诺的期限内归还上述借款，在洪增球的要求下，2014年1月1日方瑞雪向洪增球补出了一份借条，借条上载明按月利率10‰标准支付利息，未注明还款时间。该借款后经洪增球多次催讨，方瑞雪未付。
证明上述事实的证据材料有：洪增球的当庭陈述及其提供的由方瑞雪出具的一张借条，证明借款的主体、时间、金额、支付利息的利率约定的事实；证明借款经洪增球催讨，方瑞雪未付的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中方瑞雪因需向洪增球借款，并出具了借条，双方债权、债务关系合法、明确，受法律保护。洪增球、方瑞雪虽然未书面约定借款归还时间，依法洪增球可随时主张方瑞雪归还借款本息，然而经洪增球多次催讨，方瑞雪仍未归还其借款本息，显然违反了法律规定。现洪增球要求方瑞雪归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方瑞雪于本判决生效后五日内归还原告洪增球借款12000元及其利息1560元（按月利率1%标准自2014年1月1日计算至2015年1月31日，此后利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告方瑞雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年二月三日
书记员 张珏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第168-2号
申请执行人吴东芳，女，1971年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姚以芳，女，1967年6月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘月芳，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的由石嘴山市大武口区于2014年11月14日作出的（2014）石大民初字第1097号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚以芳名下宁＊**东风牌厢式轻型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月一日
书记员 李顺恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2919号
原告：郭云珺。
被告：郭仙云。
原告郭云珺为与被告郭仙云民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郭仙云下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭云珺到庭参加诉讼，被告郭仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云珺起诉称：2013年1月11日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，期限1年。2013年7月，被告资金链出现断裂，原告催讨未果。请求法院判令被告返还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2013年1月11日计算至判决确定的履行之日）。
被告郭仙云未作答辩和举证。
原告郭云珺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收据1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告郭仙云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郭仙云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仙云于本判决生效后十日内返还原告郭云珺借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2013年1月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告郭仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费341元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十三日
代书 记员 卢蔚蔚
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执99号
申请人刘超
被执行人付伟
被执行人侯双艳
申请执行人刘超与被执行人付伟、侯双艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4045号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人付伟、侯双艳不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人付伟、侯双艳无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4045号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人付伟、侯双艳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初4045号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年七月七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执99号申请人刘超被执行人付伟被执行人侯双艳申请执行人刘超与被执行人付伟、侯双艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4045号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人付伟、侯双艳不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人付伟、侯双艳无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4045号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人付伟、侯双艳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初4045号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年七月七日书记员  杨凡波
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第905号
原告张金贵。
委托代理人于宏钟，怀来县法律援助中心法律工作者。
被告石相林，干部。
原告张金贵诉被告石相林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金贵诉称：2008年3月30日我与被告签订了土地转让合同书，我将上八里村西甲地二九子枣树地转包给被告，期限为22年，从2008年4月1日至2029年11月30日。合同约定，被告如未在每年11月20日前付结2000元租金，每推迟一天加收10%违约金，双方如有违约，合同作废。2012年租金经多次催要未果，我诉至法院，经法院判决执行被告才给付。但2013年、2014年租金经我多次催要至今未付，我要求与被告解除合同，并支付我2013年、2014年、2015年租金及违约金。
原告提供以下证据：1、转包合同书1份；2、转包协议书1份；3、判决书1份。
被告石相林辩称：我没有给被告租金是有原因的，我一直没有说不给他，原告于2005年将该土地租给吴文香，租期10年。我是2008年租的地，原告不能把一块地租给两家，我要求原告处理好这件事。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2008年3月30日签订转包合同书，原告把上八里村西甲地二九子枣树地转包给被告，租期20年，从2008年4月1日至2029年11月30日。每年租金2000元，被告如未在每年11月20日前付清租金，每推迟一天加收10%违约金，双方如有违约，合同作废。被告未给付原告2012年租金，原告起诉后，经法院判决执行才给付。2013年、2014年租金被告至今未给付。原告诉至本院，要求与被告解除转包合同，并支付2013年、2014年、2015年租金及违约金。
本院认为，原被告签订土地转包合同后，双方应自觉履行合同项下的义务，涉诉土地经被告转由他人实际使用至今，2012年土地租金被告经法院判决执行才给付原告，2013年、2014年租金被告至今未给付原告。被告未按时支付租金，原告可以解除合同，并要求支付租金及违约金，但双方约定违约金过高，应按银行同期贷款利率的2倍计算。原告要求与被告解除合同、支付租金及利息的主张本院予以支持。被告称原告曾将土地包给吴文香，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张金贵与被告石相林于2008年3月30日签订的转包合同；
二、被告石相林给付原告张金贵20**年租金2000元，2014年租金2000元，2015年租金从2014年11月21日按年2000元租金计算到给付之日；给付原告违约金：2013年违约金从2012年11月21日起、2014年违约金从2013年11月21日起分别计算到给付之日，按银行同期贷款利率的2倍计算。（于判决生效后5日内履行）
三、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2265号
原告厦门阿玛苏电子卫浴有限公司。
法定代表人解洪香。
委托代理人王军，职员。
被告林发杰，男，1990年7月30日出生，汉族。
原告厦门阿玛苏电子卫浴有限公司（以下简称阿玛苏公司）与被告林发杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告阿玛苏公司的委托代理人王军，被告林发杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿玛苏公司诉称，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）厦海劳仲案（2015）224号裁决书裁决原告支付被告林发杰工资2015年4月1287元（人民币，下同），但原告已足额发放被告工资，并无克扣。由于被告违反劳动合同没有提前一个月提出离职申请，原告扣罚被告2015年4月工资200元、当月绩效工资也未发放，且原告有权决定是否发放绩效工资。原告对于被告举证的帅科考勤表、指纹打卡记录的真实性不予认可，被告2015年4月实际出勤工时数为290.5小时，其中，平时延长加班时间为70.5个小时，周末加班时间为55个小时，加班工资已足额发放。请求判决：原告厦门阿玛苏电子卫浴有限公司不需要支付被告林发杰2015年4月工资1287元。
被告林发杰辩称，劳动合同到期后，被告办理了离职手续。原告是在劳动合同到期后对被告扣罚200元，扣绩效450元。对于原告制作的工资条上载明的出勤时数、加班时数不予认可，原告克扣工时，如2015年4月12日连续工作25个小时，一个工时都没算。
经审理查明，原告阿玛苏公司与被告林发杰于2014年4月26日签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2014年4月25日起至2015年4月24日，包括试用期1个月；实行计时工资制，试用期月工资为1320元，试用期满后的月工资为1320元；加班加点工资的计算基数为1320元；原告于每月15日支付被告上个月的工资。2015年3月底，原告口头询问被告是否续签劳动合同，被告表示不续签。2015年4月27日，被告向原告递交员工离职单。原告于2015年5月作出《奖惩审批表》一份，载明被告于2015年4月24日合同到期却无提出离职，离职单也迟迟不写，按合同法，合同到期一个月内如双方未提出书面文字，视为继续劳动关系，如需离职应写申请离职单一个月后离职，林发杰未按合同规定执行，特记大过一次，4月绩效为“0”，另外，扣罚工资200元。2015年5月26日，林发杰向海沧仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、原告支付被告2015年4月克扣的工资1287元；2、原告支付被告2014年至2015年度应休未休年休假1041.37元。2015年7月13日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2015）第224号裁决书，裁决：1、本裁决生效之日起十日内，原告应支付被告2015年4月工资1287元；2、驳回被告其他请求。原告于2015年7月15日收到该裁决书，因不服该仲裁裁决，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告庭审陈述公司员工上下班打卡考勤，但原告未在本院指定的期限内向本院提交相关证据。
上述事实有原告阿玛苏公司提供的海沧仲裁委厦海劳仲案（2015）第224号《裁决书》及送达回证、《劳动合同》、员工离职单，被告林发杰提供的帅科考勤表、指纹记录打卡表、《奖惩审批表》及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告阿玛苏公司与被告林发杰签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方应予严格履行。原告虽在工资条上载明被告2015年4月的加班时数，但该工资条未有被告签字认可，而被告业已提供打卡记录证实其2015年4月的加班情况，原告对该打卡记录不予认可却未提交证据反驳，应承担举证不能的后果。另外，劳动合同期满的，劳动合同终止，劳动者有权不同意续订劳动合同，本案中被告已于劳动合同期满前口头向原告表示不续签劳动合同，原告以被告未提前一个月提出书面离职为由扣发2015年4月工资200元及当月绩效工资，依据不足，本院不予支持。原告未就是否减少被告2015年4月的劳动报酬及该月劳动报酬的实际发放情况进行举证，应承担相应后果，原告应支付被告2015年4月工资1287元。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告厦门阿玛苏电子卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林发杰2015年4月工资1287元。
二、驳回原告厦门阿玛苏电子卫浴有限公司的诉讼请求。
如原告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告厦门阿玛苏电子卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二０一五年九月十五日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2265号
原告王秀艳。
委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告董菁。
被告佐红立。
原告王秀艳诉被告董菁、佐红立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀艳及委托代理人张海鸿到庭参加了诉讼，被告董菁、佐红立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告购买新闻北里1栋5单元602号和1栋3单元601室房屋时，因二被告资金不足从项瑞宝处借款，项瑞宝为二被告垫付购房款109万元，项瑞宝有病时曾找二被告要款，二被告总找理由推托。项瑞宝于2013年12月8日因病去世，其后原告找二被告催要欠款，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款109万元及利息，利息自2013年8月1起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算，并由二被告承担诉讼费用。
被告董菁、佐红立经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年1月，被告董菁、佐红立为购买秦皇岛市海港区新闻北里1栋3单元601室和1栋5单元602室二套房，从项瑞宝处借款129万元。从2012年1月6日至2013年5月21日，秦皇岛冶工房地产开发处为项瑞宝出具收据7份，其中：1、2012年1月6日收据载明：“今收到项瑞宝替佐红立、董菁交来垫付房款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000”。2、2012年2月2日收据载明：“今收到项瑞宝替佐红立、董菁交来垫付房款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000”。3、2012年3月13日收据载明：“今收到项瑞宝替佐红立、董菁交来垫付房款人民币（大写）贰拾伍万元整，￥250000”；4、2012年3月30日收据载明：“今收到项瑞宝替佐红立、董菁交来垫付房款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000”；5、2012年4月9日收据载明：“今收到项瑞宝替佐红立、董菁交来垫付房款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000”；6、2012年4月30日收据载明：“今收到项瑞宝替佐红立、董菁交来垫付房款人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000”；7、2012年5月21日收据载明：“今收到项瑞宝替佐红立、董菁交来垫付房款人民币（大写）玖万元整，￥90000”。收款单位秦皇岛冶工房地产开发处均在上述收据上加盖公章予以确认。2013年6月28日，被告董菁、佐红立为项瑞宝出具欠条一份，载明：“今欠项瑞宝人民币壹佰零玖万元（109万元），于2013年7月30日前还清。”被告在欠条上签字捺手印予以确认。庭审中，秦皇岛冶工房地产开发处办公室主任项海余、员工王鲲出庭作证，证明项瑞宝替二被告垫付购房款的经过。后二被告偿还借款20万元，余款109万元未予偿还，故原告诉至法院。
另查明：项瑞宝与原告王秀艳系夫妻关系，二人独生子项彬于2005年3月14日在秦皇岛市公安局红旗路派出所办理死亡注销证明。2015年4月9日，继承人王秀艳与项童共同出具声明一份：载明：“项瑞宝于2013年12月08日去世。其独生儿子于2005年去世。项瑞宝的财产继承人为妻子王秀艳，孙女项童。经家庭成员商定，项瑞宝财产唯一合法继承人为王秀艳。特此声明。”原告王秀艳与项童均在声明上签字捺手印予以确认。
上述事实，有收据、欠条、证明材料、声明材料、证人证言、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向项瑞宝出具109万元欠条是对双方债权债务关系的确认。二被告理应按欠条约定的还款时间偿还借款，其未还款已构成违约。因本案原告王秀艳系项瑞宝财产的合法继承人，故原告要求被告偿还借款109万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董菁、佐红立于本判决生效后七日内偿还原告王秀艳借款人民币109万元及利息，利息自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，保全费5000元，共计19610元，由被告董菁、佐红立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 高兰宝
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00837号
申请执行人：魏月来。
被执行人：詹质建。
申请执行人魏月来与被执行人詹质建买卖合同纠纷一案，因被执行人詹质建不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00364号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人魏月来向我院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人詹质建在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹质建在银行的存款人民币15418.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00837号申请执行人：魏月来。被执行人：詹质建。申请执行人魏月来与被执行人詹质建买卖合同纠纷一案，因被执行人詹质建不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00364号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人魏月来向我院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人詹质建在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹质建在银行的存款人民币15418.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年一月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告姜红秋，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
被告李翠芸，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼西侧。
负责人聂永智，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姜红秋、李翠芸、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告姜红秋、李翠芸经本院公告传唤未到庭应诉，被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月19日，被告姜红秋在原告中国邮政储蓄银行同江市支行处借款人民币180000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告姜红秋未偿还借款，原告诉至法院，要求被告姜红秋、李翠芸（姜红秋妻）立即偿还借款本金人民币180000元以银行该笔借款利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
被告姜红秋、李翠芸、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、个人贷款放款单。证明2015年4月19日，被告姜红秋在原告中国邮政储蓄银行同江市支行处借款人民币180000元。
证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告姜红秋在原告处的此笔借款提供连带责任保证。
证据三，居民户口薄复印件、结婚证复印件。证明被告李翠芸与被告姜红秋系夫妻关系。
证据四，同江市乐业镇东风村村民委员会证明。证明被告姜红秋、李翠芸二人长期不在村中居住，现已无法联系。
证据五，佳木斯市工商行政管理局企业档案资料复印件。证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
被告袁忠、李娜、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，上述五份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月19日，被告姜红秋在原告中国邮政储蓄银行同江市支行处借款人民币180000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告姜红秋未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告姜红秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告姜红秋作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告姜红秋借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告李翠芸与被告姜红秋系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李翠芸依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红秋、李翠芸于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币180000元，及以银行该笔借款利率计算为准至债务实际清偿时止利息、罚息。
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告姜红秋、李翠芸负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2358号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。负责人孔繁强，男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告姜红秋，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。被告李翠芸，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼西侧。负责人聂永智，男，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姜红秋、李翠芸、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告姜红秋、李翠芸经本院公告传唤未到庭应诉，被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月19日，被告姜红秋在原告中国邮政储蓄银行同江市支行处借款人民币180000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告姜红秋未偿还借款，原告诉至法院，要求被告姜红秋、李翠芸（姜红秋妻）立即偿还借款本金人民币180000元以银行该笔借款利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。被告姜红秋、李翠芸、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、个人贷款放款单。证明2015年4月19日，被告姜红秋在原告中国邮政储蓄银行同江市支行处借款人民币180000元。证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告姜红秋在原告处的此笔借款提供连带责任保证。证据三，居民户口薄复印件、结婚证复印件。证明被告李翠芸与被告姜红秋系夫妻关系。证据四，同江市乐业镇东风村村民委员会证明。证明被告姜红秋、李翠芸二人长期不在村中居住，现已无法联系。证据五，佳木斯市工商行政管理局企业档案资料复印件。证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。被告袁忠、李娜、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。本院经审查认为，上述五份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月19日，被告姜红秋在原告中国邮政储蓄银行同江市支行处借款人民币180000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告姜红秋未偿还借款。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告姜红秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告姜红秋作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告姜红秋借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告李翠芸与被告姜红秋系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李翠芸依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜红秋、李翠芸于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币180000元，及以银行该笔借款利率计算为准至债务实际清偿时止利息、罚息。二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告姜红秋、李翠芸负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月审 判 员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 卓
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第835号
原告王某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告余某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在庭前向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
审判员 张忠谋
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡国胜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3216号
原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行。
负责人沈学敏。
委托代理人（特别授权代理）方正、夏雨农。
被告石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城。
负责人申威。
本院在审理原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行诉被告石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币211.5元，由原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚璐