江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民初21号
原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。
法定代表人古少波，该公司董事长。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被告莲花县宝鹰装饰有限公司，住所地莲花县花县康达西路189号，统一社会信用代码360321210009419。
法定代表人刘志。
被告刘志，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省萍乡市莲花县。
原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被告莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志不正当竞争纠纷一案，原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的委托代理人利东强、罗强，被告莲花县宝鹰装饰有限公司法定代表人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称“宝鹰集团”）诉称，该公司为是全国建筑装饰行业中拥有最齐全专业资质的企业之一，业务网络遍布全国并已走向世界；宝鹰集团荣获诸多的企业荣誉和工程荣誉，是全国建筑装饰行业第4家拥有中国驰名商标的品牌装饰企业。宝鹰集团以实力和信誉创建了“宝鹰”在全国建筑装饰行业中的品牌形象，在该行业获得了中国驰名商标。“宝鹰”在全国范围内已具有极高的知名度与美誉度，已在全国范围内为公众广为知晓，属于驰名商标。
宝鹰集团成立于1994年，现注册资本6.8亿元人民币，拥有国家建筑装饰专项工程设计甲级、建筑幕墙专项工程设计甲级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包壹级、机电设备安装工程专业承包壹级、建筑智能化工程专业承包壹级、金属门窗工程专业承包壹级、消防设施工程专业承包贰级、钢结构程专业承包叁级、安全技术防范系统设计施工维修等资质，是一家实现集约化生产的建筑施工企业；企业在行业中率先通过了ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证，达到了与国际化管理接轨的要求，并顺利实现了工厂化生产和现场施工相结合的现代装饰企业经营模式，是全国建筑装饰行业中拥有最齐全专业资质的企业之一。
宝鹰集团还先后设立了北京分公司、上海分公司、江苏分公司、江西分公司、福建分公司、东莞分公司、广州分公司、成都分公司、武汉分公司、新疆办事处、重庆办事处、西安办事处等分支机构以及全国各大城市的联络处，并已经开拓港澳台和海外市场，工程项目遍及全国各地。其合作伙伴广泛，工程业务类型涵盖了大型公装、住宅精装、银行、酒店、学校、展馆、地铁、机场、车站、工厂、写字楼、商场等建筑的装饰、装修、设计、安装等。
宝鹰集团以强大的市场竞争实力，对行业和社会发展作出了巨大贡献，于2011、2012年连续两届入选“全国建筑业最具成长性企业100强”，并连续八年稳居“中国建筑装饰行业100强企业”，公司发展过程中陆续获得了“改革开放30年全国建筑装饰行业发展突出贡献企业”、“中国守合同重信用企业”、“中国优秀诚信企业”、“中国建筑业AAA级信用企业”、“中国建筑装饰行业AAA级资信企业”、“广东省优秀企业”、“广东省著名商标企业”、“广东省守合同重信用企业”、“广东省最佳诚信企业”、“广东省优秀企业文化突出贡献单位”、“广东省最佳雇主”、“深圳市外地来深建设者之家”、“深圳市劳动关系和谐企业”、“深圳市青少年发展基金会20周年贡献企业”等企业荣誉称号，获得全国建设工程鲁班奖、全国建筑工程装饰奖、全国建筑工程幕墙奖、省市级优质工程奖（施工、设计）近百项（次）工程荣誉，是全国装修行业拥有中国驰名商标的品牌装饰企业之一。
多年来，宝鹰集团投入大量资源致力于品牌建设，申请了诸多的商标。其中2006年注册了第3806631号“”文字商标，该商标核定使用的服务项目为第37类，包括：建筑施工监督，建筑，道路铺设，室内装潢修理，粉饰，供暖设备的安装和修理，空调设备的安装与修理，车辆保养和修理，洗涤，家具修复等。注册有效期自2006年5月28日至2016年5月27日，后又续展注册一次，有效期延长至2026年5月27日。2014年广东省著名商标评审委员会将第3806631号“”文字商标认定为广东省著名商标，有限期自2014年4月24日至2017年4月23日。
同时，在2006年宝鹰集团也注册了第3861254号“”图形商标，该商标核定使用的服务项目为第37类，包括：建筑信息，敷石膏，涂灰，室内装潢，供暖设备的安装和修理，空调设备的安装与修理，保鲜库的保养和修理，喷涂服务，家具制造（修理），消毒，防盗报警系统的安装与维修。注册有效期自2006年7月21日至2016年7月20日，后又续展注册一次，有效期延长至2026年7月20日。2010年12月24日广东省著名商标评审委员会将宝鹰集团使用的第3861254号“”图形商标认定为广东省著名商标，并且在2014年再次认定该商标为广东省著名商标，有效期自2014年4月24日至2017年4月23日。
2012年12月31日国家工商总局商标局将第3861254号“”图形商标认定为驰名商标。自此，宝鹰集团成为全国建筑装饰行业第4家拥有中国驰名商标的品牌装饰企业。
2013年12月底深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司获得证监会批准成功上市，2014年2月20日股票名称正式更名为“宝鹰股份”，股票代码002047。原告属于深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司全资子公司。
故，“宝鹰”二字经原告及关联公司持续的使用、广告宣传，已在全国范围内为公众广为知晓，在全国范围内已具有极高的知名度与美誉度，既是原告的商号，又是原告的核心商标，商业价值极高，属于驰名商标。
被告莲花县宝鹰装饰有限公司成立时间为2015年9月7日，注册资本500万，经营范围为建筑装潢；装潢材料（不含油漆）批发兼零售。被告莲花县宝鹰装饰有限公司的经营范围属于原告第3806631号“”文字商标的范围，属于建筑类，针对的客户群体与原告相同。被告莲花县宝鹰装饰有限公司注册使用“宝鹰”作为“莲花县宝鹰装饰有限公司”企业名称，故意攀附原告“宝鹰”名牌，其使用的商标及其字号足以使相关公众产生误认，其使用的商标及其字号足以使相关公众产生误认，包括误认为是原告许可被告莲花县宝鹰装饰有限公司使用“宝鹰”品牌、误认为被告莲花县宝鹰装饰有限公司与原告是关联企业等特定关系。根据《商标法》第五十八条“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”、《反不正当竞争法》第五条第（三）项“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”、《反不正当竞争法》第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”之规定，被告莲花县宝鹰装饰有限公司的行为违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。依据《反不正当竞争法》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，被告应当停止侵权，并向原告赔礼道歉，赔偿原告的经济损失。因被告莲花县宝鹰装饰有限公司为一人有限责任公司，被告刘志作为被告莲花县宝鹰装饰有限公司的股东，依据《公司法》第六十四条，应对被告莲花县宝鹰装饰有限公司的债务承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告莲花县宝鹰装饰有限公司立即停止使用“宝鹰”作为企业字号，向工商管理部门办理企业名称变更；2、判令被告莲花县宝鹰装饰有限公司在《江西日报》登报致歉消除影响；3、判令被告莲花县宝鹰装饰有限公司赔偿原告经济损失人民币60万，被告刘志承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案保全费、诉讼费等费用。
被告莲花县宝鹰装饰有限公司及被告刘志辩称，第一、原告在萍乡并没有知名度；第二、被告仅是装饰公司，并没有做什么工程。因此，被告不构成侵权，原告的主张没有事实与法律依据。
原告宝鹰集团为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：原告的相关资质证书、对外承包工程资格证书及相关管理体系认证证书。用以证明原告具有建筑装饰装修工程专业承包壹级、设计转向甲级、建筑幕墙工程专业承包壹级、设计专项甲级、金属门窗工程专业承包壹级、机电设备安装工程专业承包壹级、建筑智能化工程设计与施工壹级、消防设施工程设计与施工壹级、展览展示工程设计甲级、展览展示工程施工壹级；具有安全技术防范系统设计、施工、维修资质；具有承包境外工程项目的资格；通过了环通认证中心质量、职业健康安全、环境管理体系认定、并颁发证书。原告拥有建筑装饰行业最齐全、最高的专业资质。
第二组证据：中国建设工程鲁班奖。用以证明原告在全国范围内的项目多次获得建设工程领域最高奖项鲁班奖。原告在全国范围的建筑工程领域享有很高的荣誉。
第三组证据：全国建筑工程装饰奖获奖证书、深圳市装饰金鹏奖。用以证明原告在全国范围内的工程获得众多的建筑工程装饰奖及金鹏奖等，原告在全国范围的建筑工程领域享有很高的荣誉。
第四组证据：企业信用等级证书、资信等级证书及信用等级等。用以证明原告多年被中国建筑装饰协会、中国建筑业协会AAA级信用企业，资信、信用等级为AAA级。原告在全国范围内的建筑业、建筑装饰业等享有最高的信用等级。
第五组证据：2007年-2014年中国建筑装饰行业百强企业证书、2010年-2014年中国建筑业最具成长性百强企业证书、2015年中国十强室内设计机构证书及其他企业荣誉证书。用以证明原告自2007年连续八年获得“中国建筑装饰行业100强企业”，且排名靠前；连续五年获得“中国建筑业最具成长性百强企业”；2015年荣获“中国十强室内设计机构”，荣获广东省著名商标企业、突出贡献单位、著名商标企业等众多企业荣誉。原告多年苦心经营、建筑装饰行业获得诸多荣誉，并且作为对外经营的企业也获得诸多好评。
第六组证据：原告部分实用新型、外观设计专利证书及省级工法证书。用以证明原告在建筑装饰行业苦心经营及投入资金研发下，拥有自己的专利产品及方法。
第七组证据：原告部分商标注册证。用以证明原告拥有“宝鹰”字号商标及图形商标，包括持有第3861254号、第3806631号商标专用权。
第八组证据：广东省著名商标证书。用以证明原告持有的第3861254号、第3806631号商标为广东省著名商标，该商标代表的是宝鹰集团。
第九组证据：国家商标局关于认定第3861254号图形商标为驰名商标的批复。用以证明原告持有的第3861254号图形商标被国家商标局认定为驰名商标，该商标代表的是宝鹰集团。
第十组证据：宝鹰杯·书画印创作大赛合作协议、“宝鹰股份”中装新网宣传协议书、信息推广服务合同、及其他报刊、杂志的宣传材料。用以证明原告部分的企业的宣传投入情况。原告的相关工程及事务经常性的被行业杂志报刊刊登，具有知名度。
第十一组证据：关于印尼宝鹰建设有限公司签署建设工程施工合同的2015-005号公告。用以证明原告在印尼开办的子公司承接了印尼柯世模有限公司拉图蔓藤“钻石”综合楼项目建筑装饰工程，该项目总金额为16130美元。原告不仅具备国外承接工程项目的资格，还具备承接的实力与影响力，并已经成功承接了相关项目。
第十二组证据：原告企业近三年（2013年-2015年）年度报告及摘要。用以证明原告近三年的经营情况、广告宣传的投入资金、纳税等情况。业务来源于全国各地及海外，并且参与多起重大股权投资收购、并购。主要子公司均以“宝鹰”字号命名，原告工程涉及全国各地乃至世界范围，工程项目规模庞大，且工程的影响力巨大。
第十三组证据：原告当庭演示扫描另案【（2016）赣03民初23号】中取证公证书中的微信公众号。用以证明在萍乡宝鹰集团公众号中有被告刘志与另案侵权公司的员工的合照。用以证明被告刘志与萍乡宝鹰集团存在关联关系，其对原告的知名度应当知晓，构成不正当竞争。
经当庭质证，被告莲花县宝鹰装饰有限公司及被告刘志对原告提供的第一组证据至第十二组证据的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明被告侵权。对第十三组证据的真实性有异议，不能证明照片中有被告刘志。
被告莲花县宝鹰装饰有限公司未向法庭提交证据。
被告刘志未向法庭提交证据。
对原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提供的证据，本院结合其举证、质证意见，作如下认证：原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据、第七组证据、第八组证据、第九组证据、第十组证据中“宝鹰股份”中装新网宣传协议书、第十二组证据，被告对该真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定。第十组证据中宝鹰杯·书画印创作大赛合作协议及第十一组证据，因涉及到的主体为案外人深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司，与本案没有关联，对该两份证据，本院依法不予认定。第十三组证据不能证明照片中就是被告刘志本人，对该组证据本院不予认定。
经审理查明：原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司原名为“深圳市欧凯艺术装饰工程公司”，注册成立于1994年4月11日，1994年7月9日更名为“深圳市宝鹰装饰设计工程公司”，1996年9月19日更名为“深圳市宝鹰装饰设计工程有限公司”，2006年4月4日更名为“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司”。原告系上市公司深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司的全资子公司。原告的经营范围为：雕塑、壁画制作、室内外环境艺术、园林美化的设计与施工；建筑装修装饰工程的设计与施工；建筑幕墙工程、机电设备安装工程、建筑智能化工程、金属门窗工程、消防设施工程、钢结构工程、城市及道路照明工程、建筑工程的设计与施工（凭建筑企业资质证书经营）。2006年5月28日，原告注册了第3806631号“”文字商标，该商标核定使用的服务项目为第37类，包括：建筑施工监督，建筑，道路铺设，室内装潢修理，粉饰，供暖设备的安装和修理，空调设备的安装与修理，车辆保养和修理，洗涤，家具修复等。注册有效期自2006年5月28日至2016年5月27日，后又续展注册一次，有效期延长至2026年5月27日。2014年广东省著名商标评审委员会将第3806631号“”文字商标认定为广东省著名商标，有限期自2014年4月24日至2017年4月23日。2006年7月21日，宝鹰集团注册了第3861254号“”图形商标，该商标核定使用的服务项目为第37类，包括：建筑信息，敷石膏，涂灰，室内装潢，供暖设备的安装和修理，空调设备的安装与修理，保鲜库的保养和修理，喷涂服务，家具制造（修理），消毒，防盗报警系统的安装与维修。注册有效期自2006年7月21日至2016年7月20日，后又续展注册一次，有效期延长至2026年7月20日。2010年12月24日，广东省著名商标评审委员会将原告使用的第3861254号“”图形商标认定为广东省著名商标，并且在2014年再次认定该商标为广东省著名商标，有效期自2014年4月24日至2017年4月23日。2012年12月31日，国家工商总局商标局将第3861254号“”图形商标认定为驰名商标。
原告先后经中华人民共和国住房和城乡建设部批准，拥有建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包壹级、金属门窗工程专业承包壹级、机电设备安装工程专业承包壹级、建筑装饰工程设计专项甲级、建筑幕墙工程设计专项甲级、建筑智能化工程设计与施工壹级、消防设施工程设计与施工壹级；经深圳市会议展览业协会批准，拥有展览展示工程设计甲级、展览展示工程施工壹级；经中国展览馆协会颁发资质证书，拥有展览工程壹级资质；经广东省公安厅安全技术防范管理办公室签发准许，拥有安全技术防范系统设计、施工、维修的资质；经深圳市经济贸易和信息化委员会审批，拥有承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目以及对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员的资质。经深圳市环通认证中心有限公司证明，原告在行业中通过了ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证。同时，原告所承建的相关工程多次获得“中国建设工程鲁班奖”、“全国建筑工程装饰奖”、“深圳市装饰金鹏奖”。原告多年被中国建筑装饰协议、中国建筑业协会、中国企业家协会评为AAA级企业信用等级；深圳南方资信评估有限公司、深圳联合信用管理有限公司评定原告为AAA级信用等级企业；中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行评定原告为AA级信用等级企业。2004年至2014年，中国建筑装饰协会授予原告“中国建筑装饰行业百强企业”；2010年至2014年，中国建筑业协会授予原告“中国建筑业成长性百强企业”；2015年中国室内装饰协会授予“2015年中国十强室内设计机构”；广东省企业家协会连续授予原告2006年到2014年“广东省最佳诚信企业”；经深圳市市场监督管理局监督公示，原告2008年到2014年连续为“广东省守合同重信用企业”；国家工商行政管理总局授予原告“中国守合同重信用企业”；经广东省雇主工作联席会议审核，原告2012年到2015年连续认定为“广东省最佳雇主”；中国企业家协会授予原告“2008年度中国优秀诚信企业”；中国建筑装饰协会授予原告“改革开放30年建筑装饰行业发展突出贡献企业”；广东省工业合作协会授予原告2014年至2017年“广东省全国名牌”；广东省企业家协会多次授予原告“广东省优秀企业”、原告公司法定代表人古少波被评定为“广东省优秀企业家”称号；广东省企业家协会多次授予原告“全国建筑工程装饰奖明星企业”称号；中国建筑装饰协会多次授予原告“全国建筑幕墙行业50强企业”；深圳市劳动关系协调委员会授予原告“深圳市和谐劳动关系先进企业”；此外，原告多次被相关单位授予“深圳百强企业称号”、“2014年度深圳自主创新百强中小企业”、“深圳市质量强市骨干企业”、“2015年度深圳企业文化建设十佳单位”、“省级企业文化共建示范候选基地”、“特区设立35周年—深圳企业文化建设功勋企业”、“2015年度深圳企业文化宣传工作先进单位”、“2012年度广东省优秀企业文化突出贡献单位”、“2013年度、2014年度、2015年度广东省企业文化示范基地”称号。原告于2014年9月17日对用以玻璃幕墙的三维可调支座取得实用新型专利证书、2013年12月11日就一种脚手架扣件保护套取得实用新型专利证书、2013年11月27日就脚手架扣件保护套取得外观设计专利证书。2015年7月20日，原告与中装新网科技（北京）有限公司签订协议书，约定由中装新网科技（北京）有限公司为原告提供为期三年的广告宣传，以提升和传播原告的企业品牌形象，为原告的品牌做宣传。2014年6月16日，原告与深圳元盈信息技术有限公司签订信息推广服务合同，约定由深圳元盈信息技术有限公司在“深装新网”的相应位置上发布原告公司的LOGO，进行为期24个月的推广。2011年12月15日，建筑时报对“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司荣获中国建筑业最具成长性百强企业”称号的事件进行了报道。2014年3月24日，理财周报报道了“宝鹰股份上市1月首秀凶猛触网，1亿元切入家装”。2014年3月28日，中华建筑报报道“中国建筑装饰协会热烈祝贺宝鹰集团A股上市暨成立20周年”。2013年1月5日，深圳商报报道“深圳‘中国驰名商标’破百件”，里面介绍了原告公司享有的第3861254号图形商标属于深圳上榜的中国驰名商标。
被告莲花县宝鹰装饰有限公司成立于2015年9月8日，注册资本为500万元。经营范围为：建筑装潢；装潢材料（不含油漆）批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，被告莲花县宝鹰装饰有限公司为一人有限责任公司，股东为被告刘志。
原告认为被告莲花县宝鹰装饰有限公司注册使用“宝鹰”作为“莲花县宝鹰装饰有限公司”企业名称，属于故意攀附原告“宝鹰”名牌，其使用的企业字号足以使相关公众产生误认，包括误认为是原告许可被告使用“宝鹰”品牌、误认为被告与原告是关联企业等特定关系，从而违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。被告刘志作为被告莲花县宝鹰装饰有限公司的股东，依据《公司法》第六十四条，应对被告莲花县宝鹰装饰有限公司的债务承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告莲花县宝鹰装饰有限公司立即停止使用“宝鹰”作为企业字号，向工商管理部门办理企业名称变更；2、判令被告莲花县宝鹰装饰有限公司在《江西日报》登报致歉消除影响；3、判令被告莲花县宝鹰装饰有限公司赔偿原告经济损失人民币60万，被告刘志承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案保全费、诉讼费等费用。
本院认为，依据原、被告双方的诉辩称意见，本案存在如下争议焦点：焦点一、被告莲花县宝鹰装饰有限公司是否构成不正当竞争；焦点二、如果被告莲花县宝鹰装饰有限公司的行为构成侵权，应当如何承担民事法律责任；焦点三、被告刘志是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一、经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为构成不正当竞争。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条指出，具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。可见，企业名称的反不正当竞争保护与知名度直接相关。虽然《企业名称登记管理规定》只要求登记的企业名称在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似，但是当某一企业名称字号的知名度超出登记注册机构的辖区时，对其名称的反不正当竞争保护就应超出登记注册的辖区范围，在其知名度的区域内给予保护，以制止擅自登记使用他人具有知名度的企业名称字号，造成市场混淆和利用他人声誉的不正当竞争行为。本案中，原告自1994年注册成立，通过经营积累、品牌培育，扩张发展，在被告莲花县宝鹰装饰有限公司成立公司时已在全国建筑行业享有一定的知名度。且原告在第三十七类建筑、修理上的“”文字商标注册于2006年5月28日。虽然被告莲花县宝鹰装饰有限公司的企业名称系合法注册，但对企业名称的使用，应当注意规避他人的知名企业名称权。被告莲花县宝鹰装饰有限公司利用原告“宝鹰”企业字号享有的市场知名度从事建筑业的相关经营活动，在主观上具有攀附原告知名企业名称及“”文字商标声誉的意图，在客观上易使相关公众误认为被告与原告存在某种关联关系，从而对市场主体及服务的来源产生混淆，扰乱了正常的市场秩序，违反了诚实信用原则和公认的商业道德。综上，被告莲花县宝鹰装饰有限公司构成故意误导公众、攀附他人商业声誉的不正当竞争行为。对于被告称原告不是知名企业其不构成不正当竞争的答辩意见，本院均不予支持。
关于焦点二、被告莲花县宝鹰装饰有限公司构成对原告的不正当竞争，应当依法承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔偿损失等方式。鉴于被告莲花县宝鹰装饰有限公司在经营过程中不当使用“宝鹰”作为企业字号导致不正当竞争，原告要求被告莲花县宝鹰装饰有限公司停止使用“宝鹰”作为企业字号，并变更企业名称的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在《江西日报》登报致歉消除影响的诉讼请求，因原告没有证据证明由于被告的侵权行为给其商业信誉造成的实际损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，鉴于原告在审理期间未提供证据证明其因涉案侵权行为而遭受的损失以及被告因此而获取的利益，故具体金额本院通过综合考量原告被侵害的权利价值、损害后果以及为涉案诉讼支出的合理费用、被告莲花县宝鹰装饰有限公司的企业规模、存续时间、侵权方式、所造成的影响以及主观过错等因素予以酌定为人民币60000元。
关于焦点三、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鉴于被告刘志未能提供证据证明被告莲花县宝鹰装饰有限公司的财产独立于其自身的财产，故被告刘志应当对被告莲花县宝鹰装饰有限公司的侵权之债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告莲花县宝鹰装饰有限公司立即停止使用“莲花县宝鹰装饰有限公司”的企业名称，并于本判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称不得包含“宝鹰”字样；
被告莲花县宝鹰装饰有限公司于本判决生效之日起十五内日，赔偿原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计60000元，被告刘志对此费用承担连带责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费9800元，原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担1960元，被告被告莲花县宝鹰装饰有限公司及被告刘志共同承担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 毅