wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5494号
原告马德俊，居民。
被告朱玉华，居民。
被告杨婵，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告马德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马德俊自动撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告马德俊负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1800号
申请执行人谢其寿。
被执行人孟怀富。
本院在执行申请执行人谢其寿与被执行人孟怀富建设工程施工纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人孟怀富的银行存款、车辆及房产信息，被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民二初字第42号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾金磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第328号
申请执行人王守勇，男，汉族，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭金国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭金定，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭国军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人王守勇与被执行人彭金国、彭金定、彭国军合作合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第98号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人彭金国、彭金定、彭国军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第98号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年一月十四日
书记员 孙莹倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初82号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杜忠良，男，1986年9月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月28日被三江侗族自治县公安局行政拘留，2017年1月19日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月24日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
辩护人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人杜忠良犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杜忠良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月28日0时许，被告人杜忠良在其经营的位于三江侗族自治县某某镇某某坪街心公园的服装店内，因生活琐事与其妻子赵某2发生口角，争吵过程中，杜忠良拉出店里的一个在用煤气罐并将煤气罐阀门打开，扬言要点火引燃煤气，赵某2及其弟弟赵某1见状上前阻止，在双方对峙的过程中，煤气罐阀门多次被打开，后民警及时赶到并制止了杜忠良的危险行为。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为,被告人杜忠良明知其行为危及不特定多数人的生命、健康和财产安全，可能会引发严重后果，仍故意为之，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜忠良对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。
被告人杜忠良的辩护人提出杜忠良主观恶性小，系自首、未遂，认罪、悔罪，建议减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年12月27日23时许，在被告人杜忠良租赁的位于三江侗族自治县某某镇某某坪某某糖水店门面里，其与妻子赵某2因生活琐事发生争吵，一时冲动，将厨房里的一个能正常使用的液化气罐拿至门面中间，一手打开液化气罐阀门，一手拿着打火机，扬言要点燃液化气烧毁该门面。赵某2及其弟弟赵某1见状便上前阻止，双方在对峙过程中，杜忠良多次打开液化气罐阀门。后经群众报警，公安民警及时赶到并阻止了杜忠良点燃液化气的行为。
另查明，2016年12月28日，三江侗族自治县公安局因本案对被告人杜忠良行政拘留五日，后释放。2017年1月19日，杜忠良经三江侗族自治县公安局电话传唤，其自行到三江侗族自治县公安局接受询问，并其如实供述上述事实。
上述事实，被告人杜忠良在庭审当中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书；证人罗某、赵某2、赵某1的证言；被告人杜忠良的供述及辩解；三江侗族自治县公安局某某派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片；被告人杜忠良的现场辨认笔录及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠良因家庭纠纷，以点燃液化气的行为恐吓其妻子，对不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全构成威胁，但未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。杜忠良的辩护人提出其系未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，杜忠良已着手事实了危害公共安全的行为，即为既遂，故本院不予采纳。案发后，杜忠良经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杜忠良的辩护人提出其系自首的辩护意见，本院予以采纳。对杜忠良的辩护人提出其主观恶性小、认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。根据杜忠良犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杜忠良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 王素平
人民陪审员 张呈仕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈顺菊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第513号
罪犯刘小民，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，认定被告人刘小民犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘小民在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小民减刑一年一个月（刑期至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第119号
原告沈海燕。
被告彭祖军。
被告洪滨双。
本院在审理原告沈海燕与被告彭祖军、被告洪滨双民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈海燕撤回本案起诉。
案件受理费9560元减半交纳4780元，由原告沈海燕负担。
审判员 莫剑青
二〇一三年六月二十五日
书记员 顾敏芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第117号
申请执行人朱菊英，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。
被执行人周沿君，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人朱菊英与被执行人周沿君民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第275号民事调解书发生法律效力后，申请执行人朱菊英于2014年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（（2014）恭民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第275号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第982号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜某。2012年5月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人姜某犯虚报注册资本罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人姜某接受张文天的委托，为台州市椒江蓝天下物业管理有限公司增资工商登记，因张文天无注册资本，请求姜某帮忙垫资48万元。同月20日，姜某便将48万元汇入该公司的验资账户，同月26日，该公司增资注册成功后，姜某将该48万元转回自己账户，并收取费用等6000元，个人所得5700元。
同年5月30日，被告人姜某被传唤到案。在审理过程中，被告人姜某退出违法所得5700元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公司注册的相关材料、收款、存款的单据、企业主张文天、李雪燕、罗燕仙、沈陈君的陈述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在为他人公司增资登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本计人民币48万元，数额巨大，后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人姜某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公司、企业管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。
二、已退出的违法所得计人民币五千七百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第959号
原告李天强。
被告李秋生。
本院在审理原告李天强诉被告李秋生合伙协议纠纷一案中，因原告李天强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告李天强承担。
审判员 潘应康
二〇一五年六月三日
书记员 吴 俊
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00009号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路国土新村*号。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：骆康兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：林春兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月2日作出的广计生征决（2013）第437号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第437号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月2日作出的广计生征决（2013）第437号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月2日作出的广计生征决（2013）第437号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00158号
原告高某甲，男。
被告高某乙，男。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙买卖合同纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某甲负担。
审判员 郑建成
二〇一四年三月十七日
书记员 权田丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0596号
原告王洁，居民。
委托代理人徐明，系原告丈夫。
原告徐明，居民。
被告高跃地，居民。
被告徐增楷，居民。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王洁代理人暨原告徐明、被告徐增楷到庭参加诉讼，被告高跃地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月8日，被告高跃地向原告借款100000元，并出具借条，约定利息5分，被告徐增楷作为担保人在借条上签名。原告自2014年春节以来多次要求二被告还款未果。请求判令被告高跃地偿还借款本金100000元及利息（利息自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告徐增楷承担连带责任。
被告高跃地未作答辩。
被告徐增楷辩称：被告高跃地向原告借款100000元，我提供担保属实，高跃地借款与徐明口头约定月利息5%，该款应由高跃地归还，我不承担担保责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年9月8日，被告高跃地向原告徐明借款100000元，约定月利率5%，并出具借据，被告徐增楷在借据上担保人处签名。二原告多次要求二被告履行付款及保证义务未果，因而成讼。
本案在审理过程中，二原告对被告徐增楷的诉讼请求变更为：要求被告徐增楷对高跃地借款中的79000元及对应的利息承担连带责任。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：二原告与被告高跃地之间形成民间借贷关系。二原告要求被告高跃地归还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定的利率过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告徐增楷为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告徐增楷对该笔借款本金79000元及其利息承担连带责任有事实和法律依据，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告高跃地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高跃地于本判决生效后三日内归还原告王洁、徐明借款100000元及利息（以100000元为基数自2012年9月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）；被告徐增楷对上述债务中的本金79000元及利息（以79000元为基数自2012年9月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜晨露
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执239号
申请执行人吴兰标。
被执行人韦鹤龄。
被执行人肖群云。
申请执行人吴兰标与被执行人韦鹤龄、肖群云民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦鹤龄、肖群云未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人吴兰标已于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韦鹤龄、肖群云发出执行通知书，被执行人韦鹤龄、肖群云拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人韦鹤龄、肖群云的主要财产全部被本院（2015）象民初字第804-1号民事裁定书查封。现暂无其他可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结，申请执行人吴兰标书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执239号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄祥敏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1271号
原告：曾光云，男，1957年12月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：海内红，女，1981年1月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告曾光云诉被告海内红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曾光云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光云的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾光云撤诉。
案件受理费375元，由原告曾光云负担。
审判员 李 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02094一2号
原告何永振，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告何光荣，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告胡晓燕，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址，
本院在审理原告何永振与被告何光荣、胡晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何永振撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告何永振减半负担1350元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初414号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱伟，男，汉族，1977年9月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人白云，云南唯真律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱伟及其辩护人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日被告人朱伟在昆明市西山区田家地292号“泰盛寄售行”将自己的奇瑞汽车抵押给被害人吴某某，分别于2015年6月11日、7月8日向吴某某借款10900元、5450元。2015年7月24日，被告人朱伟使用备用钥匙将该车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币43804元。
公诉机关认为，被告人朱伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人朱伟有坦白情节，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借条、检验报告、接处警登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出被告人朱伟有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人朱伟家属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人朱伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年四月二十一日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00302号
上诉人（原审被告）：荆州荷花机床有限公司。住所地：荆州市荆州开发区东方大道***号。
法定代表人刘国利，该公司董事长。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人魏子玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）龚俊，私企业主。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
原审第三人：湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇富源路**号。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
原审第三人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，公民身份号码4224271953********，汉族，湖北省仙桃市人，私企业主，住仙桃市沔阳大道***号。
上诉人荆州荷花机床有限公司因与被上诉人龚俊、原审第三人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员汪丽琴、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人荆州荷花机床有限公司的委托代理人赵士卫、魏子玉，被上诉人龚俊及其委托代理人范曙光到庭参加诉讼。原审第三人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00909号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 程身龙
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尤爱青
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第646号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人玛某某某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人玛某某某某犯妨害公务罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人玛某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日凌晨1时许，成都市公安局110接群众报警称有一男子在成都市锦江区香槟广场“好乐迪KTV”醉酒闹事。成都市公安局锦江区分局民警冯某某接警后带领协警人员赶到现场进行处置。在民警处置过程中，被告人玛某某某某在成都市锦江区下东大街19号“好乐迪KTV”外人行道处，手持剪刀向民警冯某某猛刺，将民警冯某某所持盾牌刺穿，并造成其左小臂受伤（经诊断为左前臂皮肤划伤）。后被告人玛某某某某被公安机关挡获归案，涉案凶器已扣押在案。
另查明，被告人玛某某某某暴力妨害公务时使用的剪刀系其在便利店所拿。
上述事实，被告人玛某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“110接处警综合记录单”、“证明”、“视频来源说明”、“扣押清单”、“辨认结果证明”，被告人玛某某某某的户籍证明及辨认说明，四川省第四人民医院出具的被害人冯某某的病情证明，四川大学华西医院出具的被告人玛某某某某的实验医学科临床生化检验报告单，被害人冯某某的伤情照片，110接警登记表照片，被告人玛某某某某暴力妨害公务使用的剪刀及被刺穿的盾牌的照片，被告人玛某某某某指认作案现场、使用的剪刀及被其刺穿的盾牌的照片，证人邓某某、唐某、罗某某的证言及辨认笔录，证人叶某某的证言，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，被告人玛某某某某的供述，被告人玛某某某某暴力妨害公务的视频，公安机关对被告人玛某某某某讯问的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玛某某某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人玛某某某某犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人玛某某某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人玛某某某某判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玛某某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张世祥
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执90号
申请人卢某强
被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1330号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、三十三条之规定，裁定如下：
查封舞钢市东海纺织科技有限公司名下所有的位于舞钢市朱兰厂房。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 水清耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹海松
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1285号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告乔理贞，农民。
被告乔中强，农民。
被告乔中杰，农民。
被告乔理生，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告乔理贞、乔中强、乔中杰、乔理生金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊、被告乔理贞到庭参加了诉讼，被告乔中强、乔中杰、乔理生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告乔理贞于2012年2月14日签订了27万元的借款合同，到期日为2013年2月3日，用途为沙石料厂经营。被告乔中强、乔中杰、乔理生为被告乔理贞借款作连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，尚欠借款19万元及利息。请求判令被告乔理贞偿还借款19万及利息，被告乔中强、乔中杰、乔理生负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告乔理贞辩称，申请贷款自己未使用，被其侄子用了。
被告乔中强、乔中杰、乔理生均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月14日，原告成武县农村信用合作联社与被告乔理贞签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告乔理贞，借款月利率为11.75334‰，到期日为2013年2月3日。被告乔中强、乔中杰、乔理生自愿签订保证合同，为被告乔理贞借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保主债权27万元。被告乔理贞和乔中强、乔中杰、乔理生分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告乔理贞在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款27万元转入被告乔理贞存款账户。被告乔理贞已偿还部分本金及利息。被告乔理贞尚欠本金19万元，利息已结至2012年5月21日。被告乔中强、乔中杰、乔理生未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告乔理贞签订的借款合同，以及与被告乔中强、乔中杰、乔理生签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告乔理贞履行了支付借款的义务。被告乔理贞辩称其本人未使用借款，被其侄子使用，属于另一法律关系，不影响原被告借款合同的有效成立。被告乔理贞未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔中强、乔中杰、乔理生自愿为被告乔理贞借款在27万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告乔中强、乔中杰、乔理生应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告乔中强、乔中杰、乔理生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔理贞于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款19万元及利息（利息自2012年5月22日按合同约定计算至还款之日）。
二、被告乔中强、乔中杰、乔理生分别在27万元内承担连带清偿责任。
三、被告乔中强、乔中杰、乔理生承担保证责任后，有权向被告乔理贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告乔理贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月六日
书记员 岳 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初946号
原告钟海欧，居民身份证号码2301251990********，女，1990年8月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾安镇立新村刘家屯。
被告韩伟，居民身份证号码2301251982********，男，1982年10月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村韩家屯。
委托代�人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告钟海欧与被告韩伟离婚纠纷一案，原告钟海欧于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟海欧、被告韩伟及委托代理人柳继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海欧诉称：钟海欧与韩伟性格不合，常因家庭琐事发生口角吵打，韩伟酒后偶尔对钟海欧实施家庭暴力，双方无和好可能，要求与韩伟离婚；婚生女孩韩佳琪由韩伟自行抚养。
被告韩伟辩称：与钟海欧感情很好，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，钟海欧为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，韩伟发表了质证意见。
钟海欧举示证据情况如�：
证据A1.结婚证2份，拟证明：钟海欧与韩伟系夫妻关系。
韩伟对钟海欧举示的证据无异议。
韩伟在庭审中未提交证据。
本院确认：钟海欧举示的证据，韩伟无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：钟海欧与韩伟于2014年2月28日登记结婚，婚后育有一名女孩韩佳琪，现年3岁。现钟海欧以与韩伟感情不合为由要求与韩伟离婚；婚生女孩韩佳琪由韩伟自行抚养。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。钟海欧与韩伟已登记结婚并育有一女，说明双方婚后已建立了深厚的夫妻感情，即便在生活琐事方面存有争议出现矛盾，也应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。钟海欧未举示与韩伟夫妻感情确已破裂的证据，且韩伟坚决不同意离婚，故本院不准予钟海欧与韩伟离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟海欧与被告韩伟离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丹丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初38号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人高亮，男，1990年5月4日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，无业。2010年5月26日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年12月1日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人高亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月41日0时许，被告人高亮饮酒后驾驶云AQ0L**号“桑塔纳”小型轿车行驶至寻甸县城十字街路段时与行人白某某发生刮擦，交警在处理过程中，民警发现被告人高亮有酒驾嫌疑，将被告人高亮带到寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人高亮血样中检出乙醇成分，其含量为182.86mg/100ml（乙醇/血）。被告人高亮的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，扣押、返还清单，现场照片，户籍证明，被害人白志玉，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为182.86mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高亮在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人高亮的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年二月七日
书记员 何 薇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00736号
原告余丹。
委托代理人余先进，系原告余丹之父。
委托代理人王希元。
被告洛南县城关街道王塬村八组（以下简称王塬村八组）。
代表人皮天有，系该组组长。
原告余丹与被告王塬村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丹的委托代理人余先进和王希元到庭参加了诉讼，被告洛南县城关街道王塬村八组代表人皮天有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余丹诉称，原告自出生后，户籍一直在被告的组上登记，是被告洛南县城关街道王塬村八组的合法成员。虽然原告于2013年4月10日与广西籍青年唐国飞登记结婚，但户口没有迁出，两人一直在外地打工，居无定所。原告还以被告的成员办理了农村合作医疗。2013年9月被告给本组村民分配征地补偿款6000元时，以原告已结婚为由未给原告分配；2015年2月2日被告又给村民分配征地补偿款12300元时，还是以原告已结婚为由未给原告分配；同年7月中旬再次给村民分配征地补偿款300元时，以同一理由未给原告分配；三次共计18600元未给原告，原告曾向被告主张自己的权利未果。现原告起诉，要求是：1、依法判令被告给付原告分配征地补偿款18600元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告洛南县城关街道王塬村八组辩称，1、原告所诉的事实无证据支持。原告是于2013年4月10日与广西籍青年唐国飞登记结婚，原告称唐国飞户籍所在地属于林区，已将林地拍卖和承包，无法给原告分配林地的事实，至今没有给答辩人提交证据证明，因此原告所诉的事实无证据支持，其理由不能成立；2、原告已丧失了本集体经济组织成员的资格。原告的户口虽然还留在本集体经济组织所在地，原告在1995年村民小组分配承包地时，称她不承包土地，也不给组上缴纳各种费用，答辩人同意原告的请求。因此原告已丧失了本集体经济组织成员的资格；3、答辩人不给原告分配征地款，是经本组村民会议决定的。由于答辩人地处城区，人多地少，经全体村民会议决定，凡是本组女青年在结婚后要将户口迁出，否则，不享受分配土地和参与分配征地款。所以原告不应享受分配土地和参与分配征地款。综上答辩人认为，答辩人不给原告分配征地款是合情合理合法的，请求法院查明事实，公正裁判，维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余丹于1987年6月27日出生于洛南县城关街道王塬村八组，户口登记在洛南县城关街道王塬村八组。2013年4月10日，原告余丹与广西籍青年唐国飞登记结婚，但户口一直没有从被告洛南县城关街道王塬村八组迁出，两人外出打工为生。被告曾于2013年9月，分配征地补偿款给每人6000元，2015年2月被告分配征地补偿款给每人12300元，同年7月被告分配征地补偿款给每人300元，三次共计每人分配征地补偿款18600元，均没有给原告余丹分配。原告要求被告分配征地补偿款未果，原告曾要求村委会处理，洛南县城关街道王塬村调委会调处未果，后经洛南县城关街道办事处司法办处理未果，建议通过司法程序处理。原告于2015年9月9日向本院起诉，请求是：1、依法判令被告洛南县城关街道王塬村八组支付原告土地补偿款18600元；2、案件受理费由被告负担。
另查明，原告余丹的农村合作医疗以被告的成员名义办理。
上述事实，有余先进家庭户口本、原告余丹的常住人口登记卡、农村合作医疗证及证人证言，洛南县城关街道王塬村调委会调处意见和洛南县城关街道司法办意见等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员合法的民事权益应受法律的保护。根据相关的规定，原告余丹与他人登记结婚后，户口一直没有从被告洛南县城关街道王塬村八组迁出，原告是被告洛南县城关街道王塬村八组这一集体经济组织的成员，原告要求被告给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，被告应当给付，因被告未给付，侵害了原告的权益。该集体经济组织已经给本组其他成员分配三次土地补偿款18600元，原告主张要求分配土地补偿款18600元的理由成立，应当予以支持。被告王塬村八组辩称，原告丧失本组本集体经济组织成员的资格，且该分配方案是经全体村民会议讨论决定的，原告不能作为本组成员参与分配的辩解观点，没有提交证据证明，并且违反有关法律的规定，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洛南县城关街道王塬村八组在本判决生效之日起十日内给付原告余丹征地补偿款18600元。
案件受理费130元，由被告洛南县城关街道王塬村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 丁晓丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00890号
原告岳铁军，男，汉族，1972年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐秀霞，女，满族，1973年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告常乃东，男，汉族，1972年10月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。
被告陆惠玲，女，汉族，1976年1月21日生，辽宁省康平县人，户籍住址辽宁省康平县。
原告岳铁军诉被告常乃东、陆惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳铁军委托代理人徐秀霞到庭参加诉讼，被告常乃东、陆惠玲经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳铁军诉称：二被告系夫妻关系。2012年，被告常乃东向原告借款5万元，因双方是同学关系，出于信任，当时被告没出具书面凭证。2013年5月2日，常乃东妻子陆惠玲给原告后补欠条一份。原告向二被告索要欠款，二被告未付。原告诉至法院，请求二被告立即偿还欠款五万元，并承担公告费、诉讼费、保全费。
被告常乃东、陆惠玲未出庭应诉。
经审理查明：原告岳铁军以其本人持有的欠条为证据起诉被告常乃东、陆惠玲，请求二被告偿还5万元欠款，并负担诉讼费用。因被告常乃东、陆惠玲下落不明，本院经法定程序进行了公告送达。公告期届满后，二被告未出庭应诉，本院缺席审理。庭审中，原告诉称如上，本院予以确认。原告提供的欠条载明：“常乃东、陆惠玲欠岳铁军伍万元整2013年5月2日常乃东”。
诉讼中，本院根据原告申请，查封了登记权利人为常乃东、车牌号为辽E168**号货车车籍。
另查：常乃东已因涉嫌刑事犯罪被羁押于本溪市看守所。2014年10月10日（庭审后），本院对常乃东制作了询问笔录。常乃东对欠款事实及欠条形成过程无异议，并同意偿还款项。
再查：二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、有本院调取的婚姻登记记录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告岳铁军、被告常乃东对欠款5万元事实没有争议，常乃东亦同意偿还款项；本案债务发生时，被告陆惠玲与常乃东系夫妻关系，且陆惠玲为原告出具欠条行为亦表明对该债务认可。综上，原告岳铁军请求被告常乃东、陆惠玲偿还5万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常乃东、陆惠玲偿还原告岳铁军欠款五万元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，保全费六百二十元，公告费二百六十二元八角，计一千九百三十二元八角，由被告常乃东、陆惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00727号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王德怀,女，1980年10月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业。因吸食毒品于2015年5月2日被行政拘留十日。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕756号起诉书指控被告人王德怀犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王德怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月1日，被告人王德怀在重庆市江北区寸滩将9.11克甲基苯丙胺（冰毒）及1.89克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王德怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对王德怀依法判处。
被告人王德怀对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月1日23时许，被告人王德怀经电话联系后，在重庆市江北区寸滩白杨沟的一招待所楼下，将11包合计净重9.11克的甲基苯丙胺及20片合计净重1.89克的甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某，同时收取现金3000元。交易完毕后，民警将王德怀捉获，并缴获交易的毒品及王德怀联系贩毒所用的手机。到案后，王德怀如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王德怀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王德怀的供述、证人刘某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德怀违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王德怀犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王德怀到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。根据被告人王德怀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王德怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2022年5月10日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品、作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
代理审判员 黄 亚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3607号
原告濮阳市悦华酒店管理有限公司
法定代表人刘芜辉，经理。
委托代理人马勇，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告李文杰，男，成年，住濮阳市华龙区中原路***号院。
原告濮阳市悦华酒店管理有限公司诉被告李文杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市悦华酒店管理有限公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原告将濮阳市悦华酒店管理有限公司一楼租给被告，租期两年，自2012年4月25日至2014年4月25日，租金按被告营业收入分段收取，被告承租后进行了简单装修，购买了部分物件，却一直不营业，并且拒交租金至今，严重影响了原告的正常经营，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付租金60000元并承担本案诉讼费用。
被告李文杰在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订合同书一份，主要约定：1、甲方将座落在悦华国际大酒店一楼大堂商务中心面积为20㎡；茶艺厅面积250㎡；85℃咖啡吧面积120㎡，提供乙方经营。2、自营业之日起至第六个月为第一阶段，第一阶段每个月保底费用20000元，甲方从乙方每个月营业额中收取，余下营业额甲方按30%分成乙方按70%分成；第七个月至第十二个月为第二阶段，第二阶段每个月保底费用25000元，甲方从乙方每个月营业额中收取，余下营业额甲方按35%分成乙方按65%分成。第二年甲方每月从营业额中收取25000元保底费用后，余下营业额甲方按40%分成乙方按60%分成。3、合同有效期从2012年4月25日起至2014年4月25日止。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告未向原告缴纳租赁费，现原告要求被告支付2012年4月25日至2012年7月25日房租共计60000元。
本院认为，2012年4月25日原、被告签订的合同书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告未按约定向原告交付租金构成违约，现原告要求被告支付租赁费60000元符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李文杰支付原告濮阳市悦华酒店管理有限公司租赁费60000元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨雯惠
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终103号
上诉人（原审原告）镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂。住所地：镇江市丹徒区谷阳镇辛丰公路（前北段）。
法定代表人江冬青，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
被上诉人（原审第三人）虞战友，男，汉族，1969年10月1日生，，住四川省犍为县。
上诉人镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂（以下简称同心建材厂）诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒区人社局）、虞战友工伤行政确认一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月26日上午10时许，虞战友在原告工作场地作业，在用右手查看拌料干湿程度时被搅拌机绞伤右手。经镇江市丹徒区人民医院诊断为右手掌、拇指及食指皮肤缺损伤。2015年11月26日，第三人以原告为被申请人，向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。经审核，被告当日作出并向第三人送达了《工伤认定补正材料告知书》，要求第三人在接到该告知书之日起15天内补齐与原告劳动关系证明材料。2016年6月，被告收到第三人补充的有关证据后，于2016年6月2日作出了受理决定。2015年12月22日，被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期内提交相关证据，否认第三人系原告的职工。被告对案件相关事实进行了调查核实，并收集了有关证据，于2016年7月1日作出了镇徒人社工认[2015]第314号认定工伤决定书，认为第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书向第三人及原告进行了送达。原告不服此决定，在起诉期限内向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的镇徒人社工认[2015]第314号认定工伤决定书。另查明，2015年3月20日，原告与案外人郑付贵签订承包协议一份，约定原告将生产制坯车间全部承包给郑付贵统一管理，时间从2015年3月31日起至2015年12月31日止。第三人受雇于郑付贵，在原告厂内从事拌料工。郑付贵未领取工商营业执照。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有辖区内工伤行政确认的法定职权。
首先，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。从该规定中可以看出，认定工伤通常需要具备工作时间、工作场所、工作原因等三个因素。本案中，第三人的陈述、提供的录音资料及第三人受伤就医等证据内容相互印证，已形成完整的证据链，足以证明第三人受到伤害的情形具备了在工作时间、工作场所，因工作原因等三个因素，应当认定为工伤。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。从上述规定可以看出，用人单位不认为职工所受伤害是工伤，负有举证责任。用人单位拒不提供证据或者提供的证据不足以否认职工所受伤害属工伤的，社会保险行政部门可以根据申请人提供的证据或者调查取得的证据直接作出工伤认定。本案中，原告在工伤认定行政程序中，虽提出了异议，但未提供证据推翻被告所认定的事实，也不能达到证明第三人受伤并非工伤之目的，且原告在行政诉讼程序中亦未能提供证明其主张的新证据，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告认定第三人受到的伤害构成工伤并无不当。综上，被告作出的认定工伤决定，程序基本合法、事实清楚、适用法律正确。原告诉称的事实和理由，因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂要求撤销被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社工认[2015]第314号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂负担。
上诉人同心建材厂上诉称：虞战友在操作过程中存在重大过失或者故意，且其不能提供工伤事故的直接证据；上诉人与郑付贵签订承包协议，虞战友不是上诉人单位员工。请求撤销原审判决，撤销被上诉人丹徒区人社局作出的镇徒人社工认[2015]第314号认定工伤决定书，并依法改判。
被上诉人丹徒区人社局、虞战友均未提出书面答辩意见。
上诉人同心建材厂提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，虞战友在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人丹徒区人社局作出的工伤认定决定并无不当。上诉人认为虞战友在操作过程中存在重大过失或者故意的上诉理由，因上诉人未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁艺青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第902号
原告：蒋惠忠。
委托代理人：朱晓芬、徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：董生海。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：韩进根。
委托代理人：陆燕子、严晓云。
原告蒋惠忠诉被告董生海、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋惠忠的委托代理人朱晓芬，被告董生海及其委托代理人李榕杰，被告永诚公司的委托代理人陆燕子到庭参加诉讼。后由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告蒋惠忠的委托代理人徐云华，被告董生海的委托代理人汪星星，被告永诚公司的委托代理人严晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年11月14日14时40分许，被告董生海饮酒后驾驶浙A×××××号普通小型客车沿新沙岛道路由西向东行驶至新沙岛村村口时与由南往西左转弯时与羊夏云（系原告妻子）驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成董生海、羊夏云受伤，两车受损的事故。当即对受伤人员进行救治，原告所有的车辆进行修理。2014年12月17日，交警部门认定：因被告董生海饮酒后驾驶车辆且在事故发生后弃车逃离现场，羊夏云驾驶机动车在无交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行，认定双方承担事故的同等责任。现原告蒋惠忠起诉来院，要求判令:1、被告董生海赔偿原告损失87500元。2、被告永诚公司对上述费用在保险范围内先行予以赔付。3、本案诉讼费由两被告承担。
二、浙A×××××号小型轿车系原告蒋惠忠所有。事故后，该车在原富阳市奥达汽车销售服务有限公司修理，经过泰山财产保险股份有限公司定损后，花费修理费173000元。
三、肇事车浙A×××××号普通小型客车登记车主为董周舟，该车在被告永诚公司处投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故的驾驶员董生海系车主董周舟父亲。因被告永诚公司提供保险免责条款说明书一份，欲证明对投保人董周舟已经对免责事项进行了告知。审理中，被告董生海要求对董周舟签字真实性进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月，该中心出具鉴定意见：商业保险责任免除明确说明书中投保人签章处“董周舟”签名字迹不是董周舟本人书写。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告董生海负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告永诚公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告蒋惠忠要求被告永诚公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于保险公司提出已经对免责事项进行了告知，商业险免赔的辩称意见，本院认为根据鉴定意见，投保人处签字不是车主董周舟所签，应当认定未明确告知。但事故时，被告董生海饮酒后驾驶车辆且在事故发生后弃车逃离现场，对事故的发生和自己方事故责任过大有明显过错。保险公司仅对合理责任部分承担赔偿责任。对超出合理责任部分，应当由被告董生海承担赔偿责任。本院确定商业险部分保险公司承担60%的赔偿责任，被告董生海承担40%的赔偿责任。
原告蒋惠忠因此次事故造成的合理损失，经本院审查为173000元。被告永诚公司在交强险限额范围内应赔偿原告蒋惠忠2000元。超出交强险范围85500元【（173000-2000）×50%】，本院考虑事故责任大小和双方车辆因素以及被告董生海过错，确定由被告董生海承担40%的赔偿责任，即承担34200元（85500元×40%），因肇事车在被告永诚公司处投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔险，本院确定余款51300元（85500元-34200元）由被告永诚公司在商业三者险内承担。
综上，原告蒋惠忠的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋惠忠损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋惠忠损失51300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董生海赔偿原告蒋惠忠损失34200元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告蒋惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告蒋惠忠承担497元，被告董生海承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年八月十九日
代书记员 杨 岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00072号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，男，1988年4月12日生，居民身份证号码142XXXX****，汉族，该支行职工，住该行宿舍。
被告王瑞龙。
被告李海花。
被告王振。
被告张中原。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王瑞龙、李海花、王振、张中原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告王瑞龙、李海花、王振、张中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年6月28日，王瑞龙因购车需要资金向原告借款28000元，合同约定，还款日期为2014年6月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，由李海花、王振、张中原提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金28000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王瑞龙、李海花、王振、张中原未到庭，未答辩。
经审理查明，王瑞龙因购车需要，于2013年6月28日与塔山支行签订个人担保借款合同一份，约定：王瑞龙向塔山支行借款28000元，还款日期为2014年6月10日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。李海花、王振、张中原作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年6月28日将28000元借款存入王瑞龙在该行开设的账号为62×××45的银行账户，王瑞龙在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2013年6月28日的个人担保借款合同、借款借据、王瑞龙所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告王瑞龙、李海花、王振、张中原签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向王瑞龙发放了贷款，借款人王瑞龙应按约偿还借款本息。故原告塔山支行要求被告王瑞龙偿还借款本金28000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李海花、王振、张中原作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王瑞龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2013年6月28日起至2014年6月10日止按年利率13.8%计算、自2014年6月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告李海花、王振、张中原对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1259号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权代理）：陈明贤、苏泽，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘强华。
第三人：潘文博。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告潘强华、第三人潘文博债权人撤销权纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：温州斯高铜业有限公司分别于2012年3月30日、2012年5月4日向原告申请银行承兑汇票，汇票金额分别为787.5万元、700万元，于2012年5月9日向原告借款500万元，双方分别签订了两份《银行承兑协议》及一份《人民币流动资金贷款合同》，约定汇票到期日分别于2012年9月30日、2012年11月4日，贷款期限为2012年5月9日至2013年5月8日。被告潘强华自愿在最高额5010万元范围内为上述债务提供连带责任保证。上述债务到期后，温州斯高铜业有限公司及被告潘强华等均未还款。2012年11月23日，原告将温州斯高铜业有限公司及被告潘强华等诉至龙湾区人民法院。2013年10月23日，法院作出（2012）温龙商初字第1943、1944、1945号民事判决书，判令借款人温州斯高铜业有限公司分别偿还原告票款本金6273890元、5576226.39元，借款本金500万元，三案合计债务本金16850776.39元及利息、复利、逾期罚息等，被告潘强华在最高债权限额5010万元的限额内承担连带清偿责任。2014年2月16日，上述判决均生效。2014年3月12日，原告向法院申请强制执行，但除抵押物外执行人无可供执行财产，致原告债权无法实现。
被告潘强华与第三人潘文博系父子关系。被告潘强华原系呼伦贝尔市库恩矿业有限公司的股东，持股比率为20%，且为该公司原法定代表人。2014年8月25日，被告潘强华与第三人潘文博签订《股权转让协议》，约定被告潘强华将其呼伦贝尔市库恩矿业有限公司20%股权转让给第三人潘文博。2014年8月27日，工商部门对上述股权变更予以核准，同时呼伦贝尔市库恩矿业有限公司的法定代表人由被告潘强华变更为第三人潘文博。
综上，原告认为被告潘强华拒不履行到期债务，并将其名下的呼伦贝尔市库恩矿业有限公司20%的股权转移至第三人潘博文的行为，系无偿转让财产、逃避债务，已对原告造成损害。
故，诉讼请求：1、撤销被告潘强华将其持有的呼伦贝尔市库恩矿业有限公司20%的股权转让给第三人潘博文的行为；2、第三人潘文博将其名下的呼伦贝尔市库恩矿业有限公司20%的股权返还给被告潘强华；3、本案受理费、保全费、律师费等实现债权费用由被告、第三人共同负担。
本院经审查，因被告潘强华涉嫌拒不执行判决罪，已由温州市公安局龙湾区分局立案侦查后移送至温州市龙湾区人民检察院审查起诉。鉴于上述刑事案件中涉及被告潘强华未履行另案的生效判决并将其名下的呼伦贝尔市库恩矿业有限公司20%的股权转移至其儿子潘博文名下的事实认定，与本案事实的认定及裁判结果具有关联性。据此，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋 煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第4号
申请人：南京协源数控设备有限公司。
法定代表人：胡玉权。
委托代理人：俞高晓。
申请人南京协源数控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20958187的银行承兑汇票（出票日期2014年1月2日、出票金额50000元、出票人慈溪市掌起万事顺塑料包装制品厂、收款人宁波永发电器有限公司、付款行慈溪民生村镇银行掌起支行、背书人宁波永发电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京协源数控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京协源数控设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月十日
代书记员 龚雅科
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1215号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告姚龙，男，汉族，1989年2月12日生。
被告陈莉，女，汉族，1988年2月10日生。
被告江苏省雄风融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告姚龙、陈莉、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人孙侨到庭参加诉讼。被告姚龙、陈莉、江苏省雄风融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2011年9月13日，被告姚龙为购买北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××）向原告申请贷款，原告审查后与姚龙签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定姚龙向原告借款11万元，分36期归还，姚龙将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。姚龙与陈莉在借款时是夫妻关系，且陈莉亦向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺函，故陈莉应对姚龙全部债务承担连带清偿责任。被告雄风担保公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，作为担保人承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。姚龙、陈莉在借款期限届满后未按约还款，截至2014年11月18日，欠原告贷款本金55194.95元，透支利息8777.32元，滞纳金2558.52元。原告遂诉至法院，请求判令被告姚龙立即偿还借款本金55194.95元，透支利息8777.32元，滞纳金2558.52元，并继续支付2014年11月19日起至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告姚龙、陈莉承担律师费4521元；判令被告江苏省雄风融资担保有限公司对姚龙、陈莉上述债务承担连带清偿责任；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
被告姚龙、陈莉、江苏省雄风融资担保有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，姚龙、陈莉于2011年2月14日登记结婚。2011年9月13日，姚龙为购买北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××）向中行鼓楼支行申请借款。中行鼓楼支行审查同意后，与姚龙签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定：姚龙向中行鼓楼支行借款11万元，用于购买北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××），借款期限自2011年9月27日起至2014年9月27日止，分36期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，姚龙须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行鼓楼支行有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息和滞纳金；姚龙将所购北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××）抵押给中行鼓楼支行，作为上述借款还款之担保，该抵押车辆已在江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记。同时，陈莉向中行鼓楼支行出具共同还款承诺函、共有人承诺函，其承诺将案涉机动车抵押给中行鼓楼支行，并对姚龙的全部债务承担连带清偿责任。2011年9月13日，江苏省雄风投资有限公司与中行鼓楼支行签订《个人贷款保证合同》，约定雄风公司为姚龙债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。江苏省雄风投资有限公司于2011年1月5日申请将该名称变更为江苏省雄风融资担保有限公司，在保留期内即2011年7月5日及登记机关准予变更登记前不得用于从事经营活动，不得转让。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向姚龙发放贷款11万元，但姚龙、陈莉在借款期限届满后未按约还款，截至2014年11月18日拖欠中行鼓楼支行贷款本金55194.95元、透支利息8777.32元、滞纳金2558.52元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、婚姻和身份证明、名称变更核准通知书、名称变更核准意见书、欠款清单、情况说明、委托合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告姚龙签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，以及陈莉出具的共同还款承诺函、共有人承诺函系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。中行鼓楼支行按约向姚龙发放贷款11万元，而姚龙、陈莉在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行主张姚龙立即偿还贷款本金55194.95元、透支利息8777.32元、滞纳金2558.52元，并继续支付2014年11月19日起至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；主张陈莉对姚龙全部债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。因中行鼓楼支行未能举证证明律师费已实际支付，故对其律师费主张，本院不予支持。根据抵押合同的约定，姚龙以其名下的北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××）为其借款提供担保。故中行鼓楼支行主张在姚龙不履行上述债务时，对案涉北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。姚龙、陈莉，江苏省雄风融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙、陈莉自本判决生效后十日内偿还原告交中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金55194.95元、透支利息8777.32元、滞纳金2558.52元，并继续支付2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、如被告姚龙、陈莉未按上述（一）项履行债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告姚龙名下的北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；
三、被告江苏省雄风融资担保有限公司对上述（一）债务承担连带清偿责任，江苏省雄风融资担保有限公司承担保证责任后可就其实际清偿部分向被告姚龙追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元。由被告姚龙、陈莉、江苏省雄风融资担保有限公司共同负担（鉴于原告已预交，被告姚龙、陈莉、江苏省雄风融资担保有限公司自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 孙可义
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 吴烨青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初744号
原告刘成斌，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈伟斌，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告刘成斌诉被告沈伟斌健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成斌到庭参加诉讼，被告沈伟斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘成斌诉称：原、被告均系出租车司机。2015年5月20日，在本市浦东新区浦东机场P1出租车缓冲区进口，原告驾驶出租车排队等候进入，被告驾驶出租车插到原告车辆前面，摇下车窗辱骂原告，原告忍不住，就还了一句口。被告遂下车走到原告车旁，强行拉开原告的车门，先辱骂原告，后用拳头击打原告头部数下。整个过程中，原告未下车也未还手，直至原告报警，被告才停止殴打原告。后浦东国际机场场区治安派出所对被告出具罚款500元的行政处罚决定。因被告拒绝对原告进行赔偿，故现诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,087.42元、交通费972元、误工费2,750元、精神损害抚慰金1,000元。被告沈伟斌未发表答辩意见。经审理查明，原告系出租汽车驾驶员。2015年5月20日22时50分许，被告在上海市浦东新区浦东机场P1出租车缓冲区进口处殴打原告，导致原告头部外伤，面部软组织损伤。事发后，原告就医产生医疗费1,085.4元。上海市浦东新区人民医院出具诊断证明书，原告共需休息8天。另查明，2015年6月17日，浦东国际机场场区治安派出所认定被告殴打原告行为违法,对被告出具了罚款500元的行政处罚决定。以上事实，有行政处罚决定书、诊断证明结论告知书、病历、医疗费发票、驾驶证、服务卡及原告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本院查明的事实，被告殴打原告导致原告受伤，故被告需对原告的合理损失承担全部费用。对于原告主张的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认1,085.4元；2、交通费，依据原告的就医的次数、地点和伤情，本院酌情确认200元；3、误工费，依据本市出租汽车司机收入标准，原告主张2,750元并无不妥，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，原告未进行司法鉴定，无证据证明伤情达到伤残等级，故主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。上述费用共计4,035.4元由被告负担。被告经本院合法传唤拒不到庭,可视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成斌医疗费1,085.4元、交通费200元、误工费2,750元，共计4,035.4元；二、原告刘成斌的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第126号
原告任XX，男，汉族，1963年3月25日出生。
被告赵X，女，汉族，1968年6月19日出生。
本院在审理原告任XX与被告赵X夫妻财产约定纠纷一案中，原告任XX于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵X的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回对被告赵X的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任XX负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一四年八月二十八日
书记员 张继科
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初968号
原告:李慧英，女，1987年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
被告:张保民，男，1978年2月9日出生，汉族，河南省息县人，住江西省上饶市信州区。
原告李慧英诉被告张保民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧英及其委托诉讼代理人俞斌、被告张保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同生育的女儿张某1、儿子张某2随原告生活，被告依法支付抚养费每个小孩每月500元直到孩子18周岁长大成人；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：××××年下半年,原、被告在深圳打工时认识后同居生活，至今未办理结婚登记。女儿张某1于2004年2月1日上饶市信州区朝阳乡卫生医院出生，出生后在河南省息县白土店乡派出所办理户籍登记，2016年3月1日迁至江西省上饶市××单元××室，儿子张某2于2006年8月21日在上饶市信州区春华医院出生，出生后在河南省息县白土店乡派出所办理户籍登记，2016年3月1日迁至江西省上饶市××单元××室。女儿现在上饶市第二中学上学，儿子在信州区第十四小学上学。两个小孩从小随原告李慧英和被告张保民共同生活。
被告张保民辩称:因为原告没有正式工作，没有能力抚养孩子，我要求孩子随我生活，由我抚养，原告出不出抚养费都无所谓。我现在在商贸城富林地板店工作，月薪6000元。虽然我在外面工作，没有时间给孩子做饭，但我可以让我母亲过来照顾。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据予以证实：1.信州区公安局出具的原告的身份证复印件一份、河南省息县公安局出具的张保民的户口信息一份、信州区水南派出所出具的张某1、张某2的户籍信息，拟证明原告是适格的原告诉讼主体及其身份信息，被告是适格的被告诉讼主体及其身份信息，原、被告生育子女张某1、张某2户口登记在原告名下。2.河南省息县公安局白土店派出所出具的户籍关系证明，拟证明张保民是张某1、张某2的监护人、父亲。3.双方当事人当庭陈述各自的工作经历和工作情况。
本院经审查，且当事人双方对上述证据及所证事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活期间，共同生育了女儿张某1和儿子张某2，现孩子的户籍虽登记在原告处，但原、被告作为孩子的母亲、父亲均有抚养和教育子女的权利和义务，且原、被告双方均要求未成年子女随自己生活，但结合原、被告现有的工作和生活条件，其二人均无力独自照顾好两个孩子，故本院认为，女儿张某1随原告生活，儿子张某2随被告生活更加有利于孩子成长和教育。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告李慧英与被告张保民所生育女儿张某1，由原告李慧英抚养至其年满十八周岁；
二、原告李慧英与被告张保民所生育儿子张某2，由被告张保民抚养至其年满十八周岁。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告李慧英、被告张保民各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 磊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第108号
申请执行人：袁海振。
被执行人：赵恩涛。
申请执行人袁海振与被执行人赵恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）灯民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 璐
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第8号
原告鹰潭市＊＊五金工艺有限公司，住址余江县锦江镇工业园区。
法定代表人吴新发，职务董事长。
委托代理人吴俊标，男，汉族，1972年7月9日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇立新街188号，身份证号：360622197207090715，系原告公司员工。
被告上海＊＊电子股份有限公司，住址上海市闵行区中春路7319号。
法定代表人朱新爱，职务董事长。
本院在审理原告鹰潭市＊＊五金工艺有限公司诉被告上海＊＊电子股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告鹰潭市新发五金工艺有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市＊＊五金工艺有限公司以双方协商好为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市＊＊五金工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费4004.4元，减半收取2002.2元，保全费1495元，合计3497.2元，原告鹰潭市新发五金工艺有限公司自愿承担。
审 判 员 毛欣胜
二〇一五年六月八日
代书记员 许 亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第319-6号
申请执行人傅堂珍，女，汉族，生于1946年6月9日。
被执行人申桂红，男，汉族，生于1971年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第53号民事判决书在执行傅堂珍申请执行申桂红赡养费纠纷一案中，因本案申请执行人（权利人）傅堂珍已经去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第53号民事判决书立案受理的（2014）南溪执字第319号案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7553号
原告杨一×，职工。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告杨二×，退休职工。
被告杨三×，职工。
本院在审理原告杨一×诉被告杨二×、杨三×遗嘱继承纠纷一案中，原告杨一×于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨一×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨一×撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王瑞珠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第1号
原告邓锦伦。
委托代理人梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。
被告梁健宁。
原告邓锦伦诉被告梁健宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓锦伦的委托代理人梁洁玲到庭参加诉讼，被告梁健宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦伦诉称：被告因做生意需要资金周转，在2012年8月15日至11月15日期间先后三次向原告借款共250000元。原告经多次催讨无果。据此，原告起诉诉请判令：1、被告向原告偿还借款250000元及逾期还款利息（从起诉日起计至付清为止，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告邓锦伦在举证期限内向本院提交借据（原件）三份，证明被告分别于2012年8月15日、10月20日和11月15日向原告借款10万元、10万元和5万，合计25万元。
被告梁健宁没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：被告因急需资金周转，分别于2012年8月15日、10月20日和11月15日向原告借款10万元、10万元和5万，合计25万元，每次借款均立下借据一份，双方对借款期限和利息均无约定。借款后被告没有偿还过借款本金给原告。原告经催讨还款无果，遂于2013年11月22日诉诸本院。
另查明，原告起诉当时，中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金25万元，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告从起诉日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告对逾期还款利息没有约定，原告主张按日万分之五的利率（相当于年利率18.25%）计算利息，超出法律允许的逾期贷款利率范围，故本院不予以支持。本院酌定逾期还款利息按原告起诉当时中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款年利率5.60%计算，具体从2013年11月22日起计至本判决确定的清偿日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告梁健宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还25万元及利息（以25万元为本金，从2013年11月22日起按年利率5.60%计至本判决确定的清偿日止）给原告邓锦伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已按减半收取），由被告梁健宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年二月十七日
书记员 郭宇云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10973号
原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人姜鑫磊，上海思维乐马律师事务所律师。被告朱香儿，女，1944年11月6日出生，汉族。被告朱晓方，男，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。被告修玉英，女，1974年2月26日出生，汉族，住址同上。原告上海明新物业管理有限公司诉被告朱香儿、朱晓方、修玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月起至2016年3月的物业服务费人民币408.60元。本院于2016年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年七月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第893号
原告：赖某某，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王正雄，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张某某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人王正雄，被告张某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原被告于2013年8月1日登记结婚，2014年双方生育一女，取名张某甲。婚后双方因婚前缺乏了解，导致夫妻二人经常因生活琐事发生纠纷，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，没有家庭责任感和担当，双方纠纷不断。现原被告早已分居，夫妻感情现已完全破裂。现要求：判决原被告离婚；子女张某甲随原告生活，被告每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费凭票承担一半，直至小孩独立生活为止。
被告张某某辩称：原被告双方感情尚好，生活中也很照顾原告及女儿，且现在女儿还年幼，�了女儿的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络认识，2011年确定恋爱关系。2013年8月1日登记结婚，婚后于2014年双方共同生育一女，取名张某甲。2015年3月2日，原告回娘家居住至今。2015年4月30日，原告赖某某以双方婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任感和担当，导致夫妻经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已破裂为同由诉至本院，并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2010年相识，2011年确定恋爱关系，并于2013年8月1日登记结婚，互相之间的婚前了解比较充分，婚后于2014年生育女儿张某甲，建立了比较稳定的家庭。夫妻之间为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方加强沟通，互相包容，夫妻关系完全是可以搞好的。在目前原告没有充足证�证明双方的夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对原告赖某某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赖某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取计130元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年六月四日
书记员 汪晓磊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第218号
申请执行人张必成。
被执行人程万祥。
本院在执行申请执行人张必成与被执行人程万祥饲养动物损害赔偿纠纷一案中，本院查明申请人张必成与被执行人程万祥已达成和解协议，且被执行人程万祥已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第218号
申请执行人张必成
被执行人程万祥
本院在执行申请执行人张必成与被执行人程万祥饲养动物损害赔偿纠纷一案中，本院查明申请人张必成与被执行人程万祥已达成和解协议，且被执行人程万祥已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 曹建华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第300号
上诉人（原审被告、反诉原告）嘉禾鑫光工贸有限公司。
法定代表人雷知生，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高献英，女，汉族。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
上诉人嘉禾鑫光工贸有限公司因与被上诉人高献英买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，因上诉人嘉禾鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由上诉人嘉禾鑫光工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月三十日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2661号
原告水某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告钱某某，居民。
原告水某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员章周平适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告水某某的委托代理人刘军强到庭参加了诉讼。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某某诉称，被告因资金紧张，于2011年6月12日、2011年4月20日分别向原告借款8000元、15000元，并承诺阳历5月30日开始还款2000元，6月30日还款2000元，7月30日还款2000元，累计实际给付7000元，尚欠16000元经多次索要未果，为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即给付借款16000元及逾期利息（自2011年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。
被告钱某某未答辩。
经审理查明，2011年4月20日被告钱某某向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到水某某人民币壹万伍仟元整（￥15000元），还款计划：阳历5月30日开始还款2000元，6月30日还款2000元，7月30日还款2000元，……，借款人钱某某，日期2011年4月20日”。2011年6月12日，被告钱某某再次向原告借款8000元，并出具借条一张，载明:“今借到水某某现金捌仟元整（￥8000元），借款人钱某某，日期2011年6月12日”。两笔借款共计23000元。经原告催要，被告归还了7000元。尚欠16000元，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告水某某提供的借条能够证实被告钱某某借款的事实，故原告要求被告钱某某偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中都没有约定利息，且2011年4月20日的15000元借条中列举了还款计划，该借条的到期日应认定为2011年12月20日。被告归还的7000元应认定为归还日期在前的借款。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后十日内向原告水某某偿还借款本金16000元及利息（利息的计算方式为:1、以8000元为基数，自2011年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。2、以8000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告水某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9683号
原告:党盘善，男，1967年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：顾虎，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告党盘善与被告顾虎追偿权纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨建国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6667号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人马海静。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告李自明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告李自明供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1718-2号
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人李兴国，董事长。
被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人吴云松，董事长。
被执行人黄勇，职业不详。
被执行人吴云松。
被执行人丁松林（被执行人吴云松之妻），职业不详。
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（以下简称金钥匙公司）与被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司（以下简称伟业公司）、黄勇、吴云松、丁松林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1718号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋