wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3902号
原告宁夏金和田物业管理有限公司。
法定代表人李福，系该公司总经理。
委托代理人李国庆，男，汉族，1992年10月1日出生，大专文化，公司职工（特别授权）。
被告马忠慧，男，回族，50岁，初中文化，个体。
原告宁夏金和田物业管理有限公司诉被告马忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏金和田物业管理有限公司委托代理人李国庆到庭、被告马忠慧经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏金和田物业管理有限公司诉称：原告系吴忠市利通区书香苑小区物业管理服务企业，原告依据2008年10月27日与宁夏银川特地房地产开发有限公司签订的书香苑小区前期物业管理委托合同，对该小区提供物业服务。被告于2009年入住该小区8号楼2单元212室，并按时缴纳各项费用，但被告从2014年1月至12月和2015年1月至12月未向原告支付相应的物业管理费，共计欠费1466元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告物业管理费1466元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的辩解主张当庭提供以下证据：
物业服务合同一份（原件）、物业费收费票据一张（原件），拟证明原告从2008年10月27日开始在书香苑小区服务，并且被告接受了公司的物业服务及拖欠物业费的事实。
被告马忠慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2008年10月27日，原告与宁夏银川特地房地产开发有限公司签订了书香苑小区前期物业管理委托合同，对该小区实行物业管理服务。2009年，被告入住该小区，并且接受了原告提供的物业服务，但2014年1月至2005年12月被告以小区物业极差为由拒交物业费1466元。原告经催款未果，故诉至本院要求被告缴纳上述物业管理费。
又查明，2013年5月份，吴忠市大地物业公司更名为宁夏金和田物业管理有限公司，2015年前物业费为每平米0.50元，2015年一月份以后物业费为每平米0.55元。
上述事实，由本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告作为小区的物业管理企业，已提供物业管理服务，但被告马忠慧作为该小区8号楼2单元212室的实际业主，依照合同约定和法律规定，应向原告交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费1466元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠慧支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费1466元，限被告马忠慧于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内无业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家规定缴纳转向基金；
（五）、按时缴纳物业服务费用；
（六）、法律、法规规定的其他义务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第464号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房新安，男，57岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房新安金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第188号
原告付某甲。
法定代理人王某。
委托代理人赵明亮，郑州市法律援助中心指派律师。
被告付某乙。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人王某及委托代理人赵明亮、被告付某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2014年8月13日协议离婚。在离婚协议中约定：原告随母亲生活，由被告每月支付抚养费500元，于每月5日前交给原告母亲。但是，自父母离婚后，被告没有按照协议支付原告抚养费，而且还以探视原告为由，到原告住处将原告母亲打伤。故诉至来院，请求判令被告支付原告抚养费每月500元整，支付方式为一年支付6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称被告到原告住处将其母亲打伤不属实，事实上是双方发生矛盾之后他们将被告打伤。被告不同意给抚养费，愿意自己抚养孩子，不让王某抚养，王某经常出差，一个月在外20天，原告是由姥姥带的。在双方没离婚的时候，家里的一切开销和原告母亲出差的费用都是由被告出的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，原告及法定代理人户口本、原告法定代理人身份证。证明原告及母亲的身份情况。
证据二，原告父母的离婚证及离婚协议书。证明原告母亲与被告于2014年8月13日协议离婚，并对原告的抚养事宜做出了约定，由被告每月支付原告抚养费500元。
证据三，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队出具的证明；郑州市人民医院出具的诊断证明及急诊病历。证明2014年9月10日原告母亲王某与被告发生冲突，王某被打伤，去医院就诊的事实。
被告对原告提交的证据，发表下列质证意见：
对第一组证据没有异议。
对第二组证据真实性无异议，办理离婚手续那天双方发生了矛盾，继而打架，还报了警，被告是出于这种压力决定和原告母亲离婚的。离婚时双方已经分开八个月。
对第三组证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告母亲王某与被告付某乙原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女付某甲，双方于2014年8月13日在郑州市金水区民政局协议离婚，协议对原告的抚养问题进行约定：女儿付某甲由王某抚养，随王某生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由付某乙全部负责，每月支付抚养费500元，付某乙应于每月的5日前将女儿的抚养费交到王某手中。随着物价增长，女方保留更改增加抚养费的权利。等。离婚后，被告未按照约定支付原告抚养费。现原告以被告不支付抚养费为由诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月500元整，支付方式为每年支付一次。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。被告付某乙与王某协议离婚，双方就原告抚养问题达成的协议，不违反国家禁止性法律规定，被告应按照协议履行其对原告的抚养义务。现原告以被告未支付抚养费为由要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年度支付抚养费，但未提交被告有支付条件的相关证据，且与离婚协议约定相悖，故该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某乙每月5日前支付原告付某甲抚养费500元，自2014年9月起至付某甲十八周岁时止。
二、驳回原告付某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 张子明
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更374号
罪犯陈辉，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年11月24日以（2008）平刑初字第169号刑事判决书认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，共同退赔444351元，刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇二二年七月十七日止。宣判后，于2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑12个月，于2013年9月26日对其减刑一年九个月，刑期自二〇〇八年一月三十日至二〇一九年十月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈辉减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月至2008年1月间，该犯伙同他人在北京市平谷区东高村等地翻墙入院作案27起，盗窃电缆线、电焊机、电瓶等物品，数额特别巨大。
罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第208号
申请执行人刘桂富。
被执行人桂林印象房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园G3栋6号。
法定代表人郑坚勇，该公司总经理。
本院在执行刘桂富与桂林印象房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已按民事调解书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第302号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一二年八月二十日
书记员 杨 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第531号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨恒进，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人滕康甫，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人杨恒进、滕康甫犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人杨恒进、滕康甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月7日4时许，被告人杨恒进、滕康甫去到南宁市江南区五一路翠湖新城小区13栋3单元门口处，发现被害人奚××的加乐比牌电动车停在该处无人看管，由被告人滕康甫望风，由被告人杨恒进用随身携带的液压钳将该车的大锁剪断后将该车盗走。被盗电动车经鉴定案发时价值人民币2250元。被盗电动车已依法发还被害人奚××。
上述事实，被告人杨恒进、滕康甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被盗电动车购买发票复印件，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，现场指认照片，被害人奚××的陈述，被告人杨恒进、滕康甫的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒进、滕康甫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨恒进、滕康甫犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨恒进、滕康甫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均对其予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人滕康甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十一月七日
书记员 潘虹良
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00004号
原告陈宗秀，农民。
委托代理人马开庭。
被告赵国军，农民。
委托代理人江忠铭。
被告黄德成，农民。
原告陈宗秀诉被告赵国军、黄德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑万青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗秀及其委托代理人马开庭、被告赵国军及其委托代理人江忠铭、被告黄德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗秀诉称，2013年6月18日，我搭乘被告赵国军的两轮摩托车回家，途中被告赵国军超车时未注意安全，与被告黄德成驾驶的三轮摩托车相撞，致使我的身体受伤。后经湖北省保康县公安局交通警察队现场勘验，认定被告赵国军对此次事故负主要责任，被告黄德成负次要责任。我受伤后被送往保康县中医院住院治疗56天后出院，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，我的伤残程度已构成十级伤残。被告赵国军仅承担了医疗费用，现要求二被告赔偿我误工费7273元、护理费20256元、住院伙食补助费840元、交通费2009元、残疾赔偿金17738元、鉴定费1000元、文印费20元，合计49136元，被告赵国军已付5000元，下余44136元要求二被告予以赔偿。
原告陈宗秀为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《道路交通事故责任认定书》复印件1份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实及交警部门对该次事故的责任认定。
证据2、保康华康法医鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》1份、保康县中医院出院记录1份、保康县中医院检查报告单3份、保康县中医院病情诊断证明书1份，拟证明原告陈宗秀受伤损失日为120日、护理时间为60日、伤残程度为十级伤残。
证据3、深圳市龙岗区坪地海川模具五金加工厂证明2份、该单位营业执照、机构代码证及税务登记证的复印件各1份、该单位与祝入璧、祝入洲签订的劳动合同2份、交通票据15张，拟证明陈宗秀受伤后的护理及交通费计22265元。
证据4、鉴定费票据及定额税务发票各1份，拟证明鉴定费1000元、文印费20元。
被告赵国军辩称，原告陈宗秀乘坐我的摩托车发生交通事故属实，事发后我将原告陈宗秀送往保康县中医院治愈后出院，我承担了所有医疗费用，并另外给付了原告陈宗秀5500元误工费及护理费，故不同意原告陈宗秀的诉讼请求，
被告赵国军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、署名祝师定、祝入璧的收条3份，拟证明原告方已收到了误工费及护理费5500元。
证据2、保康县中医院收费收据2份，拟证明被告赵国军已承担了原告陈宗秀的全部医疗费。
被告黄德成辩称，当日发生交通事故属实，不同意原告陈宗秀的诉讼请求。
被告黄德成未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告陈宗秀提交的证据1、被告赵国军提交的证据1、2，各方均无异议，本院予以采信。对原告陈宗秀提交的证据2，被告赵国军认为原告陈宗秀未到定残时间提前进行伤情鉴定，误工时间和护理时间应由医疗机构确定，不应由鉴定机构确定，并申请重新鉴定，另对医疗机构出具的检查报告中的添加内容不予认可，对其他内容予以认可。本院认为，被告赵国军对原告陈宗秀提交的证据2所提出的异议合理、合法，另原告陈宗秀在本院启动重新鉴定程序后，虽经多次通知、释明，但其拒不配合，致使重新鉴定无法进行，故对原告陈宗秀提交的证据2中的《法医学司法鉴定意见书》、医疗机构文件中的添加内容不予采信，对医疗机构文件中的非添加内容予以采信。对原告陈宗秀提交的证据3，二被告认为与本案无关联性。本院认为，原告陈宗秀提交的证据3所拟证明的损失非原告陈宗秀因伤治疗所产生的合理费用，故对原告陈宗秀提交的证据3不予采信。对原告陈宗秀提交的证据4，二被告认为与本案无关联性。本院认为，与鉴定费用相关的《法医学司法鉴定意见书》未被采信，鉴定费用系原告陈宗秀自身原因扩大的损失，另文印费用无证据证明其用途，对原告陈宗秀提交的证据4不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年6月18日，原告陈宗秀搭乘被告赵国军驾驶的二轮摩托车回家，行至歇百线3Km＋88.9m处超车时与被告黄德成驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告陈宗秀身体受伤。经湖北省保康县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告赵国军负主要责任，被告黄德成负次要责任。事故发生后，被告赵国军将原告陈宗秀送往保康县中医院住院治疗至同年8月13日出院，被告赵国军支付了原告陈宗秀住院期间的全部医疗费用。原告陈宗秀出院时，保康县中医院建议全休2个月。被告赵国军分别于同年6月18日给付原告陈宗秀的丈夫祝师定2000元、同年6月22日和同年6月26日二次给付原告陈宗秀长子祝入璧3500元，合计5500元。为赔偿双方产生纠纷，诉至本院。在诉讼中过程中，原告陈宗秀自己陈述，其患有高血压、心脏病、糖尿病、腰椎、颈椎病，多年未从事体力劳动。
本院认为，被告赵国军驾驶的摩托车与被告黄德成驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致搭乘被告赵国军摩托车的原告陈宗秀受伤，对原告陈宗秀因伤所遭受的合理损失应由被告赵国军、被告黄德成按照各自的过失大小予以赔偿。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告陈宗秀因伤所遭受的损失作如下核定：（1）误工费2818元。因原告陈宗秀系农村户口，且自述其身体多病多年未从事体力劳动，本院按“农村居民人均纯收入（年）”标准计算误工费，应为8867元／年÷365天×116天即2818元。（2）住院伙食补助费840元。原告陈宗秀请求840元住院伙食补助费，其计算符合规定，且二被告无异议，本院予以认可。（3）护理费3990元。参照“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）”标准计算护理费，应为26008元÷365天×56天即3990元。综上，因住院费用原告陈宗秀未主张，故其损失合计为7648元。对原告陈宗秀因伤所遭受的7648元损失，结合二被告的过失大小，以被告赵国军赔偿70%，被告黄德成赔偿30%为宜，即被告赵国军赔偿5354元，因其已向原告方赔偿5500元，不再赔偿，由被告黄德成赔偿2294元。对原告陈宗秀无证据证实的残疾赔偿金请求及超出本院核定的其他损失赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄德成赔偿原告陈宗秀2294元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告陈宗秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告陈宗秀负担200元，被告赵国军、黄德成各负担126元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费904元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑万青
二〇一四年九月二日
书 记 员 李知润
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字504号
上诉人（原审被告）：戴金海，无业。
上诉人（原审被告）：赵珊。个体。
二上诉人委托代理人：杨芳，玉田县清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕红亮，农民。
上诉人戴金海、赵珊因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第791号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审；
二审预收上诉人戴金海、赵珊的诉讼费3300元予以退还。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 扬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1013号
申请人陈山，灵山县灵城镇居民。
被申请人梁雪冰，灵山县檀圩镇居民。
申请人陈山因借款154500元给被申请人梁雪冰，被申请人在借款期限届满后只归还了100000元给申请人，尚欠本息69784元没有归还，经申请人催收未果。现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，申请人陈山于2015年7月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人梁雪冰名下的一辆丰田牌汽车［车牌号码：桂N×××××］价值69784元予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人陈山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人梁雪冰名下的一辆丰田牌汽车［车牌号码：桂N×××××］价值69784元予以查封。查封期间，该车辆仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人陈山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 覃海光
审判员 谢儒标
审判员 叶开华
二〇一五年八月四日
书记员 廖元廷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民再字第3号
原审原告陈建伟。
原审被告朱祖坚。
原审被告周永伟。
原审被告张时远。
原审原告陈建伟与原审被告朱祖坚、周永伟、张时远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）金浦东民初字第27号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月20日，本院作出（2015）金浦民监字第2号民事裁定书裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本案在再审过程中，原审原告陈建伟向本院申请撤诉。本院认为，原审原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）金浦东民初字第27号民事裁定。
二、准许原审原告陈建伟撤回诉讼。
原审案件受理费3700元，减半收取1850元，由原审原告负担。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 黄小英
审 判 员 刘爱苹
二〇一五年八月六日
（代）书记员 隋倩倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01424号
原告刘福恩，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。
被告程天娇，男，30岁，汉族，无职业。
本院在审理原告刘福恩诉被告程天娇民间借贷纠纷一案中，原告刘福恩以无法找到被告程天娇为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福恩撤回对被告程天娇的起诉。
案件受理费1150元，全额退回原告刘福恩。
审判员 褚亚兴
二〇一五年六月十五日
书记员 刘思佳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第185号
申请执行人叶乃琴，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶乃琴与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民特字第7号
申请人冯佐鹏，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人冯佐光，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人冯佐鹏、冯佐光申请宣告被申请人冯其连死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人冯其连是申请人冯佐鹏、冯佐光的父亲。2006年6月被申请人离家走失，下落不明已满7年，经多方查找，至今仍无音信。为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
经查，冯其连，男，1935年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，于2006年6月失踪，现申请人请求宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在人民日报发出寻找冯其连的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯其连仍然下落不明。
本院认为，冯其连于2006年6月失踪，下落不明已满八年，经本院公告寻找仍无下落，申请人请求宣告冯其连死亡符合法律规定。依照《》第第一款（一）项和《》第、第之规定，判决如下：
宣告冯其连死亡。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李文红
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00268号
原告无锡泽敏精密机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇火车站东路23号。
法定代表人孙俊杰，该公司董事长。
委托代理人殷建新（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吴建伟（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告泰州市金海运船用设备有限责任公司，泰州市经济开发区天虹路。
本院在审理原告无锡泽敏精密机械制造有限公司（以下简称泽敏公司）诉被告泰州市金海运船用设备有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告泽敏公司以双方已协商解决为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泽敏公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡泽敏精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由泽敏公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚澄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第334号
上诉人（原审被告）：高某，居民。
被上诉人（原审原告）：田某，居民。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第471号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人高某于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一五年三月十七日
书记员 王 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2062号
申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路与六盘山路交汇处农林大厦一楼。
被执行人于壮壮，男，1995年11月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部与被执行人于壮壮租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）苏1311民初5352号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行，该案申请执行标的为15396元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人于壮壮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人于壮壮银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部提供被执行人于壮壮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人于壮壮暂无可供执行的财产，申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）苏1311民初5352号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第927号
申请执行人韩其恩，男，1938年12月22日生，住青岛市崂山区。
被执行人李向东，男，汉族，1968年1月21日生，籍贯江苏省邳州市，现住青岛市崂山区。
申请执行人韩其恩于2015年7月16日向本院申请执行被执行人李向东买卖合同纠纷一案，申请执行标的21332元，执行费220元。
本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人李向东送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年9月8日被执行人李向东交纳案款11500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第629号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01663号
罪犯李育超（别名：李毓超），男，汉族，生于1987年2月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪人民法院于2011年1月18日作出（2011）巫法刑初字第00020号刑事判决，以被告人李育超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李育超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李育超在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李育超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李育超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李育超减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2530号
原告尹洪全。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王建平。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区胜利西街200号国安商厦6楼。
法定代表人石昌，总经理。
委托代理人卜文国，该公司职工。
原告尹洪全与被告王建平、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪全委托代理人曾凡忠、被告王建平的委托代理人王春、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人卜文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪全诉称，2013年1月30日18时30分许，被告王建平驾驶鲁G×××××号轿车沿创新路由北向南行驶至临朐县创新路河崖线杆10号北20米处时，与前方步行的原告尹洪全发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失140000元。
被告王建平辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，因原被告已自行达成调解，我公司不再对原告的损失进行赔偿，应由被保险人向我公司主张赔偿。
经审理查明，2013年1月30日18时30分许，被告王建平驾驶鲁G×××××号轿车沿创新路由北向南行驶至临朐县创新路河崖线杆10号北20米处时，与前方步行的原告尹洪全发生碰撞，致原告尹洪全受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王建平承担事故的全部责任，原告尹洪全无责任。
原告尹洪全发生交通事故后入临朐县人民医院住院两次共治疗20天，经诊断其伤情为：左胫骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头面部软组织伤，高血压病，糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告尹洪全申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告尹洪全的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、尹洪全左下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；2、休治期为受伤后300日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理80日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币肆佰圆；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币玖仟圆。
被告王建平驾驶的鲁G×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。
原告尹洪全系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37046.56元，休治费286元，法医鉴定费1900元，复印费105元，交通费600元，误工费23568元（78.56元／天X300天），护理费6195.20元（77.44元／天×80天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），二次手术费9000元，伤残赔偿金50875.20元（28264元／年X18年X10%），营养费400元，精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告尹洪全主张的医疗费、休治费、护理费、二次手术费、营养费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金。
另查明，被告王建平已支付原告赔偿款50000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告尹洪全与被告王建平发生交通事故并致使原告尹洪全人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建平承担事故的全部责任，原告尹洪全无责任，本院对此予以确认。虽然原被告在临朐县公安局交通警察大队曾达成赔偿协议，但由于当事人系非专业知识人员，对以后的伤情治疗情况不能预见，本次事故受伤实际损失与协议数额相比显失公平且双方未实际履行。且原告对赔偿协议反悔，本院依据庭审查明的事实证据依法认定。原告尹洪全因本次交通事故造成的损失，其中已经确认的计55742.76元。原告尹洪全主张误工费23568元，原告尹洪全仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算300天，误工费为23232元（77.44元／天×300天）。原告主张伤残赔偿金50875.20元，仅提供失地证明，证据不充分，伤残赔偿金按城镇与农村的平均值计算，为34995.60元【（28264元／年＋10620元／年）／2X18年X10%】，交通费酌情认定为270元，原告尹洪全构成十级伤残，精神抚慰金酌情认定为1000元，综上，原告尹洪全的损失共计115240.36元。
被告王建平驾驶的鲁G×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王建平承担全部赔偿责任。被告王建平已支付原告赔偿款50000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹洪全医疗费10000元（部分），交通费270元，护理费6195.20元，误工费23232元，伤残赔偿金34995.60元，精神抚慰金1000元，共计损失75692.80元；
被告王建平赔偿原告尹洪全其余损失39547.56元，扣除已支付原告的50000元，超支10452.44元，原告尹洪全应返还被告王建平；
三、驳回原告尹洪全的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 磊
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00127号
上诉人白玉珍，男，1945年9月29日出生，回族，承德运输集团有限责任公司职工，住承德市双桥区四人沟运输组内12号。
被上诉人承德市社会保险事业管理局。
法定代表人冯伟，职务局长。
委托代理人董焕贞，职务业务二科科长。
第三人承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣，职务董事长。
委托代理人李凤梅，职务副总经理。
委托代理人王春燕，职务办公室主任。
上诉人白玉珍诉被上诉人承德市社会保险事业管理局及第三人承德运输集团有限责任公司履行法定职责给其办理退休、享受退休待遇一案，上诉人白玉珍不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行立字第3号行政裁定，于2013年8月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，上诉人白玉珍诉被上诉人承德市社会保险事业管理局履行法定职责给其办理退休、享受退休待遇一案，已经承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第4675号民事判决处理过，该案已经判决承德运输集团有限责任公司为上诉人补办职工退休手续，且该案已在承德市双桥区人民法院执行程序中，因上诉人不予配合，导致被上诉人承德市社会保险事业管理局无法给其办理退休。
本院认为：上诉人起诉的事项和请求已经承德市双桥区人民法院另一民事案件处理，且在执行程序中，因上诉人不予配合，导致被上诉人承德市社会保险事业管理局无法给其办理退休。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张斌斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03931号
原告李小民，男，汉族。
被告李林，男，汉族。
本院在受理原告李小民诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告李小民于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小民申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小民撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半由原告负担212.5元。
审判员 何 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 王小波
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执304-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾志锦，男，汉族，1989年12月28日出生，住广东省和平县。
被执行人曾志锦犯引诱、介绍卖淫罪、盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）河和法刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人曾志锦于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币7000元，上缴国库。因被执行人曾志锦未主动履行生效法律文书确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾志锦在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房产、工商、车辆登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。另查被执行人曾志锦正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人曾志锦可供执行的财产，且被执行人曾志锦正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执304号案终结本次执行。
本院发现被执行人曾志锦有可供执行财产的，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 罗振基
二〇一七年一月二十日
书记员 徐东海
书记员 邓翠蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0045号
原告毛林坤生。
被告毛松涛。
被告鞠纪培。
原告毛林坤与被告毛松涛、鞠纪培为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛林坤到庭参加诉讼，被告毛松涛、鞠纪培经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告鞠纪培因经营之需具条向原告借款50000元，被告毛松涛为上述款项提供担保。后经原告多次催要，债务人鞠纪培未还款，担保人毛松涛亦未尽担保之责，请求判令被告鞠纪培立即归还借款50000元，被告毛松涛对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年3月16日，被告鞠纪培因经营之需具条向原告借款50000元，被告毛松涛为上述款项提供担保。后经原告多次催要，债务人鞠纪培未还款，担保人毛松涛亦未尽担保之责，致起讼争。
本院认为，被告鞠纪培、毛松涛经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告鞠纪培向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告毛松涛在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告毛松涛在鞠纪培未及时还款时，应按照连带保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鞠纪培于判决生效后十日内归还原告毛林坤借款50000元；被告毛松涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶银霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7785号
罪犯黄文龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月28日作出（2014）温乐刑初字第1143号刑事判决，以被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙准予减刑三个月（刑期自2014年7月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1881号
原告：白爱玲，女，1960年9月30日出生，蒙古族，住张北县。
被告：闫芳，女，1974年7月26日出生，汉族，原住安徽省阜阳市颍泉区。
原告白爱玲与被告闫芳合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第267号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某；因涉嫌销售假药犯罪于2013年11月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月起，被告人李某某在暂住地上海市嘉定区某某公路641号经营成人保健商店，后从他人处购进假药在店内加价出售。同年11月12日，公安人员至上述店内抓获李某某，当场缴获待销售的“美国威马”等14种药品计180余粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、李某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《清点记录》、辨认笔录、工作情况，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的函及李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第874号
原告张弘，男，1990年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许敏强，男，1956年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张弘与被告许敏强民间借贷纠纷一案中，原告张弘于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张弘负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭友情
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9340号
原告邵贵雨，男，1979年4月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告邵贵雨与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵贵雨到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邵贵雨起诉称：原告于2013年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2000元，卡内余额2000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额2391.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年6月25日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡会员卡一张（卡号：500001830），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为4783元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4783元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4783元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邵贵雨与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还邵贵雨服务费用二千三百九十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 曦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2055号
原告：周明展，（公民身份号码3302251977********）。
被告：周明泉，（公民身份号码3302251979********），农民。
原告周明展与被告周明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周明展到庭参加诉讼，被告周明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告周明展起诉称：原、被告系兄弟关系。被告周明泉先后于2012年3月28日、2013年11月2日、2014年4月2日三次向原告借款共计150000元，分别出具三份借条。后被告周明泉未归还原告上述借款，原告周明展遂起诉至本院，请求判令：被告周明泉归还原告周明展借款150000元。
原告周明展为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条3份，以证明被告周明泉借款150000元的事实。
被告周明泉在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告周明展提供的证据，被告周明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告周明展当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告周明展所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告主张的事实为本案的事实。
本院认为：被告周明泉欠原告周明展借款150000元的事实，由被告周明泉出具给原告周明展的三份借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立；原告周明展要求被告周明泉归还借款依法有据，本院予以支持。被告周明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明泉于判决生效后十日内归还原告周明展借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1220元，合计2870元，由被告周明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑琴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达仲执审他字第4号
申请执行人：蒋官友，男，汉族，生于1969年9月30日，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被执行人：达县龙会乡煤厂。
地址：达县木头乡星火村。
法定代表人：蒋国华，系该厂厂长。
申请执行人蒋官友于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）79号仲裁调解书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）79号仲裁调解书进行了审查。现已审查终结。
本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）79号仲裁调解书，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）79号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5417号
罪犯张永吉，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月18日作出（2014）东三法刑初字第210号刑事判决，以被告人张永吉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）东中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张永吉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永吉在本次考核期间（2014年8月7日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永吉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00007-1号
申请执行人卢宝双。
被执行人李军。
申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00326号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2014年10月31日、12月31日前各给付申请执行人赔偿款10000元，因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年1月13向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行给付赔偿款20000元的义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谌 渝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01261号
原告：曹辉财，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：历正英，女，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹辉财诉被告历正英民间借贷纠纷一案中，因原告曹辉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹辉财负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李本豪
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第79号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人尹XX。因涉嫌危险驾驶一案于2013年6月4日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人尹XX犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日20时20分许，康平县交警大队民警在康平县政府路附近执勤时，发现被告人尹XX涉嫌酒后驾驶辽A221**号小型轿车，随后公安机关对尹XX进行抽血检测，经沈阳市公安局司法鉴定所鉴定中心鉴定，尹XX血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证查询记录，驾驶人血样登记表，康平县人民医院酒精含量检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹XX自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年二月二十四日
书记员 李嘉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第94号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
被执行人：日照澳美瑞经贸有限公司。住所地：日照市海曲东路288号。
法定代表人：冯海燕，该公司经理。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，该公司董事长。
被执行人：山东千景春装饰工程有限公司。住所地：日照市海泰安路南侧78号物业楼。
法定代表人：齐千逸，该公司经理。
被执行人：冯海燕。
被执行人：金明。
被执行人：齐高超。
被执行人：齐千逸。
本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与日照澳美瑞经贸有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、山东千景春装饰工程有限公司、冯海燕、金明、齐高超和齐千逸借款合同纠纷一案中查明，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司在日照市岚山区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牟宗宗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00153号
原告蔡某。
委托代理人姚波，代理权限为一般代理。
被告周某。
委托代理人周虹，代理权限为一般代理。
原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姚波、被告周某及其委托代理人周虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我和被告周某于1997年相识并建立恋爱关系。2002年7月5日登记结婚，2003年1月5日生育双胞胎女儿，大女儿取名蔡甲，小女儿取名蔡乙。婚后双方感情一般，家庭主要靠我从事餐饮工作为收入来源。2011年，被告周某查出患有尿毒症，我及其家人积极配合被告治疗，但被告因病导致性格发生变化，总认为我嫌弃她，怀疑我与其他女性有不正当的关系，常找借口与我吵闹。我与之分居后，被告更拚命打电话向我要钱。2014年下半年，被告将我的母亲和哥嫂赶出家门，将房屋及家具也进行了毁损，使我的家人不能居住。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令我和被告周某离婚；婚生双胞胎女随我生活，被告承担抚养费；婚后财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，1、我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚，且我们的两个婚生女也不同意我们离婚；2、原告在起诉状中所述的均不是客观事实。原告提出离婚的主要原因是因我患有尿毒症，原告不愿履行夫妻义务，而不是夫妻感情已完全破裂。
经审理查明，原告蔡某和被告周某于1997年相识并建立恋爱关系，二人在恋爱期间开始共同从事经营活动。2002年7月5日双方办理结婚登记手续，2003年1月5日生育双胞胎女儿，即长女蔡甲、次女蔡乙（现均在武汉市江岸区育才二小读书）。婚后，原、被告共同在外打工，在较长时间里夫妻感情和睦。时至2011年11月，被告查出身患尿毒症，由于治病使家庭支出急剧增加，加之原告认为被告患病后性情发生变化，时常为家庭琐事与其发生吵闹。被告则认为在自己患病后，原告对其关心照顾不够，且与其他女性有不正当的男女关系，因此夫妻间经常发生矛盾。2014年10月，原告与被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家在外打工至今不归。2015年3月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由提出前述诉讼请求。诉讼中，被告表示与原告仍有夫妻感情，希望能与其和好夫妻关系，不愿意离婚。
上述事实，有原告蔡某提交的婚姻档案信息表一份，照片六张，武汉市房屋交易权属登记审批表一份；被告周某提交的两个婚生女的证明一份，后官湖生态宜居新城铁铺村村委会证明一份，被告的门诊记录和导诊单各一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告蔡某与被告周某确立恋爱关系多年，在彼此了解的基础上结婚共同生活，其婚姻基础牢固。婚后，双方为改善家庭生活条件共同创业，在较长时间里夫妻关系较和睦，据此证明原、被告夫妻感情较好。近年来，被告因患病致使家庭支出负担增加，双方由于对此缺少应对措施，又未能有效沟通和交流，导致夫妻关系产生隔阂。被告认为对原告仍具有很深的夫妻感情，要求与其和好夫妻关系，于查明的事实相符，本院依法应予准许。同时，被告请求挽救婚姻之行为，理应得到原告的积极回应。双方在今后的生活中，只要从维护家庭稳定和有利于子女健康成长的角度出发，原告对被告多一份责任和担当，被告对原告增加信任和体贴，夫妻关系尚能和好。现原告起诉离婚的理由不足以证明夫妻间感情完全破裂，且与婚姻法有关解除婚姻关系的条件不符，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年六月十七日
书记员 文毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2325号
上诉人（原审被告）：梁博，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：江美云，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：夏金陵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人梁博、江美云因与被上诉人夏金陵排除妨害纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9445号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案两上诉人住所地均位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。两上诉人主张本案应由深圳市中级人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁艺(兼)
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5934号
上诉人（原审原告）成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张刚，男，汉族，1981年12月31日出生，住四川省营山县。
委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰建设公司）因与被上诉人张刚劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，张刚系云峰建设公司职工。云峰建设公司为张刚购买了工伤保险。2013年8月8日，张刚在云峰建设公司承建的成都市新都区国光·揽悦工地工作时左眼不慎受伤，后经医院诊断为左眼球穿通伤，左眼晶体破裂，左眼球内异物。9月27日，成都市人力资源和社会保障局对张刚所受伤害认定为工伤，12月16日，成都市劳动能力鉴定委员会对张刚伤情评定为伤残七级。尔后，张刚以云峰建设公司为被申请人就工伤保险待遇纠纷向成都市新都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请：“1、请求裁决被申请人支付一次性伤残就业补助金82810元。2、请求裁决被申请人支付医疗费13433.45元、护理费19天计1900元、停工留薪期待遇131天计23580元、营养费2000元、住院期间伙食补助费19天计1900元、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费300元、鉴定检查费289元。”2014年4月23日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2014）第0134号仲裁裁决，裁决结果为：“一、由被申请人成都云峰建设（集团）有限公司支付申请人张刚以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金26个月，计82810元；2、停工留薪期待遇10699元；3、住院期间伙食补助费304元；4、护理费1520元；5、医疗费13860.25元；6、鉴定费589元。以上1-6项，合计109782.25元。二、确认申请人与被申请人劳动关系解除。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”云峰建设公司以双方之间不存在劳动关系为由，对该仲裁裁决不服，提起诉讼，云峰建设公司认为云峰建设公司、张刚之间并不存在真正的劳动关系，请求依法判令云峰建设公司不向张刚支付工伤赔偿金。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定（确认）鉴定书、成都市工伤保险医疗费清单明细表以及当事人一致陈述等证据。
原审法院判决认为，张刚2013年8月8日所受伤被依法认定为工伤，依照《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”云峰建设公司应当享受工伤保险待遇。故云峰建设公司以双方之间不存在劳动关系为由，主张不向张刚支付工伤保险待遇，有违工伤认定的有效行政决定，原审法院不予支持。对云峰建设公司对新都劳人仲案字（2014）第0134号仲裁裁决结果无异议部分，原审法院予以确认。
综上，云峰建设公司应当向张刚支付以下工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金82810元（3185元／月×26个月）、停工留薪期待遇10699元、住院期间伙食补助费304元、护理费1520元、医疗费13860.25元、鉴定费589元，以上共计109782.25元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回成都云峰建设（集团）有限公司的诉讼请求；二、确认成都云峰建设（集团）有限公司与张刚的劳动关系解除；三、成都云峰建设（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起15日内给付张刚109782.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由成都云峰建设（集团）有限公司负担。
宣判后，原审原告云峰建设公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法认定云峰建设公司与张刚无劳动关系并不支付相关工伤赔偿金。其上诉理由如下：根据2013年4月28日成都市腾飞达建筑劳务工程有限公司与云峰建设公司签订《工程分包合同》，并委托云峰建设公司以云峰建设公司名义为该项目中的员工购买工伤保险。因张刚购买社会保险部分是以云峰建设公司名义购买的，社会保障局要求云峰建设公司在工伤认定申请书上加盖公章，否则，不予支付赔偿金和医疗费。云峰建设公司为了尽快申报医疗费和赔偿金，于是在工伤认定申请书上加盖了公章。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人张刚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，云峰建设公司主张与张刚不具有劳动合同关系，不应当支付工伤待遇。在本案中，张刚在云峰建设公司承建的工地工作时左眼不慎受伤。根据成都市人力资源和社会保障局对张刚所受伤害认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会对张刚伤情评定为伤残七级。本院认为，根据最高人民法院针对湖北省高级人民法院作出的《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的答复》（（2009）行他字第12号），最高人民法院答复如下：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在认定工伤程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。本案中，成都市人力资源和社会保障局作出张刚为工伤的认定后，云峰建设公司并未提起行政复议或者提起行政诉讼。在该行政认定书有效的情形下，云峰建设公司否认与张刚具有劳动关系，并主张不支付工伤待遇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，成都云峰建设（集团）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都云峰建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈圣杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第403号
申请执行人代忠才，男，1948年3月28日出生，汉族。
被执行人李长青，男，1972年5月16日出生，汉族。
申请执行人代忠才同被执行人李长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日做出（2013）滨功民初字第1428号民事判决，已发生法律效力。申请执行人代忠才于2014年3月31日申请强制被执行人李长青履行给付2033228元及以2000000元为基数，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍为标准，支付自2010年12月24日至2013年7月8日的利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人代忠才于2014年6月10日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人代忠才尚未受偿的债权为2033228元，以2000000元为基数，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍为标准，自2010年12月24日至2013年7月8日的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人代忠才提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人代忠才发现被执行人李长青有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第1428号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第634号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人史某某，无公民身份号码，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）566号起诉书，指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初和6月份，被告人史某某分两次在兰陵县花园路10号县委家属院其家中将约0.4克毒品出售给张士宝，共计收取毒资400元；2013年7月8日，兰陵县公安局民警在史某某家中查获毒品3包。经鉴定，查获的毒品共计1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人张士宝等人的证言；被告人史某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
审 判 员 刘昌伟
人民陪审员 来春光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭晓艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04809号
原告龚家利，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李露，重庆名正律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚家利诉被告重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚家利于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚家利撤回起诉。
本案案件受理费91元，由原告龚家利负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第201号
罪犯张小平，男，生于1983年6月14日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2011年9月5日作出（2011）礼刑初字第47号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法服从管理，接受教育，，遵守监规，努力学习，在劳动生产中，听从调度，积极劳动。受到表扬一次、记功一次的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规。在劳动生产中，听从调度，积极劳动。受到一次记功一次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第69号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人毛某。2005年12月8日，曾因赌博被泰顺县公安局罚款1800元；2013年2月28日，曾因饮酒后驾驶机动车被泰顺县公安局暂扣驾驶证6个月，并罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日晚，被告人毛某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号的小型普通客车，从泰顺县罗阳镇客运北站驶往新城方向。19时28分许，行经S331省道63KM处路段时，被民警查获。在被查处时，被告人毛某采取拒绝接受呼吸酒精检测、逃跑等不配合检查行为。经鉴定，毛某血液中检出乙醇成分，含量为128mg／1OOmI血。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；车辆查询信息；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人毛某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年四月八日
书记员 赵微微
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第226号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，无职业，住XXXX镇XX村。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年10月13日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月23日，向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指代理派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年7月18日上午9时许，被告人朱某某在天水市宏牛工程机械有限公司打工期间，趁无人之机，将公司衣柜里存放的杨某某裤子口袋里的黑色钱包（内有5100元人民币）盗取，并藏匿于公司维修间一堆轮胎下，欲占为己有。杨某某发现钱包被盗后，四处寻找并报案，被告人朱某某迫于压力将钱包归还给杨某某，并向公安机关投案自首。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人朱某某判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，案发时，被告人系天水市宏牛工程机械有限公司职工。2014年7月18日上午9时许，被告人朱某某趁无人之机，将被害人杨某某存放于该公司维修车间衣柜里的裤子口袋中装有5100元人民币的黑色钱包盗取，并藏匿于维修间一堆轮胎下。次日，被告人朱某某得知被害人已报案，遂将钱包及现金归还给杨某某，后在同事的陪同下到天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及报案材料。证明本案来源。
2.被害人杨某某的报案材料及陈述，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述及指认笔录、照片。证明被告人朱某某于2014年7月18日9时许在天水宏牛工程机械有限公司打工时将同事杨某某存放在维修车间衣柜中装有5100元现金的钱包盗取，次日主动归还的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过及被告人朱某某的供述。证明2014年7月19日被告人在同时陪同下到公安机关投案并如实交代其犯罪经过的事实。
4.谅解书1份。证明案发后，被告人已取得被害人谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人朱某某的出生时间等基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，并如实交代其犯罪经过，系自首，且案发后主动归还被盗财物，取得失主谅解，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武新星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审151号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人陈冲。
被执行人童庆娥，与被执行人陈冲系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01019号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01019号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初294号
原告：王晴晴，女，1994年7月2日出生。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告徐海侠，女，1981年12月1日出生。
原告王晴晴诉被告徐海侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告徐海侠送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王晴晴的起诉。
案件受理费1050元，退还原告徐海侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年三月十四日
书记员 翁怀超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2123号
申请执行人臧成龙。
被执行人许保龙。
原告臧成龙与被告许保龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）盱桂民初字第0268号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告许宝龙于本判决生效后三十日内给付原告臧成龙货款13200元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告许宝龙负担。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年二月九日
书记员 王笑笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2540号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告周芳华，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周芳华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈钦到庭参加诉讼。被告周芳华经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周芳华2011年9月6日向原告申请办理了信用卡，截至2014年2月22日止累计欠款本息共计58946.63元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告周芳华立即支付原告信用卡欠款本息共计58946.63元（包括截至2014年2月22日欠款本金39543.09元、利息4353.52元、费用15050.02元）及至清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
被告周芳华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据2即领用合约，以此证明原告和被告明确约定双方权利义务；
证据3即历史账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月3日，被告周芳华向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。经原告审核通过，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年2月22日累计尚欠原告透支本金39543.09元、利息4353.52元、费用15050.02元，合计58946.63元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告周芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39543.09元、利息4353.52元、费用15050.02元，合计58946.63元，并支付自2014年2月23日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告周芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第825号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告姜殿锋，男，汉族，农民。
被告王吉祥，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告姜殿锋、王吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告姜殿锋、王吉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年12月23日，原告与被告姜殿锋、王吉祥签订农户互保借款合同，姜殿锋借款80000元、王吉祥借款100000元，借款期限从2013年12月23日至2014年12月22日止，月利率为8.73‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告姜殿锋、王吉祥互负连带保证责任。2014年12月28日，被告姜殿锋给付借款利息8655.5元，2015年11月26日给付本金500元及利息10077.92元，其余本金及利息未给付。2014年12月28日被告王吉祥给付利息10819.38元，2015年11月26日给付本金500元及利息12597.39元，其余本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告姜殿锋偿还在原告处借款本金79500元及相应利息，被告王吉祥偿还借款本金99500元及相应利息，被告姜殿锋、王吉祥互负连带清偿责任，诉讼费用由被告姜殿锋、王吉祥负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告姜殿锋、王吉祥与原告签订农户互保借款合同，姜殿锋、王吉祥互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明被告姜殿锋借款80000元、王吉祥借款100000元，借款期限从2013年12月23日至2014年12月22日止，月利率为8.73‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告姜殿锋、王吉祥经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告姜殿锋、王吉祥未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年12月23日，原告与被告姜殿锋、王吉祥签订农户互保借款合同，姜殿锋借款80000元、王吉祥借款100000元，借款期限从2013年12月23日至2014年12月22日止，月利率为8.73‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告姜殿锋、王吉祥互负连带保证责任。2014年12月28日，被告姜殿锋给付借款利息8655.5元，2015年11月26日给付本金500元及利息10077.92元，其余本金及利息未给付。2014年12月28日被告王吉祥给付利息10819.38元，2015年11月26日给付本金500元及利息12597.39元，其余本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告姜殿锋、王吉祥未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告姜殿锋、王吉祥对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告姜殿锋、王吉祥分别偿还借款本金79500元、99500元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告姜殿锋、王吉祥互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜殿锋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金79500元及（以79500元为本金，逾期利息从2015年11月26日起按月利率11.349‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王吉祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金99500元及利息（以99500元为本金，逾期利息从2015年11月26日起按月利率11.349‰计算至实际给付之日止）；
三、被告姜殿锋、王吉祥对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元由被告姜殿锋、王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第641号
原告陈德智，男，1964年6月27日出生，汉族。
委托代理人王俊奎，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告李有源，男，1981年6月4日出生，汉族。
原告陈德智与被告李有源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德智的委托代理人王俊奎到庭参加诉讼，被告李有源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德智诉称，2009年4月15日被告因做生意缺少资金为由向原告借款8万元，被告出具借条一份，约定借款利息为月息1600元。后经原告多次催要，被告皆以困难为由未给付借款本金和利息。现原告起诉至法院，要求被告给付借款8万�及自2009年4月15日起至实际给付之日止的按月息2%计算的利息。
被告李有源未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年初被告以做工程缺少资金为由向原告借款10万元，后在2009年4月15日被告向原告还款2万元，同日，被告向原告重新出具借条一份，借条写明：“今借到陈德智人民币捌万元整（80000.00）月利息1600元”。借款后，被告仅在2014年年初归还原告利息5000元。因被告未能及时归还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告给付借款8万元及自2009年4月15日起至实际给付之日止的按月息2%计算的利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，根据被告向原告出具的借条，本院确认被告向原告借款8万元，被告未及时归还此款，应负有责任。故本院对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的借款利息，根据被告出具的借条上对利息的约定，结合相关法律的规定及中国人民银行同期同档贷款利率的规定（2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行同期同档贷款利率为年息5.94%，2010年10月20日及以后中国人民银行同期同档贷款利率的年息均超过6%），本院确认原告利息主张可自2009年4月16日计算至实际给付之日止，但在2009年4月16日至2010年10月19日利息应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为29092.8元；在2010年10月20日起至实际给付之日止的利息可按月息2%计算。此外，在计算利息时应扣除被告已给付的5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有源于本判决生效后十日内给付原告陈德智借款8万元及利息（利息分两部分：一、2009年4月16日起至2010年10月19日的利息24092.8元；二、以8万元为基数，自2010年10月20日至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告陈德智其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李有源负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十�月八日
书 记 员 李 棠