潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第312号
原告岳俊礼，坊子区环卫站职工，系死者刘彩虹之夫。
原告刘家聚，无业，系死者刘彩虹之父。
原告栾玉珍，无业，系死者刘彩虹之母。
原告岳凯丽，学生，系死者刘彩虹之女。
原告岳某某，居民，系死者刘彩虹之女。
法定代理人岳俊礼，系原告岳某某之父。
以上五原告委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告高连军，司机。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告高作伟，无业。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，男，汉族。
被告宋俊杰，潍坊嘉宏机械有限公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号楼大厦15层。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人李明洋，男，汉族。
原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某与被告高连军、高作伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、宋俊杰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月21日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某的委托代理人王玉胜、被告高连军的委托代理人郑德强、被告高作伟的委托代理人孙业江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭、被告宋俊杰、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某诉称，2014年5月7日19时5分许，被告高连军驾驶被告高作伟所有的华菱之星自卸汽车沿206国道由南向北行驶过六马路路口时，因违反信号灯规定通行，与沿206国道由北向南行驶至六马路路口左转弯的被告宋俊杰驾驶的鲁G×××××号牌轿车相撞后，车辆失控发生侧翻，砸在停在路边东北角受害人刘彩虹驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车上，事故造成三车不同程度损坏，受害人刘彩虹死亡。该事故经坊子交警大队认定被告高连军承担事故全部责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故刘彩虹死亡造成的损失共计914638.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告高连军辩称，事故发生属实，责任划分无异议。具体的赔偿项目及数目待法庭调查阶段发表意见。被告高连军系被告高作伟雇佣的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣活动。
被告高作伟辩称，发生交通事故属实。车主在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和50万元的不计免赔商业险，首先由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实。投保属实。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，依照商业险三者险条款的约定，在事故发生时被保险车辆未悬挂号牌，我公司不承担赔偿责任。即使法院予以认定的依照商业三者险条款的约定，事故车辆发生事故时系超载，应当增加免赔10%。本案的诉讼费等不属于保险公司赔偿范围的我公司不予承担。
被告宋俊杰辩称，事故发生属实。我无责任，我不承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生属实。投保属实。在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年5月7日19时5分许，被告高连军驾驶无牌照华菱之星自卸汽车沿206国道由南向北行驶过六马路路口时，因违反信号灯规定通行，与沿206国道由北向南行驶至六马路路口左转弯的被告宋俊杰驾驶的鲁G×××××号牌轿车相撞后，车辆失控发生侧翻，砸在停在路口东北角刘彩虹驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车上，事故造成三车不同程度损坏，刘彩虹死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告高连军承担事故全部责任，被告宋俊杰、刘彩虹不承担事故责任。
事故发生后，刘彩虹被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，共花费医疗费800元，后经抢救无效死亡。
另查明（一），原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某主张，因刘彩虹死亡造成的损失有：1、医疗费800元，2、死亡赔偿金565280元（按照城镇标准计算，28264元／年＊20年）3、丧葬费23193元，4、被扶养人生活费248124元（被扶养人为死者的母亲栾玉珍、死者的父亲刘家聚、死者的次女岳某某，三人的被扶养人生活费标准均按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，死者母亲栾玉珍的被扶养人生活费68448元，17112元／年＊8年／2人=68448元；死者父亲刘家聚的被扶养人生活费59892元，17112元／年＊7年／2人=59892元；死者次女岳某某被扶养人生活费119784元，17112元／年＊14年／2人=119784元），5、处理丧葬事宜误工费1161.6元（处理丧葬事宜的人员有：原告岳俊礼、死者的弟弟刘成高、死者的弟媳郝慧娟、原告岳俊礼的姐姐岳俊莲及姐夫宋希训，5人的误工标准均按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计算3天，77.44元／天＊5人＊3天），6、价格认证费1080元，7、交通费2000元，8、精神损害抚慰金50000元。
原告岳俊礼主张因本次交通事故造成车损23000元。
另查明（二），死者刘彩虹的父母刘家聚、栾玉珍，包括死者刘彩虹在内，共育有子女两人。
另查明（三），被告高作伟提供收到条一份，主张事故发生后为原告垫付费用18000元，原告对收到18000元的事实予以认可，但不知道是谁垫付的，原告岳俊礼收到款项后打了以上收到条。该费用包含在原告主张的损失数额中。
另查明（四），被告高连军驾驶的车辆所有人为被告高作伟，被告高作伟与被告高连军系雇佣关系，发生交通事故时被告高连军系从事雇佣活动。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。被告宋俊杰驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明（五），被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张涉案车辆未悬挂号牌上路商业三者险应不予赔偿或者按特别约定免赔10%，并提供商业三者险的条款及投保单证明其主张。原告及被告高连军、高作伟对保险公司免责的证据不予认可。
另查明（六），本次交通事故造成被告宋俊杰损失，宋俊杰向坊子区人民法院提起民事诉讼，要求高连军、高作伟、中国人民财产保险保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任，坊子区人民法院依法立案受理，案号为（2014）坊交初字第328号，宋俊杰主张因本次交通事故造成车损3348元、评估费307元、施救费960元。
另查明（七），经被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请，本院依法调取了交警部门关于本次交通事故的卷宗，经质证，原、被告对该卷宗均无异议。
另查明（八），原告提供山东齐鲁物资集团公司与潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处居民街社区居民委员会出具证明一份、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处岳家村民委员会证明一份，证明原告岳俊礼于1998年购买了山东齐鲁物资集团公司的宿舍，自1998年5月起一直与死者刘彩虹及家人居住在山东齐鲁物资集团公司宿舍，常年不在村居住，没有土地及村民待遇，主张刘彩虹的死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。被告高作伟对其计算标准有异议，主张应按农村标准计算，并提供网上打印资料一份，主张山东齐鲁物资集团公司齐鲁物资公司已经吊销，不应该有公章，对其出具的证明不予认可。原告对被告提供的网上打印资料不予认可，认为即使山东齐鲁物资集团公司已吊销，企业仍具备营业资格，其出具的证明仍具有证明力。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、火化证、户口本、买房收据、证明、结婚证、行驶证、工资表、被扶养人身份证、价格认证费单据、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被告提供的收到条、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、投保单、企业信息网上打印资料、本院依法调取的交警队卷宗及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告高连军驾驶机动车与被告宋俊杰驾驶机动车发生交通事故，致使受害人刘彩虹死亡。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定，被告高连军承担事故全部责任，被告宋俊杰、受害人刘彩虹不承担事故责任，事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告高连军、被告宋俊杰驾驶的机动车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告宋俊杰驾驶的车辆虽然未与死者刘彩虹发生直接接触，但因其驾驶的车辆与被告高连军驾驶的车辆碰撞后，致使被告高连军驾驶的车辆失控砸在刘彩虹的车辆上，致使刘彩虹死亡，因此，可以认定被告宋俊杰所驾驶的车辆对刘彩虹的死亡存在一定的原因力，作为其车辆承保人的紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应对原告因刘彩虹死亡造成的损失承担赔偿责任，基于本案的实际情况以及被告宋俊杰不承担事故责任的事实，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险无责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。因本次交通事故造成宋俊杰车辆等损失，且宋俊杰已基于本次交通事故向坊子区人民法院提起民事诉讼，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应对宋俊杰的损失部分与原告的损失部分按比例在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司商业三者险是否免赔的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供商业三者险条款及车辆投保时的投保单，以证明涉案车辆在投保时，已经告知投保人若投保车辆无牌照上路时，商业三者险不予赔偿，且投保车辆在本次交通事故中存在超载情形，商业三者险应免赔10%。对以上两份证据，原告以及被告高连军、高作伟均不予认可，投保单中的特别约定并不包括车辆未悬挂号牌上路，商业三者险拒赔的内容，对保险条款，因投保人未签字，亦不予认可。本院认为，被告高连军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险时，应对免责条款、免责事由作出明确充分的说明并由投保人签字对免责说明予以认可，但是综合被告保险公司提供的关于免责主张的证据，无法证明保险公司在承保车辆投保时对“车辆未悬挂号牌上路，商业三者险不予赔偿以及超载免赔”事项做了明确的告知义务，因此，对保险公司关于车辆未悬挂号牌上路，商业三者险不予赔偿以及商业三者险免赔10%的主张，本院依法不予支持。被告高连军系被告高作伟的雇佣司机，发生交通事故时系从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，依法由被告高作伟承担赔偿责任。被告宋俊杰在本次交通事故中无责任，对原告的各项损失依法不承担赔偿责任。
原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某主张的因刘彩虹死亡造成的医疗费800元、丧葬费23193元、价格认证费1080元以及原告岳俊礼主张的车损23000元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院依法予以支持。原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某主张的因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金565280元，被告提出异议，本院认为，综合原告提供的证据，死者刘彩虹户籍虽为农民，但其在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金标准可以按照城镇标准计算，对原告主张的死亡赔偿金565280元，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费248124元，被告提出异议，认为被扶养人刘家聚、栾玉珍有生活来源，不应计算被扶养人生活费，但未提供证据证明其主张，对被告的主张依法不能成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应为17112元／年＊8年＋17112元／年＊6年／2人=188232元。原告主张的处理丧葬事宜误工费1161.6元，本院酌情按照3人3天计算，计款697元。原告主张的交通费2000元及精神损害抚慰金50000元，根据本次交通事故的实际情况以及刘彩虹死亡的事实，本院酌情支持交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
原告岳俊礼因本次交通事故造成的车损23000元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内按比例承担1746元（23000元／（23000元＋宋俊杰车损3348元）＊2000元】、由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任财产损失限额内承担100元。原告因刘彩虹死亡造成的医疗费800元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费限额内承担400元、由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任医疗费限额内承担400元。原告因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费188232元、处理丧葬事宜的误工费697元、价格认证费1080元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计783782元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元。原告岳俊礼的车损余额21154元，原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的损失余额662782元，以及宋俊杰因本次交通事故造成的损失评估费307元、施救费960元，共计1267元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内按比例赔偿原告岳俊礼的车损15436元（21154元／（21154元＋662782元＋1267元）＊500000元】、赔偿原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金等损失483639元（662782元／（21154元＋662782元＋1267元）＊500000元】。原告岳俊礼的车损余额5718元（车损23000元-人保交强险赔偿1746元-紫金财险交强险赔偿100元-人保商业三者险赔偿15436元），依法由被告高作伟承担赔偿责任。原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的其他损失部分179143元（783782元-人保交强险赔偿110000元-紫金财险交强险赔偿11000元-人保商业三者险赔偿483639元），依法由被告高作伟承担赔偿责任，扣除被告高作伟垫付的18000元，尚欠款161143元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的医疗费400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告岳俊礼因本次交通事故造成的车损1746元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的医疗费400元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金11000元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告岳俊礼因本次交通事故造成的车损100元，于本判决生效后十日内付清；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金等共计483639元，于本判决生效后十日内付清；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告岳俊礼因本次交通事故造成的车损15436元，于本判决生效后十日内付清；
九、被告高作伟赔偿原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某因刘彩虹死亡造成其他损失161143元，于本判决生效后十日内付清；
十、被告高作伟赔偿原告岳俊礼因本次交通事故造成的车损余额5718元，于本判决生效后十日内付清；
十一、驳回原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946元，由原告岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳某某负担1527元，由被告高作伟负担11419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12946元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
11、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。