wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第39号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院
被告人宋付安，男，1974年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年4月8日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋付安犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人宋付安到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年2月4日21时许，被告人宋付安酒后驾驶车牌号为豫B859**的白色现代牌轿车，沿开封市禹王台区五一路自北向南行驶至五一路与郑汴路交叉口时被执勤民警当场查获，经检验，被告人宋付安的血液中乙醇含量为96.17mg／100ml。
上述事实，被告人宋付安在开庭审理过程中亦无异议。且有开封市公安局交通事故鉴定所15---
0160号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人宋付安指认车辆及提取血样的照片、被告人宋付安常住人口基本信息、开封县公安局范村派出所证明、开封市公安局禹王台区分局交管巡防大队民警李某、冉某出具的证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋付安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋付安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年四月十四日
代书记员 杨 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初30号
原告刘云生，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告白玉丰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告包帮柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告闫文保，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘云生与被告白玉丰、闫文保、包帮柱民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云生撤回起诉。
案件受理费353元，由原告刘云生负担。
审判员 张纯东
二〇一八年三月十四日
书记员 赵守泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第412号
原告吴海平。
委托代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告梁勇。
被告李丽娟。
原告吴海平与被告梁勇、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆奇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，梁勇向原告借款150000元，并约定月利率按1.5%计算，本息于2012年12月31日前一次性偿还。但上述期限届满，梁勇至今未还款。另外，两被告是夫妻关系。为此，原告请求：1、两被告向原告归还借款本金15万元及利息（自2010年5月28日起至2012年12月31日止，按月1.5%计算；自2013年1月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告梁勇、李丽娟没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告梁勇、李丽娟的身份证、房地产他项权证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格，被告在佛山南海区居住。
2、借据（原件1份）、转账凭证（打印件一份）、说明（原件1份），用以证明被告借款的金额以及双方对利息、还款时间的约定。
3、婚姻登记档案查询处理结果（打印件1份），用以证明两被告是夫妻关系，两被告于2001年11月15日登记结婚。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2010年5月28日，梁勇向原告出具�据，内容为：“今借到吴海平人民币现金壹拾伍万元整，即150000元。借款期自2010年5月28日起，月息为1.5%，全部本金及利息在2012年12月31日前一次性偿还。”同日，原告委托刘汉松向李丽娟转账15万元。
另查明，被告梁勇与被告李丽娟于2001年11月15日登记结婚。
又查明，自2013年1月1日起至今，中国人民银行规定的人民币一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告借款予被告梁勇，梁勇出具借条确认，双方建立了借款合同关系。梁勇承诺于2012年12月31日前一次性还本付息，现期限已过，梁勇尚未清偿上述款项，故原告有权要求梁勇偿还本金15万元及利息。梁勇承诺按月利率1.5%即年利率18%计付利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故原告要求梁勇在借款期间即2010年5月8日起至2012年12月31日止按年利率18%计付利息，借款期限届满后即自2013年1月1日起�付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽娟是被告梁勇的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告李丽娟应对上述债务承担共同清偿责任。被告梁勇、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁勇、李丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息（自2010年5月8日起至2012年12月31日止按年利率18%计算，自2013年1月1日起至付清款日止按年利率6.15%计算）予原告吴海平。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2407.96元（原告已预交），由被告梁勇、李丽娟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年八月四日
书记员 房观桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深龙法行初字第16号
原告陈某某。
被告深圳市市场监督管理局某分局（以下简称市场监管局某分局），住所地：龙岗区行政路8号工商大厦，组织机构代码：699062095。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人刘某某，该局工作人员。
委托代理人曾某某，该局工作人员。
原告陈某某诉被告市场监管局某分局其他行政纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人刘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，原告向被告申诉某商场股份有限公司某商场销售的食品违法，被告于2012年3月13日向原告邮寄了《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》对原告的申诉予以答复，邮寄方式为邮资到付，致使原告支付了8元邮资。原告不服，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求被告及广东省某物流有限公司深圳市分公司、广东省某物流有限公司赔偿8元。2012年12月29日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第2401号民事判决书及民事裁定书，认为广东省某物流有限公司深圳市分公司可以收取原告8元，至于与被告的纠纷，应当另循法律途径解决。原告于是诉至法院。原告认为，依照《食品安全法》第八十条、《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十九条、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条，被告对原告的申诉事项有答复是否受理的法定职责。被告选择了邮寄答复的方式，其邮寄方式是履行其答复的法定职责的途径，那么邮资自然就是由被告承担。被告履行法定职责的邮资由行政相对人承担，于法无据，也不符合上述法律之规定。综上，依《国家赔偿法》第九条的规定，请求法院：一、确认被告采用由原告付邮资方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》的行为违法；2、判令被告赔偿原告8元。原告当庭补充如下意见：第一、被告多次采取到付邮资的方式向行政相对人邮寄告知书；第二、如果消费者拒付邮资，行政复议机关即以行政机关已履行了告知义务，只是消费者拒收件为由，驳回消费者的复议申请。
原告向法庭提交了以下证据：1、深圳中院民事判决书；2、深圳中院民事裁定书；共同证明原告向被告消费申诉，被告采用向原告到付邮寄形式书面告知受理该申诉，导致原告支付8元的邮寄费，中院认定向被告主张权利不适用于民事关系，而邮局收取原告的8元邮寄费并没有错；
被告辩称，一、被告应原告之要求，依法书面答复原告合法有据；二、原告要求被告赔偿8元于法无据，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十七条和《工商行政管理机关申诉暂行办法》第三十一条之规定，被告并无免费给原告承担邮件费用之义务，但目前我国还没有明确的具体收费规定，在此情况下，被告为达到自己的行为既符合财政经费使用规定，又能满足原告要求之目的，以到付邮寄形式向原告邮寄受理通知书完全合法合理。原告接受了快递服务，快递企业向其收取了8元费用，这是他们之间的服务关系产生的结果，因此原告要求被告赔偿8元，于法无据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、申诉记录单，证明被告应原告要求书面答复且为二次重复申诉举报；2、EMS业务单，证明被告已依法书面答复原告；3、申诉暂行办法，证明由被告应当收费，但因无具体办法，由被告承担受理费用并无不妥之处；4、信息公开条例，证明应原告之要求，被告由原告付邮寄费用合法有据。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年1月8日，原告陈某某向被告深圳市市场监督管理局某分局提出5宗申诉。2012年3月13日，被告通过邮政深圳分公司向原告邮寄了一份《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》，并在邮单载明的个性化服务种类中“到付邮资”一栏处打勾。邮政深圳分公司接收上述邮件后，向原告进行投递，要求原告支付8元到付邮资并向其开具了发票。原告认为该8元邮资不应由其支付，被告以“到付邮资”方式向其邮寄通知书违法，故向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，在原告提起本案诉讼前，原告陈某某将被告、广东省某物流有限公司深圳市分公司、广东省某物流有限公司诉至深圳市福田区人民法院[案号（2012）深福法民一初字第698号]，以不当得利为由要求上述三者退还8元邮资。该院以被告市场监管局某分局向原告邮寄受理申诉通知书系答复行政行为的一部分，性质上属于行政行为，非平等民事主体间的行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了原告对市场监管局某分局的起诉，同时判决驳回了原告对广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省某物流有限公司的诉讼请求。原告不服该裁定和判决，上诉至深圳市中级人民法院，中院驳回原告的上诉，维持原裁判。
本院认为，依法行政是行政机关的基本职责，行政机关在作出行政行为时不得将职责范围内的义务强加于行政相对人，亦不得给行政相对人增加额外负担。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理……。《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条规定，对于消费者的申诉，无论是否符合规定，工商行政管理机关均应当书面通知申诉人。上述规定明确了书面告知申诉人属于工商行政管理机关的法定职责，被告以“到付邮资”的方式向原告邮寄书面通知书的行为显然将其职责范围内的送达义务强加于作为行政相对人的原告，直接造成原告支付8元邮资的负担，应认定为违法。根据国家赔偿法的规定，被告应赔偿原告为此所支付的邮资8元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国食品安全法》第八十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认被告采用“到付邮资”的方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》的行为违法。
二、被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告邮资8元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 曾秋凤
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 判 决 书（2013）深龙法行初字第16号原告陈某某。被告深圳市市场监督管理局某分局（以下简称市场监管局某分局），住所地：龙岗区行政路8号工商大厦，组织机构代码：699062095。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人刘某某，该局工作人员。委托代理人曾某某，该局工作人员。原告陈某某诉被告市场监管局某分局其他行政纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人刘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日，原告向被告申诉某商场股份有限公司某商场销售的食品违法，被告于2012年3月13日向原告邮寄了《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》对原告的申诉予以答复，邮寄方式为邮资到付，致使原告支付了8元邮资。原告不服，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求被告及广东省某物流有限公司深圳市分公司、广东省某物流有限公司赔偿8元。2012年12月29日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第2401号民事判决书及民事裁定书，认为广东省某物流有限公司深圳市分公司可以收取原告8元，至于与被告的纠纷，应当另循法律途径解决。原告于是诉至法院。原告认为，依照《食品安全法》第八十条、《广东省实施办法》第二十九条、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条，被告对原告的申诉事项有答复是否受理的法定职责。被告选择了邮寄答复的方式，其邮寄方式是履行其答复的法定职责的途径，那么邮资自然就是由被告承担。被告履行法定职责的邮资由行政相对人承担，于法无据，也不符合上述法律之规定。综上，依《国家赔偿法》第九条的规定，请求法院：一、确认被告采用由原告付邮资方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》的行为违法；2、判令被告赔偿原告8元。原告当庭补充如下意见：第一、被告多次采取到付邮资的方式向行政相对人邮寄告知书；第二、如果消费者拒付邮资，行政复议机关即以行政机关已履行了告知义务，只是消费者拒收件为由，驳回消费者的复议申请。原告向法庭提交了以下证据：1、深圳中院民事判决书；2、深圳中院民事裁定书；共同证明原告向被告消费申诉，被告采用向原告到付邮寄形式书面告知受理该申诉，导致原告支付8元的邮寄费，中院认定向被告主张权利不适用于民事关系，而邮局收取原告的8元邮寄费并没有错；被告辩称，一、被告应原告之要求，依法书面答复原告合法有据；二、原告要求被告赔偿8元于法无据，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十七条和《工商行政管理机关申诉暂行办法》第三十一条之规定，被告并无免费给原告承担邮件费用之义务，但目前我国还没有明确的具体收费规定，在此情况下，被告为达到自己的行为既符合财政经费使用规定，又能满足原告要求之目的，以到付邮寄形式向原告邮寄受理通知书完全合法合理。原告接受了快递服务，快递企业向其收取了8元费用，这是他们之间的服务关系产生的结果，因此原告要求被告赔偿8元，于法无据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、申诉记录单，证明被告应原告要求书面答复且为二次重复申诉举报；2、EMS业务单，证明被告已依法书面答复原告；3、申诉暂行办法，证明由被告应当收费，但因无具体办法，由被告承担受理费用并无不妥之处；4、信息公开条例，证明应原告之要求，被告由原告付邮寄费用合法有据。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。经审理查明，2012年1月8日，原告陈某某向被告深圳市市场监督管理局某分局提出5宗申诉。2012年3月13日，被告通过邮政深圳分公司向原告邮寄了一份《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》，并在邮单载明的个性化服务种类中“到付邮资”一栏处打勾。邮政深圳分公司接收上述邮件后，向原告进行投递，要求原告支付8元到付邮资并向其开具了发票。原告认为该8元邮资不应由其支付，被告以“到付邮资”方式向其邮寄通知书违法，故向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，在原告提起本案诉讼前，原告陈某某将被告、广东省某物流有限公司深圳市分公司、广东省某物流有限公司诉至深圳市福田区人民法院[案号（2012）深福法民一初字第698号]，以不当得利为由要求上述三者退还8元邮资。该院以被告市场监管局某分局向原告邮寄受理申诉通知书系答复行政行为的一部分，性质上属于行政行为，非平等民事主体间的行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了原告对市场监管局某分局的起诉，同时判决驳回了原告对广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省某物流有限公司的诉讼请求。原告不服该裁定和判决，上诉至深圳市中级人民法院，中院驳回原告的上诉，维持原裁判。本院认为，依法行政是行政机关的基本职责，行政机关在作出行政行为时不得将职责范围内的义务强加于行政相对人，亦不得给行政相对人增加额外负担。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理……。《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条规定，对于消费者的申诉，无论是否符合规定，工商行政管理机关均应当书面通知申诉人。上述规定明确了书面告知申诉人属于工商行政管理机关的法定职责，被告以“到付邮资”的方式向原告邮寄书面通知书的行为显然将其职责范围内的送达义务强加于作为行政相对人的原告，直接造成原告支付8元邮资的负担，应认定为违法。根据国家赔偿法的规定，被告应赔偿原告为此所支付的邮资8元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国食品安全法》第八十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认被告采用“到付邮资”的方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局某分局受理申诉通知书》的行为违法。二、被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告邮资8元。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  萧金凤人民陪审员  曾秋凤二〇一三年四月二十六日书 记 员  黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 判 决 书(2013)深龙法行初字第16号原告陈某某，男，汉族，1972年10月15日生。被告深圳市市场监督管理局龙岗分局（以下简称市场监管局龙岗分局），住所地：龙岗区行政路8号工商大厦，组织机构代码：699062095。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人刘某某，该局工作人员。委托代理人曾某某，该局工作人员。原告陈某某诉被告市场监管局龙岗分局其他行政纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人刘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日，原告向被告申诉某某商场股份有限公司龙新某某商场销售的食品违法，被告于2012年3月13日向原告邮寄了《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》对原告的申诉予以答复，邮寄方式为邮资到付，致使原告支付了8元邮资。原告不服，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求被告及广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省邮政速递物流有限公司赔偿8元。2012年12月29日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第2401号民事判决书及民事裁定书，认为广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司可以收取原告8元，至于与被告的纠纷，应当另循法律途径解决。原告于是诉至法院。原告认为，依照《食品安全法》第八十条、《广东省实施办法》第二十九条、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条，被告对原告的申诉事项有答复是否受理的法定职责。被告选择了邮寄答复的方式，其邮寄方式是履行其答复的法定职责的途径，那么邮资自然就是由被告承担。被告履行法定职责的邮资由行政相对人承担，于法无据，也不符合上述法律之规定。综上，依《国家赔偿法》第九条的规定，请求法院：一、确认被告采用由原告付邮资方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》的行为违法；2、判令被告赔偿原告8元。原告当庭补充如下意见：第一、被告多次采取到付邮资的方式向行政相对人邮寄告知书；第二、如果消费者拒付邮资，行政复议机关即以行政机关已履行了告知义务，只是消费者拒收件为由，驳回消费者的复议申请。原告向法庭提交了以下证据：1、深圳中院民事判决书；2、深圳中院民事裁定书；共同证明原告向被告消费申诉，被告采用向原告到付邮寄形式书面告知受理该申诉，导致原告支付8元的邮寄费，中院认定向被告主张权利不适用于民事关系，而邮局收取原告的8元邮寄费并没有错；被告辩称，一、被告应原告之要求，依法书面答复原告合法有据；二、原告要求被告赔偿8元于法无据，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十七条和《工商行政管理机关申诉暂行办法》第三十一条之规定，被告并无免费给原告承担邮件费用之义务，但目前我国还没有明确的具体收费规定，在此情况下，被告为达到自己的行为既符合财政经费使用规定，又能满足原告要求之目的，以到付邮寄形式向原告邮寄受理通知书完全合法合理。原告接受了快递服务，快递企业向其收取了8元费用，这是他们之间的服务关系产生的结果，因此原告要求被告赔偿8元，于法无据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、申诉记录单，证明被告应原告要求书面答复且为二次重复申诉举报；2、EMS业务单，证明被告已依法书面答复原告；3、申诉暂行办法，证明由被告应当收费，但因无具体办法，由被告承担受理费用并无不妥之处；4、信息公开条例，证明应原告之要求，被告由原告付邮寄费用合法有据。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。经审理查明，2012年1月8日，原告陈某某向被告深圳市市场监督管理局龙岗分局提出5宗申诉。2012年3月13日，被告通过邮政深圳分公司向原告邮寄了一份《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》，并在邮单载明的个性化服务种类中“到付邮资”一栏处打勾。邮政深圳分公司接收上述邮件后，向原告进行投递，要求原告支付8元到付邮资并向其开具了发票。原告认为该8元邮资不应由其支付，被告以“到付邮资”方式向其邮寄通知书违法，故向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，在原告提起本案诉讼前，原告陈某某将被告、广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省邮政速递物流有限公司诉至深圳市福田区人民法院[案号（2012）深福法民一初字第698号]，以不当得利为由要求上述三者退还8元邮资。该院以被告市场监管局龙岗分局向原告邮寄受理申诉通知书系答复行政行为的一部分，性质上属于行政行为，非平等民事主体间的行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了原告对市场监管局龙岗分局的起诉，同时判决驳回了原告对广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省邮政速递物流有限公司的诉讼请求。原告不服该裁定和判决，上诉至深圳市中级人民法院，中院驳回原告的上诉，维持原裁判。本院认为，依法行政是行政机关的基本职责，行政机关在作出行政行为时不得将职责范围内的义务强加于行政相对人，亦不得给行政相对人增加额外负担。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理……。《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条规定，对于消费者的申诉，无论是否符合规定，工商行政管理机关均应当书面通知申诉人。上述规定明确了书面告知申诉人属于工商行政管理机关的法定职责，被告以“到付邮资”的方式向原告邮寄书面通知书的行为显然将其职责范围内的送达义务强加于作为行政相对人的原告，直接造成原告支付8元邮资的负担，应认定为违法。根据国家赔偿法的规定，被告应赔偿原告为此所支付的邮资8元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国食品安全法》第八十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认被告采用“到付邮资”的方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》的行为违法。二、被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告邮资8元。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  萧金凤人民陪审员  曾秋凤二〇一三年四月二十六日书 记 员  黄映如
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3554号
原告厦门市奇磊光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区，组织机构代码77604234-7。
法定代表人王世澎，该公司总经理。
被告曹宏山，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市奇磊光电科技有限公司与被告曹宏山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市奇磊光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元，由原告厦门市奇磊光电科技有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民一初字第44号
原告刘津胜，昌乐县朱刘街办刘坤家庄村。
被告张红香，昌乐县朱刘街办山坡村。
被告张国峰。
被告张忠祥。
本院在审理原告刘津胜诉被告张红香等三人追索垫付款纠纷一案中，原告于2010年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张红香的赔偿款14000元，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张红香的赔偿款14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一一年一月十二日
书记员 郄本江
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00496号
申请执行人李敬新，男，汉族。
被执行人何树仁，男，汉族。
本院在执行李敬新、何树仁侵权纠纷一案中，依据（2014）户民初字第01502号民事判决书，要求给付赔偿款20099.75元及利息，诉讼费1100元，执行费220元。
执行中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00496号案件的执行。
如果一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年六月二十四日
书记员 李建民
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第642号
上诉人（原审被告）白志奎，男。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
被上诉人（原审原告）万福新，男。
被上诉人（原审原告）万寿喜，男。
二被上诉人委托代理人李明强，法律工作者。
上诉人白志奎因所有权确认纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字对544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案应在查清事实的基础上，根据双方当事人提供的证据及证据优势，综合动迁时的具体情况，依法公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民东初字对544号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴晓月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更227号
罪犯许洪涛，男，1978年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月20日作出了（2003）二中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人许洪涛犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第644号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年8月20日以（2007）一中清刑减字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯许洪涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯许洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯许洪涛予以减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯许洪涛提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯许洪涛在此次考核评奖周期内，于2015年7月至10月间，因违反监规纪律二次被扣分，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯许洪涛在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯许洪涛此次犯罪系强行与他人发生性关系，为掩盖罪行，持械故意非法剥夺他人生命，致人重伤。罪犯许洪涛在此次考核评奖周期内因违反监规纪律，两次被予以扣分处罚。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯许洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯许洪涛此次犯罪情节恶劣，且在考核评鉴周期内有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许洪涛减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2019年6月13日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：苏智道，男，1972年12月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人苏智道信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第652民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴苏智道向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共2451.93元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏智道在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5926号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2628号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告：侯慧，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谭爱凤，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告侯慧、谭爱凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告侯慧、谭爱凤经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯慧偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2.判令被告谭爱凤承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月7日被告侯慧由被告谭爱凤担保从原告所属王平坊信用社借款8万元，于2018年5月6日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告侯慧归还借款本金及利息。并由保证人谭爱凤负连带清偿责任。
被告侯慧、谭爱凤未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月7日,被告侯慧与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人侯慧，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币8万元，借款期限自2017年4月21日至2019年4月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告侯慧归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2017年5月7日与被告谭爱凤签订最高额保证合同，约定保证人谭爱凤自愿为债务人自2017年4月21日至2019年4月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2017年5月7日，向被告侯慧支付贷款8万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年5月6日，利率10.5‰，被告侯慧在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。至起诉日被告侯慧仍欠原告所属王平坊信用社借款本金80000元及2018年2月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告侯慧归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告谭爱凤承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告侯慧履行了支付借款的义务，被告侯慧在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告侯慧欠原告借款本金80000元及2018年2月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告侯慧应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告侯慧归还借款80000元及2018年2月20日之后的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告谭爱凤为被告侯慧向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谭爱凤依法应当在最高限额12万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告谭爱凤在承担保证责任后，有权向被告侯慧追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告侯慧、谭爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告侯慧于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年2月21日起，至还款之日止）；
二、由被告谭爱凤在120000元限额内负连带偿还责任；
三、被告谭爱凤承担连带清偿责任后，有权向被告侯慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯慧负担，被告谭爱凤负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8609号
罪犯翁彬，男，1981年9月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人翁彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁彬本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯翁彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁彬减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢413号
申请执行人公诉机关赣县区人民检察院。
被执行人刘忠东，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行被执行人刘忠东犯抢劫罪、盗窃罪追缴罚金一案中，因被执行人刘忠东确无财产可供执行，本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣刑未初字第1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十九日
代理书记员 欧阳琛琛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00045号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年3月27日被抓获，28日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日12时许，被告人吴某骑摩托车至无锡市惠山区玉祁街道的某某轴承厂分厂门口村道，飞车抢夺得夏某的白色女式包1只，内有现金人民币3612元、价值人民币150元的三星GT-S6818型手机1部和价值人民币1370.88元的生肖马金锁片1个。案破后，被抢的三星GT-S6818型手机和生肖马金锁片已追缴并发还被害人。
2015年3月27日16时许，被告人吴某骑摩托车至无锡市惠山区洛社镇某某大街，飞车抢夺得杨某（残疾人）的黄色女式包1只，内有现金人民币4355元、银行卡2张、价值人民币30元的收音机1部、残疾证1张。案破后，被抢物品均已追缴并发还被害人。
审理期间，被告人吴某家属主动为其退清了赃款。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、杨某的报案陈述，证人刘某、章某、戈某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，清点记录，称量记录，检测报告，赃物价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“吴某归案后如实供述，已全部退赃，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年五月十四日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8724号
原告：朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王正灿，男，1970年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：闫莉，女，1976年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：闫兆付，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘彩英，女，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告朱仁德诉被告王正灿、闫莉、闫兆付、刘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱仁德到庭参加诉讼，被告王正灿、闫莉经本院公告传唤，被告闫兆付、刘彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按照商业银行利息的四倍从借款日期2017年1月23日计算至判决之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：2017年1月23日，被告王正灿、闫莉、闫兆付、刘彩英以做生意周转为由，向原告借款30000元，四被告应承担还款责任，故诉至贵院，为维护自己合法权益，特申请人民法院依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告王正灿、闫莉、闫兆付、刘彩英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告王正灿、闫兆付向原告出具借条一份，载明今借朱仁德现金叁万元正（30000.00元），月息5分（1500元），借款人王正灿、闫兆付签字捺印。后附：用房证抵押尚东花园三期一号楼2单元1501室。经询问，原告表示上述房屋抵押未办理登记手续，借款实际使用人为王正灿。
另查明，被告王正灿与被告闫莉于1996年7月20日登记结婚，系夫妻关系；被告闫兆付与被告刘彩英于1987年5月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、本院调取的四被告结婚登记证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王正灿、闫兆付之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了出借人给付借款的义务，被告王正灿、闫兆付作为共同借款人应当偿还该笔借款。原告主张的借款本金30000元，有原告提供的借条证实，本院依法予以支持。关于利息问题，借条中约定月息5分1500元，违反法律强制性规定。原告请求按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的四倍，自2017年1月23日起计算至判决之日不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于夫妻关系存续期间，结合本地经济发展状况及生活水平，两人共同借款3万元，符合家庭经营及生活所需常理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告夫妻的共同债务。原告陈述借款是王正灿使用，故不应认定为被告闫兆付与被告刘彩英的夫妻共同债务，被告刘彩英不应承担责任。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正灿、闫莉、闫兆付于本判决生效后十日内偿还原告朱仁德借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的四倍，自2017年1月23日起计算至判决之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1270元，合计1820元，由被告王正灿、闫莉、闫兆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00191号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市宏图数控机床有限公司，住所地江阴市永康五金城18幢0单元1层五金中路50号。
法定代表人郑贤君，该公司执行董事。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告江阴市宏图数控机床有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张年适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告宏图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年3月22日，宏图公司向他公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款合计2016元。宏图公司收到货物后，他公司多次催要货款，但宏图公司拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、宏图公司立即支付货款2016元。2、本案诉讼费用由宏图公司承担。
被告宏图公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月22日，宏图公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款合计2016元，宏图公司在送货单上加盖合同专用章予以确认。
后因宏图公司未支付货款，为此，春雷公司于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求宏图公司立即支付货款2016元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有春雷公司提供的送货单、催款函、EMS回单以及春雷公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：春雷公司与宏图公司之间的买卖合同关系合法有效，宏图公司向春雷公司购买货物后应当支付相应货款。春雷公司提供的送货单证明了宏图公司向春雷公司购买共计2016元货物的事实，宏图公司未予以否认。对于该货款，宏图公司应负给付之责，故本院对于春雷公司要求宏图公司立即支付货款2016元的诉讼请求予以支持。
宏图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其已支付该货款或已退还相应货物的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市宏图数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州春雷浩宇酒业有限公司货款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由江阴市宏图数控机床有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州春雷浩宇酒业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张年
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第478号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州市隆大塑业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人项有忠。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年8月18日向本院申请执行温开环罚字[2015]48号行政处罚决定确定的被执行人温州市隆大塑业有限公司责令塑料造粒生产线停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月9日作出的温开环罚字[2015]48号行政处罚决定，并于2015年11月18日送达被执行人，要求被执行人温州市隆大塑业有限公司于2015年12月3日前塑料造粒生产线停止生产，缴纳罚款人民币9500元。2016年8月2日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月9日作出的温开环罚字[2015]48号行政处罚决定确定的责令塑料造粒生产线停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第231号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月24日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月21日6时许，被告人朱某某酒后在麦积区城建2号楼3单元门口因琐事找同单元楼上的受害人郑某某理论，二人发生口角，进行厮扯。被告人朱某某用随身携带的水果刀将郑某某腹部捅伤。经鉴定：郑某某腹壁穿透伤、横结肠小血管破裂并血肿形成，系轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人朱某某辩称，我没有随身携带刀，但表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月21日6时许，被告人朱某某在家饮酒后因琐事到同单元三楼的被害人郑某某家敲门理论，后被害人在上班途经一楼时双方发生了口角，并相互对骂，被告人朱某某持匕首将郑某某腹部捅伤。经鉴定：被害人郑某某腹壁穿透伤、横结肠小血管破裂并血肿形成，系轻伤二级。
本案审理过程中，经法庭主持调解，被告人朱某某与被害人郑某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人郑某某医药费等各项经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人郑某某的陈述，证人朱某某的证言，辩认笔录2份、匕首照片、提取物证笔录、被告人朱某某的供述。证明2015年5月21日6时许，被告人朱某某与被害人在相互对骂过程中，被告人朱某某持匕首捅伤被害人郑某某的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）212号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人郑某某腹壁穿透伤、横结肠小血管破裂并血肿形成，系轻伤二级的事实。
4.调解笔录。证明被告人朱某某与被害人郑某某达成了赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人郑某某医疗费等经济损失共计20000元，并取得被害人谅解的事实。
以上证据，经质证，被告人均无异议，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人提出其没有随身携带刀的辩解意见，经查，被告人对持刀捅伤被害人的事实无异议，故其辩解意见无实质性，其辩解意见不予采纳。鉴于被告人朱某某与被害人系邻里关系，且自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王启珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初825号
原告赵泽彪，男，1998年5月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人黄骥，湖南碧泉律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘胜生，男，1972年1月21日出生，汉族，海南省屯昌县。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
法定代理人范井旺，该公司负责人。
本院在审理原告赵泽彪与被告刘胜生、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵泽彪于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽彪申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵泽彪撤回对被告刘胜生、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告赵泽彪承担。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 源
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某，广西桂平市社步镇中心小学教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月5日，被告人梁某在中国银行股份有限公司贵港分行办理了一张卡号为62×××95的信用卡，办卡后梁某即持卡进行消费透支。后经银行多次催收，梁某均未将其透支款归还。截止至2014年9月22日公安机关立案时，梁某共欠银行本金、利息及滞纳金人民币17685.53元，其中本金人民币10650元。案发后，被告人梁某向银行偿还了透支款人民币17907.60元。
2014年12月11日，被告人梁某在接到公安机关的电话传唤后，即于当日主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、立案决定书、中国银行股份有限公司贵港分行报案材料、营业执照、信用卡申领表、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、信用卡资产催收外包委托代理协议、催收公告、催收历史详细记录、信用卡交易明细、中国银行客户回单、还款凭据和被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某被公安机关电话传唤到案后，即如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某在公安机关立案后便偿还全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币4000元，余款限于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年九月七日
书记员 郑志红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3879号
原告荆某某。
被告刘某某。
原告荆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告荆某某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2015年X月X日公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告于199X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚（原告系再婚），200X年X月X日生育一女，名刘某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，201X年X月，原告携女离家，双方分居至今。2013年X月、201X年X月原告起诉要求离婚，后均撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，故第三次起诉要求与被告离婚。离婚后，要求双方所生之女随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，婚后夫妻感情尚可，原告确于201X年X月携女离家，双方分居至今，但原、被告间并无大的矛盾，主要是被告与原告父母存在矛盾，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求双方所生之女随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于199X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚（原告系再婚），200X年X月X日生育一女，名刘某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。201X年X月，原告携女离家，双方分居至今。原告于201X年X月、201X年X月两次起诉要求离婚，后均撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，第三次起诉要求与被告离婚。
审理中，双方均要求双方所生之女随己生活，关于抚养费双方达成一致意见：如果双方所生之女随原告生活，被告自201X年X月X日起按月给付抚养费人民币800元，如果双方所生之女随被告生活，原告自201X年X月X日起按月给付抚养费人民币1000元。关于探视权，双方均同意本案中不作处理，双方另行解决。至于动产一节，双方一致同意：现在各人处及各人名下的财产归各人所有。关于不动产一节，双方均同意上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权中属于夫妻共同财产的产权部分归原告所有。因原、被告就抚养权一节意见不一，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证明、出生证、居委会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，现双方分居至今已逾两年，原告以夫妻感情破裂为由，第三次起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。被告不同意离婚，理由不足，本院难以支持。关于离婚后子女抚养一节，根据原、被告各自的抚养能力和抚养条件，考虑到刘某某的生活、起居等诸多因素，故由原告抚养为宜。至于抚养费和夫妻共同财产分割一节，双方已达成的一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生之女刘某某随原告荆某某生活，被告刘某某自2015年10月1日起按月给付刘某某抚养费人民币800元至刘某某18周岁时止（上述款项由原告荆某某具领）；
三、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
四、上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告刘某某所有；
五、上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权中属于原告荆某某和被告刘某某夫妻共同财产的产权部分归原告荆某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告荆某某和被告刘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初4号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人张泽鑫（曾用名：张健强，绰号“强仔”），务工。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，同年5月7日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月25日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张泽鑫犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人张泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年9月24日9时47分许，苏某电话联系被告人张泽鑫购买毒品，张泽鑫下班后于20时许，携带毒品来到防城港市港口区企沙镇德城宾馆418号房与苏某交易，其把2小包毒品“K粉”交给苏某，苏某给了张泽鑫100元人民币，随后张泽鑫、苏某等人在该房内共同吸食毒品，不久离开，当其下到德城宾馆一楼大堂电梯口处时被公安抓获，从其身上缴获毒资人民币100元、1小包净重0.39克的毒品氯胺酮、小米2手机一台，在418号房苏某处缴获吸食剩下的1小包净重0.04克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人张泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、马某、梁某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人张泽鑫的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽鑫明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张泽鑫犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张泽鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张泽鑫归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人张泽鑫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人张泽鑫的作案工具小米2手机一部、毒资人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年二月三日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3589号
原告马某某。
法定代理人张某某。系原告马某某之母亲。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告父母于2012年离婚，当时原告尚小，每日开销较少，但现在原告已经上学，需要交学费，而且每月还要交房租等费用，生活特别困难。因此，请求判令：被告向原告支付抚养费增加至每月800元。
被告马某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告法定代理人张某某与被告马某甲原系夫妻关系，2007年6月6日生育一女马某某，即本案原告。2012年，马某甲诉至本院，请求离婚。本院于2012年7月17日作出（2012）驿民初字第1779号民事调解书，内容为：一、马某甲起诉离婚，张某某同意；二、婚生女马某某由张某某抚养，马某甲自2012年7月起每月30日前支付抚养费300元，直至马某某18周岁为止等内容。后因马某甲不支付抚养费，张某某申请强制执行。2013年9月12日本院作出（2013）驿执字第533-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人马某甲的银行存款3050元。后原告以每月300元抚养费远不够维持原告的生活为由，要求被告增加抚养费未果成讼。
另查明，原告马某某现在驻马店市实验中学小学部上学，原告法定代理人张某某现无工作，且已经再婚，并生育有一子。庭审中，原告法定代理人张某某称，被告马某甲现在也已再婚，并生育一子，也无固定工作。
上述事实，有原告陈述及有关证据在卷为据。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。按照2012年7月17日本院作出的（2012）驿民初字第1779号民事调解书内容：由张某某抚养原告马某某，被告马某甲每月支付300元抚养费。根据子女的实际生活需要以及现在社会生活水平状况及被告马某甲的经济和负担能力，每月300元抚养费明显过低，原告马某某告要求被告马某甲增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费给付数额，根据上述情况及被告收入情况综合确定向原告支付抚养费增加至每月600元。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马某甲本判决生效之日起向原告马某某每月支付抚养费600元（本判决生效之日起至马某某年满18周岁时止，每月的抚养费于当月15日前支付）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年一月十日
书记员 姜浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第610号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
法定代表人：胡海忠。
委托代理人：雷建军、张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨慧琴。
被告：楼珩。
被告：陈旭东。
被告：赵黎明。
被告：吴为民。
被告：张清花。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行（以下简称瑞丰银行义乌支行）为与杨慧琴、楼珩、陈旭东、赵黎明、吴为民、张清花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行义乌支行的委托代理人张昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行义乌支行诉称，2013年7月5日，原告与第一被告签订了借款合同一份，借款金额为80万元，到期日�2014年7月1日。第二至第六被告提供连带责任保证。原告于借款当日发放了全部贷款，第一被告支付利息至2014年4月20日，其余利息未支付。借期届满后，第一被告未偿还本金，保证人也未承担相应的保证责任。请求判令：1、第一被告归还原告借款本金80万元并支付利息（依照合同约定利率自2014年3月21日至实际支付日止）；2、第一被告支付原告律师代理费4万元；3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：“判令第一被告归还借款本金为399965.15元并支付利息（利息依照合同约定利率自2014年5月21日计算至实际支付日止）”，变更第二项诉请为：“判令第一被告支付原告律师代理费10500元”。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、银行明细对账单�份，用以证明第一被告向原告借款，第二至第六被告为借款人向原告提供连带责任保证的事实；2、利息计算清单一份，用以证明第一被告逾期未支付利息和本金的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月5日，杨慧琴向瑞丰银行义乌支行申请贷款，由陈旭东、赵黎明、张清花、吴为民、楼珩提供担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为80万元，借期至2014年7月1日，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，按月付息，结息日为每月20日，本金在借款期限届满时一次性归还。未按期归还借款本金，加收50%利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括律师代理费等。
另查明，吴为民、张清花于2014年6月30日归还本金34.85元，于2014年12月12日归还本金40万元。自2014年5月21日起的贷款利息借款人未支付，截至2015年12月17日尚欠利息（包括罚息、复息）为129417.10元。瑞丰银行义乌支行为本案支出律师代理费10500元。
本院认为，原告与各被告签订的合同系各方当事人真实意思表示、合法有效。被告杨慧琴至今尚欠原告借款本金399965.15元事实清楚，证据确实充分。被告杨慧琴仅支付了部分利息，依法应承担支付罚息、律师代理费等违约责任。被告楼珩、陈旭东、赵黎明、吴为民、张清花自愿为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告变更诉讼请求未在法定期限内提出，且变更的原因系案件受理之前即存在的事实，故相应案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧琴于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币399965.15元，并支付相应利、罚息及复息（截至2015年12月17日为129417.10元，之后按合同约定计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨慧琴于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费10500元。
三、被告楼珩、陈旭东、赵黎明、吴为民、张清花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，由原告负担5843元，由各被告共同负担7471元；保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4220号
申请执行人王霞。
被执行人何其响。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人何其响买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 斌
广州省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第182号
原告：广州锦昇纺织漂染有限公司。
法定代表人：戴锦文，该公司董事。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被告：东莞市迅成制衣有限公司。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
委托代理人：彭代强、刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
原告广州锦昇纺织漂染有限公司诉被告东莞市迅成制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金豪、被告委托代理人刘扬书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期合作，原告向被告销售布匹，2013年9月至2014年5月，原告分批累计向被告供应价值1660722.88元的布匹，但被告仅支付了部分货款，尚有830722.86元未付，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款830722.86元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以830722.86元为本金自2014年6月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息的标准计付）；3、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告辩称：被告确认拖欠原告830722.86元，希望能够分期付款。
经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，原、被告双方签订《销售订单》，约定原告向被告供应布匹，货款结算方式为月结45天，其后，原告向被告提供价值1661085.4元的布匹，有被告签章的对账单为证，原告承认被告已向其偿还部分货款，尚欠830722.86元未付。被告对拖欠原告830722.86元货款的事实无异议。被告确认最后一批未付货款的时间为2014年3月27日。
本院认为：《销售订单》是原、被告双方的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效，该合同对原、被告均有约束力。根据合同内容，原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
被告确认拖欠原告830722.86元货款，与原告主张一致，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故原告主张以中国人民银行逾期贷款罚息为标准的主张有法律依据，本院予以支持，因《销售订单》约定货款结算方式为月结45天，被告确认最后一批未付货款的时间为2014年3月27日，故原告要求自2014年6月10日起计算逾期付款利息的主张无违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告东莞市迅成制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锦昇纺织漂染有限公司支付货款830722.86元及逾期付款利息（以830722.86元为本金自2014年6月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收30%计付）。
案件受理费6054元、诉讼保全费4674元由被告东莞市迅成制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟紫君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00114号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱莉，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年12月被判处有期徒刑十五年，2010年5月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑十个月，2013年2月14日刑满释放。2013年11月1日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人朱莉犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月12日作出（2014）江法刑初字第00090号刑事判决。原审被告人朱莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行职务，上诉人朱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2013年11月1日10时许，被告人朱莉经事先电话联系，在本市江北区盘溪南桥丽景小区外的人行道处将一包海洛因（净重8.92克）以4300元的价格贩卖给刘某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及被告人朱莉贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、任某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00770号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明和被告人朱莉的供述等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人朱莉违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因8.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。朱莉系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人朱莉到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、查获的毒品以及被告人朱莉贩卖毒品所用手机予以没收。
上诉人朱莉提出原判决量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人朱莉贩卖毒品海洛因8.92克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱莉贩卖毒品海洛因8.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。朱莉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，累犯，依法从重处罚。朱莉到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判决根据朱莉犯罪的事实和情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，朱莉提出的原判决量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 陈 娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马李飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第195号
原告高莉。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告高志伟。
本院在审理原告高莉诉被告高志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高莉在本案宣判前自愿申请撤回对被告高志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高莉撤回对高志伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高莉负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1416号
罪犯李俊，男，1983年7月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年8月25日作出（2001）武刑初字第279号刑事判决，认定被告人李俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月20日作出（2001）鄂刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1325号
原告：乐亭县王滩镇人民政府。
法定代表人：李大海，任该镇镇长。
委托代理人：姚梦斗，男，乐亭县王滩镇人民政府司法所工作人员。
被告：韩炳仁，男，1955年2月生，汉族，农民。
原告乐亭县王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告韩炳仁供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王滩镇政府委托代理人姚梦斗与被告韩炳仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告韩炳仁系郗三家子村村民，被告于2003年、2004年、2007年分别承包该村稻田11.64亩、12亩、14.49亩，按照水费收取标准分别为每亩120、120、125元，应交纳水费共计4648.25元，经原告多次催要，被告无理拒交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，对原告的诉讼请求予以支持。
被告韩炳仁辩称：我承认2003、2004、2007年的水费没有交。因为德龙钢厂支铁架子占用了我的稻田地，该部分补偿款没有交到我手里。另外，因征地村集体得到的土地补偿款一直在村里未分给村民，该款中应有我的份额，我想用该款抵顶水费。
经审理查明：被告韩炳仁系乐亭县王滩镇郗三家子村村民，被告于2003年、2004年、2007年分别承包该村稻田11.64亩、12亩、14.49亩，按照稻田水费收取标准：2003年每亩120元、2004年每亩120元、2007年每亩125元，被告应交纳水费共计4648.05元，该款经原告催要，被告韩炳仁一直未未予交纳。被告韩炳仁主张其所在的村委会应给付其征地补偿款，想用该款抵顶水费原告不予认可。原告诉至本院，要求被告交纳水费4648.25元。
以上事实，由原告委托代理人和被告陈述和乐亭县王滩镇郗三家子村证明材料可证。
本院认为：被告使用原告供应的商品水浇灌稻田，应按稻田水费收取标准承担向原告交纳水费的法律责任，原告要求被告交纳拖欠水费4648.05元的诉求本院予以支持。被告韩炳仁主张占地补偿款征地补偿款抵顶水费，原告不予认可，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告韩炳仁于本判决生效之日起三日内向原告王滩镇政府交纳水费4648.25元。
本案案件受理费50元，由被告承担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内将该款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年四月十八日
书 记 员 ：韩小冉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第76号
原告泰安市兴华工贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人查传伟，经理。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街。
负责人陈强，总经理。
委托代理人宫志强，男，1980年11月出生，汉族，住泰安市泰山区东湖小区。
原告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华公司）与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险公司泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴华公司委托代理人徐先锋，被告渤海保险公司泰安支公司委托代理人宫志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，2011年11月3日原告同被告签订了机动车保险合同，约定原告将自有的鲁J×××××载货汽车交由被告承保。机动车损失保险额为95000元，第三者责任险为20万，保险期间自2011年11月3日0时起至2012年11月2日24时止，原告于2011年11月2日全额支付了保险费。2012年3月6日，原告职工魏某某驾驶被保险车辆沿京台高速由北向南行驶426KM处，与同向行驶的郎某某驾驶的冀A×××××号大型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，鲁J×××××车辆乘员孙某某受伤。经交警认定，魏某某承担事故的主要责任，郎某某承担次要责任，孙某某无责任。事故发生后，在交警部门的主持下，郎某某与魏某某达成了赔偿协议。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但至今据不向原告理赔。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告保险金42635.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告渤海保险公司泰安支公司辩称，我公司对原告的诉讼请求有异议，原告应提供详细资料经我方审核后在交强险限额内承担，商业险部分按照事故责任比例按70%承担；诉讼费用我方不承担。
经审理查明，2011年11月1日，原告为车辆鲁J×××××号载货汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险。其中交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险约定车辆损失险保险金额95000元，第三者责任险保险金额200000元，车上人员责任险（司机）20000元＊1人，车上人员责任险（乘客）20000元＊2人，并就上述险种投保不计免赔率。保险期间自2011年11月3日0时起至2012年11月2日24时止。
2012年3月6日，原告职工魏某某驾驶被保险车辆沿京台高速由北向南行驶至426KM时，与同向行驶的郎某某驾驶的冀A×××××号大型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被保险车辆乘员孙某某受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，魏某某存在违法行为及过错，是导致事故发生的主要原因，郎某某亦存在过错，是导致事故发生的次要原因。事故发生后，原告委托济南市长清区价格认证中心对被保险车辆（鲁J×××××）因交通事故造成的损失进行价值认证，济南市长清区价格认证中心出具山东省价格认证结论书，认定车辆鲁J×××××因交通事故损失价值共计30463元。济南市公安局交通警察支队长清区大队委托济南市长清区价格认证中心对第三者车辆（冀A×××××）因交通事故造成的损失进行价值认证，济南市长清区价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定车辆冀A×××××因交通事故损失价值共计20093元。被告对上述车损鉴定数额无异议。2012年4月12日，经济南市公安局交通警察支队长清区大队主持调解，认定郎某某经济损失包括冀A×××××车辆损失20093元，冀A×××××损失鉴定费500元，路产损失1560元，停车费700元；魏某某经济损失鲁J×××××车辆损失30463元，鲁J×××××损失鉴定费500元，高速施救费2480元，路损3640元，孙某某的医疗费用11454.55元，住院伙食补助660元，误工费5767元，护理费1916.2元，以上双方经济损失合计79733.75元。当事各方达成调解协议：郎某某依据交强险赔偿魏某某19683.2元，魏某某依据交强险赔偿郎某某2000元；郎某某承担去掉交强险后经济损失的30%即17415.16元，魏某某承担去掉交强险后经济损失的70%即40635.8元，当场赔付，此事故一次结清。原告提交收条一份，记载今收到鲁J×××××车辆赔偿款16597.46元，以证实原告已向第三者损失进行了赔付。原告主张按照责任划分，原告承担70%，主张被告按70%进行赔付。被告对原告主张的上述赔偿金额不予认可，并称上述金额系原告与第三方私下调解，应当重新审核相关数额，且调解书内的高速路施救费、路产损失等费用原告均未有证据证实，被告不应赔付。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交强险、商业险保险单各一份；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书各
一份；
3、价格认证结论书复印件三份；
4、收条一份；
5、驾驶证、行驶证各一份；
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险，双方形成机动车交强险保险合同关系，被保险车辆发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，被告应当依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于第三者车辆（冀A×××××）损失，被告认可车损价值为20093元，原告已经就该损失向第三者进行了赔付，该损失首先应当由被告在交强险财产损失限额2000元范围内予以承担，剩余部分按照70%的比例由被告在商业险限额内承担，数额为12665.10元（18093元×70%）。对于被保险车辆（鲁J×××××）的损失，被告认可车损价值30463元，扣除对方车辆交强险已经赔付的2000元外，剩余部分由被告方按照70%的比例在商业险限额内进行赔付，数额为19924.10元（28463元×70%）。对于原告主张的路产损失、施救费、鉴定费、以及乘员孙某某的医疗费等各项损失，因赔偿数额系原告与第三者自行协商确定，被告对上述数额不予认可，但原告就上述各项损失数额均未提交相应的证据予以证实，致使本院无法对上述各项损失数额进行重新审核，故本院对原告的上述诉讼请求，不予支持。综上，被告应当支付原告理赔款的数额，按照以上各项总计确认为34589.20元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内，支付原告泰安市兴华工贸有限公司保险理赔款共计34589.20元。
二、驳回原告泰安市兴华工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告负担200元，被告负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年五月八日
书记员 王 荩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03311号
原告：陈某
被告：王某
本院在受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 曲懿(代)
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第328号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人尚百峰，男，1979年12月30日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌保险诈骗，于2014年5月13日到太康县公安局投案，当日被太康县公安局刑事拘留，同年6月21日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）305号起诉书
指控被告人尚百峰犯职务侵占罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人尚百峰及其辩护人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年5月3日，太康县城关镇居民魏某之妻尚某莲溺水死亡，在太平人寿保险公司做代理的沈某（另案处理）接到其丈夫高某某（另案处理）交来的投保材料后，于2013年6月22日、2013年7月11日为尚某莲投两份保单，后与太康支公司经理被告人尚百峰商量后，于2013年11月28日以尚某莲意外身亡向公司报案申请理赔，后由周口中心支公司调查人员尚某龙（另案处理）伪造调查报告。2013年12月17日案件结案，得到理赔款150000元，其中被告人尚百峰分得赃款30000元。案发后理赔款已追回并退还公司。
2013年8月10日，太康县独塘乡许大楼行政村马楼村村民马某某因建房坠落死亡。在太平人寿保险周口中心支公司太康公司做业务代理的沈某（另案处理）找到王某某（另案处理）与马某某的妻子李某某（另案处理）协商后，由李某某准备投保材料交给王某某，于2013年8月30日、2013年9月2日分别为马某某投两份保单，与被告人尚百峰商量后，于2013年12月20日沈某以马某某意外摔伤死亡向周口中心支公司报案申请理赔，后由周口中心支公司调查人员尚某龙（另案处理）伪造调查报告。2014年1月13日案件结案，得到理赔款155000元，其中被告人尚百峰分得赃款30000元。案发后，理赔款已追回并退还公司。
据此认定被告人尚百峰利用职务上的便利伙同他人将本单位财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人尚百峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到了自己的错误，给公司造成了损失，触犯了法律，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人尚百峰构成构成职务侵占罪，但具有减轻和从轻的情节：1、被告人自动到公安机关投案，构成自首；2、在共同犯罪中，起次要作用，且分赃较少，属从犯；3、积极自动退赃，并劝说其他共同犯罪人员都进行了退赃，弥补了供述的全部损失；4、被告人通过退赃，弥补了公司全部损失，其犯罪行为的社会危害性较小；5、被告人主观恶意较小，所得赃款用于了县公司业务开展；6、被告人系偶犯、初犯。综合上述，建议法庭对被告人尚百峰减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月3日，太康县城关镇居民魏利之妻尚某莲溺水死亡，在太平人寿保险公司做代理的沈某（另案处理）接到其丈夫高那你（另案处理）交来的投保材料后，于2013年6月22日、2013年7月11日为尚某莲投两份保单，后与公司经理被告人尚百峰商量后，于2013年11月28日以尚某莲意外身亡向公司报案申请理赔，后由周口中心支公司调查人员尚某龙（另案处理）伪造了调查报告。2013年12月17日案件结案，得到理赔款150000元，其中被告人尚百峰分得赃款30000元。案发后理赔款已追回并退还公司。
2013年8月10日，太康县独塘乡许大楼行政村马楼村村民马某某因建房坠落死亡。沈某（另案处理）找到王某某（另案处理）与马某某的妻子李某某（另案处理）协商后，由李某某准备投保材料交给王某某，于2013年8月30日、2013年9月2日分别为马某某投两份保单，与被告人尚百峰商量后，于2013年12月20日沈某以马某某意外摔伤死亡向公司报案申请理赔，后由周口中心支公司调查人员尚某龙（另案处理）伪造调查报告。2014年1月13日案件结案，得到理赔款155000元，其中被告人尚百峰分得赃款30000元。案发后，理赔款已追回并退还公司。
另查明，被告人尚百峰于2014年5月13日主动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人尚百峰及另案被告人沈某、李某某的供述与辩解，证人应某某、袁某某、林某等人的证言，户籍证明、证明、劳动合同，退赃还款证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚百峰伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚，被告人能与其他共同犯罪人员全部退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，综合本案被告人犯罪的性质、情节和后果，对被告人尚百峰予以减轻处罚。被告人尚百峰与他人属共同犯罪，虽各自所起作用有所不同，但不宜区分主、从犯，被告人及辩护人关于被告人系从犯等辩护观点，无事实和法律上的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚百峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年
2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王树广
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6667号
原告高志强，男，汉族。
委托代理人，天津哲科律师事务所律师。
被告党洪有，男，汉族。
委托代理人王侠，女，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码66611693-1），住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人，该公司职员。
本院在审理原告高志强与被告党洪有、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志强提出需要提供新证据，故申请撤诉。
本院认为，原告高志强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志强撤诉。
案件受理费200元，由原告高志强负担。
审判员 佘国栋
二〇一四年十二月八日
书记员 王 阳
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，农民。
被告人徐某甲，居民。
被告人徐某乙，居民。
自诉人陈某以被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某在判决宣告前同被告人徐某甲、徐某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一五年一月六日
书 记 员 张芙蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢44号
申请执行人:吴敬新，男，1962年1月30日出生，汉族，住广西兴业县。
委诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人吴敬新与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吴敬新向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12408.5元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人吴敬新同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8655元，余下部份全部放弃。现申请执行人吴敬新已领取执行款8655元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇