wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第501号
原告张宏彬，男，汉族，干部。
委托代理人姜淑珍，女，汉族，农民。
被告李振海，男，汉族，教师。
原告张宏彬与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏彬的委托代理人姜淑珍到庭参加诉讼。被告李振海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏彬诉称：2013年4月27日，被告急需用钱，经杨海泉担保，向原告借款30000元，并给原告出具借款合同一份，约定月利息1分，被告于2013年7月27日还款。还款期限到后，经原告多次索要，被告一直借故推拖不还。综上，被告不按借款合同约定时间偿还借款的行为实属违约，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元、利息8400元，合计38400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李振海未到庭，未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2013年4月27日，被告李振海向原告张宏彬借款本金30000元，约定月利息1分，还款期限为2013年7月27日。至诉讼时止，被告李振海未向原告张宏彬偿还借款本金和利息。
上述事实，有借款合同及原告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李振海向原告张宏彬借款30000元，约定月利息1分，还款期限为2013年7月27日，到期后被告不返还借款并支付利息，已构成违约，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息；关于利息数额，原告主张从2013年4月27日到本案立案期间的利息8400元（30000元月利息1分28个月），符合法律规定，故对原告要求被告返还借款30000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效后十日内偿还原告张宏彬借款本金30000元、利息8400元，合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由被告李振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 梁晓云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第501号原告张宏彬，男，汉族，干部。委托代理人姜淑珍，女，汉族，农民。被告李振海，男，汉族，教师。原告张宏彬与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏彬的委托代理人姜淑珍到庭参加诉讼。被告李振海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏彬诉称：2013年4月27日，被告急需用钱，经杨海泉担保，向原告借款30000元，并给原告出具借款合同一份，约定月利息1分，被告于2013年7月27日还款。还款期限到后，经原告多次索要，被告一直借故推拖不还。综上，被告不按借款合同约定时间偿还借款的行为实属违约，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元、利息8400元，合计38400元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李振海未到庭，未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2013年4月27日，被告李振海向原告张宏彬借款本金30000元，约定月利息1分，还款期限为2013年7月27日。至诉讼时止，被告李振海未向原告张宏彬偿还借款本金和利息。上述事实，有借款合同及原告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李振海向原告张宏彬借款30000元，约定月利息1分，还款期限为2013年7月27日，到期后被告不返还借款并支付利息，已构成违约，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息；关于利息数额，原告主张从2013年4月27日到本案立案期间的利息8400元（30000元×月利息1分×28个月），符合法律规定，故对原告要求被告返还借款30000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振海于本判决生效后十日内偿还原告张宏彬借款本金30000元、利息8400元，合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由被告李振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代审判员  梁晓云二〇一五月九月二十五日书 记 员  张 鹏
-湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00049号
原告张祥英，农民。
原告熊玉琴，农民。
原告熊兴莲，农民。
原告熊爱明，农民。
四原告共同委托代理人陈光国，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告涂立凤，农民。
委托代理人刘元军。
原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明与被告涂立凤生命权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈光国、刘林森、被告涂立凤及其委托代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明诉称，四原告与被告涂立凤素有矛盾，被告涂立凤曾多次将原告张祥英打伤，并曾多次拔掉原告方所种庄稼。2014年5月中旬，被告涂立凤又将原告方所种花生苗拔掉一半，并称“拔了就拔了，气死你们”。四原告的亲属熊明义得知后气愤万分，找到村委会调解，被告涂立凤拒绝。2013年6月16日，熊明义得知村干部多次要求被告涂立凤认错，遭到被告涂立凤拒绝，愤而服毒身亡。被告涂立凤为了发泄私愤，在精神上刺激熊明义，拔掉熊明义所种庄稼，导致熊明义自杀身亡，依法应承担侵权责任。要求被告涂立凤赔偿四原告因熊明义死亡的死亡赔偿金133005元、丧葬费19360元的50%计76182.50元，精神抚慰金20000元，合计96182.50元。
原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县公安局寺坪派出所询问被告涂立凤的询问笔录复印件一份。用于证明被告涂立凤多次拔熊明义所种的庄稼，目的是为了气熊明义，被告涂立凤存在过错。
证据二、保康县公安局寺坪派出所询问原告熊爱明的询问笔录复印件一份。用于证明熊明义服毒身亡的原因。
证据三、保康县寺坪镇岗子村村民委员会出具的熊明义与被告涂立凤发生土地及青苗损坏纠纷的事情经过复印件一份。用于证明被告涂立凤不仅拔了熊明义的花生苗，还撞伤了熊明义的长女原告熊玉琴，在村委会调解过程中，导致熊明义因气愤而服毒身亡。
证据四、保康县公安局对被告涂立凤行政处罚决定书复印件一份和保康县寺坪镇卫生院出具的居民死亡医学证明书复印件一份。用于证明保康县公安局对被告涂立凤进行了行政处罚及熊明义死亡时间及死亡原因。
证据五、原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明身份证及户口本复印件各一份。用于证明四原告与熊明义系亲属关系。
被告涂立凤辩称，熊明义在自己家中自行服毒身亡，是与其家庭成员争吵所致，不是被告涂立凤行为所致，距被告涂立凤拔花生苗也有近一月时间，其服毒与被告涂立凤没有任何因果关系，四原告请求被告涂立凤承担赔偿责任无事实依据和法律依据，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告涂立凤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、熊明义和原告张祥英与被告涂立凤经寺坪镇岗子村人民调解委员会调解达成的调解协议复印件一份。用于证明熊明义和原告张祥英同被告涂立凤对争议之地所达成的调解协议。
证据二、保康县公安局寺坪派出所询问原告熊爱明的询问笔录复印件一份。用于证明熊明义服毒之前与原告熊爱明之间发生过争吵，熊明义服毒后，原告熊爱明也未及时进行抢救，同时该证据与证据一可以相互印证。
证据三、保康县公安局寺坪派出所询问原告张祥英的询问笔录复印件一份。用于证明2013年7月12日早晨，熊明义在家中为找村干部与家人发生争吵，这是熊明义服毒的真正原因。
证据四、保康县公安局对被告涂立凤行政处罚决定书复印件一份。用于证明熊明义是在责怪家人没有找村干部解决好被告涂立凤毁坏花生苗后服毒身亡。
经庭审质证，被告涂立凤对四原告提交的证据一、证据四、证据五无异议。对上述证据，本院予以采信。被告涂立凤对原告提交的证据二、证据三有异议，对于证据二，认为熊爱明是本案的当事人，其陈述只是他个人认为，不能作为证据；对于证据三，认为村委会根本没有解决。四原告对被告涂立凤提交的证据一、证据二、证据三、证据四均有异议，对于证据一，认为被告涂立凤提交的不是原件，与本案也没有关联；对于证据二、证据三、证据四，四原告认为不能证明被告涂立凤所要达到的证明目的。本院认为，对四原告提交的证据二和被告涂立凤提交的证据二属同一证据，只是双方各自证明目的不同，对该证据中被告熊爱明对其父熊明义服毒自杀过程的陈述，结合本案其他证据，可以相互印证，本院予以采信；对四原告提交的证据三，结合本案其他证据，也可以相互印证，本院予以采信；对于被告涂立凤提交的证据一可以与原被告双方提交的证据二及四原告提交的证据三相互印证，本院予以采信；对于被告涂立凤提交的证据三、证据四，原告张祥英在公安机关所做的陈述和公安机关对被告涂立凤作出的行政处罚决定认定的事实可以相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明分别系熊明义的妻子、长女、次女及儿子。熊明义与被告涂立凤系同组村民，双方因被告涂立凤屋后的土地耕种发生矛盾，积怨较深，并多次发生纠纷。2013年6月16日，被告涂立凤将熊明义种植在该土地上的花生苗拔掉约10平方米，在村干部解决期间，2013年7月12日上午，熊明义在家责怪家人没有找村干部解决好被告涂立凤毁坏其花生苗后服毒，其家人发现后，送往医院抢救无效死亡。四原告认为被告涂立凤为了发泄私愤，在精神上刺激熊明义，拔掉熊明义所种庄稼，导致熊明义自杀身亡，依法应承担侵权责任，遂诉至本院。
本院认为，本案原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明的诉讼主张是基于熊明义的死亡，四原告要求被告涂立凤承担侵权损害赔偿责任，需完成被告涂立凤的过错、侵权行为、侵权行为与熊明义死亡之间的因果关系三个方面的举证责任。被告涂立凤拔掉熊明义所种的花生苗存在过错，公安机关依法对被告涂立凤作出了行政处罚。但就熊明义的死亡而言，熊明义是在家责怪家人没有找村干部解决好被告涂立凤毁坏其花生苗后服毒自杀，被告涂立凤并不存在侵权行为。因此，四原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明的诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张祥英、熊玉琴、熊兴莲、熊爱明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费760元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一四年九月九日
书记员 勾清丽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第256号
申请执行人：黄立永，住涿州市。
被执行人:贾栓玲、李艳，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第60号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第60民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 乔 雷
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付守银，男，1948年10月2日出生。
委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人付学良，男，1984年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男，北京市土地整理储备中心房山区分中心职员。
再审申请人付守银因拆迁裁决一案，不服本院（2013）一中行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
付守银称其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由是：一、对付守银进行拆迁安置补偿的前提是轨道交通在东羊庄设站，实际上东羊庄没有设站。我方的新证据足以推翻原一、二审判决。拆迁许可证的颁发以及延期依据是东羊庄建站的事实，实际上东羊庄没有建站，所以所有手续缺乏事实依据。二、原一、二审判决适用法律错误。北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）依据《北京市城市房地产拆迁裁决程序的规定》、《北京市集体土地房屋拆迁办法》和《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》等地方政府规章作出住建12号裁决，而上述规章的相关内容违反宪法、立法法、土地管理法及物权法等上位法。三、原一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、轨道交通房山线东羊庄站（南区）项目建设不存在，但相关机关却以建设轨道交通房山线东羊庄站项目的名义，强制拆除了付守银一家合法拥有的面积为214.6平米的房屋，征收了面积为237.9平米的宅基地。2、北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）系土地储备机构，土地储备机构作为拆迁人进行拆迁缺乏法律依据，房山区住建委不应受理其拆迁裁决申请并作出住建12号裁决。3、付守银一家为国家的发展再次做出牺牲，却又遭受不平等待遇。4、付守银孙女付静怡的公民民事权利被非法剥夺。5、东羊庄村作为50个城乡结合部建设重点村之一，理应按人均50平米给予建设回迁安置房，但付守银一家却没能依此标准得到安置。
房山区住建委辩称：同意原判，不同意申请人的再审请求及理由。具体理由：1、东羊庄站土地一级开发只是个项目名称，与是否建设东羊庄站没有关系。2、房山区住建委作出裁决的依据是《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（124号令）以及其他相关规定。关于申请人提出的上述规定违反上位法的问题，不属于本案的审理范围，且申请人引用的所谓上位法的相关条款都是针对征收，而124号令是针对拆迁。3、关于申请人提出的村民待遇问题。虽然申请人被安置到东羊庄村居住，但是查儿村的建制仍然存在，且申请人所在的查儿村仍然归属于佛子庄乡管理。各乡镇针对本辖区拆迁户出台不同的优惠政策也是正常的。4、关于申请人提出的其孙女付静怡未被认定为拆迁人口的问题。涉案项目的拆迁许可证核发当日即发布了拆迁公告，付静怡的出生时间晚于拆迁人口认定时间，因此不能认定为拆迁人口。人口出生落户和被认定为拆迁人口是两回事，不能混淆。
房山区土储分中心辩称：同意原判及房山区住建委的答辩意见，不同意申请人的再审请求及理由。
经审查，付守银不服房山区住建委作出的行政裁决，向北京市房山区人民法院提起行政诉讼。北京市房山区人民法院作出（2012）房行初字第75号行政判决：驳回付守银的诉讼请求。付守银不服该判决，上诉至本院，本院作出（2013）一中行终字第80号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，涉案拆迁许可证的合法性并非本案审查范围，在涉案拆迁许可证尚未被有权机关撤销之前，房山区住建委依据涉案拆迁许可证作出被诉裁决并无不当。因本案涉及的是集体土地上的房屋拆迁，房山区住建委适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》作出被诉裁决并无不当。关于申请人提出的对其进行安置补偿的标准与其他东羊庄村村民不一致的主张，本院认为，房山区轨道交通房山线（东羊庄站）项目建设适用的补偿安置方案为《轨道交通房山线东羊庄站（南区）拆迁补偿和回迁安置方案》，房山区住建委依据该方案对付守银与房山区土储分中心之间的拆迁纠纷进行裁决并无不当，对于拆迁实际进行过程中，乡镇或村内另行给予被拆迁人的优惠政策并不属于本案审查范畴，故申请人的上述主张缺乏事实与法律依据，原判不予支持正确。关于申请人提出的房山区住建委对被拆迁人的人口认定存在错误的主张，本院认为，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第八条的规定，用地单位取得征地或者占地批准文件后，可以向区、县国土房管局申请在用地范围内暂停办理入户。《轨道交通房山线东羊庄站（南区）拆迁补偿和回迁安置方案》第一部分中规定，拆迁回迁人口以户口冻结时统计为准。本案中，申请人主张其家2011年12月7日出生的新生儿应计入拆迁回迁人口，但其主张的新生儿出生日期晚于涉案拆迁许可证及其前期征地或占地批准文件的核发日期，故被诉裁决未将申请人主张的新生儿计入拆迁回迁人口并无不当。申请人的上述主张缺乏事实及法律依据，原判不予支持正确。综上，付守银的申诉理由均缺乏事实及法律依据，其申诉请求本院不予支持。付守银的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对付守银的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10087号
原告凌正涛，男，1951年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告凌正涛诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告凌正涛诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4286.16元，并支付赔偿金4286.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告凌正涛将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，凌正涛对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌正涛的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告凌正涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10087号原告凌正涛，男，1951年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告凌正涛诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凌正涛诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4286.16元，并支付赔偿金4286.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告凌正涛将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，凌正涛对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌正涛的起诉。案件受理费10元，予以退还原告凌正涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执909号
申请执行人：马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：田恒兴，男，1968年4月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:马鞍山市维多利亚美食广场，住所地马鞍山市雨山区。
第三人：苏国庆，男，1965年9月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部与马鞍山市维多利亚美食广场租凭合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市维多利亚美食广场不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人苏国庆系马鞍山市维多利亚美食广场的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加苏国庆为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第597号
上诉人（原审被告）：艾春志，个体户。
上诉人（原审被告）：白霞，个体户。
以上二上诉人委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白波，农民。
委托代理人：怡佳颖，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人艾春志、白霞因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：白波是白霞的姐姐，艾春志与白霞系夫妻关系。2007年至2010年，白霞与艾春志做生意资金紧张向白波借款。2010年10月8日，因二人不能偿还借款，经双方协议，签订了借款协议。内容为：“艾春志、白霞借白波现金人民币70000元，年利率10%计利息，双方未约定还款期限。之后白波多次催要，白霞、艾春志一直未还。2013年腊月，白波再次向白霞、艾春志催要借款，二人仍未归还。双方当事人的借款协议及陈述可以证明上述事实。白霞、艾春志主张借款的70000元中包括本金50000元，利息20000元，白波予以否认，白霞、艾春志亦未提交证据。现白波向一审法院起诉要求白霞、艾春志返还白波借款70000元，并自2010年10月8日起至判决确定的给付期限届满之日止按年利率10%计息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：白波与白霞、艾春志之间的借款关系系真实有效，白波向白霞、艾春志交付了借款，双方未约定还款期限，白波可以随时要求还款。经白波多次催要，白霞、艾春志据不还款，侵犯了白波的合法权益，白波要求白霞、艾春志偿还本金70000元，并自2010年10月8日起按年利率10%给付利息，理据充分，予以支持。白霞、艾春志主张借款70000元中包括本金50000元、利息20000元，未提交证据，不予采信。白霞、艾春志认可白波最后一次催要借款的时间为2013年腊月，因此，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，白霞、艾春志主张白波起诉已经超过诉讼时效，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告白霞、艾春志于本判决生效后五日内，偿还原告白波借款本金70000元，并自2010年10月8日起按年利率10%给付利率至判决确定给付之日止。案件受理费1550，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由二被告负担。
判后，白霞、艾春志不服，上诉称：一审时，上诉人的代理人当庭陈述有误，将上诉人的意思表述错误，上诉人认为本案已经超过诉讼时效，从法律上讲，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人白波答辩认为，1、在一审判决中，已经对诉讼时效问题予以认定，不存在诉讼时效问题。2、上诉人所述2015年1月20日的情况与本案无关。3、一审过程中，上诉人给代理人的权限是特别代理，代理人在庭审过程中所述情况就是二上诉人的意思。综上，被上诉人请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿，因被上诉人白波出借给上诉人白霞、艾春志借款的事实清楚，故上诉人白霞、艾春志应负有偿还借款的义务。双方借款未约定借款期限，白波可向白霞、艾春志随时主张还款。上诉人白霞、艾春志无证据证实被上诉人起诉已超诉讼时效，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，上诉人白霞、艾春志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特155号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系该支行行长。
委托代理人：李燕，女，系该支行员工。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。住所地：绍兴市越城区生态产业园临江路**号。
法定代表人：谢晓霞。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2017年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限15天。
申请人称，2014年10月30日，申请人与被申请人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（以下简称晴荭公司）签订编号为89113201140011093号《最高额保证抵押合同》，约定：申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，同时约定抵押人自愿以完全有处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人晴荭公司在2014年10月30日至2017年10月29日融资期间内最高融资限额折合人民币3086万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2015年9月28日，申请人与债务人晴荭公司签订8911120150030029号《流动资金借款合同》，约定：申请人作为贷款人自愿向晴荭公司发放贷款1000万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月23日，借款利率为月利率5.366666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他相关事项作了约定。同日，申请人依约向借款人晴荭公司发放了贷款1000万元。2015年9月28日，申请人与债务人晴荭公司签订8911120150030034号《流动资金借款合同》，约定：申请人作为贷款人同意向借款人晴荭公司发放贷款1000万元，借款期限为2015年9月28日起至2016年9月23日，借款利率为月利率5.366666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他事项作了约定。同日，申请人依约向借款人晴荭公司发放了贷款1000万元。后双方就上述两笔贷款于2016年9月20日签订展期还款协议，约定两笔贷款的还款期限均变更为2017年8月31日，展期利率均变更为4.7125‰，其他内容按原合同执行。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人向被申请人发放了两笔贷款合计2000万元，虽两笔贷款的借款期限尚未届满，但被申请人未按期支付利息，其行为已构成违约，现申请人已向被申请人送达了提前收贷通知书，故两笔借款已于被申请人收到提前收贷通知书之日到期。申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其房产为其自身向申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。故申请人主张实现抵押权，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司绍房他证绍市字第××号他项权项下的抵押物准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就其享有的债权[借款本金2000万元及相应利息（截至2017年3月31日的利息为1505146.29元，2017年4月1日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）]对变价后所得款项享有优先受偿。
本案申请费74663元，财产保全费5000元，合计人民币79663元，由被申请人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4281号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告马高峰。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告马高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05801号
原告杨敏，陕西省岐山县雍川镇南营村*组***号村民。
被告张亮。
原告杨敏与被告张亮劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告张亮经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告张亮从其手中承包了西安市未央区矿山路口刘南村C区8#楼水电安装中户内穿线工程，并于2014年7月26日订立了书面合同。自2014年7月26日至2014年8月12日，被告完成了10层楼的工程，其按照合同约定支付了被告张亮工程款3万元整，被告张亮仅支付工人60%的工资。2014年8月26日其第二次按照约定支付被告工程款3万元，被告拿到钱后未给工人支付工资，且关闭手机携款潜逃，工人在工地闹事，其通过其父联系到被告，被告露面后称没有带钱。其为了平息此事，拿出15000元垫付工人部分工资。被告承诺于2014年9月16日发放拖欠工人的工资，但是至今未有任何结果，现诉至法院，请求判令：1、被告限期支付原告多预付的工程款和拖欠工人工资，合计5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告张亮经合法传唤拒不到庭，未能答辩。
经审理查明，原告杨敏系西安市东二环刘南村C区8号楼工地水电安装工程的承包人，2014年7月26日，被告张亮与其签订了《水电安装分包协议》，协议约定：被告张亮承包了8号楼施工范围内1-29层楼内穿线、照明安装、控制版面安装、户内电箱安装调试及进户线穿线工作；承包方式为包人工、包工具；承包单价按照室内户内安装面积5元／㎡计算；每完成10层安装、经验收合格支付安装造价80%工程款。本工程承包合同范围内所有安装完成，经验收合格后，10天支付所有工程款。合同签订后，原、被告双方依约履行。当被告张亮干至19层楼时，原告杨敏给其结清了20层楼的工程款后，被告张亮不知所踪，后原告杨敏得知被告张亮未能给所雇工人发工资。2014年9月4日，被告张亮在其承包的工地被工人围堵并报警，后其与原告杨敏协商，当场借原告杨敏1.5万元用以给工人发工资，并向杨敏出具5万元欠条一张，欠条约定被告张亮于2014年9月16日前还清欠款。原、被告同时约定由原告杨敏向工人支付剩余的工资3.5万元。
另查明，被告张亮所承包的工程已经全部完工，原告杨敏尚欠工人工工资2.5万元没有发放。
以上事实，有欠条、水电安装分包协议及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨敏出具了5万元欠条一张，应当认定原、被告之间存在债权债务关系，故原告杨敏主张被告张亮归还欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张亮向原告杨敏归还欠款5万元，于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，现由被告张亮承担，被告张亮于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任瑞鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1348号
原告：陈海军。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：宋小红。
原告陈海军为与被告宋小红民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，要求判令：1、被告宋小红归还借款本金120000元及逾期还款损失（以120000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告宋小红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2011年12月24日、2014年4月22日、2014年5月31日被告向原告出具三份借条，各借款50000元、50000元、20000元，合计120000元，均未约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋小红于本判决生效后十日内返还原告陈海军借款120000元并支付逾期还款利息（以120000元为基数，自2014年10月30日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由被告宋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈丽燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1018号
原告厉某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告高某。
原告厉某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人黎成龙、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于同年7月7日生一女孩，取名厉子渲。婚后共同生活中，双方常发生吵打，夫妻关系已名存实亡。2013年4月起，原告离家出走。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告高某辩称：原、被告双方吵架后，原告于2013年4月离家出走。夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚。同年7月7日，双方育一女孩，取名厉子渲。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生吵打。2013年4月起，原告离家出走，原、被告双方分居生活至今。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女，处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00616号
原告高德全，男，汉族。
委托代理人高金录，男，汉族，系原告之子。
被告河北省灵寿县医院。
法定代表人祁进亮，系河北省灵寿县医院院长。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
原告高德全与被告河北省灵寿县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德全的委托代理人高金录，河北省灵寿县医院的委托代理人吴双全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因右股骨近端骨折，于2015年5月22日入住被告外三骨科，次日在全麻状态下行切开复位内固定手术，同年5月31日出院回家卧床休养，但病情一直未见好转且逐步加重。2015年7月4日，原告到被告处X光片复查，发现原手术固定发生严重移位，并伴有术后骨不连。后经河北医科大学第三人民医院（下称省三院）专家会诊，认为被告手术失误，内固定部位不正确，导致患者术后内固定针移位，骨折错位不连。2015年7月6日，原告入住省三院，鉴于二次手术的高难度和复杂性，第一次手术失败后原告长期卧床导致身体状况很差，手术风险极高，省三院遂决定由骨科专家王鹏院长亲自主导手术。2015年7月11日历经7个多小时，二次手术终于成功。2015年7月20日，原告出院卧床休养至今。原告已经70多岁高龄，在短短50天的时间内，经历了两次大手术，身体和精神均遭受了巨大伤害，其家人也遭受了严重的精神创伤和经济损失，而这一切都是由于被告的医疗过错造成的。请求依法判令被告赔偿原告人民币15万元整，全部诉讼费用由被告承担。
被告河北省灵寿县医院辩称，1、承认被告对原告的医疗行为存在过错，而且原告的医疗损害后果和被告的医疗行为之间具有因果关系。2、希望法庭根据事实和法律规定确定相应的赔偿数额。
经审理查明，原告因右股骨近端骨折，于2015年5月22日入住被告河北省灵寿县医院外三科进行手术治疗，同年5月31日出院，但病情一直未见好转且逐步加重。2015年7月4日，原告到被告处复查，发现原手术固定发生严重移位，并伴有术后骨不连。后经河北医科大学第三人民医院（下称省三院）专家会诊，认为被告手术失误。2015年7月6日，原告入住省三院进行治疗，2015年7月20日，原告出院。原告高德全因此造成的损失，被告除对交通费有异议外，对原告的其他诉求均无异议，故根据原告提交的相关证据及被告的意见，原告损失确定如下：1、医疗费、18900元＋57541元=76441元，有灵寿县医院住院预交押金收据，省三院住院费、门诊费票据、外购药票据为证；2、原告高德全的护理人员高秀强月工资25000元，双方均认可的护理天数为（14＋9＋36）=59天，护理费确定为25000÷30天×59天=49166.67元；3、住院伙食补助费确定为100元／天×（9＋14）=2300元；4、营养费根据双方均认可的标准确定为2300元；5、交通费原告主张5000元，被告同意承担4000，因原告没有提供票据，酌定为4500元；6、精神损害抚慰金按照双方均认可的标准确定为15000元。以上费损失共计149707.67元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告河北省灵寿县医院承认其对原告高德全的医疗行为存在过错，且承认原告的医疗损害后果和被告的医疗行为之间存在因果关系，故对于原告因此造成的损失，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省灵寿县医院赔偿原告高德全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计149707.67元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告河北省灵寿县医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第89号
原告：吴向荣。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：浦富兴。
原告吴向荣诉被告浦富兴、张继芬买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，不适用简易程序审理，于2014年5月23日转为普通程序审理。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告张继芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告吴向荣及其代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告浦富兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向荣起诉称：原告是桐乡市崇福皮毛市场从事皮草生意的个体业主。原告经人介绍与两被告相识，两被告原系夫妻关系，2011年11月、12月，被告浦富兴与原告联系，共四次从原告处购买银兰皮张，合计人民币84850元，被告浦富兴当场写下欠条，之后，经原告多次催讨至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款84850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浦富兴未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
证据一、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明两被告于1991年12月8日登记结婚、于2013年4月11日离婚的事实；
证据二、欠条2页，证明被告1与原告业务往来领取皮毛产品结下的数量，合计是84850元，说明一下发生的时间2011年，借条只写了11年，最后的欠条是被告写的，最后一笔被告没有签字，但是前面的字是被告写的。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认，至于是否证明待证事实，结合庭审综合认定。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
被告浦富兴于2011年11月26日、12月7日、12月12日、12月17日四次向原告吴向荣出具欠条四份，载明“欠条；今欠银兰10条＊710元=”7100元；浦富兴；11.26；付100”、“欠条；今欠银兰19条＊750元=14250元；浦富兴；12.7”、“欠条；今欠银兰29”＊730元=”21170.00元；浦富兴；12.12”及“欠条；今欠银兰31条＊620”=19200元；浦富兴；12.17日”，其中2011年11月26日、12月7日、12月12日三份欠条书写在同一张纸上，被告的姓名、落款日期均系其签字。现原告以被告未支付货款为由起诉至本院。至于2011年12月17日欠条下方书写的“欠34条＊685=23250；共61600＋23250=84850”，虽原告主张23250元也系被告欠款，但无法体现被告签字确认的事实，也未能提供足够证据证明上述文字系被告所写，故本院不予认定，综上，被告浦富兴合计欠原告吴向荣货款61620元。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，原、被告之间存在皮毛产品的买卖关系合法成立，被告应当向原告支付货款61620元。双方就付款时间未作约定，原告可以随时要求被告支付该价款，但应给被告必要的准备时间。被告浦富兴经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦富兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吴向荣货款61620元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由原告吴向荣负担580.50元、被告浦富兴负担1340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 立
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初822号
原告：罗举贤，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：罗文炼（系原告之父），男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇水箐村*组，公民身份号码5223231955********。
代理权限：特别授权。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告罗举贤与被告张维刚、秦中会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗举贤到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗举贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告约会本金9000元，利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，邀约原告等17人作为成员“上会”，在会单上约定，上会期限为2016年8月18日至2017年12月18日止，每人每月上会3000元，接会后每人每月上会金3400元直至本会结束。接到第三会时，二被告不履行义务，以外出医病为由，拒绝与原告等上会成员对接相关事宜，会员给其打电话，二被告拒绝接听，从此滥会。请求依法支持原告的诉求。
原告所举证据有：1、会单原件一张，拟证明原、被告双方发生约会及原告交纳会金9000元的事实。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告秦中会、张维刚系夫妻。2016年8月18日，被告秦中会作为会主，与张艳、纪成艳、刘雄及原告等17人参加民间约会，每人每月交纳会金3000元给会主秦中会，秦中会根据会单约定的会员接会时间，按时将每位会员交纳的会金给接会会员，会员接会后每月支付利息400元，未接会会员只按时交纳会金3000元，不支付利息。按会单约定，会主不承担利息，接第一会和第二会的会员只接会金本金，无利息，从接第三会的会员开始交纳会金和利息共计3400元。按会单约定的接会时间，原告应在2017年4月18日接会，接会金额为50800元。原告上会至2016年10月，共计3会，金额9000元。同年10月，被告秦中会、张维刚举家外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还会金9000元，利息800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦中会与原告等人约会，在原告还未接会时，被告秦中会、张维刚夫妻举家外出，并且下落不明，表明其不在履行双方约定的义务，故应承担返还原告会金的义务。由于被告秦中会不履行义务，导致原告的利益受到损害，还应承担赔偿原告损失的义务，故原告要求被告秦中会给付利息的请求，符合法律规定，应以支持。被告张维刚与秦中会系夫妻关系，且原告等人的会金是直接交付被告张维刚，证明被告秦中会与原告等人的约会，被告张维刚是直接参与并收取原告等人的会金，其亦应与被告秦中会共同承担偿还责任。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗举贤会金9000元，利息800元，本息合计9800元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 田连伟
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄金江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第858号
罪犯史小北，女，28岁（1985年8月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月31日作出（2008）朝刑初字第417号刑事判决，认定被告人史小北犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月23日以（2010）一中刑减字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯史小北减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯史小北在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据史小北的改造及奖励情况，提出对史小北的减刑建议。
经审理查明，罪犯史小北在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及史小北综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史小北在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小北减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月14日起至2014年9月13日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1311号
上诉人（原审被告）某甲公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储某某。
被上诉人（原审原告）祝甲。
被上诉人（原审原告）周甲。
被上诉人（原审原告）周乙。
被上诉人（原审原告）祝乙。
被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
法定代表人丁某某。
上诉人某甲公司亳州中心支公司因与被上诉人祝甲、周甲、周乙、祝乙、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人某甲公司亳州中心支公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘莎莎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢216号
申请执行人林美贞，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林福富，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖冬霞，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林美贞与被执行人林福富、赖冬霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）漳民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美贞于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。2016年10月21日，申请人反映被执行人有主动还款行为，向本院撤销申请。
本院认为，申请人自愿撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第893号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人吴某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人吴某某在承包上海嘉定环境某某管理有限公司（以下简称嘉环公司）垃圾分拣业务中，为谋取工程承接、招投标、管理费减免、放松现场管理等不正当利益，多次给予嘉环公司常务副总经理马某、副总经理周某、先后担任垃圾运行部经理及办公室主任的李某、垃圾运行部经理朱某某、垃圾运行部副经理匡某某等人贿赂款共计6万余元。
2014年3月，吴某某在接受上海市嘉定区人民检察院工作人员调查时，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、周某、李某、朱某某、匡某某的证言，上海市嘉定区人民检察院出具的工作情况，有关的《组织机构代码证》、《情况说明》、《公司章程》、《劳动合同》、《协议书》、《刑事判决书》、工商登记信息及吴某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。吴某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00036号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1958年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某（沈河区某某医疗美容门诊部个体业者），男，1969年5月5日出生，汉族。
上诉人黄某某与被上诉人张某医疗服务合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第1773号民事判决，上诉人黄某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄某某一审时诉称，黄某某于2012年10月24日在沈阳市沈河区某某医疗美容门诊部，接受了面部除皱手术，术后造成黄某某面部两侧色素沉着，张某承诺提供色素沉着的后续治疗并在一年内治愈，直至诉讼之日，治疗时间已有两年，但治疗效果不佳，且治疗期间无法正常工作、生活，甚至出门时会引起路人侧目非议，给黄某某身心造成极大伤害。黄某某向张某索赔无果，决定停止在张某处的治疗，希望经由法院向张某索赔并到权威医疗机构进行修复治疗至痊愈，由此产生的后续相关费用全部由张某承担。诉讼请求：1、退还手术医药费10680元；2、赔偿黄某某误工费5万元、交通费2000元、精神损失费2万元；3、后续治疗费由张某承担；4、诉讼费由张某承担。
张某一审时辩称，黄某某面部的色素出现是手术的并发症，这个东西谁都不希望出现，但是无法避免，出现之后，我们可以负责治疗，并且给处理好。不属于手术失败，不同意承担其他任何责任。不同意退手术费，手术是成功的。误工费、交通费也不同意给付，而且数额过高，而且不存在精神损失的问题。目前，黄某某的色素也已经治疗的差不多了。
一审法院经审理查明，黄某某于2012年10月24日在沈阳市沈河区某某医疗美容门诊部，接受了面部除皱手术，支付治疗费用10680元。术后造成黄某某面部两侧色素沉着，后黄某某接受张某去色素治疗，但至今仍有色素沉着的痕迹。黄某某认为，张某美容失败，应承担赔偿责任，并承担到别的医院继续治疗的费用。
张某是沈阳市沈河区某某医疗美容门诊部的经营者，该门诊部可从事皮肤科美容。
一审法院认为，黄某某到张某处接受皮肤美容手术，黄某某与张某形成医疗服务合同关系，手术完成后，黄某某出现色素沉着的现象，经过治疗和休养，色素沉着的现象已明显改善，从外面看，已不明显。按照黄某某的年龄，皮肤也会出现色素沉着的现象。现黄某某对手术效果不满意，要求张某退款，属于合理要求，应予支持。黄某某认为色素沉着是张某造成的，依据不足，按照本案的实际情况，色素沉着属于手术并发症，应由张某承担适当的补偿责任。根据本案的实际情况，酌情判决张某补偿黄某某精神损失费1万元。黄某某主张的误工费、交通费、后续治疗费没有依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、张某于判决生效后十日内，一次性给付黄某某医疗费10680元；二、张某于判决生效后十日内，一次性给付黄某某精神损失费10000元；三、驳回黄某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由张某负担。
宣判后，上诉人黄某某不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2014）沈河民一初字第1773号民事判决第三项，改判张某赔偿误工费、交通费合计52000元，并预支部分后续治疗费用26400元。理由：一审判决认定事实部分失实。手术前医生没有向我交代任何手术风险性，哄骗我签署手术协议，具有巨大的隐瞒性和欺骗性。如果不是张某手术失败，他为何为我治疗长达两年。一审判决有证不认，适用法律错误。手术前张某向我承诺，术后一周即可出门，一个月后完全恢复，却不料术后面部伤口开始起水泡，后又留下色沉，为配合治疗不得已辞去工作，在过去的两年，我一直在进行恢复治疗，根本无法重回工作岗位。我到陆军总院看诊，医生说我色沉深度很深，不易彻底治愈，须做三个疗程，一个疗程8800元，三个疗程26400元，有病历为证，而一审法院未予采纳。
张某辩称，手术是成功的，轻度色素沉着属于术后并发症，不存在赔偿问题，但其服从一审法院的判决。
本院审理查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某某提出应当赔偿误工费、交通费及后续治疗费的主张，黄某某未能举证证明该费用与张某行为的因果关系，无事实与法律依据，且未能举证证明上述费用发生的情况，故一审法院对其该部分诉请，未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3301号
原告张爱红。
被告张建鹏。
被告张萍。
原告张爱红与被告张建鹏、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，审判员赵国动、人民陪审员王淑兰参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加了诉讼，被告张建鹏、张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，经人介绍与原告相识。2016年1月15日二被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为1个月，并为原告出具借据1份。还款期限届满后，二被告偿还借款100000元，尚欠300000元。原告请求判令二被告偿还借款300000元。
二被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，二被告是夫妻关系，经人介绍与原告相识。2016年1月15日二被告以周转资金紧张为由向原告借款400000元，双方约定借款期限为1个月。借款期间届满后，二被告偿还借款100000元，尚欠300000元。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告张建鹏、张萍出具的借据；2、原被告订立的房屋抵押借款合同；3、二被告的结婚证复印件；4、原告的陈述意见。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求二被告偿还尚欠借款300000元，理据充分，本院予以支持。二被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建鹏、张萍偿还原告张爱红借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告张建鹏、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第764号
申请执行人王小娟，女，1973年12月26日生，汉族，住所地长春市二道区。
被执行人房爽，女，1983年8月17日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人赵建春，男，1963年1月24日生，汉族，住所地长春市高新区。
申请执行人王小娟与被执行人房爽、赵建春合同纠纷一案，由于被执行人房爽、赵建春未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第369号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王小娟向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙万晨
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2282号
原告赵鸿。
被告韩保仓。
原告赵鸿诉被告韩保仓民间借贷纠纷一案，赵鸿于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同年8月12日作出立案受理决定，于2014年8月13日向韩保仓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。赵鸿到庭参加了诉讼，韩保仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鸿诉称，2011年4月30日，韩保仓向赵鸿借款40000元，约定利息1分，并于同日给赵鸿出具借条一份，后经赵鸿多次催要，韩保仓以种种理由推脱，但韩保仓至今未还。现要求韩保仓偿还借款40000元及利息15200元，并承担本案诉讼费。
韩保仓未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：赵鸿要求韩保仓偿还欠款40000元及利息15200元有无事实根据及法律依据。
赵鸿向本院提交的证据材料有：韩保仓的身份证复印件一份，据此证明韩保仓具备被诉主体资格；二、韩保仓向赵鸿借款出具的借条一份，据此证明韩保仓借赵鸿40000元现金，并约定利率为月息1分的事实成立。
韩保仓未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，赵鸿提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：韩保仓于2011年4月30日向赵鸿借款40000元，并于当日向赵鸿出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金（40000）月息1分韩保仓2011年4月30号”。后经赵鸿多次催要，韩保仓一直未予偿还借款，赵鸿诉讼来院，要求韩保仓偿还借款40000元，利息按月息1分计算，自2011年4月30日计算至2014年6月30日，计息15200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩保仓向赵鸿借款40000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵鸿要求韩保仓偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。赵鸿要求韩保仓支付利息15200元，不违反法律的规定，本院予以支持。韩保仓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩保仓于本判决生效之日起十日内支付赵鸿借款40000元及利息15200元，本息共计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由韩保仓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 王化强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监11号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇加级河工业园区。
法定代表人：余旭升，经理。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：聂佳慧，女，1986年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月26日立案执行。现因被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司在桦甸市，公司主要财产亦在桦甸市，且桦甸市人民法院亦有被执行人为桦甸市龙升绿色食品开发有限公司的执行案件。为节约执行资源，提高执行效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉02民初字第174号民事判决由吉林省桦甸市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 马毅韬
审判员 徐爱忠
审判员 金雨杰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘春宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执监11号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住，住所地吉林省桦甸市红石镇加级河工业园区/div>法定代表人：余旭升，经理。被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：聂佳慧，女，1986年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。吉林永吉农村商业银行股份有限公司与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月26日立案执行。现因被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司在桦甸市，公司主要财产亦在桦甸市，且桦甸市人民法院亦有被执行人为桦甸市龙升绿色食品开发有限公司的执行案件。为节约执行资源，提高执行效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十六条规定，裁定如下：本院（2017）吉02民初字第174号民事判决由吉林省桦甸市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  金雨杰二〇一八年七月二十日书记员  刘春宇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第313号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人苏某某，男，51岁，汉族，高中文化，农民，捕前住四川省西昌市。曾因犯诈骗罪，于1986年被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2001年被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人罗某某，男，48岁，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人马某某，男，38岁，回族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人刘某某，女，45岁，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人苏某某、罗某某、马某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人苏某某、罗某某、马某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月29日，被告人苏某某伙同王某某、李某某、韩某某（均已判刑）共谋后，在攀枝花市东区竹湖园，以兑换秘鲁币从中赚取差价的方式，骗取温某某现金7，000元。
2、2014年1月11日15时许，被告人苏某某伙同王某某、李某某、韩某某预谋后，在攀枝花市东区渡口桥客运中心，以丢包的方式诈骗严某某现金4，500元。
3、2014年3月3日10时许，被告人苏某某、罗某某、刘某某、马某某伙同韩某某预谋后，在攀枝花市东区水木风华小区附近，以请神消灾的方式，诈骗窦某某现金14，000元。
上述事实，被告苏某某、罗某某、马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、罗某某、马某某、刘某某结伙诈骗他人现金，其中，被告人苏某某参与诈骗3次，共计现金25，500元，数额较大；被告人罗某某、马某某、刘某某参与诈骗1次，共计现金14，000元，数额较大，四被告人的行为已构成诈骗罪。攀枝花市东区人民检察院指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某曾因犯诈骗罪两次被判刑，应酌定从重处罚。被告人苏某某、罗某某、马某某、刘某某到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
四、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
五，责令被告人苏某某、罗某某、马某某、刘某某在本判决生效后，退赔窦某某的经济损失人民币14，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 刘义华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 涓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第436号
当事人的基本情况和审理经过
原告刘仁治，男，1966年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡，现住所地瓮安县文峰花园。
被告卢峰，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡新寨村，现住所地瓮安县西街皮鞋厂宿舍小区。
原告刘仁治诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁治到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘仁治的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告的借款75万元及利息（利息从借款之日起至清偿完毕之日止，按照月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告卢峰未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。
审理查明的事实
被告卢峰以经营盛金通源酒店需要资金周转为由，先后于2012年8月15日、2012年9月7日、2012年9月15日、2012年11月29日分别向原告刘仁治借款10万元、20万元、35万元、10万元，约定月息5%，未约定还款时间。庭审后，经本院组织调查，被告对原告主张的借款事实无异议，原、被告双方均承认该笔借款的利息按月息5%已还至2013年10月，本金未偿还。
本院判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方对借款事实均予认可，被告未归还原告借款共计75万元的事实存在，本院予以确认双方借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘仁治要求被告卢峰偿还借款有理，依法应予支持。关于利息问题，虽双方约定月利率5%，该标准超过银行同类贷款利率的4倍，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。因被告卢峰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢峰于本判决生效后十日内清偿原告刘仁治的借款本金人民币七十五万元及利息（从2013年10月1日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止）；
二、驳回原告刘仁治的其余诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告卢峰承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费11300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷 睿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0908号
原告王炯。
委托代理人江强，江苏xx律师事务所律师。
被告朱剑华。
被告陆锦花。
原告王炯诉被告朱剑华、陆锦花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，由代理审判员李娜适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王炯的委托代理人江强、被告朱剑华到庭参加诉讼，被告陆锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炯诉称：2013年4月17日被告朱剑华向原告借款53000元，并承诺于2013年7月底前归还，经多次催讨被告朱剑华一直未予归还，借款时被告朱剑华、陆锦花系夫妻关系。请求判令两被告共同归还借款53000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告朱剑华辩称，借条是其本人所写，但该笔欠款是房租款，该53000元与陆锦花无关，且其现在没有钱归还。
被告陆锦花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月17日，朱剑华为借款人向王炯出具借条一份，载明：“借条，今借王炯人民币伍万叁仟元整（￥53000），借款人朱剑华，2013.4.17”。
另查明，朱剑华与陆锦花于1996年9月12日登记结婚，2013年11月25日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王炯提交的由被告朱剑华书写的借条，可以证实借款人朱剑华与出借人王炯之间的民间借贷关系成立并有效。借条中未约定还款时间，原告王炯可随时要求履行。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述借款系被告朱剑华的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陆锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑华、陆锦花于本判决生效后十日内共同返还原告王炯借款本金53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告朱剑华、陆锦花共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王炯，原告王炯已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘浩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1016号
原告:丁明忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
被告：曹松浩,男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市金日钢铁销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道浦西华隆2号楼128号网点。
法定代表人：曹孝峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区双拥路18号东侧。
主要负责人：屠利平。
原告丁明忠与被告曹松浩、舟山市金日钢铁销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告丁明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁明忠撤回起诉处理。
审判员 邱依君
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘飞飞
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初1016号原告:丁明忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被告：曹松浩,男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市金日钢铁销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道浦西华隆2号楼128号网点。法定代表人：曹孝峰。被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区双拥路18号东侧。主要负责人：屠利平。原告丁明忠与被告曹松浩、舟山市金日钢铁销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告丁明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁明忠撤回起诉处理。审判员  邱依君二〇一八年三月二十三日书记员  潘飞飞????1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第493号
原告王某，女，汉族。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭岩、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月8日登记结婚，婚后于1998年9月4日生育女儿陈某某。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后缺乏沟通，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现起诉请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至陈某某独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求为：1.对被告名下的佛山市房平均分割，由原告取得房屋产权，然后向被告支付1／2的折价补偿款；2.被告名下佛山市有限公司的11%股份，由原、被告各取得5.5%；3.被告名下在广发证券的股票应作为夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。若要离婚，原告应该从精神上物质上补偿被告，并非向被告索偿。在原告在认识被告前，已取得房产及股票的所有权，上述财产属于被告婚前财产。佛山市公司的股份最后确认到被告名下是在原、被告双方结婚后。但原、被告双方曾于2014年3月26日达成离婚协议，当时约定原告已放弃所有的财产要求。现在原告出尔反尔，要求分割被告名下的财产，被告很愤怒。原告离家一年自行居住，对被告及女儿没有尽妻子及母亲的应尽的义务。
经审理查明：原、被告于1998年7月8日登记结婚，婚后于1998年9月4日生育女儿陈某某。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致影响了夫妻间的感情。2014年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，根据原告身份证、被告人口信息查询表、结婚证、户口本照片打印件及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达16年，且育有女儿陈某某，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但原、被告维系16年的夫妻关系实属不易，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何咏君
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00042号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1990年1月12日，初中文化，无业居民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年5月19日被丹凤县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日凌晨1时许，被告人刘某某在丹凤酒店KTV包厢内因琐事与郭某某争吵，后刘某某一拳打在郭某某鼻部，致郭某某鼻骨骨折，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失42000元，取得了被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有被害人的陈述及证人余某某、刘某甲、李某某、刘某乙等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及有关书证等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1326号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人余学智，该行员工。
被告周立程。
被告李建文。
被告周立国。
被告王金山。
被告林洪强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告周立程、李建文、周立国、王金山、林洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告周立程、李建文、周立国、王金山、林洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告周立程提供借款84600元，年利率为9.09‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款用途：借新还旧。被告王金山、李建文、周立国、林洪强为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告周立程提供了借款84600元。借款到期后，被告周立程未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金84600元，截止到2014年2月20日的利息25541.96元，本息合计110141.96元。故起诉要求被告周立程偿还原告借款本金84600元，截止到2014年2月20日的利息25541.96元，本息合计110141.96元。被告王金山、李建文、周立国、林洪强承担连带偿还责任。
被告周立程、王金山、李建文、周立国、林洪强未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告周立程提供借款84600元，年利率为9.09‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款用途：借新还旧。被告王金山、李建文、周立国、林洪强为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告周立程提供了借款84600元。借款到期后，被告周立程未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金84600元，截止到2014年2月20日的利息25541.96元，本息合计110141.96元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告周立程依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王金山、李建文、周立国、林洪强作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告周立程、王金山、李建文、周立国、林洪强既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周立程于判决生效后十日内返还原告借款本金84600元，截止到2014年2月20日的利息25541.96元，本息合计110141.96元。
二、被告王金山、李建文、周立国、林洪强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告周立程负担，被告王金山、李建文、周立国、林洪强承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1326号
原告施某.
被告夏某.
原告施某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告施某，被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告1982年按农村风俗举行结婚仪式，1988年2月12日生一子，取名夏某某。婚后初期双方感情尚可，但没过几年，被告就经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，并殴打原告。使原告无法忍受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告夏某辩称：我没有殴打原告，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系换亲，于1982年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。婚后一度感情尚好，于1988年2月12日生一子，取名夏某某，已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，遂引起本诉。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年六月五日
书记员 万晓青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00432号
原告章小燕。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告吴永标。
原告章小燕与被告吴永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告章小燕的委托代理人郑毅军到庭参加诉讼，被告吴永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小燕诉称：2013年3月25日，吴永标因急用向她借款2万元，并言明次日归还，但吴永标长期拖欠不还，她多次催要无果。请求判令：1、吴永标立即归还借款2万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由吴永标负担。
被告吴永标未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月25日，吴永标向章小燕借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到章小燕人民币贰万元正”。后吴永标分文未还。2015年7月29日，章小燕具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴永标向章小燕借款2万元，有借条为凭，吴永标未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴永标对借款2万元应负归还之责。借款未约定归还期限及借期内利息和逾期利息，章小燕主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按年息6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。吴永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永标应归还章小燕借款2万元，并承担该款自2015年7月29日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章小燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（章小燕已预交），由吴永标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00549号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）瑶刑初字第00851号刑事判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00659号
原告王丽，女，1967年8月7日出生。
委托代理人殷红天，北京市国典律师事务所律师。
被告鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人赵文杰，男，1973年10月11日出生，鼎能置业开发有限公司职员。
原告王丽诉被告鼎能置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人殷红天与被告的委托代理人赵文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告在本市东城区有自建房屋，面积为46.86平方米。被告负责西革新里拆迁项目。2011年3月，原、被告签订《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》。被告在该协议书中未注明原告自建房屋的实际面积，且给原告安置的一居室房屋面积明显不公平，给原告的生活造成严重影响。原告多次要求被告按照自建房屋的实际面积46.86平方米给原告安置房屋，被告置之不理。故原告起诉要求确认原、被告签订的《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
被告鼎能置业开发有限公司辩称：1、《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，原告是对给其安置一居室不满意，认为安置少了，故提起本案诉讼；2、根据相关拆迁政策，对自建房进行安置要符合在拆迁区域内外均无正式住房、独立分户及实际居住这三个条件，被告在进行拆迁时对自建房内的居住人员即原告进行了安置。自建房是不计算面积的，对于原告只能安置一套一居室，单价是按照市住建委批准的经济适用房的价格每建筑平方米4500元确定的。安置住房购房款与拆迁补助费进行折抵后，原告应再向被告支付一定款项，考虑到原告的实际困难，被告未要求原告再付款，而是另外给了原告一定补偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王丽与案外人李保玉原系夫妻关系，李保玉之父李铁增原承租位于本市东城区公房2间，使用面积23.9平方米。
2011年3月21日，原、被告签订《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》，约定西革新里拆迁项目范围内有原告王丽在本市东城区西革新里20号自建房2间；原告选择就地安置方式，安置住房为一居室一套，建筑面积43.38平方米；原告购买安置用房购房款为195210元；被告应支付给原告各项补助费共计145985元；原、被告需支付的款项相抵后，原告还需支付被告49225元；被告交付安置用房的日期为协议签订之日起4年之内，如未能在协议规定的时间内将原告购买的安置用房交付使用的，从逾期交房之日起按照原告所购买安置用房的居室数量给予补偿，补偿标准为每月2000元。
再查，有原告王丽签字的《北京市东城区西革新里危改项目自建房申请认定审核表》中写明原告与正式房房主关系为前儿媳。
审理中，被告反映原告持有《残疾人证》，应被告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告在签订《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》时是否具有民事行为能力及现在是否具有诉讼行为能力进行司法鉴定。因原告王丽拒绝到场配合鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年12月12日终止鉴定。
原告认可被告又向其支付了5.7万元补助费，但认为《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》中未写明自建房面积，安置房屋的面积及计算方式没有依据，被告存在欺诈行为，故提起本案诉讼。经询，原告未就其主张被告存在欺诈行为提交证据。
上述事实，有《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》，《公有住宅租赁合同》，《北京市东城区西革新里危改项目自建房申请认定审核表》，电话联系记录，《退案函》及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，原、被告签订的《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》系对西革新里20号院内的自建房进行的拆迁安置，原告在与被告签订协议后，又领取了被告支付的5.7万元补助费。该协议应系双方真实意思表示。原告现以协议中《西革新里房屋拆迁安置补偿协议书》未写明自建房面积，安置房屋的面积及计算方式没有依据，被告存在欺诈行为为由主张协议无效，没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 松