wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第813号
原告四川尚爱信息技术有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号D区6栋10层1003号。
法定代表人羊德罡，该公司总经理。
委托代理人秦志旗，该公司员工。（一般代理）
被告成都市福颂企业管理顾问有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥路6号。
法定代表人周晓梅，职务不详。
本院受理原告四川尚爱信息技术有限公司与被告成都市福颂企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，并于2015年4月9日向原告送达了转程序通知书、补交诉讼费缴费通知书。原告并未在法定期限内交纳补交的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费3，532元，由原告四川尚爱信息技术有限公司承担。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丁月
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3233号
原告：朱淑琴。
被告：杨霞。
被告：马丞丞，男，1987年9月28日生，居民身份证号码3206831987********，汉族，住南通市通州区川姜镇夏四店村*组***号。
原告朱淑琴与被告杨霞、马丞丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑琴、被告杨霞、被告马丞丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨霞、马丞丞偿还原告借款人民币260000元，诉讼中原告将本项请求变更为要求被告返还尚欠的借款160000元，支付自2016年2月1日至实际给付之日按月利率2%计算的逾期利息；2.原告对被告杨霞所有的南通市崇川区城南新村50幢102室房产享有抵押权，可就该房屋拍卖、变现所得款项优先受偿。事实与理由：被告杨霞、马丞丞于2015年9月1日用杨霞所有的房产作抵押担保，向原告借款人民币300000元，约定月利率1.7%，借期两个月。当日，被告马丞丞通过中介公司退给原告100000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催要后，被告于2016年2月6日还款40000元，利息支付至2016年1月31日。
被告杨霞辩称，提供抵押担保是事实，所借款项不是其本人使用，没有能力还款。
被告马丞丞辩称，借条上载明3000000元是为了做满额抵押，在收到原告支付的300000元当天，将其中的100000元汇付给了中介公司，实际拿到借款200000元，2016年春节前归还了原告40000元，利息支付了5个月。现欠款数为160000元。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.原告朱淑琴与被告杨霞、马丞丞签订的最高额借款抵押合同。2.收条、借条各1份。3.中国工商银行汇款凭证及借记卡账户历史明细清单各1份。4.南通市城南新村50幢102室房屋他项权证。上述证据经过了庭审质证。被告杨霞、马丞丞无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的分析认定，结合双方当事人在本院庭审中的陈述以及原告的自认，本院对本案事实认定如下：2015年9月1日，原、被告经中介机构中介，由被告杨霞、马丞丞作为借款人，原告朱淑琴作为贷款人，被告杨霞作为抵押人，签订最高额借款抵押合同1份，约定被告杨霞以坐落于南通市城南新村50幢102室房产作为抵押，为原告向被告杨霞、马丞丞提供的最高贷款余额为300000元的循环性贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等等），抵押物经处置后如不能足额清偿债务，借款人、抵押人同意贷款人有权利继续向借款人、抵押人的其中一人主张全部债权。合同约定，本合同约定的抵押期限、借款金额内，借款人根据实际情况和还款能力并经贷款人同意，可多次、循环、叠加向贷款人借款，实际借款金额、期限、利率还款方式以借款人出具给贷款人的借据为准，如借款人为多人，则其他借款人同意由杨霞出具的借款借据即代表所有借款人收到借款，被告杨霞承认并同意全部承担上述担保责任。合同载明，被告杨霞所抵押的房产建筑面积57.41平方米，估算价值为310000元。合同违约条款规定，借款人保证按照约定的期限和方式履行还款义务，如未按约定履行还款义务，每逾期一天按借款额的0.2%支付违约金。合同签订当日，原告通过工商银行账户汇款交付被告马丞丞人民币300000元，被告杨霞、马丞丞共同向原告出具了收条和借条，确认借到并收到原告支付的借款300000元。两被告在出具的借条中，载明月利率1.7，借期两个月，即自2015年9月1日至2015年10月31日。原告在收到借款当日，支付给中介公司100000元，中介公司于当日将该100000元退给了原告。2015年9月2日，原、被告办理抵押房产南通市城南新村50幢102室房屋抵押权登记手续，原告领取了抵押房产的他项权证，抵押登记的债权为人民币300000元。借款后，被告马丞丞自2015年9月至2016年1月按月利率2%支付了200000元借款的利息。借款到期后，被告杨霞、马丞丞未按约还款。经原告追要，被告马丞丞于2016年2月6日归还了原告人民币40000元，余款一直未还。
本院认为，原告朱淑琴与被告杨霞、马丞丞之间的民间借贷关系不违反国法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。对于借款金额，借款合同约定的最高额为人民币300000元，虽然原告按合同约定汇付给被告马丞丞300000元，且两被告向原告出具了借条和收条，但被告马丞丞于收款当天将其中的100000元汇给了中介公司，中介公司该此款汇给了原告，故原告实际交付的借款金额应为人民币200000元。故本院认定原、被告间发生的借贷金额为人民币200000元。扣除被告已归还的40000元，被告尚欠原告借款人民币160000元。关于原告主张的利息。被告出具的借条载明的月利率1.7，即为1.7%，被告实际按2%月利率支付，故借贷双方口头约定的月利率应为2%，该约定符合法律规定。借款合同中约定的逾期违约金计算方式（每天0.2%）超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告利息已支付至2015年1月31日，原告要求被告自2016年2月1日起，按月利率2%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。虽然，原告支付的借款由被告马丞丞收取，但被告杨霞、马丞丞共同与原告签订了借款合同，共同向原告出具了借条、收条，故应认定为两被告共同与原告发生的借贷关系，被告杨霞与被告马丞丞具有共同还本付息的民事责任。同时，被告杨霞自愿以其房屋作为借款抵押，经过抵押登记，抵押合同具有法律效力，原告对于抵押的房产在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权，被告杨霞以未用到借款不承担法律责任的抗辩不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨霞、马丞丞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱淑琴借款人民币160000元及逾期利息（自2016年2月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日）。
二、原告朱淑琴对被告杨霞所有的南通市崇川区城南新村50幢102室房产享有抵押权，以该房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元（已减半），原告朱淑琴负担630元，被告杨霞、马丞丞共同负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱冰鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18444号
原告王云生，男，1965年3月3日出生。
被告叶海峰，男，1981年11月12日出生。
被告历莉玲。
本院在审理原告王云生与被告叶海峰、被告历莉玲民间借贷纠纷一案中，原告王云生于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王云生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王云生负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚亚东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第126号
上诉人（一审被告）：孔荣，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路*号*座**楼*号。
委托代理人朱浩兴、刘雁翎，均系贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：贵州融润煤业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元。
法定代表人孔荣，该公司经理。
委托代理人朱浩兴、刘雁翎，均系贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县巴山街道办事处桂花巷**号*单元附***号。
委托代理人白建，重庆百君律师事务所律师。
一审被告：范其勇，男，1971年11月23日出生，住贵州省贵阳市小河区香江路**号*栋*单元***号。
上诉人孔荣、贵州融润煤业有限责任公司（以下简称融润煤业公司）与被上诉人苏勇、一审被告范其勇合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）筑民二（商）初字第3号民事判决，融润煤业公司不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2014年11月27日作出（2014）黔高民商终字第21号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回贵阳中院重审。该院受理后，于2015年8月19日作出（2015）筑民二（商）初字第22号民事判决书，宣判后，孔荣、融润煤业公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人孔荣、荣润煤业公司于2016年1月5日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人孔荣、荣润煤业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔荣、贵州融润煤业有限责任公司撤回上诉。
案件受理费153800元，减半收取76900元，由孔荣、贵州融润煤业有限责任公司负担，剩余76900元，由孔荣、贵州融润煤业有限责任公司向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一六年一月五日
书 记 员 尹业俊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第303号
罪犯韩清海，男，1960年10月24日生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月14日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定韩清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年3月1日以（2013）吉刑三核字第20号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯韩清海在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间韩清海确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩清海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩清海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第745号
罪犯白旭东（曾用名白冬生），男，1973年1月11日生，汉族，高中文化，宁夏吴忠市人，宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年4月27日作出（2013）吴利刑初字第77号刑事判决书，认定罪犯白旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年11月2日起至2016年5月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。因表现突出，2015年二季度获物质奖励一次，累计减刑分67分。在本院审查期间，罪犯白旭东缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白旭东减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年11月2日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第16936号
申请人李惠敏（系李金柱之母），女，1937年6月6日出生。
委托代理人：王晶晶，男。
申请人李静妍（系李金柱之女，兼李惠敏之代理），女，1986年5月7日出生。
申请人北京市大兴区红星医院，住所地北京市大兴区瀛海镇中兴南路*号。
法定代表人王海英，院长。
委托代理人王之娟，女，1978年6月6日出生。
本院于2015年10月22日立案受理了申请人李惠敏、李静妍与北京市大兴区红星医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李惠敏、李静妍与北京市大兴区红星医院因医疗损害责任纠纷于2015年10月22日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，北京市大兴区红星医院一次性赔偿李惠敏、李静妍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币650000元，大写陆拾伍万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，李金柱与北京市大兴区红星医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年10月22日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李惠敏、李静妍与北京市大兴区红星医院于二Ｏ一五年十月二十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7598号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨囡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第58号
原告柳春发。
委托代理人吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴良荣。
被告刘会名。
原告柳春发诉被告吴良荣、刘会名民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳春发委托代理人吴传户到庭参加诉讼，被告吴良荣、刘会名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春发诉称，被告吴良荣于2013年7月24日向原告借款人民币30000元，同日，被告吴良荣向原告出具《借款协议》一份，载明借款金额为人民币30000元，借款期限自2013年7月24日至2013年8月3日，若借款人未按时还款，应每日按借款金额的千分之三向原告支付违约金至借款还清之日止，同时约定诉讼费用及律师代理费由败诉方承担。并由被告刘会名提供连带责任保证，保证期间为借期届满后两年，保证范围及于借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。借期届满后，经原告多次催要，两被告未返还借款及支付利息。原告柳春发向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告柳春发借款人民币30000元及支付违约金（违约金自借2013年7月24日至法院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、原告支出的律师代理费2500元及本案诉讼费由两被告承担。
被告吴良荣、刘会名未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告吴良荣向原告借款及被告刘会名提供担保的事实。
被告吴良荣、刘会名未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证，原告提供三组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告提供的《借款协议》应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系应认定合法、有效。案外人潘永明系本案共同出借人，其明确表示放弃向被告吴良荣、刘会名主张权利。被告吴良荣取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告吴良荣未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于违约金部分，本案违约金标准已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对于超出部分应予以减少。因此，现原告关于被告吴良荣支付相应违约金的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于原告支出的律师代理费，《借款协议》对该款项的承担约定明确，且该笔律师代理费用符合标准，本院予以准许。对于保证责任部分，《借款协议》中明确约定由被告刘会名对该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告刘会名在其保证范围内对上述借款、违约金及律师代理费承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告刘会名承担保证责任后，有权向被告吴良荣追偿。被告吴良荣、刘会名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴良荣于本判决生效之日起五日内返还原告柳春发借款本金人民币30000元及支付违约金（违约金自2013年8月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、原告支出的律师代理费2500元由被告吴良荣承担；
三、被告刘会名对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴良荣、刘会名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴良荣、刘会名共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01026号
原告李×，女，1972年5月19日出生，个体工商户。
被告朱×，男，1967年11月5日出生，自由职业者。
委托代理人李希，河北金房律师事务所律师。
原告李×与被告朱×（以下均称姓名）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。李×，朱×及其委托代理人李希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：李×与朱×原系夫妻关系，2008年10月10日双方协议离婚，婚生子朱x1由朱×抚育。但，朱×长期不回家，对朱x1的学习生活不管不问，孩子一直与朱×之母一起生活，朱×并未尽到监护人的责任。自离婚后，李×仍旧一如既往坚持每周接送朱x1上下学，照顾朱x1的学习与生活。考虑到朱×之母年岁已高，没有精力与体力照顾朱x1，故李×诉至法院，要求判令朱x1的抚养权人由朱×变更为李×，朱×每月支付抚育费2000元。
朱×辩称：朱×对朱x1的成长付出了无私的奉献，朱×之母也对朱x1倾注了大量的感情，才使得朱x1健康快乐的成长。朱×忙于工作的目的也是为给朱x1创造更好的物质条件，故朱×不同意李×的诉讼请求。
经审理查明：李×与朱×于1997年4月21日登记结婚，2000年6月13日育有一女朱x1，现年13岁，双方于2008年10月10日协议离婚，离婚协议中约定朱x1由朱×抚育。后，朱x1朱×之母一同生活。2011年5月18日，李×再婚，婚后未生育子女。自2013年10月27日开始，李×将朱x1接往其住所一同生活。庭审中，李×提供了其为业主的个体工商户执照及其名下房屋的所有权证书，用以证明其有固定住所及经济能力抚养朱x1。
经询，朱x1到庭表示其愿意同李×一同生活。
以上事实，有判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母有抚养子女的义务，李×、朱×作为朱x1的父母均有抚养朱x1的义务，但因双方离婚的客观事实，势必产生单独抚养朱x1的情况出现。现朱x1已满十三周岁，在双方未能就抚养权达成一致意见的情况下，法院征求了朱x1的意见，其表示愿意和李×一起生活，同意由李×抚育。虽朱×不同意变更抚育，但从尊重朱x1意愿方面考虑，本院充分尊重朱x1的个人意愿，依法变更朱x1由李×抚育。就李×主张的抚养费，本院将根据朱x1现阶段的生活、学习等必要性支出予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告朱×所生之女朱x1由原告李×抚育，被告朱×自本判决生效之月起每月十日前给付朱x1抚养费一千元，至朱x1年满十八周岁时止；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑磊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民小字第00031号
原告王丹秀，女。
被告张廷民，男。
原告王丹秀与被告张廷民健康权纠纷一案，本院受理后，原告王丹秀于2015年11月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王丹秀的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹秀撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴成贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京阿福汽车控制系统有限公司。住所地：南京市江宁区东山街道市井路*号。
法定代表人：林中尉，该公司董事长。
再审申请人戴成贵因与被申请人南京阿福汽车控制系统有限公司（以下简称阿福公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴成贵向本院申请再审称：申请人与被申请人签订了劳动合同，原审未依法确认双方之间的劳动关系，错误认定为劳务关系，故原审适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：戴成贵已于2005年办理了退休手续，其虽于2012年与阿福公司签订了劳动合同，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理的规定，戴成贵与阿福公司之间的法律关系应认定为劳务关系，原审判决适用法律正确，判决并无不当。
综上，戴成贵的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴成贵的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴玉华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第540-1号
申请执行人：蓝江，男，1971年4月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吕桂涛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人蓝江与被执行人吕桂涛民间借贷纠纷一案，在执行期间本院以（2015）肇端法执字第540号执行裁定书查封了被执行人吕桂涛所有的肇庆市端州区彩云路XX号（产权证号：**）。本院已向被执行人吕桂涛发出执行通知书，责令其在指定的期间履行本院（2015）肇端法民二初字第173号民事调解书确定的法律义务，但被执行人吕桂涛逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕桂涛所有的肇庆市端州区彩云路XX号（产权证号：**）以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0340号
罪犯李战坡，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人李战坡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0029号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院曾以（2012）通中刑执字第0561号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李战坡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李战坡在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李战坡自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李战坡减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执793号
申请执行人刘某
被执行人贾某
申请执行人刘某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05812号
原告李晶，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告程利，男，1981年2月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在受理原告李晶与被告程利民间借贷纠纷一案，因原告李晶于2014年11月12日收到本院出具的受理案件通知书后未按期向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷家翔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01658号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高瑞庆，男，1956年6月25日出生于重庆市渝中区，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，居住地。1980年3月至2013年7月先后三次因犯盗窃罪被判刑；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放。2015年9月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人高瑞庆犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人高瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人高瑞庆于2015年9月28日11时许，在本区渝铁村28号门附近，收取王某毒资100元后离开为高瑞庆购买毒品，同日上午被告人又返回前述地点，将购买的两小包总计净重0.15克海洛因交给王某，另收取好处费50元。交易完毕后，被公安人员捉获，另从被告人高瑞庆处查获五小包净重0.37克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人高瑞庆的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高瑞庆在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高瑞庆为非法牟利，明知海洛因是毒品而予以居间买卖0.15克，同时被查获0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高瑞庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止）
二、对查获的毒品0.52克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翁燕萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01539号
原告许某某，男，村民。
被告张某某，女，村民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由许某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周红艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第98号
原告陆政义。
被告陆国贵。
委托代理人陆运邦。
委托代理人陆国富。
原告陆政义与被告陆国贵健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆政义、被告陆国贵及其委托代理人陆运邦、陆国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆政义诉称，原告系武鸣县××农场××分场职工。原告与被告因武鸣县××农场××分场二级公路旁的一块荒地的权属产生纠纷。2014年7月8日上午11时，原告陆政义在武鸣县××农场××分场“木草地”（地名）除草时，双方因土地纠纷发生争吵，被告趁原告不注意时挥拳打到原告右脸颊，原告挨打后一头倒在水沟里并且受伤。事后，原告到武鸣县人民医院治疗，花去医疗费2711.57元，并由武鸣县人民医院建议全休两周。原告因被告的非法行为遭受了巨大损失。故请求判令：1、被告赔偿原告损失4351.57元（其中：医疗费2711.57元、误工费1400元、住院伙食补助费240元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明书、发票等证据进行佐证。
被告陆国贵辩称，原告的起诉意见与事实不符，原、被告确实是因武鸣县××农场××分场二级公路旁的一块荒地的权属产生纠纷，但原、被告发生冲突时是原告先拿小刀冲过来要侵犯被告，被告是出于正当防卫才挥拳摩擦到原告的右脸颊，且原告受伤的部位是左脸颊，与被告的行为没有关系，故被告不应承担责任。
被告陆国贵对自己的主张提供武鸣县公安局府城派出所询问笔录两份进行佐证。
本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分？二、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？
经本院审理查明，原、被告系武鸣县××农场××分场职工。双方因武鸣县××农场××分场二级公路旁的一块荒地的权属产生纠纷。2014年7月8日上午11时，原告陆政义在武鸣县××农场××分场“木草地”（地名）除草时，遇到被告恰在附近做工，双方因上述土地纠纷发生争吵，被告趁原告不注意时挥拳打到原告右脸颊，原告挨打后一头倒在水沟里，左侧着地。事故发生当天，原告被送到武鸣县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、颈后部皮肤软组织挫伤；3、大上侧切牙挫伤。在武鸣县人民医院住院6天至2014年7月14日出院，开支医疗费2711.57元，由原告陆政义全部支付。出院医嘱：1注意休息，如有不适，请随时就诊；2、出院后建议全休贰周；三、出院后如有头晕头痛不适，请及时回院行头颅CT检查；4、针对左上侧切牙挫伤，出院后到口腔科就诊处理。2014年9月17日，武鸣县公安局作出武公行罚决字（2014）02542号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执，双方应通过合法途径解决，但被告却动用武力解决，将原告打伤导致其入院治疗，被告主观上具有过错，其行为已经构成侵权，应对造成原告的损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失，本院参照广西壮族自治区2014年度道路交通事故损害赔偿项目及标准予以认定，原告请求的医疗费2711.57元，有治疗机构出具的病历、发票为凭，本院予以认定；原告请求的误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入23305元即每天63.8元计算，全休天数根据伤情和医疗机构出具的意见，酌情给予20天，即63.8元／天×20天=1276元；原告请求住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陆国贵赔偿原告陆政义医疗费2711.57元、误工费1276元、住院伙食补助费240元，共计4227.57元；
二、驳回原告陆政义的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告陆国贵负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年三月十六日
书记员 韦强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人邢建民，系该行职员。
被告阎国荣，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨凤岐，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告阎国荣、凤岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民及被告杨凤岐、阎国荣的代理人刘志刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还王祥借款本金22000.00元及利息、诉讼费由被告承担。
被告杨凤岐辩称：王祥虽然死亡，其妻子还健在，也有能力偿还，被告只是保证人，不应该向被告主张权利，即被告享有先诉抗辩权。现原告起诉被告时，被告担保的保证期间已过也超过了法定的诉讼时效期。被告不应该承担偿还责任。原告在向王祥提供贷款的过程中存在欺诈行为。王祥在与原告签订借款合同时，交付了肆仟元风险保证金此保证金依法抵顶借款本息。
被告阎国荣答辩：王祥虽然死亡，其妻子还健在，也有能力偿还，被告只是保证人，不应该向被告主张权利，即被告享有先诉抗辩权。现原告起诉被告时，被告担保的保证期间已过也超过了法定的诉讼时效期。被告不应该承担偿还责任。原告在向王祥提供贷款的过程中存在欺诈行为。王祥在与原告签订借款合同时，交付了肆仟元风险保证金此保证金依法抵顶借款本息。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、王祥夫妇及王殿义夫妇的身份证、户口本复印件各一份，证据2、借款合同1份，证据3、贷款业务申请表3份，4.银行卡复印件4份，综上证据证明被告王祥借款的事实存在，未完全偿还，尚欠原告本金22000.00元及利息，被告阎国荣、杨凤岐承担连带保证责任。
被告阎国荣、杨凤岐在本院举证期间内向本院提交证据如下：
阎国荣提交的中国人寿保险公司惠农卡（C款）投保单，证明二被告及王祥自愿结组联保人向原告借款时都应附带人身意外保险，但是王祥在办理借款业务时，原告存在过错，未按约定办理人身意外险，加重了二被告的还款责任。
针对原告的举证，二被告质证认为对证据1.3.4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性有异议，原告在向法庭举证时应提交原件，原告提交的是复印件，对其证明的内容有异议，虽然二被告与死亡人王祥签订了合同，自愿借组联保，向原告借款，但是原告在法定期间内未向二被告主张权利，超过法定的保证期间和诉讼时效时间，二被告不应承担该笔借款本息的义务。
根据二被告的举证，原告质证认为对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，该证据是一种自愿行为，自愿投保该保险，与本案无关。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，4系二被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。被告提交的证据与本案没有关联性本院不予支持。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年6月7日，王祥、王殿义及二被告自愿结组联保小组向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年1月13日，原告批准申请人的申请，授信贷款额度分别为：王祥30000.00元、王殿义10000.00元、阎国荣30000.00元、杨凤岐10000.00元、贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与王祥、王殿义及二被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自愿结组联保，担保责任为连带责任保证。贷款到期日为2014年1月12日，贷款到期后，2014年1月8日偿还了王祥借款本金8000.00元及该日以前的利息，王祥尚欠借款22000.00元及2014年1月8日以后的利息未还，王祥、王殿义因病死亡。
本院认为：原告与阎国荣、杨凤岐、王祥、王殿义的债权、债务关系明确，阎国荣、杨凤岐、王祥、王殿义应按合同约定承担还款义务，因阎国荣、杨凤岐、王祥、王殿义系自愿结为联保小组，应相互承担连带责任，王祥、王殿义因病死亡，故被告阎国荣、杨凤岐应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎国荣、杨凤岐连带偿还原告借款本金22000.00元及利息，利息自2014年1月9日起至给付之日按原告同期贷款利率计算。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张超颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1393号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李裕林，男，邵武市吴家塘镇铁罗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李裕林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字369号
原告：黄××，女，1969年5月2日出生，汉族，连州市人。
被告：余××，男，1952年7月4日出生，汉族，连州市人。
原告黄××诉被告余××离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原、被告于2010年1月经连州市爱桥婚姻介绍所介绍相识，同年2月9日登记结婚。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务。因认识时间短，双方都是再婚，且年纪相差较大，没有共同生育子女，导致婚姻基础较差。原告与前夫生育一子，离婚后小孩随原、被告生活，被告嫌弃，两人因此发生争吵。原告认为双方的婚姻无法维持下去后离开被告家，在连州某超市做临时工，被告找到原告后将原告毒打一顿，致使夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、原告常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证原件两本及复印件一份。
被告对原告提供的证据均没有异议。
被告余××辩称：原、被告于2010年2月9日登记结婚。婚后夫妻也过了两年快乐幸福的生活，为过上更美满的生活，经双方商量，于2012年7月24日以原告名义并用被告婚前房产作抵押向农业银行贷款15万元用来做生意。由于经营不善造成全部亏损，至今分文未还。因此原因，原告从2013年开始经常晚上不回家，被告多次劝说无果。原告于2014年中秋节前离家出走。被告于同年10月8日到原告工作单位接其回家，表明自己仍深爱原告，并承诺变卖自己原有房产清偿银行债务，剩余款项以原告名字购买一套房屋。但第二天早上原告又离家出走，被告因失去理智而于次日到原告工作单位将原告打了两拳。被告已知道错误，可向原告道歉。原告坚持要求离婚，应按《婚姻法》的有关规定承担偿还银行贷款的50%即75000元的责任。
被告在举证期限内提供以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、中国农业银行个人借款凭证复印件两份。
原告对被告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2009年间经连州市爱桥婚姻介绍所介绍相识、恋爱。经过两个月许时间便同居生活。并于2010年2月9日自愿登记结婚。双方均属再婚。各自的子女均已成年。原、被告结婚后至2013年间，夫妻感情较好。2014年2月8日（正月初九），因被告骂原告的儿子“好吃懒做”，原告遂对被告不满，自始双方产生矛盾，原告偶尔外出不回家。同年9月间起，原告离开被告各自生活。同年10月间的一天，被告去到原告的工作单位里打原告。原告随后便向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后没有生育小孩。
再查明，原、被告没有夫妻共同财产。夫妻共同债务有以原告名义于2012年7月25日向中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款15万元。
本院认为：原、被告经自由恋爱并同居生活后，双方经过充分了解和慎重考虑而自愿登记结婚。婚姻感情基础及婚后夫妻感情较好。因原告不满被告对继子的态度及教育方式方法，双方产生矛盾，继而被告又到原告工作单位里打原告，对原告身心造成一定的伤害，导致夫妻感情产生一些裂痕。但尚不足以导致夫妻感情破裂。现被告愿意承认错误和改正缺点，原告也应给予机会，相互珍惜原有的夫妻感情。只要双方多些沟通、交流和理解，相互尊重和消除误会，各自改正不足之处，妥善处理好家庭关系和矛盾，维护和搞好婚姻家庭关系还是有希望的。因此，原告诉请离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄××与被告余××离婚。
本案受理费150元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄薇霖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1732号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:王利勤，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院移送执行王利勤罚金一案，执行标的9900元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王利勤有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1732号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:王利勤，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院移送执行王利勤罚金一案，执行标的9900元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王利勤有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1492号
申请执行人陈明林，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑怀，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林少凤，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈明林与被执行人郑怀、林少凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2210号民事判决，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑怀、林少凤即日共同偿还给申请执行人陈明林借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑怀、林少凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑怀、林少凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2392-1号
申请执行人付开霞。
被执行人鹿永刚。
本院在执行付开霞诉鹿永刚民间借贷纠纷一案中尚有162331.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中张店区人民法院（2011）张民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17695号
原告：王某某，男，汉族，19xx年8月4日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，19xx年2月23日出生，住址浙江省江山市，现住临沂市兰山区。
被告：尧某某，女，汉族，19xx年2月11日生，住江西省抚州市临川区，现住临沂市兰山区。
原告王某某诉被告毛某某、尧某某合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梦卿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17695号原告：王某某，男，汉族，19xx年8月4日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。被告：毛某某，男，汉族，19xx年2月23日出生，住址浙江省江山市，现住临沂市兰山区。被告：尧某某，女，汉族，19xx年2月11日生，住江西省抚州市临川区，现住临沂市兰山区。原告王某某诉被告毛某某、尧某某合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年十二月二十九日书记员  王梦卿
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2243号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告姚某，男，1982年4月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告赵某，男，1987年7月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告姚某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告姚某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告姚某向原告借款13000元，约定借款期限为13个月，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告赵某自愿作为保证人对被告姚某的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告姚某未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告姚某给付借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2015年12月29日起至判决指定履行期限届满日止的利息，被告赵某对被告姚某应偿还的上述本息承担连带偿还责任。
被告姚某、赵某未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①、借款担保合同一份，内容为：借款方，姚某，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，赵某，丙方。乙方向甲方提供借款13000元。借款期限自2014年11月29日起至2015年12月29日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙、三方签名及手印均是本人的。②、2014年11月29日的借据一份，内容为：兹收到王某借来现金人民币13000元，借款期限自2014年11月29日至2015年12月29日止。借款人为姚某。借据姚某的签名和手印均是其本人的。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告姚某在2014年11月29日从原告王某处借款13000元，约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月29日。被告赵某对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
诉讼中，原告要求被告从2015年12月30日起按年利率24%支付利息。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告姚某之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告姚某因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告姚某应该向原告偿还借款。②、被告赵某作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告姚某在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告董力华应该承担保证责任。承担保证责任后，有权向借款人姚某追偿。③、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚某、赵某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王某人民币13000并支付逾期利息（利息：自2015年12月30日起至本判决指定期间履行之日止，以13000元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告赵某承担保证责任后有权向被告姚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告姚某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年七月二十八日
书记员 张栋华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2305号
原告：邹超华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：章义生，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告邹超华诉被告章义生修理合同纠纷一案过程中，原告邹超华于2015年12月18日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告章义生的起诉。
本院认为，原告邹超华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹超华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹超华承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘娟娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执332号
申请执行人王某某，男，1962年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人侯某某，男，1946年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王某某因与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏03民再49号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏03民再49号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划侯某某银行存款、收入人民币3634元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执332号
王某某申请执行侯某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3304元，实际执行人民币3304元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-9号
申请人：方要娃。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人方要娃因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款6660元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人方要娃提出的债权准予登记；
二、申请人方要娃应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人方要娃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2241号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘强，具体身份情况不详。
被告杨玲，具体身份情况不详。
被告刘全敏，具体身份情况不详。
被告刘金修，具体身份情况不详。
被告刘云，具体身份情况不详。
被告张公旭，具体身份情况不详。
被告刘鑫修，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告刘强、杨玲、刘全敏、刘金修、刘云、张公旭、刘鑫修金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2104号
原告任某，兰陵县机关党委职工。
被告王某，兰陵县兰陵镇政府职工。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一子一女。婚后，被告常酗酒打人，无视家人的最基本的生存需求，不承担家庭责任。原告认为，原、被告已分居多年，与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告第四次起诉离婚。请求判令原、被告离婚；婚姻存续期间所有债务归被告承担，被告付给原告10万元。
被告辩称：如果原告坚持离婚，我同意。经常喝酒是事实，打骂都是从前的事，现在不存在。离婚另一个原因是做生意赔了钱，债务较多。没有什么财产，债务我自己承担。
经审理查明，原、被告婚姻经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育二个孩子。婚后起初双方感情较好，后因被告经常喝酒，且对家庭尽义务较少。另外，被告因做生意引起债务较多，致使双方产生矛盾，并于2013年5月分居生活。原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，因不能提供被告准确的送达地址，被驳回起诉。2016年4月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解无效。另查明，二个子女均已工作。原告无债权、无婚前财产及婚后共同财产。庭审中，原告放弃被告给现金10万元的请求。
上述事实，主要是根据庭审调查、书证、证人证言等材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后起初感情较好，后因共同生活中被告经常喝酒，对家庭尽义务较少，且债务较多，致使双方产生矛盾，现双方已分居生活，导致夫妻感情确已破裂，案经调解和好无效，被告也表示同意离婚。因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 岳 锋
审判员 崔 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹纪美
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初18号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人农某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人农某犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日10时30分，被告人农某在南宁火车站接受安检时，被安检人员当场从其所携带的黑色双肩背包内查获一瓶用“统一”牌绿茶饮料瓶装的橙黄色可疑溶液。经称重，可疑溶液净重为374.8克（400毫升）。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人农某携带的橙黄色可疑溶液为毒品美沙酮，美沙酮含量为0.9mg／ml。上述事实，被告人农某在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人农某的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍材料，涉案毒品、毒资扣押决定书、笔录、清单，提取、封存笔录，称重笔录、录像、指认照片，吸毒人员动态管控详细信息，美沙酮维持治疗个人申请表，用药剂量登记表，报警提示截屏图，证人黄某、覃某的证言，毒品检验报告，液态毒品含量检验报告，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人农某归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第八项的规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日至2017年5月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐薇
审 判 员 罗伟
代理审判员 施莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3506号
原告：黄显祥。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告黄显祥诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告飞耀公司委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显祥起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作。被告飞耀公司至今尚欠原告劳动报酬15400元。原告认为，被告飞耀公司作为用人单位，应及时足额支付劳动报酬；被告世贸公司作为项目业主、发包方，对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司于2014年9月25日发表声明，自认尚欠有2350000余元工程款未结清，其在该限额内有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬15400元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，被告飞耀公司承接被告世贸公司的酒店装饰工程后，招募原告为其施工。两被告在施工过程中因工程款支付及施工合同签订产生争议后，被告世贸公司拒不支付工程款，导致项目停工。停工后，被告世贸公司一直拖欠工程款且未与被告飞耀公司进行对账结算。被告飞耀公司已为该项目施工投入了大量人工及材料费用，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司巨额工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告劳动报酬，故诉请判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告人工费。
被告世贸公司答辩称，请求驳回对其的诉讼请求。原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡世贸二期大厅钢结构楼梯电焊工人工资表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有2350000元工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一，真实性无异议，但对原告主张的应付工资金额还有待核实；证据二，无异议，恰恰可以证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款的事实，被告世贸公司实际拖欠的工程款远不止2350000元。
两被告均未提供证据。
被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、被告飞耀公司虽对应付工资金额有异议，但并未提供相关证据证明，故对该证据本院予以确认；证据二、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电焊工作，现被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15400元。另查明，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工�，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄显祥劳动报酬15400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院�请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 亮
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1740号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人蒋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款842.26元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人蒋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16133号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告景年松，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告景年松物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33569号
申请人朱X，女，某年某月某日出生。
申请人李X1，女，某年某月某日出生。
申请人李X2，男，某年某月某日出生。
2015年10月26日，申请人朱X、李X1、李X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第385号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人李X3名下在西城区某楼（房产证号：京房权证优宣私字第x**号）房屋归李X2（身份证号：×××）所有。被继承人李X3名下在昌平区某楼（房产证号：京房权证昌私字第x**号）房屋归李X1（身份证号：×××）和李X2（身份证号：×××）按份共有；其中李X1占二分之一份额，李X2占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人朱X、李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第385号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱X、李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第385号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第116号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人候某，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月24日21时30分许，被告人候某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁黄线由东向西逆向行驶至50公里+450米处时，与对面红某驾驶的蒙GP89**号轿车相撞，造成候某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被告人候某血液中乙醇含量为231mg/100mL。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人候某负事故主要责任。案发后，被告人候某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，被告人候某的供述，证人红某、马某、韩某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，车体痕迹勘验笔录及照片，检验报告书，交通事故责任认定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第27-1号
申请执行人柳永，无业。
被执行人淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄博市淄川区黑旺镇黑旺村西。
法定代表人董金寿，总经理。
本院在执行申请执行人柳永与被执行人淄博正晋特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博正晋特钢有限公司名下无房产、土地及车辆登记信息；轮候查封了被执行人淄博正晋特钢有限公司名下的轧钢生产线设备一宗。同时，申请执行人柳永亦提供不出被执行人淄博正晋特钢有限公司其他可供执行财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人柳永申请执行标的7208722.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柳永在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋婷婷
湖北省巴东县人民法院
执行裁定�
（2015）鄂巴东执字第00516号
申请执行人杨涛。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被执行人唐庆斌。
被执行人郑启芳（系唐庆斌之妻）。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人唐庆斌、郑启芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人杨涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾泽升
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6512号
罪犯王岩，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月5日作出（2010）沈河刑初字第1217号刑事判决，以被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王岩获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年4月4日起至2019年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第784号
申请人通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司。法人代表：李宝安。
被执行人内蒙古内蒙古亿丰肉食品有限公司。法人代表：杨为。
本院执行通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司申请内蒙古亿丰肉食品有限公司建筑工程监理合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2729事判决书已经发生法律效力，于2014年10月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人内蒙古亿丰肉食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2729民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年四月三日
书记员 彭宏岩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第19号
原告唐某某，女，1992年10月11日生，汉族，初中文化，农民，沾益县人。
被告王某，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告唐某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王桂梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2011年认识，2013年12月4日生育长女唐某甲。我与被告性格不合，无法在一起生活，孩子出生至今一直由我抚养，被告从未抚养过，我与孩子有较深的感情，而且孩子未满两周岁，需要我照顾。请求法院判决同居期间所生女孩唐某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元，至孩子年满二十周岁止。
被告王某辩称，娃娃我要抚养，不要原告支付抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方同居期间所生女孩唐某甲由谁抚养比较适宜？原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原、被告双方在举证期限内均未向本院提交证据材料证实其主张。
根据原、被告的陈述和庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告唐某某与被告王某于2012年4月未办理结婚登记手续便同居生活，在同居生活期间于2013年12月4日生育一女孩，取名唐某甲。2014年3月被告王某离家出走。2015年1月12日原告唐某某向本院提起诉讼，请求判决双方同居期间所生小孩唐某甲由其抚养，要求被告王某每月支付唐某甲的抚养费人民币1000元。庭审中，因双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告唐某某与被告王某同居生活期间生育一女孩唐某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，唐某甲属原告唐某某与被告王某之女，双方对孩子都有抚养教育的权利与义务。因双方所生孩子唐某甲现未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养”的规定，双方所生女孩唐某甲宜由唐某某抚养，由王某每月支付400元的抚养费比较适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告王某同居期间所生女孩唐某甲由唐某某抚养。
二、由王某自2015年2月起每月支付唐某某唐某甲的抚养费人民币400元，直至唐某甲年满18周岁止。（每年12月30日前一次性支付当年的抚养费）。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年三月三日
书记员 宁德通
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣少民初字第19号原告唐某某，女，1992年10月11日生，汉族，沾益县人。被告王某某，男，1993年2月1日生，汉族，宣威市人。原告唐某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王桂梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，我与被告于2011年认识，2013年12月4日生育长女唐某甲。我与被告性格不合，无法在一起生活，孩子出生至今一直由我抚养，被告从未抚养过，我与孩子有较深的感情，而且孩子未满两周岁，需要我照顾。请求法院判决同居期间所生女孩唐亦昕由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元，至孩子年满二十周岁止。被告王某某辩称，娃娃我要抚养，不要原告支付抚养费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方同居期间所生女孩唐亦昕由谁抚养比较适宜？原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？原、被告双方在举证期限内均未向本院提交证据材料证实其主张。根据原、被告的陈述和庭审、质证，本院确认如下法律事实：原告唐某某与被告王某某于2012年4月未办理结婚登记手续便同居生活，在同居生活期间于2013年12月4日生育一女孩，取名唐某甲。2014年3月被告王某某离家出走。2015年1月12日原告唐某某向本院提起诉讼，请求判决双方同居期间所生小孩唐亦昕由其抚养，要求被告王某某每月支付唐某甲的抚养费人民币1000元。庭审中，因双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。本院认为，原告唐某某与被告王某某同居生活期间生育一女孩唐某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，唐亦昕属原告唐某某与被告王某某之女，双方对孩子都有抚养教育的权利与义务。因双方所生孩子唐亦昕现未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养”的规定，双方所生女孩唐某甲宜由唐某某抚养，由王某某每月支付400元的抚养费比较适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告唐某某与被告王某某同居期间所生女孩唐某甲由唐某某抚养。二、由王某某自2015年2月起每月支付唐某某唐某甲的抚养费人民币400元，直至唐亦昕年满18周岁止。（每年12月30日前一次性支付当年的抚养费）。案件受理费人民币100元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一五年三月三日书记员  宁德通
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08765号
罪犯陶四腊，男，汉族，1972年1月8日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）芜中刑初字第9号刑事判决，以被告人陶四腊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有的全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶四腊确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶四腊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶四腊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶四腊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2015年12月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执936号
申请执行人:王某某（曾用名王浩龙），男，汉族，生于2001年8月6日，甘肃省永昌县人，学生，住本区龙岗里。
法定代理人:王某甲（系王某某之父），男，汉族，生1967年4月17日，甘肃省永昌县人，初中文化，金川公司职工，住址同上。
被执行人：范某某，男，汉族，生于1968年6月21日，陕西省单县人，初中文化，无业，住本区宁远堡镇。
申请执行人王某某与被执行人范某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）甘0302民初1947号民事判决书，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人范某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款53061.91元、诉讼费338元、鉴定费2064元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人范某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2268号
罪犯刘运凯，男，1992年7月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳人民法院于2013年8月15日作出（2013）潭刑初字第206号刑事判决，以被告人刘运凯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运凯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年8月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月8日至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03297号
原告韩瑞婷，女，汉族，住河北省献县乐寿镇，系交通事故死者李磊之妻。
原告李辰宇，男，汉族，住址同上，系交通事故死者李磊之子。
法定代理人韩瑞婷，系李辰宇之母。
原告李洪波，男，汉族，住址同上，系交通事故死者李磊之父。
原告王素玲，女，汉族，住址同上，系交通事故死者李磊之母。
以上四原告共同委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住河南省西华县奉母镇，因涉嫌交通肇事罪现拘押于献县看守所。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告卢占顺，男，汉族，住河南省尉氏县永兴镇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人沈东兴，被告ＸＸＸ委托代理人于伟均到庭参加了诉讼，被告卢占顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月2日23时左右，ＸＸＸ驾驶豫B×××××号面包车，沿献县燕京大道由北向南行驶至献县汽车站路段时，与行人李磊发生碰撞后撞上路边隔离带，造成面包车损坏，李磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，ＸＸＸ承担此次事故的全部责任。被告卢占顺作为车主将车辆出借给无驾驶证的ＸＸＸ驾驶，其出借行为存在重大过错，应与ＸＸＸ共同承担连带赔偿责任。李磊死亡后，车主卢占顺和ＸＸＸ未积极赔偿，仅给付20000元，再也置之不理。故提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失645044元【死亡赔偿金482820元，被扶养人生活费97224元，精神抚慰金50000元，丧葬费等损失15000元（丧葬费23119.5元、处理交通事故和丧葬事宜人员的住宿费800元、误工费9000元、抢救费用及交通费2080.5元，因被告已垫付费用20000元故仅主张15000元）】，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，1、因本次事故是因ＸＸＸ的交通肇事引起的，按照法律规定死亡赔偿金和精神抚慰金不应得到赔偿；2、对于原告其他的诉讼请求被告没有异议；3、我们要求车辆所有人卢占顺与ＸＸＸ共同承担连带责任。被告给原告方垫付的20000元应当从赔偿总额中扣除，折抵为被告的赔偿款。
被告卢占顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的过程以及第一被告承担全部责任；四原告及死者李磊的居民户口薄原件一份，拟证明四原告和李磊的亲属关系及四原告家庭住址；诊断证明书一份，拟证明李磊因车祸受伤抢救无效死亡。
被告ＸＸＸ对原告提交的上述证据均无异议。
本院依职权从献县公安交通警察大队调取询问被告ＸＸＸ和卢占顺的笔录各一份，原、被告对两份询问笔录均无异议。
经审理查明，被告卢占顺系豫B×××××号面包车的实际车主，该车未投保交通事故责任强制保险。2015年9月2日22时30分左右，被告卢占顺在不知道ＸＸＸ是否有驾驶证的情况下，将该车借给被告ＸＸＸ驾驶。在ＸＸＸ驾驶过程中撞上行人李磊，发生李磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2015）第0184号道路交通事故认定书，认定了如下事实：2015年9月2日23时许，ＸＸＸ无证驾驶豫B×××××号面包车沿献县燕京大道由北向南行驶至献县汽车站路段时，与行人李磊发生碰撞后撞上路边隔离带，造成面包车损坏、李磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。献县公安交通警察大队认定，ＸＸＸ承担此次事故的全部责任，李磊不承担此次事故的责任。
交通事故死者李磊，男，身份证号××，住河北省献县乐寿镇法院小区3排4号。李磊的家庭成员有：妻子韩瑞婷，汉族，身份证号××；儿子李辰宇，汉族，身份证号××；父亲李洪波，汉族，身份证号××；母亲王素玲，汉族，身份证号××，均与李磊同住。
以上事实有当事人陈述，原告提交的前述证据及开庭笔录等可供认定。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶豫B×××××号面包车与行人李磊发生碰撞，造成李磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，ＸＸＸ承担此次事故的全部责任。事实清楚，证据充分，故被告ＸＸＸ应对四原告承担侵权赔偿责任。被告卢占顺作为事故车辆的实际车主，出借给无驾驶资格的ＸＸＸ驾驶，其行为对损害的发生存在重大过错。同时，被告卢占顺作为投保义务人，没有依法为车辆投保交通事故责任强制保险，故被告卢占顺应承担连带赔偿责任。四原告主张的精神损害抚慰金，因被告ＸＸＸ涉嫌构成交通肇事罪，本院不予支持。综上，四原告的损失为：1、死亡赔偿金：482820元（24141元／年×20年）；2、丧葬费23119.5元（全省在岗职工年平均工资46239元÷2）；3、被扶养人生活费97224元（16204元／年×12年÷2，死者李磊儿子李辰宇2009年2月18日生需扶养12年）；4、处理交通事故及丧葬事宜支出的各项费用4780.5元【住宿费800元、抢救及交通费2080.5元、误工费1900元（原告主张误工费9000元过高，按全省在岗职工平均工资、三人五天计算，46239元／年÷365天×5天×3=1900元】。以上四原告损失共计607944元，由被告ＸＸＸ予以赔偿，被告卢占顺承担连带赔偿责任。被告ＸＸＸ伟四原告垫付的费用20000元，由四原告予以返还，折抵后被告ＸＸＸ尚应赔偿四原告损失587944元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿四原告各项损失共计587944元，被告卢占顺承担连带赔偿责任。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告ＸＸＸ和卢占顺共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘秀凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08505号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈惠波，女，1974年7月4日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人陈惠波侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈惠波在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。陈惠波于2013年5月4日购买该款手机一部。陈惠波在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使陈惠波购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，陈惠波诉至一审法院，请求判令三星公司退还陈惠波三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对陈惠波的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
陈惠波对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈惠波系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还陈惠波购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0187号
原告江阴市鑫茂无纺布有限公司，住所地江阴市顾山镇工业园区东区北三路7号。
法定代表人勇棣，该公司总经理。
委托代理人刘健。
被告淮安市银仙辅料有限责任公司，住所地淮安市清河区淮海西路141号。
法定代表人王银先，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市鑫茂无纺布有限公司与被告淮安市银仙辅料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2013年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鑫茂无纺布有限公司撤回对被告淮安市银仙辅料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 杨德民
二〇一三年七月三日
书记员 纪敏捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4003号
罪犯马海拉则，男，1985年9月12日出生，彝族，四川省喜德县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月8日作出（2011）丰刑初字第413号刑事判决，以被告人马海拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（全部缴纳）。刑期至2015年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯马海拉则的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海拉则能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯马海拉则予以减刑。
经审理查明，罪犯马海拉则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海拉则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海拉则减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执347号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
被执行人覃彩华，男，1960年3月14日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃实武，男，1958年5月4日出生，壮族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃彩华、覃实武借款合同纠纷一案,本院于2016年1月14日作出的（2016）桂0221民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃彩华、覃实武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃彩华、覃实武的财产进行了查询，查明被执行人覃实武与覃祖彦共同共有的坐落于柳州市××路××城××室房屋已设置抵押给建设银行柳州分行，目前处置该房产的条件尚未成就，除此之外，被执行人覃彩华、覃实武无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃彩华、覃实武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃彩华、覃实武新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。被执行人覃彩华，男，1960年3月14日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃实武，男，1958年5月4日出生，壮族，住柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃彩华、覃实武借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）桂0221民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃彩华、覃实武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月3日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃实武在广西柳江农村合作银行里雍支行25×××69账户存款30000元。二、冻结被执行人覃实武在广西柳江农村合作银行里雍支行25×××29账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年三月十五日书记员  覃晓霜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人张建波，行长。
被执行人天津市瑾天钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6017号。
法定代表人叶书龙，总经理。
被执行人叶书龙。
被执行人叶进玲。
本院在执行本院于2014年5月21日作出的（2014）一中民三初字第20号民事判决，即中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津市瑾天钢铁贸易有限公司、叶书龙、叶进玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月五日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。