wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01702号
原告：饶某某，职业不详。
被告：华某某。
原告饶某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告�某某诉称：1995年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女，取名华某甲。原被告因性格不合及家庭琐事发生矛盾现已分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生女华某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告华某某未作答辩。
经审理查明：1995年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女，取名华某甲，今年高中毕业。原告未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，现原告未能向法庭提交原被告感情确已破裂的证据，故对原告的离婚�求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告华某某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00015号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族。2012年9月22日因涉嫌抢劫罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
辩护人杨某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告人皮某某，男，汉族。2012年9月22日因涉嫌抢劫罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第03号起诉书指控被告人毕某某、被告人皮某某抢劫罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人杨某某、被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年9月6日18时许，被告人毕某某、皮某某与王某某在杨陵区树木园内凉亭处，将放学回家途经此处的被害人朱某某和同学蒋某某拦住，王某某强迫朱某某给其三人买烟，朱某某拿出8元钱买了一盒美猴香烟和三瓶矿泉水。后王某某在朱某某书包中发现一部黑色LG牌P698型手机（经杨陵区价格鉴定中心鉴定价值862元），毕某某看到手机后想据为己有，王某某、皮某某便对朱某某拳打脚踢，毕某某用矿泉水瓶殴打朱某某，将朱某某手机抢走。毕某某、皮某某、王某某将抢得手机卖得赃款50元并全部挥霍。被告人毕某某、皮某某以暴力、胁迫方法伙同他人抢劫被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。将被告人毕某某、皮某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人毕某某、皮某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人毕某某认为其当时并未想将被害人手机占为己有，而是王某某想要被害人手机。对检察院指控其他犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见认为被告人的行为应为寻衅滋事，并非抢劫，且其主管恶性小，社会危害性小，被告人又为偶犯并已向被害人主动赔偿，获得了被害人谅解，应免于刑事处罚。
被告人皮某某对检察院指控其犯罪的事实均无异议。
经审理查明，2012年9月6日18时许，被告人毕某某、皮某某与王某某在杨陵区树木园内凉亭处，将放学回家途经此处的被害人朱某某和同学蒋某某拦住，王某某强迫朱某某给其三人买烟，朱某某拿出8元钱买了一盒美猴香烟和三瓶矿泉水。后王某某在朱某某书包中发现一部黑色LG牌P698型手机（经杨陵区价格鉴定中心鉴定价值862元），王某某让毕某某、皮某某看后还给朱某某。朱某某准备离开时，毕某某将想要被害人手机的想法告诉王某某、皮某某，王某某便叫住朱某某，毕某某从朱某某书包里将手机拿走，朱某某不愿给毕某某手机，王某某、皮某某便对朱某某拳打脚踢，毕某某用矿泉水瓶殴打朱某某，后强行将朱某某手机抢走。毕某某、皮某某、王某某将抢得手机卖得赃款50元并全部挥霍。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人毕某某、皮某某的供述，证明被告人毕某某、皮某某抢劫的犯罪事实经过；2、证人王某某的证言，证明被告人毕某某、皮某某的犯罪事实经过；3、被害人朱某某的陈述，证明被告人毕某某、皮某某的犯罪事实经过；4、证人蒋某某的证人证言，证明被害人朱某某被抢的经过；5、辨认笔录、照片，证明两被告人辨认作案地点的情况；6、价格鉴定结论书，证明被抢手机价值862元；7、二被告人身份信息，证明两被告人均已成年，8、王某某、朱某某身份信息，证明被害人为未成年人，王某某已满14周岁未满16周岁强行索要其他未成年人随身携带财物数量不大的，不认为是犯罪。以上八组证据来源合法，且客观、真实地证实被告人毕某某、皮某某犯罪的事实经过，足以定案。被告人毕某某提供杨陵区李台乡毕西湾村村委会证明一份，证明两被告人案发前一直表现良好。公诉机关对该证据无异议，本院对被告人毕某某提供的证据予以认定。
另查明，被告人毕某某、皮某某于庭审前向被害人退赔3000元，并取得了被害人谅解（此项事实有收条一份予以证明）。
本院认为，被告人毕某某、皮某某主体上具有完全刑事责任能力，主观上以非法占有为目的，客观上以暴力方式强行将他人财物抢走，其行为已侵犯了他人财物所有权及人身权，依法构成抢劫罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。杨陵区人民检察院量刑建议予以采纳。对被告人毕某某的辩护人认为被告人的行为应为寻衅滋事，并非抢劫的理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人毕某某、皮某某主动向被害人退赔3000元，并取得了被害人谅解，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人皮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第216号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，汉族，基层法律工作者，住山西省岢岚县。
被告杨凯峰，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告范文东，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告杨凯峰、范文东借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人吕慧光，被告杨凯峰、范文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2013年7月9日，被告范文东向我公司借款100000元用于周转，由被告杨凯峰作该笔借款的保证人。约定利率为每月2.1%，借款期限为3个月。借款后，被告范文东将利息结至2013年12月9日，本金及剩余利息至今未结，故起诉至人民法院，请求判决二被告归还借款本金100000元及截止到本金归还日的剩余利息。
被告范文东辩称，对借款事实没有异议，我愿意归还借款，但现在没有。
被告杨凯峰辩称，对借款及保证事实没有异议，被告范文东是借款人，应该由他先归还。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书，拟证明原告借款是其真实的意思表示；
3、借款借据、保证担保借款合同，拟证明原、被告之间存在债权债务关系及保证关系。
经被告杨凯峰、范文东质证，对上述证据均未提出异议。
被告杨凯峰、范文东对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提供的证据1、2、3，对方不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年7月9日，被告范文东以资金周转为由向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款100000元并签订借款合同，合同约定：借款利率为每月2.1%，借款期限为3个月，即2013年7月9日至2013年10月9日，被告杨凯峰为该笔借款的保证人。借款后，被告范文东结利息至2013年12月9日，本金及利息至今未结，故原告诉至本院，要求被告杨凯峰和被告范文东归还借款本金100000元及截止到还款之日止的剩余利息。
另查明，2013年7月9日，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月内）为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范文东向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款并签订借款合同，该合同意思表示真实，内容合法，被告范文东应当按照合同的约定全面履行还款付息的义务，故对于原告要求被告范文东归还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；被告杨凯峰以“保证人“的身份在借款合同上签名捺印，并约定承担连带责任保证，该保证关系合法、有效，被告杨凯峰应对被告范文东向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限责任公司的借款承担连带归还责任。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范文东于本判决生效之日起十日内归还岢岚县晋鑫小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2013年12月9日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.86%计算）。
二、被告杨凯峰对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司预交，由被告范文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡亚玫
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000200号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00916号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《醉赤壁》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《醉赤壁》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00916号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1497号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。组织机构代码：09056988-1。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人丹水蔬菜公司称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地使用权，侵害了案外人作为该小区××号房屋业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付全部购房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了武汉市商品房买卖合同、湖北增值税专用发票、收房移交清单、入伙资格证明等证据。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月10日，丹水蔬菜公司与湖北治历就武汉市洪山区珞喻路560号地块上吴家湾·御院项目第××号房签订《武汉市商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月30日前，一次性将商品房全部价款897900元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号。2016年5月6日，湖北治历出具湖北增值税专用发票，记载丹水蔬菜公司支付吴家湾·御院××号房屋价款899800元。2015年3月9日，湖北治历、武汉华凯物业管理有限公司出具《收房移交清单》，证明丹水蔬菜公司已办理交房手续。
关于案外人丹水蔬菜公司的异议理由及请求，本院评述如下：
首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人湖北治历在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已办理交房手续，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市洪山区珞喻路560号[土地使用权证号：武国用（2007）第727号]项下吴家湾·御院第××号房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1497号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。组织机构代码：09056988-1。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人丹水蔬菜公司称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地使用权，侵害了案外人作为该小区××号房屋业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付全部购房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了武汉市商品房买卖合同、湖北增值税专用发票、收房移交清单、入伙资格证明等证据。本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。执行过程中，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。另查明，2015年2月10日，丹水蔬菜公司与湖北治历就武汉市洪山区珞喻路560号地块上吴家湾·御院项目第××号房签订《武汉市商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月30日前，一次性将商品房全部价款897900元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号。2016年5月6日，湖北治历出具湖北增值税专用发票，记载丹水蔬菜公司支付吴家湾·御院××号房屋价款899800元。2015年3月9日，湖北治历、武汉华凯物业管理有限公司出具《收房移交清单》，证明丹水蔬菜公司已办理交房手续。关于案外人丹水蔬菜公司的异议理由及请求，本院评述如下：首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人湖北治历在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已办理交房手续，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对武汉市洪山区珞喻路560号[土地使用权证号：武国用（2007）第727号]项下吴家湾·御院第××号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 叶伟平审 判 员 姚 红审 判 员 谌 玲二〇一七年十月十八日法官助理 周 晨书 记 员 彭 芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00251号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号（组织机构代码59016682-X）。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被执行人：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦21幢1单元602室，系芜湖县腾飞渣土中转服务部业主（身份证号码34022119710116017X）。
被执行人：张军红，女，1973年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦21幢1单元602室（身份证号码34022119731104022X）。
本院依据2014年2月12日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00018号民事判决书，责令被执行人高道临、张军红履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人高道临、张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高道临、张军红所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢019室房屋。
二、被执行人高道临、张军红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高道临、张军红可以使用被查封财产；但因被执行人高道临、张军红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭家培
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第887号
原告胡定喜。
原告吴正春。
原告蔡树育。
原告王乐平。
四原告共同委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师；
被告程红球。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告杨新。
原告胡定喜、吴正春、蔡树育、王乐平与被告程红球、杨新劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡定喜、吴正春、蔡树育及其委托代理人熊威、被告程红球及其委托代理人陆跃进、被告杨新到庭参加了诉讼。原告王乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：被告经营望城机302号挖沙船，于2014年9月14日与四原告签订协议，约定雇佣四原告工作，月工资34000元，如未按时发放工资，则按1000元一天的标准向原告支付违约金。从2014年9月起，四原告开始在被告船上工作，被告至今一直拖欠工资，共计93701元。四原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向四原告支付工资93701元，违约金28110元。
被告程红球发表如下辩论意见：1、他没有请四原告做事，未与四原告签订协议书，也不是302号挖沙船的法定代表人；2、302号挖沙船在2014年只作业十几天，四原告不可能工作那么多天。
被告杨新发表如下辩论意见：他只是船上打工人员，不是老板，也没有请四原告做事，他不是本案适格被告。
原告为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内，提供了如下两组证据：
原告王乐平作为四原告的代表与被告程红球签订的协议书，用以证明四原告与被告存在劳动合同关系，协议书中对工资标准和违约责任作出了约定；
2、被告杨新向四原告出具的证明，用以证明四原告在被告工作的天数和每天的工资标准。
被告程红球、杨新未向本院提交证据，视为放弃举证权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
被告程红球对四原告提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1的三性都有异议，该份协议书是四原告伪造的，请求申请对其进行笔迹鉴定；对于证据2，他方船只挖沙时间未超过一个月，四原告不可能在他方船只上工作这么多天。
被告杨新对四原告提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1，协议书的内容与他无关；对于证据2，是他在喝酒的情况下签订的，四原告没有做那么多天的事，并且他只是雇员，只负责在船上记工。
经审理查明，望城机302号挖沙船属于按份共有，六位共有人（曾忠平、钟冬祥、熊朋辉、石希林、程红球、杨武）合伙经营该挖沙船，合伙人曾忠平负责全船工作、熊朋辉负责船上的财务，且该船尚未取得开挖证。被告杨新受被告程红球及其他合伙人雇佣，在302号挖沙船上主要从事买菜和开票等事务。2014年9月四原告经被告杨新介绍到302号挖沙船上工作，未对工资标准及工作时间做出有效约定。2015年2月13日，被告杨新向原告出具三张证明，证明分别记载：“老胡在302做工共计工日104天（11月30天、12月31天、元月31天、2月12天）；104天×200每天＝20800”、“吴正春在望机302上班共计工日壹佰伍拾天（9月15天、10月31天、11月30天、12月31天、元月31天、2月12天）；150×200每天＝30000元”、“蔡树育在302上班工日共计壹佰肆拾柒天（9月12天、10月31天、11月30天、12月31天、元月31天、2月12天）；147×183每天＝26901”，但杨新在庭审中陈述以上三份证据是他在喝酒的情况下签订的，四原告没有做那么多的事，并且他只是船上雇员。
以上事实有原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，四原告只提交了关于原告王乐平作为代表与被告程红球签订的协议书的复印件，根据原告王乐平出具的书面陈述原件已灭失，鉴于无法核对协议书的真伪，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，故对该证据不予以采纳。关于被告杨新向四原告开具的有关四原告在302号挖沙船上工作时间和工资计算标准的证明，因被告杨新不是302号挖沙船的合伙人，也不具有负责统计雇员工作时间和确定工资标准的权限，故其证明不具有法律效力，本院依法对其不予认定。故四原告向本院提交的两份证据均不具备法定的证据效力，其向法院主张的事实因缺乏有效的证据支持，本院不予认可。另外，被告杨新只是被告程红球及其他合伙人的雇员，在302号挖沙船上主要从事买菜和开票等事务，并非302号挖沙船的合伙人，因此不属于本案的适格被告。劳务合同是当事人在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，劳务合同的特点之一是劳务方以劳务作为合同的给付标的，以此作为请求另一方支付报酬的条件，在劳务合同纠纷中，确定的劳动时间和工资标准是劳务方主张权利必须提供的证据。在本案中四原告不能提供有效证据证明其四人与被告程红球对劳动时间和工资标准进行了明确的约定，其主张的劳务合同纠纷明显不成立。另外，鉴于四原告未能在法律规定时间内申请追加本案适格被告，其主张的诉讼请求本院依法不予支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十七条之规定判决如下：
驳回原告胡定喜、吴正春、蔡树育、王乐平的诉讼请求。
本案案件受理费2740元，由原告胡定喜、吴正春、蔡树育、王乐平承担。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 廖宗义
二〇一五年十月十八日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十七条个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1294号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：刘翠永，男，该联社所属栗树湾子信用社主任。
被告：张林，男，，现住迁西县。
被告：张振慧，男，现住迁西县.
被告：张作友，男，现住迁西县。
委托代理人：李秀媛，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡太阳峪村**号，系被告张作友之妻。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张林、张振慧、张作友保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠永，被告张振慧、被告张作友委托代理人李秀媛到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张林于2013年4月9日从我联社栗树湾子信用社借款人民币70000元，借款到期日期为2014年3月28日，执行利率为8.5‰。截止到2014年6月18日，结欠本金人民币70000元、利息人民币8627.50元、罚息人民币813.17元。被告张振慧、张作友是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。要求三被告偿还所欠我社借款本金人民币70000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张林未提交书面答辩状。
被告张振慧口头辩称，借款事实清楚，按道理应该由我偿还，但是我妻子没有在借款合同上签字，我对此有异议。
被告张作友口头辩称，对担保事实无异议，没什么说的。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。证明被告张林在2013年3月26日向迁西县栗树湾子信用社提出借款申请。2、借款借据复印件一份。证明2013年4月9日张林向迁西县农村信用合作联社栗树湾子信用社借款人民币70000元。借款日期为2013年4月9日，到期日期为2014年3月28日，借款利率为8.5‰。3、个人借款合同复印件一份。证明迁西县农村信用合作联社栗树湾子信用社与张林于2013年4月9日签订个人借款合同，借款方式为保证担保。4、保证合同复印件2份。2013年4月9日保证合同书，合同编号为（迁西）农信保字（2013）第39522013984713号，保证人为张振慧、张作友，债权人为迁西县农村信用合作联社栗树湾子信用社。保证方式为连带责任保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。5、居民身份证复印件3份。证明三被告身份情况。
被告张振慧对原告提交的证据质证意见为：对原告迁西县农村信用合作联社提交的上述证据均无异议。
被告张作友对原告提交的证据质证意见为：对原告迁西县农村信用合作联社提交的上述证据均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、居民身份证复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告张林从原告所属栗树湾子信用社借款人民币70000元，期限至2014年3月28日止，月利率为8.5‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚50%。被告张振慧、张作友是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告张林未按合同约定履行还款付息义务，被告张振慧、张作友亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年6月18日，结欠原告本金人民币70000元、利息人民币8627.5元、罚息人民币813.17元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张林取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张振慧、张作友作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，�据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币70000元，并支付至2014年6月18日的利息人民币8627.5元、罚息人民币813.17元，2014年6月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张振慧、张作友对被告张林应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张振慧、张作友承担保证责任后，有权向被告张林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十月九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00712号
原告魏金金，女，1978年6月5日出生，汉族，干部。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告赵增利，男，1977年2月27日出生，汉族，农民。
原告魏金金诉被告赵增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金金及其委托代理人惠红林与被告赵增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金金诉称，原、被告系朋友，2008年1月26日，被告因购买机械设备资金短缺向原告借款39000元，被告向原告出具借条一份。2008年10月被告向原告偿还现金24000元，尚欠原告15000元。当时被告没有要求原告出具收据，也没有收回原条据，原条据仍保存在原告处。2010年7月，原告找被告要求其偿还借款15000元，被告以没钱为由，拒绝偿还。现诉讼要求被告�还借款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵增利辩称，原告要求被告偿还借款15000元的事实根本不存在。原告与被告同居期间财产都在一起，就算双方间有经济纠纷，也是共同财产分割问题，不属于民间借贷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月26日，原、被告同居生活期间，被告给原告书写借条一张，向原告借款39000元。同年10月被告向原告偿还24000元，尚有15000元未偿还。2010年7月经原告催要，被告未偿还该款。2011年6月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告否认借条系自己所写。原告申请对该借条是否系被告所写作笔迹鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为该借条笔迹与样本笔迹是同一人书写。为此，原告支付鉴定费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告间建立借贷关系，事实清楚，被告应当向原告履行还款义务。被告向原告偿还了部分借款，尚有15000元未向原告偿还，经原告催要后，被告仍未偿还，原告诉讼要求被告偿还15000元借款，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告与被告同居期间，双方的共同财产与被告向原告的借款，系不同的法律关系。被告以与原告同居期间，双方财产都在一起，双方之间既是有经济纠纷，也是共同财产分割问题为由辩解，其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵增利在本判决生效后10日内，偿还原告魏金金借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、鉴定费1000元，共计1175元（原告已预交），由被告赵增利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
审 判 员 任晓飞
代理审判员 赵京进
二〇一二年五月十五日
书 记 员 吴夏玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第639号
申请执行人柳世国。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1049号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1417号
原告虞城县邮政物流局，住所地虞城县。
负责人李学战，局长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告张厚启，男，1978年出生。
原告虞城县邮政物流局与被告张厚启买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ、梁培勤、陈金华组成合议庭，于2012年11月30日上午10时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告虞城县邮政物流局的委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告张厚启经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县邮政物流局诉称，2009年11月1日，被告购买原告的肥料，欠原告货款35906元，给原告出具有欠条，经催要被告拖欠不还，特提起诉讼。要求被告偿付货款35906元并承担本案受理费。
被告张厚启未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、张厚启于2009年11月1日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告肥料款35906元；3、高宏伟的证言及身份证，证明本案债权人为虞城县邮政物流局。
被告未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，可以客观的证明本案案件事实，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2009年，虞城县邮政局谷熟镇邮政所所长高宏伟，负责为虞城县邮政物流局销售肥料，其中向被告张厚启销售了部分肥料。2009年11月1日，经结算张厚启欠虞城县邮政物流局肥料款35906元，经催要未还。
本院认为，被告购买原告肥料，欠原告肥料款35906元，由原告出具的欠条佐证，双方形成的买卖合同关系合法有效。经原告催要，被告拒不支付货款构成合同违约，应承担向原告支付货款的违约责任，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚启于判决生效之日起十日内偿付原告虞城县邮政物流局肥料款35906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告张厚启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 王 勇
审判员 ?梁培勤
审判员 ?陈金华
二〇一三年三月四日
书记员 ?梁大红
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00173号
申请执行人：潘忠玉，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，执行董事。
被执行人：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
潘忠玉与储向前、安徽省振岳工贸有限公司、储志强、刘岳云民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宜民一初字第00017号民事调解书，现已发生法律效力。潘忠玉于2015年3月31日向本院申请强制执行。因各被执行人住所地均在岳西县辖区，故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宜民一初字第00017号民事调解书由安徽省岳西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00705号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄宏伟。
被告黄艳群。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告黄宏伟、黄艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加诉讼。被告黄宏伟、黄艳群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年1月6日，被告黄宏伟、黄艳群向原告申请小微基金授信额度贷款，就此双方于2013年1月6日签订了《综合授信合同》，原告同意向被告黄宏伟、黄艳群提供80万元贷款授信额度，授信期限为2013年1月7日至2015年1月6日，双方就有关综合授信贷款事宜在该合同中进行了系统约定。在授信期间，被告黄宏伟于2013年12月30日向原告申请支用借款，根据该申请及其附件，被告黄宏伟确认了贷款金额为80万元，贷款期限为2013年12月30日至2014年12月20日，年利率为8.1%，原告审批后于2013年12月30日向被告黄宏伟发放贷款80万元。贷款到期后，被告黄宏伟、黄艳群未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的《综合授信合同》约定已构成违约。经原告催收，被告未能主动还款。故原告起诉要求：1、被告黄宏伟、黄艳群共同偿还借款本金64万元，并支付计算至2015年4月29日的利息、罚息、复利47083.4元（自2015年4月30日起按照合同约定继续计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告黄宏伟、黄艳群共同支付原告为实现债权支出的律师费22600元；3、诉讼费由各被告共同承担。
被告黄宏伟、黄艳群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告黄宏伟与黄艳群系夫妻关系。2013年1月6日，原告（授信人／乙方）与被告黄宏伟、黄艳群（受信人／甲方）签订编号为926052013006662《综合授信合同》1份，约定授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为80万元，使用期限为24个月，自2013年1月7日至2015年1月6日；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在约定利率上上浮50%；若授信提用人违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2013年12月30日，被告黄宏伟向原告申请借款80万元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月20日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定为8.1%，按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。当日原告按约向其发放贷款80万元，执行年利率8.1%，借款到期日为2014年12月20日。贷款到期后，被告未能按约还款，原告扣划了黄宏伟的互助基金16万元。至2015年4月29日，被告尚结欠原告借款本金64万元，利息、罚息、复利47083.4元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，产生律师费22600元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、欠款明细、委托代理协议、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告黄宏伟、黄艳群之间签订的《综合授信合同》依法成立并生效。原告依约发放借款后，被告黄宏伟、黄艳群应当按约还款。原告要求被告黄宏伟、黄艳群归还借款本金64万元及计算至2015年4月29日的利息、罚息、复利47083.4元，并支付自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止按照《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄宏伟、黄艳群承担律师费22600元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏伟、黄艳群归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币64万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月29日的利息、罚息、复利人民币47083.4元，自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。
二、被告黄宏伟、黄艳群支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币22600元。
上述第一、二项款项由被告黄宏伟、黄艳群于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5448元，由被告黄宏伟、黄艳群负担。（原告同意其预交案件受理费人民币5448元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一五年六月十六日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1030号
原告:中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
法定代表人：钟新家，该行行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，1970年9月3日出生，住所地广西钦州市钦北区，系该行员工。
委托诉讼代理人：秦基钦，男，汉族，1990年9月18日出生，住所地广西钦州市钦北区，系该行员工。
被告：申海，男，1971年2月10日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告申海信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为被告已庭外履行了义务，不存在纠纷了向本院提出申请撤回诉讼，这是原告处理纠纷的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴茂廷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1572号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月9日1时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市东石镇“经典人生”KTV路段，碰撞路边花圃致翻车，造成车辆受损的交通事故，其负事故全部责任。接群众报警后民警出警至现场将其查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为250.9mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，报警信息，车辆信息，车辆照片，现场事故照片，驾驶人信息查询单，前科证明，道路交通事故认定书，人口信息，公安机关查获及破案经过报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月十六日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1079号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1993年2月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月6日被羁押，同年10月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年9月5日23时许，被告人王×1伙同于×、高×（后二人另案处理）在本市丰台区太平桥华源二里小区3号楼下，酒后无故滋事，与被害人郑×1、郑×2发生纠纷。后被告人王×1纠集王×2（另案处理）伙同于×、高×将被害人郑×1、郑×2、龚×打伤，致郑×2头枕部、左耳廓皮裂伤、左腕关节处皮裂伤、右手第五掌骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤二级；致郑×1头顶部皮裂伤、右眼钝挫伤、左耳鼓膜穿孔、左手指骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻微伤；致龚×左面部皮肤软组织挫裂伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人王×1于2014年9月6日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。
被告人王×1等人已赔偿被害人郑×1、郑×2等人经济损失共计22万元人民币，被害人郑×1、郑×2对王×1等人表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1在公安机关的供述，被害人郑×1、郑×2、龚×的陈述，证人董×、王×2、于×、高×、徐×的证言，辨认笔录，北京电力医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押清单，调解协议书、谅解书及收条，被告人王×1的身份信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人王×1予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×1在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 宋泽生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第346号
申请执行人艾合买提*伊威都拉，男，维吾尔族，1973年1月出生，住哈密市。
被执行人解肯*勃旦，男，哈萨克族，1980年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人艾合买提*伊威都拉与被执行人解肯*勃旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第271号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人�肯*勃旦应给付艾合买提*伊威都拉案款5000元，利息1480元，诉讼费25元。根据申请执行人艾合买提*伊威都拉要求被执行人解肯*勃旦应给付案款6505元。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人解肯*勃旦银行账户依法进行了查询，经查，解肯*勃旦暂无可供执行的财产。申请执行人艾合买提*伊威都拉亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第271号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送�之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十六日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第346号申请执行人艾合买提·伊威都拉，男，维吾尔族，1973年1月出生，住哈密市。被执行人解肯·勃旦，男，哈萨克族，1980年10月出生，住巴里坤县。申请执行人艾合买提·伊威都拉与被执行人解肯·勃旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第271号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人�肯·勃旦应给付艾合买提·伊威都拉案款5000元，利息1480元，诉讼费25元。根据申请执行人艾合买提·伊威都拉要求被执行人解肯·勃旦应给付案款6505元。本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人解肯·勃旦银行账户依法进行了查询，经查，解肯·勃旦暂无可供执行的财产。申请执行人艾合买提·伊威都拉亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第271号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送�之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十六日书记员 巴合提江&middot;米那甫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第01586号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族。
原告程某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2015年12月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告程某某及其委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告在外务工认识后举行结婚仪式，并共同生活，2006年12月20日生育儿子叶某甲，2007年3月23日在南召县民政局补办结婚登记手续。由于双方感情基础差，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，未成年儿子随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1981年2月23日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2007年3月23日办理结婚登记。
3、原、被告儿子户口簿（复印件）一份，载明叶某甲生于2006年12月20日。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据均无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告程某某与被告叶某某在外务工认识后举行结婚仪式，并同居生活，2006年12月20日生育儿子叶某甲，2007年3月23日在南召县民政局补办结婚登记手续。原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一五年十二月十六日
书记员 石教永
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03661号
原告郭某某。
被告郝某某。
原告郭某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后缺乏深入沟通和交流，经常因生活琐事发生矛盾。原告为了挽回婚姻放弃深圳工作于2006年调到西安，但也没有改善双方的关系，反而感情彻底恶化。原告曾四次诉至法院要求离婚，均未果。现双方感情已经彻底破裂，再继续生活下去已经没有任何意义，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某、郝某分别由原、被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郝某某辩称，婚后被告一直辛苦照顾原告，呵护家庭，对两个孩子也是付出巨大，自己的时间和精力都用在照顾孩子持家上，为了挽回婚姻留住原告，被告也作出了最大的努力。认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告郝某某于2001年经人介绍恋爱，2001年12月4日登记结婚，2002年10月28日生长女郭某，某中学初二级学生，2009年5月13日生次女郝某，某小学一年级学生。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，本院作出（2014）某号民事判决，驳回了原告的诉请，2015年年初原告再次起诉要求离婚，后又撤诉。2015年8月3日原告又一次诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告关于其与被告已分居生活的诉讼主张，未提交证据进行证明。本案在审理中经本院调解，因双方各执己见致调解无果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有两女，已经建立起了一定的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事发生矛盾且不能正确处理，严重影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应继续加强思想交流与沟通，互谅互让，互相关心对方，正确处理共同生活中的矛盾，以实际行动搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告郝某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柯红蕊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第375号
原告：余乃叶，女
被告：徐惠强，男
原告余乃叶诉被告徐惠强离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余乃叶、被告徐惠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余乃叶诉称：原告余乃叶与被告徐惠强于2008年认识，于2011年11月ll日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育孩子。被告长期赌博的习惯，因此原被告经常吵架，夫妻感情完全破裂，原告还经常替被告偿还了很多次赌债。原告于2013年4月15日向贵院提起离婚纠纷诉讼，案号为(2013)惠东法民一初字第291号，经过贵院审理，于2013年9月16日判决不准原被告离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七款的相关规定，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、无婚生孩子，无家庭共同财产和债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐惠强辩称：我放不下她，我不同意离婚。未来一年，我会想尽一切办法请求原告余乃叶原谅。
经审理查明：原告余乃叶在惠东县妇幼保健院工作，被告徐惠强在惠东县白花卫生院工作。原告与被告于1998年相识恋爱，于2011年11月11日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因被告偶尔赌博，原、被告时有吵闹。2013年春节后，原告因与被告发生矛盾，回娘家居住至今。2013年4月15日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）惠东法民一初字第291号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年4月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原、被告称夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告余乃叶提交的起诉状、身份证、结婚证、（2013）惠东法民一初字第291号民事判决书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告余乃叶与被告徐惠强相识恋爱结婚，婚后未生育子女。2013年春节后，原告因与被告发生矛盾，回娘家居住至今，夫妻感情日趋冷淡。经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告离婚态度坚决，无和好可能，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告余乃叶与被告徐惠强离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由被告徐惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗耀宗
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑秋敏
第3页，共3页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第375号原告：余某某，女，1989年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：徐某某，男，1979年1月28日出生，汉族，广东省惠东县人。原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014�4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告余某某与被告徐某某于2008年认识，于2011年11月ll日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育孩子。被告长期赌博的习惯，因此原被告经常吵架，夫妻感情完全破裂，原告还经常替被告偿还了很多次赌债。原告于2013年4月15日向贵院提起离婚纠纷诉讼，案号为(2013)惠东法民一初字第291号，经过贵院审理，于2013年9月16日判决不准原被告离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七款的相关规定，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、无婚生孩子，无家庭共同财产和债务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称：我放不下她，我不同意离婚。未�一年，我会想尽一切办法请求原告余某某原谅。经审理查明：原告余某某在惠东县妇幼保健院工作，被告徐某某在惠东县白花卫生院工作。原告与被告于1998年相识恋爱，于2011年11月11日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因被告偶尔赌博，原、被告时有吵闹。2013年春节后，原告因与被告发生矛盾，回娘家居住至今。2013年4月15日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）惠东法民一初字第291号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年4月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原、被告称夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告余某某提交的起诉状、身份证、结婚证、（2013）惠东法民一初字第291号民事判决�以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告余某某与被告徐某某相识恋爱结婚，婚后未生育子女。2013年春节后，原告因与被告发生矛盾，回娘家居住至今，夫妻感情日趋冷淡。经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告离婚态度坚决，无和好可能，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告余某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，公告费300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  罗耀宗代理审判员  王俏玲人民陪审员  李 静二〇一四年十月九日书 记 员  郑秋敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03922号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周善清，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周善清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3093号
原告：张永强，男。
被告：白康，男。
原告张永强与被告白康劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张永强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永强撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由张永强负担。
审判员 李简
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01534号
原告：龚某某（曾用名宫某某），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇良种村。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海小区。
被告：田某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇良种村。
原告龚某某为与被告田某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已预交），由原告龚某某负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年十一月三日
书记员 郁 昱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第751号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人李婷，女，1986年3月11日出，汉族，原告单位职工。
被告许兴军，男，汉族，农民。372501197903024814
被告王新燕，女，汉族，农民。372501198011109761
被告许玉福，男，汉族，农民。372501197203184817
被告许玉奎，男，汉族，农民。372501196110054816
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许兴军、王新燕、许玉福、许玉奎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告许玉福到庭参加诉讼，被告许兴军、王新燕、许玉奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原告与被告许兴军、许玉福、许玉奎及许书栋、许召华签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告许兴军在2011年12月12日至2014年12月12日之间可在原告处借款70000元，合同期限内可周转使用。2012年12月13日被告许兴军在原告处借款20000元，约定期限至2013年11月15日；2012年12月15日被告许兴军在原告处借款30000元，约定期限至2013年11月10日；2012年12月17日被告许兴军在原告处借款20000元，约定期限至2013年11月15日。月利率均为10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告许玉福、许玉奎及许书栋、许召华提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还本金及利息。要求依法判令被告许兴军、王新燕偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告许玉福辩称，借款担保属实。
被告许兴军、王新燕、许玉奎未答辩。
查明：2011年12月12日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许兴军、许玉福、许玉奎及许书栋、许召华签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2011）年第10012011120037号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五人组成联保小组，对许兴军自2011年12月12日至2014年12月12日止在信用社的借款提供最高额70000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2012年12月13日被告许兴军在原告处借款20000元，约定期限至2013年11月15日；2012年12月15日被告许兴军在原告处借款30000元，约定期限至2013年11月10日；2012年12月17日被告许兴军在原告处借款20000元，约定期限至2013年11月15日。月利率均为10.25‰。被告许兴军之妻王新燕为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明王新燕与许玉军共同偿还上述债务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告许兴军、许玉福、许玉奎及许书栋、许召华签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告许兴军、许玉福、许玉奎及许书栋、许召华签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据三份；4、被告王新燕为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告许兴军、许玉福、许玉奎及许书栋、许召华签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人许兴军应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告王新燕自愿与许兴军共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告王新燕与被告许兴军共同偿还借款及利息，被告许玉奎、许玉福对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴军、王新燕于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。（合同期内利息按约定计算，合同期外的按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告许玉奎、许玉福对许兴军上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告许玉奎、许玉福承担连带清偿责任后有权向兴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汝海洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初234号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人马某某与被害人崔某甲均系天水市秦州区藉口镇崔家磨村村民，两家系邻居关系。2016年3月14日下午，双方因门前道路通行问题发生争执继而厮打，后马某某用树棍及拳脚将崔某甲鼻面部、肋部及阴部打伤。经天水市四〇七医院诊断：崔某甲1.左侧肋骨骨折（第3、5肋）；2.右侧附睾增大；3.鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：崔某甲鼻部外伤伴双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；胸部外伤伴左侧肋骨骨折共计3处（阅片示）构成轻伤二级；阴囊皮肤损伤构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人马某某经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人马某某与被害人崔某甲达成和解协议：由马某某赔偿崔某甲各种经济损失共计14700元，已履行。崔某甲对马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人崔某甲的报案材料、陈述及辨认笔录，证人崔某乙、昝某某的证言，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书、到案经过，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不能正确处理邻里矛盾，与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人马某某犯罪较轻，且犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初234号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人马某某与被害人崔某甲均系天水市秦州区藉口镇崔家磨村村民，两家系邻居关系。2016年3月14日下午，双方因门前道路通行问题发生争执继而厮打，后马某某用树棍及拳脚将崔某甲鼻面部、肋部及阴部打伤。经天水市四〇七医院诊断：崔某甲1.左侧肋骨骨折（第3、5肋）；2.右侧附睾增大；3.鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：崔某甲鼻部外伤伴双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；胸部外伤伴左侧肋骨骨折共计3处（阅片示）构成轻伤二级；阴囊皮肤损伤构成轻微伤。2016年5月13日，被告人马某某经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人马某某与被害人崔某甲达成和解协议：由马某某赔偿崔某甲各种经济损失共计14700元，已履行。崔某甲对马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人崔某甲的报案材料、陈述及辨认笔录，证人崔某乙、昝某某的证言，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书、到案经过，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某不能正确处理邻里矛盾，与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人马某某犯罪较轻，且犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一六年六月三十日书记员 冯健霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第77号
原告李仁强，工人。
原告李翠杰，个体工商户。
原告李翠红，个体工商户。
原告田广居，农民。
四原告委托代理人于晓磊。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
地址威海统一路419号嘉成大厦。
法定代表人张润洁，任总经理。
委托代理人张本法，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告龙磊，个体工商户。
委托代理人龙涛，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户。
原告李仁强、李翠杰、李翠红、田广居与被告龙磊、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠杰及四原告之委托代理人于晓磊、被告龙磊之委托代理人龙涛、阳光保险公司之委托代理人张本法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁强、李翠杰、李翠红、田广居诉称，2012年12月15日11时46分，田兰娥驾驶无牌轻便二轮摩托车顺309国道由西向东行至乳山市诸往镇冷格庄路口左转弯时，与顺行的被告龙磊驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致田兰娥当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该交通事故经乳山市公安局交通警察大队认定：田兰娥与被告龙磊负事故同等责任。被告阳光保险公司为鲁K×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿四原告精神损害抚慰金5000元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费5647元、死亡赔偿金77934.50元，被告龙磊赔偿死亡赔偿金218582.75元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，田兰娥与被告龙磊发生交通事故，致田兰娥死亡属实。被告龙磊所驾驶的鲁K×××××号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元。
被告龙磊辩称，我同意被告阳光保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日11时46分，被告龙磊驾驶鲁K×××××号小轿车由顺309国道由西向东行至乳山市诸往镇冷格庄村路口时与顺行在前左转弯驾驶无牌轻便二轮摩托车的田兰娥相撞，致田兰娥当场死亡，两车损坏。该交通事故经乳山市公安局交通警察大队认定为，被告龙磊与田兰娥负事故同等责任。田兰娥为乳山市农村信用合作联社聘用的协理员，其收入主要靠其为乳山市农村信用合作联社代理的存款量来取得报酬。田兰娥有被扶养人田广居，现年78周岁，生育子女六名。被告龙磊驾驶的鲁K×××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元。被告龙磊修车花修理费13600元、鉴定费2300元。根据2013年山东省人身损害赔偿计算标准，被告阳光保险公司在交强险范围内应赔偿四原告丧葬费为21418.50元（42837元／2=21418.50元）、精神损害抚慰金为5000元、被扶养人生活费为5647元（6676元＊5年／6人=5647元）、死亡赔偿金为77934.50元（110000元-5000元-21418.50元-5647元=77934.50元）。被告阳光保险公司在商业三者险范围内应赔偿四原告死亡赔偿金218582.75元（25755元＊20年-77934.50元＊50%=218582.75元）。
另查明，原告李仁强系田兰娥之夫，原告李翠杰、李翠红系田兰娥之女，原告田广居系田兰娥之父。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、身份证明、乳山市农村信用合作联社协理员聘用协议及工资表明细、证明等证据在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，公民的生命、健康、身体等民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告龙磊驾驶车辆与田兰娥发生交通事故致田兰娥死亡，且双方对该事故负同等责任，故田兰娥与被告龙磊应对对方所受到的各种损失承担相应的赔偿责任。田兰娥虽居住在农村，但其收入来源主要依靠其为乳山市农村信用合作联社代理存款业务而取得的，故对于四原告要求二被告根据城镇居民的标准进行赔偿的请求予以支持。被告龙磊所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告阳光保险公司应根据交强险的规定、商业三者险的约定、四原告的请求及龙磊在本次事故中所负的责任赔偿四原告所受到的相应损失，对于四原告要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿其丧葬费为21418.50元、精神损害抚慰金为5000元、被扶养人生活费为5647元、死亡赔偿金为77934.50元，在商业三者险范围内应赔偿四原告死亡赔偿金218582.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于龙磊在本次事故中所受到的损失，四原告与二被告协议由四原告一次性给付被告龙磊8612元，系双方当事人对本人民事权利的处分，不损害国家、社会和他人利益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险范围原告李仁强、李翠杰、李翠红、田广居死亡赔偿金77934.50元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费5647元。
二、被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告李仁强、李翠杰、李翠红、田广居死亡赔偿金218582.75元。
上述费用共计328582.75元，限被告阳光保险公司于本判决生效后三十日内给付。
三、原告原告李仁强、李翠杰、李翠红、田广居于本判决生效后三十日内一次性赔偿被告龙磊修车费、鉴定费8612元。
四、驳回原告李仁强、李翠杰、李翠红、田广居要求被告龙磊赔偿死亡赔偿金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告龙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 马振海
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执保字第00014号
申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行。
负责人姜笃荣，该支行行长。
被申请人陈林。
被申请人尹某甲。
被申请人尹某乙。
被申请人尹奕余。
被申请人肖庆庄。
关于申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与被申请人陈林、尹某甲、尹某乙、尹奕余、肖庆庄信用卡纠纷一案，已经本院判决，陈林、尹某甲、尹某乙、尹奕余、肖庆庄应在判决生效后三十日内，在继承尹旭东遗产的范围内共同清偿尹旭东欠中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的信用卡消费本金147481.14元、年费250元，合计147731.14元，并对消费本金自2015年1月22日起按日万分之五计收利息至实际清偿之日。现判决已发生法律效力，但未满指定的给付期限，申请人以被申请人有转移财产风险为由，向本院提出执行保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款175000元，或扣留、提取五被申请人的收入175000元，或者查封、扣押五被申请人同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林、尹某甲、尹某乙、尹奕余、肖庆庄名下的银行存款175000元，或扣留、提取五被申请人的收入175000元，或查封、扣押五被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18957号
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人张忠良，经理。
委托代理人齐海琼，女，1983年3月6日出生。
被告张立堃，男，1957年1月16日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰物业公司第三分公司）与被告张立堃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰物业公司第三分公司的委托代理人齐海琼到庭参加诉讼，被告张立堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京丰物业公司第三分公司诉称：2004年4月8日，我公司与被告签订《西宏苑小区入住合约》，约定我公司为被告居住的小区提供物业管理工作，并按合同约定收取物业管理费、生活垃圾清运费、保安费、保洁费、小区照明费。合同签订后原告按照约定提供物业服务，被告却未支付2005年1月1日至2014年12月31日的物业管理费等各项费用没有交纳，经我方多次催要未果，故诉至法院依法判令张立堃支付2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业费10410.77元、生活垃圾外运费300元、保安费360元、保洁费360元、公共照明费100元，共计11530.77元；诉讼费由对方负担。
被告张立堃未答辩。
经审理查明：张立堃系丰台区601号房屋产权人，该房屋建筑面积为99.97平方米。2004年4月8日，京丰物业公司第三分公司与张立堃签订西宏苑小区入住合约，约定由京丰物业公司第三分公司为前述房屋提供物业管理服务。物业费标准为1.16元∕平方米∕月、生活垃圾外运费为30元∕年∕户、保安费及保洁费均为3元∕户∕月，公共照明费为10元∕年∕户。张立堃拖欠2005年1月1日至2014年12月31日的前述所有费用未交纳。现京丰物业公司第三分公司起诉要求张立堃支付拖欠的物业费等相关费用。
以上事实，有原告陈述、西宏苑小区入住合约、物业收费标准、物业费收缴明细表、回迁通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张立堃经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京丰物业公司第三分公司与张立堃系物业管理服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。京丰物业公司第三分公司应按约提供物业管理服务，张立堃应缴纳相应的物业管理费用。现京丰物业公司第三分公司要求张立堃交纳尚拖欠的2005年1月1日至2014年12月31日的物业费并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张立堃于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、生活垃圾外运费、保洁费、保安费、公共照明费共计一万一千五百三十元七角七分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由张立堃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王思雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6696号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨卫东，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与杨卫东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07224号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨卫东应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款八千四百九十三元六角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人杨卫东其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨卫东其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40028号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹、该公司副总经理。
被告张宏学，男，1968年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省陇西县。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告张宏学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宏学银行账户存款34000元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张宏学银行账户存款34000元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾晓晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07776号
罪犯何冬冬，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年5月19以（2011）凤刑初字第00212号刑事判决，认定罪犯何冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冬冬减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第203号
申请人南阳市枫源物资有限公司。
法定代表人罗付彦，男，任经理。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，男，任董事长。
申请人南阳市枫源物资有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无能力执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第203号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年六月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第203号王付杰、张社会、刘培培：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）召民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人支付7.5万元。负担本案申请执行费1025元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年四月三日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执59号
申请执行人：杨书春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：吴金华，男，1963年５月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力532号，统一社会信用代码912301107444395341。
法定代表人：陆要武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）皖民终710号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款人民币372162.33元和利息（2010年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确认之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人吴金华银行存款人民币13700元.
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执59号申请执行人：杨书春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：吴金华，男，1963年５月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力532号，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人：陆要武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）皖民终710号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款人民币372162.33元和利息（2010年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确认之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人吴金华银行存款人民币13700元.本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年六月二十九日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。