安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终913号
上诉人（原审被告）：怀远县包集镇中心卫生院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔广兰，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：年召武，怀远县包集镇中心卫生院副院长。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛玉强，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：万章翠，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省贵州市织金县，现住安徽省固镇县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原审被告：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，该委主任。
委托诉讼代理人：褚刚，怀远县卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人怀远县包集镇中心卫生院因与被上诉人毛玉强、万章翠、原审被告怀远县卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怀远县包集镇中心卫生院的委托诉讼代理人年召武、吴玉松，被上诉人毛玉强、万章翠共同的委托诉讼代理人王先成，原审被告怀远县卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人褚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县包集镇中心卫生院上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案起诉超过诉讼时效。毛志轩于2014年12月24日死亡，其亲属毛玉强、万章翠于2016年4月26日起诉，在此期间毛玉强、万章翠仅于2014年12月25日通过医患调解中心要求怀远县包集镇中心卫生院赔偿，后期一直没有主张权利，本案诉讼时效于2014年12月25日中断，此后诉讼时效没有再次中断的情形，故一审判决认定毛玉强、万章翠一直在主张权利，诉讼时效存在中断的情形，系认定事实错误。2、一审法院对安徽同德司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》予以认定，证据采信存在错误。该鉴定结论是一种假设后的推断，且医疗过错分析与因果关系分析存在矛盾，该鉴定意见不能作为判决的依据，故要求重新鉴定。
毛玉强、万章翠辩称，1、本案起诉没有超过诉讼时效。毛志轩于2014年12月24日死亡，其父母申请做鉴定，直到2015年4月10日收到怀远县卫生和计划生育委员会通知才去领取鉴定意见报告书，之后又向怀远县卫生和计划生育委员会提交了调解申请并多次沟通，一直在主张权利，直至2015年5月17日领取鉴定费的单据，2016年4月1日对毛志轩进行了火化，同年4月10日向法院起诉，后撤回起诉，之后又提起本案起诉。2、一审鉴定结论正确，怀远县包集镇中心卫生院在没有任何新证据的情况下申请重新鉴定，一审法院不予准许正确。一审判决依据鉴定意见作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
怀远县卫生和计划生育委员会述称，同意怀远县包集镇中心卫生院的上诉意见。
毛玉强、万章翠向一审法院起诉请求：1、要求怀远县包集镇中心卫生院、怀远县卫生和计划生育委员会赔偿因医疗过错造成的鉴定费、医疗费、死亡赔偿金等损失80837.75元；2、案件诉讼费由怀远县包集镇中心卫生院、怀远县卫生和计划生育委员会承担。
一审法院认定事实：毛志轩系毛玉强、万章翠之子，出生于2014年10月4日。2014年12月23日下午16时许，毛志轩因病被其爷爷毛廷春、奶奶肖素芳带到怀远县包集镇中心卫生院门诊就诊，经门诊医生张博初步诊断为：小儿支气管××，建议转院，但患者家属拒绝转院，随给予门诊输液治疗。2014年12月24日上午，毛志轩再次被带到怀远县包集镇中心卫生院复诊，该院继续给予输液治疗，输液后，毛志轩被抱回家中，当晚8、9点其爷爷毛廷春、奶奶肖素芳发现毛志轩死亡。2014年12月25日凌晨3点20时许，毛志轩家人将毛志轩尸体移至怀远县包集镇中心卫生院，2014年12月29日，毛志轩尸体被怀远县公安局安排送至怀远县殡仪馆，同时毛玉强父亲毛廷春因医闹被关押。2014年12月30日，怀远县卫生局委托安徽医科大学病理学与法医学研究所对毛志轩尸体进行解剖，安徽医科大学病理学与法医学研究所又委托安徽省阿克曼医疗管理有限公司进行部分尸检工作，并作出《尸体解剖病理检验报告书》，尸体解剖结果为：毛志轩系双肺弥漫性细支气管××而猝死。为此，安徽省阿克曼医疗管理有限公司向毛玉强、万章翠收取尸检费用8400元、差旅费1000元，共计9400元。2015年4月10日，怀远县卫生局将该检验报告送达给毛玉强、万章翠。2016年4月1日，毛志轩尸体在怀远县殡仪馆火化。2016年4月26日，毛玉强、万章翠向安徽省怀远县人民法院提起民事诉讼，要求怀远县包集镇中心卫生院赔偿其各项损失50000元，在诉讼期间，怀远县包集镇中心卫生院向法院申请对毛志轩的医疗行为是否存在过错、过错与毛志轩死亡之间是否有因果关系进行鉴定，法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。2016年9月8日，该所作出皖同〔2016〕临鉴字第F1195号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：怀远县包集镇中心卫生院对毛志轩的医疗行为存在复诊时病情严重程度估计不足和未收入住院及建议转上级医院的过失；怀远县包集镇中心卫生院的上述过失与毛志轩死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度约为25%。2016年10月27日，毛玉强、万章翠向法院提出撤诉申请，安徽省怀远县人民法院依法予以准许撤回起诉。
另查明，毛玉强的父亲毛廷春因毛志轩死亡医闹一案，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
一审法院认为，毛志轩因支气管炎到怀远县包集镇中心卫生院治疗，该院虽然予以对症治疗，但因毛志轩病情较重，医治无效死亡，经尸体解剖病理检验结果为毛志轩系双肺弥漫性细支气管××而猝死。关于怀远县包集镇中心卫生院对毛志轩的医疗行为是否存在过错、过错与毛志轩死亡之间是否有因果关系的问题，经安徽同德司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为怀远县包集镇中心卫生院对毛志轩的医疗行为存在复诊时病情严重程度估计不足和未收入住院及建议转上级医院的过失；怀远县包集镇中心卫生院的上述过失与毛志轩死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度约为25%。该鉴定意见符合客观事实，鉴定程序合法，予以采纳。怀远县包集镇中心卫生院对毛志轩的死亡理应承担25%的赔偿责任。毛志轩因死亡，其经济损失为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金酌定20000元、鉴定费9400元，合计293351元，怀远县包集镇中心卫生院应赔偿73337.75元（293351元×25%）。
怀远县包集镇中心卫生院辩称毛玉强、万章翠的起诉已经超过诉讼时效，因毛志轩于2016年4月1日进行的火化，毛玉强、万章翠一直在主张权利，诉讼时效存在中断的情形，故怀远县包集镇中心卫生院的该辩称意见，不予采纳。因怀远县卫生和计划生育委员会是怀远县包集镇中心卫生院的行政主管单位，怀远县包集镇中心卫生院是医疗机构，具有独立承担民事责任的能力。故关于怀远县卫生和计划生育委员会主张其不是本案适格的被告，请求驳回对其起诉的意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十五条、第五十七条的规定，判决：一、怀远县包集镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿毛玉强、万章翠因其子毛志轩死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计73337.75元。二、驳回毛玉强、万章翠的其他诉讼请求。三、驳回毛玉强、万章翠对怀远县卫生和计划生育委员会的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由毛玉强、万章翠负担50元，由怀远县包集镇中心卫生院负担861元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案起诉是否超过诉讼时效；2、安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2016）临鉴字第F1195号《法医临床司法鉴定意见书》能否作为认定本案事实的依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，毛志轩于2014年12月24日死亡，其家人即向怀远县包集镇中心卫生院主张权利，并产生医闹，2014年12月29日，毛志轩尸体被怀远县公安局安排送至怀远县殡仪馆。2014年12月30日，怀远县卫生局委托安徽医科大学病理学与法医学研究所对毛志轩尸体进行解剖，安徽医科大学病理学与法医学研究所又委托安徽省阿克曼医疗管理有限公司进行部分尸检工作，并于2015年1月27日作出《毛志轩尸体解剖病理检验报告书》，怀远县卫生局于2015年4月10日将该检验报告送达给毛玉强、万章翠一方。毛玉强的父亲毛廷春因毛志轩死亡医闹一案犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月21日被安徽省怀远县人民法院判决有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月1日毛志轩尸体在怀远县殡仪馆火化，2016年4月26日毛玉强、万章翠向安徽省怀远县人民法院提起民事诉讼，主张权利，2016年10月27日又提出撤诉申请，法院裁定准许撤回起诉。2017年10月毛玉强、万章翠再次向法院提起本案一审民事诉讼，主张权利。故毛玉强、万章翠在毛志轩死亡后一直在主张权利，符合诉讼时效中断的情形，其起诉并未超过诉讼时效。怀远县包集镇中心卫生院上诉认为本案起诉超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。
安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第F1195号司法鉴定意见书，系在诉讼程序中一审法院依据怀远县包集镇中心卫生院的申请委托鉴定机构做出的司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构依据其专业知识对委托鉴定事项作出鉴定意见，该鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。怀远县包集镇中心卫生院在未提供充分证据证明该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况下，一审中亦未明确提出重新鉴定申请，现上诉认为该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，且要求重新鉴定，上诉理由不能成立，本院对其重新鉴定的申请亦不予准许。
综上所述，怀远县包集镇中心卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633元，由怀远县包集镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月十八日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。