wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2221号
原告莱州仁成石业有限公司。
住所地：莱州市文峰路街道杏元村。
组织机构代码：61343381-0。
法定代表人刘爱平，经理。
被告烟台金莱市场经营管理有限公司。
住所地：莱州市虎头崖镇工业园（12／1／92）号。
法定代表人何允强，经理。
被告山东金海投资担保有限公司。
住所地：莱州市城港路街道上官刘家村东金海办公楼。
法定代表人陈禄冬，经理。
原告莱州仁成石业有限公司（以下简称“仁成公司”）与被告烟台金莱市场经营管理有限公司（以下简称“金莱公司”）、山东金海投资担保有限公司（以下简称“金海公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁成公司法定代表人刘爱平到庭参加诉讼。被告金莱公司、金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金莱公司、金海公司于2012年9月29日以原告为借款人，二被告为贷款担保人，向烟台银行莱州支行贷款200万元，其中二被告向原告借款45万元，并由原告帐户汇入李河山帐户（二被告认可）现金66.5万元（其中被告垫付贷款保证金10万元、被告收取担保费1.5万元）；在2012年11月28日二被告以原告为借款人，二被告为担保人，向莱州珠江村镇银行股份有限公司贷款400万元，其中二被告向原告借款85万元。原告由仁成公司帐户汇入莱州和济商贸有限公司帐户（二被告认可）148万元（其中二被告垫付银行保证金60万元，担保金3万元），同时二被告按照月利率8.743‰，每月付给原告利息11366元。二被告在2013年10月份以公司经营困难为由，终止付给原告利息，并给原告出具了借条一张。在2013年9月26日，被告金海公司以一辆商务车作价14万元，偿还被告借款。此后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均以种种理由拒绝偿还。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款116万元及自2013年11月1日起按月利率8.743‰计算的利息137000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告金莱公司、金海公司均未答辩。
经审理查明，2012年9月28日原告仁成公司由被告金莱公司、金海公司提供担保，向烟台银行莱州支行借款200万元，并约定月利率为8.743‰，由二被告先向烟台银行莱州支行垫付了贷款保证金20万元，被告金海公司向原告收取担保费1.5万元。原告取得该200万元借款后，二被告要求借用50万元，并承诺按比例负担保证金5万元并按银行贷款利息向原告支付利息，原告于2012年9月29日将借款50万元、贷款保证金15万元及担保费1.5万元，共计66.5万元汇入二被告指定的李河山帐户。后原告将银行借款全部还清，银行将20万元贷款保证金退还二被告，二被告又将该20万元退还给原告。
2012年11月28日原告仁成公司由被告金莱公司、金海公司提供担保，向莱州珠江村镇银行股份有限公司借款400万元，并约定月利率为7.75‰，由二被告先向莱州珠江村镇银行股份有限公司垫付了贷款保证金60万元，被告金海公司向原告收取担保费3万元。原告取得该400万元借款后，二被告要求借用100万元，并承诺按比例负担保证金15万元并按银行贷款利息向原告支付利息，原告于2012年11月28日将借款100万元、贷款保证金45万元及担保费3万元，共计148万元汇入二被告指定的莱州和济商贸有限公司帐户。后原告将银行借款全部还清，银行将60万元贷款保证金退还二被告，二被告又将该60万元退还给原告。
二被告在向原告借款时未出具借条，在原告还清全部贷款并收回银行退还的保证金后，二被告给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借莱州仁成石业有限公司壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。烟台金莱市场经营管理有限公司（公章）、何允强，山东金海投资担保有限公司（公章）、陈初冬，2012年10月5日。”
二被告在取得借款后，按约定支付了原告至2013年10月28日的借款利息，并于2013年12月份变卖了抵押在原告处的商务车一辆，偿还原告借款本金14万元。此后，原告多次催要，二被告均未还款。原告于2014年11月6日诉至本院。
审理中，原告要求二被告自2013年10月29日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供了二被告出具的借条1份、烟台银行莱州支行流动资金借款合同1份及保证合同1份、莱州珠江村镇银行股份有限公司企业借款合同1份及保证合同1份、莱州农村商业银行活期存款帐户明细1份、抵押协议1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出反驳主张、提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告烟台金莱市场经营管理有限公司、山东金海投资担保有限公司向原告借款1500000元，在扣除了二被告支付的保证金20万元及变卖抵押车辆还款14万元后，二被告尚有借款116万元未还，事实清楚，原告提供了二被告出具的借条1份、烟台银行莱州支行流动资金借款合同1份及保证合同1份、莱州珠江村镇银行股份有限公司企业借款合同1份及保证合同1份、莱州农村商业银行活期存款帐户明细1份、抵押协议1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出反驳主张、提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告烟台金莱市场经营管理有限公司、山东金海投资担保有限公司共同偿还原告莱州仁成石业有限公司借款本金116万元及自2013年10月29日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金116万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16473元，由被告烟台金莱市场经营管理有限公司、山东金海投资担保有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费3020元，公告费900元，共计3920元，由被告烟台金莱市场经营管理有限公司、山东金海投资担保有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告烟台金莱市场经营管理有限公司、山东金海投资担保有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨琳娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16241号
原告黄丽美，女，1959年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
原告黄丽美与被告中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽美，被告中信厦门分行的委托代理人徐嵘、许文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽美诉请判令被告赔偿原告损失21834.5元及利息（自2014年9月8日起，按中国人民银行同期存款利率计至实际还款之日止）。
被告中信厦门分行辩称，原告银行卡存款系通过银联快捷方式支付的，而非伪卡盗刷，其通过电话银行将预留手机号码修改并绑定快捷支付系其主动操作，与被告无关，且原告未开通短信通知业务，故被告不存在过错。
经审理查明，2009年9月14日，原告黄丽美向被告申办了一张卡号为44×××92的储蓄卡，预留的联系电话为588×××9。自2014年9月5日至2014年9月8日，原告上述银行卡账户通过网上快捷方式被消费116笔，合计21834.5元；其中包括通过中国银联及中国移动平台支付。2014年9月24日，原告通过柜台将预留手机号变更为138××××0920。2014年10月21日，原告向警方报案。厦门市公安局思明分局受理该案。
庭审中，被告称原告曾于2014年9月5日通过电话银行将申领的银行卡预留手机号码变更为183××××4522。在变更该项业务时，需提供银行卡号、身份证号、联系地址、电话银行密码。同时，被告还提供了开通银行卡绑定网上快捷支付的流程，证明开通网上快捷支付须输入用户姓名、手机号、银行卡号、CVNZ安全码、银行卡有效期等信息。
以上事实有中信银行卡、报警回执、受案回执、后台业务门户、中信银行交易查询明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。原告主张其银行卡内存款系被他人持伪卡消费，却未能提供相应的证据加以证明，而被告提供的后台业务记录，因双方对其真实性没有异议，故应认定本案讼争款项系通过网上进行交易，而网上交易的特点系无卡交易，只需输入银行卡号、签约手机号等相应银行卡信息即可。现因对于银行卡的上述重要信息，均系由原告本人保管，他人并不知晓，故应当认定自2014年9月5日至9月8日期间该银行卡的交易行为系原告本人的行为，原告对此应自行承担责任。即使如原告所称，其对上述交易行为并不知情，亦应认定系原告未能对其重要信息尽妥善保管义务而导致本案损失的产生，对此，原告仍应承担全部责任。且自2014年9月5日至9月8日，长达四天共116笔的交易，原告均未能及时知晓，直到2014年10月21日才报警，故原告亦应对其未在合理期限内采取措施防止损失产生承担责任。故本案原告在缺乏证据证明被告对其银行卡内的存款被消费存在违约行为的情形下，要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄丽美的诉讼请求。
本案案件受理费173元，由原告黄丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十二月八日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03395号
原告：温正远，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，榴城路南。
本院在审理原告温正远诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告温正远于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温正远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：王旭华，系该行行长。
被执行人韦柳芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦柳芳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0221民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦柳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦柳芳偿还信用卡透支本息114107.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳芳的财产进行了查证：查明被执行人韦柳芳确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人韦柳芳其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人韦柳芳有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执716号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：王旭华，系该行行长。被执行人韦柳芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦柳芳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0221民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦柳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦柳芳偿还信用卡透支本息114107.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳芳的财产进行了查证：查明被执行人韦柳芳确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人韦柳芳其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人韦柳芳有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月十二日书记员  覃晓霜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执153号
申请执行人：南昌华天信息产业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：肖琳，公司董事长。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被执行人：胡强，男，汉族，1989年3月17日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初689号民事调解书，向被执行人胡强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡强的存款及收入3146元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执153号申请执行人：南昌华天信息产业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路。法定代表人：肖琳，公司董事长。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被执行人：胡强，男，汉族，1989年3月17日出生，住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初689号民事调解书，向被执行人胡强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡强的存款及收入3146元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  曹梦娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01635号
原告郑媛，居民。
委托代理人蔡一霞，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，系原告郑媛的母亲。
被告韩峰，居民。
原告郑媛诉被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑媛的委托代理人蔡一霞到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑媛诉称：被告因做生意及家用缺少资金于2013年12月29日向我借款6万元，2014年元月29日向我借款3万元，共计借款9万元，并于当日各立下借据一份，2014年8月，被告归还2万元，尚欠7万元，被告口头约定暂借3个月，借款到期后，经多次催要，被告一直未还款，遂诉至法院，要求被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩峰未答辩。
经审理查明：被告分别于2013年12月29日向原告借款6万元，2014年元月29日向原告借款3万元，共计借款9万元，并于当日各立下借据一份，2014年8月，被告归还2万元，尚欠7万元，被告口头约定暂借3个月，借款到期后，经多次催要，被告一直未还款。原告遂诉至法院，要求被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据二份予以证实。
由于被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩峰应于本判决生效后十日内归还原告郑媛借款人民币7万元。
如被告韩峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取），保全费900元，合计1740元，由被告韩峰负担（此款原告郑媛已预交，被告韩峰应于履行判决义务时一并给付原告郑媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0470号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日5时许，被告人王某驾驶已在保险公司投保交强险和商业三者险的鲁D×××××重型仓栅式货车，沿江苏省宿迁大道由南向北行驶至泗洪县青阳镇洪桥农贸市场门前时，刮撞到由西向东通过人行横道的行人张某，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人王某与被害人张某近亲属达成协议，被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失75000元（已履行），投保车辆赔偿款由被害人近亲属通过诉讼向保险公司主张，赔偿款归其所有。2015年1月7日，被害人张某近亲属向本院提起民事诉讼，经本院审理，判决中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失共计403231.46元。被告人王某得到了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吕某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，入出院记录，死亡诊断证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，亲属关系证明，保险单，民事判决书，协议，收条，谅解书，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年九月十五日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第221号
罪犯姜家波，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年三月十日作出（2010）莱阳刑初字第115号刑事判决，以被告人姜家波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年10个月19天，考核积分82.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜家波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姜家波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜家波准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4621号
原告：杨长山。
委托代理人：李馈。
委托代理人：李军。
被告：唐山元龙物业服务有限公司。
法定代表人：朱玉成。
委托代理人：张佳登。
委托代理人：陈静。
原告杨长山与被告唐山元龙物业服务有限公司（以下简称元龙物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长山及其委托代理人李馈、李军，被告元龙物业公司的委托代理人张佳登、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长山诉称，原告驾驶冀B×××××轿车行驶至被告管理的小区内，在驶入车库途中与被告员工使用的手推车发生刮蹭，造成车辆右侧受损。事发后，被告拒绝赔偿原告损失，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告元龙物业公司辩称，被告的车是静止的，是因原告驾车刮蹭了被告的车，被告没有责任，损失不应由被告负担。原告的车被划了两个以上部位，原告作为司机，应在刮蹭发生时就停车，这样只会发生一处划痕，其他部分都属于扩大损失，应由原告自己负担。原告提供的修车发票不能证明是因本次事故发生的费用。
经审理查明，2014年10月9日，原告杨长山驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至元龙大厦水云间小区车库附近时与被告元龙物业公司工作人员横向停放在路旁的手推车发生刮蹭，造成原告车辆受损。事发后，原告杨长山将车送至唐山荣川凯爵汽车销售有限公司处进行维修，支出维修费6000元。原告杨长山另主张交通费损失2000元，但未提供相关证据证实。被告元龙物业公司对双方车辆发生刮蹭的事实及原告杨长山车辆损失数额为6000元均表示认可，但主张因事发时其所有的手推车处于静止状态，系原告驾车与之发生刮蹭，故原告应负事故全部责任，不同意向原告赔偿。庭审中，经本院主持调解，原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，修车发票、现场照片等相关书证在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告杨长山驾驶的轿车与被告元龙物业公司员工停放在小区路旁的手推车发生刮蹭，致原告杨长山车辆受损的事实，有当事人的陈述、现场照片为证，本院予以认定。原告杨长山作为驾驶人，在车辆驶入小区后没有尽到减速慢行、注意观察道路情况的义务，故其应承担本次事故的主要责任。被告元龙物业公司的员工在作业时，将手推车横放在路旁减小了车辆通行空间，对本次事故应承担次要责任。原告杨长山对其主张的车辆修理费6000元，提供了相关证据证明，被告元龙物业公司应按次要责任比例赔付原告杨长山1800元（6000元×30%）。因原告杨长山对其主张的交通费损失2000元未提供证据证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山元龙物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔付原告杨长山车辆维修费人民币1800元。
二、驳回原告杨长山其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告杨长山负担19元，被告唐山元龙物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁晶晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第84-2号
申请执行人徐国范，女，1943年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇头井子村，身份证号码2223031943********。
委托代理人李正林，男，1975年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇头井子村，身份证号码2223031975********，系申请执行人徐国范之子。
被执行人于云龙，男，1988年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2223031988********。
被执行人孙伟，男，1981年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2223031981********。
申请执行人徐国范与被执行人于云龙、孙伟交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2009年12月4日作出（2009）扶刑初字第290号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人于云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月30日起至2011年12月29日止）。二、被告人于云龙赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币75868.62元，其中丧葬费11743元，死亡赔偿金64125.62元。三、附带民事诉讼被告孙伟承担连带赔偿责任。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行该判决第二、三项所确定的义务，申请执行人于2010年1月26日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决第二、三项所确定的义务。本院于2010年1月26日立案执行，2015年3月11日恢复执行。执行过程中，被执行人孙伟已与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人孙伟一次性给付申请执行人赔偿款38000元，余款向被执行人于云龙主张权利，此款交付后不再追究被执行人孙伟赔偿责任。现此款已给付完毕，故对于判决书确定的被执行人孙伟应履行的义务已执行完毕。另对于判决书确定的被执行人于云龙应履行的义务已执行2900元（划拨于云龙账户粮食直补款4900元，退还于云龙母亲贾玉芝2000元），现被执行人于云龙暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙伟在本案中应履行的义务执行完毕。
二、终结扶余县人民法院（2009）扶刑初字第290号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 ?王长会
二〇一五年七月二十二日
书记员 ?贾晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3539号
原告:中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人:刘雁群。
委托代理人:虞伟庆、欧洋洪。
被告：祝荣江。
被告：蒋国瑛。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告祝荣江、蒋国瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告蒋国瑛向原告出具《共同参与还款承诺书》，同意为原告与被告祝荣江签订的金额为40万元，编号为330052300-0171-20130324547号借款合同项下的债务承担连带责任。
2013年6月18日，原告与被告祝荣江签订《个人消费普通借款合同》（编号330052300-0171-20130324547），约定由原告向被告祝荣江发放贷款40万元，期限自2013年6月18日至2014年6月18日，利率为起息日基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，双方对其他事项进行了明确约定。2013年6月19日，原告根据支用单的约定将40万元划入被告祝荣江指定的董鹏飞账户。截至2014年10月7日，被告祝荣江仍拖欠本金312924.41元、利息9660.7元，故原告诉至法院。2014年10月10日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理协议》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费6509元。原告现请求依法判令：一、被告祝荣江、蒋国瑛共同偿还原告借款本金312924.41元，并支付至本息付清之日的利息（暂计算至2014年10月7日为9660.7元，之后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告祝荣江、蒋国瑛共同支付原告为实现债权所支出的律师费6509元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《共同参与还款承诺书》一份，要求证明被告蒋国瑛同意为原告与被告祝荣江签订的金额为40万元、编号为330052300-0171-20130324547号借款合同项下的债务承担连带责任；
证据2、《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、利息清单各一份，要求证明原告向被告祝荣江发放贷款40万元并根据约定将该款划入被告祝荣江指定的董鹏飞账户，截止2014年10月7日，被告祝荣江仍拖欠本金312924.41元、利息9660.7元的事实；
证据3、《委托代理协议》、发票各一份，要求证明2014年10月10日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理协议》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费6509元的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据除利息清单可供参考外，其余证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告祝荣江签订《个人消费普通借款合同》约定，采用按期付息任意还本法，每月19日为约定还款日，最后一期的约定还款日为2014年6月19日；若被告祝荣江违反本合同任一约定或法定义务，原告有权宣布贷款立即到期并要求立即清偿借款本息及相关费用；对未按时清偿的任一期借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），由被告祝荣江承担。被告祝荣江授权原告将该借款划入董鹏飞账户。被告蒋国瑛签具的《共同参与还款承诺书》载明，共同参与还款人对借款的还本付息承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。原告自认被告祝荣江利息付至2014年5月18日，目前仍拖欠本金312924.41元。
本院认为，原告与被告祝荣江之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放贷款后，被告祝荣江未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息，且现借款期限已经届满，故对原告要求被告祝荣江立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告蒋国瑛与原告签订《共同参与还款承诺书》，自愿对被告祝荣江借款的还本付息承担连带责任，并具有共同还款的意思表示，故对原告要求被告蒋国瑛对被告祝荣江的借款本息承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告祝荣江支付的律师费，有合同依据，本院依法予以支持；但被告蒋国瑛出具的《共同参与还款承诺书》载明仅对借款本息承担责任，故原告要求被告蒋国瑛支付律师费缺乏合同依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝荣江、蒋国瑛应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币312924.41元，并支付自2014年5月19日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告祝荣江应支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费6509元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6236元，财产保全费2170元，合计8406元，由被告祝荣江负担，被告蒋国瑛共同负担其中的8243元；公告费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何 鲁 峰
代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法
二〇一五年六月三日
书 记 员 沙 利 君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2730号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，系支行行长。
被告：刘庆国，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：崔峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑玉焕，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：杨志华，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴玉清，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：姜会生，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵秀民，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘庆国、崔峰、郑玉焕、杨志华、吴玉清、姜会生、赵秀民金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求刘庆国偿还借款20万元及利息，崔峰、郑玉焕、杨志华、吴玉清、姜会生、赵秀民承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月13被告刘庆国从原告处借款5万元，约定期限一年，被告崔峰、郑玉焕、杨志华、吴玉清、姜会生、赵秀民为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2730号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，系支行行长。被告：刘庆国，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：崔峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑玉焕，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杨志华，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴玉清，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：姜会生，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵秀民，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘庆国、崔峰、郑玉焕、杨志华、吴玉清、姜会生、赵秀民金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求刘庆国偿还借款20万元及利息，崔峰、郑玉焕、杨志华、吴玉清、姜会生、赵秀民承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月13被告刘庆国从原告处借款5万元，约定期限一年，被告崔峰、郑玉焕、杨志华、吴玉清、姜会生、赵秀民为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月二十八日书记员  王 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1459号
原告周定梅，女，1974年8月23日出生，汉族。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
第三人湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
本院在审理原告周定梅诉被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、第三人湖南三和物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，发现该案涉及到湖南三和医药有限公司非法集资犯罪系列案件，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周定梅的起诉。
案件受理费16680元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2194号
原告李华安，男，1979年3月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告吴杰彬，男，1988年8月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告李华安与被告吴杰彬劳务合同纠纷一案中，原告李华安于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自行还清所欠劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李华安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华安负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林雪辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01017-1号
原告随州市经济开发区金华农产品加工厂。
负责人聂世国，厂长。
被告王启国，男，1953年8月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市经济开发区。
本院在审理原告随州市经济开发区金华农产品加工厂与被告王启国恢复原状纠纷一案中，原告随州市经济开发区金华农产品加工厂于2015年9月10日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市经济开发区金华农产品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市经济开发区金华农产品加工厂撤回对被告王启国的诉讼。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告随州市经济开发区金华农产品加工厂负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石 琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第169号
原告邹某，女，汉族。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
委托代理人王德昌、陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告邹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月下旬，原告经人介绍与被告认识谈婚，两人相识几天后，于同年2月24日在会昌县民政局办理结婚登记。由于双方没有婚姻基础，婚后又无共同语言，导致经常发生矛盾。近几年来被告大部分时间在外务工，俩人聚少离多，没能建立正常的夫妻感情。特别在第二个女儿出生后，两人矛盾更加尖锐，原告曾多次提出离婚的要求。2013年农历年底，被告回家过年，原告又向其提出离婚的要求，被告则称要离婚可以，但要先返还彩礼钱，而后双方发生争执，还将原告母亲打伤。为解除这种没有感情的婚姻生活，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩郭某甲由被告抚养，郭某乙由原告抚养；3、抚养费各半承担。
被告辩称，一、原告所诉“双方认识几天就登记结婚”、“俩人没有感情，经常发生矛盾”都不是事实。事实是：俩人在2010年5月认识谈婚，经双方充分了解后才结婚的。婚后生育了两个女儿，一家人生活得幸福美满。且双方在婚后几年，夫妻感情更加和谐。每个家庭都难免会因琐事发生一些争执，但决没有影响夫妻感情。二、原告所诉“因其提出离婚，答辩人不同意，还将其母打伤”一事，更不是事实，答辩人是因原告说要去学美容、足浴一事不同意，两人产生争执，但答辩人并没有殴打原告及其母亲。综上，俩人感情未破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月24日在会昌县民政局登记结婚。婚后共生育两个女儿（现两人均未上户口），分别取名郭某甲、郭某乙。婚后俩人一起外出务工，但原告在2012年和2013年怀孕期间，便独自回家调养并在家生育小孩，导致两人聚少离多。2013年10月期间，因被告在外务工，被告未告知原告的情况下，便在美容店工作，导致俩人产生矛盾。故原告诉至法院。
上述事实，有结婚证书，户籍资料以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共生育两个子女，说明双方比较了解且有一定的感情基础，现双方只因对待某些事情看法不一产生一些矛盾，这并不是双方之间不可调和的矛盾，只要双方多加强沟通、理解，对问题达成共识，还是可以继续一起生活。原告提出因两人聚少离多导致感情不和，根据查明的事实本案中两人聚少离多是因为家庭中分工不同所致，且这种状况并不必然导致双方感情不和，原告并没有举证证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
审 判 员 孙云长
人民陪审员 张春玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 凤
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第169号
原告梁某，女，1989年7月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1982年12月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年4月24日受理原告梁某与被告唐某某离婚纠纷一案，2014年5月26日原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉是依法对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 钟建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄明涛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初745号
原告郝某甲，农民。
被告张某，农民。
原告郝某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，被告系原告前妻。原、被告于年月日生育女儿郝某乙。2016年4月15日，原告与被告因感情不和，在安新县民政局登记离婚。离婚协议约定：女儿郝某乙由女方抚养，男方不出抚养费，男方都有探视权。2016年5月1日和6月9日，原告分别去被告处探视孩子，均遭到被告拒绝，被告还对原告打骂。故此向法院起诉，要求判决对女儿进行探视，每天探视女儿一次，每周与女儿共同生活两天，寒暑假与孩子共同生活。
被告张某辩称，一、原、被告于2016年4月15日办理离婚登记，至今才两个来月时间，原告多次探望孩子，被告并没有妨碍探望。但原告探望时间不当，总是选择晚上孩子睡觉了才进行探视，孩子睡觉了还要把孩子弄醒，致使孩子被吓着，影响身体健康。有一次原告还试图把孩子强行带走，因被告及邻居阻止，原告阴谋才没有得逞。二、原告以探望孩子的名义多次给被告打电话，甚至一天打100多个电话，已经超出探望孩子的范畴，简直是对被告的骚扰。三、原告在双方协议离婚时没有给付孩子任何抚养费，在离婚后又利用不当的探望方式给孩子的身心健康带来伤害，现在孩子提起原告就感到害怕，一到晚上就要求插门，被告作为孩子的监护人有义务保护孩子的安全和健康。探望孩子不应建立在伤害孩子的基础上。因此请求法院保护孩子的合法权益及身心健康，驳回原告的诉讼请求。
原告郝某甲提交了下列证据：
1、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时约定女儿郝某乙由女方抚养，男方不出抚养费，男方有探视权。
3、录音资料一份，证明被告不让原告探视孩子。
被告质证称，对证据1、2，没有意见。对证据3，是当时的情况，被告不让对方看孩子因为原告看孩子总是在晚上，伤害了孩子，所以被告拒绝原告探望。
经审理查明，原告郝某甲与被告张某原系夫妻关系，年月日登记结婚，年月日生育女儿郝某乙。原、被告于2016年4月15日办理离婚登记，离婚协议约定：女儿郝某乙由女方抚养，男方不出抚养费，男方享有探视权。后原告依离婚协议约定探望女儿郝某乙时，被告阻碍原告探望。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书、录音资料证实。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告依法享有探视权，被告应积极协助原告探视孩子权利的实现。考虑到原、被告的女儿年龄尚小，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月探视一次，于每月的第二个星期日的上午9时至12时，探视地点在端村镇关城四村村委会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后第二个月起每个月的第二个星期日上午9时至12时，将女儿郝某乙带至端村镇关城四村村委会，交由原告郝某甲当场探视。
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
案件受理人民币40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一六年七月十四日
书记员 贾晓路
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00129号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人冷某，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人，初中文化。因交通肇事一案，于2014年2月11日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年2月11日13时45分，被告人冷某驾驶苏J×××××号微型轿车沿大丰市方大线由南向北行驶，当行驶至44公里加600米路段时，碰撞到前方同向徐某驾驶的自行车尾部，致徐某死亡两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局法医鉴定，徐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年2月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定冷某负此事故的全部责任。
被告人冷某明知占某在事发现场报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人冷某已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已经全部履行，合计赔偿人民币45万元（含交强险11万），其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、占某、朱某等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书、法医鉴定书，有盐城市公安局出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局案件侦破经过、122接处警综合记录、驾驶证行驶证复印件、车辆保险单，调解协议书，谅解书、收条等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人冷某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在民事赔偿方面与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条适用缓刑的条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1232号
原告翁某。
委托代理人（一般代理）徐史爱。
被告廖某。
委托代理人（一般代理）黄海良。
原告翁某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告翁某及其委托代理人徐史爱、被告廖某及其委托代理人黄海良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告系同乡邻村人，双方从小学时便相识。1998年上半年，双方开始自由恋爱并同居生活，被告入赘原告家。1999年3月14日，双方生育一子，取名翁某甲，现就读于城南中学。2000年6月15日，双方补办了结婚登记手续。2007年11月13日，双方生育一女，取名廖某甲，现就读于清湖镇中心幼儿园。双方婚后初期，感情尚可。2006年下半年，原、被告下山脱贫，从塘源口乡山区村搬至清湖镇浮桥头村。在家人的共同努力下，建造了房屋一幢，现尚有债务80000元。2011年开始，被告在江山市区做油漆，经常不回家，对原告的感情逐渐发生了变化。从2012年下半年开始，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。尤其是今年，被告在外租房居住，至今未支付家人生活费及两小孩的学费。原告无经济来源，只得外借。综上，原告认为被告遗弃家人，长期不回家的行为导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子翁某甲及婚生女廖某甲由其自行选择随哪一方生活，由未抚养的一方支付对方子女抚养费；3、共同债务80000元，由双方各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿廖某甲的身份情况。
3、居民户口簿一份，证明被告入赘原告家，座落于江山市清湖镇浮桥头村359号房屋系家庭共有财产的事实。
被告廖某辩称：对双方相识、恋爱、登记结婚、生育一子一女的事实无异议。双方于今年7、8月份才开始分居生活，当时被告回家，但原告家人将被告赶出家门。被告因没有钱，所以才未支付原告生活费，被告并未遗弃原告及子女。被告认为现双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供书面的证据材料。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同乡邻村人，双方自小相识。1998年上半年，双方开始自由恋爱并同居生活，后被告入赘原告处。1999年3月14日，双方生育一子，取名翁某甲，现就读于城南中学。2000年6月15日，双方补办了结婚登记手续。2007年11月13日，双方生育一女，取名廖某甲，现就读于清湖镇中心幼儿园。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情。现双方虽存在一定的家庭矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，并且多为子女健康成长考虑，仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情确已破裂的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐新伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1003-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯远清，农民。
被执行人孙印兰，农民。
被执行人侯永爱，农民。
被执行人秦显涛，农民。
被执行人侯成奎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙印兰的银行存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第366号
原告：黄某，女，1979年10月20日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市龙坪镇乌石村民委员会鹅陂头村**号。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，汉族，四川省宣汉县人，住广东省连州市。
原告黄某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员黄靖冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨三民、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1998年相识，并于××××年××月××日生育女儿魏某乙，并共同生活。于2004年办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子魏某丙。原告与被告在结婚初期感情一般，结婚后，因双方性格原因及家庭生活琐事经常吵架。每次吵架被告都辱骂原告生活作风不好，总说女儿不是自己亲生的。以前吵架被告提出离婚都有两、三次之多。由于原告看到小孩还小，希望给小孩一个完整的家，也给被告改过的机会，所以一直没有同意离婚。但被告一直不知悔改，2014年7月份双方吵架一直分居至今。原告于2015年1月5日起诉至连州市人民法院请求判令解除原、被告婚姻关系。连州市人民法院于2015年1月26日作出（2015）清连法民一初字第28号判决不准离婚。此后双方至今还是互不联系，双方均不履行夫妻义务，原告认为完全没有和好可能。因此，原告再次向法院提出离婚的诉讼请求。原告请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生女儿魏某乙由原告抚养，儿子魏某丙由被告抚养，抚养费各自负担。3、夫妻共同财产（银行定期存款5万元）平均分割，夫妻无其他的共同债权和债务。4、各自的衣物和日常用品归各自所有。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、户籍登记卡复印件；3、结婚证复印件；4、调查笔录；5、（2015）清连法民一初字第28号民事判决书。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、5无异议。对证据4无法确认。
被告魏某甲辩称：1998年，被告与原告打工相识，并于10月1日生育女儿魏某乙，从八个月至四岁由被告父母抚养，原告夫妻在这期间没有支付一分钱，现在应该按当时的经济水平支付给被告父母。2003年原告叫她小弟借了被告父母2500元，至今没还。2004年，被告与原告在被告父母不同意的情况下私自把户口转到原告处，并且户口不在原告家，造成不必要的麻烦，至今没办法迁回四川老家。2010年，儿子魏某丙出生，八个月大就交给爷爷奶奶带，生活费、上学费、医疗费原告夫妻一分钱都没有出过，没有尽到做父母的责任，理应要给被告父母支付一切小孩所花费用。2012年，被告夫妻借款给原告哥哥4000元，至今没还。2014年7月份，原告突然离家出走，带走了一张银行卡，卡里有钱12000元，被告花了大量时间、金钱和精力一直在寻找原告，经济损失有60000元左右，理应由被告和原告共同承担。被告同意离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告对其主张提供的证据有：账户交易明细。
原告对被告提交的证据真实性无异议。
经审理查明：原、被告于1998年相识，并于××××年××月××日生育女儿魏某乙，庭审中，魏某乙表示愿意和原告一起生活。××××年××月××日在四川省宣汉县华景镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子魏某丙，现魏某丙由被告父母抚养照顾。原告于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月26日以（2015）清连法民一初字第28号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系仍没有改善。2015年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。原告承认2014年7月从被告的账户取出12000元，但已经供女儿读书用完了。被告承认银行账户有50000元，但认为已经用完，无法分割。原告表示不要求分割50000元存款，用作儿子抚养费。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后夫妻未能建立真挚感情。原告曾于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍没有珍惜机会，夫妻感情并没有改善。原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告诉请离婚的理由和依据充分，本院依法应准予离婚。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，原告提出愿意抚养女儿，被告抚养儿子，各自承担抚养费。被告要求抚养女儿和儿子，且不需要原告支付抚养费。本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，应保障原、被告抚养子女的合理要求，同时要注意有利于子女的健康成长。魏某乙已满17周岁，在法庭审理过程中明确表示若父母离婚，愿意跟随母亲生活。所以，婚生女儿魏某乙由原告抚养较为适宜，抚养费由原告负担。儿子魏某丙由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。另外，夫妻共同财产有以被告名义在银行存款50000元及原告取走的12000元。原告表示12000元已用于女儿读书，可以不要求分割50000元存款，用作儿子抚养费。被告也表示50000元已经用完。因此，本院认为，原告支配的12000元归原告所有，以被告名义在银行存款50000元归被告所有。对于被告提出夫妻共同债务的问题，因被告没有提供证据证明夫妻存在共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿魏某乙由原告抚养，婚生儿子魏某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、原告支配的12000元归原告所有，以被告名义在银行存款50000元归被告所有。
四、各自的衣物和日常用品归各自所有
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一五年九月三十日
书记员 何艺恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第38-3号
申请执行人吕世平，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地四川省自贡市丹桂街泰丰大厦1区12层5号。
委托代理人任斌，四川群久律师事务所律师。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被执行人林晓光，男，汉族，1974年10月15日出生。
被执行人陈爱萍，女，汉族，1976年10月28日出生。
被执行人杨春林，男，汉族，1962年1月14日出生。
被执行人自贡正光阀门有限公司，住所地自贡汇东新区板仓孵化大楼604房间。
法定代表人徐晓炯，该公司执行董事兼总经理。
被执行人重庆高阳电气有限公司，住所地重庆江津珞磺工业园B区。
法定代表人陈爱萍。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人林晓光，该公司董事长。
被执行人四川科泰机械制造有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦1区22层7号。
法定代表人杜玉祥，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年2月4日，以（2015）自民保字第11号民事裁定书查封了被执行人四川长征电气有限公司的储物柜主柜（半成品）500个，储物柜副柜（半成品）1000个�现因申请执行人吕世平与被执行人四川长征电气有限公司自愿达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对四川长征电气有限公司300个储物柜主柜，800个储物柜副柜的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 童 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第471号
原告南京博普电气成套有限公司，组织机构代码74823637-1，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路59-1号。
法定代表人李杰光，该公司总经理。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告四川建生建筑工程有限责任公司，组织机构代码79787525-X，住所地四川省南充市营山县城宝珍花园B幢3楼。
法定代表人唐云南。
原告南京博普电气成套有限公司（以下简称博普公司）与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告博普公司的委托代理人童跃到庭参加诉讼，被告建生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博普公司诉称，2011年4月11日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电气设备。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款159860.86元。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令：被告建生公司给付货款159860.86元并支付违约金15986元及承担本案诉讼费用。
被告建生公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：博普公司成立于2003年6月10日，经营范围为生产高低压电器设备及元器件、发电机辅机装置、仪器仪表、电力电缆及电厂环保设备等。建生公司成立于2007年1月23日，经营范围为工业与民用建筑，公路、桥涵、水利水电工程，土木工程建筑安装，保温防腐工程，室内装饰，市政道路绿化等。2011年4月11日，甲方（需方）建生公司因某项目供货事宜与乙方（供方）博普公司签订《购销合同》一份，约定博普公司向建生公司供应电气设备，总价为344221元；合同签订后生效，乙方收到预付款之日起20个工作日内，乙方按甲方供货清单要求完成供货；每批货物到工地验收合格后7日内，甲方向乙方付到货款总额的70%，每批货物在安装上墙后7日内，甲方向乙方付到货款总额的90%，每批货物经业主和质检部门验收后7日内，甲方向乙方付到货款总额的100%；甲方延期付款时应向乙方偿付延期部分的违约金，每日按托收金额的万分之三计算，违约金不超过欠款额的10%；……。
合同签订后，博普公司于2011年4月16日、2011年11月8日、2011年12月1日、2012年5月18日、2012年12月14日、2013年4月3日、2013年5月28日向建生公司供货8次。2014年5月17日，博普公司向建生公司出具《某项目公共配电箱已送货汇总表》一份，经汇总，博普公司向建生公司供货总金额348031元，最终优惠金额为323668.86元。建生公司财务负责人张某在汇总表下方写明：经核对，共计送货166台，金额323668.86元，截止2014年5月17日，支付金额163808元。
在审理过程中，原告博普公司变更诉讼请求要求被告建生公司支付自2014年5月18日起至实际付款之日止按每日万分之三计算的违约金。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的合同、送货单、送货汇总表、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告博普公司与被告建生公司签订的购销合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原、被告在合同签订后应按约履行各自义务，被告在原告供货后未按约给付货款已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供并经被告确认的已送货汇总表能够证明被告尚欠原告货款159860.86元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付自2014年5月18日起至实际付款日止按日万分之三计算的违约金，因双方在合同中对延期付款违约金进行了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川建生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京博普电气成套有限公司货款159860.86元并支付自2014年5月18日起至判决确定给付之日止按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半后收取1908元，由被告四川建生建筑工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1527号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：崔万国，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与崔万国借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1370号支付令已经发生法律效力。由于被执行人崔万国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第393号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李京鲁，男，住山东省鄄城县。
被告朱道稳，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李京鲁、朱道稳融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李京鲁签订借款合同一份，与朱道稳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3391号
原告胡某某，女，1977年1月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年4月20日生，汉族，无业，住济南市。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵以涛，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告张某甲于2000年年初经人介绍相识，于2000年5月19日登记结婚。婚后于2001年5月31日生育一子，取名张某乙。我与被告张某甲婚前没有感情基础，婚后被告张某甲不履行家庭义务，多次辱骂、殴打、虐待我。我与被告张某甲夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求与被告张某甲离婚，婚生子张某甲归我抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们孩子现在都大了，且夫妻感情并没有破裂，过日子就是这样，有的时候难免会发生争吵。
经审理本院认定，原告胡某某与被告张某甲于2000年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2000年5月19日登记结婚，于2001年5月31日生育一子，取名张某乙。原告胡某某与被告张某甲婚后较长时间感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因系在家庭琐事问题上缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法。原告胡某某主张与被告张某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费790元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张钦磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第178号
原告姚平孝，男，1956年1月14日出生，汉族。
委托代理人李勇，湖南省宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告李俊徵，男，1987年12月10日出生，汉族。
被告欧红燕，女，1963年4月4日出生，汉族。
原告姚平孝与被告李俊徵、欧红燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。原告姚平孝及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李俊徵、欧红燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平孝诉称：2010年9月3日，被告李俊徵向原告姚平孝借款4万元现金用于周转，约定在2011年9月3日还清，并由被�欧红燕提供担保。到期后，被告李俊徵、欧红燕一直没有归还借款。请求法院判令被告李俊徵、欧红燕返还原告姚平孝借款4万元。
原告姚平孝为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告姚平孝的基本情况；
2、被告户籍资料，拟证明被告李俊徵、欧红燕的身份；
3、借款合同，拟证明被告李俊徵借款、欧红燕担保的事实。
被告李俊徵、欧红燕未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告姚平孝提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证人姚华友向本院证实：原、被告签订借款合同当天，原告姚平孝在中国邮政储蓄银行宜章县支行取款4万元付给了被告欧红燕。本院依法调取了原告姚平孝在该行的取款记录，查实当天原告姚平孝没有取款记录。证人姚华友的证言与本院调查的情况不相符，故对证人姚华友的证言不予采信。
经审理查明：2010年9月3日，被告李俊徵因资金困难向原告姚平孝借款4万元，被告欧红燕为该笔借款提供保证担保，并签订了借款合同，合同约定借款期限从2010年9月3日至2011年9月3日止。原告姚平孝主张签订借款合同后，按约定付了借款4万元给被告李俊徵、欧红燕，但未提供充分的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告姚平孝主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为：被告李俊徵向原告姚平孝借款，被告欧红燕提供保证担保，双方虽签订了借款合同，但原告姚平孝未提供充分的证据证明其按合同约定履行了支付借款的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告姚平孝应承担举证不利后果。原告姚平孝请求判令被告李俊徵、欧红燕返还�款4万元的请求，本院不予支持。被告李俊徵、欧红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚平孝的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告姚平孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 李 富 华
人民陪审员 欧 建 兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李国树附：法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初265号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。
法定代表人：王某，男，董事长。
委托诉讼代理人：彭某某，男，该行员工。
被告：金某，男，汉族，1973年7月10日生。
被告：江西省世和房地产有限公司（以下简称世和公司）。
法定代表人：金某，董事长。
原告莲花农商行与被告金某、世和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告世和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告金某经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实金和理由：2015年3月18日，被告金某向原告申请借款600万元用于酒店装修，被告世和公司提供担保。经原告审查后，2015年4月15日原告与被告签订了《个人借款合同》、《权利质押合同》，合同约定借款金额500万元，有效期一年，借款到期日为2016年4月14日。2015年4月16日原告向被告金某发放借款500万元。借款到期后，经原告催收被告未归还本息。据此原告提起诉讼。
被告金某、世和公司未到庭亦未答辩。
原告农商行向法庭提交了被告的《个人借款合同》、《权利质押合同》、借款发放凭证、本息结欠证明。被告金某、世和公司无正当理由缺席质证，因此产生的法律后果应由被告金某、世和公司承担，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告金某向原告申请借款600万元用于酒店装修，被告世和公司全体股东向原告出具了《股东决议书》，同意股东金某用其本人在公司所有壹仟壹佰伍拾伍万元股权为质押，并承担连带清偿责任。2015年4月15日原告与被告金某签订了《个人借款合同》和《权利质押合同》，合同约定借款金额500万元，月利率8.7‰，按月结息，逾期利率加收30%，借款到期日为2016年4月14日。2015年4月16日原告向被告金某发放了借款500万元。借款到期后，被告未归还分文。在原告起诉后，被告归还了部分本息。被告至今还差欠本金468.9万元和利息203720.26元（截止至2016年11月21日）。
本院认为，被告金某未按合同约定归还借款本息系违约行为，原告要求其按合同约定归还本息并承担罚息依法予以支持。原告对被告金某所持江西省世和房地产有限公司的股权，依照《权利质押合同》享有优先受偿权。被告世和公司承诺被告金某所持股权的出质承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金某在判决生效五日内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金4689000元和利息（其中结欠利息203720.26元，2016年11月22日起按合同约定计算至还清之日止）。
二、原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告金某在江西省世和房地产有限公司所持有的壹仟壹佰伍拾伍万股权的处置享有优先受偿权。当股权处置后不足清偿（第一项）债务时，不足部分由被告江西省世和房地产有限公司承担连带清偿责任。
三、被告江西省世和房地产有限公司对不足部分承担保证责任后，有权向被告金某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费48310元，由被告金某、江西省世和房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷晓莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02589号
原告张汉强，男。
被告王建虎，男。
原告张汉强与被告王建虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张汉强到庭参加了诉讼，被告王建虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日被告王建虎向原告张汉强借款15万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王建虎于2014年11月13日偿还了10万元借款本金，将利息清偿至2014年10月23日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告王建虎偿还原告借款本金5万元及下欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张汉强人民币（大写）壹拾伍万元（小写）￥：150000.00元，月利息24‰，借款人：王建虎，2013年4月25日”用于证明被告王建虎向原告借款15万元，约定月利率为24‰，期间被告王建虎于2014年11月13日偿还了10万元借款本金，将利息清偿至2014年10月23日的事实。
被告王建虎未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年4月25日被告王建虎向原告张汉强借款15万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王建虎于2014年11月13日偿还了10万元借款本金，将利息清偿至2014年10月23日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王建虎向原告张汉强借款15万元，约定月利率为24‰，期间被告王建虎于2014年11月13日偿还了10万元借款本金，将利息清偿至2014年10月23日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王建虎偿还原告张汉强借款本金5万元的诉讼请求予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2013年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建虎偿还原告张汉强借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，其中15万元借款利息从2014年10月24日起至2014年11月13日止，5万元借款利息从2014年11月14日起至还款之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01024号
原告：张宝，男，1985年9月2日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：吴国峰，男，1967年2月16日出生，汉族，驾驶员，户籍地浙江省东阳市。
被告：杭州天信置业有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
法定代表人：周峻蔚，该公司经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
本院在审理原告张宝诉被告吴国峰、杭州天信置业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州天信置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宝撤回对被告杭州天信置业有限公司的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一四年七月八日
书记员 方 芳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01025号原告：刘开友，男，1947年4月13生，汉族。被告：余同芝，男，1968年12月28日生，汉族。原告刘开友与被告余同芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开友、被告余同芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘开友诉称：被告余同芝于2011年5月22日向原告刘开友借款21800元。后被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款21800元。被告余同芝辩称：之前借原告款100000元约定的有利息。后来我哥余某替我还款100000元，我又还给原告45000元，这笔款还清了。原告说我欠他利息款21800元，让我写的欠条。我以前打给他的45000元他不承认了。经审理查明：2005年，被告余同芝向原告刘开友借款100000元并约定利息。后被告哥哥余某代被告还款100000元本金，尚欠21800元利息。被告于2011年5月22日给原告刘开友出具欠条一张，后被告拖欠不还，原告诉讼来院。本院认为：被告余同芝欠原告款，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。被告拖欠不还，应承担民事责任；被告余同芝辩称，被告哥代被告还款100000元，被告又还给原告45000元，这笔款还清了。原告说被告欠他利息款21800元，让被告写的欠条。因原告不认可，被告余同芝未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告余同芝于判决生效之日起十日内偿还原告刘开友款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告余同芝负担172.5元，本院减收172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孟献蕴二〇一四年五月七日书 记 员  刘 鹏（2014）南民一初字第01025号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6761号
罪犯郑晓锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月27日作出（2011）温瑞刑初字第1152号刑事判决，以被告人郑晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓锋准予减刑一年九个月（刑期自2011年4月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4293号
原告孙迎春。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告孙迎春与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙迎春及其委托代理人牛立梅到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎春诉称，2015年2月23日，原告孙迎春在被告处为其自有的京N×××××号车投保了保险金额为620000元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。
2015年8月8日20时30分，田帅驾驶保险车辆在廊霸线香营村道口由于处理情况不当驶入路东侧沟内，造成保险车辆损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田帅负此事故的全部责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，双方就理赔事宜协商未果。诉请法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金300000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计341000元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、行驶证、驾驶员驾驶证复印件（与原件核对无异）各1份；2、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份；4、鉴定评估报告书1份，证实京N×××××宝马轿车维修费用为329000元；5、评估费票据1张，金额12000元；6、保险条款1份。
被告人保北京分公司辩称，请法庭核实原告的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法、有效，若该车辆未按规定检验或检验不合格，被告不承担赔偿责任。若符合赔偿条件，应扣除15%的免赔率。因为根据车损险条款第八条第一项规定，负全部事故责任或单方肇事责任的免赔率为15%。鉴定费不在保险理赔范围内，被告不承担给付责任。
被告人保北京分公司提供保险条款1份。
原告对被告所举证据质证，对条款真实性无异议，但被告提供条款不全面，根据不计免赔率特约条款约定，被告主张的15%的免赔率应由被告方承担。
经审理查明，原告孙迎春与被告人保北京分公司于2015年2月23日签订了电话营销专用机动车辆保险单（正本）。原告以自己为被保险人为其所有的京N×××××号宝马BMWX535i越野车在被告处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B等险种，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为620000元，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。
2015年8月8日20时30分，原告方驾驶员田帅驾驶京N×××××号车沿廊霸线由南向北行驶，行驶至廊霸线香营村道口，由于处理情况不当驶入路东侧沟中，造成京N×××××号车损坏，无人受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告方驾驶员田帅负此事故的全部责任。
霸州市人民法院于2015年10月10日委托河北秋年机动车评估有限公司对京N×××××号车修复费用进行鉴定，该公司于2015年11月10日出具（2015）冀秋年评字第1119号鉴定评估报告书，京N×××××车修复费用为329000元。原告支付评估费12000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为620000元的机动车损失保险及不计免赔等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。原告提供的鉴定评估报告书评估程序合法，内容真实有效，本院予以支持。原告支付的12000元评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告投保了不计免赔率特约条款，该条款约定：“经特别约定，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。被告辩称原告应自行承担15%的责任的意见，本院不予采信。综上，被告人保北京分公司应赔付原告各项损失共计341000元。被告辩称，对于原告的损失，应扣除15%的免赔率的意见，本院不予采信。被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙迎春保险理赔金341000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元减半收取3208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费6415元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年十二月八日
书记员 王景标
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3005号
原告：安玉军，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李树强，居民。
被告：李纪星，居民。
原告安玉军诉被告李树强、李纪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉军的委托代理人李桂梅，被告李树强、李纪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉军诉称：2014年6月23日11时许，被告李树强驾驶登记在被告李纪星名下鲁L×××××号牌三轮摩托车，由南向北行驶至河山镇范家官庄路口时与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门勘察，无法确定事故事实，故诉至贵院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计21008元，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告负担。
被告李树强辩称：原、被告两车没有发生接触，我开车为了躲避原告所以车侧翻到了范家管庄农民的草莓地里，不同意赔偿原告损失。
被告李纪星辩称：事故发生后被告李树强打电话给我，我只是去现场看了看，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年7月7日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交证字（2014）第L057号交通事故证明，载明调查交通事故得到事实：该事故现场为无灯控监控设备十字路口，东西、南北两方向均为水泥路面。2014年6月23日11时许，原告安玉军无证驾驶已超过检验有效期的鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶，被告李树强驾驶登记在被告李纪星名下的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶，两车行至河山镇范家官庄村村通路口发生事故，致两车损坏，安玉军受伤。事故发生后，原告安玉军被送往日照市东港区人民医院住院治疗14天，入院诊断为面部挫裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、鼻骨骨折。因该起事故原被告双方对事发时两车是否接触说法不一，原告驾驶摩托车前部事发时撞击电线杆损坏严重，被告李树强驾驶三轮载货摩托车又无明显接触痕迹，加之无其他证据证明，该起事故责任无法查清。故原告诉至本院，请求法院依法判令二被告赔付原告医疗费等各项损失共计21008元，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告负担。
为查清事故事实，我院调取了交警部门归档号为201400L057的道路交通事故卷宗。卷中原、被告双方对事故发生时两车是否发生碰撞各执一词，被李树强否认双方碰撞。为证明原、被告相撞的事实原告申请证人尚伟、尚明星出庭作证，两证人均陈述了被告李树强驾驶的载货三轮车与原告驾驶二轮摩托车相撞致使原告倒地受伤的事故过程。经质证，两被告对证人证言均有异议。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费9448.99元；2、误工费10000元（按照3333元／月计算3个月）；3、护理费980元（按照城镇护理标准70元／天计算14天）；4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；5、交通费300元；以上共计21008元。原告提交的证据有：日照市东港区人民医院住院病案一份、日照市人民医院门诊病历一份、诊断证明一份、山东省医院住院收费专用票据一份、患者用药明细一份、日照市辰瑞建筑劳务有限公司出具停发工资证明一份、工资花名册三份、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份。被告李树强、李纪星认为原告住院的相关用药均与被告无关，对原告提交证据未予质证。
上述事实，有交通事故证明、日照市东港区人民医院住院病案一份、日照市东港区人民医院住院病案、日照市人民医院门诊病历、诊断证明、山东省医院住院收费专用票据、患者用药明细、日照市辰瑞建筑劳务有限公司出具停发工资证明、劳动合同、工资花名册、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、证人证言、原被告陈述在案为证。
本院认为：根据交警部门出具的事故证明书及原告申请两名到庭证人的证言，结合原告受伤的事实，可以认定原告安玉军驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与李树强驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车在河山镇范家官庄村村通路口发生事故的事实。驾驶机动车应遵守相关法律法规，确保谨慎驾驶、安全行驶，原、被告均违反该注意义务导致此次交通事故的发生，均存在过错。因原被告双方均无证据证实对方过错程度较大，故由原告安玉军与被告李树强分别承担事故的同等责任较为合理。综合分析双方在本次事故中的过错程度，本院酌定原告安玉军与被告李树强按5：5的比例承担事故责任。
因被告车辆违反法律规定，未购买机动车交强险，原告主张投保义务人被告李纪星与侵权人被告李树强承担连带责任应予以支持。故被告李树强、李纪星应首先在交强险范围承担对原告的连带赔偿责任，超出部分再由被告李树强按50%承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1医疗费9448.99元，原告提交的住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据能证明其医疗费支出应为9448.99元，本院予以确认；2、护理费840元，原告主张护理费为980元，护理费按日照市护工工资标准60元／天计算14天，护理费确认为840元；3、住院伙食补助费280元，按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算14天计算为280元；4、交通费200元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对交通费确认为200元；5、误工费2618.63元，原告主张误工费为10000元，原告向法庭提交日照辰瑞建筑劳务有限公司出具的误工损失证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，被告对劳动合同真实性存有异议，因未原告提交的劳动合同并未在相关部门登记备案，本院酌定参照原告户籍情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，本院确认为误工时间为90天，确认误工费为2618.63元（10620元／年÷365天×90天）。以上共13387.62元。因以上各项损失均未超过交强险赔偿限额，故应由被告李树强、李纪星在交强险赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计13387.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李树强、李纪星连带赔偿原告安玉军医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计13387.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安玉军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告安玉军负担118元，被告李树强负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 迟名琛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1316号
申请执行人:李自江，男，回族，1970年4月12日出生，现住昌吉市。
被执行人：徐献虎，男，汉族，1975年11月21日出生，现住昌吉市。
申请人李自江与被执行人徐献虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2652号民事调解书发生法律效力后，因被执行人徐献虎未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李自江于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为185075元，未执行标的为185075元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月23日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年7月20日前向申请人一次性支付案款185075元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李自江向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李自江的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第2652号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 慧