wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第881号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人黄某利用之前任蔡某乙驾驶员的便利，私自复印蔡某乙放在轿车上的身份证及机动车行驶证复印件，使用该身份信息向中国建设银行股份有限公司晋江分行申领到一张卡号为×××5361的信用卡，并持卡消费、取现共计人民币59921元未还。
案发后，被告人黄某向银行归还所欠的本金、利息、滞纳金共计人民币63773元。后于2014年1月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有破案经过及投案证明、户籍证明、被害人蔡某乙陈述、证人蔡某甲证言、调取证据清单、取款监控截图、贷记卡已出帐单查询结果、贷记卡欠款还款通知书、信用卡申请表、身份证及机动车行驶证复印件、银行还款证明、辨认笔录及照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2177号
原告达州融信投资管理有限公司。
法定代表人陈春霞，总经理。
委托代理人刘江，四川绥定律师事务所律师，特别授权。
被告朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族，中专文化，住达州市达川区。
委托代理人朱桂森，男，生于1978年2月10日，汉族，中专文化，住达州市达川区。
被告张荣兰，女，生于1979年2月8日，汉族，大学文化，住达州市达川区。
被告石正碧，女，生于1954年10月21日，汉族，文盲，住达州市达川区。
委托代理人朱桂森，男，生于1978年2月10日，汉族，中专文化，住达州市达川区。
被告朱如忠，男，生于1946年1月14日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
原告达州融信投资管理有限公司（简称：融信公司）与被告朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江，被告朱友刚、石正碧及委托代理人朱桂森，被告朱如忠到庭参加了诉讼。被告张荣兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称：被告朱友刚、张荣兰、石正碧因做生意，缺乏流动资金，于2014年6月24日与原告融信公司签订了《借款协议》，协议签订后，被告朱友刚、张荣兰、石正碧未按协议约定履行还款义务，已购成违约。被告石正碧与被告朱如忠系夫妻关系，对其债务应有共同归还的义务，为了维护原告的合法权利。故请判令被告朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠共同归还原告融信公司借款119167元、利息14300元、罚息17940元、违约金13343元。
原告为支持其主张，提供了以下证据
1、原告融信公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告朱友刚、张荣兰、石正碧身份证复印件各一份，拟证明被告资格的事实；
3、2014年6月24日，原告融信公司与被告朱友刚、张荣兰、石正碧签订的《借款合同》，拟证明原告融信公司向被告朱友刚、张荣兰、石正碧借款13万元，约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月24日止。借款月利率是1%。偿还方式是按月偿还12133.33元。还款时间在每月8日以前。同时约定了逾期违约金以及罚息的计算方式的事实；
4、2014年6月24日，借款借据一份，拟证明原告融信公司给被告朱友刚、张荣兰、石正碧借款13万元已收到款项的事实。
被告朱友刚及代理人辩称：借款是事实，在原告融资公司实际收到98500元，已归还了借款17983元，在被告领款时扣除31200元，应实际还款80517元。
被告石正碧辩称：原告融信公司和被告朱友刚叫我签字，我就签了自己的名字，但不清楚内容，我老公朱如忠也不清楚。
被告朱如忠辩称：本人不是本案的被告，在借款中没签字，也不知道这件事情。
被告朱友刚、为支持其主张，提供了以下证据
1、2014年6月24日由原告提供的收据两张原件，金额总共31500元，拟证明扣除此款后朱友刚在原告融信公司只收到现金98500元的事实。
被告石正碧为支持其主张，提供了以下证据
2015年6月16日石正碧陈述书，拟证明自己不识字的事实。
被告朱如忠为了支持其主张，提供了以下证据
2015年6月16日朱如忠陈述书，拟证明自己不知道该笔借款，不能作为被告参加诉讼的事实。
被告张荣兰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告朱友刚、张荣兰、石正碧因做生意，急需流动资金，作为共同借款人与原告融信公司签订了《借款合同》书一份。主要约定：“由原告融信公司向被告朱友刚、张荣兰、石正碧共同借款13万元，期限为一年（2014年6月24日至2015年6月24日），月利率为1%，按月结付本息，每月偿还本息为12133.33元。如未按规定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”。签订合同的当日，原告融信公司向被告朱友刚、张荣兰、石正碧如数支付了款项，被告朱友刚、张荣兰、石正碧并向原告融信公司出具了13万元的借款借据并签名确认。同日，被告朱友刚、张荣兰、石正碧向原告交付了31200元的贷款服务费和贷款外访费300元。嗣后，除被告朱友刚、张荣兰、石正碧在2014年8月8日向原告融信公司归还借款本金10833元，同日结付利息1300元，2014年12月29日向原告融信公司结付利息1300元（利息结付截止时间为2014年6月24日至同年8月24日止）外，尚下欠借款本金119167元及从2014年8月24日以后的利息未付。
同时查明：1、被告石正碧于1976年12月6与被告朱如忠登记结婚；2、被告朱友刚于2015年5月6日与被告张荣兰登记离婚。
本院认为：被告朱友刚、张荣兰、石正碧在原告融信公司出据借款的事实，有被告朱友刚、张荣兰、石正碧向原告融信公司签订的《借款合同》和出具的借款借据原始证据为证，本院予以确认。被告朱友刚、张荣兰、石正碧至借款后没有及时归还所欠原告融信公司借款本金及结付资金占用利息，其行为损害了原告融信公司的合法权利。故应承担归还所欠原告融信公司借款本金119167元的民事责任。双方在合同中既约定了利息、违约金，又约定了罚息，因原告融信公司属于临时性资金拆借公司，不具备从事金融业务的企业，双方所约定的利息、违约金、罚息之合的利率，已超过了中国人民银行发布的民间借贷同期贷款基准利率的四倍，故其超过部份本院不予支持。至于被告朱友刚、石正碧的代理人辩称向原告融信公司交纳了31200元的借款服务费是否抵扣借款本金的问题，本院认为，是完全属于被告朱友刚、张荣兰、石正碧与原告融信公司自愿达成的真实意思的行为，其行为并不违反法律禁止性规定，本院对双方的真实行为予以确认。同时辩称向原告融信公司已归还了借款17983元，实际应欠80517元的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告朱友刚、石正碧没有提供确切的证据佐证自己的主张，故其抗辩理由，本院不予支持。被告石正碧作为借款合同中的实际借款人与被告朱如忠系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。故被告朱如忠应当共同承担偿还被告石正碧所欠原告融信公司借款本息的全部民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠于判决生效后共同偿还原告达州融信投资管理有限公司借款款119167元及利息（从2015年8月25日起按中国人民银行发布的人民币三个月档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元，财产保全费1170元，共计2827.50元，由四被告共同负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一五年八月五日
书记员 李柏钧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第507号
上诉人（原审被告）唐山瑞程船用型钢有限公司，住所地河北省滦南县奔城镇龙湾子村东。
法定代表人宋志胜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）镇江东阳轧辊有限公司，注册地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村，主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区李家山常发广场6幢1108室。
法定代表人包梅娟，该公司执行董事。
委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人唐山瑞程船用型钢有限公司（以下简称唐山瑞程公司）因定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月11日，镇江东阳轧辊有限公司（以下简称镇江东阳公司）与唐山瑞程公司签订合同一份，约定由镇江东阳公司按照唐山瑞程公司提供的图纸加工轧辊，合同约定总量为40（T）吨，单价为12600元（含税），总金额为50.4万元，以实重计价，合同对其他事项也作了约定。2012年12月10日，镇江东阳公司向唐山瑞程公司开具增值税发票三张，金额分别为110880元（8.8吨）、63000元（5吨）、63000元（5吨），合计236880元，2013年1月10日镇江东阳公司收到唐山瑞程公司支付的货款100000元（背书承兑汇票，开票日期为2012年12月27日）。尚欠镇江东阳公司货款136880元。
2015年10月15日，唐山瑞程公司向原审法院邮寄说明一份，说明主要内容为：“2012年4月11日镇江东阳公司、唐山瑞程公司签订购销轧辊合同一份，镇江东阳公司于2012年12月7日发货，货到唐山瑞程公司处，经检验不符合要求，唐山瑞程公司不同意卸车，唐山瑞程公司联系镇江东阳公司方并告知镇江东阳公司货物质量不合格让镇江东阳公司将货物拉回，镇江东阳公司说是配货车配货，先将货物卸载放到唐山瑞程公司处。后来镇江东阳公司将发票邮寄给唐山瑞程公司，镇江东阳公司、唐山瑞程公司双方一直没有联系。”
以上事实有镇江东阳公司、唐山瑞程公司双方签订的合同、增值税发票、成对汇票、工商登记资料等证据及镇江东阳公司的陈述在卷佐证。
原审法院认为：一、镇江东阳公司与唐山瑞程公司签订的的采购合同系双方的合意，合同不违反国家法律法规的规定，认定合同成立、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。镇江东阳公司依约定履行交货义务后，唐山瑞程公司应该按照合同约定支付货款。二、唐山瑞程公司向法庭提交的说明陈述镇江东阳公司所提供的货物质量不合格，但唐山瑞程公司并未向法庭提交相关证据予以证明，且根据镇江东阳公司提供的证据，本案中唐山瑞程公司收到镇江东阳公司邮寄的发票后曾向镇江东阳公司支付货款100000元，该事实与唐山瑞程公司陈述“其收到发票后镇江东阳公司、唐山瑞程公司双方一直没有联系”的事实不符，故对唐山瑞程公司该意见原审法院不予采纳。本案中，镇江东阳公司的供货价款为236880元，现唐山瑞程公司已支付镇江东阳公司100000元，尚欠136880元，对于镇江东阳公司要求唐山瑞程公司支付136880元货款的诉讼请求原审法院予以支持。对于镇江东阳公司要求唐山瑞程公司从立案之日起即2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院判决：唐山瑞程船用型钢有限公司于判决生效后十日内给付镇江东阳轧辊有限公司货款136880元及逾期付款利息（自2015年8月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
上诉人唐山瑞程公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人付10万元定金后，被上诉人2012年12月7日发的轧辊经检验不合格，无法使用；2、由于轧辊存在质量问题，致使其产品不符合滦南钢丰铸件有限公司的要求，支付了515750元违约金，要求被上诉人赔偿损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人镇江东阳公司辩称：1、上诉人是收货后付的10万元，不存在定金问题；2、上诉人收货后一直未提轧辊存在质量问题，被上诉人索要货款时才提出，被上诉人不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
在本案审理过程中，上诉人唐山瑞程公司向本院提供国家钢铁产品质量监督检验中心检验报告及滦南钢丰铸件有限公司工矿产品购销合同各一份，拟证明轧辊存在质量问题，致使其产品不符合滦南钢丰铸件有限公司的要求。
被上诉人镇江东阳公司质证认为，上述证据与本案缺乏关联性，不予认可，且检材是上诉人单方提供，不能证明是被上诉人产品。
上述证据因与本案缺乏关联性，不能达到证明目的，本院不予确认。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被上诉人依约定履行交货义务后，上诉人应该按照合同约定支付货款。上诉人称其先付10万元定金，被上诉人2012年12月7日发货。经查，10万元银行承兑汇票是2012年12月27日开出，经两次背书后，于2013年1月10日由被上诉人入账。故该10万元应为上诉人支付的货款，而非定金，上诉人支付货款时并未提出轧辊存在质量问题。在被上诉人起诉索要货款时，2015年10月上诉人才提出存在产品质量问题，已超过了两年，且无证据证明，另上诉人一审时称因产品质量不合格将货放置在上诉人处，现又上诉称因使用该产品给上诉人造成了损失，所言前后矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由上诉人唐山瑞程船用型钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周旻晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2491号
原告陈桂华
被告张海威
被告任可林
原告陈桂华与被告张海威、任可林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈桂华到庭参加诉讼，被告张海威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月17日，被告张海威以买车需资金为由向我借款20000元，约定使用期限二个月。到期不还，按农村信用社四倍的放贷利息支付，如违约每天按借款的总数10%支付违约金，并由被告任可林自愿作担保人。借款到期后我多次向二被告催要，被告张海威书写了还款协议，被告任可林再次写下保证。但二被告以种种理由拒付至今。现因被告任可林下落不明，不再要求被告任可林承担保证责任。诉请判令被告张海威偿还借款2万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张海威未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年元月17日，被告张海威以买车需资金为由向原告陈桂华借款20000元，约定使用期限二个月，由任可林自愿作担保人，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈桂华现金贰万元整（20000.00）整用期二个月。自2011年元月17日—2011年3月17日还清。到期不还，按农村信用社四倍的放贷利息支付，如违约每天按借款的总数10%支付违约金。担保人自愿担保。借款人：张海威担保人：任可林”。借款到期后，被告张海威书写了还款协议，内容为“还款协议我于2011年元月17日借陈桂华现金贰万元（20000.00）至今未还，经陈桂华曾多次催要，我没钱还，经协商分期偿还于2012年年底尽量还清。借款人：张海威2012.8.20日”。后经原告催要，被告至今没有偿还。原告自愿放弃要求担保人承担担保责任。原告于2013年7月29日诉来本院，诉请判令被告张海威偿还借款2万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条、还款协议等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告张海威向原告陈桂华借款2万元，有原告的陈述及被告书写的借条、还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。借条约定的利息及违约金，明显违反国家有关限制借款利率的规定，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。被告张海威经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海威于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈桂华借款2万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，自2011年1月17日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一三年八月十二日
书记员 黄庆平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第828号
申请执行人王玉红，女，汉族，住胶州市。
被执行人�岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00228号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人高某，务工。曾因犯抢劫罪，于2002年1月10日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2006年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月10日、7月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：
2014年1月21日22时许，被告人高某及黄建国（另案处理）到武汉市江夏区纸坊街道“阿里旺旺”网吧，由黄建国负责放风，被告人高某将黄某停放在网吧门口的一辆红色千里马牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3240元。
2014年2月10日，被告人高某及黄建国到武汉市江夏区纸坊街道“太空网吧”门口，由黄建国负责放风，被告人高某将董某停放在网吧门口的一辆白色建设牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
2014年3月17日，被告人高某在武汉市武昌区沙湖附近一工地宿舍被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
l、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、刑事判决书等书证；3、证人吴某、任某的证言；4、被害人黄某、董某的陈述；5、被告人高某的供述和辩解；6、鉴定意见、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人高某与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人高某刑事责任。
被告人高某辩称：两次在网吧门口推走摩托车是事实，但都是黄建国给我钥匙后，打开摩托车由黄建国带我骑摩托车离开的，两辆摩托车的去向我不知道。
经审理查明：
2014年1月21日22时许，被告人高某及黄建国（另案处理）到武汉市江夏区纸坊街道“阿里旺旺”网吧，由黄建国负责放风，被告人高某将黄某停放在网吧门口的一辆红色千里马牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3240元。
2014年2月10日晚，被告人高某及黄建国到武汉市江夏区纸坊街道“太空网吧”门口，由黄建国负责放风，被告人高某将董某停放在网吧门口的一辆白色建设牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
综上，被告人高某共盗窃作案两起，盗窃财物价值人民币6040元。
2014年3月17日，被告人高某在武汉市武昌区沙湖附近一工地被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述证实，2014年1月21日晚10点多钟我的一辆红色踏板摩托车停在纸坊街古驿道“阿里旺旺”网吧门口被盗了。我当时报了警。被盗后看了监控录像，发现是两个中年男子偷的，其中一人戴鸭舌帽。我的摩托车是龙头锁锁的。
2、证人吴某的证言及辨认笔录证实，我是“阿里旺旺”网吧的网管。2014年1月21日晚10点多钟，我在网吧上班，我的朋友黄某的一辆红色踏板摩托车停在门口被盗了。我查看了监控录像，偷车子的是两个人，是在89号机下机的人，登记的身份证叫高某。并从公安机关提供的12张男性照片中辨认出5号张片系偷摩托车人之一，照片为被告人高某。
3、被害人董某的陈述证实，2014年2月10日下午5点多钟，我在纸坊街东港街“太空网吧”上网，到了晚上8点左右，我发现我的白色踏板摩托车不见了。后查看监控录像发现是一个男子直接将龙头锁扭断推走的。
4、证人陈某的证言证实，我是“太空网吧”老板。2014年2月10日晚，有一个年轻人上网后说他的摩托车不见了，我当时放了监控录像，看到是一个男子用手把白色摩托车的龙头一扭，然后把摩托车推走了。
5、证人任某的证言证实，2013年8月20日，黄某在其经营的“大运摩托”销售店购买一辆红色千里马牌摩托车，销售价3600元。
6、涉案摩托车价格鉴证意见书及购车收据证实，千里马牌两轮踏板摩托车价值人民币3240元；白色建设牌两轮摩托车价值人民币2800元以及购车情况。
7、公安机关出具的监控录像视频截图及光盘证实了被告人高某和黄建国两次在网吧门口盗窃摩托车的事实。
8、抓获经过、人口信息资料证实，被告人高某在武汉市洪山区沙湖附近一工地宿舍被公安人员抓获以及身份证明情况。
9、被告人高某对上述主要犯罪事实予以供述，并对当庭播放的监控录像视频予以认同。
本案在审理过程中，被告人高某的亲属主动帮其退出赃款人民币3000元。
本院认为，被告人高某与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某提出的“用黄建国的钥匙开启摩托车后离开网吧，不是偷摩托车”的辩解意见，经查，通过监控录像反映在两次盗摩托车时，均是被告人高某强行扭开摩托车龙头锁将车盗走，因此，被告人高某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高某的亲属代为退出部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
二、退赔赃款人民币3000元分别发还被害人黄锐、董明武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 章鸣平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2147号
原告邵某某，女，汉族，住长岭县。
被告赵某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘向贵
人民陪审员 王洪生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 中
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2575号
原告肖美丽,女。
委托诉讼代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告高林，男.
被告高艳丽，女。
原告肖美丽诉被告高林、高艳丽不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告肖美丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖美丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖美丽撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭东杨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1276号
罪犯陈涛，男，生于1991年5月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出（2010）顺庆刑初字第355号刑事判决，以陈涛犯绑架、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。刑期自2010年6月1日起至2023年5月31日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）南中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2117号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年2月获标准考核分140分，月均7.37分；2014年度被评为监狱级改造积极分子，获奖分10分；累计得标准考核分150分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月1日至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温平刑执字第5号
罪犯陈灏。
2012年11月29日，本院作出了（2012）温平刑初字第1237号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陈灏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2014年3月21日书面建议本院撤销对罪犯陈灏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员陈灏在缓刑考验期间于2012年12月14日到平阳县司法局报到后未于三日内到平阳县顺溪镇司法所接受社区矫正，且未能定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动等情况，其违反社区矫正监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员陈灏撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈灏在缓刑考验期间未按规定时间接受社区矫正，且未能定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动等情况，违反社区矫正监督管理规定。以上事实有平阳县司法局顺溪司法所的情况说明、平阳县公安局顺溪派出所回复函、平阳县司法局询问笔录证实，证据确实充分。罪犯陈灏在缓刑考验期间未按规定时间接受社区矫正的事实，足以认定。
本院认为，罪犯陈灏在缓刑考验期间未按规定时间接受社区矫正，已脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温平刑初字第1237号刑事判决中对罪犯陈灏宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈灏收监执行原犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自执行之日起计算，原羁押日期予以扣减）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄天逸
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第439号
申请执行人高永丰，男，1944年生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人周飞，男，1979年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人李晓燕，女，1980年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民二终字第字第460号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周飞所有的现代牌汽车一辆。
二、被执行人周飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得毁损、转让、抵押、隐匿被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢长永
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑玉健
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第519号
原告宁某某，女，1965年5月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告付某某，男，1963年12月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告宁某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识恋爱，1984年8月26日按农村风俗举行了婚礼，婚后于1985年9月29日生一女儿付某娟，1987年元月初八生一儿子付某。被告婚后未尽到家庭责任，双方经常为家庭琐事发生吵闹，自1997年被告去武宁县城打工后，双方17年未在一起共同生活。现夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告付某某未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告宁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
户口簿1份、武宁县船滩镇石坑村委会证明1份，以证明双方婚姻关系的合法性。本院认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
被告付某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年3月经人介绍相识恋爱，1984年8月26日按农村风俗举行了婚礼，于1985年9月29日生一女儿付某娟，1987年元月初八生一儿子付某。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，分居生活十余年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1984年按农村风俗举行婚礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应认定为事实婚姻关系。双方应本着互助互爱的精神，共同维护家庭稳定，照顾子女成长。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，本应及时沟通解决，但双方未能有效化解夫妻矛盾，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。本案在审理中，被告付某某经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未答辩，应视为被告对原告诉讼请求抗辩权的放弃和对挽救原、被告夫妻关系的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。故本院认为原、被告夫妻感情破裂，对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年四月九日
书记员 危星坤
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扎擦多吉，西藏那曲县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加巴，西藏那曲县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）米纠，西藏那曲县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧江（已过世），西藏那曲县人。
再审申请人扎擦多吉因与被申请人加巴、米纠、欧江健康权纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2015）那中民终字第53号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扎擦多吉申请再审称：本人无故被打，被申请人理应赔偿；再说，超过诉讼时效不是法定驳回诉讼请求的理由。
本院经审查认为，我国《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”;最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。
本案中，再审申请人扎擦多吉在2010年11月21日发生打架事件后，于2012年提起刑事附带民事诉讼，判决后，现又另行提起民事诉讼，要求加巴等人支付伤残赔偿金及后续治疗产生的费用。其后续治疗费用的诉讼期间，应从后续治疗费用发生之日起起算，即从最终医疗结果出来之日2014年3月6日其起算。根据法律规定，人身权纠纷诉讼时效为一年，其应在2015年3月6日前起诉。现查出再审申请人起诉时间为2015年3月15日，因被申请人加巴、米纠、欧江在一审审理期间提出了诉讼时效抗辩，再审申请人扎擦多吉不能提供证据证明其诉讼时效中断等事由，故一审法院判决驳回扎擦多吉的全部诉讼请求于法有据，二审驳回上诉，维持原判的结果也应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扎擦多吉的再审申请。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年十一月七日
书记员 才旺多吉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1076号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵益栋，农民。2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月29日刑满释放。2011年6月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月1日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人赵益栋犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人赵益栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月16日凌晨，被告人赵益栋采用撬门等手段，进入绍兴市上虞区百官街道丁界寺路30幢304室方某家，窃得方某放于卧室钱包内的人民币1，500元。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵益栋的家属已代为退赃人民币1，500元。
上述事实，被告人赵益栋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，前科资料，暂存款发票，抓获经过及被告人赵益栋的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵益栋以非法占有为目的，深夜入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵益栋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵益栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十四日起至二〇一五年五月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第460-1号
申请执行人尹传强，男，住荣成市。
被执行人张可那，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人尹传强与被执行人张可那欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0535号
原告王叶忠，居民。
委托代理人洪沛。
被告倪志成，农民。
原告王叶忠诉被告倪志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶忠诉称：被告倪志成驾驶苏N×××××农用三轮车与原告驾驶的苏N×××××正三轮摩托车相撞，致原�受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告倪志成驾驶的苏N×××××农用三轮车未投保交强险。现要求被告赔偿原告医疗费869元、误工费19394元、护理费6095.5元、交通费2000元，残疾赔偿金379865元，精神损害抚慰金20000元，合计428223.5元。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年12月15日16时13分，被告倪志成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定定期接受安全技术检验的苏N×××××农用三轮车，沿沭灌线由西向东行驶至23K＋50M处，与对向行驶的原告王叶忠驾驶的苏N×××××正三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告王叶忠和乘车人李红艳受伤。该起事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告王叶忠及李红艳受伤后经沭阳县湖东医院抢救后转入沭阳县人民医院住院治疗。后原告及李红艳向本院提起诉讼，要求本案中被告赔偿其第一次住院期间的各项损失，本院于2008年3月23日作出（2008）沭民一初字第0731号民事判决书，判决倪志成赔偿王叶忠56678.533元，赔偿李红艳14855.959元，其中交强险限额部分的费用为21176元，原告王叶忠的误工费已结算127天，护理费已结算37天。判决后，原告在宁波镇海第二医院、东海县人民医院以及上海市第六人民医院检查治疗，共花费医疗费869元。后经原告申请，我院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王叶忠因交通事故致伤左侧多发肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；外伤性脾破裂行脾切除术已构成道路交通事故八级伤残；左臂丛神经损伤经治疗后遗留左上肢主要肌张力0-1级，不能主动活动，已构成道路交通事故五级伤残；被鉴定人损伤后护理期限为16周、营养期限为12周、误工期限为365天。原告支出鉴定费2360元。现原告因要求被告赔偿未果，诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明：原告王叶忠系非农业户口，2012年城镇居民人均可支配收入为29677元。被告倪志成驾驶的普通二轮摩托车无保险。该交通事故中的另一受伤人李红艳明确表示在交强险限额部分先赔偿原告的损失，如果有余额她就主张，如果没有余额她就不向被告倪志成主张交强险限额内的费用。
上述事实，由原告陈述、公安交警部门的道路交通事故认定书、医疗费票据、（2008）沭民一初字第0731号民事判决书、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因交通事故遭受损害，被告倪志成负此次事故的主要责任，原告王叶忠负此次事故的次要责任。被告倪志成驾驶的苏N×××××农用三轮车无保险，原告损失应由被告倪志成先在交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告按责任比例承担。原告王叶忠的主张的医疗费869元、误工费19349.4元（238天＊81.3元／天）、护理费6097.5元（75天＊81.3元／天）、残疾赔偿金379865.6元、鉴定费2360元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告的交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告�叶忠的医疗费869元、误工费19349.4元、护理费6097.5元、残疾赔偿金379865.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计429041.5元，由被告倪志成在交强险限额内赔偿原告36824元，余款由被告倪志成赔偿原告70%即274552.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计被告倪志成赔偿原告王叶忠311376.3元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2541元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 郑占军
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟丽娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1180号
罪犯马哈山个，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2009年6月22日青海省高级人民法院作出（2009）青刑终字第49号刑事判决，认定罪犯马哈山个犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马哈山个在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈山个减刑二年（刑期至2021年6月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02200号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村。
负责人韩巍，信用社主任。
委托代理人任鹏军，信用社法律顾问。
委托代理人杨辉，信用社员工。
被告谢小玲，女，汉族，生于1963年2月13日，户籍所在地宝鸡市渭滨区清姜路**号*栋，现下落不明。
被告王海锋，男，汉族，生于1987年4月16日，住陕西省凤翔县彪角镇侯丰村*组。
被告王生虎，男，汉族，生于1967年9月20日，户籍所在地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组，现下落不明。
被告何启省，男，汉族，生于1951年12月13日，户籍所在地陕西省凤翔县横水镇紫柏村*组。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社（以下简称硖石信用社）诉被告谢小玲、王海锋、王生虎、何启省借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军到庭参加诉讼，被告谢小玲、被告王生虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王海锋、被告何启省经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日原告与四被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》约定：由原告给第一被告发放贷款15万元，期限1年，从2011年9月24日至2012年9月24日止，月利率为9.57‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同签订后，原告依约向第一被告发放借款15万元，现被告未按期归还借款故诉至法院请求依法判决：1、第一被告归还借款本金15万元及利息（从2012年9月25日起按月利率14.355‰算至款清之日）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、被告谢小玲身份证复印件及个人简历、被告王海峰身份证复印件及个人简历、被告王生虎身份证复印件、被告何启省身份证复印件。
2、陕农信硖借字（2011）第139号个人借款合同。
3、王海锋保证担保合同、王生虎保证担保合同、何启省保证担保合同。
4、陕西省农村信用社借款借据。
四被告均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
上述证据有被告签字捺印及原告信用社公章，符合证据形式要件，相互印证，对真实性本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明下列事实：2011年9月23日原告硖石信用社与第一被告签订个人借款合同，第一被告从原告处借款150000元，借款期限自2011年9月24日至2012年9月24日止，借款利率按月利率9.57‰，自借款发放之日起计算按月结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，第二被告、第三被告分别与原告签订保证担保合同，2011年9月24日第四被告又与原告签订保证担保合同，为第一被告的借款提供保证担保。保证担保合同约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年9月24日原告为第一被告发放借款150000元，至今该借款未清偿。
案件审理期间因第一被告、第三被告下落不明无法联系，本院依法公告送达，原告支付公告费900元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的借款合同与保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告依据借款合同约定给第一被告发放借款150000元，第一被告应按照合同约定及时清偿债务。对于原告主张的2012年9月25日起至款清之日计收逾期利息的请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与第一被告约定逾期利息在合同利率上加罚50%，即逾期利率为月利率14.355‰，该约定未违反法律规定，故对原告该项主张本院予以支持。
对于原告主张第二、三、四被告承担连带清偿责任的请求，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢小玲于判决生效之日起三十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社借款本金150000元及逾期利息（2012年9月25日至款清之日利息按月利率14.355‰计算）。
二、被告王海锋、被告王生虎、被告何启省对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，公告费900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执46号
申请执行人：张午龙。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
申请执行人张午龙与被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，判决确认东营市泰和汽车销售有限责任公司向张午龙交付车辆合格证及购车发票，并负担案件受理费100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法提取涉案车辆合格�及购车发票。本院于2016年5月27日将被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因目前无法提取涉案车辆合格证及购车发票，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如交付条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执46号申请执行人：张午龙。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。申请执行人张午龙与被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，判决确认东营市泰和汽车销售有限责任公司向张午龙交付车辆合格证及购车发票，并负担案件受理费100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法提取涉案车辆合格�及购车发票。本院于2016年5月27日将被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因目前无法提取涉案车辆合格证及购车发票，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第100号民事判决书的本次执行程序。如交付条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 林
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00428号
原告刘伟，女，1966年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局通达饭店职工。
委托代理人李兴，系辽宁靖康律师事务所律师。
被告唐文铁，男，1954年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市火连寨粮库退休工人。
被告刘儒风，女，1961年5月6日出生，汉族，山东省德州市人，系本溪市溪湖区彩屯熟食品加工厂下岗工人。
原告刘伟诉被告唐文铁、刘儒风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人李兴、被告唐文铁、刘儒风均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘军系兄妹关系。2012年10月20日，刘军与被告签订《劳务合同》，承包由被告发包的位于营口市沿海金水湾项目劳务工程。次日，刘军与施工人于春武签订《劳务合同》。同年11月2日，被告因拖欠劳务费向刘军出具18万元借条。同日及次日，原告分别向程洪渡筹集11万元及自有资金7万元用于支付工资。同月25日，被告向原告偿还3万元后向刘军出具15万元欠据，被告刘儒风签字同意以其位于本溪市溪湖区彩北街44栋2单元4楼5号房产抵押。2013年1月1日，被告在上述欠据上将刘军的名字改为原告。后经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告唐文铁返还欠款15万元，被告刘儒风承担连带责任。
被告唐文铁辩称：我欠刘军15万元。我当时在本钢沙窝有个厂子上班，那天我正好下夜班回家，改欠条的时候是4个人到我家，原告我认识，有一个姓胡的，一个姓程的、还有一个姓李的。来了后，原告拿出欠条跟我说这个是欠她哥的单子，让我重新打一个，说她哥有病在沈阳呢，并跟我说她嫂子也来了，我说没有必要，就在单子上改一下就行，这样我就在单子上刘军名字处划了一下，改为了原告。但是我不知道刘军已经死亡了，在这之前，我从工地回来期间，我到刘军家去过两次，当时我都看见刘军了，两次我就打了一次条。
被告刘儒风辩称：原告哥哥刘军说房票作抵押不是将来要我的房子，就是证明被告唐文铁欠钱就行，一开始是18万，后被告唐文铁还了3万，最后就是15万元，这我才把房票做的抵押。
经审理查明：原告与案外人刘军系兄妹关系。原告与被告通过案外人刘军认识，系朋友关系。2012年10月21日，刘军做为发包人与施工人于春武签订《劳务合同》。工程名称为：营口市沿海基地金水湾项目5号楼、8号楼，承包内容砌筑空心墙及过梁、架跳，开搅拌机工。同年11月2日，被告唐文铁因拖欠施工人劳务费，向刘军借款18万元。同日及次日，原告刘伟分别向程洪渡筹集11万元及自有资金7万元用于支付被告拖欠工人的工资。案外人程洪渡于2012年11月2日、3日分别向原告刘伟账号内汇入10000元及100000元，合计11万元。2012年11月3日原告刘伟从账户内取出11万元。同月3日、4日，施工人于春武收到原告刘伟以其哥哥刘军名义给付的137000元及38000元人工费，共计175000元，并于2012年11月4日给原告出具收条一份。同月25日，被告向原告偿还3万元后，于2013年1月1日向刘军出具15万元欠据，被告刘儒风签字同意以其位于本溪市溪湖区彩北街44栋2单元4楼5号房产抵押。嗣后，被告在上述欠据上将刘军的名字改为原告。现原告以被告拖欠其欠款为由诉至本院，要求被告返还欠款150000元，并要求被告刘儒风承担担保责任。
另查明，2013年1月12日，案外人刘军因病去世。
再查明，被告刘儒风以其座落于本溪市溪湖区彩北街44栋2单元4楼5号私产楼房抵押给原告刘伟用作对被告唐文铁欠款事实的担保。
本院所确认的上述事实，有劳务合同1份、借条1份、中国银行历史交易清单1份、中国银行交易清单1份、收条1份、欠据1份、刘军死亡医学证明书1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告应其哥哥刘军要求借款给被告唐文铁，其是实际出资人，被告唐文铁为其出具欠据一份，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按照约定时间偿还借款，对此纠纷的产生应承担相应民事责任，故对原告要求被告唐文铁偿还150000元借款的主张，应予支持。对原告要求被告刘儒风承担担保责任这一主张，庭审中，被告刘儒风承认系自愿担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐文铁于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款十五万元；
二、被告刘儒风对上述借款承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告唐文铁、刘儒风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2984号
原告：王某某，男，1987年5月14日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：王学峰，男，1954年11月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某某，女，1988年3月5日生，汉族，农民，住临沂市罗庄区黄山镇。
委托代理人：胡发兰，郯城师郯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王学峰、张成，被告刘某某及其代理人胡发兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月，我与被告经媒人介绍认识，订立婚约后，原告经媒人经手给付被告彩礼20600元。2013年1月4日我与被告在郯城县民政局登记结婚。由于被告个性太强，稍有不顺就大吵大闹，常因生活琐事就离家出走，闹得家庭不和，矛盾加深。2013年仲秋节前，因与原告语言争执，被告回娘家居住。结婚期间，原告收贺礼40000元，其中30000元存在被告名下，10000元存在我名下。后该40000元全部由被告支取。现在我与被告的夫妻感情已破裂，特再次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，被告返还彩礼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法分割共同财产40000元及利息616元。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但40000元属于我的婚前财产，不是共同财产，我不同意分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后于2013年4月28日在临沂安信集团郯城安信投资抵押贷款咨询有限责任公司存款40000元，其中以刘某某的名义存款30000元，以王某某的名义存款10000元。2013年10月2日，被告刘某某将该40000元全部支取，利息为616元。后双方因琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月份向本院起诉离婚后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求本院判令其与被告离婚，依法分割共同财产40000元及利息616元。
庭审中，原告主张在安信公司存款40000元系结婚时所收贺礼，但未提供任何证据证明。被告主张该40000元系其于2013年4月28日在农业银行支取并于同日存入安信公司，系其婚前个人财产。被告提供了农业银行明细对账单，该证据显示被告刘某某确实于2013年4月28日支取40000元，但该证据同时亦显示2013年1月4日（双方登记结婚日期）前被告刘某某多次存款19600元，2013年1月4日后多次存款21000元，后支取600元。
上述事实，有当事人陈述，（2014）郯民初字第333号民事裁定书，证明，农业银行对账明细等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间不长即因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月份起诉离婚撤诉后，双方一直未能和好。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。对于双方争议财产40000元分割问题，原告虽然主张该40000元系结婚时所收贺礼，但并未提供任何证据予以证明。所以本院不能认定该40000元系原告称所收的贺礼。对被告称该40000元系其婚前个人财产的观点，本院亦不能全部支持，理由如下：被告刘某某提供的农业银行明细对账单显示其在与原告登记结婚前分多次存款19600元，登记结婚后又多次在其账户上存款20400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被告刘某某在与原告王某某登记结婚后存入的20400元应当认定为夫妻共同财产。所以该20400元及孳息314元（616÷40000×20400）依法应予以分割。被告婚前存款19600元及孳息应当认定为其婚前财产，依法归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同财产20400元及孳息314元，原告王某某分得10200元及孳息157元，被告刘某某于本判决生效后10日支付给原告王某某。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年九月十六日
书记员 陈彤辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1610号
原告夏某甲，农民。
委托代理人李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李方元，被告孙某及其委托代理人程相伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生大儿子夏某乙，××××年××月××日生二儿子夏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，原告于2008年因夫妻感情不和外出打工至今，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；大儿子夏某乙由原告抚养，二儿子夏某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告孙某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法庭不准予双方离婚。原告诉称的原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架；不是事实。事实是原、被告双方于1997年5月份经原告表哥介绍认识，后双方经常一起到金乡县城以及卜集街上逛街购物，很是谈得来，有时也经常到羊山烈士陵园一起去玩，双方有着很好的婚姻感情基础，经过双方充分了解，经常沟通与联系，建立了牢固的感情基础。原告在诉状中称2008年因夫妻感情不和外出打工至今的说法也不是事实，2008年确实原告外出了，但不是因为双方感情不和，况且原告也没有间断过回家。原告外出期间，被告在家含辛茹苦的抚养着两个儿子，还悉心照料着患有××常年服药的婆婆。没想到被告的勤俭持家却换来了原告一纸离婚诉状，至今被告也不知原告为什么要起诉离婚。因此，关于原告在诉状中陈述双方夫妻感情已破裂根本不是事实，被告希望原告回家，两个孩子与被告都在家等着原告回来。综上所述，原被告双方的夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，请求法庭依法判决不准原、被告双方离婚。
经审理查明，原告夏某甲与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月××日生长子夏某乙，××××年××月××日生次子夏某丙。2008年原告外出打工后，夫妻感情发生变化，以致形成离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局婚姻登记记录证明、金乡县卜集镇计划生育服务站育龄妇女基础信息卡在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告出离婚，只是因原告外出打工后夫妻感情受到影响而造成；原告并没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，况且被告也不同意离婚。因此，为了子女的健康成长，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在今后共同的生活中相互理解，相互尊重，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系得到改善；故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董慧姝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3204号
原告：汕头市宁佳织造有限公司。
法定代表人：林奇玉。
委托代理人：邓冬玲。
委托代理人：齐亚群。
被告：吴志娟。
原告汕头市宁佳织造有限公司诉被告吴志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告汕头市宁佳织造有限公司的委托代理人邓冬玲、齐亚群到庭参加诉讼，被告吴志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市宁佳织造有限公司诉称：判令被告支付原告货款人民币80630.81元及利息损失（以80630.81元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告吴志娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖织带的业务往来。2015年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款53713元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付了货款20000元，尚欠原告33713元未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款33713元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。在本案庭审过程中，被告向本院提供松紧带样本一份，证明原告提供的货物有质量问题。对此原告质证认为无法证明这是原告的货物，交货及验货时也没有提出有质量问题，因此该证明无法采信。本院认为被告无法证明其所提供的证据系原告向其提供的货物，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告所提供的货物有质量问题，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志娟于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市宇佳织造有限公司货款80630.81元并赔偿利息损失（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告吴志娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月一日
代书记员 何嘉庆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第586号
申请执行人沈再丽，女，1965年2月24日出生。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司经理。
本院于2015年7月27日受理申请执行人沈再丽与被执行人郭日红、河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1269号民事判决书，向申请执行人沈再丽送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郭日红、河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人沈再丽未能提供被执行人郭日红、河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人沈再丽如发现被执行人郭日红、河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 窦立春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第337号
上诉人（原审原告）：刘明俊，山西省洪洞县村民，现住山西省太原市。
委托代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洞县赵城镇磨头村村民委员会。
法定代表人：何书奎，该村村委主任。
原审被告：洪洞县赵城镇磨（么）头村经济联合社。
负责人：李长锁，该社社长。
委托代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
上诉人刘明俊与被上诉人洪洞县赵城镇磨头村村民委员会（以下简称磨头村委）及原审被告洪洞县赵城镇么头村经济联合社（以下简称经联社）经营合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年3月16日作出（2013）临民初字第00172号民事判决书。宣判后，刘明俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明俊及其委托代理人魏英虎，被上诉人磨头村委的法定代表人何书奎，原审被告经联社的负责人李长锁及其委托代理人李红军，到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于本案承担责任的主体问题。本案经过多次审理，一直以经联社为被告和承担责任的主体，并且在本次诉讼中，经联社坚持认为其是合法的诉讼主体，镇政府亦向本院说明经联社依然存在，在此情况下，应查明经联社成立的依据、成立后的法律地位、历史沿革、现在是否还存在等情况，依法确定其是否为本案适格的民事诉讼主体，应否作为主体参加诉讼并承担法律责任？本次诉讼追加了磨头村委为被告，据了解，经联社没有向磨头村委移交磨头洗煤厂，在此情况下，如何认定经联社是否承担责任和承担责任的范围，由磨头村委承担本案全部法律责任是否恰当？
二、关于刘明俊对磨头洗煤厂投资的问题。本案审理中，曾经经山西省临汾市中级人民法院委托，临汾市价格认定中心作出临市价鉴字（2005）第122号鉴定报告，该鉴定报告的结论有相应的账务审计做支持，明确是对“刘明俊投资价值”的鉴定结论，现以“刘明俊并未提供充分证据证明该投资系其个人出资”为理由，否认刘明俊投资磨头洗煤厂是否妥当？
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2013）临民初字第00172号民事判决；
二、发回山西省临汾市中级人民法院重审。
审 判 长 孙成宇
审 判 员 王春生
代理审判员 李 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 花
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00175号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取后，由原告王某某负担100元。
审判员 张 剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 李新星
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2730号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：张明，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月13日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
广东省广州市越秀区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）穗越法赔字第3号
赔偿请求人：郑凯，男，1986年10月11日出生，汉族，地址：安徽省巢湖市中庙镇西周村*号。
委托代理人：梁剑兵，辽宁法�律师事务所律师。
赔偿请求人郑凯以二审改判无罪赔偿向本院申请：1、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、赔偿因侵犯人身自由280天的赔偿金56193.20元；3、赔偿因身体伤害和误工减少的收入40000元；4、赔偿因冤案聘请律师发生的律师费20000元（尚不包括申请赔偿案如需继续聘请律师发生的费用）；6、赔偿精神损失费50000元。
本院查明：赔偿请求人郑凯因涉嫌假冒注册商标，于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2012年12月25日取保候审。2012年12月25日，该案经本院审理作出（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书，认定郑凯等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后郑凯等人不服，向广州市中级人民�院提出上诉。该院于2013年10月15日作出（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书，裁定撤销本院上述刑事判决并发回本院重新审判。案件经本院以（2013）穗越法知刑重字第3号立案，并于2014年4月22日作出（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书，仍认定郑凯等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后郑凯等人不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月18日作出（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书，判决郑凯等人无罪。2015年3月26日，赔偿请求人郑凯向本院递交了国家赔偿申请书，本院于同日以（2015）穗越法赔字第3号予以立案。
以上事实，有（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书、（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书、（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书、（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案广州市中级人民法院于2014年12月18日作出二审无罪判决，现赔偿请求人是于2015年3月26日向本院提出赔偿请求，根据上述规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请未超过法定的两年时效，本院一审是对赔偿请求人作出有罪判决，故应为赔偿义务机关。赔偿请求人并不存在国家赔偿法第十九条规定国家不承担赔偿责任的情形，而根据中院二审生效判决书认定，赔偿请求人郑凯是于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2012年12月25日取保候审，限制人身自由天数为280天。
《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条规定，赔偿法第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度（修正后国家赔偿法为第三十三条规定）。最高人民法院于2015年5月公布2015年国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日219.72元（即上年度2014年度日平均工资为219.72元），故按照赔偿请求人被限制人身自由天数280乘以2014年度日平均工资219.72元得出赔偿数额应为61521.6元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定，侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。……。由于本院虽作出有罪判决，但只是针对赔偿请求人的人身自由权，并无造成其身体伤害，也无直接侵犯其生命健康权，即其伤害结果与本院判决没有法律上因果关系，故赔偿请求人申请赔偿因身体伤害和误工减少的收入的请求，本院不予支持。至于赔偿请求人申请聘请律师费用、精神损失费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本院不存在上述致人精神损害的情形，也未对赔偿请求人造成严重后果，因此对赔偿请求人的上述请求本院亦不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条第（六）项之规定，决定如下：
一、赔偿郑凯人身自由赔偿金共61521.6元。
二、对赔偿请求人郑凯以二审改判无罪请求本院赔偿因身体伤害和误工减少的收入、聘请律师费用、精神损失费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等其他申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十七日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00119号
申请执行人：张世伦，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王永峰，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张世伦与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永峰名下的银行存款30742元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00119号申请执行人：张世伦，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王永峰，男，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张世伦与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王永峰名下的银行存款30742元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年十一月十二日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00119号申请执行人：张世伦，男，汉族，住安徽省肥东县杨店乡杨店村圩户组。身份证号码340123196802106217被执行人：王永峰，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇瑶岗社居委大拐组。身份证号码340123196907022296申请执行人张世伦与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王永峰名下的银行存款30742元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阮全民二0一五年十一月十二日书记员陈翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1206号
原告林柏林，男，汉族，住广东省廉江市。
被告周璟，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告林柏林与被告周璟房屋买卖合同纠纷一案中，原告林柏林于2015年7月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告林柏林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林柏林撤回起诉。
本案受理费4382元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月二十三日
书�员谢燎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00032号
申请执行人：易XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXX。
委托代理人：孟XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXX。
被执行人：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXX。
申请执行人易XX与被执行人刘XX故意伤害罪一案，本院（2008）朝龙刑初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，刘XX应赔偿易XX22，989元。
在执行过程中，查明被执行人刘XX暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人刘XX可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年五月十五日
书记员 张海君
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00399号
罪犯莫开珠，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯莫开珠因犯故意伤害罪，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第149号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止），并连带赔偿受害人损失152933元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对莫开珠减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯莫开珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、四次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫开珠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。莫开珠犯故意伤害罪致人死亡，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯莫开珠减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1164号
申请执行人：金达,男，1975年2月14日出生，住嵊州市。
被执行人：丁永进,男，1969年5月23日出生，住嵊州市。
申请执行人金达与被执行人丁永进民间借款纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0683民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金达向本院申请执行，要求被执行人支付借款144500元，本院于2017年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人丁永进无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，且长期外出下落不明（另案布控）。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马生燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00770号
上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审被告）郑某某，男。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �连法
代理审判员 张 洪 安
代理审判员 李 国 君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贾 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1497号
罪犯李海，男，1973年10月21日生，汉族，中技文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2012年1月7日作出（2012）遵市法刑一终字第27号刑事裁定，认定罪犯李海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年3月累计积分103.7分，因此获评监狱表扬一次；2013年4月至2014年2月累计积分135.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，罪行严重，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04584号
原告陈绍钦，男，汉族，居民，住浏阳市。
被告湖南核工业建设有限公司，。
法定代表人吴杨国，总经理。
原告陈绍钦与被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告陈绍钦到庭参加诉讼。被告湖南核工业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍钦诉称，2011年6月，被告向原告购买瓷砖，原告按质按量提供给了被告。后经双方结算，被告共欠原告货款69230元。至2014年9月30日止，被告仍欠原告15230元。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告货款15230元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南核工业建设有限公司无答辩。
经审理查明，原告系建材经销商，被告系浏阳市财智广场会所工程项目（四期）的施工方。被告向原告购买建筑用的瓷砖，原告自2011年9月3日至2012年1月4日止分12次运送地板砖、内墙砖等瓷砖至被告的建筑工地。2012年1月6日，原、被告双方进行结算，确认原告提供的瓷砖总价值为69230元。后被告陆续付款54000元，剩余15230元货款经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告的出库单，原、被告对帐统计表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，双方因买卖合同形成的债务应当清偿，被告在原告处购买瓷砖所欠的货款应予偿还，故原告要求被告支付货款15200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湖南核工业建设有限公司于本判决生效后十日内偿还陈绍钦货款15230元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，减半收取90元，由湖南核工业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第06752号
申请人郭淑英，女，1954年4月22日出生。
被申请人孟繁恭，男，1956年11月7日出生。
委托代理人孟庆和（孟繁恭之父），男，1932年10月25日出生。
申请人郭淑英与被申请人孟繁恭申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭淑英称，申请人系被申请人孟繁恭的妻子。�繁恭小时候得过病毒性脑炎，导致智能下降。近几年症状加重，出现间断精神病症状，经诊断为认知功能障碍。司法鉴定诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。为方便家属为其代理相关民事行为，现请求法院宣告被申请人孟繁恭为限制民事行为能力人。
经本院审查，申请人郭淑英系被申请人孟繁恭的妻子。在案件审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人孟繁恭的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孟繁恭诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。”故本院可认定被申请人孟繁恭为限制民事行为能力人。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之�定，判决如下：
宣告被申请人孟繁恭为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 关 洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：珠海经济特区联谊机电工程有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：周景德，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海净宇环保科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：朱再君，董事长。
上诉人珠海经济特区联谊机电工程有限公司因与被上诉人珠海净宇环保科技有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海净宇环保科技有限公司在原审中诉请珠海经济特区联谊机电工程有限公司支付合作款项997000元及利息。珠海经济特区联谊机电工程有限公司在原审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的金额为997000元，珠海经济特区联谊机电工程有限公司系台港澳法人独资的外商独资企业，属于重大涉外案件，该院对其无管辖权，并请求将案件移送珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，珠海经济特区联谊机电工程有限公司系中国企业法人，珠海经济特区联谊机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回原审被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海经济特区联谊机电工程有限公司上诉称，原审裁定有误，理由如下：一、双方当事人在《合作协议》及《补充协议》中约定发生争议的“各方可向各自住所的人民法院起诉裁决”，故双方的争议应提交原告住所地有管辖权的人民法院管辖。二、上诉人系台港澳法人独资的外商独资企业，涉案金额为997000元，故本案属重大涉外案件，应由珠海市中级人民法院管辖。综上，上诉人珠海经济特区联谊机电工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院经审理查明，珠海净宇环保科技有限公司及珠海经济特区联谊机电工程有限公司签订的《合作协议书》及《补充协议》第六条均约定，发生争议协商解决不成的，各方可向各自住所的人民法院起诉裁决。
本院认为，就地域管辖而言，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定由各方向其住所的法院起诉，实际上是约定了由原告住所地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故珠海净宇环保科技有限公司所在法院对本案有管辖权。
至于本案的级别管辖，珠海经济特区联谊机电工程有限公司虽为台港澳法人独资的企业，但其在中国注册登记，属于国内法人而非外国法人。按《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于双方当事人均在广东省辖区的，诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件由基层法院管辖。本案诉讼标的额为997000元，应由原审法院而非本院管辖。
综上所述，上诉人珠海经济特区联谊机电工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法院正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑浩荣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1645号
原告：马金珠，女，汉族，1972年6月6日出生，户籍地广东省台山市，现住广东省开平市。
被告：司徒坚亮，男，汉族，1976年4月28日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
原告马金珠与被告司徒坚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年07月26日公开开庭进行审理。原告马金珠、被告司徒坚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币两单合共四拾二万元正给原告；2、依法判令被告支付违约利息给原告，利息由借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止；3、本案一切诉讼费、执行费由被告承担。
事实和理由：被告于去年分两次借到原告人民币现金合共四拾二万元正，（详见2016年4月28日和2016年5月6日被告亲笔向原告签下借据的具体说明）。期限到后，经原告多次催收未果，当初原告打电话给被告，不是不听电话就是关机，现在被告为了逃避还款责任，被告平时的联系电话直接把原告拉入黑名单，导致原告与被告无法联系。时至现在，被告没有清还分文借款，从这方面反映了被告完全没有诚意还款，已给原告造成了严重的经济损失。为了保障原告的合法权益不受侵害，现原告决定向法院起诉被告。对此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请按前述的诉讼请求，依法秉公审理，维护原告的合法权益。
原告马金珠在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据证明2份，证明被告司徒坚亮向原告马金珠借款420000元。
被告司徒坚亮在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，被告司徒坚亮只是借了原告210000元，另外210000元是被告司徒坚亮砍台山公路树项目给她的利润，且被告司徒坚亮已经偿还了170000元给原告。
被告司徒坚亮在举证期限内没有提供证据，在庭审中提交以下证据：
中国农业银行个人明细对账单1份，证明被告按原告的指示将还款90000元汇入到张艳秀的账户。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1三性无异议；证据2中2016年4月28日的借据证明三性无异议，对2016年5月6日的借据证明也是2016年4月28日写的，这是被告答应给原告的投资砍伐台山公路树项目的利润。
原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认。
原告对被告提交的证据质证意见如下：原告不认识张艳秀，且原告对被告提交的转账单上所有的人都不认识。
被告提交的证据的真实性本院予以确认，对其证明的内容不予确认。
经审理查明，被告司徒坚亮因生意周转困难，急需现金于2016年4月28日向原告出具借据证明一份，借现金210000元，定于2016年6月28日全部清还；又于2016年5月6日向原告出具借据证明一份，借现金210000元，定于2016年8月28日全部清还。以上两笔借款合计420000元。原、被告之间没有约定借款利息及利率。被告没有如期向原告清还借款。
2017年5月31日，原告马金珠持以上两份借款证明向本院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币两单合共420000元正给原告；2、依法判令被告支付违约利息给原告，利息由借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止；3、本案一切诉讼费、执行费由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据证明”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借据证明”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。
被告对其于2016年4月28日出具的借款金额为210000元的借款证明上所列的借款及现金交付情况无异议，本院予以确认。被告主张已通过微信转账及银行卡转账的方式偿还了170000元，因其提供的银行对账单无法证明通过张艳秀的账户转支的款项是还款给原告的，被告也未能在指定的时间内补充提交微信记录等其他证据予以证明，故本院依法不予采信。对2016年5月6日出具的借款金额为210000元的借款证明上所列的借款，被告主张是其砍伐台山市公路树木项目支付给原告的利润，并不是借款，但被告没有提交相关证据证明，由被告承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付借款420000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
涉案的两笔借款，其中一笔210000元，原、被告约定于2016年6月28日全部清还；另一笔210000元，原、被告约定于2016年8月28日全部清还。被告没有依约还款，显属违约。原、被告没有约定借款期限内的利息，故原告请求被告支付借款期限内的利息，本院依法不予支持，但原告请求借款期满后的利息符合法律相关规定。原、被告也没有约定借款期满后的利息及利率，此利息依法从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算至本判决确定之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告司徒坚亮于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款420000元及利息（其中一笔借款210000元的利息从2016年6月29日起、另一笔借款210000元的利息从2016年8月29日起，至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给原告马金珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元（原告已预交），由被告司徒坚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许荣俭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终185号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，***出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）徐刑初字第1214号刑事判决。原审法院对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人将违法所得予以退赔。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终185号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，***出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）徐刑初字第1214号刑事判决。原审法院对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人将违法所得予以退赔。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。