福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2246号
原告魏桂屏，女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人胡志雄，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈依妹，女，1937年7月12日出生，汉族，住长乐市。
被告林秋英，女，1959年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈立春，男，1960年3月12日出生，汉族，住长乐市。
被告陈龙龙，男，1928年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈月英，女，1965年12月16日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但具体地址不详。
原告魏桂屏与被告陈依妹、林秋英、陈立春、陈龙龙、陈月英提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员黄春登适用简易程序，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年6月24日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托代理人胡志雄、蔡一楠，被告陈依妹、陈立春、林秋英、陈龙龙到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托代理人胡志雄、蔡一楠到庭参加诉讼，被告陈依妹、陈立春、林秋英、陈龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈月英经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂屏诉称：2012年1月12日，原告魏桂屏受雇于被告陈依妹、林秋英到被告位于长乐市漳港漳光村商行街的住宅从事清洁卫生劳务。原告站在二楼阳台防盗网上清洁过程中，因防盗网破裂，原告坠落一楼地面而受伤。原告受伤后即被送往长乐市医院住院治疗，后于2012年1月18日转到中国人民解放第四六七医院继续住院治疗。医院就原告伤情诊断为：1、胸7、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、左侧第2肋骨骨折；4、脑震荡；5、双肺挫伤伴少量胸腔积液；6、全身多处软组织挫伤。2012年5月17日，原告经福建正中司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告认为其受雇于被告陈依妹、林秋英从事劳务期间受伤，二被告应对原告损害承担赔偿责任，而被告陈龙龙、陈立春系房屋的使用人及原告从事劳务的受益者，也应共同承担责任。现原告请求上述四被告共同赔偿医疗费用29，201.26元、住院伙食补助费1，500元、误工费12，519元、护理费10，800元、营养费4，000元、交通费4，000元、残疾赔偿金149，442元、被扶养人生活费24，991元、鉴定费650元、胸腰矫形器1，350元、精神损害抚慰金20，000元、后续治疗费20，000元，共计人民币278，453.26元，扣除已支付的费用人民币7，000元，余计人民币271，453.26元；被告陈月英作为房屋所有人对赔偿负连带责任。
被告陈依妹辩称：原告所述务工地点系被告陈月英所有的房屋，事发时房屋仅被告陈依妹一人居住使用。原告系其以200元雇请而来，在从事房屋卫生清洁工作过程中受伤的。本案赔偿责任与其他被告无关。原告要求的赔偿金额过高，请求依法判决。
被告林秋英、陈立春、陈龙龙辩称：没有雇佣原告，亦无居住在发生事故的房屋内。请求依法判决。
被告陈月英未应诉、答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告陈依妹雇佣原告魏桂屏到位于长乐市漳港漳光村商行街的房屋（该房屋共五层，产权登记人为被告陈月英）从事清洁卫生劳务，工资为200元。在原告站在房屋二楼阳台防盗网上从事清洁过程中，因防盗网钢管断裂，原告坠落到一楼地面受伤。事故发生后，原告即被送往长乐市医院住院治疗，后又于2012年1月18日转入中国人民解放第四六七医院继续住院治疗。原告两次共住院30天，支出医疗费用29，201.25元。期间，被告陈依妹先行支付原告7，000元。原告伤情经医院诊断为：1、胸7、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、左侧第2肋骨骨折；4、脑震荡；5、双肺挫伤伴少量胸腔积液；6、全身多处软组织挫伤。2012年5月17日，福建正中司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残。
同时查明，原告为农村居民，其长期在长乐从事家政服务业。原告与丈夫庄木金于2002年6月24日生育一子庄锦标。被告陈依妹与陈龙龙系夫妻关系，被告陈立春、陈月英系上述二被告的子女；被告林秋英系被告陈立春之妻。
事故发生时，被告陈月英旅居国外，房屋由其母亲即被告陈依妹居住。
以上事实有原告陈述、到庭被告承认，以及当事人提交的户口簿、医疗机构诊治材料、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。
审理中，原告未向本院提交被告林秋英亦为雇主，以及被告陈龙龙、陈立春也居住在涉案房屋内的相关证据。
赔偿责任主体的确定是本案当事人争议的焦点，也是案件审理的关键。本院分析如下：
一、原告的责任问题。
本案原告系从房屋二楼的阳台防盗网上坠落受伤的，作为长期从事家政服务的人员，原告应当清楚防盗网的功能，以及不具备高强度承重的脆弱性，并判断自身站在上面存在的危险，但原告没有采取避险措施致事故发生，有过于自信的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告对损害也应承担相应的责任。
二、被告的责任问题。
对于被告陈依妹，到庭当事人均确认其系原告即受害人的雇主，与原告存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的相关规定，本院认为被告陈依妹应对原告损害承担直接的赔偿责任。
原告认为被告林秋英亦为雇主，其丈夫被告陈立春及被告陈龙龙作为该住宅共同所有使用人以及劳务受益人，应共同对原告的损害承担赔偿责任的主张，无证据支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。
对于被告陈月英作为房屋所有人是否应当承担责任问题。本院认为，侵权责任法已将雇员受害责任规定为过错责任，被告陈月英虽为事故发生地的房屋的业主，但其已将房屋交由母亲（即被告陈依妹）居住使用，在事故发生时亦未在场，原告也未能提供证据证实陈月英对事故的存在过错，仅凭陈月英业主身份即对其提出赔偿主张过于牵强，且无法律依据。
结合原告的诉讼请求，本院核准本案总损失129，167.89元，具体如下：
1、原告医疗费金额问题：本案中原告因治疗支出的医疗费有医疗机构出具的医药票据核算为29，201.25元，故对原告的医疗费数额作出认定：29，201.25元。
2、住院伙食补助费问题：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日予以确定，案中原告的住院天数均为30日，故本院对原告的住院伙食补助费金额作出认定：30元／日×30日=900元。
3、原告的护理费金额问题：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故结合本案中原告的伤情及医生建议休息两个月等情况，本院认为护理期限以90天为宜。本院参照当时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定为90元／天。故本院就原告护理费金额作出认定：90元／日×90日=8，100元。
4、原告的误工费金额问题：本案原告未向本院提供证据证明其从事的行业与收入情况，故本院以其户籍证明所载明的粮农行业标准计算误工费，因原告未就新标准，相应的变更诉求，故本院以2012年农、林、牧、渔业29187元／年标准计算，误工时间计算至定残日前一天，为126日。故本院就原告的误工费金额作出认定：29187／年÷365日／年×126日=10，075.51元。
5、原告因鉴定而支出相关费用金额问题：本案中，原告因鉴定支出的鉴定费为650元，故对原告的鉴定费数额作出认定：650元。
6、原告营养费金额问题：本案原告营养费虽无医嘱，但考虑到原告伤残等级，营养费系其必要开支，本院酌情就原告营养费金额作出认定：2，000元。
7、原告支出交通费金额问题：本案原告户籍地在宁德古田，先后在长乐、福州等地接受治疗。为此，本院就原告支出的交通费金额作出认定：1，000元。
8、原告残疾赔偿金问题：本案原告户口登记地为福建省古田县城西街道下洋村下洋街40号，职业登记为粮农，属农村居民，其伤残程度为8级伤残。本院就原告伤残赔偿金作出认定：52，674元（8，779元／年×20年×30%）。
9、被抚养人生活费金额问题：本案中庄锦标（2002年6月24日出生）系原告与其夫庄木金之婚生子，属原告的被抚养人。且原告系农村居民，其伤残程度为8级伤残，本院就被抚养人生活费金额作出认定：6，541元／年、人×20年×30%÷20年÷12月／年×100.5个月÷2人=8，217.13元。
10、原告精神损害抚慰金金额问题：本案原告的伤残程度达8级伤残，造成原告一定的精神痛苦，综合本案情况，本院酌情就原告精神损害抚慰金认定：15，000元。
11、胸腰矫形器费用问题：本案原告支出该费用1350元，有医嘱及正式票据为证，属必要的合理支出。故本院就胸腰矫形器费用认定：1，350元。
12、后续治疗费用问题：本案原告未提交鉴定机构及医院的建议，故可待其实际发生，另行主张。
综上，本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，被告陈依妹依法应当承担直接赔偿责任。结合本案案情，被告承担本案全案的90%的责任为宜，即应赔偿原告116，251.10元（全案损失129，167.89元×90%），被告先行支付的7，000元，依法应予以扣除。原告的其他诉求，无证据予以支持，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈依妹应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏桂屏赔偿款109，251.10元（已扣除先行支付的7，000元）；
二、驳回原告魏桂屏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，372元，原告魏桂屏负担2，887元，被告陈依妹负担2，485元。
如不服本判决，原告魏桂屏、被告陈依妹、林秋英、陈立春、陈龙龙可在判决书送达之日起十五日内，被告陈月英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 黄春登
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。