河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2078号
原告亓正理，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告程相岭，男，生于1962年，汉族，住郑州市。
被告许昌新外贸五矿发展有限公司。
组织机构代码09525009-5。
法定代表人程亚方，该公司总经理。
二被告的委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
组织机构代码67288132-2。
代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
原告亓正理诉被告程相岭、许昌新外贸五矿发展有限公司（以下简称新外贸五矿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告亓正理及其委托代理人程军强和被告程相岭、被告新外贸五矿公司的委托代理人连宏伟、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓正理诉称，2014年11月9日19时40分许，被告程相岭驾驶被告新外贸五矿公司的豫KC11**号小型轿车，由西向北左转弯行驶至禹州市西环路与远航路交叉口时，与由东向西尹松有驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告及尹松有受伤的交通事故。协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告亓正理医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计290000元。
被告程相岭、新外贸五矿公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。2、事故发生后程相岭为原告垫付医疗费13000元。
被告人寿财险许昌支公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告亓正理向本院提供的证据有：1、原告身份证户口本复印件、禹州市三星花园及禹州市公安局东城派出所的证明和购房协议，证明原告的身份和原告在禹州市内购有房产在城里居住。2、原告的营业执照及租房协议，证明原告在城里租赁门面房做门窗加工销售。3、原告父母的身份证、火龙镇盆亓村委会的证明、亓飞证明和亓飞的房产证，证明原告与父母的关系，原告的父母在城里购买有房产并一直在城里居住。4、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况和被告负事故的全部责任。5、禹州市人民医院、第二人民医院、郑州市骨科医院的诊断证明、出院证明、医疗费单据、病历、郑州大学第一附属医院医疗费票据一张、许昌按摩医院医疗费票据一张、许昌市中心医院医疗费票据一张，证明原告的病情治疗经过和为治病支出的医疗费、住院时有二人护理、支付专家费3000元，中药治疗支付1517.60元、由于病情严重需转上级医院治疗、共计住院115天。6、郑州市兴达医疗器械有限公司的发票一份，证明原告购买轮椅支付256.41元。7、许昌重信司法鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤构成一个九级伤残一个十级伤残和为鉴定支付鉴定费700元。8、禹州市交警队事故处理人关法林、周子军证明一份、联合网络公司许昌分公司发票一张、评估书一份、评估费票据二张，证明事故发生时摔坏原告手机一部，手机购买时价值1290元，评估价值为1000元、支付手机评估费100元。9、河南省艺术培训协会证明一份、劳动合同一份及工资表，证明原告儿子在该单位上班，月工资为4300元。10、交通费票据，证明原告因事故支付交通费2000元。
被告程相岭向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆情况。2、保单复印件两份，证明事故车辆入有交强险和不计免赔三责险。3、票据三张，证明为原告垫付医疗费13000元。
被告新外贸五矿公司和被告人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告程相岭、新外贸五矿公司、人寿财险许昌支公司对原告亓正理提供的证据2营业执照无异议，对证据7真实性无异议，对其他证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，从原告户口簿上可以看出原告属于农业家庭户口，虽然原告提供了购房协议，但具体交房日期不显示，且买卖协议是在项目部签订的，不能证明原告是在城市居住，不能按照城市居民标准计算，禹州市三星花园及禹州市公安局东城派出所的证明，都是根据买卖协议出具的，不能证明原告确实在城市居住。证据2中的租赁协议原告没有提供出租方的任何身份证明，需提供在城镇居住一年以上及收入来源于城镇才能按照城镇居民计算赔偿标准。证据3中房产证上不是原告父母的名字，且不显示该房子是由原告父母购买。对证据4真实性无异议，但事故认定书明确显示两车损坏、亓正理和程相岭受伤的事实，没有显示其它损失。证据5中2014年11月20日禹州市第二人民医院出具的证明中的专家费，不属于保险公司赔偿范围；票号为0075944的医疗费票据的日期是11月27日，但原告的出院证上显示的是11月22日，该票据上的费用保险公司不承担，原告应当提供用药清单；原告的第二次住院禹州市人民医院医嘱单中显示陪护一人，但出院证上显示陪护二人，应当以医嘱单为准；郑州市骨科医院1517.6元的医疗费证明，应当以正规医疗费票据为准，该费用不应当支持；原告提供的9张门诊票据有异议，都没有医生出具的证明和检查报告单予以作证，该9张门诊票据不应当支持。证据6，没有医院出具的证明，需要购买医疗器械。证据8，是关法林、周子军证明一份，该证明是个人出具的证明，并没有交警部门的盖章、联合网络公司许昌分公司发票一张，购买手机费用是1290元，但根据发票该手机是预存话费送的手机；评估书一份、评估费票据二张有异议，事故认定书上没有说明手机损坏，因此手机损坏费用不应当支持。证据9中护理人员出具的证明是月工资4300元，但原告提供的月工资表没有一个显示月工资是4300元，且单位没有出具请假、误工证明。证据10，票据连号，请法院酌定。
对于被告程相岭提供的证据，其他各方当事人无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告亓正理提供的证据2营业执照，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据1、4、7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3中亓飞出具的证明和亓飞的房产证，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据5中2014年11月20日禹州市第二人民医院出具的证明和2015年3月16日郑州市骨科医院出具的诊断证明，不符合证据的合法性或关联性，本院不予采信。原告提供的证据8相互印证，本院予以采信。原告提供的证据6、9，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据10，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定原告亓正理交通费为1200元。原告提供的其他证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月9日19时40分许，被告程相岭驾驶被告新外贸五矿公司的豫KC11**号小型轿车，由西向北左转弯行驶至禹州市西环路与远航路交叉口时，与由东向西尹有松驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、尹有松及乘车人原告亓正理受伤的交通事故。事故发生当日，原告亓正理被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤，2、左胫骨开放性粉碎性骨折，3、左腓骨上多骨折及左腓骨下段陈旧性骨折，4、左桡骨远端粉碎性骨折，5、左尺桡关节脱位，6、左桡骨近端骨折，7、左桡神经损伤，于2014年11月22日出院，住院13天，支出医疗费32995.08元。出院当日，原告亓正理被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性开放性骨折，2、左桡骨粉碎性骨折术后，3、左侧桡神经损伤，于2015年2月3日出院，住院74天，支出医疗费46288.72元。出院当日，原告亓正理被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性开放性骨折术后感染，2、左桡骨远端粉碎性骨折，3、左桡骨中上段骨折，4、左侧桡神经损伤，于2015年3月4日出院，住院29天，支出医疗费15126.52元。后原告亓正理因治疗、检查在郑州市骨科医院支出医疗费1533.2元，在郑州大学第一附属医院支出检查费60元。原告共支出交通费1200元。
2014年11月18日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0658号道路交通事故认定书，认定被告程相岭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆优先通行，应负此事故全部责任，尹有松和原告亓正理无责任。2015年1月14日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）009号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告亓正理的手机损失为1000元，原告支出鉴定费100元。2015年7月20日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人亓正理左上肢之损伤评定为九级伤残、左下肢之损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元，检查费903元。
另查明，1、豫KC11**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，且不计免赔），保险期间均自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，制造业职工平均工资为34058元／年，城镇居民人均消费性支出为15726
.12元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告程相岭支付原告亓正理13000元。4、原告亓正理于2010年2月26日在禹州市三星花园2号楼三门洞四楼东户购买房屋一套，于2010年农历9月9日入住，原告亓正理在禹州市夏都路南段路西经营禹州市腾龙塑钢门市部，经营范围为塑钢门窗加工销售。5、原告亓正理父亲亓东木生于1937年10月28日，母亲尹书芳生于1934年9月7日，二人生育四个子女。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0658号道路交通事故认定书，认定被告被告程相岭负此事故全部责任，尹有松和原告亓正理无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告程相岭作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KC11**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告程相岭应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告程相岭赔偿。
原告亓正理的损失经本院认定如下：1、医疗费96906.52元；2、营养费3480元（30×116）；3、住院伙食补助费3480元（30×116），1、2、3项损失共计103866.52元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告亓正理8417.9元（原告亓正理的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计103866.52元，同一事故另一受害人尹有松的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19521.21元，按比例原告亓正理可获得交强险医疗费用10000元限额内的8417.9元），4、护理费9048.64元（28472÷365×116）；5、误工费10823.91元（34058÷365×116）；6、残疾赔偿金102444.09元（24391.45×20×0.21）；7、精神抚慰金10500元；8、被扶养人生活费8256.21元（15726.12×10÷4×0.21）；9、交通费1200元，4、5、6、7、8、9项损失共计142272.85元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亓正理107204.28元（原告亓正理的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计142272.85元，同一事故另一受害人尹有松的护理费、交通费共计3710.25元，按比例原告亓正理可获得交强险死亡伤残110000元限额内的107204.28元）。10、财产损失1000元，该损失由被告人寿财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告亓正理947.87元（原告亓正理的财产损失为1000元，同一事故另一受害人尹有松的车损为1110元，按比例原告亓正理可获得交强险财产损失赔偿限额内的947.87元）。超出交强险赔偿限额的原告亓正理的各项损失共计130569.32元，由被告人寿财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告亓正理。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告亓正理各项损失共计247139.37元。因被告程相岭已支付原告亓正理的13000元，被告人寿财险许昌支公司应从赔偿原告亓正理款中扣除13000元，直接支付给被告程相岭；被告人寿财险许昌支公司应支付原告亓正理234139.37元。原告未提供证据证明被告新外贸五矿公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告新外贸五矿公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告亓正理医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计234139.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付被告程相岭13000元。
三、驳回原告亓正理的其他诉讼请求。
本案受理费5650元，由原告亓正理负担835元，由被告程相岭负担4815元。鉴定费800元，由被告程相岭负担，暂由原告亓正理垫付，被告程相岭于判决生效后五日内支付原告亓正理。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：卜亚凡