安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00308号
原告：左同胜，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽弘帆物流有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：左同兵，该公司总经理。
被告：左同兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告左同胜与被告安徽弘帆物流有限公司、左同兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员王辉适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告左同胜及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告安徽弘帆物流有限公司、左同兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左同胜诉称：原告从事船舶运输生意。2011年8月13日原告将自己的一艘钢质船卖给樊正明，价格为1396万元，因该船舶挂户在被告安徽弘帆物流有限公司，所以买卖方在签订船舶买卖协议时也通知被告左同兵到场。后被告安徽弘帆物流有限公司及左同兵向原告立据借款224万元，并约定按月利率1.3℅计息。2014年2月，樊正明要办理船舶过户手续，被告左同兵要求船舶过户必须要将部分购船款汇到他账户上，否则公司不予过户。同时承诺，船舶一旦过户，就将该借款返还给原告。于是原告在2014年2月25日通过中国农业银行正阳关支行转给被告左同兵300万元。期间，被告左同兵先后返还原告400万元本金及利息86.6万元，其余124万元及利息虽经原告催要，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决两被告立即偿还借款124万元；以本金124万元为基数，按月利率1.3℅给付从2014年2月25日至2014年6月25日的利息83720元，并息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
左同胜为证明自己的主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份状况；
2、船舶买卖合同一份，证明原告于2011年8月13日以1396万元卖船给樊正明的事实，挂户单位是安徽弘帆物流有限公司；
3、借据一张，证明两被告于2011年11月16日向原告借款224万元并约定月利率1.3℅的事实；
4、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告于2014年2月25日借款给被告左同兵300万元，原告通过中国农业银行正阳关支行给被告左同兵汇款300万元的事实；
5、中国农业银行收费客户回单一份，证明原告当时汇款支付了手续费和款项已经汇到左同兵账户上。
安徽弘帆物流有限公司、左同兵均未作答辩，左同兵提供其身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举的1--5号证据，两被告未到庭发表质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提供1--
5号证据除4号证据中证明从中国农业银行正阳关支行给被告左同兵汇款300万元的事实不予认定外，其余证据均具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。事实上左同胜从中国农业银行股份有限公司淮南经济开发区支行卡转左同兵300万元。对左同兵提供的身份证复印件予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：左同胜原从事船舶运输生意。2011年8月13日左同胜将自己的一艘钢质船卖给樊正明，价格为1396万元，买卖合同签订过程中，由买方樊正明、卖方左同胜、公司担保人左同兵共同在合同上签字。该船舶挂户于安徽弘帆物流有限公司。2011年11月16日，安徽弘帆物流有限公司及左同兵向左同胜立据借款224万元，约定按月利率1.3℅计息。2014年2月25日，左同胜又从中国农业银行股份有限公司淮南经济开发区支行用自己的6228452590006482511卡转往左同兵6229538101400933608卡里300万元。期间，安徽弘帆物流有限公司、左同兵对2011年11月16日224万元借款，左同胜认可已归还200万元本金，借款利息付至2014年2月25日；2014年2月25日卡转给左同兵的300万元借款，左同胜认可分两次分别还款100万元。原告对被告余下的欠款及利息经催要，被告至今未还。原告遂于2014年7月11日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。左同胜提交的借据能够证明其于2011年11月16日与安徽弘帆物流有限公司、左同兵之间存在224万元民间借贷法律关系，且约定按月利率1.3℅计算利息，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。左同胜陈述224万元借款已归还本金200万元，利息付至2014年2月25日，本院依法予以采信；安徽弘帆物流有限公司、左同兵应共同承担偿还尚欠借款本金24万元及按月利率1.3℅从2014年2月26日计息的民事责任。左同胜于2014年2月25日汇款给左同兵300万元，左同兵未向本院提出抗辩，认为300万元不属借款或是左同胜还款行为或是双方的其他往来，故该笔300万元汇款应认定为借款；左同胜陈述300万元借款已归还200万元，本院依法予以采信；但左同胜主张对该部分尚欠款按月利率1.3℅从2014年2月25日计息且要求安徽弘帆物流有限公司、左同兵共同承担偿还的请求，无证据证明，不予支持；左同胜在2014年2月25日借款给左同兵时无利息约定，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故左同兵应对2014年2月25日所借款300万元中尚欠100万元借款承担还款责任，从起诉之日按中国人民银行同类贷款的利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左同兵、安徽弘帆物流有限公司偿还原告左同胜借款24万元及按月利率1.3℅从2014年2月26日起给付利息，息随本清；二者相互承担连带清偿责任；
二、被告左同兵偿还原告左同胜借款100万元，从2014年7月11日起按中国人民银行同类贷款利率计息，息随本清；
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告左同胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16713元减半收取8356.5元，由被告左同兵、安徽弘帆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。