wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3618号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：黄珏安、苏玉婷，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告：王福成，1978年11月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行广州珠江支行）诉被告王福成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行广州珠江支行的委托代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行广州珠江支行诉称：2008年12月30日，原告与被告签定了《个人一手住房贷款合同》（YJYAA20089949），合同约定，被告以其购买的房产作为抵押，并办理了抵押登记，向原告贷款人民币40000元，借款期限10年，从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本息，供款总期数120期。合同约定，若被告未能按本合同约定还本付息的，原告有权通知被告解除合同及提起诉讼等措施。原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的损失（含律师费），由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2013年12月起，被告停止向原告归还借款，虽经原告多次催收，被告仍未清偿，暂计至2014年3月11日止，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息共计人民币22815.35元。原告在被告逾期后即向被告进行了催收，但被告一直未按照约定履行还款义务。现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（JYJAA20089949）；2、被告向原告归还贷款本金、利息、罚息合计22815.35元（其中本金22547.57元，利息254.58元、罚息13.2元，金额暂计至2014年3月11日止，合同解除前的利息、罚息按照合同约定计算，合同解除后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿欠款之日止）；3、请求判令原告有权处理本案抵押物，并对其所有价款具有优先受偿权；4、判被告承担本案全部诉讼费用。
被告王福成未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2008年12月30日，王福成（借款人，下同）与中国银行广州珠江支行（贷款人，下同）签订《个人一手住房贷款合同》并附个人一手住房贷款合同通用条款，约定：借款金额40000元；借款期限10年（120个月）；借款用途为借款人支付其购买坐落黄埔区石化路西、大沙东路以北地段万科城市花园-217的房屋购房款，所购房屋总价款60000元；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；按月等额本息还款，每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除本合同，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2008年12月31日，中国银行广州珠江支行依约向王福成发放贷款。中国银行广州珠江支行出具的借款借据载明：借款人为王福成，借款金额为40000元，借款期限为10年，期数120期，借款用途为购置车位，月利率3.465%。
2010年12月9日，王福成将黄埔区大沙地东599号大院31-38号地下一层217号车位办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行广州珠江支行。
因中国银行广州珠江支行主张王福成借款后，自2014年1月22日后未再清偿，引起本诉。
诉讼中，中国银行广州珠江支行提供了一份《逾期未还款查询单》，载明：截止2014年3月11日，王福成尚欠中国银行广州珠江支行借款本金22547.57元、利息254.58元、罚息13.2元。
本院认为：中国银行广州珠江支行与王福成签订《个人一手住房贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
中国银行广州珠江支行借款后，王福成未严格按合同约定归还贷款，已构成违约，中国银行广州珠江支行依约有权要求解除借款合同，并要求王福成偿还全部借款本息并承担违约责任。故对于中国银行广州珠江支行有关解约的主张，本院予以支持。就还款一项，现中国银行广州珠江支行已提供有关逾期未还款查询单证明王福成的欠款事实，王福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据合同有关利息及罚息标准的约定，中国银行广州珠江支行要求王福成偿还借款本金22547.57元及利息（截止2014年3月11日，利息254.58元、罚息13.2元，合同解除前的利息、罚息按照合同约定计算，合同解除后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿欠款之日止）有理，本院予以支持。
另，王福成提供抵押担保的黄埔区大沙地东599号大院31-38号地下一层217号车位已办理抵押登记手续，中国银行广州珠江支行作为抵押权人，依法有权对抵押财产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
王福成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王福成于2008年12月30日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告王福成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金22547.57元及利息（截止2014年3月11日，利息254.58元、罚息13.2元，合同解除前的利息、罚息按照合同约定计算，合同解除后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿欠款之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行有权对被告王福成提供抵押的黄埔区大沙地东599号大院31-38号地下一层217号车位以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢宜静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第143号
上诉人（原审原告）孙娜娜，居民。
上诉人（原审原告）李兆国，居民。
上诉人（原审原告）王瑞香，居民。
上诉人（原审原告）李想，居民。
法定代理人孙娜娜，居民，系李想之母。
四上诉人共同委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
上诉人孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想因与被上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第2334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月1日14时许，焦玉成驾驶鲁V×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至国道206线安丘收费站北侧处时，与前方道路西侧头南尾北临时停车的鲁G×××××号中型货车及下车整理货物的驾驶员李建相撞，致使李建、焦玉成受伤，李建经抢救无效后死亡，两车受损。事故发生后，焦玉成弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦玉成承担事故的全部责任，李建无事故责任。
受害人李建发生事故后被送往安丘市人民医院抢救，支出医疗费27641.57元。
受害人李建，男，1984年7月2日出生，户籍地：山东省安丘市兴安街道金家庄村177号。孙娜娜系其妻，李兆国系其父，王瑞香系其母，李想系其子。
鲁G×××××号中型货车车主系李建本人，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月11日0时始至2014年8月10日24时止。
孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想主张因李建的死亡造成如下损失：1、医疗费30000元；2、死亡赔偿金565280元；3、丧葬费23193元；4、精神损害抚慰金100000元；5、被抚养人生活费171120元（王瑞香）；6、被抚养人生活费111228元（李想）；7、车损2000元；8、交通费1000元；9、清障费380元。以上损失共计1004201元。因焦玉成已赔偿孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想损失400000元，孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想仅要求保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿损失12100元。对孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想主张的上述损失，保险公司均表示认可，法院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想提供的交通事故认定书、户口本复印件、结婚证复印件、李建户口注销证明、焦玉成驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交强险保单复印件、住院收费票据复印件、尸检报告、事故技术鉴定意见书、清障费发票、焦玉成与孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想达成的协议书复印件等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
原审法院认为，受害人李建与焦玉成发生交通事故致李建死亡并给孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定焦玉成承担事故的全部责任。因焦玉成承担事故的全部责任，故法院确定由焦玉成对本次事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。
关于孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想主张的各项费用，法院已经确认的损失为医疗费30000元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费171120元（王瑞香）、被抚养人生活费111228元（李想）、车损2000元、交通费1000元、清障费380元，共计1004201元。
孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想要求保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿损失12100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，受害人李建既是鲁G×××××号中型货车的驾驶员，又是鲁G×××××号中型货车的被保险人，因此，受害人李建的父母和妻儿不能要求本车投保交强险的保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想的诉讼请求。案件受理费103元，减半收取52元，由孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想负担。
宣判后，上诉人孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想不服原判决，上诉称：事故发生时受害人脱离事故车辆，应属于第三者，保险公司应在交强险无责范围内赔偿上诉人损失。请求二审法院撤销原判决依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保险公司未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，焦玉成驾驶鲁V×××××号小型轿车与临时停车的鲁G×××××号中型货车及下车整理货物的驾驶员李建相撞发生交通事故，有交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人均无异议，予以认定，各方当事人应根据各自过错或合同约定承担相应责任。该案中受害人既是驾驶人又是被保险人，事故发生时虽脱离事故车辆，但其对机动车有实际的控制能力，在现有法律规定下，这种情况下的驾驶人不能视为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。上诉人关于事故发生时受害人脱离事故车辆，应属于第三者，保险公司应在交强险无责范围内赔偿上诉人损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由孙娜娜、李兆国、王瑞香、李想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 陈秀丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 雪
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行审字第6号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号县行政中心B3楼。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。
被申请执行人舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县经济开发区。
法定代表人傅永国。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的岱市监处字（2014）第107号行政处罚决定中的罚款事项。该处罚决定结果是：一、罚款15万元；二、责令停止使用未检验合格的特种设备。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对岱市监处字（2014）第107号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人徐笑天到庭参加听证，被申请执行人经通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被申请执行人舟山市千岛水产有限公司使用未经检验合格的特种设备（压力管道和压力容器），违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，违法事实清楚。申请执行人岱山县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定对其作出的岱市监处字（2014）第107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2014）第107号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年四月十六日
代书 记员 朱哲真
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1597号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“长毛”，农民，；因犯赌博罪于2010年8月4日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元；因本案于2014年7月2日被取保候审，2015年7月2日被再次取保候审。
被告人李某甲，绰号“军军”，农民，；因本案于2015年2月10日被取保候审。
被告人唐某甲，绰号“娘老”，农民，；因本案于2015年2月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲、唐某甲到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日晚，胡军、葛燕靖夫妇（均另案处理）等人在杭州市萧山区河庄街道同一村4组7户家门口与符某甲等人因放烟花、停车问题发生争执，胡军即电话联系被告人张某甲叫人帮忙，被告人张某甲遂纠集了被告人李某甲、唐某甲及欧阳熊、谢玲、吴传宇、张军生（均另案处理）等人携带砍刀等工具，驾驶两辆汽车赶至胡军家门口。后被告人李某甲、唐某甲及欧阳熊、谢玲、吴传宇、张军生等人在葛燕靖的指使下，手持砍刀追砍被害人孔某乙，欧阳熊、谢玲追上被害人孔某乙，用刀将孔某乙砍伤。经鉴定，被害人孔某乙全身多处锐器伤，左侧颞顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂、颅内积气、硬脑外血肿形成，行开颅手术治疗；右尺骨中远段粉碎性骨折，体表创口、遗留疤痕长度累计超过40cm；右手第四掌骨完全骨折，左侧颞顶枕部帽状腱膜下血肿、面积超过50cm2；左、右胫骨骨折未达髓腔，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人张某甲、李某甲、唐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的事实；被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，并成功劝说并陪同被告人唐某甲至公安机关投案自首。胡军现已与被害人孔某乙达成和解协议，共赔偿被害人孔某乙经济损失500000余元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某甲、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡军、葛燕靖、吴传宇、张军生、谢玲、欧阳熊、王宏林的供述，被害人孔某乙的陈述，证人孔某甲、王某、孟某、符某甲、符某乙、谭某、田某、杨某甲、邱某、张某乙、杨某乙、胡某甲、胡某乙、宋某、李某乙、许某甲、许某乙、舒某、杨某丙、唐某乙的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，协议书和谅解书，起诉意见书，受案登记表、立案决定书，逮捕证，本院（2010）杭萧刑初字第1069号、（2014）杭萧刑初字第1766号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张某甲、李某甲、唐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、李某甲、唐某甲伙同他人，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、唐某甲起次要作用，是从犯，对被告人李某甲、唐某甲应当减轻处罚。被告人张某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并成功劝说他人投案自首，有立功表现，可以减轻处罚。被告人张某甲、李某甲、唐某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 韩志焕
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞维霞
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月29日被靖西县公安局刑事拘留，2015年6月29日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲系吸毒人员，以贩养吸，2015年5月28日11时许，黄某甲在靖西县“冠超市”旁小河边将1小包海洛因毒品以50元价格贩卖给吸毒人员黄某乙。黄某乙购得毒品后欲前往河边吸食时，在靖西县“冠超市”附近小河边被公安民警查获，当场从黄某乙身上缴获其跟黄某甲购买的海洛因毒品可疑物1小包，净重0.29克。当天下午18时许，黄某甲到靖西县土产公司宿舍黄某丙（另案处理）的房间内与黄某丙一起吸食注射毒品时被公安民警抓获，当场从黄某丙房间内缴获3个吸冰毒专用冰壶和黄某甲放在房间内的2小包冰毒可疑物，净重0.18克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某乙身上所缴获的1小包海洛因可疑物为海洛因；从黄某丙房间内缴获的黄某甲放在房间内的2小包冰毒可疑物为甲基苯丙胺。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人黄某甲系吸毒人员，以贩养吸。2015年5月28日11时许，黄某甲在靖西县“冠超市”附近将1小包毒品以50元价格贩卖给吸毒人员黄某乙，黄某乙购得毒品后在靖西县“冠超市”附近小河边的桥头上准备吸食时，被公安民警查获，当场从黄某乙身上缴获其跟黄某甲购买的海洛因毒品可疑物1小包，净重0.29克。当天18时许，被告人黄某甲携带毒品在靖西县土产公司黄某丙（另案处理）宿舍内和黄某丙吸食毒品时，被公安民警抓获，当场从黄某甲身上缴获待售毒品2小包，净重0.18克，同时查获毒资100元，贩毒工具毒品用的OPPO牌A127型手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某乙身上所缴获的1小包毒品可疑物为海洛因；从黄某丙房间内缴获的的2小包毒品可疑物为甲基苯丙胺。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局禁毒大队受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，证人黄某乙、黄某丙证言，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2015）330号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局对黄某甲进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，指认照片，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.29克、甲基苯丙胺0.18克，毒品数量共为0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的毒资100元、OPPO牌A127型手机一部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案黄某甲被扣押的毒资100元，作案工具OPPO牌A127型手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年九月二日
书记员 严小米
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第175号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人曾某甲，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌盗窃于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。被告人曾某甲被控盗窃一案，南靖县人民检察院于2015年6月22日以靖检诉刑诉（2015）150号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月11日至2014年5月份，被告人曾某甲以非法占有为目的，先后两次实施入户盗窃，盗窃他人财物价值人民币10900元，具体事实如下：1、2011年11月11日23时许，被告人曾某甲窜至南靖县某某镇某某村某某组曾某丙家，用随身携带的螺丝刀将房门撬开，进入房间后盗走位于房间抽屉内的现金人民币3250元及一条金项链、一条金手链、两枚金戒指、一对金耳环（共22.5克，经鉴定价值人民币7650元）。2014年6月，被告人曾某甲的上述盗窃行为被失主曾某丙知道后，被告人曾某甲退赔曾某丙人民币12000元。2、2014年5月份的一天上午8时许，被告人曾某甲独自窜至南靖县某某镇某某村下楼XX号曾某丁家，从一楼后窗钻入房屋并进入二楼卧室翻找财物，后被回到家中的曾某丁当场抓获。经曾某丁教育后，被告人曾某甲离开现场。2015年1月20日，南靖县公安局因其他案件对被告人曾某甲进行询问时，被告人曾某甲主动交代自己的盗窃的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人曾某甲向本院预交相关款项人民币10000元。上述事实，被告人曾某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、归案说明、前科查询证明、南靖县价格认证中心价格鉴定结论书、南靖县公安局物证鉴定室刑事科学鉴定书、证人曾某乙的证言、被害人曾某丙、曾某丁的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人曾某甲在侦查阶段的供述、本院代保管标的款专用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某甲二次入户盗窃，应予以从重处罚。曾某甲能如实供述公安机关尚未掌握本人的其他犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发前，曾某甲能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，在本院审理期间曾某甲能积极向本院预交相关款项，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年七月八日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第8117号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）黄海涛，男，1977年5月9日出生。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）因与被上诉人黄海涛买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、吴扬新参加的合议庭，并分别于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人城建远东公司之委托代理人蒋保双，被上诉人黄海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄海涛在一审中起诉称：2010年初，被告在河北省唐山市曹妃甸经济开发区装备区承建路网工程项目，原告于2010年10月与被告达成口头买卖合同，约定原告向被告供应建筑用砂子，被告按吨位给付原告货款，原告于2010年10月21日、2010年11月8日、2010年11月24日、2010年12月21日、2010年12月24日分别向被告承建工程的工地运送砂子，被告已接受并已实际使用，但当时并没有支付购砂款，经双方核对，2012年7月30日双方达成《黄海涛辽阳路供砂对账单》一份，确定被告共计拖欠原告砂款456837.98元，《对账单》由原告和被告主管会计签字确认。2012年8月31日被告一次性支付原告购砂款10万元，剩余356837.98元购砂款至今未付。现被告在曹妃甸经济开发区的工程基本完工，人员全部撤离，经原告多次催要货款，被告总是以种种理由拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购砂款356837.98元，并按中国人民银行贷款利率�付利息；2、诉讼费由被告承担。
城建远东公司在一审中答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的证据不充分，不认可与原告有买卖合同关系。
一审法院经审理查明：黄海涛经营砂石买卖生意。2010年，黄海涛向河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造区路网项目（以下简称涉案工程）供应砂石，并开具了金额合计为456837.98的发票。2012年7月30日，黄海涛与李义武签订《黄海涛辽阳路供砂对账单》，对2010年10月21日至12月24日期间供应的砂石进行了对账，最终确定总砂石款为456837.98元。
庭审中，黄海涛自认城建远东公司已经支付了10万元货款，其余货款至今尚未支付。城建远东公司认可涉案工程系其公司承建的工程，并称李义武并非其公司员工。经本院释明后，城建远东公司未向本院提交员工花名册。
上述事实，有发票、对账单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证�
一审法院判决认定：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄海涛向城建远东公司供应砂石，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现黄海涛已按照合同约定，完成了交货义务，城建远东公司也应按合同约定履行付款义务。故黄海涛要求城建远东公司支付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。被告城建远东公司称李义武并非其公司员工，未向该院提交相关证据予以证明，结合黄海涛向城建远东公司曹妃甸项目开具的发票，及该工程的实际承建方系城建远东公司的事实，对于城建远东公司辩称的与黄海涛不存在买卖合同关系，该院不予采信。黄海涛并未与城建远东公司�定支付货款的期限及逾期支付的利息，故对于黄海涛要求城建远东公司支付利息的诉讼请求，没有事实依据，该院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、城建远东公司于判决生效后七日内支付原告黄海涛货款三十五万六千八百三十七元九角八分；二、驳回黄海涛的其他诉讼请求。
城建远东公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求，诉讼费由黄海涛负担。其主要上诉理由是：双方之间不存在买卖合同关系，城建远东公司没有义务支付货款及利息。李义武不是我公司的员工，也未授权与黄海涛进行对账。黄海涛提供的发票证据，不能证明双方之间存在买卖合同关系。
黄海涛针对城建远东公司的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚�适用法律正确，请求驳回上诉请求。
在二审审理期间，黄海涛向法庭提交三份购货证明，该购货证明来源于唐山曹妃甸新区国家税务局，用以证明黄海涛与城建远东公司之间存在买卖合同关系。城建远东公司对三份购货证明的形式真实性表示认可，并认可购货证明上的项目部公章、税务登记证号或行政编码是城建远东公司的。本院认为，因为城建远东公司对三份购货证明的真实性表示认可，故本院依法采纳。
在二审期间，本院补充查明如下事实：城建远东公司曹妃甸装备区路网项目部曾先后出具三份购货证明，购货证明上记载有从黄海涛购入涉案货物的名称、数量、单价、金额，盖有项目部的公章，填写的税务登记号或行政编码与城建远东公司的一致。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：黄海涛与城建远东公司形成了买卖合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。黄海涛履行了向城建远东公司供应沙石的供货义务，城建远东公司应该履行相应的付款义务，黄海涛要求上诉人支付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。城建远东公司称李义武并非其公司员工，但是并未提交相关的证据予以证明。并且，依据黄海涛在二审期间提交的新证据，可以证明城建远东公司曹妃甸装备区路网项目部曾经出具过从黄海涛购买物品的购货证明。因此，对于城建远东公司关于与黄海涛之间不存在买卖合同关系的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千六百五十三元，由北京城建远东建设投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）；
二审案件受理费六千六百五十三元，由北京城建远东建设投资集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 康 竹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2377号
原告：南明区房屋征收管理局
被告：黄新贵
本院认为：原、被告签订的《房屋征收货币补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守履行。根据双方签订的协议第1条约定，被告应于2014年4月23日前搬迁完毕，但被告至原告起诉前仍未搬迁，其行为已构成违约，故原告诉请被告将房屋腾空拆除符合合同约定，依法予以支持。被告的2550元／㎡共计135252元是补偿给房屋所有权人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的，因此被告不能以此抗辩不履行合同。原告诉请被告丧失按期签约及按期搬家奖励费5万元，因被告系按期签约，故其依法享有签约奖励费20000元；双方签约时间为2014年4月23日，而协议约定被告的搬家时间是在签约当天，被告的搬家时间虽然较短，但被告在合理期限内仍拒不搬家，被告的行为构成违约，故原告请求判令被告丧失该搬家奖励费，符合合同目的，予以支持。原告诉请被告赔偿其经济损失1万元并无相关证据予以证实，故依法不予支持。被告的答辩不符事实及法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄新贵在本判决书生效后十五日内将位于贵阳市南明区南冲巷40号4单元1层2号房屋腾空交原告南明区房屋征收管理局拆除。
二、被告黄新贵不享有搬家奖励费30000元。
三、驳回原告南明区房屋征收管理局的其余诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告南明区房屋征收管理局、被告黄新贵各负担585元（该款原告已预交，由被告在本判决书生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张丹丹
审判员 布文文
审判员 吴 波
二〇一四年十一月十五日
书记员 付 婧
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2377号原告洪某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住南安市石。委托代理人洪庆东、张琼云，福建泉中律师事务所律师、实习律师。被告伍某某，女，1984年1月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。原告洪某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人洪庆东，被告伍某某及其委托代理人许晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2006年10月8日登记结婚，婚后于2009年8月11日生育一子，取名洪某某。因双方婚前未充分了解，草率结婚，婚后未建立良好的信任感，夫妻感情差；双方婚后性格不合，被告性格古怪，致双方经常为家庭琐事争吵；虽经原告与被告家人沟通苦劝，但被告仍我行我素，双方长期争吵，现已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由双方共同承担。被告伍某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原告洪某某与被告伍某某经人介绍相识后于2006年10月8日登记结婚，婚后于2009年8月11日生育一子，取名洪某某。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告洪某某与被告伍某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已有多年，且婚后生育了一子，应有建立一定的夫妻感情，双方即使因生活琐事发生过争执，若能加强沟通、互相体谅、互相退让，应有和好可能。原告洪某某主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告洪某某与被告伍某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  肖连海二〇一四年六月十八日书 记 员  陈为金
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1583号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于2009年1月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币23000元，于2011年1月28日被假释，假释期至2012年3月2日期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被关押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人许某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被关押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人张某、许某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人张某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月中旬的一天晚上，被告人张某、许某及潘举州（另案处理）三人在乐清市北白象镇东兴东路130号门口，被害人瞿某放置的香烟机内盗窃三包芙蓉王香烟和一包利群香烟。经鉴定，四包香烟共计价值人民币94元。
2．2015年6月下旬的一天晚上，被告人张某、许某及潘举州（另案处理）三人在浙江省永嘉县乌牛街道山下路美好家园超市门口，被害人谢某放置的香烟机内盗窃一包芙蓉王香烟、二包硬壳中华香烟和三包利群香烟。经鉴定，六包香烟共计价值人民币176元。
3．2015年7月10日左右的一天晚上，被告人张某、许某及潘举州（另案处理）三人在浙江省永嘉县乌牛街道山下路美好家园超市门口，被害人谢某放置的香烟机内盗窃一包硬壳中华香烟和一包利群香烟。经鉴定，二包香烟共计价值人民币45元。
另查明，被告人许某归案后协助公安机关工作人员抓获了同案犯张某。审理期间，许某已将全部赃物折价款存于本院。
上述事实，被告人张某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有改变强制措施建议书、病历、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人朱某甲、朱某乙、余某、刘某的证言，抓获经过、情况说明、被害人瞿某、谢某的陈述、同案犯潘举州的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、许某以非法占�为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、许某归案后能如实供述自己的罪行；被告人许某系初犯，归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，且愿意退赔赃物折价款，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，提出判处被告人许某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人张某、许某共同退赔赃物折价款人民币94元，返还被害人瞿某；共同退赔赃物折价款人民币221元，返还被害人谢某（均已暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶培斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催4号
申请人：永康市鑫颗塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区3号区迎宾大道1号第二幢。
法定代表人：吕杰波。
申请人永康市鑫颗塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市九龙腾飞电器厂通过浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额30000元，永康市鑫颗塑料制品有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人永康市鑫颗塑料制品有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人永康市鑫颗塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月四日
代书 记员 王 佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1019号
原告连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区经二路东。
法定代表人陈恒亮，总经理。
委托代理人隋新明、赵坚。
被告连云港市市政工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路烟草巷8号。
法定代表人王靖，董事长。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港合胜混凝土生产有限公司（以下简称合胜公司）与被告连云港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合胜公司委托代理人赵坚、被告市政公司委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合胜公司诉称，2012年6月，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告的“BRT快速公交”工程供应混凝土，并明确了单价及结算、付款方法。后原告依约向被告供应了混凝土，但被告没有按照合同约定履行付款义务，至今尚欠2630330元货款没有支付原告。现请求法院判令被告给付原告混凝土货款2630330元及合同约定的违约金131516.5元，并承担本案诉讼费用。
被告市政公司辩称，欠原告货款2630330元是事实，但是依照合同约定，货款应当在2013年底的春节，即2014年1月份付清，故现在还没有到约定的付款时间，被告不存在违约行为。
经审理查明，2012年6月5日，原告合胜公司（乙方）与被告市政公司（甲方）签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定双方就BRT快速公交工程预拌混凝土买卖事宜签订合同；计划供货时间2012年6月1日始，供货数量20000立方；混凝土强度等级及价格为：C15泵送305元／立方米、非泵送290元／立方米，C20泵送320元／立方米、非泵送305元／立方米，C25泵送335元／立方米、非泵送320元／立方米，C30泵送350元／立方米、非泵送335元／立方米，C35泵送365元／立方米、非泵送350元／立方米，C40泵送380元／立方米、非泵送365元／立方米，C45泵送400元／立方米、非泵送385元／立方米；结算、付款方式为当月支付所供混凝土量（金额）的65%，2012年中秋节支付到85%，余款在2013年春节前付清；因甲乙双方各自责任造成合同不能履行或者不能完全履行的，由各自按违约额承担5%违约金，如遇不可抗力因素除外。合同还就其他相关事宜做出了约定。同年6月1日至12月17日期间，原告合胜公司陆续向被告供应混凝土，价值共计4677905元。被告市政公司向原告支付了部分货款，至今尚欠2630330元货款没有给付原告。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土销售合同、对账单、发货单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告合胜公司与被告市政公司签订的买卖合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告合胜公司按约提供货物后，有权要求市政公司按时支付货款。被告市政公司未按承诺时间支付货款，至今尚欠2630330元货款没有支付，侵害了合胜公司的合法权益，应承担违约责任。依照合同约定，因甲乙双方各自责任造成合同不能履行或者不能完全履行的，由各自按违约额承担5%违约金，故对原告要求被告支付货款2630330元及违约金131516.5元（2630330×5%=131516.5）的主张，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院认为，双方签订的《预拌混凝土销售合同》中明确约定了付款方法，即当月支付所供混凝土量（金额）的65%，2012年中秋节支付到85%，余款在2013年春节前付清，而2013年春节应当理解为2013年度内的春节，即为2013年2月10日，故被告主张未到付款时间的意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市市政工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港合胜混凝土生产有限公司货款2630330元及违约金131516.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28890元（原告已预交），由被告连云港市市政工程有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4323执异1号
案外人：李海霞，女，汉族，1977年8月10日出生，住北屯市。
案外人：宋某甲，男，汉族，2007年9月25日出生，住北屯市。
法定代理人：李海霞。
案外人：宋某乙，女，汉族，2013年6月24日出生，住北屯市。
法定代理人：李海霞。
申请执行人：刘凤，女，汉族，1963年10月2日出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人：宋忠美，男，汉族，1962年10月5日出生，住新疆福海县。
本院在执行刘凤与宋忠美一案中，案外人李海霞、宋某甲、宋某乙于2017年4月13日对执行的赔偿款150000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李海霞、宋某甲、宋某乙于2017年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。案外人李海霞、宋某甲、宋某乙的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人李海霞、宋某甲、宋某乙撤回申请。
审 判 长 钱晶辉
审 判 员 张旻劼
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔小燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮储银行随州市分行）。
法定代表人李有鑫，行长。
被告涂猛。
被告袁玲。系被告涂猛之妻。
被告赵旺树。
被告李伟。
本院在审理原告邮储银行随州市分行与被告涂猛、袁玲、赵旺树、李伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮储银行随州市分行撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告邮储银行随州市分行负担。
审判员 杨友元
二〇一四年五月二十八日
书记员 周宗申
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2259号
原告：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：冉洪娟，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：冉刚，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列被告共同委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告钟论昭诉被告冉洪娟、冉刚买卖合同纠纷一案中，原告钟论昭于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟论昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟论昭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟论昭负担。
审判员 李春福
二〇一六年八月十五日
书记员 周 银
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初722号
原告王爱平，又名王爱萍，女，汉族，出生于1968年6月4日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告王爱平诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资638元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告王爱平在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资638元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱平工资638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第429号
原告：周某甲。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：唐某。
原告周某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴富康，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年上半年，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙。双方于2014年1月始分居生活。2015年1月5日原告以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令离婚，法院于2015年2月2日作出（2015）嘉平新民初字第7号民事判决，驳回原告离婚诉请。此后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙随原告生活，被告支付婚生子的生活费每月1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，上述费用付至婚生子独立生活为止；3.被告承担生育医疗费8587.75元。
被告答辩称：法院于2015年2月2日作出（2015）嘉平新民初字第7号民事判决，驳回原告离婚诉请后，被告买些婚生子物品给原告，但原告退还给被告。被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2.出生证1份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子周某乙。
3.民事判决书1份，用以证明本院于2015年2月2日作出（2015）嘉平新民初字第7号民事判决，驳回原告离婚诉请。
4.病历、医疗费发票各1份，用以证明2015年4月至6月婚生子生病治疗情况。
5.平湖市农村补助单1份，用以证明原告分娩补助报销等情况。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年上半年，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙。双方因儿子姓氏问题等原因于2014年1月始分居生活。2015年1月5日原告以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令离婚，本院于2015年2月2日作出（2015）嘉平新民初字第7号民事判决，驳回原告离婚诉请。双方一致陈述无共同财产、债权、债务。因生育原告个人花去医疗费8487.75元（被告未承担），儿子出生至今跟随原告生活，被告未支付抚育费。
本案在审理过程中，本院对本案进行了调解，但因双方各执已见，调解未果。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因感情不和分居满二年之情形，调解无效，准予离婚。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，并因婚生子姓氏问题等于2014年1月始分居生活，但分居尚未满二年。原告也未能提供其他导致夫妻感情破裂之情形的证据。庭审中，被告表示不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一五年十月十二日
书记员 张志青
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执352号
申请执行人曾海龙。
被执行人顾东升（曾用名顾秉栋）。
曾海龙申请执行顾东升民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）白民一初字第227号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人顾东升的银行存款。
二、扣留、提取被执行人顾东升的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾东升应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪盛军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00933号
申请执行人：陈秀林，男，汉族，1969年7月7日出生，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐如太，男，汉族，1974年7月26日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：单兆红，女，汉族，1974年9月1日出生，医生，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人陈秀林申请执行被执行人徐如太、单兆红借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00363
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00145号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人汪鑫，男，1988年9月5日出生，汉族。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第259号
罪犯全湘春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）怀中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人全湘春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第561号刑事裁定，将罪犯全湘春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月5日，湖南省高级人民法院以（2003）湘高法刑执字第176号刑事裁定，将罪犯全湘春无期徒刑减为有期徒刑十九年（减刑后的刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯全湘春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯全湘春确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯全湘春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励121.6分，被评为2011年度改造积极分子。该犯自2012年11月因病住院至2014年3月。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、病犯认定审批表、听证笔录等证据材料证实。
本院认为，罪犯全湘春在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全湘春减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00793号
原告李桥林，务农。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告盛丁生。
被告李省秀。
原告李桥林与被告盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李桥林的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告盛丁生、李省秀经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桥林诉称，2015年5月10日早晨，原告出门放牛，遇见盛丁生，盛丁生无故将原告推倒，致伤原告。后经鉴定，盛丁生患有精神分裂症，案发时处于发病期。鉴于盛丁生致伤原告，为无民事行为能力，故对原告造成的损失应由其监护人承担，故要求被告赔偿损失27910.79元，其中：1、医疗费7271.18元；2、住院期间护理费：17天×42746元／365天=1990.91元；3、营养费：17天×30元／天=510元；4、住院伙食补助费：17天×30元／天=510元；5、伤残赔偿金：10117元／年×11年×10%=11128.7元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费500元；9、后续治疗费2000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、出院记录、疾病证明书、就诊人员费用清单、收费票据，拟证明原告在受伤后入住崇仁县人民医院住院治疗及花费医疗费用的情况；
3、司法鉴定意见书，拟证明抚州金田法医学司法所鉴定原告的伤残程度、后续治疗费及鉴定费的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明崇仁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度的情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明抚州思康××学司法鉴定所鉴定盛丁生案发时的精神状态及刑事责任能力的情况；
6、不予行政处罚决定书，拟证明崇仁县公安局对盛丁生作出不予行政处罚决定书。
被告盛丁生、李省秀未提供答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月10日5：30左右，原告李桥林出门放牛，途经同村居住的被告盛丁生的房屋旁时，盛丁生上前抓住李桥林，无故把其推倒在地，致使李桥林背部碾压在石头上受伤。同日李桥林被送崇仁县人民医院住院治疗，5月27日出院，住院17天，在治疗期间总共花费医疗费7271.18元。2015年8月13日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，李桥林伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为2000元；鉴定费为1000元。事发后，李桥林向崇仁县公安局马鞍派出所报案，经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，李桥林损伤程度为轻伤二级。后受崇仁县公安局委托，抚州思康××学司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：盛丁生患有精神分裂症，作案时处于发病期；2、刑事责任能力：盛丁生对本案评定为无刑事责任能力。2015年6月29日，崇仁县公安局对盛丁生作出不予行政处罚决定。由于李桥林追讨赔偿未果，故向本院提起诉讼。
另查明，盛丁生与被告李省秀系夫妻关系。李桥林系1946年5月17日出生，事发时已年满69周岁，并一直在崇仁县马鞍镇马鞍村李家组的农村家中生活。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录，予以证实，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中原告李桥林出门放牛，途经被告盛丁生房屋旁时，无故被盛丁生推倒致伤，因此在此纠纷中李桥林无过错，盛丁生应承担全部赔偿责任，由于盛丁生患有精神分裂症，在事时处于发病期，系无民事行为能力人，而被告李省秀是盛丁生的妻子，并作为其监护人，应在本案中承担连带民事赔偿责任。
根据原告李桥林的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，本院认定李桥林的损失：1、医疗费7271.18元；2、护理费：17天×42746元／365天=1990.91元；3、营养费：17天×30元／天=510元；4、住院伙食补助费：17天×30元／天=510元；5、伤残赔偿金：10117元／年×（20-9）年×10%=11128.7元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费，由于李桥林在崇仁县城住院治疗，交通费酌定300元；9、后续治疗费2000元，合计人民币27710.79元，此款应由盛丁生赔偿，李省秀承担连带民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
1、被告盛丁生赔偿原告李桥林的医疗费、护理费、营养费等经济损失计人民币27710.79元，此款限在本判决生效后10日内履行完毕；
2、被告李省秀对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费计人民币492元由被告盛丁生、李省秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李一鸣
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00793号原告李桥林，务农。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。被告盛丁生。被告李省秀。原告李桥林与被告盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李桥林的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告盛丁生、李省秀经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桥林诉称，2015年5月10日早晨，原告出门放牛，遇见盛丁生，盛丁生无故将原告推倒，致伤原告。后经鉴定，盛丁生患有精神分裂症，案发时处于发病期。鉴于盛丁生致伤原告，为无民事行为能力，故对原告造成的损失应由其监护人承担，故要求被告赔偿损失27910.79元，其中：1、医疗费7271.18元；2、住院期间护理费：17天×42746元/365天=1990.91元；3、营养费：17天×30元/天=510元；4、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；5、伤残赔偿金：10117元/年×11年×10%=11128.7元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费500元；9、后续治疗费2000元。原告向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况；2、出院记录、疾病证明书、就诊人员费用清单、收费票据，拟证明原告在受伤后入住崇仁县人民医院住院治疗及花费医疗费用的情况；3、司法鉴定意见书，拟证明抚州金田法医学司法所鉴定原告的伤残程度、后续治疗费及鉴定费的情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明崇仁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度的情况；5、司法鉴定意见书，拟证明抚州思康××学司法鉴定所鉴定盛丁生案发时的精神状态及刑事责任能力的情况；6、不予行政处罚决定书，拟证明崇仁县公安局对盛丁生作出不予行政处罚决定书。被告盛丁生、李省秀未提供答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2015年5月10日5：30左右，原告李桥林出门放牛，途经同村居住的被告盛丁生的房屋旁时，盛丁生上前抓住李桥林，无故把其推倒在地，致使李桥林背部碾压在石头上受伤。同日李桥林被送崇仁县人民医院住院治疗，5月27日出院，住院17天，在治疗期间总共花费医疗费7271.18元。2015年8月13日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，李桥林伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为2000元；鉴定费为1000元。事发后，李桥林向崇仁县公安局马鞍派出所报案，经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，李桥林损伤程度为轻伤二级。后受崇仁县公安局委托，抚州思康××学司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：盛丁生患有精神分裂症，作案时处于发病期；2、刑事责任能力：盛丁生对本案评定为无刑事责任能力。2015年6月29日，崇仁县公安局对盛丁生作出不予行政处罚决定。由于李桥林追讨赔偿未果，故向本院提起诉讼。另查明，盛丁生与被告李省秀系夫妻关系。李桥林系1946年5月17日出生，事发时已年满69周岁，并一直在崇仁县马鞍镇马鞍村李家组的农村家中生活。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录，予以证实，本院足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中原告李桥林出门放牛，途经被告盛丁生房屋旁时，无故被盛丁生推倒致伤，因此在此纠纷中李桥林无过错，盛丁生应承担全部赔偿责任，由于盛丁生患有精神分裂症，在事时处于发病期，系无民事行为能力人，而被告李省秀是盛丁生的妻子，并作为其监护人，应在本案中承担连带民事赔偿责任。根据原告李桥林的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，本院认定李桥林的损失：1、医疗费7271.18元；2、护理费：17天×42746元/365天=1990.91元；3、营养费：17天×30元/天=510元；4、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；5、伤残赔偿金：10117元/年×（20-9）年×10%=11128.7元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费，由于李桥林在崇仁县城住院治疗，交通费酌定300元；9、后续治疗费2000元，合计人民币27710.79元，此款应由盛丁生赔偿，李省秀承担连带民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：1、被告盛丁生赔偿原告李桥林的医疗费、护理费、营养费等经济损失计人民币27710.79元，此款限在本判决生效后10日内履行完毕；2、被告李省秀对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费计人民币492元由被告盛丁生、李省秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  李 芳人民陪审员  陈利华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李一鸣
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00793号原告李桥林，男，1946年5月17日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。被告盛丁生，男，1962年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告李省秀，女，1964年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告李桥林与被告盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李桥林的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告盛丁生、李省秀经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桥林诉称，2015年5月10日早晨，原告出门放牛，遇见盛丁生，盛丁生无故将原告推倒，致伤原告。后经鉴定，盛丁生患有精神分裂症，案发时处于发病期。鉴于盛丁生致伤原告，为无民事行为能力，故对原告造成的损失应由其监护人承担，故要求被告赔偿损失27910.79元，其中：1、医疗费7271.18元；2、住院期间护理费：17天×42746元/365天=1990.91元；3、营养费：17天×30元/天=510元；4、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；5、伤残赔偿金：10117元/年×11年×10%=11128.7元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费500元；9、后续治疗费2000元。原告向本院提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况；出院记录、疾病证明书、就诊人员费用清单、收费票据，拟证明原告在受伤后入住崇仁县人民医院住院治疗及花费医疗费用的情况；司法鉴定意见书，拟证明抚州金田法医学司法所鉴定原告的伤残程度、后续治疗费及鉴定费的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明崇仁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度的情况；司法鉴定意见书，拟证明抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定盛丁生案发时的精神状态及刑事责任能力的情况；不予行政处罚决定书，拟证明崇仁县公安局对盛丁生作出不予行政处罚决定书。被告盛丁生、李省秀未提供答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2015年5月10日5：30左右，原告李桥林出门放牛，途经同村居住的被告盛丁生的房屋旁时，盛丁生上前抓住李桥林，无故把其推倒在地，致使李桥林背部碾压在石头上受伤。同日李桥林被送崇仁县人民医院住院治疗，5月27日出院，住院17天，在治疗期间总共花费医疗费7271.18元。2015年8月13日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，李桥林伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为2000元；鉴定费为1000元。事发后，李桥林向崇仁县公安局马鞍派出所报案，经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，李桥林损伤程度为轻伤二级。后受崇仁县公安局委托，抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：盛丁生患有精神分裂症，作案时处于发病期；2、刑事责任能力：盛丁生对本案评定为无刑事责任能力。2015年6月29日，崇仁县公安局对盛丁生作出不予行政处罚决定。由于李桥林追讨赔偿未果，故向本院提起诉讼。另查明，盛丁生与被告李省秀系夫妻关系。李桥林系1946年5月17日出生，事发时已年满69周岁，并一直在崇仁县××××李家组的农村家中生活。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录，予以证实，本院足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中原告李桥林出门放牛，途经被告盛丁生房屋旁时，无故被盛丁生推倒致伤，因此在此纠纷中李桥林无过错，盛丁生应承担全部赔偿责任，由于盛丁生患有精神分裂症，在事时处于发病期，系无民事行为能力人，而被告李省秀是盛丁生的妻子，并作为其监护人，应在本案中承担连带民事赔偿责任。根据原告李桥林的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，本院认定李桥林的损失：1、医疗费7271.18元；2、护理费：17天×42746元/365天=1990.91元；3、营养费：17天×30元/天=510元；4、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；5、伤残赔偿金：10117元/年×（20—9）年×10%=11128.7元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费，由于李桥林在崇仁县城住院治疗，交通费酌定300元；9、后续治疗费2000元，合计人民币27710.79元，此款应由盛丁生赔偿，李省秀承担连带民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：被告盛丁生赔偿原告李桥林的医疗费、护理费、营养费等经济损失计人民币27710.79元，此款限在本判决生效后10日内履行完毕；被告李省秀对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费计人民币492元由被告盛丁生、李省秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  李 芳人民陪审员  陈利华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李一鸣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1305-1号
申请执行人吴红。
被执行人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区伊春路148号-9。
法定代表人孔令奇，董事长。
申请执行人吴红依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4197号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十二日
书记员 王顺冬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第399-1号
原告韩世平。
被告高密市顺意劳保用品有限公司。
法定代表人鲁志鹏。
被告鲁志鹏。
被告赵章梅。
本院在审理原告韩世平与被告高密市顺意劳保用品有限公司、鲁志鹏、赵章梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款220000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕾
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第364-1号
申请执行人：史子全，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第476号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值12500元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卫东
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：吴玉桥，农民。
被执行人：杜光林，农民。
被执行人：吴广华，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴玉桥、杜光林、吴广华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴玉桥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜光林、吴广华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杜光林、吴广华清偿上述债务后，有权向被告吴玉桥追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 史衍魁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00174号
原告罗甲。
原告罗乙。
被告骆某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告罗甲、罗乙与被告骆某某、王某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗甲、罗乙在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李刚
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02628号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：姜心民，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告唐兴华诉被告姜心民买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02628号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1400号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：李国敏，女，1965年1月1日生，汉族，住长春市超。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李国敏物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 克
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1252号
原告张海萍，女，1987年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告林恩龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告张海萍诉被告林恩龙离婚纠纷一案中，原告张海萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张海萍与被告林恩龙经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海萍撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张海萍负担。
审判员 黄建森
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1252号原告张海萍，女，1987年12月28日出生，汉族，住南安市。被告林恩龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告张海萍诉被告林恩龙离婚纠纷一案中，原告张海萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张海萍与被告林恩龙经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海萍撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张海萍负担。审判员  黄建森二〇一六年三月二十一日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4371号
申请执行人上海证大商业经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱斌，董事长。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郭帅，执行董事。关于原告上海证大商业经营管理有限公司诉被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海证大商业经营管理有限公司向本院申请，要求被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司支付申请执行人XXXXXXX.02元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第35114号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第162号
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张国维。
委托代理人张建军。
被申请人黄荣，男，汉族，1962年4月28日生。
被申请人张秋梅，女，汉族，1964年9月12日。
被申请人李伟平，男，汉族，1974年3月5日生。
被申请人颉小红，女，汉族，1975年4月3日生。
被申请人黄金宝，男，汉族，1984年10月10日生。
申请人陇西合行与被申请人黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝因金融借贷纠纷，申请人陇西合行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝名下银行存款790000元或查封、扣押被申请人黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝同等价值其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝名下银行存款790000元或查封、扣押被申请人黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏莉娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初186号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高辉金，男，1978年5月2日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯�险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人高辉金犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人高辉金对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年2月23日19时许，被告人高辉金在未取得机动车驾驶资格的情况下喝酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车行驶至国道207线3269KM+750M（马路镇鳗鱼场）路段时，与林某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、叶某受伤、林某1轻伤一级的交通事故。经对高辉金的血样进行检测，乙醇含量�249.3767mg/100ml。岑溪市公安局交通管理大队认定，高辉金承担此事故的主要责任。被告人高辉金在发生事故后在主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高辉金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高辉金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、抓获经过、证人林某1、叶某、林某2、陈某的证言、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人高辉金的供述及辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人高辉金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高辉金犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人高辉金未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。
被告人高辉金在发生事故后在主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
据上，根据被告人高辉金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高辉金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一八年六月五日
书记员 谢星照
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐仲保字第00004号
提请人：淮南仲裁委员会。
申请人：陈璨，女，1987年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：安现用，董事长。
被申请人：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住合肥市瑶海区。
担保人：王利，女，1963年7月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
提请人淮南仲裁委员会在受理仲裁申请人陈璨与被申请人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈璨请求财产保全的申请，于2015年7月23日提请本院对被申请人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春名下的价值385867元财产予以保全。申请人陈璨以担保人王利所有的位于合肥市蜀山区望江西路的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人陈璨请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陈璨财产保全申请；
二、冻结被申请人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春的银行存款385867元或查封、扣押其等值财产；
三、查封担保人王利名下位于合肥市蜀山区望江西路的房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 明
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初25号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年10月23日被许昌县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月7日被许昌县公安局逮捕。现押于许昌县看守所。
辩护人周俊伟。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月23日6时许，被告人王某驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌县311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇苗店西桥东侧时，与同向在前行驶由受害人刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月23日，经许昌县交通管理大队集体研究认定：王某承担该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、事故发生后，被告人马上拨打电话报警，有自首情节，并积极赔偿受害人家属的物质损失，得到了受害人家属的谅解，2、被告人没有劣迹，一贯表现良好，请法庭根据实际情况对被告人从轻处理。
经审理查明：2015年10月23日6时许，被告人王某驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌县311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇苗店西桥东侧时，与同向在前行驶由受害人刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月23日，经许昌县交通管理大队集体研究认定：王某承担该事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人王某报警和拨打120后，在现场等候民警，且在到案后，如实供述了自己的罪行。
被告人王某已就民事赔偿与受害人家属达成协议，并已赔偿到位，且取得受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月23日许昌县公安局交警大队接王某报警称发生交通事故，并于2015年10月23日对案件进行了立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人身份证复印件，证明被告人具有完全刑事责任能力。
4、被告人驾驶证及机动车行驶证，证明被告人有驾驶资格。
5、血样登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1126号司法鉴定检验报告书，证明被告人非酒后驾驶。
6、许昌县公安局现场检测报告书，证明被告人甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均为阴性。
7、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第247号道路交通事故认定书，证明被告人王某承担该事故的主要责任，受害人刘某承担该事故的次要责任。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2015）071号法医学尸体检验鉴定意见书，证明受害人刘某生前系交通事故致颅脑合并胸腹部脏器损伤而死亡。
9、被告人王某的供述，2015年10月23日6时许，我驾驶我的豫K×××××小型普通客车和某一起去禹州要账。我驾驶车辆沿311国道自东向西行驶，当时天还黑着，视线不好。当快行驶到苗店西桥时，我突然看到我前边一辆和我同向行驶的两轮电动车斜着行驶到双黄线北边了，我看到后就赶紧踩刹车同时向左大方向躲那辆两轮电动车，但是由于距离太近没有躲过去，我的车右前角就直接撞住那辆两轮电动车了，当时那辆两轮电动车就连人带车摔倒在地上，向前滑行出去，等我的车停住后，我赶紧下车过去看，刚好从东边过来了一辆120救护车，我就和救护车上的医生去看那个伤者的伤情，那个两轮电动车驾驶员是个男的，120的医生检查过后说伤者不行了，随后120的车就走了，我就拨打了报警电话，在现场等候事故科出警民警到现场后，我就和事故科民警一起到事故科了。我有C1证，当时我驾驶车辆，某在副驾驶坐。
10、证人周某的证言，证明刘某事故当天骑着两轮电动车从家里出来到邓庄乡长村干活，后事故科民警电话通知其刘某出事故了。
11、证人康某证言，证明其与被告人王某一起开车去禹州，走到苗店西桥时发生交通事故的事实。
12、许昌县公安局出具的王某到案情况说明，证明在发生交通事故后，被告人报警和拨打120后，在现场等候出警民警，并对犯罪事实供认不讳。
13、许昌县公安局五女店派出所证明，证明被告人无前科。
14、请愿书，证明许昌县五女店镇大王寨村村民请求给予被告人王某从轻处罚。
15、协议书、谅解书、收到条，证明民事部分双方已调解并已赔偿到位。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属的损失，并取得受害人家属的谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1142号
上诉人（原审被告）邹小敏，女，汉族，1977年10月21日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
委托代理人屠爱铭，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人龚善春，男，汉族，1970年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。系上诉人邹小敏的丈夫。
被上诉人（原审原告）陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人卢翠兰、孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人邹小敏因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人邹小敏的委托代理人屠爱铭、龚善春，被上诉人陕西建工安装集团有限公司委托代理人孙志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，陕西建工安装集团有限公司将其承建的宁东中凯中心广场3#、6#楼的水电暖工程分包给了邹小敏的丈夫龚善春，龚善春作为实际施工人负责工人的招用，龚善春从陕西建工安装集团有限公司处申请工程款后由其向工人发放工资。陕西建工安装集团有限公司在工地设置了“非工地闲杂人员不得出入工地”的警示牌。2014年7月17日，邹小敏从其丈夫龚善春承包并在建的6#楼主体工程的工地走出时，被塔吊吊篮砸伤。邹小敏受伤前，龚善春向陕西建工安装集团有限公司提供的施工人员花名册中并无邹小敏系工地工人的信息。2014年9月18日，邹小敏向宁夏回族自治区仲裁委提起劳动仲裁，请求确认陕西建工安装集团有限公司、邹小敏之间存在劳动关系。宁夏回族自治区仲裁委作出宁劳人仲字（2014）第408号仲裁裁决，确认邹小敏与陕西建工安装集团有限公司存在劳动关系。陕西建工安装集团有限公司不服该仲裁，向法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
原审法院认为，本案中，陕西建工安装集团有限公司将涉案工程分包给实际施工人龚善春，由龚善春自行招用工人，陕西建工安装集团有限公司按工程进度向龚善春拨付工程款，龚善春向工人发放工资。期间，邹小敏在工地上受伤，邹小敏以在工地工作中受伤为由，请求确认陕西建工安装集团有限公司、邹小敏间存在事实上的劳动关系，但邹小敏提供的证据不能证实其为陕西建工安装集团有限公司工作过程中受伤的事实，且陕西建工安装集团有限公司对被告邹小敏是否在工地工作并不知情，邹小敏受伤前，其丈夫龚善春向陕西建工安装集团有限公司提供的施工人员花名册中并无被告的信息。据以上事实，邹小敏主张双方存在事实劳动关系，其在工地为陕西建工安装集团有限公司工作中受伤的辩解意见不能成立。另根据《劳动合同法》第三条“建立劳动关系必须遵循自愿原则”及第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，陕西建工安装集团有限公司并未作出与邹小敏建立劳动关系的意思表示，双方间既未达成劳动关系的合意，也未形成、存在事实劳动关系，故对陕西建工安装集团有限公司主张陕西建工安装集团有限公司、邹小敏之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持，邹小敏抗辩双方存在劳动关系的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陕西建工安装集团有限公司与被告邹小敏之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邹小敏负担。
宣判后，邹小敏不服上诉称，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是有充分证据证明的，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的数名证人证言的证明力问题采取了否定态度，上诉人认为这样一概不予认定证人证言是缺乏公正性的。上诉人在工地上按时上下班从事工作是客观事实，工作期间受安排拿钢丝被脱落的塔吊吊篮砸伤，而一审法院却以证人与上诉人之间有利害关系为由，不能证实上诉人是在被上诉人工地工作中受伤。上诉人在被上诉人工地工作期间，虽然无书面劳动合同，但不能否认与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人仅仅依据手中没有上诉人的花名册，就确定与上诉人没有事实的劳动关系，上诉人在工地上工作是客观的事实。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陕西建工安装集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。首先，龚善春向被上诉人提交的施工人员花名册中并没有上诉人系工地工人的信息，不属于工地的工作人员。其次，上诉人是带孩子来工地探望丈夫龚善春而在工地中受的伤，以此就要求确认双方存在事实上的劳动关系，其理由不能成立。再次，上诉人并未与被上诉人建立劳动关系的意思表示，双方既未达成劳动关系的合意，也未形成或存在事实劳动关系。所以上诉人与被上诉人之间是不存在事实劳动关系的。二、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正。综上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以保护被上诉人的合法权益。
二审期间，上诉人提交两份证据。证据一、考勤表一份，系实际施工人龚善春委托班长龚九胜制作，欲证明上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，授权龚善春人事任用权。证据二，证人证言两份。欲证明上诉人邹小敏在中凯中心广场干活受伤，与被上诉人有事实劳动关系。实际施工人龚善春系被上诉人授权，根据工程的进度状况自主招收工人，应视为被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，从考勤表上可以看出邹小敏在制表的最后一栏，此姓名可以随时添加，且制作人龚九胜与上诉人龚善春系亲戚关系。被上诉人对上诉人提交的证据二证人证言均不予认可，从证人一的证言中并未证明上诉人与被上诉人有劳动关系，相反证人可证实上诉人在暑假期间带孩子到工地看望丈夫。证人二系水暖工，对上诉人的工种（电工）及具体工作内容并未了解，只是在工地上以面对面的形式见过面而已。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是，上诉人在一、二审过程中提交的证据能否证明上诉人邹小敏与被上诉人陕西建工安装集团有限公司存在事实劳动关系。上诉人在一审提交的证人证言及二审中提交的证人证言和自制的考勤表均不能达到其证明目的。上诉人邹小敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。