wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2777号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人孙光辉，农民。
被执行人刘照常，农民。
申请执行人杜万华与孙光辉、刘照常民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月7日作出（2015）邳民初字第2275号民事判决书：一、被告孙光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及违约金（自2009年10月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，扣除已付违约金5000元）。二、被告刘照常对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。案件受理费减半收取200元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2777号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04082号
原告：宋某某，女，1982年8月2日生，汉族，农民，小学文化。
被告：刘某，男，1979年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告主动和好，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李世光
二〇一四年十二月二日
书记员 朱理想
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第661号
原告：包火根。
被告：赵金明。
委托代理人：胡丽群。
原告包火根与被告赵金明相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告包火根、被告赵金明及其委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包火根起诉称：原、被告系邻居，2012年11月27日，原、被告因填坑做路发生纠纷，经桐庐县桐君街道综治办、桐庐县桐君街道阆苑村委（以下简称阆苑村委）协调，双方达成协议，协议约定：1、从外面桥上去至里面转角处道路供原告、陈卫清使用，宽度是3米，从转角处至原告门口道路由被告赵金明让出1.4米共路宽是2.8米；2、路基放样由阆苑村调解委员会邹小康、包国昌等到现场放样；3、原告在外面总路上拦石子造成被告赵金明旅游车损失一次性由原告补偿8000元（包括被告让出1.4米路补偿费2000元在内）；4、在协调同意后，被告赵金明将原告家门出来的一间小屋拆除；5、在村委放好样时，由原告一次性付清。阆苑村委放样后，原告按协议一次性支付了被告赵金明8000元。但被告赵金明未按协议以及村委放样的要求让出道路，仍有8.5米道路没有让出1.4米。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按协议从转角处至原告门口让出1.4米使道路总宽达到2.8米；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金明答辩称：被告已按照阆苑村委放样的要求让出道路，使道路总宽度达到2.8米，请求法院驳回原告的诉请。
原告提交了协议书、照片一组，以证明协议相关约定以及被告未按协议履行的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告已按协议履行了，路宽已经达到2.8米。
被告提交了一份桐庐县桐君街道阆苑村阆里里包二组村民的证明以及原组长包有根的证明各一份，以证明双方争议的土地系被告自留地。
原告对被告提交的证据有异议。
经本院与当时组织双方协议并到现场放样的阆苑村村干部包国昌、邹小康谈话。包国昌陈述：本案原、被告签订协议的目的系为了原告的拖拉机能通行，但被告并未按照协议履行完毕，当时放样线位置是在目前现状围墙转角处大石块的里侧沿线处，放样时是说明最终建造的围墙的外侧应当沿着放样线；双方争议围墙处所占地属村集体所有，非被告自留地或承包地。邹小康陈述：被告已按照协议履行完毕，当时放样线位置确实是在目前现状转角大石块的里侧沿线处，但当时就是说好放样线应当是在最终建造的围墙里侧沿线的。（详见案件附图）。
原告对包国昌陈述无异议，对邹小康陈述有异议；被告对邹小康陈述无异议，对包国昌陈述有异议。
本院对原告提交证据的真实性予以认定，具体采信见本院认为；被告提交的证据无相应佐证，不予认定；对村干部包国昌、邹小康的谈话，对双方陈述一致处“即协议当时现场的放样线在目前现状围墙转角处大石块的里侧”予以认定，其余内容的采信见本院认为。
经审理查明：原、被告系邻居，2012年11月27日，原告与被告因相邻通行发生纠纷，经桐庐县桐君街道综治办、桐君街道阆苑村民委员会协调，原、被告达成书面协议书，协议书约定：1、从外面桥上去至里面转角处道路供原告及陈卫清使用，宽度是3米，从转角处至原告家门口道路由被告赵金明让出1.4米使路宽达2.8米；2、路基放样由桐君街道阆苑村人民调解委员会邹小康、王定昌、包国昌现场放样；3、原告在外面总路上拦石子造成被告赵金明旅游车损失一次性由原告补偿8000元（包括被告让路1.4米的补偿费2000元在内）；4、协商同意后，被告赵金明将原告家门口出来的一间毛厕（小屋）拆除；5、在阆苑村委放好样时，由原告一次性付清。该协议书上有原、被告及桐君街道阆苑村村干部邹小康、王定昌、包国昌签字及桐君街道阆苑村人民调解委员会盖章确认。协议签订后，原、被告及阆苑村村干部邹小康、包国昌到现场放样。放样时，被告对“从转角处让出1、4米”提出异议，经协商，原、被告当场同意由被告将转角处的围墙让出一部分，并当场画好放样线。放样线系沿本院勘验现状中转角处大石块的里侧所画。放样后原告按协议一次性支付了被告赵金明8000元。现因原告的拖拉机在从家里出门时无法一次性顺利通过双方争议的转角处通道，原告认为被告未按照协议履行，将被告诉至法院。
经本院组织现场勘验，原告的拖拉机从外面往家的方向行驶能够一次性通过双方争议的转角处通道，从原告家中往外行驶的方向需倒车一次才能通过双方争议的转角处通道；被告家的围墙主要系水泥砖堆砌，其中双方争议的转角处围墙底部有一块大石块，在转角处呈直线摆放，与阆苑村村干部现场放样线呈平行状，自转角处附近的阴井盖中心点开始测量，面向阴井盖站立，阴井盖中心点到大石块的左侧点的距离为3.5米、到右侧点的距离为3.48米，该左右两点间的围墙呈直线状构成转角处围墙的外侧沿线。该转角处围墙外侧到放样线的距离约为40厘米。（详细标注见案件附图）。
另查明，双方争议转角处围墙所占土地系桐君街道阆苑村集体所有土地，且未与被告签订家庭承包经营权。
本院认为：原、被告在桐君街道阆苑村委的组织下达成书面协议，虽被告并无证据证明其对本案争议的转角处围墙所占土地享有宅基地使用权、家庭承包经营权或其他相应权利，但作为土地所有者即该土地权利人桐君街道阆苑村在原、被告协议时并未提出异议，并且该协议系在桐君街道阆苑村人民调解委员会、桐君街道综治办组织下协商并签订，桐君街道阆苑村人民调解委员会也在双方书面协议书上盖章确认，故本院认为原、被告签订的书面协议系得到权利人桐君街道阆苑村认可的，应属合法，双方应当按照协议履行。因现场放样时对签订的书面协议有所变更，根据书面协议的约定应当以现场实际确定的放样位置为准。根据在现场实施放样的桐君街道阆苑村人民调解委员会干部的谈话内容，两位村干部无争议的是“当时放样线所在位置应为目前现状围墙转角处大石块所在位置的内侧沿线”；有争议的是放样的线应当是最终所建围墙的外侧沿线还是内侧沿线。本院认为，根据常理，放样线所确定的位置一般应当为两者区分的分界线，在分界线的两侧各为所要划分的物体，根据现场围墙情况，放样线作为分界线应当是围墙与通道的分界线，即在放样线一侧为通道，另一侧为围墙，故本院认定双方协议当天现场放样线应当为被告最终所建围墙的外侧，现被告将围墙建在放样线以外，不符合双方协议的约定。因原告已按照协议支付款项，被告应当按照约定拆除围墙转角处放样线以外的围墙。本院已认定放样线系沿着转角处的大石块内侧沿线所画，放样线到转角处围墙外侧沿线距离约为40厘米，但因该大石块形状并非规则，无法精确测量并确定协议当天所画的放样线位置与距离。本院根据现场测量情况，从使当事人间权利义务明确的角度，确定放样线与转角处围墙外侧沿线平行，两平行线距离为40厘米（见附图）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金明于本判决生效之日起十五日内将其转角处沿放样线以外的围墙拆除（放样线与转角处围墙外侧沿线平行，距离为40厘米，详见案件附图）；
二、驳回原告包火根其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴琴雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第294号
原告：袁立炎，1945年2月15日。
被告：余姚市中兴塑料厂，住所地：余姚市低塘街道洋山村。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：施银强。
原告袁立炎与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁立炎到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立炎起诉称：原告经人介绍，因两被告企业需资金发展，被告施银强于2013年5月20日向原告借款45000元，约定月息1分，6个月一付。现仅收利息2700元。2013年10月14日，又向原告借款65000元，由施银强书写借条，同时写上被告余姚市中兴塑料厂企业名称，并出具借条一份，约定每月利息650元，6个月付息3900元。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款110000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明两被告向原告借款65000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告主张被告已归还第一期借款45000元。另查明，双方约定借款月利率1分。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款65000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，并无不当。原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告袁立炎借款65000元并支付相应的利息（自2013年10月14日起按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
二、驳回原告袁立炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁立炎负担538元，被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担712元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3883号
原告韩大卿，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人赵晓伟，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李晓艳，女，1981年5月12日出生，汉族。
被告邓鹏伟，男，1978年9月17日出生，汉族。
以上二被告委托代理人马国星，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告韩大卿诉被告李晓艳、邓鹏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大卿及其委托代理人赵晓伟，被告李晓艳、邓鹏伟的委托代理人马国星，被告保险公司的委托代理人郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大卿诉称：2013年11月21日19时30分许，被告李晓艳驾驶被告邓鹏伟所有的豫AMA0**号轿车由东向西行驶至310国道695KM＋800M处左转弯斜穿310国道时，与原告驾驶的豫ANQ5**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失24998.71元，其中医疗费8033.71元、误工费13650元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费200元、护理费1470元、车损285元、评估费100元。由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告李晓艳、邓鹏伟辩称，事故车辆投有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿；医疗费应扣除非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2013年11月21日19时30分许，被告李晓艳驾驶豫AMA0**号轿车沿310国道由西向东行驶至310国道695KM＋800M处左转弯斜穿310国道时，与沿双黄线北侧车道由东向西行驶的原告韩大卿驾驶的豫ANQ5**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告李晓艳驾驶机动车未按照交通信号通行，出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；原告驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未戴安全头盔而造成的。被告李晓艳负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当日，原告韩大卿被送往巩义市阳光医院住院治疗至2013年12月11日，计21天，花去医疗费7220.61元。原告的伤情被诊断为：1、头外伤综合症；2、面部皮肤挫裂伤；3、右手第5掌骨骨折并神经肌腱损伤；4、右手挤压伤。原告出院时医生建议：1、保持创面干燥，定期复查；2、术后6周据X线去除内固定；3、不适随诊，注意休息。原告出院后检查治疗并门诊去除内固定，花去医疗费813.10元。原告的医疗费共计8033.71元。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算为1460.16元（25379÷365×21）。原告的住院伙食补助费为630元（30×21）、营养费为210元（10×21）。原告系巩义市回郭镇鑫旺氧化锌厂员工。原告仅提供3个月的工资表，且未提供相应的完税证明，其误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河南省制造业职工平均工资标准30215元／年计算70日为5794.66元（30215÷365×70）。原告另支付交通费200元。
2013年12月12日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告韩大卿驾驶的豫ANQ5**号两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为285元。原告支付评估费100元。
原告韩大卿以上损失共计16713.53元。
同时查明：被告邓鹏伟系豫AMA0**号轿车的车主。被告李晓艳借用豫AMA0**号轿车时发生此交通事故。豫AMA0**号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，本院依原告韩大卿的申请于2013年12月12日将豫AMA0**号轿车予以财产保全。被告李晓艳向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故系因被告李晓艳驾驶机动车未按照交通信号通行，出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；原告韩大卿驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未戴安全头盔而造成的。被告李晓艳应承担事故70%的责任，原告应承担事故30%的责任。被告李晓艳应承担相应的民事赔偿责任。被告邓鹏伟作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应当承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告韩大卿在被告保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损285元，未超出被告保险公司承保的2000元限额，被告保险公司应全部赔偿。原告在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费8033.71元、住院伙食补助费630元、营养费210元，计8873.71元，未超出被告保险公司承保的1万元限额，被告保险公司应全部赔偿。原告在被告保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1460.16元、误工费5794.66元、交通费200元，计7454.82元，未超出被告保险公司承保的11万元限额，被告保险公司应全部赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失16613.53元（285＋8873.71＋7454.82）。扣除被告保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失100元（16713.53-16613.53），被告李晓艳应赔偿70%，即70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩大卿各项损失共计一万六千六百一十三元五角三分；
二、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩大卿各项损失共计七十元；
三、驳回原告韩大卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，财产保全费二百二十元，共计四百三十二元五角，由原告韩大卿负担一百零三元五角，被告李晓艳负担三百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一四年三月十一日
书记员 付碧波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初548号
原告马某某，男，1967年5月24日出生，汉族，无业，现住长春市九台区.
被告董某某，女，1968年10月21日出生，汉族，无业，现住长春市九台区.
本院在审理原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年六月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年六月三日
书记员 孙 影
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1457号
罪犯冯于勤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）温刑初字第246号刑事判决，以被告人冯于勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯于勤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月30日以（2002）浙刑二终字第247号刑事裁定维持对被告人冯于勤的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯于勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯于勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯于勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯于勤准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年09月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00052号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年1月16日出生。2014年2月12日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留。同年2月25日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案�湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日11时许，被告人朱某某驾驶鄂ASV0**轻型货车，行驶至红安县二程镇大赵家新农村路段时，将横过马路的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定：被告人朱某某负此次交通事故主要责任，王某某负次要责任。事故发生后，被告人朱某某报警并积极施救，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的书面谅解，其户籍所在地社区矫正机关经调查认为，被告人系偶犯不具有社会危害性，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。有证人汪某某、宋某某、王某甲的证言；书证；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故认定书；鉴定意见；社区矫正意见�；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，其户籍所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 张巧兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00043号
原告：汤井华，女，汉族，1965年11月24日生，：340321196511246664。
委托代理人：王文兵，安徽龙子湖区解放法律服务所。
被告：邵江水，男，汉族，1986年1月20日出生，：340304198601200419。
本院在审理原告汤井华诉被告邵江水民间借贷纠纷一案中，原告汤井华于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤井华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤井华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 祝 庆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初545号
原告：高龙成，山丹县居民。
被告：周晓英，山丹县居民。
原告高龙成与被告周晓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙成到庭参加了诉讼，被告周晓英经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙成提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告装修材料款45000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告为装修自己在山丹县清泉镇仁爱小区购买的楼房一套，先后多次从原告经营的装修材料店赊购装修所需材料。2015年3月1日，经双方结算被告共计拖欠原告材料款45000元未付清，并给原告出具欠据一份，约定到同年3月底付清全部欠款。后经原告多次索要，被告一再拖延，至今未付。
被告周晓英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告先后多次从原告经营的装修材料店赊购装修所需材料。2015年2月1日，经双方结算，被告共计拖欠原告材料款45000元未付清，由被告向原告出具欠条一张，并注明还款日期为同年3月1日。后经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购装修材料，双方虽未签订书面买卖合同，但被告确认欠款来源并就欠款数额向原告出具欠条，其欠条内容清楚明确，是双方对其买卖合同行为的最终结算依据，应认定双方之间买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告尚欠原告货款45000元未予偿付的事实清楚，证据确实，在被告没有提交其他相反证据足以证明货款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠货款45000元的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周晓英偿付原告高龙成货款45000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告周晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由被告周晓英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 张 成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提�标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第41号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年2月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人韦武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日11时许，被害人陈某乙到徐某承租的房间内寻找徐某时，看到被告人熊某在徐某房间，遂离开徐的房间。被告人熊某为了使被害人陈某乙不再纠缠自己和徐某，便尾随被害人陈某乙至磐安县安文镇磐城饭店里面的停车场内时，用随身携带的菜刀将被害人陈某乙的头部、脸部砍伤。经鉴定，被害人陈某乙在2014年12月30日所受的损伤达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、胡某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控光盘一张，菜刀一把，尖刀一把，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年四月二日
代书记员 林柳娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：任传靖，辽宁省庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙返还原物纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：一、二审判决认定刘某甲虽取得案涉房屋的所有权，但行使要求刘某乙腾退房屋的权利时，剥夺了刘某乙作为本集体经济组织成员享有的对案涉房屋宅基地使用的权利。一审法院在审理此案时，刘某乙和委托代理人均未出庭，所谓的证据未经双方质证。刘某甲现无房居住，其儿子当兵复员回家也无房居住。刘某甲通过买卖的形式取得案涉房屋产权，程序合法，应受法律保护。刘某甲提供刘某曾向庄河市人民法院提出刘某乙腾退房屋。刘某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：刘某甲的父亲刘某于1982年向栗子房公社提出农村社员建房申请建造案涉房屋时，建房申请上面记载的家庭人口包括刘某乙，刘某乙当时年仅9岁，案涉房屋建成后，刘某乙作为家庭成员一直居住在内，且刘某乙至今未婚娶。刘某乙对案涉房屋的宅基地具有使用权，刘某甲与刘某乙系姐弟关系，刘某甲购买案涉房屋时，对刘某乙居住在案涉房屋中的情况亦知晓，故刘某甲虽然于其父母生前取得了案涉房屋的权属证书，但刘某甲要求刘某乙腾退案涉房屋，剥夺了刘某乙作为本集体经济组织成员享有对案涉宅基地的使用权。据此，一审判决驳回刘某甲要求刘某乙腾退案涉房屋的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保20号
原告杜宜明，男，汉族，双鸭山农场第二管理区第五作业站工人。
被告ＸＸ，女，汉族，双鸭山农场公共事业局物业工人。
本院于2016年4月7日受理原告杜宜明与被告ＸＸ诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初559号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ名下房屋1栋（双鸭山农场仁和小区六单元402室），查封孟祥勇（系ＸＸ丈夫）名下房屋1栋（双鸭山农场场部二区98栋10户，房屋所有权证第04XXX号）。
查封期限自2016年4月7日起至2019年4月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘爽
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2548号
原告：王艾华。
被告：秦祖金。
原告王艾华与被告秦祖金劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，2016年9月9日，原告王艾华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艾华负担。
审判员 叶应平
二〇一六年九月九日
书记员 赵佶英
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初345号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽小型汽车沿沈阳市铁西区重工南街由南向北行驶至南六西路路口时，与董某某驾驶的小型汽车发生交通事故，经认定，双方负事故同等责任。经鉴定，被告人张某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为90.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人张某某身份证明材料、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询记录、血样提取登记表、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、证人董某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、情况说明、被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对张某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00245号
原告王连，男，1959年5月15日生，汉族，公务员。
被告罗红玲，女，1966年10月18日生，汉族，职员。
被告王小光，男，1962年9月12日生，汉族，工人。
原告王连与被告罗红玲、王小光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2016年1月4日、6月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王连，被告罗红玲、王小光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系邻居，均居住在西丰镇红旗路X号楼X单元，我居住X楼X号，二被告系夫妻关系，居住在X楼X号。自2014年起二被告阳台和卫生间漏水，给我餐厅、厨房等多处泡毁，虽经多次找二被告修理，二被告不予理睬，为此我替二被告垫付1000元修理费，但被告也没修好，现在造成我财产损失5000元，为此请求法院判令被告排除妨害，修理漏水卫生间及阳台，诉讼请求：1、请求排除妨害，赔偿损失5000元，并返还1000元；2、二被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一次大约是在2014年4、5月份，具体时间记不住了，原告找我家我们收拾过一次。此后原告还说渗水，我们也去看了，我们也找人修了，大扒小扒扒了6、7次了，原告说我家防水不行，后来就大扒了，原告还说不行。然后我们防水也做完了，上下水都走的明管，还让我们整，我们也没办法。我们去过原告家很多次，也都看了，没有给原告造成什么损失。白天我们不在家，根本不用水。本案应先鉴定找到出水点再评估，没有漏水原因的鉴定就去评估我不能同意赔偿，我当时买的是二手房，买时已经是漏水的，原告已知道漏水也没有告知我们，买到手之后原告总找我们并骚扰我们，我现在也有损失，出水点应不在我家，漏水是陈旧性的，要是自来水主管道不应该找我。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告之间系楼上楼下邻居关系，均居住于西丰镇红旗路X号楼X单元，原告居住于X室，二被告（夫妻关系）居住于X室。2014年开始原告发现自己楼内的卫生间及阳台棚顶、墙面出现漏水现象，多次找到二被告协商，期间二被告也对自家的卫生间进行过维修，但是始终未能解决原告家室内出现的漏水问题。原告于2015年11月18日诉至本院，要求二被告排除妨害、维修自家卫生间漏水问题，并赔偿损失。本案审理中，经本院组织双方当事人进行多次调解，但是不能达成协议。原告申请对自家因漏水造成财产损失的评估鉴定，经本院委托铁岭中实资产评估事务所对原告受损财产进行评估，该所于2016年5月5日作出评估报告书，评估意见为：用于评估目的的资产在2016年4月28日价值为1554.40元。原告为此支付评估费2000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的证据照片九张，评估意见书一份、评估费收据一张等证据在卷予以证明，以上证据经庭审质证和本院审查核实，予以采信。
本院认为，原被告之间系楼上楼下的邻居关系，应本着互谅互让、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案二被告居住四楼，原告居住三楼，在原告家卫生间及相关棚顶、墙面出现漏水情况时，按照水往低处流的一般自然规律，可以判断系被告家出现漏水情况。对此被告应该对自家的卫生间等容易出现漏水处进行检查、维修，以避免给相邻的楼下造成生活不便及财产损失。本案因长时间漏水确实给原告造成了财产损失，对此二被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告罗红玲、王小光停止侵害、排除妨碍，于本判决书发生法律效力后15日内对自家楼内的上下水设施进行检查、维修；
二、被告罗红玲、王小光赔偿原告王连财产损失1554.40元及评估费2000.00元合计3554.40元，于本判决发生法律效力后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱攀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第168号
申请人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：张克权，平阳县众鑫小额贷款股份有限公司员工。
被申请人：蔡晓渊。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被申请人蔡晓渊诉前财产保全一案，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡晓渊所有的坐落于温州市鹿城区五马街道府前街文化大厦2004室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡晓渊所有的坐落于温州市鹿城区五马街道府前街文化大厦2004室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月二十二日
书记员 周西西
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执513号
申请执行人何显升，男，汉族，藤县人，农民，住所地藤县。
被执行人何展徐，男，汉族，藤县人，农民，地址藤县。
申请执行人何显升依据本院生效的（2015）藤民初字第1213号民事判决书，向本院申请执行何展徐损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为10603.02元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，只发现有存款58.14元，不宜处置，其它都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2015）藤民初字第1213号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年五月十八日
书记员 陈泓明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1009号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗江。2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年4月19日刑满释放；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月10日刑满释放。2014年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人罗江犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月24日晚上18时许，被告人罗江伙同“小河”（另案处理）等人经事先商量，驾车窜至永康市江南街道南都禅寺停车场，采用镙丝刀敲碎车窗玻璃方式盗窃车内财物，从被害人陈军红的浙G×××××号牌轿车内盗得现金500元、三星牌5830i手机一只、三星牌N7100手机一只等财物。经鉴定，两只手机共计价值人民币3022元，车损220元。
同年5月26日，永康市公安局民警在永康市区汽车西站抓获被告人罗江，从其身上缴获被盗三星牌5830i手机一只。现罗江已退赔陈军红各项损失共计人民币3222元。
上述事实，被告人罗江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗江的供述，被害人陈军红的陈述，证人张建利的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，手机扣押及清单，退赔协议，刑事判决书、罪犯档案资料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗江的意见，予以支持。被告人罗江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗江能自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年七月九日
书记员 李方华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3114号
原告：蔡忠良，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告：黄加人，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告蔡忠良、黄加人与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蔡忠良、黄加人以与被告已达成庭外和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡忠良、黄加人撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告蔡忠良、黄加人负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执349号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，该局局长。
被执行人黄许生，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行对被执行人黄许生作出的醴国土资监字（2015）第27号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；2、追缴罚款134100元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第27号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人黄许生在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人黄许生于2016年5月20日之前向本院缴纳执行款134100元。
案件执行费2412元，由被执行人黄许生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 杨华珍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第98号
上诉人（原审被告）：滑县诚挚耐火材料有限公司。住所地：河南省滑县。
法定代表人：夏金占，经理。
委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博永坤陶瓷色料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：杨永丰，总经理。
委托代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人滑县诚挚耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滑县诚挚耐火材料有限公司的委托代理人张健飞，被上诉人淄博永坤陶瓷色料有限公司的委托代理人田京华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第427号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月二十三日
书记员 巩雪仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第206号
申请执行人：邓碧超，男现住贺州市八步区莲塘镇龙雅村大树组473号
被执行人：黎远军，男现住贺州市八步区莲塘镇新燕村黎屋组314号陈木莲，女现住贺州市八步区莲塘镇新燕村黎屋组314号
本院在执行邓碧超申请执行黎远军、陈木莲关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向金融、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，均未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1855号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1659号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟波
审判员 邹嘉懿
审判员 梁可军
二〇一五年八月七日
书记员 黄振光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2565号
原告：郭某某，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：赵中沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：杜晓明，男，成年，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财险临沂支公司”）。
住址：山东省临沂市沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，大地财险临沂支公司经理。
委托代理人：蔡振兴，大地财险沂南公司职工。
原告郭某某诉被告杜某某、大地财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中沂，被告杜某某的委托代理人杜晓明，被告大地财险临沂支公司委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年3月20日19时许，被告杜某某驾驶自己的鲁QLXX**号“克莱斯勒”牌轿车，沿沂南县北外环路由东向西行驶至供电公司门口处，与由南向北步行的原告郭某某相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告杜某某承担事故全部责任。该事故车辆在被告大地财险临沂支公司投保了交强险，原告住院期间的医疗费被告已支付，但没有赔偿其余的损失。原告各项费用共计134472.44元，要求被告大地财险临沂支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿73747元，其余损失由被告杜某某按照事故责任承担赔偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告杜某某辩称：对事故发生的事实没有异议。
被告大地财险临沂支公司辩称：对事故发生无异议，被告杜某某的鲁QLXX**号“克莱斯勒”牌轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。原告要求赔偿交通费500元，实际票据是400元，对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，原告要求的精神抚慰金过高。
审理查明：2013年3月20日19时许，被告杜某某驾驶鲁QLXX**号“克莱斯勒”牌小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至沂南县供电公司门口处，与由南向北步行的原告郭某某相撞，造成郭某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沂南县人民医院，诊断为：L5椎体椎弓峡部裂、头外伤反应、左膝内侧副韧带损伤、多处软组织挫裂伤。住院治疗38天，花费医疗费69471.44元，该医疗费全部由被告杜某某支付，原告伤愈后出院。2013年4月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定杜某某实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，负事故的全部责任；郭某某无事故责任。2013年7月1日，临沂金成司法鉴定所鉴定：郭某某损伤程度为Ⅹ级伤残，原告支出鉴定费860元。诉讼过程中，原告支出邮寄费80元。
另查明：鲁QLXX**号“克莱斯勒”牌小型轿车车主是被告杜某某，并为该车在被告大地财险临沂支公司投保了交强险。原告郭某某系沂南县第四中学教师。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明、交强险保单等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告杜某某驾驶鲁QLXX**号“克莱斯勒”牌小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至沂南县供电公司门口处，与由南向北步行的原告郭某某相撞，造成郭某某受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故证明书认定的基本事实及本院庭审调查证实，对此事实本院予以确认；因被告杜某某实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，负事故的全部责任，郭某某无事故责任。该认定书责任划分正确，本院对该证据予以采信；被告大地财险临沂支公司庭审中对原告的伤残鉴定提出异议，但其未在规定时间内递交书面申请，亦没有缴纳复检费，视为放弃复检，对该鉴定书本院予以采信；被告大地财险临沂支公司作为肇事车辆鲁QLXX**号“克莱斯勒”牌小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；因被告杜某某负担该事故的全部责任，故对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告杜某某承担赔偿责任；因原告郭某某在本案交通事故中受伤致残，这不可避免的给其造成精神痛苦，对此被告亦应给予适当的精神抚慰，以体现对原告及亲属的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条第二十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某的医疗费69471.44元、误工费6350.4元（70.56×90天）、护理费2681元（70.56×38天）、住院生活补助金304元（8×38天）、交通费400元、邮寄费80元、伤残赔偿金51510元、鉴定费860元、精神抚慰金1000元，共计132656.84元（包括被告杜某某在原告住院期间支付的医疗费69471.44元）。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿71941.4元（具体分项：医疗费10000元，误工费6350.4元、护理费2681元、伤残赔偿金51510元、交通费400元、精神抚慰金1000元），其余经济损失60715.44元，由被告杜某某赔偿60715.44元（含已经支付的69471.44元）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 王孝杰
审判员 薛俊举
二〇一三年九月六日
书记员 朱晓芳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执605号
申请执行人：郭公英，居民。
被执行人：白永胜，居民。
申请执行人郭公英与白永胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2011年4月27日作出的（2010）岚民一初字第1230号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11被执行人白永胜发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）岚民一初字第1230号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1281号
罪犯谢放淼，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2008年12月22日作出（2008）芦刑初字第74号刑事判决，认定谢放淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元。因检察机关抗诉，江西省萍乡市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）萍刑二终字第18号判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第669号刑事裁定书，对其减去有期徒刑13个月，减刑后，刑期自2008年4月13日起至2020年3月12日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢放淼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢放淼在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢放淼减去有期徒刑一年七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第465号
上诉人（原审原告）开江县翰田坝煤矿。
法定代表人邓先统，该矿矿长。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人杨清慧，四川达州钢铁集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）罗永碧，女，汉族，生于1957年7月19日，住四川省开江县，系黄庆能之妻。
被上诉人（原审被告）黄林平，男，汉族，生于1982年3月25日，住四川省开江县，系黄庆能之子。
被上诉人（原审被告）黄林春，男，汉族，生于1986年8月9日，住四川省开江县，系黄庆能之子。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
委托代理人黄庆富，男，汉族，生于1947年3月5日，系黄庆能兄弟。
上诉人开江县翰田坝煤矿因与黄庆能确认劳动关系纠纷一案，不服开江县人民法院（2014）开江民初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，被告黄庆能于1976年4月到开江县罗家沟煤厂工作，1979年调入开江县五煤厂工作，1983年调入开江县方家沟煤厂工作，均是从事井下炮工作业。1986年8月原告开江县翰田坝煤矿解除了与被告黄庆能的劳动关系。解除劳动关系时，原告开江县翰田坝煤矿没有对被告黄庆能进行职业病健康检查。被告黄庆能离开原告单位后一直在家务农，2008年到广东带养孙女至2012年底。在此期间被告黄庆能常感身体不适，分别于2012年11月、2013年4月、6月到重庆市公共卫生医疗救治中心、开江县疾病预防控制中心进行检查，均诊断为疑是尘肺病，并建议结合临床和作业史进一步检查。被告黄庆能为了确认自己在原告单位长达十年从事与粉尘接触的劳动关系，并进行职业病诊断、鉴定而于2013年1月4日申请仲裁。开江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出开劳人仲案字（2013）004号《仲裁裁决书》，裁决确认被告黄庆能与原告开江县翰田坝煤矿从1976年4月至1986年8月长达十年与粉尘职业病接触有关工作的劳动关系成立。同时查明，开江县五煤厂于1984年9月更名为开江县翰田坝煤矿。仲裁裁决后，原告开江县翰田坝煤矿不服该仲裁裁决，于2014年3月3日向原审法院提起诉讼，请求撤销开劳人仲案字（2013）004号《仲裁裁决书》。
原审法院认为，被告黄庆能申请仲裁是在其进行职业病诊断过程中提出的针对其在原告开江县翰田坝煤矿在岗时间、工种等争议的仲裁申请。开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）004号《仲裁裁决书》确认了被告黄庆能与原告开江县翰田坝煤矿从1976年4月至1986年8月长达十年与粉尘职业病接触有关工作的劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条“用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案被告黄庆能进行的职业病诊断、鉴定程序尚未结束，故原告开江县翰田坝煤矿的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告开江县翰田坝煤矿的起诉。本案诉讼费10元，由原告开江县翰田坝煤矿承担。
宣判后，开江县翰田坝煤矿不服原审人民法院上述民事裁定，上诉称：一、原审法院和开江县劳动人事争议仲裁委员会均错误的认为黄庆能在上诉人单位工作长达10年之久，从而认定黄庆能疑是患粉尘职业病是在上诉人单位工作期间形成的。二、原审法院驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。请求撤销原裁定，依法重新认定本案当事人之间的劳动关系。
本案宣判前，原审被告黄庆能因故于2014年7月31日死亡，其法定继承人为罗永碧（其妻）、黄林平（其子）、黄林春（其子），且均表示愿意参加本案诉讼活动。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，开江县劳动人事争议仲裁委员会受理黄庆能申请确认劳动关系一案后，作出开劳人仲案字（2013）004号仲裁裁决。上诉人开江县翰田坝煤矿对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼是符合法律规定的。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销开江县人民法院（2014）开江民初字第583号民事裁定；
二、指令开江县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年八月六日
书记员 涂海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1799号
原告周芳，女，汉族，余庆县人。
原告毛秋，女，汉族，余庆县人。
二原告共同委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告左茂寿，男，汉族，遵义市人。
被告敖泽荣，女，汉族，遵义市人。
第三毛华，男，汉族，余庆县人。
第三人宋如亮，男，汉族，余庆县人。
本院在审理原告周芳、毛秋与被告左茂寿、敖泽荣、第三人毛华、宋如亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告左茂寿、敖泽荣，经本院催告后，原告仍拒绝提供被告左茂寿、敖泽荣有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，裁定如下：
驳回原告周芳、毛秋的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还原告周芳、毛秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第943号
原告：李某某，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑某甲，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判长伍青花、审判员吴立和、代理审判员唐群组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年与被告确立恋爱关系，原、被告于2009年12月3日办理了婚姻登记，婚后育有一子郑某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家务事从不过问，也不照顾及教养儿子，每晚外出赌博至天亮，并在外欠下觉赌债无法偿还，债住经常上门讨债至家无宁日。原告认为夫妻感情已经破裂，无法修补，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养。
原告就其主张的诉求提交结婚证、出生医学证明作为证据。
被告郑某甲在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告郑某甲经自由恋爱，于2009年12月3日在中山市三乡镇人民政府登记结婚，2010年9月18日生育有一子郑某乙。2014年10月13日，原告以被告有赌博恶习为由诉至法院，提出上述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经自由恋爱直至登记结婚，应有一定了解。原告主张被告婚后有赌博恶习，但没有提供证据证明，本院不予采信。现两人结婚已逾5年，并育有一子，理应相互扶持、相互信任，共同照顾孩子，对于家庭生活中出现的挫折和困难，应该主动面对和妥善处理，共同维护家庭完整。夫妻关系虽有公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系。从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦可给予彼此一段时间的冷静期。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无法和好可能。故原告起诉离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郑某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（该款原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月一日
书 记 员 李可任
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第144号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日22时50分许，被告人王某某驾驶自己入户为其弟媳石某某的豫C832**号“飞蝶”牌中型普通货车，沿320省道由西向东行驶至偃师市顾县镇顾县村路段，与前方同向行人顾县镇顾县村的段某某相撞，造成段某某当场死亡的交通事故。肇事后王某某驾车逃离现场。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，段某某损伤交通事故可以形成，死因为复合伤。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定王某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，负该事故的全部责任。
2014年1月8日，公安机关通过视频监控系统发现豫C832**号货车疑似肇事车辆，并于次日到车辆登记地洛龙区关林镇八里堂村进行调查，在找到车辆并进行现场勘查时王某某主动向公安机关投案。后王某某家属于2014年1月21日一次性赔偿段某某家属各项损失共计人民币217000元。段某某家人出具谅解书，表示不再追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、任某某等人的证言，偃师市公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、视频截图、道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明，调解协议、收条、谅解书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王某某在公安机关根据监控系统，查到肇事车辆并进行现场勘查时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月7日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 胡晓培
二〇一四年九月四日
代理书记员 周晨翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05156号
罪犯武子辉，男，1976年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月22日以（2012）利刑初字第00172号刑事判决书，以被告人武子辉犯强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武子辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武子辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武子辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武子辉减去自裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00212号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。住所地安徽省潜山县痘姆乡痘姆街道。
负责人：余本江，该支行行长。
委托代理人：芮巍，该支行职工。
被告：王昌龄，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被告：叶正华，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，系第一被告妻子。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行（以下简称为“痘姆支行”）诉被告王昌龄、叶正华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告痘姆支行的委托代理人芮巍到庭参加诉讼，被告王昌龄、叶正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
痘姆支行诉称：2011年5月11日，原告与被告王昌龄签订一份借款合同，双方约定：王昌龄向原告借款80000元用于用于经营布匹周转，利息按年利率14.513％计算，期限一年。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。被告未按合同约定的时间还款，其行为已构成违约。原告现具状诉讼，要求判令：1、两被告及时偿还贷款本金80000元及相应利息；2、被告王昌龄承担本案诉讼费。
王昌龄、叶正华未提出答辩。
经审理查明：2011年5月11日，原潜山县农村信用合作联社痘姆信用社（以下简称为“痘姆信用社”）与王昌龄签订一份借款合同，双方约定，王昌龄向痘姆信用社借款80000元，用于经营布匹周转资金，利息按年利率14.513％计算，借款期限自2011年5月11日起至2012年5月11日止。合同同时约定：借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。叶正华对王昌龄的上述借款向痘姆信用社出具了一份夫妻共同债务承诺书，承诺以夫妻共有财产及个人私有财产承担连带保证责任。合同签订后，痘姆信用社依约向王昌龄发放了贷款。借款到期后，王昌龄仅偿还了至2011年12月31日止利息。痘姆信用社现已更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。因王昌龄、叶正华未按合同约定履行还款义务，痘姆支行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、痘姆支行提供的贷款申请、借款合同、借款借据、催收通知书（公告）、夫妻共同债务承诺书的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：痘姆信用社与王昌龄签订的借款合同，以及叶正华以王昌龄妻子的名义对王昌龄的上述借款向痘姆信用社出具的一份夫妻共同债务承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。痘姆信用社已依约履行了发放贷款义务。借款到期后，王昌龄未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；双方在借款合同中约定，借款到期后如不能按期归还，贷款人按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，该约定不违反法律规定。痘姆支行现要求王昌龄偿还借款80000元及自2012年1月1日起按年利率14.513％计算的利息，以及自2012年5月12日起按合同载明的贷款利率的50％计算加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。痘姆支行要求叶正华共同偿还借款本息的诉讼请求，因叶正华以王昌龄妻子的名义承诺王昌龄的上述借款系夫妻共同债务，对痘姆支行的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌龄、叶正华于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行借款本金80000元及自2012年1月1日起至给付之日止按年利率14.513％计算的利息；
二、被告王昌龄、叶正华于本判决生效之日起三十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行支付借款本金80000元的逾期罚息（逾期罚息自2012年5月12日起至给付之日止按年利率14.513％的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王昌龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一四年六月十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1637号
原告：都铁君，男，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：丁晓军，男，汉族。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告都铁君诉被告丁晓军建设工程施工合同纠纷一案中，原告都铁君于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都铁君撤回起诉。
案件受理费人民币10，210.00元，由原告都铁君承担承担人民币5，105.00元，退回原告都铁君人民币5，105.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李 想
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿豫刑诉初字第0001号
自诉人张万荣，女，汉族，居民。
本院收到自诉人张万荣的刑事自诉状，控告管守南于2008年7月30日至9月18日期间将自诉人非法限制人身自由51天，并实施殴打致当场大出血流产。现诉至法院，要求依法追究管守南非法拘禁罪、故意伤害罪的刑事责任。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）、符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）、属于本院管辖；（三）、被害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。本案自诉人的自诉并不符合自诉案件的受理条件，且未提供证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对于张万荣的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清洋
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第241号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
法定代表人：杨魏峰，该公司董事长。
被告：马菊娣。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告马菊娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马菊娣的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月八日
书 记 员 茅 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7463号
罪犯胡文良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）金东刑初字第342号刑事判决，以罪犯胡文良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现良好，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7463号罪犯胡文良，男，1989年4月26日出生，汉族，海南省儋州市人，初中毕业，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)金东刑初字第342号刑事判决，以罪犯胡文良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现良好，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡文良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡文良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2869号
申请执行人邱爽。
被执行人江润宇。
被执行人赵馨。
关于申请执行人邱爽与被执行人江润宇、赵馨公证债权纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第137号执行证书已经发生法律效力，依据上述执行证书，被执行人江润宇、赵馨应给付邱爽人民币25万元及利息、并承担公证费750元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第00137号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十二月一日
书记员 掌云南
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4324号
原告：海城市丰和运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：李纪兰，该公司经理。
委托代理人：汪忠奎，该公司工作人员。
被告：马智，男，1971年12月17日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市公司。住所地：大连市。
法定代表人：董广恩，该公司总经理。
委托代理人：田相蕾，该公司职员。
原告海城市丰和运输有限公司诉被告马智、中国人民财产保险股份有限公司大连市公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告海城市丰和运输有限公司的委托代理人汪忠奎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司未到庭参加诉讼，但依法提交答辩状，本案现已审理终结。
原告海城市丰和运输有限公司诉称：2016年11月1日6时01分，倪家财驾驶辽CH27**、辽CR6**挂号解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至沈海高速公路186公里200米处，因未保持安全距离与同车道马智驾驶的辽BK29**东风重型半挂牵引车（辽B48**挂重型普通半挂车）相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，一人受伤。该事故经营口市公安局交通警察支队营公交高-
认字[2016]第5-302号道路交通事故认定书认定：倪家财负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费9000元，原告花费辽CR6**挂车修理费5170元。倪家财受伤后，在海城市正骨医院住院治疗66天（2016年11月1日-2017年1月6日），花费医药费16782.73元。倪家财受伤前职业系司机。事故发生后，原告已经支付倪家财经济损失45000元。海城市人民法院委托的辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定评估报告书：辽CH27**号车辆损失227650元,花费鉴定费15400元。故原告诉至法院，请求判决被告保险公司在无责任险限额内赔偿原告经济损失12100元。
被告中国人民财产保险公司辩称：我公司只在交强险无责限额内对原告合法合理的诉讼请求予以支持。对于财产损失100元，按照行业规定，应由全责车赔付，故100元我公司不同意赔付。
经审理查明：2016年11月1日6时01分，倪家财驾驶辽CH27**、辽CR6**挂号解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至沈海高速公路186公里200米处，因未保持安全距离与同车道马智驾驶的辽BK29**东风重型半挂牵引车（辽B48**挂重型普通半挂车）相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，一人受伤。该事故经营口市公安局交通警察支队营公交高-
认字[2016]第5-302号道路交通事故认定书认定：倪家财负事故全部责任。倪家财受伤后，在海城市正骨医院住院治疗66天（2016年11月1日-2017年1月6日），花费医药费16782.73元。倪家财受伤前职业系司机。事故发生后，原告已经支付倪家财经济损失45000元。
另查，经原告申请，海城市人民法院委托的辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定评估报告书：辽CH27**号车辆损失227650元,花费鉴定费15400元。
再查，马智驾驶的辽BK29**东风重型半挂牵引车（辽B48**挂重型普通半挂车）在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、收条；行驶证、驾驶证；鉴定意见书、鉴定费收据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。倪家财驾驶辽CH27**、辽CR6**挂号解放牌重型半挂牵引车，与马智驾驶的辽BK29**东风重型半挂牵引车（辽B48**挂重型普通半挂车）相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，倪家财受伤。经事故认定书明确认定，被告马智无事故责任，因辽BK29**东风重型半挂牵引车（辽B48**挂重型普通半挂车）在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险规定无责任限额内对原告海城市丰和运输有限公司承担赔偿责任。因原告自愿放弃对被告马智的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准予。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，共计为16782.73元。关于倪家财住院时间，本院依据病志载明时间计算，为66天。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于误工费，原告提供的证据能够证明其具有驾驶资格，且事故发生时倪家财正在驾驶大货车，能够证明其从事司机职业，故本院按照交通运输业行业标准计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付。关于车损100元，原告自愿放弃，本院不予支持。综上倪家财的各项经济损失为42450.51元（其中医疗费16782.73元，住院伙食补助费100元/天×66天=6600元，误工费179.61元/天×66天=11854.26元，护理费101.72元/天×66天=6713.52元，交通费500元）。被告中国人民财产保险公司在交强险无责任限额内对12000元的损失予以赔偿（其中医疗费1000元，伤残限额11000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市公司于本判决生效后10日内赔偿原告海城市丰和运输有限公司12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告海城市丰和运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年七月十七日
书记员 于若男
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执120号
申请执行人：肖春明，农安县人，现住农安县。
被执行人：田立文，农安县人，现住农安县。
申请执行人肖春明与被执行人田立文健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）吉农民初字第3210号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第142号
原告：李铁成，男，汉族，生于1953年3月7日。
委托代理人：周宏举，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨新德，男，汉族，生于1962年12月3日。
原告李铁成与被告杨新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员王莹担任审判长，与审判员杜静、彭晓波组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李铁成委托代理人周宏举，被告杨新德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁成诉称：2013年11月2日、2013年11月8日、2014年1月13日分三次向原告共借款140000元，被告向原告出具三张借条，双方口头约定还款日期为2015年3月1日。借款到期后原告多次向被告催要，被告拖延至今分文未付。为此诉请法院依法判令被告偿还借款140000元及立案后的利息。
被告杨新德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日、2013年11月8日、2014年1月13日分三次向原告共借款140000元，被告向原告出具三张借条，该三张借条载明：“借条今借到李铁成现金柒万元整（70000.00）。借款人：杨新德担保人：朱书国2013年11月2日”；“借条今借到李铁成现金伍万元整（50000.00）整。借款人：杨新德担保人：杨新火2013年11月8日”；“借条今借到李铁成现金贰万元整（20000.00）整。借款人：杨新德2014年1月13日”。至今被告分文未还。
上述事实，由原告提交的借条及庭审陈述为证，经审查本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨新德向原告李铁成借款140000元，有借条和原告当庭陈述为证，原被告之间的借贷关系明确。借条上没有约定借款期限，原告称双方口头约定借款期至2014年3月1日，没有提交相应证据，故双方的借款没有约定借款期限。原告可以随时向被告主张权利，被告经催要长期不还，有失诚信，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告款付清之日，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“……公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”，故原告关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告杨新德于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款140000元及利息（利息按本金140000元从2015年3月8日起至被告款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 杜 静
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 燃
附相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执223号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙海荣，男，1954年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县，
景县人民法院刑事审判庭移送孙海荣罚金一案,我院作出的（2017）冀1127刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位罚金0元，未执行到位罚金200000元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127刑初288号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁锁
审判员 刘红新
审判员 卢晓东
二〇一八年六月二十二日
执行员 张 凯
书记员 杜 雷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更646号
罪犯李华明，男，1961年1月17日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）浦刑初字第579号刑事判决，以被告人李华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。被告人李华明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李华明曾于2014年6月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年11月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李华明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李华明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月30日始至2022年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4285号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王招凤。
被告：黄方友。
被告：黄燕。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告王招凤、黄方友、黄燕、台州源丰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王招凤、黄方友、黄燕归还原告借款本金1999411.77元及利息、罚息（截至2015年12月7日为118429.22元，自2015年12月8日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告台州源丰电子有限公司对被告王招凤、黄方友、黄燕的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告台州源丰电子有限公司名下的坐落于台州市黄岩区宁溪镇浮山庄村房地产。本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告王招凤、黄方友、黄燕因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，用途为经营周转，期限自2014年7月4日起至2015年6月1日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州源丰电子有限公司签订《担保合同》一份，约定：被告台州源丰电子有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2000000元。在合同履行期间，借款人未按约支付利息，原告二次从浙江省小微企业金融促进会提供的质押金账户中扣除49299.34元，用于支付借款利息、罚息。借款期限届满后，借款人仅归还借款本金588.23元。截至2015年12月7日，被告王招凤、黄方友、黄燕尚欠原告借款本金1999411.77元，利息、罚息118429.22元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王招凤、黄方友、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1999411.77元及利息、罚息（截至2015年12月7日为118429.22元，自2015年12月8日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告台州源丰电子有限公司对被告王招凤、黄方友、黄燕的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23862元，减半收取11931元，保全费5000元，合计16931元，由被告王招凤、黄方友、黄燕、台州源丰电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23862元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4312号
原告任某，女，1980年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1981年6月5日生，汉族，居民。
原告任某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孙宗来、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告脾气非常暴躁，经常喝酒，有赌博恶习，并且不顾家，双方也经常因家庭琐事吵闹。原、被告双方实在无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告武某甲辩称，不同意离婚。被告既没有打过骂过原告，也没有赌博恶习，并且一直很顾家，吵架也是因为家庭琐事。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩武某乙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。双方自2015年10月份分居至今。原告于2015年12月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 葛成欣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第186号
被执行人吴旺，男，1978年11月1日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第101号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第101号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。