安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01391号原告：熊应仙，打工。原告：张某。法定代理人：熊应仙，系张某之母即本案的原告熊应仙。原告：张金松，澈。原告：唐玉英。上述四位原告共同委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：芜湖县湾沚零度网吧，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中鑫商贸汽车城。负责人：汪磊。被告：汪磊，系芜湖县湾沚零度网吧经营人。上述二被告共同委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：赵强，无业。委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。原告熊应仙、张某、张金松、唐玉英诉被告芜湖县湾沚零度网吧、汪磊、赵强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊应仙及四位原告共同委托代理人许玄、被告芜湖县湾沚零度网吧、汪磊的委托代理人王庆、被告赵强的委托代理人许磊、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊应仙、张某、张金松、唐玉英诉称：被告汪磊在湾沚镇路中鑫商贸城5幢开设了网吧，取名芜湖县湾沚零度网吧。由于没有与市容协调好，被告汪磊被责令将本已装好的广告牌拆下，后被告汪磊经人介绍找到了赵强，与赵强、杨清真谈好拆除和安装费用共计1700元。2015年5月29日，受害人张月辉与赵强、杨清真为被告方安装广告牌时，由于离地面较高，且广告牌过大，加之风的原因，使广告牌失去平衡，受害人张月辉与广告牌一同从空中砸向地面，事故发生后，受害人被工友送往芜湖县医院抢救，到医院前业已死亡。事故发生后，经芜湖县公安局湾沚派出所主持调解，被告汪磊仅�行给付了35000元，对于原告的其他损失却拒绝赔偿。为此特诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失850234.5元（其中丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、处理事故费用15000元、精神抚慰金80000元、衣物损失1000元、被抚养人生活费233551.5元）；诉讼费用由被告负担。原告熊应仙、张某、张金松、唐玉英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告方身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告方身份信息、信息查询单，证明被告的诉讼主体适格；3、询问笔录、门诊病历、死亡证明，证明受害人张月辉受被告雇用；张月辉在雇用工作中身亡；被告方未提供任何安全设施；受害人无过错；4、被抚养人证明，证明被抚养人情况；5、租房协议、房产证、劳动合同、学籍表、居委会证明，证明原告和受害人生前居住、生活、工作在城镇已满一年，原告方的生活费应按城镇居民标准计算。被告芜湖县湾沚零度网吧、汪磊辩称：汪磊不是本案的适格被告，现有证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系；本起事故中张月辉存在一定过错；原告的部分诉讼请求过高，部分无法律依据。被告芜湖县湾沚零度网吧、汪磊为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、营业执照，证明该网吧是个体工商户，汪磊不是本案的适格被告；2、协议书、收条、抢救费用的发票，证明事故发生后支付了35000元及抢救费837.7元。被告赵强辩称：被答辩人不是本案的适格被告，本案是提供劳务者责任纠纷，受害人与答辩人只是一般工友关系，共同受雇于汪磊，平时工作都是共同接受雇主安排，共同参与劳动，所得报酬共同分配，不存在雇用，也不是合伙关系，对受害人的死亡结果无过错，故答辩人不是本案的适格被告；受害人未尽到合理的注意义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任；原告的诉讼请求过高，无法律依据。被告赵强未举证。经审理查明：芜湖县湾沚零度网吧系个人独资企业,汪磊为投资人。汪磊为芜湖县湾沚零度网吧拆装广告牌，找到赵强，赵强又找了杨清真和受害人张月辉（1975年4月18日出生），由杨清真与汪磊协商拆装广告牌的费用为1700元。2015年5月26日，赵强和杨清真以及受害人张月辉为芜湖县湾沚零度网吧安装广告牌时，广告牌从楼顶摔下，张月辉也随着从楼顶摔落，随后被送往芜湖县医院，后经抢救无效于当日死亡。另查明：熊应仙系受害人张月辉之妻，张某系受害人张月辉之子，张金松、唐玉英系受害人张月辉之父母，张金松、唐玉英共生育二个子女。事故发生后,汪磊支付了35000元。本院认为：公民合法的权益，依法应受法律保护。第一、关于四原告的诉讼请求。对原告方诉讼请求中的丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元，被告方无异议，本院予以确认；处理事故费用、精神抚慰金，本院分别酌定为5000元和60000元；本院认为原告所提交的证据足以认定被抚养人生活费的赔偿标准应按城镇居民计算，对被抚养人生活费233551.5元予以支持；衣物损失未提交证据予以证明，不予支持。综上原告方的总损失为819234.5元；第二、关于本案的赔偿责任，结合庭审中所查明的事实和四原告所举的证据，足以证明受害人张月辉与被告芜湖县湾沚零度网吧之间存在雇佣关系，为此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人张月辉在从事雇佣活动中死亡，被告汪磊作为雇主理应承担赔偿责任。受害人张月辉在安装广告牌的过程中未尽到注意义务,依法应承担一定的责任,本院认为以30%的责任为宜,为此芜湖县湾沚零度网吧应赔偿四原告573464.15元,扣除已支付的赔偿款35000元,实际芜湖县湾沚零度网吧应赔偿四原告538464.15元。因芜湖县湾沚零度网吧系个人独资企业，汪磊作为投资人，依法承担补充赔偿责任。至于被告汪磊主张赵强与张月�系系雇佣关系，本院认为其理由不成立，结合本案可知赵强与杨清真以及受害人张月辉系共同劳动，平分报酬，不是雇佣关系。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告芜湖县湾沚零度网吧赔偿原告熊应仙、张某、张金松、唐玉英各项损失538464.15元，款于判决送达后三十日内付清；二、被告汪磊对上述款项承担补充赔偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊应仙、张某、张金松、唐玉英其他诉讼请求。案件受理费12302元，原告熊应仙、张某、张金松、唐玉英负担3118元，被告芜湖县湾沚零度网吧、汪磊负担9184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  赵阿梅代理审判员  徐旭征人民陪审员  曹方平二〇一五年八月二十五日书 记 员  杜 娟附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十五条个人之间形成�务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。