wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第149号
上诉人（原审原告）侯丽华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吕明芹，女，汉族。
上诉人侯丽华因与被上诉人吕明芹买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月6日，原告在被告经营的大庆市让胡路区新潮洋润橱柜商店购买橱柜一套，价格为4760元。被告于2012年10月6日为原告安装了橱柜。橱柜安装后，原告认为台面的颜色与预定的颜色不符，后被告为原告更换了台面。现原告以橱柜胶条藏水为由诉至法院，要求被告更换柜体和柜腿，按合同0.3%给付赔偿金871.1元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告更换柜体、柜腿并给付赔偿金，但仅依据其提交的照片复印件尚不足以证实被告安装的橱柜存在质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务。”而本案无充分证据证明被告提供的橱柜不符合质量要求，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决驳回原告侯丽华的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费22元，由其自行负担。
上诉人侯丽华向本院上诉称：2012年9月6日，我以4760元的价格在被告处购买了北京洋润橱柜，10月5日安装柜体，两三天后拿来的黄色小盖面，不是我预定的白色大盖面。另外，该橱柜存在胶条藏水的情况，擦干净之后过几天露出黑边，我打开柜门后板子两半了，还长毛了。2013年12月27日，我放在橱柜上的养生锅爆炸了，我就没法做饭了，现在还在老房子做饭吃。因此，请求二审法院依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第581号民事判决；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，按照欺诈行为判决被上诉人吕明芹向我承担赔偿责任，退掉橱柜4760元；同时按照合同0.3%的方式赔偿我2012年10月6日到2014年1月20日（共472天）不能回家做饭的损失6740.16元。
被上诉人吕明芹答辩称：上诉人的上诉理由不成立。橱柜是上诉人自己使用不当被水泡了，当时我说她如果拿钱我就给换，但她不拿，我就没给换。一审判决正确，要求维持原判。
二审过程中，上诉人侯丽华向本院提交拍摄于2012年10月16日的照片两张，称橱柜上的水是哈气的水，窗户上的水也是哈气水，不是漏的水，水是漏在地上的。被上诉人没有警示我使用方法，橱柜到现在我还没有使用。该证据证明被上诉人的橱柜不防水，胶条也不防水，橱柜存在质量问题，是不合格的产品，橱柜的板子不能承受一丁点水。被上诉人吕明芹发表质证意见称，照片上显示的不是哈气水，是上诉人用抹布整体往橱柜上刷的水，台面还倒了两盆水，她说自己试试橱柜漏不漏水，然后又用塑料的水晶板把橱柜里面整体贴上一层。所以这是上诉人自己使用不当造成的，我和新潮售后的经理去她家看的。本院认为，该证据不能充分证明橱柜存在质量问题，对该证据不予采信。
被上诉人吕明芹未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人侯丽华主张其购买于被上诉人吕明芹经营的洋润橱柜商店的橱柜存在质量问题，并向被上诉人吕明芹主张相关损失和赔偿，应当提供充分的证据。但根据现有证据，不能证明该橱柜存在质量问题，因此本院对上诉人侯丽华关于按照合同0.3%方式赔偿871.1元的诉讼请求不予支持。关于上诉人主张的不能回家做饭的损失及三倍赔偿的诉讼请求，本院已根据自愿的原则进行了调解，但双方未达成一致意见，因此在二审期间本院不对此作出处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费88元，由上诉人侯丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 宣
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初137号
原告ＸＸ，女，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告高方奎，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告ＸＸ与被告高方奎健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告高方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2015年8月27日，原、被告因土地问题在海浪乡安家村楼子沟石广全卖店门前发生口角，在争执过程中被告向原告腹部踢了一脚，原告立即去抚顺矿务局总医院进行检查，共花医疗费534元，回家后输液又花500元，车费150元，合计1,184元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1,034元，交通费150元，合计1,184元；由被告承担本案诉讼费。
被告高方奎辩称：我不同意赔偿。原告挖我的山，2014年我告诉过原告这个山是我的，不让原告挖。2015年8月26日我到乡里、林业站、派出所、司法所要这个山没有解决。2015年8月27日，我们村统一量地，当时我和原告说让她把我的山场让出来，原告的爱人就让原告打我，原告就打了我几拳，我踢了原告一脚，原告就倒在地上了。之后原告报了警，当天去医院检查了。
经审理查明：2015年8月27日12时许，在海浪乡安家村楼子沟石广全家卖店门前，被告高方奎与原告ＸＸ因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告便用脚踢原告腹部一脚。随即原告至抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，支付医疗费534元。抚顺县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定：给予高方奎罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局行政处罚决定书、医疗费收据、急诊病志以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地纠纷产生争执，双方均未能采取理智的态度处理纠纷，造成原告腹部受伤，被告在本案中应负主要责任，即70%的责任，原告应承担次要责任，即30%的责任。原告要求被告赔偿医疗费1,034元，经核对为534元，符合法律规定，本院予以确定；原告要求被告赔偿交通费150元，根据实际情况酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高方奎赔偿原告医疗费534元、交通费100元，合计634元的70%即443.80元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：李雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4760号
罪犯陈某平，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年1月12日作出（2014）东一法刑初字第1921号刑事判决，以被告人陈某平犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（已交1490元；本次缴纳510元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01392号
申请执行人陈晓清。
被执行人韦铁军。
被执行人ＸＸ燕。
申请执行人陈晓清与被执行人韦铁军、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）丹吕民初字第549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦铁军、ＸＸ燕于本判决生效之日起十日内共同向原告陈晓清偿付借款本金5万元；被告韦铁军于本判决生效之日起十日内向原告陈晓清偿付借款本金3万元�案件受理费已减半收取900元，由两被告共同负担525元，由被告韦铁军另行负担375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人韦铁军下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，且暂无可供执行的财产。被执行人ＸＸ燕仅支付了20000元，现也无法查找其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同�终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人韦铁军下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，且暂无可供执行的财产。被执行人ＸＸ燕仅支付了20000元，现也无法查找其下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十五日
书记员 钱云峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执216-1号
申请执行人杨忠诚，男，汉族，1955年12月29日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏海峡物业管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县。
法定代表人萧霖，该公司部经理。
申请执行人杨忠诚与被执行人宁夏海峡物业管理有限公司劳动仲裁一案，执行标的为18180元，执行费173元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字【2015】第206号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05642号
原告袁某某，女，2009年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人袁某（系原告之父），男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某某负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月一日
书记员 董怡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第593-1号
原告石红先，男，生于1967年2月25日，汉族，住济南市长清区。
被告庄庆凤，女，生于1965年7月26日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告石红先与被告庄庆凤买卖合同纠纷一案中，原告石红先于2014年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告庄庆凤之夫田广河所有的登记挂靠在济南兴顺汽车贸易有限公司钊兴运输分公司名下的鲁AS12**号重型自卸货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告石红先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告庄庆凤之夫田广河所有的登记挂靠在济南兴顺汽车贸易有限公司钊兴运输分公司名下的鲁AS12**号重型自卸货车一辆，查封期间不允许买卖、转移、毁损、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一四年七月四日
书记员 房健
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申446号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建新，男，1964年8月23日出生，白族，住云南省大理市，现暂住云南省勐海县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：勐海县建筑工程公司，住所地：勐海县景管路79号。
法定代表人：罗成学，经理。
委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审第三人）：勐海县经济适用住房开发有限责任公司，住所地：勐海县勐海镇科技路28号。
法定代表人：马鹰，董事长。
再审申请人杨建新因与被申请人勐海县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、勐海县经济适用住房开发有限责任公司（以下简称开发公司）不当得利纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建新申请再审称：（一）依照本案事实,杨建新系独立承担施工工程,其直接收取了开发公司工程款40余万元,属于主要的不当得利人、直接民事责任主体，而建筑公司是被挂靠单位，属于次要不当得利人，不应承担全部不当得利的返还责任，故原开发公司起诉的案子为必要共同诉讼，该案中未将杨建新列为共同被告，剥夺了杨建新的抗辩权，而建筑公司放弃诉讼时效抗辩、自愿承担返还责任的后果应自行承担；（二）建筑公司行使追诉权的前提是其与杨建新应共同承担返还责任，但开发公司的起诉是否超过诉讼时效尚未确定，共同责任未确定的情形下建筑公司不属适格原告；（三）即便原判决没有驳回建筑公司对杨建新的起诉，也应当以“开发公司（而不是建筑公司）何时知道或者应当知道权利被侵害之日，开发公司起诉是否超过诉讼时效”为审理重点。而本案事实是，开发公司自2003年5月29日就应当知道应付工程款210万余元，自2008年1月30日就应当知道多付给了杨建新及建筑公司26万余元，应自此起算诉讼时效，其在2014年才提出诉讼，已超过法定的诉讼时效，不应保护。杨建新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九条的规定申请再审。
建筑公司提交意见称:对外签订合同的系建筑公司与开发公司,对外主体不是杨建新,故杨建新不是前一案的必要共同诉讼人。从一审庭审来看,因涉案款项部分系杨建新领取,部分系杨建新委托他人代领,即杨建新本人对于领款情况也是不清楚的，双方至一审庭审前未进行过对账、结算。建筑公司和开发公司在2008年对账时均误认为工程款为234万余元并按此付款，说明当时双方并不知道不当得利事实的发生，依照相关规定，2008年不是行使不当得利返还请求权诉讼时效的起算时间。且从诉讼时效制度的设立宗旨来看，首要的是保护债权人利益。建筑公司请求驳回杨建新的再审申请。
开发公司提交意见称：开发公司多支付工程款有相关发票佐证，至2013年开发公司才知道多付的事实。
本院经审查认为:对于开发公司超过核定造价支付工程款的事实各方均无异议。涉案工程施工合同系建筑公司与开发公司所签,故杨建新不是合同当事人,其不是前案必要共同诉讼人，其关于未追加其参加前案诉讼、剥夺其诉讼权利的主张不能成立。另从本案工程款结算、支付的经过来看，各方对于工程款支付的时间没有明确约定，工程款有通过建筑公司拨付、杨建新直接领取及委托他人代领等方式，缺乏真正意义上的支付结算。且就建筑公司的起诉来看，其是在2014年与开发公司达成调解协议后，才知晓多领工程款的事实，其基于此在2015年1月诉请杨建新返还多领工程款，未超过法定的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建新的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 薛 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建新，男，1964年8月23日出生，白族，住云南省大理市，现暂住云南省勐海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：勐海县建筑工程公司，住所地：勐海县景管路79号。法定代表人：罗成学，经理。委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审第三人）：勐海县经济适用住房开发有限责任公司，住所地：勐海县勐海镇科技路28号。法定代表人：马鹰，董事长。再审申请人杨建新因与被申请人勐海县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、勐海县经济适用住房开发有限责任公司（以下简称开发公司）不当得利纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建新申请再审称：（一）依照本案事实,杨建新系独立承担施工工程,其直接收取了开发公司工程款40余万元,属于主要的不当得利人、直接民事责任主体，而建筑公司是被挂靠单位，属于次要不当得利人，不应承担全部不当得利的返还责任，故原开发公司起诉的案子为必要共同诉讼，该案中未将杨建新列为共同被告，剥夺了杨建新的抗辩权，而建筑公司放弃诉讼时效抗辩、自愿承担返还责任的后果应自行承担；（二）建筑公司行使追诉权的前提是其与杨建新应共同承担返还责任，但开发公司的起诉是否超过诉讼时效尚未确定，共同责任未确定的情形下建筑公司不属适格原告；（三）即便原判决没有驳回建筑公司对杨建新的起诉，也应当以“开发公司（而不是建筑公司）何时知道或者应当知道权利被侵害之日，开发公司起诉是否超过诉讼时效”为审理重点。而本案事实是，开发公司自2003年5月29日就应当知道应付工程款210万余元，自2008年1月30日就应当知道多付给了杨建新及建筑公司26万余元，应自此起算诉讼时效，其在2014年才提出诉讼，已超过法定的诉讼时效，不应保护。杨建新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九条的规定申请再审。建筑公司提交意见称:对外签订合同的系建筑公司与开发公司,对外主体不是杨建新,故杨建新不是前一案的必要共同诉讼人。从一审庭审来看,因涉案款项部分系杨建新领取,部分系杨建新委托他人代领,即杨建新本人对于领款情况也是不清楚的，双方至一审庭审前未进行过对账、结算。建筑公司和开发公司在2008年对账时均误认为工程款为234万余元并按此付款，说明当时双方并不知道不当得利事实的发生，依照相关规定，2008年不是行使不当得利返还请求权诉讼时效的起算时间。且从诉讼时效制度的设立宗旨来看，首要的是保护债权人利益。建筑公司请求驳回杨建新的再审申请。开发公司提交意见称：开发公司多支付工程款有相关发票佐证，至2013年开发公司才知道多付的事实。本院经审查认为:对于开发公司超过核定造价支付工程款的事实各方均无异议。涉案工程施工合同系建筑公司与开发公司所签,故杨建新不是合同当事人,其不是前案必要共同诉讼人，其关于未追加其参加前案诉讼、剥夺其诉讼权利的主张不能成立。另从本案工程款结算、支付的经过来看，各方对于工程款支付的时间没有明确约定，工程款有通过建筑公司拨付、杨建新直接领取及委托他人代领等方式，缺乏真正意义上的支付结算。且就建筑公司的起诉来看，其是在2014年与开发公司达成调解协议后，才知晓多领工程款的事实，其基于此在2015年1月诉请杨建新返还多领工程款，未超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建新的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 薛 丽二〇一六年十二月二十日书记员 王海燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第982号
原告陶x，男，1987年10月出生，汉族，住所地陕西省××××区，经常居住地广西××村路。
委托代理人陶泽x，男，1959年6月出生，汉族，住所地广西××镇。
委托代理人陶某，男，1986年11月出生，汉族，住所地广西××镇鸣。
被告黄水x，男，1952年2月出生，汉族，住所地广西××××镇。
委托代理人黄x，男，1980年5月出生，汉族，住所地广西××××镇。
被告黄某，男，1984年6月出生，汉族，住所地广西××××镇。
委托代理人黎炬x，男，1980年7月出生，汉族，住所地广西××××镇。
原告陶x与被告黄水x、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈丽璇担任法庭记录。原告陶x的委托代理人陶泽x、陶某，被告黄水x的委托代理人黄x，被告黄某的委托代理人黎炬x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶x诉称，2012年8月14日，被告黄水x驾驶桂KGN**号二轮摩托车（车辆所有人为黄某）搭载一人沿乡道守锡塘—葵山线由守锡塘往葵山方向行驶，至该线2KM＋950M处，遇董基记驾驶登记车主为原告陶x的桂AGT**号小轿车对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成原告的车辆严重毁损。该事故经兴业县公安局交通管理大队于2012年9月15日作出（2012）第00037号《道路交通事故认定书》认定：黄水x承担该事故同等责任，董基记承担该事故同等责任。原告的车辆维修后，产生维修费7780元、车辆检测费100元。原告的车辆未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告的损失被告黄水x应先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分按责任承担50%，数额为2940元，合计黄水x应赔偿原告4940元。黄某转借摩托车给无驾驶证的黄水x，应负连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄水x和黄某连带赔偿原告损失4940元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、行驶证，证明车辆的权属情况；3、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实、责任认定情况；4、汽车维修施工单，证明汽车维修的部位；5、修车发票，证明汽车的维修费用情况；6、汽车检验发票，证明原告支出检测费100元。
被告黄水x辩称，1、原告车辆的后视镜换掉了，应该是新的，就不应该再存在喷漆；2、陶x诉黄水x不合理，要诉就诉董基记。
被告黄水x没有向法院提供有证据。
被告黄某辩称，1、原告维修汽车时没有告知我方，要维修也应按交警部门出具的检验报告书中车辆损害程度进行维修，并且原告的维修金额过高，不知道原告还维修了什么项目；2、原告更换车辆损坏零件的费用也过高。
被告黄某向法院提供的证据有：车辆技术检验报告，证明原告的车辆因事故而损坏的部位是：左前轮叶子板和左后�镜。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告诉请的经济损失有否法律和事实依据？二、如原告诉请的经济损失有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任应当如何承担？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月14日，黄水x驾驶桂KGN**号二轮摩托车搭载一人沿乡道守锡塘—葵山线由守锡塘往葵山方向行驶，至该线2KM＋950M处时（葵山村委路段），遇董基记驾驶的桂AGT**号小车对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成黄水x受伤和两车损坏的交通事故。2012年9民8日，原告的车辆经兴业县公安局交通管理大队进行检验，检验结果为：左前轮叶子板变形，左后视镜折断，转向系、制动系各部件齐全有效，连接紧固，转向系转动灵活，路试无异常。2012年9月15日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2012）第00037号《道路交通事故认定�》，认定黄水x承担事故同等责任，董基记承担事故同等责任。
2012年8月23日，原告的车辆在兴业县兴运服务有限责任公司进行了检测，用去检测费100元。2012年9月27日，原告将其车辆送到南宁市莎啦啦汽车装饰养护部维修，用去费用7780元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，原告的车辆在交通事故中受损，本应得到侵权方的赔偿，但原告的提供的证据不能证明其车辆的损坏情况，倒是被告提供的证据（交警部门出具的检验报告）证明了原告车辆在本起交通事故中的损坏部位。而原告把车辆送到维修部修理时既没有对车辆需维修的部位委托有资质的评估机构进行评估，也没有证据表明其与侵权方进行协商选择修理地点与修理厂家。在原告提供的证据中，其所进行修理的部位与被告提供的证据所表明的损坏部位又不完全一致，本院无法确定原告对其车辆进行修理的部位是否系本起交通事故造成的损坏部位。对其修理的费用因没有经过有资质的评估机构评估，本院也无法确认其车辆损坏的价值，因此，原告的诉讼请求没有充分证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶x的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告陶x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年十月三十日
书记员 陈丽璇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1708号
申请执行人：曹丽，女，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范海洲，安徽古酒有限公司总经理。
被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪静、范海洲、安徽古罈酒业有限公司在银行账户存款767400.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01928号
原告湖北某某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告张某，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北某某商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某某商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告湖北某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01928号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告张伟，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第166号
原告范春生，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告陈庆书，男，1975年11月22日出生。
委托代理人范继霞，女，1979年4月11日出生，汉族，系陈庆书之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜，男，河南银辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告范春生及委托代理人汪强、被告陈庆书及委托代理人范继霞、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人周玉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日21时10分，原告范春生骑电动自行车行驶至新汽车站路段时，与被告陈庆书停放在路边的豫S155**低速自卸货车相撞，后经息县公安局交通警察大队责任认定，原告范春生负主要责任，被告陈庆书负次要责任。原告经人民医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右胸部皮肤擦伤。原告与被告进行多次调解都未达成一致意见。2013年8月13日，经信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定，原告的伤残等级为十级。为此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《民诉法》的规定起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失98375.52元。
被告陈庆书辩称：2012年9月14日21时许，我将我的牌号为豫S155**号货车停放在息县新汽车站往北一段未修通路段一侧，就在附近的一家餐馆吃饭。大约一个多小时，几个人领着交警来到现场，指认说原告骑的电瓶车撞在我的车上了，而此时原告范春生和肇事电瓶车都不在现场，交警认定我负次要责任，扣押了我的车，还让我拿10000元的押金。我认为原告的伤在撞上被告的车之前就有，也有可能是原告离开现场之后又撞到别的地方所致。2、原告的起诉已超过诉讼时效；3、原告的用药清单不详，仅卫生材料费就高达九千元多，且重复，既然是住院，不可能没有费用清单；4、伤残鉴定是伤好后才鉴定，既然还有内固定未取出，又怎能做伤残鉴定呢？因此我不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉讼代理人辩称：被告陈庆书的答辩意见正确，本案交通事故的事实不清，交通事故认定书划分双方的责任有牵强，而且诉讼时效已超过了一年，我公司愿在诉讼时效内赔偿，但不承担诉讼、鉴定、评估费用；原告的诉讼请求数额过高，不应全部支持。
经审理查明：2012年9月14日21时许，被告陈庆书将自己所有的豫S155**低速自卸货车停在息县新汽车站往北未修通的路段一侧停放，没有开启警示灯即到附近一家餐馆就餐，原告范春生骑电瓶车行驶至此处时，不慎撞在被告陈庆书的车上，造成损害，原告范春生离开现场即报案，息县交通大队经调查认定范春生负主要责任，陈庆书负次要责任。原告受伤后入住息县人民医院治疗，被诊断为“右锁骨骨折、右胸部皮肤擦伤”，共住院14天，花医疗费14260.45元；2013年8月30日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日；今后二次手术治疗休息期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费估评为5000元。案发后，被告陈庆书支付医疗费10000元整。另查明，被告陈庆书的豫S155**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，本案发生于保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、书证、鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈庆书停放机动车辆时违反道路交通安全法规相关规定，夜间停车时不开启警示信号灯，致使他人撞到车上而受伤，且负事故次责，依法应承担相应的侵权赔偿责任，由于其车在被告单位投入了交强险，所以依法应先由被告单位在交强险限额内予以赔偿，超出该限额的赔偿部分，应由被告陈庆书依过错责任予以赔偿。原告为城镇居民，应按204426.62元的年均收入标准计算赔偿项目，对原告诉求中的合法部分，应予以支持；由于本案原告对事故发生负有主要过错责任，所以依法可减轻被告的赔偿责任，被告方关于原告的损伤不是撞到其车上而致，有可能是“磁瓷”式的敲诈行为或是其他原因所致的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳，首先被告在夜晚停车不开启危险报警灯，已违反了交通安全法相关规定，其次，事发后，被告在交警的现场询问笔录上称“边上的人说，刚才一个骑电动自行车的男的，撞到我的车头上了，我认为不关我的事，就没报警”，其已认可行人撞到其车上受伤之事，并与原告的陈述相一致；第三，公安机关关于责任划分的结论符合现场情况和法律规定，较为客观公正，事后被告陈庆书没提出异议，也没在法定期间上提起诉讼。本案发生时间为2012年9月14日，评残结论确定于2013年8月30日，评残进行于诉讼时效期间内，此时时效中断，原告起诉于2014年1月6日，属于在时效期间内起诉，因而不超过诉讼时效。结合本案事实，原告的各项具体赔偿项目数额是：医疗费19260.45元（14260.45＋5000元）、护理费7228元［（14天住院日＋90天护理日）×69.5元（25379元的服务业人员年收入）÷365天］、误工费10864元［（14天＋180天休息日）×56天（城镇人均年收入20442.62元÷365天）］、营养费2080元［（14天＋90日营养期）×20元］、住院伙食补助费420元（14天×30元）、伤残赔偿金40885.24元（20年×20442.62元的年收入×10%残疾系数）、精神损失费5000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计87937.69元，其中医疗费9260.45元及鉴定费1900元，计11160.45元中的30%即3348.14元由被告承担。另7812.31元由原告承担。另外的78677.24元由被告单位承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告范春生总经济损失款78677.24元（其中的6651.86元应退还给被告陈庆书）。
二、被告陈庆书赔偿原告经济损失款3348.14元（已支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按0.175‰利息标准计算）。
本案诉讼费2260元，原告范春生承担1560元，被告陈庆书承担700元（可从应退款中扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费2260元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年三月一日
书记员 于坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3947号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告刘泽贵。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘泽贵依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘泽贵于2011年11月27日在原我水观分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额16，000元，借款用途生意，2013年11月26日到期，月利率10.2521‰。贷款到期后，多次对被告催收贷款未果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告刘泽贵未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告刘泽贵与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款16，000元，借据载明：被告刘泽贵向原告借款金额为16，000元，借款日期为2011年11月27日，借款到期日为2013年11月26日，借款用途为生意，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告刘泽贵在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告刘泽贵未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘泽贵未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘泽贵于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金16，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800（含公告费600元），由被告刘泽贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第46号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月11日，被告人赵某某到位于眉山市东坡区大北街巴黎春天“深蓝网吧”上网，次日6时许，被告人赵某某趁无人注意之机，将该网吧一电脑主机盗走，后以400元的价格将该电脑主机卖掉。2014年11月19日，被盗电脑主机被公安机关追回，并发还被害人。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值4050元。
2014年10月13日，被告人赵某某到位于眉山市东坡区大北街巴黎春天“英雄联盟”上网，次日赵某某趁无人之机，将该网吧内一电脑主机盗走，后以480元的价格将该电脑主机卖掉。2014年11月19日，被盗电脑主机被公安机关追回，并发还被害人。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值3825元。
2014年11月24日23时许，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，赵某某家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵某某因盗窃被告人赵某某因盗窃于2014年6月25日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押清单及发还清单，受害人陈某某、罗某的陈述，证人周某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）116号价格鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字（2014）593号行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人赵某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已被追退，案发后被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第46号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第22号
原告庞海昌，住黑龙江省安达市。
被告韩学彬，现羁押于呼兰监狱。
被告戚贵法，住黑龙江省安达市。
原告庞海昌诉被告韩学彬、戚贵法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告庞海昌、被告韩学彬、戚贵法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海昌诉称，被告韩学彬因生活需要，于2013年4月8日在原告处借款20，000.00元，口头约定利息3分，含三个月利息在内，被告为原告出具21，800.00元借据一张，由被告戚贵法为其担保。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告韩学彬给付原告借款21，800.00元，支付利息10，200.00元（2013年7月8日至2014年12月8日止共17个月，按20，000.00元本金计算，月利率3﹪），被告戚贵法承担连带保证责任。
被告韩学彬辩称，2013年4月8日，其向原告借款20，000.00元，约定3个月后还清，利息1，800.00元，并向原告出具了21，800.00元借据一张（其中包含1，800.00元利息）。被告戚贵法为其借款提供担保。
被告戚贵法辩称，被告韩学彬向原告庞海昌借款时，双方约定3个月还清，其同意为被告韩学彬担保，现不同意履行担保责任。
经审理查明，2013年4月8日，被告因生活需要，在原告庞海昌处借款20，000.00元，约定月息为600.00元，并口头约定3个月后返还本息，被告韩学彬向原告出具21，800.00元借据一份（其中包含1，800.00元利息）。被告戚贵法为被告韩学彬借款提供担保。被告韩学彬至今未偿还原告本金20，000.00元及利息1，800.00元。
上述事实，有原告提供借据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告庞海昌与被告韩学彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定按月利率3分支付利息，违反法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定计算利息。在本案中，被告戚贵法为被告韩学彬借款提供担保，双方约定还款期限为3个月，期满后被告未履行偿还义务，原告在法定保证期限内未向保证人主张权利，且保证人戚贵法不同意承担保证责任，因此，原告庞海昌要求被告戚贵法承担保证责任请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩学彬返还原告庞海昌借款本金20，000.00元。
二、被告韩学彬给付原告庞海昌利息6，970.00元（以20，000.00元为基数，自2013年7月8日起至2014年12月8日止，按年利率6.15%的4倍计算）。
上述一、二项，合计26，970.00元，于判决生效后立即付清；
三、驳回原告庞海昌其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告韩学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第510号之一
申请执行人广州市金山水企业有限公司，住所地：广东省广州市金钟横路2号。
法定代表人陈伟立，总经理。
委托代理人陈康明、武硕，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人东莞市天众商贸有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇沙岭凤岗电子城四楼。
法定代表人王春兰。
被执行人东莞市天众商贸有限公司清溪分公司。住所地：东莞市清溪镇浮岗村香芒西路***号1-118。
负责人王春兰。
本院受理广州市金山水企业有限公司申请执行东莞市天众商贸有限公司、东莞市天众商贸有限公司清溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第77号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市天众商贸有限公司、东莞市天众商贸有限公司清溪分公司在金融机构的存款人民币71481.96元（利息暂计至2014年4月29日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温立钦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执373号
申请执行人：窦成君。
被执行人：张成。
本院在执行申请执行人窦成君与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张成的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执373号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 旭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00345号
申请执行人雷某某，男，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇。
被执行人郭甲（又名郭乙），男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年8月22日立案受理了申请执行人雷某某与被执行人郭甲买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人郭甲自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付了全部的案件款4835元（含案件受理费50元）。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月十日
书记员 方仲江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1324号
原告扎兰屯市连胜货站，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
委托代理人邓淑娟，女，1967年11月15日出生，汉族，该配货站职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邹合义，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告扎兰屯市连胜货站与被告邹合义经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理。原告扎兰屯市连胜货站委托代理人姜振利、邓淑娟，被告邹合义委托代理人李晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市连胜货站诉称，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会所作出的扎劳人仲裁字（2015）第11号裁决书是错误的，原、被告在劳动监察大队处理纠纷时曾对原告欠被告的工资数额进行对账，被告承认原告欠其工资数额为9030元。原告没有给被告发放工资的原因是被告在给原告作司机时，曾利用职务便利，多次向原告虚报油款，取得不当利益多达10万余元。基于以上事实请求法院判决原告无须支付被告的工资10500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
1、仲裁裁决书，拟证明本案作为劳动争议案件已经劳动仲裁部门进行仲裁，其程序符合法律规定。
被告邹合义辩称，原告所诉的被告虚报油款的事实不存在，既使存在也与本案无关，原告应另行起诉。
被告向本院提交以下证据予以证实：
仲裁裁决书，拟证明诉讼程序合法，原告欠被告工资的事实存在。
对原告提交的仲裁裁决书所证明的问题被告无异议，本院予以采信；对被告提交的仲裁裁决书所证明的问题，原告认可拖欠工资的数额为9030元，原、被告双方均无异议，本院对该证据所证明的问题予以采信。
经审理查明，2005年被告进入原告扎兰屯市连胜货站任货车司机工作，2014年12月原告以被告在工作期间虚报油款为由将被告开除。原、被告在劳动期间未签订正式劳动合同。原告在被告工作期间拖欠被告2014年7月至9月工资共计9030元。
被告因原告拖欠工资问题向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年7月2日作出了扎劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人扎兰屯市连胜货站应支付申请人邹合义拖欠的工资10500元；二、申请人邹合义提出的其它请求事项，本委不予维护。”原告因不服该仲裁裁决书所裁决内容向本院提出诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳动关系事实存在，原告应依双方约定支付被告相应的劳动报酬，原告以被告虚报油款作为不支付被告工资的抗辩理由与本案不具有关联性，本院不予支持。在庭审过程中原、被告双方对原告拖欠被告工资9030元均予认可，本院予以确认。故原告应以此数额支付拖欠被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告扎兰屯市连胜货站支付被告邹合义2014年7月至9月工资共计9030元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告扎兰屯市连胜货站负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年十月二十一日
书记员 张倩文
附：本判决所适用的法律：
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00025号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，男，土家族，1988年4月13日出生于重庆市酉阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现在押。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人冉某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）酉法刑初字第00013号刑事判决，认定原审被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人冉某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉某撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冉某撤回上诉。
重庆市酉阳县人民法院（2015）酉法刑初字第00013号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 印 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第357号
原告浙江泽厚律师事务所。
负责人何向阳。
委托代理人孟婷，特别授权代理。
委托代理人方超强。
被告杭州潮歌娱乐有限公司。
法定代表人沈黎明。
委托代理人卢朝荣。
原告浙江泽厚律师事务所为与被告杭州潮歌娱乐有限公司法律服务合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泽厚律师事务所的委托代理人孟婷、方超强、被告杭州潮歌娱乐有限公司及其委托代理人卢朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泽厚律师事务所诉称，被告因著作权侵权纠纷，被杭州英普知识产权代理有限公司诉至杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院），案号为（2012）杭滨知初字第232号。因杭州市酒吧（ktv）行业协会（以下简称酒吧行业协会）介入处理会员被诉维权事宜，被告将该案交给原告，并办理了委托手续。接受委托后，原告承办律师仔细查阅了权利凭证、公证保全视频资料，就正版视频与被控侵权视频做了比对，向法院提供了详细的答辩和代理意见。最终致使原告撤诉结案，最大限度维护了被告的合法权益。然而被告至今未向原告支付该案律师费。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条及浙江省物价局、浙江省司法厅于2011年6月10日联合发布的《浙江省律师费服务收费标准》（浙价服（2011）212号）之规定，原告有权要求被告支付律师费2500元及逾期付款利息。请求判令被告1、支付律师费2500元、逾期付款利息269元（自2012年10月22日起暂算至14年7月30日，要求计算至款项付清之日）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告杭州潮歌娱乐有限公司辩称，1、2011年2月8日，被告就公司涉及的音乐版权事宜与酒吧行业协会及原告签订维权协议书，约定维权期限为2011年6月1日至2012年12月31日止，并约定在维权期限内，被告缴纳协议约定的维权费用之后，凡涉及版权费诉讼事宜，均由酒吧行业协会及原告应诉，并免去诉讼费、律师费用。2、本案所涉诉讼在维权协议期限内，且被告已支付了维权费用，原告的诉讼请求不符合协议的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对于诉称的事实，原告提交了以下证据：
1、授权委托书，以证明被告委托原告处理杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称英普公司）诉被告著作权侵权纠纷案件；
2、民事裁定书，以证明原告委派律师承办了案件，案件已经撤诉。
被告对上述证据均无异议。
被告提交了以下证据：
3、维权协议书1份、打款凭证2份，以证明被告将因知识产权产生的纠纷委托给酒吧行业协会及原告处理，被告已按约支付了维权费，原告和行业协会同意免去律师费。
原告对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据约定被告应将65000元支付给原告，而非酒吧行业协会。
本院对上述证据审查后认为，上述证据均真实合法，反映的内容与本案相关联，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告向本院提交了（2014）杭西商初字第1410号民事判决书，以证明酒吧行业协会对证据3的真实性无异议。对该份判决书，原告无异议。
综上，本案事实认定如下：
2012年2月8日，原告（丙方）、被告（甲方）以及酒吧行业协会（乙方）签订维权协议书，约定甲方委托乙、丙双方帮助甲方与相关权利人协商，将甲方维权维限应当缴纳的版权费用降低到最低限度；若无法完成前述事项，权利人提起诉讼，则由乙方和丙方负责向相关行政部门反映，并委托丙方应诉，积极做好集体维权各项工作，准备应诉。维权期限为2011年6月1日至2012年12月31日。甲方签署维权协议书并缴纳本协议约定维权费用后，享受维权期限内法律维权，凡维权期限版权费诉讼事宜，均由乙方、丙方承担应诉，并免去诉讼费、律师费用，同时负责赔偿甲方维权期限内版权案中的经济损失。甲方委托维权费用总计人民币65000元。甲方同意自维权总费用中提取维权费用10%计人民币6500元，支付给丙方作为知识产权专项顾问费。2012年2月13日和3月13日，被告分别向酒吧行业协会支付了维权费用30000元和35000元。
2012年2月10日，被告出具授权委托书，委托原告吴旭华、孙冰（实习）律师为英普公司诉被告著作权侵权纠纷（案号为2012杭滨知初字第232—283号）一案中被告在壹审阶段的代理人。代理权限为特别授权。
2012年10月22日，滨江法院作出（2012）杭滨知初字第232号民事裁定书，准许英普公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由英普公司负担。
另，在被告诉原告及酒吧行业协会委托合同纠纷一案中［（2014）杭西商初字第1410号］，酒吧行业协会对证据3形式上的真实性予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，就滨江法院审理的英普公司诉被告著作权侵权纠纷一案，除原、被告及酒吧行业协会签订的维权协议外，原、被告并未就被告委托原告为该案的一审代理人另行签订法律服务合同，即原、被告并未约定被告应就该次委托向原告支付律师代理费用。因此原告要求被告支付代理该案的律师费2500元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江泽厚律师事务所的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江泽厚律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年九月二十四日
代书记员 许琰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第672号
原告南京博丰混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人肖美霞，总经理。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人曹义兵。
本院于2014年8月14日立案受理了原告南京博丰混凝土有限公司（以下简称博丰公司）诉被告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员屠本俊独任审判，且于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博丰公司的委托代理人张建宁到庭参加诉讼，被告步步高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称，2013年5月2日，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的南京某某食品有限公司厂房及办公楼工程供应混凝土，被告于供砼结束的当月底支付原告80%砼款。合同签订后，原告共计向涉案工程供应混凝土价值2102270元，根据合同约定，截止2014年6月底，被告应向原告支付砼款1681816元。扣除被告已支付的1340000元，被告尚欠341816元未付，原告多次催要无果。请求判令被告支付砼款341816元、律师代理费13672元和逾期利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告博丰公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《预拌混凝土供应合同》1份，证明原、被告存在混凝土供应合同关系，合同约定了付款时间及逾期付款的违约责任；
2、对账单11张，证明原告共计向涉案工程供应混凝土价值2102270元；
3、《委托代理合同》，证明原告委托江苏素彤律师事务所代理诉讼，合同约定了律师代理费。
被告步步高公司未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的南京某某食品有限公司05－09栋厂房及办公楼工程供应混凝土，付款方式：双方每月25日对账并确认当月所供商砼数量及货款，并于月底前支付所供砼款的80%，以此类推，余款在该工程混凝土供应结束后三个月内付清。合同还约定，因一方违约而发生诉讼的，违约方应承担守约方因诉讼而产生的费用。合同上被告方委托代理人为姚他保。合同签订后，原告按约向涉案工程供应混凝土，并按月提供对账单，由姚他保签字确认。根据对账单统计，截止2014年6月19日止，原告共计供应混凝土价值2102270元。原告自认被告支付了砼款1340000元，但认为被告未按合同约定的付款方式按期足额付款，遂诉讼来院。
另查明，原告与江苏素彤律师事务所（以下简称素彤律所）签订了《委托代理合同》，约定由素彤律担任原告与任意方砼款欠款纠纷案的诉讼委托代理人，律师代理费标准为诉讼标的额的4%并另加合同约定的违约金，于涉诉款兑现后三日内支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《预拌混凝土供应合同》1份、对账单11张、《委托代理合同》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向涉案工程供应了混凝土，被告应当按约定数额和期限支付砼款。双方最后一次供应混凝土时间为2014年6月，被告应当于当月底付清砼款的80%，即1681816元。扣除被告已支付的砼款1340000元，其尚欠原告341816元未付。被告逾期付款，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告要求被告继续履行付款义务，并承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予支持。关于律师代理费，因原、被告未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京步步高建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京博丰混凝土有限公司砼款341816和逾期付款损失（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告南京博丰混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3316元，由原告南京博丰混凝土有限公司负担102元，被告南京步步高建设工程有限公司负担3214元（原告南京博丰混凝土有限公司已垫付，被告南京步步高建设工程有限公司在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 李 良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03529号
原告肽某。
被告倪某。
本院在审理原告肽某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告肽某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肽某撤回对被告倪某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告肽某负担。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第220号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某英。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人谢某英犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人谢某英自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理�察员郑怀金出庭支持公诉，被告人谢某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月10日，被告人谢某英租住了位于梅江区华南大道银星大酒店侧一出租屋305房后，分别于2014年5月初的一天、5月28日、6月1日、3日共4次提供给吸毒人员侯某军吸食冰毒，于2014年5月下旬的一天、6月1日共2次提供给段某进行吸食冰毒。经现场一次性甲基安非他明检测，谢某英、侯某军、段某尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人谢某英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某英被抓获的经过证明，户籍证明，证人侯某军、段某、廖某梅的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人谢某英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某英无视国家法�，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某英犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某英归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某英提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人谢某英判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年九月十一日
书记员 黄睿智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00047号
申请执行人安X，女。
被执行人杜X，男。
申请执行人安X与被执行人杜X离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第10号
申请人：响水县大洋化工有限公司，住所地：江苏省响水县城204国道西侧。
法定代表人：董学胜，经理。
申请人响水县大洋化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人响水县大洋化工有限公司遗失的出票日期2012年12月17日、票据号码3100005121906602、票据出票人宁波中化化学品有限公司、收款人连云港中化化学品有限公司、该份汇票经背书、现持票人为响水县大洋化工有限公司、出票金额人民币100000元、付款行浦发宁波分行兴宁支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人响水县大洋化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年三月二十七日
代书记员 丁淑丽
寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第8号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告单位茂名华耀升生物科技有限公司，公司住所地：广东省茂名市电白县麻岗镇开发区38号。
诉讼代表人高某丙，男，1967年5月12日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，茂名华耀升生物科技有限公司法定代表人。
辩护人周宏，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告单位茂名巨量生物技术有限公司，公司住所地：广东省茂名市电白县麻岗镇开发区28号。
诉讼代表人邵某某，男，1976年12月30日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，茂名巨量生物技术有限公司法定代表人。
辩护人王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1971年6月9日出生于广东省茂名市，汉族，研究生文化，系原云南博宝生物科技有限公司总经理，茂名华耀升生物科技有限公司、茂名巨量生物技术有限公司实际控制人。2012年9月29日因本案被监视居住，2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省看守所。
辩护人杨唐勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2013）第247号起诉书指控被告单位茂名华耀升生物科技有限公司、茂名巨量生物技术有限公司、被告人罗某某犯单位行贿罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告单位茂名华耀升生物科技有限公司诉讼代表人高某丙及辩护人周宏；茂名巨量生物技术有限公司诉讼代表人邵某某及辩护人王朝阳；被告人罗某某及辩护人杨唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，云南博宝生物科技有限公司（已注销）与被告单位茂名华耀升生物科技有限公司、茂名巨量生物技术有限公司均是由被告人罗某某实际控制的公司。2010年2月至2012年2月期间，上述三家公司为向云南瑞升烟草技术（集团）有限公司（以下简称瑞升公司）销售积压的烟膏，被告人罗某某代表三家公司先后三次给予瑞升公司董事长杨伟祖（已另案处理）现金共计人民币共计1700000元。2012年9月7日被告人罗某某主动配合检察机关到昆明说明情况，到案后如实交代了其为了帮助上述三家公司向瑞升公司销售烟膏曾多次给予瑞升公司董事长杨伟祖（已另案处理）现金共计人民币1700000元的犯罪事实。
被告人罗某某在被刑事拘留以前于2012年9月29日至2013年3月7日被监视居住160日。
上述事实，被告单位茂名华耀升生物科技有限公司诉讼代表人高某丙、茂名巨量生物技术有限公司诉讼代表人邵某某、被告人罗某某，在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯杨伟祖（已另案处理）的供述，证人高某甲、龙某某、段某某、刘某某、高某乙、罗某某、李某某、梁某某、陈某某、高某丙、邵某某的证言，云南烟草科学研究院企业法人营业执照、组织机构代码证及事业单位法人证书，云南烟草科学研究院出具情况说明，瑞升公司工商登记卡片，同案犯杨伟祖（已另案处理）户籍证明及任职简历，云南烟草科学研究院关于领导班子成员分工调整通知，云南烟草科学研究院关于调整云南烟草科学研究院领导班子的通知，云南烟草科学研究院关于有关问题的说明，瑞升公司董事会成立大会暨第一次董事会会议纪要，委派证明，委派书，董事会决议，法定代表人任职证明，关于聘任公司主要负责人的通知，瑞升公司关于集团公司董事会工作委员会调整的决定，云南烟草科学研究院委派证明，云南博宝生物科技有限公司工商登记材料，茂名华耀升生物科技有限公司工商登记材料，茂名巨量生物技术有限公司登记材料，被告人罗某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位茂名华耀升生物科技有限公司、茂名巨量生物技术有限公司及被告人罗某某在本单位与其他单位发生的经济活动中，为谋取不正当利益，违反国家规定，由公司实际控制人罗某某多次给予由云南烟草科学研究院（系具有事业法人资格和实行企业化管理的国有科研事业单位）委派至瑞升公司（由云南烟草科学研究院出资并控股）从事公务的国家工作人员杨伟祖（已另案处理）共计人民币1700000元，情节严重，二被告单位及被告人罗某某的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。本案是单位犯罪，在追究单位刑事责任的同时，也应当追究直接负责的主管人员和其他责任人员的刑事责任，被告人罗某某为二被告单位的实际控制人，属于直接负责的主管人员，应当被追究刑事责任。二被告单位的辩护人认为被告单位的行为虽然触犯了法律，但社会危害不大，请求法庭对被告单位从轻处罚。本院认为，二被告单位的行为，剥夺了他人公平竞争的机会，破坏了公平竞争的环境，已对正常的社会经济秩序造成了严重的危害，故该意见本院不予采纳。被告人罗某某的辩护人杨唐勇认为，被告人罗某某在案发后自动归案并积极配合检察机关进行调查，到案后如实供述全部犯罪事实，其行为属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人罗某某系初犯、偶犯，且主观恶性较小，社会危害性不大；到案后其也能坦白认罪，具有悔罪表现。建议对被告人罗某某适用缓刑。本院认为，成立自首需具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。犯罪分子或者犯罪事实未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。本案被告人罗某某系在检察机关对其进行调查谈话后，才主动配合检察机关调查案件，随后被检察机关采取强制措施，其到案后虽能如实供述自己罪行，但其行为不具备自动投案的条件，属于如实交代犯罪事实，可以从轻处罚，故辩护人认为被告人罗某某行为构成自首，建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。在审理过程中被告单位茂名华耀升生物科技有限公司、茂名巨量生物技术有限公司及被告人罗某某均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。被告人罗某某被监视居住160日，根据法律规定，应当折抵刑期80日。根据本案被告单位及被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位茂名华耀升生物科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币2000000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告单位茂名巨量生物技术有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币2000000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一四年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁章浩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00917-3号
申请执行人王同斌，男，生于1966年3月30日，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市王家畈乡竹窝子高岭土矿，住所地宜都市王家畈镇夏家湾村4组。
代表人曹诗兵，该矿负责人。
被执行人曹诗兵，男，生于1969年3月30日，住湖北省宜都市。
本院在执行王同斌申请执行宜都市王家畈乡竹窝子高岭土矿、曹诗兵财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00917号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月十九日
书记员 张啸海
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00091号
原告施某某，女，1981年2月7日出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年2月19日出生。
原告施某某与被告张某某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月23日已经新野县人民法院判决离婚，由于当时婚生女儿的抚养权、抚养费未做处理，现请求依法判决婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，并支付自判决离婚后女儿的抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、出生医学证明1份，证明原、被告女儿的基本情况。
3、新野县人民法院（2008）新沙民初字第058号民事判决书1份，证明原、被告于2008年5月23日经本院判决离婚，婚生女儿张某甲的抚养问题未做处理。
被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年农历12月22日举行结婚仪式，于2005年3月22日补办结婚登记手续。于2005年11月14日生一女孩，取名张某甲，现跟随原告生活。2006年农历3月12日，原、被告发生争执后，原告带着女儿张某甲回娘家居住，二人分居。后被告诉至本院，2008年5月23日，本院经审理作出（2008）新沙民初字第058号民事判决书，判令准许原、被告离婚。因原、被告婚生女儿长期随其外公、外婆生活，加之被告下落不明，对小孩的抚养问题未做处理。后原告诉至本院。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告婚生小孩张某甲长期随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，且不改变小孩的生活环境，小孩可由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。原告请求被告支付离婚后女儿的抚养费，理由不当，本院不予支持。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩张某甲由原告抚养，自2015年6月起，被告每月支付抚养费400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一五年五月八日
书记员 王海英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第479号
罪犯邱送来，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年1月19日作出（2009）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人邱送来犯组织卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金90，000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）湘高法刑一终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年7月12日交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邱送来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邱送来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱送来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邱送来减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱送来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00232号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，武钢集团运输部炼铁站员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日22时许，被告人黄某在武汉市洪山区21号公路火官庙公交车站附近，以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻果”）片剂6颗、甲基苯丙胺（冰毒）1包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重1.14克。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人杨某的证言；辨认笔录；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；涉案物品照片；现场检测报告书；手机通话记录及短信息截图；武汉市公安局毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等其他材料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚永博
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00828号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人屈华，该公司职工。委托代理权限：特别授权代理。
被告郑俊。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告向小菊。
被告周宗波。
被告郑淑兰。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）诉被告郑俊、向小菊、周宗波、郑淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告秭归农商行的委托代理人屈华、被告郑俊及其委托代理人王志群、被告向小菊、周宗波、郑淑兰�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归农商行诉称：2012年12月12日，被告郑俊、向小菊在婚姻关系存续期间，以收购柑橘需周转资金为由，与原告签订小额担保贷款合同，向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利率10.8%。被告周宗波、郑淑兰于同日出具担保书，承诺为被告郑俊、向小菊的该笔借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告即依约向被告郑俊、向小菊发放贷款50000元。借款逾期后，被告郑俊仅于2013年12月24日偿还了部分本息。尚拖欠本金41348.64元及截止2013年12月21日之后的利息，经原告多次追索未予偿还。现请求判令被告郑俊、向小菊立即偿还原告借款本金41348.64元，并自2013年12月22日起至还款之日止，按16.2%的年利率承担借款利息及罚息；判令被告周宗波、郑淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑俊辩称：与被告向小菊共同向原告借款属实。该笔50000元借款主要是被告向小菊挥霍，双方因此已于2013年11月15日登记离婚。双方离婚协议约定，由被告郑俊偿还该笔借款中的10000元本金及利息，被告向小菊偿还40000元的本息。被告郑俊已于2013年12月24日向原告偿还了10000元的本金及利息500元，履行了双方离婚协议约定的义务，其余借款本息应由被告向小菊偿还。
被告向小菊辩称：与被告郑俊离婚时答应偿还与其共同借款中的40000元及其利息，是在被告郑俊的逼迫下迫不得已答应的，不是被告向小菊的真实意思表示。被告向小菊现在经济困难，无力偿还上述借款本息，请求法院依法判决。
被告周宗波、郑淑兰辩称：因与被告郑俊、向小菊关系较好才在他们向原告借款时提供担保，被告周宗波、郑淑兰曾多次催促被告郑俊、向小菊还款，并向原告提供被告郑俊、向小菊的相关信息，已履行了担保责任。被�郑俊、向小菊年富力强，都有固定收入，完全有偿还借款的能力，不应由被告周宗波、郑淑兰代为向原告清偿该笔借款本息的问题。
经审理查明：2012年12月12日，被告郑俊、向小菊在婚姻存续期间，以购销柑橘需周转资金为由，与原告签订小额担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为10.8元%，按季结息，到期还本；逾期加收罚息50%。被告周宗波、郑淑兰夫妇于同日出具担保书，为被告郑俊、向小菊的该笔借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告即依约向被告郑俊、向小菊发放贷款50000元。被告郑俊、向小菊借款后没有按约定期限偿还借款本息，经原告多次追索，被告郑俊于2013年12月24日偿还借款本金8651.36元及截止2013年12月21日的利息1848.64元（含逾期罚息）。尚欠借款本金41348.64元及其后的利息未予偿还。原告经多次催索无果，遂诉�本院，请求判令被告郑俊、向小菊立即偿还借款本金41348.64元，并按16.2%的年利率承担自2013年12月22日起至还款之日止利息及罚息，被告周宗波、郑淑兰对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有借款人夫妻双方共同承诺书复印件、农户小额担保借款合同复印件、借款凭证复印件、借款偿还凭证、离婚协议书、担保书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据及证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郑俊、向小菊签订的农户小额担保借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告郑俊、向小菊发放了贷款，被告郑俊、向小菊就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告郑俊、向小菊没有按照合同约定时间偿还原告贷款本息的行为，违背了诚实信�的原则，应当承担继续履行偿还其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。被告郑俊与向小菊协议离婚时关于对婚姻存续期间债务的约定，只对双方具有约束力，不能对抗善意第三人，被告郑俊关于已履行与被告向小菊有关债务清偿的协议，不应再偿还原告借款的辩解意见损害善意第三人的利益，本院不予支持。被告周宗波、郑淑兰出具担保书为被告郑俊、向小菊提供连带责任担保，应当履行担保书的承诺，在保证的范围内即对借款本金余额41348.64元及其利息和逾期罚息承担连带责任保证，被告周宗波、郑淑兰关于已多次催促被告郑俊、向小菊还款、并向原告提供二借款人的信息即已履行了担保义务的辩解意见，本院不予支持。被告周宗波、郑淑兰向原告承担连带清偿责任后，有权向被告郑俊、向小菊追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条之规定，判决如下：
一、郑俊、向小菊欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金41348.64元，限本判决生效后3日内付清，并按16.2%的年利率承担自2013年12月22日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息，息随本清。
二、周宗波、郑淑兰对上述借款本息和罚息承担连带清偿责任。周宗波、郑淑兰承担连带清偿责任后，有权向郑俊、向小菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由郑俊、向小菊、周宗波、郑淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年七月二十日
书记员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00828号
本院2014年7月20日对原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告郑俊、向小菊、周宗波、郑淑兰金融借款合同纠纷一案作出的（2014）鄂秭归民初字第00828号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书第五页倒数第五行“本案案件受理费850元”应补正为“本案案件受理费850元，减半收取425元”。
审判员 王迎春
二〇一四年八月十八日
书记员 付雅雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初字第73号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年10月16日出生，汉族，大专文化，无职业，现住址包头市青山区。2015年11月23日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年5月6日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人任某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某某敲诈索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人任某某未索要成功的5000元系敲诈未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人任某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月7日，被告人任某某通过微信聊天认识被害人王某某，聊天中被害人王某某应被告人任某某要求通过微信给被告人发送三张自己的裸照，二人相约在当日下午19时许在包头市青山区110国道松石国际城路口见面，并于当晚在青山区六合成一旅馆开房后发生了性关系。第二日上午，被告人任某某以自己手机中有被害人王某某裸照为由要求被害人王某某将随身携带的OPPO手机交给其使用。2015年11月23日，被告人任某某又谎称其录有与被害人王某某的做爱视频和裸照，并以此为由向被害人王某某索要人民币5000元，当日下午被害人王某某以凑好钱为由约被告人任某某到包头市青山区110国道松石国际城见面，公安机关随即将被告人任某某抓获。经鉴定，上述涉案手机价值300元。案发后，涉案手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
物证：照片，扣押物品清单，发还物品清单；
书证：户籍证明，抓捕经过，前科证明，出警单，聊天记录；
证人证言：证人刘某某的证言；
被害人陈述：被害人王某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解；
鉴定意见：包青价鉴字（2015）136号价格鉴定结论书；
辨认、提取笔录：王某某、刘某某辨认笔录，手机提取笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某敲诈勒索他人财物5300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人任某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人任某某由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任某某到案后如实供述，可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1223号
原告何建军，男，1979年10月15日出生，壮族，个体户，住贵港市××区××镇××大道××号，公民身份号码：×××3215。
被告庾书三，男，1980年1月13日出生，壮族，教师，住贵港市××区蒙公乡××号，公民身份号码：×××2913。
被告黄丽娟（曾用名黄丽然），女，1982年2月28日出生，壮族，教师，住贵港市××区××镇文化街××号，公民身份号码：×××3144。
原告何建军与被告庾书三、黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告何建军到庭参加诉讼，被告庾书三、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建军诉称，其为覃塘区老何兽药店业主，主要经营兽药、饲料等业务。被告庾书三多次向原告赊购猪饲料，其中2012年3月28日至4月22日赊购饲料16740元，2012年4月27日至6月21日赊购饲料5782元。对上述赊购饲料款，被告庾书三均称待其所养的肉猪出栏后付清。但肉猪销售后，被告并未如约偿还债务。2013年3月底，原告要求被�对上述债务予以确认，被告庾书三即立写总欠款为28523元的欠条一张交原告收执（欠款金额中另含被告欠原告借款6000元，该笔借款另案处理）。其后经原告多次催促，被告庾书三拒不还款，最后甚至拒接原告的电话。原告认为，被告庾书三欠款事实清楚，其拒不偿还债务已违反相关法律规定，被告黄丽娟作为被告庾书三的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告黄丽娟应对本案债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告庾书三向原告支付饲料款22523元，被告黄丽娟对本案债务承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、户籍证明一张，以证实被告黄丽娟的身份情况；
2、《欠条》原件一份、《欠条》复印件两份（原赊购饲料详细记录），以证实被告欠原告�料款22523元；
被告庾书三、黄丽娟未作答辩。
本院依职权调取的证据有：本院对被告庾书三所作的《询问笔录》一份。
经审理查明，被告庾书三与被告黄丽娟为夫妻关系，原告何建军经营有饲料店一间，被告庾书三于2012年3月28日至6月21日向原告赊购猪饲料共计22523元，原告并对每次交易行为进行了详细记录。同年6月25日，被告庾书三向原告借款6000元，用于购买运送肉猪的小货车。被告庾书三承诺待其所饲养的肉猪出栏后还清全部欠款，但却未按约履行，原告于2013年3月底要求被告庾书三确认其所欠欠款，被告庾书三遂在原告列写的欠饲料款22523元及借现金6000元的《欠条》上以欠款人的身份签字确认。其后被告庾书三仍未还款，原告于2013年11月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告庾书三、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩及举证、质证的权利。原告何建军主张被告庾书三欠其饲料款22523元，向本院提供了《欠条》及相应的交易记录证实，本院予以认定，原告要求被告庾书三偿还饲料款合法有据，本院予以支持。被告黄丽娟与被告庾书三为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。现两被告放弃答辩的权利，亦无证据证实本案债务为庾书三的个人债务或黄丽娟与庾书三约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案欠款应认定为被告庾书三及黄丽娟的夫妻共同债务，二被告应共同向�告承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庾书三向原告何建军偿还饲料款22523元；
二、被告黄丽娟对上述第一项债务承担连带责任。
案件受理费182元（适用简易程序审理已减半收取），由被告庾书三、黄丽娟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费364元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 艳
二〇一三年十二月九日
书记员 陈海媚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第626号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系申请执行人工作人员。
被执行人李本建，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李本建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元及利息、代垫诉讼费210.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款等共计20210.00元，被执行人定于从2015年7月开始，每月偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00834号
原告：吴水晶，女，1965年9月28日出生。
委托代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：檀九旺，男，1969年3月4日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：江雪莲，女，1977年12月23日出生。
原告吴水晶诉被告檀九旺、江雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴水晶及其委托代理人胡华荣，被告檀九旺的委托代理人柯年伟、被告江雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水晶诉称：原告与被告檀九旺系朋友关系，被告檀九旺分别于2010年11月4日、2011年10月8日、2012年1月29日三次从原告处借款62万元，双方约定月利率1.5%，被告江雪莲为上述借款提供担保。现原告主张被告归还上述款项，但被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告立即偿还借款62万元，利息给付至清偿之日，按月利率1.5%计算。
被告檀九旺辩称：1、原告提供的借条存在涂改，其证明力存在瑕疵。2、20万元的款项系汇入被告江雪莲的账户，应由被告江雪莲予以归还。3、2012年1月29日借款，无证据证明原告已支付了款项。
被告江雪莲辩称：被告檀九旺承包了三山区的工程，被告江雪莲当时是被告檀九旺的会计，并代管工程，借款人是檀九旺，应由其承担还款责任。
经审理查明：原告吴水晶经被告江雪莲介绍与被告檀九旺相识。2010年10月8日被告檀九旺向原告吴水晶借款10万元并出具借条，约定月利率1.5%，被告江雪莲对该笔借款提供担保。被告檀九旺支付了自2010年10月8日至2011年10月8日的利息。该借条落款日期由2010年10月8日更改为2011年10月8日。2010年11月4日被告檀九旺向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告江雪莲作为证明人在借条上签字，该笔借款利息支付至2011年11月4日。2012年1月29日被告檀九旺再次向原告借款42万元并出具借条，被告江雪莲对该笔借款提供担保。
另查明：2010年10月8日、2010年11月4日借条中出借人姓名均将吴水金修改为吴水晶。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、转账凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告檀九旺向原告吴水晶借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。上述借款未约定还款期限，原告可随时主张。被告檀九旺主张2010年10月8日及11月4日的借条存在涂改，其证明力存在瑕疵的意见。从借条本身看，将“吴水金”的“金”更改为“晶”应系笔误，而将落款时间由2010年更改为2011年，和借条中付一年利息至2011年10月8日能够相互对应，上述修改均不影响该借条的证明力，故对被告该主张本院不予支持。被告檀九旺主张上述借款系汇入被告江雪莲账户，应由被告江雪莲承担还款责任的意见。原告汇款时间和被告檀九旺借款时间能够相互印证，上述借款虽然汇至被告江雪莲的账户，但不能以此证明实际借款人就是被告江雪莲，故对原告该主张本院不予支持。被告檀九旺主张2012年1月29日借款无付款凭证的意见。原告陈述该款项系2011年1月29日出借给被告檀九旺并于当日通过汇款方式支付，2012年1月29日被告檀九旺支付了一年的借款利息，并重新出具借条的说法符合常理，故对被告檀九旺该主张本院不予支持。综上，被告被告檀九旺应归还原告吴水晶借款本金62万元。上述借款中2010年10月8日及2010年11月4日的借款，均约定月利率为1.5%，被告檀九旺已支付了一年的利息，故对原告要求2010年10月8日的10万元借款自2011年10月9日起按月利率1.5%支付利息，2010年11月4日的10万元借款自2011年11月5日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。其中42万元的借款未约定利息及还款期限，原告可自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率向被告主张利息。被告江雪莲作为保证人对其中52万元借款承担连带清偿责任，对2010年11月4日借款，被告江雪莲仅作为证明人签字，故不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告檀九旺于判决生效之日起十日内归还原告吴水晶借款本金62万元并支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中10万元自2011年11月9日起，按月利率1.5%计算；10万元自2011年11月5日起，按月利率1.5%计算，42万元自2013年2月17日按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告江雪莲对2010年10月8日和2012年1月29日借款52万元及其相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5658元，保全费4520元，共计10178元，由被告檀九旺、江雪莲负担（诉讼费原告已预交，被告檀九旺、江雪莲在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第225号
原告韩某，女，汉族，兰州某储运厂退休职工。
被告李某，男，汉族，兰州某储运厂职工。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一四十月二十三日
书记员 李金衲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3165号
被执行人张建福，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人杜建甫，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人张建福、杜建甫没收财产执行一案，本院（2015）狮刑初字第1169号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，二被执行人张建福、杜建甫应缴交案款2000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3165号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛