wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第208-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人康XX。
被申请人尹X，系康XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人康XX、尹X违法生育事实，为防备被申请人康XX、尹X转移财产、规避案件执行，于2015年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康XX、尹X在金融机构的存款54000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人康XX、尹X在金融机构的存款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 赵哲琛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1222号
罪犯李德海，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）长刑初字第236号刑事判决，以被告人李德海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。2006年12月25日经本院依法减刑一年五个月；2009年12月29日经本院依法减刑一年八个月；2012年二月三日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德海予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3235号
申请执行人张克利，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张克利与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00368号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张克利货款10817元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10817元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00368号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70613号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人李晶曈，山东海达律师事务所律师。
被告谭少荣。
被告矫海涛。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告谭少荣、矫海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼，被告谭少荣、矫海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告谭少荣、共同借款人矫海涛签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款383000元，期限为48个月，借款用途为购车，并约定被告谭少荣以所购汽车为上述贷款提供抵押担保，双方办理了上述车辆的抵押登记手续。后原告依合同履行义务，但被告违约，未按合同约定履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金340957.8元，截至2015年3月4日的利息及逾期利息6981.55元（上述各项共计347939.35元）及至实际履行完毕之日止按约定计算的利息、逾期利息；二、原告对被告设定抵押的车牌号为鲁B×××××号的车辆享有优先受偿权；三、本案的受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告谭少荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告矫海涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告谭少荣签订《个人消费借款及抵押合同》，合同约定：贷款金额为383000元；贷款用途为购车；贷款年利率为8.8%；贷款期限48个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日。同时约定被告自愿以其名下车牌号为鲁B×××××号的车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
另查明，被告谭少荣与被告矫海涛系夫妻关系，于2010年10月25日登记结婚。
合同签订后，原告于2014年5月23日依约向被告谭少荣发放贷款383000元。但被告逾期违约还款，截至2015年3月4日，被告谭少荣欠原告贷款本金340957.8元、利息6981.55元。
以上事实有《个人消费借款及抵押合同》、车辆他项权证、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述等在案佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告谭少荣的签订《个人消费借款及抵押合同》均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告依合同约定向被告谭少荣发放贷款，履行了自己的合同义务，被告谭少荣亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告谭少荣逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告矫海涛与被告谭少荣系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告谭少荣以其车牌号为鲁B×××××号的车辆抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告谭少荣、矫海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告谭少荣、矫海涛于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月4日的借款本金340957.8元、利息6981.55元，并按合同约定的计算方式支付自2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息；
二、原告就上述费用，对被告谭少荣设定抵押的车牌号为鲁B×××××号的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，保全费2420元，由二被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0084号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人柏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人柏某于2014年10月2日20时54分许，驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区沿邵昂路由北向南行驶至邵昂路068号路灯杆处，追尾同向机动车道内行驶的王某乙驾驶的电动自行车，致王某乙及电动自行车乘员李某乙（2001年4月19日出生）受伤，随即，被告人柏某弃车逃离事故现场。2014年10月3日17时许，被告人柏某向苏州市公安局吴中分局南区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人柏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人柏某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出被告人柏某系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人，取得了被害人法定监护人的谅解，希望对被告人柏某处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人柏某于2014年10月2日20时54分许，驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区沿邵昂路由北向南行驶至邵昂路068号路灯杆处，追尾同向机动车道内行驶的王某乙驾驶的电动自行车，致王某乙及电动自行车乘员李某乙（2001年4月19日出生）受伤，随即，被告人柏某弃车逃离事故现场。2014年10月3日17时许，被告人柏某向苏州市公安局吴中分局南区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人李某乙此次交通事故致其颅脑损伤已构成人体重伤二级；致其双侧气胸伴左肺压缩达30%以上属人体轻伤一级；致其L3椎体伴L3-5椎体左侧横突骨折属人体轻伤一级；致其左锁骨骨折属人体轻伤二级；致其腰背部皮肤创伤属人体轻伤二级。王某乙此次交通事故致左额面部软组织挫伤、眼部挫伤及全身多处擦伤属人体轻微伤。
在该事故中，被告人柏某负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任，被害人李某乙不负事故责任。
案发后，被告人柏某已与被害人李某乙的法定监护人达成和解，赔偿了经济损失，并取得了被害人法定监护人的谅解。
以上事实，被告人柏某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的报案陈述证实了其开电动车与面包车某
2、证人王某甲的证言笔录证实2014年10�2日晚上20点4分左右，其看到小区门口外的邵昂路上电动车和面包车发生事故的事实。
3、证人李某甲的证言笔录及辨认笔录证实2014年10月2日晚上20点4分左右，其看到邵昂路上电动车和面包车发生事故，其拨打110后去追柏某，后来被柏某逃掉的事实。
4、证人丁某的证言笔录及辨认笔录证实2014年10月2日晚上20点4分左右，其看到邵昂路上电动车和面包车发生事故，肇事者为柏某的事实。
5、证人罗某、朱某的证言笔录证实案发当日与被告人一起吃晚饭，席间被告人没有喝酒，后被告人开车送他们回家的事实。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，涉案车辆照片证实交通事故现场的情况及涉案车辆情况。
7、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书证实被告人柏某负事故的主要责任；苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被害人李某乙、王某乙的损伤程度。苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书证实从被告人血液中未检出乙醇；苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故机动车辆技术检验报告书证实了发生交通事故的苏E×××××和电动自行车的车辆情况。
8、驾驶证、行驶证、机动车信息、机动车保单证实了被告人驾驶车辆的资格信息。
9、诊断证明书证实了二被害人的伤情。
10、发破案经过及抓获经过证实了2014年10月3日被告人柏某投案自首的事实。
11、调解协议、收条、谅解书证实了被告人柏某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人法定监护人的谅解。
12、被告人柏某的户籍证明证实其出生于1975年8月1日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故�致一人重伤后逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柏某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人柏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柏某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人法定监护人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现，社区矫正机构的意见，本院决定对被告人柏某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人柏某系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人，取得了被害人法定监护人的谅解，希望对被告人柏某处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱萍燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4611号
原告：赖某甲，男，生于1984年5月8日，汉族，中专文化，江油市人；
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1984年7月20日，汉族，中专文化，江油市人；
委托代理人：刘艳，江油市太平法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月31日立案受理原告赖某甲诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告赖某甲及委托代理人邓四海和被告张某某及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告赖某甲与被告张某某于2007年12月5日在江油市民政局办理结婚登记，婚后于2011年8月17日生育一子名叫赖某乙，现年3岁。因夫妻间感情不和，张某某提出要求与赖某甲离婚，赖某甲考虑孩子幼小，不利于孩子健康成长，坚持不同意离婚。但在张某某的逼迫之下双方在市民政局协议离婚。原、被告离婚后，按照《离婚协议书》第二条约定：“甲方享有对婚生子的探视权（甲方在不影响孩子正常生活和学习的情况下随时可以探视，节假日也可带孩子外出玩耍或短暂居住生活）”。但张某某达到离婚目的以后，却翻脸无情，不信守离婚时的约定，蛮不讲理，横不依法，无理拒绝孩子父亲赖某甲行使看视和关爱孩子的权利，每当赖某甲的父母想看一看抱一抱自己一直疼爱的乖孙子时，赖某甲为了满足父母的愿望前去探视带孩子时，被告张某某百般阻止。原、被告协议离婚时，赖某甲的父母一概不知晓，其父母知道后十分气愤，出于内心的感情确实舍不得自己的孙子离去，就连法律规定的探视权都被告张某某剥夺了，真是痛心之极，特别是被告以欺骗的方式达到离婚目的后，迫于原告同意将孩子改名换姓，由此可见被告另有不可告人的目的。原告及父母出于疼爱之心，抚养之情，让孩子不被张某某蛮横的言行所影响，造成孩子心灵伤害和不利于健康成长，特别是被告长期在外，居无定所。原告的居住条件、经济状况优越，和父母健在，可以精心带养。根据为有利于孩子健康成长和成才的有关法律规定，故诉请判令婚生子赖某乙变更由原告监护、抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告离婚时达成离婚协议，是双方自主自愿的，都应该遵守。说到改名换姓也是原告同意的，但是后来原告没有同意就没有改名字。原告的父亲脾气暴躁，母亲爱打麻将，不利照顾孩子。虽然被告是租房子但是被告也是为了全心全意对待孩子，孩子一直跟被告在生活，不变更更有利于孩子生活。所以请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年12月5日，原告赖某甲与被告张某某在江油市民政局办理结婚登记，2011年8月17日，原、被告生育一子，取名赖某乙。原、被告因感情不和于2014年7月17日在江油市民政局办理离婚登记。赖某甲（甲方）与张某某（乙方）签订离婚协议，第二条约定，甲乙双方婚生子由乙方监护抚养，甲方采取自愿方式给婚生子支付抚养费，乙方有权更改婚生子赖某乙的姓和名，甲方享有对婚生子的探视权（甲方在不影响孩子正常生活和学习的情况下随时都可以探视，节假日也可带孩子外出玩耍或短暂居住生活，但要提前告知乙方）。原、被告离婚后，原告曾探视过婚生子，后因探视权发生纠纷，2014年7月31日，原告诉至本院，请求判令婚生子赖某乙由原告监护、抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。诉讼费由被告承担。
另查明：现原告在江油从事出租车驾驶工作，被告在江油打工。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、赖某乙常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、证人王某甲（原告母亲）、赖某丙（原告父亲）、王某乙（原告大姨）出庭作证证言等证据在案佐证。
本院认为：原告赖某甲与被告张某某离婚时，经双方协商婚生子赖某乙由被告张某某抚养，原告享有探视权，是双方对子女抚养自愿达成的协议，双方应按该协议履行。原、被告现双方生活条件与离婚时没有大的变化，原告也未举证证明需变更抚养关系的法定情形，从有利于婚生子成长的角度，婚生子宜继续随被告生活，原告按原离婚协议约定行使探视权，或双方另行协商探视权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
原告探视婚生子一方面是行使自己的权利，另一方面也更有利于婚生子的成长。原、被告因探视权发生纠纷时，应相互理解、沟通，从有利于婚生子成长的角度，创造更多的机会让婚生子与父母双方相处。
案经本院主持双方进行调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》“16.一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十月九日
书记员 罗 练
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第615号
申请执行人秦运均，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人秦运均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人秦运均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）555号仲裁裁决书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人秦运均工伤补偿款各项共计137182元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第731-6号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人王顺磊。
被执行人张秋华。
被执行人张爱香。
被执行人王利。
被执行人王金奎。
被执行人王海停。
被执行人刘宝军。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第731号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧位岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第252号
原告：屠加平，诸暨人。
委托代理人：邵云舟。
被告：吴祝英。
委托代理人：杨红。
原告屠加平为与被告吴祝英民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序审理。审理中，被告吴祝英申请追加倪军卫为本案第三人，本院于2014年11月5日裁定驳回了被告的申请，并于2014年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告屠加平及其委托代理人邵云舟，被告吴祝英的委托代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠加平起诉称，被告吴祝英因欠债，资金困难，在借助与原告的亲戚恋爱之名，于2014年9月14日，向原告借款50000元。现要求被告吴祝英归还原告借款50000元，并支付自2014年9月28日起至付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告吴祝英答辩称，被告没有因欠债、资金短缺或与原告的亲戚谈恋爱为由向原告借款，被告也没有收到过50000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、借条一份、招商银行的交易记录一份，以证明被告向原告借款的事实，且该款通过招商银行汇给被告的。经质证，被告对该两份证据的真实性无异议，借条中的签名和落款时间系被告本人所写，2014年9月14日，被告也确实收到了50000元，但对该两份证据的合法性、关联性有异议，原告以合法形式掩盖非法目的，该50000元非借款，系倪军卫通过原告赠与给被告的补偿款。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
2、倪春峰的身份信息一份、倪军卫与吴祝英的通话记录一份（附光盘）、倪军卫与吴祝英的微信聊天截图、吴祝英与屠加平的微信聊天截图，以证明倪军卫系原告介绍给被告认识，该50000元系倪军卫承诺通过屠加平支付，借条是倪军卫和原告要求吴祝英给一个安心才出具的情况。经质证，原告认为被告提供的该组证据与本案无关联性，且两份微信聊天截图不符合证据的形式要件也不能达到证明目的，被告与倪军卫之间有资金或者财务往来与原告主张的50000元借款没有联系。
3、租房合同、终止合同协议一份、店面转让协议一份、收据一份，以证明被告根据与倪军卫的口头协议，结束在诸暨的生意，造成相应的损失，故该50000元款项并不是倪军卫无偿的赠与合同而是附条件的。经质证，原告认为与本案无关，且上述证据均不是原件，不能作为有效证据使用。
4、申请证人陈某出庭作证，以证明原、被告之间不存在借贷关系，而倪军卫与被告吴祝英存在明确的赠与合同关系。证人陈某在庭审中陈述，倪军卫和其女儿吴祝英谈恋爱，要求其女儿将店面转掉，一起去绍兴，吴祝英的债务，倪军卫也会来还的；在其女儿过生日的时候，倪军卫给其女儿50000元，还让其女儿写借条，其就把倪军卫叫过来质问；其当时不在现场，听其女儿吴祝英说该50000元现金是倪军卫交给屠加平，屠加平交付给吴祝英的。经质证，原告认为证人与被告系母女关系，且部分陈述与事实不符。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2中的微信聊天截图及证据3，不符合证据的形式要件，且原告亦不予认可，本院不作为有效证据认定，对证据2中的倪春峰的身份信息、倪军卫与吴祝英的通话记录，与本案原、被告讼争的50000元缺乏关联性，本院不予认定。对证据4，该证人系被告的母亲，该证人陈述其不在现场，有关情况系听被告转述，其证人证言缺乏可信度，故对该证据本院亦不予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年9月14日，被告吴祝英因需向原告屠加平借款50000元，原告屠加平通过银行转账向被告吴祝英交付了50000元，被告吴祝英向原告出具了由其签名的借条一份。后被告吴祝英未归还借款。2014年10月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠加平与被告吴祝英之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告吴祝英归还借款本金50000元，本院予以支持。被告吴祝英辩称该款系案外人倪军卫所赠，并通过原告屠加平转交，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告吴祝英支付借款50000元自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴祝英应归还原告屠加平借款人民币50000元，并支付该款自2014年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吴祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郦利江
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第453号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月15日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告人刘某甲、刘某乙窜到金东区东孝街道东城雅苑1栋1单元301室被害人方某家，由被告人刘某乙望风，被告人刘某甲用技术开锁手段打开房门进入屋内，窃得金银首饰、笔记本电脑、手机等物品后逃离现场。后被义乌市公安局民警抓获，并扣押部分被盗物品。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的手机、笔记本电脑、黄金首饰等物品总计价值人民币17034元，部分被盗物品被被告人刘某甲丢弃，价值无法鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某甲、刘某乙的供述及户籍证明；被告人刘某甲的前科判决书；侦破、抓获经过及情况说明；被害人方某的陈述；证人李某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单等证据证实，且被告人刘某甲、刘某乙对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于两被告人自愿认罪，且部分赃物已追还给被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、在案扣押的作案工具手电筒一只、开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年十二月四日
书记员 曹 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22666号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,061.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,061.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保104号
申请人张军，男，1967年7月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张涛，系张军之弟。
被申请人杜善辉，男，1969年3月10日生，住济阳县。
申请人张军因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月14日向本院提出申请，查封被申请人杜善辉驾驶并所有的鲁AG68**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜善辉驾驶并所有的鲁AG68**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月十四日
书记员 李仲魁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02811号
原告李汉春，个体户。
被告王启芳。
原告李汉春诉被告王启芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李汉春、被告王启芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉春诉称：自2009年起，原告一直向被告供应工具包，截止到2014年9月，被告尚欠付原告货款三次未支付，三次货款共计27300元，被告分别向原告出具了欠条。原告多次向被告主张货款，被告均以无钱为由拒绝支付，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款27300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李汉春为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，入库单一张，收条一张，证明被告欠款事实。
被告王启芳辩称：我已付了8000元，我现在没欠原告那么多货款。另外原告还欠我发票没给。
被告王启芳为支持其抗辩理由，向本院提交了卡卡转帐凭据，证明被告已给原告支付了8000元货款。
经庭审质证，被告王启芳对原告提交的证据中的欠条真实性无异议，入库单记不得了；对收条真实性无异议，但对证明目的有异议，不可能在原告手上拿过钱，这收条可能是被告付原告承兑抵货款打的条子。原告李汉春对被告王启芳提交证据的真实性无异议，但认为只收到3000元，3000元应从总数额中扣减。5000元是我有次送给她的工具包，她给我的现金。
对以上有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则对争议证据进行审核认定。认为原告提交的欠条被告对其真实性无异议，本院作为认定客观事实的依据；对入库单被告未在法庭给予的期限内提供相反证据，本院予以采信；对收条只能证明被告收到该笔款项，在被告不予认同且没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明双方存在借贷关系，本院不予认定。对被告提交的证据中的5000元转款凭据，庭审中原被告双方一致认同最后一次供货时间是2014年9月12日，而5000元的转款时间是2014年9月30日，故原告称该款是其送货当天被告给其货款而非还款的辩称理前后矛盾，本院不予采信，该5000元转款赁据应为被告还款凭据。
经审理查明，自2009年起，原告一直给被告供应工具包，2014年9月3日，被告给原告出具欠条一份：今欠到货款19050元。2014年9月12日，被告给原告出具入库单一份，欠款金额为3250元。2014年9月12日是原告最后一次给被告供货。2014年9月30日和2015年2月14日，被告先后给原告转款5000元、3000元。
本院认为，原告李汉春给被告王启芳供应工具包，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告王启芳欠原告货款22300元，后被告给付原告8000元，目前尚欠14300元，被告应给付原告货款14300元。关于被告辩称原告尚欠其发票，根据相关法律规定，发票是相关行政机关的行政权范畴，不属法院职权调整范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王启芳于本判决生效之日起十日内支付原告货款李汉春14300元。
二、驳回原告李汉春的其他诉讼请求。
义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取后由被告王启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张书兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第368号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月26日生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人周某某在通许县四所楼镇政府对面经营一家早餐店，在制作包子过程中掺一定比例的“剑石”牌泡打粉，后将制作好的包子向不特定人群销售。通许县公安局在对经营的早餐店进行检查时，在其店内现场发现和提取了“剑石”牌泡打粉半袋，该品牌的泡打粉外包装上标明含有“硫酸铝钾”成分。经检验，其生产的包子中铝残留物含量为680mg／kg。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、视听资料、检测报告及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在生产销售的食品中使用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李兰兰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4425号
申请执行人商淑萍，女，1963年2月26日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人桐乡市圣依莱家纺有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区润丰步行街东186号。
法定代表人吴炳明。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初6182号民事调解书，于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐乡市圣依莱家纺有限公司在（2017）浙0483执4425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐乡市圣依莱家纺有限公司存款人民币3000元及其相关债务利息、申请执行费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙少胤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1262号
原告王某某，女，汉族，1981年9月26日出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告井某某，男，汉族，1969年3月17日出生。
原告王某某与被告井某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告井某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年原告和被告在一次网上聊天中认识，后相互交往。被告隐瞒自己的实际年龄及已婚又离婚的事实欺骗原告，原告经不住被告的花言巧语和父母的催促，双方于2012年10月10日在浉河区民政局办理结婚登记。婚后被告一改婚前温柔性格，脾气变得越来越暴躁，有点小事就对原告又吼又吵，还动手打原告，将原告当成保姆。原告找亲朋好友劝解无果，默默忍受。2013年2月份的一个晚上，被告又因琐事殴打原告并限制原告人身自由达二十多个小时，原告趁被告不注意时脱逃。现两人已经分居近一年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告井某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告井某某2010年10月通过网络聊天认识，2012年10月10日在信阳市浉河区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。因性格差异双方不能和睦生活。从2013年9月，原告王某某离家出走，两人分居至今。
本院认为，虽然原、被告双方目前因性格差异不能和睦生活，但考虑到双方结婚时间较短，应当给双方一个相互适应并和好的机会。因现有的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告井某某离婚。
本案受理费280元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1459号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月13日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
辩护人郑志明、胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1423号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈某、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月11日，罗某、沈某1（均另案处理）经被告人陈某介绍，由徐某1（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某的信任，由罗某化名“袁海强”充当借款人、沈某1化名“马伟峰”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。
2.同月14日，戴建治、章某（均另案处理）经被告人陈某介绍，由徐某1带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某的信任，由戴建治化名“戴国民”充当借款人、章某化名“章海军”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。
3.同月15日，徐某2、李某（均另案处理）经被告人陈某介绍，由徐某1带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某的信任，由徐某2化名“徐旭涛”充当借款人、李某化名“徐刚”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。
4.同月24日，许某、沈某2（均另案处理）经被告人陈某介绍，由徐某1带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某的信任，由许某化名“吕海刚”充当借款人、沈某2化名“钟伟明”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币16500元（扣除利息共人民币13500元）。
5.2015年1月2日，李培根、顾连芳（均另案处理）经马某介绍，由被告人陈某及徐某1带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某的信任，由李培根化名“鲁家忠”充当借款人、顾连芳化名“刘金明”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
6.同月4日，马某及另一女子（均另案处理）由被告人陈某及徐某1带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某的信任，由马某化名“姜兴康”充当借款人、该女子化名“俞美芬”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2016年3月7日，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照、房权证复印件、人口信息、“抓获经过”、银行转账记录，证人徐某1、马某、章某、戴建治、许某、罗某、沈某1、徐某2、李某、沈某2证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月九日
代书记员 施佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14084号
原告湄潭县马兰建筑设备租赁站。经营场所：湄潭县湄江观音村。
经营者张基华.
被告贵州钢建工程有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区石龙路**号。
法定代表人谭代群。
本院在审理原告湄潭县马兰建筑设备租赁站诉被告贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告湄潭县马兰建筑设备租赁站于2016年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湄潭县马兰建筑设备租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3115元，由原告湄潭县马兰建筑设备租赁站承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1324号
原告耿某某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告杨某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。经合法传唤未到庭。
原告耿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月十四日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2006年2月13日登记结婚，2007年5月6日生育一女孩杨某某。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告于2013年农历正月离家出走至今未回家，我与被告已是名存实亡的夫妻。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭也未交答辩状。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2006年2月13日登记结婚，2007年5月6日生育一女孩杨某某现跟随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告于2013年农历正月离家出走至今未归，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有：当事人陈述、身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡、沂水县崔家峪镇磨峪村民委员会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告耿某某与被告杨某某因琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，原、被告的婚姻已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法予以支持。因被告未到庭对财产情况无法认定，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定判决如下：
一、准予原告耿某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某某由原告耿某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第185号
原告衡阳县农村信用合作联社.
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告李星，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告李星金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2008年3月28日，被告李星向原告衡阳县信用联社所辖杉桥信用社立据借款42000元，约定月利率9.6‰，2009年12月30日借款到期，借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告李星至今未依约履行偿还义务，为此，原告衡阳县信用联社向本院提诉讼，要求被告李星偿还借款本金42000元，利息33183.36元（利息按约定月利率9.6‰、从2008年3月28日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复》，该信用联社为农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为该联社债权、债务的事实，衡阳县信用联社具有诉讼主体资格；
证据2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告李星于2008年3月28日向原告衡阳县信用联社隶属杉桥信用社立据借款42000元，月利率9.6‰，2009年12月30日借款到期的事实；
证据3、《国家公职人员贷款催收通知书回执单》复印件1份，拟证明2014年9月30日，衡阳县农村信用联社工作人员罗国栋向李星送达借款催收通知书，李星在《国家公职人员贷款催收通知书回执单》上签名确认的事实。
被告李星未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
杉桥信用社隶属衡阳县信用联社的分支机构。2008年3月28日，被告李星因购货需资金，向原告衡阳县信用联社隶属杉桥信用社立据借款42000元，约定月利率9.6‰，2009年12月30日借款到期，被告李星作为借款人在《借款借据》上签名捺指印，杉桥信用社的经办人作为贷款方签名并加盖杉桥信用社印章。借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告李星至今仍未清偿，为此，原告衡阳县信用联社向本院提诉讼，要求被告李星偿还借款本金42000元，利息33183.36元（利息按约定月利率9.6‰，从2008年3月28日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务关系交由原告衡阳县信用联社承接。被告李星向原告衡阳县信用联社所属杉桥信用社立据借款，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告李星未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告李星应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金42000元；
二、被告李星应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息33183.36元（利息按约定月利率9.6‰，从2008年3月28日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679.57元，减半收取839.79元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年四月二十日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00168号
罪犯许伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，本院作出（2009）徐刑一初字第69号刑事判决，认定许伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0442号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后的刑期至2032年1月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1153号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许伟的刑期减去二年（减刑后的刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第20号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告�文接，男，1964年07月08日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉曾文接金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法茶民初字第97号民事调解书已发生法律效力。依调解：1、被告曾文接于2015年1月30日前归还借款本金5992元及其利息（从2013年7月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、案件受理费50元，减半收取25元由被告曾文接负担。因被告曾文接未按照调解书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人曾文接在中国农业银行股份有限公司大埔县支行有存款2300元，本院已依法予以划拨，除此外无可�执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曾文接无其它可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡佩珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第452号
原告周某，女。
被告张某某，男。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告周某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 靓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00042号
原告李长坡。
被告郑淑媛。
委托代理人张超。
被告郭强。
第三人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村。
负责人陈福贵，系该村主任。
委托代理人李德华。
原告李长坡与被告郑素媛、郭强排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日、8月3日公开开庭进行了审理。原告李长坡，被告郑素媛及其委托代理人张超，被告郭强，第三人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会陈福贵及其委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长坡诉称，2014年8月18日，葫芦岛首钢东华机械有限公司将该公司梨树沟水源地五口地下水井和看护房4间委托第三人新台门镇跃渔汀村民委员会代为组织看护。看护期间规定范围内房屋及土地免费使用和耕种。葫芦岛首钢东华机械有限公司同意在此委托协议签订前后五口水井中的土地由李长坡耕种。2015年4月19日上午，被告郑素媛、郭强将3号井周围耕地强行种上玉米，村主任陈福贵前去阻止，二被告不同意给原告种。故原告起诉至法院，请求判令被告将3号水源井周围耕地退还原告。
被告郑素媛辩称，委托协议中葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会代为组织看护水井、房屋，房屋的居住及各项安全由村委会负责，土地免费由李长坡耕种，一切责任和风险都由村委会承担，村委会对土地有经营权，村委会没通过研究私自让原告耕种，被告也有权耕种。
被告郭强辩称，其母郑素媛让种的地。
经审理查明，2014年8月18日，葫芦岛首钢东华机械有限公司与第三人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会、原告李长坡签订委托书，葫芦岛首钢东华机械有限公司将该公司所有的梨树沟水源地现有五口地下水井和看护房4间，因暂时不使用，特委托第三人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会代为组织看护。看护期间规定范围内房屋及土地免费使用和耕种。房屋的居住及各项安全由村委会负责。葫芦岛首钢东华机械有限公司同意在此委托协议签订前后五口水井中的土地由原告李长坡耕种。2015年4月19日上午，被告郑素媛、郭强将3号水井围墙（25米×25米）内耕地强行种上玉米，并经营至今。
上述事实，有原告李长坡、被告郑素媛、郭强陈述、第三人负责人陈福贵及其委托代理人李德华陈述、葫芦岛首钢东华机械有限公司与葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会、李长坡签订的委托书，葫芦岛首钢东华机械有限公司证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，葫芦岛首钢东华机械有限公司将其所有的葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村梨树沟水源地五口地下水井周围土地同意由原告李长坡免费耕种，有葫芦岛首钢东华机械有限公司证明及其与第三人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会、原告李长坡签订的委托书加以证明，原告李长坡依法享有该土地经营权，本院应予确认。被告郑素媛、郭强强行耕种3号水井周围土地，侵犯了原告李长坡的合法权益，被告郑素媛、郭强应将其耕种的土地经营权及其收益归还给原告李长坡。原告李长坡在取得该土地经营权及其收益后，对被告郑素媛、郭强对该土地的先期投入，应适当予以补偿。对原告李长坡要求被告归还3号水井周围土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。对被告郑素媛提出村委会对土地有经营权，村委会没通过研究私自让原告耕种，被告也有权耕种的辩解，因委托书中明确约定葫芦岛首钢东华机械有限公司同意五口水井周围土地由原告李长坡耕种，第三人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会亦表示同意，可见第三人并未取得该土地经营权，被告郑素媛无权对该土地进行经营，故本院对被告郑素媛该辩解不予支持。被告郑素媛对第三人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村民委员会所签委托书中村委会代为组织看护水井、房屋，房屋的居住及各项安全由村委会负责，土地免费由李长坡耕种，但一切责任和风险都由村委会承担的协议内容不予认可，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑素媛、郭强于本判决发生法律效力后十日内将葫芦岛首钢东华机械有限公司所有的梨树沟水源地3号水井周围土地经营权及其收益归还原告李长坡。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑素媛、郭强各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1946号
原告吴，女，1985年2月14日出生，汉族。
被告林德，男，1985年11月8日出生，汉族。
原告吴诉被告林德离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴、被告林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于大学认识，2012年2月15日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后因长期争吵，一直处于分居冷战状态。原、被告感情已经破裂，请求法院支持原告请求。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告青春费及精神损失费8万元；3、受理费被告负担。
被告辩称，对原告诉称的结婚时间无异议。我对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行认识恋爱，于2012年2月15日登记结婚，没有生育子女，婚后双方因经济问题发生矛盾。被告认为有夫妻共同财产有金项链1条，龙凤金镯3个，金戒指2枚，若离婚要求平均分割，原告确认有上述财产，但不同意平均分割。
庭审中。经本院主持调解，原、被告双方同意自愿离婚。原、被告双方确认夫妻共同财产有金项链1条、龙凤金镯3个、金戒指2枚。原、被告均主张占有金项链，由对方占有其他金器，双方对此无法达成调解意见。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合当事人意思自治原则，对此本院予以照准。关于财产问题，原、被告的金银首饰是婚后双方家长赠与，属于原、被告的共同财产，现双方离婚应对此予以分割。双方对财产分割方案有争议，从照顾女方考虑，金项链归原告所有，其余金器归被告所有。原告主张被告赔偿青春费及精神损失费，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴与被告林德离婚。
二、原、被告夫妻共同财产有金项链1条、龙凤金镯3个、金戒指2枚。离婚后，由原告吴占有金项链1条，被告林德占有龙凤金镯3个、金戒指2枚。
三、驳回原告吴其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付）由原告吴与被告林德各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一四年七月一日
书记员 严卓宾
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第281-1号
申请人：郑佩宣，男，1975年6月9日生。
被申请人：尹乾，男，27岁。
被申请人：ＸＸ，男，40岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人尹乾驾驶ＸＸ所有的豫G733**号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金2000元及郑改艳所有的豫E568**号小型普通客车作担保。现被申请人尹乾原交反担保金2100元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人尹乾驾驶ＸＸ所有的豫G733**号中型普通货车查封于滑县大广高速八里营停车场内”的查封为对对被申请人尹乾驾驶ＸＸ所有的豫G733**号中型普通货车予以查封。查封期间，被查封车辆有实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月六日
书记员 李 阳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00923-2号
申请执行人包国余。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被执行人周建华。
被执行人毛秀风。
申请执行人包国余与被执行人周建华、毛秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）崇民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人周建华、毛秀凤应归还申请执行人包国余人民币60000元及案件受理费、公告费人民币1990元。因被执行人周建华、毛秀凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周建华、毛秀凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人周建华、毛秀凤所有的位于本市人民东路159号瑞景商贸广场X幢XXXX室的房产，该房产现有人居住且设置抵押，暂不具备执行条件；查封了被执行人周建华所有的南通农村商业银行闸西支行的银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人周建华、毛秀凤列入失信被执行人员名单。现已执行到位人民币3859.67元，尚未执行到位人民币58130.33元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年十一月五日
书记员 周晶晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第342号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某，绰号“马虎”，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月18日经人民检察院不予批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1975年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月18日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）338号起诉书，指控被告人张某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民审判员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张闻，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人张某在自己位于腾飞建材市场一居民楼二楼的住房内开设赌场，以扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博，每天拉拢和引诱数十人参赌。赌场开庄金额从几百至上万元不等。单注下注金额每注100元以上，上不封顶，每场输赢达数千元至上万元不等。被告人张某通过该居民楼一楼入口处设置铁门以防止公安机关打击和控制赌场人员进出，并安排被告人李某甲在赌场里按开庄金额10%收取“水子钱”。
2013年10月18日，被告人张某和李某甲在赌场被当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某、李某甲未提出异议，表示认罪，且有书证，证人欧阳某甲、蒋某、郑某、欧阳某乙、李某乙等人的证言，被告人张某、李某甲的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，系主犯。被告人李某甲起了次要、辅助作用，系从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其适用从轻处罚。二被告人积极主动退赃并愿意缴纳罚金，酌情可从轻处罚。二被告人主观恶性不大，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其二人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其二人可适用缓刑。对于被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系偶犯、初犯，认罪态度好，涉案金额不大，社会影响相对较小，请求对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，据此，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第230号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告郭亚民，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告郭亚波，男＋，1973年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告刘志军，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告郭亚斌，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告常秀英，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆、被告刘志军到庭参加诉讼，被告郭亚民、郭亚波、郭亚斌、常秀英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月16日，哈尔滨银行阿城支行与郭亚民等五人签订了农户联保贷款合同，郭亚民借款3万元，郭亚波借款3万元，刘志军借款3万元，郭亚斌借款3万元，常秀英借款3万元，约定月利率为9.6‰，贷款期限为2012年3月16日至2013年4月8日。被告郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英相互提供连带责任担保。贷款到期后郭亚民、郭亚波未偿还借款及利息。截至2015年8月27日，郭亚民欠借款本金3万元，利息15＋461元，郭亚波欠借款本金2万元，利息13014元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令郭亚民偿还借款本金3万元，利息15＋461元，郭亚波偿还借款本金2万元，利息13014元（截至2015年8月27日）；被告郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英承担连带保证责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明郭亚民欠利息15＋461元，郭亚波欠利息13014元（截至2015年8月27日）。
被告郭亚民、郭亚波、郭亚斌、常秀英未答辩。
被告刘志军未答辩，庭审中辩称，欠款属实，担保属实，但没能力偿还。
被告刘志军对原告哈尔滨银行阿城支行提交证据的质证意见均无异议。
本院认证意见为：被告刘志军对原告哈尔滨银行阿城支行提交的证据均无异议。被告郭亚民、郭亚波、郭亚斌、常秀英经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月16日，哈尔滨银行阿城支行与郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英签订了农户联保贷款合同，其中郭亚民借款3万元，郭亚波借款3万元，刘志军借款3万元，郭亚斌借款3万元，常秀英借款3万元，
借款用途为小额养殖业，约定月利率为9.6‰，贷款期限为贷款期限为2012年3月16日至2013年4月8日。郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率9.6‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月27日郭亚民欠借款本金3万元、利息15＋461元，郭亚波欠借款本金2万元、利息13014元未还，刘志军、郭亚斌、常秀英借款本息均已还清。
本院认为：借款人郭亚民、郭亚波和保证人刘志军、郭亚斌、常秀英与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并生效效。郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向郭亚民、郭亚波提供借款的义务，郭亚民、郭亚波未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英作为共同连带保证人应当互相承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭亚民于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；给付借款利息15＋461元（截至2015年8月27日）；
二、被告郭亚波于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元；给付借款利息13014元（截至2015年8月27日）；
三、被告郭亚民、郭亚波对本判决第一至二项互负连带清偿责任。
四、被告刘志军、郭亚斌、常秀英对本判决第一至二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋562元，公告费600元，由被告郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告郭亚民、郭亚波、刘志军、郭亚斌、常秀英于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋＋长＋＋张静涛
审＋＋判＋＋＋员＋＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00884号
申请执行人杨蓓，女，1970年8月22日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉智业物业管理有限公司。
法定代表人陈玓，总经理。
被执行人武汉谦和房地产信息有限责任公司。
法定代表人陈长征，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00426号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司支付申请执行人杨蓓3，520元，并协助办理房屋所有权证。但被执行武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 旋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第15189号
原告张×，女，1971年5月3日出生。
被告马×，男，1970年1月23日出生。
委托代理人王海东。
原告张×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告马×及其委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经介绍，于1990年12月27日在大兴区民政局登记结婚。并于1994年10月3日生育一女，名为马兰，现己成年。原被告婚后感情一般，但近年来常为生活琐事发生纠纷。被告于2015年4月对原告实施暴力，导致原告身体多处受伤。当时原告为了孩子及日后生活考虑，未进行起诉。被告于2015年8月份起诉与原告离婚。当时原告考虑双方岁数大了，而且离婚后会对孩子造成影响，故未同意离婚。法院也驳回了被告的诉求。现如今，被告未经原告同意，擅自把婚后共同建造的位于北京市大兴区礼贤镇礼贤荆礼路7号院5间房屋拆除。被告此行为给原告带来极大的经济损失及精神上的打击，致夫妻感情彻底破裂。无法维持名存实亡的婚姻关系，故原告提起诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚；请求贵院依法分割夫妻共同财产，被告故意损毁房屋，有过错，应当不分或少分财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告马×辩称：同意离婚。属于夫妻共同财产部分依法分割。房屋本案不处理，共同存款和小麦玉米不存在。我们认为房屋不属于我们的财产，户主不是我们，房屋是我父亲的。房产证是我父亲名字。那是我们一家三口的地，不涉及其他人份额。婚后所建房屋属于自然损坏，拆除房屋是原告起诉离婚日之前。
经审理查明：马×与张×经人介绍相识，经相互了解后，二人于1993年12月27日登记结婚，居住在涉案院落马×父母所建的5件北房内。二人于1994年10月3日生育一女马兰。马×与张×婚后在马×家共同生活。2015年9月8日，本院（2015）年大民初字第5003号判决驳回马×要求离婚的诉讼请求。2010年，当事人在涉案院落内5间老房东侧建造2间北房，并建造东厢房3间，均没有审批手续，双方均认可该5件房屋同等大小；2015年9月，马×将上述房屋的房顶及门窗拆毁。2012年11月1日，马×与大兴区礼贤镇礼贤二村股份经济合作社签订3.9亩的《大兴区农村土地承包经营合同》，并随后获得政府机关鉴证。张×现在外租房居住。
庭审中，经询问，双方均认可夫妻共同财产有农用三轮车一辆、电动自行车两辆、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台，上述物品估价共计3000元；双方亦认可已被拆除房屋的废料价值为1500元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片、户口本、（2015）年大民初字第5003号判决书、《大兴区农村土地承包经营合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割，对原告方主张的小麦、玉米以及存款，但其并未能充分举证证明，被告亦不予认可，本院对此不予采信。对婚前建造的5间北房以及承包地一节，由于均可能涉及其他权利人利益，本案中不再进行处理，当事人可另行依法解决。对被告拆除房屋一节，其虽然提供了村委会的证明房屋系自然塌陷后拆除，但并没有村委会盖章，不符合单位证明的形式要件；且此房屋所建时间不长，自然塌陷也不符合一般事理常识，故本院结合拆除房屋时间、未经原告同意等情节，认定马×故意毁损财产，其应当少分夫妻共同财产。马×认为原告与他人不正当男女关系，对婚姻存在过错，并未提供证据予以证明，本院不予认可。对双方当事人均认可的农用三轮车一辆、电动自行车两辆、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台，本院依法酌定归张×所有，张×给予马×1200元折价款；对已被拆除房屋的废料，依法酌定归马×所有，马×给付张×900元；对没被拆除的部分，由于房屋的建设未经审批且房屋的框架仍在，本院依法酌定当东厢房3间残留部分归张×管理使用，婚后建造的2间北房的残留部分归马×管理使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告马×离婚；
二、共同财产农用三轮车一辆、电动自行车两辆、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台归原告张×所有，原告张×于本判决生效后七日内给付被告马×上述共同财产折价款一千二百元；
三、北京市大兴区礼贤镇礼贤荆礼路7号东厢房三间残留部分归张×管理使用；婚后建造的两间北房的残留部分归马×管理使用；对已被拆除房屋的废料，归被告马×所有，被告马×于本判决生效后七日内给付原告张×折价款九百元；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告马×负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张纪云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201）百中民一终字第898号
上诉人（一审原告）许律平，私营业主。
上诉人（一审原告）许撰，私营业主。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄超。
被上诉人（一审被告）覃丽婷。
被上诉人（一审被告）覃春红。
一审被告罗秀仙。
一审被告蒙连相。
上诉人许律平、许撰因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日传唤上诉人的委托代理人傅伟，被上诉人的委托代理人班雁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。本案由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审，故原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1897号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费5350元，由本院退回上诉人许律平、许撰。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗梓翀
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保8号
申请执行人：舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站，住所地吉林省舒兰市。
负责人：沈彦章，经理。
被执行人：吴小军，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站与被执行人吴小军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月7日作出了（2017）吉0283民初398号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初398号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月七日
书记员 刘鳕湾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第119号
原告马保国，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告颜立新，男，汉族，金昌化学工业集团有限公司退休职工。
本院在审理原告马保国与被告颜立新劳务合同纠纷一案中，原告马保国以与被告颜立新协商解决为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保国的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马保国撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告马保国负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王燕霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第401号
原告：郑书龙。
委托代理人：谢永俊，北京市康达律师事务所杭州分所律师。
被告：陈敬淼。
被告：周艳。
原告郑书龙诉被告陈敬淼、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年6月30日和2014年8月8日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告陈敬淼、周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑书龙起诉称：陈敬淼、周艳系夫妻关系。2012年10月30日，陈敬淼因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%（出具借款合同时，将一年的利息总额9万计入借款总额，写明借款为59万元）。同时约定，如借款人违约应承担违约金每天按未还总金额的千分之三计付，并承担原告为实现债权支付的律师费等费用，童建义、钱顺祥为借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告通过陈敬淼银行帐户将50万元款项转账支付。借款到期前，陈敬淼支付了9万元利息。但到期后，陈敬淼未归还本金，也未支付逾期利息和违约金，经原告多次催告，陈敬淼在2014年4月14日支付了5万元利息，担保人童建义、钱顺祥于2014年7月25日代替归还借款25万元，其余借款本金及违约金未支付。原告认为，陈敬淼、周艳系夫妻关系，对婚姻关系期间的债务应当承担共同偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令陈敬淼、周艳共同归还原告借款本金25万元及支付原告违约金38000元（从2013年11月1日暂计算至2014年7月25日止的违约金88000元，扣除已支付5万元的利息，此后至借款实际履行完毕之日止的违约金按月利率2%另行计算）；2、判令陈敬淼、周艳共同承担原告为实现债权支出的律师代理费1万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、余杭农村合作银行中泰支行转账凭条各一份，证明陈敬淼向原告借款50万元，期限一年，逾期不归还借款按照未还总金额的千分之三计付违约金，并承担原告为追讨债务发生的差旅费、律师费等费用，童建义、钱顺祥对全部债务和费用承担连带保证责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明陈敬淼、周艳系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为追索债权而支出律师代理费1万元。
被告陈敬淼、周艳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与陈敬淼间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈敬淼未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在陈敬淼、周艳夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，陈敬淼、周艳也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请陈敬淼、周艳共同归还借款并支付违约金、律师代理费，符合合同约定和法律有关规定，原告主张的违约金计算标准也在法律规定的范围内，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敬淼、周艳归还原告郑书龙借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈敬淼、周艳支付原告郑书龙违约金38000元（违约金计算至2014年7月25日止，此后至借款还清日止的违约金按每月2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈敬淼、周艳支付原告郑书龙律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告陈敬淼、周艳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年八月八日
书记员 金浩亮
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第440号
申请人闫红军，男。
被申请人王昱，男。
申请人闫红军于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王昱所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人闫红军提供自有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人闫红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王昱所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人闫红军自有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人闫红军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 连淑敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1555号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人洪XX。辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1448号起诉书指控被告人洪XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月13日12时47分许，被告人洪XX接赵军向其购买毒品的短信后，要求对方先将货款汇入其账户，在赵军将人民币300元汇入洪XX提供的账户后，被告人洪XX于当日14时50分许，骑电动自行车至普陀区沪太路、华阴路路口东侧，将0.85克甲基苯丙胺(冰毒)交付给赵军，被民警当场抓获。该院认为被告人洪XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人洪XX拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人洪XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03727号
原告汤某某，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告赵某，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇。
原告汤某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王江，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年2月16日（农历）按照农村风俗举办婚礼，并同居生活。同年4月8日在云阳县民政局补办领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后性格，爱好，志趣凸显，常为生活琐事发生纠纷。2015年6月原、被告再次发生纠纷，分居生活至今，期间互不联系往来。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告依法起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产各归所有。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。原告诉称原、被告婚前缺乏了解不是事实，原、被告经人介绍相识后原告即催促结婚，说明原告考虑好了。婚后原告说被告生育有问题，找各种理由不跟被告过夫妻生活，原、被告有夫妻之名，没有夫妻之实。原告涉嫌骗婚，骗钱，婚内出轨，被告要求原告退还彩礼，并承担一半被告父母因办婚礼所欠的债务。原告诉称的相识时间及办理结婚登记的时间属实。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年4月4日按照农村风俗举办婚礼，并同居生活。2015年4月8日原、被告在云阳县民政局领取结婚证。被告赵某给付原告汤某某彩礼32000.00元，原、被告共同所有三星牌台式电脑一台。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告的身份信息、婚姻登记信息表等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
被告举示的云阳龙岗龙洞门票、照片、录音、车票、协议、重庆医科大学检查报告、重庆市第六人民医院检查报告、房屋出租协议及收条不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告经人介绍相识后即结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到半年时间便发生纠纷，且同居生活时间较短。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间短，被告给付原告彩礼后生活比较困难，原告应当适当返还部分彩礼，结合本案实际，本院酌定原告汤某某返还被告赵某彩礼5000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告赵某离婚；
二、原、被告共同所有三星牌台式电脑一台归被告赵某所有；三、原告汤某某返还被告赵某彩礼5000.00元，限本判决生
效后十日内支付。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周海刚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第105号
申请执行人：陈山泉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。
委托代理人：林官祥，韶关市曲江区法律援助处法律工作者。
被执行人：韶关市曲江区建筑工程有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁仁生，董事长
本院受理申请执行人陈山泉申请执行韶关市曲江区建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付租金xx元、执行费xx元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市曲江区建筑工程有限公司在中国建设银行韶关市曲江支行账号44001627140053002610的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年三月三日
书记员 吴世友
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5973号
原告：吕明杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。
被告：陈晓彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住郑州市新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：余海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告吕明杰与被告陈晓彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明杰委托诉讼代理人杜留杰、刘林娜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼，被告陈晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明杰诉称，2016年10月7日0时30分许，被告陈晓彬驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑路由北向南行驶至泰山路交叉口时，与原告驾驶本人所有的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈晓彬负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经河南省豫华价格事务所鉴定，确定损失金额10460元。被告陈晓彬肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因事故双方不能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费（停车费）、交通费共计12000元。
被告陈晓彬未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，若被保险人没有保险合同约定的拒赔、免赔情形，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意在保险限额内承担原告合理合法部分的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2016年10月7日0时30分许，陈晓彬驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市新郑路由北向南行驶至新郑路与龙湖镇泰山路交叉口处时，与同向正前方等红灯的吕明杰停驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及陈晓彬受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出[2016]第0601018号道路交通事故认定书，认定陈晓彬承担事故全部责任，吕明杰不承担事故责任。事故发生后，吕明杰向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计300元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年10月13日作出豫价车损[2016]新郑1006号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为10460元。吕明杰支付评估费525元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系吕明杰。
2、豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间分别自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止、自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，陈晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈晓彬对事故的发生、两车损坏及陈晓彬受伤，陈晓彬应当依据事故责任对本次事故给吕明杰造成的各项损失承担赔偿责任。
吕明杰请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费（含停车费）、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为10460元。（二）评估费为525元。（三）抢险施救费（含停车费）：依据吕明杰提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计300元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定抢险施救费为200元、停车费为100元。（四）交通费：依据吕明杰处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计11385元。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吕明杰车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为9385元。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围的评估费及停车费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿吕明杰各项损失共计8760元，下余评估费及停车费共计625元，陈晓彬应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕明杰各项损失共计10760元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈晓彬应当赔偿原告吕明杰各项损失共计625元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕明杰负担3元，由被告陈晓彬负担47元。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 乔阳阳