wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审55号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区工业园区开发建设办公室，住厦门市同安区银湖中路西环苑农村信用社办公楼*楼。
事业法人陈辉艺。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区工业园区开发建设办公室非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区工业园区开发建设办公室非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月2日作出厦同城执罚（2015）290号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年6月擅自在厦门市同安区新民镇后宅社区溪头洋里非法占地建设道路。非法占地面积2100平方米，已采用沥青固化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安区工业园区开发建设办公室退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的道路，恢复土地原状，并处以非法占地面积2100平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币21000元。
本院经审查查明，被执行人厦门市同安区工业园区开发建设办公室违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）290号行政处罚决定书，于2015年6月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月24日，被执行人缴交罚款人民币21000元。2015年12月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）305号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的道路，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）290号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区工业园区开发建设办公室在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）290号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市同安区工业园区开发建设办公室应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇后宅社区溪头洋里非法占用土地上新建的道路，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市同安区工业园区开发建设办公室在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1147号
申请执行人潍坊新美达纺织有限公司。
法定代表人李元美，理事长。
被执行人昌邑市金宝纺织有限公司。
法定代表人熊连娥，董事长。
被执行人熊连娥.
被执行人李晶.
本院在执行申请执行人潍坊新美达纺织有限公司与被执行人昌邑市金宝纺织有限公司、熊连娥、李晶买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人书面申请请求本院中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2013）昌商初字第707号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 马志浩
审判员 王增敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李宗颖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第537号
罪犯甘玺业，男，1986年12月29日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年7月27日作出了（2010）新刑初字第193号刑事判决书，认定被告人甘玺业犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第19号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯甘玺业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘玺业在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子；于2012年12月28日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯甘玺业在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘玺业减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年11月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1762号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693，BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉睿华安科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区广八路东湖花园B座201。
法定代表人：兰华，该公司经理。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）与被告武汉睿华安科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0384号
原告李龙。
被告李林。
被告李天才。
原告李龙与被告李林、李天才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告李林、李天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：他与李林是朋友关系，2013年5月，李林向他借款50000元，并出具借条一份。他多次向李林索要借款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：李林立即归还借款32000元并承担该款自起�之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，李天才承担连带清偿责任，并由李林、李天才承担本案的诉讼费用。
被告李林、李天才未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月6日，李林向李龙出具借条一份，载明“今李龙借给李林伍万元整，现金，50000元合同执行地江阴欠款人：李林但（担）保人：李天才2013年7月6日”。2014年4月29日，李龙诉至本院，要求处理。
庭审中，李龙向本院陈述“在出具借条后大约一周，李天才偿还了10000元，后李林又陆续通过银行账户转账给他8000元，剩余32000元至今未还”。
上述事实，有借条以及李龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李龙与李林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。李龙自认已收到李林、李天才支付的共计18000元，系其真实意思表示，本院予以确认。李林未能按时偿还借款是引起本次纠纷的根本原因，故对李龙要求李林偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于李龙要求李林偿还借款32000元自2014年4月29日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相应的规定，本院亦予以支持。
李龙与李天才对于李天才承担的保证方式未进行约定，故李天才应当承担连带责任担保。故本院对于李龙要求李天才对李林的32000元借款及该款自2014年4月29日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李龙借款32000元并承担该款自2014年4月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、李天才对李林的前款付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告李龙已预交），由李林、李天才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付李龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督15号
申请人：扶庆春，男，住德安县，
被申请人：梅乐飞，男，住德安县东区，
申请人扶庆春于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人扶庆春称，被申请人梅乐飞因经营店铺需要资金周转为由，从申请人扶庆春处借款1万元，并于2016年10月25日出具借条给申请人，约定一个月后归还。后被申请人未按约归还申请人借款。现要求被申请人梅乐飞给付申请人扶庆春人民币一万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅乐飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扶庆春人民币一万元整。
申请费16.67元，由被申请人梅乐飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一七年六月二十九日
书记员 易炎峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01928号
申请人李建军。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被执行人刁澎岳。
关于李建军诉被告刁澎岳买卖合同纠纷一案，本院（2014）通余民初字第0898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币86173.05元。
本院在执行过程中，向被执行人刁澎岳发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人刁澎岳在外打工地址不明，在本辖区无银行存款、汽车、住房等财产，未发现其它可供执行的财产。其父母不愿为其承担该款。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供相关线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第0898号民事判决书的本次执行程序；
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01064号
原告：计念念，女。
被告：潘金香，女。
本院在审理原告计念念与被告潘金香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计念念于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计念念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计念念撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告计念念承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月九日
书记员 张 曦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01673号
原告程从东，男，1983年9月27日生，汉族。
委托代理人钟磊，江苏大名大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人谢良斌，该公司员工。
委托代理人夏明星，该公司员工。
原告程从东与被告杨钧、杨雪涵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。2014年10月10日，原告申请撤回对被告杨钧、杨雪涵的起诉，本院经审查后裁定予以准许，于2014年10月10日、10月28日公开开庭审理了本案。原告程从东及其委托代理人钟磊、被告平安保险苏州分公司的委托代理人谢良斌、夏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程从东诉称，2012年9月18日17时40分许，杨钧驾驶的、杨雪涵所有的牌照为苏E81Y**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在苏州市虎丘区珠江路金色家园道路上发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告于2012年9月19日被送往苏大附二院进行治疗。经诊断，原告因此次交通事故造成L5双侧椎弓峡部骨折，后原告于2012年9月25日出院。2012年10月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故责任认定书认定杨钧负该起事故全部责任。后经鉴定，原告需给予营养支持60日，误工期限为伤后240日，并需给予护理60日。经查，肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告平安保险苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计39326.5元（其中医药费2329.5元，交通费500元，住院伙食费补助费140元，营养费1800元，护理费3600元，误工费29277元，鉴定费1680元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，事故也发生在保险期间内，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费不予承担；原告所提交的证据不能证明其收入情况及收入减损情况。
经审理查明，2012年9月18日17时40分许，在苏州市虎丘区珠江路金色家园路段，杨钧驾驶苏E81Y**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，事故致程从东受伤。2012年10月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨钧因未让行负本次事故全部责任。原告程从东受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处住院进行治疗，共住院6天，原告自行垫付医疗费2329.5元。2013年10月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2013年11月11日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据其伤情、治疗及目前恢复情况，本次鉴定认为程从东伤后60日可考虑给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日较为合适。为此，原告花费鉴定费1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E81Y**小型轿车在本案事故发生时的所有人为杨雪涵，杨雪涵就上述肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，保险期间自2011年12月8日0时起至2012年12月7日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案所涉交通事故发生于保险期间内。
另查明，原告程从东户籍地为安徽省舒城县春秋乡某村某组，于2011年8月17日办理了江苏省居住证，居住地址为苏州市吴中经济开发区某某村XX号。
庭审中，原、被告双方一致确认原告的住院伙食费补助费为108元，交通费为300元，营养费为1200元。
以上事实，由原告提交的驾驶证和行驶证、交强险保险单、车辆信息资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、治疗费用清单、鉴定费票据、挂靠经营合同、情况说明和江苏省居住证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车方存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。
本案中，关于原告的其他各项损失，根据庭审中当事人的陈述，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理60日的意见，故原告的护理费为3600元（计算方式为60元／天×60天）。2、误工费，原告所提交的证据并不能证明其收入及收入减损的客观情况，但原告作为有劳动能力的、在城镇居住和生活的人口，其收入主要来源于城镇，故可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准来计算原告的误工损失，因原告误工期限为伤后240日，故原告的误工费为21394.8元（计算方式为32538元／年÷365天×240天）。
综上，原告在本案中的损失为医疗费2329.5元，住院伙食补助费108元，交通费300元，护理费3600元，营养费1200元，鉴定费1680元，误工费21394.8元，以上共计30612.3元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告平安保险苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计3637.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费和误工费等共计25294.8元，以上合计28932.3元。超出交强险赔偿限额部分为1680元，因原告自愿申请撤回对肇事者杨钧及车辆所有人杨雪涵的起诉，故该部分损失在本案中由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程从东各项损失共计28932.3元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程从东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾 雯
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第75号
申请执行人王文国。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
本院在执行王文国与镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷（2015）镇执字第75号一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止执行云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第209号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一六年二月十五日
书记员 鲁苇根
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第75号
申请人：肖维昌，男，哈尼族，小学文化，镇沅县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司。
申请执行人肖维昌与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院于2014年12月11日作出（2014）镇民初字第357号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人肖维昌医疗费、误工费等费用16056.90元，于2015年6月8日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为16056.90元，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司应给付申请执行人肖维昌医疗费、误工费等费用16056.90元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2014）镇民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年六月十六日
书记员 江虹佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1004号
罪犯张乃久（张波），男，1979年11月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）唐刑初字第146号刑事判决，以被告人张乃久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年7月21日至2025年7月20日止），剥夺政治权利五年。2009年11月15日、2012年4月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张乃久在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张乃久的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张乃久在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励7次；2013年10月25日、2014年4月25日获考核记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈军锋、刘磊的证明材料，罪犯证明人尹ＸＸ、笪宝山的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张乃久服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃久减去有期徒刑二年（刑期至2019年10月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第175号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年12月6日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年10月11日早上，被告人张某甲驾驶超标的电动三轮车载着张某丙、周某从仙居县朱溪镇垟口村出发至朱溪镇镇区，途经仙居管铁钱30KM＋150M处时因道路微转弯，操作不当，致电动三轮车侧翻倒地，造成乘坐人员张某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经仙居县公安局交警大队事故认定，被告人张某甲负事故全部责任。
案发后，被告人张某甲向公安机关投案自首，并就本案的民事赔偿部分与被害人张某丙家属达成调解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理中没有异议，并有证人周某、朱某、林某、张某乙证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场示意图，道路交通事故肇事车辆鉴定报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，前科查询，调解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月八日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第655号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第655号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月22日生，汉族，出生地江西省临川县，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区；因本案于2014年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月11日0时50分许，被告人黄某和朋友唐某某在本市某某路2号无名发廊内，发现被害人喻某某倒在血泊中，唐某某随即报警。被告人黄某怕牵连其中而离开现场，其至发廊大厅见被害人喻某某的手机放在电视机旁，遂临时起意，窃取该手机并关机。随后，黄至附近的某某网吧上了片刻网，便回到某甲路某乙路路口，见警车、救护车停在案发现场附近，为逃避处罚，其将手机丢弃在某某路117弄3-8号的铁门处，继续回网吧上网。经估价鉴定，被盗的苹果牌Iphone4手机价值人民币1260元。
同年3月14日，被告人黄某接民警电话后主动至白玉派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、唐某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，调取证据清单、发还清单，辨认笔录及辨认照片，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某接民警电话后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00099号
申请人：赵杰。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人赵杰因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币0.71万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人赵杰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人赵杰予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00046号
原告李某某，女，汉族，生于1985年6月17日，农民。
被告魏某某，男，汉族，生于1980年10月18日，农民。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2005年12月21日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年1月16日生长女取名魏某甲，于2013年11月10日生次女取名魏某乙。由于我与被告婚前没有深入了解对方，婚姻基础较差，共同生活中双方性格、生活习惯等方面差异才暴露出来，经常因琐事吵闹、打架，未能建立起真正的夫妻感情。另外，被告大男子思想特别严重，在生活中对我没有夫妻间的体贴、关心之情，一有矛盾不是言语沟通化解，而是粗暴的对我施以拳脚，结婚至今对我殴打无数次，使我对其恐惧，对婚姻失望。加之，婚后被告对我和我家人不尊重，家庭经济大权独揽，我在家庭事务方面毫无发言权，无家庭地位。以上原因致使我与被告夫妻关系长期冷淡，2014年9月份被告对我又一次殴打后，我与被告开始分居生活。综上所述，我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现依据《婚姻法》第32条之规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女魏某甲由被告抚养，婚生女魏某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚已经快八年时间了，也有了两个孩子，我们之间的矛盾都是一些小事情，我与原告发生矛盾后，原告后来又回来，而且我们有了第二个孩子。现孩子这么小，我希望原告能与我和好，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告2005年12月21日在岐山县民政局登记结婚。2007年1月16日生长女取名魏某甲，现随被告生活，2013年11月10日生次女取名魏某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年9月双方发生矛盾后分居生活至今。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记审查处理表1份在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告自愿登记结婚，共同生活近十年，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱。被告当庭表示希望和原告和好，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初806号
原告：孟庆梅。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：赵文君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。组织机构代码：75351373-2.
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托代理人：汪淑萍，该公司员工。
本院在审理原告孟庆梅诉被告赵文君、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟庆梅以已与被告达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告孟庆梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆梅撤回对被告赵文君、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟庆梅负担。
审判员 王 新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王文艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第136号
原告：李淑珍，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住莱西市。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所，律师。
被告：赵德友，男，1981年4月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址系莱阳市五龙南路98号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：刘栋，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告李淑珍诉被告赵德友、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称莱阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告莱阳保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵德友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日17时30分，被告赵德友驾驶鲁FCB8**轿车沿212省道由南北行至省道25公里＋525.3米处，与由西向东步行过公路的原告发生碰撞事故，致原告受伤住院，第二被告先行赔偿了医疗费1万元。该事故责任经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告赵德友负事故全部责任，原告不负责任。因原被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计86285.76元，第二被告在保险范围内先行承担责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿的损失为195204.48元。
被告赵德友未提出答辩。
被告莱阳保险公司辩称，同意依法承担责任。
经审理查明，2013年12月6日17时30分，被告赵德友驾驶鲁FCB8**轿车沿212省道由南北行至省道25公里＋525.3米处，与由西向东步行过公路的原告发生碰撞事故，致轿车有损，原告受伤。该事故责任经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵德友应负事故的全部责任。经查，被告赵德友驾驶的鲁FCB8**轿车在被告莱阳保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗29天，共支出医疗费22900.36元。经原告委托，2014年6月18日，威海科真司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，结论为：1、李淑珍受伤后右眼盲目4级及右眼上睑下垂，分别符合八级伤残和十级伤残；2、李淑珍受伤的误工时间评定为60日；3、李淑珍受伤住院期间需1人护理；4、李淑珍受伤的住院用药审核，未发现与外伤无关的用药，其用药属合理用药范围。庭审中，被告莱阳保险公司对该鉴定提出异议，认为伤残等级过高，为此，本院告知被告莱阳保险公司，对该鉴定书有异议，可以申请重新鉴定，如申请重新鉴定，限7日内向本院递交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃对该鉴定提出的异议，结果被告莱阳保险公司未在指定期间内递交书面鉴定申请。庭审中，原告主张的损失包括医疗费22900.36元、住院伙食补助费870元（按照每天30元，赔偿29天）、司法鉴定费2100元、伤残赔偿金171845.12元（按照城镇居民人均纯收入28264元，赔偿19年，再乘以伤残等级32%）、误工费4644元（按照城镇居民人均纯收入28264元，赔偿60天）、护理费2245元（护理人员系原告的儿子，按照按照城镇居民人均纯收入28264元，赔偿29天）、交通费600元。被告保险公司对原告主张的医疗费真实性及住院伙食补助费、护理费、交通费没有异议，对其余损失提出异议，认为：1、原告主张的医疗费，应扣除10%非医保用药，由被告赵德友承担；2、误工费不应赔偿，因为原告已到退休年龄；3、司法鉴定费应由被告赵德友承担；4、原告应提供现居住地证明，以证实其相关赔偿标准应按照城镇居民计算。原告为了证实其有关赔偿标准按照城镇居民计算的合理性，提供了户籍地村委证明一份，房屋买卖协议一份、现居住地即莱西市经济开发区西沙格庄村村委证明一份，上述证明能够证实原告自2008年至今一直居住在莱西市经济开发区西沙格庄村，且常年在外务工。再查明，发生事故后，被告莱阳保险公司已经支付原告10000元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、鉴定费单据、交通费凭证、莱西市经济开发区西沙格庄村村委证明等在案为凭，所有证据已经质证，足以认定。
本院认为，赵德友驾驶鲁FCB8**轿车与原告发生碰撞事故，致原告受伤属实，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。被告莱阳保险公司对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但未在本院指定的限期内递交重新鉴定书面申请，应承担不利后果，即视为放弃对鉴定意见提出的异议，故本院依法采信该鉴定意见。原告主张的损失，被告莱阳保险公司无异议部分，经本院审查亦不违反法律规定，应依法予以支持；对被告莱阳保险公司有异议部分，其中被告莱阳保险公司主张的原告的医疗费应扣除10%的非医保用药由被告赵德友承担，于法无据，依法不能支持，原告虽然已达退休年龄，但尚有劳动能力和劳动收入，故原告有权主张误工费损失，原告提供的其有关赔偿标准按照城镇居民计算的证据，也足以证实其请求的合理性，故被告保险公司就原告主张的误工费和赔偿适用标准提出的异议，理由不当，不能成立，依法不能支持。被告赵德友所驾驶的车辆在被告莱阳保险公司投保了交强险和商业三者险，且赵德友负本次事故的全部责任，故原告的损失应先有被告莱阳保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告莱阳保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李淑珍的损失包括医疗费22900.36元、住院伙食补助费870元、误工费4644元、护理费2245元、伤残赔偿金171845.12元、交通费600元，共计203104.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿83104.48元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司已给付原告1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司尚应赔付原告193104.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告李淑珍的其他损失即鉴定费2100元，由被告赵德友赔偿，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取由被告赵德友负担1371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二O一四年九月二十日
书记员 崔 鹏 文
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初232号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某乙（曾用名钟某甲），农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月12日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月18日被北流市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人钟某乙及其辩护人庞连祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日晚上，被告人钟某乙去到北流市塘岸镇高速路口往金城村方向约300米处，将1小包毒品甲基苯丙胺（××）以人民币100元的价格出卖给吸毒人员刘某。2016年3月17日10时许，公安民警依法对北流市塘岸镇利民村七组30号刘某的住宅及刘某的人身进行检查，查获得毒品甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.59克）及吸毒工具“玻璃管”一条。2016年3月17日11时许，公安民警依法对北流市塘岸镇金城村九组10号被告人钟某乙的住宅及人身进行检查，查获得毒品甲基苯丙胺疑似物11小包（净重5.02克）及吸毒工具“冰壶”一只。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品甲基苯丙胺疑似物以及冰壶内的溶液中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人钟某乙曾因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某的证言，被告人钟某乙与证人李某分别辨认现场的笔录及照片，被告人钟某乙与证人刘某相互辨认的笔录及照片，被告人钟某乙与证人刘某分别指认被扣押的涉案物品的照片，检查笔录，证据保全清单及收缴物品清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，行政处罚决定书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2009）北刑初字第301号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2010）052号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
辩护人提出公安民警从被告人钟某乙的住宅以及人身处检查扣押到11小包（净重5.02克）的毒品不应该全部认定为被告人贩卖毒品的数量，其中被告人持有的大部分毒品是被告人用于自己吸食的辩护意见，经核查，在本案中，被告人以及辩护人均没有向法庭提交证据证实查获的毒品并非被告人用于贩卖，因此，公安民警从被告人钟某乙的住宅以及人身处检查扣押到11小包（净重5.02克）的毒品应该全部认定为被告人贩卖毒品的数量，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某乙违反国家毒品管理法规，向他人出卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人钟某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟某乙贩卖毒品违法所得款，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八第、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、追缴被告人钟某乙贩卖毒品违法所得款一百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
代理审判员 李猛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁希
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00102号
原告郭某某，女，汉族，住铜川市印台区阿庄镇。
委托代理人陈小华，铜川市王益区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某某，男，汉族，住铜川市印台区陈炉镇。
原告郭某某诉被告李某某同居关系析产、抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈小华、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告相识谈恋爱并同居，被告与原告举行了婚礼仪式，原告未达法定婚龄而未领取结婚证，事后也未补领。2009年6月12日原告生下一子儿子，取名李某晨，由于原被告婚前缺乏了解，年龄相差较大，无法沟通，被告长期在外打工，从结婚到现在只给过原告两次钱共1400元，从孩子出生到现在一直养在原告家中，被告从不过问，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、儿子李某辰由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；2、个人财产归个人，原告财产：TCL32寸平板电视一台、电冰箱一台、双缸洗衣机一台、四床被子、二条毛毯、两个箱子归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：李某辰的出生证明，证明原被告生有一子，取名李某辰。
被告辩称，对于原告的诉讼请求全部不同意，原被告2007年相识并开始同居，2009年6月12日生一子李某辰，当时原告一直未工作，孩子的奶粉钱及原告的吃穿等费用都是被告给出的，从2008年开始租的房子，这房费也是由被告出的，被告要求抚养孩子，认为原告经济能力不太好。
被告提供的证据：手机里的照片，证明孩子现在叫郭某辰，限被告三天内将照片打印出来向本院提交，但被告一直未提供。
经审理查明，原被告2007年相识并开始同居，2009年6月12日生有一子，取名李某辰，孩子出生一直由原告郭某某抚养，原、被告一直未办理结婚登记手续。原被告同居期间的财产有TCL32寸平板电视一台、电冰箱一台、双缸半自动洗衣机一台、四床被子、两条毛毯、两个木箱子。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、医学出生证明等在卷作证。
本院认为，原、被告双方应该按照法律规定到民政局办理结婚登记等手续，但原被告未办理结婚登记，之后也一直未补办，因此其未形成婚姻关系。现原告郭某某向法院提出要求分割同居期间的财产及获取孩子抚养权的诉讼，鉴于原被告同居系事实，同居期间的财产应依法分割，同居前的财产各自归各自所有。原、被告非婚生子李某辰一直由原告和其父母抚养照顾孩子的日常生活，被告长期在外打工，对家里照顾的较少。现原、被告都要求抚养孩子，本院认为孩子尚小，且一直随母亲郭某某生活，其日常生活由原告郭某某与原告的父母照顾，被告李某某在外打工，无法很好的照顾孩子，从有利于子女成长的角度出发，李某辰跟随原告郭某某一起生活，更有利于李某辰的身心健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，现判决如下：
一、被告李某某同居前的财产双人床一张、柜子一个、电视柜一个、沙发一个归被告李某某所有；原被告同居期间的共同共有财产TCL32寸平板电视一台、电冰箱一台归被告李某某所有；双缸半自动洗衣机一台、四床被子、两条毛毯、两个木箱子归原告郭某某所有；
二、李某辰由原告郭某某抚养，被告李某某从2013年6月起每月月底之前支付李某辰抚养费400元，直至李某辰独立生活止。
上述判项于本判决生效后三十日内履行，若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费诉讼费300元，原被告各承担一半150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 梁 艳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初78号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人董某某，男，德昂族，初中一年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市西山乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被芒市公安局刑事拘留，2016年1月7日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月10日至14日期间，被告人董某某先后五次秘密翻进被害人官某某家二楼客厅内盗窃得饮水机一台、苏泊尔电饭煲一个、Rileosip牌电磁炉一台、不锈钢盆两个，经鉴定，以上财物价值共计人民币346元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人董某某以秘密方式进入他人家中实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年11月10日至14日期间，被告人董某某趁无人之机，先后五次从天花板秘密翻进被害人官某某家二楼客厅内实施盗窃，共盗得饮水机一台、苏泊尔电饭煲一个、Rileosip牌电磁炉一台、不锈钢盆两个，后卖给董某腊，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定和认定，以上被盗物品价值共计人民币346元。
另查明，被盗物品均已追回并发还被害人官某某，被告人董某某盗窃的行为取得被害人官某某的谅解。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
2、户口证明，证明被告人董某某的基本身份信息，其于1983年3月16出生，系具有完全刑事责任能力的自然人。
3、抓获经过2份，证明2015年11月30日15时38分，因被告人董某某涉嫌盗窃，公安民警从董跑某家中将被告人董某某传唤至芒市公安局西山派出所执法办案区进行调查。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关于2015年12月7日对被盗窃的饮水机1台、电饭煲1台、电磁炉1台、不锈钢盆2个依法予以扣押的情况。
5、芒市公安局出具的发还清单，证明2015年12月10日芒市公安局西山派出所已将被盗物品全部发还被害人官某某。
6、证人董某腊的证言，证明2015年11月的一天，被告人董某某分3次用摩托车拉来饮水机1台、电饭煲1台、电磁炉1台、不锈钢盆2个卖给自己，给了其110元，当时被告人董某某知是其姐姐拿来的东西。
7、被害人官某某陈述，证明2015年11月20日自己和丈夫从芒市回家，发现家被盗了，被盗的东西有银手环、银项链、银吊坠各1个、银项圈2个、景颇服饰1套、景颇族包包1个、景颇族刀子2把、电饭煲、饮水机、电磁炉各一台、毛毯、被子、衣服和几个盆。首饰及衣物被子都是放在衣柜里，刀子、盆放在床底，饮水机、电磁炉放在客厅。小偷是从天花板打洞进去客厅，卧室是撬锁进去的。经向朋友打听，他们曾看到唐某盖和被告人董某某拿着自己家的一些东西。
8、被告人董某某的供述与辩解，证明其听说董跑某（官某某的丈夫）外出打工，从2015年11月初去看过他家确实没人，就决定去偷东西。2015年11月10日至14日，自己连续五天到董跑某家，从东边二楼的墙翻爬到二楼的天花板，拆了木板后跳到二楼，进入卧室及客厅，看见东面墙边靠门的方向放着饮水机、电饭煲、电磁炉和两个盆，先后拿了从原路返回，所盗财物卖给了崩洞不认识的夫妻两个。因为自己吸毒没有钱，只能偷东西来买毒品。
9、聘请鉴定书、扣押、追缴、没收物品评估委托书、芒价鉴（2015）306号价格鉴定结论书、芒价认（2016）29号价格认定结论书、价格鉴证机构资质证书复印件2份、鉴证人员资格证书复印件6份、鉴定意见通知书2份，证明（1）芒市公安局聘请具备合法资质的芒市发展和改革局价格认证中心对被盗物品的价格进行鉴定和认定，鉴定和认定结论为：被盗的电饭煲、饮水机、电磁炉价格为人民币290元，两个不锈钢盆价格为人民币56元；（2）芒市公安局已将鉴定意见告知被告人董某某及被害人，在法定期限内均未提出异议。
10、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片10张，证明2015年11月20日14时20分至15时10分，芒市公安局刑事侦查大队对位于芒市西山乡营盘村委会芒良村民小组的被害人官某某家进行现场勘验，详细记录了被盗现场的具体方位和现场状况。
11、辨认笔录、对辨认人的身份情况说明、辨认照片，证明董某腊辨认出被告人董某某就是卖给其饮水机、电磁炉、电饭煲和不锈钢盆的人。
12、现场辨认笔录3份、现场辨认照片3张，证明2015年11月30日芒市公安局西山派出所民警让被告人董某某到被害人官某某家对盗窃现场进行辨认的情况。
13、现场检测照片、芒公（西）现检字（2015）220号现场检测报告书、检测人资格证书复印件2份，证明2015年11月30日，芒市公安局西山派出所对被告人董某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阳性。
14、被害人官某某出具的刑事谅解书1份，证明被告人董某某家人案发后与自己积极协商进行赔偿，对被告人董某某的行为予以谅解，给其改过自新的机会。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人董某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某多次入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某多次入户、为吸毒而盗窃，应从重处罚；被告人董某某所盗财物已追回，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人董某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年五月十七日
书记员 段 琪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2297号
申请执行人：赵平。
被执行人：俞卫新。
被执行人：戴卫美。
申请执行人赵平与被执行人俞卫新、戴卫美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0684民初1487号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞卫新、戴卫美应归还申请执行人赵平借款本金人民币24万元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3549元。
本院在执行过程中，于2016年9月28日依法查封了被执行人俞卫新名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆，该车辆暂查无下落；于2016年10月11日依法委托北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人戴卫美名下的车牌号为京N×××××、京Q×××××号汽车2辆，上述委托材料已于2016年10月13日签收，但尚未收到查封车辆的回执信息，且前述车辆暂未查无下落；于2016年10月12日依法对被执行人俞卫新采取了拘留措施。另查明，被执行人戴卫美长期在外，下落不明。除外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人俞卫新已被本院采取了司法拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1487号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产或下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人俞卫新名下的车牌号为苏F×××××号汽车有效期至2018年9月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03986号
原告刘明华，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市南川区。
被告韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告刘明华与被告韦泽胜、张承勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序，独任审理。因无法联系被告韦泽胜，本案于2015年9月10日依法转为普通程序，由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员游绍伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘明华、被告张承勇到庭参加了诉讼，本院于2015年9月14日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告韦泽胜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，2013年9月18日，二被告到原告经营的门市部，以二人接揽的工地打洞业务下差周转资金为由，向原告借款30000元并向原告承诺每月支付利息1000元。二被告当即向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到刘明华人民币30000元叁万元整，按借款之日起每月月息1000元壹仟元整，如超期5日内，按当月整月计算。借款人：韦泽胜。担保人：张承勇。2013年9月28日。”被告张承勇担保韦泽胜的借款后，也没有向原告偿还借款本息。2015年6月30日，原告向被告张承勇邮寄了借款催款通知书后，被告张承勇至今也未履行担保责任。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，并从2013年10月28日起按中国人民银行贷款利率的4倍至借款还清之日止计付利息。
被告张承勇辩称，原告起诉的30000元借款于2014年8月29日已与被告张承勇无关。原告与被告韦泽胜之前并不相识，2013年9月28日，被告张承勇作为二人的朋友，为韦泽胜的借款提供担保。二人相识后产生的经济往来与被告张承勇没有关系。2014年8月29日，原告与被告韦泽胜对二人之间的经济往来进行了结算，被告韦泽胜于同日向原告出具了借条，借条的金额为105500元，其中已经包含了本案原告起诉的30000元借款，原告当时坚称该30000元借款的借条已经遗失。2014年8月29日，由被告张承勇担保，被告韦泽胜在案外人刘明伟处借款25000元，所以被告张承勇能够清晰的记得，同日被告张承勇仅作为原告刘明华、被告韦泽胜结算105500元借款的在场人。现原告再次以该借条起诉被告韦泽胜、张承勇，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
被告韦泽胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韦泽胜、张承勇于2013年9月28日向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘明华人民币30000元叁万元整，按借款之日起，每月月息1000元，壹仟元整，如超期5日内，按当月整月计算。借款人韦泽胜，身份证：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：XXXXX****XX，担保人：张承勇。日期：2013年9月28日”，并由被告韦泽胜捺印。该笔借款，原告实际向被告韦泽胜支付了29000元，扣除1000元未支付作为一个月的利息。2015年6月30日，被告张承勇签收了原告邮寄的借款催款通知书。现原告认为被告韦泽胜未偿还借款本息，被告张承勇亦未履行担保责任，起诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，原告曾于2014年10月13日向本院起诉被告韦泽胜，要求其偿还借款105500元，本院于2015年3月16日作出判决限韦泽胜在判决生效后立即偿还刘明华借款本金105500元，并从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清本金时止。在该案的审理过程中，原告陈述被告韦泽胜分别在原告处借款30000元、45000元、30000元、500元，于2014年8月29日向原告出具了一张借款金额为105500元的《借条》。被告张承勇作为在场人在该《借条》上签名。本案在审理过程中，原告陈述前述105500元借款亦系分四次出借给被告韦泽胜，借款金额分别为45000元、35000元、15000元、5000元，只有最后一次借款5000元没有出具借条。四次借款，还加上一些利息，共计出具了105500元的借条。原告在本案庭审过程中保证其两次庭审陈述的真实性，并表示由于2014年8月29日当日，被告韦泽胜因承诺当日下午偿还2013年9月28日的借款，故本案起诉的30000元借款未纳入2014年8月29日进行结算。
上述事实，有原告刘明华提交的《借条》、快递回执、投递跟踪查询单，被告张承勇提交的《借条》，本院出示的《重庆法制报》、《询问笔录》、《民事起诉状》、《借条》、《庭审笔录》、《民事判决书》以及原告刘明华、被告张承勇的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告韦泽胜于2013年9月28日依法成立了借贷关系，被告张承勇为被告韦泽胜当日在原告处的借款提供保证。原告与被告韦泽胜于2014年8月29日对双方之间的借贷往来进行了结算，原告对该结算的借款金额105500元的组成，前后两次陈述不一致，且金额有较大差异。原告在前次陈述中，陈述了双方之间其中有一笔借款金额是500元，现原告主张未将本案起诉的30000元借款纳入结算范围，不符合常理。原告一直诉称本案30000元借款在扣除1000元利息后，被告一直未偿付利息，但本案起诉的30000元借款借贷关系产生于2013年9月，而原告所陈述105500元借款均产生于2014年，原告将2014年结算的借款105500元已经于2014年10月向本院起诉，借贷关系产生较早的借款反而在2015年8月才向本院起诉，亦明显不符合常理。被告张承勇为2013年9月28日被告韦泽胜的借款提供担保，而2014年8月29日，原告与被告韦泽胜结算的现场，被告张承勇仅作为在场人，被告张承勇在两张《借条》中的身份地位不一致，这也能够说明被告张承勇2013年9月28日的担保地位发生了变化。综上所述，原告本案起诉的30000元借款，已经包含于原告与被告韦泽胜于2014年8月29日结算的借款金额之中。且该结算的借款已经本院依法作出判决予以处理。原告现起诉被告韦泽胜、张承勇偿还30000元借款本息，没有事实和法律上的依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明华的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告刘明华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 游绍伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何一铭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3427号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：吴晓文。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告吴晓文物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年一月二十日
书记员 赵慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4845号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
被告姜国栋。
第三人周玉。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇公司”）与被告姜国栋不当得利纠纷一案，原告汉宇公司于2013年6月7日向上海市虹口区人民法院（以下简称“虹口法院”）提交诉状，该案进入诉前调解程序。2013年8月8日虹口法院立案受理，2013年8月15日虹口法院将案件移送本院审理。本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人管军、被告姜国栋到庭参加诉讼。审理中，经原告汉宇公司申请，本院依法追加周玉为第三人。2014年5月20日，原告汉宇公司解除与管军、竺颖杰之间的委托代理关系。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告汉宇公司的委托代理人潘虹、被告姜国栋、第三人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2011年5月，经被告提供居间跟进服务，完成了上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖交易。交易完成后，被告于2011年5月16日收取了客户即第三人支付给原告的佣金6000元，且开具个人白条收据一份。嗣后，被告并未将佣金及时交给原告财务入账，侵占了本应属于公司财物的佣金6000元。据此，要求被告返还侵占的佣金6000元。
被告姜国栋辩称，被告是2011年6月7日离开原告处。第三人房屋的过户是在被告离职之后，6000元佣金不是被告收取的。原告的诉讼请求至今已超过两年，超过了诉讼时效，且仲裁机构也驳回了原告的诉讼请求，故不同意原告的诉讼请求。
第三人周玉述称，2011年5月左右，第三人通过原告购买上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋，佣金6000元。在2011年5、6月份左右第三人将佣金给了被告，被告出具了收据。2011年11月，办理了房屋过户手续。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定，被告在原告处营业部门从事高级物业顾问；期限自2011年3月1日起至2014年2月28日。被告在原告的临平路分公司工作。2011年6月7日，被告离职。
另查明，2011年5月16日，被告代表原告与第三人签订《房地产买卖居间协议》，约定，第三人通过原告购买上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋。落款日期为2011年5月16日被告出具给第三人的收据载明：“本人于2011年5月16日收到周玉购纬地路XXX号XXX室佣金6000元整（陆仟圆整），并以此作为本次成交的全部佣金。2011年5月16日姜国栋”。
又查明，原告于2013年5月27日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还侵占的佣金6000元。2013年5月30日，上海市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。
审理中，第三人称，第三人到原告处购买房屋时，是被告和陶智信接待第三人的，房屋居间协议是第三人与被告签订的，约定房屋佣金为6000元。大约是在2011年10月左右，第三人在原告店门口，第三人的车里当着陶智信和被告的面将佣金6000元交给被告。之后陶智信将收据交给第三人，第三人支付佣金和收到收据不在同一天。因为合同是在2011年5月16日签订，故收据落款时间写为2011年5月16日，收据大约在2011年9月、10月出具的。
被告则称，2011年5月16日被告给陶智信帮忙，以被告作为业务员与第三人签订房屋买卖居间协议，但是佣金不是被告收取的。被告离职后半年左右，陶智信找到被告，让被告帮忙出具收据，被告以为不要紧就根据陶智信的要求写了日期并签名。收据大约在2011年8月、9月出具的。
原告则称，原告确认收据是在2011年9月、10月份出具的。
以上事实，除原告、被告和第三人的当庭陈述外，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、收据复印件、《劳动合同》、沪劳人仲（2013）通字第55号通知书、上海汉宇房地产顾问有限公司临平路分公司营业执照、撤诉笔录等，第三人提供的收据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年6月7日，被告从原告处离职。根据第三人的陈述，2011年10月左右，第三人将佣金6000元交付被告。被告向第三人出具收到佣金6000元的收据。被告在离职后收取原告客户的佣金，理应及时返还原告，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告返还佣金6000元，于法不悖，本院予以支持。被告称，被告未收到款项，被告系为陶智信帮忙。对此，本院认为，第三人明确表示将款项交给被告，被告亦向第三人出具了收到佣金6000元的收据。现被告对其陈述未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告另称，本案已超过诉讼时效。对此，本院认为，被告系在离职后收取第三人的款项，第三人称于2011年10月左右将款项交付被告，且被告自认于2011年8月、9月出具收据。原告于2013年5月27日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2013年6月7日向虹口法院提交诉状，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姜国栋应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汉宇房地产顾问有限公司不当得利款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告上海汉宇房地产顾问有限公司已预缴），由被告姜国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年七月二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经催字第7号
申请人镇江新区达顺电力安装有限公司，地址镇江新区丁卯渣泽村委会。
法定代表人张留英，系该公司董事长。
委托代理人戴东林，系该公司职员。
申请人镇江新区达顺电力安装有限公司因遗失银行承兑汇票遗失公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人镇江新区达顺电力安装有限公司现向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一.江苏银行镇江大港支行出票的下述银行承兑汇票（票号为GA／01-05468642，出票日期为2010年1月13日，出票人镇江新区经济开发总公司，票据收款人镇江新区大港开发总公司，付款行为江苏银行镇江大港支行，出票金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2010年7月13日，最后持票人为镇江新区达顺电力安装有限公司。）无效。
二、自判决公告之日起，申请人镇江新区达顺电力安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1266号
原告陕西华威科技股份有限公司（原陕西华威锻压有限公司），住所地：西安市西咸新区石化大道西段80号，统一社会信用代码：9161000073043488XK。
法定代表人王佳星，该公司总经理。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司，住所地：孝感市孝南区广场工业园城东园，统一社会信用代码：420902000003777。
法定代表人陈春清，该公司总经理。
原告陕西华威锻压有限公司诉被告湖北五洲正大轴业制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员戴协涛、乐青林参加评议的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告签订了加工定做合同，约定由原告提供曲轴坯料，被告按原告提供的图纸为原告精加工曲轴产品。合同签订后，原告于2014年8月26日第一批向被告交付了2500型全纤维整体模锻压裂泵曲轴坯料5支、φ325＊867曲轴坯料2支、φ425＊1660曲轴坯料4支、φ180＊150试验料4支，以上曲轴原材料总计15支，总价款666400元。被告在原告交付原材料后，没有按合同约定开展任何加工工作，经原告多次催促无果，现已给原告造成了巨大的经济损失，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的加工定做合同（庭审时变更为确认加工定做合同于2014年12月12日解除）；2.被告赔偿原告原材料价款666400元、逾期利息41650元（自2014年8月26日暂计算至2016年3月26日，最终计算至被告付清全部欠款、利息之日止），共计708050元；3.由被告承担本案诉讼费。其余诉讼请求原告当庭放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：《加工定做合同》，证明双方的合同关系；
证据二：《陕西华威锻压有限公司实物收货凭证》，证明被告收货的事实；
证据三：《关于终止与湖北五洲正大轴业制造有限公司曲轴加工合同的公务函》，证明被告违约的事实；
证据四：照片7张，证明被告在收到原告货物后，并没有进行任何加工活动，且部分货物已经无法找到；
被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的四份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月4日，原告与被告签订了《加工定做合同》一份，约定由原告提供曲轴坯料，被告按原告提供的图纸为原告精加工曲轴产品。合同签订后，原告于同月26日向被告交付了第一批2500型全纤维整体模锻压裂泵曲轴坯料5支、φ325＊867曲轴坯料2支、φ425＊1660曲轴坯料4支、φ180＊150试验料4支，以上曲轴原材料总计15支，总价款666400元。被告收到原材料后，并未依约进行加工。原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告双方签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在收到原材料后，未按合同约定进行加工，构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陕西华威锻压有限公司与被告湖北五洲正大轴业制造有限公司签订的加工定做合同于2014年12月12日解除；
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陕西华威科技股份有限公司支付原材料价款666400元和利息（以666400元为基数，按照同期银行存款利率，自2014年12月12日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费10880元，由被告湖北五洲正大轴业制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 戴协涛
人民陪审员 乐青林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈新玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1044号
原告：刘小平，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告刘小平与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4200元；3.判决被告给付原告经济补偿金5460元。事实与理由：原告刘小平于2011年12月13日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资4200元。原告在被告分公司上班共3年8个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1365元，支付原告经济补偿金4个月平均工资即5460元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3150元、经济补偿金4770.50元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告刘小平于2011年12月13日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告刘小平系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1365元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-65号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3150元、经济补偿金4770.50元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告刘小平与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资4200元。原告的工作年限应当自入职时间2011年12月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即5460元（1365元/月×4月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告刘小平与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告刘小平拖欠工资4200元、经济补偿金5460元，合计9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6094号
原告：陶银娣。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：孙爱民。
原告陶银娣（以下简称原告）与被告孙爱民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序。案件审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告提交的借条中“孙爱民”三个字是否是被告所签进行鉴定，后被告未在规定时限内缴纳鉴定费，按规定作为自动放弃鉴定处理。本院于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转所需，于2014年4月18日向原告借款人民币20万元，并于借款当日就此款向原告出具借条一份，约定该款于2014年4月21日归还。到期后，被告仅归还了18万元，余款2万元经原告多次催讨无果，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告支付逾期还款利息2240元（按年利率5.6%自2014年4月22日计算至款项还清之日止，现暂算至2016年4月21日为20000元*5.6%*2年=2240元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告将款项交付被告的事实。
被告未作答辩。
本院依据被告申请依法调取中国农业银行交易明细一份（复印件，原件在<2016>浙01**民初6100号案卷中）；
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
对本院依据被告申请依法调取的中国农业银行交易明细，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。被告的举证和本案并无关联性，原告并无收到过此款项，同时也明确了被告账户已经到账的20万元的事实。本院经审查后认为，该证据并不能证明被告的待证事实，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月18日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今向陶银娣借取人民币贰拾万元整，于2014年4月21日归还。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式向被告交付200000元。原告自认由案外人竺明来代被告归还180000元。后因被告未归还剩余款项，原告于2016年4月19日诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民于本判决生效后十日内归还原告陶银娣借款20000元；
二、被告孙爱民于本判决生效后十日内支付原告陶银娣利息2240元及自2016年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金20000元，年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告孙爱民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6094号原告：陶银娣。委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：孙爱民。原告陶银娣（以下简称原告）与被告孙爱民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序。案件审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告提交的借条中“孙爱民”三个字是否是被告所签进行鉴定，后被告未在规定时限内缴纳鉴定费，按规定作为自动放弃鉴定处理。本院于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转所需，于2014年4月18日向原告借款人民币20万元，并于借款当日就此款向原告出具借条一份，约定该款于2014年4月21日归还。到期后，被告仅归还了18万元，余款2万元经原告多次催讨无果，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告支付逾期还款利息2240元（按年利率5.6%自2014年4月22日计算至款项还清之日止，现暂算至2016年4月21日为20000元*5.6%*2年=2240元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告将款项交付被告的事实。被告未作答辩。本院依据被告申请依法调取中国农业银行交易明细一份（复印件，原件在浙01**民初6100号案卷中）；对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。对本院依据被告申请依法调取的中国农业银行交易明细，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。被告的举证和本案并无关联性，原告并无收到过此款项，同时也明确了被告账户已经到账的20万元的事实。本院经审查后认为，该证据并不能证明被告的待证事实，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月18日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今向陶银娣借取人民币贰拾万元整，于2014年4月21日归还。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式向被告交付200000元。原告自认由案外人竺明来代被告归还180000元。后因被告未归还剩余款项，原告于2016年4月19日诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱民于本判决生效后十日内归还原告陶银娣借款20000元；二、被告孙爱民于本判决生效后十日内支付原告陶银娣利息2240元及自2016年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金20000元，年利率5.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告孙爱民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  程小菲二〇一六年九月九日书 记 员  顾 菲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第64号
原告孙光远，男，汉族。
委托代理人孙永恒，男，汉族。
被告郑州市上街区交通运输局。住所地，郑州市上街区济源路*号。
法定代表人杨满坡，局长。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告郑州市交通运输委员会。住所地，郑州市工人路***号。
法定代表人吴耀田，主任。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
原告孙光远诉被告郑州市上街区交通运输局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法追加郑州市交通运输委员会作为本案共同被告参加诉讼。因本案与本院正在审理的（2015）荥行初字第59号案件的当事人相同，其诉讼标的为同一种类，可以合并审理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2015）荥行初字第59号案审理。
审 判 长 张万青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉锦秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第366号
申请人刘大卫，个体户。
被申请人秦明，个体户。
申请人刘大卫因民间借贷纠纷于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦明在邳州市人民法院（2014）邳复执字第307号案件中的债权70万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦明在邳州市人民法院（2014）邳复执字第307号案件中的债权70万元。
二、查封申请人刘大卫的担保财产：苏CK***4号宝马牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 硕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1675号
原告贾虹。
被告李莉。
被告周世伟。
原告贾虹诉被告李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾虹到庭参加了诉讼，被告李莉、周世伟经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾虹诉称：李莉于2014年9月1日因资金紧张，欠下现金五万三千元整，原告多次向被告�要无果。李莉和周世伟是夫妻，须共同偿还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告归还欠款本金五万三千元及利息。
被告李莉、周世伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提交证据：借据一份，证明原告贾虹与被告李莉之间的借贷关系。被告李莉、周世伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院认定原告提交的证据真实有效，应作为本案定案依据。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告李莉于2014年9月1日借原告贾虹现金53000元整，约定利息为月息1500元，被告李莉于借款当日支付给原告利息1500元并出具借据一份。借据载明“借据／2014年9月1日／今借到贾虹人民币伍万叁仟元（￥53000元）／1500元月／借款人李莉”。被告李莉按照约定每月1号向原告支付利息至2015年8月份，未归还本金。原告多次催要，被告拒不归还欠款，原告于2015年9月21日诉至本院。
另查明，被告李莉与周世伟原系夫妻关系，两人于2015年9月22日在获嘉县民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。根据原告贾虹提供的被告李莉2014年9月1日出具的借条，可以认定原告与被告李莉之间存在借贷关系，被告李莉借原告现金53000元的事实，因在出借现金时被告李莉预先向原告支付了一个月利息1500元，根据法律规定，应将实际出借金额认定为本金，即借款本金数额应认定为51500元。原告要求被告按照借条约定支付每月1500元利息超出法律规定，不予支持，应按照年利率24％即月息2分支付本金51500元的利息。被告李莉与周世伟虽现已离婚，但该笔借款事实是夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务处理，被告周世伟应承担还款责任。被告李莉、周世伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉、周世伟应自本判决生效之日起十日内归还原告贾虹借款本金51500元。
二、被告李莉、周世伟应自2015年9月1日起按照月息2分支付本金51500元的利息至实际付款之日。
三、驳回原告贾虹的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，原告贾虹承担32元，被告李莉、周世伟承担1093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李少若
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00365号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人颜加林，男，1954年8月5日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2012年1月被判处有期徒刑三年，2014年8月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被抓获，2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人刘学能，重庆市万顺律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年9月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯拐卖妇女罪，于1994年被判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被抓获，2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人颜加林、王某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人颜加林及其指定辩护人刘学能、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人颜加林单独或伙同王某先后在重庆市九龙坡区、铜梁区、永川区、巴南区、万盛经开区、璧山区等地盗窃香烟。二人首先进入被害人店内，以购买烟酒为名要求被害人拿出天子、中华、玉溪、龙凤呈祥等价位不同的各种香烟，并以开具发票等事由分散被害人注意力，趁被害人不备，将价格较高的香烟装在随身携带的一个编织袋内，将价格较低的香烟装在另外一个编织袋内，然后将装有价格较低香烟的编织袋交予被害人保管，声称先出去办事然后回来付钱，在被害人误以为全部香烟都装在被告人交给自己的编织袋内的情况下，被告人将价格较高的香烟带走。其中被告人颜加林盗窃7次，可计算的盗窃价值31370元；被告人王某盗窃4次，可计算的盗窃价值24370元。具体事实如下：
（一）2014年10月14日上午，被告人颜加林来到重庆市九龙坡区西彭镇被害人赵某某的烟酒店内，盗窃4条香烟。
（二）2014年11月27日下午，被告人颜加林伙同王某来到重庆市铜梁区被害人黄某某的烟酒副食店内，盗窃8条软天子、中华香烟，价值2960元。
（三）2014年12月6日上午，被告人颜加林来到重庆市永川区被害人游某某的烟酒店内，以购买香烟为由，盗窃六、七条香烟。
（四）2014年12月10日上午，被告人颜加林来到重庆市九龙坡区含谷镇被害人戴某某的烟酒专卖店内，盗窃10条软天子、6条中华香烟，价值7000元。
（五）2014年12月17日上午，被告人颜加林伙同王某来到重庆市巴南区被害人代某某的烟酒专卖店内，盗窃3条大重九、4条软中华、12条软天子、2条黄色传奇香烟，价值9300元。
（六）2014年12月22日，被告人颜加林伙同王某来到万盛经开区被害人李某的芙蓉丽苑副食店内，盗窃1条软天子、1条软中华、8条云烟，价值2910元。
（七）2015年1月27日，被告人颜加林伙同王某来到重庆市璧山区被害人刘某的烟酒专卖店内，盗窃10条软天子、10条软中华香烟，价值9200元。
2015年1月27日16时许，公安民警在重庆市江津区南安街54号2单元2-3将颜加林抓获，并在其居住房间内查获5条软天子、14条零5包软中华、4条硬中华、2条南京九五、2条大重九、1条零9包硬龙凤呈祥香烟。
2015年1月27日15时许，公安民警在重庆市江津区南安街将王某抓获，并在其车内查获被盗的9条软天子、10条软中华、3条硬中华、2条软云烟香烟。
上述事实，被告人颜加林、王某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押物品清单、判决文书；证人证言；被害人的陈述；被告人颜加林、王某的供述；鉴定文书、辨认笔录、指认笔录及照片、视频资料等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人颜加林、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中颜加林盗窃7次，可计算的盗窃价值31370元；被告人王某盗窃4次，可计算的盗窃价值24370元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立但指控的第六笔盗窃价值应从有利于被告人的原则认定为2910元。被告人颜加林、王某在（二）（五）（六）（七）笔犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，但被告人颜加林的作用大于王某的作用，在量刑时予以体现。被告人颜加林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人颜加林、王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人颜加林能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人颜加林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金限判决生效后一日内缴纳。）
三、责令被告人颜加林、王某退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 毅
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第171号
申请执行人郝群，女，2006年10月2日出生，汉族，学生，现住勃利县勃利镇新起街。
法定代理人郝思恩，男，1980年3月19日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇新起街。
被执行人齐祥芳，女，1982年7月15日出生，汉族，无职业，现住勃利县双河镇。
本院在执行（2015）勃法执字第171号申请执行人郝群与被执行人齐祥芳抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）勃镇民初字第87号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人齐祥芳暂无可供执行的财产执行，申请执行人郝群同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）勃镇民初字第87号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1539号
原告新余市昆达工贸有限公司。
法定代表人黄正根，系该公司经理。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告巩义市华杰耐火材料有限公司。
法定代表人王振杰，系该公司经理。
委托代理人雷艳果，女，1980年9月27日出生，汉族。
原告新余市昆达工贸有限公司诉被告巩义市华杰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月12日诉至本院，本院经审理，于2012年4月6日作出（2011）巩民初字第1974号民事判决，被告巩义市华杰耐火材料有限公司不服，提出上诉，郑州市中级人民法院经审理认为原判决违反法定程序，遂于2012年9月7日作出（2012）郑民四终字第1129号民事裁定，撤销本院判决，将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进朝，被告委托代理人雷艳果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，2009年10月30日，原告卖给被告一批铁沟料，该批铁沟料被告让原告发给了冷水江的用户，价值84000元。被告给原告出具了一份欠条。后原告代理人王宗武多次找被告讨要货款，被告以种种理由至今分文未付。为此，请求判令被告立即偿还欠原告的货款84000元。
本院认为：原告诉状所列原告的诉讼主体与原告提供的营业执照所载明的名称及法定代表人身份证明书的印章不一致。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新余市昆达工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏言歌