江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第491号
原告某某某，男，1976年09月06日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业。
委托代理人张某，江西某律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某某，江西某律师事务所律师，特别授权。
被告某某，男，1961年04月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，自由职业。
被告某保险公司。
负责人某某，该公司总经理。
委托代理人某某，该公司职工，特别授权。
原告某某某诉被告某某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由助理审判员齐睿豪独任审判，并于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某、被告某保险公司的委托代理人某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2014年1月18日09时36分许，被告某某驾驶苏A×××××小型轿车，从德兴市上海路往德兴市新营德昌高速入口方向行驶，当行驶到德昌高速入口左转弯时，与由原告某某某驾驶的从德兴市饶二镇往德兴市市区方向直线行驶的赣E×××××两轮摩托车发生碰撞。事故造成两车受损，原告某某某一人受伤的道路交通事故，该交通事故经德兴市交警大队认定被告某某因转弯时未让直行车辆先行，负主要责任，原告某某某负次要责任。另查明被告某某所驾驶的苏A×××××车投保于安邦财产保险股份有限公司上饶分公司。事故发生后，原告某某某被送入德兴市人民医院住院治疗40天，出院后经德兴市铜都法医司法鉴定所司法鉴定原告某某某的损伤为十级伤残。在住院期间被告某某垫付了医疗费4万元。为维护自身合法利益，原告某某某向法院提起诉讼，请求依法判决两被告承担原告某某某因此次交通事故产生的医药费、伤残赔偿金、误工费等合计人民币78，956.5元；诉讼费用由被告负担。
为支持所诉，原告某某某向本院提交如下证据：
1、原告某某某的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告某某某的身份信息及诉讼主体资格；
2、原告某某某的儿子某某某、女儿某某某、父亲某某某、母亲某某某的户口簿、身份证复印件各一份，德兴市绕二镇瑞港村民委员会出具的证明两份，用以证明原告某某某的被扶养人情况及原告某某某父母共生育二子的事实；
3、德兴铜都法医学司法鉴定所德铜临鉴字（2014）第049号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告某某某的损伤经鉴定构成十级伤残、需后续治疗费人民币6，000元，原告为此支付鉴定费用人民币3，100元的事实；
4、德公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故的事实及责任划分；
5、德兴市人民医院住院费结算收据、门诊收费收据、住院病人费用清单、出院记录、疾病证明书、手术记录单、检验报告单等原告某某某住院治疗材料，用以证明原告某某某因该起道路交通事故受伤住院治疗花费等情况，另外被告某某支付了人民币40，000元医疗费；
6、汽配材料及修理费发票、机动车技术性能鉴定费发票拖车费发票各一份，用以证明原告某某某在此次事故中受损的摩托车损失费用人民币700元及花费机动车性能鉴定费人民币200元的事实；
上述证据经原、被告当庭质证，被告某某、被告某保险公司对原告某某某所提交的上述证据的真实性均不持异议，原告某某某系农业家庭户口。
被告某某辩称，对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议。被告某某所驾驶的事故车辆在被告某保险公司投保了交强险，原告某某某在此次交通事故中受损害的损失应当由被告某保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，被告某某愿意承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告某某预先支付给原告某某某人民币40，000元作为治疗所需费用，恳请法庭结合本案事实及原、被告责任，多支付部分要求予以返还。
为支持所辩，被告某某向本院提交如下证据：
1、被告某某的身份证复印一份，用以证明被告某某的身份信息及诉讼主体资格；
2、赣饶鉴（2014）车鉴德字第7号苏A×××××号小型轿车技术性能鉴定意见书一份，用以证明被告某某所驾驶的机动车符合安全技术性能标准的事实；
3、德兴市人民医院预交款收据共计4份，用以证明被告某某在事故发生后共计预付了原告某某某医疗费用人民币40，000元的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告某某所驾驶苏A×××××号小型轿车在被告某保险公司投保了交强险的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，原告某某某、被告某保险公司对被告某某所提交的上述证据的真实性均不持异议。
被告某保险公司辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险。原告主张的医疗费我公司承担人民币10，000元，误工费只能计算至定残前一天。原告主张的护理费只能计算住院期间，出院后所需的护理无证据予以证实，我公司不予认可。被扶养人生活费应提交相应证据予以证实。原告的车辆损失我公司定损金额为人民币620元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告某保险公司未向本院提交证据材料。
本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告某某某所提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，两被告对其真实性均不持异议，本院予以确认；被告某某所提交的证据1、2、3、4来源合法，原告某某某及被告某保险公司对其真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日09时36分许，被告某某驾驶苏A×××××号小型轿车，从德兴市上海路往德兴市新营德昌高速入口方向行驶，当行驶到德昌高速入口左转弯时，与由原告某某某驾驶的从德兴市饶二镇往德兴市市区方向直线行驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告某某某一人受伤的道路交通事故。2014年1月23日，德兴市公安局交通警察大队作出德公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定被告某某在该起事故中承担主要责任，原告某某某承担次要责任。事故发生后，原告某某某被送入德兴市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨上端骨折。原告某某某共计住院治疗40天，花费医疗费用人民币44，791.07元，出院时医嘱建议忌剧烈运动，3月内扶双拐不负重行走。2014年5月19日，原告某某某的损伤经德兴市铜都法医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，因取内固定需后续治疗费人民币6，000元。被告某某在事故发生后，支付了原告某某某医疗费用人民币40，000元，其他费用均未支付，原告某某某为维护合法权益，遂于2014年7月9日诉至本院。
另查明，原告某某某的被扶养人为：父亲某某某，1953年6月20日出生，务农；母亲某某某，1951年3月9日出生，务农；儿子某某某，2001年11月28日出生；女儿某某某，2008年8月18日出生。父某某某、母某某某夫妇共生育二子。事故中被告某某驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告某保险公司投保了交强险。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告某某作为侵权人，应当对原告某某某的损害承担侵权责任，被告某保险公司作为事故车辆苏A×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人，负有在交强险保险责任限额内对原告某某某的损失进行赔付的法定义务，本院对原告某某某要求被告某某、被告某保险公司对其承担赔偿责任的诉请予以支持。原告某某某主张的护理费、营养费、误工费期限过长、标准过高，主张的交通费亦过高，本院根据其住院治疗的期间、地点、住院地区人均生活消费水平依法予以核定。原告某某某主张的被扶养人生活费费用过高，本院根据扶养义务人、被扶养人人数及生活地区人均生活消费水平依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告某某某因该起道路交通事故受伤所发生的医疗费人民币44，791.07元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、后续治疗费人民币6，000元、护理费人民币3，400元、误工费人民币9，360元、残疾赔偿金人民币17，562元、被扶养人生活费人民币9，234元、精神损害抚慰金人民币3，000元、交通费人民币200元、摩托车修理、汽配材料及拖车费人民币700元、机动车技术性能鉴定及伤残鉴定费人民币3，300元，以上合计人民币99，147.07元，由被告某保险公司在交强险责任限额内支付原告某某某人民币53，456元，该款限被告某保险公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、上述第一项余款人民币45，691.07元，由被告某某支付原告某某某人民币31，983.75元，扣除被告某某已经支付给原告某某某的人民币40，000元，原告某某某还须返还被告某某人民币8，016.25元，该款由被告某某从被告某保险公司应当支付的事故赔偿款中予以领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元（已减半收取），由原告某某某负担人民币266元，由被告某某负担人民币621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐睿豪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 莉