内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第809号
原告郎凤山（郎福录父亲），男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告张桂芝（郎福录母亲），女，1954年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告王庆杰（郎福录妻子），女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告郎建志（郎福录儿子），男，1998年1月6日出生，汉族，学生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代理人王庆杰（郎建志母亲），女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
以上四原告共同委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
被告耿华（杨久彪妻子），女，1963年8月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被告杨昕仪（杨久彪女儿），女，1988年9月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
以上二原告共同委托代理人田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告张柏林，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
委托代理人石萍，吉林信维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人崔永刚，总经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志诉被告耿华、杨昕仪、张柏林、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2014年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志，原告耿华、杨昕仪及其委托代理人田凤彩、被告张柏林委托代理人石萍、被告人寿财险松原中心支公司委托代理人韩国峰到庭参加诉讼。追加当事人扣除审限99日，本案现已审理终结。
原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志诉称，2014年3月8日10时许，郎福录驾驶黑MP22**(黑MP4**挂)半挂货车沿G10高速公路博克图镇路段由南向北行驶至1046KM+440M处，与被告杨久彪驾驶的吉J939**(吉93**挂)半挂货车追尾相撞，造成郎福录死亡的交通事故。交警部门认定郎福录与杨久彪负同等责任。此次事故造成原告各项损失有：郎福录死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、被抚养人生活费726397元（郎凤山354340元、张桂枝354340元、郎建志17717元）、精神损害抚慰金50000元，合计1262923元。吉J939**(吉93**挂)半挂货车的所有人为张柏林。吉J939**号牵引车在人寿财险松原中心支公司投保交强险和200000元商业三者险，吉93**挂号车在人寿财险松原中心支公司投保了商业三者险200000元，请求人寿财险松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超过限额部分1152932元的50%即576461.50元由其他三被告予以赔偿。
被告耿华、杨昕仪辩称，被告不负赔偿责任。原告的请求事项优先赔偿精神抚慰金无法律依据。被抚养人生活费，因郎福录有三位被抚养人，原告三位被抚养人总的一年的人均消费支出，超出一个人的消费性支出。原告没有列清郎凤山父母有几位抚养人，抚养人应承担相应的份额。
被告张柏林辩称，赔偿数额同意耿华、杨昕仪意见，另外大庆福华运输公司应作为赔偿义务人参加诉讼费。
被告人寿财险松原中心支公司辩称，张柏林的车辆主车在我公司投保强险和三者险。同意在保险交强险范围内承担责任。按照最高院解释，按照保险条款规定，第三者险规定，事故负有同等责任，免赔率百分之十。保险合同约定主挂同时投保三者险，发生交通事故时，在各自范围内承担赔偿责任，数额不应超过主挂三者险赔偿范。
经审理查明，2014年3月8日10时许，郎福录驾驶黑MP22**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑MP4**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车在G10高速公路牙克石市博客图镇路段由南向北行驶至1064公里440米处，撞至前方因故障停在道路东侧的，由杨久彪驾驶的吉J939**号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉J93**挂号昊统牌重型仓栅式半挂车尾部，造成郎福录及吉J939**号、吉J93**挂号车附近的杨久彪、崔国宁、刘文革死亡，何焕武受伤，两车严重损坏的交通事故。经交警部门认定，杨久彪、郎福录过错相当，承担事故的同等责任，崔国宁、刘文革、何焕武无责任。黑MP22**号解放牌重型半挂牵引车在人保财险红岗支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔率险，黑MP4**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车在人保财险红岗支公司投保了商业三者险（责任限额50000元）及不计免赔率险；吉J939**号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险松原中心支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额200000元）及不计免赔率险，吉J93**挂号昊统牌重型仓栅式半挂车在在人寿财险松原中心支公司投保了商业三者险（责任限额200000元）及不计免赔率险；事故发生在以上保险合同的有效期间内。另查明，黑MP22**号、黑MP4**挂号车挂靠于福华运输公司。杨久彪受雇于张柏林驾驶吉J939**号、吉J93**挂号车，崔国宁、刘文革、何焕武系乘车人，该车车辆发生故障后司机杨久彪及三位乘车人离开驾驶室。事故发生时，杨久彪、崔国宁及刘文革位于吉J939**号牵引车前部，被黑MP22**号、黑MP4**挂号车撞击的吉J939**号、吉J93**挂号车碾压致死。郎福录为郎凤山、张桂芝独生子，其姐郎金艳已在1周岁时夭折，郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志为郎福录第一顺序继承人。
原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志提供以下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份（复印件），证明发生交通事故的时间地点事实，郎福录与杨久彪负同等责任。四被告无异议，本院予以采信。
2.郎凤山户口本1份，黑龙江省青冈县建设乡政府介绍信1份，独生子女证1份，证明郎凤山、张桂芝与郎福录的家庭关系。郎福录系独生子女。四被告对介绍信无异议，对户口本无异议，对独生子女证有异议，独生子女证日期2013年，认为与本案事实不客观。户口本登记日期为2014年，应提供以前的户口本。经本院调查核实，郎福录为郎凤山、张桂芝独生子，对该组证据予以采信。
3.大庆市龙凤区澳龙居委会证明1份，证明郎凤山、张桂芝2012年9月至今在大庆市龙凤区澳龙居委会居住，被抚养人生活费应按城镇标准计算。四被告对证据的真实性及证明事项有异议，认为原告提供被抚养人的户籍是农村户口，被抚养人应按照农村人口消费性支出计算赔偿，该证明不能证明应按城镇人口标准赔偿，有效的证件应该是居住证或暂住证。此证据由大庆市龙凤区澳龙居委会依法出具，本院予以采信。
4.郎福录、郎建志户口本1份，结婚证1份，证明王庆杰、郎建志与郎福录的家庭关系，郎建志在城镇居住。四被告无异议，本院予以采信。
被告耿华、杨昕仪未提供证据。
被告张柏林提供以下证据：
吉J939**号车机动车交强险和吉J93**挂号车商业三者险保险单各1份，证明吉J939**号车机动车强制保险单和吉J93**挂号车在松原支公司投保交强险、商业三者险（责任限额20万元）、不计免赔率险。原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志无异议。被告耿华、杨昕仪、人寿财险松原中心支公司无异议，本院予以采信。
本院认为，郎福录违章驾驶，杨久彪违章停车导致郎福录、杨久彪、崔国宁、刘文革死亡的交通事故，经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定双方过错相当，应承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十八条的规定，郎福录的近亲属郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志有权请求侵权人承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及第四十二条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条”交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”及第五条”交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的约定，事故发生时杨久彪对于自己驾驶的车辆来说，是特定的投保人允许的合法驾驶员，而非不特定的第三者，其身份不因身处车上或车下发生变化，故杨久彪所受损害不属于吉J939**号车交强险的理赔范围；吉J939**号车及吉J93**挂号车投保的《机动车辆第三者责任保险条款》第三条”本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”的约定，故杨久彪亦不属于吉J939**号车及吉J93**挂号车商业三者险的理赔对象，因此被告人寿财险松原中心支公司对杨久彪在交强险和商业险范畴内没有理赔义务，不承担赔偿责任；杨久彪相对于黑MP22**号车、黑MP4**挂号车是不特定的第三者，是黑MP22**号车交强险，黑MP22**号车、黑MP4**挂号车商业三者险的理赔对象；郎福录是吉J939**号车交强险及吉J939**号、吉J93**挂号车商业三者险的理赔对象；崔国宁、刘文革在事发时身处车下，其身份已从乘车人转化为不特定的第三人，故崔国宁、刘文革是黑MP22**号、吉J939**号车交强险，黑MP22**号、吉J939**号车、黑MP4**挂号、吉J93**挂号车商业三者险的理赔对象。此次事故造成郎福录、杨久彪、崔国宁、刘文革死亡，为公平起见本院将吉J939**号车交强险死亡伤残赔偿限额部分（110000元），吉J939**号（200000元）、吉J93**挂号车（200000元）商业三者险，总计510000元均分为3等份，郎福录、崔国宁、刘文革方各分得1份，计170000元；将黑MP22**号车交强险死亡伤残赔偿限额部分（110000元）、黑MP22**号（300000元）、黑MP4**挂号（50000元）商业三者险部分，总计460000元平分3等份，杨久彪、崔国宁、刘文革方各分得1份，计153333.33元。故人寿财险松原中心支公司应在承保吉J939**号车交强险死亡伤残赔偿限额部分，吉J939**号、吉J93**挂号车商业三者险赔偿原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志170000元。超出部分由郎福录方与杨久彪方按照责任比例负担，结合原、被告双方的过错，酌定由郎福录方与杨久彪方各自承担50%的责任。杨久彪受雇于张柏林，二人之间形成个人之间的劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，杨久彪因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即张柏林承担侵权责任，被告耿华、杨昕仪在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：1、郎福录死亡赔偿金，原告主张463000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，郎福录为城镇户籍，自治区上一年度城镇居民可支配收入为25497元，杨久彪死亡赔偿金为25497元/年×20年=509940元，原告主张合理，予以支持。2、郎福录丧葬费，原告主张23526元，根据《解释》第二十七条的规定，自治区上一年度职工月平均工资4282元，杨久彪的丧葬费为4282元×6个月=25692元，原告主张合理，予以支持。3、被抚养人生活费，原告主张726397元（郎建志17717元、张桂枝354340元、郎凤山354340元），根据《解释》第二十八条的规定，郎凤山、张桂枝、郎建志被抚养年限分别以19年、20年、2年计算，三人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19249元，郎建志的生活费为19249元/年×2年÷3=12832.66元；郎凤山的生活费为19249元/年×2年÷3+19249元/年×17年÷2=176449.16元;张桂芝的生活费为19249元/年×2年÷3+19249元/年×17年÷2+19249元/年×1年=195698.16元，合计384979.98元，超出部分不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的相关规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金数额为50000元，原告请求合理，予以支持。综上，原告原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志的合理损失为921505.98元。郎福录死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费170000元由人寿财险松原中心支公司在吉J939**号车交强险死亡伤残赔偿限额部分，吉J939**号、吉J93**挂号车商业三者险部分予以赔偿，超出部分由原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志自行负担50%，即375752.99元。其余375752.99元由被告张柏林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志郎福录死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费170000元；
二、被告张柏林赔偿原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志郎福录死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费375752.99元，原告郎凤山、张桂枝、王庆杰、郎建志自行负担郎福录死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费375752.99元；
三、被告耿华、杨昕仪在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11224元（原告已预交）由原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志承担3300元，被告张柏林承担7924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 旭
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条本条例下列用语的含义：
(二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。