江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00856号
原告严玉英。
原告王月琴。
原告王健。
委托代理人陆燕（代理上述三原告），上海川汇律师事务所律师。
被告秦明岗。
被告上海大鸿物流有限公司。
法定代表人叶开松，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，副总经理（主持工作）。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告严玉英、王月琴、王健诉被告秦明岗、上海大鸿物流有限公司（以下简称大鸿公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年12月1日、2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告严玉英、王健及三原告的委托代理人陆燕，被告大鸿公司的法定代表人叶开松，被告信达保险上海分公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉英、王月琴、王健诉称：2015年8月31日，被告秦明岗驾驶挂靠于被告大鸿公司的沪d×××××／沪e×××××挂重型半挂牵引车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至福缘路路口时，车辆前部与沿福缘路由东往西通过路口的王金龙驾驶的t07952电动自行车发生碰撞，致王金龙连车带人倒地受伤，经医院抢救无效当日死亡。由于双方通过路口时的交通信号灯情况对该起事故的成因起关键性作用，现有证据无法证明双方车辆进入路口时的交通信号灯情况，太仓市公安局交通警察大队无法查清事故的成因，遂于2015年9月28日出具了道路交通事故证明。沪d×××××／沪e×××××挂重型半挂牵引车在被告信达保险上海分公司参加了交强险与商业三者险。原告严玉英、王月琴、王健系死者王金龙的法定继承人，现起诉要求各被告赔偿死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费48040元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故的误工费3336元和交通费2000元、车辆维修费1000元，合计822187.50元。
被告秦明岗未作答辩。
被告大鸿公司辩称：1.事故发生时，死者王金龙有醉酒行为，应负事故的主要责任。被告秦明岗驾驶车辆在主干道行驶，且在死者王金龙右侧，享有优先通行权，其对事故的发生没有过错。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。3.由于死者王金龙应负本起事故的主要责任，各原告的精神损害抚慰金应是15000元，且由被告信达保险上海分公司在交强险内赔付。4.各原告未提供任何证据，故不认可其主张的处理交通事故的误工费3336元。各原告提供的加油费发票与本起事故没有关联性，故不认可各原告主张的交通费2000元。
被告信达保险上海分公司辩称：1.事故发生时，死者王金龙有醉酒行为，其应负事故的主要责任。被告秦明岗驾驶车辆在主干道行驶，且在死者王金龙右侧，其对事故的发生没有过错。死者王金龙应负本起事故的主要责任。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。3.由于死者王金龙应负本起事故的主要责任，各原告的精神损害抚慰金应是15000元，且由被告信达保险上海分公司在交强险内赔付。4.各原告未提供任何证据，故不认可其主张的处理交通事故的误工费3336元。各原告提供的加油费发票与本起事故没有关联性，故不认可各原告主张的交通费2000元。
经审理查明：原告严玉英、王月琴、王健分别是王金龙的妻子、母亲、儿子。原告王月琴与丈夫王老虎（2005年2月26日死亡）生育三个子女，即长女王瑞芬、次女王妹、儿子王金龙。王瑞芬已在2003年9月16日死亡，原告王月琴每月社保是355元。
太仓市璜泾镇338省道与福缘路十字交叉路口有交通信号灯控制，338省道为南北走向，双向六条机动车道，由中央绿化带隔离，两侧设有非机动车道，机非车道由混凝土护栏隔离，路面平坦，福缘路为东西走向，混合道路，路口沥青铺设，夜间有路灯照明。2015年8月31日19时30分许，被告秦明岗驾驶沪d×××××／沪e×××××挂重型半挂牵引车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至福缘路路口时，车辆前部与沿福缘路由东往西通过路口王金龙驾驶的不符合安全技术标准的t07952电动自行车发生碰撞，致王金龙连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队无法查清事故的成因，于2015年9月28日出具道路交通事故证明。
2015年9月7日，董海勤向公安机关陈述：其现场目击了2015年8月31日19时30分许发生在338省道与福缘路路口的交通事故；当时，电动自行车是沿福缘路绿灯由东往西直行进入路口的；一辆上海牌照挂车沿338省道由北往南开，开在中间车道，快到路口时变到了最右侧车道，距离红绿灯二三十米左右时急刹车，但没有刹住，还是驶入了路口，车头直接撞向电动自行车；那辆车过停止线时其没有注意看南北方向是什么灯，等碰撞发生那辆车停下后，其看到南北方向已经变成了绿灯。
2015年9月16日，孙永红向公安机关陈述：2015年8月31日19时30分许，其驾驶苏e×××××／沪e×××××挂重型半挂牵引车在338省道鹿河境内一个红绿灯路口等红灯时，那边有三条机动车道，其停在中间机动车道内，左边还有一辆集卡与其并排停着，右边车道没有车；其停一会儿看到有一辆电动自行车从左边往右边开，电动自行车到其车前面时其右边车道开出来一辆集卡，那辆集卡车刚出停止线就把电动自行车撞了，那辆集卡车出停止线时其前面的信号灯绿灯刚刚亮起。
另查明：1.沪d×××××重型半挂牵引车登记在被告大鸿公司名下，该车在被告信达保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2015年5月21日至2016年5月21日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额是1000000元，且附加不计免赔特约险。2.事发前，王金龙在苏州娄城保安服务有限公司工作，每月收入约1680元。3.事发后，被告秦明岗支付各原告30000元。
上述事实，由各原告提供的机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故证明、交强险保险单、商业险保险单、户口登记表、户口注销证明、工资单，本院调取的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本起事故发生在由交通信号灯控制的十字路口，结合董海勤与孙永红的陈述，可确认王金龙在东西方向绿灯时驾驶电动自行车通过福缘路，在南北方向红灯变为绿灯时，被告秦明岗立即驾车驶过停止线，与王金龙驾驶的电动自行车发生碰撞，引发交通事故。因此，被告秦明岗进入十字交叉路口时疏于观察路面动态，未妥善避让路口内的非机动车，其对本起事故的发生存在重大过错，应负本起事故的主要责任。根据社会一般人理解，饮酒会影响人的判断能力和识别能力，但王金龙醉酒驾驶电动自行车上路行驶，且其电动自行车不符合非机动车安全技术标准，故王金龙应负本起事故的次要责任。
公民的生命权受法律保护。本案中，沪d×××××重型半挂牵引车在被告信达保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告信达保险上海分公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告严玉英、王月琴、王健的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。王金龙系太仓户籍，苏州地区推进城乡一体化多年，故本案的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。王金龙于1955年5月1日出生，于2015年8月31日死亡，故死亡赔偿金应是675471.33元（34346元／年×19年零8个月）。
2.被扶养人生活费。原告王月琴于1927年6月2日出生，王金龙于2015年8月31日死亡，故被扶养人生活费的计算年限应是5年。此外，原告王月琴每月有社保355元，且有两个子女予以赡养。因此，原告王月琴主张被扶养人生活费48040元［（23476元／年-4260元／年）×5年÷2人］符合法律规定，应予确认。
3.丧葬费。经审核，各原告主张丧葬费30891.50元符合法律规定，应予确认。
4.精神损害抚慰金。本起事故致王金龙死亡，且被告秦明岗负本起事故的主要责任，故本院确定精神损害抚慰金是40000元。
5.处理事故的误工费与交通费。综合考虑本案的实际情况，本院确定各原告处理事故的误工费与交通费各1000元，合计2000元。
6.车辆维修费。经审核，各原告主张车辆维修费1000元符合法律规定，应予确认。
经计算，本起交通事故致各原告的损失合计797402.83元，被告信达保险上海分公司应在交强险内赔偿111000元［死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金40000元）＋财产损失赔偿限额内1000元］。超出交强险部分686402.83元，被告信达保险上海分公司在商业三者险内赔偿80%即549122.26元。由于被告秦明岗事先支付各原告30000元，各原告应当返还被告秦明岗30000元。经本院传票传唤，被告秦明岗拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业三者险内赔偿原告严玉英、王月琴、王健合计660122.26元。原告严玉英、王月琴、王健返还被告秦明岗30000元。履行方式：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内支付原告严玉英、王月琴、王健630122.26元，支付被告秦明岗30000元。
二、驳回原告严玉英、王月琴、王健的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告严玉英、王月琴、王健的指定账户（开户名：王健，开户行：中国农业银行太仓鹿河支行，账号：62×××71）以及被告秦明岗的指定账户（开户名：秦明岗，开户行：中国建设银行上海市杨行支行，账号：62×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由各原告负担459元，被告信达保险上海分公司负担1869元。此款各原告已预交，本院不再退还，被告信达保险上海分公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付各原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭玉昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 怡