昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第911号原告肖卫，男，1989年12月22日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理人。被告李亚光，男，1957年2月8日生，汉族，昆明市五华区人，住五华区。被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和保险公司）。负责人陈彪，该公司总经理。机构代码证号57983508-1。住所：昆明市盘龙区人民东路**新华大厦**。委托代理人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王秋红，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告肖卫诉被告李亚光、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年7月24日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告肖卫的委托代理人陈勇昌，被告李亚光，被告鼎和保险公司的委托代理人吕常国、王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫诉称：2014年3月13日23时45分，被告李亚光驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至彩云北路与殷联村交叉路口时与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李亚光承担此事故的全部责任，我不承担此事故的责任。事故发生后，我被送到呈贡区人民医院住院治疗11天，医疗费全部由被告李亚光支付。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我因本次损伤构成十级伤残，需后期治疗费7000元。被告李亚光驾驶的云Ａ×××**号车在被告鼎和保险公司投保了交强险。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失70292元，其中住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、后期治疗费7000元、营养费330元（30元/天×11天）、残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）、误工费12090元（130元/天×93天）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费1000元、鉴定费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李亚光辩称：对原告诉称的本案交通事故事实无异议，但不认可责任划分。首先，本次交通事故发生的时间为3月13日21时左右，事故认定书认定的时间为3月13日23时45分，与事实不符；其次，原告肖卫的电动车上坐了三个人，且车速过快，才导致本次事故的发生，原告肖卫应当承担相应责任，只是当时双方觉得并无大碍，都没有报警，我还拿了250元给他做检查。当晚22点半我接到他女朋友的电话，才知道肖卫住院了。我赶到医院时，他们已经报警了，警察正在询问。警察没有看监控录像，也没做其他调查就认定我是全责，我认为责任划分不正确，肖卫应当承担部分责任。原告住院期间，我为原告支付了全部医疗费11054.08元，另支付现金500元。原告的诉请不合理，其伤残鉴定与事实不符，我本可以申请重新鉴定，但鉴于原告肖卫主动找我协商，要求了断后续治疗费，我于2014年3月24日又支付原告后期费用5000元，我不应当再承担责任。被告鼎和保险公司辩称：对原告陈述的交通事故事实及责任划分无异议。被告李亚光驾驶的云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由我公司承担，原告主张的其他损失在质证阶段再陈述意见。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、事故认定书的责任划分是否合法，应否采信；2、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；3、被告如何承担本案赔偿责任。原告肖卫针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、身份证1份，欲证明原告的自然身份情况；2、事故认定书1份，欲证明本次交通事故的事实及责任划分的事实；3、病历资料1组，欲证明原告住院治疗11天，需注意休息、加强营养的事实；4、鉴定书、鉴定费发票1组，欲证明原告因本次损伤构成十级伤残，需后期治疗费7000元，支付鉴定费1200元的事实；5、学生证1份，欲证明原告系昆明理工大学学生，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实。经质证，被告鼎和保险公司对原告肖卫提交的第1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据中的伤残鉴定不认可，认为该鉴定需原告自行委托，且鉴定依据不足；对后期治疗费鉴定无异议；对鉴定费的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围。被告李亚光对原告提交的第2组证据不认可，认为原告肖卫存在过错，应当承担相应责任；其余证据同意被告鼎和公司的质证意见。被告李亚光针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了收款单1份，欲证明被告李亚光支付原告后期治疗费5000元的事实。另，被告李亚光口头陈述其为原告肖卫支付全部医疗费11054.08元、现金500元。经质证，原告肖卫对被告李亚光提交的上述证据无异议；对被告李亚光支付全部医疗费的口头陈述无异议，对支付现金500元的口头陈述不认可。被告鼎和保险公司对被告李亚光提交的上述证据及口头陈述无异议。被告鼎和保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、医疗费发票1份，欲证明被告李亚光为原告支付全部医疗费11054.08元，被告鼎和保险公司根据该票据在交强险医疗费限额内支付被告李亚光10000元的事实；2、保险条款1份，欲证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的事实。经质证，原告肖卫对被告鼎和保险公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为保险公司应当承担诉讼费。被告李亚光对被告鼎和公司提交的上述证据无异议。本院认证认为：对原告肖卫提交的上述证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对被告李亚光提交的上述证据及为原告支付全部医疗费11054.08元的口头陈述，各方当事人质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；对被告李亚光支付原告现金500元的口头陈述，原告肖卫不认可，本院不予采信。被告鼎和保险公司提交的上述证据，各方当事人对真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，被告李亚光驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至彩云北路与殷联村交叉路口在转弯时与原告肖卫骑行的电动车相撞，造成原告肖卫受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李亚光承担此事故的全部责任，原告肖卫不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往呈贡区人民医院住院治疗11天，花费医疗费11054.08元，全部由被告李亚光支付。经诊断，原告的伤情为左内踝骨折；左侧下胫腓关节分离；左踝部皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，3月内避免负重，三月时取出腓骨螺钉，出院后1月、3月、半年复查。2014年6月15日，原告肖卫委托云南正大法医司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心做出云南正大[2014]临床鉴字第7266号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，需后期治疗费7000元，为此原告支付鉴定费1200元。被告李亚光另支付原告后期治疗费5000元。另查明：被告李亚光驾驶发生本次交通事故的云Ａ×××**号车，在被告鼎和保险公司投保了交强险，其中交强险伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。还查明：本次交通事故发生时，原告肖卫系昆明理工大学学生；原告肖卫2014年7月毕业。被告鼎和保险公司在本案诉讼过程中，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：关于双方争议的交通管理部门作出的本案道路交通事故认定书的责任划分是否合法，应否采信的问题。交通部门的事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的责任认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，在审理交通事故损害赔偿案件时一般应根据事故认定书确定案件的因果关系和责任比例。有充分证据足以证明交警部门做出的交通事故认定与事实不符，人民法院可以根据查明的事实对交通事故的因果关系和责任重新认定。被告李亚光认为其不应当承担此事故全部，原告肖卫应当承担相应责任的答辩主张，证据不充分，本院不予采信。本案道路交通事故认定书作出的责任划分，被告李亚光未提交证据予以推翻，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李亚光承担此次事故的全部责任，原告肖卫不承担此事故的责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告鼎和保险公司在其承保被告李亚光驾驶的云Ａ×××**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者即被告李亚光承担，故对原告要求被告鼎和保险公司在交强险承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告肖卫系在城镇上学的大学生，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，证据不充分，本院不予认定；原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、后期治疗费7000元、营养费330元（30元/天×11天）、残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费500元、鉴定费1200元，上述七项共计57702元。原告的上述损失，其中医疗费8430元（后期治疗费、住院伙食补助费及营养费），由被告鼎和保险公司在交强险限额内承担，因被告鼎和保险公司已赔偿被告李亚光医疗费10000元,被告鼎和保险公司不再承担该部分费用；原告的伤残损失48072元（残疾赔偿金、护理费、交通费）未超过被告鼎和保险公司承担的交强险伤残损失赔偿限额，依法由该保险公司承担；剩余的9630元，由被告李亚光承担。被告李亚光为原告垫付的医疗费11054.08元，原告未主张该项费用，且被告李亚光已获得理赔，对该部分费用，本案不再处理；被告李亚光支付的后期治疗费5000元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告肖卫本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币57702元,由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司承担48072元；二、剩余的9630元，由被告李亚光承担，扣除已支付的5000元，被告李亚光实际还应承担4630元；三、驳回原告肖卫的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币1558元，减半收取计人民币779元，由被告李亚光承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  李瑜萍二〇一四年七月二十五日书记员  李 陵