浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第245号
原告：邵彩眉。
委托代理人：潘晓燕。
委托代理人：陈雪好。
被告：潘建颂。
被告：朱伯敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
委托代理人：朱东岳。
原告邵彩眉与被告潘建颂、朱伯敏、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员施国强适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵彩眉及其委托代理人潘晓燕、陈雪好，被告朱伯敏，被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告潘建颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日19时20分，被告潘建颂驾驶被告朱伯敏所有的浙c×××××号客车途经104国道1879km＋170m处时，因未安全驾驶，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故，经永嘉县公安局交通警察大队认定被告潘建颂负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往温州市第二人民医院住院治疗，经诊断：右侧多发肋骨骨折、右侧挫裂伤。2011年11月30日，经温州律证司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告的损失有：医疗费9839.8元（总额35016.64元-被告已支付的25176.84元）、出院后的护理费60天×100元／天=6000元（住院期间的护理费被告已支付）、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、误工费212天（从受伤之日起至定残之日止）×100元／天=21200元、营养费3000元、交通费2000元（其中原告儿子从青海西宁特地赶来的来回费用449元×2=898元）、残疾赔偿金34550元×20年×10%=69100元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，以上共计121509.8元。经查，浙c×××××号客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因双方调解未成，故诉至法院请求判令被告潘建颂赔偿原告上述经济损失；被告朱伯敏承担连带责任；被告平安保险公司在保险限额内直接赔偿；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身某，以证明原告的主体资格；
2、人口登记信息、户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单、公司登记基本情况，以证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，以证明原告因交通事故受伤，被告负事故的全部责任；
4、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明交通事故已经交警队多次调解，但因赔偿数额差距较大未能达成协议，于2013年4月9日出具赔偿调解终结书；
5、门诊及住院病历，以证明原告受伤的事实以及治疗经过；
6、医疗费票据、收款收据及住院费用汇总清单，以证明原告支付的医疗费情况；
7、温律司鉴所（2011）临鉴字第1363号鉴定意见书，以证明原告因交通事故造成十级伤残；
8、鉴定费票据，以证明支出的鉴定费情况；
9、交通费票据，以证明支出的交通费情况；
10、证人证言、证人身某、浙江欧某出具的证明、工资表、劳动合同书，以证明原告长期在瓯北居住生活，并在浙江欧某务工的事实。
11、依据原告申请，本院依法准许证人林永权出庭作证，林永权在庭审中陈述：我与原告相识，我住在健身路，她以前住在我家隔壁，是住在大龙（音）的家里，以前农村没有门牌号，叫吉祥路，她住的吉祥路是我家后门，后来房子烧毁了，她就搬到林进光的家中，一直到现在；原告在厂里上班，但具体哪个厂不知道，她老家是桥下，好像有两个孩子，有时候一个人住，有时候一家人住。
被告潘建颂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱伯敏辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；浙c×××××号客车已在被告平安保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故应由保险公司在保险范围内赔偿；事故发生后，我已支付原告住院医疗费25176.8元、门诊医疗费1156.03元及护理费3850元；被告潘建颂是我雇佣的驾驶员，事故发生时他正好开车下班回家，我愿意承担本次事故的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及金额同意被告平安保险公司的意见。
为证明辩称的事实，被告朱伯敏在举证期限内向本院提供医疗费及护理费票据，以证明事故发生后，被告朱伯敏已支付原告住院医疗费25176.8元、门诊医疗费1156.03元及护理费3850元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；原告主张的赔偿数额过高，部分项目不合理，医疗费中不符合医保标准的费用、诉讼费及鉴定费，不属于我公司的赔偿范围，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；被告朱伯敏所陈述的车辆保险情况属实；对原告主张的赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，应扣除收款收据、不合理费用、伙食费768元及非医保用药2618.49元，合理医疗费为30770.18元；护理费，原告未提供医疗证明，故仅认可住院39天，标准按照当地居民服务业标准计算；住院伙食补助费1170元予以认可；误工费，原告未提供医疗证明，根据原告的伤情，酌情认可误工期限90天，根据劳动合同记载，原告的工资为2000元／月，故误工费为6000元；营养费，无医嘱证明需加强营养，故不予支持；交通费明显过高，原告儿子来回车票系间接损失，非原告因就诊所产生的费用，故该部分不予支持，具体请法庭酌情认定；残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，其系农村户籍，按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。
为证明辩称的事实，被告平安保险公司在举证期限内向本院提供商业三者险条款，以证明医疗费中应扣除非医保用药2618.49元，非医保用药不包括永嘉陈金悌中医脊柱专科门诊部的医疗费票据及温州市瓯海景山王珍珍诊所的收款收据。
对原告提供的证据，经质证，被告平安保险公司对证据1、2、3、4、5、7、8、11的真实性、合法性、关联性均无异议，但应提供原告的户口簿以核实其户籍信息；对证据6，其中姓名为陈联环的医疗费票据，因不是原告姓名，与本案无关，应予扣除；永嘉陈金梯中医脊柱专科门诊部的医疗费票据，无门诊病历相印证，故无法核实其真实性、合法性、关联性；收款收据并非正式发票，且无门诊病历相佐证，故应予扣除；对证据9中的交通费票据与本案无关；对证据10，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，仅能证明原告居住在塘头村，无法证明其生活在城镇已满一年以上，工资册、劳动合同、浙江欧某出具的证明应提供社保缴纳记录、纳税证明予以佐证，否则无法认定其真实性。被告朱伯敏表示同意被告平安保险公司的质证意见。
对被告朱伯敏提供的证据，经质证，原告与被告平安保险公司均无异议。
对被告平安保险公司提供的证据，经质证，原告表示保险条款系被告之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求。被告朱伯敏无异议，同意承担非医保用药2618.49元。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11及被告朱伯敏提供的证据，对方当事人无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据6，其中永嘉陈金梯中医脊柱专科门诊部的医疗费票据，原告虽未提供病历证实，但结合原告的伤情，该些费用支出应为合理，故予以认定；对收款收据，并非正式票据，且原告未提供其他证据相印证，故不予认定；对其他医疗费票据，均系正式票据，且有病历相印证，故予以认定；对证据9，并非原告所支出的交通费，故不予认定；对证据10，该些证据能够相互印证，故予以认定。
对被告平安保险公司提供的证据，系保险条款，被告朱伯敏无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2011年4月17日19时20分许，被告潘建颂驾驶浙c×××××号客车途经104国道1879km＋170m处时，因未安全驾驶，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘建颂负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往温州市第二人民医院住院治疗，经诊断：右胸部闭合性外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺中叶挫裂伤。2011年11月30日，经温州律证司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。
另查明，浙c×××××号客车的所有人为被告朱伯敏，其已为该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为20万元，并投保不计免赔险。被告潘建颂系被告朱伯敏雇佣的驾驶员。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告和被告朱伯敏提供的医疗费票据，剔除伙食费768元及不合理的医疗费，原告合理的医疗费为34610.67元，其中非医保用药2618.49元，被告朱伯敏同意承担，本院予以照准；2、护理费，其中住院期间的护理费，根据被告潘建颂提供的住院护理费票据为3850元，该费用合情合理，予以支持；出院后的护理费，参照原告的伤情，酌情计算30天，标准其主张按照100元／天计算，并未超出合理范围，故出院后的护理费为100元／天×30天=3000元，综上，护理费为3850元＋3000元=6850元；3、住院伙食补助费1170元，合情合理，故予以支持；4、误工费，期限被告认可3个月，参照其伤情，应为合理，根据其提供的事故发生前一年的工资册计算，其月平均工资为2350.36元，故误工费为2350.36元／月×3个月=7051.08元；5、营养费，参照其伤情，并根据出院医嘱，营养费酌情支持2000元；6、交通费，结合其就诊情况，酌情支持1000元；7、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但在事故发生前持续务工一年以上，故其主张按城镇居民标准计算为69100元，符合法律规定，予以支持；8、精神损失抚慰金，原告因伤致残，造成的精神损害客观存在，参照其伤残等级，酌情支持5000元；9、鉴定费1200元，有票据证实，故予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为127981.75元。事故发生后，被告朱伯敏已支付原告住院医疗费25176.8元、门诊医疗费1156.03元及护理费3850元。
本院认为：被告潘建颂因未安全驾驶，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故，永嘉县公安局交通警察大队据此认定被告潘建颂负事故全部责任，该事故认定结论并无不当，被告朱伯敏和平安保险公司亦无异议，故对该事故认定书予以采信，被告潘建颂应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系浙c×××××号客车交强险的承保人，故其应在交强险限额内予以赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿89001.08元（护理费6850元＋误工费7051.08元＋交通费1000元＋残疾赔偿金69100元＋精神损害抚慰金5000元），以上共计99001.08元。
因浙c×××××号客车已在被告平安保险公司投保商业三者险，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内直接赔偿原告的损失，即应赔偿原告25162.18元（127981.75元-99001.08元-鉴定费1200元-非医保用药2618.49元）。
对于原告的剩余损失3818.49元（127981.75元-99001.08元-25162.18元），应由被告潘建颂赔偿，因被告朱伯敏表示其系雇主，且愿意承担赔偿责任，同时在事故发生后已支付原告住院医疗费25176.8元、门诊医疗费1156.03元及护理费3850元，已超额支付，故对其多支付的款项26364.34元（25176.8元＋1156.03元＋3850元-3818.49元），可在保险公司的理赔款中直接领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邵彩眉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计99001.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邵彩眉医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计25162.18元；
以上款项，实际由原告邵彩眉领取97798.92元，被告朱伯敏领取26364.34元。
上述第一、二项均限于本判决生效之日起十日内支付（赔偿款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）。
三、驳回原告邵彩眉的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告邵彩眉负担243元，被告朱伯敏负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2730元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 施国强
二〇一三年八月五日
书 记 员 邵赛勇