浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第233号
原告：余振祥。
委托代理人：吴文书。
被告：邵新国。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。
法定代表人：周秋英，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
被告：方国柱。
原告余振祥与被告邵新国、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称周口通顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）、方国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告余振祥及其委托代理人吴文书、被告邵新国、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑、被告方国柱到庭参加诉讼，被告周口通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月23日凌晨，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿淳安县千岛湖镇曙光路由北向南行驶。1时许，至蓓蕾幼儿园前路段时，撞上邵新国停靠在道路西侧路边的豫P×××××（拖挂豫P×××××挂）号半挂车尾部，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本次交通事故，淳安县公安局交通警察大队依法作出淳公交认字（2011）第00033号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，邵新国承担次要责任。原告受伤后经住院治疗，共发生各项损失105470元（如原告的伤情还需后续治疗，对后续治疗期间的各项损失，待实际发生后，再另行向被告主张）。据查，周口通顺公司系涉案车辆所有人，车辆在人保淳安公司投保了交强险。故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项经济损失共计108801.26元［医疗费72813.69元、误工费19439.91元即（102＋75）天×109.83元／天、护理费11202.66元即102天×109.83元／天、住院伙食补助费5100元即102天×50元／天、交通费245元］；二、人保淳安公司在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、住院病案1份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章），证明原告的治疗情况；
3、医疗费票据3张（打印件，加盖淳安县第一人民医院财务专用章）及用药清单3份（打印件），证明医疗费数额及构成；
4、医疗证明单3张（原件），证明原告的伤情及误工期限；
5、交通费票据1组（原件），证明交通费数额。
被告邵新国答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告系涉案豫P×××××（挂豫P×××××挂）号半挂车实际所有人，车辆是从方国柱处购买的，因为挂靠在周口通顺公司，所以无法过户。涉案豫P×××××（挂豫P×××××挂）号半挂车在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，认为应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告并未支付原告任何费用。其他同意保险公司的意见。
被告周口通顺公司虽未到庭，但向本院提交书面答辩状称：涉案豫P×××××（挂豫P×××××挂）号半挂车的实际车主是方国柱，邵新国由其雇佣。被告仅负有代缴养路费、代审营运证的义务，不负责车辆的运行利益和风险。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形使机动车所有人和使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。被告认为在机动车使用人和所有人不一致时，适用过错原则，被告对事故发生以及原告损害没有过错，不应承担赔偿责任。且涉案车辆在人保淳安公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其他主体承担赔偿责任。
被告周口通顺公司为证明其主张，向本院提交挂靠协议1份（复印件），证明车辆挂靠关系。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案豫P×××××（挂豫P×××××挂）号半挂车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：医疗费，总额为158930.92元，医保已报销86117.23元，还应当扣除非医保用药等共计10025.23元（其中感冒用药37.4元、专家会诊费2000元、包床费770元），认可62788.46元；住院伙食补助费，期限认可81天，标准认可20元／天，两项要求在交强险医疗费限额20000元范围内赔偿；误工费，期限认可150天，误工标准70元／天；护理费，护理期限认可95天，标准按照97.89元／天计算；交通费，因原告提供的发票与就医时间不对应，故不予认可。
被告方国柱答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告已把涉案豫P×××××（挂豫P×××××挂）号半挂车卖给了邵新国，因为挂靠在周口通顺公司，无法过户。涉案豫P×××××（挂豫P×××××挂）半号挂车在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。其他同意保险公司的意见。
被告邵新国、人保淳安公司、方国柱均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：一、被告邵新国、人保淳安公司、方国柱对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，数额由法庭酌定。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告邵新国、人保淳安公司、方国柱无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据5，真实性予以确认，本院结合原告的伤情，对交通费的合理部分予以支持。二、原告余振祥、邵新国、人保淳安公司、方国柱对被告周口通顺公司提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月23日凌晨，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿淳安县千岛湖镇曙光路由北向南行驶。1时许，至蓓蕾幼儿园前路段时，撞上邵新国停靠在道路西侧路边的豫P×××××（拖挂豫P×××××挂）号机动车尾部，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本案事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，邵新国承担次要责任。原告受伤后，住院治疗102天。另查明，涉案豫P×××××（拖挂豫P×××××挂）号机动车的登记所有人为周口通顺公司，原系方国柱实际所有。事故发生后，被告邵新国、人保淳安公司、方国柱均未支付原告任何费用。后，原告自愿将误工费调整按照为150天，75元／天计算；住院伙食补助费计算天数调整为81天；护理费调整为按照95天，97.89元／天计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，邵新国驾驶反光标志不全的机动车，在道路上违法停车妨碍其他车辆通行，负事故次要责任，应赔偿原告的相关损失。方国柱在其未能充分举证的情况下，仍为涉案车辆实际所有人，其对涉案车辆享有运行、支配、管理权，同时不能排除方国柱是车辆运行利益的归属者，故方国柱是本案的赔偿义务主体，应与邵新国承担连带责任。周口通顺公司认为邵新国与方国柱间系雇佣关系的主张无相关证据证明，本院不予采纳；同时其亦未举证证明其与邵新国间系车辆借用、租赁等关系，故其仍为涉案车辆的登记所有人以及车辆运行利益归属者，应与邵新国承担连带责任。鉴于豫P×××××（拖挂豫P×××××挂）号机动车已在人保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在本案交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权。被告人保淳安公司认为交强险应分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规及时、有效的保护受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。医疗费，扣除包床费770元后应为72043.69元计算合理；人保淳安公司认为应当扣除专家会诊费的主张，本院认为，原告伤情严重，聘请专家救治实属合情合理，应予支持；此外，被告人保淳安公司认为还需扣除非医保用药及无关联用药的主张，系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，不予采纳；误工费，支持11250元（150天×75元／天）；护理费，支持9299.55元（95天×97.89元／天）；住院伙食补助费，支持4200元（81天×50元／天）；交通费，酌情支持50元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为96843.24元，尚在本案交强险责任限额范围内，应由人保淳安公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿余振祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计96843.24元。
二、驳回余振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由余振祥负担1018元，由邵新国、周口市通顺汽车运输有限公司、方国柱连带负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年六月二十五日
代书记员 李 洁