wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第754号
原告：李东英，男，汉族，住广东省英德市。
原告：刘有娣，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：汤洪，董事长。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
原告李东英、刘有娣诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员易典兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东英、刘有娣的委托代理人陈怡毅、被告海泰公司的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东英、刘有娣诉称：2013年10月17日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于英德市英城某小区的涉案房屋，合同总价款为人民币369001元，交房时间为2013年10月18日，被告在交房之日起270日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但被告在2014年9月23日才通知原告收楼，迟延了339天交房。另被告至今未向原告交付房地产权证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。此外，合同约定被告出售给原告的房屋建筑面积为92.15平方米，其中套内建筑面积75.27平方米，分摊面积16.88平方米，而从被告出具的销售发票显示案涉房屋的建筑面积为87.95平方米，对比存在4.2平方米，按每平方米4902.36元计算，被告应退还面积差异款20589.91元。为此，请求：1、判令被告立即办妥位房地产权证书及开具购房发票给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金369元；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金25018.27元；4、判令被告退还房屋面积差价款20589.91元给原告；合共45977.18元。
被告海泰公司对原告主张被告办妥房地产权证书给原告并支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、开具购房发票表示不持异议，但认为原告要求被告退还房屋面积差异款的问题，因案涉房屋的房产证现未办理，无法确认房屋的准确面积。
经审理查明，原被告双方当事人对上述无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证、承担逾期交楼和逾期办证的违约金及开具购房发票的四项诉请，因理据充分，本院依法予以支持。
因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，关于案涉房屋的面积以产权登记为准。现涉案房屋尚未进行产权登记，不能确定涉案房屋的合同约定面积与产权登记的面积是否存在差异，故原告要求被告退还房屋面积差异款的诉请，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内为原告李东英、刘有娣办妥位于英德市英城某小区涉案房屋的产权证及开具购房发票；
二、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李东英、刘有娣支付逾期交房违约金25018.27元、逾期办理房地产权证违约金369元，合计25387.27元；
三、驳回原告李东英、刘有娣的其他诉讼请求。
本案诉讼费3762.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 华倩文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第04615号
申请执行人王有金。
被执行人周林生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付160849元及逾期利息。本院于2014年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周林生名下无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、公积金、房产。被执行人周林生名下位于江苏省XX市XX镇XX路XX号房屋已被本院查封，查封期限为2014年12月3日至2016年12月2日，因该房屋现有周林生家属居住生活暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年8月14日将被执行人周林生列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5394号
原告：刘棠娟。
被告：施逸。
原告刘棠娟与被告施逸保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棠娟到庭参加诉讼，被告施逸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘棠娟向本院提出诉讼请求：1.施逸偿还借款本金10万元，并自2014年5月25日起至清偿之日止，按照月利率2.5%支付利息；2.施逸承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，经施逸介绍，沈堂仁向我借款10万元，约定月息3分，施逸签名提供担保。当日我交付现金10万元给沈堂仁。借款后，沈堂仁支付利息至2013年9月后不再支付利息，经我向施逸催要，施逸催促沈堂仁还款，沈堂仁于2015年5月、6月两次打卡还款19900元，结算2014年5月25日之前的利息，之后沈堂仁、施逸不再还款，诉至法院。
施逸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，经施逸介绍，沈堂仁向刘棠娟借款10万元，约定月息3分，施逸签名提供保证担保，当日刘棠娟交付现金10万元给沈堂仁。借款后，沈堂仁向刘棠娟支付利息至2013年9月后不再支付，经刘棠娟向施逸催要，施逸催促沈堂仁还款，沈堂仁于2015年5月、6月向刘棠娟两次打卡还款19900元，结算2014年5月25日之前的利息，之后沈堂仁、施逸不再还款，刘棠娟诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及刘棠娟提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.刘棠娟与沈堂仁之间的自然人借款合同及其与施逸之间的保证合同，除约定的利率超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘棠娟出借款项后，沈堂仁理应及时偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.刘棠娟与施逸之间的保证合同未约定保证方式和保证范围，故施逸应对沈堂仁的全部债务承担连带清偿责任。沈堂仁已经偿还的款项抵算利息后，刘棠娟主张自2014年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率2%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施逸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘棠娟偿还借款本金10万元，并自2014年5月25日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息；
二、驳回原告刘棠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施逸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2049号
罪犯陈显，男,1990年3月5日生,原住四川省蓬安县。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2013年8月6日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年4月9日作出（2015）崇刑二初字第00050号刑事判决，认定被告人陈显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈显，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈显，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈显，在考核区间内计分考核分累计达1856分。为此，2016年3月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。罪犯陈显系累犯，判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈显系累犯，判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈显减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5189号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：刘文亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5189号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：刘文亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执789号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：张金涛，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：庄焕芝，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘顺成，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张金涛、庄焕芝、刘顺成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初369号
原告魏世秀。
被告范从杰。
被告范宝花。
原告魏世秀与被告范从杰、范宝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世秀诉称，2004年至2007年期间，二被告向原告多次借款合计220000元。2009年12月30日，被告范宝花向原告出具了借款总额及利息的借条，因二被告拖欠不还，故原告于2013年10月17日起诉至白银区人民法院，要求二被告偿还本金220000元，对利息原告保留了诉权，经法院调解二被告偿还借款本金190000元，现原告对利息提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款利息185200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告范从杰、范宝花辩称，本案纠纷已于2013年经白银区人民法院审理并调解结案，二被告已支付原告本息共计190000元，此事已处理完毕，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年至2007年，被告范从杰、范宝花夫妇共向原告魏世秀借款220000元。2009年12月30日，被告范宝花向原告出具了借款利息欠条，约定其中160000元的月利息1.5分，月息为2400元/月；60000元月利息2分，月息1200元/月，总计月利息3600元/月，并承认欠原告2008年、2009年利息合计为61200元。2013年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金220000元，由于原告经济困难，无法支付诉讼费，对利息185200元暂不主张。经本院调解，双方达成协议，约定二被告偿还原告本金190000元，从2014年1月1日起每年付38000元，5年内付清。现原告再次提起诉讼，请求判令二被告偿还该款利息185200元。另查明，二被告向原告支付利息38000元。
以上事实，有庭审笔录、（2013）白民二初字第411号民事调解书、（2013）白民二初字第411号案件中的民事起诉状、调解笔录及借款利息欠条复印件（复制自（2013）白民二初字第411号卷内原件）在卷为证。
本院认为，原告提供的（2013）白民二初字第411号案件的民事调解书、民事起诉状及借款利息欠条复印件，与本院（2013）白民二初字第411号案卷内原件一致，故对该证据的真实性予以认定。被告范宝花出具的借款利息欠条证明被告欠原告2008年至2009年的利息61200元，至于2010年1月至2013年9月的利息，原告在起诉时明确注明因交不起诉讼费暂不起诉，调解时双方对利息亦未处理，故原告要求支付利息的诉权仍然存在，被告辩称本案利息已处理的主张，与事实不符，本院不予采信。被告在2013年10月之前未归还本金，原告根据双方对利息的约定主张本金归还之前的利息，本院予以支持。双方对利率的约定亦符合法律规定，本院予以认可。2010年1月至2013年9月的利息，依双方约定计算为162000元，利息共计为223200元。原告自认二被告已偿还该利息38000元，故二被告应向原告偿还利息185200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范从杰、范宝花向原告魏世秀偿还借款利息185200元，此款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 苏维强
代理审判员 张自睿
人民陪审员 陶雪梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾春艳
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执153号
申请执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。统一社会信用代码：91330424558607717N。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
被执行人：嘉兴市海禾时装有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道东升西路1357号东边四楼西侧。统一社会信用代码：330411000091201。
法定代表人：赵海波。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与嘉兴市海禾时装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为348074元，执行到位金额为零元，未执结标的为348074元。现申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特42号
申请人：李宝红，女，1949年11月7日出生，汉族，中国重汽集团桥箱公司退休职工，住济南市。
申请人李宝红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李宝红称，李信德(原名李学勤)是李宝红的儿子。李信德在1997年11月1日查出得了精神分裂症，一直未愈，靠吃药控制症状。2007年4月29日，李信德病情难以控制，趁家中无人监管时，离家外出走失。经家人多方寻找，报警求助，登报寻人，但至今十余年下落不明，经与其父李文刚商量，决定申请宣告李信德死亡。
经审理查明：下落不明人李信德(曾用名李学勤)，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人李宝红之子。李信德患有精神分裂症，其于2007年4月29日失踪。李宝红自称在李信德失踪后不久，李文刚（系李信德之父）及其本人分别到公安部门报案。李宝红于2007年6月分别在《山东商报》、《济南时报》刊登李信德寻人启示。2017年4月5日，济南市公安局槐荫分局中大槐树派出所也曾到槐荫区昆仑街居委会及李信德邻居处对李信德失踪一事进行调查。申请人李宝�申请宣告李信德死亡后，本院于2017年4月25日在《山东法制报》发出寻找李信德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李信德仍然下落不明。
本院认为，李信德失踪之日起至今11年杳无音讯，经多方寻找以及在《山东法制报》刊登发出寻找公告期满后，现仍下落不明。根据法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可向法院申请该公民宣告死亡。申请人李宝红系李信德的母亲，故李宝红请求宣告被申请人李信德死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李信德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李永晶
二〇一八年五月二日
书记员 孔营营
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初345号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：广饶县大王镇鸿达手机店。
经营者：李洪军，其他信息不详。
原告小米科技有限责任公司诉被告广饶县大王镇鸿达手机店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01826号
申请执行人肖正文，男，1956年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，总经理。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，长沙华湘房地产开发有限公司总经理，住长沙市岳麓区。
本院（2014）岳民初字第03829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘的银行存款3316147元；或扣留、提取其应得收入3316147元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 卓
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审37号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李世民。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李世民非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）62号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1427号
原告：张庆惠，女，汉族，1987年出生，户籍地夏津县。
委托代理人：李科峰，男，1979年出生，夏津第二法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐玉江，男，汉族，1974年出生，户籍地安徽省，现住夏津县。
被告：张爱军，女，汉族，1977年，户籍地安徽省，现住夏津县。系徐玉江之妻。
原告张庆惠诉被告徐玉江、张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆惠委托代理人李科峰到庭参加诉讼，被告徐玉江、张爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款25,000元及利息（自2016年4月1日按月息6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，徐玉江向我借款25，000元并出具了借据，由张爱军自愿提供担保。同时，被告徐玉江用其所有的鲁NＨ61**号江淮牌车辆作为抵押。自2016年4月1日起，多次向被告催要借款，被告迟迟不肯偿还，为维护我的合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告徐玉江在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张爱军在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张庆惠的丈夫姚清保与被告徐玉江系朋友，被告徐玉江于2015年12月向姚清保提出借款。2016年1月1日，原告将25,000元出借给被告徐玉江，被告向原告出具了借据，内容如下：“借据今借到张庆惠人民币现金大写贰万伍仟元，小写25,000.00，还款截止到/年/月/日，逾期违约金按每天10％计算，担保人对该笔借款提供连带责任保证担保，……。借款人：徐玉江担保人：张爱军借款日期：2016年1月1日”。原告据此向本院起诉。
庭审中，原告称与被告徐玉江口头约定利息为月息6%，借款发生后，被告按照上述利息、按月偿还了3个月的利息4500元。原告还称，2016年4月1日后，被告徐玉江将其所有的鲁NＨ61**号江淮牌车辆抵押给了原告丈夫姚清保。
另查明，被告徐玉江与被告张爱军系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告徐玉江为原告张庆惠书写借据，向原告借款25，000元，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。原告要求被告徐玉江偿还借款25，000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。因被告徐玉江为原告出具的借据中没有约定利息，原告虽称口头约定了利息，但被告未到庭应诉，原告也未能提交其他证据佐证利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告要求的利息，本院不予支持。庭审中，原告认可被告向其支付了3个月的利息4500元，但由于本院对于原告的利息主张不予支持，因此，对于原告自己认可被告已偿还的4500元应认定为本金，予以扣除。在原告提交的《借据》中，约定：“…，还款截止到/年/月/日，逾期违约金按每天10％计算，…”，因双方未明确约定履行期限，故应自原告主张权利之日视为被告违约。由于原、被告未书面约定利息，但书面约定了违约金，故本院对于原告所主张的利息支持其违约利息。原、被告约定的逾期违约金为每天10%，该违约金数额明显超过合理限度，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院认为被告应自原告起诉时，按照年利率24%向原告支付违约金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐玉江的借款行为发生在与被告张爱军夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的张爱军没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，该借款应认定为夫妻共同债务，且被告张爱军也在“担保人”一栏进行了签字，《借据》中也明确了连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告张爱军也应对上述债务承担连带担保责任。因此，被告张爱军对上述债务应负连带清偿责任。
关于原告在诉状及庭审中提及的被告徐玉江用其所有的鲁NＨ61**号江淮牌车辆进行的抵押，原告在诉讼请求没有明确，经本院释明后也未变更诉讼请求，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆惠借款人民币20,500元，自2016年7月1日起按照年利率24%支付上述借款违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告张爱军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元，由被告徐玉江、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年九月三十日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1427号原告：张庆惠，女，汉族，1987年出生，户籍地夏津县。委托代理人：李科峰，男，1979年出生，夏津第二法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐玉江，男，汉族，1974年出生，户籍地安徽省，现住夏津县。被告：张爱军，女，汉族，1977年，户籍地安徽省，现住夏津县。系徐玉江之妻。原告张庆惠诉被告徐玉江、张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆惠委托代理人李科峰到庭参加诉讼，被告徐玉江、张爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款25,000元及利息（自2016年4月1日按月息6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，徐玉江向我借款25，000元并出具了借据，由张爱军自愿提供担保。同时，被告徐玉江用其所有的鲁NＨ61**号江淮牌车辆作为抵押。自2016年4月1日起，多次向被告催要借款，被告迟迟不肯偿还，为维护我的合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告徐玉江在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。被告张爱军在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张庆惠的丈夫姚清保与被告徐玉江系朋友，被告徐玉江于2015年12月向姚清保提出借款。2016年1月1日，原告将25,000元出借给被告徐玉江，被告向原告出具了借据，内容如下：“借据今借到张庆惠人民币现金大写贰万伍仟元，小写25,000.00，还款截止到/年/月/日，逾期违约金按每天10％计算，担保人对该笔借款提供连带责任保证担保，……。借款人：徐玉江担保人：张爱军借款日期：2016年1月1日”。原告据此向本院起诉。庭审中，原告称与被告徐玉江口头约定利息为月息6%，借款发生后，被告按照上述利息、按月偿还了3个月的利息4500元。原告还称，2016年4月1日后，被告徐玉江将其所有的鲁NＨ61**号江淮牌车辆抵押给了原告丈夫姚清保。另查明，被告徐玉江与被告张爱军系夫妻。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告徐玉江为原告张庆惠书写借据，向原告借款25，000元，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。原告要求被告徐玉江偿还借款25，000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。因被告徐玉江为原告出具的借据中没有约定利息，原告虽称口头约定了利息，但被告未到庭应诉，原告也未能提交其他证据佐证利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告要求的利息，本院不予支持。庭审中，原告认可被告向其支付了3个月的利息4500元，但由于本院对于原告的利息主张不予支持，因此，对于原告自己认可被告已偿还的4500元应认定为本金，予以扣除。在原告提交的《借据》中，约定：“…，还款截止到/年/月/日，逾期违约金按每天10％计算，…”，因双方未明确约定履行期限，故应自原告主张权利之日视为被告违约。由于原、被告未书面约定利息，但书面约定了违约金，故本院对于原告所主张的利息支持其违约利息。原、被告约定的逾期违约金为每天10%，该违约金数额明显超过合理限度，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院认为被告应自原告起诉时，按照年利率24%向原告支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐玉江的借款行为发生在与被告张爱军夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的张爱军没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，该借款应认定为夫妻共同债务，且被告张爱军也在“担保人”一栏进行了签字，《借据》中也明确了连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告张爱军也应对上述债务承担连带担保责任。因此，被告张爱军对上述债务应负连带清偿责任。关于原告在诉状及庭审中提及的被告徐玉江用其所有的鲁NＨ61**号江淮牌车辆进行的抵押，原告在诉讼请求没有明确，经本院释明后也未变更诉讼请求，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆惠借款人民币20,500元，自2016年7月1日起按照年利率24%支付上述借款违约金至本判决确定的给付之日止；二、被告张爱军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费213元，由被告徐玉江、张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年九月三十日书记员  贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1427号申请人张庆惠。被申请人徐玉江。被申请人张爱军。本院在审理原告张庆惠诉被告徐玉江、张爱军民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆惠于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张庆惠的申请符合法律的规定，依照《中芹人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉江、张爱军款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年六月二十八日书记员  栗功波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初3号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，1958年12月24日，系该公司法务工作人员。
委托代理人：ＸＸ龙，系该公司法务工作人员。
被告：从光庆，汉族，1989年5月4日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告从光庆侵害商标权纠纷一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽金种子酒业股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢61号
申请执行人唐秀连，女，壮族，1964年7月27日出生，农民，住所地大化县。
被执行人韦生行，男，1968年4月2日出生，壮族，农民，住大化县。
本院于2016年12月5日立案恢复执行的申请执行人唐秀连与韦生行买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）大民初字第647号民事调解书，被执行人韦生行应支付申请人唐秀连案款54970.0元及案件受理费589元。在执行过程中国，被执行人韦生行于2016年12月6日自行按生效调解书确定的义务全部履行完毕，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第647号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄吉祖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初320号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑德明，男，1957年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆粤港电器厂职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，2016年4月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人郑德明犯污染环境罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人郑德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年4月，被告人郑德明在重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村开办了重庆粤港电器厂，该厂主要排放含磷的污染物，被告人郑德明为此向环保部门申请了排污许可证，有效期至2013年6月。该许可证到期后，被告人郑德明未重新申请排污许可。
2015年5月，蒋某某、程某某（另案处理）在该厂对面开办了沙坪坝区联洪金属表面处理厂，二人联系并委托被告人郑德明帮忙处理废水，征得郑德明同意后，联洪金属表面处理厂将其产生的、未经处理的废水，抽送至粤港电器厂的废水处理池，后排放至外环境。2016年11月17日，环保部门检查发现该排污行为。经监测，重庆粤港电器厂废水处理站出口废水中总磷、总铬浓度分别超标85.5倍和9.9倍。
2016年4月26日，被告人郑德明经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人郑德明自愿出资修复生态。
上述事实，被告人郑德明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；营业执照、采样原始记录；查封扣押决定书；环境监测站监测报告、重庆市环保局认可意见；现场勘验笔录、辨认笔录；证人蒋某某、程某某、李某等人的证言；被告人郑德明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德明违反国家规定，非法排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑德明经电话通知到案且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑德明系初犯，自愿修复生态，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑德明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年三月二十日
书记员 刘燕妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第620号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂某，男，1988年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因持械殴打他人行为于2012年3月15日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月19日16时许，被告人涂某窜至晋江市陈埭镇“乐购”购物广场，以人民币600元的价格贩卖0.72克的甲基苯丙胺给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获，警方在现场扣押到交易的毒品0.72克。案发后，上述扣押的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单及照片，扣押清单及照片，通话清单，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，户籍信息；证人黄某的证言；辨认笔录及照片，鉴定检验报告书，行政处罚决定书，人员涉案情况详细查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人涂某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年三月十三日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1518号
原告蒋祥芝，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告贾军台，居民。
被告王且华，居民。
两被告共同委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告蒋祥芝与被告贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，被告贾军台、王且华向本院提出管辖异议，本院于2013年12月5日作出（2013）都民辖初字第0032号民事裁定，认为被告贾军台、王且华对管辖权提出的异议成立，案件移送亭湖区人民法院处理。原告蒋祥芝不服该裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院于2014年1月2日作出裁定，撤销了本院（2013）都民辖初字第0032号民事裁定，本案仍由本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋祥芝及其代理人周金中、被告王且华及其被告贾军台、王且华共同的委托代理人蔡胜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋祥芝诉称：我与被告夫妇系邻居。被告贾军台因经营需要，曾三次向我借款计70万元，即：2011年3月24日借款400000元、2011年12月31日借款100000元、2012年2月2日借款200000元。三次借款被告贾军台均向我出具了借据，口头约定借款年息15%。其中40万的借款，被告贾军台已支付我2012、2013两年的利息计12万元，2013年4月1日被告贾军台换立借据一份，落款日期为2013年3月24日，借据中金额为46万元，含到2014年一年的利息6万元；20万元的借款，被告贾军台在2013年2月2日付我此前一年的利息3万元，也换立了借据一份，借据金额为23万元，包含了此后一年的利息；10万元的借款，被告贾军台在2013年1月1日换立借据，金额为115000元，也含了以后一年的利息。被告贾军台、王且华系夫妻。2013年9月26日，被告贾军台外出躲债，现已下落不明。故我诉至法院，要求被告贾军台、王且华共同归还借款本金70万元，承担约定利息105000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担。
被告贾军台辩称：我与原告蒋祥芝在2011年发生过借贷往来，但借款金额是60万，没有约定过利息，故原告述称我已支付的利息应当扣除本金。
被告王且华辩称：我与贾军台未领取结婚证，不是夫妻关系，我没有收到原告的借款，也没有出具借条。被告贾军台有无向原告借款我也不清楚。我不同意归还借款。
经审理查明：原告蒋祥芝与被告贾军台、王且华系多年的邻居。被告贾军台因经营需要，曾于2011年、2012年间向原告蒋祥芝借款。后被告贾军台分别于2013年1月1日、2月3日、3月24日换立了借据三份给原告蒋祥芝。其中2013年1月1日借条载明：今借到蒋祥芝人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000元。2014年1月1日还。贾军台；其中2013年2月3日借条载明：今借到蒋祥芝人民币贰拾叁万元整，￥230000元，于2014年2月3日前归还。贾军台；其中2013年3月24日借条载明：今借到蒋祥芝人民币肆拾陆万元整，于2014年3月24日前归还。（￥460000.00元，期限壹年）贾军台。后因被告贾军台外出躲债，下落不明。原告催要未果，诉至本院。庭审过程中，原告蒋祥芝自认三份借条金额中均包含了借期一年15%的利息，实际借款金额计70万元。
另查明被告贾军台与被告王且华于1985年起即共同生活，两被告系事实婚姻关系。
以上事实有借据三份、中国农业银行借记卡账户明细对账单两份、黄海农商银行转账记录一份、民事调解书一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告贾军台之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾军台辩称实际借款金额是60万元，但未能举证证明，本院不予采信；原告述称实际借款本金70万元，约定年息15%，三份借据中借款金额均包含一年的利息，该述称与原告提交的证据印证，也系对其自身不利的陈述。故对原告该述称，本院予以采信；被告王且华辩称其虽与被告贾军台同居生活，但未领取结婚证，不是夫妻关系。因两被告自1985年来的近三十年间，一直同居生活，并生育有子女，依据相关法律规定，双方系事实婚姻关系，故其该辩称无法律依据，本院不予认可。综上，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据虽为被告贾军台一人出具，应当认定为两被告夫妻共同债务。借款后两被告未能及时还款，应当承担全部责任。原告蒋祥芝要求两被告归还借款本金700000元的请求合法，本院应予支持；被告贾军台打入借据中的年15%的利息，未超出法律保护的范围，亦应予支持；原告蒋祥芝要求两被告从逾期之日起承担同期银行贷款四倍利息的请求，因对该逾期利息双方有未约定，本院不予支持，被告所欠借款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾军台、王且华偿还原告蒋祥芝人民币700000元，并承担利息105000元，另承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算（其中100000元从2014年1月1日、其中400000元从2014年3月24日、其中200000元从2014年2月3日起）至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋祥芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，财产保全费5000元，公告费700元，合计人民币17550元，由被告贾军台、王且华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 李 丽
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第74号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人魏东明。
被告沈秀娟。
被告李和生。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告沈秀娟、李和生借款合同纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈秀娟、李和生系夫妻关系。2013年7月31日，被告沈秀娟与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同用于汽车消费，透支金额为65.6万元，手续费62254.4元，合计718254.4元。分期还款共分36期，首期偿还金额19969.4元，以后每期偿还的金额为19951元。每期透支款项应于透支次月起每月25日前偿还，连续2期透支逾期，银行可主张透支债务提前到期。2013年7月25日，被告李和生向银行出具共同偿债人承诺书一份。2013年7月31日，二被告与银行签定抵押合同，以沈秀娟名下浙g×××××宝马汽车为本案借款作抵押，并进行了抵押登记。被告沈秀娟、李和生未按约履行还款义务，截止2014年9月21日，�被告欠原告透支本息、滞纳金等计643238.21元。依据合同约定债务现已提前到期，原告有权向二被告主张债权和律师费。故原告诉至法院原告诉至法院要求判令：一、由二被告归还原告透支本金620166.4元，并支付律师费2000元、滞纳金及利息（按合同约定计算至透支债务还清之日止）；二、原告对被告沈秀娟名下的车牌号为浙g×××××机动车享有优先受偿权。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：二被告身份证、结婚证复印件、汽车产品订购合同、行驶证、牡丹购车卡须知、工银信用卡申请表、分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、牡丹卡汇计单、进账单、签购单、查询信用卡交易明细、协议书、代理费发票、支付凭证（以上均为复印件，与原件核对无误）。
二被告均未作答�，也未提供任何证据。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告沈秀娟之间的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告李和生与原告签有共同偿债人承诺书，借款到期后，被告沈秀娟、李和生理应及时归还未付借款本息，并依合同支付滞纳金、超限费、律师费等相关合理费用。被告沈秀娟对其名下的浙g×××××汽车进行了抵押登记，故原告依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
由被告沈秀娟、李和生归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款620166.4元，并支付律师费2000元和滞纳金及透支利息（滞纳金及透支利息可按合同约定以实际计算），限于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告沈秀娟名下的浙g×××××汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10252元，减半收取5126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10252元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年一月二十日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第91号
原告马腊梅。
委托代理人刘士刚、陈海霞，江苏民脉律师事务所律师。
被告黄纪和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军。
原告马腊梅与被告黄纪和、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告马腊梅的委托代理人陈海霞、被告黄纪和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腊梅诉称，2012年10月2日，被告黄纪和驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由东向西行驶至新坝镇永平村六组路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经事故责任认定，原告与被告黄纪和负事故同等责任。原告因产生损失，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失111165.48元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄纪和对原告诉称的相关事实未持异议，其已垫付14500元要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，但认为原告的诉请过高，应依法认定，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月2日12时10分左右，被告黄纪和持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由东向西行驶至新坝镇永平村六组路段，与原告驾驶的由北向南横过道路的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告与被告黄纪和负事故同等责任。原告受伤后在扬中市人民医院住院治疗26天，花去医疗费19302.35元。被告黄纪和已垫付给原告12500元，另给付原告住院期间20天护理费2000元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，其构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120日，营养期为30日，护理期为60日。原告支付鉴定费2370元。原告受伤前从事液化气送气工作。
另查明，苏L×××××轿车属被告黄纪和所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告马腊梅因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费19302.35元、营养费450元（30天×15元／天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、误工费15360元（120天×居民服务业46721元／年÷365天／年）、护理费5200元（2000元＋40天×80元／天）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费酌定300元、财产损失640元，合计110348.35元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，属于机动释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、车与非机动车之间发生的事故的，且有证据证明非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。原告上述损失中，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告100076元。对于超过交强险部分的10272.35元，由被告黄纪和承担70%即7190.65元。被告黄纪和已垫付的14500元，扣减其应承担的7190.65元的余额7309.35元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告马腊梅人民币92766.65元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告黄纪和人民币7309.35元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，鉴定费2370元，合计3326元，由原告马腊梅负担1008元，被告黄纪和负担2318元（该款原告已预交，由被告黄纪和在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第812号
罪犯梁贵宝，男，1970年2月5日生人，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）呼刑初字第9号刑事判决，以被告人梁贵宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月20日经内蒙古高院减为有期徒刑20年剥夺政治权利改为8年，2013年减刑1年3个月。刑期自2012年4月20日至2031年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯系精神病犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系精神病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在治疗期间能够遵从医嘱，按时吃药，积极配合治疗，于2013年4月至2014年9月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，精神病鉴定意见书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁贵宝系精神病犯，在服刑期间，积极接受教育改造，在治疗期间能够积极配合治疗，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵宝的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1528号
原告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1978年5月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张建波与被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建波负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00562号
申请执行人：合肥天晟房地产开发有限公司，住所地合肥龙岗开发。
法定代表人：吕本法，总经理。
被执行人：昂永祥，男，1963年7月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：杨秀萍，女，1962年10月7日出生，住安徽省肥东县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人昂永祥、杨秀萍的银行存款526500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 �进
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第852号
申请执行人于珍玉，女。
被执行人谢东，男。
于珍玉与谢东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于珍玉于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前谢东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢东目前没有可供执行的财产，且申请执行人于珍玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢东新的财产线索，于珍玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祁某某。
被告人张某。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4302号起诉书指控被告人祁某某、张某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月2日2时许，被告人祁某某为索要债务将陈甲带至本区康桥镇梓康路琴琴饭店，并迫使其出具一张欠款人民币48，000元的欠条，后被告人祁某某纠集被告人张某、杨某到场，期间三名被告人威逼陈甲还债并对其实施殴打，后又将其带至本区康桥镇美林小城停车场门卫室及旁边台球房看管，直至当日10时许被害人陈甲被公安机关解救。
同日，三名被告人先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，三名被告人自愿向本院缴纳了赔偿款。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人胡某某、陈乙的证言及辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录，被告人张某、杨某的前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某纠集被告人张某、杨某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，且应从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人能够积极作出经济赔偿，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
祁某某、张某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23975号
原告：上海纽瑞滋乳品有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路XXX号XXX号楼XXX层B座。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托诉讼代理人：姚媛，女。
被告：嘉壹商贸(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海纽瑞滋乳品有限公司与被告嘉壹商贸(上海)有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，适用简易程序审理。现因无法向被告嘉壹商贸(上海)有限公司送达诉讼材料，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 顾 建
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳太民一初字第237号
原告：。
委托代理人：刘冰。
被告：马永。
被告：韩天黛。
委托代理人：刘飘。
第三人：辽阳市首山农场。
法定代表人：赵鸿野，系该场场长。
委托代理人：卢冰。
本院在审理原告王强与被告马永、韩天黛、第三人辽阳市首山农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张丽瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2326号
原告：晏忠利。
被告：胡晓敏。
原告晏忠利与被告胡晓敏民间借贷纠纷一案，原告晏忠利于2017年5月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏忠利到庭参加诉讼。被告胡晓敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏忠利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告胡晓敏以急需用钱为由，向我借款30000元，被告得款后向�出具借条一份，口头承诺三个月内还清全款。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告胡晓敏未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告晏忠利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告自然情况，故对该证据予以确认。对2014年3月17日借条，因该组证据能够证明被告向原告借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。对（2015）黔钟民初字第4332号民事裁定书，因该证据能够证明原告曾就本案提起过诉讼的情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析�定，本案认定如下事实：2014年3月17日，被告胡晓敏向原告晏忠利出具借条一份，写明借到原告晏忠利30000元，被告胡晓敏在借款人处签名并按捺手印。现原告晏忠利经索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓敏向原告晏忠利借款，有借条为证，且被告胡晓敏并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告胡晓敏向原告晏忠利借款30000元事实成立。因被告胡晓敏未提交证据证明该借款已偿还，故对原告晏忠利主张被告胡晓敏偿还借款30000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告晏忠利借款本金30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告胡晓敏负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原�晏忠利可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2326号原告：晏忠利。被告：胡晓敏。原告晏忠利与被告胡晓敏民间借贷纠纷一案，原告晏忠利于2017年5月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏忠利到庭参加诉讼。被告胡晓敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏忠利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告胡晓敏以急需用钱为由，向我借款30000元，被告得款后向�出具借条一份，口头承诺三个月内还清全款。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告胡晓敏未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告晏忠利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告自然情况，故对该证据予以确认。对2014年3月17日借条，因该组证据能够证明被告向原告借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。对（2015）黔钟民初字第4332号民事裁定书，因该证据能够证明原告曾就本案提起过诉讼的情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析�定，本案认定如下事实：2014年3月17日，被告胡晓敏向原告晏忠利出具借条一份，写明借到原告晏忠利30000元，被告胡晓敏在借款人处签名并按捺手印。现原告晏忠利经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓敏向原告晏忠利借款，有借条为证，且被告胡晓敏并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告胡晓敏向原告晏忠利借款30000元事实成立。因被告胡晓敏未提交证据证明该借款已偿还，故对原告晏忠利主张被告胡晓敏偿还借款30000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告晏忠利借款本金30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告胡晓敏负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原�晏忠利可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00112号
原告李某。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1990年经人介绍认识后建立恋爱关系，1992年农历腊月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，长期存在矛盾。被告对家庭不负责任，2007年原被告吵架后就一直分居至今。2014年4月10日，原告提起�婚诉讼，法院于2014年5月7日调解和好。原被告之间无夫妻感情可言，故提起第二次诉讼。请求判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（住房一套），价值20万元；三、案件受理费由被告负担。后原告撤回第二项诉讼请求，并获本院准许。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1992年腊月举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女张某乙、××××年××月××日生育一子张某丙。原告李某于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）宿城洋民初字第0427号民事调解书，内容为：一、原被告自愿和好；二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。现原告以无夫妻感情为由，再次起诉离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，�被告于1992年腊月举行结婚仪式，并于1993年、1994年生育两名子女，原被告双方应按事实婚姻处理，系合法的婚姻关系。原告诉称被告实施家暴且双方已分居多年，但无证据佐证，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、家庭情况进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一五年三月十九日
书 记 员 莫一乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03796号
原告殷红梅，女。
被告张海滨，男。
被告陈庆枫，女。
本院在审理原告殷红梅与被告张海滨、陈庆枫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷红梅于2015年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告殷红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷红梅负担。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一五年九月二十二日
书记员 马晓娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第679号
原告：宋晨峰。
委托代理人：邱林峰。
被告：沈强。
被告：吴佳磊。
本院于2014年6月10日立案受理了原告宋晨峰与被告沈强、吴佳磊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告沈强返还原告借款10000元，并赔偿违约金5000元；2、被告沈强承担原告实现债权费用2500元；3、被告吴佳磊承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告沈强向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年4月18日至2014年5月18日止，借款人如逾期还款，承担违约金5000元。被告吴佳磊自愿为被告沈强提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金以及出借人实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。当日，原告将借款10000元交付给被告沈强，借款到期后至今，被告沈强未归还原告上述借款，被告沈佳磊也未履行担保责任。为本案，原告已支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈强于本判决生效后十日内返还原告宋晨峰借款10000元并支付违约金2500元；
二、被告沈强于本判决生效后十日内支付原告宋晨峰律师代理费2500元；
三、被告吴佳磊对被告沈强的上述还款义务承担连带清偿责任，被告吴佳磊在承担连带清偿责任后，有权向被告沈强追偿。
四、驳回原告宋晨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由原告负担19元，由被告沈强、吴佳磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年八月十四日
书记员 徐吉燕
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初172号
原告王庆瑞，男，1959年10月22日出生,汉族，住济南市。
被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。其他情况不详。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。其他情况不详。
原告王庆瑞诉被告济南市国土资源局市中分局、济南市市中区人民政府政府信息公开一案，原告于2018年5月31日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王庆瑞向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王庆瑞请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王庆瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王庆瑞负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月六日
书 记 员 于 炀
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民一初字第667号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地：吉长引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：周长征，该公司经理。被告：李博，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成公司委托代理人周长征、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司诉称：被告自2011年至今未交纳物业费，根据《前期物业服务协议》，被告应交纳2011年、2012年、2013年物业费共计4032.23元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。请求人民法院依法判令被告李博向原告天成公司支付物业费4032.23元。被告辩称：我没有与被告公司签订物业服务合同，需要核实被告公司的资质，被告提供的服务与其收费标准不相符，我曾与被告沟通希望改进各方面不足，但是几乎没有改善，所以物业费到现在一直没有交。本案的焦点问题是：一、原告是否完全履行了合同义务；二、被告李博是否应该给付原告物业费4032.23元。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：证据1、被告与吉林市诚信恒远公司签订的前期管理服务协议，证明被告是2010年4月17日入住苏宁，是苏宁环球地产的业主。证据2、天成公司与吉林市苏宁环球有限公司签订的前期物业服务合同原件一份，证明天成公司是合理合法的接替前期物业服务公司的。证据3、实施物业管理证明复印件一份、企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明天成公司在吉林市房产局和物业办已经备案。证据4、入住手册原件一份（只有甲方盖章，无乙方签字），证明高层收费标准是1.3元每平米。经质证，被告对证据1、证据2没有异议，本院予以确认。证据3系复印件，原告庭后向法院提供了原件，经核对无异，本院予以确认。对证据4，由于没有被告的签字，本院对证据4的真实性不予确认。针对本案争议焦点，被告提供如下证据：证据1、照片66张，证明问题如下：1.卫生打扫不及时，环境较差。2.绿化达不到标准，有很多树木枯死。3.小区有违章建筑。4.地面道路破损严重，出行不便。5.缺少路灯照明。6.消防设施损坏严重，达不到消防标准，消防通道阻塞。7.小区安全问题严重，车辆可以随意出入，影响业主人身安全。证据2、苏宁天润城“老带新”物业费优惠确认单复印件一份，证明2011年物业费减免676.41元。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：被告李博于2010年4月17日与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，被告系苏宁.天润城小区，后建设单位吉林市苏宁环球有限公司与吉林市诚信恒远物业服务有限公司解除前期物业服务合同。2010年6月15日吉林市苏宁环球有限公司(合同甲方)与原告吉林市天成物业服务有限公司（合同乙方）签订前期物业服务合同。该合同第七条第1款约定高层、小高层住宅按1.3元每月每平方米收取物业服务费，同时该合同第三十一条规定：“本合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。”第三十二条约定：“本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方均未提出异议，本合同自动延长1年，延期次数不限，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。”苏宁.天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与原告天成公司签订物业服务合同，原告天成公司未与业主即本案被告李博签订物业服务合同。被告未交纳2011年、2012年、2013年的物业费，原告天成物业已经向被告发出催缴通知后被告仍未交纳。故原告天成公司起诉至本院，要求被告给付自2011年至2013年拖欠的物业费4032.23元。原告天成公司的服务存在瑕疵，如卫生打扫不及时，小区绿化不达标，小区内有违章建筑，地面道路破损严重，缺少路灯照明，消防设施损坏严重，小区存在安全问题等。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用。在本案中，被告李博于2010年4月17日与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，与本案原告天成公司缺乏关联性，与本案无关，原告据此主张权利于法无据。2010年6月15日吉林市苏宁环球有限公司(合同甲方)与原告吉林市天成物业服务有限公司（合同乙方）签订前期物业服务合同，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因该前期物业服务合同期限从2010年6月15日到2012年12月31日止，故被告李博应给付原告该期间的物业服务费。本案中，原告天成公司与吉林市苏宁环球有限公司前期物业服务合同第三十二条对本案被告不具有约束力，因为苏宁.天润城的业主委员会已于2011年8月29日成立，该前期物业合同自动延长1年、延期次数不限的情形并不具备。但该小区的业主委员会成立后至该案起诉前没有选聘新的物业服务企业，其虽没有代表业主与本案原告签订物业服务合同，但原告自2013年1月1日开始仍然继续为被告提供物业服务，故双方的行为形成了事实的物业服务合同关系。被告辩称原告未能按照约定履行服务义务，本院认为，通过被告所举证据，应认定原告物业服务存在瑕疵，故被告抗辩成立。但业主拒交物业费的方式并不能解决问题，业主可以通过业主委员会行使相关权利，否则会造成物业服务恶性循环的情形。希望原告能针对业主提出的问题，有针对性的整改，提升服务质量，为广大业主营造美好和谐的生活环境。综上，本院认为，被告支付原告的物业费金额应予以适当调整；按照合同约定的计算方式，3年物业费用为1.3元/平方米/月×12月×86.719平方米×3年=4058.45元，原告诉请被告给付4032.23元，原告有提出诉请的权利自由，故本院按照原告的诉请金额为支持依据，又因被告李博提供的证据2苏宁天润城“老带新”物业费优惠确认单复印件一份，经原告认可，该份证据可以减免被告2011年物业费676.41元，故被告李博应当向原告天成物业公司给付交纳自2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费676.41元，交纳自2012年1月1日至2013年12月31日止物业费的70%，即1881.71元，共计2558.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：被告李博给付原告吉林市天成物业服务有限公司物业服务费2558.12元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一四年十二月二十四日书 记 员  高鑫源
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第87号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人陈强，男。
被执行人周小梅，女。
申请执行人申请执行陈强、周小梅征收社会抚养费决定一案，于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2002年4月生育一子，又于2008年8月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月1日作出南人口征决（2012）第1260号征收社会抚养费决定书，对被执行人再次违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月9日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月1日作出南人口征决（2012）第1260号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年九月二十九日
书记员 任 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第388号
罪犯陈谷高。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2011年3月24日作出（2010）岳刑初字第248号刑事判决，以被告人陈谷高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈谷高在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分10.4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈谷高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谷高在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谷高减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第172号
申请执行人谭宇明。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人广西合山正园建筑工程有限公司。
法定代表人谭光林，该公司执行董事。
申请执行人谭宇明与被执行人广西合山正园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西合山正园建筑工程有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭宇明于2014年10月21日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：1、支付给申请执行人谭宇明工程款130160.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费2903元，申请执行费1852元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）合民再字第6号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对合山市人民法院作出的（2012）合民再字第6号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2194号
原告：边平，公民身份号码×××，男，1982年1月21日出生，现住内蒙古自治区。
被告：孟克毕力格，公民身份号码×××，男,1979年2月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告边平诉被告孟克毕力格借款合同纠纷一案中，定于2017年9月5日上午9点开庭审理，因原告边平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150，由原告边平负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年九月五日
书记员 敖特根
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3921号
原告张明福，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告冯成，男。
原告张明福诉被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明福及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告冯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福诉称：2014年1月29日，被告因承包工程所需在我处借款人民币20000元并出具借条一张，约定2014年5月30日归还。但后经我多次催收未果，故诉请判令被告返还借款20000元并支付利息。
被告冯成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月，被告冯成因承包工程所需在原告处借款人民币20000元；2014年1月29日，被告冯成因无力偿还债务，遂重新向原告出具20000元的借条一张，载明“借条今借到张明福名下现金20000.00元正大写（贰万元正）注：2014年5月30日还清借款人：冯成2014年1月29日”。约定的还款日期到期后，被告未履行还款义务。2014年9月，原告便诉请判令被告返还借款本金并支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩的权利。原、被告形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告冯成未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告张明福要求被告冯成返还借款人民币20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告未约定利息，故被告应从2014年5月31日起按中国人民银行贷款基准利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯成在本判决发生法律效力后十日内返还原告张明福借款本金人民币20000元，并从2014年5月31日起至本判决指定的履行期限届满时止或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率支付资金利息；
二、驳回原告张明福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费100元，由被告冯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一四年十月九日
书记员 邓 浩
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初29号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄×，男，1989年6月28日出生；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月17日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱、代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:2016年5月9日23时许，被告人黄×酒后驾驶小型普通客车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区雁栖开发区北京雁栖月盛斋食品公司门口处，与前方同向骑自行车行驶的被害人孙增强发生交通事故，造成孙增强受伤，两车损坏。后孙增强经怀柔医院抢救无效死亡。经鉴定，孙增强符合颅脑损伤死亡。经认定，黄×承担此次事故全部责任，孙增强不承担责任。
被告人黄×案发后明知他人报警而在现场等待民警到来，后如实供述了上述事实。
2016年6月21日，被告人黄×与被害人家×2达成赔偿协议，约定赔偿被害人家×1含丧葬费在内共计人民币64万元，至2017年2月28日已赔偿被害人家×1含丧葬费在内共计人民币19.7万元。
另查明，本院审理过程中，被告人黄×于2017年3月10日赔偿了被害人家×1人民币5.2万元。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄×的供述，证人付×、孙×、王×、张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，银行转账凭条复印件，收款条原件及复印件，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人黄×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×有自首情节，自愿认罪，已积极赔偿死者家×1部分经济损失，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雪竹
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初29号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人黄×，男，1989年6月28日出生；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月17日被北京市公安局怀柔分局取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱、代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2016年5月9日23时许，被告人黄×酒后驾驶小型普通客车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区雁栖开发区北京雁栖月盛斋食品公司门口处，与前方同向骑自行车行驶的被害人孙增强发生交通事故，造成孙增强受伤，两车损坏。后孙增强经怀柔医院抢救无效死亡。经鉴定，孙增强符合颅脑损伤死亡。经认定，黄×承担此次事故全部责任，孙增强不承担责任。被告人黄×案发后明知他人报警而在现场等待民警到来，后如实供述了上述事实。2016年6月21日，被告人黄×与被害人家×2达成赔偿协议，约定赔偿被害人家×1含丧葬费在内共计人民币64万元，至2017年2月28日已赔偿被害人家×1含丧葬费在内共计人民币19.7万元。另查明，本院审理过程中，被告人黄×于2017年3月10日赔偿了被害人家×1人民币5.2万元。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄×的供述，证人付×、孙×、王×、张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，银行转账凭条复印件，收款条原件及复印件，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。本院认为，被告人黄×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×有自首情节，自愿认罪，已积极赔偿死者家×1部分经济损失，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一七年三月十五日书记员  杨雪竹