wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3539号
原告：卢遂虎，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:王兴保,新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：赵培东，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告卢遂虎诉被告赵培东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴保、被告赵培东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等共计28000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日1时17分左右，被告赵培东驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到新密市文峰路与育才街路段时，与芦世昌驾驶原告卢遂虎所有的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶时发生相撞，致豫Ａ×××××号轿车受损的交通事故。经新密市交警部门认定，赵培东负事故主要责任，芦世昌负事故的次要责任。豫Ａ×××××号轿车在被告人民保险公司投保有保险。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
被告赵培东辩称，被告的车辆在被告人民保险公司投保有保险，应该由被告人民保险公司对原告赔偿。
被告人民保险公司辩称，1、原告的诉求在合法有效地证据和法律依据，且不存在免赔情形下由被告保险公司赔偿；2、本案原告的车辆损失系单方评估，且数额过高，程序违法，不应予以支持；3、若被告赵培东有垫付保险金的情形应一并处理；4、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日1时左右，被告赵培东驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到新密市文峰路与育才街路段时，与芦世昌驾驶原告卢遂虎所有的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶时发生相撞，致豫Ａ×××××号轿车受损的交通事故。经新密市交警部门认定，赵培东负事故主要责任，芦世昌负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号轿车支出吊拖救助服务费2350元，该车辆又在新密市正明汽车销售服务有限公司维修，并支出维修费用34770元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险（限额20万，且有不计免赔险）。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、吊拖救助服务费发票、维修发票、定损清单、营业执照以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵培东按照事故主要责任（70%）赔偿原告，因豫Ａ×××××号轿车在被告人民保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告人民保险公司赔偿。
原告主张的车损34770元，有证据证明,本院予以支持;原告主张的吊拖救助服务费2350元，有证据证明，本院予以支持。以上共计37120元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分的35120元，由被告人民保险公司按照事故主要责任（70%）赔偿原告24584元。被告人民保险公司共计赔偿原告各项损失26584元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告卢遂虎各项损失共计26584元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢遂虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告赵培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于猛
二〇一七年七月十二日
书记员 张钰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执270号
申请执行人常某某，男，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号*******************，无职业，住**市**区**街道**委*组。
被执行人于某，男，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号*******************，无职业，住**市**区**小区*栋*单元*室。
被执行人佟某，男，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号******************，**市**段职工，住**省**市**区**街道**委*组*号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初303号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初303号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 徐万玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟 晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2218号
原告杨洪林，男，1944年1月4日生。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
被告杨中华（系原告杨洪林之子），男，1977年5月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人张霞娟，该公司员工。
本院于2013年10月28日立案受理了原告杨洪林诉被告杨中华、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开进行审理。原告杨洪林的委托代理人陈太友、被告杨中华到庭参加了诉讼。被告人寿保险常州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪林诉称：2013年3月5日14时38分，被告杨中华驾车在本市新丰苑小区倒车时将原告撞倒，致其受伤，发生交通事故。经交警部门认定，杨中华负事故全部责任。2013年7月杨洪林向常州市天宁区人民法院提起诉讼后，被告已承担了原告的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。因杨中华所驾车辆在被告人寿保险常州公司投保了交强险和商业险，现杨洪林起诉，要求二被告再赔偿其残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，共计64354元。
被告杨中华辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议。原告的诉讼请求均予认可，应全由保险公司理赔。
被告人寿保险常州公司书面答辩：对事故经过、责任认定及投保事实均无异议。残疾赔偿金要求按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入每年29677元的标准计算10年，结合伤残等级计29677元，精神抚慰金认可5000元，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年2月4日，被告杨中华为其所有的苏D-
DW6**号汽车在人寿保险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险。2013年3月5日14时38分，被告杨中华驾驶该车在本市新丰苑小区倒车时将行人原告杨洪林撞倒，致其受伤，发生交通事故。经交警部门认定，杨中华负事故全部责任。2013年7月，杨中华就医药费、营养费等向本院起诉，要求杨中华、人寿保险常州公司承担赔偿责任。经本院判决，由杨中华负责赔偿杨洪林医保外用药费用2772元，人寿保险常州公司赔付杨洪林医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计27275.70元。2013年10月21日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见书，确定杨洪林因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留双下肢长度相差2cm以上，构成十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。现原告再次向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告增加鉴定费1500元的请求，变更残疾赔偿金为32644.70元的请求。
上述事实有杨洪林提供的机动车交通事故责任强制保险保单、第三者责任险保单及条款、驾驶证、行驶证、交警部门出具的道路交通事故认定书、常州市德安医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）天民初字第1416号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在依第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。原告的残疾赔偿金根据江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准，计算10.25年，结合杨洪林的伤残等级确定为30418.93元；鉴定费1500元有相应的票据印证，本院予以认可；精神损害抚慰金确定为5000元。人寿保险常州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付杨洪林残疾赔偿金30418.93元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计36918.93元。在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回杨洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由杨洪林负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋花果
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1508号
申请人曹平宽，男，1969年5月21日生，汉族，住滑县。
被执行人侯亚飞，男，1985年5月28日生，汉族，住滑县。
被执行人曹贺云，男，1986年12月27日生，汉族，住滑县。
被执行人曹帅帅，男，1990年10月13日生，汉族，住滑县。
本院在执行曹平宽申请侯亚飞、曹贺云、曹帅帅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第55民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执614号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人韩治安，男，1942年8月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林兴民督字第25号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6025号
申请执行人：民二庭
被执行人：广州一统投资集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：姚彪。
本院执行广州一统投资集团有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案受理费28306元，由被告广州一统投资集团有限公司负担。因被执行人广州一统投资集团有限公司未履行判决书所确定的义务，2016年8月1日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为28306元，执行费325元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，在执行中，未发现被执行人名下可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6025号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 知
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民再17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）雷强林，男，汉族，湖南省益阳市人，个体工商户，户籍所在湖南省益阳市，现住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）潘建民，男，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡国华，男，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
三再审申请人共同委托代理人蒋笑非，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陶海滨，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师律师。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。
再审申请人雷强林、潘建民、胡国华因与被申请人陶海滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）株中法民一终字第24号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）湘高法民申字第1547号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人雷强林、潘建民、胡国华的委托代理人蒋笑非、陈江南、被申请人陶海滨的委托代理人刘仕荣、唐武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建民、雷强林、胡国华申请再审称，一、原二审判决认定双方是借贷关系，而不是合伙（合作）关系，缺乏证据证明：1、被申请人陶海滨在本案诉讼中从未提供过任何证据证明三再审申请人与被申请人有过借贷的合意或意思表示；2、二审判决认定三再审申请人系“共同”向被申请人借款，没有事实依据，没有任何证据证明三申请人有“共同”借款的行为。在潘建民、雷强林等10人凑钱借款给周钰涛的过程中，均与胡国华无关，不知道二审判决以何种事实和理由将其定性为共同借款人；3、二审判决推定三再审申请人赚取被申请人利息差额部分，没有任何证据证明。对周钰涛出具550万元的借条，为什么潘建民只支付500万元的原因，二审中再审申请人的代理人已作出说明：借款期限五个月，每月利息不超过同期人民银行贷款利息的4倍（2%）设计借条，五个月利息为50万元，书写借条时按2%计息，实际履行按6%计算月息。不存在二审判决推定月息10%左右的情形。二、原二审判决适用法律错误，未依法分配举证责任。被申请人陶海滨对与三再审申请人存在民间借贷关系负有法定举证责任，但陶海滨未提供相应证据予以证实，三再审申请人没有举证责任来证明与被申请人非民间借贷关系。二审判决错误的将民间借贷关系成立的举证责任分配给了再审申请人。综上，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人陶海滨的诉讼请求。
被申请人陶海滨辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，对再审申请人潘建民、雷强林、胡国华与被申请人陶海滨之间是民间借贷关系或合伙关系，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第933号民事判决和本院（2015）株中法民一终字第24号民事判决；
本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺双平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1073号
上诉人(原审原告):谷光斌。
委托诉讼代理人：贺立成庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):谷光政。
上诉人谷光斌因与被上诉人谷光政身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院(2016)甘1021民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷光斌及其委托诉讼代理人贺立成、被上诉人谷光政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷光斌上诉请求：依法撤销原判或查清事实后改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2012年3月5日私自将自家的电线接入上诉人家的表盘上使用至2012年5月21日，上诉人发现后去理论时被对方打伤住院，花费28000元；上诉人于2012年7月17日出院后去找被上诉人要治疗费又被对方伙同马三宝打伤，又花去医疗费13000元，但因骨头未接正，于2012年11月12日到庆阳市中医医院住院治疗，花去医疗费27680元，出院后疼痛难忍再次住院花费28680元，三次共计95101元，但一审法院对事实认定不清，采信了证人的证言，作出错误判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人谷光政辩称：上诉人两次受伤均与答辩人无任何关系，故答辩人不承担任何赔偿责任。
谷光斌向一审法院起诉请求：判决由谷光政赔偿医疗费95101元，住院期间误工费、护理费、交通费等25585元，后续治疗费36206元，伤残赔偿金87240元；本案诉讼费由谷光政负担。
一审法院认定事实：2012年谷光政与谷光斌因谷光政家安装照明电线事宜发生口角。后谷光斌因其他事情与其嫂子娘家亲属马顺顺等人发生纠纷并受伤。经庆城县蔡家庙乡人民调解委员会主持调解，马顺顺赔偿谷光斌医疗费2万元。谷光斌怀疑马顺顺等人是受谷光政指使与其发生事端，故诉请谷光政赔偿损失。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是纠纷的发生是否系谷光政指使他人所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谷光斌以谷光政指使他人殴打致伤其为理由诉请赔偿，谷光斌对此负有举证义务，但谷光斌未提交证据予以证实，故谷光斌的主张不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谷光斌的诉讼请求。案件受理费1320元，由谷光斌负担。
双方当事人在一审提交的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人谷光斌及被上诉人谷光政在二审中均未提交证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，上诉人谷光斌认为其于2012年与马顺顺等人发生纠纷并受伤，是由被上诉人谷光政指使所致，故应由谷关政赔偿其损失的上诉请求，因其与马顺顺等人发生纠纷并受伤后，经庆城县蔡家庙乡人民调解委员会主持调解，由马顺顺赔偿其医疗费2万元，双方纠纷已解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人谷光斌要求谷光政赔偿其损失的请求未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人谷光斌负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴 荣 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张 鹏 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执99号
申请执行人雷景民，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄业荣，男，汉族，住所地南宁市。
雷景民与黄业荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）江民一初字第2461号已经发生法律效力。由于被执行人黄业荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷景民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄业荣的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄业荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷景民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄业荣新的财产线索，申请执行人雷景民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6074号
上诉人（原审被告）：冯娜，女，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东中润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马庆军，总经理。
委托代理人程鹏，男，该公司工作人员。
上诉人冯娜因与被上诉人山东中润置业有限公司商品房销售纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2016年9月29日按其送达地址确认书邮寄催缴上诉费通知书，截止2016年10月29日冯娜仍未缴纳上诉费。本院于2016年11月4日按其送达地址确认书邮寄催缴上诉费通知书，指定收件人于2016年11月5日收到催缴上诉费通知书。上诉人冯娜未能在指定期限内向本院预交上诉费用，亦未提交符合司法救助的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李在利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08314号
原告陕西基安物业管理有限公司。
法定代表人康鹆，总经理。
委托代理人兀洋，女，陕西基安物业管理有限公司管理员。
委托代理人宋文栋，男，陕西基安物业管理有限公司客服主管。
被告孙涌荃，男，1968年8月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西基安物业管理有限公司与被告孙涌荃物业服务合同纠纷一案中，原告陕西基安物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西基安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费110元（原告已预交），现由原告承担55元，下余55元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 艾可可
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2365号
罪犯严昌秋，别名严小钦，重庆市巫溪县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年六月十五日作出（2006）霸刑初字第117号刑事判决，以被告人严昌秋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严昌秋在服刑期间，于2013年2月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严昌秋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2006年2月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第6351号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人张云峰，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人刘云华，女，1977年9月29日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人刘云华行政处罚一案，本院于2015年9月29日作出（2016）顺执字第4809号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年6月16日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第213号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第213号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭美佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2590号
原告王学广。
原告王桂香。
原告王桂粉。
三原告共同委托代理人顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告倪荣彬。
被告帅桂红。
两被告共同委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告王学广、王桂香、王桂粉与被告倪荣彬、帅桂红机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令诸被告赔偿其损失113105.7元。本院于2014年10月16日立案受理后，于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学广、王桂香、王桂粉的共同委托代理人顾鸿、被告倪荣彬、帅桂红的共同委托代理人谢华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年6月6日12时10分左右，倪荣彬驾驶苏M×××××小型普通客车，沿祥泰路由北向南行驶至祥泰路与十里村村道交叉路口时，与驾驶电动自行车沿人行横道由东向西横过道路的王学广（后载蔡某某）发生交通事故，造成王学广、蔡某某受伤，双方车辆不同程度受损。后蔡某某经医院抢救无效死亡。
2、责任认定：该次事故经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：倪荣彬驾驶经检测机件不符合技术标准的苏M×××××小型普通客车，在行驶过程中疏于观察未确保安全，是造成事故的因素之一；王学广驾驶电动自行车，在横过机动车道的过程中，未下车推行，疏于观察未确保安全，且车后搭载年龄超过十二周岁的人员，是造成事故的又一因素，认定倪荣彬、王学广负事故的同等责任，蔡党珍无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核，有医疗费票据、出院记录予以佐证的医疗费为23068.49元，本院予以确认。被告辩称应当扣除医药费中的非医保用药，但用何种药品是医院为抢救受害人决定使用的，其并非由原告所能控制，被告要求扣除非医保用药的主张并无法律依据，故对其辩解不予采信。
2、住院伙食补助费，受害人蔡党珍于事故发生当天死亡，未有伙食费的支出，原告主张20元住院伙食补助费，不予支持。
3、死亡赔偿金，原告提供泰州市海陵区九龙社区居民委员会、泰州市国土资源局海陵分局出具的证明证实受害人蔡某某系失地农民，因蔡某某死亡时为65周岁，故死亡赔偿金可参照上一年度城镇居民可支配收入32538元／年计算15年为488070元（32538＊15）。
4、精神抚慰金，由于该起交通事故造成蔡某某死亡，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。
5、丧葬费，按照江苏省公布的上一年度职工月平均工资4273.25元计算6个月为25639.5元。
上述损失合计586777.99元。
四、与本案有关的其他情况
中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于事故发生后已在交强险限额内赔偿原告120800（含车辆损失800元），在商业三者险范围内赔偿原告180000元，合计300800元；被告倪荣彬已赔付原告36000元。
倪荣彬与帅桂红系亲戚，倪荣彬所驾驶的苏M×××××小型普通客车系向帅桂红借用。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托对苏M×××××车辆进行技术检测，检测结果为：该车整车制动不符合要求。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本案的争议焦点为：被告帅桂红是否需要承担赔偿责任？
原告认为被告帅桂红作为车辆的所有人，其将整车制动不符合要求的车辆交由被告倪荣彬驾驶，其应当与被告倪荣彬承担连带赔偿责任。经查，被告帅桂红拥有合法的行驶证，其车辆按期参加年检，并取得了车辆管理部门颁发的机动车检验合格标志。虽然苏M×××××车辆经检测存在机件不符合技术标准的问题，且该问题是造成事故发生的原因之一，但该车辆机件不符合技术标准的结论系在事故发生后检测所得，并无证据证明苏M×××××车辆在事故发生前就存在质量瑕疵，亦无证据证明被告帅桂红在出借时已知或应当知道车辆存在质量问题，故无法推定被告帅桂红对于事故的发生存在过错，因此原告要求被告帅桂红承担连带赔偿责任之诉请，本院不予支持。
原告的上述损失586777.99元，因中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内已赔付120000元，超出交强险的466777.99元，根据事故责任，应由被告倪荣彬承担65%的赔偿责任，即赔偿303405.69元。中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司已在商业三者险范围内赔付原告180000元，超出的123405.69元由被告倪荣彬承担。因被告倪荣彬已赔付原告36000元，被告倪荣彬尚需赔偿原告87405.69元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告倪荣彬于本判决书生效之日起十日内给付原告王学广、王桂香、王桂粉赔偿款人民币87405.69元。
二、驳回原告王学广、王桂香、王桂粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币483元（已减半收取），由被告倪荣彬负担（原告已预交，被告倪荣彬于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费966元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 澄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初189号
原告：赵晓刚，男，1962年10月26日生，满族，工人，现住宁江区。
委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告吉林省金昊房地产开发有限公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人武立君，总经理。
委托代理人孙长青，男，1957年3月2日生，汉族，金昊地产职员，现住宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告赵晓刚与被告吉林省金昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告赵晓刚及委托代理人赵慧、吴克发，被告吉林省金昊房地产开发有限公司委托代理人孙长青、王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2010年8月19日因房屋拆迁给付安置补偿费3，3180元，搬迁费2000元；2.多层改为高层多增加8平方米，应给付原告14平方米的补偿50400元。事实和理由：2010年8月19日，原被告签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，被告将原告的位于宁江区石化街76平方米的房屋拆除，原被告签订了格式条款。被告在没有给付任何补偿的情况下，让原告搬迁。至2014年12月24日原告回迁时，被告将原告约定回迁的房屋由多层变更为高层，增加了原告的经济负担。被告没有按照规定对原告进行补偿，故原告提起诉讼。
吉林省金昊房地产开发有限公司辩称：对拆迁补偿协议的真实性没有异议，确实是双方签订的。对原告所说欺诈的说法有异议。因为临时补助费和搬迁费用已经用楼房的面积进行了抵顶，所以上面没有填写。2011年29号文件不适用本案，这个文件是2011年12月5日颁布实施的，在签订这个协议的时候该文件还没有实施。本案应该适用2007年的文件规定。我公司认为原告的诉讼请求不成立，应驳回起诉。
经审理查明：被告吉林省金昊房地产开发有限公司在宁江区石化街开发改造棚户区，原告母亲刘玉琴有住宅256.2平方米，仓房31.4平方米，棚子66.55平方米位于开发改造范围之内，房屋登记所有人为刘玉琴。为了便于回迁，原告母亲将回迁的6户房屋分别变更为包括原告在内的四名子女及孙子、孙女名下。2010年8月19日，原告与被告经协商后签订了“房屋拆迁安置协议书”一份，原告将被拆迁房屋交给被告拆迁，该协议约定变更回迁给原告一户70平方米的住宅作为产权回迁房屋。该协议附：回迁楼面积以房产测绘为准，多退少补。同日，双方签订拆迁补偿结算单一份，结算单载明：“经甲乙双方协商同意，乙方房屋建筑面积76平方米房屋交由甲方拆除，甲方给乙方回迁楼面积为70平方米，其中包括人口补偿、过冬取暖，搬家补助等补偿款截止回迁上楼为止。”该结算单有原告本人签字按指纹。2014年12月29日原告回迁金昊小区X#楼X室房屋，面积为71.52平方米，原告交付给被告各项费用10348元。被告提供拆迁时结算单据用以证实双方约定回迁面积多出部分包含全部的应支付补偿费用及越冬费用等至回迁时止。原告对签名的真实性有异议，但在本院限定的时间内没有提交鉴定申请。
本院认为，原、被告之间在双方签字认可的“结算单”中明确约定所有搬家人口补偿及越冬取暖费等已经包含在回迁楼面积之内，且约定时间为“结至入住之时”。被告将原告76平方米面积的房屋拆迁同时约定回迁房屋面积为70平方米，且在2014年12月回迁时已经实际按照约定履行。依照民事行为自愿的原则，双方在自愿有偿的基础上形成协议，且所达成的协议内容不违反国家法律法规的强制性规定，该项约定合法有效。依法成立的协议对双方当事人均具有约束力，原告对已经履行完毕的协议反悔，要求被告另行支付人口补偿费、搬迁费的请求，本院不予支持。原告称该结算单据非本人所签订，但没有在限定时间内申请鉴定，故本院对该结算单据予以采信。原被告在“房屋拆迁安置协议书”中对回迁的房屋是多层还是高层并没有明确约定，2014年被告交付房屋时，原告已经实际接收并交付了各项入住费用，原告以实际行动表示了对回迁房屋的认可，故原告要求返还购房款5，0400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓刚的诉讼请求。
案件受理费1940元由原告赵晓刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 李红艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牛丽丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执576号
申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路230号。
法定代表人尹相建，男，经理。
被执行人佳木斯艺洋纸业有限公司，住所地佳木斯东风区模范路16号。
法定代表人崔景贵，男，经理。
原告佳木斯市顺和化工有限公司与被告佳木斯艺洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东民商初字第475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市顺和化工有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被告佳木斯艺洋纸业有限公司给付执行款69373元，案件受理费758元，共计70131元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。双方当事人达成履行和解协议，被执行人给付申请执行人10000元，剩余执行款项被执行人于2017年5月30日之前一次性给付申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。如被执行人不能如期履行，申请执行人将申请恢复对原法律文书的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，现双方当事人达成执行和解以协议并部分履行，申请执行人以撤回执行申请。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3548号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴海英，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人游俊华、吴海英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3892号民事调解书过程中，查明被执行人游俊华、吴海英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3892号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12661号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证地址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆晚报，住所地重庆市渝中区较场口85号。
本院在审理原告周丕海与被告重庆晚报著作权侵权纠纷一案中，原告重庆晚报于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江明鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初68号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵桂根，男，1978年4月18日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，中国人寿保险有限公司高港支公司办公室主任，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年10月28日、2017年1月19日、2017年2月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人赵桂根犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人赵桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时41分许,被告人赵桂根饮酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区春晖路由北向南行驶至春晖路与迎宾路路口时,被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵桂根血液中酒精含量为135.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵桂根归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人赵桂根在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，归案情况说明，证人张某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵桂根归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵桂根主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵桂根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵桂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年三月七日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9608号
原告：张葵芬，女，1948年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区康桥城房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市唐徕小区149-1号。
经营者：张佳，该服务部经理。
委托诉讼代理人：乔国红，该服务部职员，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张葵芬与被告银川市兴庆区康桥城房屋中介服务部（以下简称”康桥城中介服务部”）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张葵芬、被告银川市兴庆区康桥城房屋中介服务部的委托诉讼代理人乔国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张葵芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房费37379元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告卖房子。2017年6月21日，被告告知原告有人欲购房，询问售房价格。原告告知被告房子最低卖450000元。被告说房子需要交土地转让金42600元，原告说转让金自己出，购房价不能低于450000元，被告说买方同意。后经过核算，450000元减去土地出让金42600元减去中介费2400元，就定下405000元的房屋价格，土地转让金由买方缴纳。三方就该价格签订了合同，在买方要求下，我们去国安公证处做了公证。8月25日，原告去清理完水、电费等费用后，被告说产权已经过户给买方。原告要求看一下缴费票据，被告及买方均未给我查看。后原告到市民大厅查询得知缴纳相关土地转让费的金额仅为5121元，与被告所称的42600元相差37379元。后原告寻找被告要求支付差价37379元，被告对此事不承认，故诉至法院，要求判如所请。
康桥城中介服务部辩称，原告诉状陈述与事实不符，关于房屋价款，我们三方签订的合同中有明确约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的土地转让金收据、二手房买卖合同，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月21日，原、被告与买受人姚唯杰签订《二手房买卖委托合同》一份，约定，”经丙方（康桥城中介服务部）提供信息、线索为甲（张葵芬）乙（姚唯杰）双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于兴庆区某房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售乙方；房地产基本情况：房屋所有权证号2XXXX，产权性质住宅，结构混合，建筑面积85.35平方米，随房屋同时转让的附属设施及装饰情况：水卡、电卡、天然气卡、机顶盒及现有的附属设施；房屋交易价格为405000元；全部税费由乙方承担；乙方应向丙方支付中介服务费，金额按成交价的1%收取，计人民币5000元，于本合同成立当日支付；甲乙丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金10000元，由丙方代为保管；自本合同签订之日起3日内，乙方将购房款全部付清给甲方后，三方到公证处作委托公证手续；甲方应及时提供办理房屋产权过户手续所需的证件材料，并积极配合乙方办理房屋委托公证手续。合同签订后，买方姚唯杰向原告支付购房款405000元，并办理了涉案房屋的过户手续。银川市国土资源局出具缴款通知单及土地使用权出让收入票据各一张，载明，土地出让金缴费金额为5121元。现原告认为被告未如实告知土地出让金价格，要求被告赔偿损失，故诉至本院。
本院认为，原、被告及买房人姚唯杰签订的《银川市二手房买卖委托合同》系三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认，原、被告之间形成居间合同法律关系。根据合同约定，被告向原告提供中介服务，原告向被告支付中介费。现买房人姚唯杰已向原告支付了购房款405000元，原告也为买房人姚唯杰办理了房屋过户手续，双方房屋买卖合同法律关系已实际履行完毕，被告按约履行了提供中介服务的合同义务。对于原告关于购房款为405000元系受被告欺骗扣减了土地出让金42600元的主张，因被告对该主张不认可，且原告未提交证据证明实际购房款为450000元，亦未证明被告存在欺诈行为，故对原告主张被告向其返还购房款差价37379元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张葵芬的诉讼请求。
案件受理费367元，由原告张葵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈彩珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈彩珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告陈彩珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月26日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号49×××79；
（二）信用额度：40000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月17日，被告拖欠透支本金39964元、利息15898.58元、滞纳金6638.25元，分期付款手续费1765.92元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月17日信用卡欠款共计64266.75元，其中本金39964元、利息15898.58元、滞纳金6638.25元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费1765.92元、年费0元，并承担自2016年6月18日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月17日透支款本金39964元、利息15898.58元、滞纳金6638.25元，分期付款手续费1765.92元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月18日起计至被告陈彩珍实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告陈彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第987号
被执行人：马点稳，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
马点稳因犯盗窃罪，前由本院于2015年8月28日作出（2015）嘉平刑初字第754号刑事判决，已经发生法律效力。因马点稳被判并处罚金3500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人马点稳被判处有期徒刑七个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第987号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执427号
申请执行人：王某，女，1985�2月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：田某，男，1984年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行王某与田某离婚纠纷一案中，被执行人田某已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31316号
原告河南永业投资有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张双荣，执行董事。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海金域嘉程投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘晓霞。本院在审理原告河南永业投资有限公司诉被告上海金域嘉程投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海金域嘉程投资有限公司的银行存款人民币22,150,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海金域嘉程投资有限公司的银行存款22,150,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5154号
原告：申正件，男，1965年10月4日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘峰，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告申正件诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告申正件于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申正件的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申正件撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申正件负担。
审判员 李文明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初36号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男。
被告（执行案外人）:张英，女，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告张英，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告张英的委托诉讼代理人薄艳荣，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区8号楼2单元1801号房屋的执行；二、本案诉讼费由张英，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出了（2014）呼民一初字第00025-1号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，张英提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
张英辩称，张英与瓯江公司于2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效，张英在呼和浩特市中级人民法院查封前购买涉案瓯江现代城8号楼2单元1801号房屋，并全部交清购房款，且合法占用该房屋，同时房产管理部门出具了《无房证明》，未办理房屋登记并非答辩人原因。根据相关司法解释第29条规定，张英对本案诉争房屋享有合法足以排除强制执行行为的，其按照法定程序对于呼和浩特市中级人民法院对涉案房屋的查封提起执行异议，呼市中院依法作出（2016）内01执异号执行裁定书中中止对涉案房屋的查封完全正确，并无不当。本案是基于案件执行过程中对于查封涉案房屋的执行行为提出异议，中成公司证据不足且适用法律错误。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张英与瓯江公司于2013年12月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区8号楼2单元1801号房屋（建筑面积117.62平方米）出售给张英，房屋价款为450000元。合同签订后，张英已经将购房款全额支付瓯江公司。
另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。张英购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”8号楼2单元1801号房屋被查封，张英对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）内01执异71号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”8号楼2单元1801号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2017年5月16日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为张英无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：张英对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，张英与瓯江公司于2013年12月27日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为张英名下唯一住房；张英已通过支付现金的方式向瓯江公司全额支付了房款。故张英针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，张英对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 谣
书 记 员 吴丽诗
书 记 员 齐兴宇
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初36号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男。被告（执行案外人）:张英，女，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人:陈思堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告张英，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告张英的委托诉讼代理人薄艳荣，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区8号楼2单元1801号房屋的执行；二、本案诉讼费由张英，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出了（2014）呼民一初字第00025-1号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，张英提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。张英辩称，张英与瓯江公司于2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效，张英在呼和浩特市中级人民法院查封前购买涉案瓯江现代城8号楼2单元1801号房屋，并全部交清购房款，且合法占用该房屋，同时房产管理部门出具了《无房证明》，未办理房屋登记并非答辩人原因。根据相关司法解释第29条规定，张英对本案诉争房屋享有合法足以排除强制执行行为的，其按照法定程序对于呼和浩特市中级人民法院对涉案房屋的查封提起执行异议，呼市中院依法作出（2016）内01执异号执行裁定书中中止对涉案房屋的查封完全正确，并无不当。本案是基于案件执行过程中对于查封涉案房屋的执行行为提出异议，中成公司证据不足且适用法律错误。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张英与瓯江公司于2013年12月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区8号楼2单元1801号房屋（建筑面积117.62平方米）出售给张英，房屋价款为450000元。合同签订后，张英已经将购房款全额支付瓯江公司。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。张英购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”8号楼2单元1801号房屋被查封，张英对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）内01执异71号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”8号楼2单元1801号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2017年5月16日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为张英无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：张英对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，张英与瓯江公司于2013年12月27日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为张英名下唯一住房；张英已通过支付现金的方式向瓯江公司全额支付了房款。故张英针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，张英对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马国民审 判 员  戴玉英审 判 员  杨蔚堃代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一七年九月一日书 记 员  唐 谣书 记 员  吴丽诗书 记 员  齐兴宇书 记 员  曹建飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1232号
原告：余婷，女，汉族，1981年4月15日出生，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区豪捷乳业，经营场所广州市荔湾区明华综合市场内书亭档。
经营者：宋先友，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告余婷诉被告广州市荔湾区豪捷乳业买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余婷到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区豪捷乳业经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
余婷向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款270元，并支付3倍赔偿金810元，合计1080元；2.本案受理费25元由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月15日内在原告住宅区广州市荔湾区保利塞纳维拉小区内销售瑞康时代鲜羊奶，并声称进小区内售卖羊奶已征得小区物业管理处的许可，并向物业管理提交了工商登记资料备案，原告因此向被告购买30瓶羊奶合计270元。2016年9月16日，被告上门向原告收齐全部款项，并向原告出具《收款收据》。但被告收款之后一直未予配送，即便是与原告确定好配送时间也从未如约配送，被告同时也拒绝向原告退款。原告对此存在疑虑，便向小区管理处核实，获悉被告在小区里兜售羊奶是其个人行为，管理处对此并不知情，也从未收到其备案的工商登记资料。
原告认为，被告收取原告货款至今已逾三个月，已超过发货的合理期限，且原告还拒绝退款，还欺诈原告其售卖行为已取得小区管理处之许可，原告之行为属于欺诈消费者行为。按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
广州市荔湾区豪捷乳业没有向本院提交答辩意见。
余婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据，拟证明原告在2016年9月16日向被告购买了羊奶共30瓶（9元/瓶，总价270元），送奶的日期是周一至周六，送奶的地址为“12A503”（即广州市荔湾区保利塞纳维拉12A503，原告为新订户，收据的出具方为广州市荔湾区豪捷乳业；2.手机通话纪录，拟证明原告分别于2016年10月18日、10月21日、12月8日通过其使用的186××××9016手机号与被告经营者宋先友使用的138XXXX2453号手机进行联系，催促被告配送羊奶产品，但被告多次承诺配送，却一直未送。
广州市荔湾区豪捷乳业没有对原告提供的证据提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告在其居住小区广州市荔湾区保利塞纳维拉小区内向被告订购瑞康时代鲜羊奶30瓶，被告上门向原告收齐全部款项，并向原告出具《收款收据》订明，羊奶共30瓶（9元/瓶，总价270元），送奶的日期是周一至周六，送奶的地址为“12A503”，原告为新订户，收据的出具方为广州市荔湾区豪捷乳业。此后，原告分别于2016年10月18日、10月21日、12月8日通过其使用的186××××9016手机号与被告经营者宋先友使用的138XXXX2453号手机进行联系，催促被告配送羊奶产品，但被告多次承诺配送，却一直未送。
本院认为，被告于2016年9月16日通过出具《收款收据》给原告，设立了双方的买卖合同关系，该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告之间的买卖合同依法成立并有效，当事人应依约履行。被告在收取了原告的货款后，并没有履行送货的合同义务，经原告催促后被告在合理期限内仍未履行送货义务，原告据此可以提出解除合同，现原告提出要求被告退款并赔偿的主张，实质上是提出了解除合同的主张，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，因此，被告应当将羊奶订购款270元退还给原告。原告在本案中并未举证被告有欺诈的行为，因此，原告在本案中请求被告增加购买商品的价款赔偿的三倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市荔湾区豪捷乳业向原告余婷退还羊奶订购款270元。
二、驳回原告余婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告广州市荔湾区豪捷乳业负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 劳灿辉
二〇一七年四月十八日
书记员 巫仕平
本法律文书于2017年月日送达。送达人
黄燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7456号
原告：魏林，居民。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛广兵，居民。
被告：毛广军，居民。
本院在审理原告魏林诉被告毛广兵、毛广军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏林撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2463号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。
被告：钟兴强，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告钟兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年九月四日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2463号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。被告：钟兴强，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告钟兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一七年九月四日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第674号
原告罗某，女，1989年1月1日出生。
被告景某，男，1989年5月29日出生。
本院在审理原告罗某与被告景某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告罗某负担。
审判员 李民蓉
二〇一四年六月十三日
书记员 廖天宇
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初49号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人陈二冲，男，1989年2月16日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈二冲犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人陈二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日7时50分左右，被告人陈二冲酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博野县宋庄村至程委村道路由西向东行驶时，撞同向前方陈某驾驶的人力三轮车，造成陈某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，陈二冲负此事故的全部责任。案发后，被告人陈二冲与被害人陈某亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，陈某亲属为被告人陈二冲出具刑事谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林超的证言、博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二冲驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，且观察情况不够、采取措施不当，造成一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈二冲能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人陈某亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈二冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更284号
罪犯吕洋，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月20日作出（2015）沈河刑初字第00852号刑事判决，以吕洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5万元（刑期自2015年2月2日起至2023年6月1日止）。判决生效后，于2016年1月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日提出（2018）减字第22号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）381号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，有效减刑分291分；2016年度评审鉴定为良、2017年度评审鉴定为优；月均消费496.26元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月2日起至2022年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 众
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初549号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙天福，男，1988年9月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务农，住凤凰县。2017年4月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人龙天福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人龙天福及其辩护人王成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨，被告人龙天福至台州市经济开发区香格里拉花园小区，翻窗入室窃取财物。其中，在6幢701室魏某家，窃得人民币300元和浪琴手表1只（价值人民币4250元）；在6幢803室潘某家，未窃得财物；在6幢302室孙某家，窃得百达翡丽手表1只（价值人民币105400元）、苹果6S手机1部（价值人民币2900元），苹果7手机1部（价值人民币4730元）、苹果6手机1部（价值人民币1150元）。
2017年4月19日17时许，被告人龙天福在台州市路桥区谊诚宾馆2楼南间被台州市公安局开发区分局刑侦大队民警抓获。案发后，被窃的百达翡丽手表已追回并发还失主。
上述事实，被告人龙天福在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某、潘某、孙某的陈述、手机购置票据、手表购置票据、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、人员信息、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙天福以非法占有为目的，进入3户人家窃取财物，共计人民币118730元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙天福在夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，部分赃物已追还，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好、部分财物已追还的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙天福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十日起至二〇二〇年十月十九日止）。
二、责令退赔赃款人民币13330元，分别发还失主魏燕4550元、孙海英8780元。
罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00914号
原告宋玉环，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告宋玉环与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉环撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审99号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李红军，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李红军公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出编号为4113271003320732的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月29日当场送达给被申请执行人李红军。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003320732的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02949号
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西省榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。组织机构代码69490267-3。
负责人高登红，系该公司经理。
委托代理人范延强，男，汉族，1975年2月19日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区，系该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部，住所地：榆林市米脂县210国道公园路3号。
负责人张宝其，系该公司总经理。
委托代理人庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区，系该公司职工。
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的陕KA09**号货车于2015年5月3日在被告处购买了营运车辆火灾爆炸自燃损失险（限额164640元）、第三者责任险（限额1000000元）、车辆损失险（210000元）等险种，并购买了不计免赔险。并于当日支付保险费用20579.55元，保险期限为2015年5月5日零时起至2016年5月4日24时止。2015年8月6日，驾驶员范延强驾驶陕KA09**号货车行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇苏家沟村公路处追尾撞于同向行驶的高生云驾驶的陕J597**号福特小轿车尾部，该事故致两车受损，并致陕J597**号福特小轿车乘车人员候芳琴受伤。延安市公安局交警支队经开大队于2015年8月19日作出第030054号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员范延强负该事故的全部责任，陕J597**号福特小轿车司机高生云及乘车人候芳琴无责任。事故发生后，陕J597**号福特小轿车经延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴（2015）337号结论书，确定该车本次事故的损失金额为22500元，花费鉴定费670元，该车乘车人候芳琴因本次事故产生医疗费、误工费、护理费等1500元。经事故双方协商，原告一次性向车主及该事故中的伤者一次性赔偿各项损失共计24000元，该款项己履行完毕。原告车辆现也维修完毕，共花费车辆维修费3747元，因原告的车辆是营运车辆，因本次事故造成原告停运7天，共产生营运损失14000元。综上事实，原告的车辆在被告保险公司投保了各项保险，保险合同合法有效，且事故发生在保险期内，被告保险公司应予理赔。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告支付第三者的各项损失合计24670元（其中包含医疗费、误工费、营养费等1500元，车辆损失费22500元、价格认定费670元），被告赔偿原告车辆损失费3747元、营运损失14000元，以上合计42417元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据保险合同约定，属于保险公司保险范围内的，保险公司予以赔偿。原告应该提供合理合法的凭证及票据，公司认定后予以赔偿。原告的间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年5月3日，原告就陕KA09**号车在被告处投保营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险，保险限额为164640元；第三者责任险，保险限额为1000000元；车辆损失险，保险限额为210000元；不计免赔特约险等险种。保险期限从2015年5月5日至2016年5月4日，原告依约向被告缴纳了保费。2015年8月6日21时20分，范延强驾驶陕KA09**号重型半挂牵引车牵引陕KX7**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇前苏家沟村公路处时，追尾撞于前方同向行驶的高生云驾驶的陕J597**号福特牌小型普通客车尾部，发生交通事故，致陕J597**号福特牌小型普通客车乘车人候芳琴受伤，两车受损。陕J597**号车乘车人候芳琴受伤后被送往延安大学附属医院门诊治疗，花费医疗费698.6元。该起事故经延安市公安局交警支队经开大队作出延市公直经队认字（2015）第030054号道路交通事故认定书认定范延强负此次事故的全部责任，高生云、候芳琴无责任。陕J597**号车辆损失经延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2015）337号价格鉴定结论书确定损失金额为22500元，花费鉴定费670元。原告对陕KA09**号车进行维修，花费维修费3747元。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、医疗费票据、维修费票据等证据在卷为证。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及第三者财产及人身损失，均属被告理赔的范围。原告要求被告赔偿陕J597**号车的车辆损失22500元、鉴定费670元及原告所有的陕KA09**号车辆损失3747元本院依法予以支持。原告要求被告赔偿陕J597**号车乘车人候芳琴医疗费、误工费、营养费等损失共计1500元，结合原告提供证据，本院就医疗费698.6元，误工费80元依法予以支持。原告要求被告向其支付营运损失费用，因其未提供相应证据予以证明，故依法不予支持。以上共计27695.6元均在原告投保的保险限额范围内，根据保险法的补偿性原则，被告应足额赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告陕西银州工贸有限公司运输分公司赔付27695.6元。
二、驳回原告陕西银州工贸有限公司运输分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司已预交，减半收取，实际由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部负担430元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王金金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7752号
原告：周雷，男，汉族，1980年5月29日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：李芽金，男，汉族，1970年8月21日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告周雷与被告李芽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人王凤民到庭参加诉讼，被告李芽金经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款61000元及利息（自2015年1月1日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款56000元，另欠原告工资5000元，上述款项由被告向原告出具了金额为61000元的欠条一张。之后，经原告多次索要未果。
被告李芽金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告李芽金向原告周雷借款56000元，同时出具欠条一张，载明：今欠周雷人民币陆万壹仟元整（61000）年底结清。之后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元，有欠条、惠山开发区派出所的证明及原告庭审中的陈述所证实，本院予以认定。原告称还有5000元系工资，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李芽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芽金应于本判决生效之日起十日内偿还原告周雷借款56000元及利息（自2015年1月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告李芽金负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第720号
原告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋桂兰，总经理。
委托代理人：张庭元，男，汉族，1954年9月9日出生。
被告：哈密市陶家宫镇兴疆暖通服务中心。
法定代表人：张建新，负责人。
委托代理人：张建彪，男，回族，1968年2月5日出生。
原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司诉被告哈密市陶家宫镇兴疆暖通服务中心承揽合同纠纷一案中，原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王新爱
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00205号
原告王某，女，1981年3月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由王某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 冬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01191号
原告郑彦斌。
被告郑树智。
本院在审理原告郑彦斌与被告郑树智排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年十一月四日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初828号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×1，男，56岁（1961年1月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年10月28日经本院决定再次被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月26日9时许，被告人陈×1在本市通州区司空小区南侧拆迁区东南角，捡废铁时与李×（男，48岁）发生争吵后互殴，互殴中，被告人陈×1用拳头殴打李×面部，致李×两颗牙齿三度松动，后拔除；经鉴定为轻伤二级；同年9月7日，被告人陈×1接民警电话传唤后到新华派出所接受审查。
公诉机关提供了被害人陈×2、证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据，认为被告人陈×1故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月26日9时许，被告人陈×1在本市通州区司空小区南侧拆迁区东南角，与李×（男，48岁）由于捡废铁问题发生争吵后互殴，互殴中，被告人陈×1用拳头殴打李×面部，致李×两颗牙齿Ⅲ°松动，后拔除，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年9月7日，被告人陈×1接民警电话传唤后到新华派出所接受审查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×的陈×2证明：2016年8月26日8时许，其在通州区司空小区南侧收废铁，陈×1过来跟其抢废铁，其不让他往车上装，二人抢废铁并扭打在一起，陈×1用拳头打其脸部，后被拉开，其发现自己牙掉了。
2、证人马×的证言证明：2016年8月26日早晨，其到通州区司空小区南侧拆迁区收废品，看到李×和陈×1二人抱在一起相互拳打脚踢，其跑过去将二人拉开，看到李×嘴流血了，陈×1眼睛肿了、头顶和鼻子出血了，其赶紧报警；李×和陈×1是老乡、同村的，都是收废品的。
3、被告人陈×1在侦查阶段的供述证明：其和李×因为捡废铁发生互殴的具体经过及其用拳头殴打李×面部等处的情况。
4、中国人民解放军第二六三医院诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：李×被诊断为牙齿脱位、头外伤等损伤，其身体所受损伤经鉴定属轻伤二级。
5、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：案发后马×报警的情况、陈×1接民警电话通知自行到案的情况及案件侦破情况。
6、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：陈×1的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录的情况。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人陈×1自愿赔偿被害人李×全部经济损失共计人民币2.8万元，被害人李×对被告人陈×1表示谅解。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×1接民警电话通知自行到案，如实供述所犯罪行，尽管在审查起诉阶段翻供，但当庭又能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈×1无犯罪记录，当庭表示认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人陈×1适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14379号
原告白雪纯，男，1990年8月20日出生。
被告姚福林，男，1965年11月出生。
被告魏丽敏，女，1966年9月28日出生。
被告姚远，男，1993年6月21日出生。
白雪纯与姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原白雪纯于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白雪纯因被告下落不明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白雪纯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白雪纯负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙利鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1016-2号
申请执行人邓忠朗，男，1990年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店，家庭经营个体工商户，经营者朱建武、朱斌。
被执行人朱建武，男，1955年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店业主。
被执行人朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店业主系朱建武之子。
被执行人李玉芳，女，1958年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系朱建武之妻。
被执行人童梦娟，女，1980年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系朱斌之前妻。
申请执行人邓忠朗与被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店、朱建武、朱斌、李玉芳、童梦娟劳动争议仲裁执行一案，本院于2015年12月30日予以立案。在执行过程中，被执行人朱斌反映该仲裁裁决书未送达给各被执行人，要求以程序错误为由，裁定不予执行，本院于2016年6月27日召开听证会公开审查了本案。
本院经审查查明：被执行人朱建武、朱斌系父子关系，于2011年7月27日共同注册成立了湘潭市岳塘区下一站天后发艺店，湘潭市岳塘区下一站天后发艺店为家庭经营形式的个体工商户。本案申请执行人邓忠朗与被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店劳动争议案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日立案，该案将仲裁开庭通知等文书于2015年10月10日送达至湘潭市岳塘区下一站天后发艺店店内，因经营者朱建武、朱斌不在店内，由员工朱勇代收，该案于2015年10月30日进行仲裁庭审，被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店及其经营者朱建武、朱斌均未到庭，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会予以缺席审理，于2015年11月18日作出裁决，本案裁决文书为岳劳人仲案字[2015]第27号仲裁裁决书。
因湘潭市岳塘区下一站天后发艺店已停止经营，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日依据被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店经营者朱建武、朱斌的户籍地址、朱斌联系电话邮寄送达了仲裁裁决书。
2015年11月20日，中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司投递员在朱斌、朱建武户籍地投递时，因拨打朱斌电话无人接听，遂将邮件放置在湘潭市雨湖区解放南路131号小区大门口门卫室（门卫不负责签收事宜），网上信息填报“单位收发章”签收，投递单回执因无人签收未留存，但湘潭市邮政管理局岳塘区安乐村所于2015年11月23日出具了湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日下午1点27分特快专递邮寄的文件资料仲裁裁决书已于2015年11月20日下午4点11分29秒投递到湘潭市雨湖区解放南路131号新3栋1单元14号，并签收的证明1份。据此，本案申请执行人邓忠朗以当事人逾期未履行仲裁裁决书确定的义务为由于2015年12月29日向本院申请立案执行，并以湘潭市岳塘区下一站天后发艺店系家庭经营模式为由，申请追加被执行人湘潭市岳塘区下一站天后发艺店经营者朱建武及配偶李玉芳、朱斌及配偶童梦娟为被执行人。执行中，被执行人朱斌反映被执行人均未收到湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2015]第27号仲裁裁决书的事实，并告知法院其已与被执行人童梦娟离婚。
本院认为，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2015]第27号仲裁裁决书因邮件送达未到位，邮局在被执行人电话未接通情况下擅自将邮件放置在无人负责接收、管理的门卫室，且未保存投递回执单，邮件实已去向不明，以致申请执行人在该仲裁文书尚未有效送达给被执行人情况下申请执行，在程序上存在不合法的情形，本院应对该仲裁裁决书裁定不予执行，在裁定不予执行后，当事人可通过其他法律途径解决争议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
对湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2015]第27号仲裁裁决书裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人在收到本裁定后30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行审16号
申请执行人渭南市物价局。
法定代表人王红岩，局长。
委托代理人支全钢，渭南市物价局价格监督检查分局局长。
被执行人渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人田运良。
申请执行人渭南市物价局于被执行人渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2016年11月22日受理，并依法组成合议庭审查，本案在审查过程中，申请执行人渭南市物价局于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人渭南市物价局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生发生法律效力。
审判长 许海龙
审判员 刘晓静
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨铁军