wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3398号原告：石家庄博宏装饰工程股份有限公司，住所地石家庄市长安区向阳街昆仑盛阳门大厦1单元1701室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建美，曹阳，河北冀人律师事务所律师。被告：谢建军。委托诉讼代理人：李新，河北胜东建筑装饰工程有限公司总经理。被告：何建州。原告石家庄博宏装饰工程股份有限公司（以下简称博宏装饰公司）与被告谢建军、何建州装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宏装饰公司的委托诉讼代理人徐建美、被告谢建军的委托诉讼代理人李新、被告何建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博宏装饰公司提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告2015年度应还工程款113万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中56.5万元的利息自2015年7月1日起，另外56.5万元的利息自2016年1月1日起，均至被告实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月至2011年8月，原告为被告装修了位于石家庄市友谊南大街23号美迪亚酒店负一层的月宫足浴城，因被告拖欠原告工程款，几经协商双方于2013年3月19日达成《还款协议书》，确定被告欠款金额为265万元，由被告分期偿还。但协议签订后，二被告拒不履行还款协议，原告于2014年1月将二被告诉至原石家庄市桥东区人民法院，法院审理过程中，就协议约定的2013年度及2014年1月份应付工程款双方达成调解协议，法院出具调解书，后原告申请强制执行。2015年冬，在原告的多次催要下，被告偿还了协议约定的2014年度的应还款，但对2015年度应还款113万元却至今未付。二被告辩称，工程款没有付清是因为足浴城未经营，目前没有收入，因此没有履行能力；原告并未把工程所涉图纸及发票给付被告，此应为支付工程款的前提条件。故希望以原告给付被告工程所涉图纸及发票为前提与原告达成调解协议。原告围绕其诉讼请求，提交《还款协议书》、（2014）东民二初三字第00006号民事调解书等证据。被告对上述证据无异议。本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。另原、被告签订的《还款协议书》约定，二被告所欠原告工程款265万元，由二被告于2013年度共计还款52万元；2014年度共计还款100万元；2015年度还款总额为113万元，月均还款94160元，月均还款均累计六个月为还款期限；违约责任为被告不能按时还款，应按银行正常贷款利率支付原告利息。就图纸，原告主张图纸已于工程交接时交付被告，现已时隔多年，自己未保存多余图纸，但可通过原设计人员等途径配合另行查找。本院认为，就被告所欠付原告2011年的工程款，双方于2013年达成《还款协议书》，后二被告未依约履行，协议约定的2015年度应还款113万元至今未还，原告有权要求二被告偿还该款，并按银行同期贷款基准利率支付利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。相关工程于2011年完工并早已交付使用，按照常理，相关图纸应随工程一并交付被告，原告虽未提供相关交接手续，但被告亦未提供证据证实相关图纸的交接及开具发票为双方约定的其向原告支付工程款的前提条件，原告对此不予认可，且开具发票不属法院审理范围，被告亦未就图纸的交接及未开发票给其造成损失提出反诉，被告可就此另行主张权利。经庭下调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告谢建军、何建州于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄博宏装饰工程股份有限公司2015年度工程款113万元及利息（其中56.5万元的利息自2015年7月1日起，另外56.5万元的利息自2016年1月1日起，均至付清之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15154元，减半收取为7577元，由被告谢建军、何建州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 燕二〇一六年八月二十六日书记员 薛红磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1914号
原告林某，女，汉族，住南充市高坪区。
被告许某某，男，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告林某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
诉讼费130元，由原告林某承担。
审判员 赵国勤
二〇一六年九月三十日
书记员 钟 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04935号
原告田小露，女，汉族，生于1990年1月13日，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，生于1981年10月25日，河南省西平县柏城镇西三里湾镇中居民，现住禹州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人于晓岭，该公司总经理。
原告田小露诉被告张静、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周晓群、被告张静均到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小露诉称：2015年10月19日8时30分许，被告张静驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车（该车在被告保险公司入有交强险），由东向西行至禹州市禹王大道与东商贸２号街交叉口时，与由东向西骑两轮电动车的我相撞，造成我受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告张静负此次事故的主要责任，我负次要责任。我在禹州市人民医院住院后，被告张静拒不赔偿。故请求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计２0000元，被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张静辩称：我的车辆在被告保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：原告的损失我公司愿在交强险范围内合理赔偿，主张过高部分不应支持。原告伤情相对较轻，各项赔偿标准应限于住院期间，其工资表不真实，误工费应按农业标准赔偿。我公司不应承担案件的诉讼费、等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本、禹州市舒华体育用品商行出具的证明，工资表及营业执照各一份，证明原告的身份、工作、工资情况。2、被告的驾驶证、行车证、事故认定书各一份，保险单二份，证明事故责任的划分及车辆入保险情况。3、禹州市人民医院出具的诊断证明、出院证、病例、住院清单各一份，医疗票据五份，证明原告支出医疗费及出院需休息情况。4、交通费票据一组，证明原告支出交通费200元。
被告张静、中华联合保险公司未提供证据。
被告张静对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法，与案件有关联，为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月19日8时30分许，被告张静驾驶自己的豫Ｋ×××××号小型汽车由东向西行至禹州市禹王大道与东商贸２号街交叉口时，与由东向西骑两轮电动车的原告田小露相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告张静负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院医疗，被诊断为：右上下肢多发性损伤，胸部闭合伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，头枕部挫伤。原告于2015年11月6日出院，共支出医疗费5266.41元，支出交通费200元。其出院医嘱为：1、休息23月，2、增加营养，药物对症治疗，3、不适及时复诊。原告系禹州市舒华体育用品商行员工，月工资3400元，因本次交通事故请假三个月，停发工资。被告张静驾驶的豫Ｋ×××××号汽车在被告中华联合保险公司入有交强险及商业三者险（保险限额为20万元）各一份，并入有不计免赔险种；保险期限自2014年11月28日10时至2015年11月28日9时59分59秒止。河南省2014年度居民服务业平均工资为28472元∕年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书认定张静负事故的主要责任，原告田小露负事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。被告张静作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的损失为：医疗费5266.41元，原告住院12天，出院后需休息60日，其误工费为8160元（3400÷30×72），护理费按一人计算，款额为936.07元（28472÷365×12），住院伙食补助费360元（30×12），营养费360元（30×12），交通费200元，以上共计15282.48元。因被告张静驾驶的豫Ｋ×××××号汽车在被告中华联合保险公司入有交强险及商业三者险（保险限额为20万元）各一份，并入有不计免赔险种，且在保险期限内肇事，原告的上述损失又在交强险保险限额之内，该损失应由被告中华联合保险公司支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告田小露15282.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告承担120元，被告张静承担180元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：贺晓亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1101号
原告广安市广安区光明实业有限公司，住所地：广安市广安区大桥路46号。
法定代表人谢建平，公司总经理。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
被告广安市精诚机械有限责任公司，住所地：广安市广安区中桥办事处解放村。
法定代表人胡艇，公司经理。
原告广安市广安区光明实业有限公司诉被告广安市精诚机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张小林于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼，被告广安市精诚机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告签订了《产品供销合同》，合同约定由原告出售工业氧给被告，合同期限为2011年7月7日至2012年7月6日，合同到期后，双方仍按原协议约定保持合作关系，截至2014年7月，被告欠原告货款累计达到29710元，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求法院裁决被告偿还借款本息。
被告广安市精诚机械有限责任公司未作答辩。
审理查明：2011年7月7日，原、被告签订了《产品供销合同》，合同约定由原告以22元一瓶的价格出售工业氧给被告，合同期限为2011年7月7日至2012年7月6日。合同到期后双方依然保持合作关系，原告按合同约定向被告继续供给工业氧。截止2014年2月14日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条标明：“今欠到广安市广安区光明实业有限2013年11月份、12月份，2014年1月份氧气货款，共计：24750元正，贰万肆仟柒佰伍拾元正，发票已收，经办人：胡某某”2014年4月1日，胡某某在欠条上另行标明已付10000元，扣除已付款，实际欠款14750元；后原告分别于2014年6月10日、2014年7月17日、2014年8月18日出具金额为4510元、8030元、2420元的发票三张，被告合计欠供氧货款29710元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的产品供销合同、欠条原件、发票原件、转账凭证予以证实，足以认定。
本院认为：原告广安市广安区光明实业有限公司、被告广安市精诚机械有限责任公司之间形成的《产品供销合同》属双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，应受法律保护。虽然该合同未续期，但依据原告提交的欠条、发票能够认定，原、被告双方依然存在合作关系，原告持续在向原告提供工业氧。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”可以认定原、被告的合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告广安市精诚机械有限责任公司理应有偿还借款义务，原告广安市广安区光明实业有限公司要求被告广安市精诚机械有限责任公司偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告支付逾期占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告广安市精诚机械有限责任公司于本判决生效后立即向原告广安市广安区光明实业有限公司偿还借款本金29710元及占用资金损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告广安市精诚机械有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一五年八月五日
书记员 刘 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00247号
原告于某甲，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告于某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，次年4月25日生育长女于某乙。随着女儿的出生，双方的性格差异逐渐显现，时常为生活琐事发生争吵。××××年××月××日次女于某丙出生，但双方的关系并未得到改善，反而彻底破裂。双方各自离家外出打工至今已有四年之久。原告于2013年3月26日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍未能共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿于某乙、于某丙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后，于同年5月1日按当地风俗举行结婚仪式，次年4月25日生育长女于某乙，××××年××月××日生育次女于某丙，现均随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，原告曾于2013年5月21日提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、常住人口登记卡、运河镇南河村委会证明、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻家庭关系应以夫妻之间的感情为基础，原告以感情破裂为由于2013年提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告陈某经本院传唤未能到庭，应视为其放弃诉讼权利。综合双方原、被告的婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等因素，本院认为双方的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于于某乙、于某丙的抚养问题，考虑到于某乙、于某丙现随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故于某乙、于某丙继续随原告于某甲生活为宜。原告不要求被告承担抚养费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告所生于某乙、于某丙随原告于某甲生活，并由其抚养教育；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00580号
原告傅某甲。
被告朱某。
委托代理人许美英。
原告傅某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告朱某及其委托代理人许美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子傅某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，致使原告于2014年6月诉讼到法院要求与被告离婚，后本院于同年9月判决不准双方离婚，现原告于2015年4月再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则表示不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾腾燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2776号
罪犯黄新安，男，1989年6月25日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年10月23日作出（2014）共刑初字第31号刑事判决，认定黄新安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新安减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1234号
原告王兆明，农民。
委托代理人李致玲，农民。
被告王建，城镇居民。
被告郐春萍，城镇居民。
第三人尹晓阳，农民。
原告王兆明与被告王建、郐春萍、第三人尹晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆明、被告王建到庭参加了诉讼，被告郐春萍、第三人尹晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆明诉称，二被告系夫妻关系，第三人为二被告雇佣的工程车司机。2014年1月至5月，被告共从原告处赊欠柴油价值104934元，其中由第三人尹晓阳签字确认欠款26447元，其余欠款78487元均由被告王建签字确认。上述欠款经原告多次催要未果，故诉来法院，要求判令被告支付原告柴油款104934元，第三人尹晓阳对其中的26447元承担连带责任。
被告王建辩称，不同意原告的诉讼请求。从2014年1月至2014年5月，被告确实在原告处购买柴油，但该期间是淡季，不可能产生这么多的柴油款。按照被告记账，欠付原告的柴油款为30000余元，因为原告销售柴油的质量问题，导致被告的铲车、抓车柴油泵损坏，被告还保留有损坏的机件以及原告销售的柴油。
被告郐春萍、第三人尹晓阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告王建与被告郐春萍系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2014年1月至2014年5月期间，被告王建在原告处购买柴油，欠付部分柴油款。庭审中，原告提交收款收据六张，其中记载欠付柴油款共计63573元，均有被告王建签字确认，被告王建对其签名真实性无异议。另原告提交记账本一份，其中载明“4月19号欠油款2000元王建4月20日欠油571升4000元尹晓阳4月24号欠油款2500元尹晓阳4月29号欠油800升5680元尹晓阳4月30号欠油422升3000元尹晓阳5月5号欠油928升6588元王建5月10日欠油891升6326元王建5月19号欠油882升6262元尹晓阳5月22号欠油705升5005元尹晓阳”。以证实被告王建赊购柴油41361元，有其本人或其雇员尹晓阳的签字确认。被告王建对其本人签名无异议，并表示尹晓阳与其为合伙关系，原告到工地送油，被告王建与第三人尹晓阳谁在工地谁签收，有尹晓阳签字的那几笔被告王建不清楚。
被告就已付款辩称，提交自行记录的记事本以证实。其中有被告王建自行记载的几笔付款情况，另记事本中还记载“工资尹晓阳5000”、“尹晓阳4000”、“发工资尹晓阳2000”等内容。被告王建辩称通过案外人黄江代为支付部分油款，但又陈述了被告王建与黄江还有其他账目往来，黄江将这笔款作为自己应支付给原告的油款了。被告王建另辩称原告出售的柴油存在质量问题，但未提供证据加以证实。
以上事实,有原被告的陈述、记账本、收据、记事本等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的收款收据六张，记载被告王建欠付原告柴油款63573元之事实，被告王建对自己的签名亦予以认可，故被告王建应当对此承担清偿责任。
被告提交的记事本中其自行记录“工资尹晓阳5000”、“尹晓阳4000”、“发工资尹晓阳2000”等内容，说明被告王建与被告尹晓阳之间形成的是劳务（雇佣）合同关系。被告王建辩称其与第三人尹晓阳之间系合伙关系，未提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对被告此辩称本院不予采信。原告提交的记账本中对欠付油款数额，有被告王建及其雇员尹晓阳的签字确认，故被告王建应对此承担清偿责任。综上经本院依法认定，被告王建欠付原告柴油款共计104934元，被告王建应对此承担清偿责任。被告郐春萍与被告王建系夫妻关系，诉争债务产生于二人婚姻关系存续期间，且因生产经营所产生，故被告郐春萍应与被告王建承担共同清偿责任。第三人尹晓阳系被告王建之雇员，原告要求其对其中的26447元承担连带清偿责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。
当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称支付原告部分柴油款，但仅提交记事本一份为证，该证据由被告自行记录，无法证实被告王建的辩称，故被告王建应当承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采纳。被告王建辩称通过案外人黄江支付原告部分油款，但也陈述其与黄江间尚有其他账目往来，黄江未代被告王建支付诉争油款，故被告王建该辩称亦无法证实支付欠付柴油款之事实。被告王建辩称原告提供的柴油存在质量问题，但对此未提交证据证实，故亦应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院亦不予采纳。
被告郐春萍、第三人尹晓阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王建、郐春萍共同偿付原告王兆明柴油款人民币104934元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1234号原告王兆明，农民。委托代理人李致玲，农民。被告王建，城镇居民。被告郐春萍，城镇居民。第三人尹晓阳，农民。原告王兆明与被告王建、郐春萍、第三人尹晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆明、被告王建到庭参加了诉讼，被告郐春萍、第三人尹晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆明诉称，二被告系夫妻关系，第三人为二被告雇佣的工程车司机。2014年1月至5月，被告共从原告处赊欠柴油价值104934元，其中由第三人尹晓阳签字确认欠款26447元，其余欠款78487元均由被告王建签字确认。上述欠款经原告多次催要未果，故诉来法院，要求判令被告支付原告柴油款104934元，第三人尹晓阳对其中的26447元承担连带责任。被告王建辩称，不同意原告的诉讼请求。从2014年1月至2014年5月，被告确实在原告处购买柴油，但该期间是淡季，不可能产生这么多的柴油款。按照被告记账，欠付原告的柴油款为30000余元，因为原告销售柴油的质量问题，导致被告的铲车、抓车柴油泵损坏，被告还保留有损坏的机件以及原告销售的柴油。被告郐春萍、第三人尹晓阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告王建与被告郐春萍系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2014年1月至2014年5月期间，被告王建在原告处购买柴油，欠付部分柴油款。庭审中，原告提交收款收据六张，其中记载欠付柴油款共计63573元，均有被告王建签字确认，被告王建对其签名真实性无异议。另原告提交记账本一份，其中载明“4月19号欠油款2000元王建4月20日欠油571升4000元尹晓阳4月24号欠油款2500元尹晓阳4月29号欠油800升5680元尹晓阳4月30号欠油422升3000元尹晓阳5月5号欠油928升6588元王建5月10日欠油891升6326元王建5月19号欠油882升6262元尹晓阳5月22号欠油705升5005元尹晓阳”。以证实被告王建赊购柴油41361元，有其本人或其雇员尹晓阳的签字确认。被告王建对其本人签名无异议，并表示尹晓阳与其为合伙关系，原告到工地送油，被告王建与第三人尹晓阳谁在工地谁签收，有尹晓阳签字的那几笔被告王建不清楚。被告就已付款辩称，提交自行记录的记事本以证实。其中有被告王建自行记载的几笔付款情况，另记事本中还记载“工资尹晓阳5000”、“尹晓阳4000”、“发工资尹晓阳2000”等内容。被告王建辩称通过案外人黄江代为支付部分油款，但又陈述了被告王建与黄江还有其他账目往来，黄江将这笔款作为自己应支付给原告的油款了。被告王建另辩称原告出售的柴油存在质量问题，但未提供证据加以证实。以上事实,有原被告的陈述、记账本、收据、记事本等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的收款收据六张，记载被告王建欠付原告柴油款63573元之事实，被告王建对自己的签名亦予以认可，故被告王建应当对此承担清偿责任。被告提交的记事本中其自行记录“工资尹晓阳5000”、“尹晓阳4000”、“发工资尹晓阳2000”等内容，说明被告王建与被告尹晓阳之间形成的是劳务（雇佣）合同关系。被告王建辩称其与第三人尹晓阳之间系合伙关系，未提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对被告此辩称本院不予采信。原告提交的记账本中对欠付油款数额，有被告王建及其雇员尹晓阳的签字确认，故被告王建应对此承担清偿责任。综上经本院依法认定，被告王建欠付原告柴油款共计104934元，被告王建应对此承担清偿责任。被告郐春萍与被告王建系夫妻关系，诉争债务产生于二人婚姻关系存续期间，且因生产经营所产生，故被告郐春萍应与被告王建承担共同清偿责任。第三人尹晓阳系被告王建之雇员，原告要求其对其中的26447元承担连带清偿责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称支付原告部分柴油款，但仅提交记事本一份为证，该证据由被告自行记录，无法证实被告王建的辩称，故被告王建应当承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采纳。被告王建辩称通过案外人黄江支付原告部分油款，但也陈述其与黄江间尚有其他账目往来，黄江未代被告王建支付诉争油款，故被告王建该辩称亦无法证实支付欠付柴油款之事实。被告王建辩称原告提供的柴油存在质量问题，但对此未提交证据证实，故亦应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院亦不予采纳。被告郐春萍、第三人尹晓阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王建、郐春萍共同偿付原告王兆明柴油款人民币104934元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1199元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  孙灵俊二〇一六年六月十七日书 记 员  杜厚琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6580号
原告：葛某甲，男。
委托诉讼代理人：张雪峰，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙，男。
被告：葛某丙，男。
被告：葛某丁，男。
被告：葛某戊，男。
原告葛某甲与被告葛某乙，葛某丙，葛某丁，葛某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托诉讼代理人、被告葛某乙，葛某丙，葛某丁，葛某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月付给赡养费400元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛某甲生育4名子女，即被告葛某乙，葛某丙，葛某丁，葛某戊。现原告在长子葛某乙家生活，其他三被告不尽赡养义务，为此诉至法院。
被告葛某乙辩称，我同意赡养原告葛某甲。
被告葛某丙辩称，我每月都给原告葛某甲200元的赡养费，怎么说我不闻不问。
被告葛某丁辩称，根据原告葛某甲的生活需要，我同意给赡养费，但赡养费不能交给被告葛某乙掌管。
被告葛炳玲辩称，2016年4月，原告葛某甲有病住院，都是我和葛某丁看护的，医疗费用都是我支付的，葛某乙从没到医院去过，根据原告的生活需要，我愿意给赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告葛某甲所举证据、被告葛某丁所举证据，质证均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告葛某甲年迈、体弱、多病、已丧失了劳务能力，对要求四名被告尽赡养义务的主张，理由正当，应予支持。根据当地的实际生活水平每月每人给付原告赡养费300元为宜。对原告在哪一子女家中生活的问题，四被告应尊重原告的选择。如原告突发疾病，需大量资金治疗，四被告应共同解决或另行主张权利。
综上所述，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊于本判决生效后自2016年8月16日起每人每月付给原告葛某甲赡养费300元（其原告在哪一子女家生活，由原告个人选择）。
案件受理费40元，由被告葛某乙、被告葛某丙、被告葛某丁、被告葛某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6580号原告：葛玉华，男，1942年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区符离镇中华东巷*号。委托诉讼代理人：张雪峰，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：葛丙礼，男，1968年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区符离镇中华东巷*号。被告：葛丙金，男，1972年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区符离镇中华东巷*号。被告：葛丙银，男，1978年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区符离镇中华东巷*号。被告：葛丙玲，女，1970年7月9日出生，汉族，住淮北市烈山区古饶镇平楼村***号。原告葛玉华与被告葛丙礼，葛丙金，葛丙银，葛丙玲赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉华及委托诉讼代理人、被告葛丙礼，葛丙金，葛丙银，葛丙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月付给赡养费400元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛玉华生育4名子女，即被告葛丙礼，葛丙金，葛丙银，葛丙玲。现原告在长子葛丙礼家生活，其他三被告不尽赡养义务，为此诉至法院。被告葛丙礼辩称，我同意赡养原告葛玉华。被告葛丙金辩称，我每月都给原告葛玉华200元的赡养费，怎么说我不闻不问。被告葛丙银辩称，根据原告葛玉华的生活需要，我同意给赡养费，但赡养费不能交给被告葛丙礼掌管。被告葛炳玲辩称，2016年4月，原告葛玉华有病住院，都是我和葛丙银看护的，医疗费用都是我支付的，葛丙礼从没到医院去过，根据原告的生活需要，我愿意给赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告葛玉华所举证据、被告葛丙银所举证据，质证均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告葛玉华年迈、体弱、多病、已丧失了劳务能力，对要求四名被告尽赡养义务的主张，理由正当，应予支持。根据当地的实际生活水平每月每人给付原告赡养费300元为宜。对原告在哪一子女家中生活的问题，四被告应尊重原告的选择。如原告突发疾病，需大量资金治疗，四被告应共同解决或另行主张权利。综上所述，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告葛丙礼、葛丙金、葛丙银、葛丙玲于本判决生效后自2016年8月16日起每人每月付给原告葛玉华赡养费300元（其原告在哪一子女家生活，由原告个人选择）。案件受理费40元，由被告葛丙礼、被告葛丙金、被告葛丙银、被告葛丙玲各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年八月十六日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00332号
上诉人（原审原告）：纪兵，男，1989年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市力仕起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘小春，该公司董事长。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
上诉人纪兵因与被上诉人池州市力仕起重设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪兵的委托代理人姜宏豹、被上诉人池州市力仕起重设备安装有限公司（以下简称：“力仕公司”）的委托代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：纪兵系塔吊驾驶员。2014年4月24日11时许，纪兵驾驶摩托车在G318线489KM处发生交通事故。纪兵向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与力仕公司存在劳动关系。2015年3月3日，该委做出（2015）贵劳仲裁字010号裁决裁决：驳回纪兵的仲裁请求。纪兵对仲裁裁决有异议，至此成诉。
另查明，力仕公司与安徽芜湖海螺建筑安装工程有限公司订立了《塔吊租赁合同》。2014年8月19日，池州市贵池区人力资源和社会保障局人员就相关情况对纪兵父亲纪小明进行了询问，纪小明证实：“《人工费发放表》、《出勤统计表》、《证明》是海螺公司的方总和赵总准备好的材料，叫我去找力仕公司王总，王总没看，就叫会计盖了章；纪兵的工资、考勤均由海螺公司负责。”
原审认为：纪兵要求确认与力仕公司存在劳动关系，提供了《人工费发放表》、《出勤统计表》、《证明》等，但纪兵父亲纪小明所作询问笔录对证据来源作了陈述，即证据非力仕公司真实意思表示，故《人工费发放表》、《出勤统计表》、《证明》不能作为认定存在劳动关系的证据。依据力仕公司与安徽芜湖海螺建筑安装工程有限公司订立的《塔吊租赁合同》的约定，驾驶人员的管理、考核、考勤及工资发放均不是力仕公司，纪兵提供证据不足以证明其与力仕公司存在劳动关系。仲裁裁决驳回纪兵的仲裁请求，并无不当，予以采信。依据《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告纪兵的诉讼请求。
纪兵不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00530号民事判决书，查清事实重新认定劳动关系。其理由是：一审法院判决适用法律错误。职工与两个以上单位存在劳动关系，应当以发生工伤事故时，职工实际为之工作的单位为承担工伤保险责任的用人单位。请二审法院依法改判与力仕公司或安徽芜湖海螺建筑安装工程有限公司存在劳动关系。
力仕公司辩称：上诉人与被上诉人之间未产生劳动关系，上诉人在受伤时是在给海螺公司提供劳务，被上诉人未提供上诉人的考勤、管理，工资的发放也不是被上诉人，我方认为一审事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据。
本院经审理，依法确认原审查明之事实。本院另查明，纪兵系务工的塔吊驾驶员，其和用人单位池州市力仕起重设备安装有限公司存在劳动关系。
本院认为，根据本案证据证明，纪兵系务工的塔吊驾驶员，其和用人单位存在劳动关系。而本案证据《人工费发放表》、《出勤统计表》、《证明》等均证明纪兵与力仕公司存在劳动关系。力仕公司与安徽芜湖海螺建筑安装工程有限公司订立的《塔吊租赁合同》亦证明，由力仕公司租赁塔吊和提供塔吊驾驶员，由安徽芜湖海螺建筑安装工程有限公司代发工资。故上诉人纪兵上诉认为其与力仕公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00530号民事判决。
二、纪兵与池州市力仕起重设备安装有限公司存在劳动关系。
一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费10元，由池州市力仕起重设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年八月二十日
书记员 张愿其
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8130号
原告：顾雄江，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑云凤，女，1973年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施文斌，男，1966年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄江为与被告郑云凤、施文斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑云凤、施文斌归还借款10000元及自借款之日（2011年6月24日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑云凤于2011年6月24日向原告借款10000元，其于当日向原告出具了借条，约定借款按月利率1.5%支付利息。借款至今未还。被告郑云凤与被告施文斌于2000年1月4日登记结婚，2011年9月26日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云凤、施文斌在判决�生法律效力之日起十日内偿还原告顾雄江借款10000元及自2011年6月24日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告郑云凤、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年一月十一日
代书记员 金巧莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第49号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人祝某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年9月28日19时56分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车途经衢江区天湖南路一在建路段时，发生翻车的单方事故。事故发生后，群众报警，祝某被送往医院抢救，经对祝某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。事故经衢州市交警支队衢江大队认定，祝某负事故的主要责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、110接警记录、血液提取登记表、血液送检存根、道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息，证人黄某、俞某的证言，被告人祝某的供述，检验报告，交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第536号
原告唐某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人邹和初，农民。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘军梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第229号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：许灵妹。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告许灵妹为信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日受理。因被告许灵妹下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告许灵妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告许灵妹于2011年5月20日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告许灵妹愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××50。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2012年11月25日至2014年1月1日，共欠透支本金5184.38元，利息及滞纳金1777.70元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告许灵妹偿还原告牡丹贷记卡透支本金5184.38元，利息及滞纳金1777.70元（已计算至2014年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告许灵妹未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告许灵妹身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告许灵妹向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告许灵妹发放牡丹贷记卡，被告许灵妹使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告许灵妹偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告许灵妹违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许灵妹在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5184.38元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月1日的利息及滞纳金计1777.70元，2014年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许灵妹在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许灵妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李爱琴
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第211号
申请执行人李玉真，女，1957年12月1日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市中通房地产开发有限公司。
法定代表人：边玉明职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商梁民初字第852号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人商丘市中通房地产开发有限公司于2014年3月25日偿还申请人李玉真现金844517元及利息。但被执行人商丘市中通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人商丘市中通房地产开发有限公司拥有的位于商丘市金穗大厦楼下门面房一处（现乔夫男装使用）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被申请人商丘市中通房地产开发有限公司拥有的位于商丘市金穗大厦楼下门面房一处（现乔夫男装使用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵军峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1200-5号
申请执行人海口晚报社印刷厂。
被执行人海南经济报社。
法定代表人秦宪，总编辑。
申请执行人海口晚报社印刷厂与被执行人海南经济报社（现名国际旅游岛商报社）欠款纠纷一案，本院（2008）龙民二初字第466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人海南经济报社所有的、现登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号XXX房、XXX房两套房产（证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、第HK012XXX**号）。而后，通过海口市中级人民法院委托海南方正房地产评估有限公司对以上两套房产的市场价值进行评估，评估价值总额为人民币1121080元（其中XXX房570715元、XXX房550365元）。又经海南省高级人民法院执行局电脑随机选定海南唐隆拍卖有限公司对以上房产进行公开拍卖。该司分别三次于2014年7月8日、8月8日、9月23日在《海南日报》上刊登拍卖公告（第三次拍卖保留价为：XXX房37万元；XXX房36万元）均流拍。现申请执行人海口晚报社印刷厂表示愿意按第三次拍卖保留价接受以上房产抵债。符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南经济报社所有的、现登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号XXX房作价37万元、XXX房作价36万元（证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、第HK012XXX**号），交付给申请执行人海口晚报社印刷厂抵债。以上房产的财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、解除对被行人海南经济报社所有的、现登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号XXX房、XXX房（证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、第HK012XXX**号）的查封。
三、将被执行人海南经济报社所有的、现登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号XXX房、XXX房（证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、第HK012XXX**号）过户到申请执行人海口晚报社印刷厂名下。
四、申请执行人海口晚报社印刷厂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 林晓敏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初896号
原告：大城县远达出租车客运有限公司。住所地：大城县新城区正大街南侧新风南路西侧。
法定代表人：陈永强。身份证号：13282919651108001X。
组织机构代码：07374764-X。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：苑树全，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省泊头市。。
本院在审理原告大城县远达出租车客运有限公司诉被告苑树全为确认合同效力纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
代理审判员 司惠敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李云龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第370号
申请执行人朱某某，女，汉族，高安市人。
被执行人鲁某某，男，汉族。
第三人李某某，女，汉族，系鲁某某妻子。
朱某某与鲁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）高民二初字第402号民事判决书，已责令被执行人鲁某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人李某某系鲁某某之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一：追加被执行人鲁某某之妻李某某为本案被执行人。
二：冻结、扣划被执行人鲁某某、李某某银行存款72000元整或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡丽红
二〇一四年八月一十九日
书记员 刘金卫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00102号
申请执行人孙某，住盘锦市双台子区。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人孙某与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00481民事判决书已经发生法律效力，盘山县人民法院于2014年12月16日将此案委托本院执行，本院于2015年1月27日立案执行。本案执行标的555800元，执行费7958元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务555800元至今未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00481民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月六日
书记员 王继军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05096号
原告：郑某，女。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
被告：马某甲，男。
原告郑某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人尹成军、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2001年被告在河南省中牟县一中专学校任教期间，原告作为被告的学生，双方在相处过程中产生感情，于2004年农历11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。孩子出生后被告沉迷网络游戏，对家中一切事务不闻不问，双方经常吵闹。2006年9月原被告先后到郑州打工，期间还是吵闹，先后两次协议离婚未果。从2008年原告租房一人居住，至今分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
原告郑某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、李松勤证明，证明原告于2008年至2013年一人租房居住。2、房屋租赁合同，证明原告和朋友邱某一起租房居住。3、离婚协议，证明原被告感情破裂，曾两次去民政部门离婚未果。4、被告于2013年7月19日给原告发短信，证明原被告分居生活四年。5、原告于2013年10月向河南省郑州市金水区人民法院起诉与被告离婚的裁定书。原告申请证人邱某出庭作证，证明其与原告共同租房居住，曾两次陪原被告去民政局办理离婚，因被告不同意离婚，未办登记手续。
被告马某甲辩称，原被告系自由恋爱，婚后生育一子，平时并没有殴打原告，也不舍得打她，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
被告马某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1被告只要出差回来就住一起。证据2租房合同不能作为证据使用。证据3离婚协议是原告写的，被告是在赌气的情况下签字并到民政局去的，其实夫妻感情很好。证据4短信内容主要是想与原告沟通，好好过日子。证据5无异议。证人邱某部分证言不是事实，不能证明夫妻感情破裂。
经庭审举证、质证，对原告所举证据及证人证言认定如下：证据1证人未出庭作证，不予确认。证据2-5的真实性予以确认，对所要证明夫妻感情破裂的目的不予确认。证人邱某证明与原告共同租房居住及共同去民政局的事实予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2001年9月在河南省中牟县中专学校相识，并自由恋爱，确立恋爱关系后于2004年农历11月举行结婚仪式，同居生活。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子取名马某乙，××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记。近年内，原被告常因生活琐事及其他原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾与她人合租房屋居住，原被告曾到民政部门登记离婚未果，于2015年6月向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一子，虽因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方分居生活，但原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只要原告放弃离婚请求，珍惜夫妻间过去的感情，互相理解对方，多看对方长处，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜红云
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初78号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，系七台河市职工，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年5月10日，经我院决定逮捕，同年5月16日，经我院决定取保候审。
被告人高某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年5月13日以七桃检诉刑诉（2016）72号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日17时许，被告人高某某带着自己的一条狗，在七台河市德泰医院附近路上遇到被害人丁某某及其母亲陈某某，因陈某某害怕狗，高某某的狗靠近了陈某某，被告人高某某与被害人丁某某发生争执，随后二人厮打在一起，被告人高某某用拳头击打丁某某的头部及面部，造成丁某某受伤住院治疗，依据黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2016]40—鉴定文书：丁某某之损伤构成轻伤二级。
2015年12月18日被告人高某某被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、丁某某诊断书及住院记录、户籍证明、110指挥中心报警受理单、办案说明；2.证人陈某某的证言；3.被害人丁某某的陈述；4.被告人高某某的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；6.勘验、检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人高某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人高某某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年12月18日17时许，被告人高某某遛狗（白色萨摩犬）至七台河市德泰医院附近时，路上迎面遇到被害人丁某某及其母亲陈某某，高某某的狗靠近陈某某，陈某某怕狗，躲避高某某的狗，因此事高某某与丁某某发生争执，后厮打在一起，高某某将丁某某拽倒并用拳头击打丁某某的头部及面部，致丁某某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤等情况住院治疗。2016年1月25日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，丁某某外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。因高某某对上述鉴定存在异议，经七台河市公安机关委托，同年4月8日，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心重新鉴定，丁某某鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。
2015年12月18日，公安机关在案发现场将被告人高某某传唤到案。
2016年6月14日，在我院的调解下，高某某与丁某某达成刑事和解，高某某赔偿丁某某损失，丁某某谅解高某某，并向我院申请刑事附带民事撤诉。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕经过、丁某某诊断书及住院记录、户籍证明、110指挥中心报警受理单、办案说明；
2.证人陈某某的证言；
3.被害人丁某某的陈述；
4.被告人高某某的供述与辩解；
5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；
6.现场勘验、检查笔录；
7.高某某询问录像及公安机关出警录像视。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。高某某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；高某某到案后自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2292号
原告陈红，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘绍辉，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈红与被告刘绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告刘绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告于2010年4月12日、2010年5月27日、2011年5月31日因资金需要分别向原告借款2万元、2万元及3万元。2012年1月13日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金6万元，2012年1月13日之前的利息被告已付清。结算后，被告于当日向原告出具了三张借条，分别载明被告向原告借款3万元、2万元、1万元，且均约定月息3分、还款期限为6个月。但此后被告仅于2012年5月18日偿还原告借款本金1万元，其余本金至今未还，也未支付过利息。故诉请判令：被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率3%的标准，自2012年1月13日起计至实际还款之日止，暂计至2013年3月12日为21000元）。
被告刘绍辉未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，刘绍辉以借款人的名义分别向陈红出具了三份《借条》，主要内容为：刘绍辉分别借到陈红款项3万元、2万元及1万元；上述3笔借款月利息均为3分，每个月13日支付利息；借款期限均为半年，从2012年1月13日到2012年6月12日。刘绍辉于2012年5月18日偿还陈红借款本金10000元，由于此后未再偿还陈红款项，陈红遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的三份《借条》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、刘绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。陈红与刘绍辉的借贷关系，有三份《借条》为凭，足以认定。双方约定的借款期限已经届满，刘绍辉未按约足额还款，已构成违约，故本院对陈红要求刘绍辉偿还剩余50000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。二、刘绍辉未按约支付借款期间的利息，且未按约返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，其依法应支付借款期间的利息并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对陈红主张刘绍辉以50000元为基数、自2012年1月13日起支付利息的诉求，依法予以支持。但陈红主张上述利息按月利率3%的标准计算，根据《》第六条的规定，该标准已超过法定标准，超出部分本院依法不予保护，上述利息应按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。刘绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈红借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2012年1月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告刘绍辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告刘绍辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第332-1号
原告王存虎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，现住河北省邢台市任县。
被告孙跃辉，男，1986年8月16日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人刘立华，河北德力律师律师事务所律师。
本院在审理原告王存虎诉被告孙跃辉买卖合同纠纷一案中，原告王存虎于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存虎撤回起诉。
案件受理费2625元，减半收取1315元，诉讼保全费1182元，共计2497元由原告王存虎负担。
审判长 焦勇智
审判员 郭献军
审判员 张 志
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第332-1号原告王存虎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区马头工业城铁西四号院临272号，现住任县。被告孙跃辉，男，1986年8月16日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人刘立华，河北德力律师律师事务所律师。本院在审理原告王存虎诉被告孙跃辉买卖合同纠纷一案中，原告王存虎于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王存虎撤回起诉。案件受理费2625元，减半收取1315元，诉讼保全费1182元，共计2497元由原告王存虎负担。审判长  焦勇智审判员  郭献军审判员  张 志二〇一四年九月二十三日书记员  彭英政
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第68号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何著亮，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人何著亮劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营�系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶�备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机�依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向何著亮支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向何著亮支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向何著亮支付二倍失业保险金。三、诉讼费由何著亮负担。
被上诉人何著亮的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定�一冶设备检修公司没有为何著亮购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给何著亮的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个�工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与何著亮的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给何著亮并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法�予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第940号
原告福建源素建材有限公司，住所地福州市闽侯县，组织机构代码67400308-0。
法定代表人张学霖，董事长。
被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余美核。
本院在审理原告福建源素建材有限公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建源素建材有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建源素建材有限公司以已与被告福建卓越建设工程开发有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建源素建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1402元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收701元，由原告福建源素建材有限公司负担。
审判员 邓松林
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3334号
原告程立艳。
委托代理人何东南。
被告严文杰。
委托代理人李惠强。
被告杭州亚龙镜业有限公司。
法定代表人汤伟。
被告邢宗胜。
委托代理人章发平。
本院在审理原告程立艳诉被告严文杰、杭州亚龙镜业有限公司、邢宗胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程立艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告严文杰、杭州亚龙镜业有限公司、邢宗胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程立艳撤回对严文杰、杭州亚龙镜业有限公司、邢宗胜的起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由程立艳负担。
审判员 瞿 燕 萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 振 华
审判员 瞿燕萍二○一四年八月二十五日书记员赵振华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1265号
上诉人（原审原告）罗江喜。
被上诉人（原审被告）捷锐企业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，总监。
委托代理人＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海新天地正方人力资源有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，该公司员工。
上诉人罗江喜因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗江喜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗江喜申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人罗江喜撤回上诉。
上诉案件受理费10元减半收取为人民币5元，由上诉人罗江喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 王 纳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第813号
申请执行人兴科电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人许舒恭。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王何忠。
申请执行人兴科电子（东莞）有限公司与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1960号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款等共计人民币2488944.29元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院于2015年3月10日扣划到被执行人银行存款人民币73512.77元，支付本案诉讼费、保全费人民币30594.3元给申请执行人后，余款分配给（2015）深南法执字第967号案的工资款。2015年11月10日，本院以人民币21100元的成交价格，委托拍卖了被执行人名下的办公室设备，所得款项用于支付评估费人民币2000元，分配给（2015）深南法执恢字第353号案的工资款人民币8000元，余款人民币11100元已支付给申请执行人。此外，被执行人的其他银行账户已被另案查封，且余额不足；被执行人名下的某小型汽车，已被另案查封。因此，本案被执行人无其他财产可供本案执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第813号申请执行人兴科电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人许舒恭。被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人王何忠。申请执行人兴科电子（东莞）有限公司与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1960号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款等共计人民币2488944.29元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院于2015年3月10日扣划到被执行人银行存款人民币73512.77元，支付本案诉讼费、保全费人民币30594.3元给申请执行人后，余款分配给（2015）深南法执字第967号案的工资款。2015年11月10日，本院以人民币21100元的成交价格，委托拍卖了被执行人名下的办公室设备，所得款项用于支付评估费人民币2000元，分配给（2015）深南法执恢字第353号案的工资款人民币8000元，余款人民币11100元已支付给申请执行人。此外，被执行人的其他银行账户已被另案查封，且余额不足；被执行人名下的某小型汽车，已被另案查封。因此，本案被执行人无其他财产可供本案执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈盛超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3706号
原告杨善会。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告蒋保安。
原告杨善会诉被告蒋保安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善会的委托代理人、被告蒋保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日，被告蒋保安和李丽（李明洋的曾用名）在重庆买房共同在原告处借款40000元。现李丽已经偿还20000元。请求判令：被告蒋保安偿还余下20000元。
被告蒋保安辩称，条子确实是我们打的，不过是向我妈打的条子，不是向原告借的，主体不对。条子是我和李丽（李明洋）闹离婚时她拿走的，我当时也没有注意。
经审理查明，2012年1月24日，李丽（李明洋）与被告在重庆买房子向原告借款40000元，书立条据一张：因在重庆买房子借了妈四万块钱。李丽蒋保安2012.1.24。后李丽偿还了原告20000元。
上述事实，有当事人的陈述、李丽与蒋保安书写的条据等为据。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明李丽与被告蒋保安向原告杨善会借款40000的事实。现原告称李丽已经偿还20000元，主张被告蒋保安偿还20000元，于法有据。被告蒋保安辩称的此款是向自己的母亲所借，不合常理，且无证据支持，因此对被告蒋保安的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋保安于本判决生效后三十日内偿还原告杨善会借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 严红艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1149号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：徐华以，男，1954年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐从登，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹作海，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐中里，男，1960年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：蔡庆法，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐家开，男，1949年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐从梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告徐华以、徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开、徐从梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加了诉讼，被告徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告在庭审过程中撤回对徐华以、徐从梅的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：2011年9月24日被告徐华以在张庄信用社借款8万元，由徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开、徐从梅提供连带责任担保。借款于2013年9月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款8万元及利息、罚息。
被告徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开未作答辩。
经审理查明：2011年9月24日，原告与被告徐华以签订8万元的借款合同，借款期限自2011年9月24日至2013年9月23日，借款利率为12.7458‰。同日，原告与被告徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开、徐从梅签订连带责任保证合同。合同签订后，被告徐华以于2011年9月24日依据借款合同取得原告借款8万元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2014年6月16日向本院起诉，要求七被告偿还借款本息，后撤回对被告徐华以、徐从梅的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告徐华以向原告借款8万元，由被告徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开、徐从梅提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，七被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告徐华以偿还借款本息，被告徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开、徐从梅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中撤回对被告徐华以、徐从梅的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款8万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐从登、尹作海、徐中里、蔡庆法、徐家开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初376号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告刘玉琴，女，生于1966年10月9日，汉族。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年一月十九日
书记员 廖建超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00041-1号
原告王建清，教师。
委托代理人熊伟，广东华协律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余元斌。
委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王秀。
本院在审理原告王建清诉被告余元斌、王秀民间借贷纠纷一案，原告王建清于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀的起诉。
本院认为，原告王建清的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建清撤回对被告王秀的起诉。
审 判 长 李庆红
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 华
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1561号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李学忠。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人李学忠的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李学忠于2013年4月开始在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，工作岗位为瓦工。施工过程中五星投资公司未向李学忠支付完工资。在李学忠等55人所在的班组长多次找到五星投资公司要求支付其民工工资，五星投资公司未能完全支付。李学忠等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
之后，55名农民工与所在班组的班组长核对出勤情况，结合工资标准核算后，对55名农民工应领的工资、已领的工资分别进行了确认。后该55名农民工分别以个人名义向法院提起了民事诉讼。李又明系瓦工班组长，李秋柏、李钢系木工班组长，董球明系油工班组长，胡海涛系电工班组长。李学忠与其所在班组确认其2013年、2014年已领取73，420元工资，还有72，880元工资未领取。
原审认为，对欠款确认单和统计单的真实性予以认可。李学忠等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向李学忠等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明李学忠与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付李学忠工资的事实存在。根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据与四个班组长的出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。李学忠要求五星投资公司支付其工资72，880元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在李学忠完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付李学忠工资72，880元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
李学忠未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向李学忠所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付李学忠工资72，880元。李学忠诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资72，880元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，李学忠等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，李学忠对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织李学忠根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了李学忠还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠李学忠劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1285号
申请人：银川兴吉昌物业服务有限公司。
法定代表人：王新兵。
被执行人：温富，男，汉族，70岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初457号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执1285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年五月十三日
书记员 ：赵玉珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第689号
原告吕照泽，城镇居民。
被告威海卓达房地产开发有限公司。住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人张发柱。
委托代理人龚旭日。
本院在审理原告吕照泽诉被告威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以应先行仲裁为由，于二○一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年八月十九日
书记员 王雅梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00047号
原告新余市建和混凝土有限责任公司。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
被告湖南省西城建设有限公司。
法定代表人辜显旺，该公司董事长。
本院在审理原告新余市建和混凝土有限责任公司与被告湖南省西城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告新余市建和混凝土有限责任公司于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省西城建设有限公司的起诉。
本院认为，原告新余市建和混凝土有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告新余市建和混凝土有限责任公司对被告湖南省西城建设有限公司的起诉。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告新余市建和混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 甘丹丹
审 判 员 陈 忠
代理审判员 张 可
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡爱婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上南民初字第40号
原告：钟某某，女，汉族，分宜县人。
被告：李某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
审判员 简顺民
二〇一四年五月二十五日
书记员 晏胜民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第369号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：傅平超。
被告：陈州。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告陈州追偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人傅平超到庭参加诉讼，被告陈州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒汇担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付代偿款5594元并赔偿利息损失（自还款日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍分别计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告浙江恒汇担保有限公司向本院举证证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《抵押合同》一份；
4.《共同偿债人承诺书》一份；
5.垫款清单一份。
被告陈州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年5月24日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告陈州签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2013年5月30日，被告陈州与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支59580元贷款用于购买汽车；后原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述透支款承担共同清偿责任；同日被告与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《抵押合同》，双方约定，被告以其购买的轿车提供抵押担保。因被告陈州未按期还款，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行还款合计人民币5594元，其中2014年10月24日还款2615元，11月25日还款888元，12月25日还款996元，2015年1月23日还款1095元。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告陈州签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告陈州未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权要求就其实际代偿额向被告陈州进行追偿并要求赔偿代偿款的利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的请求，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈州于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款人民币5594元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈州负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年四月十日
书记员 费丹枫
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第364号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨盛超，男，1987年6月14日出生，苗族，农民。
被执行人杨伶俐，女，1992年6月13日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨盛超、杨伶俐夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨盛超、杨伶俐夫妇于2012年9月1日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年10月16日作出绥计生征字[2012]1071号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨盛超、杨伶俐征收社会抚养费16500元；并限被执行人杨盛超、杨伶俐自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨盛超、杨伶俐作出的绥计生征字[2012]1071号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨盛超、杨伶俐夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。