wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00413-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：成志，该×××职员。
被执行人：陈刚。
被执行人：张丽玲。
被执行人：吴良浩。
被执行人：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地江苏省淮案市淮阴经济开发区九江。
法定代表人：张丽玲
被执行人：淮安市东联商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。
法定代表人：周琼。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01519号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人陈刚名下抵押贷款车辆被江苏淮安开发区人民法院先行查封尚未处置。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00413号执行决定书，将被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01519号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02339号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王井方。
被执行人王光。
被执行人王井英。
被执行人王井文。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王井方、王光、王井英、王井文金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月13日作出（2015）贾商初字第00292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王井方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为�数，从2013年8月2日至2014年8月1日按年利率13.8%计算；从2014年8月2日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告王光、王井英、王井文对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行�明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00292民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第216号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：汤某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址：福建省连江县。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2014年5月30日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月20日下午15时许，被害人倪某某在连江县琯头镇农贸市场边“千百意”店门口因倒车问题与被告人汤某某发生争执进而互相殴打，在殴斗过程中被告人汤某某挥拳殴打被害人倪某某的脸部、胸部致倪某某受伤。经鉴定，被害人倪某某因鼻部钝挫伤致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年6月6日，被告人汤某某到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人汤某某已赔偿被害人倪某某医疗费等经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人倪某某陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；现场指认笔录、照片；连江县公安局法医学鉴定书；调解协议书、申请书、收据；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某因琐事纠纷竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人倪某某经济损失，得到被害人谅解。根据被告人汤某某的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 刘必州
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第596号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人桑某，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，无固定工作，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人桑振华，广东华信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人桑某犯诈骗罪、伪造、买国家机关印章罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理本案；后又重新组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人桑振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：（一）.2012年4月，被告人桑某通过唐某某（另案处理）向被害人何某甲透露自己在广东省珠海市拱北海关有“关系”一事，并虚构自己有能力将涉嫌走私普通货物罪被广东省珠海市拱北海关缉私局抓获的何某乙（系何某甲弟弟）释放，要求何支付人民币200万元。随后，被告人桑某以聘请律师配合其释放何某乙为由，要求何某甲到其指定律师事务所聘请律师，后何某甲支付律师费人民币12万元由唐某某代为聘请律师并支付人民币5万元的活动经费给被告人桑某。不久，被告人桑某提出释放何某乙必须先行支付人民币100万元，何某甲于同年5月22日，按要求将人民币40万元支付给被告人桑某所指定的唐某某621098585000175＊＊＊＊账户内，被告人唐某某按照桑某的指示陆续将上述人民币40万元取出交给被告人桑某。后何某甲以支付现金的方式，分多次将人民币60万元支付由唐某某交给被告人桑某。2012年7月，被告人桑某以接待和送礼给调查组为由，向何某甲索要人民币10万元，后何某甲支付被告人桑某人民币10万元。事后，被告人桑某谎称因他人投诉，需支付人民币55万元保证金才可以办理释放何某乙的手续，何某甲支付给被告人桑某人民币55万元。（二）.2013年下半年，被告人桑某因抚养费的问题，意图使用假公章伪造假文件蒙骗其妻子，后其在广东省珠海市夏湾婆石村指使“老周”伪造了“珠海市香洲区人民法院”印章1枚并向“老周”购买了上述印章。2013年11月26日，被告人桑某在广东省珠海市中国建设银行拱北港昌支行被公安人员抓获，并在其所驾驶的粤CEU1**车辆内“珠海市香洲区人民法院”印章1枚等物，在其租住处梅花豪庭2栋单元603房内缴获广东省珠海市香洲区人民法院传票等物。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人桑某诈骗他人财物，数额特别巨大，并伪造、买卖国家机关印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应当以诈骗罪、伪造、买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人桑某在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人桑某归案后如实供述自己买卖国家机关印章的罪行，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人桑某否认自己有诈骗犯罪行为；对伪造、买卖国家机关印章的行为作了供认。
辩护人桑振华认为，公诉机关指控被告人桑某犯诈骗罪的证据不足，不能认定被告人有罪。
经审理查明：2013年下半年，被告人桑某意图使用假公章伪造公文的方法蒙骗他人，后在珠海市夏湾婆石村，指使“老周”伪造了“珠海市香洲区人民法院”印章1枚，并向“老周”支付了伪造印章的相关费用。
2012年4月，通过被告人桑某的介绍，何某甲与唐某某因何结波等人涉嫌走私普通货物罪的案件，为何结波等人办理了委托律师手续并支付了律师费，后何某甲多次就上述案件向被告人桑某了解情况。2013年4月，何某甲称被桑某与唐某某诈骗，向公安机关报案。2013年11月26日，珠海市公安局拱北派出所在珠海市中国建设银行拱北港昌支行抓获被告人桑某，并在其驾驶的粤CEU1**丰田花冠小汽车内缴获伪造的“珠海市香洲区人民法院”印章1枚，在其住处缴获珠海市香洲区人民法院传票等物。
被告人桑某伪造“珠海市香洲区人民法院”印章的事实，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的珠海市公安局拱北派出所出具的抓获经过、中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的缴获经过、中山市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、勘验检查笔录、山公（司）鉴（文）字（2013）98号文件检验鉴定书、珠海市香洲区人民法院证明、被告人在公安机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人桑某涉嫌诈骗的事实，公诉机关向本院提出了被害人何某甲陈述、证人李某、高某某、唐某某的证言及相关书证，证实被告人桑某于2012年4至5月间，介绍何某甲等人与敬业律师事务所签订走私普通货物案件的刑事辩护委托，何某甲等人支付了律师费用。但综观全案，公诉机关虽有证据证明被告人桑某借口“帮忙”，收取被害人何某甲直接交予、转帐或通过证人唐某某转交、转帐的钱财，但上述证据尚未达到排他性的证明标准，本院不予认定。
本院认为，被告人桑某无视国家法律，共同伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。被告人桑某归案后如实供述自己伪造国家机关印章的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某共同伪造国家机关印章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法定罪处罚；但指控被告人桑某诈骗犯罪的证据尚未达到排他性的证明标准，本院不予支持。辩护人认为本案诈骗犯罪的证据不足的意见予以采纳，理由不再重复。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人桑某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年9月25日止。）
二.缴获伪造的印章，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 李保法
连宜静
陈诗仪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7098号
原告（反诉被告）杨金文，男，1960年4月18日出生。
被告（反诉原告）张亚军，女，1961年9月28日出生。
委托代理人孙明炯，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨金文与被告（反诉原告）张亚军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨金文，被告（反诉原告）张亚军及其委托代理人孙明炯、史义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨金文诉称：我于2005年8月29日与被告（反诉原告）张亚军签订房屋买卖协议，约定被告以人民75000元购买属我所有的位于密云县X镇X村的北正房四间、南倒座四间、西厢房三间。将房屋卖与被告后，我已无房居住，发生住房困难，且被告不是X村村民，不应享受X村的宅基地待遇，其购买我的房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。现诉至法院，请求判决确认双方签订的房屋买卖协议无效；被告返还购买的属原告所有的位于X镇X村的北正房四间、南倒座四间、西厢房三间；案件受理费由被告负担。
被告（反诉原告）张亚军答辩并反诉称：我不同意返还房屋，我买房时与杨金文签有协议，是杨金文自己作的价钱，我认为协议有效，不同意原告的各项诉讼请求。我与杨金文签订房屋买卖协议时，是经过本村村委会同意的，且支付了相应对价，至今已居住十多年。房屋买卖合同已履行多年，应为合法有效，现杨金文违反诚实信用原则欲将房屋要回，应赔偿我全部损失，请求判决杨金文返还我购房款75000元，赔偿我房屋附属设施重置成新价及院落区位补偿价等共计360000元，并承担鉴定费及案件受理费。
原告（反诉被告）杨金文针对反诉辩称：我不同意反诉原告的各项诉讼请求。评估鉴定是张亚军提出的，评估报告第19页已经说明宅基地价值不适用于买卖，是参考的拆迁补偿价，另外评估结论并没有说不包括以前的购房款。
经审理查明：原告（反诉被告）杨金文户籍地为密云区X镇X村X街X号，被告（反诉原告）张亚军户籍地为密云区X镇X村X号。2005年8月29日，杨金文与张亚军签订房屋买卖协议，约定杨金文将位于密云区X镇X村X街X号院落的北正房四间、南倒座四间、西厢房三间卖给张亚军，房款为75000元。现原告（反诉被告）杨金文要求确认房屋买卖协议无效，双方为此发生争议。审理过程中，被告（反诉原告）张亚军申请对涉案房屋的宅基地区位补偿价及房屋、附属设施重置成新价进行评估。2016年1月24日，北京国地房地产土地评估有限公司出具报告书称：确定在价值时点2016年1月5日，估价对象位于北京市密云区X镇X村X街X号院，宅基地面积167平方米，房屋建筑面积136.08平方米，区位补偿价值334000元，房屋重置成新价96476元，附属设施重置成新价17465元，合计447941元。被告（反诉原告）张亚军支付评估费5000元。双方当事人对评估结论均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、居委会证明、农村建房审批表（复印件）、房地产评估报告及评估费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告（反诉原告）张亚军并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其与原告（反诉被告）杨金文签订的农村房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故原告（反诉被告）杨金文要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告（反诉被告）杨金文要求被告（反诉原告）张亚军返还房屋的诉讼请求，及被告（反诉原告）张亚军要求原告（反诉被告）杨金文返还购房款的反诉请求，理由正当，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在涉案房屋的交易过程中，原告（反诉被告）杨金文作为本村集体经济组织成员，应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，现其在出售涉案房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，其应对合同无效承担主要责任，被告（反诉原告）张亚军应对合同无效承担次要责任。涉案房屋及院落虽尚未进入拆迁程序，但相关交易行为已完成多年，房屋所在地周边商业环境、交通环境、文化环境等均已发生变化，房屋及土地价值提升。被告（反诉原告）张亚军要求原告（反诉被告）杨金文因房屋买卖合同无效对其造成的经济损失进行赔偿，理由正当，本院根据双方过错责任大小，结合案件实际情况并参照评估报告等证据确定赔偿金额。被告（反诉原告）张亚军反诉请求过高部分，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨金文与被告（反诉原告）张亚军于二〇〇五年八月二十九日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告（反诉原告）张亚军于本判决生效之日起三十日内，将位于密云区X镇X村X号院的北正房四间、南倒座四间、西厢房三间及院落返还给原告（反诉被告）杨金文。
三、原告（反诉被告）杨金文于本判决生效之日起十日内，返还被告（反诉原告）张亚军购房款七万五千元。
四、原告（反诉被告）杨金文于本判决生效之日起十日内，赔偿被告（反诉原告）张亚军因合同无效造成的经济损失二十六万一千一百元。
五、驳回被告（反诉原告）张亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千元，由原告（反诉被告）杨金文负担三千五百元（限本判决生效之日起七日内给付张亚军），由被告（反诉原告）张亚军负担一千五百元（已交纳）。
案件受理费八百三十八元，由原告（反诉被告）杨金文负担八百一十三元（已交纳），由被告（反诉原告）张亚军负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费三千九百五十元，由原告（反诉被告）杨金文负担三千一百七十元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）张亚军负担七百八十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1261号
原告王秋英，女，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴丹颖、王余芳，福建理则达律师事务所律师。
被告黄慧文，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王秋英与被告黄慧文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郭国超公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托代理人吴丹颖到庭参加诉讼，被告黄慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋英诉称，原、被告系多年业务伙伴关系。被告因经营周转需要，向原告借得61886元，并于2014年7月30日出具《借条》一份，确认借款61886元，月利息为1.5分，并承诺于每月15日还款10000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金61886元及利息（按照月息1.5％自2014年7月30日起计至实际还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄慧文未作答辩。
经审理查明，王秋英名下的中国民生银行账户（账号为62×××61）分别于2014年5月25日、2014年5月28日向黄慧文名下的银行账户转入15000元、30000元、40000元。2014年7月30日，黄慧文向王秋英出具一份《借条》，主要内容为“兹向王秋英借款61886元，以上借款于每月15日还款10000元，月利息1.5分”。庭审中，王秋英主张，在其转账支付上述款项后，黄慧文返还过部分款项，之后经双方结算，黄慧文出具涉案《借条》。
以上事实，有王秋英提供的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》以及法庭审理笔录、询问笔录为证。黄慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。王秋英提供的《借条》、银行对账单可以证明其与黄慧文之间存在合法有效的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。黄慧文在出具涉案《借条》时承诺“于每月15日还款10000元”，但是没有证据表明其履行还款义务。至起诉之日，黄慧文尚未偿还讼争借款，故王秋英要求黄慧文偿还借款本金61886元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。黄慧文在涉案《借条》中同意按照月利率1.5%支付利息，未超过法定上限，故王秋英要求黄慧文自2014年7月30日起按照月利率1.5％支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄慧文于本判决生效之日起七日内向原告王秋英偿还借款本金61886元并支付利息（自2014年7月30日起按照月利率1.5％计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告黄慧文负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一五年三月五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第18号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人陈宗钦，务工，农业户口。
被执行人陈春华，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人陈宗钦、陈春华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0284号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈宗钦、陈春华征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0284号行政征收决定书，于2013年7月30日依法送达给被执行人陈宗钦、陈春华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0284号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈宗钦、陈春华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈宗钦、陈春华必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0284号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人陈宗钦、陈春华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第34号
原告仲吉云，男，1955年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额济纳旗。
被告华道贤，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告仲吉云诉被告华道贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲吉云到庭参加诉讼。被告华道贤经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告仲吉云诉称，被告与我口头约定，雇佣我为学府宾馆的房内垫层抹平工作，工程完工后劳务费一次性结清。我按照约定如期完工，被告支付部分劳务费后，2014年11月10日向我出具一份欠条。后经我多次催要被告至今未支付。现要求被告给付劳务费2200元，并承担判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
原告为证明其主张向法庭提交2014年11月20日由被告华道贤出具的欠条1份，证明被告华道贤欠原告仲吉云劳务费2200元。
被告华道贤未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查原告提交的欠条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月下旬，被告雇佣原告从事学府宾馆的房内垫层抹平工作，产生劳务费4600元，被告支付原告劳务费2400元，尚欠劳务费2200元，被告至今未付。
本院认为，被告华道贤雇佣原告仲吉云为其承建的工程从事房内垫层抹平工作，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。因此，本院对原告要求被告给付劳务费2200元的诉求予以支持。对于原告主张被告承担欠款利息的诉求，原、被告之间并未对欠款的利息进行约定，故对该项诉求，本院不予支持。被告华道贤未出庭也未向法庭提交证据，应视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华道贤于本判决生效之日给付原告仲吉云劳务费2200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华道贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年三月十一日
书记员 巴德玛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执54号
申请执行人何家朝，男，汉族，居民。
被执行人蔡仁国，男，汉族，农民。
申请执行人何家朝与被执行人蔡仁国因担保合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00523号民事调解书调解：由被告蔡仁国于2015年12月30日前偿还原告何家朝借款15401.72元及利息。调解书生效后，被执行人蔡仁国未按期履行义务。据此申请执行人何家朝于2016年1月26日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人何家朝的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年2月2日向被执行人蔡仁国送达了案件执行通知书。执行中，申请人何家朝自愿与被执行人蔡仁国达成以下执行和解协议：一、本案由被执行人蔡仁国支付申请执行人何家朝借款10000元及垫付案件受理费92.5元，共计10092.5元。双方约定由被执行人蔡仁国于2016年12月30日前支付申请人何家朝3000元;于2017年12月30日前支付申请人何家朝3000元;于2018年12月30日前支付申请人何家朝4000元、剩余92.5元申请人何家朝自愿放弃。二、双方同意本案终结执行。案件执行费50元由被执行人蔡仁国承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00523号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 夏 杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1051号
原告：杨某某
被告：李某某
本院在审理原告杨某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月12日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张念
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田政
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第345号
原告余某某，女，汉族，1989年1月生，农民，初中文化。
被告何某某，男，汉族，1988年1月生，农民，初中文化。
委托代理人钱某某，商城县吴河司法所法律工作者。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告余某某，被告何某某、委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告某某于2007年经人介绍后确立恋爱关系，2008年9月按照当地风俗举行了结婚仪式。2009年4月19日生育儿子何某甲。2012年8月20日补办结婚登记。婚后被告经常对原告打骂。2012年底因被告再次对原告打骂，原告负气回妈家居住，经亲友劝和、被告保证后，原告给了被告一次重新改过的机会，2013年正月13日被告又对原告实施了1个多小时的殴打，造成原告身体多处受伤、并限制原告自由48小时。原告姐姐到被告家理论，被告将姐姐摩托车扣留。2013年2月17日原告第一次起诉要求与被告离婚，经人调解后，原告撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
原告向本院举交证据有：1、结婚证、身份证复印件；2、余集镇连塘村卫生室医生杨某某证明一份，拟证明2013年2月23日被告殴打原告造成原告人身多处受伤；3、原告受伤照片二张。
被告何某某辩称，1、双方夫妻感情一直很好，偶尔发生争吵，不存在家庭暴力，不同意离婚。2、2013年原告起诉要求离婚，被告根本不知道。2013年正月十六原告姐姐到被告家无理取闹，没有谁扣留她摩托车。
被告向本院举交如下证据：1、吴河乡马槽村委会证明一份，拟证明双方夫妻感情较好；2、孙某某、孙某甲、何某乙调查笔录各一份，拟证明夫妻关系较好。
以上证据经庭审质证，双方予以否认。
经审理查明：原告余某某与被告何某某经人介绍于2008年9月按照当地风俗举办结婚仪式，2009年4月19日生育儿子何某甲。2012年8月20日补办结婚登记。婚后双方因生活琐事发生纠纷。2013年1月原告起诉要求离婚，经调解、被告保证不再动手打人后，原告撤诉。之后双方仍有往来。现原告以双方夫妻感情不和为由起诉要求离婚。
本院认为，原告以被告对其打骂、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，无充分证据加以证明，不能认定其夫妻感情确已破裂。故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告何某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年六月十六日
书记员 邹昕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第967号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：马樱凤。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉马樱凤关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06626号
原告张建荣，女，1960年8月2日出生。
委托代理人张金生（原告之夫），1958年11月4日出生。
被告王凤玲，女，1968年10月16日出生。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告张建荣与被告王凤玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托代理人张金生，被告王凤玲委托代理人华德根、北京分公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：2014年10月9日上午10时许，原告由大成西路工商银行斜对面小路由西向东菜市场一侧正常行走，被告王凤玲驾车从原告背后把原告撞倒。该事故经交管部门认定，被告王凤玲负全部责任。经医院检查，原告颈部、腰部、双膝等处多处内外伤，检查治疗期间所花费用全部由原告垫付。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告营养费2800元，医疗费10908元，交通费323元，精神损失费2000元，资金占用费300元。诉讼费由被告承担。
被告王凤玲辩称：对事故事实及责任认定均认可。车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，王凤玲为原告支付医疗费264.06元。孙兰柱为名义车主，车辆是由王凤玲购买且由其在使用，保险范围外的赔偿责任由王凤玲承担。
被告北京分公司辩称：对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限间。对原告的合理合法损失同意赔偿。营养费应提交相应医嘱，根据原告伤情，不需加强营养。医疗费应根据与本次事故相关的票据进行计算，医保已经报销的部分不同意赔偿。交通费应根据与就诊有关的票据进行计算，原告伤情不构成伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金。资金占用费于法无据，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年10月9日10时0分许，被告王凤玲驾驶车牌号为京X小客车由西向东行驶至丰台区大成西路工商银行对面时，适有原告由西向东行走至此，被告车辆与原告接触，原告倒地受伤，该事故没有现场，双方到交通队处理，交管部门认定被告王凤玲为全部责任，原告无责任。2014年10月10日、2014年10月13日、2014年10月14日，原告在航天中心医院进行了多处影像学检查。2014年10月14日，航天中心医院门诊复诊病历记载：原告病史为颈部、腰部、双膝外伤，门诊诊断：全身多发外伤。处置：双膝病变应休息，避免患肢负重，对症消肿，止痛治疗，2-3个月后症状不缓解复查，必要时手术重建前交叉韧带。建议颈椎手术治疗，腰椎给予对症治疗，避免劳累。随诊。原告支付医疗费8231.99元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
再查，京X车辆在被告北京分公司投保了交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王凤玲已为原告支付医疗费264.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王凤玲驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告王凤玲承担。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对精神损失费，依据不足，故本院不予支持。对资金占用费，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张建荣营养费六百元，医疗费八千二百三十一元九角九分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张建荣交通费二百元。
三、驳回原告张建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告张建荣负担三十四元（已交纳）；由被告王凤玲负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐 乐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00123号
原告王金辉。
原告杨新杰。
被告赵国奇。
被告河北菱奥汽车贸易有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦301室。
法定代表人赵为珂，该公司总经理。
被告张和兵。
委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北飞轮专用车制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村。
法定代表人张和兵，该公司经理。
委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王金辉、原告杨新杰诉被告赵国奇、被告河北菱奥汽车贸易有限公司、被告张和兵、被告河北飞轮专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉、原告杨新杰，被告河北菱奥汽车贸易有限公司的法定代表人赵为珂、被告张和兵及其委托代理人宁华、被告河北飞轮专用车制造有限公司的法定代表人张和兵及其委托代理人宁华到庭参加诉讼，被告赵国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉、原告杨新杰诉称，2014年6月9日，被告赵国奇因经营周转需要资金，先后向原告拆借资金1400000元，双方签订有《借款合同》。被告河北菱奥汽车贸易有限公司、被告张和兵、被告河北飞轮专用车制造有限公司对上述借款提供无限连带担保责任，签订有《无限连带责任保证书》。但被告赵国奇借款到期后至今未能偿还上述债务。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令四被告连带偿还二原告借款1400000元及利息、违约金405750元（截止到2015年4月9日）。
被告赵国奇经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
被告河北菱奥汽车贸易有限公司辩称，对二原告主张的借款合同和担保合同不知情，不同意承担连带清偿责任。
被告张和兵、被告河北飞轮专用车制造有限公司共同辩称，本案二原告的住址均不在高新区，因此高新区人民法院没有管辖权。应当移送至有管辖权的人民法院审理。被告河北飞轮专用车制造有限公司签字的无限连带责任保证书中内容为空白。被告张和兵个人没有为其担保，担保的只是河北飞轮专用车制造有限公司。而且连带担保责任的保证期间已过，不应再承担保证责任。由于被告赵国奇未到庭，借款合同的真实性无法核实，二原告提供的现有证据不能证明向被告赵国奇交付了1400000元的借款。二原告起诉的利息、违约金过高。
经审理查明，2014年6月10日，原告王金辉、原告杨新杰与被告赵国奇签订了借款合同一份。合同约定：“乙方（赵国奇）向甲方（王金辉、杨新杰）借款人民币1400000元。借款期限自2014年6月10日起至2014年8月9日止，共计贰个月。借款用途为资金周转。借款利率为固定利率，即利息执行月息2%，共计56000元。乙方如果不按期归还借款，逾期后每日按总额的0.3%收取违约金。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”合同签订后，二原告通过案外人张荣素的银行卡向被告赵国奇的银行卡转账1380400元，余款通过现金的方式给付被告赵国奇。被告赵国奇在合同书中写明：“收条今收杨新杰现金壹佰肆拾万元整。赵国奇2014年6月10日6228480631918087612元氏县农行赵国奇”。
借款合同签订当天即2014年6月10日，被告河北菱奥汽车贸易有限公司、被告张和兵、被告河北飞轮专用车制造有限公司自愿为被告赵国奇向二原告的借款作担保，为二原告出具一份《无限连带责任保证书》，并在无限连带责任保证书中签字盖章。该无限连带责任保证书载明：“2014年6月10日赵国奇向王金辉、杨新杰借款壹佰肆拾万元，期限为贰个月。保证人河北菱奥汽车贸易有限公司、张和兵、河北飞轮专用车制造有限公司，愿意用所有个人及家庭财产为此笔借款的本金利息、罚息违约金、服务费及追要借款应该支付的诉讼费用、聘请律师的律师费用及其他实现债权而支付的全部费用提供无限连带责任担保。借款人到期不能归还借款本息，保证自愿对此笔借款的本息、违约金及实现债权的全部费用承担无限连带偿还责任。特此保证保证人：河北菱奥汽车贸易有限公司张和兵河北飞轮专用车制造有限公司2014年6月10日”。
借款合同期限届满后，被告赵国奇未偿还二原告借款本息。二原告诉至本院。
另查明，被告河北菱奥汽车贸易有限公司、被告张和兵、被告河北飞轮专用车制造有限公司在向二原告出具的保证书中未约定保证期间。庭审中，二原告主张在本案起诉之前曾向被告张和兵以电话的方式追要欠款，被告张和兵表示否认。二原告未能提供相关证据。
以上事实有借款合同、无限连带责任保证书、银行转账单以及本案的庭审笔录在案证明。
本院认为，原告王金辉、杨新杰与被告赵国奇之间所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。二原告向被告赵国奇出借1400000元后，履行了合同义务。被告赵国奇应当按该合同的约定履行还款义务。现还款期限届满后被告赵国奇尚欠借款本金不付，显属不当，应当承担偿还义务，并应支付利息及逾期违约金。因双方约定的违约金过高，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。
被告河北菱奥汽车贸易有限公司、被告张和兵、被告河北飞轮专用车制造有限公司自愿出具保证书，其与二原告之间的连带保证关系依法成立。被告赵国奇在借款合同约定的履行期限届满没有履行还款义务，二原告可以要求借款人赵国奇履行债务，也可以要求三保证人在其保证范围内承担保证责任，但应当在保证期间内主张。由于三保证人在保证书中未约定保证期间，也未注明保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，故本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。二原告在庭审中称，其曾向被告张和兵主张过权利，被告张和兵表示否认，因二原告未提供相关证据，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任。故三保证人即被告河北菱奥汽车贸易有限公司、被告张和兵、被告河北飞轮专用车制造有限公司的连带保证责任因二原告未在保证期间内主张权利而依法免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王金辉、原告杨新杰借款本金1400000元及利息56000元，并支付本金1400000元的自2014年8月10日起至2015年4月9日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告王金辉、原告杨新杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21052元减半收取，由被告赵国奇负担10526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年七月七日
书记员 霍 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第472号
原告周成银，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
被告上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹，总经理。
本院在审理原告周成银与被告上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在上海市奉贤区，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告周成银与被告上海麦力快递有限公司签订的《特许经营（加盟）合同》约定的“争议解决方式”为“与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决，也可向有关部门或行业协会申请调解；协商或调解不成的，依法向本合同签订地人民法院起诉”，而合同记载的“签约地点”为“上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场号楼XXX室”，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院管辖在上海市杨浦区、虹口区、闸北区、宝山区、崇明县内的一审知识产权案件，本案系知识产权案件，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海麦力快递有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第92号
原告：鲁某，公司职员。
委托代理人：朱惠。
被告：周某甲，公司职员。
原告鲁某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人朱惠、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿周某乙，于××××年××月××日生育小女儿周某丙。由于婚前缺少了解，婚后双方性格、兴趣爱好等不同，在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵。被告经常很晚回家。从2014年6月份起，原、被告开始分居生活，一直未和好。××××年××月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院考虑给双方和好机会，于××××年××月28日判决不准离婚。现已过六个月，双方仍未和好，夫妻之情已彻底破裂，为解除不幸婚姻。诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生周某乙、周某丙由原告抚养，被告支付每月2000元抚养费，到两个女儿独立生活为止。庭审后在本院征求大女儿周某乙愿意跟谁生活的意见期间，原告又向本院提交书面意见，要求小女儿周某丙由其抚养教育，其不要求被告承担抚养费，大女儿周某乙由被告周某甲抚养教育，其不承担抚养费。
被告周某甲答辩称：原告现在外面做什么其不知道，但双方仍有感情不同意离婚，如果法院判决离婚，因为其已经做了节育手术，要求抚养两个女儿，原告每月支付2000元的抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据及被告质证意见如下：
1.结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日在贵州省开阳县龙岗镇人民政府登记结婚的情况。被告对此无异议；
2.户口本一份（复印件），拟证明双方生育两个女儿的情况。被告对此无异议；
3、（2014）甬鄞东民初字第82号民事判决书一份，拟证明原告于××××年××月6日向法院起诉要求离婚，法院以双方感情未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：上述证据合法取得，被告对其均无异议，与本案有关，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿周某乙，于××××年××月××日生育小女儿周某丙。××××年××月，原告以被告不关心原告，实施家庭暴力，双方感情破裂等为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，认为原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情，互相沟通后和好尚有可能，故于××××年××月28日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方未能进行交流和沟通，也未共同生活，现大女儿周某乙在贵州省开阳县老家上学，跟随被告的父母生活，小女儿周某丙跟随原告生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告鲁某与被告周某甲婚后，从2014年因琐事纠纷后未共同生活，原告于××××年××月提起诉讼要求离婚，被判决驳回后至今夫妻未和好，双方未进行过沟通交流，矛盾也未缓和，在原告再次起诉离婚后，被告经传票传唤，未准时到庭，经法官当庭与被告同事手机联系劝说被告后，被告打的迟到到庭应诉，经当庭调解无效，故本院认定夫妻间的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和亲情感受等具体情况妥善解决。本案中，大女儿周某乙现随被告父母生活，突然改变生活环境对其成长有所不利，本院认为大女儿周某乙由被告行使抚养权更为适宜，故再征求大女儿愿意跟谁生活的意见已无必要。至于被告辩称节育后要抚养俩个女儿的要求，因缺乏相关依据，本院不予支持。小女儿周某丙未满八周岁，现随原告生活，从亲情的需要及成长教育考虑，本院认定由原告抚养。关于抚养费，小女儿开支较多，但原告放弃了要求被告承担的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告周某甲离婚；
二、婚生大女儿周某乙由被告周某甲抚养至具有独立生活能力为止，婚生小女儿周某丙由原告鲁某抚养至具有独立生活能力为止，抚养费由抚养人各自承担;
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某、被告周某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐贤聪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第308号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2007年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年夏天的一天下午，被告人刘某甲在其沂源县吴家官庄村租住处容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年7、8月份的一天下午，被告人刘某甲与王某从沂水县购买冰毒回沂源后，被告人刘某甲在其沂源县吴家官庄村租住处，容留王某吸食冰毒。
3、2013年5、6月份的一天，被告人刘某甲在其沂源县吴家官庄村组织处容留王某、杜某吸食冰毒。
另查明，案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某乙、杜某、朱某的证言，现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年十月二十日
书记员 侯 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2024号
原告：济宁盈丰商贸有限责任公司
法定代表人：仝飞职务总经理。
委托代理人：王青峰。
被告：李兆恩。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉被告李兆恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司在本案诉讼期间，基于被告同意履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李杉杉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1089号
罪犯柯月文，男，1969年7月16日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沪一中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人柯月文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿466580.3元。柯月文不服上诉，上海市高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2009年6月16日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月21日起至2031年7月20日止。本院于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯月文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯柯月文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬4次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯柯月文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯柯月文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月21日起至2029年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1625号
原告：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被告：李福财，男，1970年3月3日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：李志强（李福财之子），男，1988年2月28日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：王顺芹（李福财之妻），女，1968年4月2日生，住磐石市。
原告王颖与被告李福财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告李福财及其委托诉讼代理人李志强、王顺芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：要求被告李福财给付种子款2，050.00元。事实和理由：被告于2014年3月份，在我商店购买玉米种子欠款1，150.00元，2015年4月份，在我商店购买玉米种子欠款900.00元，以上欠款当时约定当年秋天付款，合计是2，050.00元。多次索要被告一直没有偿还。
被告李福财辩称：2014年种子出苗不好，种子有毛病。原告当初承诺过种子不好不用给钱。我给原告家打过电话，原告说是化肥的问题，也不来人看也不管。2015年我们没买过原告家的种子，不同意还900.00元的种子款。原告一直没找我们索要过，现在距2014年时间很长了，已经超过了诉讼时效。我不同意给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了如下证据：1、被告出具的欠据两份，证明被告在2014年3月份欠商店种子款1，150.00元，2015年3月份被告欠种子款900.00元。被告质证认为，2014年的条是我签字的，但这不是欠条，就是买种子的清单，只有种子的数量，证明不了我们欠种子钱。2015年的条不是我签的字，2015年我没买过原告家的种子；2、原石城种子商店在工商的档案，证明该商店的经营者都是王颖。被告对此证据没有异议；3、磐石市人民法院类似案件的民事判决书，判令偿还我种子款了，与被告的种子都是通育99，理由也是同一个。被告质证认为，那家也是说原告家的种子不好，正好证明了原告种子有问题。被告提交证人徐学成的证言一份，证明2014年的种子质量不好。证人王子运、师丽英、徐金城、李树春等人出庭证实，2014年原告卖种子时承诺，种子不好不要钱，事后种子确实不好。原告对以上证据质证认为，秋后收成与多方面有关。我的种子质量没问题。我也没承诺种子不好不要钱。针对以上证据，本院综合认证如下：原告提交的被告签名的欠据能够证实被告所欠种子款的情况及数额。被告认为2015年的欠据签名不是其所写，但未申请进行字迹鉴定，故应认定是被告所写。对原告提交的以上证据本院予以采信。被告提交的证人证言不足以证实被告的主张，本院不予采信。通过以上对证据的分析，结合当事人庭审中的陈述，本院确认的本案事实是：被告于2014年3月份，在原告商店购买玉米种子，欠款1，150.00元。2015年4月份，被告购买玉米种子欠款900.00元，合计是2，050.00元，经原告索要被告一直没有偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依法履行合同。原告的债权并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告应当偿还原告欠款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李福财于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告王颖种子款2，050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李福财负担。
本案为终审判决。
审判员 李文风
二〇一八年六月八日
书记员 李 咪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第418号
原告李三女。
原告李倞成。
原告李思宇。
上列三原告共同委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司.
负责人胡水军，系该公司经理。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
原告李三女、李倞成、李思宇与被告中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称“人保嘉禾支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人胡桐珍、李重光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三女、李倞成、李思宇诉称，2013年6月20日，原告李三女之夫李海文与原告李三女一起到中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行营业所办理一笔120000元的存款业务时，该所营业员李红梅为原告之夫李海文办理了120000元的“国寿鑫丰两全保险（分红型）”并签订了一份保险单，保险期限为5年。当时营业员李红梅将投保单、邮政代理专用保险单交给李海文。保险单约定标准保费为120000元，保险金额为134640元。2013年7月30日李海文因交通事故意外身故。为此，原告向被告要求承担保险责任。诉至法院后，嘉禾县人民法院以（2014）嘉民二初字第28号做出一审判决，郴州市中级人民法院以（2014）郴民三终字第95号作出终审判决，两级法院均支持了原告的主张。但在该案中，原告由于对“身故保险金”和“基本保险金额”理解发生错误，使原告将标准保费120000元理解为“基本保险金额”，而事实应该是保险金额134640元为“基本保险金额”。为此，导致原告实际享有的保险金减少43920元。特请求法院判令被告给付原告意外事故保险金43920元，并承担本案诉讼费。
为支持其请求，三原告向本院提交了以下证据：
1、（2014）嘉民二初字第28号民事判决书及（2014）郴民三终字第95号民事判决书复印件各一份，拟证明三原告原来向法院起诉请求是按120000元的标准，要求被告给付意外身故保险金，按照保险合同约定，保险金额为134640元，漏诉了14640元，被告应按合同约定的三倍给付三原告保险金43920元。
2、投保单复印件一份，拟证明2013年6月13日，李海文与被告签订了保险合同，保险品种为国寿鑫丰两全保险，保险费为120000元，期限为1年，合同成立于2013年6月21日的事实。
3、邮政代理的专项保险单复印件一份，拟证明原告的保费为120000元，保险金额为134640元的事实。
被告人保嘉禾支公司辩称，本案三原告请求已经过一、二审判决，被告也已经按判决履行了义务，现三原告再起诉，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
4、（2014）嘉民二初字第28号民事判决书及（2014）郴民三终字第95号民事判决书复印件各一份，拟证明被告已经履行了判决义务，原告基于本案同一事实起诉，属重复诉讼，不应支持。
经本院组织原、被告双方进行庭审质证后，原、被告均对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告中国人寿保险股份有限公司嘉禾分公司委托中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行为其代理销售“国寿鑫丰两全保险（分红型）”产品。2013年6月20日死者李海文与其妻即原告李三女一起到邮政储蓄银行嘉禾县珠泉营业所办理一笔120000元的存款业务时，该所营业员李红梅为其办理了120000元的“国寿鑫丰两全保险”，并签订了一份投保单，保险期限为1年，保险金额为134640元，李海文在投保单上签名予以了确认。同年7月3日，李海文酒后无证驾驶摩托车与他人驾驶的货车相撞，导致死亡。之后，因被告拒赔，三原告于2014年3月4日诉至本院，要求被告支付身故保险金120000元及意外身故保险金240000元，共计360000元。该案经一、二审判决后，被告已履行完毕。
本院认为，原告李三女、李倞成、李思宇与被告人保嘉禾支公司人身保险合同纠纷一案，2014年9月，郴州市中级人民法院二审已作出（2014）郴民三终字第95号民事判决，且已生效，履行完毕。三原告又以遗漏诉讼请求为由，就同一案件事实又向本院起诉。三原告在之前起诉时提供的保险单对保险金额予以了确定，三原告应属明知，在当时诉讼时其选择确定120000元保险金额的诉讼请求，并要求被告三倍给付共计360000元保险金，法院判决也予以了支持，虽然按照保险单中的134640保险金额，确定相差13460元，但原判决已生效履行完毕，应视为三原告已放弃诉讼请求，对于已生效的判决，若三原告认为有错误，可申请再审。因此，对三原告再次起诉要求被告支付意外保险金43920元的请求，本院不予支持。对被告提出的要求驳回三原告诉讼请求的意见，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李三女、李倞成、李思宇的诉讼请求。
本案受理费898元，减半收取449元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年二月九日
书记员 王 斌
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00150号
申请执行人：武汉美信玻璃有限公司。住所地：武汉市硚口区泰合广场**层。
法定代表人：李银环，该公司经理。
委托代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。
被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰新苑**栋*单元。
法定代表人：王文琴，该公司经理。
被执行人：湖北万隆祥玻璃有限公司。住所地：湖北省洪湖市大同文化路。
法定代表人：王文琴，该公司经理。
被执行人：王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区十里新村***号*楼*号。公民身份号码：
42011319870518042X。
被执行人：王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住武一市汉阳区。
被执行人：肖小姣，女，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市汉南区，系王大胜之妻。
申请执行人武汉美信玻璃有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴、王大胜、肖小姣金融不良债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)鄂孝感中民二初字00058号民事判决书。本院在执行中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，告知被执行人履行生效文书确定的义务，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人财产进行全面调查。查明，本院在审理中，于2015年5月15日将湖北万隆祥玻璃有限公司位于洪湖市大同湖管理区同新路的房屋（1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房）及二宗土地使用权予以查封。因上述查封财产被其他法院首封，本院暂不能处置。本院于2017年11月20日作出（2015）鄂孝感中执字第00150号《被执行人财产调查执行情况反馈函》，将本案的执行情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等信息告知了申请执行人。本案应执行标的为本金1700万元及逾期利息，未执行标的为本金1700万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂孝感中民二初字00058号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月八日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00150号申请执行人：武汉美信玻璃有限公司。住所地：武汉市硚口区泰合广场**层。法定代表人：李银环，该公司经理。委托代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰新苑**栋*单元。法定代表人：王文琴，该公司经理。被执行人：湖北万隆祥玻璃有限公司。住所地：湖北省洪湖市大同文化路。法定代表人：王文琴，该公司经理。被执行人：王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区十里新村***号*楼*号。公民身份号码：42011319870518042X。被执行人：王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住武一市汉阳区。被执行人：肖小姣，女，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市汉南区，系王大胜之妻。申请执行人武汉美信玻璃有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴、王大胜、肖小姣金融不良债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)鄂孝感中民二初字00058号民事判决书。本院在执行中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，告知被执行人履行生效文书确定的义务，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人财产进行全面调查。查明，本院在审理中，于2015年5月15日将湖北万隆祥玻璃有限公司位于洪湖市大同湖管理区同新路的房屋（1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房）及二宗土地使用权予以查封。因上述查封财产被其他法院首封，本院暂不能处置。本院于2017年11月20日作出（2015）鄂孝感中执字第00150号《被执行人财产调查执行情况反馈函》，将本案的执行情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等信息告知了申请执行人。本案应执行标的为本金1700万元及逾期利息，未执行标的为本金1700万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂孝感中民二初字00058号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月八日书记员 姜凌天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第329号
原告于辉。
委托代理人刘节、顾智敏，河南裕达律师事务所律师。
被告北京久盛奥翔科技有限公司。
法定代表人王化宝，董事长。
被告北京久盛信息技术有限公司。
法定代表人程涛，董事长。
被告北京埃瑞普物流有限公司。
法定代表人牛小霞，董事长。
被告程涛。
原告于辉诉被告北京久盛奥翔科技有限公司（以下简称久盛奥翔公司）、北京久盛信息技术有限公司（以下简称久盛信息公司）、北京埃瑞普物流有限公司（以下简称埃瑞普公司）、程涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于辉的委托代理人刘节、顾智敏到庭参加诉讼。被告久盛奥翔公司、久盛信息公司、埃瑞普公司、程涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称：2011年8月11日，久盛信息公司向原告借款2200万元。之后，久盛信息公司陆续履行了部分还款义务，截至2013年5月22日，久盛信息公司仍下欠原告借款996万元。后经协商，被告久盛奥翔公司同意受让久盛信息公司的上述债务，三方为此签订了《债务转让协议》。《债务转让协议》确认债务履行期限为2013年5月22日至2013年11月21日，月息2%，每三个月一次付息，到期还本。久盛信息公司和埃瑞普公司作为保证人对久盛奥翔公司受让的债务提供连带保证责任。现因奥翔公司拒绝按照约定履行义务，提起本诉。请求判令：1、依法判令被告久盛奥翔公司偿还原告借款本金9960000元，按照月利率2%支付自2013年5月22日至判决确认的实际还款日期间的利息，暂计至起诉之日利息996000元，并向原告支付违约金107568元。以上共计11063568元。2、依法判令被告久盛信息公司、埃瑞普公司、程涛对上述债务承担连带赔偿责任。庭审时，原告于辉主张违约金按照约定的未付金额的日千分之三计算至判决确认的实际还款日期。
原告于辉向本院提交如下证据：第一组，1、借据一份，2、收据一份，证明2011年8月11日久盛信息公司向原告借款2200万元。第二组，《债务转让协议》一份，证明1、久盛奥翔公司于2013年5月22日受让了2011年8月11日久盛信息公司对原告的债务金额为996万元；2、债务转让后债务履行期限为2013年5月22日到2013年11月21日；3、转让的债务利息是月息2%；4、久盛奥翔公司的履约方式及违约责任，违约金为转让债务综合的25%。第三组，《履约保证函》三份，证明被告久盛信息公司、埃瑞普公司、程涛对涉案债务承担连带保证责任。
被告久盛奥翔公司、久盛信息公司、埃瑞普公司、程涛未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月11日，久盛信息公司向原告出具借据一份，久盛信息公司向原告借款2200万元，借款月利率为2%，借款期限自2011年8月11日至2011年11月10日。同日久盛信息公司向原告出具收据一份，载明收到上述借款。2013年5月22日，久盛奥翔公司、久盛信息公司、原告及新乡天泽投资管理有限公司签订《债务转让协议》一份，久盛奥翔公司受让了久盛信息公司对原告的借款债务金额为996万元；转让债务履行期限为六个月，即2013年5月22日到2013年11月21日；约定转让的债务月利息为2%，每三个月一次付息，到期还本；久盛奥翔公司承诺如久盛奥翔公司未按约定履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三向原告支付违约金；违约责任约定任一方违约，违约方应向另一方支付协议总金额25%的违约金；新乡天泽投资管理有限公司作为监管方在落款处盖章确认。2013年5月22日，被告久盛信息公司、埃瑞普公司、程涛分别向原告出具《履约保证函》三份，均对久盛奥翔公司受让债务承担连带保证责任，保证期间自履约期限届满之日起两年。《债务转让协议》签订后，久盛奥翔公司未向原告偿还本息。
本院认为：2013年5月22日，久盛奥翔公司、久盛信息公司和原告签订的《债务转让协议》系各当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。久盛奥翔公司未按照《债务转让协议》约定向原告偿还受让债务本息，已构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告久盛奥翔公司偿还原告借款本金996万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请利息及违约金，诉请的利息是按照约定月利率2%支付自2013年5月22日至判决确认的实际还款日期间的利息，诉请的违约金按照未付金额的日千分之三计算至判决确认的还款日期。协议约定利息及与违约金相加超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院支持以同期同类贷款利率的四倍为限。被告久盛信息公司、埃瑞普公司、程涛向原告自愿出具《履约保证函》，被告久盛信息公司、埃瑞普公司、程涛应对本案涉及债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京久盛奥翔科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于辉9960000元及利息（利息以9960000元为基数，自2013年5月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告北京久盛信息技术有限公司、北京埃瑞普物流有限公司、程涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88181元，财产保全申请费5000元，共计93181元，由被告北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、北京埃瑞普物流有限公司、程涛负担。
如不服本判决。可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李志扬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1763-2号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，董事长。
被执行人海口洪伟粮油贸易有限公司。
法定代表人杜朝林。
被执行人杜朝林。
被执行人鲁桂英。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人海口洪伟粮油贸易有限公司、杜朝林、鲁桂英追偿权纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院于2013年4月7日以（2013）龙执字第1763号执行裁定书裁定查封了被执行人鲁桂英名下位于海口市秀英大路XX号丽晶花园B、X幢C单元XXX房产（房产证号：海房字第HK225XXX**号）。现查封期限将至，申请执行人向本院申请继续查封上述查封物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人鲁桂英名下位于海口市秀英大路XX号丽晶花园B、X幢C单元XXX房产（房产证号：海房字第HK225XXX**号）；
二、上述续封期限为三年（从2015年4月8日至2018年4月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年三月二十日
书记员 李宣逸
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第93号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李春红。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人李春红申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）210号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》和《出庭通知书》，并且在《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
李春红未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年10月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：李春红购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款291928元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给李春红，并约定了逾期交房的违约责任。李春红以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，李春红遂于2015年7月25日接受了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。故李春红于2015年6月19日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委于2015年9月21日作出余仲裁字（2015）210号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向李春红支付逾期交房违约金26273.52元。2、本案仲裁费817元，由蓝天碧水公司承担。3、蓝天碧水公司在该裁决书生效之日起8个月内为李春红办理好房地产权属证。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年7月22日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，且通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；另，仲裁委在庭审笔录中记载了询问当事人是否同意合并审理的内容，蓝天碧水公司的代理人表示同意合并审理，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）210号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）210号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第596号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某。
原审被告人顾某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刁某某、顾某某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）青刑初字第345号刑事判决，以盗窃罪分别判处刁某某、顾某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6，000元；刁某某、顾某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。原审被告人刁某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，刁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人刁某某、顾某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刁某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刁某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1780号
原告：陕西科尔钙业有限公司，住所地:陕西省宝鸡市岐山县京当镇双庵村（原水泥厂院内）。
法定代表人：霍志鹏，任执行董事。
委托代理人：闫海兵，男，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人：张召岐，男，该公司员工。
被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，住所地：西安市户县大王镇梧村。
法定代表人：吴亚西，任总经理。
委托代理人：张培刚，男，该公司员工。
原告陕西科尔钙业有限公司（以下简称科尔钙业公司）与被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司（以下简称眉坞龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔钙业公司法定代表人霍志鹏、委托代理人闫海兵、张召岐，被告眉坞龙腾公司法定代表人吴亚西、委托代理人张培刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔钙业公司诉称，从2015年12月份开始，原被告开展业务往来，由原告给被告销售生石灰，双方口头约定生石灰单价为265元／吨。原告给被告供货后，截止2016年7月，被告支付原告货款271926.3元。2016年8月，经双方协商，生石灰价格上调为285元／吨。2016年9月20日，双方补签了《生石灰购销合同》，约定原告继续为被告供生石灰，当市场价格波动较大时，由双方协商一致后调整。截止2016年9月，被告付款100000元，剩余货款1280868元被告一直未付。此后，从2017年3月开始，原告继续给被告供货，经双方协商价格调整为370元／吨，被告支付货款421012.4元，尚欠105886.1元未付。综上，被告累计欠原告货款1386754.1元，经原告催收，被告一直未付，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《生石灰购销合同》；2、被告立即清偿所欠原告货款1386754.1元；3、被告向原告支付逾期付款违约金315879.2元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告眉坞龙腾公司辩称，我公司与原告签订合同属实，我公司愿继续与原告合作，如原告坚持解除合同，我公司也同意解除。我们双方一直在对账，原告请求的拖欠货款本金我们认可。但原告一直未提及违约金问题，违约金我们不承担。现我公司运转困难，我们愿意调解解决，可以物抵债。
经审理查明，从2015年12月份开始，原被告开展业务往来，由原告给被告销售生石灰，双方口头约定生石灰单价为265元／吨。原告给被告供货后，截止2016年7月，被告支付原告货款271926.3元。2016年8月，经双方协商，生石灰价格上调为285元／吨。2016年9月20日，原被告双方补签了《生石灰购销合同》，约定：“乙方（原告）按甲方（被告）要求供应合格的煅烧石灰石（过烧品），乙方保证供应给甲方价格为市场最低价，从2016年9月10日起，合同价格为305元／吨，当市场价格波动较大时，由双方协商一致后调整。甲方依据计划通知乙方随时供给。”“乙方为甲方抵垫石灰款人民币100万元，超过部分双方对账后，甲方为乙方开据当月货值三分之一3%的增值税专用发票。每月结算一至二次，每年年终结算抵垫货款的70%，否则，乙方有权终止合同，甲方向乙方支付欠款月2%的违约金。”合同还对质量要求等其他事项进行了约定。截止2016年9月9日，被告付款100000元，剩余货款1280868元被告一直未付。此后，从2017年3月开始，原告继续给被告供货，经双方协商价格调整为370元／吨，被告支付货款421012.4元，尚欠105886.1元未付。综上，被告累计欠原告货款1386754.1元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：《生石灰购销合同》、调价通知、收料单、过磅单、税务发票、律师函及快递签收证明，以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《生石灰购销合同》，双方当事人意思表示真实，系有效合同。原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付货款，显系违约，应承担违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。原告提出解除合同，被告表示同意，故原告关于解除合同的诉请，本院应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告关于被告清偿货款1386754.1元的诉请，证据充分，其理由成立，本院予以支持。因原告计算的违约金未在欠款本金中扣除抵垫石灰款，故原告关于被告支付逾期付款违约金315879.2元的请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陕西科尔钙业有限公司货款1386754.1元及违约金213025.68元，以上合计1599779.78元。
二、驳回原告陕西科尔钙业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20120元，由原告陕西科尔钙业有限公司承担1000元，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司承担19120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一八年七月二日
书 记 员 雒海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3281号
原告安徽易科技术有限公司。
法定代表人水从容。
被告深圳市星力达通讯有限公司。
法定代表人高明。
本院于2013年10月17日立案受理原告安徽易科技术有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2013年11月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽易科技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2248元减半收取1124元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）西中执民字第403号
上海帕弗洛文化用品有限公司：
你公司与上海艺想文化用品有限公司商标权侵权纠纷一案，陕西省高院作出的（2013）陕民三终字第00070号民事判决书和本院作出的（2013）西民四初字第00018号民事判决书，已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书确定的义务，上海艺想文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日自觉履行以下义务：
一、向上海艺想文化用品有限公司赔偿经济损失20000元。
二、负担案件受理费2300元及执行费200元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项付至：开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年一月八日
联系人：吕海军邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：8765****
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01388号
原告：温仁荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：刘胜贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：柴传海，该局局长。
委托代理人：孙兴云，该局工作人员。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-1幢，组织机构代码67893962-8。
负责人：胡家林，该公司总经理。
委托代理人：汪永红，该公司职员。
本院在审理原告温仁荣诉被告刘胜贵、宣城市宣州区林业局、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温仁荣撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.50元，由原告温仁荣负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年六月四日
书记员 何 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第256号
原告：张睿。
委托代理人：王磊。
被告：吴明华。
被告：吴神超。
原告张睿因与被告吴明华、吴神超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日立案受理后，因两被告下落不明公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张睿起诉称，2014年3月18日，原告与两被告签订一份共同借款协议，该份协议约定：两被告向原告借款190000元，借款期限为40日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告若在借款期限届满后未全额归还原告全部借款的，被告应支付原告借款全部金额的20%作为违约金。同时该份协议还约定：原告为实现债权所支出的各项费用（包括诉讼费、律师费等）都由被告承担，若原、被告之间发生争议，则由嘉兴市南湖区人民法院管辖。协议签订后，原告分别于2014年3月18日、2014年3月26日、2014年3月29日通过银行转账方式向被告提供了98400元、48000元、39200元（共计185600元）。但两被告至今未归还借款，故原告诉请判令：一、被告吴明华、吴神超立即偿还借款185600元，支付相应利息36746元（其中98400元自2014年3月18日起，48000元自2014年3月26日起，39200元自2014年3月29日起，均按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，借款利息自借款日起暂算至2015年2月8日，另按同期贷款年利率5.6%的四倍支付原告自2015年2月9日至支付日的借款利息）、承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：借款期限内的利息按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算40天，逾期部分按照借款本金185600元的20%计算即37120元。
被告吴明华、吴神超未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.共同借款协议一份，证明两被告于2014年3月18日向原告借款并签订协议，协议对借款金额、借款期限、利息、违约责任等均作出了约定。
2.银行查询单两份、转账凭证三份，证明原告分别于2014年3月18日、2014年3月26日、2014年3月29日通过转账向被告吴明华交付借款98400元、48000元、39200元，共计185600元。
3.委托书一份，证明两被告委托吴明华收取原告款项的事实。
4.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形成要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月18日，原告与两被告签订共同借款协议一份，约定：原告系出借人，两被告为共同借款人；两被告因资金周转需要向原告借款190000元，借款期限为40日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍；借款人应在借款期限届满前将上述190000元及利息全额归还出借人，如借款人未在期限届满前全额归还借款的，借款人应支付出借人本借款合同全部金额的20%的违约金；若借款人未按期限履行还款义务的，出借人为实现债权所支出的各项费用（包括但不限于拍卖费、律师费、诉讼费等）由借款人承担；借款人共同委托吴明华收取借款，吴明华收到的借款均为本协议中的借款；发生争议由嘉兴市南湖区法院管辖等。协议签订后，原告分别于2014年3月18日、2014年3月26日、2014年3月29日通过转账向被告吴明华交付借款98400元、48000元、39200元，共计交付185600元。现两被告逾期未归还，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，两被告实际向原告借款185600元的事实，有原告提供的共同借款协议、银行转账凭据等予以证实，事实清楚，现两被告逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金185600元。共同借款协议中约定借款利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，借款期限为40日，如借款人未在期限届满前全额归还全部借款的，应支付出借人借款合同全部金额20%的违约金并承担出借人为实现债权支出的律师费等。故原告要求以借款本金185600元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算借款期间内的利息，并要求两被告支付逾期付款违约金37120元、实现债权的律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华、吴神超于本判决生效之日起十日内归还原告张睿借款本金185600元并支付利息4556元、逾期付款违约金37120元；
二、被告吴明华、吴神超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张睿实现债权的律师费用6000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，财产保全申请费1670元，由被告吴明华、吴神超共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费400元，由被告吴明华、吴神超共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00802号
本院在执行申请人王少兵与被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司，陈少勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陕西晟基建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第309号
原告田某某，男，住四川省华蓥市。
被告向某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告田某某与被告向某某离婚纠纷一案中，因双方现已和好，原告田某某于2014年2月18日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告向春华的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告某某承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈昱灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第195号
原告杭州齐力泡沫材料有限公司。
法定代表人柳雪花。
委托代理人蒋晓峰。
被告杭州萧山城市建筑有限公司。
法定代表人盛建康，身份证号码不详，职务不详。
本院在审理原告杭州齐力泡沫材料有限公司诉被告杭州萧山城市建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，被告杭州萧山城市建筑有限公司已经支付尚欠杭州齐力泡沫材料有限公司的全部款项。原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告杭州萧山城市建筑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州齐力泡沫材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山城市建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼法费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州齐力泡沫材料有限公司撤回对被告杭州萧山城市建筑有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州齐力泡沫材料有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 来亚娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12894号
上诉人（原审被告）张斌，女，1971年11月11日出生。
委托代理人轩玉君，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉涛，男，1972年6月13日出生。
委托代理人付增建，男，1972年8月10日出生。
上诉人张斌因与被上诉人田玉涛民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第15123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田玉涛在一审中起诉称：2014年9月10日，张斌从田玉涛处借款200万元。2015年1月24日，张斌偿还田玉涛43万元借款，张斌承诺于2015年2月10日前还清余款。现期限已过，虽经田玉涛多次催要，但张斌拒不偿还借款。田玉涛为此起诉至一审法院，请求判令张斌立即偿还借款等。
一审法院向张斌送达起诉状后，张斌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市丰台区怡海花园恒丰园，本案应由北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，田玉涛系依据借条等证据主张其与张斌存在借贷关系，以张斌未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令张斌偿还借款157万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。田玉涛要求张斌偿还借款157万元，故田玉涛为接收货币一方，田玉涛所在地为合同履行地。田玉涛所在地为北京市房山区，故其向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。张斌提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回张斌对本案管辖权提出的异议。
张斌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：张斌的住所地、经常居住地以及合同签订地均在北京市丰台区，请求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
田玉涛对于张斌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田玉涛系依据张斌为其出具的《借条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令张斌偿还欠款等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地。田玉涛要求张斌履行偿还借款的合同义务，故接收货币一方所在地即原审原告田玉涛住所地应为本案合同履行地，现田玉涛的住所地位于北京市房山区韩村河镇韩村河村，故一审法院对本案有管辖权。张斌关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭雅媛
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00046号
原告郭辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告魏凯，男，1987年11月22日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年3月23日受理原告郭辉与被告魏凯为民间借贷纠纷一案，后原告于2015年4月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭辉负担。
审判员 樊梅翠
二〇一五年四月二日
书记员 郜奇奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民特字第9号
申请人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢向晞，行长。
委托代理人王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人高小萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人陈永明，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人招商银行股份有限公司泉州分行于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2014年7月24日提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司泉州分行以申请人与二被申请人通过其他途径解决纠纷，自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司泉州分行撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。