wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16128号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，该分行职员。
被告：刘德川，男，1979年7月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：程慧，女，1983年8月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告刘德川、程慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘德川、程慧共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金95144.7元、利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日，利息、罚息、复利合计为20810.03元，此后罚息和复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告刘德川、程慧向原告申请额度为50万元的融易卡。2015年2月3日，原告与被告刘德川、程慧签订编号为20151760101012705233号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告刘德川提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均有同等法律效力。甲方通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。乙方通过电子银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。还款方式为任意还本，利随本清。未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告程慧为本合同中被告刘德川的共同债务人等等。
经原告审核，同意给予被告刘德川个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年2月4日，额度终止日期为2020年1月20日，执行年利率15%。
2015年9月27日，被告刘德川向原告借款18笔，借款共计49000元，约定到期日为2015年12月27日。2015年9月28日，被告刘德川向原告借款9笔，借款共计51000元，约定到期日为2015年12月28日。上述借款到期后，俩被告未足额按时归还借款本息。截止2017年2月6日，被告刘德川尚欠原告借款本金95144.7元、利息3545.23元、逾期利息23998.98元、期内利息的复利900.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德川、程慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金95144.7元、利息3545.23元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年2月6日的逾期利息23998.98元、期内利息的复利900.61元，之后的逾期利息以本金95144.7元为基数，期内利息的复利以利息3545.23元为基数，均按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告刘德川、程慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月七日
书记员 陈捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初8394号
原告：湖北群星建筑劳务实业有限公司。住所地湖北省武穴市龙潭国际时尚商贸城1号楼2401室。
法定代表人：吴国治。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被告：中山市罗氏实业投资有限公司。住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。
法定代表人：罗强。
委托诉讼代理人：刘义生，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告湖北群星建筑劳务实业有限公司（以下简称群星公司）诉被告中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告群星公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告合同保证金2000000元及利息2120887.67元（暂计至2017年3月31日止）；2.被告支付原告律师费40000元。事实与理由：2015年3月17日，原被告双方签订罗氏公司中山市民众御创名都项目总分包合同书，被告将中山市民众御创名都工程分包给原告，约定：工程总价款暂定1.35亿元，工程量以最终结算为准。2015年3月17日原告向被告支付保证金2000000元，被告当天出具了收款收据。但被告又以原内部总分包合同未达成共识，被告法定代表人口头答应退还保证金。后被告董事长罗强承诺按借款处理并支付利息，包括复利，按月利率3%计算。若2015年8月27日前未还款，则逾期每日按5%计算违约金。截至2017年3月31日，被告尚欠原告本息4120887.61元。经原告多次催收，被告未归还原告合同保证金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人一致确认被告中山市罗氏实业投资有限公司尚欠原告湖北群星建筑劳务实业有限公司合同保证金2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为基数自2015年3月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市罗氏实业投资有限公司定于2017年7月15日前一次性向原告湖北群星建筑劳务实业有限公司支付前述保证金及利息；
三、案件受理费40088元，减半收取20044元（原告湖北群星建筑劳务实业有限公司已预付），由被告中山市罗氏实业投资有限公司负担（该款被告中山市罗氏实业投资有限公司定于2017年7月15日前一并支付给原告湖北群星建筑劳务实业有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陆招胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张治强
姚志姬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02617号
上诉人（原审原告）：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场。
投资人：张静，总经理。
委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余潼北，住重庆市北碚区。
委托代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人重庆北碚志泉机械厂（以下简称“志泉机械厂”）与被上诉人余潼北失业保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年5月6日作出（2012）碚法民初字第01125号民事判决，上诉人志泉机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理。上诉人志泉机械厂的委托代理人李帅，诉称：5元，由志泉机械厂负担。
志泉机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回余潼北的所有请求。主要事实及理由：一审事实不清，适用法律错误。1、余潼北系完全行为能力人，曾以书面承诺将各项保险金直接转换为现金支付，该行为有效，如果一审认定无效，也应当将余潼北曾经领取的保险费按不当得利予以扣除。2、本案经劳动仲裁确定余潼北的失业保险待遇为2个月，但一审判决为5个月，违反了民事案件不告不理的原则。
被上诉人余潼北辩称：志泉机械厂的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：为余潼北购买社保是志泉机械厂的法定义务。余潼北一审要求了支付5个月失业保险待遇，一审判决正确。
二审查明：一审审理中，余潼北认为志泉机械厂应当赔偿16个月的失业保险待遇，并称其一直处于待业状态。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依法为职工缴纳包括失业保险费在内的社会保险费是用人单位的法定义务，不因职工个人承诺就可以免除该法定义务。志泉机械厂认为余潼北已作出单方承诺该厂就无义务再行缴纳失业保险费的上诉理由，与法律规定的参保义务相悖，该上诉理由不能成立。志泉机械厂并未提交证据证明余潼北领取的保险费及其金额，且亦未提起反诉，其认为应当扣除余潼北已领保险费的上诉意见，本院不予支持。余潼北申请仲裁要求支付其16个月失业保险待遇，在一审庭审中亦要求支付16个月，一审法院根据余潼北的工作年限主张到一审开庭之日共计5个月，志泉机械厂认为一审判决违反了不告不理的诉讼原则，与事实不符。
综上，志泉机械厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆北碚志泉机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程 卓
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00298号
原告卢国冬，男，1981年4月24日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告卢国冬与被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国冬诉称，原告系被告所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计26313元。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计26313元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在诉讼期限内向本院提交相关证据。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、押金收据二张，证明被告收到原告押金5500元；3、销售统计报表二张，证明被告欠原告货款12719元，仍有8000元账未结。
因被告马周、宋翠红未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告卢国冬系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管）。根据协议规定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本后给付原告货款。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款及押金共计18219元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：原告卢国冬与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定支付原告货款，原告要求其归还货款及保证金共计18219元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对原告所诉称的要求给付未结账的8000元的请求，因未提交相应证据，本院依法不予支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告卢国冬货款及押金18219元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨亚彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第270号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：李林森（曾用名：李连森），男，1957年8月15日出生，汉族，农民。
被告：朱桂香，女，1960年9月7日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告李林森、朱桂香供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年一月五日
书 记 员 李闽洲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第104号
申请人黄海云，女，1997年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇水泉沟村**号。身份证号：×××。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人李兴军，男，1978年11月1日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇山前村。身份证号：×××。
申请人黄海云与被申请人李兴军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海云于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李兴军驾驶的津AE37**、津AU7**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。案外人田波自愿以其所有的车牌号为冀A515**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李兴军驾驶的津AE37**、津AU7**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人黄海云应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年六月十日
书记员 张岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02011号
原告：李某某，女，1971年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，护师，住淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1972年10月30日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民，住凤台县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：双方于1993年1月21日结婚，1994年1月26日生育一子。由于刘某某不履行家庭义务，未承担抚养儿子的责任，且脾气暴躁，对其拳打脚踢，并到其单位闹事，从2009年10月开始双方分居至今，夫妻双方感情已完全破裂，故向法院起诉，要求离婚。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明李某某的诉讼主体资格；
证据二、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系以及结婚的时间；
证据三、刘某某的身份证，证明刘某某的身份；
证据四、（2012）凤民一初字第01255号民事判决书，证明夫妻双方感情确已破裂；
证据五、淮南市潘集区芦集镇卫生院证明，证明夫妻双方分居的事实以及分居的时间。
刘某某未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称：李某某所诉不实，因为1993年1月21日同李某某结婚后，生育一子，取名刘某乙，夫妻双方感情没有破裂，故此不同意离婚。
经本院认证，对李某某提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，应予以确认；对证据四具有真实性，但对其证明观点不予采信；对证据五证明不了夫妻双方分居的事实以及分居的时间，不予采信。
经审理查明：李某某和刘某某于1991年10月经人介绍相识，1993年1月21日登记结婚，1993年3月24日举行了结婚仪式。婚后感情一般。婚生一子刘某乙，1994年1月26日出生，现就读于山东农业大学二年级。由于李某某以刘某某脾气暴躁、对家庭不负责任，并到其单位闹事，双方分居已经两年为由，于2012年7月11日向本院提起离婚诉讼，由于证据不足，被驳回其要求离婚的诉讼请求。李某某于2013年11月20日再次以上述理由向本院起诉，要求离婚。
本院认为：李某某提出与刘某某离婚，没有提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，且双方有一定的婚姻基础，并生育一子，现正在大学二年级就读，同时刘某某又表示不同意离婚，要求和好，李某某应承担举证不能的后果，故此对李某某提出离婚的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一三年十二月十九日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第147号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年5月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2001年10月19日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年2月5日11时30分许，被告人陈某甲在其屋内廉江市容留黄某乙与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年2月12日17时30分许，被告人陈某甲在廉江市其屋内，容留黄某乙与其一起吸食毒品冰毒，后被公安民警抓获。民警在现场扣押到吸食毒品工具一批。经现场尿液检测，黄某乙及被告人陈某甲的尿检对甲基安非他明试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某甲、证人黄某乙对涉案现场、吸毒工具的指认，搜查笔录，扣押清单，廉江市公安局《现场检测报告书》，被告人的到案经过、归案情况说明，被告人陈某甲犯前罪的刑事判决书及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人陈某甲所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、扣押在案吸毒工具，依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11373号
原告杨某某，女，1980年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告顾某某，男，1977年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告杨某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人许秋梅、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告之前系夫妻关系。2014年4月8日双方经上海市松江区民政局协议离婚，双方约定位于上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）归原告所有。但自离婚登记办理后至今，被告未配合原告办理产权变更登记手续。故原告诉至法院请求判决：被告协助原告将系争房屋的产权变更登记至原告名下。
被告顾某某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月8日经上海市松江区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定：一、儿子杨叶归女方抚养，监护权归女方，男方支付生活费每月陆百元人民币，关于儿子的学费、医疗费，男女双方各半支付直至成年为止；二、双方名下有一住房，蓝天新村XXX号XXX室归女方所有，男方放弃一半的住房，这一半住房归儿子所有；三、双方无债权，债务在谁的名下由谁承担。
另查明：2014年1月3日，原、被告取得上海市房地产权证，该房地产权证载明位于上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋的权利人为原、被告二人。
庭审中，被告表示双方办理离婚登记手续后，原告经济条件较为拮据，考虑到房产变更登记手续的税费问题，双方再次进行了协商，现一致同意将系争房屋变更登记至原告一人名下。
以上事实，有离婚证及离婚协议书、上海市房地产权证、住房公积金个人购房担保借款合同及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。现原、被告一致同意将双方名下位于上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室的房屋变更登记至原告名下，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内协助原告杨某某办理上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记过户手续（由原房屋权利人杨某某、顾某某变更登记为权利人杨某某）。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费5，040元，由原告杨某某负担2，520元（已付），由被告顾某某负担2，520元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0352号
申请执行人大丰市大中镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市兴达大坂城9幢108号、109号。
法定代表人高峰，该合作社理事长。
被执行人陈明俊。
被执行人李万萍。
被执行人蒋久进。
被执行人常震宇。
申请执行人大丰市大中镇农民资金互助合作社与被执行人陈明俊、李万萍、蒋久进、常震宇借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）大商初字第0557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈明俊、李万萍、蒋久进、常震宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大商初字第0557号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年七月七日
书记员 王 成
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静雷民初字第20号
原告静宁县代湾机砖厂，住所地甘肃省平凉市静宁县威戎镇李沟村代湾社。
负责人：方刚。
委托代理人方严生，男，1966年6月出生。
被告代国锁，男，。
被告宋玲有，女，。
本院在审理原告静宁县代湾机砖厂诉被告代国锁、宋玲有排除妨害纠纷一案中，原告静宁县代湾机砖厂于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告静宁县代湾机砖厂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告静宁县代湾机砖厂负担。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 靳晓宇
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审113号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人赵德民
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]104号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的394平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]104号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]104号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]104号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第228号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：潘钧荣。
被告：潘钧星。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告潘钧荣、潘钧星为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告潘钧荣、潘钧星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告潘钧荣于2012年4月10日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告潘钧星在合同上签字担保，合同约定：借款额度为35000元，借款期限自2012年4月10日起至2014年3月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘钧星自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2013年3月19日依约向被告潘钧荣发放借款35000元，并在借款借据中约定借期自2013年3月19日起至2014年3月1日止，月利率为10.45‰。被告潘钧荣在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人潘钧星亦未履行连带保证责任。请求判令：被告潘钧荣归还借款35000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告潘钧星负连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告潘钧荣归还借款17697元并按约支付自2013年12月21日起的利息、逾期罚息、复息，被告潘钧星负连带保证责任。
被告潘钧荣、潘钧星未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各1份，证明2012年4月10日被告潘钧荣由被告潘钧星担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2013年3月19日向被告潘钧荣发放借款35000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月1日，借款月利率为10.45‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告潘钧荣、潘钧星在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。另被告潘钧荣于2014年7月11日偿付借款本金17303元（原告自认利息已付至2013年12月20日）及案件受理费，其余本金17697元及自2013年12月21日起的利息均未支付。
本院认为：原告合作银行与潘钧荣、潘钧星签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告潘钧荣提供了贷款，已履行了合同的义务，被告潘钧荣借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告潘钧星作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘钧荣在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款17697元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告潘钧星负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交747元），减半收取157.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年七月十四日
代书记员 姚青清
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第1号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人吴侃，男，1979年9月30日出生，苗族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人石健飞，女，1987年5月23日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行吴侃、石健飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3039号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴侃、石健飞于2012年9月19日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月9日对被执行人吴侃、石健飞作出的溆浦县征决（2014）X3039号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20442元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴侃、石健飞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月8日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3039号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3039号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人吴侃、石健飞社会抚养费20442元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1176号
原告：董某。
被告：宋某甲。
原告董某诉被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年10月15日作出（2015）北民初字第XXX7号民事判决，被告宋某甲不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）唐民一终字第XXX4号民事裁定，撤销原审判决发回重审。本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.变更离婚协议书中关于子女的抚养权，改由原告抚养；2.被告每月支付婚生子宋某乙500元抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宋某乙。后夫妻因感情破裂于2013年12月6日协议离婚。离婚协议规定：“孩子归男方抚养，为不影响孩子的生活习惯，暂由女方代养，代养期间由男方每月支付生活费300元。”但从2015年5月起，被告停止给付生活费。原告鉴于被告无固定生活来源，身体××状况××、已不能给付离婚协议约定孩子生活费，特别是自孩子出生至今一直由女方实际抚养，从有利于孩子今后生活和成长角度考虑，特诉请变更孩子的抚养权。
宋某甲辩称，1.原、被告离婚时，协议约定了婚生子宋某乙抚养权的归属问题，孩子的抚养权归被告，原告只是暂时代养；2.原告经常在外打牌，多次在外开房，对宋某乙照顾不周，致使孩子身材瘦小，还曾被初中生殴打过，同时原告现与他人再婚又再次生育子女，没有精力抚养和保护婚生子宋某乙；3.在等待法院结果的时间里，原告把宋某乙带去遵化，不让被告探望孩子。今天原告把孩子带到法院来，被告和孩子说话，孩子都不理被告，原告拒绝被告探望孩子还想让被告支付抚养费，被告不同意。4.被告及被告父母有抚养宋某乙的经济实力，被告自2014年7月至2015年4月期间已经支付宋某乙每月500元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.被告提供原告开房记录一份，该份证据不能达到被告的证明目的，不予确认；2.被告提供照片一张，该份证据不能达到被告的证明目的，不予确认。
本院认为，解决本案争议的焦点问题在于抚养关系的变更及是否增加子女抚养费，本案中，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。后因感情不和，原、被告双方于2013年12月6日在唐山市路北区民政局协议离婚，双方约定：婚生子宋某乙抚养权归被告，但婚生子暂由女方代养，代养期间由被告每月给付300元抚养费。审理期间，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案原告与被告达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。原告亦未举证证实被告有相关法律规定的不利于子女身心××情形的出现。因此，对原告的主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告董某变更抚养关系的诉讼请求；
案件受理费80元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第722号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人田某。
被告人杨某。
被告人龚某。
法定代理人龚政。
指定辩护人汪莹莹，浙江众成律师事务所律师。
被告人冷某。
法定代理人李兵太。
指定辩护人王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人田某、杨某、龚某、冷某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人田某、杨某，被告人龚某及其法定代理人龚政、指定辩护人汪莹莹，被告人冷某及其法定代理人李兵太、指定辩护人王赢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月至7月期间，被告人田某、杨某、龚某、冷某结伙或单独窜至长兴县泗安镇皂山村万达包装有限公司工地油库盗窃作案，窃得铝芯电缆线、铝合金窗框、废铁皮木门等物。其中被告人田某、杨某、龚某盗窃作案五起，所涉财物价值人民币1730余元；被告人冷某盗窃作案六起，所涉财物价值人民币1780余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了有关证据材料，并认为被告人田某、杨某、龚某、冷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人龚某、冷某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但提出当时是因为公司延迟发放工资，造成本人和其他三被告人生活拮据，才去盗窃的，请求从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但提出当时是因为生活拮据，被逼才去盗窃的，请求从轻处罚。
被告人龚某的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人龚某的指定辩护人对被告人龚某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、因为当时公司拖欠工资，造成龚某生活拮据，同时龚某面对没有设防的财物诱惑时，缺乏自我约束，才走上了犯罪道路，故龚某主观恶性不大；2、本案被告人盗窃的是废弃油库的财物，社会危害较小；3、被告人龚某具有悔罪表现，当庭也认罪；4、被告人龚某为未成年人，且系初犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，恳请对被告人龚某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人冷某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冷某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪无异议。
被告人冷某的指定辩护人对被告人冷某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人冷某系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人冷某到案后主动交代，应属坦白；3、虽被告人冷某多次盗窃，但盗窃金额较小；4、被告人冷某系初犯；5、本案的证人已对被害人进行了赔偿；6、被告人冷某当时未拿到工资，没有依靠，才走上歧途。综上，希望对被告人冷某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月处的一天下午，被告人田某、杨某、龚某、冷某窜至位于长兴县泗安镇皂山村万达包装有限公司工地的一废弃油库，将连接油库变压器的一根长约20米的铝芯电缆线窃走，价值人民币540元。后该电缆线被销赃至皂山村上红庙高某经营的废品收购站，得款350元。
2、2014年7月初的一天下午，被告人田某、杨某、龚某、冷某窜至上述油库的相关房间，将房间内的十几扇铝合金窗框（126斤）窃走，价值人民币567元。后销赃至高某处得款350元。
3、2014年7月的一天下午，被告人田某、杨某、龚某、冷某窜至上述油库旁的房间，将房间内的两扇铁质防盗门（价值人民币75元）及废塑胶天花板窃走，后销赃至高某处得款80余元。
4、2014年7月中旬的一天下午，被告人田某、杨某、龚某、冷某窜至上述油库旁的房间，将房间内一扇铁皮木门（价值人民币40元）及废塑胶天花板窃走，后销赃至高某处得款125余元。
5、2014年7月的一天下午，被告人冷某窜至上述油库旁的房间，将房间内一扇铁质防盗门（价值人民币37元）窃走，后销赃至高某处得款50余元。
6、2014年7月24日下午14时许，被告人田某、杨某、龚某、冷某窜至长兴县泗安镇皂山村三李湾李家机埠，将该机埠内的一台异步三相电动机窃走，价值人民币382元。后销赃至高某处得款300元。案发后，该电动机被追回并发还被害人。
经鉴定，本案所涉废塑胶天花板共计价值人民币130元。
综上，被告人田某、杨某、龚某盗窃作案五起，所涉财物共计价值人民币1730余元，被告人冷某盗窃作案六起，所涉财物共计价值人民币1780余元。
另查明，案发后，购赃人高某退赔被害人现金人民币1389元。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、退赔申请及收条等书证；
2．证人陈某、卜某、高某的证言；
3．被告人田某、杨某、龚某、冷某的供述和辩解；
4．价格鉴定结论书；
5．现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；
6．现场照片、异步三相电动机的照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某、杨某、龚某、冷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、冷某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，本院依法予以从轻处罚。被告人田某、杨某、龚某、冷某当庭认罪态度较好，现被害人的经济损失已得到赔偿或赃物被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人田某、杨某、龚某、冷某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人龚某、冷某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人田某、杨某、龚某、冷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1100元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人田某、杨某、龚某、冷某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00088号
申请人赖树根。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司，住浙江省建德市寿昌镇上仓村绿荷塘林区。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月27日受理了申请人赖树根与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人赖树根与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人赖树根工资款人民币460元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1535号
申请执行人兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董为从，男，1959年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1791号民判决书，于2014年9月28日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人董为从在中国邮政储蓄银行长汀支行的存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十一月三日
书记员 陈仰宏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1046号
原告杨爱萍。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告李晓群。
被告王玉东。
二被告委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告杨爱萍诉被告李晓群、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱萍及其委托代理人袁才贵、周怡，被告李晓群、王玉东的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍诉称，2014年5月28日，被告李晓群、王玉东向原告借款400000元，并书写借条一张。自2014年底起，原告多次要求二被告还款未果。原告现起诉要求判决二被告共同归还借款400000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止。
被告李晓群、王玉东辩称，二被告于2014年5月28日向原告借款400000元属实，该款本金至今未偿还。但2015年2月14日，经原、被告及案外人王玉安三方协商，由案外人王玉安为该笔借款提供担保，还款期限延长至2017年2月14日，该期间不再计息。故该笔借款还款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，原告向被告李晓群在中国农业银行的账户内存款400000元，同日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨爱萍现金人民币400000.00元，大写：肆拾万元正”。2015年2月14日，案外人王玉安在2014年5月28日的借条上书写：“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。”后原告向二被告追偿借款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李晓群、王玉东尚欠原告借款400000元，有2014年5月28日的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及被告的当庭认可为证，原告与二被告之间的借贷关系成立、合法。二被告辩称“还款期限延长至2017年2月14日，故还款期限未到”，关于该辩称意见，本院认为，案外人王玉安的借条上书写的内容只能表示其愿意承担担保责任，虽其在上书写“承诺在2017年2月14日归还”，但不能以此认定原、被告合意将还款时间延长至2017年2月14日，故二被告的辩称意见本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从起诉之日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
由被告李晓群、王玉东在本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱萍借款本金400000并支付利息（利息计算方法为：以本金400000为基数，从2015年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告李晓群、王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨凤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审70号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人龚海华。
2016年1月11日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人龚海华在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月21日，被执行人龚海华未办建设用地审批手续，擅自占用海门市三星镇瑞南村十八组集体土地126平方米，新建了建筑占地为126平方米的房屋，用作收购棉花仓库用途。被执行人龚海华所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年8月21日、9月8日，申请执行人海门国土局分别向被执行人龚海华送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人龚海华未按要求停止和改正违法行为。9月23日，申请执行人海门国土局向被执行人龚海华送达了海国土资监告（2015）500号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月10日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人龚海华作出海国土资监决（2015）500号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人龚海华退还非法占用的126平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上建设的126平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1260元。该处罚决定书于10月19日送达被执行人龚海华。
被执行人龚海华在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1260元，其他义务没有履行。12月22日，申请执行人海门国土局向被执行人龚海华邮寄送达了海国土资监催字（2015）589号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人龚海华在接到催告书之日起十日内自行履行处罚决定书确定的退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚，被执行人龚海华仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）500号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人龚海华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人龚海华退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执异字第00017号
异议人（申请执行人）徐龙祥。
被执行人江苏顺泰医用敷料有限公司。
法定代表人顾立顺。
被执行人姜国兰。
被执行人顾建国。
利害关系人李娟。
本院在执行徐龙祥与姜国兰、顾建国借贷纠纷一案过程中，于2014年12月9日作出（2007）射执字第1768-7号执行裁定书。徐龙祥不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐龙祥称，我不服射阳县人民法院（2007）射执字第1768-7号民事裁定书，请求撤销或变更以拍卖价款的50%偿还债务的裁定。理由是李娟与顾建国精心策划，在我起诉后通过假离婚来逃避债务，在办理离婚手续后，还在一起同居生活、出资办厂、共同处理生活事务，在离婚后几个月李娟就新购住房，对外仍以夫妻关系相称。李娟已将案涉房屋出售，但购买人在法院执行本案查封房屋后主动将房让出。这些事实都说明李娟和顾建国是假离婚，本案债务为夫妻共同债务，应用拍卖房屋全部价款偿还。故要求撤销或变更裁定中以拍卖款的50%偿还的内容。
本院查明：2012年7月9日，被执行人顾建国与利害关系人李娟离婚。2012年10月12日，本院在执行已发生法律效力的（2007）射民二初字第207号和（2011）射商初字第0923号民事判决书，以（2007）射执字第1768-2号民事裁定书查封了被执行人顾建国与案外人李娟共有的位于阜宁县阜城镇南方花苑城12号楼405室房屋。在对该房屋进行评估后，裁定对上述房屋进行第一次拍卖。流拍后，本院又于2014年11月29日以（2007）射执字第1768-7号民事裁定书裁定对该房以289600元作为起拍保留价予以第二次拍卖，对拍卖款的百分之五十偿还顾建国所欠债务。2014年12月10日，徐龙祥向本院提出异议。
本院认为，位于阜宁县阜城镇南方花苑城12号楼405室房屋是被执行人顾建国与利害关系人李娟的共有财产。本院在对该房屋拍卖时，因李娟对申请人没有债务，对其应享有的份额应当保留，故本院裁定以房屋拍卖价款的50%偿还申请人债务并无不当。申请人徐龙祥主张顾建国与徐娟假离婚，该债务实为夫妻共同债务，应以全部拍卖款偿还，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐龙祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送过之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴志成
审 判 员 王进良
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施玉芹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第116号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司为与被告台州市交通运输局履行法定职责一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因错列被告，经本院释明，原告变更被告为台州市道路运输管理局。经原、被告双方同意，本院对本案采用简易程序进行了审理。审理中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初507号
原告韩春，居民身份证号：2308231962********，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇护林屯。
被告杨春成，居民身份证号：2308231977********，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县道台桥镇周玉堂屯。
原告韩春与被告杨春成民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春到庭参加诉讼，被告杨春成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春诉称，2012年7月26日被告从原告处借款39,000元，给原告出具欠据2张。口头约定当年秋天给付。届期未给付，被告也不知下落。原告诉至法院，要求被告给付原告借款39,000元，承担本案诉讼费。
被告杨春成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的其他答辩材料。
原告韩春为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据2张，证明2012年7月26日被告杨春成从原告处借款人民币39,000元，出具欠据的事实。
证据二、依兰县道台桥镇周玉堂村委会出具介绍信1张，证明被告杨春成户籍在周玉堂村，现不在本村居住，下落不明2年以上。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告韩春所举证据一、二，因被告杨春成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权，原告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月26日，被告杨春成从原告处借款人民币两笔，分别为34,000元和5，000元，未约定还款时间及借款利率。此款经原告多次催要未果，被告杨春成现下落不明，原告诉至法院，要求法院判令杨春成给付韩春借款39,000元，承担本案诉讼费。被告杨春成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告杨春成从原告韩春处借款，出具了欠据，理应按照借款时的约定，履行还款义务。届期未还违背了做人要诚实守信的原则。韩春所举证据一能够证明原、被告债权、债务关系成立的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨春成依法承担还款责任。被告杨春成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨春成于本判决书生效之日起十日内，给付原告韩春借款人民币39,000元。
案件受理费775元，公告费600元，诉讼保全费200元均由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴亚茹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第257号
申请执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
被执行人中恒建设集团有限公司。
第三人吕栋鹏。
第三人与申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第25号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民二初字第25号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹圣宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1242号
原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈进荣，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈智敏，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告卢素惠与被告陈进荣、陈智敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼、被告陈进荣、陈智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素惠诉称，被告陈进荣因做生意需要资金于2014年6月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款的利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，并由被告陈智敏进行担保。经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈进荣偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告陈智敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈进荣、陈智敏未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈进荣因做生意需要资金于2014年6月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期间的利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，并由被告陈智敏进行担保。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告卢素惠的陈述以及原告提供的借条一张为证，被告陈进荣、陈智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈进荣向原告卢素惠借款的事实有被告陈进荣出具给原告卢素惠收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈进荣负有还款的义务。故原告请求被告陈进荣偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方在合同中约定，被告借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因该约定随着银行利率的调整，可能超过相关法律规定的上限，本院予以调整。被告陈智敏对上述债务进行担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈进荣、陈智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进荣应于本判决生效后十日内偿还原告卢素惠借款本金人民币20000元，并支付自借款之日（2014年6月26日）起至还清之日止在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告陈智敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈进荣、陈智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第725号
申请执行人姚艳杰，女，1970年4月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵霞，女，1974年7月31日生，满族，现住宁江区
申请执行人姚艳杰与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月23日作出（2015）宁民初字第221号判决，判决内容如下：被告赵霞于本判决生效后立即偿还原告欠款本金及利息23600元。案件受理费390元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月23日作出（2015）宁民初字第221号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1128号
申请执行人：张慎武。
被执行人：高萌。
本院在执行申请人张慎武与被执行人高萌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张慎武剩余债权3190元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人高萌对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 功
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）龚学权。
被上诉人（原审原告）徐长英。系被上诉人龚学权之妻。
二被上诉人共同委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）饶世华。
被上诉人（原审被告）田静。
二被上诉人委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人龚学权、徐长英、饶世华、田静机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00441号民事判决，于2015年5月27日向本院提出上诉。2015年6月8日，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费302.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 乔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第0022号
异议人（第三人）王水根。
异议人（第三人）戴振涛。
申请执行人盐城市天虹建筑工程总公司，住所地在盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人泰兴广园教育有限公司，住所地在兴化市张郭镇文昌路18号。
法定代表人王水根，董事长。
被执行人兴化广园双语学校。
法定代表人王水根，该校校长。
第三人裴桂雨。
本院在执行盐城市天虹建筑工程总公司（下称天虹公司）申请执行泰州广园教育有限公司（下称广园公司）、兴化广园双语学校（下称广园学校）建设工程施工合同纠纷三案过程中，申请执行人天虹公司申请变更广园公司的三名股东王水根、戴振涛、裴桂雨为本案被执行人。后本院经过审查，于2014年11月18日依法作出（2014）都执字第00576、00577、00578-1号执行裁定书，裁定：被执行人广园公司变更为王水根、戴振涛、裴桂雨为本案被执行人；被执行人王水根、戴振涛、裴桂雨对申请执行人天虹公司清偿债务600万元承担赔偿责任，被执行人王水根、戴振涛、裴桂雨在裁定送达之日起三日内向申请执行人履行义务。后被执行人王水根、戴振涛向本院提出执行异议，请求撤销（2014）都执字第00576、00577、00578-1号执行裁定书，驳回申请执行人的变更申请。本院另行组成合议庭对该执行异议进行了审查。在审查过程中，申请执行人天虹公司与第三人兴化市张郭镇人民政府达成和解协议，兴化市张郭镇人民政府已经向申请执行人天虹公司履行了全部还款义务，上述三案已经执行完毕。现申请执行人天虹公司向本院请求撤回变更王水根、戴振涛、裴桂雨为本案被执行人的申请。
本院认为，天虹公司与广园公司、广园学校建设工程施工合同纠纷三案已经由案外人兴化市张郭镇人民政府履行完毕，三案执行结束。现天虹公司向本院请求撤回变更被执行人的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院（2014）都执字第00576、00577、00578-1号执行裁定书已无履行之必要。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都执字第00576、00577、00578-1号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初278号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人刘某某在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，采取虚构机动渔船的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币16471元。
案发后，被告人刘某某于2016年11月9日主动到公安机关投案，退缴涉案赃款人民币7000元。
在审理中，被告人刘某某退缴人民币9471元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、财政局发放渔船柴油补贴记录、申请渔船补贴档案、罚没收据，证人杨某、安某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某系自首，案发后将涉案赃款退缴，具有从轻或减轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万六千四百七十一元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第109号
原告：成炳秀。
被告：宋学进。
原告成炳秀与被告宋学进退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告成炳秀、被告宋学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成炳秀诉称：2009年12月，原告与被告合伙经营食品项目，期间被告欠原告44800元，并向原告出具书面欠条1张，约定还款日期为2010年12月30日。现原告多次向被告催要，被告拒绝给付。请判令被告偿还原告44800元及利息12900元，诉讼费由被告承担。
被告宋学进辩称：欠条是在我被逼无奈的情况下所写，当时因为贷款到期我没有能力偿还，我要求贷款后还银行贷款，但是原告不同意要将合伙买的机器砸坏，我没有办法打的欠条。东西没有砸坏，我全部收起来了，合伙的机器有速冻机、和面机等。不同意偿还原告。
经审理查明：2008年，原告成炳秀、被告宋学进以及田金标合伙建了垦利县三合食品有限公司，每人在银行贷款7万元作为投资。2009年12月份，原告成炳秀以及田金标退伙，原告成炳秀、被告宋学进以及田金标商�，合伙期间购买的东西作价12万元归被告宋学进所有，被告宋学进分别给原告成炳秀以及田金标出具欠条。被告宋学进2009年12月30日给原告出具的欠条载明：“欠款肆万肆仟捌佰元整。还款日期2010年12月30日。宋学进张再香37052166062＊＊＊＊”。被告宋学进给原告出具的欠条中的“张再香”之字系被告宋学进自己所写。被告宋学进给原告出具欠条后，被告宋学进没有偿还原告该款。
原告成炳秀、被告宋学进等人还商定，垦利县三合食品有限公司的股东自变更为被告之日开始公司的账目、债权、债务及所有事物由宋学进负责，银行贷款分别由各自负责。退伙商定后，原告成炳秀退出垦利县三合食品有限公司的经营，该公司的所有物品由被告宋学进掌管，但被告宋学进一直没有按照约定办理该公司的变更登记。合伙时在银行的贷款已按照约定各自偿还清。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的被告出具的欠条1张，系合法有效证据，本院予以采信。原、被告以及田金标合伙经营垦利县三合食品有限公司，三人经协商决定原告成炳秀以及田金标退出该公司的经营，合伙期间购买的东西归被告所有，被告分别给原告以及田金标出具了欠条，以上行为是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法应予保护，被告应按照给原告出具的欠条约定支付原告44800元。被告主张的欠条是在被逼无奈的情况下所写，被告无证据予以证实，本院不予支持。原、被告系因合伙退伙被告给原告出具的欠条，欠条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判�如下：
一、被告宋学进于本判决生效之日起十日内支付原告成炳秀44800元。
二、驳回原告成炳秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由原告成炳秀负担139元，被告宋学进负担482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一三年三月十四日
书记员 王 超
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第122号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）11号起诉书指控，被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月6日15时许，被告人马某某醉酒驾驶甘DK＊＊**号小型轿车沿白银区北京路由东向西行驶至铜城商厦门前路段时，与许某驾驶的甘DT＊＊**号小型轿车相撞，致两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为247.5mg／100ml。
案发后，被告人马某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、道路交通事故认定书、户籍证明等，证人许某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对马某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第122号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）118号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日下午18时许，被告人陈某某经电话与吸毒人员李某某取得联系后，在贵阳市白云区金园路共大路口附近，以人民币400元的价格贩卖冰毒零包1个（0.2克）给吸毒人员李某某时，被公安人员当场抓获，并收缴冰毒疑似物0.2克。经鉴定，收缴的冰毒疑似物0.2克中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警曾浩腾、齐汝涛出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0002号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人陈某某的手机通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年五月七日
书记员 曾素梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第570号
原告：泰顺县阿瑶酒楼。
投资人：杨德明。
被告：洪雪芬。
本院在审理原告泰顺县阿瑶酒楼诉被告洪雪芬不当得利纠纷一案中，原告经本院通知后，向本院申请缓交案件受理费，但本院告知不予准许后，至今未预交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 �东星
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第379号
罪犯马国军，男，1969年5月8日出生，回族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院人民法院2013年10月12日以（2013）阜刑初字第131号刑事判决，认定被告人马国军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯马国军服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马国军服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马国军服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初167号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓墙墙，男，1987年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年4月15日被行政拘留，2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
辩护人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人邓墙墙犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人邓墙墙及其辩护人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2017年4月15日7时许，公安民警在被告人邓墙墙的宿舍内查获一把枪支零部件、钢珠79粒、专用子弹6颗、一袋铁砂等物品。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
公诉机关当庭提供了被告人邓墙墙的供述和辩解，证人全某、肖某的证言，检查笔录、提取笔录、照片、收缴物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书，物证鉴定书，到案经过、破案报告，被告人邓墙墙的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓墙墙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十二条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓墙墙归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。
被告人邓墙墙及辩护人张雁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张雁辩称：被告人邓墙墙归案后具有坦白的法定从轻处罚情节，且被告人持有枪支是用于打猎，没有造成社会危害后果，请求对被告人邓墙墙免于刑事处罚。
经审理查明：2017年4月15日7时许，邵阳县公安局黄亭市派出所民警在被告人邓墙墙位于邵阳县黄亭市镇双雄矿业三号井的员工宿舍内木床床垫下查获一把枪支零部件（枪管、枪托、枪柄）、钢珠79粒、射钉弹175粒、专用子弹管6个、一袋铁砂等物品。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、检查笔录、提取记录、照片、收缴物品清单、证据保全决定书证明，办案民警在邓墙墙的宿舍查获猎枪零部件，能组装成一把猎枪，铁砂一袋，钢珠79粒，射钉弹两盒，射钉弹175粒，六根专用子弹管，并进行依法提取；
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字[2017]079号物证鉴定书证明，从邓墙墙宿舍搜出的枪支是以火药为动力，认定为枪支；
3、证人全某的证言证明，2017年4月15日7时许，办案民警从其老公邓墙墙位于邵阳县黄亭市镇金峰村双雄矿业三号井的职工宿舍内查获一把枪支，该枪支是其老公邓墙墙用来打猎的；
4、证人肖某的证言证明，2017年3月份的时候，他知道邓墙墙有一把猎枪，并向邓墙墙借用打猎；
5、到案经过、行政处罚决定书证明，公安机关在2017年4月15日，因被告人邓墙墙其私藏枪支，在邓墙墙宿舍将其抓获，并�以行政拘留五日；
6、被告人邓墙墙的户籍资料证明，案发时被告人邓墙墙已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
7、被告人邓墙墙的供述和辩解与上述事实一致。
本院认为：被告人邓墙墙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人邓墙墙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案被告人有法定从轻处罚情节，且持有的枪支是用于打猎，没有造成危害社会的后果，请求对被告人免于刑事处罚的意见，因枪支流入社会存在安全隐患和社会风险，国家对枪支的管理有特别规定，被告人邓墙墙虽有法定从轻处罚情节，但没有法定免予刑事处罚的情节，故辩护人的辩护意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓墙墙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓墙墙的刑期自2017年4月18日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
�理书记员吕炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第769号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告杨胜东，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告杨胜东金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 廖 群
二〇一三年十一月六日
书记员 卢玉丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1312号
原告：张某某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人：罗升，湖南新英律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人唐前军、被告唐某甲及委托代理人尹春宏、罗升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚。2009年6月10日生育女儿唐某乙，2011年8月14日生育儿子唐某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后几年来被告性情懒惰，不尽家庭义务，以致家庭经济拮据，2014年6月原告以夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，可被告回到家时，却一以常态，仍然我行我素。2015年元月原告又起诉与被告离婚，法院判决不准离婚以后，原、被告之间毫无往来，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩唐某丙由被告抚养，唐某乙由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、吴玉梅的证明一份；2、吕群的证明一份；3、委托代理人对唐文枫的调查记录一份；4、（2014）洞民初字第1951号民事判决书；1-4号证据拟证实原、被告夫妻已经完全破裂。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某甲为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、户籍资料二份，拟证实原、被告生育了女儿唐某乙，儿子唐某丙；2、唐某丙、唐某乙学费、生活费收据，拟证实二小孩的近两年的学费、生活费全部由被告父母缴纳；3、唐某丙医药费发票，拟证实唐某丙于2015年住院，用去医药费920元；4、建房审批及缴纳税费凭证；5、建设用地规划许可证，4-5号证据拟证实新修房屋所有人为被告母亲；6、住房公积金个人贷款及担保合同，拟证实被告父母为建房向银行借款8万元；7、委托代理人对杨鲜正的调查记录一份；8、委托代理人对唐安的调查记录一份；9、委托代理人对唐建明的调查记录一份；7-9号证据拟证实经原告姨妈介绍原、被告于2009年结婚生育一儿一女，因原告喜欢打麻将赌博，原、被告才开始闹矛盾，2013年原告才开始外出打工，未给过小孩抚养费，两个小孩从小全由爷爷奶奶照顾，唐某甲家的房子由唐某甲父母所建，建房时原、被告均未出钱出力；10、被告唐某甲的收入证明一份，拟证实被告唐某甲有稳定收入。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1、2号号证据，被告认为证人反映的不是事实，但未能提供反驳证据予以反驳，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告认为外人不可能知道夫妻感情如何，被告不做事也不是事实，本院审查认为，证人反映这几年很少在一起生活，客观真实，本院予以采信，对证人反映的小孩的学费和生活费负担问题，没有被告提交的证据证明力大，本院不予采信；原告提交的4号证据系法院生效判决，本院予以采信；被告提交的1-6号证据，原告没有异议，本院予以采信；原告提交的7-9号证据，原告认为被告在外打工不是事实，但未能提供反证，本院予以采信；被告提交的10号证据，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚。2009年6月10日生育女儿唐某乙，2011年8月14日生育儿子唐某丙。婚后因原、被告缺乏沟通，被告对原告信任，经常指责原告，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年原、被告先后外出广东打工，小孩一直随被告父母生活。2014年6月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院组织调解，原、被告自愿和好，但原、被告经本院调解后，因家庭矛盾再起争端，原告于2014年12月29日再次向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回后，夫妻仍然分居，原告再次向本院起诉要求离婚。夫妻无共同财产和共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，已经建立起一定的夫妻感情，但由于生活琐事，双方产生矛盾，原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院调解和好及判决不准离婚后，夫妻仍然分居，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告张某某请求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩各抚养一个为宜，即原告张某某抚养女孩唐某乙，被告唐某甲抚养男孩唐某丙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女孩唐某乙由原告张某某抚养，男孩唐某丙由被告唐某甲抚养，小孩长大成年后随父随母由子女自择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年十月十二日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00662号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉市恒晶经贸有限公司。
被申请人：马军成。
被申请人：张健。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健银行承兑合同纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健银行账户存款人民币12，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第615号
原告林雪鸿，女，1960年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林云钦，男，1980年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告马名航，男，1943年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林雪鸿与被告林云钦、马名航民间借贷纠纷一案中，原告林雪鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费940元，按撤诉处理减半收取470元，由原告林雪鸿负担。
审 判 员 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 敏
附一：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终50号
上诉人（原审被告）黄宏。
被上诉人（原审原告）益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市资阳区临江路资江明珠第4栋508号房。
法定代表人陈雅辉，该公司董事长。
湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）与被告黄宏房屋买卖合同纠纷一案中，黄宏在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年5月4日作出（2016）湘0902民初362-1号民事裁定，驳回黄宏的管辖权异议。黄宏不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告已依合同将位于益阳市资阳区临江路资江明珠第1栋1803号房屋交付给被告使用，故合同履行地在益阳市资阳区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为湖南省益阳市资阳区，故该院对本案有管辖权。被告所提管辖异议的理由不能成立，裁定驳回黄宏对本案提出的管辖权异议。
上诉人黄宏不服一审裁定，提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中虽然涉案房屋已交付，可上诉人并未居住在此处，只是偶尔回益阳看望小孩。上诉人于2008年6月调离益阳市任株洲车辆调度科调度员至今，因工作原因长期居住在株洲市荷塘区。因此，本案应当由上诉人的经常居住地所在法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人已依合同约定交付不动产，上诉人与被上诉人之间是与购房款有关的合同纠纷，被上诉人中禾置业公司作为接收货币一方，其所在地益阳市资阳区应当认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 唐 衎
代理审判员 龚协伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终50号上诉人（原审被告）黄宏。被上诉人（原审原告）益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市资阳区临江路资江明珠第4栋508号房。法定代表人陈雅辉，该公司董事长。湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）与被告黄宏房屋买卖合同纠纷一案中，黄宏在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年5月4日作出（2016）湘0902民初362-1号民事裁定，驳回黄宏的管辖权异议。黄宏不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告已依合同将位于益阳市资阳区临江路资江明珠第1栋1803号房屋交付给被告使用，故合同履行地在益阳市资阳区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为湖南省益阳市资阳区，故该院对本案有管辖权。被告所提管辖异议的理由不能成立，裁定驳回黄宏对本案提出的管辖权异议。上诉人黄宏不服一审裁定，提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中虽然涉案房屋已交付，可上诉人并未居住在此处，只是偶尔回益阳看望小孩。上诉人于2008年6月调离益阳市任株洲车辆调度科调度员至今，因工作原因长期居住在株洲市荷塘区。因此，本案应当由上诉人的经常居住地所在法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人已依合同约定交付不动产，上诉人与被上诉人之间是与购房款有关的合同纠纷，被上诉人中禾置业公司作为接收货币一方，其所在地益阳市资阳区应当认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  唐 衎代理审判员  龚协伟二〇一六年六月一日书 记 员  付 丹