wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4779号
原告朱利军。
委托代理人陈忠华、吴春燕。
被告方奇。
被告李婉飞。
原告朱利军诉被告方奇、李婉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告方奇、李婉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利军诉称：2014年9月16日，被告方奇向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款10万元，借款期限从2014年9月16日至2014年9月26日止，如借款人未按时归还借款，需支付出借人违约金1万元。借款到期后，被告方奇未归还。同时，该借款发生在被告方奇、李婉飞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告起诉要求两被告归还借款10万元，并支付违约金1万元。庭审中，关于违约金的诉请，原告为要求两被告支付违约金6000元（自逾期还款日起按月利率2%计算至2014年12月26日止计三个月）。
被告方奇、李婉飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告方奇、李婉飞系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、收条、结婚登记信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告方奇之间的借贷关系合法有效，被告方奇作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告方奇、李婉飞婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告方奇以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方奇、李婉飞于本判决生效后十日内返还朱利军借款10万元，并支付违约金6000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由方奇、李婉飞负担。此款朱利军已向本院预交，方奇、李婉飞于本判决生效后十日内向朱利军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第49号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人俞光华，农民。
被执行人向书见，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10321号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月20日，以被执行人俞光华、向书见2001年6月登记结婚，2002年11月21日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年3月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10321号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人俞光华、向书见征收社会抚养费67，737元，限于2014年7月19日前履行。该决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人俞光华、向书见。送达后，被执行人俞光华、向书见在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年8月7日缴纳500元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月24日催告被执行人俞光华、向书见履行缴纳余款67，237元的义务。被执行人俞光华、向书见至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10321号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞光华、向书见不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1727号
原告张翠花，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托�理人王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司。具体信息不详。
原告张翠花诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花及其诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称，原告与被告于2011年7月27日签订《供货合同》一份，合同约定被告购买原告约1500吨水泥，每吨300元，共计约450000元。付款方式是被告用A区16号三层东户，面积为136.38平米，单价3492元／平米，合计476238.96元的购房款抵做原告的水泥供货款，现在已经供货859.5吨，炉渣23吨，共计258770元，原�催促被告按时交房，被告仍未按时交房，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的《供货合同》；2、被告支付拖欠原告的水泥款及炉渣款共计258770元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日签订了《供货合同》，双方约定，原告为被告开发建设的龙泽苑别墅区供应水泥，供货量大约1500吨，到场后卸下每吨300元。付款方式是被告用A区16号三层东户，面积为136.38平米的房屋抵顶水泥款。该房单价3492元／平米，合计476238.96元。最终依据供应水泥吨数决算。合同签订后，原告开始给被告供应水泥，共计供应水泥859.5吨，每吨300元，共计257850元；供应炉渣23吨，每吨40元，共计920元；两项合计258770元。后因种种原因，被告不再需要原告供应�泥，被告亦不能交付房屋。因索要水泥款未果，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述、《供货合同》、入库单、实物入库凭证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告签订的《供货合同》是否符合约定或法定的解除情形。合同的解除有约定解除与法定解除两种情形，本案中双方未约定合同解除的情形。现本案中以楼房顶水泥款的协议，因被告不能向原告交付房屋，致使合同目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，应予解除合同，本院确认该合同于原告起诉之日解除。
关于原告要求被告支付水泥款的问题。原、被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意�表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了部分供货义务，被告理应按照原告已经交付的水泥向原告支付工程款。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司与原告张翠花于2011年7月27日签订的《供货合同》于2015年8月31日解除；
二、被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张翠花支付拖欠水泥款及炉渣款共计258770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十一月十三日
书记员 和建明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1445号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市金都广场支行。
负责人：张炜。
被执行人李泽佑，女，汉族，1972年8月10日生，住库尔勒市。
被执行人许祥平，男，汉族，1973年12月7日生，住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新库经证字第4542号执行证书责令被执行人李泽佑、许祥平履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款116395.22元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等-值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 聪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第676号
原告戴继英。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张园。
被告周伟。
原告戴继英与被告张园、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费宁龙到庭参加了诉讼，被告张园、周伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴继英诉称：被告张园、周伟于2012年8月2日向原告借款350000元，借款后被告至今未能还款。现起诉要求判令两被告归还原告借款350000元、支付逾期利息（逾期利息以本金350000元为基础，自2013年8月2日起至付清之日止，按月利率18‰的标准计付）、支付律师费20000元，如两被告不能按时足额给付上述款项，原告可就两被告所有的位于南京市玄武区北苑一村17幢102室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。
原告针对其诉请提交了下列证据：
1、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告的身份情况及婚姻状况；
2、借款合同原件一份，证明2012年8月2日，被告张园、周伟与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款350000元，借期12个月，月利率为15‰，若未按时足额还款，则构成逾期，未还借款月利率上调为18‰的事实；
3、抵押合同原件一份、他项权证复印件一份，证明被告张园、周伟以其所有的位于南京市玄武区北苑一村17幢102室房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
4、借据原件一张，证明被告张园、周伟于2012年8月2日向原告出具借据，载明借期12个月，月利率为15‰，约定将借款汇至被告周伟的中国建设银行的银行卡上，卡号为62×××54的事实；
5、中国建设银行转帐凭单一张，证明原告于2012年8月2日通过银行转帐汇给被告周伟350000元的事实；
6、代理合同一份、律师费发票一张、收条一张，证明原告为本案诉讼支付律师费20000元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借款合同原件一份、抵押合同原件一份、他项权证复印件一份、借据原件一张、中国建设银行转帐凭单原件一张、代理合同一份、律师费发票一张、收条原件一张，真实合法，且与本案相关联，能够证明两被告向原告借款350000元以及两被告以其所有的位于南京市玄武区北苑一村17幢102室房屋为借款作抵押担保的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月2日，被告张园、周伟与原告戴继英签订借款合同一份，约定两被告向原告借款350000元，借期为12个月，月利率为15‰，若未能按时足额还款，则构成逾期，未还借款月利率上调18‰。两被告自愿以位于南京市玄武区北苑一村17幢102室房屋为上述借款作抵押担保。发生纠纷，由原告所在地法院处理，两被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与两被告签订抵押合同一份，约定两被告以位于南京市玄武区北苑一村17幢102室房屋为借款作抵押担保。两被告于当日出具借据一张给原告，约定借款汇入被告周伟的中国建设银行的银行卡上，卡号为62×××54。2012年8月2日，双方办理了抵押登记，领取他项权证，证号为宁房他证玄字第2684**号。2012年8月2日，原告按照借据上的约定将借款350000元汇入被告周伟的账户。2013年8月2日借款到期后，两被告也未能履行还款义务，原告多次催要无果。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款350000元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款到期后，两被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因原、被告订立的借款合同中约定出借人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求两被告给付为追索债权进行诉讼所支付的合理的律师费，理由成立，且原告为诉讼支付的律师费符合律师收费标准，故本院亦予以支持；两被告以其所有的位于南京市玄武区北苑一村17幢102室房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，若两被告不能归还借款本息，则原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张园、周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴继英支付借款本金350000元、支付律师费20000元，共计370000元。
二、被告张园、周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴继英支付逾期利息（逾期利息以本金350000元为基础，自2013年8月2日起至实际给付之日止，按月利率18‰的标准计付）。
三、若两被告不能按时足额给付上述款项，原告可就两被告所有的位于南京市玄武区北苑一村17幢102室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费3520元，公告费300元，共计人民币10670元，由被告张园、周伟负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 印 文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2162号
原告孟某。
被告上某。
本院在审理原告孟某诉被告上某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛秀敏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初273号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王民学，又名王福成，男，1965年3月30日出生于河南省安阳县，汉族，务农，小学文化，住安阳县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被安阳县公安局取保候审，于2018年5月18日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王民学犯盗窃罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王民学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年11月6日晚上，被告人王民学步行回家途中，发现安阳县北郭乡申庄村豆爱英家街门开着，王民学进入豆爱英家中，盗窃豆爱英家车棚内的一辆可爱鸟牌二轮电动车。经安阳县价格认证中心鉴定：可爱鸟电动车价格为1004元。案发后王民学已退赃，获得受害人谅解。
安阳县人民检察院认为被告人王民学入户盗窃公私财物价值1004元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但王民学认罪态度较好，已积极退赃，获得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王民学于2017年11月11日到安阳县公安局北郭派出所投案。
上述事实，被告人王民学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被盗证明、证人证言、被盗现场监控视频、涉案物品照片、扣押笔录、安阳县价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单、谅解书、投案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王民学入户盗窃公私财物价值1004元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王民学主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后积极退还被害人赃物，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王民学的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王民学犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵亚菲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆立商终字第13号
上诉人（原审被告）大庆油田新世纪实业公司。
法定代表人张野，该公司总经理。
委托代理人段美玲。
被上诉人（原审原告）孙建功，男，汉族。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原审第三人大庆市华隆建筑装饰公司。
法定代表人谭希典，该公司经理。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人大庆油田新世纪实业公司因与被上诉人孙建功、原审第三人大庆市华隆建筑装饰公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大庆油田新世纪实业公司认为，原审法院以上诉人超过答辩期提出管辖权异议及原审第三人在红岗区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。一是主动审查对讼争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务，二是本案不应以第三人住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。这里的应诉答辩是指针对双方争议的法律关系和对方提出的诉讼请求提出的反驳和异议，但不包括当事人对法院管辖权问题提出的异议。本案中，上诉人超过法定期间对本案管辖权提出异议，故本案不符合应诉管辖的条件，大庆市红岗区人民法院也不能根据应诉管辖的规定取得对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁的房屋位于大庆市萨尔图区，故本案应当由大庆市萨尔图区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本院依职权决定将本案移送有管辖权的大庆市萨尔图区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第81号民事裁定；
二、本案由大庆市萨尔图区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00454号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告罗祖云，男，1988年12月15日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗祖云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费315.28元，减半交纳157.64元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一五年三月二十五日
书记员 覃雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00768号
原告宝鸡市奥博燃气有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇车站和平街。
法定代表人袁文秀，该公司执行董事。
委托代理人董顺成，男，汉族，1969年4月7日生。
被告宝鸡市恒杰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
原告宝鸡市奥博燃气有限公司诉被告宝鸡市恒杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市奥博燃气有限公司的委托代理人董顺成到庭参加了诉讼，被告宝鸡市恒杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告离子焊割气供应商，截止2012年9月，被告欠原告气款331940元。后被告承诺2013年年底付清全部欠款，但下欠245000元至今未付。据此，请求判令被告支付原告气款245000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告离子焊割气供应商。2013年5月17日，被告向原告出具“还款协议”，确认拖欠原告货款331000元，2013年12月31日前付清。后被告支付原告货款86000元，下欠245000元至今未付
上述事实，有“还款协议”和当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告向被告供应离子焊割气，双方形成买卖合同关系。被告未按照承诺向原告支付约定下欠货款，构成违约，原告请求判令被告支付下欠货款245000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡市恒杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市奥博燃气有限公司货款245000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，由被告宝鸡市恒杰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡桑妮
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第11号
原告胡建华，个体。
被告曾高峰，农民。
原告胡建华诉被告曾高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建华到庭参加诉讼，被告曾高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南昌市经营服装加工生产业务期间，原告一直为其提供辅料业务，货款采取滚动式结算，2013年12月28日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认其拖欠原告货款59596.4元，之后，原告多次催收货款，被告不但不付而且连厂都搬迁了，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款59596.4元；2、被告支付自2014年1月1日起至付款时止同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、被告身份证复印件及身份信息打印照片各一份，证明曾高峰的身份信息且是本案适格的被告。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、借条原件及复印件各一份（包括算账明细在内），证明被告曾高峰欠原告胡建华辅料货款共计人民币59596.4元。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告曾高峰在南昌市上海路租赁房屋开办小型服装加工厂，原告一直为被告提供扣子、拉链等辅料，货款采取滚动式结算，被告以前都及时给付了货款。2013年12月28日，经结算被告欠原告最后一笔货款共计59596.4元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到胡建华辅料货款共计人民币伍万玖仟伍佰玖拾陆元肆角元整（59596.4元）曾高峰2013年12月28日”。后原告多次前往被告工厂催要货款未果，现被告已将服装厂搬走，下落不明。
本院认为，被告在南昌从事服装生产加工期间，从原告胡建华处长期购买辅料，双方构成买卖合同关系，被告拖欠原告货款59596.4元有被告亲笔手书欠条为凭，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于原、被告在欠条中并未约定支付货款时间，故对原告主张自2014年1月1日起计算货款利息的诉讼请求不予支持，货款利息应按银行同期贷款利率从本院立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾高峰在本判决生效之日起三日内偿还原告胡建华借款本金人民币59596.4元、利息970元，共计人民币60566.4元（利息按年利率6%计算，从2015年1月26日计算至2015年5月5日）。2015年5月6日至本判决书生效后确定的履行期限之日的利息按年利率6%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一五年五月五日
书 记 员 王乐荣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执270号
申请执行人江苏广吉汽车集团有限公司，住所地在江苏省江阴市。
法定代表人李金才，该总经理。
被执行人卫九新，居民。
申请执行人江苏广吉汽车集团有限公司与被执行人卫九新修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）都商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00055号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第842号
原告曹某，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告汤某，女，1974年4月19日出生，汉族。
原告曹某与被告汤某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员杨元军担任审判长，人民陪审员黄金发、李孟根参加的合议庭进行审理。因审判员杨元军岗位变动，本院依法变更了合议庭组成成员，由审判员李建文担任审判长，人民陪审员黄金发、李孟根参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员魏益红担任记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某经人介绍与被告汤某相识恋爱后，于1997年6月22日在宜章县长村乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告生育了两个儿子，大儿子曹甲，现年15岁，小儿子曹乙，现年10岁。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告因此每年要离家出走几次。但为了小孩，原告每次都想尽办法将被告寻回。2012年6月12日，被告离开原告与被告共同在河南开办的餐馆，又一次出走，从此再无联系。2013年1月5日，原告向宜章县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院做思想工作，原告自愿撤回了起诉。然而，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系至今仍无任何改善。原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告汤某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告曹某经人介绍与被告汤某相识恋爱后，于1997年6月22日在宜章县长村乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告于1998年2月19日生育了大儿子曹甲，2002年6月4日生育了小儿子曹乙。由于性格等方面的原因，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院做思想工作，原告自愿撤回了起诉，本院予以准许。然而，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系至今仍无任何改善。2013年9月10日，原告再次向本院提起诉讼，请求本院判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告与被告婚生小孩曹甲、曹乙现一直随原告生活；诉讼中，曹甲、曹乙均表示如果原、被告离婚，他们愿意随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，既无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证、户籍卡、结婚证、第一次起诉离婚相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱，尔后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。然而，原、被告结婚后，因性格不合、兴趣爱好不一等而产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院做思想工作后自愿撤回了起诉。然而，原告撤诉后，原、被告之间关系仍未改善，双方仍互不尽夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原告在诉讼中表示，其自愿独自承担原、被告婚生两小孩的全部抚养费，以及结合原、被告婚生两小孩一直随原告生活等实际情况，为有利于小孩的健康成长，本院酌定，原、被告婚生两小孩均随原告生活，由原告承担原、被告婚生两小孩的全部抚养费。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二、三款，第三十七第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告汤某离婚；
二、原告曹某与被告汤某婚生小孩曹甲、曹乙随原告曹某生活，由原告曹某承担曹甲、曹乙的全部抚养费，直至曹甲、曹乙各自独立生活时止；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏益红
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执43号
申请执行人李学顺，男，1956年11月28日出生。
被执行人孙有锋，男，1973年6月27日出生。
被执行人徐玉平，女，1974年8月12日出生。
申请执行人李学顺与被执行人孙有锋、徐玉平民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙有锋、徐玉平未履行生效判决书确定的义务，权利人李学顺于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法将被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。经查，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月十日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执43号申请执行人李学顺，男，1956年11月28日出生。被执行人孙有锋，男，1973年6月27日出生。被执行人徐玉平，女，1974年8月12日出生。申请执行人李学顺与被执行人孙有锋、徐玉平民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙有锋、徐玉平未履行生效判决书确定的义务，权利人李学顺于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法将被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。经查，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年七月十日书记员  高同山
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保273号
原告梅银秀，女，1948年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告梅银秀诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值35400元的财产。
本院认为，原告梅银秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款35400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3411号
原告：徐红刚。
被告：邹修享。
原告徐红刚为与被告邹修享民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还欠款40000元并支付利息（从2013年6月28日起暂算至2013年6月8日止为22000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐红刚到庭参加诉讼，被告邹修享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款40000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告邹修享向原告徐红刚出具借条一份，借条载明：“今借到徐红刚人民币肆万元正（￥40000）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹修享应于本判决生效之日起十日内归还原告徐红刚借款40000元，并赔偿利息损失（利息从2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹修享负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月八日
代书 记员 王嘉瑾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1792号
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李庆浩，浙江万高师事务所律师。
被告：李秀菊，女，汉族，1959年12月31日出生，住浙江省临海市。
原告高晶晶诉被告李秀菊侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20041008××××.8）纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告高晶晶于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晶晶负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年七月九日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第1733号
原告：张雪莲。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李广军。
被告：李春辉。
二被告委托代理人：李春龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2014年3月13日13时许，被告李春辉驾驶冀85B**号小型轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路与杏岭街交叉口左转弯时，与由西向东原告张雪莲驾驶的电动自行车载乘车人陈雅雯相撞，造成原告张雪莲、当事人陈雅雯受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年3月24日，迁西县公安交通警察大队作出了事故认定书，认定被告李春辉承担全部责任，原告张雪莲、当事人陈雅雯无事故责任。事故发生后，原告张雪莲被送往迁西县人民医院住院治疗4天后转至唐山市第二医院救治，住院19天。此次事故共造成原告各项损失154295.55元。被告李广军为行驶证登记所有人，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经协商未果，原告诉讼来院。
以上有原、被告陈述、责任认定书等证据予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年11月20日前一次性赔偿原告张雪莲各项事故损失人民币130000元。（该款直接划拨给原告张雪莲账户）
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告自愿承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韦景余
二〇一五年十月十五日
书记员 纪红艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
法定代表人焦存玉。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘拥军，男。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财保铁西支公司）因与被上诉人刘拥军保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月27日14时许，在日照市临沂路金家沟路口，刘拥军驾驶豫E／L31**／R384挂号牌货车由北向南直行至事故地点时，与由西向东行驶的张山无证驾驶的鲁LBZ5**号牌二轮摩托车相撞，致张山、申华受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故中刘拥军负主要责任，张山负次要责任，申华无责任。山东省日照市经济技术开发区人民法院判决人民财保铁西支公司在交强险限额内赔偿张山各项费用合计81448元，刘拥军就交强险不足部分赔偿张山28794元，刘拥军已实际赔付张山。
另查明，刘拥军所驾驶豫E／L31**／R384挂号牌货车在人民财保铁西支公司购买有交强险和商业险三者险（主车和挂车保险金额共计55万），保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日止，该车刘拥军、路秀龙通过分期付款保留所有权买卖的方式从河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（该公司于2015年7月15日更名为安阳市万方物流有限公司）购买，该公司认可刘拥军、路秀龙为该车的实际车主，并完全占有、使用该车，所得收入归其所有，自负盈亏。机动车登记证书登记栏显示2015年5月27日已解除一汽汽车金融有限公司对该车的抵押权。路秀龙放弃对本次交通事故的保险理赔受益权。
原审法院认为：原告刘拥军在被告人民财保铁西支公司处投保的保险合同合法有效，应受法律保护。刘拥军就事故车辆在被告处投有交强险及商业三者险，在保险合同生效期间，投保车辆发生事故后，被告有义务在合同约定保险金额范围内承担赔付义务。被告主张刘拥军不具有本案诉讼主体资格，一审法院认为，2013年4月17日河南ＸＸ集团安阳市北方汽运公司与刘拥军签订的合同，说明该车实际投保人为刘拥军，该车在一汽汽车金融有限公司的抵押权业已解除，刘拥军作为实际车主具有本案的诉讼主体资格，因而人民财保铁西支公司应就本次事故在保险范围内赔付刘拥军28794元，对原告的该诉讼主张予以支持；关于原告诉求保险理赔款的利息及在山东日照经开区人民法院的案件受理费及利息，一审法院认为于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内支付原告刘拥军损失28794元；二、驳回原告刘拥军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
宣判后，人民财保铁西支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：本案为保险合同纠纷，本案所涉合同的投保人及被保险人均为河南省ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，商业保险合同明确约定，保险的第一受益人为“一汽汽车金融有限公司”，一审时被上诉人没有取得保险受益人及被保险人的权益授权转让确认书，登记证书上的解除抵押权登记，不能认定为受益人保险收益权转让的证据，故被上诉人依法不具有保险合同纠纷诉讼的主体资格。根据保险合同的约定，对于医疗费用，上诉人即使应当赔偿，也应当扣除非医保的相关费用。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人刘拥军答辩称：被上诉人是本案车辆的实际所有人，是保险费的实际支付人，也即车辆的实际投保人。被上诉人拥有该车辆的所有权，该车辆的抵押权也早已解除，被上诉人在2014年4月27日事故中垫付了保险赔偿款，被上诉人具备保险合同纠纷案的诉讼主体资格。关于医疗费用，不能按照上诉人所说在医保范围内用药。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否具备本案合同纠纷的诉讼主体资格的问题。上诉人在二审法院审理期间提供2015年2月4日一汽汽车金融有限公司保险委托书一份，证明被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，被上诉人质证认为，对保险委托书的真实性没有异议，但现在该车辆已经解除抵押，被上诉人对该车辆拥有所有权，被上诉人具有本案的诉讼主体资格。因在一审法院受理该案时，该车辆已经解除抵押，故该保险委托书不能作为本案的定案依据。被上诉人系本案车辆的实际投保人。在山东省日照经济技术开发区人民法院审理的（2014）日开民一初字第785号张山诉刘拥军、ＸＸ集团北方运输公司、人民财保铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认定刘拥军系该车的实际所有人，同时对张山的医疗费等相关损失予以认定，判决刘拥军在交强险限额以外赔偿张山损失28794元，上诉人人民财保铁西支公司作为该车辆的交强险承保人，参与了另案的诉讼，且该车在一汽汽车金融有限公司的抵押权业已解除，故一审法院认定刘拥军具有本案的诉讼主体资格并无不当。被上诉人车辆在上诉人处投保有商业保险，上诉人应在保险责任范围内赔偿被上诉人的损失。上诉人在本院审理期间没有提供其他证据支持其上诉请求，故上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初102号
原告：广西恒晨矿业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路南二巷9号裕龙苑5单元3-1号。统一社会信用代码：914502005859697481。
法定代表人：曾小贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所实习律师。
被告：广西嘉宇纸张纸浆有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市解放北路3号新大地商厦409室。注册号：450202200001157。
法定代表人：黄世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。
被告：中新房北部湾实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层703、704号房。统一社会信用代码：914500000674176XC。
法定代表人：洪哲理，该公司董事长。
原告广西恒晨矿业有限公司与被告广西嘉宇纸张纸浆有限公司、中新房北部湾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广西恒晨矿业有限公司向本院起诉请求：一、判令广西嘉宇纸张纸浆有限公司和中新房北部湾实业有限公司共同偿还广西恒晨矿业有限公司货款本金2800万元、违约金840万元及逾期偿还货款本金的资金占用利息1429.12万元（利息计算以2800万元为基数，按照日万分之八的标准，从2015年9月3日起计至2017年6月3日止，之后利息计至付清本息之日止），共计5069.12万元；二、本案诉讼费用由广西嘉宇纸张纸浆有限公司和中新房北部湾实业有限公司承担。2017年11月27日，广西恒晨矿业有限公司向本院递交变更诉讼请求申请书，表示放弃主张违约金和资金占用利息，并明确变更后的诉讼请求为：广西嘉宇纸张纸浆有限公司和中新房北部湾实业有限公司共同偿还广西恒晨矿业有限公司货款本金6万元。之后，在本案审理过程中，广西恒晨矿业有限公司于2017年12月7日以自行与广西嘉宇纸张纸浆有限公司和中新房北部湾实业有限公司协商处理涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西恒晨矿业有限公司在本案审理期间放弃部分主张的行为，系其对自身权利的处置，本院对此予以尊重。又因该公司随后提出撤回起诉的请求，亦未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条，参照《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告广西恒晨矿业有限公司撤诉。
案件受理费1300元（原告广西恒晨矿业有限公司已预交295256元），减半收取650元、公告费500元(原告广西恒晨矿业有限公司已另行交报社)，合计1150元，由原告广西恒晨矿业有限公司负担，多预收的294606元，由本院向原告广西恒晨矿业有限公司退还。
审判长 ：李婷婷
审判员 ：温清华
审判员 ： 余 深
书记员 ：夏心宇
二〇一七年十二月十七日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2796号
罪犯张春龙，男，1975年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯张春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16792号
原告：金丹丹，女，1980年5月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。
委托代理人：陈佳豪、高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告金丹丹诉被告罗应时委托合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告委托费用500000元并支付利息（2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告金丹丹的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月18日，原告金丹丹与被告罗应时签订《委托协议》，约定因ＸＸ、傅小花欠金丹丹20000000元，委托被告向ＸＸ、傅小花催讨该笔款项及利息，委托期限从2016年8月18日至2016年10月17日止，前期委托费用500000元于协议签订后3日内支付给被告，若被告在委托期限到期时未催讨到任何费用，退回原告所支付的前期委托费用，并不再索要任何其他费用。双方还约定了其他权利义务。原告方支付了被告前期委托费用500000元。后被告未催讨到任何费用，未向原告返还前期委托费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应时于本判决生效之日起五日内返还原告金丹丹委托费用500000元，并赔偿利息损失（从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元（已减半），由被告罗应时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16792号原告：金丹丹，女，1980年5月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。委托代理人：陈佳豪、高剑航，浙江稠州律师事务所律师。被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。原告金丹丹诉被告罗应时委托合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告委托费用500000元并支付利息（2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告金丹丹的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月18日，原告金丹丹与被告罗应时签订《委托协议》，约定因ＸＸ、傅小花欠金丹丹20000000元，委托被告向ＸＸ、傅小花催讨该笔款项及利息，委托期限从2016年8月18日至2016年10月17日止，前期委托费用500000元于协议签订后3日内支付给被告，若被告在委托期限到期时未催讨到任何费用，退回原告所支付的前期委托费用，并不再索要任何其他费用。双方还约定了其他权利义务。原告方支付了被告前期委托费用500000元。后被告未催讨到任何费用，未向原告返还前期委托费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应时于本判决生效之日起五日内返还原告金丹丹委托费用500000元，并赔偿利息损失（从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元（已减半），由被告罗应时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十一月二十三日代书记员 黄雨辰???
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1554号
原告威海瑞祥铸造机械有限公司，住所地威海市桥头镇民营项目园。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人张璐、勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告威海屹宇建筑工程有限公司，住所地威海经技区出口加工区。
法定代表人丛培喜，总经理。
委托代理人于立强（公民身份号码3710021971********），该公司法务。
原告威海瑞祥铸造机械有限公司诉被告威海屹宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理�依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海瑞祥铸造机械有限公司诉称，2009年6月8日，原、被告经协商签订一份建设工程施工合同，约定原告将位于威海经技区桥头镇工业园的办公楼及车间发包给被告施工。合同还就双方的其他权利义务进行了详尽约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告在施工过程中偷工减料，致使厂房出现严重质量问题。原告就工程质量问题多次与被告联系，要求被告根据合同约定及时履行维修义务，但被告拒绝维修，也不移交竣工资料。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告移交完整的竣工资料，并依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，由被告对其施工工程中不符合约定的部分进行维修、返工。
被告威海屹宇建筑工程有限公司辩称，被告位于桥头工业园工程由办公楼、1#A车间和1#B车间三部分组成，被告只负责1#A车间和1#B车间两部分的施工，办公楼由原告直接发包给威海顺安建筑安装有限公司（以下简称顺安建筑公司）施工。被告施工的1#A车间和1#B车间已于2009年12月3日经竣工验收合格并交付给原告使用，竣工资料也已全部移交给原告，不存在缺失。原告使用1#A车间和1#B车间至今，早已超过法定和合同约定的保修期限，如确有质量问题，被告同意提供有偿维修，但没有义务提供免费维修。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系具有房屋建筑工程施工总承包三级资质企业法人。2009年6月1日，被告中标施工原告的办公楼和1#A、1#B车间工程。同年6月8日，被告与原告签订一份建设工程施工合同，约定：被告承包施工原告位于桥头镇工业园的办公楼及1#A、1#B车间工程，工期自2009年6月10日至2010年1月30日，合同价款为4839876.00元，工程质量应达到合格标准。同日，原告与案外人顺安建筑公司签订一份办公楼施工合同，约定原告上述办公楼工程发包给顺安建筑公司施工，工期自2009年6月16日至2009年10月30日。合同签订后，被告对原告的1#A、1#B车间工程进行了施工。2009年11月3日，被告施工的1#A、1#B车间工程经竣工质量验收，被评定为合格等级。2009年12月3日，被告将工程交付给原告使用（原告自称于2010年春节后接收使用）。2015年11月3日，原告诉来本院，要求被告移交完整的竣工资料和对工程不符合质量约定的部分进行维修、返工。本案在审理过程中，本院组织原、被告移交了相关的工程竣工资料，原告申请撤回了要求被告移交工程竣工资料和要求被告对办公楼进行维修、返工的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告曾申请对上述1#A、1#B车间工程立体钢构图纸的相差度、是否存在质量问题及维修或返工所需费用数额进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请。原告向本院提交了其自行委托威海市产品质量监督检验所对“H型钢样块”的厚度测量检验报告（该《检验报告》备注中载明：1、不作结论；2、本次检验结果仅对来样负责），用以证实被告施工的钢构厚度与双方约定的标准相差较大。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但称其施工中双方对部分项目进行了变更，并提交工程变更书一份；被告还向本院提交了1#A、1#B车间的《竣工工程质量验收报告》两份和《钢筋（材）物理性能检测报告》十一份，用以证实1#A、1#B车间的钢柱、钢梁质量合格。原告�被告提交的工程变更书真实性无异议，但称该变更证明未经有权部门认可，并出具变更设计图纸，故被告提交的工程变更书为无效变更；对被告提交的1#A、1#B车间的《竣工工程质量验收报告》两份和《钢筋（材）物理性能检测报告》十一份无异议。
以上事实有建设工程施工合同、（2014）威经技区民初字第949号民事调解书、设计图纸、工程变更书、竣工工程质量验收报告、钢筋（材）物理性能检测报告、威海市产品质量监督检验所检验报告及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：被告为原告所施工的1#A、1#B车间钢构工程质量是否符合约定。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告为原告施工的1#A、1#B车间工程，经竣工质量验收合格，并已于2009年12月3日交付原告使用。原告称工程存在质量问题，并提交了其自行委托威海市产品质量监督�验所检验报告，因被告对该检验报告所要证明的事实不认可，原告申请对该工程质量进行鉴定，但在鉴定过程中原告又撤回鉴定申请。另外，原告于2009年12月3日接受1#A、1#B车间工程并使用，至原告起诉之日长达5年时间并未提出质量异议。原告现并无充分证据证明1#A、1#B车间工程存在质量问题，要求被告维修或返工，理由不当，本院依法不予支持。被告提供的原告出具的工程变更书，原告对其真实性并无异议，本院依法予以认定。原告并未提供证据证明原、被告双方此后又对施工标准进行了变更。故原告称被告未按约定施工，证据不足，本院依法不予认定。另外，被告施工的1#A、1#B车间工程经竣工验收质量合格，符合双方合同约定的质量标准，被告并无违约行为。至于双方争议的被告所施工钢构工程是否符合图纸要求、是否有变更，无法证实涉案1#A、1#B车间立体钢构存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百一十一条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告威海瑞祥铸造机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1591号
申请执行人王姬婷。
申请执行人陆聪。
被执行人李灵。
王姬婷、陆聪申请执行李灵旅游合同纠纷一案，执行标的人民币36000元、执行费人民币440元。本院于2015年3月31日作出的（2015）杭江民初字第369号民事判决书，已发生效力，权利人王姬婷、陆聪于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询被执行人名下的财产线索情况及采取的执行措施：自执行立案开始，本院依职权于2015年5月27日、8月25日、10月8日等多次点对点查询被执行人李灵名下61家银行账户及支付宝存款，反馈仅有微额零星存款散落在外地多家银行；于2015年5月27日、8月25日、10月8日等多次点对点查询被执行人名下车辆，均反馈无车辆信息；于2015年5月27日、8月25日、10月21日等承办人多次前往杭州市住房保障和房产管理局查询其名下房产情况，查询结果为无房产信息。经传唤被执行人拒不到庭，承办人多次联系被执行人，至今无法联系上被执行人，目前其下落不明，本院已依法采取公安辑控措施，现未辑控到案；本院已于2015年7月14日将被执行人李灵纳入了全国失信被执行人黑名单；另外未发现被执行人有股权等投资类财产线索。
经本院向申请人王姬婷、陆聪核实，其明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实际情况本院于2015年9月18、19日分别向两申请人送达案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索或向本院提出听证申请，但其仍未能提供相应的财产线索及听证申请且对该告知书无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1591号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，066.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，066.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4763号
罪犯黄渊堂，男，1971年11月27日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年4月1日作出（2010）深福法刑初字第294号刑事判决，以被告人黄渊堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）深中法刑二终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄渊堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄渊堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊堂系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年12月获得表扬。2013年11月19日因产品不合格率超标被扣1分，2014年07月18日因在劳动岗位存放食品被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渊堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊堂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003940号
罪犯汪某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑初字第0299号刑事判决，认定被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯汪某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪某假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第770号
原告盐山县金大机械防护有限公司。
法定代表人贾文磊。
委托代理人陈妲。
被告浦江盛丰机械有限公司。
法定代表人陈丰山。
委托代理人宋有余。
被告张柏合。
原告盐山县金大机械防护有限公司与被告浦江盛丰机械有限公司、张柏合买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，分别于2014年5月8日、5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妲、被告浦江盛丰机械有限公司委托代理人宋有余与被告张柏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买风琴防护罩，货款结算方式为月结，逾期付款的，被告应支付原告逾期部分货款总额30%的违约金。后原告三次向被告供应防护罩，合计货款22545元，并由被告张柏合在送货单上签字确认。但至今，被告未支付原告上述货款，故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款22545元及逾期付款违约金6763.5元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、产品购销合同及产品购销合同传真件各一份，证明2013年9月3日原、被告签订合同及双方对合同权利义务的约定；
2、送货单三张，证明2013年3月至2013年10月，原告向被告供应了价值22545元的风琴防护罩的事实。
被告浦江盛丰机械有限公司答辩称：第一、欠原告货款22545元系事实，但原告提供的货物有质量问题，且没有合格证和质保书，故已经使用的货物的货款愿意支付，未使用的86条货物要求退回原告；第二、被告张柏合系浦江盛丰机械有限公司雇佣的员工，只是代签货物，不应当承担支付货款的责任。
被告张柏合答辩称：其是浦江盛丰机械有限公司雇佣的员工，只是代签货物，不应当承担支付货款的责任。
为了主张自己的权利，被告张柏合提供了劳动合同一份及工资表三张。
经审理查明：被告张柏合系被告浦江盛丰机械有限公司雇佣的员工。2013年3月15日被告浦江盛丰机械有限公司向原告购得价值10000元的风琴防护罩，同年9月3日，原告与被告浦江盛丰机械有限公司签订了《产品购销合同》一份，合同约定被告浦江盛丰机械有限公司向原告购买风琴防护罩，货款按月结结算，双方未按约履行义务，应承担违约部分货款总额的30%的违约金。之后原告分两次向被告浦江盛丰机械有限公司供应了价值12545元的防护罩。上述货款22545元被告至今未支付原告。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的产品购销合同、送货单、被告张柏合提供的劳工合同、工资表佐证。
本院认为：被告张柏合系被告浦江盛丰机械有限公司雇佣的员工，张柏合签收货物的行为系履行其职务的行为，由此产生的后果由被告浦江盛丰机械有限公司承担。故对原告要求被告浦江盛丰机械有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求张柏合支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉货款中有10000元系2013年3月15日发生，在原告与被告浦江盛丰机械有限公司签订购销合同之前，原、被告签订的购销合同中约定的违约条款不适用该笔货款，原告要求被告按货款的30%支付该笔货款的违约金的诉讼请求依据不足，不应予以支持。故浦江盛丰机械有限公司应支付原告的违约金为3763.5元。被告浦江盛丰机械有限公司提出原告供应的产品存在质量问题的辩解，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浦江盛丰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐山县金大机械防护有限公司货款22545元及违约金3763.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐山县金大机械防护有限公司的其他诉讼请求
本案受理费533元，减半收取266.5元，由原告承担27.5元，由被告浦江盛丰机械有限公司承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费533元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十九日
代书记员 黄萍萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第532号
罪犯桂九龙，男，1980年7月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年12月31日作出（2009）河刑初字第389号刑事判决，以桂九龙犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年3月8日止），判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日经本院裁定减刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯桂九龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂九龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月18日、2012年8月6日、2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘艳杰、孟庆安及罪犯证明人刘玉臣、董林的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯桂九龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂九龙减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00178号
原告：熊彦贵，男，1953年10月10日出生，汉族，退休工人。
被告：何金星，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴有湘，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，系何金星的内弟。
本院在审理原告熊彦贵与被告何金星、吴有湘租赁合同纠纷一案中，原告熊彦贵于2013年3月3日出具与何金星、吴有湘自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告熊彦贵申请撤诉是真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊彦贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊彦贵承担。
审判员 苏玉广
二〇一四年三月三日
书记员 蔡 清
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执159号
申请人执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）屏山民初字第1085号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款10461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第836号
罪犯朱维良，男，汉族，1958年10月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江鸡西市中级人民法院于1995年4月29日作出（1995）鸡刑初字第39号刑事判决，以被告人朱维良犯破坏电力设备罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年9月21日作出（1995）黑刑一终字第216号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年6月15日以（1998）黑刑执字第366号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第11号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1769号�事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2310号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5212号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯朱维良在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，由于该犯年龄较大从事案台工劳役，能够完成好劳动任务，并能够经常超额完成任务，在劳动中服从管理，遵守劳动纪律。内务卫生合格，个人卫生保持较好，衣服被褥定期换洗。确有悔改表现。为此，建议对罪犯朱维良予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱维良确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱维良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱维良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱维良减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审�员李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6282号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵荣超。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵荣超物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第252号
原告：熊娜，女，1982年6月5日出生，汉族。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。特别代理。
被告：蔡明，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告：四川天翔铸造有限公司，住所地：四川省井研县工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
原告熊娜与被告蔡明、四川天翔铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊娜的委托代理人吴兆齐到庭参加诉讼，被告蔡明、四川天翔铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊娜诉称：2013年3月28日，被告蔡明与原告熊娜签订了一份“借款担保合同”，被告蔡明向原告熊娜借款800，000.00元，被告四川天翔铸造有限公司提供担保，借款期限为三个月，被告蔡明于当日出具了收条。该借款还款期限届满后，被告蔡明未向原告返还借款，故原告熊娜起诉至人民法院，要求判令二被告立即向其归还借款800，000.00元及资金利息，并由二被告承担本案各项诉讼费用。
被告蔡明、四川天翔铸造有限公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2013年3月28日原告熊娜与被告蔡明、四川天翔铸造有限公司签订了“借款担保合同”，由被告四川天翔铸造有限公司作为连带保证人提供担保。被告蔡明向原告熊娜借款800，000.00元并出具了收条，该担保合同约定借款期限为2013年3月28日至2013年6月28日止，并载明逾期未归还借款的利息是银行同期贷款利率的4倍，借款期间双方未约定利息。被告蔡明逾期未归还借款，原告熊娜于2014年2月10日起诉至人民法院，要求被告蔡明、四川天翔铸造有限公司返还借款800，000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和公司基本信息、借款担保合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告熊娜与被告蔡明、四川天翔铸造有限公司之间的借款担保合同，其形式和内容符合法律规定，该借款担保合同系有效合同。原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务。被告蔡明未及时履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。被告四川天翔铸造有限公司在借款担保合同上以保证人的身份盖章，应按合同约定承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明、四川天翔铸造有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告熊娜借款本金800，000.00元及支付利息（从2013年6月29日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，800.00元（原告已预交5，900.00元），由被告蔡明、四川天翔铸造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
代理审判员 吴 爽
人民陪审员 车 卫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李俊洁
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第44号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人孙国际涉嫌受贿一案�焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人孙国际涉嫌受贿一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月三十日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2196号
原告陈体英，女，1974年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区万泰宾馆，住所地重庆市永川区下街子24号，统一社会信用代码00383600054544。
经营者程朝莲，女，1967年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告伍向君，男，1985年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈体英与被告重庆市永川区万泰宾馆（以下简称万泰宾馆）、伍向君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈体英到庭参加了诉讼，被告万泰宾馆经营者程朝莲、被告伍向君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈体英诉称，被告伍向君因经营万泰宾馆在原告处购买地毯，并于2015年6月12日与原告签订《欠款合同》，约定了货款总价及付款期限为2015年9月12日，如违约则每逾期一日按欠款总额的50%支付违约金。此后，被告伍向君分两次支付货款14626元，尚欠原告货款20000元未按约支付，故起诉要求二被告立即支付货款20000元并从2015年9月12日起按月利率2%计算违约金至付清之日止。
被告万泰宾馆、被告伍向君未提供答辩意见。
经审理查明，被告伍向君在原告处购买地毯后，双方于2015年6月12日签订了《欠款合同》，约定被告伍向君欠原告地毯款34626元，欠款期限至2015年9月12日止，如未按约还款，每逾期一日按欠款总额的50%支付违约金等，被告万泰宾馆在该合同上加盖了印章。此后，被告伍向君支付了货款14626元，余款20000元经原告催收未果。
另查明，程朝莲系被告万泰宾馆登记的经营者，原告陈述被告伍向君系该宾馆的实际经营者，故该货物的实际购买者为被告伍向君。
审理中，被告伍向君于2016年4月28日支付给原告货款10000元，故原告变更诉讼请求为要求被告伍向君支付尚欠货款10000元及违约金。
以上事实，有欠款合同、工商登记材料以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告伍向君的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告伍向君基于该买卖合同关系并出具《欠款合同》后支付了部分，尚欠原告货款10000元，被告伍向君理应按约支付货款，久拖不付属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款及违约金的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍向君于本判决生效后三日内支付原告陈体英货款10000元及违约金（从2015年9月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈体英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告伍向君负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨炯杭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1865号
原告陈宝中，男，汉族，浙江省宁海县人，个体工商户。
被告蒋立德，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年4月2日立案受理原告陈宝中与被告蒋立德买卖合同纠纷一案。原告陈宝中于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝中以“被告蒋立德外出打工，无具体下落”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告陈宝中负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛晓梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00074号
原告：马某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，无职业，现住开原市某某小区*号楼***号。
被告：何某，男，19XX年X月XX日生，满族，职业，现住址同上。
原告马某某与被告何某离婚纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年登记结婚，于19XX年X月X日生育一女何某某，2008年双方登记离婚后于20XX年X月XX日登记复婚。因被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
原告就自己的主张提供如下证据材料：
结婚证明一份。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年登记结婚，于19XX年X月X日生育一女何某某，2008年双方登记离婚后于20XX年X月XX日登记复婚。现原告以被告有家庭暴力行为为由，要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证明一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告何某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年四月二十四日
书记员 仇开慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3280号
罪犯陈尊元。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二○一四年一月八日作出（2013）澧刑初字第240号刑事判决，以被告人陈尊元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。服刑期至二○一六年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈尊元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分75分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈尊元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尊元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尊元减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1621号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人腾铁骑，董事长。
被告马国滨，男，1987年10月13日生，汉族，住山东省阳信县。
被告张仁芳，女1986年8月23日生，汉族，住山东省阳信县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告马国滨、张仁芳民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初133号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月22日被邳州市公安局取保候审，同年12月29日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人于某某犯非法狩猎罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月13日至11月22日，被告人于某某在邳州市四户镇、邢楼镇、岔河镇、山东省台儿庄区等地，用老鼠夹捕猎黄鼬54只、刺猬2只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定，上述被捕猎的黄鼬和刺猬，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人于某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被捕猎的动物照片等物证，江苏省邳州市公安局四户派出所的发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等书证，江苏省邳州市公安局四户派出所扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人于某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗苗
二〇一六年三月十四日
书记员 何伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2204号
申请执行人傅啟发，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门洁尔保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙盛里18号201室。
法定代表人伊露珠。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2014）71号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门洁尔保洁服务有限公司的银行存款人民币13719.3元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年五月四日
代书 记员 王晓燕
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00280号
原告张某，女，1984年2月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁某，男，1981年4月18日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张绪堂适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵应招，被告鲁某及其委托代理人刘冰雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告鲁某经人介绍认识，2004年4月2日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子鲁志豪出生于2004年7月17日，次子鲁家鑫出生于2007年5月26日。婚后二人因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂。现请求人民法院依法判令原告与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称：被告与原告经人介绍相识后自由恋爱，结婚后夫妻感情较好，夫妻间的争吵属正常现象，双方没有达到夫妻感情破裂的程度，且小孩尚小，离婚不利于小孩的健康成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告鲁某经他人介绍相识后自由恋爱，2004年4月2日登记结婚。2004年7月17日生育长子鲁志豪，2007年5月26日生育次子鲁家鑫。双方婚后感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，张某自2011年7月10日外出务工，2012年2月初，张某请假回家看望小孩，与鲁某共同生活半月余后又前往上海打工，二人仍保持电话联系。后张某以鲁某打电话过于频繁为由，拒绝接听其电话。自2012年5月至今，张某与鲁某失去联络。现张某以夫妻感情破裂为由请求与鲁某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。在本案中，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2004年4月2日登记结婚，婚后双方共同生活十余年，且生育两个小孩的事实，足以证明双方已建立了较深厚的夫妻感情。夫妻间因家务琐事偶尔发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中互相信任、相互理解、相互尊重，仍可重归于好。原告张某未向本院提供充足的证据证明其夫妻感情破裂的事实，因此，张某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告鲁某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张绪堂
二〇一四年三月三十一日
书记员 何晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0025-2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡铁公钢铁有限公司
法定代表人魏建锋，该公司董事长。
被执行人魏建锋。
被执行人詹惠琴。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡铁公钢铁有限公司（以下简称铁公公司）、魏建锋、詹惠琴、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁公公司、魏建锋、詹惠琴、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5000000元、利息516759.47元、律师费111658元、案件受理费48400.73元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人铁公公司、魏建锋、詹惠琴、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求铁公公司、魏建锋、詹惠琴、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人铁公公司、魏建锋、詹惠琴、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行宁德市分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建海峡银行宁德分行、福建宁德农村商业银行等金融机构查询铁公公司、魏建锋、詹惠琴、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX全幢（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至周宁县房地产交易管理所查询詹惠琴、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局查询魏建锋、詹惠琴、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询魏建锋、詹惠琴、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人铁公公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；铁公公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人铁公公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院于2014年5月27日办理了限制股东变更手续；铁公公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人铁公公司、魏建锋、詹惠琴、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00510号
原告张虎
被告三原大欢喜餐饮服务有限公司
本院在审理原告张虎诉被告三原大欢喜餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张虎于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告张虎负担。
审判员 段 哲
二〇一四年四月十八日
书记员 徐张博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2526号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：余惠学，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎锴，男，该支行工作人员。
被告：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：聂晓容，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告刘勇、聂晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取计1907元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 员 罗淑芳
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 张铃欢
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第137号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年10月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十二日；2014年3月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年1月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月18日14时许，被告人杨某窜至本区浦沿街道华润超市东侧停车场，以螺丝刀撬锁后搭线的方式窃取被害人张某停放在此处的佳丽奇牌TDP35Z型电动车1辆，后以200元的价格销赃。
2、同月20日18时许，被告人杨某又窜至华润超市东侧停车场，以相同的方式窃取被害人李某停放在此处的雅马哈牌TDR36Z型电动车1辆，后以500元的价格销赃。
经鉴定，被盗的佳丽奇牌电动车价值人民币2030元，被盗的雅马哈牌电动车价值人民币1850元，共计人民币3880元。
上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像光盘；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；发票复印件；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明书；到案及破案经过；情况说明；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈颖