山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1089号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地吴堡县宋家川镇10号。
法定代表人宋卫兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托诉讼代理人白永大，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。
原审被告宋建军。
原审被告宋东平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称财保吴堡支公司）因与被上诉人王甲、原审被告宋建军、原审被告宋东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保吴堡支公司的委托诉讼代理人宋宏成、被上诉人王甲及其委托诉讼代理人白永大到庭参加诉讼。原审被告宋建军与宋东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已经审理终结。
上诉人财保吴堡支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人王甲的残疾赔偿金按农村居民标准计算；3、改判被上诉人的精神抚慰金为5000元；4、改判上诉人不承担鉴定费2500元。事实和理由：被上诉人王甲在原审中提供的居住证明虽然加盖了派出所的公章，但无该所负责人或经办人的签字，也未批注任何意见，而被上诉人王甲本身是农村居民，故原审判决被上诉人王甲的伤残赔偿按照城镇居民标准赔偿明显证据不足；2、被上诉人王甲的伤残程度为九级，原审判决上诉人赔偿10000元精神抚慰金明显过高，应以5000元为宜；3、原审判决上诉人赔偿被上诉人王甲鉴定费2500元无事实、法律依据。
被上诉人王甲辩称，1、被上诉人王甲在原审中提供了方山县积翠社区居委的证明（同时加注了派出所的意见）、糜家塔村委的证明、结婚证、方山县城总体规划文件、方山县第一建筑工程公司的证明，证明被上诉人所居住的糜家塔村系方山县城所在地，且以建筑行业为收入来源，根据最高人民法院关于农村居民在城镇打工的复函精神，在城镇居住收入来源于城镇的，死亡残疾赔偿金应按城镇居住的标准计算。因此，被上诉人王甲的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律及司法实践精神。2、按照山西司法实践中每一个伤残等级计算5000元的精神损害抚慰金，王甲的伤残等级为九级10000元的精神损害抚慰金符合司法实践。3、根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此由上诉人负担鉴定费是有法律依据的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告宋建军、宋东平未提交书面意见。
王甲向一审法院起诉请求：1、判决各被告共同赔偿原告王甲因交通事故形成的损失238600元，其中保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月14日20时许，被告宋建军驾驶陕K×××××（主）、陕K×××××（挂）东风重型半挂牵引车由南向北行驶至209国道460KM+508M处（方山县麻地会乡石湾村路段）向西转弯时，与原告王甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王甲受伤，两车受损。经方山县公安局交警大队第1501099号事故认定书认定被告宋建军负此事故的全部责任，原告王甲不承担责任。事故发生后，原告王甲在方山县医院、山西大医院治疗，诊断为右股骨髁上髁开放性粉碎性骨折、右侧额部皮肤裂伤，住院治疗25天。经方山县公安局交警大队委托司法鉴定王甲为九级伤残，内固定取出费用为9000-10000元。事故车陕K×××××（主）、陕K×××××（挂）登记在宋东平名下，在财保吴堡支公司投保交强险、商业险，保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应得到赔偿。该起事故经方山县公安局交警大队事故认定书认定被告宋建军负该起事故的全部责任，被告对该事故认定书无异议，予以确认。被告财保吴堡支公司作为该事故车辆的承保人，应当在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告王甲损失的认定包括：原告王甲主张医疗费59334.97元，被告无异议，予以认定。原告王甲主张住院伙食补助费1733.5元，被告认为不应予以赔偿，因原告王甲确有住院伙食的支出，按照国家机关工作人员一般出差补助标准15元，乘以住院天数25天，认定住院伙食补助费为375元。原告王甲主张营养费为5000元，被告认为无医嘱，不应予以赔偿，因原告确有补充营养的需求，按照国家机关工作人员一般出差补助标准15元，乘以住院天数25天，认定营养费为375元。原告王甲主张误工费14648元，被告认为误工应当按照无固定收入进行计算，原告王甲提供的证据证明原告为建筑业从业人员，故按照建筑业平均工资，误工费计算为14648元。原告王甲主张护理费为14648元，但未供相关证据，被告认为应当由一人护理计算护理费，其意见应当采纳，按照相关服务业年收入30467元计算，乘以住院天数，护理费计算为2170元。原告王甲主张交通费3126.2元，被告认为交通费明显过高，因原告支出交通费有相关证据且符合常理，予以支持。原告王甲主张二次手术费10000元，有鉴定意见书作为证据，予以支持。原告主张的残疾赔偿金96276元，被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元，被告财保吴堡支公司认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围，但既然已经形成诉讼，对鉴定费用，保险公司应当赔偿。原告主张被扶养人生活费18296.25元，被告认为原告的父母应当按照农村居民计算扶养费，其答辩意见予以采纳，原告父母扶养费计算为5244元，加上原告子女抚养费7318.5元，扶养费共计算为12562.5元。原告主张精神损害抚慰金12000元，被告认为过高，精神损害抚慰金认定为10000元。原告主张的住宿费2500元，被告认为过高，在太原每天100元住宿费符合常理，予以支持。上述费用共计213867.67元。本案中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、鉴定费共计143782.7元，由被告财保吴堡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计70084.97元，由被告财保吴堡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。在被告财保吴堡支公司交强险限额内赔偿后，不足部分93867.67元，由被告财保吴堡支公司在商业三者险的限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王甲120000元，在第三者责任险的限额内赔偿原告王甲93867.67元。案件受理费4879元，减半交纳2439.5元，由原告王甲负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担2267.5元。
本院二审期间，上诉人财保吴堡支公司围绕上诉请求提交了方山县圪洞镇派出所证明一份，内容为“经查询，我所没有关于王甲（××）在糜家塔居住的证明登记记录”。拟证明被上诉人王甲不在城镇居住的事实。
被上诉人王甲针对上诉人的上诉理由提交了以下证据，用来证明其在方山糜家塔村居住的事实：1、2003年6月闫三勤与糜家塔村民委员会的合同书、杨爱生与糜家塔村民委员会的合同书各一份，内容为村委要修建小区，需要占用闫三勤、杨爱生的土地；2、2003年6月闫三勤与糜家塔村民委员会的调整土地协议书、杨爱生与糜家塔村民委员会的调整土地协议书各一份，内容为村委因占用闫三勤、杨爱生的土地，另外调整土地补偿给闫三勤、杨爱生；3、闫三勤与王甲于2009年2月16日签订的契约一份，内容为闫三勤将其在糜家塔商贸小区的地基以35000元的价格转让与王甲；4、杨爱生与王甲于2004年8月20日签订的协议书一份，内容为杨爱生将其在商贸小区的地基转让与其女婿王甲；5、方山圪洞派出所于2016年8月17日出具的证明一份，内容为该辖区居民王甲，身份证号为××，户籍地为山西省方山县圪洞镇武家湾48-1，经调查，王甲在方山县县城糜家塔商贸小区有三层住房一套，从2009年居住至今，派出所所长加注“属实”字样；6、闫三勤与杨爱生交款收据四份，证明该二人调整土地交费的事实；7、糜家塔商贸小区平面示意图一份，证明王甲在该小区有三层住房一套。
本院组织双方当事人进行了质证。上诉人财保吴堡支公司认为，被上诉人王甲提供的证据不是新证据，根据民事诉讼法的有关规定，二审期间当事人重新提供证据的应予发回重审。被上诉人王甲认为，方山圪洞派出所是在经过调查的基础上给其出具了居住证明，故对上诉人财保吴堡支公司提供的派出所的证明不予认可。
对当事人争议的事实，本院认定如下：双方当事人争议的事实为被上诉人王甲的居住地是农村还是城镇问题。被上诉人王甲在二审期间提供的证据与其在原审中提供的方山县积翠社区居委的证明以及糜家塔村委的证明，可以相互印证，足以证明被上诉人王甲从2009年开始就在方山县城糜家塔村居住的事实。而上诉人财保吴堡支公司提供的方山圪洞派出所的证明不足以推翻被上诉人王甲提供的证据，故不予采信。
本院二审经审理查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王甲虽为农村户口，但其从2009年开始就居住在方山县城糜家塔村，且以建筑行业为收入来源，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金，按照山西省司法实践十级伤残不超过五万元的赔偿标准，上诉人王甲伤残构成九级，原审确定赔偿10000元，赔偿适当。符合司法精神。关于鉴定费用的负担问题，上诉人财保吴堡支公司主张鉴定费用在所有的保险合同和条款中，明确约定不是保险公司赔偿的范围，但在本案一、二审中，上诉人财保吴堡支公司未向人民法院提交相关的保险合同和条款，亦无证据证明其已履行对免除其责任内容的告知、说明义务，且鉴定费系被上诉人王甲为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于当事人因事故造成的损失，原审确定由上诉人财保吴堡支公司赔偿是正确的。
综上所述，上诉人财保吴堡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 张 华
审判员 刘 昊
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 丽