淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1287号
原告张秀梅
委托代理人刘某、刘某某
被告袁正淮
委托代理人王某
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人缪某
原告张秀梅诉被告袁正淮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人刘某某、被告袁正淮及其委托代理人王某、被告人民财保淮安市分公司的委托代理人缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：2014年2月5日9时35分许，被告袁正淮驾驶苏H6T0**号小型客车沿淮阴区061号乡道由东向西行驶至3KM＋800M处时，与相对方向行驶的原告丈夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告袁正淮负本起事故的全部责任。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，其伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限120日，营养期限30日，护理期限60日，不构成伤残。肇事车辆系被告袁正淮所有，该车在被告人民财保淮安市分公司投保交强险及商业险，保险期限至2014年4月。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计29079.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁正淮辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系被告袁正淮所有，在被告人民财保淮安市分公司投保了交强险和商业三责险30万元，有不计免赔。
被告人民财保淮安市分公司辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险30万元，有不计免赔，被告公司同意在保险范围内承担责任；3、从原告提供的证据中，肇事车辆的行驶证只有第一页，且有效期至2013年12月20日，而事故发生在2014年2月5日，要求原、被告双方提供肇事车辆按规定时间检验的证据，否则商业三责险部分不承担赔偿责任；4、被告公司不承担非医保用药和鉴定费、诉讼费，其他待质证时再发表意见。
经审理查明：2012年2月5日9时35分许，被告袁正淮驾驶苏H6T0**号小型轿车沿淮阴区061乡道由东向西行驶至3KM＋800M处时，与相对方向行驶的袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁某及电动自行车乘车人原告张秀梅（系袁某妻子）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告袁正淮负此事故的全部责任，袁某、原告张秀梅无责任。苏H6T0**号小型轿车系被告袁正淮所有，该车年检有效期至2014年5月，在被告人民财保淮安市分公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告袁正淮持有合法驾驶证。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告袁正淮驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告张秀梅受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，2014年2月28日出院，住院23天，花住院医疗费10513.85元，出院医嘱休息1月、门诊复诊等。2014年5月22日，原告在淮阴医院花门诊医疗费301.3元（其中医保补偿82.3元，自费金额219元），花挂号费10元。原告伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限120日，营养期限30日、护理期限60日。此次鉴定，原告花鉴定费700元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院小结、出院诊断证明书、费用证明、费用清单、门诊医疗费收据、挂号凭证、涟水县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
为主张按城镇标准赔偿，原告提供房屋买卖合同一份及产权证，买卖合同的签订时间为2013年3月5日，产权证的登记时间为2014年4月23日，房屋位于经济技术开发区富淮路2号6幢2307室。且原告陈述其从2010年起至今一直在开发区开超市，营业执照登记的是袁某姐姐袁某某，庭后，本院依法到该超市调查核实，调取了淮安经济开发区家兰百货店的营业执照及烟草专卖零售许可证，经营者姓名为袁某某，并与邻居张某、周某进行核实，她们证实张秀梅经营该超市已5年左右，袁某白天在外做工，晚上夫妻二人亦住在此处。本院认为：上述证据能够证明原告一直居住、生活于城镇，收入来源于城镇，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费10513.85元＋219元＋10元=10742.85元（被告辩称应扣除原告门诊收据中医保已报销的部分，原告无异议）；
二、住院伙食补助费23天（住院期间）×20元／天=460元；
三、营养费30天（鉴定期限）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=540元；
四、护理费60天（鉴定期限）×60元／天（淮安当地护工标准）=3600元；
五、误工费120天（鉴定期限）×32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=10697.42元；
六、交通费300元（结合原告住院期间及鉴定情况本院酌定）。
综上，合计26340.27元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H6T0**号小型轿车在被告人民财保淮安市分公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，庭审中，被告人民财保淮安市分公司辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告袁正淮对交强险范围内扣除非医保用药有异议，对商业三责险范围扣除10%的非医保用药无异议。本院认为，被告人民财保淮安市分公司在交强险范围内扣除10%非医保用药的辩解意见于法无据，本院不予采纳；对商业三责险范围内扣除10%非医保用药的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告张秀梅各项损失合计26340.27元，先由被告人民财保淮安市分公司在交强险范围内赔偿24597.42元，超出交强险部分1742.85元，由被告人民财保淮安市分公司在商业三责险范围内赔偿（1742.85元-（10742.85-10000）元×10%］=1668.57元，余款74.28元，由被告袁正淮赔偿。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿原告张秀梅24597.42元，在商业三责险范围内赔偿原告张秀梅1668.57元，合计26265.99元。
二、被告袁正淮赔偿原告张秀梅74.28元。
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，鉴定费700元，合计900元，由被告袁正淮负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。