wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1101号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱兰英。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告朱兰英物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3858号
原告：大刚融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区*层***室。组织机构代码：32163333--5。
法定代表人：高国平，总经理。
委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。
被告：兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告兰良根（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈登朝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠租金共计人民币145507.52元。2、请求判决被告向原告支付逾期利息共计人民币19916.34元（逾期日期计算至2016年8月30日止，2016年8月31日以后逾期利息按日利率千分之三以实际天数计算）。3、请求判决被告向原告支付违约金共计人民币5820.3元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告根据被告的要求为其购买汽车一辆，并租给其使用，融资金额为130000元，融资期限为36个月，融资租赁物为雪佛兰汽车（型号：SGM7189ATA；发动机号：142410416）。被告每月向原告支付租金4547.11元，还款日为每个月19日。被告向原告支付手续费1950元，办理汽车抵押登记费300元。合同签订后，原告为被告支付了购车款127750元（手续费1950元及汽车抵押登记费300元在融资金额中冲抵）。被告按约支付了4个月租金（2015年7月19日至10月19日）。之后，被告拖欠拒不支付租金。截止原告起诉之日，被告一共拖欠租金32期，拖欠租金共计人民币145507.52元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《汽车融资租赁合同》第八条第四款B项和第十三条第三款的约定，被告需向原告支付租金的4%作为违约金以及按日利率千分之三以实际逾期天数支付逾期利息。被告违约之后，原告多次催促被告支付拖欠租金，但均遭拒绝，故起诉至法院。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告经协商签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定：（一）原告根据被告的要求购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆；（二）租赁期间：以《汽车交付接受证明》所记载的租赁物交付接受日期为起租日，租赁期间共计36个月。（三）融资金额及租金：车辆购置款165000元；首付款35000元；原告向被告融资金额130000元，每期租金4547.11元，每月付款日为19日；付款方式为委托扣款。（四）提交终止：被告申请提前终止租赁并得到原告同意，其应向原告支付的款项为：A、根据合同规定，整个租赁尚未支付的全部租金（无论是否到其支付）B、相当于整个租赁期间尚未支付的全部租金4%的违约金。（五）违约责任：相当于整个租赁期内尚未支付的全部租金4%的违约金；若未按期支付租金，自愿接受罚息，每日罚息为逾期租金乘以千分之三且最低金额为人民币100元／天。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告自愿将车辆抵押给原告，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当日，原告将雪佛兰汽车（型号：SGM7189ATA；发动机号：142410416）交付给被告使用，被告签署了汽车交付接受证明。同年7月8日，原告为被告支付了购车融资款130000元。合同签订后，被告按约支付了前4个月的月租金，后32个月的租金共计145507.52元，被告一直未支付。原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
以上事实，有汽车融资租赁合同、抵押合同、确认函、银行付款回单等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，系原告与被告真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应依约全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告自2015年11月19日起，未按约定每月支付原告租金，故原告依法可以要求被告支付拖欠的全部租金。被告拖欠原告的租金，构成违约，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告可按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金。原告与被告在合同中约定逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该逾期利息的约定过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算。《汽车融资租赁合同》还约定被告申请提前终止合同时才应向原告支付违约金，而本案并不符合该情形，故原告要求被告按未付租金的4%支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告兰良根于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告大刚融资租赁（上海）有限公司的租金145507.52元及利息（从2015年11月20日起至本判决指定的履行期限止，以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，减半收取计币1862.5元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司承担162.5元，由被告兰良根承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3725元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十月十三日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3858号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区*层***室。组织机构代码：32163333—5。法定代表人：高国平，总经理。委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。被告：兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告兰良根（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈登朝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠租金共计人民币145507.52元。2、请求判决被告向原告支付逾期利息共计人民币19916.34元（逾期日期计算至2016年8月30日止，2016年8月31日以后逾期利息按日利率千分之三以实际天数计算）。3、请求判决被告向原告支付违约金共计人民币5820.3元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告根据被告的要求为其购买汽车一辆，并租给其使用，融资金额为130000元，融资期限为36个月，融资租赁物为雪佛兰汽车（型号：SGM7189ATA；发动机号：142410416）。被告每月向原告支付租金4547.11元，还款日为每个月19日。被告向原告支付手续费1950元，办理汽车抵押登记费300元。合同签订后，原告为被告支付了购车款127750元（手续费1950元及汽车抵押登记费300元在融资金额中冲抵）。被告按约支付了4个月租金（2015年7月19日至10月19日）。之后，被告拖欠拒不支付租金。截止原告起诉之日，被告一共拖欠租金32期，拖欠租金共计人民币145507.52元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《汽车融资租赁合同》第八条第四款B项和第十三条第三款的约定，被告需向原告支付租金的4%作为违约金以及按日利率千分之三以实际逾期天数支付逾期利息。被告违约之后，原告多次催促被告支付拖欠租金，但均遭拒绝，故起诉至法院。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告经协商签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定：（一）原告根据被告的要求购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆；（二）租赁期间：以《汽车交付接受证明》所记载的租赁物交付接受日期为起租日，租赁期间共计36个月。（三）融资金额及租金：车辆购置款165000元；首付款35000元；原告向被告融资金额130000元，每期租金4547.11元，每月付款日为19日；付款方式为委托扣款。（四）提交终止：被告申请提前终止租赁并得到原告同意，其应向原告支付的款项为：A、根据合同规定，整个租赁尚未支付的全部租金（无论是否到其支付）B、相当于整个租赁期间尚未支付的全部租金4%的违约金。（五）违约责任：相当于整个租赁期内尚未支付的全部租金4%的违约金；若未按期支付租金，自愿接受罚息，每日罚息为逾期租金乘以千分之三且最低金额为人民币100元／天。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告自愿将车辆抵押给原告，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当日，原告将雪佛兰汽车（型号：SGM7189ATA；发动机号：142410416）交付给被告使用，被告签署了汽车交付接受证明。同年7月8日，原告为被告支付了购车融资款130000元。合同签订后，被告按约支付了前4个月的月租金，后32个月的租金共计145507.52元，被告一直未支付。原告多次催讨无果后，遂诉至本院。以上事实，有汽车融资租赁合同、抵押合同、确认函、银行付款回单等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，系原告与被告真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应依约全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告自2015年11月19日起，未按约定每月支付原告租金，故原告依法可以要求被告支付拖欠的全部租金。被告拖欠原告的租金，构成违约，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告可按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金。原告与被告在合同中约定逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该逾期利息的约定过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算。《汽车融资租赁合同》还约定被告申请提前终止合同时才应向原告支付违约金，而本案并不符合该情形，故原告要求被告按未付租金的4%支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告兰良根于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告大刚融资租赁（上海）有限公司的租金145507.52元及利息（从2015年11月20日起至本判决指定的履行期限止，以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取计币1862.5元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司承担162.5元，由被告兰良根承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3725元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 凤二〇一六年十月十三日代书记员  周慧玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3858号
原告张长平。
被告泰州市华夏大润发靖江春则加盟店，住所地江苏省靖江市东兴镇东兴南路14号。
经营者朱则春。
本院在审理原告张长平与被告泰州市华夏大润发靖江春则加盟店为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长平撤回起诉。
本案受理费336元减半收取168元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0694号
申请执行人赵某
被执行人李某某
申请执行人赵某（2013）鼓民初字第3191号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款218730元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 聂徐路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04239号
原告单某。
被告张某甲，安徽省宿州市埇桥区北关电厂老区15栋2单元403室。
本院于2014年6月23日立案受理原告单某与被告张某甲离婚纠纷一案，由审判员胡平适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人白存明到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，其与被告2004年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告自2013年11月起与另一女子交往频繁，2014年1月起常夜不归宿，5月开始离开家庭且不与家人联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲当庭辩称，其与原告夫妻感情并未出现问题，不同意离婚。因工作性质特殊，常晚上加班干活，故原告诉称不是事实。
原告单某在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记证明复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子张某乙。
被告张某甲对上述证据均无异议。
被告张某甲未提交相关证据材料。
本院听取了原、被告的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月16生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚并共同生活，感情基础深厚。在婚后共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告双方应当正确对待，互谅互让，维护家庭和谐。原告当庭虽称与被告夫妻感情确已破裂，但并未举出充足证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告单某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告单某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王宁彤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第805号
原告：邵良方。
被告：羊岩德。
原告邵良方与被告羊岩德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵良方及被告羊岩德到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告邵良方诉称：2014年4月7日，被告羊岩德向原告借款120840元，同时出具借条一张，写明借款本金、期限等事实。口头约定月利率3分。被告不守信，借款已经到期，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：被告羊岩德立即归还原告借款本金120840元并支付利息12790元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2014年4月7日开始计算至2014年11月6日止15790元，应扣除已支付利息3000元，此后利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告羊岩德辩称，原来借款本金5万元，2010年借的。被告已付了3万多元，借条上的120840元是本金5万元加上利息结算出来的。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月7日，被告羊岩德向原告邵良方出具借条一份，内容为：今向双峰乡溪下村邵良方借到人民币壹拾贰万零捌佰肆拾元整（120840元），二O一四年四月�日到二O一四年六月二十四日归还。后被告羊岩德仅归还3000元，余款至今未还。
上述事实，有借条一份及原、被告羊岩德当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告羊岩德向原告邵良方借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。双方在借条中未约定利息，被告归还的3000元应抵充本金。被告羊岩德借款后未按约还借款，依法应承担归还尚欠借款及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的责任。原告的诉讼请求，对被告已偿还的借款部分及利息不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告羊岩德于本判决生效之日起十日内归还原告邵良方借款人民币117840元及利息（利息从2014年6月25日起�中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邵良方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元（已减半收取），由原告邵良方负担148元，被告羊岩德1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杨柳雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01290号
原告湖北三环专用汽车有限公司。
法定代表人高红卫，系该公司董事长。
委托代理人叶军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告贵州源阳汽车贸易有限公司。
法定代表人高山，系该公司总经理。
委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人高良波。代理权限：代为承认、反诉，代为和解，上诉，其他诉讼事宜。
原告湖北三环专用汽车有限公司（以下称三环公司）诉被告贵州源阳汽车贸易有限公司（以下称贵州源阳公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员张东担任审判长，代理审判员吕杰、杜蔚（主审）组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶军，被告委托代理人侯开慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称：2011年2月28日，我公司与被告贵州源阳公司的六盘水分公司（现已注销）签定了一份“十通汽车代理协议”，约定：我公司向贵州源阳公司提供“十通”牌汽车供其在贵州省六盘水市进行销售。贵州源阳公司将汽车售出后，三天内必须按约定价款向我公司给付车款。截止2013年5月，贵州源阳公司共拖欠我公司车款251900元，经我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，根据《合同法》及其他相关法律规定，特诉至贵院，请求判决贵州源阳公司偿还汽车欠款251900元及利息。本案诉讼费由贵州源阳公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2011年1月25日贵州源阳汽车贸易有限公司六盘水分公司向我公司出具的确认函，证明被告欠款875700元，确认函之后被告支付了底盘号为A0703308这台车的车款，剩余的两台车（A0703091、B0701722）没有支付，共计584100元没付，扣除保证金30万，再减去一个余款32200元，就是被告要偿还的251900元；
2、2011年2月28日贵州源阳汽车贸易有限公司六盘水分公司与湖北三环专用汽车有限公司签定的十通汽车代理协议，证明该协议上明确约定，被告在车辆销售后3日内向原告支付车款，还有上户费用的承担方式；
3、2011年三环十通品牌的营销政策，证明代理方式和费用的承担。
被告贵州源阳公司辩称：欠原告三环公司车款是属实的，但是是有原因的。我们和三环公司合作的不仅仅是这三台车，还有很多的车辆。不支付车的余款是因为三环公司提供给我公司的车有一部分有质量问题，我们给客户修车支付了修理费，应该由三环公司承担；另外还有12台车的上户费用245820元，我公司和三环公司在贵州的业务员协商过，要求三环公司承担。
被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：
1、被告方与原告在贵州经营部（刘凡）签订的协商函，就是对12台车上户费用的减免说明；
2、12台车的上户情况，证明我们不付原告的货款是有原因的。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，对十通汽车代理协议和证明目的有异议。
原告对被告递交的证据真实性均无异议，第一份证据是贵州北辰公司写给湖北十通公司要求减免费用的说明，我们不知道和被告是什么关系，与本案无关。关于说十通车有质量问题，维修频率高，却没有维修记录，我们不认可。对12台车的上户情况，我公司也是不认可的。
经审理查明：原告三环公司与被告贵州源阳公司系委托代理合同关系。2011年2月28日，三环公司与贵州源阳公司六盘水分公司签定一份“十通汽车代理协议”，协议约定：三环公司向贵州源阳公司六盘水分公司提供“十通”牌汽车供其在贵州省六盘水市进行销售，在汽车销售后三天内必须按约定价款支付给三环公司。2011年11月5日，三环公司向贵州源阳公司六盘水分公司发出确认函，下欠三环公司车款875700元，贵州源阳公司六盘水分公司予以确认。后支付一台车款，剩余两台车（A0703091、B0701722）款未付。因贵州源阳公司在三环公司有质押金300000元和余款32200元，所以下欠三环公司251900元，经三环公司多次催要至今未还，引起诉讼。
另查明，在诉讼过程中，贵州源阳汽车贸易有限公司六盘水分公司于2012年8月16日已注销。贵州源阳公司在注销该六盘水分公司时决定，六盘水分公司的一切债权债务均由贵州源阳公司承担。
本院认为：三环公司与贵州源阳公司签定的《十通汽车代理协议》不违反法律强制规定，合法，有效，受法律保护。协议各方均应按协议规定的内容履行自己的义务。三环公司将“十通”牌汽车供给贵州源阳公司出售，履行了自己的义务；贵州源阳公司将车出售后未及时付车款，是导致该纠纷发生的主要原因，所欠车款应当偿付；贵州源阳公司辩称不付车款是因为三环公司提供的车有质量问题，产生了一部分维修费用和另有12台车的上户费用应当由三环公司分担。因三环公司此次起诉只是针对确认函上两台车的欠款，所以贵州源阳公司辩称其它合作中出现的问题，在本案中不作处理，贵州源阳公司可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告贵州源阳汽车贸易有限公司在本判决生效15日内偿付原告湖北三环专用汽车有限公司车款251900元及利息（自起诉之日2013年5月30日至判决生效之日，按中国人民银行贷款利率计付）。
诉讼费4540元，保全费1670元，共计6210元由被告贵州源阳汽车贸易有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张东
助理审判员 吕杰
助理审判员 杜蔚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第72号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被取保候审。
辩护人肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日、21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人李某及辩护人肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月20日中午，刘某等人（另案处理）窜至被害人徐某位于瑞安市仙降街道金光工业区镇前东路x号的鞋店内，趁被害人徐某不注意，窃取其放置于桌上的苹果4s手机、5c手机各1部。后被告人李某明知上述手机系赃物，仍以人民币1700元的价格予以收购。经鉴定，涉案手机共计价值人民币4239元。
案发后，被告人李某已赔偿被害人徐某人民币4032元。现被告人李某已向本院预缴剩余赔偿款人民币207元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、罗某的证言，辨认笔录，涉案照片及说明，价格鉴定结论书，谅解书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的人民币207元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2781号
原告东阿县东泰物流有限公司，住所地东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东，机构代码：56900751-4。
法定代表人丁海霞，经理。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告菏泽富海物流有限公司，住所地郓城县随官屯煤化工业园区，机构代码57664215-3。
法定代表人王长友，总经理。
委托代理人李卫东（特别授权），男，菏泽富海物流有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），机构代码：86475193-6。
法定代表人马洪涛，总经理。
委托代理人张宗鹏、张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告东阿县东泰物流有限公司与被告菏泽富海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿县东泰物流有限公司委托代理人刘含瑞、被告菏泽富海物流有限公司委托代理人李卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人张营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东阿县东泰物流有限公司诉称，2014年8月29日4时50分许，徐龙峰驾驶鲁RJ××××重型半挂牵引车／鲁RC×××挂重型仓栅式半挂车沿105国道由西向东行驶至与泉河路路口时，与对行张文红驾驶的鲁P××××5重型半挂牵引车／鲁PH×××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定，徐龙峰承担事故全部责任，张文红无责任。鲁RJ××××重型半挂牵引车、鲁RC×××挂重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费、施救费、停车服务费、诉讼代理费等各项损失共计22450元。
被告菏泽富海物流有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。鲁RJ××××重型半挂牵引车、鲁RC×××挂重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的合理合法损失，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我方同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的发生无异议。在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月29日4时50分许，徐龙峰驾驶鲁RJ××××重型半挂牵引车／鲁RC×××挂重型仓栅式半挂车沿105国道由西向东行驶至105国道与泉河路路口时，与对行张文红驾驶的鲁P××××5重型半挂牵引车／鲁PH×××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，徐龙峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故全部责任；张文红无责任。鲁P××××5重型半挂牵引车／鲁PH×××挂重型仓栅式半挂车所有人为原告东阿县东泰物流有限公司。事故发生后，原告东阿县东泰物流有限公司支付施救费2200元、停车服务费360元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的鲁P××××5重型半挂牵引车／鲁PH×××挂重型仓栅式半挂车损失价值为18590元。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对该鉴定结果不服，但未申请重新鉴定。原告在东阿县工业园城东汽修部修理该车，支付维修费用18590元。
另查明，事故车辆鲁RJ××××重型半挂牵引车／鲁RC×××挂重型仓栅式半挂车所有人为被告菏泽富海物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告东阿县东泰物流有限公司主张事故发生后支付汶上弘义法律服务所诉讼代理费1300元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、价格鉴定结果报告书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，徐龙峰与张文红均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告东阿县东泰物流有限公司所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，徐龙峰承担事故全部责任，张文红无责任，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆鲁RJ××××重型半挂牵引车／鲁RC×××挂重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的车辆损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结果报告书提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定结果本院予以采信。施救费系为减少事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。价格鉴定费、停车服务费系因事故造成的间接损失应由被告菏泽富海物流有限公司赔偿。原告虽主张支出诉讼代理费1300元，但该费用的支出与本次交通事故没有必然因果关系，对于原告该诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告东阿县东泰物流有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告东阿县东泰物流有限公司车辆损失、施救费共计18790元。
三、被告菏泽富海物流有限公司在保险外赔偿原告东阿县东泰物流有限公司价格鉴定费、停车服务费共计1660元。
四、驳回原告东阿县东泰物流有限公司的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告菏泽富海物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 刘井龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵燕飞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1481号
原告：李志聚，男，1957年9月7日出生，汉族，无业，现住焦作市。
被告：刘怀义，男，1960年12月5日出生，汉族，无业，户籍地为河南省商城县，住焦作市解放区。
原告李志聚与被告刘怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志聚到庭参加诉讼。被告刘怀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志聚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告向原告借款40000元，并出具借据一张。但自借款后被告以种种理由始终不予偿还原告借款。
被告刘怀义未作答辩。
原告李志聚在庭审中向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告刘怀义所写借据一份，证明刘怀义于2012年1月22日借原告40000元。
被告刘怀义未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告刘怀义未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2012年1月22日被告刘怀义因资金紧张，向原告李志聚借款，并出具借据，载明“借到40000元，李志聚老板款肆万元整”，并签名“刘怀义”，署名日期“2012.元.22号”，之后被告刘怀义始终未予还款。为此，原告李志聚于2016年6月30日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告负有到期返还借款的义务。原被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息。双方对借款期限也未约定，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内及时返还。被告未予返还的，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀义于本判决生效之日起十日内返还原告李志借款40000元及利息（利息自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 李 艳
代理审判员 史 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯明杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更87号
罪犯李茂华，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2006年1月19日作出（2006）宜刑初字第18号刑事判决，以被告人李茂华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与另二同案犯犯罪所得赃款612元，予以追缴，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）郴刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月28日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。李茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分185.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李茂华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李茂华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1970号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2015年3月29日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1948号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日，刘某（已行政处罚）联系被告人陈某购买冰毒。次日，被告人陈某从东北人处（另案处理）购买价值人民币500元的冰毒一小包，后汤某（已行政处罚）以800元人民币的价格向被告人陈某汇款购买了该包冰毒。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、汤某、刘某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，工商银行转帐明细，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十六日
代书记员 鲍丽萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0719号
申请执行人王妍。
被执行人孙良先。
被告连云港市鹊桥担保有限公司，住所地本市新浦区解放东路1号鼎派商务中心4楼。
法定代表人王先进，总经理。
申请执行人王妍与被执行人孙良先、连云港市鹊桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0205号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙良先、连云港市鹊桥担保有限公司应当偿还申请执行人钱款10万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙良先、连云港市鹊桥担保有限公司银行存款人民币103620元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年七月九日
书记员 舒士桓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙某某实业有限公司，住所地为长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区省XX厂XX村**栋**单元**号。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙某某实业有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人王某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人某某公司于2014年11月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙某某房地产实业有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2414号
申请执行人朱家星。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
申请执行人朱家星与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付5565元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有5565元未受偿，因案情复杂，现查明被执行人财产都被绍兴市上虞区人民法院查封，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2414号案件终结执行。
待发现被执行人有其他财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6475号
上诉人（原审原告）：广东广粮实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马丽容，该公司总经理。
委托代理人：朱永胜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丘凯明，住佛山市三水区。
委托代理人：王太林，广州伟邦律师事务所律师。
上诉人广东广粮实业有限公司（下称“广粮公司”）因与被上诉人丘凯明劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广粮公司与丘凯明在2006年3月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向丘凯明支付违法解除劳动合同赔偿金51368.94元。三、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向丘凯明支付2014年11月至2015年1月期间效益工资差额900元。四、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向丘凯明出具离职证明。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广粮公司负担。
判后，广粮公司不服，向本院提起上诉称：一、我方因重大情势变更而与丘凯明协商后，才发出《终止劳动关系通知书》，该通知书是我方单方行为，如丘凯明不同意，仍可以选择继续履行劳动合同。原审以此认定我方违法解除，属于事实认定错误。1.丘凯明工作岗位自2010年7月开始，就是为关联企业佛山市广粮饮料食品有限公司（以下简称“佛饮公司”）专事物流配套工作。2014年由于佛饮公司严重亏损、资不抵债，由上级公司决定佛饮公司关闭退出经营，根据《劳动合同法》第四十条第三项规定的情势变更原则，我方本着对相关员工负责的态度，组织丘凯明等进行协商，协商内容包括换岗或终止补偿等。但因丘凯明就其在佛饮公司工作期间产生的应由佛饮公司报销的费用问题与我方发生分歧，后其反悔，并以《终止劳动关系通知书》作为申请劳动仲裁的证据，由此引发系列劳动争议。丘凯明借此手段谋取不当利益，巨额赔偿将使我方严重亏损的经营状况雪上加霜。2.根据我方二审提交的新证据可以显示，与丘凯明共同工作在佛饮公司的员工已经与我方签订了相应的补偿文件，按照一般逻辑和常识，丘凯明应当与我方就劳动关系的终止进行过协商。二、原审法院效益工资认定错误。效益工资制度经过合法制定，对于全体员工均具有效力。且效益工资是动态考核的过程，在尚未完成考核周期的情况下，该效益工资无法评定，不是没有发放，而是无依据发放，该行为是经营自主权的合理行使。三、仲裁及一审对经济补偿金计算错误，春节的福利发放及扣的效益工资不应当计算进工资总额。根据我方之前提供的证据，每人700元的春节福利奖金均属于福利性支出，职工的福利依法也不应当计算进工资总额。工资表清楚显示，劳动者的工资构成包括基本工资、预发效益工资及各类补贴，其中预发效益工资与佛饮公司的效益挂钩，且劳动者最终月均工资高于广东省最低工资标准。据此，广粮公司的上诉请求为：撤销原判，改判支持广粮公司的全部诉讼请求。
丘凯明答辩称同意原审判决。
二审中，广粮公司向本院提交如下证据：1、佛饮公司物流部2015年1月报销费用复印件一份。2、《终止劳动关系确认书》原件一份。拟证明：1、曾与丘凯明共同任职于佛饮公司物流部的员工王安国、黄某就协商解除劳动关系事宜与广粮公司达成一致；2、广粮公司与丘凯明曾对协商解除劳动合同关系达成一致，从而发出《终止劳动关系通知书》，但由于报销佛饮公司相关支出事宜产生矛盾，导致丘凯明最终拒绝与广粮公司达成相关协议；3、广粮公司属于《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的无过失性辞退，不构成违法解除劳动合同关系。丘凯明质证称：1、关于报销费用，确认张某乙签名。2、《终止劳动关系确认书》上劳动者的签名是否本人所签无法确认。即使真实，也不能证明丘凯明同意广粮公司解除劳动关系。
经广粮公司申请，证人周某、鄢某、王某分别出庭作证。周某作证称：其任广粮公司经营管理部部长，佛饮公司关闭后，主要负责员工的交接问题。当时广粮公司需要关闭，佛饮公司物流部员工提出可以按照佛饮公司员工买断。鄢某向公司反映过，鄢某与包括丘凯明在内的多名员工曾就解除劳动关系事宜进行过协商，员工当时均表示愿意协商，解除劳动关系。后广粮公司发放《终止劳动关系通知书》。鄢某作证称：其在佛饮公司关闭前任佛饮公司副总经理，现任广州广粮饮料食品有限公司副总经理。2014年11月，其曾在佛饮公司办公室内与包括丘凯明在内的多名员工就解除劳动关系的问题进行协商，协商内容是解除劳动关系、员工一年工龄补偿一个月工资。当时协商的员工均表示同意该方案。后来因车辆的过桥费、油费、维修费、广州往返的车某、探亲假路费等费用报销问题而发生纠纷。王某作证称：其是广粮公司的员工。广粮公司于2014年12月打电话问其是愿意调岗还是解除劳动关系，不愿意调岗就给补偿，其当时表示愿意调岗。因工作原因，其2014年5月8日起即在外地工作，不清楚鄢某有无召开会议讨论解除劳动关系问题。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案，广粮公司主张其依据上述规定解除与丘凯明的劳动关系，但广粮公司并未提供充分证据证实双方曾在解除劳动关系前就劳动岗位变更进行协商。本案证人周某、鄢某、王某的证言能证明广粮公司曾告知丘凯明解除劳动关系并给予补偿，不能证明双方曾经协商过变更劳动合同的事宜。从证人证言看，实际上双方没有就变更劳动合同进行过协商。另一方面，佛饮公司虽关闭退出经营，但丘凯明是与广粮公司存在劳动关系，同为物流部的鄢某、王某仍然重新安排了岗位，并没有与佛饮公司员工一样作解除劳动关系处理。广粮公司仍继续经营，仍可安排丘凯明重新上岗。广粮公司提交的《终止劳动关系确认书》能够证明其与物流部其他员工协商一致解除劳动关系的事实，但本案丘凯明并无签署上述确认书，反而能够证明广粮公司未能与丘凯明协商一致解除劳动关系而单方面通知解除劳动关系的事实。可见，本案事实不符合《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，广粮公司构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定并无不当，本院予以维持。关于效益工资问题，原审论述理由充分，认定得当，本院予以维持。
综上所述，广粮公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东广粮实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00334-2号
申请执行人薛守荣。
被执行人扬州太极铜业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，总经理。
被执行人吴连月。
申请执行人薛守荣与被执行人扬州太极铜业有限公司、吴连月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）邮送民初字第0461号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人薛守荣的诉讼请求为350万元，现申请执行人薛守荣同意该债务先由被执行人太极铜业以其公司财产进行�还，于2014年12月20日前给付。若被执行人太极铜业以公司财产偿还后仍不足，不足部分由被执行人吴连月个人承担。案件受理费17400元，由被执行人0太极铜业自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，已将吴连月纳入失信被执行人名单，并将其拘留了15天。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除扬州太极铜业有限公司有一辆大型汽车未能实际控制暂无法处置；扬州太极铜业有限公司有一处房产已抵押、查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执�程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扬州太极铜业有限公司有一辆大型汽车未能实际控制暂无法处置；扬州太极铜业有限公司有一处房产已抵押、查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月九日
书记员 王 炳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00602号
原告：孙世礼，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告孙世礼诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙世礼诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币32600元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币32600元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：孙世礼自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠孙世礼劳动报酬计人民币32600元。2015年1月28日，孙世礼向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币32600元并承担本案诉讼费用。
上述事实有孙世礼的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠孙世礼的劳动报酬人民币32600元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故孙世礼要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币32600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告孙世礼劳动报酬计人民币32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第03972号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码证：73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告周刚，男，1979年4月26日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告周刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员张泽吉任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告周刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月22日，原告与被告周刚签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BC18**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2009年10月起就拒绝向原告缴纳各项费用，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告挂靠规费、管理费及车船税共计12480元，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：1、解除双方于2008年10月22日就渝BC18**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告规费、管理费共计12480元；3、被告给付原告违约金20000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告周刚未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年10月22日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告周刚将渝BC18**车辆（发动机号：69438868）挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废止。履行合同期间，被告应在每月15日前向原告缴纳下月挂靠费1600元（含养路费、货运附加费、运管费），若逾期两个月未交足挂靠费，则原告有权解除合同。被告所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由原告统一投保。若违反合同的约定，由违约方支付对方20000元的违约金。若双方发生争议，协商不成的，由原告所在地法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但自2009年10月份起，被告未按时缴纳约定的规费、管理费及车船税费，原告多次催收未果，遂于2013年6月5日起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿放弃了对管理费、规费等挂靠相关费用及违约金的诉求，仅要求解除双方所签订的《车辆挂靠合同》，对原告的该权利处分行为，本院予以认可。被告周刚经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、欠费说明、财务欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年10月22日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2009年10月起未按约定向原告支付规费及管理费，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方所签订的挂靠合同，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告周刚经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“?当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周刚于2008年10月22日就渝BC18**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取690元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担345元（此款已由原告起诉时向本院缴纳），由被告周刚负担345元（限被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘衽伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2636号
原告：孙某甲，住农安县。
原告：赵某某，住农安县。
被告：孙某乙，住农安县。
被告：孙某丙，住农安县。
本院在审理原告孙某甲、赵某某诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，二原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟德伟
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第26号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人汪海玉，男，1987年8月16日出生于青海省海东地区民和回族土族自治县，土族，本科文化程度，西藏海思科药业集团股份有限公司行政内勤，现住西藏山南地区农工宾馆。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月17日被西藏自治区乃东县公安局依法刑事拘留，同年7月26日由西藏自治区乃东县公安局依法对其取保候审，同年9月25日由我院依法对被告人汪海玉继续作出取保候审决定，现住西藏山南地区农工宾馆。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人汪海玉犯职务侵占罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月25日依法公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员张兴歌、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人汪海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，被告人汪海玉在西藏海思科药业集团股份有限公司任行政人事专员期间，因公司一直未给其购买社会保险和落实住房公积金的问题，于2013年5月开始与公司交涉，到2013年6月中旬，交涉未果。于是被告人汪海玉便利用职务之便私自拿走了公司的现金8000余元人民币和一部公司的苹果2代平板电脑。经物价部门鉴定，被告人汪海玉拿走平板电脑价值3720.00元人民币。2013年7月17日，公安人员在拉萨市将被告人汪海玉抓获。认定上述事实的证据有：1.被告人汪海玉的供述与辩解；2.被害方代表骆某的陈述；3.现场照片、指认照片；4.公安机关出具的证明；5.抓捕经过等证据。被告人汪海玉利用职务上的便利，私自将单位的财物据为己有，涉案金额达11720.00元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并提出对被告人汪海玉判处有期徒刑一年到二年的量刑建议，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人汪海玉对乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自2012年7月16日起被告人汪海玉在西藏海思科药业集团股份有限公司（以下简称海思科公司）任行政内勤一职，因公司一直未给其购买社会保险和落实住房公积金的问题，被告人汪海玉于2013年5月开始与公司相关负责人骆某某交涉至次月未果。后被告人汪海玉便利用职务之便私自拿走了公司的8000余元人民币及一部公司的苹果2代平板电脑。并在2013年6月13日向公司及山南地区劳动局各递交了一份拿走财物的说明。2013年7月17日，公安人员在拉萨市将被告人汪海玉抓获。经物价部门鉴定，被告人汪海玉拿走的苹果2代平板电脑价值3720.00元人民币。
另查明，2013年7月22日，被告人汪海玉亲属已将赃款全额退赔给海思科公司。该公司对被告人予以谅解。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2013年7月17日、同年7月18日、同年7月19日和检察机关于2013年8月10日对被告人汪海玉所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证实被告人汪海玉在海思科公司就职期间，因公司一直未给自己购买社会保险和落实住房公积金的问题，被告人于2013年5月开始与公司相关负责人骆某某交涉至次月未果。后被告人汪海玉便利用职务之便私自拿走了公司的8000余元人民币、苹果2代平板电脑，并于2013年6月13日向公司及山南地区劳动局各递交了一份拿走财物的说明后离开山南的情况；（2）公安机关于2013年7月15日、同年7月18日对骆某某所作的询问笔录及检察机关于2013年8月10日对骆某某所作的询问笔录，能够证明被告人在海思科公司任行政内勤一职期间主要负责的工作以及2013年5月份被告人提出过离职，后于同年6月13日擅自离职并给公司留了一张纸条，内容为因公司未给其购买五险一金，家中母亲需治病拿走其保管的备用金、货款、一台苹果2代平板电脑后不归还的情况；（3）失窃报案材料，能够证明2013年7月15日海思科公司向公安机关报案的情况；（4）五张发票联，能够证明平板电脑是以4650元于2011年10月19日购买的情况；（5）2013年6月13日被告人汪海玉向山南地区劳动局出具的一份说明，能够证明被告人拿走海思科公司财物不归还是为了保护自己利益的情况；（6）劳动合同一份及保密协议一份，能够证明被告人自2012年7月16日起在海思科公司内任行政内勤一职，合同期限为三年，并负有保密义务的情况；（7）营业执照一份，能够证明海思科公司的公司性质、注册时间及具有合法经营资格；（8）被告人汪海玉应退金额表一份，能够证明被告人亲属已将备用金及货款全额退还该公司的事实；（9）扣押物品清单及发还物品清单，能够证明从被告人汪海玉处扣押的苹果2代平板电脑一台已返还公司负责人骆某某的事实；（10）现场照片、现场指认照片、赃物照片，能够证实案发现场概貌以及赃物特征；（11）估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书，能够证明公安机关委托评估机构进行估价，赃物苹果2代平板电脑经估价价值3720元人民币，后公安机关将鉴定结果告知骆某某及被告人的情况；（12）海思科公司出具的一份申请及一份撤案申请，能够证明该公司对被告人予以谅解，并希望对被告人从宽处罚；（13）乃东县公安局出具的一份情况说明，能够证明被告人汪海玉的户口一直未落户，无法调取户籍资料的情况；（14）居民身份证复印件一份，能够证明被告人汪海玉已达到承担刑事责任的年龄；（15）抓捕经过，能够证明被告人汪海玉被抓捕的情况。
以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪海玉利用自己在海思科公司工作的职务便利，私自将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人汪海玉犯职务侵占罪，其犯罪事实清楚，证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人汪海玉实施职务侵占，且数额达到11000余元人民币，确定其基准刑为拘役四个月，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚；2.被告人家属全额退赃、退赔，且被告人得到了公司的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪海玉犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。即自二0一三年十二月一日起至二0一四年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 白玛曲措
审判员 米玛扎西
二〇一三年十一月十四日
书记员 娜 宗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01675号
原告：周某某，女，1976年12月15日生，汉族，住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：解某甲，男，1973年11月8日生，汉族，住明光市。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人马敬海、被告解某甲及委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子周某乙、次子周某丙。结婚时，被告承诺到原告处居住，并表示努力工作，赡养原告父母。但婚后不久，被告不但没有兑现承诺，反而养成酗酒、赌博恶习，对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务。被告的姐姐及姐夫多次劝说被告珍惜家庭，改正错误。当时被告承诺改正并出具书面保证书，但事实上被告从没改正过。被告的恶习及不负责的表现导致夫妻感情确已破裂，经多人多次调解劝说均无效。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙、周某丙均由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、夫妻共同财产全部归原告所有。
被告解某甲辩称：原告的陈述部分不属实。1、原被告是经被告的姐夫介绍相识的，先后生育两个孩子是事实；2、被告尽职尽责为家庭，没有不良嗜好，更没有酗酒、赌博现象。打工收入全部交给原告，最近一次是今年7月13日，原告还领取了被告的工资款15000元；3、原被告有深厚的感情，被告在原告家没有发生打骂、争吵的现象；4、为了家庭的稳定，孩子的健康成长，被告会珍惜家庭。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年初，原告周某某与被告解某甲经被告解某甲的姐姐解某乙、姐夫刘某介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名周某乙，××××年××月××日生育次子，取名周某丙。周某某与解某甲婚后感情一直较好，直到2011年下半年，双方因儿子的户口迁移等琐事产生矛盾，并发生争吵。在此期间，解某甲一直在南京其姐姐、姐夫经营的超市工作，周某某在南京邮电大学食堂工作，解某甲在超市工作期间的收入全部交给周某某。此次，周某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与解某甲离婚，解某甲当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、证人刘某、解某乙的当庭证言及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。周某某在诉讼中称，解某甲近年来养成酗酒、赌博恶习，对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。并为此申请了证人刘某、解某乙出庭作证，但两证人的当庭证言并不能证明解某甲存在着酗酒、赌博等恶习，而且该证言能够证明解某甲一直在正常工作，并将近几年的收入均交给了周某某。周某某在庭审中也未能提供其他证据证明夫妻双方感情确已破裂。并且，原、被告系经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情也一直较好，并无根本性、原则性的矛盾，目前两人之间存在的问题主要在于，缺乏正常的沟通、交流，相互缺少必要的理解与包容。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告解某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年九月二十六日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00917号
原告惠某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省蒲城县人，农民。
被告陈某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
原告惠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年经人介绍相识，于2011年10月9日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2013年3月19日生一女孩，取名陈某甲，一直以来孩子由我抚养，被告基本未承担生活费。我与被告婚前彼此了解不够。婚后我发现被告脾气古怪，两人发生矛盾后就动手殴打我。被告缺乏基本的家庭责任感，不能承担起家庭基本开支。两人因长期的矛盾导致夫妻感情破裂。综上，被告性格古怪，大男子主义思想严重，双方感情基础差，现因长期的矛盾无法共同生活，故我依法起诉请求：1、离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2011年10月9日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2013年3月19日生女孩陈某甲，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，因家庭经济等问题常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月份，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，因其未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告惠某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王存劳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 安贝贝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3375号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告李广刚，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告李广刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02052号
原告：范某某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月27日受理原告范某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告范某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年九月九日
书记员 王经伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3701号
原告：青岛兆冠环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王昆，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平、黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛昊通塑业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王建娟，总经理。
原告青岛兆冠环保科技有限公司与被告青岛昊通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛兆冠环保科技有限公司诉称，2014年7月至12月，被告购买原告生产的PVC加工助剂共计10吨，货款共计204400元。原告依约供货后，被告仅支付原告货款82900元，对剩余货款121500元一直拖欠未付，虽经原告多次催要，均被被告以种种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，望依法判如所请。
本院认为，原告不能提供被告青岛昊通塑业有限公司的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛兆冠环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘龙先
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第454号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙，农民。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：黄某（曾用名黄氏婴），农民，现因涉嫌重婚罪被羁押于那坡县看守所。
原告李某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员岑丽华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员张秀连担任记录。原告李某甲及其法定代理人李某乙、原告委托代理人王安，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告父母依法办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育原告。2008年3月起，被告与同屯村民蔡某同居生活，从此与原告没有任何联系，不履行抚养原告的义务。××××年××月××日，被告与蔡某共同生育一男孩。因被告涉嫌重婚，现已被关押于那坡县看守所。原告认为被告应对原告负有履行抚养的法定义务，现被告不履行抚养义务的行为已经侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告按每月400元的标准，支付自2008年3月至2015年8月期间的抚养费35600元。
被告黄某答辩称，2011年3月其才离家外出务工，原告的抚养费应从2011年起计算，但其本人无经济来源，现又被关押于看守所，故无力支付任何抚养费。被告除了辩解，未向法庭提供书面证据。
经审理查明：被告黄某婚前系那坡县城厢镇者仲村马拔屯人。原告之父李兴杰与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某丙。2011年起，被告黄某离开家到外地打工，期间与被告同屯村民蔡某同居生活，并于××××年××月生育一男孩。被告黄某因犯重婚罪，于2015年7月30日被那坡县人民法院判处有期徒刑6个月，现关押于那坡县看守所。原告认为被告不履行对其的抚养义务已经侵害其合法权益，故诉至法院要求被告支付原告抚养费共计35600元。
另查明：原告李某甲现就读于那坡县民族初级中学，系初二年级学生。被告黄某往日靠打零工为生，无稳定工作及无固定经济来源。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、证人翟某、蔡某的证言及者仲村委的证明等证据在案佐证，并经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告李某甲系被告黄某的未成年婚生女儿，抚养原告是被告的法定义务，被告自2011年起外出务工后就不与原告联系，期间也未向原告支付抚养费，原告一直跟随父亲生活，故原告诉请要求被告支付抚养费的诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。被告黄某虽无固定工作及收入，但不能以此免除其在法定期间内对子女的抚养义务，被告黄某系具有劳动能力的公民，应当通过自己的劳动取得收入，并以此支付必要的抚养费，故被告黄某关于无力支付抚养费的抗辩主张，本院不予采纳。至于抚养费的具体金额，本院认为原告要求被告每月给付400元的标准过高，根据本地经济水平和原告处于小学、初中阶段就学的实际，本院酌情确定每月抚养费为300元，故自2011年1月至2015年8月期间的抚养费共计16800元。考虑到目前被告黄某被暂时关押，其支付抚养费的期限应适当延长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
由被告黄某自本判决生效之日起于6个月内一次性支付原告李某甲自2011年1月至2015年8月的抚养费共计人民币16800元。
本案受理费345元，减半收取173元，由被告黄某负担。（原告已经预交本院的诉讼费，本院不予退回，由被告黄某在支付上述款项时一并将诉讼费支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费345元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 岑丽华
审判员
审判员
二〇一五年八月十一日
书记员 张秀连
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3815号
申请执行人无锡江南电缆有限公司。
法定代表人储辉，董事长，电话：。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于无锡江南电缆有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为137500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3050元，执行费2035元（未预交），本院于2015年9月28日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结（在前申请执行的案件）被执行人江苏熔盛重工有限公司多个银行账户，查封该公司所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）房产（产权证号：69××51）一处、土地［土地使用权证号：皋国用（2010）第609、610、611、612号］四幅。因执行该公司的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘国军
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1326号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈军（曾用名陈树华），男，1982年11月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，住湖南省保靖县。2008年9月16日因犯绑架罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2016年8月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月28日被改变强制措施为监视居住；又因涉嫌抢夺罪于2016年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1324号起诉书指控被告人陈军犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年8月28日晚上，被告人陈军至本市梧桐街道东兴街夜市义乌小商品美甲摊处，采用拍肩膀、强某的方式，抢走被害人陆某2脖子上的黄金项链一条（被扣押并发还被害人），价值6911.6元。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人陈军的刑事责任。被告人陈军系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人陈军在庭审中亦无异议，并有被害人陆某2陈述、证人李某,4、梅某、华某,4证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事裁定书、释放证明书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，抢夺他人财物一起，价值6900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军系累犯，予以从重处罚；被告人陈军当庭认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十一日，折抵刑期三十一日。即自2016年9月29日起至2017年10月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月六日
书记员 蒋峰凤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第241号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，男。
上诉人王永霞诉北京市朝阳区审计局政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市朝阳区审计局《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院继续审理；判令撤销被上诉人于2014年6月9日作出的朝阳区审计局（2014）第11号-不存《政府信息不存在告知书》，并责令被上诉人重新作出答复。其事实与理由为：一、一审裁定驳回起诉错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人主体适格，是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民，被上诉人主体明确，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，属于一审法院管辖；二、上诉人是在法律规定的期限内提起的诉讼；三、被上诉人具有审计龙爪树村拆迁事宜的法律职责，应当履行公开与上诉人切身利益相关的、重大事项的信息的职责；四、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》等相关规定，被上诉人应当主动公开上诉人申请的政府信息；五、一审法院违反了《法官行为规范》第五十三条的规定，未引用法律，未通过被上诉人答辩，擅自做主判案有违司法公正。综上，一审法院作出的裁定，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，因此，上诉人依法向上级人民法院提起上诉，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王永霞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第194号
原告任志刚。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师，特别授权。
被告牛长旺，榆次区居民。
被告王玉英，榆次区居民，系被告牛长旺之妻。
原告任志刚与被告牛长旺、王玉英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告任志刚委托代理人郭永贞，被告牛长旺到庭参加了诉讼，被告王玉英经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告在被告牛长旺个人经营的昌旺汽修厂打工，2015年2月14日，被告牛长旺因欠原告工资14000元，向被告出具欠条一张，之后被告牛长旺迟迟未能给付，故提起诉讼，要求二被告支付上述欠款。
被告辩称，原告在被告处打工期间，未能及时支付工资，为此，于2015年2月14日向原告出具了欠14000元的欠条一份是事实，但与实际欠款金额不符；另，拖欠原告工资是自己在经营生产期间所欠，与其妻子王玉英没有关系，她不应承担责任。
被告王玉英未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉英系被告牛长旺之妻。被告牛长旺在个人经营昌旺汽修厂用工期间，拖欠原告任志刚工资，于2015年2月14日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠任志刚14000元，壹万肆仟元整。”，落款时间为2015年2月14日，署名为牛长旺。经双方核对，被告实际欠原告工资款为13000元，原告也表示认可。
以上事实有原告向法庭提交的欠条一张，被告牛长旺提供的原告申领工资记账流水一页，及当事人的当庭陈述予以证实，经当事人当庭质证并本院审查，可以采信。
本院认为，欠款应予清偿。本案被告向原告出具工资欠条，双方不涉及劳动关系其他争议，被告并认可拖欠原告劳动报酬的事实存在，属于普通的欠款纠纷，原告向人民法院提起诉讼，依法应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。被告牛长旺拖欠原告任志刚工资13000元，是发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玉英有义务对被告牛长旺所付债务承担责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告牛长旺、王玉英于本判决生效之日起十五日内一次性支付拖欠原告任志刚的工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，其它诉讼费120元，共计195元（已由原告任志刚全部支付），由原告任志刚负担15元，被告牛长旺、王玉英共同负担180元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年八月十三日
书记员 王 萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第151-2号
申请执行人魏晓霞。
法定代理人魏春江。
被执行人王姣洁。
本院于215年3月23日作出（2015）景执字第151-1号裁定。冻结了被执行人王姣洁在景县安陵信用社的存款，现因双方已达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王姣洁在景县安陵信用社的存款2000元。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 张春华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第563号
罪犯王明海，男，1980年9月26日出生，满族，出生地河北省承德市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月28日作出（2011）昌刑初字第612号刑事判决，以被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）一中刑终字第4538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯王明海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年12月、2013年3月、7月、10月、2014年2月共获表扬奖励5次，2014年2月获单项表扬奖励1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王明海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明海在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2019年9月9日止），罚金人民币一万元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初440号
原告：孟繁宇，住吉林市。
被告：赵亚珍，住吉林市。
原告孟繁宇与被告赵亚珍服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁宇、被告赵亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁宇向本院提出诉讼请求：1、赵亚珍返还孟繁宇已支付的费用800元；2、诉讼费由赵亚珍承担。事实与理由：2017年11月10日孟繁宇聘请赵亚珍为催奶师，并于当天以微信支付800元费用。2018年1月8日孟繁宇因催奶问题询问赵亚珍并约催奶时间时，赵亚珍辱骂孟繁宇亲友和医生，孟繁宇因此解除合同关系，而且赵亚珍工作并未进行，应退还费用。
赵亚珍辩称：2018年1月5日，孟繁宇给我打电话说他妻子生了，我向孟繁宇说你回到病房后马上通知我，但是迟迟没通知我，但是根据我估计的时间我先行出发，一位女士给我打电话说我们现在不开奶了，3天后再开奶，我说不行选择我就要相信我，国际上要求新生儿应马上开奶，如果不马上开就不能保证婴儿吃奶。另外一个女士把电话接过去说，如果开奶太早会导致产妇大出血，并质问我有什么依据说新生儿出生后3小时内开奶，我说国际上就说3小时内开奶。我说医生对于开奶的事情不专业，我说选择我就要相信我，后来原告接过电话说要退钱，我说进群已经发生服务费，不管现在用还是不用都产生费用，原告报警说我诈骗，经查找到我家了，警察说不属于诈骗，说不愿解除合同属于民事纠纷，应走法律程序。之后我与孟繁宇妻子聊天，我说进群起价就要交500元，服务费已经产生了。是因为你们自己解约，2018年1月15日孟繁宇妻子退群并把我拉黑了。
本院经审理查明事实如下：孟繁宇之妻于2017年11月10日加入由赵亚珍组建的“赵珍珍珍心喂爱新生儿母乳群”，并于当日以微信支付的方式向赵亚珍转款800元，孟繁宇以赵亚珍未向其提供服务为由要求赵亚珍退款，诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、转账记录、手机微信聊天记录等，以上证据经当事人质证，本院认证，真实、合法且与本院有关联，本院予以采信。
本院经审查认为，孟繁宇之妻以加入“赵珍珍珍心喂爱新生儿母乳群”及向赵亚珍付款的方式与赵亚珍形成服务合同关系，其如认为权利受损，应自己名义主张权利。孟繁宇与赵亚珍之间不存在合同关系，其无权以本人名义向赵亚珍主张权利，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁宇的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告孟繁宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邵明强
二〇一八年四月十七日
书记员 辛 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第22号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路南段西侧505号。
负责人为李艳，系该公司总经理。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯孟兰。
被上诉人（原审被告）陈扬辉。
被上诉人（原审被告）陈敏辉。
上述三被上诉人共同委托代理人为许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代泽军。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市开发区木兰小区7号楼。
法定代表人马国怀，系该公司经理。
委托代理人谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司与被上诉人冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉、代泽军、亳州市谯城汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司以其与冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉达成和解协议（和解协议主要内容为由民安财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险及商业三责险的限额内赔偿冯孟兰、陈扬辉、陈敏辉因陈美秀在交通事故中死亡所造成的各项损失410000元，此款限于和解协议生效后十日内支付）为由于2015年4月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费7724元，减半征收计3862元，由上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡航诚
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃＊，男，基本信息略。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人覃＊犯滥伐林木罪和失火罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人覃＊及其辩护人徐建海、李健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
1、2012年8月30日13时至9月29日期间，被告人覃乙在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于兴业县城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部的桉树。经鉴定，覃乙滥伐的桉树共247株，合立木蓄积18.30立方米，出材量12.50立方米。
2、2012年9月29日上午，被告人覃乙在兴业县城隍镇平定村圆岭伐区私自烧荒，过失引发圆岭附近一带山岭发生了山林火灾。经鉴定，过火面积为34.63公顷，过火林地全部为有林地。
另查明，被告人覃乙于2012年10月10日主动到兴业县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对指控的事实，检察机关提出了相应的证据予以证明，特别是对失火罪提供了现场勘查笔录、现场图及照片、证人宁甲、朱甲、谭甲的证言等证据。检察机关认为，被告人覃乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪和失火罪。提请本院依法惩处。
被告人覃乙对公诉机关指控其构成滥伐林木罪无异议。被告人覃乙及其辩护人均提出覃乙没有犯失火罪。
经审理查明，2012年8月30日13时至9月29日期间，被告人覃乙在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于兴业县城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部的桉树。经鉴定，滥伐的桉树共247株，合立木蓄积18.30立方米，出材量12.50立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、技术鉴定书，证实兴业县城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部林木被砍伐的面积为0.19公顷，桉树共247株，合立木蓄积18.30立方米，出材量12.50立方米。
2、兴业县林业局的证明，证实该局2012年未对城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部签发有林木采伐许可证。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，并经覃乙指认证实案发的现场在兴业县城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部及被砍伐林地的情况。
4、证人覃甲、覃甲的证言，证实于2012年9月3日，其因兴业县城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部的林地纠纷与覃乙、覃乙到该地进行划界，覃乙发现覃乙的砍伐证上没有该地林木的砍伐规划，要求覃乙补办，但覃乙没有办理，继续砍伐。
5、证人覃乙的证言，证实其于2012年9月3日与覃甲、覃乙、覃甲一起处理林地纠纷时，发现覃乙没有兴业县城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部的林木砍伐许可证，要求覃乙补办，但覃乙没有办理，继续砍伐至9月29日。
6、被告人覃乙的供述，证实于2012年8月30日13时至9月29日期间，其在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于兴业县城隍镇平定村平山自然村圆岭与通耙岭连接部的桉树。
另查明，被告人覃乙于2012年10月10日主动到兴业县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。此事实有公安机关出具的归案经过及被告人覃乙的供述所证实。
本院认为，被告人覃乙违反森林法的规定，未经有关部门批准而任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃乙犯滥伐林木罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人覃乙失火事实的公诉意见，本院认为，公诉机关提供了证人宁乙、朱乙、谭乙的证言予以证明，但三名证人均没有直接指证覃乙失火的事实，且三份证证据之间不能相互印证，提供的现场勘查笔录、现场图及照片亦不能佐证覃乙失火的事实，故公诉机关的指控事实不清，证据不足，覃乙构成失火罪的指控不成立，本院依法不予支持。被告人覃乙及其辩护人提出覃乙没有犯失火罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人覃乙犯罪后自动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃乙积极交纳罚金保证金，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人覃乙予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃＊犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王世妮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民重字第8号
原告：隗利明，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告：赵晖，女，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
原告隗利明与被告赵晖离婚纠纷一案于2011年8月19日经本院（2011）单民初字第247号民事判决书判决：一、准予原告隗利明与被告赵晖离婚；二、被告婚前个人财产有：三组合大立柜一套，两组合条几一套，一二三组合沙发一套，梳妆台一件，小天鹅洗衣机一台，ＤＶＤ一台，ＴＣＬ29英寸王牌彩色电视机一台，归被告赵晖所有。2０12年2月23日菏泽市人民检察院根据被告赵晖的申诉，以“原审判决程序违法，认定事实错误”为由提起抗诉。菏泽市中级人民法院于2０13年4月7日经审理作出裁定：一、维持单县人民法院（2011）单民初字第247号民事判决书第一项；二、撤销单县人民法院（2011）单民初字第247号民事判决书第二项；三、本案财产部分发回单县人民法院重审。本院于2013年5月16日以原告隗利明与被告赵晖离婚后财产纠纷为案由重新立案审理。本案受理后，因原告隗利明外出去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法向原告隗利明公告送达开庭传票，庭审时其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告隗利明经公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1301号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：许式武。
被告：金新芹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许式武、金新芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告许式武、金新芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：被告许式武于2014年5月7日向原告申请贷款20万元。2014年5月16日，两被告与原告签订保证借款合同，约定借款在2014年11月1日到期，借款利息为月利率12.03‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。被告金新芹为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告许式武一直拖欠本息未还，被告金新芹也未承担保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告许式武归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从借款日起算至还清借款之日止；被告金新芹对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许式武、金新芹未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款申请书、保证借款合同、借款借据、查询单、对账单各一份。被告许式武、金新芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告许式武逾期仍未偿还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告许式武归还借款本金20万元并支付利息，合理合法，本院予以支持。但双方约定的罚息因中国人民银行于2015年3月1日起进行降息而偏高，故本院予以适当调整，从该日起将利息（包含罚息）降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。另外，被告金新芹作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许式武在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（从2014年5月16日至2015年2月28日的利息按合同约定计算，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告金新芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4595元，减半收取2297.5元，由被告许式武、金新芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月六日
代书记员 陈晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特19号
申请人：郑德平。
申请人：郑德进。
申请人：唐业明。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：郑德平的经济损失为医药费人民币6839.4元、误工费等赔偿人民币4700元，共计人民币11539.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由唐业明全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付郑德平。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华