江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第513号
原告曾斌，男，汉族。
委托代理人曾照盛，男，汉族。系曾斌叔叔。代理权限：特别授权。
被告孔繁浩，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称中国人寿财保上犹支公司）。住所地：上犹县城水南大道***号。
负责人邱志新，经理。
委托代理人吴启宏，男，系公司职工，家住赣州市客家大道69号。代理权限：特别授权。
原告曾斌诉被告孔繁浩、中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌及委托代�人曾照盛、被告孔繁浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司的委托代理人吴启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称：2014年2月25日，被告孔繁浩驾驶未上牌的小轿车由犹江花园小区进入文韬路右转弯经过上述路段时与我发生刮擦，造成我多处受伤，使我助力车、三星手机、衣服受损，后经公安交警认定在这次事故中被告孔繁浩负全部责任。事后经医院诊断为：1、左外踝皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤组织挫伤。住院治疗15天，医疗费被告孔繁浩已付清，其余损失未付，经多次协商未果。原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿手机维修费2900元、衣服损失1128元、住院护理费1279.8元、营养费300元、误工费1279.8元，合计6886.8元。2、诉讼费由二被告承担。
被告孔繁浩辩称：其垫付了曾斌住院的住院医疗费及门诊费用合计3092.48元，由于其车辆办理了交强险与商业险，其所付费用与原告曾斌合理请求的数额一起，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。曾斌实际住院6天，曾斌的误工费、护理费、营养费应按6天计算，超过部分应驳回，对手机维修费2900元无异议，对曾斌起诉的衣服损失有异议，衣服是2012年11月11日购买，对衣服的损失未作价值鉴定，不应赔偿全部损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，对车辆在其公司已办理交强险及商业险无异议，对合理损失愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，对孔繁浩垫付的曾斌医疗费3092.48元无异议，对手机维修费2900元无异议，对衣服损失1128元有异议，原告没有提供合法有效的证据，对护理费、营养费、误工费应按住院6天计算，护理费、误工费的标准同意按85.32元／天计算。
经审理查明：2014年2月25日18时许，被告孔繁浩驾驶未上牌的小轿车由上犹县东山镇犹江花园小区进入文韬路右转弯时与从文韬路由南往北方向正常行驶的原告曾斌驾驶无牌燃油助力车发生刮擦，造成原告曾斌受伤、燃油助力车、三星牌手机等受损的交通事故。经上犹县公安县交管大队认定：被告孔繁浩负事故全部责任，曾斌不负事故责任。原告曾斌于当日在上犹县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左外踝皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤组织挫伤。同年3月3日出院，住院6天，花去医疗费3092.48元，由被告孔繁浩支付。双方就其他损失协商未果。原告曾斌遂诉至法院，要求：二被告赔偿手机维修费2900元、衣服损失1128元、护理费1279.8元、营养费300元、误工费1279.8元，合计6886.8元，诉讼费由二被告承担。
另查明，被告孔繁浩的小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司上犹支�司投保了交强险及不计免赔率第三者商业限（保险限额为30万元），保险期限自2014年2月17日至2015年2月16日止。
以上事实，有原告曾斌提供的曾斌的身份证、上犹县交管大队的道路交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、上犹县农信社出具的证明，手机维修税务发票及修理清单，手机被损照片，购买手机收据，购买衣服的收款凭条小票，购买裤子的购物小票；被告孔繁浩提供的孔繁浩的身份证复印件、交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、曾斌住院用药清单、住院费结算收据、门诊收费收据、疾病证明书；中国人寿财保上犹支公司提供了法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照；本院的庭审笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告曾斌驾驶助力车与被告孔繁浩驾驶的小轿车在行驶过程�发生刮擦，导致人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，孔繁浩负事故全部责任，曾斌不负本事故责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、财产损失及为治伤和康复支出的合理费用等，原告曾斌在交通事故中受伤产生的费用，应由事故责任人孔繁浩承担相应的民事赔偿责任，由于被告孔繁浩已先行垫付原告曾斌住院的医疗费，被告孔繁浩已主张权利，为了避免诉累，本院应一并处理。原告曾斌诉请要求赔偿护理费、误工费、营养费、财产损失的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对原告曾斌因交通事故造成的合理损失，本院核定如下：1、医疗费，被告孔繁浩已支付医疗费3092.48元，原告及保险公司均未提出异议，本院确认其医疗费3092.48元合理；2、护理费，原告主张按15天、每天85.32元计算，但未提供出院后需要护理的医学证明及护理人员的收入状况证明，由于被告孔繁浩及保险公司均提出异议，仅同意按住院6天、85.32元／天计算，本院确认其护理费为511.92元（6天×85.32元）；3、误工费，原告主张15天，每天85.32元，由于被告孔繁浩及保险公司均提出异议，仅同意按住院6天、85.32元／天计算，因原告主张按15天计算误工没有提供医疗机构出具的有效证据，本院确认其误工费为511.92元（6天×85.32元）合理；4、营养费，原告主张300元，被告孔繁浩及保险公司均提出异议，根据本院的规定，确认其营养费为120元（6天×20元）；5、原告要求赔偿手机维修费2900元，并提供了手机的购买凭证、维修费税务发票、维修项目清单、受损手机照片，被告孔繁浩及保险公司没有异议，本院予以确认其维修费为2900元；6、原告要求赔偿衣服损失1128元，被告孔繁浩及保险公司均提出异议，原告仅提供了2012年11月11日购买衣服的小票，没有提供物价部门的鉴定意见，也没有其他合法有效的证据补强，本院不予认可。以上合计人民币7136.32元。
由于被告孔繁浩驾驶的机动车在中国人寿财保上犹支公司处办理了交强险和商业险，事故发生在保险期限之内，故由孔繁浩承担的赔偿责任转由中国人寿财保上犹支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险限额的部分由中国人寿财保上犹支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。由于被告孔繁浩先行垫付了医疗费，该医疗费可由保险公司返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曾斌合理的损失为医疗费3092.48元、护理费511.92元、误工费511.92元、营养费120元、财产损失2900元，合计人民币7136.32元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告曾斌护理费511.92元、误工费511.92元，合计1023.84元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告曾斌营养费120元，支付给被告孔繁浩垫付的医疗费3092.48元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告曾斌2000元。
五、原告曾斌上述损失中超过交强险限额为900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司在商业第三者险限额内赔偿原告曾斌900元。
（以上给付款项，限于判决生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曾斌已交纳），减半收取25元，由被告孔繁浩承担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：�犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社