南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第77号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人朱彬彬，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人汝峰，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告兴化市富海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园北侧同心路西侧。
法定代表人王海东，执行董事兼总经理。
被告兴化苏源经纬管业有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人赵宽文，董事长。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告江苏波波制钉有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇工业集中区。
法定代表人顾波，执行董事兼总经理。
被告王海东，男，1976年6月21日生，汉族，兴化市富海不锈钢制品有限公司执行董事兼总经理。
被告花文平，女，1975年9月10日生，汉族，兴化市富海不锈钢制品有限公司监事。
被告赵宽文，男，1958年2月21日生，汉族，兴化苏源经纬管业有限公司董事长。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告顾波，男，1981年10月9日生，汉族，江苏波波制钉有限公司执行董事兼总经理。
被告翟明芳，女，1980年9月25日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告兴化市富海不锈钢制品有限公司（以下简称富海公司）、兴化苏源经纬管业有限公司（以下简称苏源公司）、江苏波波制钉有限公司（以下简称波波公司）、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬、汝峰，被告富海公司、苏源公司、王海东、赵宽文到庭参加诉讼，被告波波公司、花文平、顾波、翟明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与富海公司于2013年5月20日签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向富海公司提供贷款人民币200万元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月14日，实际放款日以借款借据为准，年利率为11%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。苏源公司、波波公司、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向富海公司发放了贷款，履行了合同义务。富海公司于2013年3月27日为江苏峰霞不锈钢制品有限公司在原告处200万元流动资金贷款提供连带责任保证，因江苏峰霞不锈钢制品有限公司的贷款未能依约偿还利息，经稠州银行南京分行多次催要，富海公司未履行保证合同约定的还款义务，且2014年2月富海公司未按约支付利息。富海公司的上述行为构成违约，稠州银行南京分行有权宣告富海公司的贷款提前到期。稠州银行南京分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、富海公司立即偿还稠州银行南京分行欠款本金200万元，及至法院生效判决确定的还款之日的利息、罚息、复利；2、富海公司承担本案的诉讼费、保全费；3、苏源公司、波波公司、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告富海公司、王海东辩称，在得知稠州银行南京分行起诉前，即2014年1月前，富海公司一直按合同履行，每月支付利息。借款未到期，稠州银行南京分行突然要富海公司还款，让富海公司及担保人没有任何准备。合同还没到期，富海公司及担保人不应该承担还款责任。由于稠州银行南京分行的起诉，双方就合同履行产生争议，富海公司遂暂时停止支付利息，处理此争议，不能因此而认为富海公司违反合同约定，故请求驳回稠州银行南京分行的诉讼请求。
被告苏源公司、赵宽文辩称，苏源公司为富海公司的借款提供担保属实。稠州银行南京分行要求富海公司以及苏源公司、赵宽文等立即给付200万元及相关的费用，没有事实和法律依据。稠州银行南京分行诉讼前，富海公司一直按合同履行义务，不存在违约行为，稠州银行南京分行没有权利要求富海公司提前偿还借款，更没有权利要求苏源公司、赵宽文承担连带担保责任。稠州银行南京分行突然要求富海公司提前还款，并且选择在春节前，此时企业急需资金向工人发放工资，让工人安心回家过年，稠州银行南京分行没有沟通直接查封苏源公司账户没有人性、不道德。赵宽文与稠州银行南京分行签订的保证合同首页记载保证人为赵宽文、缪某，而实际签字的仅赵宽文，缪某尚未签字，故该保证合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告波波公司、花文平、顾波、翟明芳未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，稠州银行南京分行（债权人）与苏源公司（保证人）、与波波公司（保证人）、与王海东和花文平（保证人）、与赵宽文（保证人）、与顾波和翟明芳（保证人）分别签订编号为2013浙稠最保字第2562210006802904号、2562210006902904号、2562210007002904号、2562210007102904号、2562210007202904号的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称保证合同）各一份，均约定：为确保债权人与债务人富海公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年5月15日至2014的5月15日止；保证最高本金限额为人民币200万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对本金额度项下的所有债权余额（含本金、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；保证期间均为每笔主债务履行期限届满之日起两年；债权人提前收回债务时，则主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前等条件。编号为2013浙稠最保字第2562210007102904号稠州银行南京分行与赵宽文签订的保证合同封面保证人栏书写着“赵宽文、缪某”，但缪某并未在该保证合同上签字。
同年5月20日，稠州银行南京分行（贷款人）与富海公司（借款人）签订编号为2013浙稠借字第2560101052002904号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：稠州银行南京分行给予富海公司借款人民币200万元用于向兴化市新天地不锈钢有限公司购买原材料，借款期限自2013年5月20日至2014年5月14日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，按月付息，每月20日为结息日，借款到期一次性全部偿还借款本金；借款利率按固定年利率11%计收；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利；编号分别为2013浙稠最保字第2562210006802904号、2562210006902904号、2562210007002904号、2562210007102904号、2562210007202904的最高额保证合同为本合同的担保合同；富海公司授权稠州银行南京分行在其系统开立的任何账户上直接划收相应款项；借款人或者担保人因借款人或者借款人的关联企业及担保人的关联企业出现任何借款、融资或债务出现或可能出现或被宣布提前到期、任何担保或类似义务未履行，或存在未履行的可能性、出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款／融资的情况、经法律程序被宣告或即将被宣告破产等交叉违约情形，贷款人有权提前收贷，单方终止合同，贷款人有权要求贷款人清偿到期或未到期的借款本金及利息等，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉，诉讼费和对方支出的合理律师费及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担等条款。
借款合同签订次日即2013年5月21日，稠州银行南京分行将借款200万元支付给富海公司。2014年1月20日前，富海公司按月支付利息，富海公司知晓稠州银行南京分行要求其提前还款的起诉后，从2014年2月（即自2014年1月21日起算的利息）未再按时支付利息。
另查明，2013年3月27日，稠州银行南京分行与富海公司签订编号为2013浙稠最保字第2566110001701013号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，由富海公司为江苏峰霞不锈钢制品有限公司（以下简称峰霞公司）向稠州银行南京分行借款人民币500万元提供连带责任保证。因峰霞公司不能按时支付利息，稠州银行南京分行遂要求峰霞公司提前还款，并于2013年11月22日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求借款人峰霞公司还款，担保人富海公司等承担连带保证责任。南京市秦淮区人民法院立（2013）秦商初字第1830号案件进行审理。同年11月26日稠州银行南京分行通过顺丰速运向富海公司发出催收通知书，告知富海公司为峰霞公司担保的借款被宣布提前到期，要求富海公司在2013年11月28日前归还借款本金500万元及利息。29日，稠州银行南京分行通过顺丰速运向富海公司、王海东、花文平、苏源公司、赵宽文、波波公司、顾波、翟明芳发出催收通知书，宣布富海公司的200万元借款提前到期，要求富海公司及上述担保人在2013年12月1日前还款。（2013）秦商初字第1830号案件审理过程中，峰霞公司向江苏省兴化市人民法院申请宣告破产。江苏省兴化市人民法院于2014年1月13日下达（2014）泰兴商破字第0002-1号民事裁定书，裁定受理峰霞公司的破产清算申请。富海公司未代峰霞公司偿还借款500万元及利息。
以上事实由当事人陈述，借款合同、借款借据、保证合同、快递详情单及催收通知书、富海公司欠息单及交易明细（2014）泰兴商破字第0002-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与富海公司签订的借款合同，与苏源公司、波波公司、王海东和花文平、赵宽文、顾波和翟明芳签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。保证合同未设定必须由赵宽文、缪某共同签字方生效的条件，故编号2013浙稠最保字第2562210007102904号保证合同中赵宽文作为保证人签字确认，该保证合同即对赵宽文具有约束力。法律规定，存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人得益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当认定合同无效。本案中，缪某未在保证合同上签字，表明缪某未承诺担保，保证合同对其无约束力。合同封面的保证人栏填写的人员未在合同上签字，不属于合同无效的情形，故赵宽文以缪某未签字为由认为保证合同无效，没有法律依据，本院不予确认。由于富海公司相关联企业峰霞公司未能履行还款义务，稠州银行南京分行宣布其借款提前到期，要求峰霞公司及富海公司等担保人提前还款，符合双方的合同约定，稠州银行南京分行要求富海公司承担保证责任，代为偿还峰霞公司借款500万元本息，富海公司还款，该情形符合稠州银行南京分行与富海公司间借款合同中提前收贷的约定，稠州银行南京分行要求终止合同，富海公司清偿未到期的借款本金200万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富海公司、苏源公司、王海东、越宽文认为稠州银行南京分行无权提前收回贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。稠州银行南京分行认为提起诉讼后，富海公司未按约定支付利息构成违约，本院认为：起诉后，双方就合同的履行已产生纠纷，富海公司停止执行有争议的合同，等待法院的认定和处理结果，属于中止履行合同的合理事由，不应当视为其违约，对该主张本院不予采信。虽富海公司未支付利息的行为不能认定构成违约，但仍违反了相关联企业出现不良后，稠州银行南京分行有权提前收贷的约定，故稠州银行南京分行要求富海公司偿还200万元借款及利息的主张，本院应当支持。由于富海公司自2014年2月未付利息的行为不能认定为违约，故稠州银行南京分行主张复利、罚息的请求，本院不予支持。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。稠州银行南京分行与苏源公司、波波公司、王海东和花文平、赵宽文、顾波和翟明芳签订的保证合同约定因富海公司或各保证人违约，提前收回的贷款的情况下，各保证人对富海公司的债务承担连带保证责任。因对富海公司提前收贷的条件成立，故对于富海公司的200万元借款及利息苏源公司、波波公司、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳应当承担连带担保责任。波波公司、花文平、顾波、翟明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳稠州银行南京分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市富海不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金人民币200万元及利息（该利息自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，按原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与兴化市富海不锈钢制品有限公司签订的借款合同的约定计算）。
二、被告兴化苏源经纬管业有限公司、江苏波波制钉有限公司、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳对被告兴化市富海不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，保全费5000元，合计27880元由被告兴化市富海不锈钢制品有限公司、兴化苏源经纬管业有限公司、江苏波波制钉有限公司、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳负担（被告兴化市富海不锈钢制品有限公司、兴化苏源经纬管业有限公司、江苏波波制钉有限公司、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳应负担的诉讼费已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告兴化市富海不锈钢制品有限公司、兴化苏源经纬管业有限公司、江苏波波制钉有限公司、王海东、花文平、赵宽文、顾波、翟明芳在本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 沙 黎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊婷婷