四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初29号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人翁刚勇，男，1989年1月�生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人翁刚勇犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人翁刚勇及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年5月29日凌晨，被告人翁刚勇伙同翁某1、翁某2（均已判）酒后窜至筠连县联合苗族乡红竹村2组，将驾车从筠连县大雪山镇方向驶往云南省彝良县洛旺乡途径此地的被害人张某2拦下，要求被害人张某2搭乘翁某2去红竹村1�“桃子坪”（小地名），翁某2随即上车。途中，翁刚勇、翁某1以摩托车坏了为由叫被害人张某2驾车掉头将翁某2送回，因路况不允许，被害人张某2继续驾车行驶至红竹村1组“桃子坪”（小地名）才将车停下。车停后翁某2下车拦住被害人张某2驾驶的车辆，翁刚勇、翁某1也驾驶摩托车追上前来，三人以被害人张某2不驾车掉头将翁某2送回以及被害人张某2驾驶的车辆压坏了公路为由，对被害人张某2以及同行的被害人张某1进行言语威胁，叫二被害人拿钱，并对被害人张某2实施殴打，最终劫走二被害人225元，后三人将赃款瓜分。被告人翁刚勇的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定判处。
被告人翁刚勇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文贵的辩护意见是，被告�翁刚勇具有自首情节，是从犯，非典型抢劫，属激情犯罪，后果不严重，赔偿损失并取得谅解，且被告人翁刚勇平时表现良好，建议对被告人翁刚勇处三年以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月29日凌晨，被告人翁刚勇和翁某1、翁某2（均已判）酒后在筠连县联合苗族乡红竹村2组将被害人张某2驾驶的面包车拦下，要求搭乘翁某2去红竹村1组“桃子坪”。该车系从筠连县大雪山镇方向驶往云南省彝良县洛旺乡方向，已搭乘张某1、孙某1、陈某1。翁某2上车后，翁刚勇、翁某1骑摩托车跟随在后。途中，翁刚勇、翁某1以摩托车坏了为由叫张某2驾车掉头将翁某2送回，因路况不允许，张某2继续驾车行驶至红竹村1组“桃子坪”才将车停下。车停后，翁某1、翁刚勇追上前来，三人以张某2未送翁某2回去以及张某2将公路压坏为由，对张某2、张某1实施言语威胁，并对张某2实施殴打，劫走张某2、张某1现金225元并将赃款瓜分。案发后，翁某2经村干部及翁某1电话通知自行到红春村支部书记家中，之后主动随民警到公安机关投案，公安民警依法扣押翁某2人民币50元，案外人翁某3替翁某1、翁某2、翁刚勇向公安机关交了225元，公安机关依法发还被害人张某1125元，发还被害人张某2100元。翁刚勇家属与被害人张某1达成了协议，翁某1、翁某2、翁刚勇取得了张某1、孙某1、陈某1的谅解。
另查明，2014年5月29日，被告人翁刚勇到筠连县大雪山镇派出所配合调查询问，案件需进一步查明，被告人翁刚勇当日自行离开派出所；之后，被告人翁刚勇在逃。2016年12月29日，被告人翁刚勇在成都市新都区大丰镇“一坊茶水”茶馆被筠连县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、110报警服务台接处警记录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。
2、公（筠）勘〔2014〕K51152700000020140620号现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图、照片，证实本案抢劫现场位于筠连县联合乡红竹村1组及现场相关情况。
3、提取、扣押物品清单、人身安全检查情况登记表，证实公安机关收到案外人翁某3交来现金225元，依法扣押被告人翁某2现金50元。
4、发还物品清单，证实公安机关发还被害人张某1现金125元，发还张某2现金100元。
5、被害人陈述
（1）张某2陈述，证实2014年5月29日23时许，云南省彝良县中场村糖房小学�张某1、“孙从福”、陈某1老师在筠连县大雪山镇买好“六一”节的活动用品后，他开车搭载三位老师从大雪山镇出发经联合乡回云南省彝良县洛旺乡。当他们到达联合苗族乡红竹村2组一个村公所附近时，有三人在一辆摩托车上叫他停车，他停车发现没有人就又直接开走了。过了四五分钟后，之前的摩托车追上来停在路中间将他的车逼停，一个“胖子”叫他带一个人去“桃子坪”，一个“矮子”就上了车。行驶了几分钟后，对方的人打了三次电话说摩托车坏了，叫他把“矮子”送回去，由于路窄车子不能掉头，他将车驾驶至“桃子坪”才停下来。停车后，“矮子”不下车，他觉得情况不对，就和“孙从福”、陈某1下车朝云南方向走了100多米，他怕被抢，就叫“孙从福”先走，并将身上的钱藏在路边石头下后和陈某1往回走，看见“矮子”在打面包车引擎盖，对方另两人也骑着摩托车来了，陈某1见不对劲就往云南方向跑了。他走回来时，“瘦子”从摩托车上下来和“矮子”一起同他争吵，“胖子”骑车没找到人就回来了，将车停在面包车前面，他用电筒照了下摩托车牌照，“胖子”下车后就打骂他，并以他的面包车将公路压坏了为由叫他拿钱，“瘦子”就说要1000元，“胖子”叫他们拿1200元，“瘦子”说要他们拿2000元才让走，不然就要涨到5000元，“胖子”还说要把他们的车子推下岩去。张某1便拿出125元出来，“瘦子”就将钱抢去了并叫他也拿钱出来，因他没有钱，对方三人就一起打他，“瘦子”从他的裤包里搜走了100元。他从地上爬起来后，“胖子”又将他踢到路边的坎下去，他上到公路后，三人将他推进驾驶室并对他实施了殴打，叫他打电话把另外两个老师叫回来。过了几分钟，“瘦子”扯了他的头发几下叫他开车走，�“胖子”拦住不让，“瘦子”就将摩托车推开，他们才开车走的。当天，“瘦子”的亲戚在“文武”家赔偿了张某13000元，张某1谅解了三人。
（2）张某1陈述，证实2014年5月28日，他和孙某1、陈某1及“张司”到筠连县大雪山镇采购“六一”儿童节的东西。当晚11时许，他们驾车从大雪山镇出发，到联合乡时听见有人叫他们停车，“张司”将车停下后未见人就继续驾车前行。到一个村公所转弯地点时，一辆摩托车超他们的车后将车停在面包车前面，叫他们带一个人走，对方一个人就上了车。过了一会儿，对方另外两人打电话来说摩托车坏了，叫“张司”把车上的人送回去，因路面太窄，“张司”继续将车开到路面宽一点的地方才将车停下来。在车上的人不肯下车，“张司”、孙某1、陈某1下车后就往云南方向走，他还没有追上“张司”时，“�司”和陈某1就回来了，他们三人走近车子时听见有人在打车子，看见对方另两个男的也骑着摩托车追了上来，陈某1因有5000多元公款就转身朝云南方向跑了。对方骑摩托车的人到后，“瘦子”就下车乱骂他们，并说不拿钱就不准他们走，车上的人也和“瘦子”一起叫他们拿钱。骑车的人没有找到人也回来了，将摩托车放在面包车前面，“张司”用手电筒照了一下摩托车的牌照，骑车的人就打了“张司”一耳光，然后对方就开始叫他们拿钱。骑车的人说公路还没有验收，拿钱才能放他们走，不拿钱就要将他们的面包车推到山下去。“瘦子”就叫他们拿1000元，后来又涨到2000元，还说不拿钱就涨到5000元。他们说没有钱后，骑车的人就将他推倒在地，还叫他们打电话通知走了的人回来，骑车的人就踢打面包车，和对方另外两人一起殴打“张司”。打了“张司”后，“瘦�”就叫他们把身上的钱拿出来，并将他掏出的125元拿去了，对方三人因“张司”没有拿钱就又殴打“张司”，并从张司身上搜走了100元。之后，对方三人因“张司”将两个老师放走了，又将“张司”踢到路边坎下，他们上车后，对方骑车的人和“矮子”又踢了“张司”几脚，“瘦子”扯了“张司”的头发后才叫他们离开，骑车的人就将摩托车移开，他们开车走了500米接到孙某1、陈某1就回去了。后来，对方的亲属到中场坝找人调和，他便谅解了对方三人。
6、证人证言
（1）孙某1证言,证实2014年5月29日凌晨，他与张某2、张某1、陈某1四人开着面包车到联合苗族乡红竹村2组公路边一个商店时，一辆摩托车叫他们“等斗”，他们停下未看见人就又将车开走了。之后，摩托车超了他们的车，叫送一个人去“桃子坪”，对方�人上车走了300米左右，上车的人接到电话，说摩托车坏了，叫送他回去，司机就将车停下。一会儿，对方的人就骑摩托车追了上来，司机和他便往前走，并说他们可能要被绑架，他们便将钱藏了起来。司机走回去时，他将钱拿出来躲在地里的一棵树后面，听见车子被打的响声和吵闹的声音，陈某1发短信说对方要1200元，张老师打电话说对方要1200元，他之后就报了110。
（2）陈某1证言，证实2014年5月29日凌晨，他们三个老师和司机在大雪山镇买好东西开着面包车经过联合苗族乡红竹村2组公路边一个商店时，一辆摩托车搭载两名中年男子喊他们停车，他们将车停下，没听见声音后就向前走了。过了几分钟，摩托车追上来叫带一个人到“桃子坪”，对方一人上车走了300米左右，上车的人就说后面的摩托车坏了，叫送他回去。他们将车停下后，司机和孙老师就下车往前走，司机说他们遇到麻烦了，这时对方的摩托车也追了上来，一个瘦瘦的男子下车打了面包车几下，说自己是这个地盘的老大，可以不放他们走。司机就说给他们100元烟钱，坐他们车的人就叫拿1000元，另一人叫拿1200元。他因身上有5000元公款，便以找孙老师为由爬到公路坎子上躲起来，看见一辆摩托车朝云南方向跑了一会又回来，他向孙某1发了对方要1200元的短信。后来，他上车听说张老师被人推了几下，被抢了125元，司机被三个人打了两次。
（3）艾某1证言，证实2014年5月29日凌晨，她在家睡觉时听见外面传来两声汽车鸣叫声，她便起床打开门朝公路上看，看见路的转弯处停着一辆面包车，车子的灯开着，旁边站了三个人，她见没有什么动静就又回去睡觉了。
（4）翁某3证言，证实2014年5月底一�晚上，他和妻子“杨五妹”看见翁刚勇、翁某1、翁某2在翁刚勇家喝酒，之后三人骑着摩托车出去了。次日早上7点过，得知翁某1被抓了后，他联系了翁某2，翁某2就到红春村见民警去了。他找到翁刚勇后，带着翁刚勇、翁刚勇的岳父、母亲到了中场村，翁刚勇的母亲赔偿了张老师3000元，张老师谅解了翁刚勇、翁某1、翁某2。之后，他替翁刚勇、翁某1、翁某2退赔了225元，派出所将225元退还给了张老师和张某2。
（5）王某1证言,证实2014年6月初，他给张某2开了云南白药，还给他输了止痛药和消炎药，张某2一共输了三天液，共花了130元左右的治疗费，听说张某2在四川被人打了。
（6）郭某1证言，证实她和张某2是邻里关系，张某2的面包车之前有时停放在她家门口，但因张某2在四川发生“扯经”事情后，她害怕张某2的车�被人弄坏了，就叫张某2不要把车停在她家门口了。
（7）赵某1证言，证实他是翁刚勇的姐夫，他于2014年9月在成都金牛区成立了一家公司。在公司成立前及成立后，翁刚勇都在给他工作。
（8）翁某4证言，证实他是翁刚勇的哥哥，翁刚勇在给成都的姐夫赵某1打工。翁某2、翁某1是他们的叔叔，此二人被判的情况他告诉了翁刚勇，翁刚勇是知道的。
7、同案人供述
（1）翁某1供述，证实2014年5月28日晚12时许，他和翁某2、翁刚勇喝了酒后骑摩托车到了蔡清龙的商店门口，因翁某2要去“桃子坪”，他们就叫一辆路过的面包车停车，但车子没有停就开走了。他们就骑着摩托车在黄吉权房屋附近追上了面包车，他把车子停在面包车前面，翁某2叫司机送他去“桃子坪”后就上了�。后来，因摩托车打不燃，翁刚勇和他就打电话叫司机将翁某2送回来，但司机说车子掉不了头。过了一会儿，翁某2打电话说，他将车子拦下来了，叫他和翁刚勇快点过去，翁刚勇到后就下了车，他骑车没找到人就回来将车停在面包车前面，翁刚勇因司机没有送翁某2回去叫对方两人拿钱，他也说公路是大队修的，叫司机拿1000元过路钱，但司机不给，翁刚勇就叫司机拿2000元，如果不拿就涨到5000元，司机和坐副驾驶的人说要向别人借。因司机用手机晃他的摩托车，他就打了司机一耳光，叫司机打电话喊走了的人回来，对方两人没有打电话，翁刚勇也不准他们打，他们三人因司机放走了两人就打了司机一顿。打完后，翁刚勇就叫对方两人将身上的钱都拿出来，坐副驾驶室的人拿出125元递给了翁刚勇，他们三人因司机没有拿钱就又对司机进行殴打，并从司机身上搜走100�。之后，他们三人将司机从车上拉下来又打了一顿，然后他将摩托车推开，司机就开车走了。之后，他们三人各自分了75元。他第二天早上在家里睡觉时被民警抓了后，打电话叫翁某2去投案。
（2）翁某2供述，证实2014年5月28日晚，翁某1骑黑色钱江摩托车搭载他和翁刚勇到蔡青龙的店子时，他准备搭路过的面包车去“桃子坪”，但面包车停了一下就又开走了。翁某1就骑车去追，在红竹村村小附近将面包车逼停，他上面包车后几分钟，翁刚勇、翁某1就打电话说摩托车坏了，叫司机送他回去，但司机说路窄掉不了头，在“桃子坪”一个较宽的地点司机才将车停下。停车后，车上的四人就朝云南方向走了，他就给翁某1打电话，说他将面包车挡了，叫他们快过来，他下车用手捶车子时，司机和坐副驾驶的人回来了，翁刚勇也下了车，因司机未送他�去，他和翁刚勇就骂司机，司机就说拿点烟钱让他们走，翁刚勇便叫司机拿1000元，司机说没有，他就打了司机胸口一下。这时，翁某1骑车未找到人也回来了，将车放在了面包车前面，翁刚勇就叫司机拿1200元，翁某1就说司机将公路压坏了，翁刚勇又叫司机拿2000元，司机说没有钱，还拿手电筒照了一下翁某1，翁某1就打了司机的脸部，他们三人就说不拿钱就不准司机走，他还叫司机打电话喊走了的人回来，对方两人没有打电话，翁刚勇也不准他们打，然后三人就对司机实施了殴打。打完后，翁刚勇就叫对方把身上的钱都拿出来，于是对方的人把钱拿出来放在手心里，翁刚勇把钱抢过去说有两百多元。司机准备上车时，翁某1又将司机打到公路坎下去，他将司机扶上车后，翁刚勇打了司机才叫司机走，司机就将车开走了。翁刚勇打司机时把钱给了他，他把钱给了翁某1�之后，翁刚勇分了75元，翁某1分的100元，他分的50元。第二天早上，翁某1和村干部给他打了电话后，他就骑车去了村支书家里，然后就和民警去了派出所。
8、被告人翁刚勇供述,证实2014年5月28日晚，“军咡”与“明咡”到他家里喝酒后，“均咡”骑摩托车搭载他和“明咡”到二组时看见一辆面包车，“明咡”就叫开面包车的人停车，因对方没有停，他们就骑车去追，在苏良聪家后面才追到面包车，“明咡”就上车走了。之后，因摩托车打不燃，“军咡”就打电话叫“明咡”回来，但“军咡”之后又将车子打燃了，他们在杨怀书门口的公路上追到了面包车，看见“明咡”一人站在公路上，“军咡”就下车打了面包车的挡风玻璃。对方的两人回来后，“军咡”叫他们拿1000元，对方的人说没有后，“军咡”就以公路压坏了为由叫对方拿“3000”元，后又叫对方拿5000元，对方一人从身上拿出钱来，“均咡”就将钱拿了，“明咡”和“军咡”又叫对方另一人拿钱，并从那个人身上搜了100元，对方两人就说拿给他们买烟抽。他们三人又打了对方两人后，就叫对方的人开车走了，他们每人分了75元。
9、手机短信内容，证实2014年5月29日，陈某1发短信给孙某1称对方要1200元。
10、车辆及驾驶证信息，证实被害人张某2所驾驶面包车及所持驾驶证的信息。
11、辨认笔录，证实被害人张某2辨认出翁刚勇、翁某1、翁某2分别系从他身上抢走钱的人、驾驶摩托车的人、搭乘面包车的人；被害人张某1辨认出翁某1、翁某2、翁刚勇分别系驾驶摩托车的人、搭乘面包车的人、从其手中拿钱的人；翁某2、翁某1辨认出张某2系被他们拦路殴打并抢钱的驾驶员；翁某2辨认出张某1系被他们拦路抢钱的人。
12、(2014)筠连刑初字第160号刑事判决书、调解协议复印件、谅解书复印件，证实翁某2经村干部及翁某1电话通知自行到红春村支部书记家中，之后主动随民警到公安机关投案。翁刚勇家属与张某1达成了协议，翁某1、翁某2、翁刚勇取得了张某1、孙某1、陈某1的谅解。翁某1、翁某2被判决的情况。
13、关于翁刚勇的情况说明、到案说明，证实2014年5月29日，翁刚勇到筠连县大雪山镇派出所配合调查询问，案件需进一步查明，翁刚勇当日自行离开派出所；之后，翁刚勇在逃。2016年12月29日，翁刚勇在成都市新都区大丰镇“一坊茶水”茶馆被筠连县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
14、户籍信息抄件,证实被告人翁刚勇作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人翁刚勇伙同同案人翁某1、翁某2以语言威胁、殴打等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人翁刚勇的指控罪名成立，本院予以支持。辩护人刘文贵提出被告人翁刚勇具有自首情节，是从犯。经查，被告人翁刚勇不具有主动投案情节，其与同案人的作用相当，依法不能认定为自首及从犯，本院对辩护人刘文贵提出上述辩护意见均不予采纳。被告人翁刚勇归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。案外人翁某3替被告人翁刚勇及同案人翁某1、翁某2向被害人退赔了225元，被告人翁刚勇当庭自愿认罪，并取得了张某1、孙某1、陈某1的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人刘文贵的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人刘文�提出对被告人翁刚勇适用缓刑，本院认为，被告人翁刚勇不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁刚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 邓 剑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊元放