重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02297号
原告向永孝，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所，法律工作者。
被告余传国，男，1974年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告曾国华，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冉发梅，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，与被告曾国华系夫妻关系，有特别授权。
原告向永孝与被告余传国、曾国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2015年6月17日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告向永孝及其委托代理人张海林、被告余传国及其委托代理人余ＸＸ、被告曾国华到庭参加第一次庭审，原告向永孝、被告余传国的委托代理人余ＸＸ，被告曾国华的委托代理人冉发梅到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告向永孝诉称：2014年11月16日，曾国华喊原告一起去干活，是在奉节县下王家坪给余传国装修门市，工资是250元一天。2014年12月5日原告作业时跳架滑落造成原告摔伤，事发后被告将原告送进奉节县仁爱医院治疗。后经医院治疗伤情好转出院，共住院60天才出院在家疗养。被告付了住院期间部分医疗费用，没有支付其他费用。现起诉到法院要求二被告连带赔偿原告医疗费4300元，交通费200元，护理费53天×60元／天=3180元，住院伙食补助费60天×50元／天=3000元，误工费4个月×6000元／月=24000元，共计34680元。医疗费我们垫付了2000多元，还有2000多元没有结算但是我给医院写了欠条的，我只主张4300元，其余的医疗费是姓彭的支付了的。庭审中原告认可被告余传国支付了9天的护工工资，护理费按51天计算。
被告余传国辩称：我不是接受劳务方，我没有联系和召集向永孝去，我也不知道向永孝在哪里，我是找到曾国华具体负责实施，事实上二人形成的是一个承包关系。原告在本案中自己有过错，脚手架没有刹，他们自己没有注意，原告坐在上面施工不规范，应减轻被告责任，原告的伤情不重，是挂床治疗。我垫付了医疗费九千元和其他费用一千元，还支付了668元的生活费和630元护理费。
被告曾国华辩称：原告在余传国门市装修时受伤是事实，我只是帮余传国喊原告装修门市，当时是脚手架滑跑了，他摔下来受伤了，我只是下力的，我不应该承担责任。
原告为证明其主张的事实提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户口信息，证明主体身份；2、病历材料，证明受伤住院的事实；3、医院发票及收据，证明支出医疗费；4、仲裁裁决书，证明原告受伤的事实及工资；5、租房合同及奉节县永安街道香山社区居民委员会证明和收据，证明原告居住地；6、就诊卡押金凭条；7、交通费票据；8、医疗费清单；9、奉节仁爱医院诊断报告书、三峡中心医院检查会诊报告单、奉节县中医院检查报告单。
对原告所举示的证据经质证，被告余传国对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为原告医疗费不合理，有挂床治疗的情形，申请医疗费文证审查，对出院后产生的4张票据异议认为与本案无关联性；对证据6、7真实性无异议，但不应纳入本案的赔偿范围；对证据5异议认为与本案无关联性，误工费应该参照农林牧副渔标准计算；对证据4异议认为与本案无关；对证据8真实性无异议，但认为有挂床治疗的情形。对证据9中仁爱医院的报告单无异议，对中医院和三峡医院的报告单异议认为与本案无关。对证据1-8被告曾国华的质证意见与被告余传国一致，对证据9认为不清楚。
被告余传国为证明其主张提交了以下证据：1、护理费收据；2、生活费收据。
对被告余传国提交的证据经质证，原告认可被告余传国请护工护理了9天，现只主张51天护理费，对护理费票据无异议；对生活费收据，钱没有直接交给我，多少钱我不知道，我住院前9天是护工护理，这9天的生活费是余传国支付的，我自己也开支了的，那9天是护工给我拿吃的来。被告曾国华对被告余传国举示的证据无异议。
被告曾国华为证明其主张的事实，申请证人李大书出庭作证，证明证人和曾国华还有原告一起给余传国装修门市，开始只有证人和曾国华，余传国喊曾国华再喊一个人搞快一点，曾国华就喊了原告，开始没有说工资，后来结算时按250元一天结算的，我们4个人都是按这个标准结算的，原告受伤后又喊了一个人来做。每个人做的天数是曾国华记录的。当时是原告和曾国华在脚手架上，上去的时候他们还压了刹车的，脚手架可能有1.8米高，他们两个一人在脚手架的一头，原告是坐在脚手架上，脚手架滑了，原告就摔下来了，这个架子是彭老板委托门市旁边的朱老板在别人那租来的。
对证人李大书的证言，被告曾国华、余传国无异议，原告对证人说的事前没有说每天250元的价钱有异议外其余无异议。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告提交的仁爱医院的病历、医疗费发票以及费用清单被告虽然提出了异议但是在规定的时间内并没有提出书面的鉴定申请也没有提交相应的证据证明原告的治疗有不当之处，本院予以采信；对原告提交的奉节县人民医院检查报告单及医疗费收据，三峡中心医院的检查报告单及医疗费收据，结合原告的受伤部位，本院认为系合理的治疗手段所产生的开支，予以采信。对原告提交的2015年3月2日仁爱医院出具的医疗费发票被告虽提出异议但结合原告举示的仁爱医院影像诊断报告书，本院认为该票据是治疗的合理开支，予以支持。对原告提交的2015年1月5日、2015年1月13日、2015年5月6日仁爱医院出具的医疗费收据3张，未提交相应的检查报告及病历材料，无法确定治疗与本次受伤的关联性，不予采信。对原告提交的万州三峡中心医院的就诊卡押金凭条，不属于本案的赔偿范围，不予采信。对原告举示的交通费票据，予以支持。对原告举示的仲裁裁决书、租房合同、奉节县永安街道香山社区居民委员会证明及收据，被告的抗辩理由成立，与本案无关联性，不予采信。对证人李大书的证言结合原、被告陈述能证明，证人与原告向永孝和被告曾国华为被告余传国装修门市，向永孝在为余传国装修门市时受伤，向永孝、曾国华等人在工程完工后均是按每人250元／天的工资标准结算工资。对被告余传国提交的收款收据两张，无法确定真实性不予采信，但原告也认可被告余传国在住院支付了住院前9天的护工工资，和负责了9天的伙食，予以采信。
经审理查明：原告向永孝、被告曾国华等人一同为被告余传国位于奉节县永安镇下王家坪的门市装修，2014年12月5日原告在门市装修时因脚手架无刹车造成滑动，原告从脚手架上摔下受伤，原告受伤后即被送往奉节仁爱医院住院治疗至2015年2月4日，出院诊断为：1、双侧柯氏骨折；2、头皮撕脱伤。出院医嘱：转上级医院检查治疗，夹板固定2周后复查X片，根据骨折愈合情况拆除夹板，不适随访。支出医疗费11322.92元。2015年1月3日原告在奉节县中医院检查，支出检查费514元，同年2月2日、2月3日在万州三峡中心医院支出医疗费1342.75元。被告余传国在事故发生后垫付了医疗费9000元，另负责了原告住院9天的伙食，并支付了住院期间9天的护工费用。另查明，原告受伤时所用脚手架系被告余传国委托他人在别处租用的，并约定由余传国支付费用。装修完工后，被告余传国按每天250元的工资标准结算原告向永孝、被告曾国华等人的工资。
本院认为，原告在被告余传国处务工，双方形成了劳务关系，被告余传国作为接受劳务方，应当为提供劳务方提供必要的安全防护措施，原告在务工时因被告余传国提供的脚手架的刹车问题，造成原告在脚手架上施工时因脚手架滑动从脚手架上摔下受伤，对原告受伤造成的损害应由被告余传国承担主要赔偿责任，本院酌情确定为90%。原告在务工，也应注意安全操作，应当承担安全注意义务，本院酌情确定原告自负10%的责任。被告曾国华只是帮忙联系务工人员，其自己与其他务工人员也系同工同酬，并不是原告的提供劳务的接受方，对原告受伤造成的损伤不应该承担责任，故原告要求被告曾国华承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告余传国先行垫付了9000元的医疗费和住院9天的护理费和伙食补助费应在执行时予以品除。护理费和住院伙食补助费的计算标准，原告的主张在法律规定范围内，予以支持。被告余传国认为还垫付了其他费用1000元，原告不认可，被告余传国也未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。原告因伤误工，原告主张误工损失应予以支持，但是原告并没举示相关证据证明其工资标准，参照建筑业标准36539元／年计算，原告双侧柯氏骨折误工时间确定3个月。原告主张交通费200元，在法律规定的范围内，予以支持。综上，原告因本次受伤所产生的损失为：医疗费13179.67元，误工费36539元／年÷365天／年×90天=9009.62元，护理费60天×60元／天=3600元，住院伙食补助费60天×50元／天=3000元，交通费200元，以上费用共计28989.29元，应由双方当事人按责任比例承担。被告余传国先行垫付的9天的护理费9天×60元／天=540元，住院伙食补助费9天×50元／天=450元，另垫付了医疗费9000元，三项共计9990在执行时予以品除。本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余传国赔偿原告向永孝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费28989.29元×90%=26090.36元。被告余传国先行垫付的9990元，在执行时予以品除。
二、驳回原告向永孝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余传国负担。
上列款项限本判决书生效后10日履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨见川
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向 娜