江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0304号
原告张新贵，居民。
委托代理人袁美凤，江苏东宁社区法律服务所法律工作者。
被告董明。
委托代理人李惟民，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告陈玉珍，居民。
被告方陈，居民。
被告陈方，居民。
被告上海市沪南汽车运输有限公司，住所地上海市中山南二路557号。
法定代表人王志斌，该公司副总经理。
委托代理人秦嵘、傅和平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，该公司负责人。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
原告张新贵与被告董明、上海沪南汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“沪南运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）、陈玉珍、方陈、陈方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员周泉担任审判长，与代理审判员张倩、人民陪审员朱锦梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新贵及委托代理人袁美凤、被告董明的委托代理人李惟民、被告平安财险上海分公司的委托代理人郑露露、被告陈玉珍到庭参加诉讼，被告沪南运输公司、陈方、方陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新贵诉称，2011年9月18日18时许，被告董明驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂号重型半挂车沿大丰市海堤路由北向南行驶至围海闸桥南侧路口时，与沿海堤路西侧道路由西南向东北行驶的方征锋驾驶苏J×××××号二轮摩托车（后乘坐原告张新贵）发生碰撞，致原告张新贵受伤、方征锋死亡。原告张新贵受伤后，被送往大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定方征锋与被告董明负事故的同等责任，原告张新贵不承担事故责任。被告董明驾驶的的车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和第三者责任险，被告陈玉珍、方陈、陈方是方征锋的继承人。请求判令六名被告赔偿原告各项损失合计166581.52元，并承担本案诉讼费用。
被告董明辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故发生后已支付原告张新贵105**元，请求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。沪B×××××、沪D×××××车辆在我公司投保了交强险（两份）和商业三责险（100万保额），因事故发生时车辆严重超载，应扣减总损失的10%作为绝对免赔额。本起事故同时造成方征锋死亡和原告张新贵受伤，我公司已赔偿方征锋的近亲属419942.8元。原告张新贵主张的损失过高，请求依法核减。
被告陈玉珍辩称，我是陈方、方陈的母亲，我们不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月18日18时许，被告董明驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂号重型普通半挂车，沿大丰市海堤路由北向南行驶至围海闸桥南侧路口时，与沿海堤路西侧道路由西南向东北行驶的方征锋驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载原告张新桂）发生碰撞，致方征锋死亡、原告张新桂受伤。原告张新贵受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为右额叶脑内血肿、右额骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗60天（2011年9月18日至2011年11月17日），支付医疗费23593.12元。2011年10月21日，大丰市公安局交通巡逻检查大队出具了道路交通事故认定书，认定方征锋与被告董明分别承担此事故的同等责任，张新贵不承担事故责任。2013年7月20日，大丰市人民医院出具了法医学鉴定书，鉴定意见为原告张新贵因因交通事故受伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）、左膝关节活动受限，分别构成交通事故十级伤残、十级伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日、护理期限90天（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，原告张新贵支付检查、鉴定费3091.3元。
另查明，被告陈玉珍是方征锋的妻子，被告陈方、方陈是方征锋的女儿。沪B×××××号重型半挂牵引车、沪D×××××挂号重型半挂车系被告董明所有，挂靠在被告沪南运输公司名下经营。事故发生时，沪B×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和100万保险限额的商业三责险（含不计免赔特约条款），沪D×××××挂号重型半挂车在被告平安财险上海分公司投保了交强险。平安财险上海分公司与被告董明达成一致意见，因发生交通事故时投保车辆载物超过核定载质量，故平安财险上海分公司在商业三责险赔偿限额中扣除10%的绝对免赔率，扣除的部分由被告董明承担。事故发生后，被告董明已赔偿原告张新贵105**元。2012年4月9日，上海市徐汇区人民法院于作出了（2012）徐民一（民）初字第813号民事判决书，判决被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿本案被告陈玉珍、方陈、陈方医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、摩托车损失费800元、衣物损失费200元，合计121000元。在交强险责任限额内为原告张新贵预留了123000元的赔偿限额。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张新贵因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。事故发生时，被告董明驾驶的机动车在被告平安财险上海分公司投保了交强险，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分由被告董明与被告陈玉珍、陈方、方陈（在继承方征锋的财产限额内）按事故责任承担赔偿责任。又因被告董明驾驶的机动车同时在被告平安财险上海分公司投保了商业三责险，故被保平安财险上海分公司应依据商业三责险合同的约定对被告董明的赔偿义务承担代为赔偿责任。关于原告张新贵的损失：1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为23593.12元；2、住院伙食补助费，原告张新贵住院治疗60天，本院认定为1080元（18元／天×60天＝1080元）；3、营养费，大丰市人民医院司法鉴定所建议的营养期限为90天，本院认定营养费为810元（9元／天×90天＝810元）；4、护理费，大丰市人民医院司法鉴定所建议的护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），本院认定护理费为8910元（59.4元／天×60天×2人＋59.4元／天×30天×1人＝8910元）；5、误工费，大丰市人民医院司法鉴定所建议的误工期限为受伤之日至评残前一日（645天），原告张新贵系城镇居民，本院参照2012年我省城镇居民人均可支配收入计算为52438.5元（81.3元／天×645天＝52438.5元）；6、残疾赔偿金，原告张新贵构成十级伤残，本院认定为59354元（29677×20年×0.1=59354元）；7、精神损害赔偿金，本院认定为5000元；8、交通食宿费，本院酌定为1500元；9、鉴定费，本院依据鉴定费票据认定为3091.3元；10、拐杖费，本院酌定为100元；11、后继治疗费待原告张新贵治疗终结后另行主张。原告张新贵的各项损失合计155876.92元。被告平安财险上海分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元、在商业三责险责任限额内赔偿14753.5元（已扣减绝对免赔率10%），合计赔偿134753.5元。被告董明应在交强险、商业三责险责任限额外赔偿原告张新贵31**元，被告董明已赔偿10500元，原告张新贵应返还被告董明7315元。被告陈玉珍、陈方、方陈应在继承方征锋遗产的范围内赔偿原告张新贵179**.5元。被告沪南运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三责险责任限额内赔偿原告张新贵1347**.5元（其中支付原告张新贵1274**.5元，支付被告董明7315元），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陈玉珍、陈方、方陈在继承方征锋的遗产范围内赔偿原告张新贵179**.5元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、被告董明、上海市沪南汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告董明负担616.5元，由被告陈玉珍、陈方、方陈承担616.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
代理审判员 张 倩
人民陪审员 朱 锦 梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王娟（代）
附适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。