湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初846号原告肖坤，男，1987年12月5日生，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告刘志华，男，1985年4月3日生，汉族，湖南省常宁市人。被告田锦琼，女，1986年4月3日生，侗族，贵州省榕江县人。（缺席）第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇浦乾路**号君临东城*幢*层**号店面。法定代表人黄伟。（缺席）原告肖坤为与被告刘志华、田锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员欧胜适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖坤委托代理人廖海燕、被告刘志华到庭参加了诉讼，被告田锦琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2016年8月5日通知福建喜相逢汽车服务股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于同日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日第二次开庭进行了审理，原告肖坤及其委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼，被告刘志华、田锦琼及第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司法定代表人黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖坤诉称，2015年12月27日被告刘志华因做生意向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并用其一台别克牌君威型小轿车为该笔借款提供了质押担保，被告向原告出具了借条一份。借款期间，因该车实际为被告租用福建喜相逢汽车服务股份有限公司的车辆，被告未按时支付租金，该公司将质押在原告处的车辆拖走。借款到期后，经原告方多次催讨，被告拒不偿还，现请求判令1、被告刘志华及其妻子田锦琼共同偿还原告借款50000元并支付2016年6月2日起至实际还款日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，2、由二被告负担本案的诉讼费用。原告肖坤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：证据一、借条1张。拟证明被告刘志华向原告借款50000元的事实。证据二、福建喜相逢汽车服务股份有限公司的证明1份。拟证明被告刘志华质押给原告的车辆系被告刘志华在该公司所租用的汽车，因被告刘志华未支付到期租金，被该公司收回的事实。证据三、婚姻登记审查处理表1份。证明被告刘志华与被告田锦琼系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘志华辩称，2015年12月27日，其向原告借款50000元，并提供了其一台小汽车质押给原告属实，被告现同意还款，但原告须同时返还质押的车辆。其质押在原告处的车辆不是租赁福建喜相逢汽车服务股份有限公司所有的车，而是被告在该公司按揭分期付款购买的车，其与原告之间的借款质押协议有效。该笔借款是其个人债务，其妻田锦琼并不知情，本案债务与被告田锦琼无关。被告田锦琼未作答辩。二被告均未向本院提交相关证据。第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司述称，其与被告刘志华所签订的《融资租赁合同》明确约定：该公司将一台车牌号为闽AJ80**别克君威的车辆租赁给刘志华租用、留购，刘志华若未按期支付租金，该公司有权单方解除合同并收回租赁车辆，在双方所签订的合同期限内，上述车辆的所有权属于该公司，现因刘志华未按时交纳第二期租金，该公司已将上述车辆收回，本案与其无关。第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提交了下列证据：1、融资租赁合同一份。拟证明其与被告刘志华于2015年12月12日双方签订融资租赁合同的事实。2、机动车登记信息复印件一份、机动车交强险保险单复印件一份、机动车销售发票复印件一份、车辆行驶证复印件一份。拟证明车牌号为闽AJ80**别克牌小汽车系该公司所有的事实。3、刘志华身份证复印件、驾驶证复印件各一份。拟证明其已对被告刘志华的身份信息、驾驶资格进行核实的事实。4、温馨提示书复印件一份。拟证明被告刘志华已明知主要违约条款的事实。双方质证意见如下：被告刘志华对原告提供的证据一、三无异议，对证据二的真实性、关联性提出异议。原告对第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司所提供的上述证据均无异议。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：2015年12月27日被告刘志华因做生意需要资金，向原告肖坤借款50000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，被告提供一辆别克牌君威型小汽车（车牌号：闽AJ80**.）给原告占有作为借款质押，被告刘志华向原告出具了借条一份。双方未签订书面质押合同。同日，原告向被告刘志华支付了借款50000元。借款期间，上述车辆在原告占有期间被福建喜相逢汽车服务股份有限公司拖走。借款到期后，被告未按时还款。二被告现为夫妻关系，本案债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1张、婚姻登记审查处理表1份及双方当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审核实，可以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、关于原告与被告刘志华之间的借款质押合同是否成立生效的问题。原告主张双方的质押合同不成立、无效。因被告刘志华所提供的车辆不是被告刘志华所有，其无权处分该车辆，并提供了上述证据予以证明。被告刘志华则认为交付给原告占有的车辆（车牌号：闽AJ80**）系其与第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司签订融资租赁合同按揭分期付款购买的车辆，车辆属于其所有，双方所达成的质押合同已经成立并生效，但其未提供相关证据予以证明。本院认为，原告所提供的证据与第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院所提供的证据能相互印证，原告所提供的证据确实充分，且被告刘志华未提供证据证明其主张，故对原告的主张，本院予以支持。2、关于本案的债务是为二被告的共同债务问题。原告主张本案的债务属于二被告的夫妻共同债务，并提供了证据三予以证明。被告志刘志华则认为本案的债务属于其个人债务，但未提供相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，被告刘志华未提供证据佐证其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告刘志华的上述主张，本院不予以支持。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告刘志华向原告肖坤借款50000元属实。该笔债务为二被告的共同债务，二被告应当及时偿还借款。原告请求二被告共同偿还借款50000元并按年利率6%自2016年6月2日起至借款还清日止支付利息合法有据,本院予以支持。关于被告刘志华主张其还款的同时，原告应返还车辆的请求，因被告刘志华对交付给原告占有的车辆不享有所有权，原告肖坤与被告刘志华所达成的质押协议无效。故对被告刘志华的上述抗辩主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：由被告刘志华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告肖坤借款50000元并按年利率6%自2016年6月2日起至借款还清日止支付资金占用期间的利息，被告田锦琼对上述共同债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘志华、田锦琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧       胜代理审判员 朱   志   军人民陪审员 朱   诗   国二〇一六年十月十日书 记 员 邝振艺相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期人的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明以属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。