黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00731号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人骆晨，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告徐建雄。
被告徐剑杰。
被告罗惠琴。
被告熊英英。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告徐建雄、被告徐剑杰、被告罗惠琴、被告熊英英追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本院依照原告担保公司2014年11月17日的申请依法追加熊英英为本案被告参加诉讼。原告担保公司的委托代理人骆晨、被告徐剑杰到庭参加了诉讼。被告徐建雄、被告罗惠琴、被告熊英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年2月，因徐建雄下岗创业过程中经营出现流动资金不足，向原告担保公司申请下岗人员小额贷款担保。经原告担保公司审核同意后，由湖北银行向徐建雄发放了150000元下岗失业人员小额担保政策性贷款，期限为两年。同时，为了保障原告担保公司的合法权益，徐剑杰、罗惠琴自愿为徐建雄的150000元贷款向原告担保公司提供了连带保证反担保。贷款期限届满后，徐建雄未能向银行清偿贷款本息，导致原告担保公司向银行承担了保证责任即代徐建雄清偿了全部贷款本息。熊英英系徐建雄的妻子，应对徐建雄所欠的债务承担连带清偿责任。担保公司因追偿代偿款未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐建雄给付代偿款151311.09元（含本金149984.14元、银行罚息1326.95元）、违约金30000元及利息（以代偿款本金149984.14元为基数按年利率6%，计算自代偿之日2014年5月30日起至2014年11月25日止；以剩余代偿款本金74984.14元为基数按年利率6%，计算自750000元清偿之日即2014年11月26日起至判决确定之日止）；被告熊英英对被告徐建雄的上述债务承担连带清偿责任；2、被告徐剑杰、被告罗惠琴对被告徐建雄的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案受理费用。2014年12月10日，原告担保公司撤回了要求被告徐建雄、被告徐剑杰、被告罗惠琴、被告熊英英支付违约金30000元的诉讼请求并要求将四被告给付的代偿款151311.09元变更为76311.09元（含本金74984.14元、银行罚息1326.95元）。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及徐建雄、徐剑杰、罗惠琴、熊英英的户籍资料、身份信息。拟证明：1、本案原、被告诉讼主体资格适格；2、被告熊英英与被告徐建雄系夫妻关系。
证据二，个人借款担保合同、还款承诺书、保证合同。拟证明：1、被告徐建雄委托原告担保公司为其向银行的150000元借款提供担保的事实；2、被告徐建雄向银行借款150000元；3、原告担保公司为被告徐建雄向银行的150000元借款提供了担保；4、被告徐建雄向原告担保公司承诺到期偿还，若到期未向银行清偿借款导致原告担保公司承担保证责任的，将向原告担保公司承担违约责任的事实。
证据三，徐剑杰、罗惠琴分别出具的还款承诺书。拟证明被告徐剑杰、被告罗惠琴与原告担保公司之间存在合法有效的连带责任保证反担保法律关系。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司为被告徐建雄向银行承担了担保责任，原告担保公司有权向四被告进行追偿。
证据五，收据。拟证明被告于2014年11月28日已向原告担保公司偿还了代偿款本金75000元。
被告徐建雄至今均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐剑杰辩称，原告担保公司起诉的代偿款应由被告徐建雄与其妻子被告熊英英共同偿还。我承认在法律上我应承担连带清偿责任，但我不愿意帮其偿还，因为被告徐建雄还差欠我借款未还。
被告徐剑杰未向本院提交证据材料。
被告罗惠琴至今均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告熊英英至今均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证被告徐剑杰对原告担保公司提交的证据均无异议。
因原告担保公司提交的证据一、二、三、四、五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告徐建雄、被告罗惠琴、被告熊英英至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，徐建雄（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币150000元；贷款期限为两年（自2012年3月1日起至2014年3月1日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年3月1日一次性提款；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为徐建雄向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。徐建雄也向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、徐建雄以自己的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、徐建雄承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代徐建雄偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，徐建雄应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、徐建雄以第三人保证的形式向担保公司提供连带责任保证；4、如徐建雄违反本合同约定或因徐建雄违约而造成担保公司损失时，徐建雄按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，徐建雄应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。同日，徐剑杰、罗惠琴亦向担保公司出具承诺书称，因担保公司为徐建雄向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款150000元提供担保，徐剑杰、罗惠琴分别自愿为徐建雄的150000元借款向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；如徐建雄到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，徐剑杰、罗惠琴保证在担保公司指定的期限内清偿担保公司代偿的全部款项、自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率向担保公司支付利息、对因徐建雄未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。随后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向徐建雄发放了150000元借款。贷款期限届满后，徐建雄未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年5月30日为徐建雄向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了借款本息共计151311.09元（含本金149984.14元、银行罚息1326.95元）。2014年11月26日，被告向原告担保公司偿付了代偿款本金75000元。另查明：徐建雄与熊英英系夫妻关系。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告徐建雄、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。借款人被告徐建雄未能如期偿还借款本息，原告担保公司作为保证人，应向贷款人承担还本付息的义务，原告担保公司在承担此义务后，享有向债务人被告徐建雄追偿的权利。在诉讼过程中，被告已向原告担保公司偿付了代偿款75000元，剩余代偿款76311.09元至今未付，现原告担保公司主张被告徐建雄支付代偿款76311.09元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于原告担保公司主张“被告已于2014年11月26向其已偿还代偿款本金75000元，故利息损失分段计算为：代偿之日即2014年5月30日至2014年11月25日期间的利息以代偿款本金149984.14元为基数，按年利率6%计算；2014年11月26日至判决确定之日期间的利息以剩余代偿款本金74984.14元为基数，按年利率6%计算”的诉讼请求，因原告担保公司与被告徐建雄仅约定负担从原告担保公司为被告徐建雄代偿付款之日起的利息，但并未约定利率，双方约定的计息时间从代偿之日即2014年5月30日起计算，至今不足一年，利率均应按中国人民银行同期（6个月）同类贷款基准利率年利率5.6%予以计算，故本院依法确认被告徐建雄向原告担保公司支付的利息为4315元（2014年5月30日至2014年11月25日期间的利息以代偿款149984.14元为基数，按中国人民银行同期（6个月）同类贷款基准利率年利率5.6%计算为4119元；2014年11月26日至判决确定之日即2014年12月12日期间的利息以剩余代偿款74984.14元为基数，按中国人民银行同期（6个月）同类贷款基准利率年利率5.6%计算为196元】。3、被告熊英英是被告徐建雄的妻子，本案被告徐建雄拖欠原告担保公司的代偿款及利息是他们婚姻关系存续期间产生的债务，被告徐建雄、被告熊英英亦未提交证据证实系被告徐建雄的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，应由被告徐建雄、被告熊英英共同清偿。4、关于原告担保公司主张被告徐剑杰、被告罗惠琴对被告徐建雄的全部债务（代偿款、违约金、利息等）承担连带清偿责任的请求，因被告徐剑杰、被告罗惠琴出具承诺书自愿对原告担保公司的代偿款及代偿付款之日起的利息承担连带清偿责任，此承诺不违反法律规定，为有效担保，在原告担保公司为被告徐建雄履行代偿义务后，应当对被告徐建雄给付原告担保公司代偿款76311.09元及利息4315元承担连带清偿责任。5、原告担保公司于诉讼过程中申请撤回“要求四被告支付30000元违约金”的诉讼请求，属于原告担保公司处分自己权利的行为，本院不予干涉。6、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案被告徐剑杰、被告罗惠琴在承担本案保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建雄、被告熊英英共同给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款76311.09元及利息4315元，共计人民币80626.09元。
二、被告徐剑杰对被告徐建雄的上述给付义务承担连带清偿责任；被告徐剑杰承担保证责任后，有权向被告徐建雄追偿。
三、被告罗惠琴对被告徐建雄的上述给付义务承担连带清偿责任；被告罗惠琴承担保证责任后，有权向被告徐建雄追偿。
四、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述还款义务应于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1963元，由被告徐建雄负担，被告熊英英、被告徐剑杰、被告罗惠琴对被告徐建雄的上述义务负连带清偿责任，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3926元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 付丽娜