河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1419号
原告任承军。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告佟志刚。
被告衡银龙。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖。
原告任承军与被告佟志刚、衡银龙、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，于2013年8月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任承军的委托代理人蔡文杰、被告佟志刚、被告衡银龙到庭参加诉讼，被告华安保险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任承军诉称，2011年9月2日，被告佟志刚驾驶被告衡银龙所有的京PBT0**号小客车行驶至双滦区秀水大街西平台路段时，将行人原告撞伤，造成原告头部、腿部等多处受伤。交警部门认定：佟志刚负事故全部责任，原告无责任。2011年10月28日，原告就出院前已经发生的部分人身损害损失向双滦区人民法院提起诉讼，2011年12月，双滦区人民法院作出（2011）双滦民初字第1774号民事判决，三被告已经依照该生效判决实际履行完毕。但该判决并未涉及原告后期误工、二次治疗、伤残赔偿等损失。现原告二次治疗已经结束，故又诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告以下各项损失：医疗费3256元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元、误工费38400元、伤残赔偿金24243元、被抚养人任宝旗生活费4848元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计82477元。诉讼费由被告承担。
原告任承军在本院指定的期限内向本院提交了如下证据：
1、（2011）双滦民初字第1774号民事判决书一份。
2、承德市中心医院诊断证明书一份，出院记录一份。
3、医疗费票据5张，金额3256元。
4、司法鉴定意见书一份。
5、原告的儿子任宝旗的户口本复印件一份。
6、交通费发票15张及任志龙出具的证明一份。
7、鉴定费发票及鉴定材料费收据一张，金额960元。
被告佟志刚、衡银龙辩称，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内依法赔偿，其余的由我二人在合理合法的范围内进行赔偿。
被告佟志刚、衡银龙在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告华安保险北京公司辩称，京PBT0**号小客车在我公司投保了交强险，保险期间自2011年8月27日至2012年8月26日。请法院依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形。我公司在交强险范围内医疗类费用赔付额度已满，此次原告所花费用中医疗类部分我公司依法不再承担赔偿责任。交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应承担。
被告华安保险北京公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据，二被告均无异议，被告华安保险北京公司未到庭质证。合议庭认为，原告提交的1号、2号、3号、4号、7号证据，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交的5号证据，合议庭认为该证据虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的6号证据，任志龙出具的证明无正规发票佐证，本院不予采信；原告提交的部分交通费发票无法证明与本案的关联性，故本院将综合案件实际情况予以酌定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年9月2日，被告佟志刚驾驶京PBT0**号小型客车由西向东行驶至双滦区秀水大街西平台路段时，与行人任承军相撞，造成任承军受伤、车辆损坏的交通事故。经承德市交警支队直属三大队认定，被告佟志刚负此次事故的全部责任，原告任承军不负责任。原告伤后当日被送往承德市中心医院住院治疗，原告任承军的伤情诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、胸壁软组织挫伤；2、急性内开放性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、双侧颞骨骨折、颅底骨折（中、左）、颅内积气、头皮血肿；3、右眼钝挫伤、右上下睑皮肤裂伤；4、鼻部软组织挫擦伤；5、右颧软组织裂伤；6、左额软组织划伤；7、面部软组织挫伤；8、右胫腓骨近端闭合性粉碎性骨折；9、左胫腓骨近端陈旧性骨折；10、双手、双腕、双髋、左膝及右小腿皮肤软组织挫伤；11、度松动；12、耳耵聍栓塞。于2011年10月17日出院，住院45天。被告衡银龙是京PBT0**号小型客车的登记车主，该车在被告华安保险北京公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。被告衡银龙与被告佟志刚均称被告佟志刚系借用该车期间发生的此次事故。就前期损失原告任承军于2011年10月28日将被告佟志刚、衡银龙、华安保险北京公司诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计42694.75元，本院作出的（2011）双滦民初字第1774号民事判决书判决结案，判决内容如下：一、被告华安保险北京公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内一次性赔偿原告任承军医疗费10000元、误工费3360元（自入院2011年9月2日至起诉之日2011年10月28日）、护理费2700元、交通费200元，合计人民币16260元。二、被告佟志刚、衡银龙于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告住院伙食补助费2250元、营养费900元、剩余的医疗费32614.75元，合计人民币35764.75元。扣除被告佟志刚已为原告支付的医疗费26200元，尚需再支付9564.75元。三、驳回原告任承军的其他诉讼请求。判决生效后，被告已按判决书履行了给付义务。京PBT0**号小型客车交强险伤残、死亡项下剩余限额103740元。2012年2月20日复查，支付检查费、x光照相费120元，2012年10月15日复查，支付检查费、x光照相费123.60元。原告因右胫腓骨近端闭合性粉碎性骨折术后骨性愈合，要求取出内固定物于2013年4月15日到承德市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨近端闭合性粉碎性骨折术后骨性愈合，2013年4月22日出院，住院7天，支付医疗费3012.39元。出院医嘱：1、继续每3天伤口换药，术后14天拆线。2、每两周门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习。3、禁烟酒，病情变化随诊。医院处理意见：继续休息两周。原告任承军于2013年5月13日诉至本院，在诉讼中，原告于2013年5月22日申请对其伤情进行鉴定，本院委托经承德市司法医学鉴定中心鉴定进行鉴定，该鉴定机构于2013年6月17日作出司法鉴定意见书，原告任承军颅脑外伤为十级伤残、右胫腓骨骨折为十级伤残，伤残赔偿系数为12%。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告佟志刚驾驶京PBT0**号小型客车与原告任承军相撞，致任承军受伤。交警部门对本案所涉交通事故作出交通事故责任认定书，认定被告佟志刚负事故全部责任，原告任承军无责任，当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。关于原告的误工费，被告认可按原告第一次起诉时每天60元计算，本院予以确认。关于原告的误工天数，原告自事故发生之日至原告第一次起诉之日（2011年10月28日）的误工费已经本院（2011）双滦民初字第1774号民事判决书判决结案。本次起诉原告主张误工天数自2011年10月29日至评残前一日合计640日，本院认为，结合原告伤情，原告在治疗结束后三至六个月内伤情基本稳定，符合伤残鉴定条件，原告应在治疗结束后三至六个月内进行伤残鉴定，最迟不超过六个月，原告第一次住院于2011年10月17日出院，原告主张误工费至第一次起诉之日（2011年10月28日），多出11天，本院计算169天，本案鉴定时间27天，故本院结合上述情况支持原告217天（169天＋27天＋本次住院7天＋医嘱休息两周14天）的误工费，超出部分属扩大损失，应由原告自行承担，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院支持8000元。关于交通费，根据原告住院时间、就医地点、复查次数等因素，本院酌定为300元。原告任承军的损失范围及数额为：1、医疗费3256元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、护理费420元（60元／天×7天）；5、误工费13020元（60元／天×217天）；6、伤残赔偿金19394.40元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入8081元×20年×12%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费300元；9、鉴定费及鉴定材料费960元。以上损失共计45840.40元。原告主张超出部分，本院不予支持。因事故车辆京PBT0**号小型客车在被告华安保险北京公司投保了机动车强制责任险，故被告华安保险北京公司应首先按法律规定在机动车强制责任险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告华安保险北京公司已按（2011）双滦民初字第1774号民事判决书履行，机动车强制责任险医疗限额已经用完，伤残、死亡赔偿限额剩余103740元，故被告华安保险北京公司在交强险伤残、死亡剩余赔偿限额内赔偿原告任承军护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计41134.40元。被告佟志刚和被告衡银龙均同意在保险赔偿外承担连带赔偿责任，故交强险赔偿后的不足部分即医疗费、营养费、伙食补助费共3746元，由被告佟志刚和被告衡银龙承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任承军护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币41134.40元。
二、被告佟志刚、衡银龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任承军医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费及鉴定材料费合计人民币4706元。
三、驳回原告任承军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告佟志刚、衡银龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年九月十八日书记员杨艳
判后提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。