wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1851号
上诉人（原审原告）洪龙胜，男，1971年5月12日出生。
委托代理人许理想、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈剑峰，男，1980年4月19日出生。
委托代理人杨建辉、何晓冰，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人洪龙胜因不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1278号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定，本案系农村土地承包经营纠纷。洪龙胜与陈剑峰签订的《土地承包合同》中约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，现案涉《土地承包合同》中的仲裁条款并未被依法确认无效，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，裁定驳回洪龙胜的起诉。
本院经审查认为，本案属农村土地承包合同纠纷，虽然双方当事人在《土地承包合同》中约定了仲裁条款，但根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁适用本法。故本案不属于《中华人民共和国仲裁法》调整范围，厦门仲裁委员会亦是据此对洪龙胜仲裁申请不予受理。双方当事人约定的仲裁事项因超出《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁范围故而无效，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条关于“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，本案洪龙胜向原审法院提起诉讼于法有据，本案属于人民法院的立案受理范围，原审法院驳回洪龙胜起诉不当，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1278号民事裁定；
二、指令厦门市海沧区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月十五日
代书 记员 陈清强
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》
第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁适用本法。
农村土地承包经营纠纷包括：
（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；
（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；
（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；
（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；
（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；
（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。
因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。
第四条当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第141号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告周华庚，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周华庚信用卡纠纷，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月7日，本院向被告周华庚发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2011年6月24日在原告处办理了一张信用卡，卡号为524047000916XXXX，信用额度为100000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币38379.43元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币38379.43元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告周华庚未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币38379.43元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告周华庚未到庭质证。
被告周华庚未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡，原告于2011年6月24日向被告发出卡号为524047000916XXXX牡丹信用卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币38379.43元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币38379.43元，事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款38379.43元，于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华庚在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币38379.43元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告周华庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1089号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人叶军强。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年6月9日14时许，被告人丁某在雄风小百货商场见松狮狗无主人看管，遂携带价值5000元的松狮狗逃离现场。案发后，松狮狗被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某盗窃后，公安机关找到其亲友，由亲友通知其到住所等待，后公安机关将其抓获，故被告人丁某有自首情节；被告人丁某系初犯，且赃物已追回，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月9日14时许，被告人丁某在诸暨市雄风小百货商场二楼闲逛时，见一松狮狗无主人看管，顿起盗窃邪念。后被告人丁某将该松狮狗牵至雄风小百货福庄路一居民楼后躲藏，待确认无人后，遂携带该松狮狗乘出租车逃离现场。
经诸暨市价格认证中心价格鉴定，该松狮狗计价值人民币5000元。
同年6月17日18时许，诸暨市公安局城中派出所民警找到被告人丁某关系人黄可琪，并通过黄让丁某到新航村其租房楼下等待，后在黄的带领下，民警在该租房楼下将丁某带回。
案发后，该松狮狗已被追回并发还被害人陈某乙，被害人陈某乙对被告人丁小丽的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、应某等证言、扣押和发还物品清单、照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过和情况说明、户籍信息、谅解书及被告人丁某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已追回，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人叶军强提出被告人丁某系自首的辩护意见与事实和法律不符，不予采信，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1787号
申请执行人王燕翱，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被执行人林友唤，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人袁晓铃，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林欣才，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王燕翱与被执行人林友唤、袁晓铃、林欣才民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4114号民事判决书，被执行人应返还申请执行人823100元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第235号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，女，1973年12月22日出生于河北省景县，居民身份证号码：1330301973********，汉族，小学文化，务农，住景县青兰乡郑庄村***号。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年6月11日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年8月至11月期间，被告人王某先后在景县龙华镇龙凤商场、美东服装商城、万事如意商城盗窃服装各一件，并在百信鞋城盗窃白色中兴手机一部，上述物品合计价值2076元。
本院另查明，被告人王某已退赔景县龙华镇龙凤商城、美东服装商城、万事如意商城、百信鞋城的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、立案决定书；被告人王某的供述与辩解；被害人李某甲、窦某、李某乙、刘某的陈述；价格鉴定报告书；录像光盘及被盗手机照片；抓获经过；户籍证明信；收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0194号
原告张红兰，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
本院在审理原告张红兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出张红兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张红兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红兰负担。
审判长 沈 建 华
审判员 徐 德 群
审判员 陶 永 刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 乐玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00103号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被告：铜陵市雄狮建设投资有限公司。
法定代表人：吴利刚，该公司董事长。
委托代理人：于树影。
被告：铜陵多赢工贸有限责任公司。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被告：甘正楼。
被告：梁一文，女，汉族，1967年2月23日出生，住址。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）与被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司（以下简称恒盛公司）、铜陵市雄狮建设投资有限公司（以下简称雄狮公司）、铜陵多赢工贸有限责任公司（以下简称多赢公司）、甘正楼、梁一文金融借款合同纠纷一案，国元公司向本院提起诉讼。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告国元公司委托代理人陈西，被告雄狮公司法定代表人吴利刚，委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告恒盛公司、多赢公司、甘正楼、梁一文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国元公司诉称：2012年12月25日，国元公司与恒盛公司签订一份借款合同，由国元公司贷款5000000元给恒盛公司，双方对借款期限、利率、逾期罚息等作了约定。同日，国元公司与雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文签订保证合同，对借款合同项下的债务进行担保。合同签订后，国元公司如约发放了借款。借款到期后，恒盛公司未还本付息。请求法院依法判令：1、恒盛公司偿还借款本金5000000元；2、恒盛公司偿还借款利息255000元（自2013年9月23日至2013年11月12日止，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、恒盛公司承担实现债权费用224650元；4、雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文对上述费用承担连带责任；5、本案诉讼费由恒盛公司、雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文共同承担。
雄狮公司辩称：我公司担保是事实上，但国元公司审查不严谨，也有责任；实现债权费用太高，不清楚如何计算的。
恒盛公司、多赢公司、甘正楼、梁一文未提交答辩状。
国元公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
流动资金借款合同及借据，证明恒盛公司向国元公司借款的事实；
保证合同，证明雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文为恒盛公司向国元公司借款提供担保的事实；
委托代理合同和发票，证明国元公司为实现债权产生的费用。
雄狮公司对借款合同和保证合同的真实性无异议。
通过法庭调查，本院对国元公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月25日，国元公司与恒盛公司签订铜国元2012企借字110号《流动资金借款合同》，约定国元公司发放5000000元借款给恒盛公司，用于公司流动资金周转。借款期限自2012年12月25日起至2013年7月25日止，借款利率为月20‰，恒盛公司到期不偿还借款本息，国元公司有权追偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利等。同日，国元公司和雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文签订铜国元2012企保字097号和113号两份《保证合同》，约定由雄狮公司和多赢公司、甘正楼和梁一文对国元公司与恒盛公司签订的借款合同所述的主债权本金，及由此产生的利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所产生费用承担连带责任保证等。
合同签订后，国元公司向恒盛公司发放借款人民币5000000元。借款到期后，恒盛公司归还了期内利息和部分逾期利息。
本院认为：国元公司与恒盛公司签订的借款合同和国元公司与雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。国元公司按照借款合同的约定履行了向恒盛公司发放借款的义务，但恒盛公司在借款期限届满后未履行还本付息的义务，属违约，应承担违约责任。雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文在恒盛公司于借款到期未偿还借款本息的情况下，亦未按照保证合同的约定履行连带清偿的义务，因此，国元公司要求恒盛公司返还借款本息，雄狮公司、多赢公司、甘正楼、梁一文对此承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。因借款合同、保证合同均约定了实现债权的费用，故国元公司要求借款人和保证人支付律师代理费用，经本院审核，未超出《安徽省律师服务收费标准》的规定，对此主张，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还借款本金5000000元并支付自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同利率加收50%）给原告铜陵国元小额贷款有限责任公司；
二、被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告铜陵国元小额贷款有限责任公司实现债权费用224650元；
三、被告铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文清偿完上述债务后，有权对被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50138元，保全费5000元，由被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文共同负担，于本判决生效后七日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 程 毅
人民陪审员 刘 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈锦松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第44号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人木某，男，1984年10月15日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨，被告人木某攀爬翻窗进入南京市建邺区小青路金州苑小区X栋306室内，盗窃被害人吴某的荣耀PLUSPE-
TL10型手机一部（经鉴定，价值人民币1796元）、现金人民币1522元、银行卡两张。后被告人木某在该室内被当场抓获。
公诉机关认为被告人木某具有未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人木某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月9日起，至2015年12月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年十月十四日
书记员 韩金鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第384号
罪犯汪幸福，男，1964年1月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2003年10月30日作出（2002）景刑一初字第52号刑事判决，认定汪幸福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月1日以（2003）赣刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年5月31日经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪幸福在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯汪幸福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪幸福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪幸福减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1002号
罪犯熊浪，男，1993年1月24日出生，汉族，学生，高中文化，原住贵州省松桃县甘龙镇坝木村熊家组。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）铜中刑终字第141号刑事判决书，以被告人熊浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月16日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月11日起至2015年5月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出假释建议，2014年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯熊浪在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊浪予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 维
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第449号
原告孙某，女，1985年7月3日出生，汉族。
委托代理人王昆，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1981年4月26日出生，汉族。
委托代理人董振则，男，1952年4月3日出生，汉族。（系被告董某之父亲）
原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王昆、被告董某及其委托代理人董振则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，经他人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系，双方于2013年4月22日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。婚后，由于性格差异，原、被告经常吵架，原告对夫妻生活丧失信心，原、被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告董某辩称，原告在诉状中陈述我打她不是事实，我不同意离婚。
经审理，本院查明，2012年11月份，经他人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系，双方于2013年4月22日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原告以婚后因性格不和吵架导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原告提供结婚证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙某与被告董某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告孙某未提供证据证明其与被告董某夫妻感情确已破裂，原、被告双方只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告孙某要求与被告董某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告董某的离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费50元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 狄阿敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初531号
原告长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠，该公司董事长。
委托代理人季建军，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮丽萍。
原告长沙至尚物业管理有限公司诉被告皮丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告长沙至尚物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告皮丽萍的起诉。
本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告皮丽萍的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙至尚物业管理有限公司撤回对被告皮丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司负担。
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺春晖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02748号
原告李某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年12月18日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人聂玉宝、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月27办理结婚登记，于2008年3月15日生育长子刘某甲，于2011年1月29日生育次子刘某乙。婚后，被告不履行家庭义务，好吃懒做，长期辱骂殴打原告，原告身心受到极大的伤害，双方感情确已破裂。特请求法院判决原、被告离婚；婚生长子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生次子刘某乙由原告李某抚养，原、被告各自承担抚养费。
原告李某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告及刘某甲、刘某乙户口证明；3、奉节县民政局的证明。
被告刘某某辩称，与原告李某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告刘某某未提交证据。
原告李某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告刘某某无异议。本院审查认为，原告李某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认，作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理，结合原告李某和被告刘某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告李某与被告刘某某于2007年6月27办理结婚登记，于2008年3月15日生育长子刘某甲，于2011年1月29日生育次子刘某乙。现原告李某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原告李某与被告刘某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某起诉要求与被告刘某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告李某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
代理审判员 李倩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 覃雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7988号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，职务：总经理。
被告：柳崇达，男，1947年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告柳崇达物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月一日
代理书记员 余燕苹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04079号
原告范波涛。
委托代理人吕颖鹂。
被告陈春央。
被告夏国龙。
被告夏加进。
原告范波涛为与被告陈春央、夏国龙、夏加进民间借贷纠纷一案，2015年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范波涛的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告陈春央、夏国龙、夏加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范波涛诉称：被告陈春央、夏国龙系夫妻关系。2014年3月18日被告陈春央因资金周转需要向原告借款5万元，约定2014年12月30日前归还，利息为月息2%，利息在每月底前支付。上述借款由被告夏加进提供担保。以上事实有被告出具的借条为证。到期后，经原告多次催讨，被告陈春央、夏国龙至今未归还借款，被告夏加进也未尽担保义务。故具状起诉，请求：1、判�被告陈春央、夏国龙立即归还借款本金5万元并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告夏加进对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈春央、夏国龙、夏加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告范波涛为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈春央、夏国龙、夏加进的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件各一份，用以证明2014年3月18日被告陈春央向原告借款5万元，约定于2014年12月30日前归还，利息为月息2%，利息每月底前支付。借款由被告夏加进提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明�告陈春央与被告夏国龙于1990年8月18日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告陈春央、夏国龙、夏加进未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告夏国龙与被告陈春央于1990年8月18日登记结婚。2014年3月18日被告陈春央向原告范波涛出具借条一份，借条载明，被告陈春央向原告借款5万元，双方约定借款利息按月息2%计算，于2014年12月30日前归还，被告夏加进自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。此后，经原告催讨，被告陈春央至今未归还借款本金，也未支付借款利息。被告夏加进也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告范波涛与被告陈春央之间的民间借贷关系与被告夏加进之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告陈春央尚欠原告范波涛借款人民币5万元至今未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告陈春央未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告夏国龙与被告陈春央系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告陈春央的个人债务，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同还款责任。被告夏加进自愿为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满后两年。原告在保证期限内起诉，被告夏加进应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈春央、夏国龙、夏加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈春央、夏国龙于判决生效后十五日内归还原告范波涛借款人民币5万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年3月18日至2014年12月30日止，逾期利息从2014年12月31日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
二、由被告夏加进对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由被告陈春央、夏国龙负担，由被告夏加进承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 高谷萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初417号
原告朱小元，男，1974年9月1日出生，汉族，住武陟县。
被告冯虎生，男，1966年1月15日出生，汉族，住武陟县。
原告朱小元与被告冯虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小元到庭参加了诉讼，被告冯虎生经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱小元诉称，2014年11月16日，被告方因资金短缺向原告借款20000元，被告向原告出具借据1份，约定借款利息为月利率1.5%，之后，原告方数次找被告催要，被告找种种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法扶持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2014年11月16日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行完毕之日止。）。2、诉讼费由被告承担。
原告朱小元向本院递交的证据有：1、原告朱小元的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、被告冯虎生于2014年11月16日给原告出具的借据一张，证明被告冯虎生共计借到原告现金20000元。
被告冯虎生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年11月16日，被告冯虎生向原告借款20000元，并给原告出具借条：今借到朱小元现金款贰万元整（￥20000元），经手：冯虎生，2014年11与16日。借款到期后，经原告讨要，被告未还款，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告冯虎生借原告朱小元款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息从2014年11月16日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯虎生于本判决生效后十日内偿还原告朱小元借款20000元。
诉讼费为450元，由被告冯虎生承担。
如被告冯虎生逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初417号原告朱小元，男，1974年9月1日出生，汉族，住武陟县。被告冯虎生，男，1966年1月15日出生，汉族，住武陟县。原告朱小元与被告冯虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小元到庭参加了诉讼，被告冯虎生经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱小元诉称，2014年11月16日，被告方因资金短缺向原告借款20000元，被告向原告出具借据1份，约定借款利息为月利率1.5%，之后，原告方数次找被告催要，被告找种种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法扶持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2014年11月16日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行完毕之日止。）。2、诉讼费由被告承担。原告朱小元向本院递交的证据有：1、原告朱小元的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、被告冯虎生于2014年11月16日给原告出具的借据一张，证明被告冯虎生共计借到原告现金20000元。被告冯虎生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年11月16日，被告冯虎生向原告借款20000元，并给原告出具借条：今借到朱小元现金款贰万元整（￥20000元），经手：冯虎生，2014年11与16日。借款到期后，经原告讨要，被告未还款，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告冯虎生借原告朱小元款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息从2014年11月16日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯虎生于本判决生效后十日内偿还原告朱小元借款20000元。诉讼费为450元，由被告冯虎生承担。如被告冯虎生逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑珊珊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2326号
原告：李玉英。
委托代理人：张军伟，金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连物流管理职业技术学校。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路***号。
法定代表人：连东，系该校校长。
委托代理人：金光耀。
被告：林德忠。
原告李玉英诉被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱向原告借款人民币72500元，由被告林德忠于2013年11月11日给原告出具了借条。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告还款。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告提供的地址无法向被告林德忠送达，原告也不能提供被告林德忠其他准确的送达地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年十一月十三日
书记员 田美环
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第625号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林登卫，农民。因2015年3月22日本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人刘正义，农民。2015年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人林科军，农民。2015年4月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2015年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕599号起诉书指控被告人林登卫、刘正义、林科军、杨某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日晚，被告人林登卫、刘正义、林科军等人与方某乙（另案处理）等人在QQ群因琐事发生争执，后双方约定对打。同年10月1日上午，林登卫、林科军、刘正义等人在台州市路桥区竿蓬广场遇方某乙，刘正义便冲上用砖头击打方某乙下巴；方某乙遂纠集方某甲、陈某乙（已被判刑）、许某、钟录兵、王国安（均另案处理）等人相继赶至竿蓬广场追打刘正义、林科军等人。同日中午，被告人林登卫、刘正义、林科军、杨某等人经预谋，后杨某与方某乙经电话约定在台州市椒江区三甲街道保家村49号方某乙的暂住处对打，林登卫等人纠集王平荣、ＸＸ祥、周松等多人，从杨某处拿得钢管等械具。同日下午，方某乙纠集方某甲、陈某乙、许某、钟录兵等人在保家村49号等待，林登卫、林科军、刘正义、杨某等十多人持钢管、棍等械具赶至保家村49号附近，后方某乙、方某甲、陈某乙、许某等人持钢管、棍、锄头等械具速冲上与林登卫、林科军、刘正义等十多人对打；致林科军颅骨凹陷性骨折、开放性脑损伤行开颅手术治疗，被致重伤二级；致刘正义右额颞部硬膜下血肿、右侧额颞骨骨折、头皮创口达7.3厘米，被致轻伤一级；致许相国右手第5掌骨完全性骨折，被致轻伤二级；后逃离现场。
2015年3月22日，被告人林登卫在深圳市龙岗区布吉下水径恒昌旅店被民警抓获。2014年10月16日，被告人刘正义至台州市公安局椒江分局投案。2015年4月28日，被告人林科军至台州市公安局椒江分局投案。同年5月18日，被告人杨某至台州市公安局椒江分局投案。
上述事实，被告人林登卫、刘正义、林科军、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王平荣、ＸＸ祥、熊焕才、周斌、周松、昌光荣等人供述、证人黄某、黄金银、陈某甲、阮某、管某、方某甲、陈某乙、方某乙、许某的证言、辨认笔录、抓获经过及自动投案的证明、通话记录单、QQ聊天记录、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林登卫、刘正义、林科军、杨某结伙持械聚众斗殴，造成1人重伤、2人轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘正义、林科军、杨某案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。对被告人林登卫及辩护人要求从宽处理予以采纳。被告人刘正义要求从宽处理；其辩护人辩称被告人刘正义案发后于2014年10月16日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，请求减轻处罚。被告人林科军要求从宽处理；其辩护人辩称被告人林科军在未被采取强制措施时，向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，其已受重伤，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人杨某请求从宽处理；其辩护人辩称被告人杨某的犯罪情节相对较小，具有自首情节，请求减轻处罚。审理认为，究其被告人刘正义、林科军、杨某犯罪情节重，不予减轻处罚，因聚众斗殴造成自己受伤不是从轻处罚及适用缓刑的理由，对被告人林科军不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林登卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十二日起至二0二0年九月二十一日止）。
二、被告人刘正义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十四日起至二0一九年九月十三日止）。
三、被告人林科军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十八日起至二0一九年四月二十七日止）。
四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十八日起至二0一八年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李恩言
人民陪审员 卢爱红
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1157号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冉金双（曾用名冉冬冬），男，1996年9月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。因本案于2017年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年10月24日以穗荔检诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人冉金双犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日22时许，被告人冉金双与被害人黄某由于工资问题引起争执，遂去到本市荔湾区花蕾路与招村路口交叉处，从地上捡起一个红酒瓶及两块砖头，将被害人黄某停放在该处的湘Ｆ×××××小汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、右侧车门的玻璃、车顶等多处部位打烂，致使该台小汽车被损坏（经鉴定：车辆损失价格为人民币6245元）。2017年7月29日，被告人冉金双主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人冉金双故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人冉金双一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人冉金双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉金双犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉金双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉金双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。）
二、缴获的作案工具砖头2块、红酒瓶1支，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月三十一日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第903号
罪犯黄营昌，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月27日作出（2011）佛南法刑初字第839号刑事判决，以被告人黄营昌犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）佛中法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄营昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄营昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄营昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄营昌予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第294号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，山东省巨野县人。因本案（无证驾驶机动车）于2013年3月26日被巨野县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于4月11日被巨野县公安局取保候审，同年11月19日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年3月24日18时30分许，被告人杨某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶拼装无牌机动车，行驶至巨野县327国道超限站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为151.8㎎／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人采血照片等；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）197号物证检验报告；证人吕某甲、吕某乙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月19日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姚永真
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1051号
原告：李红阳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××004X。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘福明。
委托代理人：蔡明星，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地福建省仙游县，公民身份号码×××103X，系公司员工。
委托代理人：陈小弟，男，汉族，1991年1月6日出身，户籍所在地福建省永泰县，公民身份号码×××2459，系公司员工。
本院在审理原告李红阳诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李红阳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李红阳撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币169元，由原告李红阳负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月六日
书记员 胡锦
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）璧法行初字第00095号
原告曾贵云，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区民政局（原璧山县民政局），地址：重庆市璧山区璧城街道中山南路175号，组织机构代码：00934459-8。
法定代表人叶太中，局长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告曾贵云不服被告重庆市璧山区民政局婚姻行政登记，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告曾贵云、被告的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区民政局的负责人因其他工作安排未能出庭应诉。本案现已审理终结。
被告重庆市璧山区民政局于2005年10月25日为原告曾贵云和“张晓芳”办理了结婚登记，并向双方颁发了渝璧结字000502XXX号结婚证。
原告曾贵云诉称，2005年8月，其经人介绍与“张晓芳”认识，同年10月25日在原璧山县民政局办理了结婚登记。因双方缺乏了解，没有夫妻感情，“张晓芳”于2006年初即离家出走，至今未归，经原告多方查找均无音讯。最近，原告通过公安机关查找“张晓芳”的户籍信息，才得知其系虚假身份。原告认为，被告在办理结婚登记时，未认真审查“张晓芳”的身份信息和户口登记信息，未尽到审慎义务，导致原告不清楚与谁结的婚，应当由被告承担过错责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法撤销该婚姻登记。
原告向本院提交了以下证据：结婚登记申请书、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表、原告的常住人口登记卡及身份证复印件、璧山区公安局XX派出所出具的证明。以上证据拟证明：与原告登记结婚的“张晓芳”身份信息是虚假的，被告作出的结婚登记缺乏事实依据，应当予以撤销。
被告重庆市璧山区民政局辩称，被告依法定程序对原告与“张晓芳”的结婚申请进行了程序性审查，法律没有规定被告应对当事人的材料进行实质性审查，故被告已经尽到了法定的审查义务。原告与“张晓芳”结婚系双方的自愿行为，原告对“张晓芳”的身份没有充分了解就与其结婚，属于原告自身的过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：结婚登记申请书、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表。以上证据拟证明：被告按照相关法律、法规规定为原告及“张晓芳”办理了结婚登记，不存在不合法之处。
经庭审质证，原、被告对对方举示的证据均无异议，但被告不认可原告举示证据的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，因客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年8月，原告经人介绍与一名自称“张晓芳”的女子相识。2005年10月25日，原告与“张晓芳”向被告申请办理结婚登记，提交了双方的户口薄和身份证，并各自签订了申请结婚登记声明书。申请结婚登记声明书上“张晓芳”填写的个人信息为：“本人姓名：张晓芳，性别：女，国籍：中国，出生日期：1975年5月14日，民族：苗，职业：农，文化程度：小学，身份证件号：43302575051XXXX，常住户口所在地：湖南省麻阳自治县XXX乡，婚姻状况：离婚。”被告审查后认为原告和“张晓芳”符合结婚条件，当场予以登记，并向双方各自颁发了渝璧结字000502XXX号结婚证。2006年初，“张晓芳”因故离家出走，至今未归，经原告多方查找未果。2015年8月11日，原告向重庆市璧山区公安局XX派出所查询“张晓芳”的身份信息。经XX派出所查询，在现有的本辖区户籍系统、全国人口信息系统和湖南省人口信息系统中，未发现有生于1975年5月14日且属于湖南省麻阳自治县绿溪口乡村民姓名为张晓芳的户籍登记信息和身份证号码是43302575051XXXX且姓名为张晓芳的户籍登记信息。原告认为被告在为其办理结婚登记时未尽到审慎义务，故向本院提起行政诉讼请求撤销该婚姻登记。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款之规定，被告作为县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记的行政职权。原告和“张晓芳”向被告申请结婚登记时，按照《婚姻登记条例》第五条第一款的规定向被告提交了相关证件和证明材料。被告未能识别出“张晓芳”提交的身份证件的虚假，虽系因“张晓芳”的欺骗和技术条件受限所致，但伪造的身份证明不能作为结婚登记的依据，更无法说明“张晓芳”本人结婚的真实意愿，被诉行政行为缺乏合法性基础，主要证据不足，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市璧山区民政局于2005年10月25日为原告曾贵云和“张晓芳”办理结婚登记及颁发渝璧结字000502XXX号结婚证的行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 燚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第700-1号
原告：赵彦明。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告赵彦明与被告新疆火车头国际采购基地有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 武惠军
二〇一五年八月七日
书记员 何晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第794号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告郭风城。
被告翟瑞广。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭风城、翟瑞广借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2355元，减半收取1178元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09915号
原告冯二斌与被告北京湘色餐饮管理有限公司劳务合同合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯二斌撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵春旺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：李斯恩。
李斯恩因诉史冬春、许晓梅侵权责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）崇民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月20日，李斯恩向原审法院起诉称：被起诉人史冬春以诈骗手段骗得起诉人600万元后，因无可供执行的犯罪所得，起诉人无法通过执行弥补损失，史冬春的犯罪行为给起诉人造成巨大损失，应予赔偿，而被起诉人许晓梅与史冬春系夫妻关系，理应承担共同赔偿责任。要求二被起诉人共同赔偿起诉人损失600万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院审查认为：起诉人李斯恩所诉被起诉人史冬春的损害事实实为犯罪事实，不属于民法调整的民事法律关系，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人李斯恩的起诉不予受理。
李斯恩不服原审裁定，向本院提起上诉称：因史冬春无犯罪所得可供执行，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理，故原审法院应当受理本案。
本院认为：李斯恩上诉所依据的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已失效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审法院作出的（2014）崇刑二初字第0202号刑事判决已判决继续追缴史冬春的犯罪所得发还被害人。故原审法院对李斯恩的起诉不予受理符合相关规定。上诉人李斯恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋玉平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00097号
原告：郑州博达耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：宫军州，董事长。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：胡志祥，该公司员工。
被告：芜湖市明生工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姚明，总经理。
原告郑州博达耐火材料有限公司诉被告芜湖市明生工业炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州博达耐火材料有限公司委托代理人宋庆平、胡志祥出庭参加了诉讼。被告芜湖市明生工业炉设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑州博达耐火材料有限公司诉称：2012年10月18日，原、被告双方签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告的耐火材料，货物总金额为人民币1430000元，合同签订后原告根据合同约定向被告提供耐火材料1205.25吨，价值人民币1430000元。被告于2012年4月1日至2013年4月先后向原告支付货款630000元，尚欠800000元未付。原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款800000元，承担利息损失160000元（自2013年1月至起诉之日起按照1.2分月息计算）。
为证明自己的诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
一、工业品买卖合同，证明原、被告之间建立合同关系，被告应付款日期及付款期限；、
二、发货清单，证明被告确认收到原告耐火材料货物；
三、发货明细及货款确认单，证明被告确认已收到原告的货物，并盖章确认货款金额。
被告芜湖市明生工业炉设备有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：
一、原告供货时没有严格按照合同要求的数量、质量、时间供货，影响我方工程施工工期，导致资金无法及时回笼；
二、对于原告陈述的供货数量及价款，以及发货清单上面的签字及印章我方不予认可；
三、对于原告起诉我方索要材料款，因我方承揽的合同总发包方山西潞城兴宝钢铁公司没有及时履行付款义务，导致我方拖欠货款；
四、按照合同约定及国家相关规定，原告作为出卖人影响我方提供货物销售增值税发票，在原告出具增值税发票之前，我方不支付剩余款项；
五、关于原告要求支付利息，我方认为合同中没有约定，要求承担利息于法无据。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2012年10月18日，原、被告双方签订工业品买卖合同，双方约定由原告向被告提供总计为1430000元的耐火材料，材料由原告负责运输至被告施工的陕西潞城兴宝钢厂施工现场，双方约定含税价预付20%，货到付50%，投产后一个月内付25%，余款5%为质保金，无质量问题一年内付清。当付款达到全额的95%时供方开全额发票给需方。不含税预付20%，货到付50%，投产后一个月内付25%，余额5%为质保金，无质量问题一年内付清。合同中载明了所提供耐火材料的具体型号及价格清单。
原告于2012年6月16日至2012年11月28日向被告供应了相关耐火材料，其中包括合同约定的型号T-3高铝砖25130块，型号T-3粘土砖83368块，型号T-42粘土砖1500块，型号T-43粘土砖2200块，型号T-3轻质砖81936块，耐火泥50吨，铬刚玉砖10.9吨，炉顶锚固砖42.64吨，炉墙锚固砖1172块，型号DL-60低水泥浇注料460.5吨，型号DL-65自流料14吨，高铝耐火纤维3.77吨，型号b=20耐火纤维毯0.432吨，型号b=30耐火纤维毯0.256吨，波纹板0.932吨，直行板0.36吨，其中自流料与合同约定的数量不符，价款应为23800元（14吨×1700元），发货清单上没有合同中约定的型号DL-75炉顶填补料（价值3000元），以及型号T-38粘土砖项目（价值11935元），因此本院认定原告所发货物价值应为1364065元，发货清单上由被告施工项目部盖章以及名为“胡长彦”的签字加以确认。被告现已支付原告货款630000元，尚欠原告734065元货款。
另查明：被告芜湖市明生工业炉有限公司施工的陕西潞城兴宝钢厂工程已于2013年3月份点火投产。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告郑州博达耐火材料有限公司与被告芜湖市明生工业炉设备有限公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了耐火材料后，被告应于工程完工后并无质量问题的情况下支付剩余材料款，但却未能按合同的约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，因此本院对原告要求被告履行剩余货款的请求予以支持。被告在其书面答辩意见上辩称原告供货时没有严格按照合同要求供货，影响其工程施工工期，导致资金无法及时回笼，因被告未向本院提交相关证据证明，本院对于被告的辩解不予支持。关于被告主张工作人员胡长彦早已离开被告公司，以及否认项目部印章系被告公司出具的辩解，因被告未举证证明其主张，本院对被告的辩解不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息损失，因本案原、被告在合同中未就逾期付款应支付相关利息进行约定，但被告逾期付款的违约行为确实给原告造成一定的利息损失，对此本院部分予以支持。结合本案事实，本院酌定自2013年4月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告因被告逾期支付材料款而产生的利息损失。
综上所述，为维护社会主义市场经济秩序和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市明生工业炉设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州博达耐火材料有限公司货款734065元，及逾期付款利息损失（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；
二、驳回原告郑州博达耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（原告已预交），由被告芜湖市明生工业炉设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 葳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初594号
原告：吴某甲，男，彝族，1980年出生，住昆明市北京路。
委托代理人：马玲玲，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗某某，女，汉族，1982年出生，住昆明市北京路。
原告吴某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马玲玲，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年11月10日登记结婚，2012年8月15日生育女儿吴某乙。由于婚前双方相处及交往时间甚短，以致未能真正相互了解就草率结婚，婚前感情基础薄弱，加上双方性格不合，差异太大，根本无法沟通，被告性格急躁、缺乏耐心，常因小事发生争执，导致感情日益淡薄。双方婚后常因琐事争吵，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告曾因小事大肆争吵后不管不顾就离家出走，搬到其老家父母处居住了很长实际，原告根本无法劝回，现被告虽已搬回，但与原告分房居住至今，造成事实上的长期分居生活，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因抚养费问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。虽经多次调解，但情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原被告婚生女自出生就一直居住在原告婚前购买的住房里，并且女儿的户口也一并迁入原告处。原告系大学在编教职工，有固定工作，也有稳定收入和优质的教学资源，同时原告交通方便，其与女儿的生活也便利。另外，原告的父母身体健康，与原告在一起居住，自女儿出生后就一直照顾至今，共同生活多年，有充足的时间帮助原告照看女儿，为有利于女儿的健康成长，婚生女吴某乙由原告抚养为宜。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养；3、依法分割原被告婚姻期间价值暂估8万元的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符，双方系自由恋爱，彼此性格也相互了解，双方婚生女吴某乙年龄还小，虽然双方之间存在小矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证。证明被告诉讼主体适格；
证据三、结婚证。证明原被告于2010年11月10日登记结婚；
证据四、吴某乙的户口本、出生医学证明。证明原被告于2012年8月15日生育女儿吴某乙，吴某乙自出生后就一直居住在原告婚前购买的住房里，并且其户口也一并迁入原告处；
证据五、原告在职及收入证明和完税证明。证明原告有固定工作和稳定收入，且有优质的教学资源，完全有能力抚养女儿吴某乙；
证据六、原告婚前房屋所有权证书。证明该房屋为原告婚前财产，房屋附近有比较优质的教学资源，婚生女吴某乙由原告抚养，对女儿的学习和生活更为有利；
证据七、车辆注册登记证。证明原告交通方便，其与女儿的生活非常便利；
证据八、原告父母户口本。证明原告的父母现身体健康，与原告在一起居住，自女儿出生后就一直照顾至今，共同生活多年，有充足的时间帮助原告照看女儿，为有利于女儿的健康成长，婚生女吴某乙由原告抚养更为适宜。
被告质证认为：对证据一至证据七的真实性认可，对证据八的真实性认可，但证明内容不认可，认为原告父母只是协助照顾孩子。
被告为证实其答辩意见向本院提交下列证据：
证据一、房屋所有权证。证明呈贡天水嘉园XX幢X单元XXXX室的房屋产权人为被告罗某某，登记时间为2012年8月31日；
证据二、原告收入证明。证明原告吴某甲每月税前收入为人民币9500元，请求判令每月支付抚养费3000元；
证据三、房屋还贷信息。证明被告罗某某以按揭方式购买天水嘉园房产，房贷日期为2010年11月25日，贷款金额合计250000元，至2016年3月7日已还本金69651.36元，利息50849.88元。
原告质证认为：对证据一的真实性、合法性认可，但关联性不认可；对证据二的三性均认可。但证明内容不认可。认为原告收入应按税后收入确定；对证据三的真实性认可。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中被告对所原告提交证据的真实性均予以认可，故对上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告所提交证据的真实性予以认可，本院予以确认。至于原、被告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴某甲与被告罗某某于2006年11月认识后自由恋爱，后于2010年11月10日自愿登记结婚。婚后于2012年8月15日生育女儿吴某乙。双方婚后有时会因家庭琐事发生争吵，原告于2016年1月28日起诉要求判决与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚。另查明，原告婚前于2008年4月10日以按揭方式购买昆明市金洲湾蓝屿X区X幢X单元XXX号房屋一套，被告婚前于2010年1月3日以按揭方式购买昆明市呈贡天水嘉园XX幢X单元XXXX室房屋一套。婚后上述两套房屋由双方当事人共同还贷。原被告双方于2011年8月1日购买了车牌号为云A932**的迈腾牌小型轿车一辆，双方确认现该车价值人民币80000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并于婚后育有一女，具备较深的感情基础。家庭的建立实属不易，家庭的幸福需要夫妻双方共同经营。夫妻不应在出现分歧时就轻言离婚，而是应当互相关心、互谅互让，慎重处理婚姻问题。现双方夫妻生活出现矛盾，但此应为夫妻共同生活所难以避免的摩擦，只要双方加强沟通和交流，学会处理好父母和配偶之间的关系，感情还有和好的可能，且两人的孩子现在尚小，正是需要父母共同关心和爱护的年纪，也需要一个稳定、完整的家庭环境。故本院对原告的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王国光
人民陪审员 杨顺元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡龙坤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第932号
申请执行人李培宁，男，1957年1月24日生，汉族。
被执行人吴海，男，1968年12月13日生，汉族。
李培宁与吴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日做出（2014）浦民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告李培宁与被告吴海的房屋租赁合同；被告吴海于本判决生效之日起三日内将租赁房屋腾空并交还给原告李培宁；被告吴海于本判决生效之日起三日内给付原告李培宁房屋租金7500元；驳回原告李培宁其他的诉讼请求；本案受理费50元，已减半收取25元，被告吴海负担。因被执行人吴海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培宁向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，被执行人已将讼争房屋腾空交还申请执行人。本院经依法查询，被执行人吴海现下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于鼓楼区名士埂10-1号房屋，申请执行人表明本案标的较小，不要求查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将吴海纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第932号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已将讼争房屋腾空交还申请执行人。本院经依法查询，被执行人吴海现下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于鼓楼区名士埂10-1号房屋，申请执行人表明本案标的较小，不要求查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将吴海纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第932号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00004号
原告郭某某，女，1978年2月10日出生。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年12月8日出生。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘长太到庭参加诉讼，被告陈某某在庭审中未经法庭许可擅自退庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告1997年经父母包办相识，于1998年2月16日在新安县仓头乡登记结婚，于农历1999年正月26日生一男孩陈某甲，于2004年农历4月29日生一女陈某乙。因两人系包办买卖婚姻，年龄差距较大，没有共同语言，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，后被告经常打原告，被告为躲避皮肉之苦，逃离家乡已三年余。2014年2月份，原告曾起诉至法院要求离婚，后在法官的劝说下，为给被告留一次改过的机会，原告于2014年4月10日撤回起诉。可是被告没有改过的意思，无奈再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养；3、被告承担抚养费。
被告陈某某未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、1998年2月16日原被告的结婚登记证明，证明原被告是夫妻关系；2、孟州市大定办事处计划生育证明，证明原被告生育一子一女；3、2013年6月26日起诉书一份、2014年2月26日诉讼费缴费票据两张，证明原告曾于2014年2月26日提起离婚诉讼，后于4月10日撤回起诉。被告在开庭审理前未经法庭许可擅自退庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年2月16日在新安县仓头乡登记结婚，于1999年3月13日生一子陈某甲，于2004年6月16日生一女陈某乙。原告称因夫妻感情不和于2010年离家出走，子女留在家里，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月26日提起离婚诉讼，后于2014年4月10日撤回起诉。本院组织原被告双方调解时，当庭拨打电话征求陈某甲和陈某乙的意见，陈某甲和陈某乙均表示愿随父亲生活。原告表示尊重子女意见，称自己在外打工为生，无固定收入，愿意每年支付每个子女4000元抚养费至子女年满18周岁止。原告当庭表示自愿放弃要求分割共同财产。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费支出为6438.12元。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原告自从2010年离家出走至今，夫妻之间缺乏沟通交流，给子女身心也造成伤害，双方分居已达两年以上，且原告曾提起离婚诉讼，双方未能和好，原被告的夫妻感情确已经破裂，故原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。婚生子陈某甲和婚生女陈某乙自原告离家出走后一直随被告生活，且本庭征求意见时，陈某甲和陈某乙均表示愿随被告生活，故本院认为陈某甲和陈某乙随被告生活，原告承担抚养费为宜，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，原告愿意每年支付每个子女4000元抚养费至子女年满18周岁，符合当地生活消费水平，且不违反法律规定，本院予以支持，本院认为原告自2015年起于每年的7月30日前支付陈某甲和陈某乙当年抚养费各4000元至其年满18周岁止为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、婚生子陈某甲和婚生女陈某乙均随被告陈某某生活，原告郭某某承担抚养费，原告郭某某自2015年起于每年的7月30日前支付陈某甲和陈某乙每人4000元抚养费至其年满18周岁止；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十八日
书记员 杨海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3805号
原告朱超。
被告李宪忠。
原告朱超诉被告李宪忠保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告李宪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2013年4月11日，高颢向原告朱超借款7万元，被告李宪忠为担保人。借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李宪忠未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，借款人高颢向原告朱超借款7万元，约定于2013年6月10日归还，口头约定借款月利率为5%，并出具借据。被告李宪忠在该借据及保证书中签名，为该笔借款提供担保。原告朱超在交付借款时，预扣利息7000元，实际交付借款63000元，2014年7月，高颢及被告李宪忠另给付原告26000元，剩余部分借款本金及利息未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款7万元，并自2013年7月11日起至还清为止按照5%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人高颢向原告朱超借款，并出具借据，该借据系双方真实意思表示，除利率约定过高外，其余部分并不违反相关法律规定，应确认合法有效。被告李宪忠除在借据中担保人处签名外，又向原告出具保证书，承诺为该笔借款提供担保，借款人高颢到期不归还借款，作为担保人，被告李宪忠应在其担保责任限额内承担连带清偿责任。原告交付借款时，预扣利息7000元，实际交付借款63000元，根据有关规定，应认定实际交付的款项为本金。中国人民银行公布的同期同档贷款月利率为0.5125%，四倍即为2.05%，依照该利率，至2014年7月，该笔借款利息应为19372.5元，被告方已给付26000元，超出6627.5元，超出部分应在借款本金中扣减。合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同档贷款利率的四倍计算、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金56372.5元及利息（以本金56372.5元，自2014年7月11日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年九月十一日
书记员 聂庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第625号
原告曾梓峰，男，1989年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人廖伟，广东捷成律师事务所律师。
被告蔡炳威，男，1977年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告黄惠梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
两被告共同委托代理人黄作良，广东理恒律师事务所律师。
两被告共同委托代理人龚子英，广东理恒律师事务所实习律师。
第三人方汉威，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人邝敏维，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告曾梓峰诉被告蔡炳威、黄惠梅商品房预约合同纠纷一案中，原告曾梓峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾梓峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾梓峰撤回起诉。
本案受理费6140元，由原告曾梓峰负担。
审判员 曾强
二〇一四年九月十七日
书记员 谢薇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第821号
上诉人（原审被告）靳润蛆。
委托代理人赵辰平。
上诉人（原审第三人）靳永飞。
被上诉人（原审原告）李贵林。
上诉人靳润蛆、靳永飞因所有权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳润蛆及其委托代理人赵辰平、上诉人靳永飞、被上诉人李贵林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第115号民事判决；
二、发回山西省岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还靳润蛆、靳永飞。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年一月八日
书记员 赵 慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1698号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，负责人。
被执行人于宏伟，男，1979年5月25日生，汉族。
被执行人刘洋，男，1978年12月19日生，汉族。
被执行人刘健，男，1979年7月23日生，汉族。
被执行人孙海龙，男，1977年8月13日生，汉族。
被执行人于见飞，男，1982年4月1日生，汉族。
被执行人孙新虎，男，1978年2月3日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于宏伟、刘洋、刘健、孙海龙、于见飞、孙新虎借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第772号民事判决书已发生法律效力。�申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1096号
罪犯段国冬，男，汉族，1988年3月21日出生，原户籍所在地河北省廊坊市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年6月5日作出（2012）任刑初字第384号刑事判决书，以被告段国冬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6千元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯段国冬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段国冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯段国冬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段国冬准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第508号
申请执行人深圳市顺锦利纸制品有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇牛成村牛成路208号四楼一层，组织机构代码73208670-0。
法定代表人朱霞。
委托代理人徐某，广东某一律师事务所律师。
委托代理人谢某妃，广东某一律师事务所实习律师。
被执行人深圳市乐年健康食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路11号A栋一层、二层、三层西座，组织机构代码056165226。
法定代表人张庆瑜。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市乐年健康食品有限公司支付货款110995元，利息1329.47元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1260元，执行费1565元，本院已依法受理。
在执行过程中，得知被执行人已经倒闭，被执行人位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路11号厂房内的资产已经被案号为（2015）深龙法民二初字第145号案件全部查封。此外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇�五年六月三日
书记员 李海华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第00548号
原告：李晓光，女，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳科苑专利商标代理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：许宗富，系该公司总经理。
委托代理人：李世俊，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：马驰，男，户籍地辽宁省铁岭县，住址沈阳市浑南新区。
原告李晓光与被告沈阳科苑专利商标代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光；被告沈阳科苑专利商标代理有限公司的委托代理人李世俊、马驰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李晓光诉称，原告于2011年5月初向被告提出辞职，被告已于2011年6月初出具了解除劳动关系证明，并办理了养老保险、医疗保险、失业保险等停保手续。《专利管理办法》第二十五条规定，专利代理机构在出具解聘证明之日起的10日内向中华全国代理人协会办理专利代理人执业证注销手续，随后原告多次要求被告执行上述相关规定，但被告拒不执行，影响了原告的正常工作，原告故诉至法院。请求判令被告为原告向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。
被告沈阳科苑专利商标代理有限公司辩称，一、《专利代理管理办法》第25条规定：“专利代理机构辞退专利代理人的，应提前30日通知专利代理人；专利代理人辞职的，应当提前30日通知其所在的专利代理机构。专利代理机构与专利代理人解除聘用关系的，应当由专利代理机构收回专利代理执业证，出具解聘证明，并在出具解聘证明之日起的10日内向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续”。原告应引用全文。原告没有按规定提出辞职和妥善处理尚未办结的专利代理案件，并且没有办理工作交接手续和离职手续。二、《专利代理条例》第18条第2款规定：“专利代理人调离专利代理机构前，必须妥善处理尚未办结的专利代理案件”。原告没有提出辞职、交接工作和善后处理。三、《关于办理专利代理人执业证有关问题的通知》第4条第6款、第8款规定：“申请前为另一专利代理机构合伙人或股东的，应提交在有关国家机关办理完毕相应变更手续凭证和全体合伙人或全体股东签字的退股协议原件”。原告没有按规定退出股东。四、被告对员工辞职有明确规定：提前30天书面申请，书面交接，双方签协议等；被告还制定了保密规定和员工离职申请表。原告没有按被告规定提出辞职和办理交接手续等。五、原告在没有依法办理辞职手续的情况下到沈阳另一家专利代理机构从事专利代理业务，属严重违法行为。综上所述，原告没有按规定办理退出股东、辞职、交接工作等手续，被告无法为其办理专利代理执业证注销手续。原告非正常离职，不交接工作，删除电脑资料，损毁业务档案，带走客户信息，并对被告进行恶意中伤，诋毁被告声誉，给被告造成经济损失和不良影响。被告将保留对其追究经济赔偿和法律责任的权利。
经审理查明，原告从2003年6月入职到被告处从事专利代理工作，双方签订了三次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，劳动合同到期后，双方未再续签。2011年4月，原告成为被告的股东，并在工商局办理了登记。2011年5月4日后，原告不再到被告处工作，双方解除劳动关系。2011年6月初，被告为原告办理了医疗保险、养老保险等停保手续。原告从被告处离职后，被告尚未为原告向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续，原告于2013年向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经裁决，制作了沈东（浑）劳人仲不字（2013）13号不予受理通知书，为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告对其非正常离职作出检查并赔礼道歉，并要求法院吊销原告的专利代理人资格等，经审查，其反诉请求如果基于劳动合同纠纷未经过仲裁前置程序，且有的反诉请求与本案不属于同一法律关系，经向被告释明，被告撤回了反诉请求。
上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、仲裁裁决书、代理人电子执业证书查询结果等证据，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2011年5月解除劳动合同关系，依据《专利代理管理办法》第二十五条第二款之规定，专利代理机构与专利代理人解除聘用关系的，专利代理机构应当收回专利代理执业证，出具解聘证明，并在出具解聘证明之日起的10日内向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。原被告双方解除劳动关系后，被告即承担为原告办理专利代理人执业证注销手续的义务，该项义务不因原告未办理工作交接手续等原因而得以免除。被告称因原告系公司的股东，没有按规定提出辞职和妥善处理尚未办结的专利代理案件且没有退出股东，并且没有办理工作交接手续和离职手续而无法办理专利代理人执业证注销手续的抗辩。本院认为，如因原告离职确给被告的利益受损，被告可另行主张。且在庭审中，原告同意退出股东，因此，对被告的抗辩理由本院不予采信，综上，根据《专利代理管理办法》第二十五之规定，判决如下：
被告沈阳科苑专利商标代理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李晓光向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续；
案件受理费人民币10元，由被告沈阳科苑专利商标代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱海维
判决所依据的相关法律法规
《专利代理管理办法》
第二十五条专利代理机构辞退专利代理人的，应提前30日通知专利代理人；专利代理人辞职的，应当提前30日通知其所在的专利代理机构。专利代理机构与专利代理人解除聘用关系的，应当由专利代理机构收回专利代理执业证，出具解聘证明，并在出具解聘证明之日起的10日内向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00527号
罪犯张开林，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）汉刑初字第38号刑事判决，以被告人张开林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2009年11月经湖北省荆州市中级人民法院减刑十一个月。2013年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张开林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张开林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张开林在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行全部民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张开林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1361号
罪犯姜林波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜林波于二0一四年六月因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日；于二0一五年一月因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于二0一五年三月因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒。山东省海阳市人民法院于二0一五年十二月三十日作出（2015）海刑初字第319号刑事判决，以被告人姜林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处�金人民币三千元，刑期自2015年11月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月4天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜林波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜林波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜�波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜林波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾因吸毒三次被行政拘留，且被强制隔离戒毒，仍不思悔改，又犯贩卖毒品，毒瘾较大，中毒较深，故此次减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜林波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1361号罪犯姜林波。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜林波于二0一四年六月因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日；于二0一五年一月因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于二0一五年三月因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒。山东省海阳市人民法院于二0一五年十二月三十日作出（2015）海刑初字第319号刑事判决，以被告人姜林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处�金人民币三千元，刑期自2015年11月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月4天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜林波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜林波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜�波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜林波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾因吸毒三次被行政拘留，且被强制隔离戒毒，仍不思悔改，又犯贩卖毒品，毒瘾较大，中毒较深，故此次减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姜林波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。�判长周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧