山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1854号
原告于彦。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告安法波。
被告山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码79264673-0。
代表人王玉霞，总经理。
委托代理人孙海滨，男，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
委托代理人郭世龙，男，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告于彦诉被告安法波、山东交运兔兔快运有限公司（以下至判决主文前简称快运公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人许海霞，被告安法波以及保险公司的委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。被告快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告委托代理人许海霞，被告保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。被告安法波、快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告安法波驾驶重型厢式货车在济青高速公路226km＋300m处，与原告驾驶的轿车相刮；致使轿车又撞到中央护栏上；随后两车又相撞，造成两车损坏，乘坐轿车的韩云霞与王建平受伤。公安交警部门认定被告安法波承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失54348元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告安法波、快运公司予以赔偿。
被告安法波辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告快运公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因商业险处理方式约定为仲裁，法院不应合并审理。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年10月27日17时30分许，被告安法波驾驶鲁AE82**重型厢式货车沿济青高速公路由东向西行驶至226km＋300m处时，与原告驾驶的鲁B138**轿车相刮；致使轿车又撞到中央护栏上；随后两车又相撞，造成两车损坏，乘坐轿车的韩云霞与王建平受伤。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队经现场勘查后，认定被告安法波违反《山东省高速公路交通安全条例》第十六条之规定，违规变更车道，承担该事故的主要责任；原告违反《山东省高速公路交通安全条例》第十五条之规定，违规右侧超车，承担次要责任。
被告安法波驾驶的鲁AE82**重型厢式货车的注册登记车主是被告快运公司，实际所有人是安法波，挂靠于快运公司经营。该车在被告中华联合保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2012年11月20日始至2013年11月19日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。该商业三者险合同对被保险人支付的诉讼费用和其他必要的、合理的费用，未作出另行约定。
原告主张因该事故造成如下损失：车损51848元、评估费2500元，共计54348元。第一次开庭，被告保险公司认为原告的车损系其单方委托评估，不予认可。被告保险公司要求本院委托进行鉴定。本院依法委托青州中证价格评估有限公司进行了鉴定，于2014年9月3日出具结论确认鲁B138**轿车的损失为46220元。被告保险公司垫付评估费1500元。原告与被告保险公司对该鉴定意见均无异议，本院确认其证明力。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据，被告安法波提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告安法波与原告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告安法波与原告分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：车损46220元、第二次车损评估费1500元，共计47720元。原告单方委托的第一次车损评估费，理应自行承担。
被告快运公司作为本案事故车辆鲁AE82**重型厢式货车的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
被告安法波为本案事故车辆鲁AE82**重型厢式货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。安法波缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失45720元（47720元-2000元）。被告安法波为本案事故车辆鲁AE82**重型厢式货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。安法波缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。虽然双方在商业三者险合同中约定了仲裁条款，但第三人并非合同当事人。根据合同相对性原理，商业三者险合同不能约束合同当事人之外的第三人，即对第三人不发生法律效力。保险公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向第三人赔偿商业三者险保险金。被告保险公司关于商业三者险不应一并处理的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告安法波、快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《山东省高速公路交通安全条例》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案事故车辆鲁AE82**重型厢式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于彦车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失45720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案事故车辆鲁AE82**重型厢式货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告于彦32004元（45720元×70%）；
上述两笔款项，共计34004元。扣除垫付的1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司尚应赔偿原告于彦32504元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告于彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告于彦负担208元，被告安法波负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘照元