wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第748号
原告：衢州市诚明金属材料有限公司，住衢州市衢化路868
号（钢材市场北区7号楼第一至第四间）。
法定代表人：程敏，执行董事。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
被告：杨小云，浙江省开
化县人，住开化县金村乡奎峰村上坑口6号。
原告衢州市诚明金属材料有限公司诉被告杨小云买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市诚明金属材料有限公司在审理期间
，达成和解协议，付清货款，提出撤诉申请，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市诚明金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 张旗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第206号
原告：许某。
被告：徐某。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某因与被告自行离婚而申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 周 华
二〇一五年七月十四日
书记员 林李敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第88号
原告：平左右，无固定职业。
委托代理人：张其恒。
被告：沈纪华，无固定职业。
原告平左右诉被告沈纪华租赁合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告平左右的委托代理人张其恒到庭参加诉讼。被告沈纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告平左右以被告拖欠原告建筑设施租金至今未付为由，请求法院判令被告沈纪华支付64600元，并支付逾期付款利息1938元（以64600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年11月底）。
被告沈纪华未作答辩。
本院查明事实如下：原、被告存在建筑设施租赁合同关系，2014年1月26日，被告沈纪华向原告平左右出具欠条一份，载明尚欠原告机械款（租金）38600元，如果13节井架在2014年5月底未能按时归还，则按照每节2000元计价，由被告赔付原告26000元。被告至今尚未支付租金38600元，13节井架尚未归还。
以上事实由原告提供的欠条证实。
本院认为：根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告租金38600元、井架折价款26000元的事实。被告应及时支付该价款，逾期不付，原告可以主张逾期付款利息。原告要求被告支付64600元及逾期付款利息1938元，本院予以支持。被告沈纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈纪华支付原告平左右价款64600元并支付逾期付款利息1938元（以64600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年11月30日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告沈纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑璐燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第552号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。
被执行人：申傲生，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：申雷生，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张长芝，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：申洪才，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：申洪彦，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请人执行人阳谷县农村信用合作联合社安乐镇分社与被执行人申洪颜、申雷生、张乐杰、申洪才金融借贷合同纠纷一案。根据阳谷县人民法院作出了（2013）阳商初字第1226号民事判决书，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第1226号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董理科
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第243-1号
申请执行人霍冠章，男，汉族，1983年3月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘晓生，男，汉族，1982年11月27日出生，住佛山市三水区。
申请执行人霍冠章与被执行人刘晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款70000元（未含利息），并承担案件受理费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案恢复执行，本案执行费962元。
本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案执行申请，并自愿缴纳了本案执行费962元。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行申请，本案已符合终结执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第243号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈耀辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00584号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因本案于2015年8月3日被该局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）532号起诉书，指控被告人杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月21日下午，被告人杨某某接到吸毒人员侯某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道虹桥路一餐馆附近，以200元的价格将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物卖给侯某。交易完成后，侯某被公安民警抓获，公安民警从侯某身上查获甲基苯丙胺疑似物两小包。经称量甲基苯丙胺疑似物两小包分别净重0.33克和0.34克。
2015年7月22日下午，被告人杨某某又接到吸毒人员侯某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道一餐馆附近，以150元的价格将两小包甲基苯丙胺疑似物卖给侯某。交易完成后，被告人杨某某和侯某被公安民警抓获，民警从侯某身上查获甲基苯丙胺疑似物两小包，经称量甲基苯丙胺疑似物两小包分别净重0.21克和0.19克，从被告人杨某某处查获贩卖毒品所获赃款150元和作案工具手机一部。
经鉴定，上述查获的四小包甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称量笔录及图片，检材提取笔录，鉴定文书，鉴定结论通知书，通话清单，公安行政处罚决定书，视频资料，户籍信息以及被告人杨某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖予他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押的毒品以及手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年8月3日起至2016年8月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某某贩卖毒品的违法所得人民币350元予以继续追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品以及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年十月十日
书记员 胡 超
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执154号
申请执行人农某。
被执行人覃某。
本院于2016年8月1日立案执行农某申请覃某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人覃某应支付申请人农某案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元，尚有23000.0元、执行费245.0元元未执行，现因被执行人覃某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5165号
原告姚长奇。
被告沈丹枫。
原告姚长奇诉被告沈丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告沈丹枫下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚长奇到庭参加诉讼，被告沈丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚长奇诉称：被告于2014年8月29日向原告共计借款人民币300，000元，并于同日签订了借款合同，约定借款于2014年9月28日前归还，但到期后被告未归还借款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款300，000元；2、被告支付原告2015年5月28日至清偿日止的利息（按月利率2%计算）。
被告沈丹枫未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月29日签订借款合同，约定原告出借给被告300，000元，借款利率为2%，自交付之日起计息，利息于每月29日前支付；合同另约定借款期限为1个月，即2014年8月29日至2014年9月28日，借款到期日被告一次性归还本金，被告也可以提前归还上述本金。
2014年8月29日，原告通过银行转账向松江区房地产交易中心支付210，159元，向被告转账50，841元。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明：沈丹枫确认今收到姚长奇出借给本人的人民币借款叁拾万元整，期限壹个月，按合同约定归还。
另查明：被告于2014年7月1日和案外人陈某某、沈某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定：陈某某、沈某某出售松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋于被告，转让价款共计3，050，000元。2014年8月29日，被告及陈某某、沈某某完成房地产买卖税费缴纳手续，共计缴费210，159元。
以上事实，有借款合同、借款收据、签购单、转账凭证、上海市房地产买卖合同、税收缴款书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，原、被告签有书面的借款合同，足以反映双方之间的借贷合意。关于款项交付的事实，原告于2014年8月29日向松江区房地产交易中心支付210，159元，该款项金额和被告所购买房屋实际缴纳的税款金额一致，也与原告所称应被告要求直接支付于松江区房地产交易中心的主张能够相互映证，故本院予以采信，确认该部分款项实际为原告交付的借款；另原告于同日通过银行转账50，841元于被告，两笔款项合计261，000元，已经完成了大部分的款项交付义务；同一日被告还出具借款收据，确认已经足额收到全部300，000元借款。上述证据可以形成较为完整的证据链，证实原告已经足额完成借款交付的义务，双方的借贷法律关系已经成立生效。现原、被告约定的还款期限已至，原告要求被告归还借款300，000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对于利息已经作出约定，现原告主张自2015年5月28日起的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告姚长奇借款300，000元；
二、被告沈丹枫于本判决生效之日起十日内偿付原告姚长奇利息（以300，000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月28日起计算至实际清偿日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告沈丹枫负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 俞龙珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00499-1号
申请执行人：合肥市金龙脚手架有限公司。
法定代表人：徐圣金，总经理。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
本院的（2013）肥西民一初字第01671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司存款1900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00506-1号
申请执行人：侯庆龙，男，1985年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明保，经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2015）淮杜劳人仲案字第083号裁决书，于2015年11月23日向被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人侯庆龙支付33150元，并承担本案执行费397元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出的（2015）杜执字第00506号执行裁定书，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款33547元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款33547元的冻结。
二、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款33547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1161号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司，组织机构代码证号12852257-X，住所地齐齐哈尔市铁锋区中华东路10号。
法定代表人张东，该公司经理。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪华，住所地齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司（以下简称金龙燃气公司）因与被上诉人孟宪华劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告孟宪华于2008年3月到原告金龙燃气公司处工作。双方共签订过三份劳动合同，期限分别为：2008年3月1日起至2011年2月28日止；2011年3月1日起至2014年2月28日止；2014年3月1日起至2015年2月28日止。上述劳动合同均为固定期限的劳动合同。合同到期后，原告不再同被告续签劳动合同。2015年3月3日，原、被告办理了解除劳动合同手续。次日，原告到齐齐哈尔市铁锋区人力资源和社会保障局办理解除劳动合同备案手续，解除原因注明为“合同到期”。合同解除后，原告未向被告支付经济补偿金。
原审判决认为，原、被告因劳动合同到期，没有续签而又没有支付经济补偿金导致双方产生争议。原告未提供证据证明被告已口头或以书面形式通知原告不再续签劳动合同，且原、被告已签订三次劳动合同，合同到期后原告无正当理由不与被告续签，又未按法律规定向被告支付经济补偿金，故原告应按照法律规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。庭审中被告对原告提交的工资表中的工资数额不持异议，2014年3月至2015年2月被告的月平均工资数额为1,669.50元，从2008年3月至2015年2月被告在原告处工作年限为7年，故原告应向被告支付的赔偿金数额为1,669.50元×7年×2＝23,373.00元。至于被告主张其于2006年到原告处工作，但并未提供相关证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予采纳。另被告主张2014年双方在劳动合同中约定原告的月工资为1,200.00元，但实际原告为被告发放的基本工资为725.00元，故原告应补发工资5,700.00元（475.00元×12个月），因劳动合同中约定的工资并未特别注明为基本工资，被告2014年的月平均工资为1,669.50元，故本院对被告的此项主张不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告孟宪华赔偿金23,373.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司负担。
判后，金龙燃气公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案的事实系被上诉人孟宪华主动不再与上诉人续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，本案的上诉人无需向被上诉人支付经济补偿；2.原审法院违反了“不告不理”原则。仲裁裁决以后，孟宪华并未起诉，但原审法院判决的数额却超出仲裁裁决的数额。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
孟宪华在二审中答辩称：合同到期后，金龙燃气公司解除劳动合同没有以书面的形式告知自己，应当给付经济补偿金。仲裁裁决作出以后，自己生病了，等要到法院起诉的时候，已超过了起诉期限。
孟宪华上诉称：1.孟宪华于2006年到2008年在金龙燃气公司上班的情况属实，应补发该期间的工龄工资6678元；2.解除劳动合同备案登记表被修改一事情况属实；3.合同签订的工资与实际发放的工资不一致。2014年3月3日至2015年2月28日金龙燃气公司孟宪华签订的劳动合同中，每月支付给孟宪华工资为1200元，而实际发放的工资为725元。金龙燃气公司与孟宪华签订的解除终止劳动合同备案登记表中月工资额也为725元。没有判决的工资为5700元，金龙燃气公司应当予以补发。
金龙燃气公司在二审中答辩称：原审判决已经违反了“不告不理”原则，孟宪华的上诉理由不能成立。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，金龙燃气公司与孟宪华签订的劳动合同到期后，未以口头或书面形式告知孟宪华不再续签劳动合同。合同到期后，金龙燃气公司与孟宪华未续签劳动合同，亦未支付经济补偿金，因此金龙燃气公司应当按照法律规定向孟宪华支付赔偿金。原审判决计算的赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于原审法院是否违背“不告不理”的诉讼原则。因仲裁裁决作出以后，虽然孟宪华未提起诉讼，但作为用人单位的金龙燃气公司提起了诉讼，从而导致仲裁裁决对双方当事人均不发生法律效力。原审法院审理此案时对双方争议的问题进行重新审理，并不违反“不告不理”的原则。关于孟宪华主张其2006年即参加工作及应补发工资5700元的问题，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。金龙燃气公司及孟宪华的上诉理由均不能成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人金龙燃气公司与孟宪华各负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴美玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初81号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1980年10月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营者，住福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
被告人林某甲，男，1953年4月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人林某、林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林某、林某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某、林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月13日15时许，被告人林某、林某甲在福州市仓山区城门镇绍岐村江边空地，因生活琐事与被害人林某乙发生扭打，被告人林某、林某甲持铁棍、船桨击打被害人林某乙的手部等处，致使被害人林某乙左手掌掌骨骨折等伤情。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某乙的伤情属轻伤二级。2015年2月12日，被告人林某主动向公安机关投案。2015年2月8日，被告人林某、林某甲一次性赔偿被害人林某乙人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某、林某甲在开庭审理过程无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录；被害人林某乙的陈述及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场辨认笔录、现场示意图；调解协议及收据、谅解书；被告人户籍信息；公安机关出具的到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某、林某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 张 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林萍萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00230号
原告：卢某，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：周立波、邓元元，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12立案受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周立波、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，自2012年末分居生活至今。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次依法起诉，请求判决与被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告卢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
证据3、（2014）肥东民一初字第00727号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告李某甲辨称：一、同意与原告离婚，但原告结婚时收取了被告28800元的彩礼款和价值3000元的金项链费以及原告父亲、哥哥向被告借款50000元，合计81880元，原告必须归还被告，否则，被告不同意离婚；二、婚生女李某乙被告愿意抚养，原告必须承担每月1000元的子女抚养费；三、原告自2013年农历大年初三离家出走至今，从未看过女儿，被告在2014年1月19日还收到莫名短信，声称原告已和他人同居；四、被告不承担任何诉讼费用。
被告李某甲针对其答辩陈述的事实和理由提供下列证据：
证据1、相关短信内容，证明原告在第一次离婚判决前就已有了外遇。
证据2、答辩状中原告父亲的一个账户号，证明被告曾于2010年4月9日向原告父亲银行账户汇过款的事实。
证据3、被告述称在第一次庭审中原告曾承认原告父亲向被告借款的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对被告所举证据1的真实性、合法性及关联性，原告均有异议；对证据2的真实性，原告认为无法核实；对证据3的述称内容，原告述称从未认可有欠被告钱的事实。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对被告所举证据1、2、3，因原告均持异议，本院对上述证据的证明目的均不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现在被告处生活。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事争吵。自2012年年末，双方分居生活至今。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方的夫妻关系并未得到明显改善。2014年12月12日，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原、被告双方均述称婚后无夫妻共同财产，无共同债务；被告述称原告父亲、哥哥曾借其人民币计50000元，原告对此予以否认，被告也未能提供充分证据证明。因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互敬互爱，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活期间，常因生活琐事争吵，双方长期分居，以致原告两次诉至本院，请求与被告离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂。现鉴于原告请求离婚，被告也同意离婚，故本院予以确认。婚生女李某乙现在被告处生活，且被告也愿意抚养李某乙，故李某乙由被告抚养至独立生活时止，原告依法应当承担必要的子女抚养费。被告主张原告父亲、哥哥曾向其借款50000元并要求予以返还，原告予以否认，被告也未能提供证据证明，故本院对被告该主张不予处理，可由被告在持有充分证据后另行主张。综上，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李牧瑶由被告抚养至独立生活时止，原告按每月500元给付子女抚养费，自本判决生效之月起每年的6月30日、12月30日前各履行一次；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1417号
原告:夏龙，男，1990年2月6日生，汉族，徐州市xxxxxx有限公司股东，住本市泉山区。
被告：闫贺，男，1990年8月16日生，汉族，个体经营人，住本市泉山区。
原告夏龙与被告闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙到庭参加诉讼。被告闫贺在一年内进行的其他诉讼中提供的地址为本市泉山区开元四季新城二期XX-
X-XXX室，本院依法以该地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫贺偿还借款本金150000元；2、诉讼费、财产保全费由被告闫贺负担。事实和理由：2018年3月10日，被告闫贺因资金周转需要向原告借款150000元，承诺3月12日偿还未果，故依法提起诉讼。
被告闫贺未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月10日，被告闫贺因资金周转需要向原告夏龙借款150000元，被告闫贺出具了借据及借款用途字据，在该借据及借款用途字据中双方未对借款期限进行约定。2018年3月10日、11日原告夏龙通过借记卡网银向被告闫贺交付借款150000元。
本院认为，被告闫贺向原告夏龙借款150000元事实清楚，证据确实充分，被告闫贺应履行偿还义务。虽然在借据及借款用途字据中双方未对借款期限进行约定，但原告夏龙可以催告被告闫贺在合理期限内返还，故原告夏龙的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告闫贺经本院向其在一年内进行的其他诉讼中提供的本市泉山区开元四季新城二期XX-
X-XXX室地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，视为送达，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告闫贺应于本判决生效后五日内偿还原告夏龙借款本金150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告闫贺负担（于本判决生效后五日内给付原告夏龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘星辰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市优科礼品创意有限公司。住所地：浙江省温州市黎明工业区**号*楼。
法定代表人：廖金丽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银花，女，1983年6月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
再审申请人温州市优科礼品创意有限公司（以下简称优科公司）因与被申请人王银花劳动合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优科公司申请再审称：（一）原审未认定王银花主动放弃社保的事实，因王银花放弃社保而造成的生育费、生育津贴损失，应由其自行承担。（二）原审认定优科公司开除王银花存在错误，现有证据均显示是其因不满被调岗而主动离职。（三）优科公司提供的证据数量上和质量上均明显优于王银花，原审作出的判决与证据冲突。优科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据优科公司的再审申请理由，本案争议焦点在于优科公司是否存在违法解除劳动合同的情形，以及是否应承担王银花的生育医疗费和生育津贴损失。
关于违法解除劳动合同的问题。双方对王银花与优科公司人事主管陈瑶瑶2014年12月29日的QQ聊天记录内容无异议，该聊天记录反映出王银花要求优科公司出具书面辞退通知，优科公司人事主管表示待补偿事宜确认后再出具的内容，且优科公司亦未能提供证据证明系王银花自行离职，原审据此认定优科公司单方解除劳动合同，并无不当。因解除劳动合同时王银花尚在哺乳期，优科公司依法应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
关于生育医疗费和生育津贴的承担问题。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，即使劳动者承诺放弃参加社会保险的，该承诺亦无效。因优科公司未为王银花办理生育保险，相应的生育保险待遇应由优科公司支付，故王银花产生的生育医疗费和生育津贴损失应由优科公司承担。
综上，优科公司明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市优科礼品创意有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第144号
原告李忠承，男，1974年6月3日出生，壮族，农民。
被告赵清，男，1965年6月20日出生，壮族，农民。
原告李忠承与被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员卢凤秋担任审判长，与代理审判员劳珍、人民陪审员梁普忠组成合议庭，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年7月13日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款9955元，并承诺给原告高额利息。原告同意借款给被告，当日，在田阳县田州镇三雷二七四地质队被告亲笔写下欠条“今欠龙河高旺李忠承人民币玖仟玖佰伍拾伍元整（￥9955元），限于2012年11月还清，如逾期一天交滞纳金20%一天”并按下手印。但被告借走这笔钱后，没有按期归还，经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款9955元，同时从2012年11月20日起按银行同期贷款利息四倍支付逾期还款利息。
被告辩称，原告诉称的借款不是事实，原、被告于2001年认识后相互往来多年。因私人的恩怨，原告请被告帮忙找作法的师傅想要进行迷信活动，期间原告多次给被告钱买烟酒或者作为路费使用（每次给几十元到几百元不等），但是被告经多方寻找也没有找到这种师傅。后来原告看到事情没有什么希望，就于2012年7月13日12点左右来被告在田阳所租住的房子找被告，要求退还所给的钱，但被告认为这些钱是原告自愿给的，而且被告跑上跑下已经花光，两人即发生争执。后原告打电话叫来两名年轻人，逼被告要回这笔钱，由于被告独身他乡，为了自身的安全，在原告的威胁下迫于无奈才写下的欠条。原告所称的这些钱加起来并没有9955元那么多，而且是原告自愿给被告找作法的师傅用的，被告跑上跑下已经花光，原告的起诉不是事实，请法院作出公平、公正的判决。
依据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.若借贷关系合法，被告应当如何偿还借款？
原告向法庭提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告向原告借款9955元的事实；2.居民身份证，拟证明原告身份情况；3.户籍证明，拟证明被告身份情况。原告方证人李辉出庭作证，证明2012年7月13日李辉作为见证人看到原告李忠承给被告赵清借款9955元，被告出具欠条给原告；原告方证人黄建友出庭作证，证明2012年7月13日，由于被告借了原告的钱没有还，原告叫证人一起去拿钱回来，被告没有钱还，于是出具了借条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该欠条是原告胁迫写的；对证据2、3没有异议。对于原告的两名证人证言有异议，认为两人的证言存在矛盾，不应采信。
被告赵清没有向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经质证后被告无异议的证据2、3，本院予以采信，作为认定相关事实的依据。对于被告有异议的证据1及证人证言，本院认为，证据1被告承认是其向原告出具的欠条，在没有其他证据证明的情况下，仅该欠条不能认定是在胁迫的情况下写的，被告的质证意见本院不予采信，该欠条本院予采纳，作为认定案件事实的依据。两名证人在出庭作证的过程中，证言内容相互矛盾，庭审过程中证人对于法庭及被告的询问含糊其辞，用语抽象，多用“不清楚”、“不记得”、“不知道”等词语，两名证人证言可信程度不高，本院不予采纳。
经审理查明，2012年7月13日，在田阳县田州镇三雷二七四地质队被告赵清的租住房内，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠龙河高旺李忠承人民币9955（玖仟玖佰伍拾伍元正）限于2012年11月20日还清，如逾期一天交滞纳金20%一天。”之后，原告经催款未果，遂于2014年4月9日向本院起诉，要求被告偿还借款9955元，同时从2012年11月20日起按银行同期贷款利息四倍支付逾期还款利息。
本院认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题，要看出具欠条的主体是否具有民事行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。被告赵清是完全民事行为能力人，应能够了解出具欠条的状况及法律后果，对其在2012年7月13日向原告出具欠条的法律行为应承担法律责任。虽然被告称其是在原告胁迫下写的欠条，但并未提供相应的证据予以证实，过后也未采取措施变更或撤销该欠条，其辩解本院不予采纳。被告赵清向原告李忠承借款并出具欠条，系双方真实意思表示，双方存在合法的借贷关系。原告提出要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当如何偿还借款的问题，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款的利息，本院认为，原、被告双方在欠条中约定为“限于2012年11月20日还清，如逾期一天交滞纳金20%一天”。但本案在审理的过程中，经本院向原告询问利息约定的计算情况，原告表示由于双方不懂法，这20%当时也是乱算的，具体的也不清楚，现在要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告的陈述表明双方在写欠条时对于利息的约定是不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息没有事实和法律依据。而根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准予”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，本案中双方约定于2012年11月20日偿还借款，被告赵清逾期未还，双方约定的利息又不明确，现原告要求支付逾期还款利息符合法律规定，本院认为可以比照银行同类贷款利率从2012年11月21日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告赵清偿还原告李忠承借款9955元及利息（利息从2012年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至还清日止）。
本案受理费50元，由被告赵清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凤秋
代理审判员 劳 珍
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈江涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执33号
申请执行人王玉才。
被执行人王长柱。
本院在执行王玉才申请执行王长柱建设工程施工合同纠纷一案中查明，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现没有查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十六日
书记员 康 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执33号申请执行人王玉才。被执行人王长柱。本院在执行王玉才申请执行王长柱建设工程施工合同纠纷一案中查明，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现没有查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃彭民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十六日书记员  康 鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第207号原告徐道穗，女，汉族，1974年8月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇花亭路2-1号，身份证号码：352228197408241029。被告卓陈科，男，汉族，1976年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张秀云，女，汉族，1974年11月14日出生，福建省屏南县人，住。原告徐道穗与被告卓陈科、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道穗到庭参加诉讼，被告卓陈科、张秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日和2014年4月18日。被告卓陈科、张秀云夫妇从原告徐道穗处分别借走人民币80000元、150000元。合计230000元。并当场向原告写下欠条两份，承诺月息2分。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判决两被告共同偿还原告借款230000元、利息90400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原、被告的身份情况；证据二借条二份，证明被告卓陈科分别于2012年5月9日和2014年4月18日向原告借款人民币80000元、150000元，合计230000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算；证据三中国农业银行存款业务回单，证明原告已将150000元支付给两被告；证据四户籍信息及婚姻登记记录，证明两被告的夫妻关系。本院认为，被告卓陈科、张秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年5月9日，被告卓陈科向原告徐道穗出具借条，向原告借款80000元。2014年4月18日，被告卓陈科又向原告徐道穗出具借条，向原告徐道穗借款150000元，同日，原告徐道穗将该笔借款汇入被告张秀云在中国农业银行的帐户。双方在借条上均未约定借款期限和借款利息。两被告系夫妻关系。诉讼中，原告确认被告2012年5月9日80000元的借款利息已经偿还至2014年7月9日止。本院认为，债务应当清偿。被告卓陈科于2012年5月9日和2014年4月18日二次向原告出具借条，分别向原告徐道穗借款人民币80000元和150000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。诉讼中原告确认被告第一笔80000元借款的利息已经偿还至2014年7月9日止，但未提供其他相关证据予以证明，本院无法确认双方是否就借款利息达成约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款，现原告主张借款利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告卓陈科与被告张秀云系夫妻关系，上述借款系被告卓陈科在与被告张秀云在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告卓陈科或张秀云个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告卓陈科与张秀云夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告卓陈科、张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓陈科、张秀云应于本判决生效之日起三十日内，向原告徐道穗偿还借款230000元及利息（利息自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告卓陈科、张秀云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李益民二〇一五年四月二十一日书记员张菱梅执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00743号
原告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号高登大厦20楼。
负责人：方明。
委托代理人：王昕。
被告：刘玖玲。
委托代理人：陈庆峰。
被告：刘福成。
原告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告刘玖玲、刘福成保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与人民陪审员张箫、人民陪审员贾月依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人、被告刘玖玲及委托代理人、刘福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称：2012年10月16日20时许，被告刘福成无证驾驶被告刘玖玲所有的辽C58Y**号本田轿车，沿海城市卫士南路由北向南行驶至百汇明泉对面时，因未保证行车安全与行人李友莲相撞，造成车辆损坏、李友莲受伤的交通事故。事故发生后，被告刘福成驾车逃逸。被告刘玖玲在原告处投保了机动车强制保险。伤者李友莲治疗结束后于2013年5月21日将原告及二被告诉至辽宁省海城市人民法院，经法院组织调解下达了（2013）海民南初字第00352号民事调解书，判令原告赔偿李友莲经济损失共计12万元，因被告刘福成系无证驾驶，根据2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的司法解释第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，现原告已向受害人李友莲赔偿完毕，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失12万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玖玲委托代理人答辩：根据原告起诉的事实，李友莲是被刘福成�驶机动车撞伤，刘玖玲不是涉案事故的驾驶人和侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条第2款规定，刘玖玲不是本案的适格被告主体，涉案交通事故经海城市人民法院主持调解，本案原告与刘福成、刘玖玲、李友莲四方已达成调解协议，并由人民法院下达了（2013）海民南初字第00352号民事调解书。根据该调解书，原告对李友莲的损失应当赔偿120000元，同时在调解书中，并未确定原告不应对李友莲承担赔偿责任，而是属于代为垫付赔偿。现调解书已生效，调解协议也已履行完毕，根据四方的自愿原则，不存在原告再向刘玖玲追偿问题，其他答辩意见在结合原告证据，在质证和辩论中发表。
被告刘福成答辩：没有意见。
经审理查明：2012年10月16日20时许，被告刘福成在刘玖玲不知情的情况下，无证驾驶被告刘玖玲所有的辽C58Y**号本田轿车，沿海城市卫士南路由北向南行驶至百汇明泉对面时，因未保证行车安全与行人李友莲相撞，造成车辆损坏、李友莲受伤的交通事故。事故发生后，被告刘福成驾车逃逸。2012年10月30日，被告刘福成投案。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告刘福成负此事故的全部责任，原告李友莲无责任。被告刘玖玲所有的辽C58Y**号本田轿车在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险与商业三者险。该交通事故经海城市人民法院主持调解，本案原告与刘福成、刘玖玲、李友莲四方已达成调解协议，并由人民法院下达了（2013）海民南初字第00352号民事调解书。根据该调解书，原告对李友莲的损失应当赔偿120000元，现原告交通事故经海城市人民法院主持调解，本案原告与刘福成、刘玖玲、李友莲四方已达成调解协议，并由人民法院下达了（2013�海民南初字第00352号民事调解书。根据该调解书，原告对李友莲的损失应当赔偿120000元，已向李友莲赔付相应款项。
上述事实，原告提供的证据有：
（2013）海民南初字第00352号民事调解书一份；
渤海财产保险股份有限公司赔款收据一份；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》节选一份；
原告陈述。
被告刘玖玲提供的证据有：
被告陈述。
被告刘福成提供的证据有：
被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告刘玖玲签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律的保护。原告按照（2013）海民南初字第00352号民事调解书，在交强险责任限额内已支付案外人李友莲各�损失共计120000元，系对系对合同的善意履行，符合有关法律的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”，根据上述规定，驾驶人无驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的，保险公司承担赔偿责任，在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿。被告刘福成作为实际驾驶人，发生交通事故时未取得驾驶资格，故原告有权要求致害人刘福成全额赔偿。
关于原告提出因在（2013）海民南初字第00352号民事调解书中确认由刘玖玲�刘福成共同赔偿案外人李友莲48000元，因此确认此二人为连带责任，故要求本案中被告刘福成、刘玖玲对原告承担连带责任的诉讼请求，本院认为（2013）海民南初字第00352号民事调解书中仅写明由刘福成、刘玖玲共同承担48000元的赔偿责任，并未明确表明二被告之间的连带责任。刘玖玲在民事调解中表示愿意承担赔偿责任是对自己权利义务的处分，是其享有的合法权利，不能因此推定其愿意对该起交通事故与刘福成承担连带责任。故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家�制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：
被告刘福成偿还原告渤海财产保险股份有限公司辽
宁分公司垫付款120000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘福成承担。此款原告已垫付，被告刘福成在履行判决书确定的给付义务时，加付2700元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路宏
人民陪审员 张箫
人民陪审员 贾月
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐瑞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6238号
原告：徐州市湖滨中心小学，住所地徐州市泉山区湖滨新村少年路。
法定代表人：陈万云，该小学校长。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张庆保，男，1962年4月6日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐州市湖滨中心小学（以下简称湖滨小学）与被告张庆保租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨小学的委托诉讼代理人刘莉参加诉讼。被告张庆保经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租14000元、电费6067元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋租赁合同书》，原告将位于徐州市工农南路湖滨中心小学大门南7、8号门面房出租给被告，双方约定租金为2400/月。被告于2015年4月支付房租10000元后以各种理由拒绝支付租金和电费。原告认为，原被告之间的租赁合同合法有效，被告应及时支付房租及电费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张庆保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告曾签订《房屋租赁合同书》，主要约定被告张庆保承租位于原告湖滨小学南x号、x号房屋，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，被告张庆保须交纳押金2000元（已收取）；房屋的月租金为2400元，被告张庆保应于每月5日前交纳，如逾期一个月则原告湖滨小学有权解除合同、收回房屋并不返还押金；原告湖滨小学负责查询水、电表并将核算的水电费金额向被告张庆保提供，被告张庆保应每3个月交纳房屋的水电费用，如逾期超过三个月，原告湖滨小学有权解除合同、收回房屋并不返还押金；原被告就租赁合同产生纠纷，由徐州市泉山区人民法院管辖。该《合同书》还约定了其他权利义务。
上述《合同书》约定的租赁期限到期后，被告张庆保继续使用租赁房屋并于2015年4月向原告湖滨小学交纳租金10000元。
2015年11月12日，被告张庆保签收原告湖滨小学向其出具的《通知》，内容为“校门南1-x号及校门北1-xx各租赁业户：接市里通知，对学校周边市容环境进行统一整治，按照要求校门南1-x号及校门北1-xx房屋在2015年12月31日前必须拆除。湖滨中心小学为了减少各租赁业主的损失，现提前通知各位业户做好搬出准备。如果在2015年11月30日前搬出并拆除的，另给予奖励2个月租金，超过此期限不予奖励。2015年12月31日租赁合同到期后，学校将统一收回使用权并拆除。请以上租赁业户早做准备，积极配合我们的工作开展。如上级要求提前拆除，学校将按照合同约定执行。”
2016年10月31日，原告湖滨小学以诉称理由诉至本院。
2016年11月21日，徐州市泉山区滨湖街道办事处城管执法科出具《证明》，内容为“湖滨中心小学门面房于2015年11月8日接上级通知需收回，所有业主合同年底结束，免除两个月租金，租金交至10月底。后因考虑业主的困难和年关将至，又定在2016年3月1日进行收回拆除，在此期间所有业主均正常经营，租金免除。彭佩红、李玲、张庆宝三位业主均在2016年3月1日后搬离门面房。”
庭审中，关于租金的计算问题，原告湖滨小学主张被告张庆保应交纳2015年1月至2015年10月共计24000元的租金，现其已交付10000元，尚余诉请中的14000元未交。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效，被告张庆保应按照该《合同书》的约定支付租金。被告张庆保经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。原告湖滨小学请求判令被告张庆保支付其欠付的2015年1月至10月的租金14000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告湖滨小学主张电费6067元，未举证予以证明，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市湖滨中心小学支付租金14000元；
二、驳回原告徐州市湖滨中心小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告张庆保负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 赵静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌盗窃于2013年4月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日14时许，被告人汤某在宝安区亚洲电力工业园宿舍X栋X房门口前捡到一把锁匙。同日14时30分许，被告人用捡到的钥匙进入X宿舍，盗得人民币200多元和一些食物；同年4月21日，被告人汤某用同样的手法进入X房内，在床铺下的行李袋里的睡衣口袋盗得人民币40多元；同年4月24日15时许，被告人汤某又用同样的手法进入X房，从一个枕头下盗得人民币10元，从床上的口香糖盒子里盗得十几枚硬币；同年4月25日14时许，被告人汤某又用同样手法进入X房准备行窃，被前来换锁的张某、杨某发现将当场抓获归案。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第109号
申请执行人涂德军。
申请执行人罗秋珠。
委托代理人何志勇。
被执行人兴安县一建房地产开发有限责任公司。
住所地：兴安镇灵渠南路25号。
法定代表人樊宗玉，公司经理。
本院在执行涂德军、罗秋珠与兴安县一建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐代和
二〇一二年三月十六日
书记员 张 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3473号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：周贤满。
被告：董益明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告周贤满、董益明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告周贤满、董益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：2012年12月10日，被告周贤满以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款4万元，借款到期日为2013年12月20日，借款月利率10.1475‰；2012年12月11日，被告周贤满以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款1万元，借款到期日为2014年11月20日，借款月利率10.1475‰。上述借款还款方式为到期还本，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；由被告董益明提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告周贤满未予归还，被告董益明也未替被告周贤满偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告周贤满归还原告借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计14789.25元，剩余利息从2015年10月11日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告董益明对上述的借款本金及利息负连带责任。
被告周贤满、董益明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月10日，被告周贤满向临海市农村信用合作联社申请借款5万元。同日，临海市农村信用合作联社与被告周贤满、董益明签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社向被告周贤满提供自2012年12月10日起至2014年11月20日止额度为5万元的借款。在上述借款期间和额度内，被告周贤满可循环使用。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，逾期还款按约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告董益明提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限每笔借款到期后二年，但保范围借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，被告周贤满分别于2012年10月10日和同月11日提取借款4万元和1万元。分别约定借款到期日为2013年12月20日和2014年11月20日，借款利率均明确为10.1475‰。借款分别到期后，被告周贤满未依约偿付借款本金、利息，被告董益明也未依约承担担保责任，截止2015年10月10日，被告周贤满尚欠原告借款本金5万元，利息14789.25元。2012年12月30日临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故原告起诉，请求判令：1、被告周贤满返还原告借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计14789.25元。自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告董益明对上述借款本金及利息的偿还负带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告周贤满、董益明与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告，临海市农村信用合作联社的权利、义务由原告享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告周贤满应当按照约定偿付借款本息。现被告周贤满未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告周贤满应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周贤满归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告董益明为被告周贤满向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告董益明主张担保权利，被告董益明应依法承担保证责任。原告请求判令被告董益明对被告周贤满尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计14789.25元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告董益明对被告周贤满清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告周贤满负担，被告董益明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 李爱琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第900号
申请执行人：孙兴华，女，1979年10月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郝强，男，1979年12月24日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人郝强现无可供执行的财产。申请执行人孙兴华亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙兴华如发现被执行人郝强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十二月四日
书记员 付艺伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审63号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人刘建英，女，1948年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕297号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘建英于2005年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇前张家村土地建职工宿舍和堆放石料压占土地（其中建职工宿舍占采矿用地221.53平方米，压占土地10860.9平方米，合计11082.43平方米，16.62亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕297号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市光州东路238号3号楼居民刘建英30日内自行清理在10860.9平方米土地上压占的石料，恢复土地原状；2、责令刘建英退还非法占用的221.53平方米土地；3、没收刘建英非法占用的221.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以对建职工宿舍占用的土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆仟肆佰叁拾元陆角整（¥4430.6元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月27日催告被执行人履行清理在非法占用的土地上压占的石料，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行清理在10860.9平方米土地上压占的石料，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕297号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人刘建英于本裁定书生效后十日内自行清理在10860.9平方米土地上压占的石料，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任春燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第676号
申请执行�张某某，女，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人刘某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张某某与刘某某赡养纠纷执行一案，被执行人刘某某应按判决书退出申请执行人张某某名下的土地2.3亩交刘某某管理收益，并负担案件受理费10元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第3168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年六月五日
书记员 叶玉柱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6237号
原告上海三盛金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人盛斌，总经理。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告高宏伟，男，1963年5月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告上海三盛金属制品有限公司诉被告高宏伟买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理后驳回被告异议，被告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原裁定。2015年12月8日，原告上海三盛金属制品有限公司以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三盛金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，169元，减半收取计1，084.50元，由原告上海三盛金属制品有限公司负担。
审判员 乔 栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00185-1号
原告贺启善，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇北白堤村一组31号。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告王继军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇展王河村一组008号。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人王忠信，男，1952年12月21日出生，汉族，住白水县冯雷镇白堡子村五组。
本院在审理原告贺起善诉被告王继军买卖合同纠纷一案中，原告贺起善于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺起善提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺起善撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告贺起善负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范寅峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5273号
原告谢清治，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈萍萍，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方建相，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢清治与被告陈萍萍、方建相因民间借贷纠纷一案中，原告谢清治于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈萍萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百零三元，由原告陈萍萍负担。
审判员 颜永武
二〇一六年七月二十七日
书记员 林淑娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第287号
原告原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人胡伟静，职员。
被告刘兵权。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年八月三日
书记员 毕晓丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1195号
罪犯孙建勋，男，出生于1971年10月6日，汉族，中专文化，山东省潍坊市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）资刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人孙建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计16472元（与被告人徐英勇相互承担连带赔偿责任）。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）川刑终字第380号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年2月3日送入川东监狱服刑改造。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第563号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年10月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙建勋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分119.4分，2014年3月6日获行政记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建勋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱罪犯医院住院部从事护理工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分119.4分，2014年3月6日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙建勋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第335号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。曾因无照经营于2012年7月13日被嘉兴市工商行政管理局决定罚款人民币二千元。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈红飞。
上诉人（原审被告人）顾某。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴富康。
原审被告人孙某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人冯某甲。曾因赌博于2012年1月5日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押�海盐县看守所。
原审被告人祝某。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人孙某、肖某、冯某甲、祝某、顾某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）嘉盐刑初字第342号刑事判决。被告人肖某、顾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2011年5月至9月间，被告人孙某、冯某甲、祝某经事先通谋后，至海盐各地病死猪丢弃点捡拾病死猪，并带至海盐县于城镇冯家场7号被告人冯某甲家出租房，进行屠宰分割后出售，销售金额达人民币15000元。期间，被告人孙某负责捡拾病死猪及销售，被告人冯�甲负责提供场地，被告人祝某受雇负责屠宰分割。
2.2012年11月至2013年1月31日间，被告人孙某、肖某、冯某甲、祝某、顾某经事先通谋后，至海盐各地病死猪丢弃点捡拾病死猪，并带至海盐县于城镇冯家场7号被告人冯某甲家出租房进行屠宰分割，后以每斤3.5元的价格销售给汤某、钟某等人。期间，被告人孙某、肖某负责捡拾病死猪以及销售，被告人冯某甲负责提供场地，该三被告人参与销售金额为人民币53400余元；被告人祝某、顾某负责屠宰分割，该二被告人参与销售金额为人民币50250余元。
原判认为，被告人孙某、肖某、冯某甲、祝某、顾某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，被告人孙某、肖某系主犯；被告人冯某甲、祝某、顾某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某、冯某甲、祝某、顾某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人孙某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人肖某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人冯某甲、祝某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人顾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；作案工具尖刀六把、磨刀棒二根、挂钩一只，予以没收。
被告人肖某上诉及其辩护人辩护提出：原判认定肖某参与的销售金额为53400元的证据不足；肖某能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人顾某上诉及其辩护人辩护提出：原判定性不当，应定生产、销售伪劣产品罪；顾某主观恶性不大，犯罪情节较轻，又系从犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人肖某、顾某及原审被告人孙某、冯某甲、祝某生产、销售不符合安全标准的食品的事实，有证人汤某、钟某、冯某乙、王某、李某、翁某等人的证言，辨认笔录及照片，海盐县动物卫生监督所现场检查笔录，称重记录，现场照片，扣押、处理物品清单等证据予以证实。上诉人肖某、顾某及原审被告人孙某、冯某甲、祝某亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖某、顾某及原审被告人孙某、冯某甲、祝某为谋取非法利益，结伙将�死、死因不明的猪屠宰后所获的猪肉作为合格猪肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人顾某及其辩护人就本案定性所提不能成立。关于上诉人肖某参与的销售金额，原判已根据在案证据予以就低认定，上诉及辩护就此所提亦不能成立。根据上诉人肖某、顾某的犯罪情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，原判对两人的量刑并无不当，上诉及辩护认为原判量刑过重，请求二审从轻改判并对顾某适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
审 判 员 �曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 叶 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第336-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟凡栋、孟凡树、肖东雨、肖东光、殷忠娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人殷忠娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将殷忠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第43号
原告李某，男，1986年1月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺村老屋皂组。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告谢某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住衡阳县岘山乡百叶村师子组。
原告李某因与被告谢某某发生离婚纠纷，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姚芳独任审理。于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员方芳担任法庭记录。原告李某及其委托代理人邓沼利，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与谢某某于2010年2月5日登记结婚，于2010年8月13日生育一女孩，取名李娅楠。双方恋爱时间较短，相互了解并不充分，缺乏感情基础。婚后，谢某某的恶习全部表现了出来，不履行家庭义务、不尊重老人、对女儿不关心且经常殴打，说话与做事的方式都很粗暴。李某与谢某某性格差异较大，经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故请求法院判令李某与谢某某离婚；婚生小孩李娅楠由原告抚养。
被告谢某某辩称：李某所诉不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：李某与谢某某通过网络相识并于2009年10月确定自由恋爱关系，于2010年2月5日登记结婚，婚后双方生育一女，取名李娅楠。李某与谢某某婚后感情尚可，一起在外打工，但从2013年7月份后分居分食至今。
以上事实有原告李某提供的结婚登记审查处理表，被告谢某某提供的出生证明、常住人口登记卡、收据、证明、情况汇报单、保险发票及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：李某与谢某某通过网络相识，在相互了解的基础上确立恋爱关系，属于自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方一起在外打工，相互扶持，为建设家庭而共同努力。双方虽于2013年7月后分居分食，但至今尚不足二年。李某与谢某某为年轻夫妻，偶有争吵也属正常，并无根本矛盾冲突，且婚生女年幼需要一个健全稳定的家庭。只要双方能心平气和好好沟通，珍惜这份来之不易的感情，夫妻矛盾能缓解，夫妻关系也有和好的可能。故对李某要求离婚的诉讼请求，因理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 方芳
校对责任人：方芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市东张粮油加工厂，住所地福建省福清市。
法定代表人杨建平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市东张粮油加工厂借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、向申请执行人支付借款利息、逾期利息及复利人民币25552.51元以及2014年2月28日起按《中国农业发展银行抵押担保借款合同》约定的利率。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币448元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市东张粮油加工厂无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市东张粮油加工厂的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市东张粮油加工厂的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市东张粮油加工厂名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市东张粮油加工厂有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市东张粮油加工厂的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人福清市东张粮油加工厂纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市东张粮油加工厂的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市东张粮油加工厂未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人福清市东张粮油加工厂其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执监15号
申请执行人：付耀华，男，1966年2月17日出生，汉族，孝感市人，住北京市通州区。
被执行人：杨国宗，男，1964年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
关于付耀华与杨国宗民间借贷纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2011年9月8日立案执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孝感市孝南区人民法院(2011)孝南民初字第166号民事判决书由孝昌县人民法院执行。
孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜凌天
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监15号申请执行人：付耀华，男，1966年2月17日出生，汉族，孝感市人，住北京市通州区。被执行人：杨国宗，男，1964年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。关于付耀华与杨国宗民间借贷纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2011年9月8日立案执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市孝南区人民法院(2011)孝南民初字第166号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月二十日书记员 姜凌天
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第159号
原告杨某某。
被告杨某某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某抚育费纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年一月十四日
书记员 于 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7466号
原告李梁承。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海同太信息科技有限公司。
法定代表人金卫平。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告李梁承诉被告上海同太信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梁承及其委托代理人陆尧、彭明、被告上海同太信息科技有限公司之委托代理人沈潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梁承诉称，2012年10月1日至2014年9月15日，原告在被告处从事监理工作，月工资人民币（下文涉及货币均为人民币）4，500元。期间，双方曾签订自2012年10月1日至2013年8月31日的劳动合同。2013年5月，原告因家中有事，与被告商量希望有弹性工作时间，被告表示原告应提交辞职报告，之后在工作时间上就可以宽松处理，原告同意，故于5月30日按照被告拟定的措辞提交辞职报告，但实际一直在被告处工作。2014年9月15日，原告无故被辞退，被告未支付2014年8月及9月工资。故现诉至法院，要求确认双方于2012年10月1日至2014年9月15日存在劳动关系；要求被告支付2013年10月1日至2014年9月15日未签劳动合同二倍工资差额51，750元；要求被告支付2014年8月1日至2014年9月30日工资9，000元；要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元。
被告上海同太信息科技有限公司辩称，双方于2013年5月2日起建立劳动关系。2013年5月30日，原告提出辞职，次日被告表示同意，之后原告未在被告处工作，双方不再有劳动关系。在原告工作期间，被告全额发放了原告工资，无欠付。同意双方自2013年5月2日至2013年5月31日存在劳动关系，不同意原告其余诉请。
经审理查明，2013年5月30日，原告向被告提交辞职报告，明确：“因家中事由，故在试用期内提出辞职”，被告开具退工证明，载明原告于2013年5月2日入职被告处，双方于2013年5月31日解除劳动合同。原告之《劳动手册》亦载明原告于2013年5月2日至2013年5月31日在被告处工作，之后无用工记录。2013年6月8日，被告填写《费用报销单》，以现金方式支付原告工资2，069元。2014年10月13日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2012年10月1日至2014年9月15日存在劳动关系；要求被告支付2013年10月1日至2014年9月15日未签劳动合同二倍工资差额51，750元；要求被告支付2014年8月1日至2014年9月30日工资9，000元；要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元。2014年11月17日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告于2013年5月2日至2013年5月31日存在劳动关系，未支持原告其余请求。原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
审理中，原告提供若干2013年至2014年期间工程质量验收记录单及开工交底告知单、彭凌（原被告处员工，另案当事人）与被告处工作人员栾澍的电话录音、原告与栾澍聊天记录、证人刘进（业主）等，用以证明其2013年5月31日之后仍在被告处工作至2014年9月15日止及未领取2014年8月1日至9月15日工资。被告认为原告提供之工程质量验收记录单及开工交底告知单无被告公章，不予认可；栾澍已经提交辞职报告，不认可曾与彭凌通话，且对质证不配合，被告对电话录音及聊天记录真实性均不认可；不认可证人刘进是被告的客户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方自2012年10月1日起建立劳动关系，被告认可双方于2013年5月2日起建立劳动关系，原告无任何证据证明在2013年5月2日前双方已建立了劳动关系，故本院确认双方自2013年5月2日起建立劳动关系。被告称原告于2013年5月30日提交辞职报告，双方于次日解除劳动关系。本院认为，被告提供的2013年6月8日工资发放单、原告提供的工程质量验收记录单及开工交底告知单、与栾澍的通话录音、聊天记录、证人及《劳动手册》等形成了完整的证据链，可以证明原告提交辞职报告后继续在被告处工作至2014年9月15日，月工资为4，500元。被告未发放2014年8月1日至9月15日工资，应予以补发。原告主张未签劳动合同二倍工资差额，本院认为，原告提交辞职报告后继续在被告处工作，不签劳动合同是双方达成的合意，虽不合法，但并非被告单方面的责任，故原告一味要求被告承担由此产生的法律责任，并不合理，本院难以支持。原告称被告于2014年9月15日单方与原告解除劳动关系，无依据，本院难以采信，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李梁承与被告上海同太信息科技有限公司自2013年5月2日至2014年9月15日期间存在劳动关系；
二、被告上海同太信息科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告李梁承2014年8月1日至2014年9月15日工资人民币6，750元；
三、原告李梁承要求被告上海同太信息科技有限公司支付2013年10月1日至2014年9月15日未签劳动合同二倍工资差额人民币51，750元之诉讼请求，不予支持；
四、原告李梁承要求被告上海同太信息科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币18，000元之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海同太信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞瑶
二〇一五年三月二十七日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初459号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告胡秀峰，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告胡秀峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第85号
原告孟保连，女，汉族，1962年5月2日生，云南省文山市人。
被告孟保良，男，汉族，1965年8月21日生，云南省文山市人。
被告孟保德，男，汉族，1971年7月12日生，云南省文山市人。
本院在审理原告孟保连诉被告孟保良、孟保德物权保护纠纷一案中，原告以考虑到母亲与二被告共同生活，为了姐弟之间的团结，所争议的标的额不高为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟保连的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟保连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟保连负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3066号
被执行人魏慈坤，男，汉族，1962年2月24日生。
关于被执行人魏慈坤因盗窃罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0103刑初531号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人魏慈坤处罚金人民币2000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏慈坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏慈坤至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人魏慈坤名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初531号刑事判决书判令被执行人魏慈坤处罚金人民币2000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第486号
罪犯孟祥印，男，1961年8月26日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年4月6日作出（2010）滑刑初字第097号刑事判决，以强奸罪判处被告人孟祥印有期徒刑五年六个月。2010年5月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孟祥印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟祥印于2009年11月底某日晚和12月3日晚，趁被害人杨某某丈夫不在家之际，翻墙进入杨某某家中，两次将杨某某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院以强奸罪判处其有期徒刑五年六个月。罪犯孟祥印自入狱后获表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥印在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥印减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅