wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第32号
原告郭某某，男，汉族，住郑州市。
法定代理人王某，女，汉族，住郑州市。系原告郭某某之母。
被告张某，女，汉族，住河南省安阳市。
原告郭某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日下午，原告在郑州市金水区宋寨正常行走通过路口时，被告骑自行车将原告撞伤，造成原告右侧股骨远端骨折，住院13天，花去医疗费5891.73元。此事故经郑州市公安局交通警察五大队处理，认定被告负事故全部责任。后经多次调解无果，诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费5891.73元、护理费6136.45元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费300元，共计13628.18元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书，证实被告张某负事故全部责任，原告不负责任。
证据2.河南中医学院第二附属医院诊断证明、出院证、住院病历，证实原告经诊断为右侧股骨骨折，住院治疗13天。
证据3.住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊收费清单，证实原告受伤住院共花费5891.73元。
证据4.交通费票据，证实原告花费交通费300元。
证据5.户口本，证实原告及其法定代理人身份情况。
证据6.郑州市金水区王某米线小吃店营业执照，证实原告法定代理人王某个人经营有王某米线小吃店。
被告未举证亦未质证。
根据原告主张、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2014年12月14日14时20分许，被告张某驾驶捷安特牌自行车沿明达路由西向东行驶至宋寨交叉口右转弯时撞到行人郭某某，致使郭某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定张某负事故全部责任，郭某某无责任。当日原告被送往河南省中医院第二附属医院住院治疗至2014年12月26日，经诊断为，右股骨骨干骨折。出院医嘱为：继续卧床休息，避免加重患肢损伤；出院后2、4、6、8周来院复查，视骨折愈合情况去除外固定物和下床进行功能锻炼；不适随诊。花费医疗费5611.73元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张某驾驶自行车将原告郭某某撞伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，张某负事故全部责任，郭某某无责任。故原告要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告郭某某因本案事故受到的损失，其中一、医疗费5891.73元，有医疗票据为证。二、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。三、营养费240元（20元／天×12天）。四、护理费4417.9元（22398.03元／年÷365天×72天）。原告诉请参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算护理费用，本院予以支持，根据医院的医嘱及原告伤情，出院后的护理期限酌定为60天。五、原告诉请交通费300元，根据原告伤情，本院酌定为200元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11109.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
案件受理费141元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 陈月云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马英剑
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第99号
原告宋某甲，男，汉族，城镇居民。
委托代理人宋某乙，系原告之女。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人丰晓艳，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
宋某甲与吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲之委托代理人宋某乙、杨帆，被告吴某及其委托代理人丰晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1999年9月10日结婚，双方均系再婚。因原、被告再婚时年事已高，婚前了解不足，婚后生活习惯差异大，导致双方矛盾突出，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告自九五、九六年前后就在一起共同居住，并于1999年登记结婚，一直生活到现在，双方感情很好，并没有矛盾。原、被告现在年岁已高，双方需要彼此照顾，还有共同生活的可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1996年开始共同生活，并于1999年9月10日结婚，双方均系再婚。2014年2月16日，原告搬到其女儿家中居住，并与被告分居至今。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告宋某甲主张其与被告吴某夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告吴某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丛 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第132号
原告王某。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦光兴，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一儿子孙某乙，××××年××月××日生一女孩王毛毛。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不符，经常为家庭琐事打闹，夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年4月份起诉离婚被判不离。之后双方的夫妻感情未得到改善，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，他与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一子孙某乙，××××年××月××日生一女孩王毛毛。婚后双方经常为家庭琐事打闹，夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年4月份起诉离婚。后本院判决不准双方离婚，但双方的夫妻感情未得到改善。
上述事实有当事人陈述、（2013）乐乔民初字第125号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一子一女，感情尚可。婚后特别是近几年，双方时常因家庭琐事发生矛盾且不断升级，原告起诉离婚被判不离后，双方的夫妻感情未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00023号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年6月20日出生，汉族，中共党员，原系铜陵市环境保护局环境监察支队副支队长，住铜陵市铜官山区。2013年7月11日因涉嫌犯受贿罪，铜陵市铜官山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、徐庆出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陶然亭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：铜陵市环境保护局环境监察支队的主要职能是：负责全市的环境现场执法，污染企业排污费的核定和征收，环境污染信访投诉的调查处理等。被告人郭某2002年9月起任铜陵市环境保护局环境监察支队副支队长，2012年7月至2012年11月份主持铜陵市环境保护局环境监察支队日常工作，2012年12月开始主持铜陵市环境保护局环境监察支队的全面工作。在2008年至2013年期间，被告人郭某利用担任铜陵市环境保护局环境监察支队副支队长的职务便利或影响，多次收受下列业务单位的财物：
1、2008年至2011年春节前，被告人郭某在其家中或办公室里收受安徽蓝盾光电子股份有限公司环境仪器厂厂长黄某送的10000元现金和3000元购物卡。
2、2012年春节前，被告人郭某在其家楼下收受安徽蓝盾光电子股份有限公司环境仪器事业部副总经理成某送的5000元购物卡。
3、2013年春节前，被告人郭某在其办公室里收受安徽蓝盾光电子股份有限公司环境仪器厂副厂长鲁某送的5000元购物卡。
4、2011年至2013年春节前，被告人郭某在其办公室里收受铜陵市富鑫钢铁有限公司后勤负责人高某送的20000元现金。
5、2013年春节前，被告人郭某在本市中和园菜市场门口收受安徽亚邦化工有限公司总经理朱某送的2000元现金。
6、2013年春节前，被告人郭某在其办公室里收受铜陵上峰水泥股份有限公司党委副书记叶某送的3000元购物卡。
另查明，2013年6月17日，被告人郭某主动向其单位领导交待了向有关业务单位收受财物的事实，并于2013年7月1日向安徽省581廉政帐户上缴了4万元非法所得。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人黄某、成某、鲁某、高某、朱某、叶某等人的证言，被告人郭某的供述、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实。
本院认为，被告人郭某身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利，为业务单位谋取利益，收受贿赂共计48000元，其行为构成受贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发前主动向所在单位交待收受他人财物的事实，在接受办案机关调查谈话期间，也如实交代了全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪并积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人关于自首、积极退赃、有悔改表现的辩护意见，本院予以采纳，但关于其犯罪行为没造成社会危害后果、建议免予处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某非法所得4.8万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 刘剑敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第三项
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第553-1号
申请执行人大连浩建筑装饰工程有限公司。住所地大连市甘井子区。
被执行人彭红星，男，1979年4月13日出生，汉族，个体，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第899号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人彭红星发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人80，000.00元。但被执行人彭红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭红星在中国邮政储蓄银行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田 波
二〇一五年十一月五日
书记员 李云鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2335号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：倪炎晓。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告倪炎晓物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案经双方庭外协商处理，纠纷已解决为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈琴霞
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执57号
申请执行人齐某。
被执行人程某。
申请执行人齐某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院（2015）安民初字第6133号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月8日立案执行，但被执行人程某至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某车牌号冀F×××××号五征牌三轮汽车一辆。
二、查封期限自2016年4月14日至2017年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月十四日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执57号申请执行人齐某。被执行人程某。申请执行人齐某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院（2015）安民初字第6133号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月8日立案执行，但被执行人程某至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程某车牌号冀F×××××号五征牌三轮汽车一辆。二、查封期限自2016年4月14日至2017年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年四月十四日书记员  袁文博
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第250-1号
申请执行人赵金军，男，汉族，1966年9月5日出生，住山东省高唐县清平镇。
申请执行人马金峰，男，汉族，1967年5月1日出生，高中文化，住山东省高唐县清平镇。
申请执行人李圣奇，男，汉族，1962年1月3日出生，高中文化，个体户，住山东省茌平县杨屯乡。
申请执行人韩玉魁，男，汉族，1958年4月19日出生，住山东省高唐县清平镇叶韩村。
申请执行人于庆臣，男，汉族，1976年2月3日出生，初中文化，住山东省高唐县清平镇。
被执行人高唐县昌帅木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇。
法定代表人刘立芹，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷共五案已经审结。本院依据已经发生的法律效力的（2012）高商初字第622、623、617、656号民事调解书，（2012）高商初字654号民事判决书，查封了被执行人高唐县昌帅木业有限公司的热压机2台、砂光机1台、滚胶机2台、铺装线3台、和胶机1台、冷压机1台，并于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高唐县昌帅木业有限公司限期履行义务，但被执行人高唐县昌帅木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院将上述查封财产委托拍卖，但经两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖的保留价25万元接受上述财产以抵偿债务。为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高唐县昌帅木业有限公司所有的热压机2台、砂光机1台、滚胶机2台、铺装线3台、和胶机1台、冷压机1台交付申请执行人赵金军、马金锋、李圣奇、韩玉魁、于庆臣，抵偿债务25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十九日
书记员 麻庆林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04150号
原告骆×，男，1977年10月10日出生，职业不详。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告陈×，女，1978年2月11日出生，职业不详。
本院在审理原告骆×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告骆×于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告骆×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告骆×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1741号
罪犯杨爱民，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月5日作出（2011）丰刑初字第517号刑事判决，以被告人杨爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨爱民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨爱民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱民减去有期徒刑五个月，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第128号
原告：南昌市洪城大市场鑫源百货商行。
经营者：熊燕华，女，汉族。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区平南超市经营部。
经营者：胡小平，男，汉族。
委托代理人：胡顺如、何素如，系江西艾民律师事务所律师。
原告南昌市洪城大市场鑫源百货商行（以下简称：鑫源百货商行）诉被告南昌市青云谱平南超市经营部（以下简称：平南超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源百货商行的委托代理人叶勇斌，被告平南超市的委托代理人胡顺如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源百货商行诉称，原告南昌市洪城大市场鑫源百货商行的经营者为熊艳华，个体工商户性质。被告南昌市青云谱平南超市经营部的经营者为胡小平，个体工商户性质。2015年1月，被告到原告处购买一批日化生活用品，因被告当时没有钱支付货款，南昌市青云谱平南超市经营部的经营者胡小平就以被告和其个人名义出具了一份金额为58320元的欠条，胡小平个人口头承诺2015年2月过年时，胡小平仅支付了10000元的货款。对于剩余货款，原告多次向被告催要。但被告一直采取拖延、推诿的方式迟延支付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告向原告支付贷款共计人民币48320元及其逾期利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告平南超市辩称，所欠货款属实。
经审理查明，2015年1月，被告到原告处购买一批日化生活用品，因被告当时没有钱支付货款，就向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到鑫源百货货款计伍万捌仟叁佰贰拾元整。（58320元）落款为：平南超市、胡小平。”2015年2月份胡小平支付了10000元的货款，仍欠48320元货款未付。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、《欠条》、发货单、送货单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告日化生活用品，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。原告诉讼主张被告支付尚欠货款48320元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南昌市青云谱区平南超市经营部于本判决书生效之日起七日内向原告南昌市洪城大市场鑫源百货商行支付货款48320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，保全费620元，合计1628元（原告已预交），由被告南昌市青云谱区平南超市经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 毕艳娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初69号
原告胡某，护士。
被告何某，个体户。
原告胡某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于2011年8月30日，原告贷款购买桂A×××××东风日产天籁小轿车一辆，车辆价值188000元，首付110000元，剩下的贷款原告还了4个月。自从2012年1月，由于经济出现危机无力还贷，被告以外出工作为由把车辆开走。从2012年1月至2015年4月，原告共欠银行贷款加利息高达250000元，银行多次上门找原告，也扣留过原告，原告只好到处借钱还上一部分。被告何某一直未出现，电话也不接，也不还钱。2015年4月29日，原告通过各种方式联系上被告，原告答应被告只要他回来，原告愿意与被告离婚并将桂A×××××东风日产天籁小轿车的车辆使用权归他所有，前提是被告还清剩下贷款，还要支付原告首付一半的金额。同日，原、被告自愿离婚，但被告一分钱未还又把车开走。因此，特向法院起诉，请求判决被告何某归还原告胡某桂A×××××东风日产天籁小轿车所有权。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、离婚证，证实原、被告已经离婚；3、离婚协议书，证明原、被告离婚系自愿的；4、车辆登记证，证明车辆所有权；5、车辆行驶证，证明车辆所有权；当庭提供证据：6、借条，证明被告向原告父母借款用于诉争车辆入户；7、协议书，证明车辆已经还清贷款；8、信用卡查询记录，证明购车首付用原告的信用卡刷卡支付的，其中中国农业银行剩余4766元、中信银行剩余24069元、交通银行剩余22432元尚未还款。
被告何某没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证�进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告胡某提交的证据1、2、3、4、5、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7予以确认。对于原告提供的证据6，本院认为，并不能证明原、被告向原告父母借款是用于车辆开支，因此，对证据6的证明目的，本院依法不予采信；对于原告提供的证据8，并不能证明这些信用卡消费是用于车辆首付款支出，故本院对证据8的证明目的依法不予以采信。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告于2011年6月27日通过婚恋网与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并未生育有小孩。2011年8月30日，经原、被告商量、原告胡某以按揭方式购买了桂A×××�×东风日产天籁小轿车一辆，车辆价值188000元。按揭期限为三年，首付款110000元，每月按揭还款4200元。原、被告婚前及婚后一段时间感情一般，不久因性格不合、经济问题等原因产生隔阂。2015年3月23日，原、被告签订《协议书》，约定：由胡某办理的民生银行汽车贷款剩余欠款130601.34元，由何某处理汽车贷款还清并成功解押后，该车（桂A×××××）将过户给何某，归何某所有。2015年4月28日，被告将该车尚欠按揭贷款还清，次日上午，原、被告自愿到南宁市西乡塘民政局办理了离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，对子女抚养、财产、债权债务等事项进行了约定，其中约定无夫妻共同财产分割。当天下午，因原告名下的信用卡未还款被南宁市公安局带走调查，原告未能协助被告办理桂A×××××东风日产天籁小轿车的权属变更登记手续，被告将诉争车辆开走，由其驾驶至今。2016年2月2日，原告诉至本院，请求判决被告何某归还原告胡某桂A×××××东风日产天籁小轿车的车辆所有权。
庭审时，原告补充请求，要求被告还清用于车辆首付的信用卡剩余欠款便愿意将车辆过户给被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不到庭，调解无效。
本案的争议焦点为：桂A×××××东风日产天籁小轿车是原告所有亦或是原、被告夫妻共同财产，被告应否将车辆所有权归还给原告。
本院认为，原、被告婚后按揭购买了诉争车辆，该车应属于原、被告夫妻共同财产。后因经济问题、性格不合等原因，原、被告在2015年3月已经协商离婚，并自愿签订了协议书，约定由被告偿还诉争车辆尚欠银行按揭贷款后，该车归被告所有。被告按约定清偿诉争车辆尚欠银行欠款后，双方自愿到民政局办理了离婚手�，并签订了离婚协议，其中离婚协议明确无夫妻共同财产分割，这是原、被告协商离婚达成协议的连续行为。可见，双方在协议离婚时已就上述车辆进行了处理。原告与被告在平等、自愿离婚的基础上签订《协议书》、《离婚协议书》，是双方真实意思表示，至今未发现存在违反法律法规规定的情形，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告均应依《离婚协议书》的约定履行相关义务。根据《婚姻法》及其司法解释，离婚协议一旦签订，任何一方当事人都不能轻易反悔，除非能证明离婚协议存在“欺诈、胁迫”的情形。本案中，原、被告双方是自愿签订的协议，并不存在“欺诈、胁迫”的情形，因此，原、被告双方解除了婚姻关系，根据协议桂A×××××东风日产天籁小轿车归被告何某所有。原、被告签订了协议，虽然没有到公安机关交通管理部门办理车辆申请转移登记，但是并不影响原、被告之间签订的《协议书》的效力。因此，原告胡某要求被告何某归还桂A×××××东风日产天籁小轿车所有权，于法无据，不予支持。至于原告胡某要求被告还清用于车辆首付的信用卡剩余欠款，是属于债务关系，原告胡某可选择与被告何某协商解决或者向人民法院起诉，另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半�取900元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃爱娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3161号
原告：余某甲。
委托代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：周某。
原告余某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人徐绪华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于1992年认识，后经媒人撮合，于1993年在乐清办理结婚登记，1995年生育一女，取名余某乙，2007年生育一子，取名余某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻经常吵架，如今夫妻分居已达九年之久，夫妻关系有名无实。现双方感情已彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中婚生子的抚养费由原告自理。
被告周某答辩称：原告诉称不是事实，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年认识，于1993年9月7日办理结婚登记手续。1995年7月10日生育一子，取名余某乙，2007年3月21日生育一子，取名余某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、婚生子女的户口册、结婚证及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告余某甲与被告周某自愿结婚。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年四月二十八日
此件与原本校对无异
代书 记员 林伟强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第149、150号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：郑
州金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂），住所地郑州市
管城回族区新郑路188号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：陈洪涛、刘奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：丁昌
林，男，1973年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族
区货站街98号附45号。
一审被告、二审被上诉人：金星啤酒集团有限公司，
住所地郑州市管城回族区新郑路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
再审申请人郑州金星啤酒有限公司因与被申请人丁昌林及一审被告金星啤酒集团有限公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）郑民二终字第757、758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州金星啤酒有限公司申请再审称：1、原判决认定解除劳动关系赔偿金支付标准错误；2、原判决认定待岗工资缺乏事实和法律依据。
本院认为，原审参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，结合本案实际情况，认定的待岗工资标准和违法解除劳动合同的赔偿金标准适当，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，郑州金星啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州金星啤酒有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第149、150号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：郑
州金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂）。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：陈洪涛、刘奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：丁昌
林，男，1973年8月26日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：金星啤酒集团有限公司。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
再审申请人郑州金星啤酒有限公司因与被申请人丁昌林及一审被告金星啤酒集团有限公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）郑民二终字第757、758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州金星啤酒有限公司申请再审称：1、原判决认定解除劳动关系赔偿金支付标准错误；2、原判决认定待岗工资缺乏事实和法律依据。
本院认为，原审参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，结合本案实际情况，认定的待岗工资标准和违法解除劳动合同的赔偿金标准适当，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，郑州金星啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州金星啤酒有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1229号
原告叶某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0429。
被告谭某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0410。
本院在审理原告叶某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告叶某负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 何倩仪
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第53-3号
申请执行人：彭洪华。
被执行人：彭燕奇。
申请执行人彭洪华与被执行人彭燕奇渔业承包合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民二终字第6号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、限被执行人彭燕奇于本判决发生法律效力后十日内返还位于xxxxx2号（编号为95号的23亩、99号的9.65亩、102号的12.57亩）的45.22亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华；二、限被执行人彭燕奇于本判决发生法律效力后十日内支付45.22亩鱼虾塘使用费（按每月租金2072.58元计算，从2014年1月1日起计至2014年12月31日止）给申请执行人彭洪华。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人彭燕奇没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人彭洪华的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭燕奇已支付了鱼虾塘使用费、案件诉讼费共26998.54元，但拒绝返还位于海军农场湖光分场2号（编号为95号的23亩、99号的9.65亩、102号的12.57亩）的45.22亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华。由于强制腾空执行标的物时机尚未成熟，暂不予强制执行交付。
本院认为，被执行人彭燕奇虽已支付了鱼虾塘使用费、案件诉讼费共26998.54元，但仍应返还位于xxxxx2号的45.22亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华。被执行人彭燕奇不自动交付，法院可强制执行交付，由于强制腾空执行标的物时机尚未成熟，暂不予强制执行交付。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民二终字第6号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：殷宝忠
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第53-3号申请执行人：彭洪华。被执行人：彭燕奇。申请执行人彭洪华与被执行人彭燕奇渔业承包合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民二终字第6号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、限被执行人彭燕奇于本判决发生法律效力后十日内返还位于xxxxx2号（编号为95号的23亩、99号的9.65亩、102号的12.57亩）的45.22亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华；二、限被执行人彭燕奇于本判决发生法律效力后十日内支付45.22亩鱼虾塘使用费（按每月租金2072.58元计算，从2014年1月1日起计至2014年12月31日止）给申请执行人彭洪华。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人彭燕奇没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人彭洪华的申请，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭燕奇已支付了鱼虾塘使用费、案件诉讼费共26998.54元，但拒绝返还位于海军农场湖光分场2号（编号为95号的23亩、99号的9.65亩、102号的12.57亩）的45.22亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华。由于强制腾空执行标的物时机尚未成熟，暂不予强制执行交付。本院认为，被执行人彭燕奇虽已支付了鱼虾塘使用费、案件诉讼费共26998.54元，但仍应返还位于xxxxx2号的45.22亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华。被执行人彭燕奇不自动交付，法院可强制执行交付，由于强制腾空执行标的物时机尚未成熟，暂不予强制执行交付。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民二终字第6号民事判决书终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年九月二日书 记 员 ：殷宝忠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00791号
原告：许元江，男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：马芝平，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省和县。
原告许元江与被告马芝平居间合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告许元江到庭参加诉讼，被告马芝平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许元江诉称：被告马芝平以介绍工程为由向原告收取业务费50000元，被告马芝平出具收条一张，后工程没有做成，原告要求被告退款，被告退还30000元后一直未归还剩余款项。请求法院依法判令被告还本付息。
被告马芝平未作答辩。
经审理查明：2014年底，被告马芝平以介绍工程给原告许元江承包为由，向原告收取50000元业务费，并出具收条1张，后原告许元江没有承包到该工程，被告在退还原告30000元后，于2015年2月12日向原告出具1张21000元的借条，其中1000元是被告自愿承担该款延期支付的利息。
另查明，合同及借条中签字的“马平”与“马芝平”系同一人。
上述事实，有原告提供的承包合同、借条、收条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告马芝平在收取原告许元江的50000元业务费后，并没有按合同约定将工程介绍给原告承包，且在归还原告30000元业务费后，下欠20000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告许元江要求被告马芝平返还20000元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担利息1000元，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马芝平于本判决生效后五日内返还原告许元江人民币21000元及利息（利息以本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月17日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第430号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代�人：王光领。
委托代理人：周大松。
委托代理人：许晓燕。
被告：章纪仁。
被告：沈玲玲。
被告：吴魁剪。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告章纪仁、沈玲玲、吴魁剪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人周大松到庭参加诉讼，被告章纪仁、沈玲玲、吴魁剪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2014年7月1日，被告章纪仁向原告平阳县农村信用合作联社申请借款2300000元，双方签订个人最高额抵押借款合同，约定借款期限自2014年7月2日至2016年6月20日止，被告吴魁剪自愿以其独有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路E幢XXX号XXX号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-4565号）作为抵押财产，并办理了抵押登记。2014年7月3日，被告章纪仁借款1200000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年6月15日止，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。被告沈玲玲对其配偶章纪仁在2014年7月1日至2016年6月20日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。合同签订后，原告于2014年7月3日履行全部借款支付义务。借款合同第十一条约定，当借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，提前处置抵押财产清偿贷款。现被告未按期支付利息，原告于2014年12月30日向被告发出提前还款通知书，要求借款合同提前到期。经催讨，被告章纪仁、沈玲玲至今未予偿还借款本金1200000元、合同约期内利息、复息及罚息，保证人亦未承担保证责任。现请求�令：1、确认原告与被告章纪仁的借款合同提前到期；2、被告章纪仁、沈玲玲偿还原告借款本金1200000元及合同约期内利息（按月利率7.48‰计算，应付合计利息扣减23965.44元）、复息（按月利率11.22‰，以每月应缴未付利息为基数从每月结息日开始计算至判决确定履行之日）、罚息（按月利率11.22‰从2015年6月16日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第二项中复息按月利率11.22‰，以每月应缴未付利息为基数从每月付息日（即结息日的次日）开始计算至判决确定履行之日。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3.借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书，证明被告章纪仁向原告借款并由被告吴魁剪以其所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路E幢XXX号XXX号房屋为上述借款提供最高额抵押担保的事实；
4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5.借款确认书，证明被告沈玲玲对被告章纪仁的上述借款予以确认并承担清偿责任的事实；
6.提前还款通知书，证明原告向被告发放通知要求被告提前还款的事实；
7.明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告章纪仁、沈玲玲、吴魁剪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
�述证据经庭审出示质证，被告章纪仁、沈玲玲、吴魁剪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告章纪仁借款后，自2014年7月21日至2014年12月21日合计偿还期内利息23965.44元，自2014年9月21日起未能按期偿还借款利息。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告章纪仁、吴魁剪签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前�回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。本案原告起诉时，涉案借款虽未到期，但被告章纪仁在取得贷款后未能按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告章纪仁偿还借款本金并支付期内利息及复息，但逾期罚息的诉请缺乏依据，本院不予支持。该借款发生在被告章纪仁、沈玲玲婚姻关系存续期间，且被告沈玲玲自愿出具借款确认书，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告章纪仁、沈玲玲共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告吴魁剪自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路E幢1XXX号XXX号房产（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-4565号）作为上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告要求对被告吴魁剪所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路E幢XXX号XXX号房产以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告章纪仁、沈玲玲、吴魁剪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章纪仁、沈玲玲于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金1200000元及利息（期内利息为自2014年7月3日起按月利率7.48‰计算至判决确定履行之日止扣减23965.44元，复息以约期内应付未付利息为基数自每月付息日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告章纪仁、沈玲玲未按�履行上述债务，原告有权就被告吴魁剪所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路E幢XXX号XXX号（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-4565号）房产以折价、拍卖或变卖后所得款项在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费15816元，减半收取7908元，由章纪仁、沈玲玲、吴魁剪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15816元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履�判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈唯芝
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第65号
原告柳玉荣。
被告缐德明。
被告祁永清。
被告魏正虎。
原告柳玉荣诉被告缐德明、祁永清、魏正虎民间借贷纠纷一案，登记受理后，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理.原告柳玉荣、被告缐德明到庭参加了诉讼。被告祁永清、魏正虎经合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告缐德明于2013年9月7日向原告借款40000元，由被告祁永清、魏正虎担保，并约定2014年3月7日前还款。到期后，原告向被告催要，被告分文未偿还。请求判令三被告偿还借款本金40000元，承担约定利息7000元、约定逾期违约利息4600元、承担违约金4600元，合计56200元。
被告缐德明辩称，被告向原告借款属实，但只借款30000元。原告计算了10000元的利息，所以借据上的借款数额为40000元。后被告曾于2014年6月偿还6000元，原告未出具收条。开庭前，被告给原告又偿还20000元，原告承诺撤回起诉。被告共计已经向原告偿还26000元，只有14000元没有偿还。
被告祁永清缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告魏正虎缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2013年9月7日，被告缐德明向原告柳玉荣借款40000元，由被告祁永清、魏正虎担保保证。双方约定“于2014年3月7日前还清，逾期每超一日加收千分之一的利息，另加收每日千分之一的违约金。到期借款人无法偿还借款，有借款担保人偿还借款，担保人愿付一切连带法律责任。”原告填写了40000元的借条一份。借款期限为6个月，月息为400元。缐德明、祁永清、魏正虎亲笔签名确认。借款到期后，被告缐德明向原告偿还借款本息26000元，其余的借款经原告催要，至今未能偿还。
上述事实，由原告柳玉荣提供的借条原件一份，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。根据证据证实被告借原告40000元的事实存在，被告缐德明主张只借原告30000元的观点，因没有提供任何证据予以证实，故其观点不予采纳。原告要求被告缐德明偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，应予支持。根据借款合同中约定，借款期限内利息为2400元，符合相关规定，应予认定。对原告要求被告承担的借款逾期利息及违约金9200元，该约定不违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予认定。被告应当偿还原告借款本金及利息51600元，扣减被告缐德明已经偿还的本金及利息26000元，其余25600元被告应予偿还。并有被告祁永清、魏正虎承担连带清偿责任。被告祁永清、魏正虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告缐德明偿还原告柳玉荣借款本金及利息25600元，限于本判决生效后30日内履行完毕，被告祁永清、魏正虎承担连带清偿责任。
二、驳回原告柳玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告柳玉荣承担205元，由被告缐德明承担1000元，原告已预交，计入被告执行标的。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马兴霞
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第65号
原告徐雪兴。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告江西省天嘉房地产开发有限公司金溪分公司，住所地金溪县粮食局北门大院。
法定代表人朱卫斌，负责人。
委托代理人杜栋柱，系被告公�项目经理。
原告徐雪兴与被告江西省天嘉房地产开发有限公司金溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪兴及委托代理人李国林、被告的委托代理人杜栋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪兴诉称，2013年4月15日，我承建被告江西省天嘉房地产开发有限公司金溪分公司在县城锦绣商厦六层楼房基建项目。建筑合同约定每平方米640元，另外被告公司的剪力挡土墙按115000元造价发包给我，我按合同要求将工程验收合格后交付给被告使用。经与被告结算，被告共结欠我工程款243万元，扣除已支付的197万元工程款，被告实欠我工程款46万元未付。经我方多次催问，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院
依法判决被告支付工程款46万元，并承担本案的诉讼费用。
被�江西省天嘉房地产开发有限公司金溪分公司（以下简称“天嘉房产金溪分公司”）辩称，我公司结欠原告工程款46万元属实，但由于我与原告合作期间发生了一起事故，我方为原告垫付了赔偿款54万元，现我方已以追偿权案由起诉至法院，待追偿权案件判决后，根据多还少补的原则，我再跟原告结算工程款。
经审理查明，2013年4月15日，原告徐雪兴与被告天嘉房产金溪分公司签订了《锦绣商厦住楼工程承包协议书》，协议约定了原告承建被告工程的具体项目、工程造价、施工保证金、工程付款方式等内容。原告按照协议要求，按时完成了工程并交付给被告使用。经结算，被告共需向原告支付工程款243万元，被告已支付给原告工程款197万元，尚欠46万元工程款未付。经原告多次催促，被告拒不付款。截至目前，被告共结欠原告46万元工程款未付。
上述事实，有原告提�的身份证、原、被告于2013年4月15日签订的锦绣商厦住楼工程承包协议书、庭审笔录等内容予以证实，足以确认。
本院认为，原告徐雪兴与被告天嘉房产金溪分公司签订的《锦绣商厦住楼工程承包协议书》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，协议是真实、有效的。原告徐雪兴按照协议的要求履行了各项义务，并向被告交付了其承建的项目给被告使用，被告应按照协议中内容履行其付款义务，现被告拒不支付尚欠的工程款46万元，其行为已构成违约，本院对原告要求被告立即支付46万元工程款的诉讼请求予以支持。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，而被告天嘉房产金溪分公司与原告徐雪兴尚在审理阶段的追偿权纠纷是两种不同的法律关系，本案的审理不需要以追偿权纠纷的判决结果为依据，故本院对被告提出的应应以尚未结的追偿权案件为付款依据�拒不支付工程款的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江西省天嘉房地产开发有限公司金溪分公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐雪兴工程款46万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，由被告江西省天嘉房地产开发有限公司金溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱昭祖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0007号
原告陆志勤。
被告天奇自动化工程股份有限公司。
被告白开军。
本院受理原告陆志勤与被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）、白开军股东资格确认纠纷一案后，被告白开军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为白开军与陆志勤于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，法院对本案无管辖权，要求裁定驳回起诉。
经审查，2013年11月27日，陆志勤诉至本院，认为陆志勤与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替陆志勤持有天奇公司25004股股份，2004年6月天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日白开军名下的股份上市流通，此后陆志勤于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按陆志勤通知履行。经转赠及配送股现陆志勤所持股份应为71983股。现要求天奇公司及白开军为陆志勤办理股票过户及股东名册变更手续。
本院认为，2000年白开军与陆志勤签订的《委托持股协议书》中就解决纠纷的方式约定“协商不成，应提交乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，因该仲裁协议中未约定明确的仲裁机构，故该约定无效。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回白开军对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由白开军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月十五日
书记员 过琰芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第10号
申请人舞钢市裕泰纺织有限责任公司，住所地舞钢市。
法定代表人何增杰，执行董事。
委托代理人贾志勇，该单位副总经理。
申请人舞钢市裕泰纺织有限责任公司，在办理业务中不慎将汇票号码为：3130005126581522银行承兑汇票遗失（票面金额为1000000元，出票人为舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司，收款人为舞钢金益全商贸有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年7月19日，到期日为2014年1月19日，持票人为申请人），本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126581522银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞钢市裕泰纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 张小磊
代理审判员 李 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 李慧杰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第201号
原告张明。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告张明不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张明以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张明不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01927号
原告张居申，男，1956年12月生，汉族，住河北省鹿泉市寺家庄镇南降璧村。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告王立贵，男，1970年8月生，汉族，安徽省林泉县瓦店镇陈庄行政村人，现住河北省石家庄市裕华区金碧雅苑7-1-302。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号.
负责人丁萍，总经理。
委托代理人贾艳飞，公司法律顾问。
原告张居申与被告王立贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张居申诉称，2013年7月27日12时许，张居申骑自行车沿红旗大街由北向南行驶至北降璧道口南约30米处时，被告王立贵驾驶的牌照为冀A740**号小型轿车头向南，停靠在红旗大街西边。当原告行至已超过被告汽车时，被告突然开车左转调头，将原告撞倒。经抢救住院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。2013年8月8日鹿泉市公安交通警察大队做出鹿公交认字（2013）13210780号事故认定书，认定被告王立贵负此事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失53972.9元，诉讼费由被告承担。
被告王立贵辩称，我的冀A740**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险5万元。原告的损失应由保险公司予以理赔。
被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法损失在交强险、商业三者险剩余限额内进行赔付，诉讼费不承担。对车辆投保情况认可。
经审理查明，2013年7月27日12时许，王立贵驾驶冀A740**号小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至北降璧村段左转掉头时，与同向张居申驾驶的自行车相撞，致张居申受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年8月8日作出（2013）13210780号道路交通事故认定书，认定王立贵驾驶机动车未按规定掉头，观察情况不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，故王立贵应负此次事故的全部责任，张居申无责任。冀A740**号小型轿车的所有人是王立贵，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50000元的第三者责任险。
张居申请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费9894.82元。张居申受伤后于2014年4月30日在河北医科大学第三医院第二次住院和门诊治疗，共住院7天，支付医疗费9894.82元，张居申的伤情经医院诊断为：右膝关节半月板损伤术后、右膝骨关节炎、腓浅神经损伤等。有门诊病历、住院病案、用药明细、医疗单据等在案佐证。
二、护理费815.68元。提交护理人员张科彪单位的证明、营业执照，本次诉讼张居申主张按照上次诉讼时法院认定的职平工资的标准计算护理费。护理费为42532元／年×7天=815.68元。
三、误工费30567元。提交张居申单位的证明、劳动合同、单位营业执照，证实张居申工资3500元／月。提交医院诊断证明10份，证实张居申自2014年4月24日起继续门诊治疗并休息至2014年9月15日；2014年7月14日的门诊病历记载张居申继续定期理疗、6个月内注意休息、加强营养。误工费3500元／月×（82天＋6个月）=30567元。
四、住院伙食补助费50元／天×7天=350元。
五、营养费（住院）7天×50元／天＋30元／天×出院后6个月=5750元。有医嘱。
六、交通费595.4元。有票据为证。
七、后续治疗费6000元。
针对原告张居申的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费、住院病历的真实性无异议，对该证据与原告病情关联性有异议；营养费由法院酌情认定；住院伙补无异议；护理费，原告主张的标准过高，应按照农林牧渔业标准计算，护理时间没有异议；误工费，对原告提交的误工证明有异议，原告未提交工资发放证明，故原告主张3500元／月的工资证据不足，标准不认可，原告主张误工时间过长，原告主张6个月没有明确医嘱要求休息6个月；交通费法院酌情认定；后续治疗费尚未发生，不认可。
王立贵：同意保险公司质证意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A740**号小型轿车的所有人王立贵应当按照事故责任对原告张居申的损失承担赔偿责任。根据原告张居申提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费9894.82元、住院伙食补助费350元、营养费30元／天×2个月=1800元、误工费3500元／月×5个月=17500元、护理费815.68元、交通费500元，以上损失计30860.5元。原告张居申的后续治疗费待实际发生后，另行主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A740**号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50000元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告张居申，故张居申的损失30860.5元，由保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内支付张居申保险理赔款30860.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告王立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 命
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1429号
罪犯陈金龙，男，汉族，1960年8月6日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人陈金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈金龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年6月12日起至2036年6月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01784号
原告杨某，女，生于1985年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1983年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，男，生于1953年3月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2014年6月4日立案受理原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年七月十日
书记员 王长平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初146号
申请人夏卫娟，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人余晓军，男，1975年5月6日出生，汉族，住所同上。
委托代理人易建旻、肖庆，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人克珞世网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13楼9层1003号。
法定代表人李国辉，该公司董事长。
本院在审理原告夏卫娟、余晓军与被告克珞世网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人夏卫娟、余晓军于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人克珞世网络科技有限公司银行存款240万元或查封、扣押、提取被申请人其他等值财产，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司出具的《保单保函》作为担保。
本院认为，申请人夏卫娟、余晓军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人克珞世网络科技有限公司银行存款240万元或查封、扣押、提取被申请人其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第554号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程旭，男。
委托代理人：赵静，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣红，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人：张万洁，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人程旭、被上诉人张荣红、被上诉人沈阳市旭龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沈河民一初字第1920号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告程旭诉称：2014年8月12日13时20分，张荣红驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿东滨河路由南向北行驶至沈河区东滨河路勒石巷口时向西左转弯，与程旭由北向南驾驶的辽AXXX**小型轿车发生交通事故，导致程旭驾车又与由南向北柏广全驾驶的辽AXXX**号轻型普通货车相撞，造成辽AXXX**轻型普通货车驾驶人柏广全及车内乘客梁惠元、李井贵受伤，三车损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，张荣红负此次事故全部责任，程旭无事故责任，柏广全无事故责任，梁惠元无事故责任，李井贵无事故责任。事故发生后程旭在沈阳市安途汽车养护维修中心修理车辆花费修车费31，000元，鉴定费1115元，拖车费300元。程旭起诉到法院，请求法院判令赔偿修车费31，000元、鉴定费1115元、拖车费300元，并承担案件受理费。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AXXX**号在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔。拖车费及鉴定费属间接损失不同意赔偿。对方提供的维修费金额高于市场价，我公司仅同意按照鉴定结论的数额赔偿。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司辩称：交通事故属实，我公司的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者50万元含不计免赔，应先由保险公司在保险限额内赔偿责任，肇事车辆与我公司为挂靠关系，挂靠合同中约定发生交通事故，由车主承担法律责任及相应的费用。其余同保险公司意见。
被告张荣红辩称：我的车辆与沈阳市旭龙出租汽车有限公司系挂靠关系。肇事时间地点属实。其余同保险公司意见。
一审法院经审理查明：2014年8月12日13时20分，张荣红驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿东滨河路由南向北行驶至沈河区东滨河路勒石巷口时向西左转弯，与程旭由北向南驾驶的辽AXXX**小型轿车发生交通事故，导致程旭驾车又与由南向北柏广全驾驶的辽AXXX**号轻型普通货车相撞，造成辽AXXX**轻型普通货车驾驶人柏广全及车内乘客梁惠元、李井贵受伤，三车损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，张荣红负此次事故全部责任，程旭无事故责任，柏广全无事故责任，梁惠元无事故责任，李井贵无事故责任。事故发生后，程旭将辽AXXX**车辆送往沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，花费鉴定费1115元，2014年8月19日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，鉴定车辆损失金额为22，305元。之后程旭将车辆送往沈阳市安途汽车养护维修中心维修，花维修费31，000元。另查明，辽AXXX**号小型轿车车辆登记所有人系沈阳市旭龙出租汽车有限公司，张荣红为肇事司机。该车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。程旭系辽AXXX**车辆所有人。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、鉴定费发票等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。程旭因交通事故财产受到损失，其合理的诉讼请求应予支持。本次交通事故中，张荣红给程旭造成损失，应当承担赔偿责任。由于本案肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当保险公司在保险责任限额内直接对程旭承担赔偿责任。关于程旭要求赔偿修车费31，000元的问题，虽然与在沈阳市价业价格鉴证服务中心的评估金额不一致，但是评估金额仅系对车辆损失情况的估算价格，并非实际维修金额，车辆的维修费应当以实际维修金额为准，故对程旭主张予以支持。关于程旭要求赔偿鉴定费1115元的问题，此系程旭在本次事故中的合理损失，予以支持。关于程旭要求赔偿拖车费300元的问题，此系程旭在本次事故中的合理损失，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告程旭修车费31，000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告程旭鉴定费1115元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告程旭拖车费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张荣红负担。
宣判后，保险公司不服原审法院判决，以“程旭的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托物价部门鉴定，程旭的实际损失为22，305元，保险公司同意按此价格进行赔付；鉴定费与拖车费属于间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司进行赔偿”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
程旭辩称：沈阳市公安局交通警察支队沈河大队的鉴定数额我不认可，鉴定的时候鉴定人员说了是估价，应该按照修车厂出具的修车费用给付。鉴定费和拖车费应由保险公司承担，我方没有责任。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人保险公司提出“程旭的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托物价部门鉴定，程旭的实际损失为22，305元，保险公司同意按此价格进行赔付”的上诉请求。程旭的车损情况，虽然沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，但其只是经现场勘察后所作出的结论，并非实际维修金额。故一审法院根据程旭车辆维修的实际金额，确认程旭的车辆损失并无不当。保险公司提出的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出“鉴定费与拖车费属于间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司进行赔偿”的上诉请求。因鉴定费和拖车费是程旭因此次交通事故所支出的合理费用，保险公司应当赔偿。保险公司提出的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执28-2号
申请执行人杨承勇，男，1982年6月4日出生，汉族。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人：花新华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄商初字第13号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月10前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏苏南建设集团有限公司的银行存款1105751.91元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月十八日
书记员 李飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第449号
上诉人（原审原告）：杨延均。
委托代理人：田素亭。
被上诉人（原审被告）：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：陆秋虹。
委托代理人：宋景超。
委托代理人：李晶。
上诉人杨延均因与被上诉人宁波二十冶建设有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）甬仑民初字第312号民事判决，于2013年5月13日向本院提起上诉。2013年6月4日本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，事实核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1985年9月，杨延均进入中国第二十冶金建设公司第四建筑公司工作；1995年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。1996年8月，中国第二十冶金建设公司成立中国二十冶建设公司宁波分公司。1996年10月，中国第二十冶金建设公司第四建筑公司划归中国第二十冶金建设公司宁波分公司，杨延均仍在中国第二十冶金建设公司宁波分公司工作。1998年4月，中国第二十冶金建设公司开始实行《减员分流及再就业工程实施办法》。1999年6月，杨延均被作为农民轮换工而清理辞退，不再提供工作岗位，停发工资，停缴了杨延均的城镇基本社会保险和公积金（在河北邢台）。此后，杨延均在上海及周边地区的几个与中国二十冶集团有关联的企业工作。2002年8月，中国第二十冶金建设公司宁波分公司经转制，注册成立宁波二十冶建设有限公司。2006年9月至2007年1月，杨延均在上海强实建筑安装有限公司工作。2008年4月至8月，杨延均在上海冷轧不锈钢工程4标段工作。2012年12月，杨延均向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求宁波二十冶建设有限公司支付1999年6月至2012年10月的最低工资及逾期加付赔偿金，补缴1999年6月至2012年10月期间的城镇社会保险和1999年6月至今的住房公积金，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会驳回了杨延均的仲裁请求。杨延均不服该裁决，起诉至法院，要求宁波二十冶建设有限公司支付2010年11月至2012年10月的最低工资合计34800元（1450×12×2）及逾期加付赔偿金34800元；支付1999年6月至2010年10月的最低工资合计198650元（1450×（12×11＋5）］及逾期加付赔偿金198650元；补缴1999年6月至2012年10月期间的城镇社会保险和1999年6月至今的住房公积金。
宁波二十冶建设有限公司答辩称：本案已过诉讼时效。杨延均1999年至今未为宁波二十冶建设有限公司提供过劳务。杨延均离开宁波二十冶建设有限公司公司后，曾在别的公司工作并缴纳过社保。
原审法院审理认为：虽然杨延均与宁波二十冶建设有限公司的前身曾存在劳动关系，但在1999年6月之后，中国第二十冶金建设公司宁波分公司已不向杨延均提供工作岗位，同时停发工资，停缴社会保险，杨延均在当时就应当知道其权利受到侵害，但杨延均一直并未主张其权利，直至2012年12月才向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提出主张，期间也不存在诉讼时效中断或中止的情形，杨延均的诉讼请求已超过二年的时效，故对杨延均的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨延均的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由杨延均负担。
宣判后，原审原告杨延均不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有提供出勤记录证明上诉人在被上诉人处停止工作的具体日期，也没有提供证据证明其在1999年6月后向上诉人发送解除劳动关系的书面通知，因此应当承担不利后果。另外，劳动争议的发生之日为2012年12月11日，以前不能算劳动争议之日，被上诉人隐瞒上诉人的知情权，上诉人的主张没有超出诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人宁波二十冶建设有限公司答辩称：根据民法通则的规定，上诉人两年的诉讼时效已过，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人杨延均对原判认定的“1999年6月，杨延均被作为农民轮换工而清理辞退”有异议，认为轮换工不是上诉人，是被上诉人拿别人的资料冒充上诉人。被上诉人对原判认定的事实没有异议。本院经审查认为，上诉人对其提出的异议，没有提供依据加以证明，本院不予采信。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人与中国第二十冶金建设公司第四建筑公司曾存在劳动合同关系，但在中国第二十冶金建设公司第四建筑公司于1996年10月划归中国第二十冶金建设公司宁波分公司后，中国第二十冶金建设公司于1998年4月开始实行《减员分流及再就业工程实施办法》，中国第二十冶金建设公司宁波分公司于1999年1月12日向包括上诉人在内的农民合同工发出解除劳动合同通知书，1999年6月，中国第二十冶金建设公司宁波分公司将上诉人予以辞退，不再向其提供工作岗位，并停发其工资，停缴了上诉人的城镇基本社会保险和公积金。之后，上诉人在其他公司工作。另外，中国第二十冶金建设公司宁波分公司于2002年8月经转制后变更为被上诉人。由此可见，上诉人在1999年6月被辞退之时即知道其权利已被侵害，但上诉人此后一直未向中国第二十冶金建设公司宁波分公司及其改制后的被上诉人主张权利，且在被辞退之后的一年仲裁时效期间内也不存在时效中断或中止的情形，上诉人到2012年12月才向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，明显已经超过仲裁时效。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨延均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年七月十日
代书记员 吴佳易
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02299号
原告徐某，农民。
委托代理人王乾民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告某保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人XXX，总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐某诉被告某保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乾民，被告委托代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告在被告处为豫B×××××号轿车投了机动车损失险以及不计免赔等商业保险，期间为2014年12月23日起至2015年12月22日止。2015年5月10日王某驾驶该车辆途径杞县金城大道与经四路交叉口时与楚某驾驶的豫B×××××号三轮汽车相撞，造成原告的豫B×××××号轿车损坏。原告依照被告要求备齐手续理赔时，双方因理赔数额产生纠纷，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费22285元、施救费2200元、鉴定费1000元，共计25485元。
被告某保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告需提供证据证明保险事故发生在保险期间，有合法的驾驶证、行驶证，并不存在免赔事由的情况下，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任；原告请求的各项数额需符合法律规定，不符合的保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：原告徐某于2014年12月向银行分期付款购买大众轿车一辆，车牌号为豫B×××××，并在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，期限为一年，机动车损失险限额为265724元，同时约定保险第一受益人为银行，保险期间为2014年12月23日起至2015年12月22日止。2015年5月10日王某驾驶豫B×××××轿车，途经杞县金城大道与经四路交叉口时与楚某驾驶的豫B×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏、三轮车乘坐人受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队处理作出杞公交认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书，认定：王某、楚某负事故同等责任。原告的豫B×××××号轿车经杞县交通警察大队委托评估，杞县价格认证中心作出杞价事估字（2015）第XXX号交通事故车损评估鉴定书，该车辆的损失价值为22285元、原告支付评估费1000元、施救费2200元，共计25485元。因该车辆属分期付款，合同约定该车第一受益人为XX银行股份有限公司河南省分行，该车赔案由河南XX汽车销售有限公司代为办理，河南XX汽车销售有限公司授权原告提起诉讼，赔偿款支付给河南XX汽车销售有限公司。原告提供交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估鉴定书、评估费票据、施救费票据、第一受益人银行出具的机动车险赔款确认书、领取赔偿款授权书等证据予以证明，上述事实，被告对交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车险赔款确认书、领取赔偿款授权书无异议；对评估鉴定意见书有异议，认为保险公司未参与定损，评估价值过高，也不再申请重新评估，但应扣除10%的损失价�，且认为事故责任为同等责任，保险公司只承担50%的责任；对评估费、施救费票据数额的真实性有异议，且认为此两项为间接损失，保险公司不应承担。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书、杞县价格认证中心作出的杞价事估字（2015）第XXX号交通事故车损评估鉴定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告所有的车辆在被告处投有商业险，机动车损失险限额为265724元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告及第一受益人XX银行股份有限公司河南省分行同意将理赔款支付给河南XX汽车销售有限公司，原告所提供证据客观真实，且被告也无异议，对上述事实本院予以认定。原告因此次事故支付评估费1000元、施救费2200元，提供有票据，符合客观事实，本院予以认定。被告应在保险限额内赔偿原�车损、评估费、施救费，共计25485元。原、被告双方均同意赔偿款支付给河南XX汽车销售有限公司，且不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的损失价值应扣除10%、保险公司应按事故责任赔偿50%及评估费、施救费不应赔偿的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日十日内赔偿原告徐某机动车损失费22285、评估费1000元、施救费2200元，共计25485元（上述款项执行中支付给河南XX汽车销售有限公司）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司书源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街17号光彩国贸大厦一楼。
负责人周宏中，行长。
委托代理人杨建新，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行金融部客户经理。
委托代理人韩利军，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行金融部客户经理。
被告常新成，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告任树芳，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区哈业脑包110国道701公里处。
法定代表人梁维，总经理。
被告包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区银海新村。
法定代表人梁振国，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告常新成、任树芳、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新到庭参加诉讼。被告常新成、任树芳、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2010年11月19日我方与被告常新成、任树芳及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订了个人购车担保借款合同，约定常新成、任树芳向我方借款600000元，期限从2010年11月19日至2012年11月18日，由包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以常新成、任树芳购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保。现常新成、任树芳违约，从2012年5月20日开始不履行还本付息等义务。故要求被告常新成、任树芳偿还借款本金183430.84元及利息；确认我方对抵押的矿业自卸货车享有优先受偿权；被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任。
被告常新成、任树芳、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日原告与被告常新成、任树芳及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订了个人购车担保借款合同，约定常新成、任树芳向原告借款600000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2010年11月19日至2012年11月18日，由包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以常新成、任树芳购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保。还约定了如常新成、任树芳连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告给常新成、任树芳发放了借款600000元。后常新成、任树芳偿还了部分借款本息，尚欠借款本金183430.84元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议证明被告借款的事实。
本院认为，原告与被告常新成、任树芳及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订的个人购车担保借款合同合法有效，双方应按合同履行。常新成、任树芳应偿还原告借款本金及利息。包头市国维汽车销售有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。常新成、任树芳购买的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的矿业自卸货车在原告方抵押，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常新成、任树芳于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金183430.84元及利息（从2012年5月20日至借款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的矿业自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告预交），由被告常新成、任树芳及被告包头市国维汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年五月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1195号原告吴士良。被告顾云章。原告吴士良与被告顾云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴士良、被告顾云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士良诉称：被告顾云章以买房、装饰为由前后借款3万元，后被告以各种理由拒不归还，现诉请法院判令：被告顾云章偿还2009年开始借款3万元以及相应的利息，利息按照年利息百分之十从借款之日计算至实际还款之日。被告顾云章辩称：答辩人在2011年还给原告2万元，所以实际结欠原告1万元。经审理查明：2009年12月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴士良人民币五千元”。2010年5月16日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴士良人民币壹万元，小写10000元”。2010年7月30日，被告向原告再出具借条一份：“今借吴士良人民币壹万元正，小写10000元”。2010年9月1日，被告还向原告出具一份借条，该借条载明：“今借吴士良人民币五千元正，小写5000元”。被告对原告提供的四份借条予以认可，但同时主张已经向原告归还过2万元，并向法庭提供2011年1月11日的银行转账回单。原告对被告归还过2万元事实予以认可，但认为被告归还的2万元并非本案讼争中的2万元，而是归还另外借款，但并未提供证据。被告陈述仅欠原告3万元。以上事实由原告提供的借条四份、被告提供的中国农业银行存款业务回单及双方当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款3万元，已经归还2万元，剩余1万元应当归还，故应由被告承担归还该借款之责。原告主张被告归还的2万元系其他债务，并未向本院举证，本院对该意见不予采纳。原被告在借条中并未约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告顾云章于本判决生效后十日内归还原告吴士良借款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费730，减半收取365元，由原告负担243元，被告负担122元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：10×××99。审判员  王甜甜二〇一四年五月二十八日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保39号
申请人：范丙华，男，1974年5月14日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：王宜林，男，1950年10月2日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：孙万丁，女，1957年4月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人范丙华与被申请人王宜林、孙万丁财产损害赔偿纠纷一案，申请人范丙华于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保39号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ：任建吉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第873号
罪犯鲍许亮，男，一九九一年一月十六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）登刑初字第36号刑事判决，认定被告人鲍许亮犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人鲍许亮于2011年2月24日，伙同袁少伟等人，在登封市某旅社内，采取殴打、拍裸照等手段，强迫锁某某、倪某某卖淫，后又对其实施强奸。
罪犯鲍许亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍许亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍许亮减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月二十二日起至二〇一六年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07721号
原告汤某甲，男，汉族。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
原告汤某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人牟伦全、被告陈某某及委托代理人冉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告与被告陈某某于2004年12月20日登记结婚。2005年10月23日生育一女汤某乙。婚后双方在外务工，女儿长期由爷爷奶奶代养。因被告性格蛮横粗暴，原告为了家庭，一直克制仍让。被告于2013年11月返回万州开设理发店。从2014年10月起，被告数次催促原告返家离婚。原告于2015年6月返回万州，原告本不想离婚，但被告态度坚决，经居委会调节未果。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告主张的结婚时间错误，应该是2005年1月11日.原、被告双方没达到感情确已破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告汤某甲与被告陈某某于2005年1月11日登记结婚。2005年10月24日生育一女汤某乙。婚后双方在外务工，此间，夫妻感情尚可。2013年来，原、被告为生活琐事发生过纠纷。2015年7月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后双方在外务工，有较好的感情基础。2013年以来，因原、被告异地务工，聚少离多，曽为生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让，特别是原告对被告及女儿多一些关爱，双方是完全能够和好如初的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告汤某甲提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对原告汤某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年九月十六日
书记员 邬东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0470号
申请执行人孙道贵，退休工人。
被执行人潘付兵，出生日期不详，农民。
孙道贵与潘付兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）盱马民初字第0278号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告潘付兵于判决生效后十日内偿还原告孙道贵借款172760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已强制执行到位10000元。尚未执行到位176515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十四日
书记员 王笑笑
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢80号
申请执行人：王洪峰，男，1978年5月20日生，汉族，吉林市发改委科员，住吉林市丰满区。
被执行人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王洪峰与被执行人徐东武民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人徐东武将其所有的坐落于吉林市丰满区红大明珠B座2单元3502号房屋抵顶给申请执行人王洪峰，由申请执行人王洪峰偿还该房屋剩余贷款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第187号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢80号
申请执行人：王洪峰，男，1978年5月20日生，汉族，吉林市发改委科员，住吉林市丰满区。
被执行人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王洪峰与被执行人徐东武民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人徐东武将其所有的坐落于吉林市丰满区红大明珠B座2单元3502号房屋抵顶给申请执行人王洪峰，由申请执行人王洪峰偿还该房屋剩余贷款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第187号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢80号申请执行人：王洪峰，男，1978年5月20日生，汉族，吉林市发改委科员，住吉林市丰满区。被执行人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王洪峰与被执行人徐东武民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人徐东武将其所有的坐落于吉林市丰满区红大明珠B座2单元3502号房屋抵顶给申请执行人王洪峰，由申请执行人王洪峰偿还该房屋剩余贷款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第187号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十三日代理书记员 田   家   宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1121号
原告：陈奎，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区贺疃镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇。
法定代表人：平庆素，该镇镇长。
委托代理人：王献超，男，淮南市潘集区人民政府政府干部。
本院在审理原告陈奎与淮南市潘集区贺疃镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，争议较大，宜采用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 李孟文
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 奇