杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商外初字第29号
原告：杭州银行股份有限公司科技支行，住所地：杭州市滨
江区江南大道3850号。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：杭州永莹光电有限公司，住所地：杭州市高新（滨江
）区西兴科技经济园。
法定代表人：姚祖义，董事长。
被告：杭州铁莹水晶工艺有限公司，住所地：杭州市滨江区
聚工路23号。
法定代表人：姚祖义，董事长。
被告：杭州晶康光学材料有限公司，住所地：建德市新安江
街道园区南路117号。
法定代表人：姚祖义，总经理。
被告：永豪光电（中国）有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘
路1号（嘉兴工业园区管理委员会办公楼369室）。
法定代表人：姚祖义，总经理。
被告：姚祖义。
原告杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行）
诉被告杭州永莹光电有限公司（以下简称永莹公司）、杭州铁莹
水晶工艺有限公司（以下简称铁莹公司）、杭州晶康光学材料有
限公司（以下简称晶康公司）、永豪光电（中国）有限公司（以
下简称永豪公司）、姚祖义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭
进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈伟、被告永莹公司、
铁莹公司、晶康公司、永豪公司的法定代表人暨被告姚祖义到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2013年5月22日，原告与永莹公司签订
《借款合同》一份，约定借款金额3500000元，借款期限从2013年
5月22日至2014年5月21日止，借款利率为月利率6‰，利息按季支
付，逾期贷款利率为合同约定贷款利率加收50%。同日，永莹公司
与原告签订《最高额质押合同》，对上述借款提供质押，并办理
质押登记手续；铁莹公司、晶康公司、永豪公司分别与原告签订
《保证合同》，对上述借款提供担保；姚祖义向原告出具《融资
担保书》，对上述借款提供担保。同时，合同还对各方的权利义
务、违约事件及处理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原
告依约发放了贷款。根据《借款合同》第十六条的规定，甲方或
甲方的法定代表人、实际控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲
裁、刑事及其他法律纠纷的，乙方可以提前收回已发放的贷款，
宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即
到期，并要求甲方立即清偿。现永莹公司及其法定代表人已有诉
讼案件发生，构成违约，永莹公司应立即归还所欠借款本金及利
息，同时其余四被告应履行担保责任。为维护自身的合法权益，
诉至法院，请求判令：1、永莹公司归还借款本金3500000元和利
息13300元（暂从2013年6月21日起至2013年7月9日止，2013年7月
10日起按合同约定利率计算，直至清偿本金之日止），合计35133
00元。2、永莹公司支付律师费120000元。3、被告铁莹公司、晶
康公司、永豪公司、姚祖义对上述诉讼请求承担连带责任。4、原告对拍卖、变卖质押物（永莹公司所有的专利号zl20101010××××2
、zl2012203479048、zl2010201075638、zl2012203477856）的所
得价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由五被告负担。
被告永莹公司、铁莹公司、晶康公司、永豪公司、姚祖义辩
称：永莹公司借款是事实，其余被告提供担保也属实。由于企业
进入困难期，还款期限希望和原告再协商，同时希望在律师费上
能减免一点。对质押的专利，希望原告能给予时间还款，如果不
能还的话再拍卖。
为证明自己的主张，原告杭州银行提交下列证据材料：
1、《借款合同》一份，证明：双方的权利和义务。
2、《最高额质押合同》一份、《保证合同》三份，证明：铁
莹公司、晶康公司、永豪公司对借款提供担保的事实。
3、《融资担保书》一份，证明：姚祖义对借款提供担保的事
实。
4、《借款借据》一份，证明：原告依约发放贷款的事实。
5、《委托代理合同》一份，证明：原告为处理本案所需支付
律师费。
6、利息清单，证明：永莹公司至2013年7月9日所欠利息。
被告永莹公司、铁莹公司、晶康公司、永豪公司、姚祖义未
向本院提交证据。
经庭审质证，被告永莹公司、铁莹公司、晶康公司、永豪公
司、姚祖义对原告提交的上述证据均无异议。本院对上述证据经
审查原件后，确认证据1-
5真实、合法，与本案具有关联性，均予采信，证据6系原告自行
制作的清单，相关数额本院结合有效证据审查确定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下
事实：
2013年5月22日，被告永莹公司（甲方）与原告杭州银行（乙
方）签订《借款合同》一份（合同编号为103c110201300445），
约定：甲方向乙方借款人民币350万元用于支付货款，借款期限自
2013年5月22日至2014年5月21日止，执行固定贷款利率，为月利
率6.0‰，甲方可在借款期限内一次或分次提取借款，借款实际发
放日和到期日以借款借据为准，贷款本金按借款借据载明的期限
到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每
季度末月的20日；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借
款从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息利率为
本合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，
乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计
收复息；乙方宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿
之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息；借款及所涉债务系指借款
本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的
费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行
、律师代理费等全部费用）。《借款合同》同时对贷款发放与提
款条件及方式、账户管理、贷款资金支付管理、违约事件即处理
等方面作了约定，其中第十六条“违约事件及处理”包含以下条
款：下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：
……（10）甲方或甲方的法定代表人、实际控制人卷入或即将卷
入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷；（11）甲方未按本
合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金；……。出现前
款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（5）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿
还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即
清偿；…（7）行使担保物权或（和）要求保证人承担保证责任；
等等。
2013年5月22日，被告永莹公司作为出质人（甲方）与质权人
（乙方）原告杭州银行签订《最高额质押合同》一份，约定：为
确保2013年5月22日至2015年5月21日期间内债务人（专指永莹公
司）在最高融资余额人民币2859万元内与乙方签订的所有银行融
资合同（以下简称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，
甲方愿意提供不可撤销的质押担保；银行融资合同是指债务人与
乙方发生借款、银行承兑、担保等业务签订的合同；甲方以本合
同所附的质押财产清单所列之财产或权利设定质押；质押担保范
围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金
、赔偿金、保管担保物费用、实现债权和担保权利的费用（包括
但不限于为处分质押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师
代理等）和所有其他应付费用；甲方或甲方的法定代表人、实际
控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷
，且乙方认为有必要将债权提前确定的，主合同履行期间债务人
未能清偿到期债务（含提前到期）或履约能力出现风险，乙方认
为有必要将债权提前确定的，发生前述情形之一的，乙方的债权
确定，乙方有权处分质押财产或权利，实现质权，保障乙方在主
合同项下的所有合法权益；主合同履行期限届满（包括提前到期
）债务人未能清偿债务或发生本合同项下约定的实现质押权的情
形，甲方授权乙方直接扣罚应收账款回笼专用账户的款项或以法
律允许或合同约定的方式处分质押财产并对所得的价款优先受偿；等等。《最高额质押合同》的附件质押权利清单（权利凭证）
约定，出质人永莹公司、质权人杭州银行，权利名称为知识产权
专利，评估值为2859万元，质押专利包括：1、用于控制光学玻璃
非球面元件热压成型机的装置及方法，专利号zl201010105××××.2
；2、一种水晶车灯透镜组装饰件，专利号zl20122034××××.8；3
、用于控制光学玻璃非球面元件热压成型机的装置，专利号zl201
020107563.8；4、一种模压光学玻璃多次分型模具，专利号zl201
220347785.6。2013年6月3日，国家知识产权局出具《专利权质押
登记通知书》，载明：对当事人提交的专利权质押登记申请予以
登记，质押专利号：20101010560082、2012203479048、20102010
75638、2012203477856，质权自2013年6月3日起设立，出质人为
永莹公司、质权人为杭州银行。
2013年5月22日，被告铁莹公司作为保证人（甲方）与债权人
（乙方）原告杭州银行签订《保证合同》一份，约定：乙方与债
务人（永莹公司）签订的银行融资合同（永莹公司与杭州银行签
订的编号为103c110201300445的《借款合同》），甲方愿意向乙
方提供不可撤销的连带责任保证；甲方保证担保的主债权金额为
人民币350万元，主债权金额为借款本金；保证期间为自借款发放
之日起至借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息（含
复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证
、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；如果乙方
根据法律法规规定或银行融资合同约定宣布债务人的债务提前到
期的，则甲方同意提前开始承担连带保证责任；若被担保的债权
还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，甲
方的保证责任和担保范围均不受影响和变化；等等。同日，被告晶康公司、永豪公司分别作为保证人，与债权人杭州银行各签订
《保证合同》一份，约定内容同上。
2013年5月22日，被告姚祖义出具《融资担保书》一份，表示
：本人愿为债务人永莹公司与杭州银行签订的《借款合同》（编
号为：103c110201300445）提供不可撤销的连带责任保证；担保
期限自主合同债务履行期起始日至届满之日后两年；担保范围为
融资金额350万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及
杭州银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代
理等全部费用）；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的
担保或保证的，不影响杭州银行在本融资担保书项下的任何权利
及其行使，姚祖义不得以此抗辩杭州银行。
2013年6月8日，原告向永莹公司发放贷款人民币350万元，到
期日为2014年5月21日，月利率为6.0‰。被告支付了上述贷款至2
013年6月20日的利息，此后未予支付。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费人民币1
2万元。
又查明，杭州市江干区人民法院于2013年7月19日受理了杭州
银行股份有限公司秋涛支行起诉永莹公司、铁莹公司、晶康公司
、永豪公司、姚祖义金融借款合同纠纷一案【（2013）杭江商外
初字第41号】，以永莹公司及其法定代表人已有诉讼案件发生，
已构成违约为由，要求借款人及保证人归还贷款本金400万元及利
息并承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。
上述原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额质押合同》、
《保证合同》、《融资担保书》，均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应
按照合同约定履行各自的义务。
原告杭州银行作为贷款人，已按约发放了贷款。现被告永莹
公司及其法定代表人姚祖义已有重大诉讼纠纷产生，且永莹公司
未按约定支付2013年9月20日的利息，根据双方借款合同第十六条
的约定已构成违约，原告杭州银行根据合同约定有权宣布提前收
回贷款，要求永莹公司立即偿还款项。原告要求被告永莹公司归
还借款本金3500000元以及计算至2013年7月9日的利息13300元、
以及自2013年7月10日起按合同约定的利率计算利息，不违反双方
合同约定，本院予以支持。
因在双方借款合同中明确约定，原告发生的律师费属借款及
所涉债务的范围，故原告主张的律师费有合同依据。原告于庭后
向法庭提交了律师费发票作为佐证，且其主张的律师费未超出相
关的律师费收费标准，故本院对其主张的律师费予以支持。
被告铁莹公司、晶康公司、永豪公司、姚祖义与原告签订保
证合同或出具融资担保书，自愿作为涉案借款合同的连带责任保
证人，应当对上述永莹公司的债务承担连带清偿责任。
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其依法可以出质的
权利出质给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定
的实现债权的情形，债权人有权就该出质权利优先受偿。本案中
，被告永莹公司将涉案专利质押给原告，并办理了登记，质押成
立并生效。故对原告要求对拍卖、变卖涉案专利所得价款优先受
偿的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条
、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州永莹光电有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告杭州银行股份有限公司科技支行贷款本金人民币3500000
元；
二、被告杭州永莹光电有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州银行股份有限公司科技支行利息人民币13300元（计
算至2013年7月9日，此后利息按照借款合同约定的利率标准计算
至本判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州永莹光电有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州银行股份有限公司科技支行律师费损失人民币12000
0元；
四、被告杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州晶康光学材料有
限公司、永豪光电（中国）有限公司、姚祖义对上述第一、二、
三项债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，杭州铁莹水晶
工艺有限公司、杭州晶康光学材料有限公司、永豪光电（中国）
有限公司、姚祖义有权在承担保证责任范围内向杭州永莹光电有
限公司追偿；
五、原告杭州银行股份有限公司科技支行对被告杭州永莹光
电有限公司所有的专利（专利号为：20101010560082、201220347
9048、2010201075638、2012203477856）的拍卖、变卖所得价款
，在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35866元，由被告杭州永莹光电有限公司、
杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州晶康光学材料有限公司、永豪
光电（中国）有限公司、姚祖义负担。原告杭州银行股份有限公
司科技支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州
永莹光电有限公司、杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州晶康光学
材料有限公司、永豪光电（中国）有限公司、姚祖义于本判决书
生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开
户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号
：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币35866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行
：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号
：1202024409008802968）
审 判 长 项 炳 那
代理审判员 何淼人民陪审员杜文华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金 菁