浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第307号
原告德清县科技担保有限公司。
法定代表人郎妙金。
委托代理人王建国。
被告德清县力拓炉料有限公司。
法定代表人陆建荣。
被告陆建荣。
被告沈永萍。
被告傅明德。
被告杨雅妹。
原告德清县科技担保有限公司（以下简称担保公司）与被告德清县力拓炉料有限公司（以下简称力拓公司）被告陆建荣、被告沈永萍、被告傅明德、被告杨雅妹追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋担任审判长、代理审判员ＸＸ荣和人民陪审员冯伟平组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告担保公司委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告力拓公司、被告陆建荣、被告沈永萍、被告傅明德、被告杨雅妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告担保公司诉称，2012年11月2日，被告力拓公司、浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）及原告担保公司签订流动资金保证借款合同一份，合同号为8811120120014283，约定被告力拓公司向农商银行借款人民币3000000元，期限自2012年11月2日至2013年11月1日，月利率为6.5‰，按月结付。原告担保公司为被告力拓公司的上述债务承担连带担保责任。同日，原告担保公司与被告陆建荣、被告沈永萍签订保证担保合同，约定由被告陆建荣、被告沈永萍为被告力拓公司的上述贷款债务向原告担保公司的承担连带偿还责任，保证期间为原告担保公司代偿债务之日起二年。同日，原告担保公司与被告傅明德、被告杨雅妹签订一份抵押担保合同，约定被告傅明德、被告杨雅妹以其位于某处的住宅一套（协议价格6000000元）为被告力拓公司的上述债务作抵押反担保。上述保证担保合同、抵押担保合同的担保范围均包括原告担保公司为被告力拓公司代偿的债务本息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等原告担保公司实现抵押权的费用，原告担保公司为债务人代偿资金的利息（按月利率1.5%计）。上述房产抵押亦已经登记生效。2013年11月，原告担保公司为被告力拓公司代偿债务本息3047138.20元。但经多次催讨，至今被告力拓公司未能偿付原告担保公司代偿的资金本息，其余被告亦没有履行担保人的代偿义务。故原告担保公司诉请本院判令：1.判令被告力拓公司立即偿还原告担保公司代偿的债务本息3047138.20元；2.判令被告力拓公司偿付原告担保公司代偿资金从2014年8月1日起至判决履行之日的利息（按照月息1.5%计）；3.判令被告陆建荣、被告沈永萍对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告担保公司对被告傅明德、被告杨雅妹的抵押资产享有优先受偿权。本案审理过程中，原告担保公司将第二项诉请变更为判令被告力拓公司支付原告担保公司自2014年8月1日至2014年9月23日的代偿金利息24000元。
原告担保公司为证明上述主张，提供以下证据：1.流动资金保证借款合同一份，拟证明原告担保公司、被告力拓公司与农商银行签订流动资金保证借款合同的事实；2.保证担保合同一份，拟证明被告陆建荣、被告沈永萍为原告担保公司提供反担保的事实；3.抵押合同、抵押物清单及他项权证各一份，拟证明被告傅明德、被告杨雅妹为原告担保公司提供反担保的事实；4.代偿证明及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份，拟证明原告担保公司代偿被告力拓公司向农商银行借款本息的事实。
被告力拓公司、被告陆建荣、被告沈永萍、被告傅明德、被告杨雅妹均未提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告担保公司提交的上述证据，虽未经五被告质证，但结合原告担保公司的庭审陈述，本院经审核认定原告担保公司提交的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告担保公司所要证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年11月2日，被告力拓公司、农商银行及原告担保公司签订流动资金保证借款合同（合同号为8811120120014283）一份，约定被告力拓公司向农商银行借款人民币3000000元，期限自2012年11月2日至2013年11月1日，借款利率为月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，原告担保公司作为保证人自愿为被告力拓公司的上述借款提供连带责任保证。同日，被告力拓公司、原告担保公司与被告陆建荣、被告沈永萍签订保证担保合同（合同号2012-2-41）一份，约定由被告陆建荣、被告沈永萍为被告力拓公司的上述借款债务向原告担保公司提供连带责任反担保，保证期间为自原告担保公司为被告力拓公司履行清偿责任之日起二年，反担保范围包括原告担保公司为被告力拓公司支付的银行贷款本息、原告担保公司为支付资金的利息损失（按月息15‰计）、原告担保公司为实现债权的全部费用（诉讼费、律师费和其他费用），保证人被告陆建荣、被告沈永萍放弃对物保优先的抗辩权。又于同日，原告担保公司与被告傅明德、被告杨雅妹签订一份抵押合同（合同号2012-2-41）一份，约定由被告傅明德、被告杨雅妹为被告力拓公司的上述借款债务向原告担保公司提供抵押反担保，抵押担保的范围为本息、违约金、赔偿金、诉讼费、代理费及抵押物处置、过户等实现抵押权的全部费用（包括原告担保公司的其他经济损失、原告担保公司垫付资金的按15‰收取利息），被告傅明德以其位于某处的住宅（房产证号德房权证武康镇3字第0589**号）一套提供抵押反担保，并办理了他项权证（他项权证号德房他证武康镇字第201249**号），他项权证的附记中注明“一般抵押权、顺位抵押”。后，被告力拓公司自2013年9月始拖欠贷款利息，遂农商银行要求原告担保公司履行保证责任，2013年11月1日，原告担保公司为被告力拓公司向农商银行代偿本金3000000元、利息47138.20元，本息合计人民币3047138.20元。原告担保公司履行代偿义务后，经多次催讨，被告力拓公司未能偿付原告担保公司代偿的资金本息，被告陆建荣、被告沈永萍、被告傅明德、被告杨雅妹亦未履行反担保责任。
本院认为，原告担保公司、被告力拓公司与农商银行签订的流动资金保证借款合同合法有效，原告担保公司在向农商银行支付代偿款后即有权向借款人被告力拓公司追偿。被告陆建荣、被告沈永萍、被告力拓公司与原告担保公司签订的保证担保合同合法有效，原告担保公司依约向农商银行履行代偿义务后有权依据该合同的约定要求被告陆建荣、被告沈永萍承担反担保责任。被告傅明德、被告杨雅妹与原告担保公司签订的抵押合同合法有效，被告傅明德自愿以其房产作为抵押向原告担保公司提供抵押反担保，并且办理了他项权证，但他项权证载明该抵押为顺位抵押，故原告担保公司应按抵押顺位在抵押在先的抵押权人实现抵押权后享有优先受偿权。原告担保公司于2013年11月1日即向农商银行支付代偿款本息合计3047138.20元，故原告担保公司主张自2014年8月1日至2014年9月23日的利息共计24000元并未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县力拓炉料有限公司支付原告德清县科技担保有限公司代偿款3047138.20元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德清县力拓炉料有限公司支付原告德清县科技担保有限公司代偿款利息24000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、原告德清县科技担保有限公司对被告傅明德所有的位于某处（房产证号德房权证武康镇3字第0589**号）房产按照抵押顺位享有优先受偿权；
四、被告陆建荣、被告沈永萍对上述第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31369元，由被告德清县力拓炉料有限公司负担（被告陆建荣、被告沈永萍、被告傅明德、被告杨雅妹承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 沈 妮