福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1314号
原告：林书光，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：鲍夏莹，永泰县法律援助中心指派律师。
被告：吴书泽，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告林书光与被告吴书泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，由审判员郑少智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林书光及其委托代理人鲍夏莹到庭参加诉讼，被告吴书泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林书光诉称：2015年2月24日16时00分，被告吴书泽驾驶无牌二轮燃油助力车，在永泰县樟城镇闽运车站门口从道路右侧（文中道路左右均以安华大厦往闽运车站方向定位）掉头横穿马路到道路左侧时，与直行的原告驾驶的闽AXXX**号二轮普通摩托车（后坐黄兰英）发生碰撞，导致原告受伤及两车局部损坏的交通事故。该交通事故经永泰县公安局交通管理大队于2015年2月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴书泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途径事故路段，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，应负本次事故的全部责任，原告、黄兰英不负本次事故责任。事故发生后，原告因伤先后送往永泰县医院、德化县中医院治疗6天，后又在张承越中医内科诊所购买西药，总共花费医药费10299.35元，事故车辆施救费为160元，车辆损坏的维修费为430元，原告因伤治疗花费的交通费为2000元。原告因伤致残，经福建正中司法鉴定所司法鉴定原告为十级伤残，原告的误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日，原告后续治疗费用为6000元。因原告受伤前为私人聘请的司机，月薪为3600元，故原告的误工费为12600元，原告护理期间都系请专人照顾，护理费用每天100元，原告疗伤期间的护理费为4500元，原告因伤需要加强营养75天，原告每天花费的营养费约为100元左右，原告的营养费总花销7500元，原告住院期间的伙食补助费依法律规定为600元，原告委托司法鉴定花费鉴定费1860元。原告为农村户口，因此次交通事故致残，故原告的残疾赔偿金为25300.4元。原告因此次交通事故致残造成肉体和精神上极大痛苦，故被告应赔偿精神损害抚慰金10000元，以上费用总计81249.75元。为此，请求判令：1、被告吴书泽赔偿原告施救费160元、车辆修理费430元、医药费10299.35元、交通费2000元、护理费4500元、误工费12600元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、残疾赔偿金25300.4元、后续治疗费6000元、司法鉴定费1860元、精神损害抚慰金10000元，以上费用总计81249.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴书泽未作答辩。
经审理查明：2015年2月24日16时00分，被告吴书泽驾驶无牌二轮燃油助力车，在永泰县樟城镇闽运车站门口从道路右侧（文中道路左右均以安华大厦往闽运车站方向定位）掉头横穿马路到道路左侧时，与直行的原告林书光驾驶的闽AXXX**号二轮普通摩托车（后乘坐黄兰英）发生碰撞，导致原告林书光、被告吴书泽及另一受害人黄兰英受伤且两车局部损坏的交通事故。2015年2月25日，永泰县公安局交通管理大队对本次事故作出第3501253201500XXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人吴书泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途径事故路段，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负本次事故的全部责任，当事人林书光、黄兰英不负本次事故责任。事故发生当晚，原告因伤被送往永泰县医院门诊、住院治疗2天，2015年2月26日出院，出院诊断：右锁骨粉碎性骨折，出院医嘱：建议手术治疗。原告在永泰县医院尚未办理出院前于2015年2月25日前往德化县中医院住院治疗5天，2015年3月2日出院，出院诊断：中医诊断骨折病，气滞血瘀症；西医诊断右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、门诊随访。术后12天伤口拆线。2、右肩关节固定制动休息4周。3、约一年后视骨折愈合情况是否取出内固定物。综上，原告共住院治疗6天（在两医院住院时间重叠1天，应扣除），共花费医疗费人民币10246.35元（永泰县医院313.94元、德化县中医院9932.41元）。原告摩托车因本事故损坏花费施救费160元、修理费430元。原告于2015年7月13日委托福建正中司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人林书光的伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人林书光的误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。3、被鉴定人林书光的后续治疗费用为6000元。原告于2015年8月12日诉至本院。
另查：本案被告吴书泽驾驶的肇事无牌二轮燃油助力车未投保交强险。事发后，被告吴书泽已支付3000元给原告。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》（简易程序）、永泰县医院《出院记录单》及住院收费票据（NO：00308381）、德化县医院《入院记录》、《疾病诊疗证明书》、《出院记录》、门诊收费票据（NO：00464363）及住院收费票据（NO：00136002）、永泰县村卫生所统一收费收据（NO：0007537）、闽AXXX**摩托车施救费手工发票（NO：02428357）及修理费收款收据（NO：0130916）、福建正中司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票（NO：01067448）等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告吴书泽未到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为对其民事诉讼权利的放弃。
原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张10299.35元。本院认为：原告因本案交通事故受伤后先后在永泰县医院、德化县中医院住院治疗，有相关病历材料及收费票据互相印证，在两医院花费医疗费10246.35元，本院予以认可。但原告称在张承越中医内科诊所购买西药花费53元，仅提供一张永泰县村卫生所统一收费收据，票面上未载明病因，出具时间为2015年3月10日，没有相关病历材料予以佐证，无法确认与本案具有关联性，故该份证据材料不予认可。本院认可原告的医疗费为10246.35元；
2、住院伙食补助费。原告主张600元（住院6天×100元／天）。本院认为：原告住院6天，每天住院伙食补助费参照《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定30元／天计算，计180元，超过部分不予支持；
3、营养费。原告主张7500元（鉴定营养期75天×100元／天），为此提供《司法鉴定意见书》（鉴定意见：3、被鉴定人林书光的…..营养期为75日。）证明该项诉请。本院认为：营养费应为实际发生的必要营养费用，原告住院仅6天，永泰县医院及德化县中医院病历材料中均无医疗机构加强营养的意见。鉴于原告构成十级伤残，确需加强营养配合治疗措施，加快身体康复，本院认可其营养期为36天（住院6天＋出院后30天），营养费标准为30元／天，即原告营养费为1080元（36天×30元／天），超过部分不予支持；
4、护理费。原告主张4500元（45天×100元／天），为此提供《司法鉴定意见书》（鉴定意见：3、被鉴定人林书光的…..护理期为45日，…。）以证明该项诉请。本院认为：原告于2015年2月24日16：00发生本案交通事故受伤，于当晚20：00才入永泰县医院治疗，第二天即2015年2月25日16时25分“自动体位，步行入院”入德化县中医院住院治疗，前后仅住院6天，亦没有提供任何证据证明其实际支出过护理费，无需专人长时间护理，但鉴于原告右锁骨粉碎性骨折致活动受限，本院认可其护理期为30天（住院6天＋出院后护理期24天），护理费标准100元／天予以认可，即原告护理费为3000元，超过部分不予支持；
5、误工费。原告主张12600元［105天×（）元／天］。原告为此提供德化县中医院《出院记录》（出院医嘱：2、右肩关节固定制动休息4周）、《司法鉴定意见书》（鉴定意见：3、被鉴定人林书光的误工期为105日，…。）证明该项诉请。本院认为：原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，应认定为无固定收入的人员。原告诉称其为私人聘请的司机，每月工资为3600元，上班仅两个月，双方雇佣关系为口头约定，亦不知晓聘请其开车的雇主叫什么名字，无其他证据佐证其说法，故无法认定其从事何种行业。又因原告户籍地为农村，亦诉称为农村户口，结合以上情况，故其误工费标准应参照农、林、牧、渔业（农村人口）平均工资来确定，认定为（）元／天比较合理。关于误工时间问题，由于误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，是受害人实际发生的损失。福建正中司法鉴定所《司法鉴定意见书》于2015年7月17日鉴定原告伤残十级，误工期为105日，鉴于原告系农村户口，从事繁重农活需要体力，其右锁骨粉碎性骨折导致右肩无法负重，为此，本院认可原告误工天数为105天，即误工费为10099.27元［105天×（）元／天］，超出部分不予支持；
6、施救费。原告主张160元。原告为此提供永泰县祥和停车场于2015年3月3日出具的《福建省福州市地方税务局服务业及其他行业手工发票》1张［付款单位：闽AXXX**，项目内容：施救费160元，合计人民币（大写）壹佰陆拾元正］，用于证明因本交通事故支出施救费160元。本院认为：原告所提交的该份发票载明的“闽AXXX**”确系原告在本案交通事故发生时所驾驶的车辆，发票开票时间为2015年3月3日，与事故发生时间及原告出院时间接近，可以确认与本案交通事故的关联性，故施救费160元予以支持；
7、摩托车修理费。原告主张430元，为此提供收款收据1张。本院认为：《道路交通事故认定书》中明确提到事故造成“两车局部损坏”，势必发生修理费。收款收据上载明“摩托车修理费”，金额430元，开票时间为2015年3月3日，可以确认与本案的关联性，故摩托车修理费430元予以支持；
8、残疾赔偿金。原告诉请25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。原告提供福建正中司法鉴定所《司法鉴定书》一份，经司法鉴定为十级伤残。本院认为：原告系农村居民，1964年6月3日出生，司法鉴定定残日为2015年7月17日，尚未满60周岁，根据2014年度我省农村居民人均纯收入（可支配收入）12650.2元／年，计算20年，再结合原告十级伤残，赔偿系数为10%，原告诉请的残疾赔偿金25300.4元，本院予以支持；
9、交通费。原告诉请2000元，未提供交通费发票。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当提供正式发票为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式发票，但其的确在永泰县医院、德化县中医院住院治疗6天，本院酌定原告入、出院4次每次100元，护理人员在原告住院期间交通费为200元，即认可交通费为600元，超过部分不予支持；
10、后续治疗费。原告主张6000元。本院认为：结合德化县中医院《出院记录》（出院医嘱：3、约一年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物）及福建正中司法鉴定所《司法鉴定意见书》（鉴定意见：3、被鉴定人林书光的后续治疗费用为6000元。），该项诉请金额虽尚未实际发生，但是被告未到庭，视为放弃抗辩权利，后续治疗费6000元本院予以认可；
11、司法鉴定费。原告主张1860元，为此提供《福建增值税普通发票》1张。本院予以支持；
12、精神损害抚慰金。原告主张10000元，认为其肉体和精神在本次交通事故中均遭受极大痛苦。本院认为：原告因本事故造成十级伤残，确遭受了精神上和肉体上的痛苦，结合原告伤情、病历等材料，且原告在事故中无过错，酌定精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。
据此，本院确认原告各项经济损失计58956.02元（医疗费10246.35元＋住院伙食补助费180元＋营养费1080元＋护理费3000元＋误工费10099.27元＋施救费160元＋修理费430元＋残疾赔偿金25300.4元＋交通费600元＋后续治疗费6000元＋鉴定费1860元），精神损害抚慰金5000元，以上总计63956.02元。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出第3501253201500XXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人吴书泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途径事故路段，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负本次事故的全部责任，当事人林书光、黄兰英不负本次事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，应予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴书泽赔偿原告林书光医疗费10246.35元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3000元、误工费10099.27元、施救费160元、修理费430元、残疾赔偿金25300.4元、交通费600元、后续治疗费6000元、鉴定费1860元，以上计58956.02元，扣除被告已垫付的3000元，尚差55956.02元；
二、被告吴书泽赔偿原告林书光精神损害抚慰金5000元；
三、以上两项赔偿款共计60956.02元，被告吴书泽于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告林书光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，由原告林书光负担457元，被告吴书泽负担1374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑少智
二〇一五年十一月九日
书记员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。