湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1154号
原告张翠兰，女，1954年6月10日出生，汉族。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告彭易洁，男，1987年12月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告张翠兰与被告彭易洁、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年7月30日和8月11日公开开庭进行审理。原告张翠兰及委托代理人曾仲红、被告邵阳平安保险公司的委托代理人张棕星均到庭参加诉讼，被告彭易洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2014年2月4日18时39分许，被告彭易洁驾驶其本人所有的湘E1BB**号小型普通客车，行驶至邵东县城衡宝路和尚桥地段时，追尾碰撞原告张翠兰驾驶的人力三轮车，造成原告张翠兰受伤。交警认定，被告彭易洁负事故全部责任。湘E1BB**号车在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告张翠兰医药费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计69184.57元。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告彭易洁未予书面答辩。
经审理查明，2014年2月4日18时39分许，被告彭易洁驾驶其本人所有的湘E1BB**号小型普通客车，行驶至邵东县城衡宝路和尚桥地段时，追尾碰撞原告张翠兰驾驶的人力三轮车，造成原告张翠兰受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，彭易洁的行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条的规定，负事故全部责任，张翠兰无责任。事发后，原告张翠兰在邵东县人民医院住院治疗6天，用去的2565.37元医药费由被告彭易洁支付，但未提供住院医药费收据。原告张翠兰出院后，在邵东县中医医院用去门诊治疗费2938.2元。2014年6月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告张翠兰的伤情构成十级伤残，伤休自受伤之日起至鉴定之日止。原告张翠兰为此用去鉴定费用505元。原告张翠兰住院期间有人陪护。邵东县工商局出具的个体工商户营业执照和邵东县市政工程公司证实，原告张翠兰于2011年7月起在邵东县城和尚桥兴隆社会停车场7号门面经营翠兰商店。湘E1BB**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为200000元，约定不计免赔。
庭审中，被告邵阳平安保险公司向本院书面申请，要求对原告张翠兰的伤残重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心于2014年10月8日鉴定，原告张翠兰的伤情属十级伤残。被告邵阳平安保险公司对重新鉴定结论经书面质证无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告彭易洁负事故全部责任，对原告张翠兰所受的损失，应由被告彭易洁负责赔偿。被告邵阳平安保险公司对原告张翠兰在邵东县人民医院用去的医药费以未提供医药费票据为由不同意在本案中一并审理，符合法律规定，由被告彭易洁依保险合同的约定另行向被告邵阳平安保险公司主张。湘E1BB**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告张翠兰所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险各分项限额内的损失，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告彭易洁负责赔偿。原告张翠兰的损失经本院核定分别为：原告张翠兰主张的医药费2938.2元、鉴定费505元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费12005元（36212元／年÷365天×121天）、护理费593元（36067元／年÷365天×6天），均符合法律规定，本院予以确认；原告张翠兰主张的交通费偏高，结合其伤情及治疗情况，本院酌情考虑100元；原告张翠兰主张的营养费60元，因无需加强营养的意见，本院不支支持；原告张翠兰主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元。以上原告张翠兰的损失共计65149.2元［其中医药费部分为3118.2元（2938.2元＋180元）、伤残赔偿部分为61526元（46828元＋12005元＋593元＋2000元＋100元）、鉴定费505元］，除鉴定费外，其余损失均在交强险各分项限额内，由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告张翠兰损失64644.2元（3118.2元＋61526元）。对不属保险理赔项目的法医鉴定费505元，由被告彭易洁负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张翠兰损失64644.2元。
二、由被告彭易洁赔偿原告张翠兰损失505元。
三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用692元，减半收取346元，由被告彭易洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。