wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3960号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被告：牟远涛，男，1963年7月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告牟远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2045.6元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为梧桐花园二期7栋1门201室业主，房屋建筑面积89.67平方米。2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为1721.6元，垃圾处理清运费324元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供牟远涛的地址无法找到牟远涛，本院也无法确定牟远涛的送达地址，无法向牟远涛送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 毕凯凯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00098号
原告范传伟。
被告吴海涛。
被告李冬。
原告范传伟诉被告吴海涛、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传伟到庭参加诉讼，被告吴海涛、李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月7日被告吴海涛向我借款10000元，由李冬担保，我们口头约定于2013年12月30日偿还该款。但是，被告逾期后以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告吴海涛偿还借款及利息；由被告李冬履行担保义务；二被告承担诉讼费用。
被告吴海涛、李冬均未作答辩。
经审理查明，原告范传伟与被告吴海涛系朋友关系。被告吴海涛以有事急用钱为由，于2013年7月7日向原告借款10000元，被告吴海涛让被告李冬担保，并给原告出具由吴海涛和担保人李冬签字的借条一张，该借款未约定还款时间与利息。后原告范传伟向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告吴海涛偿还借款及利息；被告李冬履行担保义务；二被告承担诉讼费用。
上述事实的确认有原告提交的借条一张及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系并无违反法律强行性规定的情形，应当确认有效。被告吴海涛作为借款人，应当及时偿还借款。被告李冬作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时应当履行保证人义务。原告基于二被告未履行各自义务的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告提出由被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海涛、李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛偿还原告范传伟借款10000元，此款于判决生效后10日内付清。被告李冬负连带清偿责任。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴海涛承担。由被告李冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月三日
书 记 员 高飞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张志新（曾用名张力，绰号：阿妹），男，汉族，小学文化，无业，住融安县××街××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人胡彬（绰号：驼子），男，汉族，初中文化，无业，住融安县长安镇××号。曾因犯抢劫罪，于2005年8月5日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张志新、胡彬犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人张志新、胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2013年4月初至2013年6月1日期间，被告人张志新、胡彬在其二人合租的位于融安县长安镇和平街老木材公司宿舍楼二楼的租住房内，多次容留吕某并与吕某一道共同吸食毒品冰毒、海洛因。
2013年6月2日，被告人张志新、胡彬在其租住房被融安县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人张志新、胡彬因吸毒行为于2013年6月3日被融安县公安机关处以行政拘留十五日，同月6日被处以强制戒毒二年。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月28日被执行逮捕。
上述事实，被告人张志新、胡彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，有证人吕某、艾某某、郑某、胡某某的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书、现场检测报告书、收缴物品清单、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、被告人张志新、胡彬的现场辨认笔录及照片、证人艾某某、吕某的辨认笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志新、胡彬违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张志新、胡彬犯容留他人吸毒罪罪名成立。二被告人多次共同容留他人在其合租房内吸毒，是共同犯罪；其二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人胡彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人胡彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年4月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
2、被告人张志新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 韦 琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第549-1号
申请人武爱凤，女，汉族，1951年2月9日生，住河南省荥阳市豫龙镇翟寨村翟寨100号。
被执行人翟国强，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省荥阳市京城办河阴路1号院2号楼004号。
本院在执行武爱凤申请执行翟国强赡养纠纷一案中，我院于2014年9月2日作出的（2014）荥民初字第1214号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人翟国强银行存款一千二百元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月十六日
书记员 陈建民
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执480号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人邵平。
执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邵平信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第67号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执480号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人邵平。执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邵平信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第67号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第68-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张店好歌酒吧。
经营者：孙启东，男，1947年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张店好歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
代理书记员 李慧姣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第47号
原告舟山市定海区白泉镇金山村金山经济合作社。
负责人蒋马良。
被告蒋家康，会计。
原告舟山市定海区白泉镇金山村金山经济合作社（以下简称金山经济合作社）诉被告蒋家康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山经济合作社的负责人蒋马良、被告蒋家康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告蒋家康因需要资金向原告借款400万元。其中于2011年1月12日借款300万元，于2011年7月10日借款100万元，借期均为6个月，利息按年息10%计算。2012年4月18日，被告蒋家康通过银行转账方式归还借款本金400万元，期间共支付利息313330元，尚有146668元利息未付。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告未付借款利息146668元。后原告减少诉讼请求，要求判令被告支付计算至2012年3月14日止的借款利息107766元。
被告辩称：原告诉称不实。400万并非本人所借，是为村集体利益而介绍案外人夏文龙向原告借款，村民代表大会成员全部签字同意借款，并向我提出不认识借款人，以后收息还本叫我负责。2011年1月12日，原告出借款项300万元，借期6个月，月利率0.8%。每月支付利息24000元，并在7月12日付息时注明至2011年8月6日止结算清楚。后在原借款300万元的基础上增加借款100万元，并在2011年9月1日付息33330元，2011年12月24日付息10万元，故至2011年12月止的利息，我已帮助全部收回。该笔借款从2012年1月至2012年3月15日的利息未追回，我有一定责任，我可以向夏文龙去催讨，但原告不应起诉我。2012年1月，夏文龙无能力还本付息，经多次交涉无果。2012年3月，该借款办理了转借款手续，并说明以后与我无关，同时办理了公证手续。综上，由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2011年1月12日的借款协议一份，载明被告需要资金向原告暂借300万元，借款时间为6个月，利息按年息10%计算。证明被告向原告借款300万元的事实；
2、2011年10月14日的资金出借表决一份，载明原告通过被告出借款项400万元，利息按年息10%计算，每月付息，借款时间为2011年7月10日至2012年1月10日，并有案外人夏文龙所有、他项权证权利人为被告的房屋作为抵押，表决经村民代表会议讨论同意。证明借款的金额、利息约定。
3、由被告出具的借条2张，载明共向原告借款400万元，利息按年息10%计算。证明被告向原告借款的事实。
4、银行汇款单2张，证明借款支付情况。
5、银行入账通知书一张、收据一张，证明2012年4月18日，被告归还借款400万元。
被告认为原告提供的：证据1，真实性无异议，但认为该份协议已经过期，借款已经结清；对证据2、3、4、5均无异议。
被告为证明自己的辩称，向本院提交证据：
1、利息收据9张，证明支付借款利息的事实。
2、公证书一份、公证费发票一张、夏文龙出具的借条一张、说明一份、委托书一份，证明自2012年3月15日起，借款与被告已无关联。
原告认为被告提供的：证据1，无异议，利息款收到过；证据2，与本案无关联。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据真实性予以确认，对被告提供的证据1真实性予以认定，证据2，与本案无关联。
双方对以下事实无争议：2011年1月11日，被告蒋家康向原告出具借条，载明向原告借款300万元。同年2011年7月7日，被告蒋家康向原告出具借条，载明向原告借款100万元。借条载明年利率均为10%。2012年4月18日，被告归还借款本金400万元。借款后，被告共支付利息313330元。
本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款关系是否成立；2、借款实际收取的利率、被告尚需支付的利息。
争议一：原、被告签订了借款协议，被告向原告出具了借条，原告将400万元汇入被告账户，后该款由被告归还。故原、被告之间的借款关系依法成立。被告辩称其系借款介绍人，缺乏依据，即使该借款并非被告本人使用，也系被告与案外人之间的关系，被告该项辩称，本院不予采纳。
争议二：关于借款实际收取的利率，根据借款协议、借条约定，借款利率为年息10%。2011年1月11日至2011年7月6日借款金额为300万元，2011年7月7日后的借款金额为400万元。原告于2011年7月12日出具的收款收据载明：至2011年8月6日止的利息已结清。根据利息收据可知，截止2011月7月12日，被告已支付的利息款为180000元，经计算，原告诉称借款利率为年息10%与事实相符，被告辩称利息按照月息0.8%计算依据不足，本院不予采纳。关于被告尚需支付的利息，根据原告诉请，利息计算至2012年3月14日，2011年8月6日止的借款利息双方已结清。2011年8月7日起，被告需每日支付借款利息1095.89元，计算至2012年3月14日止（共220天）的利息金额共计241095.80元，扣除其已支付的133330元，尚应支付107765.80元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款本金已经归还，根据双方对借款利息的约定，被告尚需支付原告利息款107765.80元。现原告诉请被告支付剩余借款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋家康于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海区白泉镇金山村金山经济合作社支付借款利息107765.80元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告蒋家康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐增学
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1265号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，务工，暂住福清市，户籍地住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2014年8月10日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月10日16时许，被告人李某某在福清市宏路街道明达塑胶厂其朋友宿舍处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车前往福清市东张镇一朋友处，并在该朋友住处继续饮酒。当日17时许，被告人李某某驾驶摩托车离开东张镇往福清市石竹街道方向行驶，途经石竹山风景区东张水库路段时碰撞路边护栏，后被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人李某某血样中乙醇含量为226.30mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果报告、血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告，驾驶证查询信息结果，行政强制措施凭证，现场照片，抓获经过和被告人李某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某某预缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月17日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年十月十五日
书记员 李英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7435号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连爽，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂芳，女，汉族，住广东省从化市，现住广东省广州市萝岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州雅诗生物制品有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张立海，该公司总经理。
再审申请人梁桂芳因与被申请人广州雅诗生物制品有限公司（下称雅诗公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁桂芳申请再审称：（一）根据2008年广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的指导意见》第十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，对于达到法定退休年龄，但未开始享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位的用工关系仍按劳动关系处理。梁桂芳达到退休年龄后并未开始享受养老保险待遇或领取退休金。因此，双方之间的用工关系应认定为劳动关系。争议发生在广东省高级人民法院《广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》出台之前,二审法院仍适用该规定认定梁桂芳与雅诗公司为劳务关系属于法律适用错误。（二）梁桂芳与单位的用工关系仍然是劳动合同关系，梁桂芳达到法定退休年龄后仍然一直在原单位工作，所提供的劳动在性质上与其他员工并无不同，单位也继续缴纳在职社保，双方在没有异议的情况下延续了原合同。双方之间的关系应按照劳动关系处理，雅诗公司应当支付梁桂芳经济补偿金、各项损失费包括误工费、交通费、高温费、利息费、医保返还费、31个月的社保、医保费等费用。二审判决对梁桂芳的上述诉请不予支持不当，请求依法再审，撤销二审判决，支持梁桂芳的所有诉请。
本院认为，根据梁桂芳申请再审的理由，本案的焦点问题是，在梁桂芳达到退休年龄后，双方之间属于劳动关系，还是劳务关系。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该规定并没有排除原劳动合同没有到期的情形。二审判决认为，梁桂芳在达到退休年龄后，与雅诗公司不再存在劳动合同关系，而属于劳务关系，符合上述法规的规定。梁桂芳主张应当适用2008年广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的指导意见》第十七条的规定，认定双方仍属劳动关系。首先，该规定仅为司法指导意见，并不属于法律法规。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》于2008年9月18日公布并实施，而指导意见于2008年6月下发，其第三十一条明确规定：法律法规、司法解释有新规定的，按法律法规、司法解释规定执行。因此，二审判决在2008年9月18日后，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的新规定执行，也与上述指导意见规定相符。梁桂芳主张二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
至于关于各项损失费的问题。二审期间，梁桂芳明确不再主张一审撤回的诉讼请求，具体是利息费、医保返还费和31个月的社保、医保费，二审判决对此不予处理，并无不当。对于误工费、交通费、高温费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。梁桂芳对此均未提交证据予以证明，本院不予支持。此外，梁桂芳有关加付精神损失费、25%赔偿费的请求，并无事实和法律依据，二审不予支持，并无不当。
综上，梁桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁桂芳的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂芳，女，汉族，住广东省从化市，现住广东省广州市萝岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州雅诗生物制品有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：张立海，该公司总经理。再审申请人梁桂芳因与被申请人广州雅诗生物制品有限公司（下称雅诗公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁桂芳申请再审称：（一）根据2008年广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用的指导意见》第十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，对于达到法定退休年龄，但未开始享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位的用工关系仍按劳动关系处理。梁桂芳达到退休年龄后并未开始享受养老保险待遇或领取退休金。因此，双方之间的用工关系应认定为劳动关系。争议发生在广东省高级人民法院《广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》出台之前,二审法院仍适用该规定认定梁桂芳与雅诗公司为劳务关系属于法律适用错误。（二）梁桂芳与单位的用工关系仍然是劳动合同关系，梁桂芳达到法定退休年龄后仍然一直在原单位工作，所提供的劳动在性质上与其他员工并无不同，单位也继续缴纳在职社保，双方在没有异议的情况下延续了原合同。双方之间的关系应按照劳动关系处理，雅诗公司应当支付梁桂芳经济补偿金、各项损失费包括误工费、交通费、高温费、利息费、医保返还费、31个月的社保、医保费等费用。二审判决对梁桂芳的上述诉请不予支持不当，请求依法再审，撤销二审判决，支持梁桂芳的所有诉请。本院认为，根据梁桂芳申请再审的理由，本案的焦点问题是，在梁桂芳达到退休年龄后，双方之间属于劳动关系，还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该规定并没有排除原劳动合同没有到期的情形。二审判决认为，梁桂芳在达到退休年龄后，与雅诗公司不再存在劳动合同关系，而属于劳务关系，符合上述法规的规定。梁桂芳主张应当适用2008年广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用的指导意见》第十七条的规定，认定双方仍属劳动关系。首先，该规定仅为司法指导意见，并不属于法律法规。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》于2008年9月18日公布并实施，而指导意见于2008年6月下发，其第三十一条明确规定：法律法规、司法解释有新规定的，按法律法规、司法解释规定执行。因此，二审判决在2008年9月18日后，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的新规定执行，也与上述指导意见规定相符。梁桂芳主张二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。至于关于各项损失费的问题。二审期间，梁桂芳明确不再主张一审撤回的诉讼请求，具体是利息费、医保返还费和31个月的社保、医保费，二审判决对此不予处理，并无不当。对于误工费、交通费、高温费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。梁桂芳对此均未提交证据予以证明，本院不予支持。此外，梁桂芳有关加付精神损失费、25%赔偿费的请求，并无事实和法律依据，二审不予支持，并无不当。综上，梁桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁桂芳的再审申请。审 判 长  刘奕冰审 判 员  郑海森代理审判员  闵 睿二〇一五年十月十三日书 记 员  钟惠仪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8874号
原告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1109号越湖大厦15楼。
法定代表人陈俊华，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
委托代理人方亮，该公司员工。
被告张振华，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告韦玮，女，1984年2月16日生，布依族，住贵州省。
原告苏州东兴房地产开发有限公司（下称东兴房产公司）与被告张振华、韦玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张振华、韦玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴房产公司诉称，2009年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发的位于苏州市吴中区临湖镇新市街519号东泰花园35幢504室房屋，总价款769000元，付款方式为签约时付30000元，2009年11月30日前付739000元。合同签订后被告仅支付30000元，之后未付款。其按合同约定的联系地址和电话联系被告，但联系不上，只能于2015年12月24日书面通知两被告在收到通知后10日内付清房款，逾期则解除《商品房买卖合同》。现期限已至，被告仍未付款，故请求法院判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告支付其2009年12月1日起以739000元为本金按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告张振华、韦玮未作答辩。
经审理查明，2009年11月21日，原告东兴房产公司（出卖人）与被告张振华、韦玮（买受人）签订《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同200911210128），合同约定：买受人购买出卖人开发的位于吴中区××××室；商品房建筑面积114.18平方米，总价款769000元；买受人于2009年11月21日支付房款30000元，于2009年11月30日前支付房款739000元。买受人如未按合同约定向出卖人支付房价款，逾期超过15天后，出卖人有权解除合同，自出卖人解除合同通知书到达之日起30天内，买受人将房屋退还给出卖人，并按本合同约定房屋总价款的1%向出卖人支付违约金；造成出卖人其他损失的，买受人另行依法承担赔偿责任。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的相应房价款应付款期限之第二天起，至出卖方实际收到逾期相应房价款之日止，每逾期一天，买受人按天向出卖人支付房屋总价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件五补充协议第4条约定，任何一方行使合同解除权，应当按照合同约定的通讯地址书面通知另一方。如通讯收件地址发生变化或不能使用，则应提前十日书面通知对方，否则解除合同的一方按合同约定的地址发出的文件均视为有效发出并送达，由此产生的责任由被解除合同的一方承担。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》及当事人陈述等在案佐证。
原告自认被告张振华、韦玮于2009年11月21日支付购房款30000元。原告称因被告至今未付剩余购房款739000元，且经其于2015年12月24日发出书面通知催促未果，据此依据《商品房买卖合同》约定诉请解除合同。被告未按约付款给其造成了利息损失，双方签约后致涉案房屋不能二次销售及时回笼资金做其他投资，现仅主张损失30000元。为证明其主张成立，原告还提供了2015年12月24日向张振华、韦玮发出的通知1份及邮寄凭证，载明其根据合同法第94条规定，要求被告在收到通知后10日内一次性付清全款，逾期则《商品房买卖合同》在通知到达其方之日起发生解除的法律效力。原告表示现不要求依据该通知主张解除权，请求法院依照双方约定判决解除《商品房买卖合同》。
又，2017年2月19日本院向被告张振华、韦玮公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，2017年4月20日视为送达。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。根据原告东兴房产公司与被告张振华、韦玮签订的《商品房买卖合同》约定，被告张振华、韦玮应于2009年11月21日支付房款30000元，于2009年11月30日前支付房款739000元，未按约支付房价款逾期超过15天后，原告有权解除合同。现原告自认被告已付购房款30000元，余欠739000元至今未付，被告张振华、韦玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告张振华、韦玮欠付购房款739000元的事实予以确认。原告依据双方约定行使合同解除权，要求解除其与被告于2009年11月21日签订的编号为苏吴合同200911210128的《商品房买卖合同》，理由成立，本院对此予以支持。本案起诉状副本已于2017年4月20日送达被告，故双方之间的商品房买卖合同已于2017年4月20日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已支付原告的购房款30000元应予返还。原告称被告未按约付款给其造成了利息损失，双方签约后致涉案房屋不能二次销售及时回笼资金做其他投资，现要求被告赔偿其利息损失30000元，结合《商品房买卖合同》实际履行情况，本院对原告主张的该项损失予以确认，并与其应返还被告的房屋价款30000元予以折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州东兴房地产开发有限公司与被告张振华、韦玮于2009年11月21日签订的编号为苏吴合同200911210128的《商品房买卖合同》于2017年4月20日解除。
二、原告苏州东兴房地产开发有限公司返还被告张振华、韦玮购房款人民币30000元。
三、被告张振华、韦玮给付原告苏州东兴房地产开发有限公司利息损失人民币30000元。
以上二、三项互相折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11490元、公告费人民币600元，合计人民币12090元，由被告张振华、韦玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 诸春强
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱喆人
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00127号
原告：黄士好，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：周建，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省精诚建设有限责任公司，组织机构代码78109803—8，住所地安徽省淮南市毛集实验区中梁大道。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告黄士好诉被告周建、安徽省精诚建设有限责任公司拖欠货款纠纷一案中，因原告黄士好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11501元，减半收取5750.5元，由原告黄士好负担（予以免交）。
审判员 王晓璐
二〇一四年三月十二日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00127�原告于某，女，1978年8月26日出生，汉族，工人。被告卢某，男，1977年11月25日出生，汉族，干部。本院在审理原告于某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  何海英二〇一四年三月二十四日书记员  张 威
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1984号
原告：程笼，女，1978年5月17日出生，汉族。
被告：张伟强，男，1976年6月26日出生，汉族。
原告程笼诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程笼到庭参加诉讼。被告张伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程笼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告经人介绍，借给被告35000元，被告承诺春节前还款。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张伟强未作答辩。
原告程笼向本院提供的证据有：借款协议复印件一份、借条一份、建行交易明细查询一份，以证明被告张伟强欠原告35000元借款未偿还的事实。
经质证，被告张伟强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告程笼提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年9月21日，经他人介绍后，被告张伟强向原告程笼借款50000元。同日，原告程笼将50000元现金交付被告张伟强后，与分别作为乙方、丙方的许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司签订借款协议一份，约定：“……（2）借款金额（大写）伍万元整（￥50000）；（3）借款期限：自2014年9月21日至2015年3月20日止；（4）借款利率：月利率1.6%……”。后，被告张伟强每月给付原告程笼利息800元至2015年5月18日止。经原告程笼催要，被告张伟强于2015年7月1日偿还15000元。同日，被告张伟强将原告程笼持有的借款协议收回并向原告出具借条一份，内容为：“借条今有张伟强借程笼现金叁万伍仟元整（￥35000）”。经原告程笼多次催要，被告张伟强至今未还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟强向原告程笼借款的事实由被告出具的借条予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告双方虽未约定借款期限，但被告张伟强在经催要后仍未偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。故对原告程笼起诉请求被告张伟强偿还借款本金35000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程笼借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶坤坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1971号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，冒名章广伟，无业，因偷窃于2003年8月被治安拘留十五日；因收购赃物于2005年4月被行政拘留十五日；因偷窃于2005年5月被行政拘留十五日；因收购赃物于2007年6月21日被决定劳动教养一年；因赌博于2009年6月被行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月9日被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年1月28日被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年8月5日被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年8月7日刑满释放；因吸毒于2014年6月4日被行政拘留三日；因吸毒于2015年5月30日被行政拘留十三日，后于2015年6月15日被责令社区戒毒三年（均未执行）；因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢某，女，1992年6月13日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市杨浦区眉州路尤家浜**号***室；因介绍买卖毒品于2012年3月28日被行政拘留三日；因吸毒于2015年5月26日被行政拘留十二日（未执行）；因吸毒于2015年6月2日被行政拘留十五日，后于当日被责令社区戒毒三年（均未执行）；因本案于2015年5月29日被取保候审，经本院决定，于2015年9月29日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人张某、谢某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人张某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月19日凌晨5时许，被告人张某、谢某结伙，在杭州市萧山区城厢街道西河路180-3号门口处，采用推车、搭线启动的方式，窃得被害人苏某的雅马哈牌电动自行车1辆，经鉴定价值2112元。
2.2015年5月26日凌晨，被告人张某、谢某结伙，在杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区61幢1单元楼梯口处，采用推车、搭线启动的方式，窃得被害人沈某的格林豪泰牌电动自行车1辆（含附件GPS定位器），经鉴定，共计价值2220元。
综上，被告人张某、谢某实施盗窃作案2次，窃得财物共计价值4332元；案发后，价值2220元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、沈某的陈述，证人章某、俞某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，收款收据，产品合格证复印件，包装盒复印件，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，入室保管确认表，扣押物品照片，作案工具剪刀、自制T型工具，价格鉴定结论书，监控录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人张某、谢某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、谢某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有多次盗窃前科劣迹，被告人谢某有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人张某、谢某归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人张某、谢某盗窃所得价值2112元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝莎莎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00608号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地本市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张柱会，男，汉族，该公司员工。
被告：李飞，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告李飞租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年11月27日签订汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每天260元。合同签订后，被告从原告处开走车辆，2012年12月7日被告驾驶该车辆发生车辆事故。2013年2月4日原告将车辆从修理厂开回，被告于2012年12月15日支付1500元。被告累计拖欠租赁费14925元。经原告多次催要，被告李飞已无法联系。无奈原告诉至法院请求判令被告支付汽车租赁费11648元；支付汽车加速折旧费4477元；支付交通违法费用300元；诉讼费由被告承担。
被告李飞未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0635003），约定：被告承租原告的陕AT97**号东风本田思域轿车一辆，合同约定租金每天260元，租赁期限自2012年11月27日至2012年12月5日止。合同签订后，原告按约于2012年11月27日将车辆交付被告，被告于2012年12月7日驾驶陕AT97**号东风本田思域轿车发生交通事故，后原告于2013年2月4日将车辆由汽车修理厂开回。2012年11月27日至2012年12月7日共10天，租金为260元×10天=2600元。2012年12月7日至2013年2月4日属于事故期间共58天，合同第六条第二款约定车辆出现事故后乙方应承担车辆维修期间租赁费用的60%即为260元×58天×60%=9048元；合同第六条还约定车辆出现事故后乙方应承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，陕西冠群汽车销售有限公司于2013年2月4日开具陕AT97**维修费22384元的发票，故加速折旧费应为22384元×20%=4476.8元。陕AT97**车辆于2012年11月27日、11月30日、12月2日共计交通违法3次，原告垫付罚款金额共计300元，合同第四条第五款约定租赁期间发生交通违章行为，乙方应负相应责任，承担所受到的处罚和费用。租用车辆期间，被告李飞于2012年12月15日已支付原告金磊汽租1500元。
上述事实，有西安市汽车租赁合同、车辆交接清单、汽车租赁登记表、道路交通事故当事人陈述材料、4S店汽车维修费发票、机动车违法信息网络打印件、交通罚款中国工商银行代缴凭条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李飞承租原告金磊汽租的车辆，金磊汽租已履行其交付车辆的义务，被告李飞亦应履行交付租金的义务。因被告已支付原告1500元，故应在欠付租赁费2600元＋9048元=11648元中予以扣除。加速折旧费也系双方签订的汽车租赁合同之约定，故被告亦应按约支付加速折旧费。交通罚款系被告租用车辆期间发生，按照合同约定被告应承担交通罚款费用，现原告已先行垫付，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费10148元；
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车加速折旧费4476.8元；
三、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司交通违法费用300元。
案件受理费211元，由被告李飞负担（此款原告已预交，被告于支付本判决第一项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月九日
书记员 卢 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00608号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地本市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张柱会，男，汉族，该公司员工。
被告：李飞，男，1986年2月10日出生，汉族，工作单位不明。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告李飞租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年11月27日签订汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每天260元。合同签订后，被告从原告处开走车辆，2012年12月7日被告驾驶该车辆发生车辆事故。2013年2月4日原告将车辆从修理厂开回，被告于2012年12月15日支付1500元。被告累计拖欠租赁费14925元。经原告多次催要，被告李飞已无法联系。无奈原告诉至法院请求判令被告支付汽车租赁费11648元；支付汽车加速折旧费4477元；支付交通违法费用300元；诉讼费由被告承担。
被告李飞未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0635003），约定：被告承租原告的陕AT97**号东风本田思域轿车一辆，合同约定租金每天260元，租赁期限自2012年11月27日至2012年12月5日止。合同签订后，原告按约于2012年11月27日将车辆交付被告，被告于2012年12月7日驾驶陕AT97**号东风本田思域轿车发生交通事故，后原告于2013年2月4日将车辆由汽车修理厂开回。2012年11月27日至2012年12月7日共10天，租金为260元×10天=2600元。2012年12月7日至2013年2月4日属于事故期间共58天，合同第六条第二款约定车辆出现事故后乙方应承担车辆维修期间租赁费用的60%即为260元×58天×60%=9048元；合同第六条还约定车辆出现事故后乙方应承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，陕西冠群汽车销售有限公司于2013年2月4日开具陕AT97**维修费22384元的发票，故加速折旧费应为22384元×20%=4476.8元。陕AT97**车辆于2012年11月27日、11月30日、12月2日共计交通违法3次，原告垫付罚款金额共计300元，合同第四条第五款约定租赁期间发生交通违章行为，乙方应负相应责任，承担所受到的处罚和费用。租用车辆期间，被告李飞于2012年12月15日已支付原告金磊汽租1500元。
上述事实，有西安市汽车租赁合同、车辆交接清单、汽车租赁登记表、道路交通事故当事人陈述材料、4S店汽车维修费发票、机动车违法信息网络打印件、交通罚款中国工商银行代缴凭条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李飞承租原告金磊汽租的车辆，金磊汽租已履行其交付车辆的义务，被告李飞亦应履行交付租金的义务。因被告已支付原告1500元，故应在欠付租赁费2600元＋9048元=11648元中予以扣除。加速折旧费也系双方签订的汽车租赁合同之约定，故被告亦应按约支付加速折旧费。交通罚款系被告租用车辆期间发生，按照合同约定被告应承担交通罚款费用，现原告已先行垫付，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费10148元；
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车加速折旧费4476.8元；
三、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司交通违法费用300元。
案件受理费211元，由被告李飞负担（此款原告已预交，被告于支付本判决第一项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月九日
书记员 卢 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第231号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：赵金英，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵金英的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第364号
原告王永国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告胡宾，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王永国诉被告胡宾民间借贷纠纷一案中，原告诉请：要求被告胡宾给付欠款3774元。本院于2015年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告王永国于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王永国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯乐坤
二〇一五年八月十二日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第840号
申请执行人罗其林，男，汉族，生于1952年3月16日，贵州省习水县人。
被申请执行人袁莉梅，女，汉族，生于1971年1月4日，贵州省习水县人。
被申请执行人段明金，男，汉族，生于1971年1月14日，贵州省习水县人。
本院执行的罗其林申请执行袁莉梅、段明金房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月17日立案执行。在执行过程中查明：被执行人袁莉梅、段明金下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第840号案件终结本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 倪卫中
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 师晨超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4849号
原告：某县某塑料制品厂。
主要负责人：裴某，男。
被告：吴某，男。
原告某县某塑料制品厂与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告某县某塑料制品厂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某县某塑料制品厂申请对吴某撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予某县某塑料制品厂撤诉。
案件受理费25元，某县某塑料制品厂负担。
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月十八日
书记员 李丹丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖122号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：李春龙，男。
被告：高洋洋，女。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2014年12月29日，原告分别与高洋洋、李春龙签订借款合同，约定借款本金180000元，月利率0.87%，借款期限为2015年10月30日。李春龙将其单独所有的位于向阳家园83.04平方米的住宅房屋抵押给原告。李春龙与高洋洋系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。借款到期后，二被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金180000元，利息及罚息50461.74；判令被告按合同约定的贷款利率在月利率0.87%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，从2015年10月30日计算至判决生效之日止，遇到利率调整按照新利率执行；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；二被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年六月八日
书记员 李 荔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初118号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人顾建宾，男，1964年7月5日出生，汉族，高中文化，芜湖市地税局聘用人员，户籍地芜湖市镜湖区。2017年1月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人顾建宾犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人顾建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月24日21时50分，被告人顾建宾驾驶无牌号两轮燃油车沿本市赭山西路由西向东行驶至官山翰林二期工地北门门前路段时，与张某某驾驶的皖BX重型货车沿赭山西路同向行驶至该路段右转弯进官山翰林二期工地时发生碰撞，致顾建宾与乘坐人沈某受伤及燃油车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人顾建宾负次要责任。
事发后，张某某拨打110电话报警，被告人顾建宾仍在现场等待处理并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。经检测，被告人顾建宾血液乙醇浓度为223mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾建宾在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、沈某、张某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾建宾酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人顾建宾在事故发生后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾建宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
顾建宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢98号
申请执行人杨春凤，女，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人杨春风申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢98号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第777-2号
申请执行人：赵华钢,男，1968年12月12日出生，住张店区。
被执行人：山东威通实业集团股份有限公司汽车维修分公司，住所地，淄川区淄城路135号。
法定代表人：张维刚，总经理。
被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地，淄川区淄城路135号。
法定代表人：张维刚，董事长。
本案在执行申请执行人赵华钢与被执行人山东威通实业集团股份有限公司汽车维修分公司、山东威通实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初66号
原告殷凤武，住四平市铁西区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
委托代理人王少清，该公司经理。
第三人四平市住房保障管理中心。
负责人费龙义，副主任。
委托代理人孙智，该单位副主任。
委托代理人籍南，该单位科长。
原告殷凤武诉被告四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、第三人四平市住房保障管理中心（以下简称住房管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤武的委托代理人赵德刚、被告金域公司委托代理人王少清、第三人住房管理中心委托代理人孙智、籍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凤武诉称，2013年6月17日，殷凤武与被告签订了西湖水岸小区住宅楼电气工程承包合同，被告将西湖水岸住宅楼1-6#楼的电气工程承�给殷凤武进行施工，其中2#、3#、4#楼系政府廉租房项目。2#、3#、4#楼已经竣工入住，经双方决算，被告欠殷凤武2#、3#、4#楼农民工人工费450500元。被告拖欠原告农民工人工费一直未能给付，经原告多次催要，被告称其有11360000元廉租房代建工程款存放在第三人账户，原告找到四平市人民政府，政府称只有2#、3#、4#系政府廉租房项目，为了使农民工工资问题尽快得到解决，原告因此诉至法院，请求判令：被告立即给付原告殷凤武农民工人工费450500元；原告殷凤武农民工人工费450500元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告金域公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，数额双方核实后予以认可。
第三人住房管理中心述称，2#、3#、4#号楼中，只有416套是政府采购的廉租房，其中被告尚有115套没交付，其他已经交付了。
经审理查明，2013年6月17日，被告金域公司与原告殷凤武签订了一份电气工程承包协议书，约定由原告承包被告开发的西湖水岸小区1-6#住宅楼电气工程施工，承包方式为包工包料，其中双方权利义务、工程价款、付款方式与时间及违约责任均约定明确，原告殷凤武作为乙方四平市长立建筑工程有限公司代表在合同中签字。由原告负责施工的西湖水岸小区2-4#楼电气工程大包，工程总造价经决算为1677213.46元，工程现已交付使用，但没有竣工备案，被告尚欠原告殷凤武人工费450500元，被告金域公司对于以上欠款事实及数额均无异议。
第三人住房管理中心与被告金域公司签订了一份廉租住房委托建设合同及补充协议，委托被告建设廉租房，已开工部分2#、3#、4#楼�筑面积21680.64平方米，416套，工程总造价52462142元，第三人按照约定对于被告已经交付的房屋付款完毕，对于未交付部分，尚余1136万元工程尾款未予支付。原告请求2#、3#、4#楼人工费450500元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的电气工程承包协议书、工程决算书、西湖水岸工程殷凤武电气工程结算及人工费明细各一份予以证明，有原、被告及第三人陈述在卷为证。
本院认为，被告金域公司应当承担给付原告殷凤武人工费的责任。原告殷凤武与被告金域公司签订的电气工程承包协议书，系无资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，应认定无效，根据以上司法解释第（二）条规定，由于原告负责承建的2#、3#、4#楼已经交付使用，且被告未提质量异议，被告应当支付相应的工程款及人工费。原告已经施工完毕的2-4#楼电气工程，被告金域公司对于欠原告人工费450500元的事实无异议，应当予以给付。关于原告请求被告所欠人工费450500元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人在承包人催告后未按照约定支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以上法律规定实际施工人（代替承包人地位）可就其所建工程所得价款优先受偿，而本案中，第三人账户中的款项是代建�程工程款，此款待付款条件成就时可依约支付，法律未规定施工人可就发包人可期待债权享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告殷凤武人工费450500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，减半收取4029元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审48号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为吕家亮缴纳2014年11月至2016年2月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-48号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为吕家亮缴纳2014年11月至2016年2月的社会保险费16249.82元（其中单位缴纳部分11838.49元，个人部分4411.33元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-48号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-48号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-48号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-48号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为吕家亮缴纳2014年11月至2016年2月的社会保险费16249.82元（其中单位缴纳部分11838.49元，个人部分4411.33元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01074号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2013年7月5日立案受理了原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员耿群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王树斌、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2001年9月28日登记结婚。婚后生育一子，婚前原、被告因缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告婚后不务正业未给原告一分钱用于家用，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养监护，被告每月承担抚养费1000元直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告诉讼主体资格）
证据二、结婚证原件一份。（证明原、被告系夫妻关系）
被告张某辩称：原告诉称我们是经人介绍相识不是事实，因为我和原告是1998年自由恋爱3年，于2001年9月28日结婚，2004年2月4日生育一子张某某。原告讲我婚后没有给她一分钱，不误正业不是事实，因为结婚以后她要开店，我拿了8万元给她开店，还有结婚时我给她买了首饰，我有发票和证人。我们是自由恋爱，婚前婚后感情尚可，我认为我们夫妻感情还没有完全破裂，我不同意离婚。
被告张某对原告黄某某提交的上述证据均无异议。
被告张某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告黄某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告黄某某所提交的上述证据，因被告张某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告黄某某、被告张某于1998年自由恋爱，2001年9月28日登记结婚，2004年2月4日生育一子张某某。婚前、婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，婚后后期双方因家庭琐事发生过争执。2013年7月5日，原告黄某某以婚前原、被告因缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂等为由向法院起诉，要求与被告张某离婚；而被告张某则认为原告所述不实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院认为：原告黄某某与被告张某系自由恋爱结婚，婚前和婚后一段时间夫妻感情尚可，后虽因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告婚生子张某某年纪尚幼，需原、被告夫妻共同抚育，从有利于子女健康成长角度出发，故对原告黄某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应在以后的生活中，互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，从维护家庭的和睦与稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿 群
二〇一三年八月十二日
书记员 任雪莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1083号
罪犯江山，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区贵港市平南县安怀镇旺官圩育才路**号。
广东省中山市第一人民法院于2010年2月4日作出（2009）中一法刑二初字第1098号刑事判决，以被告人江山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）中中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江山在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2011年6月、2011年11月、2012年6月、2013年1月、2013年6月、2013年12月获得表扬；2012年1月、2013年1月、2014年1月获得记功；2012年2月、2013年6月被评为改造积极分子，并履行了财产刑。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年5月8日起，至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初646号
原告：ＸＸＸ�男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
被告：张晓民，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张晓民民间借贷纠纷一案期间，原告ＸＸＸ向本院申请撤诉，本院审查后认为原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 车伟杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1189号
原告高某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告高某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 备
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第350号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘俊灵，男，1984年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘俊灵犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘俊灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年1月24日5时40分，被告人刘俊灵醉酒驾驶粤A×××××警号小型普通客车途经本市海珠区昌岗中路礼岗路路口时发生交通事故。随后，被告人刘俊灵打电话报警，并在现场等待交警到场处理。经检验，被告人刘俊灵的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.3mg／100mL。
另查明，案发后被告人刘俊灵与事故对方达成赔偿协议，共计赔偿对方车辆维修费人民币123311.86元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘俊灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某林、梁某联的证言及牛某林的辨认笔录，证人牛某林的机动车驾驶证、行驶证、居民身份证复印件，证人梁某联、被告人刘俊灵的人民警察证复印件，被告人刘俊灵的机动车驾驶证复印件，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘俊灵的常住人口基本信息、道路交通事故处理联系卡、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片、视频监控录像及截图，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0309号鉴定检验报告书，广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（海）（2014）号道路交通事故车物损失价格评估结论书，维修协议、收款收据、收据、广东增值税普通发票、谅解书，被告人刘俊灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘俊灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘俊灵犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘俊灵在案发后积极赔偿对方的经济损失，并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘俊灵判处拘役二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘俊灵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘俊灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月十八日
书记员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1793号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼302、304号房。
法定代表人敖林，总经理。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告叶家宝。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司与被告叶家宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员白宁庆、梁志友参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华军到庭参加诉讼。被告叶家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营多种品牌汽车轮胎批发销售业务。2012年6月1日至2014年4月2日期间，被告分阶段在原告处购买各种品牌的汽车轮胎，交付货物地点为南宁市沙井大道华南城斜对面。被告将货款分阶段支付了一部分，但截止至2014年4月2日，被告尚有44095元货款未支付，双方的对账函对此也予以确认。原告多次向被告催要以上款项，但被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告货款44095元，判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、发货单，证明原、被告的交易物品、交付时间和地址；
2、对账函，证明被告欠款事实和欠款金额；
3、《营业执照》、《常住人口基本信息》，证明被告身份信息和在南宁经常居住地；
4、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体资格。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：被告多次向原告购买汽车轮胎。2015年4月2日，双方签署了对账函，确认被告尚有货款44425元未支付，被告应付给原告44095元。此后被告仍未付款给原告。
本院认为：原、被告之间汽车轮胎买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按时、足额支付货款。至今被告尚欠原告货款44095元。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家宝应付给原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司货款44095元。
案件受理费902元，由被告叶家宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费902元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 梁志友
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终755号
上诉人（原审原告）：李俊，男，1975年6月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
上诉人（原审原告）：李彩琼（与李俊系姐弟关系），女，1964年9月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）：孙显钦，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）：陈晓平，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
上诉人李俊、李彩琼因与被上诉人孙显钦、陈晓平执行异议之诉一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初992号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李俊、李彩琼上诉请求：撤销原审裁定，依法改判，解除宣恩县人民法院对珠山镇凌云路131号房屋第三层、第五层的查封拍卖等强制措施。事实与理由：一审裁定程序违法。宣恩县人民法院于2016年9月20日向李俊、李彩琼送达了宣恩县人民法院（2016）鄂2825执异4号执行裁定，起诉期间应从2016年9月21日开始至10月5日止，因10月1日至5日为国庆放假期间，不能递交诉状，李彩琼在领取裁定书时，法院工作人员答复10月8日或9日都行，李俊、李彩琼起诉状的日期是10月8日，宣恩县人民法院10月9日受理起诉状，并开庭审理，其行为违法。一审裁定适用法律错误，李俊、李彩琼起诉时间不受15天期限限制。一审裁定认定事实错误，损害李俊、李彩琼合法权益。该裁定仅以房屋产权证和国有土地使用权证登记人为依据，对李俊、李彩琼、孙显钦共同建房的事实和房屋分配协议不认定，违背客观事实。
孙显钦辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院予以维持。
陈晓平辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认为，法律规定，当事人不服执行异议裁定，应在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。本案李俊、李彩琼于2016年9月20日收到宣恩县人民法院（2016）鄂2825执异4号执行裁定书，其起诉的期间至2016年10月4日止。因最后一日10月4日为法定国庆假期，依法顺延至假期后第一个工作日，即2016年10月8日，此期间不因其他任何理由而中断或延长，李俊、李彩琼于10月9日递交起诉状，超出了法定起诉期间，故不应受理。因已经受理本案，应当予以驳回。一审法院裁定：驳回李俊、李彩琼的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人李俊、李彩琼对执行标的提出书面异议，宣恩县人民法院裁定驳回案外人李俊、李彩琼的异议，李俊、李彩琼可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”十五日的起算点应当是案外人收到执行异议裁定之日，且十五日是不变期间。经审查，李俊、李彩琼于2016年9月20日收到宣恩县人民法院（2016）鄂2825执异4号执行裁定，而李俊、李彩琼于2016年10月9日才向宣恩县人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期间。故一审人民法院裁定驳回李俊、李彩琼的起诉并无不当。
综上，李俊、李彩琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年四月十八日
书记员 张晶晶
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第101号
原告杨某某，男，42岁。
委托代理人刘某二，男。
被告刘某某，男，46岁。
委托代理人张某某，男，39岁。
被告刘某一，男，48岁。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、被告刘某一合伙协议纠纷一案中，原告杨某某2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某、被告刘某一的起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯克钊
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行初字第14号
原告康桂英，无业。
原告陈继增，潍坊拖拉机厂退休工人。
原告陈继兴，潍柴控股集团有限公司职员。
原告陈继美，潍坊蓝天纺织公司退休工人。
康桂英、陈继增、陈继美共同委托代理人陈继兴，潍柴控股集团有限公司职员。
四原告共同委托代理人刘伟生，潍坊金达源燃气有限公司法律顾问。
被告潍坊市潍城区人民政府。住所地：潍坊市潍城区北宫西街与彩虹路交叉路口。
法定代表人刘泮英，区长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人郑全恩，潍坊市潍城区房屋征收与补偿办公室主任。
原告康桂英、陈继增、陈继兴、陈继美不服被告潍坊市潍城区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2013年6月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因本案的审判须以本院亦已受理的本案四原告不服本案被告作出的《城隍庙及周边街区旧城改造项目房屋征收补偿方案》而提起诉讼的（2013）潍行初字第15号行政案件的审理结果为依据，本院于2013年7月26日中止本案审理；后因中止审理的情形消失，本院于2013年10月9日恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈继美和四原告共同委托代理人刘伟生、原告陈继兴并作为其他三原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告潍坊市潍城区人民政府委托代理人曾庆春、郑全恩到庭参加诉讼。庭审结束后，双方当事人同意进行和解，本院遂于2013年10月18日中止本案诉讼。原告于2013年12月10日以与被告就补偿事宜已达成协议、继续诉讼已无必要为由书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告康桂英、陈继增、陈继兴、陈继美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上述四原告负担。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第818号
原告张伯群，农民。
被告徐井会，成年，农民。
本院在审理原告张伯群与被告徐井会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯群自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伯群负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年一月十七日
书 记 员 冯兴涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终919号
上诉人（原审被告）：郭某某。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某合伙协议纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭某某的委托诉讼代理人薛立福、蔚贤文、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第768号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人郭某某预交的二审案件受理费7540元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 刘雅婷
审判员 王晓强
二〇一七年九月一日
书记员 张婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第793号
原告陈书芳，男，1947年1月14日生，汉族。
委托代理人罗红军、王豪（实习），河南创诚律师事务所律师。
被告姚树柱，男，1977年2月2日生，汉族。
被告枣庄恒宇运输有限公司。
法定代表人陈晓菲，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，职务：总经理。
委托代理人李长喜、原丹丹，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告陈书芳与被告姚树柱、枣庄恒宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书芳的委托代理人罗红军、王豪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人李长喜、原丹丹到庭参加了诉讼，被告姚树柱、被告枣庄恒宇运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书芳诉称：2015年6月16日20时40分许，被告姚树柱驾驶被告枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自西向东直行至滑县××××大道与什牛路交叉口处时，因直行占用右转弯车道，与沿长虹大道自东向西行驶左转弯的祁西强驾驶的原告陈书芳所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，后祁西强驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车又撞向（公路南边护栏外）滑县昌盛石雕厂李新体的汉白玉石狮子，造成原告陈书芳受伤、豫Ｅ×××××轻型普通货车及汉白玉石狮子损坏的交通事故。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、营运损失、评估费、保全费等共计20000元。
被告姚树柱、被告枣庄恒宇运输有限公司缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：本案车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担。本案有另一受害人，案件已调解，车损预留1000元。营运损失、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审查明，2015年6月16日20时40分许，被告姚树柱驾驶被告枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自西向东直行至与什牛路交叉口时，因直行占用右转弯车道，与沿长虹大道自东向西行驶左转弯，祁西强驾驶的原告陈书芳所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，后祁西强驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车又撞向（公路南边护栏外）滑县昌盛石雕厂李新体的汉白玉石狮子，造成原告陈书芳受伤、豫Ｅ×××××轻型普通货车及汉白玉石狮子损坏的交通事故。事故发生后，原告陈书芳到滑县新区医院就诊治疗，被诊断为：复合型外伤，支付检查费、医疗费805.41元。该事故经滑县公安交通警察大队认定：原告陈书芳负本次事故的次要责任，被告姚树柱在本次事故中负主要责任，被告姚树柱驾驶的枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和500000元商业险。原告陈书芳的豫Ｅ×××××凯马牌情形货车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车车损为11235元，停运损失为7980元。原告陈书芳支出车损评估费550元、营运损失评估费2000元。本次事故中另一受害人已用交强险财产损失限额内中的1000元。
上述事实，有双方当事人陈述和原告陈书芳提交的道路交通事故认定书、滑县诊断证明、医疗费票据、车损评估报告、营运损失评估报告、车损评估票据、营运损失评估费票据、交警队查询单、保单等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故发生后，经滑县交通警察大队认定被告姚树柱负本次事故的主要责任，原告陈书芳负次要责任。本院对该事故认定予以认定。肇事车辆鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应首先在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据责任划分承担赔偿责任，仍有不足的由被告枣庄恒宇运输有限公司承担赔偿责任，被告姚树柱负连带责任。本院酌定被告姚书柱应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告陈书芳的合理损失有：医疗费805.41元、因就医误工费本院酌定150元、车损11235元、营运损失7980元、车损评估费550元、营运损失评估费2000元、交通费本院酌定200元，以上共计22920.41元。原告陈书芳主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈书芳医疗费805.4元、误工费150元、车损1000元、交通费200元，共计2155.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决后十日内在商业三责险内赔偿原告陈书芳车损10235元、车损评估费550元，共计10785元的70%即人民币7549.5元；
三、被告姚书柱、枣庄恒宇运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈书芳营运损失7980元、评估费2000元，共计9980元的70%即人民币6986元；
四、驳回原告陈书芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告姚树柱、枣庄恒宇运输有限公司承担。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第963号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吕某，务工。2014年7月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年7月2日至7月5日期间，被告人吕某利用在台州市路桥区螺洋街道欣佳迪洁具厂上班的便利，先后四次趁中午下班厂里无人之际，窃走该厂二楼车间的铜棒40余根（共计价值人民币688元）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人许某、谷某、陈某、蔡某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、检查笔录；6、照片；7、价格鉴定结论书；8、发还清单；9、随案移送物品清单；10、监控视频光盘；11、抓获经过；12、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吕某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2720号
申请执行人王新荣,女，汉族，1963年10月18日出生，住河南省郑州市。
被执行人沈璐璐，女,壮族,1978年10月19日出生,住所地郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月10日作出（2015）开民初字第3306号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，本院于2015年3月20日依法保全了被执行人沈璐璐所有的位于郑州市郑东新区的房产（产权证号:）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈璐璐所有的位于郑州市郑东新区祥盛街1的房产（产权证号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘亚飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00104号
原告：田某某。
被告：赵某。
本院在审理原告田某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审41号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为董玉川缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为董玉川缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-41号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为董玉川缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执92号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人:程榜得，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
本院在执行被执行人程榜得罚金一案中，依判决执行在案剪刀，尚有罚金人民币1000元未能执行。本院对被执行人程榜得的财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及其他财产。因本案被执行人程榜得目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 宫兴荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1104号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：徐安锁，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告徐安锁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00345号
申请人郑现志，男，1976年出生，汉族。申请人樊盘梅，女，1976年出生，汉族。
被执行人孟凡君，男，1963年出生，汉族，住周口市川汇区东工业基地大孟营村4组。本院在执行原告郑现志，樊盘梅诉被告孟凡君交通事故责任纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张海燕