安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02350号
原告：杜和明，男，1948年6月6日出生，汉族，保安，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：姚勇，男，1983年9月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
被告：刘哲斌，男，1971年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杜和明与被告姚勇、刘哲斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序分别于2015年7月21日公开开庭进行了审理。杜和明的委托代理人刘圣海、杜信，姚勇到庭参加了庭审。刘哲斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜和明诉称：2015年4月26日5时24分，姚勇驾驶皖A×××××小型面包车沿合肥市北二环路由东向西超速行驶至“梅小店”公交车站附近时，碰撞杜和明驾驶的人力三轮车，造成两车受损，杜和明受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，姚勇承担事故的主要责任，杜和明承担事故的次要责任。杜和明受伤后被送往安徽省第二人民医院治疗，住院38天。肇事车辆是否购买交强险和商业险不明。杜和明受伤花去医药费几万元，姚勇、刘哲斌未予给付。为维护自身合法权益，杜和明诉至法院，请求判令：1、姚勇、刘哲斌赔偿杜和明医药费39976.78元，住院伙食补助费960元，交通费400元，合计41336.78元；2、本案诉讼费由姚勇、刘哲斌承担。
姚勇在庭审中辩称：对于事故的真实性、合法性认可，对关联性不认可。杜和明在医院治疗时，医生说保守治疗1周就可以，但杜和明在医院治疗了1个月，对其过度治疗产生的医药费姚勇不予认可。事故发生后杜和明从未与姚勇联系，商量事故的处理。事故发生后姚勇垫付了9000元的医疗费。姚勇在收到事故认定书的第二天向交警部门申请复核，因杜和明起诉，姚勇申请复核的权利已经被剥夺，杜和明依据认定书要求赔偿，姚勇不予认可。
刘哲斌未答辩。
经审理查明：2015年4月26日5时24分左右，姚勇驾驶皖A×××××号小型面包车沿合肥市北二环路由东向西超速行驶至“梅小店”公交车站附近时，遇杜和明驾驶的人力三轮车沿北二环路机动车道由东向西行驶，后由北向东南横过道路至此，姚勇疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖A×××××号小型面包车右前部位碰撞到人力三轮车左侧，造成两车受损，杜和明受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，姚勇承担此次事故的主要责任，杜和明承担次要责任。事故发生当日，杜和明被送至安徽省第二人民医院救治，入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴左侧液气胸，左下肺挫伤，左侧后胸壁皮下气肿；2、脾脏挫裂伤？3、L2左侧横突骨折？4、全身多处软组织挫裂伤。杜和明住院治疗32天于2015年5月28日出院。根据杜和明提供的医药费票据，在治疗过程中，杜和明共花费医疗费39976.78元，其中杜和明自付32976.78元，姚勇垫付7000元。
另查明：皖A×××××号小型面包车在车辆管理部门的登记所有人为刘哲斌。刘哲斌已将该车辆出卖给合肥国联大酒店，合肥国联大酒店又出卖给姚勇，姚勇为皖A×××××号小型面包车的实际所有人，但该车一直未到车辆管理部门办理过户手续。事故发生时，皖A×××××号小型面包车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，由杜和明提供的本人、姚勇驾驶证复印件、刘哲斌行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、住院费票据，谈话笔录，以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：关于刘哲斌是否应承担赔偿责任的问题。根据《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，事故车辆的登记所有人虽为刘哲斌，但事故发生前，该车辆已经过两次转让并实际交付给姚勇，原登记所有人刘哲斌已不能支付该车的营运并从该车营运中获益，故不应对车辆实际车主姚勇驾驶车辆发生事故致人损害承担责任。杜和明要求刘哲斌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。姚勇驾驶车辆发生交通事故，致杜和明人身受到损害，且负事故的主要责任，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故姚勇应当按照其过程程度对杜和明的损失承担赔偿责任。姚勇辩称其已申请对交通事故认定书复核，因杜和明起诉至法院，复核程序终止，未经复核的交通事故认定书其不予认可。姚勇对事故认定有异议，但未提供相关证据加以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。
杜和明因该起交通事故所受到的损失如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录，杜和明住院期间花费医疗费39976.78元，其中杜和明自付32976.78元，姚勇垫付7000元。姚勇辩称杜和明过度治疗，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费。杜和明共住院32天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为960元（30元／天×32天）；
3、交通费。根据杜和明的治疗情况，交通费酌定为400元。
上述损失共计41336.78元，由姚勇首先在交强险范围内赔偿10400元。超出交强险赔偿限额的30936.78元，由姚勇按80%的责任比例赔偿24749元，两项合计35149元。扣除姚勇已垫付的7000元，还应支付杜和明赔偿款28149元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜和明28149元；
二、驳回原告杜和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即417元，由杜和明负担133元、姚勇负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟丽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。