wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第429号
原告张某某，男，1994年3月28日生，汉族，吉林省农安县人，现住农安县，农民。
被告杨甲（又名杨乙），女，19岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告盛某甲（系被告杨甲之母），女，42岁，汉族，吉林省公主岭市人，住所地、职业同上。
原告张某某诉被告杨甲、盛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨甲、盛某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告杨甲在长春市打工期间相识后自由恋爱。2013年12月4日，二被告与原告论彩礼，二被告向原告要彩礼20万元（全包括）。应二被告索要，2013年12月5日，原告给二被告过彩礼17000元，用于买三金和买衣服。原告与被告杨甲于2013年12月6日（冬月初四）订婚，订婚当日，原告给二被告过彩礼15000元。置办酒席700元，之前给串门钱1200元，之后给车钱1000元。后被告提出解除婚约，原告向二被告索要给付的彩礼款，但二被告拒不返还，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告返还原告彩礼款32000元、车钱1000元、串门钱1200元、酒席钱700元，合计34900元，诉讼费由二被告负担。
被告杨甲辩称，她和原告确实是在长春市打工期间自由恋爱，双方于2013年12月6日订婚并置办酒席，原告没有给她过彩礼是讹她。
被告盛某甲辩称，原告和她女儿杨甲是自由恋爱，论彩礼20万元的事有，但是原告是否给杨甲过彩礼她并不知情。
根据原告张某某的起诉，被告杨甲、盛某甲的答辩，结合庭审调查情况，以下事实，双方当事人无争议，本院予以确认，即原告与被告杨甲在长春市打工期间自由恋爱。2013年12月4日，二被告与原告论彩礼，向原告索要彩礼20万元。原告与被告杨甲于2013月12月6日在农安县原告家订婚。
原告张某某与被告杨甲、盛某甲争议的焦点为：原告是否已给付二被告彩礼？二被告是否应承担返还彩礼责任？
原告张某某向本院提供了下列证据。
1、购买金首饰发票两张，证明原告与被告杨甲订婚时，被告杨甲向原告索取金项链一条、金耳环一副、金戒指两个，当时已购买。被告杨甲有异议，认为金首饰是她自己所购买。被告盛某甲有异议，认为是她女儿自己所购买。
2、光盘一张，证明原告与其父母三人到二被告家，与二被告协商返还彩礼事宜，但二被告拒不返还。被告杨甲有异议，认为原告经常带人来她家闹，经常恐吓威胁她家人生命安全。被告盛某甲有异议，认为原告确实经常去她家闹，一开始要东西后又要钱。
原告张某某为证明自己的主张，依法向本院申请证人郭某某、吴某某出庭作证。证人郭某某，男，1950年11月11日生，汉族，吉林省农安县人，现住农安县，农民。证明他是原告父亲的姨父。证人郭某某证言内容如下：张某某和杨甲订婚女方要彩礼20万元（全包括）；2013年12月5日，张某某给杨甲过彩礼17000元，用于买三金和衣服；2013年12月6日订婚当日，张某某给杨甲过彩礼15000元。以上三次他均在场。被告杨甲有异议，认为她没有接到彩礼款。被告盛某甲有异议，认为她家没有接到彩礼款。证人吴某某，男，1958年11月3日生，汉族，吉林省农安县人，现住农安县，农民。证明他与原告没有亲属关系，就是屯邻，系“落头忙”也叫“支客人”，证明内容与郭某某证言内容相同。被告杨甲有异议，认为原告没有给她过彩礼。被告盛某甲有异议，认为她家没有接到彩礼款。
二被告没有书面证据，但有证人盛某乙出庭作证。
被告证人盛某乙，女，35岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。证人盛某乙证言内容如下：她与二被告有亲属关系，她和盛某甲是亲姐俩。她证明订婚当天，她们家这边去了八九个人。原告方确实没有给她外甥女杨甲过彩礼。原告有异议，认为他确实给二被告过彩礼了，证人盛某乙是被告杨甲的姨，向着被告说话。
现根据原告张某某的诉讼请求，被告杨甲、被告盛某甲的答辩，结合双方无争议事实，围绕争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三条一款后项规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：其中一款（一）项双方未办理结婚登记手续的；”被告杨甲借与原告张某某订婚之机，向原告索取彩礼款32000元，事实清楚，证据充分，有证人郭某某、吴某某当庭所作证言在卷为凭，足资认定属实。证人郭某某虽与原告有亲属关系，但其所作证言与无利害关系证人吴某某证言可相互印证，故对证人郭某某、吴某某当庭所作证言本院予以采信。被告证人盛某乙，与被告盛某甲系姐妹关系，其所作的有利于二被告的证言，无其他证据佐证，本院不予采信，故对二被告主张，本院不予支持。原告张某某、被告杨甲未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，被告杨甲理应返还原告彩礼款32000元。被告盛某甲系被告杨甲之母，与被告杨甲属于同一经济体系，且一同接受彩礼款，故被告盛某甲理应与被告杨甲一并承担返还彩礼款的责任。原告要求二被告返还车钱1000元、串门钱1200元、酒席钱700元，没有相应证据证明自己的主张，且按风俗习惯以上款项亦不属于彩礼范畴，故对原告以上主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款后项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨甲应于本判决生效后立即返还原告张某某彩礼款32000元。
二、被告盛某甲承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告张某某负担35元，由被告杨甲、盛某甲负担300元，余款335元返还原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年五月十九日
书记员 逄格隆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1204号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告高建勇。
被告梁娟。
被告尹章宁。
被告周发勇。
被告赵伟。
被告高立学。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告高建勇、梁娟、尹章宁、周发勇、赵伟、高立学借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以该笔借款以办理借新还旧手续，原贷款已结清为由向本院申请撤回对被告高建勇、梁娟、尹章宁、周发勇、赵伟、高立学的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告高建勇、梁娟、尹章宁、周发勇、赵伟、高立学的起诉。
案件受理费3650元由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4722号
上诉人（原审原告）：赵国利，男，1968年6月1日出生。
委托诉讼代理人：吴香玉，女，1970年11月18日出生，无业。
委托诉讼代理人：黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：田克刚，男，1964年3月11日出生。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人赵国利因与被上诉人田克刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，由于当事人无新事实不开庭进行了审理。上诉人赵国利之委托代理人吴香玉、黄连敬，被上诉人田克刚之委托代理人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国利上诉请求：撤销一审法院判决，改判或指定其他法院重审，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，超过简易程序审理期限，未转为普通程序，判决书中对上诉人补充证据未体现，本案涉及土地腾退引发的案件，一审法院没有回避，导致认定事实不清，适用法律错误。
田克刚辩称，一审程序合法，被上诉人未实施任何侵权行为，要求驳回赵国利的上诉请求。
赵国利向一审法院起诉请求：田克刚支付医药费、急救车出车费、护工费、住院伙食费、必要营养费共计25377.45元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵国利与吴香玉系夫妻，2013年11月28日赵国利夫妇被人殴打致伤，999急救车当日将赵国利从温泉镇拆迁指挥部送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2013年12月24日出院，出院诊断为1、脑外伤后神经反应；2、全身多发软组织损伤；3、双侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、左侧6、7肋骨骨折；6腰3左侧横突骨折。建议全休1个月等。其间花费2人救护车费168元、赵国利抢救费292元、住院费共计24817.45元、护理费3900元。
事发后海淀区温泉镇派出所出警。经审判人员与该派出所案件承办警官核实，吴香玉夫妇被打一事现已刑事立案，尚在侦办中，无法确定何人殴打吴香玉夫妇，截至目前尚未查找出犯罪嫌疑人。
庭审中，赵国利亦认可田克刚于事发当天并未殴打自己。但其主张�由于自己家中老宅于事发当天被强行拆除，且自己与爱人在被殴打后强行带至温泉镇拆迁指挥部，田克刚于温泉镇拆迁指挥部处交给吴香玉6000元用于看病，故自己及吴香玉受伤系田克刚雇人殴打所致；田克刚对此予以否认，称自己系当天在拆迁指挥部办公室初次见到吴香玉夫妇，自己交给吴香玉夫妇的6000元系借款性质,并于吴香玉诉田克刚生命权、健康权、身体权纠纷案件中提交收款条一张。
另诉讼中，赵国利提交2016年1月15日北京回龙观医院对自己进行的抑郁、焦虑结果分析报告及门诊收据，用以证明2013年11月28日自己所受殴打导致精神、身体损害严重至今无法恢复正常。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、收据等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵国利被殴打受伤，其向田克刚主张权利，应当提交相应证据证实田克刚乃侵权人，并不能依据田克刚支付款项而认定其承担责任。根据现有证据法院不能认定田克刚系2013年11月28日赵国利被打事件的组织者或策划者，赵国利诉求缺乏事实依据，法院对赵国利要求田克刚支付医药费、急救车出车费、护工费、住院伙食费、必要营养费等诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵国利全部诉讼请求。
本院二审期间，赵国利提供如下证据：1、《登记回执》、《政府信息公开告知书》、北京市企业信用信息网信息，证明上诉人申请获取田克刚个人信息，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室答复上网查询，经上诉人查询，拆迁员田克刚的个人信息，田克刚为北京市海地基业房屋拆迁有限公司法定代表人，佐证上诉人房屋腾退及安�工作不属于田克刚管辖，应是北京兴泉置业开发建设有限公司和北京建业成房屋拆迁有限公司管辖。2、北京市回龙观医院收费票据、诊断证明书，证明上诉人继续治疗的费用及诊断结论。3、海淀区精神障碍免费服药转诊介绍信，相关部门对上诉人进行精神障碍免费服药的介绍信，佐证因殴打，上诉人治疗费用持续增加，承担不起，申请免费服药治疗。4、北京市第一中级人民法院行政裁定书，证明有关行政案件已裁定由其他法院管辖。本院组织当事人进行了证据交换和质证，田克刚认为上述证据均与本案无关。本院对上述证据的认证意见为：证据1、证明拆迁人员情况；证据2及证据3、说明目前上诉人病情，治疗费用的负担方式；证据4、行政案件移送审理情况。但上述证据均不能够有针对性地说明上诉人的受伤过程以及致伤人员具体情况。即使上诉人认为其被殴打�拆迁单位的工作人员相关，亦应提供与此具有关联性的证据。上述证据证明效力本院不予确认。
此外，一审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、《登记回执》、《政府信息公开告知书》、北京市企业信用信息网信息、北京市回龙观医院收费票据、诊断证明书、海淀区精神障碍免费服药转诊介绍信、行政裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵国利认可事发当日田克�并未殴打自己，其提出田克刚组织、策划他人将其殴打致伤，通过本案现有一、二审证据，尚不能有效证实赵国利所主张的事实；至于6000元收条，仅说明田克刚给付钱款，不能以此推定田克刚承认其组织伤人的事实。据此，赵国利应承担举证不利的法律后果。关于赵国利提出本案超过简易程序审理期限，未转为普通程序一节，一审庭审笔录中，双方当事人均同意本案一直适用简易程序，同时上述审理方式并未影响赵国利行使诉讼权利，其对程序问题所持异议，本院不予采信。本案属于民事侵权类案件，其审理内容并未涉及土地腾退，赵国利以行政案件已指定其他法院管辖为由要求一审法院回避，缺乏法律依据。综上，原审法院判决认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百三十四元，由赵国利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹 浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0025号
申请人徐黑妹，女，汉族。
申请人徐黑妹要求宣告被申请人谭伟民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭伟民，男，1944年5月15日生，居民身份证号码××，汉族，系申请人徐黑妹的配偶。申请人徐黑妹陈述：谭伟民于2010年患脑梗塞后右侧肢体瘫痪，多年卧床，不会言语，有过癫痫大发作，生活无法自理，故申请人请求法院宣告谭伟民为无民事行为能力人；指定徐黑妹为其监护人。
经审查，谭伟民与徐黑妹系配偶关系，育有二个子女分别为谭文建和谭霞芬。谭伟民于2010年患脑梗塞后右侧肢体瘫痪，2012年经医院诊断为血管性痴呆、脑梗死后遗症、高血压病、低钾血症、料细胞缺乏症。2013年再次被医院诊断为肺部感染、症状性癫痫、脑卒中后遗症、高血压病。现谭伟民神志欠清、长期卧床、对答不能、自知力丧失。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人谭伟民的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人谭伟民重度智能障碍、无民事行为能力。以上事实，有申请人徐黑妹提供的居民身份证、户口登记表、结婚证、出院记录、病历材料、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据谭伟民的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人徐黑妹系被申请人谭伟民的配偶，可以成为谭伟民的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谭伟民为无民事行为能力人；
二、指定徐黑妹为谭伟民的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜 娟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终8号
上诉人（原审原告）何明秀。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
上诉人何明秀因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）宁法行初字第62号行政裁定，于2015年12月18日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中被告宁远县公安局于2013年1月9日将原告何明秀送至拘留所执行行政拘留十五日。原告何明秀若不服宁远县公安局作出的宁公（桐）决字[2013]第0040号公安行政处罚决定（以下简称《0040号处罚决定》），应在2013年1月24日拘留期满之日起三个月内提起行政诉讼。原告何明秀于2015年11月2日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告何明秀的起诉。
上诉人何明秀上诉称：1、上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的《0040号处罚决定》违法。2、2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，宁远县人民法院拒绝立案。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人于2015年11月2日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0040号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3,299元及精神损害抚慰金60,000元。
经审理查明：2013年1月9日，被上诉人宁远县公安局作出《0040号处罚决定》，认定2013年1月7日上午，上诉人何明秀与本村村民雷运秀、谭中英、周中秀、许田珍、周富志等人以反映征地拆迁安置、非法上访被拘留问题为由，聚集在北京天安门地区非正常上访，被北京警方查获。宁远县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对何明秀行政拘留十五日。《0040号处罚决定》告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。同日，宁远县公安局将何明秀送至道县拘留所执行行政拘留。2013年1月24日道县拘留所解除对何明秀的拘留。2015年11月2日，何明秀向宁远县人民法院提起行政诉讼，请求确认《0040号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3,299元及精神损害抚慰金60,000元。
上述事实有《0040号处罚决定》、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、行政起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年1月9日被上诉人宁远县公安局作出《0040号处罚决定》时，已明确告知上诉人享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。2013年1月24日道县拘留所解除对何明秀的拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，何明秀于2015年11月2日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院拒绝立案，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回何明秀的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终8号上诉人（原审原告）何明秀。被上诉人（原审被告）宁远县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。上诉人何明秀因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）宁法行初字第62号行政裁定，于2015年12月18日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中被告宁远县公安局于2013年1月9日将原告何明秀送至拘留所执行行政拘留十五日。原告何明秀若不服宁远县公安局作出的宁公（桐）决字[2013]第0040号公安行政处罚决定（以下简称《0040号处罚决定》），应在2013年1月24日拘留期满之日起三个月内提起行政诉讼。原告何明秀于2015年11月2日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告何明秀的起诉。上诉人何明秀上诉称：1、上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的《0040号处罚决定》违法。2、2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，宁远县人民法院拒绝立案。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人于2015年11月2日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0040号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3,299元及精神损害抚慰金60,000元。经审理查明：2013年1月9日，被上诉人宁远县公安局作出《0040号处罚决定》，认定2013年1月7日上午，上诉人何明秀与本村村民雷运秀、谭中英、周中秀、许田珍、周富志等人以反映征地拆迁安置、非法上访被拘留问题为由，聚集在北京天安门地区非正常上访，被北京警方查获。宁远县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对何明秀行政拘留十五日。《0040号处罚决定》告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。同日，宁远县公安局将何明秀送至道县拘留所执行行政拘留。2013年1月24日道县拘留所解除对何明秀的拘留。2015年11月2日，何明秀向宁远县人民法院提起行政诉讼，请求确认《0040号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3,299元及精神损害抚慰金60,000元。上述事实有《0040号处罚决定》、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、行政起诉状等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年1月9日被上诉人宁远县公安局作出《0040号处罚决定》时，已明确告知上诉人享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。2013年1月24日道县拘留所解除对何明秀的拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，何明秀于2015年11月2日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院拒绝立案，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回何明秀的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  陈 姬代理审判员  万竹婷二〇一六年一月十二日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初193号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张涛，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日9时许，被告人张涛在昆明市盘龙区人民东路328号极度网咖，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人刘某价值人民币3000元的金色iphone6plus手机一部，后销赃挥霍。2016年11月21日，被告人张涛在昆明市五华区祥云街53-54号1幢3层昆明市韩尼网路科技有限公司被公安人员抓获。
上述事实，被告人张涛亦无异议且有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，报案材料及陈述，价格鉴定意见书，视听资料，现场指认笔录、照片及被告人张涛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人张涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月十五日
书记员 纳光晔
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第29号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告罗育明。
原告广东和丰物业服务有限公司（下称和丰公司）诉被告罗育明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告和丰公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告罗育明经本院传票传唤，没有正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丰公司诉称，2008年5月7日，原告与揭阳市榕江物业投资有限公司签订《金城龙庭一期前期物业服务合同》，约定由原告为金城龙庭一期小区提供物业管理服务，委托管理期限为2008年5月7日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该小区4幢B梯702房业主。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告自2009年2月1日起无故拒绝交纳物业管理费用。至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费本金13742.3元及违约金10156.82元。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《金城龙庭一期前期物业服务合同》、《房屋验收交接表》、《物业管理费及违约金明细》等证据证明。原告认为，根据物业服务合同约定，交纳物业管理费用是被告的基本义务，不按期交纳物业管理费不仅会损害原告的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，损害全体业主的共同利益，故请求判令：一、被告向原告支付建阳路金城龙庭一期4幢B梯702房自2009年2月1日起至2014年6月30日止的物业管理费13742.3元；二、被告向原告支付逾期交纳上述物业管理费的违约金（以每月所欠物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，从次月1日起计至全部款项实际支付之日止，暂计至2014年6月30日为10156.82元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗育明没有作出答辩。
经审理查明，2008年5月7日原告（原名称为：揭阳市金凤物业管理有限公司）与揭阳市榕江投资有限公司签订《金城龙庭一期前期物业服务合同》，双方在合同中约定：由原告对金城龙庭一期提供前期物业管理服务，服务的受益人为金城龙庭一期的全体业主和物业使用人；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，其中6-10层按1.2元／月.平方米标准交纳；业主应于收楼之日起或应当收楼之日起或房屋买卖合同约定收楼之日起或收到收楼通知书之日起交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日之前缴纳当月物业服务费用及其他费用，逾期将以应交未交费用为本金，从逾期之日起按每天1‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年5月7日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
2008年7月8日，被告与广东创鸿集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由广东创鸿集团有限公司开发经营的位于揭阳市区晓翠路以西、建阳路以北金城龙庭一期第4幢B梯702号房，面积191.08平方米（建筑面积176.19平方米）。2008年10月12日，双方办理房屋验收交接。之后，自2009年2月1日起被告没有交纳物业管理费。原告于2014年7月11日向被告发出《律师函》，向被告催收自2009年2月1日起至2014年6月30日止物业管理费及滞纳金。该《律师函》在2014年7月14日由被告门卫代为签收。原告于2015年1月6日投诉本院，主张被告自交房之日起，需按约定向原告缴纳物业管理费，每月人民币211.42元（按建筑面积176.19×1.2元／月），被告至今尚欠原告自2009年2月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币13742.3元。
另查明，广东和丰物业服务有限公司系经登记依法成立的有限责任公司，法定代表人孙琼珠，该公司具备物业二级资质。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、金城龙庭一期前期物业服务合同、商品房买卖合同、律师函及庭审笔录等为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，应确认合法有效，双方应按照该合同约定全面履行合同义务。原告依据《金城龙庭一期前期物业服务合同》对金城龙庭一期提供前期物业管理服务，被告作为金城龙庭一期的业主，接受了原告的服务，理应按照合同约定每月向原告支付物业管理费。《金城龙庭一期前期物业服务合同》约定物业管理费6-10层按1.2元／月的标准交纳，但政府指导价为6-10层按1.1元／月的标准，故原告请求被告支付的物业管理费应按1.1元／月的标准支付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，因此，原告主张被告尚欠其2009年2月1日起至2014年6月30日止，共64个月的物业管理费为12403.78元（按建筑面积176.19×1.1元／月×64=12403.78），本院予以认定。被告未能按合同约定按时缴纳物业管理费，应视为违约，应承担相应的违约责任，原告要求违约金按合同约定日1‰计，明显过高，被告未到庭参加诉讼明确要求对违约金予以调整，本院视情况对过高的违约金予以适当的调整，根据本案的实际情况，违约金调整为不超过造成原告损失的30%，即自2009年2月起每月6日计至还款之日止，以每月应付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗育明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付自2009年2月至2014年6月期间的物业管理费人民币12403.78元
二、被告罗育明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付逾期缴纳物业管理费违约金，自2009年2月起每月6日计至还款之日止，以每月应付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币198元，由被告罗育明承担，被告罗育明应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年四月一日
代书记员 郑子斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05308号
原告罗明。
被告李学会。
本院在审理原告罗明诉被告李学会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终337号
上诉人（原审原告）：朱翠花。
委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。
法定代表人：张网来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维平，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人朱翠花因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司（以下简称镇江兴隆公司）经济补偿金纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0804民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱翠华向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由是：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。
被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。
朱翠花一审诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27000元、经济补偿金18000元。事实与理由：原告于2008年3月受雇于被告，工种是列车保洁，每天上班8小时，没有休息日，平均工资每月1100元。原告工作认真，没有任何违法违纪行为。2016年5月，被告无故辞退原告，也没有提前三十日书面告知原告，违反了法律规定。
被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，合同内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人朱翠花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第310号
罪犯叶方朋，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月29日作出（2011）惠城法刑二初字第422号刑事判决，以被告人叶方朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执�。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶方朋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶方朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖20次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶方朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶方�予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初567号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年4月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］579号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月5日凌晨，被告人蔡某某来到长沙市芙蓉区袁家岭“雅戈尔”专卖店门前的人行道，用随身携带的的锤子将邵某某的牌号为湘JF69**的黑色越野车副驾驶室的玻璃砸碎，从车内盗得蓝色硬盒“芙蓉王”香烟6条、“七匹狼”皮带2条、白葡萄酒12瓶、袜子2双。经鉴定，盗窃的赃物共计价值人民币2280元。案发后，赃物未能追回。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人邵某某的陈述，勘验检查笔录，案发现场监控视频截图照片和指认案发现场照片，芙价认定[2016]263号价格认定结论书，被告人蔡某某的户籍资料，被告人蔡某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取破坏手段，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）
二、责令被告人蔡某某继续退赔违法所得对应价款共计人民2280元，发还被害人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月十一日
书记员 李 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第158-1号
申请人赵存财，男，1956年7月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人顾静静，女，1976年3月20日出生，住济南市。
本院受理申请人赵存财与被申请人顾静静申请诉前财产保全一案，申请人赵存财于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾静静所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人赵英鑫所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人赵存财的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人顾静静所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵存财应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙晓松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00861号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：吴先进，该支行行长。
被告：姚瑞松，男，1971年8月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告姚瑞松借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初58号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年出生，现住山东省烟台市海阳市。2015年3月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年3月31日13时许，经事先踩点来到烟台市莱山区莱山街道某某村，采取爬窗入室的方式进入村民李某某家，盗窃方正牌电脑主机一台，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币503.74元。
案发后被告人孙某某被抓获归案，被盗物品被公安机关扣押并发还失主。
被告人孙某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押、发还清单等书证；被害人李某某的陈述；证人姜某甲、姜某乙的证言；被告人孙某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实。上述证据被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币503.74元，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人孙某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品被公安机关扣押并发还失主，积极缴纳罚金，依法对被告人孙某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年三月三日
书记员 柳立明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00130号
原告杨海军。
被告涂维健。
原告杨海军诉被告涂维健经营权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用小额诉讼程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告涂维健经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，被告向我借款2600元，因被告至今未还款，现请求判决被告立即偿还借款2600元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2011年8月21日将位于金湖县宝利来花苑小区内一家饭店经营权转让给被告，被告支付了部分转让款，剩余2600元由被告向原告出具借条一份。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告至今未偿还剩余转让款的行为属违约行为，应当继续履行付款义务。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂维健于本判决生效之日起三日内向原告杨海军给付剩余转让款2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执652号
申请执行人：贾成琴，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，六安新兴模板制造有限公司总经理，住安徽省霍邱县，
被执行人：毛德莲，女，1968年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县，
被执行人：六安新兴模板制造有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
被执行人：项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，安徽省兴利物流发展有限责任公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李娟，女，1965年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第00779号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1000000元及利息633999元（以本金400万元为基数，从2014年7月22日起计算至2014年12月22日；之后以100万元本金为基数，从2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准）、律师费40000元、诉讼费14676元、执行费12800元，合计1701475元及利息（以本金1000000元为基数，自2016年2月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传、李娟在银行帐户上的存款人民币总计1701475元及利息（以本金1000000元为基数，自2016年2月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月十二日
书记员 周传玉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执437号
申请执行人宋淑坤，女，1964年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人赵有福，男，1992年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司。
申请执行人宋淑坤、赵有福与被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，由于被执行人未按（2016）吉0881民初526号已生效的民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，所争议的洮南市龙兴华城16号楼2单元4层401室、402室，14号楼1单元2层203室楼房由另案处理。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 吉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00039号
罪犯张黎，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月24日，本院作出（2011）襄中刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张黎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张黎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第552号
原告：季家法。
被告：王阿永。
原告季家法（以下简称原告）与被告王阿永（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年开始，原、被告建立供应青虾饲料的买卖合同关系。截止2012年9月26日，2013年9月11日，被告结欠原告青虾饲料款合计6900元（具体细节见证据欠条）。然而，被告签下欠条后，始终未能支付该款，原告多次催讨被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告请求判令：被告立即付清饲料款6900元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条两份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告从2011年开始供应青虾饲料给被告。2012年9月26日，被告写下欠条一份，确认欠原告饲料款4750元。2013年9月11日，被告又写下欠条一份，另确认欠原告饲料款2150元。两份欠条合计6900元。后被告未支付该款，原告多次催讨，被告均以无钱支付为由拒绝支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿永支付原告季家法饲料款6900元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王阿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年十一月十日
代书 记员 管小惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第77号
原告：广州粤泽化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王小青，总经理。
委托代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：王玫珏，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：许晓龙。
原告广州粤泽化工有限公司与被告广州市绮易美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州粤泽化工有限公司的委托代理人郭宝年到庭参加了诉讼，被告广州市绮易美化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤泽化工有限公司诉称：我方与被告系商业合作关系，自双方合作以来，被告曾向我方采购“HOSTAPONCTPASTE”及异构十六烷等产品，双方约定货到按支票付款结算。被告分别于2014年9月3日、9月23日向我方采购价值人民币5830元的“HOSTAPONCTPASTE”产品及价值人民币36680元的“HOSTAPONCTPASTE”及异构十六烷，以上两笔订单共计42510元，被告已经收取上述货物并投入生产使用。被告于2014年9月23日向我方出具人民币42510元、出票日期为2014年10月30日的支票，后被告通知我方该支票账户内余额不足，要求我方不予入账。现该支票已经超过兑付期限，我方未能收到款项。2014年12月10日，双方盖章确认《对账单》，被告确认截止2014年12月10日，其仍欠我方货款42510元。我方多次要求被告尽快清偿欠付货款，但被告拒不清偿。现我方请求法院判令被告支付所欠货款42510元及该款按照中国人民银行同期贷款利率分别从2014年9月3日、9月23日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担，同意由被告直接向我方支付诉讼费用。
被告广州市绮易美化妆品有限公司辩称：（无答辩）。
经审理查明：2014年9月3日，被告向原告购买产品“HOSTAPONCTPASTE”价值人民币5830元。2014年9月23日，被告再向原告购买“HOSTAPONCTPASTE”产品及异构十六烷价值人民币36680元。以上两笔订单共计42510元。随后，被告向原告出具金额为人民币42510元、出票日期为2014年10月31日的支票。2014年12月10日，原、被告双方在《对账单》上盖章确认：原告2014年9月23日收被告10月30日金额为42510元支票并未兑现，被告实际欠款42510元。
以上事实，有出货单、支票、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系成立。被告收到原告价值42510元的货物后，向原告开具的支票未予兑现，至今尚拖欠原告货款42510元。现原告主张被告支付所欠货款42510元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应逾期付款利息合理合法，本院予以支持。其中5830元的货款逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月3日起计算至实际清偿货款之日止；36680元的货款逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至实际清偿货款之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州市绮易美化妆品有限公司向广州粤泽化工有限公司支付货款42510元以及相应的逾期付款利息（其中5830元的货款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月3日起计算至实际清偿货款之日止；36680元的货款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、财产保全费452元，由广州市绮易美化妆品有限公司负担（广州粤泽化工有限公司预付的受理费和财产保全费本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，广州市绮易美化妆品有限公司向广州粤泽化工有限公司迳付受理费440元和财产保全费452元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二０一五年四月十日
书记员 雷恩儿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第229号
申请执行人林建国，男，1960年8月31日生，中国人民解放军第三四O四工厂工人，住西安市北新街*号院*号楼**号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路北段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院立案受理的林建国申请执行陕西中宇建筑科技有限公司合同纠纷一案，（2011）碑民三初字第183号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院“四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）碑执字第229号执行案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一一年三月十日
书 记 员 王 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3129-1号
原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。组织机构代码：78904432-5。
法定代表人黄扬和，经理。
委托代理人黄飞燕、杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被告陈国章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱建开，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
两被告的委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司诉被告陈国章、朱建开物业管理合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7331元，减半收取为人民币3665.5元，由原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许国珍
审 判 员 阮志娟
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00829号
原告王滨远，男，1941年8月11日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王敏丽，女，1968年5月20日出生，汉族，工人。（系原告女儿）
被告王振民，男，1964年8月4日出生，汉族，铁路工人。
本院在审理原告王滨远诉被告王振民民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王滨远撤回对被告王振民的起诉。
案件受理费38元，由原告王滨远负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月二十五日
书记员 段瑛琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1217号
原告刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘美英与被告吴晓红、被告杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军到庭参加诉讼，被告吴晓红、被告杨玉民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2014年8月18日，被告吴晓红从原告处借款人民币96万元，双方约定还款期限为2014年12月31日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期还款被告承担诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款960000元及自2014年8月18日起至判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费39000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴晓红、被告杨玉民未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘美英与被告吴晓红于2014年8月18日签订借款合同一份，合同约定被告吴晓红向原告借款人民币960000元；借款期限自2014年8月18日至2014年12月31日；利息以借款本金为基数，自实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告未按约归还本息，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月18日通过银行转付给被告吴晓红人民币960000元。2015年1月1日，被告吴晓红给原告出具还款承诺书一份，承诺借原告本金及合同约定的利息90日清偿。期限届满后被告未偿付原告本息。诉讼中，原告因聘请律师向山东凯恩律师事务所支付律师代理费39000元。
另查明，被告吴晓红与被告杨玉民于2004年5月18日办理结婚登记，2009年9月11日办理离婚登记，2011年7月18日又重新办理结婚登记，2015年7月17日再次办理离婚登记。
诉讼中，本院依据原告的申请依法查封被告杨玉民名下位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村房屋一处，查封了原告刘美英的担保人王福欣名下位于青岛市黄岛区长江中路266号1栋1单元1502房屋一处，查封了原告担保人李慧名下位于青岛市黄岛区江山南路539号1单元501房屋一处。查封期限均自2016年1月20日至2019年1月19日。
本院立案后于2016年1月25日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行付款通知书、还款承诺书，委托合同书、代理费发票，婚姻登记信息及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘美英与被告吴晓红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同。原告按约定履行了合同，向被告交付了款项。被告理应按合同约定履行义务，向原告归还本金及合同约定的利息。现原告要求被告偿还本金、支付利息、律师代理费的请求，事实清楚、证据充分，应予支持。因该债务发生于被告杨玉民与被告吴晓红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告刘美英人民币借款本金960000元。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，以借款960000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告刘美英支付自2014年8月18日起至本判决生效之日至的利息。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同向原告刘美英支付律师代理费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13790元，减半收取6895元，保全费5000元，共计人民币11895元，由被告吴晓红、被告杨玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第194号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人耿小毛，男，汉族，1979年7月7日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第322号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人耿小毛于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用西洋店镇耿庄村委一般耕地160平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年11月11日对被执行人作出平国土监字（2014）第322号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月11日对被申请人作出平国土监字（2014）332号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第322号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第143号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年1月28日出生。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，9月19日被取保候审，9月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月11日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区上元大街富华KTV附近出发，沿双龙大道行驶至天元路北侧路口约50米处，与被害人许某驾驶的小型普通轿车碰擦，致车辆受损，后被公安机关查获。经检测，陈某的血样中乙醇含量为179.1毫克／100毫升血。到案后，被告人陈某如实供述自己危险驾驶的事实。被告人陈某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏甜甜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第561-1号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：谢春红，女，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被告谢春红房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告谢春红提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初240号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、赵磊奎，该公司职工。
被告：代磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申为路，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李全伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告代磊、申为路、李全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵磊奎到庭参加了诉讼，被告代磊、申为路、李全伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月25日，被告代磊向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额20万元，期限为2014年7月25日到2015年7月22日，由被告申为路、李全伟保证担保，承担连带责任。代磊偿还利息至2015年6月20日，已偿还10万元本金，剩余10万元本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还10万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告代磊、申为路、李全伟未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告代磊签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向代磊发放短期贷款20万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告代磊应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告申为路、李全伟签订《最高额保证合同》，约定：保证人申为路、李全伟自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与代磊形成的自2014年7月22日起至2016年7月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年7月25日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告代磊发放贷款20万元，到期日2015年7月22日，月利率为9.5‰。日照市岚山区农村信用合作联社发放贷款后，被告代磊于2015年8月31日偿还本金10万元，剩余10万元本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。本院根据原告的财产保全申请，于2015年11月23日作出（2015）岚民保字第316-1号民事裁定书，裁定将被告申为路在日照岚山农村商业银行股份有限公司多岛海支行的存款8万元予以冻结；将被告李全伟所有的鲁甲号牌轿车一辆予以查封；将被告代磊所有的鲁乙号牌轿车一辆予以查封，保全价值共计13万元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告代磊签订的借款合同，与被告申为路、李全伟签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告代磊应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告申为路、李全伟作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告按照月利率9.34‰主张利息，低于贷转存凭证上记载的月利率9.5‰，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代磊于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告代磊于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以20万元为本金，按月利率9.34‰自2015年6月21日起计算至2015年7月22日止；逾期利息以20万元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月23日起计算至2015年8月31日止，以10万元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2015年9月1日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告申为路、李全伟对上述第一、二项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全申请费1170元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年三月九日
书记员 尹 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第51号
申请执行人穆化生，男，汉族，1948年4月10日生，住东明县。
被执行人沈洪涛，男，汉族，1982年4月2日出生，住东明县。
申请执行人穆化生与被执行人沈洪涛物权保护纠纷一案，本院于2013年01月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第705号民事判决书所确定的义务，被执行人沈洪涛应腾出占用申请人穆化生的房屋（东明县印刷厂原办公楼二楼自东向西第一间、第二间）。在执行过程中，经多方面做工作，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘朝林
审判员 杜军谊
审判员 王卫军
二〇一三年六月十七日
书记员 毛恒杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00878号
原告：傅某，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：汤某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，住宁国市。
原告傅某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曹成菊独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
傅某诉称：2007年经朋友介绍与汤某甲相识、恋爱。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名汤某乙。孩子患有精神运动发育迟缓，需30000元治疗费，医生说这病过了8岁就不好治了。但汤某甲不能吃苦，不去想办法挣钱给孩子治病，没尽到一个做父亲的责任。现在对被告没有感情。为此，原告诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子汤某乙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
汤某甲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
傅某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证复印件、户口本复印件各一份，拟证明双方当事人夫妻关系存续的事实。
本院审查认为：傅某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：傅某与汤某甲于2007年经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名汤某乙。后双方因小孩生病，被告不去积极挣钱给孩子看病，令原告傅某对被告产生不满，但原告同时也承认双方感情没到完全破裂的地步。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方系自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因小孩生病等原因双方未能处理好，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情完全破裂。原、被告理应加强沟通、理解，现双方仍有和好可能，故对原告傅某的诉讼请求，不予支持。被告汤某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告汤某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第646号
原告：薛建广
被告：疏勒县新森水泥有限责任公司。
法定代表人：叶倩。
原告薛建广诉被告疏勒县新森水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建广到庭参加诉讼，被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建广诉称：2011年5月10日，原告与被告签订借款合同，于同年5月26日出具了欠条。约定由原告借给被告700万元用于工程建设，借款期限自2011年5月20日起至2011年10月20日止，还款时间：2011年6月20日前还款56万元，7月20日至9月20日前每月还款28万元，2011年10月20日前还清其余的560万元。后双方约定由被告用水泥折抵借款，但至今尚欠借款本金678384元。故原告为了维护自身权利，要求法院判令被告偿还借款678384元，支付违约金247610元，并承担案件受理费。
被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告薛建广与被告疏勒县新森水泥有限责任公司签订借款合同一份，于同年5月26日被告出具了收据一份。双方约定了借款期限及还款期限，并已实际履行，至2012年5月10日，被告尚欠原告借款本息420万元，双方约定由被告向原告提供32.5散装水泥5000吨折抵借款本息，单价为每吨240元。后原告依约提取货物，但因被告工厂停工，致使抵账协议无法履行，故原告诉至法院要求被告偿还其所欠剩余借款678384元。
上述事实，由原告薛建广向法庭提供以下证据：一、2011年5月20日原被告双方签订的借款合同一份，证明双方的权利义务；二、被告疏勒县新森水泥有限责任公司出具的收据一份，证明被告向原告借款700万元的事实；三、2012年5月10日双方签订的抵账协议一份，证实双方协商用水泥折抵借款的事实；四、两份水泥销售发货单，证实被告应向原告支付P.C32.5散装水泥2000吨的事实；五、被告疏勒县新森水泥有限责任公司出具的证明一份，证明根据62号水泥销售发货通知单，原告尚有826.6吨的水泥未提走。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭，未对以上证据进行质证，本院认为，原被告签订的借款合同、抵账协议真实有效，且被告公司出具的收据及发货调整通知单上均加盖被告疏勒县新森水泥有限责任公司公章，故本院对以上证据均予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息。由于被告至今未归还剩余欠款，原告也不能根据抵账协议在被告公司提取货物，由三份水泥销售发货单证实，被告欠原告2826.6吨水泥，每吨按240元计算，被告尚欠原告678384元，故对原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金247610万元的诉讼请求，本院认为，双方在借款协议中明确约定违约金按照每日万分一26计算违约金已明显高于银行同期贷款利率的四倍，因原告没有证据证明被告未及时还款而给其造成的直接损失，根据损失补偿原则、违约金惩罚原则，本院酌定违约金为1万元。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县新森水泥有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告薛建广借款678384元及违约金10000元，合计688384元；
二、驳回原告薛建广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告疏勒县新森水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马晓明
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第491号
原告李某，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告杨某某，女，1964年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 彭 莹
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2712号
原告：孙某某，女，1978年11月22日生，汉族，无业，现住乐亭县。
被告：徐某甲，男，1976年10月31日生，汉族，退休，现住乐亭县。
原告孙某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月08日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2011年12月2日登记结婚，婚生男孩徐某乙现两周岁四个月。原被告系经人介绍相识结婚，因双方性格迥异，婚后始终未建立起深厚的夫妻感情，互相间缺乏共同语言，根本无法沟通。加之被告脾气暴躁，大男子主义严重，并经常因家庭琐事发生争吵。无论原告理由多么充足，一概不得争辩，并多次打骂原告，致原告受伤。原告认为夫妻间已毫无感情可言，被告根本不懂得尊重原告人格，原告常年生活在心情压抑的环境中，无法继续忍受被告的家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂。故原告诉请法院，依法判决原被告离婚，婚生男孩归原告抚养，抚育费由被告承担，依法分割共同财产并承担共同债务。
被告徐某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚，婚后2013年6月7日生一男孩名徐某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十一月十一日
书记员 石佳琪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第293号
申请执行人：周玉利，男，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人：谢清泉，男，住四川省夹江县甘江镇。
周玉利依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1130号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行。该法律文书的内容为：“被告谢清泉于本判决生效后十日内偿还原告周玉利借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢清泉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院在执行本案的过程中，申请执行标的额为借款本金2万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费150元。2014年12月16日，被执行人谢清泉自动向申请执行人周玉利给付借款2万元，周玉利表示放弃本案申请执行标的额迟延履行期间的债务利息及诉讼过程中垫付的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1130号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00967号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，1996年1月8日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日15时许，被告人周某通过事前电话联系后，在沙坪坝区三峡广场某广场底楼电梯入口处，以200元的价格将1小包共计净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给全某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.36克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年八月十日
书记员 李欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2642号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
被告：辛廷文，农民。
被告：徐士秀，农民。
被告：孙长青，农民。
被告：何克路，农民。
被告：陈金友，农民。
被告：田风荣，农民。
被告：郑广伟，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告辛廷文、徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭与被告辛廷文到庭参加诉讼，被告徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告辛廷文签订了个人借款合同一份与保证人签订保证合同一份。其妻徐士秀出具了共同承担债务承诺书，并由徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年1月28日被告辛廷文借款129500元，贷款到期后，被告至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金129500元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告辛廷文答辩称，我的借款属实，担保人给我的借款担保也属实，2014年7月15日到期之前担保人给我担保属实，但是到期后担保人不应再承担担保责任。
被告徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告辛廷文签订了个人借款合同一份，约定被告辛廷文在该社借款129500元，被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟自愿为辛廷文在原告处的上述借款承担连带担保责任，并出具保证合同一份。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2014年1月28日将贷款129500元发放给被告辛廷文，借款到期日为2014年7月15日，月利率均11.6666‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年5月20日。
另查明，被告辛廷文、徐士秀系夫妻关系，被告徐士秀出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告辛廷文对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、偿还利息凭证1份。
本院认为，2014年1月28原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告辛廷文签订的个人借款合同及与孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告辛廷文未履行全部还款义务，只偿还了部分借款利息，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，被告辛廷文辩称2014年7月15日该借款到期后，担保人不再承担担保责任。根据原被告双方签订的合同约定：该借款的借款期限为2014年1月28日至2014年7月15日，担保期限为：借款期限届满之日起两年即2014年7月16日起两年。故被告辛廷文的上述辩称违背双方签订合同的真实意思表示，本院不予支持。
关于被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年7月16日起的两年。被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告辛廷文、徐士秀系夫妻关系，被告徐士秀出具共同承担债务承诺书一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告辛廷文对原告的欠款，但借款到期后，被告徐士秀亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告徐士秀承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛廷文、徐士秀于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金129500元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年7月16日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 岩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1549号
原告邓某甲，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李方，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告邓某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告李某某及李某某的委托代理人李方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1996登记结婚，1997年11月24日生育一子邓琰，2006年收养一女邓某乙。2002年原、被告在浙江务工期间，被告与异性李某有不正当关系，虽经亲属劝解双方重归于好，但此事在原告心中留下了阴影。2012年，被告在新宁县城务工期间，又与范某等异性有不正当关系，导致夫妻经常吵架，长期处于冷战，三年来夫妻一直分居，没有任何联系，被告也未支付儿女的生活费、学费。由于双方已经没有任何感情，故诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、债务68000元，由被告偿还50%，财产按人口分摊。
被告李某某辩称：一、由于邓某甲经常怀疑李某某与他人有不正当关系，并实施跟踪被告、到被告单位对被告进行谩骂、散布谣言、暴力夺取被告手机等不正当行为，导致被告不敢回家，夫妻一直分居，现夫妻感情已完全破裂，同意与邓某甲离婚；二、共同财产应按照“照顾子女和女方权益”的原则，依法、合理分割，包括：1、约100平方米砖混结构房屋一座，冰箱一台、彩电一台；2、存款7.8万元及利息；3、位于水头村15组横冲的宅基地一块，买价43000元；4、责任田、责任山、责任土和自留地。被告婚前财产有：组合柜一套、缝纫机一台、彩电一台（已坏）归被告所有或由被告处置。原告称欠外债68000元，被告完全不知情，应由原告偿还。三、儿子邓琰、女儿邓某乙归被告抚养，原告承担自离婚之日起抚养费的50%；四、判令原告为被告恢复名誉，并赔偿被告名誉损失费100000元。
经审理查明：原告邓某甲与被告李某某于1996年登记结婚，1997年11月24日生育一子邓琰，现大学在读。2006年收养一女邓某乙（出生于2006年6月24日）。婚后前期夫妻感情尚可。2002年原、被告共同在浙江务工期间，邓某甲怀疑李某某与他人有不正当关系，夫妻开始产生矛盾，后经亲戚劝解，双方和好。2012年起，李某某在新宁县城务工并在县城租房居住，很少回家，邓某甲怀疑李某某与他人有不正当关系，从而采取跟踪、强行查看手机等行为，双方因此经常吵架。邓某甲于2014年8月12日向新宁县人民法院诉请离婚，我院作出（2014）宁民一初字第909号民事判决书，驳回了邓某甲的离婚请求。此后双方均未为修复夫妻感情作出努力，邓某甲遂再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于金石镇水头村12组的约100平方米的一层砖混结构房屋一座、冰箱一台、彩电一台。无夫妻共同债权及债务。邓某甲等九人合伙于2013年2月在水头村十五组购得宅基地一块，其中邓某甲支付价款43000元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告邓某甲要求离婚，被告李某某同意离婚，故本院对邓某甲要求离婚的诉讼请求予以支持；邓某甲要求李某某承担债务68000元的一半，但未提交欠债68000元的证据，本院对此请求不予支持；李某某主张共同财产78000元已被邓某甲于2013年8月转移并要求分割，因李某某无证据证明该笔款项属夫妻共同财产，也无证据证明该笔存款尚存在，可待有能够证明邓某甲转移夫妻共同财产的确切证据后另行起诉；李某某要求将责任田、责任山、责任土和自留地作为夫妻共同财产分割，因责任田、责任山、责任土和自留地的所有权属于村集体组织，当事人只有承包经营权，且农村土地承包采取农村集体经济组织家庭承包方式，因李某某未提交土地承包经营权证和林权证，本院以当前证据不能查清承包范围和承包权利人，李某某可就土地承包经营权的分割要求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决，或另行起诉，在此之前李某某的承包经营权不变；李某某要求分割邓某甲购买的位于水头村15组横冲的宅基地，因宅基地本身不具有财产属性，宅基地的价值体现在建筑在其上的房屋或在土地流转过程中支付的转让费，邓某甲为购买该宅基地支付了43000元，可将该43000元作为该宗宅基地的价值予以分割。李某某要求抚养儿子邓琰和女儿邓某乙，并由邓某甲承担一半抚养费，因邓琰已上大学，邓某乙尚在读小学且近年来基本随同邓某甲生活，两人相隔九岁，故邓琰可由李某某抚养，邓某乙继续由邓某甲抚养为宜，但李某某应承担适当的抚养费差额；李某某要求邓某甲赔偿其名誉损失费10万元，因我国《婚姻法》规定的损害赔偿不包括名誉侵权的赔偿，故李某某只能另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子邓琰由被告李某某抚养并承担抚养费，养女邓某乙由原告邓某甲抚养，李某某另行负担邓某乙抚养费21500元。邓琰独立生活后、邓某乙成年后，随父随母生活由其自择；
三、位于金石镇水头村12组的房屋，按照房屋坐落的朝向，宅基地以堂屋中心线为界，右侧归李某某使用，左侧归邓某甲使用。在该房屋未翻修重建前，堂屋右侧的房间归李某某使用，堂屋左侧的房间归邓某甲使用，堂屋、楼梯、厨房、厕所、杂栏共用。若一方需将其应占宅基地上的房屋翻修重建，须征得另一方同意并不得影响对方的基本生活；
四、原告邓某甲购买的位于水头村15组横冲的宅基地折价43000元，宅基地归邓某甲使用，邓某甲支付该宅基地价款的一半即21500元给被告李某某；
五、共同财产中的彩电、冰箱归原告邓某甲所有；
六、驳回邓某甲其余诉讼请求；
七、以上第二项被告李某某应负担邓某乙抚养费21500元与第四项原告邓某甲应支付给李某某的宅基地折价款21500元相抵销，互相不再另行支付。
本案受理费减半收取300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年一月八日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第272号
原告潘习科，男，1968年3月1日出生。
被告潘红喜，男，1971年1月31日出生。
本院在审理原告潘习科诉被告潘红喜土地租赁合同纠纷一案中，原告潘习科于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘习科申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘习科撤回起诉。
案件受理费625元，因原告潘习科申请撤诉减半交纳313元，由原告潘习科负担313元。
审判员 张海滨
二〇一四年九月十六日
书记员 张 琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1319号
原告杨菊华，女，生于1972年12月8日，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。
委托代理人何仁兮，男，生于1948年2月14日，汉族，初中文化，退休工人，住剑阁县。
委托代理人杨金敏，男，汉族，大学文化，四川好医生制药绵阳分厂厂长，系原告杨菊花胞弟。
原告杜光奇，男，生于1952年1月16日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
原告杨金连，女，生于1953年3月13日，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。
原告杜欢，女，生于1995年3月17日，汉族，高中文化，住址同上。
原告杜慧，女，生于1999年11月10日，汉族，学生，住址同上。
原告杜光林，男，生于1955年7月15日，汉族，文盲，农民，住址同上。
被告剑阁县白龙镇石金山页岩机砖厂。住所地：剑阁县白龙镇春风村二组。
法定代表人黄继饶，职务厂长。
本院在审理原告杨菊华、杜光奇、杨金连、杜欢、杜慧、杜光林诉被告剑阁县白龙镇石金山页岩机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨菊华、杜光奇、杨金连、杜欢、杜慧、杜光林于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2497元减半收取1248.50元，由原告承担。
审判员 罗晓莉
二〇一四年十月三十日
书记员 赵冬梅