wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4097号
原告林长安，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告曹红，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
原告林长安与被告曹红身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告林长安及其委托代理人亓翠萍，被告曹红及其委托代理人娄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长安诉称：原、被告同系章丘市相公庄预制厂拖拉机司机。2015年8月9日13时30分左右，原告在停车场内修车，被告驾驶的拖拉机因场地较小倒车受阻出不来，遂对原告进行恶意谩骂，原告目前与其理论时发生口角。被告先用其所开的拖拉机突然撞击原告身体右侧致使原告倒地，致使原告受伤。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计33722.1元，诉讼费由被告承担。
被告曹红辩称：被告没有对原告实施任何侵害行为，原告所诉与事实不符。被告不应对原告之伤承担任何赔偿，请求法院驳回原告起诉。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。林长安、曹红系章丘市相公庄街道办事处某预制厂同事，均从事拖拉机驾驶工作。2015年8月9日13时30分许，林长安在停车场内修车，曹红因嫌林长安车辆阻挡了其车辆驶出，在倒车过程中辱骂了几句，曹红在倒车停止后，林长安来到车前，抓扯曹红过程中受伤。林长安倒地称腿断，曹红从车上下来用头拱林长安，让林长安打，双方未再有其他肢体接触。林长安伤后于当日送章丘市相公庄医院急诊，并于当日入章丘市人民医院门诊并住院治疗，于2015年8月20日出院，主要诊断为右膝内侧副韧带损伤，实际住院10天，林长安支付医疗费15012.6元，病历复印费9.5元，在林长安住院期间，曹红给付林长安3500元（交纳了住院押金）。林长安从事司机工作，每天工资88元。
另加查明：2015年9月2日，章丘市公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》［（章丘）公（刑）检（伤）字（2015）376号］，检验意见为“林长安右膝关节损伤为轻伤二级”。2015年10月22日，章丘市公安局作出《撤销案件决定书》［章公（相）撤案字（2015）00004号］，认为在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人曹红追究刑事责任，决定撤销此案。2015年12月1日，济南章丘司法鉴定所作出《关于林长安伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为“林长安尚未达到道路交通事故伤残程度。该伤误工期限为伤后120日；护理期限为伤后90日，需壹人护理；营养期限为伤后60日”，林长安支付鉴定费600元。
当事人对事实有争议：一、关于林长安受伤的原因。林长安主张系曹红驾车将其撞伤，但事发时的现场证人到庭均证实该事实不存在，林长安当庭也承认其到曹红车边时拖拉机已停止，公安机关经侦查也未认定曹红故意撞伤林长安，本院对林长安主张的该事实不予采信。本案确认，林长安在冲向拖拉机并欲伸手抓扯拖拉机驾驶座上的曹红时，自己右腿撞在拖拉机上，不慎将右膝关节碰伤。二、关于林长安所受损失的问题。曹红虽对林长安所提交的司法鉴定意见书不认可，但未在本院限定的时限内提交书面鉴定申请，本院视其为自动放弃重新鉴定申请，本院对林长安所提交的司法鉴定意见予以采纳。曹红据此所主张的误工费10560元、护理费7200元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以确认。林长安主张240元的出差中午伙食补助费无事实和法律依据，本院不予采纳。林长安主张营养费按每天50元予以计算，曹红认为过高，主张每天为20元，综合考虑林长安的伤情状况，本院对曹红的抗辩主张予以采纳，本院确认林长安的营养费为1200元。林长安主张交通费300元，曹红认为过高且包含“济南市中正荣凯法律维权协会”收费，本院酌定为100元。综上，本院确认，林长安所受伤害的合理损失为：医疗费15012.6元、病历复印费9.5元、误工费10560元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费1200元、鉴定费600元共计34982.1元（曹红已给付林长安3500元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方产生矛盾系因停车影响通行所致，曹红因辱骂林长安激化矛盾并引发冲突，曹红有错在先。林长安未理智解决双方的纠纷并上前抓扯曹红，林长安自身冲动的行为具有明显过错。林长安所受伤害虽系因自身行为意外所致，但鉴于本案冲突系由曹红所引发，曹红应对此承担适当的民事责任，本院酌定由侵权人曹红承担20%的民事赔偿责任（34982.1元×20%-3500元），由林长安对损害后果自负80%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹红赔偿原告林长安医疗费、病历复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计3496.42元。
二、驳回原告林长安出差中午伙食补助费的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告林长安负担576元，被告曹红负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年二月十七日
书记员 闵倩倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1459号
原告：李占福。
委托代理人：戴振。
被告：陈广运。
被告：成武四联担保投资有限公司。
法定代表人：张长永。
住所地：成武县伯乐大街老土地局东侧。
原告李占福与被告陈广运、成武四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占福及其委托代理人戴振到庭参加了诉讼。被告陈广运、成武四联担保投资有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年4月19日，被告陈广运因做生意资金困难向原告借款13万元，利息为月息2分。成武四联担保投资公司提供担保。现原告要求被告偿还，被告以种种理由拖延至今。被告拒不履行相关义务，故依法起诉，请求法院判令被告偿还借款13万元及利息，并互负连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告陈广运向原告借款13万元。被告给原告出具借条一份。该借条载明，今借到人民币壹拾叁万元整，说明栏记载借李占福款。陈广运签名，成武四联担保投资有限公司加盖公章。双方约定利息为月息2分。2013年8月5日，被告成武四联担保投资有限公司出具了保证函。被告支付利息至2014年2月份。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈广运由被告成武四联担保投资有限公司担保向原告借款13万元，有原被告出具的借条、担保函、银行卡历史交易明细为证，本院予以确认。被告陈广运作为债务人，应当按原告要求归还借款。被告成武四联担保投资有限公司根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带担保责任。其作为连带责任保证人，在借款人陈广运未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈广运偿还借款13万元及利息，被告成武四联担保投资有限公司承担连带责任。于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广运于本判决生效后三日内归还原告李占福借款13万元及利息（利息按月息2分自2014年3月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告成武四联担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈广运追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，由被告陈广运、成武四联担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 田媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第251号
申请人：程正林，男，25岁，住沂南县。
被申请人：王桂聚，男，29岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王桂聚驾驶的鲁QLXX**号郎风牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王桂聚驾驶的鲁QLXX**号郎风牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月七日
书记员 徐道印
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第35号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工，住万全县。
被告董喜军，住万全县。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告董喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告董喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告董喜军于2012年11月29日向我行高庙堡支行（原高庙堡信用社）借款1万元，月利率7.25‰，到期日为2013年11月28日。合同到期后经我行工作人员多次催要，被告未还。现起诉要求被告偿还本金、支付利息。
被告董喜军未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告董喜军签订个人借款合同，合同约定，被告董喜军向原告借款1万元，月利率7.25‰，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止。合同签订后，原告依约向被告董喜军发放了贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（高）农信借字（2012）第020号个人借款合同、№：019577580河北省农村信用社借款借据及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告董喜军签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告董喜军发放贷款后，被告董喜军未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息，利息从2012年11月29日按月利率7.25‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第5号
原告：李雪坚。
被告：游世委。
被告：林月霞。
本院在受理原告李雪坚诉被告游世委、林月霞民间借贷纠纷一案中，因原告李雪坚在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年一月十七日
书记员 章 彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第39号
原告：潘某。
委托代理人：张水银。
被告：张某甲。
原告潘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判。于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张水银、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女张某乙，现就读大一，××××年××月××日生育次子张某丙，现就读孝丰镇中初一。双方婚初感情尚好，2005年5月，原告因另行开拓市场与被告商量，被告不仅不支持，反而殴打原告，双方发生矛盾，2012年102月18日，被告殴打原告，原告被送至医院就医，被告至今无悔意，双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决与被告离婚（双方婚后共同财产自行协商分割）；双方婚生子张某丙随原告生活，被告负担抚养费500元，承担女儿生活费、教育费每月1000元。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，虽有矛盾，尚能和好，不同意离婚。
原告为证据自己的主张，向法庭提供双方结婚登记证一份，证明双方的夫妻关系，被告没有异议，本院确认其证明力。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女张某乙，现就读大一，××××年××月××日生育次子张某丙，现就读孝丰镇中初一。近来。双方为琐事发生矛盾，2012年12月，双方发生吵打，原告离家与被告分开居住。
本院认为，原被告之间结婚后共同生活时间较长，婚后建立了比较牢固的感情，虽近来发生矛盾，但双方均应呵护夫妻感情，妥善处理双方之间的分歧。原告提出夫妻感情已经破裂，尚无证据证明，本院不予采信。故原告的离婚诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年二月二十一日
书记员 王 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第132号
上诉人（原审原告）张全喜。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人赵燕杰。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
本院在审理上诉人张全喜与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，财产损失保险合同一案中，上诉人张全喜于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤销对中国人民财产保险股份有限公司满城支公司提起上诉的二审诉讼。
本院认为，上诉人张全喜在案件审理中撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全喜撤回上诉。
二审案件受理费9428元，减半收取4714元，由上诉人张全喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王向颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第146号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年2月6日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时2分许，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx雅阁牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区沈家路由南向北行驶至俞章路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人刘某体内酒精含量为148mg／100ml，后经抽取被告人刘某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李芳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1829号
罪犯高峰,男,1963年9月1日出生，汉族，吉林省蛟河县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1995年5月30日作出（1995）辽刑初字第30号刑事判决，以罪犯高峰犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯高峰服判，同案他罪犯不服，提出上诉。1995年11月10日经辽宁省高级人民法院以（1995）辽刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年2月8日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1997年12月8日经辽宁省高级人民法院以（1997）辽刑执字第802号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月4日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年1月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2000年8月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00079号
原告杨小军，男，生于1966年11月26日，汉族，荆门市人。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告李月明，男，生于1968年8月15日，汉族，荆门市人。
被告高艳萍，女，生于1970年10月6日，汉族，荆门市人。
二被告委托代理人刘炜、张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
原告杨小军与被告李月明、高艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2015年5月6日、2015年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托代理人王小路、被告李月明、高艳萍的委托代理人刘炜、张莹到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，本院裁定将该案转换为普通程序，并由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员任显荣、刘全英共同组成合议庭。2015年7月23日，本院对该案第三次公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托代理人王小路、被告李月明、高艳萍的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
杨小军诉称，2013年7月16日，李月明因生意周转需要向杨小军借款200000元，约定借款期限为三个月，利率为月息三分，杨小军通过中国农业银行将借款200000元转给李月明，同日李月明出具借条。借款到期后，李月明未按合同约定还本付息，杨小军多次催款无果。为此，要求：1、李月明、高艳萍共同偿还杨小军借款本金200000元，利息25000元（暂计算至2015年4月16日），之后利息按同期银行贷款利率标准计算至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
李月明、高艳萍辩称，李月明向杨小军出具借条是事实，但杨小军未按照借条约定履行出借义务，李月明、高艳萍没有对杨小军进行还款的义务。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、杨小军与李月明之间的借款关系是否成立；2、杨小军有无履行出借义务。
杨小军针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、借条，证明借款事实存在；
A2、银行转账记录，证明杨小军将200000元转至李月明账户，杨小军已履行出借义务；
A3、婚姻登记记录查询证明，证明高艳萍应对李月明的借款承担共同还款责任；
A4、ＸＸＸ与李月明通话的录音资料，证明杨小军系受李月明的委托，将款直接转至吴虎。
李月明、高艳萍针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、银行转款记录，证明杨小军将200000元未转入李月明的账户。
对杨小军提供的证据，李月明、高艳萍对A1无异议。对A2真实性无异议，但认为对账单不能证明杨小军将200000元款项转给了李月明，对账单没有收款人账号和姓名，杨小军的账户资金往来非常频繁，不能证明是转给了李月明；对A3无异议；对A4的真实性、合法性、关联性均有异议。ＸＸＸ的真实身份不清楚，他与本案杨小军、李月明、高艳萍有无法律上的利害关系亦不清楚。录音资料是在本案第一次开庭后ＸＸＸ有意的一种行为，通过录音资料，反映不出是李月明要求杨小军将钱打给吴虎，反而从录音资料中反映出杨小军与吴虎还有其他经济纠葛，杨小军只所以未起诉吴虎是因为其无偿还能力。该证据不能达到杨小军的证明目的。
对李月明、高艳萍提交的证据，杨小军对B1无异议。
对当事人双方无异议的证据A1、A3、B1，本院予以采信。对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A2结合B1，杨小军已认可200000元未直接转给李月明，因此对A2不予采信。A4中，并没有杨小军系受李月明的委托，将款直接转至案外人吴虎的对话内容，因此对A4本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
李月明与高艳萍系夫妻。
2013年7月16日，李月明向杨小军出具了借条一份。借条内容为：今借到杨小军现金（人民币）贰拾万元整。同日，杨小军通过中国农业银行将200000元转入案外人吴虎的账户。后因该款未偿还。为此杨小军诉至本院。
本案在审理过程中，杨小军申请案外人吴虎作为证人出庭作证。本院两次通知了吴虎作为证人出庭作证，证人均未出庭。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。2013年7月16日，李月明向杨小军出具了借条，杨小军于同日将该款转给案外人吴虎。转账的金额与时间均与借条一致，另外李月明作为一名银行工作人员，应明知出具借条的法律后果。在其向杨小军出具了借条后，若杨小军未履行出借义务，李月明在近两年的时间内应急于将借条收回，但李月明并未要求收回借条。基于以上两点分析，杨小军将200000元转给案外人吴虎，是基于李月明的指定。杨小军履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。现杨小军认可李月明已偿还10000元，杨小军未举证证明双方约定的利息，则10000元应为偿还的本金，李月明尚欠本金190000元。
对杨小军主张的利息25000元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，不定期无息借款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现杨小军无证据证明借款时双方约定了借款期限及利息，则该借款属不定期无息借款。杨小军亦无证据证明催告的时间，本院以起诉之日即2015年4月9日作为催告之日。从催告之日，李月明按银行同类贷款的利率标准支付利息至清偿之日。
上述借款发生在李月明与高艳萍的婚姻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。高艳萍未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对李月明与其在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，高艳萍对借款应承担连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李月明、高艳萍共同偿还原告杨小军借款190000元及利息（利息按同期银行贷款利率标准从2015年4月9日算至清偿之日）；
二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告杨小军承担665元，被告李月明、高艳萍负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4675元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 刘全英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄天智
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2324号
原告杜某。
被告冯某。
本院在审理原告杜某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，因借条中管辖约定系原告自己添加的，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
代理审判员 林守臣
二〇一四年五月六日
书 记 员 雷 博
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初432号
原告户振廷，男，汉族，1970年4月7日出生，住长垣县。
被告张建坤，男，汉族，1978年2月28日出生，住长垣县。
原告户振廷诉被告张建坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理过程中，户振廷于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告户振廷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许户振廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由户振廷承担。
审判员 李 华
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚威
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第258号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某张，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某张犯盗窃罪一案，于2013年1月22日作出（2013）深宝法刑初字第242号刑事判决。原审被告人唐某张不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人唐某张，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年8月14日17时许，在沙井街道万丰超市门口，犯罪嫌疑人张某、刘某（均在逃）交给被告人唐某张1个吸金袋，要唐某张回厂里放进沉金缸里吸金每次给500元，当时就给了唐某张200元。8月18日晚上24时许，唐某张窜进沙井街道×××工业区×××电路厂沉金车间见没人，唐某张将吸金袋放在沉金缸里吸金。20日凌晨0时25分，唐某张带上碰铁来到沉金车间，准备将沉金缸里吸金袋捞上来，但遇员工祝某一，唐某张要祝某一合作，被拒绝后离开车间。后唐某张被被害单位调查时如实供述了自己的犯罪行为。后被害单位报警，唐某张被抓获，从沉金缸捞上1个吸金袋，吸了83.6379克金，价值人民币27，768元。
上述事实，原审被告人唐某张在一审庭审过程中无异议，并有相关证据证实。
原判认为，被告人唐某张无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某张在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人在公安机关未掌握其犯罪事实前如实向被害单位交代自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人唐某张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人唐某张上诉提出：一、其是犯罪中止，而不是犯罪未遂；二、其是自首。综上，原审法院量刑过重，希望二审法院轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某张无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。唐某张在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人在公安机关未掌握其犯罪事实前如实向被害单位交代自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚。现有证据证实，上诉人唐某张在案发前已经将吸金袋投入金缸，两天之后准备将吸金袋打捞上来时受到其他员工的阻拦，因而未将吸金袋从金缸中打捞上来。其后由该员工向厂里反映，厂里才对此事进行调查。故上诉人唐某张是因意志之外的原因而无法完成其盗窃行为，是犯罪未遂。上诉人关于其是犯罪中止的上诉意见没有法律支持，本院不予采纳。原审判决已经认定上诉人系自首并对其从轻处罚，上诉人在再以此为由要求减轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年三月十二日
书记员 黄丹燕（兼）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第853号
原告郭某某，男，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告赵某某，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理郭某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一四年九月五日
书记员 张思敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第325号
罪犯方碧武，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月2日作出（2009）普刑初字第83号刑事判决，以被告人方碧武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方碧武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月30日。
执行机关因罪犯方碧武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方碧武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方碧武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方碧武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第491号
原告韩某甲，女，2001年7月2日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人刘某甲，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人迟君梅，女，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，开庭审理了本案。原告韩某甲的法定代理人刘某甲及委托代理人迟君梅、被告韩某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我系刘某甲与被告的生女，刘某甲与被告因感情破裂于2005年3月18日在蓬莱市民政局协议离婚，协议约定我随女方生活，被告视情况和能力承担抚育义务。自2005年至今被告一直未对我承担抚养义务，未给付任何抚养费，被告一直经商收入稳定，我上学期间各项费用增加，母亲能力有限，要求判令被告自2014年起每月给付我抚养费900元，并给付2013年抚养费10272元。
被告韩某乙辩称，原告诉请的2013年、2014年抚养费过高，我负担不起。
经审理查明，被告韩某乙与刘某甲原系夫妻，二人2001年7月2日婚生女儿韩某甲，2005年3月18日在蓬莱市民政局登记离婚，离婚协议中约定“一、婚生女孩韩晓红（现年4岁）随女方共同生活，男方视自身情况和能力承担抚育义务。二、女方须保证男方在孩子休息日和节假日的探视权。”。现原告诉来本院，称被告一直未给其抚养费，现被告在蓬莱市南王街道经营宏声家电维修部，按照山东省2012年度批发零售业的年平均工资41088元，被告应给付2013年抚养费10272元，并从2014年起每月给付孩子抚养费900元。被告称其经营的家电维修部收入不超过万元，且其患有重病，收入不稳定，认为原告要求的抚养费标准过高，提交了蓬莱市人民医院的出院记录，上面记载被告出院诊断为“1、左顶部头皮肿物、增值性外毛根鞘瘤（局部恶变），2、脊髓灰质炎后遗症”。原告对该出院记录不认可。因原、被告各执己见，分歧较大，故调解未成。
上述事实有离婚协议书、户口本及当事人陈述笔录在卷为证，足以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费的给付标准，虽然被告现经营家电维修部，该维修部系个体工商户，但原告主张被告的收入应按照山东省批发零售业平均工资计算，没有法律依据；且被告身体患有疾病，双下肢活动受限。根据被告现经济状况及物价生活水平，被告给付孩子抚养费的数额应以每年3600元为宜。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告韩某乙自2014年1月1日起至原告韩某甲独立生活时止每年给付原告抚育费3600元，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付1800元。
二、被告韩某乙给付原告韩某甲2013年1月1日至12月30日的抚养费3600元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告负担29元，由被告负担50元。被告应承担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一四年七月十六日
书记员 唐颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第519号
罪犯林永飞，男，1992年2月7日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年12月2日作出（2011）瓯刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人林永飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46048.22元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永飞在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2014年12月累计获达标分12.8分。本次考核期内履行民事赔偿3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月9日至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1285号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张菊文。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张菊文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 解蓉蓉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1451号
原告：齐秀春，女，1966年6月13日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇裴家园村村民。
被告：张同钦，男，33岁，汉族，山东省菏泽市郓城县武安镇张庄村村民。
被告：山东金阳光玻璃制品有限公司。
法定代表人：张秀霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。
齐秀春与张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐秀春撤回对张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一七年六月七日
书记员 于 娜
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00527号
原告刘中锋，男，汉族，农民。
原告ＸＸ，女，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告赵尚杰，男，汉族，系商南县水务局干部。
被告易学广，男，汉族，农民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
原告刘中锋、ＸＸ为与被告赵尚杰、易学广因民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员梁洪君独任审判公开开庭进行了审理。原告刘中锋、ＸＸ及其共同委托代理人张木春，被告赵尚杰，被告易学广及其委托代理人陈族良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中锋、ＸＸ诉称，二原告与被告赵尚杰系多年朋
友关系，被告易学广与二原告素不相识。2013年7月23日，被告赵尚杰找到二原告，称急需用钱需借款750000元，并且承诺只使用6天时间。于是二原告便根据被告赵尚杰提供的银行账号，按照赵尚杰要求将750000元现款通过银行转账转至易学广的账户里，二原告从银行转款后便持转款小票立即来到被告赵尚杰办公室，要求赵尚杰给二原告出具借条，当时见到一个陌生人也在赵尚杰办公室，经赵尚杰介绍才得知是易学广，当场易学广给赵尚杰打了一张750000元的借条，被告赵尚杰并承诺由其本人向二原告偿还借款。可是赵尚杰却拒不给二原告出具借条，而是在易学广给其打的借条上书写：此条由刘中锋保管，赵尚杰（签名）。当场二原告不同意，当时赵尚杰便说我们都是朋友，我老赵还不值750000元吗？只是用6天时间。于是二原告便将此条收下。6天后，二原告找到被告赵尚杰索款，其一拖再拖。直到2015年7月15日晚，二原告再次找到被告赵尚杰索款，赵尚杰便将二原告与易学广约到其门口的饭店吃饭，在吃饭过程中，被告赵尚杰称该笔借款是其和易学广合伙做生意使用了，并让�原告向易学广索要，当场易学广提出其并未借二原告的款，而借的是赵尚杰的款。二被告互相推诿，造成二原告巨额款项无法收回。为此起诉要求：1、由被告赵尚杰偿还所借二原告现金750000元及利息；2、由被告易学广承担连带责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵尚杰辩称，一、答辩人并没有借二原告的款。答
辩人与原告刘中锋相识多年，关系较好，原告曾多次让答辩
人为其联系，找点活干。2012年县上启动第二水厂工程项目，被告易学广在商南县水厂建设项目中与承建方陕西省第六建设公司订立工程承包合同，原告也有意向干活，通过答辩人撮合，双方愿意合作。二原告于2013年7月23日将出资款75万元交给易学广，易学广给打了75万元借条，后来商南第二水厂项目因投资方出现问题而终止，二原告的出资款收不回来，答�人只是联系介绍人，并非投资人、合伙方，也没有借二原告的钱，二原告起诉答辩人借款没有事实依据；二、二原告也没有将借款交付给答辩人。2013年7月23日被告易学广打借条后，二原告通过银行转款到被告易学广账户，二原告没有将款交给答辩人，答辩人也没有收取原告款项，故二原告和答辩人之间没有发生借贷关系。
被告易学广辩称，一、答辩人收到二原告现金75万元属实，但答辩人收到的是投资款并非借款。被告赵尚杰与答辩人没有合伙承建第二水厂工程，答辩人收到二原告75万元现金后又汇给省建集团第六公司商南第二水厂项目部，答辩人没有向二原告借款，二原告投资75万元也是为了承揽工程。
经审理查明，二原告及被告易学广分别与被告赵尚杰是朋友关系。2013年2月5日，被告易学广在商南县第二水厂开发项目中与承建方陕西今朝房�产开发有限公司签订《商南县城第二水厂构筑物及输配水管线工程施工总承包合同》，因交保证金资金短缺750000元，经被告赵尚杰介绍并联系二原告，二原告表示愿意支持该工程建设。同年7月23日，原告刘中锋通过银行转账向被告易学广转款300000元，原告ＸＸ通过银行转账向被告易学广转款300000元，后二原告找到被告赵尚杰，被告易学广也在场，易学广即向被告赵尚杰出具借条一张，借条载明：“今借到赵尚杰现金750000元整。”被告赵尚杰当即提出借的钱是原告刘中锋、ＸＸ的，借条不能这样写，被告易学广以其与原告不熟悉为由称借条只能这样写。此时，被告赵尚杰在借条上注明：“此条暂由刘中锋同志保管”后即将借条交给原告刘中锋，刘中锋再次通过银行向易学广转款150000元。之后，二原告向二被告索要借款，二被告互相推诿，并以此款已支付陕西今朝房�产开发有限公司现无钱偿还为由拖延。诉讼中，被告易学广表示同意由他本人偿还二原告借款本金，但双方对还款期限未能达成协议。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
原、被告庭审陈述，原告提供的银行转账汇款回单四张，借条一张，被告提供的商南县第二水厂合作开发合同，关于成立陕西建工集团第六建筑工程有限公司商南县县城第二水厂工程项目部的通知，商南县城第二水厂构筑物及输配水管线工程施工总承包合同等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，二原告刘中锋、ＸＸ通过银行转账方式向被告易学广转款750000元，被告易学广出具借条一张，双方之间的借贷关系明确。由于本案实际借款人是易学广，被告赵尚杰在整个借款过程中起介绍人作用，故易学广是当然的借款人，理应承担借款清偿责任。在借款过程中，双方对借款利息及还款期限未明确约定，故二原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告易学广辩解二原告所诉款项不是借款，而是投资款，未提供充分有力证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告易学广于判决生效后三十日内偿还所借原告刘中锋现金450000元整，偿还所借原告ＸＸ现金300000元整。共计750000元整；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告易学广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 梁洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 余彩霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00016号
上诉人（原审原告）安某某，西安市未央区新房小学学生。
法定代理人安战农，陕西长城建筑制品有限公司职员。
法定代理人张秋梅。
委托代理人李清，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某某，西安市灞桥区北牛寺小学学生。
法定代理人祁秀，女，1975年1月8日出生，汉族，个体从业者，住址同上，系黄某某之母。
法定代理人黄继步，男，1975年4月8日出生，汉族，个体从业者，住址同上，系黄某某之父。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄继步，个体从业者。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁秀，个体从业者。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区新房小学。住所地西安市未央区辛家庙街道办事处新房小学。
法定代理人黎蕊群，该校校长。
委托代理人王琪，系该校职员。
上诉人黄某某、安某某因与被上诉人黄继步、祁秀、西安市未央区新房小学教育机构责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安某某委托代理人李清，上诉人黄某某法定代理人祁秀、黄继步及其委托代理人张忠民、程婷，被上诉人黄继步、祁秀及其委托代理人张忠民、程婷，被上诉人新房小学委托代理人王琪均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，审判程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02437号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
本案案件受理费共计1154元（其中安某某已预交50元、黄某某已预交1104元），均予以退还。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 润
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第203号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1969年10月29日出生于贵州省从江县，身份证号码：5226331969********，壮族，小学文化，农民，住贵州省从江县秀塘乡卡机村*组。因本案于2014年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日凌晨0时许，被告人黄XX在开平市沙塘镇表海工业区信德五金厂宿舍楼下，盗走被害人赵某革停放在该处的粤J441**号男装摩托车。被告人黄XX得手后，以500元的价格将该车卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗摩托车价值为4414元。
另查明，被告人黄XX归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄XX的供述、被害人赵某革的陈述及辨认笔录、证人许某英的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场监控录像及监控录像截图、财产价格鉴定委托书、抓获经过、车辆行驶证、开平市公安局出具的说明、行政处罚决定书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄XX到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄柳瑜
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第954号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
被执行人王亚东，男，汉族，1965年4月24日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王亚东借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第515号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王亚东未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向我院申请强制执行，申请执行标的为：偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币47387.91元及利息（含罚息）4105.76元、复利158.63元、账户管理费2171.59元，合计53823.89（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴交本案诉讼费573元，执行费716元。我院于2013年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人王亚东发出执行通知书，但被执行人王亚东未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人王亚东可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人王亚东名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，查到被执行人王亚东名下有汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆下落不明无法处置。2014年7月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王亚东可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人王亚东其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第515号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 魏文太
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第2号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市新境界网络有限公司新青工业园门店。
负责人：林文明。
委托代理人：赵国强。
委托代理人：林修文。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市新境界网络有限公司新青工业园门店侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 戴茜
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第9号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人曾广伟，男，1994年8月20日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人张太平，女，1994年9月22日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人曾广伟之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月29日作出的思人口征决（2014）0000420号《征收社会抚养费决定书》，决定对曾广伟、张太平夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人曾广伟、张太平夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000420号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3486号
原告卢某甲，农民。
委托代理人潘延驹，农民。委托权限为一般代理。
被告肖某，农民。
委托代理人莫崇迁，农民。委托权限为一般代理。
原告卢某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告卢某甲及其委托代理人潘延驹、被告肖某及其委托代理人莫崇迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告系自由恋爱。××××年登记结婚，婚后生育有两个小孩。被告好赌，原告尽量规劝被告戒赌，为此双方经常发生争吵。2003年被告外出，原告多方查找未果，双方开始分居生活，至今已有十二年之久。被告的行为，严重伤害了原、被告夫妻间的感情，已无法再继续共同生活了。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告肖某辩称，被告同意离婚，婚生小孩被告要求抚养一个。被告要求分割夫妻共同财产，这几年征收田地的补偿款也应该有被告的一份。
经审理查明：原告与被告是1995年10月份相互认识后自由恋爱。××××年××月××日，双方到原××县迁江镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩取名卢某乙；××××年××月××日，生育一个男孩取名卢某丙。现卢某乙、卢某丙随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，原、被告在夫妻关系存续期间，在共同生活过程中因家庭经济开支及夫妻间的相互信任的问题而产生矛盾，为此原、被告经常争吵。2003年4月，被告外出，双方从此开始分居生活至今，分居期间互不联系、来往。2015年9月15日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
再查明，庭审后，本院依职权对卢某乙、卢某丙进行询问，卢某乙、卢某丙均表示如原、被告离婚，愿意随原告生活。
以上事实，有原的陈述，原告的身份证、户口本复印件，结婚证、本院对卢某乙、卢某丙的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭经济开支及夫妻间的相互信任等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2003年4月份开始双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，目前小孩在原告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告肖某离婚。
二、婚生小孩卢某乙、卢某丙随原告卢某甲生活，由原告卢某甲抚养。
本案受理费300元，由原告卢某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3486号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，该公司总经理。委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告王卫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员  周娟二〇一五年六月九日书 记 员  薛盟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第142号
原告刘景云，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告韩桂芳，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告刘景云诉被告韩桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景云自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景云撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告刘景云承担。
审 判 长 郭光辉
陪 审 员 马 雷
人民陪审员 张国颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马宇飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1146号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司经理。
委代理托人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：被告：石贺宁，男，汉族，1965年1月5日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市立山区健身东路169栋6单元1层89号，身份证号码：210311196501051810。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告石贺宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00241号原告王某甲。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员王权二〇一五年八月二十六日书记员王
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第410号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日23时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为95mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍南县龙港镇港河路往龙港镇水深村方向行驶。当日23时19分许，途经龙港镇西一街与港河路交又口路段时，被苍南县公安局交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第679号
申请执行人何基架
被执行人何基油
申请执行人何基架依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第214号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行何基油生命权、健康权纠纷一案，申请标的：52187元及利息。本院于2014年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何基油名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）兴民初字第214号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初256号
原告：张健，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郁靖，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宣俭根，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张健与被告郁靖、宣俭根合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。诉讼中，原告张健将返还购房款258430元及利息的诉讼请求变更为返还购房款10000元，并于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张健申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健负担。
审判员 李志萍
二〇一八年三月九日
书记员 何菁菁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第528号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁某，任理事长。
被执行人张河晋。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张河晋借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2008）阳民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭艳芳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第14号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人吴伟，该局科长。
委托代理人李云学，该局科员。
被执行人侯兆海，男，44岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的蛟国土资执罚（2012）第31号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令侯兆海立即退还非法占用的土地（国有林地）1144.02平方米；2、限侯兆海在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款1144.02元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2012）第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2012）第31号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2012）第31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00212号
原告武汉佳海物业管理有限公司，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城A1号。
法定代表人：张艳华，系该公司董事长。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段艳莉，特别授权。
被告朱成豪。
委托代理人李小兰，女，汉族，1977年12月18日。特别授权。
委托代理人朱仕雄，男，汉族，1948年5月28日。特别授权
本院在审理原告武汉佳海物业管理有限公司诉被告朱成豪物业服务合同纠纷一案，原告武汉佳海物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉佳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉佳海物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一四年九月四日
书记员 何若南
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第826号
原告谢国先，女，1977年4月18日出生，汉族，村民。
被告李兴元，男，1963年4月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告谢国先与被告李兴元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢国先自愿申请撤诉。
本院认为，原告谢国先自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国先撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告谢国先负担。
审判员 张联胜
二〇一五年三月十七日
书记员 张莉萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初921号
原告欧阳某，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某甲，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某与被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年六月七日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2874号
原告上海拉凯润滑油有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王庆新，总经理。
委托代理人黄健超，男。
被告上海贝德汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华伟。
本院在审理原告上海拉凯润滑油有限公司与被告上海贝德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海拉凯润滑油有限公司于2016年1月21日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海拉凯润滑油有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月二十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审836号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市固耐涂涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇浴民大道25号第2幢，组织机构代码096156383。
法定代表人：韦美芝。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］210号行政处罚决定、中环违改字［2015］112号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月19日作出中环违改字［2015］112号责令改正违法行为决定、于2015年11月16日作出中环罚字［2015］210号行政处罚决定，认定中山市固耐涂涂料有限公司（以下简称固耐涂涂料公司）于2014年7月报批的水性涂料生产项目环境影响评价文件未经批复同意，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，固耐涂涂料公司已于2014年3月建成投产该项目，从事水性涂料生产项目。市环境保护局认为固耐涂涂料公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：一、责令固耐涂涂料公司立即改正违法行为，立即停止水性涂料生产项目主体工程（搅拌机9台、分散机2台）的生产使用，直至该项目需配套的污染保护设施经市环境保护局验收合格后，固耐涂涂料公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款30000元的行政处罚。2015年10月22日，市环境保护局向固耐涂涂料公司送达了中环违改字［2015］112号责令改正违法行为决定书。2015年11月21日，市环境保护局向固耐涂涂料公司送达了中环罚字［2015］210号行政处罚决定书。固耐涂涂料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，固耐涂涂料公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为：一、责令固耐涂涂料公司立即改正违法行为，立即停止水性涂料生产项目主体工程（搅拌机9台、分散机2台）的生产使用，直至该项目需配套的污染保护设施经市环境保护局验收合格后，固耐涂涂料公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字［2015］112号责令改正违法行为决定、中环罚字［2015］210号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但固耐涂涂料公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2015］112号责令改正违法行为决定、中环罚字［2015］210号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙倩衡
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第258号
原告曹祖禄，男，汉族，1956年2月5日出生，新乡凤泉区市场。
被告石风岚，男，汉族，1986年11月16日出生，新乡市凤泉区耿黄镇。
被告陈义卫，男，汉族，1985年8月7日出生，新乡市凤泉区耿黄镇。
原告曹祖禄诉被告石风岚、陈义卫借用合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹祖禄到庭参加诉讼。被告石风岚、陈义卫经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曹祖禄诉称：2013年7月份，被告石风岚在原告经营的网吧里借出一些电脑配件使用。7月8日，被告因不能归还所借物品向原告出具了一张3000元的欠条，并约定与被告陈义伟五日内偿还这笔款，但是被告却未按约归还。为了维护自�的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告还清所欠原告的欠款3000元整，2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石风岚、陈义卫未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证欠条一份，证明2013年7月被告石风岚在我经营的网吧里拿走部分电脑内存条，价值3000元。后来我找被告石风岚要，他说他暂时没钱，他有个朋友陈义卫欠他钱。然后，2013年7月8日，我和石风岚一起在树脂厂盐库找到陈义卫，陈义卫正干活，说月底就开支了，5天就把钱给原告。陈义卫给我打了个欠条，我又让石风岚签上字，两人也按上手印。打过条后几天，被告陈义卫还找到我，说叔你别急我过几天开支后把钱就给你了。之后，陈义卫并没有给钱。我再去找他，就找不到了。我又去找石风岚，也找不到。我当时想，这两人谁把钱给了都行。当时去找陈义卫时，我侄子曹某某和网吧的工作人员岳某某也一起去了。两被告都在欠条上签了字，同负还款责任。被告石风岚带我去找陈义卫时说的是让陈义卫照头还钱，陈义卫也同意还钱。但我觉得毕竟这个事是石风岚经手，我不放心，就要求石风岚也在欠条上签名，两被告谁还都行。他们都同意，在欠条上签了名。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告举证的欠条，为两被告亲笔所写或签名，与原告的陈述相印证，能证明被告因借用原告网吧的内存条不能归还，而约定按3000元价值赔偿的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2013年7月份，被告石风岚在原告曹祖禄经营的网吧里借出一些内存条使用，未能退还。7月8日，原告找被告石风岚索要，被告石风岚称暂时没钱，带原告到树脂厂盐库找到另一被告陈义卫。被告陈义卫为原告出具欠条，载明：“欠条，今欠曹祖禄现金叁仟元正，五天内还。2013.7.8，陈义卫”。被告石风岚也在欠条上签名按印。因被告未按约定期限支付欠款，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，应当履行。被告石风岚向原告曹祖禄借用内存条，因无法退还借用物，与原告约定赔偿现金3000元，并由被告陈义卫、石风岚共同出具欠条，承诺五日内还清。原、被告之间形成借用合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因合同法分则中未规定借用合同，可参照租赁合同的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承�人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”因被告无法返还借用物，应当向原告赔偿损失。两被告承诺五日内共同支付原告的损失3000元，应当按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告未按约定履行债务，原告有权请求被告继续履行。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告石风岚、陈义卫于本判决生效后十日内支付原告曹祖禄欠款3000元，并互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告石风岚、陈义卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘建伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第791号
申请人：张振军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：馆陶县华通汽车运输有限公司，位于河北省馆陶县北环路。
被申请人：张广祥，男，住山东省聊城市。
申请人张振军与被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司、张广祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张振军于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司名下的车一辆，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司名下的冀DXXX**挂号半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 徐静媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6844号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号。
负责人：钱长江，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该银行职员。
被告：赵志凤。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告赵志凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵志凤偿还原告借款本金80万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月16日的利息及逾期利息为14844.35元、复利171.28元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告赵志凤未按期清偿上述债务，原告有权以被告赵志凤名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区琴音××幢××室（房权证号为：温房权证鹿城区字第××号、建筑面积为81.87平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告赵志凤与原告签订一份合同号为8511320140004118的《最高额抵押合同》，约定被告赵志凤自愿以名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区琴音××幢××室（房权证号为：温房权证鹿城字第××号，建筑面积为81.87平方米）的房产作为抵押财产，为原告向被告赵志凤自2014年10月10日至2017年10月9日融资期间内最高融资限额为115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息等。2014年10月13日，被告赵志凤与原告签订第8511120140027200号《个人借款合同》。合同约定借款金额为80万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止（实际以借款借据约定的为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年10月23日向被告赵志凤发放贷款80万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年10月23日起至2015年10月12日，借款月利率为6‰。被告赵志凤在借款后仅支付部分利息，截止2016年3月5日，被告赵志凤尚欠原告借款本金80万元、期内利息16553.04元、逾期利息27640元、期内利息的复利1041.29元。罚息月利率为9‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志凤于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金80万元及利息16553.04元、逾期利息、复利（截至2016年3月5日的逾期利息、复利分别为27640元、1041.29元，之后的逾期利息以80万元为基数、复利以16553.04元为基数均按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告赵志凤未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行有权以依法拍卖或变卖被告赵志凤提供抵押的位于温州市鹿城区南浦住宅区琴音××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城字第××号，建筑面积为81.87平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140004118号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以115万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告赵志凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年三月十八日
代书记员 张芳炜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民二初字第996号
原告衡水百纳化学有限公司。
法定代表人刁其方，任董事长。
委托代理人许志爽，任公司副总经理。
被告定州市富莱瑞斯涂料有限公司。
法定代表人成立平，任经理。
原告衡水百纳化学有限公司（以下简称“百纳化学公司”）与被告定州市富莱瑞斯涂料有限公司（以下简称“富莱瑞斯涂料公司”）为买卖合同纠纷，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告百纳化学公司的委托代理人许志爽到庭参加诉讼，被告富莱瑞斯涂料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告百纳化学公司诉称：原告与被告从2007年7月建立贸易合作关系，原告供应被告对硝基甲苯邻磺酸，合作期间，均由被告负责大宗货物采购和产品销售的股东之一垢忠和与原告负责销售的副经理许志爽电话联系，被告用货或缺货时，垢忠和将所需数量、价格等通过电话和原告方许志爽商量，双方同意后，原告及时送货并开具增值税发票附质量检验证明书至被告厂内，被告每月支付部分货款，截至2011年8月28日前的货款全部付清。2011年8月29日至2011年12月12日期间，原告又应被告的要求为其发货，期间被告不断支付货款，截至2012年1月1日，被告欠原告货款共计587306.09元，原告多次向被告催要，被告方垢忠和答复：春节前付清，但春节前未能给付，春节过后，原告多次找被告催要，垢忠和以“再等几天”为理由至今未付。自2013年3月份，垢忠和的手机一直处于关机状态，无法与其联系。现要求被告偿还欠款及利息。
被告富莱瑞斯涂料公司未提交答辩状亦未到庭。
根据原告的起诉，经征得原告同意，合议庭认为本案有以下问题需要法庭调查：原、被告之间是否存在买卖合同关系，如何约定？如何履行？被告是否拖欠原告货款及数额和依据，应如何承担还款责任？
原告百纳化学公司围绕需要调查的问题举证如下：（1）2011年9月25日、2011年10月1日分别签订购销合同一份，载明供货单位衡水百纳化学有限公司，购货单位定州市富莱瑞斯涂料有限公司，合同对产品名称、数量、价格及交货时间；（2）发货清单和收款情况一份；增值税发票17张，合款587306.09元；（3）衡水百纳化学有限公司质量检验证明书12张；（4）被告方厂长车彦林、保管员李娇、张宁等收到条7份共2张；（5）企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。
本院对原告提交的证据的采信理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）经与原件核对一致，与本案具有关联性，客观真实，予以确认。
本院经审理查明：2011年9月25日、2011年10月1日，原告百纳化学公司与被告富莱瑞斯涂料公司签订了两份购销合同，供货单位为百纳化学公司，购货单位为定州市富莱瑞斯涂料公司，双方对产品的名称、数量、价格、交货时间、地点等均作了约定。2011年8月29日至2011年12月12日，原告交付被告1311556.50元的对硝基甲苯邻磺酸，截至2012年1月1日，被告已支付原告货款724250.41元，尚欠587306.09元未付，原告百纳化学公司已为被告富莱瑞斯涂料公司出具增值税发票17张。2012年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至本案履行之日止。
本院认为：原、被告双方签有购销合同，被告的工作人员张宁、李娇均在合同上签字并出具收货单据，原告百纳化学公司为被告出具增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实；原告为被告出具的增值税发票数额1311556.50元，原告自认被告已给付724250.41元，在本案诉讼过程中被告未提交已付清全部货款的证据，因此，原告要求被告给付尚欠货款587306.09元，于法有据，应予以支持。双方未约定逾期付款违约金，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告定州市富莱瑞斯涂料有限公司于判决生效之日起五日内支付原告衡水百纳化学有限公司货款587306.09元及利息（可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2012年1月1日起至本案履行完毕之日止）。
案件受理费7173元、保全费3456元，合计10629元，由被告定州市富莱瑞斯涂料有限公司全部承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张艳丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01739号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层，注册号110105011766767。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人单伟峰，该公司经理。
被告马鸿庆，男，1939年1月29日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马鸿庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人单伟峰到庭参加了诉讼。被告马鸿庆经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2009年4月24日我公司与×业主委员会签订物业服务合同，由我公司为×别墅区提供物业管理和服务，被告系该小区业主，但其未交纳2009年5月1日至同年12月31日的物业管理费。现我方要求被告给付物业服务费5658.85元及生活垃圾消纳费20元。
被告马鸿庆未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，原告物业公司与北京市延庆县×业主委员会签订《北京市延庆县×物业服务合同》，约定由原告为×居住区提供物业服务，并约定了物业服务内容和收费标准。2009年5月1日原告开始提供物业服务，至同年12月31日止。被告系该居住区×号别墅楼的业主，其未交纳原告提供物业服务期间的物业服务费。2014年2月21日，原告诉至本院要求被告交纳所欠物业服务费及生活垃圾消纳费。本案在审理过程中，被告马鸿庆经公告送达起诉书副本及开庭传票，在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。原告提交了其与×业主委员会签订的物业服务合同及物业费催缴通知、业主档案统计表证实其所述。庭审中，原告称物业费和生活垃圾消纳费可以按照九折计算。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《北京市延庆县×物业服务合同》、物业费催缴通知材料、业主档案统计表在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告作为物业服务企业与×业主委员会签订物业服务合同后，其为被告所居住的住宅区提供了物业服务，为此，被告作为该小区的业主，应当交纳相应的物业服务费用。鉴于被告在原告催缴后至今未交纳，现原告要求被告交纳所欠的物业服务费并主动要求酌减，理由正当，应予支持。对于原告主张的生活垃圾消纳费，因双方在合同中并未有相关约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达起诉书副本及开庭传票，在公告指定的开庭期限内未予应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鸿庆给付原告北京深长城物业管理有限公司物业服务费五千零九十二元九角七分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马鸿庆负担，本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告马鸿庆负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 明
代理审判员 陈小红
人民陪审员 谌昭力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝小静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第539号
申请执行人东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人李金诺，董事长。
被执行人山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建强，执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人东营瑞源特种建筑材料有限公司于2014年6月11日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第539号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 盼
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第27号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人路某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月5日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2015年2月15日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年8月1日15时许，被告人路某某在沈阳市铁西区一酒店内，因琐事与被害人袁某发生冲突，用菜刀将被害人袁某右胳膊及胸部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某右前臂损伤程度为轻伤二级，前胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人路某某在沈阳市铁西区一酒店内，因琐事与被害人袁某发生冲突，用菜刀将被害人袁某右胳膊及胸部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某右前臂损伤程度为轻伤二级，前胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具物证照片、被告人路某某身份证明材料、病志材料、被害人袁某胡陈述、被告人路某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辽宁省大石桥市司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人路某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第417号
申请执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人：舒辉明，该××总经理。
被执行人廖明香。
申请执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司与被执行人廖明香关于追偿权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第266号民事裁定书已经发生效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行标的为21.1965万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第266号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦秋玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1194号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
代表人：孙晓燕。
委托代理人：原香微。
被上诉人（原审原告）：宁波祥圣运输有限公司。
法定代表人：刘士成。
委托代理人：陈家伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太保黄埔公司）为与被上诉人宁波祥圣运输有限公司（以下简称祥圣公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：太保黄埔公司为祥圣公司所有的车牌号为浙b×××××号车的交强险、商业险承保单位，保险期间为2013年11月18日0时至2014年11月17日24时止，其中车辆损失险保险金额为301750元，第三者商业责任险保险金额为1000000元。2013年12月2日下午15时10分左右，祥圣公司驾驶员陈家伟驾驶车牌号为浙b×××××号车，车头部分在江方线后江路口与案外人宁波市江北良平土建有限公司（以下简称良平公司）所有的由刘传涛驾驶的车牌号为浙b×××××号车车头部分发生碰撞，该事故经奉化市公安局交通警察大队江口交警支队处理，认定陈家伟负全部责任。事故发生后，两车进行了维修，车牌号为浙b×××××号车支出修理费10780元，车牌号为浙b×××××号车支出修理费10500元，拖车费3000元，祥圣公司已向车牌号为浙b×××××号车车主支付了修理费。祥圣公司向太保黄埔公司理赔未果。
祥圣公司于2014年8月1日向原审法院起诉称：2013年12月2日下午，祥圣公司驾驶员陈家伟驾驶车牌号为浙b×××××号重型自卸货车行驶至江方线后江路口时，前方车辆因躲避行人而紧急制动，由于祥圣公司车辆跟车较近，为避免发生追尾事故，紧急向左转向欲借道，与停在公路一侧等待通过的车牌号为浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车头部分损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，祥圣公司所有的车牌号为浙b×××××号重型自卸货车对事故负全部责任，良平公司所有的车牌号为浙b×××××号重型自卸货车对事故无责任。该事故造成两车修理费21280元，拖车费3000元，合计24280元。祥圣公司支付了相应款项后向太保黄埔公司申请保险理赔，但太保黄埔公司无故不予赔付。请求判令：太保黄埔公司支付保险赔偿金24280元。
太保黄埔公司在原审中答辩称：案件存在保险诈骗的可能性，为此拒绝赔付，要求驳回祥圣公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：祥圣公司与太保黄埔公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定合法有效。道路交通事故的真实性判断应以事故现场交警处理意见和保险公司现场勘查人员勘查为准。事故发生后，保险公司内部系统调度本地保险公司的现场勘查人员对事故进行勘查并拍摄现场照片，保险公司未及时保存照片导致照片丢失无法找回系保险公司内部原因。太保黄埔公司单方委托司法鉴定中心对事故进行鉴定，并作出车牌号为浙b×××××号大型货车的车头部破损痕迹不是在本次事故中与车牌号为浙b×××××号大型货车相撞击而形成，祥圣公司驾驶员陈家伟报案陈述与事实不符的鉴定结论。鉴定结论作为一种证据，并非最终结论，且祥圣公司对该鉴定结果提出重新鉴定，在同样没有现场实物勘查条件下，咨询相关鉴定机构表示无法受理该委托。而太保黄埔公司提供的鉴定意见书的鉴定结论作出的依据为保险公司在修理厂拍摄的两车照片，且太保黄埔公司未提供其他证据佐证该鉴定结论，为此，对太保黄埔公司认为该事故存在作假嫌疑、不予理赔的答辩意见不予采纳。太保黄埔公司应当依据保险合同负责赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，于2014年10月8日作出如下判决：太保黄埔公司于判决生效后十日内向祥圣公司支付保险理赔款24280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费407元，减半收取203.50元，由太保黄埔公司负担。
太保黄埔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决仅依据事故现场交警处理意见和保险公司勘查人员的笔录认定道路交通事故的真实性，属于事实认定不清、证据不足；二、太保黄埔公司于举证期限内提供了云南警官学院司法鉴定中心于2014年6月30日出具的司法鉴定意见书一份，拟证明祥圣公司所有的车牌号为浙b×××××号车与车牌号为浙b×××××号车相撞的痕迹并非在本次事故中造成，且祥圣公司对鉴定所依据照片的真实性和关联性均无异议，但原审法院却认定照片存在瑕疵，对鉴定结论不予采纳；三、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。司法鉴定意见书即相反证据，故不应仅凭交通事故认定书所反映的表象进行认定；四、原审法院作出的三份调查笔录不属于法院依职权调取证据的范围，原审程序违法，影响司法公正。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
祥圣公司答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，太保黄埔公司、祥圣公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：事故发生后，奉化市公安局交通警察大队依职责作出道路交通事故认定书，认定祥圣公司投保的车牌号为浙b×××××号车与车牌号为浙b×××××号车发生交通事故，车牌号为浙b×××××号车对事故负全部责任。后太保黄埔公司委托当地保险公司进行了现场勘查并出具机动车辆估损单，表明其已对事故所产生的损失予以确认。现太保黄埔公司依据云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为祥圣公司所有的车牌号为浙b×××××号车与车牌号为浙b×××××号车的损伤痕迹不是在本次事故中相撞形成，因此太保黄埔公司无需承担赔付责任。对此，本院认为，太保黄埔公司如对奉化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的事实有异议，理应在车辆修复前、在征求祥圣公司意见的情况下，委托具备鉴定资质的鉴定机构对两车的碰撞痕迹进行鉴定，但太保黄埔公司仅依据在修理厂拍摄的照片单方委托鉴定机构进行鉴定。现祥圣公司对鉴定材料提出质疑，认为上述照片中的车辆相较于出险时已做过简单维修，故鉴定结论存在瑕疵，不足以推翻道路交通事故认定书，太保黄埔公司基于司法鉴定意见书要求不承担赔付责任的上诉理由不应予以支持。原审法院对相关知情人调查取证不违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定。故太保黄埔公司认为原审法院调取证据程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。太保黄埔公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 谢 倩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第701号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第639号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日14时许，被告人杨某在本市青羊区四川省人民医院家属区，趁被害人黄某家中无人，用自制撬棍撬门入室，盗走现金2161元。后被告人杨某在逃离小区时被保安员挡获。现被盗现金已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨某定罪量刑。
被告人杨某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月29日14时许，被告人杨某在本市青羊区四川省人民医院家属区，趁被害人黄某家中无人，用自制撬棍撬门入室，盗走现金2161元。后被告人杨某在逃离小区时被保安员挡获。现被盗现金已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、指认照片等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用入室的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕德聪