wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更97号
罪犯涂成斌，男，汉族，1966年12月8日出生，户籍所在地福建省三明市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
本院作出（2014）伊州刑一初字第37号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金2万元已执行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂成斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第49号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁庆丰，湄潭县高台镇计生办副主任。
被申请执行人王培应，男，汉族，湄潭县人，生于1986年10月28日，务农。
被申请执行人李才艳，女，汉族，湄潭县人，生于1988年5月25日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人王培应、李才艳应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人王培应、李才艳于2014年7月27日违法生育一男孩，取名王某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人王培应、李才艳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字106（2015）第（5）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人王培应、李才艳违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十二日
书记员 韩洪艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第993号
原告余某某，女。
法定监护人余运和，系原告弟弟。
委托代理人苏小兰，女。
被告赵某某，男。
原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、倪毓芳三人组成合议庭，兼书记员陆凯担任法庭记录，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其诉讼代理人苏小兰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1992年12月18日结婚，两年后被告出走，与家里既无电话联系，也无书信往来，没有做到丈夫应尽的权利和义务。原告于2011年4月27日向法院申请离婚过。原告与被告无子女，无共同财产，夫妻双方感情全无，故再次向法院请求依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费原告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚登记申请书，以证明原、被告于1992年12月18日登记结婚；2、（2011）象民初字第523号民事判决书，以证明原告曾向法院起诉离婚；3、生效证明书，以证明（2011）象民初字第523号民事判决书已于2011年12月10日生效；4、残疾人证，以证明原告是叁级智力残疾人。
被告未到庭应诉，在法定期限内也未向本院提供书面证据，视为放弃其答辩及质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告余某某与被告赵某某1989年经人介绍认识，1992年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，未购置共同财产，无夫妻共同债权债务。1993年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便回娘家居住至今。原告称被告多年前回四川老家后即不与原告联系，从此杳无音信。2011年4月27日，原告曾至法院起诉离婚，法院经审理后，认为双方感情尚未破裂，不准予离婚。此后，双方仍无联系，也未能改善夫妻关系，原告故再次诉至法院，提出前之诉请。
另查明，余某某系叁级智力残疾人。
本院认为，被告长期外出不归，至今仍杳无音讯，根本无法履行家庭义务和夫妻义务。原告2011年4月27日曾向法院起诉离婚，经法院审理认为双方感情还有和好可能，判决不准予离婚后的长达近一年时间里，双方仍无任何联系，夫妻关系更加无从改善；两人分居时间也已长达十八年，双方夫妻关系已名存实亡。根据我国相关法律规定，已构成离婚条件。原告余某某虽属叁级智力残疾人，但在庭审时能准确表达自己的离婚诉求，并陈述相关事实。为保护作为残疾人的原告的合法权益，本院对原告的离婚请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一二年十二月十二日
兼书 记员 陆 凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）历民初字第461号
原告张利，男，1965年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高凡，山东豪才律师事务所律师。
被告叶盛君，男，1952年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张利与被告叶盛君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人高凡，被告叶盛君及其委托代理人周江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，原、被告系邻居关系，2009年2月11日早上八点左右，原、被告在某某小区门口，因门口垃圾问题发生纠纷。被告用自行车顶了原告身体一下，然后又打了原告脸部一拳。原告的身体因此受到伤害，现原告经常头晕、头痛，身体还经常出现其它不适。原告多次要求被告支付看病费用，被告均以种种理由拒绝。综上，请求判令被告支付原告医疗费3297.36元、误工费21792.5元、交通费860元，精神损失费5000元，共计30949.86元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、济南市公安局历下区分局历下公（东）决字（2009）第27号公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
证据2、2009年12月28日和2010年10月7日证明信两份，证明原告误工费情况；
证据3、病历四份，证明原告受伤情况，头疼、影响了生育能力、没有能力上班，影响了原告的生活；
证据4、医疗费单据10张，金额1662.24元；
证据5、检查证明三份，证明原告受伤情况检查；
证据6、交通费单据，金额465元；
证据7、二胎证明一份，证明原告有二胎的生育指标；
证据8、CT检查报告单，证明原告对头部检查结果；
证据9、2009年3月济南协和医院诊断证明书一份，证明原告被诊断为神经性头痛；
证据10、济南协和医院诊断证明书（上面没有记载时间，就诊时间为2009年3月10日），诊断结论神经性头疼；
证据11、某某有限公司出具的2009年4月30日至2010年9月30日月份工资计算表十七份（复印件），证明原告在上述公司工作期间单位发放月工资及出勤天数，证明原告的误工费。
被告叶盛君辩称，原告所诉与事实不符。其与原告之间的纠纷派出所已经作出处理，后来原告并未找过被告。原告现在的伤没有证据证明是被告导致，请求驳回原告的诉讼请求。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年2月11日早上八点左右，原、被告在某某院门口，因门口垃圾问题发生纠纷，被告用自行车顶了原告身体一下，后又打了原告右脸部一拳。2009年2月14日济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具公安行政处罚决定书，查明上述事实，并做出给予被告罚款五百元整的处罚决定。
2009年3月10日，原告经济南协和医院门诊诊断为神经性头痛、外伤性头痛。又分别于2009年3月25日、2009年4月15日诊断为中气不中、脾肾亏虚，此后多次被该医院诊断为神经性头痛。2010年9月16日，原告经济南市中心医院颅脑CT检查结果为：未见明显异常。2010年2月25日经山东中医药大学第二附属医院16-40层螺旋CT扫描检查结果为：未见异常。同日，该院开具入院证，诊断原告为外伤性头痛，原告据此申请本院延期审理本案。2010年3月11日，原告经山东中医药大学第二附属医院诊断为阴茎外伤。原告自2009年3月10日至2010年9月24日间共计就诊15次，原告仅提交2010年2月25日至2010年9月24日间的4次诊疗发票单据共计1574.5元。原告自认以发票单据为准，有单据是拿了药，无单据的是没有拿药，即2009年3月10日至2010年9月24日间的十一次就诊原告未拿药。
本案审理过程中，原告称其受伤部位系其头部太阳穴。为查明该事实，被告向本院申请调取公安机对2009年2月11日当事人发生纠纷的调查材料。本院于2011年9月28日向济南市公安局历下区分局东关大街派出所调取了该案的全部询问笔录，询问笔录中未显示原告受伤位置系头部太阳穴。被告对该笔录无异议，原告有异议并称公安机关存有其受伤部位的拍照。经本院调查，公安卷宗中未有该照片，原告亦不能于法定期间内提供该证据，故本案认定原告受伤位置为其右脸部。
原告于庭审期间当庭提出要求进行伤残等级鉴定的申请，后自称因经济原因，放弃鉴定申请。
本院认为，原、被告因门口垃圾问题发生纠纷，被告用自行车顶了原告身体一下，然后又打了原告脸部一拳事实清楚，证据确实充分，有双方当事人在侦查阶段的询问笔录及公安机关处罚决定书等证据证实。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但原告诉称被告用拳头打击其右脸部（太阳穴）并造成其头痛、头晕、影响生育能力等损害证据不足。原告于2009年2月11日向公安机关报案称“被告用自行车前轮顶其肚子和裆部，又打了其面部一拳；同时称裆部和头部都疼，要求看病。”但没有证据证实原告当时有明显外伤，原告亦未于当日检查就诊，现有证据只证明案发一月后原告的就诊情况，认定原告病情系被告造成证据不足，故原告所诉各项损失，本院均不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张利对被告叶盛君的诉讼请求。
案件受理费人民币574元，由原告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 卜 凡
二〇一二年二月十四日
书 记 员 李 雯
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00155号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人廖小启，男，1976年3月19日出生。
被申请执行人李志燕，女，1975年7月3日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：廖小启、李志燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月30日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03013号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，廖小启、李志燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月29日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第4857号
原告顾佩元。
被告洪雅。
本院在审理原告顾佩元诉被告洪雅民间借贷纠纷一案中，原告顾佩元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338元，由原告顾佩元负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 张欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第775号
申请执行人祝某某。
被执行人赵某某。
原告祝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）吴江盛民初字第0859号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告祝某某借款105000元。案件受理费减半收取1200元、诉讼保全费1045元，合计2245元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人祝某某于2015年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为107245元，执行费1509元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人赵某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人祝某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人赵某某名下位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑14幢1704室的房屋，查封期限三年，自2015年7月3日起至2018年7月2日止。该房屋已抵押给中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，登记债权60万元。2015年6月15日，本院对被执行人赵某某予以司法拘留十五日。2015年6月23日，本案申请执行人祝某某与被执行人赵某某、第三人邓开宇自行和解达成协议，约定被执行人赵某某结欠申请执行人祝某某107245元，被执行人赵某某自2015年7月起，于每月月底前给付申请执行人祝某某4000元，直至付清为止。款项自行交付。执行费1509元由被执行人赵某某负担。第三人邓开宇对被执行人赵某某的付款义务承担连带责任保证。申请执行人祝某某书面申请法院终结本次执行程序，若被执行人赵某某不履行和解协议，祝某某再向法院申请恢复执行。本院于同日提前解除对被执行人赵某某的司法拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、房屋登记信息、财产查控回执、拘留决定书、和解协议书、提前解除拘留决定书、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案双方当事人自行协商达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人祝某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0859号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人赵某某不履行和解协议，申请执行人祝某某可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三日
书记员 沈 澜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第794号
原告李子江，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告范毅刚，男，1991年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李子江诉被告范毅刚民间借贷纠纷一案中，原告李子江于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子江申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子江撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李子江负担。
审判员 李建普
二〇一五年四月七日
书记员 董银银
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：史晓科。
被执行人：余莹莹。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与史晓科、余莹莹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）甬象商特字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。义务人史晓科、余莹莹成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史晓科、余莹莹的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第504号
申请执行人金忠华。
被执行人吴玉华。
被执行人张中。
关于申请执行人金忠华与被执行人吴玉华、张中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴玉华、张中共同共有坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢307室（所有权证号：789727、789728）、清晖园1幢308室（所有权证号：789733、789734）、清晖园1幢408室（所有权证号：789737、789738）三处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人金华银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人吴玉华、张中共同共有坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢407室（所有权证号：789725、789726）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人金华银行股份有限公司温州分行设置抵押。同时，被执行人吴玉华的债务人陈丽萍、陈朴名下的房产已被本院另案依法拍卖，被执行人吴玉华分配所得89056.81元已被依法进行分配，�申请执行人金忠华已领取分配所得款44020.57元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月3日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款865979.43元及利息。
本院认为，被执行人吴玉华、张中名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人吴玉华的债务人陈丽萍、陈朴名下的房产已被本院另案依法拍卖，被执行人吴玉华分配所得89056.81元已被依法再次进行分配，现申请执行人金忠华已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶陈漪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01155号
原告陈明香。
原告姜海萍。
原告姜建方。
被告姜在田。
被告姜文。
本院在审理原告陈明香、姜海萍、姜在田诉被告姜在田、姜文继承纠纷一案中，原告陈明香、姜海萍、姜在田以证据不足为由，于2015年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈明香、姜海萍、姜在田自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明香、姜海萍、姜在田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明香、姜海萍、姜在田负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张永峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第688号
上诉人（原审原告）：孙凤山，系农民。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷德山，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连金州鑫源运输有限公司，住所地大连市金州区胜利路800号。
法定代表人：程家军，系该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：齐文新，系辽宁锦连律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连洪旭新型建筑材料有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇十三里村。
法定代表人：王淑玲，系该公司经理。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原审原告孙凤山与原审被告雷德山、大连金州鑫源运输有限公司、大连洪旭新型建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月8日做出（2014）金民初字第1982号民事判决。孙凤山不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙凤山于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙凤山的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙凤山撤回上诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人孙凤山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘竞文
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第372号
原告胡国珍，女，汉族，1968年7月15日出生，四川省资中县人，农民。
原告罗文丽，女，汉族，1984年5月17日出生，四川省资中县人，无固定职业。
原告罗强林，男，汉族，1988年1月6日出生，四川省资中县人，农民。
共同委托代理人陈强（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告胡国珍、罗文丽、罗强林诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡国珍、罗文丽、罗强林及其共同委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国珍、罗文丽、罗强林诉称，2014年1月20日，罗秀平（已死亡，系原告胡国珍的丈夫、罗文丽、罗强林的父亲）与被告签订红枣收购合同一份，约定罗秀平向被告提供优质红枣，单价及数量以过磅单为准等内容。合同签订后罗秀平依约履行了合同义务，且经双方结算货款总价款为356510元，被告仅支付180750元款项后，余款175760元未付并向罗秀平出具承诺书一份并约定2015年3月的1日前向原告支付60000元，剩余款项在2015年8月前付清。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付已到期未付的红枣款60000元并承担本案的诉讼费用。
原告胡国珍、罗文丽、罗强林为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿拉尔市公安局科克库勒镇派出所证明、常住人口登记表、四川省资中县明心寺镇人民政府、明心寺镇老寨子村村民委员会、明心寺派出所共同出具的证明，证明三原告主体适格；
2、红枣收购合同，证明原告与被告之间存在红枣合同买卖关系，证明红枣收购8元／公斤，被告承诺于2015年3月1日前付60000元，余款在2015年8月份付清；
3、承诺书一份，证明被告同意支付红枣款，原告根据网合同主张60000元的事实；
4、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单2份，证明原先按约定履行了合同向被告交付骏枣的事实；
因被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告胡国珍、罗文丽、罗强林所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、3、4，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
罗秀平与胡国珍系夫妻关系，罗文丽、罗强林与罗秀平、胡国珍系父母子女关系，罗秀平因病于2015年1月9日去世，于2015年1月27日注销户口，罗秀平父母均已过世，罗秀平一家四口于1993年户口迁至新疆阿拉尔市科克库勒镇。
被告天娇红公司与罗秀平于2014年11月20日签订《红枣收购合同书》，合同编号：01号。合同约定由罗秀平向天娇红公司供应优质红枣，罗秀平在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究罗秀平违约责任。由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤8元的价格收取，除杂3%。天娇红公司对罗秀平符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：罗秀平在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求罗秀平赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，罗秀平负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金伍仟元，罗秀平全部交完货，按照双方协商，过完磅后付50%红枣款，2015年3月付60000元，余款2015年8月底付完。在合同落款处原告签名、被告代表人吕晋峰签名并盖天娇红公司公章和收购专用章。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金5000元。被告派出工作人员对原告交付的骏枣经检验后，被告收购原告骏枣后分别向原告出具了收料单。2014年11月23日交货详情为：实收数量18.294吨、扣杂数量0.55吨、结算数量17.744吨，金额为141950元；2014年11月24日交货详情为：实收数量27.65吨、扣杂数量0.829吨、结算数量26.82吨，金额为214560元。交货期间，对每次交货的数量，由被告对货物过磅进行扣杂后给原告出具相应的收料单。2014年11月23日至24日，原告向被告交售红枣合计：实收数量45.944吨、扣杂数量1.379吨、结算数量44.564吨，金额为356510元。2014年11月25日，被告过磅后向原告给付红枣款175750元。2015年3月30日，被告就欠款180750元向原告出具承诺书，承诺于4月30日前向原告给付2014年红枣款的一半，另一半在8月给付。2015年5月30日，被告向原告转账5000元。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款60000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款60000元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅后付50%红枣款，2015年3月付60000元，余款2015年8月底付完，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均按合同的约定履行义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同的约定履行给付原告红枣款356510元，扣除定金5000元，2015年5月30日给付红枣款175750元，被告还应按合同约定履行给付原告红枣款60000元的义务。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告胡国珍、罗文丽、罗强林红枣款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月六日
书记员 李文全
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初16号
原告张某某，女，1983年9月24日出生。
被告李某某，男，1981年12月11日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年2月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年9月份经人介绍认识，同年12月份结婚，2007年3月10日补办结婚登记手续，2008年2月11日生一女孩李某甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常吵架打架，双方还曾经协议离婚，但因孩子太小没有离成。后双方感情一直未见好转，2014年9月份我曾向法院起诉要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求。后双方仍未和好，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某甲由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所称不属实，婚后我们并没有打闹，反而是原告在我们共同外出打工期间，和别人有暧昧关系，我一再劝说原告却充耳不闻，在我生病住院期间原告也没有尽心照顾我。从2012年年初我们就开始分居了，感情确实不和，我现在同意离婚，孩子归我抚养我没有意见，但原告应该按照法律规定支付抚养费。同时，鉴于原告这几年的所作所为，我要求原告赔偿我精神损失费5000元，负担孩子三年的生活费15000元及我看病花费的一半即10000元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、（2014）灵民一初字第1955号民事判决书1份，以此证明原告曾于2014年9月份起诉离婚被依法驳回的事实；
3、育龄人口婚育信息证明1份，以此证明原告起诉时未孕的事实。
被告向本院提交的证据材料有：协议复印件1份，以此证明原告在婚姻关系存续期间有外遇导致夫妻感情不合的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据予以否认，表示并不知情。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据并非原告本人签名认可，又无其它证据予以印证，无法证实被告主张的相关事实，不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于2006年10月份经人介绍认识，同年12月份按照农村风俗举行结婚仪式，2007年3月10日补办结婚登记手续，2008年2月11日生一女孩取名李某甲（现随被告生活）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因琐事双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2012年3、4月份，原告离家外出打工与被告开始分居生活。2014年9月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月31日作出（2014）灵民一初字第1955号判决，依法驳回原告的诉讼请求，后双方仍未和好，分居后婚生女李某甲一直跟随被告生活。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费等，双方各持己见，致调解未能达成一致。另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产及债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，不注意培养夫妻感情，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，在原告起诉离婚被本院驳回后双方仍未能和好，现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许；双方的婚生女孩李某甲一直随被告共同生活，原告要求被告抚养，被告亦同意抚养，双方就孩子抚养权问题没有争议，本院予以认可，但原告作为孩子的母亲，应负担必要的抚养费，结合本案的实际情况，由原告每月负担抚养费400元为宜；被告主张原告应赔偿其精神损失费以及承担其看病花费和女儿的生活费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至李某甲年满18周岁止，限每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十一日
书记员 何肖飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第231号
原告詹玉洲，个体工商户。
被告姜国军。
本院在审理原告詹玉洲与被告姜国军买卖合同纠纷一案中，原告詹玉洲于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹玉洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告詹玉洲负担。
审 判 长 尹凤刚
代审判员 韦小方
代审判员 周文璟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 于桂红
山西省孝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第786号
原告张某，男，于2014年6月10日死亡。
被告张某乙，男，47岁，汉族，孝义市高阳镇西辛壁村村民，住本村。
本院在审理原告张某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某于2014年6月10日因疾病死亡。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审判员 杨涌
二〇一四年七月二日
书记员 李冬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第934号
罪犯蒋爱国，男，1969年10月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年十二月二十九日作出（2007）郴北刑初字第371号刑事判决，认定罪犯蒋爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爱国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋爱国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张蒋爱国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月4日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1231号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘海洋，男，1964年11月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李 鲲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初192号
原告刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告王磊，男，1964年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘俊杰与被告王磊买卖纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊杰的起诉。
案件受理费1869.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第45号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月5日出生，住湖南省会同县。因涉犯嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被福鼎市公安局取保候审，2014年10月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日凌晨3时许，被告人刘某潜入本市桐山街道江滨北路XX号房屋的二楼卧室内，趁被害人吴某丙、李某熟睡之机�盗得卧室内拎包二个、长裤一件及天翼葳朗VD685手机一部。期间，被告人刘某在盗窃手机时被李某发现，遂从二楼窗户逃跑至隔壁在建别墅门口附近被小区保安抓获，并被查扣作案工具手电筒一个。经查，被盗长裤内有一个黑色男士钱包及现金人民币300元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗天翼葳朗VD685手机价值人民币263元。案发后，上述被盗物品均发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某丙、李某陈述，证人吴某甲、吴某乙证言，辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（DNA）字（2013）第901号生物物证鉴定书，福鼎市价格认证中心鼎价认证（2013）150号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，扣押、发还物品文件清单，情况说明，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人刘某供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �吴丽云
二〇一五年二月二日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23071号
原告李慧忠，男，1980年5月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告李慧忠与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠，被告家乐福双井店的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李慧忠起诉称：2016年4月25日，李慧忠在家乐福双井店购物，购买加州原野和田枣一袋，消费43.6元。购买时该产品物价签标注产地为天津，回家后发现产品包装袋上印有潮州金宝利食品有限公司（分装）A，产地广东省潮州市，沧州东鹏枣制品有限公司B，产地为河北省沧州市，生产日期是2016年1月20日，产品包装上没有天津这一产地。上述情况违反法律规定，构成欺诈。故李慧忠诉至法院，请求判令退还货款43.6元，赔偿损失500元，赔偿交通费及住宿费500元，诉讼费由家乐福双井店负担。guanzhuang331X
被告家乐福双井店答辩称：家乐福双井店销售的涉案商品外包装及产地有明确的标注，并没有提供任何虚假信息，不会对消费者造成任何误导。李慧忠购买产品的产地对其购买的选择没有导向性影响。故家乐福双井店在消费过程中不存在欺诈行为。综上，请求驳回李慧忠全部诉讼请求。
本院经审理认定，2016年4月25日，李慧忠在家乐福双井店购买加州原野和田枣一袋，消费43.6元。该产品外包装上载明：生产商（委托方）产地为广东省潮州市，生产商（受委托方）的产地为河北省沧州市。庭审中，李慧忠向本院提供涉案品牌价签照片，该照片中显示：加州原野和田枣产地为天津。家乐福双井店对该照片的真实性不认可，认为虽照片中价签标注的条形码与涉案产品条形码一致，但无法从照片中看出拍摄时间及场地。家乐福双井店未能提供证据证明其中向李慧忠销售时价签的标注情况。
本院认为：李慧忠在家乐福双井店处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。首先，关于李慧忠购物时价签的标注情况。根据李慧忠提供的照片中价签标注的品名、条形码与涉案产品一致，且家乐福双井店未提供相反证据证明该价签标注为虚假等情况，本院对李慧忠提供价签照片的真实性予以认可。其次，关于涉案商品价签产地与商品外包装注明产地不一致的情况。本院认为，家乐福双井店向李慧忠销售的涉案产品本身并不存在伪造产地、信息不全或不实的情况，价签标注的产地与产品外包装标注产地不一致并不足以使得消费者产生误解而做出错误的意思表示。李慧忠主张家乐福双井店存在欺诈行为，没有事实及法律依据，对其主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于涉案商品的价签标注确与产品本身不符，故针对李慧忠要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起七日内退还原告李慧忠货款四十三元六角（原告李慧忠向被告北京家乐福商业有限公司双井店退还加州原野和田枣一袋）；
二、驳回原告李慧忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李慧忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01279号
申请执行人薛某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）莲民一初字第01732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市高新区枫叶新都市C7D幢1层0104房屋过户至其名下。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人提供的产权证号与房地局查出的过户房屋坐落、面积不一致，无法完成过户。2013年11月5日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01279号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第69号
原告黎润辉，男，汉族，＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告佛山市三水利宏管桩有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
原告黎润辉诉被告佛山市三水利宏管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎润辉、被告佛山市三水利宏管桩有限公司的委托代理人黎耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底原告入职被告处从事普工工作。2010年1月25日18时，原告在车间当班作业时，不慎被釜门压伤右手小指，随后到佛山市三水区南边医院诊治，被诊断为右手第五指骨折。后经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，护理等级为不入级，停工留薪期为4个月。原告受伤前的工资为2200元／月。治疗结束后，原告于2010年7月返回工作岗位，照常上班，但是被告没有按照原告受伤前的工资标准发放停工留薪期间的工资，原告2010年2月至7月共6个月工资合计才3786.83元，直至2010年8月开始才按照正常标准领取工资。根据法律规定，原告在停工留薪期内的工资不得少于受伤前本人工资，被告应支付原告工资差额9413.17元。此外，原告因劳动合同期满已与被告解除劳动关系，被告应根据有关规定在原告离职时支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，以上项目应按照原告的工资标准2200元／月核算，共为26400元，但是被告只发放了一次性工伤保险待遇18205元，其应支付差额8195元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付2010年2月至7月份的工资差额9413.17元；2、被告向原告支付工伤保险待遇差额8195元。
被告辩称，首先，原告受伤前的工资是1062.08元／月。因此，原告停工留薪期工资应为4248.32元。被告已支付其停工留薪期工资4012.01元，尚欠236.31元。2010年11月原告提出辞工，为此，被告按当时的《工伤保险条例》规定，向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金合共11个月的本人工资。2010年社平工资为2587.25元／月，因原告工伤前工资为1062.08元／月，低于社平工资的60%（1552.35元／月），按规定原告应享受的工伤保险待遇为1552.35元×11个月=17075.85元。被告按社保缴费基数1655元／月计付工伤保险待遇给原告，已高于原告按规定应享受的工伤保险待遇。其次，原告提出的请求已过诉讼时效和劳动仲裁申请时效。原告与被告解除劳动合同关系是在2010年11月，至今已有三年多。此间，原告无提出权利主张。按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效和劳动仲裁时效。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告于2009年底入职被告处工作。2010年1月25日，原告在工作中受伤。2010年8月5日，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定黎润辉2010年1月25日右手小指受到的事故伤害为工伤。同年9月1日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定黎润辉的伤残等级为十级，护理等级为不入级。2010年10月9日，佛山市劳动能力鉴定委员会确定黎润辉的工伤停工留薪期为4个月。2010年11月，原告向被告提出辞职，23日，被告向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共8275元。2014年2月10日，原告黎润辉以被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2014年2月13日作出三劳人仲案字（2014）120号不予受理案件通知书，以申请人超过一年仲裁申请的期限为由对黎润辉的申诉不予受理。黎润辉于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
本案中，原、被告双方虽然不能证明劳动关系解除的具体日期，但均确认双方的劳动关系在2010年底已解除，同时，被告已向原告支付了相关工伤保险待遇。因此，原告申请劳动仲裁的时效期间应自2010年底开始计算。即便如原告所主张的其在2011年底向被告主张过权利而被告亦支付了部分工伤待遇，原告申请劳动仲裁的时效期间亦应从2011年底开始计算一年时间。原告于2014年2月10日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效期间，而且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。故本院认定原告黎润辉的请求超过仲裁时效期间，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告黎润辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨敏贞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第37号
原告陆某，无业。
被告黄某，无业。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：陆某与黄某婚后因性格脾气不合及家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不和睦。陆某曾于2014年4月至法院起诉离婚，但经法院判决不准离婚后夫妻感情并未改善。双方于2014年5月开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求判令双方离婚及依法分割共同财产。
被告黄某辩称：其不同意离婚。双方之间的感情还是可以的，正常的争吵是有的，但是夫妻感情并没有破裂，依然希望与陆某共同生活。
经审理查明：陆某与黄某于2002年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，黄某系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年4月，陆某向本院诉请离婚，未获准许。2015年1月，陆某再次诉讼来院，要求与黄某离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆某、黄某之间虽然存在矛盾，但并无符合离婚条件的情形，黄某亦有积极诚恳的挽回婚姻的愿望。陆某应念及多年的夫妻情分，结合双方的实际情况，慎重对待婚姻。只要双方能够真心实意地沟通交流，互谅互让，夫妻关系有望改善。故对陆某提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予陆某与黄某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由陆某预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1831号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。
被告：韦春辉。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告韦春辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告韦春辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2009年4月4日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂A×××××号延龙牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2009年4月4日至2012年4月4日；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行。现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话，已造成原告无法管理被告的车辆，违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定现已构成了违约，使原告已不能实现合同的目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的事实挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、《车辆挂靠经营合同》；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。
被告韦春辉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2012年4月4日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号延龙牌轻型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号延龙牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间的事实挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告韦春辉之间关于桂A×××××号延龙牌轻型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，由被告韦春辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何莎莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2224号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙。
委托代理人：邵雨江。
被告：陈天佑。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈天佑物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自行承担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张 凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第221号
原告：孔令春，农民。
委托代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾海生，农民。
原告孔令春诉被告顾海生民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告孔令春的委托代理人顾兴江到庭参加诉讼。被告顾海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令春诉称，被告顾海生于2013年5月31日向我借款10000元，说明用期一个月归还。到期后我找被告要求还款，被告以没钱为由拒不偿还。为保护我的合法权益，依法起诉要求被告立即支付欠款10000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告顾海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为被告于2006年5月31日出具的借条一份。证明被告顾海生借款10000元的事实。本院认为，原告提供的借条有被告顾海生的签名，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告顾海生于2013年5月31日向原告孔令春借款10000元，口头承诺借期一个月，并�原告出具借条一份，内容为“今借人民币一万元正顾海生2013年5月31日”，原告交付被告现金10000元，双方未作其他约定。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。原告遂于2014年9月23日诉来本院，要求被告立即偿还借款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告顾海生借原告孔令春10000元已经逾期，原告要求被告偿还借款合法、正当，举证充分，本院予以支持。因在欠条中没有对利息作出约定，原告不能充分证明双方确约定了借款利息，依法应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海生返还原告孔令春借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3229号
上诉人（原审被告）：郑妃娇，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：佛山市家家顺房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗立平。
上诉人郑妃娇因与被上诉人佛山市家家顺房产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑妃娇于2017年4月19日以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑妃娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑妃娇撤回上诉。
因上诉人郑妃娇撤回上诉，二审受理费减半收取97.75元，由上诉人郑妃娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汤晓霖
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01674号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡德枢。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司与被上诉人蔡德枢商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月12日作出（2014）江法民初字第07266号民事判决，中冶置业重庆城韶有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司于2015年5月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人蔡德枢于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉及被上诉人蔡德枢撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第07266号民事判决；
二、准许中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉；
三、准许撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由蔡德枢负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全。
委托代理人：武永平，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人：胡芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由爱玉。
一审被告：王增利。
再审申请人王全因与被申请人由爱玉、一审被告王增利股权转让纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王全申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王全虽与王增利系父子关系，但作为民事主体，却相互独立，王增利的刑事判决与本案无关，王全与由爱玉的股权转让合法；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，由爱玉请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，王全再审申请中没有明确缺乏证据证明的基本事实，也未就此问题陈述理由。在该条项下所主张的其与王增利之间民事主体关系独立，不应认定涉案股权转让协议无效的理由，二审判决中已作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故由爱玉自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。因此，王全的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1228号
原告梁茂辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5414。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告欧阳效朗，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××545x。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁茂辉诉被告欧阳效朗、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支太红、被告保险公司委托代理人卢建成、被告欧阳效朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人确认以下案件事实：
2015年8月8日11时19分，被告欧阳效朗驾驶粤x×××××号小型越野客车从均南路经永兴路往南沙基围方向，行驶至顺德区均安镇南沙永兴路锦华塑料厂路口路段时与同方向由原告驾驶的粤x×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告欧阳效朗承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送入广东同江医院住院治疗，至2015年9月18日出院，合共住院41天，共计花费医疗费100157.89元，其中被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告欧阳效朗为原告垫付医疗费90157.89元。原告经诊断为胸12离断骨折，左足第4、5趾近节趾骨开放性脱位并第5节趾骨骨折，多发肋骨及横突骨折，肺挫伤并胸腔积液，脂肪肝，胆囊结石，陈旧性肺结核，高血压2级高危组，高尿酸血症，2型糖尿病，出院后加强腰背肌功能锻炼、注意饮食及休息，加强营养，禁弯腰、抬重物6月，佩戴腰围6月，住院期间需陪护2人，全休6个月，3月后回院复查胸片、腰椎及左足x线片，术后3年可拆除腰椎内固定，费用约15000元，不适随诊。原告于2015年11月12日委托广东法维司法鉴定所对其进行伤残程度检验鉴定，于2015年11月16日经鉴定认为原告的损伤达九级伤残。
被告欧阳效朗除垫付了原告部分医疗费外，尚为原告垫付了住院伙食费900元、护理费4000元。
经查，被告欧阳效朗为粤x×××××号小型越野客车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及限额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为167311.6元（包含精神损害抚慰金16000元，详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计167311.6元，其中医疗费用损失为19200元，死亡伤残损失为148111.6元，上述款项应由被告保险公司在交强险内赔偿110000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额110000元，已包括精神损害抚慰金16000元）；超出部分损失57311.6元，则根据事故责任划分情况及双方驾驶机动车及非机动车情况，由被告保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内对超出部分损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告梁茂辉110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的100万元限额内赔付原告梁茂辉57311.6元；
三、驳回原告梁茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1947.12元（原告梁茂辉已预交），由原告梁茂辉负担134.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林思彤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗颖梅
原告梁茂辉赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
后续医疗费
15000
15000
两被告主张待实际产生后支付，原告同意在本次主张后，不再就后续医疗费另行主张权利，本院根据原告提供的出院小结予以认定。
住院伙食补助费
4100
3200
本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×41天（实际住院天数），另外，被告欧阳效朗垫付了其中的900元，应予扣除。
营养费
3000
1000
两被告辩称该费用由法院核定，根据原告伤情酌情认定。
护理费
5740
1740
原告住院期间需陪护两名及根据本地区护理人员收入情况及原告受伤情况，本院酌定原告护理费按照每人每天70元标准计算住院期间41天，另外被告欧阳效朗垫付了其中的4000元，应予扣除。
误工费
6600
6600
根据原告提供的收入证明、银行流水等，本院对其主张的受伤前月收入2000元及受伤后存在误工的主张予以确认，原告误工时间应从原告受伤之日起计算至原告定残前一天，即99天。
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
残疾赔偿金
120771.6
120771.6
残疾赔偿金：原告为城镇居民，应按照2014年城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×20%×20年=120771.6元。
鉴定费
1500
1500
两被告虽提出异议，但鉴定费用为确定原告损失的必要支出，本院予以支持，根据鉴定费发票予以确认。
交通费
3000
1500
两被告辩称该费用由法院核定，原告并未提及证据证实其交通费的支出，故结合原告治疗及伤残鉴定情况，客观上支出交通费用的事实，本院酌定1500元。
精神抚慰金
20000
16000
两被告辩称该费用由法院核定，本院根据原告伤残程度及事故发生的责任分配酌情认定。
合计
179711.6
167311.6
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘四德，农民。因本案于2014年11月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人刘四德犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）钦北刑初字第44号刑事判决。原审被告人刘四德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员潘惠云出庭履行职务，上诉人刘四德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘四德因吸毒成瘾，无钱吸毒，便以贩养吸。2014年10月开始，被告人刘四德从一个绰号“新棠佬”（姓名不详）的男子处购买毒品，然后分装成小包以30元或50元不等的价格贩卖给吸毒人员。其中，被告人刘四德在钦北区小董镇中花村路口以30元或者50元的价格贩卖过三次毒品海洛因给罗某。2014年10月27日13时许，被告人刘四德再次在钦北区小董镇中花村路口贩卖4小包（净重0.74克）毒品海洛因给罗某时被公安民警当场抓获，并从被告人刘四德身上缴获疑似毒品海洛因4小包和毒资100元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有公安机关受理案件登记表，户籍证明，抓获被告人经过证明，强制戒毒决定书，公安机关现场勘查笔录及方位图、照片，公安机关检查笔录、扣押物品清单，被告人指认犯罪现场、犯罪工具及赃物的笔录及照片，毒品理化检验报告，购毒人员辨认被告人的笔录及照片，证人罗某的证言，被告人刘四德的供述等。
原判认为，被告人刘四德多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘四德犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人刘四德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘四德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后被告人刘四德不服，提出上诉，认为其不得贩卖毒品，只是帮助他人带毒品给罗某并于双方交易时在场。其原先在公安机关所作的供认贩卖毒品的供述不属实，原判认定的证据虚假，原审判决错误，要求二审法院依法改判。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘四德称不得贩卖毒品、原供述不属实等上诉理由无事实依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘四德多次贩卖毒品给罗某的事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，控辩双方亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人刘四德提出的上诉理由，据查，原判认定上诉人刘四德多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有证人罗某的证言及其辨认上诉人刘四德的笔录、照片，公安机关现场勘查笔录及现场图、照片，公安机关检查笔录、扣押物品清单，上诉人刘四德指认犯罪现场、犯罪工具及赃物的笔录及照片，毒品理化检验报告，上诉人刘四德的供述等证据可以证实。上诉人刘四德在侦查阶段的供述与证人证言及其他证据相吻合，原判认定其多次贩毒并无不当。其庭审翻供称原供述不实、不得贩卖毒品无正当理由，也无其他证据可以佐证。故上诉人刘四德的提出上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘四德多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。上诉人刘四德提出的不得贩卖毒品等上诉理由，无事实和法律意依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1188号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限�司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王艳辉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张毅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳辉、张毅到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年4月11日，原告与被告刘军签订一份《保证担保借款合同》，约定刘军向黄河银行月牙湖支行借款80000元，借款期限自2007年4月11日至2010年4月10日，还款方式为按季清息、到期还本，借款利率为月息11.6‰，按日计付利息，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50％计收利息。合同签订后，原告于2007年4月11日发放了贷款80000元。贷款到期后，被告刘军未向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘军偿还原告借款本金80000元，支付利息68774.40元（暂计算至2014年10月25日），并承担本息还清前的全部利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年4月11日，原告与被告刘军及刘某甲、康某甲、刘某乙签订一份《保证担保借款合同》，约定刘军向原告借款80000元，借款期限自2007年4月11日至2010年4月10日，还款方式为按季清息、到期还本，借款利率为月利率11.607‰，按日计付利息，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50％计收利息。刘某甲、康某甲、刘某乙为被告刘军的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2007年4月11日向被告刘军发放了贷款80000元，但被告刘军未按约支付借款利息。借款到期后，被告刘军未还款，原告多次催要，被告刘军于2014年8月10日签收原告向其发出的《逾期贷款催收通知书》，但仍未还款。截止2014年10月25日，被告刘军尚欠原告借款本金80000元、利息68774.40元。故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、利息清单及原告的当庭相关陈述，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告向被告刘军发放贷款后，被告刘军未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000元、支付利息68774.40元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告刘军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息68774.40元（截至2014年10月25日），并承担自2014年10月26日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由被告刘军负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7458号
原告：陈文革，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：孙治兵，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告陈文革与被告孙治兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加诉讼，被告孙治兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文革向本院提出诉讼请求：孙治兵立即偿还拖欠装载机工资款14000元及逾期付款违约金（自2015年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：孙治兵因经营农场需要雇佣陈文革的装载机进行工作，期间工资款未能全部付清，双方于2015年2月18日进行结算，孙治兵确认尚欠陈文革工资款14000元，并出具亲笔签名的欠条一份交由陈文革收执，同时约定“按约定每月付利息2%到还款日止”。后孙治兵未能及时还款，陈文革多次催讨未果。
孙治兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙治兵未到庭参加诉讼，且未对陈文革提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈文革提供的双方身份证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈文革提供的欠条由孙治兵亲笔签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明孙治兵尚欠陈文革14000元装载机工程款，并同意按照月利率2%计付利息的事实。
经本院审理查明的事实与陈文革诉称基本一致。
本院认为，陈文革受雇于孙治兵从事雇佣活动，孙治兵应支付相应劳动报酬，但其并未及时支付，其因拖欠工资向陈文革出具欠条一份，确认尚欠陈文革装载机工资款14000元，并承诺按月利率2%计付利息，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。孙治兵同意按照月利率2%计付利息，是对自身权利、义务的处分，且该约定未超过法定标准，依法予以确认。
综上所述，孙治兵尚欠陈文革工资款14000元，依法应当偿付。孙治兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
孙治兵应于本判决生效之日起十日内支付陈文革工资款14000元，并自2015年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年九月六日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07297号
原告吴朝明，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告重庆汇正房地产有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇首座大厦），组织机构代码66088070-1。
法定代表人黄福霖，董事长。
委托代理人张剑飞，该公司员工。
委托代理人李森林，该公司员工。
本院在审理原告吴朝明与被告重庆汇正房地产有限公司合同纠纷一案中，原告吴朝明于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴朝明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝明撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告吴朝明负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第395号
原告孙小勇，男，1978年7月17日出生，汉族。
原告邢静，女，1978年5月5日出生，汉族。
两原告委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白恒，职务：经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
原告孙小勇、邢静诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙小勇、两原告委托代理人乔阳、赵伟华，被告恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小勇、邢静诉称，2013年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告某某小区第XX号楼X单元XXX号商品房一套，建筑面积143.16平方米，总价415164元，合同约定交房日期为2013年12月31日前，但实际交房时间为2014年3月24日，被告逾期交房，应按约承担房款总价日万分之一的违约责任。原、被告在签订买卖合同时，被告又强行与原告签订了一份补充协议，要求原告交纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用，否则不向原告交房，原告被迫签订了补充协议，并于2013年10月16日交纳了采暖初装费、天然气安装费。国家发展计划委员会、财政部发布的（2001）585号文件明确规定：”取消与城市基础设施配套费重复收取的水电气热道路以及其他各种名目的专项配套费。”安阳市人民政府发布的安政（2008）65号文件第三条规定：”在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费。”第十五条规定：”按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。”被告开发的某某小区是在2011年取得的建设工程规划许可证，按照上述规定，被告应在办理许可证时缴纳城市配套费，不得再重复收取暖气、天然气初装费。要求被告返还天然气、暖气初装费22190元及利息，利息从2013年10月17日起，至被告返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告恒祥房地产公司辩称，第一、被告收取原告天然气、暖气安装费和初装费不应退还，所谓利息不应支持。原告与被告是经协商一致订立的补充协议，该协议约定天然气、暖气、地下室三项费用由原告承担，没有违反法律、法规，是依法成立的合同，受法律保护。原告在依约已经向被告交付地下室房款、天然气、暖气安装费后，又出尔反尔，在没有任何法律、法规依据的情况下要求退还两气安装费用，违反了诚实信用、等价有偿基本原则，侵害了被告的合法权益。被告不能无故赔钱退还，更不应支付所谓的利息；第二、原告引用国家发展计划委员会、财政部发布的（2001）585号文件存在认识和理解上的错误。该文件是政府取消46种涉及住房建设的行政收费项目，但是天然气、暖气的初装费和安装费不在这46种之内。另外，原告引用的”取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费”是指不再重复收取，不是禁止收取，本案中政府没有对被告重复收取，也没有对原告重复收取，所以原告引用该文件存在认识和理解上的错误；第三、原告引用安阳市基础设施配套费征收管理办法（2008）65号文件存在认识和理解上的错误。在65号文件的全部条款中，没有任何条款规定不再向购房者收取天然气、暖气入网费和安装费，也没有任何一项条款规定被告与原告约定天然气、暖气安装费由原告承担违法、违规；65号文件第3、4、10、11、15、16条规定的是该文件生效后不再对建设单位征收天然气、暖气入网费。被告按照约定收取原告两气费用没有任何违法、违规行为，原告引用65号文件要求返还两气的安装费存在认识和理解上的错误。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年8月20日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉路口东南角某某第XX号楼X单元XXX号商品房一套，建筑面积143.16平方米，合同第四条约定：房屋单价2900元，总金额为415164元。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。合同签订后，原告按约交付了房款。原告所在XX号楼2013年9月26日验收。2013年10月16日，原告向被告交纳暖气初装费18611元，天然气安装费3579元。被告次日为原告出具交房通知，向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的证据商品房预售合同、收据、结婚证，被告提交的证据商品房预售合同、补充协议、交房通知、五方验收意见表以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2012年9月3日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙小勇、邢静的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币177元，由原告孙小勇、邢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年二月二日
代书记员 李晓敏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00367号
原告关兵兵，女，1981年12月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市技术监督信息中心，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张道琪，该中心主任。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
原告关兵兵诉被告本溪市技术监督信息中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告关兵兵及其委托代理人刘丹，被告本溪市技术监督信息中心的法定代表人张道琪及委托代理人曲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年4月到被告处从事机构代码证的受理工作，2005年7月签订第一份劳动合同，以后每年一签，最后一次合同时间为2014年1月1日—2014年12月31日。原告在被告处连续工作11年8个月，按照法律规定应当订立无固定期限劳动合同，被告违反规定未与原告订立无固定期限劳动合同，原因在于被告，其应当承担不利的法律后果。2015年1月6日，原告在家休病假时，被告人事处通知原告不用上班了，原因是原告鼓动其他员工到劳动部门告被告解聘一事。根据劳动合同法的相关规定：裁减人员时应当优先留用与本单位订立无固定期限劳动合同的人员。被告裁员不是全体裁员，还存在留用人员，原告应享有优先留用权。从2008年1月1日起被告就应与原告签订无固定期限劳动合同，但是被告违反规定未签订，其应支付原告每月二倍的工资。被告解除与原告劳动关系引用的是“政策性裁员”，但是该行为不能违反法律规定，否则其行为是无效的。故起诉要求：1、恢复原工作岗位并支付所欠的工资104400元（从2008年1月起至2015年6月期间应签订无固定期限劳动合同而未签订的应支付的双倍工资差额）；2、按照法律规定缴纳养老保险及医疗保险（从2015年2月起至2015年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告要求恢复工作岗位不具有客观可能性。被告是本溪市质量技术监督局直属的事业单位，依据政府第158号令，取消年检证收费制度，实行三证合一，财政局不再给付被告聘用人员的聘用经费，因此被告依据前述文件精神解除与原告的劳动关系，符合劳动合同法的规定。二、原告不具备签订无固定期限劳动合同的构成要素。根据劳动法律规定，签订无固定期限劳动合同必须同时具备下列条件：1、劳动者必须工作满十年以上；2、在工作履行期间，双方当事人提出签订无固定期限劳动合同，也就是原告必须在合同履行期限内提出签订无固定期限劳动合同；3、用人单位必须同意签订无固定期限劳动合同。即便原告的请求符合法律规定，但依据原告在起诉状事实理由部分陈述的，原告2003年4月份就在被告处工作，工作满十年应该是2013年4月份，提出双倍工资的仲裁时效应该是在2014年4月之前，原告现有证据不足以证明原告在2014年4月之前就提出签订无固定期限劳动合同，所以被告认为原告已经超过了仲裁时效。三、原告要求缴纳社会保险的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，应予�回。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年4月，原告到被告处从事机构代码证受理工作。原、被告双方2005年7月签订第一份劳动合同，劳动合同期限为一年，合同到期后，双方又续签7次劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告是本溪市质量技术监督局直属事业单位，因国家相关文件规定取消了组织机构代码年检收费，实行“三证合一”制度，财政部门对被告招聘的劳动合同制人员将不再拨付相应款项，故被告于2014年12月12日召开全员会议，向包括原告在内的员工传达了“三证合一”的政策及本溪市质量技术监督局关于清退编外合同人员的决定，明确提出不再与包括原告在内的劳动合同制人员续签劳动合同，要求相关人员做好准备。同月15日，被告上报本溪市质量技术监督局裁减人员方案报告，同月25日，本溪市质量技术监督局对被告裁减人员方案作出批复，同意被告裁员方案。2015年1月6日，原告因病未上班，被告以电话方式通知原告不用再来上班。2015年1月13日，被告在本溪日报上发布公告，决定从2015年1月1日起同原告终止劳动合同，要求原告到被告处办理相关手续，逾期不办，后果自负。后原告向本溪市平山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求继续上岗且不同意解除劳动合同，该委于2015年2月16日作出本平劳仲案字（2015）124号仲裁裁决书，对原告的申请不予支持。2015年2月28日，被告以特快专递的方式向原告送达解除／终止劳动合同证明，载明自2015年2月28日起被告与原告终止劳动合同，向原告支付经济补偿共计19200元，工资发放至2015年2月。原告知悉被告邮寄特快专递事宜，但原告没有签收该特快专递被退回被告处。原告在被告单位工作期间，被告将原告�社会保险交至2015年2月。
上述事实，有劳动合同书、本平劳仲案字（2015）124号仲裁裁决书、辽政办发（2014）41号文件、组代管中发（2014）93号文件、辽组代管（2014）6号文件、辽组代管（2014）8号文件、辽组代管（2015）1号文件、国家质量监督检验检疫总局令第158号、关于批准《本溪市技术监督信息中心裁减人员方案》的请示、关于同意市技术监督信息中心裁减人员方案的批复、落实市局关于清退编外合同制人员的决定会议纪要、签到簿及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告从2003年4月到被告处工作至2014年年末，无论是从连续工作时间来看，还是从连续订立固定期限劳动合同的次数来看，原告均具备向被告提出签订无固定期限劳动合同的法定条件，但在此情况下原告并未向被告提出，而是与�告续签了固定期限的劳动合同，该合同内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，故原告再要求被告给付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订的最后一份劳动合同期限届满前，因国家实行“三证合一”制度及财政部门不再为包括原告在内的劳动合同制人员拨付款项情况的出现，被告明确提出不再与原告续签劳动合同，故在原、被告原劳动合同已到期且客观上已经不具备再续签合同的情况下，原告要求被告恢复原工作岗位没有事实依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告缴纳2015年2月以后社会保险的诉讼请求，因原告在被告单位工作期间，被告已经为原告办理了社会保险缴纳手续，且缴纳了一定的社会保险，现双方就社会保险是否续缴问题产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关兵兵的诉讼请求。
案件受理费十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 应 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立�劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第76号
上诉人（原审原告）王驰，男，1989年10月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人王铁华，男，1951年10月10日出生，满族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市。
被上诉人（原审被告）王晶芬，女，1953年4月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）孙大伟，男，1963年10月30日出生，汉族，个体，现住绥化市。
上诉人王驰因运输合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王驰的委托代理人王铁华，被上诉人王晶芬到庭参加诉讼。被上诉人孙大伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月14日，原告王驰与黑龙江绥化鸿运物流签订运送玉米合同，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟约定，由被告王晶芬的黑EC-3713号车辆为原告王驰运输玉米42吨左右，送达地点到锦州市，运费每吨190.00元。因车辆实装玉米36.89吨，被告王晶芬与原告王驰发生争议，被告王晶芬便将36.89吨玉米卸在绥兰路4公里绥化市北林区三发现代农机专业合作社存放至今。现原告诉讼来院，要求被告王晶芬、孙大伟继续履行运输协议；二被告连带赔偿原告经济损失26，733.00元。案件受理费由二被告负担。审理中，经原、被告协商，被告王晶芬将存放的36.89吨玉米，以每斤0.79元售出，所得玉米款58，286.00元已交付原告。被告王晶芬、孙大伟不同意连带赔偿原告经济损失26，733.00元。本案经本院调解未果。
原审法院认为，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间运输合同关系，有运输协议为证，且原、被告均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间的运输合同关系成立。在审理过程中，经本院调解，双方当事人均同意将所运送的玉米按当地现价出售，触手猴的玉米款已返还给原告，该运输合同关系已终结。原告要求二被告赔偿损失26，733.00元，原告仅提供了玉米购销合同及收据，二被告对该证据的真实性有异议，因签订玉米购销合同及出具收据人崔晶未出庭作证，无法证实经济损失，为此，本院对该事实不予确认，其请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十一条、第二百八十八条之规定，判决：一、解除原告王驰与被告王晶芬、孙大伟运输合同关系。二、驳回原告王驰的其他诉讼请求。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告王驰负担。
判后，原审原告王驰不服，上诉至本院，要求：1、二审法院撤销（2015）绥北商初字第32号民事判决第二项，改判二被上诉人承担因违约给上诉人造成直接经济损失26，733.00元；2、二被上诉人承担连带给付义务；3、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：上诉人委托被上诉人孙大伟、王晶芬运输的玉米，是上诉人于2014年12月9日与葫芦岛市崔晶签订的玉米购销合同的标的物。由于二被上诉人违约，导致上诉人不能按时交付玉米，造成上诉人双倍返还崔晶收购玉米定金26，733.00元。因一审时崔晶在外地，不能到绥化出庭作证，一审法院以证人没某某出庭为由，否定上诉人提交证据的效力，并判决驳回上诉人请求二被上诉人因违约给上诉人造成直接经济损失26，733.00元不当。
二审审理查明：经被上诉人孙大伟联系，上诉人王驰与被上诉人王晶芬于2014年12月14日达成口头运输协议，由被上诉人王晶芬所有车牌号为黑EC-3513车辆运输玉米，收货地址为辽宁省锦州市，每吨运费190元，货到付款。协议达成后，被上诉人王晶芬按约定装车承运，载货36.89吨。但被上诉人没某某将货物运到指定地点，而将货物卸在绥兰路4公里绥化市北林区三发现代农机专业合作社。
除上述事实外，本院二审确认一审查明的其他事实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王晶芬、孙大伟是否应当承担上诉人王驰诉请的经济损失26，733.00元。
第一，上诉人王驰与被上诉人王晶芬虽未签订书面运输合同，但双方对承运货物的收货地址及运费金额并无异议，且被上诉人王晶芬已将货物装车承运，因此双方已形成事实的运输合同关系。被上诉人王晶芬将货物装车承运后，没某某将货物运到指定地址，而将货物卸车，属于违约行为。但从本案上诉人王驰为主张赔偿损失所提供的证据看，王驰与案外人崔晶签订的玉米购销合同，约定玉米购销数量为80-100吨，由此可看出具体玉米购销数量尚处不确定状态，而总货款却按80吨（与上诉人后来实际收玉米数量基本吻合）明确到具体数额，并以80吨货物价款的20％明确了定金的具体数额。玉米购销合同载明购销数量的不确定性与价款及违约金的明确数额之间存在矛盾。针对上述情况，在本案被上诉人王晶芬对上诉人所举示的证据真实性存在异议情况下，二审庭审中，询问上诉人委托代理人案外人崔晶二审能否到庭作证，上诉人委托代理人当庭表示可出庭作证，为此依法对案外人崔晶不能到庭作证的法律后果进行了释明。但崔晶在本案二审第二次开庭时仍未到庭，经与上诉人王驰的代理人电话联系其表示崔晶无法出庭，本人亦不参加本次庭审。在崔晶不能当庭作证证实情况下，无法证实该玉米购销合同的真实性及上诉人所主张的损失实际发生。因上诉人主张被上诉人赔偿损失所提供证据的真实性不能确定，上诉人又未提供其他证据证实其实际损失的发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人主张被上诉人王晶芬赔偿损失的证据不足，本庭不予支持。
第二，本案中上诉人王驰经被上诉人孙大伟联系，由被上诉人王晶芬所有车牌号为黑EC-3513车辆为其运输玉米，根据双方当事人提交的物流单据注意事项第5项“本中心只负责中介及货物运输前的事项……并起中证人作某某，不负责赔偿”的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定。庭审中，上诉人亦表示清楚上述物流单据所约定的内容，据此能够认定被上诉人孙大伟与上诉人王驰之间属于居间法律关系。上诉人主张被上诉人孙大伟承担运输合同的违约责任于法无据，本庭不予支持。
综上，原判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人王驰的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468.00元，由上诉人王驰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪