wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00448号
原告：许某，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文。
被告：方某，女，1979年9月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人韦良文到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2003年8月27日生长女许微微，2007年1月24日生二女许灿灿。婚后被告性格暴躁，对家务不管不问，常常和原告吵嘴打架。2013年5月，被告擅自离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
原告许某为证明其主张，向本院提供证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3.户口簿一份，证明婚生女儿身份情况；证据4.舒城县百神庙镇林波村村民委员会证明原件一份，证明被告方某在2013年5月离家出走至今未归的事实。
被告方某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的四份证据，被告未予质证。经本院审核，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告许某与被告方某于2000年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年8月27日婚生长女，取名许微微，2007年1月24日生次女，取名许灿灿。婚后，双方偶然为生活琐事发生争吵。2013年5月，被告离开家庭独自外出至今未归。此后，原告到被告娘家寻找被告，未能见到被告。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，属合法夫妻。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生争吵，导致分居，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告性格暴躁，不关心家庭导致夫妻感情彻底破裂，未能提供证据证明，只要双方在今后的共同生活中相互关心、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2744号
原告汪某，农民。
被告王某甲，农民。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1989年12月15日生长子王某乙，1990年9月23日生次子王某丙，均已参加工作。婚后因生活琐事发生争吵，2010年3月15日发生争吵后被告便离家出走至今未归，原告无奈之下于2013年3月28日起诉至法院，在法院判决不准离婚后，被告一直也没有回家。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割婚后共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年12月15日生长子王某乙，1990年9月23日生次子王某丙，均已参加工作。原、被告因生活琐事发生争吵，被告与原告于2010年3月15日发生争吵后便离家出走，至今未回。原告于2013年3月28日起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。原告于2014年7月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述原、被告均无婚前财产、共同财产、债权、债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情疏远，而且一直未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丽
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第366号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：李波
申请执�人左权县农村信用合作联社申请执行李波借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月30日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李波支付申请人借款4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李波的财产进行了查证：被执行人李波在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李波的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第81号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初492号
�诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市华昌化工厂员工。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月27日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至锡张高速张家港东入口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记�单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月十七日
书记员 马婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1226号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘礼，男，1985年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1714号
原告郭胜军。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告郭胜军诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告郭胜军发出缴纳诉讼费用通知，通知原告郭胜军在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告郭胜军在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3989号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：尹为君，女，1965年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告尹为君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3989号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。负责人：张成家，行长。被告：尹为君，女，1965年9月8日生，汉族。本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告尹为君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。代理审判员  张丁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00564号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵德芳，女，系公司员工。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告沈体亮。
原告山东星宇手套有限公司诉被告沈体亮侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告山东星宇手套有限公司与被告沈体亮达成调解协议，并已履行完毕。原告山东星宇手套有限公司以此为由，于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 孙文清
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 舒思思
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3870号
原告：李鸿仁，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张吉成，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李鸿仁与被告张吉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李鸿仁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李鸿仁以欠款已给付为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李鸿仁负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗晓敏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00169号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市，现租住芜湖市。2007年6月6日，因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月13日作出（2014）鸠刑一初字第00124号刑事判决，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月21日凌晨1时许，被告人刘某酒后回到其租住的芜湖市四褐山刘家村住处后，进入邻居家院内水池处小便，发现过道内一房间有灯光，遂走到该房间门口，见房门半掩，屋内有一人睡觉，即进入房间，将被害人姬某某岳母挂在床头墙上的灰色女式挎包偷走，被告人刘某背着挎包走到邻居家院门口时与被害人姬某某相遇而过。被告人刘某回住处后，将挎包内的灰色小钱包取出，并将小钱包内的五十元现金放入自己口袋，又出门将挎包扔掉后回到自己住处。被害人姬某某的岳母发现其房间挎包被盗即告知姬某某，姬某某遂和妻子一道找到被告人刘某的住处质问，刘某称其没有偷被害人岳母的包，被害人姬某某遂电话报警，被告人刘某借机将偷来的五十元现金扔到门口水沟旁。
另查明，2014年3月21日，芜湖市公安局鸠江分局四褐山派出所民警在姬某某指认下将被告人刘某抓获。案发后，公安机关追缴到女式灰色钱包1个，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人张维证言、被害人姬艳栋的陈述、搜查笔录及刑事照片、扣押（发还）物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
刘某上诉提出：对一审认定犯罪事实不持异议，但认为量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列的经一审庭审质证、认证的证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原判根据上诉人刘某犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 全
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年8月8日到案，同月9日被
慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月20
日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1439号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月8日21时30分左右，被告人马某饮酒后无证
驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇金某某自西向东
行驶至缸瓦120号处时，与自南向北横过道路由焦某骑行的
电动自行车（后某陆远梅）发生碰撞，造成陆远梅受伤及车辆
损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某负
本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人马某血液中
即时乙醇浓度为126.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已
与被害人方某成了赔偿协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人焦某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检
验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、车
辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警
单、公安行政处罚决定书、到案情况说明、人民调解协议书、
谅解书及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马
××到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿
协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年10
月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2013年8月8日到案，同月9日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月8日21时30分左右，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇金桂路自西向东行驶至缸瓦120号处时，与自南向北横过道路由焦某骑行的电动自行车（后载陆某梅）发生碰撞，造成陆某梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为126.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人方达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警单、公安行政处罚决定书、到案情况说明、人民调解协议书、谅解书及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审255号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李四钦。
被执行人黄云华。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第105016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人李四钦、黄云华夫妇于2003年3月27日在家里违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费22160元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被�行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第105016号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋倩文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第133号
原告：黄XX。
被告：马X。
本院在审理原告黄XX与被告马X离婚纠纷一案中，原告黄XX于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告黄XX已预交），减半收取75元，由原告黄XX负担，余款75元本院予以退还原告黄XX。
代理审判员 张洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 关峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00149号
申请执行人：张娜娜，女。
被执行人：蒋四虎，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01652号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏毓萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第555-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军，系该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人应曼莉，身份证号码X，住浙江省温州市鹿城区X。
被执行人刘沐阳，身份证号码X，住深圳市罗湖区文锦中路X。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人应曼莉、刘沐阳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，由于本案抵押物即应曼莉名下位于深圳市罗湖区太宁路X房产（深房地字第X号）被温州市鹿城区人民法院查封。2013年5月31日，温州市鹿城区人民法院函告本院，同意将该房产交由本院处置，处置后该院解除对该房产查封，在本院案件优先受偿后，如有剩余执行款，交该院处置。2014年6月10日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖了该抵押房产，得款人民币X元。2014年6月11日，申请执行人提交划款申请函，称截止2014年6月10日，被执行人欠其债务总额为人民币X元。因此，本院依法扣缴执行费人民币X元，转付申请执行人执行款人民币X元，余款人民币X元交由温州市鹿城区人民法院依法处置。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁振鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更829号
罪犯梁荣海，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年4月9日作出（2014）连刑初字第47号刑事判决，以被告人梁荣海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年9月10日起至2016年12月9日止）。同案犯提出上诉，福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁荣海于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）768提请减刑建议书，建议对罪犯梁荣海予以减五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣海入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯梁荣海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00200号
申请执行人韩芑庆，男。
被执行人罗福新，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第672号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人罗福新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人罗福新250**元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 向秋禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1252号
原告：阿卜杜克热木·阿卜杜热曼。
被告：麦麦提阿卜杜拉·图尔迪瓦柯。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐份公司，住乌鲁木齐市天山区。
负责人：孔德森，系公司总经理。
委托代理人：胡志东。
本院在审理原告阿卜杜克热木·阿卜杜热曼与被告麦麦提·阿卜杜拉·图尔迪瓦柯、中华联合财产保险有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿卜杜克热木·阿卜杜热曼于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜杜克热木·阿卜杜热曼撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取25元剩余625元返还给原告阿卜杜克热木·阿卜杜热曼。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 胡 映 春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 娜 迪 拉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0016号
申请人蔡春雨。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人蔡春雨与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第131号仲裁裁决书。宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人蔡春雨向本院申请强制执行。
本院审查中，义务人宿迁市龙江房地产开发有限公司未提出该仲裁裁决不予执行的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人蔡春雨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第131号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱芳芳
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第755-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
被执行人：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被执行人：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被执行人：谢卫国。
被执行人：谢启晨。
被执行人：陈茹，澳大利亚籍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第161号民事判决书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹、温州市登达化工有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的借款本金1700万元及利息。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明本案抵押物即被执行人温州查理鞋业有限公司名下的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块的工业厂房［产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积24437.47平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第1-148534号］出租给温州市星奇意鞋业有限公司、温州市正冠鞋业有限公司、温州市欧典鞋业有限公司、温州如日鞋业有限公司等企业，上述租赁关系均在抵押之后设定，本院已依法除去。该抵押物需在腾空后再行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第755号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年七月二日
书记员 翁雅怡
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00153号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人刘继海，男，1977年2月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周丽华，女，1979年8月15日出生，汉族，云南省弥勒县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月29日向被执行人刘继海、周丽华进行了送达。被执行人刘继海、周丽华收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月30日发生法律效力后，被执行人刘继海、周丽华仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008的义务。2014年8月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人刘继海、周丽华送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘继海、周丽华于2014年9月16日前履行缴纳社会抚养费40008的义务。到期后，被执行人刘继海、周丽华仍未履行缴纳社会抚养费40008的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由刘继海、周丽华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第345号
原告：松阳非常广告装潢有限公司，住所地：松阳县西屏街道新华北路34号。
法定代表人：方贤良，任经理。
委托代理人：钟潇晴，松阳县绿谷律师事务所律师。
被告：夏平，农民。
被告：叶曙峰，居民。
原告松阳非常广告装潢有限公司与被告夏平、被告叶曙峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2014年9月28日依法转为普通程序，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告松阳非常装潢有限公司委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼。被告夏平及叶曙峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳非常广告装潢有限公司起诉称：2011年5月21，原被告签订了装饰工程承包协议。协议约定，被告将其位于松阳县环城西路的天上人间ktv装饰工程发包给原告。合同暂定价为321320元。后工程按期完工。由于在工程施工的过程中，原告应被告要求增加了部分工程。2012年8月20日，原被告双方对合同价款进行了重新结算，合同价款为558730元，被告的天上人间ktv经理陈斌签字确认。此外，从2011年7月7日起至2012年8月被告已向原告支付了500000元，但至今仍欠原告工程款58730元，原告多次要求被告支付，被告一直未付。现请求判令：被告支付工程款58730元及从2012年8月20日起按银行同期贷款利率计算至判决指定付款之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告夏平辩称：对工程款无异议，但工程款属于合伙债务，应由我与其他合伙人叶曙峰与潘庆根共同承担。
被告叶曙峰未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日，原告松阳非常广告装潢有限公司与被告夏平签订《装饰工程承包协议》。双方约定，被告将其位于松阳县环城西路的天上人间ktv装饰工程发包给原告，工程款暂定价为321320元。施工过程中，原告应被告要求增加了部分工程。2012年8月20日，原被告对工程价款进行了结算，工程款为558730元。截止2012年8月，被告支付了原告工程款500000元，余款58730元至今未付。在诉讼过程中，被告夏平提出叶曙峰、潘庆根与其系合伙关系，应共同承担债务。原告遂申请追加叶曙峰、潘庆根为共同被告。后被告夏平无法证明潘庆根与其系合伙关系，原告又撤回对潘庆根的起诉。另查明，被告叶曙峰与被告夏平系天上人间ktv合伙经营人。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、被告信息查询单、装饰工程承包协议、非常装饰工程有限公司工程决算书、投资入股协议书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告松阳非常广告装潢有限公司与被告夏平签订的《装饰工程承包协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。在原告依约履行了装饰装修义务后，双方于2012年8月20日对合同价款予以重新结算，被告至今未支付工程款余款58730元，应承担相应的违约责任。被告夏平对欠付的工程价款无异议，本院予以确认，故对原告请求被告支付工程价款58730元及利息的主张，本院予以支持。被告夏平提供的证据无法证明案外人潘庆根与其系合伙关系，故对其要求案外人潘庆根与其按出资份额承担责任的抗辩不予采纳。被告夏平提供的证据可以证明被告叶曙峰与其系合伙关系，且对涉案的天上人间ktv进行装饰装修属于合伙事务，其装饰装修拖欠的工程价款应认定为被告夏平与叶曙峰的合伙债务，故被告叶曙峰依法应对拖欠的工程款承担连带责任。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏平于本判决书生效之日起十日内支付原告松阳非常广告装潢有限公司工程款58730元及利息（利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；
二、被告叶曙峰对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告夏平、叶曙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 米超锋
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶景才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹笑蓉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第416号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年6月12日11时10分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁AZM3**的小型普通客车，沿章丘市242省道由北向南行驶至章丘市辛寨镇漯河崖村路段时，与前方同向行驶的冯某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成冯某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
本院另经法庭审理查明，2014年6月13日，经公安机关电话通知，被告人张某某到章丘市公安局交警大队刁镇中队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人冯某某亲属经济损失人民币176000元，取得了被害人冯某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、收到条、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人冯某甲的证言、被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告及照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人冯某某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第49号
原告刘桂芝，女，1941年11月2日出生，汉族。
委托代理人姜焕强，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司员工。
原告刘桂芝诉被告郑州某货运有限公司、黄某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，审理中，原告撤回了对郑州某货运有限公司及黄某的起诉，本院依法准许。本案依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝委托代理人姜焕强、被告保险公司委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日15时20分许，黄某驾驶轻型货车在郑州市某市场内向后倒车时，将原告双腿轧伤。经交警部门认定，黄某负事故全部责任。肇事车在被告保险公司处投保有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费7600元、营养费4560元、护理费23083.96元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计39743.96元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书1份，证明黄某负本次事故的全部责任。
2、肇事车行驶证、黄某驾驶证、交强险保险单、第三者责任险保险单各1份，证明肇事司机信息、车辆信息及投保信息。
3、郑州某医院急诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告的伤情。
4、交通费票据7张，共计金额1600元。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费用不予承担。
被告保险公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3中的住院病历真实性无异议，但认为原告存在挂床嫌疑，且原告另有关节炎疾病，与本次交通事故无关；对证据4有异议，认为交通费过高，应予酌定。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月25日15时20分许，案外人黄某驾驶郑州某货运有限公司的轻型货车在郑州市某市场内倒车时，与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，黄某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州某医院住院治疗151天，被诊断为：1、左腓骨骨折；2、多发软组织伤；3、双膝关节腔积液。原告住院期间的医疗费用由黄某支付。原告于2013年6月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及护理；2、适度活动，一月后来院复查，以指导进一步治疗；3、不适随诊。
另查明，肇事车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为25379元／年，69.53元／日。
以上事实有原、被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人黄某驾驶机动车将原告轧伤，交警部门作出黄某负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。肇事车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成损失如下：1、护理费，原告住院151天，根据原告年龄及伤情，出院后酌定需1人护理60天，每天按河南省居民服务和其他服务业平均工资69.53元／日计算，共计14670.83元；2、住院伙食补助费，原告住院151天，每天按50元计算，共计7550元；3、营养费，原告住院151天，每天按20元计算，共计3020元；4、交通费，根据原告伤情，交通费酌定500元为宜；原告主张精神损害抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂芝护理费14670.83元、住院伙食补助费7550元、营养费3020元、交通费500元，以上共计25740.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏 巍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02898号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
被告谭文华，男，1971年8月28日生，土家族，居民。
原告西安路泰机械制造有限公司与被告谭文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安路泰机械制造有限公司之法定代表人张喜春到庭参加了诉讼，被告谭文华经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称，我公司与被告于2014年6月签订买卖合同一份，被告以1240000元购买我公司生产的YQLB1000型沥青混合料搅拌设备一套。按合同约定运费106000元由被告代我公司支付并在设备款中予以扣除，合同签订后五日内支付750000元，设备安装调试完毕后出成品料后一万五千吨后五日内再付370000元，余款在2014年12月30日前付清，但被告支付了856000元，至今尚欠384000元。经我公司多次索要无果，现诉至法院要求被告支付剩余货款384000元。
被告谭文华未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年6月5日签订了产品销售合同，被告作为需方以1240000元从作为供方的原告处购买了YQLB1000型沥青混合料搅拌设备一套。该合同对交货地点、时间、运输方式、运费承担及付款方式和付款期限均有明确规定。其中关于付款方式及期限约定为：合同签订后，需方五日内支付供方柒拾五万元；设备安装调试完毕后，出成品料一万五千吨后五日内再付叁拾柒万元，余款在2014年12月30日前付清。原告履行了供货义务，但被告于2014年6月9日付款750000元，设备送到被告处后其代原告支付106000元。被告至今尚欠原告货款384000元。后原告多次索要无果，于2014年11月19日诉至本院要求被告支付货款384000元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、合同、付款情况（付款明细）、运输合同（发货清单）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的买卖合同合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依照合同履行了自己的义务，但被告未完全按照合同约定的结算方式及期限向原告支付货款，尚欠原告货款384000元，其应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付384000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭文华于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司剩余货款384000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将原告预交之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王亚萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00073-1号
申请执行人程炽。
被执行人雷大锋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂枣阳琚民初字第00025号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人雷大锋送达了执行通知书，责令其于2014年7月17日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣押雷大锋所有的牌号为鄂06-244**号拖拉机一台，提存于本院指定地点。
二、限雷大锋自车辆被扣押之日起十日内履行生效判决确定的义务。逾期，本院将依法对所扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年八月七日
书记员 杨 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第453号
上诉人（原审被告）曹某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）耿某某，男，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人曹某某因与被上诉人耿某某婚约财产纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹某某，被上诉人耿某某及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：耿某某与曹某某自由恋爱相识，2012年按农村习俗订立婚约，2013年农历3月16日二人举行了婚礼并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2014年春节后曹某某回娘家居住，耿某某及家人多次到曹某某娘家叫曹某某回耿某某家，曹某某拒绝与耿某某继续共同生活，并表示解除与耿某某的同居关系。另查明，耿某某与曹某某见面时，耿某某给付曹某某彩礼款11000元，商量结婚时，耿某某给付曹某某彩礼款10000元，耿某某通过银行卡转账支付给曹某某22000元。耿某某给付曹某某的物品有：苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆、17克黄金项链一条、6克黄金戒指一枚。
原审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案耿某某给付曹某某的婚约财产有：见面礼金款11000元、商量结婚礼金款10000元、银行转账款22000元、苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆、17克黄金项链一条、6克黄金戒指一枚，有银行卡转账记录及证人闫云江、陈勇军证人证言予以证明。由于二人已解除同居关系且双方未登记结婚，曹某某应将接受耿某某的上述大额礼金43000元及苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆、17克黄金项链一条、6克黄金戒指一枚予以返还；耿某某要求曹某某返还下车礼金2000元、耿某某父亲2012年春节给付的礼金2000元、耿某某2014年春节给付的礼金2000元、耿某某在孔记拉面馆给付的礼金10000元及两部手机、一部尼康牌照相机，因其未向法院提供证据材料证明其主张，故对该诉请原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、曹某某在本判决生效之日起十日内返还耿某某彩礼款43000元及苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆、17克黄金项链一条、6克黄金戒指一枚；二、驳回耿某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由耿某某承担604元，曹某某承担1464元。
曹某某不服原审判决上诉称：上诉人认可收到耿某某通过建设银行给的22000元、见面礼11000元及商量结婚礼金款11000元，但以上款项均已用于与耿某某共同生活期间花费了，不应当再返还。其中见面礼11000元用于买家俱了，现在家俱还在耿某某家中。黄金项链及黄金戒指均被耿某某拿走了，苹果牌平板电脑、联想台式电脑、摩托车是双方共同出资购买，是共同财产。综上，原审认定事实不清，要求依法改判或发还重审。
耿某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院经审理查明：曹某某在二审诉讼中同意返还耿某某苹果牌平板电脑、联想台式电脑及摩托车。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中因曹某某认可收到耿某某大额彩礼43000元及苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆、17克黄金项链一条、6克黄金戒指一枚，故本院对以上事实予以确认，其中43000元及案涉黄金项链及黄金戒指可认定为彩礼性质。现曹某某主张案涉黄金项链及黄金戒指均被耿某某拿走，因耿某某对该事实不予认可，曹某某也未提供确凿证据予以证明，故本院对曹某某主张的该事实不予采信。由于双方已按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活近一年时间，故彩礼应酌情返还，结合农村的婚俗习惯和本案的实际情况，考虑到曹某某也同意返还耿某某两台电脑和摩托车，本院酌定曹某某返还耿某某彩礼26000元及苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆为宜，原审判决曹某某返还耿某某彩礼款43000元及苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆、17克黄金项链一条、6克黄金戒指一枚不当，本院予以纠正。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长垣县人民法院（2014）长民初字第1736号民事判决第二项；
二、变更长垣县人民法院（2014）长民初字第1736号民事判决第一项为：曹某某于本判决送达之日起十日内返还耿某某彩礼款26000元及苹果牌平板电脑一台、联想牌台式电脑一台、传奇牌摩托车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2068元，由耿某某与曹某某各负担1034元。二审案件受理费875元，由曹某某负担438元，耿某某负担437元。为简便结算手续，曹某某预交的二审案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十二月一日
书记员 卢保艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第197号
申请执行人李绍海，男，1983年2月8日生，汉族。
被执行人雷孝军，男，1976年9月27日生，汉族。
申请执行人李绍海与被执行人雷孝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：雷孝军赔偿李绍海各项损失合计6318.5元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。因雷孝军未履行生效法律文书确定的义务，李绍海向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人雷孝军有车辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人雷孝军有其他可供执行财产，申请执行人李绍海亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳景岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1526号
原告：王某某。
委托代理人刘建铭，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：伍某某。
原告王某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1241号
原告武合英。
被告赵玉华。
被告孙洪娥。
本院在审理原告武合英诉被告赵玉华、孙洪娥买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日以与被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武合英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武合英撤诉。
案件受理费25元，由原告武合英负担。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3092号
罪犯韦磊，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月16日作出了（2013）湖吴刑一初字第419号刑事判决，以被告人韦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。2013年11月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯韦磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韦磊在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦磊减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第89号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县九户镇张德佐村村民委员会，住所地：邹平县九户镇张德佐村。
法定代表人张树峰，男，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县九户镇张德佐村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月5日以被申请执行人邹平县九户镇张德佐村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年4月擅自占用本村集体土地1650平方米用于建设村阅览室老年活动室和文化广场的行为，违反了《中华人民共和�土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县九户镇张德佐村村民委员会作出邹国土罚字（2014）第63号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二，处以罚款33000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第63行政处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第63号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限�既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县九户镇张德佐村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款33000元缴至本院行政审判庭；限邹平县九户镇张德佐村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县九户镇张德佐村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 延 涛
审 判 员 李 迎 春
人民陪审员 �陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 珊 珊
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第126号
原告刘某甲。
被告万某某。
原告刘某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年上半年，原、被告相识并自由建立恋爱关系，2010年3月29日依法登记结为夫妻，2010年10月30日生育女儿刘某乙，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告生完小孩后便一直想回娘家居住，在2012年10月原、被告又为此事发生争吵，被告便离家出走，并且被告还与别人有不正当的男女关系，原告已心灰意冷，无法与其生活下去，现双方感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女刘某乙归原告抚养，费用自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告刘某甲就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，结婚证1份。证明原、被告于2010年3月29日在湘东区民政局登记结婚；
证据2，被告万某某及婚生女儿刘某乙的户口簿各一份。证明被告万某某及婚生女儿刘某乙的基本情况；
证据3，被告QQ号码103xxxxxx空间相册中的照片五张。证明被告在婚姻存续期间与其他男子有不正当男女关系；
证据4，湘东镇新垅村村委会出具的证明一份。证明被告于2012年10月12日离家出走，至今与家人无联系。
被告未出庭参加诉讼对原告提供的证据予以质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问，及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1、2，可以证明原、被告为合法夫妻及被告万某某、婚生女儿刘某乙基本情况的事实，符合有效证据的规定，本院予以采信；证据3，可认定被告与照片中男子关系比较亲密；证据4，湘东镇新垅村村委会出具的证明，能够证明被告万某某自2012年10月12日离家外出后，至今未回家，未与家人联系的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2006年原、被告在网上相识后建立恋爱关系，2010年3月29日在萍乡市湘东区民政局办理结婚登记。2010年10月30日生育女孩刘某乙。婚姻存续期间无共同财产和债权债务。婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年10月被告回娘家后，一直未归，分居至今，且没有任何联系。
本院认为：原、被告在网上相识后结婚，属相互了解不够，感情基础较差，婚后双方经常争吵，未进一步建立起较好的夫妻感情，特别是2012年10月被告离家回娘家后分居至今且不与原告联系，可认定夫妻感情已完全破裂。原告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告没有联系，不能履行抚养义务，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养更为适宜。原告提出自己承担小孩抚养费的意见，属其自身权利的处分，本院予以认可。被告万某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定和处理，其法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告万某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担；被告万某某在不影响小孩的正常学习及生活的前提下，享有探望的权利，原告刘某甲无故不得拒绝；
三、原、被告婚姻存续期间各自债权债务各自享有和承担，各自衣物及生活用品归各自所有。
本案诉讼费XXX元，由原告刘某甲、被告万某某各负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 黄友明
审 判 员 周小化
审 判 员 易平艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 李景婷
共3页第页
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第126号原告曾某甲被告曾某乙原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告曾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，她与被告于2007年相识恋爱，2008年7月8日按农村习俗举行了婚礼。2008年12月2日两人在湘阴县民政局补办了结婚登记。2009年2月1日生育一个女孩。婚后，被告不思进取，没有家庭责任感，两人经常因经济和小孩的问题发生争吵。2013年她与被告分居后，被告经常用打电话、发短信方式对她进行恐吓威胁，给她精神上造成巨大的压力。2014年正月初七因调解离婚不成，被告将她打成轻微伤。现她对被告彻底失去了希望，请求：一、判决她与被告离婚；二、婚生女儿归她抚养，由被告承担抚养费至女儿年满18岁；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、被告一次性支付她精神损失、身体损伤及经济补偿金。被告曾某乙辩称，原告所诉不实，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年12月自由恋爱，2008年农历7月8日按农村习俗举行了婚礼。2008年12月2日双方自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2009年2月1日生育一个女孩，取名曾某某。婚后，原、被告有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书、报警案件登记表、岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第139号司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。且双方在近6年的家庭生活中已初步建立了较好的夫妻感情，并生育了一个小孩。现原告要求离婚，主要是因为家庭琐事所致，原、被告之间并无其他大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曾某甲请求与被告曾某乙离婚，依法不予准许；本案案件受理费300元，由原告曾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺应征代理审判员  李灿辉人民陪审员  易平西二〇一四年四月十一日书 记 员  刘月生附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第14号
上诉人（原审被告）：武汉普天电源有限公司电池分公司。
代表人：余建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：能一朗科技有限公司。
法定代表人：谢志成，该公司董事长。
原审被告：湖北普天电池有限公司。
法定代表人：宋绍曾，该公司董事长。
上诉人武汉普天电源有限公司电池分公司因与被上诉人能一朗科技有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第03639-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理能一朗科技有限公司与武汉普天电源有限公司电池分公司、湖北普天电池有限公司定作合同纠纷案后，武汉普天电源有限公司电池分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
原审认为，湖北普天电池有限公司未能在答辩状期间提出管辖异议，应视为当事人已接受了本地法院对该案件的管辖权，湖北普天电池有限公司的管辖异议不成立；能一朗科技有限公司与武汉普天电源有限公司电池分公司于2011年10月9日签订的《合作经营协议》第八条第（1）项明确约定了纠纷发生的管辖法院为出卖人住所地法院管辖，故被告武汉普天公司电池分公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回武汉普天电源公司电池分公司、湖北普天电池有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉普天电源有限公司电池分公司向本院提起上诉称：合作经营协议》中“出卖人住所地法院”所约定的出卖人就是甲方即上诉人，故请求撤销咸宁市咸安区人民法院一审裁定，将本案移送到湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。
本院经审查认为，能一朗科技有限公司按照武汉普天电源有限公司电池分公司的订单要求生产电动车用锂电池，且双方在协议中明确约定，如发生争议由出卖人住所地法院管辖。能一朗科技有限公司即为电动车锂电池的出卖方，故咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第580号
原告：东莞市欧地特电气科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：莫拥华，系该公司总经理。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琳，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚街海山机械加工厂。住所地：东莞市，系个体工商户。
经营者：杨立辉，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省桃江县。
被告：杨立辉，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省桃江县。
原告东莞市欧地特电气科技有限公司（以下简称“欧地特公司”）诉被告东莞市厚街海山机械加工厂（以下简称“海山加工厂”）、杨立辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧地特公司的委托代理人万钧到庭参加了诉讼，被告海山加工厂、杨立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧地特公司诉称：2010年至2014年期间，原告多次向被告供应变频器、小冰箱等设备设施，但是被告仅向原告支付了一部分货款。双方于2015年1月23日就以往交易的货款进行对账，并签名确认。被告承认自2010年3月26日至2012年10月15日期间欠原告货款63050元，自2014年4月23日至2014年8月31日期间欠原告4560元，以上欠款共计67610元。自双方对账后，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告海山加工厂向原告支付货款共计67610元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告海山加工厂与被告杨立辉承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告海山加工厂之间存在交易往来，原告向被告海山加工厂送货，但双方没有签订书面的买卖合同，原告主张双方的交易方式为被告海山加工厂打电话或传真向其订货，原告送货至被告海山加工厂处。后于2015年1月23日，原告和被告杨立辉对账，被告杨立辉确认两被告拖欠原告货款67610元。对此主张，原告向本院提交对账单2份，对账单上面显示“截止2012年10月15日应收款金额为48050元”，下方手写部分“＋2万，-5000，共63050”的字样；另一张对账单显示“应收总计：19960元-已收15400元=欠款4560元”；落款处均有原告欧地特公司的法定代表人莫拥华、被告杨立辉的签名确认。
另查，关于逾期付款利息问题，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告清偿之日止。
再查，被告海山加工厂是个体户，个体工商户营业执照为XXXXXX，被告杨立辉是被告海山加工厂的经营者。
以上事实，有原告提交对账单2张、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的对账单，有被告海山加工厂经营者杨立辉的签名确认，这足以证明被告海山加工厂拖欠原告货款67610元的事实，在被告海山加工厂未提出抗辩及相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告海山加工厂送货，被告海山加工厂收取了原告的货物，支付货款是被告海山加工厂的法定义务。现被告海山加工厂没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告海山加工厂支付拖欠货款67610元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告海山加工厂未按照约定支付货款，原告诉请被告海山加工厂支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，原告要求从起诉之日即2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，案涉款项为货款，应按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告海山加工厂付清全部货款之日止。
关于被告杨立辉的法律责任。被告海山加工厂是个体户，而被告杨立辉是海山加工厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告杨立辉应对被告海山加工厂的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街海山机械加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市欧地特电气科技有限公司货款67610元人民币；
二、限被告东莞市厚街海山机械加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市欧地特电气科技有限公司逾期付款利息，以67610元人民币为本金，从2015年9月24日开始，按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告东莞市厚街海山机械加工厂付清全部货款之日止。
三、被告杨立辉对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
第4页共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第435号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈笑鹰。
被上诉人（原审原告）陈慧芬。
委托代理人胡向荣。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人陈慧芬商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费431元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十五日
代书记员 管 盼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0227号
罪犯谷明桓，2002年3月13日因犯故意伤害罪被安徽省当涂县人民法院判处拘役五个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）苏中刑一初字第003号刑事判决，认定被告人谷明桓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月16日，本院作出（2009）苏刑复字第0050号刑事裁定，对谷明桓的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0062号刑事裁定，将罪犯谷明桓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯谷明桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谷明桓的改造表现予以全面考核。认为，罪犯谷明桓在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯谷明桓的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯谷明桓的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯谷明桓被奖励的证据。
经审理查明，罪犯谷明桓于2010年1月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，谷明桓能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2012年3月、2013年6月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有谷明桓的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谷明桓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷明桓的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9712号
原告：虞巧妹，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕顺达，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼玲玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告虞巧妹为与被告吕顺达、楼玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求法院判令：被告吕顺达、楼玲玲归还原告虞巧妹借款本金30000元并支付违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，分别于2017年8月17日、9月6日公开开庭进行了审理。原告虞巧妹两次均到庭参加诉讼，被告吕顺达参加了第一次庭审，被告楼玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告吕顺达向原告虞巧妹借款30000元，并出具借条一份，约定如借款逾期，被告吕顺达自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。被告吕顺达、楼玲玲于2013年6月6日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款后，被告吕顺达、楼玲玲分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕顺达、楼玲玲于判决生效后十日内归还原告虞巧妹借款本金30000元并支付违约金（从2017年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕顺达、楼玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张 露
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）略行非诉审字第00001号
申请执行人略阳县国土资源局。住所地：略阳县城关镇李家院。
法定代表人赵治生，系该局局长。
被申请执行人杨明清，男，生于1958年2月11日，汉族，住略阳县城关镇吴家营村。
申请执行人略阳县国土资源局依据已发生法律效力的略国土罚字（2014）42号行政处罚决定书，于2015年3月23日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该具体行政行为符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行略阳县环境保护局做出的略土罚字（2014）42号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请执行人略阳县国土资源局负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 胡 三
审 判 员 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭云婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01167号
原告：陈八姑。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告：丁桂生。
原告陈八姑因与被告丁桂生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈八姑委托代理人王宇明、张勇兵，被告丁桂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈八姑诉称，2014年10月2月14时25分，被告丁桂生驾驶两轮电动车由漕河往蕲州方向行驶，至蕲漕线野塘嘴村委会门前路段时，与受害人袁某驾驶两轮无号牌摩托车左转弯横过公路时发生碰撞，致被告及袁某倒地受伤的交通事故。袁某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告仅支付丧葬费20000元，其余费用未支付。经蕲春县公安局交通警察大队认定，受害人袁某负此次事故的主要责任，被告丁桂生负次要责任。故起诉要求被告赔偿原告丧葬费21608.50元、死亡赔偿金173584元、被扶养人生活费29515.40元、精神损害抚慰金23190元，按30%计算，扣除已付20000元，被告应赔偿70602.37元。
被告丁桂生辩称：我是正常靠右行驶，受害人无牌无照，驾驶摩托车横穿公路，且酒后驾驶。我驾住车，停下来，受害人自己撞上我的。我已七十多岁，发生事故时我面部缝了十几针，左手指撞断，受害人没有赔偿我。原告主张的费用不合理，原告有子女，不应主张被扶养人生活费。我没有任何过错，不应承担赔偿责任。受害人喝酒的地方也有过错，应承担赔偿责任，应作为被告，与我共同承担30%的责任。
原告陈八姑为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告系本案适格诉讼主体及原告作为被抚养人的身份；
2、杨旦村委会证明1份。拟证明受害人及家庭成员情况，原告系被抚养人，被告应支付被抚养人生活费；
3、诉讼权利放弃声明书及身份证复印件。拟证明受害人的子女放弃诉讼权利；
4、事故认定书。拟证明事故致受害人死亡的事实，被告负事故次要责任；
5、户口注销证明。拟证明受害人已注销户口。
被告丁桂生质证意见：无异议。
本院认证意见：证据1、2、3、5，被告无异议，予以采信；证据4，虽然被告在答辩时提出异议，但未提供证据证实其主张，对该证据予以采信。
被告丁桂生向本院提交了如下证据：
1、事故现场照片。拟证明事故现场情况；
2、收条1份。拟证明被告已支付2万元。
原告陈八姑质证意见：证据已超过举证期限，不发表质证意见；被告已垫付2万元，我方予以认可。
本院认证意见：被告提供的2份证据已超过举证期限，原告不同意质证，本院不予采纳；对被告垫付的2万元费用，原告认可，予以采信。
本院查明：
2014年10月2月14时25分，被告丁桂生驾驶两轮电动车由漕河往蕲州方向行驶，至蕲漕线野塘嘴村委会门前路段时，与受害人袁某驾驶无号牌两轮摩托车左转弯横过公路时发生碰撞，导致被告及袁某倒地受伤的交通事故发生。袁某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告支付丧葬费20000元。2014年10月13日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第01025号道路交通事故认定，受害人袁某驾驶无牌摩托车上路行驶，且左转弯时未让直行车先行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告丁桂生未确保安全行驶是造成此次事故的次要原因，负次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂提起本案诉讼。
另查明，受害人袁某生于xxxx年xx月xx日，与原告系夫妻关系，共同生育二子二女：袁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生；袁某乙，女，xxxx年xx月xx日出生；袁某丙，女，xxxx年xx月xx日出生；袁某丁，男，xxxx年xx月xx日出生。其四子女均书面表示自愿放弃主张权利。
本院认为：
机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全；机动车需经登记取得行驶证方可上路行驶，否则，因此造成交通事故并引起人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故，根据公安交警部门的认定，受害人驾驶无牌摩托车上路行驶，且左转弯时未让直行车先行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告未确保安全行驶是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，对该责任认定本院予以采信。受害人之四子女自愿放弃主张权利，是其自由处分权，本院予以采纳。被告辩称受害人酒后驾驶，但未提供证据予以证实，不予采信。双方的责任比例按原告承担70%、被告承担30%划分，比较合理，予以采纳。被告辩称自已在此次交通事故中受伤，因未提交证据支持其主张，亦未依法提起反诉，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
对原告因此次交通事故所造成的损失，核定如下：
1、丧葬费。原告主张21608.50元，未超出法律规定，予以支持；
2、死亡赔偿金。原告主张173584元，未超出法律规定，予以支持；
3、被扶养人生活费。原告主张29515.40元，因其子女已成年，受害人已年满60周岁，亦是被扶养人，原告未提供证据证实其在受害人生前接受受害人扶养的事实，故对其该主张不予支持；
4、精神损害抚慰金。原告主张23190元，未超出法律规定，予以支持。
上述损失合计218382元，按30%计算为65514.75元，扣除被告已付20000元，被告还应赔偿45514.75元。
经调解，双方当事人未达成一致。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁桂生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈八姑因此次交通事故造成的各项损失共计45514.75元（原付20000元已扣除）；
二、驳回原告陈八姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.03元，因适用简易程序减半收取253.15元，由被告丁桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1791号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：周生堂，农民。
被告：周生光，居民。
被告：周小官，农民。
被告：周广真，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告周生堂、周生光、周小官、周广真借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9789号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告卢玉康，男，1970年10月5日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告卢玉康信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告卢玉康系其行信用卡持卡人，截止2015年1月17日，被告持该卡透支原告资金累计86，521.60元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，521.60元（计算至2015年1月17日），2015年1月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币84，572.91元（计算至2015年1月17日），2015年1月18日起至本判决生效日止以76，778.13元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告卢玉康未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币84，572.91元；
二、被告卢玉康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月18日至本判决生效日止（计算公式76，778.13元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1728号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年五月六日
书记员 李玲美
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00336号
申请执行人李某某
被执行人西乡县某某村某组。
申请执行人李某某与被执行人西乡县某某村某组承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西执字第54号执行裁定书，于2014年7月16日向本院申请要求对（2009）西民初字第649号民事调解书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人西乡县某某村某组给付申请执行人李某某承揽费4200元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县某某村某组送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款4200元、申请执行费50元。执行中，被执行人已将执行款4200元交纳，申请执行人李某某已领取。申请执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第649号民事调解书及（2010）西执字第54号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年七月十七日
书记员 龚武菊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2143号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告刘光军。
被告张健。
原告宋金彩诉被告刘光军、张健民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告刘光军、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，被告刘光军因做生意资金紧张，于2012年4月11日从原告处借用现金60000元，双方约定：借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告张健自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。但借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息（本金60000元，自2012年5月11日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光军、张健未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告刘光军向原告借款60000元，还款日期为同年5月10日，被告张健为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期偿还的按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约交付借款，被告刘光军为原告出具收款证明。以上借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告刘光军借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张健作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘光军追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光军返还原告宋金彩借款60000元，并支付逾期利息（本金60000元，自2012年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张健对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张健承担保证责任后，有权向被告刘光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 文 杰
人民陪审员 张 德 亮
人民陪审员 张 永 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 王金鑫存在
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第458号
原告：刘某甲，济宁市兖州区农村信用联社职工。
委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘某乙，济宁市农业高新技术示范园管委会职工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年3月3日起诉。本院由审判员徐艳霞独任审判，因案情较复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾同伟，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续。2007年11月18日，生一女孩，取名刘佳宇，原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，被告还动手打伤原告，致使原告无法与其共同生活。原告于2011年9月回娘家居住，双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，刘佳宇由原告抚养。
被告刘某乙辩称，原告所述不实，原、被告婚前感情很好，婚后感情也一度较好，夫妻在一起生活，偶尔吵架也是正常现象，原告经常回娘家居住，来去自由，不能算是分居，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局登记结婚。2007年11月18日，生一女孩，取名刘佳宇（现在兖州实验小学白衣堂校区读小学）。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，经常因琐事发生争吵，原告常带孩子回娘家居住。2013年4月12日，原告向本院起诉离婚，2013年5月21日，法院判决不准原、被告离婚，判决后，双方仍未能和好，又分居满一年。原告以夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩刘佳宇由原告抚养。被告刘某乙认为双方感情没有破裂，不同意离婚。被告有固定住所，月工资2000余元，且孩子是被被告强行带走的，如法院判决离婚，孩子应判归被告抚养。
原、被告对下列事实存有异议。
一、关于原、被告夫妻共同财产家电及家具一宗：原告认为电视机、电脑、空调、洗衣机、餐桌椅、衣橱、沙发、书橱等物系原告嫁妆，系原告婚前个人财产。被告认为以上均是以上系夫妻共同财产。
二、关于原告婚前在新华保险公司购买的保险一份。原告认为该保险系原告婚前购买，2004年6月25起至2014年6月25日每年交投保险2202元，十年共交保费22020元。系原告婚前个人财产。被告认为该保险是原告婚前办理，保费系婚后交纳，应为夫妻共同财产。
三、关于原告婚前在兖州市家村信用合作联社持有股金，原告认为是原告婚前个人财产，被告认为该股金应为原、被告的夫妻共同财产。
四、关于被告主张的原告以夫妻共同财产购买海润房产一套，原告对此不予认可。
五、原告主张2008以原告弟弟的名义购买的东风标致206轿车一辆，购买时借款88000元，该借款是夫妻共同债务，车已经卖掉，卖的23000元钱已生活支出。被告认为该车是夫妻共同财产购买，没有债务。
上述事实，主要根据原、被告的当庭陈述及举出的证据认定的，其材料已记录在案。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予双方离婚的标准，原、被告结婚后，因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告分居期间，婚生女孩刘佳宇在原、被告夫妻关系存续期间，主要跟随原告的父母一起生活，生活，已有较为稳定的学习生活，如擅自改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，综合原、被告的生活现状，婚生女孩判决跟随原告共同生活为宜。被告享有探视的权利。根据被告的收入情况和兖州当地的生活水平，可酌情考虑每月给付原告孩子抚养费500元。关于原告主张的婚前个人财产电视机、电脑、空调、洗衣机、餐桌椅、衣橱、沙发、书橱等物系原告嫁妆等，因被告不予认可，原告无证据证实是婚前个人财产，且上述财产均在原、被告婚后共同居住的住房中，可视为夫妻共同财产，上述财产及家具、生活用品等现均由被告使用管理，可以判决归被告所有，被告给付原告5000元补偿款。关于原告婚前在新华保险公司购买的保险一份。本院认为，该保险系原告婚前购买，婚后十年以夫妻共同财产交纳保费22020元，对于婚后交纳的22020元，平均分割。关于原告婚前在兖州市家村信用合作联社持有股金，本院认为，对于原、被告婚后分红转增股本4520元，应为原、被告的夫妻共同财产平均分割。综上所述，原告应给付被告13270元，被告应给付原告5000元，相互折抵后，原告应给付被告8270元。对于原告主张的债务，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩刘佳宇随原告刘某甲生活，被告刘某乙自本判决生效后次月起每月20日前给付原告孩子抚养费500元，至孩子18周岁止；如果孩子18周岁未高中毕业，抚养费则支付至高中毕业止。
三、夫妻共同财产及家具、家电一宗，归被告所有。各自使用的自行车、电动自行车及积各自衣物归各自所有。
四、原告婚前在兖州市家村信用合作联社持有股金及婚后分红转增股本归原告刘某甲所有。
五、原告婚前在新华保险公司购买的保险归原告刘某甲所有。
六、原告刘某甲支付被告现金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 卢爱华
人民陪审员 李传明
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 珍