wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00149号
原告吴海峰，男，1979年2月15日出生。
委托代理人汤洪峰、张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人孙大俊，系该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司职工。
原告吴海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海峰及其委托代理人汤洪峰、张春福，被告太平洋保险焦作支公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日19时40分许，李红星驾驶解放牌重型半挂牵引车后挂重型仓栅式板挂车（车主为吴海峰），在阳城县拉玉米运往孟州市途中，因车辆制动效能差，车辆失控后冲入道路西侧紧急避险带内，被动撞于石子堆上停下，造成车辆损坏，车内乘员吴旭东死亡、李红星受伤的交通事故。事后经阳城县交通警察大队认定，李红星负该次事故的全部责任，吴旭东无责任。解放牌重型半挂牵引车在被告处入有车上责任险，现请求依法判令：1、被告立即赔付原告保险赔偿款21586.23元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告给付李红星的医疗费1586.23元。
被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案系保险合同纠纷，依据机动车车上人员责任条款第八条第四项的规定，下列原因导致人员伤亡，保险公司不负责赔偿，即本案中的超载不符合赔偿条件；2、被保险人只有将赔偿款支付给受害人之后才能要求保险公司支付赔款。
根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告超载能否成为被告免责的理由。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告的车辆发生事故造成吴旭东死亡，李红星受伤的事实；2、2012年6月28号保险单一份，证明原告为自己的车辆在被告处投保了车上责任险（乘客和驾驶员）和第三者商业责任险，该事故发生在被保险期间；3、原告李红星的驾驶证、吴海峰的行驶证各一份，证明李红星具备驾驶资格和原告车辆进行了定期检测；4、孟州市谷旦镇薛村的证明一份，证明原告的家庭情况，钱正清系吴旭东的妻子，吴晋市系吴旭东儿子；5、吴晋市、钱正清的证明各一份，证明吴晋市、钱正清放弃分割吴旭东的保险理赔款。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该事故书明确记载，该肇事车辆严重违反道交法，机动车违法严重超载，该机动车存在严重隐患；对证据2真实性无异议，保险单正面明示告知了第三项，保险单后面附有保险条款，明确规定了超载不属于保险赔付的范围，超载是严重违反道交法的行为，作为取得A2D证的驾驶员是明确知道超载是违法的，另外该保险单通俗易懂，易于理解，所以保险人已对该保险条款内容尽到提示说明义务；对证据3、4、5真实性无异议；经审查，对原告提交的证据1-5的效力予以确认。
被告提交的证据有：保险单一份，证明保险人已对该保险条款内容尽到提示说明义务，保险公司不负保险责任。经质证，原告对被告提交的保险单真实性无异议，但否认被告就免责条款向该做过任何解释，认为该条款内容对该不产生法律效力。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但被告未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的解释，因此该免责条款对原告不产生法律效力。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月9日19时40分许，李红星驾驶解放牌重型半挂牵引车后挂重型仓栅式板挂车（车主为吴海峰），在阳城县拉玉米运往孟州市途中，因车辆制动效能差，车辆失控后冲入道路西侧紧急避险带内，被动撞于石子堆上停下，造成车辆损坏，车内乘员吴旭东死亡、李红星受伤的交通事故。该事故经阳城县交通警察大队认定，李红星驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路，违法超载，且未确保安全车速，在长距离下坡路段，采取措施不当，导致制动失灵，造成事故，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第48条第1款严禁超载的规定。李红星负该次事故的全部责任，吴旭东无责任。解放牌重型半挂牵引车在被告处投保有车上责任险，车上责任险每个乘客的赔偿限额为20000元，保险期间自2011年8月18日00时起至2012年8月17日24时止。为赔偿事宜原告多次与被告协商未果，被告认为原告的投保车辆存在超载，20000元的车上责任险不应理赔；原告认为被告从未向其做过任何解释，该免责条款对该不产生法律效力。被告在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上就该免责条款作出足以引起原告注意的提示，也未就该条款的内容向原告作出过明确说明。该免责条款内容对原告不产生法律效力。双方为此发生争议。
另查明，钱正清系吴旭东的妻子，吴海峰系吴旭东的长子，吴晋市系吴旭东次子。钱正清、吴晋市放弃要求有关吴旭东的保险理赔款。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。该保险合同中的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案原告否认被告就该条款向原告做过任何解释，被告也未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明。因此该条款内容对投保人原告不产生法律效力。事故发生时，投保车辆上的乘客吴旭东已死亡，原告吴海峰系吴旭东长子，吴旭东的其他继承人钱正清、吴晋市明确表示放弃继承吴旭东的保险理赔款，因此原告吴海峰具备原告资格。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定，向原告支付保险赔偿金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作支公司于判决生效后三日内给付原告吴海峰20000元。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作支公司承担300元，由原告吴海峰承担40元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一三年十一月七日
书记员 杨海燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初826号
起诉人孟现平，男，1946年12月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孟现平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初96号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。公民身份号码×××5714。因涉嫌吸毒于2015年8月26日被羁押，同年8月27日被送强制�毒，同年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘某等二人出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日至25日间，被告人郭某多次容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品。2015年8月26日，被告人郭某容留吸毒人员彭某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、强制戒毒决定书、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为�被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7456号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：邓美燕，女，1967年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张胜，男，1967年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李心良，男，1965年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告邓美燕、张胜、李心良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邓美燕、张胜共同偿还原告借款本金265117.31元及逾期利息（暂算至2017年11月9日的逾期利息为36748.49元，之后的逾期利息以265117.31元为基数、按月利率12.6‰计算至实际履行日）；2.被告李心良对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告邓美燕、张胜系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。2015年6月9日，被告邓美燕、李心良分别作为借款人、保证人，共同与原告签订8511120150014853号《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款利率为固定利率，月利率8.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。同日，邓美燕、李心良向原告出具一份《还款计划书》，确认：邓美燕于2014年5月8日在原告处借款30万元，到期日为2015年5月4日，借款合同号为8511120130014746号；因资金周转困难，无法偿还全部本金，已归还1万元本金，剩下29万元本金，原合同关系人不变，向原告申请转贷，转贷1年。
2015年6月10日，原告依约向邓美燕发放29万元贷款，用于清偿8511120130014746号《个人保证借款合同》项下借款。截止2017年11月9日，邓美燕尚欠原告8511120150014853号《个人保证借款合同》项下借款本金265117.31元、逾期利息（罚息）36748.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓美燕、张胜于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金265117.31元及逾期利息（截止2017年11月9日的逾期利息为36748.49元，之后的逾期利息以265117.31元为基数、按月利率12.6‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告李心良对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，公告费420元，合计5996元，由被告邓美燕、张胜、李心良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7456号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。被告：邓美燕，女，1967年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张胜，男，1967年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李心良，男，1965年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告邓美燕、张胜、李心良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邓美燕、张胜共同偿还原告借款本金265117.31元及逾期利息（暂算至2017年11月9日的逾期利息为36748.49元，之后的逾期利息以265117.31元为基数、按月利率12.6‰计算至实际履行日）；2.被告李心良对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告邓美燕、张胜系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。2015年6月9日，被告邓美燕、李心良分别作为借款人、保证人，共同与原告签订8511120150014853号《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款利率为固定利率，月利率8.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。同日，邓美燕、李心良向原告出具一份《还款计划书》，确认：邓美燕于2014年5月8日在原告处借款30万元，到期日为2015年5月4日，借款合同号为8511120130014746号；因资金周转困难，无法偿还全部本金，已归还1万元本金，剩下29万元本金，原合同关系人不变，向原告申请转贷，转贷1年。2015年6月10日，原告依约向邓美燕发放29万元贷款，用于清偿8511120130014746号《个人保证借款合同》项下借款。截止2017年11月9日，邓美燕尚欠原告8511120150014853号《个人保证借款合同》项下借款本金265117.31元、逾期利息（罚息）36748.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓美燕、张胜于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金265117.31元及逾期利息（截止2017年11月9日的逾期利息为36748.49元，之后的逾期利息以265117.31元为基数、按月利率12.6‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告李心良对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，公告费420元，合计5996元，由被告邓美燕、张胜、李心良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄诗诗???
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1250号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：合浦安兴国土资源信息咨询服务有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告合浦安兴国土资源信息咨询服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4294号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告董美萍，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告董美萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告董美萍的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十二日
书记员 周琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第228号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：陈予炎。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人陈予炎房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第37-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据陈予炎诉讼材料显示，陈予炎在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此陈予炎住所地应为合同履行地，故本案应由陈予炎住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第37-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第370号
原告丘华娣。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告赵志仁。
被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司（以下简称志通运输公司）。
法定代表人罗智辉。
委托代理人吴培光，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
原告丘华娣诉被告赵志仁、被告志通运输公司、被告太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓继荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘华娣其委托代理人王雪鹏到庭，被告志通运输公司其委托代理人吴培光到庭，被告赵志仁、被告太平洋保险深圳分公司均经本院合法传唤未到庭参加诉讼未到庭。本案现己审理终结。
原告丘华娣诉讼请求：1、判令被告赵志仁、被告志通运输公司向原告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费，合计55906.29元（详见清单）；判令被告太平洋保险深圳分公司在第三者责任保险限额内对上述赔偿款承担先行赔付责任；2、判令被告三支付原告律师费人民币5000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告志通运输公司口头答辩：1、我方对于支付原告第二次住院产生的医疗费的必要性及合理性有异议；2、原告主张的护理费、营养费、交通费数额过高；3、答辩人在原告受伤期间已支付47078.22元医疗费，但因原告在住院期间自行对疾病进行治疗，产生了与本次事故无关联性的费用，对于与本次事故无关的医疗费用，应当依法在原告的赔偿总额中予以扣除并返还给答辩人；4、对于原告因本案产生的律师费用，我方认为两者之间不存在必然的因果关系，所以不承担原告的律师费用；5、答辩人所有的车辆在被告三处投有交强险及商业险，因此对原告因本次事故产生的费用，应当由被告三承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：1、我司承保了粤L×××××号车辆的交强险及商业险，限额为一百万元。2、事故发生后，我司已于2014年10月20日在交强险限额内现行赔付一万元给原告，将此医疗费用转至被告二账户，因此对于原告主张的治疗费、住院伙食费及营养费已超额不应由我司承担。3、对于原告诉求的超出交强险限额的治疗费，我司同意在扣除非社会医疗保险规定范围内的费用后根据票据等材料予以计算。4、原告诉求的住院伙食费、护理费、营养费、交通费过高，应按照当地标准及相关票据依法核算。5、我司对于本次交通事故无任何过错，且根据交强险相关规定，律师费、诉讼费属于免责范畴，我司不应承担。
被告赵志仁未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年8月28日7时35分许，被告赵志仁驾驶粤L×××××号大型普通客车从惠阳往横沥方向行驶，行至惠城区大湖溪市场公交站路段时，与横过道路的原告丘华娣发生碰撞，造成丘华娣受伤的交通事故。2014年9月23日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2014）D0300号《道路交通事故认定书》，认定赵志仁承担事故全部责任，丘华娣不承担该事故责任。
查明，粤L×××××号大型普通客车的车主是被告志通运输公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额为100万元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告分两次住院共计133天，第一次住院119天（2014年8月28日-2014年12月25日），第二次住院14天（2015年3月24日-2015年4月7日），花去医疗费共计53368.31元，其中被告志通运输公司支付了37078.22元，被告太平洋保险深圳分公司支付了1万元，原告自己支付了6290.09元（6356.29元-66.2元药物补贴）。
经惠州市第四人民医院作出第一次《出院小结》，出院医嘱：1、住院期间留陪一人，建议全休一月，加强营养；2、按时复诊，不适随诊；3、不适则门诊随诊。
经惠州市第四人民医院作出第二次《出院小结》，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强康复训练，住院期间留陪护一人；2、带药出院、出院后每周肌注一次鲑降钙素100IU，同时补充钙；3、不适随诊。
另查：2015年4月10日，惠州市惠建发混凝土有限公司出具《误工证明》1份，内容如下：兹有吴伟导……月平均收入4500元，2014年12月25日其母亲发生交通事故……请假期间我单位扣发其全部工资。原告还提供了《完税证明》、《劳动合同》、《工资条》等予以证实护理人员吴伟导的工作情况。
经核算，原告丘华娣的各项赔偿款如下：医疗费6290.09元（凭医疗票据，不包括被告志通运输公司、被告太平洋保险深圳分公司支付的医疗费）、住院伙食补助费13300元（100元／天×133天）、护理费19950元（4500元／30天×133天；原告年龄比较大，且提供了其儿子公司的《劳动合同》、《误工证明》、《完税证明》等，本院予以支持］、营养费6650元（50元／天×133天；根据原告的伤情本院酌情按50元／天计算）、交通费1500（酌情），共计47756.29元。
本院认为，被告赵志仁于2014年8月7日7时35分些许，驾驶粤L×××××号大型普通客车从惠阳往横沥方向行驶，行至惠城区大湖溪市场公交站路段时，与横过道路的原告丘华娣发生碰撞，造成丘华娣受伤的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告赵志仁承担事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计47690.09元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告丘华娣予以赔偿21450元［死亡伤残赔偿限额项下21450元；医疗费用赔偿限额项下10000元（被告太平洋保险深圳分公司已垫付1万元医疗费，已超过限额）］。超过交强险责任限额部分26240.09元（47690.09元－21450元），按过错责任承担，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险限额100万元内向原告丘华娣支付赔偿款26240.09元（26240.09元×100%）。
关于原告诉请律师费依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告丘华娣支付赔偿款21450元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告丘华娣支付赔偿款26240.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告赵志仁和被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴伟经
第5页共5页
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第64号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人王从银，男，1973年9月9日出生，土家族，慈利县人，个体工商户，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-23号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人王从银未按规定缴纳生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，共计1080元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人王从银未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款360元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费360元及罚款360元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款360元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-23号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人王从银征缴生活垃圾处理费360元、罚款360元，加处罚款360元，合计执行人民币1080元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人王从银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 迅
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01241号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人谭明斌。特别授权。
被告卢绍兵，农民。
被告谢艳慧（系被告卢绍兵之妻）。
被告徐龙国。
被告彭庆丽（系被告徐龙国之妻）。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告卢绍兵、谢艳慧、徐龙国、彭庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭明斌到庭参加了诉讼，被告卢绍兵、谢艳慧、徐龙国、彭庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢绍兵、谢艳慧于2012年4月1日在原告处借款200000元，约定月利率11.07‰，借款期限为2年，定于2014年3月31日还款。被告徐龙国、彭庆丽签订保证合同为被告卢绍兵、谢艳慧的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次催收，被告卢绍兵、谢艳慧未偿还所欠本金及利息，被告徐龙国、彭庆丽也没有履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卢绍兵、谢艳慧、徐龙国、彭庆丽连带偿还借款本金200000元，合同期内的利息按月利率11.07‰计算，逾期利率按16.605‰计算，并由四被告承担本案相关费用。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、保证人自愿保证书1份、贷款连带责任保证承诺书1份、职工个人收入证明1份、保证人财产清单1份、借款凭证1份、逾期贷款催收通知书1份，用以证明原告与被告卢绍兵、谢艳慧之间的金融借款合同及原告与被告徐龙国、彭庆丽保证合同关系成立，四被告经催收后仍未还款的事实。
被告卢绍兵、谢艳慧、徐龙国、彭庆丽均未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，来源合法，真实客观，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告卢绍兵、谢艳慧于2012年4月1日在原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定月利率11.07‰，定于2014年3月31日到期，并约定贷款人若逾期偿还借款应自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告徐龙国、彭庆丽与原告签订保证合同，为被告卢绍兵、谢艳慧借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。被告卢绍兵、谢艳慧自借款至今未偿还借款本金及利息，担保人徐龙国、彭庆丽也未履行担保义务。2014年9月12日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司给被告卢绍兵、谢艳慧提供借款，被告卢绍兵、谢艳慧接受该笔借款，双方形成金融借款合同关系。被告徐龙国、彭庆丽与原告签订保证合同，为被告卢绍兵、谢艳慧的该笔借款承担连带责任担保，双方形成保证合同关系。原告与四被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的金融借款合同合法有效，保证合同作为从合同亦合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。被告卢绍兵、谢艳慧应在约定的还款期限内偿还借款并支付相应利息，被告卢绍兵、谢艳慧未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。因此原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告卢绍兵、谢艳慧偿还借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，应以双方所签订的《个人借款合同》约定的计算，故原告主张被告自借款之日起至到期之日止按月利率11.07‰计算合同期内的利息，自逾期之日起至本金还清之日止按月利率16.605‰计算逾期利息的请求，本院予以支持。根据保证合同，被告卢绍兵、谢艳慧在不履行还款义务时，被告徐龙国、彭庆丽应承担连带担保责任，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告徐龙国、彭庆丽履行担保责任，被告徐龙国、彭庆丽并未履行。对于原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告徐龙国、彭庆丽对前述全部债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢绍兵、谢艳慧偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2012年4月1日至2014年3月31日按月利率11.07‰计算期内利息，自2014年4月1日至本金还清之日按月利率16.605‰计算逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
二、被告徐龙国、彭庆丽对被告卢绍兵、谢艳慧在原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢绍兵、谢艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔玉龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1553号
原告丁嘉平。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告ＸＸ清。
委托代理人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。
原告丁嘉平与被告ＸＸ清股权转让纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤辰荣、被告委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系邻居。被告称可为原告购买所谓的内部职工股。2000年12月25日，被告收取原告45，000元，购买所谓的山东圣旺药业股份有限公司的内部职工股。之后，被告交给原告一份所谓的“股权证”，载明股票面额1元，“丁嘉平”购入10，000股等等。该股权证的真实性原告根本无从查实。据查，山东圣旺药业股份有限公司工商行政部门全部登记在册股东内至今也没有原告的名字。根据法律规定，内部职工股的持股范围只限公司内部职工购买和持有，不向社会公开发行。公司向你内部职工募集股权，应当印制股权证，不得印制股票。因此，原告、被告之间关于内部职工股买卖的协议无效。被告理应返还收取原告的全部股权转让款。故原告起诉：判令返还股票购买款45，000元。
被告辩称，原告与被告之间根本不存在股权转让协议。2000年，原告得知被告认识黄牛可以买到山东圣旺药业股份有限公司的内部职工股，就让被告将黄牛叫来，原告直接将45，000元交给黄牛，用于购买10，000股山东圣旺药业股份有限公司的内部职工股。过了几天，原告说她不认识黄牛，让被告给她写了一张收据。事实上，被告根本没有经手过原告的钱。后来，原告拿到了山东圣旺药业股份有限公司的股权证，上面记载的股份持有人是“丁嘉平”即原告本人。该股权证是原件，是被告亲手交到原告手里的。原告缴付45，000元钱款时，明确知道是购买10，000股。拿到股权证后，原告也从未提出异议。被告认为，系争的股票是山东圣旺药业股份有限公司卖给原告的，股权证上记载的股票持有人是原告，并非被告转让给原告。被告也非山东圣旺药业股份有限公司职工。如果原告认为内部职工股不能向社会公开发行以及对股票金额有异议，原告也应当去起诉山东圣旺药业股份有限公司。与被告无关。被告要求驳回原告起诉。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2000年12月25日，被告出具的收据一张。证明原告与被告之间的股权转让关系。被告对真实性无异议。但表示该收据是原告将钱交给帮她买股票的黄牛后，觉得不放心，让被告写的。
2、《股权证》复印件，编号0914。原告向原告代理人表示没有收到过原件。被告质证表示，原件由被告亲手交给原告。该股权证记载股份持有人是丁嘉平，股数10，000股。没有任何有关出让人以及受让人的记载。
3、原告网上查询到的山东圣旺药业股份有限公司企业信息。投资人信息中没有原告名字。被告质证表示不清楚原告的证据来源，对该证据真实性不予确认。被告表示被告曾通过拨打山东圣旺药业股份有限公司证券部的电话，报股权证编号0914，查询到该股权证的持有人是原告，持有股数是10，000股。
被告为证明其主张，提供如下证据：
被告妻子王某购买山东圣旺药业股份有限公司内部职工股的股权证二张。证明如果股票是经过转让的，在股权证上会有出让人签字以及受让人签字。而原告股权证上根本没有出让人与受让人的签字，证明原告持有的股票是山东圣旺药业股份有限公司直接出售给原告的。
经审理查明，2000年12月22日，原告通过被告介绍，出资45，000元现金购买山东圣旺药业股份有限公司内部职工股10，000股。2000年12月25日，被告向原告出具《收据》：今收到丁小姐购买山东圣旺药业股份有限公司内部职工股票款45，000元。之后，山东圣旺药业股份有限公司向原告颁发了《股份有限公司股权证》，编号0914。该股权证记载：公司名称山东圣旺药业股份有限公司，股份类别记名式普通股，每股面额1元、每股金额1元、股票发行日期：1997年8月26日-1997年11月25日，股票持有人丁嘉平，本公司股权证经山东省经济体制改革委员会鲁体改函字（1997）186号文件批准发行。购入日期2000年12月22日。购入股数10，000，购入形式现金、结存股数10，000股。现原告认为，系争股票系被告转让给原告的，根据规定内部职工股不得转让，故原告与被告之间的转让行为无效，遂起诉。
本院认为，关于原告主张系争股票由被告向其转让。本院认为，原告没有提供任何证据证明系争股票的原持有人为被告。原告出具的《股权证》上明确记载股份持有人为丁嘉平。该《股权证》无任何出让人、受让人的记载。根据被告出具收据的内容，被告仅表示收到“丁小姐购买山东圣旺药业股份有限公司内部职工股票款45，000元”。之后原告也收到了记载其为股份持有人的山东圣旺药业股份有限公司《股权证》。该收据亦无法证明被告持有系争股票并将上述股票转让给原告的意思表示。综上，本院认为，被告与原告之间不存在股权转让关系。原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告丁嘉平的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 王 嵘
二〇一四年九月一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第14629号
申请人高寒菲，女，1984年11月20日出生。
被申请人李志刚，男，1975年6月16日出生。
本院在审理申请人高寒菲申请宣告李志刚无民事行为能力一案中，申请人高寒菲于2014年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高寒菲作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人高寒菲撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马文丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12119号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：刘波，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案�件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1219号
罪犯木呷日，男，1989年4月23日出生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人木呷日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月26日起至2021年12月25日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木呷日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木呷日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木呷日减刑无异议。
经审理查明，罪犯木呷日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年11月获考核积分88.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木呷日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木呷日予以减刑十个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二〇二一年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00780号
原告周X，男。
被告雷X，女。
本院在审理原告周X波与被告雷X离婚纠纷一案中，原告周X于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周X波撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周X减半承担150元。
代理审判员 王莉莉
二〇一二年六月十八日
书 记 员 赵曼花
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00849-3号
申请执行人：吴六斤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：薛克光。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地马鞍山花山区。
法定代表人：薛克光。
本院于2015年10月21日作出（2015）弋执字第00851号裁定，冻结了马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1512号
原告丁森。
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被告青岛合力嘉环保建材集团有限公司
法定代表人于建，该公司董事长。
委托代理人徐作民，系该公司职工。
原告丁森与被告青岛合力嘉环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁森于2014年7月3日向本院提出申请，撤回对被告青岛合力嘉环保建材集团有限公司的起诉。
本院认为，原告丁森在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁森撤回对被告青岛合力嘉环保建材集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙志双
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1744号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告蒋化平，男，生于1965年7月8日，汉族，农民，住济南市。
被告赵宗民，男，生于1977年1月29日，汉族，农民，住济南市。
被告崔立平，男，生于1966年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告崔立伟，男，生于1964年6月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告蒋化平、赵宗民、崔立平、崔立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告蒋化平、崔立平、崔立伟、赵宗民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告蒋化平于2013年3月8日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月7日，月利率为9‰，被告赵宗民、崔立平、崔立伟承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告蒋化平偿还原告借款本金10万元及利息35776.89元（利息计算止2016年1月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告赵宗民、崔立平、崔立伟承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告蒋化平（缺席）未答辩。
被告赵宗民（缺席）未答辩。
被告崔立平（缺席）未答辩。
被告崔立伟（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月15日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与蒋化平签订借款合同，约定：2012年3月15日至2014年3月12日期间，蒋化平向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月15日，历城联社西营信用社与被告赵宗民、崔立平、崔立伟签订最高额保证合同，约定：被告赵宗民、崔立平、崔立伟作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年3月15日至2014年3月12日期间，与债务人蒋化平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年3月8日，历城联社西营信用社向蒋化平发放借款8万元，借款期限至2014年3月7日，月利率为9‰。截止2016年1月20日，被告蒋化平偿还借款利息11045.45元，尚欠借款本金10万元、利息35776.89元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告蒋化平发放贷款，被告蒋化平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告蒋化平归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵宗民、崔立平、崔立伟自愿为蒋化平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人蒋化平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋化平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告蒋化平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息35776.89元。
三、被告蒋化平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告赵宗民、崔立平、崔立伟对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋化平追偿。
上述给付，限被告蒋化平、赵宗民、崔立平、崔立伟于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告蒋化平、赵宗民、崔立平、崔立伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕纯纯
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第39号
上诉人（原审被告）齐玉梅，女，汉族，1982年9月30日出生，初中文化，农民，精神残疾人。
法定代理人齐加德（上诉人齐玉梅之父），男，汉族，1955年5月28日出生，小学文化，农民。
委托代理人齐贇天（上诉人齐玉梅之弟），男，1985年8月24日出生。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）桑晶，女，汉族，2001年9月5日出生，初中文化，学生。
法定代理人桑沛德（被上诉人桑晶之父），男，汉族，1976年1月21日出生，农民。
委托代理人蔺福鹏，凉州区司法局双城司法所法律工作者。
上诉人齐玉梅因健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐玉梅的法定代理人齐加德及其委托代理人齐贇天、柯发林，被上诉人桑晶的法定代理人桑沛德及其委托代理人蔺福鹏到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为，一审以武威市公安局交警支队凉州大队武公交认（2014）第10013号道路交通事故认定书为主要证据作出判决，但武威市公安局交警支队凉州大队在作出该交通事故认定书时，主要以上诉人齐玉梅于2014年5月30日在武威市公安局交警支队凉州大队事故中队作出的询问笔录为主要证据。在一审审理中，上诉人齐玉梅的法定代理人提供了上诉人齐玉梅于2014年8月6日由武威市凉州区民政局颁发的精神残疾证，认为上诉人齐玉梅发生交通事故时有精神残疾症。因此，原审未查明武威市公安局交警支队凉州大队在询问齐玉梅时是否知道上诉人齐玉梅患有精神残疾，当时精神是否正常，应对武威市公安局交警支队凉州大队道路交通事故认定书中认定的事实进行审查。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3416号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费450元，上诉人齐玉梅申请缓缴，不再收取。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3073号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶永利，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告陶永利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年五月十九日
书记员 罗琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第418号
原告：余春黄。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告余春黄与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余春黄于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余春黄在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余春黄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余春黄负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第487号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，女。2013年10月28日被广东省英德市公安局抓获并羁押。2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。2013年12月27日被本院决定取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第494号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2012年9月，“阿伟”（未查明身份）将在广东打工的曹国军（另案处理）诱骗至邵东县从事“碰瓷”（故意制造被人撞伤的假象）活动。曹国军于同年9月14日左右被“阿伟”带至邵东县城“喜洋洋”宾馆与陈文厂（在逃）等人见面，曹国军当晚在昏迷状态下被人致左手左尺骨粉碎性骨折。陈文厂纠集被告人谢某某及谢小龙（已判）参与作案，陈文厂对人员进行了分工：由陈文厂统一指挥，并开车将被告人谢某某等人及作案自行车送至作案地点。由陈文厂开车寻找作案目标车，并故意逼迫目标车超车。陈远兵骑自行车搭乘曹国军与目标车会车，陈远兵骑车故意摔倒，造成碰撞假象，曹国军倒在地上假装受伤。谢小龙在旁观察并拦目标车，被告人谢某某冒充曹国军家属，称要到医院检查伤势。在检查时查出曹国军左手骨折结果后，被告人谢某某及陈文厂以协商和解的名义骗取被害人的钱财。具体认定如下：
2012年10月14日下午，被告人谢某某伙同谢小龙、曹国军、陈文厂、陈远兵在邵东县火厂坪镇棠下桥地段公路上，采取上述方式骗取驾驶湘ED06**三轮摩托车的被害人龙某某人民币5000元。
2012年10月18日，被告人谢某某伙同谢小龙、曹国军、陈文厂、ＸＸ兵在邵东县流泽镇中学附近的公路上，采取上述方式骗取驾驶三轮摩托车的被害人肖某某人民币10000元。
本案在审理过程中，被告人谢某某被害人肖某某10000元，退赔给被害人龙某某5000元。肖某某出具了谅解书，表示对被告人谢某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
邵东县司法局经调查认为，被告人谢某某的犯罪行为造成的社会影响一般，再犯罪风险较小，监管条件较好，建议对谢某某实行社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人谢小龙、曹国军的供述，被害人龙某某、肖某某的陈述，证人罗某某、吕某某、贺某的证言，抓获经过，辨认笔录，收条、作案现场照片，社区调查评估意见书，被告人谢某某的户籍资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邵东县人民检察院指控谢某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。谢某某自愿认罪，积极退赔赃款，酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗俊平
二〇一四年一月十三日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4171号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡妙英，职业不明。
被告：叶东旭，职业不明。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告胡妙英、叶东旭追偿权纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告垫付款292569.64元，支付违约金20000元；2.两被告共同支付原告律师费15000元。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.两被告共同归还原告垫付款292569.64元，支付违约金9570元（按双方合同约定，按贷款总额的3%计收）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1998年1月6日登记结婚。2010年12月10日，两被告作为共同还款人因购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称：工行高新支行）办理贷款。同日，两被告与原告签订《汽车按揭服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，同时约定若被告胡妙英连续逾期导致原告垫款的，被告胡妙英需向原告支付贷款总额的3%的违约金并提前全额还清贷款，且需要承担律师费。被告叶旭东自愿作为共同债务人承担还款责任。原告据此向工行高新支行出具担保承诺函一份，承诺对两被告的贷款提供连带责任保证。此后，因两被告逾期，导致原告发生垫付，（2012年6月垫付107024.46元，2012年8月垫付9640元，2012年9月垫付9640元，2012年10月垫付9640元，2012年11月垫付9640元，2013年3月垫付9913.85元，2013年7月垫付22702.33元，2013年11月垫付31226.22元，2014年3月垫付30912.87元，2014年6月垫付52229.91元。）截止2015年11月16日，累计发生垫付292569.64元。
另查明，原告与两被告约定，收取履约保证金9570元，若出现违约，不予返还。
原告为实现债权，支出律师费15000元。
以上法律事实，由原告提交的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保承诺函》、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，以及原告向工行高新支行出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡妙英向工行高新支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告胡妙英未归还到期款项，致使工行高新支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡妙英的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡妙英追偿，并要求其承担违约责任。被告叶旭东以连带责任保证人的身份在《汽车按揭服务合同》上签名，承诺自愿作为共同还款人。且其作为借款人的配偶，应当对垫付款债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡妙英、叶旭东偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司担保垫付款292569.64元，支付违约金9570元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡妙英、叶旭东支付原告为实现债权支出的律师费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6057元，公告费650元，合计6707元，由被告胡妙英、叶东旭共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 方 红
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07623号
原告唐廷友，男，1950年8月25日生，汉族，住重庆市永川区宝林路*号附*号。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告蒋顺连，男，1946年3月17日生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村石院墙村民小组**号。
被告重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。
法定代表人蒋顺连，经理。
原告唐廷友与被告蒋顺连、重庆蒋陶石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐廷友的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。被告蒋顺连、被告重庆蒋陶石英砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐廷友诉称，2014年5月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定蒋顺连在原告处借款20万元用于重庆蒋陶石英砂有限公司的生产经营，并由重庆蒋陶石英砂有限公司承担保证责任，借款期限为2014年5月17日至2014年11月16日，月利率为3%。原告通过银行转账的方式向蒋顺连支付了借款20万元。借款期限届满后，二被告未归还借款，故原告起诉要求：一、由蒋顺连偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年4月2日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由蒋顺连支付原告律师代理费5000元；三、由重庆蒋陶石英砂有限公司对蒋顺连的上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋顺连、被告重庆蒋陶石英砂有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月17日，唐廷友（出借人、甲方）、蒋顺连（借款人、乙方）、重庆蒋陶石英砂有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为六个月，从2014年5月17日起至2014年11月16日止，借款利息为月息3%，每月结息一次，若超出借款期限，则按永川农村商业银行同期贷款利率的四倍计收利息；若乙方不按期偿还借款，除承担违约责任和每日支付千分之二的违约金外，甲方有权提起诉讼，诉讼产生的律师代理费、诉讼费、执行费等一切费用全部由乙方承担；丙方保证用石英砂厂的资产为乙方作担保并承担还本付息的连带责任；若乙方未按期还清甲方借款或双方违反本协议其他约定，均为违约行为，违约方应支付对方违约金40000元。
2014年5月17日，唐廷友通过重庆农村商业银行向蒋顺连的账户转账20万元。
2015年4月14日，蒋顺连在《借款合同》上书写“同意延期，担保至该款本息付清为止”。重庆蒋陶石英砂有限公司在上面加盖印章。
之后，蒋顺连向唐廷友偿还了截至2015年4月1日的利息共计54000元。
2015年11月3日，唐廷友与重庆进明律师事务所签订《律师事务委托合同》，约定重庆进明律师事务所接受唐廷友委托，指派律师为其与蒋顺连、重庆蒋陶石英砂有限公司借款合同一案作一审的代理人。唐廷友为此支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、重庆农村商业银行转账回单、个人业务存款回单、律师事务委托合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，蒋顺连向原告借款，双方形成借款合同关系，蒋顺连没有按照合同约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。另外，双方约定的逾期利率标准过高，原告按照月利率2%主张符合法律规定。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，重庆蒋陶石英砂有限公司作为保证人应当对蒋顺连的借款承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蒋顺连于本判决生效后15日内偿付唐廷友借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2015年4月2日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、由蒋顺连于本判决生效后15日内支付唐廷友律师代理费5000元；
三、由重庆蒋陶石英砂有限公司对蒋顺连的上述债务（借款本金及逾期利息、律师代理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，诉讼保全费2020元，合计4435元，由蒋顺连和重庆蒋陶石英砂有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年十一月十日
书记员 罗川
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第265-1号
申请执行人：刘文波，男，汉族，住什邡市方亭蓥华山路。
被执行人：刘利斌，男，汉族，住什邡市方亭利民路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第289号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利斌的银行存款613650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾令明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1087号
原告襄阳玖恒塑业有限公司（以下简称玖恒塑业公司）。住所地：襄阳高新经济技术开发区佳海工业园****号。
法定代表人王卫辉，玖恒塑业公司经理。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市鑫春塑业有限公司（以下简称鑫春塑业公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路**号。
法定代表人李新春，鑫春塑业公司经理。
委托代理人李有国，鑫春塑业公司副总经理（一般授权代理）。
委托代理人黄万成，鑫春塑业公司员工（一般授权代理）。
被告李新春，男，1966年1月2日出生，汉族，襄阳市人，被告鑫春塑业公司经理。
原告玖恒塑业公司与被告鑫春塑业公司、李新春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告玖恒塑业公司的委托代理人张礼彬、被告鑫春塑业公司的委托代理人李有国、黄万成到庭参加诉讼，被告李新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫春塑业公司诉称：原告长期向被告鑫春塑业公司供应工业包装膜等产品，2012年8月21日，原告和被告鑫春塑业公司对之前供应的塑料制品进行结算，被告鑫春塑业公司共欠原告货款378786元，被告鑫春塑业公司法定代表人李新春给原告出具了欠条。之后至2012年12月10日，原告和被告鑫春塑业公司又发生多笔业务，经核算，被告鑫春塑业公司共计欠原告货款890410元，扣除原告向被告鑫春塑业公司采购的编织袋款、退内膜等款项54073元，被告鑫春塑业公司实欠原告货款836337元。故请求法院判令二被告支付原告货款836337元及利息直至清偿完毕全部货款（按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算），且承担本案诉讼费用。
被告鑫春塑业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效，且原告尚欠被告鑫春塑业公司增值税发票总金额9486372元未开具，原告的产品质量也有问题，给被告鑫春塑业公司造成了经济损失，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李新春未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院认为：原告玖恒塑业公司与被告鑫春塑业公司的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告鑫春塑业公司应当支付原告货款并承担逾期付款利息，故原告玖恒塑业公司要求被告鑫春塑业公司支付货款836337元及延期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李新春系被告鑫春塑业公司的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，不应由其个人对公司债务承担共同偿还的责任，故原告要求被告李新春支付货款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告鑫春塑业公司辩称原告起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，因原告和被告鑫春塑业公司一直有业务往来，双方并未对付款时间进行明确约定，原告可以随时向被告鑫春塑业公司主张权利，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告鑫春塑业公司辩称原告尚欠增值税发票总金额9486372元未开具，且原告供应的产品质量有问题，因庭审中被告鑫春塑业公司明确表明不提起反诉，并且也未对此进行举证，故该辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市鑫春塑业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告襄阳玖恒塑业有限公司支付货款836337元及延期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月24日始至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告襄阳玖恒塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12163元，减半收取6082元，财产保全费4701元，共计10783元，由被告襄阳市鑫春塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘俊亨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第436号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某，曾用名开厂，个体运输。2012年6月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。因本案于2015年5月30日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）394号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月29日23时57分许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号江铃牌小型普通客车上路行驶。当其沿本市上塘路由南向北行驶至上塘路石祥路路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为135.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人潘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、身份证明、行政处罚决定书、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、乙醇检验报告、视听资料、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年六月四日
代书记员 吕 婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初227号
原告：张权，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：张丽英，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：白星超，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
被告：闫帅昭，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告张权与被告白星超、闫帅昭劳务合同纠纷一案中，原告张权于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张权提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张权撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由张权承担。
审判员 范慧新
二〇一八年三月十六日
书记员 陈宁凯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第466号
上诉人（原审被告）：孟艳冰。
被上诉人（原审原告）：刘东方。
上诉人孟艳冰因财产损害赔偿纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孟艳冰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孟艳冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 钞 威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第0169号
原告朱芝全。
委托代理人顾权，系江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人于润，系江苏君诚兴律师事务所律师。
被告徐妹。
原告朱芝全诉被告徐妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱芝全的委托代理人于润、被告徐妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芝全诉称：被告于2013年6月30日向原告借款50000元，约定一个月还清，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告承担借款50000元并自2013年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；
二、2013年6月30日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元。
被告徐妹辩称：此款系帮其哥哥徐德勤代借，应原告要求向其出具了借条，双方并未约定利息，且据我哥哥陈述，该借款已还10000元。若调解的话，每年还10000元。
经审理查明：2013年6月30日，被告徐妹向原告出具借条一份，注明：“今借到人民币5万元整”，因原告索款无着，故原告诉至本院要求被告偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐妹向原告朱芝全借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款实际交付给被告徐妹且由被告徐妹以自己的名义向原告出具借条，故该借款理应由被告徐妹偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在借条对还款期限进行了约定，原告自借款期限届满次日按同期银行贷款利率主张利息并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告徐妹在本判决生效之日起十日内向原告朱芝全偿还所欠借款50000元；
二、被告徐妹在本判决生效之日起十日内向原告朱芝全偿还上述借款利息（利息计算方法：以本金50000元自2013年8月1日按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元由被告徐妹负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 倪 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第566号
原告李红军。
被告沈达。
被告徐阳。
本院在审理原告李红军与被告沈达、徐阳民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李红军在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈达、徐阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回对被告沈达、徐阳的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告李红军负担。
审判员 李志华
二〇一五年七月十日
书记员 王 莹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第80号
原告左某，男，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1975年5月28日出生，壮族，中专文化，个体户。
原告左某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告左某及其委托代理人罗安庆、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告自行认识后，于2006年11月28日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前彼此缺乏相系了解，加上性格各异，尤其被告在家庭中独断独行，经济上不公开，与原告没有相互沟通，原告在其心目中只是个打工的，像个佣人的身份，原告都得依从其意志行事，自是从2012年5月份以来，原、被告的感情跌入了最低谷，原告几乎都是在被告的凌辱和谩骂中度过。尤其原告在2012年10月8日回老家看望父母，拿了1000元钱，被告竟发信息谩骂原告是强盗、骗子。2012年11月4日晚上在泗顶经营的铺面，由于被告的强悍，在铺面原每个门有两把钥匙和没有告知原告的情况下强加了第三把钥匙，使原告无法进入铺面。在此情况下原告用锤子砸烂了被告强加的第三把锁后，受到了被告的辱骂。最后导致原告遭到被告亲人的辱骂和殴打，从而导致了双方已破裂的感情更加是雪上加霜。2013年6月23日唐某向融安县法院起诉离婚，后又向法院申请撤诉。2013年10月18日法院作出（2013）融民一初字第355号裁定书，准许被告唐某撤诉。之后，双方继续分居至今。由于双方感情已完全破裂，为此原告特向本院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产有：长安镇##房（价值50万元），依法平均分割各占25万元；3、本案诉讼费用由双方平均承担。
原告左某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、（2013）融民一初字第355号裁定书复印件一份，证明被告曾到本院起诉离婚，后又撤诉的事实；4、商品房买卖合同复印件17页，证明被告在婚后购买位于长安镇##的房屋，该处房屋系夫妻共同财产。
被告唐某辩称：原、被告双现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。至于所购买位于长安##的房屋，系被告用自己婚前财产所购买，属于被告的个人财产，应归被告个人所有，不同意与原告平均分割。
被告唐某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告唐某对原告左某提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告唐某对原告左某提供的证据4即商品房买卖合同复印件的证明观点有异议，认为该套房屋系其用婚前财产所购买，应属于被告的个人财产，不同意与原告平均分割该套房屋。本院认为，该套房屋虽系原、被告双方婚后所购买，但在商品房买卖合同上只有被告一个人的签名，且该套房屋的购房款大部分系由被告用婚前财产所支付，故该套房屋由被告出资部分及增值应归被告享有，由被告，原告只对夫妻共同出资部分及该部分的增值享有共有权。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告认识恋爱后于2006年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年12月5日，被告以自己的名义购买了融安县##房，被告用婚前财产190000元偿还了购房时所借其胞兄唐某丙的190000元。在庭审过程中，原、被告双方均认可融安县##房现价值500000元，原告同意该套房屋归被告所有，但要求被告支付房屋补偿款250000元给原告。被告也要求该套房屋归其所有，但认为该套房屋系其以婚前财产所购买，不同意支付房屋补偿款给原告。由于原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不断恶化。2013年6月24日，唐某曾到本院起诉要求与被告左某离婚，该案在审理过程中，唐某于2013年10月17日提出撤诉申请，本院于2013年10月18日作出（2013）融民一初字第355号裁定书予以准许。2014年1月29日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产有：融安县##房（价值50万元），依法平均分割各占25万元；3、本案诉讼费用由双方平均承担。
本院认为：原告与被告登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方在共同生活中性格不合，矛盾激化，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于融安县##房的分割问题，由于商品房买卖合同上只有被告一个人的签名，且该套房屋的购房款大部分系由被告所支付，故离婚后该套房屋应分归被告，由被告对夫妻共同出资部分及该部分的增值部分的价值的一半补偿给原告，结合购房时双方的出资数额以及房屋的增值额，本院酌定被告应支付房屋补偿款70000元给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告唐某离婚；
二、离婚后，融安县##房归被告唐某所有，由被告唐某支付房屋补偿款70000元给原告左某。
本案受理费1800元，由原告左某负担1500元，被告唐某负担300元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01898号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人长兴润兴建材有限公司。
法定代表人甘平华。
被执行人广德新源微粉有限公司。
法定代表人许利琴。
被执行人甘平华。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司、甘平华融资租赁合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司、甘平华应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1059723.71元，违约金76950元，合计1136673.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息124442.41元（暂计算至2014年10月14日），支付申请执行人垫交的案件受理费等23985元，交本案执行费15200元，但被执行人长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司、甘平华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司、甘平华银行存款1300301.12元，或扣留、提取被执行人长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司、甘平华经济收入1300301.12元，或查封、扣押、冻结被执行人长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司、甘平华价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一四年十月十四日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人：郑建广，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宝寨，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：吕仲生，住廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）：赖秀琴，住廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：邢汝池，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：青县丰台堡洗车运输队。
住所地：河北省沧州市青县城南104国道东昌盛饭店南侧。
法定代表人：周士洪，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、李宝寨与被上诉人吕仲生、赖秀琴、邢汝池、青县丰台堡洗车运输队之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市大城县人民法院作出（2014）大民初字第585号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、李宝寨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月14日23时10分，在津保路100KM＋900M处，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××号半挂车驶入逆行线，与对向行驶的吕元松驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，又撞到了王法林的楼房，造成二车与王法林的楼房以及楼房内的物品损坏，吕元松及冀R×××××号小客车乘车人吕砚辉、吕艳华死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任。原告吕仲生、赖秀芹生有三子女，即吕艳华及长女吕艳春、长子吕艳红。原告吕仲生、赖秀芹的经济损失有：死亡赔偿金182040元丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，交通费1200元，尸表检验费1000元，合理停尸费3000元，被扶养人生活费75652.66元。另查明，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险并约定不计免赔，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
一审法院认为，在此次交通事故中，被告邢汝池负全部责任吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任，此事实本院依法予以确}认。查明部分所列二原告的JE9913合理JS391本院予以认定。因被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀Js391挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告邢汝池负事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定赔偿二原告的损失。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法汾第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第22条，第27条，第28条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告吕仲生、赖秀芹333158.66元。二、被告李宝寨赔偿原告吕仲生、赖秀芹1000元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2999元，由被告李宝寨负担。
李宝寨的上诉理由是：一、肇事司机邢汝池涉嫌犯罪，原审判决判赔精神损害抚慰金违反法律规定；二、一审判决鉴定费上诉人承担违反保险法64条规定。请求二审法院依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉理由是：一、被上诉人吕仲生、赖秀琴的损失是因邢汝池的犯罪行为造成，依照法律规定，因受到法律侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不应受理；精神抚慰金不属于商业第三者险赔偿范围。二、一审法院判决被抚养人生活费证据不足。三、一审判决支持停尸费错误等。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，关于精神损害抚慰金，本案交通事故发生造成的吕艳华死亡的损害后果，给被上诉人吕仲生、赖秀琴花造成精神损害后果属实。被上诉人吕仲生、赖秀琴提起本案民事诉讼主张民事赔偿，一审法院立案、审判支持其包括精神损害抚慰金在内的诉讼请求符合侵权责任法及相关法律的规定。且肇事车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险和商业第三者保险，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司依据法律规定和合同约定承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任合法。故二上诉人主张一审判决支持精神损害抚慰金违法的上诉理由不成立。鉴定费是查明案件事实实际发生的费用，以保险合同不在保险赔偿范围，应有侵权人承担。一审判决上诉人李宝寨承担鉴定费合法。上诉人李宝寨主张一审判决违法保险法的上诉理由不成立。一审判决判决被抚养人生活费、停尸费合法有据，上诉人主张证据不足判决错误的理由亦不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由李宝寨承担1075元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担2873元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月十三日
书记员 田 静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执2号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
被执行人宝丰县玉源商贸有限公司。
法定代表人赵建芳，任经理。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，任经理。
被执行人史便，女，1955年1月15日生，汉族。
被执行人史转银，女，1963年2月5日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与宝丰县玉源商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便、史转银金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人宝丰县玉源商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便、史转银发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宝丰县玉源商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便、史转银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宝丰县玉源商贸有限公司的存款至宝丰县人民法院标的款账户（划拨金额见协助执行通知书）。
本裁定立即生效。
审判员 韩红光
二〇一七年六月二十日
书记员 王国辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2091号
罪犯孙勇，男，1967年6月24日生，汉族，初中文化，
天津市河东区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）普中刑初字第407号刑事判决，以被告人孙勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人孙勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年11月19日作出（2009）云高刑终字第1620号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯孙勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第00496-3号
申请执行人付耀华。
被执行人杨国宗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）孝南民初字第166号民事判决书，于2012年3月30日向被执行人杨国宗发出执行通知，并于2014年5月19日，以（2014）鄂孝南民执字第00496-2号执行裁定书查封了被执行人杨国宗所有的位于孝感市红光小区红光村商贸街214号1-3层房屋，责令被执行人杨国宗于2014年8月30日前履行义务，但被执行人杨国宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国宗所有的位于孝感市红光小区红光村商贸街214号1-3层房（房屋面积为153.6平方米）及土地使用权，房产证号为000305**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏海南
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字2723号
原告：许某，农民。
被告：王某，1971年1月6日，农民。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某以与被告王某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告许某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初994号
原告:崔宝光，男，1970年5月23日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：张春花，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1970年2月28日出生，汉族，现诠库尔勒26号绿原小区1号楼2103室。
委托代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
本院受理的原告崔宝光诉被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，被告陈勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为不动产纠纷且属于专属管辖，而本案涉案项目位于第二师铁门关市，故该案应当由库尔勒垦区人民法院审理。
经审查，本案系原告崔宝光与被告陈勇因建设工程施工而引起的纠纷。该工程名称为”第二师铁门关市农业综合服务中心建设项目”，工程地址位于第二师铁门关市。按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷，以不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在铁门关市，故该案应当由库尔勒垦区人民法院管辖。被告陈勇的管辖异议成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院处理。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告陈勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年五月十五日
书记员 丁志英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06474-2号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区，组织机构代码67337459-2。
委托代理人黄耀滨，董事长。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川区凤凰工业园区内），组织机构代码68890415-4。
法定代表人荣贵学，总经理。
本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新格有色金属有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆新格有色金属有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆新格有色金属有限公司负担。
审 判 员 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 勇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第525号
原告何青霞，女。
原告王有连，女。
被告伍斌，男。
原告何青霞、王有连诉被告伍斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员况明德担任审判长，与审判员何代祥、人民陪审员吕华阳组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何青霞、王有连于2014年5月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何青霞、王有连撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告何青霞、王有连负担。
审 判 长 况明德
审 判 员 何代祥
人民陪审员 吕华阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1370号
申请人关树英，女，回族，1961年10月22日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人班义梅、李金龙（实习），河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人李利霞，女，汉族，1980年11月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人关树英于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李利霞银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13764号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志勋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨志勋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨志勋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,362.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,362.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……