wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第317号
原告彭生德，男。
原告谢树花，女。
原告彭某某，男。
委托代理人欧阳满保，男。
被告苏辰建设集团有限公司。
法定代表人沙国江，男。
委托代理人李小桃，女。
原告彭生德、谢树花、彭某某与被告苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭生德、谢树花、彭某某委托代理人与被告苏辰公司委托代理人李小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭生德、谢树花、彭某某诉称：2014年被告承包了省道S209线桂阳段施工项目，施工期间，被告将沙石、碎石粉等材料倾倒在路面，未严格遵守安全管理规定，未合理设置警示标志，未采取相应防护措施。2014年11月3日18时20分许，原告彭生德驾驶湘L51E**普通二轮摩托车从樟市镇返回桂阳县城，途径樟市镇虎口村路段，与被告卸在路面的碎石粉堆相撞，造成原告彭生德受伤。2014年11月17日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第F00046号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在桂阳县中医院住院治疗35天，花去医疗费14000余元，其中被告支付了10000元医疗费。2015年2月9日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，认定原告彭生德右拇指损伤构成十级伤残，右面部骨折综合评定为九级伤残，右面部疤痕致右眼闭合不全构成八级伤残。综上，被告在施工时将沙石、碎石粉倾倒在路面，未采取相应防护措施，对不特定的人均构成潜在危险，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告谢树花、彭某某系被抚养对象，被告应承担原告受伤致残后的被扶养人生活费用，由于被告拒绝赔偿原告因此收到的损失，特请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计90560元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况；
2、被告苏辰公司的工商登记信息资料，拟证明被告的企业信息；
3、交通事故认定书，拟证明事故发生经过与责任划分；
4、住院病历、发票，拟证明原告受伤后的伤情及诊治情况；
5、法医鉴定书，拟证明原告右拇指损伤构成十级伤残，右面部骨折综合评定为九级伤残，右面部疤痕致右眼闭合不全构成八级伤残。
被告苏辰公司辩称：原告受伤属实，但本案应由原告负主要责任，被告负次要责任，被告最多承担30%的责任，另外原告的损害赔偿费用标准过高。
为支持其答辩理由，被告苏辰公司向本院提交如下证据材料：
6苏辰公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体资格及相关情况。
经本院组织庭审质证，被告苏辰公司对证据1、2、3、4、5无异议；原告对证据6无异议。
根据原、被告的举证与质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月3日18时20分许，原告彭生德驾驶湘L51E**普通二轮摩托车从樟市镇沿省道S209线返回桂阳县城，途径樟市镇虎口村路段时，与被告卸在道路右侧路面的碎石粉堆相撞，造成原告彭生德受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，在桂阳县中医院住院治疗35天，花去医疗费13957.6余元，其中被告支付了10000元医疗费。2015年2月9日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，认定原告彭生德右拇指损伤构成十级伤残，右面部骨折综合评定为九级伤残，右面部疤痕致右眼闭合不全构成八级伤残。2014年11月17日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第F00046号道路交通事故认定书：原告未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，夜间行车未降低行驶速度，遇紧急情况未采取行之有效的避让措施是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告苏辰公司施工时将施工材料堆放在路面，未在来车方向设置符合国家标准的安全警示标志和防护措施是造成此次事故的另一原因，承担本次事故的次要责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉讼至本院要求被告赔偿原告各项费用共计90560元。
另查明原告谢树花系原告彭生德母亲，生育子女6人；原告彭某某系原告彭生德儿子；三原告均系农业户口。
本院认为，本案被告在施工过程中将碎石粉堆放、倾倒在道路上，妨碍了车辆的正常通行，造成原告彭生德无证驾驶摩托车相撞行驶时发生事故而受伤，被告应承担相应的侵权责任。该事故经桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第F00046号道路交通事故认定书：认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因此，双方应当按照事故中的过错承担相应的民事赔偿责任，根据桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对原告彭生德因伤所造成的损失以原告承担60%、被告承担40%为宜。原告诉称被告在施工时将沙石、碎石粉倾倒在路面，未采取相应防护措施，对不特定的人均构成潜在危险，是造成事故的主要原因，应承担主要责任，本院认为，此次事故已经由桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对双方的过错责任已作出认定，故原告的此项主张理由不成立，本院不予采纳；原告彭生德认为在此次事故中构成三个伤残等级，所以伤残赔偿金应按各个伤残等级计算伤残赔偿金后再相加，本院认为，在一次事故中构成多个伤残等级的应按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》计算，原告彭生德的伤残赔偿金为10060元／年×20年×（30%＋3%＋2%）=74200元。原告的各项费用为：医疗费参照医疗费发票核定为13957.6元；残疾赔偿金74200元；精神抚慰金原告要求15000元符合本地生活水平以及原告的伤情，本院予以支持；鉴定费820元系原告因伤进行鉴定所支持的费用，本院予以支持；原告误工费要求9500元（100元／天×95天）、护理费3100元（100元／天×31天）符合本地经济水平本院予以采纳；住院伙食费只能计算原告彭生德本人为30元／天×31天＝930元；原告主张的被抚养人生活费，原告谢树花为1652元（6609元／年×5年×30%÷6人），原告彭某某为991元（6609元／年×1年×30%÷2人）符合法律规定，本院予以支持，以上各项费用共计120150.6元，由被告承担40%为48060.24元为（120150.6×40%），扣除被告已经支付的10000元，还应赔偿原告38060.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告苏辰建设集团有限公司赔偿原告彭生德、谢树花、彭某某各项费用共计38060.24元，限本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告彭生德、谢树花、彭某某其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告彭生德、谢树花、彭某某承担1064元，由被告苏辰建设集团有限公司1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 李红玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李明龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1063号
罪犯李银伟，男，1982年6月29日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)平刑初字第46号刑事判决，认定被告人李银伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产四万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月13日作出(2008)豫法刑四终字第169号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年8月初,李银伟同伙购买羟亚胺25公斤，于8月中旬交给李银伟，让李银伟为其制造毒品K粉，并给李银伟毒品加工费23000元。2007年8月28日晚11时30分，李银伟将制成的5031克毒品K交给其同伙到许昌进行贩卖。
罪犯李银伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李银伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2007年8月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执400号
申请执行人邓启建，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邓启建与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第742-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人林华民，男，1963年3月7日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人李美翠，女，1963年12月7日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人张新立，男，1965年10月6日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人王登强，男，1966年2月17日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第31号民事判决书，于2011年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新立的妻子陈永菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市观里营业所账户604563007200275042上的存款4819.92元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市观里营业所账户0303370686001413822上的存款1300.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一二年十月二十五日
书记员 隋 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终213号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆士立，男，1987年7月12日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月2日被抓获，同年10月11日被执行刑事拘留，同年11月2日转逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人陆士立犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）冀1102刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人陆士立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2014年5月，被告人陆士立在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行办理了一张卡号为62×××56，额度为人民币十万元的信用卡。陆士立在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，后提升信用额度至十五万元，并继续透支。2014年11月6日之后再无有效还款，发卡行对陆士立进行多次催收，其超过三个月仍未归还。截止到案发，陆士立持该卡透支本金145381.13元。
以上事实，有被告人陆士立供述、证人石某的证言、中国银行信用卡催收通知书回执及报案材料、信用卡申请表、交易流水单等证据证实。据此，原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人陆士立，有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人陆士立退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云街支行人民币十四万五千三百八十一元一角三分。
陆士立上诉称，不应认定其为恶意透支、其卡曾被他人盗刷、量刑重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人陆士立以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。关于陆士立称其不是恶意透支的上诉意见，经查，上诉人之信用卡自2015年1月份超过透支额度后，银行曾多次催收，且上诉人系于2015年10月2日因网上追逃被捕归案，故其称不是恶意透支的意见不成立，不予采信。关于其称其银行卡曾被盗刷的上诉意见，经查，该部分没有相关证据予以证实，故该上诉意见不予采信。关于上诉称量刑重的上诉意见，经查，原审法院所处刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，故该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
代理审判员 米庆宁
代理审判员 高 猛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐金龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3014号
原告王某某。
委托代理人高佰虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高佰虎、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，同年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1997年9月2日生育一男孩，取名王某伟，2002年10月22日生育一女孩，取名王某丽。2008年王某伟患有乙肝病，为给孩子治病，原告借外债30000元，现孩子的病仍未治愈。2011年春节后被告在武威城区摆茶摊过程中与别的男人纠缠不清，原、被告因此发生争执。2012年9月9日被告外出打工过程中离家出走，经原告多次寻找未归。2013年8月24日回到家后再次外出一直未归。2013年原告曾向法院诉请离婚，经法院审理判决不准离婚后双方仍未共同生活。在孩子治病期间，被告对孩子不管不问�只顾自己在外贪图享乐，不尽一个母亲的责任，且被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某伟、婚生女王某丽由原告抚养，被告每月承担二孩子的抚养费600元；要求被告承担共同债务15000元。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，被告开茶摊过程中没有与别人纠缠，原告是在污蔑被告。因原告对被告进行殴打，致使身体受伤，自身又有病，被告在无希望的情况下，曾经寻求自杀过，没办法生活才外出打工。在被告外出打工期间原告曾到单位殴打被告。现原告提出那么多债务是不存在的，而且，每年家庭收入在2万元左右。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，原、被告于经他人介绍相识谈婚，同年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1997年9月2日生育一男孩，取名王某伟；2002年10月22日生育一女孩，取名王某丽。后因家庭琐事，二人时常发生争吵、打架。2011年春节后，原告怀疑被告在武威城区摆茶摊过程中因与别的男人纠缠不清，原、被告因此发生争执。被告于2012年9月9日外出打工过程中离家出走，经原告多次寻找未归。2013年8月24日回到家后再次离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求依法判决离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、判决书、医院诊断证明及住院费收据等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。作为夫妻的原、被告在共同生活中，只要互谅互让、互相�重、加强沟通，妥善协商处理家务事，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年九月十八日
书记员 来 存
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5354号
上诉人（原审被告）：孙晶，女，1969年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙克金（系孙晶之兄），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾雪平，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
原审第三人：三河市福成房产置业经纪有限公司。地址：三河市燕郊开发区燕昌路东侧。
法定代表人：曲靖，系该公司执行董事。
上诉人孙晶因与被上诉人贾雪平、原审第三人三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晶于2017年1月17日以孙晶与贾雪平自愿达成调解、谅解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人孙晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年一月十九日
书 记 员 刘艳桐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执968号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈连珍，女，1963年4月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2014）尤刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈连珍未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈连珍的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤刑初字第145号刑事判决书确定的被执行人陈连珍缴纳罚金人民币10000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1044号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵雪立、庞秋月，均为广东楚越律师事务所律师。
被告：广州颐养轩化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邹异麟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告王明海诉被告广州颐养轩化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420492182.4“艾灸底座结构及艾灸装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中王明海提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1746号
申请执行人吴成彪。
被执行人郑州金程置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2485号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月27日前履行生效法律文书确定的义务法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人郑州金程置业有限公司名下位于郑州市金水区房产及土地使用权过户或变更至申请执行人吴成彪名下层房产及其土地使用权过户、变更至申请执行人吴成彪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年六月二十七日
书记员 范青运
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0917号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人李某，男，1976年3月2日生。
被执行人火某，女，1975年7月12日生。
申请执行人于2012年3月13日作出姜人口计征字（2012）54号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2012年8月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费99176元。
本院审查后于2012年8月29日作出（2012）泰姜非诉行审字第0336号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字（2012）54号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未能向本院提供任何可供执行的财产线索，被执行人无可供执行的财产，本院应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮政特快等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜非诉行审字第0336号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2012）54号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第213号
原告：方晓玲。
被告：方斌。
被告：方小平。
被告：任贺勋。
原告方晓玲诉被告方斌、方小平、任贺勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年4月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方晓玲到庭参加诉讼，被告方斌、方小平、任贺勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方晓玲起诉称：2012年9月13日，被告方斌因工程资金周转困难，向原告方晓玲借款23万元，借款期限至2012年9月23日止，该款由方小平、任贺勋承担连带责任保证，借款利率为中国银行贷款利率4倍。到期后，被告未返还该借款，方小平、任贺勋也没有代为清偿。现起诉要求被告方斌返还借款230000元，支付利息24000元（从2012年9月13日至2013年3月21日按银行贷款基准利率4倍计息），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
借条原件1份及担保书原件2份，证明被告方斌向原告方晓玲借款23万元并约定借款期限和利息并由方小平、任贺勋担保的事实。
被告方斌、方小平、任贺勋未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告方晓玲与被告方斌之间的民间借贷关系合法有效。被告方斌未按约定返还借款，应按约定期限和数额返还借款。被告方小平、任贺勋作为本案借款的连带责任保证人应承担连带返还借款的民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起10日内返还原告方晓玲借款230000元，并向原告方晓玲支付利息24000元（从2012年9月13日起，按银行基准利率的4倍计算至2013年3月21日止）。
二、被告方小平、任贺勋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全申请费1779元，共计4345元由被告方斌负担，被告方小平、任贺勋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余黎明
二〇一三年四月十一日
书记员 汪志康
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02956号
罪犯涂某某，男，1970年4月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年7月31日作出（2013）涪法刑初字第00425号刑事判决，认定涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，共同退赔被害人26600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯涂某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯涂某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，共同退赔款未予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00064号
原告孙桂娥，女。
委托代理人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被告丹东铁道房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区滨江中路68号。
法定代表人李世伟，该公司经理。
委托代理人程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
原告孙桂娥诉被告丹东铁道房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2015年2月10日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙桂娥及其委托代理人刘科，被告丹东铁道房地产开发有限公司委托代理人程永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂娥诉称，原告有兄弟姐妹7人。原告的父母孙德信、衣秀兰共同所有坐落于丹东市振安区五龙背街11组254号，建筑面积33.7平方米的房屋一处。父母去世后，原告和各兄弟姐妹在丹东市振安区公证处进行了遗产继承权公证，该房由原告单独继承。涉案的房屋已经在2008年由被告拆迁，并于2011年回迁，回迁房欲安置在温泉山庄27号楼1单元401室。丹东市振安区人民法院于2014年10月31日作出了（2014）振安民一初字第00423号民事调解书，该调解书确认了原告和各兄弟姐妹于2014年1月24日达成的遗产继承权协议合法有效，原告对原房屋享有继承权，动迁取得的权利亦由原告享有。当原告找被告要求将上述房屋交付原告使用时，被告拒绝交付，理由是需由政府或人民法院确认再交付。原告认为被告应当按照生效的法律文书将预留的房屋安置给原告使用，请求法院依法判令被告将预留的丹东市振安区五龙背镇温泉山庄27号楼1单元401室交付原告。
被告丹东铁道房地产开发有限公司辩称，涉案房屋没有回迁安置的原因是原告的亲属间及案外人姓王的女士之间存在纠纷；根据相关法律规定，原告享有的是回迁安置的权益，而不是某个房号的所有权，因为该房屋原来是在原告父亲的名下，需要经产权部门确认后，交纳过户费用和印花税才能享有涉案房屋所有权；原告在上述事项办理后应当按照建筑面积交纳差价款后被告可以为原告办理相关手续。
原告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告发表质证意见如下：
1、（2014）振安民一初字第00423号民事调解书。证明涉案房屋系原告的父亲所有，原告的父母去世后，所有继承人签订一份遗产继承协议，经法院确认该遗产继承权协议合法有效；位于丹东市振安区五龙背镇五龙背街11组254号房屋由原告享有继承权，因该房屋动迁取得的权利由原告享有，包括所有权、使用权、受益权和处分权。
被告质证意见：对真实性没有异议，对原告享有继承权没有异议，但原告应当到相关部门办理过户手续。
2、丹东市房产档案馆出具的房屋登记信息查询结果表，证明拆迁前房屋面积为33.7平方米，被告预留的房屋比动迁前的房屋面积大，同意按照规定交纳相关税费及扩大面积款项。
被告质证意见：没有异议。
3、丹东市住房和城乡建设委员会作出的丹委裁决不予字（2014）2号行政裁决不予受理通知书，建委认为不属于行政安置案件，有争议的可以通过其他途径解决，因此原告再次向法院提起诉讼。
被告质证意见：没有异议。
被告丹东铁道房地产开发有限公司于2014年9月16日出具的情况说明一份。证明被告已经将五龙背镇温泉山庄27号楼1单元401室预留给原告。
被告质证意见：没有异议。
被告没有提供证据。
通过原告的举证及被告的质证意见，本院对以上证据认证如下：
原告提供的（2014）振安民一初字第00423号民事调解书已经发生法律效力，被告无异议，予以采信。丹东市房产档案馆的房屋登记信息查询结果表、丹东市住房和城乡建设委员会丹委裁决不予字（2014）2号行政裁决不予受理通知书、丹东铁道房地产开发有限公司于2014年9月16日出具的情况说明真实、合法，与本案有关联性且被告无异议，予以采信。原告关于被告预留的房屋面积大于被拆迁房屋，并同意按照规定交纳相关税费及扩大面积款项的陈述，被告没有异议，予以采信。
根据原告举证及本院认证情况，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告有兄弟姐妹7人。原告的父亲孙德信、母亲衣秀兰共同所有坐落于丹东市振安区五龙背街11组254号，建筑面积33.7平方米的房屋一处。孙德信于2013年9月17日去世，衣秀兰于2001年11月20日去世。两位老人去世后，原告和其他继承人在丹东市振安区公证处进行了遗产继承权公证，其他继承人均表示放弃对上述房屋的遗产继承权，由原告一人继承。该房屋于2008年由被告拆迁，2011年回迁。因当时原告家庭内部对房屋的继承权未经相关部门确认，被告预留出温泉山庄27号楼1单元401室。原告因此提起诉讼，本院于2014年10月31日作出了（2014）振安民一初字第00423号民事调解书，该调解书确认了原告和其他继承人于2014年1月24日达成的遗产继承权协议合法有效，原告对原房屋享有继承权，因该房屋动迁取得的权利由原告享有，该调解书已经发生法律效力。当原告找被告要求将上述房屋交付原告使用时，被告以应经产权部门确认并交纳过户费及其他相关费用后才能交付为由拒绝交付预留房屋。原告遂向丹东市住房和城乡建设委员会申请裁决，建委作出丹委裁决不予字（2014）2号行政裁决不予受理通知书，认为不属于行政安置案件，对有争议的可以通过其他途径解决，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原告父母遗留的合法房产作为遗产经全部继承人协商，由原告独自继承，并已经生效的法律文书确认有效，故原告对拆迁的房屋具有继承权，继而取得了该房屋拆迁后的所有权益。现被告为原告预留了安置房屋为温泉山庄27号楼1单元401室，原告表示同意，应视为双方达成了口头协议，且不违反法律规定，应属有效。当事人就应按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告交付预留安置房屋的请求本院予以支持。关于被告提出需要经产权部门确认，交纳过户费用和印花税后才能交付房屋的观点没有法律依据，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告丹东铁道房地产开发有限公司在本判决生效后，原告缴纳扩大面积款及相关进户费用同时向原告交付丹东市振安区五龙背镇温泉山庄27号楼1单元401室房屋。
案件受理费100元，减半收取50元由被告丹东铁道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一五年二月二十六日
书记员 王丽娥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第443号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2015年3月10日下午，在本市天镇路XX弄弄内，以每套人民币5元至10元的价格向金某某兜售淫秽光盘时，被公安人员抓获，并当场查获杨待售的淫秽光盘130张。案发后，经上海市新闻出版局鉴定，上述130张光盘属淫秽音像制品。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人金某某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人杨某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
二、缴获的淫秽物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月七日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第225号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路101号。
法定代表人：刘洪兵，职务总经理。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市鑫达锅炉水质监测有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街7号1栋1单元1层3号。
法定代表人：王芝卿，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司因与被申请人哈尔滨市鑫达锅炉水质监测有限公司承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷艳玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初969号
原告南郑县裕康经营部，经营者黄宁，男，汉族。
委托代理人王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司，住所汉中市汉台区兴汉路木材公司院内。
法定代表人崔永强，系该公司执行董事。
原告南郑县裕康经营部诉被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南郑县裕康经营部的委托代理人赵艳到庭参加诉讼,被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南郑县裕康经营部诉称，原、被告公司长期合作，约定原告公司为被告超市供货，双方采取定期对账再结算付款的方式，初期双方合作较好。自2014年10月供货后，被告公司并未按惯例付清货款。之后被告多次拖延我公司货款，至今尚欠我公司货款共计14403.7元。原告现诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告货款14403.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司未答辩。
经审理查明，原被告之间存在商品购销关系，原告向被告经营的超市供货，采取到期对账再付款的方式，由被告向原告出具《佳汇购物中心付款审批单》，被告向原告付款后收回该单据。2015年7月被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明。现原告提举《佳汇购物中心付款审批单》，对账金额16200元，扣除被告出具《佳汇购物中心付款审批单》后向原告支付的部分货款，起诉请求被告支付拖欠的货款14403.7元。
以上事实，有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间口头达成由原告向被告供货，被告按期付款的协议，原、被告间买卖合同成立生效。原告按约定履行供货义务后，享有收取货款的权利。现原告主张由被告支付拖欠货款，原告提交了武五签名的《佳汇购物中心付款审批单》一份，该审批单被告法定代表人崔永强未签字确认，也未加盖被告公司印章，无法确认与被告公司的关联性。其提交的证人张鹏飞证言，系孤证，且证人张鹏飞未出庭作证，证人张鹏飞身份无法查明；被告法定代表人崔永强对证人张鹏飞授权范围，因崔永强未出庭，亦无法查明。其提交的王娟、郭琼、周嘉桂签名的进货明细单，无相应证据证实三人系被告公司员工或公司业务员身份，也无加盖被告公司印章或其他有权人员的签字确认，无法证明该进货单与被告的关联性。现被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明，且在其他案件中有被告向原告支付货款后，未收回《佳汇购物中心付款审批单》的情形，原告也自认被告在出具《佳汇购物中心付款审批单》后向其支付了部分货款的事实。因此，原被告最终对账结算后，被告欠原告的货款究竟为多少，仅凭《佳汇购物中心付款审批单》无法证明。综上，原告主张被告支付拖欠货款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回南郑县裕康经营部的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08439号
罪犯王东山，男，汉族，1978年4月15日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年4月2日作出（2011）萧刑初字第84号刑事判决，以被告人王东山犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王东山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东山减去自本裁定送达之日起至2016年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第54号
原告胡某，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
委托代理人龙新平，平城律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年10月25日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告张某乙，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。系被告张某甲的父亲。
被告张某丙，女，1962年2月19日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。系被告张某甲的母亲。
本院依法受理了原告胡某诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人，被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年2月25日，原告胡某与被告张某甲经媒人介绍认识，随后3月24日按农村习惯订婚。根据被告方提出的要求，经媒人之手给付112000元，交给被告张某乙、张某丙手中，并给付了价值29600元的四金，即项链一条、耳环钉一对、戒指一枚、手镯一个（三个圈）。订婚后，同年4月7日一同到新余一店内做事，被告看到店面不如意，即到其他地方打工。至今原告胡某与被告张某甲未办理结婚登记手续，后原告向三被告要回彩礼被拒。现特向法院提起诉讼，请求三被告返还彩礼等112000元，后放弃了其中4000元购买衣服款项及翡翠吊坠一个的诉讼请求，现请求三被告返还彩礼共计108000元、返还价值29600元的四金，并承担本案诉讼费用。
原告胡某为支持其诉求向法庭举示了如下证据：
1、书证一份，证明原告胡某与被告张某甲订婚之日，经原告母亲给付108000元彩礼与被告张某丙手中，后又在店里给付被告张某甲4000元购衣服款，共计112000元；还在金店购买了金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，共四样。
2、证人张某丁证人证言，证明原告胡某给付被告张某甲彩礼68000元、见面礼20000元，看主家20000元，买衣服花了4000元，共计112000元。金首饰是金手镯（三个圈）一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，共四样。
被告张某甲、张某乙、张某丙辩称，原告胡某与被告张某甲是经媒人介绍才谈婚论嫁的，按照习俗谈好的，原告给付见面礼68000元、见面礼20000元，看主家20000元，买衣服花了3200元。金首饰是四样，但项链玉佩被偷了。因为订婚这件事，被告张某甲精神上受到伤害，名誉受影响。
被告张某甲、张某乙、张某丙未向法庭举示证据。
经庭审质证如下：对原告胡某所举示的证据1、2，被告认为原告给付见面礼68000元、见面礼20000元，看主家20000元，共计108000元，买衣服花了3200元。金首饰是四样，但项链玉佩被偷了。
经庭审认证如下：对原告所举示的证据1、2，认为证据真实、合法、与本案有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告胡某与被告张某甲经媒人介绍相识后，并建立恋爱关系。于2013年3月24日（农历），按照当地的风俗习惯进行订婚仪�，订婚现场在资溪县马头山镇湖石村被告张某甲家；有男女双方媒人，原告胡某及其母亲和其他亲戚，被告张某甲、张某乙、张某丙和其他亲戚等；订婚仪式中，经媒人张某丁给付被告张某甲彩礼等108000元（彩礼68000元、见面礼20000元，看主家20000元），并经被告张某丙点数，后在一衣服店经媒人张某丁给付被告张某甲购衣服款4000元，共计112000元。订婚前2013年3月20日（公历）在金燕子珠宝老庙黄金资溪加盟店购买1、老庙精品足金手镯一个（三圈）分别为11.042g、10.406g、10.632g；2、老庙千足金耳钉一对2.311g；3、老庙千足金项链一条29.939g（包括翡翠坠子一个）；4、老庙千足金戒指一枚3.56g，四样金首饰共计67.89g。订婚后，2013年4月7日原告胡某与被告张某甲一同到新余一店内做事，随后被告到其他地方打工。至今原告胡某与被告张某甲未办理结婚登记手续，后原告向三被告要回彩礼被拒。
本院认为，关于被告张某甲、张某乙、张某丙是否要返还原告胡某彩礼108000元的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中原告胡某与被告张某甲至今未办理结婚登记手续，被告张某甲、张某乙、张某丙收到原告胡某的彩礼112000元（彩礼68000元、见面礼20000元、看主家20000元、购衣款4000元）。原告胡某自愿放弃关于返还4000元购衣服款的要求，属原告自愿处分自己诉讼请求行为，符合法律规定，本院予以支持。为此，三被告应当返还原告的108000元彩礼。
关于�告张某甲、张某乙、张某丙是否要返还原告胡某返还价值29600元四样金首饰的问题。原告胡某与被告张某甲谈婚论嫁时，在金燕子珠宝老庙黄金资溪加盟店购买的1、老庙精品足金手镯一个（三圈）分别为11.042g、10.406g、10.632g；2、老庙千足金耳钉一对2.311g；3、老庙千足金项链一条29.939g（包括翡翠坠子一个）；4、老庙千足金戒指一枚3.56g，四样金首饰共计67.89g。原告胡某自愿放弃关于退回翡翠吊坠一个的要求，属原告自愿处分自己诉讼请求行为，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给�并导致给付人生活困难的。”本案中原告胡某与被告张某甲至今未办理结婚登记手续，被告张某甲、张某乙、张某丙收到原告胡某的金首饰，应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某丙、张某乙返还原告胡某的108000元彩礼，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张某甲、张某丙、张某乙返还原告胡某所有的1、老庙精品足金手镯一个（三圈）分别为11.042g、10.406g、10.632g；2、老庙千足金耳钉一对2.311g；3、老庙千足金项链一条29.939g；4、老庙千足金戒指一枚3.56g，四样金首饰共计67.89g。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由原告胡某负担743元，被告张某甲、张某丙、张某乙负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
审 判 员 游卫攀
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 廖 议
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02389号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈静，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执132号
被执行人：马学伟，男，1966年9月15日生，汉族，住盱眙县。
马学伟受贿、贪污罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0830刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人马学伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；两罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的被告人马学伟违法所得人民币24万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人马学伟未履行罚金人民币300000元。本院于2017年1月13日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月4日通过邮政司法专邮形式向被执行人马学伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回。于2018年1月9日将执行通知书等相关材料在江苏高淳监狱送达被执行人马学伟，并签收，但被执行人马学伟未履行义务，亦未申报财产。
2、本院依法将被执行人马学伟列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人马学伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人马学伟无可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年1月10日到被××人马××居住地盱眙县××号调查走访。通过调查，被执行人马学伟在服刑，无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初517号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执132号被执行人：马学伟，男，1966年9月15日生，汉族，住盱眙县。马学伟受贿、贪污罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0830刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人马学伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；两罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的被告人马学伟违法所得人民币24万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人马学伟未履行罚金人民币300000元。本院于2017年1月13日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月4日通过邮政司法专邮形式向被执行人马学伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回。于2018年1月9日将执行通知书等相关材料在江苏高淳监狱送达被执行人马学伟，并签收，但被执行人马学伟未履行义务，亦未申报财产。2、本院依法将被执行人马学伟列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人马学伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人马学伟无可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2018年1月10日到被××人马××居住地盱眙县××号调查走访。通过调查，被执行人马学伟在服刑，无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初517号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十九日书记员  葛家军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第170号
本院在执行申请执行人与被执行人韦宗辰一案中查明，被执行人韦宗辰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦宗辰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01150号
原告ＸＸＸ（反诉被告），男，汉族，居民。
委托代理人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人张启民，吉林保民律师事务所律师。
被告陕西博丰实业有限公司（反诉原告）。
法定代表人樊旭波，公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告陕西博丰实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年12月4日庭审中，原告ＸＸＸ的委托代理人孟宪贵和被告陕西博丰实业有限公司的委托代理人惠红林到庭参加了诉讼。2015年3月2日庭审中，原告ＸＸＸ及其委托代理人孟宪贵、被告陕西博丰实业有限公司的委托代理人惠红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，截止2012年7月19日，原告对金诺香精香料（陕西）有限公司享有578.4万元债权未能实现。因债务人金诺香精香料（陕西）有限公司与被告拟合作经营金诺香精香料厂，并解决债务人金诺香精香料（陕西）有限公司的欠款问题，2012年7月19日，在债务人金诺香精香料（陕西）有限公司时任法定代表人姜思田的主持下，原告与被告达成《债权转让协议书》，主要内容为：一、确认债务人金诺香精香料（陕西）有限公司截止2012年7月19日尚欠原告合计578.4万元无异议且真实有效；二、陕西博丰实业有限公司以200万元受让原告上述债权；三、合同签订时被告陕西博丰实业有限公司首先向原告支付20万元，余款180万元二年内付清；四、合同签订同时，原告向被告陕西博丰实业有限公司交付全部债权凭证。协议签订后，被告陕西博丰实业有限公司于2012年7月20日向原告支付了首付20万元，此后又陆续向原告支付15万元，截止2014年7月19日，共给付原告35万元，按照约定尚有165万元未给付。起诉要求：1、被告继续履行《债权转让协议》向原告支付转让款165万元；2、被告赔偿原告2014年7月20日至本金付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的损失。
被告陕西博丰实业有限公司辩称，被告与金诺香精香料（陕西）有限公司独立经营，并无合作关系。被告已向原告支付了20万元，但原告未向被告交付债权凭证，也没有履行向债务人通知义务。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陕西博丰实业有限公司诉称，ＸＸＸ未按《债权转让协议》约定将债权凭证交付陕西博丰实业有限公司，也没有向金诺香精香料（陕西）有限公司履行通知义务，在签订《债权转让协议》后收取了金诺香精香料（陕西）有限公司35万元，导致《债权转让协议》合同目的不能实现，反诉请求：1、解除双方签订的《债权转让协议》，由ＸＸＸ向陕西博丰实业有限公司返还20万元；2、由ＸＸＸ承担反诉费用。
反诉被告ＸＸＸ辩称，陕西博丰实业有限公司在《债权转让协议》签订后向ＸＸＸ给付了20万元，履行了部分合同义务。如果陕西博丰实业有限公司未收到有关债权凭证，怎么会向ＸＸＸ付款。《债权转让协议》是债务人金诺香精香料（陕西）有限公司时任法定代表人姜思田主持协商的，协议签订后ＸＸＸ已口头通知姜思田债权转让事宜。陕西博丰实业有限公司的反诉请求不能成立，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2012年7月19日，原告ＸＸＸ和被告陕西博丰实业有限公司签订《债权转让协议》，约定：1、双方经与金诺香精香料（陕西）有限公司确认：截止2012年7月19日，金诺香精香料（陕西）有限公司累计欠ＸＸＸ共计578.4万元，除此之外再无其他任何欠款。2、双方一致同意，由陕西博丰实业有限公司支付ＸＸＸ人民币200万元受让ＸＸＸ对金诺香精香料（陕西）有限公司的全部债权，首次付款20万元，余款二年内付清；此次债权转让后，由陕西博丰实业有限公司对金诺香精香料（陕西）有限公司行使债权人权利，ＸＸＸ与金诺香精香料（陕西）有限公司解除债权债务关系，且无任何其他债权债务关系。3、ＸＸＸ承诺上述债权真实有效，将上述债权的所有单据交付给陕西博丰实业有限公司，未交的债权凭证ＸＸＸ声明作废。ＸＸＸ负责通知金诺香精香料（陕西）有限公司上述债权已转让给陕西博丰实业有限公司，由该公司行使债权人权利等。协议签订后，ＸＸＸ口头告知金诺香精香料（陕西）有限公司时任法定代表人姜思田有关债权转让事宜。2012年7月24日，陕西博丰实业有限公司向ＸＸＸ支付了协议约定首笔款20万元。后ＸＸＸ在催款过程中其银行卡又转入15万元。庭审中，陕西博丰实业有限公司认可向ＸＸＸ支付了20万元，ＸＸＸ认为已收到35万元债权转让款，并明确要求陕西博丰实业有限公司支付165万元债权转让款。
上述事实，有原告与被告签订的《债权转让协议书》、被告记账凭证和中国建设银行进账单、姜思田的证言、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告陕西博丰实业有限公司签订《债权转让协议》出于双方自愿，协议约定原告将其持有的金诺香精香料（陕西）有限公司的578.4万元债权以200万元转让给被告，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在协议签订后，按照协议约定通知债务人金诺香精香料（陕西）有限公司债权转让后，债权转让即对债务人产生法律效力。被告应当按照《债权转让协议》的约定在2014年7月19日前向原告付清200万元转让款。原告要求被告支付165万债权转让款符合法律规定，依法予以支持。被告迟延付款已构成违约，应赔偿因迟延付款给原告造成的损失，损失以165万元自2014年7月20日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。
被告主张原告未向其交付债权凭证，因其在《债权转让协议》签订后即按照协议约定向原告支付了首笔20万元转让款，实际履行了协议，故对此主张不予采信。被告主张原告在签订《债权转让协议》后未按协议约定通知债务人，因债务人金诺香精香料（陕西）有限公司的时任法定代表人姜思田出庭证明其参与了债权转让协商，且在《债权转让协议》签订后，原告已告知了债权转让，故对被告此主张亦不予采信。综上，被告以原告未交付债权凭证和未向债务人通知债权转让为由，反诉要求解除与原告签订的《债权转让协议》，并返还已支付的20万元转让款无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西博丰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ债权转让款165万元，并按人民银行同期贷款利率计算赔偿自2014年7月20日起至本判决确定的给付之日止因迟延付款给原告造成的损失。
二、驳回被告陕西博丰实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19650元（原告已预交），反诉案件受理费2150元（被告已预交），共计21800元，由被告陕西博丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3726号
上诉人（原审被告）林旭霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）欧美珍，女，1957年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人林旭霞不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林旭霞称其与被上诉人住所地、经常居住地均为泉州市鲤城区，为便于审理，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人即原审原告欧美珍于2012年1月18日与上诉人即原审被告林旭霞签订一份《店面租赁合同》，被上诉人欧美珍将其位于泉州市丰泽区湖心街湖秀楼的店面租赁给上诉人林旭霞经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林旭霞的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年九月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5637号
原告：李世喜，男，1970年6月24日生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告：罗小成，女，1963年11月6日生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：熊正林，男，1987年6月17日生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：熊翠，女，1989年8月1日生，汉族，住襄阳市。
以上三被告委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告李世喜与被告罗小成、熊正林、熊翠合同纠纷一案中，原告李世喜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世喜撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告李世喜负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈鹭
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第73号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人吕某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日20时10分许，被告人吕某酒后驾驶冀J×××××号驾车沿乡间公路由西向东行驶至沧县黑徐家村南段时，与对向行驶的季某驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏，吕某、季某及三轮汽车的乘车人孙某受伤的交通事故。经理化检验，吕某静脉血中检出乙醇成分，其含量为232.69mg／100ml。
案发后，被告人吕某赔偿了被害人损失，且取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书、机动车驾驶证及身份证复印件、办案证明、协议等书证；被害人季某、孙某的证言；理化检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车行驶在实行公共交通管理范围内的道路上，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌定从重处罚；其自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第192号
原告：许某某。
被告：欧某某。
本院审理原告许某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚招娣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执第00399号
申请执行人李某，男，生于1988年1月10日，汉族，陇县人，农民。
被执行人史某某，女，生于1989年2月6日，汉族，陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00429号史某某诉李某离婚纠纷一案中，史某某已全部履行了案件执行款27000.00元，且已全部发放于李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛美慧
二〇一一年九月二十九日
书记员 路 云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03704号
原告：王某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：许某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫继培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5471号
罪犯楼历泉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月3日作出（2012）金浦刑初字第354号刑事判决，以被告人楼历泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼历泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼历泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼历泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼历泉准予减刑一年（刑期自2012年3月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四终字第115号
上诉人（原审原告）：江门市英海饲料有限公司。
法定代表人：谭沛文。
委托代理人：黄东，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仲，系人事主管。
被上诉人（原审被告）：刘凤华。
上诉人江门市英海饲料有限公司因与被上诉人刘凤华劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法劳初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，江门市英海饲料有限公司于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，江门市英海饲料有限公司申请撤回上诉，为其自行处分其诉讼权利，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江门市英海饲料有限公司撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法劳初字第1146号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市英海饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年一月二十四日
书记员 何朝伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00237号
原告：杨立成，男，1979年5月28日生，汉族，农民。
被告：袁洪伟，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨立成诉被告袁洪伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨立成于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立成撤回起诉。
诉讼费580元，由原告杨立成负担。
审判员 高阁
二〇一四年一月十五日
书记员 栾薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2041-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人郑国，该行行长。
被执行人魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街573-1号别墅。
法定代表人魏琦英，该公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人魏琦英、宁夏禹氏环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第211号民事调解书已经发生法律效力，该判决确定被执行人魏琦英偿还申请执行人借款本金1600000元，支付利息97470.60元（截止2014年1月14日），承担案件受理费10088.5元，向本院缴纳执行费19476元，以上共计1727035.1元。被执行人魏琦英如不能按期偿还上述借款本息，申请执行人有权以被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区某房产（房产证号：银房权证字兴庆区字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被执行人魏琦英、宁夏禹氏环保设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第130号原告刘某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告刘某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告刘某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，�方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2009年10月30日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起算时间应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告刘某某诚意金200000元，自2009年10月30日起按照�年中国人民银行最高贷款利率支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第612号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘达波，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人。2014年9月5日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘达波犯运输毒品罪于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人刘达波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月4日21时40分许，被告人刘达波以体内藏毒的方式乘坐KY8xxx次航班从云南省芒市运输毒品海洛因前往云南省昆明市，到达昆明长水机场即被民警抓获，后从其体内排出的毒品可疑物净重293克。经鉴定：上述毒品可疑物为海洛因。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过及现场盘问笔录、放射影像报告单、排毒记录、对毒品的指认照片、称量记录、称量照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书和被告人供述等证据，认为被告人刘达波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘达波对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，并请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年9月4日，被告人刘达波乘坐KY8xxx次航班从云南省芒市运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重293克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、云南省永善县公安局出具的户口证明，证实被告人刘达波的自然情况。
2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警努某、张某某出具的抓获经过、昆明市公安局盘龙分局金沙派出所民警郄某某、周某某出具的到案经过及现场盘问笔录，证实2014年9月4日21时40分许，公安民警在昆明长水国际机场到达大厅对芒市至昆明KY8xxx航班进行公开查缉时，发现被告人刘达波形迹可疑，现场盘问中其否认携带毒品。后经公安Ｘ光机检查，发现被告人刘达波体内有异物存留。
3、昆明市盘龙区人民医院出具的放射影像报告单，证实2014年9月5日，被告人刘达波的检查结果为全腹见多枚类圆形密度增高影，考虑异物。
4、公安机关出具的排毒记录、对毒品的指认照片、称量记录、称量照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、证实从被告人刘达波体内查获毒品可疑物净重293克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人刘达波无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、清点记录、提取笔录、作案工具指认笔录及照片，证实民警对被告人刘达波随身物品进行清点，查获白色OPPO手机一部。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品、白色OPPO手机一部已被依法扣押。
7、尿液检测报告及告知记录，证实被告人刘达波的尿液检测呈阴性。
8、被告人刘达波的供述：2014年9月2日下午16时许，“阿渣”打电话给我让我帮她带毒品，并答应给我15000元报酬。后我在昆明西部客运站见到“阿渣”，她教我如何吞毒品，并让我到芒市找个宾馆住下，又拿给我1000元路费和住宿费。2014年9月3日09时，我到达芒市并住在芒市客运站附近的宾馆，与“阿渣”联系。9月4日11时许，我接到送毒品男子的电话并约好在我的房间见面，后那名男子将57颗毒品拿给我，我吞了46颗后不能再吞剩余的11颗，该男子就将剩下的11颗毒品拿走了。9月4日晚上20时40分许，我从芒市乘坐KY8xxx航班前往昆明的飞机并于21时许到达昆明长水机场，在机场被民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人刘达波无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人刘达波犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘达波所提请求从轻处罚的意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘达波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘达波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2029年9月4日止）
二、缴获的毒品海洛因净重293克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民审判员 付定孝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许汉清，男，汉族，1956年3月27日出生，台湾新竹县农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：哈图，内蒙古呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村村民委员会。住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村。
法定代表人：安四旺，该村委会主任。
委托代理人：刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
再审申请人许汉清因与被申请人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村村民委员会（以下简称乌兰计六村）用益物权确认纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许汉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔 月 婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1110号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨坤，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年3月3日到容城县公安局投案自首并被监视居住，同年12月15日被容城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年9月26日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局投案自首，27日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，同年12月2日由高碑店市人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，农民。因本案于2013年9月10日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局投案自首并被取保候审。
被告人桑某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，农民。因本案于2013年9月26日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局投案自首，27日被取保候审。
被告人张某某，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，农民，现住容城县。曾因殴打他人于2012年10月28日被容城县公安局行政拘留九日，并处罚款二百元；因本案于2013年8月16日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局投案自首，8月17日被刑事拘留，同年8月30日由该局取保候审。
辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨坤、李某甲、桑某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨坤、李某甲、桑某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日18时许，被告人张某某到容城县北关鑫某寄卖行内同在此上班的被告人李某甲等人玩牌，期间被告人张某某与秦某某通电话并因债务纠纷发生争执而影响了玩牌，被告人李某甲抢过电话，在与秦某某通话时互相辱骂。后李某甲打电话叫来被告人杨坤、桑某某，三人携带槁柄由被告人张某某开车来到白沟新城京白路绥某国际物流一楼门店内找秦某某进行理论、争吵，被告人张某某打了秦某某左脸一巴掌，被告人李某甲、杨坤、桑某某持槁柄将秦某某的头、腿等部位打伤。后经法医鉴定，被害人秦某某左腓骨骨折，所受损伤属轻伤。
案发后，双方达成和解协议，由被告人杨坤、李某甲、桑某某、张某某四人一次性赔偿秦某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币270000元。被害人秦某某对被告人李某甲、杨坤、桑某某、张某某表示谅解。
上述事实，被告人杨坤、李某甲、桑某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人李某乙、孙某某的证言，法医临床鉴定书，抓获证明，辨认笔录，行政处罚决定书，容城县人民法院刑事判决书，被告人户籍证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤、李某甲、桑某某、张某某因生活琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，可依法对其从宽处罚。被告人杨坤曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、撤销容城县人民法院（2011）容刑初字第119号刑事判决书对被告人杨坤所宣告的缓刑。
二、被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处的刑罚即有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人桑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年五月十九日
书记员 刘秀坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10228号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告张雪冰，男，汉族，1980年2月11日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张雪冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告张雪冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年1月16日，张雪冰向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向张雪冰发放了太平洋贷记卡。2011年3月4日，张雪冰开始使用上述贷记卡，截至2013年8月6日共透支（取现、POS机消费）本金328.43元，利息3083.88元及费用298.25元，以上合计3710.56元。
以上欠款，张雪冰至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张雪冰立即偿还交行重庆分行借款本金328.43元，截止2013年8月6日的利息3083.88元及费用298.25元，以上合计3710.56元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金328.43元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由张雪冰承担。
被告张雪冰未答辩。
经审理查明，2011年1月16日，张雪冰向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张雪冰发放了信用卡一张，并授予信用额度为16000元。张雪冰从2011年3月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月6日，张雪冰欠交行重庆分行本金328.43元，利息3083.88元及费用298.25元（其中包含了信用保障服务费），以上合计3710.56元。此款，张雪冰至今没有清偿。
另查明，张雪冰的帐户交易明细上显示开通了信用保障服务，交行重庆分行以每季度9元的标准向张雪冰收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张雪冰与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向张雪冰发放了信用卡，张雪冰使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无张雪冰申请开通信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年3月4日起按季收取信用保障服务费后，张雪冰偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定张雪冰认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求张雪冰偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张雪冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪冰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金328.43元，支付截止2013年8月6日的利息3083.88元、费用298.25元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金328.43元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张雪冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00027号
原告高娟莉，女，生于1984年8月7日，汉族，农民。
被告李小军，男，生于1981年12月13日，汉族，农民。
本院在审理原告高娟莉诉被告李小军离婚纠纷一案中，原告高娟莉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高娟丽撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告高娟丽负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 牛西峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第16号
申请人：钱京龙。
申请人：王德利。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月26日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、钱京龙赔偿王德利因此次交通事故产生的车辆损失费、误工费、医疗费等各项费用共计3000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱京龙与申请人王德利达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 朱萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04411-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告杨勤，女，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告杨勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审判员 郑清
二〇一四年三月十一日
书记员 向琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1282号
申请执行人：岑伟，男。
被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地梧州工业园区。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
申请执行人岑伟依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司失业金损失争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12740元、执行费91元。
本案在执行过程中，本院发现广西奥奇丽股份有限公司名下多处房产，但暂不适宜处置。本院经向银行、车辆登记部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的12740元、执行费91元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年五月十四日
书记员 覃耀田
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1282号申请执行人：岑伟，男。被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地梧州工业园区。法定代表人曹旭侃，该公司董事长。申请执行人岑伟依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司失业金损失争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12740元、执行费91元。本案在执行过程中，本院发现广西奥奇丽股份有限公司名下多处房产，但暂不适宜处置。本院经向银行、车辆登记部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的12740元、执行费91元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨龙章审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年五月十四日书记员  覃耀田
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第322号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人陆某某。
上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为自有的津GFG2**号起亚牌小轿车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日；商业险种包括：车辆损失险（保险金额70200元）、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险等险种。2012年12月28日，原告驾驶保险车辆沿环城东路自南向北行驶至唐通公路交口与侯某某驾驶的河北H006**号福田农用车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负全部责任，侯某某无责任。宝坻区物价局评估保险车辆损失为9080元，原告并支付保险车辆施救费500元、评估费450元，保险车辆损失合计10030元。第三者车辆损失经被告核定1880元，原告另支付第三者车辆施救费500元，第三者车辆损失合计2380元。原告起诉要求被告赔偿保险金12410元。
原审法院认为，原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。被告认可第三者车辆损失1880元，原告另支付第三者车辆施救费500元，第三者车辆损失合计2380元。该损失未超过保险金额，原告负事故全部责任，且原告实际履行赔偿义务，应由被告在交强险项下赔偿原告保险金2000元，被告在不计免赔的第三者责任险项下赔偿保险金380元；保险车辆损失经宝坻区物价局评估为9080元，原告另支付评估费450元、施救费500元，保险车辆损失合计10030元。该损失未超过保险金额，原告负全责，扣除第三者车辆无责任财产赔偿限额100元，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金9930元。评估费是确定保险车辆损失程度支付的必要的费用，应由被告承担，被告主张评估费是不必要的费用不予赔偿，没有事实和法律依据，不予采信。被告主张保险车辆损失评估过高，但被告并未提供证明宝坻区物价局评估结论有失客观公正的证据，不予采信。被告主张第三者车辆无需施救，并未提供相关证据，不予采信。
原审法院判决，一、被告某保险公司在交强险项下赔偿原告保险金2000元；二、被告某保险公司在车辆损失险项下赔偿原告保险金9930元；三、被告某保险公司在第三者责任险项下赔偿原告保险金380元；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告承担。
上诉人某保险公司不服一审法院判决，以1、原审判决依据宝坻区物价局出具的评估报告判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，该鉴定结论书中载明被保险车辆各项损失价格明显高于同类产品市场价格，鉴定结论书认定的车辆损失价值明显存在重大问题，上诉人只认可被保险车辆损失为4210元；2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费无事实和法律依据，根据《机动车辆保险条款（2009版）》规定，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，而对车辆损失金额鉴定产生的评估费并非事故的直接损失，该部分损失亦不应该由上诉人承担；3、原审判决上诉人赔偿被上诉人三者车辆施救费500元无事实和法律依据，该次事故中三者车辆损失较轻，且该种情形下三者车辆无需施救，其亦不会产生施救费用为由提起上诉。请求二审法院1、撤销一审判决；2、改判上诉人赔偿被上诉人6090元（本车损4210元，三者车损1880元）；3、申请法院对被保险车辆实际损失数额进行重新鉴定；4、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹某某辩称，鉴定结论是由权威第三方出具的，该鉴定结论能够充分证实标的物的损失，上诉人没有足以推翻该鉴定结论的证据，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹某某投保车辆发生交通事故后，天津市宝坻区价格认证中心对车辆物品进行损失评估。该评估结论为“损失价格9080元”。上诉人某保险公司在原审法院及本院审理期间均未能提交足以否定该评估结论的相关证据。故上诉人某保险公司要求对事故车辆重新进行鉴定并只同意承担车辆损失4210元的上诉请求，事实依据不足。二部车施救所支出的费用1000元及评估费450元，均是处理交通事故所必须支出的合理费用，上诉人某保险公司不同意承担，理据不足。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年六月六日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人：郭爱民，支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。
被告：吴远成，男，汉族，1957年9月25日生，住禹城市。
被告：吴远强，男，汉族，1979年1月23日生，住禹城市。
委托诉讼代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告：梁志永，男，汉族，1968年8月30日生，住禹城市。
委托诉讼代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告吴远成、吴远强、梁志永金融借款合同纠纷一案中，原告李金妮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
审判员 张凤强
二〇一七年六月二十五日
书记员 张永军
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执28号
申请人：李长志。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1317号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人李长志案款11145元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1057号
申请执行人石盛长。
被执行人成都市蓉城建筑工程公司。
法定代表人罗瑞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4728号民事判决，于2015年2月9日受理石盛长申请执行成都市蓉城建筑工程公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市蓉城建筑工程公司在招商银行成都分行玉双路支行账户内的存款限额人民币185000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 苏建
二〇一五年二月十五日
书记员 李静