wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第192号
原告马忠辉。
委托代理人何伟通、袁欢欢。
被告钱雄波。现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告马忠辉诉被告钱雄波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年11月13日在十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告马忠辉及其委托代理人何伟通、被告钱雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠辉诉称，2011年10月18日，原被告在义乌市城西街道塘下镇村路口的客车上发生纠纷后下车，被告用随身携带的水果刀刺伤原告和原告的两名同伴，原告肠子当场流出。后原告被送往义乌市復元医院治疗，住院十余天。经义乌市公安局鉴定，原告的损伤构成重伤，被告因故意伤害罪被依法追究刑事责任，现刑事案件已经审结。2014年6月，原告的人身伤害经金华天鉴司法鉴定所鉴定分别构成九级、十级残疾，综合评定为人体损伤九级残疾。原告认为，被告的侵权行为对原告的身心造成了巨大的伤害，但被告至今没有赔偿原告任何损失。故请求法院判令被告立即赔偿原告下列损失：医疗费17670.63元；鉴定费840＋1200=2040元；误工费104＊30天＊3个月=9360元；营养费：96＊60天=5760元；护理费150＊60天=9000元；住院伙食补助费30＊11天=330元；交通费1000元；残疾赔偿金37851＊20年＊22%=166544.4元；精神损害抚慰金10000元。上述共计221705.03元。庭审中，原告方补充陈述称，原告的损伤有两个伤残等级，一个九级，一个十级，按规定可以加2%。
被告钱雄波答辩称，合理的费用愿意赔偿，但鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不愿赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告暂住证两份，证明原告长期居住在义乌的事实。
2、鉴定费发票两份，证明原告支出的鉴定费用情况。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的受损程度。
4、刑事判决书复印件一份，证明被告已被追究刑事责任的事实。
5、医疗费发票八份，证明原告为治疗损害支出的医药费情况。
6、劳动合同一份，证明原告在事故发生时进城务工的情况。
7、工资表九份，证明原告事发时的收入情况。
8、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告在事发时就职的单位。
9、门诊病历一份，证明原告受伤住院的情况。
10、住院病历一份，证明原告受伤住院的情况。
11、住院病案首页一份，证明原告受伤住院的情况。
12、出院记录一份，证明原告受伤后出院时的情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、4、5、8、9、10、11、12无异议，对证据2、3不清楚，对证据6，这不是伤害发生时的事，是原告之前打工的合同，对证据7，发生事情在10月份，但工资到5月份就停止了。
本院对原告提供的证据1真实性予以确认，但根据暂住证载明的有效期，原告暂住义乌市最早是在2012年3月28日，无法证明本案事发时原告经常居住地在义乌的事实；对原告提供的证据2、3、4、5、9、10、11、12真实性均予以确认，证据8系复印件，本院不予确认；证据6劳动合同与证据7工资表，即使属实，根据该两组证据显示原告在该单位工作至2011年5月30日止，尚无法证明2011年10月份本案事发之前原告一直在义乌务工及收入持续来源于城镇，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，2011年10月18日16时许，原告马忠辉与被告钱雄波在义乌市城西街道塘下郑村路口的客车上发生纠纷，二人互推后，被告打了原告一巴掌，原告还手，被告又拿出水果刀进行威胁，原告遂下车打电话叫来陈名攀、王建清等人，用砖头和拳头对被告实施殴打，被告用随身携带的水果刀将原告、陈名攀、王建清刺伤。2011年10月18日原告被送到义乌市復元医院治疗，住院十天，花去医药费共计17670.63元。原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，分别构成人体损伤九级残疾、十级残疾，综合评定为人体损伤九级残疾，营养期限为60日、护理期限为60日、误工损失日为3个月。2014年6月30日，义乌市人民法院经审理认定，被告的行为属于正当防卫，但正当防卫明显超过必要限度，对其以故意伤害罪判处有期徒刑二年零十个月。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告持刀将原告刺伤，依法应赔偿原告相应的经济损失；鉴于原告纠集人员围殴被告，被告在被围殴、人身安全受到不法侵害的情况下进行反击导致原告受伤，原告对损伤结果有一定的责任，本院认定原告对其损失承担20%的责任，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。经审查，原告的合理经济损失如下：医药费17670.63元、住院伙食费300元、营养费4320元（取城乡人均消费支出平均值的中间值）、护理费9000元、交通费本院根据就诊次数酌定为60元、鉴定费2040元；关于残疾赔偿金和误工费以何种标准计算问题，由于原告提供的证据尚无法证明其在事故发生时经常居住地和主要收入来源地在城镇，其主张以城镇标准计算该两项费用本院不予支持，以原告户籍地即农村标准计得的残疾赔偿金70866.4元、误工费5580元本院予以认定，以上合理费用共计109837.03元。原告就该损失总额的80%即87869.6元承担赔偿责任。原告因系受到犯罪行为侵犯，对其精神损害抚慰金的诉请，本院依法不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告钱雄波于本判决生效后十日内赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计87869.6元。
二、驳回原告马忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告钱雄波负担389元，原告马忠辉负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晗晟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5318号
原告涟水县财富信用担保有限公司。
被告江苏超越橡塑有限公司。
第三人周焕林。
原告涟水县财富信用担保有限公司诉被告江苏超越橡塑有限公司，第三人周焕林债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县财富信用担保有限公司委托诉讼代理人嵇大勇、赵晨、被告江苏超越橡塑有限公司委托诉讼代理人薛佃明、第三人周焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县财富信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间关于涟水状元府小区D13幢1604室房产的买卖行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏超越橡塑有限公司于2013年12月6日、2014年７月31日分两次向江苏涟水农村商业银行股份有限公司各贷款200万元，2014年8月17日向苏州银行涟水支行贷款500万元，原告为上述借款提供连带责任保证，并分别于2014年11月18日、2015年1月27日代偿了上述贷款本息。原告代偿后通过诉讼方式向被告进行了追偿，但相关款项至今未能获得偿还。被告在企业经营恶化且明知欠银行贷款无力偿还的情形下，为躲避后期对原告的巨额债务，于2014年5月15日将其包括涟水状元府小区D13幢1604室房产在内的四套房产以明显不合理低价转让给第三人。
被告江苏超越橡塑有限公司辩称，被告公司系招商引资企业，在2013年底到2014年上半年期间公司经营状况发生恶化。2014年上半年，公司因资金运转需要，与状元府售楼部工作人员协商委托出卖房屋，后来本案第三人将包括本案所涉房产在内的四套房屋以150万元的价格购买，且办理产权登记转让手续。该买卖不存在明显不公平的事实，也不低于当时的市面价格，恶意转让资产的说法不能成立。
第三人周焕林述称，第三人与被告之间的房屋买卖合同为有效合同，原告诉称房产以明显不合理低价转让不能成立，第三人全额支付购房款，原告行使撤销权超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告江苏超越橡塑有限公司于2013年12月6日、2014年７月31日分两次向江苏涟水农村商业银行股份有限公司各贷款200万元，2014年8月17日向苏州银行涟水支行贷款500万元，原告为上述借款提供连带责任保证。并分别于2014年11月18日、2015年1月27日代偿了上述贷款本息。原告代偿后通过诉讼方式向被告进行了追偿，但法院相关判决进行执行程序至今未能得到执行。
2014年5月15日，被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林签订四份《房屋买卖合同书》，其中涟水状元府小区D13幢1604室房屋建筑面积113.15平方米，房屋价款342000元。2014年5月15日，第三人向被告法定代表人李高亮银行帐户打款100万元，6月23日打款50万元。2014年7月14日，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，确定该房产咨询价格为33.1万元。2014年7月15日，被告江苏超越橡塑有限公司向涟水地方税务局缴纳营业税等费用34755元，第三人周焕林以33.1万元为计税依据缴纳契税9930元。2014年7月23日，第三人周焕林就上述房产在涟水县房产交易管理所办理了涟城字第201418721号涟房权证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人行使撤销权的前提是债务人以明显不合理低价转让财产。本案被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间就状元府小区D13幢1604室的房屋买卖，该房屋合同价款34.2万元，与评估机构的估价33.1万元相近，原告的被告以明显不合理低价转让的主张不能成立。另外，第三人周焕林购房款在购房合同签订后不久即向被告江苏超越橡塑有限公司实际交付，并向税务部门缴纳相关税收，办理房屋产权过户，属于正常房屋买卖行为。故原告涟水县财富信用担保有限公司要求撤销被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间关于涟水状元府D13幢1604室房产的买卖行为的主张，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水县财富信用担保有限公司撤销被告与第三人之间关于涟水状元府D13幢1604室房产的买卖行为的诉讼请求。
案件受理费元6430元，减半收取3215元，由原告涟水县财富信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 周从华
二〇一六年九月十九日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第17号
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局。
法定代表人汤琪，该局局长。
被执行人曾某，男，1985年11月18日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市自井区。
被执行人黄某某，女，1986年11月21日出生，汉族，自贡市人，待业，住四川省自贡市自井区。
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局向本院申请强制执行自贡市自流井区人口和计划生育局于2012年9月15日作出自井人口征决（2012）第843号征收社会抚养费决定书确定的曾某、黄某某夫妇违法生育一孩，根据《四川省计划生育条例》第四十二条第一款规定，决定征收社会抚养费43，614.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人口和计划生育局向本院作出计划生育强制执行申请时，未提供作出征收社会抚养费决定书的相关资料，本院无法对真实性、合法性进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
自贡市自流井区人口和计划生育局申请对曾某、黄某某夫妇强制执行征收社会抚养费43，614.00元，本院不予执行。
本裁定送达即具有法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一四年三月十日
书记员 宋 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1167号
原告姜波，住所地辽源市。
被告沈锋，住所地辽源市。
原告姜波诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告姜波到庭参加诉讼，被告沈锋经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月10日被告向原告借款6万元，并约定借款期限为2016年1月10日至2016年3月10日。现借款期限届满，被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：请求被告偿还原告欠款60000.00元及利息。
被告沈锋未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：收据、抵押借款合同、借据、身份证复印件各1份，证明沈锋于2016年1月10日向原告借款60000.00元，约定月利息1分。
经审理查明，被告沈锋于2016年1月10日向原告借款60000.00元，约定借款期限为2016年1月10日至2016年3月10日，原、被告未约定借款利息。因被告沈锋至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告沈锋在原告处借款60000.00元，被告沈锋至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未在欠条上约定利息，但被告应承担逾期还款期间的利息，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锋待本判决生效后三日内向原告姜波偿还欠款60000.00元并承担自2016年3月10日至欠款实际付清之日止利息（利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、诉讼费用60.00元，由被告沈锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 刘维福
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘禹良
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01493号
原告：李相华，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘松林，住安徽省宣城市宣州区。
原告：甘翠凤，住址同上。
原告：刘康康，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：关小牛，住安徽省宣城市区。
被告：刘光林，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李相华、刘松林、甘翠凤、刘康康诉被告刘光林返还原物纠纷一案中，原告李相华、刘松林、甘翠凤、刘康康于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李相华、刘松林、甘翠凤、刘康康撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告李相华、刘松林、甘翠凤、刘康康负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高齐雨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01197号
原告万玉芳。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限。
被告刘占国。
被告王占霞，系刘占国妻子。
原告万玉芳与被告刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉芳及其委托代理人张健、徐琪琪到庭参加诉讼，被告刘占国、王占霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉芳诉称，2014年1月30日，刘占国、王占霞因资金周转需要从万玉芳处借款7万元，并出具借条一份，承诺于2014年10月1日还清该笔款项，口头约定利息为月息2%。2015年4月21日，刘占国又因急需用钱从万玉芳处借款4.2万元，并又出具借条一份，承诺于2015年5月1日前还清此款，逾期每月支付2000元利息。借款到期后，万玉芳于2015年9月19日找刘占国、王占霞催要该两笔借款，经双方商量，刘占国书写书面保证，承诺于2015年10月1日前还万玉芳借款13.5万元。现还款期限已过，万玉芳多次索要，刘占国、王占霞总以各种理由拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告刘占国、王占霞共同偿还借款本金13.5万元，并从2015年10月2日起至清偿之日止，按月利率6%支付利息；2、被告刘占国、王占霞负担诉讼费用。
被告刘占国、王占霞未提交答辩意见。
经审理查明，万玉芳与刘占国、王占霞夫妻二人系邻居关系。2014年1月30日，刘占国、王占霞以年底要付工人工资为由向万玉芳借现金70000元，并出具借条一份，约定于2014年10月1日还清，未约定利息。2015年4月21日，刘占国以交税费为由向万玉芳借现金42000元，并又出具借条一份，约定2015年5月1日前还清，逾期不还，每超过一个月，按2000元支付月息。借款到期后，刘占国、王占霞未能按时还款。2015年9月19日，经双方协商，刘占国出具书面保证一份，保证在2015年10月1日前还清两笔借款，并确认截止2015年10月1日共欠万玉芳本金及利息为135000元。
上述事实，有原告万玉芳提交的借条两份、书面保证一份予以证实。
本院认为，本案的借款关系有借条和保证予以证明，是真实存在的，应当受法律保护。虽然，两笔借款本金分别为70000元和42000元，借款时也未约定借期利息，但2015年9月19日，刘占国出具的保证，视为双方对之前两笔借款借期（借款之日至2015年10月1日）利息的补充约定，也是刘占国与万玉芳对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具的债权凭证。该利息的利率标准未超过法律规定的利率标准，保证中载明的135000元可以认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，万玉芳主张从2015年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘占国与王占霞是夫妻关系，对夫妻一方以个人名义的负债，应按共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘占国、王占霞于本判决生效之日起十日内向原告万玉芳偿还借款135000元并支付利息（以135000元为基数，自2015年10月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告刘占国、王占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00513号
上诉人（原审被告）李明涛，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）魏东，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人王娜、王丹妮，均为辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佩和，男，1932年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人杜文华（被上诉人之妻），1955年2月11日出生，汉族，退休工人，住址同上。
上诉人李明涛、魏东因与被上诉人李佩和返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）凌河民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李明涛、魏东于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明涛、魏东申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明涛、魏东撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李明涛、魏东共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘 妍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初121号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2016年1月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日14时许，被告人陈某参加婚礼喝酒后，在本市万柏林区丽华大酒店门口因租乘出租车停车问题，与司机李某某发生纠纷。李某某报警，太原市公安局万柏林分局长风派出所民警张某、辅警路某某、石某接警后到达现场，对双方进行劝导、警情处置。之后，被告人陈某对民警的处理结果不满，对民警张某进行辱骂、拽扯，并将民警张某摔倒摁在地上。后被告人陈某被又赶到的民警控制，带回公安长风派出所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、陈述，证人证言，辨认笔录，书证，视听资料，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力的方法阻碍公安人员依法执行职务，妨害国家机关的管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，其亲属代为积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 俊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第439号
原告谢某某，男，1970年12月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，
委托代理人杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告陈某某，男，1961年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人吴某某，江西海融律师事务所律师。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告因经营脐橙缺钱周转向原告借款60万元，同年10月14日原告通过其哥哥账户转账60万元给被告，10月16日双方补签了《借款协议书》，约定“乙方（被告）向甲方（原告）借人民币60万元用于2011年脐橙销售周转金，借款期限为7个月，自2011年10月16日至2012年5月16日止，在借款期限内，利息按乙方在借款期内经营销售脐橙（约200万斤左右）所实现的总利润的35%。乙方承诺借款期内所实现的利润保证不低于月息百分之三，否则，所借款项利息则按每月不低于3%计算付息。所借款项和利息在2012年1月16日前归还50万元，2012年5月16日前将所借款项的剩余本息全部还清。……”等内容。被告于2012年1月14日、1月20日、2月29日、3月21日、4月11日分别归还原告借款本息30万元、10万元、10万元、5万元、5万元，尚欠原告的借款本金及利息一直未还清，后经原告多次催促还款，被告于2014年1月27日归还了原告借款本息2万元，此后再未归还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：
1、被告归还原告借款本金46797.5元及利息（利息自2011年10月14日起按月息2%计算，利随本清）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借款协议书、借条、银行回单各一份；
被告陈某某辩称，被告根本不认识原告，被告是向原告哥哥借了60万元，而且是没有约定利息。该借款60万本金在2012年4月12日已经全部还清。即使有约定利息，也是在2012年4月12日开始计算。2014年1月27日支付给原告的钱实际是借给原告哥哥的钱。该案已超过诉讼时效，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2011年10月14日，原告通过其哥哥的中国农业银行账户向被告转账60万元。2011年10月16日，原、被告补签《借款协议书》，约定：乙方（借款人即被告）向甲方（出借人即原告）借款60万元用于2011年脐橙销售周转金，借款期限为7个月，从2011年10月16日至2012年5月16日止，在借款期限内，利息按被告在借款期内经营销售脐橙（约200万斤左右）所实现的总利润的35%。被告承诺借款期内所实现的利润保证不低于月息百分之三，否则，所借款项利息则按每月不低于3%计算付息。所借款项和利息在2012年1月16日前归还50万元，2012年5月16日前将所借款项的剩余本息全部还清，所还款项直接打入原告指定的专用账户。原告哥哥代原告在“甲方”栏签了原告的名字，被告在“乙方”栏签了其自己的名字。
被告于2012年1月14日、1月20日、2月29日、3月21日、4月11日分别归还原告借款本息30万元、10万元、10万元、5万元、5万元。后经原告多次催促还款，被告于2014年1月27日归还了原告借款本息2万元，此后再未归还原告借款本息。
庭审中，原告提出被告应归还借款本金为47024.2元。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，虽然借款协议上不是原告的本人签字，但原告予以追认，应视为其本人签字，且协议签订时被告亦未提出异议，因此，原、被告签订的借款协议合法有效，双方当事人应当忠实履行协议约定的义务。被告没有按照协议约定履行支付借款本金及利息的义务，理应承担相应的民事责任。原告提出借款利息按月息2%从借款之日即2011年10月14日开始计算至还清款止的诉请合理，本院予以支持。被告于2012年1月14日归还30万元本息，剔除2011年10月14日至2012年1月14日共3个月的利息3.6万元（60万元×2%/月×3个月），归还本金26.4万元（30万元-3.6万元），尚余本金33.6万元（60万元-26.4万元）；于2012年1月20日归还10万元本息，剔除2012年1月15日至2012年1月20日共6天的利息1344元（33.6万元×2%/30天×6天），归还本金98656元，尚余本金237344元；于2012年2月29日归还10万元本息，剔除2012年1月21日至2012年2月29日共40天的利息6329.2元，归还本金93670.8元，尚余本金143673.2元；于2012年3月21日归还5万元本息，剔除2012年3月1日至2012年3月21日共21天的利息2011.4元，归还本金47988.6元，尚余本金95684.6元；于2012年4月11日归还5万元本息，剔除2012年3月22日至2012年4月11日共21天的利息1339.6元，归还本金48660.4元，尚余本金47024.2元；于2014年1月27日归还2万元本息，剔除2012年4月12日至2014年1月27日共656天的利息20565.3元，尚欠利息565.3元（20565.3元-2万元）和本金47024.2元。至于本案是否过诉讼时效的问题，因被告没有提供证据证实2014年1月27日支付的这笔款项是出借给被告哥哥的，本院认定该笔款项是被告向原告归还的欠款，因此，本案诉讼时效于2014年1月27日中断，本案未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百四十条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付原告谢某某借款本金余额47024.2元的剩余利息565.3元；
二、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付原告谢某某借款本金余额47024.2及利息（利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱明生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更677号
罪犯刘风斌，男，1981年8月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘风斌犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘风斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘风斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘风斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘风斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00515号
原告于克良，男，1948年5月4日出生，居民身份证号码：210522194805042359，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县华来镇高俭地村头道沟门28号。
被告桓仁满族自治县高俭地村民委员会。
本院在审理原告于克良与被告桓仁满族自治县高俭地村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于克良于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于克良提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于克良撤回起诉。
案件受理费减半收取为六百零六元，免交。
审判员 关伟林
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1235号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，1982年6月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李雷、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6350号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李雷、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2131号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2265号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2002年5月，被告人王某入职本市天河区＊＊公司，任该公司业务员，负责销售和收取货款。自2004年5月至2005年6月期间，被告人王某假冒客户的名义，向公司下订单并将获取的产品自行销售，侵占公司货款49268元；并私自收取客户货款人民币22769元未交回。2013年9月12日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：被告人的犯罪情节较为轻微，危害性不大；被告人认罪态度好，归案后能够如实供述犯罪事实；被告人已经赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解；被告人是初犯，没有犯罪前科，综合考虑其家庭情况，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年5月，被告人王某入职本市天河区＊＊公司任业务员，负责销售和收取货款。2004年5月至2005年6月期间，被告人王某利用上述职务便利，通过假冒客户名义向公司下订单获取公司产品后自行销售的方式，侵占公司款项共计人民币49268元。此外，被告人王某还通过收取客户货款后不交回公司的方式，侵占公司款项共计人民币22769元。随后，被告人王某携款逃匿。2013年9月12日，被告人王某被公安人员抓获归案。
案发后，被告人王某赔偿被害单位＊＊公司经济损失人民币10万元并获得谅解。
上述事实，有被害单位代表陈＊＊的陈述、辨认笔录及报案材料，证人黄某的证言及辨认笔录，工商营业执照，应聘表，工资单，广州市＊＊会计师事务所《专项审计报告》，＊＊公司收账流程、发货流程表，出货单，送货单，收货证明，询证函，抓获经过，破案报告，谅解书，银行转账凭证，被告人王某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾 婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第8号
上诉人（原审被告）蔡明菊，女。
上诉人（原审被告）孔某甲，女。
上诉人（原审被告）孔某乙，男。
上诉人（原审被告）孔某丙，男。
孔某甲、孔某乙、孔某丙法定代理人蔡明菊，女。
上诉人（原审被告）孔令学，男。
上诉人（原审被告）撒转兰，女。
蔡明菊、孔令学、撒转兰委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛良会，女。
被上诉人（原审原告）徐赛沛东，男。（系死者徐波之子）
法定代理人牛良会，女，汉族。
被上诉人（原审原告）徐成祥，男，汉族。（系死者徐波之父）
牛良会、徐赛沛东、徐成祥委托代理人戚凯、王汝雄，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。
法定代表人凌洪，系该公司经理。
上诉人蔡明菊、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔令学、撒转兰因与被上诉人牛良会、徐赛沛东、徐成祥、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第608号民事判决；
二、本案发回鲁甸县人民法院重审。
二审案件受理费3960元，退还蔡明菊、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔令学、撒转兰。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一五年三月五日
书记员 郭李子怡
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督69号
申请人：陈茂香，女，1967年10月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈茂香于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人陈茂香称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈茂香2017年5月、6月、7月工资共计5789元。申请人陈茂香要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5789元。
本院经审查认为，申请人陈茂香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈茂香工资共计5789元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1950号
原告周锐，住吉林省吉林市。
被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市。
负责人陶杰，区域经理。
被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市。
法定代表人柯俊贤，总经理。
二被告共同委托代理人孙震，女，该公司分店职员，住大连市。
本院在审理原告周悦与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店、大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芝莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1471号
罪犯张刚，男，1988年9月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年6月12日作出（2009）安刑初字第228号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计205.93分，获表扬1次，嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年1月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第440号
罪犯米国军，男，1972年1月25日生，汉族。初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年8月4日作出（2009）临刑初字第144号刑事判决，以被告人米国军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。期间因漏罪，经山西省运城市盐湖区人民法院于2011年7月12日作�（2011）运盐刑初字第74号刑事判决，以被告人米国军故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪刑期合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2010年9月1日起至2014年11月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第141号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米国军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月受到监狱表扬一次，嘉奖二个。上述事实，有罪犯米国军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯米国军在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯米国军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第98号
原告河南安阳国家粮食储备库，住所地安阳市文峰区安汤路北段。
法定代表人罗勇，主任。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告牛付林，男，1970年9月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口（金豪广场六楼）。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生。
原告河南安阳国家粮食储备库诉被告牛付林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行审理，原告安阳粮库的委托代理人王笑宇，被告牛付林，被告保险公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳粮库诉称，2011年5月27日9时10分，被告牛付林驾驶豫EFL2**号小型轿车在本市平原路和弦歌大道交叉口与罗勇驾驶的豫E202**号小轿车相撞，经安阳市公安交通警察支队处理和认定，被告牛付林负事故的次要责任。原告系豫E202**号小轿车车主，该车修理费用为24781元。被告牛付林的豫EFL2**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险合同范围内赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失8834.30元；诉讼费由被告负担。
被告牛付林辩称，原告的诉请过高，应依法判决。
被告保险公司辩称，我公司只承担合理的修车费用。
经审理查明，2011年5月27日9时10分，在本市平原路弦歌大道路口，罗勇驾驶豫E202**号轿车沿弦歌大道由西向东行驶时与被告牛付林驾驶豫EFL2**号小型轿车沿平原路由南向北行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具第201105270401号道路交通事故认定书认定，罗勇负事故的主要责任，被告牛付林负事故的次要责任。豫E202**号轿车所有人系原告安阳粮库，罗勇系原告安阳粮库法定代表人。豫EFL2**号小型轿车所有人系被告牛付林，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。
另查明，原告主张豫E202**号轿车车损为24781元，被告保险公司对该车损不服提出鉴定，经本院委托，河南正方资产评估有限公司于2013年3月6日作出资产正方评报字（2012）第078号资产评估报告，评估结论：委托资产在评估基准日2011年5月27日的资产损失价值为15408元；被告保险公司支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2011）文民三初字第212号民事判决书、维修估价单、修车发票、保单2份，被告保险公司提交的照片、车辆定损单、正方评报字（2012）第078号资产评估报告及当事人当庭陈述为证，以上证据经当庭举证、质证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，罗勇驾驶机动车与被告牛付林驾驶机动车发生相撞，造成车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具第201105270401号道路交通事故认定书认定，罗勇负事故的主要责任，被告牛付林负事故的次要责任。豫E202**号轿车所有人为原告安阳粮库，罗勇系安阳粮库法定代表人。豫EFL2**号小型轿车所有人系被告牛付林，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依据资产评估报告，原告的车损为15408元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；下余13408元，应由被告牛付林承担30%的赔偿责任即4022.4元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告河南安阳国家粮食储备库车损6022.4元；
二、驳回原告河南安阳国家粮食储备库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十日
代理书记员 王静静
武汉海事法院
民事�定书
（2015）武海法证字第00122号
请求人：庄严。
被请求人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
请求人庄严因被请求人“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人拖欠其在该轮工作期间劳动报酬，且该轮所有权登记证书、国籍证书、检验证书及光船租赁登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人庄严遂于2015年3月31日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“中兴达86”轮的上述证据予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人庄严的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人庄严的海事证据保全申请；
二、提取或复制“中兴达86”轮所有权登记证书、国籍证书、检验证书、光船租赁登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月5日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张学敏
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第42号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈长湖，男，1977年5月13日出生，汉族，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2014年3月31日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2013年11月25日以被执行人陈长湖违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福建省河道采砂管理法》、《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，作出了（漳水）罚字（2013）第011号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人陈长湖立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币伍仟捌佰肆拾元整（￥5840）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈长湖未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2014年3月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第003号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2013）第011号水行政处罚决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人陈长湖，被执行人陈长湖在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人陈长湖在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2013）第011号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈长湖在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2014年3月31日申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2013）第011号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初242号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年2月22日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被监视居住。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月14日，被告人徐某甲酒后无证驾驶摩托车，沿本市肉厂路由东向西行驶至南门派出所警务室门前路段时，撞上停在路边的熊某的皖N×××××号轿车。经事故责任认定，徐某甲负本起事故主要责任。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量218.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中无异议，且有证人徐某乙、熊某等人证言、鉴定意见书、监控视频、勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通法规醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。鉴于被告人徐某甲归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1688号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。
负责人：赵芳芳，支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司，住所地温岭市新河镇长屿洞天双门硐景区。
法定代表人：章如东。
被告：章如东。
被告：李福祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行为与被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司、章如东、李福祥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司偿还借款本金人民币300000元以及利息、逾期息（截止2016年3月7日的利息为19849.5元、逾期息27067.5，之后自2016年3月8日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止），被告章如东、李福祥负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司法定代表人章如东、李福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年4月28日，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司经被告章如东、李福祥担保向原告借款300000元，原、被告签订了借款合同，约定：借款期限自2015年4月28日至2015年10月10日，月利率12.03‰，若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。现借款合同己到期，被告未按约还款，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金人民币300000元并支付利息、逾期息（截止2016年3月7日的利息、逾期息为46917元，之后自2016年3月8日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；被告章如东、李福祥负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，依法减半收取3255元，诉讼保全费2270元，合计人民币5525元，由被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司负担，被告章如东、李福祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年四月二十一日
代书记员 林 芝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初229号
原告孙定发。
被告孙水平。
本院于2016年1月12日受理原告孙定发与被告孙水平撤销权纠纷一案后，在一审开庭前，经审查：原告主张撤销的协议书，为原、被告双方达成的关于被继承人孙金海的遗产中位于上××市虹口区的不动产的继承协议。此外，被继承人孙金海死亡时的住所地位于上××市虹口区。
本院认为，因继承遗产而产生纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖，本案中，被继承人孙金海死亡时的住所地和遗产所在地均在上××市虹口区，应由上海市虹口区人民法院专属管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
代理审判员 马培松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初229号原告孙定发。被告孙水平。本院于2016年1月12日受理原告孙定发与被告孙水平撤销权纠纷一案后，在一审开庭前，经审查：原告主张撤销的协议书，为原、被告双方达成的关于被继承人孙金海的遗产中位于上××市虹口区的不动产的继承协议。此外，被继承人孙金海死亡时的住所地位于上××市虹口区。本院认为，因继承遗产而产生纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖，本案中，被继承人孙金海死亡时的住所地和遗产所在地均在上××市虹口区，应由上海市虹口区人民法院专属管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。代理审判员  马培松二〇一六年一月二十一日书 记 员  成倩婕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2039号
原告刘祖湖，男，1967年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘一煌，男，1979年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘祖湖与被告刘一煌买租赁同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖湖以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖湖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘祖湖负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03655号
罪犯朱茶花，女，汉族，1953年9月9日生，文盲，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年7月27日作出（2009）休刑初字第60号刑事判决，以被告人朱茶花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱茶花确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱茶花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱茶花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱茶花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茶花减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5802号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：韩兴国，住慈溪市。
被执行人：王建利，住慈溪市。
被执行人：慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
执行事务合伙人：邵建堂。
被执行人：邵建堂，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：余央飞，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第201号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉韩兴国、王建利、慈溪经济开发区宏发汽配厂、邵建堂、余央飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩兴国、王建利、慈溪经济开发区宏发汽配厂、邵建堂、余央飞尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司1401700元及相应利息，尚需承担案件受理费13800元，执行费16417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐文君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1746号
原告李海秀，女，汉族，生于1964年9月15日，住达州市达川区。
被告刘杨，男，汉族，生于1989年7月15日，住达州市达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告刘秀辉，女，汉族，生于1987年6月13日，住达州市达川区（系被告刘杨之姐）。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
原告李海秀诉被告刘杨、刘秀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，2015年6月26日依法由审判员黄玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海秀、被告刘杨及被告刘杨、刘秀辉的委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀辉诉称，2015年4月28日17时许，两被告因家庭之事迁怒原告，闯入原告家中，无事生非，无理取闹，抓打原告，致原告左上牙断裂，多处软组织受伤。同时，被告刘杨手持菜刀将原告家中的电饭煲、盆子、沙发、洗碗池、灶台等财物损坏。原告受伤后入住达县人民医院，治疗4天出院，用去医疗费3402元。该事件发生后，达川区公安分局主持调解，被告刘杨自愿赔偿原告损失15000元，并出具了欠条，后被告刘杨反悔，拒不履行。2015年4月30日，达川区公安分局对被告刘杨作出行政拘留13日的决定。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费3402元、误工费3000元、护理费3450元、后续治疗费2000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计14152元；二、二被告赔偿原告财产损失费3000元；三、二被告承担本案诉讼费。
被告刘杨辩称，本次纠纷原告应承担主要责任，原告只住了4天医院，其请求赔偿项目、计算标准是错误的，请求法院依法判决。
被告刘秀辉辩称，原告起诉被告刘秀辉是错误的，被告刘秀辉无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月28日17时许，被告刘杨因自己的妻子李兰离家出走，迁怒于李兰的姑姑，即原告李海秀。于是，二被告去到原告家中，被告刘杨与原告发生争执，继而发生抓打，导致原告左上牙断裂，多处软组织损伤，被告刘杨面部被抓伤。同时，被告刘杨手持原告家中菜刀将原告家中的电饭煲、盆子、沙发、洗碗池、灶台等财物损坏。原告受伤后入住达县人民医院，治疗4天后出院，用去医疗费3334.71元。该事件发生后，达川区公安分局主持调解，被告刘杨自愿承赔偿原告损失15000元，并出具了欠条，后被告刘杨反悔，拒不履行。2015年4月30日，达川区公安分局作出达公（嘎）行罚决字（2015）248号行政处罚决定书，对被告刘杨行政拘留13日。现原告诉讼来院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费3402元、误工费3000元、护理费3450元、后续治疗费2000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计14152元；二、二被告赔偿原告财产损失费3000元；三、二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，达川区公安分局行政处罚决定书和治安调解协议书，原告的住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘杨因自己的妻子离家出走，迁怒于原告，去到原告家中，未采取合理、合法方式进行处理，而与原告发生纠纷，导致原告左上牙断裂，多处软组织损伤，被告刘杨有重大过错，应承担主要赔偿责任；原告对被告刘杨来到家中，未采取恰当方式处理，致被告刘杨面部受伤，原告自身也存在一定过错，应承担相应责任。本次纠纷中，原告未提供证据证明被告刘秀辉参与打架，达川区公安分局也未认定被告刘秀辉参与打架，故被告刘秀辉不应承担赔偿责任。本院确定被告刘杨承担90％的责任，原告承担10％的责任。原告受伤的损失费用本院确定为：1、医疗费3334.71元，有医院发票票据证明，予以认定；2、误工费320元（4天×80元），予以认定；3、护理费：320元（4天×80元），符合法律规定，予以认定；4.住院期间伙食补助费80元（4天×20元），符合法律规定，予以认定；5、原告主张营养费1000元，无医嘱证明，故不予认定；6、原告主张交通费300元，本院酌情认定为100元；7原告主张后续治疗费2000元，因无医院医生证明，故不予认定。共计4154.71元。原告的其它主张证据不足，理由不充分，本院不予认定。故该损失由被告刘杨赔偿原告3739元（4154.71元×90%），其余损失由原告自行承担。关于原告主张财产损失费3000元，因原告未提供证据证明具体损失金额，本案不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘杨赔偿原告李海秀受伤损失3739元（限本判决生效后15日内付清）；
二、驳回原告李海秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘杨负担360元，原告李海秀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年六月三十日
书记员 唐天成
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第806号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
委托代理人:蔡延波。
被执行人:姚章，男，汉族，农民。
被执行人:王洪升，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人姚章、王洪升借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第806号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。委托代理人：蔡延波。被执行人：姚章，男，汉族，农民。被执行人：王洪升，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人姚章、王洪升借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十九日书记员  董玉钢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第818号
原告雷春梅，住郑州市管城回族区。
委托代理人郑振娟，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人刘咏霞，河南豫和律师事务所实习律师。
被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张智霖，董事长。
委托代理人张长军，住河南省商城县，系该公司法律顾问。
被告张智霖，住郑州市金水区。
原告雷春梅诉被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷春梅及其委托代理人郑振娟、刘咏霞、被告河南盈瑞置业有限公司的委托代理人张长军到庭参加诉讼。被告张智霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，原告与被告河南盈瑞置业有限公司签订了编号为借字2015第0226-01号的《借款合同》及TYZC借字2015第0226-01号《承诺函》，与被告张智霖签订了编号为TYZC借字2015第0226-01号《承诺函》，合同及承诺函约定被告河南盈瑞置业有限公司为借款人，张智霖为保证人，原告借款给被告河南盈瑞置业有限公司430000元，借款期限6个月，月利率1%，借款到期一次性还款。借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金。合同签订后，原告已全面履行了自己的义务。现合同履行期限未届满，被告却明确表示不再履行向原告支付利息、到期后一次性全部归还借款本金的合同义务，强行要求收回上述《借款合同》原件，与原告另外签订权利义务不对等的合同，原告不同意此要求，多次与被告方协商，但被告方明确表示不再履行与原告签订的《借款合同》。原告于2015年6月11日向被告签发的解除合同律师函，被告已于2015年6月12日签收。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，特提起诉讼，请求判令：1、第一被告返还原告借款430000元，并从起诉之日起按合同约定支付利息至实际还款之日止；2、被告张智霖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据1、2015年2月26日，原、被告签订的《借款合同》原件；证据2、2015年2月26日，借款收据原件；证据3、2015年2月26日，被告张智霖的承诺函原件；证据4、2015年2月26日，被告河南盈瑞置业有限公司的承诺函原件，以上四项证据证明原告已按合同约定，履行了出借借款的合同义务，被告河南盈瑞置业有限公司违约，被告张智霖系担保人，二被告应承担偿还借款的连带责任。
被告河南盈瑞置业有限公司质证意见如下：对原告提供的证据本身无异议。被告因资金断链无能力还款，并非有意违约。
被告河南盈瑞置业有限公司辩称：1、借款事实属实，不能还款是因为资金链断裂，目前还款困难，公司正在筹集资金，准备分期偿还；2、诉状中违约金要求过高，建议不支持；3、我们愿意按银行同期贷款利率支付从起诉之日到实际还款日的利息。
被告张智霖未答辩。
二被告未提交证据。
原告的证据1、证据2、证据3和证据4真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告雷春梅与被告河南盈瑞置业有限公司签订了《借款合同》一份，原告借款给被告河南盈瑞置业有限公司430000元，借款期限6个月，自2015年2月26日至2015年8月25日，月利率1%，违约金约定为日千分之三，被告张智霖是该笔借款的担保人，承担连带保证责任。当日被告张智霖给原告开具了收据。借款到期后，被告河南盈瑞置业有限公司未还款，被告张智霖也未承担连带保证责任。
本院认为：1、原告与被告河南盈瑞置业有限公司存在借贷关系，有《借款合同》为证，原告要求被告河南盈瑞置业有限公司还款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；2、原告与被告河南盈瑞置业有限公司的《借款合同》中约定的利息为月利率1%，符合相关法律规定，原告要求被告河南盈瑞置业有限公司支付从起诉之日起按合同约定利息至实际清偿之日止的利息，本院予以支持；3、根据被告张智霖签订的《承诺函》，被告张智霖对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告雷春梅借款本金430000元及该款利息（从2015年6月24日至本判决生效之日止，利率以月利率1%计算）。
二、被告张智霖对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告张智霖承担连带保证责任后有权向被告河南盈瑞置业有限公司进行追偿。
如果被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担，被告张智霖承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘少勇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初147号
原告：舟山弘业环保材料有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区迎宾大道35号，统一社会信用代码91330901595778953Y。
法定代表人：王军安，董事长。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市汇力绳缆有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号，组织机构代码69826012-9。
法定代表人：竺平军。
原告舟山弘业环保材料有限公司与被告舟山市汇力绳缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山弘业环保材料有限公司委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告舟山市汇力绳缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山弘业环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告舟山市汇力绳缆有限公司支付货物价款49105.92元，并按银行贷款利率赔偿自起诉之日起的逾期付款损失。事实和理由：原告分别于2014年1月2日、6月9日向被告供应蒸压粉煤灰多孔砖、蒸压粉煤灰标准、蒸压粉煤灰加气砼砌块，货物价款共计109105.92元。被告陆续支付价款60000元，剩余款项一直未付。
被告舟山市汇力绳缆有限公司未提供书面答辩意见。
原告舟山弘业环保材料有限公司围绕诉讼请求，依法提交货款确认书、增值税普通发票、小额支付系统专用凭证、EMS邮寄面单、邮件投递状态及律师函，证明欠付货物价款的事实。被告舟山市汇力绳缆有限公司未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舟山弘业环保材料有限公司于2014年1月2日、6月9日分两次向被告舟山市汇力绳缆有限公司供应蒸压粉煤灰多孔砖、蒸压粉煤灰标准、蒸压粉煤灰加气砼砌块，货物价款分别为86279元、22826.88元，共计109105.88元。被告所属工程的施工单位舟山华康建设有限公司的职工金杰在货款确认书上签名确认。原告于2014年1月21日、6月9日向被告开具两份增值税普通发票，记载的金额合计为109105.92元。被告于2014年1月24日、7月22日分两次向原告支付货物价款50000元、10000元，共计60000元。尚欠原告货物价款49105.88元。
本院认为，原告舟山弘业环保材料有限公司与被告舟山市汇力绳缆有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未及时支付货物价款，应承担继续履行和赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市汇力绳缆有限公司支付原告舟山弘业环保材料有限公司货物价款49105.88元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿自2017年1月5日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告舟山市汇力绳缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余璐珍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第350号
原告王某，男，汉族，1968年10月17日生，江苏省南京市高淳区人，瓦工。
被告安某，女，汉族，1971年5月4日生，四川省乐山市人，农民，现下落不明。
原告王某与被告安某离婚一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告安某于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，2009年6月被告安某离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告安某离婚。
被告安某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告安某于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2009年6月被告安某离家出走，虽经原告王某多方寻找至今下落不明。
本院认为，原告王某与被告安某系自由结婚，婚后夫妻感情一般，被告安某离家出走，虽经原告王某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告安某离婚。
本案诉讼费180元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏向阳
陪审员 王玉华
陪审员 王国强
二０一四年一月二十三日
书记员 李箕惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初782号
原告李润春，甘肃省张掖市人。
被告徐小虎，甘肃省张掖市人。
原告李润春与被告徐小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐小虎经本院于2016年4月15日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告承包建筑工程外墙保温粉刷工程，同年7月份开始在原告经营的乐奇建材经营部购买保温材料。供货初，双方口头约定现款现货，被告能依约履行，但自2013年8月后，被告便以种种借口拖欠货款，截止2014年3月21日，累计拖欠材料款30109元。经原告多次催要，均未果。现诉讼要求，被告支付拖欠货款30109元，并承担本案诉讼费。
被告徐小虎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年7月，被告徐小虎在原告经营的建材经营部购买保温材料，并于2013年8月20日，由陈杰提供担保，被告徐小虎给原告出具了欠条两张，金额分别为16120元、19046元，经原告催要，被告于2013年9月3日支付了10000元。下剩25166元未还，后又于2013年10月25日、2014年3月31日，从原告处购买价值4943元的保温材料，亦未支付货款。自此，被告徐小虎拖欠原告货款共计30109元。经原告多次催要，被告均未付。
上述事实，由原告向法庭提交的2013年10月25日、2014年3月31日的销货清单原件两份；2013年8月20日，由被告徐小虎给原告出具的欠条原件两份及原告当庭陈述予以作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐小虎从原告处购买保温材料，有原告提交的销货清单和欠条为证，拖欠货款事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐小虎未按时支付货款，违背了公民在民事交易活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续履行的民事责任，原告诉讼要求被告徐小虎偿还拖欠货款30109元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐小虎于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告李润春货款30109元；
案件受理费552元，公告费400元，合计952元，由被告徐小虎负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初56号
原告盘鸾姣。
委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告唐宇，系“老千层包子店”营业执照上登记的经营者。
委托代理人陈诗彬，男，贵州金峰律师事务所律师。
被告唐照华，系“老千层包子店”的实际经营者。
被告李永政，系“老千层包子店”的实际经营者。
原告盘鸾姣诉被告唐宇、唐照华、李永政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨通智、肖佳杭与人民陪审员龙见雅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘鸾姣及其委托代理人杨通权、被告唐照华、李永政及被告唐宇的委托代理人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘鸾姣诉称：2015年3月20日，原告经人介绍到被告经营的“老千层包子店”做工，月工资1700元。2015年7月31日中午11时，原告在加工面粉时，不慎被压面机压到右手四个手指，当日被送到榕江县人民医院住院治疗，住院35天后出院。2015年12月7日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见，认定原告的伤情构成十级伤残。原告因伤造成经济损失共计80027.42元（其中医疗费13900元、误工费10580元、住院伙食补助费1650元、护理费3500元、伤残补助费45096.42元、交通费3000元、鉴定费600元、7月份工资1700元）。扣除被告支付的17200元，请求法院判决被告支付原告62827.42元。
本院认为，被告唐宇是老千层包子店登记的经营者，唐照华、李永政各出资一半，是实际的经营者，事发之时，该店雇请的员工共5名，原告是被告的员工之一。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，原告与被告的老千层包子店之间应属劳动合同关系，原告在从事工作期间因执行工作任务发生事故造成自己损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。原、被告之间的纠纷属于劳动争议，依照《劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此原告与被告的劳动争议，应当先进行劳动仲裁，才可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告盘鸾姣的起诉。
案件受理费1371元，退还原告盘鸾姣。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨通智
审 判 员 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵治芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终867号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。
上诉人（原审原告）：胡文林（曾用名胡文华），女，汉族，1995年10月4日出生，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。
上诉人（原审原告）：胡晓群，女，汉族，2004年3月23日出生，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。
法定代理人：胡某，胡晓群之父。
上诉人（原审原告）：刘朝国，男，汉族，1957年2月22日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
上诉人（原审原告）：朱和珍，女，汉族，1953年4月13日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：郑忠泽，湖北至诚律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人胡某、胡晓群、胡文林、刘朝国、朱和珍因与被上诉人陈小文、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）、枝江城洁运输有限责任公司（以下简称枝江城洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人胡某、胡晓群、胡文林、刘朝国、朱和珍于2017年3月30收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某、胡晓群、胡文林、刘朝国、朱和珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年四月十日
书 记 员 万昭晖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终867号上诉人（原审原告）：胡某，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。上诉人（原审原告）：胡文林（曾用名胡文华），女，汉族，1995年10月4日出生，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。上诉人（原审原告）：胡晓群，女，汉族，2004年3月23日出生，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。法定代理人：胡某，胡晓群之父。上诉人（原审原告）：刘朝国，男，汉族，1957年2月22日出生，户籍所在地重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：朱和珍，女，汉族，1953年4月13日出生，户籍所在地重庆市奉节县。五上诉人的共同委托诉讼代理人：郑忠泽，湖北至诚律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人胡某、胡晓群、胡文林、刘朝国、朱和珍因与被上诉人陈小文、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）、枝江城洁运输有限责任公司（以下简称枝江城洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡某、胡晓群、胡文林、刘朝国、朱和珍于2017年3月30收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某、胡晓群、胡文林、刘朝国、朱和珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年四月十日书 记 员  万昭晖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1353号
原告黄某甲，男，1992年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告邓某甲，女，1990年农历11月20日生，汉族，农民。
被告邓某乙，男，成年人，汉族，农民，系被告邓某甲之父。
原告黄某甲为与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，由审判员李中伟适用简易程序，于2014年1月17日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告黄某甲委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告邓某甲、邓某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年农历1月29日订立婚约，经媒人之手给被告见面礼1000元，订婚后经媒人之手给被告彩礼现金30000元及其他物品。订婚后，在商量结婚时被告提出要小轿车和12万元钱的无理要求，逼着原告解除婚约，但是被告不愿退还彩礼，为此诉至法院要求被告返还彩礼32000元。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有原告代理人对黄XX的调查笔录一份，证人黄X新、黄X金的书面证言材料各一份和证人黄X海的出庭证言一份，以此证明原被告订婚时，原告送给被告见面礼1000元，彩礼现金30000元，该两笔现金均经过黄X海之手转交给了被告邓某乙。
被告邓某甲、邓某乙未出庭视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告黄某甲与被告邓某甲经人介绍于2012年农历1月29日订立婚约。订立婚约时，经媒人之手给被告见面礼1000元，彩礼30000元及其他物品，现在原被告已经解除了婚约，被告没有返回原告彩礼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗所送彩礼，有未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案原告黄某甲和被告邓某甲订立婚约，婚约解除后，原告要求被告邓某甲及其父亲邓某乙返还按照习俗给付被告的彩礼依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某甲、邓某乙于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲彩礼25000元。
案件受理费600元，由二被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王志方
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第39号
上诉人（一审原告）：史常伏，农民。
委托代理人：李涛，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市任城区人民政府，住所地：任城区任兴商务大厦。
法定代表人：岳根才，区长。
委托代理人：刘昆，济宁市国土资源局市中区分局政策法规科科长。
委托代理人：李钦，济宁市国土资源局市中区分局政策法规科科员。
史常伏诉济宁市任城区人民政府土地行政赔偿一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）济高新区行初字第84号行政裁定。原告史常伏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人史常伏及委托代理人李涛，被上诉人委托代理人刘昆、李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月27日，山东省人民政府以鲁政土字（2012）1498号建设用地批件批准济宁市任城区（原济宁市市中区）安居镇二里半村、宫王庄村、史海村、夏庄村13.1145公顷农用地转为建设用地并征收。2013年2月8日，济宁市人民政府发布2013年第17号征收土地公告，公告称将史海村34925平方米农用地作为批发零售用地征用。原告史常伏于2014年7月以济宁市任城区人民政府为被告提起行政诉讼，要求被告赔偿被征收3.87亩土地的地上附着物和青苗补偿费、土地征收补偿安置费、社会保障补偿费、就业安置补偿费共计58.05万元。2014年12月10日，本院在开庭审理后当面告知原告史常伏本案土地征收主体应为济宁市人民政府，原告拒绝变更被告。
一审法院认为：原告要求被告赔偿地上附着物和青苗补偿费、土地征收补偿安置费、社会保障补偿费、就业安置补偿费，并在庭审中对补偿标准和发放方式提出异议，实质上是对补偿标准有异议，并要求征收机关作出安置补偿的具体行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定，对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。本案中，原告起诉被告作出安置补偿的具体行政行为，庭审中表示对补偿标准有异议，依照上述规定，原告应当向县级以上人民政府申请，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。现原告未提供证据证实其已向征地机关主张权利。故原告要求被告作出安置补偿决定的诉讼请求，本院不应审理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，应依法驳回原告史常伏要求被告补偿其地上附着物和青苗补偿费、土地征收补偿安置费、社会保障补偿费、就业安置补偿费的起诉。其次，作出征收涉案土地公告的是济宁市人民政府，而非原告所列被告济宁市任城区人民政府，《山东省土地征收管理办法》第五条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；第六条第一款规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。作为“区人民政府”的济宁市任城区人民政府不是法律、法规规定的土地征收主体“市、县人民政府”。原告史常伏亦未提供济宁市任城区人民政府组织实施土地征收工作的相关证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。原告以济宁市任城区人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院于2014年12月10日明确告知原告史常伏应将本案被告变更为济宁市人民政府，但原告拒绝变更。故依照有关法律规定，裁定驳回原告史常伏的起诉。
原告史常伏不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人违法征地，采取“先占后报”的方式，违反土地征收的程序和补偿要求，在未调查土地情况、未通知上诉人的情况下，强行占地属违法，应对上诉人进行赔偿，不是补偿问题，上诉人所诉属于法院的受案范围，一审法院定性错误，请求撤销原裁定，对该案重新审判。
被上诉人济宁市任城区人民政府答辩称：被上诉人不是涉案土地的征收主体，济宁市人民政府的征收行为合法，争议土地已被省政府批准合法征收，各项土地补偿款也已拨付到位，不存在行政赔偿的问题，本案不属于法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕一审法院驳回上诉人的起诉是否正确进行了质证辩论。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院认为：上诉人提起请求确认被上诉人征收行为违法诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼的诉讼主体应与确认违法之诉的诉讼主体一致。因本案中案涉土地的征收主体为济宁市人民政府，而不是本案被上诉人济宁市任城区人民政府，故上诉人起诉被上诉人济宁市任城区人民政府行政赔偿系诉讼主体错误，一审法院在明确告知上诉人变更被告，上诉人拒不变更的情况下，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张静雅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第39号
上诉人（原审起诉人）王业俭，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人王业俭不服济阳县人民法院（2014）济阳行立字第2号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人王业俭于1981年要求济阳县民政局为其办理优抚证，并提交了相关材料。因济阳县民政局一直未为其办理优抚证，上诉人诉至原审法院，要求济阳县民政局退还其1981年提交的相关材料。《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日起实施，该法对于实施之前的行政行为没有溯及力。因此，上诉人王业俭的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对于上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李志晓
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第210号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请执行人周燕平，男，汉族。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行其对被申请执行人周燕平所作的隆国土资执监字（2015）290号隆回县国土资源局行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对此行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人周燕平于2015年7月15日，未经批准擅自在荷香桥镇塘冲湾村7组占用水田246平方米，其中损毁102平方米动工建房，已打好沉台。申请执行人隆回县国土资源局于2015年7月16日对被申请执行人周燕平占地建房行为进行了立案查处，进行了调查和现场勘测，向周燕平下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人隆回县国土资源局认为被申请执行人周燕平的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月18日对周燕平作出隆国土资执监字（2015）290号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地。限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。隆回县国土资源局于2015年8月19日将该行政处罚决定书送达给被申请执行人周燕平。周燕平收到行政处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处罚决定履行。隆回县国土资源局于2015年11月13日向周燕平送达了催（隆国土资）字（2015）第35号催告书，催促周燕平按照处罚决定履行，但仍未履行，该处罚决定早已发生法律效力。
本院认为被执行人周燕平未经批准，擅自于2015年7月15日在荷香桥镇塘冲湾村7组占用水田246平方米，其中损毁102平方米动工建房，已打好沉台的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被申请执行人周燕平所作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2015年8月18日对周燕平作出的隆国土资执监字（2015）290号行政处罚决定；
二、限被执行人周燕平在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆国土资执监字（2015）290号行政处罚决定，即自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 魏婵娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第429号
上诉人（原审被告）何晚元。
上诉人（原审被告）何龙，系何晚元之子。
二上诉人的共同委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何跃林。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原审被告何华新。
原审被告何冬梅。
上诉人何晚元、何龙与被上诉人何跃林，原审被告何华新、何冬梅因名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年三月十九日作出的（2013）阳民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年邵阳县长阳铺镇以招商引资项目引进顺发环保砖厂，该厂建于邵阳县长阳铺镇新立村。为协调顺发环保砖厂与新立村及各承包户签订土地征用协议，长阳铺镇镇长与镇干部在新立村召开了村民会，何跃林作为镇政府干部又系新立村人，也参加了该次会议。会后，顺发环保砖厂与新立村及被征用土地的村民签订了征用协议，签订征用协议时何跃林未在场。2013年8月，何晚元撰写《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》一文，该文撰写后，由何龙执此文章找村民签字，何晚元、何龙执此文向各级政府部门上访。同年8月6日22时40分，以“幸福渴望”为网名在红网上对该文全文刊发，该文中有“村干部何某某、镇干部何要林伙同社会混混，运用各种欺骗、威胁手段获取该村村民在征用土地协议上签字”的内容，该内容与事实不符。何跃林在网上看到该文后，与何晚元、何龙协商未果，遂酿成本案纠纷。另查明，何要林、何校林与何跃林系同一人。
原审法院认为，本案系名誉侵权纠纷。依照《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》及《关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》的规定，何晚元系《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》一文作者，其文章内容失实，使何跃林名誉受到损害，何晚元的行为侵害了何跃林的名誉权，何跃林起诉要求何晚元赔礼道歉、消除影响，并提出精神赔偿要求，符合法律规定，予以支持。但何跃林提出的精神损害抚慰金要求过高，综合全案，酌情支持其精神损害抚慰金3000元，何跃林要求何龙、何华新、何冬梅赔礼道歉、消除影响及赔偿精神损害抚慰金，因何龙、何华新、何冬梅不是该文作者，没有侵害何跃林的名誉权，故何跃林的该诉讼请求于法无据，不予支持。何跃林要求何晚元、何龙、何华新、何冬梅赔偿其代理费、交通费15000元，因何跃林未提供相应证据证明其损害后果发生，故对何跃林的该诉讼请求不予支持。何晚元、何龙要求追加在《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》一文中签名的其他人作为本案被告，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第七、八项、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：（一）何晚元向何跃林赔礼道歉，并赔偿何跃林精神损害抚慰金3000元，该款限判决生效后十日内支付；（二）驳回何跃林要求何龙、何华新、何冬梅赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求。
何晚元、何龙上诉称，一审认定何要林、何校林与本案被上诉人何跃林是同一人没有证据支持；何晚元书写的文章是因耕地、林地被侵占，家人又被打伤，而当地政府没有对此事进行制止和处理，所以我方以书面形式向上级部门控告，该文章控告对象是顺发页岩砖厂而非针对政府个别干部，特别是本文仅一处写了何要林的名字，文章没有侵犯何跃林的名誉权；在无证据证明何跃林存在名誉受损的情况下，何晚元、何龙不应承担精神损害赔偿责任；该文章由40余名村民联名书写发表在红网，该40余名村民与红网都是共同侵权人，都应作为被告参加诉讼。请求二审撤销原判，改判驳回何跃林的诉讼请求。
何跃林答辩称，何晚元在文章中将何跃林书写为何要林系书写错误，且一审庭审时，何晚元等人均陈述文章中的何要林就是指何跃林；何晚元家的耕地被侵占以及家人被人致伤的事实与何跃林没有关系，何跃林不是砖厂的所有权人，也没有介入砖厂征地的项目工作，何晚元所主张的事实与何跃林无关；何晚元将写有“何跃林伙同社会混混运用欺骗手段”等内容的文章发表在红网，该文章提到何跃林的部分与事实不符，侵犯了何跃林的名誉权；一审未判决何龙承担责任，何龙无权提出上诉。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
何冬梅答辩称，我同意上诉人的上诉请求。
何华新未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点是：何晚元书写的《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》文章，是否侵害了何跃林的名誉权，应否承担侵权责任；本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人。何晚元一方在一审和二审庭审中均认可《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》一文中的“镇干部何要林”是指被上诉人何跃林，该文章使用了“镇干部何要林伙同社会混混，运用各种欺骗、威胁手段”等词语，而何晚元、何龙未能证明何跃林存在以上行为，其在涉及何跃林的文章内容中使用了不符合事实的表述，对何跃林的名誉和社会评价造成严重影响，一审认定构成名誉侵权并判决文章的作者何晚元赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金符合事实和法律规定，何晚元、何龙上诉主张未侵害何跃林名誉权，不承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人何跃林在起诉时未将在文章后签字的其他村民及相关网站列为被告，系其对自身权利的处分，一审法院根据原审原告何跃林的诉请仅将何晚元、何龙、何冬梅、何华新列为被告并无不当，何晚元、何龙上诉称一审遗漏了必须参加诉讼当事人的理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何晚元、何龙共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……