wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4330号
原告李想。
被告新沂永恒房地产集团。
法定代表人张以江，该公司董事长。
被告张同颂。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告闫煿。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
原告李想诉被告新沂永恒房地产集团、张同颂、闫煿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李想、被告张同颂及其代理人胡恒达、被告闫煿及其代理人刘通到庭参加诉讼，被告新沂永恒房地产集团经本院依法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告李想诉称：2011年8月，被告新沂永恒房地产集团通过被告张同颂向原告借款10万元，承诺按季度付息，借款时扣除一季度利息，实际支付8.65万元，被告至今没有给付原告任何本金或者利息。据原告了解，被告于2011年4月份即停止对外还本付息，而张同颂在借款时刻意隐瞒这一重要事实，仍声称能够按时还本付息，而且借款系通过现金交付给张同颂和闫煿，三被告应当承担连带责任。请求法院依法判决三被告连带返还借款10万元。
被告张同颂辩称：被告张同颂对新沂永恒房地产集团向原告借款的事实予以认可，张同颂作为该公司的员工，只是借贷双方的介绍人，不承担偿还借款的责任，应当驳回原告的起诉。
被告闫煿辩称：张同颂和闫煿都是公司的工作人员，经手借款都用于公司的房地产开发和建设，由公司承担还款责任。公司集团及董事长现在已经被公安机关立案，是因为非法吸收公众存款这个事实，新沂市人民政府为了公司的利益和债权人的利益，已经组织安排成立了工作组，对外也已经发布了公告，与本公司有关的所有经济事宜都向工作组进行申报，本案也属于申报的范围之内，公安机关已于3月12日正式立案，本着先刑后民的原则，应当驳回原告的起诉，或者将该案的债权向工作组申报。
被告新沂永恒房地产集团未出庭亦未答辩。
原告李想为支持其主张向本院提供了借条一张，借条注明借李想10万元，经手人闫煿，该借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章。
对上述借据的真实性到庭被告予以认可。
本院认为：
原告李想提起诉讼所依据的借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章，原告李想并自述已就该债权向有关工作组申报了债权，因此，原告和新沂永恒房地产集团存在着民间借贷关系；被告闫煿、张同颂为新沂永恒房地产集团员工，系该笔借贷的经手人或介绍人，不是本案借款的借款人。
因新沂永恒房地产集团及其公司涉嫌非法集资已被公安机关立案，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李想的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王蒙蒙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1383号
原告罗某，男。
被告叶某，女。
原告罗某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2012年7月在厦门一次聚会中认识，2014年10月27日双方办理了结婚证，2014年12月25日共同生育女儿罗某某。婚后无财产分割，无债权债务。双方婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，被告处处防备、威胁原告，并给原告造成非常恶劣的影响，毫无夫妻感情可言。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，上学期间学费双方各承担50%，案件受理费由被告承担。
被告叶某辩称，原告的诉请颠倒是非，不是事实，现原告坚决要求离婚，被告没有办法，同意离婚。2014年6月3日，原告因考工程师资质，向被告父亲叶忠德借款2.26万元至今没有偿还，现被告请求判决由原告清偿。原告一直在航空公司从事机械维修工作，每月薪金均超10000元，小孩罗某某尚未满一周岁，出生后至今一直由被告抚养，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养至18周岁止，原告应按每月总收入的25%的比例给付抚养费或按原告自己承诺的每月支付1500元。
本案在审理过程中，原告请求被告赔偿因被告去原告公司闹导致原告遭公司停职处罚的经济、名誉损失10000元，被告则要求原告一次性给付抚养费150000元。
经审理查明，原告与被告于2012年7月在聚会中认识并自由恋爱，2014年10月2日，按农村习俗举行婚礼，2014年10月27日双方办理了结婚证。2014年12月25日共同生育女儿罗某某，现随被告共同生活。从2013年11月开始，原告一直在浙江长龙航空公司从事飞机维护、维修工作，每月工资6800元。2015年11月17日，原告写下保证书，称该公司有权对其包括调岗、解除劳动关系等处理。被告怀孕后，双方向被告父亲叶忠德借款2.26万元用于生活开支，至今未还。现原告提出离婚，被告也表示同意离婚。
以上事实有身份证明、结婚证、保证书、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告叶某虽结婚并生育了女儿，但双方缺乏沟通和理解，未建立稳定的夫妻感情，现原告提出离婚，被告也表示同意，说明双方感情已经破裂，无和好可能，因此对原告的离婚诉求，本院予以支持。女儿尚未满两周岁，现随被告共同生活，为有利于未成年人的身心健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜，关于抚养费给付数额，本院参照2015年度江西省农村居民年生活消费支出水平，结合本案实际情况，酌情确定原告一次性给付65000元。婚后双方所借2.26万元，属夫妻共同债务，依法由双方共同负担。至于原告要求被告赔偿损失10000元，因其未提供充分证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告叶某离婚；
二、婚生女儿罗某某由被告抚养至18周岁止，原告一次性给付抚养费计人民币65000元，限判决生效后10日内给付；
三、共同债务2.26万元，原、被告各负责偿还1.13万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一六年一月五日
书记员 吴新泽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7684号
原告:朱碧，女，1987年1月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人:黄昭兴，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告:李家忠，男，1949年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告朱碧诉被告李家忠相邻关系纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱碧撤回对被告李家忠的起诉。
本案诉讼费100元，以撤诉形式结案减半收取50元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1091号
罪犯朱宗仁。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月17日作出（2013）甬镇刑初字第327号刑事判决，以罪犯朱宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱宗仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱宗仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱宗仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱宗仁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗仁减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9295号
上诉人：辽宁省药材公司药材站一部，负责人：叶某，系经理。
上诉人辽宁省药材公司药材站一部不服沈阳市和平区人民法院（2016）0102民初7256号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，上诉人辽宁省药材公司药材站一部向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人辽宁省药材公司药材站一部提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁省药材公司药材站一部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年九月九日
书记员 薛辰阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00696号
申请执行人林昆永，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人韦玲，女，1985年2月13日出生，汉族，农民。
林昆永与韦玲同居关系子女抚养纠纷一案，（2012）临民一初字第02994号民事调解确认，韦玲每年支付子女抚养费2400元，申请执行人林昆永申请执行21个月抚养费4200元，该调解已经发生法律效力。申请执行人林昆永向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人韦玲有可供执行的财产，也未能找到韦玲。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02994号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年十一月七日
书记员 韦可军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第580号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，农民，住济宁市。2013年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月7日被滕州市人民检察院批准逮捕，2014年8月25日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）195号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人孙某某隐瞒其已结婚的事实，以谈恋爱、结婚为名，编造调动工作、生意周转等借口，骗取被害人朱某某现金63800元和价值8547元的黄金项链一条。案发后，被告人孙某某家人自愿代其赔偿了朱某某损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、扣押发还物品清单，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一四年十一月七日
书记员 奚传梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1175号
罪犯李欢，男，1993年12月23日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）新法刑初字第208号刑事判决，认定罪犯李欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计小功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯李欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第727-1号
申请执行人洪汉兵，男，生于1972年7月13日，汉族，居民。
被执行人杨晓林，男，生于1973年7月3日，汉族，居民。
被执行人余发莉，女，生于1974年11月12日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人洪汉兵与被执行人杨晓林、余发莉其他合同纠纷一案中，于2014年5月21日向被执行人杨晓林、余发莉发出执行通知书，责令被执行人杨晓林、余发莉履行向申请执行人洪汉兵偿还借款100000元和逾期利息及延迟履行期间的加倍债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法将被执行人杨晓林所有的坐落于安岳县岳阳镇土地堂沟的房屋予以查封。另查明，被执行人杨晓林、余发莉无其他可供执行财产，申请执行人洪汉兵亦未向本院提供被执行人杨晓林、余发莉有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第727号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人洪汉兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4172号
原告孙杰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告ＸＸＸ，男，蒙古族，现住科左后旗。
本院在审理原告孙杰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
诉讼费1055.00元，减半收取527.50元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年十月十二日
书记员 乌日汗
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第61号
案外人吴永岐，男，汉族，住无棣县碣石山镇小吴家码头村***号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人吴永岐于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人吴永岐向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结吴永岐执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1916号
上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，经理。
委托代理人魏文清，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南创兴汽车销售有限公司。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱领军，男，1980年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐二孩，男，1964年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）齐吉忠，男，1954年2月25日出生，汉族。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司因与被上诉人河南创兴汽车销售有限公司、朱领军、徐二孩、齐吉忠买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人魏文清、张传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南创兴汽车销售有限公司于2013年8月5日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告朱领军、徐二孩、齐吉忠、河南省安阳安运交通运输有限公司连带赔偿其购车款本息417685元、滞纳金8万元，共计497685元。
原审法院查明：2012年4月12日，被告朱领军与原告签订《购车合同》两份，从原告处购买乘龙、麟运牌汽车两辆，发动机号：1069G072861、1069G072874，总价款为52.4万元。同日，被告安运公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告安运公司及其法定代表人齐吉忠的印章。同日，被告朱领军向原告出具借据一份，确认欠原告47万元，2011年11月至2013年10月分24期（月）偿还，每期偿还22736元，本息共计545664元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告徐二孩、安运公司法定代表人齐吉忠以担保人身份签字。原告自认被告朱领军共向其偿还购车款本息128024元。2013年8月5日，原告以朱领军尚欠购车款本息417685元且被告徐二孩、齐吉忠、安运公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
原审法院认为：原告与被告朱领军签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告朱领军未依约偿还购车款，依照合同约定，应继续履行还款义务，对于原告要求被告朱领军偿还购车款本息417685元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱领军支付滞纳金8万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告徐二孩、安运公司法定代表人齐吉忠以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱领军的主债务履行期届满之日为2013年10月31日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告徐二孩、安运公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告齐吉忠在借据上签字系代表安运公司的职务行为，相应的民事责任应由安运公司承担，故对于原告要求被告齐吉忠承担连带责任的请求，本院不予支持。被告朱领军、徐二孩、齐吉忠、安运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱领军于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息四十一万七千六百八十五元及滞纳金八万元。二、被告徐二孩、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百六十六元、公告费二百六十元，共计九千零二十六元，由被告朱领军、徐二孩、河南省安阳安运交通运输有限公司承担。
宣判后，被告河南省安阳安运交通运输有限公司不服，向本院提起上诉称：我公司不是购车合同的主体，在加盖我公司印鉴的保证书上，约定的是对创新公司为该车辆的还款担保提供反担保，从法律关系上说，反担保属于担保合同的内容，而担保合同则是代管合同的从合同，在本案中本应有被上诉人为购车人朱领军办理的贷款合同并没有成立，主合同没有成立，从合同担保合同自然不成立，为担保合同成立的反担保更不成立；借据上的借款根本没有产生，一审判决由购车方支付购车款错误，要求支付被上诉人购车款及滞纳金错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人河南创兴汽车销售有限公司未答辩称。
被上诉人朱领军、徐二孩、齐吉忠未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司的法定代表人齐吉忠在2011年10月8日在朱领军的借据上担保人处一栏签字，且在同日上诉人河南安阳安运交通运输有限公司向被上诉人河南创兴汽车销售有限公司出具保证书，承诺对涉案车辆的还款担保提供反担保，齐吉忠在借据上签字的行为应视为职务行为，由此产生的法律责任应由上诉人承担。因《购车合同》中约定了还款方式及逾期还款的滞纳金，故一审法院判令上诉人河南安阳安运交通运输有限公司对被上诉人朱领军的债务承担连带责任，处理正确，应予维持。综上，上诉人河南安阳安运交通运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8766元，由上诉人河南安阳安运交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石卫华
审 判 员 邹 靖
助理审判员 王明振
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执583号
申请执行人白茹怀，男,1954年2月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高国兴，男,1961年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请执行人提供）。
申请执行人白茹怀与被执行人高国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白茹怀向本院申请立案执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过�中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3017号民事判决书，确定被执行人高国兴支付申请人货款22000元，案件受理费350元及公告费300元，向本院缴纳执行费240元。被执行人至今未履行生效文书义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人高国兴,查明被执行人高国兴下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统、车辆管理系统及房屋管理系统查明被执行人名下均无财产信息；现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人高国兴纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00256号
原告李存立，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表王晓亮，经理。
原告李存立诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存立的委托代理人张海良、王有才到庭参加了诉讼，被告昌弘公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李存立诉称，被告昌弘公司承建博爱滨河小区1#、2#、3#楼建设工程。于2014年3月1日租赁原告施工升降机两台（实际计费日从2014年4月1日起），其中一台使用至2014年12月31日，另一台使用至2015年8月18日。于2014年4月1日租赁原告塔式起重机一台（实际计费日从2014年4月6日起），使用至2014年7月25日。被告共拖欠原告租赁费257232元未付，另依据双方合同约定进出场费也是由被告承担，原告替被告垫付的塔吊进出场费10800元，施工升降机进出场费20000元。为维护原告合法权益，特请求判令被告：1、支付拖欠原告的租赁、进出场费共计288032元及违约金（其中40332元从2014年8月1日起算，162000元从2015年1月1日起算，54900元从2015年9月1日起算，以上均按日万分之七计算至实际付款之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告昌弘公司在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，昌弘公司与焦作市中站区存立租赁站（以下简称存立租赁站）签订了两份施工升降机租赁合同，租赁使用存立租赁站的两台施工升降机，约定每台月租金9000元，并从2014年4月1日实际计费使用，其中一台使用至2014年12月31日，另一台使用至2015年7月31日（其中报停一个半月不计租赁费）。2014年4月1日，昌弘公司与存立租赁站签订了一份塔式起重机租赁合同，租赁使用存立租赁站的一台塔式起重机，约定月租金11000元，并从2014年4月6日实际计费使用，使用至2014年7月25日。三分合同均约定，承租方必须在当月30日前结清当月租金，如违约每天增加所欠租金的3%为滞纳金，租赁物进出场费由承租方承担。截止2015年7月31日，昌弘公司共拖欠存立租赁站租赁费251832元、塔式起重机进出场费10800元、施工升降机进出场费20000元未付。另查明，存立租赁站的经营者为李存立，营业执照有效期：2007年3月11日至2014年12月31日。以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、施工升降机租赁合同2份、塔式起重机租赁合同1份、设备租赁月结费单18份、证明2份予以证明。
本院认为，存立租赁站与被告之间签订的租赁合同合法有效。存立租赁站已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告应按约定支付租赁费和设备进出场费，因存立租赁站营业执照已到期，李存立为存立租赁站的经营者，现原告李存立要求被告支付租赁费257232元，因其中一台施工升降机被告在月结费单上签字的使用截止日期为2015年7月31日，不是原告主张的2015年8月18日，扣除期间的租赁费，被告应支付的总租赁费为251832元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付设备进出场费30800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市昌弘建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李存立租赁费、设备进出场费共计282632元及违约金（其中40332元从2014年8月1日起算，162000元从2015年1月1日起算，49500元从2015年9月1日起算，以上均按日万分之七计算至实际付款之日止）。
本案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一六年一月十一日
代书记员 孙天尧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董新亭，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人董新亭、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人董新亭及其委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣董新亭等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向董新亭出具了欠条，欠董新亭工资款24600元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣董新亭为其务工，董新亭为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付董新亭劳动报酬。王从定拖欠董新亭劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对董新亭要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠董新亭华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付董新亭劳动报酬24600元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用266元，合计271元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定董新亭系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告董新亭是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
董新亭答辩称：董新亭在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣董新亭等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。董新亭、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初446号
原告：杨丽，女，1976年11月16日出生，汉族。
被告：吴青，女，1988年9月3日出生，汉族。
原告杨丽与被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款50000元，支付利息5000元及车旅费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二、被告于2015年12月10日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告吴青于2015年5月份分两次共向原告借款50000元，于2015年12月10日出具借条一份。原告多次找被告催要该借款，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令被告迅速偿还借款50000元，并支付利息5000元及车旅费1000元。
本院认为，被告吴青向原告杨丽借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，因双方对借款利息未作约定，本院不予支持。原告要求被告支付车旅费1000元，因车旅费属间接损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款50000元。
二、驳回原告杨丽其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴碧珠
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第144号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人雷友明，户籍地为湖南省澧县。2004年12月16日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月10日因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被羁押，同年11月25日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人雷友明犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人雷友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人雷友明以非法占有为目的，采取徒手爬窗、爬阳台等手段多次入户盗窃，共窃得三台苹果平板电脑（经鉴定总价值5739元）及现金2209元。其中：
2014年8月27日凌晨，在从化市江埔街和睦村三队35号，盗走被害人陈某乙的现金1200元。
2014年9月24日凌晨，在从化市江埔街海逸半岛南街9号，盗走被害人邱某乙的三台苹果平板电脑及现金1000元。
2014年9月28日凌晨，在从化市江埔街海逸半岛东街三巷1号，盗走被害人李某甲的现金9元。
2014年9月中旬的一天凌晨，在从化市江埔街海逸半岛西街三巷11号被害人吴某乙家中盗窃时因被发现而未得逞，遂逃离现场。
案发后被告人将上述三台苹果平板电脑低价销赃，所得赃款已被挥霍花光。
上述事实，被告人雷友明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人陈某乙、邱某乙、李某甲、吴某乙的报案陈述，被告人雷友明的供述和指认截图及现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、视频说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷友明无视国家法律，以秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷友明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在第四宗犯罪中由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷友明违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人雷友明犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月二十三日
书 记 员 邓少娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第144号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第106号
原告仲伟涛，居民。
委托代理人闫洪学，居民。
被告杨兵，居民。
原告仲伟涛与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。仲伟涛的委托代理人闫洪学到庭参加诉讼，杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初至4月份，被告杨兵向原告仲伟涛购买地笼网用于渔船捕捞。双方于2013年4月9日进行结算，被告杨兵欠原告仲伟涛地笼网款10000元，并出具欠条一份交原告持有，约定两个月之内还款。该款到期后经原告多次索要，被告杨兵拒付至今。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨兵向原告仲伟涛购买地笼网，欠网款10000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告仲伟涛要求被告杨兵给付地笼网款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨兵应于本判决送达之日起十日内向原告仲伟涛支付地笼网款10000元。
如被告杨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兵承担。该费用原告仲伟涛已预交，由被告杨兵于本判决送达之日起十日内直接向原告仲伟涛给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年五月十二日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4732号
原告钱菊明，男，1971年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨静，女，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。
两原告之共同委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告张骏，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钱菊明、杨静诉被告张骏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱菊明、杨静之委托代理人谢锦春，被告张骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊明、杨静诉称，两原告系夫妻关系。2015年7月28日，两原告通过中介即案外人上海聚创房地产经纪事务所与被告签订了《房地产买卖居间协议》，约定：两原告购买被告所有的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋性质为住宅；金额为人民币263万元（以下所涉币种均为人民币），原告以现金方式支付80万元，剩余183万元以贷款方式支付。同年8月16日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告共向被告支付了首付款75万元。办理银行贷款时，银行告知系争房屋土地性质是工业用地，故不能办理贷款。至此，原告才得知被告及中介方均向原告隐瞒了系争房屋所在土地性质为工业用地的重大事项。因该土地性质，导致原告无法办理贷款、无法迁入户口，且使用年限与住宅用地也存在巨大差别。因原告存在重大误解，故请求法院判令：撤销原、被告2015年8月16日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，被告配合办理系争房屋的预告登记注销手续；2、被告向原告返还已支付的房款75万元。
被告张骏辩称，原、被告双方均具有完全民事行为能力，系争房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效；被告在签订买卖合同前已经向原告出示了房地产权证，上面清楚记载了与房屋有关的所有事项，被告并无恶意隐瞒系争房屋情况，土地性质并未给原告造成任何损失，不存在权利缺陷，不构成合同撤销的条件；原告以贷款、户口等问题为由拒绝履行合同系恶意违约。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，张骏系系争房屋产权人。2015年7月28日，钱菊明（乙方）与张骏（甲方）以及案外人上海聚创房地产经纪事务所（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：系争房屋面积80.12平方米，房屋类别住宅，乙方愿意以263万元价格购买该房屋。乙方需要申请住房贷款，乙方首付款应不低于80万元，乙方购买此房所需贷款额度为183万元等内容。
2015年8月16日，钱菊明、杨静（甲方）与张骏（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海聚创房地产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权；房屋建筑面积80.12平方米，该房屋占用范围内的土地所有权为国有，国有土地使用权以出让方式获得；转让价款为263万元，双方确认在2015年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；土地使用权使用年限一栏空白；乙方应于2015年7月28日支付甲方定金5万元，于2015年8月16日支付房款35万元，于2015年10月31日前支付房款40万元。乙方通过银行贷款方式申请183万元，由银行在见抵押权证、新产证后直接放款给甲方账户等。
嗣后，钱菊明、杨静通过银行转账方式陆续向张骏支付房款75万元。
另查明，《上海市房地产登记簿》中注明系争房屋土地用途为工业，使用期限一栏空白。
审理中，原告称办理贷款时银行以此为由不办理贷款，才得知系争房屋土地性质是工业用地，此前，中介公司和被告从未告知过原告该情况。被告述称确认未特别告知过原告土地性质是工业用地，但被告认为不需要进行特别告知。
以上事实，由当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收据、转账凭证、《上海市房地产登记簿》以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院撤销。系争房屋所在土地性质系该商品交易中的重大事项，工业用地出让年限与居住用地出让年限确实存在差异，影响到当事人是否选择进行交易。考虑到原告系非专业人士，不具有自行判断该土地性质的能力，即使被告出示过产权证，在没有进行特别明示的情况下，原告误以为系争房屋所在土地性质为居住用地，构成重大误解，故原告主张撤销合同，本院予以支持，被告取得的房款理应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告钱菊明、杨静与被告张骏2015年8月16日就上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》撤销，被告张骏应于本判决生效之日起五日内配合原告钱菊明、杨静办理上述房屋的预告登记注销手续；
二、被告张骏应于本判决生效之日起五日内返还原告钱菊明、杨静已支付的购房款人民币750，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，300元，减半收取计人民币5，650元，由被告张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省�原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第272号
原告任忠勇，男，汉族。
被告杨俊峰，男，汉族。
被告山西缘源房地产开发有限公司。
法定代表人都晋，董事长。
本院在审理原告任忠勇与被告杨俊峰、山西缘源房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨俊峰、山西缘源房地产开发有限公司的银行存款3090万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，由袁红艳提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告杨俊峰、山西缘源房地产开发有限公司的银行存款3090万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结或查封袁红艳的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 郜 茜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3188号
原告：黄某，职工。
被告：姜某，干部。
本院在审理原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
审判员 许淑月
二〇一五年七月一日
书记员 赵 路
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00519号
申请执行人：刘德忠，男，1964年2月10日生，汉族。
被执行人：谷志霞，女，1972年6月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第00856号民事判决书，于2013年8月10日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷志霞之夫唐红波（实际欠款人）账户存款9914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 孟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00083号
申请执行人杜元女，女，陕西省长武县人。
被执行人巨向前，男，陕西省长武县人。
被执行人巨莉萍，女，陕西省长武县人。
申请执行人杜元女与被执行人巨向前、巨莉萍健康权纠纷一案，（2014）长武民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜元女向本院申请执行，要求被执行人巨向前、巨莉萍赔偿医疗等费用10854.30元。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人巨向前、巨莉萍送达了执行通知书，被执行人巨向前、巨莉萍交纳案件款6854.30元后表示再无履行能力。经本院依法查询，未发现被执行人巨向前、巨莉萍可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人以生活困难为由，向本院申请救助。经本院调查，申请执行人属特困群体，符合救助条件，本院依法救助申请人4000元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00153号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01029号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人付进军，职务：经理。
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳绿康蔬菜有限责任公司。
法定代表人杨春霞。
被告赵先常，男，1957年10月17日出生，汉族。
原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳绿康蔬菜有限责任公司、赵先常借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县农业综合开发投资公司的委托代理人孟凡超到庭参加了诉讼。被告安阳绿康蔬菜有限责任公司、赵先常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县农业综合开发投资公司诉称，2011年6月8日，被告安阳绿康蔬菜有限责任公司向原告借款110万元，并订有借款合同。对上述借款被告赵先常以连带保证的方式提供了担保。期间被告安阳绿康蔬菜有限责任公司还款100万元，尚欠10万元。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未能依约履行还款、连带清偿责任。现原告安阳县农业综合开发投资公司请求：1、判令被告安阳绿康蔬菜有限责任公司立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告安阳绿康蔬菜有限责任公司赔偿原告占用费9125元和逾期占用费19800元，占用费从2011年6月8日起至2012年6月8日止，逾期占用费从2012年6月9日起至全部清偿之日止；3、判令被告赵先常依约对上述两项诉讼请求依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳绿康蔬菜有限责任公司未到庭，未答辩。
被告赵先常未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告安阳县农�综合开发投资公司与被告安阳绿康蔬菜有限责任公司签订借款合同，合同编号：安县农发字（2011017）号。借款合同主要内容为：借款人为安阳绿康蔬菜有限责任公司，放款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款项目名称为安阳绿康蔬菜有限责任公司，借款金额壹佰壹拾万元，借款期限为12个月（自2011年6月8日至2012年6月8日），占用费率为月7.5‰。借款人未按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付放款人逾期占用费。2011年6月8日，原告与被告赵先常签订保证合同。保证合同主要内容为：贷款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款人为安阳绿康蔬菜有限责任公司，保证人为赵先常。贷款人向借款人贷款人民币壹佰壹拾万元，月利率为月7.5‰，贷款期限12个月，自2011年6月8日起至2012年6月8日止。保证人赵先常的保证金额为壹拾万元，保证人愿意为借款人的上述借款在保证金额及其产生的利息和相应费用的限额内承担连带清偿责任，直至该借款清偿完毕。如本合同所保证的借款到期后，未能按期归还借款，本合同所保证的时间随借款时间顺延，直至该借款清偿完毕。2011年6月15日，原告向被告安阳绿康蔬菜有限责任公司放款110万元，2011年6月16日，被告安阳绿康蔬菜有限责任公司向原告出具收到110万元的收据。被告安阳绿康蔬菜有限责任公司至今尚欠原告借款本金10万元以及相应的占用费和逾期占用费未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为安县农发字（2011017）号的借款合同1份及保证合同1份、票号为40204122的打款凭证1份、安阳绿康蔬菜有限责任公司编号为0009256三联单收据1份、被告安阳绿康蔬菜有限责任公司营业执照、被告赵先常身份信息及原告当庭陈述予以证实。综合全案�况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳绿康蔬菜有限责任公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。借款合同明确约定了借款金额、借款期限、占用费率、逾期占用费率，被告安阳绿康蔬菜有限责任公司应按合同约定履行还款义务。原告安阳县农业综合开发投资公司与被告赵先常签订的保证合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告赵先常作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。原告要求被告支付借款本金、占用费和逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳绿康蔬菜有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币10万元并支付占用费和逾期占用费（占用费从2011年6月8日起至2012年6月8日止，按合同约定的占用费率即月利率7.5‰计算；逾期占用费从2012年6月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按合同约定的逾期占用费率即日利率3‱计算。）。
二、被告赵先常对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告安阳绿康蔬菜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0542号
原告陈月和。
委托代理人（特别授权）陈顺康、秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴育唐。
被告吴琳琳。
委托代理人（特别授权）许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人吴育唐。
被告兴化市安馨园置业有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人肖晓红。
委托代理人赵永平，该公司职工。
原告陈月和与被告吴育唐、吴琳琳、江苏大唐不锈钢制品有限公司（下称大唐公司）、兴化市安馨园置业有限公司（下称安馨园公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈顺康，被告吴琳琳委托代理人许书平，被告安馨园公司法定代表人肖晓红及委托代理人赵永平到庭参加诉讼。被告吴育唐及大唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月和诉称，被告吴育唐向原告借款400万元并承诺于2014年4月26日还款，同时向原告出具借条一份，其他被告作为保证人承担连带保证。现借款借期已届满，被告未还借款以及承担保证责任，故诉请人民法院判令被告吴育唐立即偿还借款200万元及利息，其他被告承担保证责任。
被告吴琳琳辩称，依据司法鉴定，承诺书的签名非吴琳琳所签，故请求驳回原告对吴琳琳的诉讼请求。
被告安馨园公司辩称，原告提供的借条中印章是伪造的，非安馨园公司的印章，且对上述借款，安馨园公司并不知情，本公司不应当承担担保责任。
被告吴育唐、大唐公司未答辩、未举证。
经审理查明，2014年2月26日被告吴育唐向原告陈月和出具借条一份，载明：今借到陈月和人民币肆佰万元整，时间两个月（以前11.26借条作废）。在该借条上担保单位大唐公司加盖印章，安馨园公司加盖印章。2014年5月10日落款为“吴琳琳”出具承诺一份，载明本人自愿为吴育唐向陈月和借款肆佰万元整事项提供连带担保。借款期限届满，被告吴育唐未清偿，原告遂于2015年1月26日涉讼。
审理过程中，被告吴琳琳申请笔迹鉴定，无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所（2014）文鉴字第334号文书鉴定意见书，认定承诺书“吴琳琳”非当事人吴琳琳所书写。另安馨园公司亦否认借据中“安馨园公司”非其公司印章加盖，原告提供安馨园公司销售合同中印章及工商资料印章与借据中印章比对不一致，原告申请印章同一性鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后原告撤回鉴定申请，鉴定未果。
上述事实有双方当事人提供的借条，银行转账凭证、承诺书、商品房销售合同书、工商年检报告、鉴定报告及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借据及银行转款凭证证实被告吴育唐借款的事实，被告吴育唐逾期未给付构成违约，故原告要求其清偿200万元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方约定了借款期限，被告吴育唐逾期未清偿，故原告要求按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求予以采纳。关于原告要求吴琳琳、大唐公司及安馨园公司承担连带保证责任一节，现有证据证实吴琳琳未出具书面承诺，故其非债务人的保证人，不承担担保责任。关于安馨园公司抗辩借据中印章系伪造一节，因原告提供的销售公司印章、工商登记资料印章与借条印章存有差异，不能证实借条印章的真实性，故要求被告安馨园公司承担担保责任的证据不足，不予采信。关于大唐公司的担保责任，因大唐公司放弃诉讼权利进行抗辩，认定其作为担保人承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴育唐在本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金人民币200万元及逾期利息（该利息以200万元为本金从2014年4月27日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告江苏大唐不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，鉴定费人民币8000元，公告费人民币300元，合计人民币31100元，由被告吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司共同负担（原告已预交23100元，在本判决生效后由本院退还原告陈月和案件受理费22800元，另公告费300元由被告吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司在本判决生效之日起十日内迳交原告；被告吴琳琳已预交鉴定费8000元，被告吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司负担8000元于本判决生效之日起十日内迳交被告吴琳琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 窦秀梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第29号
原告刘伍，男，汉族。
原告刘大帅，男，汉族。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区建设交通局。
法定代表人：杨振恒。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市政工程管理处
法定代表人：吕彦领
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人梁芳啓，单位工作人员。
被告驻马店市公路工程开发公司。
法定代表人：朱学斌
委托代理人闫亚好，该公司职工。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市交通运输管理局。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市公路管理局。
法定代表人：孙留平
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告刘伍、刘大帅与被告驻马店经济开发区建设交通局、驻马店市政工程管理处、驻马店市公路工程开发公司、驻马店市交通运输管理局、驻马店市公路管理局公共道路妨碍运行损害责任纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方子旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00091号
再审申请人（原审被告）连云港方瑞投资担保有限公司（以下简称方瑞公司）。
法定代表人董阿斌，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）。
法定代表人卞长香，该公司董事长。
二申请人共同委托代理人卜庆荣，凭高公司副经理。
被申请人（原审原告）陈月。
原审被告董阿斌。
再审申请人方瑞公司、凭高公司与被申请人陈月、原审被告董阿斌民间借贷纠纷一案，凭高公司、方瑞公司不服原连云港市新浦区人民法院于2012年2月14作出的（2012）新商初字第0384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
凭高公司、方瑞公司以原判决所依据的证据系伪造的为由，于2014年8月18日向本院申请再审，要求撤销原判决，再审改判驳回陈月的诉讼请求。主要理由是：申请人凭高公司没有向被申请人借过款，被申请人无相关转款证据。在2011年11月8日以前，凭高公司的法定代表人是周永凤，申请人持有的借款合同、收条和欠条是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求提起再审。
被申请人陈月未到庭参加听证，也未提交书面意见。
经审查，原判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院复查认为，本案原审庭审中，申请人凭高公司和方瑞公司委托代理人出庭参加诉讼，其委托代理人对凭高公司与陈月之间存在借贷关系的事实并无异议。被申请人陈月向原审法院提起诉讼时，提交了借款合同、收条和欠条。在本院公开听证过程中，申请人对借款合同、收条及欠条上两公司公章的真实性均无异议，仅认为凭高公司的法定代表人在2011年11月7日以前是周永凤，之后经工商变更登记为卞长香，而借款合同、收条及欠条上代表凭高公司法定代表人盖章的是卞长香，因此认为上述证据是被申请人伪造的。经查，借款合同及收条注明的时间均为2011年8月6日，在借款合同及收条上借款人处除凭高公司公章外，加盖周永凤私人印章，并无卞长香的印章。欠条注明的时间是2011年12月19日，欠条上除凭高公司公章外，加盖卞长香私人印章。因此，周永凤在借款合同及收条上加盖私人印章、卞长香在欠条上加盖私人印章，符合凭高公司法定代表人的变更情况。故申请人认为借款合同、收条、欠条系伪造的理由不能成立，本院不予支持。
综上，凭高公司和方瑞公司的再审申请无事实和法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连云港方瑞投资担保有限公司和连云港凭高实业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 苏 震
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01694-1号
申请人金兴武。
被执行人李道炳。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第00945号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年9月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币4200元，诉讼费125元，执行费50元，总计4375元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李道炳在银行帐户上的存款4375元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00051号
原告：无锡市红卫变压器厂，住所地：江苏省无锡市锡山区东湖塘镇黄土塘村，组织机构代码证号：72802360-0。
负责人：肖红卫，男，厂长。
委托代理人：刘阳，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局沈阳电务器材厂，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街32号。
法定代表人：李秀东，厂长。
原告无锡市红卫变压器厂诉被告沈阳市铁路局沈阳电务器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡市红卫变压器厂诉称：原告与被告系多年的业务关系单位，截至2011年底，被告拖欠原告货款311312元，在2012年的双方业务往来中已偿还原告货款139500元。2013年1月8日，双方经过对账，被告确认了尚结欠原告货款264932元，并为原告出具了对账函。2014年11月16日，被告为原告出具了对账函，再次确认了欠款数额。经原告多次催要，被告分别于2014年10月15日支付原告5000元，于2014年11月20日支付5000元，于2015年1月23日支付1万元，至今尚欠原告货款244932元。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款244932元，偿付自2012年1月1日起至欠款还清之日的逾期给付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭举证如下：对账函两份，两份均由原告与被告签订，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告沈阳市铁路局沈阳电务器材厂未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告所述属实。
上述事实，有对账函及庭审笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份对账函合法有效，均能证明被告拖欠原告货款的事实，因此对原告要求被告立即支付拖欠货款及偿付逾期给付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁路局沈阳电务器材厂支付原告无锡市红卫变压器厂货款244932元，于本判决生效之日起十日内付清，并偿付银行利息（时间从2012年1月1日起至履行判决之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第85号
原告：王同柱
被告：王启祥
被告：王秀华（系被告王启祥妻子）
被告：刘振清
原告王同柱诉被告王启祥、王秀华、刘振清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同柱，被告王启祥、王秀华到庭参加了诉讼，被告刘振清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同柱诉称：2012年7月16日，被告王启祥、王秀华向原告王同柱借款13，600.00元，并于当日出具欠据一份，约定2013年7月16日偿还，保证人为刘振清。借款到期后，原告曾四次向被告王启祥、王秀华索要欠款，支付差旅费及误工费合计2，000.00元。至今被告王启祥、王秀华未偿还以上借款，保证人亦未承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判令三名被告共同偿还借款本金13，600.00元并给付差旅费、误工费合计2，000.00元，本案诉讼费由三名被告承担。
为证实其主张成立，原告王同柱向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告王同柱身份情况。
2、借据原件一份，证明被告王启祥、王秀华于2012年7月16日在原告王同柱处借款13，600.00元，还款时间为2013年7月16日，保证人为刘振清。
被告王启祥、王秀华辩称：同意偿还借款13，600.00元，但目前没有偿还能力。不同意给付差旅费、误工费。
被告王启祥、王秀华没有向法庭提交证据。
被告刘振清未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经当庭质证，被告王启祥、王秀华对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告王同柱的陈述、被告王启祥、王秀华的辩解及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告王启祥、王秀华系夫妻关系。2012年7月16日，被告王启祥、王秀华向原告王同柱借款13，600.00元，并于当日出具欠条一份，约定2013年7月16日偿还，保证人为被告刘振清。借款到期后，被告王启祥、王秀华没有偿还该款，保证人刘振清亦未履行保证责任。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告王启祥、王秀华应当偿还借款本金13，600.00元，被告刘振清承担连带保证责任。
原告王同柱与被告王启祥、王秀华之间为民间借贷法律关系。被告王启祥、王秀华没有依据约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告王同柱要求被告王启祥、王秀华偿还借款本金13，600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三名被告在给原告出具的欠条上仅载明保证人刘振清，并未就保证责任形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘振清对被告王启祥、王秀华债务应承担连带保证责任。原告王同柱与被告刘振清未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告王同柱于2014年1月16日向本院提起诉讼，是在被告刘振清承担保证责任期间内向其主张权利，依法有权要求被告刘振清承担连带保证责任。对于原告主张的差旅费及误工费，被告王启祥、王秀华不同意给付，其该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启祥、王秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告王同柱借款本金人民币13，600.00元。
二、被告刘振清对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告王启祥、王秀华共同负担，被告刘振清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 丁伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1206号
罪犯陈海涛，男，1991年6月4日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月28日起至2027年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币6000元），责令退出违法所得赃款共计人民币10420元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3294号裁定，将罪犯陈海涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年2月考核达标分累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月28日起至2026年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 林敏（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第128号
申请执行人刘文某、男、汉族。
被执行人新疆楼兰果业股份有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第35号民事调解书，责令被执行人新疆楼兰果业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款608400元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁治勇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第132号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人车某某，吉林省伊通县人，小学文化，无职业，户籍地：伊通满族自治县。现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月29日被农安县公安局刑事拘留；于2014年9月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人车某某于2014年8月15日6时许，驾驶吉C9W7**号小型轿车沿农安县合隆镇合隆大街由北向南行驶至合隆大街路口交汇处时，由于观察不周，与于某某驾驶的吉ADK8**号轻型普通货车相撞，致于某某车内乘员宋某某受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人车某某负此次事故主要责任，于某某负事故次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人程某某、朱某某、于某某证言；（三）被告人车某某供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人车某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人车某某于2014年8月15日6时许，驾驶吉C9W7**号小型轿车，沿农安县合隆镇合隆大街由北向南行驶至合隆大街路口交汇处时，由于超速行驶，与于某某驾驶的吉ADK8**号轻型普通货车相撞，致于某某车内乘员宋某某、程某某、张某某、朱某某受伤，被害人宋某某经抢救无效于2014年8月18日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人车某某负此次事故主要责任，于某某负事故次要责任，宋某某、程某某、张某某、朱某某无责任。
上述事实，被告人车某某在庭审中予以供认，但辩称对交警队事故认定书认定其手持电话是形成事故的原因有异议，对认定其超速行驶无异议。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过、破案报告。
3、交通事故死亡证明书。
4、交通事故尸体检验报告。
5、机动车及驾驶证信息查询。
6、车某某驾驶证及行驶证复印件。
7、农安县公安局交警大队情况说明。
（二）证人证言
1、证人程某某证言。
2、证人朱某某证言。
3、证人于某某证言。
（三）被告人供述
被告人车某某供述。
（四）勘验、检查笔录及现场照片。
（五）鉴定意见
1、农安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定。
2、沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。
上列证据，经庭审质证，被告人车某某对事故认定书认定其驾车接听手持电话是事故形成的一方面原因有异议，对认定其超速行驶无异议；因超速行驶即违章，故本合议庭对交警队事故认定书予以确认；车某某对其他证据均无异议，合议庭作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人车某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人车某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年八月六日
书 记 员 乔继峰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第307号
申请人包金喜40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人林岩森42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限公司，位于内蒙古赤峰市红山区。
本院执行包金喜申请林岩森，内蒙古东昊水电路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）后民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年四月二日
书记员 吕智明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11498号
原告赵红星，男，1977年11月11日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告王华彬，男，1981年3月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，营业场所天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，经理。
被告北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
法定代表人李银江。
原告赵红星与被告王华彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）、北京银企联国际物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人朱成到庭参加诉讼，被告王华彬、物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵红星诉称，原告是京P5CZ**小客车车主。2013年11月11日，本车司机武国栋与冯志旺驾驶该车行驶至通州区张采路果村西口，由东向北右转弯时，与被告王华彬驾驶的物流公司名下的京AG46**大货车相撞，两车互有损坏。后原告花费修理费28600元。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定：武国栋和王华彬负同等责任。此外，事故造成苗圃损坏，苗圃主要求赔偿1000元，王华彬和赵红星各负担了500元。现诉至法院，要求：被告赔偿原告修理费14300元、苗圃损失费500元。保险公司在保险额度内予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告王华彬、物流公司未进行答辩。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆京AG46**在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本案事故为三方事故，案外人张卫宾已在贵院起诉且审理终结，我公司已经履行赔偿义务，现仅在剩余限额内承担责任。张卫宾的车辆无责任，其保险公司应在无责任限额内承担责任，应追加无责方为被告或从原告诉讼请求中扣除。
经审理查明：2013年11月11日14时30分许，在通州区张采路果村西口，武国栋驾驶车牌号为京P5CZ**小客车在该路口由东向北右转弯，适有王华彬驾驶车牌号为京AG46**大货车由南向北直行，与黄诚驾驶的南向北直行的车牌号为京YCW9**小客车相撞，造成三车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：武国栋与王华彬负同等责任，黄诚无责任。事故发生后，武国栋驾驶的京P5CZ**小客车花费修理费28600元。庭审中，原告称此次事故造成苗圃损坏，苗圃主要求赔偿1000元，王华彬和赵红星各负担了500元，并向法庭提交了北京绿盛奥花木中心的金额为500元的发票一张予以证明。
另查，本案案发时，武国栋驾驶的车牌号为京P5CZ**小客车登记在原告赵红星名下。被告王华彬驾驶的车牌号京AG46**大货车登记在被告物流公司名下，属挂靠关系。黄诚驾驶的京YCW9**小客车登记在张卫宾名下。京AG46**大货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者商业责任险，该第三者商业责任险的保险金额为500000元。事故发生时，上述保险均在保险期限之内。庭审中，赵红星明确表示放弃向无责方保险公司主张赔偿。
再查，关于此次事故造成的张卫宾的相应损失，本院（2014）通民初字第08506号民事判决书认为，武国栋、王华彬应当对张卫宾的合理损失各自承担百分之五十的赔偿责任，并由其各自的保险公司予以赔偿。并判决：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付张卫宾车辆修理费两千元；中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付张卫宾车辆修理费两千元；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险保险金额内给付张卫宾拖车费、修理费共计人民币一万五千二百九十六元五角；中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险保险金额内给付张卫宾拖车费、修理费共计人民币一万五千二百九十六元五角。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、维修明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王华彬、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，武国栋、王华彬驾驶机动车与张卫宾的机动车发生交通事故，交管部门认定武国栋、王华彬负同等责任，对于赵红星的合理损失，应先由保险公司及承保张卫宾车辆交强险的保险公司在限额内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。现保险公司的交强险限额已赔偿给张卫宾，故不再赔偿。而对于张卫宾一方即无责方的交强险赔偿金共100元，因赵红星明确表示放弃，本院不持异议。对于赵红星的修理费损失，在扣除无责方交强险赔偿金100元的基础上，由双方各自负担百分之五十。故对原告赵红星要求被告赔偿修理费的诉讼请求，对其合理部分，本院不予支持。对其过高部分，本院不予支持。对赵红星要求赔偿苗圃损失费500元的诉讼请求，因赵红星自称其与王华彬各负担了500元，故该500元属于其应当承担的责任，现要求被告予以赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者责任险保险金额内给付原告赵红星修理费人民币一万四千二百五十元；
二、驳回原告赵红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告王华彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年九月十日
书记员 崔 欢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲委执字第14号
申请执行人：王纪凤。
被执行人：张永全。
被执行人：林召学。
本院在执行申请人王纪凤与被执行人张永全、林召学，（2013）黄民初字第8144号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除已执行3万元外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第8144号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守国
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐鹏程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第584号
上诉人（原审被告）苏云海，男，1954年7月20日生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）桃江县湘中木业有限责任公司，住所地湖南省。
法定代表人李惠华，总经理。
上诉人苏云海因与被上诉人桃江县湘中木业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被申请人诉请的款项并非基于同一个合同关系，履行地不在郑东新区。事实上，郑东新区诚和升华门业系商场门面，仅为展厅，不是合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，桃江县湘中木业有限责任公司向郑州市郑东新区诚和升华门业商行供货，因拖欠货款引发本案纠纷。郑州市郑东新区诚和升华门业商行经营场所位于原审法院辖区内，原审管辖本案并无不当。上诉人苏云海系郑州市郑东新区诚和升华门业商行业主，其请求将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青来
审 判 员 李文超
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1211号
申请执行人郑兆虎。
被执行人吴优。
申请执行人郑兆虎与被执行人吴优保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王俊翔
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00618号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年9月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2014年8月15日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2014年7月31日23时许，被告人郑某某至宁乡县玉潭镇同心路24号，溜门进入被害人罗某某所居住的房间，在室内盗得被害人罗某某一个背包里的钱包及钱包内的现金人民币800余元。
2、2014年8月1日23时许，被告人郑某某至宁乡县玉潭镇云山西路大山巷35号，翻墙进入被害人�某家的院子，准备实施盗窃时，被被害人喻某发现当场抓获。
上述事实，公诉机关列举了户籍资料，2014年8月1日被告人郑某某被宁乡县公安局玉潭镇派出所抓获的到案经过，照片，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料，证人焦某某的证言，被害人喻某的陈述，被害人罗某某的陈述，被害人郑某某供述和辩解等证据在卷予以证明。
被告人郑某某辩称，起诉书指控的第一笔犯罪事实不成立，视频中盗窃的那个人穿的是短裤，其只有三条长裤。对起诉书指控的第二笔犯罪事实，在庭审中不提异议。
经审理查明：1、2014年7月31日23时许，被告人郑某某至宁乡县玉潭镇同心路24号，溜门进入被害人罗某某所居住的房间，在室内盗得被害人罗某某一个背包里的钱包及钱包内的现金人民币800余元。
2、2014年8月1日23时许，被告人郑某某至宁乡县玉潭镇云山西路大山巷35号，翻墙进入被害人喻某家的院子，准备实施盗窃时，被被害人喻某发现当场抓获。
上述事实，有下列经公诉机关举证，庭审质证的证据予以证明：
1、证人罗某某的证言，证明其租住宁乡县玉潭镇同兴路24号一楼左侧房，2014年7月31日从房间内到楼上收衣服下楼，整个过程10分钟左右，房门未关，回到房间后发现放在其房间内床边沙发上的女式粉色手提包被人偷走了，被盗现金800多元及身份证、银行卡、还有一些生活用品的事实。
2、证人焦某某的证言，证明其房子是出租给他人居住，不做其他商业用途。从视频中看出，2014年7月31日23时10分左右，一个打赤膊的年轻男子，溜门入室，盗走了罗某某一个手提包，包内有现金800多元等物的事实。
3、证人喻某的证言，证明2014年8月1日晚上11点30分许，其在家里看电视，其伯母在厨房里听到有声音，就叫我一起�看看，就发现院子里有一个人，其家的门是反锁的，这个人出不去，其问这个人是怎么进来的，这个人说是爬围墙进来的，其就报警的事实。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证明喻某家楼房的西南侧有一前院，前院四周有围墙，西南墙上有一张大门可通往屋前小路，该门呈关闭状态，前院大小约2.5m＊5m，院墙高约2m，东角侧院墙的外侧为一座坟，坟地理位置比院内略高，该侧院墙顶上安装由铁质突起物，突起物上有新鲜木质碎片，该墙外侧墙壁上，有新鲜刮擦印痕。
证明罗某某居住地位楚沩社区同心路24号一楼及此地为2014年7月31日晚罗某某财物被盗的现场。
5、辨认笔录及照片，证明在杨某的见证下，由犯罪嫌疑人郑某某辨认出2014年7月31日23时许，一个人溜门进入玉潭镇同心路24号罗某某居住房间，盗得钱包一个及包内现金800多元的现场，辨认出至云山西路�山巷35号喻某家独院内准备盗窃的现场。
6、扣押笔录及决定书、扣押物品文件清单，证明扣押赃款370元的事实。
7、发还物品、文件清单，证明扣押赃款人民币370元返还给被害人罗某某的事实。
8、视频光盘，证明2014年7月31日晚23时许有一个打赤膊，穿短裤，穿拖鞋的男子溜门进入玉潭镇同心路24号一楼罗某某房间内盗窃财物的过程，该男子的体态特征与被告人郑某某相吻合的事实。
9、户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄。
10、到案经过，证明2014年8月1日晚23时许，宁乡县公安局玉潭镇派出所将被告人抓获的事实。
11、被告人郑某某在公安机关的第一次供述，证明其于2014年8月1日晚上11点左右，其爬进了别人家的院子里，准备到这户人家去搞点钱，翻围墙时弄出了响声，其进去后就被抓获的事实，且供述了2014年7月31日晚上23时，其走至同心路24号，这房子没有院子，进堂屋的右边有一间房子，当时该房子门虚掩着，其进入该房，在该房门口左边靠墙摆了床，床尾摆着沙发，在沙发上放了棕灰色的包，其拿了这个包出屋后往左边跑了，其跑了20多米后，打开此包，发现里面还有一个粉红色的女式抓包，发现里面有现金，就把两个包丢在那里，后来清点现金的事实。
上述证据，能相互印证，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人辩称，起诉书指控的第一笔犯罪事实不成立的辩解意见，经查，有被害人罗某某的陈述，证人焦某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作笔录，被告人在公安机关的第一次供述与之后公安机关调查被害人的陈述的基本事实相印证，且视频资料显示与被告人�体貌特征相吻合，故被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某某在庭审中对起诉书指控的第二笔犯罪事实供认不讳。被告人郑某某在实施第二次入户盗窃过程中因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该笔犯罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终707号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
。
代表人刘冰，该公司总经理。
委托代理人王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田明甫。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
原审被告南阳市九州龙腾货运有限公司。
住所地南阳市高新技术产业集聚区工业园雪枫路东段路。
法定代表人赵喜梅，该公司总经理。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
原审被告张建保。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人田明甫、原审被告南阳市九州龙腾货运有限公司（简称九州公司）、张建保为机动车交通事故责任纠纷一案，田明甫于2015年11月9日向内乡县人民法院提起诉讼。内乡县人民法院于2015年12月15日作出（2015）内民初字第1475号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍，被上诉人田明甫及其委托代理人张华伟，原审被告九州公司委托代理人张瑞，原审被告张建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月28日18时40分，被告张建保驾驶豫R×××××、豫R×××××挂号半挂车在G312内乡赵店乡西岭路段与田明甫驾驶的电动车相撞，造成田明甫受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告张建保负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往内乡第二人民医院救治，共住院75天，开支医疗费19054.48元。原告伤情经该院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部损伤构成十级伤残。另查明，豫R×××××、豫R×××××挂半挂车的登记车主为南阳市九州龙腾货运有限公司，实际车主为张建保。该肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险、商业险各一份，其中商业第三者险限额1000000元，且不计免赔，保险单号分别为AZHZZ85CTP148B014608L，AZHZZ85ZH914B003688W，保险期限均为2014年7月9日至2015年7月8日，本案事故发生在保险期间内。原告田明甫父亲田建国生于1934年2月20日，身份证号××。母亲胡棉妞，生于1934年4月18日，身份证号××，一生生育三子二女。2014年度河南省城镇居民人均可支取收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活支出为6438.12元／年。事故发生后，被告张建保垫支原告医疗费19000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定，被告张建保负此交通事故全责，原告无责任，各方对事故认定无异议，事故责任划分客观真实，应予以确认。被告张建保作为车主应对原告承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由被告太平洋财险南阳支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按照交通事故责任比例在商业险限额内赔偿。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费19054.52元；2、护理费11400元（152元／天×1人×75天）；3、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；4、营养费2250元（30元／天×75天）；5、残疾赔偿金47631.36元，其中原告本人46343.76元（24391.45元／年×19年×10%），其父田建国的被扶养人生活费643.8元（6438.12元／年×5年×10%÷5人），其母胡棉妞的被扶养人生活费643.8元（6438.12元／年×5年×10%÷5人）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计88335.88元。原告要求赔偿误工费，因原告已年满60周岁，该请求不予支持。因该赔偿款额不超出保险限额，故被告张建保及九州公司不承担责任，张建保已支付的医疗费19000元，原告在获赔后应予退还给张建保。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田明甫医疗费等各项费用88335.88元（包括被告张建保垫支的19000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元、鉴定费700元，共计3200元，由被告张建保负担。
上诉人太平洋财险南阳支公司向本院上诉称：1、医疗费用应当在医保范围内赔付。2、伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。3、原判对田明甫总损失数额计算有误，应当为86085.88元，原审认定总损失88335.88元，多计算2250元错误。
被上诉人田明甫答辩称：原审处理适当，应予维持。
原审被告九州公司、张建保答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：张建保驾驶半挂车与田明甫驾驶的电动车相撞，造成了田明甫受伤致残的道路交通事故。经事故责任认定，张建保负交通事故的全部责任。因张建保的肇事车辆在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，原审判令由太平洋财险南阳支公司在其保险范围内承担理赔责任的处理原则是正确的。太平洋财险南阳支公司上诉称应在医保范围内承担医疗费用，但提供不出田明甫治疗损伤的那些药物超出了医保范围。该上诉理由缺乏相应证据支持。田明甫自2013年10月1日起至交通事故发生前系内乡意达机械有限公司员工，在原审中提供有该公司证明和工资表。也与田明甫所在村委会证明相一致。原审按照城镇居民标准计算田明甫伤残赔偿金是有事实依据的。但原审在合计田明甫总损失数额上多计算2250元有误，太平洋财险南阳支公司该上诉理由成立，本院应予支持。对此二审应予变更纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更原判第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付田明甫医疗费等各项费用86085.88元；
二、维持原判第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2500元、鉴定费700元，二审诉讼费550元，由张建保负担3250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一六年四月七日
书记员 娄 理