广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第616号
原告罗政超，广西田阳县人。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗竹见，广西田阳县人。
被告罗尚新，广西田阳县人，系被告罗竹见大儿子。
被告罗尚平，广西田阳县人，系被告罗竹见二儿子。
三被告共同委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗政超与被告罗竹见、罗尚新、罗尚平健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员李东程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗政超及其委托代理人罗少义，被告罗竹见、罗尚新、罗尚平的共同委托代理人黄旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗政超诉称，因被告罗竹见的丈夫罗明义与原告罗政超闹意见，两家因此互不往来。原告哥哥罗政杰从外地回来得知情况，想邀请罗明义到家里喝酒，以解决双方矛盾。2012年1月24日晚19时许，被告罗竹见看见罗政杰来到家中邀请罗明义去喝酒，但罗明义认为罗政杰上门惹事，两人发生冲突，互相殴打。随后跟来的原告罗政超见状，也和被告罗尚新殴打。被告罗尚平见状，即同被告罗尚新一起用木凳殴打原告罗政超。被告罗竹见见状，就从厨房拿出一把菜刀砍原告罗政超。原告罗政超被砍受伤后，转身与被告罗竹见抢夺菜刀。在抢夺过程中，被告罗竹见挥刀砍中原告罗政超面部，致原告罗政超受伤逃离现场。接着被告罗竹见持另一把菜刀去砍正与罗明义殴打的罗政杰，致罗政杰受伤也逃离现场。罗政杰、罗政超被砍伤后，被人连夜送往田阳县医院救治。经法医鉴定，罗政杰、罗政超的伤势属于轻伤。原告各项经济损失计为：1、医疗费5773.60元；2、误工费2476.78元（24432元／年÷365天×37天）；3、护理费468.58元（24432元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；5、营养费600元（20元／天×30天）；6、交通费80元（20元／次×2人×2次）。以上各项合计9678.96元。为维护公民人身健康不受非法侵害，原告罗政超特向法院提起诉讼，要求判令：各被告赔偿原告各项经济损失共计9678.96元，并承担连带责任。
原告罗政超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告身份；2、疾病证明书（原件）；证明原告的伤情以及住院7天；3、医疗费发票3张（原件），证明原告住院治疗的费用；4、费用清单（原件），证实原告住院治疗所用药物。
被告罗竹见、罗尚新、罗尚平辩称，本案系因罗政杰和原告罗政超非法侵入被告住宅并实施了侵害被告住宅安全权和侵害被告亲属身体权的行为在先，然后被告被迫采取防卫行为制止罗政杰、原告罗政超继续侵害，虽然因此造成罗政杰、原告罗政超二人身体伤害，但依法不承担责任。事实和理由有：一、罗政杰、原告罗政超未经被告同意擅自闯入被告住宅，之后还先动手殴打被告，二人的行为已经构成非法侵入他人住宅行为，严重侵犯被告的住宅安全居住权，为维护自身合法权益，被告可以采取一切足以制止二人行凶行为，保护自身安全的措施；二、罗政杰声称其去被告家是为了叫罗明义喝酒，只是借口。1、案发当天，罗政杰、原告罗政超二人白天一整天喝酒都没想到叫罗明义，等到晚上喝醉了才去叫罗明义，说明罗政杰毫无诚意。2、罗政杰在被告家前门叫喊罗明义去喝酒，已被罗明义明确拒绝，但罗政杰却绕道从被告家后门闯入，再次叫罗明义去喝酒，又被罗明义拒绝后，则与罗明义打架。罗政杰的这种行为很明显是一种挑衅行为，原告罗政超随后闯入更加剧了事态升级；3、双方家庭存在矛盾互不往来已有多年，是双方承认的事实。从罗政杰、原告罗政超在公安机关所作的笔录中可以得知，原告罗政超和罗政杰二人事前有预谋去找罗明义及其家人寻衅滋事；三、被告是在情况紧急、迫不得已的情况下采取用自家的菜刀进行自卫，是正当防卫；四、罗政杰、原告罗政超的行为应当构成犯罪，被告是同犯罪分子作斗争，是合法行为，不应承担责任。综上所述，被告的行为属于正当防卫行为，依法不应承担赔偿责任，为维护司法公平与正义，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的各项经济损失，被告不同意赔偿，但针对这些损失计算的标准没有异议。被告认为，原告主张的营养费每天20元虽然提出了依据，但该依据并没有确定具体赔偿数额；原告主张的交通费没有证据证实。
被告罗竹见、罗尚新、罗尚平对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告罗尚平的刑事科学技术鉴定书（复印件）；2、被告罗尚平在田阳县玉凤镇坤平卫生院处方笺及门诊收费收据（复印件）；3、罗明义、被告罗尚平、被告罗尚新受伤相片3份；4、罗明义、被告罗尚新、被告罗尚平询问笔录3份（复印件）。以上证据1、2、3证实罗明义、被告罗尚平、被告罗尚新被罗政杰、罗政超冲进家里殴打并受伤的事实；证据4证实本案发生的经过，被告方属于正当防卫。
本院依法调取的证据有：1、田阳县人民法院（2013）阳刑初字第89号刑事判决书（复印件）；2、百色市中级人民法院（2013）百刑终字第271号刑事裁定书（复印件）。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为被告应该提出反诉或者另行提起诉讼；对于被告提供的证据4，原告认为该证据系三份询问笔录，不能以该笔录所说内容认定本案事实，应以田阳县人民法院的判决书以及百色市中级人民法院的裁定书认定的事实为准。本院认为，对双方当事人确认的书证予以采信。被告提供的证据1、2、3与本案无关联性，故本院不予采信；被告提供的证据4系公安机关制作的询问笔录，在本案中只做为参考依据。
原告对本院调取的证据1、2没有异议。被告对本院调取的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1、2中认定被告构成故意伤害的事实不清，适用法律错误，判决结果错误。田阳县人民法院的判决书中事实部分没有认定原告没有经过被告家户主同意而进入被告家的事实。百色市中级人民法院的裁定书中虽然认定了该事实，但原告未经同意进入被告家并与被告斗殴，其行为侵犯了被告合法住宅权，被告方为维护其权利与原告打斗，属于正当防卫。本案属于民事诉讼案件，人民法院在审理过程中发现该事实也可以作出认定。本院认为，虽然被告对本院调取的证据提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗竹见的弟弟罗锦兵与原告罗政超曾因矛盾打过架。2012年1月24日19时许，原告罗政超的哥哥罗政杰到被告罗竹见家正门前，叫被告罗竹见的丈夫罗明义到原告家喝酒，但罗明义不同意。后罗政杰便从后门进入被告家，罗明义见状，即叫罗政杰与其一起喝酒，但罗政杰不同意。后双方发生争吵，继而发生打架。随后跟来的原告罗政超见状，也与被告罗尚新扭打，被告罗尚平见状，即拿一个凳子打原告罗政超脖子后面。被告罗竹见见状，即从厨房拿出一把菜刀砍原告罗政超。原告罗政超被砍伤后，转身与被告罗竹见抢夺菜刀，并把其压在客厅的椅子上，欲抢夺被告罗竹见手中的菜刀，被告罗尚新、罗尚平见状，即冲过去殴打原告罗政超，并把原告罗政超往上拉，此时，被告罗竹见趁机挥刀将原告罗政超头部砍伤。后被告罗尚平用手夹住原告罗政超的脖子将其拉到大门口，原告罗政超则抓起一根被砸烂的凳子脚捅伤被告罗尚平的右手前臂。尔后，被告罗竹见见到罗政杰与罗明义正在扭打，即跑到大门口过道拿另外一把菜刀将罗政杰砍伤。经法医鉴定，罗政杰、原告罗政超的伤属轻伤，被告罗尚平的伤属轻微伤。
原告罗政超受伤后，于2012年1月25日至1月31日在田阳县人民医院住院治疗共6天，经诊断为：1、头部多处刀伤；2、颅骨骨折。治疗结果：治愈（陪护壹人）。建议事项：1、注意休息，加强营养；2、全休一个月；3、不适随诊。原告在住院期间共支付医疗费5773.60元。
2013年11月12日，田阳县人民法院作出（2013）阳刑初字第89号刑事判决书，被告罗竹见犯故意伤害罪，被判处拘役五个月。2014年1月22日，百色市中级人民法院作出（2014）百刑终字第271号刑事裁定书，裁定驳回被告罗竹见的上诉，维持原判。该两份法律文书已经发生法律效力。2014年7月11日，原告罗政超向法院提起诉讼，要求判令：各被告赔偿原告各项经济损失共计9678.96元，并承担连带责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、原告的损失应该由谁来承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告罗政超的哥哥罗政杰在与罗明义在相互邀约喝酒的过程中，因言语不合而发生争执，继而相互殴打，随后跟来的原告罗政超见状，也与被告罗竹见、罗尚新、罗尚平相互殴打，在此过程中，原告罗政超被被告罗竹见持菜刀砍伤。被告罗尚新、罗尚平、罗竹见对原告的损失应当承担民事责任。原告罗政超未经允许进入被告家与被告罗尚新、罗尚平互殴，本身亦有过错，应承担相应的民事责任。原、被告双方均有过错，根据案件的证据和本案的具体情况，本院依法确定，原告罗政超的经济损失应由被告罗竹见、罗尚新、罗尚平承担70%的民事责任；原告罗政超自行承担30%的民事责任。被告认为其行为属于正当防卫，没有事实和法律依据，对其辩解，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的护理费和误工费计算，应按“农、林、牧、渔业”行业标准计算，即每天66.93元（24432元／年÷365天）。根据医疗机构出具的医疗凭证，原告误工费计算天数确定为36天（住院6天＋全休30天）；护理费计算天数确定为6天（住院）。综上，原告的各项经济损失确定为：1、医疗费5773.60元；2、误工费2409.48元（66.93元／天×36天）；3、护理费401.58元（66.93元／天×1人×6天）；4、住院伙食补助费原告请求按每天40元标准计算，本院予以照准，即为240元（40元／天×6天）；5、营养费600元（20元／天×30天）。以上共计9424.66元。原告主张的交通费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告罗竹见、罗尚新、罗尚平共同实施侵权行为造成原告受伤，故被告罗竹见、罗尚新、罗尚平对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告放弃对被告罗尚新、罗尚平的诉讼请求，本院不予支持。故本案中，原告的各项经济损失，由被告罗竹见、罗尚新、罗尚平承担70%的连带赔偿责任，即连带赔偿原告经济损失6597.26元（9424.66元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗竹见、罗尚新、罗尚平连带赔偿原告罗政超经济损失6597.26元；
二、驳回原告罗政超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告罗政超负担5元，由被告罗竹见、罗尚新、罗尚平负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一四年九月十日
书记员 黄政杰