wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第39号
罪犯吴保兴，男，1967年7月16日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月1日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第51号刑事附带民事判决，认定吴保兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224356.05元。宣判后，吴保兴不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月30日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴保兴在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴保兴在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。
本院认为，罪犯吴保兴死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴保兴死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第40号
上诉人（原审原告）魏某，农民。
被上诉人（原审被告）顾某，农民。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某申请撤回上诉并一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏某撤回上诉；
二、双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈绍文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第246号
�请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高银山，男，1973年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人段金锋，女，1981年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人高银山、段金锋计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高银山、段金锋于2002年7月28日生育第一胎（男），于2010年7月30日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县�口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11422号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高银山、段金锋征收社会抚养费46206元，被执行人高银山、段金锋必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11422号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高银山、段金锋，被执行人高银山、段金锋未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11422号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高银山、段金锋。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安�生征决字（2014）11422号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高银山、段金锋在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高银山、段金锋必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费46206元及滞纳金；
三、被执行人高银山、段金锋在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第246号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人张某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人郑某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住福安市，系张某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月27日以被执行人张某、郑某未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10035号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、郑某征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了13000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款32343元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10035号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张某、郑某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10035号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人张某、郑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英审判员罗文君二〇一五年八月二十一日书记员谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执908号
申请执行人：仲红贵。
被执行人：邱言路。
本院在执行申请执行人仲红贵与被执行人邱言路债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初322号
原告曾某某。
被告龙某某。
原告曾某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，2010年12月7日在开江县民政局登记结婚，2011年9月3日生育一女。婚前感情基础差，婚后不到两年被告龙某某对原告曾某某大打出手，对原告曾某某及其婚生女不管不问，对家庭不负责任，在2015年6月的一场家暴后，原、被告正式分居。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼中原告曾某某增加诉讼请求：1、依法分割共同财产，共同债务共同承担；2、请求被告龙某某按当地生活水平支付婚生女抚养费。
被告龙某某未进行答辩。
原告曾某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份信息资料及婚生女出生医学证明，拟证实原、被告和婚生女身份信息的事实；
2、原、被告的结婚证（复印件），拟证实原、被告婚姻关系的事实；
3、欠条两张（复印件），拟证实原、被告欠原告父亲曾某甲70200元借款的事实；
4、原、被告签订的协议书两份（复印件），拟证实原、被告于2015年6月22日开始分居的事实；
5、广东省东莞市中堂某某制衣厂出具的证明及其营业执照、法人代表身份信息，拟证实原告曾某某有能力抚养婚生女的事实；
6、原、被告婚生女所就读幼儿园开具的证明，拟证实婚生女2015年10月至11月跟随被告龙某某生活期间两次拖欠学费，后由原告曾某某交纳，且承担2015年9月后婚生女学费、生活费的事实。
被告龙某某未提交证据。
经审理查明：2010年2月原、被告经人介绍相识，2010年12月7日在开江县民政局登记结婚，2011年1月1日举行结婚仪式，2011年9月3日生育一女，现随原告曾某某生活。2013年原、被告共同到广东省增城市新塘镇开办印花厂，2015年6月原、被告发生矛盾，6月22日原告曾某某离开印花厂开始与被告龙某某分居生活。2016年2月，原告曾某某向本院起诉要求与被告龙某某离婚，婚生女随原告生活，被告龙某某按当地生活水平给付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份及婚生女的身份信息证明、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基石。原告曾某某与被告龙某某夫妻关系长达6年之久，并育有一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽2015年6月原、被告因产生矛盾分开生活，但只要彼此认真改正缺点，婚姻中的裂痕是可以修复的，且本案中原告曾某某未提交充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，应自行承担举证不能的法律后果，故原告曾某某要求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告龙某某离婚。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第01111号
原告：乔新华，女，汉族，1964年3月9日出生，无固定职业。
被告：谢福生，男，汉族，1965年8月5日出生。
本院在审理原告乔新华诉被告谢福生追偿权纠纷一案中，原告乔新华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔新华撤回起诉。
本案受理费3100元，由原告负担一半。其他诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年九月八日
书 记 员 乌 云
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2493号
原告：梁永洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住清远市清新区。
原告：梁嘉雯，女，1992年12月7日出生，汉族，住清远市清新区。
原告：梁嘉伟，男，1995年3月15日出生，汉族，住清远市清新区。
上列两原告的共同委托代理人：梁永洪，情况同上。
被告：杨文兵，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
原告梁永洪、梁嘉雯、梁嘉伟诉被告杨文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永洪、梁嘉伟到庭参加诉讼。被告杨文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：冯桃是被告雇请的员工，2011年12月25日，冯桃在被告的牛鱼嘴餐厅装修工地履行职务工程施工期间不慎受伤，第二天医治无效死亡。2011年12月26日经双方协商达成协议，被告7天内一次性赔偿原告37万元。协议签订后，被告分期支付了合共28.5万元的赔偿款，余款8.5万元拖欠至今未付，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付原告赔偿款8.5万元及利息（利息从2012年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至2013年11月2日，为�息9583.75元，此后的利息计至赔偿款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨文兵提交书面答辩辩称：一、死者不是被告的工人，梁永洪来工地的时候被告多次明确告知他不要把老婆带来工地。因为梁永洪是泥工活包工头，泥工都是梁永洪找来的；二、现场没有发现任何血迹和高空坠落的痕迹，而且被告去过医院但未见过死者，也未能看到有关高空坠落而亡的相关证明；三、赔偿协议书是在人身安全受到严重威胁的情况下签署的，当时梁永洪约被告在清新某茶餐厅谈赔偿事项，当赶到该餐厅时被告见到林某（听说是村长，在牛鱼嘴见过），我问林某为什么梁永洪没有来，林某说他代表梁和被告谈赔偿问题，并且说如果不按他说的赔偿别想离开清远，就是报警也没用，在这种情况下被告为了保证自身的安全和牛鱼嘴的正常经营被迫同意赔偿梁永洪40万元（其中�院费3万元），之后在林某的威胁下来到清远市人民医院，在20多人监视下，匆匆签下了这37万元的赔偿协议书。
经审理查明，2011年12月25日，梁永洪及其妻子冯桃在清远市牛鱼嘴生态旅游发展有限公司为杨文兵提供劳务，负责工程装修工作，工作期间，冯桃不慎从高处坠落受伤，后送医院不治身亡。2011年12月26日，被告杨文兵（甲方）与梁永洪（乙方）达成赔偿协议，并签订《协议书》，内容为“甲方负责承包清远市牛鱼嘴生态旅游发展有限公司餐厅装修工程，冯桃为甲方所聘施工人员。2011年12月25日，冯桃在工作过程中不慎从高处坠落，造成严重受伤，被及时送往中医院救治，甲方先行垫付3万元救治费。2011年12月26日，冯桃因伤势过重而死亡。现经甲方与乙方共同协商，就冯桃不幸死亡的赔偿事宜达成协议如下：一、此次事故纯属意外事故，与牛鱼嘴景区无关。�乙双方商定按私了处理，由甲方一次性向乙方支付37万元作为赔偿金，该赔偿金自本协议签订后7天内由甲方一次性付清；二、乙方同意收受甲方支付的37万元赔偿金，以后双方责任两清，乙方不得再以任何理由向甲方和牛鱼嘴景区主张其它任何权利；三、本协议自双方签字后生效”。甲乙双方均在赔偿协议书上签名确认并捺印。原告在庭审中陈述当天是被告吩咐冯桃负责担砖到楼上，当时天色比较暗，且一二楼之间有一个洞，当时没有遮挡，冯桃不小心就掉进去受伤，之后由梁永洪负责报警，后派出所派人来处理现场。
另查明，原告梁永洪系冯桃的丈夫，共生育两个子女，为梁嘉雯、梁嘉伟。
以上事实，有原告提供的身份证、病危病重通知书、火化证、赔偿协议书，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，根据原告提供的《协议书》，被告杨文兵雇佣冯桃做工程装修工作，冯桃与杨文兵之间的关系是雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原、被告双方自行达成了赔偿协议，并签字捺印确认，该调解协议是双方对赔偿事宜的契约，对此，被告抗辩认为协议书系被威胁的情况下签订的，但没有提供任何证据予以证实，亦不能证明其所称的威胁人林某与原告存在何种关系，况且该协议书不存在显失公平的情形，亦不违反法律规定，应认定有效，因此，被告未按该约定的付款期限支付赔偿款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告主张的被告已支付《协议书》中的赔偿款285000元，尚欠85000元的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告杨文兵支付赔偿款85000元及自2012年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文兵于本判决生效之日起10日内向原告梁永洪、梁嘉雯、梁嘉伟支付赔偿款85000元及该款自2012年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。
本案受理费1082元，由被告杨文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危�；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5917号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李宝红。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第86号
原告何海妮，女，汉族，生于1966年5月。
被告薛德顺，男，汉族，生于1954年10月。
原告何海妮诉被告薛德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告何海妮、被告薛德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海妮诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年9月30日向原告借款60000元，约定借款期限一年、利息14000元，借款到期后，被告向原告偿还借款本金45000元。原告于2014年5月16日起诉至玉门市人民法院，审理后被告向原告偿还了5000元借款本金，下剩借款本金10000元、利息14000元没有偿还。现原告起诉至法院，要求被告给付剩余借款本金及利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告薛德顺未做书面答辩，在庭审中辩称，被告欠原告借款本金及利息24000元属实，但是原告所说的拒绝还款不属实。被告在积极想办法向原告还款，现因个人身体状况等因素，暂时无能力还清剩余借款。
经审理查明，2012年9月30日，被告向原告借款60000元，约定借款期限一年、利息14000元，原告随后通过银行给被告转账60000元。借款到期后，被告偿还了45000元本金，对于剩余的借款本金及利息29000元，被告给原告出具欠条两张做了如下约定：一、“今欠何海妮现金伍千元正，薛德顺，2013年9月30日。于10月10日电话联系”；二、“今欠何海妮本金壹万元整，计利息壹万肆仟元整，合计贰万肆仟元。10000＋14000=24000.00元，尽量适时还款，一年内还本息。欠款人：薛德顺，2013年9月30日”。双方约定的5000元借款到期后，被告未偿还，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，经审理双方达成调解协议，被告按期偿还了5000元本金。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息24000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告提交的欠条原件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系，由被告薛德顺为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，法律关系明确。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应法律责任。本案中，原、被告双方约定的借款利息没有超过中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金10000元及利息14000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛德顺偿还原告何海妮借款本金10000、利息14000元，共计24000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛德顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
代理审判员 梁鸿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第512号
上诉人（原审被告）呼格吉乐图，男，1983年1月15日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗巴彦诺尔苏木第一中心总校教师。
上诉人（原审被告）萨日娜，女，1982年11月29日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗罕苏木小学教师。
二上诉人的委托代理人宝山，男，1974年5月20日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）辛玉珍，女，1956年7月11日出生，汉族，市民。
委托代理人王兴、冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
原审被告宝音套格套，男，1981年10月5日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗巴彦诺尔苏木第一中心总校教师。
原审被告乌日根巴雅尔，男，1971年4月20日出生，蒙古族，牧民。
原审被告图亚，女，1982年9月1日出生，蒙古族，职工。
上诉人呼格吉乐图、萨日娜因与被上诉人辛玉珍，原审被告宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月10日，呼格吉乐图、宝音套格套从辛玉珍处借款60000元，约定2014年3月9日前还款，按月利率15‰计算利息，同时约定如逾期还款每日按逾期还款本息金额的千分之三支付逾期利息，按借款金额的百分之五承担违约金，同时承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等），并为辛玉珍出具借款借据一枚，由乌日根巴雅尔提供担保。借款到期后，被告偿还了借款利息，借款本金至今未付。呼格吉乐图与萨日娜为夫妻关系。辛玉珍为实现此笔债权与内蒙古大树律师事务所签订委托代理合同，支付律师服务费4000元。诉讼过程中，辛玉珍申请撤回了对宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚的起诉，要求判令呼格吉乐图、萨日娜偿还借款本金60000元，自2014年3月10日起按月利率20‰给付逾期利息至借款全部给付之日止，由呼格吉乐图、萨日娜按照合同约定给付辛玉珍律师服务费，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，呼格吉乐图、宝音套格套向辛玉珍借款，由乌日根巴雅尔提供担保，双方间签订了借款合同，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，一方当事人不履行合同，应承担相应的违约责任。辛玉珍要求借款人偿还借款，理由正当，本院予以支持。呼格吉乐图与萨日娜为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故辛玉珍起诉要求呼格吉乐图、萨日娜共同偿还借款并按合同约定支付为实现此笔债权而支付的律师服务费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。辛玉珍主张呼格吉乐图、萨日娜自2014年3月10日起按月利率20‰计算利息至借款全部给付之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。辛玉珍在诉讼过程中申请撤回了对宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚的起诉，是其真实意思表示，未侵犯他人利益，且债权人有权要求任何一个债务人承担全部债务，本院应予以准许。呼格吉乐图、萨日娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。原审判决：一、被告呼格吉乐图、萨日娜于本判决生效后五日内偿还辛玉珍借款本金60000元、利息10000元（自2014年3月10日起至2014年11月20日按本金60000元，月利率20‰计算），合计人民币70000元。逾期给付按月利率20‰计息至借款给付之日止；二、被告呼格吉乐图、萨日娜给付原告律师事务费4000元。
宣判后，呼格吉乐图、萨日娜不服，向本院上诉称，原审法院未按法律规定给予答辩期限和举证期限。原审判决认定事实不清，判决结果不公。冻结萨日娜的工资没有依据。事实是原审被告宝音套格套向开办投资公司的吴建东借款60000元，向吴建东偿还了28000元。呼格吉乐图是担保人。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辛玉珍未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，辛玉珍在原审中提供的《借款合同》、《借款借据》能够证实呼格吉乐图、宝音套格套向辛玉珍借款60000元的事实。借款发生在呼格吉乐图与萨日娜婚姻关系存续期间，是二人共同债务，原审冻结萨日娜的工资并无不当。呼格吉乐图、萨日娜提出涉案借款是原审被告宝音套格套向开办投资公司的吴建东借款60000元后偿还了28000元，呼格吉乐图为担保人的主张，未提供有效证据证明，本院不予支持。因辛玉珍在原审过程中申请撤回了对宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚的起诉，原审判决呼格吉乐图、萨日娜向辛玉珍偿还借款本金及利息正确，应予维持。呼格吉乐图、萨日娜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，邮寄送达费120元，由呼格吉乐图、萨日娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年五月四日
书记员 孙 皓
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00134号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
被执行人江苏亿鸿纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪永刚，董事长。
被执行人洪永刚。
被执行人王素平。
南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与江苏亿鸿纸业有限公司（以下简称亿鸿公司）、洪永刚、王素平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、亿鸿公司于判决生效后十日内返还南京银行泰州分行借款本金11000000元及利息，偿还南京银行泰州分行承兑汇票垫款13574166元及利息，赔偿南京银行泰州分行律师代理费539429元院；2、亿鸿公司不履行上述给付义务时，南京银行泰州分行有权以亿鸿公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、洪永刚、王素平对亿鸿公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费179354元，由亿鸿公司、洪永刚、王素平负担。因亿鸿公司、洪永刚、王素平被执行人未履行法律文书确定的义务，南京银行泰州分行申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日向立案受理。
本院执行过程中：1、依法查封被执行人亿鸿公司抵押给申请执行人南京银行泰州分行的位于泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村的房地产【房产权证号：姜房权证溱潼字第××号；国有土地使用权证号：姜国用（2011）第2755号、姜国用（2010）第4473号】；2、轮候查封被执行人洪永刚、王素平共有的位于泰州市姜堰区亚方大厦2幢508室房地产【房产权证号：姜房权证姜堰字第××号】，该房产已设定抵押，抵押权人为富登投资信用担保有限公司泰州分公司，首查封法院为山东省寿光市人民法院；3、轮候查封被执行人王素平所有的小型汽车2辆【车牌号分别为：苏M×××××，苏M×××××】；4、查封被执行人王素平持有的泰州市东弘包装材料有限公司股权600万元，姜堰市亿鸿运输有限公司的股权30万元。除此之外，本院未能查找到被执行人亿鸿公司、洪永刚、王素平有银行存款、房产土地、车辆、股权等其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人亿鸿公司抵押给申请执行人的位于泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村的房地产【房产权证号：姜房权证溱潼字第××号；国有土地使用权证号：姜国用（2011）第2755号、姜国用（2010）第4473号】委托评估。2015年9月22日，泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司作出（2015）泰中法鉴委字第00080号房地产估价报告，确认上述房地产及两证范围内装修附属物评估价值为29811400元。后经本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年12月28日，根据申请执行人南京银行泰州分行的申请，本院裁定将上述房地产及两证范围内装修附属物以第三次拍卖所定保留价21500000元交申请执行人南京银行泰州分行抵债。
本院已作出执行决定书，将亿鸿公司、洪永刚、王素平纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示：1、被执行人洪永刚、王素平所有的房地产系轮候查封且已经设定抵押，暂无法处置；2、被执行人王素平所有的小型汽车辆系轮候查封且下落不明，不申请法院扣押处置；3、被执行人王素平持有的股权无处置价值，申请法院不予处置。因提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定交申请执行人抵债的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王书鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第247号
申请执行人赵玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
申请执行人赵玲与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1510号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年八月二十五日
书记员 余莹霜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2439号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘贺兵，男，1996年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因本案于2017年10月12日羁押于临漳县看守所，同年10月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。
指定辩护人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘贺兵犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘贺兵及其辩护人胡莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月7日23时44分许，被告人刘贺兵伙同郎家宁（已逮捕）等人在郑州市金水区中州大道与凤鸣路速8酒店28楼走廊里，因琐事与被害人张某发生争执，后无故对张某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突新发骨折，鼻中隔新发骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郎家宁、李某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明，受案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贺兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘贺兵犯寻衅滋事罪罪名成立。
被告人刘贺兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”被告人刘贺兵的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人刘贺兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘贺兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 时怀飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第62号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年10月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杞县看守所。
被告人刘某，男，1993年10月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月13日被杞县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杞县看守所。
被告人黄某，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月20日被杞县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杞县看守所。
被告人王某某，男，1992年7月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月13日被杞县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杞县看守所。
被告人张某，男，1996年10月25日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月23日被杞县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人樊某某、刘某、黄某、王某某、张某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人樊某某、刘某、黄某、王某某、张某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日21时许，杞县阳堌镇阳堌南村村民孙某甲、孙某乙、孙某丙等人在杞县阳堌镇腾飞KTV歌厅唱歌时，与其歌厅工作人员被告人樊某某等人发生矛盾，后樊某某、张某叫来刘某、黄某、王某某等人，在歌厅门前，孙某甲打击黄某头部，樊某某等人纠集的刘某、黄某、王某某以及张某等人拿着台球杆等物，将孙某甲、孙某乙、孙某丙打伤。经法医鉴定，孙某甲人体损伤程度为轻伤一级；孙某乙人体损伤程度为轻伤二级；孙某丙人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某、王某某、黄某分别于2014年11月13日和11月20日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙对五被告人予以谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、刘某、黄某、王某某、张某积极持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某作案时不满十八周岁、被告人樊某某、刘某、张某、黄某、王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被告人刘某、王某某、黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人樊某某、张某认罪态度较好，对五被告人予以从轻处罚。被告人张某的辩护人认为张某在共同犯罪中其次要作用、系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。被告人樊某某、刘某、黄某、王某某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启红
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘昆山
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00229号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告李明伟，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告李明伟物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩苗苗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、郭勇，均系该行职员。
被告赵恩勇，男，生于1978年1月1日，汉族，农民，住济南市。
被告崔翠花（系被告赵恩勇之妻），女，生于1979年2月8日，汉族，农民，住址同被告赵恩勇。
被告李廷忠，男，生于1973年9月21日，汉族，农民，住济南市。
被告宋光金，男，生于1970年1月29日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）因与被告赵恩勇、崔翠花、李廷忠、宋光金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告历城农行委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告赵恩勇、崔翠花、李廷忠、宋光金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农行诉称，2011年9月1日，被告赵恩勇向原告申请农户小额贷款5万元，被告崔翠花同意以家庭财产承担贷款债务。2011年9月20日，被告赵恩勇作为借款人、被告李廷忠、宋光金作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年9月25日，被告赵恩勇从原告处贷款5万元，年利率8.4%，2014年9月10日到期后，被告未能偿还贷款本息。要求：1、被告赵恩勇、崔翠花偿还借款5万元，至2015年3月20日的利息6559.47元，2015年3月21日之后的利息按合同约定另行计付；2、被告李廷忠、宋光金对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告为实现债权发生的费用由被告承担。
被告赵恩勇（缺席）未答辩。
被告崔翠花（缺席）未答辩。
被告李廷忠（缺席）未答辩。
被告宋光金（缺席）未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告赵恩勇向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度5万元，用途为运输，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告李廷忠、宋光金作为担保人在申请中签名。2011年9月20日，被告赵恩勇作为借款人、被告李廷忠、宋光金作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额5万元；2、借款用途为运输；3、用款方式为自助可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2011年9月20日至2014年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款月不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；5、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；6、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月25日，被告赵恩勇通过自助借款方式提款5万元，年利率8.4%，至2014年9月10日该笔借款满后，被告未能偿还借款本息，至2015年3月20日，被告欠原告借款5万元，利息、罚息、复利共计6559.47元。
本院认为，原告与被告赵恩勇、李廷忠、宋光金签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵恩勇在借款到期后未能偿还借款本息，应对本次纠纷的形成承担全部责任。被告崔翠花与被告赵恩勇系夫妻关系，被告赵恩勇在原告处的贷款应系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告赵恩勇、崔翠花偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李廷忠、宋光金作为上述借款的保证人应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵恩勇、崔翠花偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款5万元。
二、被告赵恩勇、崔翠花支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息6559.47元（计算至2015年3月20日），2015年3月21日之后的利息按合同约定另行计付。
三、被告李廷忠、宋光金在10万元范围内承担连带清偿责任。被告李廷忠、宋光金清偿债务后，有权向债务人赵恩勇、崔翠花追偿。
以上三项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 韩加顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 马秀菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01893号
原告顾珍。
被告索智勇。
原告顾珍与被告索智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾珍到庭参加诉讼，被告索智勇经本院依法传唤均无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告称其家中有事向原告借款17800元，写下借据并约定10天内还清欠款及利息。到期后，原告多次催要，被告以多种理由拒绝归还，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还欠款17800元，已产生利息1424元，并按银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止支付利息。
被告索智勇经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年4月5日被告索智勇向原告顾珍借款并出具借条，写明“今借顾珍壹万零捌佰元正。（10800-），2012年4月15日还清。”2012年4月7日被告索智勇向原告顾珍再次借款并出具借条，写明“今借顾珍柒仟元正。（7000-）”。之后，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告索智勇向原告出具欠条，对之前欠款作出确认，现约定期限已过，尚未作出清偿，原告提出诉讼请求，被告理应承担偿还义务，故原告要求被告索智勇偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告证据证实共两笔债务，其中2012年4月7日7000元并未约定还款期限及利息，故原告主张此部分欠款相应利息没有法律依据，本院不予支持。其中2012年4月5日10800元约定还款期限未约定利息，有关借期以外的利息，依据相关法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告索智勇于本判决生效后立即偿还原告顾珍借款17800元。
二、被告索智勇以10800元为本金自2012年4月15日起至本金清偿之日止按照年利率6%向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费800元，原告已预交，由被告索智勇承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 旋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第270号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林志斌，男，1972年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢凌倩，女，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月23日作出厦思计生征决（2014）302号征收社会抚养费决定，认定被执行人林志斌、谢凌倩于1995年8月30日办理结婚登记，1996年10月1日生育一男孩，2014年6月23日在厦门市妇幼保健院又生育一男孩。该行为不符合《�华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人征收社会抚养费165440元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被执行人拒绝履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费165440元及滞纳金1320元（从2014年11月23日起每月加收滞纳金330元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，厦门市思明区卫生和计划生育局作出涉案征收社会抚养费决定，于2014年10月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行�决定确定的全部义务，厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年2月9日作出厦思计生征催（2014）302号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，涉案行政决定已经具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月23日作出的厦思计生征决（2014）302号征收社会抚养费决定，被执行人林志斌、谢凌倩应缴纳社会抚养费165440元及滞纳金1320元，共计166760元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2401元，由被执行人林志斌、谢凌倩负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初387号
原告：丁某某，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师，一般代理
委托代理人：卢斌，山东彬智律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，住齐河县。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年11月份在齐河县南北乡政府登记结婚，1986年生育一子现已结婚生子。婚后被告一直酒后骂人打仗，不过日子，挣钱也不给家里，都用在自己吃喝玩乐上，一点都不顾家里的生活，我忍气吞声的过日子，一直是委曲求全的迁就，现在儿子也结婚有了孩子，我不想再过这种痛苦的生活，我们感情彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩。
经审理本院认定：原被告双方于1984年11月在南北乡政府登记结婚，1986年生育一子，取名张某乙，现已成年结婚。
诉讼中根据原被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原被告双方感情是否确已破裂。
庭审中，原告提交了户主为张某甲的户口本登记卡三张，证实原被告之间系夫妻关系及生育子女的情况。提交户籍证明信一份，证明个人真实身份。
对以上证据，被告张某甲未到庭质证，在举证期限内未提交任何证据。
本院认为：原告主张于1984年11月在齐河南北乡政府登记结婚，虽未提供结婚证明，但在提供的户口本登记卡及索引表中均记载与户主张某甲系夫妻关系。被告未提交任何反驳证据，故对以上证据予以确认。原告称双方已感情破裂，但未提交相关证据。夫妻感情尚未破裂，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 吴懋炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第142号
原告韩玉美。
原告韩月鲜。
两原告委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。
两原告委托代理人季敏晖，上海市前和律师事务所律师。
被告韩鹰。
被告ＸＸ凤。
被告韩雅娜。
原告韩玉美、韩月鲜与被告韩鹰、ＸＸ凤、韩雅娜共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉美、韩月鲜及其委托代理人徐铭、季敏晖律师，被告韩鹰、ＸＸ凤、韩雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系被征收房屋的共有人，房屋被征收后，两原告应依法享有房屋征收补偿款和房屋安置。现要求法院判决确认韩某某、王某某在天镇路XXX弄XXX号动迁利益中的份额400万元。审理中，两原告变更诉讼请求，要求三被告支付征收利益2，806，378.67元，该款中含两套本市闵行区的房屋价值。
三被告辩称：两原告户籍及居住均不在被征收房屋，其应得份额仅是房屋一层价值的三分之二，即484360元，故不同意原告的诉讼请求。另三被告表示三人间的分割利益无需法院处理。
经审理查明：被征收房屋位于虹口区天镇路XXX弄XXX号，系私房，原土地使用证记名人为韩某某，其与妻子王某某共育有三个子女，即两原告和被告韩鹰，被告ＸＸ凤、韩雅娜系被告韩鹰的妻女。两原告的户籍分别于XXX6年和XXX7年迁出被征收房屋，此后未再居住于被征收房屋。两原告父母先后于1992年6月1日和2000年3月2日报死亡。两原告称，其出嫁前，该被征收房屋已有两层，此后，被告韩鹰翻建了房屋。但被告韩鹰认为，该房屋原系一层，父母去世后，其将房屋拆平后重新翻建至四层，两原告未出资翻建房屋。2012年11月18日，虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋属被征收范围。2013年9月27日，被告韩鹰作为该户的签约代表与征收单位签订房屋征收补偿协议一份，根据征收协议载明，系争房屋土地使用证记载面积为30平方米，征收单位以三层计算，共90平方米，未认定面积76.90平方米。该户的房地产市场评估单价为每平方米24，218元，基地范围内被征收房屋评估均价24，146元，被征收房屋价值补偿款计3，193，752元。征收部门给予该户装潢补偿4.5万元、购房补贴469，866元、居住房屋搬迁补助费1，350元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴46，140元、房屋征收面积奖9万元、签约奖12万元；该户购买了3套期房，交房期限自2014年11月至2016年12月。3套房屋分两处，其一为：本市闵行区金硕河畔景园浦连路XXX弄XXXXXXX号XXXX室、预测建筑面积55.46平方米，价值537，062.40元；本市闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室、预测建筑面积56.80平方米，价值533，779元；其二为：本市虹口区彩虹湾XXX幢东单元XXXX室、设计建筑面积74.67平方米，价值1，751，011.50元，3套房屋总价值2，821，852.90元，房屋产权调换差价为371，899.10元，该款由征收部门支付给被征收人。该户另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴199，800元、签约生效计息奖66，495.78元。经结算，扣除房款后，该户尚有1，562，551.78元补偿款及10平方米基地面积奖241，460元由韩鹰代表该户领取。因原、被告对补偿款及房屋的分配有分歧，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。两原告与被告韩鹰系房屋共有人，但两原告户籍及居住均不在该征收房屋，且房屋的翻建，两原告无共同出资等情形，故分割该户的征收利益时，两原告不属房屋安置对象，其份额也应不同于被告韩鹰。基于两原告对该被征收房屋的份额主张应以二层计算，但其并无原房屋为二层的相关证据提交；被告韩鹰表示房屋系一层，同样，在其提交的证据材料中不能明显显示房屋为一层的记载，故本院酌情将第二层以50%分配，以平衡双方的分歧。该户土地证记载面积30平方米，另加上15平方米后，乘以市场评估价24，218元，为分割给两原告的第一项补偿；第二项为价格补贴和套型面积补贴，其中价格补贴亦以45平方米计算，该两项补贴以被征收房屋评估均价24，146元计算。三项补偿总额，两原告各取一份，另有10平方米的基地奖励241，460元，亦应各获三分之一。以上补偿总金额，按基地计息办法计息给两原告。其余奖励，根据基地政策，系给予居住在该房屋内的人员，两原告不应再得。两原告要求房屋安置的诉讼请求，因其不符合房屋安置条件，本院不予支持。三被告因对分配请求意见相同，未提出细分要求，可自行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告韩鹰给付原告韩玉美、韩月鲜各683，510元，该款于本判决生效之日起30日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告韩玉美、韩月鲜的其他诉讼请求。
本案受理费29，251.02元，由原告韩玉美、韩月鲜各负担6，073.92元，被告韩鹰负担17，103.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第16号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔某超，男，1985年8月10日出生。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人乔某某犯猥亵儿童罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人李哲周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日11时40分许，被告人乔某某驾驶辽K525**黑色尼桑天籁轿车将未满十四周岁的被害人姜某某拉到自己经营的巫吧食客店，在店内乔某某趁机摸姜某某的胸部，并坐在其大腿上。后乔某某开车拉姜某某来到宏伟区芳烃基地附近，将车停到路边后，在车上对姜某某动手动脚，摸其胸部及阴部。姜某某拒绝并反抗，乔某某便用言语威胁被害人要扒光其衣服，姜某某因害怕便不反抗。猥亵后，乔某某将姜某某送回学校。案发后，被害人情绪不稳定，有自杀想法，并因此事休学一段时间后转学。2013年9月29日，被告人乔某某被被害人家属带至公安机关归案。应当以猥亵儿童罪追究乔某某刑事责任。
被告人乔某某辩称，公诉机关指控的都不是事实，自己没有猥亵被害人的行为。
辩护人提出，公诉机关指控被告人乔某某犯有猥亵儿童罪，事实不清、证据不足，应当依法宣告被告人乔某某无罪。被告人乔某某的供述和证人陈某某（被害人的同学）的证言可以证明被害人姜某某上车时很开心，与被告人乔某某很熟，到被告人乔某某经营的巫吧食客店后，双方也有一个嬉闹的过程（被害人在被告人头上贴了一个“色”字等），这也表明姜某某对于嬉闹的性质也有一定的认识程度。姜某某陈述，在店里其他人走后，被告人乔某某便对其实施了猥亵行为，如果乔某某对姜某某有猥亵行为，其在下午上学时不自行到校，还要同被告人到其他地方，这不符合情理，不能认定姜某某去芳烃基地是受到强迫而去，应认定被害人在公安机关做了虚假陈述；被害人父亲姜某某的证言与姜某某证言在姜某某告知其被猥亵的时间上相互矛盾，邱某（被害人姜某某的同学）证言采集时间与案发时间相隔较长，而且根据证人李某某（被害人姜某某的同学）的证言，被害人回到学校后一直和李某某在一起，并未提起邱某在场，因此，对于姜某某和邱某的证言应不予采信；对于指控的整个猥亵过程，被告人与被害人各执一词，没有进行现场勘查，没有对被害人进行法医检查和司法鉴定，仅凭相互矛盾的被害人陈述、证人证言等言词证据即认定被告人乔某某犯有猥亵儿童的行为，证据不足。
经审理查明：2013年9月29日11时40分许，被告人乔某某驾驶牌号为辽K525**的黑色尼桑天籁轿车在辽化高中公共汽车站附近以请客喝饮料为由将被害人姜某某（辽阳市第十八中学学生，2000年7月14日出生，未满十四周岁）拉到自己经营的巫吧食客店，在店内乔某某在与姜某某嬉闹中趁机解开其胸罩，摸姜某某的胸部，并坐在其大腿上，后在被害人要求下把胸罩系好。13时30分许，乔某某以送姜某某回学校为由，开车将姜某某带到宏伟区芳烃基地东环路21号附近，将车停到路边后，在车上以语言相威胁对姜某某实施了摸其胸部及阴部的猥亵行为。在猥亵后，乔某某将姜某某送回学校。姜某某回校后当即将遭受猥亵的事告知了同学李某某、邱某和父亲姜某。案发后，被害人情绪不稳定，有自杀想法，并因此事休学一段时间后转学。2013年9月29日17时55分许，姜某某向公安机关报案，18时10分，被告人乔某某被姜某带至公安机关归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人姜某某陈述
证明：2013年9月29日11时40分许，被告人乔某某驾驶一辆黑色轿车在辽化高中公共汽车站附近以请客喝饮料为由将被害人姜某某拉到自己经营的巫吧食客店，在店内乔某某在与姜某某嬉闹中趁机解开其胸罩，摸姜某某的胸部，并坐在其大腿上，后在被害人要求下把胸罩系好。下午13时30分许，乔某某以送姜某某上学为由驾车将其载至辽化芳烃基地附近，在车内以“扒其衣服”等语言相威胁，摸其胸部及阴部；乔某某在猥亵后将姜某某送回学校，回学校后姜某某将被乔某某猥亵一事告诉了同学。被猥亵后，被害人情绪不稳的事实。
2.证人证言
①李某某证言
证明：2013年9月29日16时许，被害人姜某某回到学校，其看见姜某某哭泣并有割腕自杀等想法，向其询问后得知姜某某下午被一个开披萨店的男子驾车带至一个陌生的地点，在车上对姜实施猥亵行为的事实。
②姜某证言
证明：2013年9月29日下午，其从被害人姜某某口中得知姜下午被一男子开车带至辽化芳烃基地附近，在车内对姜实施猥亵行为，后在姜的指认下将被告人乔某某扭送至公安机关的事实，以及姜某某现在精神状态较差，案发后转学，直到现在情绪仍不稳定。
③陈某某证言
证明：2013年9月29日上午，乔某某通过陈某某找姜某某，并开车将其拉走的事实。
④邱某证言
证明：2013年9月29日11时40分许，乔某某通过一名女学生打听受害人姜某某的联系方式，后开车将姜某某带走，下午姜某某回到学校，告知其被乔某某猥亵，情绪不稳定的事实。
3.辨认笔录
证明：乔某某辨认案发地点位于宏伟区芳烃基地东环路21号附近，作案车辆牌号为辽K525**的黑色尼桑天籁轿车。
4.其他证据
①案件来源
证明：本案系被害人父亲姜某某报案成案。
②抓捕经过
证明：2013年9月29日，被告人乔某某被被害人父亲姜某某带至公安机关。
③常住人口基本信息
证明：被告人乔某某系成年自然人，具备完全刑事责任能力；被害人姜某某案发时系未满14周岁的儿童。
以上证据经当庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，被告人乔某某以刺激或满足性欲为目的，对不满十四周岁的被害人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对于辩护人提出的本案事实不清、证据不足，被害人具有一定认知能力、被告人没有强迫行为就不构成犯罪的辩护意见，本案被害人姜某某的陈述与证人陈某某、李某某、邱某（均为被害人姜某某同学）及其父姜某的证言，与被告人乔某某部分供述能够相互印证，足以证明被害人姜某某被被告人乔某某用轿车接走后被其猥亵的事实。猥亵儿童罪，是指猥亵不满十四周岁的儿童的行为，只要有猥亵行为，不论被害儿童是否同意，都构成犯罪。故对于被告人乔某某及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闯丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2009号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。
负责人：黄渭，该公司总经理。
委托代理人：刘海亮、刘凯，山东问文律师事务所律师。
被告：张世彩，男，1962年2月18日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张世彩保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张世彩送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交的案件受理费85元退回原告。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡文正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12910号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾开华，女，1974年11月28日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾开华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾开华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147427.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147427.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初150号
原告：张丽娟，女，汉族，1986年1月16日出生，住利辛县。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司
法定代表人：孔海波，职务：经理
住所地：利辛县文州路南侧前进路北侧
本院在审理原告张丽娟诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丽娟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王小宇
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第40号
???????????????????????????????????????????????????????申请执行人文县中庙乡人民政府。
?法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
?被执行人敖仕明，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人敖仕明在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第40号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对敖仕明抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人敖仕明缴纳147号房屋土地置换款1102元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人敖仕明依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配147号基本房一套，并交纳土地置换款1102元，中庙乡人民政府于2013年6月7日前向敖仕明发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人敖仕明在2013年6月10日前交纳土地置换款1102元。但被执行人未在规定期限内交纳土地置换款1102元，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对敖仕明抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人敖仕明进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人敖仕明在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人敖仕明确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第40号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对敖仕明抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人敖仕明承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3741号
原告四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所：达州市通川区朝阳西路信德小区。
组织机构代码：21015602-X。
法定代表人郑三奎，总经理。
委托代理人（特别授权）马金祥，男，汉族，生于1967年12月13日，四川省达州市人，住达州市达川区，公司员工。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告达州市达川区堡子镇中心卫生院，住所：达州市达川区堡子镇长胜街。
组织机构代码：45235516-0
法定代表人郝云，院长。
委托代理人冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省亿鑫�筑工程有限公司诉被告达州市达川区堡子镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达州市达川区堡子镇中心卫生院的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省亿鑫建筑工程有限公司撤回对被告达州市达川区堡子镇中心卫生院的起诉。
本案案件受理费10468元（已减半），由原告四川省亿鑫建筑工程有限公司承担。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 周建权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周玉洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第227号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚君强。因盗窃于2012年10月被湖南省邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎。
被告人黄亚雄。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方梁斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人姚君强、黄亚雄犯绑架罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人姚君强、黄亚雄及其辩护人杨黎、方梁斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月15日20时许，被告人姚君强以看宠物为由在本市西湖区浙江大学紫金港校区附近将被害人张某甲骗上其驾驶的长安牌面包车，途中黄尾龙（在逃）用预先准备的电击棍击打被害人张某甲的背部，被告人黄亚雄与黄尾龙用预先准备的胶带纸捆住被害人张某甲的手、脚，封某被害人的嘴，并蒙住被害人的眼睛。黄尾龙劫走被害人的苹果手机一只（价值人民币2318元）、天梭牌男士机械手表一块（价值人民币5010元）、人民币几百元及中国工商银行卡一张，并逼问出该卡的密码，从中取款人民币9900元。最后，车开至湖南省新邵县白水洞景区附近的山上，黄尾龙逼迫被害人张某甲打电话给家人索要300万元的赎金，并承诺被告人姚君强、黄亚雄二人分其中的150万元。在得知被害人张某甲的家属报警后，黄亚雄主动退出，离开现场。黄尾龙与被告人姚君强又向被害人的家属索要20万元的赎金，并让被害人将其饲养的宠物以3万元的价格抵给合伙人，均未果。2012年9月16日17时许，黄尾龙与被告人姚君强放走被害人张某甲。被告人姚君强、黄亚雄的行为均已构成绑架罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据。
被告人姚君强、黄亚雄及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人均提出二被告人的绑架行为属情节较轻，建议在有期徒刑五年以上十年以下量刑，且二被告人在共同犯罪中系从犯，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年9月15日20时许，被告人姚君强以看宠物为由在本市西湖区浙江大学紫金港校区附近将被害人张某甲骗上其驾驶的长安牌面包车，途中黄尾龙（在逃）用预先准备的电击棍击打被害人张某甲的背部，被告人黄亚雄与黄尾龙用预先准备的胶带纸捆住被害人张某甲的手、脚，封某被害人的嘴，并蒙住被害人的眼睛。黄尾龙劫走被害人的苹果手机一只（4代32G，价值人民币2318元）、天梭牌男士机械手表一块（T035.627.16.031.00，价值人民币5010元）、人民币几百元及中国工商银行卡一张（卡号62×××29），并逼问出该卡的密码，从中取款人民币9900元。最后，车开至湖南省新邵县白水洞景区附近的山上，黄尾龙逼迫被害人张某甲打电话给家人索要300万元的赎金，并承诺被告人姚君强、黄亚雄二人分其中的150万元。在得知被害人张某甲的家属报警后，黄亚雄主动退出，离开现场。黄尾龙与被告人姚君强又向被害人的家属索要20万元的赎金，并让被害人将其饲养的宠物以3万元的价格抵给合伙人，均未果。2012年9月16日17时许，黄尾龙与被告人姚君强放走被害人张某甲。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证实2012年9月15日19时30许，有个自称是“小强”（经辨认即被告人姚君强）的人以要向其购买宠物的名义将其骗上一辆面包车，当时车上后排还坐着两个人，其上车后“小强”对其说“你被绑架了”。随后甲男（经辨认即被告人黄亚雄）和乙男（即黄尾龙）一同用胶带纸帮助其手脚，甲男用电击棍电其后背，乙男在开车途中逼问其银行卡密码，并抢走其身上财物，随即乙男又下车从其卡中取走一万元。9月16日13时50分左右其被带到一个地方以后乙男让其打电话回家要300万，但其家属在电话中称已报案。在乙男离开的一段时间，“小强”和“甲男”均表示不想再参与绑架，并在之后由“小强”和“乙男”将其放走送到邵阳市火车站。2、被害人张某乙的陈述，证实2012年9月16日13时52分，其老婆接到其儿子电话称其儿子被绑架了，并要求300万赎金，随后其向公安机关报案，在当日18时03分，其儿子借了他人手机称其儿子在湖南邵阳被绑匪放下了，随后在与湖南当地公安机关取得联系后将儿子接回。3、银行卡交易明细，证实被害人张某甲的银行内被取款人民币9900元的事实。4、劳动教养决定书及取保候审决定书，证实被告人姚君强的前科情况。5、价格鉴定结论书及发票，证实被害人张某甲被抢财物的价值。6、公安机关出具的关于抓获被告人姚君强、黄亚雄的经过情况说明。7、户籍证明，证实被告人姚君强、黄亚雄的身份情况。8、被告人姚君强、黄亚雄的供述与上述证据基本一致。上述证据，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚君强、黄亚雄以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人姚君强、黄亚雄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人姚君强、黄亚雄在共同犯罪中系从犯的意见，经查，二被告人与黄尾龙事先预谋并共同实施了绑架行为，作用相当，不宜区分主从犯，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚君强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人黄亚雄犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（自2012年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 薛 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第000157号
申请人刘开菊，女，1959年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人常德市鸿海食品有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人顾庆平，该公司董事长。
被申请人湖南金酱食品有限责任公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人顾峰，该公司董事长。
被申请人顾庆平，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人刘开菊与被申请人常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平申请诉前财产保全一案，申请人刘开菊于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人的63万元银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人以其所有的位于湖南省常德市鼎城区的房屋提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘开菊所有的位于湖南省常德市鼎城区玉霞社区的房屋（常鼎房权证武陵镇字第119**号）予以查封；
二、对被申请人常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平的银行存款63万元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 赵晓琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01368号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨翠，女，1988年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱家菊，无业。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉。
被上诉人（原审被告）：郑家福。
被上诉人（原审被告）：安徽中烟工业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路606号，组织机构代码14894425-1。
法定代表人：朱建华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人朱家菊、李辉、郑家福、安徽中烟工业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月十二日
书记员 吴晓俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
潘琦盗窃、邹某某掩饰、隐瞒犯罪所得案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘琦，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
原审被告人邹某某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕；2014年1月27日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，同年2月24日被柳州市柳北区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳北区人民检察院指控原审被告人潘琦犯盗窃罪，原审被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月7日作出（2014）北刑初字第72号刑事判决。原审被告人潘琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人潘琦，听取了辩护人的意见，审查了案卷全部材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月12日11时许，被告人潘琦驾驶一辆红色铃木牌125型两轮摩托车（车牌号桂B×××××），到柳州钢铁股份有限公司炼铁厂1号A、1号B高炉，趁四周无人之机，搬开热风炉的盖板，将测温管上的铝制保护盖旋开，用事先准备好的铁丝将测温管中的热电偶挑断，再用细铁丝缠住断头，快速的把其中的热电偶偶芯从测温管中抽出来，先后将两组热电偶［型号为WRP-430（S，L／I=1510mm／1360mm）］共4根热电偶偶芯盗走。尔后拿去销赃，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗的4根热电偶偶芯价值人民币10000元。
2、2013年10月19日11时许，被告人潘琦采用上述方法，到柳州钢铁股份有限公司炼铁厂2号高炉，将两组热电偶［型号为WRP-430（SL／I=1150mm／1000mm）］共4根热电偶偶芯盗走。尔后拿去销赃，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗的4根热电偶偶芯价值人民10000元。
3、2013年10月24日11时许，被告人潘琦采用上述方法，到柳州钢铁股份有限公司炼铁厂3号、4号高炉，将新增热风炉炉身中部两组温度检测热电偶［型号为WRP-430（S，L／I=1150mm／1000mm）］共4根热电偶偶芯盗走。尔后拿去销赃，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗的4根热电偶偶芯价值人民币10000元。
4、2013年10月27日上午，被告人潘琦伙同韦志勋（系被告人潘琦交代，在逃）经预谋后，采用上述方法，到柳州钢铁股份有限公司炼铁厂5号高炉、6号高炉、1号B高炉、3号高炉，将4组热电偶中的8根热电偶偶芯盗走。其中5号高炉热电偶［型号为WRB-010（B，L=1540mm，φ8）］1组2根；6号高炉、1号B高炉、3号高炉测温管热电偶［型号为WRS-010（S，L=1540mm，φ8）］3组6根。尔后，被告人潘琦及韦某某将8根共计47.3克热电偶偶芯，拿去本市柳北区北雀路彭记金银加工店卖给被告人邹某某，被告人邹某某在明知是盗窃所得的赃物情况下仍以人民币11980元的价格予以收购。经估价鉴定，被盗的8根热电偶偶芯价值人民币21500元。
综上所述，被告人潘琪实施盗窃作案4起，被盗物品价值共计人民币51500元；被告人邹某某收购被盗的8根热电偶偶芯价值人民币21500元。
2013年11月3日，被告人潘琦被公安机关抓获归案。被告人潘琦归案后，于同日协助公安机关抓获被告人邹某某。被告人邹某某归案后，其家属代其退出所收购的赃物热电偶偶芯47.3克到柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队。
原判认定上述事实的证据有，被害单位柳州钢铁股份有限公司炼铁厂及其员工李明亮的报案材料，现场辨认笔录及照片，被告人潘琦、邹某某的辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，估价鉴定结论书，扣押物品清单，被告人潘琦、邹某某的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人潘琦以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；被告人邹某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名均成立。被告人潘琦归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘琦、邹某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邹某某归案后，其家属代其退出了全部赃物，可以视为被告人邹某某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘琦、邹某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，决定对被告人潘琦、邹某某均予以从轻处罚。关于是否对被告人潘琦适用缓刑的问题，原判认为，被告人潘琦在一个月内连续盗窃作案4次，且盗窃数额巨大，可见其主观恶性深、社会危害性大，不符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人潘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元；三、作案工具红色铃木牌125型两轮摩托车（车牌号桂B×××××）一辆，依法予以没收，上缴国库（该车暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）；四、被告人邹某某家属代其退出所收购的赃物热电偶偶芯47.3克依法退回给被害单位柳州钢铁股份有限公司炼铁厂（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
上诉人潘琦及其辩护人提出，潘琦协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘琦以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，属多次盗窃；原审被告人邹某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据潘琦、邹某某犯罪的事实、性质、数额、情形、有立功、自愿认罪或退赃等的具体情节，在法定的量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。关于潘琦及其辩护人提出量刑过重的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；至于所提适用缓刑的意见，原判已予以了充分论述，本院不再重复，潘琦不符合宣告缓刑的法定条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李旭光
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第67号
罪犯邓显明，男，汉族，1969年11月13日出生于黑龙江省林口县，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）牡刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人邓显明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221901.50元。邓显明不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）黑刑三终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邓显明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将邓显明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯邓显明在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯邓显明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯邓显明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓显明入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓显明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2035年2月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00476号
原告：何富金。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
原告何富金为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何富金到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富金起诉称：2014年原告为被告加工袜子，双方于2014年12月份进行结算，被告确认尚欠原告加工费20634元，由被告盖章确认的对账结算单为凭。现被告至今未付该加工费，故原告起诉要求被告支付加工费20634元，并支付自2014年12月份起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何富金对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账结算单两份，拟证明被告尚欠原告加工费20634元的事实。
本院认为，被告力霸公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费20634元未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费20634元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年12月份起计算的利息损失之诉请，因原告未提供证据证明双方对付款期限有所约定以及具体的催告付款时间，故本院仅可支持自原告起诉之日即2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告何富金加工费计人民币20634元，并支付该款自2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何富金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，依法减半收取158元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费316元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月十五日
书记员 张 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第57号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人林清相，农民。
被执行人杨宝花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020503号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月10日，以被执行人林清相、杨宝花2004年12月17日生育第一孩（女），2005年补办结婚登记，2007年3月3日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2009年9月7日生育第三孩（男），2013年9月16日生育第四孩（男），属多生育二个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020503号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林清相、杨宝花征收社会抚养费125，900元，限于2014年8月9日前履行。该决定书已于2014年7月10日依法送达给被执行人林清相、杨宝花。送达后，被执行人林清相、杨宝花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月31日催告被执行人林清相、杨宝花履行义务。被执行人林清相、杨宝花于2014年11月3日缴纳5，000元，至今拒不履行缴纳余款120，900元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020503号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清相、杨宝花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020503号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3606号
原告长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人：刘洪梅，系公司总经理。
被告刘喜，住榆树市。
本院在审理原告长春市国东农业发展有限公司诉被告刘喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许继纯
河南省商丘市梁园区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1670-1号
原告范某丽，男，汉族。
被告李某菊，女，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告以双方纠纷已妥善解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某丽撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年九月二十六日
书记员 石 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1507号
原告：白银市平川区金源物业管理中心。
法定代表人：马新强，该管理中心经理。
被告：杨智珺，女，1975年11月24日出生，回族。
原告白银市平川区金源物业管理中心与被告杨智珺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区金源物业管理中心法定代表人马新强到庭参加诉讼，被告杨智珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
白银市平川区金源物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠采暖费10093元，物业等费1946元。2、判令被告支付由我中心缴纳的诉讼费。事实与理由：根据白银市供暖管理办法，我中心2015年至2016年度分别于长征供热公司签订供热合同。按照合同我中心已在每年供热前将采暖费收缴并交付供热方。被告是我辖区采暖户，但被告一直拖欠（2014年11月1日至2015年3月31日）；（2015年11月1日至2016年3月31日）（2016年11月1日至2017年3月31日）采暖期采暖费，合计10093元；期间物业（2014年9月1日至2017年7月31日）费等1946元，共计12039元。我中心多次催缴无果。被告的行为严重影响了原告的合法权益。遂提起诉讼。
杨智珺缺席未提交书面答辩意见。
平川区金源物业管理中心围绕诉讼请求依法提交的证据有：《关于调整平川城区供热价格的通知》复印件一份；《供用暖气合同》复印件两份;以上两份证据证明金源物业管理中心是一个整体，作为长征供热公司供热费的代收人,《收据》复印件七份，证明被告拖欠平川区金源物业管理中心采暖费和物业费的事实。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据平川区金源物业管理中心提交的证据及陈述，本院查明的事实是：被告是原告辖区采暖户，但被告一直拖欠（2014年11月1日至2015年3月31日）；（2015年11月1日至2016年3月31日）与（2016年11月1日至2017年3月31日）采暖期采暖费，合计10093元；期间物业（2014年9月1日至2017年7月31日）费等1946元，共计12039元。
本院认为，金源物业管理中心作为一个整体与长征供热公司签订了《供用暖气合同》，金源物业管理中心代收代缴暖气费用征得了其业主的同意，这也是本地区普遍存在的客观事实。原告先垫付了取暖费用后再向业主追索，不违反法律规定，具有请求权。被告作为金源商厦业主，享受了长征供热公司提供的供暖服务，但其在得知享受了供热服务后，未在非供热期间向原告提出书面申请，以致长征供热公司照常供热，其应承担给付取暖费的义务。故对原告要求被告给付取暖费的诉讼请求本院予以支持。此外，被告拖欠原告物业费1946元，有原告提供的票据为证，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。杨智珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨智珺支付原告金源物业管理中心供热费10093元，物业费1946元，共计12039元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由杨智珺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘 珠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈海春
书 记 员 马耀蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00795号
原告：武汉思迈泰格科技有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街电信村49号万科润园朗苑组团A1203号。
法定代表人：胡崴，该公司总经理。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦A-1305。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告武汉思迈泰格科技有限公司与被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告武汉思迈泰格科技有限公司的委托代理人孙俊到庭参加诉讼，被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉思迈泰格科技有限公司诉称：2013年11月份，被告口头委托原告为其进行企事业培训手册和海外生存英语手册的设计工作。2014年1月21日，原、被告补签了《企事业培训手册、海外生存英语手册设计合同》。合同签订后，原告依约完成了设计任务，并交付了工作成果，但被告至今未支付任何报酬。故请求：1.依法判令被告向原告支付设计费20000元；2.依法判令被告向原告赔偿利息损失暂记4800元（以20000元为基数，自2014年1月1日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉思迈泰格科技有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合同；证明原、被告之间的合同关系；
证据二：已交付的工作成果；证明原告已向被告交付工作成果内容；
证据三：微信截图；证明工作成果已经在微信中提交；
证据四：往来邮件；证明被告对工作成果认可，并同意付款；
证据五：微信截图；证明被告对工作成果认可，并同意付款；
证据六：律师函及快递记录；证明已向被告发出付款催告；
证据七：证人证言及身份证某证明被告拖欠设计费用事实；
证据八：被告企业登记信息；证明被告名称发生变更。
被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司未到庭答辩，也未举证质证，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，原告武汉思迈泰格科技有限公司提交的上述证据能够相互印证，证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告武汉思迈泰格科技有限公司作为合同乙方，与甲方琅闰教育科技发展武汉有限公司签订了《企事业培训手册和海外生存英语手册》，合同约定：琅闰教育科技发展武汉有限公司委托原告武汉思迈泰格科技有限公司进行企事业培训手册和海外生存英语手册设计；设计费用总计20000元；支付方式为合同签订起3日内支付合同总金额的50%作为项目启动费用，方案确认后3日内支付全部剩余款项；同时还对设计要求、进程、权责等问题作了相关约定。此后，原告武汉思迈泰格科技有限公司依照合同约定完成了设计工作，并向琅闰教育科技发展武汉有限公司交付了工作成果，但琅闰教育科技发展武汉有限公司一直未支付相关设计费用。
另查明，上述合同中的甲方--
琅闰教育科技发展武汉有限公司于2014年2月26日向工商部门办理了名称变更，更名为武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司，即本案被告。
本院认为：原告武汉思迈泰格科技有限公司与琅闰教育科技发展武汉有限公司之间签订的《企事业培训手册、海外生存英语手册设计合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告武汉思迈泰格科技有限公司依约完成并提交了设计工作成果，琅闰教育科技发展武汉有限公司接受后未按合同约定支付设计费用已经构成违约，应当承担违约责任，向原告武汉思迈泰格科技有限公司继续履行给付义务并赔偿相关损失。琅闰教育科技发展武汉有限公司更名为被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司后，相关的民事权利、义务依法均由更名后的企业享有和承担，故对原告武汉思迈泰格科技有限公司要求被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司支付设计费20000元的诉讼请求本院予以支持，但原告武汉思迈泰格科技有限公司要求被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司按银行贷款利率的四倍赔偿利息损失，超过了其实际损失，也缺乏法律依据，本院依法调整为按银行同期贷款逾期罚息的利率标准进行计算。本案被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司向原告武汉思迈泰格科技有限公司支付设计费20000元；
二．被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司向原告武汉思迈泰格科技有限公司赔偿利息损失（以20000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三．驳回原告武汉思迈泰格科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为210元，由被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俞海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1282号
罪犯许仙忠，男，1988年3月25日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年10月12日作出（2011）顺刑初字第115号刑事判决，以被告人许仙忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期八年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；责令被告人许仙忠退出赃款、赃物折价款合计人民币6932元，发还给各被害人。被告人不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许仙忠申请撤回上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）南刑终字第194号刑事裁定，准许上诉人许仙忠撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仙忠在考核期内，曾于2012年10月因出工时私藏物品被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核期自2011年12月至2014年3月累计获达标分21.8分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许仙忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月23日至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗