wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00069号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月17日被华容县公安局刑事拘留，同年10月28日被华容县公安局监视居住，12月31日由华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。2015年2月2日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天上午，被告人刘某某因鱼池捕鱼，吸毒人员殷某某、杨某某、汤某某、彭某等人均来给刘帮忙。当日14时许捕鱼结束，被告人刘某某容留殷、杨、汤、彭等四人在其渔棚的卧室里吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、到案说明、常口信息、尿检报告、公安行政处罚决定书、现场照片等书证；证人殷某某、汤某某、杨某某的证言；辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，被告人刘某某的刑期自2014年2月2日起至2015年3月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年二月十一日
书记员 王 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第3号
再审申请人（一审原告）丁继栋。
被申请人（一审被告）辽宁建发建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张成。
被申请人（一审被告）李东宇。
被申请人（一审被告）丛玉帅。
被申请人（一审被告）文会君。
被申请人（一审被告）张臣。
被申请人（一审被告）秦桂英。
被申请人（一审被告）刘忠文。
被申请人（一审被告）刘忠涛。
被申请人（一审被告）刘兴汉。
被申请人（一审被告）姜文祥。
被申请人（一审被告）李绍如。
被申请人（一审被告）王宏。
被申请人（一审被告）张鹏。
被申请人（一审被告）胡士红。
再审申请人丁继栋与辽宁建发建筑工程有限公司、张成等十四人劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一初字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁继栋再审申请称：原审法院认定事实错误，其不具备主体资格，与张成等十四人不存在雇佣关系；原审法院审理的程序违法，审理时其书面申请法院调查被申请人辽宁建发建筑工程有限公司给工人发放工资的财务记账凭证，法院未予调取。请求撤销原判。未提供新的证据。
被申请人辽宁建发建筑工程有限公司辩称：再审申请人的申请事由没有依据，工人的工资应由再审申请人支付。原判决正确，应予以维持。
其他被申请人未提供书面答辩意见。
本院认为，再审申请人丁继栋于2012年11月21日与辽宁建发建筑工程有限公司（卢政旺-
公司项目经理）签订了工程分包合同书，双方属于承缆关系，张成等十四人是丁雇佣的工人，以属于雇佣关系，辽宁建发建筑工程有限公司与张成等十四人无劳务关系，故张成等十四人的工资应由其发放，辽宁建发建筑工程有限公司将工程发包给无资质的自然人，其应承担连带责任。因此原判事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，原判应予以维持。丁继栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁继栋的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年五月十二日
书记员 高嘉伸
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初265号
原告：马恒华，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
原告马恒华与被告刘炳涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒华、被告刘炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务报酬19,332.00元及利息（利息自2017年1月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年承包清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司的建筑工程，雇佣原告从事砌墙工作。经双方核算，被告共应给付原告劳务报酬50,000.00余元。经原告多次催要，被告只给付一部分，剩余劳务报酬19,332.00元至今未能给付，故原告诉至法院。
被告刘炳涛辩称：欠的钱认可，现在给不上来，利息不同意给。
经审理查明：2012年被告承包清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司的建筑工程，原告系瓦工，从事墙体砌筑工程。至2017年1月23日，被告尚有部分劳务报酬未能给付原告，其为原告出具欠据一张，载明欠砌墙款19,332.00元。
本院确认的上述事实，有欠据和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬19,332.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求支付所欠报酬，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付劳务报酬利息，因案涉欠据未约定给付时间与逾期支付利息，故对原告该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘炳涛于本判决生效后十日内给付原告马恒华劳务报酬19,332.00元；
二、驳回原告马恒华的其他诉讼请求。
案件受理费283.00元，减半收取为141.50元，由被告刘炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十三日
书记员 张婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第806号
原告梁忠坤，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵明信，男，1960年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵长文，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告梁忠坤与被告赵明信、赵长文民间借贷纠纷一案，原告梁忠坤于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁忠坤、被告赵长文到庭参加了诉讼。被告赵明信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠坤诉称：被告赵明信于2014年10月25日经被告赵长文担保向原告借款50000元。该款未约定还款期限。现原告要求二名被告偿还借款，二名被告均拒不还款。故原告起诉至法院，要求：1.被告赵明信偿还原告借款50000元；2.被告赵长文承担2014年10月25日50000元借款的连带保证责任；3.二名被告自起诉之日起按年利率6%承担利息；4.本案诉讼费由二名被告承担。
被告赵长文辩称：原告所述借款事实都对，被告赵长文确实为被告赵明信向原告的借款提供担保。被告赵长文同意承担保证责任。
被告赵明信未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.被告赵明信是否应偿还原告借款本金50000元，是否应从起诉之日起按年利率6%承担利息至本金还清时止；2.被告赵长文是否应对以上款项承担连带保证责任。原、被告对上述焦点没有异议。
审理中，原告梁忠坤为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年10月25日，二名被告给原告出具的借据原件1张（金额50000元），证明：2014年10月25日，被告赵明信向原告借款50000元，由被告赵长文提供担保，并于当日给原告出具了借据。
被告赵长文的质证意见：没有异议。
被告赵明信未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，且被告赵长文没有异议。被告赵明信虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，此证据本院予以采信。
审理中，被告赵明信、赵长文未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月25日，被告赵明信为经营信飞滑雪场用款在原告梁忠坤处借款50000元，由被告赵长文提供担保，并出具了借据。借据中未约定还款期限及利息。借款后，被告赵明信一直未偿还原告借款本金，被告赵长文也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金50000元。
本院认为：原告梁忠坤与被告赵明信、赵长文的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000元借款给付了被告赵明信，被告赵明信就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金，其未偿还借款本金，且被告赵长文亦未履行保证责任，二名被告均属违约。对于原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，原告要求：1.被告赵明信偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.被告赵长文承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明信无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明信于本判决生效后十日内给付原告梁忠坤借款本金50000元，并从2015年11月9日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告赵长文对上述款项承担连带清偿责任；被告赵长文承担保证责任后，有权向被告赵明信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵明信、赵长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十二月十日
书记员 白 晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初148号
原告：吴强，男，1959年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：邹桂霞，女，1963年12月25�出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：艾淑云，女，1958年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：刘小峰（曾用名ＸＸＸ），男，1955年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告吴强与被告艾淑云、刘小峰财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴强及委托诉讼代理人邹桂霞、艾淑云、刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：1、判令艾淑云、刘小峰立即停止侵权、恢复原状；2、判令艾淑云、刘小峰赔偿吴强经济损失2000元；3、判令艾淑云、刘小峰赔偿误工费2000元。事实和理由：吴强居住在长春市南关区北安高层3-3401室，艾淑云、刘小峰系楼上住户。2016年11月14日晚上7点�，厨房棚顶开始漏水，经联系艾淑云查看，是楼上601室漏水。漏水导致吴强家中墙皮脱落，地板、毛衣、棉裤等衣物被脏水浸泡，经济受到重大损失，精神受到伤害。
艾淑云辩称，房屋漏水的原因是楼房的管道设计不合理所致，我没有过错，没有侵权行为，我也是受害人，不同意赔偿，与我家无关。
刘小峰辩称，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长春市南关区南关区北安高层3-3栋401室房屋承租人为吴强，艾淑云居住在长春市南关区北安高层3-3栋501室，刘小峰居住在长春市南关区北安高层3-3栋601室。2016年11月14日，吴强所居住的401室楼上开始�水，致使屋内装修及物品受损，吴强维修花费800元。在案件审理过程中，吴强提出对损失进行鉴定，但之后又撤回鉴定申请。
另查明，吴强所居住的401室漏水是因为刘小峰居住的601室漏水，水流至艾淑云居住的501室又漏至401室。
认定以上事实的证据有报警回执、房屋使用权证、维修费收条、现场照片等证据在卷为凭。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，行为人应承担侵权责任。吴强所居住的房屋漏水是因为刘小峰所居住的房屋漏水导致，故损害赔偿责任应由刘小峰承担，虽然水是经过艾淑云居住的房屋漏下，但艾淑云也为受害人，不应承担赔偿责任。关于吴强诉请停止侵权、恢复原状一节，因漏水已经停止，侵权情形已经消失，对此请求不予采纳；关于吴强主张的经济损失2000元，其仅�供了维修花费800元的证据，故吴强的损失保护800元为宜；关于吴强主张的误工费，其主张依据为其妻子邹桂霞为他人看护孩子，每天100元，因楼上漏水，请假一个月，故主张误工费2000元，因吴强主张的误工费未超出居民服务业的标准，根据实际漏水情况，可酌情考虑给付误工费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘小峰于本判决生效后7日内立即赔偿吴强经济损失800元、误工费500元，共计人民币1300元；
三、驳回吴强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年五月二日
书 记 员 马盛邦
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初130号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人齐麦生，男，1988年5月10日生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽固镇县,住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被固镇县公安局刑事拘留,同年8月28日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月11日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人齐麦生犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人齐麦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月14日晚,被告人齐麦生在固镇县城关镇“大润发玛特”超市三楼“后海”饭店饮酒后,于当日22时许从“大润发玛特”超市楼下,驾驶一辆牌号为皖Ｃ×××××两轮摩托车,沿黄园路由北向南行驶至黄园路与牛市巷路交叉口附近时,被固镇县公安局执勤民警现场查获。2017年8月16日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，齐麦生被查获时的静脉血乙醇含量为150.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人齐麦生酒后在道路上驾驶机动车,危害了公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐麦生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月14日晚,被告人齐麦生在固镇县城关镇“大润发玛特”超市三楼“后海”饭店饮酒。当日22时许，被告人齐麦生从“大润发玛特”超市楼下,驾驶一辆悬挂牌号为皖Ｃ×××××两轮摩托车,沿黄园路由北向南行驶至黄园路与牛市巷路交叉口附近时,被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2017年8月16日,经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人齐麦生的静脉血乙醇含量为150.2毫克/100毫升，属于醉酒状态。
2017年8月18日,齐麦生因未取得机动车驾驶证，驾驶未取得机动车号牌摩托车上道路行驶，被固镇县公安局交通管理大队罚款五百元(已缴纳)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，户籍信息,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发经过及归案情况,固镇县公安局交通管理大队城关中队固公交决字[2017]第3403232700074815号公安交通管理行政处罚决定书,违法记录单，视听资料,酒精呼气检测单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17130号血液乙醇含量检验报告书,证人孟某、潘某的证言,被告人齐麦生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐麦生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人齐麦生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐麦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月3日止。齐麦生在公安机关所缴罚款五百元折抵罚金,其余罚金四千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3268号
原告徐子祥，男，1965年6月12日出生，汉族，住保定市。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告索冠义，男，1965年5月7日出生，汉族，住涿州市。
原告徐子祥与被告索冠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐子祥的委托代理人李二中、李红香到庭参加了诉讼，被告索冠义经本院合法公告传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告向原告借款12万元，并向原告出具欠条一张。原告因急需用钱多次向被告讨要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告索冠义经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月4日被告向原告借款12万元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠徐子祥12万元整（壹拾贰万元整），欠款人索冠义，2011年11、4号。10天内还清。”借款到期后，被告一直未能还款。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事�有原告的起诉陈述，原告提供被告所打的欠条一张及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款12万元，为原告出具欠条一张，并写明欠款10天内还清，事实清楚，证据充分，该笔借款被告至今未能偿还，因此，原告要求被告偿还借款12万元及支付利息的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索冠义于本判决生效后十日内给付原告人民币12万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月15日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00069号
申请再审人郑某某，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇杏树台村***号。
申请再审人张某，男，1981年9月7日出生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区大港莱茵华庭小区**号楼1—*号。
申请再审人张某，女，1988年7月25日生，汉族，农民，住义县九道岭镇杏树台村***号。
申请再审人张某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇杏树台村***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某某，男，1963年12月22日出生，汉族，个体业者，住义县前杨乡前泥子村***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某某，女，1963年10月2日出生，汉族，个体业者，住义县前杨乡前泥子村***号。
申请再审人张某某与被申请人赵某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2014年12月8日作出（2014）义民一初字第01767号民事判决，赵某某、张某某不服，上诉至本院。本院于2015年3月11日作出（2015）锦民二终字第00146号民事判决，该判决已发生法律效力。张某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查期间，张某某于2015年5月10日因病去世，其法定继承人郑某某、张某、张某、张某要求继续参加诉讼，本院依法变更郑某某、张某、张某、张某为申请再审人。本案现已审查终结。
申请再审人郑某某、张某、张某、张某申请再审称，二审法院认定的基本事实不清，证据不足。本案一审诉讼中，一审法院已查明：“被告张某某听后到店外与原告口角，互骂起来，并互相吐口水，被告张某某打了原告一嘴巴”。一审法院认定：“被告在与原告发生口角后动手打伤了原告面部，被告虽予以否认但有原告指认且病志记载原告有面部外伤，故予以认定。被告张某某与原告张某某争吵并互吐口水，张某某并打了原告一嘴巴，造成原告面部受伤并导致了原告以及病发作。其行为与原告以及病发作之间存在因果关系，应承担全部责任”。而二审法院在经审理查明中认定：“上诉人张某某听后到店外与被上诉人口角，互骂起来，并相互吐口水，后被上诉人倒地，被送进义县中医院，诊断为面部外伤，冠心病”，该事实不清，证据不足。上诉人张某某与被上诉人张某某互骂、互吐口水，被上诉人张某某怎么就倒地了，又怎么被诊断为面部外伤。这是由张某某侵权行为造成的。因此二审法院不应直接改判。综上所述，二审判决认定的基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00146号民事判决书，对本案进行再审，支持再审申请人一审的诉讼请求。
被申请人赵某某、张某某口头答辩称，我们没有打他，他和张某某吵，然后自己躺地下的，医院看病用的都是治心脏病的药。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人对于张某某与张某某因琐事发生争执及张某某倒地的事实均无异议，本院予以确认。但双方当事人对张某某倒地的原因各执一词。申请再审人郑某某、张某、张某、张某主张张某某倒地的原因系被申请人张某某在争吵中打了张某某一个嘴巴，导致张某某心脏病复发所致，但却未提供充分证据予以证实。二审判决结合双方当事人的陈述及本案相关证据，认定张某某与张某某口角、互骂，并相互吐口水，后张某某倒地，被送进义县中医院，住院7天，并据此判决张某某对张某某的各项经济损失承担30%的份额并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人郑某某、张某、张某、张某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑某某、张某、张某、张某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李言蹊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0132号
原告张剑书，男，1970年6月24日生，汉族，居民身份证号码3210201970********，住泰州市海陵区东进小区***幢***室。
被告修德福，男，1963年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区朝阳村**号*幢***室。
原告张剑书与被告修德福保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭审理。
本案在审理过程中，本院受理后按原告提供地址依法向被告修德福邮寄送达应诉手续、开庭传票、证据复印件等，后未能有效送达，退件反映无人签收。本院于2014年3月10日约谈原告张剑书并制作谈话笔录一份，要求其庭后七日内提供被告新的有效地址及联系方式供邮寄送达，否则七日内缴纳公告费300元，逾期承担相应不利后果。原告张剑书至今未提供被告新送达地址，亦未缴纳相关诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告方承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沙志兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第51号
申请执行人：翟诺岭
被执行人：毕研杰
上列当事人债权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月二十五日
书记员 段树清
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第609号
原告：徐桂琴。
被告：于绍兴。
本院在审理原告徐桂琴诉被告于绍兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐桂琴负担。
审判员 冯志明
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2574号
原告沈日福，男，1988年11月12日出生，汉族，日福食杂店业主。
被告赖德煌，男，1985年12月8日出生，汉族，居民。
原告沈日福与被告赖德煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈日福到庭参加诉讼，被告赖德煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈日福诉称，2014年1月11日，被告因经营生意需要向原告借款7500元，约定借款期限自2014年1月11日起至2014年1月25日止，口头约定按月利率5%计算利息。双方立有借款借据，同时附借款协议一份。协议中约定若借款人逾期归还借款本金的，则应按所借金额的每日千分之五计算逾期付款违约金，并约定由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金7500元，并支付自2014年1月26日起至借款清偿之日止以7500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赖德煌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告赖德煌因资金周转需要向原告借款7500元，原告当日通过其朋友林瑞涛的账户以银行转账方式支付被告赖德煌借款7500元，被告赖德煌向原告出具《借款借据》、《借款协议》各一份。双方约定借款期限自2014年1月11日起至2014年1月25日止，被告赖德煌以长安之星闽F×××××车辆作为借款抵押担保物，但未办理抵押登记。同时，双方在借款协议中约定，如被告赖德煌未按规定时间归还本金的，应按所借金额日千分之五计算逾期付款违约金；双方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款后，被告赖德煌未支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。2014年4月24日，原告诉至本院。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金7500元，并支付自2014年1月26日起至借款清偿之日止以7500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款协议、个人网银电子回单、存款明细账以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告赖德煌向原告沈日福借款7500元，有借款借据、借款协议为证，双方借贷关系清楚，应予以认定。借款人应当按照借条约定的期限返还借款。被告赖德煌未按期归还，已构成违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定未按期归还本金应按所借金额日千分之五计算逾期付款违约金，现原告主张被告支付从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赖德煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德煌应于本判决生效之日起十日内归还原告沈日福借款本金7500元，并支付该款自2014年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖德煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年六月十日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1615号
原告侍某甲，居民。
原告侍某乙，居民。
二原告法定代理人侍某丙，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告卢某，居民。
委托代理人王振章。
原告侍某甲、侍某乙与被告卢某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其法定代理人侍某丙、委托代理人殷爱亭，被告卢某及其委托代理人王振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某甲、侍某乙诉称：2013年1月31日，二原告之父侍某丙与被告因夫妻感情不和协议离婚。离婚协议约定：男女双方当事人自愿离婚；双方于××××年××月××日生育一女侍某乙、于××××年××月××日生育一子侍某甲，均由二原告之父侍某丙抚养，被告不支付抚养费。现因二原告之父独自抚养子女，同时还需要偿还房贷，随之物价上涨，二原告的教育、医疗及各项生活支出日益增加，致使二原告之父侍某丙无力自行抚育子女。为此，二原告诉至法院请求判令：1.被告卢某每月支付抚养费1000元，同时还应承担二原告的教育、医疗费用的50%；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某辩称：二原告之父侍某丙与被告达成的离婚协议合法有效，协议明确约定二原告由其父亲侍某丙抚养，不需要被告支付抚养费。二原告主张抚养费过高，医疗费尚未产生，因二原告之父与被告婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产未分割，被告目前不同意支付抚养费。
经审理查明：二原告系被告与侍某丙的子女，二原告之父侍某丙经营麻将桌生意，被告卢某无业。2013年1月31日，二原告之父侍某丙与被告在宿豫区民政局登记离婚，离婚协议约定：二原告由其父亲侍某丙抚养，被告不支付抚养费，被告享有探视权。
以上事实，有当事人提供的户口登记卡、离婚证、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。二原告之父侍某丙与被告签订的离婚协议，对双方离婚后子女抚养事宜已作明确约定，二原告由其父亲侍某丙抚养，无需被告支付抚养费。上述约定是双方真实意思表示，具有法律效力。虽然婚姻法规定，关于子女生活费或者教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。二原告之父侍某丙经营麻将桌生意，有一定经济来源，离婚时对子女抚养费用已进行考虑而与被告达成协议。但二原告要求被告支付抚养费需符合正当理由，其父母离婚至今时隔不到两年，二原告未能提供证据证实其存在生活状况有重大变故及所需费用明显提高，也未提交生父侍某丙抚养二原告存在困难，被告有给付能力等证据。故对二原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侍某甲、侍某乙的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某甲、侍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆文慧
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条
婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2281号
原告王向东，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告王向东与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月建立劳动关系，原告在被告处担任电炉工，日工资150元。原告工作期间，被告拖欠原告工资12000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资12000元。
被告辩称，预支原告工资1500元，尚拖欠原告工资11200元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任电炉工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计11200元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第63号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王向东工资款11200元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第191号
罪犯黄大兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人黄大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄大兵在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄大兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯黄大兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民�院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大兵减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6003号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：邹俏洁。
被告：陈海军。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司共同偿还原告借款本金100万元、期内利息94870元及罚息（以本金100万元为基数自2014年7月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年6月10日为467333元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告邹俏洁以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》（编号：M014）。合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年7月10日，借款利率按月利率15.9‰，被告浙江雪凡妮服饰有限公司自愿为被告邹俏洁的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告邹俏洁在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告至今尚欠原告借款本金100万元、借款期内利息94870元及逾期罚息未还。被告陈海军作为被告邹俏洁的配偶依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
庭审中，因本案并未适用公告送达，故原告将其第二项诉讼请求中的公告费予以撤回。
被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告邹俏洁、陈海军应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为94870元，罚息以本金100万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雪凡妮服饰有限公司对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元、减半收取9430元，由被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴怡憧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000109号原告余以志，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告余以志与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余以志的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余以志诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷6405公斤，价值17293.5元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了余以志、易宜志、余易志，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告余以志为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月21日，合计稻谷净重6405公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年9月20日及9月21日，原告余以志分三次共出售给被告天龙公司稻谷6405公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单3份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告余以志将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告余以志要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告余以志要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告余以志的粮食款17293.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1460号
原告龚进，男，43岁。
委托代理人陈晓红，女，40岁。系龚进妻子。代理权限为特别授权代理。
被告李权，男，37岁。
原告龚进与被告李权公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告龚进的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚进诉称，2007年以来，被告李权因开办旅行社，多次要求原告为其运送客人，运费有时现付，有时赊账。至2012年底，经双方结算，被告李权拖欠原告运费26300元，并出具了欠条一份。此后，经多次催讨，被告一直未支付欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判令被告立即支付欠款本金26300元，并要求被告从起诉之日按银行提起贷款利率支付利息。
原告龚进为证实其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，拟证实被告下欠原告运费26300元的事实。
被告李权未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告李权未到庭答辩，亦未提交书面意见及相关证据。
本院认为原告提交的证据客观证实，符合证据三性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2007年以来，原告龚进多次为被告李权运送客人，运费有时支付现金，有时赊账。至2012年12月20日，经双方结算，被告李权累计下欠原告运费26300元，为此，被告李权向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到龚进车费贰万陆仟叁佰元整”。此后，经原告多次催讨，但被告李权一直以资金困难为由没有支付。原告龚进遂于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求被告李权支付下欠的运费26300元，并从起诉之日按银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告龚进与被告李权形成公路运输合同后，被告李权经常拖欠原告龚进的运费的事实客观存在，2012年底，经双方结算后，被告李权也未及时向原告支付运费，其行为已构成违约。现原告龚进要求被告李权支付下欠的运费26300元，并要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的理由正当，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权向原告龚进支付下欠的运费26300元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费582元，适用简易程序减半收取291元，由被告李权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00477号
原告时某某。
委托代理人李迪生，元氏县法律援助中心工作。
被告陈某某。
委托代理人石某某，系被告之母。
委托代理人李宪刚，河北柏辉律师事务所律师。
原告时某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李路英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2006年我与被告经人介绍认识，并于同年结婚。2007年我们生育儿子陈某甲，2009年生育女儿陈某乙。婚后我们二人恩爱有加，共同创业，2008年我们在元氏县新盖三间三层楼房一栋。2012年1月被告发生车祸，被告自胸部以下丧失任何功能。被告出车祸后我尽心尽力照顾被告，为其治疗，帮助其康复身体。后经元氏县法医鉴定中心鉴定为一级伤残，被告的身体再无恢复的可能。要求判决原被告离婚，儿子和女儿归我抚养，依法分割共同财产。
被告陈某某庭审时未能到庭，向本院提交了书面意见。被告辩称，第一，我不同意离婚。因为夫妻生活这么多年，感情很深。也不想让孩子们遭受单亲家庭的不幸，对他们的生活和学习非常不利。第二，原告所说的三间楼房是我父母2005年盖的，我和原告2006年才结婚。第三，2012年1月10日李某驾车发生交通事故后，造成我颈部受伤。在省三院住院费15万元和北京武警医院的住院费7万多元，大部分是通过我父母借的。第四，如果一定离婚，我抚养两个孩子，给我一些经济补偿，原告承担70%的外债。第五，把李某给的伤残赔偿金5万元的存单给我。
经审理查明，原告时某某与被告陈某某于2006年经人介绍认识，并于同年举办婚礼。2009年4月8日补办结婚登记。原被告共同生活期间，2007年6月28日双方生一男孩，名叫陈某甲（现随被告生活），2009年5月20日生一女孩，名叫陈某乙（现随原告生活）。原被告共同生活期间感情很好，恩爱有加。2012年1月10日他人驾驶车辆载被告行驶中发生车祸，被告受伤。后被告先后在河北医科大学第三医院和中国人民武装警察部队总医院治疗，分别花费医疗费150186.98元、62810.81元。2014年经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，认定被告“脊髓损伤后肢体功能的伤残等级为二级”。被告受伤后原告尽心尽力照顾，积极为被告治病。本案中原告提出共同财产有三间三层楼房，还有5万元，被告对此予以否认，称楼房是被告父母所盖，因被告住院借有外债128000元。原告对被告所说债务不予认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见书、婚姻登记审查表、原被告及子女户口登记卡、被告住院费用票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，婚后夫妻感情很好。被告发生车祸后原告也能认真照料，积极照顾。现在虽然被告病情没有得到恢复，原被告应珍惜多年的夫妻感情，相互帮助，相互理解，相互体谅，互敬互爱，而不应以此为理由放弃多年的夫妻感情。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年五月十六日
书记员 李聪健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2971号
原告徐天佑，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告崔校峰，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告徐天佑诉被告崔校峰、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐天佑的委托代理人尹卫宾和被告崔校峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心分公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天佑诉称，2015年5月7日7时30分许，被告崔校峰驾驶豫KQA5**号轿车，头西尾东停放在禹州市滨河大道名门浴池路段进出道路时，与由东向西行驶的徐天佑驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，徐天佑受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定崔校峰负事故的全部责任。豫KQA5**号轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计40000元。
被告崔校峰辩称，车入有交强险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付医药费2000元，应返还给我。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内合理赔偿。2、我公司不承担诉讼费等间接费用。3、应当扣除原告非交通事故用药及挂床期间的费用。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分情况。2、原告身份证一份，证明原告有主体资格。3、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明原告病情严重，多部位受伤；住院期间需二人护理，好转出院。4、医疗费发票两份，证明原告医疗花费13417.13元。5、交通费票据，证明原告及护理人员花费交通费500元。
被告崔校峰向本院提供的证据有：1、行车证、驾驶证、身份证、保单，证明事故车辆情况，且该车辆入有交强险、三责险，应有保险公司赔偿。2、收据一份，证明我为原告垫付医药费2000元。
被告保险公司未向本院提供的证据。
被告崔校峰、保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为根据原告的病情为急性闭合性颅脑损伤，但原告的用药中包含大量治疗糖尿病、心脏病、高血压的药物，例如胰岛素、莫沙比利片、丹参注射液等药物均不属于因为交通事故的用药，对该部分药物应当予以扣除，在医疗费中扣除20%。另外，根据临时医嘱单原告至少有10天的挂床现象，在5月19日至5月28日都没有用药，对这些治疗天数应当予以扣除。对证据5有异议，根据禹州市的实际生活以及居民平均生活水平申请法院酌定。
原告徐天佑和被告保险公司对被告崔校峰提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2和被告崔校峰提供的证据各方均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3、4，能够证明原告受伤后住院治疗的事实，且与本案有关联本院予以采信，原告提供的证据5交通费，根据原告住址及信院天数，本院酌定300元。
经审理查明：2015年5月7日7时30分许，被告崔校峰驾驶豫KQA5**号轿车，头西尾东停放在禹州市滨河大道名门浴池路段进出道路时，与由东向西行驶的徐天佑驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，徐天佑受伤的交通事故。2015年5月21日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0356号道路交通事故认定书，认定被告崔校峰驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆先行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负此事故全部责任；徐天佑无责任。事故发生当日，原告徐天佑被送往禹州市人民医院住院治疗，于2015年6月5日出院，住院29天，支出医疗费13417.13元。被告崔校峰为原告垫付医疗费2000元。2015年6月19日原告徐天佑提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计40000元。
另查明：1、豫KQA5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（保险期间2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止）和第三者责任险（保险期间2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止，保险限额20万元，不计免赔）。2、2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0356号道路交通事故认定书，认定崔校峰应负事故的全部责任，徐天佑无责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告崔校峰应当按其所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任，因豫KQA5**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告。原告徐天佑的损失经本院认定如下：1、医疗费13417.13元，2、住院伙食补助费870元（30×29），3、营养费870元（30×29），4、护理费2262.16元（28472÷365×29），5、交通费300元，共计17719.29元，因被告崔校峰负事故全部责任，且原告徐天佑各项损失均不超过保险责任限额，故被告保险公司应赔付原告徐天佑17719.29元。综上，因被告崔校峰支付原告徐天佑2000元，被告保险公司在支付原告徐天佑款时扣除被告崔校峰垫付款2000元，支付被告崔校峰2000元，支付原告徐天佑15719.29元。原告徐天佑请求的误工费和精神损害抚慰金，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15719.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告崔校峰2000元。
三、驳回原告徐天佑的其它诉讼请求。
本案受理费用800元，由被告崔校峰承担300元，原告承担500元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺某某，该行行长。
委托代理人曾某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人康某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，现已审查终结。
申请人邮政银行冷水江支行称：2012年8月23日，申请人与被申请人签订了个人额度借款合同，合同约定被申请人借款额度95万元，有效期间自2012年8月23日至2022年8月23日，额度期限内单笔贷款最长5年。在个人借款额度限额与期限内可循环借款。被申请人与申请人签订了个人最高额抵押合同，用其自有的位于冷水江市冷水江街道办事处大湾居委会的门面（冷房权证字第××号）作抵押担保，并办理了他项权登记。2012年8月23日，被申请人向申请人借款95万元，申请人依约向其指定的账户发放了贷款。2013年5月15日，根据借款合同在额度内可循环借款的约定，被申请人再向申请人借款10万元。合同履行至2014年5月，其后，被申请人两笔借款均未按合同约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产优先清偿申请人的借款本金760579.44元及利息和罚息。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与被申请人康某某签订的《个人额度借款合同》合法有效。该合同约定：由申请人邮政银行冷水江支行向被申请人康某某提供可以循环使用的借款额度为人民币95万元的借款；只要被申请人未偿还的借款本金余额不超过授信额度金额，被申请人可以连续申请借款，但不得超过授信额度金额；被申请人未支付到期债务，申请人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被申请人自愿以其自有门面为《个人额度借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证，《个人最高额抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（即被申请人）的担保范围为债务人在主合同额度存续期内发生的借款本金、利息、罚息和实现债权与担保权利的费用，债务人不履行到期债务、抵押权人有权处分抵押财产。
根据抵押合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人康某某所有的冷房权证字第××号门面的抵押权。2012年8月23日，根据《个人额度借款合同》的约定，被申请人康某某向申请人邮政银行冷水江支行借款人民币95万元，借款期限5年，借款年利率按央行基准利率上浮30%，还款方式为每月等额本息还款法，该笔借款被申请人根据合同约定还款至2014年5月23日，其后未再还款，尚欠借款本金675951.19元及利息。2013年5月15日，被申请人康某某向申请人邮政银行冷水江支行借款人民币10万元，借款期限5年，借款年利率按央行基准利率上浮30%，还款方式为每月等额本息还款法，该笔借款被申请人根据合同约定还款至2014年5月15日，其后未再还款，尚欠借款本金84628.25元及利息。现被申请人（借款人）康某某未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即两笔借款本金合计760579.44元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人康某某所有的位于冷水江市冷办大湾居委会的产权证号为冷房权证字第××号门面予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金760579.44元及利息和罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮30%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算。所欠借款本金675951.19元的利息和罚息自2014年5月24日起计算至偿清之日止；所欠借款本金84628.25元的利息和罚息自2014年5月16日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费3800元，由被申请人康某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0482号
原告司增义，男，1978年5月20日生，汉族，个体工商户。
被告王彩峰，男，1978年8月23日生，汉族，个体工商户。
被告霍明芳，女，1977年8月13日生，汉族，职工。
原告司增义诉被告王彩峰、霍明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告司增义到庭参加诉讼。被告王彩峰、霍明芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司增义诉称：2012年4月6日，被告王彩峰、霍明芳向原告借款共500000元，经原告催要，二被告均未偿还借款，二被告于2013年4月6日向原告出具了借条一张。现要求二被告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月6日起计算至本判决确认的给付之日止）。
被告王彩峰、霍明芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，被告王彩峰、霍明芳向原告司增义借款500000元，经原告催要，二被告均未偿还借款，二被告于2013年4月6日向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借司增义现金伍拾万元整（500000）元整，双方约定月利息3%，每月六号付息，计15000元，用丰县翡翠城房产1套作抵押和陈琴对门，借款人：王彩峰，霍明芳，2013年4月6日”。至今，被告王彩峰、霍明芳未偿还原告司增义本案借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告出具的借条、丰县农村信用合作联社的转账凭条、证人陈某的证�等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彩峰、霍明芳向原告司增义出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告司增义要求被告王彩峰、霍明芳偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了月利息为30‰，原告司增义要求被告王彩峰、霍明芳，从2013年4月6日至本判决确认的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，合理合法，本院予以确认。被告王彩峰、霍明芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩峰、霍明芳于本判决生效后十日内归还原告司增义借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月6日起，计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元（原告已预交），由被告王彩峰、霍明芳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴文路
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第21号
申请人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行。
负责人毛国金。
委托代理人马益洪（特别授权）。
被申请人马彪。
申请人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行于2015年4月28向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年1月23日，申请人与被申请人签订杭州银行股份有限公司抵押合同（编号172p4262014000101）一份，约定被申请人以其所有的坐落于绍兴上虞区曹娥街道腾飞路239号房地产对申请人与被申请人在2014年1月23日至2015年1月22日之间发生的债务提供抵押担保，抵押贷款本金200万元，抵押担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金及为实现债权的费用等。同日，双方在上虞公证处办理了抵押登记，登记证号为虞证登字第184395号。
2014年1月23日，申请人与被申请人签订杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同（编号172p426201400010）一份，约定申请人向被申请人发放贷款200万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，月利率6.5001‰，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%，利息按月收取，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2014年1月26日按约向被申请人发放贷款200万元。现借款已逾期，截止2015年4月26日，被申请人拖欠借款本金1999912.14元、利息24201.27元。为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人的抵押房产，并在借款本金1999912.14元、利息24201.27元（利息暂计算至2015年4月26日，之后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）的范围优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人马彪未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、个人贷款借款合同、借款借据、借款本息清单等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订抵押合同及借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。现借款已逾期，被申请人至今未归还借款本息，截止2015年4月26日，尚欠申请人借款本金1999912.14元、利息24201.27元。根据物权法的有关规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产并优先受偿。现申请人提出实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人提供的抵押财产【坐落于绍兴上虞区曹娥街道腾飞路239号的房屋，其土地证号为上虞市国用（2013）第190**号；房产证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行对变价后所得款项在借款本金1999912.14元、利息24201.27元【利息暂计算至2015年4月26日，之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实现担保物权之日止】的范围内优先受偿。
案件申请费11496元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第116号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人宋xx，男，34岁。
被告曹艳龙，男，36岁。
被告曹艳伟，男，32岁。
被告任国杰，男，45岁。
被告曹艳成，男，32岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告曹艳龙、曹艳伟、任国杰、曹艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋xx、被告曹艳龙、曹艳伟、任国杰、曹艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月15日，被告与原告签订“农户最高额联保借款合同”及“最高额个人担保借款合同”，合同期限为“2012年12月15日至2016年3月31日”，联保成员为曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙。其中曹艳龙于2013年1月5日支取9万元，借款期限为2013年1月5日至2014年4月5日，该借款未到期。信贷员多次催收，曹艳龙至今未还。原告提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本金9万元及利息10，366.45元（计算至2014年2月20日），并承担诉讼费用。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请审批表、证明曹艳龙向原告申请借款9万元，有其配偶耿××的签字。
2、联保小组成员及配偶身份证信息。证明担保人及配偶的身份。
3、借款合同一份、担保合同一份。证明四被告及曹××自愿组成联保小组，并自愿相互承担连带清偿责任。
4、借款凭证，证明原告于2013年1月5日将9万元借款转入曹艳成的卡里，借款期限为15个月，到期日为2014年4月5日，借期内月利率为8.4075‰。
被告曹艳龙辩称，借款属实，没有异议。
被告曹艳伟辩称，担保属实，没有异议。
被告任国杰辩称，担保属实，没有异议。
被告曹艳成辩称，担保属实，没有异议。
被告曹艳龙、曹艳伟、任国杰、曹艳成未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告曹艳龙、曹艳伟、任国杰、曹艳成没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月15日，曹××及曹艳龙、曹艳伟、任国杰、曹艳成自愿组成联保小组，与原告签订“农户最高额联保借款合同”及“最高额个人担保借款合同”，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的其他费用，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同期限为“2012年12月15日至2016年3月31日”。曹艳龙于2013年1月5日在原告处借款9万元，借款期限为2013年1月5日至2014年4月5日，借期内月利率为8.4075‰，逾期利率要在借期内利率的基础上再上浮50%，即月利率12.61125‰，该笔借款未到期，其中一担保人曹××已下落不明，借款人及其他担保人明确表示无法偿还借款。原告于2014年2月21日提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本金9万元及利息10，366.45元（计算至2014年2月20日），本息合计100，366.45元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，曹艳龙向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款，被告曹艳伟、任国杰、曹艳成自愿为曹艳龙提供担保，双方签订的合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行；借款人曹艳龙及曹艳伟、任国杰、曹艳成明确表示无法如期偿还借款，故原告可以在履行期限届满之前向被告主张权利；曹艳伟、任国杰、曹艳成自愿为曹艳龙的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹艳龙于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息10，366.45元（计算至2014年2月20日），本息合计100，366.45元。并自2014年2月21日起继续按本金9万元、月利率8.4075‰给付利息到2014年4月5日，自2014年4月6日起按实际欠款本金、月利率12.61125‰给付罚息到借款清偿之日止。
二、被告曹艳伟、任国杰、曹艳成对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，307元减半收取1，153.5元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4358号
罪犯张文军，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬慈刑初字第229号刑事判决，以被告人张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。张文军不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出了(2010)浙甬刑二终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03032号
上诉人（原审被告）钟文超，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加旺，居民。
被上诉人（原审原告）潘扣兰，居民。
被上诉人（原审原告）袁汤静，居民。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
两被上诉人王某甲、王某乙的法定代理人袁汤静（王某甲、王某乙之母），女，1977年9月21日生，居民身份证号码3209111977********，汉族，居民，住盐城市盐都区北蒋镇朝阳路**号。
上述五名被上诉人的共同委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人黄烨星，该公司总经理。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
上诉人钟文超因与被上诉人王加旺、潘扣兰、袁汤静、王某甲、王某乙、原审被告江苏通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟文超以与被上诉人王加旺、潘扣兰、袁汤静、王某甲、王某乙达成案外和解协议为由，于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人钟文超申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟文超撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人钟文超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成 云
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第644号
申请�行人谢建洪，男，汉族，生于1961年1月1日，贵州省习水县人。
被申请执行人姜昆良，别名姜波，男，汉族，生于1982年9月28日，贵州省习水县人。
本院执行的谢建洪申请执行姜昆良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中查明：被执行人姜昆良犯故意伤害罪正在忠庄监狱服刑，且无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第644号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年九月十二日
书记员 谢双利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2981号
原告毛爱卿与被告河南方圆炭素集团民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李依静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第924号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）凌某。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10618号
原告彭希教，男，1968年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告宋晓葆，男，1968年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告彭希教与被告宋晓葆股权转让纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年10月19日适用简易程序立案受理，并依法由审判员吴国豪于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭希教及其委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告宋晓葆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭希教起诉称：原、被告系朋友关系，2009年4、5月份被告宋晓葆称投资办减速机公司，动员原告出资。2009年5月27日原告出资150000元交给被告，约定原告以被告名下暗股的形式投资，占公司总股份7.5%。后在经营中原、被告发生不愉快，双方于2015年9月28日达成协议，原告退出在被告股份中的暗股，由被告作价给付178000元，当日给付128000元，余款50000元约定于2016年8月30日前付清。现履行期限已届，被告拒不履行协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行协议，付清所欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份；
证据2、退股协议书，拟证明原、被告之间达成的退股协议；
证据3、股东协议复印件、收款收据复印件，拟证明原告出资入股的事实；
证据4、瑞安市通德传动机械有限公司工商登记信息，拟证明公司登记股东信息。
被告宋晓葆未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，被告没有到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：瑞安市通德传动机械有限公司注册成立于2009年4月10日，登记股东为童百英、被告宋晓葆。2009年5月1日原告彭希教与童百英、被告宋晓葆等6人签订一份股东协议书，约定6人共同投资瑞安市通德传动机械有限公司，其中原告彭希教出资150000元，占股比7.5%。2015年9月28日，原告与被告签订一份退股协议，约定彭希教退出股份，交接所有工作后，被告支付原告128000元，2016年8月30日付清余款50000元。当日被告即支付了原告128000元，余款50000元至今未付。
本院认为，原告彭希教与被告宋晓葆之间的退股协议实为股份转让协议，该协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限履行付款义务应承担违约责任，现原告要求被告支付股份转让款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓葆于本判决生效之日起十日内支付原告彭希教50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋晓葆负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王 剑
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第96号
申请执行人石某某，女
被执行人张某某，男
被执行人刘某某，男
申请执行人石某某申请执行被执行人张某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2012）吉民初字第593号民事判决书主文确定的标的为18.0864万元。因被执行人张某某、刘某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年十月一十三日
代理书记员 龙 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00002号
申请人：淮南市田家庵区卫生局。
法定代表人：华永新，系该局局长。
委托代理人：杨晓荣，系淮南市田家庵区卫生监督所所长。
委托代理人：黎晓冬，系淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
被申请人：夏荣，男，1963年2月4日生。
申请人淮南市田家庵区卫生局以被申请人夏荣不履行淮田卫医罚字[2013]057号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字[2013]057号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字[2013]057号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月十日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第206号
原告合作区庆泰建筑设备租赁站。
经营者陈素芳。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河冠錡东申投资发展有限公司。
法定代表人朱庆伟。
原告合作区庆泰建筑设备租赁站与被告黑河冠錡东申投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日至2013年10月13日，被告分期分批租用原告公司脚手架。2014年3月10日，双方进行了结算，确定被告欠原告租赁款76，821.50元，租赁材料损失赔偿费14，447.00元，合计91，268.00元，被告承诺于2014年10月20日前结清欠款。到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿不付。为了保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告给付租赁款76，821.50元；二、被告赔偿租赁材料损失费14，447.00元；三、合同迟延履行的利息损失4，152.00元（2014年10月20日至2015年7月23日），合计95，420.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供2014年3月10日被告与原告就租赁脚手架出具结算证明1份，证明双方经结算后尚有余款76，821.50元租赁费未付，被告法定代表人在结算证明中写明结款日期为2014年10月20日前。2014年3月27日被告给原告出具的脚手架租赁损失材料清单1份，证明被告在租赁期间造成脚手架等租赁物损坏丢失金额为14，447.00元，此款未付。2015年7月23日原告出具的证明1份，证明李万臣系其工作人员，负责出租业务。
被告在举证期限内未向本院提交答辩状及证据。
审理查明，原告经营者陈素芳与李万臣系夫妻关系。2014年3月10日，李万臣代表原告与被告共同出具租赁脚手架结算证明：“经双方协商认定：一、2012年9月18日-2013年10月13日，黑河冠錡东申投资发展有限公司分期分批租用黑河庆泰公司的脚手架，应付租金183904.50元；二、黑河飞跃公司租赁钢管，应付租金32917.00元；三、脚手架和钢管两笔租金同时与李万臣结算计183904.50＋32917.00=216821.50元（黑河冠錡东申投资发展有限公司财务与黑河庆泰、飞跃公司、李万臣核对脚手架租金说明2013年11月29日）。四、已付租金60000.00元；五、黑河冠錡东申投资发展有限公司用田野牌汽车抵黑河庆泰公司李万臣脚手架租金80000.00元；六、余款76821.50元未付；七、交给李万臣的有：1、田野皮卡机车机动车登记证书壹本；2、车备用钥匙壹把；3、保养及保修手册各壹本；4、车辆全险、强险保单（原件）各壹份。”被告法定代表人朱庆伟在上述结算证明中写明：“结款日期2014年10月20日前结清。”2014年3月27日，李万臣代表原告与被告共同出具脚手架租赁损失材料清单，清单中写明损失金额为14，447.00元。被告至今未给付上述租赁款及造成的损失。原告起诉至法院，请求判令：一、被告给付租赁款76，821.50元；二、被告赔偿租赁材料损失费14，447.00元；三、合同迟延履行的利息损失4，152.00元（2014年10月20日至2015年7月23日），合计95，420.00元。
上述事实的认定，有原告的陈述、租赁脚手架结算证明、脚手架租赁损失材料清单、原告出具的证明为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告的设备事实清楚，证据充分，双方进行了结算，被告出具的结算证明中明确了租金、余款及付款期限，被告应按约定履行给付义务。被告在租赁期间造成了租赁物损坏、丢失，被告应按其认可的金额予以赔偿。对于原告主张的迟延履行损失，因双方未约定违约金，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未有正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑河冠錡东申投资发展有限公司给付原告合作区庆泰建筑设备租赁站租赁款76，821.50元；
二、被告黑河冠錡东申投资发展有限公司赔偿原告合作区庆泰建筑设备租赁站损失14，447.00元；
三、被告黑河冠錡东申投资发展有限公司给付原告合作区庆泰建筑设备租赁站逾期付款损失3，207.59元（2014年10月20日-2015年7月23日，76，821.50元×中国人民银行同期贷款基准利率×277天）。
上述一、二、三项合计人民币94，476.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，093.00元，由原告承担13.00元、由被告承担1，080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年八月十九日
书记员 高海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13683号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴冬梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴冬梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,423.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,423.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1662号
罪犯赵新忠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）滨刑初字第6号刑事判决，以被告人赵新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）滨中刑二终字第15号刑事判决，维持滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第6号刑事判决对原审被告人赵新忠的定罪量刑。刑期自2006年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵新忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵新忠认罪�罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵新忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第685号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行。
负责人张彬，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人丁虎根，男，1974年11月11日生。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生。
中国工商银行股份有限公司常州分行与丁虎根、常州华星银河湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）天商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁虎根于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行归还借款本金294393.59元，计算至2014年11月12日的利息14607.16元、自2014年11月13日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费20000元。二、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6236元，按规定减半收取3118元，由丁虎根、常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，被执行人丁虎根下落不明。本院依法对被执行人丁虎根、常州华星银河湾房地产开发有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，被执行人丁虎根下落不明，且其名下财产难以执行，申请执行人也未能提供被执行人丁虎根、常州华星银河湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月四日
书记员 周 雄
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0243号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人葛某于2015年6月17日下午，借住在苏州市吴中区木渎镇沈巷村河西五组36号3302室内时，趁被害人张某外出之机，窃得被害人张某放于屋内的价值人民币3515元的三星笔记本电脑1台及价值人民币648元的步步高手机1部。2015年6月23日，被告人葛某将手机归还被害人张某，同日被告人葛某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人葛某赔偿了张某人民币5000元，获得了被害人张某的谅解。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提供的被害人张某的报案陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，购置依据及估价鉴定意见书，被告人葛某的户籍证明，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某对被害人进行了退赔，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0243号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月5日由本院决定继续取保候审。
�州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人葛某于2015年6月17日下午，借住在苏州市吴中区木渎镇沈巷村河西五组36号3302室内时，趁被害人张某外出之机，窃得被害人张某放于屋内的价值人民币3515元的三星笔记本电脑1台及价值人民币648元的步步高手机1部。2015年6月23日，被告人葛某将手机归还被害人张某，同日被告人葛某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人葛某赔偿了张某人民币5000元，获得了被害人张某的谅解。
以上�实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提供的被害人张某的报案陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，购置依据及估价鉴定意见书，被告人葛某的户籍证明，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某对被害人进行了退赔，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 马 婵