山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2082号
原告：梁兆平，男，1945年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告：王小平，女，1955年2月20日出生，汉族，职业住址同上，系原告梁兆平之妻。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）：梁义，男，1987年1月24日出生，汉族，茌平县交警大队职工，系二原告之子。
被告：李学亮，男，1981年9月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
负责人：张克国，经理。
委托代理人（特别授权）：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司职工。
原告梁兆平、王小平与被告李学亮、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告梁兆平与王小平之共同委托代理人梁义、被告李学亮、被告太平保险潍坊支公司之委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆平、王小平诉称：2013年9月22日，原告梁兆平驾驶自己所有的三轮车自中心街由北向南行驶，被被告李学亮驾驶的其所有的鲁G×××××号小型普通客车撞伤，乘车人王小平也受伤。该事故经茌平县交警大队认定，李学亮负事故的次要责任。原告受伤后，在茌平县人民医院住院治疗，造成很大经济损失。鲁G×××××号小型普通客车在被告太平保险潍坊支公司投保有交强险及商业险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失20000元（不包括已垫付的10000元），被告承担诉讼费用。
原告梁兆平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及原告梁兆平承担事故的主要责任，李学亮承担次要责任；
2.茌平县人民医院的住院病历、用药清单、病员检查证明各1份、住院结算单1张、门诊收费票据3张，拟证明梁兆平因本次交通事故受伤后，在上述医院住院治疗7天，花费医疗费8251.45元，该院建议原告出院后休息治疗3个月、出院后需1人护理1个月；
2.护理人员梁大海（原告张子）的身份证复印件及收入证明各1份、原告之女婿袁帅的收入证明1份，拟证明梁大海的工资每月3450元、袁帅每月工资3300元；
3.茌平县乐平铺镇焦梁村委会出具的身份关系的证明；拟证明梁大海系原告之子，袁帅系原告之女婿。
原告王小平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.茌平县人民医院的住院病历、用药清单、病员检查证明各1份、住院结算单1张、门诊收费票据4张，拟证明王小平因本次交通事故受伤后，在上述医院住院治疗7天，花费医疗费5781.41元，该院建议原告出院后休息治疗2个月；
2.护理人员梁义（原告之子）的身份证、工作证复印件各1份，拟证明梁义的身份情况。
被告李学亮未提交书面答辩，但口头辨称：被告的车辆在被告太平保险潍坊支公司投保交强险及50000元的三者商业险1份（含有不计免赔条款），首先应由保险公司进行赔付，不足部分按照事故责任比例承担。被告为原告垫付了10000元的医药费，要求原告返还。
被告李学亮为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.交强险和商业险保单各1份，拟证明其车辆投保情况；
2.茌平县交警大队出具的机动车信息查询结果单1份，拟证明李学亮具有相应的驾驶资格；
3.原告之子梁义出具的收据1张，拟证明李学亮为原告梁兆平、王小平垫付医疗费10000元的事实。
被告太平保险潍坊支公司未提交书面答辩，但口头辨称：如确认鲁G×××××为被告公司承保车辆，出险时在保险期间，且不违反交强险及商业三者险免责事由，则被告公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担原告合理合法的损失；根据保险条款的规定，原告医疗费被告公司只承担医保范围及本次交通事故内的费用；二原告年龄均超过60周岁，根据法律规定，可认定为劳动能力丧失人群不存在误工；另不承担本案的诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明：2013年9月22日12时30分许，原告梁兆平驾驶其所有的无牌三轮摩托车，沿中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街与建设路交叉路口右转弯时，与沿建设路由西向东李学亮驾驶的其所有的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成梁兆平及无牌三轮摩托车乘车人王小平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年9月30日作出聊公交茌认字（2013）第000396号道路交通事故认定书，认定梁兆平未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。李学亮驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定梁兆平承担此事故的主要责任，李学亮承担此事故的次要责任，王小平对此事故不负责任。
事故发生后原告梁兆平在茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：颈椎骨折、颈部脊髓损伤、头部外伤、上肢和下肢多部位浅表损伤。共住院治疗7天，前后花费医疗费8242.45元。梁兆平住院期间和出院后由其子梁大海护理。茌平县人民医院出具的病员检查证明载明：梁兆平系因颈椎骨折、头面部外伤、左颧骨骨折、下肢软组织损伤在本院住院治疗，好转出院，建议出院后休息治疗三个月，出院后壹名陪护壹个月。
事故发生后原告王小平在茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：肩部损伤、髋部挤压伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。共住院治疗7天，前后花费医疗费4890.51元。王小平住院期间由其子梁义护理。茌平县人民医院出具的病员检查证明载明：王小平系因髋部挤压伤、脑震荡在本院住院治疗，好转出院，建议出院后休息治疗贰个月。
在诉讼中，原告主张其应有误工费，二被告均以原告未提供相关证据证明其有误工损失为由提出异议。
在诉讼中，原告梁兆平为支持其护理费的计算标准的主张，向本院提交了证据2，二被告对上述证据以原告没有提供证据证明需要2人护理，且其提供的证据不能证明护理人员因护理原告而实际有护理损失为由提出异议。原告所提供的梁大海的身份证复印件显示，梁大海为茌平县乐平铺镇焦梁村村民，属农村居民。
在诉讼中，原告王小平为支持其护理费的主张，向本院提供了护理人员梁义的身份证和工作证，二被告以梁义系国家工作人员，未提供其因护理原告而带来的实际损失的证据为由提出异议。
在诉讼中，二被告对原告梁兆平和原告王小平所提供的2013年10月10日的茌平县人民医院出具的门诊收费票据各1张以与本案无关联为由提出异议，原告未对此作出合理的解释。
另查明，李学亮驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在太平保险潍坊支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50000元，为不计免赔特约险）1份，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李学亮为原告梁兆平和王小平各垫付医疗费5000元。
在原告提起诉讼前，本院依据原告梁兆平的申请，依法将被告李学亮的鲁G×××××号小型普通客车扣押，梁兆平为此花费保全费320元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定梁兆平承担此事故的主要责任，李学亮对此事故承担次要责任，王小平对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告梁兆平和王小平的损失，因李学亮所驾驶的鲁G×××××号小型普通客车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了间接损失，应由被告李学亮按其应承担的责任份额对原告予以赔偿外，其余损失在为二原告互留份额的前提下首先由被告太平保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告太平保险潍坊支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及原告梁兆平和李学亮的责任划分按30%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告李学亮根据其和原告梁兆平的过错程度，由被告李学亮按李学亮应承担的份额对原告予以赔偿，以李学亮承担原告损失的30%，原告梁兆平自负70%为宜。
至于二原告所提供的2013年10月10日的茌平县人民医院出具的门诊收费票据各1张，合计金额18元，因二被告提出异议，原告未对此作出合理的解释，故本院对该18元的主张依法不予认可。
二被告对原告提供的茌平县人民医院出具的病员检查证明无异议，原告梁兆平和原告王小平因交通事故受伤而给二原告造成的损失应按有关病员检查证明计算。
对于原告梁兆平的误工费和护理费的主张，因原告未能提供相应的证据支持其误工损失的主张，故本院对其误工费的主张依法不予支持；因原告未提供原告的伤情需要2人护理的证据，本院认可原告受伤后由梁大海1人护理，因梁大海系农村居民，其护理费损失应按农村居民标准计算。
至于原告王小平主张的误工费，因其未超过60周岁，且王小平为农村居民，其误工费应按农村居民标准计算。至于梁义的护理费损失，因梁义系国家工作人员，原告未能提供其因护理王小平带来收入实际减少的证据，故本院对原告王小平的该项诉求依法不予支持。
原、被告均认可被告李学亮在二原告受伤后为二原告各垫付医疗费5000元，二原告应予以返还。
综上，本院认可的原告梁兆平的损失为：医疗费7512.55元；梁兆平受伤后的护理期限为1个月又7天即37天，其护理费为4105.52元（37×110.96×1）；住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天）。以上合计原告梁兆平的损失总额为12557.97元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4105.52元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为8452.45元。
本院认可的原告王小平的损失为：医疗费5772.11元；王小平受伤后误工期限合计67天，其误工费为7434.32元（110.96×67）；住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天）。以上合计原告王小平的损失总额为13416.43元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7434.32元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为5982.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁兆平护理费4105.52元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁兆平各种损失5855.70元（10000×8452.45÷（8452.45＋5982.11）】，本项合计被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告梁兆平人民币9961.22元。
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王小平误工费7434.22元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王小平各种损失4144.30元（10000×5982.11÷（8452.45＋5982.11）】，本项合计被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王小平人民币11578.52元。
三、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁兆平其余损失人民币779.03元【（12557.97－9961.22）×30%】。
四、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王小平其余损失人民币551.37元【（13416.43－11578.52）×30%】。
五、原告梁兆平返还被告李学亮垫付款人民币5000元。
六、原告王小平返还被告李学亮垫付款5000元。
七、驳回原告梁兆平的其他诉讼请求。
八、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
上述第一、三项合计被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告梁兆平人民币10740.25元；第二、四项合计被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王小平人民币12129.89元。上述确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，合计620元由被告李学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十月八日
书 记 员 马灵环