江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3086号
原告李凤洋，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李加盛，居民。
被告葛银娟，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师（实习）。
原告李凤洋诉被告李加盛、葛银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李凤洋的委托代理人李朋松、被告李加盛、被告葛银娟委托代理人周芹、胡岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤洋诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月17日、7月11日，被告李加盛因家庭生活需要向原告借款100000元、70000元。另被告李加盛与原告约定于2015年8月31日前归还另外一笔借款40000元。以上款项至今分文未付。现请求判令：二被告归还原告借款210000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告李加盛辩称：100000元借款不是一次性形成的，是被告李加盛多次向原告借款共计100000元，其中有20000元系二被告夫妻关系形成之前存在的债务。且在向原告借款时已经明确说明用途是偿还赌债，被告葛银娟对上述借款并不知情。70000元借款不是事实，其系原告为被告担保的款项，如果其已经代为偿还上述款项，被告李加盛同意给付。借条上“2015.7.11”系原告自己书写的，该借条系2015年8月份形成的。40000元借款被告李加盛已经归还8000元。
被告葛银娟辩称：二被告于2015年7月23日离婚，涉案款项并非用于二被告家庭共同生活。二被告离婚协议书约定，双方婚姻关系存续期间无共同债务，如存在债务由债务人自行承担。请求驳回原告对被告葛银娟的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告向被告实际交付的借款金额是多少？2、借款后，被告李加盛有无归还原告借款8000元？3、涉案款项是否系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务？
原告李凤洋为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2015年1月7日的借条一份，证明被告李加盛借原告款100000元。该款项于出具借条当日及前五个月左右分两次向被告李加盛各给付50000元
2、2015年7月11日的借条一份，证明被告李加盛向原告借款70000元。
3、民事判决书、调解协议书各一份，证明2015年7月29日，原告与被告李加盛同意将案外人胡伟欠原告的债务40000元转移给被告李加盛。
4、二被告结婚登记信息及离婚登记信息，证明二被告于2014年1月15日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。
被告李加盛对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对100000元借条真实性无异议，借条上载明的所有内容均是由被告李加盛书写。因原告与被告李加盛存在多笔50000元的借款且有的款项已经归还，故上述款项的具体借款时间记不清了。
2、70000元借条除了落款日期其他内容均是被告李加盛书写，但其系原告为被告李加盛向他人借款的担保款。
3、对婚姻登记信息无异议。
4、对民事判决书、调解协议书无异议，但被告李加盛已经归还原告8000元。
被告葛银娟对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
70000元借条实际形成时间系2015年8月份，在二被告离婚后，上述款项不应由被告葛银娟承担还款责任。对婚姻登记信息、民事判决书真实性无异议。
被告李加盛未提供相关证据。
被告葛银娟为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
离婚协议书一份，证明二被告约定婚姻关系存续期间对外所欠债务由负债方个人承担。
原告对被告葛银娟提供的上述证据发表以下质证意见：
对离婚协议书真实性无异议，但协议书上约定的内容只对二被告产生效力，与原告无关。
被告李加盛对离婚协议书真实性无异议。
本院认证意见：原告李凤洋提供的借条两份，被告李加盛对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的婚姻登记信息、民事判决书、调解协议书，二被告对其真实性均无异
议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告李加盛、葛银娟对70000元借条形成时间有异议，未提供证据证实。被告葛银娟提供的离婚协议书，本院对其真实性亦予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及上述证据的分析认定，本院对下列事实予以确认：
被告李加盛曾向原告借款合计100000元，于2015年1月17日向原告出具金额为100000元的借条一份。2015年7月11日，被告李加盛再次向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具金额为70000元的借条一份。2015年7月29日，原告与被告李加盛及案外人胡伟达成调解协议，约定：“李凤洋转入胡伟卡上的肆万元作为李加盛偿还李加盛欠胡伟的债务，现李加盛承诺于2015年8月31日前偿还李凤洋的肆万元”。现因被告李加盛未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：二被告于2014年1月15日登记结婚，于2015年7月23日办理离婚登记手续，离婚协议约定任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、民事判决书、调解协议书、婚姻登记信息、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李加盛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李加盛未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李加盛应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告李加盛辩称原告没有实际向其交付70000元，且70000元的借条形成时间系2015年8月份，以及其已经归还原告8000元，均未提供证据证实，被告李加盛作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案70000元的借条可能带来的法律后果，故对被告李加盛的上述辩解理由本院均不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中原告与被告李加盛的170000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告葛银娟共同偿还。二被告离婚协议虽然对债务作出处理，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，被告葛银娟就债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方主张追偿。40000元借款实际形成时间系2015年7月29日，即二被告登记离婚后，故对原告主张被告葛银娟共同偿还40000元借款的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李加盛、葛银娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金170000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李加盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金40000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。