wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00033号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住安庆市菱北西路。
被执行人：严东阳，男，1971年11月2日出生，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00006号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人严东阳银行帐户存款170万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐华强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00235号
上诉人（原审原告）十堰市鸿展物资公司。住所地：湖北省十堰市人民路***号。
法定代表人闵杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李征发，农民。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰市鸿展物资公司（以下简称鸿展物资公司）因与被上诉人李征发财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人鸿展物资公司的法定代表人闵杰，被上诉人李征发及委托代理人郭永明到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理完毕。
鸿展物资公司一审诉请：李征发赔偿鸿展物资公司各项经济损失共计256196元（其中：本金52500元、律师费10000元，交通费、住宿费、电话费每月按200元计算为39360元，利息从1996年11月23日计算至2013年3月止按当时贷款利率15‰计息为154336元）。
一审法院认为：李征发与鸿展物资公司的欠款纠纷经十堰市茅箭区人民法院审理并作出生效判决后，双方在十堰市茅箭区法院主持下，达成和解协议，双方当事人已签字确认，笔录名称虽为调查笔录，但实质内容为执行和解笔录，因此双方之间的纠纷应通过执行程序解决，而非诉讼程序应解决的问题，故对鸿展公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回十堰市鸿展物资公司的起诉。
鸿展物资公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，鸿展物资公司EQ144二类底盘商品车一辆及经济损失应予赔偿。鸿展物资公司二审无新的证据提供。
李征发二审答辩认为，原裁定正确，请予维持。李征发二审无新的证据提供。
本院认为：鸿展物资公司因赔偿损失提起诉讼符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00649号民事裁定书；
二、指令湖北省丹江口市人民法院对本案进行审理。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第77号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人徐某某，男。
被告人焦某某，男。
被告人王某某，女。
被告人王帅，男。
被告人皮某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、焦某某、王某某、王帅、皮某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬，被告人刘某某、徐某某、焦某某、王某某、王帅、皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人徐某某、焦某某为非法获利，向被告人刘某某提出借用其经营的位于某某县某某乡五家子村的某某矿业有限公司办公楼作为场地，开设赌场抽头渔利，刘某某表示同意。2014年10月中旬至11月20日间，被告人刘某某、徐某某、焦某某组织被告人王某某、王帅、皮某某三人以该公司办公楼三楼为场地，以用扑克牌比大小的方式进行赌博，累计聚赌十余次，聚集杨某、敖某某等六十余人次参与赌博，刘某某从中抽头渔利60000余元，徐某某从中抽头渔利80000余元，焦某某从中抽头渔利80000余元。被告人王某某帮助刘某某、焦某某在赌场中管理现金，从中非法获利10000余元。被告人王帅、皮某某为赌场接送参赌人员，为赌场服务，王帅从中非法获利2000元，皮某某从中非法获利1800元。
2014年11月20日，杨某、敖某某等十余人在该赌场中赌博时，被公安机关当场查获，现场收缴赌资475150元。被告人刘某某、徐某某、焦某某、王某某、王帅、皮某某被当场抓获。
另查明，2014年11月24日，某某县公安局收缴被告人刘某某罚没款人民币60000元，收缴被告人王某某罚没款人民币10000元。2015年3月9日，被告人徐某某缴纳非法所得人民币80000元，3月17日，被告人焦某某缴纳非法所得人民币80000元。
上述事实，被告人刘某某、徐某某、焦某某、王某某、王帅、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2010）法刑初字第5号刑事判决书、扣押、收缴清单等，证人杨某、敖某某等人证言等证据证实及罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某、焦某某、王某某、王帅、皮某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某、徐某某、焦某某、王某某、王帅、皮某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某、徐某某、焦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王帅、皮某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。六被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、徐某某、焦某某、王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元。
被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
被告人王帅犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
被告人皮某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 冯 静
人民陪审员 岳光民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李秋爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1879号
原告：浙江德美彩印有限公司，住所地：桐乡市石门镇琴秋西路388号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：杭州嘉丰纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道102号九洲大厦1203-2室。
法定代表人：孙文妨。
本院在审理原告浙江德美彩印有限公司诉被告杭州嘉丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因桐乡市人民法院已于本院受理本案之后的2015年10月15日作出（2015）嘉桐破（预）字第6－1号民事裁定书，裁定受理浙江德美彩印有限公司的破产清算申请。故根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院”之规定，本案应移送至桐乡市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送桐乡市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祝继萍
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00087号
原告：李现平，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。
住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：朱云云，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：宋麒麟，太和县公安局大庙派出所所长。
原告李现平诉被告太和县公安局治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李现平诉称，被告太和县公安局2009年7月26日对其作出的太公（行）决字（2009）第921号公安行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，同时判决被告赔偿一切损失。
被告太和县公安局辩称，我机关对原告作出的被诉行政处罚决定在2009年7月26日作出，同时向原告进行了送达，该处罚决定同时也被执行完毕，原告在2015年7月9日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定的三个月的起诉期限。被告对原告作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月26日，被告对原告作出的太公（行）决字（2009）第921号公安行政处罚决定书，于当日向原告进行了送达，同时对原告执行。2015年7月9日，原告不服被告作出的上述行政处罚决定向法院提出行政诉讼，请求法院判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定，并要求被告给予经济赔偿。被告以原告的起诉超过法定起诉期限为由进行答辩，同时辩称被告对原告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，原告要求行政赔偿诉讼无任何事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告在2009年7月26日收到被告对其作出的行政处罚决定书后，于2015年7月9日才向人民法院提出行政诉讼，原告的起诉超过法定的三个月的起诉期限，且无正当理由。原告同时请求判决被告给予其行政赔偿的诉讼请求，无被告行为违法的事实依据，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告李现平的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李现平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初65号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年9月4日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日12时许，被告人苏某某之父苏某1因怀疑被害人杜某某偷其家的桔子，在其位于翔安区新店镇住家外，持铁管与杜某某发生争吵、推搡，被告人苏某某在家中见状，遂上前徒手击打被害人杜某某的头部一下，致杜某某倒地受伤，并上前踢打杜某某。经法医鉴定，被害人杜某某损伤程度为重伤二级，伤残九级。
2015年12月15日10时许，被告人苏某某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述罪行。2015年12月16日，被告人苏某某与被害人杜某某达成调解，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苏某某的供述和辩解，被害人杜某某的陈述，证人苏某1、黄某某、黄某1、罗某某、罗某1的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4357号
申请执行人刘希彬。
被执行人许振邦。
刘希彬与许振邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）赣民初字第2472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告许振邦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬工程款71000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17047号
罪犯郑双山，男，1982年8月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）红中刑初字第6号刑事判决，以被告人郑双山犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第915号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2780号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3696号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑双山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑双山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑双山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑双山减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代�审判员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第963号
罪犯刘勇，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）富刑初字第70号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表�，于二○一○年五月二十日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第963号罪犯刘勇，男,1986年11月11日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化,现在云南省安宁监狱监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）富刑初字第70号刑事判决,以被告人刘勇犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月2日起至2017年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00024号
申请人：方涛，男，1987年5月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人方涛、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方涛与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人方涛工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人方涛的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人方涛工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人方涛足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人方涛工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人方涛工资、离职补偿金总额为16874元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1341号
申请执行人董明军。
被执行人黄玲君。
本院在执行董明军与黄玲君（2015）舟定执民字第1341号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，被执行人在舟山市泰船舶有限公司破产案所得款申请人按比例分配受偿131250元，余款现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终93号
上诉人（原审原告）周国忠，男，1935年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道蒲岙村蒲岙路**号。
上诉人（原审原告）胡根娣。
被上诉人（原审被告）张友芳，男，1957年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道蒲岙村蒲岙路**号。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1961年10月30日出生，舟山市普陀区东港街道蒲岙村蒲岙路*号。
两被上诉人的委托代理人张定军，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人周国忠、胡根娣因排除妨害纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：涉案旱地位处蒲岙村蒲岙路2号旁。经现场查看，现旱地东、西两侧均建成房屋并有围墙相隔，南侧为他人生产田块，北侧为老村道观荷线。旱地有部分地块被周国忠、胡根娣之子周伟龙开挖，另有部分地块由周国忠、胡根娣进行耕作。另，老村道观荷线上未有任何隔离障碍设施，其北侧为蒲岙路。2015年5月16日，周国忠、胡根娣与张友芳因周伟龙开挖涉案地块发生纠纷并报警处理。双方对于涉案地块权属存有争议。后周国忠、胡根娣诉至法院，要求判令：1、张友芳与ＸＸＸ停止侵权、排除妨碍，停止阻碍其进入傲干泥山承包地生产作业；2、确认其享有利用傲干泥山小山坡处的老村道通行的权利。
原审认为：所谓通行权，系指不动产权利人对相邻关系权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。周国忠、胡根娣要求确认享有老村道的通行权，因老村道系蒲岙村公共道路，张友芳与ＸＸＸ并非该道路的权利人，周国忠、胡根娣向张友芳与ＸＸＸ主张该权利缺乏依据。就周国忠、胡根娣提出的要求张友芳与ＸＸＸ停止阻碍其进入承包地生产作业的请求，因所谓妨害，一是尚未实际发生但将来必然会发生的妨害，二是指现实的妨碍；经查，张友芳与ＸＸＸ并未设施障碍、或以行为阻止周国忠、胡根娣进入承包地生产作业，故周国忠、胡根娣的该项请求缺乏事实依据。周国忠、胡根娣与张友芳、ＸＸＸ如就涉案地块权属存有争议，应另行解决，与案件无涉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周国忠、胡根娣的诉讼请求。案件受理费80元，由周国忠、胡根娣负担。
宣判后，周国忠、胡根娣不服，向本院提起上诉称：虽原审现场勘查时，张友芳、ＸＸＸ未设置障碍，但实际上张友芳、ＸＸＸ妨害其通行的行为持续存在，原判认定张友芳、ＸＸＸ未设置障碍，未以行为阻止其进入承包地生产作业，属认定事实不清。请求二审撤销原判，依法改判。
张友芳、ＸＸＸ答辩称：案涉村道系开放式通道，其未在老村道上设置障碍阻止周国忠、胡根娣通行，也未实施妨碍周国忠、胡根娣通行老村道的行为。本案双方系因土地归属引发的纠纷，并非通行权问题，周国忠、胡根娣诉讼目的是争议地块的土地使用权，因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，排除妨害请求权是权利人对已物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利，该请求权行使的要件之一为现实已经发生并具有持续进行的妨害。本案张友芳、ＸＸＸ并未设置障碍或以持续性的妨害行为阻止周国忠、胡根娣通行进入承包地生产作业，故原审驳回周国忠、胡根娣该项诉请并无不当。如各方当事人对于涉案地块的权属有争议，应另行处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉诉请本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周国忠、胡根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一六年五月十日
代书记员 毛 赟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1485号
原告山东省奥太电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人张建，山东博睿律师事务所实习律师。
被告山东省东峰机电设备有限公司，住所地嘉祥县
法定代表人杨春霞，董事长。
委托代理人董先雨，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告山东省奥太电气有限公司与被告山东省东峰机电设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月23日，原告山东省奥太电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东省奥太电气有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东省奥太电气有限公司负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00312号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告张忠泉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张忠泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告张忠泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积92.64平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年9月17日起至2013年12月17日计15个月，共拖欠物业费1390元，滞纳金1001元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张忠泉系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为92.64平方米。
另查，被告拖欠从2012年9月17日起至2013年12月17日的物业费1390元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张忠泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年9月17日至2013年12月17日的物业服务费1390元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第243号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：徐继琴。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告徐继琴商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8077元，减半收取4038.5元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年五月二十四日
书记员 余夏盛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初104号
原告吕慧，现住包头市。
被告张鑫，现住包头市。
被告邬二财，现住包头市。
原告吕慧诉被告张鑫、邬二财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕慧，被告张鑫、邬二财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕慧诉称，被告邬二财于2013年2月4日领着被告张鑫到原告家中，以做生意资金紧张为由向我借款60000元，被告邬二财一再承诺能够负责。原告顾及与邬二财既是亲戚又是邻居的情面，和亲友借款60000元后，将借款借给二被告，二被告给我打下借条。双方约定按月息3分计算利息，借款到期日为2013年4月4日。借款到期后被告未能按承诺偿还借款本息。之后经我多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息20000元，诉讼费由被告负担。
原告吕慧提交以下证据，借条一份，证明一份。
被告张鑫辩称，我向原告借款60000元是事实，从借款开始我一直给原告支付利息，共支付利息11840元，后来就付不起利息了，我同意给原告偿还60000元的借款，但20000元利息没有能力给付了。这个事和邬二财没有关系，钱是我用的，邬二财只是和我一起去借的钱。
被告张鑫未提交证据。
被告邬二财辩称，当时我和张鑫去借钱，我只是起到见证的作用。借条上的字是我签的，但钱不是我用的，和我没有关系，现在觉得签字是疏忽了。
经审理查明，2013年2月4日被告张鑫经被告邬二财介绍向原告吕慧借款60000元，原告吕慧从亲友处转借60000元借给被告张鑫。被告张鑫、邬二财给原告吕慧写下借条，内容为“暂借，吕慧人民币陆万元整（60000.00元）议定月利率百分之三（3%）借款日期2013年2月4日，还款日期2013年4月4日，到期本息一次性归还，借款人张鑫、邬二财”。之后，被告张鑫陆续支付利息11840元。2014年7月27日被告张鑫给原告吕慧出具证明一份，证明到2014年7月27日欠原告吕慧利息36000元，支付2000元，剩余一年内给付。之后原告吕慧多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息20000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕慧向被告张鑫、邬二财出借60000元的事实，双方均认可，可以认定双方的借款本金为60000元。原告吕慧向被告张鑫、邬二财提供了借款，被告张鑫、邬二财也应依约足额偿还原告张鑫、邬二财的借款本息，欠拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任。原告吕慧主张被告张鑫、邬二财偿还借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。关于原告吕慧主张借款利息，因双方约定借款利息为月利率为3%，现在原告吕慧主动将利息计算方式调整为月利率2%，符合法律规定，应予保护。原告吕慧扣除被告张鑫支付的利息后，主张20000元利息不违反法律规定，故该主张应予支持。关于被告邬二财主张自己不是借款人只是见证人的辩解理由，因未能提供相应证据，该辩解理由不能成立。综上依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫、邬二财共同偿还原告吕慧借款本金60000元.
二、被告张鑫、邬二财共同偿还原告吕慧借款利息20000元；
以上执行款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费900元（应收1800元，因适用简易程序减半收取，原告已预交900元），由被告张鑫、邬二财负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0040号
申请执行人史宏伟。
被执行人曹杰。
关于史宏伟与曹杰民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年5月30日作出的（2013）泰中民四终字第0211号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0211号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 辉
执行员 郭泽泉
执行员 唐 胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03094号
罪犯曹军，男，汉族，1975年9月7日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院于2003年9月1日作出（2003）合刑初字第60号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）皖刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹军确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0165号
申请执行人朱卫新。
被执行人朱永辉。
申请执行人朱卫新与被执行人朱永辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）启民初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱永辉于2013年12月30日前归还申请执行人朱卫新380**元，如到期未履行，被执行人朱永辉另行向申请执行人朱卫新支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为43000元及迟延履行债务的双倍利息，本院于2014年1月9日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除登记在被执行人名下的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人达成分期还款协议如下：被执行人朱永辉于2014年12月30日前履行5000元，自2015年起至2018年6月30日前，每年6月30日前及12月30日前各履行5000元，至2018年12月30日前履行完毕，申请执行人放弃利息，但被执行人如逾期，按全额申请执行，并由被执行人支付银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人名下的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人已达成分期付款协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月八日
书记员 胡建娥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第806号
原告：屈建军。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：李秋华。
原告屈建军与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李秋华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告屈建军委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈建军诉称，2007年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在李秋华名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号的登记在被告李秋华名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李秋华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月16日，原告屈建军与被告世纪房产公司签订编号为0612207的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2580元，总金额246751元；付款方式为2007年5月16日首付房款148664元，其余房款2007年5月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年8月22日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年5月29日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3824.65元及共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李秋华名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李秋华名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李秋华应当协助原告撤销登记在被告李秋华名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号登记在被告李秋华名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李秋华于本判决生效之日起三十日内协助原告屈建军撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号的登记在被告李秋华名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李秋华于本判决生效后三十日内协助原告屈建军办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民三初字第806号原告：屈建军，男，1961年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市、。法定代表人：王永昌，职务不详。被告：李秋华，性别不详，1968年11月21日出生，其他身份信息不详。原告屈建军与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李秋华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告屈建军委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈建军诉称，2007年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在李秋华名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号的登记在被告李秋华名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告世纪房产公司、李秋华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月16日，原告屈建军与被告世纪房产公司签订编号为0612207的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2580元，总金额246751元；付款方式为2007年5月16日首付房款148664元，其余房款2007年5月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年8月22日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年5月29日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3824.65元及共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李秋华名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李秋华名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李秋华应当协助原告撤销登记在被告李秋华名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号登记在被告李秋华名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李秋华于本判决生效之日起三十日内协助原告屈建军撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号的登记在被告李秋华名下的房屋备案信息；二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李秋华于本判决生效后三十日内协助原告屈建军办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1101号的房屋产权过户手续。本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审 判 长  汤秀斌代理审判员  朱 丽人民陪审员  周 云二〇一四年八月五日书 记 员  杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第857号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年11月16日左右的一天23时许，被告人金某在绍兴市越城区东方银座1幢2单元303室，提供吸毒场所和冰毒，容留并与李某甲共同吸食冰毒。
2、2013年11月23日左右的一天22时许，被告人金某在上述地点，提供吸毒场所和冰毒，容留并与李某甲共同吸食冰毒。
3、2013年11月26日，被告人金某在绍兴市绍兴大酒店715房间，提供吸毒场所和冰毒，容留并与王某、李某甲、李某乙共同吸食冰毒。
2013年11月26日21时50分许，被告人金某在绍兴大酒店715房间被公安机关抓获。当场查获吸毒工具及冰毒0.44克。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某、李某乙、黄某的证言，检查笔录，抓获经过，尿样检测报告、物证检验报告，吸毒成瘾认定书，证据保全清单、扣押物品清单、扣押物品照片，旅馆信息管理系统查询结果，浙江省公安机关毒品上交清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人金某的冰壶1个、锡箔纸1叠，均系吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年八月七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更541号
罪犯李海静，男，1989年7月25日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区喀喇沁旗人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年3月8日作出（2010）吉中刑初字第5号刑事判决，以被告人李海静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。服刑期间,于2013年9月6日经本院依法减去有期徒刑一年七个月；执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海静能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李海静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海静减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2049号
原告张某某，女，汉族，1982年11月16日出生。
被告曹某某，男，汉族，1982年1月12日出生。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹某某到庭。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自愿撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任永刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第217号
罪犯杨志洪，男，1982年1月28日出生，苗族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年5月14日作出（2012）印刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月考核周期累计积分137.3分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分144.6分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
四川省�兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第57号
申请人安理，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人易先清，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曹华，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2013）宝兴民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付安理借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人易先清在湖南顺昌建筑有限公司有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人易先清在湖南顺昌建筑有限公司的收入900000元（玖拾万元整），该款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 安 文
二〇一五年二月十一日
书记员 �陈帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初277号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，系淄博消防安全工程公司潍坊分公司职工。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐宁宁、周建容，山东致允律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐宁宁、周建容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年7月24日3时13分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区东风东街由西向东行驶至虞河路路口东侧处时，与前方顺行的王某乙驾驶的三轮摩托车相撞，致王某乙当场死亡，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。经调查认定，被告人刘某承担该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某依法进行处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人事故发生后及时拨打120、110电话，积极协助救治被害人，系自首，积极赔偿被害人经济损失，系初犯偶犯。可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月24日3时13分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区东风东街由西向东行驶至虞河路路口东侧处时，与前方顺行的被害人王某乙驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人王某乙当场死亡，造成道路交通事故。被告人刘某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动拨打110、120电话，到案后对其酒后发生交通事故的事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人刘某家属与被害人王某乙家属达成和解协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金等共计20万元，协助被害人王某乙家属交强险理赔事项。被害人王某乙家属书面表示不再追究被告人刘某刑事责任。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人张某的证言，证实案发当天3时14分，其接到120指挥中心通知去了事故现场，伤者伤的比较重，当时在现场有个三十多岁的穿白色短袖的男青年帮着抬人。
2、证人韩某的证言，证实2016年7月24日，其在医院急诊科值班，3时许，120拉来一个事故伤者，人已经不行了，其就打122报警。
3、证人徐某的证言，证实2016年7月24日3时14分，其下班看到发生了交通事故，一个人躺在中心护栏南侧，一个穿白衣服的男子在察看他，其打了120之后其就走了。
4、证人谭某、王包龙的证言，证实案发当晚其和刘某一起在时光酒吧内喝酒。
5、证人王某甲的证言，证实2016年7月24日晚上11点多，其父亲王某乙还没有回家，电话也打不通，其就报了人口失踪，25日早上东明路派出所说有一起事故比较符合，其就去了潍坊中医院太平间。
（二）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实交通事故现场情况。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所[2016]第185号道路交通事故尸体检验报告，证实死者王某乙系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016072509号、2016072510号乙醇检验鉴定报告，证实经检验，刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.55mg/100ml；王某乙静脉血中未检出乙醇成分。
3、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第2822号交通司法鉴定意见书，证实经鉴定，鲁V×××××丰田牌小型普通客车碰撞瞬间的速度约为73km/h。
（四）书证
1、破案经过，证实2016年7月24日3时28分，公安机关接潍坊市第二人民医院医护人员报警称在东风东街与文化路西200米路南处，一轿车与机动三轮车相撞，有人死亡。民警在现场查获肇事车辆及驾驶人刘某。经讯问，被告人刘某如实供述其酒后发生交通事故的事实。
2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1992年5月8日。
3、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字[2016]第00165号道路交通事故认定书，证实刘某醉酒驾驶机动车、超速行驶、未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人刘某准驾车型为C1，有效期自2012年2月7日至2018年2月。肇事鲁V×××××号轿车所有人为刘某1（即刘某的姑姑），车辆检验有效期至2016年9月。
5、通话记录，证实被告人刘某在案发当天3时16分、25分两次拨打120电话，4时19分拨打110电话。
6、调解协议、谅解书，证实被告人刘某家属赔偿被害人王某乙家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金等共计20万元，协助被害人王某乙家属交强险理赔事项。被害人王某乙家属书面表示不再追究被告人刘某刑事责任。
（五）被告人供述
被告人刘某的供述，证实2016年7月23日晚上，其和朋友谭某、“宝宝”在奎文区虞河路通亭街路口东侧的一个烧烤摊吃烧烤；大约22时许，又去了“时光酒吧”，其喝了五瓶啤酒；大约凌晨3时许，其驾驶鲁V×××××号小型客车沿东风东街由西向东行驶至虞河路路口东侧时，撞了前方顺行的一辆三轮摩托车，其停下车后发现对方驾驶员受伤了，其就打了120，和医护人员一起将对方伤者抬上了车，其去车南侧的绿化带里打电话，过了大约一个小时，其返回现场，交警在勘查现场，其就和交警说是其驾车出的事，并跟交警去了交警队。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 姜美林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晓林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民商初字第404号
原告王立辉，身份证号230826197309262239，男，1973年9月26日出生，汉族，住桦川县四马架乡光复村1组。
被告李延辉，身份证号230830196611161615，男，1966年11月16日出生，汉族，住萝北县江滨农垦社区B区五委28栋2号。
被告徐元冲，身份证号23080419720226093X，男，1972年2月26日出生，汉族，公务员，住佳木斯市前进区顺和路93号。
被告刘国鹏，身份证号230804197007110936，男，1970年7月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区丰登社区4组133号。
本院在审理原告王立辉与被告李延辉、徐元冲、刘国鹏民间借贷纠纷一案中，被告徐元冲于2015年12月3日向本院提出管辖权异议申请，认为原告起诉所依据的借条上约定“出现法律纠纷，由合同履行地法院管辖”的字样系他人后来填写，异议人徐元冲签字担保时并未存在借据上，也未经异议人徐元冲同意，佳木斯市郊区法院与本案也没有任何联系。应当依照《民诉法》第二十一条地域管辖的规定原则，将本案移交佳木斯市前进区法院管辖。
经审查，本院认为，原告已提交证据证实其在佳木斯市郊区北义兴社区租住案外人邸彦江房屋，租期三年根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。对管辖权异议的审查属于形式审查，本案原告所提供的证据足以达到佳木斯市郊区法院有权立案审理的程度。综上，本案合同履行地为佳木斯市郊区辖区，本院依法具有管辖区，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告徐元冲的管辖权异议申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 徐智雷
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00079号
申请人段春燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人韦兴，男，1989年11月7日出生，布依族，住贵州省安龙县。
申请人段春燕因被申请人韦兴拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦兴存款12万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆宝箴塞汽车运输有限公司所有的渝BL36**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦兴存款12万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆宝箴塞汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BL36**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月五日
书记员 陈小张
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0359号
原告陈羲。
被告蔡星星。
原告陈羲诉被告蔡星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈羲、被告蔡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羲诉称：2014年2月14日，被告向原告借款人民币20000元，后原告多次向被告索要借款，但至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡星星辩称：借款是我借的，当时和担保人一起去的，借款金额为20000元，借条上有担保人签字。后来已经通过担保人归还过4000元了。
经审理查明：被告蔡星星于2014年2月14日向原告出具借条一份，载明“今借到陈义现金贰万元整（￥20000）蔡新星”。借条中载明的“陈义”为本案原告，借款人“蔡新星”即为本案被告。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人有按时还款的义务，现原告持有被告出具的借条要求其归还借款20000元于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称借款时有担保人签字并且已经通过担保人归还4000元，本院认为，即使有担保人对该笔借款进行担保，但是被告作为主债务人，原告主张被告承担还款责任于法有据。对于被告已归还4000元，被告没有提供证据予以证明。据此，对于被告的辩解意见本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡星星于本判决生效之日起三日内偿还原告陈羲20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审77号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人杨清中、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陆万仓，男，汉族，生于1962年10月21日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月14日对陆万仓作出的411321-1003623120号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003623120号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陆万仓于2017年8月14日，在锡海207国道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对陆万仓作出411321-1003623120号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月14日对陆万仓作出的411321-1003623120号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月14日对陆万仓作出的411321-1003623120号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01682号
申请执行人王小霞，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司。
申请执行人王小霞与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月9日达成执行和解协议；本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于双方达成了和解协议，且履行期限较长。本院在依职权穷尽财产调查措施之后，申请执行人在达成和解协议后同意中止该案执行。现被执行人被依法纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00394号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，如被执行人不按和解协议履行义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第74号
原告陈春华。
委托代理人石素美。
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂，住所在宝应县鲁垛镇工业园区。负责人徐小燕，厂长。
被告张国军。
原告陈春华与被告宝应县嘉盛工艺礼品厂（以下简称嘉盛厂）、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告嘉盛厂、张国军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈春华诉称：原告与被告张国军是同学关系，2013年8月7日，被告张国军以其经营的嘉盛厂需发放工人工资及支付货款为由，向原告借款人民币170000元，并向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到陈春华人民币壹拾柒万元整，借期6个月，到2014年2月7日前归还，月息1.5%”；2013年9月21日被告张国军又以公司急需资金周转为名向原告借款，因原告自己没钱，只好向自己的朋友借了30000元给被告，当时被告向原告出具借据一份。借据载明：“今借到陈春华人民币叁万元整”，口头约定二、三天一定还清。后被告分两次只还了原告18000元，尚�12000元被告一直未归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告却以种种借口予以推托，根本没有还款的诚意。原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款182000元，并要求被告承担借款利息30600元（2013年8月7日-2014年8月7日），合计212600元，案件诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求，提供了两份借据，证明两被告于2013年8月7日向原告借款170000元，借期6个月，月息1.5%；2013年9月21日向原告借款30000元，经催要被告已偿还18000元的事实。
被告嘉盛厂、被告张国军均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告张国军系同学关系。2013年8月7日，被告张国军以其经营的嘉盛厂需发放工人工资及支付货款为由，向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈春华人民币壹拾柒万元整（￥170000），借期6个月，到2014年2月7日前归还，月息1.5%，借到人：张国军，2013年8月7日”；2013年9月21日被告张国军又以公司急需资金周转为名向原告借款30000元，出具借条一份，借条载明：“今借到陈春华人民币叁万元整（￥30000），借到人：张国军”。该借款经原告催要，被告分两次偿还了原告18000元，尚欠12000元被告一直未归还。两次借款直接以现金支付的方式，给付被告张国军，扣除被告已偿还的18000元，合计借款人民币182000元。被告嘉盛厂在借到人张国军处加盖了其印章。
另查明：被告嘉盛厂一直处于歇业状态，无人管理，其负责人徐小燕及被告张国军目前均下落不明。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈春华与被告嘉盛厂、张国军之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据载明被告张国军两次向原告陈春华借款，均以现金的方式直接交付给被告张国军。被告嘉盛厂在借据借款人处加盖公章，其行为系共同借款，应与被告张国军共同偿还。被告嘉盛厂、张国军借款后应按约定的期限及时全部履行还款义务，未能依约还款，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告嘉盛厂、张国军立即归还其借款182000元及承担还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂、张国军于本判决生效后十日内共�偿还原告陈春华借款人民币182000元及借款利息（其中170000元利息自借款之日起，按双方约定的月息1.5%计算；12000元利息自2014年8月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4489元、公告费600元，合计5089元，由被告宝应县嘉盛工艺礼品厂、张国军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4489元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 张文洁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4264号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路268号证券大厦一至二层。
负责人叶云，行长。
委托代理人许政、张旻，该银行职员。
被告汤鸿亮，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈婧，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省福州市台江区。
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被告汤鸿亮、陈婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许政到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告汤鸿亮签订合同编号为个消旅118062013068号《个人旅游借款合同》。约定被告汤鸿亮向原告借款旅游消费贷款30万元，借款期限为36个月，自2013年9月18日至2016年9月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款合同签订时，被告汤鸿亮、被告陈婧为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2013年9月29日向被告汤鸿亮发放了人民币30万元贷款。2014年9月23日，被告汤鸿亮开始欠息至今4685.3元。依据编号为个消旅118062013068号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告汤鸿亮签订的合同编号为个消旅118062013068号《个人旅游借款合同》；2.被告汤鸿亮、被告陈婧向原告偿还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2014年9月23日为4685.3元，本息合计304685.3元）；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
二被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.个消旅118062013068号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告汤鸿亮于2013年9月18日签订《个人旅游借款合同》，被告汤鸿亮向原告借款30万元人民币及相关合同权利义务。
2.借款借据，证明原告于2013年9月30日向被告汤鸿亮发放了贷款30万元人民币。
3.被告汤鸿亮、陈婧身份证，证明被告汤鸿亮以及其配偶被告陈婧的身份信息。
4.房屋所有权证，证明被告汤鸿亮向原告提供的产权证明。
5.逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告汤鸿亮之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月18日，原告与被告汤鸿亮签订合同编号为个消旅118062013068号《个人旅游借款合同》。约定被告汤鸿亮向原告借款旅游消费贷款30万元，借款期限为36个月，自2013年9月18日至2016年9月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
借款合同签订时，被告汤鸿亮、被告陈婧为合法夫妻关系。
原告于2013年9月29日向被告汤鸿亮发放了人民币30万元贷款。2014年9月23日，被告汤鸿亮开始欠息至今4685.3元。
本院认为，原告与被告汤鸿亮签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告汤鸿亮发放贷款人民币30万元，已履行义务，被告汤鸿亮未按约还款，已构成违约，现原告要求解除与被告汤鸿亮签订的编号为个消旅118062013068号《个人旅游借款合同》的主张，符合合同约定，本院予以支持。截止2014年9月23日，被告汤鸿亮尚欠贷款本金人民币30万元及利息、罚息、复息为4685.3元，现原告要求二被告归还上述款项及此后的利息、罚息、复息的主张，因借款人为被告汤鸿亮，被告陈婧在被告汤鸿亮借款时与被告汤鸿亮系夫妻关系，本院只支持被告汤鸿亮偿还上述借款，被告陈婧在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，本案被告经孙立本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被告孙立汤鸿亮于2013年9月18日签订合同编号为个消旅118062013068号《个人旅游借款合同》；
二、被告汤鸿亮应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行借款本金人民币30万元及利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年9月23日为4685.3元，此后的利息、罚息和复息按合同约定计算至实际还款为止）；
三、被告陈婧在夫妻共同财产范围内对被告汤鸿亮的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5870元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4264号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告金晶，女，1984年7月22日生。
被告刘建华，女，1957年1月18日生。
被告金永斌，男，1954年1月14日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告金晶、刘建华、金永斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009�4月11日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓1506室房屋，建筑面积为50.47平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计5459.25元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计5459.25元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年5月31日为960.90元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方�意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月，永嘉物业公司曾以金永斌为被告另案诉至本院，请求判令金永斌支付涉案房屋的物业费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2795号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉�告金永斌，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告金永斌的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月三日
见习书记员 汪慧娣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0219号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1950年出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托代理人林某甲（张某甲之妻），女，1950年出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托代理人张某乙，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丙，女，1978年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张某甲与被上诉人张某丙因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋系原告于2007年4月17日经公证取得的房屋，同年5月16日原告取得该房屋的房地产权证。
2005年1月，被告与原告之子张某戊登记结婚，婚后双方居住在上述房屋内。2007年婚生一女，名张某丁。2011年3月2日双方经法院调解离婚，婚生女张某丁由被告抚养。被告自婚后一直居住在上述房屋内至今，现由被告及其女儿张某丁共同居住。后原告曾就腾房事宜与被告协商，但未果。2011年8月原告就返还上述房屋事宜诉至法院，2011年9月南开区人民法院以（2011）南民初字第5428号民事判决；2012年4月以（2012）南民初字第2459号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现判决书已经发生法律效力，被告及其女儿仍居住在上述房屋内至今。庭审中，被告表示其没有其他住房，且经济条件有限，无力购买或租赁房屋，不具备腾房条件，同时原告对被告是否有其他住房的情况也不甚了解。
原审法院认为，原告系天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋的所有权人，要求被告返还其所有的房屋符合法律规定，被告理应将该房屋腾交原告。原告于2011年9月、2012年3月29日诉至法院要求被告返还该房屋，法院考虑被告与原告之子张某戊离婚后需要抚养女儿，且随被告在该房屋内共同居住，其女儿年龄尚小，同时被告也无其他住房，此时腾房不利于其抚养被告女儿等因素，判决驳回了原告的诉讼请求。现被告不具备腾房条件，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费8160元，减半收取4080元，原告负担2000元，被告负担2080元，被告负担部分于判决生效后十日内交付本院。
原审法院判决后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉认为，原审法院肯定了上诉人对涉案房屋享有完全所有权，被上诉人应腾交该房屋。原审判决以被上诉人抚养女儿和无其他住房符合《中华人民共和国民法通则》第七条情形为由驳回上诉人诉请有失偏颇，违背了该条的立法本意，保护被上诉人所谓的利益是在践踏上诉人物权的基础上。上诉人之子与被上诉人离婚时交予被上诉人10万元且按照被上诉人现情况有其他的救济途径，并不一定非要居住在本案所涉房屋内；上诉人现无固定住房，目前暂租房，单纯靠上诉人退休收入难以支撑整个家庭生活，现上诉人要求被上诉人腾房也是维护上诉人的权益。故请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0254号民事判决，改判被上诉人张某丙腾房；一、二审诉讼费用由被上诉人张某丙承担。
被上诉人张某丙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回张某甲的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，张某甲系天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋的所有权人，依法对诉争房享有占有、使用、收益和处分的权利。张某丙自婚后一直居住该房屋，现由张某丙及其女儿共同居住至今。张某甲曾于2011年9月、2012年3月诉至法院要求张某丙腾房，法院均以张某丙需抚养女儿，且无其他住房为由，驳回张某甲的诉讼请求。现张某丙仍不具备腾房条件，故本院对张某甲的诉讼主张，难予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初707号
原告：徐君，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。
被告：姜旭，男，1985年2月16日出生，现住逊克县。
被告：姜天才，男，1983年2月14日出生，现住逊克县。
原告徐君与被告姜旭、姜天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐君、委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告姜旭、姜天才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告卖粮款本金78918元，利息按年利率6%给付为3880元，本息合计82798元，利息一直给付至本金给付完毕为止；2.承担代理费2000元，写诉状费100元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月18日，被告姜旭向原告徐君按每斤0.38元收玉米103.84吨，合计人民币78918元，口头约定粮食拉走就给付粮款，可是被告姜旭将粮食拉走后一直没有给付，原告徐君多次找被告姜旭索要未果。2017年7月12日被告姜旭找到被告姜天才为其担保并承担连带保证责任。约定保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、写诉状费等）。原告找保证人索要，保证人也说没有钱给付。据此，原告向法院提起诉讼请求法院依法判决二被告给付原告卖粮款本息82798元及诉讼请求的所有费用。
被告姜旭、姜天才未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告徐君于2016年11月18日将所种玉米以每斤0.38元的价格卖给被告姜旭，粮款合计78918元，被告姜旭向原告口头约定粮食拉走就给付粮款并出具出库单，其出库单上姜旭的名字由姜旭本人签字，事后被告姜旭一直未给付原告粮款。2017年7月12日被告姜旭找到被告姜天才为其担保并承担连带保证责任。担保合同中原告徐君与被告姜天才约定，因姜旭欠徐君卖粮款，现在姜旭没有支付徐君卖粮款78918元，姜天才自愿为姜旭提供担保并承担连带保证责任，自愿替姜旭偿还徐君卖粮款78918元。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、写诉状费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求二被告给付玉米款78918元，利息按年利率6%计算，合计82798元，要求二被告承担代理费2000元，写诉状费100元，原告出示的主合同出库单中并未写明给付利息及其它费用，案件受理费由被告承担。经过庭审核对，原告卖给二被告103.84吨玉米,按每斤0.38元计算合计为78918元。
本院认为，被告姜旭购买原告徐君玉米后，出具了卖玉米的出库单，双方形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，原告要求其给付相应玉米价款的诉讼请求应予支持。2017年7月12日原告与被告姜天才签订的担保合同，虽然没有被告姜旭的签字，但体现了被告姜天才为被告姜旭提供保证的意思表示，该保证行为合法有效，原告要求保证人即被告姜天才履行保证责任的诉讼请求予以支持。保证合同系从合同，虽然被告姜旭只是为原告出具了出库单，但其性质却是二人之间成立买卖合同的凭证，被告姜天才提供保证的主合同中并未对实现债权的费用予以约定，故即使保证合同中约定了保证担保的范围包括实现债权的费用，亦因为主合同无约定而失去担保的基础，故原告要求被告姜天才履行保证责任给付代理费、写诉状费用的诉讼请求不予支持。原告与被告姜旭并没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告姜天才履行保证合同后可依法向被告姜旭追偿。被告姜旭、姜天才经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旭于本判决生效后三日内给付原告徐君卖粮款本金人民币78918元。
被告姜天才对上列款项承担连带责任保证。
驳回原告徐君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半收取935元由被告姜旭、姜天才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 仲光楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4180号
原告马军，男，生于1988年5月7日，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市彭阳县。
被告马国云，男，生于1975年1月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马军与被告马国云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告马国云因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，原、被告双方曾于2015年3月15日签订车辆买卖协议，约定被告将其名下的宁D920**（宁D10**挂）牵引半挂车转让给原告，协议签订后，原告给被告支付车款170000元，被告将该车辆交付给原告，但被告至今未将该车辆过户到原告名下。现原告起诉要求：确认双方签订的车辆买卖协议合法有效；被告将宁D920**（宁D10**挂）牵引半挂车协助过户到原告名下；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1.协议书一份，证明原、被告双方于2015年3月15日自愿达成车辆买卖协议，并约定原告一次性支付车款170000元及被告协助过户的事实；2.机动车登记证2份，证明宁D920**（宁D10**挂）牵引半挂车的登记车主为被告。
被告马国云未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下:原告提供的证据1，内容客观真实，能够反映出原、被告双方自愿达成车辆买卖协议，且有原被告的签字为证，该份协议合法有效，从协议内容上看，属买卖合同的有效依据，故本院对该份证据予以采信。原告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，能够证明宁D920**（宁D10**挂）牵引半挂车属被告无瑕疵合法拥有，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告双方在新疆石河子市达成车辆买卖协议，约定被告将登记在其名下的宁D920**（宁D10**挂）牵引半挂车以170000元的价款转让给原告，同时，约定在原告付清车款后，由被告协助登记过户。协议达成后，被告给原告交付了车辆，原告给被告付清了全部车款，但被告至今未协助原告登记过户。
同时查明，被告曾于2012年3月9日从案外人李成强处购买宁D920**东风牌重型半挂牵引车，并在宁夏回族自治区固原市公安局交通警察支队办理了转移登记手续，登记在被告名下。另外，宁D10**挂车为被告于2014年12月19日新购买的金优牌挂车，其登记在被告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按约履行各自的义务。原告马军、被告马国云之间达成的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中，宁D920**（宁D10**挂）牵引半挂车系被告合法所有，被告按照协议约定将其车辆转让给原告，原告也按照约定付清车辆价款，但被告未能履行车辆过户，被告的行为已经构成违约，被告应当协助原告履行车辆过户手续。被告马国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马军与被告马国云签订的车辆买卖协议合法有效；
二、被告马国云于本判决确定之日起十日内协助原告马军将宁D920**（宁D10**挂）牵引半挂车过户登记到原告名下。
案件受理费100元、公告费600元（原告马军已预交），由原告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 夏 华
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 常慧玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11590号
原告：郭连生，男，1962年8月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文娟，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：北京天业融筑建设工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号5层502室。
法定代表人：ＸＸ洋，执行董事。
原告郭连生与被告北京天业融筑建设工程有限公司（以下简称天业融筑公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连生及其委托诉讼代理人刘艳、常文娟到庭参加诉讼。被告天业融筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年3月至2016年12月工资1020000元；2.被告支付原告2014年4月至2015年12月垫付费用117228.5元。事实和理由：2013年11月，原告受北京全唐投资管理有限公司指派，参与被告天业融筑公司成立的筹备工作。2014年3月11日，被告在北京市工商行政管理局丰台分局登记成立，原告于2014年3月12日正式入职被告处，2014年3月13日，被告与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年3月13日至2017年3月12日，职务为总经理，工资标准为每年360000元。入职被告处以来，原告严格服从公司管理，遵守各项规章制度，勤勤恳恳工作至今。因被告经济效益不佳，被告一直未支付2014年3月至今的工资，而原告为被告垫付的费用，被告也未予报销。虽然被告未予支付原告工资，但因被告与山东德衍牧业有限公司就山东德衍牧业牛舍建设工程存在工程欠款纠纷，原告需为被告追索合同工程款，无奈只得留在公司继续工作。原告一直追要工资及其垫付费用，但被告未予支付。
被告天业融筑公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年11月受北京全唐投资管理有限公司指派，参与被告天业融筑公司成立的筹备工作，2014年3月11日，被告在北京市工商行政管理局丰台分局登记成立，原告于2014年3月12日正式入职被告处，2014年3月13日，被告与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年3月13日至2017年3月12日，职务为总经理，工资标准为每年360000元，入职被告处以来，原告严格服从公司管理，遵守各项规章制度，勤勤恳恳工作至今，因被告经济效益不佳，被告一直未支付2014年3月至今的工资，而原告为被告垫付的费用，被告也未予报销，虽然被告未予支付原告工资，但因被告与山东德衍牧业有限公司就山东德衍牧业牛舍建设工程存在工程欠款纠纷，原告需为被告追索合同工程款，无奈只得留在公司继续工作，原告一直追要工资及其垫付费用，但被告未予支付，原告就其上述主张向本院提交劳动合同书、代理记账合同、财务资料交接单、应付款明细账、发票、建设工程施工合同等材料予以佐证。
案件审理中，原告陈述被告于2016年4月搬离美克大厦办公地址，后在鸿业兴园临时租赁办公场所经营至2016年6月，之后就因没有办公地址停止营业了，但公司一直没有注销。
2016年5月19日，郭连生向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请。2017年4月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2817号裁决书：驳回郭连生的各项仲裁请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天业融筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司未到庭答辩，应承担相应不利后果，结合原告提交相关证据材料，被告应支付原告2014年3月至2016年6月工资829310.34元、2014年4月至2015年12月垫付费用117228.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天业融筑建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付郭连生2014年3月至2016年6月工资829310.34元；
二、北京天业融筑建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付郭连生2014年4月至2015年12月垫付费用117228.5元；
三、驳回郭连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由北京天业融筑建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内给付郭连生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 薛淑菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘钟泽