wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初111号
原告路加琚。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告许红军。
委托代理人江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告路加琚与被告许红军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年1月28日、2月19日公开开庭进行了审理。原告路加琚的委托代理人周进、被告许红军的委托代理人江希才、被告人寿南通支公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路加琚诉称，2015年11月21日6时50分许，任学刚驾驶被告许红军所有的苏F×××××号重型非载货专项作业车沿海州区人民路行驶至人民路与临洪路口南侧，未确保安全，该车右后侧与右侧同向行驶的路加琚驾驶的苏G×××××号小型普通客车左前部相刮，造成苏G×××××号小型普通客车损坏，经鉴定定损为22000元。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告修理费22000元，并承担本案诉讼费用。
被告许红军辩称，对事故发生无异议，但被告许红军不是事故责任人，驾驶员是任学刚，他是我的雇佣驾驶员，我在被告人寿南通支公司投保了交强险、商业险，应当由人寿南通支公司承担；任学刚发生事故时离开现场，不是逃逸，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿南通支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆驾驶员事发后驾车驶离现场，根据保险条款，商业险拒赔；该车在我司投保交强险、商业险50万元、不计免赔率险；鉴定费，诉讼费我司不承担；要求原告及车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证等；对公估报告真实性无异议，但对结论有异议，在符合理赔条件下，认可1.6万元。
经审理查明，2015年11月21日6时50分许，任学刚驾驶苏F×××××号重型非载货专项作业车沿海州区人民路由南向北行驶至人民路与临洪路口南侧未确保安全，该车右后侧与右侧同向行驶的路加琚驾驶的苏G×××××号小型普通客车左前部相刮，造成苏G×××××号小型普通客车损坏，事故发生后任学刚驾驶车辆驶离现场。该事故经交警部门认定，任学刚负事故全部责任，路加琚无责任。
2015年12月4日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告一份，证实涉案苏G×××××号车辆车损为22000元（已扣残值125元）。
另查明，任学刚系被告许红军雇佣驾驶员。苏F×××××号重型非载货专项作业车在被告人寿南通支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔率险。
以上事实，有交通事故认定书、公估报告、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，任学刚负事故全部责任，路加琚无责任。因任学刚系被告许红军雇佣驾驶员，故原告的车损由被告许红军承担，因被告许红军在被告人寿南通支公司投保了商业三者险、不计免赔率险，该损失由被告人寿南通支公司承担。关于公估报告的效力问题，本院认为，该公估报告由连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托鉴定，本院综合本案其他证据，对该公估报告的效力予以确认，按照该公估报告的公估意见，该车车损为2.2万元，本院予以确认。被告人寿南通支公司辩称，驾驶员任学刚事发后驾车驶离现场，商业险拒赔，本院认为，事故认定书中并未认定任学刚存在逃逸行为，故被告人寿南通支公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，原告的车损2.2万元，应首先由被告人寿南通支公司在交强险范围内承担2000元，余款2万元，按照责任比例及投保情况，由被告人寿南通支公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路加琚车损共计2.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告许红军负担（该款原告已预付，被告许红军于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00102号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人荀志疆，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2012年7月25日被假释，2014年3月9日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人荀志疆犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人荀志疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月15日凌晨4时许，被告人荀志疆在建湖县秀夫路水一方浴城洗澡期间，在三楼休息大厅窃得被害人秦某的苹果6手机1部。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币3990元。被告人荀志疆归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款2000元，已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人荀志疆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人荀志疆在庭审中无异议，并有发破案经过及归案情况说明、前科刑事判决书、假释证明书、假释执行通知书、扣押、发还物品清单等书证，被害人秦某的陈述，被告人荀志疆的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀志疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荀志疆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀志疆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荀志疆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荀志疆退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荀志疆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年十一月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人荀志疆继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年七月十六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1225号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人徐建平。
被告陈兴华。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告陈兴华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2014年9月22日向法院申请撤回对被告陈兴华的起诉。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告陈兴华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1034号
原告张某某，女，住柘城县。
被告吴某某，男，住浙江省温州市永嘉县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费7200元；3、共同财产依法分割；4、被告归还借原告父母一万元钱。
被告吴某某未作答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，孩子如何抚养，财产如何分割；2、被告是否应向原告父母归还一万元借款。
原告提交的证据有：1、张某甲的证言；2、张某乙的证言；3、某某村委会证明；4、汇款存根；5、身份信息。证明原、被告于2009年在原告所在村居住，期间经常生气、吵架，被告于2010年带着婚生儿子离开原告家回浙江，至今未回来过，夫妻两人分居三年有余。2013年5月9日被告以做生意为由借原告父母一万元钱。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的五份证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2009年农历1月份，原、被告通过网络相识，尔后在温州市被告家乡办理结婚登记手续共同生活。2010年5月1日生育儿子吴某甲。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，夫妻双方经常生气、吵架，造成夫妻关系不合。2010年被告带着儿子离开原告家回浙江老家，至今未归。另查明原、被告无共同财产。2013年5月9日被告借原告父母一万元钱。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气吵架，造成夫妻关系不合，现原、被告已分居三年有余，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告请求离婚予以支持。原告请求抚养儿子，具本院审查认为，被告自2010年将儿子带回浙江老家生活，已有三年有余，现改变其生活环境对其成长不利，对于原告此项诉请不予采纳，婚生儿子应由被告抚养，由原告支付抚养费。原告请求被告应归还借其父母的一万元钱。本院对被告借原告父母一万元钱予以确认，但该一万元钱应视为原、被告夫妻的共同债务，应予平均分摊。考虑到现在原告一直与其父母生活在一起，被告应承担向原告支付5000元，再由原告向其父母偿还此一万元。据此，依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由被告吴某某抚养，原告张某某向被告支付子女抚养费23730元（每年为8475.34×20%＝1695元，14年为14×1695＝23730元）；
三、被告吴某某向原告张某某支付所借原告父母款5000元；
四、上述二、三项合计相抵后款项18730元（23730－5000＝18730元），原告张某某应于本判决生效后三日内向被告吴某某支付。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈国强
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第23号
原告沈志鸿。
委托代理人程显成（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人叶剑鸣，男，县长。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
第三人张翊庭。
第三人罗瑞瑞。
第三人柯存满。
第三人王玮。
第三人张夏兰。
第三人王军军。
第三人黄敏华。
第三人楼杏珍。
诉讼代表人张翊庭。
诉讼代表人楼杏珍。
原告沈志鸿诉被告象山县人民政府土地行政登记一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与张翊庭等8人有法律上的利害关系，本院于2014年4月25日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日第一次公开开庭审理了本案，原告沈志鸿及其委托代理人程显成，被告象山县人民政府的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，第三人张翊庭8等人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年5月17日，本案第二次公开开庭审理，原告的委托代理人程显成，被告象山县人民政府的委托代理人郑新安，第三人张翊庭等8人的诉讼代表人楼杏珍、张翊庭到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告以被告承诺为其办理更正登记为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已承诺为原告办理更正登记，原告以此为由自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈志鸿负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年六月十九日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第305号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年五月二十九日
书记员 马青海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1452号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海英，女，45岁（1969年4月8日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张海英犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1140号刑事判决：一、被告人张海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。二、被告人张海英退赔人民币五十五万八千元，发还被害人魏x人民币四十万五千元，发还被害人张x人民币五万元，发还被害人李x人民币四万元，发还被害人程x人民币六万三千元。原审被告人张海英不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张海英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海英以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张海英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上述人张海英撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海英撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 郑 纲
代理审判员 宋振宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 蕊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01152号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年8月28日出生于四川省内江市，，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案于2014年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人李某乙，重庆渝一律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1964年1月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2014年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李某丙，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件、印章罪、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙、被告人陈某某及其辩护人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人李某甲、陈某某及王某甲（另案处理）等人为了达到让王某乙及其妻子吴某某、儿子王某丙多获取征地拆迁款并从中牟利的目的，分别由王某甲介绍文某某与王某乙，李某甲、陈某某介绍冉某甲与吴某某、田某某与王某丙在南岸区民政局办理结婚证，但双方并不在一起生活。李某甲在重庆市九龙坡区石桥铺附近找人伪造了一本户主为冉某甲的户口簿，为了更多地领取拆迁补偿款，户口簿中还虚增一子“冉某乙”。在李某甲的安排下，陈某某在石桥铺找人伪造了“贵州省德江县青龙镇人民政府”、“德江县公安局青龙派出所户口专用”等国家机关印章。陈某某将上述伪造的印章交与李某甲，李某甲使用上述印章伪造了征地拆迁所需的相关证明材料，并由王某甲将以上材料转交给王某乙等人。2014年3月11日，李某甲、陈某某被民警捉获。归案后，二人如实供述了上述事实。
另查明，王某乙等人凭借以上材料骗领了国家征地拆迁款60余万元，李某甲等人也从中获取了“好处费”数万元。审理中，李某甲主动退出违法所得一万元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、婚姻登记记录证明、李某甲伪造的证明文件等书证，证人王某甲、王某乙、吴某某、王某丙、邓某某、冉某甲、田某某、白某的证言，被告人李某甲、陈某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，提取笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某某为了帮助他人骗领国家征地拆迁款，且自己从中牟利的目的，李某甲伪造了国家机关证件，并授意陈某某伪造了国家机关印章，李某甲的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，陈某某的行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系伪造国家机关印章罪的共犯，在共同犯罪中行为均积极主动，相互配合，故不区分主从，对辩护人提出陈某某系从犯的意见不予采纳。归案后，李某甲、陈某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人的行为导致国家的征地拆迁款被骗领数十万元，给国家造成了巨大的经济损失，故并非犯罪情节较轻，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
三、追缴被告人李某甲违法所得一万元，对二被告人的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十二月五日
书记员 伏晓波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第473号
申请执行人詹香珠。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人詹香珠与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3061号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币70000元及相应利息、案件受理费775元并支付执行费950元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第473号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第163号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被告：刘金山。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告刘金山侵权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明到庭参加诉讼，被告马政委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：2008年年底，张宝林等人以诈骗手段冒用原告名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街66号门市（1-2层）的房屋出售给被告，被告遂占用该房屋至今。2010年11月22日，枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决认定，张宝林等人隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房出售的行为构成合同诈骗罪。因此，被告所持合同应为无效合同。为此，原告多次要求被告搬离并交还所占用房产，但被告拒绝搬离。为此提起诉讼，请求1、判令被告停止侵害、排除妨碍，腾空并交还被其占有的开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街66号门市（1-2层）房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘金山未到庭应诉及答辩。
原告提交证据：1、商品房备案申请书一份，证明位于开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街66号门市（1-2层）房屋属于山东天宝地业房地产开发公司所有；2、枣庄市中级法院裁定书、枣庄市市中区人民法院刑事判决书各一份，证明涉案房屋被刘金山占有使用。
经审理查明：位于开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街66号门市（1-2）层的房屋，建筑面积112.30平方米，系被告山东天宝地业房地产开发有限公司建设开发，并取得了上述商品房的预售许可证。被告刘金山现占有使用。
另查明，枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定，“2005年至2009年期间，张宝林、王桂海、孙彦明在明知开元花园抵债房销售处所售房屋产权属于他人，其无权销售的情况下，隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房和开元花园售楼大厅出售”，构成合同诈骗罪，并认定了“2008年年底，张宝林、王桂海、孙彦明将开元花园东区南大门西侧从西向东数第五间门市房出售给刘金山，诈骗刘金山18万元”；
本院认为：枣庄市市中区开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街66号门市（1-2）层的房屋，在枣庄市房地产监理处备案的所有权人为原告山东天宝地业房地产开发有限公司，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告刘金山在未征得原告同意的情况下，擅自使用该房屋，侵害了原告的合法权益，应返还。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后十日内，将位于枣庄市市中区开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街66号门市（1-2）层的房屋返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司。
案件受理费3000元，由被告刘金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭梦媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1165号
原告孙某某，男，生于1950年3月25日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告车某某，女，生于1948年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人王鹏，被告车某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年2月28日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告经常不来，没有建立真正的夫妻感情，我按双方协议支付被告13000元，被告未按协议履行，我认为双方感情已经破裂，特诉至贵院。请求法院判令原被告离婚；返还现金13000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，因儿子离婚我在儿子处照顾孙女，我在原告处和儿子家的时间各占一半，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活近十年，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还现金13000元的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告车某某离婚。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年六月十一日
书记员 王 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初484号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢某，个体经营者。2010年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证三个月，并罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时47分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车行驶至宁波市鄞州区盛宁线35KM＋300M处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙琦
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第4号
原告赵某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告赵某乙，男，青海省门源回族自治县人。
被告门源县青玉天然气公司。
住所：门源县工业园区。
法定代表人乔某某。
本院受理原告赵某甲、赵某乙与被告门源县青玉天然气有限公司承揽合同纠纷一案。被告门源县青玉天然气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司法定代表人是乔某某而不是刘仁杰且乔某某的住所地是新疆乌鲁木齐市沙放巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由新疆乌鲁木齐市沙放巴克区人民法院管辖。
经审查认为，原告赵某甲、赵某乙与被告门源县青玉天然气有限公司就该公司的彩钢棚、雨棚的施工达成承揽合同，并完成施工，被告支付原告部分工程款后，剩余的工程款以公司名义为二原告出具了欠条。双方发生纠纷后二原告将门源县青玉天然气有限公司作为被告向本院起诉，并未将该公司法定代表人作为被告起诉。本案被告住所地及合同履行地均在门源回族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告门源县青玉天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一五年一月十九日
书记员 李 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1297号
原告瑞金市嘉艺美门业有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇大布村委会旁，注册号360781210020146。
法定代表人杨粮财，该公司执行董事。
委托代理人宋强、袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告梁永生，男，1990年3月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告瑞金市嘉艺美门业有限公司与被告梁永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告瑞金市嘉艺美门业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁永生达成和解，相关债务也履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市嘉艺美门业有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告瑞金市嘉艺美门业有限公司负担。
审判员 许基福
二〇一八年四月九日
书记员 刘峰林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00791号
原告：田凤阁，男，1954年9月20日生，汉族，农民。
被告：张凤阁，男，1949年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告田凤阁诉被告张凤阁民间借贷纠纷一案过
程中，原告田凤阁以自行和解为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田凤阁撤回起诉。
诉讼费25元，由原告田凤阁负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年四月一日
书记员 栾 薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第442号
原告张弛，居民。
委托代理人陈天，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
被告山东君泰环保科技有限公司。
法定代表人黄敏，经理。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
被告山东君泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘宜兰，总经理。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孔令代，该公司办公室主任，特别授权。
原告张弛诉被告山东君泰环保科技有限公司（下称君泰环保）、山东君泰房地产开发集团有限公司（下称君泰房产）民间借贷纠纷一案，原�于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弛及其委托代理人陈天，被告君泰环保委托代理人高伟，被告君泰房产委托代理人渠继东、孔令代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛诉称：2013年11月23日，原告与君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款100000元，借款期限1年，利息月息3%，按月付息，于每月23日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。原告于合同签订当日向被告君泰环保支付了借款100000元，君泰环保只支付了2个月的利息共计6000元。原告多次要求被告君泰环保解除合同，偿还本金，被告君泰环保均未履行。君泰房产作为君泰环保的股东，在君泰环保注册成立和增资时抽逃注册资金，违反了公司法的规定，应当在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责�。故诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款本息、君泰房产承担补充赔偿责任。
被告君泰环保辩称：对于该款真实性没有异议，请求法院依法判决。
被告君泰房产辩称：我公司不是适格的被告，根据合同相对性原则，我公司和原告没有借贷关系。君泰环保作为独立法人应当以其法人财产独立承担债务。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款100000元，借款期限1年，利息月息3%，利息每月23日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。原告于合同签订当日，原告向被告君泰环保财务人员张静工商银行账户汇款100000元，被告君泰环保于2013年11月27日向原告出具了具有君泰环保法定代表人黄敏、财务人员张静签字并加盖君泰环保财务专用章的收据一份证明借款事实。此后�被告君泰环保按照约定支付了2013年12月、2014年1月份应付利息共计6000元，经原告多次催要，被告君泰环保均未再偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款100000元并支付借款利息，要求君泰房产承担补充赔偿责任。
另查明，君泰环保注册资金5000万元，君泰房产持有50%股份，黄敏持有50%股份。黄敏自2013年3月6日担任君泰环保的法定代表人，现因涉嫌犯罪被羁押于邹城市看守所。经本院询问黄敏核实，黄敏对曾经向张弛等（含另案原告）借款约210万元没有异议，具体数额记不清楚。黄敏称君泰环保曾经向青岛昌捷机械有限公司（现名青岛隆昌捷机械有限公司下称昌捷公司）汇款500万元购买设备，并同意用设备还账，经本院向青岛昌捷公司质询，昌捷公司书面答复称已经收取君泰环保设备款276万元，已经发给君泰环保设备价值246.2万元，另有黄敏2012年借款没有结算。
再查明，君泰环保曾经与昌捷公司签订总价1080万元的设备买卖合同，昌捷公司已经发出两条生产线及辅助设备，现该设备存放于君泰环保厂房内，被告君泰房产以该生产线及梁式起重机等设备及车间证明君泰环保有自己的资产并足以清偿原告债务。原告在起诉后要求本院调查被告资金往来，但其仅提交了君泰环保验资完毕的证据，未提交其他证明君泰环保抽逃出资或足以否定其法人人格的证据。
上述事实由借款合同一份，收据一份，银行汇款证明一份，君泰环保与昌捷公司合同一组，照片一组，昌捷公司证明一份，黄敏调查笔录一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告将钱款借给他人，其依法求偿权应当受到法律保护。被告君泰环保与原告签订的借款合同，内容完整，形式合法，双方意�表示真实，合同对双方具有约束力。原告将借款汇至君泰环保财务人员的账户，君泰环保向原告出具了收据，并经其法定代表人确认，君泰环保应当承担及时足额还款责任。君泰房产对交付方式的异议不能对抗原告证据及君泰环保陈述所印证的事实，原告要求君泰环保偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定的利率明显高于法定利率标准，君泰环保应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告要求君泰房产在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责任的请求，原告在无任何证据证明君泰房产滥用公司法人地位且未以该理由要求君泰房产承担责任的情况下，径行申请本院调查君泰环保资金流向的理由及法律依据均存在瑕疵。结合原告诉讼标的和昌捷公司出具的设备价值清单、被告出具的照片等证据，原告的请求�理由和证据均不足以成为认定君泰房产抽逃出资侵害原告权益或者揭开君泰环保的面纱、否定君泰环保法人人格并由君泰房产承担补充赔偿责任的依据，君泰房产所做君泰环保为独立法人，应独立承担债务的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告山东君泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张弛人民币100000元，并支付给原告借款利息（自借款交付之日即2013年11月23日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额100000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算后扣减已经支付利息6000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东君泰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 张广元
人民陪审员 梁玉芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李成伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第325号
罪犯邓维浜，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省闽清县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月19日作出（2010）晋刑初字第176号刑事判决，以被告人邓维浜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年5月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴邓维浜及同案犯六人非法所得人民币1940元。另一同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）榕刑终字第429号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年7月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出假释建议书，建议对罪犯邓维浜予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯邓维浜在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2010年7月20日至2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标1个、二级达标2个、三级达标13个、四级达标14个、五级达标10个。2011年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯邓维浜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月20日至2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2011年获得监狱表扬。2013年9月2日向本院缴交罚金人民币3000元及非法所得人民币2000元。
上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》42张，证明邓维浜在2010年7月至2013年12月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标1个、二级达标2个、三级达标13个、四级达标14个、五级达标10个；
2、2010年、2012年、2011年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明邓维浜在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱2011年《罪犯奖励审批表》1份，证明邓维浜在考核期间因改造表现良好，2011年度获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试《刑法教育》、《禁毒法》、《中华传统美德》等考试试卷，证明邓维浜能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、2013年9月2日向本院缴交罚金人民币3000元及非法所得人民币2000元的交款凭证1份，证明邓维浜缴清罚金人民及非法所得，主动履行财产刑；
6、邓维浜于2013年8月提交的《认罪悔罪书》和《申请假释报告》，证明邓维浜深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
另查明，罪犯邓维浜户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对邓维浜进行监督管理，邓维浜的母亲卓月炎有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供邓维浜假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省闽清县司法局于2013年8月27日出具的《调查评估意见书》、福建省闽清县梅溪镇梅埔村民委员会出具的监管帮教书及家庭关系和收入证明、以及卓月炎出具的假释具保书等为证。
本院认为，罪犯邓维浜已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓维浜予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第214号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙静。
委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴琴玲。
委托代理人：孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人：王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
一审被告：赵庆虎。
申请再审人孙静因与被申请人戴琴玲、一审被告赵庆虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙静申请再审称：（一）一、二审程序违法。一审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，一审法院对本案并无管辖权。在一审中，赵庆虎曾提出管辖权异议，但被驳回，二审程序中也并未纠正。（二）一、二审法院认定的事实缺乏相应证据证明。1.孙静对戴琴玲主张的赵庆虎300万元借款是否真实有以下疑问：（1）赵庆虎没有正当的工作，没有还款能力，一般人不会轻易借给他300万元；（2）300万元的借款没有约定任何利息，有悖常理；（3）赵庆虎并未还款而戴琴玲持续不断的借款给他，有违常理；（4）戴琴玲和其丈夫龚其壮实际是通过赵庆虎向赌博人员发放高利贷，赵庆虎的借条是帮助他们掩盖违法行为。2.即使戴琴玲与赵庆虎之间的借贷关系真实，也不应认定为夫妻共同债务。因为这些借款并未用于两人的共同生活中，也并无重大需求要用300万元，这些借款应认定是赵庆虎的个人债务。综上，请求提起再审。
戴琴玲提交意见认为，1.一审法院对本案有管辖权。2.孙静仅是怀疑借款的发生，而没有明确的证据推翻借款事实的存在。3.关于夫妻共同债务的法律适用问题，夫妻关系存续期间发生的债务，没有明确的证据证明不属于夫妻共同债务，就应推定为夫妻共同债务。孙静没有工作，却有房有车有高档住宅，可以印证借款的存在。综上，请求驳回孙静的再审申请。
本院审查查明：孙静与赵庆虎于2008年5月6日登记结婚，系夫妻关系。赵庆虎于2010年12月15日到2011年9月6日分别向戴琴玲借款十三次，共计300万元。赵庆虎均向戴琴玲出具借条，注明所借为现金，并约定还款时间，其中2011年9月6日借款20万元，未约定借款期限。
上述款项赵庆虎未按期归还，戴琴玲催讨无果，遂于2012年9月10日向江苏省镇江市京口区人民法院提起诉讼，请求判令赵庆虎、孙静立即偿还戴琴玲借款320万元并给付逾期还款利息32.85万元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年3月8日），并承担本案诉讼费。该院经审理后认为，赵庆虎抗辩称借条系赌场放贷而形成，双方之间没有真实借贷关系，但未能举证，故认定双方之间的借贷关系合法有效。借款本金依赵庆虎签名确认的借条来计算应为300万元，逾期利息应据此计算为30.85万元。孙静与赵庆虎系夫妻，上述债务在夫妻关系存续期间产生，故戴琴玲要求孙静与赵庆虎共同偿还借款及相应利息应予支持，该院于2013年3月8日作出（2012）京民初字第2062号民事判决：赵庆虎、孙静向戴琴玲偿还借款300万元并给付逾期还款利息30.85万元（截止2013年3月8日），合计人民币330.85万元。孙静不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2013年8月12日作出（2013）镇民终字第723号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙静仍不服，向本院申请再审。
本院认为：关于一、二审程序问题。江苏省镇江市京口区人民法院经审查驳回了赵庆虎提出的管辖权异议，赵庆虎不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。且管辖权问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。因此，孙静以一审法院没有管辖权而主张一、二审程序违法的理由不足成立。
关于借款事实的认定问题。本案中一、二审法院认定的300万元借款有赵庆虎亲自书写的借条为证，在二审审理过程中赵庆虎也当庭认可向戴琴玲夫妇借款300万元，其虽然主张已经偿还部分借款但未有证据证明。孙静主张，戴琴玲在本案中起诉的款项是通过赵庆虎向赌博人员发放高利贷，借贷行为是违法的，但亦未提供充分证据证明。孙静认为，赵庆虎没有还款能力而戴琴玲持续不断向其借款，且300万元借款没有约定利息，借贷行为有悖常理，借款事实不应得到认定，但本案的借贷关系有借贷双方赵庆虎、戴琴玲认可的借条以及出借事实予以证实，因此孙静的异议不足以推翻一、二审判决认定的事实。
关于赵庆虎的借款是否应作为夫妻共同债务而由孙静共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵庆虎所负的债务发生在其与孙静夫妻关系存续期间。孙静主张其不应承担偿还责任，应根据上述规定承担相应的举证责任。现孙静并无证据证明存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，一、二审判决认定由孙静与赵庆虎共同偿还借款及相应利息并无不当。
综上，孙静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙静的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 缪 晔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3976号
原告郭克云，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人严振忠，户籍地址河南省澧县。
被告李子现，户籍地址广东省陆丰市。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付租金18000元，2014年5月-2014年11月水费2152.99元；2、被告向原告支付从租金和水费欠付之日起至被告付清之日止的违约金，暂计至本案起诉之日为6302.25元；3、被告向原告支付2014年9月1日-2014年11月22日所欠付电费（包括电费和10%的电损）供给5343.36元；4、被告向原告支付从电费欠付之日起至被告付清之日止的违约金暂计至本案起诉日共计4734.22元，上述租金、水费、电费及违约金共计36532.82元，抵扣押金6000元，水电费押金5000元为25532.82元；5、诉讼费由被告承担。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人严振忠、被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订一份《临时场地使用合同》，约定原告将深圳市光明新区侨新花园14栋前停车场、面积约600平方米的空地租给被告使用，使用期限为2009年3月1日至2010年2月28日止，租金每月3000元，每个月结算一次，必须在每个月5日前一次性交清租金、水电费，逾期按2%收滞纳金。合同到期后双方未续签合同，但被告一直使用涉案土地。被告向原告支付了押金11000元，原告予以确认。
庭审中被告主张每月租金为5000元，原告予以确认。被告主张2014年5月底执法队要求搬离涉案土地，被告于2014年8月底已经搬走。原告确认执法队要求搬离的事实，但不确认2014年8月已搬走，称2014年9月去现场时被告确实在搬，但到11月才搬完。
判决结果
本院认为，原、被告签订了《临时场地使用合同》，双方之间产生了租赁合同行为属实，被告辩称双方签订的合同已到期原告收取租金没有根据，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告的辩解依据不足，本院不予采信。但根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中原告未提交相应的证据证明其出租土地的性质及依法取得相关权利人的授权，且双方在庭审中均确认执法部门要求被告搬离，故原告出租土地的行为因违反了法律、行政法规的强制性规定应为无效，因合同无效，原告依据合同的约定主张违约金依据不足，本院不予支持。虽然合同无效，但被告从原告处承租并使用了涉案土地应参照合同约定向原告支付使用费，被告称于2014年8月搬走因未提交相应的证据证明，故对原告主张9-11月的使用费本院予以支持，双方确认为5000元每月，故被告还应向原告支付使用费15000元。抵扣被告已支付的押金11000元后，被告还应向原告支付4000元。
关于原告主张的水费和电费，被告不予认可，因原告未提交相应的证据证明被告使用水电的依据，也未提交相应的证据证明其提被告向相应的水电部门交纳了相应的费用，故对该费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付场地使用费4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币219元，由原告承担185元，被告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01136-1号
申请执行人西安通冠工程机械有限公司。
被执行人刘芳宏，男，1968年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安通冠工程机械有限公司与被执行人刘芳宏追偿权纠纷一案中，申请执行人西安通冠工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00491号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月二十六日
书记员 苏 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0311号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
委托代理人赵万礼，该公司员工。
被告杨汝东。
被告贝红林。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）诉被告杨汝东、贝红林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）委托代理人赵万礼、被告杨汝东到庭参加诉讼，被告贝红林无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）诉称：2007年12月28日，被告杨汝东从我处借款199000元，以被告杨汝东、贝红林房产提供抵押担保，借款期内约定利率为月利率9.9‰，到期还款日为2008年12月22日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告杨汝东、贝红林辩称：我们夫妻俩是拿房产证抵押担保的，抵押合同上的字是我们签的，原来此借款有担保，因特殊情况我们不得已才拿房产抵押的，对借款及抵押无异议。希望等杨汝东服刑期满后给予一定的宽限时间还款。
经审理查明：2007年12月23日，被告杨汝东与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）签订借款合同，同日，被告杨汝东、贝红林夫妻与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）签订抵押合同，以位于洪泽县中洋旺街蓝波坐C幢603室的房产为上述借款提供抵押担保，该房产权号为洪房字第0110733，已在房产管理部门设置抵押登记。2007年12月28日，被告杨汝东从原告处借款199000元，借款借据注明的月利率9.9‰，到期还款日为2008年12月22日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
2010年6月23日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）曾为本案诉讼，后于2010年9月15日因故撤诉，2012年5月11日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）为此案向本院申请诉前调解主张权利。
另查明，2014年7月1日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借款合同、抵押合同、借据、身份及收入证明、民事裁定书、证明等予以证明，被告杨汝东未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同合法有效，被告在相关的合同上签字就应承担相应的责任。被告杨汝东、贝红林未能按期还款，本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持，原告对被告杨汝东、贝红林的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汝东在判决生效后三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）偿还借款本金199000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用洪泽联社）对被告杨汝东、贝红林的位于洪泽县中洋旺街蓝波座C幢603室的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告杨汝东、贝红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年七月二十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1246号罪犯陈长彬，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2013年7月26日作出（2013）漳刑初字第111号刑事判决，以被告人陈长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，折价共同赔偿被害人经济损失56170元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈长彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年五月累计获得达标分十一点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元，赔偿被害人1000元（缴交至福建省漳平市人民法院帐户）。本院认为，罪犯陈长彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈长彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第34号
申请执行人黄有诚，男，1950年10月6日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人田东县粮食购销公司，住所地田东县。
法定代表人周礼，总经理。
申请执行人黄有诚与被执行人田东县粮食购销公司宅基地使用权纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第92号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月二十日
书记员 黄娇芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第34号
原告孙某某，女。
被告李某，男。
原告孙某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2014年5月27日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚生子李某某于2003年3月28日出生。2013年1月24日，原、被告经法库县人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生子李某某由被告监护抚养，抚养费由被告自理。现由于被告已与他人同居生活，且女方已经怀孕7个月，考虑到上述情况对婚生子李某某的生活、学习、成长等不利，经征求婚生子李某某的意见，婚生子李某某愿意归原告监护抚养，因此诉至法院，要求监护抚养婚生子李某某。
被告辩称，原告没有固定收入，没有抚养能力，婚生子李某某应继续由被告监护抚养，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告孙某某与被告李某原系夫妻关系，婚生子李某某于2003年3月28日出生。2013年1月24日，原、被告经法库县人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生子李某某由被告监护抚养，抚养费由被告自理。离婚后，婚生子李某某一直在法库县××学校住校读书，现明确表示愿意与原告共同生活。
另查明，原告离婚后至今单身，居住于法库县××社区，日常摆摊经营小吃，有稳定的收入。被告离婚后一直居住于农村，除从事农业生产外，还经营外墙彩钢，有较高的收入。被告目前与其女友共同居住，且女方已有身孕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2013）法民秀初字第40号民事调解书、法库县法库镇××社区委员会证明、租房协议，证人梁某、证人李某某证人证言等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方有权要求变更子女抚养关系。原告现有固定住所、有稳定收入，具有相应的抚养能力，且李某某作为年满十周岁的未成年子女明确表示愿意由原告监护抚养，应考虑该子女的意见，故原告要求监护抚养婚生子李某某的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告系婚生子李某某的父亲，对李某某有抚养、教育的义务，应负担李某某必要的生活费和教育费，直至李某某有独立生活能力时止。关于抚养费的给付数额问题，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。被告生活于农村，但除耕种农作外还经营外墙彩钢，有较高的收入，故对原告要求被告每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子李某某（2003年3月28日出生）自2014年7月1日起由原告孙某某监护抚养；
二、被告李某每月给付李某某抚养费500元，自2014年7月1日起至李某某十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初395号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王强，男，1982年6月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年5月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，现正在服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年5月6日3时许，被告人王强伙同瞿某某（1995年10月22日出生，另案处理）、王某某（1998年5月13日出生）、解晓钰来到重庆市北碚区中山路31号“意尔康”门市店，由解晓钰望风，王强、瞿某某抬起卷帘门，王某某钻入该店内，盗走现金人民币1308元及男士手包4个。随后，四人共同分赃耗用。2017年5月22日，被告人王强在重庆市北碚区看守所被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗4个男士手包在价格认定基准日价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1508元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王强具有归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节和累犯应当从重处罚的情节以及数罪并罚的情节。公诉机关建议判处被告人王强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，结合其前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，建议决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，结合其前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
二、责令被告人王强退赔被害人沈某某人民币1508元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年六月三十日
书记员 唐子桐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0267号
原告管智勇。
委托代理人丁孝平。
被告管来喜。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜。
原告管智勇与被告管来喜、仪征市兴昭运输有限公司（以下简称兴昭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管智勇及其委托代理人丁孝平到庭参加诉讼，被告管来喜、兴昭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管智勇诉称，我与被告管来喜系朋友关系，与被告兴昭公司系合作经营关系。2012年11月27日，管来喜向我借款人民币460000元，并指示我将此款划入其子账户内，同时承诺二日内还清。后因管来喜未能如期还清，尚欠380000元，两被告于2013年2月2日向我出具借条1份，落款时间为实际借款日，并约定2013年2月4日前还清。另两被告于2012年向我借款人民币20000元，亦约定于2013年2月4日前还清。上述两项借款合计400000元两被告均未能如期偿还。原告依法诉至人民法院要求判令两被告返还所欠借款400000元，承担损失约54000元（包含律师费14000元及按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决之日起的逾期利息约40000元），并承担本案的诉讼费用。
原告管智勇提供的证据有：1、落款日期为2012年11月27日由被告管来喜、兴昭公司共同向原告出具的借条1份，证明两被告至今尚欠原告借款380000元的事实；2、落款日期为2012年10月27日由被告管来喜、兴昭公司共同向原告出具的借条1份，证明两被告至今尚欠原告借款20000元的事实；3、中国农业银行转入绑定账户明细1份，证明原告将借款460000元存入被告管来喜之子管存的账户里；4、兴昭公司企业法人营业执照复印件1份，证明管来喜系兴昭公司法定代表人。
被告管来喜、兴昭公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，管来喜系兴昭公司法定代表人。2012年11月27日，被告管来喜向原告管智勇借款人民币460000元，由原告将此款划入管来喜之子在中国农业银行的银行账户里。后管来喜向管智勇还款80000元，尚欠380000元一直未能偿还。经管来喜与管智勇协商，由兴昭公司工作人员庄永霞具体办理，以管来喜、兴昭公司名义于2013年2月初向管智勇出具借条1份，该份借条载明：“借条仪征市兴昭运输有限公司管来喜今借到管智勇人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）期限到2013年2月4日止。如不归还所产生的一切费用（管智勇借的担保公司借款利息、管智勇的银行贷款逾期罚息、如管智勇被中信银行起诉所产生的法律责任和经济责任）由仪征市兴昭运输有限公司管来喜全权承担。借款人：仪征市兴昭运输有限公司印章管来喜印章2012年11月27日”。经管来喜与管智勇协商，由兴昭公司工作人员庄永霞具体办理，以管来喜、兴昭公司名义于2013年2月初向管智勇出具另外1份借条，该借条载明：“借条仪征市兴昭运输有限公司管来喜今借到管智勇人民币贰万元整（￥20000.00）期限到2013年2月4日止。如不归还所产生的一切费用（管智勇借的担保公司借款利息、管智勇的银行贷款逾期罚息、如管智勇被中信银行起诉所产生的法律责任和经济责任）由仪征市兴昭运输有限公司管来喜全权承担。借款人：仪征市兴昭运输有限公司印章管来喜印章2012年10月27日”。约定还款期限届满，原告经向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行明细、企业法人营业执照及本院对借条经办人庄永霞所做的调查笔录等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告管来喜取得原告的借款后，经原告催要，管来喜在履行部分还款义务后至今未能及时履行全部还款义务，其行为已经违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的违约责任。管来喜作为被告兴昭公司的法定代表人，其与兴昭公司共同向原告出具借条并共同署名签章，视为兴昭公司加入到债的关系中，并与管来喜共同向原告承担连带清偿责任，现原告要求两被告立即返还所欠借款400000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；原告主张两被告应承担的律师费及逾期利息的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告已对逾期偿还借款所产生的一切费用进行了约定，且可以适当高于生活性借贷利率，但不能超过银行同类贷款利率的四倍，现原告的该项诉求已超过银行同类贷款利率的四倍，对此本院依法予以调整，可按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告管来喜、仪征市兴昭运输有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还所欠原告管智勇借款400000元并支付逾期利息（自2013年2月5日至本判决确定还款之日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，依法减半收取4055元，由原告管智勇承担405元，被告管来喜、仪征市兴昭运输有限公司承担3650元。两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费8110元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 陆筱婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2598号
罪犯刘文龙，男，1986年11月15日生，彝族，云南省富源县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年9月27日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第506号刑事判决，认定刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第233号刑事判决，认定刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2016年4月29日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘文龙在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月的考评积分周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘文龙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙予以假释（假释考验期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02030号
原告：刘化群，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：范中伍，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘化群与被告范中伍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化群到庭参加了诉讼，被告范中伍经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至12月，被告从事承包工地建设工程，原告跟从其务工期间，被告共拖欠原告工资款30000元，并由被告向原告出具一份欠条为证。被告至今未给付拖欠的工资款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告的工资款30000元及利息（利息按月息1.5%计算至被告还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范中伍既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年8月，原告在被告位于宁夏自治区中卫市所承包的工程中从事钢筋工工作。后经结算，被告欠原告工资款30000元。2011年3月10日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：”欠条今欠刘化群人民币叁万元正￥：30000月利息1.5%范中伍2011.3.10号”。事后，原告多次向被告索要，被告一直未付。为此，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资30000元及利息（利息按月息1.5%计算至被告还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿按照月利率1.5%支付欠款利息，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告范中伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中伍给付欠原告刘化群的工资款30000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2011年3月10日起，计算至被告还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告范中伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
代理审判员 叶小军
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1260号
申请执行人杨琼，女，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
申请执行人丁某某，女，未成年人，汉族，在校学生，楚雄市人。
法定代表人杨琼，基本情况同上，系原告丁某某的母亲。
被申请执行人丁正富，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1260号杨琼、丁某某诉丁正富物权保护纠纷一案，本案执行标的为30000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1748号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 周树忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第417号
原告李见春。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告周雪荣。
被告周建新。
本院于2014年9月11日受理了原告李见春诉被告周雪荣、周建新民间借贷纠纷一案，因原告李见春在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李见春自动撤回起诉处理。
审判员 沈侃
二〇一四年九月二十四日
书记员 严岑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第500号
罪犯陈洪南，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年7月24日作出（2013）岑刑初字第227号刑事判决，以被告人陈洪南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期至2014年10月31日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪南在梧州监狱服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈洪南在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈洪南能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分16.9分。
本院认为，罪犯陈洪南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪南减去有期徒刑一个月三天（刑期至2014年9月28日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第280号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁立钟。2004年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2006年8月25日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人丁立钟犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于2015年5月7日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人丁立钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年12月29日18时许，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
2、2015年1月5日13时30分，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
3、2015年1月5日20时30分，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
4、2015年1月9日22时许，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
5、2015年1月13日18时许，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区2栋楼下将二袋毒品甲基苯丙胺以800元人民币的价格贩卖给吸毒人员黄××后被当场抓获。经检查，在丁立钟上衣左上臂口袋中发现毒品可疑物一袋，其左手中发现毒资人民币800元，经鉴定：该毒品可疑物重2.82克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；在吸毒人员黄××的右手中发现毒品可疑物二袋，经鉴定：该二袋毒品可疑物重1.43克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁立钟的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定依法判处。
被告人丁立钟对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年12月29日18时许，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
2、2015年1月5日13时30分，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
3、2015年1月5日20时30分，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
4、2015年1月9日22时许，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区马路对面的中国工商银行门口以400元人民币的价格卖给吸毒人员黄××毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.7克。
5、2015年1月13日18时许，被告人丁立钟在滨海新区和睦里小区2栋楼下将二袋毒品甲基苯丙胺以800元人民币的价格贩卖给吸毒人员黄××后被当场抓获。经检查，在丁立钟上衣左上臂口袋中发现毒品可疑物一袋，其左手中发现毒资人民币800元，经鉴定：该毒品可疑物重2.82克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；在吸毒人员黄××的右手中发现毒品可疑物二袋，经鉴定：该二袋毒品可疑物重1.43克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人黄××证言，被告人丁立钟供述，辨认笔录，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，罚没款收据，搜查笔录，扣押清单，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁立钟明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人丁立钟系毒品再犯，应当从重处罚。被告人丁立钟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人丁立钟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁立钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年7月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、已扣押毒资人民币八百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯树娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2333号
罪犯周厚雄，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月20日作出（2012）汕南法刑初字第16号刑事判决，以被告人周厚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周厚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周厚雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周厚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周厚雄予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李斯蔚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终998号
上诉人（原审原告）：苏瑞玲，女，1961年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西光华塑料厂，住所地：江西省南昌市经济技术开发区港口大道877号，组织机构代码：15832227-X。
法定代表人：熊件根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万中华，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
苏瑞玲与江西光华塑料厂、万中华加工合同纠纷一案，苏瑞玲不服南昌经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0192民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0192民初534号民事判决；
二、本案发回南昌经济技术开发区人民法院重审。
上诉人苏瑞玲预交的二审案件受理费11910元予以退回。
审判长 谢 芸
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晶晶
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第034号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，某乡政府工作人员，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月26日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日20时5分许，被告人吕某某酒后驾驶豫SP25**号小型轿车，由南向北行驶至淮滨县北岗卡萨酒店西红绿灯路口处时，被现场执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，吕某某的吹气测试值为148.2mg／100ml。2014年12月17日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-723号乙醇检验报告，报告单载明：吕某某的血液中检测出乙醇含量为276.95mg／100ml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过等；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为276.95mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李泉林
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第70号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年8月15出生。2015年4月16日因涉嫌犯失火罪被湟源县森林公安局取保侯审，同年6月9日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）第61号起诉书，指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员刘爱花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日12时28分许，被告人张某甲与同村村民陈某甲、阿某甲、阿某乙、张某乙（张某丙）、史某甲、李某甲、史某乙（史某丙）在湟源县和平乡和平村龙哇林区陈某甲家承包地里焚烧麦秆时，被告人张某甲用打火机将麦秆点燃，其他七人在周围刮麦秆、防火，后火苗被风吹卷到田地边，引起田地周围林区发生火灾，经湟源县林业调查设计队勘验调查过火面积117亩，其中退耕还林地灌木林11亩，高标准造林未成林地106亩，烧毁树种中国沙棘为3630丛、青海云杉17642株、祁连园柏60株，经湟源县价格认证中心认证，经济损失达177438元。
另查明，案发后，被告人张某甲等人积极补栽被烧毁的全部树木，被害人贺某某、罗某某、陈某乙、芦某某和湟源县和平乡和平村民委员会对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110火灾信息表、归案情况说明、户籍证明、火灾损失调查报告、价格证明、价格鉴定结论书、和平村民委员会证明、《林权证》、补充侦查报告书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，被害人贺某某、罗某某、陈某乙、芦某某陈述，证人陈某甲、阿某甲、阿某乙、张某乙、李某甲、史某乙、史某甲、张某丙、李某乙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲由于过失引起林区火灾，造成严重后果，危害了公共安全，失火面积达117亩，经济损失达177438元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人张某甲积极抢救火灾，及时补种烧毁的全部树苗，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，得到各被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚的意见成立，予以采纳但提出被告人张某甲案发后主动投案的意见，无相关证据予以证明，故不予采纳。鉴于案发后被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极补栽被毁全部林木，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。核其表现，适用缓刑不致再危害社会，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 孟昭勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鹏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第70号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈XX，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，2015年2月15日被肇源县人民法院取保候审。
被告人乔XX，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年6月18日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年11月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，2014年12月30日被肇源县人民检察院取保候审，2015年2月9日被肇源县人民法院取保候审，实际羁押43天。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈XX、乔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴XX出庭支持公诉，被告人陈XX、乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年9月26日11时许，被告人陈XX通过被告人乔XX介绍受雇于吕XX（另案处理）为其非法拉运原油，陈XX与吕XX约定在肇源县啤酒厂门口会合，由吕XX驾驶一台白色起亚K3型轿车拉陈XX来到大庆油田采油七厂二矿南侧约1公里的树林带内，吕XX让陈XX开已装满袋原油的黑色现代索纳塔轿车上大广高速公路往肇源县方向行驶，当天16时许，陈XX驾驶拉油车在大广高速公路行驶至肇源县路段时被油田分局民警截获，当场将陈XX抓获。在现场被扣押的车内起获袋装原油1.42吨，价值人民币5188.96元，案发后起获原油已全部返还大庆市头台油田。
2014年11月18日肇源县公安局民警在肇源县头台镇瓦房村将乔XX抓获。
上述事实，被告人陈XX、乔XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、现场及赃物拍照、涉案车辆说明及拍照、手机话单、刑事判决书、户籍证明，证人吕XX的证实，被告人陈XX、乔XX的供述，原油价格证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、乔XX明知原油系赃物仍进行拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人乔XX有前科。鉴于被告人陈XX、乔XX认罪态度较好，具有赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月3日起自2016年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2997号
原告：孙×。
被告：徐××。
本院在审理原告孙×诉被告徐××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1650元，由原告孙×负担，交纳
本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十月十日
书 记 员 邵 芸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06539号
原告：重庆汉唐置业有限公司，地址：重庆市渝中区五四路。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：唐春秀，女，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告唐春秀无因管理纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石成建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1857号
罪犯韩松，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）一中刑初字第36号判决，以被告人韩松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月4日起至2024年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01086号
原告赵某某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县八鱼乡麦城村*组。身份证号码6105231989********。
委托代理人王某，系大荔县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳路中段市审计局培训大楼第九层南段。
负责人李某某，系该公司总经理。
委托代理人梁某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住所渭南市毗凭信乡庙合村*组，身份证号6105021977********。特别代理。
本院在审理原告赵某某与被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司委托代理人梁某某到庭参加诉讼，原告赵某某、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司负责人经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年4月26日9时许，原告驾驶自己的双庆牌125型两轮摩托车沿108国道由西向东行驶至108国道西三环路口向北左转弯时，与相对方向李大潘无证驾驶的鲁博所有的由某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司承保的陕AM82**号长城牌轿车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故责任经大荔县公安交警认定书认定赵某某负主要责任，李大潘负次要责任。原告在大荔县仁厚医院治疗花费3万余元，现造成原告共计5万元损失。原告要求1、依法由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费9680元、护理费1840元，伤残赔偿金26012元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计56032元，诉讼费由被告承担。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司辩称，根据交强险条款第九条规定，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的保险人在无责任医疗费赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。总之，根据保险条例和最高人民法院的解释，我们不予赔偿，对该案件中交通事故发生的事实责任认定，我们是认可的。
经审理查明，2014年4月26日，赵某某无证驾驶无牌双庆牌125型两轮摩托车，沿108国道由西向东行驶至108国道西三环路口时，向北左转弯时与相对方向李大潘无证驾驶的陕AM82**号长城牌轿车相撞，致使赵某某受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队交通事故认定书认定赵某某负本次事故的主要责任，李大潘负本次事故的次要责任。陕AM82**号长城牌轿车行驶证登记为大荔县埝桥镇阿河村鲁博名下，实际车主为李大潘，该车在某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，赵某某被送往大荔县仁厚医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折、有髌骨骨折，住院23天，支付住院费32591.60元、门诊费690元，共计33281.6元，2014年8月26日，赵某某之伤经陕西正义司法鉴定中心鉴定为，1、赵某某右下肢损伤属九级伤残；2、赵某某后续治疗费用约需人民币一万元，支付鉴定费1800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驭人未取得驾驭资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。本案肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司投有交强险，驾驭人虽然无证驾驭并不影响原告要求保险公司在交强险范围内赔偿的责任，保险公司可在对原告赔偿后向无证驾驭人追偿。本案原告的赔偿范围根据案情确定，医疗费为33281.6元，误工费为9680元（121天Ｘ80元／天），护理费为1840元（23天Ｘ80元／天），住院伙食补助费690元（23天Ｘ30元／天），交通费酌定300元，残疾赔偿金26012元（6503元／年Ｘ20年Ｘ20%），后续治疗费10000元，鉴定费1800元，精神抚慰金1000元，以上合计84603.6元。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费项下医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿伤残赔偿金26012元，误工费为9680元，护理费为1840元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计48832元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司赔偿原告赵某某人民币48832元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王焕谋