湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01030号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某，无职业。因本案于2014年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人侯某，自述系武汉市恋宜家房地产公司销售人员。因本案于2014年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2015年2月9日被武汉市武昌区人民检察院取保候审。
被告人马某，无职业。因本案于2014年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人李某某，无职业。先后2次因犯贩卖毒品罪于2011年7月20日被判处有期徒刑六个月；2014年3月11日被判处有期徒刑八个月，××于同年5月16日被决定暂予监外执行，监外执行期限自2014年6月23日起至2015年2月22日（于当日被房县司法局解除社区矫正）。因本案于2014年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2015年12月2日经本院决定逮捕，××未予执行。
被告人刘某，从事夜市经营。因本案于2014年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人侯志勇，系湖北今天律师事务所律师。
被告人黄某，无固定职业。因本案于2014年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人杨刚，系湖北利源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）681-1号起诉书指控被告人金某、侯某、陈修某、马某、苏义某、王某、李某某、刘某犯聚众斗殴罪、被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后、诉讼期间，被告人陈修某因无法到案，经本院于同年11月10日裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日第一次开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人金某、侯某、马某、苏义某、王某、李某某、刘某及其辩护人侯志勇、被告人黄某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。庭审后因发现新的事实，公诉机关建议本案延期审理。后因被告人苏义某、王某在被执行逮捕期间传唤不到，本院于2016年1月14日裁定对二被告人中止审理，并于2016年1月18日依法组成合议庭，再次开庭公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人金某、侯某、马某、李某某、刘某及其辩护人侯志勇、被告人黄某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某伙同王某（另案处理）等人，以债务纠纷为由，于2014年9月22日8时许，驾车在本市洪山区八一路隧道附近将赵某某驾驶的小汽车逼停，随后被告人黄某及王某等人将赵某某强行带至本市武昌区徐家棚等地扣押，并对其进行殴打，致使赵某某头面部软组织挫伤（经法医鉴定赵某某的损伤程度为轻微伤）。当日8时许，被告人金某在得知赵某某被人强行带走后，便邀约被告人侯某、陈修某、马某、苏义某、王某、李某某及杨民荣�另案处理）等人帮忙，并准备钢管、木棍等凶器。被告人侯某随即报警，经公安民警劝说后，被告人黄某及王某等人决定将赵某某带至本市武昌区中南路街中南路派出所。被告人金某、侯某、陈修某、马某、苏义某、王某、李某某及杨民荣等人得知上述情况后，便赶往中南派出所门口守候。当日11时许，王某等人先行驾车将赵某某带至中南路派出所，随后被告人黄某、刘某等人赶至中南路派出所路口时，与在此等候的被告人金某、侯某、陈修某、马某、苏义某、王某、李某某及杨民荣等人发生冲突，双方多人持钢管凶器进行互殴，致使被告人苏义某右顶部有一损伤疤痕，双下肢多处软组织损伤；被告人马某左颞部有一肿痛区，头部软组织挫伤；被告人陈修某右顶额部有一损伤疤痕；被告人黄某右小指末节基底部骨折；杨民荣左枕部有一损伤创口；王某颈部及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定：被告人苏义某、马某、陈修某、黄某及杨民荣、王某的损伤程度均为轻微伤。被告人黄某、金某、侯某、陈修某、马某、苏义某、王某、李某某、刘某后被公安民警查获归案。
公诉机关认为：被告人金某、侯某、陈修某、马某、苏义某、王某、李某某、刘某，扰乱公共秩序，持械在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄某非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。被告人苏义某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百三十八条、第六十五条第一款的规定，对上列被告人追究刑事责任。
被告人金某、侯某、马某、李某某、刘某、黄某均对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，没有辩护意见，请求法院从轻处罚。
被告人刘某的辩护人作罪轻辩护，认为1、刘某主观恶性不深，受人邀约参与斗殴，是从犯；2、刘某认罪态度较好，并能真诚悔罪；3、本案被害人对矛盾的激化有责任，事后已经谅解。请求对刘某从轻处罚。
被告人黄某的辩护人亦作罪轻辩护，认为本案系因经济纠纷引起，黄某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明：被告人黄某伙同王某（另案处理）等人，以解决债务纠纷为由，于2014年9月22日8时许，驾车在本市洪山区八一路隧道附近将赵某驾驶的小汽车逼停，随后被告人黄某及王某等人将赵某强行带至本市武昌区徐家棚一拆迁房内扣押，期间被告人黄某对赵某进�了殴打，致使其头面部软组织挫伤（经法医鉴定赵某的损伤程度为轻微伤）。当日8时许，被告人金某在得知赵某被人强行带走后，便邀约被告人侯某、陈修某（中止审理）、马某、苏义某（中止审理）、王某（中止审理）、李某某及杨民荣（另案处理）等人帮忙，并准备钢管、木棍等凶器。被告人侯某随即报警，经公安民警劝说后，被告人黄某及王某等人决定将赵某送至本市武昌区中南路街中南路派出所。被告人金某、侯某、马某、李某某及陈修某、苏义某、王某、杨民荣等人得知上述情况后，便赶往中南派出所门口守候。当日11时许，王某等人先行驾车将赵某带至中南路派出所，随后被告人黄某、刘某等人分别赶至中南路派出所路口时，与在此等候的被告人金某、侯某、马某、李某某及陈修某、苏义某、王某、杨民荣等人发生冲突，双方多人持钢管等凶器进行互殴，互殴造成被告人马某及苏义某、陈修某、杨民荣、王某等多人头面部及全身多处受伤，被告人黄某右小指末节骨折。经法医鉴定上述伤者的损伤程度均为轻微伤。被告人金某、侯某、马某、李某某、刘某、黄某及陈修某、苏义某、王某、杨民荣随后被赶至现场的公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料，证实将被告人金某等人抓获归案的经过情况。
2、被害人赵某的陈述，证实其于2014年9月22日上午8时许开车送完小孩上学后，发现有人跟踪，便事先给同事侯某打了电话，行至武大隧道附近时被一辆黑色宝马车逼停，从车上下来3个男子把我拉上他们的车，并我进行殴打，后把我带到徐家棚拆迁办限制自由，到了�午王某和另外2个我不认识的人把我送到中南派出所。3个男子中有胡健、黄某我以前见过，他们是帮外面公司收债的，在车上他俩都用手殴打过我。我因差梁勋胜、王某2900万余元人民币未还，他们想快点把钱要回来，就找人强行把我带到徐家棚拆迁办逼我还钱，把我关在一间房里，有2个陌生男人看着我，期间梁总的朋友张刚过来跟我谈话，一是替手下的人向我道歉，二是要我快点还钱。
3、证人王某的证言，证明我与梁总及赵晓某等人共同办了一家公司，我与梁总前后共注资3210万元资金，公司经营管理由赵晓某具体操作，2014年3月赵晓某说放出去的一笔资金出了问题，以后就没有给利息我们，经查公司的账目早就出了问题，赵晓某并不配合我们去收账。2014年9月22日上午我和黄某以及一个同事就去找赵某谈还钱的事，赵说没有钱就开车跑了，我们就跟着她，后在八一路隧道附近将她的车逼停，并把她拉到我们车上，后到了沙湖边一房间内和她谈还钱事情，她一句话都不说，约2小时她的朋友报警，后就有人通知我们和赵晓某一起到派出所去谈，我们就带着赵晓某开着她的车来到了中南派出所。刚到中南二路路口，就有人把车拦下，把车门一打开就开始打人，于是双方的人就发生了冲突。黄某是另外坐出租车过来的，我们这边的人也动了手的，但是没有拿东西，对方拿了钢管，我被对方的金某、侯某、大虎等人打伤，黄某的手指受了伤。
4、湖北天佑法医鉴定所司法鉴定意见书7份，苏义某、杨民荣、马某、陈修某均是头部被击伤，属于轻微伤；王某、黄某，轻微伤；赵某，头面部软组织挫伤，属于轻微伤（继而证明其被殴打的事实）。
5、同伙陈修某、杨民荣在公安机关的供述，均供认是接到金某�电话后到上述地点参与到斗殴中，且双方都拿了钢管、洋镐把等器械，造成多人受伤。
6、被告人金某在公安机关的供述，供认当日8时许其接到公司赵某的电话说她被人跟踪，我觉得不对劲就和侯某商量，并叫了李某某、苏义某等人，后到了中南派出所，看到了赵某的车，我们过去拉车门想把赵某弄下来，对方突然来了十几个人拿着洋镐把打我们，我们就从侯某车后备箱拿了钢管还击对方，钢管是我们在路上准备的，我们这边的人全部参与了打斗。
7、被告人侯某在公安机关的供述，供认当日上午接到金某说公司赵总被人绑的电话后，我们就到中南派出所报案，后警官就跟对方打电话让他们将赵晓某送回来，后我开出到派出所的路上，金某让我在积玉桥接一个人，这个人拿了几根钢管放在后备箱中，到了派出所路口，看到冲过来十多人拿着洋镐�、钢管，我就打开后备箱，双方打起来，后我看到赵某坐在车上哭，嘴角被人打了，我就把她扶下来进了派出所。
8、被告人马某、李某某及同伙苏义某、王某在公安机关的供述，均供认是受金某邀约而到现场参与斗殴，在现场金某及有人拿了钢管发给他们，在斗殴中他们有多人头被打破。
9、被告人刘某的供述，供认当日11时许接到刘斌的电话，要我到中南路来，我到后看到刘斌被3、4个人围着用钢管在殴打，我就上去阻拦他们，后对方又来了几个人拿着钢管对我们进行殴打，我就抓住一个小伙子的钢管不放，顺势用拳头朝他脸上打了几拳，将其钢管夺了下来，后用夺过来的钢管还击他们。
10、被告人黄某的供述，供认当日8时许，我和“健健”“松松”及王某去找赵晓某要钱（欠我公司老板的钱），她说没钱开车走了，我们就开车跟着她，后到八一路一路口将她的车逼停，然后把她拉到我们的车内，将她带到余家湖一拆迁房子里谈还钱的事，其间我用手打了赵晓某，后张刚给我们打电话让我们把赵晓某送到中南派出所去，不要做违法的事情。于是王某开赵晓某的车把她送往派出所，当我打的到派出所门口时就看见双方在打架，我过去劝架，有人就冲过来打我，我进行了自卫。
11、视听资料，记录了犯罪现场发生持械斗殴的情况。
12、本院（2011）武区刑初字第486号、（2014）鄂武昌刑初字第00279号刑事判决书、暂予监外决定书、执行通知书及房县司法局解除社区矫正证明书，证明了被告人李某某的二次前处及执行情况。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实以上审理查明的事实成立。
本院认为：被告人金某、侯某、马某、李某某、刘某，扰乱公共秩序，持械在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄某非法限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金某邀约同伙实施斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人侯某、马某、李某某受邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘某亦系受邀约参与斗殴，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于刘某系从犯及认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，但对其关于被害人谅解的辩护意见因无证据支持、且该犯罪侵犯的客体是扰乱公共秩序、不�在被害人谅解情节，故本院不予采纳。被告人黄某在非法拘禁他人过程中有殴打情节，从重处罚；其因替关系人索取债务而实施犯罪，事出有因，且拘禁时间不长，并在被劝说后及时将被害人送交公安机关，可酌情从轻处罚。黄某的辩护人关于其罪轻方面的辩护意见可以成立，本院酌情予以采纳。以上被告人均能当庭自愿认罪、表示悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对金某等犯聚众斗殴罪的被告人在有期徒刑三年至五年间判处刑罚、对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。本案经审前社会调查，其中被告人侯某户籍地社区及矫正机关根据其表现，同意对其适用非监禁刑、并接受监管；被告人马某因长期不在户籍地居住，矫正机关未对其表现进行评价，建议法院依法判处；被告人刘某居住地矫正机关认为其曾被�教过，不具备社区矫正监管条件；被告人黄某居住地矫正机关认为其具备监管条件，同意对其适用非监禁刑。本院根据以上被告人参与本案的具体事实情节，对侯某、黄某认为可以适用非监禁刑；对马某在保证其能服从监管的条件下亦可适用非监禁刑；刘某虽有被行政处罚的不良记录，但根据本案其参与犯罪的具体事实、并结合调查其家中年幼子女需要良好教育环境等情况，本院认为对被告人刘某适用非监禁刑、实行社区矫正符合惩罚与教育相结合的刑法精神。根据上述事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万胜芳