wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第474号
原告朱某，农民。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告熊某，农民。
原告朱某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人杨强到庭参加了诉讼。被告熊某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：我与熊某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方随原告父母到山东淄博处共同生活，2012年2月17日，被告毫无缘由突然离家出走，从此杳无音信。2012年3月我向固始法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，被告仍无音讯，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院要求解除婚姻关系。
被告熊某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年春节过后，原、被告双方随原告父母到山东淄博共同生活。2012年2月17日被告从山东淄博离家外出，2012年3月原、被告父母就婚前给付的彩礼及女方陪送嫁妆达成共识：退还原告彩礼款8万元，嫁妆归原告所有，上述约定已实际履行完毕。2012年3月原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉来院，要求离婚。
以上事实，有庭审笔录、原、被告双方固始县民政部门的结婚登记申请书、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前了解较少，婚后共同生活不足一个月，被告便外出离家，双方未建立起夫妻感情。原告要求解除婚姻关系，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告熊某离婚，依法准予。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
陪审员 张海涛
陪审员 李守福
二〇一三年五月十三日
书记员 胡丽娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1514号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告王福才。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告王福才劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00250号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：冯国祥，男，1957年1月24日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人冯国祥在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）326号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）326号行政处罚决定书中退还非法占用的0.23亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的151.97平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）326号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）326号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01429号
原告武汉兴德勤实业有限公司。
法定代表人陈凌，该公司董事长。
委托代理人肖炎明，该公司工程师。
委托代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。
被告宜昌市龙泉钢结构有限公司。
法定代表人魏永，该公司董事长。
本院在审理原告武汉兴德勤实业有限公司与被告宜昌市龙泉钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉兴德勤实业有限公司于2015年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宜昌市龙泉钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉兴德勤实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴德勤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8266元，由原告武汉兴德勤实业有限公司负担。
审判员 王 志
二〇一五年八月十二日
书记员 杜韩东
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初37号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地吉四平市铁西区，现住吉林省四平市铁东区。因犯诈骗罪，于2015年10月13日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2016年2月17日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员崔莲花、邸连飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月期间，因为缺钱，被告人孙某明知自己无能力给他人办理工作，仍然采取虚构事实，隐瞒真相的方法，以能给被害人何某某的女儿刘某办理工作为名，骗取被害人何某某6万元人民币，用于个人挥霍，并逃往外地。2015年10月5日被告人孙某偿还骗取被害人何某某的6万元后，于2015年10月13日到四平市公安局铁西分局投案自首，其对实施诈骗的行为供认不讳。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实:1.被告人孙某的供述与辩解；2.被害人何某某、刘某的陈述；3.接受案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条等书证。
公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪实施，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
在法庭审理时，被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2009年6月期间，因手头拮据，被告人孙某明知自己无能力给他人办理工作，却仍采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以为刘某办理工作为名，骗取刘某之母何某某6万元人民币后潜逃，并将赃款挥霍。被告人孙某将骗得的赃款6万元返还给何某某后于2015年10月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某并无异议，且有被害人何某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，孙某手写的收条（原件、复印件），抓获经过，户籍信息，无前科劣迹证明，情况说明等证据,经庭审举证、质证后附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。孙某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于孙某无前科劣迹，当庭认罪，且已主动将赃款全额返还给被害人，悔罪表现明显，综上可对孙某酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六诈骗罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡海军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4033号
原告蔡翀，男，1983年9月24日生，汉族，小学文化。
被告马先窕，女，1982年6月30日生，回族，初中文化。
原告蔡翀诉被告马先窕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李才富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡翀，被告马先窕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告因购买挖机资金周转困难提出向我借款20000元，我将20000元现金送到被告承揽昌明学府部分工程的工地上，后来偿还10000元。下欠10000元，经多次催要，被告不予偿还，后来被告的父亲听说此事后，替被告偿还了3000元，下欠7000元。现被告拒不偿还下欠我的借款，故诉至贵院请求人民法院判令被告偿还我的借款本金7000元，并按月利率2%偿还债务利息，利息期限自借款之日起计算至2015年12月月底。
被告辩称：原告所述不是事实，我也不同意偿还原告起诉我要求偿还7000元的诉讼请求。原告的录音，是我在遭受恐吓的前提下被迫承认的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，被告马先窕向原告蔡翀借款20000元，原告蔡翀在威宁县草海镇昌明学府工地上将20000元现金交付被告马先窕，未约定还款期限及债务利息。2014年7月被告马先窕偿还原告蔡翀10000元。后被告之父替被告向原告蔡翀偿还借款3000元，下欠7000元经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的录音资料，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，双方缔结的借款合同合法有效，受法律保护，各方应当忠实的履行合同约定的义务。因双方未约定还款期限，原告作为权利人，可以随时要求被告偿还借款，但应给予被告必要的准备时间。原告向法庭提交的录音资料证实，原告曾要求被告于2015年9月15日前偿还借款7000元，给予了被告合理必要准备时间，而被告以无力偿还为由予以拒绝。故原告请求被告归还欠款7000元本金的诉讼请求成立，应予支持。但原被告双方在缔结民事借款关系时未约定债务利息，事后也未达成补充约定，故原告请求被告偿还债务利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告抗辩称原告提交的录音资料中自己是遭受恐吓，被迫承认借款事实的辩解理由，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：
由被告马先窕于本判决生效后十日内偿还原告蔡翀借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马先窕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮 旭
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第430号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年12月22日出生；2007年4月因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因涉嫌吸毒于2014年8月3日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2013年11月一天，被告人刘×在其位于北京市石景山区八厂宿舍家中，容留徐×（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年2月一天，被告人刘×在其位于北京市石景山区八厂宿舍家中，容留魏×（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
三、2014年6月一天，被告人刘×在其位于北京市石景山区八厂宿舍家中，容留魏×（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年8月3日，被告人刘×被公安机关查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐×、魏×证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，前科材料及被告人刘×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在其家中三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，故对被告人刘×依法从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 畅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第150号
原告程某甲，男，1947年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人程治清，农民。
被告程某乙，男，1986年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告程某甲诉被告程某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年11月29日程某乙出生，当时其生母病危，被告上有三个哥哥，家庭生活拮据，当时原告与被告父亲关系甚好，在被告满月时被原告抱养到家，从此视如己出，省吃俭用供他上学，并于2011年为其张罗成婚。原告与程某乙及其妻子马梨花关系恶化已无法相处，14年九月份原告双膝关节软骨磨损严重，在几乎不能自理并要求看病的情况下，程某乙妻百般阻挠，手术后也没有问候过一句�2015年3月3日程某乙妻找原告寻死闹事，3月6日他们阻止原告进家并与原告打架。现在原告家里有一所新房和一所旧房，旧房由于搬迁原因没有翻盖属于危房，新房建于2004年6月上旬，即两个儿子未成年时期，由原告出钱主导和三个女儿女婿的共同帮助所建。现在原告身体不好，患有股骨头坏死并处于双膝关节置换术后恢复期，以后还需要大量的看病和手术费用。要求保留由自己出资所盖的房产作为自己和老母亲的养老保障。程某乙自小体弱多病，原告抚养其成人并为其成婚，生病费用、抚养费、学费等支出费用已远超十万，尚不包括其成年后生活资助及结婚添补资金，现在原告已无劳动能力，为了保障晚年生活有所着落，特诉请：1、请求解除原告与被告之间的收养关系；2、判令被告搬出由原告出自所盖的房屋；3、判令被告补偿原告赡养费及18年来原告为其所投入的抚养费、教育费、医疗费等共计十五万元。
被告程某乙辩称，1、不同意解除收养关系；2、请求依法驳回原告要求被告搬出原告房屋的诉讼请求；3、被告不应给付原告抚养费、教育费、医疗费共计150000元。
经审理查明，1987年1月份，在被告刚满月时原告将其抱养到家，抚养成人，在长期的共同生活中双方关系比较和睦。2011年被告结婚，2014年9月份原告因病做了手术，与被告之妻关系逐渐恶化。
上述事实，由五龙镇河头村村委会证明及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前原告将被告抱养到家并将其抚养成人，虽未办理收养手续，但事实上以父子相称，双方已形成事实上的收养关系。赡养老人是中华民族的传统美德，现原告年老体弱，生活需要照顾，虽然双方因家庭琐事特别是原告与被告之妻发生矛盾，但原被告的关系并未恶化到无法共同生活的地步，只要被告努力协调好原告与被告妻子之间的关系，双方仍可维持收养关系。故对原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 岚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审53号
申请执行人:新晃侗族自治县环境保护局，统一社会信用代码124312270066666550，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路93号（晃州镇竹王大道）。
法定代表人陈慧，系该局局长。
被执行人:湖南安圣电池有限公司，统一社会信用代码9143122779911004XP，住所地新晃侗族自治县晃州镇大树湾村。
法定代表人,王其昌，系该公司执行董事。
申请执行人新晃侗族自治县环境保护局申请强制执行湖南安圣电池有限公司行政处罚一案，于2017年12月5日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县环境保护局于2017年5月1日作出的晃环行罚字[2017]6号《行政处罚决定书》所确定的内容；
二、限被执行人湖南安圣电池有限公司于本裁定书送达之日起三日内到本院立案庭�纳《行政处罚决定书》所确定的罚款120000元及加处罚款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 申 毅
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 申 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告王才清，男，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王才清信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹、潘日琪到庭参加了诉讼。被告王才清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年1月4日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2013年12月23日，累计透支人民币本金5817.75元，利息82.42元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。故原告起诉请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5900.17元，其中包括本金5817.75元，利息82.42元（上述利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照、机构组织代码证、金融许可证复印件各一份，负责人身份证明书一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告双方主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，领用合约一份，证明被告于2013年1月4日向原告申领的中国农业银行金穗贷记卡。根据领用合约第四条第四项的规定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。
3.账户交易历史记录一份，证明截止至2013年12月23日，被告累计透支本金5817.75元，利息82.42元。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告于2013年1月4日向原告申领中国农业银行信用卡。原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在该合约签名，明确表示已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的规定，该合约利息按日利率万分之五计收。被告领卡后，截至2013年12月23日，累计透支本金5817.75元，利息82.42元。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约，应负向原告支付透支本金及逾期利息的责任。原告在庭审中主张按日利率万分之五计算利息，应予支持。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告王才清应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息5900.17元（其中透支本金为5817.75元，利息暂计至2013年12月23日为82.42元，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元，由被告王才清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年六月二十五日
书记员 何序明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第686号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：侯德平，男，1979年7月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告侯德平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告侯德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9481，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年11月07日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月09日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月09日止）人民币本息及费用合计17386.08元（其中：本金人民币14064.17元、利息及费用人民币3321.91元）；二、请求判令被告支付2014年03月10日起至清偿日止的利息（以人民币14064.17元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月31日，被告侯德平填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告侯德平在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告侯德平的申请获原告同意后，原告向被告侯德平发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9481。2010年11月07日被告侯德平开始持卡消费和使用，截止到2014年03月09日，被告侯德平拖欠本金人民币14064.17元、利息人民币2793.53元、滞纳金人民币516.38元、其他费用人民币12元，以上合计为人民币17386.08元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月09日，被告侯德平拖欠本金人民币14064.17元、利息人民币2793.53元、滞纳金人民币516.38元、其他费用人民币12元，以上合计为人民币17386.08元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月10日以拖欠的本金人民币14064.17为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币14064.17元、利息（截止至2014年03月09日止为人民币利息2793.53元，自2014年03月10日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币516.38元、其他费用人民币12元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币117元，由被告侯德平负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第686号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：侯德平，男，1979年7月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告侯德平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告侯德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9481，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年11月07日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月09日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月09日止）人民币本息及费用合计17386.08元（其中：本金人民币14064.17元、利息及费用人民币3321.91元）；二、请求判令被告支付2014年03月10日起至清偿日止的利息（以人民币14064.17元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月31日，被告侯德平填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告侯德平在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告侯德平的申请获原告同意后，原告向被告侯德平发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9481。2010年11月07日被告侯德平开始持卡消费和使用，截止到2014年03月09日，被告侯德平拖欠本金人民币14064.17元、利息人民币2793.53元、滞纳金人民币516.38元、其他费用人民币12元，以上合计为人民币17386.08元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月09日，被告侯德平拖欠本金人民币14064.17元、利息人民币2793.53元、滞纳金人民币516.38元、其他费用人民币12元，以上合计为人民币17386.08元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月10日以拖欠的本金人民币14064.17为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币14064.17元、利息（截止至2014年03月09日止为人民币利息2793.53元，自2014年03月10日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币516.38元、其他费用人民币12元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币117元，由被告侯德平负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年八月二十八日书记员  何绍峰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第5号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人关某，男，1973年6月5日出生于黑龙江省绥化市北林区（身份证号码：2323011973********），汉族，中专文化，厨师。因本案于2014年10月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年10月14日凌晨，被告人关某酒后无证驾驶闽H×××××号两轮摩托车，沿邵武市东南商业城小吃一条街右转弯驶入八一路时，与官云发驾驶的HT1558号小轿车发生碰刮。经对被告人关某抽取血液样本送检，其驾车时血液中乙醇含量为166.1mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人关某赔偿了官云发小轿车被碰刮的损失1580元，并取得了谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、违法信息查询表、调解协议书、谅解书等物证、书证，证人官云发、吴某的证言，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，又取得了谅解，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。根据被告人关某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执524号
申请执行人吕振东
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人吕振东申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第5159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3015号
原告：孙玉顺，湖岸新城101-1-2103。
被告：张再凤。
被告：宋顺铁。
原告孙玉顺与被告张再凤、宋顺铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉顺、被告张再凤、宋顺铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉顺诉称，被告张再凤从原告处借款，2011年6月25日、2011年11月29日以现金和银行转账方式借给被告张再凤合计人民币200000元，后原告与被告张再凤�后签订二份《借款协议》，被告未按约定还款，二被告系夫妻关系二被告应共同履行还款义务。特起诉要求被告偿还借款人民币本金200000元整，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本息合计210000元。
被告张再凤辩称，我欠钱属实，是我做生意借的，钱通过我妹夫借给我的，本金是20万元，对于利息，当时我没说给也没说不给，我打的条写的借款协议，关于利息写的分红，红利安装10个月2分的金额分配，没有约定利息的事。
被告宋顺铁辩称，借款我均不清楚，我也没看见钱，我们是在1981年结婚，离婚时间为2015年7月份办理了离婚。
经审理查明，2011年6月10日、2011年11月29日，原告孙玉顺与被告张再凤签订金额10万元借款协议各一份，约定：从借款之日起每月25日为分红日，红利按一年10个月2分金额分配，后原告以现金和银行转账方式向�告张再凤支付借款合计人民币20万元。2015年5月份之前的红利被告按约定月息2%已支付，后未再支付。2015年7月23日，被告张再凤为原告出具借条一张，约定：孙玉顺借给张再凤人民币20万元整，自从2014年6月10日、2014年1月25日二笔借款收据一年一换。
被告宋顺铁与被告张再凤二人于1981年4月12日登记结婚，于2015年7月14日在丰南区民政局协议离婚。唐山达汇商贸有限责任公司公章，法定代表人为张再风。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的转款凭条、借款协议予以证实。
一、被告张再凤、宋顺铁于本判决生效后五内偿还原告借款人民币20万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张再凤、宋顺铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
陪 审 员 许洪岭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董建瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1198号
原告段运田。
委托代理人牛凤勇，山东尧王律师事务所律师。
被告赵国奎。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人马超。
原告段运田诉被告赵国奎、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段运田的委托代理人牛凤勇、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。被告赵国奎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段运田诉称，2014年7月28日20时00分许，赵国奎驾驶车牌号为鲁MDJ6**三轮汽车沿桃园路由南向北行驶至桃园路东夏段家村时，与前方推行农机的行人段运田发生事故，致车辆、农机损坏，段运田受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵国奎承担事故的全部责任，段运田无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20930.31元，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿，诉讼费等由被告承担。
被告赵国奎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月28日20时00分许，赵国奎驾驶车牌号为鲁MDJ6**三轮汽车沿桃园路由南向北行驶至桃园路东夏段家村时，与前方推行农机的行人段运田发生事故，致车辆、农机损坏，段运田受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵国奎承担事故的全部责任，段运田无责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为：闭合性胸外伤（肋骨骨折）、陈旧性肺结核（右）、脑血管畸形、头皮血肿、左腕皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月4日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、段运田之伤残程度不构成伤残；2、误工时间为受伤后60日；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆；5、营养费参考费用为人民币贰佰圆；
被告赵国奎系鲁MDJ6**三轮汽车所有权人。该车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2013年10月12日至2014年10月11日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7456.41元（提供住院病历、用药明细）、误工费8155.20元（135.92元／天×60天，原告与其妻子马桂凤均系青州市段家邮政农资配送店业主，按批发零售业标准计算。提供农药经营备案证、个体工商户营业执照）、护理费2718.40元（135.92元／天×20天，原告由其妻子马桂凤护理20天，按批发零售业标准计算。马桂凤与段运田共同经营青州市段家邮政农资配送店。提供农药经营备案证、个体工商户营业执照、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费200元、交通费500元、后续治疗费300元（依据法医鉴定）、车损1360元。其中，被告认可的损失有：车损1360元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费8155.20元、住院伙食补助费240元、营养费200元、后续治疗费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费7456.41元、护理费2718.40元、交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告段运田与被告赵国奎发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵国奎承担事故的全部责任，段运田无责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告赵国奎承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10255.2元。对于原告主张的医疗费7456.41元仅提供住院病历、用药明细，被告不予认可，庭后原告提供医药费单据原件证实所花医疗费为7780.4元，本院予以确认；对于原告主张的护理由原告之妻马桂凤护理、按批发零售业标准计算，被告不予认可，再者段运田经营的青州市段家邮政农资配送店组织形式系个人经营，故原告主张的护理费应按城镇居民家庭人均可支配纯收入每天77.44元计算为宜，应为1548.8元（77.44元／天×20天）；对原告主张的交通费根据其住院的的实际情况，确定以200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19784.4元。
因被告赵国奎驾驶车牌号为鲁MDJ6**三轮汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7780.4元、住院伙食补助费240元、误工费8155.2元、护理费1548.8元、营养费200元、后续治疗费300元交通费200元、车损1360元等共计19784.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告杜云天误工费等共计19784.4元；
二、驳回原告段运田的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告赵国奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟庆庆
安徽省金寨县人民法
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00685号
原告：李某，女，1978年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
被告：卢某，男，1973年12月9日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
原告李某与被告卢某离婚一案，本院在审理的过程中，经原告李某向本院提出撤诉申请。
经审查，李某的申请系自己真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆发军负担。
审判员 田世清
二〇一四年十月十五日
书记员 陈玉婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第560号
罪犯王自强，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
禹州市人民法院于2009年12月29日作出（2009）禹刑初字第459号刑事判决，认定王自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年、罚金10000元。（刑期自2009年8月30日起至2020年8月29日止）。2010年1月29日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定1999年4月至7月30日，该犯伙同田选上、张国本、张国彬在禹州市神后镇、炎龙镇、襄城县等地，持石块、木棍等物拦截作案三起，抢得摩托车三辆。
罪犯王自强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自强减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○○九年八月三十日起至二○一八年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘12刑再1号
原审上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）袁胜强。
原审被上诉人（原审被告人）兰大文。
原审被上诉人（原审被告人）兰卓连。
原审上诉人袁胜强诉原审被上诉人兰大文、兰卓连故意伤害罪一案，湖南省会同县人民法院于2003年10月28日作出（2003）会刑初字第28号刑事附带民事判决，判决：一、被告人兰大文无罪；二、被告人兰卓连无罪；三、被告人兰大文赔偿自诉人袁胜强经济损失17418.74元（限判决生效后一个月付清）；四、被告人兰卓连不承担民事赔偿责任。袁胜强不服，以兰大文、兰卓连的行为构成犯罪，并要求追究其两人刑事责任，承担民事赔偿责任为由，向本院提起上诉。本院于2004年2月25日作出（2004）怀中刑一终字第26号刑事附带民事判决，判决：一、驳回上诉人袁胜强的部分上诉请求，维持会同县人民法院（2003）会刑初字第28号刑事附带民事判决中对原审被告人兰卓连无罪的判决和附带民事赔偿部分的判决，撤销对原审被告人兰大文无罪的判决；二、原审被告人兰大文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年1月15日作出（2016）湘12刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案一审没有将上诉状副本送达到原审被上诉人兰大文，二审在没有讯问原审被上诉人兰大文的情况下，不开庭审理本案，违反了法律规定的诉讼程序，在一定程度上剥夺或者限制了兰大文的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条、三百八十四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2004）怀中刑一终字第26号刑事附带民事判决和湖南省会同县人民法院（2003）会刑初字第28号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第133号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人刘陈荣。
被执行人沈志会。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行刘陈荣、沈志会社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人刘陈荣、沈志会未办理结婚登记手续同居，于2013年8月31日在本市天济医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2014年3月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市丁堰镇农村居民年人均收入为17171元，林梓镇农村居民年人均收入为15303元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月18日对被执行人刘陈荣、沈志会作出皋人口计生征字（2014）014号社会抚养费征收决定，向被执行人刘陈荣征收社会抚养费17171元、向被执行人沈志会征收社会抚养费15303元，合计征收32474元。该征收决定书于2014年3月31日向被执行人送达。在规定期限内，刘陈荣、沈志会既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。申请人于2014年5月13日依法催告，被执行人仍未履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人刘陈荣、沈志会均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）014号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费387元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈寿平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第202号
上诉人（原审被告）：黄某甲，男，汉族，户籍住址广州市白云区，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
法定代理人：张某乙，汉族，住址。系被上诉人的母亲。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案中，因上诉人黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费425元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年九月十日
书记员 冼日飞
邱穗珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第50号
原告田泽中，男，1961年5月27日生，汉族，大学文化，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
第三人黎纪宁，女，汉族，1967年4月22日生，住驻马店市，退休职工。
第三人黎秉琦，男，1928年6月26日生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区，退休教师。系黎纪宁的父亲。
原告田泽中诉被告驻马店市住房管理中心及第三人黎纪宁、黎秉琦房屋行政登记一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院向被告及第三人黎纪宁送达了起诉状副本及应诉通知书。第三人黎秉琦因现在居住址不明无法通知其参加诉讼，依照法定程序公告送达相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理此案，原告田泽中、被告代理人单中强，第三人黎纪宁到庭参加了诉讼，黎秉琦经公告无到庭诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月4日，被告依照黎纪宁的申请，为黎纪宁颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人黎纪宁，房屋坐落解放路一中家属院4号楼东4单元107，地号0204030001，建筑面积76.98平方米，规划用途住宅，套内建筑面积67.57平方米，混合结构，分摊共有面积9.41平方米，登记时间2011.3.4。单独所有，房屋取得方式买卖，等。
原告诉称，其父亲田松安是驻马店市第一高级中学（以下简称市一高）退休教师。1990年经市一高分配给现住房一套。父亲田松安1996年去世，原告一直居住该房至今。原告于2013年9月得知，原告居住的该房屋已被市一高出卖给第三人黎秉琦，2002年办理了驻房权证第××号房产所有权证。原告为此提起行政诉讼，经驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两审终审，对驻房权证第××号房产所有权证予以撤销。2011年3月4日，被告又为黎纪宁颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，将黎秉琦名下的争议房产转移登记在黎纪宁名下。被告的转移登记行为违法，请求法院撤销被告为黎纪宁颁发的驻房权证字第××号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，证明被告为黎纪宁颁发的驻房权证字第××号房产所有权证事实错误，程序违法。2、（2013）驿行初字第118号行政判决书、（2014）驻行终字第78号行政判决书；证明黎秉琦名下的驻房权证第××号房产所有权证已经法院两审判决撤销。
被告辩称，被告为第三人黎纪宁颁发的驻房权证字第××号房产所有权证在两级法院立案审理和判决之前；被告的办证事实清楚，程序合法，请求法院依法公断。被告向本院递交的证据材料有：1、《房屋登记办法》，证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、私有房屋所有权登记申请表及身份证；3、房地产买卖契约、完税证；4、黎秉琦原登记房产证；5、房屋平面图；6、公证书、委托书；7、被诉房产证存根。该组证据（2-7）证明被告为第三人黎纪宁办理的房产证认定事实清楚，手续齐全，程序合法。
第三人黎纪宁述称：同意被告答辩意见；第三人申请转移登记时，在两级法院审理判决之前，不存在恶意转移登记问题，请求法院依法公断。没有递交证据材料。
第三人黎秉琦无诉讼意见。
经庭审质证，原告对被告递交的以黎秉琦名义登记的第××号房产证认为已经法院撤销，不属于有效证据；对二第三人黎秉琦、黎纪宁之间的房屋买卖契约认为虚假；被告登记行为违反法律规定，适用法律不当；对被告递交的其他证据的来源及合法性不持异议。第三人黎纪宁对被告的证据材料不持异议。被告及第三人黎纪宁对原告证据材料的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为两级法院的判决在登记之后，不影响被告的登记行为成立。本院认为，原、被告递交的证据材料，均能证明本案的事实和纠纷经过，均可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据可以证明以下事实：1987年，市一高用国家划拨资金52万元建设住宿楼一栋；1990年该学校将所建楼房的西单元1层东户（编号411）分配给本学校教师田松安（原告田泽中父亲）居住。田松安于1996年1月去世，其儿子田泽中一直在该争议房屋居住至今。2002年4月25日，该校与本校退休教师黎秉琦签订房地产买卖契约，将田松安居住的411号房产出售给第三人黎秉琦。同年，经黎秉琦申请登记，被告为其颁发了第××号房屋所有权证。2011年3月4日，黎秉琦与自己的女儿黎纪宁签订房屋买卖契约，将该争议房屋卖给黎纪宁。经黎纪宁申请，被告将该房产转移登记在黎纪宁名下，并为其颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。
2013年9月，原告得知被告为第三人黎秉琦、黎纪宁办理争议房屋所有权证书后，先行对黎秉琦的第××号房屋所有权证提起诉讼，经过本院审理，以（2013）驿行初字第118号行政判决书判决撤销了黎秉琦的第××号房屋所有权证。第三人不服，提起上诉，经驻马店市中级人民法院审理，以（2014）驻行终字第78号行政判决书驳回上诉，维持原判。原告以此为根据，提起本案诉讼，要求撤销被告向黎纪宁颁发的驻房权证字第××号房产所有权证。
本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。本案争议房屋系单位分配给本校教师田泽中父亲的公有住房，1996年1月其父去世后，一直由原告居住使用至今。未经使用人同意，市一高将该房出售给黎秉琦，被告向黎秉琦颁发了第××号房屋所有权证，该登记行为经过一审、二审两级人民法院审理，确认其登记行为违法，并撤销了黎秉琦的第××号房屋所有权证。由此引起黎秉琦与黎纪宁之间的转移登记关系失去事实依据。原告要求撤销该登记行为，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告于2011年3月4日为第三人黎纪宁颁发的驻房权证字第××号房产所有权证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 王宏宇
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 利
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初63号
原告：赵紫蕙，女，1968年2月16日生，白族，云南省大理市人，个体户，现住大理市。
被告：鲁永生，男，1968年5月1日生，汉族，云南省凤庆县人，龙井泉水站负责人，住大理市。
原告赵紫蕙诉被告鲁永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵紫蕙、被告鲁永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫蕙诉称：2016年12月18日，被告骑电动车送矿泉水经过原告家门口时，把原告家的宠物狗“丫丫”的脚碾断后不赔礼道歉，反而破口大骂原告的女儿。原告报警，警察到现场后调解未达成协议，原告只好自己先把“丫丫”送到大理市酷宠宠物医院治疗7天，花费医疗费4535元。后原告多次与被告协商，双方达不成协议。原告认为，被告骑车碾伤原告的宠物狗“丫丫”，应赔礼道歉，并承担80%的责任。原告对宠物狗“丫丫”也存在监管不到位的问题，自负20%的责任。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令被告赔偿原告支出的医药费4535元、误工费656.6元（7天×93.8元／天），以80%计赔偿4153.28元（5191.6元×8O%）。二、诉讼费用由被告承担。
被告鲁永生辩称：2016年12月18日19时30分许，我骑电动车送矿泉水经过四驿路大街时（距原告家约30米），看到两只小狗在路中间追逐咬架，我有意识的避让，但其中一只小狗突然自己撞在我骑的电动车后轮上，当时小狗叫着跑开，并未发现小狗有脚被碾断的情况。被告下车查看并在现场等候，原告的女儿就冲出来指着我破口大骂，说了很难听的话，并提出不合理的赔偿要求。因原告狮子大开口要求赔偿，我认为不合理拒绝赔偿，原告就报了警。民警到现场后进行调解但未达成赔偿协议。因事情发生后小狗伤势并不严重，还能正常行走，仅是受到惊吓后暂时有发抖的情形。现原告提出的要我赔偿医药费4535元款项，不符合法律规定，我不认可；原告还要求赔偿误工费656.6元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应该是指人的误工收入，不存在狗的误工费用，原告的主张无任何法律依据，请法院依法驳回原告的该项诉讼请求。另原告主张要我承担80％的赔偿责任，属划分责任严重错误，事发时小狗未拴狗链，处于无人看管状态，原告存在监管不到位，应由原告承担80%的责任，我只应承担20％的赔偿责任。请法院依法作出公正的判决。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：A1、2016年12月24日大理市酷宠宠物医院出具的证明一份、收银小票打印件一份，证明原告为医治受伤小狗“丫丫”支付了医药费4535元；A2、大理市酷宠宠物医院生化报告单一份（打印件）、血细胞分析报告一份（打印件），2016年12月18日DR报告单两份（打印件）、2017年1月7日DR报告单一份（打印件），开票日期为2017年2月11日发票原件一份（金额为4660元），证明狗受伤后治疗经过及总计支出费用4660元。原告补充陈述收银小票记载金额4535元系出院时费用，与发票中记载金额4660元的差额125元系带狗复查支出的费用；A3、小狗照片2张，证明其受伤前及受伤后的形貌。经质证，被告对A1、A2、A3的三性均不认可，认为原告在庭审时称并无发票，庭审后补充提交的发票与其陈述的事实不符，且发票中记载的金额4660元与收银小票记载的金额4535元不一致，另认为原告无养狗的合法手续，A3照片中的狗并非与自己电动车发生碰撞的小狗。本院认为，A1、A2、A3证据来源合法、真实，与本案具有关联性，质证中被告提出原告庭审后补充提交的医疗发票与原告原来的陈述不一致，且医疗发票金额与小票不一致的问题，因原告系按法庭要求进行补充举证，其举证符合法律规定，至于医疗费用发票与小票不一致，应以出具的正规医疗发票为准，被告的以上质证疑议均不成立，故本院对A1、A2、A3予以采信。至于被告质证中提出原告的小狗“丫丫”未办理合法的养狗手续的问题，属行政部门管理范畴。
被告鲁永生向法庭提交《云南省电动自行车行驶证》原件一份，证明事故发生时其驾驶车辆的登记信息情况，经质证原告无异议，本院予以采信。
另经原告申请，本院向大理市公安局紫云派出所调取《接处警登记表》一份，经质证原、被告均无异议，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原告赵紫蕙家饲养有一宠物狗，取名为“丫丫”。2016年12月18日19时许，被告鲁永生驾云Ｌ×××××号电动自行车送矿泉水，行至大理市××镇四驿路段时与原告的宠物狗“丫丫”相撞，致“丫丫”受伤。原告报警后，大理市公安局紫云派出所出警调解未果。原告的女儿赵彩翔将“丫丫”送至大理市酷宠宠物医院治疗，支出了医疗费用4660元。现原告向本院起诉。审理中，经本院释明，原告放弃了要求被告赔偿误工费用的主张。
本院认为：本案受伤的狗“丫丫”系原告赵紫蕙家饲养的动物，属原告的财产权益范围，同时也对该动物负有管理责任。被告驾驶电动车在道路上行驶致狗受伤，对造成该动物的损害后果，除被告驾驶电动车在道路上行驶未尽注意义务外，主要缘于原告对其所饲养的动物未加以约束，放任其在道路上活动，已妨害了道路通行安全，造成损害发生的隐患，故原告应对自己饲养的狗受到的损害承担主要责任，被告承担次要责任。诉讼中原告主张由被告承担主要赔偿责任不当。应本案实际，本院确定造成原告饲养的狗受伤损害的后果，由原告自担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。对于原告诉请的狗受伤的医疗费4660元合法有据，应确认为本案损害赔偿数额。至于原告提出的误工费用，诉讼中原告已放弃了该项主张，属对自己的诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、判令被告鲁永生于判决生效之日起十日内赔偿原告赵紫蕙因治疗狗产生的医疗费用1398元。
二、驳回原告赵紫蕙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵紫蕙承担18元，被告鲁永生承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 周先勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王 淳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第761号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告王国栋，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
被告宋庆云，女，1968年9月5日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王国栋、宋庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2015年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告王国栋、宋庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日，鸡东县农村信用合作联社与王国栋、宋庆云签订了最高额个人担保借款合同。借款人为王国栋，宋庆云用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，房屋所有权人为宋庆云，房产证号为鸡乡房110100**号，面积为249.9平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。王国栋于2014年3月12日领取贷款25万元，到期日为2015年3月10日，月利率为8.88‰。宋庆云与王国栋系夫妻关系，宋庆云对王国栋的借款应承担共同还款义务。王国栋于2014年3月21日偿还利息666元，于2014年9月12日偿还利息89.66元。原告起诉至法院，要求被告王国栋、宋庆云给付原告贷款本金25万元、利息26106.34元、罚息20535元，合计296641.34元（截止2015年9月11日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。2、请求法院依法变卖、拍卖抵押的位于鸡东县兴农镇兴农村，房产证号为鸡乡房110100**号，面积为249.9平方米的房屋，并就变卖、拍卖所得的价款行使优先受偿权。
被告王国栋、宋庆云未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，鸡东县农村信用合作联社与王国栋、宋庆云签订了最高额个人担保借款合同，借款人为王国栋，宋庆云用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，房屋所有权人为宋庆云，房产证号为鸡乡房110100**号，面积为249.9平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。王国栋于2014年3月12日领取贷款25万元，到期日为2015年3月10日，月利率为8.88‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王国栋于2014年3月21日偿还利息666元，于2014年9月12日偿还利息89.66元。截止2015年9月11日，王国栋尚欠原告贷款本金25万元、利息26106.34元、罚息20535元，合计296641.34元。
另查明，宋庆云与王国栋于1991年6月6日经民政部门登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王国栋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王国栋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宋庆云与王国栋系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告宋庆云对王国栋的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告宋庆云用其所有的门市房作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国栋、宋庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国栋、宋庆云于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金25万元、利息26106.34元、罚息20535元，合计296641.34元（截止2015年9月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与王国栋、宋庆云签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县兴农镇兴农村，房屋所有权人为宋庆云，房产证号为鸡乡房110100**号，面积为249.9平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月三日
书记员 延洪辰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00273号
原告邢某，居民。
委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告于某，居民。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告邢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邢红国于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由邢某负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈晓超
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第724号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：杨春峰，男。
被告：宋书林，农民。
被告：宋俊光，农民。
被告：申怀利，农民。
被告：宋树苓，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋书林、宋俊光、申怀利、宋树苓保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人杨春峰到庭参加诉讼。被告宋书林、宋俊光、申怀利、宋树苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告宋书林由被告宋俊光、申怀利、宋树苓担保，于2013年5月31日向原告借款30000元，约定利率为10.65‰，还款期限为2014年5月30日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金30000元，利息6087.13元及自2014年10月16日至贷款还清日的利息。
被告宋书林、宋俊光、申怀利、宋树苓未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告宋书林、宋俊光、申怀利、宋树苓身份证复印件。证明四被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告宋书林向原告申请贷款。3、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告宋书林向原告借款30000元，被告宋俊光、申怀利、宋树苓负连带保证责任。4、被告宋俊光、申怀利、宋树苓书写的保证书。证明被告自愿为被告宋书林的借款承担连带保证责任。
被告宋书林、宋俊光、申怀利、宋树苓未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明四被告的身份，证据2证明被告向原告申请贷款。证据3中借款合同和保证合同中有被告的签名及捺印，借款借据证明被告在原告处支取了该笔借款。证据4证明被告宋俊光、申怀利、宋树苓自愿提供担保。故原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，被告宋书林向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为宋书林，借款金额30000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日止，月利率为10.65‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为轴承加工。同日，原告与被告宋俊光、申怀利、宋树苓签订了保证合同，约定被告宋俊光、申怀利、宋树苓为被告宋书林的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年10月23日，被告尚欠贷款本金30000元，利息6087.13元，本息合计36087.13元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋书林签订的个人借款合同及与被告宋俊光、申怀利、宋树苓签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告宋书林未按合同约定还�付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告宋书林归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告宋俊光、申怀利、宋树苓应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息36087.13元及自2014年10月23日至判决确定还款日止以月利率15.97‰计算的利息。
二、被告宋俊光、申怀利、宋树苓对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月十日
书记员 贾菁菁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第330号原告韦某。被告黄某。本院在审理原告韦某与被告黄页离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员李信朝二〇一五年八月十八日书记员黄明华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄超。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。
被告：姚灿明，住广州市花都区。
被告：李玉华，住广东省清新县。
被告：姚燕芬，住广州市花都区。
被告：李少雄，住广州市白云区。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告姚灿明、李玉华、姚燕芬、李少雄借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日以各方被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取119元及财产保全费195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄远果
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第205号
申请执行人林淑华，女，汉族，1963年10月27日出生，住汕头市石炮台街道金新路。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人郑耀群，男，汉族，1975年11月1日出生，住揭东县地都镇钱前村。
被执行人汕头市嘉美之光照明电器有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人郑耀群。
申请执行人林淑华与被执行人郑耀群、汕头市嘉美之光照明电器有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书的内容：一、被告郑耀群应于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑华本金28万元及该款自2011年12月1日起至本判决限定的还款之日止按月息2%计算的利息。二、被告汕头市嘉美之光照明电器有限公司对被告郑耀群的上述第一项债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院经向被执行人郑耀群、汕头市嘉美之光照明电器有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。2015年8月26日，因被执行人郑耀群拒不履行人民法院生效判决中确定的义务，本院对其作出拘留决定书并予以司法拘留。2015年8月28日，申请执行人林淑华向本院表示被执行人郑耀群已经通过家属付还20万元，同意对余下款项及利息予以免除。同时，申请执行人表示本案债务已经清偿完毕，可以终结执行。
本院认为，因本案债务已经清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）汕龙法民三初字第90号民事判决书的执行。
二、解除对郑耀群所有的粤DF18**号小型汽车（登记证书编号440017067011）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月二日
书 记 员 王龙波
-1-
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1782号
原告马某。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告谷某某。
原告马某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人车登明，被告谷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，2010年2月5日依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名马某甲，现年5岁半，一直随原告的父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生矛盾。2016年4月6日，原、被告发生争吵，被告父亲到原告家将原告的脖子打伤，被告还到原告的单位吵闹。原告认为他们的夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚并要求抚养孩子马某甲。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育孩子的事属实，但是其他事情不属实。原、被告均系二婚。被告没有到原告的单位吵闹过。2015年以前被告和原告及原告的父母关系都很好。同年4月份原告的母亲受伤，被告还回去照顾了半个月。2014年原告工作调动到基层后，应酬多，经常酗酒，喝醉了回家就打被告，导致其满头血包。原告的生活作风也不检点。原告说的夫妻感情不好只是短期的，并不是一直这样，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情还没破裂，并且孩子还小，如果原告非要离婚，被告要求抚养孩子，因为原告酗酒、生活不检点，对孩子成长不利。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、身份证、结婚证复印件各1份。
2、原、被告写的离婚协议复印件各一份。欲证明原、被告从2015年6月起夫妻感情已经破裂，都愿意离婚。
3、原、被告之间的短信复印件三份三页。欲证明双方同意离婚；被告愿意让原告抚养孩子以及被告的父亲打过原告的事实。
4、第四军医大学西京医院诊断证明书、病历首页、出院证明复印件各一份。欲证明孩子患有心脏病住院治疗，花费几万元，需要一定的经济能力负担，而原告有稳定收入，且原告父母退休，所以原告有能力有时间抚养孩子。
5、高某某、李某某、乔某某的调查笔录各一份。欲证明孩子长期与原告的父母生活。
6、照片打印件7张。照片1-5欲证明被告打伤、抓伤原告；照片6-7证明被告父亲打伤原告。
经被告质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2中，2015年6月18日写的离婚协议无异议，对签署日期为2015年7月20日的离婚协议有异议，认为不是当时所写，而是最近几天原告补写的，内容与之前写的不一样，开庭之前也没有见过。对证据3真实性无异议，但认为是原告打了被告之后，被告说的气话，不能作为感情破裂的证据。对证据4、证据5均无异议。对证据6真实性无异议，被告抓伤原告的照片属实，被告父亲打过原告，但没有打伤原告，原告还把被告父亲打伤了。
经审查，原告提供的证据1、4、5，经被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据2，符合证据的要件形式，与本案具有关联性，但两份离婚协议书均未得到原、被告双方的签字，只能证明原、被告协商过离婚事宜，但不能证明双方感情确已破裂，故对其证明力本院不予以确认。证据3，系原、被告之间的短信，只能证明被告父亲打过原告，不能达到被告同意离婚，孩子由原告抚养的证明目的，对其证明力本院不予以确认。证据6，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告为证明其主张，向法庭提交照片原件8张，欲证明原告也打过被告。
经原告质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审查，被告提供的照片符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联性，经原告质证无异议，对其证明力本院予以确认。
依据原、被告提供的证据及其当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告马某与被告谷某某于2010年2月5日依法登记结婚。两人均系二婚。婚后生育一男孩，取名马某甲，现年5周岁，长期随原告父母生活。
原、被告婚后的共同财产有现金2000元，现由被告谷某某持有；26英寸海信电视机一台、“小天鹅”牌双缸洗衣机一台，现放置原告马某在庆阳租赁的房子中。婚后，原、被告不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，经常为生活琐事发生争吵打架，2016年4月6日两人吵架后分居至今。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚好且生育一子，有一定的感情基础。由于原、被告不能正确处理夫妻关系及家庭成员之间的矛盾，从而影响了夫妻感情。原告虽向法庭提交了证据证实自己的主张，但不足以证明夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证实存在离婚的法定情形。本院考虑到原告提出离婚无法定情由；双方分居时间较短，没有原则性矛盾；被告有与原告继续生活的愿望，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告谷某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年五月六日
书 记 员 李凤娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1118号
原告：林博。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告林博与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林博撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年七月七日
代书记员 王 琼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1492号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人侍某，曾用名侍长清，1975年11月19日，系深圳市侨邦艺术设计有限公司员工，户籍所在地：深圳市福田区，暂住福田区。因本案于2015年9月3日被深圳市公安局取保候审，同年9月25日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月2日22时10分许，被告人侍某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区笋岗西路园岭天桥路段时，被执勤民警查获。经对被告人侍某进行呼吸式酒精检测，结果为97mg／100ml。经鉴定，被告人侍某血液中检出乙醇，含量为124.1mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、涉案车辆登记资料、呼气式酒精检测报告、查缉经过等书证；被告人侍某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；现场执法录像等证据，据此认为被告人侍某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人侍某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人侍某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人侍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨华鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1480号
上诉人（原审原告）陈阿敏。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王益宏。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔星。
上诉人陈阿敏因与被上诉人王益宏、崔星确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈阿敏及其委托代理人章晓明，被上诉人王益宏的委托代理人柳向魁、王苏皖到庭参加诉讼，被上诉人崔星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，无锡乐家房产置业顾问有限公司（以下简称乐家公司）于2011年2月24日核准开业，于2014年3月26日核准注销，王益宏与崔星系乐家公司股东。
陈阿敏于2014年6月30日就本案讼争向申请仲裁，仲裁部门于2014年7月7日作出不予受理案件通知书。陈阿敏遂诉至法院，请求依法确认其与王益宏、崔星经营的乐家公司于2013年9月14日存在劳动关系。
以上案件事实，有陈阿敏提供的不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证。
原审中陈阿敏为证明其主张，提供了乐家公司房屋租赁合同第三联及收据（无印章）各1张，陈阿敏自述除收据上经手人一栏签名系其本人所签外，房屋租赁合同及收据上的其他内容均不是其填写，王益宏对该两份证据均不予认可。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，陈阿敏提供了房屋租赁合同及收据各1张，除收据上经手人一栏由陈阿敏签名外，其余内容均不是由其填写，且收据无乐家公司印章，王益宏对该两份证据不予认可，故无法证明该两份证据与本案的关联性，陈阿敏尚未尽到初步举证责任，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，对陈阿敏的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈阿敏的诉讼请求。
原审判决后，陈阿敏不服，提起上诉称，1.原审中其已经提供了房屋租赁合同和收据，用来证明其曾为王益宏、崔星经营的乐家公司提供劳动。2.其在原审中已经表明需要提供录音资料，但是原审不予准许，请求二审予以采纳。3.原审中被上诉人方曾经提供一份不利证据，后又收回，根据相关证据规则，应该推定其主张成立。根据录音资料和原审提交的证据，可以支持其诉请，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王益宏答辩称，陈阿敏于原审中提供的证据以及所谓的录音材料均不能证明劳动关系的存在，其在原审中也未提供于己不利的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人崔星未作答辩。
二审中：
一、对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院�法予以确认。
二、陈阿敏提供2014年6月5日、6日陈某（陈阿敏称系其姐姐）与手机号137××××4008（陈阿敏称系王益宏）的两次通话录音（拷贝件）以及文字摘录，内容主要是陈某要求王益宏签字确认双方存在劳动关系以便陈阿敏去认定工伤，王益宏不同意；陈某又要求提供工资单，王益宏称最后会提供，但又表示公司倒闭，请陈某不要逼他，后挂断电话。王益宏质证认为电话号码是其的，但是通话录音是拷贝件，而且从通话内容来看并没有证明其认可陈阿敏系其员工。
对该证据材料，本院认为不属于新证据，也未提供原件核对，且通话中陈阿敏姐姐以办理工伤手续为由，要求王益宏出具劳动关系证明或提供工资单，王益宏并不同意，也未认可与陈阿敏存在劳动关系，故对该证据本院不予采信。
三、经查，原审庭审中王益宏并未提供证�。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明。陈阿敏提供了房屋租赁合同、收据以及二审中提供的通话录音均不能证明与王益宏、崔星经营的乐家公司存在劳动关系，故其未尽到初步举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对陈阿敏的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈阿敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一五年十二月七日
书记员 王嘉熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3309号
原告苏州仁杰装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路179号402室，组织机构代码69678622-3。
法定代表人张照年，该公司总经理。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北399省道北侧，组织机构代码66635606-2。
法定代表人康明。
被告湖北正华建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园中央商务区A座12楼，组织机构代码73792980-X。
法定代表人谢正华，该公司总经理。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
本院在审理原告苏州仁杰装饰工程有限公司与被告恒辉新能源（昆山）有限公司、湖北正华建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告苏州仁杰装饰工程有限公司申请撤回对被告恒辉新能源（昆山）有限公司、湖北正华建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州仁杰装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州仁杰装饰工程有限公司撤回对被告恒辉新能源（昆山）有限公司、湖北正华建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费18206元，减半收取9103元，由原告苏州仁杰装饰工程有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1398号
原告江某某，男，1966年9月8日出生，汉族。
委托代理人李文庭，男，1967年9月14日出生，汉族，系永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1955年5月18日出生，汉族。
委托代理人邓某善，男，1975年2月3日出生，汉族，系被告邓某某之侄子。
原告江某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年3月23日二次公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人李文庭、被告邓某某及其委托代理人邓某善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉请：1、请求法庭依法判令被告邓某某返还订金30000元；2、为要回订金，原告来回郴州所花车费、聘请代理人费用3400元由被告承担；3、前两项共计33400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某答辩要点：原告所交付给被告的30000元是种植速生竹柳苗木的合伙股金，是投资款，不是购买竹柳苗木的订金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无争议的事实
被告邓某某于2013年4月期间收到原告江某某30000元。庭审中，被告提出原告所提交的“No15398562收款收据”不是被告出具的，收款人栏中“邓某某”签名并非被告的笔迹，因而申请对该证据中“邓某某”的签名进行鉴定。经原、被告双方同意，由本院委托鉴定机构对“No15398562收款收据”中“邓某某”的签名字迹是否为被告邓某某本人所写进行鉴定，并释名鉴定费用由申请人即被告邓某某先行垫付，鉴定完成后，由败诉方负担。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，“No15398562收款收据”中“邓某某”的签名字迹不是被告邓某某所写。被告邓某某支付了鉴定费2000元。
二、双方当事人有争议的事实
原告江某某交付被告邓某某的30000元是购买竹柳苗木的订金还是合伙的股金？
原告认为本案所涉30000元是向被告购买竹柳苗木的订金，原告提交了“No15398562收款收据”佐证其主张。被告认为本案所涉30000元是原告交付被告的合伙股金，为此，被告提交了2013年4月12日出具的收款收据、原告江某某作为证明人签字的部分票据、证人黄某某、邓某奇、邓某德的证言予以证明。本院认为，本案争议的30000元不是购买竹柳苗木的订金。理由是，原告为支持其诉请提交的唯一证据即“No15398562收款收据”不具有真实性，且原告未提交证据证明双方签订了购买竹柳苗木的买卖合同，故预付订金的事实不成立。
判决的理由与结果
本院认为，本案属合同纠纷。原告江某某无证据证明其与被告邓某某达成了购买竹柳苗木的协议并支付了30000元订金，双方买卖合同关系不成立，故原告江某某要求被告邓某某返还订金和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方同意对原告提交的“No15398562收款收据”进行字迹鉴定，并一致同意由败诉方负担鉴定费用，既然经鉴定“No15398562收款收据”中“邓某某”的签名字迹不是被告邓某某所写，原告江某某理应负担该鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案案件受理费635元，鉴定费2000元，合计2635元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 黄 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第963号
原告：陈加亭，农民。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：杨同雷，农民。
原告陈加亭与被告杨同雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付珉、被告杨同雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加亭诉称：2012年1月13日，被告因交通事故急需用款赔偿他人，向我借款3万元，并向我出具借据一份，借据写有：“欠条今欠陈加亭现金30000元（叁万元）”字样。后我向被告要求偿还该款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、涉案费用由被告承担。
被告杨同雷辩称：我不该还，出事故不是我的责任，车不是我开的，开的是原告的车，2011年9月28日从南阳回来，12年跟原告干了一年，2011、2012年的工资也没给我清，条也没给我撤，12年底我换驾驶证，原告说他替我换，一直都没换，后来原告说吊销了。13年春节后，我又去南阳办我的驾驶证，花了16000元至17000元。我打欠条时，是原告和他两个儿子逼着我打的欠条。
经审理查明：被告杨同雷系原告陈加亭的雇员（驾驶员），被告在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，原告向受害人支付了赔偿款，被告于2012年1月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈加亭现金30000元（叁万元）杨同雷2012年1月13日”。欠条上的日期是原告填写的，被告辩称欠条内容是原告及其两个儿子逼其所写，但未提供相关证据佐证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以被告向其借款为由要求被告偿还借款，被告不予认可，原告所举证据不能足以证明原、被告之间民间借贷法律关系的存在，故原告的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈加亭的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈加亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 刘伟超
审判员 宁 鲁
二〇一四年九月十五日
书记员 周志明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9135号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告魏春宝。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告魏春宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第47号
原告张某，男，1971年11月30日生，布依族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告陈某某，女，1974年12月25日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告张某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月8日结婚，由于婚前相互不够了解，婚姻基础不牢固，婚后常因小事相互争吵，已分居十年。被告不承担家庭义务，经常发短信辱骂原告，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，完全没有和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、儿子张某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、贵阳市农村商业银行贷款三万元整由原告偿还，双方各自生活用品归各自所有。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及儿子张某甲的身份情况；
2、结婚证复印件两份，证明原、被告于1999年登记结婚，后因结婚证灭失，又在2012年8月28日补办了结婚证。
被告陈某某辩称，第一，我们没有分居，我周末都去原告家给原告的父母做饭；第二，我们没有天天住在一起是实话，但这是原告的原因造成的，如果离婚应当给予其160000元的赔偿，原告有不忠实于夫妻感情的行为，私生活不检点，孩子应该归其抚养，生活费和教育费由原告出。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院审核后认为，以上证据均系据实出具，本院予以采信。
对本院采信的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，并在1999年7月生下婚生子张某甲，婚后双方性格不合，对子女教育方式也有较大分歧，导致夫妻双方常因琐事争吵，2012年8月28日因原领结婚证在吵架中灭失，双方到贵阳市白云区沙文镇人民政府补办了结婚证。领证之后至原告提起诉讼为止，夫妻双方已分居生活，并无夫妻共同生活事实存在。庭审中，原、被告就婚生子张某甲抚养达成一致，张某甲由被告陈某某抚养，原告张某每个月支付生活费1200元直至张某甲成年，并承担在此期间张某甲的教育费及附加费用，原、被告双方亦同意除在农村商业银行贷款30000元由原告负担外，夫妻各自署名债务由各自负担，此外，原告张某表示愿意补偿被告陈某某人民币10000元。
本院认为，确有感情破裂事实者，当尊重当事人选择婚姻关系的自由。本案中，原、被告婚后感情不和，时常吵闹，自2012年开始双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，勉强维持无必要，故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。对于双方所生儿子张某甲的抚养问题，原、被告在庭审中达成一致：婚生子由被告陈某某抚养，原告每月支付生活费1200元直至张某甲成年，并负担张某甲的教育及附加费用，本院可从其自愿。对于原告诉请要求各自生活用品归个人所有，因原告并未举证证明生活用品数量、种类、价值，故在此无法进行分割，对其诉请本院不予支持，双方可自行协商处理。对于夫妻之间债务分割，本院从其自愿，即贵阳市农村商业银行贷款30000元由原告负担，其余各自债务由各自负担。对于被告陈某某要求原告张某赔偿其人民币160000元的请求，因损害赔偿请求权基于夫妻关系一方存在婚姻法规定的过错，本案中，被告陈某某并未举证证明原告张某存在法定的过错，故对其请求本院不予支持，但原告表示愿意补偿被告陈某人民币10000元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、双方所生儿子张某甲随被告陈某某生活，原告张某自2015年1月19日起每月支付生活费人民币1200元至张某甲成年为止，并负担张某甲的教育及附加费用；
三、贵阳市农村商业银行贷款的30000元由原告张某偿还，夫妻关系存续期间各自债务各自负担；
四、原告张某于本判决生效后十五日内补偿被告陈某某人民币10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年一月十九日
书记员 刘耀炜