wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第281号
原告：姜XX，女，28岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，36岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
原告姜XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人王国涛，被告张XX及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：我与被告于2005年2月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在蛟河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女张X，现年8岁。由于我婚前年龄较小，与被告相识时间较短，没有相互深刻了解，草率结婚。婚后我与被告经常因生活琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，被告也多次提出离婚，我因为孩子小怕别人笑话忍耐不同意离婚。被告不但不知道悔改而且变本加厉，致使我与被告的感情彻底破裂，无法继续共同生活。故我向法院起诉：坚决要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3、常住人口数据查询详细信息一份，证明婚生女张X于XXXX年XX月XX日出生。
4、常住人口登记卡一份，证明被告身份情况。
被告张XX答辩：我与被告感情一直很好，我和原告都属于顾家、爱孩子的人。2010年原告因为琐事与我吵架带着孩子离家出走，没有音讯。我为了找原告及女儿，费尽周折，在广州找到了她们，和原告重归于好，为了找寻她们，花费了10万多元，都是借来的钱。2011年原告和我商量去日本打工挣几年钱，我在家抚养孩子及照顾父母，但出国费用需要6万元，无奈之下，我母亲在外面抬了6万元钱借给了我们。在原告去日本的三年间，我又当爹又当妈，我付出的辛劳不是原告能想象的。为了挣钱养家，我打算做木耳生意，但没想到这个生意也失败了。本想原告回来，还能有一个完整的家，没想到等来的却是一纸离婚诉状，而且孩子知道我们要离婚的事，也不想我们离婚，孩子自己录制了一段视频，她在视频中说不想爸爸妈妈离婚，不想成为单亲家庭的孩子。总之，我的意见是不离婚，如果离婚，原告必须和我一起将家庭债务共同承担并充分考虑好孩子的归宿。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.借款合同书一份，证明原告出国缴纳出国费用情况。
2.春光村民委员会证明一份，常住人口登记卡四份，张XX父亲张某1于2013年10月6日-2013年11月25日在吉林大学中日联谊医院住院，花费医疗费为81484.99元的费用清单一份，张XX母亲住院花费医疗费4629.46元收据及出院证一份，证明原告出国期间被告独自抚养照顾女儿，被告是家庭的长子，与父母同住，应尽主要赡养义务，张XX作为对父亲张某1，母亲于XX负有法定义务人为其治病负债务为原被告夫妻共同债务，该债务具体细化为5万元整。
3.证人于XX证言一份，证明原告出国时候给原告拿了6万元，原告去广州时候给原告1万元，被告去找原告时从证人处拿了2万元。
4.证人刘忠伟证言一份，被告2014年向其借了6万元钱。
5.证人王立证言一份，证明被告向其借了5万元钱。
6.证人张功全证言一份，证明2001年被告去大连找孩子，向其借5万元钱，并给其出了借据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为借款事实不存在，借款合同书只是原告出国必须履行的手续，不存在借款的事实；对证据2中介绍信其中名字是张强，认为与本案没有关联性，对户口复印件没有向法庭提供原件，张某1有三名子女，本身有劳动能力，家庭有土地和林地，能够支付自己的生活和疾病的需要，认为与本案没有关联性；对证据3认为6万元属实，但去广州1万元和去找原告的2万元表示不知道；对证据4有异议，认为证人与被告是朋友关系，借款不存在；对证据5有异议，认为不属实；对证据6有异议，认为证言不属实，不存在借款。
本院对双方均无异议的证据予以确认。因原告自认在于处拿了6万元，故本院对被告提供的证据1予以确认；证据2与本案无直接关联性，故本院不予确认；证据3对其6万元予以确认，其余3万元因证人系被告母亲，被告在其处借款需要有其他证据相佐证，故对此3万元在本案中不予确认；证据4、5、6证人均与被告有亲属或朋友关系，且被告对借钱事实未提供其他证据与之相佐证，故本院在本案中对证据4、5、6不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女张X（现年8岁）。原告去日本劳务前在被告母亲于xx处借款6万元。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生口角，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且原告并未举出夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年五月十八日
书记员 马慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1185号
原告曾某某，女，1974年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
本院2014年7月24日受理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告曾某某以与被告肖某某自行和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曾某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘星余
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00257号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱玉祥，曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年6月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被监视居住，同月24日脱逃，同月29日被抓获后继续监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人钱玉祥犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人钱玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月4日至2015年7月20日，被告人钱玉祥至盐城市城南新区、亭湖区、建湖县等处，采用钻门缝、撬门把手入室、搬走保险箱砸开等手段，盗窃作案9起，共窃得现金人民币17505元。具体事实如下：
1、2015年7月4日凌晨，被告人钱玉祥至盐城市城南新区宝龙广场一楼，采取钻门缝、撬门、搬走保险箱砸开等手段，窃得被害人孙某甲现金人民币7900元。
2、2015年7月11日凌晨，被告人钱玉祥至盐城市亭湖区浠沧商业街某某服装店，采取钻门缝等手段，窃得被害人李某现金人民币160元。
3、2015年7月11日凌晨，被告人钱玉祥至盐城市亭湖区浠沧商业街某某门市，采取钻门缝、就地取剪刀撬抽屉等手段，窃得被害人吴某现金人民币120元。
4、2015年7月11日凌晨，被告人钱玉祥至盐城市亭湖区剧场路某某火锅店，采取钻门缝、就地取菜刀撬抽屉等手段，窃得被害人高某现金人民币1100元。
5、2015年7月13日凌晨，被告人钱玉祥至建湖县经济开发区美都花苑XX号楼下某某门市，采取钻门缝的手段，窃得被害人胡某现金人民币5500元。
6、2015年7月20日夜，被告人钱玉祥至盐城市亭湖区浠沧商业街XX幢XX室某某门市，采取钻门缝等手段，窃得被害人江某现金人民币150元。
7、2015年7月20日夜，被告人钱玉祥至盐城市亭湖区中茵海华X号楼XX门市，采取撬门把手等手段，窃得被害人聂某现金人民币525元。案发后追回人民币100元发还被害人。
8、2015年7月20日夜，被告人钱玉祥至盐城市亭湖区中茵海华xx号楼xx门市某某童装店，采取撬门把手等手段，窃得被害人吉某现金人民币50元。案发后赃款已追回发还被害人。
9、2015年7月20日夜，被告人钱玉祥至盐城市亭湖区中茵海华xx号楼xx门市，采取撬门把手等手段，窃得被害人孙某乙现金人民币2000元。案发后追回人民币294.5元发还被害人。
被告人钱玉祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱玉祥当庭无异议，并有被害人孙某甲、李某、吴某等人的陈述、证人马某、唐某、张某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人钱玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钱玉祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日（羁押之日）起至2017年1月28日止（监视居住的6日折抵刑期3日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人钱玉祥退赔剩余赃款人民币一万七千零六十元五角，依法返还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2317-4号
原告任静与被告周良琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉溪民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人任静于2014年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日裁定拍卖被执行人周良琦所有的存放在奉化市溪口镇奉通南路48号1层5间房屋中的落地式砂轮机等设备，经网上拍卖流拍后，依申请执行人任静申请，我院于2015年8月4日裁定将上述财产以15500元的承受价交由申请执行人任静承受。该款尚不足以支付本案的实际执行费用（执行过程中占用申请执行人房屋的占用费，共计20672元）后，无剩余案款可清偿本案债务。被执行人周良琦目前下落不明。经调查银行、房管等部门，未发现被执行人周良琦有其他可供执行的财产。现申请执行人任静不能提供被执行人周良琦的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2015年8月4日，被执行人周良琦应当清偿申请执行人任静房屋租金15164元、执行中实际占用费5172元、诉讼费375元、评估费2830元，应当承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2317号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2317-4号原告任静与被告周良琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉溪民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人任静于2014年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日裁定拍卖被执行人周良琦所有的存放在奉化市溪口镇奉通南路48号1层5间房屋中的落地式砂轮机等设备，经网上拍卖流拍后，依申请执行人任静申请，我院于2015年8月4日裁定将上述财产以15500元的承受价交由申请执行人任静承受。该款尚不足以支付本案的实际执行费用（执行过程中占用申请执行人房屋的占用费，共计20672元）后，无剩余案款可清偿本案债务。被执行人周良琦目前下落不明。经调查银行、房管等部门，未发现被执行人周良琦有其他可供执行的财产。现申请执行人任静不能提供被执行人周良琦的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2015年8月4日，被执行人周良琦应当清偿申请执行人任静房屋租金15164元、执行中实际占用费5172元、诉讼费375元、评估费2830元，应当承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2317号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年八月四日书记员 周梅舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00691号
原告鲁攀，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告鲁攀诉被告肖小舟合伙协议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告鲁攀住所地在重庆市渝北区，被告肖小舟住所地在重庆市沙坪坝区。2010年5月9日，被告（甲方）肖小舟与原告（乙方）鲁攀签订《投资合作协议》，该协议第六条规定，本协议未尽事宜及违约事宜，由甲、乙双方协商处理，如协商不成，可依法向有管辖权的法院提请裁决。2012年3月15日，被告肖小舟与其妻离婚；2012年原告鲁攀向重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告肖小舟合伙协议一案，2013年5月10日重庆市沙坪坝区人民法院开庭审理，2014年3月17日，重庆市沙坪坝区人民法院作出判决，现原告起诉来院。
本院认为，原告因合伙协议纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告肖小舟曾与前妻居住在渝北区黄泥磅皇冠东和花园，2012年3月15日，被告肖小舟与前妻离婚，同年原告向重庆市沙坪坝区起诉被告。目前无证据证明被告居住在渝北区黄泥磅皇冠东和花园，而且被告舟户籍地在重庆市沙坪坝区，因此，本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告鲁攀诉被告肖小舟合伙协议纠纷一案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 琼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第373号
原告许明，男，1983年12月1日出生，身份证号1302041983********，汉族，唐山钢铁公司司家营铁矿工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄南山楼25楼8号。
被告王徐敏，女，1983年6月27日出生，身份证号1302061983********，汉族，唐山市古冶区林西肯德基店员，住河北省唐山市古冶区赵各庄南山楼**楼*号。
原告许明与被告王徐敏离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许明，被告王徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年9月登记结婚，婚后于2009年9月生一女孩取名许梦一楠。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有培养出夫妻感情，以致双方常因家庭琐事而生气吵架，且不能互相原谅。为此双方均认为夫妻感情已经破裂，曾经一起到古冶区民政局婚姻登记机关协议离婚，但因为被告提出向原告索要20万元的青春损失费而没有达成一致意见。根据以上事实，原、被告共同生活期间矛盾不断，又不能互相原谅对方，双方均对婚姻关系失去信心。故现向法院起诉，请人民法院依据婚姻法的相关规定，裁决我与被告离婚，并依法分割共同财产。原告要求抚养婚生女孩许梦一楠。婚后共同财产为组装电脑一台，价值1500元，没有添置其他财产。
被告王徐敏辩称，我不同意离婚，我们感情很好，就是因为家庭的一些琐事。如果原告认为我哪方面做的不好，我可以改，孩子也还小。
经审理查明，原告许明与被告王徐敏于2008年9月25日登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女孩许梦一楠。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告许明起诉离婚，被告王徐敏不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告不同意离婚。故对原告许明要求与被告王徐敏离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许明与被告王徐敏离婚。
案件受理费人民币200元，由原告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第373号
原告许某某，男，1983年12月1日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告王某某，女，1983年6月27日出生，汉族，肯德基店员，住河北省唐山市。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年9月登记结婚，婚后于2009年9月生一女孩取名许梦一楠。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有培养出夫妻感情，以致双方常因家庭琐事而生气吵架，且不能互相原谅。为此双方均认为夫妻感情已经破裂，曾经一起到古冶区民政局婚姻登记机关协议离婚，但因为被告提出向原告索要20万元的青春损失费而没有达成一致意见。根据以上事实，原、被告共同生活期间矛盾不断，又不能互相原谅对方，双方均对婚姻关系失去信心。故现向法院起诉，请人民法院依据婚姻法的相关规定，裁决我与被告离婚，并依法分割共同财产。原告要求抚养婚生女孩许梦一楠。婚后共同财产为组装电脑一台，价值1500元，没有添置其他财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，就是因为家庭的一些琐事。如果原告认为我哪方面做的不好，我可以改，孩子也还小。
经审理查明，原告许某某与被告王某某于2008年9月25日登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女孩许梦一楠。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告许某某起诉离婚，被告王某某不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告不同意离婚。故对原告许某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第232号
罪犯黄忠益，男，现年28岁，壮族，初中文化，广西田东县人，家住田东县印茶镇XX村XX屯**号。
2013年4月17日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯黄忠益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2012年6月17日起至2017年4月16日止。
2015年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄忠益在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄忠益入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠益入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠益准予假释，假释考验期至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第270号
原告杨玉珍。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。系德清县武康镇金盛达家电商行经营业主。
原告杨玉珍（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2012年12月21日，被告盛吉平向原告借款人民币100000元，约定利息为月息三分，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后至今未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息，原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息人民币7500元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2012年12月21日出具的借条原件一份。用于证明被告盛吉平于2012年12月21日向原告借款100000元，约定借款利息为月息三分。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金100000元，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实。
2、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币100000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2012年12月21日向原告借款100000元，约定借款利息为月息三分，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定。原告证据2，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币100000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月21日，被告盛吉平向原告借款100000元。双方约定借款利息为月息三分。被告盛吉平借款后出具“今借到杨玉珍人民币计壹拾万元整，利息月息叁分，特此借到”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案上述有效证据，能够证明被告盛吉平于2012年12月21日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币100000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自其拖欠原告利息日，即2013年6月11日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息14115.07元（借款本金100000元×同期商业贷款利率5.6%÷365天×230天×4倍）。原告诉请利息金额过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币100000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告杨玉珍借款本金100000元、支付原告杨玉珍利息14115.07元，合计人民币114115.07元。
二、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1170元，合计人民币3520元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑秋萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执369号
申请执行人黄秀春。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人黄秀春依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1915号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容为将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层302号房屋的权属证书办理至申请执行人林琼名下、支付7215.37元违约金给申请执行人并承担案件受理费5507.5元及本案执行费，本院于2016年4月13日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月8日向北海市房地产交易中心发出（2016）桂0502执369号协助执行通知书，将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层302号房屋过户到申请执行人黄秀春名下，作为金钱部分的执行，由于被执行人北海市实业开发有限公司名下的财产目前暂不具备处置条件，短期内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1915号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第459号
罪犯郭子龙，绰号贵龙，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）锡刑一初字第13号刑事判决书，认定罪犯郭子龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月28日经作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭子龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭子龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘树娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2965号
原告杜自强。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告郝彬。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人郝金岭。
被告杨金忠。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告段海坡。
原告杜自强与被告郝彬、杨金忠、段海坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜自强的委托代理人李建东，被告郝彬的委托代理人张小萍、郝金岭，被告杨金忠的委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告段海坡经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜自强诉称，2011年10月13日，被告郝彬驾驶被告段海坡所有的豫A×××××号小型客车为被告杨金忠配送餐具，在郑州市南四环由东向西行驶至南四环铁三官庙村口时，与杜自强驾驶的三轮摩托车载田春娥和宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶时相撞，造成杜自强、宋代平、田春娥受伤，田春娥经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定郝彬负事故主要责任。原告向被告多次要求赔偿无果。现请求依法判令被告向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12247.14元；诉讼费用由被告负担。
被告郝彬辩称，我是段海坡的雇佣司机，是在雇佣活动中造成的原告受伤，应由雇主承担，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告杨金忠辩称，郝彬已经明确说明段海坡是其雇主，情况说明是杨金忠与段海坡两人签的字，实际情况是杨金忠临时借用段海坡的车辆运送餐具，司机郝彬与段海坡是雇佣关系，与杨金忠无关。机动车车主应购买交强险，超出交强险应由侵权人承担，我不应承担赔偿责任。
被告段海坡未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日16时20分，被告郝彬驾驶豫A×××××号小型普通客车沿南四环由东向西行驶至铁三官庙村口，与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶至南四环时相撞，致两车损坏，杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院救治，2011年10月21日，原告出院，支付医疗费7482.14元。
另查明，被告郝彬驾驶的豫A×××××号小型普通客车的所有人是被告段海坡，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2011年3月2日起，被告段海坡将豫A×××××号小型普通客车借给被告杨金忠（郑州市管城区康宏福消毒餐具配送厂业主）使用，被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在配送餐具途中发生本次交通事故。
以上事实有道路交通事故认定书、情况说明、郑州市第二人民医院住院病案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告郝彬驾驶豫A×××××号小型普通客车与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平相撞，致两车损坏，杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故应由雇主即被告杨金忠承担赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任；因豫A×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，且本案中投保义务人和侵权人不是同一人，故车辆所有人即被告段海坡应与郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由被告杨金忠承担70%的赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任。原告关于医疗费（7482.14元）、车辆损失（1065元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费、交通费的主张，因其未能提交其误工损失及交通费支出的证据，故对该项请求不予支持；原告关于护理费的主张，根据住院天数，按照其主张的居民服务业和其他服务业平均工资标准计算（636.48元）；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算（240元）；原告关于营养费的主张，根据其住院天数，每天10元计算（80元）。因本次事故造成杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡，三人的应赔偿数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应按照费用比例予以分担。被告段海坡经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，«中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜自强的医疗费7482.14元、护理费636.48元、住院伙食补助费240元、营养费80元、车辆损失1065元，共计9503.62元，由被告段海坡、郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告杜自强6863.51元，超出部分2640.11元，按照70%的过错比例计算为1848.08元，由被告郝彬、杨金忠连带赔偿原告杜自强；上述款项应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告杜自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告杜自强负担30元，被告段海坡、郝彬、杨金忠负担76元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王瑞卿
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月8日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2012年1月15日21时许，被告人李某某因在梨树区十道街四方情歌厅唱歌价钱一事，在梨树区银河旅店胡同处将被害人时某某腹部捅伤。经鉴定，被害人时某某腹部的损伤属重伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李某某无辩解意见。
经审理查明，2012年1月15日21时许，被告人李某某到梨树区十道街四方情歌厅唱歌，因价钱一事与歌厅老板龙某的朋友被害人时某某在歌厅门口发生争执，被告人李某某随后向银河旅店方向走，后被害人时某某继续跟被告人李某某理论唱歌价钱一事，被告人李某某走到银河旅店胡同处，跟被害人时某某厮打在一起，期间李某某掏出随身携带的具有打火机功能的折叠式尖刀将被害人时某某腹部捅伤。经鉴定，被害人时某某腹部的损伤属重伤，构成七级伤残。
案发后，在本院的主持下，被告人李某某与被害人时某某自愿达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人时某某经济损失人民币38000.00元（此款已经给付），被害人时某某对被告人李某某给予谅解，并同意对被告人李某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证折叠式尖刀一把。
1、书证被告人李某某户籍证明、和解协议书、收款条。
2、证人龙某、汤某某、孙某某、迟某某、侯某某、李某某、李某某的证言。
3、被害人时某某的陈述。
4、被告人李某某的供述及辩解。
5、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2012）60号鉴定书、牡丹江市精神病防治院牡精医司鉴所（2012）法精鉴字第35号司法鉴定意见书。
6、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，并造成重伤、七级伤残后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某能与被害人时某某达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，且被害人时某某在事件起因上负有一定责任，故对被告人李某某可从宽处罚。经社区矫正机构的判前评估，被告人平时表现良好，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人判处缓刑。公诉机关指控的基本事实及量刑建议正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 玥
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03789号
罪犯金丽军，男，1975年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）武刑初字第41号刑事判决，认定被告人金丽军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金丽军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金丽军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金丽军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金丽军的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第250号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省三明市，住所地福建省三明市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被尤溪县公安局取保候审，同年8月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年6月25日晚21时至6月26日凌晨1时许，被告人黄某甲与朋友“阿宝”在尤溪县梅仙镇邮政储蓄银行对面的一家小炒店里喝酒，期间被告人黄某甲喝了一些“炸弹”二锅头白酒和“惠泉”啤酒。6月26日上午10时许，被告人黄某甲无证驾驶闽G3H3**号（已注销）二轮摩托车从尤溪县梅仙镇往城关镇方向行驶，在城关镇城东秦安路附近搭载一个女孩准备前往尤溪动车站，途经城关镇城东华榕超市门前路段时被执勤民警查获。同日10时40分，被告人黄某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某甲的全血样检出乙醇含量为156.25mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、无证证明、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表等书证；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第302号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为156.25mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年九月十五日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第644号
原告赵静哲，男，住顺平县。
被告张建，男，住顺平县。
被告张朋怀，男，住顺平县。
本院在审理原告赵静哲诉被告张建、张朋怀民间借贷纠纷一案中，原告赵静哲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静哲自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静哲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵静哲负担。
审判员 李新乐
二〇一五年十月十二日
书记员 石晓菲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10224号
原告中国纺织工人疗养院。
法定代表人唐艳霞，职务院长。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛非同文化交流有限公司。
法定代表人张晓鲲。
原告中国纺织工人疗养院诉被告青岛非同文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏及刘凯到庭参加诉讼，被告青岛非同文化交流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告与原告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告院区青岛市香港中路5号西侧办公楼房屋，约250平方米，租赁期至2011年12月30日。合同到期后，原告先后以电话及当面告知、张贴通知、寄送通知及律师函等方式，要求原告返还土地、房屋，被告仍拒绝搬迁，并继续使用原告土地及房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还2013年6月至2013年12月租赁原告房屋所拖欠租赁费58000元及直至腾房为止的违约金（自2014年1月1日期算，每日3‰计算，截至起诉之日暂定60726元）共计118726元；请求判令被告支付自2014年1月1日起直至腾房之日的场地占用费（截至起诉之日暂定146000元），支付自2013年1月起拖欠水费、电费、卫生费（截至起诉之日暂定76481.1元）拖欠水电费违约金（自2013年1月1日期算，每日3‰计算，截至起诉之日暂定68663.7元），以上共计291144.8元；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告青岛非同文化交流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的时间内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市市南区香港中路5号房屋产权人为原告中国纺织工人疗养院。2010年12月30日中国纺织工人疗养院（甲方）与青岛非同文化交流有限公司（乙方）签订了房屋租赁合同书一份，内容为：“甲方将坐落于青岛市香港中路5号，甲方院内西南侧原小办公楼房屋租赁给乙方，出租房屋面积250平方米。房屋租赁期限为壹年，自2011年1月1日至2011年12月30日。……年租金共计人民币壹拾肆万陆仟元。合同签订之日，需支付押金36500元，3月30日、6月30日、9月30日各缴叁万陆仟伍佰元整。……甲方未按本合同第一条交付房屋，向乙方支付应缴纳租金额的每日千分之三的违约金。”
合同签订后被告一直占有使用涉案房屋。但双方在2011年12月30日合同到期后未再签订书面的房屋租赁合同，而是根据口头约定参照原来的房屋租赁合同履行各自义务。原告称被告房屋租金支付至2013年上半年，之后再未支付房租。
2013年12月1日中国纺织工人疗养院给青岛非同文化交流有限公司发出通知一份，上书：“根据山东省总工会的决定，我院院区将进行改造。现特通知各承租单位，《房屋租赁合同书》、《场地租赁合同书》履行期限届满后，我院将不再续签合同。请各承租单位在合同期限届满后，依据《房屋租赁合同书》、《场地租赁合同书》的约定，向我院交回房屋、场地。”原告提交了相关照片，照片中通知张贴于房屋的门及墙壁等部位。
庭审中原告提交了水电费、卫生费统计记录复印件一份，证实被告应当支付水电费76481.1元。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、通知等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原租赁合同期限届满后双方并未再签订书面的租赁合同但有口头约定，应视为不定期租赁合同，合同的租金条款可以参照原租赁合同的约定予以执行。被告占用房屋负有向原告支付房屋租金的义务，但其租金仅支付至2013年上半年，原告主张其支付2013年下半年的房屋租金58000元符合合同约定及法律规定，应予支持。但原告所主张的要求被告按照每日3‰支付该费用的违约金60726元的诉讼请求，考虑到原告所主张的违约金的数额已经超过了房屋租金的数额，且双方在当年实际未签订书面的房屋租赁合同对违约事项做出约定，故本院酌情支持由被告支付原告自2013年7月1日至本判决生效之日止的利息，以58000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
原告主张被告支付2014年1月1日起的房屋占用费146000元符合法律规定，也符合双方2011年租赁合同价款的约定，被告应支付原告2014年1月1日至2014年12月30日的房屋占用费146000元。之后的房屋占用费原告可另案主张。
关于原告所主张的水电费、卫生费及违约金等费用，因其未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛非同文化交流有限公司于本判决生效之日十日内支付原告中国纺织工人疗养院2013年下半年的房屋租金58000元；
二、被告青岛非同文化交流有限公司于本判决生效之日十日内支付原告中国纺织工人疗养院上述房屋租金的利息，以58000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年7月1日至本判决生效之日止；
三、被告青岛非同文化交流有限公司于本判决生效之日十日内支付原告中国纺织工人疗养院2014年1月1日至2045年12月30日的房屋占用费146000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，由被告负担5000元，原告负担2448元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓俊玺
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第276号
原告：吴某。
被告：林某。
原告吴某诉被告林某婚约财产纠纷一案，原告吴某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年三月十日
书记员 刘兆健
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第706号
罪犯王蕾，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）潍刑二初字第32号刑事判决，认定被告人王蕾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年三月十六日作出（2011）鲁刑三终字第21号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王蕾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王蕾的悔改表现，有罪犯王蕾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王蕾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2527号
原告：赖清泉，男，1968年7月2日出生，汉族，无业，住永安市黄山。
被告：左建平，男，1969年8月7日出生，汉族，无业，住永安市。
原告赖清泉与被告左建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员苏少香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖清泉到庭参加诉讼，被告左建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖清泉向本院提出诉讼请求：左建平偿还赖清泉借款本金17000元。事实和理由：2015年7月5日、2015年7月23日，左建平以资金紧张为由分别向赖清泉借款15000元、10000元，并出具两份借条给赖清泉，后左建平分两次共偿还赖清泉8000元，尚欠17000元未还。余款赖清泉多次催讨未果，请求法院依法判决。
左建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，左建平以资金紧张为由向赖清泉借款15000元并出具借条一张，载明“今借到赖清泉人民币壹万伍仟元正。此据。今借人：左建平。2015年7月5日。”2015年7月23日，左建平向赖清泉借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到赖清泉人民币壹万元整（10000）。此据。今借人：左建平。注：10月15日前还清。2015年7月23日”。借款后左建平偿还赖清泉一笔5000元、一笔3000元，并由左建平在2015年7月5日的借条处备注“2015年8月5日晚上20点20分正还伍仟元正。左建平。2015年8月5日。”嗣后，赖清泉要求左建平偿还剩余借款本金未果，而引发本案诉争。
上述事实，有赖清泉提供的赖清泉身份证、借条及赖清泉的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，左建平向赖清泉借款本金25000元，现尚欠17000元未还，有左建平本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。2015年7月5日的借款未约定还款期限，赖清泉可随时主张权利，左建平有随时向赖清泉承担还款的义务，2015年7月23日的借款约定2015年10月15日还清，现借款期限已到，赖清泉有权要求左建平承担还款的义务，故赖清泉要求左建平偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。左建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
左建平应于本判决生效后十日内偿还赖清泉借款本金17000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由左建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条左建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3475号
原告：曾明喜，男，1978年5月6日生，汉族，住霞浦县。
被告：李兴茂，男，1970年1月26日生，汉族，住霞浦县。
被告：林国其，男，汉族，1970年11月2日生，住霞浦县。
原告曾明喜诉被告李兴茂、林国其民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。2016年11月28日，原告曾明喜经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾明喜撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由曾明喜负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第240号
申请执行人深圳市华成峰实业有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新中一道2号长园公司6栋一层。
法定代表人李小勇，董事长。
被执行人南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京市软件园软件创业中心四号楼129室（中央路32号19层）。
法定代表人朱傲，负责人。
深圳市华成峰实业有限公司与南京国瑞科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月3日做出的（2012）深南法民二初字第1002号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告南京国瑞科技（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰实业有限公司支付货款1374738元及违约金（违约金按每日千分之一的标准计算，其中723120元的违约自2012年4月29日起计算，651618元的违约金自2012年5月20日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费20329.4元，保全费5000元，合计25329.4元，由被告负担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告）。因被执行人南京国瑞科技（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东省深圳市南山区人民法院委托我院执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，查明，广东省深圳市南山区人民法院已执行到位人民币731273.14元，未执行到位1050150.39元及利息、评估费。本院经依法查询，被执行人南京国瑞科技（集团）有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。另，本院已依法查封其在江苏瑞华环保科技有限公司（原公司名称江苏共赢圈发展有限公司）所占60%的股权。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京国瑞科技（集团）有限公司及其法定代表人朱傲纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国瑞科技（集团）有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。另，本院已依法查封其在江苏瑞华环保科技有限公司（原公司名称江苏共赢圈发展有限公司）所占60%的股权。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京国瑞科技（集团）有限公司及其法定代表人朱傲纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩茜茜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第515号
原告白玉分。
被告孟建波。
原告白玉分与被告孟建波买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白玉分到庭参加诉讼，被告孟建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉分诉称，2014年10月17日，被告孟建波从我处购买苇板793.80米，总价款为7541.10元。被告付款5500.00元后，余款2000.00元未付并于当日向我出具欠条一份。该款经我多次催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告孟建波支付苇板款2000.00元并承担本案诉讼费用。
被告孟建波未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告孟建波从原告白玉分处购买单价为9.5元／米的苇板793.8米，价款共计7541.10元。被告孟建波于当日向原告付款5500.00元，余款2041.10元未付。经双方协商，原告要求被告付款2000.00元，被告孟建波于当日在原告出具的收款收据中载明“欠2000.00元”。该款经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的收款收据一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告白玉分与被告孟建波之间的买卖行为虽无书面合同，但原告白玉分已履行交货义务，被告孟建波亦收取货物并支付部分价款，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告孟建波欠原告白玉分苇板款的事实有原告提供的载有被告孟建波认可的欠款数额2000.00元的书面证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孟建波支付货款2000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建波于本判决生效之日起十日内支付原告白玉分苇板款2000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孟建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿立娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第21号
申请执行人安溪县食品药品监督管理局，住所地：安溪县凤城镇八三一路210号6楼。
法定代表人林友双，任该局局长。
被执行人廖旭招，男，1973年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2014年2月27日向我院申请执行被执行人廖旭招违反《中华人民共和国药品管理法》和《医疗器械监督管理条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2013年8月26日认定被执行人廖旭招存在无证经营药品和医疗器械的行为，违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款、《医疗器械监督管理条例》第二十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、《医疗器械监督管理条例》第三十八条、《药品和医疗器械行政处罚裁量适用规则》第十条第一款第一项的规定，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出了（安）食药监药行罚（2013）55号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.取缔无证经营药品和医疗器械的行为；2.罚款18459.5元（器械罚款10000元、药品按销售金额的3.5倍处罚）；3.没收药品和单据及违法所得2415.9元。以上罚没款限当事人在收到该决定书之日起15日内到安溪县建设银行支行缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监药行罚（2013）55号行政处罚决定书，于2013年8月27日依法送达给被执行人廖旭招，被执行人廖旭招未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2013年12月14日作出安食药监履催字（2013）1号履行行政处罚决定催告书，该催告书于2013年12月30日依法送达给被执行人廖旭招。
本院认为，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监药行罚（2013）55号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖旭招在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2014年2月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖旭招必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款20875.4元及自2013年9月11日起至交清罚款之日止每日按罚款数额的30／0计算的逾期罚款缴交至本院行政庭；
三、被执行人廖旭招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月六日
书记员 施路云
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00244号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人鞠文龙，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人鞠文龙未经批准，擅自占用位于范家镇薛家村的果园112平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第283号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年六月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第283号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00096号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会
法定代表人洪宝，主任。
被执行人王志刚。
被执行人吴海平。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与王志刚、吴海平行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）淮非诉行审字第00269号行政裁定书已经发生法律效力。依淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2015）002号社会抚养费征收决定书：向被执行人王志刚、吴海平征收社会抚养费84344元。因被执行人王志刚、吴海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车�等信息，未发现被执行人王志刚、吴海平有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王志刚、吴海平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2015�002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王志刚、吴海平其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董理雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4261号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王子华，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与王子华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXXX号房屋，面积为120.04平方米，自2013年1月份至2013年12月份，拖欠物业服务费合计人民币1729元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月份至12月份物业服务费1729元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2014年3月31日，按照日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告公司是合法的；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明各一份，证实原、被告双方享有物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、保洁作业检查表1份、外来机动车出入登记记录1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、维修工程验收报告，外延维修工程量明细单、房屋应急解危专项资金申请表一份，证实原告按照法律规定程序，为业主进行公共部位的维修、改造；
5、照片2张，证实原告小区的整体环境情况；
6、照片1张，证实原告小区业主委员会发布的公告，原告2013年至2014年先后4次向业主委员会提交过车位整改的方案，车位改造工作正在进行中。
被告王子华辩称，不同意交纳物业费，对欠费的时间、数额和计算物业费的标准认可。在前物业服务室，被告家墙体在装修的时候，在刷完墙之后脱落，物业让被告先行垫付。被告的车停在门口让别的车辆撞坏了，去年和今年车辆两次丢失车牌，也报案了，被告找到物业，物业说不管，被告去调监控录像，录像根本没有，小区环境差，道路经常被堵。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXXX号房屋建筑面积为120.04平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称因装修、车辆财产损失等问题对其造成损害，物业存在责任。对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王子华于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1470元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元（已交纳），被告负担22元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋继亮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第84号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少伟，男。
辩护人曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人王少伟犯合同诈骗罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）东刑初字第219号刑事判决。原审被告人王少伟不服，提出上诉。本院于二○一五年七月三十日立案，依法组成合议庭，并于二○一五年九月十五日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人王少伟及其辩护人曹瑞亮到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审法院认定：
一、合同诈骗事实
2010年7月4日，被告人王少伟隐瞒将日照市东港区某生活区楼房卖于他人且已更名的事实，与被害人杨某签订房屋买卖协议，骗取杨某人民币12万元后逃匿。案发后被告人王少伟已将该12万元退赔给被害人。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人徐某、陈某等人证言，房屋买卖协议、房屋买卖合同、售房人声明、首付款证明、收到条、申请书、日照市东港区某村民委员会出具的证明、扣押、发还物品清单等书证以及被告人王少伟的供述和辩解等证据证实。
二、信用卡诈骗事实
2012年3月至5月，被告人王少伟在尹某不知情的情况下，使用尹某的身份证骗领户名为尹某的交通银行、中国光大银行、中国工商银行信用卡各一张，后用于个人使用。截止2014年3月25日，其所持工商银行信用卡刷卡消费本金人民币9878.80元。2015年1月9日、1月23日、1月22日，被告人王少伟将上述光大银行、交通银行、工商银行的信用卡欠款连同本金、利息一并还清，分别还款人民币12474.5元、40244.70元、27917.47元。
上述事实，有证人尹某的证言，身份证、涉案信用卡等物证，扣押、发还物品清单、中国交通银行太平洋贷记卡客户否认办卡、用卡确认函，中国交通银行信用卡交易明细、交通银行个人存款回单、中国光大银行信用卡欠款催收函、中国光大银行信用卡业务回单、中国工商银行关于尹某牡丹卡贷记卡情况说明、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、公安机关的办案说明等书证以及被告人王少伟的供述和辩解等证据予以证实。
本案还有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等综合证据予以证实。
原审法院认为：被告人王少伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了市场秩序和对方当事人的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪。被告人王少伟使用虚假的身份证明骗领信用卡，以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了信用卡的管理制度和公私财物所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的合同诈骗罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王少伟一人犯数罪，应当数罪并罚。关于公诉机关对被告人王少伟妨害信用卡管理罪的指控，经查，被告人王少伟以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗取信用卡，后使用骗领的信用卡进行信用卡诈骗，本案中被告人办理三张信用卡并使用的手段、情节、造成的后果等完全一致，被告人的行为同时触犯妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪，属牵连犯，根据刑法理论“从一重处断的原则”，应以信用卡诈骗罪论处。不能因其中两张信用卡透支的本金数额无法查清，便以两罪判处。公诉机关指控被告人构成妨害信用卡管理罪的罪名不当，应予纠正。关于辩护人提出的被告人的行为属于“以虚假的身份证明骗领信用卡”的问题，经查，涉案信用卡系被告人本人办理并使用，该三张信用卡并非尹某的信用卡，而是被告人王少伟用虚假的身份证明骗领的信用卡，因此其行为符合“以虚假的身份证明骗领信用卡”，而非冒用他人信用卡，辩护人提出的该项辩护意见正确，予以采纳。被告人王少伟到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的信用卡诈骗的事实，因此信用卡诈骗部分系自首，可以从轻处罚。被告人王少伟如实供述合同诈骗的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王少伟已将合同诈骗款项退赔被害人，且涉案信用卡欠款已经全部还清，可以酌情从轻处罚。被告人王少伟的辩护人提出的“被告人信用卡诈骗部分构成自首、被告人系初犯、退赔了全部违法犯罪所得”的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百九十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王少伟有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元；以信用卡诈骗罪判处被告人王少伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十二万元。
一审宣判后，原审被告人王少伟不服，提出上诉。王少伟的上诉理由是：1、其没有隐瞒一房二卖的事实，被害人杨某知晓涉案楼房已经卖于他人的事实。2、杨某并没有将12万元购房款交给上诉人，上诉人没有实际占有使用该款项。3、一审量刑过重。其辩护人认为，1、本案东港区某居民委员会出具的证明与徐某的证人证言有矛盾之处。2、被害人杨某的陈述及证人陈某的证言与客观事实有矛盾之处。3、证人陈某的证言与证人赵某的证言有矛盾之处。4、一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，上诉人王少伟将从被害人杨某处骗取的12万购房款用来偿还了其欠陈某的12万元债务。上述事实，有经当庭质证的证人陈某、杨某的证言以及上诉人王少伟的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为：上诉人王少伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王少伟使用虚假的身份证明骗领信用卡，以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判定性准确。上诉人王少伟关于“其没有隐瞒一房二卖的事实，被害人杨某知晓涉案楼房已经卖于他人的事实”的上诉理由，经审查，现有证据证实上诉人王少伟为非法占有杨某的钱而隐瞒房子已经卖了的事实，杨某受蒙骗才与其签订房屋买卖协议并交纳了12万元购房款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王少伟关于“杨某并没有将12万元购房款交给上诉人，上诉人没有实际占有使用该款项”的上诉理由，经审查，上诉人王少伟将从被害人杨某处骗取的12万购房款用来偿还了其欠陈某的12万元债务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于本案证人证言相互矛盾的辩护意见，经审查，本案证人证言系侦查机关依法取得，经一、二审庭审举证、质证，证言来源合法，虽然各证人的表述在具体的细节上存在偏差，但主要内容客观真实，与本案其他证据能够相互关联印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王少伟关于“一审量刑过重”的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，经审查，一审法院综合考虑上诉人王少伟所具有的自首、初犯、退赔全部违法犯罪所得等量刑情节，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡凤霞
审 判 员 苗自富
代理审判员 王学文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 佟楠楠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第8号
起诉人:徐雅芬。
起诉人徐雅芬以宁波市国土资源局北仑分局、宁波市北仑区新矸街道办事处为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请拆除宁波市港航服务中心项目高潮邱家桥北高潮村农用地违章建筑18层大楼。
本院认为:起诉人要求拆除涉案违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”又根据《浙江省人民政府关于宁波市北仑区深化相对集中行政处罚权工作的批复（浙政函[2012]32号）》，在宁波市北仑区有权对违法建设行为实施行政处罚权的机关是北仑区综合行政执法局。故宁波市国土资源局北仑分局、宁波市北仑区新矸街道办事处并非查处违法建筑的职权部门，不是本案适格被告。若起诉人诉北仑区综合行政执法局不履行法定职责，必须先向该行政机关提出申请，如果该行政机关在履行职责期限内不履行职责的，才可提起诉讼。本院经向起诉人告知后，其仍坚持起诉，因此起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人徐雅芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张维群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03110-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人仲计光。
被执行人张文静。
被执行人张启龙。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人仲计光、张文静、张启龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人仲计光、张文静、张启龙暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人仲计光、张文静、张启龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘卓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第248号
被执行人林娜，女，1969年10月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200万元。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院于2015年5月25日作出的（2014）辽刑三终字第000124号刑事判决书，于2015年10月14日依法立案执行被执行人财产刑判决。同年10月15日以（2015）本执字第248号执行裁定书查封了随案移送的被执行人林娜所有的辽EB＊＊**号斯巴鲁轿车一台。因执行标的物存在瑕疵，暂不具备执行条件，本院认为本案应当终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第73号
原告李新敏，女，汉族，1982年10月9日生，住焦作市中站区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告李新敏因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告李新敏的信息公开申请进行了答复，原告李新敏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李新敏申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李新敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李 培 军
代理审判员 拜 建 国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �颖
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00024号
公诉机关铜陵县人民检察院。
被告人戴某，男，1960年9月1日生，汉族，农民，家住安徽省铜陵县。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被铜陵县公安局取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）00011号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日晚，被告人戴某因儿子代某甲被被害人蒋某家的狗咬伤而欲将狗打死，在追狗至蒋某家时，与蒋某夫妇发生争吵。后戴某与蒋某揪打在一起过程中，戴某持木棍将蒋某腰部打伤。经鉴定，蒋某的伤情属于轻伤。
案发后，被告人戴某与被害人蒋某自行协商，被告人戴某赔偿被害人各项经济损失人民币2万元，现行支付5千元。并取得谅解。
以上事实，被告人戴某在当庭审理中亦无异议，且有书证：受案件登记表、归案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、协议书、收条、谅解书、医院门诊病历等；被害人蒋某的陈述；证人代某乙、代某丙、代某甲、芮某的证言；铜陵县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人戴某的供述等证据加以证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人戴某与被害人蒋某在互殴中，致人轻伤。案发后能够赔偿损失，取得对方的谅解；被告人对其罪行供认不讳，并当庭自愿认罪。建议量刑拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系民事纠纷引起，伤害后果在互殴中形成，被告人犯罪情节一般。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，同时被告人能够如实供述本案事实，当庭自愿认罪，依法从宽处罚适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大良影响。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执198号
申请执行人王文芳，女，1951年9月15日出生，乌海市人民医院退休职工，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人王晓青，女，汉族，1969年2月23日生，乌海市热力公司职工，现羁押于乌海市看守所。
被执行人许春雷，男，1966年3月15日生，汉族，中国人寿乌海公司职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人王文芳与被执行人王晓青、许春雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人房屋面临拆迁，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十四日
书记员 郭子文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1357号
原告韩佳，男，1982年生，汉族，初中文化，住扶沟县文化路。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王东风，男，1964年生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告王小光，男，1986生，汉族，住址同上。
原告韩佳与被告王东风、王小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红伟、被告王东风到庭参加了诉讼，被告王小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告王东风因急需资金向我借款25万元，被告王小光提供担保，二被告向我出具借据一张。但经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付我该借款。被告的行为严重地侵犯了我的合法权益，为此，起诉到法院要求二被告偿还借款250000元及利息。
被告王东风辩称，原告所说250000元不是事实，他也从来没有给过我250000元。事实上他一共给我190000元，是2013年给我的190000元，我一个月给原告10000元的高息，2013年2月2日至2013年8月份，一共给韩佳60000元的利息。后来8月份，我没有钱了，就外出打工去了，我儿子也外出打工去了。2014年2月2日韩佳让我儿子给他重新打条，说以前的条丢了，不打条不让走。打2014年这份条时我不在家，这次打条非让我儿子打250000的条，否则不让我儿子走。2014年11月份，我又给原告打了条，我儿子也签字了。2014年2月2日我在云南，根本不在家。原告现在提交的这份条是2014年11月份打的，但上面的时间不对，不是2014年2月2日。我认为我应该还他13万元本金，这130000元利息可按银行同期贷款计算。
被告王小光未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供被告王东风为借款人、王小光为担保人的借条一份，以证明二被告向其借款的事实。二被告未向本院提交证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：2013年2月4日，二被告以借款人、担保人的身份向原告借款200000元，并出具借据一份。2014年2月2日因原告借据丢失遂要求被告王小光重新出具借据，被告王小光又向其借款50000元后向其出具了借款250000元的借据。2014年11月份被告王东风回家后二被告共同向原告出具了借款250000元，借款人为王东风，担保人为王小光的借据一份，2014年2月2日被告王小光出具的借据作废。被告王东风在庭审中陈述其向原告支付过高息，原告陈述当时双方口头约定借款利率为1分，双方对借款利率约定不明。
上述事实，有原告与被告王东风的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王东风承认该借据是其本人和王小光签字，对借据本身的真实性无异议，本院对该借据的合法效力予以认可。被告王东风辩称只收到190000元借款本金和已偿还60000元利息无相关证据证明，本院不予认可。被告王小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。双方对借款利率约定不明，该借款的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王东风、王小光向原告韩佳借款事实清楚，证据充分。被告王东风未偿还借款，属违约行为，被告王小光作为该项借款的担保人亦应承担连带责任。所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东风于判决生效之日起十五日内偿还原告韩佳借款250000元本金及利息，（利息自2014年2月2日计算至本判决指定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王小光对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王东风、王小光承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月三十日
书记员 李祺芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第489号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人连光才。
本院于2015年11月11日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人连光才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人连光才因信用卡纠纷，于2015年11月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人连光才应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息87941.99元，并支付自2015年10月21日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林飞虹（代）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00307号
上诉人（原审起诉人）：周良珍。
上诉人周良珍因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤销行政处理决定书一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月28日作出（2014）九法行初字第00160号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
周良珍上诉称，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出的（2013）19号行政处理决定从程序和实体均违法，没有行政处理决定书的送达回证，原审裁定认定其起诉事项已超过法定期限错误，请求撤销原审裁定，指定重庆市九龙坡区人民法院受理本案。
经审查，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年9月16日作出重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局制作高新国土房管处理决定【2013】19号行政处理决定书。2013年12月20日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。该院审查后，于2014年1月9日作出（2014）九法非行审字第0006号非诉行政执行裁定，对【2013】19号行政处理决定书准予强制执行。
本院认为，重庆市九龙坡区人民法院对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的【2013】19号行政处理决定书的实体及各项程序进行了全面审查后，并作出准予执行的（2014）九法非行审字第0006号非诉行政执行生效裁定。现上诉人周良珍以未收到高新区国土房管分局【2013】19号行政处理决定书为由，认为该行政处理决定书从程序和实体均违法，起诉请求撤销该行政处理决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人赵国凤应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。现周良珍起诉撤销高新区国土房管分局【2013】19号行政处理决定书已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00307号
上诉人（原审起诉人）：周良珍。
上诉人周良珍因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤销行政处理决定书一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月28日作出（2014）九法行初字第00160号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
周良珍上诉称，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出的（2013）19号行政处理决定从程序和实体均违法，没有行政处理决定书的送达回证，原审裁定认定其起诉事项已超过法定期限错误，请求撤销原审裁定，指定重庆市九龙坡区人民法院受理本案。
经审查，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年9月16日作出重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局制作高新国土房管处理决定（2013）19号行政处理决定书。2013年12月20日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。该院审查后，于2014年1月9日作出（2014）九法非行审字第0006号非诉行政执行裁定，对（2013）19号行政处理决定书准予强制执行。
本院认为，重庆市九龙坡区人民法院对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的（2013）19号行政处理决定书的实体及各项程序进行了全面审查后，并作出准予执行的（2014）九法非行审字第0006号非诉行政执行生效裁定。现上诉人周良珍以未收到高新区国土房管分局（2013）19号行政处理决定书为由，认为该行政处理决定书从程序和实体均违法，起诉请求撤销该行政处理决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人赵国凤应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。现周良珍起诉撤销高新区国土房管分局（2013）19号行政处理决定书已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00613号
原告：和县远洲镇淮置业有限公司。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：颜安乐，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：徐学珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：温云，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘长凤，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：宋年英，女，成年，汉族，住址。
本院在审理原告和县远洲镇淮置业有限公司诉被告徐学珍、温云、刘长凤、宋年英侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县远洲镇淮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告和县远洲镇淮置业有限公司负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审66号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人姚利明，平湖人民政府干部。
被申请执行人郑瓒强（又名郑赞强）。
被申请执行人李春娜，女，1981年3月1日出生，汉族，住平湖市林埭镇东方红村郑家浜**号，公民身份号码6101211981********。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出平卫征字（2015）第08-2号征收社会抚养费决定，对郑瓒强、李春娜征收社会抚养费74188元，并于7月8日送达。2016年3月28日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第08-2号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的平卫征字（2015）第08-2号征收社会抚养费决定（金额74188元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周丹妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1322号
罪犯王学东，男，1969年11月14日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年6月24日以（2013）扎刑初字第147号刑事判决书，以王学东犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月20日至2015年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的假释程序合法，符合假释条件，同意依法假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至12月记考核功1次；2014年1月至3月记考核功1次；2014年4月至6月记考核功1次，连续记考核功3次。
上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王学东在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，鉴于该犯刑期较短，所剩余刑不足七个月，不宜假释，适用减刑为宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学东的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年4月20日至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年九月十六日
书记员 金 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1888号
申请人付某某。
申请人刘某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人付某某、刘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
刘某某的车损凭据由付某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01467号
申请人:欧标，男，1979年3月10日出生，住五河县。
法定代表人：张胜友，公司经理。
被执行人:张道金，男，1969年11月30日出生，住五河县。
被执行人：欧元敏，女，1967年11月17日出生，住五河县。
本院在执行欧标与张道金、欧元敏借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔国栋