江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0152号
原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区青年北路219号807、809室。
委托代理人（特别授权）余力，吴昊，该公司员工。
被告江苏欣晟食品有限公司，住所地泰州市兴化市大邹镇工业区。
被告林玉兰。
被告赵德宽。
被告江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司（以下简称富登担保泰州分公司）与被告江苏欣晟食品有限公司（以下简称欣晟食品公司）、林玉兰、赵德宽、江苏欣晖食品有限公司（以下简称欣晖食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登担保泰州分公司之委托代理人余力到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富登担保泰州分公司诉称，被告欣晟食品公司为补充流动资金向广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发南京白马支行）申请短期流动资金贷款并委托原告为其借款提供担保，双方签订富委（2013）8199号最高额委托担保合同和富委（2013）8199-1号最高额委托担保合同补充协议。2013年9月10日，原告依约与广发南京白马支行签订编号为13615113综授056额保001号最高额保证合同，约定由原告为被告欣晟食品公司与广发南京白马支行之间的编号为13615113综授056号授信额度合同项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同时，被告林玉兰、赵德宽、欣晖食品公司向原告提供反担保，上述三被告与原告签订编号为富反担保保证（2013）11232号最高额反担保保证书，均约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告欣晟食品公司与原告签订了富质（2013）6457号和富质（2013）6478号最高额反担保质押，质押经登记生效。上述合同签订后，2013年9月6日，广发南京白马支行向被告欣晟公司发放贷款6500000元，约定借款到期日为2014年9月15日。广发南京白马支行通知被告欣晟食品公司的贷款已到期，但被告欣晟食品公司未按约定偿还贷款。原告根据广发南京白马支行的要求，于2014年11月28日代偿本息6693635.16元。原告认为，原告承担保证责任后有权向被告欣晟公司追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告江苏欣晟食品有限公司立即偿付原告代偿的银行贷款本息合计人民币6693635.16元；被告江苏欣晟食品有限公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金（暂计到2014年11月29日，人民币20080.91元）；原告有权就上述代偿本息、违约金和原告为代偿债务及向江苏欣晟食品有限公司追偿产生的费用就被告江苏欣晟食品有限公司提供的抵押物、江苏欣晟食品有限公司和江苏欣晖食品有限公司提供的质押物优先受偿；被告林玉兰、赵德宽、江苏欣晖食品有限公司对上述应付款项及追偿费用承担连带清偿责任；各被告承担本案诉讼费用。
原告富登担保泰州分公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、最高额委托担保合同一份，证明被告欣晟食品公司委托原告提供担保。
证据二、最高额保证合同一份，证明原告依约为被告欣晟食品公司的借款提供连带保证责任。
证据三、最高额反担保书一份，证明被告林玉兰、被告赵德宽、被告江苏欣晖食品有限公司提供连带保证责任的反担保。
证据四、富抵（10369）号最高额反担保抵押合同及他项权证，证明被告欣晟食品公司以房产、土地提供反担保抵押，且抵押登记已生效。
证据五、富质（2013）6475号、富质（2013）6478号最高额反担保质押合同各一份及应收账款质押登记协议，证明被告欣晟食品公司、欣晖食品公司以其应收账款提供反担保质押，且质押已经登记生效。
证据六、履行担保责任通知书一份，证明贷款行要求原告履行担保责任。
证据七、履行担保责任证明书一份，证明被告已经代偿6693635.16元。
证据八、被告江苏欣晟食品有限公司、被告江苏欣晖食品有限公司营业执照和组织机构代码证复印件，被告林玉兰、被告赵德宽身份证复印件，证明四被告主体适格。
四被告均未答辩，亦未举证。
庭审中，因四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年9月10日，甲方被告欣晟食品公司与原告富登担保泰州分公司签订编号为富委（2013）8199号的最高额委托担保合同一份。合同约定，甲方就其与主合同债权人广发银行南京白马支行在2013年9月10日至2016年9月9日期间签署的主合同在最高额本金陆百伍拾万元范围内委托乙方为其提供保证；甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向乙方支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取；甲方违反主合同约定，未按期偿还债务，主合同债务人要求乙方承担担保责任和其他民事责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及乙方向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。
2013年9月10日，广发南京白马支行与被告欣晟食品公司签订编号为13615113综授056号授信额度合同一份。合同约定，甲方广发南京白马支行向乙方欣晟食品公司提供不可循环使用的陆百伍拾万元整的授信额度，授信额度有限期为12个月，自2013年9月10日至2014年9月9日止，授信品种为提供不可循环的最高限额为陆百伍拾万元的流动资金贷款额度用于采购原材料。同日，甲方广发南京白马支行与乙方原告富登担保泰州分公司签订编号为13615113综授056额保001号最高额保证合同一份。合同约定，由原告富登担保公司泰州分公司为被告欣晟食品公司与广发南京白马支行之间的编号为13615113综授056号授信额度合同项下的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告林玉兰、赵德宽、欣晖食品公司共同向原告公司出具编号为富反担保保证（2013）11232的最高额反担保保证书一份，承诺针对原告公司按照富委（2013）8199号最高额委托担保合同的约定与主合同债权人广发南京白马支行签订的保证合同为主合同债务人欣晟食品公司提供的担保，自愿承担反担保保证；反担保保证的范围包括原告公司为主合同债务人所担保的债务，主合同债务人与原告公司在最高额委托担保合同约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用；保证方式为连带保证；保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告欣晟食品公司与原告公司签订编号为富抵（2013）10369的最高额反担保抵押合同一份。合同约定，针对原告公司按照富委（2013）8199号的最高额委托担保合同的约定与主合同债权人广发南京白马支行签订的保证合同为主合同债务人欣晟食品公司提供的保证，欣晟食品公司自愿以坐落于兴化市大邹镇双溪村（双生）工业区的企业房产及企业土地使用权（兴（邹）房证字第321281163005003号村镇房屋所有权证、兴（邹）房证字第321281163005033号村镇房屋所有权证、兴国用（2010）第00537号国有土地使用权证）为抵押物提供反担保抵押，抵押期限自2013年9月10日至2016年9月9日；并约定了抵押物担保的范围；上述抵押事项已在相关部门办理抵押登记（抵字第20130913-2号村镇房屋他项权证、抵字第20130913-3号村镇房屋他项权证、兴他项（2013）第1372号土地他项权利证明书）。被告欣晖食品公司与原告公司签订编号为富质（2013）6475的最高额反担保质押合同一份。合同约定，针对原告公司按照富委（2013）8199号最高额委托担保合同的约定与主合同债权人广发南京白马支行签订的保证合同为主合同债务人欣晟食品公司提供的保证，欣晖食品公司以与相对人之间的应收账款为质押财产提供反担保质押，并约定质押财产担保的范围,上述质押事项已在中国人民银行征信中心办理质押登记（01020251000125885148号登记证明）。被告欣晟食品公司与原告公司签订编号为富质（2013）6478的最高额反担保质押合同一份。合同约定，针对原告公司按照富委（2013）8199号最高额委托担保合同的约定与主合同债权人广发南京白马支行签订的保证合同为主合同债务人欣晟食品公司提供的保证，欣晟食品公司以与相对人之间的应收账款为质押财产提供反担保质押，并约定质押财产担保的范围,上述质押事项已在中国人民银行征信中心办理质押登记（01020141000125872885号登记证明）。
2013年9月16日，广发南京白马支行应被告欣晟食品公司的申请发放贷款6500000元，借款借据载明借款日期自2013年9月16日起至2014年9月16日止，年利率为6%。后因债务人被告欣晟食品有限公司借款到期后未能按期归还，广发南京白马支行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告公司履行保证责任，代为清偿贷款本息6693635.16元。原告公司于2014年11月28日代偿6693635.16元。因原告向四被告追偿未果，致提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告欣晟食品公司向广发南京白马支行借款，并由原告富登担保泰州分公司提供连带责任保证。现因被告欣晟食品公司逾期未偿还相应本息，原告富登担保泰州分公司作为保证人向债权人广发南京白马支行履行了给付6693635.16元的担保义务，则有权按约向作为借款人的被告欣晟食品公司追偿代偿款项6693635.16元。关于原告要求被告欣晟食品公司给付自原告代偿之日至被告欣晟公司实际偿还之日止按日千分之三的利率计算的违约金的主张。本案中，原告与被告欣晟公司虽在委托担保合同中约定，如被告欣晟公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向原告支付按未偿还主债务金额每日千分之三收取的违约金；但原告未能提交证据证实除相应利息损失外，因被告欣晟公司的违约存在其他损失，且所约定的违约金计算标准超出同期银行基准贷款利率十几倍，不合理地加重了债务人的负担，故应以代偿款项6693635.16元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算自2014年11月28日至被告欣晟食品公司实际给付之日止的违约金。被告林玉兰、被告赵德宽、被告欣晖食品公司就富登担保泰州分公司为被告江苏欣晟食品有限公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保；则富登担保泰州分公司有权要求提供反担保的上述三被告在约定的保证范围内承担责任。被告欣晖食品公司以其名下所有的企业房产及企业土地使用权作为抵押物为上述债务提供反担保抵押并办理抵押登记，被告欣晖食品公司、被告欣晟食品公司以其相应的应收账款提供反担保质押并已办理质押登记。现因被告欣晟食品公司未按约定偿还借款，被告欣晖食品公司未按约定履行反担保保证的清偿责任，则原告有权按照合同约定要求在合同约定的反担保范围内就被告欣晟食品公司提供的抵押物及江苏欣晖食品公司、被告欣晟食品公司提供的质押权利优先受偿。被告江苏欣晟食品有限公司、林玉兰、赵德宽、欣晖食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏欣晟食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司人民币6693635.16元及相应违约金（以6693635.16元为基数自2014年11月28日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）。
二、被告林玉兰、赵德宽、江苏欣晖食品有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、以被告江苏欣晟食品有限公司用作抵押的企业房产（抵字第20130913-2号村镇房屋他项权证、抵字第20130913-3号村镇房屋他项权证、兴他项（2013）第1372号土地他项权利证明书所载抵押登记事项）变卖或拍卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的款项。
四、原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司在本判决第一项所确定的款项范围内就被告江苏欣晖食品有限公司用作质押的应收账款（01020251000125885148号登记证明所载质押登记事项）优先受偿。
五、原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司在本判决第一项所确定的款项范围内就被告江苏欣晟食品有限公司用作质押的应收账款（01020141000125872885号登记证明所载质押登记事项）优先受偿。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58796元、公告费600元，合计人民币59396元，由被告江苏欣晟食品有限公司、林玉兰、赵德宽、江苏欣晖食品有限公司共同负担（此款原告已预交，四被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币58796元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 昱