河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终52号
上诉人（原审被告）：白某甲。
委托代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某。
上诉人白某甲因与被上诉人董某之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01588号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人耿军，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子白某乙，××××年××月××日生育一女白某丙。
关于夫妻感情，原告主张，婚后初期夫妻感情尚好，自2013年，原告发现被告有婚外情后，双方多次发生争吵，且被告暴力殴打原告。对其主张，原告提交证据一，被告与第三者往来的短信四封，证明被告有婚外情；证据二，照片两张，证明2014年9月13日双方发生争吵后，被告将美林新东城房屋的房门踹坏的情况；证据三，照片两张，证明2014年9月15日双方发生争吵，被告殴打原告，并且将孩子的衣柜踹坏；证据四，照片三张，反映的是打架的现场，2015年2月5日，双方发生争吵后，被告不让原告出家门，用菜刀砍原告，由于被告母亲阻拦，未成功；证据五，照片两张，反映的是被告在家中安装监控，对原告的行为进行监视，以此证明双方的感情出现裂痕；证据六，照片两张，证明原告在被告的包内发现有包小姐的名片，以此证明被告生活不检点。经质证，被告对证据一的真实性认可，但认为短信是开玩笑发的，不认可是婚外情，且现在已经不联系了。对证据二、三的真实性无异议，但认为，照片内容是双方吵架时，原告推被告撞坏衣柜，争吵后，原告不让被告进门，被告在气头上将把手掰坏。对证据四不认可，其没有用刀砍原告。对证据五的证明目的不认可，飞机只是玩具，没有监控功能，只有拍照功能，现在已经损坏。对证据六，系其2014年去韩国的时候在大街上所捡。被告认为，双方感情并未破裂，双方因琐事发生争吵很正常，不能说明感情破裂。但庭审中，被告提交其与家中保姆的短信八封，证明原告不让被告回家，并把被告的衣物全部扔出；提交照片11张，证明2015年7月25日，原告不让被告进家门，还用酒瓶砸被告；提交照片三张，证明原告在被告车上安装定位，并在被告包里放置录音设备，原告侵犯被告隐私；提交照片三张，被告衣服被撕烂的情况，证明原告有暴力倾向；提交照片两张，拍摄于2015年3月份，证明原告有婚外情，在河边与其他男人约会。经质证，原告对短信的真实性不持异议，2015年7月20日，双方发生争吵，被告殴打了原告，为了避免原告再受伤害，原告才不让被告进门，该证据也印证了夫妻感情确已破裂；证据二的照片内容不能证明也不能反映是原告行为所致；证据三中所谓的监听设施非原告所为；证据四中衣服破损确有其事，但不能证明原告有暴力倾向，是因为被告与第三人彻夜不归，原告气怒下所为；对证据五的真实性不认可，照片上女性不是原告。
关于夫妻共同财产，经查明，有房产三套，其中一套位于北京通州区梨园镇东方玫瑰家园D9号楼21层3单元2102室，登记在被告名下，尚有贷款364984元，双方均同意现价值1800000元；一套位于燕郊美林新东城B区17号楼2单元2402室，登记在被告名下，尚有贷款104294元，双方均同意现价值960000元；另一套位于燕郊美林君渡小区8号楼1604室，登记在被告名下，付款方式为分期付款，已支付376665元，合同约定剩余房款600000元应于2014年1月6日前付清，但被告陈述，至今未付清余款，因其为开发商公司员工，故公司未予催交余款，承诺何时付清何时办理房产证，关于该套房屋，双方均同意现价值1300000元。另外，在被告名下的银行账户中有存款466313元，但在本案诉讼当中，被告未经原告同意，私自取走200000元，用于归还欠款；取走15000元给原告用于生活支出，50000元自行花销，现银行账户中仅剩余190000元。还查明，被告在华西证券有价值157281.78元的股票。
关于夫妻共同债务，第一次庭审中，被告称其欠付其公司老板300000元，有欠条一张，但没有带到法庭。第二次庭审中，被告对其主张的300000元债务未能提交任何证据，但又称其还付其公司另外一个老板王洪伟200000元，并提交借条一张、收条一份，证明2013年7月15日，被告借款200000元用于购买通州的房屋，后于2015年8月5日从银行取款200000元清偿王洪伟借款。经质证，原告对两笔欠款的事实均不认可，认为借条收条均系系被告伪造，且在第一次庭审中，被告只提及300000元欠款，并未提及有此笔债务，而且所谓的借款人王洪伟也没能作为证人出庭接受质询，不能证明被告的上述主张。
一审法院认为，婚姻的建立首先应有良好的感情基础。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方缺乏沟通，又不能彼此包容，且相互猜忌。原告请求离婚，被告虽然不同意，但在庭审中，未见其有挽回婚姻的言语及行动，反而指责、猜疑原告。现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养，原、被告婚后育有二子女，长子白某乙已满4周岁，现跟随被告共同生活，由被告自行抚养为宜；次女白某丙刚满1周岁，年龄幼小，尚需母亲悉心照顾，且现跟随原告共同生活，由原告自行抚养为宜。
关于被告主张的500000元夫妻共同债务，本院认为，被告为公司职员，500000元的债务对于其普通家庭来说，系较大额款项，且均是向其老板借款，不应忘却。而本案第一次庭审时间系2015年6月26日，被告陈述为买房向其老板借款300000元，其时，如果因买房还向自己的另一个老板借款200000元尚未还清，被告理应在第一次庭审中一并主张，而不是在诉讼中私自支取200000元存款后再提出该笔债务的存在，被告的行为不符合常理，且对于该债务，被告除了书面的借条、收条外，无任何其他的证据予以佐证，故本院对该笔债务的真实性无法认可；另外，被告对其主张的300000元债务也无任何证据提交，本院亦无法认定该笔债务的存在。
关于夫妻共同财产，因被告在离婚过程中，短短一月内，被告私自取款270000余元，其中除去保姆费及生活费15000元外，有200000元的债务的真实性本院无法确认，有60000余元被告无法说明用途。本着照顾妇女儿童的原则，对于被告侵占共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，应当少分或不分，但考虑到原告尚需抚养一子，本院酌定夫妻共同财产分割如下：登记在被告名下位于北京通州区梨园镇东方玫瑰家园D9号楼21层3单元2102室及登记在被告名下的位于燕郊美林新东城B区17号楼2单元2402室归原告所有，两处房屋的贷款由原告自行偿还。登记在被告名下的位于燕郊美林君渡小区8号楼1604室归被告所有，余款由被告自行偿还。关于存款466313.67元，被被告取用后，现剩余的190000元归原告所有。价值157281.78元的股票登记在被告名下，归被告所有为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告白某甲离婚。二、原、被告的婚生子白某乙由被告白某甲自行抚养；婚生女白某丙由原告董某自行抚养。三、原、被告婚后购买的登记在被告名下位于北京通州区梨园镇东方玫瑰家园D9号楼21层3单元2102室归原告董某所有；登记在被告名下的位于燕郊美林新东城B区17号楼2单元2402室归原告董某所有；上述二套房屋的剩余贷款由原告自行承担，被告应予判决生效后十日内协助原告办理过户手续。登记在被告名下的位于燕郊美林君渡小区8号楼1604室归被告白某甲所有，剩余房款由被告自行支付。四、原、被告婚后存于被告账户中的存款现剩余190000元，归原告董某所有，被告应在本判决生效后三日内给付原告。原、被告婚后购买的价值157281.78元的股票归被告白某甲所有。
上诉人白某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）上诉人与被上诉人婚后没有原则性矛盾，双方在工作中相识相恋多年，婚姻基础扎实牢固，婚后夫妻感情尚好，育有一子一女，虽然夫妻双方曾经因为一些家庭琐事发生争吵，但在生活中并无不可调和的矛盾，在一审中上诉人也一再自我反省不够谦让的缺点，反复恳求被上诉人看在夫妻多年的情分上回心转意，并且一再保证今后更加用心营造温暖和谐家庭。（二）一审对尚未取得所有权的涉案房产进行分割，违反法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人董某辩称，（一）为了两个幼小的儿女，我愿意给上诉人白某甲一个重修家庭和睦的机会，这也是双方老人们的心愿，希望白某甲能够认识到自己的错误，端正自己的生活和家庭态度，好好珍惜这个家和一双可爱的儿女。（二）这几年我辞职在家为全职母亲，为了更好照顾儿女和家庭生活，我要求上诉人即日起给予我名下存款生活费10万元。（三）现三套房子均在上诉人名下，我要求上诉人在还清美林新东城17-2-402房屋贷款10万元余款后将其过户到我名下。（四）希望双方在今后生活中共同携手经营好家庭，多一些沟通理解，坦诚相待做一个好父亲和一个好母亲，让儿女们在一个和谐的家庭中健康快乐成长。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂作为区分的界限，从双方二审中的陈述看，夫妻双方感情并未完全破裂，且双方均表达出了和好的愿望，只是在家庭生活特别是对家庭财产支配方面存在一些矛盾。本案中夫妻双方共同育有一子一女，均在幼年，且经过多年的努力，家庭经济状况比较殷实，只要双方在今后的生活中，互谅互让，正确处理家庭生活中面临的一些困难和矛盾，夫妻感情尚有完全和好的可能。根据有关法律规定，为了给双方当事人一个修复夫妻关系的机会，同时从有利于双方子女的健康成长角度考虑，对一审关于准予双方离婚的判决，二审法院依法予以改判。至于被上诉人董某财产分割的要求，因本案不存在婚姻关系存续期间分割财产的法定情形，故对该请求，本院不予支持，双方可在今后生活协商解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01588号民事判决；
二、不准上诉人白某甲与被上诉人董某离婚。
一审案件受理费22350元，由被上诉人董某负担；二审案件受理费22350元，由被上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于盟佳