广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第808号
原告覃某飞，男，壮族，19XX年X月XX日出生。
原告覃某恩，男，壮族，19XX年X月X日出生。
原告覃某丹，女，壮族，199X年X月XX日出生。
上述三原告委托代理人马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被告新国线集团（河池）运输有限公司（以下称新国线集团）。
法定代表人林格，该公司经理。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被告黄某保，男，壮族，19XX年XX月XX日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。（以下称太平洋财保公司）。
负责人覃思华，该公司经理。
被告覃某福，男，壮族，19XX年X月XX日出生。
委托代理人覃某先（系覃某福之弟）。
被告唐某权，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，个体户。
委托代理人韩东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
原告覃某飞、覃某恩、覃某丹与被告新国线集团、黄某保、中国太平洋财保公司、覃某福、唐某权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据新国线集团的申请，依法将唐某权追加为被告参加诉讼。三原告的诉讼代理人马寅宸及原告覃某飞、新国线集团的诉讼代理人卢钟信、被告黄某保、被告覃某福及其诉讼代理人覃某先、被告唐某权及其诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日13时许，覃某福驾驶桂M×××××号两轮普通摩托车搭载覃某兴从巴马县城往大化县羌圩乡方向行驶，14时30分行至大化县x929线25公里加340米处与对向由黄某保驾驶的桂M×××××号大型普通客车会车时发生交通事故，造成覃某兴当场死亡。经交警认定，黄某保和覃某福负有不同责任，覃某兴不负责任。桂M×××××号大型普通客车法定所有人为新国线集团，实际车主为唐某权。该车在太平洋财保公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险。事故发生后，新国线集团河池运输有限公司大化分公司已预先支付50000元。因此，请求判决五被告在各自责任范围内赔偿覃某兴的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计593344元及覃某恩抚养费17978元给原告，并要求从交强险赔偿限额110000元中优先赔偿精神抚慰金。
被告新国线集团辩称，新国线集团及唐某权的责任应由太平洋财保公司承担，并且各被告应按责任大小比例承担赔偿即按交警对事故认定来承担责任；其次，因为桂M×××××车辆的实际车主是唐某权，新国线集团为其挂靠单位，故新国线集团对唐某权应承担的部分依法应当承担的是连带责任而不是直接责任。另外，原告请求赔偿的金额，有部分没有事实和法律依据。我们认为死者覃某兴应按农村居民的赔偿标准计算而不应以城镇居民的标准计算。覃某恩的抚养费和精神抚慰金的要求数额也是太高了。还有，唐某权已支付给原告的部分应从太平洋财保公司的保险金中扣除，其余由太平洋财保公司负责赔偿。
被告黄某保辩称，本案各当事人应承担的责任以交警所作的交通事故认定为准，且本人所开的客车已投保险了，在保险的范围内，该赔多少就从保险金中赔偿。
被告覃某福辩称，覃某福与覃某兴（死者）是亲戚关系，在搭乘时我已叫她戴上了安全帽，本人已尽到了安全告知义务。且该次交通事故的主要原因是黄某保加速抢道行驶，本人为了紧急避险才发生该起事故。所以，本人对交警部门所作的事故认定不服，望法院督促交警部门重新作出事故认定。
被告唐某权辩称，本人对交警部门作出的交通事故认定无异议。即覃某福承担事故的主要责任，黄某保负次要责任，死者覃某兴无责任。但事后在处理善后过程中本人已垫付棺材费2200元、尸体拉运费2100元、处理后事费用50000元给死者家属了。另外，又垫付覃某福治疗费1879.5元。该部分应由原告从保险公司赔偿金中直接扣除返还给其本人。其次，死者覃某兴是农村居民，原告要求按广东省城镇居民进行赔偿不合法；同样，覃某恩的抚养费也应按农村居民规定的标准来计算即：4878∕年÷12个月÷2人=2032.5元；而精神抚慰金为10000元以下较为符合本地的实际情况；其余的丧葬费18810元合理合法予以认可。综上所述，以上几项赔偿项目总额，由各责任人按各自责任大小分担。但总的来说，归根结底，还是先由保险公司依法先行赔偿。不足部分才适用前述按比例分担。关于反诉的问题，本人表示放弃。
太平洋财保公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月9日13时许，被告覃某福驾驶桂M×××××号两轮普通摩托车搭载三原告亲人覃某兴从巴马至大化县x929线方向行驶，14时30分行至大化县X929线25公里加340米处与对向由黄某保驾驶的x90709号大型普通客车会车时，摩托车往左侧翻倒，在倒地过程中，覃某兴所携带的头盔与客车前轮后端车厢底部发生轻微刮擦，造成覃某兴当场死亡及摩托车轻微损坏的后果。该事故经大化县交警大队作出了认定：覃某福承担事故的主要责任，黄某保承担事故的次要责任，覃某兴无责任。还查明，桂M×××××号车的法定车主系被告新国线集团，实际车主为被告唐某权，该车挂靠新国线集团进行营运。被告黄某保是被告唐某权雇佣的司机。该车在太平洋财产保险有限公司河池中心支公司分别投保交强险及商业险，其中第三者商业责任险保险赔偿额约定为50万元，两者保险期间均从2013年1月3日0时起至2014年1月2日24时止。本交通事故发生在两险的保险期间内。再查明，原告覃某飞系死者覃某兴之丈夫，原告覃某恩系覃某兴之长子，覃某丹系覃某兴之长女，覃某兴出生于1970年3月2日，覃某恩出生于1996年3月2日，覃某丹出生于1994年8月25日。又查明，事发后在处理善后工作期间，被告唐某权已先后支付50000元给原告并给付死者家属运送覃某兴的尸体运费2100元、棺材费2200元共计54300元，另外还垫付给被告覃某福医疗费1879.5元。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告覃某福及黄某保在驾驶机动车行车过程中会车时发生交通事故致使三原告的亲人覃某兴死亡之事实，有两级交警部门的事故认定书为凭，事实清楚，证据确实充分，其对各方当事人的过错责任认定正确，其所作出的认定书应当作为认定本案事实的依据，事故责任人依法应当按照各自责任大小比例承担由此造成的各种相关损失。因肇事车辆桂M×××××挂靠新国线集团进行营运，而实际车主为被告唐某权，故唐某权应对其该赔偿部分承担直接赔偿责任，新国线集团是该车的法定登记车主应负连带赔偿责任。但原告要求按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费不符合法律规定，应根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第三十条的相关规定原则，按照赔偿权利人的住所地或经常居住地的相应标准进行计算即广西2013年农村居民人均纯收入为6008元，人均年生活消费支出为4878元计算。据此，死亡赔偿金应为6008元×20（年）=120160元；被抚养人覃某恩生活费为4878元÷365（天）×299（天）÷2（人）=1998元。而原告要求赔偿的丧葬费18810元计算正确，也符合法律规定，本院对该项予以全部支持。但其请求赔偿精神损害抚慰金20000元明显过高，本院只能根据本地实际酌情给予支持5000元为宜。以上四项合计145968元依法应由太平洋财保公司在交强险责任限额中先行赔付110000元，不足的35968元则从商业险第三者责任赔偿限额中按被保险人唐某权应负30%的责任比例计算即35968×30%=10790元予以赔付。至此，保险公司应赔偿总额为110000元＋10790元=120790元。总赔偿额145968元减除该数后，仍有不足的25178元，由被告覃某福负责赔偿。另外，鉴于被告唐某权已先行支付了54300元给原告。因此，该数应从保险公司应当赔偿总数中减除即120790-54300后剩余部分66490由保险公司支付给原告。而保险公司则应当从保险赔偿金中将54300元退给唐某权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在本判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费共计66490元给原告覃某飞、覃某丹和覃某恩；
二、被告覃某福于本判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费共计25178元给原告覃某飞、覃某丹和覃某恩；
案件受理费9913元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1861元，由被告覃某福负担377元，由原告覃某飞、覃某丹和覃某恩共同负担7675元。
上述债务，义务人应按生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或债务人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后的七日内预交上诉案件受理费9913元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：20506801040003998；开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝家欢
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦青霞