wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1208号
申请执行人陈××。
被执行人鲍××。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人鲍××婚约财产纠纷（2014）丽民初字第5796号民事判决书一案中，经查，被执行人鲍××暂无财产可供执行，致使申请执行人陈××婚约彩礼人民币100000元、案件受理费1650元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第5796号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省华亭县人民法院
席升平与何有财、吴国顺民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第850号
原告席升平，甘肃省华亭县人。
被告何有财，甘肃省华亭县人。
被告吴国顺，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告席升平与被告何有财、吴国顺民间借贷纠纷一案中，原告席升平于二〇一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席升平以被告吴国顺现在处于服刑期间，无法正常开庭审理为由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席升平撤回起诉。
案件受理费233元，由原告席升平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年八月十一日
书记员 胡雅茹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2015）华民初字第850号原告冷天友，男，汉族，现年42岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。特别授权代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告李正容，女，汉族，现年28岁，小学文化，四川省宜宾县人，无业，住云南省华坪县。被告付云飞，男，汉族，现年29岁，大学文化，云南省华平县人，城镇居民，住云南省华坪县。特别授权代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师。上列当事人因不当得利纠纷一案，原告2015年6月9日起诉来院，本院受理后，于2015年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷天友及其委托代理人强友菊，被告李正容及被告付云飞的委托代理人刘作家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李正容系付朝顺前妻，被告付云飞系付朝顺之子。原告与付朝顺于2014年4月16日签订《煤矿承包合同》，约定付朝顺将自己所有的宁蒗县宏发公司帕德分矿主井承包给原告负责煤炭开采，合同签订后支付首期合同押金30万元。合同签订当晚，原告即支付了现金2万元，剩余的23万元于2014年4月18日根据付朝顺的指示存入了被告李正容的银行账户上，付朝顺出具了25万元的收据一份。2沮4年4月19日，付朝顺因病去世，原告与付朝顺签订的承包合同无法履行。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告不当得利合同保证金25万元；诉讼费全部由被告承担；本案涉及的财产保全费1270元由被告承担。被告李正容辩称：原告是给煤厂了这笔钱，是转了23万在我的卡上。但是这笔钱是付朝顺拿给我还账的。现金两万没有交给我。被告付云飞的诉讼代理人辩称：付云飞并没有参与其中这笔款项跟付云飞没有关系。原告将钱转到李正容卡上，付朝顺就去世了，且当时李正容与付朝顺已经离婚了，没有任何关系，这笔款项不该作为付朝顺的生前债务。庭审中，原告向法庭提交了《煤矿承包合同》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、收条一份、（2015)华民初字第250号判决书复印件一份，拟证实在签订合同当天原告支付了2万元现金，后面又转账23万元到李正容账户上及付云飞是付朝顺的财产代管人的事实。被告李正容的质证意见：对原告提交的证据材料无异议。被告付云飞委托代理人的质证意见：对原告提交的证据材料的真实性没有异议，但认为《煤炭承包合同》与本案无关，从收条及银行回单可以看出李正容才是不当得利的受益人。经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，且该份证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告李正容向法庭提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明冷天友转的23万元一部分用来还账，一部分用于付朝顺的丧葬费。经质证原告方认为李正容银行卡上的钱由李正容支配，与原告无关。被告付云飞的代理人认为李正容提交的该份证据材料与本案无关，属于李正容个人行为。被告李正容提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告付云飞没有证据材料向法庭提交。经审理查明，原告冷天友与付朝顺于2014年4月16日签订了煤矿承包合同，约定付朝顺将自己所具备合法手续的宁菠县宏发煤矿永宁坪乡帕德村煤矿主井（一号井）承包给原告冷天友开采，签订合同之日交付30万元的押金。合同签订当晚原告冷天友向付朝顺支付了押金2万元。2014年4月18日，原告通过农业银行转款23万元在李正容的银行账户上，付朝顺于当天向原告冷天友出具了收到冷天友现金25万元的收条一份。2014年一4月18日晚，付朝顺因病去世，李正容收取的23万元押金当天未支取。另查明，被告李正容与付朝顺原系夫妻关系，双方于2012年10月11日办理了离婚登记手续。被告付云飞系付朝顺之子。（2014）年华民初字第623号判决书确定被告付云飞为付朝顺生前财产除确权外的经营管理人，现该判决书已生效。本院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案付朝顺与冷天友签订《煤矿承包合同》后不幸死亡，合同未实际履行，且双方签订的《煤矿承包合同》基于客观原因也不能继续履行。41因此依据《煤矿承包合同》收取的25万元押金应予返还。李正容收到23万元的押金后，付朝顺向原告出具了收条，但李正容当天未将23万元支付给付朝顺，付朝顺就不幸死亡，因此李正容收到的23万元应由李正容返还给原告。原告现金支付的2万元押金由付朝顺收取，应由付朝顺返还。付朝顺死亡后，该债务系付朝顺的生前债务，应由付朝顺的生前财产清偿。（2014）华民初字第623号生效判决书已确定被告付云飞为遗产管理人，被告付云飞应在其管理的遗产范围内清偿付朝顺所负债务，即由被告付云飞在其管理的遗产范围内返还原告支付的合同押金2万元。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告李正容在本判决发生法律效力后十日内返还原告冷天友支付的押金人民币23万元。二、由被告付云飞在本判决发生法律效力后十日内在其管理的遗产范围内返还原告冷天友支付的押金人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、财产保全费1270元，合计3795元，由被告李正容负担3491元，由被告付云飞负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一五年八月二十五日书记员  陈明红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第378号
罪犯周波，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月5日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2011）五通刑初字第95号刑事判决，认定罪犯周波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年7月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑九个月，刑期至2015年8月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为97分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1875号
原告徐红霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告河北翁山环保科技集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环与塔北路南侧。
法定代表人洪顺发，该公司总经理。
被告河北翁山物业服务有限公司。住所地石家庄市裕华区东二环与塔北路西南角。
法定代表人洪顺发，该公司总经理。
本院受理原告徐红霞与被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中发现被告河北翁山环保科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。被告河北翁山环保科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案属同一事实，原告应该向石家庄市公安局裕华分局报案。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭伟然
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7440号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告郑锡荣，男，1981年08月26日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锡荣信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2185号
上诉人（原审原告）黄绍春。
被上诉人（原审被告）陈公德。
被上诉人（原审被告）徐杏英。
委托代理人陆红。
委托代理人陆敏。
上诉人黄绍春因与被上诉人陈公德、徐杏英人身损害赔偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄绍春与陈公德、徐杏英为自留地的归属问题产生纠纷。2014年11月22日，因陈公德、徐杏英在双方争议的自留地上锯树，黄绍春前往阻拦，双方发生争执，导致黄绍春受伤，经报警处理后黄绍春即至张家港市乐余人民医院治疗，共用去医疗费383.3元。为此，黄绍春起诉要求陈公德、徐杏英赔偿人身损害及财产损害的损失共计9883.3元。
经法医司法技术咨询，黄绍春受伤后休息时间以一周为宜。
关于黄绍春与陈公德、徐杏英争议的自留地问题，经查，2015年5月15日，张家港市乐余镇齐心村民委员会出具关于39组黄绍春、陈公德、秦盘根等零星面积的处理意见，明确从黄绍春处调剂0.354亩给陈公德，并要求黄绍春于2015年12月30日前清理已调剂给陈公德土地上原黄绍春种植的树木。另经原审法院于2015年7月29日向张家港市乐余镇齐心村民委员会调查证实，黄绍春与陈公德、徐杏英争议的自留地原来是黄绍春种植的，上面的树也应该是黄绍春的，现经过村里处理，这块地给陈公德种植了。
关于黄绍春被砍树木的损失，原告黄绍春提供了树木被砍照片作为证据，未提供其他证据证实树木损失的具体价值，经原审法院委托苏州市价格认证局进行价格鉴证，2015年10月13日，苏州市价格认定局出具苏价证终（2015）第13号终止价格鉴证通知书，明确因现场勘验时，标的物已灭失原因，本次鉴证无法继续进行。
审理中，原告黄绍春称在双方争执中被被告陈公德致伤，要求二被告赔偿医疗费383.3元、误工费500元、精神抚慰金1000元，合计1883.3元；出具了树木被砍的照片，称被砍16年桔子树7棵、桃树7棵、4年香橼树22棵、1.7平方米竹林，要求二被告赔偿财产损失8000元；被告陈公德、徐杏英则称未致伤黄绍春，对砍树的事实无异议，但认为种植该树的自留地是自己的，树也有部分是自己种植的，不同意赔偿，双方意见不一，未能调解。
以上事实，有门诊病历、门诊费发票、照片、出警记录、苏州市价格认定局苏价证终（2015）第13号终止价格鉴证通知书、张家港市乐余镇齐心村民委员会的处理意见、调查笔录、法医司法技术咨询笔录及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告黄绍春的诉讼请求为：二被告赔偿医疗费383.3元、误工费500元，精神抚慰金1000元；财产损失8000元（包括16年桔子树7棵、桃树7棵、4年香橼树22棵、1.7平方米竹林的总价值），合计9883.3元。
原审法院认为：原告黄绍春与被告陈公德、徐杏英为自留地归属产生纠纷，根据张家港市乐余镇齐心村民委员会的处理意见、调查笔录等证据，可看出该自留地原为原告黄绍春种植，该自留地上的树木也应为原告黄绍春种植及所有，被告陈公德、徐杏英锯掉原告黄绍春所有的树木时双方发生争执，原告黄绍春受伤，有门诊病历、门诊费发票、出警记录等证据为凭，原告黄绍春称被被告陈公德致伤，被告陈公德予以否认，被告陈公德未提供相应证据佐证，故原审法院认定原告黄绍春与被告陈公德发生争执和原告黄绍春受伤之间存在因果关系，从双方发生争执的起因等分析，被告陈公德应对原告黄绍春受伤产生的损失承担全部赔偿责任，原告黄绍春要求赔偿医疗费383.3元，有医药费发票为凭，原审法院予以认定，原告要求赔偿误工费500元，因经法医司法技术咨询，原告伤后以休息一周为宜，原告虽已年满60周岁，但其仍种植土地，可按张家港市最低月工资收入1680元计算一周为392元，原告要求赔偿精神抚慰金1000元，因无相应法律依据，原审法院不予支持，综上，原告黄绍春因伤造成的损失为775.3元；被告陈公德、徐杏英锯掉原告黄绍春所有的树木，应承担赔偿责任，但原告要求赔偿树木损失8000元，仅提供照片为证，未提供其他证据予以佐证，经原审法院委托苏州市价格认证局进行价格鉴证，也因现场勘验时，标的物已灭失原因导致鉴证无法继续进行，故原告要求赔偿树木损失8000元缺乏事实依据，原审法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈公德赔偿原告黄绍春因伤造成的损失775.3元。限被告陈公德于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈公德负担，由被告陈公德在履行本判决时直接给付原告。
上诉人黄绍春不服原审判决，向本院提起上诉称：村民委员会已经确认涉争树木是上诉人的，被上诉人也承认其砍掉的事实，开庭时也没有否认树木和竹林数量。虽然苏州市价格认证局认为标的物灭失无法鉴定价格，但不可能得不到赔偿。请求撤销原判，依法改判直接认定损失金额8000元，并对人身损害刑事立案，依法处理人身损害责任人。
被上诉人陈公德、徐杏英答辩称：1、关于人身损害我们认为上诉人存在诬告；2、关于树木损失8000元，树木所在土地是被上诉人的自留地，我方不需要来进行价格认证，也不会赔偿。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。一审中，因标的物灭失，致使鉴定机构未能作出价格鉴定意见。二审中，黄绍春请求直接判决被上诉人赔偿树木损失8000元，但仍未提交证据说明损失的具体数额，亦未提供相关参照，本院碍难径行确定损失金额。关于上诉人提出的对人身损害刑事立案的诉讼请求，因超出民事案件审理范围，本院不予理涉。
综上，上诉人黄绍春上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄绍春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈华君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00008号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
被告：江阴志群锻件有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王梦姣，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告江阴志群锻件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市金戈锻造有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年一月七日
书记员 芮康康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4706号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告陈厚洲，男，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭、谭小彦到庭参加诉讼。被告陈厚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的购车借款申请，与被告签订贷款合同，合同对贷款金额、利率、贷款期限、还款方式均有明确约定。合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期贷款本金12000元，逾期贷款利息602.95元，本息合计12602.95元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金24000元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息、罚息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金；3、原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告陈厚洲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月7日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订一份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款抵押合同》）约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户（涉案车辆经销商为揭阳合和汽车销售服务有限公司），贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，放款日即起息日。贷款金额为48000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为8.9583‰，还款方式为本息等额按月还款。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。借款人同意将贷款所购捷达牌小型轿车抵押给贷款人，作为借款人履行其在合同项下全部债务的担保。本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及所有其他费用得以清偿完毕之日起，本合同终止。
后原告向揭阳合和汽车销售服务有限公司出具一份《放款通知单》载明：陈厚洲申请的汽车贷款已发放，收款人全称：揭阳合和汽车销售服务有限公司，账号：建设银行44001797188053004366，放款金额：48000元，放款时间：2013年3月12日。
2013年3月20日，原被告于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所就上述捷达牌小型轿车（机动车所有人：陈厚洲，车牌号码：粤v×××××，车辆型号：fv7160fg，车辆识别代号／车架号：lfv2a11gxd3318213，发动机号：867409，机动车登记证书编号：440022755543）办理抵押登记，抵押权人名称：一汽汽车金融有限公司。
后被告还款第1期至第5期、部分还款第6期。2014年5月29日，原告诉至本院。2014年9月20日，被告向原告归还本金8000元。
案件审理过程中，原告就起诉状中的第二项诉讼请求予以明确为：违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算，金额为7320.59元。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知书》、《还款计划表》、《还款说明》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权收回贷款本息。原告提交的《还款计划表》显示，截至2014年9月23日，被告尚欠原告本金28000元、利息2194.64元，合计30194.64元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，《抵押贷款合同》约定，借款人违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，根据本案被告的实际还款和未偿还本息数额，则该利息和违约金计算标准累加未违反法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定（合同签订时12个月贷款年利率为6.15%），本院对该违约金计收标准予以支持，以未偿还本息金额30194.64元的20%计算，则违约金为6038.928元，原告诉请的违约金超过本院认定部分，本院不予支持。
被告陈厚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚洲应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金28000元及支付利息2194.64元（利息暂计至2014年9月23日，之后的利息、罚息以本金28000元为基础，按合同约定和中国人民银行的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、被告陈厚洲应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金6038.928元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物［捷达牌小型轿车，车牌号码：粤v×××××，车辆型号：fv7160fg，车辆识别代号／车架号：lfv2a11gxd3318213）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告陈厚洲继续清偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈厚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元（已由原告预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担170元，被告陈厚洲负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘卓灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05842号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人时瑞娟，该公司职员。
被告闫长安，男。。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告闫长安物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1764号
原告孔麦，男，汉族，1943年3月16日出生，农民，住上蔡县。
被告王合彦，男，汉族，1961年3月14日出生，农民，住址同上。
被告仇换香，女，汉族，1963年7月5日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告孔麦诉被告王合彦、仇换香排除妨害纠纷一案中，原告孔麦于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔麦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔麦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔麦承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王 明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00005号
申请执行人：刘跃奇，男，1952年9月出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：姚启元，男，1959年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘跃奇申请执行姚启元买卖油款纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）五民一初字第00569号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4045号
上诉人（原审原告）：张延凤，女，1937年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ香，女，1966年4月29日出生，侗族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：于斌，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。
原审原告：苏瑞东，男，1968年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人张延凤因与被上诉人ＸＸ香、原审原告苏瑞东共有物分割纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张延凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：（一）诉争房产系1985年由张延凤与丈夫共同取得的137号宅基地一处，由张延凤家人及子女共同居住。当时张延凤夫妇共有五个子女，分别为苏某某、苏某某、苏某某、苏某某、苏某某。1985年，ＸＸ香与张延凤的儿子苏某某未结婚，该财产应为张延凤夫妇共同财产。1992年9月20日，苏瑞福在未经张延凤及家人同意的情况下，私自将《土地使用权证证》变更到自己名下。1983年，张延凤的丈夫因病去世。1993年3月25日，苏瑞福才与ＸＸ香登记结婚，婚后村民委员会没有向其夫妇批准宅基地，因此地上所建房应为张延凤夫妇共同宅基地。一审法院在本案中认为：“在进行该项登记时张延凤也已经将房屋的权利转让给苏某某”，没有任何的事实依据和证据证实。根据常理ＸＸ香和苏某某结婚时该房屋已经存在，后期改造是家人共同帮建，不能认定为系苏某某夫妇的宅基地和房产。因此该案审查的事实不清，ＸＸ香的证据不足，一审法院驳回张延凤的诉求无依据。（二）一审法院在审理时应“以事实为依据，以法律为准绳”，应当查清苏某某在1992年办理土地使用证时土地、房产的来源，如果是苏瑞福名下的宅基和房产，那么张延凤与其他家人住在何处。苏某某去世后，其家庭财产为继承财产也应当有张延凤的继承份额，也不应该ＸＸ香自己所得，故一审法院判决“显失公平”。
ＸＸ香辩称，（一）张延凤讲一审法院应该调查清楚房产证怎么转让到苏瑞福身上是行政诉讼，不属于本案的受理范围。（二）上诉状中第二点也不属于本案受理的范围，应当是继承的纠纷。请求维持原判。
张延凤、苏瑞东向一审法院起诉请求：1．张延凤、苏某某、ＸＸ香依法分割拆迁补偿款35万元；2．诉讼费用由ＸＸ香承担。
一审法院认定事实：张延凤与苏风义系夫妻关系，两人婚后生育子女五人，分别为苏某某、苏某某、苏瑞东、苏某某、苏某某。苏风义于1983年死亡。1992年9月20日，济南市土地局为苏瑞福颁发集体土地使用权证一份，该证载明土地使用者为苏瑞福，地址为历城区某某村，地号为XX，用地面积为217.5平方米，其中建筑占地为75平方米，用途为住宅用地。该块土地的档案资料中载明土地使用者为苏瑞福，权属性质为集建用地使用权，使用期限为长期，家庭人口为4人，地上物类别及权属为“平房，隶属本户主”。1993年3月25日，苏某某与ＸＸ香登记结婚，双方婚后与张延凤共同生活于上述土地上所建的五间北屋平房内，门牌号码为XX。苏瑞东常年在外经商，过年过节时回来看望张延凤。此后，XX院内又新建部分建筑物，原有的五间平房被翻建为二层楼房。2013年1月2日，苏某某作为房屋使用人在一份房屋及附属物调查表上签字，该表显示XX号院内砖混结构房屋面积为836.4平方米，简易结构房屋面积为261.11平方米。苏某某于2014年2月17日死亡。2015年12月25日，ＸＸ香从济南市二环东路工程建设指挥部领取XX号的房屋拆迁补偿预付款35万元。
一审法院认为，济南市土地局所颁发的集体土地使用权证和相关的土地档案，均载明苏某某为XX房屋所占用土地的使用权人，虽然土地档案中记载家庭人口为4人，但同时也载明该土地上所建房屋的权利隶属于本户主，即苏某某。故即使该土地上原有的5间平房是由张延凤所建，在进行该项登记时张延凤也已经将相关房屋的权利转让给苏某某。同理，在该土地上后续建设的房屋也应当归登记的土地使用权人苏某某所有。若张延凤、苏瑞东确有证据证明其在后续建房过程中支出了一定的费用，其所享有的也是要求实际受益人给予相应补偿的权利，并不能据此成为所建房屋的共有人。故张延凤、苏瑞东以房屋共有人的名义要求分割ＸＸ香所领取的房屋拆除补偿预付款35万元，理由不当，不予支持。一审法院，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条的规定，判决：驳回张延凤、苏瑞东的诉讼请求。
本院审理查明，2016年5月10日，ＸＸ香（乙方）与济南市市中区二环东路工程建设指挥部（甲方）签订两份补偿协议书，载明：甲方为实施XX村旧村改造项目，经有关部门批准，拆除乙方所有的位于兴隆街道办事处XX村的房屋。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院的受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人张延凤就本案争议提起诉讼，要求与ＸＸ香、苏瑞东依法分割拆迁补偿款35万元。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。上诉人张延凤、原审原告苏瑞东是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地及房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1770号民事判决；
二、驳回张延凤、苏瑞东的起诉。
一审案件受理费3275元，退还张延凤、苏瑞东；上诉人张延凤、苏瑞东预交的二审案件受理费3275元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00765号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：于纲，男，1965年12月18日出生，汉族。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告于纲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成和查四林，被告于纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称：2010年1月23日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告于纲就春江花月小区1栋602室的物业管理事项签订了《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安和交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准交纳物业费，每年的6月和12月交纳半年费用，被告每期应交纳464.46元。被告于纲自2011年1月至2014年6月期间的物业费用没有交纳，共拖欠3251.22元。原告为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告支付原告物业费3251.22元及逾期违约金3560.45元；二、诉讼费由被告承担。
被告于纲辩称：一、因为楼下的路面生了青苔，导致我爱人滑倒使胳膊摔伤，且一年多都没有上班；二、饭店油烟很重，洗车房噪音很大，影响生活；三、物业公司将道路的公用部分卖给私家车主作为停车位使用，导致路面狭窄。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、市容管理局证明复印件一份，证明物业费交纳经调解未果；二、物业管理协议复印件一份，证明双方签订了物业管理合同，明确了双方的权利义务；三、补充协议复印件一份，证明春江花月小区业主委员会未成立，协议第一条约定按照前期物业管理合同约定延期到直至业主委员会成立时止；四、律师函一份，证明原告通知过被告，要求被告交纳物业费；五、买卖合同复印件一张，证明被告购买春江花月1栋602室房屋。
对原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供的证据，被告于纲发表质证意见如下：对证据（一）没有找我协商过物业费事宜；对证据（二）真实性无异议；对证据（三）没有见过该协议；对证据（四）律师函收到过；对证据（五）真实性无异议。
被告于纲为支持其主张，向本院提供了以下证据：人民医院病历和残疾证复印件各一份，证明物业公司没有修缮路面的青苔，导致我爱人滑倒受伤。
对被告于纲提供的证据，原告铜陵联源物业管理有限责任公司发表质证意见如下：对该证据的形式要件无异议，但与物业公司无关。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。另经本院审查，铜陵联源物业管理有限责任公司提供证据（一）（三）符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：于纲与铜陵黑猫神置业有限公司签订了商品房买卖合同，于纲购买了春江花月1栋602室房屋一套，建筑面积129.03平方米，2010年1月23日，铜陵联源物业管理有限责任公司与于纲签订了《春江花月家园物业管理服务协议》，该服务协议就铜陵联源物业管理有限责任公司与于纲的权利和义务作出了约定，2011年1月至今，于纲未交纳过物业费。因于纲拖欠物业费至今，铜陵联源物业管理有限责任公司起诉至人民法院，要求于纲交纳物业费等诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。铜陵联源物业管理有限责任公司与于纲签订的《春江花月家园物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务；于纲每月应交纳物业费77.41元（129.03平方米×0.6元），自2011年1月至铜陵联源物业管理有限责任公司起诉之日起，于纲尚欠物业费3251.22元（77.41元×6月×7期），其应按照合同的约定交纳；另经本院核实，小区内的道路确实有损坏情况，对行人会造成一定的不便，铜陵联源物业管理有限责任公司未及时加以维护和修缮，也应承担一定的责任，结合本案情况，于纲应承担所欠物业费的60%部分，即1950.73元（3251.22元×60%）；因双方签订的物业管理服务协议并未约定逾期违约金，故对铜陵联源物业管理有限责任公司要求于纲支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于纲于本判决生效之日起三日内一次性向原告铜陵联源物业管理有限责任公司交纳物业费1950.73元；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费50元，减半收取25元由被告曾四海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第903号
申请执行人曾庆斌，男，23岁。
被执行人王峰，男，18岁。
被执行人王建国，男，51岁。
被执行人岳世纪，男，17岁。
被执行人岳云民，男，39岁。
被执行人陈克勤，男，18岁。
被执行人陈福生，男，47岁。
被执行人刘乐，男，17岁。
被执行人刘中华，男，40岁。
被执行人张浩，男，17岁。
被执行人张德新，男，42岁。
被执行人薛依寒，男，17岁。
被执行人薛洪军，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富少刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人刘国岩申请执行被执行人王峰、王建国、岳世纪、岳云民、陈克勤、陈福生、刘乐、刘中华、张浩、张德新、薛依寒、薛洪军附带民事赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富少刑初字笫2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终955号
上诉人（原审原告）任学健，男，1983年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D3座。
法定代表人王庆民，总经理。
委托代理人王磊，女，1989年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）威讯联合半导体（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路17号。
法定代表人王大卫。
委托代理人刘朝丽，女，1981年8月24日出生。
上诉人任学健因与被上诉人鲁西人力资源（北京）有限公司（下称“鲁西公司”）、威讯联合半导体（北京）有限公司（下称“威讯公司”）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任学健于2015年10月16日向一审法院起诉称：任学健于2003年8月25日入职鲁西公司，并被派遣到威讯公司工作，鲁西公司和威讯公司违反公积金法律法规，没有为任学健缴纳住房公积金，导致任学健在2007年11月20日在北京买房时无法使用公积金贷款，只能使用商业贷款，由于商业贷款的利息高于公积金贷款的利息，鲁西公司和威讯公司不为任学健缴纳住房公积金给任学健造成了重大的贷款利息损失。现任学健不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（下称“开发区劳裁委”）作出的不予受理通知书，请求人民法院判决鲁西公司和威讯公司向任学健支付贷款利息损失11.484万元。
经一审法院审查：任学健曾于2015年10月13日到开发区劳裁委申请仲裁，以鲁西公司和威讯公司没有为其缴纳住房公积金为由，要求鲁西公司和威讯公司向其支付贷款利息损失11.484万元；开发区劳裁委于同年10月16日作出不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定对任学健的劳动仲裁申请不予受理；任学健不服上述不予受理通知书，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；本案中，任学健以鲁西公司和威讯公司没有为其缴纳住房公积金为由，要求鲁西公司和威讯公司向其支付贷款利息损失的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；综上，任学健的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，于2015年11月26日裁定：驳回任学健的起诉。
任学健不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：鲁西公司和威讯公司的违法行为事实清楚、证据确凿，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给劳动者造成损失的应当由劳务派遣单位和用工单位共同承担赔偿责任，任学健认为公积金属于劳动争议大项里的福利待遇纠纷，人民法院应予受理。任学健为此上诉，请求撤销一审裁定，判令鲁西公司和威讯公司向任学健支付有关贷款利息损失。
鲁西公司和威讯公司对于任学健的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；本案中，任学健系以鲁西公司和威讯公司没有为其缴纳住房公积金为由，要求鲁西公司和威讯公司向其支付贷款利息损失，故该项争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，任学健所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回任学健的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十八日
书记员 谭雅媛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第147号
原告：胡某。
被告：周某。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某申请撤回对被告周某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年九月十日
代书 记员 洪黎明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第760号
上诉人（原审原告）邯郸广源金米兰鞋业有限公司，住所地河北省广平县南环路。
法定代表人商红春，该公司董事长。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田现伟，广平县广平镇刘董村。
上诉人邯郸广源金米兰鞋业有限公司（以下简称金米兰鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，金米兰鞋业公司系一家生产、销售鞋业产品的企业法人。田现伟于2009年2月到金米兰鞋业公司工作，每月工资822元，双方未签订劳动合同。2009年5月11日8时15分许，田现伟在工作中由于打磨机故障，不慎将左手挤伤。事故发生后，被送至邯郸市第五医院治疗，治疗12天，金米兰鞋业公司为田现伟支付了部分医疗费，仍有医疗费678元。2011年3月18日经邯郸市劳动和社会保障局邯人社伤险认决字（2011）0635号《认定工伤决定书》认定田现伟属于工伤。2011年9月14日经邯郸市劳动能力鉴定委员会邯劳鉴字（2011）833号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定为九级伤残。金米兰鞋业公司要求重新鉴定，2011年12月9日经省劳动能力鉴定委员会冀劳（工伤）鉴再字（2011）273号《再次鉴定通知书》鉴定为九级。2012年1月4日田现伟向广平县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求金米兰鞋业公司赔偿田现伟医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、治疗期间的工资、双倍工资、伤残赔偿金、就业补助金、医疗补助金等共计103848.51元，并解除劳动关系，赔偿劳动关系存续期间的养老保险金。2012年2月19日广平县劳动争议仲裁委员会作出广劳仲案字（2012）第1号《仲裁裁决书》裁决如下：1、解除田现伟与金米兰鞋业公司劳动关系。2、田现伟和金米兰鞋业公司立即到社会保险经办机构补缴社会保险费。3、金米兰鞋业公司应承担田现伟的医疗费678元、停工留薪期间的工资17928元（822元／月×12个月）、双方劳动关系续存期间的双倍工资23067.9元（1144.55元／月×9个月×2＋822元／月×3个月）、住院伙食补助费240元（20元／天／人×12天）、一次性伤残补助金7398元（822元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金37464元（2676元／月×14个月）、一次性伤残就业补助金16056元（2676元／月×6个月）。合计人民币102831.9元，限于本裁决书生效后十五日内履行完毕。4、驳回田现伟的其他申诉请求。后金米兰鞋业公司不服仲裁裁决，以仲裁委认定事实错误，程序违法，侵害其合法权益为由，提起诉讼，田现伟服从仲裁。
原审认为，田现伟到金米兰鞋业公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，金米兰鞋业公司未为田现伟缴纳养老保险等。2011年5月，田现伟工作期间受伤，被认定为工伤，伤残等级评定为九级，事实清楚，应予认定。劳动仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条之规定作出裁决，其中仲裁裁决第二项，田现伟和金米兰鞋业公司立即到社会保险经办机构补缴社会保险费，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故田现伟申请金米兰鞋业公司补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对田现伟的该项诉请不予支持。关于双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”，金米兰鞋业公司应当支付田现伟2009年4月至2010年2月之间十一个月的工资9042元（822元／月×11个月），而不应为双方劳动关系续存期间的双倍工资23067.93元。其它仲裁事项解除双方劳动关系，金米兰鞋业公司承担医疗费、停工留薪期间的工资，住院伙食补助，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金等认定事实清楚，应予采信。遂判决如下：1、依法解除原告邯郸广源金米兰鞋业有限公司与被告田现伟的劳动关系。2、原告邯郸广源金米兰鞋业有限公司给付被告田现伟医疗费678元，停工留薪期间的工资17928元，双倍工资9042元，住院伙食补助费240元，一次性伤残补助金7398元，一次性工伤医疗补助金37464元，一次性伤残就业补助金16056元，以上共计88806元。待判决生效后十日内履行。3、驳回原告邯郸广源金米兰鞋业有限公司的其他诉讼请求。4、驳回田现伟其他诉讼请求。案件受理费10元，由邯郸广源金米兰鞋业有限公司负担。
宣判后，金米兰鞋业公司不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、建立劳动关系无证据依据，所引用的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条在解除劳动合同时，没有适用具体的款、项，又无证据表明违法的具体法定情形。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条，所约束的系违反试用期的规定。而不涉及具体赔偿。显然一审判决第二项中的赔偿并不涉及该条的规定，更没有明确具体标准问题，所支持的田现伟的请求于法无据。3、一审判决程序违法，超过了法定审限。
田现伟口头辩称，1、双倍工资计算错误，单位仅支付了一个月的工资，双倍工资应乘以二。2、治疗费因单位用的是别人的名字对我进行的治疗，因此还有3600元医疗费没有报。3、交通费和鉴定费一审也没有计算。其他没有异议。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，2009年2月田现伟到金米兰鞋业公司处工作，每月工资822元，双方未签订劳动合同。2009年5月11日田现伟在工作中受伤，经认定系工伤。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定判决金米兰鞋业公司支付田现伟医疗费、停工留薪期间的工资、未鉴定劳动合同的双倍工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用符合法律规定。金米兰鞋业公司上诉提出一审判决认定事实错误，适用法律不当，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸广源金米兰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张翠英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3625号
原告闫敬凯，男，汉族。
被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会。
被告管留喜，男，汉族。
被告许宗朝，男，汉族。
被告刘臣山，男，汉族。
被告闫保仁，男，汉族。
原告闫敬凯诉被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会、管留喜、许宗朝、刘臣山、闫保仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫敬凯，被告管留喜、许宗朝、刘臣山到庭参加诉讼。被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会（以下简称西田村委会）、闫保仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年期间，被告管留喜、许宗朝、刘臣山、闫保仁四人对濮阳市华龙区岳村乡西田村小学教学楼建筑工程进行施工，原告供应水泥、砂子、木料等建筑材料。2000年9月10日，经结算被告拖欠原告料款49373.4元，并向原告出具了欠据。2008年6月29日，被告西田村委会出具债权人认定书面凭证。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令五被告支付原告材料款49373.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2000年9月10日起至2014年6月5日期间的利息约40365元。
被告刘臣山辩称，原告所诉请的材料款及租赁费应由西田村委会承担，不应由个人承担。被告从西田村委会承包了西田村委会小学教学楼的施工工程，施工后与西田村委会进行了结算，被告方的施工费由西田村委会发放，施工费包括原告的材料款，在结算中已将该款扣除。被告方已与西田村委会约定原告的材料费应由西田村委会发放。
被告管留喜辩称意见同上。
被告许宗朝辩称意见同上。
被告西田村委会未答辩。
被告闫保仁未答辩。
经审理查明，1996年7月，被告刘臣山、管留喜、许宗朝、闫保仁以濮阳市区第七建筑安装工程公司第三施工处的名义与被告西田村委会签订了建筑工程施工合同一份，合同约定由被告刘臣山等四人承包西田村村委会小学教学楼工程，工程性质为“大包”，合同约定了开工、竣工日期，付款方法等条款。合同签订后，被告刘臣山等四人进行了施工。施工期间，原告向四被告的施工工地供应了砂子、水泥等材料，合款49373.4元，被告刘臣山、许宗朝、闫保仁于2000年9月10日向原告出具了欠据，该欠据另注明：“转大队付款”。后经被告刘臣山等四人与被告西田村委会结算，双方约定刘臣山等四人在施工中所欠款项由被告西田村委会承担，以与西田村委会应支付刘臣山等四人的建设工程款相抵消。2008年6月29日，被告西田村委会出具了书面债权人认定书，该认定书显示：西田村教学楼总价588938.68元，已还195409.48元，下欠393529.2元。以下列举了债权人名单及债权金额，其中包括原告闫敬凯一笔款项，为41373.4元。经当庭询问，原告称在另案开庭时已见到该债权认定书，并表示同意被告刘臣山等四人将该债务转让给西田村委会。现原告要求五被告偿付其材料款49373.4元及利息，被告刘臣山、管留喜、许宗朝以该债务已转让给被告西田村委会为由拒付，被告闫保仁、西田村委会未到庭答辩。
本院认为，被告刘臣山等四人承建西田村委会小学教学楼期间，原告向其供应砂子、水泥等材料合款49373.4元，由被告刘臣山、闫保仁、许宗朝出具的欠据1份予以证实，应予认定。关于责任主体，因被告刘臣山等四人自被告西田村委会处合伙承包了案涉工程，西田村委会应向刘臣山等四人支付工程款，双方约定刘臣山等四人在施工中所欠款项由被告西田村委会承担，以与西田村委会应支付刘臣山等四人的建设工程款相抵消，在被告西田村委会不到庭答辩及质证的情况下，依据被告刘臣山等四人提交的西田村委会出具的欠据1份、债权人认定书1份及双方签字确认的决算表1份，能够认定被告刘臣山等四人已将对原告的债务转让给被告西田村委会，对该债务转让行为，原告表示已知情并同意转让，故被告刘臣山等四人所欠原告的材料款，应由被告西田村委会承担。关于数额，被告刘臣山等三人向原告出具的欠据显示欠款数额为49373.4元，但债权人认定书显示欠款数额为41373.4元；经询问，原告自认其与西田村委会之间尚存在债权债务关系，其认可并接受西田村委会出具的债权人认定书所示欠款数额，故应由被告西田村委会偿付原告欠款41373.4元。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付材料款自2000年9月10日至2014年6月5日期间的利息，于法有据，因涉及债务转让，故材料款49373.4元自2000年9月10日至2008年6月28日期间的利息应由刘臣山等四被告承担，材料款41373.4元自2008年6月29日（债权人认定书出具之日）至2014年6月5日期间的利息由被告西田村委会承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会支付原告闫敬凯材料款41373.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付材料款41373.4元自2008年6月29日至2014年6月5日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘臣山、管留喜、许宗朝、闫保仁按中国人民银行同期贷款利率的标准支付材料款49373.4元自2000年9月10日至2008年6月28日期间的利息（判决第一、第二项所计利息总额以不超过40365元为限），于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告刘臣山、管留喜、许宗朝、闫保仁对前述债务互负连带责任。
四、驳回原告闫敬凯的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告刘臣山、管留喜、许宗朝、闫保仁负担674元，被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会负担1369元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李瑞雪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第847号
原告：李某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告董聪丽负担。
审 判 员 李 宣
二〇一四年七月十日
代书记员 宋蓓蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9704号
原告王威，女，1954年12月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告辽宁建威房地产开发有限公司。
原告王威与被告辽宁建威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月09日受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十一月七日
书记员 蒲 娣
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第363号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人金某，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，打工。被告人金某曾因吸食毒品，于2015年1月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日。被告人金某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年2月13日经徐州市泉山区人民检察院不予批准逮捕，当日被取保候审。经本院决定于2015年11月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某于2015年1月17日0时许，在徐州市泉山区欧洲商城彩蝶会音乐会所8号包间内，提供毒品氯胺酮（俗称k粉），容留荣某、姜某、郑某、张某（1998年9月2日生）吸食时被公安机关当场查获。经氯胺酮检测试剂检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人金某不持异议，且有被告人金某的供述及辩解、荣某、姜某、郑某、张某、张某某、许某的证人证言、辨认笔录及照片、吸毒人员尿检笔录、行政处罚决定书、手机照片、扣押决定书、被告人金某户籍证明材料、到案及发结案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法并构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某因吸毒被抓获后对其犯罪事实能如实供述、系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某容留未成年人吸食毒品，予以从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月65日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品包装袋予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02487号
上诉人（原审被告）邓学仁（曾用名邓学云，系浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂经营者），个体工商户。
上诉人（原审被告）阳海江，农民。
上诉人（原审被告）陈正权，农民。
委托代理人黄炳生，湖南湘淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浏阳市海龙烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人陈湘红，董事长。
委托代理人朱运继。
上诉人邓学仁、阳海江、陈正权与被上诉人浏阳市海龙烟花制造有限公司（以下简称海龙公司）定金合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2382号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂（以下简称顺达底座厂）系依法经浏阳市工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营者为邓学仁。2008年6月1日，海龙公司与邓学仁签订花炮底座购销合同书，合同约定：“购货方：浏阳市海龙烟花制造有限公司（以下简称甲方）供货方：浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂（以下简称乙方）……一、甲方需货量：每年6-8万箱，品种为25发、100发、200发、300发，每个品种1.5-2万箱；二、乙方应保证产品质量符合甲方生产要求；三、甲方预付定金陆万元（60000.00元）给乙方，此定金合同期满后及时退还给甲方或以货物供应的形式退还……”。海龙公司、邓学仁及洞阳底座厂作为乙方在该合同书上签章。合同签订后，海龙公司按照约定支付了定金60000元（其中包含2007年9月15日合同签订前海龙公司支付给陈正权的10000元）。2008年6月22日，邓学仁等向海龙公司提供了价值7600元的花炮底座产品，海龙公司支付相应货款后，因邓学仁等生产的产品不符合质量要求，合同未继续履行，海龙公司多次与邓学仁等协商定金返还问题未果，海龙公司遂于2013年7月11日向该院提起诉讼。另查明，1、洞阳烟花底座厂未依法设立；邓学仁、陈正仁、阳海江系个人合伙关系，共同以顺达底座厂的名义与海龙公司发生上述往来。2、目前每箱烟花底座产品的价格为30元左右。
原审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。双方签订产品购销合同时明确约定了定金，且海龙公司按照合同约定支付了定金60000元，后因邓学仁、陈正权、阳海江违反合同约定，提供的产品不符合质量要求，致使合同目的不能实现，邓学仁、陈正权、阳海江应承担违约责任，双倍返还定金。虽然浏阳市洞阳镇砰山村顺达底座制造厂的工商登记形式为个体工商户，但实际上邓学仁、陈正权、阳海江系个人合伙关系，本案所诉争的债务系邓学仁、陈正权、阳海江在合伙经营期间与海龙公司的往来，为合伙债务，邓学仁、陈正权、阳海江应对上述合伙债务承担连带责任。故对海龙公司要求邓学仁、陈正权、阳海江双倍返还定金的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邓学仁、阳海江、陈正权于判决生效后十日内双倍返还海龙公司定金120000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由邓学仁、阳海江、陈正权共同负担。
邓学仁、陈正权、阳海江不服，上诉称：1、顺达底座制造厂一直由邓学仁担任责任人，以厂子名义对外发生业务往来，应以该厂对外承担法律责任。2、本案不能履行的根本原因是被上诉人对形势估计不足，并非上诉人的产品质量问题，且由于被上诉人原因未能履行本合同导致上诉人巨大损失，定金不应返还。请求二审法院依法改判。
海龙公司答辩称：1、三上诉人是合伙关系，企业是个体工商户的性质，主体没有问题。2、双方签订合同后，被上诉人只向上诉人购买了7600元的产品，在使用过程中有质量问题，有上诉人在一审中的当庭认可，且质量问题也只能在使用过程中才能发现，请求维持原判。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，一、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。在一审庭审过程中，邓学仁、陈正权对于其生产的花炮底座存在质量问题这一不利于己方的事实予以认可，且在二审中并未提交足以推翻上述自认的证据，亦不能举证证明本案不能履行的根本原因是海龙公司对形势估计不足。故原审判令邓学仁、陈正权、阳海江向海龙公司双倍返还定金并无不妥，本院予以确认。二、本案所诉争的债务系邓学仁、陈正权、阳海江在合伙经营期间所负债务，为合伙债务，邓学仁、陈正权、阳海江应对上述合伙债务承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人邓学仁、陈正权、阳海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00541号
原告：盘山县翔辰农资商店。住所地辽宁省盘山县。
投资人：董玉霞，女，住辽宁省盘山县。
被告：于亚桥，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县翔辰农资商店与被告于亚桥买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告投资人董玉霞，被告于亚桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告打电话到翔辰农资商店让我送化肥，后又买钙肥，总计1040.00元，因当时无钱支付，所以打欠条一张，说年底归还，但从2014年年底到现在，我曾多次要帐，可被告说肥劲不够大，拒绝偿还，故诉至法院要求被告支付化肥款1040.00元及来回路费200.00元，即1240.00元。
被告辩称：原告开车到我村推销化肥，当时原告承诺所推销化肥如果按照他所指导的开沟施肥方法，终生不用再冲施任何肥料，保证高产优质、果大、质量上乘，如达不到所说效果，他的肥白给棚户使用，并包赔棚户损失，我们严格按着原告所指导方法施用了原告的肥料，结果和原告所宣传效果截然相反，使用后柿子苗长的小、弱，结果后，果小，无樱，达不到上市质量，造成难以弥补的损失。
经审理查明：2014年9月11日，被告在原告处购买化肥共计1020.00元，后又购买钙肥420.00元，给付400.00元，被告共计欠原告化肥款1040.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠据等在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告在原告处购买化肥，应如约足额给付货款，被告未给付是一种违约行为，应承担违约责任；对于原告诉讼请求中来回路费，因没有明确规定，本院不予支持；对于被告辩称原告施肥方法造成其经济损失，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于亚桥于判决生效后十日内给付原告盘山县翔辰农资商店欠款1040.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 剡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第64号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁自华，男，1956年12月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人梁自华容留、介绍卖淫一案，于二0一四年五月九日作出（2014）汨刑初字第85号刑事判决，以被告人梁自华犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁自华不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2014年6月11日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁自华申请�回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第85号刑事判决认定上诉人梁自华犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁自华撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年七月十日
书 记 员 张琼花
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初26号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘一×，大专在学。2015年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人刘志凯、国占开，天津善智律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人刘志凯、国占开到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月23日，被告人刘一×通过QQ网上聊天欲向被害人赵二×购买手机屏幕，双方约定通过快递邮寄货物且货到付款，赵二×将一箱苹果5S手机屏幕（114个）通过快递发往天津市静海区顺丰网点，刘一×未按约定支付货款且将该货物取走，后逃匿。经鉴定，该箱手机屏幕价值人民币30240元。2015年8月11日赵二×在网上发布销售手机屏幕的消息后，刘一×又通过QQ聊天与其取得联系，继续以货到付款方式，要求其将一箱苹果5S手机屏幕（114个）通过快递发往西青区张家窝村。同年8月24日被告人刘一×在西青区张家窝村顺丰快递公司取完该货物后被事先布控的民警抓获，该箱手机屏幕被扣押并发还赵二×。经鉴定，该箱手机屏幕价值人民币40320元。
2015年9月27日，被告人刘一×赔偿了被害人赵二×的经济损失并取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、扣押决定书、价格鉴定结论书、聊天记录照片、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人再次对被害人实施诈骗犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘一×承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯诈骗罪无异议。认为：1、被告人当庭表示认罪；2、被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人系初犯，没有前科劣迹。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月23日，被告人刘一×利用假姓名、住址，通过QQ网上聊天向被害人赵三×购买手机屏幕，双方约定通过快递邮寄货物且货到付款。后赵三×将一箱苹果5S手机屏幕（114个）通过快递发往天津市静海区顺丰网点，刘一×未按约定支付货款且将该货物取走，后逃匿，并将骗取的手机屏幕销赃。
2、2015年8月11日，赵三×在网上发布销售手机屏幕的消息后，刘一×又以同样的方式方法，要求赵三×将一箱苹果5S手机屏幕（114个）通过快递发往天津市西青区张家窝村。2015年8月19日，赵三×报警。同年8月24日，刘一×驾车载着邬××等人来到天津市西青区张家窝村顺丰快递公司附近，其指派邬××到该公司领取货物。在公安机关事先布控的情况下民警将邬××抓获，之后其带领民警将刘一×抓获。被骗手机屏幕由公安机关扣押并发还赵三×。
经天津市静海区价格认证中心鉴定，被告人刘一×第一次骗取的手机屏幕价值人民币30240元，第二次骗取的手机屏幕价值人民币40320元。
另查明，案发后被告人刘一×赔偿了被害人赵三×的经济损失共计37000元，并取得了谅解。
上述事实，有被害人赵三×的陈述，证人邬××、羊××、刘二×、赵一×、秦××、李××、孙××的证言，被告人刘一×的供述，价格鉴定结论书、聊天记录照片、发货单及复印件、语音清单查询结果、扣押决定书、扣押发还清单、入学通知书、缴费明细复印件、在校证明、房屋租赁协议书、辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录、通话录音、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，骗取他人价值数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；被告人第二次诈骗，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，该未遂情节按照其实行程度及未遂原因，在量刑时予以考虑。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳朋波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1903号
申请执行人沈关明。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被执行人赵靖江。
沈关明与赵靖江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人赵靖江归还申请执行人沈关明借款400000元，约期自2015年7月起至2017年2月止，于每月30日前各归还20000元，如被执行人未按约履行，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项。案件受理费4530元减半收取2265元，公告费300元，合计2565元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2015年7月30日前给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人赵靖江暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人赵靖江暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第133号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢 愿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月7日2时许，被告人曹某某至本区祝桥新镇新生村4组被害人卞某某暂住地，推门入室实施盗窃，因被害人卞某某及时发现而未得逞，后在逃离现场过程中被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曹某某的供述及辨认笔录，被害人卞某某的陈述笔录及辨认笔录，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的户籍资料、案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被科刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1931号
原告：山东省惠民县鸿吉绳网厂。
法定代表人：韩吉宝，厂长。
委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告：陈广亮，男，1965年8月27日生，汉族，农民。
原告山东省惠民县鸿吉绳网厂与被告陈广亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县鸿吉绳网厂的委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告陈广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县鸿吉绳网厂诉称，原告方自2010年以来从事生产、销售绳网生意，被告自2011年6月份至2011年8月份先后5次从原告处购买网布，并给原告出具欠据五张，共计欠款40196元。我多次找被告催要，被告拖欠至今。特具状贵院，请求法院判定被告立即偿还货款40196元。
被告陈广亮未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，原告山东省惠民县鸿吉绳网厂自2010年以来从事生产、销售绳网生意。被告陈广亮自2011年6月份至2011年8月份先后分5次从原告处赊购网布，并给原告出具欠据五张，共计欠下原告货款40196元，后经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告陈广亮欠原告东省惠民县鸿吉绳网厂货款40196元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省惠民县鸿吉绳网厂货款40196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402元由被告陈广亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一四年一月三日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠民初字第1931号原告山东省惠民县鸿吉绳网厂法定代表人韩吉宝厂长地址：委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告陈广亮，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住惠民县。原告山东省惠民县鸿吉绳网厂与被告陈广亮买卖合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县鸿吉绳网厂的委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告马国亭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东省惠民县鸿吉绳网厂诉称，原告方自2010年以业从事生产、销售绳网生意，被告自2011年6月份至2011年8月份先后5次从原告处购买网布，并给原告出具欠据五张，共欠款40196元，我多次找被告催要，被告拖欠至今。特具状贵院，请求法院判定被告立即偿还货款40196元。被告陈广亮未在法定期间内提交答辩。查明，原告方自2010年以业从事生产、销售绳网生意，被告自2011年6月份至2011年8月份先后5次从原告处购买网布，并给原告出具欠据五张，共欠款40196元，后原告多次找被告催要，被告拖欠至今。本院本院认为，被告陈广亮欠原告东省惠民县鸿吉绳网厂货款40196元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省惠民县鸿吉绳网厂货款40196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告陈广亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 钱 强审判员 孙金刚审判员 赵洪良二〇一四年一月三日书记员 刘兴芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00753号
原告张凤颖，女，1964年3月17日生，回族，工人，住凌海市。
被告王健，男，1965年2月8日生，汉族，干部，住凌海市。
原告张凤颖诉被告王健餐饮服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张凤颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤颖承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈妍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04596号
原告徐秀梅，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告高凤军，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告徐秀梅与被告高凤军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加诉讼，被告高凤军经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，原、被告经人介绍于1999年5月17日登记结婚，婚后感情尚可。婚生女孩高雨萱现已15岁。近几年来，被告生活不检点，经常与原告打架生气。原告于2015年起诉与被告离婚，北票市人民法院（2015）北民台初字第01302号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但原、被告感情未好转，已破裂。现原告要求与被告离婚，并抚养子女，被告依法给付抚养费。
被告高凤军无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年5月17日登记结婚。原、被告婚后生育一女孩高雨萱（2000年5月24日出生）。因被告在外地打工，很少回家，原、被告婚生子女现与被告母亲一起生活。原告提供了北票市人民法院（2015）北民台初字第01302号民事判决书证明其于2015年3月17日本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。后原、被告未共同生活，双方未和好。现原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养子女，被告依法给付抚养费。
上述事实有原告陈述、北票市台吉镇东台吉村村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告双方感情确已破裂，本院应准予离婚。因被告在外地打工经常不在家，本院认为原、被告所生女孩随原告一起生活更有利于孩子的成长。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐秀梅与被告高凤军离婚。
二、原、被告婚生子女高雨萱（2000年5月24日出生）由原告徐秀梅抚养，被告高凤军每月给付原告300元抚养费（自2016年6月起给付至高雨萱年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛 猛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1205号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张全培，该公司总经理。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山成达针织制衣厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东。
代表人：郑达，该厂厂长。
被告：象山丰鑫制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道工业区。
法定代表人：郑东，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑达。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）为与被告象山成达针织制衣厂（以下简称成达厂）、象山丰鑫制衣有限公司（以下简称丰鑫公司）、郑达追偿权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人洪萍到庭参加诉讼，被告成达厂、丰鑫公司、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融资担保公司起诉称：被告成达厂因经营所需向象山县农村信用合作联社爵溪信用社（以下简称爵溪信用社）申请贷款1500000元，由原告为其提供保证担保，三方于2011年5月25日签订了一份《保证借款合同》，约定：借款本金为1500000元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月10日止。同日，被告成达厂、被告丰鑫公司与原告签订了一份《反担保协议书》，约定：因原告为被告成达厂的上述借款提供担保，被告丰鑫公司自愿为被告成达厂向原告提供反担保；反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的费用；反担保保证期限为原告代为履行担保责任后二年。2011年5月25日，爵溪信用社向被告成达厂发放了贷款1500000元。贷款到期后，被告成达厂无力偿还贷款本息，原告于2012年8月28日代被告成达厂偿还贷款本息计1599178.65元。原告代偿后，扣除被告成达厂在原告处交存的保证金150000元，剩余代偿款1449178.65元被告成达厂至今未归还，被告丰鑫公司亦未履行担保义务。原告因实现本次债权而支出的律师费20000元。被告成达厂系个人独资企业，被告郑达作为被告成达厂的投资人应对企业债务承担无限连带责任。请求判令：1.被告成达厂归还原告代偿担保款1449178.65元并支付逾期利息损失（自2012年8月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告成达厂向原告支付因实现债权而支出的律师代理费20000元；3.被告郑达对被告成达厂就上述债务不足以清偿的部分以其个人财产承担连带清偿责任；4.被告丰鑫公司对被告成达厂的上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告融资担保公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.被告成达厂和丰鑫公司的基本情况、及被告郑达的身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格适格以及被告成达厂系被告郑达设立的个人独资企业的事实；2.《保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告成达厂向爵溪信用社贷款1500000元，由原告提供连带责任保证担保，以及爵溪信用社依约向被告成达厂发放贷款的事实；3.《反担保协议书》一份，拟证明被告丰鑫公司自愿为被告成达厂的债务向原告提供反担保的事实；4.转账支票存根、进账单、收贷收息凭证及爵溪信用社于2012年8月28日出具的代偿证明各一份，拟证明原告为履行担保责任向爵溪信用社代偿本金及利息1599178.65元的事实；5.《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《聘请律师合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费20000元的事实。
被告成达厂、丰鑫公司、郑达未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告成达厂、丰鑫公司、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告与成达厂、被告丰鑫公司订立《反担保协议书》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告成达厂向爵溪信用社的借款履行了担保责任即代偿借款本息1599178.65元后，有权在扣除被告成达厂交存的保证金150000元后就剩余款项向被告成达厂追偿，故原告要求被告成达厂归还尚欠代偿款1449178.65元并支付从代偿款代偿次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《反担保协议书》中约定担保范围包括原告为实现债权而支付的费用，现原告已实际支付律师代理费20000元，该金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告成达厂系被告郑达投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告郑达在被告成达厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告丰鑫公司自愿为被告成达厂向爵溪信用社的借款向原告提供连带责任保证反担保，应依约承担保证责任。被告丰鑫公司承担保证责任后，有权向被告成达厂追偿。被告成达厂、丰鑫公司、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山成达针织制衣厂于判决生效后十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1449178.65元，并偿付利息损失（自2012年8月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告象山成达针织制衣厂于判决生效后十日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司律师代理费20000元；
三、被告象山成达针织制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告郑达承担清偿责任；
四、被告象山丰鑫制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告象山丰鑫制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告象山成达针织制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19359元，减半收取9679.50元，由被告象山成达针织制衣厂负担，被告郑达、象山丰鑫制衣有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年七月二十四日
代书记员 张莹莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4316号
申请人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
李某甲申请李某乙赡养纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第1176号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第1176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少金（兼）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初583号
原告：朱开明。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：高安秋，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市二凤南路二巷*号。
被告：王恒芹，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告朱开明诉被告高安秋、王恒芹民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开明的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告高安秋、王恒芹经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱开明向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款116万元及利息（自起诉之日按年息6%计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告高安秋以做生意需要资金周转为由长期向原告朱开明借款，至2014年10月20日合计借款116万元，此后原告多次向被告高安秋催促还款，但高安秋以各种理由搪塞和拖延。被告王恒芹与被告高安秋系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务应负连带偿还责任。
高安秋、王恒芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院认定如下：
一、借条一份，证明2014年10月20日，被告高安秋向原告借款116万元并出具借条一份“今借到朱开明人民币壹佰壹拾陆万元整（现金）”；
二、结婚证，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
高安秋、王恒芹未质证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：朱开明当庭出示了由高安秋出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和结算经过，可以认定高安秋向朱开明借款116万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于朱开明要求高安秋、王恒芹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安秋、王恒芹于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告朱开明借款116万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告高安秋、王恒芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年八月十四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第412号
原告济源市玉泉惠丰粮油行。住所地：济源市亚桥农产品市场*****号。
经营者张化云，男，1967年2月3日出生，汉族，住济源市玉泉办事处罡头村***号。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告姚科，男，成年，汉族，住济源市五龙口镇西逯寨村。
原告济源市玉泉惠丰粮油行与被告姚科买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月13日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初开始，其向被告供应粮油等农副产品，截至2014年5月11日，被告累计欠款4000元，被告出具了欠条。后经多次催要未果，现请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：2014年5月11日被告出具的欠条一份，载明：今欠米款4000元，姚科。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告米欠款4000元，被告于2014年5月11日出具欠条。至今该款未付。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告4000元，有其出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚科于本判决生效后五日内给付原告济源市玉泉惠丰粮油行4000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年一月十八日
书记员 钱芳芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1136号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人柳士军，居民。
被执行人张现玲，居民。
被执行人柳士旺，余项同上。
被执行人董元成，余项同上。
被执行人彭进生，余项同上。
本院作出的（2014）费民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村商业银行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2014）费民初字第14号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第577号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月至4月期间，某某钢构工程公司（以下简称某某公司）承接了佛山市顺德区陈村镇力源钢铁市场内的工程，由某某公司提供钢铁材料及烧焊材料，包工包料。某某公司再将�分工程分包给八个工程队。被告人周某某为其中一个工程队的工人，负责电焊及油漆工作。某某公司要求工程队将工程废铁废料先堆放在施工现场的角落，等工程结束再由某某公司统一处理。被告人周某某所在的工程队亦要求工人将工作中剩下的废铁料放在一边角落处集中存放。被告人周某某于2014年3月份在力源钢铁市场内工作了十几天，趁他人不注意，每天中午、下午下班后都从堆放在角落的废铁料盗窃一些拿回宿舍，约盗窃了十几次废铁料，重约100斤。后被告人周某某分三次将废铁料卖出去，得款约人民币100元。涉案物品无法核价。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害单位代表谢某某的陈述及对涉案现场的指认笔录；证人韦某某的证言；抓获经过、破案经过；户籍证明；现场检测报告�；公安机关出具的情况说明。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3172号
原告赵某某，女，1972年7月20日生。
被告张某甲，男，1977年10月1日生。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告张某甲于1996年2月自由恋爱结婚，婚后于1999年5月20日生育男孩张某乙。2003年6月24日，双方补办结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，对家庭和孩子从未尽到义务，自2012年3月外出后就未与家里联系，至今下落不明。现与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。共同生育的男孩张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。共同财产位于西海村大水井组砖混结构住房一栋7间归我所有。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月自由恋爱并以夫妻名义同居生活，于1999年5月20日生育男孩张某乙，于2003年6月24日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，2012年3月被告外出打工后就一直未与家里联系，至今下落明。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的结婚证、证明等证据等在卷为凭，事实清楚。
本院认为：有下列情形之一，经人民法院调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被告自2012年3月外出打工至今下落不明，一直未与家庭联系，夫妻分居已满2年，已达到法定离婚的要件，故原告的离婚请求符合法律规定，应予支持。原告要求归其所有的房产因未提供证据予以证明，不予支持。关于共同生育的男孩张某乙，因被告现下落不明，应由原告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
双方共同生育的男孩张某乙由原告赵某某抚养。
案件受理费200元由原告赵德美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 代兴霞
审判员 严洪万
二〇一五年三月十六日
书记员 熊 奔