wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第98号
原告陈敬才，男，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。
被告孙家忠，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南泰立标科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵衍法，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，该公司员工。
原告陈敬才与被告孙家忠、济南泰立标科技有限公司（以下简称泰立标公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈敬才之委托代理人周磊、被告平安保险公司之委托代理人许荣莹到庭参加诉讼。被告孙家忠、被告泰立标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬才诉称，2013年11月25日9时10分许，陈敬才驾驶电动三轮车沿腊山北路自腊山顶向山下行驶至转弯处时，遇孙家忠驾驶鲁AA＊＊**号轻型普通货车沿腊山北路自腊山脚下上山行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，陈敬才受伤的道路交通事故。经交警大队认定，陈敬才承担事故的全部责任，孙家忠不承担事故责任。经查，鲁AA＊＊**号轻型普通货车在平安保险公司投保交强险。事故发生后陈敬才向槐荫区人民法院起诉了医疗费，经（2014）槐民初字第1674号民事判决书已判决。现原告已作伤残鉴定，请求被告赔偿残疾赔偿金11000元、鉴定费1000元。
被告孙家忠未提出答辩意见。
被告泰立标公司未提出答辩意见。
被告平安保险公司辩称，该事故交警认定被告无责任，若原告构成伤残，同意在交强险无责限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月25日9时10分许，原告陈敬才驾驶电动三轮车沿腊山北路自腊山顶向山下行驶至转弯处时，遇被告孙家忠驾驶鲁AA＊＊**号轻型普通货车沿腊山北路自腊山脚下上山行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，原告陈敬才受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈敬才承担事故的全部责任，被告孙家忠不承担事故责任。
事故发生后原告陈敬才就医疗费等费用诉至本院，经本院（2014）槐民初字第1674号民事判决书判决，被告平安保险公司已履行完毕。
现原告陈敬才起诉要求被告支付残疾赔偿金11000元、鉴定费1000元。
另查明，被告孙家忠在事故发生时系被告泰立标公司职工，且其在履行职务时发生的该事故，其驾驶的鲁AA＊＊**号“江铃”牌轻型普通货车车主系泰立标公司，该公司为该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告陈敬才驾驶的“美腾”牌电动三轮车系机动车。
以上事实，有原告陈敬才提交的道路交通事故认定书、山东金正司法鉴定所鉴定意见书、病历、发票、（2014）槐民初字第1674号民事判决书及其陈述为证。
本院认为，被告孙家忠在履行职务过程中驾驶车辆遇原告陈敬才驾驶电动三轮车，两车相撞，造成两车损坏、原告陈敬才受伤的交通事故，经有关部门确定，原告陈敬才承担事故的全部责任，被告孙家忠不承担事故责任。原告陈敬才未提交对有关部门的事故认定书确定的责任相反的证据或新证据，故对有关部门确定原告陈敬才承担事故全部责任本院予以维持。原告陈敬才起诉要求被告孙家忠、被告泰立标公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈敬才起诉要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内赔偿伤残赔偿金11000元。依据交强险约定，无责任伤残赔偿限额为11000元，被告平安保险公司应当支付。被告平安保险公司虽对原告陈敬才提交的有关部门的司法鉴定意见书有异议，但未提交相反证据或新证据，亦未在规定的期限内提交鉴定申请书，故对此辩称不予支持。原告陈敬才要求被告赔偿鉴定费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈敬才的上述请求，被告平安保险公司应当在11000元无责任伤残赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬才伤残赔偿金11000元。
二、驳回原告陈敬才对被告孙家忠的诉讼请求。
三、驳回原告陈敬才对被告济南泰立标科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告陈敬才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一五年二月六日
书记员 孙晓松
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00664号
上诉人（原审被告）秦网珍。
委托代理人黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱强民。
委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人秦网珍因与被上诉人朱强民房屋买卖合同纠纷一案不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00879号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：1999年3月22日，朱明强、秦网珍签订房屋转让协议书一份。协议约定：秦网珍自愿将位于姜堰镇东安路124幢101室住房一套及平房一间转让给朱明强；房屋价款为25000元，协议签订时朱明强交付定金5000元，交付房屋时，朱明强一次性交付房屋转让款，届时定金转为价款一并计算；如姜堰塑料厂不能及时将101室房屋所有权证交给秦网珍，在秦网珍将房屋交付朱明强时，朱明强暂扣2000元，此款在秦网珍向朱明强交付房屋所有权证时朱明强及时结清；房屋转让后，双方共同负责办理房屋过户登记；如秦网珍违约应当双倍返还定金，如朱明强违约定金不予返还；等等。协议签订后，朱明强于1999年3月27日向秦网珍给付了5000元，于同年8月2日向秦网珍给付了18000元。在朱明强给付18000元时，秦网珍向朱明强交付了涉案房屋。此后，秦网珍将涉案房屋的所有权证和国有土地使用权证均交给了朱明强，但双方至今未办理房屋所有权变更登记。朱明强向原审法院起诉请求判决确认双方签订的房屋转让协议有效，秦网珍协助其办理房屋所有权变更登记。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案朱明强、秦网珍在自愿协商的基础上签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据我国城市房地产管理相关规定，因房屋买卖等原因致使房屋所有权发生转移的，当事人应当自房地产转让合同签订后90日内申请变更登记。本案朱明强在向秦网珍购买房屋后，双方未及时办理所有权变更登记，但这并不影响双方买卖合同的效力。根据法律规定，朱明强要求办理所有权变更登记，秦网珍应当提供协助。朱明强的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。涉案房屋的所有权证登记的房屋所有权人为秦网珍一人，没有其他共有人，秦网珍完全有权处分涉案房屋。秦网珍辩称房屋转让协议未经秦网珍丈夫同意应属无效，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，作出如下判决：秦网珍于本判决生效之日起十日内协助朱强民到泰州市姜堰区房屋登记部门办理位于泰州市姜堰区东安路124幢101室房屋的所有权变更登记，所需过户费用由朱强民负担。案件受理费80元，依法减半收取40元，由秦网珍负担。
原审民事判决书送达后，秦网珍不服，向本院提起上诉，诉称：1、案涉房屋是其与丈夫黄茂新的共同财产，其没有经黄茂新同意将房屋转让给被上诉人，侵害了黄茂新的权益，一审法院没有追加黄茂新为第三人系程序违法；2、房屋转让协议书约定房屋价款为25000元，上诉人收到被上诉人23000元后向被上诉人出具了收条，还有2000元一审没有认定被上诉人是否给付。故一审认定事实不清，程序错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人朱强民答辩称：1、案涉房屋产权证登记为上诉人所有，其有权处理，退一步讲即使侵犯了黄茂新的权利，也应由上诉人承担与被上诉人无关；2、被上诉的购房款已经全部给付，双方协议约定交付房产证的时结清款项，上诉人已经将房产证交付被上诉人，如被上诉人还欠购房款，上诉人交付房产证时不可能不要被上诉人出具欠条，也不会一直不索要。故一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：秦网珍与朱明强签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应依照诚实信用原则恪守履行。涉案房屋的所有权证登记的房屋所有权人为秦网珍一人，没有其他共有人，其完全有权处分涉案房屋。秦网珍与黄茂新系夫妻，秦网珍将涉案房屋有偿转让给朱强民十多年，黄茂新都未主张权利，朱强民完全有理由相信转让行为是得到黄茂新的认可，故秦网珍认为其未经黄茂新同意转让房屋侵犯黄茂新利益，一审应追加黄茂新为第三人的上诉理由不能成立。关于朱明强是否未给付剩余购房款2000元的问题，一审中秦网珍以朱明强违约未全部给付购房款为由进行抗辩，但房屋转让协议明确约定秦网珍交付产权证时朱明强结清房款，在产权证已经交付朱明强的情况下秦网珍主张朱明强尚有2000元购房款未给付，其应承担举证责任，但秦网珍对此未能举证，故秦网珍关于朱志明违约尚有2000元购房款未付的抗辩理由不能成立，其应当按协议约定协助朱明强办理涉案房屋办理所有权变更登记，一审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦网珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杭 君
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云小字第1号
原告侯福年，男，1974年7月15日生。
被告赵长红，男，1975年8月31日生。
原告侯福年与被告赵长红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。由审判员高国杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原�侯福年、被告赵长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原、被告商定，被告从原告处赊购饲料，并由被告出具了欠条，但到期后被告拒绝归还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款9470元及利息（利息从2015年1月16日起，以9470元为本金，按月息3%计算利息至被告实际归还之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告还欠原告8720元猪饲料款，因为原告赊给被告饲料时价钱高，被告不同意给原告利息，如果法院支持原告利息的诉请，被告认为利息不合理，应按照法律规定进行调整。
根据原告起诉意见，征求双方当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告货款金额为多少，利息如何计算。
围绕争执焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2014年12月28日被告出具欠条一份，证明被告欠原告9470元，被告应于2015年1月15日前付清，否则按月息3%追加利息。
被告质证后认为，对证据1无异议。证据2中签名和日期是被告本人所签，但是我签名的时候条据是空白，上面的内容是后来加上的。
被告为反驳原告主张，向本院提交了双方交易流水账目复印件一份，证明被告欠原告货款14590元，扣减两次归还的5870元，截止本次诉讼，尚欠原告货款8720元。
原告质证后认为，该账目是被告自行书写，不予认可，但是被告确实已归还5870元，经双方对账后，被告于2014年12月28日给原告出具了欠条。
庭审中，经核实被告提供的账单，被告欠原告货款数额为15540元，扣减双方认可的5870元，下余9670元。对此双方均同意按已结算欠条金额9470元为准。
经审理查明，原告给�告供猪饲料，后双方于2014年12月28日结算，被告尚欠原告货款9470元，遂为原告出具欠条一份，约定2015年1月15日前付清，逾期支付则按月息3%支付利息。截止本次诉讼，被告未按约清偿货款本息。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。被告取得货物后因无钱支付，双方对付款期限及违约条款进行了有效的约定，但截止本次诉讼，付款期限已届满，被告未按约履行，其行为已构成违约，应当继续履行并支付违约金。因违约金双方是以利息来衡量，而双方约定的月息3%，超过年利率24%，本院参照借款逾期利息，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵长红于本判决生效后十日内支付原告货款9470元及利息（从2015年1月16日至2015年11月4日本次庭审止的利息，以9470元为本金，按年利率24%支付；2015年11月5日以后利息，以被告未归还款项为本金，按年利率24%支付被告实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一五年十一月四日
书记员 许林林
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1130号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月30日晚，被告人张某与何军、敬波、唐海龙（后三人均另案处理）等人至宁波市北仑区大碶街道俞王村俞家188号楼道口，窃得被害人尹某停放在此的CUBE牌LTDSERIES自行车一辆（价值人民币120元）。
2.2015年9月1日下午，被告人张某与何军、敬波、唐海龙至大碶街道“志德机械有限公司”门口，窃得被害人王某停放在此的浩洋娇子TDP03Z型电动自行车一辆（价值人民币1166元）。
3.2015年9月2日凌晨，被告人张某与敬波至北仑区新碶街道东河塘路星绿康母婴用品店门口，撬开被害人刘某放置在此的摇摇车，窃得车内装的硬币人民币40元。
案发后，上述赃款、赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人何军、敬波、唐海龙的供述，被害人尹某、王某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一六年一月七日
代书记员 刘晓辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠斗法刑初字第547号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告单位珠海市日中企业有限公司，住所珠海市唐家湾镇。
诉讼代表人李宁，男，1961�12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。系珠海市日中企业有限公司股东。
被告人梁帝波，男，汉族，1949年4月10日出生，广东省茂名市人，高中文化，系珠海市日中企业有限公司董事长，户籍所在地及现居住地珠海市香洲区。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]1号起诉书指控被告单位珠海市日中企业有限公司、被告人梁帝波犯单位行贿罪于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告单位珠海市日中企业有限公司的诉讼代表人、被告人梁帝波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
珠海日中企业有限公司承接横琴新区的多项工程过程中，为获取工程验收和结算上的照顾，被告人梁帝波身为该公司的法定代表人，于2011年至2012年期间多次向时任珠海市横琴新区公共建设局副科长的黄某2（另案处理）行贿人民币共计180万元。
一、2009年下半年，时任珠海市横琴新区公共建设局副科长的黄某2，负责珠海市日中企业有限公司位于横琴新区的深井缺口回填工程、石栏洲小猪山海堤回填工程、环山路回填工程的验收结算。2010年4月份，以上工程验收结算后不久，黄某2以其弟弟黄某1（另案处理）公司资金周转困难为由，要求被告单位的法定代表人梁帝波给予人民币150万元，被告人梁帝波为了感谢黄某2帮助其加快以上工程的验收结算，先后分两次送予黄某2贿赂款人民币150万元，具体情况如下：
（一）2010年4月，被告人梁帝波根据黄某2提供的由黄�1控制的珠海某商贸发展有限公司（以下简称“某公司”）银行账户，在中国农业银行珠海分行金鼎支行转账人民币80万元至黄某2指定的某公司银行账户。
（二）2010年5月份，黄某2要求被告人梁帝波转账人民币70万元至其指定的某公司银行账户，补足之前其所要求的150万元。被告人梁帝波在中国农业银行珠海分行金鼎支行转账人民币70万元至黄某2指定的某公司银行账户。
二、2012年上半年，时任珠海市横琴新区公共建设局副科长的黄某2，负责珠海市日中企业有限公司位于横琴新区的横琴水文站码头蟹尾角土石方回填工程的验收结算。2012年11月份，该工程验收结算后不久，黄某2要求被告单位的法定代表人梁帝波给予人民币30万元“辛苦费”，被告人梁帝波为了感谢黄某2帮助其加快该工程的验收结算，转账人民币30万元至黄某2指定的某公司银行账户。
另查明，被告人黄某2于2013年1月9日自动到检察机关投案，交代了被告人梁帝波涉嫌行贿的事实。同年1月11日，珠海市斗门区人民检察院对被告人梁帝波立案侦查。珠海市斗门区人民法院于2013年2月17日以受贿罪判处被告人黄某2有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元，追缴犯罪所得（因被告人黄某2上诉，该判决尚未生效）。
上述事实，被告单位代表李宁、被告人梁帝波在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某2、黄某1的证言，证人黄某2的干部履历表，中国人民银行支行系统专用凭证及账户交易明细表横琴二井、深井村环山路工程量计算书，横琴石栏洲工程投资合同、横琴二井某、北堤工程投资合同，珠海市建设工程结算审批表，到案情况说明，企业机读档案登记资料、企业法人营业执照，被告人梁帝波身份信息材料，刑事判决书等证�证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告单位珠海市日中企业有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿180万元，被告人梁帝波作为单位法定代表人、直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位珠海市日中企业有限公司和被告人梁帝波已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告单位珠海市日中企业有限公司、被告人梁帝波认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告单位珠海市日中企业有限公司和被告人梁帝波犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位珠海市日中企业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已交纳）
二、被告人梁帝波犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 张玉慧
代理审判员 陈加敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 申诗炜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第922号
罪犯寇军，男，生于1987年09月20日，汉族，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第168号刑事判决，以被告人寇军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年05月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计分考核积分224分，2011年07月07日记警告处分一次，累计考核积204分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1063号
原告许湾涛。
委托代理人黄元。
被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。
法定代表人陈关祥。
本院在受理原告许湾涛与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告许湾涛以与对方达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许湾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许湾涛撤回起诉。
本案受理费15915元，减半收取7958元，保全费5000元，共计12958元，原告许湾涛自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 赵超斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1008号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人彭庆仁，男，1972年4月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第684号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9783号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告郑辉杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告郑辉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5344号
原告：郭宝玉，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：王庆。
原告郭宝玉诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭宝玉于2017年11月13日以原告应为夫妻两人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝玉撤诉。
案件受理费150元，由原告郭宝玉负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06359号
原告张燕。
委托代理人杨多兰。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司。
法定代表人吴嘉毓。
委托代理人熊欢。
委托代理人夏京。
原告张燕诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告张燕及其委托代理人杨多兰，被告绿地公司的委托代理人熊欢、夏京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告于2011年8月29日购买了被告公司开发的绿地时代广场1栋1901号房，并与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号：XD1101861901）。合同签订后，原告一次性支付了全额房款1002135元。合同第十九条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。被告提交给原告的房屋所有权证的登记时间为2014年5月19日，根据合同以上条款约定，被告应于2014年11月15日办妥土地使用权证。而被告实际于2015年5月15日办妥土地使用权证，延期办理时间为180天。据合同以上条款的约定，被告应向原告支付土地使用权证延期办理的违约金共计：100.2135元／天×180天=18038.43元；违约金按1年期同期银行贷款利率自2015年5月15日至2015年9月15日，应付利息为：18038.43×5%×4／12=300.64元。诉讼费（18038.43元＋300.64元）×2.5%=458.48元。另原告支出资料费50元。
原告张燕诉请法院判令：一、被告绿地公司给付原告逾期办理土地使用权证违约金18038.43元；二、被告绿地公司给付原告拖欠违约金4个月的利息300.64元；三、被告绿地公司承担原告诉讼费458.48元、资料费50元。
被告绿地公司答辩称：一、被告已按约定交付房屋，且在约定期限内办好房屋产权证及国有土地使用权证，完全履行了合同义务，不存在违约行为；二、原告主张迟延支付违约金的利息损失，属于违约金与利息双重计算，不应支持；三、原告主张的其他损失没有事实与法律依据，诉讼费用应由败诉方承担。
经审理查明：2011年8月29日，原告张燕与被告绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1101861901）及附件，约定：张燕购买绿地公司开发的位于岳麓区银杉路31号绿地时代广场第1栋1单元19层1901号房；总价款1002135元，交房时间为2013年9月30日前；出卖人应在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并于2013年10月5日办理了收房手续。2014年5月19日，被告为原告办理了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，于2015年5月15日办妥国有土地使用权证。
上述事实，有原告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张燕与被告绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并于2013年10月5日办理收房手续。根据合同约定，被告应在收房后540日内（2015年3月29日前）为原告办理国有土地使用权证，现被告实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月15日办妥国有土地使用权证，故应从2015年3月30日起承担逾期办证违约责任。考虑到被告办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由被告控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。原告提出，被告应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为原告办妥国有土地使用权证，被告实际违约时间应计算为180日。本院经审查认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故被告逾期办理土地使用权证的时间应认定为40天（2015年3月30日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告过错程度以及给原告造成实际损失大小认定违约金2004.3元。原告诉请被告承担逾期支付违约金的利息300.64元于法无据，本院不予支持；原告另诉请被告承担资料费50元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张燕逾期办理国有土地使用权证违约金2004.3元；
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取135.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司承担50元，由原告张燕自行承担85.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚俊
二〇一六年一月十五日
书记员 方乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第692号
原告言爱华，女，1936年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告张林峰，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告言爱华诉被告张林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告言爱华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告言爱华向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言爱华撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告言爱华负担（本院决定免收）。
代理审判员 石婷
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 宾芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15915号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告洪保志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪保志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪保志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，426.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，426.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第332号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名：杨胜利，农民。2010年10月13日因醉酒驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千二百元。2014年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月25日作出（2014）金永刑初字第1187号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日22时05分许，被告人杨某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，从永康市东城街道十里牌村驶往永康市区，途经九铃东路3235号处被永康市交警大队交警查获。经现场酒精呼气检测其含量为106mg／100ml。同日，将其带到永康市第一人民医院提取血样检材，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨某上诉称，原判对其量刑过重，请求依法改判其缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有酒精含量检测单、物证检验报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、现场检查照片、公安行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，被告人杨某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某被查获时血液酒精含量110mg／100ml，且曾因酒后、醉酒驾驶机动车被处罚，不宜适用缓刑，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一四年十一月十日
代书 记员 汪艳玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1417号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人：宋勇
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉宋勇借款合同纠纷一案，（2014）雨商初字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人宋勇名下位于建邺区乐山路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室，预查封其购买的建邺区乐山路＊＊＊号＊幢地下车库负二层＊＊＊号车位。现被执行人无其他可适于执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十七日
书记员 范 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第93号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某，局长。
委托代理人：杨祖贵。
被申请人：薛某。
被申请人：杨某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人薛某、杨某名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊房屋采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在薛某、杨某名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊（地号：7-04354004-00008-37；所有权证号：00238805）房屋一套，查封期限自2014年10月17日至2016年10月16日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 海
二０一四年十月十七日
书记员 陈晓春
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初508号
原告杨某宁，男，50岁，汉族，山西省沁水县人。
被告豆某兰，女，55岁，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告杨某宁与被告豆某兰婚约财产纠纷一案中，原告杨某宁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某宁撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第133号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：陈小平。
被申请执行人：董欢。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第136号行政决定确定的对被申请执行人陈小平、董欢分别征收社会抚养费人民币78468元，扣除二人已分别缴纳的人民币6500元，对陈小平、董欢分别征收社会抚养费人民币71968元，另分别加收滞纳金人民币719元一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月18日作出2015年度长卫计征字第136号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈小平、董欢2002年12月结婚，2003年8月12日生育一男孩，身体两人均非独生子女，2015年5月1日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人陈小平、董欢分别征收社会抚养费人民币78468元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈小平、董欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币6500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的2015年度长卫计征字第136号行政决定确定的对被申请执行人陈小平、董欢分别征收社会抚养费人民币78468元，扣除二人已分别缴纳的人民币6500元，对陈小平、董欢分别征收社会抚养费人民币71968元，另分别加收滞纳金人民币719元，合计对被执行人陈小平、董欢分别征收社会抚养费及滞纳金人民币72687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00503号
杨丽申请执行豆乃敏健康权纠纷一案中，查明被执行人豆乃敏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将豆乃敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第45号
申请执行人吴燕珍。
被执行人梁海平。
被执行人马丽。
本院在执行吴燕珍申请执行梁海平、马丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁海平、马丽目前确无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐作明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1156号
申请执行人：廖军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李镇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人廖军申请执行被执行人李镇故意伤害罪一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐刑初字第170号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二�一六年八月十五日
书记员 彭文文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3709号
原告：周凤艳，女，汉族，1964年11月18日生，住松原市宁江区。
被告：刘影，女，汉族，1968年11月12日生，住址同原告。
原告周凤艳诉被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告在原告处借款12200元，约定2014年1月1日归还。借款到期后，被告一直拖延不还。原告要求被告偿还借款12200元，并给付相应利息。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月27日，被告因故向原告借款10000元，并约定月利2分、还款时间为2014年1月1日（以11个月计算出利息2200元），被告尚给原告出具金额计12200元欠据一枚。然而，时至今日被告未向原告偿还分文借款。
本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告款理应及早偿还，其推托不予积极履行还债义务是不对的；双方约定的借款利息合法、有效，但原告应从2014年1月份起按借款本金10000元、月利2分向被告主张利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后7日内向原告偿还借款10000元，并给付约定借款期限内（11个月）利息2200元；
二、被告自2014年1月份起至偿清债务之日止按借款本金10000元、月利2分向原告支付利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告承担；剩余52.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一三年十二月二十二日
书记员 陈佳雷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第792号
罪犯范永利。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）秦刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人范永利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月29日作出（2008）冀刑一终字第94号刑事判决，以被告人范永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年5月6日以（2011）冀刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年8月5日审核后报送本院。本院于2013年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬二次。自2012年7月23日始被严管集训一个月。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯范永利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯范永利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年八月二十三日
书记员 锁 勇
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第274号
上诉人（原审被告）：李保林，男，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县玉林生化制品有限公司。住所地：山东省曹县仵楼乡张坝村。
法定代表人：李玉林，经理。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
上诉人李保林因与被上诉人曹县玉林生化制品有限公司（以下简称玉林公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李保林的委托代理人姜国义，被上诉人玉林公司的委托代理人吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉林公司在原审中诉称，2012年2月份，玉林公司与李保林口头订立氨基酸粉（饲料）买卖协议，李保林向玉林公司购买氨基酸粉（饲料），由曹县吉祥物流公司运输至李保林处，李保林收货后向玉林公司支付货款。自2012年2月至2013年10月期间，玉林公司通过曹县吉祥物流公司向李保林发送氨基酸粉（饲料）20余次，总计货款35万元，李保林仅承认32万元，玉林公司多次向李保林索要货款，李保林一直拒付。请求依法判令李保林支付玉林公司货款32万元。
李保林在原审中辩称，玉林公司起诉的买卖合同不存在，买卖货物不具体，买卖时间不固定，买卖次数不明确，货款也不明确，所以玉林公司所述不属实，请求依法驳回玉林公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，玉林公司与李保林于2000年左右因业务关系相识。2012年2月份至2013年10月份，李保林因业务需要，向玉林公司购买氨基酸粉（饲料）。付款方式是款到送货，运输方式是物流或配货。刚开始时，李保林先付款，玉林公司再发货，后来随着玉林公司、李保林双方关系熟悉，李保林在没有付款的情况下玉林公司仍然根据李保林的需要进行发货。合同在履行过程中，玉林公司与李保林没有约定对每批货物都要提供检验合格的样品或进行检验，也没有对货物的质量做出明确约定。
2012年2月17日至2013年10月16日，玉林公司与曹县吉祥物流公司签订协议书，玉林公司委托曹县吉祥物流公司多次向李保林运送货物。玉林公司与李保林没有签订书面合同，双方在供货过程中，都是通过口头或电话联系确定所供应货物的价格、质量标准、数量等。
另查明，2012年6月8日，玉林公司法定代表人李玉林以李保林涉嫌合同诈骗罪向曹县公安局报案。2012年6月12日，曹县公安局经济犯罪侦查大队对李保林进行询问，在询问笔录中李保林自称于2012年到2013年底，多次购进玉林公司氨基酸粉，且尚欠玉林公司货款32万余元，玉林公司、李保林之间关于供货双方并没有形成欠条，都是年底对账，或通过口头、电话、短信等方式相互印证、认可一下。
2015年7月31日，曹县公安局经济犯罪侦查大队出具证明，经初查认为，李保林尚不构成合同诈骗罪，没有进行立案。
原审法院认为，玉林公司与李保林虽没有签订书面买卖合同，但根据玉林公司提供的其与曹县吉祥物流签订的协议书，结合曹县公安局经济犯罪侦查大队对李保林形成的询问笔录，可以确认玉林公司与李保林之间存在买卖合同关系，且玉林公司已实际履行供货义务，李保林应履行付款义务。玉林公司请求李保林支付货款32万元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李保林于判决生效之日起十日内支付曹县玉林生化制品有限公司货款32万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由李保林负担。
上诉人李保林不服原审判决上诉称，原审采信被上诉人与曹县吉祥物流签订的协议书和曹县公安局的询问笔录，并据此认定事实错误。1、物流协议书没有上诉人的签字，且次数和数量与被上诉人主张的不一致。2、合同的签订与履行均不在曹县，曹县公安局违法越权管辖，故该询问笔录的形成及来源违法。3、询问笔录不符合民事诉讼法规定的证据形式。公安机关工作人员不符合法律规定的证人条件，且证人应当出庭作证。4、询问笔录未经法院判决确认，存在真实性合法性问题，原审判决确认该询问笔录的效力，有违公平正义。5、氨基酸粉的国家质量要求是不能含有三氯氰胺的，上诉人在询问笔录中多次强调被上诉人的氨基酸粉中含有违法的三氯氰胺，原审法院却未予注意。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人玉林公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，李保林述称其从未与玉林公司有过买卖业务往来，其在曹县公安机关的询问笔录系通过刑讯逼供形成。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李保林的上诉理由不能成立。理由如下：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条第二款、第三款和第八十六条的规定，“公安机关对于报案、控告、举报，都应当接受，且应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。”刑事案件的管辖主要遵循犯罪地原则，所谓犯罪地即犯罪的预备地、实行地和结果地，这三个地点可以是同一地方，也可以是多个地方。因玉林公司向曹县公安机关报案，曹县公安机关有职责进行审查，故曹县公安局对李保林进行传唤询问符合法律规定，该询问笔录的制作亦符合法律规定。2、原审判决据以认定事实的主要依据是李保林在公安机关的询问笔录，虽然询问笔录由公安机关制作形成，但该笔录的内容是李保林的陈述，而非公安机关工作人员的陈述，故该询问笔录属于证据中的当事人陈述，而不是证人证言。3、李保林在公安机关的询问笔录中，自认其与玉林公司在2012年至2013年期间发生氨基酸粉买卖合同关系，但未签订书面合同，其尚欠玉林公司货款32万余元。现李保林对其自认事实予以否认，但未能提交足以推翻其自认事实的证据；虽然李保林抗辩称该询问笔录系通过刑讯逼供形成，但其未提交证据证明该主张，本院不予采信。4、物流协议书系玉林公司与曹县吉祥物流公司签订的，该协议的成立与生效无需李保林的签字确认，该协议书进一步印证了玉林公司与李保林之间存在买卖合同关系的事实。5、李保林在二审庭审中否认与玉林公司存在氨基酸粉的买卖业务，但其在上诉状中却称玉林公司的氨基酸粉含有三氯氰胺，其陈述前后矛盾，不足以采信；而其抗辩称玉林公司出售的氨基酸粉含有三氯氰胺，亦未提交证据证明，该抗辩理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人李保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1778号
原告殷梅芳，江苏逸控电气有限公司仓库管理员。
被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
原告殷梅芳诉被告江苏逸控电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告殷梅芳到庭参加诉讼，被告逸控电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年2月到被告单位上班，一直从事仓库管理员工作，双方从未签订劳动合同。被告从2015年7月起拖欠原告在内的所有职工工资，也未给原告缴纳社会保险费。现被告公司已经停止经营，老板也离开单位无法找到。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年7月至2016年5月工资2.2万元（2000元/月×11个月）；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1.6万元（2000元/月×8个月，2009年2月-2016年6月）；3、被告补缴原告2009年2月-2016年6月的养老保险费、医疗保险费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月，原告到被告单位工作，一直担任仓库管理员职务，双方从未签订劳动合同。原告进入被告单位工作时工资1500元／月，2013年春节后原告工资调整至2000元／月后再未变化。被告从2015年7月份起再未给包括原告在内的所有职工发放工资。被告尚欠原告2015年7月至2016年5月工资2.2万元。2016年5月27日，原告在内的16名职工申请劳动仲裁。2016年6月2日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出未作出受理决定的证明。原告从2016年6月2日起再未到被告单位上班，现被告已停止营业。
庭审中，原告诉称龚玉清系龚俐父亲，龚玉清为被告公司的实际控制人，龚俐并未在被告公司工作，也未参与公司管理。
以上事实，有工资表、仲裁委证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未提交任何证据，本院结合原告提供的仲裁委证明、工资表及原告当庭陈述，认定本案查明的事实。被告无故拖欠原告11个月工资，违反法律规定，故对原告要求被告支付其2015年7月至2016年5月工资2.2万元（2000元/月×11个月）的请求，本院予以支持。被告已停止营业并拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1.6万元（2000元/月×8个月，2009年2月-2016年6月），本院予以支持。原告要求被告补缴其养老保险费、医疗保险费不属于劳动争议案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷梅芳给付2015年7月至2016年5月工资2.2万元；
二、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷梅芳给付解除劳动合同经济补偿金1.6万元。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：赵财富。
被告：葛仓足。
被告：张仲成。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告赵财富、葛仓足、张仲成信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告赵财富立即偿还原告信用卡透支本金10080.92元、利息2342.07元、罚息803.89元及自2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告葛仓足、张仲成对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告赵财富、张仲成经本院传票传唤，被告葛仓足经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年9月26日，被告赵财富向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告葛仓足、张仲成与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告赵财富在70000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年10月8日，被告赵财富领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告赵财富尚欠原告信用卡透支本金10080.92元、利息2342.07元、罚息803.89元，被告葛仓足、张仲成亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵财富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币10080.92元、截止2015年2月28日的利息2342.07元、罚息803.89元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告葛仓足、张仲成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费650元，合计人民币790元，由被告赵财富负担，被告葛仓足、张仲成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第303号
原告张某某。
被告刘某甲。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1999年相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙、刘某丙，××××年××月××日领取结婚证。因双方婚前没有感情基础，年龄差距较大，无法进行交流沟通，现已无法共同生活下去。故原告请求与被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；双方无财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，理由不成立。离婚不利于孩子成长，夫妻感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙、刘某丙（刘某乙、刘某丙现随被告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告有为生活琐事生气吵架现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 晓
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2022号
本院刑事审判庭移送。
被执行人纳开学，男，彝族，1980年2月6日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2022号被执行人纳开学罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2022号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2072号
罪犯陈文峰，男，1983年4月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城人民法院于2006年12月13日作出（2006）鲤刑初字第347号刑事判决，以被告人陈文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈文峰退出赃款人民币9720元及共同退出赃款人民币221233.34元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文峰减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12046号
原告：陆国兴。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：汤舒旦。
原告陆国兴诉被告汤舒旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国兴委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告汤舒旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国兴向本院提出诉讼请求：1、汤舒旦立即归还借款116000元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息；2、汤舒旦承担他支出的代理费5800元；3、本案诉讼费用由汤舒旦承担。事实与理由：汤舒旦向他借款116000元，虽承诺于2015年2月10日归还，但未按期归还。2016年7月13日，汤舒旦再次出具还款承诺书，承诺于2016年7月30日前一次性归还借款，如逾期则承担该借款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息，并承担他因起诉而支出的诉讼标的5%的代理费5800元，但汤舒旦至今未归还借款。
被告汤舒旦未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年7月13日，汤舒旦出具还款承诺书，载明：“本人汤舒旦向陆国兴借款116000元，此款本人原定2015年2月10日支付给陆国兴，现本人再次承诺该借款116000元于2016年7月30日前一次性付清，如逾期没付的本人愿以承担从2015年1月1日开始至实际付款之日止每年10%利息，并承担陆国兴向法院起诉的诉费及5%代理费用。”后汤舒旦未按期还款。2016年9月6日，陆国兴具状起诉来院。
另查明，2016年9月6日，陆国兴与江阴市璜塘法律服务所签订委托代理合同，委托严红华为本案代理人参加诉讼，并约定代理费为5800元。江阴市璜塘法律服务所开具了金额为5800元的代理费发票。
上述事实，有还款承诺书、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤舒旦向陆国兴借款116000元，有汤舒旦出具的还款承诺书予以佐证，且汤舒旦未举证证明借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款116000元的事实予以确认。陆国兴主张借款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院对此主张予以支持。陆国兴为本案诉讼与江阴市璜塘法律服务所签订委托代理合同，并产生了代理费5800元（借款金额的5%），陆国兴要求汤舒旦承担代理费符合双方约定，且不违反相关收费标准，故本院对此主张亦予以支持。汤舒旦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
综上所述，本院对陆国兴主张汤舒旦归还借款116000元，并负担该款自2015年1月1日至实际给付之日止按年息10%计算的利息和代理费5800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤舒旦应归还陆国兴借款116000元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆国兴。
二、汤舒旦应负担陆国兴为本案诉讼支出的代理费5800元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆国兴。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元减半收取1368元（陆国兴已预交），由汤舒旦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执281号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被告丁荣生，男，汉族，1949年11月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告尚和平，女，汉族，1962年5月28日生，系丁荣生之妻，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院作出的（2015）瓮民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告丁荣生、尚和平借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司四十万元，被告丁荣生、尚和平自愿于2015年7月30日前偿还三十万元本金，2015年8月30日前偿还十万元本金及相应利息（利息按月息2.4%从2013年5月20日起至还清日止）。案件受理费减半收取3650元，被告丁荣生、尚和平自愿承担。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人丁荣生、尚和平名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人丁荣生、尚和平在瓮安县猴场镇前进路有房产（产权证号2015022**），该房屋已被瓮安县公安局依法查封，本院暂不能处置，除此外二被执行人无其他财产可供执行。同时查明，被执行人尚和平已死亡。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，被执行名下房屋暂不能处理，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执281号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被告丁荣生，男，汉族，1949年11月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告尚和平，女，汉族，1962年5月28日生，系丁荣生之妻，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。本院作出的（2015）瓮民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告丁荣生、尚和平借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司四十万元，被告丁荣生、尚和平自愿于2015年7月30日前偿还三十万元本金，2015年8月30日前偿还十万元本金及相应利息（利息按月息2.4%从2013年5月20日起至还清日止）。案件受理费减半收取3650元，被告丁荣生、尚和平自愿承担。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人丁荣生、尚和平名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人丁荣生、尚和平在瓮安县猴场镇前进路有房产（产权证号2015022**），该房屋已被瓮安县公安局依法查封，本院暂不能处置，除此外二被执行人无其他财产可供执行。同时查明，被执行人尚和平已死亡。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，被执行名下房屋暂不能处理，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月二十六日书记员  刘晓宇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第36号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人卢天元。因犯盗窃罪于2004年12月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯破坏公用电信设施罪于2008年8月25日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人卢天元犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人卢天元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日11时许，被告人卢天元驾驶贵C**号五菱车至湄潭县黄家坝镇春光村王家湾组付某某家，用脚踢开厨房门进入屋内，将二楼客厅内一台42英寸的TCL液晶电视机盗走，随后将盗窃的电视机放在五菱车上。接着又驾车至王某某家，卢天元正用木棒撬王某某家的防盗门时，被王某某发现，卢天元逃离现场，在其准备到王天元家院坝开车时被王某某抓住并将其扭送到黄家坝派出所。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2450元。
上述事实，被告人卢天元在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人王某琴的证言、被害人王某某、付某某的陈述、到案经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、（2004）湄刑初字第116号刑事判决书、（2008）湄刑初字第110号刑事判决书、户籍证明、价格鉴定意见，以及被告人卢天元的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢天元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢天元因犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢天元到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人卢天元有悔罪表现，且被盗赃物已经返还给被害人付某某，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人卢天元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对用于作案的贵C**五菱牌汽车一辆（现存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年二月十日
书记员 缪瑞青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4809号
申请人：王光会，男，1986年6月29日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：蔡亚萍，女，1992年11月21日出生，汉族，住章丘市。
被申请人：济南三恒投资有限公司，住所地：济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1201-02。
法定代表人：蔡亚萍，职务董事长。
王光会诉于承东、蔡亚萍、济南三恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于承东于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、银行存款进行查封，以保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结济南三恒投资有限公司在威海市商业银行账号为81×××22的存款100万元。冻结期限一年，自2017年11月21日起至2018年11月20日止。
依法查封济南三恒投资有限公司位于长清区大学科技园紫薇路2345号商业商务公寓二期项目商业群房202.房产证号为济南20160088038.查封期限三年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01016号
原告郑农根，男。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告张蓉，女。
被告涂中文，男。
原告郑农根与被告张蓉、涂中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑农根及其委托代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告张蓉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，被告涂中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑农根诉称，原、被告系朋友，被告因做工程缺乏资金，从2010年1月至2010年9月先后向原告借款共计53万元。被告按约支付了15万元利息后，未按约定偿还借款本金及剩余利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款66.62万元及利息（以66.62万元为基数从2011年10月1日起按照月息3分计算至本金付清时止）；本案保全费由被告承担。
被告张蓉未答辩，但庭后向本院邮寄了一份书面意见称，原告陈述107万元借款不是事实，向原告借款20万元以内（以郑农根通过农村商业银行划款的银行凭证为准），并已归还了原告10多万元本金并非利息，向原告出具107万元的借条系原告采取高息、利滚利等非法方式计算出来的，并系强迫书写并非事实，请求法院查明相关事实，依法进行判决。
被告涂中文未答辩。
经审理查明，被告张蓉自2010年1月以做工程差资金为由陆续向原告郑农根借款，原告分多次通过现金和银行转账方式向被告张蓉支付借款53万元。2011年9月26日，原告郑农根与被告张蓉对双方的所有借款及利息滚动结算确认后，由被告张蓉向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑农根现金107万，壹佰零柒万元正。借款人：张蓉。2011.9.26。归还时间10月份还15万，2012年4月底还42万，2013年4月底还。”原告陈述被告张蓉出具借条后，向原告郑农根支付了15万元利息。
诉讼中，原告郑农根陈述，借条中107万元包含借款本金53万元，滚动利息54万元，53万元借款中有17万元为现金支付。同时，原告申请诉讼保全，缴纳保全申请费5000元。
另查明，被告涂中文与被告张蓉于2000年11月24日登记结婚，被告张蓉向原告借款时，与被告涂中文仍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人业务存款回单、个人活期明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张蓉多次向原告郑农根借款，原告通过现金及银行转账向被告张蓉履行了支付借款的义务，被告张蓉向原告出具了借条，该借条系被告张蓉的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。
关于借款金额，虽然借条中载明的借款金额为107万元，但原告陈述其中包括借款本金53万元和利息54万元，同时，原告提供了向被告张蓉转账36万元的转款凭证，对现金支付的17万元亦提供了其具有相应资信能力的证据，被告张蓉经本院合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，虽庭后被告张蓉向我院提交了书面意见，但未提交任何证据证实。故本院对借款53万元予以采信。
关于借款利息，虽然借条中没有明确约定利率或者利息的计算方法，但本院根据原告的陈述确认了借条中载明的借款金额包含了54万元利息，且认定54万元为利息比认定本金107万元更有利于被告，同时原告作为自然人将53万元无息借给被告使用一年七个月之久，不符合常理，因此，原、被告之间借款约定了利息，但该约定超出了中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。原告主张利息从2011年10月1日计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张蓉已经支付的15万元应先扣除利息。被告张蓉与被告涂中文于2000年11月24日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求被告涂中文与被告张蓉对借款承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张蓉、被告涂中文于本判决生效后五日内连带向原告郑农根偿还借款53万元及利息（利息从2011年10月1日起以53万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止，并扣除被告张蓉已经支付的15万元）；
二、驳回原告郑农根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10462元以及保全申请费5000元（原告已缴纳），由被告涂中文、张蓉共同负担。在本判决生效后五日内由被告涂中文、张蓉迳付原告郑农根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月九日
书 记 员 张财一
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1199号
原告何云贵。
被告李文瑞。
本院在审理原告何云贵诉被告李文瑞民间借贷纠纷一案中，庭前查明原告提供的被告地址查无此人，诉讼文书无法送达，属于具体被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何云贵的起诉。
本案诉讼费1050元，退付给原告何云贵。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内按对方当事人人数提交上诉状及副本，预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 阳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初1199号原告何云贵。被告李文瑞。本院在审理原告何云贵诉被告李文瑞民间借贷纠纷一案中，庭前查明原告提供的被告地址查无此人，诉讼文书无法送达，属于具体被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何云贵的起诉。本案诉讼费1050元，退付给原告何云贵。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内按对方当事人人数提交上诉状及副本，预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  崔旭东二〇一六年十一月十五日书记员  宋 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00124号
原告：全椒县金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇（康丰复合肥厂南侧）。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：射阳县绿生兄弟米业有限公司，住所地江苏省射阳县合兴乡新民桥南东侧。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
被告：张玉林，成年人。
本院在审理原告全椒县金竹机械制造有限公司诉被告射阳县绿生兄弟米业有限公司、张玉林买卖合同纠纷一案中，原告全椒县金竹机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告射阳县绿生兄弟米业有限公司银行存款14万元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告全椒县金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告射阳县绿生兄弟米业有限公司存款14万元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一四年六月七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3532号
原告宋某某，女，住肥城市。
委托代理人贾方平，男，住肥城市。
被告明某某，男，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人贾方平，被告明某某的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2003年10月经人介绍认识，2003年12月1日登记结婚，2004年9月16日生一男孩取名明瑞桐。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2013年10月，双方因感情不和分居至今。在此期间，被告于2014年5月15日至2015年5月20日出国打工。被告回国后，双方矛盾加剧，夫妻感情已破裂，无和好可能。为解除名存实亡的婚姻，现诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告明某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告明某某2003年10月经人介绍认识，2003年12月1日登记结婚，2004年9月16日生一男孩取名明某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年10月28日，原告宋某某诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告宋某某与被告明某某结婚多年，且生育了一个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告明某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李伟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第367号
原告:陈某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李连生
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈保卫
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初777号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：潘双文，男，1975年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告潘双文物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 刘向东
人民陪审员 李存寿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张箐敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4163号
原告李德胜，男，汉族，1980年10月28日出生。
委托代理人郑兆雄、林幼蕊（实习），福建泾渭明律师事务所律师。
被告黄建辉，男，汉族，1963年11月21日出生。
被告漳州市辉昌工贸有限公司。
法定代表人黄建辉，总经理。
被告金宝龙（福建）电子有限公司。
法定代表人黄志彬，经理。
被告李瑞菊，女，汉族，1966年8月4日出生。
原告李德胜与被告黄建辉、被告李瑞菊、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告金宝龙（福建）电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄建辉、漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司、李瑞菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，在芗城区XXX室，被告黄建辉因企业资金周转需要向原告借款300万元，利息为每月2%，如发生争议由芗城区人民法院管辖。被告漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司自愿作为借款及利息的担保人。为此，三被告共同出具《借条》给原告持有。本案债务于被告黄建辉与李瑞菊夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。现请求判令被告黄建辉、被告李瑞菊偿还原告借款300万元及利息（从2013年11月25日至还清款项之日止按月利率2%计付）；判令被告漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司为上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告黄建辉向原告借款及被告漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司担保的事实。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年11月25日，被告黄建辉因资金周转需要向原告借款300万元，利息为每月2%。被告漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司为本案借款提供担保。三被告共同出具《借条》给原告持有。本案债务在被告黄建辉与李瑞菊夫妻关系存续期间发生的。另原告陈述其通过银行转账支付借款给被告漳州市辉昌工贸有限公司2120000元、88万元现金交付给被告黄建辉。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告黄建辉向原告借款300万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告黄建辉与被告李瑞菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款300万元及利息。被告漳州市辉昌工贸有限公司与被告金宝龙（福建）电子有限公司为本案债务提供担保，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建辉、被告李瑞菊应于本判决生效后十日内偿还原告李德胜借款300万元，并支付从2013年11月25日起至还清款项之日按月利率2%计算利息（最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）；
二、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告金宝龙（福建）电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告黄建辉与被告李瑞菊追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35760元，由被告黄建辉、被告李瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第331号
上诉人（原审原告）靳增朝，农民。
上诉人（原审原告）靳起朝，农民。
被上诉人（原审被告）沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会。
法定代表人靳利波，该村村主任。
被上诉人（原审被告）靳增学，农民。
上诉人靳增朝、靳起朝因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第814号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会的土地与沙河市十里亭镇十里亭村村民委员会的土地相邻。沙河市国土资源局已将村间勘界确权资料上报，现尚未批回，暂无相关资料。村间勘界确权资料是查明事实，确认合同效力的重要条件，原告应待村间勘界确权明确后另行起诉，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告靳增朝、靳起朝的起诉。
上诉人靳增朝、靳起朝上诉请求撤销原审裁定，指令沙河市人民法院依法进行审理。理由为：一、原审裁定驳回其起诉无任何法律依据。其诉讼要求确认合同效力，属于确认合同效力纠纷，而原审法院将案由定为物权保护纠纷，属于滥用审判权。法院审理合同的效力纠纷应当审查当事人所签合同是否合法有效，而原审裁定却以两村土地未勘界确权为由，驳回其起诉，没有任何法律依据。十里亭村委会并非案件当事人，没有主张权利，与该案不存在任何关系；二、其与二被上诉人之间所签工商企业占地协议有法律上的利害关系，有要求法院确认该占地协议无效的诉权，故其起诉符合法律规定；三、其已充分举证证明二被上诉人之前签订的占地协议，未经村民大会或村民代表会议三分之二以上多�同意，也未依法经乡镇政府的批准，违反了有关法律规定。被上诉人沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会、靳增学未答辩。
本院经审理认为，原审没有查明东苏庄村、十里亭村勘界确权与本案诉争土地存在关联，原审裁定以此驳回上诉人靳增朝、靳起朝的起诉不妥。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第814号民事裁定；
二、指令河北省沙河市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金斗哲，男，1951年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张之巨，男，1949年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
再审申请人金斗哲因与被申请人张之巨买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金斗哲申请再审称，本案买卖合同标的甲醇是危险化学品，张之巨无销售许可证，买卖合同违法无效。本案应适用《危险化学品安全管理条例》，移送安监局处理。原审认定东光就是张之巨没有依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
张之巨提交答辩意见认为，其提供了相应的证据证明金斗哲欠付货款。甲醇不属于禁止流通的物品，是允许在市场上买卖的化工原料。金斗哲主张法院无管辖权于法无据。故不同意金斗哲的再审申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，张之巨持有金斗哲签字确认的入库单，该入库单作为权利凭证，能够证实金斗哲欠付张之巨货款。经法庭询问，金斗哲已明确表示不能返还货物，原审法院判决金斗哲支付相应的价款并无不当。关于双方的买卖行为是否属于行政处罚的范围，应依法由相关的行政机关进行处理。
综上，金斗哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金斗哲的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5819号
原告张小琴。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告鲍卫东。
原告张小琴诉被告鲍卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴诉称，原告在上海工作，2011年上半年租住杨浦区平凉路益民小区的房屋，当时被告也在该小区租房。原告因此认识被告，成了朋友。自2011年10月至2012年底，被告称做生意需要资金周转，分数次陆续向原告借款计人民币（以下币种均为人民币）3万元，并写了借条。其后，被告又向原告借款1万元，并于2013年4月19日，重新写了4万元的借条给原告，还约定了还款时间、违约责任。经原告催要，被告至今未归还借款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月20日起至判决生效之日止的利息。
被告鲍卫东辩称，被告向原告借款4万元是事实，借条是被告所写。被告同意归还，但现在经济困难，要求分期归还，每月归还1500元。被告不同意归还利息。
经审理查明，自2011年10月至2012年底，被告数次陆续向原告借款3万元。被告于2013年1月13日向原告出具借条一张，言明：被告借原告3万元，于2013年1月底前归还。嗣后，被告又向原告借款1万元，并于2013年4月19日再次向原告出具借条一张，言明：被告借原告4万元，自2013年起，每半年归还1万元，分两年还清；第一次1万元6月15日前还清，第二次2013年12月底还清，第三次2014年5月底，第四次2014年12月底。到期未还清按月10%算利息，1个月1000元。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告向原告出具借条，借款事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。但因双方借条中约定还款时间为分期返还，故利息亦应自被告逾期还款后分段计算。另外，双方约定的利息超出法律规定标准，原告现以银行贷款利率的四倍进行主张，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告张小琴借款人民币40，000元；
二、被告鲍卫东应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告张小琴上述借款的利息，其中10，000元自2013年6月15日起算，10，000元自2013年12月31日起算，10，000元自2014年5月31日起算，10，000元自2014年12月31日起算，均计算至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告鲍卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 刘海根
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1078号
上诉人（原审被告）：陈天才。
委托代理人：周代明，翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾孝芳。
委托代理人：陈海波，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
上诉人陈天才因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（20l2）翠屏民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，陈天才于2010年7月30日因拖欠汽车转让款向贾孝芳出具欠条金额为63000元，并约定“于2010年底还20000元，余额从2011年1月1日起以每月2％计算利息”。陈天才出具欠条后，未按约定履行支付欠款及利息的义务，贾孝芳遂起诉到法院，请求法院判令：1、陈天才支付欠款本金63000元；2，陈天才支付利息26460元：3、陈天才承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，陈天才因购车差欠贾孝芳转让费，事实清楚，证据充分，陈天才应按约履行还款义务，现贾孝芳诉请陈天才予以清偿，予以支持。对本案利息，陈天才在欠条中承诺“201O年年底前还款20000元，余款从2011年1月1日起以每月2％计算利息”，该利息约定不违反法律规定，则利息计算以余款43000元为基数，从2011年1月1日起以每月2％计算至2012年9月1日为l7200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告陈天才于本判决生效之日起7日内偿还原告贾孝芳欠款本金63000元及利息17200元，共计80200元。二、驳回原告贾孝芳的其他诉讼请求。案件受理费2036元，减半收取为l018元，由被告陈天才负担918元，由原告贾孝芳负担100元。
宣判后，陈天才不服，向本院上诉称：是张遥兵占有使用这个车子，欠条是打给张遥兵，只不过名字写的是贾孝芳。后张遥兵与上诉人协商，所欠车款与张遥兵贷款品迭，上诉人不存在还欠购车款。上诉请求：1、依法撤销原判决；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
贾孝芳答辩称：1、张遥兵是否占有使用车辆，和被上诉人无关，贾孝芳可以授权张遥兵使用车辆，但是贾孝芳并没有授权张遥兵可以对这个债权进行处理。2、被上诉人与上诉人由买卖合同转化为欠款关系，这个在一审中已经查明。3、合同法规定的债务相互抵消，债权债务消失的前提是，双方互有债权债务关系，但是本案上诉人与被上诉人没有这个前提，所以不存在债务相互抵消的情形。4、上诉人与张遥兵的关系和本案无关，上诉人应另案处理。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈天才主张债务已品迭，但未提供证据证明其主张，且被上诉人贾孝芳也不认可。上诉人陈天才应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由陈天才负担
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 华 涛