wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第569号
原告吴某，男，1986年10月17日出生，汉族，务工，。
被告卢某，女，1988年9月23日出生，汉族，务工。
本院在审理原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 李新年
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08159号
原告高某某。
法定代理人高某某。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
被告艾某某。
委托代理人唐某某，陕西驼城律师事务所律师。
原告高某某与被告艾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某某及其委托代理人李某某，被告艾某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年3月，原告受雇于被告所经营的恒泰汽车运输集团公司保养场，口头约定管吃管住，月工资为500元。2015年1月5日12时50分许，徐某某驾驶陕K061**号北京吉普越野车行驶于榆林市“恒泰汽车运输集团公司保养场”院内与原告高某某驾驶的未登记的“钱江”125型两轮摩托车相撞，致原告高某某受伤，两车受损，肇事后徐某某将原告高某某送至北方医院后驾车逃逸。
原告高某某受伤后，被送往榆林市北方医院抢救治疗，住院治疗36天，花费医疗费26509.14元，现原告已经出院，经诊断其病情为：1、左手环指伸肌腱多发断裂；2、左手环指皮肤多发挫裂伤；3、左手小指毁损伤；4、左手小指骨挫伤；5、左手小指伸肌腱完全断裂；6、左手小指桡侧指动脉、指神经错灭伤。事故发生后，被告向原告高某某垫付了3000元医疗费后再拒绝赔偿，根据我国法律及司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告涉诉法律，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计62413.14元。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组证据：道路交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生在工作时间及工作场地内。
第二组证据：医疗费票据五支、费用清单三张、诊断证明、住院病历各一份，证明原告高某某住院治疗及花费医疗费的事实。
第三组证据：司法鉴定意见书，鉴定费票据2支，用于证明原告高某某的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费约为2000元，原告为此支出鉴定费2020元的事实。
第四组证据：原告高某某及原告父亲高某甲的户口本复印件各一份，用于证明原告高某某与高某甲的关系及身份情况。
被告艾某某辩称，本案不应当按照提供劳务者受害责任纠纷处理，原告属于在被告处进行汽修学习的学徒，并未被告提供任何劳务，被告是在熟人的推荐下才收原告为学徒的。事故起因上，原告高某某是在休息时间，没有驾驶资格且没有驾驶经验的情况下，窃取刘佳摩托车的钥匙，与徐某某发生交通事故。原告窃取摩托车的行为主观有故意，被告不应当承担任何赔偿责任。即使认为为劳务关系，依据《侵权责任法》第35条之规定，原告发生事故时并未从事被告安排的工作，属于原告私自窃取摩托车导致事故发生，所以被告不承担赔偿责任。
被告艾某某向法庭提供证人刘佳证人证言一份，用于证明原告高某某存在故意，重大过失，造成本次事故。
经庭审质证，被告对原告提供的对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该认定书可以得出原告高某某的受伤属于案外人徐某某侵权所造成，与被告艾某某没有法律关系。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告高某某的费用赔偿主体应当为案外人徐某某并非被告。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告高某某伤残等级鉴定意见过高，对其不予认可。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据能够证明原告高某某系农村户口。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，证人刘佳的证言与事故认定书相矛盾，无法证明原告高某某存在重大过失。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提供的第一组证据，能够证明2015年1月5日12时50分许原告高某某与徐某某发生交通事故的事实，本院依法对其真实性予以认定。原告提供的第二组证据，能够证明原告高某某受伤住院及花费医疗费的情况，本院予以认定。原告提供的第三组证据，能够证明原告高某某伤残等级及后续治疗费的情况，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据，能够证明原告高某某、高某某的身份情况，本院依法予以认定。被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院依法对其的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告高某某在被告艾某某所经营的恒泰汽车运输集团公司保养场从事学徒期间，于2015年1月5日12时50分许，驾驶人徐某某驾驶陕K061**（套牌）黄色“北京吉普”越野车行驶至榆林市“恒泰汽车运输集团公司保养场”院内与原告高某某驾驶的未登记“钱江”-125型两轮摩托车相撞，致使原告高某某受伤，两车受损。原告高某某受伤后，被送往榆林市北方医院抢救治疗，住院治疗36天，花费医疗费26509.14元，经诊断其病情为：1、左手环指伸肌腱多发断裂；2、左手环指皮肤多发挫裂伤；3、左手小指毁损伤；4、左手小指骨挫伤；5、左手小指伸肌腱完全断裂；6、左手小指桡侧指动脉、指神经错灭伤。经榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交二认字（2015）第029号道路交通事故认定书中认定：徐某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。原告高某某经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元。事故发生后，被告向原告高某某垫付了3000元医疗费，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：劳务者受害责任指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害。原告高某某虽受伤住院治疗36天，但原告高某某并无证据证明其受伤住院是在提供劳务活动的过程中受到伤害，同时根据道路交通事故认定书中所记载的内容能证明原告高某某受伤系与案外人徐某某发生交通事故所致。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田欣鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初124号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告杭州勘吉贸易有限公司。
法定代表人林宗明。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州勘吉贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州勘吉贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州勘吉贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 富建萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1827号
原告：ＸＸ清。
被告：董灿宝。
被告：李利华。
本案在审理原告ＸＸ清与被告董灿宝、李利华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ清于2014年8月28日到本院办理了立案登记，本院同日通知其七日内交纳案件受理费1050元，ＸＸ清七日内没有交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦雪冰
二〇一四年九月十六日
书记员 林 青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0058号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人吴贵学，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人周丽，公司员工。
被告王珏，女，1970年8月28日生，汉族。
被告王志强，男，1967年7月21日生，汉族。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告王珏、王志强物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回对被告王珏、王志强的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告王珏、王志强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚春华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓岚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第664-1号
申请执行人朱光伟，男，汉族，住长春市二道区
被执行人赵金兰，女，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人朱光伟与被执行人赵金兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵金兰未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第104号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱光伟向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初283号
原告肖小云，男，1957年9月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘正洋，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘承春，男，1966年2月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系被告刘正洋之父。
被告梁晓英，女，1968年7月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系被告刘正洋之母。
本院在审理原告肖小云诉被告刘正洋、刘承春、梁晓英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月30日以被告已主动向其赔偿了损失，其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳如玥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2432号
原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
负责人邓小春，经理。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人王玉祥，原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司员工。
被告王永念，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司诉被告王永念劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司诉讼代理人周明、王玉祥，被告王永念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司诉称：被告王永念在原告公司工作期间多次严重违反劳动纪律，原告对其作停岗处理，没有解除劳动关系，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告双倍支付解除劳动关系经济补偿金6000元没有事实和法律依据；被告申请劳动争议仲裁时，要求原告向其双倍支付未签书面劳动合同工资的请求已超过法律规定的仲裁时效，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资13750元不符合法律的规定。请求人民法院判决原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资，一切诉讼费用由被告承担。
被告王永念辩称：原告所诉被告严重违反规章制度和劳动纪律不是事实，其提交的证据亦不能证明其主张，因此，无故停止被告工作就是违法解除劳动关系，依法应当双倍支付经济补偿金；原告招用被告至今没有签订书面劳动合同，依法应当双倍支付工资。请求驳回原告的各项诉讼请求。原告拒绝为被告提供劳动条件，又没有为被告依法缴纳社会保险，即使原告没有违法解除劳动关系，被告亦要求解除劳动关系，并要求人民法院判决原告依法承担用人单位的责任。
本案双方争议的主要问题是：原告是否违法解除劳动关系、被告要求原告双倍支付工资的请求是否超过仲裁时效。
经审理查明：被告王永念于2012年9月到原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司从事保安工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有依法为被告办理社会保险手续。2012年9月至2013年8月期间原告发给被告月平均工资为1250元、2013年9月至12月期间月平均工资为1800元、2014年1月至6月期间月平均为1500元，2013年7月至2014年6月期间平均工资为1558.33元。2014年6月30日，原告以被告不服从管理为由，对被告作停岗处理，同时停发了2014年6月份的工资。同日，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间原告向被告补发了2014年6月份工资。2014年8月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以桐劳人仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书认定原告对被告作停岗处理是违法解除劳动关系，裁决原告向被告双倍支付解除劳动关系经济补偿6000元，同时，以双方没有签订书面劳动合同为由裁决原告在2012年10月至2013年8月期间向被告再支付一倍工资13750元。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有桐劳人仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书、通知等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司于2012年9月招用被告王永念，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本案原被告之间的劳动关系自2012年9月起成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告应当在2012年10月之前与被告签订书面劳动合同，由于原告没有与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当在2012年10月至2013年8月期间双倍向被告支付工资，原告已按月支付了一倍工资，还应当向被告支付另一倍工资13750元（1250元／月×11月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并结合黔高法（2012）136号文件第25条的规定，本案双倍工资争议之仲裁时效的计算期间为2013年9月至2014年8月，被告于2014年6月30日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不超过法律规定的仲裁时效。
原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司以被告王永念不服从管理等理由对其作停岗处理，但没有解除劳动关系的意思表示，无论其理由是否成立，均不能认定原告违法解除劳动关系，被告要求原告双倍支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，本院不予支持。但是，原告在双方劳动关系存续期间，没有依法为被告办理社会保险手续，并依法为其缴纳社会保险费用，在争议发生之后，又不为被告提供劳动条件，被告于2014年6月30日提出解除劳动关系，其请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院应当予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当给予被告3116.66元（1558.33元／月×2月）的经济补偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司与被告王永念自2014年6月30日起解除劳动关系；
二、原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司于本判决生效后立即向被告王永念支付未签书面劳动合同的双倍工资13750元、解除劳动关系经济补偿金3116.66元，合计人民币16866.66元；
三、驳回原告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司其他诉讼请求；
四、驳回被告王永念其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第206号
原告：都俊杰，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：梁晓燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告都俊杰诉被告梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏生到庭参加了诉讼，被告梁晓燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告都俊杰诉称：被告于2012年11月8日确认欠原告80000元整，并当日书写欠条于原告。2013年至今原告均有电话催告被告返还该款，被告总以各种理由拒绝。原告于2014年11月6日委托广东格林律师事务所律师发律师函催告于被告，敦促其还款。但时至今日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。故诉请判令：一、被告返还原告80000元及利息（从2015年1月7日起计算至实际付清之日止，以80000元为本金，以银行同期贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓燕未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有梁晓燕欠都俊杰现金8万元整（捌万元整）”。
2014年11月6日，原告委托广东格林律师事务所向被告发出律师函，催告被告偿还原告欠款80000元。
原告在庭审中提交了《离婚协议》称，原、被告原是夫妻关系，在分割夫妻共同财产过程中，被告出具欠条确认欠原告80000元，但被告一直未清偿欠款，故诉至本院。
本院认为：原告所主张的欠款事实有被告出具的《欠条》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、生效，被告应依约偿还欠款。
被告未举证证明其向原告偿还过《欠条》所载明的欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告方承担不利的法律后果。现原告起诉要求被告偿还欠款80000元并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
被告梁晓燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告都俊杰偿还欠款本金80000元及利息（自2015年1月7日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告梁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年三月八日
书 记 员 何柳辉
廖忠安
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00956号
原告谢国平，男，生于1962年9月2日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告黎永国，男，生于1962年7月4日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告闫素兰，女，生于1962年12月27日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告谢国平与被告黎永国、闫素兰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告谢国平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国平撤回对被告黎永国、闫素兰的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢国平负担。
审判员 李跃川
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄燕彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3156号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告冯小金，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告冯小金物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 莉
湖南省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第669号
申请执行人黄道雄，男，1954年5月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人卢兴四，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人黄道雄与被执行人卢兴四民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人卢兴四的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众了解情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人黄道雄书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第910号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 诗 卫
审判员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更742号
罪犯王舒平，男，1956年7月16日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市开福区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年3月25日作出(2012)鼎刑初字第2号刑事判决，认定被告人王舒平犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)常刑二终字第39号刑事判决，以上诉人王舒平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2016年1月12日起至2025年8月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王舒平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王舒平系病犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余240分。没收财产人民币三十万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王舒平属于从严处理罪犯，同时又属于病犯，可以从宽处理。该犯在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质及获得的劳动改造表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王舒平减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初28号
原告：西安西电电工材料有限责任公司，统一社会信用代码91610104220600999H，住所地西安市桃园路北口11号。
法定代表人：冯亮，总经理。
委托诉讼代理人：崔光卫，司法办干事。
委托诉讼代理人：冯文莉，司法办干事。
被告：扬中市南方高压绝缘制品厂，统一社会信用代码913211821417504545，住所地扬中市油坊镇良善村。
投资人：李培付。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告西安西电电工材料有限责任公司与被告扬中市南方高压绝缘制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔光卫、冯文莉和被告的委托诉讼代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安西电电工材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款31324.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告供应绝缘材料，2014年原、被告签订《对账单》，确定被告欠原告货款85748.30元。后原、被告继续有业务往来，截止2017年9月30日被告尚欠31324.3元未付。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
扬中市南方高压绝缘制品厂辩称，根据原告提供的证据，2014年6月25日原、被告对账，被告欠原告85748.3元，2017年7月21日至2017年9月7日，原告先后向被告供货189804元，被告共支付给原告货款283350元。根据上述事实，被告多付给原告7797.7元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，退还被告多收货款7797.7元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年6月15日、2017年8月7日的对账单。被告提供了增值税发票、付款明细表、收据、银行付款回单。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年原告向被告供应绝缘材料，2014年6月15日，原告向被告发出对账单，载明：被告截止2014年5月31日累计欠原告货款85748.3元。2014年6月25日，被告向原告出具回执单，回执单载明：截止2014年6月25日，欠原告货款85748.3元。
原、被告继续发生往来，2017年8月7日，原告又向被告发出对账单，载明：被告截止2017年7月31日累计欠原告货款51324.3元，并陈述同年8月17日，被告向原告出具回执单，载明截止2017年7月31日，欠原告货款为51324.3元，该回执单加盖被告业务专用章，被告对2017年8月17日的回执单提出异议，该公司没有业务专用章。
后原、被告双方继续发生往来，2014年8月22日、2014年8月28日，被告各付款5万元，2014年12月25日被告付款38350元，2015年8月17日，被告付款6万元，2016年2月3日被告付款45000元，2016年12月5日，被告付款2万元，2017年9月7日被告付款2万元，以上共计283350元。
还查明，2014年6月3日，原告向被告开具收据一份，载明：“入帐日期：2014年6月3日，交款单位扬中南方高压绝缘制品厂，收款方式银承23421326，人民币伍万元整”。
审理中，被告提供了2014年7月21日至2015年9月21日原告开具给被告的增值税专用发票13份，共计金额为189804元，原告对上述13份发票无异议，但认为被告遗漏了2014年6月25日的金额为39122元的发票，合计228926元。
本院认为，被告向原告购买绝缘材料，有原告开具的增值税发票、对账单予以证实，原、被告间成立买卖合同关系。至2014年6月25日，被告结欠原告85748.3元，有被告针对2014年6月15日原告出具的对账单的回执单予以证实，本院予以采信。后双方继续发生往来，共计228926元，有被告提供的增值税发票及原告的陈述，本院予以采信。被告陆续支付了283350元，双方之所以产生纠纷，是因为原告于2014年6月15日的对账单中载明的截止日期为2014年5月31日，2014年6月3日出具的收据中载明的5万元承兑是否已包含在2014年6月15日的对账单中，原告认为该款已包含在6月15日出具的对账单中，不应重复计算，被告认为不包含在6月15日的对账单中，因被告出具的回复函载明的截止日期为2014年6月25日，而2104年6月双方无实际往来，故本院对被告的抗辩不予采纳，该5万元应包括在2014年6月15日的对账单中。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬中市南方高压绝缘制品厂结欠原告西安西电电工材料有限责任公司买卖合同价款31324.2元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费584元，由被告扬中市南方高压绝缘制品厂负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1781号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆潮，该支公司员工。
被告：滁州市蓝天大市场管理办公室，住所地安徽省滁州市兰天大市场院内。
被告：滁州经济技术开发区凤凰办事处兰天社区居民委员会，住所地安徽省滁州市凤凰街道办事处滁州市开发区天安东区大门口。
被告：滁州市商务局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心北四楼。
法定代表人：李向军，该局局长。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告滁州市蓝天大市场管理办公室、滁州经济技术开发区凤凰办事处兰天社区居民委员会、滁州市商务局追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
审 判 员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
法官助理 方 芳
书 记 员 朱守娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2218号
原告尔日也体，男，生于1994年1月1日。
委托代理人尔日马子（系原告父亲），生于1967年5月8日。
被告陈加银，男，生于1966年12月20日。
原告尔日也体诉被告陈加银劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尔日也体的委托代理人尔日马子到庭参加了诉讼，被告陈加银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尔日也体诉称，2013年12月12日，原告尔日也体带领14余名农民工在被告陈加银承包的广东省佛山市铁塔工程做工。工程完后，经原、被告结算，被告陈加银给付了4万余元，欠原告尔日也体劳务款1.1万元。约定于2014年2月15日前给付，若到期未给付以两倍计算。经原告尔日也体多次催收未果。特诉讼法院，请求依法判令：1.被告陈加银给付劳务款2.2万元；2.赔偿经济损失费10731元。
被告陈加银未答辩。
经审理查明：2013年12月12日至2014年1月21日，原告尔日也体在广东省佛山市帮被告陈加银做架线工作，经原、被告结算，被告陈加银给付了4万余元，下欠原告尔日也体劳务款1.1万元。2014年1月28日，被告陈加银向原告尔日也体出具欠条一张，内容为：“今欠到尔日也体人员工资，小写（11000.00），大写（壹万壹仟元整），定2014年2月15号以前付清，以两倍结算。欠条人：陈加银，512928196612206339，2014年1月28号”。到期后，原告尔日也体多次催收未果。2014年4月29日，原告尔日也体诉讼来院，要求被告陈加银给付劳务款2.2万元并赔偿经济损失费10731元。
上述事实，有欠条等证据在卷佐证，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：被告陈加银经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告尔日也体为被告陈加银做架线工作，被告陈加银欠原告尔日也体劳务款，并向原告尔日也体出具了欠条，双方因此劳务所形成的债权、债务关系明确。被告陈加银理应及时给付下欠的劳务款1.1万元。原告尔日也体以被告陈加银在欠条上写明定2014年2月15号以前付清，以两倍结算为由，要求被告陈加银支付劳务款2.2万元，本院认为，由于双方对以两倍结算的约定不明，故对原告尔日也体要求被告陈加银双倍给付劳务款2.2万元的诉讼请求不予支持。原告尔日也体要求被告陈加银赔偿经济损失费10731元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加银于本判决生效之日起十日内给付原告尔日也体劳务款1.1万元；
二、驳回原告尔日也体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈加银负担（原告尔日也体已预交案件受理费175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 强
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1000号
原告李秀华，男，汉族，无业。
被告范广文，男，汉族。
原告李秀华与被告范广文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告范广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：2015年1月21日，被告在原告处赊购兽药，被告欠原告兽药款人民币15，500.00元，约定2015年5月1日前还清。到期后，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还兽药款人民币15，500.00元。
被告范广文未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，证实被告于2015年1月21日在原告处赊购兽药，共欠原告兽药款人民币15，500.00元，约定还款日期为2015年5月1日，未约定利息。原告现要求被告偿还兽药款人民币15，500.00元。
被告范广文未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告范广文未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月21日，被告范广文在原告李秀华处赊购兽药，被告共欠原告兽药款人民币15，500.00元，约定还款日期为2015年5月1日，未约定利息。原告现要求被告偿还兽药款人民币15，500.00元。
本院认为：被告范广文在原告李秀华处赊购兽药，双方形成的买卖合同合法有效。被告未按合同约定期限履行合同义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付兽药款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广文于本判决发生法律效力后三日内给付原告李秀华兽药款人民币15，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.00元，减半收取94.00元，保全费175.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1735号
?原告：陈思岑，自由职业。
被告：贺宝。
本院在审理原告陈思岑诉被告贺宝民间借贷纠纷一案中，原告陈思岑于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思岑撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告陈思岑负担。
审判员 罗学斌
二〇一六年十一月一日
书记员 陶军翼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1228号
申请执行人赵平，女，生于1961年2月27日，汉族。
被执行人四川省仁寿县中药材有限公司。
法定代表人涂仁胜，董事长。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第577号赵平与四川省仁寿县中药材有限公司、周仁良民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县中药材有限公司已按生效判决履行支付申请执行人代借款本息320900元、执行费2900元和诉讼费2600元的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月五日
书记员 吕廷康
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02007号
原告雷洪武。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李希，又名李念希。
原告雷洪武与被告李希承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷洪武的委托代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告李希经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪武诉称：2011年下半年，被告承建了宁乡县殡仪馆的灵堂及部分附设工程的改建和扩建工程，被告又将工程中的铝合金窗户的制作和安装分包给原告，双方签订了合同，原告按照该工程的需要和合同的约定，如期如质完成铝合金窗的安装工作并交付验收，被告支付了部分工程款。在原告的再三催促下，双方又于2014年4月13日对该工程价款进行结算，被告尚欠原告工程价款45000元，结算后被告以手中无现金支付为由，向原告出具欠据，但尚欠的45000元被告至今分文未付，致使原告蒙受损失。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付原告铝合金安装工程价款欠款45000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息3106.35元（45000元＊5.31%＊13个月=3106.35元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、分包合同，拟证明被告将安装一批铝合金窗户的工程承包给了原告；
3、欠条，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告李希未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信证据，综合本案的具体案情，确认如下事实：原告雷洪武与被告李希于2011年8月23日签订了一份《合同》，合同约定被告将一批铝合金窗户制作安装承包给原告，付款方式为安装窗框以后、安装窗叶子之前付70%，其余后款安装完后2个月全部结清。原、被告双方均在合同上签名。合同订立后，原告在2012年按约完成铝合金窗的安装工作，并交付验收，被告亦支付了部分工程款。2014年4月13日，经原、被告双方结算，被告李希向原告雷洪武出具了欠条一张：今欠雷洪武现金人民币45000元整。此后，被告未偿付所欠款项，原告索款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，原告已按约完成承揽业务，被告所欠原告的承揽报酬已经双方进行结算，并出具了欠条，被告理应偿还，并应按约定在承揽业务安装完后2个月内全部结清。现原告起诉要求被告从欠条出示之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，计算至起诉之日止为3106.35元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希支付原告雷洪武承揽报酬45000元；
二、被告李希支付原告雷洪武逾期付款利息3106.35元；
上述一、二项应付款项，限被告李希于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1002元，公告费560元，由被告李希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 杨佑明
人员陪审员丁碧辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1076号
被执行人付苍海，地址邵东县
被执行人宁志军，地址邵东县
被执行人邵东县易泓贸易有限公司，地址邵东县法定代表人付苍海。
中国农业银行股份有限公司邵东县支行与付苍海、宁志军、邵东县易泓贸易有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3603号已经发生法律效力。本案被执行人付苍海、宁志军、邵东县易泓贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付苍海、宁志军、邵东县易泓贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年三月三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1758号
罪犯陈优田，男，1956年6月5日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2010）川刑初字第238号刑事判决，以被告人陈优田犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈优田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈优田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈优田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈优田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈优田减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1758号罪犯佟振珠，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年6月26日作出了（2009）梁刑初字第95号刑事判决，以被告人佟振珠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯佟振珠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯佟振珠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯佟振珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯佟振珠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第940号
原告：朱治亮。
被告：李崇贤。
本院在审理原告朱治亮与被告李崇贤买卖合同纠纷一案中，原告朱治亮于2013年8月30日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱治亮在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱治亮撤回起诉。
本案受理费1681元，减半收取840.5元，由朱治亮负担。
审判员 曾云县
二〇一三年八月三十日
书记员 戴美洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第756号
原告孔祥库，男，1965年7月23日生。
被告陈新楷，男，1976年1月10日生。
被告王俊勇，男，1984年2月11日生。
二被告共同委托代理人贺占宾，男，1977年1月10日生，系二被告村委会推荐。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军。
委托代理人杨磊、李开清，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华。
委托代理人王忠峰、付现明，河南上合律师事务所律师。
原告孔祥库诉被告陈新楷、王俊勇、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）。中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥库、被告陈新楷、王俊勇的共同委托代理人贺占宾，被告浙商财险公司的委托代理人李开清，被告人保财险公司的委托代理人付现明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥库诉称：2012年10月28日5时28分许，孔某某驾驶孔祥库的豫GKS5**号小型普通客车沿卫柿公路由西向东行驶到卫辉境内河洼路段时与陈新楷驾驶王俊勇的豫F125**号重型罐式货车在道路上行驶时发生相撞，造成孔祥库车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）认定，陈新楷承担此事故的次要责任，孔祥库承担此事故的主要责任。孔祥库的豫GKS5**号车辆经鉴定车损为95920.29元。孔祥库支付施救费800元、拆检费2500元、鉴定费4200元、停车费500元。豫F125**号车在浙商财险公司、人保财险公司处投有交强险、第三者责任保险。现因协商无果，故诉至本院。要求被告赔偿原告车损、施救费、拆检费、停车费、评估费共38476元。
被告陈新楷、王俊勇辩称：对事故发生无异议，陈新楷驾驶的豫F125**号车辆的车主系王俊勇，该车辆在浙商保险公司投有交强险，在人保财险公司投有第三者责任险500000元，给孔祥库造成的合理损失应由两保险公司承担。事故发生后，王俊勇支付给孔祥库20000元，保险公司赔付后，孔祥库应返还。
被告浙商财险公司辩称：1、原告诉请过高，且应当为其他伤者预留相应份额；2、事故发生后，如果有其他方垫付，应当予以扣除，且保险公司不承担非医保用药的费用；3、本案已超过诉讼时效，请求人民法院驳回诉讼请求；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人保财险公司辩称：原告的损失应当由浙商财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司根据商业者险合同约定进行赔偿，但是原告要求赔偿的数额过高，并且已超过诉讼时效，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
原告孔祥库向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；二、车损鉴定报告一份；施救费、车检费票据3300元、评估费4200元；三、交强险、商业险保单各一份；四、机动车信息查询结果单一份；五、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告陈新楷、王俊勇向本院提供的证据材料有：陈新楷的驾驶证一份，证明其有驾驶资格；行驶证一份，证明王俊勇是车主；收条一份，证明支付给孔祥库20000元。
经庭审质证，人保财险公司对孔祥库提供的第一、三、四组证据无异议；对第二组证据不予认可，七日内申请重新鉴定；对第五组证据的真实性有异议，孔祥库没有向保险公司提出权利，不发生时效中断的效力。浙商财险公司同意人保财险公司的质辩意见。双方当事人对陈新楷、王俊勇提供的驾驶证、行驶证、收到条均无异议。本院确认孔祥库提供的第一、三、四组证据，陈新楷提供王俊勇提供的驾驶证、行驶证、收到条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。孔祥库提供的第二组证据，保险公司在七日内未向本院提出重新鉴定申请书，本院确认孔祥库提供的第二、五组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、庭审笔录、当事人陈述，本案可以查明案件以下事实：2012年10月28日5时25分许，孔某某驾驶豫GKS5**号小型普通客车沿卫柿路由西向东行驶至卫辉境内河洼路段时与陈新楷驾驶的豫F125**号重型罐式货车在道路上行驶时发生相撞，造成豫GKS5**号车辆驾驶人孔某某及乘车人徐某某、李某某、孔祥库受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警大队处理认定一、孔某某承担此事故的主要责任；二、陈新楷才承担此事故的次要责任；三、徐某某、李某某、陈某某不承担此事故的责任。豫GKS5**号车辆的所有人为孔祥库。豫F125**号车辆的所有人为王俊勇，陈新楷系王俊勇雇佣的司机，该车辆在浙商财险公司处投有一份交强险，在保财险公司处投有一份第三者责任保险限额50万元。事故发生后，孔祥库的豫GK5**号车辆经鉴定车损为95920.29元，因此，孔祥库支付施救费、车检费3300元、评估费4200元。事故发生后，孔祥库与陈新楷在交警队进行调解。2013年6月21日调解终结，告知当事人对损害赔偿争议可以向人民法院提起民事诉讼。期间，陈新楷支付给孔某某20000元。
本院认为，侵害公民人身权益造成财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，一、孔某某承担此事故的主要责任；二陈新楷承担此事故的次要责任；三、徐某某、李某某、陈某某不承担此事故的责任，本院予以采信。事故发生后，事故双方当事人在交警队进行调解，于2013年6月21日调解终结，交警队告知当事人对损害赔偿争议可以向人民法院提起民事诉讼。孔祥库于2014年5月6日向本院提起民事诉讼，未超过诉讼时效一年的规定，人保财险公司、浙商财险公司辩称已超过一年诉讼时效的规定，应驳回孔祥库诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。孔祥库的损失：车损95920.29元，施救费、拆检费3300元、评估费4200元，合计103420.29元，予以确认，孔祥库要求停车费500元，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由浙商财险公司，在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿孔祥库2000元。不足部分的损失101420.09元（103420.29元-2000元=101420.29元），根据双方当事人在本案中的过错责任，由人保财险公司在第三章责任险限额内承担30%即30426.09元。陈新楷因本次事故给孔祥库造成的合理损失，浙商财险公司、人保财险公司进行赔偿，故陈新楷及豫F125**号的车主王俊勇不再承担赔偿责任。孔祥库应将陈新楷支付的20000元予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔祥库损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥库损失30426.09元。
三、驳回原告孔祥库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王俊勇承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一四年七月三日
书记员 费英珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08879号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥海，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈剑平，男，现住重庆市渝北区。
被告刘乾平，女，现住重庆市渝北区。
被告陈希宇，男，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告陈剑平、刘乾平、陈希宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执716-1号
申请执行人：刘慧峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区陶然新村**幢***室。
被执行人：葛跃进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区工行宿舍*幢***室。
原告刘慧峰与被告葛跃进民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初第03086号民事调解书已发生法律效力。因被告葛跃进未履行义务，原告刘慧峰于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及应负担的诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人葛跃进为单位职工，按月有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人葛跃进银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年六月八日
书记员 胡枫情
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第103号
原告：延边世进物业有限公司，住址延吉市建工街33号
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员
被告：程贵森，成年人。
原告延边世进物业有限公司诉被告程贵森物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费632.04元，卫生费160元，违约金32.19元，共计824.23元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边世进物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 朴艺花
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第790号
申请执行人章慧杰，男，汉族，1970年5月17日出生，住浙江省温州市。
被执行人济南康都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人JEROMEKIANG，公司董事长。
章慧杰与济南康都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0437号裁决书已发生法律效力。因济南康都置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经章慧杰申请，本院于2015年11月16日立案执行。
执行中，申请执行人章慧杰与被执行人济南康都置业有限公司达成分期履行和解协议，且在法定执行结案期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0437号裁决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年二月十七日
书记员 冯英新
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1192号
原告:闫喜霞，女，汉族，1969年11月13日生，农民现住大安市。
被告：韩立军，男，汉族，现住现住大安市。
本院在审理原告闫喜霞诉被告韩立军劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一八年七月十八日
书记员 张立卫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2167号
申请执行人占铃娜，女，1979年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人占铃娜与被执行人陈珊、黄小强民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊、黄小强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款40000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈珊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈珊、黄小强在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5685号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第222号原告陈廷辉，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郭艳萍（系原告陈廷辉之妻），女，住龙岩市新罗区。被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈廷辉与被告郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷辉到庭参加诉讼，被告郭财禄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈廷辉诉称，2014年10月14日，被告郭财禄以生意周转需要资金为由向原告借款3万元。借款后，被告未支付利息，现已去向不明。原告多次催讨未果，为此原告诉至法院请求判令被告郭财禄偿还借款本金3万元，并支付该款从2014年10月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭财禄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明：2014年10月14日，被告郭财禄以做生意需资金为由向原告陈廷辉借款3万元，并立下借条一份，双方未约定借期期限和利息。借款后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告郭财禄偿还借款本金3万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郭财禄之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨上述借款，被告未在合理期限内偿还原告借款3万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从起诉之日（即2014年12月24日）起，以借款3万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告减少后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭财禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭财禄应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈廷辉借款3万元，并支付该款从2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郭财禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱阿伟人民陪审员陈潮勇人民陪审员林燚二〇一五年四月十三日书记员曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成某某，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，音响加工厂工人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人成某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月9日晚，被告人成某某去到佛山市顺德区容桂街道业胜路，在某号对开路边盗窃了被害人梁某某的小汽车的前车牌，在11巷巷口盗窃了被害人叶某某的小汽车的后车牌，在某号门口盗窃了被害人冯某某的小汽车的前车牌，并在三辆车的挡风玻璃上留下纸条向每个车主勒索500元才能拿回车牌。2013年8月10日晚，成某某因没收到勒索款，又在叶某某和冯某某的车挡风玻璃上留下纸条进一步威胁勒索。经鉴定，上述车牌每个价值人民币105元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人成某某的供述及指认材料；被害人梁某某、叶某某、冯某某的陈述及指认材料；证人江某东、江某辉、张某某的证言；被告人成某某的户籍材料；涉案银行卡的开户资料及交易流水；通话清单；接受证据清单；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；文检鉴定书；笔迹检验鉴定书；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人成某某无视国家法律，多次敲诈勒索，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人成某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人成某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人成某某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 胡祉彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0843号
原告朱某。
被告林某。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某以被告不同意离婚为由，于2014年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月十八日
书记员 印莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00278号
罪犯龚存炎，男，汉族，生于1985年12月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2009年10月16日作出（2009）山法刑初字第218号刑事判决书，以被告人龚存炎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。因发现漏罪，重庆市巫山县人民法院于2010年1月6日作出（2009）山法刑初字第326号刑事判决书，以被告人龚存炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2009年12月14日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年12月5日经本院裁定，减去有期徒刑1年1个月的刑法执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚存炎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚存炎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚存炎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚存炎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚存炎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终264号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凯歌，男，汉族，1979年4月20日出生于安徽省蒙城县，高中文化，无业，住蒙城县。2010年5月26日因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
辩护人陈小峰，江苏君哲律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人孙凯歌犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1622刑初37号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙凯歌有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令孙凯歌退赔违法所得人民币五十万七千二百元。孙凯歌不服，以原判认定其诈骗李虎、陈某、王某的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初37号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年六月二十八日
书记员 武梦迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5913号
原告天津市合泰龙机械配件有限公司，住所地天津市静海县静海镇高家楼村。
被告高乐（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北工业园南园区内。
本院在审理原告天津市合泰龙机械配件有限公司与被告高乐（天津）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市合泰龙机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1320元，共计2970元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 石喆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1123号
原告双阳区金秋种子商店，地址长春市双阳区。
经营者刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人卢乃利，该商店销售员。
被告薛伟，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区金秋种子商店诉被告薛伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡立明到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双阳区金秋种子商店诉称，被告父亲薛立国在原告处赊购种子欠款15000元，口头约定种地前付款。2015年1月13日，被告给原告出具欠据一枚，同意承担其父薛立国所欠种子款。经原告催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付种子款15000元及利息3000元，总计18000元。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，只要求被告给付种子款15000元。
被告薛伟未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供欠据一枚，证明2015年1月13日被告欠原告种子款15000元。
被告薛伟既不到庭质证，亦未向本院提交反证，因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年被告父亲薛立国在原告处赊购种子欠款15000元。2015年1月13日，被告给原告出具欠据一枚，同意承担其父薛立国所欠种子款。经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告给原告出具的欠据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告种子款。故原告要求被告给付种子款15000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛伟于本判决生效后一次性给付原告双阳区金秋种子商店种子款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退回125元，剩余125元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 卓
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00309号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：四川省大竹县观音镇河石村*组）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被梁平县公安局取保候审，同年10月24日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告人吴某某驾驶川S625**号自卸货车从本县礼让镇出发，沿318国道往袁驿镇方向行驶。当日15时许，当车行驶至318国道1985KM＋300M处时，因被告人弯道处违规占道超越同向行驶由赵某某驾驶的渝FYX7**号摩托车，导致与对向行驶由刘某某（男，殁年39岁）酒后驾驶的渝F3H3**号摩托车发生碰撞，造成刘某某经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经认定，被告人承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次交通事故的次要责任。经鉴定，刘某某符合颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人吴某某积极拨打报警电话并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人家属的损失。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某某、赵某某、汪某某、杨某某、李某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，血样提取登记表，事故照片，疾病诊疗证明书，尸体检验鉴定书，物证检验报告，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后报警并抢救伤者，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年十二月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00069号
被执行人：刘宝剑，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：段明政，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00350号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00522号
申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，系董事长。
委托代理人付维成，男，汉族，陕西建工第二建设集团有限公司职工。
被执行人宝鸡市颜林工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇林光村。
法定代表人张林录，任总经理。
陕西建工第二建设集团有限公司与宝鸡市颜林工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行该判决书确定的给付货款及安装费213997元，诉讼费5393元。本案执行费3191元，共计222581元。
本案执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，该公司暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵民权
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第968号
罪犯程至涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一一年十一月就日作出（2011）岱刑重字第2号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处程至涛有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期至2020年7月21日止。本院于二0一二年三月五日作出（2012）泰刑二终字第113号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月13日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对程至涛减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程至涛在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程至涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分101.5分，兑现记功奖励二次，表扬一次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程至涛减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2010年7月22日起，至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8922号
原告叶国强，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族。
原告叶国强与被告王军缝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪滨到庭参加诉讼，被告王军缝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国强诉称，2012年12月12日，被告王军缝向原告借款30万元，双方约定月息二分五，借款期限为2012年12月12日至2013年1月31日，借款期限届满后，原告催收未果；现诉请判令：被告返还原告借款本金30万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月12日计算至起诉之日止）。
被告王军缝未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告王军缝在《借条》上签字确认其向原告叶国强借款30万元，月息二分五，借期2012年12月12日至2013年1月31日。2013年7月22日，原告叶国强以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请
以上事实，有在案的《借条》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王军缝经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据原告叶国强所述及其提供的经被告签字确认的《借条》，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人应依约履行还款付息义务。现原告要求被告归还到期借款并支付自借款之日（2012年12月12日）起至起诉之日（2013年7月22日）止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，该诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军缝应于本判决生效之日起十日内偿付给原告叶国强借款本金30万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2012年12月12日起计至2013年7月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6588元，由被告王军缝负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第829号
申请执行人：于文杰
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第829号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督6号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：张青山，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行（原农安县农村信用合作联社开安信用社）于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称，2011年11月1日被申请人张青山在该支行借款10,610.41元，约定月利率7.475‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年11月1日。被申请人张青山借款后至今未还。要求被申请人张青山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款10,610.41元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款10,610.41元及利息。利息从2011年11月1日开始至还清时止，月利率按7.475‰计算。
申请费21.75元，由被申请人张青山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第9号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股负责人。代理权限：全权代理。
被执行人安云开，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被执行人梁仕凤，女，1977年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对安云开、梁仕凤二人社会抚养费行政征收一案于2015年1月20日作出的凤人口计生征决字（2015）第08001号行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第08001号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人安云开、梁仕凤婚后于2000年11月生育第一个子女系男孩，2012年12月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为安云开、梁仕凤生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年1月20日对安云开、梁仕凤二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2015年1月22日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人安云开、梁仕凤生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第08001号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王小华
审判员 代 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 安雪琴
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第83号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人东某某，男，1985年8月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局于2015年3月17日处以7日行政拘留；因本案于2015年3月23日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人东某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人东某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人东某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年3月17日15时50分，被告人东某某无证、酒后驾驶蒙DXC0**号小型轿车由西向东行驶至宝老线OKM+200KM处公路时，被敖汉旗公安局交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人东某某每百毫升血液中的酒精含量为207毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人东某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人东某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年4月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年四月十日
书记员 陈梦露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3155号
原告陈龙海。
委托代理人张川健，河南博杨律师事务所律师。
被告梅大全。
本院受理原告陈龙海诉被告梅大全民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙盼盼
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第802号
原告：钱宝金。
委托代理人：安忠英，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
被告：佟启才，19年月日出生，现住哈尔滨市双城区。
被告：霍敏，19年月日出生，现住哈尔滨市双城区。
原告钱宝金与被告佟启才、霍敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱宝金到庭参加诉讼，被告佟启才、霍敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝金诉称：被告佟启才、霍敏系夫妻关系。2011年12月19日被告佟启才在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年3月19日，出具欠据1张。2011年12月19日被告佟启才在原告处借款人民币15，000.00元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年3月19日，出具欠据1张。2011年12月22日被告霍敏在原告处借款人民币5，000.00元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年6月22日，出具欠据1张。到期后，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、欠据1份，证实2011年12月19日被告佟启才在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2012年3月19日。
证据3、欠据1份，证实2011年12月19日被告佟启才在原告处借款人民币15，000.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2012年3月19日。
证据4、欠据1份，证实2011年12月22日被告霍敏在原告处借款人民币5，000.00元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年6月22日。
证据5、双城市兰棱镇立志村村民委员会出具证明1份，证实被告佟启才、霍敏系夫妻关系，现外了打工，联系不上。
证据6、证人郎某某出庭作证，证实二被告在原告处共借款三次，2013年至2014年原告一直都找二被告要钱。
被告佟启才、霍敏未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、5系国家公安机关及基层村民委员会提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4有被告佟启才、霍敏的签名，能够证实被告佟启才、霍敏在原告处借款的事实，本院予以采信。原告提供的证据6证人郎某某的证言能够证实借款到期后，原告一直找二被告索要欠款，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，被告佟启才、霍敏系夫妻关系。2011年12月19日被告佟启才在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年3月19日，出具欠据1张。2011年12月19日被告佟启才在原告处借款人民币15，000.00元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年3月19日，出具欠据1张。2011年12月22日被告霍敏在原告处借款人民币5，000.00元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年6月22日，出具欠据1张。原告向二被告索要，二被告未偿还。
本院认为，被告佟启才、霍敏系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间所欠所外债应视为家庭共同债务。原告钱宝金与被告佟启才、霍敏债权、债务关系明确，二被告未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟启才、霍敏偿还原告钱宝金借款本金人民币30，000.00元及利息（三笔借款共以30，000.00元为本金，均从借款之日起按月利率2%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元由被告佟启才、霍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 鲍玉庆
人民陪审员 魏志君
二０一五年八月三十日
书 记 员 李 红
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋行赔终6号
上诉人（原审原告）李彩红，女，1965年5月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省襄汾县人民政府。住所地：襄汾县府前街*号。
法定代表人乔飞鸿，县长。
委托代理人王于川，男，襄汾县中小企业服务中心工作人员。
委托代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人李彩红因诉山西省襄汾县人民政府行政赔偿一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彩红及其委托代理人李月异、被上诉人襄汾县人民政府的委托代理人王于川、甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，襄汾县人民政府自2007年始根据省、市政府的相关文件及政策进行非金属矿山资源整合，拟将襄汾县汾道沟联营石膏矿和襄汾县天明石膏矿（下称天明石膏矿）整合为襄曲石膏矿。李彩红系天明石膏矿的投资人之一。2008年10月李彩红与马保安签订委托书，委托马保安全权代理其处理天明石膏矿事宜，委托期间保留知情权，期限自2008年10月至2013年10月。2009年3月12日车福堂、马保安与李银芳签订了协议书，协议中写明马保安是李彩红的委托人，李银芳为马保安和车福堂的代理人，由车福堂、马保安承担资源整合的手续和费用，但整合后保留李彩红投资矿口的所有权，整合完毕后变更李银芳为马保安和车福堂。2009年3月14日，马保安与李银芳签订协议书，载明马保安是李彩红的委托人，李银芳是李彩红的代理人，马保安提供整合的相关手续和费用，在整合后适当时候变投资人李银芳为马保安。襄汾县人民政府于2009年7月30日作出襄政发【2009】100号文件关于对襄汾县汾道沟联营石膏矿等两家企业整合后明晰产权界定采矿权申请人的情况说明，其中写明根据上级核准，襄汾县汾道沟联营石膏矿和天明石膏矿整合为一矿，原天明石膏矿投资人为李彩红、李广武，投资比例为1:2，与汾道沟联营石膏矿整合后，新企业名称为襄汾县襄曲石膏矿，企业名称已经预先核准，整合后法定代表人为李银芳，投资比例为王峰20%、李广武20%、伊占奎20%、李银芳20%、关勇20%。李彩红对被告作出的襄政发【2009】100号文件不服提起行政诉讼，经临汾市中级人民法院（2014）临行终字第9号行政判决，撤销了该文件。李彩红认为襄汾县人民政府作出的襄政发【2009】100号文件侵犯了其合法权益，且该文件已经被依法撤销，申请国家赔偿。
原审法院认为，根据《国家赔偿法》第四条的规定，行
政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯相对人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据当事人提供的证据及查明事实可知，李彩红曾与马保安签订了委托协议，由马保安对天明石膏矿整合的相关事项进行管理，而后马保安与李银芳签订了协议书，协议中对于投资人的变更有相关约定。襄汾县襄曲石膏矿2011年5月向襄汾县工商局申请工商登记后，李银芳作为该矿的投资人之一占20%的股份，后襄曲石膏矿又全部转让给了李海龙。由此可知，本案襄汾县人民政府所作出的襄政发（2009）100号文件，虽然经人民法院以襄汾县人民政府对襄曲石膏矿投资人及投资比例的认定事实不清为由判决依法撤销，但该文件对整合后襄曲石膏矿的投资人比例作出说明的行为并未造成李彩红财产实际损失和直接减少。李彩红诉称其在天明石膏矿的各项投资，根据其提供的与马保安的委托书，以及马保安与李银芳协议书的相关内容，说明其并未放弃整合后石膏矿中的份额，而李银芳仅仅是作为代理人身份协助办理相关手续，但整合后李银芳作为投资人之一占有了襄曲石膏矿20%的股份。故对于李彩红所主张的其应占有襄曲石膏矿20%股份的损失，实际是其与马保安及李银芳委托协议的纠纷，且襄曲石膏矿已经转让，其应当通过相应的民事诉讼进行权利救济。对其要求赔偿的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李彩红的赔偿请求。
上诉人李彩红向本院上诉称，原判决认为襄汾县人民政府对整合后襄曲石膏矿实际投资人也就是上诉人投资比例作出说明未造成上诉人财产实际损失和直接减少以及其占有襄曲石膏矿20%股份的损失，实际是其与马保安及李银芳委托协议的纠纷，应当通过相应的民事诉讼进行权利救济的认定是错误的。被上诉人作出的襄政发（2009）100号文件，是在矿山整合中行使的行政职权行为，而被上诉人违法、错误的确认襄曲石膏矿投资人的行政职权行为，对上诉人合法权益产生了实际影响，造成了经济损失。根据《国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，请求二审法院依法撤销原判决，予以改判。
被上诉人山西省襄汾县人民政府答辩称，根据《国家赔偿法》的规定，我国国家赔偿制度对于造成财产权其他损害时，只对直接损失予以赔偿。上诉人李彩红曾与马保安签订了委托协议，由马保安对襄汾县天明石膏矿整合的相关事项进行管理，而后马保安与李银芳签订了协议书，协议中对于投资人的变更有相关约定。襄汾县襄曲石膏矿2011年5月向襄汾县工商局申请工商登记后，李银芳作为该矿的投资人之一占20%的股份，后襄曲石膏矿又全部转让给了李海龙。由此可知，襄汾县人民法院所作出的襄政发【2009】100号文件，虽经人民法院以襄汾县人民政府对襄曲石膏矿投资人以及投资比例的认定事实不清为由判决依法撤销，但该文件对整合襄曲石膏矿的投资人比例作出说明的行为未造成李彩红财产实际损失和直接减少。上诉人李彩红所主张的其占有襄曲石膏矿20%股份的损失，实际是其与马保安及其李银芳委托协议的民事纠纷。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案双方提供的证据，上诉人李彩红于2008年10月与马保安签订了委托书，载明委托马保安”全权代理襄汾县汾道沟天明石膏矿投资人李彩红处理该矿一切事宜，委托期间仅保留知情权”。其后，马保安与李银芳签订协议书，转委托李银芳代理马保安（李彩红委托人）办理襄曲石膏矿资源整合所有手续，协调与其他投资人的相关事宜，协议明确”襄曲石膏矿现五个投资人，李银芳为原投资人李彩红的代理人”，并约定”在今后适当时候变更现投资人李银芳为马保安”。以上李彩红与马保安以及马保安与李银芳之间的授权委托、授权等行为，均系民事主体之间的自主行为。李彩红主张的关于其应拥有襄曲石膏矿20%股权损失，包含其原天明石膏矿的投资费用和设备投资费用，均是依其民事行为所致，属于民事法律关系范畴，其应当通过民事法律途径维护自己的合法权益。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对于行政机关因行使行政职权侵犯相对人财产权利的，只对直接损失予以赔偿。被上诉人襄汾县人民政府所作出的（2009）100号文件，仅是依据襄曲石膏矿关于资源整合明晰产权的报告作出的说明。该文件虽经人民法院判决依法撤销，但并未造成李彩红财产实际损失和直接减少。李彩红主张的诉讼及其他维权费用，不属于其作为石膏矿投资人的直接损失。综上，上诉人李彩红的赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓芬
审判员 王 东
审判员 卞俊梅
二〇一七年一月四日
书记员 穆五谋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终451号
上诉人（原审被告）：景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司，住所地云南省景洪市大沙坝世纪金源大饭店。
统一社会信用代码：915328015798202265。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：西双版纳世纪金源大饭店有限责任公司，住所地景洪市大沙坝。
统一社会信用代码：915328015688060827。
法定代表人：郑国德，总经理。
上诉人景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司因与被上诉人西双版纳世纪金源大饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院(2016)云2801民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提交了请求缓交诉讼费的申请。本院审查后认为，上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条的规定，故不准予缓交诉讼费。本院依法向上诉人发出《预交诉讼费通知书》，上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年七月四日
书记员 欧建英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终451号上诉人（原审被告）：景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司，住所地云南省景洪市大沙坝世纪金源大饭店。统一社会信用代码：915328015798202265。法定代表人：陈勇。被上诉人（原审原告）：西双版纳世纪金源大饭店有限责任公司，住所地景洪市大沙坝。统一社会信用代码：915328015688060827。法定代表人：郑国德，总经理。上诉人景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司因与被上诉人西双版纳世纪金源大饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院(2016)云2801民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了请求缓交诉讼费的申请。本院审查后认为，上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条的规定，故不准予缓交诉讼费。本院依法向上诉人发出《预交诉讼费通知书》，上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一七年七月四日书记员  欧建英