陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00069号
原告袁秀琴，女，1956年2月10日出生，汉族，文盲。
委托代理人李学民，男，1954年12月3日出生，汉族，小学文化，系原告丈夫，特别代理。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。
被告刘龙龙，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
原告袁秀琴诉被告刘龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学民、尧百祥，被告刘龙龙及其委托代理人尚凯到庭参加了诉讼，原告袁秀琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀琴诉称，2014年7月4日19时50分许，被告刘龙龙驾驶陕JE84**号普通两轮摩托车由宜川县秋林镇皮头村向宜川县城方向行驶途中，当行至宜川县秋林镇卓家村路段处时，将正常行走的原告撞到，造成原告急性重型闭合性颅脑损伤、右眼视神经损伤、右眼钝挫伤、闭合性胸部损伤等十多处严重伤情。在宜川县人民医院紧急抢救后，转入延安大学附属医院住院55天治疗后，又转入宜川县医院住院治疗。因经济确实困难，只得回家卧床休养，至今生活不能自理。本起事故经宜川县交通管理大队认定，被告应当承担事故的全部责任。原告之伤经司法鉴定，构成八级伤残和十级伤残。从事故发生至今，原告一共得到12500元费用，剩余损失费用被告至今拒绝赔偿。被告在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车造成交通事故，给原告造成巨大的经济损失和沉重的精神摧残，却不主动承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费168494.7元、误工费9450元、护理费5320元、交通费2550元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金55220.4元、后续治疗费4000元，各项合计237815.1元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告请求由被告赔偿的残疾赔偿金应按照陕西省2015年公布的标准为计算依据。
被告刘龙龙辩称，原告所述内容不符合本案实际情况，原、被告之间发生此次交通事故时，原告并非正常行走，而是原告带领二个孩子过公路时，较小的孩子还没有走到公路中心，这时原告已穿过公路，再返回到公路中间接孩子时，被告将原告撞到的。所以原告也有责任。
原告袁秀琴为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书原件一份。证明原告之伤是被告的违法行为所造成的，被告应承担本案的全部赔偿责任；原告无过错，不承担责任；因被告未在法定期限内提出复核申请，作为国家法定的执法部门作出的事故认定，应当作为本案的定案依据。
证据2、诊断证明原件二份。证明原告所受的伤情及损伤程度。
证据3、宜川县人民医院住院病案、延安大学附属医院住院病案、出院证、长期医嘱及化验单原件各一份。证明原告在医院接受治疗的过程及用药情况。作为原告计算误工费的依据。
证据4、延安大学附属医院医疗费票据1张，计164048.64元，证明原告在延安大学附属医院住院55天所花费医疗费情况。宜川县人民医院医疗费票据16张，计4446.06元。证明原告在宜川县人民医院住院24天所花费医疗费的情况。交通费票据2张，计2550元，证明原告在住院治疗期间使用救护车及其他交通费的情况。
证据5、伤残鉴定意见书原件及鉴定费票据原件各一份。证明原告发生交通事故后，在陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定的情况及鉴定费情况，要求被告予以承担。
被告刘龙龙对原告袁秀琴提供的第一组证据未提出异议，表示认可。被告刘龙龙对原告袁秀琴提供的第二组证据、第三组证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，表示认可。但对该两组证据的证明力均提出异议，认为第二组证据中的诊断证明中原告均有二型糖尿病病史记录，此病不属外伤所致，与本次交通事故无关，其费用不应当计算在赔偿范围内，不予认可。认为第三组证据原告计算误工费、护理费、住院伙食补助费标准不符合法律规定，原告应按照法律规定标准进行计算。被告刘龙龙对原告袁秀琴提供的第四组证据中的宜川县人民医院、延安大学附属医院的医疗费票据及救护车费用未提出异议，表示认可。但对该组证据中的交通费中的出院复查及鉴定费用1500元票据提出异议，认为该费用不符合法律规定，认为原告使用交通费费用过高，对其真实性、合法性、关联性及证明力均不予认可。被告刘龙龙对原告袁秀琴提供的第五组证据的真实性、关联性未提出异议，表示认可。但对其合法性及证明力提出异议，不予认可。认为原告进行伤残鉴定应当由双方当事人共同委托或者申请法院委托鉴定，而原告鉴定并未告知被告，也未经法院依法委托，鉴定程序违法，被告要求重新鉴定。
被告刘龙龙未向法庭提供证据。
对原告袁秀琴提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对原告提供的第一组证据，被告未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。对原告提供的第二证据、第三组证据，被告对其真实性、合法性及关联性均未提出异议，法庭对其真实性、合法性、关联性当庭予以确认。但被告对其证明力提出异议，合议庭经评议认为，原告原患有糖尿病病史，原告本次治疗伤病，存在使用糖尿病药品情况；原告的医疗费用应扣除使用糖尿病用药（胰岛素）费用85.30元。原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准不符合法律规定。因此，对原告提供的以上两组证据的证明力应结合法律规定予以确认。对原告提供的第四组证据中的宜川县人民医院、延安大学附属医院的医疗费票据（扣除糖尿病费用）及救护车费用（1050元），被告未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。被告对原告提供的第四组证据交通费中的租车费以及复查费均提出异议，合议庭经评议认为，该证据结合案件事实及其他证据，原告出院时伤情并未治愈，只是好转，现在家继续进行药物治疗，生活尚不能自理，对原告住院治疗期间产生的交通费及复查费应根据实际情况酌情予以确认。被告对原告提供的第五组证据的真实性、关联性未提出异议，法庭对其真实性、关联性当庭予以确认。但被告对该组证据的合法性及证明力提出异议。合议庭经评议认为，被告虽然认为原告鉴定程序违法，伤情鉴定等级及鉴定费过高，当庭对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但因其庭审后在法定期限内并未向本院提出重新鉴定申请，亦未履行相关法律手续，应视为被告放弃重新鉴定。因此，对原告提供的陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒（2014）临鉴字第0955号司法鉴定意见书及鉴定费1500元的合法性及证明力应予确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年7月4日19时50分许，被告刘龙龙无证驾驶陕JE84**号普通两轮摩托车由宜川县秋林镇皮头村向宜川县城方向行驶途中，当行至宜川县秋林镇卓家村路段处时，将正常行走的原告撞到，造成原告袁秀琴受伤及车辆部件受损的一般交通事故。本起事故经宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书认定，被告刘龙龙应当承担事故的全部责任，原告袁秀琴不承担责任。原告受伤后伤情诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右眼视神经损伤、右眼钝挫伤、闭合性胸部损伤。先后在宜川县人民医院、延安大学附属医院住院79天。原告之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤评定为八级伤残，右上肢损伤评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残。后续药物、高压氧及复查费等治疗费约需人民币4000元。庭审中，被告刘龙龙以原告申请伤残鉴定委托程序不符合法律规定，鉴定的伤残登记及后续治疗费过高为由要求重新鉴定，但庭审后至今未向本院提交重新鉴定申请书，亦未办理相关法律手续，视为被告刘龙龙自愿放弃重新鉴定。原告袁秀琴因本次交通事故共计花费医疗费人民币168409.4元（扣除糖尿病医疗费85.30元），鉴定费1500元，交通费2030元。
另查明，原告袁秀琴系陕西省宜川县秋林镇卓家村村民，农村户口。涉案交通事故发生时，肇事摩托车陕JE84**号普通两轮摩托车未投保机动车交强险和商业第三者责任险。原告受伤住院治疗期间，被告刘龙龙向原告支付医疗费共计12500元。
庭审中，原告请求由被告赔偿的残疾赔偿金应按照陕西省2015年公布的的标准为计算依据。
本院认为，被告刘龙龙未取得机动车驾驶证驾驶陕JE84**号肇事两轮摩托车造成原告袁秀琴受伤，刘龙龙未确保安全是本起交通事故形成的原因，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用符合法律规定，本院予以支持。因被告驾驶的摩托车发生肇事时并未投保交强险和商业第三者责任险，故对原告袁秀琴因本起交通事故造成的损失由被告刘龙龙在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分按照责任认定进行赔偿。原告袁秀琴系农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告庭审中请求残疾赔偿金应按照陕西省2015年公布的赔偿标准进行计算，符合法律规定，应予支持。被告刘龙龙已支付原告袁秀琴的12500元医疗费应在被告赔偿原告损失费用总额中予以扣除。原告袁秀琴的赔偿项目包括残疾赔偿金53937.6元、医疗费155909.4元（扣除糖尿病医疗费85.30元和被告已支付原告医疗费12500元，计12585.3元）、误工费9170元、护理费5530元、住院伙食补助费2370元、鉴定费1500元、交通费2030元、后续治疗费4000元。以上共计234447元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘龙龙在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁秀琴医疗费10000元、残疾赔偿金53937.6元、误工费9170元、护理费5530元、交通费2030元，共计80667.6元。
二、由被告刘龙龙按照宜川县公安局交通管理大队交通事故责任认定赔偿原告袁秀琴医疗费145909.4元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2370元，共计152279.4元。
三、鉴定费1500元，由被告刘龙龙承担。
四、驳回原告袁秀琴的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项之判决内容由被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告刘龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 张晓军
人民陪审员 王新民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁 娟