wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第788号
原告陈某，农民。
委托代理人陈英林，农民。
被告邢某，农民。
委托代理人赵士科，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告陈某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人陈英林、被告邢某及委托代理人赵士科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告系经人介绍相识，2012年农历10月19日举行结婚典礼。由于原被告婚前了解少，结婚草率，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争吵。如果原告同被告理论，被告就殴打原告。婚生儿子的出生也没有改善原告经常挨打的情况，为了孩子原告一直忍让，现被告变本加厉，原告无法继续同被告生活下去。为此，原告陈某要求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生男孩有原告抚养，被告支付抚养费，3、被告返还原告陪嫁物品，4、原、被告共同财产依法共同分割。
被告邢某辩称，原告起诉离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意与原告离婚。
原告陈某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年农历5月28日经人介绍相识，2012年农历10月19日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名邢某甲，现随原告生活。2015年春节前，原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过一定了解后双方自愿结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 段少雷
人民陪审员 吕献民
二〇一五年八月五日
书 记 员 靳宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1848号
原告张国平
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告张艳英
本院在审理原告张国平与被告张艳英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费减半收取为7810元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 昊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭忠，男，汉族，1948年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人谭忠因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称金泉机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭忠申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取谭忠1.5万元的破产安置费后，在2000年5月至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是谭忠原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对谭忠的破产安置费用，系谭忠个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向谭忠出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）二审判决适用法律错误。谭忠与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。谭忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系谭忠原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对谭忠的破产安置费用。2000年谭忠与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，谭忠将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故谭忠认为不属劳动争议的再审理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日谭忠与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。谭忠于2002年9月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，谭忠并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定谭忠应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。
综上，谭忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭忠的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶玉莎
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字813号
申请执行人翁德惠，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁美真，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人翁德惠与被执行人翁美真等民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第993号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为1891952元。经本院调查，被执行人翁美真等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第993号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第309号
申请执行人李建军。
被执行人李志明。
被执行人李文华。
申请执行人李建军与被执行人李志明、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案执行。依据已经发生法律效斩的本院（2013）湘法民二初字第577号民事调解书确认：被执行人李志明、李文华偿还申请执行人李建军借款本金100万元及利息27万元，合计127万元，订定于2013年11月20日前付清，如果被执行人未按约定时间偿还全部款项，则向申请人支付余款自2013年11月21日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算）。本案在执行过程中经查：被执行人虽有房产，但暂现不宜处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民二初字第577号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年六月十一日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2159号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李爱香，女，生于1966年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李爱香电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2159号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李爱香，女，生于1966年3月11日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李爱香电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第89号
公诉机关覃塘区检察院。
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年6月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年4月25日13时，被告人卢某无证驾驶车牌号码为桂A×××××号三轮载货摩托车搭载覃某等人从云表卫生院往贵港市覃塘区大岭乡方向行驶，至大岭乡新济村弯道路段时，被告人卢某因操作不当，致使该车失控往右侧翻，后碰到在其行各前方右侧路边行走的韦某、腾某，造成韦某受伤经医院抢救无效死亡、腾某受伤。桂A×××××号三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人卢某负本次事故的全部责任，韦某、腾某无责任。
另查明，案发后，被告人卢某在现场等候交警前来处理，在接受讯问是谁如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人卢某于2015年4月25日支付给被害人韦某亲属丧葬费21382元，支付给被害人腾某因伤住院的医疗费共11382元。2015年7月30日，被害人韦某的亲属钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、韦某甲、甘某已向本院另行提起民事诉讼，被害人腾某因还没有进行伤残等级鉴定，已决定另行提起民事诉讼。被害人腾某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、贵港市人民医院诊断证明书、贵港市覃塘区大岭卫生院疾病证明书、抢救记录、收条，本院调查笔录、道路交通事故认定书，被害人腾某的陈述，证人覃某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某未依法取得机动车驾驶证，驾驶擅自改变机动国债永续攀援货运机动车，违法载客上路行驶，在行经容易发生危险的弯道路段时，未按操作规范安全、文明降低速度驾驶，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人卢某在现场等候交警部门处理，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人卢某认罪态度较好，赔偿了被害人腾某及被害人韦某亲属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月10日起到2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年八月五日
书记员 陈银梅
无异
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5352号
原告陈×，女，1972年6月18日出生。
被告杨×，男，1971年11月16日出生。
原告陈×与被告杨×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告经自由恋爱结婚，因双方婚前缺乏深入了解，在各方面均存在很大差异，孩子出生后生活越来越不和谐，现在正式分居已经有六七年，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子可自行选择随父或随母生活，我愿意抚养孩子，大兴区车站中里15号楼4单元601房屋所有权及屋内物品归我所有，其他财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨×辩称：我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求，我愿意努力去做和好工作，希望法庭能够给我们一定时间妥善处理我们夫妻之间的问题。
经审理查明：原告陈×与被告杨×经自由恋爱于1997年8月12日我和被告登记结婚，婚后育有一子杨××。孩子于1998年11月24日出生。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告杨×表示，为了双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告陈×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告陈×与被告杨×结婚多年，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告陈×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董惠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00093号
申请人：叶德林，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人叶德林于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对叶德林申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第513号
原告开封第二玻璃厂破产清算组。
委托代理人朱柯欣，河南正言律师事务所律师。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。
被告宜宾五粮液安培纳斯制酒有限公司。
委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。
原告开封第二玻璃厂破产清算组（以下简称：二玻清算组）诉被告宜宾五粮液安培纳斯制酒有限公司（以下简称：安培纳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二玻清算组的委托代理人朱柯欣，被告安培纳斯公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二玻清算组诉称，被告自1998年起常年从原告处购入原告生产的玻璃酒瓶，双方形成合同关系。后原告陆续通过各种方式给被告发送了大量的玻璃酒瓶，被告在收到货物后，拒绝支付原告货款，经多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还原告货款1805221.32元及利息。
被告安培纳斯公司辩称，原告提供的两份证据不能证明被告欠款的事实，且原告起诉已超诉讼时效，应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年-1999年间向被告供应玻璃酒瓶，双方形成买卖合同关系。于2013年4月22日向河南省开封市中级人民法院起诉要求被告偿还货款1805221.32元及利息。原告为证明其主张向本院提供成都至开封的火车票两张（复印件），邮政速递单两张，证明原告起诉未超诉讼时效。铁路运输货票11张，证明通过铁路运送到被告单位的货物的价值。
本院认为，我国民法通则规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是两年，法律另有规定的除外。”本案中，原被告发生业务往来的时间是1998年—1999年，原告提供的火车票复印件两张，时间是2002年，未提供证据原件且不足以证明诉讼时效期间中断的情形，原告起诉的时间是2013年4月22日，已超出法律规定的两年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回开封第二玻璃厂破产清算组的诉讼请求。
案件受理费21047元，由开封第二玻璃厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 李志军
陪审员 任留柱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第323号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年5月5日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。因吸食毒品，于2015年2月10日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月28日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人林某某，女，1993年10月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸食毒品，于2015年2月10日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月28日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某甲、林某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人黄某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月17日晚上，被告人黄某甲、林某某经与他人电话联系得知王某某欲购买毒品，遂将重量计1.34克的2包甲基苯丙胺（冰毒）、重量计0.3克的2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一张锡纸通过的士托运方式从泉州市丰泽区刺桐路湖美酒店附近贩运至本区涂岭镇并以人民币1000元的价格贩卖给王某某，非法获利人民币700元。次日，王某某将上述毒品及锡纸交由泉州市公安局泉港分局处置，公安机关依法扣押上述毒品及锡纸。
2.2015年8月25日上午，王某某经与被告人黄某甲、林某某电话联系称欲购买毒品并于当日下午将被告人黄某甲、林某某涉嫌贩卖毒品线索向公安机关举报。王某某在公安机关安排下与被告人黄某甲、林某某约定毒品交易地点为位于本区山腰街道某酒店8916号房间。当晚，被告人黄某甲、林某某驾乘小轿车并携带重量计2.97克的4包甲基苯丙胺及重量计0.4克的3颗甲基苯丙胺片剂从泉州市丰泽区仁风新村出发，经沈海高速公路、国道324线、驿峰西路窜至某酒店8916号房间，在将上述毒品交付给王某某后即被布控的公安民警当场抓获。公安机关当场扣押上述毒品及苹果、三星手机各一部、“冰壶”1个、锡纸若干，还当场从被告人黄某甲身上扣押其随身携带的0.77克甲基苯丙胺及人民币1150元。
另查明，公安机关已将扣押的甲基苯丙胺上缴泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人黄某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及辨认二被告人笔录与辨认照片，证人黄某乙的证言，二被告人分别辨认现场的辨认笔录与辨认现场、毒品、吸毒工具的辨认照片及相互辨认笔录与辨认照片，公安机关出具的现场草图、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、移交物品、文件清单、调取证据清单、称重笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场笔录、现场检测照片、毒品实物缴交收据、行政暂时扣留（或冻结）财物收据、到案经过说明及相关工作说明，泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2015）1190号检验报告，银行账户历史明细清单、手机通讯信息截图、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、林某某以牟利为目的，贩卖、运输甲基苯丙胺二次，重量计5.01克，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、林某某均如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人黄某甲、林某某的违法所得人民币700元，从扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具苹果手机一部、三星手机一部及吸毒工具“冰壶”1个、锡纸若干，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第187号
异议人（案外人）济南齐源实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人贺勇，董事长。
委托代理人赵军，男，1964年11月11日出生，汉族，济南齐源实业有限公司职工，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工行历下支行）与山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人济南齐源实业有限公司（以下简称齐源公司）向本院提出执行异议，请求解除对坐落于济南市历城区港沟镇（土地证号：历城国用（2003）第0＊＊＊**号）国有土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐源公司称，其与凤凰城公司已于2004年3月2日签订《协议书》，双方约定凤凰城公司将坐落于济南市经十路东首路北、韩仓河西侧（土地证号：历城国用（2003）第0＊＊＊**号）国有土地使用权转让给异议人，异议人已经按照约定支付了转让款。后双方又签订了《联合开发协议书》，约定异议人以凤凰城公司的名义对上述土地进行开发建设，销售收入归异议人所有。上述土地上建设的住宅均已完工并于2008年6月30日实际交付给业主。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，人民法院不得查封异议人已支付土地款并实际开发的土地，不得查封业主已缴纳全部房款且已实际占有的房屋所占的土地，请求法院解除对涉案土地的查封。
本院查明，工行历下支行申请执行凤凰城公司借款合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号执行裁定书和协助执行通知书，查封了凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇的五宗国有土地使用权，其中包括土地证号为历城国用（2003）第0＊＊＊**号的国有土地使用权一宗。
2004年3月2日，异议人齐源公司与凤凰城公司签订《协议书》，约定凤凰城公司将凤凰城项目济南市经十路东首路北、韩仓河西侧（土地证号：历城国用（2003）第0＊＊＊**号）国有土地使用权转让给异议人，转让价格2231万元；付款方式为自协议签订七日内支付1500万元，剩余款项由双方委托银行进行支付。截止2015年2月28日，双方确认齐源公司已向凤凰城公司支付上述土地使用权转让款1870万元。2006年5月11日，双方又签订了《联合开发协议书》，约定异议人以凤凰城公司的名义对上述土地进行开发建设，销售收入归异议人所有。2005年5月27日、6月19日、6月23日，齐源公司先后与济南一建集团总公司签订三份《建设工程施工合同》，约定由济南一建集团总公司在涉案土地上承包建设7栋住宅楼。上述土地上开发的房产项目（凤凰城祺苑）于2006年3月开工建设，2007年7月竣工，并开始对外销售。历城国用（2003）第0＊＊＊＊＊号国有土地使用权证现在登记的土地使用权人仍为凤凰城公司。
异议审查过程中，本院询问异议人齐源公司是否同意将剩余土地使用权转让价款交至法院，异议人向本院作出书面说明，称根据其与凤凰城公司签订的《联合开发协议》，剩余价款尚不具备付款条件。
以上事实有执行裁定书、国有土地使用权证、协议书、对账函、联合开发协议书、建设工程施工合同、竣工验收备案单、商品房买卖合同、房屋结算移交协议书、说明等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽与被执行人签订了国有土地使用权转让协议，但是其既未支付全部转让价款，也不同意按照法院要求将剩余价款交付执行。异议人齐源公司请求解除对坐落于济南市历城区港沟镇（土地证号：历城国用（2003）第0＊＊＊**号）国有土地使用权的查封，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回济南齐源实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 彬
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00049号
原告闫先进，农民。
原告闫克己，农民。
原告闫公社，农民。
被告夏邑县桑固乡人民政府，地址：夏邑县桑固乡桑固村东段。
法定代表人戚萧雨，职务乡长。
委托代理人张红勋，河南公朴律师事务所律师。
原告闫先进、闫克己、闫公社不服被告夏邑县桑固乡人民政府土地征收一案，本案在审理过程中，三原告于2105年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫先进、闫克己、闫公社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年十一月十一日
书记员 何永涛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2140号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出离婚诉讼保全申请，要求查封被告刘某银行账户，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘某银行账户10000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：朱新新二〇一五年十一月十一日书记员 ：门丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹奎良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付新生。
再审申请人曹奎良因与被申请人付新生买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曹奎良以暂时无法提供足以推翻原判决的证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，曹奎良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曹奎良撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜秀峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01252号
罪犯郭荔，曾用名郭欢欢，男，汉族，生于1991年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）万法刑初字第00691号刑事判决，以被告人郭荔犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭荔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭荔在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭荔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荔减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00119号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人七色花坊。
负责人刘冰霞。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉八马茶业行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第13号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00752号
原告：李笑容，女，住浙江省温州市鹿城区。
原告：戴冬青，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：张晖，男，住浙江省温州市。
被告：金丽雄，男，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈辉，男，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2014年5月7日依法受理原告李笑容、戴冬青诉被告张晖、金丽雄房屋租赁合同纠纷一案后，依据李笑容、戴冬青的申请，依法追加陈辉作为本案的被告。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴洁宇
代理审判员 王浩丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告李笑容、戴冬青诉被告张晖、金丽雄、陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限为三十日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年八月六日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第213号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告陈松，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔慧，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王桂华，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐秀芝，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告王洪海，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告葛兰英，女，1960年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩庆利，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告付秀荣，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈廷林，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告张秀利，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告陈松、孔慧、王桂华、徐秀芝、王洪海、葛兰英、韩庆利、付秀荣、陈廷林、张秀利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈松、孔慧、王桂华、徐秀芝、王洪海、葛兰英、韩庆利、付秀荣、陈廷林、张秀利银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告陈松、孔慧、王桂华、徐秀芝、王洪海、葛兰英、韩庆利、付秀荣、陈廷林、张秀利银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年六月十八日
书记员 张 晓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0230号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年12月31日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日14时许，被告人葛某饮酒无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由西向东行驶至宿迁市湖滨新区合欢路与翰林商业街交叉路口处，为躲避其他车辆导致车辆侧翻。被告人葛某明知他人报警，留在现场等候处理。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取葛某血样。被告人葛某归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人葛某血中乙醇含量为113㎎／100ml。经认定，被告人葛某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理时无异议，且有公安机关出具的现场勘查笔录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛某犯罪后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3190号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：牛剑一，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告牛剑一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7589号
原告崔利兵，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，系公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托代理人郭生乐，系公司员工。
原告崔利兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利兵委托代理人吕俊景，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫J×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在南乐县未来物流中心名下。2015年10月6日18时40分许，原告车辆为武安市徘徊镇宝烨焦化厂运送一批货物，在该厂卸货员卸货时，因操作不当导致电线打火，将豫J×××××号车辆引燃并烧毁，导致原告车辆严重受损。事故发生时，原告及时通知了事故科及保险公司。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具评估意见书，结论为事故车辆损失为107000元。原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付107000元，被告不予赔付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付保险金107000元并承担案件受理费。
被告辩称，本次事故属于车辆自燃，原告车辆并未投保自燃险，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告系豫J×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在南乐县未来物流中心。2015年9月12日，原告为豫J×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为117000元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2015年9月14零时起至2016年9月13日二十四时止。2015年10月6日18时40分许，原告驾驶投保车辆为武安市徘徊镇宝烨焦化厂运送一批货物，在该厂卸货员卸货时，因操作不当导致电线打火引燃捕收剂后致使车辆头部被烧毁。事故发生时，原告及时向武安市公安消防中队报警，武安市公安消防中队接到报警后，迅速出动两部水罐消防车、14名指战员赶赴现场进行灭火，后该火灾被扑灭。武安市公安消防中队于2015年10月11日就该起事故出具证明，主要内容为：2015年10月6日18时40分许，武安市消防中队到达现场后，发现是一辆解放牌重型厢式货车（豫J×××××）发生火灾，据调查，因卸货员操作不当导致电线打火引燃捕收剂后致使车头被烧毁。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对豫J×××××号车辆进行鉴定。该鉴定机构于2015年10月26日作出河南中州（2015）第F10-25评估意见书，结论为：豫J×××××号损失价值为107000元。
另查明，被告对原告单方提供的鉴定结论不予认可，提出对豫J×××××号车辆损失进行鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J×××××号车辆损失进行重新鉴定。该公司于2016年2月20日作出方兴评报字（2016）第02005号评估意见书，结论为：豫J×××××号车辆损失为79065元。被告支付二次鉴定费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原告系投保车辆豫J×××××号的实际车主，该车辆挂靠在南乐县未来物流中心，现原告以其个人名义，诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以支持。事故车辆在被告处投保车辆损失险，2015年10月6日18时40分许，原告驾驶豫J×××××号投保车辆为武安市徘徊镇宝烨焦化厂运送一批货物，因卸货员操作不当导致电线打火引燃捕收剂后致使车头被烧毁，武安市公安消防中队就该起事故出具了证明，本院对上述事实予以确认，现原告要求被告赔付车辆损失，于法有据，数额以双方共同选择的的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的鉴定意见即方兴评报字（2016）第02005号评估意见书确定的数额79065元为准。被告辩称本次事故属于车辆自燃，原告车辆并未投保自燃险，被告不应当承担赔偿责任，本院认为，武安市公安消防中队于2015年10月11日就该起事故出具的证明，已写明事故发生原因系卸货员操作不当而非车辆自燃，且原告在被告处为事故车辆投保有车损险不计免赔条款，故本院对被告辩称不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额为117000元范围内赔付原告79065元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告崔利兵保险金79065元。
二、驳回原告崔利兵的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告崔利兵负担644元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00303号
原告高亮，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
被告魏泽选，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院受理原告高亮与被告魏泽选民间借贷纠纷一案后，被告魏泽选在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年10月起至今就一直居住在重庆市渝北区，民事诉讼案件由被告住所地人民法院管辖，户籍地与居住地不一致的，以居住地为住所地。本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，原告高亮的住所地为重庆市南岸区，被告魏泽选的户籍所在地为重庆市渝中区，但魏泽选从2009年10月起，即已实际居住在重庆市渝北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现已查明被告魏泽选的经常居住地在渝北区，合同履行地亦并非在渝中区，本院对本案没有管辖权。被告魏泽选要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的理由依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告魏泽选对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3021号
原告：凌一鸣。
委托代理人：史本诚。
被告：周振玲。
被告：丁莉。
原告凌一鸣诉被告周振玲、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌一鸣的委托代理人史本诚、被告丁莉到庭参加诉讼，被告周振玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日�被告周振玲以其在国外的丈夫招聘的民工急需出国费用为由，向原告借款160000元，约定借款期限为2个月。到期不还，按月息3%计息，被告周振玲在借条上签字，被告丁莉自愿提供担保，并以担保人身份签字（详见借条）。借款到期后，原告打被告周振玲的电话没有人接听，多次要求被告丁莉偿还借款，被告丁莉以督促被告周振玲的丈夫还款为由推拖至今未偿还。
综上所述，被告周振玲因急需向原告借款，到期后未还，被告丁莉也未履行担保还款义务。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款160000元及利息24000元。
被告周振玲未提供答辩。
被告丁莉庭审中辩称，当时被告周振玲说只让我担保10万元，我去的时候原告和被告周振玲把借条都准备好了，我也没看就签字了。其他不清楚。我不同意还16万元，被告周振玲不在家，我只同意承担5万元。
经审理查明，原告从事劳务输出。被告周振玲委托原告招用出国劳务工人，欠原告劳务费6万元，因被告周振玲暂时无钱支付，双方协商先欠着。2015年4月1日，被告周振玲以办理出国费用缺少资金为由向原告借款10万元，加上之前所欠劳务费6万元，被告周振玲为原告出具借条一张，载明“今有周振玲借凌一鸣现金16万元，大写壹拾陆万元整。期限两个月，到期未还，按每个月3%的利息计算”。被告丁莉为上述欠款提供担保，在担保人一栏中签字捺印，并未约定担保方式及期限。借款到期后经原告催要，被告周振玲未予返还，被告丁莉亦未履行担保责任。
庭审中，被告丁莉主张借款金额为10万元，另外6万元是被告周振玲所欠原告劳务费。原告陈述借款时约定的利息过高，要求被告返还借款及利息，利息按月息二分计算。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周振玲欠将拖欠的劳务款6万元以借款形式向原告出具了借条一份，原告予以认可，视为双方约定将所欠劳务费转为借款，该种约定并不违反法律的强制规定，应合法有效。原告凌一鸣、被告周振玲直接将欠款约定转为借款实际上是将被告周振玲所欠劳务费虚拟为已经支付，然后再由原告将所收劳务费出借给被告周振玲，从而在双方之间消灭了因雇佣关系形成的劳务合同之债，成立了借款之债，该种约定对双方均具有约束力。被告丁莉自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式，被告丁莉应按照连带责任保证对借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周振玲追偿。被告周振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振玲于本判决生效后十日内返还原告凌一鸣欠款16万元及利息（利息自2015年4月1日起至判决确定的付款期限届满之日止，按月息二分计算）。
二、被告丁莉对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权向被告周振玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取1990元，保全费1440元，合计收取3430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01166号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告王心昊。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王心昊物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年六七月二十一日
书 记 员 冯诗琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第827号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）6886号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日16时许，被告人马某秘密潜入深圳市光明新区公明街道长圳村东11巷1号楼梯间，盗窃被害人张某一辆狼主牌山地自行车。2015年8月9日19时许，被告人马某伙同犯罪嫌疑人郑日晖（另案处理）秘密潜入深圳市光明新区公明街道长圳村东11巷1号503房门口，盗窃被害人廖某一辆蓝白色自行车。
2015年8月16日晚18时许，被告人马某伙同犯罪嫌疑人郑日晖（另案处理）秘密潜入深圳市光明新区公明街道长圳村灵感KTV楼梯间，盗窃被害人刘某甲和刘某乙怀每人一辆山地自行车。
2015年8月20日00时许，被告人马某因形迹可疑受到公安机关盘查，随即交待上述犯罪事实。被告人马某在被抓捕后，于当日协助民警抓获同案犯郑某乙。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。
被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具胶钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1443号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：陈开聪。
被告：汲守池。
被告：赵华奎。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告汲守池、赵华奎、浙商财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告汲守池、赵华奎、浙商财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年七月九日
代书 记员 杨静静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三知初字第241号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告刘为，男。
委托代理人高克伟，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告刘为侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且履行完毕为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 于文萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03132号
原告：童德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住宿州市。
被告：夏中举，男，1954年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告童德胜与被告徐玲、夏中举民间借贷纠纷一案中，因原告童德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告童德胜承担。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祝干干
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00316号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人万某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月26日1时许，被告人万某在本市江岸区竹叶新村小区一单元楼下，以人民币100元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给陈某甲后，被公安人员当场抓获；随后，公安人员又从其家中查获3包塑料袋装白色晶体粉末物。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重7.81克。<\\\/div>
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某甲、陈某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；视频资料；被告人万某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人万某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 高 波
二〇一五年二月十一日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00316号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月26日1时许，被告人万某在本市江岸区竹叶新村小区一单元楼下，以人民币100元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给陈某甲后，被公安人员当场抓获；随后，公安人员又从其家中查获3包塑料袋装白色晶体粉末物。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重7.81克。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某甲、陈某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；视频资料；被告人万某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月十一日书记员 杜高杰”
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第93号
申请人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县，组织机构代码15590648-0。
负责人谢忠芳，该信用社主任。
被申请人卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社因与被申请人卓家钦金融借款保证合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施冻结被申请人卓家钦持有的尤溪县农村信用合作联社价值相当于人民币160000元的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓家钦持有的尤溪县农村信用合作联社价值相当于人民币160000元的股权。
申请人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年八月六日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3691号
罪犯王兴月，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2007年10月22日作出了（2007）宁刑初字第167号刑事判决，以被告人王兴月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王兴月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴月减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地：益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人李彬。代理权限为代为诉讼，参与调解、中止、执行等相关法律事务。
被告危武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告危武小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行在本案宣判前，以被告危武已偿还所有贷款为由申请撤回起诉，符合法律规�，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 何 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周振知
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第535号
原告补某某，女。
委托代理人龙青松，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院于2014年12月8日依法受理原告补某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告补某某于2015年2月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告补某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告补某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告补某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄 顺
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第369号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人蔡明生，男，生于1970年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市利州区。
被执行人母秀琼，女，生于1976年3月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人蔡明生、母秀琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第64号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，经查询，被执行人蔡明生、母秀琼无银行存款，无房产登记信息，且依法未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明俊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第184-3号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人夏群，系该行行长。
委托代理人王健，系支行职工。
被执行人曾屏，男，1963年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行依据四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1765号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第29号
上诉人（原审被告）湖南华林置业有限公司，住所地：湖南省邵东县中南皮件鞋业城F栋1号，组织机构代码：75580373-3。
法定代表人贺新华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨小寒。
上诉人湖南华林置业有限公司不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第128-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南华林置业有限公司称：由于本案合同已经履行完毕，上诉人在新晃的业务了结，已经没有设立办事机构。因此本案由上诉人住所地邵东县人民法院管辖审理更为合适，请求将案件移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地的人民法院对本案都具有管辖权。同时法律赋予了作为起诉人的杨小寒选择案件管辖人民法院的权利。现其选择向合同履行地人民法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院起诉，该院即取得对本案的管辖权，应当由该院依法进行审理。上诉人提出的将本案移送上诉人住所地的湖南省邵东县人民法院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第028-1号
申请执行人汪为楚，男，1972年6月3日生，汉族。
被执行人凌世福，男，1956年11月15日生，汉族。
被执行人凌代荣，男，1981年9月26日生，汉族。
申请执行人汪为楚起诉被执行人凌世福、凌代荣民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年8月23日作出（2013）建南民初字第216号民事判决书，判令凌世福、凌代荣于判决生效后十日内归还汪为楚55.5万元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计13320元。判决书生效后，凌世福、凌代荣未按期全部履行，申请人汪为楚遂于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人凌世福在南京无房产、土地使用权和车辆；截至2015年1月6日，除已扣划被执行人凌世福11956元存款并支付汪为楚外，其名下所有银行存款余额不足十元。被执行人凌代荣在南京无房产、土地使用权和车辆；截至2015年1月6日，除已分配被执行人凌代荣70000元拆迁补偿款并支付汪为楚外，其名下所有银行存款余额为十余元。除此之外，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或下落，经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人凌世福、凌代荣另有可供执行的财产或下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年二月二日
见习书记员 何莉萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2917号
申请执行人吴阁，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人吴阁与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月31日作出（2015）浑南民五初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴阁于2015年11月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴阁于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2917号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴阁撤回（2015）浑南执字第2917号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1942号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人鲁某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日15时许，被告人鲁某某经事先联系，至本市闵行区都会路XXX弄XXX号门口，将重1.96克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出售给张友东，后被守候民警当场抓获，认为被告人鲁某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人鲁某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第952号
原告颜某某，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市扶风县杏林镇长命寺村中颜组。
被告刘某某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村艾家湾村民组。
原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由代理审判员谢莉莎独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2007年在广东打工期间相识、恋爱，在2007年年底举行了结婚仪式，2008年3月进行了结婚登记，于2008年8月19日生育一男孩，取名刘天宇。婚后一年，原、被告均在广东打工，夫妻感情尚可。后来，由于原、被告未在一处打工，缺乏沟通，随着时间的推移，两人基本上没有共同语言，经常为生活小事争吵。加之被告又不让原告回陕西老家探亲，久而久之，原、被告之间的矛盾不断升级。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称：他不愿意离婚。原被告的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2007年在广东打工期间相识、恋爱，在2007年年底举行了结婚仪式，2008年3月进行了结婚登记，于2008年8月19日生育一男孩，取名刘天宇。结婚不久，原、被告夫妻感情尚可，后来，由于原、被告未在一起生活，缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但这是见面较少、缺少沟通所致。同时，原告没有提供夫妻感情完全破裂的证据。并且，婚生小孩年幼，尚需双方共同抚养，故暂应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 谢莉莎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1990号
原告郭才保。
原告郭端阳。
原告郭小娥。
原告郭东虹。
以上四原告共同委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈杏香。
委托代理人晏益先，系被告外甥，代理权限为特别授权。
原告郭才保、郭端阳、郭小娥、郭东虹（以下简称“四原告”）与被告陈杏香（以下简称“被告”）共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四原告诉称，被告系四原告的继母，四原告父亲郭菊生是益阳市赫山区畜牧水产局的退休干部，2012年5月16日因病去世后，该单位已支付一次性抚恤金27000元。2014年11月18日，该单位根据湘民发（2012）1号、湘人社发（2012）122号文件规定决定对郭菊生家属补发一次性抚恤金70620元。原、被告对补发的抚恤金无法达成共识，致使该笔怃恤金一直未发放。四原告与被告均系郭菊生的第一顺序继承人，其补发的抚恤金应均等分割。现四原告诉至法院要求确认四原告对补发的抚恤金享有五分之四的份额即56496元。
被告辩称，被告身患重病，生活困难，而四原告有工作，有收入，经济条件好，抚恤金应由被告全额享有，并提出要四原告返还扣除的防老金、存款、工资的反诉要求。
经审理查明，被告与郭菊生系于1992年4月登记结婚的再婚夫妻。郭菊生与其前妻育有四个子女，即四原告，被告与其前夫育有一女。郭菊生于2012年5月14日逝世之后引发遗产纠纷，诉至法院后经过一审、二审已经处理并履行完毕。郭菊生逝世后，其生前所在单位益阳市赫山区畜牧水产局按有关规定应发放一次性抚恤金97620元，已发放27000元由四原告领取并用于丧葬开支，尚余70620元因四原告与被告不能达成一致分配意见而暂未发放。
另查明，四原告或有工资，或有退休金，均有固定收入。被告每月收入有遗孀生活补助金335元，独生子女费80元，养老金55元，身患疾病。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有（2012）益赫民一初字第958号判决书、（2012）益法民一终字第342号民事调解书、国家机关工作人员发放（补充）死亡一次性抚恤金审批表等证据予以证实。
本院认为，郭菊生逝世后，其生前所在单位益阳市赫山区畜牧水产局按有关规定发放的抚恤金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，针对每个当事人个人应给付多少并不明确，且我国法律对该性质款项应当如何分配没有明确规定。但抚恤金的权利人是死者的近亲属，可参照《》第“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，在遗产继承人第一顺序配偶、子女之间合理分配，即四原告和被告之间合理分配。关于抚恤金应分配的数额问题，因有27000元抚恤金已经领取并用于丧葬开支，该款已实际花用，故不应再列入分配，只就尚未领取的70620元抚恤金进行分配确认。关于具体分配的份额问题，被告是郭菊生妻子，个人无稳定收入，是郭菊生生前最主要的扶养对象，且年龄较大，体弱多病，理应给予适当照顾；四原告均有固定收入，应适当少分。结合本案实际，本院酌定原告郭才保、郭端阳、郭小娥、郭东虹各分配11000元，被告陈杏香分配金额26620元比较合适。至于被告提出的要四原告返还扣除的防老金、存款、工资的反诉要求，本院认为，该要求与本案抚恤金分割并非同一个法律关系，不属本案审理范围。综上，依照《》第第一款、第二款，第，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《》第第一款之规定，判决如下：
一、郭菊生死亡抚恤金尚余的70620元，确认分配给原告郭才保、郭端阳、郭小娥、郭东虹各11000元；确认分配给被告陈杏香26620元；
二、驳回原告原告郭才保、郭端阳、郭小娥、郭东虹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1212元，由原告郭才保、郭端阳、郭小娥、郭东虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 翔
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1390号
原告钟林祥。
被告张广斌，无职业。
委托代理人杨庆凤（张广斌的妻子），无职业。
被告杨庆凤，无职业。
被告汉京利。
原告钟林祥与被告张广斌、杨庆凤、汉京利民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李辉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林祥，被告张广斌的委托代理人杨庆凤，被告杨庆凤到庭参加诉讼，被告汉京利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林祥诉称，2014年6月1日，被告张广斌、杨庆凤向原告借款300000元，双方约定，月利息3分，借期1年，二被告给原告出具借条1份，被告汉京利为担保人。到期后，二被告给付原告11个月的利息。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款300000元，支付利息96000元（月利息按2分计算，自2014年6月1日至2016年9月1日止，计27个月，二被告已偿还原告11个月的利息，现尚欠16个月的利息），合计396000元。被告汉京利承担连带清偿责任。
被告张广斌、杨庆凤，承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告汉京利未在答辩期间内提交书面答辩状。
经本院审查，被告张广斌、杨庆凤承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一．被告张广斌、杨庆凤欠原告借款300000元、利息96000元，合计39600元于本判决生效之日起3日内履行；
二．被告汉京利对被告张广斌、杨庆凤以上欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7240元，减半收取3620元由被告张广斌、杨庆凤共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏程
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执107号
申请执行人陈学超，男，1970年9月23日生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人张鸿雁,女,1971年8月16日生,汉族,住贵州省修文县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1841号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监23号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1841号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执107号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2616号
原告：涂正位，男，1955年1月14日出生。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告:涂正忠，男，1969年11月8日出生。
被告:林桂莲，女，1972年6月7日出生。
被告:涂联焕，男，1963年4月29日出生。
原告涂正位与被告涂正忠、林桂莲、涂联焕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂正位及其委托诉讼代理人郑桂英、被告涂正忠到庭参加诉讼，被告林桂莲、涂联焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂正位向本院提出诉讼请求：1.判令涂正忠、林桂莲支付担保代偿款77810.68元；2.判令涂联焕对上述应付款项中的38905.34元承担连带清偿责任；3.由涂正忠、林桂莲和涂联焕承担本案的诉讼费用。庭审中，涂正位将诉讼请求第2项变更为：涂联焕对上述债务在涂正忠、林桂莲不能清偿38905.34元的范围内承担清偿责任。2016年12月23日，涂正位又将诉讼请求变更为：判令涂正忠、林桂莲支付担保代偿款38905.34元，并由涂正忠、林桂莲承担本案的诉讼费用。同时，涂正位撤回对涂联焕的相关诉讼请求。事实和理由：2013年11月25日，涂正忠向大田县农村信用合作联社济阳信用社(以下简称济阳信用社)借款50000元，由涂正位和涂联焕对该笔借款提供连带责任保证。涂正忠与林桂莲系夫妻关系，该笔债务属家庭共同债务。借款到期后，涂正忠未能偿还借款本息，大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)于2015年8月12日向大田县人民法院起诉，大田县人民法院经审理于2015年12月10日作出判决，确认涂正忠应向大田信用联社偿还借款本息61295.20元，并支付从2015年5月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；林桂莲、涂正位、涂联焕对涂正忠应偿还的款项承担连带清偿责任等。判决生效后，涂正忠等人未能履行还款义务，大田信用联社向大田县人民法院申请执行。大田县人民法院于2016年8月11日将涂正位银行账户内存款扣划77810.68元，用于代偿涂正忠、林桂莲尚欠大田信用联社的借款本息、诉讼费用和执行费。此后，涂正位向涂正忠、林桂莲、涂联焕追偿未果，遂具状起诉。
涂正忠辩称，其于2013年11月25日向济阳信用社借款50000元的实际使用人系涂竹绿，故其无需承担本案的付款责任。
林桂莲未作答辩。
涂联焕提交书面答辩意见称，涂正位请求追偿的金额应以大田县人民法院作出的于2015年12月31日生效的(2015)大民初字第2946号民事判决书确定的金额为准。涂正位也是(2016)闽0425执534号案的被执行人之一，执行费839元不在追偿范围内。
涂正位围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、家庭共同债务承诺书、保证合同、民事诉状、结欠贷款利息证明、(2015)大民初字第2946号民事判决书、执行通知书、协助扣划存款通知书、存款明细账、执行费票据、普通贷款本金收回业务凭证各一份，普通贷款利息收回业务凭证二份，林桂莲、涂联焕未予质证。对涂正位提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据涂正位陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，涂正忠向济阳信用社借款50000元，月利率按10.5‰计算，借款期限至2014年11月15日，由涂正位和涂联焕对该笔借款提供连带责任保证。涂正忠与林桂莲系夫妻关系，该笔债务属家庭共同债务。借款到期后，涂正忠未能按约向济阳信用社偿还借款本息，大田信用联社于2015年8月12日向大田县人民法院起诉，要求涂正忠、林桂莲偿还尚欠的借款本息61295.20元，并由涂正位、涂联焕对上述款项承担连带清偿责任等。2015年12月10日，大田县人民法院作出判决，确认涂正忠应向大田信用联社偿还借款本息61295.20元，并支付从2015年5月9日起本判决确定的还款之日止的利息；林桂莲、涂正位、涂联焕对涂正忠应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费1332元，由涂正忠、林桂莲、涂正位、涂联焕负担。判决确定的履行期限届满后，涂正忠、林桂莲、涂正位、涂联焕均未按生效判决书确定的期限履行还款义务，大田信用联社遂向大田县人民法院申请执行。2016年8月11日，大田县人民法院依法扣划涂正位的银行帐户存款77810.68元，其中76971.68元用于代偿涂正忠、林桂莲尚欠大田信用联社的借款本金50000元、利息26971.68元，839元用于缴纳执行费。此后，涂正位向涂正忠、林桂莲、涂联焕追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，在诉讼过程中，涂正位撤回对涂联焕的相关诉讼请求，系当事人对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。涂正忠与林桂莲系夫妻关系，本案债务属家庭共同债务。涂正位作为涂正忠向济阳信用社借款的连带责任保证人，承担保证责任后，依法有权向涂正忠、林桂莲追偿，故涂正位要求涂正忠、林桂莲支付担保代偿款38905.34元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林桂莲、涂联焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂正忠、林桂莲应支付给涂正位担保代偿款38905.34元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386.50元，由被告涂正忠、林桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 琳
附：本案判决适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第784号
罪犯杜正义，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。�累犯，属从严掌握对象。
遵义市汇川区人民法院于2009年5月6日作出（2009）汇刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯杜正义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年12月20日起至2020年6月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜正义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜正义减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月20日起至2019年8月19日止），罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00653号
原告刘东飞，1973年11月3日。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告夏国平。
原告刘东飞与被告夏国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东飞诉称，要求被告夏国平归还借款40000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告夏国平未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告因经营之需向原告借款40000元并就此向原告出具一张借条，该借条载明“借条。今借刘东飞人民币肆万元正（40000元）。具借人：夏国平。2013.5.5日”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条原件等证据予以佐证，应予认定。原告要求被告归还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院确定从原告权利主张之日（2014年8月26日）至判决确定的给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国平于本判决生效之日起十日内归还原告刘东飞借款本金40000元并自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款基准利率向原告刘东飞计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告夏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1763号
上诉人(原审被告)：黄蕾。
被上诉人(原审原告)：刘爱华。
被上诉人(原审原告)：北京智建侯投资咨询有限公司。
法定代表人：徐东才，总经理。
原审被告：樊锐。
上诉人黄蕾因与被上诉人刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司、原审被告樊锐合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”深圳市居住证信息管理系统信息显示樊锐于2005年9月5日办理深圳市居住证，住所为深圳市福田区，故原审被告樊锐的经常居住地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1763号上诉人(原审被告)：黄蕾。被上诉人(原审原告)：刘爱华。被上诉人(原审原告)：北京智建侯投资咨询有限公司。法定代表人：徐东才，总经理。原审被告：樊锐。上诉人黄蕾因与被上诉人刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司、原审被告樊锐合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”深圳市居住证信息管理系统信息显示樊锐于2005年9月5日办理深圳市居住证，住所为深圳市福田区，故原审被告樊锐的经常居住地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年七月六日书 记 员  陈 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第705号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：周秀娟。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告周秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告周秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2010年8月26日被告与原告签订归还贷款利息承诺书，承诺被告于2010年12月10日前偿还借款人张玉玺、宋吉泉在原告处2笔借款产生的利息43294.51元，经原告催收后，至今被告未偿清，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款利息43294.51元；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告周秀娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管�、授权经营的管理体制。2010年8月26日被告向原告出具归还贷款利息承诺书一份，内容为“本人（贷款实际使用人）原委托张玉玺、宋吉泉等2人顶名贷款归本人使用，原顶名人在山前店信用社的借款明细如下：……本人自愿承诺将以上2笔顶名贷款产生的利息43294.51元，于2010年12月10日前偿还，并承担一切法律责任”。到期后被告未偿还该利息。2012年11月28日原告向被告发送了债务逾期催收通知书，被告予以签收。由于被告周秀娟未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、身份证明、归还贷款利息承诺书、债务逾期催收通知书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告周秀娟向原告出具的归还贷款利息承诺书是其真实意思的表示，应当按照约定履行。被告周秀娟在到期后未偿还借款利息，原告要求被告偿还上述利息，理由正当，本院予以�持。被告周秀娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告周秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社贷款利息43294.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、速递费50元、公告费690，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
审判员 唐 希 彬
二〇一五年一月四日
书记员 �辛逸雅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第800号
申请执行人王新青。
被执行人孙晶。
申请执行人与被执行人为债权纠纷一案，该案（2013）北民一民初字第242号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
（2013）北民一民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张文颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初87号
原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷188号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：安红军，男，1976年4月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路2233号歌林小镇桃花源***********号别墅。
本院在审理原告新疆一龙物业服务有限公司与被告安红军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日以已经与被告安红军和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆一龙物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆一龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1047.49元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1022.49元，由本院退还原告新疆一龙物业服务有限公司。
审判员 陈新
二〇一六年一月二十八日
书记员 王蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00047号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座10908号。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：西安电视台。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。
法定代表人：惠毅，该台台长。
委托代理人：吴颖锋，该台网络电台负责人。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告西安电视台侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半后由原告承担200元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00206号
申请执行人吴某某，居民。
被执行人盐城海缘工艺品有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村一组。
法定代表人徐海勇，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人盐城海缘工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）都商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月十一日
书记员 袁明远
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第320号
上诉人（原审原告）蓟某甲，男，藏族，生于1944年9月，乐都区城台乡，住该村。
被上诉人（原审被告）蓟某乙，男，藏族，生于1980年1月，乐都区城台乡，住该村。系蓟某甲四子。
上诉人蓟某甲因与被上诉人蓟某乙分家析产纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第944号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蓟某甲、被上诉人蓟某乙到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在原审诉求中未向被上诉人提出给付生活费的要求，原审判决给付生活费6000元超出当事人的诉求。另外，原审判决中所判的18头牛系上诉人与其三子分家时上诉人分得的养老费用，而分家后上诉人与被上诉人在共同生活期间的家庭共有财产（包括牛的数量）未查清，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2014）乐民初字第944号民事判决；
二、本案发回乐都区人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 袁晓宁
二〇一五年四月九日
书记员 朱万菊