wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3740号
原告：白素洁，女，1966年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：曾小海，男，1971年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告白素洁与被告曾小海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告白素洁的委托诉讼代理人蔡建胜，被告曾小海参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，被告曾小海结欠原告密度板材货款为12000元，后被告陆续向原告支付货款共计6000元。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款共计6000元。后经原告多次催讨，被告未付分文。
被告曾小海辩称：被告系与原告的弟弟存在买卖合同关系，与原告不存在买卖合同关系。被告已付款6000元是事实，但货款总额不足12000元，故被告尚欠的货款也不足6000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提供的实物出库凭单、欠条，欠条载明：“欠素洁板款6000元，曾小海，2014年1月26日”，被告曾小海质证认为对其真实性没有意义，确认系其出具给原告，结合欠条上载明的债权人、债务人分别为原、被告以及原、被告庭审中的陈述，本院对原告提供的欠条予以认定，并据此认定2014年1月26日被告结欠原告货款6000元的事实。被告提供横屿头村委会出具的证明，其上载明：“原告于2005年已停止家具生产，特此证明”，本院经审查，认为该证明不足以反驳原告诉称的事实，故不予采纳。
本院认为，原告要求被告曾小海支付货款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时清偿货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿，原告要求被告赔偿从起诉之日即2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见因没有提供有效证据予以证明，且与原告提供的欠条内容相互矛盾，故本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曾小海于本判决生效之日起十日内支付原告白素洁货款6000元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人确认的送达地址
原告：白素洁，送达地址：温州市鹿城区鹿城路碧盛大厦1104室，联系电话：1595870****。
被告：曾小海，送达地址：温州市瓯海区潘桥街道横屿头村卧龙路59号，联系电话：1396886****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终399号
上诉人（原审被告）：杜国林，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：尹述勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人杜国林因与被上诉人尹述勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案9万借款的事实认定不清。一审法院在重新审理时，应注重法律关系及当事人是否对相关权利义务有约定的事实进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初316号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终343号
上诉人（原审原告）：杨明，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨美玉（系上诉人女儿），女，1960年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区杨士乡。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马清泉，该单位主任。
委托代理人：郭雪峰，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人杨明诉被上诉人沈阳市�洪区南阳湖街道办事处给付回迁房及补偿款一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行赔初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告系沈阳市于洪区杨士乡上沙村村民，在当地有56.3平方米的有产籍房屋，207平方米的无产籍房屋，地上附着物若干。2010年11月30日原告与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定以产权置换的方式对原告进行回迁。2010年12月3日，原告与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订了《于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书》，约定对原告的地上附着物进行拆迁，其中包括207平方米无证房及相关附属物，补偿款149,300.00元。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二�五条第一款之规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告在签订了拆迁补偿协议后，对于原房屋的权利义务已经消灭，不是对被诉行为有利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告杨明的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人杨明上诉称，一、原审法院适用法律错误，上诉人认为被上诉人没有给上诉人扩建房屋办理房产证书，是行政不作为，导致上诉人损失，因此要求赔偿，一审法院以屋权利消灭为由驳回起诉，没有法律依据。上诉人要求的是赔偿损失，不是补发房产证。二、原审法院没有按照法律规定审查上诉人的请求。根据被上诉人提供的入户调查表可知，上诉人新建房屋面积比原先房屋超出207平方米，没证就是因为被上诉人没有按照法律规定给办理房产登记。根据当时沈于政办发（1999）11文件，指示上诉人需要到于洪区房产局办理登记手续，而于洪房产局以村宅基地不属于其管理范畴为由拒绝办理产权证书。由于被上诉人执行上述文件11年，导致上诉人新建房产一直无法取得产权证书，最终导致动迁时无法按照有证房给予补偿，因此，被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失。综上，原审法院没有查清事实直接驳回起诉，请求本院撤销一审裁定、依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在本院审理时辨称，从上诉人的起诉状看是要求按照有证房置换房产，是征收补偿案�，鉴于上诉人已经签署了房屋地上物补偿协议，至今也没对协议的效力提出过质疑，不应该得到支持。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨明起诉当时的诉讼请求是要求被上诉人按照有证房屋对其宅基地翻建扩建的房屋置换同等面积的房屋并对其他附属物进行补偿10万元，但上诉人的诉讼理由是由于被上诉人没有按照相关规定给其扩建的房屋办理产权证书这种不作为导致其房屋按无证房签署了安置补偿协议，应赔偿损失。由此可见，上诉人是对安置补偿协议中涉及无证房的相关补偿内容有异议。由于上诉人与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订的《于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书》发生在2010年12月3日，且拆迁补偿已经履行完毕，在上诉人针对该拆迁补偿协议未起诉的情况下，再行告诉要求按照有证房予以安置补偿，本诉不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1246号
原告：俞艳丽，女，汉族，住江西省赣州市。
被告：谭勇发，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告俞艳丽诉被告谭勇发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告俞艳丽到庭参加诉讼，被告谭勇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告与被告就中山市东升镇坦背名都华庭C9幢一间铺面签订了铺面租赁合同，合同约定租赁期限从2015年3月1日至2017年2月28日，其中2015年3月1日至2016年2月28日月租金1200元，2016年3月1日至2017年2月28日月租金为1350元；被告应于每月5日前支付当月租金；被告向原告支付2500元作为保证金；租赁期内，被告如需将租赁房屋转租给第三方使用，必须经过原告书面同意；被告应按时缴纳租金，如无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金按实欠每天1%收取；若拖欠租金30天，则视为被告无力继续履行合同，原告有权收回房屋，则不退还保证金。合同签订后，被告称其经济紧张，租金、押金延缓半月后支付，原告答应其在半月后以银行转账方式汇入原告账户，但被告一直未按约支付租金及押金。直至诉讼之日，原告仅于2015年6月12日、2015年7月27日各收到1200元。2015年7月28日，原告亲自到铺面才得知被告将涉案商铺转租给第三方使用。原告认为被告拖欠租金及将涉案铺位未经原告书面同意转租给第三方使用，已经严重违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金3600元和滞纳金（从2015年3月1日起至付清之日止，按拖欠金额每天1%计算）；2.终止原、被告间的租赁合同；3.被告将租赁铺面恢复至原状；4.被告支付其未支付的保证金2500元给原告；5.本案诉讼费用由被告承�。
庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求，不主张被告将租赁铺面恢复至原状。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.名都商业街商铺租赁合同；2.房产证、土地证;3.中山市商品房销售登记备案表复印件;4.中山市新时代房地产有限公司的证明。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月29日，原告以被告未依约交纳租金为由诉至本院，主张上述的实体权利，其提交有商铺租赁合同、房产证、土地证佐证。经查，租赁合同是原告作为出租方与被告作为承租方签订的，主要约定原告将中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭240卡出租给被告使用，租赁期限从2015年3月1日至2017年2月28日，其中2015年3月1日至2016年2月28日月租金1200元，2016年3月1日至2017年2月28日月租金为1350元；被告应于每月5日前支付当月租金；合同一经签署，被告即应交纳租赁押金2500元，预付租金1200元，被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金按实欠租金每天1%收取，若拖欠租金30天，视为被告无力继续履行本合同，原告有权收回房屋，并不退还被告押金；租赁期内，被告如需将租赁房屋转租给第三方使用，必须经原告书面同意。
另查:原告提交了房产证，证明了中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭230卡的权利人系原告。中山市商品房销售登记备案表反映中山市东升镇名都华庭C9幢241卡的买受人为原告。中山市新时代房地产有限公司出具证明反映：名都华庭230卡商铺业主为原告，因当时认购中山市新时代地产有限公司商铺时，门牌编号××”号等不吉利数字跳过，导致业主认购书备案表门牌编号为××”与房产证编号“230”不一致。原告购买涉案商铺�，中山市新时代地产有限公司已将240、241卡租赁出去，后该权利转交业主，中山市新时代地产有限公司打印租赁合同时错将241卡打印为240卡，现证明被告谭勇发承租的商铺实为241卡。
再查：庭审中，原告确认被告于2015年6月12日、2015年7月27日分别向其缴交租金1200元，之前被告将涉案商铺转租给第三人何侨明，从2015年8月开始原告已收回商铺并直接与第三人重新签订租赁合同。
本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告承租原告的商铺，但未按时支付租金的待证事实，有原告提交的名都商业街商铺租赁合同、房产证、土地证、中山市商品房销售登记备案表复印件、中山市新时代房地产有限公司的证明佐证。诉讼中，原告亦对涉案商铺情况、租赁过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未按约支付租金，原告主张被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持。庭审中，原告确认被告已支付两个月的租金属于其对自身不利事实的自认，本院经审查后予以确认。具体租金应按1200元/月，自租赁期2015年3月1日起至合同解除之日2015年7月30日止，扣除被告已支付的2400元，即3600元。滞纳金以3600元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张终止双方之间的租赁合同，事实上原、被告早已经实际解除合同，且原告于2015年8月将涉案商铺重新出租，故本院对原告该项主张不予支持。另外，对于被告未支付的保证金2500元�因原、被告的租赁合同已经解除，原告再主张被告向其支付保证金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭勇发于本判决发生效力之日起三日内向原告俞艳丽支付租金3600元及滞纳金（以3600元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告俞艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭勇发负担（该款已由原告俞艳丽预交，被告谭勇发于上述付款期限内一并支付给原告俞艳丽，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1246号原告：俞艳丽，女，汉族，住江西省赣州市。被告：谭勇发，男，汉族，住湖南省宜章县。原告俞艳丽诉被告谭勇发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告俞艳丽到庭参加诉讼，被告谭勇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日，原告与被告就中山市东升镇坦背名都华庭C9幢一间铺面签订了铺面租赁合同，合同约定租赁期限从2015年3月1日至2017年2月28日，其中2015年3月1日至2016年2月28日月租金1200元，2016年3月1日至2017年2月28日月租金为1350元；被告应于每月5日前支付当月租金；被告向原告支付2500元作为保证金；租赁期内，被告如需将租赁房屋转租给第三方使用，必须经过原告书面同意；被告应按时缴纳租金，如无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金按实欠每天1%收取；若拖欠租金30天，则视为被告无力继续履行合同，原告有权收回房屋，则不退还保证金。合同签订后，被告称其经济紧张，租金、押金延缓半月后支付，原告答应其在半月后以银行转账方式汇入原告账户，但被告一直未按约支付租金及押金。直至诉讼之日，原告仅于2015年6月12日、2015年7月27日各收到1200元。2015年7月28日，原告亲自到铺面才得知被告将涉案商铺转租给第三方使用。原告认为被告拖欠租金及将涉案铺位未经原告书面同意转租给第三方使用，已经严重违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金3600元和滞纳金（从2015年3月1日起至付清之日止，按拖欠金额每天1%计算）；2.终止原、被告间的租赁合同；3.被告将租赁铺面恢复至原状；4.被告支付其未支付的保证金2500元给原告；5.本案诉讼费用由被告承�。庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求，不主张被告将租赁铺面恢复至原状。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.名都商业街商铺租赁合同；2.房产证、土地证;3.中山市商品房销售登记备案表复印件;4.中山市新时代房地产有限公司的证明。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年7月29日，原告以被告未依约交纳租金为由诉至本院，主张上述的实体权利，其提交有商铺租赁合同、房产证、土地证佐证。经查，租赁合同是原告作为出租方与被告作为承租方签订的，主要约定原告将中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭240卡出租给被告使用，租赁期限从2015年3月1日至2017年2月28日，其中2015年3月1日至2016年2月28日月租金1200元，2016年3月1日至2017年2月28日月租金为1350元；被告应于每月5日前支付当月租金；合同一经签署，被告即应交纳租赁押金2500元，预付租金1200元，被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金按实欠租金每天1%收取，若拖欠租金30天，视为被告无力继续履行本合同，原告有权收回房屋，并不退还被告押金；租赁期内，被告如需将租赁房屋转租给第三方使用，必须经原告书面同意。另查:原告提交了房产证，证明了中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭230卡的权利人系原告。中山市商品房销售登记备案表反映中山市东升镇名都华庭C9幢241卡的买受人为原告。中山市新时代房地产有限公司出具证明反映：名都华庭230卡商铺业主为原告，因当时认购中山市新时代地产有限公司商铺时，门牌编号××”号等不吉利数字跳过，导致业主认购书备案表门牌编号为××”与房产证编号“230”不一致。原告购买涉案商铺�，中山市新时代地产有限公司已将240、241卡租赁出去，后该权利转交业主，中山市新时代地产有限公司打印租赁合同时错将241卡打印为240卡，现证明被告谭勇发承租的商铺实为241卡。再查：庭审中，原告确认被告于2015年6月12日、2015年7月27日分别向其缴交租金1200元，之前被告将涉案商铺转租给第三人何侨明，从2015年8月开始原告已收回商铺并直接与第三人重新签订租赁合同。本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告承租原告的商铺，但未按时支付租金的待证事实，有原告提交的名都商业街商铺租赁合同、房产证、土地证、中山市商品房销售登记备案表复印件、中山市新时代房地产有限公司的证明佐证。诉讼中，原告亦对涉案商铺情况、租赁过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未按约支付租金，原告主张被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持。庭审中，原告确认被告已支付两个月的租金属于其对自身不利事实的自认，本院经审查后予以确认。具体租金应按1200元/月，自租赁期2015年3月1日起至合同解除之日2015年7月30日止，扣除被告已支付的2400元，即3600元。滞纳金以3600元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张终止双方之间的租赁合同，事实上原、被告早已经实际解除合同，且原告于2015年8月将涉案商铺重新出租，故本院对原告该项主张不予支持。另外，对于被告未支付的保证金2500元�因原、被告的租赁合同已经解除，原告再主张被告向其支付保证金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭勇发于本判决发生效力之日起三日内向原告俞艳丽支付租金3600元及滞纳金（以3600元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告俞艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭勇发负担（该款已由原告俞艳丽预交，被告谭勇发于上述付款期限内一并支付给原告俞艳丽，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  李文琦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1964号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作人员。
被告：孟劲，男，36岁，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告孟劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告德阳心连心物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳心连心物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年九月十三日
书记员 汪昶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初186号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
被告苗利，男，1979年4月2日出生，汉族。
被告徐善凤，女，1984年10月1日出生，汉族。
被告康华，女，1976年7月15日出生，汉族。
被告陈娜，女，1988年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告苗利、徐善凤、康华、陈娜借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘印荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4098号
原告:邓淑媛，女，1951年10月1日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事物所律师。
被告:袁立安,男,19６７年７月４日出生,汉族，住蒙城县。
被告:张雅,女,1969年7月11日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告邓淑媛与被告袁立安、张雅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1743号
上诉人（原审被告）：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：寇强华，男，汉族，1981年8月15日生，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：彭珊珊，女，汉族，1985年11月3日生，住址同上，系寇强华之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。
上诉人张年瑞因与被上诉人寇强华、宋文富劳务合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张年瑞与被上诉人寇强华自愿达成和解协议后，上诉人张年瑞于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张年瑞申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张年瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张年瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁森林
审判员 李 娟
审判员 韩 点
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 伟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初279号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人廖红梅，女，1973年5月6日生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，个体经营户，住威宁彝族回族苗族自治县。因非法经营一案，于2016年7月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人刘世强、谭云，系贵州世强律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人廖红梅犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人廖红梅及其辩护人刘世强、谭云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，被告人廖红梅在未取得六盘水市钟山区烟草经营许可证的情况下，在威宁县猴场乡收购卷烟850条，到六盘水市钟山区出售，在钟山区川心小区卖给周某200条云烟（紫）后，准备到清镇市继续出售剩下的卷烟，在六六高速双水收费站被水城县烟草局当场查获，现场缴获卷烟650条。经鉴定，涉案850条卷烟价值103000元人民币。
上述事实，被告人廖红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有水城县烟草专卖局移送财物清单，立案决定书，取保候审决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，身份信息，到案经过，抽样取证物品清单，说明，水城县公安局经侦大队说明，证人周某、万某、李某、叶某、翟某、谢某、刘某、耿某、廖某1、廖某2的证言，贵州省水城县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，水烟生字【2015】31号文件，黔烟办发【2015】32号文件，鉴别检测报告，辨认笔录，现场辨认笔录，涉案卷烟照片，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
关于被告人廖红梅的辩护人提出：1、被告人廖红梅在钟山区境内贩卖200条香烟侦查机关无管辖权的意见。经查，被告人廖红梅在钟山区境内贩卖200条香烟后，准备将剩余的650条香烟运往清镇市继续贩卖，并在水城县境内被办案机关抓获。被告人廖红梅从犯意的首起到被抓获是一个连续行为，侦查机关在犯罪发生地、行为地、危害地均具有管辖权。本案中，办案机关在被告人廖红梅犯罪行为地将其抓获，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，侦查机关具有管辖权，故对辩护人的意见，本院不予采纳。2、被告人廖红梅非法经营行为未完成，不应构成犯罪的意见。经查，被告人廖红梅犯罪行为是连续行为，其销售、运输香烟是在无烟草专卖批发企业许可证的情况下，非法经营专卖品，扰乱市场秩序，且情节严重。其行为符合非法经营罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。3、对辩护人提出鉴定机构作出涉案香烟价值人民币103000元，不应作为本案依据的意见。经查，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅、贵州省烟草专卖局《关于办理涉烟案件具体应用法律若干问题会议纪要》的规定，对涉案烟草专卖品，由公安机关根据贵州省烟草专卖局出具的价格，计算非法经营数额。故对辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖红梅无烟草专卖批发企业许可证还予以贩卖、运输烟草专卖品，其行为已扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人廖红梅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人廖红梅归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人廖红梅无异议，本院予以采纳。结合被告人廖红梅的认罪、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖红梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物卷烟850条由收缴单位依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 昆
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执258号
申请执行人王儒栋，男，1952年5月10日出生，住所地郸城县，证件号码412726195205101677。
被执行人郑州丹成置业有限公司，地址郑州市。
法定代表人刘学增。
被执行人刘学增，地址郸城县。
王儒栋与郑州丹成置业有限公司、刘学增借款合同纠纷一案,周口市中级人民法院于2015年7月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州丹成置业有限公司、刘学增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王儒栋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州丹成置业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑州丹成置业有限公司、刘学增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王儒栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州丹成置业有限公司、刘学增新的财产线索，申请执行人王儒栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫瑞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初344号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戴福增，男，1962年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司法定代表人，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人戴福增犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人戴福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月30日22时许，被告人戴福增饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被设卡检查交通违法行为的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴福增血液乙醇浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人戴福增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴福增的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴福增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戴福增归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人戴福增的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人戴福增的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴福增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱扬胜
二〇一七年九月十一日
法官助理 李梦圆
书 记 员 滕爱娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22391号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴克杏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴克杏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴克杏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,625.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,625.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1653号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德意志联邦共和国赫佐诺拉克市。
法定代表人：里德希尔格.若根（JochenLederhilger），鲍尔.克劳斯（klausBauer）。
委托代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
委托代理人：段锐，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：义乌市浚联商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：钱婷。
原告彪马欧洲公司诉被告义乌市浚联商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由于原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡玲燕
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1108号
申请执行人：张培立，男，1975年1月30日出生，汉族,现住黑龙江省伊安县三兴镇玉民村5组。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0113号仲裁裁决书，关于申请执行人张培立与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初353号
原告：张燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张乐贵，男，1974年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，组织机构代码：866112134。
负责人：李成华，职务经理。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
原告张燕与被告张乐贵、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人张会强，被告张乐贵，被告人保公司委托诉讼代理人李文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计：6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中其请求变更为11228.20元（被告垫付的医疗费已扣减）。事实与理由：2016年12月25日17时许，原告张燕驾驶电动自行车顺济宁市兖州区兴隆庄煤矿办公楼门前东西路由东向西行驶至兴隆庄煤矿办公楼门前路段时，因躲避由南向北行驶的被告张乐贵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成原告摔倒受伤。另被告张乐贵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，共支付医疗费2770.06元。被告张乐贵为原告垫付了部分费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张乐贵辩称，其车辆与原告没有发生接触，原告是为了躲避其车辆而摔倒，事故发生后，为原告垫付医疗费1048元及住院押金1000元。
被告人保公司辩称，原告张燕与被告张乐贵之间不构成交通事故，不符合保险理赔要件，保险公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日17时00分许，原告张燕驾驶电动自行车顺济宁市兖州区兴隆庄煤矿办公楼（北楼）门前东西路由东向西行驶至兴隆庄煤矿办公楼门前路段时，因躲避由南向北行驶的被告张乐贵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成原告受伤。2017年1月6日济宁市兖州区公安局交通警察大队出具兖公交认字[2016]第02728号道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实。原告受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，被告张乐贵为原告垫付了部分费用。鲁Ｈ×××××车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险期限内。庭审中，被告张乐贵辩称，发生事故是事实，但与原告车辆没有接触，事故发生后，其将原告送至医院并垫付医疗费1048元和住院押金1000元。被告人保公司辩称，本次事故不符合交通事故的构成要件且本次事故不符合保险法的近因原则，原告受伤是其自身原因导致，不是被告张乐贵车辆造成的直接损失，不符合保险法的理赔条件，保险公司不予理赔。诉讼中，原告主张的各项经济损失项目及数额，二被告抗辩意见及本院认定情况如下：
医疗费2770.06元，原告提供济宁医学院附属医兖州院区的住院发票1张（2762.06元）及门诊发票1张（8元）、住院病案一份、门诊病历一份、××员检查证明一份。二被告对证据的真实性无异议。同时被告张乐贵辩称为原告垫付医疗费1048元和住院押金1000元，提供兖州院区票据6张，原告认可，并同意从保险公司赔款中扣除后予以返还。本院确认原告医疗费总计3818.06元。
误工费4320元，原告主张在兖州院区住院18天、病员检查证明建议休息30天合计48天，每天按90元计算，提供工资收入证明及银行交易明细各一份。二被告抗辩原告所提供证据不能证明事故发生后工资扣发情况，应按照2015年山东省全省居民人均收入22703元计算，每天62.20元。本院认为原告住院天数及休息时间有××员检查证明、病历、出院证明等医疗部门证明，应按48天计算，原告事故发生前有工资收入，误工费应按事故发生前三个月平均工资计算，即(2737元+2659元+2603元）/90天×48天=4266.13元。
住院伙食补助费540元，原告主张住院期间每天30元计18天。根据住院病历及临时医嘱单记载，原告实际住院治疗3天，每天30元，本院确认住院伙食补助费为90元。
护理费3298.14元，原告提供的病员检查证明证明住院期间需陪护一人，住院18天，称期间由丈夫刘祥军护理，提供其户口本、身份证，以及上岗证和驾驶证复印件各一份，按山东省交通运输业标准，每天182.23元计算。二被告抗辩该证据只能证实其具有驾驶资格，并不能证明其实际是否从业及收入减少情况，另外住院病历中的出院记录证明原告并没有在医院住院治疗，并不需要护理，只认可护理2天，按当地护工标准，每天50元计算。本院认为，原告提供的兖州院区病历中两份医嘱单显示原告自入院至2016年12月27日后并无治疗记录，出院记录记载系××患者家属，要求自动出院，病员检查证明载明住院期间需陪护一人，本院确认陪护为3天，按照当地护工标准，每天50元，确认护理费共计150元。
交通费300元，原告未提供证据证明，二被告认可50元。综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费60。
上述损失总额本院确认为8384.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张乐贵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在由南向北行驶的情况下，没有避让直行的原告，致使原告摔倒受伤，被告张乐贵亦未能证明原告系其他原因致伤，应当认定与原告受伤与被告张乐贵驾驶车辆由南向北行驶有关，被告张乐贵具有一定的过错。原告张燕驾驶电动自行车未保持安全车速，避让不当，对事故的发生也存在一定过错。综合考虑本案案情，以原告张燕与被告张乐贵负同等责任为宜，各承担50%的责任。对于上述损失8384.19元，因鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，原告的损失不超交强险责任限额，应由被告人保公司在交强险责任限额内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8384.19元。
二、原告张燕返还被告张乐贵垫付款2048元。
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
以上一、二款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张乐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一七年三月十日
书记员 张冬梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保137号
申请人张玉凤，住长春市宽城区。
被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。
被执行人韦玮，女，住长春市朝阳区。
申请人张玉凤与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，韦玮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月十二日
书记员 王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13339号
原告：吴国权，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告：罗朝选，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：朱志娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
二被告共同委托代理人：尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
原告吴国权与被告罗朝选、朱志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款105102元及利息（自2017年1月13日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率支付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年开始发生业务往来，由原告持续向被告供应缝纫线，被告不定时支付货款，截止2017年1月12日，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款105102元。被告拒不履行支付货款义务，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告以一帆线业的名义对外经营，且已依法登记并领取营业执照，登记名称为郑州市二七区一帆线业纺织品经营部，故应以该字号为当事人。因此本案系主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴国权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年九月七日
书记员 孙璐玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初13339号原告：吴国权，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：罗朝选，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：朱志娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。二被告共同委托代理人：尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告吴国权与被告罗朝选、朱志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款105102元及利息（自2017年1月13日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率支付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年开始发生业务往来，由原告持续向被告供应缝纫线，被告不定时支付货款，截止2017年1月12日，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款105102元。被告拒不履行支付货款义务，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告以一帆线业的名义对外经营，且已依法登记并领取营业执照，登记名称为郑州市二七区一帆线业纺织品经营部，故应以该字号为当事人。因此本案系主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴国权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年九月七日书记员  孙璐玮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审13号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人曾会群。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人曾会群申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）39号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）39号城建行政处理决定书。
二、限被执行人曾会群在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）39号城建行政处理决定书所确定的义务：即曾会群缴纳环卫有偿服务费1680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4585号
原告：温州市瓯海娄桥细新鞋底加工场。
经营者：曹细芽。
被告：黎星华，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告温州市瓯海娄桥细新鞋底加工场与被告黎星华加工合同纠纷一案中，原告温州市瓯海娄桥细新鞋底加工场于2016年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海娄桥细新鞋底加工场撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.50元。由原告温州市瓯海娄桥细新鞋底加工场负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 王 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3539号
原告浙江稽山控股集团有限公司。
法定代表人金关良。
委托代理人（特别授权代理）张华。
被告郑球忠。
被告孙华。
原告浙江稽山控股集团有限公司（以下简称稽山集团）与被告郑球忠、孙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年10月14日开庭进行了审理。原告稽山集团的委托代理人张华，被告郑球忠、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽山集团诉称：2011年10月27日，被告郑球忠向原告租赁绍兴市越城区月池坊A幢部分房屋，双方签订了房屋租赁合同1份，约定年租金为83万元，租期为3年，自2011年11月1日至2014年10余31日止，物业费按照每月2元／平方米计算，该合同还对双方的违约责任等权利义务做作出了约定，同日，原告与被告郑球忠、孙华签订补充协议，被告孙华自愿为被告郑球忠履行房屋租赁合同及与之相关的义务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告将出租房屋交付给被告郑球忠，被告郑球忠也依约支付了保证金8万元、物业费6000元以及截止2013年4月30日止的租金。2013年4月24日，被告以经营情况不好为由书面单方提出解除房屋租赁合同，并在未与原告达成赔偿事宜的情况下，于2013年5月15日单方搬离，尚有部分租金、水电费、物业费未付。原告认为被告单方提出解除租赁合同，根据合同约定应按照年租金的50%向原告支付违约金，故原告起诉要求判令被告郑球忠向原告支付2013年5月1日至5月15日的租金34583元，截止2013年5月15日尚未支付的电费1008.9元、水费58.15元，物业费13610元；被告郑球忠因单方解除合同向原告支付违约金41.5万元；被告孙华对被告郑球忠的第1、2项债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑球忠、孙华辩称：对租赁事实无异议，但原告主张的违约金过高，同意支付违约金。
经审理查明：2011年10月27日，原告与被告郑球忠签订房屋租赁合同1份，约定被告郑球忠向原告租赁绍兴市越城区月池坊A幢部分房屋，年租金为83万元，租期为3年，自2011年11月1日至2014年10余31日止，物业费按照每月2元／平方米计算；在租赁期内，被告郑球忠未经原告同意，单方面提前解除合同的，应按照合同年租金的50%向原告支付违约金，被告已支付的剩余部分租金不予退还。除此之外不再另行赔偿。该合同还对双方的其他权利义务做作出了约定，同日，原告与被告郑球忠、孙华签订补充协议，约定：被告郑球忠已向原告支付了保证金80000元；被告郑球忠承诺于2011年11月20日前向原告支付物业费6000元及首期租金345833元，逾期的，保证金不予退还，直接冲抵违约金；被告孙华自愿为被告郑球忠履行涉案房屋租赁合同及与之相关的义务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告将出租房屋交付给被告郑球忠，被告郑球忠也依约支付了保证金80000元、物业费6000元以及截止2013年4月30日止的租金。2013年4月24日，被告以经营状况不好为由书面单方提出解除房屋租赁合同，并于2013年5月15日搬离后将租赁房屋归还给原告。
另查明，截止2013年5月15日，被告郑球忠尚应支付原告电费1008.9元、水费58.15元、物业费13610元以及2013年5月1日至5月15日的租金34583元；被告郑球忠在原告处尚有保证金80000元。
以上事实，由原告提交的房屋合同1份、补充协议1份、示意图1份、被告出具的解除租赁合同报告1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郑球忠签订的关于绍兴市越城区月池坊A幢二层4间房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效。现双方均认可该合同于2013年5月15日解除，故被告郑球忠应向原告支付尚欠的水费、电费、物业费及租金，故本院对原告要求被告支付电费1008.9元、水费58.15元、物业费13610元以及2013年5月1日至5月15日的租金34583元的诉讼请求予以支持，同时原告也应将押金80000元退还给被告郑球忠；因被告郑球忠在合同约定租赁期尚未届满前单方提出解除合同要求，已构成违约，双方租赁合同也因此解除，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，被告郑球忠应按年租金的50%向原告支付违约金，虽该条款系双方自愿约定，但考虑到被告已在解除租赁合同后及时将租赁房屋归还给原告，被告也提出了减少违约金金额的请求，故本院酌情调整违约金为300000元；因被告孙华自愿为被告郑球忠提供连带责任担保，故应对被告郑球忠承担的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑球忠应支付给原告浙江稽山控股集团有限公司电费1008.9元、水费58.15元、物业费13610元、2013年5月1日至5月15日止的租金34583元；
二、被告郑球忠应支付给原告浙江稽山控股集团有限公司违约金300000元；
三、原告浙江稽山控股集团有限公司应归还给被告郑球忠保证金80000元；
上述第一、二、三项相抵，被告郑球忠尚应支付给原告浙江稽山控股集团有限公司人民币269260.05元，该款于本判决生效后三十日内付清。被告孙华对被告郑球忠上述应支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江稽山控股集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4132元，由原告浙江稽山控股集团有限公司负担1735元，被告郑球忠、孙华共同负担2397元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7987号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被告：董芳，女，1985年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：蒲志明，男，1978年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告周密诉被告董芳、蒲志明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告周密于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周密负担。
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李茜兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3622号之一
复议申请人：江丽，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
复议申请人：文静，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾市第二人民医院,住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街96号,组织机构代码:45206697-5。
法定代表人：孙广运，院长。
委托诉讼代理人：郭远丽，该医院职工。
委托诉讼代理人：宋玉光，该医院职工。
宜宾市第二人民医院与江丽、文静医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）川1502民初3622号财产保全裁定。复议申请人江丽、文静不服，于2017年6月14日向本院提出复议申请。
江丽、文静复议称，1.被申请人冻结其应付损失理由不成立，该款系被申请人应支付的费用，被申请一直阻碍法院支付。2.被申请冻结的理由为医疗欠款不能成立。文大祥住院期间，因被申请的过错导致文大祥并发症，被申请人承诺为其医治，文大祥不承担费用。申请人起诉要求被申请人赔偿，（2016）川1502民初2817号判决书已确认被申请人的过错。因被申请人的冻结导致申请人无钱安葬文大祥，现其遗体仍在被申请人处。为保障申请人合法权益，故申请人民法院解除冻�。
本院经审查认为，（2016）川1502民初2817号民事判决确定的内容，系基于宜宾市第二人民医院在文大祥死亡过程中，医疗损害侵权依法应承担的赔偿责任，涵盖了死亡补偿金、精神抚慰金以及丧葬费等对近亲属抚慰性和人身专属性等费用。前述费用不属于死者文大祥的遗产，与宜宾市第二人民医院在（2016）川1502民初3622号民事案件中，基于医疗服务合同诉请的死者文大祥医疗欠费并非同一法律范畴，即两笔款项法律性质相异。故复议申请人江丽、文静的复议申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
撤销本院（2016）川1502民初3622号保全民事裁定。
本裁定立即�始执行。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 游家才
人民陪审员 袁 林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 易 恬
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第44号
原告谢圣彬，男，汉族，1956年3月出生。
委托代理人ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被告杨福龙，男，东乡族，1990年10月出生。
本院在审理原告谢圣彬诉被告杨福龙劳务合同纠纷一案中，原告谢圣彬于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢圣彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢圣彬撤回起诉。
审判员 王国军
二〇一五年一月二十七日
书记员 程 淋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1836号
原告马某某，女，1984年9月27日出生，汉族，无职业。
被告曾某，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告马某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告马某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费250元由原告马某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年八月五日
书记员 徐亚男
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第309号
原告牟泽福，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省名山区。
被告天全县中都钙业有限公司，地址：天全县始阳镇凤阳大道。
法定代表人：尤福卫。
上列原告牟泽福与被告天全县中都钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在建厂过程中与原告达成口头协议，由原告组织人工，代购材料，为被告制作并安装所有厂房的门窗。并约定两个月支付一次货款，原告从2014年1月开始到2014年11月即按照与被告约定的口头协议进行门窗的制作安装，期间与被告公司的工地负责人杨明凯一起进行结算，截止到2014年11月，被告一共拖欠原告所代垫的材料款共计190898元，经原告多次主张权利，被告却一直未能履行给付义务，故依法起诉，请求被告给付原告代垫材料费用190898元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、收据2张；
3、销货清单4张；
4、材料单1张。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：，原告与被告的法定代表人尤福卫口头协议，由原告组织人工，代购材料，为被告制作并安装其所有厂房的门窗，并约定两个月支付一次货款。原告按协议于2014年2月至2014年11月期间为被告天全县中都钙业有限公司制作并安装门窗，在此期间原告代垫了190898元的材料费。被告未按协议付款。经多次催收后被告一直拖欠未付，原告于2015年2月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院为查明案件事实，依职权对被告天全县中都钙业有限公司工作人员杨明凯进行了调查，形成调查材料，证实原告为被告制作并安装门窗并代垫190898元货款的事实，至今未付。
以上事实，有身份证复印件、收据、销货清单、材料单、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间达成的协议合法有效，原告已经按照协议的约定履行了义务，被告应该依照约定向原告支付所垫的材料款190898元。现原告请求被告给付该费用，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县中都钙业有限公司于判决生效后十日内给付原告牟泽福代垫材料费190898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，因适用简易程序减半收取2059元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初11号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月28日出生，湖南省桑植县人，土家族，大学文化，户籍所在地湖南省桑植县，现住广东省东莞市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日11时25分许，被告人李某甲驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（搭乘张某等人）由浛洸往英城方向行驶至347省道145KM+800M处时，与相对方向由陆某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘郑某）发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡、陆某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人郑某符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车未遵守右侧通行规定，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲发生事故后明知他人已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人或其近亲属达成和解协议，赔偿被害人或其近亲属的损失，取得被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人陆某、章某、阳某、李某、唐某、黄某、张某、叶某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿调解书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人李某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人或其近亲属达成和解协议，赔偿被害人或其近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1427号
原告齐某。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告李某甲。
原告齐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其诉讼代理人魏云亮，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍认识，时间不长于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子李某乙，2013年8月19日生女儿李某丙。由于婚前认识时间较短，没有深入的了解对方及对方家庭，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，经常不干活，还不能让说，一说就打我，经常对我实施家暴，为了孩子我百般忍耐，我的忍让行为，反而导致被告变本加厉，农历三月初一傍晚，被告无故将我殴打一顿，我怕被告再打我，于是我躲了出来。被告上市种种行为，使本来没有感情的婚姻关系彻底破裂，无和好的可能，为维护我的合法权益，要求：一、依法解除我与被告之间的婚姻关系。二、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由我抚养，抚养费由被告承担。三、婚后共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙、2013年8月19日生女儿李某丙。原、被告因家庭琐事于2016年农历三月份分居至今，双方的子女现随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，且双方结婚近七年，共同育有二个子女子，证实双方建立了深厚的夫妻感情，双方感情没有完全破裂。为维护社会和家庭的和谐稳定，给予原、被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋晓慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3447号
罪犯贺春辉，男，1971年2月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市珠晖区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二O一一年九月八日作出（2011）石刑初字第112号刑事判决，以被告人贺春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年五月二十一日、二O一五年九月一日经本院二次裁定共减刑两年三个月。服刑期至二O一六年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分35分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺春辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺春辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17489号
原告苗兰英，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告苗兰英与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗兰英起诉称，苗兰英与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。苗兰英依约交纳了投资本金16万元和22万元，约定利息均为年利率10％，到期利息分别为1.6万元和2.2万元，投资期限均为一年，还本付息日分别为2015年8月4日和2015年9月17日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故苗兰英诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还苗兰英理财投资款本金38万元；2、北大未名公司给付投资收益款3.8万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苗兰英的起诉。
案件受理费七千五百七十元，原告苗兰英已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第00975号
申请执行人冯建忠，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人陕西秦瑞地产建设有限公司。
申请执行人冯建忠与被执行人陕西秦瑞地产建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）未民桥初字第151号民事调解已发生法律效力。权利人冯建忠于2011年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中，经本院向被执行人陕西秦瑞地产建设有限公司释明，被执行人已经为申请执行人提供正常用电服务，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民桥初字第151号调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年七月十三日
书记员 王 锋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00727号
申请执行人：王智轩，男，2004年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
法定代理人：王锋，男，1979年8月27日出生，汉族，住址同上，系王智轩父亲，
被执行人：徐义伟，曾用名徐豹，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
申请执行人王智轩因被执行人徐义伟、怀远县安泰物流有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02182号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人徐义伟、怀远县安泰物流有限公司暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02182号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 亮
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00240号
申请执行人杨化清，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人郧县保安服务公司，住所地：湖北省郧县交警大队。
法定代表人胡兴驰，该公司经理。
申请执行人杨化清与被执行人郧县保安服务公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2013）裁字第209号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨化清于2013年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨化清与被执行人郧县保安服务公司自行达成协议并履行完毕，申请执行人杨化清于9月9日向本院申请撤销执行，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第209号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年九月十八日
书记员 李 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00065号
上诉人（原审原告）：关丽娜，女，满族。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉涛，男，汉族。
委托代理人：唐玉华，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人关丽娜因与被上诉人李玉涛离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案。
本院认为：本案争议的夫妻共有财产包括转让出租车所得价款及离婚诉讼时被上诉人李玉涛银行账户存款余额。关于出租车转让款的分割，应查明购买该出租车的资金来源，是夫妻一方婚前财产，还是夫妻共同财产，或者向他人借款。还应查明该出租车转让的时间、转让款如何给付以及被上诉人对转让款的处分情况，以保障双方当事人的合法权益。被上诉人在原审及二审审理期间主张购买出租车时向父亲及亲属借款，该转让款用于还债，但上诉人不予认可，又没有借款的证据证明，仅凭与被上诉人存在父子、亲属关系的证人，尚不能确证该借款的真实存在。关于被上诉人李玉涛银行账户存款余额的分割，被上诉人李玉涛提起离婚诉讼后，在法庭审理过程中，短时间内提取大额现金，又没有举证证明该笔款项的合理用途，仅以生活支出为由不与分割不妥。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2173号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人关丽娜。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6360号
原告赵勤芳，男，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市公安局十八里河分局。
本院在审理原告赵勤芳诉被告郑州市公安局十八里河分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵勤芳以其与被告郑州市公安局十八里河分局已达成和解，问题已解决为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵勤芳自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勤芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十七日
书记员 白方方
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初108号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭建成，男，1958年5月14日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，个体，住台山市。因本案于2016年12月23日被取保候审。
辩护人严之有、李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]064号起诉书指控被告人谭建成犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人谭建成及辩护人严之有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭�成于2016年11月11日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的小型面包车（搭载徐某、吴某、余某）沿西部沿海高速由阳江市往珠海市方向行驶，行驶至40KM+700M路段时，与同车道由廖某驾驶粤Ｃ×××××号牌的重型半挂牵引车、牵引皖SB8**挂号重型半挂平板车发生碰撞，造成徐某送医院抢救无效死亡，吴某、余某不同程度受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，徐某于伤后死亡，损伤性状符合钝性外力作用所致，符合在交通事故中形成。
江门市公安局交通管理局高速公路二大队于2016年11月25日出具第2016A0004号道路交通事故认定书，认定在同车道行驶由谭建成驾驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的主要责任；廖某驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车，承担此事故的次要责任；徐某、吴某、余某不承担此事故责任。
另查明，被告人谭建成与被害人徐某是夫妻关系，婚姻期间生育女儿谭丽金（现已成年）、儿子谭一凡（现已成年）。事故发生后徐某的近亲属谭丽金、谭一凡，伤者吴某、余某均表示放弃对被告人谭建成主张交通事故索赔的全部权益，均表示对被告人谭建成的交通肇事行为予以谅解并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谭建成在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，行政强制措施凭证及放行条，返还物品凭证，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，血液酒精浓度检验报告，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录和照片，当事人家属要求不解剖尸体申请，被害人徐某的死亡记录，证人吴某的住院记录，刑事谅解书及放弃交通事故索赔声明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，行驶证及驾驶证，涉案车辆称重发票联，被害人徐某及证人廖某、吴某、余某、张某的身份资料，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，证人廖某、吴某、余某、张某的证言及被告人谭建成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建成违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭建成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，且得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人谭建成有自首情节，死者是被告人谭建成的妻子，并且已取得两伤者的谅解，确有悔罪态度，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭建成判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人谭建成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年三月二十日
书记员 余碧璐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保25号
申请人黄金文，男，汉族，1969年11月29日出生，个体工商户，住福建省清流县。
被申请人范先兰，女，汉族，1954年2月19日出生，农民，住福建省清流县。系借款人黄昌生母亲。
被申请人罗素萍，女，汉族，1985年11月1日出生，农民，住福建省清流县。系借款人黄昌生原妻。
申请人黄金文因与被申请人范先兰、罗素萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人范先兰、罗素萍的银行存款计人民币10，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封。申请人已向本院提供其所有的闽GQ81**号大迪牌皮卡车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范先兰、罗素萍的银行存款计人民币10，120元（含财产保全费120元），或者查封、扣押被申请人范先兰、罗素萍同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 黄高升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3626号
申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童章武，男，1981年12月18日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人童章武民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人徐昱亮于2018年3月14日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十四日
代书记员 袁能静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5393号
原告：雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇河畔小区。
被告：刘振平，男，1972年7月出生，汉族，农民，陕西省神木市人，现住神木市神木镇康馨苑。
原告雷小刚与被告刘振平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小刚到庭参加了诉讼，被告刘振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告刘振平欠其借款本金130万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘振平偿还其借款本金130万元及利息（利息从2017年5月17日起至借款本金偿还完毕止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘振平对上述事实无异议。
审理查明，2017年7月19日，应原告的申请神木市人民法院将被告位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑小区4幢1单元22层12202号房屋一套（合同号：Y11056128）予以查封。原告交纳保全费5000元。
本院认为，原告雷小刚与被告刘振平在平等自愿的基础上形成合法的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，对该合法的借贷关系法律应予保护。原告要求被告刘振平偿还借款本金130万元及利息，被告刘振平亦无异议。故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘振平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小刚借款本金130万元及利息（利息从2017年5月17日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，由被告刘振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王瑞昆
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初642号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。注册号：360724210002492
法定代表人：钟生毅，系公司总经理。
委托诉讼代理人马艳，女，系赣州华鑫物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郭家军，男，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告郭家军物业服务合同纠纷一案，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。
审 判 员 余开银
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 徐 雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3400号
原告：李锋，男，汉族，1975年10月12日出生，住仪陇县。
被告：郑诗洪，男，汉族，1975年10月10日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：鄢少锟，男，住阆中市。
被告：鄢少锟，男，汉，1979年1月17日出生，住阆中市。
原告李锋与被告郑诗洪、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院依法追加了鄢少锟、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司为本案被告参加诉讼，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李锋，被告鄢少锟到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告当庭撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年12月4日，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：判令被告郑诗洪、鄢少锟赔偿原告车辆维修损失7644元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告郑诗洪驾驶川RVR0**号轻型普通货车从仪陇县张公镇往三蛟镇方向行驶，原告驾驶川R6B2**号车从仪陇三蛟镇往张公方向行驶，双方行驶至三蛟镇至张公镇乡道2公里弯道处时，两车发生擦挂，原告所有的川R6B2**号车左后侧板、左后车门、后保险杠受损。2017年9月18日，仪陇县公安局三蛟派出所对本次事故作出交通事故责任认定书，认定本次事故由被告郑诗洪承担全部责任。后原告将川R6B2**号车辆送至南充众和品信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费9644元。后原、被告各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉要求各被告承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑诗洪、鄢少锟辩称，我们对本次事故的责任认定没有异议，原告主张的修车费用过高，原告不必要去4S店维修车辆。鄢少锟是川RVR0**号车车主。被告郑诗洪是受鄢少锟雇佣驾驶车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告郑诗洪驾驶川RVR0**号轻型普通货车从仪陇县张公镇往三蛟镇方向行驶，原告驾驶川R6B2**号车从仪陇三蛟镇往张公方向行驶，双方行驶至三蛟镇至张公镇乡道2公里弯道处时，两车发生擦挂，致原告所有的川R6B2**号车左后侧板、左后车门、后保险杠受损。2017年9月18日，仪陇县公安局三蛟派出所对本次事故作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故系郑诗洪在弯道会车未减速慢行造成，认定本次事故由被告郑诗洪负事故的全部责任。事故发生后，原告将川R6B2**号车辆送至南充众和品信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费9644元。
川RVR0**号车在中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2017年11月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已在机动车交通事故强制责任保险财产限额内向原告赔偿了2000元。被告郑诗洪系受雇于被告鄢少锟进行驾驶等事务，被告鄢少锟向郑诗洪支付报酬。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑诗洪驾驶车辆在弯道会车未减速致与原告车辆发生擦挂，造成原告车辆受损。仪陇县公安局三蛟派出所认定本次事故由被告郑诗洪承担全部责任，本院予以采信。关于原告车辆的损失，依法应先由川RVR0**号车承保的交强险保险公司在财产损失限额内予以理赔。在诉讼过程中，保险公司已履行了赔付义务。因被告郑诗洪系受被告鄢少锟雇佣驾驶车辆，其余损失7644元应由被告鄢少锟承担赔偿责任。被告郑诗洪在履行雇佣活动中存在重大过错，对本次事故承担全部责任，依法应与被告鄢少锟承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条的规定，判决如下：
由被告鄢少锟在本判决生效后5日内向原告李锋赔偿交通事故车辆维修损失7644元，被告郑诗洪承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告鄢少锟负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛聪熙
二〇一七年十二月四日
书记员 杜春洪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初241号
申请人：上海霍纳机电工程有限公司。
法定代表人：韦海雀。
被申请人：威海银河风力发电有限公司。
法定代表人：司徒功云。
原告上海霍纳机电工程有限公司与被告威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人上海霍纳机电工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海银河风力发电有限公司银行存款25万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕政宏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执146号
申请执行人莫攀，女，1975年12月2日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人宁浩，男，1971年4月10日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人宁梓岑，女，1998年7月8日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人莫攀，女，1975年12月2日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陆川县广夏房地产开发有限责任公司，住所地陆川县人民政府招待所。
法定代表人朱袭坚。
本院在执行申请执行人莫攀、宁浩、宁梓岑与被执行人陆川县广夏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据生效的（2017）桂0922民初2038号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人陆川县广夏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理商品房备案及过户登记手续。由于被执行人未履行协助义务，本院立案执行并于2018年3月6日向陆川县房地产管理部门发出了协助办理过户的协助执行通知书，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0922民初2038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈健成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄舒蓉，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申栩汽车牵引服务有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼125室A。
法定代表人孙旭，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）为与被上诉人上海申栩汽车牵引服务有限公司（以下简称“申栩公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日对本案进行了公开开庭审理。平安财保上海分公司的委托诉讼代理人黄舒蓉、申栩公司的法定代表人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销原判，改判平安财保上海分公司支付申栩汽车保险金183,401.15元并回收更换的�件。事实和理由：涉案车辆为重型专项作业车，根据保险条款的约定，月折旧率为12‰，据此计算，涉案车辆出险时的实际价值为183,401.15元，已经达到了推定全损，平安财保上海分公司应当按该金额赔付保险金并回收残值。
申栩公司辩称，涉案车辆并不属于保险合同约定的折旧率为12‰的车辆，原审法院委托评估的维修费用损失金额中已经扣除了残值。故不接受平安财保上海分公司的上诉主张，要求二审法院驳回平安财保上海分公司的上诉请求，维持原判。
申栩公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿保险金250,800元并由承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年7月27日，案外人上海A有限公司与平安财保上海分公司签订机动车保险合同，被保险车辆为沪BXXX**清障车(特种车二)，车辆初次登记于2011年6月，新车购置价为521,026元，投�险种有车辆损失险（保险金额521,026元），不计免赔率，保险期间为2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止。保单上约定的第一受益人为上海A有限公司。投保人上海A有限公司出具书面说明表示，沪BXXX**重型专项作业车的实际车主是申栩公司，系由申栩公司出资购买并挂靠在其名下，该车保险也由申栩公司购买，故关于该车的权利与义务由申栩公司享有。
2016年1月10日8时59分，申栩公司驾驶员张某驾驶沪BXXX**车辆行驶至上海市浦东新区衡中路浦东北路路口，途径地面凹坑处由于操作不当，造成车辆损坏。经交警部门认定，申栩公司驾驶员张某负事故全部责任。申栩公司车辆已经由上海B有限公司修复，修复金额为250,800元。
审理中，申栩公司申请对沪BXXX**车辆损失进行评估。故原审法院委托上海C有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为�修费用损失总金额为236,000元（已经扣除残值2,800元）。平安财保上海分公司对评估报告真实性无异议，但认为评估金额高于车辆实际价值，并提供保险条款一份，证明根据机动车车辆保险条款的折旧率表，涉案车辆应按照月千分之十二折旧。申栩公司表示未见过系争保险条款。平安财保上海分公司提出在投保时向投保人出示过，但是平安财保上海分公司未在限期内向原审法院提交投保单。
系争保险合同条款第十九条第一款约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。第四部分释义中约定，全部损失是指保险车辆整体损毁，保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险时的实际价值，保险人可推定全损；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折�率表列明：9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为千分之六；出租汽车与及大于6吨载货汽车、矿山作业专用车月折旧率为千分之十二；其他类型车辆月折旧率为千分之九。最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
一审法院认为，本案双方之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因双方均未对涉案车辆进行定损，故申栩公司要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，予以采纳。关于车辆损失金额争议，系争机动车损失险条款约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。平安财保上海分公司主张按照月千分之十二折旧计算，但根据�险合同中约定的折旧计算方法，涉案车辆系清障车，并非属于大于6吨载货汽车及矿山作业专用车，应归入其他类型车辆，故折旧率应为9‰。涉案车辆初次登记日期为2011年6月21日，出险日期为2016年1月10日，可知出险时已经使用约54个月，该车出险时的实际价值为521,026元×（1-54×9‰）=267,807.36元。而申栩公司的实际修理费用及上海C有限公司评定的修理费用均超过上述车辆实际价值，故涉案车辆未达到推定全损，车损应当以上海C有限公司出具的鉴定报告上载明的金额236,000元进行赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付上海申栩汽车牵引服务有限公司保险金236,000元。案件受理费5,062元，减半收取计2,531元，评估费4,500元，合计诉讼费7,031元，由上海申栩汽车牵引服务有限公司负担415元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6,616元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案车辆月折旧率如何确定。平安财保上海分公司主张，涉案车辆出险时正在吊臂作业，吊着的车辆肯定大于6吨，因此涉案车辆属于大于6吨载货汽车，月折旧率为12‰。然根据查明事实，涉案车辆为清障车，显然并不属于载货汽车，保单中亦明确载明机动车种类为特种车。根据保险合同约定，涉案车辆应当归入其他类型车辆，月折旧率为9‰。平安财保上海分公司以月折旧率12‰为基础，计算涉案车辆出险时的实际价值，并主张已经达到全损，不能成立。综上，平安财保上海分公司的上诉请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 范德鸿
审判员 周 欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2247号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告丁海鹏，男，1980年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告丁海鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对丁海鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗江南
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1895号
原告周某某，女，1991年1月16日生。
被告代某某，男，1986年2月3日生。（缺席）
原告周某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告代某某于2009年相识并自由恋爱，2011年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，2012年2月7日补办结婚登记，双方至今未生育子女，无共同财产、债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加之被告长期赌博，只要原告稍加劝说，被告就对原告实施毒打，致原告多次受伤。后被告将原告赶出家门，致原告无家可归。原、被告于2012年11月分居至今，夫妻感情已经破裂且无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、个人嫁妆：1台电视、8节椅子、1套被子、5床毛毯、1对箱子归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告代某某向本庭提交书面答辩意见辩称，原告诉称原、被告之间缺乏了解，被告长期赌博，将原告赶出家门等不属实，被告不同意离婚。2015年，被告因支付被告之父生病住院的医疗费及料理后事，欠了人民币40000元的债务，原告应该承担人民币20000元。2010年，被告帮原告家建盖房子，原告家欠被告人民币18000元的工钱至今未付，原告需偿还被告的工钱。只有满足上述条件，被告才同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、龙场派出所出具的全户人员简况表原件1份，用以证实原、被告的基本信息。
证据2、结婚证复印件1份，结婚证明原件1份，用以证实原、被告于2012年2月7日登记结婚。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告周某某与被告代某某经自由恋爱后于2012年2月7日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告周某某于2015年5月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告代某某经登记结婚，婚姻合法有效，原、被告双方系自由恋爱，对原告主张婚前缺乏了解的理由不予认定。原告主张被告长期赌博，双方经常发生吵闹，被告多次将原告打伤，且将原告赶出家门，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，仍有和好可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已彻底破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告代某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张灿伟
人民陪审员 孔德福
人民陪审员 廖光辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 健