wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初37号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人车子昀，曾用名秋寒，男，生于1997年12月21日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人车子昀犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人车子昀及其辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人车子昀酒后驾驶摩托车至云南省勐腊县勐捧糖厂职工住宿区，见自家车库停放着被害人陈某的云Ｋ×××××号白色本田牌汽车。被告人车子昀即从车库墙角处捡起一块砖头砸向车辆前挡风玻璃、引擎盖，并用脚踢该车辆后备箱门，被害人陈某发现车辆被砸准备将车辆开走时，被告人车子昀用U型锁及花盆刮花车辆的车窗玻璃。该车辆被陈某开走后，被告人车子昀又用拖鞋将被害人鲍某家的三块窗户玻璃砸坏。
经勐腊县价格认证中心认定，被砸坏的云Ｋ×××××号白色本田牌轿车价值7900元人民币；被砸坏的被害人鲍某家三块窗户玻璃价值120元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人车子昀故意毁坏他人财物，价值8020元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人车子昀曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在缓刑考验期限又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人车子昀在其亲属的帮助下赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人车子昀刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人依法判处。
被告人车子昀对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人车子昀有自首情节，且在其亲属的帮助下赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。在侦查、审查起诉至在法庭审理过程中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好提出辩护。
经审理查明，2016年8月9日20时30分许，被告人车子昀酒后驾驶摩托车行至云南省勐腊县勐捧糖厂职工住宿区，见自家车库停放一辆云Ｋ×××××号白色本田牌轿车，即从车库墙角处捡起一块砖头砸向该车前挡风玻璃、引擎盖，并用脚踢该车辆后备箱门，被害人陈某发现车辆被砸准备将车辆开走时，被告人车子昀用U型锁及花盆刮车窗玻璃。该车辆被陈某开走后，被告人车子昀又用拖鞋将勐捧糖厂职工住宿区内被害人鲍某家的三块窗户玻璃砸坏，后离开现场。
当日20时50分许，云南省勐腊县公安局勐捧派出所民警接到被害人陈某的报案后，赶赴现场，经民警走访调查，了解到砸车子的人系被告人车子昀，民警对现场进行勘验后在返回途中通过电话联系到被告人车子昀，民警根据被告人的提供的线索在云南省勐腊县勐满农场大门口等候，待被告人车子昀来到后，将其带至派出所接受调查，被告人车子昀到案后如实供述其犯罪事实。
经勐腊县价格认证中心认定，被砸坏的被害人陈某的云Ｋ×××××号白色本田牌轿车价值7900元人民币；被砸坏的被害人鲍某家三块窗户玻璃价值120元人民币。
案发后，被告人车子昀在其亲属的帮助下积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，被害人书面提出申请，请求人民法院给予从轻处罚。
又查明，2014年10月28日，被告人车子昀因涉嫌犯贩卖毒品罪被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2015年4月1日，被告人车子昀因犯贩卖毒品罪，被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月12日缓刑释放，被拘押6个月16天。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、（2015）腊刑初字第66号刑事判决书、释放证明书、被告人车子昀的供述、被害人陈某、鲍某的陈述、证人刘某、张某、陶某、李某、杨某的证言、车辆检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、见证人身份信息、民事赔偿协议书、谅解书、公安机关的现场指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车子昀故意毁坏他人财物，价值8020元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人车子昀接到公安机关侦查人员的电话后，主动到侦查人员等候的地方，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人车子昀在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议并已履赔，得到被害人的谅解。被告人车子昀曾因犯贩卖毒品罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑，并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于辩护人提出被告人车子昀具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省勐腊县人民法院（2015）腊刑初字第66号刑事判决书中对罪犯车子昀宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人车子昀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原判未执行刑罚二年，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月十日
书记员 袁红斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第737号
申请执行人常春奇，男，1991年出生，汉族，住巨野县。
被执行人郑宏丽，女，1989年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行常春奇与郑宏丽婚约财产纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第178号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月十五日
书记员 姚辉宽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1547号
罪犯赵金鹏，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人赵金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元。刑期自2012年1月11日起至2018年7月10日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵金鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2017年7月10日止）。并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第54号
原告刘某某，男，1978年1月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告陈某某，女，1978年10月12日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人冯艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某经人介绍相识，并于2000年3月15日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某，现年14周岁。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生口角。2013年6月份左右，原被告开始分居生活。2014年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，原被告双方也未共同生活，更未联系。原被告双方夫妻感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：结婚登记时间及婚生子女情况属实。我与原告恋爱三年后，于1999年腊月十六结婚，2000年3月15日办理结婚登记手续。婚生女孩刘某是在2001年2月6日出生的。原告提出的结婚时间短，缺乏了解的情况与事实不符。原被告分居近一年，实际是为了家庭生活方便照顾孩子。夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年3月15日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某，2001年2月6日出生，现年14周岁。家庭财产有一套四间的砖瓦房（外带仓房和院墙）、一辆农用三轮车、一辆摩托车和一台磨面机。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某某离婚，被告陈某某表示不同意离婚。原告刘某某虽主张与被告陈某某经常因家庭琐事发生口角，夫妻间已无感情，但未向本院提交充分可信的证据加以证明。且原被告双方分居时间较短，故无法认定夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告刘某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照以上规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年三月四日
书记员 ：王丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00575号
原告胡永安。
委托代理人杨波（代理权限：调查，取证，诉讼，调解，承认、放弃或变更诉讼请求等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦3楼。
负责人夏良，总经理。
委托代理人陈涛（代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，接受调解，参与鉴定），系该公司员工。
原告胡永安与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡永安的委托代理人杨波，被告人寿财险湖北分公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永安诉称：胡永安于2014年11月28日在人寿财险湖北分公司为其所有的号牌为鄂S×××××的重型自卸货车投保了机动车损失险，保险期限自2014年11月28日0时至2015年11月27日24时止。2014年12月13日上午8时，胡永安雇请的司机吴海涛驾驶车辆由吴山镇联华村往吴山镇街道行驶至吴山镇种菜牛场鑫睿公司路段时，与吴国昌驾驶的鄂S×××××号自卸货车追尾相撞，造成号牌为鄂S×××××的重型自卸货车受损。交警部门认定胡永安雇请的司机吴海涛负事故的全部责任。人寿财险湖北分公司应当在机动车损失险责任限额内支付保险金80920元并承担全部诉讼费用。
原告胡永安为支持其诉称，向本院提交以下证据：
证据一：胡永安身份证复印件和鄂S×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件。拟证明原告身份信息及车辆信息。
证据二：鄂S×××××号重型自卸货车商业险保单。拟证明原被告之间形成保险合同关系以及保险期限、保险限额和险种。
证据三：道路交通事故认定书。拟证明鄂S×××××号重型自卸货车在交通事故中严重受损，司机吴海涛负全部责任。
证据四：肇事车辆吴海涛机动车驾驶证复印件。拟证明吴海涛具有合法驾驶资格。
证据五：保险车辆维修费票据及修理清单。拟证明被保险车辆的损失。
证据六：保险车辆施救费发票。拟证明保险车辆的施救费支出。
证据七：交通费票据。拟证明原告的交通费支出。
被告人寿财险湖北分公司辩称：保险公司需要对车辆更换的驾驶室总成价格进行核实，保险公司定损驾驶室总成价格是36000元，而原告请求的是正厂价格，要求对车辆驾驶室总成予以鉴定。本案的其他事实没有异议。
被告人寿财险湖北分公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告人寿财险湖北分公司对原告胡永安提交的证据发表以下质证意见：
对证据五有异议，驾驶室总成需要鉴定是不是正厂产品，若不是正厂产品，需按我公司定损数额核赔。其他证据没有异议。
庭审中，原、被告双方一致同意申请法院对车辆受损部件的价格进行司法鉴定，并同意以鉴定结论作为确定车损数额的依据，不再另行开庭。本院委托随州天兴资产评估事务所对鄂S×××××重型自卸货车的车辆损失进行评估，随州天兴资产评估事务所以随天评报字（2015）027号评估意见书作出评估结论为：扣除残值后，鄂S×××××重型自卸货车应更换的配件及人工费损失为65506元。
本院对原告提交的证据审查认为：
被告无异议的证据一至证据四、证据六本院审查均合法真实，予以采信。证据五被告对维修费用有异议，双方均同意以鉴定评估的结论为准，本院依据随天评报字（2015）027号评估意见书的结论作为确定车辆损失的依据。证据七为定额发票，未显示与本案关联性，但被告无异议，本院据此确认原告的交通费为600元。
根据当事人诉、辩陈述及本院采信的证据，本院查明本案法律事实如下：
原告胡永安诉称的交通事故属实。事故发生时，胡永安雇请的司机吴海涛具有合法驾驶资质，鄂S×××××重型自卸货车具有合法的行驶资质。胡永安为其所有的鄂S×××××重型自卸货车在人寿财险湖北分公司投保了限额250000元的不计免赔机动车损失保险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，胡永安在曾都区鹏飞进口汽车修理厂修理车辆花费72730元，向曾都区鹏飞进口汽车修理厂支付施救费8500元。鄂S×××××重型自卸货车修理的配件扣除残值后，修理费用加上人工费的数额为65506元。胡永安为修理车辆事宜花费交通费600元。
本院认为：原告胡永安雇请的司机吴海涛驾驶鄂S×××××重型自卸货车追尾相撞鄂S×××××自卸货车，司机吴海涛负事故的全部责任，对方鄂S×××××自卸货车的车主或承保交强险的保险公司需在交强险无责任限额内承担200元财产损失，胡永安剩余的财产损失应当由承保其不计免赔车损险的人寿财险湖北分公司在保险责任限额内全部承担。
胡永安所有的鄂S×××××重型自卸货车因交通事故造成的财产损失为：施救费8500元，车辆配件修理及人工费65506元，交通费600元，共计74606元。人寿财险湖北分公司应当在不计免赔机动车损失险保险责任限额内承担74406元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司向原告胡永安支付保险金74406元；
二、驳回原告胡永安的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告胡永安承担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司承担1500元。
上述金钱给付义务须于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年八月三日
书记员 吴丛林
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1543号
罪犯胡勇，男，生于1981年10月13日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，2006年因犯贩卖毒品罪被判刑三年，2009年02月刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第287号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑满日期：2021年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分124分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑考期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1088号
申请执行人郑艳莉。
被执行人深圳市旭罡供应链管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1203号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旭罡供应链管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月三日
书记员 盛琨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00151号
罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊，男，1970年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）德刑一初字第803号刑事判决，认定罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后交付执行。2007年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（现刑期至2027年11月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2009年上半年，2009年下半年，2014年下半年获得监狱改造积极分子三次；2012年上半年获记功奖励一次；2008年6月，2009年3月，2010年上半年获表扬奖励三次；2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯买提尼亚孜*买吐尔逊减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00151号罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊，男，1970年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）德刑一初字第803号刑事判决，认定罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后交付执行。2007年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（现刑期至2027年11月9日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2009年上半年，2009年下半年，2014年下半年获得监狱改造积极分子三次；2012年上半年获记功奖励一次；2008年6月，2009年3月，2010年上半年获表扬奖励三次；2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励三次。本院认为，罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯买提尼亚孜·买吐尔逊减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2162号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈波，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8037元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部豪门HM150L-24D摩托车，合同总金额为8510元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的晋江市陈埭镇冲师车行取走一部豪门HM150L-24D摩托车。但被告仅支付472.78元，此后未再履行付款义务，至今尚欠8037.22元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还8037元。原告多次催收未果。
被告陈波未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部豪门HM150L-24D摩托车，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年7月25日在冲师车行取走一部豪门HM150L-24D摩托车；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行业务回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元；
6.商车网汽车公告查询系统网页打印件，证明豪门HM150L-24D摩托车取得工信部278批产品入库许可。
被告陈波未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-6能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，机汇公司（甲方）与陈波（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部豪门HM150L-24D摩托车，总价8510元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额472.78元，付款日为每月25日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈波到冲师车行提走一部豪门HM150L-24D摩托车，并在客户自提单上签字确认。
陈波仅支付货款472.78元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与陈波订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈波在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈波未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定陈波逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈波支付尚欠货款8037元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求陈波承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈波未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8037元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3211号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：周丽琴，职务总经理。
委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：刘金富，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5475。
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）诉被告刘金富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告刘金富经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南天公司诉称：被告于2012年7月10日与原告签订《物料提升机租赁合同书》1份，向原告租赁三斗车四绳提升机1套，用于被告承建的隆都医院工地使用。原告依约向被告提供租赁物，但被告未按时足额向原告支付租金款项，现尚欠原告租金、赔偿金、运费等合计13272元。该款经原告多次追讨，被告均未能支付。为保障原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金及赔偿款项13272元及该款逾期付款违约金（自2013年10月1日起，以尚欠款项为基数，按每日万分之五的标准，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告南天公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.物料提升机租赁合同；2.送货明细清单；3.退货点数明细清单；4.提升架遗失、损耗统计表、租用提升机租金对账单。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告刘金富，以及被告刘金富下落不明，本院依法于2015年10月9日向被告刘金富公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告刘金富仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年7月10日，南天公司作为乙方与刘金富作为甲方签订“物料提升机租赁合同书”，约定乙方将三斗车四绳提升机一套租给甲方在隆都医院工地使用。保证金为10000元，此保证金不作租金抵扣。待货物全部退还时在保证金中扣除一切及租物的维修、报废、遗失赔偿费后，凭原收据多退少补一次性无息返还给甲方。租期四个月，不足四个月按四个月计算，超出四个月按实际月数计算，租金为1800元／月，不足整月的按照对应提升机日租费乘以租赁天数计算租金，日租费等于月租费除以30天。甲方如拖欠租金超过30天，乙方有权锁停主机，在停机期间租金照计，并每天按拖欠款万分之五计算违约金。合同附表中列明了“物料提升机零配件原价值表”以及“物料提升机损坏、维修与报废标准”。合同还约定了其他事项。2012年7月26日，南天公司将三斗四绳提升架运送至约定工地；2012年10月20日，南天公司又将刘金富新增租用的层间门托角四套、层间门吊锤一个送至约定工地。2013年8月26日，刘金富将相关租赁设备退还南天公司。双方未对账。2015年9月16日，南天公司以刘金富拒不支付租金等剩余款项而诉至本院，主张前述实体权利。
南天公司主张的应付款包括租金、损耗与运输费，其中2012年7月26日至2013年8月26日租金23460元，人工费300元；损耗费用加上来回运输费8812元，卸车费200元，以上合计32772元。扣减已付款项9500元及押金10000元，刘金富尚欠租金14460元及损耗8812元，合计13272元。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。南天公司与刘金富签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。南天公司现向本院提交与刘金富的租赁合同、送、退货单据等证据证实刘金富尚欠其租金及损耗费用合计13272元未付的事实，刘金富未就南天公司的主张及相关依据的真实性向本院提出异议，故本院依法认定刘金富拖欠南天公司租金及损耗13272元的事实。鉴于刘金富拖欠南天公司租金未付的行为已构成违约，依法应向南天公司予以清偿并承担支付延迟付款违约金的责任。鉴于双方已于合同中约定违约金的计算方式以及该违约金未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现南天公司主张违约金自2013年10月1日起，以尚欠款项为基数，按合同约定的标准计算至清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。
被告刘金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
被告刘金富于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付设备租金及损耗合计13272元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以尚欠款项为基数，按每日万分之五的标准，自2013年10月1日起计至实际清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告刘金富负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第242号
原告ＸＸ，女，1964年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人雷鸣。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行借记卡纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月15日以双方之间的纠纷已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年四月十五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1041号
原告罗XX，女，生于1972年7月8日，汉族，农民。
委托代理人杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。
被告普X1，男，生于1973年1月19日，汉族，农民。
原告罗XX诉被告普X1离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人杨玉昌、被告普X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：我与被告1989年5月相互认识后恋爱，1994年6月19日登记结婚，婚后在被告家中生活，夫妻感情一般。1995年10月10日生育长女普X2，1999年11月18日生育次女普X3。共同生活中，因我和被告生活情趣相差较大，被告好吃懒做，不愿到田间参加生产劳动，为此双方吵闹不休，我于2006年2月28日带着普X3外出打工至今，期间没有回过家，也没有与被告有过任何联系。我认为，我与被告分居已达8年之久，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续生活下去。为此起诉，请求判决我与被告离婚；普X3由我抚养。
被告普X1辩称：我与原告是1988年认识的，登记结婚时间是1994年6月26日，婚后原告到我家共同生活，夫妻感情较好。普X2出生于1995年4月29日，有《出生证》为凭，普X3出生于1999年11月17日，《户口簿》和《居民身份证》上登记的日期是错误的。原告所述我好吃懒做不属实，一直以来家中的农活以及其他事务都是我承担，原告这样说是污蔑我的人格。原告于2005年2月22日带着普X3外出，事先我毫不知情，原告外出后我曾到巡检司派出所报案，还到建水、石屏等地寻找，但没有任何消息，通过派出所查询原告的身份信息，也查不到，我认为原告失踪了。2014年7月，原告的父亲去世，我去原告家帮忙办理后事，听说原告回来了，但原告一直没有回家。2014年10月13日，原告和我曾到巡检司司法所协商离婚事宜。我认为原告出走多年，抛弃普X2，给我及普X2造成无法弥补的伤害，现原告提出离婚，我要求原告补偿我精神损失费及抚养普X2的经济补偿费共计20万元并向我赔礼道歉。另外，原告持有的《结婚证》被原告撕毁，这种行为触犯了法律，应予以处罚。对于原告提出离婚后普X3由其抚养，我同意，但是不允许普X3更改姓名。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《结婚申请书》、《婚姻状况证明》（2页）复印件各1份，欲证实原、被告系合法夫妻，于1994年6月19日申请登记结婚。2.原告委托代理人对马XX、李X所作的《谈话笔录》各1份，欲证实原告已离家10年有余的时间，没有在家与被告共同生活。
经质证，被告对原告提供的证据1，认为登记结婚的日期与《结婚证》上的日期不一致，应以《结婚证》上的登记日期为准；对证据2无异议。
被告为证明其辩称的事实和理由，向本院提供了如下证据材料：1.《结婚证》1本，欲证实原、被告系合法夫妻，于1994年6月26日登记结婚。2.《生育证》复印件2份、弥勒县巡检司卫生所出具的《出生证》复印件1份，欲证实普X2、普X3的出生日期。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2中的《出生证》无异议，对《生育证》认为不能证实被告欲证的事实。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，仅能证明原、被告提出结婚申请的日期，对该证据能证明的事实，本院予以采信；证据2被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2，《出生证》上没有具体的姓名、《生育证》上未记载具体的姓名及出生日期，不能证实被告欲证的事实，本院不予采信，普X2、普X3的出生日期以公安机关登记的日期为准。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识后恋爱，1994年6月19日申请结婚，1994年6月26日领取《结婚证》，婚后原、被告在被告家中共同生活，夫妻感情一般。1995年10月10日生育长女普X2，1999年11月18日生育次女普X3。大约在2005年，原告带着普X3离家外出打工至今，期间原、被告无任何联系。原告离家外出后，普X2在家中与被告共同生活，由被告抚养。2014年，原告回到XX市XX镇找被告协商离婚事宜未果。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同的现金、存款、债权、债务。现原告向本院起诉要求解决离婚及子女抚养事宜。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但原告离家外出后，原、被告分居近10年的时间，期间原、被告无任何联系，没有任何思想与感情上的交流，原尚存的夫妻感情已随时间的推移变得淡薄甚至消失，夫妻感情现已完全破裂，原告提出与被告离婚，应予以准许。原告主张普X3由其抚养，被告无异议，本院予以支持。被告提出不允许普X3变更姓名，因该主张不属于法律规范的范畴，本院不宜处理。被告辩解，其与原告并未发生吵闹，原告私自离家外出，将长女普X2抛弃在家中，给被告及普X2造成精神的伤害，要求原告赔偿精神损失费及普X2的抚养费共计20万元并向被告赔礼道歉，因该主张无相关法律依据，且原告带普X3外出，独自承担了普X3的抚养费用，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗XX和被告普X1离婚。
二、普X3由原告罗XX抚养。
案件受理费150元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年十二月一日
书记员 孙云霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2060号
原告：武汉新兰大集物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道123号。
法定代表人：杨干武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡祥革，男，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张红，湖北鸿峰律师事务所律师。
被告：鲁小兵，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市蔡甸区。
原告武汉新兰大集物业管理有限公司（以下简称新兰物业公司）与被告鲁小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兰物业公司的委托诉讼代理人蔡祥革、被告鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费2168.64元及违约金265.02元（从逾期之日起按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告鲁小兵所居住新兰雅苑的物业服务企业，双方签订了《武汉市物业管理服务协议》，对物业服务费、支付方式、权利义务、违约责任等进行了约定，原告履约，而被告自2015年10月起便不再交纳物业服务费，原告多次催收无获。
被告鲁小兵辩称，物业公司不仅没有履行合同中约定的义务，还擅自将公共部位及相关设施改变使用功能，具体有以下几个方面，物业公司为方便二层菜场出行，自行改装一个斜坡，将广场一分为二；将广场出租给跳广场舞大妈，致使每天晚上7点到9点主要通道被堵塞；将停车位出租给地摊主摆夜市；将东广场改造成商铺、大排档；将广场体育设施拆除放在四楼平台；将电梯更改为敞开式商住两用；我家门口卫生无人打扫；每天早上7点到10点，楼下消防通道被商户堵塞；将公共走道更改为商铺及售楼部；晚上无保安巡逻，最近才在大门口设立岗亭，但是为了收取停车费；物业公司将凡是能改成摊位的公共部位全部改成摊位，我多次找物业沟通，也向相关政府部门反映过，但均未得到解决，只能用拒交物业费来控制物业服务质量。原告违背诚信原则，违约在先，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告新兰物业公司系武汉市蔡甸区大集街天鹅湖路新兰雅苑的物业服务企业，2014年1月25日，新兰物业公司与被告鲁小兵签订《武汉市物业管理服务协议》，主要约定：新兰物业公司提供物业服务，鲁小兵向新兰物业公司缴纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.2元计收，逾期未交纳物业服务费则自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议还对物业的基本情况、物业管理服务内容、服务质量、权利义务等内容进行了约定。被告鲁小兵系新兰雅苑1栋1单元1101室房产业主，房屋计费面积为120.48平方米，鲁小兵已交纳2015年10月之前物业服务费，此后未再交纳，截止2016年12月31日，鲁小兵共欠物业服务费2168.64元，新兰物业公司多次催收无获。
另查明，新兰雅苑小区所使用土地使用权类型为出让，地类（用途）为商业、城镇住宅用地。
上述事实有原告新兰物业公司提交的《武汉市物业管理服务协议》、新兰雅苑土地使用权证、一号楼电梯内景照片等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《武汉市物业管理服务协议》合法有效，双方应全面履行。原告依约向被告提供了物业服务，被告鲁小兵作为业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告要求被告支付物业服务费2168.64元的诉请符合合同约定，依法予以支持；被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见无充分证据予以证实，本院不予支持，但考虑到物业服务的实际情况，原告主张的违约金酌情不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁小兵于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新兰大集物业管理有限公司物业服务费2168.64元；
二、驳回原告武汉新兰大集物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 甘 辛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第614号
原告缪新梅，女，1963年3月9日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告缪新梅诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年4月1日至1997年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年4月1日至1997年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告缪新梅与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年4月1日至1997年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4730号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 磊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初105号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人席某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月16日7时20分，被告人席某在夏邑县农贸市场溜达时，看到被害人胡某在夏邑县司楼菜市场中段路南买菜，胡某当时把手提包挂在电动车把上。胡某转身挑选菜时，被告人席某将胡某手提包偷走，内有现金1300元和粉红色直板手机一部。手机价值300元，手提包价值约260元，共计被盗财物价值约1800元。
公诉机关认为，被告人席某以非法占有为目的，采取扒窃手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2015年8月16日，被告人席某退赔被害人胡某损失1800元，胡某谅解席某。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人席某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实2015年11月17日席某因吸毒被商丘市公安局强制隔离戒毒。
3、曹集派出所出具的到案经过，证实2015年12月2日曹集派出所民警了解到，席某在商丘市戒毒所强制戒毒期间，向同室人员宣称其于2015年8月份在夏邑县农贸市场盗窃过一名妇女的钱包。其所民警提讯席某，席某供述了盗窃事实。2015年12月6日，曹集派出所民警将席某从商丘市戒毒所带回后刑事拘留。
4、指认犯罪现场笔录及照片，证实席某指认夏邑县农贸市场西段春晖幼儿园门口就是其盗窃的地点。
5、现场勘查笔录及照片、方位图，证实盗窃现场的位置等情况。
6、谅解书，证实2015年12月10日胡某出具谅解书，称其于2015年8月16日收到被盗财物赔偿款1800元，其对犯罪嫌疑人谅解。
7、证人刘某证言，证实其听席某说，他于2015年8月份在夏邑县城新农贸市场偷了一名妇女的钱包，里面有一千多元钱。
8、被害人胡某陈述，证实2015年8月16日7时许，其在菜市场路南买菜，将黑色皮包挂在电动车把上，准备付钱时发现包不见了。这个黑色皮包价值260元，包内有现金1300元，还有一个粉红色直板手机，价值300元，钥匙一串，总价值1860元。
9、被告人席某供述，证实2015年8月中旬的一天上午，其在夏邑县新农贸市场溜达，看到一个五十岁左右的妇女买菜时，将包挂在电动车把上，其将包偷走了。包里有1000多元现金，一部粉红色直板手机，一串钥匙。其把钱拿走，将手机和钥匙、包分别丢到公厕后面了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0181号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，该公司董事长。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告胡小丽。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告胡小丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年3月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告胡小丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司诉称：2012年左右，被告向原告购买混凝土。2013年1月7日经双方结算，被告尚欠原告混凝土款122065元，被告在结算单上签字认可，在此之后原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告胡小丽支付混凝土款122065元以及利息（自2013年1月7日起至还清款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告佳鑫公司为了证明自己的诉讼主张，提供了由被告胡小丽签字确认的结算单一份。
被告胡小丽未作答辩、未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告佳鑫公司提供的证据，被告胡小丽在收到证据复印件未向本院提出异议，原告提交了原件并经本院审查无异，故本院对原告提供的证据真实性、合法性均予以确认。并据此认定以下事实：
2012年10月7日至2012年12月24日期间，被告胡小丽多次向原告佳鑫公司购买混凝土，双方口头约定在原告停止供货后一个月支付货款。2013年1月7日，原告佳鑫公司向被告胡小丽出具结算单，载明了供货日期、施工单位、工程名称、施工部位、强度等级、是否泵送、方量、单价、总价等，经核对，被告胡小丽在结算单上签字确认欠原告佳鑫公司货款总金额为122065元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告胡小丽从2013年1月25日起计算利息。
本院认为：原告佳鑫公司与被告胡小丽之间的买卖混凝土关系成立并合法有效，原告佳鑫公司向被告胡小丽供应混凝土后，被告对欠原告的货款122065元，应当按照约定的期限予以支付，被告未按约还款还应承担逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，被告应当按照中国人民银行同期同类基准贷款逾期罚息利率支付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小丽于本判决发生法律效力起十日内向原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付混凝土款122065元以及逾期付款违约金（以122065元为基数，自2013年1月25日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元减半收取1391元，由被告胡小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2781元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 媛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第01112号
原告李尚春，男。
原告柏艳成，男。
原告项明飞，男。
被告朱世忠，男。
委托代理人赵春武，辽宁天衡律师事务所办公室主任。
第三人梅桂芝，女。
原告李尚春、柏艳成、项明飞诉被告朱世忠、第三人梅桂芝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告李尚春、柏艳成、项明飞于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李尚春、柏艳成、项明飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月四日
书 记 员 邵
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初739号
原告：刘青芝，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，河北省南和县人，
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告：肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，南和县人，
被告：刘万青，男，1963年4月26日出生，河南省武陟县人，
原告刘青芝与被告肖芳、刘万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年6月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘青芝委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告肖芳、刘万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青芝向本院提出诉讼请求：请求南和县人民法院依法追回被告所借款80万元及利息。事实与理由：2015年4月份，被告肖芳以购苗木为由，由刘万青担保从我处借款80万元。当时言明，自2015年4月1日起至2015年9月30日止共六个月，利率为每月2.5分，每月利息2万元，每月一结（详见借条）。后经多次讨要不归，故依法起诉贵院，请求依法追回被告所欠本金80万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年4月1日由被告刘万青担保、被告肖芳向原告刘青芝借款80万元借条一份。
被告肖芳、刘万青未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖芳因购买苗木急需资金，于2015年4月1日由被告刘万青担保，从原告刘青芝处借款80万元，约定借款期限自2015年4月1日起至2015年9月30日止，利率为每月2.5分，每月利息2万元，1月1结。被告刘万青自愿承担连带责任担保，保证期限为2年，二被告向原告出具借条，并注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。二被告自借款后至今未归还原告本息，原告遂向本院提起本案诉讼，庭审时，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼过程中，原告曾向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结二被告银行存款128万元，并预交申请费5千元，本院未采取保全措施，原告撤回保全申请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖芳由被告刘万青担保从原告处借款80万元，有二被告向原告出具的借条为证，足以认定原告与被告肖芳之间形成借贷关系，被告刘万青对上述借款承担连带担保责任。原告向被告履行了出借款义务，因二被告自借款后未偿还本金及利息，原告主张要求二被告偿还本金及利息，利息自2015年4月1日起算，本院予以支持；原被告约定借款利率为每月2.5分，双方约定利率超过法律规定的标准，故本院对年利率24%以内的利息予以支持。被告肖芳、刘万青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳于本判决生效后十日内给付原告刘青芝借款80万元及利息（自2015年4月1日起至归还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘万青对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告肖芳负担，诉讼保全申请费5000元退还原告刘青芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 栋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第306号
申请执行人余某某，男，1980年11月28日出生，汉族，住永泰县。
被执行人林某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人余某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）侯民初字第1805号民事判决书，于2015年2月3日立案执行。2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2015年3月19日作出执行裁定书依法查封被执行人林某某名下车牌号为闽AKT0**小型汽车一辆，暂未处置。于2015年3月2日将林某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第306号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年七月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00044号
原告重庆市万州区国仁电子厂。住所地：重庆市万州区龙安路382栋17号门面。
法定代表人易章国，该厂总经理。
委托代理人王小峰，该厂员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书特别授权。
被告谷城县泓富达电子有限公司。住所地：谷城县庙滩镇夕照街254号。
法定代表人徐修富，该公司经理。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书特别授权。
本院在审理原告重庆市万州区国仁电子厂与被告谷城县泓富达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆市万州区国仁电子厂自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区国仁电子厂撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月三十日
书记员 程波乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05496号
原告某建材有限责任公司。
法定代表人徐某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，系某法律服务中心法律工作者。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告刘某。
原告某建材有限责任公司与被告某建设工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某建材有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某建材有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某建材有限责任公司撤回对被告某建设工程有限公司、刘某的起诉。
案件受理费11690元，减半收取案件受理费5845元由原告某建材有限责任公司负担，其余案件受理费5845元，退还给原告某建材有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 鹏
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00229号
原告梁秀萍。
委托代理人钟礼春。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被告宝鸡金正房地产开发有限公司。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人张小军，该公司职工。
委托代理人任晓龙，该公司职工。
原告梁秀萍诉被告宝鸡金正房地产开发有限公司�屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀萍及其委托代理人钟礼春、丁玮东，被告委托代理人张小军、任晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀萍诉称，原告原居住于凤县县委党校家属楼，后因被告在该处进行房地产开发需要原告拆迁。2010年8月20日以被告为甲方，原告为乙方，在中证监督实施单位：凤县城镇房屋拆迁管理办公室的见证监督下签订了《房屋拆迁产权调换协议书》一份。协议对具体调换办法、相关费用承担等内容均作了详细约定，其中对被告方作为拆迁人，向原告交付调换后的新房的期限明确约定为，“乙方搬迁过度期为两年。甲方务必于2012年8月前将验收合格的新房交付乙方使用（自然灾害及人力不可抗拒的特殊情况除外），交付每延期一个月，甲方赔偿乙方损失费2000元；逾期半年后，每月由甲方赔偿乙方5000元”。但到协议约定的2012年8月底时，被告并未向原告交付新房。直到2013年6月14日被告才通知原告领取新房钥匙。原告当时即提出将原告按协议约定应向被告补交的费用算清，与被告按协议约定应向原告赔偿的逾期交付房屋赔偿金相互抵扣后，原告将余额一次性付给被告再领新房钥匙。但被告则称这些问题以后再算账，先交了房子再说。原告就按被告的说法先领取了房屋的装修钥匙，并着手对房屋进行装修。原告自领取了装修钥匙以来，曾多次督促被告结清有关手续，起初被告的办事人员只是说等公司研究。但如今，被告的办事人员却口头通知原告向其缴纳按协议约定原告应补缴的全部费用，当原告提出用被告应向原告赔偿的延期交房赔偿款抵扣部分款额时，被告断然拒绝，并声称这是公司的决定，若不服从，就对原告的房屋�水断电。原告认为，原告与被告之间的协议合法有效，双方均应全面履行。关于原告应补缴纳的有关费用，原告自始至终认可，并随时准备与被告结清手续。而被告也应按照协议约定依法向原告支付延期交房的赔偿款，双方结清手续。但如今被告的做法已明确违反了协议约定。为此，状诉至法院，请求依法由被告按协议约定赔偿延期交房九个半月的违约赔偿金29500元，并承担案件诉讼费用。
被告宝鸡金正房地产开发有限公司辩称，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》属实。但被告延期交付房屋有客观原因，主要是当时被告开工时，商业局住户、宇峰住户及党校的拆迁户阻挠施工，在城建局、拆迁办的协调下，才得以正常施工，导致无法如期交工，应视为未逾期交房。其次，由于和原告熟悉，2012年年底原告向被告索要了房门钥匙，已交付了该房屋。而向其他�户于2014年6月交付了房屋。
审理查明，2010年8月20日原、被告在凤县城镇房屋拆迁管理办公室鉴证下，签订房屋拆迁产权调换协议书一份，协议约定，被告拆除原告在原县委党校院内住宅楼一楼东户砖混结构住宅一套，建筑面积85.3平方米，拆除砖混结构煤房一间，建筑面积为7.52平方米；住房按照1：1的比例，置换面积85.3平方米，煤房按照2：1的比例，置换面积3.67平方米，全封闭阳台按1：1的比例，上述三项总计可置换面积为93.27平方米；并约定，原告搬迁过度期为两年。被告务必于2012年8月前将验收合格的新房交付原告使用（自然灾害及人力不可抗拒的特殊情况除外），交付每延期一个月，被告赔偿原告损失费2000元；逾期半年后，每月由被告赔偿原告5000元。协议并对其他事项亦做了约定。协议签订后，原告依约搬迁，被告开始施工。2014年6月14日被告向原告送达交�通知单，并交付房屋。同时通知原告缴纳维修基金、契税、交易手续费、工本费、测绘费、暖气、天然气、有线电视、楼宇对讲费32795.02元。原告要求其承担逾期交房的违约责任，并承担违约赔偿金，遂双方发生争议。
认定上述事实的证据有：房屋拆迁产权调换协议书、交房通知书、原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议书是双方真实意思的表示，应为有效合同。合同生效后，即对双方产生约束力，双方应按合同全面履行义务。本案中，合同约定的交房期限为2012年8月前，被告未按该约定的期限交付房屋，构成违约，应按合同约定承担违约赔偿责任。被告辩称，逾期交房，是由于住房户及拆迁户阻挠施工造成的，不应视为逾期交付的意见。本院认为，住房户及拆迁户阻挠施工，不是本案审理范围，亦不是免除违约责任的法定原因。故被告意见不予采纳。被告提出，原告的房屋已于2012年年底交付的辩解意见。本院认为，房屋的交付不同于普通货物的交付，通常程序是由开发商的收房通知书、房屋交付、购房者的质量验收、书面确认四个基本环节组成。本案中，原告提出被告于2013年6月14日向原告通知交房，原告验收后，领受房门钥匙。因交付房屋是被告的义务，对其交付义务负有举证责任，即证明其交付的房屋符合交付条件，以及交房通知书已在期限内送达原告。由于被告未提供证据予以证明。因此，交付时间应认定为2013年6月14日。所以，被告的辩解意见不能成立。其理应承担2012年9月1日至2013年6月14日期间逾期交付房屋的违约赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宝鸡金正房�产开发有限公司赔偿原告梁秀萍违约金29333.38元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费537元，由原告梁秀萍承担10元，被告宝鸡金正房地产开发有限公司承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 皮强荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02594号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，该公司法务专员。
被告王巧叶，女，汉族，36岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王巧叶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年二月九日
书记员 马 雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6515号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6515号申请执行人沙菊芳，女，1964年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行沙菊芳申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3154号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十一月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第1077号
原告石某某，女。
被告崔某，男。
本院在审理原告石某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 马四新
二〇一四年二月十日
书 记 员 武 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3648号
原告长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙。
被告谭润武。
被告罗亚宇。
被告吴理华。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司联汇支行与被告谭润武、罗亚宇、吴理华金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司联汇支行于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司联汇支行撤诉。
本案受理费为292元，减半收取146元，由原告长沙银行股份有限公司联汇支行负担。
审 判 长 ：杨孟庭
人民陪审员 ：王桂枝
人民陪审员 ：胡定苗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 芸 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第00001号
申请人单和
担保人宋玉华
担保人徐连忠
担保人李桂霞
担保人李晓莉.
被申请人昌图千福房地产开发有限公司。
法定代表人王树民，系该公司经理。.
申请人单和与被申请人昌图千福房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的在昌图县昌图镇二道沟河南侧、网通公司东侧开发建设的恩泽小区.x号楼、.x号楼中共计.xx套总价值约为289万元的楼房予以查封。同时，申请人及担保人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人昌图千福房地产开发有限公司在昌图县昌图镇二道沟河南侧、网通公司东侧开发建设的如下房屋：
1、x号楼xx号、xx号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号住宅楼各一套。
2、X号楼.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号、.XX号住宅楼各一套（以上楼房建筑面积均以相关验收部门最终测绘结果为准）。
二、查封申请人单和与担保人宋玉华共同共有的如下房屋：
1、登记于申请人单和名下的坐落于昌图镇.X组.X栋东.X号砖混结构车库一幢（房权证号为房权证昌图镇字第.X号，面积X平方米）。
2、登记于担保人宋玉华名下的坐落于昌图镇..X组.X栋.X号砖混结构住宅楼一幢（房权证号为房权证昌图镇字第.X号，面积.X平方米）。
三、查封担保人宋玉华单独所有的座落于铁岭市昌图县...X组.X幢X家和美商城X.商业服务用房一幢（房权证号为铁岭市房权证昌图县字第.X号，建筑面积.X平方米，套内建筑面积.平方米）。
四、查封担保人徐连忠、李桂霞共同共有的如下房屋：
1、登记于担保人李桂霞名下的坐落于铁岭市昌图县昌图镇.X组.X幢.X家和美商城.X商业服务用房一幢（房权证号为铁岭市房权证昌图县字第.X号，建筑面积.X平方米，套内建筑面积.X平方米）。
2、登记于担保人李桂霞名下的坐落于铁岭市昌图县.X组.X幢.X家和美商城.X商业服务用房一幢（房权证号为铁岭市房权证昌图县字第.X号，建筑面积.X平方米，套内建筑面积.X平方米）。
3、登记于担保人李桂霞名下的坐落于铁岭市昌图县.X组.X幢.X家和美商城.X商业服务用房一幢（房权证号为铁岭市房权证昌图县字第.X号，建筑面积.X平方米，套内建筑面积.X平方米）。
以上财产查封期限均为二年。
上述财产在查封期间内，分别由申请人与被申请人以及担保人自行保管和使用，但因申请人与被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李佳隆
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第119号
被告人杨某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年12月27日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，2013年1公诉机关环县人民检察院。
月23日被依法执行逮捕，同年4月2日被取保候审。2013年5月31日被本院决定取保候审。
被告人董某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年12月13日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。2013年5月31日被本院决定取保候审。
�告人马某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年12月13日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。2013年5月31日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人杨某、董某某、马某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人杨某、董某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人杨某、董某某、马某与杨某甲（另案处理）预谋在输油管线上打眼盗油，后杨某准备了钢卡、阀门、短接等作案工具。同年7月份的一天晚上，董某某、马某、杨某甲乘坐杨某驾驶的甘M＊＊**号“桑塔纳”轿车�携带铳子、钢卡、阀门、短接等作案工具来到某乡某某村境内的某某油田某某厂某某作业区管理的某单元江300-7至环五增2寸输油管线处，由杨某甲放哨，马某、董某某轮流将管线挖出，杨某持铳子等工具在管线上打眼一处。打眼装卡后用土掩埋，伺机盗油。
三天后的晚上，被告人杨某驾驶其“桑塔纳”轿车载董某某、杨某甲与被告人马某驾驶的装有油罐的蓝色“五征”三轮车一起来到上述打眼地点。由杨某甲放哨，杨某、董某某接好塑料管，马某将管子插入三轮车油罐内，杨某打开阀门装油，装油过程中因管线内油气太大而停止装油。第二天，罐内原油被装入塑料编织袋，共3袋半，出售后得款1000余元。扣除开支外，余款被四人共同挥霍。
上述事实，被告人杨某、董某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录，管线焊补费用证明，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、董某某、马某采用危险方法在输油管线上打眼盗油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某、董某某、马某的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某、董某某、马某共同实施破坏易燃易爆设备行为，是共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某某、马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨某、董某某、马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人董某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
三、被告人马某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年七月八日
书 记 员 韩永龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第169号
原告：陈菊明。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江西琪翔建筑工程有限公司。
法定代表人：彭水生。
委托代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
原告陈菊明与被告江西琪翔建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本案于2014年3月31日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长与人民陪审员鲁明强、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告陈菊明于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告陈菊明申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈菊明撤回起诉。
案件受理费12481元，减半收取6242元，财产保全费5000元，共计11242元，由原告陈菊明负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈云峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第355号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，在东莞市黄江镇富池硅胶有限公司工作，住通山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审，2015年1月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月28日14时许，被告人程某某因让被害人舒某某还钱一事，双方在常虎高速往虎门方向莞樟路收费站入口往前300米处匝道上发生争持。期间，程某某与“法海”（另案处理）等人对舒某某拳打脚踢，“法海”还从地上捡起一根木棍打舒，致舒某某头、颈、手臂等多处部位受伤（经法医鉴定为轻伤一级）。作案后，程某某等人逃离现场。同年11月4日，程某某前往公安机关投案。后经协商，双方达成和解协议，被告人程某某一方赔偿给被害人舒某某102000元，并取得舒某某的谅解。
以上事实，被告人程某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某与人争执过程中结伙故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人程某某有自首情节，已赔偿被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人程某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人程某某致一人轻伤一级，案发后主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人程某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟占芳
第2页共3页
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第1号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，系被害人姚某戊父亲。
附带民事诉讼原告人张某，女，系被害人姚某戊妻子。
附带民事诉讼原告人姚某乙，女，系被害人姚某戊长女。
附带民事诉讼原告人姚某丙，女，系被害人姚某戊次女。
附带民事诉讼原告人姚某丁，男，系被害人姚某戊之子。
诉讼代理人张文强，河北凌翔律师事务所律师。
被告人丁某，女。2013年9月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月10日因交通肇事被逮捕。现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，法人代表人张东升，系该公司总经理。
诉讼代理人苏雪，系该公司职员。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因被告人丁某的亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，故附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼撤回对被告人丁某的诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张文强、被告人丁某及辩护人洪浩、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼代理人苏雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，辩护人提出被告人丁某得知他人报警后，曾在现场等候处理，后在医院接到公安机关传唤后到案，并如实供述全部事实，应认定具有自首情节的辩护意见。附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司代理人提出的被告人丁某属于醉酒驾车肇事，故不予赔偿的代理意见。
经审理查明，2013年9月27日4时38分许，被告人丁某醉酒驾驶车牌号为冀R×××××号奇瑞QQ小客车沿第八大街由西向东行驶至永兴路交口处时，与姚某戊驾驶的由南向北行驶的京E×××××号金杯中型普通客车相撞，造成姚某戊当场死亡。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人丁某负事故全部责任。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人丁某血样中检出酒精成分（91.6毫克／100毫升）。
另查明，被告人丁某在其亲属的帮助下已赔偿被害方各项经济损失共计28万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某在公安机关的供述，证人葛某、董某甲、殷某、董某乙、卢某、赵某、谭某、邹某等人的证言，现场勘察笔录、事故现场图及事故照片、法医学尸体检验报告及伤情照片，酒精检验鉴定报告，鉴定意见书，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书、到案说明，常住人口基本信息，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的代理人诉称，由附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元。并向法庭提供了姚某甲等五名附带民事诉讼原告人的身份证明、被害人姚某戊的尸检报告、村委会证明、被害人生前工作单位的工资证明及雇佣合同等证据材料。
被告人丁某的辩护人提供了被告人所驾冀R×××××号奇瑞QQ肇事汽车的保单及发票，证明于2013年3月9日向天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司就交强险投保人民币950元。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司代理人辩称，被告人丁某醉酒驾驶发生交通事故，本公司不予赔偿。
对被告人丁某的辩护人提出的被告人得知他人报警后，曾在现场等候处理，后在医院接到公安机关传唤后到案，并如实供述全案，应认定具有自首情节的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人丁某的供述、证人葛某等人的证言、公安机关受案登记及到案说明均证实，被告人丁某在案发后，经公安机关传唤到案。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人丁某到案后如实供述，认罪态度较好，且案发后，在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人丁某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司应依法予以赔偿。该被告人关于不予赔偿的代理意见，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被害人死亡赔偿金人民币十一万元。于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）廊广刑初字第1号附带民事诉讼原告人姚某甲，男，系被害人姚某戊父亲。附带民事诉讼原告人张某，女，系被害人姚某戊妻子。附带民事诉讼原告人姚某乙，女，系被害人姚某戊长女。附带民事诉讼原告人姚某丙，女，系被害人姚某戊次女。附带民事诉讼原告人姚某丁，男，系被害人姚某戊之子。诉讼代理人张文强，河北凌翔律师事务所律师。被告人丁某，女。2013年9月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月10日因交通肇事被逮捕。现羁押于廊坊市公安局看守所。辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姚某甲、张某、姚某乙、姚某丙、姚某丁及诉讼代理人向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人丁某达成和解协议，故向本院申请撤诉，并要求对被告人从轻处罚。本院认为，附带民事诉讼原告人就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姚某甲、张某、姚某乙、姚某丙、姚某丁及诉讼代理人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高爱莹人民陪审员  李德群人民陪审员  何国山二〇一四年一月一十六日书 记 员  张艳洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1411号
原告陈某某，男，汉族，1993年1月2日出生。
委托代理人杨美英，住河南省商丘市梁园区刘口乡陈村中陈庄。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师
被告赵某甲，女，汉族，1994年3月29日出生。
被告赵某乙，男，汉族，1973年1月10日，系被告赵某甲父亲。
被告任某某，女，1973年9月20日出生，系被告赵某甲母亲。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某甲、赵某乙、任某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1270元，由原告陈某某承担。
审判员 王一丁
二〇一六年五月三日
书记员 马宇飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00053号
申请人湖南湘和律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号华菱大厦**楼*座。
法定代表人唐礼湘，主任。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人西藏华鸿财信创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区经济技术开发区阳光新城B1-2-502。
法定代表人邓宇鹏，董事长。
委托代理人李赛男，女，1980年5月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人黎斌，男，1983年10月1日出生，汉族，系该公司职员。
申请人湖南湘和律师事务所与被申请人西藏华鸿财信创业投资有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月11日作出（2013）长仲裁字第536号裁决。因西藏华鸿财信创业投资有限公司不履行，湖南湘和律师事务所于2013年10月25日向本院申请强制执行。本院于2013年11月7日作出（2013）长中民执字第00492号执行裁定，将本院执行的（2013）长仲裁字第536号裁决书指定长沙市望城区人民法院执行。在执行过程中，被申请人西藏华鸿财信创业投资有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行（2013）长仲裁字第536号裁决的申请，其主要理由如下：一、仲裁程序违法，仲裁员的说法与最后的裁决不一致，仲裁员告知的仲裁庭合议结果是代理费用不超过30万元，但最终作出的仲裁结果是47.6万元加利息。二、计算诉讼代理费的标准不正确，导致裁决的数额过高。
经审查，2012年9月4日，湖南湘和律师事务所与西藏华鸿财信创业投资有限公司（原湖南华鸿财信创业投资有限公司）签订一份委托代理合同，湖南湘和律师事务所指派律师担任西藏华鸿财信创业投资有限公司与其他公司和个人股份收购请求权纠纷诉讼案件的代理人，案件诉讼标的13759.54万元及相应利息，基本代理费为70万元，如收回的投资本金及收益合计超过8500万元，则还需另支付代理费60万元，如果收回的投资本金及收益合计超过1亿元，则除前述奖励外酌情另外支付奖励代理费若干，但合同未约定具体数额和计算标准。诉讼案件最终以调解方式结案，西藏华鸿财信创业投资有限公司收回本金及收益11263.4777万元，向湖南湘和律师事务所已支付案件代理费共计130万元，但超过1亿元而未约定具体数额的奖励部分双方存在分歧，协商不成。湖南湘和律师事务所遂向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2013年10月11日作出（2013）长仲裁字第536号裁决，认为湖南湘和律师事务所代理的案件属“案情复杂、影响重大”的案件，可以在最高不超过标准的3倍的范围内协商收费。裁决西藏华鸿财信创业投资有限公司向湖南湘和律师事务所支付代理费476000元及逾期支付代理费利息15216.20元。西藏华鸿财信创业投资有限公司未按裁决履行。
本院认为，长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第536号裁决在程序上没有违反法定程序。西藏华鸿财信创业投资有限公司所称“仲裁结果明显背离合议结果”没有事实依据，仲裁庭的合议结果也不是“代理费用不超过30万”。至于裁决的代理费是否过高，仲裁结果是否合理，不是本裁定审查和裁定的范围。没有证据证明该仲裁裁决有不予执行的情形。因此，西藏华鸿财信创业投资有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回西藏华鸿财信创业投资有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第536号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 京 华
审判员 黄 忠 立
审判员 陈实二○一四年一月二十八日
书记员 李 碧 波
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初986号
原告：郑书晓，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杜学斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：宁淑媛，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑书晓与被告杜学斌、宁淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑书晓到庭参加诉讼，被告杜学斌、宁淑媛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑书晓诉讼请求是：请求判决被告杜学斌、宁淑媛偿还借款40000元及违约金。事实与理由是：两被告是夫妻。在经营成盛大酒店期间陆续从原告借款，2016年7月22日结算合计40000元，被告立有借据。该款未偿还。
被告杜学斌、宁淑媛缺席未答辩。
查明：被告是夫妻。在经营成盛大酒店期间陆续从原告借款，2016年7月22日结算合计40000元，被告立有借据。该该款未偿还，原告起诉来院。
上述事实有借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学斌、宁淑媛偿还于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈军借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元由被告郑魏贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 叶东星
人民陪审员 倪德军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3250号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王东升，男，1973年9月11日出生，汉族，农民。
被告王功伟，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
被告节灵芝，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王东升、王功伟、节灵芝金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3496号
罪犯王成，男，29岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）徐刑一初字第10号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2007年10月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0648号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0231号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿256859元，已缴纳120000元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第708号
申请人张勇，个体工商户。
被执行人朱玉彬，现羁押于惠民县看守所。
申请人张勇申请执行被执行人朱玉彬民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2012年1月16日作出的（2011）惠商初字第753号民事调解书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2012年9月21日立案执行，在执行过程中，案外人同申请人张勇达成了协议，案外人一次性给付了张勇80000元，张勇亦放弃其他执行请求，并同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）惠商初字第753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年一月二十六日
书记员 耿林林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执712号
申请执行人徐春英，女，1969年11月22日出生，住浦城县。
申请执行人叶仙龙，男，1968年7月19日出生，住浦城县。
被执行人陈伟，男，1981年6月12日出生，住浦城县。
被执行人蒋晓燕，女，1987年2月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐春英、叶仙龙与被执行人陈伟、蒋晓燕相邻关系纠纷一案中，暂不具备强制执行条件，申请执行人也未能提供被执行人具备强制执行条件的依据，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02795号
上诉人（原审被告）张碧新，居民。
上诉人（原审被告）陈学英，居民。
被上诉人（原审原告）陈桂华，居民。
上诉人张碧新、陈学英因与被上诉人陈桂华债权债务概括转移合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大南民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张碧新、陈学英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张碧新、陈学英申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张碧新、陈学英撤回上诉。
二审案件受理费1290元，减半收取为645元，由上诉人张碧新、陈学英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 成以琴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第300号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年3月31日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业，捕前租住威海市文登区。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吕新光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日22时许，被告人王某甲与乘坐其驾驶的鲁K×××××号出租车的被害人王某乙因琐事发生争执，后对王某乙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙左侧6一11前肋骨折的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人王某乙的陈述；证人姜某、杨某的证言；辨认笔录；办案说明；鉴定结论；伤情照片、通话单截图；查获经过；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于“案发后被告人王某甲主动投案，具有自首情节；被害人对本案的发生具有引起过错”请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯美琴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00885号
原告：郝某丽，女。
被告：孙某，男。
本院于2015年4月29日受理的原告郝某丽诉被告孙某离婚纠纷一案,原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年七月十日
书记员 邵 娜
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执529号
申请执行人：晋绍立，男，1965年10月09日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭山峰，男，1974年08月07日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郝爱月，女，1973年12月15日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊