福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第183号
原告肖家杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨红卫，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告开封市三和汽车租赁有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人黄海涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市。
负责人乔宏伟，该公司总经理。
委托代理人房云锋，系公司法律顾问。
被告张海宽，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省睢县。
原告肖家杰与被告开封市三和汽车租赁有限公司（以下简称三和汽车租赁公司）、杨红卫、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日依被告三和汽车租赁公司的申请依法追加张海宽作为本案的共同被告参加诉讼，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖家杰及被告人寿保险开封公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼；被告杨红卫、被告三和汽车租赁公司、被告张海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日6时30分许，被告杨红卫驾驶豫BE66**重型厢式货车途经沈海线A道2142Km＋700m处，因未与凌良字驾驶原告所有的闽ASJ2**轻便自卸货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾，造成两车不同程度受损结果。2013年7月2日，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书，认定豫BE66**重型厢式货车负本起事故的全部责任，闽ASJ2**轻便自卸货车不负本起事故责任。事故发生后，原告肖家杰对其所有的受损闽ASJ2**轻便自卸货车进行维修，共花费各项费用共计为40270元，包括（维修费29750元、吊车费3500元、拖车吊车费3000元、转运搬运费3000元、事故施救费、出动费360元、停车费660元）。另外，原告肖家杰为维修其车辆，共计误工120天，按照每天100元的误工损失计算，营运损失共计12000元。以上各项损失共计52270元，被告杨红卫作为侵权人，应承担赔偿责任。被告三和汽车租赁公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。豫BE66**重型厢式货车在被告人寿保险开封公司处有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告人寿保险开封公司应在其承保限额内承担赔偿责任。请求判令：1.被告杨红卫和被告三和汽车租赁公司连带赔偿原告经济损失52270元。2.被告人寿保险开封公司在其承保的保险责任限额内对第一项请求承担赔偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险开封公司辩称，一、在原告提供真实有效的证据前提下，其公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失，超出部分在商业三者险内严格按照责任划分进行分担。二、根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除九条之规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任免赔率为5%，负同等事故责任免赔率为10%，全部事故责任免赔率20%。故其公司有20%的决定豁免权。三、根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七之规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等损失和其他间接损失；故原告要求的停驶期间的损失不属于其公司承担范围。四、根据合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于其公司承担范围。
被告杨红卫、被告三和汽车租赁公司、被告张海宽未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日6时30分许，被告杨红卫驾驶豫BE66**重型厢式货车途经沈海线A道2142Km＋700m处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾碰撞前方由凌良字驾驶的闽ASJ2**轻便自卸货车，造成两车不同程度受损结果。福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队一大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨红卫负本起事故的全部责任，凌良字不负本起事故责任。闽ASJ2**轻便自卸货车系原告肖家杰所有。事故发生后，原告车辆在福州瑞诚兴汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费29750元。原告还因本起事故支付拖车拖吊费3000元、转运搬运费3000元、吊车费3500元、事故施救费、出动费360元。
另查明，肇事车辆豫BE66**重型厢式货车的登记所有人为被告三和汽车租赁公司，该车在被告人寿保险开封公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的金额为500000元且约定驾驶员负全部责任情况下的免赔率为20%。被告三和汽车租赁公司于2013年1月1日将上述肇事车辆租赁给被告张海宽使用，租赁期限为三年。
再查明，经询问被告张海宽之妻李春梅，其陈述被告杨红卫系其夫张海宽雇请的驾驶员。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、拖车吊车发费票、吊车发费票、转运搬运发费票、事故施救费出动费发票、定损单及本院的询问笔录等证据为证。被告杨红卫未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于本案原告的各项损失，本院确认如下：
1.车辆维修费。原告主张车辆维修费为29750元，有原告提交的维修发票及保险公司零配件更换项目清单为凭，且均系因本起事故产生的费用，本院予以认定。
2.拖吊费3000元、转运搬运费3000元、吊车费3500元、事故施救费、出动费360元。上述费用有正式票据，且均系因本起事故产生的费用，本院予以认定。
3.停车费。因原告提供的停车费票据系收款收据，真实性不足，本院不予支持。
4.停运损失费。原告主张停运期间损失12000元，但未提供的证据足以支持其主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：车辆维修费29750元，拖吊费3000元，转运搬运费3000元，吊车费3500元，事故施救费、出动费360元，上述共计39610元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨红卫在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告车辆损坏的后果，构成侵权，应承担赔偿责任。因被告杨红卫系在提供劳务过程中造成他人损害，赔偿责任应由接受劳务的被告张海宽承担。被告三和汽车租赁公司作为出租人，原告未能举证其对损害的发生存在过错，因此原告诉请被告三和汽车租赁公司承担连带责任，本院不予支持。原告的上述损失39610元中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人寿保险开封公司先行承担交强险财产损失赔偿项下的限额2000元的赔偿责任。原告的其余损失37610元，根据事故责任，应全部由被告张海宽承担。因肇事车辆投保有商业三者险，根据原告的诉请及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险条款的约定，由被告人寿保险开封公司在商业三者险范围内承担30088元（37610×80%=30088元），由被告张海宽承担剩余的7522元（37610×20%=7522元）。综上，被告人寿保险开封公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失30088元，上述共计32088元；被告张海宽应赔偿原告各项损失共计7522元。被告杨红卫、被告三和汽车租赁公司、被告张海宽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖家杰各项损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告肖家杰各项损失30088元，上述共计32088元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张海宽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖家杰各项损失7522元。
三、驳回原告肖家杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，由原告肖家杰负担268元，由被告张海宽负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。