wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第8号
上诉人（原审被告）李树芳，女，1954年9月3日出生，汉族，贵州民族大学退休职工。
委托代理人杨正林，贵阳遵义路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹剑，男，1974年7月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）谭黎，女，1978年10月14日出生，汉族，无业。
上诉人李树芳与被上诉人曹剑、谭黎房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月5日作出（2013）花民初字第1592号民事判决，上诉人李树芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告李树芳与谌贻文（已故）系夫妻，均系原贵州民族学院职工，房改时经贵州省房改办批准，谌贻文购买原贵州民族学院宿舍XXX号房屋，面积55.71平方米，成交价8390元，2000年5月30日贵阳市花溪区房地产权监理所向谌贻文颁发筑房权证花溪字第X**号房屋所权证，个人产权比例100%。2000年12月，根据筑府发（1999）4号文件，谌贻文补足该房土地收益后，获得筑房准字XXX号准许进入贵阳市房地产交易市场准入证。2005年4月13日，李树芳夫妻与二原告签订《预售（购房）协议书》，双方议定成交价51000元（其中房价21000元，装修费和水电、煤气、闭路电视、网络开通费共计30000元），协议约定：甲方（卖方）在收到乙方（买方）五万一仟元预购房屋款后，须将住房的产权证、市场准入证移交给乙方。甲方在未办理过户手续前，如乙方提出将该房变卖转让，甲方须配合创造条件，收益归乙方所有。在法律和制度允许范围内，乙方对预购房有管理处分权利，乙方须遵守房屋所在单位（贵州民族学院）的各项规定。乙方在使用该房期间，如政策允许双方办理过户手续时，在办理中所产生的一切费用由乙方承担。本协议经双方签章后生效不得反悔，未经对方同意不得中断协议的执行，否则将承担成交价的两倍赔偿责任。原、被告夫妇均在协议书上签名盖印。签订协议的当日原告一次性付清房款，原告随即入住该房至今。2012年4月，被告李树芳之夫因病病故。原告得知同小区同样的房屋现允许上市交易办理过户手续，经与被告多次协商未果，原告起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告李树芳支付违约金102000元；3、由被告李树芳承担本案诉讼费。一审审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原判认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告签订的售房协议，系双方当事人真实意思表示，根据房地产相关法律法规及政策的规定，取得房屋所有权证和房地产市场交易准入许可证的产权人，可以进行市场交易，故双方签订的售房合同为有效合同，当事人应按约定全面履行义务。本案中，原告已按约定履行了付款义务，被告尚有约定的附随义务即配合原告办理过户手续没有履行，原因在于被告认为高等学校出售的单位房屋未经原产权人同意不能过户给校外的人。贵州省人民政府批复同意的《贵阳市住房分配货币化改革方案》第十条中对住房的出售和上市交易规定“取得完全产权并获得上市交易许可的住房，产权人可以按有关规定自由出售、出租和置换”，贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省房改房上市交易试行办法的补充规定的通知》“一、凡上市交易的房改房须办理《房屋所有权证》和《房地产交易市场准入许可证》，两证俱全后方可上市交易。全产权房改房须补交土地收益差额取得《房地产交易市场准入许可证》后方可上市交易”，产权人谌贻文取得房屋完全产权和房地产交易市场准入许可证，符合上述规定和上市交易条件，对其房屋享有完整物权可以进行处分，原、被告之间的房屋买卖关系成立，被告应继续履行双方签订合同约定的义务。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告李树芳在本判决生效之日起10日内履行协助将筑房权证花溪字第X**号房屋所有权证登记的所有权人变更为原告曹剑、谭黎的义务。案件受理费1170元（已减半收取），由原告全部承担。
宣判后，李树芳不服，向本院提起上诉称，一审中，上诉人提交了国家教委关于印发《关于高校出售公有住房有关问题的意见》及其通知，该意见和通知明确规定，教职工购买区域内的公有住房不能改变住房的用途和赠与他人，购买5年后可以出售，但只能售给学校，被上诉人没有证据证明国家教委的该意见和通知作废，双方的买卖应为无效，故原判根据一般房屋买卖进行判决不当。请求撤销原判，确认双方的购房协议无效，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曹剑、谭黎答辩称，我方到房管中心进行了核实，该校区同一地段的其他房屋在出让后都已办理了过户手续，上诉人的理由不能成立，请求维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《预售（购房）协议书》、收条、房屋所有权证，贵阳市房地产交易市场准入许可证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为李树芳、谌贻文（已故）夫妻与曹剑、谭黎签订的《预售（购房）协议书》的效力问题。本案中，虽然买卖合同所涉房屋系原贵州民族学院出售给李树芳、谌贻文的房改房，但双方在签订《预售（购房）协议书》时，出卖人李树芳、谌贻文已经取得所卖房屋的所有权证以及房地产市场交易准入许可证，对出卖的标的房屋有完全的处分权，双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定。而且，贵州省黔府函（1999）5号《省人民政府关于贵阳市住房分配货币化改革方案的批复》以及《贵州省人民政府办公厅关于印发﹤贵州省房改房上市交易试行办法的补充规定﹥的通知》中均明确规定，房改房在办理《房屋所有权证》和《房地产交易市场准入许可证》后均可上市交易，即上诉人对该房改房的出售行为也不违反政策规定。至于上诉人提出国家教委关于印发《关于高等学校出售公有住房有关问题的意见》中规定“教职工购买区域内的公有住房不能改变住房的用途和赠与他人，购买5年后可以出售，但只能售给学校”，并认为本案合同无效的理由，因该意见的性质系对高校出售公有住房的管理性规范，属于部门规范性文件而非法律及行政法规，且该意见已于2011年2月24日失效，故该意见的相关规定不能成为认定本案合同效力的依据。综上所述，本案《预售（购房）协议书》是买卖双方的真实意思表示，且不存在违反法律以及行政法规的禁止性规定，系有效合同。上诉人李树芳作为房屋的出卖人，应当诚实守信、全面履行合同义务，协助买受人办理产权过户手续是房屋买卖合同中出卖人的义务，故原判判令上诉人李树芳协助曹剑、谭黎办理位于原贵州民族学院宿舍15-1-1号房屋的产权变更登记正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人李树芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚中艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更26号
罪犯赵振，男，生于1979年2月28日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年9月2日作出（2010）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵振确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵振在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，2015年11月缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵振确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月8日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2000号
罪犯闫文龙，男，汉族，初中文化，1988年8月29日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2009年11月13日作出（2009）铜刑初字第510刑事判决，以被告人闫文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元。闫文龙不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）徐刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6082号刑事裁定，对罪犯闫文龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫文龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫文龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文龙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2130-1号
申请执行人刘园园，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人刘伟，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人刘明安，男，1940年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人周永琼，女，1945年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人杨明书，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人黄碧兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑光云，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秋旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人刘园园、刘伟、刘明安、周永琼、杨明书与被执行人郑光云、黄碧兰、林秋旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）融民初字第276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘园园、刘伟、刘明安、周永琼、杨明书向本院申请强制执行，本院于2013年7月24日立案执行后，依法向被执行人郑光云、黄碧兰、林秋旺发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郑光云、黄碧兰、林秋旺未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘园园、刘伟、刘明安、周永琼、杨明书未向本院提供被执行人郑光云、黄碧兰、林秋旺的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人吴用、吴彬、吴强与被执行人郑光云、黄碧兰、林秋旺机动车交通事故责任纠纷一案（（2013）融执行字第1875号），本院已依法查封了被执行人登记在黄碧兰、林秋旺名下的车辆，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人郑光云、黄碧兰、林秋旺与（2013）融执行字第1875号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第276号民事判决第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十四日
书记员 林灿萃
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0817号
申请人徐桂成。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
徐桂成与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）金民初字第0714号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告徐桂成交房违约金11455元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付8855元，原告自愿放弃886元，余款7969元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01406号
原告于某。
被告许某，成年。
本院在审理原告于某诉被告许某离婚纠纷一案中，按照原告于某提供的被告地址，本院向被告许某送达诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料时，多次上门，均因家中无人接收而被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需要公告送达。﹤﹤通知﹥﹥限原告于某在收到本﹤﹤通知﹥﹥之日起的十日内，向本院预交公告费620元，逾期不缴纳，则按放弃诉讼处理，因原告于某未按本院﹤﹤通知﹥﹥要求预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
本案按原告于某放弃诉讼处理。
本案受理费减半收取为120元，由原告于某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈 诚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第79号
罪犯张付龙，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年一月三十日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第19号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币156868.25元（判决前已赔偿人民币二万元，服刑期间赔偿人民币一万六千元）。二0一一年四月减刑一年；二0一二年九月减刑六个月。现已执行刑期六年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张付龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付龙准予假释（假释考验期限至二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00034号
原告上海亿举展览服务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号1幢2003室。
法定代表人葛永兔，总经理。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号4楼。
法定代表人林俊杰，总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人张琦。
原告上海亿举展览服务有限公司诉被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚佳、被告委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿举展览服务有限公司诉称：原、被告于2013年1月份签订《项目制作合同书》1份，约定被告委托原告制作安装相关城区布置事宜，合同总价款为597000元，前期被告按约支付了250000元，但剩余款项一直拖欠。经原告催要，被告同意支付剩余款项，但要求降低合同总金额，原告无奈与被告签订《补充协议》1份，将剩余款项金额变更为200000元，于签订协议当日付20000元，于2014年1月30日支付80000元，于2014年3月31日支付100000元。但被告只支付20000元，余款180000元未能结清，故起诉要求被告支付原告价款180000元，并支付180000元自2014年1月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案在审理过程中，原告对利息损失的主张调整为80000元自2014年1月30日起计算，100000元自2014年4月1日起计算。
被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司辩称：原告所做的工程一直未能验收合格，《补充协议》是原告方有十几个人至被告工作场所进行威胁，被告报警的情况下被迫签订的，故协议不是被告的真实意思表示，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告以传真方式于2013年初签订《项目制作合同书》1份，约定由被告委托原告制作安装泗洪城区新年布置事宜，合同总价款为597000元，付款方式为2013年1月17日前支付150000元，2013年1月22日前支付100000元，工程全部制作安装完毕并经被告及相关单位验收合格后一次性付清尾款347000元。合同另约定工程必须于2013年2月2日前完工。合同签订后，原告依约履行了义务，被告向原告付款250000元，余款347000元未能结清。经原告催讨，原、被告于2014年1月2日签订《补充协议》1份，约定由于本案所涉工程项目泗洪县住建局验收未合格，项目尾款无法确定，被告同意支付原告200000元，作为本案所涉工程项目的最终尾款，被告支付该款后，双方债权债务结清，被告于2014年1月2日付20000元，于2014年1月30日付80000元，于2014年3月31日付100000元。嗣后，被告仅于签订协议当日向原告付款20000元，余款180000元仍未能结清，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的《项目制作合同书》、《补充协议》、中国工商银行账户历史明细清单各1份等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在签订《项目制作合同书》后，原告依约履行了合同所约定的义务，后双方又签订《补充协议》1份，被告应按照《补充协议》履行自己的付款义务，被告未能依协议履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款180000元并支付利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为《补充协议》非其真实意思表示的意见，未有相应证据证明，本院不予采信。被告认为本案所涉工程未能验收合格的意见，根据《补充协议》的内容，本院认为被告在协议中已不再将工程验收合格作为付款条件（原告为此在工程价款总额上作出让步）且作出了明确的付款承诺，故本院对被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海亿举展览服务有限公司价款180000元并支付利息损失（按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率，其中80000元自2014年1月31日起计算至实际支付之日，100000元自2014年4月1日起计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海亿举展览服务有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2099元，由被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费2099元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第153号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号××。
负责人：常某，该行行长。
委托代理人：吕某，该行工作人员。
被告：张某，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉称，借款人郭某于1991年4月5日从原告处借款2000元，由张某甲担保，贷款到期日为1992年3月5日。到期后经催收，借款人将资金转借给张某甲，后张某甲病故，由张某甲之子张某承担该笔债务，并且原、被告双方签订了《承担贷款债务协议书》，经催收张某以无款为由拒付，故起诉要求被告张某偿还借款本金2000元。
被告张某辩称是其父张某甲使用了该笔贷款，现在由被告偿还，但被告现无收入，无力偿还该借款。
经审理查明，1991年4月5日，郭某从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行（原名为丰南区农村信用合作联社芦台经济开发区信用社）处借款2000元，由张某甲担保，贷款到期日为1992年3月5日，到期后，经原告工作人员催要，被告张某之父张某甲承认款是其所用，后张某甲死亡，原、被告签订了《承担你债务协议书》，此后原告多次向被告张某催收贷款，被告张某在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。
以上有庭审笔录、借款合同、《承担贷款债务协议书》及催收通知书为凭。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行（原名为丰南区农村信用合作联社芦台经济开发区信用社）与郭某间的合同合法有效，因被告张某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告张某偿还此笔借款，被告张某在该协议书上签字，该协议书合法有效。后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故郭某的偿还贷款责任应由被告张某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行偿还借款本金2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十二月一日
书记员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6986号
原告周碧文，经商，
平阳县敖江镇永安巷14号。
委托代理人吴光东，
。
委托代理人王慧玲，
。
被告曹祖渊，经商，
徐汇区三江路301弄2号102号202号402号，现住义乌市后宅街
道黄宅村杨树下。
本院在审理原告周碧文诉被告曹祖渊民间借贷纠纷一案
中，因原告周碧文未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01016号
原告强某，女，住扶风县。
法定代理人强亚平，原告父亲。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告扶风县南阳中学。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告强某诉被告扶风县南阳中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，2013年11月29日下午，学校安排学生打扫卫生，在擦洗窗户玻璃时，不幸被从上面掉下来的玻璃切割前额和鼻背部造成皮肤缺损，流血不止。事发后学校急送救治，但伤势严重，又去扶风县人民医院治疗，后又转至西京医院治疗，花费颇大。学校仅在起初支付了原告23450元，对原告的后续治疗不闻不问，使原告不仅遭受人身痛苦，而且遭受极大的精神伤害。现请求判令：1、被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计61093.73元，扣除被告已付的23450元，再付37643.73元。2、被告承担本案诉讼费。
被告扶风县南阳中学辩称，原告在校打扫卫生时受伤属实。事发后学校积极协助治疗并垫付医疗费23450元，原告已经痊愈出院。此后学生家长多次来校要钱，不断纠缠，对学校的正常教学和声誉造成不良影响。学校愿意在法庭的审理下对原告合理的请求给予赔偿。
审理查明，2013年11月原告强某系被告扶风县南阳中学在校九年级五班学生。2013年11月29日学校安排学生进行卫生大扫除。原告强某被安排擦洗教室窗户玻璃，在擦洗玻璃时上面的一块玻璃坠落致伤原告，致原告前额和鼻背部皮肤缺损，流血不止。事发后学校立即就近将原告送往南阳卫生院，随后急送扶风县人民医院治疗，因伤势较重，扶风县人民医院医疗设备所限，当天原告转往西京医院住院治疗11日，诊断为：1、颜面部割裂伤；2、鼻背部、额部皮肤缺损。原告为疗伤共花医疗费17498.73元。原告在住院治疗期间和出院以后被告共给付原告23450元。
2014年7月25日原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、原告强某颜面部割裂伤，鼻背部、额部皮肤缺损，面部遗留疤痕面积大于2平方厘米，够成十级伤残。2、原告强某颜面部割裂伤，鼻背部、额部皮肤缺损，现面部遗留明显疤痕，建议其祛疤除痕的后续治疗费为6000元。
经本院审核，原告强某的其他经济损失为：护理费880元（80元／日×11天）、住院生活补助费330元（30元／日×11天）、交通费1200元、营养费220元（20元／日×11日）、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10％）、鉴定费1500元、后续�疗费6000元，共计23136元。
上述事实，有原被告当庭陈述、诊断证明、医疗票据、住院病历、鉴定结论、借条、领条、收条等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告从事被告安排的活动时遭受伤害，被告对原告负有管理保护义务，其未能尽到职责范围内的相关义务，有一定的过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
被告扶风县南阳中学于本判决生效后十日内赔偿原告强某医疗费17498.73、护理费880元、住院生活补助费330元、交通费1200元、营养费220元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1500元、后续治疗费6000元，共计40634.73元，扣除被告已经支付的23450元，再支付17184.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费740元，被告扶风县南阳中学负担340元，原告强某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�刘永彦
审 判 员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马祎炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44851号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨微。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00867号
王保胜：
你（单位）与王伟债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00904号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00867号中国农业银行：我院对申请人王伟与被执行人王保胜民间借贷一案的（2014）田民一初字第00904号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：冻结王保胜在你行存款＊＊＊。二〇一四年十一月二十日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第563号
申请执行人高志祥。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，地址黄骅市渤海路。
法定代表人王付义，该公司总经理。
高志祥与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁黄字第0042号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第563号。因被执行人住所地及财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
高志祥与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴国震
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1495号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周海波，男，1985年11月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被查获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月15日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1433号起诉书指控被告人周海波犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月31日21时40分许，被告人周海波酒后驾驶蒙Ｌ×××××号轻型普通货车（载刘某）由南安市英都镇阀门基地高晨卫浴有限公司往南安市英都镇民山村东山街方向行驶，经南安市英都镇民山村东山街中国银行路段时，与洪候训驾驶的一部二轮电动车（后载洪某2）发生碰撞，造成洪某1、洪某2轻微受伤.2016年9月8日，被告人周海波与洪某1、洪某2达成调解协议，赔偿洪某1、洪某2医药费，误工费、修理费等费用共计人民币1500元并取得谅解。经福建华闽司法鉴定中心对被告人周海波的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人周海波血样中乙醇浓度为193.76mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人周海波自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1、洪某2的陈述，证人刘某、李某的证言，且有户籍证明、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶证、公安综合信息查询、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车盗抢记录查询结果、公安综合信息查询、协议书、谅解书，归案经过报告书、现场酒精呼气测试结果单、测试照片、病症证明书、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海波违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周海波积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人周海波犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月31日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2140号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司
被告臧金星
本院在审理原告保定市长城蚂蚁物流有限公司与被告臧金星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出对被告臧金星的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告臧金星负担。
审判员 王 炜
二〇一三年七月十一日
书记员 逯瑞芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00031号
原告：徐正文，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡继鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡红胜，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告徐正文诉被告胡继鹏、胡红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐正文于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正文承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00143号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：江小虎，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高晓芹，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）无行非审字第00020号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江小虎、高晓芹向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，执行费1160元。但被执行人江小虎、高晓芹至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）高晓芹在银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年五月十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00988号
原告叶某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告代某甲，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告叶某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2003年双方经人介绍相识恋爱，相识后开始同居生活，同居期间于2004年10月14日生育一女代某乙，2009年6月17日生育一女代某丙，同年7月23日在忠县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方在外务工期间，长期为家庭琐事发生纠纷，经亲朋多次劝说无果。她曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，后因其未按时到庭应诉，法院按撤诉处理。之后，她与被告仍未搞好夫妻关系，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现她再次起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，其向本院提交的书面答辩状辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱同居期间，于2004年10月14日生育一女代某乙，2009年6月17日生育一女代某丙。2009年7月23日，原、被告在重庆市忠县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，在外务工期间，长期为家庭琐事发生纠纷，2013年起，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年4月18日诉请离婚，后因其未到庭应诉，法院按撤诉处理。嗣后，双方仍未能搞好夫妻关系。现原告再次起诉来院，请求判令准予双方离婚，被告代某甲向本院提交书面答辩意见称，同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄、（2014）忠法民初字第01350号裁定书等证据在案佐证，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告婚后因性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，原告再次诉请离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告已无一起共同生活的意愿，应认定双方夫妻感情已完全破裂。对于两女抚养问题，原、被告均有抚养子女的权利和能力，其中代某乙，已年满10周岁，其自愿表示，愿随被告生活。原告亦当庭表示可以一人抚养一女，考虑子女的意见和有利于子女的成长，故代某乙应由代某甲抚养，代某丙应由叶某某抚养为宜。综上，原告要求离婚的理由成立，其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告代某甲离婚。
二、婚生女代某乙由被告代某甲抚养，婚生女代某丙由原告叶某某抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 崴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2450号
罪犯王阳阳，男，1994年10月8日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年10月25日作出（2013）开刑初字第419号刑事判决，认定王阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经本院二审审理，于2014年1月7日作出（2013）郑刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王阳阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月的一天，被告人王阳阳伙同他人预谋抢劫，并准备水果刀等作案工具。2013年4月12日，王阳阳等三人在郑州高新技术产业开发区持水果刀威胁路过此地的万某某，并将其挎包（内装有手机2部、现金人民币60余元、银行卡4张等物品）抢走。经鉴定，涉案两部手机共计价值人民币450元。涉案手机、银行卡等物品已经追回并发还被害人；王阳阳家属已对被害人作出赔偿并取得谅解。王阳阳系主犯；2015年6月4日缴纳罚金人民币3000元。
罪犯王阳阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王阳阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第607号
罪犯朱建刚，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）普中刑二初字第133号刑事判决，以被告人朱建刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱建刚不服，提出上诉。本院审理后作出（2009）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院作出（2009）刑五复55462210号刑事裁定，撤消本院（2009）云高刑终字第33号刑事裁定，将本案发回本院重审。本院于二〇一〇年十月十四日作出（2009）云高刑终重字第33－1号刑事判决，以上诉人朱建刚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑执字第3277号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3131号
原告：江兴朝。
委托代理人：钱霞、ＸＸ，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：杨金智。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人：周立，该公司总经理。
委托代理人：叶波（系公司员工）。
原告江兴朝为与被告杨金智、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告江兴朝及其委托代理人钱霞，被告杨金智和被告信达财险公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴朝诉称：2015年6月30日7时许，被告杨金智驾驶浙A×××××号货车行驶至金华市××街与丹光路交叉路口右转弯时，与侧方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故后，原告被送往广福医院救治，花去医疗费约5万元。经交警队认定，被告杨金智负事故全部责任。现原告江兴朝诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因事故造成的各项损失64736.38元和承担本案诉讼费。
被告杨金智辩称：杨金智系车辆的实际车主，该车挂靠在杭州市良朋运输有限公司，对事故的发生和认定书无异议。事故后，杨金智已垫付赔偿款约45000元，愿意赔偿原告的合理损失。
被告信达财险公司辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险。本公司已垫付赔偿款10000元。针对原告的诉请：医药费应扣除非医保部分；原告未提供交通费票据，该损失并未产生；评估费、鉴定费不属本公司赔付范围；修理费偏高。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告江兴朝提交的证据：1.原告身份证、被告行驶证、驾驶证及保单各1份，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；3.门诊病历、出院记录及住院病历各1份，诊治证明书2份，医疗费发票8份，证明原告因事故自行垫付医疗费1440.38元（另有3200元发票由被告持有）的事实；4.评估报告、评估费发票及修理费发票各1份，证明原告因事故产生车损1560元及花去评估费100元的事实；5.交通费发票3页，证明原告因事故产生交通费损失820元（以20元／天计算）的事实；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成十级伤残、三期及花去鉴定费2040元的事实。两被告均无异议，本院确认上述证据的证明力。
对被告杨金智提交的证据：住院发票和费用清单各1份，证明杨金智已垫付33899.50元的事实。原告无异议，本院予以确认。
对被告信达财险公司提交的证据：出院保险报案记录1份，证明肇事车辆在本公司投保的情况；原告和被告杨金智均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系农村居民。交通事故发生次日，原告到金华广福医院住院治疗，于8月10日出院，住院41天，共化去医疗费48539.88元。2015年12月4日，金华正路司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，确定：江兴朝2015年6月30日交通事故遗留右足第1趾短缩伴活动功能完全丧失评定为十级伤残，同时确定误工时间90天，护理时间41天、营养时间45天，并因此收取鉴定费2040元。原告因车损委托金华市金建价格评估有限公司评估其财产损失，该公司出具的价格评估报告书确定原告的车损为1560元，并收取评估费100元。
另查明，浙A×××××号车向被告信达财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故后，被告杨金智垫付医药费33899.50元，被告信达财险公司垫付10000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和被告在事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告对其他损失的计算合理。故原告江兴朝的合理损失有：医疗费48539.88元、住院伙食补助费1230元、营养费2790元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3000元、护理费6660元、交通费820元、鉴定费2040元、评估费100元、车损1560元，共计105485.88元。浙A×××××号车已向被告信达财险公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由被告杨金智负事故的全部责任，故信达财险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，鉴定费、评估费由被告杨金智负担。患者在医疗机构就诊时如何用药属医生职权，被告信达财险公司主张不承担非医保医药费，不予采纳。医院所收取的护理费与受害者依法请求赔偿护理费并不重复，保险公司的该部分主张亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙A×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告江兴朝各项损失60786元（含垫付款10000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙A×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告江兴朝各项损失42559.88元。
三、被告杨金智赔偿原告江兴朝鉴定费、评估费2140元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
因被告杨金智已垫付33899.50元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项时，给付原告江兴朝61860.38元，返还被告杨金智31485.50元（已扣除其应承担的诉讼费274元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告已预交，己减半收取），由被告杨金智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 徐筱玮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00744号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：石明奇。
被执行人：孙锦全，男，1966年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00176号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙锦全妻子尉某某在中国农业银行定远县支行的存款账户，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第509号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人，李瑞凤，系陕坝农商银行职工。
被执行人刘杰，男，1958年7月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与刘杰借款合同纠纷一案中，被执行人刘杰下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第509号
申请执行人林日庆，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人上杭县成龙建材家居广场，住所地：上杭县。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人林日庆与被执行人上杭县成龙建材家居广场民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人上杭县成龙建材家居广场在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第509号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县成龙建材家居广场尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 范 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人施某，男，1982年4月17日出生，回族，文化程度初中，住安徽省蚌埠市龙子湖区（均自报）。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日取保候审。
辩护人黄明章，是广东鼎汉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人施某信用卡诈骗一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉、被告人施某及其辩护人黄明章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某于2013年6月28日向中国农商银行番禺支行申请开通了一张信用卡后，在明知自己没有偿还能力的情况下进行恶性透支，并经银行电话、短信、信函多次催收逾期不还。至2015年1月，共计透支人民币本金159500和利息52347.39元、滞纳金123755.54元。2015年1月5日，当被告人施某获知公安机关立案侦查后，才清还所有欠款，并于同月21日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人施某利用信用卡恶性透支，逾期不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人施某在公安机关立案后能主动清还欠款并投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节，能够如实供述。2、被告人能够积极还清欠款，有深刻的悔罪表现，社会危害性不大。3、被告人的主观恶意不大，本身有房产和小汽车，只是因为经济突然恶化，无法如期还款，由于法律意识淡薄，没有处理好欠款还款工作。4、被告人没有前科，是初犯、偶犯。请法院综合上述情况，给予被告人一个改过自新的机会，予以轻判。
辩护人向法庭提交了被告人的机动车行驶证和广州市商品房买卖合同，证明被告人有偿还信用卡欠款的能力，主观恶性不大。
经审理查明：被告人施某于2013年6月28日向中国农商银行番禺支行申请开通了一张信用卡后，在明知自己没有偿还能力的情况下进行恶性透支，并经银行电话、短信、信函多次催收逾期不还。至2015年1月，共计透支人民币本金159500和利息52347.39元、滞纳金123755.54元。
2015年1月5日，当被告人施某获知公安机关立案侦查后，才清还所有欠款，并于同月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员邓某某的陈述，被告人施某供述，立案决定书，施某银行卡开户申请资料，信用卡交易明细单，银行催收电话，信息，信函，农商银行出具证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某利用信用卡恶性透支，逾期不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人施某在公安机关立案后能主动清还欠款并投案自首，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴静铧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00894-1号
申请执行人任泽奎，男，1972年4月4日出生，汉族。
被执行人张皓，男，1971年9月16日出生，汉族。
申请执行人任泽奎与被执行人张皓民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2006）岸民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，武汉市江岸区人民法院根据权利人任泽奎的申请以（2007）岸执民字第336号立案执行。2013年6月24日武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中执指字第00006号执行裁定书将该案指定由本院执行。本院已依法受理任泽奎的执行申请。申请执行人任泽奎要求被执行人张皓偿还借款本金45万元及利息，支付案件受理费用11603元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。
执行中查明，被执行人张皓名下的财产暂不具备执行条件。申请执行人任泽奎于2013年12月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人任泽奎的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院（2006）岸民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00309号
原告张茗，男，1987年10月29日出生，汉族。
被告代德艳，女，1976年7月24日生，汉族。
本院在审理原告张茗与被告代德艳买卖合同纠纷一案中，原告张茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初25号
原告：钟少波，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道七孔塘村荷花路*号，身份证号：3307231978********。
委托代理人：童南武（一般授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇县后街***号，身份证号：4130241974********。
原告钟少波为与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，因被告ＸＸＸ下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟少波及其委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟少波起诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，并于2009年2月6日在武义登记结婚。婚后，被告便和与原告一起居住在原告父母家。婚后初期双方感情尚可，但是由于双方婚前缺乏了解，婚后慢慢才发现被告有酗酒及暴力倾向，被告经常在酒后因琐事殴打原告。双方感情渐渐淡化。2013年6月，被告在和原告争吵后便再无回过原告家。至今，原、被告没有联系。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告ＸＸＸ未答辩。
原告钟少波为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明双方的婚姻关系；
2、证明1份，证明被告离家出走及到现在都没有回来过的事实；
3、证人叶竹玲证言1份，证明被告离家出走及到现在都没有回来过的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
被告ＸＸＸ未向本院提供证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告钟少波与被告ＸＸＸ于2009年2月6日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2013年6月离家出走，双方一直未能再联系。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活四年多时间，建立了一定的夫妻感情。但自2013年6月被告离家出走后，便再无音讯，至原告起诉离婚，双方已分居达三年时间，故本院认定双方已无感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟少波与被告ＸＸＸ离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告钟少波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 章伟军
陪 审 员 王伯林
二〇一六年六月六日
代书记员 廖 君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2092号
原告：王飞舟。公民身
份号码：330621730507451。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：徐建华。
村7号，现住湖州市吴兴区织里镇香圩墩村7号。公民身份号码：330511196707247411。
被告：徐惠琴。
冯家兜20号，现住湖州市吴兴区织里镇香圩墩村7号。公民身份号码：××
。
本院在审理原告王飞舟与被告徐建华、徐惠琴买卖合同
纠纷一案中，王飞舟向本院提出撤诉申请。
本院认为，王飞舟在案件审理过程中向本院申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王飞舟撤回对徐建华、徐惠琴的起诉。
本案受理费1427元，减半收取714元，由王飞舟负担。
审判员 费为民
二〇一〇年四月十四日
书记员 赵 婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某甲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某乙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某丙。
三再审申请人之共同委托代理人：秦艳，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
三再审申请人之共同委托代理人：郭玉龙，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：隋某丁。
委托代理人：李菁，山东海之源律师事务所律师。
再审申请人隋某甲、隋某乙、隋某丙因与被申请人隋某丁赠与合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭，于2015年8月4日组织对本案进行听证。本案现已审查终结
隋某甲、隋某乙、隋某丙申请再审称：申请人调取了《青岛市已购住房上市交易确认申请表》、《青岛市已购住房出售合同》及《具结书》各一份，上面有隋某戊本人2001年4月16日的签名，与赠与合同上的签名相距不到一年半，肉眼比对可以看出，赠与合同上隋某戊的签名，明显不是本人签署，以上材料为样本，申请对赠与合同上的“隋某戊”签名重新进行鉴定；隋某丁在庭审中陈述与谈话笔录、公证书明显矛盾，从谈话笔录中看不出隋某戊、李某某明确表示将涉案房屋赠与给隋某丁的意思表示，公证书已经撤销，所以赠与合同亦应无效，隋某戊因生病不可能与1999年12月25日去公证处办理公证；公证书及所附赠与合同系伪造；本案中，被申请人应该举证合同有效的责任，原审认定赠与合同有效系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）、(三)、（六）项之规定，申请再审。
隋某丁答辩称：三再审申请人提供的材料，依法不是法律意义上的新证据；申请人提供材料上的“隋某戊”签名，系隋某丙假冒其父之名所签，申请对此材料上“隋某戊”的签名是否为隋某丙书写进行鉴定；原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院认为：民事再审审查中的新证据，是指原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。申请人提交的《青岛市已购住房上市交易确认申请表》、《青岛市已购住房出售合同》及《具结书》依法不属于新证据的范畴；最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予允许。据此，对诉辩双方进行鉴定的申请，本院不予允许。
关于申请人提出申请再审的其他理由。审查认为，涉案赠与合同经过公证，后虽经复查因公证程序存在瑕疵而撤销公证，但并不影响赠与合同本身的效力。原审中，隋某丁已经完成赠与合同成立的相关举证义务，申请人反驳对方的主张，应承担相应证明责任。因三再审申请人提出鉴定申请经鉴定审查未能得出鉴定结论，且其亦未提交相关证据支持赠与合同中不是赠与人隋某戊本人签名，亦没有提交证据证明赠与合同系伪造，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，隋某甲、隋某乙、隋某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋某甲、隋某乙、隋某丙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某甲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某乙。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某丙。三再审申请人之共同委托代理人：秦艳，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。三再审申请人之共同委托代理人：郭玉龙，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：隋某丁。委托代理人：李菁，山东海之源律师事务所律师。再审申请人隋某甲、隋某乙、隋某丙因与被申请人隋某丁赠与合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭，于2015年8月4日组织对本案进行听证。本案现已审查终结隋某甲、隋某乙、隋某丙申请再审称：申请人调取了《青岛市已购住房上市交易确认申请表》、《青岛市已购住房出售合同》及《具结书》各一份，上面有隋某戊本人2001年4月16日的签名，与赠与合同上的签名相距不到一年半，肉眼比对可以看出，赠与合同上隋某戊的签名，明显不是本人签署，以上材料为样本，申请对赠与合同上的“隋某戊”签名重新进行鉴定；隋某丁在庭审中陈述与谈话笔录、公证书明显矛盾，从谈话笔录中看不出隋某戊、李某某明确表示将涉案房屋赠与给隋某丁的意思表示，公证书已经撤销，所以赠与合同亦应无效，隋某戊因生病不可能与1999年12月25日去公证处办理公证；公证书及所附赠与合同系伪造；本案中，被申请人应该举证合同有效的责任，原审认定赠与合同有效系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）、(三)、（六）项之规定，申请再审。隋某丁答辩称：三再审申请人提供的材料，依法不是法律意义上的新证据；申请人提供材料上的“隋某戊”签名，系隋某丙假冒其父之名所签，申请对此材料上“隋某戊”的签名是否为隋某丙书写进行鉴定；原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院认为：民事再审审查中的新证据，是指原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。申请人提交的《青岛市已购住房上市交易确认申请表》、《青岛市已购住房出售合同》及《具结书》依法不属于新证据的范畴；最高人民法院第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予允许。据此，对诉辩双方进行鉴定的申请，本院不予允许。关于申请人提出申请再审的其他理由。审查认为，涉案赠与合同经过公证，后虽经复查因公证程序存在瑕疵而撤销公证，但并不影响赠与合同本身的效力。原审中，隋某丁已经完成赠与合同成立的相关举证义务，申请人反驳对方的主张，应承担相应证明责任。因三再审申请人提出鉴定申请经鉴定审查未能得出鉴定结论，且其亦未提交相关证据支持赠与合同中不是赠与人隋某戊本人签名，亦没有提交证据证明赠与合同系伪造，故应当承担举证不能的法律后果。综上，隋某甲、隋某乙、隋某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋某甲、隋某乙、隋某丙的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年八月二十日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第699号
罪犯徐志明，男，1966年3月19日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年12月6日作出（2012）陇刑初字第178号刑事判决，以被告人徐志明犯滥用职权、贪污罪判处有期徒刑七年六个月。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”认真，考试平均成绩93分，并取得计算机操作初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，按时完成生产任务。服刑以来，共获奖分239分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、同年被评为优秀报道员，2013、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子，2014年度被监狱评为优秀学员。案发后退赔赃款人民币124907.95元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01055号
原告：褚凤显，男，汉族，1972年7月20日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邢曼丽、姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘伟勤，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王军、王丽，安徽弘大律师事务所律师。
原告褚凤显诉被告刘伟勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告褚凤显的委托代理人邢曼丽、被告刘伟勤及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚凤显诉称：被告刘伟勤从2012年10月至2013年2月期间，被告多次从原告处购进白酒，共欠款189355元，请求法院判令被告给付。审理中对酒评估后，原告将诉讼请求变更为要求被告给付欠款152143元。
被告刘伟勤辩称：原被告之间系合伙关系，被告支付原告合伙款11万元，被告于2013年3月12日支付原告货款3万元，原告累计欠被告款及借款41170元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分别于2011年6月13日向原告账户转款2万元、2011年7月17日向原告账户转款6万元、2011年8月5日通过李冬梅账户向原告账户转款3万元，三次共转款11万元。后刘伟勤用蓝笔一次性书写“拉储”单据一份（“拉储”单据意思为刘伟勤拉褚凤显酒的单据），该单据蓝笔书写共8行，分7次进货，前6行（5次进货）总金额共125745元，前7行（6次进货）总金额共128285元。均未标注7次进货的时间是哪一年，7次进货的“月日”分别标注为：8月30号、7月17号、7月29号、8月12号、9月13号、9月、10月23号。
双方认可蓝笔书写的最后一行书写时没有结算。在后来双方重新对帐时，刘伟勤在最后一笔内容为“10月23号拉红酒8件、特贡10件”的右上角用黑笔注明“1930”，最后一笔内容的左侧写明“打条子”，总合计处用黑笔标注“＝130215”。刘伟勤同时用黑笔把蓝笔书写的最后两行内容圈住，在“拉储”单据左下空白处用黑笔书写两行字，分别为“11月25号1×4和泰17件”、“10月牛皮纸沙河王63件”。刘伟勤同时在“10月牛皮纸沙河王63件”下面用黑笔标明“打条子”。
原告称“拉储”单据中每笔买卖均发生在2011年，蓝色是被告2011年书写的，蓝笔书写的总7笔中的前6笔共128285元，扣除被告2011年转账的共11万元，余款给付1万多元的现金，帐已经结清。“拉储”单据蓝笔书写的最后一笔和黑笔书写的两笔，被告没有付款，被告把这三笔总共写在一张欠条上面了。经查，原告提供的证据确有一张单据能够反映出该三笔款未结，该单据第一笔已明确标注为欠款1930元，没有申请评估，单据其中一笔“11.25号拉和太17件×220”遗漏申请评估，原告表示放弃，对第三笔“今拉（1×6）牛皮纸沙河王陆拾叁件”原告已经申请评估。
在庭前询问被告时，被告称“拉储”单据是2011年出具的，庭审中被告称由于时间长，庭前表述的2011年不准确，应该是2012年出具的，未结账的1930元欠条下面已经明确标注2012年10月23日，被告提前一年银行转款，一年后拉货不符合市场规律，11万元是被告支付原告的合伙投资款。
庭审中原告认可2013年3月12日收到被告货款3万元，并对自己给被告出具的11170元欠条同意冲抵。同时表示被告欠1930元，不是2012年的货，是2012年被告补写的条据，书写时间也不是10月23日，因为11月25日拉的酒，被告在该同一张条据上面同一天写成“11月25号”，说明1930元的欠条不是2012年10月23日出具的。对被告提供原告2009年7月10日给其妻马中艳出具的3万元借条，原告提供了马中艳2011年2月2日出具的收条抗辩。
在审理中，原告申请对被告出具欠条记载2012年12月6日至2013年2月9日，33批次酒“出厂价加运费”的价格进行评估，经委托颍州区价格认证中心作出州价证认（2014）30号认证结论书，结论为33批次酒价值共152143元，原告为此支付鉴定费3000元，对此双方没有异议。
上述事实，由身份证、欠条、借条、收条、“拉储”单据、认证结论书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：对原告主张欠条所记载的2012年12月6日至2013年2月9日期间，33批次酒“出厂价加运费”的价值为152143元，双方没有异议，加上另一笔出具欠条的1930元，被告共欠原告酒款154073元，扣除原告2013年3月12日收到的30000元和原告给被告出具欠条的11170元，下欠112903元，事实清楚，被告应当偿还。本案所诉争的是原告收到被告汇款11万元和原告借被告妻子3万元，能否冲抵本案货款的问题，因被告主张汇款是合伙投资款和借款均与本案不是同一法律关系，当事人可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟勤欠原告褚凤显货款112903元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由原告褚凤显负担831元，被告刘伟勤负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张婧琼
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初41号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男性，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被大理市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、赵亚萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月29日凌晨5时许，被告人杨某某在大理经济开发区西窑村35号门口，采用搭线打火的方式盗走赵某某停放在此的价值人民币2650元的光速牌三轮摩托车一辆。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年11月29日凌晨5时许，被告人杨某某在大理经济开发区西窑村35号门口，采用搭线打火的方式盗走赵某某停放在此的价值人民币2650元的光速牌三轮摩托车一辆。摩托车驶出一段距离后熄火，失主闻讯赶来将被告人抓获。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2650元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻判处的意见适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李 团
人民陪审员 杨树娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第299号
原告：哈巴河县城北热力有限责任公司。
法定代表人：李殿高，系该公司董事长。
委托代理人：吕玉英，女，汉族，1964年12月28日，哈巴河县城北热力有限责任公司职工.
被告：郑磊，女，汉族，其他基本信息不详。
原告哈巴河县城北热力有限责任公司（以下简称城北热力）诉被告郑磊供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城北热力的委托代理人吕玉英到庭参加诉讼，被告郑磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北热力诉称，被告郑磊在哈巴河县文化广场1号楼经营“鑫诚通讯分站”，该房屋面积23.5936平方米。原告为被告供暖，按每平方米25.5元收取取暖费，原告每年应交纳取暖费601.64元。原告诉请被告支付2009年至2012年取暖费1804.9元，并承担案件受理费。
被告郑磊未答辩。
原告城北热力为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据，2006年10月27日，阿勒泰地区发展计划委员会阿地计价格（2006）29号文件《关于调整哈巴河县供暖价格的通知》；2008年10月15日，哈巴河县建设局哈建字（2008）57号文件《哈巴河县集中供热管理办法》（暂行）；2013年3月25日，哈巴河县人民政府办公室文件哈政办发（2013）23号文件《关于印发哈巴河县集中供暖管理暂行办法的通知》，证明每年供暖期限为6个月，取暖费25.5元／平方米。
第二组证据，2013年1月8日催款通知；2013年1月8日哈巴河县广播电视局收费发票一份，证明原告城北热力以电视公告的方式向未交暖气费的用户催交费用。
第三组证据，2014年6月5日，哈巴河县房产管理所出具的证明，证明被告经营的“鑫诚通讯分站”在原告的供暖范围内，房屋产权面积23.5936平方米。
被告郑磊未发表质证意见。
被告郑磊未举证。
原告城北热力出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告城北热力是哈巴河县文化广场以北的供应热力的服务单位，被告郑磊经营的“鑫诚通讯分店”位于原告城北热力服务的范围之内。2009年至2012年采暖期间，原告城北热力为被告郑磊经营的“鑫诚通讯分店”提供了热力服务，该店面积23.5936平方米，哈巴河县供暖价格为25.5元／平方米，被告郑磊未交纳三年取暖费1804.9元。
本院认为，原告城北热力在2009年至2012年冬季采暖期内，为被告郑磊经营的“鑫诚通讯分店”提供冬季供热服务，被告郑磊在原告城北热力的服务范围内接受了供热服务，双方形成了供应热力合同关系，被告郑磊应当交纳取暖费，故原告城北热力要求被告郑磊交纳取暖费1804.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于判决生效之日立即给付原告哈巴河县城北热力有限责任公司1804.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5729号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告ＸＸ龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第60号
原告马社。
委托代理人杨知朋。
被告孙良贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人康新忠，经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告马社与被告孙良贵、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。因被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司申请重新鉴定，本案延期审理。2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马社的委托代理人杨知朋，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人杨树青到庭参加了诉讼。被告孙良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马社诉称，2014年4月15日12时55分许，原告驾驶崔向杰所属的冀J×××××\\\冀J×××××挂号车行驶至青银高速公路济南方向321KM800M处时，与被告孙良贵雇佣王振良驾驶其所有的鲁E×××××\\\鲁E×××××挂号车发生碰撞，致马社、马培安受伤、两车损坏的道路交通事故。要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神损失费共计12万元。
被告孙良贵未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，依法核实涉案车辆的有效证据后，在交强险范围内承担合法损失，对诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月15日12时55分许，马社驾驶崔向杰的冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶至青银高速公路济南方向321KM800M处时，与孙良贵雇佣王振良驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂号车发生碰撞，致马社、马培安受伤、两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，马社驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；王振良因违法停车，其行为违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十七条第一款之规定，应负事故的次要责任。
马社受伤后被送中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，主要诊断为左侧肋骨骨折，该院00603757号CT诊断报告单显示：左侧第2、3、4、5肋骨骨折不除外。马社于2014年4月22日出院，出院医嘱：注意休息，胸带外固定，口服药物治疗。马社住院7天，支付医疗费用6295元、门诊检查费783.8元，共计7078.8元。2014年5月26日，马社在鱼台县人民医院进行门诊检查，支付门诊检查费600元，该院CT影像诊断报告显示：左侧第2-6肋骨陈旧性骨折。2015年3月4日，马社在济宁医学院附属医院进行门诊检查，支付门诊检查费1213元。该院CT影像诊断报告显示：左侧第2-6及右侧第3肋骨骨质形态欠规整。
2014年12月26日，马社委托济宁永正司法鉴定所对其伤残及护理期鉴定。该所认定，被鉴定人马社因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；伤后护理期评定为20天。为此，马社支付鉴定费1000元。
2015年1月28日，中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司申请对马社的左侧第2-6肋骨与本次交通事故之间的因果关系及参与度、伤残等级及误工期限进行鉴定。2015年3月17日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马社2014年4月15日遭钝性外力作用，致胸部外伤，经临床影像学显示左侧第2-6肋骨多发性骨折，符合本次外伤所致。上述损伤后果与本次外伤之间存在直接困果关系，外伤参与度拟为100%。被鉴定人马社致左侧多发性肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其损伤后误工损失日评定为90日。为此，中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司支付鉴定费4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司为鲁E×××××／鲁E×××××重型半挂车承保了交强险和不计免赔第三者商业险155万元。上述交通事故发生在保险期内。
本案审理过程中，马社申请撤回对崔向杰的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、诊断证明证实受害人的伤情及治疗过程等事实；医疗票据、用药清单证实了受害人的实际支出；司法鉴定意见证实了受害人的伤残等事实；从业资格证、驾驶证证实原告从事交通运输行业的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认：马社负事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任；王振良负事故次要责任，即承担30%的赔偿责任。涉案车辆鲁E×××××／鲁E×××××重型半挂车已投保了交强险和第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，该被告应在第三者商业险限额内根据合同约定及侵权人的过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告孙良贵根据王振良在本次交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。关于营养费，没有医疗机构的证明，对原告该诉请不予支持。对于护理期限及护理人数，根据济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认马社的伤后护理期限为20天，护理人数原则上为1人。关于误工期，可根据山东金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，认定误工损失日为90日。原告从事交通运输业，其主张误工费按交通运输行业标准赔偿的诉请，本院予以支持。关于伤残赔偿标准，原告提供了鱼台县开泉化工有限公司的营业执照、机构代码、劳动合同等，但该组证据不足以证实赔偿标准按城镇，故本院对该项诉请不予支持。原告的伤残程度较低，其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。关于鉴定费，系赔偿义务人为举证应支付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司要求原告承担该费用的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费7678.8元，住院伙食补助费210元（30元×7天），误工费15164.1元（168.49元×90天），护理费1000元（50元×20天），伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），鉴定费1000元。交通费，本院酌情认定300元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险限额内赔偿45592.9元。由被告孙良贵赔偿鉴定费1000元的30%即300元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告马社因本次交通事故造成的损失计45592.9元，限于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：16×××54）。
二、被告孙良贵应于本判决生效后3日内赔偿原告马社因本次交通事故造成的损失计300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙良贵负担474元，原告马社负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年四月七日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第60号原告马社。委托代理人杨知朋。被告孙良贵。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。负责人康新忠，经理。委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告马社与被告孙良贵、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。因被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司申请重新鉴定，本案延期审理。2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马社的委托代理人杨知朋，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人杨树青到庭参加了诉讼。被告孙良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社诉称，2014年4月15日12时55分许，原告驾驶崔向杰所属的冀J×××××冀J×××××挂号车行驶至青银高速公路济南方向321KM800M处时，与被告孙良贵雇佣王振良驾驶其所有的鲁E×××××鲁E×××××挂号车发生碰撞，致马社、马培安受伤、两车损坏的道路交通事故。要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神损失费共计12万元。被告孙良贵未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，依法核实涉案车辆的有效证据后，在交强险范围内承担合法损失，对诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。经审理查明，2014年4月15日12时55分许，马社驾驶崔向杰的冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶至青银高速公路济南方向321KM800M处时，与孙良贵雇佣王振良驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂号车发生碰撞，致马社、马培安受伤、两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，马社驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；王振良因违法停车，其行为违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十七条第一款之规定，应负事故的次要责任。马社受伤后被送中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，主要诊断为左侧肋骨骨折，该院00603757号CT诊断报告单显示：左侧第2、3、4、5肋骨骨折不除外。马社于2014年4月22日出院，出院医嘱：注意休息，胸带外固定，口服药物治疗。马社住院7天，支付医疗费用6295元、门诊检查费783.8元，共计7078.8元。2014年5月26日，马社在鱼台县人民医院进行门诊检查，支付门诊检查费600元，该院CT影像诊断报告显示：左侧第2-6肋骨陈旧性骨折。2015年3月4日，马社在济宁医学院附属医院进行门诊检查，支付门诊检查费1213元。该院CT影像诊断报告显示：左侧第2-6及右侧第3肋骨骨质形态欠规整。2014年12月26日，马社委托济宁永正司法鉴定所对其伤残及护理期鉴定。该所认定，被鉴定人马社因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；伤后护理期评定为20天。为此，马社支付鉴定费1000元。2015年1月28日，中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司申请对马社的左侧第2-6肋骨与本次交通事故之间的因果关系及参与度、伤残等级及误工期限进行鉴定。2015年3月17日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马社2014年4月15日遭钝性外力作用，致胸部外伤，经临床影像学显示左侧第2-6肋骨多发性骨折，符合本次外伤所致。上述损伤后果与本次外伤之间存在直接困果关系，外伤参与度拟为100%。被鉴定人马社致左侧多发性肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其损伤后误工损失日评定为90日。为此，中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司支付鉴定费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司为鲁E×××××／鲁E×××××重型半挂车承保了交强险和不计免赔第三者商业险155万元。上述交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，马社申请撤回对崔向杰的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、诊断证明证实受害人的伤情及治疗过程等事实；医疗票据、用药清单证实了受害人的实际支出；司法鉴定意见证实了受害人的伤残等事实；从业资格证、驾驶证证实原告从事交通运输行业的事实，等证据确实充分，足以认定。本院认为，公安机关对交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认：马社负事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任；王振良负事故次要责任，即承担30%的赔偿责任。涉案车辆鲁E×××××／鲁E×××××重型半挂车已投保了交强险和第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，该被告应在第三者商业险限额内根据合同约定及侵权人的过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告孙良贵根据王振良在本次交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。关于营养费，没有医疗机构的证明，对原告该诉请不予支持。对于护理期限及护理人数，根据济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认马社的伤后护理期限为20天，护理人数原则上为1人。关于误工期，可根据山东金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，认定误工损失日为90日。原告从事交通运输业，其主张误工费按交通运输行业标准赔偿的诉请，本院予以支持。关于伤残赔偿标准，原告提供了鱼台县开泉化工有限公司的营业执照、机构代码、劳动合同等，但该组证据不足以证实赔偿标准按城镇，故本院对该项诉请不予支持。原告的伤残程度较低，其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。关于鉴定费，系赔偿义务人为举证应支付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司要求原告承担该费用的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费7678.8元，住院伙食补助费210元（30元×7天），误工费15164.1元（168.49元×90天），护理费1000元（50元×20天），伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），鉴定费1000元。交通费，本院酌情认定300元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险限额内赔偿45592.9元。由被告孙良贵赔偿鉴定费1000元的30%即300元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告马社因本次交通事故造成的损失计45592.9元，限于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：16×××54）。二、被告孙良贵应于本判决生效后3日内赔偿原告马社因本次交通事故造成的损失计300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孙良贵负担474元，原告马社负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一五年四月七日书记员  刘云霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第538号
原告：王某，农民。
被告：秦某，农民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育子女，双方婚后感情一般，并未建立起夫妻感情。2013年7月13日，双方因房屋登记问题发生争执，被告离家出走至今，原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告秦某辩称：如原告给我3000元，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2013年7月13日分居至今，原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，经本院作出（2014）东民一初字第946号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，原告遂再次诉至本院要求和被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产、婚后财产、共同债权及债务。
上述事实，有结婚证原件、原告陈述、民事判决书、当事人身份信息在案为证。
本院认为：虽原、被告结婚时间较长，但双方婚后生活中常因生活琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽要求被告支付经济帮助款3000元，但并未向法庭提交证据证实其生活存在困难，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第538号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代表人谢光明。
被告刘泽湘，居民。
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司因与被告刘泽湘房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序进行审理。在开庭审理之前，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回对被告刘泽湘的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司申请撤回对被告刘泽湘的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 郭朋程
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12463号
原告尚×，女，1981年11月28日出生。
委托代理人郝×，北京京翔律师事务所律师。
被告吴×，男，1978年5月2日出生。
委托代理人刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人王焱，男，1988年7月29日出生。
原告尚×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚×及其委托代理人郝×，被告吴×及其委托代理人刘婉、王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称：原被告于2009年9月9日登记结婚，婚后双方于2014年6月2日生育一子吴梓睿。双方婚前了解较少，感情基础较差。婚后双方因琐事经常吵架，无任何和好的可能性。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子吴梓睿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由法院依法判决。
被告吴×辩称：我同意离婚；孩子同意由原告抚养，但是抚养费过高，我现在没有工作，只能负担每月1000元的抚养费；房产是我婚前购买的个人财产，不同意作为夫妻共同财产分割，同意给原告相应的补偿；我在婚前购买的保险也是我个人财产；双方夫妻关系存续期间还有共同债务104000元，要求依法分割。
经审理查明：尚×与吴×于2008年8月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年6月2日生一子吴梓睿。现尚×诉至本院要求离婚，吴×当庭表示同意。尚×要求抚养吴梓睿，由吴×每月支付抚养费2000元，吴×同意吴梓睿由尚×抚养，但表示其现在处于无业状态，无力承担每月2000元的抚养费，只能负担每月1000元。
2009年2月21日，吴×作为买受人与出卖人北京全营房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定吴×购买丰台区长辛店镇张家坟村全鑫园住宅小区4#住宅楼6层2单元701号商品房一套，总价款904010元，吴×支付首付款364010元，余款54万元由吴×向中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行贷款支付。该房屋于2012年12月19日取得房屋所有权证（X京房权证丰字第3684**号），产权登记在吴×名下，登记的房屋坐落为丰台区长云路2号院4楼6层2单元701号（以下简称701号房屋）。截止2015年8月26日，701号房屋尚有362623.51元贷款本金未还。庭审中，双方均认可701号房屋现市场价值为220万元。
2014年12月16日，尚×与吴×签订协议书一份，约定“甲方：吴×乙方：尚×甲乙双方本着平等自愿的原则，就以下事宜达成如下：（甲乙双方系夫妻关系）一、甲方名下的房产（位于丰台区长辛店长云路2号珠江御景4号楼2单元701室）归甲乙双方共同所有，各占50%。房权证丰字第3684**号。二、甲乙双方签订本协议旨在更好的生活。房子的出让买卖等变动由甲乙双方共同协商。单方无权做出任何变动。三、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”该协议由尚×执笔，协议下方有吴×、尚×签字。尚×主张该协议为双方真实意思，已明确约定701号房屋由双方共有，各占50%份额，据此要求确认房屋归其所有，由其给付吴×相应的折价款；吴×对该协议不予认可，称协议内容并非双方当时签署的内容，且协议第二项写明是为了以后更好的生活，现在即使有这份协议存在，双方达不到继续更好的生活的目的，应当视为对协议第一项赠与的撤销。吴×主张701号房产为其婚前个人财产，仅应就共同还贷及房屋增值部分折价补偿尚×。庭审中，吴×对协议上的签名不予认可，但不申请笔迹鉴定。
审理中，尚×提交投保人、被保险人为吴×的新华人寿保险股份有限公司保险单四份，该保险为吴×婚前投保，保费需按年缴纳，尚×要求分割双方自登记结婚以来所交纳的保费。吴×主张保险应为其个人财产，保险收益已花掉，不同意分割。
另，吴×主张婚姻关系存续期间双方向吴×父母吴铁栋、杨惠侠借款7万元用于购车及房屋装修，借款3.4万元用于还房贷，其中3万元系吴×向曹风梅借款后吴铁栋、杨惠侠替其偿还，吴×提交银行转账凭证及吴铁栋、杨惠侠、曹风梅书写说明拟证明上述债务为夫妻共同债务，尚×对此不予认可，吴×未向本庭提交其他相关证据。
双方于庭审中均表示不需要法院处理其他夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、商品房买卖合同、协议书、建行资金交易查询结果及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻维系应以感情为基础。尚×诉至本院要求离婚，吴×同意离婚，本院不持异议。双方均同意婚生子吴梓睿由尚×抚养，本院亦不持异议。关于吴×应承担的抚养费，本院参考当地生活水平、子女的实际需要及双方的经济状况予以酌定。
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应采用书面形式。关于701号房屋，双方签订书面协议约定701号房屋为共有，双方各占50%的份额。吴×对协议内容及协议上的签名不予认可，但经本院询问，吴×明确表示不申请笔迹鉴定，亦未向本院提交证据证明协议存在欺诈、胁迫等情形，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。该协议第二条“甲乙双方签订本协议旨在更好的生活。房子的出让、买卖等变动由甲乙双方共同协商。单方无权做出任何变动”的约定应为双方签订该协议的目的，并非协议第一条生效所附条件，故对于吴×辩称双方无法继续共同生活，应视为对协议第一条赠与的撤销的意见，本院不予采纳。701号房屋应当依照夫妻共同财产进行分割，本院结合房屋的历史来源、市场价值、还贷情况等，确定701号房屋归吴×所有，由吴×给付尚×相应的房屋折价款。
关于吴×名下的保险，双方婚后继续缴纳保费的行为应为双方处分夫妻共同财产的行为，该笔保费已经支出，保险的受益人为法定，应当视为双方对保险利益已经确权，现尚×要求吴×支付已经缴纳的保费，没有法律依据，本院不予支持。
关于吴×主张的共同债务一节，吴×仅提交转账证明及吴铁栋、杨惠侠、曹风梅书写证明，未向本院提交借条，尚×不予认可，吴×亦未能提供有力证据证明该款项属夫妻共同债务，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予尚×与吴×离婚。
二、婚生子吴梓睿由尚×抚养，吴×自二○一六年一月始每月给付吴梓睿抚养费一千二百元，至吴梓睿十八周岁止。
三、坐落于丰台区长云路二号院四楼六层二单元七○一号房屋归吴×所有，该房屋剩余贷款由吴×负责偿还；吴×于本判决生效之日起十五日内给付尚×房屋折价款九十二万二千元。
四、驳回尚×、吴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百五十元，由尚×负担五千零七十五元（已交纳），由吴×负担五千零七十五元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 薛淑菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔丹璐