wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第296号
上诉人（原审原告）闵强，男，生于1983年5月7日，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）闵远福，男，生于1963年7月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市中天房地产开发有限公司。住所地：遂宁市船山区育才东路**号。
法定代表人税亚辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）马明星，该公司职工。
委托代理人（一般授权）蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
上诉人闵强因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人闵强，被上诉人闵远福的特别授权委托代理人甘玉华，被上诉人遂宁市中天房地产开发有限公司（简称：中天公司）的特别授权委托代理人马明星，委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，闵强与吴飞、吴跃祖合伙挂靠遂宁市大发建筑工程有限公司（简称：大发公司）承建遂宁中天房地产开发有限公司开发的藕园项目C栋工程。该藕园项目系闵远福、刘林、秦小波三人合伙挂中天公司开发建设。2005年4月28日，吴飞以遂宁市大发建筑工程有限公司的名义与中天公司藕园建设项目部签订了《建筑工程安装项目承包合同》，该合同约定：“在2005年5月20日前缴纳质保金50万元，质保金在施工期间不计息，竣工验收合格后壹年内退清，如不按时付清工程款和退还质保金，大发公司有权将该修建房屋作抵押，至结清所有帐目为止”，并对相关的其他权利和义务作了约定。2006年2月16日、2006年6月29日、2006年10月31日，以吴跃祖的名义向藕园项目部缴纳质保金50万元。2006年3月22日，原告闵强以自己的名义向藕园项目部缴纳了5万元质保金。2007年9月20日，原告及合伙人吴飞、吴跃祖所承建的藕园项目C栋工程经竣工验收。2008年6月12日，刘林、秦小波向吴跃祖出据承诺书，该承诺书载明：“藕园开发商尚欠C栋承包人吴跃祖工程款2507791.79元，质保金50万元，在2008年9月30日付清”。后因工程款和质保金未给付，吴飞、吴跃祖以中天公司、闵远福、刘林、秦小波为被告向本院提起诉讼，要求给付工程款和返还质保金。在该案审理过程中，闵强知道该案诉讼，但未申诉参加诉讼。2010年11月23日本院作出（2009）船山民初字第549号民事判决，由刘林、秦小波、闵远福返还吴飞、吴跃祖质保金50万元及利息。该判决已发生法律效力。原告闵强于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求二被告返还2006年3月22日所缴纳的质保金5万元及利息并承担本案诉讼费。
原审认为，闵强与吴飞、吴跃祖系合伙关系，是藕园项目C栋工程的实际施工人，实为吴飞与藕园项目部签订《建筑工程安装项目承包合同》的合同相对人。闵远福辩称与闵强不存在建设工程合同关系的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。吴飞、吴跃祖不愿作原告参加本案诉讼，闵强作为合伙人之一提起诉讼符合法律规定。闵远福、刘林、秦小波系合伙关系，闵强有权选择该合伙人之一主张权利。闵强向藕园项目部缴纳的5万元质保金并有相关证据证实，该事实本院予以确认。但因该工程已于2007年9月20日竣工，根据合同关于质保金退还时间的约定，原告闵强的起诉已超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回闵强的诉讼请求。诉讼费1050元，减半收取525元，由闵强负担。
宣判后，上诉人闵强不服，以“2005年4月28日，因实际施工人不具有施工资质，双方所签订的《建筑工程安装项目承包合同》无效。根据法律规定，被上诉人应当返还因合同无效而取得上诉人的5万元质保金。且按合同约定，在被上诉人没有结清所有帐目包括退还质保金时，上诉人均有权诉讼。该质保金现在都没有退还上诉人。该行为是一种侵权行为，该侵权行为一直持续到现在。因此，本案并没有超过诉讼时效。同时上诉人在起诉前才知道（2009）船山民初字第549号民事判决并没有包括上诉人的5万元质保金。该事实吴飞在一审中予以证实，本案也未超过诉讼时效”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）船山民初字第1431号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人质保金5万元并承担本案诉讼费。
经二审开庭审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人闵强的起诉，是否超过法律规定的诉讼时效？“藕园项目”C栋工程由上诉人闵强，与吴飞、吴跃祖三人合伙承建，该工程已于2007年9月20日竣工验收。藕园项目的开发商于2008年6月12日出具承诺书“所欠工程款和质保金50万元于2008年9月30日付清”。按合同约定：质保金在工程竣工验收一年内退还。作为合伙人之一的上诉人所缴纳的5万元质保金没有退还，应当知道其权利被侵害，就应在法律规定的两年诉讼时效期间内主张权利。即使上诉人不知道权利被侵害，但在2009年上诉人明知吴飞、吴跃祖就工程款和质保金向一审法院提起诉讼，上诉人也不愿参加诉讼，且该案已于2010年11月23日作出判决，上诉人闵强应当知道该判决没有包含自己所缴纳的5万元质保金，其权利已被侵害。上诉人闵强仍在法律规定的两年诉讼时效期间没有提起诉讼主张权利，才于2014年4月15日提起诉讼。在一、二审诉讼中，上诉人也未提交其它相关证据证实向被上诉人主张过权利，从而引起诉讼时效的中止和中断。按照法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。因此，上诉人闵强的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人上诉的理由不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闵强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈琳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00216号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人曹某，男，1969年1月13日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月15日被肥东县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日17时许，曹某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S331线由西向东行驶至半店村附近处时，与殷某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。2013年11月18日，经安徽省全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，曹某当时血液中乙醇含量为299.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2013年12月9日，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，曹某对碰撞后造成摩托车乘车人曹某某（被告人曹某之子）受伤（轻伤）、车辆受损的交通事故负全部责任，殷某无责任。2014年1月8日，被告人曹某经公安机关电话通知到案，归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件与查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽爱民司法鉴定所损伤程度评定意见书；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被害人殷某的证言；被告人的供述和辩解等证据。被告人曹某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某驾车时血液中乙醇含量已达200mg／100ml以上，且系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2014年7月3日起至2014年10月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第187号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人史某某，男，1955年4月17日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，任某某村理财组组长。2014年3月16日因涉嫌犯贪污罪被原平市人民检察院取保候审，现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人史某某犯贪污罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，中电投山西�业公司在原平市某某乡某某村占地约932亩修建赤泥库，为此支付该村土地补偿款3000多万元。因村委制定的分发补偿款方案未能得到村民认同，被告人史某某与该村史某甲、史某乙等人征得乡党委书记张某某、乡长韩某某及某某村村委同意，由该村理财组、征地组负责给村民发放土地补偿款。2012年12月，被告人史某某利用担任村理财组组长的职务便利，私自将不符合补偿规定的其女儿史某丙的名字填写在村征地补偿计算领取表内，在忻州市农村集体经济组织财务支出审批表中村民理财组组长审核栏内签字同意，并加盖村理财小组专用章。2013年2月，被告人史某某通过乡“三资”服务中心将3万元土地补偿款转入信用社其父史某丁的“一卡通”账户内，后将该款提出给付史某丙。案发后，被告人史某某于2014年3月17日将该3万元土地补偿款退回乡农村“三资”服务中心。
�理期间，本院委托原平市司法局对被告人史某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人史某某性格随和，为人实在，无不良爱好，无违法违纪行为，对其适用社区矫正，不会对所居住环境造成不良影响。建议对史某某适用社区矫正。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人史某丙、史某戊、张某某、韩某某、史某己、梁某某、史某庚、史某甲、史某乙等人的证言，某某乡某某村补偿款发放方案，史某丙户籍变动情况证明，退款收据，被告人史某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某利用担任村理财组组长的职务便利，在负责给村民发放土地补偿款的过程中，虚报冒领土地补偿款30000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某某主动将赃款全部退出�并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人史某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人史某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年九月五日
书记员 郑丽萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00035号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，行长。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
被执行人：樊友武，农民。
被执行人：湖北新武宁商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街219号。
法定代表人：樊友才，该公司经理。
被执行人：樊友才，湖北新武宁商贸有限公司经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告樊友武、湖北新武宁商贸有限公司、樊友才借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）鄂汉南民二初字第00370号民事判决书，判决：1、被告樊友武向原告支付本金470000元及利息（利息计算以470000元为基数，按月利率8.686‰自2011年3月23日起计付至2012年3月23日止）；2、被告樊友武向原告支付逾期借款利息（逾期利息计算以470000元为基数，按月利率13.302‰自2012年3月24日起计付至借款本金清偿之日止）；3、被告湖北新武宁商贸有限公司、樊友才对上述第1、2项本息承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。同年4月24日向被执行人樊友武送达执行通知书，因被执行人湖北新武宁商贸有限公司、樊友才下落不明，2014年4月24日向两被执行人公告送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，对被执行人樊友武、湖北新武宁商贸有限公司、樊友才在金融机构开设的11个银行账户账号进行了查询，但无存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年6月15日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00370号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院�请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 杨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第800号
原告王某甲。
被告陈某。
委托代理人张某。
原告王某甲诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月17日，被告因买车需要向原告借款45000元，约定利息为年息八厘，借期一年。后被告又向原告借款9000元，借款总额为54000元。目前借款即将到期，原告向被告催促还款，被告明确告知原告在约定的到期日不能还款，并要将车转卖，后被告不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金54000元及利息3300元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：
1、借据一份，用以证明2014年6月17日被告向原告借款45000元、借款期限一年、借款利息为年息八厘的事实。
2、录音一份，用以证明借款到期后，被告一直推诿不还以及2014年8月15日被告向原告借款5000元、2014年11月份被告向原告借款3000元的事实。此外，原告陈述被告还向原告借款1000元，但是没有证据。
被告陈某辩称，1、本案名为借贷纠纷实为合伙纠纷。2014年6月原、被告和朱思伟商量三人合伙购买一辆半挂车搞运输，盈亏平均分配。2014年6月15日先由被告和朱思伟二人共同出资163000元交了购车首付，2014年6月17日车辆提出后，原告拿出45000元用来给车改门、买保险以及其他费用。合伙后，三人共同经营，现车辆运营处于亏损状态，原告应承担亏损。现在还没有算账，只有算账后才能最终确定各自数额。2、原告要求的数额与事实不符，实际上原告只投资了45000元。3、原告的哥哥曾向被告借款15000元，后来原告的哥哥将15000元还给了原告。因此，该15000元应予以扣除。
综上所述，原告的起诉与事实不符，原、被告之间属于合伙纠纷，请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交的证据：
1、光盘一份，内有两段录音，其中一段录音是原告哥哥和被告的通话录音，另一份是原告嫂子和被告的通话录音，用以证明原告的哥哥欠被告15000元，后来原告的哥哥将15000元还给了原告，以及原告和被告共同出资购买车辆，共同经营的事实。因此，本案应为合伙纠纷。
2、申请证人王某乙、薛某出庭作证。
证人王某乙出庭作证的主要内容为：本案被告陈某、原告王某甲和朱思伟共同出资购买车辆，共同经营，后来生意亏损，朱思伟退出。证人薛某出庭作证的主要内容为：朱思伟和被告陈某因合伙发生纠纷，朋友让我去调解。在调解过程中听陈某说车是三个人合伙买的，现在亏损了，朱思伟不承认亏损，二人就发生纠纷。听说另一个合伙人是个女的，但是具体是谁我不知道。
当事人提交的证据已在法庭上出示，并经质证，证人已经出庭，并接受当事人质询。被告的质证意见为：借据系原告书写，被告只是签个名字，该借据名为借据，实为合伙投资款的收款条。借据上的年利息按八厘计算及一年内还清本和息都是原告后来书写的；录音听不清楚，但是能够证明原、被告系合伙关系，双方商量卖车的事，且进行算账。该录音体现不出被告先后两次向原告借款8000元。原告的质证意见为：第一段录音是我哥哥和被告的对话，但是我哥哥欠不欠被告的钱和我无关，钱也没有给我；第二段录音是我嫂子和被告的对话，我听不清楚。
本院认为，原告提交的借据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的录音无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的光盘及证人出庭所作证言不能证明涉案45000元系原告的投资款项。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告因买车需要向原告借款45000元，约定借款利息为年息八厘，借期一年，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告明确表示放弃对其他9000元借款的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年6月17日被告向原告借款45000元，有被告签名的借据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称该45000元是原告的投资款项而不是借款，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。双方约定借款利息为年息八厘，并不违反法律规定，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金45000元，并按年息8‰计算利息，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对其他9000元借款的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以认可。在诉讼中被告陈述，原告的哥哥欠被告15000元，原告称并不知情且与自己无关。因其与本案不具有关联性，本案无法一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲偿还借款本金45000元，并支付借款利息（以45000元为基数，按年息8‰从2014年6月17日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告王某甲负担297元，由被告陈某负担936元；诉讼保全费630元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终481号
上诉人（原审原告）赵金良，男，1962年6月8日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付权有，男，1954年4月4日出生。
委托代理人付壮，男，1979年3月3日出生。
原审原告田军锋，男，1967年4月1日出生。
上诉人赵金良因与被上诉人付权有、原审原告田军锋居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字51909号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官张灵参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人赵金良于2016年1月15日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵金良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金良撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由赵金良、田军锋负担（已交纳）。
二审案件受理费1150元，由赵金良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
审 判 员 张 灵
代理审判员 孙 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 常欣书记员苏娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1141-1号
原告朱红旗。
被告杨旭东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告朱红旗诉被告杨旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告杨旭东已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月五日
书记员 赵曙光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第502号
申请执行人：张廷良，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：肖宗权，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。
本院执行的张廷良依据（2015）彭民初字第701号民事调解书申请执行肖宗权劳务合同纠纷一案，申请执行标的87208元。在执行过程中，查明被执行人肖宗权下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈蓓苑
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00207号
原告常青。
委托代理人汤家永、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告龚小智。
被告虞涛。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人任新平，该公司副总经理。
委托代理人陈浩、魏文飞。
本院在审理原告常青与被告龚小智、虞涛、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人已自行和解，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告常青负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04538号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：毛根真，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告毛根真物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14113号
原告：应航，经商。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金林位，农民。
原告应航诉被告金林位买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告应航的委托代理人张红亮，被告金林位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应航向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款135715元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告采购衬衫，2006年7月27日，经原、被告进行结算，被告出具欠条一张给原告。
被告金林位辩称：1、原告主体不适格，该欠条是其与案外人朱利剑之间的结算凭据；2、起诉时间已过诉讼时效；3、只有复印件的证据不能单独作为定案的依据；4、原告存在捏造事实、虚假诉讼的行为。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告金林位的质证意见：是其写的，真实性没有异议。
被告金林位未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告采购衬衫，原、被告于2006年7月27日进行结算，共计货款135715元，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金林位拖欠原告应航货款135717元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。持有欠条等结算凭证没有载明债权人的，持有结算凭证的应视为债权人，本案涉案欠条未约定付款期限，故诉讼时效应从债权人主张权利时起算，故被告辩称原告主体不适合，本案诉讼时效已过的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告被告辩称本案证据系复印件，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金林位于本判决生效之日起十日内支付原告应航货款135715元并赔偿利息损失（从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（已减半），由被告金林位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 应志华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1688号
原告张帆。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告钱仂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告张帆诉被告钱仂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01346号
原告：张磊，男，1983年12月29日出生，汉族，临泉县人，大学文化，无业，住安徽省临泉县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，小学教师，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳三环明源房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：焦良存，该公司总经理。
委托代理人：章荣全，该公司员工。
原告张磊诉被告王娟、阜阳三环明源房地产开发有限责任公司（以下简称三环明源公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人嵇德武、被告三环明源公司的委托代理人章荣全到庭参加诉讼、被告王娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告和王娟签订房屋买卖合同，王娟把其从被告三环明源公司购买的位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区16#商住楼1901室转让给原告，房屋价款为887971元，合同签订后3日内将首付款和押金300000元支付给王娟，王娟负责将其与被告三环明源公司签订的商品房买卖合同中的买受人变更为原告的名字。同时，该合同还对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告依约将首付款及押金300000元支付给王娟，但是王娟不按照合同约定履行变更义务，并以三环明源公司不愿意办理为由推脱。请法院依法判令：1、确认原告张磊与被告王娟的《房屋买卖合同》有效，被告王娟协助原告办理过户手续；2、被告三环明源公司协助原告办理房屋登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王娟在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
被告三环明源公司辩称：1、我公司与王娟签订了商品房买卖合同，本案涉案房屋已经出售给王娟且已交付。因王娟一直不配合提供相关资料，所以暂时没有过户。原告不是合同相对人，要求我公司协助办理该房屋的登记手续，无事实和法律依据。2、该房屋进行了网签，在房产局进行了备案，王娟通过银行按揭方式付款，该房屋已经抵押给银行，过户给原告不具有可操作性。3、根据财政部、国家税务总局相关政策和文件精神，王娟与原告私下签订购房合同，逃避税收缴纳义务，企图以合法形式达到非法目的。综上所述，原告与王娟之间的房屋买卖行为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，被告王娟与被告三环明源公司签订阜阳市商品房买卖合同一份，约定王娟购买三环明源公司开发的位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区16#商住楼1901室商品房一套，总价款为887971元，王娟首付267971元，余款620000元向银行办理按揭贷款支付。三环明源公司于2014年11月7日将该房屋交付给王娟。2014年12月30日，原告与王娟签订房屋买卖合同一份，该合同主要内容为：甲方王娟，乙方张磊。甲方转让房产坐落于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区16#商住楼1901室。转让款为人民币887971元，在签订合同后三日内，乙方采用银行转账方式将首付款及买房押金共计300000元支付给甲方，余款在甲方将购房名字变更到乙方名下（甲方保证在本合同签订后三十日内变更完毕）时一次性付清，甲方同时须将该房屋撤销抵押。双方同时对其他权利义务进行了约定。协议签订后，张磊于当日通过工商银行向王娟账户转款6次，共计300000元。
上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、阜阳市商品房买卖合同、房屋交付流程表、房屋买卖合同、转款凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：张磊、王娟于2014年12月30日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应恪守。因涉案房屋系王娟银行按揭所购，尚有抵押权尚未解除，王娟也尚未取得该房屋的相关登记证书，另三环明源公司不是双方合同的当事人，本院对原告要求王娟协助办理过户手续、要求被告三环明源公司协助原告办理房屋登记手续的诉讼请求，不予支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张磊与被告王娟于2014年12月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费12680元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1561号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告王永利，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王永利金融借款合同纠纷一案�本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告王永利经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王永利于2013年1月14日在原告处借款50000元，已偿1019.15元，尚欠48980.85元，到期日期为2014年3月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金48980.85元及至起诉时的利息7367.52元，本息合计56348.37元。
被告王永利未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的�款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡红光村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王永利未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月14日，被告在原告处借款50000元用于农业种植，还款日期为2014年3月1日。后被告偿还了借款1019.15元，尚欠借款48980.85元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金48980.85元及至起诉时的拖欠期间利息7367.52元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百�七条的规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款48980.85元及至起诉时的利息7367.52元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1209元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1503号
原告罗某甲，男，1982年10月5日生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告邹某，女，1983年10月7日生，汉族。
委托代理人：魏秀芳。
委托代理人赵晶、冯超，河南良策律师事务所律师。
原告罗某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲委托代理人龚维礼、被告邹某及其委托代理人魏秀芳、赵晶、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩罗某乙。原、被告婚后为家务琐事经常生气，无法共同生活，自2008年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此原告于2015年11月27日起诉要求离婚，新蔡县人民法院于2015年12月22日作出（2015）新民初字第1356号民事判决，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。法院判决不准双方离婚后，原、被告双方的夫妻感情没有得到修复，反而越走越远。现原告再次起诉与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告邹某辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩罗某乙。原、被告婚后为家务琐事经常生气，产生隔阂。为此原告于2015年11月27日起诉到法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2015年12月22日作出（2015）新民初字第1356号民事判决，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。法院判决不准双方离婚后，双方感情未能改善。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证记录在卷，并经庭审审核、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告罗某甲要求与被告邹某离婚，但未充分提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。虽经人民法院判决不准离婚，但判决不准离婚后双方分居至今未满一年，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闫东红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王菁菁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终136号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤平，男，1973年9月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘坤平犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）鄂9004刑初410号刑事判决。刘坤平不服，于同年9月26日提出上诉。本院于同年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月2日下午1时许，被告人刘坤平与朋友汪某在仙桃市武商购物广场负1楼“奇品天下”玩具店内喝酒时，汪某邀约店内员工黄某陪酒，遭到黄某的拒绝，刘坤平认为黄某没有给朋友的面子而对黄进行言语侮辱，并拳打脚踢，致黄某面部多处受伤。黄某被人送往仙桃市中医院救治中，刘坤平欲再次殴打黄某，被人制止。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘坤平赔偿黄某的医药费8389.8元。原审审判阶段，刘坤平赔偿被害人黄某经济损失20000元，取得了黄某的谅解。上述事实，刘坤平在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人周某、汪某、刘某、吴某的证言；被告人刘坤平的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所抓获经过、办案说明、辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）115号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；被害人黄某出具的收条、谅解书；视听资料；刘坤平的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人刘坤平随意殴打他人，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘坤平能自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人刘坤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人刘坤平上诉提出：1.被害人对矛盾激化有过错。2.其赔偿了被害人医疗费及其他经济损失，取得了被害人的谅解。3.本案应定故意伤害罪。综上，原判量刑过重，请求二审酌情处以缓刑或者从轻处罚。
经本院审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人刘坤平未提交新的证据。
关于上诉人刘坤平提出被害人黄某对矛盾激化有过错的上诉理由。经查，本案的起因系汪某要黄某陪酒，遭黄拒绝，刘坤平认为黄某没有给面子而对黄进行言语侮辱，并拳打脚踢，致黄面部多处受伤，轻伤二级。上述事实，有证人汪某的证言、被害人的陈述以及鉴定意见等在卷证据证实，刘坤平亦有供认，被害人黄某并无过错。故刘坤平提出的该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘坤平随意殴打他人并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为同时符合寻衅滋事罪、故意伤害罪的构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。具体到本案中，寻衅滋事罪的法定最高刑为五年有期徒刑，故意伤害罪的法定最高刑为三年有期徒刑，应依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故刘坤平提出本案应定故意伤害罪的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘坤平提出其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求二审酌情处以缓刑或者从轻处罚的上诉理由。经查，刘坤平所提量刑情节，原判均已认定并酌情对其从轻处罚。原判结合刘坤平的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并无不当。故刘坤平提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 陈国梁
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘德胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第457号
原告：黄君德。
被告：林希斌。
被告：赵培红。
原告黄君德为与被告林希斌、赵培红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄君德到庭参加诉讼；被告林希斌、赵培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2003年12月26日登记结婚。2013年9月16日，被告林希斌因需向原告借去人民币10000元，并由被告林希斌出具一份借条为凭。此后，经原告多次催�未果。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币10000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告林希斌、赵培红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记申请书，证明两被告夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告林希斌向原告借款事实；
本院认为，被告林希斌、赵培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有�联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告林希斌向原告黄君德借款人民币10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告赵培红作为被告林希斌的配偶，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告林希斌、赵培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告林希斌、赵培红于本判决生效后十日内共同偿付原告黄君德借款本金人民币10000元，并支付从起诉之日至本判决实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林希斌、赵培红共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，�将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈丰平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1392号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人梁元源。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司）。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人梁元源，被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第673号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 聃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第730号
申请人：马桂云，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王平，女，汉族，住齐河县。
申请人马桂云与被申请人王平交通事故纠纷一案，申请人马桂云于2013年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王平的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王平之夫吴涛名下的鲁ＡXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00076号
上诉人（原审原告）肖龙高。
委托代理人肖沛，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。
负责人艾红艳，该公司经理。
委托代理人吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人肖龙高为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称人寿五峰支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年，人寿五峰支公司保险代理人屈某向肖龙高虚构购买人寿保险公司“国寿鸿盈”分红保险能获得高额分红的事实，并承诺到期可以还本也可以继续购买，肖龙高信以为真。2007年至2012年，屈某采取购买“国寿鸿盈”保险的名义，多次骗取肖龙高投保，肖龙高每购买一笔保险，屈某即向肖龙高出具一张屈某自己伪造的保费发票，致肖龙高对此深信不疑。五年间，肖龙高共向屈某交付80000元，除得到10000元的退本和15000元的“分红”外，其余55000元均被屈某侵吞。
原审法院另查明：屈某系人寿五峰支公司保险代理人，因伪造保费发票骗取保费于2013年被五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑八年十一个月，现仍在服刑中。肖龙高于2014年6月向原审法院起诉，请求判令人寿五峰支公司赔偿肖龙高经济损失50000元。
原审法院认为：案外人屈某通过虚构事实、伪造发票的手段骗取肖龙高的保费，其诈骗系个人犯罪行为，与人寿五峰支公司无关。屈某给肖龙高的发票及发票上的印章均系其自己伪造，人寿五峰支公司并未在保险费未入账的情况下出具保费发票。肖龙高的损失系因屈某的犯罪行为所致，肖龙高提交的证据不能证明人寿五峰支公司有管理上的漏洞，也不能证明其损失与人寿五峰支公司的管理存在因果关系。因此，对肖龙高的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回肖龙高的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由肖龙高负担。
上诉人肖龙高不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、肖龙高在2007年至2010年期间从屈某处购买的分红保险保费发票并非伪造，原审认定屈某每收上诉人交纳的一笔钱即出具一份伪造发票与事实不符。2、人寿五峰支公司在五峰县谢家坪设有服务处，屈某案发前长期担任该处负责人并从事保险业务。人寿五峰支公司长期让屈某代收保费并出具发票，违背保险签单与缴费分离的原则，管理存在漏洞，致使屈某利用职务便利和公司管理漏洞实施犯罪活动，人寿五峰支公司管理过失与肖龙高受到损失之间存在因果关系，应依法承担损害赔偿责任。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人肖龙高的诉讼请求。
被上诉人人寿五峰支公司答辩称：原审认定事实清楚，上诉人主张的事实没有证据支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人肖龙高向本院提交照片1份，证明被上诉人人寿五峰支公司为进行业务宣传等活动设立的服务点，负责人是屈某。
经质证，被上诉人人寿五峰支公司对该证据真实性不持异议，但提出屈某不是该服务点的负责人。
对上述有争议的证据，本院认为，双方对证据真实性不持异议，但屈某是否系该服务点的负责人，上诉人肖龙高未进一步举证证明，本院对上诉人提出的证明对象不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：屈某在从事保险代理活动中，通过虚构事实、多次伪造发票的手段骗取他人财物，已由五峰土家族自治县人民法院生效刑事判决作出认定，将屈某的行为定性为诈骗罪，原审对本案的事实认定清楚。屈某骗取上诉人肖龙高的财物，并非是接受保险公司的委托履行职务行为，被上诉人人寿五峰支公司也未对肖龙高等受害人向屈某交纳保费作出承保的意思表示，肖龙高的损失是屈某的个人犯罪行为所致。上诉人肖龙高提交的证据不能证明被上诉人人寿五峰支公司管理存在漏洞，与肖龙高所受损失之间具有法律上的因果关系，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。对肖龙高提出本案事实认定有误，人寿五峰支公司管理过失与肖龙高受损失之间存在因果关系的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人肖龙高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1587号
原告陈甲。
法定代理人邓××。
委托代理人余××。
委托代理人韦××。
被告陈乙。
委托代理人仇××。
原告陈甲与被告陈乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其法定代理人邓××、委托代理人余××，被告陈乙及其委托代理人仇××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告于2001年1月21日出生，是被告未婚先育的亲生子女，原告自出生后，被告未尽抚养义务，原告一直由母亲邓××抚养。现母亲在外打工收入少，又要照顾常年患病的老母亲，家庭经济十分困难。原告今年入读中学、在校食宿，花费较大，母亲的收入难以承受，母亲与被告商量无果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支某某告2001年2月至2013年8月的抚育费人民币75500元；2、被告从2013年9月份起，每月支某某告抚育费人民币1000元，至原告年满18岁时止。
被告陈乙辩称，原告的诉请要求过高，已完全超出了被告的支付能力，被告长期无固定职业，收入较低，2001年时月工资不足300元，按照原告的计算方式每个月支出应当是500元左右。被告现还有一个小孩需要抚养，被告最多只能支付给原告2001年2月至2013年8月的抚育费10000元，但被告目前没有能力支付。现在被告的月工资才1200元，不可能向原告支付每月1000元抚养费，被告只同意支付200元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告的母亲邓××于1997年7月与被告相恋并同居，2001年1月21日非婚生育原告。原告自出生后，邓××与被告不再共同生活，原告一直由母亲邓××抚养，被告未支付抚养费。被告曾结婚，并于2006年1月20日生育女儿陈某某，被告已于2009年8月27日离婚，现女儿陈某某随被告生活。被告目前系柳州市海纳物业服务有限责任公司的秩序维护员，每月收入为1200元。由于被告自原告出生后一直未支付过抚养费，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因被告至原告出生后，从未支付抚养费，故原告要求被告支付从2001年2月至2013年8月期间的抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告主张的数额过高，原告也不能证明被告的收入状况，本院酌情确定被告支付给原告2001年2月至2013年8月期间的抚养费15000元。原告要求被告从2013年9月起每月支付抚养费1000元，该主张数额过高，且被告现还需抚养一女儿，结合被告的收入状况，本院确定被告每月给付原告抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈乙应给付原告陈甲2001年2月至2013年8月期间的抚养费人民币15000元；
二、被告陈乙从2013年9月起每月给付原告陈甲抚养费人民币300元，至原告陈甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1788元，减半收取894元（原告已预交），由原告陈甲负担594元，被告陈乙负担300元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一三年十一月二十一日
书记员 龙琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1870号
原告胡冠华，男，汉族，1969年2月8日出生，
原告胡建伟，男，汉族，1982年11月2日出生，
原告苏银枝，女，汉族，1969年10月8日出生，
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告胡东亮，男，汉族，1985年12月14日出生，
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
原告胡冠华、胡建伟、苏银枝与被告胡东亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冠华、胡建伟、苏银枝及委托代理人朱勤堂、被告胡东亮及委托代理人黄阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冠华、胡建伟、苏银枝诉称，1998年大动地，分东岸乡胡庄村南庙门地时，本村民组每人分得0.04亩，三原告的地号为1、2、3号。三原告分得土地后，被告的父亲欲在三原告所分得的责任田内搭建简易房做生意。经村委和组长及爷们协商，原、被告达成了口头协议，三原告同意被告的父亲在其所分田地上搭建简易房做生意，并约定不准用水泥建房，三原告根据需要，被告及被告父亲必须限期拆除。被告的父亲去世后，三原告需用此地，被告不愿拆除简易房，经土管等部门与被告多次协商解决未果。故诉至法院，请求依法判令被告将建在三原告责任田上的简易房及一切附属物清除完毕。
被告胡东亮辩称，原告所述与事实不符，原告诉讼主体不适格，本案诉争土地不归三原告所有和使用，与三原告无利害关系，被告请求驳回原告的起诉。
经审理查明，三原告系东岸乡胡庄村7组村民，被告为6组村民。1998年调整责任田时，三原告以家庭为单位各分得位于蒋集东、朱里镇至东岸乡公路路南责任田各一处，经本院现场勘查，原告诉称的责任田，南边以栽种的一排臭鸡蛋树为界，北边以朱里镇至东岸乡公路为界，西边以被告所建房屋的西墙为界，从西向东依次为苏银枝家、胡建伟家、胡冠华家责任田。三原告责任田东西宽10.8米，南北长63米。1999年被告的父亲胡保山（现已去世）在此处建简易房一处。经本院现场勘查：其简易房坐落在朱里镇至东岸乡公路胡庄段路南侧，东西宽12米，南北长12.5米，建筑面积为150平方米，简易房后有被告用墙围成的院子，院子东西宽12米，南北长8.3米，东南角有一个简易厕所。被告父亲占用三原告责任田建房时曾约定：三原告如需使用该土地，简易房可以立即拆除。东岸乡国土资源管理所认定此简易房为违章建筑。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的胡庄村委出具的证明两份、胡xx书面证言、地亩册复印件一份、证人证言、本院依被告申请调取的东岸乡国土资源管理所出具的证明、本院对胡xx、陈xx的询问笔录、本院制作的现场勘验图等证据在卷予以证实。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三原告作为胡庄村委七组村民，经所在小组发包，已经取得该土地的承包经营权，有权对该土地进行管理使用。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告所建房屋占用原告承包的土地，现原告请求管理使用该土地，被告应当将该土地返还给原告管理使用，但被告拒不返还，侵犯了原告对其承包土地的经营权。因此，对原告要求被告拆除所建房屋及其附属物的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称所建房屋没有占用原告承包的土地，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告胡东亮于判决书生效后二十日内将建在原告胡冠华、胡建伟、苏银枝承包土地内的房屋及附属物予以清除。
案件受理费100元，由被告胡东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0355-1号
原告薛小花。
委托代理人张小虎、庞瑞雪，江苏云松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人于敬东。
被告唐培。
本院在审理原告薛小花与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、唐培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小花于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛小花提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由薛小花�交），由薛小花负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年九月一日
书 记 员 任芷瑜
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第37号
申请执行人杨海，男，生于1984年3月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人胡泽斌，男，生于1968年6月21日，汉族，住邻水县石永镇。
杨海与胡泽斌民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 方 毅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00792号
原告党某某，男。
被告曹某某，女。
原告党某某与被告曹某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告党某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2008年4月4日，原告将其所有的“韦庄冷库”以80万元的价格转让给了被告曹某某亡夫刘永义，双方签订了果库转让协议书。协议签订后，截止刘永义2014年1月30日去世，仍有184700元的转让款未能全部支付，被告曹某某仅在原告索要时给付了5000元，现仍欠179700元未能给付。经原告多次索要无果后，原告无奈诉至法院，起诉要求被告立即偿还179700元的果库转让款和利息。
原告为支持其主张提交的证据：
1、果库转让协议一份，证明原告与刘永义之间果库转让的事实以及总价款为80万元；
2、刘永义书写的借条四张，证明未给付的剩余果库转让款数额为179700元，并有曹某某签字确认；
被告曹某某辩称，果库确实是从原告处够买的，但购买果库以及后期的经营全部是刘永义一人经手，被告在刘永义去世前就没有参与过任何果库的事情。刘永义经营果库是他自己的行为与被告无关，应驳回原告对被告的起诉。
被告曹某某未提供任何证据，对原告的证据均不予认可。
经审理查明，原告党某某与刘永义（已故）于2008年4月4日签订“果库转让协议书”，将原告党某某名下所有的“韦庄冷库”转让给刘永义，转让价格为80万元，约定协议签订之日先给付10万元，在2008年5月15日之前给付50万元，剩余20万元在来年出货时，第一库出完后全部付清。协议签订后，刘永义并未按照协议内容全部履行付款义务，截止2012年4月29日，刘永义为原告党某某出具借条三张，分别为150000元、34700元、20000元，共计204700元。2014年1月30日，刘永义去世，同年3月16日，原告党某某找到被告曹某某索要欠款，后被告曹某某向原告支付5000元，并在刘永义所书写的150000元和34700元的两张欠条上签名确认。2015年6月13日，原告再次到被告家中索要欠款，被告再次向原告支付了20000元。
同时查明，果库转让后，刘永义于2009年6月29日成立了澄城县鑫亿果业有限公司，股东为刘永义和其妻曹某某，刘永义任执行董事，曹某某任监事。
本院认为，本案的争议焦点有两点：第一，原告提交的借条是否为刘永义本人所书写，债权债务关系是否真实存在；第二，被告曹某某是否应承担还款义务。
对第一个争议焦点，本案原告与被告曹某某亡夫刘永义就“韦庄冷库”签订转让协议，双方之间买卖合同成立。按照《中华人民共和国合同法》规定，合同成立后，买受人应当按照约定的时间支付价款，未按照合同约定支付价款的，即构成违约。原告提供了果库转让协议以及刘永义书写的借条四张，证明仍有179700元价款未支付，被告曹某某表示果库转让及经营一直是其亡夫刘永义一人经手，对协议内容自己并不知情，但却在2014年3月16日和2015年6月13日分两次向原告还款25000元，并在借条上签字确认。被告当庭表示还钱、签名是因原告堵住果库大门，被告被逼无奈的情况下才还款、签名，本院当庭告知被告曹某某可以申请对刘永义的借条进行笔迹鉴定，但被告并未提出笔迹鉴定申请。综上，本院对原告提交的协议及借条的真实性予以认定，对179700元的欠款事实及数额予以认定。
对第二个争议焦点，被告曹某某是否应承担还款义务，应看该笔债务是刘永义与曹某某的夫妻共同债务还是刘永义的个人债务。虽然曹某某辩称签订果库转让协议自己并不知情也未参与经营，但事后在澄城县鑫亿果业有限公司成立时股东为刘永义和曹某某两人。被告曹某某也没有提供任何证据证明刘永义经营果库是属于个人行为，所负债务属于个人债务，因此，应认定该笔债务为夫妻共同债务，现刘永义去世，其妻曹某某应按夫妻共同债务承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后十五日内立即给付原告党某某购买果库剩余价款179700元整及利息，利息自2012年3月29日起算至执行完毕止，利率为月息1分；
二、被告曹某某在本判决生效后十五日内给付原告党某某5000元（已给付）本金自2012年3月29日起算至2014年3月16日止产生的利息，利率为月息1分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元减半收取，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一五年十月十九日
书记员 党正权
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00792号原告谢坤鹏,男，汉族，1988年7月4日生，住河南省夏邑县。被告江苏大众医药连锁有限公司，注册号320281000161659，住所地江苏省江阴市站西路183号。法定代表人陈靖丰。被告丽江百岁坊生物科技开发有限公司，注册号530700100006219，住所地云南省丽江市古城区束河街道黄山居委会茨满五社。法定代表人木立忠。本院在审理原告谢坤鹏诉被告江苏大众医药连锁有限公司、丽江百岁坊生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢坤鹏于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏大众医药连锁有限公司、丽江百岁坊生物科技开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告谢坤鹏申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢坤鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告谢坤鹏已预交），由原告谢坤鹏负担。审判员  徐芝若二〇一五年六月二十九日书记员  余 筱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第239号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周恒飞，原系浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司计划合同部主任。因本案，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。经本院决定，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人王胜海，浙江品正联恒律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人周恒飞犯受贿罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人周恒飞及辩护人王胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2013年10月，被告人周恒飞经浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司（以下简称舟山煤电公司）党委研究决定，担任该公司的计划合同部副主任。期间，被告人周恒飞利用监管工程、审核工程款等职务之便，非法收受相关工程承建单位代表黄某、胡某所送的购物卡、加油卡等财物，价值共计人民币85000元，为他人谋取利益。分述如下：
1、2011年至2013年，浙江大经建设集团股份有限公司承建了舟山煤电公司厂区软土地基处理等工程。该工程负责人胡某为感谢被告人周恒飞在工程监管、审核等事务中给予的关照，先后2次送给被告人周恒飞购物卡、红酒等财物，价值共计人民币40000元，被告人周恒飞均予以收受。其中，2011年春节前的一天，胡某在周恒飞办公室，送给被告人周恒飞4张面值均为5000元的银泰购物卡；2012年春节前的一天，胡某与被告人周恒飞联系后，将2盒红酒及4张面值均为5000元的杭州大厦购物卡送到被告人周恒飞家中。
2、2011年至2013年，浙江省水电建筑安装有限公司承接了舟山煤电公司厂区土石方及场地平整、围堤及灰堤工程。该工程负责人黄某为感谢被告人周恒飞在工程监管、审核等事务中给予的关照，先后5次通过下属丁某送给被告人周恒飞杭州大厦购物卡、中石化加油卡等财物，共计价值人民币45000元，被告人周恒飞均予以收受。其中，2011年9月的一天，丁某在周恒飞办公室内，送给被告人周恒飞面值为5000元的购物卡1张；2012年春节前的一天，丁某在周恒飞办公室内，送给被告人周恒飞面值为5000元的购物卡1张；2012年中秋节前的一天，丁某在周恒飞办公室内，送给被告人周恒飞面值为10000元的加油卡1张；2013年春节前的一天，丁某在周恒飞办公室内，送给被告人周恒飞面值为10000元的加油卡1张；2013年中秋节前的一天，丁某在周恒飞办公室内，送给被告人周恒飞面值为10000元的加油卡和面值为5000元的购物卡各1张。
上述事实，被告人周恒飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、尹某、丁某等人的证言，舟山煤电公司纪律检查委员会出具情况说明，身份证复印件，干部任免审批表，劳动合同书，企业法人营业执照，舟山煤电公司文件，舟山煤电公司党委会会议纪录，舟山煤电公司委员会文件，舟山煤电公司章程及企业法人营业执照，浙江省水电建筑安装有限公司出具的工作证明，厂区场地软土地基处理工程施工合同、排涝河道及桥梁建筑工程施工等合同，浙江舟山煤炭中转码头工程，厂区土石方及场地平整、围堤及灰堤工程施工合同，工程款支付表，舟山煤电公司出具的证明，检察院出具的情况说明，收条，查封、扣押财物、文件清单，舟山煤电公司计划合同部副主任工作标准等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周恒飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在五万元以上不满十万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人周恒飞不具有国家工作人员的犯罪主体资格，不构成受贿罪的辩护意见。经查，根据舟山煤电公司的企业法人营业执照及公司�程，可证实舟山煤电公司系国有公司参股的有限责任公司，该公司党委系国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织，因此根据舟山煤电公司文件、舟山煤电公司党委会会议纪录、舟山煤电公司委员会文件，证实被告人周恒飞受舟山煤电公司党委任命，担任计划合同部副主任，其对国有资产负有管理、监督的职责，故周恒飞的身份符合国家工作人员的认定，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人周恒飞犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且案发后积极退赃，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周恒飞犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币二万元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月三十日起至二0一八年九月二十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在普陀区人民检察院的赃款计人民币八万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月三十日
代书 记员 韩梦楚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个�所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行�处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第497号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人王维兵，农民。
被执行人蒋玲娜，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王维兵、蒋玲娜征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王维兵、蒋玲娜缴纳社会抚养费人民币101584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第154号
申请执行人许远乾，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈茂，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2663号民事调解书，受理许远乾申请执行陈茂民间借贷纠纷一案。被执行人陈茂应偿还申请执行人许远乾借款16000元，并承担案件执行费140元。执行中，因被执行人陈茂在外地务工，未能向被执行人陈茂送发出执行通知书。经本院电话通知被执行人陈茂后，现被执行人陈茂已自动向申请执行人许远乾履行案款12000元（申请执行人许远乾在终结本次执行程序申请书上作出了说明），尚未执结案款4000元及案件执行费140元。目前被执行人陈茂暂无履行能力，申请执行人许远乾向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人许远乾申请执行被执行人陈茂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗加飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第466号
原告马天军，男，1952年2月出生，汉族。
委托代理人方海平，罗山县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李永强，男，1962年8月出生，汉族。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马天军与被告李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天军及委托代理人方海平、被告李永强的委托代理人陈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天军诉称，2014年1月19日，被告李永强驾驶豫SK89**号轿车沿国道312线由东向西行驶，当其驶入楠杆镇马堰村路口路段时，撞上右前方同方向行驶的原告马天军驾驶的绿佳牌电动三轮车，致马天军摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，李永强安排随同乘车的亲属将原告送到医院救治，其开车驶离现场，没有及时报警，罗山交警队认定被告李永强承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿其损失共计50000元，诉讼中又变更诉讼请求为79072.47元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李永强辩称，事故属实，请法院按法律规定依法处理，被告在事发后垫付的费用要求一并处理。
经审理查明：2014年1月19日11时许，被告李永强驾驶豫SK89**号轿车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇马堰村路口路段时，撞上右前方同方向左拐弯行驶的原告马天军驾驶的绿佳牌电动三轮车，致马天军摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，李永强安排随同乘车的亲属送原告到医院救治，没能及时报警，事故车辆开离事故现场。2014年2月7日罗山县交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定被告李永强负此事故全部责任，马天军不负此事故责任。事故发生后马天军即被送往罗山县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费8272.90元。入院诊断为：肩关节脱位（左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折）。出院诊断为：左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折。出院医嘱为：1、院外继续用药。2、定期复查。3、院外坚持左肩关节运动。4、建议休息3月。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费诉讼中经法院委托经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人马天军左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折目前构成九级伤残。2、被鉴定人马天军伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告马天军系农业家庭户口。其被扶养人有其父马祖德（1926年6月18日出生），马祖德只有马天军一子。事故发生后被告已给付原告赔偿款10000元。上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。豫SK89**号轿车没有购买交强险和第三者责任险。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法意见鉴定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、身份证、户口簿等并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，罗山县交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，双方当事人均无异议，故该事故认定合法有效，本院予以确认。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。经审核，原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费为13272.9元（住院期间医疗费8272.90元＋二次手术费5000元），2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费按护理行业标准计算为4773.86元（29041元／年÷365天×60天）；5、误工费，按农、林、牧、渔业平均工资计算为8040.65元（24457元／年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金为30511.22元（8475.34元／年×18年×20%）；7、被扶养人生活费为5627.73元（5627.73元／年×5年×20%）；8、精神损害抚慰金为10000元；9、交通费酌定为500元；10、财产损失，原、被告庭审中达成一致意见认可该项为600元，本院予以认可；11、鉴定费1900元。上述1-11项共计76966.36元，因被告李永强驾驶的车辆没有购买交强险和第三者责任保险，又负此事故全部责任，故原告该损失应由被告李永强全部承担，其诉前先行垫付的10000元应予扣减，现被告李永强还应再赔偿原告马天军损失款共计66966.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效后五日内赔偿原告马天军各项损失共款计66966.36元。
二、驳回原告马天军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告马天军负担500元，被告李永强负担1275元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜朝奎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1105号
原告：应斌。
被告：蒋增火。
原告应斌与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应斌到庭参加诉讼。被告蒋增火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应斌起诉称：2013年9月2日，被告蒋增火为还贷向原告临时借款100000元，并出具借条一份。但事后，被告蒋增火至今未归还借款。为保证执行，已经申请法院对被告的房屋进行了保全。现要求被告蒋增火立即归还借款100000元；诉讼费和保全费要求被告承担。
被告蒋增火未作答辩。
经本院审理，查明事实与原告应斌陈述一致，有原告当庭陈述、借条等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋增火未及时归还借款，应负本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋增火在判决生效之日起十日内归还原告应斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计人民币3370元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第281-1号
申请人牟磊。
被申请人魏玉宁。
申请人牟磊与被申请人魏玉宁申请诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏玉宁所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供牟淼所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人魏玉宁所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人牟磊提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第124号
原告金某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2002年2月5日在原定西县宁远乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名金甲。双方因性格不合经常发生矛盾，被告于2004年1月无故离家出走至今未归，原告起诉与被告离婚，抚养孩子。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，拟证实原、被告及其孩子的基本情况。
2、结婚证2份，拟证实原、被告登记结婚。
3、定西市安定区宁远镇李家塘村村民委员会证明1份，拟证实被告于2004年1月因夫妻感情不和离家出走下落不明的事实。
4、定西市安定区宁远镇丰盛村村民委员会证明1份，拟证实被告父母于2007年整户外出的事实。
经合议庭评议，原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明：原告金某某与被告朱某某于2002年2月5日在原定西县宁远乡人民政府登记结婚，2002年7月26日生男孩金甲。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告朱某某于2004年1月离家出走至今下落不明。
本院认为：被告无故离家出走至今下落不明已10年之久，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应充分考虑孩子的健康成长，尊重孩子权益及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告朱某某离婚。
二、孩子金甲由金某某抚养。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
公告费560元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 景利军
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00710号
自诉人訾某某，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，
被告人刘某某，男，1968年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇梁家峁村。
自诉人訾某某以被告人刘某某犯故意伤害罪为由，于2014年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某下落不明，自诉人訾某某向本院申请撤回对被告人孟广平的起诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：
准许自诉人訾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 进
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02687-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人马国兵，男，1968年2月6日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与马国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）张商初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、马国兵归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金365229.9元、服务费3000元、计算至2015年5月17日的透支款利息59176.39元、滞纳金17541.32元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费减半收取3987元，由马国兵负担。因被执行人马国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马国兵的财产状况进行了调查，未查获被执行人马国兵有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金365229.9元、服务费3000元、计算至2015年5月17日的透支款利息59176.39元、滞纳金17541.32元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费3987元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人马国兵财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人马国兵可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马国兵的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人马国兵可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马国兵可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑乃明
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第699号
原告李小冬，居民。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告王合，农民。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
原告李小冬与被告王合合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年12月22日原被告经中介人郭秀荣介绍就张家口市驾驶人考试场蔚县分场审批手续转让等相关事宜签订《协议书》。协议签订后被告依约支付原告转让费290万元，原告亦依约将冀公交字（2012）498号《河北省公安厅交通管理局文件》交付被告。此后，原告称以电话、信息、双方亲自面谈等方式多次通知被告解除协议，均遭被告拒绝，无奈又以公证告知的方式再次通知被告解除协议并终止履行。原告认为，因冀公交字（2012）498号《河北省公安厅交通管理局文件》具有专属性，无法转让，双方签订的《协议书》不能全面、实际履行，原告解除协议符合法律规定，原告依照法定程序通知被告解除协议后，完成了通知义务，被告在合理期限内没有提出异议，故该协议已依法解除。因双方多次协商均未达成一致意见，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，请求人民法院判决：确认双方于2013年12月22日签订的《协议书》已解除。
本院认为，原告所称冀公交字（2012）498号《河北省公安厅交通管理局文件》的转让实为张家口市驾驶人考试场蔚县分场的投资建设问题，该问题属行业行政管理范畴，双方签订的《协议书》能否实际履行，所涉转让是否有效、是否应当解除，原告应向相关行政管理部门反映，进行调整处理，不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小冬的起诉。
案件受理费30000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蔚民初字第699号原告李小冬，居民。委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告王合，农民。委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。原告李小冬与被告王合合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。2013年12月22日原被告经中介人郭秀荣介绍就张家口市驾驶人考试场蔚县分场审批手续转让等相关事宜签订《协议书》。协议签订后被告依约支付原告转让费290万元，原告亦依约将冀公交字（2012）498号《河北省公安厅交通管理局文件》交付被告。此后，原告称以电话、信息、双方亲自面谈等方式多次通知被告解除协议，均遭被告拒绝，无奈又以公证告知的方式再次通知被告解除协议并终止履行。原告认为，因冀公交字（2012）498号《河北省公安厅交通管理局文件》具有专属性，无法转让，双方签订的《协议书》不能全面、实际履行，原告解除协议符合法律规定，原告依照法定程序通知被告解除协议后，完成了通知义务，被告在合理期限内没有提出异议，故该协议已依法解除。因双方多次协商均未达成一致意见，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，请求人民法院判决：确认双方于2013年12月22日签订的《协议书》已解除。本院认为，原告所称冀公交字（2012）498号《河北省公安厅交通管理局文件》的转让实为张家口市驾驶人考试场蔚县分场的投资建设问题，该问题属行业行政管理范畴，双方签订的《协议书》能否实际履行，所涉转让是否有效、是否应当解除，原告应向相关行政管理部门反映，进行调整处理，不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李小冬的起诉。案件受理费30000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  张玉明人民陪审员  韩海霞二〇一五年三月二十日代书 记员  刘银环附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第661号
上诉人（原审被告）王宪广，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）魏杰，男，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原审被告王秀兰，女，汉族，某单位退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人王宪广因与被上诉人魏杰，原审被告王秀兰民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2014）满民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王宪广，被上诉人魏杰到庭参加诉讼，原审被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月17日，被告王宪广因资金周转困难，经他人介绍向原告魏杰借款50000.00元，由被告王宪广的姐姐即被告王秀兰提供担保，并为原告魏杰出具借条，约定2013年11月17日偿还。此后被告王宪广赴俄罗斯经商，还款期限届满后，被告王宪广未按约定偿还借款。
原审法院认为，被告王宪广向原告魏杰借款，作为债务人，有偿还借款的义务。被告王宪广、王秀兰虽辩称实际借款金额为30000.00元，并已经偿还了12000.00元利息，但原告魏杰不予认可，且被告王宪广、王秀兰未能提交收条或其他书面证据佐证，故对被告王宪广、王秀兰提出的该抗辩意见，该院不予支持。对原告魏杰要求被告王宪广给付欠款50000.00元的诉讼请求，该院予以支持。被告王秀兰作为担保人，应对该笔欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告王宪广在判决生效后十日内给付原告魏杰欠款50000.00元，被告王秀兰承担连带给付责任。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王宪广负担。
上诉人王宪广上诉称，一、上诉人王宪广与被上诉人魏杰存在实质的借贷额为30000.00元，被上诉人魏杰第一年要求上诉人王宪广偿还利息20000.00元，该借款到期后上诉人王宪广无力偿还，被上诉人魏杰要求上诉人王宪广给其写下50000.00元的借条，之后将利息改为每月付利息3%，上诉人在无力偿还如此高额的利息，在被上诉人魏杰催要的情况下给付12000.00元利息。二、被上诉人魏杰对实际借贷的30000.00元本金不予承认，且不承认是在放高利贷以及对上诉人王宪广已经给付的12000.00元的利息也不予承认。以上事实有证人能够证实，证人在被上诉人魏杰的威胁下不予出庭作证。三、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。四、被上诉人魏杰为了个人私利，利用上诉人王宪广急需资金周转的情况下，在法律不支持高额利息情况下，借给上诉人王宪广，且收取利息后又不予承认，原审法院判决书认定上诉人王宪广返还50000.00元存在明显的错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清本案事实，撤销原判，依法改判，并由被上诉人魏杰承担本案的诉讼费用。
被上诉人魏杰答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判，并驳回上诉人王宪广的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审审理期间双方当事人均未出示新证据，复述证据如原审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点问题是借款本金是30000.00元还是50000.00元。在本案中被上诉人魏杰向原审人民法院出示借条一份，该借条上明确写到“今借魏杰人民币50000.00元”，上诉人王宪广与原审被告王秀兰对借条上的签字认可是其本人所签，上诉人王宪广又不能提供其他有效证据证明借款本金为30000.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人王宪广应承担相应法律后果。故对其借款本金50000.00元予以认定。本院对上诉人王宪广称借款本金实际为30000.00元的主张不予支持。
关于上诉人王宪广称借款利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不应予支持的问题。上诉人王宪广称已经给付被上诉人魏杰12000.00元利息，借款50000.00元中有20000.00元是一年的利息。被上诉人魏杰对此不予认可，上诉人王宪广又不能提供其他有效证据予以证明其主张。本院对上诉人王宪广称利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不应支持的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人王宪广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张福全
代理审判员 王杨红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 欣
附本判决适用法律依据：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第38号
原告郜小武，男，1971年2月12日出生。
被告吴春霞，女，1979年5月18日出生。
原告郜小武与被告吴春霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郜小武到庭参加诉讼，被告吴春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日之前，被告在原告处购买柴油价值16560元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次讨要，被告至今未付。故诉请判令：1、被告归还款16560元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条3张，以证明被告欠原告油款16560元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告在原告处购买柴油累计欠原告货款16560元，并分别于2013年3月24日、2013年4月21日、2013年5月22日向原告出具了5680元、5480元、5400元的欠条3张。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴春霞须于本判决生效之日起五日内给付原告郜小武货款16560元。
如果被告吴春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 仝 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1133号
上诉人（原审被告）：戴松芬。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方文忠。
委托代理人：项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人戴松芬因与被上诉人方文忠民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人戴松芬在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴松芬自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第108号
原告：雷丽萍，浙江省临安市锦城街道保锦路275号。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：徐鑫。
被告：汪ＸＸ。
原告雷丽萍为与被告徐鑫、汪ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告徐鑫下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告徐鑫、汪ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告雷丽萍起诉称：被告徐鑫、汪ＸＸ以需要资金为由，向原告借款100000元，并于2013年7月15日向原告出具借条一份。后被告一直未予归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明两被告于2013年7月15日出具借条向原告借款100000元的事实。
被告徐鑫、汪ＸＸ在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告徐鑫、汪ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐鑫、汪ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告徐鑫、汪ＸＸ向原告借款100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。借条未约定归还期限，原告可以随时要求归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鑫、汪ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告雷丽萍借款人民币100000元。
如果被告徐鑫、汪ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐鑫、汪ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张成柱
代理审判员 李 益
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。