山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第249号
上诉人（原审被告）：谢璐雯。
委托代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启政。
被上诉人（原审原告）：杨文云，系孙启政之母。
二被上诉人共同委托代理人：陈孝东。
上诉人谢璐雯因与被上诉人孙启政、杨文云健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，谢璐雯与杨文云均在枣庄市薛城区临城街道办事处北批市场从事日用百货的销售经营，双方为对门商铺，两家所经营的产品类似，曾多次发生争执。2012年9月8日13时左右，谢璐雯与孙启政又因生意琐事发生争执，双方互骂，后孙启政被杨文云强行带回店铺内，约20分钟左右，孙启政从店内持刀冲出，朝坐在自己店门口的谢璐雯捅刺，谢璐雯反抗对孙启政抓挠，谢璐雯的丈夫王涛见状参与，王涛一拳打在孙启政嘴部，后被邻居拉开。经法医鉴定，谢璐雯右手食指、右前臂、右大腿受伤，其中右前臂伤深及骨，谢璐雯伤情构成人体轻伤。孙启政于2012年9月8日至薛城区中医院门诊治疗，支付CT检查费240元，门诊医疗费105.74元。于2012年9月11日入薛城区中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、上唇外伤、丄牙齿外伤。孙启政于2012年9月18日出院，住院8天，支付医疗费1374.76元。事发时，孙启政为枣庄第四中学正在休学的学生。谢璐雯作为自诉人以孙启政犯故意伤害罪于2012年11月28日向原审法院提起控诉，原审法院于2013年5月22日作出（2012）薛刑初字第339号刑事判决书，以孙启政犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决后孙启政及谢璐雯均提起上诉，枣庄市中级人民法院经审理后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。民事赔偿部分，谢璐雯已另行提起民事诉讼。
在刑事案件审理期间，2013年2月4日下午5点30分许，谢璐雯见孙启政从其家薛城区北批市场的店铺中出来送货，因双方上次的纠纷还未处理完，谢璐雯为解气用酒瓶将孙启政的头部砸伤，后又与前来的杨文云厮打起来，谢璐雯用已破损的酒瓶划伤杨文云的面部等处，后被他人拉开。孙启政受伤后，于当日入薛城区人民医院住院治疗。经诊断为头面部外伤（头皮多发软组织挫裂伤、左耳屏处皮肤挫擦伤、面部软组织挫伤）、右手软组织挫伤。孙启政于2013年2月26日出院，住院22天，支付医疗费4227.65元。孙启政住院期间由其父孙峰护理。杨文云受伤当日也入薛城区人民医院住院治疗，经诊断为面部外伤（左颧部皮肤挫裂伤、左面部多发皮肤挫擦伤）、左手皮肤挫擦伤。杨文云于2013年2月20日出院，住院16天，支付医疗费3013.02元。杨文云住院期间由其亲属杨静护理，杨静为城镇无业居民。孙峰、杨文云家庭共同经营枣庄市薛城区彩云日用百货经营店。孙启政、杨文云因复印病历等，支付复印费24元。另支付部分交通费用。诉讼中，经谢璐雯申请，原审法院委托山东金剑司法鉴定中心对孙启政住院医疗费的合理性进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月11日作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，认为孙启政在2012年9月11日及2013年2月4日受伤后，在薛城区中医院、薛城区人民医院的住院时间合理；在薛城区中医院的住院医疗费中有33.30元医疗费及薛城区人民医院的住院医疗费中有496.80元医疗费属非治疗外伤直接性用药，不予支持，予以扣除。经谢璐雯申请，原审法院委托山东金剑司法鉴定中心对杨文云住院医疗费的合理性进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月11日作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第174号法医临床司法鉴定意见书，认为杨文云在薛城区人民医院的住院时间合理；在薛城区人民医院的住院医疗费中有386.40元医疗费属非治疗外伤直接性用药，不予支持，予以扣除，其余支出费用予以支持。
原审法院认为，原、被告系相邻的经营户，经营的商品类似，双方应妥善处理相互间的相邻关系及经营竞争关系。关于孙启政在2012年9月11日纠纷中所受的伤。根据病历显示孙启政受伤部位及主要治疗的部位是其面部、上唇、牙齿部位的损伤，根据已查明的事实及王涛、孙启政、谢璐雯在公安机关的陈述，孙启政的面部损伤是王涛在见其妻谢璐雯被孙启政持刀伤害后，用拳头击打孙启政面部所造成的，并非谢璐雯在受到孙启政持刀伤害时对孙启政反抗抓挠造成的。孙启政没有证据证明王涛对其的侵害行为与谢璐雯存在共同故意。诉讼中，在法庭对此释明后，孙启政仍表示不追加王涛为本案的被告。因此，孙启政在此次纠纷中受伤造成的损失，不应由谢璐雯承担。关于孙启政在2013年2月4日纠纷中所受的伤。在法院对谢璐雯与孙启政间的刑事自诉案件审理期间，谢璐雯不能冷静处理双方矛盾，主动用酒瓶攻击孙启政，厮打中杨文云参与，致使孙启政、杨文云在厮打过程中身体受到伤害。双方未能够妥善处理好相邻店铺生意上的矛盾，均存在一定过错，根据法庭查明的本次事件发生的原因及过程，能够认定谢璐雯对本次纠纷的发生发展存在主要过错，原、被告应相互承担与其过错相适应的赔偿责任，结合本案事实，酌定由被告承担80%的赔偿责任。孙启政主张的医疗费，有原告提交的薛城区人民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、医疗费用清单等证据证实，结合司法鉴定意见书，认定其合理支出的医疗费为3730.85元；孙启政主张的误工费，因原告为学生休学在家，其要求按照2012年度从事批发和零售业的标准计算误工费显然不合理，不予采信；孙启政主张的护理费，根据护理人员从事的个体经营业实际，参照2012年度从事批发和零售业日收入标准，结合孙启政住院时间，合理计算护理费数额；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，予以采信；孙启政主张的交通费，根据本案实际，参照原告住院的时间、就医的地点，酌定为160元。杨文云主张的医疗费，有原告提交的薛城区人民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、医疗费用清单等证据证实，结合司法鉴定意见书，认定其合理支出的医疗费为2626.62元；杨文云主张的误工费，因杨文云与丈夫为个体经营户，可参照按照2012年度从事批发和零售业的标准，结合杨文云住院时间，合理计算其误工费数额；杨文云主张的护理费，根据原告的护理人员为城镇无业居民的实际，护理费参照2012年度城镇居民人均可支配收入的标准，结合杨文云住院时间，合理计算护理费数额；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，予以采信；杨文云主张的交通费，根据本案实际，参照原告住院的时间、就医的地点，酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、谢璐雯赔偿孙启政医疗费3730.85元、住院伙食补助费330元、护理费2476.54元、交通费160元、复印费20元，合计6717.39元的80%即5373.91元。于判决生效后十日内付清；二、谢璐雯赔偿杨文云医疗费2626.62元、住院伙食补助费240元、误工费1801.12元、护理费1128.96元、交通费100元、复印费4元，合计5900.70元的80%即4720.56。于判决生效后十日内付清；三、驳回孙启政、杨文云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，由孙启政、杨文云承担188元，由谢璐雯承担50元。于判决生效后七日内缴纳。
上诉人谢璐雯不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。具体如下：1、一审判决认定上诉人对案件发生的过错过重。一审判决在事实认定部分，认为上诉人对案件的发生有过错，责任比例在80%。上诉人认为这完全不符合事实，也没有证据支持。本案的发生是由于最初被上诉人对上诉人施暴，而这一案件迟迟不能得到公正处理，使得上诉人积怨很深，在多方向有关部门投诉不能得到公正处理的情况下，事发当时，又恰逢被上诉人孙启政向上诉人吐唾沫，挑衅上诉人，万般无奈之下，上诉人才愤而反抗，上诉人虽然也有一定的责任，但主要的责任还在被上诉人。2、一审判决对鉴定费没有判决，也违反法律规定。在一审中，被上诉人提交了住院病历和医疗费单据，上诉人认为部分医疗费不是治疗由于打架造成的伤而花费的医疗费，为此申请医疗费合理性鉴定，经过鉴定，被上诉人的医疗费确有部分不是治疗打架造成的伤的费用，而是治疗被上诉人其他原发疾病的费用。因此，鉴定费应由被上诉人承担。但一审判决对该费用没有提及。该费用是由上诉人预交，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人孙启政、杨文云答辩称：一、被上诉人认为一审法院判决认定上诉人承担80%的赔偿责任符合客观事实，2013年2月4日双方的殴打中是上诉人主动用酒瓶攻击被上诉人，对该事实薛城区公安机关已有书面记载，而上诉人上诉状中所陈述的情形根本不是客观事实，即使上诉人积怨很深也不能通过施暴的方式解决。何况孙启政也因之前的行为判处了刑罚；二、一审法院对鉴定费没有判决不是一审法院的责任，上诉人在一审中并未提出鉴定费由谁承担，这仅仅占被上诉人医疗费用支出的很少部分，即使被上诉人承担医疗费复核的费用，也应当按照11.7%的比例承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院驳回上诉。
本院二审另查明，在原审法院委托山东金剑司法鉴定中心对孙启政及杨文云住院医疗费的合理性进行鉴定的过程中，谢璐雯支出鉴定费2000元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，邻里之间应和睦相处，妥善处理各种予盾纠纷，本案中上诉人谢璐雯与二被上诉人因琐事发生纠纷，导致二被上诉人人身遭受损害的后果，原审法院认定上诉人谢璐雯对二被上诉人的损害后果负主要过错责任，并承担主要的赔偿责任并无不当，本院予以确认，对上诉人谢璐雯提出的主要过错责任在被上诉人方的上诉主张，因上诉人在上诉过程中并未提交证据加以证实，本院不予支持；关于上诉人提出的因鉴定支出的鉴定费用由被上诉人承担的问题，本院认为，根据山东金剑司法鉴定中心对孙启政及杨文云住院医疗费的合理性进行鉴定的结论，能够认定孙启政及杨文云住院期间所使用的注射用血塞通属非治疗此次外伤直接性用药，因该药物产生的不合理医疗费用原审法院判决时已作出了相应扣减，但对因鉴定所支出的2000元鉴定费用未作处理明显不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第30号民事判决；
二、鉴定费2000元由上诉人谢璐雯自行承担1600元，被上诉人孙启政、杨文云承担400元，被上诉人于本判决生效后十日内将该400元鉴定费给付上诉人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费238元，由上诉人谢璐雯负担188元，被上诉人孙启政、杨文云负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 兆 军
审 判 员 赵 胜 利
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蓝月存在