wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1148号
原告：苗某，男，2012年4月11日生，汉族，住文安县。
法定代理人：梁艳廷，女，1990年6月16日生。系原告苗某之母。
原告：梁艳廷，女，1990年6月16日生，汉族，户籍所在地肃宁县，现住文安县。
委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：赵朝波，男，1972年3月2日生，住邢台市隆尧县。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。
负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张轻松，河北京南律师事务所律师。
原告梁艳廷、苗某与被告赵朝波、追加被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳廷及其委托诉讼代理人到庭，被告保险公司委托诉讼代理人到庭。被告赵朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日11时许，梁国福驾驶三轮摩托车拉乘梁艳廷、苗某沿382省道由东向西行驶至11M+800M处超车变更车道时，与沿快车道同方向行驶的赵朝波驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车及梁艳廷手机受损，梁艳廷、苗某受伤的交通事故。肃宁公安交警大队于2016年7月6日作出《道路交通事故认定书》，认定梁国福负此事故主要责任，赵朝波负此事故的次要责任，梁艳廷、苗某不负此事故责任。事故发生后，二原告被送往肃宁县人民医院救治，分别住院5天、4天出院，对于二原告的损失，双方不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护二原告的合法权益，特向法院起诉。
被告赵朝波未作答辩。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，如没有法律和合同约定的免赔事由依法承担保险赔偿责任。不承担诉讼费、保全费等间接损失。
二原告围绕诉讼请求提交了梁艳廷身份证复印件一份；事故认定书一份；梁艳廷肃宁县医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费单据5张、住院费用汇总单一份；梁艳廷购买手机的收据一份、修理手机的费用单一份；交通费票据50张；苗某、梁艳廷常住人口登记卡复印件各1页；苗某住院病历1份、苗某肃宁县人民医院收费收据3张、住院费用汇总单1页；文安县大柳河镇苗村村委会证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对质证、答辩权利的放弃。对保险公司无异议的梁艳廷身份证复印件、事故认定书、梁艳廷肃宁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总单、苗某、梁艳廷常住人口登记卡复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故发生时梁艳廷手机受损，有事故认定书证实，对该事实本院认定。梁艳廷提交的肃宁超华通讯器材门市部收费收据和肃宁铭铉通讯部的出库单并非正式发票，且保险公司不认可，对该两份单据本院不予认定。2.原告提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，但交通费是二原告的实际花费，故对交通费本院酌定300元。3.文安县大柳河镇苗村村民委员会出具的证明虽然不具有合法性，但“苗正正”的门诊收费票据显示“急诊时间为2016-06-2511:51:26”，与原告发生交通事故的时间相符，考虑到事故发生后送医着急，结合原告称苗某小名苗正正，故对该两份票据本院认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。
原告梁艳廷主张医疗费有肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院费用汇总单证实，本院支持。故医疗费共计2950.17元。
原告梁艳廷主张护理期为15天，未提交充分证据，结合原告的出院医嘱，本院仅支持住院期间的护理期限5天，护理费计算标准可参照2015年全省在岗职工年平均工资计算，故护理费为52409÷365×5=718元。
原告梁艳廷主张住院伙食补助费每天100元，过高，本院支持50元，原告住院5天，故住院伙食补助费为250元。
原告梁艳廷的出院医嘱载明“注意休息、营养、饮食……建议休息治疗6周，不适随诊”，原告主张营养期30日每天30元本院支持，故营养费共计900元。
原告梁艳廷主张误工期47天，按农、林、牧、渔业标准每天54.18元计算，结合原告的出院医嘱及户籍性质，本院支持。故误工费共计2546.46元。
原告梁艳廷主张交通费500元，但原告提交的证据不足以证实与本次交通事故的关联性，结合原告住院、出院，故交通费本院酌定300元。
原告梁艳廷主张手机损失750元，未提交充分的证据，本院不予支持。
综上，原告梁艳廷的损失为医疗费2950.17元，护理费718元，住院伙食补助费250元，营养费900元，误工费2546.46元，交通费300元。
原告苗某主张医疗费1217.49元，有苗某住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总单证实，本院支持。
原告苗某主张住院伙食补助费每天100元，过高，本院支持50元，原告住院4天，故住院伙食补助费为200元。
原告苗某主张营养期15天，营养费每天30元，苗某出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，故对原告的主张本院支持。营养费共计450元。
原告苗某主张护理期7天，未提交充足证据且苗梓刚满4周岁本身就需要人照顾，故本院仅支持住院期间的护理费，按照2015年河北省在岗职工平均工资计算，护理费为143.59×4=574.36元。
综上，原告苗某的损失为医疗费1217.49元，住院伙食补助费200元，护理费574.36元，营养费450元。
被告赵朝波所驾事故车辆冀JXXX**在被告保险公司处投保有交强险，保险公司无异议，本院认定。本次事故赵朝波负此次事故的次要责任，故二原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费5967.66元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付；二原告的护理费、误工费、交通费4138.82元由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。上述损失共计10106.48元，原告主张10000元，本院支持。故二原告的护理费、误工费、交通费由保险公司在死亡伤残限额内赔偿4032.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险医疗费项下赔付二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费5967.66元；在死亡伤残项下赔付二原告的护理费、误工费、交通费4032.34元；合计10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项一在本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洋
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第562号
原告曾某某，女，汉族，1979年3月2日生，初中文化，农民。
委托代理人黄彬，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1979年6月22日生，无业。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年正月原、被告经人介绍相识，2001年12月8日登记结婚。2002年7月22日生男孩取名吴某甲，现在新星小学上六年级。2013年3月9日生女孩名叫吴某乙。我与被告婚前相互不了解，无感情基础，结婚后才知道被告赌博成瘾。被告经�对我家庭暴力。无奈我借钱出国打工，后又将被告弄出国，两人挣钱才将赌债还清，在新县发展大道买了一套房子，现在被告却依然如故，对我和儿子家庭暴力，和她人有不正当关系。故诉至法院判令原、被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年正月份经人介绍相识，2001年12月8日办理结婚登记手续。2002年7月22日生一男孩取名吴某甲，现在新星小学上六年级。2013年3月9日生一女孩取名吴某乙。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚；解决婚生子抚养；分割财产。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续�关键性因素。原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，并先后生育一子一女，可见双方有一定感情基础。只是近年因家庭琐事未进行有效沟通而发生吵打，原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，且庭审中原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈家永
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1028号
原告宁某甲，农民。
被告宁某乙，农民。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案中，原告宁某甲经本院传票传唤后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 映
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第239号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人邓州市湍河街道办事处金营居委会。
法定代表人闫广银，男，系居委会主任。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行邓州市湍河街道办事处金营居委会为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行。申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）分第047号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第150号行政裁定书的本次执行程序。待发现邓州市湍河街道办事处金营居委会的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 许 冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 晓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1498号
原告：张文辉，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1611。
委托代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
被告：王群英，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0043。
委托代理人：何宗财，男，汉族，××年××月××日出生，住韶关市浈江区。
原告张文辉诉被告王群英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托代理人李文勇、被告王群英的委托代理人何宗财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称：2014年11月20日、12月2日，原告与被告分别签订《合同》、《安装承包合同》、《装饰工程施工合同》，双方约定原告为被告装修位于韶关市风度广场经营场所进行室内装修、安装广告灯饰等工程，该工程在2015年1月份完工，双方对工程进行了验收并结算，工程总款为215622元，其中被告已支付120295元，余款95327元至今未付，经原告多次催收，被告拖延不给，特起诉至法院，请求依法判决被告立即支付装修工程款95327元给被告，并依法计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告王群英未答辩。
经审理查明：2014年11月20日、12月2日，原告与被告分别签订了《合同》、《安装承包合同》、《装饰工程施工合同》共三份合同，上述三份合同约定原告为被告装修位于韶关市风度广场经营场所进行室内装修、安装广告灯饰等工程，该工程在2015年1月份完工，双方对工程进行了验收和结算，工程总款为215622元，被告现已支付120295元，余款95327元，至今未付，经原告多次催收，被告总以各种理由拖欠，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、《合同》、《安装承包合同》、《装饰工程施工合同》、结算表等以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告主张被告王群英欠其装修、装饰工程款95327元，提交有原告与被告王群英的代理人何宗财签名的《装修工程结算表》，被告在庭审时也确认尚欠原告工程款95327元未付。对于欠款的事实，双方并无争议。债务应当清偿，被告应当按合同的约定向原告偿付所欠工程款。并自2015年3月22日起按银行同期同类贷款利率计算利息，计至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王群英应于本判决生效后十日内支付原告张文辉工程款95327元及利息（自2015年3月22日起按银行同期同类贷款利率计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1092元，由被告王群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二Ο一六年元月六日
书记员 刘 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第857号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，系该公司职工。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告姜皓（身份证号码370632196305120658），男，1963年5月12日出生，汉族，住文登区西藕湾街22巷3号。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告姜皓追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司威海分公司撤回对被告姜皓的起诉。
案件受理费223元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜岩非
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1023号
原告郝有财，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县神头福利砖厂。
法定代表人郭保才。
地址：涉县神头乡。
被告董海庆，农民。
被告江向海，职工。
原告郝有财与被告涉县神头福利砖厂（以下简称神头砖厂）、董海庆、江向海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝有财及其委托代理人冯彦军、被告神头砖厂法定代表人郭保才到庭参加诉讼，被告董海庆、江向海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝有财诉称，2013年初，第一被告将自己的砖厂承包给第二、三被告，2013年3月22日，原告在第二、第三被告雇佣干活中，被从上面滚下的硬土块砸伤，原告当即被送到涉县医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。住院治疗74天，期间大部分药费由被告支付，就赔偿事宜双方协商未果，原告于2013年11月份向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认与神头砖厂之间存在事实劳动关系，仲裁委作出涉劳仲字（2014）第004号裁决书，确认原告与第一被告之间存在事实劳动关系。神头砖厂不服，向法院提起诉讼，涉县人民法院于2014年6月16日作出（2014）涉民初字第377号民事判决，认定原告与第一被告之间不存在事实劳动关系。原告认为，虽法院认定原告与第一被告不存在事实劳动关系，但原告在第二、三被告雇佣干活时受伤是事实，第一被告将该砖厂承包给不具有任何经营资质的第二、三被告，对原告的受伤应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告受伤后的经济损失医疗费3100元、误工费14760元、住院伙食补助费3700元、二次手术费7000元、二次手术误工费2700元、住院营养费1500元、护理费1200元、伤残补助费18204元、鉴定费800元，共计52964元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、涉县医院诊断证明1份、涉县医院住院病历1套，证明原告受伤事实、误工、护理、住院伙食补助及二次手术费情况；
2、涉县医院医疗费票据1张，证明原告医疗费情况；
3、录音光盘1张，证明原告受伤是在第二、三被告雇佣干活期间；
4、涉司鉴中心（2014）临鉴字第048号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残、鉴定费情况；
5、（2014）涉民初字第377号民事判决书1份，证明原告伤情系在神头砖厂干活时被土块砸伤所致；
6、证人未某某、申某甲、申某乙证人证言各1份，证明目的同证5；
7、涉劳人仲案字（2014）第004号裁决书1份，证明原告曾向相关部门主张过权利。
被告神头砖厂辩称，砖厂是大队的，我曾经承包过砖厂到2010年，因大队欠我机器设备款和料款，所以营业执照一直在我手里。后砖厂经过多次承包，没有人找我变更过营业执照。原告在第二、三被告承包期间受伤，不应找我赔偿。
被告神头砖厂没有提交证据。
被告董海庆未到庭，未答辩，未提交证据。
被告江向海未到庭，未答辩，未提交证据。
经质证，被告神头砖厂对原告证据的质证意见为：证1、证2真实性无异议，但不应由我承担赔偿责任；证3证明原告受伤应由第二、三被告赔偿；证4、证5真实性无异议；证6不清楚；证7证明我与原告不存在劳动关系。
经审理查明，被告神头砖厂系涉县神头乡神头村村办集体企业，经济性质为集体所有制。原告在被告董海庆、江向海承包经营被告神头砖厂期间，于2013年3月5日到神头砖厂工作，每天工资50元，由被告董海庆、江向海发放工资。2013年3月22日，原告郝有财在工作期间，被土块砸伤送往涉县医院住院治疗至2013年6月4日出院，花去医疗费51407.12元。出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。住院期间陪护一人，医院建议出院后继续休息3个月，一年后行二次手术，费用约7000元。经原告申请，本院委托，涉县司法医学鉴定中心于2014年9月28日作出涉司鉴中心（2014）临鉴字第048号司法鉴定意见书，原告郝有财的伤残等级为拾级伤残，鉴定费800元。2014年1月18日，原告郝有财向仲裁委提出申请，要求确认与被告神头砖厂之间存在事实劳动关系。2014年2月25日，仲裁委作出涉劳人仲案字（2014）第004号裁决书，裁决原告郝有财与被告神头砖厂2013年3月5日至2013年3月22日之间存在事实劳动关系。神头砖厂不服，于2014年3月13日向法院提起诉讼，涉县人民法院于2014年6月16日作出（2014）涉民初字第377号民事判决书，判决神头砖厂与郝有财之间不存在事实劳动关系。
另查明，原告受伤住院期间，被告董海庆、江向海支付原告郝有财医疗费48000元。
本院认为，原告郝有财虽系在被告神头砖厂干活受伤，但原告郝有财是被告董海庆、江向海所雇请，原告郝有财与被告神头砖厂不存在事实劳动关系，与被告董海庆、江向海之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告董海庆、江向海未对施工现场的整体安全职责履行到位，导致原告在工作中受到损害，应对原告的损害承担主要责任。原告在提供劳务的过程中，亦未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应承担次要责任。被告神头砖厂因与原告没有劳动关系，故不承担责任。原告的损失有：医疗费51407.12元，有医院收费票据佐证，予以认可；住院伙食补助费3700元（74天×50元／天），予以认定；误工费8200元［164天（其中受伤住院74天、术后休息90天）×50元／天］，予以认可；护理费，74天×37.44元／天，原告请求1200元，予以认可；营养费根据原告伤残情况酌定1000元；二次手术费、二次手术误工费，待实际发生后处理；残疾赔偿金18204元（农业家庭户、9102元×20年×10%）；鉴定费800元。综上，原告损失共计84511.12元，由被告董海庆、江向海承担70%，即59157.78元，其余费用由原告自行承担。被告董海庆、江向海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海庆、江向海于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝有财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计59157.78元，减去已支付的48000元，实际支付11157.78元。
二、驳回原告郝有财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告郝有财负担324元，被告董海庆、江向海负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王苗叶
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 白 靖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1070号
原告刘建英，女，1961年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪合金厂退休职工。
被告辽宁旺力置业发展有限公司。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人于晨、朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告刘建英诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兆军独任审理，依法公开进行审理，原告刘建英、被告辽宁旺力置业发展有限公司委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月4日签订旺力学府壹号商品房认购书约定：被告将学府壹号12号楼2单元2号，建筑面积71.69平方米的商品房作价271059元出卖给原告。原告在接到被告公司通知后于2014年8月24日将购房款全额支付给被告。但被告只给原告出具了收据，称过段时间再签订商品房买卖合同。被告与收款当日给原告出具了承诺书，承诺2015年3月1日前与原告补签商品房买卖合同。被告到期亦未与原告签订商品房买卖合同，也未将原告所购房屋交付原告。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即返还原告全额购房款271059元；被告支付原告购房款总额30%的违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所要购买的商品房已经建成，可以进行交付，因此不同意返还购房款，另外原告要求违约金利率过高，请求法庭给予调整。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订旺力学府壹号商品房认购书约定：被告将学府壹号2号楼2单元2号，建筑面积71.69平方米的商品房作价271059元出卖给原告。原告在接到被告公司通知后于2014年8月24日将购房款全额支付给被告，被告给原告出具了收据。2014年8月24日，被告给原告出具《承诺书》一份，内容为：刘建英、刘博，于2014年8月4日购买学府壹号12号楼，2单元2号和12号楼3单元1号，公司领导批转，承诺2015年3月1日前签订本溪市商品房买卖合同，其他条款按本溪市商品房买卖合同执行。事后，被告并未履行承诺，至今原告未进户。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、有双方签订的《商品房认购书》、收款收据、承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履�订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款271059元的请求，应予支持。关于原告要求被告给付30%的违约金的请求，因双方合同没有约定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建英与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建英购房款271059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年九月五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者�自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3891号
申请执行人刘广桥，男，1954年8月出生，汉族，住徐州市北郊茅村电厂生活区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人刘广桥与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。申请执行人刘广桥要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资29680元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人刘广桥向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年10月、12月,2018年2月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年10月26日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，未发现有可供执行银行存款。
5、2017年10月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年10月、12月，2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月，2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘广桥表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的29680元，执行过程中，本院执行到位案款16840元。对于本案剩余执行款项12840元，经本院向申请执行人刘广桥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月十九日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第41号
申请人欧其武，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人黄梓炫，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人欧其武与黄梓炫因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人黄梓炫赔偿给当事人欧其武医疗费计人民币贰仟玖佰陆拾壹元零壹分（2961.01元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人欧其武与黄梓炫共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人欧其武与黄梓炫于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第323号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定于2013年3月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年8月3日至23日期间，被告人孙某在其登记住宿的绍兴县钱清金晖商务酒店8508号房间内，先后多次容留徐国伟、黄纪康、高生卫、沈小军（均另案处理）等人在该房间内吸食冰毒。2012年8月23日10时30分，民警根据线索赶至该酒店8508号房间抓获被告人孙某等人，并从被告人孙某身上缴获冰毒1小包。经鉴定，该1小包冰毒重量为0.32克，内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及涉案毒品照片，绍兴县公安局扣押物品清单、毒品上交清单回执、旅客登记簿、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，高生卫、黄纪康、徐国伟、傅卫刚的证言，物证检验报告、尿样检测报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月八日
书记员 刘贞智
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1144号
申请执行人潘庆秀，女，1969年10月27日。
被执行人郭军民，男，1974年12月23日。
被执行人王广繁，男，1970年5月11日。
被执行人何丽娜，女，1978年8月11日。
潘庆秀与郭军民、王广繁、何丽娜买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）滑焦民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人郭军民、王广繁、何丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘庆秀于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭军民、王广繁、何丽娜的财产进行了查证，车辆、房产、工商、银行等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭军民、王广繁、何丽娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘庆秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭军民、王广繁、何丽娜新的财产线索，申请执行人潘庆秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖卫东
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终72号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大同市连盛博兴商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭常青中学对面。
法定代表人盛如，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人大同市连盛博兴商贸有限责任公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以双方已达成和解为由，于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 赵永基
代理审判员 郑 翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李伟英
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第142号
原告郭小四，男，1949年10月15日生，汉族。
委托代理人刘道祥。
被告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
第三人曹天仁，男，1933年10月5日生，汉族。
原告郭小四与被告河南金中置业有限公司、第三人曹天仁财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告属自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小四撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告郭小四承担。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 宁
合议笔录
时间：2015年9月23日
地点：民一庭
合议庭成员：郑蕾、姜甜甜、刘庆喜
书记员：李宁
案件：郭小四与河南金中置业有限公司、第三人曹天仁财产损害赔偿纠纷一案
郑：郭小四提交撤诉申请一份，大家合议一下。
郑：原告撤诉属自愿，其写的事实与理由不符合事实。第一，原告说河南金中置业有限公司没有缺席。因被告河南金中置业公司追加第三人曹天仁，本案转普审理，重新定开庭时间，而开庭前一日原告申请追加修武县蔬菜公司为第三人，所以没有开庭，也不存在被告缺席问题。
姜：确实如此，原告提出的这点问题不是事实。
刘：开庭时，已告知原告申请追加蔬菜公司的话，就开不了庭，要审查是否准予追加。
郑：回避的问题，院长已作决定，不符合回避的情形，不予回避。我到工商局、商业局分别了解修武县蔬菜公司的情况，公司未作注销、吊销，调取有免职文件，在本院档案室调取有98年的一份裁定书，已认定92年郭小四被免去法人资格，该公司于92年关闭。现在蔬菜公司无经营场所，无工作人员，郭小四却提供了自己是法人代表的证明书，还加盖的蔬菜公司的章，这是虚假证据。所以通知郭小四追加理由不成立，不予追加。
姜：原告写事实与理由的不符合事实，但是自愿撤诉，应予准许。
刘：准许他撤诉。
统一合议庭意见：准许原告撤诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审195号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人刘芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0846号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0846号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0846号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0846号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00873号
申请执行人张新武，男，1976年10月2日生，汉族。
申请执行人王晓霞，女1976年10月2日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行张新武、王晓霞与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人张新武、王晓霞依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01191号民事判决，于2013年4月12日向本院申请执行，执行标的为3034.42元办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元3层20301号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第974号
原告唐崇芳，男，1977年12月28日生。
被告谢江波，男，1987年7月16日生。
本院在审理原告唐崇芳诉被告谢江波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8310号
原告徐某。
被告胡某某。
委托代理人吉祖祥，上海市中茂律师事务所律师。
原告徐某与被告胡某某共有权确认纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某某的委托代理人吉祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告为夫妻，于1989年3月8日登记结婚，于1991年3月30日生育一子，名胡某甲。系争的上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋原是公房，承租人是被告外公郭某某。1995年2月27日，被告按照94方案购买了系争房屋，产权登记在被告一人名下，但购房款11，761.70元是原、被告共同支付，用了郭某某的工龄，郭某某约在1999年去世。系争房屋购买于婚后，虽然产权登记为被告一人，但是夫妻共同财产，故要求确认原告为该房的权利人，并加入原告的姓名。
被告胡某某辩称，对原告所述的婚姻、生育子女的状况及房屋购买过程无异议。系争房屋来源于被告外公郭某某公房动迁获得的公房，承租人是被告外公，同住人是被告和其儿子。原告户口在上海市市光四村XXX号XXX室内，其不是系争房屋的同住人。系争房屋当初是按94方案购买的售后公房产权，产权应为原公房承租人和同住人共有，被告只是产权证上的代表。郭兴元去世后，其继承人对该房屋享有权利，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告胡某某系夫妻，于1989年3月8日登记结婚，于1991年3月30日生育一子，名胡某甲。上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋原是公房，来源于1978年12月上海市黄浦区武胜路XXX弄XXX号公房的动迁调配，受配人为被告外公郭某某、被告及其儿子胡某甲，承租人是郭某某。1995年2月，被告与上海市房产管理局枫林房管所签订公有房屋出售合同，购买了上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。该房发证日期为2003年1月30日，权利人为胡某某。郭某某于1995年7月5日报死亡。现原告诉至来院，要求确认系争房屋为夫妻共同财产，并在房产证加上原告的姓名。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、马德里动迁户房屋调配报批单、公有房屋出售合同、上海市房地产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有房屋，于婚后由被告外公等人居住的公房动迁调配获得，被告在婚后购买了产权，虽然权利人登记在被告一人名下，但应为夫妻共同财产。根据有关规定，购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。郭兴元具备可以主张产权共有条件的人，生前未主张权利，应推定其对房屋产权归属在登记人名下无异议，因此，被告的反驳意见不予采纳。现原告要求确认系争房屋为夫妻共同财产并体现在权利凭证上，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、确认被告胡某某名下的上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告胡某某与原告徐某共同共有；
二、被告胡某某在判决生效之日起十日内协助原告徐英办理上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的变更手续。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年一月十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执12号
申请执行人刘万宏。
被执行人邱明。
申请执行人刘万宏与被执行人邱明民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘万宏于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执12号立案执行，申请标的为31000元。
在执行过程中，经本院查询邱明的房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案全部未执行。申请执行人刘万宏亦同意终结本次执行程序。若申请执行人刘万宏能提供被执行人邱明的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结本院（2015）敦民初字第331号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 荣
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第24号
原告钱佳义，男，1986年11月10日出生，回族，吉林工商学院保卫干事，现住长春市二道区。
被告九台市公安局
法定代表人李金，局长。
被告长春市人民政府
法定代表人姜治莹，市长。
原告钱佳义诉被告九台市公安局及长春市人民政府不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告诉讼主体有误，现向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱佳义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 齐艳秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第81号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第76号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 映
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初454号
原告陈学芹。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告韩琴。
原告陈学芹诉被告韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告陈学芹于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈学芹撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈学芹负担。
审判员 任 璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘智慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1580号
原告：余荣权，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：李燕飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
原告余荣权与被告李燕飞、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告余荣权及委托代理人蔡武，被告李燕飞，被告永安财险雅安支公司的委托代理人黄春妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣权诉称：2013年12月30日19时30分，被告李燕飞驾驶川TS01**号小型客车，由雨城区市区往下里方向行驶，行驶至X173线27Km＋100m时，与正左转弯的原告余荣权驾驶的川TW21**号普通摩托车发生碰撞，造成余荣权、杨炳芳受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定：李燕飞负事故全部责任，余荣权无责任。2014年4月4日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李燕飞系川TS01**号车驾驶员及车主。被告永安财险雅安支公司承保了川TS01**号车的交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告因本次交通事故产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等损失共计52358.9元，请求被告永安财险雅安支公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告李燕飞承担连带赔偿责任。
被告李燕飞辩称：对此次交通事故发生事实及责任认定无异议。因川TS01**号车在被告永安财险雅安支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永安财险雅安支公司承担赔偿责任。
被告永安财险雅安支公司辩称：对此次交通事故发生事实及责任认定无异议。原告与被告李燕飞于2014年3月5日达成了调解协议，被告李燕飞已经赔偿了原告因此次交通事故产生的相关费用。同时，该调解协议载明原告与被告李燕飞不再因本次交通事故发生纠纷，故保险公司不应再赔偿原告任何费用。
经审理查明：2013年12月30日19时30分，被告李燕飞驾驶川TS01**号小型客车，由雨城区市区往下里方向行驶，行驶至X173线27Km＋100m时，与正左转弯的原告余荣权驾驶的川TW21**号普通摩托车发生碰撞，造成余荣权、杨炳芳受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定：李燕飞负此次交通事故的全部责任，余荣权无责任。原告受伤后被送往雅安市雨城区人民医院住院治疗。2014年3月5日，原告余荣权与被告李燕飞在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定：被告李燕飞赔偿原告余荣权因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等共计40000元，双方不再因此次交通事故而发生纠纷。被告李燕飞按照协议履行了赔偿义务。2014年4月4日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级。被告永安财险雅安支公司承保了川TS01**号车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。
另查明：原告为农村居民，常年在城镇务工、居住。原告被扶养人为其儿子李苗，李苗为农村居民，在雅安市雨城区第二中学就读。此次交通事故中的另一伤者杨炳芳与被告李燕飞于2014年3月5日达成了调解协议，被告李燕飞已赔偿杨炳芳因此次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等各项费用。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、常住人口登记卡、营业执照复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、证明、租房协议书、收条、维修电工职业证书、劳动合同、施工人员临时出入证、鉴定费票据、司法鉴定意见书、及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案道路交通事故事实清楚、责任明确。对交警部门作出的事故责任认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。因川TS01**号小型客车在被告永安财险雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告诉求的赔偿费用未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故根据上述法律规定，原告因此次交通事故造成的合理损失应由被告永安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告永安财险雅安支公司主张被告李燕飞已赔偿原告相关费用，原告与被告李燕飞达成的调解协议载明双方不再因本次交通事故发生纠纷，故保险公司不应承担赔偿责任。因原告与被告李燕飞于2014年3月5日达成的调解协议中，被告李燕飞赔偿的是原告因此次交通事故已产生的费用，该费用并不包括原告诉请赔偿的费用；2014年4月4日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费属于因此次交通事故而产生的损失，故被告永安财险雅安支公司的主张，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：
1、残疾赔偿金：原告系农村居民，但其提交证据证明常年在城镇务工、居住，因此按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级，按二十年计算。22368元／年×20年×0.1=44736元。
2、被扶养人生活费：原告之子李苗（生于2001年7月8日），虽系农村居民，但在城镇就读、居住，应按城镇标准计算被扶养人生活费，计算至18周岁，16343元／年×6年×0.1÷2=4902.9元；
3、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，此项请求符合法律规定，酌情确定为1000元；
4、鉴定费：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费范畴，以鉴定费票据确认为720元，此款由被告李燕飞负担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余荣权50638.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，鉴定费720元，共计1243元，由被告李燕飞负担。此款原告余荣权已交纳，由被告李燕飞在本判决执行时直接支付给原告余荣权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雨晋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9927号
原告：卢正阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：楼彬彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告卢正阳与被告楼彬彬买卖合同纠纷一案中，因原告卢正阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年八月三日
代书记员 蒋露蓓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执413-1号
申请执行人陈登礼，男，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人陈曦，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上
申请执行人陈昕，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人李宽（李建军），男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人陈登礼、陈曦、陈昕申请执行被执行人李宽（李建军）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初第4340号民事判决的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 罗 梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 马远振
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第524号
上诉人（原审被告）安XX，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被上诉人（原审原告）云XX，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。
上诉人安XX因与被上诉人云XX离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告经人介绍相识后于2004年10月22日在定西市安定区香泉镇人民政府登记结婚。2005年1月15日生一女孩安XX（曾用名安XX，现随被告安XX生活）。被告系三级肢体残疾人。2010年5月，原告云XX离家外出，双方分居至今，2015年8月25日，原告因犯重婚罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产、债权、债务。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证实。
证实上述事实的证据有：定西市安定区香泉镇人民政府出具的婚姻登记证明1份，被告于2009年7月7日到8月27日在中国中医科学院望京医院的住院病历1份、2011年在中国中医科学院望京医院的诊断证明书1份，2013年3月14日在兰州军区兰州总医院放射科诊断报告书1份、医学实验中心流式细胞仪HLA-
检测报告1份、2015年9月24日在兰州大学第一医院的影像检查报告单1份，被告的残疾人证复印件1份，甘肃省定西市安定区人民法院刑事判决书复印件1份，本院依职权调取的安XX之父安孝成的调查笔录1份等。
原审认为：原告在婚姻关系存续期间，与他人同居，构成重婚，原、被告长时间分居，可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。本案中，原告对夫妻感情破裂负有主要过错，因此，对被告请求原告支付其精神损失费的主张，应酌情予以支持；女孩安XX因一直随被告安XX生活，随意改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故由被告安XX抚养为宜；被告要求原告1、返还其彩礼15000元；2、赔偿被告因寻找在浙江打工失踪的原告所花费的10000元；3、赔偿被告去江苏苏州接原告回家的损失5000元；4、给孩子买一份40000元的保险；5、被告因起诉原告重婚罪花费的15000元由原告承担的各项主张，于法无据，不予支持；被告要求由原告负担被告治病费用62500元的主张，因其所举证据不能证明其主张，故不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、准予原告云XX与被告安XX离婚。二、女孩安XX由被告安XX抚养，由原告云XX自判决生效之日起每年负担孩子抚养费2000元，于每年12月31日前付清，付至孩子满18周岁。三、由原告云XX赔偿被告安XX精神损害赔偿金4000元，于判决生效后三十天内付清。案件受理费100元，由原告云XX负担。
宣判后，上诉人安XX不服上诉称：（一）上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人因治疗疾病和抚养孩子向别人借款共计135000元，应为夫妻共同债务，应当由被上诉人负担一半；（二）因被上诉人不照顾孩子安XX，上诉人身患疾病无法抚养，托管给上诉人弟弟安XX的各项费用共计209000元（孩子六年零三个月的托管费用150000元、上学和生活费用43200元、生病治疗的费用10000元、利息6000元），应当全部由被上诉人负担；（三）原审判决被上诉人每年负担孩子的抚养费2000元明显偏低，不足以维持孩子正常的生活、教育、医疗等；（四）原审判决的精神损害赔偿金4000元明显偏低，不能弥补上诉人的精神创伤。本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人云XX服判未作答辩。
二审中，上诉人向法庭提交了安定区香泉镇花坪村的村委会证明1份，证实被上诉人离家出走后，孩子安XX无人抚养，由安XX托管的事实；安X、赵XX署名的书面证明2份，证实2010年1月3日上诉人向安林借款2万元和2013年7月15日上诉人向赵XX借款2万元的事实。
经质证，被上诉人对上述3份证明的真实性与证明目的均不予认可。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，重婚或者有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，被上诉人与上诉人婚姻关系存续期间，与他人重婚，故原审经调解无效后，判决双方离婚，符合法律规定，处理恰当，二审予以确认。原审认定的精神赔偿金数额符合本案的客观情况和法律规定，本院予以确认。经审查，原审认定的安XX的抚养费每年2000元，符合法律规定的负担比例及标准，故上诉人认为抚养费偏低的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的夫妻共同债务及孩子的托管费用，因其提供的证据缺乏客观性和真实性，故该主张无有效证据证实，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人安XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 何婷婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初873号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
委托代理人陈春峰。
被告某乙公司。
法定代表人孟某。
原告某甲公司诉被告某乙公司不当得利纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、委托代理人陈春峰，被告法定代表人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，原告与山西垣曲宇鑫矿业有限公司经协商买卖电缆事项达成一致协议，约定原告向山西垣曲宇鑫矿业有限公司出售电缆，先期支付货款。原告收到货款后，即与鲁能泰山曲阜电缆有限公司签订电缆买卖合同，约定原告向鲁能泰山曲阜电缆有限公司支付货款390万元。2016年2月29日原告法定代表人通知财务部向鲁能公司支付货款，误说成某公司。因原告曾与被告有过经济往来，原告会计遂把货款打给被告。原告发现后随即要求被告返还误打的货款，被告在返还130万元后，其余部分一直没有返还。故依法起诉，要求被告返还不当得利260万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述是事实。误打了我公司390万元。因我公司账户被青岛法院查封，我公司在返还130万元后，其余部分无法归还。只能在法院解封后，我公司才能返还剩余部分。我公司没有任何过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月29日，原告某甲公司与山西垣曲宇鑫矿业有限公司签订买卖合同，约定由原告向该公司出售鲁能泰山曲阜电缆有限公司生产的电缆300吨，货款为390万元。原告又于同日与鲁能泰山曲阜电缆有限公司签订买卖合同，约定购买该公司的电缆，货款及税共计3900754.7元。山西垣曲宇鑫矿业有限公司于2月29日将390万元汇至原告某甲公司在中国工商银行邹城支行账户。原告法定代表人通知财务部门按照合同约定向鲁能泰山曲阜电缆有限公司支付货款时，误将“鲁能公司”说成“鲁某公司”。因原告曾与被告某乙公司发生过业务，财务部门遂将390万元汇至被告某乙公司在济宁银行曲阜支行账户。原告在发现汇款错误后即与被告法定代表人联系，被告遂于2月29日和3月1日分二次将130万元返还给原告。剩余260万元，因被告的该账户已被其他法院查封，致使无法返还。双方协商未果，原告诉来本院，要求被告返还260万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在没有发生业务关系的情况下，原告误将390万元汇入被告账户。虽被告已返还130万元，但剩余260万元没有返还，已构成不当得利。原告要求被告返还，符合法律规定。被告在该事件中并无过错，也及时返还了部分款项。剩余部分没有及时返还也有客观原因，故诉讼费用不应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后五日内返还原告某甲公司260万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定分期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 万资文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00002号
原告：黄从武。
被告：张红梅。
原告黄从武诉被告张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周洪元、王才仕组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄从武到庭参加了诉讼，被告张红梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期满，张红梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄从武诉称：原告与被告于2013年3月21日签订店铺出租合同，出租期三年，租金一年一付，月租金为人民币1，800元。2013年11月30日，因被告与商场的合同到期，被告也不与商场续签，本人也下落不明，致使原告无法经营，现店铺已被商场收回。原告已付给被告租金从2013年3月21日至2014年3月20日，故起诉法院要求被告退还原告租金人民币6，600元，并支付违约金人民币2，000元，本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告张红梅未到庭答辩。
经审理查明：位于武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪购物中心三楼时尚街C13号门面的所有人为武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪购物中心，该中心将以上门面租赁给张红梅使用。2013年3月21日，张红梅（甲方）与黄从武（乙方）签订《出租合约》，约定：出租店铺地址：汉阳王家湾汉商21世纪三楼时尚街C13号，出租期为叁年，出租期限从2013年起开始计租，至2016年止收回。1、凡合同期满乙方要求续约，在合同期满前三个月，乙方应向甲方提出书面申请，在同等条件下乙方享有签订合同的优先租录权。合同执行中非因甲方违约行为而乙方要求解除合同，需在合同期满提前两个月提出书面申请。合同期满后，乙方退出原有租赁商铺；2、租金付款方式：每月租金为人民币1，800元，一年起付，押金为2，000元，押金在合同期满后，如乙方在商场管理中没有违规行为，则全额退还，如有违规行为，则以商场处罚为准多退少补；3、乙方未经甲方同意，不得私自转租。如合同期未满，乙方主动退出，属于违约行为，剩余租金与押金不予退还；4、在合同期内，乙方在使用商铺时，如商场有产生合同期外的任何费用，由乙方自行承担；5、合约期内，店铺固定资产如有损坏，按附件一价格清单照价赔偿……等条款。黄从武于2013年3月17日支付给张红梅房屋租金人民币21，600元，从2013年3月21日至2014年3月20日，并支付押金人民币2，000元。张红梅出具收条：今收到乙方（租户）黄从武交2013年房租（2013年3月21日至2014年3月21日）贰万壹仟六百元整，押金贰仟元整。合约签订后，黄从武即在该门面经营，到2013年11月30日，张红梅与商场的合同到期，但张红梅下落不明，商场即将门面收回，并退给黄从武押金人民币2，000元。
以上事实有原告提交的出租合约、付款凭条、收条、本院到张红梅户籍所在地武汉市新洲区潘塘街陈玉村村民委员会、武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪购物中心调查的工作笔录以及原告的陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告于2013年3月21日签订了《出租合约》，被告收取原告从2013年3月21日至2014年3月20日租金人民币21，600元，因被告的原因，导致原告经营至2013年11月30日不能继续经营，双方的租赁合同不能实际履行下去，现原告要求被告退还从2013年12月1日至2014年3月20日的租金人民币6，600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金人民币2，000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内退还原告黄从武房屋租金人民币6，600元；
二、驳回原告黄从武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费人民币650元由被告张红梅承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 王才仕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 思
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人孙举良，男，1963年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告莱州市平里店镇小朱村民委员会，住所地莱州市平里店镇。
法定代表人彭永江，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市平里店镇小朱村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘国林、孙举良到庭参加了诉讼，被告莱州市平里店镇小朱村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年11月4日，莱州市平里店镇前小朱村民委员会投资成立了集体所有制企业——莱州市亨利果脯厂。1998年4月24日，原告与莱州市亨利果脯厂签订借款合同，莱州市亨利果脯厂向原告借款人民币10万元，借款期限自1998年4月24日至2000年4月24日止，贷款利率为日利率万分之四。为偿还借款，莱州市亨利果脯厂自愿以锅炉、夹层锅作抵押。莱州市亨利果脯厂取得借款后，未能偿还全部借款本金及利息。1998年9月8日，莱州市亨利果脯厂被注销，莱州市平里店镇前小朱村民委员会作为开办单位，同意自愿承担莱州市亨利果脯厂的债务，但莱州市平里店镇前小朱村民委员会一直没有向原告偿还债务，2009年12月，经莱州市政府批准，莱州市平里店镇前小朱村和莱州市平里店镇后小朱村合并为一个村庄，现行政村名称为莱州市平里店镇小朱村。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金10万元，依法确认原告对被告所抵押的设备7台享有优先受偿权，诉讼费由被告承担，被告欠原告利息，原告另案主张。
被告莱州市平里店镇小朱村民委员会未答辩。
经审理查明，莱州市亨利果脯厂系1990年11月4日由莱州市平里店镇前小朱村民委员会开办的村办集体所有制企业。1998年4月24日，莱州市亨利果脯厂与原告所属平里店办事处签订莱平办农银抵借字98第1号抵押担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2年，具体时间及利率以借款借据所确定的为准。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。莱州市亨利果脯厂自愿以锅炉、夹层锅等7台设备（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物对该笔借款承担抵押担保责任，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。1998年4月24日双方到莱州市工商行政管理局办理了企业财产抵押物登记。抵押担保合同签订后，原告向莱州市亨利果脯厂发放了10万元借款。1998年9月8日，莱州市亨利果脯厂因经营不善，严重亏损，莱州市平里店镇前小朱村村委研究决定，将集体企业莱州市亨利果脯厂注销，莱州市亨利果脯厂向原告平里店办事处借款10万元的债务由村委承接，仍由原莱州市果脯厂资产设备抵押。1999年3月27日，原告与莱州市平里店镇前小朱村民委员会重新补签了借款借据，借款到期日为2000年2月27日，借款利率为6.39‰。之后莱州市平里店镇前小朱村民委员会未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别于2006年12月20日、2008年5月30日、2010年4月29日向莱州市平里店镇前小朱村民委员会送达了债务逾期催收通知书，并于2011年12月23日、2013年6月27日通过《山东法制报》公告催收逾期债务。2009年12月，经市政府批准，莱州市平里店镇前小朱村和后小朱村合并为一个村庄，现行政村名为莱州市平里店镇小朱村。被告至今仍欠原告借款本金10万元及利息，原告于2015年5月28日诉至本院。
以上事实，有原告提交的莱平办农银抵借字98第1号中国农业银行抵押担保借款合同、莱州市工商行政管理局出具的企业财产抵押物登记证及抵押物清单、非公司法人注销登记情况、莱州市平里店镇前小朱村民委员会出具的协议说明、借款借据，债务逾期催收通知书、公证书及山东法制报公告、莱州市平里店人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告双方之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告莱州市平里店镇小朱村民委员会在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市平里店镇小朱村民委员会归还借款本金10万元。原告要求对原莱州市亨利果脯厂设定抵押的7台设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市平里店镇小朱村民委员会缺席，判决如下：
一、被告莱州市平里店镇小朱村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币10万元，限判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行对设定抵押的7台设备（以抵押物清单为准）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莱州市平里店镇小朱村民委员会负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市平里店镇小朱村民委员会于判决生效后七日内付给原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘倩倩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第156号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县南外环路由东向西行驶至金轮机械厂门口路段时，与费县费城街道办事处东洪沟村村民李某驾驶的鲁×××××号手扶式拖拉机相撞。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某肇事时血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月27日，被告人陈某主动到费县公安局河东派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；物证检验报告书；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计。罚金与本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一五年三月五日
书记员 曹庆梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第297号
原告马菊林，女，汉族。
被告王显华，女，汉族。
被告卢振民，男，汉族。
本院在审理原告马菊林诉被告王显华、卢振民租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对位于绵阳高新区普明中段X号门面房予以保全。并以项修兴所有的（浙略）小型越野客车、项修兴与袁明珍共有的位于绵阳高新区火炬北路X号住房提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封周华所有的位于绵阳高新区普明南路东段X号房屋两间（产权证号略）；
二、查封担保人项修兴所有的（浙略）小型越野客车、项修兴与袁明珍共有的位于绵阳高新区火炬北路X号住房（产权证号：略）。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年八月六日
书记员 赵佳琥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第126号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：徐炎红。
被告：蓝利平。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐炎红、蓝利平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告徐炎红、蓝利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2011年6月27日，被告徐炎红因承包工程向常山县农村信用合作联社东案分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限2011年6月27日起至2012年6月20日止，月利率为10.516667‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告蓝利平担保承担连带责任。2011年6月27日原告方依约出借给被告徐炎红50000元。现合同约定的还款期限已过，被告徐炎红尚欠本金50000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告徐炎红偿还借款本金50000元及相应利息，并由被告蓝利平承担连带责任。
被告徐炎红、蓝利平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告徐炎红借款50000元，尚欠本金50000元及相应利息未还，以及被告蓝利平系保证人的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月27日，被告徐炎红以承包工程需要资金为由向原告下属东案分社借款，被告徐炎红作为借款人、被告蓝利平作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2011年6月27日起至2012年6月20日，月利率为10.516667‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告徐炎红50000元。被告徐炎红借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2014年5月14日共欠借款本金50000元以及利息23022.01元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告徐炎红、蓝利平与原告下属东案分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告徐炎红作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告蓝利平作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐炎红、蓝利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炎红返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截止2014年5月14日的利息为23022.01元；自2014年5月15日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蓝利平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蓝利平承担连带责任后，有权向被告徐炎红追偿。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告徐炎红、蓝利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1626元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢玉英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1959号
原告张鑫。
被告苏林。
被告周林玲。
本院在审理原告张鑫与被告苏林、周林玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴琼
第1页／共2页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1480号
原告谢家发，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告邱雪玉，女，汉族。
被告郭春煌，男，汉族。
被告郭慧琴，女，汉族。
原告谢家发与被告邱雪玉、郭春煌、郭慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家发及其委托代理人赖裕芳、被告邱雪玉到庭参加诉讼，被告郭春煌、郭慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历4月25日，被告邱雪玉、郭春煌以投资矿山需资金周转为由向原告借款120000元，约定借款利息按每月2％计算，借用期一年，两被告于借款当天写具一张借条给原告。借款期满后，两被告并未偿还本金和支付利息。在原告再三催促下，被告邱雪玉、郭春煌于2016年农历8月15日重新换写了一张120000元的借条给原告，书面约定月利率2%，被告郭慧琴对该笔借款作担保。对2015年农历4月26日起至2016年农历8月15日，被告邱雪玉、郭春煌应当支付借款本金120000元的利息为37620元，被告邱雪玉、郭春煌以无钱支付为由，于2016年农历8月15日写了一张37620元的欠条（利息）给原告。之后，经原告多次催收，被告邱雪玉、郭春煌至今未偿还本金和支付利息。为此，特诉请法院判令：1.被告邱雪玉、郭春煌归还原告借款本金120000元及2016年农历8月15日之前的结欠利息37620元，并自2016年农历8月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.被告郭慧琴对被告邱雪玉、郭春煌的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告邱雪玉辩称：我们是向原告借了120000元。原告诉称的都是事实，但是我现在无力偿还。
被告郭春煌、郭慧琴未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邱雪玉、郭春煌、郭慧琴的常住人口登记表各一份，证明三被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告邱雪玉、郭春煌向原告借款120000元，被告郭慧琴为该借款作担保的事实；4、原告的银行账户流水查询打印件2份，证明原告先后于2015年4月6日、2016年1月3日在银行领取现金后，向被告交付了上述款项；5、欠条原件一份，证明截止2016年农历8月15日，被告已结欠原告利息37620元。
被告邱雪玉对原告提交的上述证据均无异议，并表示自己无证据向法庭提交。被告郭春煌、郭慧琴亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告邱雪玉不持异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告谢家发与被告邱雪玉系朋友关系，被告郭春煌、郭慧琴系被告邱雪玉的子女。2015年4月至2016年1月期间，被告邱雪玉、郭春煌以投资矿场需资金周转为由分两次向原告借款共计120000元。2016年9月15日（农历2016年8月15日），经原告与被告邱雪玉、郭春煌结算，两被告共结欠原告借款本金120000元、利息37620元，被告邱雪玉、郭春煌遂向原告出具借条及欠条各一张，被告郭慧琴自愿为被告邱雪玉、郭春煌的该笔120000元借款作担保。借条载明“今借到谢家发现金人民币大写：壹拾贰万元（￥：120000.00），归还日期：2016年12月30日，如有逾期按月息0.03%计算。借款人：郭春煌、邱雪玉……借款日期：2016年8月15日（农历）。备注：借款人在无法还清借款的情况下，担保人愿意承担法律责任，帮借款人还清所有借款本金以及利息。担保人：郭慧琴……”欠条载明“今欠到谢家发2016年8月15日（农历）之前利息叁万柒仟陆佰贰拾整（￥：37620.00），今欠人：郭春煌、邱雪玉。”此后，因被告邱雪玉、郭春煌一直未还款付息，经原告催收未果，故而成讼。
另外，原告谢家发与被告邱雪玉在庭审中均承认，借条所载“如有逾期按月息0.03%计算”的意思是借期内利息及逾期利息均为月利率3%。2017年4月，经原告要求，被告邱雪玉将借条内容中“如有逾期按月息0.03%计算”更改为月息2%。
本院认为：原告谢家发与被告邱雪玉、郭春煌之间的借贷关系明确，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告邱雪玉、郭春煌未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告邱雪玉、郭春煌归还借款本金120000元及已结欠利息37620元，本院予以支持。关于原告主张借款120000元的利息问题，原告谢家发与被告邱雪玉在庭审中均承认约定了借期内利息为月利率3%，逾期利息更改为月利率2%，该约定系双方真实意思表示，现原告起诉仅要求被告邱雪玉、郭春煌按月利率2%支付的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当自出具借条之次日（即2016年9月16日）起计算至款清之日止。关于原告要求被告郭慧琴对本案借款本息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条中的担保条款与上述法律规定相一致，依法应认定为一般保证。双方未约定保证范围及保证期间，依法应认定为保证人对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内起诉要求被告郭慧琴承担连带清偿责任，本院认为，上述120000元借款本息，在原告申请对被告邱雪玉、郭春煌的财产依法强制执行后仍不能履行时，应当由被告郭慧琴承担保证责任。被告郭慧琴承担相应保证责任后，有权向被告邱雪玉、郭春煌追偿。被告郭春煌、郭慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪玉、郭春煌应当于本判决生效后十日内归还原告谢家发借款本金120000元及已结欠利息37620元，并支付以本金120000元为基数自2016年9月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郭慧琴对上述120000元借款本息，在原告申请对被告邱雪玉、郭春煌的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担保证责任；
三、被告郭慧琴对上述120000元借款本息承担相应保证责任后，有权向被告邱雪玉、郭春煌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告邱雪玉、郭春煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1480号原告谢家发，男，汉族。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告邱雪玉，女，汉族。被告郭春煌，男，汉族。被告郭慧琴，女，汉族。原告谢家发与被告邱雪玉、郭春煌、郭慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家发及其委托代理人赖裕芳、被告邱雪玉到庭参加诉讼，被告郭春煌、郭慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年农历4月25日，被告邱雪玉、郭春煌以投资矿山需资金周转为由向原告借款120000元，约定借款利息按每月2％计算，借用期一年，两被告于借款当天写具一张借条给原告。借款期满后，两被告并未偿还本金和支付利息。在原告再三催促下，被告邱雪玉、郭春煌于2016年农历8月15日重新换写了一张120000元的借条给原告，书面约定月利率2%，被告郭慧琴对该笔借款作担保。对2015年农历4月26日起至2016年农历8月15日，被告邱雪玉、郭春煌应当支付借款本金120000元的利息为37620元，被告邱雪玉、郭春煌以无钱支付为由，于2016年农历8月15日写了一张37620元的欠条（利息）给原告。之后，经原告多次催收，被告邱雪玉、郭春煌至今未偿还本金和支付利息。为此，特诉请法院判令：1.被告邱雪玉、郭春煌归还原告借款本金120000元及2016年农历8月15日之前的结欠利息37620元，并自2016年农历8月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.被告郭慧琴对被告邱雪玉、郭春煌的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告邱雪玉辩称：我们是向原告借了120000元。原告诉称的都是事实，但是我现在无力偿还。被告郭春煌、郭慧琴未作答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邱雪玉、郭春煌、郭慧琴的常住人口登记表各一份，证明三被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告邱雪玉、郭春煌向原告借款120000元，被告郭慧琴为该借款作担保的事实；4、原告的银行账户流水查询打印件2份，证明原告先后于2015年4月6日、2016年1月3日在银行领取现金后，向被告交付了上述款项；5、欠条原件一份，证明截止2016年农历8月15日，被告已结欠原告利息37620元。被告邱雪玉对原告提交的上述证据均无异议，并表示自己无证据向法庭提交。被告郭春煌、郭慧琴亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告邱雪玉不持异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并对本案事实作如下认定：原告谢家发与被告邱雪玉系朋友关系，被告郭春煌、郭慧琴系被告邱雪玉的子女。2015年4月至2016年1月期间，被告邱雪玉、郭春煌以投资矿场需资金周转为由分两次向原告借款共计120000元。2016年9月15日（农历2016年8月15日），经原告与被告邱雪玉、郭春煌结算，两被告共结欠原告借款本金120000元、利息37620元，被告邱雪玉、郭春煌遂向原告出具借条及欠条各一张，被告郭慧琴自愿为被告邱雪玉、郭春煌的该笔120000元借款作担保。借条载明“今借到谢家发现金人民币大写：壹拾贰万元（￥：120000.00），归还日期：2016年12月30日，如有逾期按月息0.03%计算。借款人：郭春煌、邱雪玉……借款日期：2016年8月15日（农历）。备注：借款人在无法还清借款的情况下，担保人愿意承担法律责任，帮借款人还清所有借款本金以及利息。担保人：郭慧琴……”欠条载明“今欠到谢家发2016年8月15日（农历）之前利息叁万柒仟陆佰贰拾整（￥：37620.00），今欠人：郭春煌、邱雪玉。”此后，因被告邱雪玉、郭春煌一直未还款付息，经原告催收未果，故而成讼。另外，原告谢家发与被告邱雪玉在庭审中均承认，借条所载“如有逾期按月息0.03%计算”的意思是借期内利息及逾期利息均为月利率3%。2017年4月，经原告要求，被告邱雪玉将借条内容中“如有逾期按月息0.03%计算”更改为月息2%。本院认为：原告谢家发与被告邱雪玉、郭春煌之间的借贷关系明确，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告邱雪玉、郭春煌未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告邱雪玉、郭春煌归还借款本金120000元及已结欠利息37620元，本院予以支持。关于原告主张借款120000元的利息问题，原告谢家发与被告邱雪玉在庭审中均承认约定了借期内利息为月利率3%，逾期利息更改为月利率2%，该约定系双方真实意思表示，现原告起诉仅要求被告邱雪玉、郭春煌按月利率2%支付的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当自出具借条之次日（即2016年9月16日）起计算至款清之日止。关于原告要求被告郭慧琴对本案借款本息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条中的担保条款与上述法律规定相一致，依法应认定为一般保证。双方未约定保证范围及保证期间，依法应认定为保证人对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内起诉要求被告郭慧琴承担连带清偿责任，本院认为，上述120000元借款本息，在原告申请对被告邱雪玉、郭春煌的财产依法强制执行后仍不能履行时，应当由被告郭慧琴承担保证责任。被告郭慧琴承担相应保证责任后，有权向被告邱雪玉、郭春煌追偿。被告郭春煌、郭慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪玉、郭春煌应当于本判决生效后十日内归还原告谢家发借款本金120000元及已结欠利息37620元，并支付以本金120000元为基数自2016年9月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告郭慧琴对上述120000元借款本息，在原告申请对被告邱雪玉、郭春煌的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担保证责任；三、被告郭慧琴对上述120000元借款本息承担相应保证责任后，有权向被告邱雪玉、郭春煌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告邱雪玉、郭春煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖晓津审 判 员  刘 超人民陪审员  刘建红二〇一七年六月十二日书 记 员  杨光辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00536号
原告刘长春，农民。
被告赵国华，农民。
原告刘长春与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2013年8月5日，债务人赵国华从原告处借走1万元，约定短期内归还，并愿意每天支付伍拾元的利息，当场写下欠条1份。后时间不长，便更换手机不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还欠款1万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵国华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告赵国华向原告刘长春借款10000元，未书面约定借款期限，并由被告赵国华出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘春苗现金壹万元正，每天利五拾元小写：10000元借款人：赵国华2013.8.5”。上述借款经原告刘长春催要，因被告赵国华未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份及东海县山左口乡石桥河村民委员会证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告刘长春与被告赵国华之间存在合法的民间借贷关系。被告赵国华在经原告刘长春催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘长春要求被告赵国华归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告刘长春主张利息按银行同期贷款利率四倍计算，其余利息自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长春借款人民币10000元及利息（利息自2013年8月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国华承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00066号原告余祖林，男，1948年10月23日出生，汉族，搬运工。被告泰康人寿保险公司监利支公司。诉讼代表人余冬姣，泰康人寿保险公司监利支公司负责人。本院于2013年12月30日立案受理原告余祖林诉被告泰康人寿保险公司监利支公司人寿保险合同纠纷一案，2014年3月5日，原告余祖林向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余祖林的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告余祖林撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告余祖林负担。审判员何启国二〇一四年三月五日书记员郭雪蕾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1590号
原告闫明杰，男，1969年8月19日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
被告李明英，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫明杰与被告李明英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫明杰及被告李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的门款6830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月29日给被告制作了11套门，价值7830元，被告于2017年10月份交付订金1000元，下余6830元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。
被告李明英辩称，原告实际给被告安装了8套门，2个垭口，总价款应该是2712.75元，减去已付1000元订金，下欠原告1712.75元。
本院认为，被告向原告购买了8套木门、2套垭口，原告经微信向被告发送结算单，包括门的数量、项目、单价和总价款，被告收到后对结算单的内容没有表示反对，根据交易习惯，应视为被告同意结算单中的内容，结算单中被告购买原告木门总价款为3930元，被告应当承担给付责任，扣除已支付的订金1000元，被告还应给付原告门款2930元。原告的诉请，本院予以部分支持。被告辩称门款总计为2712.75元，但未提交证据予以证明，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李明英于本判决生效之日起3日内给付原告闫明杰门款2930元；
二、驳回原告闫明杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年四月九日
书记员 王嘉馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第76号
原告：王剑飞，经商。
被告：黄海刚。
原告王剑飞与被告黄海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王剑飞到庭参加诉讼，被告黄海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑飞起诉称：2013年6月3日，被告黄海刚�资金周转为由向原告借得人民币4万元，双方约定利息按月利率3%计付，被告向原告出具了一份借条，后经原告多次催讨，被告归还了2万元，尚欠2万元未归还。现原告诉请判令被告归还原告借款2万元并支付利息（从2013年6月3日起按月利3分计付至实际履行之日止）。
被告黄海刚未作答辩，也未提供证据。
原告王剑飞为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告黄海刚向原告借款人民币4万元，出具借条一张给原告，约定利息为月利3%。原告自认被告归还了借款本金2万元，被告尚欠原告剩余借款2万元及利息至今未还。
本院认为：被告黄海刚欠原告王剑飞借款2万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，原、被告约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告王剑飞之诉的合理部分，本院予以支持。被告黄海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海刚于本判决生效后十日内返还原告王剑飞借款2万元并支付利息（自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告王剑飞负担70元，由被告黄海刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 朱向丽