上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10847号
原告：费菲，女，1977年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告：韩一敏，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市静安区北京西路XXX号。委托诉讼代理人：韩瑞根(系被告韩一敏之父)，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市静安区北京西路XXX号。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：周玉华，男，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街二委5组24号。委托诉讼代理人：周琦(系被告周玉华之子)，男，1993年12月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街二委5组24号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市长安路XXX号。负责人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所杭州市西湖区保俶路XXX号。负责人：蒋肖炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。原告费菲与被告韩一敏、周玉华、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称人保上海闸北支公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司(以下简称人保杭州西湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费菲的委托诉讼代理人钱剑娥、高靖靖，被告韩一敏的委托诉讼代理人韩瑞根，被告周玉华的委托诉讼代理人周琦，被告人保上海闸北支公司的委托诉讼代理人高静，被告人保杭州西湖支公司的委托诉讼代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币50,742.70元(本案货币单位均为人民币)、营养费3600元、护理费1800元、误工费8080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费479元、物损费1700元、拖车费650元、鉴定费2550元、律师费30,000元；2、要求人保上海闸北支公司、人保杭州西湖支公司在交强险、商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由韩一敏、周玉华赔偿。事实和理由：2015年9月19日20时50分许，在上海市四平路、赤峰路路口，原告驾车由南向北行驶，适逢韩一敏驾驶牌号为沪A6XX**小轿车由北向南通行，周玉华驾驶牌号为浙A1XX**小轿车由北向南通行，因周玉华变道未确保安全与韩一敏抢道，导致韩一敏左转逆向行驶与原告相撞，致原告受伤。经交警认定，韩一敏负事故主要责任，周玉华负事故次要责任，原告无责任。韩一敏驾驶的车辆在人保上海闸北支公司投有交强险及商业险，周玉华驾驶的车辆在人保杭州西湖支公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往上海长海医院治疗，诊断为左面部多处划伤，牙损伤等，后至上海市第九人民医院治疗。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，伤后休息90-120日，护理45日、营养90日。原、被告因赔偿事宜协商未成，现作如上诉请，并保留后续费用的诉权。被告人保上海闸北支公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，韩一敏驾驶的车辆在被告处投保了交强险和1,000,000元商业险，并附加不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，交强险和商业险一并处理。此前，已对原告的车损进行了赔偿，交强险中的财产损失限额2000元已用尽，商业险已用110,728.93元。对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，对休息、营养、护理期限无异议。原告因面部疤痕构成XXX伤残，故不存在后续费用，对原告所称的后续整容费不认可。对于原告的合理损失，被告与人保杭州西湖支公司在交强险限额内对半承担，商业险限额内被告按责承担70%。关于具体赔偿费用，意见如下：经核算，医疗费金额为50,725.70元，根据原告提供的病历显示，其2016年6月21日修复的三颗牙齿，是因其中一颗牙齿缺损，故需要两边两颗牙齿搭桥固定，但鉴定报告记载，该颗缺损的牙齿与本次外伤无关，故对此牙齿修复金额12,811.90元不认可，应予以扣除。对于另外两颗牙齿的修复，与本次交通事故的关联性予以确认，但因系鉴定之后发生的，故不同意赔偿。误工费，对原告提供的社保缴纳清单无异议，但原告未提供事发前后的银行对账单，无法证明实际误工，故对误工费不认可。物损费，原告的眼镜未定损，且是事后配的，无法认定与本次事故的关联性，故不认可。营养费按每天30元计算90天，护理费按每天30元计算45天，交通费酌情认可300元。残疾赔偿金，对城镇标准无异议，由法院依法判决，精神损害抚慰金、施救费由法院依法判决。鉴定费同意在商业险内承担70%，律师费不属于保险责任范围。被告韩一敏辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意就超出保险部分承担赔偿责任。误工费，原告没有住院，无法证明实际误工，不应全额赔偿，应赔偿70%。原告主张的律师费过高，且发票日期在鉴定之前，与原告所称按照诉请比例收取不符，被告认为交通事故代理律师的收费应当带有公益性质，故5000元以下较为合理。鉴定费应由人保上海闸北支公司承担，其余意见同人保上海闸北支公司。被告人保杭州西湖支公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，周玉华驾驶的车辆在被告处投保了交强险和500,000元商业险，并附加不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，交强险和商业险一并处理。因原告本人未到庭，无法确认疤痕是否超过十公分，故对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对休息、营养、护理期限无异议。不认可原告的后续治疗费，意见同人保上海闸北支公司。至于责任比例，应当按照30%承担。关于具体赔偿费用，意见如下：医疗费，意见同人保上海闸北支公司，并要求扣除非医保费用10,140.32元。误工费，对原告提供的社保缴纳清单无异议，但原告未提供劳动合同、完税凭证等证据，故误工费仅认可按照每月2190元计算50天。因原告未提供护理费发票、护理人员收入，故护理费仅认可按照每天40元计算7天。营养费认可按照每天20元计算20天。对精神损害抚慰金不认可，残疾赔偿金由法院依法判决。拖车费，原告未提供保险公司核损确认单，不属于赔付范围。交通费、物损费意见同人保上海闸北支公司。鉴定费不同意赔付，律师费不属于保险责任范围。被告周玉华辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事发时被告在上海市雪中王有机食品有限公司工作，系应公司法定代表人赵亚新的要求去浦东机场接人，故被告系职务行为，应由上海市雪中王有机食品有限公司承担责任，由于被告已经离职，现申请追加上海市雪中王有机食品有限公司为本案被告。原告休息期为90-120日，然原告未提供实际误工的证明，且亦无按照120日计算的依据，故误工费应当按照90日计算。认可精神损害抚慰金5000元，原告所称的后续整容费不应由被告承担。鉴定费由人保杭州西湖支公司承担，被告愿意与原告沟通，本可避免诉讼，但原告自行起诉并聘请律师，故律师费应由原告承担。残疾赔偿金意见同人保上海闸北支公司，其余意见同人保杭州西湖支公司。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月19日20时50分许，韩一敏驾驶车牌号为沪A6XX**的小轿车行驶至上海市杨浦区四平路近赤峰路处，周玉华驾驶车牌号为浙A1XX**的小轿车由北向南通行，原告驾驶车牌号为沪A3XX**的小轿车由南向北通行，因韩一敏逆向行驶，周玉华未确保安全，造成交通事故，致原告受伤。车牌号为浙A1XX**的小轿车登记所有人为伊春市人民政府驻杭州办事处。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，韩一敏负事故主要责任，周玉华负事故次要责任，原告无责任。3、人保上海闸北支公司系韩一敏驾驶的事故车辆(沪A6XX**)交强险及1,000,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内，其中交强险的财产损失2000元额度已用尽，商业险已用110,728.93元，均用于赔偿原告驾驶的事故车辆(沪A3XX**)的损失。人保杭州西湖支公司系周玉华驾驶的事故车辆(浙A1XX**)交强险及500,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告被送往上海长海医院治疗，诊断为：左面部多处划伤，左下唇贯通伤，＋12已脱位，松III°＋3冠折，1＋松II°，后原告至上海市第九人民医院就诊。为此，原告先后自行支付医疗费50,725.72元，并为事故的发生承担了拖车费650元、鉴定费2550元、律师费30,000元。5、经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见书中言明：原告左下眼睑下方可见一长1.5cm斜行皮肤瘢痕，左鼻唇沟左侧可见一长1.5cm横行皮肤瘢痕，左面颊部可见一长3.0cm斜行皮肤瘢痕，左唇角下方可见一长1.8cm斜行皮肤瘢痕，左下颏可见一长2.8cm横行皮肤瘢痕，上述瘢痕较浅表，质略硬，色浅。6＋16123缺失，其中6＋16与本次外伤无关。经检见，原告面部遗留瘢痕，长度达10cm(未达20cm)。鉴定结论为：原告面部及口腔等处交通伤，后遗面部瘢痕，构成XXX伤残，伤后休息90-120日、护理期45日、营养期90日。6、审理中，原告就物损费主张提供眼镜的发票一张，日期为2015年11月23日，金额1700元，原告另就误工费主张提供社保缴费清单一份。7、审理中，周玉华提供照片一张，并申请追加上海市雪中王有机食品有限公司为本案被告，但该公司经本院多次通知，拒不到庭陈述相关情况，也未出具书面确认函表示该起事故与周玉华无关。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，韩一敏负事故主要责任，周玉华负事故次要责任，原告无责任。周玉华现主张事发时系行使职务行为，并申请追加上海市雪中王有机食品有限公司为被告，但未提供证据予以证明，且上海市雪中王有机食品有限公司亦未到庭，确认周玉华所述事实，故应认定当日驾车系周玉华个人行为，周玉华申请追加上海市雪中王有机食品有限公司为被告，依据不足，本院不予准许。因此，原告的各项损失当由韩一敏、周玉华承担赔偿责任，在交强险限额内各半承担，超出部分由韩一敏承担70%，周玉华承担30%，并按与各自投保的保险公司签订的保险合同条款确定各自偿付的范围与数额。其中，人保上海闸北支公司作为事故车辆沪A6XX**交强险及1,000,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，因交强险中财产损失2000元已用尽，且商业第三者责任险已用110,728.93元，故应在交强险及商业第三者责任险的剩余额度内赔付，其余部分由韩一敏按责赔偿。人保杭州西湖支公司作为事故车辆浙A1XX**交强险及500,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由周玉华按责赔偿。此外，原、被告对原告的休息、营养、护理期鉴定意见不持异议，人保上海闸北支公司虽对原告伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，且未提供相关证据予以推翻，故对该主张不予采纳。人保杭州西湖支公司亦对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但因未提出合理依据，且鉴定意见书中也明确原告面部遗留瘢痕，长度达10cm(未达20cm)，故人保杭州西湖支公司申请重新鉴定意见，本院亦不予采纳。原告就其伤势提供的鉴定结论程序合法、依据充分、客观关联，对本案具有证明效力。关于原告的各项诉请，本院参考上述鉴定结论及全案案情依次认定：1、医疗费，人保杭州西湖支公司认为应扣除非医保部分，保险单虽有相关条款，但该格式条款有免除保险人责任之意，却未作事先提示或特别告知，故不发生效力，根据原告的病历及医疗费发票，经核算医疗费金额为50,725.72元，其中包含修复1＋12的费用12,811.90元，系因＋1缺失，然鉴定意见书中明确6＋16与本次外伤无关，故该12,811.90元系与本次交通事故无关的费用，应当予以扣除，综上，医疗费凭据认定为37,913.82元；2、营养费，每天40元计90天，确定为3600元；3、护理费，每天40元计45天，确定为1800元；4、误工费，原告虽未提供证据证明其伤前工资、伤后收入减少的情况，但虑及原告伤后确需休息，参照鉴定结论确定的休息期限，现原告主张误工损失8080元，并无不当，本院应予支持；5、交通费，结合原告伤情、就医及事故处理等实际情形，酌定300元；6、物损费，原告虽提供发票一张，因没有定损，且无旁证证明与本次事故的关联性，但考虑到事故的发生势必造成衣物受损，故本院视情酌定500元；7、残疾赔偿金，经本院核对户口簿原件，原告确系城镇户口，故按照城镇标准，结合原告伤残等级，确定为105,924元；8、精神损害抚慰金，确定为5000元；9、拖车费，凭据确认为650元，由人保上海闸北支公司、人保杭州西湖支公司在商业三者责任险限额内按照责任比例承担；10、鉴定费，凭据认定2550元，人保杭州西湖支公司不同意承担鉴定费，但该费用系为确定赔偿范围所发生，故鉴定费在商业第三者责任险限额内由人保上海闸北支公司、人保杭州西湖支公司按照责任比例承担；11、律师费，事发后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及原、被告事故责任比例，律师费确定为4000元，由韩一敏承担2800元，周玉华承担1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告费菲医疗费人民币10,000元、护理费人民币900元、误工费人民币4040元、残疾赔偿金人民币52,962元、精神损害抚慰金人民币2500元、交通费人民币150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告费菲医疗费人民币12,539.67元、营养费人民币2520元、鉴定费人民币1785元、拖车费人民币455元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告费菲医疗费人民币10,000元、护理费人民币900元、误工费人民币4040元、残疾赔偿金人民币52,962元、精神损害抚慰金人民币2500元、交通费人民币150元、物损费人民币500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告费菲医疗费人民币5374.15元、营养费人民币1080元、鉴定费人民币765元、拖车费人民币195元；五、被告韩一敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菲律师费人民币2800元；六、被告周玉华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菲律师费人民币1200元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，由被告韩一敏负担人民币1295元，由被告周玉华负担人民币555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。