wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢224号
申请执行人：田友义，男，1945年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：郭俊秋，女，1949年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：徐海滨，男，1979年10月4日生，汉族，住安丘市。
被执行人：唐中学，男，1969年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行田友义、郭俊秋与徐海滨、唐中学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（1999）潍城刑初字第170号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人徐海滨、唐中学银行存款90000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人徐海滨、唐中学价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年三月十五日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢224号申请执行人：田友义，男，1945年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：郭俊秋，女，1949年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：徐海滨，男，1979年10月4日生，汉族，住安丘市。被执行人：唐中学，男，1969年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行田友义、郭俊秋与徐海滨、唐中学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（1999）潍城刑初字第170号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人徐海滨、唐中学银行存款90000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人徐海滨、唐中学价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年三月十五日书记员  徐超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01119号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告漆明，男，汉族，1964年2月6日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告漆明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告漆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告漆明于2006年12月5日向原告借款5000元，约定于2008年12月1日到期，月利率为8.112‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息也只结至2006年12月20日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2006年12月21日至2008年12月1日按月利率8.1128‰计算）、罚息（以5000元为基数，自2008年12月2日至结清贷款之日按月利率8.112‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告漆明辩称，原告诉称属实，被告承认还款。但因被告家庭困难，暂时没钱还。。
经审理查明，被告漆明于2006年12月5日向原告借款5000元，约定于2008年12月1日到期，月利率为8.112‰，罚息为月利率12.168‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2006年12月20日止。之后，因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，原告于2013年1月29日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金5000元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漆明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5000元及相关利息（以5000元为基数，自2006年12月21日至2008年12月1日按月利率8.112‰计算，自2008年12月2日至本判决确定的履行期限之日按月利率12.168‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆明负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一五年一月二十一日
书记员 王志攀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1269号
上诉人（原审被告）：李新然，男。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广武，男。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：李新，男。
原审被告：王莉，女。
上诉人李新然因财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李新然、李新、王莉三人原分别为太和县回民食品厂厂长、副厂长、会计。1996年9月20日，李广武从李新然处借款70000元，并出具借条和欠条各一张，内容分别为“今借李厂长贷款柒万元整”和“今欠8107.6元捌仟壹佰零柒元陆角”。1997年10月16日，李新然收到李广武还款10000元，并出具收条一张。1998年1月15日，李广武交给李新200**元，让其转交给李新然，李新出具收条一张，内容为“今收到李广武归还银行借款贰万元（20000.00），李新然，李新代收”；同日，李广武交给李心8000元，李心出具借条一张，内容为“暂收广武归还借款捌仟元整，收据，李心”。1998年8月8日，李新然收到李广武还款20000元，并出具收条一张。1999年10月6日，李乐然为李广武出具收条一张，内容为“今收到广武家具厂餐桌8套、平柜12个，计款9120元整。款由新然结算”。2000年5月13日，李新然收刘磊给李广武出具的欠条一张，内容为“今收到李广武交来一份欠条面值壹万元，系刘磊欠卷闸门款，原刘磊和广武协商同意付8000元”。2001年6月23日，王莉为李广武出具收条一张，内容为“今收到李广武运来会议桌八件（壹套）木椅壹拾贰把（跟厂长结算），垫付运费贰拾元正（20.00元）”，收条显示办公桌时价每米3600元，共计3.6米，计价12900元，经协商折价为12000元。2014年10月8日，在李新然诉李广武偿还前述借款及欠款的借贷纠纷一案中，李新然认可由其本人出具的收条载明款项30000元及刘磊和李广武协商支付的8000元款项，共计38000元，对李广武提供的李新、李心、李乐然、王莉出具的收条予以否认。2015年1月23日，原审法院作出一审判决：“一、李广武欠李新然款40107.6元，于判决生效之日起十日内还清。二、驳回李新然的其他诉讼请求。”李广武不服一审判决，提起上诉，本院于2015年5月23日作出二审判决：“驳回上诉，维持原判。”
一审法院认为：李新收到李广武还款20000元后，应将该款交给李新然，李新没有提供已将上述款项交付给李新然的证据，且李新然否认收到该笔款项，故该笔款项应由李新返还给李广武。李广武未能提供证据证明“李新”与“李心”系同一人，故其要求李新返还“李心”收到其8000元的请求，不予支持。王莉收到李广武价值12900元的办公桌椅后，将上述办公桌椅交给李新然，李新然承认收到该办公桌椅，该笔货款应由李新然返还给李广武，李广武要求李新然支付12000元货款的请求，应予支持。王莉接收该办公桌椅的行为系职务行为，不应承担责任，李广武要求王莉承担该货款的诉讼请求，不予支持。李乐然收到李广武价值9120元的餐桌后，出具条据一份，要求李广武与“新然”结算，李新然否认收到李乐然转交的餐桌，且李广武没有提供证据证明李新然收到该餐桌，李广武要求李新然承担餐桌价款9120元的诉讼请求，不予支持。李新、王莉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李新返还李广武20000元。二、李新然偿还李广武办公桌椅价款12000元。三、驳回李广武的其他诉讼请求。
宣判后，李新然不服，以一审法院认定办公桌椅价款12000元无事实依据且该笔款项应由太和县回民食品厂承担为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，李广武在二审明确认可涉案办公桌椅系送到太和县回民食品厂，而非送给李新然个人，且该办公桌椅一直存放于太和县回民食品厂并由该厂使用。太和县回民食品厂作为具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，应独立承担偿还会议桌椅价款的义务，而不应由李新然个人承担偿还义务。因太和县回民食品厂不是本案当事人，李广武可另行起诉要求其承担相应的民事责任。对于李新然的上诉理由，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03019号民事判决第一、三项，即：李新返还李广武20000元，于判决生效之日起15日内付清。驳回李广武的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03019号民事判决第二项，即：李新然偿还李广武办公桌椅价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1028元，减半收取514元，由李广武负担264元，由李新负担250元。二审案件受理费100元，由李广武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8463号
原告：李家敏，女，1981年9月13日出生，土家族，住址武汉市江岸区。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡琳，男，1982年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李家敏与被告胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家敏与其委托代理人孙俊到庭参加诉讼，被告胡琳经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李家敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡琳向原告李家敏归还借款本金人民币80000元；2、依法判决被告胡琳向原告李家敏支付逾期归还借款利息（以80000元为本金，自2015年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡琳于2014年10月13日向原告李家敏借款人民币80000元，约定还款日期为2015年6月30日，原告李家敏于2014年10月13日通过银行转账支付给被告胡琳80000元，被告胡琳同时向原告李家敏出具了一份借条和收条。还款期限届满后，被告胡琳至今未向原告李家敏偿还借款本金，故起诉到法院，
被告胡琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李家敏围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告胡琳未到庭质证，经审核，原告李家敏提交的《借条》、《收条》及银行交易明细均系原件，与本案具有关相性，本院均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家敏与被告胡琳之间的借贷关系合法有效，被告胡琳应当按约定向原告李家敏履行相应的还款义务。根据双方约定，被告胡琳应于2015年6月30日前清偿所有借款，但被告胡琳至今未履行其还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李家敏要求被告胡琳归还借款本金80000元，并支付以80000元为本金，自2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡琳经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳于本判决生效之日起十日内一次性向原告李家敏偿还借款本金80000元；
二、被告胡琳于本判决生效之日起十日内一次性向原告李家敏支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；
三、驳回原告李家敏的其他诉讼请求。
如果被告胡琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，公告费260元，共计2220元，由被告胡琳承担。（此款原告李家敏已垫付，被告胡琳应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李家敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 吴秀月
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1032号
申请执行人秦文祥，农民。
被执行人黄恩水，农民。
被执行人曹振江，农民。
申请执行人秦文祥与被执行人黄恩水、曹振江提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案被执行人黄恩水应给付申请执行人40299元，被执行人曹振江应给付申请执行人6983.2元，被执行人黄恩水应承担诉讼费180元，被执行人曹振江应承担诉讼费80元，本案执行费613元。在执行过程中，查明被执行人曹振江已经另案与申请执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。现被执行人黄恩水无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1032号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周永利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7904号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告杨红魁，男，住兰州市城关区。
原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告杨红魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨红魁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯春晓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1121号
申请执行人：开化县农村信用合作联社齐溪分社。
负责人：汪俊。
被执行人：汪有红。
被执行人：方家发。
申请执行人开化县农村信用合作联社齐溪分社与被执行人汪有红、方家发金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月24日，开化县农村信用合作联社齐溪分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪有红、方家发暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费332.50元，执行费423.93元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年九月二十八日
代书记员 余开健
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1239号
原告：梁某某，男，1973年4月12日出生，汉族，开滦唐山矿职工，住河北省唐山市。
被告：张某某，女，1977年12月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告梁某某负担。
审判员 许文辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2277号
原告：陈飞，男
被告：刘亚平，女
委托诉讼代理人李子会，常德市中信法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告陈飞与被告刘亚平离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告刘亚平及委托诉讼代理人李子会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈芷涵随原告生活、由原告抚养。事实和理由：2012年6月份，本人与刘亚平经人介绍认识并开始交往。2013年7月5日，两人办理了结婚登记手续。2014年2月27日生育一子取名陈芷涵。结婚之初，两人感情尚好。但在2015年2月份，刘亚平在“火凤凰KTV”工作后，就经常不回家，长期租住在外边。喜欢喝酒，酒后吵架，对家庭不负责任，对孩子漠不关心。小孩子生病自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
刘亚平辩称：陈飞所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，本人不同意离婚；小孩子出生到现在的生活费、家里的生活费大部分是本人支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2012年6月份，陈飞与刘亚平经人介绍认识并开始交往。2013年7月5日，两人办理了结婚登记手续。2014年2月27日生育一子取名陈芷涵。结婚之初，两人感情尚好。婚后因双方缺少有效沟通，致使双方在生活中产生矛盾，夫妻感情产生了裂痕。原告为此起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，陈飞与刘亚平经自由恋爱结婚，婚后因缺少有效沟通，以至于产生矛盾。但只要双方能加强沟通和交流，在共同生活中相互关心、相互理解、相互包容、相互支持、互尽夫妻义务、共担家庭责任，就能弥合夫妻感情。本案中，陈飞所举证据未能证实夫妻感情确已破裂的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈飞应承担举证不能的不利法律后果。本院对陈飞要求与刘亚平离婚、婚生子陈芷涵随自己生活、由自己抚养的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告陈飞与被告刘亚平离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 伍 扬
郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3131号
原告烟台华源机械销售有限公司。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
被告丁文武，男，生于1975年4月24日，汉族，住山东省广饶县丁庄镇。
被告李忠梅，女，生于1969年1月21日，汉族，住山东省广饶县丁庄镇。
原告烟台华源机械销售有限公司与被告丁文武、李忠梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪军到庭参加了诉讼，被告丁文武、李忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25被告丁文武承租了原告的SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-H5439的神钢挖掘机一台，与原告签订了《租赁合同》，被告李忠梅为丁文武提供了连带责任保证。合同约定，挖掘机属于原告所有，双方属于租赁关系，被告丁文武应在每月5日前按照挖掘机价值103万元的每日千分之二向原告支付租赁费，被告丁文武逾期支付租赁费的，原告有权解除合同，收回挖掘机。签订合同当日，原告即将挖掘机交付给被告丁文武使用，但是被告丁文武未按期支付租赁费，至起诉时已拖欠17期，约106余万元。原告认为，被告的行为表明其已无诚意继续履行合同，故请求解除合同，要求返还挖掘机，同时支付租赁费20万元，被告李忠梅承担连带责任。
被告丁文武、李忠梅既未到庭也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年7月25日原告与被告丁文武、李忠梅《租赁合同》一份，证实被告丁文武拟通过融资租赁方式实现购买挖掘机的目的，在与融资租赁公司签订《融资租赁合同》之前，双方签订了该《租赁合同》，确定了原被告双方属于租赁关系，被告李忠梅为被告丁文武履行《租赁合同》提供了连带责任保证。按照合同约定，被告丁文武应向原告支付的首付款总额为20.6万元，被告再每月5日前按照挖掘机价值103万元的每日千分之二向原告支付租赁费，被告逾期支付的，原告有权解除合同，收回挖掘机。融资租赁公司拒绝与原被告双方签订融资租赁合同的，原告有权解除合同，收回挖掘机。合同还约定，原告解除合同收回挖掘机时，由此产生的全部费用包括但不限于律师代理费、差旅费、运输费等一切费用均由被告承担。被告李忠梅为被告丁文武提供了连带责任保证。此后，融资租赁公司拒绝与原被告双方签订融资租赁合同。被告丁文武签订合同后，仅支付了首付款20.6万元、租金26万元，至原告申请诉前保全已逾期17个月，被告未按照合同约定支付租赁费，成就了原告解除合同的条件，因此，原告请求解除合同符合合同约定，被告丁文武应返还挖掘机，并支付租赁费，被告李忠梅作为丁文武的连带责任保证人应承担连带责任。
2、被告丁文武于2012年7月25日出具的《收到条》一份，证实原告按照合同约定将型号为SK210LC-8、编号为YQ12-H5439的神钢挖掘机一台交付给被告丁文武，履行了合同义务。
被告丁文武、李忠梅未提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院经审理认定以下事实：
2012年7月25日，原告与被告丁文武、李忠梅签订了《租赁合同》一份，合同约定：被告丁文武拟通过融资租赁的方式实现承租原告挖掘机的目的，未办理融资租赁手续之前，双方属于租赁关系，挖掘机的所有权属于原告，被告李忠梅为丁文武提供了连带责任保证。被告丁文武应支付的首付款总额为20.6万元，此后应在每月5日前按照挖掘机价值103万元的每日千分之二向原告支付租赁费，被告丁文武逾期支付的，原告有权解除合同，收回挖掘机。合同第六条约定，原告依据本合同的约定解除合同收回挖掘机时，产生的全部费用包括但不限于律师代理费、差旅费、运输费等一切费用均由被告承担。被告李忠梅为丁文武提供了连带责任保证，担保的范围包括但不限于丁文武应承担的返还挖掘机、支付租金、运输费、差旅费以及律师代理费等全部费用，担保的期限为丁文武债务期限届满后三年。
2012年7月25日，原告向被告丁文武交付了型号为SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-H5439的神钢牌挖掘机一台，由被告丁文武签收。
原告主张，《租赁合同》签订后，未办理融资租赁手续，被告也未按合同约定支付租赁费，至原告申请扣押挖掘机时已逾期17期，约106余万元，故原告诉至我院，明确表示与被告解除合同，请求判令被告丁文武返还挖掘机，并支付拖欠的租赁费。合同约定，租赁费按照挖掘机价款103万元每日千分之二计算，原告自2012年7月25日向被告丁文武交付挖掘机，至2014年7月29日挖掘机被法院依法扣押，期间共733天，按照合同约定的租赁费计算方式计算，被告丁文武应支付给原告租赁费1509980元，扣除已支付的46.6万元，尚欠1063980元。本案中，原告只主张20万元的租赁费，对于剩余租赁费863980以及合同约定的律师费、运输费等费用在本案暂不主张，保留另案起诉的权利。
2014年7月29日本院依据原告的诉前保全申请，依法扣押了涉案挖掘机。
上述事实有《租赁合同》、收到条以及当事人陈述等证据在案证明，这些证据均经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告丁文武、李忠梅于2012年7月25日签订的《租赁合同》系双方真实意思表达，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告丁文武接受挖掘机后应按照合同约定的期限履行支付租赁费的义务，逾期不付，应承担相应的违约责任。至原告申请扣押挖掘机时已逾期1063980元，已成就了原告要求解除合同的条件。原告在起诉状中明确通知两被告解除合同，应自起诉状送达给被告时，即产生了解除合同的效力，两被告未提出异议，本院对原告解除合同的效力予以确认。故原告基于对挖掘机拥有的所有权以及解除合同后的法律后果要求被告丁文武返还挖掘机、支付租赁费20万元，请求合理，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告对于剩余租赁费863980元以及合同约定的律师费、运输费等费用暂不主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告李忠梅作为连带保证人，应当对丁文武的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文武于本判决生效后十日内向原告烟台华源机械销售有限公司返还神钢牌液压挖掘机（型号为SK210LC-8、出厂编号为YQ12-H5439）一台。
二、被告丁文武于本判决生效后十日内向原告烟台华源机械销售有限公司支付租赁费20万元。
三、被告李忠梅对被告丁文武的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告丁文武承担，被告李忠梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄永利
审判员 刘 涛
审判员 李志光
二〇一四年十一月四日
书记员 王影星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第641号
申请执行人冯均光，教师。
被执行人蔡祥友，农民。
申请执行人冯均光诉被执行人蔡祥友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）邳铁民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告蔡祥友于本判决生效之日起十日内偿还本金35000元及利息（以35000元为本金，自2012年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告蔡祥友负担。”
2014年8月20日，申请执行人冯均光以被执行人蔡祥友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执164号
申请执行人杨锦新。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人杨锦新与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨锦新于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠杨锦新工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十五日
二○一
书 记 员 李均宝
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4069号
原告：高义河，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告：高白聚，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：高理想，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。
原告高义河与被告高白聚、高理想返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高义河于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高义河撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高义河负担。
审判员 孔慧娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘笑沛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第143号
罪犯左佳洪，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第100号刑事附带民事判决书，确认罪犯左佳洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯左佳洪在服刑期间因，确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月19日起至2031年9月18日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑2次，减刑后刑期至2029年6月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左佳洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左佳洪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左佳洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左佳洪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年10月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第329号
罪犯庞洪河，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）菏刑一初字第27号刑事判决，认定被告人庞洪河犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯庞洪河在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞洪河的悔改表现，有罪犯庞洪河的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯庞洪河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞洪河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1376号
原告：池爱珠。
被告：郭洪潮。
被告：周顺英。
原告池爱珠为与被告郭洪潮、周顺英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告池爱珠到庭参加诉讼。被告郭洪潮、周顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告池爱珠起诉称：2012年8月4日被告郭洪潮、周顺英向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，到期还本付息，利息按月利率2.5%计算。借款后，被告于2012年11月15日归还了借款10万元，支付了2013年5月3日前的利息，尚欠借款50万元及2013年5月4日起的利息至今未付。经原告催讨无果，为此，原告池爱珠提起诉讼，请求：1、判令被告郭洪潮、周顺英立即归还借款50万元，并支付从2013年5月4日起至实际还款之日止按月利率2.5%的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告池爱珠为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告郭洪潮、周顺英未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告池爱珠提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年8月4日被告郭洪潮、周顺英向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，到期还本付息，利息按月利率2.5%计算。借款后，被告郭洪潮、周顺英于2012年11月15日归还了借款10万元，支付了2013年5月3日前的利息，尚欠借款50万元及2013年5月4日起的利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的利息请求，因本案系民间借贷纠纷，根据有关法律规定，双方约定的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率24%，超过部分的利息，本院不予保护。但借款人自愿已给付部分的利息，本院不予干预。故对原告利息请求的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪潮、周顺英于本判决生效之日起十日内归还原告池爱珠借款50万元，并支付从2013年5月4日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告池爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告郭洪潮、周顺英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十一月八日
书记员 赵银娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00050号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行职工。
被告邓正兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告邓正兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告邓正兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年10月10日，被告邓正兵向原告申办农行金穗贷记卡1张，卡号为62×××17。2014年4月20日，被告邓正兵开始使用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日，被告累计拖欠本金9991.48元、利息799.19元、滞纳金335.53元。经原告多次催要，被告未有还款。原告现诉至法院，要求被告立即归还所欠透支款本金9991.48元及截止2015年8月21日的利息799.19元、滞纳金335.53元，合计11126.2元，并支付自2015年8月22日起至实际履行之日止以本金9991.48元按日利率万分之五计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告邓正兵未有应诉答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告邓正兵向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告邓正兵提供了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告邓正兵签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告邓正兵发放了金穗贷记卡，卡号为62×××17。2014年4月20日，被告邓正兵用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日被告邓正兵共差欠原告透支款本金9991.48元、利息799.19元、滞纳金335.53元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告邓正兵未有偿还。原告现诉至法院，要求被告立即归还所欠透支款本金9991.48元及截止2015年8月21日的利息799.19元、滞纳金335.53元，合计11126.2元，并支付自2015年8月22日起至实际履行之日止以本金9991.48元按日利率万分之五计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告农业银行阜宁支行向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、个人征信业务授权书、身份核查及个人信用报告、催收通知书、被告的交易明细、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓正兵向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定。被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合约及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告邓正兵截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计11126.2元，事实清楚，被告邓正兵应有偿还本息义务，并应承担自2015年8月22日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的日利率万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓正兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付信用卡透支款本金9991.48元及截止2015年8月21日的利息799.19元、滞纳金335.53元，并支付自2015年8月22日起至实际履行之日止以本金9991.48元按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告邓正兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1725号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
被告：永嘉县燎原服装辅料有限公司。住所地：永嘉县黄田街道黄田岙村。
法定代表人：许建和。
被告：许建和。
被告：柯永烈。
被告：徐献云。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行诉被告永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、柯永烈、徐献云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县燎原服装辅料有限公司返还原告借款本金500000元并支付借款期内利息2609.24元、逾期利息和复息，逾期利息自2015年10月16日起按月利率11.508‰计算至返还完毕之日止，复息按合同约定计算；2、被告许建和、柯永烈、徐献云对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告永嘉县燎原服装辅料有限公司由被告许建和、柯永烈、徐献云提供连带责任担保的情况下向原告申请借款500000元。次日，原告和四被告签订了一份合同编号为8571120140028709的流动资金保证借款合同。该合同约定：借款金额500000元，借款期限2014年11月12日至2015年10月15日，实际发放日期与上述日期不一致的，以实际发放日期为准；借款月利率为8.22‰，还款方式为按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，合同届满时一次性归还本金利息；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收40%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告永嘉县燎原服装辅料有限公司在合同借款人处盖章确认，被告许建和、柯永烈、徐献云在保证人处签字并捺印确认。2014年10月14日，原告按约向被告永嘉县燎原服装辅料有限公司发放了借款500000元。借款借据记载：借款期限为2014年11月14日至2015年10月15日，借款月利率为8.22‰。被告永嘉县燎原服装辅料有限公司在借款期限内支付了部分利息。截止借款期限届满之日，被告欠原告借款本金500000元和借款期内利息2609.24元。后经原告多次催讨，被告永嘉县燎原服装辅料有限公司一直未付，被告许建和、柯永烈、徐献云亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县燎原服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金500000元并支付借款期内利息2609.24元、逾期利息及复息，逾期利息以借款本金500000元为基数自2015年10月16日起按月利率11.508‰计算至返还完毕之日止，复息按合同约定计算；
二、被告许建和、柯永烈、徐献云对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8826元，由被告永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、柯永烈、徐献云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 葛益忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈振志
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1004号
原告段关生。
委托代理人段国玉（系段关生儿子）
被告左道军。
原告段关生诉被告左道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段关生及其委托代理人段国玉到庭参加诉讼，被告左道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告左道军驾驶二轮摩托车沿曲靖市麒麟区金江大道由东向西行使至张家营路段时，追尾到原告段关生驾驶的三轮电瓶车，造成两车部分损坏、原告段关生受伤的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，由被告左道军负全部责任，原告段关生无责。事故发生后，原告多次联系被告协商处理该事故，但一直无法与被告取得联系。诉请法院判令被告左道军赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、精神损害赔偿金，合计15275.69元，本案的诉讼费由被告承担。
被告左道军未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明2014年6月20日07时00分，原告段关生驾驶的三轮电瓶车与被告左道军驾驶二轮摩托车发生交通事故，被告左道军负此次事故的全部责任，原告段关生无责任的事实；2.疾病证明书、住院证各一份，用以证明原告的伤情及住院7天的事实；3、门诊费票据四十一张，用以证明原告共支出医疗费7067.96元。
被告左道军未向本院提交证据与质证。
本院认为，原告所举证据，因被告怠于诉讼，对其真实性、关联性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年6月20日07时00分，被告左道军驾驶二轮摩托车沿曲靖市麒麟区金江大道由东向西行使至张家营路段时，追尾到原告段关生驾驶的三轮电瓶车，造成两车部分损坏、原告段关生受伤的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，由被告左道军负全部责任，原告段关生无责任。事故发生后，原告段关生被送至曲靖市第一人民医院门诊部进行治疗，伤情经医院诊断为：1、左第10、11肋骨骨折，胸12、腰1左侧横突骨折；2、头皮裂伤，共住院7天。原告住院治疗期间产生医疗费7067.96元，住院期间原告由其儿子一人护理。
另查明，被告左道军所驾驶的二轮摩托车在发生事故时未购买机动车强制保险。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告左道军与原告段关生发生交通事故致段关生损害，经交警事故认定被告左道军负此事故的全部责任，原告段关生无责任，被告左道军应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费7067.96元、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、护理费553元（7×79元／天）、误工费553（7×79元／天），交通费酌情支持100元，以上费用合计8973.96元。原告主张精神损害抚慰金、营养费、后期治疗费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左道军于判决生效后十日内一次性赔偿原告段关生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8973.96元。
二、驳回原告段关生的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 高 飞
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 晏梅芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第911号
原告蒙某，教师。
被告周某甲，农民，现在广西区贵港监狱服刑。
原告蒙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员邓杨端担任记录。原告蒙某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在学识、生活环境、习惯不同，共同生活不到半年被告便因抢夺罪被判刑12年，现还在监狱服刑期间。同时，这也是被告第三次被判刑入狱。结婚五年来，双方没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。另外，被告入狱至今，对原告的辛苦付出非但没有一点安慰和体谅，反而听信其父母的一己之见而误会原告，对原告漠不关心，彼此积怨，加上无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，再继续维持下去已没有任何意义。男孩周某乙自出生后一直由原告携带和教育，加上原告大学毕业后一直在学校任教，而被告父母年纪已大且家庭情况复杂，为了小孩的安全和健康成长，应由原告抚养为宜。综上，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩周某乙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费72000元；三、原、被告结婚所买的车牌号为桂X**五羊本田摩托车一辆归原告所有。
被告周某甲辩称：一、被告不同意离婚，理由是给小孩一个完整的家；二、如离婚，小孩由被告父母抚养，因为被告的父母有条件、有能力抚养小孩。原告诉称的被告家庭情况不是事实。同时，原告没有能力抚养小孩，也没有精力照顾小孩，由于其没有时间经常将小孩留宿在幼儿园。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？2、如离婚，婚生男孩周某乙由谁抚养？抚养费如何负担？
原告针对上述争议焦点在举证期限内没有证据提供。
被告针对上述争议焦点在举证期限内没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙，小孩出生后一直随原告生活。2011年1月被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年6月因抢夺罪被判处有期徒刑12年，现在广西区贵港监狱服刑。2015年3月17日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起本案之诉。在本案审理过程中，原告坚持要求婚生男孩周某乙由其抚养，放弃要求被告负担小孩抚养费和其他诉讼请求，而被告则要求小孩由其父母代为抚养，抚养费由被告方自行负担；原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权和债务需要本院处理。原告现在横县横州镇内的私人学校任教。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子，但婚后共同生活时间较短，后因被告犯罪被依法判处有期徒刑12年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻分居生活多年，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩抚养问题，应综合原、被告抚养小孩的经济状况、能力、条件及小孩的生活习惯、意见等有利于其健康成长的因素予以确定。由于男孩周某乙出生后一直由原告携带抚养，原告亦有固定的工作、收入，而被告现在监狱服刑，无法履行抚养、监护小孩的义务，故男孩周某乙由原告携带抚养更有利于其健康成长。被告要求小孩由其父母代为抚养，理由不足，本院不予支持。对于小孩抚养费负担问题，原告表示自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。至于离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生的男孩周某乙由原告蒙某携带抚养，小孩抚养费由原告蒙某自行负担。
案件受理费减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一五年六月十日
书记员 邓杨端
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审47号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人李永军，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年7月31日作出金国土资罚决字（2015）54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年4月在郑州市金水区国基路街道办事处中州大道西、连霍高速南，占用邵庄村第二村民组集体土地15116.4平方米（建设用地）建设驾校（全部符合土地利用总体规划，截止2015年6月10日，地上有新建建筑物，一层彩板房，建筑面积约30平方米，硬化面积约500平方米，已建成），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、对非法占用的符合土地利用总体规划的15116.4平方米建设用地，没收其上新建的建筑物和其他设施（截止2015年6月10日，地上有新建建筑物，一层彩板房，建筑面积约30平方米，硬化面积约500平方米，已建成）；2、对非法占用的15116.4平方米建设用地，按每平方米5元处罚，罚款75582元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款75582元，加处罚款75582元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2015年7月31日作出的金国土资罚决字（2015）54号行政处罚决定第2项，执行罚款75582元，加处罚款75582元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
富川瑶族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第385号
原告何某，干部。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告徐某，农民。
原告何某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员薛建华适用简易程序进行了审理，由于本案案情复杂，于2015年6月29日转普通程序，依法组成由审判员薛建华担任审判长，审判员周承明和人民陪审员任荣日参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员毛亚丙担任记录。原告何某及其委托代理人李平，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告徐某及梁某约定由被告收购原告的早柑水果。2011年9月原告将74080斤早柑水果按每斤1.06元的价格销售给被告徐某，经双方结算，被告方应付�果货款78524.80元，该款除已付的30000元外，至今被告方仍欠48524.80元。原告认为，本案中的债务系被告与梁某的连带之债，按照《民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。因此，原告有权要求本案被告向原告偿还全部债务。为此，特向法院起诉请求：判决被告给付原告人民币48524.80元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条，证实原告与被告及梁某之间存在水果买卖关系，被告尚欠货款48524.80元；2、（2012）富民一初字第X号民事判决书，证实原告与被告于2011年水果采购期间有水果买卖关系发生；3、（2012）富民一初字第X号民事裁定书，证实本案于2012年起诉过，后因被告徐某到公安局报案而撤诉；4、水果订购协议，证实被告徐某与梁某是共同收购关系，不是中介关系。
被告徐某辩称，当时原告找到被告，述梁某欠原告的水果款还没给，被告做为中间人，在收条上签个字，被告才签的。被告是原告与梁某水果买卖的中介人，不同意支付原告所诉款项。
被告徐某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告徐某到公安局报案笔录，证实被告不是收果子的人，只是中介人；2、被告徐某在（2012）富民一初字第X号案中提供的证人证言，证实被告是中介人；3、公安局梁某案材料，证实梁某涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3无异议，原告对被告提供证据1无异议，本院予以认定；被告对原告所举下述证据有异议，对证据1认为真实性无异议，但其签名是在梁某之后，被告是以中介的名义在�面签名的；对证据2，认为真实性无异议，但该案的收条签名是为了促进交易才签的；对证据4，认为协议是伪造的，签名不是被告签的；原告对被告提供的证据2有异议，认为以该证据在原案中的效力为准。本院认为，原告提供证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定；原告提供证据4协议内容不完整，真实性无法确定，本院不予认定；被告提供证据2为证人证言，在原案判决书中未予认定，在本案中，证人未出庭作证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，证人未出庭，对上述证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月7日原告将某村自有果园74080斤早柑水果按每斤1.06元的价格销售给梁某，经双方结算，梁某应付水果货款78524.80元，该款除已付的30000元外，至今仍欠48524.80元。2011年9月18日，梁某出具收条一张给原告收执，收条载明上述事实，并约定余下货款于2011年9月23日付清，被告徐某在收条上签字。另查明，2012年8月28日本院作出（2012）富民一初字第X号民事判决书，确认2011年9月24日及29日被告徐某分别拉走原告何某早柑8843斤和12934斤，原告何某与被告徐某之间存在买卖合同关系，并判决被告徐某给付原告何某水果款人民币共计18139元。就本案事实原告在本案前向法院起诉，于2012年11月27日撤诉。梁某因涉嫌诈骗被富川瑶族自治县公安局立案侦查，现未终结。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的�额。本案中，被告徐某于2011年9月24日及29日分别购买原告何某早柑8843斤和12934斤，与本案2011年9月7日买卖合同为同一果园，连续性的买卖关系。梁某出具收条，确认2011年9月7日与原告何某买卖关系及尚欠48524.80元购果款未付。事后被告徐某在收条上签名，视为对该收条内容的追认。被告徐某与梁某对购买原告何某早柑74080斤尚欠的果款48524.80元应承担连带偿还责任，都负有清偿全部尚欠果款48524.80元的义务，故原告何某诉请被告徐某给付果款主体适格，要求被告徐某给付尚欠水果款48524.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某辩称其为本案水果买卖的中介人，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐某支付原告何某水果款人民币48524.80元。
本案受理费1012元（原告已预交506元），由被告徐某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1012元（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 薛建华
审判员 周承明
人民�审员任荣日
二〇一五年十月十二日
书记员 毛亚丙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00235号
原告：汪某，女，汉族，1977年5月26日生。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1978年12月19日生。
委托代理人：程克明。
原告汪某与被告曹继锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月13日上午公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年5月在浙江杭州打工相识，××××年××月按农村风俗结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月，生育一女小汪，××××年××月生育一子小曹。2009年原、被告用共同打工的收入在老家潘岔村建了两上三下住房并补办了结婚登记。由于被告2010年杭州打工期间与当地一女子有暧昧关系后，夫妻矛盾加深。为此，原告与被告分居长达四年。请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不是事实。
原告向法庭提交证据为：原、被告婚姻登记表及原告身份证各一份、照片彩印件一份，证明原告身份及原、被告夫妻关系以及两人发生纠纷后，原告割腕。
被告提供证据为：原告出走留言、诺基亚手机保修单、村证明及暂住证各一份，证明原告离家出走、外人给她买手机以及2012年，原、被告共同生活了一段时间。
被告对原告证据没有异议。
原告对被告证据没有异议。
经审查，本院对原、被告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原告汪某与被告曹继锋于1996年5月在浙江杭州打工相识，××××年××月，两人按农村风俗结婚。××××年××月××日，两人生育一女，取名小汪。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，两人生育一子，取名小曹。原、被告婚后感情尚可，近几年，两人在杭州打工时，因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女一子，两人有共同的生活经历和一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告曹继锋离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年三月十三日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1539号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告伍耀荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告伍耀荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告伍耀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××71），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年5月23日，累计透支本金9735.01元，产生利息2464.29元、滞纳金479.36元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9735.01元并支付利息（暂计至2015年5月23日的利息是2464.29元，另从2015年5月24日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡以及双方约定的权利义务；
3.催收账户交易历史记录五页，证明被告使用信用卡消费，被告构成违约的事实；
4.律师催收函及挂号信回执各一份，证明原告已向被告催收信用卡欠款。
本院依法向被告伍耀荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍耀荣既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月1日，被告伍耀荣向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2011年6月10日，原告农行顺德分行同意了被告伍耀荣的申请，并向其发出号码为62×××71的金穗信用卡一张。
被告伍耀荣领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年5月23日止，累计的透支款项为9735.01元，产生利息2464.29元、滞纳金479.36元。
经催收无果，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告伍耀荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告伍耀荣透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告伍耀荣归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告伍耀荣已负担了透支款的利息，原告再请求被告伍耀荣支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告伍耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9735.01元并支付滞纳金479.36元及利息（至2015年5月23日的利息是2464.29元；另从2015年5月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为58.48元，由被告伍耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丽 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1121号
原告：田某，农民。
被告：李某，农民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育无子女，婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架。原告于2015年9月28日，在外租房居住至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告均为再婚，虽在婚后共同生活中产生矛盾，只要双方互谅互让，相互维系，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张园宗
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终9号
上诉人（一审原告）张凤吾。
委托代理人张凤云。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）龙陵县人民政府。
住所地：龙陵县龙山镇龙山中路***号。
法定代表人杨邵燕，代理县长。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王囝，龙陵县人民政府办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
张凤吾诉龙陵县人民政府（以下简称县政府）房屋行政征收补偿一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中行初字第21号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张凤吾起诉称：2010年，龙陵县人民政府指派龙山镇人民政府（以下简称镇政府）未经其同意，以旧城改造为名，强行将其位于龙陵县龙陵正街57号房屋拆除，给其造成经济损失的行为，侵害了其权益。请求法院判决撤销县政府指派镇政府实施的强制拆迁决定；撤销强制与其签订的补偿安置协议；撤销强制与其签订的选房协议；由县政府赔偿强制拆迁给其造成的经济损失。
一审法院审理查明，张凤吾原有位于龙陵县龙陵正街57号的房屋一栋。2009年12月4日、2010年1月10日，龙陵县龙山镇政府分别作出第2号《龙山镇人民政府关于举行﹤龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目拆迁实施方案（草案）﹥听证会的公告》、《龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目拆迁实施方案》及《龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目拆迁补偿安置实施细则》，张凤吾的房屋属于该拆迁范围。2010年2月28日，张凤吾与龙陵县龙山镇政府签订《龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目房屋拆迁安置补偿协议》，并于同年10月29日与龙陵县方业房地产开发有限公司签订了《龙陵县凤凰城回迁安置选房协议》，该协议约定张凤吾在龙陵县凤凰城选定建筑面积为202.95平方米的安置房两套。随后，张凤吾位于龙陵县龙陵正街57号（土地证号龙集建（94）字第0495**号）的房屋被纳入到了旧城改造范围。
一审法院审理认为，张凤吾请求撤销的《龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目拆迁实施方案》系县政府的规范性文件，不是针对公民个人或特定群体的行政行为，不具有可诉性。而张凤吾请求撤销的《龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目房屋拆迁安置补偿协议》和《龙陵县凤凰城回迁安置选房协议》，系张凤吾分别与镇政府签订和龙陵县方业房地产开发有限公司签订，所签订主体并非本案被诉被告；另张凤吾提交的证明其精神和身体的伤害及其他经济损失的相关材料均不能证明与县政府的相关行政行为具有关联性，故张凤吾的起诉存在错列被告的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张凤吾的起诉。
上诉人张凤吾上诉称，镇政府是县政府的下级机关，镇政府的强制拆迁征收补偿都是经县政府批准和授权的，故县政府应对镇政府的行为负责，赔偿其由此造成的经济损失。一审法院认为其起诉请求《龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目拆迁实施方案》不具有可诉性是错误的。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼要有适格的原告、明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，且符合人民法院行政诉讼的受案范围和管辖。本案张凤吾以县政府为被告，向一审法院起诉请求“撤销县政府指派镇政府实施的强制拆迁决定、撤销强制与其签订的补偿安置协议，撤销强制与其签订的选房协议，由被告赔偿强制拆迁给其造成的经济损失”，其应提交相应的起诉事实依据说明上述请求事项中的行为系县政府所为。张凤吾向一审法院起诉时提交了20份起诉证据材料，经审查，其请求撤销的《龙陵县龙山中路农贸市场片区市政基础设施建设及旧城改造项目拆迁实施方案》，发文机关为镇政府；其所诉的强制与其签订的拆迁补偿安置协议和选房协议分别系镇政府与龙陵县方业房地产开发有限公司，其所诉的三个请求事项与县政府并无关联性。因此，其起诉并不符合上述法律、司法解释规定的起诉应有相应的“事实依据”的起诉条件。张凤吾起诉和上诉称，镇政府的行为都是经县政府批准，故县政府应对镇政府的行为负责，请求法院判令县政府指派镇政府实施的强制拆迁决定及赔偿其由此造成的经济损失。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案上诉人张凤吾所诉的“强制拆迁决定、补偿安置协议、选房协议”中对外发生法律效力的署名机关均非县政府，故县政府非本案的适格被告。上诉人张凤吾提供的材料不能说明系县政府对其实施了行政强制行为，故其要求龙陵县政府赔偿其经济损失的请求事项无事实根据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。张凤吾的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 林珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2346号
罪犯张建立，原住河南省开封市龙亭区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年11月11日作出（2009）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人张建立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年5月13日起至2020年5月12日止。原审被告人张建立不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年3月12日作出了（2009）商刑终字第239号刑事判决，维持原审法院判决。于2010年4月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建立减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张建立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月至12月期间，张建立伙同他人以虚假合同在永城市诈骗5家单位，涉案金额60余万元，收取现金、礼品10多万元。同时认定张建立系主犯。
经审理查明，罪犯张建立自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月累计表扬3次，2015年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建立准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初620号
原告：柳州乘龙专用车有限公司，住所：广西柳州市阳和南路9号,统一社会信用代码：9145020061937257X5.
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范佳，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：龙佳，该公司法务专员。
被告：熊前，男，1983年10月25日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市。
原告柳州乘龙专用车有限公司(以下简称乘龙专用车公司)与被告熊前劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告乘龙专用车公司的委托诉讼代理人范佳、龙佳，被告熊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘龙专用车公司向本院提出的诉讼请求：一、原告乘龙专用车公司无需向被告熊前支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；三、本案诉讼费由被告熊前承担。
事实与理由：被告自2003年5月进入原告单位工作，因被告外派工作任务于2015年12月31日结束后一直未回原告处上班，原告经多次联系被告未果，遂于2016年3月10日通过EMS快递方式书面通知被告按期上班并告知其逾期则按旷工处理的后果，但被告在了解原告相关管理制度及清楚会按旷工处理的情况下仍不到公司上班，故原告征得单位工会意见后解除与被告的解除劳动合同，符合法定程序，因此原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金60000元。综上所述，原告不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第511号仲裁裁决书，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告熊前辩称，不同意原告的诉讼请求，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第511号仲裁裁决书认定的事实及裁决的结果正确。
经审理查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），于1994年11月19日经柳州市工商行政管理局前进工商所核准登记成立。双方劳动关系存续期间，被告在原告处从事焊工（后转为销售）岗位，并签订了劳动期限分别为2008年9月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2016年12月31日的劳动合同。2016年3月9日，原告向被告发出通知，主要载明：被告的外派工作任务已于2015年12月31日结束，现通知被告于2016年3月14日回公司上班，逾期不回公司上班的按旷工严肃处理。被告认可已收到前述通知，但表示已在收到通知后回到原告处协商调岗事宜。2016年3月28日，原告向原告单位（专用车）工会发出《关于拟解除熊前等3位同志劳动合同征求意见的函》，主要载明：被告及案外人刘智、白贤3位同志严重违反公司的规章制度，原告拟根据《劳动合同法》的相关规定和原告单位《员工指纹考勤管理办法》的相关细则，给予此三人解除劳动合同的处理，等等。原告单位（专用车）工会于次日向原告发出《关于解除熊前等3位同志劳动合同的答复函》，主要载明：经工会研究，认为原告拟解除与熊前等3人的劳动合同，依据充分，同意解除等等。2016年3月30日，原告向该单位各部门发出《关于解除熊前同志劳动合同的通知》，主要载明：被告自2016年3月14日，连续旷工已经超过12天，严重违反了公司劳动纪律，根据《劳动合同法》第三十九条第二款及《关于印发员工指纹考勤管理办法的通知》第六点第4项的规定，现给予解除劳动合同的处理，等等。该通知已由被告签收。后双方因解除劳动合同后的相关职工待遇协商未果，被告于2016年5月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告支付被告解除劳动合同经济补偿60000元（2500元/月×12个月×2倍）。该仲裁委员会于2016年10月27日作出（2016）柳劳人仲裁字第511号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金60000元。原告不服前述仲裁裁决，故诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，2013年5月27日，原告向该单位各部门颁布《关于印发员工指纹考勤管理办法的通知》，其中第六点第4项考核规定，“连续旷工超过3天（含3天）者，或一年累计旷工超过5天者（含5天），视为严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同处理…等等”。被告在前述文件传阅单中签名确认。
本案庭审中，原、被告对涉案仲裁裁决书确认的双方劳动关系存续期间（2003年5月1日-2016年3月30日）及被告解除劳动关系前十二个月的平均工资2500元／月均予以认可。
本院认为，原告以被告连续旷工严重违反该公司《关于印发员工指纹考勤管理办法的通知》（以下简称《通知》）第六点第4项的相应规定为由解除了与被告的劳动关系，但是原告未能举证证明该《通知》系依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的法定程序即经过职工代表大会或者全体职工讨论所制定，因此该《通知》所确定的劳动纪律不能作为原告解除与被告劳动关系的合法依据，原告据此解除与被告的劳动关系系违法解除。又，原、被告均认可涉案仲裁裁决书所认定的双方劳动关系存续期间为2003年5月1日-2016年3月30日及被告解除劳动关系前十二个月的平均工资2500元／月，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金65000元（2500元／月×13个月×2倍），原告在仲裁阶段主张60000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告柳州乘龙专用车有限公司支付被告熊前违法解除劳动劳动关系赔偿金60000元；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告柳州乘龙专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年五月十日
书记员 梁 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第33-1号
案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司，住所地金乡县城内西关大街22号。
法定代表人薛建设，经理。
委托代理人尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
申请执行人周美兰。
被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县金司路北段路西时代花园。
法定代表人陈召亮，董事长。
本院在执行申请执行人周美兰与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司对法院查封被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司所有的的国有土地提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司称，2006年12月3日案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司签订《土地转让协议书》，约定金乡县廉兴冷藏有限公司通过土地挂牌的形式将涉案土地转让给金乡县荣华达房地产开发有限公司。2009年8月21日双方协商重新签订土地转让协议及补充协议，涉案土地是案外人申请备案的工业用地，山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司擅自改变土地用途，变更行为严重违反法律规定，应予撤销。被执行人接受土地后尚欠案外人部分转让款未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。法院查封被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司的土地错误，请求法院解除对该土地的查封。案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司提供了《土地转让协议书》、《协议书》、《土地转让协议》、《拆迁补偿协议》金国用（2008）第853号国有土地使用证、金国用（2009）第649号国有土地使用证等证据复印件。
被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司辩称，我公司通过挂牌转让依法取得了位于金乡县××南侧、××东的土地使用权，并依法办理了金某（2008）第853号和（2009）第649号国有土地使用证。法院查封的上述两处土地属于被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司所有，案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，2006年12月6日，金乡县廉兴冷藏有限责任公司与山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司签订《土地转让协议书》，2009年8月21日双方用签订《协议书》和《土地转让协议》，2010年1月27日双方还签订了《拆迁补偿协议》，根据上述协议，案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司将其所有的位于金乡县文峰路西段南侧的土地转让给被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司。2009年9月15日被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司在金乡县国土资源局办理了金国用（2009）第649号国有土地使用证，注明土地使用权人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司；坐落金乡县文峰路西段南侧青年路某；土地类型出让；所有权面积12848.40平方米。2014年5月21日，本院作出（2014）金执字第123-2号执行裁定书，查封了被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司所有的国有土地使用证号为金国用（2009）第649号12848.4平方米的国有土地使用权。
本院认为，本院根据申请执行人周美兰的申请，查封被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司的金国用（2009）第649号12848.4平方米的国有土地使用权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司提出执行异议，认为被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司如有擅自改变土地用途，变更行为严重违反法律规定，应向土地主管部门反映；认为被执行人山东省金乡县荣华达房地产有限公司接受土地后尚欠案外人部分土地转让款未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任的请求，应另案诉讼解决。案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司提出执行异议，证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金乡县廉兴冷藏有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 王明伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵 珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00739号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：王迎新、马海英，该公司职员。
被告：杨洋，男，汉族，1988年3月18日出生，住吉林省梨树县。
原告长春市星晟物业服务有限公司（以下简称星晟物业）诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月22日受理,2016年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星晟物业的委托代理人王迎新、马海英、被告杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是阳光帝景小区的物业服务公司，被告是该小区业主，住阳光帝景小区，被告自2012年3月22日入住，物业费自每年6月30日至次年6月30日交纳，被告自2014年1月1日至2016年6月30日至今两年半的物业费均未交纳，经原告多次催要被告拒不交纳。现原告诉至法院请求：1、被告按照物业合同约定缴纳两年半的物业费3555元及滞纳金1297.575元，共计4852.575元。
被告杨洋答辩称：我从来没有拒绝缴纳物业费，是原告存在违反合同的情况，主张滞纳金没有法律依据，不同意给付。2012年—2014年底的物业费我已经交了，房屋验收报告出现问题，我家楼上装修时修改了烟道，物业没起到监管作用，导致我家排烟不好，房屋居住不了，物业没给解决。2014年1月1日—2016年6月31日没交费期间房屋墙壁漏水，我多次与物业沟通，房管员一直没来看，后来我要求先将房屋漏水解决，我就给交物业费，对方出了一个方案在外墙做防水，派了一个师傅来，因为师傅只有一个人，而且没有高空作业证，害怕危险我就没让他干，之后就没结果了。
经审理查明：被告杨洋系阳光帝景小区的业主，原告星晟物业系该小区的物业服务公司。物业管理服务协议约定，原告提供的物业管理服务包含以下内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、植物维护、交通秩序与车辆停放等；物业服务费收费标准为：住宅为1.28元/平方/月，电梯运行费0.3元/平方/月；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，星晟物业有权要求业主补交并从逾期之日起每天按1‰收取滞纳金，或中止部分或全部物业管理服务，同时按合同法第一百八十二条之规定采取相应的措施，直至其缴纳应缴费用。
另查明：被告杨洋居住的阳光帝景小区房屋建筑面积75㎡。被告杨洋自2014年1月1日至2016年6月31日未交物业管理费，共计欠费3555元。
上述事实，有原告举证的前期物业管理协议及签署页、业主资料登记表、房屋建筑面积计算成果表、费用催缴通知单及张贴照片、营业执照、照片及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告星晟物业制定的《前期物业服务协议》已经被告杨洋签署同意，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费,被告杨洋作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告杨洋的房屋面积为75㎡，按照物业服务收费标准住宅为每月每平方米1.28元，电梯运行费为每月每平方米0.3元，被告杨洋欠物业费金额为3555元。
对于原告主张的滞纳金1297.575元，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告提出的追讨滞纳金之诉请，本院不予支持。
关于被告认为原告提供的物业服务不达标违反合同约定的问题。经过核实，烟道改建及垃圾清理问题已得到改善，房屋漏水系因被告不配合未能及时维修，被告提供的照片并不能充分证明原告在物业服务中存在瑕疵。被告在其客观上接受了原告的服务，理应承担及时交纳物业管理服务费的义务。作为原告应接受业主的合理化建议，进一步提升物业管理及服务质量，改进和完善物业服务，不断提高全体业主的满意度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于判决生效之日起十日内给付原告长春市星晟物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年6月31日期间的物业管理费3555元；
二、驳回原告长春市星晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶祥曦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1094号
原告：厦门市同安松萍五交化有限公司，住所地福建省厦门市同安区毅达城市广场J1幢2-8号店面（城南工业区）。
法定代表人：黄素美，总经理。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
原告厦门市同安松萍五交化有限公司（以下简称松萍公司）与被告厦门市鑫银龙包装有限公司（以下简称鑫银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松萍公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告鑫银龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松萍公司向本院提出诉讼请求：被告鑫银龙公司偿还松萍公司货款人民币（币种，下同）24070.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买皮带、链条等五金机电产品。截止2015年12月29日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款24070.3元。被告经催讨，至今未支付该货款。
被告鑫银龙公司未作答辩。
原告松萍公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对账单、增值税发票、送货单等证据。被告鑫银龙公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫银龙公司向松萍公司购买皮带、链条等货物。2015年12月29日，松萍公司与鑫银龙公司对账确认，鑫银龙公司共欠松萍公司货款24070.3元。后经松萍公司催讨，鑫银龙公司仍未向松萍公司支付该货款。
本院认为，被告鑫银龙公司向原告松萍公司购买皮带、链条等货物，双方之间因此成立买卖合同关系。鑫银龙公司尚欠松萍公司货款24070.3元，有松萍公司举示的对账单、增值税发票、送货单等证据为证，可予以认定。鑫银龙公司作为买受人，应当向出卖人即松萍公司支付尚欠的货款24070.3元及利息。利息应自对账之日即2015年12月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告鑫银龙公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安松萍五交化有限公司支付货款人民币24070.3元及利息（自2015年12月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市同安松萍五交化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币402元，由被告鑫银龙公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币200元，由被告鑫银龙公司负担，该款原告松萍公司已先行垫付，由被告鑫银龙公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告松萍公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年十月十一日

书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1094号原告：厦门市同安松萍五交化有限公司，住所地福建省厦门市同安区毅达城市广场J1幢2-8号店面（城南工业区）。法定代表人：黄素美，总经理。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。法定代表人：周丽娇。原告厦门市同安松萍五交化有限公司（以下简称松萍公司）与被告厦门市鑫银龙包装有限公司（以下简称鑫银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松萍公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告鑫银龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松萍公司向本院提出诉讼请求：被告鑫银龙公司偿还松萍公司货款人民币（币种，下同）24070.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买皮带、链条等五金机电产品。截止2015年12月29日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款24070.3元。被告经催讨，至今未支付该货款。被告鑫银龙公司未作答辩。原告松萍公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对账单、增值税发票、送货单等证据。被告鑫银龙公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫银龙公司向松萍公司购买皮带、链条等货物。2015年12月29日，松萍公司与鑫银龙公司对账确认，鑫银龙公司共欠松萍公司货款24070.3元。后经松萍公司催讨，鑫银龙公司仍未向松萍公司支付该货款。本院认为，被告鑫银龙公司向原告松萍公司购买皮带、链条等货物，双方之间因此成立买卖合同关系。鑫银龙公司尚欠松萍公司货款24070.3元，有松萍公司举示的对账单、增值税发票、送货单等证据为证，可予以认定。鑫银龙公司作为买受人，应当向出卖人即松萍公司支付尚欠的货款24070.3元及利息。利息应自对账之日即2015年12月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告鑫银龙公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安松萍五交化有限公司支付货款人民币24070.3元及利息（自2015年12月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门市同安松萍五交化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币402元，由被告鑫银龙公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币200元，由被告鑫银龙公司负担，该款原告松萍公司已先行垫付，由被告鑫银龙公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告松萍公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  颜美丽人民陪审员  张碧卿二〇一六年十月十一日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。