宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1933号
原告：常忠，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高宏，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号。
法定代表人：薛新安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄继雷，男，1967年4月5日出生，身份证号×××，汉族，大专文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街建筑公司家属楼，特别授权代理。
被告：陈发，男，汉族，1965年4月19日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈江（系被告陈发的哥哥），男，1959年7月18日出生身份证号×××，汉族，高中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区公元世家**号楼*单元***室，特别授权代理。
原告常忠诉被告吴忠市建筑工程公司（以下简称吴忠市建）、陈发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告常忠委托诉讼代理人高宏、被告吴忠市建委托诉讼代理人黄继雷、被告陈发委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告孙家滩防水工程的工程款429045元、利息47102元（按年利率7.995%自2014年9月计算至2016年9月），合计476147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告吴忠市建承包宁夏夏进现代生态牧场的建设工程，被告陈发是实际施工人。根据原、被告双方约定，被告将该建设工程中的防水工程分包给原告施工，实行包工包料，价格为每平米50元，双方未订立书面施工合同。原告组织材料和施工人员，先后在九公里工地、孙家滩工地完成了分包的全部防水工程施工。被告委托吴忠市光明检测有限公司对防水工程进行了现场试验检测，检测报告显示材料及施工均符合防水技术要求，结论为合格。2013年7月14日，经被告公司负责人李怀、陈建华、汪平等核实，孙家滩工地办公楼、锅炉房、门房屋面防水及卫生间、沐浴间地面、墙面防水施工总面积6037平方米。2014年9月13日，经被告工地负责人陈江核实，孙家滩工地坑道、挡土墙、配电室、输奶间防水施工总面积4317.34平方米。2015年9月6日，经被告工地负责人陈江核实，九公里工地挤奶厅、宿舍区、卫生间及管理区、牛棚饲料房、配电室防水施工总面积4996.7平方米。以上防水施工总面积15351平方米，工程款总额为759045元。2013年至2015年间，被告共付给原告工程款330000元，将九公里工地的防水工程款付清，下余孙家滩工地防水工程款429045元至今未付。
被告吴忠市建辩称，原告与我公司没有任何合同关系，至今没见过原告，原告也没有到公司要过工程款。对原告的诉讼请求不予认可，请法院依法裁定。
被告陈发辩称，和原告进行过结算，结算是以条子为依据，最后定的单价。原告现在报的工程总量不明细，提出的价格是笼统的，报价均为50元／㎡。九公里工地系单层防水，单价25元／㎡，总面积4996平米，工程款为124917元；孙家滩办公楼等系双层防水，单价50元／㎡，面积是2103平米，工程款为105150元；孙家滩卫生间、沐浴间地面、墙面防水系SBC120防水，单价28元／㎡，面积是1831平米，工程款为51268元；孙家滩挤奶厅等系双层防水，单价50元／㎡，面积是1898平米，工程款是94900元；孙家滩挡土墙系单层防水，单价是25元／㎡，面积是520平米，工程款13000元，以上工程款共计389235元。已向原告支付工程款334160元。下欠55075元未支付，因为根据国家规定有五年的保修期，要留保修款，保修款是2万元至3万元左右。因双在结算时有争议，所以未付。
原告常忠为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、防水面积表3份共6页，证明：1.被告吴忠市建筑公司、陈发将其承包的宁夏夏进现代生态牧场建设工程中的防水工程分项分包给原告施工，原、被告之间存有建设工程施工合同关系；2.原告包工包料完成了全部防水工程，被告对施工面积进行了确认，具体施工面积为：（1）孙家滩工地办公楼、锅炉房、门房屋面防水及卫生间、淋浴间地面、墙面防水工程总面积6037平方米；（2）孙家滩工地坑道、挡土墙、配电室、输奶间防水工程总面积4317.34平方米；（3）九公里工地挤奶厅、宿舍区、卫生间及管理区、牛棚饲料房、配电室防水工程总面积4996.7平方米；
二、综合单价分析表2份，证明原告施工的防水工程造价双方口头约定为每平米均价50元，经宁夏众帮天成工程有限公司鉴定为：楼地面涂膜防水每平米的单价为47.2元，屋面卷材防水每平米的单价为49.75元；
三、高分子防水卷材检验报告1份、弹性体改性沥青防水卷才检验报告3份（原件），证明原告施工的全部防水工程经被告吴忠市建筑工程有限公司委托吴忠市光明检测有限公司检验为合格工程，工程整体已交付建设单位使用；
四、防水工程面积、工程款清单，证明工程款共计759045元事实。
被告吴忠市建对原告提交证据一不予认可；证据二、三与被告公司无关，不予认可；证据四不予认可，是原告自己列的清单，建筑面积与实际面积不符。涉案的九公里工程与吴忠市建筑公司无关。
被告陈发对原告提交对证据一防水面积单的真实性予以认可。第一张面积单中办公楼、锅炉房、门房屋面防水面积为2103平米，是双层防水；卫生间、沐浴间地面和墙面防水的面积为1831平米，是120防水；第二张防水面积单中挤奶厅等五项是双层防水，面积共计1898平米；挡土墙是单层防水，面积520平米；第三张九公里屋面防水的面积是4996.7平米，全部是单层防水。对证据二不予认可，定价由审计部门决算后才能决定。对证据三无异议。证据四与被告签字认可的防水面积表不符，不予认可。
被告吴忠市建未提交证据。
被告陈发为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据：
一、夏进现代生态牧场二期一标段投标文件、夏进现代生态牧场一期、二期工程竣工结算审核报告，证明：孙家滩综合楼SBS防水层双层定价为50.11元，综合楼以外的附属工程防水卷材双层定价为47.41元，防水卷材单层的价格是在双层价格上折半结算。有招标的定价单及文件，被告执行的标段是在投标后按照8.4下浮，辅助工程根据最后的结算表为准，九公里属于零星工程，定价参照一标段的招标文件执行；
二、工程款付款记录一份，证明向原告支付工程款共计334160元的事实。
原告常忠对被告提交证据发表质证意见：对证据一两份文件证明的单价无异议，对工程量不予认可，对证明目的不予认可。工程量以当庭出示的证据和对方认可的为准；双层防水的价格是单层的价格乘以二，单层的价格以原告的鉴定为准，因为对方没有提供单层的价格依据。对证据二付款334160元的证明目的予以认可。
吴忠市建筑公司对被告陈发提交证据一、二无异议。
经审查，原告提交的证据一防水面积表具有真实性，本院予以确认；证据二综合单价分表被告不予认可，不能达到原告证明目的，本院不予确认；证据三具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；证据四防水工程面积、工程款清单系原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认。被告陈发提供的证据一夏进现代生态牧场二期一标段投标文件、夏进现代生态牧场一、二期工程竣工结算审核报告不能达到其证明目的，本院不予确认；证据二工程款付款记录，原告予以认可，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴忠市建中标宁夏夏近现代生态牧场二期工程（Ⅰ标段）后发包给被告陈发。原告以包工包料的方式，从被告陈发处承包了宁夏夏进现代生态牧场二期工程（Ⅰ标段）孙家滩工地的防水工程。2013年7月14日，被告陈发的工地负责人李怀、陈建华、汪平给原告出具孙家滩工地综合楼《防水材料面积表》，载明”①办公楼、锅炉房、门房屋面防水总面积为2103㎡②卫生间、沐浴间地面、墙面防水面积为1831㎡，注：地面防水为SBC120防水，墙面为防水涂料，屋面为SBC防水卷材两道”。2015年9月13日，被告陈发工地负责人陈江给原告出具孙家滩工地坑道、挡土墙、配电室、输奶间《防水面积确认单》，载明”①号坑道防水面积841.43㎡（双层）②号坑道防水面积793.283㎡（双层）③挡土墙单层防水面积520.24㎡（单层）④配电室防水面积249.22㎡（双层）⑤输奶间屋面防水面积14.62㎡（双层）。合计：双层防水壹仟捌佰玖拾捌平米，单层防水伍佰贰拾平米”。综上，孙家滩工地双层防水面积共4001㎡；单层防水面积共520㎡；卫生间、沐浴间地面、墙面SBC120防水面积共1831㎡。被告吴忠市建已将被告陈发在孙家滩工地的工程款全部付清。在孙家滩工地施工期间，原告又以包工包料的方式从被告陈发处另行承包了九公里工地的防水工程。2015年9月6日，被告陈发工地负责人陈江给原告出具《九公里屋面防水面积》，载明”1.挤奶厅838.99㎡2、宿舍区3574.3㎡3、卫生间及管理区486.2㎡4、牛棚饲料房79.2㎡5、配电室18㎡，合计4996.7㎡”。九公里防水工程均系单层防水。自2013年6月至2015年2月17日，被告陈发共向原告支付工程款334160元。
2017年1月15日，原告申请对涉案防水工程的单价进行鉴定，本院依法委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，孙家滩工地工程防水单价：1、单层弹性体改性沥青防水卷材（规格型号SBSIPYMPE4）单价47.59元／㎡；2、双层弹性体改性沥青防水卷材（规格型号SBSIPYMPE3）单价95.18元／㎡；3、卫生间聚乙烯丙纶复合防水卷材（规格型号FS2／400g／㎡）单价37.52元／㎡。九公里工地工程防水单价：单层弹性体改性沥青防水卷材（规格型号SBSIPYMPE4）单价47.59元／㎡。
本院认为，原告按约完成施工，被告陈发应向原告支付工程款。因原告与被告陈发只对施工面积进行了确认，未确定单价或工程总价。现依据鉴定机构的鉴定结论，被告陈发应向原告支付工程款如下：孙家滩工地单层防水工程款24746.8元（520㎡*47.59元/㎡）、双层防水工程款380815.18元（4001㎡*95.18元/㎡）、卫生间、沐浴间地面、墙面SBC120防水工程款68699.12元（1831㎡*37.52元/㎡），共计474261.1元；九公里工地工程款237792.95元（4996.7㎡*47.59元/㎡）。上述两处工地工程款合计为712053.6元，被告已付334160元，下欠工程款377893.6元未付。故，对原告要求被告支付工程款429045元的诉讼请求，本院依法认定被告陈发应向原告支付下欠工程款377893.6元。原告要求被告按年利率7.995%支付下欠工程款429045元自2014年9月至2016年9月的利息47102元，本院依法认定被告陈发应按年利率6%支付下欠工程款377893.6元自被告向原告最后出具《九公里屋面防水面积》之日即2015年9月6日至2016年9月利息22673.6元。庭审查明，被告吴忠市建筑工程公司系涉案孙家滩防水工程中标方，但其已将被告陈发在孙家滩工地的工程款付清；涉案九公里工地防水工程与被告吴忠市建筑工程公司不存在合同关系，按照合同相对性原则，原告要求被告吴忠市建筑工程公司支付工程款及利息的请求，本院不予支持。被告陈发辩称原告施工工程有五年的保修期，保修款是30000元左右，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈发欠原告常忠工程款377893.6元、利息22673.6元，合计400567.2元，限被告陈发于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告常忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，由原告常忠负担1133元，被告陈发负担7309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年七月五日
书 记 员 马毅伟