湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人禹晓倩，女，1984年7月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告李宗键，（又名李顺军），男，1975年2月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告杨舒寓，（又名杨先党），女，1972年10月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告石新友，男，1982年2月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告袁凤，女，1983年11月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告石曾兵，男，1979年2月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
被告刘爱霞，女，1982年6月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称邮政银行通道县支行）与被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员吴杨平组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行通道县支行的委托代理人禹晓倩到庭参加了诉讼，被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行通道县支行诉称：被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞自愿组成贷款联保小组，于2011年11月7日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。2013年10月14日被告李宗键、杨舒寓向原告借款5万元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定贷款期限12个月，年利率15%，被告石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞作为联保小组成员，对借款承担连带责任。借款逾期后，被告李宗键、杨舒寓没有按约归还借款本息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告李宗键、杨舒寓偿还给原告借款本金人民币49999.99元及其利息、罚息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；并判令被告石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞承担连带偿还责任。
在举证期限内原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告邮政银行通道县支行营业执照、组织机构代码证、负责人证明及身份证复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告及其负责人的基本情况，是本案适格的诉讼主体。
2、被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞的身份证复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。
3、编号为431230211111300513《小额贷款联保协议书》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明2011年11月7日，原告与被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李宗键、石新友、石曾兵为联保小组成员，小组任一成员自2011年11月7日起至2013年11月7日止向原告贷款，其他小组成员均对该贷款承担连带保证责任，被告李宗键、石新友、石曾兵的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，并对协议项下的义务承担共同还款义务等内容，被告李宗键的配偶杨舒寓、石新友的配偶袁凤、石曾兵的配偶刘爱霞分别在协议书签名等情况。
4、编号为43019718113103970775《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明2013年10月14日，被告李宗键、杨舒寓以扩大种植为由向原告申请借款5万元，并签订了借款合同，双方均就合同的主要事项、权利、义务及违约责任作出了明确的约定，原告亦于2013年10月14日向被告李宗键发放了借款等情况。
5、“还款流水详情截屏”即邮政个人信贷管理系统打印件1份，拟证明被告李宗键于2014年6月14日开始出现还款异常情况，之后再也没有偿还此笔借款本息。
6、“指定内部户扣款截屏”即邮政个人信贷管理系统打印件2份，拟证明被告李宗键尚欠原告本金49999.99元及至今的利息、罚息的事实。
被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞均未予答辩。
在举证期限内，被告均没有证据提交。
本院经开庭审理，对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据均依法予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2011年11月7日被告李宗键、杨舒寓夫妇，石新友、袁凤夫妇，石曾兵、刘爱霞夫妇自愿组成贷款联保小组与原告邮政银行通道县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2011年11月7日起至2013年11月7日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年10月14日李宗键、杨舒寓夫妇以扩大种植为由向原告申请贷款5万元，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月（自2013年10月至2014年10月），借款年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款方法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订的当日，原告按合同约定向被告李宗键发放了贷款5万元。借款后，被告李宗键、杨舒寓夫妇未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金49999.99元及2013年10月14日借款至今的利息。原告多次向被告李宗键、杨舒寓催还该贷款本息未果，故诉至本院，请求依法判令被告李宗键、杨舒寓偿还给原告借款本金人民币49999.99元及借款至今的利息、罚息；并判令被告石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞对该笔借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：原告邮政银行通道县支行与被告李宗键、杨舒寓签订的《小额联保借款合同》及与被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，上述协议及合同均合法有效，应予以维护。被告李宗键、杨舒寓借款后未依约履行还款付息义务，其行为违约，应承担本案的违约责任。被告石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞未就被告李宗键、杨舒寓的借款依约履行保证清偿责任，亦属违约，应承担本案的违约责任。原告邮政银行通道县支行提出由被告李宗键、杨舒寓偿还借款本金49999.99元及其利息、罚息；并由被告石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宗键、杨舒寓于本判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金人民币49999.99元及利息、罚息（利息、罚息从借款之日起按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞承担连带偿还责任后，有权向被告李宗键、杨舒寓进行追偿。
如被告李宗键、杨舒寓、石新友、袁凤、石曾兵、刘爱霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1304.60元，由被告李宗键、杨舒寓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。