wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第393号
申请执行人桑红俊。
委托代理人桑红梅。
被执行人张彦良。
申请执行人桑红俊、桑红梅与被执行人张彦良返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第30236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张彦良在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑红俊、桑红梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张彦良下落不明，本院已将被执行人张彦良报送到兰州市公安局七里河分局协助查找。经询问申请执行人桑红梅，其同意在查找阶段本院将依法终结本次案执行程序，待查找到被执行人的下落后，本案依法再行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第393号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱元敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00060号
申请执行人黄山市建科电器有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人余建生，该公司总经理。
被执行人潘昱江，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年8月4日作出的（2014）屯民一初字第00953号民事调解书，于2015年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘昱江存款175380.70元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月九日
书记员 杨蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第456号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理），浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江颐高西溪数码港市场天佐电脑商行。经营地址：浙江省杭州市西湖区文三路108号浙江颐高西溪数码港市场第*层****号。
经营者：杨某某。
原告深圳雷柏科技股份有限公司为与被告浙江颐高西溪数码港市场天佐电脑商行侵害商标权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛灵见、被告的经营者杨素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标的权利人，核定使用商品类别均为包括鼠标在内的第9类，注册有效期限分别为自2009年10月21日至2019年10月20日止、自2010年9月28日至2020年9月27日止。经调查，原告发现被告销售的非原告生产的鼠标及外包装上突出使用了原告的上述注册商标，使消费者误以为被告销售的商品系原告生产或与原告存在特定联系，侵犯了原告享有的注册商标专用权，并给原告的品牌价值造成了极大损害。故原告诉至法院，请求判令被告：1.立即停止销售侵犯第5850813号“雷柏”、第6782915号“”注册商标专用权商品的行为；2.赔偿经济损失30000元（含合理费用5260元）；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用包括公证费700元、律师费4000元、差旅费500元、购买涉案商品支出60元。
被告辩称：收款收据上的盖章，被告认可，但被告店里确实
没有卖过此款鼠标。被告不存在侵权行为，所以也无须赔偿。原告单方面公证，被告无法认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2012）深证字第86150号、第86151号、第86152号、第86153号公证书，证明原告享有的注册商标专用权。
2、（2014）浙台正证字第05530号公证书附公证实物，证明被告销售了涉案商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权。
3、公证费发票，证�原告的公证费支出。
被告对原告提交的上述证据质证后认为：证据1，无异议；证据2，收款收据上是被告店铺的章，但被告没有卖过此款鼠标。原告单方公证、异地公证，不合法；证据3，被告不清楚是否真实。
被告提交浙公协台复决定（2015）2号台州市公证协会文件
复印件1页，欲证明涉案公证不合法。经质证，原告对真实性、关联性表示异议。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、3，真实、合法，本院予以确认；证据2，被告虽提出质疑并予否认，但未能提交足以推翻公证事实的证据，故本院予以认定。被告所提交的证据，无证明力，不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，曾浩取得第5850813号“雷柏”注册商标，热键科技（深圳）有限公司取得第6782915号“”注册商标，核定使用商品均为第9类，具体为计算机、计算机键盘、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、扬声器音箱、个人用立体声装置、头戴耳机、摄像机（截止），注册有效期限分别自2009年10月21日至2019年10月20日止、自2010年9月28日至2020年9月27日止。2010年9月10日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人为原告。
2014年9月26日，申请人李锋与浙江省台州市正立公证处两名公证人员来到杭州市文三路108号西溪数码港，在公证人员的监督下，由李锋在西溪数码港二楼标有“天佐电脑”的商铺购买了标有“雷柏”字样鼠标一个，并取得《收款收据》（No0030563）一张、名片一张。该《收款收据》上显示：时间为2014年9月26日，商品名称为雷柏�线鼠，数量1，单价60元，并盖具了含有“西溪数码港D210”字样的印章。浙江省台州市正立公证处于2014年10月13日出具了（2014）浙台正证字第05530号公证书。原告向该公证处支付公证费人民币700元。
经当庭拆封公证实物，可见实物（鼠标）及外包装上使用了与原告注册商标“雷柏”、“”相同的标识。对此，被告表示无异议。
本院认为，原告系第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标的注册人，在上述注册商标的有效期限内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的同一种商品使用了与原告享有的涉案注册商标相同的商标，侵犯了原告的涉案注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，亦无该商标许可使用费予以参照，本院按照原告主张的法定赔偿，综合考虑原告注册商标的知名度、被告系个体工商户、被告的主观过错程度、现有证据证明被告销售侵权商品的数量及价格等因素酌情予以确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、浙江颐高西溪数码港市场天佐电脑商行立即停止销售侵犯第5850813号“雷柏”、第6782915号“”注册商标专用权商品的行为。
二、浙江颐高西溪数码港市场天佐电脑商行赔偿深圳雷柏科技股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（减半收取），由深圳雷柏科技股份有限公司负担人民币82元（已交纳）；由浙江颐高西溪数码港市场天佐电脑商行负担人民币193元，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦 蔚
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2014）游民督字第1号
申请人：刘志强。
被申请人：梁世国。
申请人刘志强于2013年12月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人于2012年1月17日签订借款合同，合同约定，申请人向被申请人提供借款200万元，借款利息按月利率2﹪计算，借款期限4个月。申请人按约定提供了借款，现借款已逾期，申请人多次催收无果，申请人要求被申请人偿还借款本金200万元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2﹪计算的资金利息。申请人向本院提供借款合同、借条、电汇凭证用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁世国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人刘志强借款本金200万元，并从借款之日起至还清款之日止按月利率2﹪支付资金利息。支付令申请费7600元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 甘 霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1181号
原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司。
法定代表人李浩东，系该公司经理。
委托代理人马莉杰。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司经理。
委托代理人廉东梅。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1302号
申请执行人：苟某，男，2012年11月21日生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：钱梅，女，1989年7月20日生，汉族，住四川省彭州市，系苟某母亲。
被执行人：苟杨，男，1990年9月15日生，住四川省彭州市。
本院在执行苟某与苟杨抚养费纠纷一案中（执行标的为11600元,已执行6000元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 军
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第220号
申请执行人：晁志强，男，生于1972年，汉族，村民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李雪梅，女，生于1974年，汉族，村民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师助理。
被执行人：钟利涓，女，生于1980年，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行晁志强、李雪梅依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第532号民事判决书申请执行钟利涓不当得利纠纷一案。钟利涓应给付晁志强、李雪梅人民币80000.00元。在执行过程中，查封了被执行人钟利涓在乐山市市中区的房屋。本院到中国工商银行井研支行、中国农业银行井研县支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、井研县农村信用合作联社、乐山市商业银行井研支行查询了钟利涓的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，因钟利涓外出无法联系，经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 昆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第515号
罪犯刘忠雨，男，1963年4月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于于2010年12月2日作出（2010）友刑初字第28号刑事判决，以被告人刘忠雨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘忠雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠雨减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第159号
原告王合成，男，汉族。
被告李纪鹏，男，汉族。
被告桑振辉，男，汉族。
原告王合成诉李纪鹏、桑振辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王合成到庭参加诉讼。被告李纪鹏、桑振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合成诉称，被告李纪鹏于2013年7月22日借原告现金40000元，出具借条一张，借款期限为一年，约定利息为月息2分。被告桑振军为担保人。该款到期后原告向被告催要，被告拒绝还款。要求被告归还借款40000元及利息（利息自借款之日按月息2分算至还款之日）
被告李纪鹏、桑振辉未提交答辩状、亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李纪鹏于2013年7月22日借原告现金40000元，出具借条一张，借款期限为一年，自2013年7月22日至2014年7月22日。约定利息为月息2分。被告桑振军为担保人。该款到期后二被告至今未还。
以上事实有原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告王合成与被告李纪鹏之间借贷关系明确，被告李纪鹏借原告王合成现金40000元证据充分。被告未提供已还款的证据，对原告要求被告李纪鹏归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李纪鹏支付自借款之日至还款之日按月息2分的利息，在同期中国人民银行贷款利息的4倍范围内支持，不超出该范围时按约定支持，超出该范围时按同期中国人民银行贷款利息的4倍予以支持。被告桑振辉为该笔借款提供担保事实清楚，证据充分，由于原、被告双方对担保范围，担保方式未约定，担保范围可视为本金及利息，担保方式连带责任担保。对于原告王合成要求被告桑振辉承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李纪鹏于判决书生效后5日内归还原告王合成借款40000元及利息（利息自借款之日至判决书确定还款之日按月息2分计算，在同期中国人民银行贷款利率的4倍范围内给付）
二、被告桑振辉对本判决书第一项承担连带责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费元1140元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年七月十六日
书记员 王 玥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第159号
原告潍坊鸢港装饰工程有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号4号楼1801室。
法定代表人徐鹏强，董事长。
委托代理人张翠萍。
委托代理人张涵。
被告潍坊三圣健身管理有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1421号玫瑰园17号楼301室。
法定代表人谭百海，总经理。
本院在审理原告潍坊鸢港装饰工程有限公司与被告潍坊三圣健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊三圣健身管理有限公司银行存款人民币2500000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊三圣健身管理有限公司银行存款人民币2500000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁同丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初16-1号
原告：叶明芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：任士平，男，汉族�住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司，住所地巢湖市
负责人：胡勇。
本院于2016年1月4日立案受理了原告叶明芳诉被告任士平、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告叶明芳以中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司与本案无实际关联为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告叶明芳提出对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶明芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司的起诉。
代理审判员 李春辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第653号
原告陈甲。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告陈乙。
委托代理人王某。
原告陈甲与被告陈乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人张毅霞、被告陈乙及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与杨凤英（已死亡）为夫妻关系，杨凤英于1957年收留被告，1960年与原告结婚，婚后未生育子女，被告随原告及杨凤英共同生活。在杨凤英住院治疗与病危期间，被告未尽心照顾。在原告因身体不好而住入护理院期间，被告同样对原告不闻不问，虽曾前往护理院，也是为了索要原告及杨凤英的财产，未尽必要的赡养义务。原告认为，原告与杨凤英将被告抚养成人，但被告不感恩，不赡养，不孝敬，反而在原告及杨凤英生病期间未尽赡养义务，予以报恩。故原告要求：一、解除与被告陈乙的收养关系；二、判令被告陈乙支付原告抚养费、教育费360，000元；三、本案诉讼费用由被告陈乙承担。
被告陈乙辩称，被告与杨凤英不存在收养关系，也不同意原告诉请。
经审理查明，原告与杨凤英系夫妻关系，双方于1960年登记结婚，婚后未生育。杨凤英与被告系母女关系。被告在其结婚前与原告及杨凤英共同生活，婚后则在他处另住。杨凤英于2011年12月4日报死亡。
上述事实，有情况说明、户籍摘抄资料、（2013）闵民一（民）初字第19583号民事判决书、居民死亡医学证明书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在收养关系。原告主张其与被告存在收养关系，并要求解除，应当提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明双方存在收养关系，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求解除收养关系、被告返还抚养费与教育费的主张，本院难以支持。据此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十五日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初125号
原告方某，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告程某，女，1976年5月15日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告方某与被告程某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年一月二十日
书记员 詹柯聆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3992号
罪犯王中华，男，汉族，初中文化，1981年11月12日出生于江苏省东台市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年9月5日作出（2008）东刑初字第321号刑事判决，以被告人王中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪所判判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利五年。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月11日作出（2011）江宁刑初字第43号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑有期徒刑十四年十个月八日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月（刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利五年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12951号刑事裁定，对罪犯王中华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王中华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3534号
原告：朱立冬。
被告：谢磊。
委托诉讼代理人：赵家松，男，巢湖市维诺装饰有限公司法律顾问。
本院在审理原告朱立冬诉被告谢磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱立冬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立冬撤回起诉。
案件受理费本院减半收取250元，由原告朱立冬承担。
审判员 张 智
二〇一七年九月四日
书记员 贾慧娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1374号
原告浙江××科技有限公司，住所地上虞市人××西路
××号，组织机构代码
法定代表人许某。
委托代理人章某某。
被告黄某某。
原告浙江××科技有限公司与被告黄某某承揽合同纠纷
一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员陈亚
君适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原
告浙江××科技有限公司委托代理人章某某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××科技有限公司诉称，2006年4月13日，原告
（更名前为上虞市浙东环保设备有限公司）与被告签订设备承
揽合同，约定被告向原告定制净水设备一套，价款8.5万元，
合同签订后，原告按约履行，但被告仅支付加工款5万元，余
款至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款3.5万元及违
约金2万元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告
变更诉讼请求为要求被告支付货款2.6万元及违约金2万元。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告工商变更登记情况一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《设备承揽合同》一份，以证明原、被告建立承揽关
系并约定合同权利、义务的事实；
3、送货清单一份，以证明原告已按合同约定向被告发送
净水设备一套的事实。
被告黄某某未提出答辩，但在审理过程中，向本院提供
《补充协议》复印件一份。
原告提供的证据，因被告黄某某未到庭，视为其放弃质
证权利，本院经审查认为，证据1系工商部门依职权出具，可
证明原告的诉讼主体资格，予以确认；证据2-
3均有被告黄某某的签名，对讼争的承揽合同关系及合同权利
义务具有证明力，予以确认。
被告提供的证据虽系复印件，但原告在庭审中质证无异
议，并对补充协议予以认可，故本院依法确认该证据有效。
根据上述证据认定及原告庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
2006年4月13日，上虞市浙东环保设备有限公司与被告黄
某某订立《设备承揽合同》一份，约定由原告为被告加工zja-
5型净水设备一套，货款在安装调试合格后一年内付清，定作
方提出质量异议的期限为安装后的二个月内，如延期交货或延
期付款，各以总款的每日万分之五支付违约金。同日双方订立
《补充协议》一份，更改合同价款为7.6万元。合同订立后，
上虞市浙东环保设备有限公司于2006年11月28日向被告发送zj
a-5型净水设备一套，被告在收货后已支付货款5万元，余款2.6
万元至今未付。
上虞市浙东环保设备有限公司已于2007年12月13日变更
工商登记为浙江××科技有限公司。
另查明，本案合同承揽方的交货日期为2006年11月28日
，提出质量异议期限为安装后二个月内，故被告最迟应在2007
年1月27日付清货款总额的95%即72200元，但被告仅支付5万元
，故违约金应自2007年1月28日起算，据此，以每日按总货款7
6000元计算至原告起诉之日2010年4月28日的违约金为45030元
。
本院认为，上虞市浙东环保设备有限公司与被告黄某某
之间的承揽合同关系依法成立。作为合同承揽方的上虞市浙东
环保设备有限公司已履行合同义务，向被告交付了合同约定的
净水设备，被告黄某某在收货后未在合同约定的期限内向承揽
方提出质量异议，应视为承揽方已按合同完全履行义务，故承
揽方依法享有向定作方收取合同全额货款的权利。被告黄某某
未按约支付货款有过错，应当按照合同约定支付违约金。上虞
市浙东环保设备有限公司已变更为本案原告浙江××科技有限
公司，其债权债务理应由变更后的主体承受，原告要求被告支
付货款2.6万元，理由正当，本院予以支持。合同约定延期付
款的违约金为每日以货款总额的万分之五计算，现原告诉请被
告承担违约金2万元，系原告依法处分自己的诉讼权利，本院
予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告浙江××科技有限公司货款2.6万
元，违约金2万元，合计4.6万元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，依法减半收取588元，由原告浙江×
×科技有限公司负担100元，被告黄某某负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1175元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审判员 陈亚君
二〇一〇年五月二十一日
书记员 朱利芝
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01320号
原告阎某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告阎某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告阎某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告阎某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 昌金艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第54-2号
申请执行人邝伟棠。
被执行人张沃钦。
本院作出的（2014）江新法三民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张沃钦应向申请执行人邝伟棠偿付借款本金6700元及相应逾期还款利息（自2014年4月16日计至清偿之日止，按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率计付），支付案件受理费50元。本院根据申请执行人的要求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人张沃钦有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第54号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年七月十四日
书记员 梁根贤
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1826号
申请执行人姚春英。
被执行人付蓉。
被执行人刘宝成。
申请执行人姚春英与被执行人付蓉、刘宝成买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月22日向本院申请执行，要求被执行人支付13000.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人于2016年1月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1826号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1826号
申请执行人姚春英。
被执行人付蓉。
被执行人刘宝成。
申请执行人姚春英与被执行人付蓉、刘宝成买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月22日向本院申请执行，要求被执行人支付13000.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人于2016年1月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1826号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 朱泽培
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1216号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈广涛诉广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，关于广西五鸿建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：广西五鸿建设集团有限公司银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初724号
原告李小军。
被告腾军。
本院在审理原告李小军诉被告腾军民间借贷纠纷一案中，被告腾军已还清借款，原告李小军于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告腾军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李小军负担。
审判员 朱正伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第387号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡杨戈，原系永康市公安局古山派出所协警，家住浙江省永康市。2014年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，经浙江省金华市人民检察院决定，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人谭某，原系永康市公安局古山派出所协警，家住浙江省永康市。2014年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，经浙江省金华市人民检察院决定，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人胡杨戈、谭某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡杨戈及其辩护人陈志毅、被告人谭某及其辩护人陈英红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年初开始，严某（另案处理）等人合伙先后在永康市古山镇经纬东路30号、墁塘村世方东路565号、胡库下村胡库大街126-128号、世雅上村龙鸣路21-23号、世雅上村模具市场二区53号开设游戏室5间，通过摆放大量具有赌博功能的“打鱼机”、“老虎机”开设赌场。
随后，严某为防止被永康市公安局古山派出所查处，通过请吃饭等方法，与古山派出所值班室负责接处警的协警被告人胡杨戈与王美爽（另案处理）等人拉上关系，请求二人对游戏室给予关照，在接到有关报警时能及时通知，以使游戏室逃避查处，并表示会每月定期给予保护费，被告人胡杨戈与王美爽均表示同意。后胡杨戈与王美爽又拉拢了值班室协警王某、蒋某（均另案处理）以及巡防队协警被告人谭某等人入伙，共同为严某开设赌场的犯罪活动提供关照，并明确会分给保护费，被告人谭某等人均表示同意。之后每月，被告人胡杨戈与王美爽两人定期向严某收取保护费，共计收取保护费4次以上。其中胡杨戈个人实际得到保护费至少12000元，谭某分得保护费3次，每次3000元，共计9000元。
期间，被告人胡杨戈身为公安派出所接处警协警，先后三次向严某通风报信，让其提前关闭游戏室以逃避查处。被告人谭某身为公安派出所巡逻队协警，在巡逻时未依法查处严某的游戏室，并在派出所开展清查行动时，向严某通风报信1次，让其提前关闭游戏室以逃避查处。
本院审理期间，被告人谭某退出受贿款人民币九千元。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡杨戈、谭某的供述，证人王某、蒋某、严某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，任职证明、人员登记审批表、身份信息，到案经过、退款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书中对被告人胡杨戈受贿数额为52000元的指控，因证据不足，不予支持。
本院认为，被告人胡杨戈、谭某身为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，共同利用职务便利，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其中胡杨戈系情节严重，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人胡杨戈、谭某还从中收受贿赂，其中胡杨戈受贿数额12000元，谭某受贿数额9000元，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处两被告人的意见，予以支持。被告人胡杨戈、谭某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人谭某犯罪后有悔改表现，积极退赃，对受贿罪部分依法可以减轻处罚。被告人胡杨戈、谭某归案后能如实供述罪行，均依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；被告人胡杨戈的辩护人提出被告人胡杨戈的受贿数额应按其本人实际拿到的12000元而非经手的52000元作为量刑依据的辩护意见，根据本案查明的事实和法律规定，予以采纳。为维护国家对犯罪的查禁活动的有效实施和国家机关的正常管理活动，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡杨戈犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人谭某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谭某退出的受贿款人民币九千元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；被告人胡杨戈的受贿款人民币一万二千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 周炳亮
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邵美丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00351号
原告：陈泳球，男，1969年1月17日生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告陈泳球与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈泳球向本院申请诉前调解。2015年10月26日，陈泳球向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈泳球撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈泳球撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第610号
原告：路某，女，汉族，农民。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民。
原告路某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人路颖、贾丽，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原告与被告因感情不和，于2013年6月17日在垦利县民政局协议离婚，双方约定：被告一次性支付原告现金300000元，协议离婚后，被告以各种理由拒不履行自己的义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告现金300000元，利息13500元（暂计算至2014年3月24日）及至实际支付日的利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月25日至实际支付日）。本案诉讼费、保全费等一切实际产生的费用均由被告承担。
被告陈某答辩称：原告的起诉没有道理，无事实无依据。根据离婚协议，款付不清的情况下，一半房产归原告路某使用。离婚后，我儿子多次向原告支付款，原告手中持有的债权，已经持平，有30万了。利息毫无道理，没有约定还款时间，所以没有利息。综上，根据离婚协议的条款，驳回原告的起诉请求。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告到××县民政局签署了离婚协议书，办理了离婚登记。该离婚协议书的财产处理内容为“陈某路某离婚财产分割陈某一次性支付路某人民币叁拾万正（300000元）所有财产归陈某及子女所有以后无任何事情各走各的路款付不清的情况下一半房产归路（路某）使用款付清后房产归陈（陈某）所有”原告路某、被告陈某在该协议书上签名并按了手印，并均在“我自愿离婚完全同意协议书的各项安排亦无其他不同意见”后签署了名字。该款项，被告未向原告支付。
庭审中，原告关于利息的计算方式为：以300000元为基数，自2013年6月17日计算至被告实际支付日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1倍计算。
被告未提交证据。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在垦利县民政局签署的离婚协议书，是双方真实意思的表示，且已经婚姻登记机关的确认，合法有效，其中关于财产处理的内容对原被告均具有法律约束力。原告选择被告向其支付300000元的请求合法，并无不当。该请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告关于利息的主张，上述离婚协议书中对利息未约定，且对300000元的支付亦未约定支付时间，该主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八
条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告路某支付协议款300000元。
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告路某负担125元，由被告陈某负担2775元，财产保全费2020元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年六月十日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2080号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月4日被刑事拘留，2014年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月16日被本院决定继续取保候审。
辩护人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人谢某犯破坏生产经营罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人吴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月1日，被告人谢某妻子陈某与被害人欧某应和、张振华三人在佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三英科力物流城十五座1号合伙经营一间陈村镇铂和达不锈钢加工厂，三方因经营管理问题产生分歧。
谢某夫妇因加工厂拆伙商讨未果，其部分要求遭到合伙人的拒绝，谢某于2014年6月3日三次去到厂里，采取拿走吊机遥控器、扯断抛光机控制箱电线等极端方式，致使该加工厂先后三次停产，无法正常生产经营。
案发后被害人欧某应和、张振华对谢某的行为表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及指认笔录；被害人欧某应和、张振华的陈述及指认笔录；证人陈某、李某的证言；证人王某、黄某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；个人合伙经营协议书、收支分红报表、物业租赁合同；搜查笔录；扣押、发还物品清单；谅解书；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，出于个人目的，以毁坏机器设备的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实交代了全部事实，此前无违法犯罪行为，属初犯；2.被告人和被害人是亲戚关系，被害人也一致同意不再追究被告人的责任；3.本案是因与被害人之间经营合伙企业存在纠纷未妥善解决，为促使被害人积极解决合伙纠纷而引发；4.本案中被告人实施了三次破坏行为，但对象是被告人夫妇占有三分之一份额的合伙企业，相当于有一次破坏行为是针对自身生产经营实施的，其余两次才属于要承担法律责任的范围；5.被告人家中有年迈的老人需赡养，且有一个小孩在上学，其妻子又没有工作，全靠被告人一人工作维持家庭开支。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯破坏生产经营罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，出于个人目的，以毁坏机器设备的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯破坏生产经营罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被害人对谢某的行为表示谅解，对被告人谢某可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00153号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留。同年12月23日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日10时许，被告人王某甲将被害人严某某停放于本市马口镇中心菜场附近的一辆枣红色丰平牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1820元。
2013年11月29日7时许，被告人王某甲将被害人王某乙停放于本市马口镇中心菜场附近的一辆嘉陵牌110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2280元。
另查明，案发后侦查机关追回了涉案车辆并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、王某乙的陈述，被告人的供述，与本案相关的照片，汉川市公安局扣押清单、发还物品清单，汉川市物价局价格鉴定意见，被告人被抓获经过，汉川市公安局马口水陆派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案的车辆被追回且发还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人涉案车辆（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年四月十六日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第289号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张垚彬，曾用名程（臣）晨，绰号：“陈诚”、“成成”，无业。因犯抢劫罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑三年，2005年4月刑满释放。因犯抢劫罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。因本案于2014年5月24日再次被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
被告人陈某，绰号：“鹏鹏”，无业。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张垚彬、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、代理检察员周加强出庭支持公诉，上列当事人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2010年11月6日15时许，李某甲、李某乙（均已判）与朋友一起在雁江区青年林玩与被害人刘某某因琐事发生口角纠纷，后李某甲打电话叫来了龚某某、韩某某（均已判）、王某（另处）等人帮忙。龚某某等人便在青年林动手打了刘某某。后刘某某与朋友王甲等一起在雁江区沱江新城旱冰场找到龚某某、王某等人，准备讨个说法。李某甲给被告人张垚彬打电话说了此事，张垚彬来后，安排韩某某去拿砍刀，并叫所有人都自己去拿把砍刀在身上，还叫李某甲和王某先到旱冰场外的街上去给刘某某谈，谈不好的话，打起架来，龚某某等人再上去帮忙。结果王某和刘某某在商谈的过程中矛盾进一步激化，刘某某先用脚踢了王某，王某、李某甲、龚某某、韩某某、康某某、李某乙便提着砍刀冲上去将刘某某砍伤。后经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤。
另查明，同案人赔偿了被害人的经济损失。
2.2010年11月16日凌晨0时许，被害人杜某在资阳市雁江区中城街的领域网吧上完网后，在吧台结账时，与被告人张垚彬发生言语纠纷。张垚彬叫王某（另处）、王某某（在逃）及龚某某、韩某某、康某某、李某乙、李某甲（均已判）去弄被害人杜某。王某一个人提着砍刀先下楼去拦被害人。后王某、韩某某、龚某某、李某甲、李某乙他们在网吧楼下面的巷道口追上并殴打了杜某。杜某挨打后，从地上爬起来继续逃跑，龚某某、韩某某、李某乙、李某甲、王某五人又在马巷子街的张妈手撕兔旁边将杜某追上，再次殴打了杜某，李某甲、韩某某用板凳来打、王某提砍刀砍，龚某某和李某乙用拳脚打杜某，造成杜某身体受伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，杜某所受损伤构成轻伤。
3.2014年5月9日1时许，被告人张垚彬、陈某和刘某甲（另案）在资阳市雁江区三贤公园“沐思”酒吧喝酒后，被告人张垚彬在资阳市雁江区“铭人KTV”外的公路上，无故辱骂在此处准备开车走的杨某等人，杨某等人坐上车走时，张垚彬又无故用脚踢杨某等人的乘坐的车辆。车辆被踢后，在不远处停下，杨某等人下车观察车辆受损情况。张垚彬在车后追赶，并在路边找了一块板砖，手持板砖冲向车辆停放位置，无故用板砖击打杨某等人，随后将板砖丢向杨某等人；被告人陈某见张垚彬持砖头冲过去打人，也抽出皮带紧跟着冲过去打杨某等人；刘某甲见张垚彬、陈某冲过去打人，也手持水果刀背在身后紧跟着冲过去打人。杨某等人反抗，双方打斗了几分钟，刘某甲见打不赢，遂用水果刀刺杨某腰部、腹部三刀。双方见有人受伤流血，遂停止打斗。之后杨甲等人报警后将杨某送资阳市人民医院治疗。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：被害人杨某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人杨某的经济损失17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张垚彬、陈某在开审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某某、杜某的陈述，同案人刘某甲、李某甲、李某乙、龚某某、韩某某、康某某、王某等人的供述，证人王甲、张某、降某的证言，雁江刑初字（2002）187号、（2005）236号、（2011）202号刑事判决书，（2008）川西监狱释字第952号释放证明书，资雁物鉴（法医）字（2014）40号、资雁物鉴（法医）字（2010）279号、资雁物鉴（法医）字（2011）180号鉴定文书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张垚彬、陈某伙同他人因琐事随意殴打他人致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其中被告人张垚彬参与寻衅滋事三次，致三人轻伤；被告人陈某参与寻衅滋事一次，致一人轻伤。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张垚彬当庭自愿认罪，可以从轻处罚，张垚彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，根据张垚彬、陈某各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张垚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押14天应予折抵，即自2014年5月24日起至2017年11月9日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 凌 云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01614号
申请执行人：李嫚婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：庄玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄玲在金融机构账户存款750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初264号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：严明，又名严四五，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐晶诉被告严明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告严明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐晶诉称：严明欠银行贷款未能偿还，储某代严明偿还银行借款。2015年1月10日，储某向严明索要该欠款，严明因无钱偿还欠款，向储某出具1160000元欠条。之后，储某多次催要，严明未能偿还欠款。2016年1月1日，储某将该债权转让给徐晶，并通知了严明。现徐晶诉至法院，请求判令：1、严明立即偿还借款1160000元，并自2015年1月10日起至本金还清之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由严明负担。
严明未提出答辩。
经审理查明：严明和储某系亲戚关系，严明向银行贷款，储某为其提供担保，贷款到期后，严明未能偿还贷款，储某代严明偿还代款1160000元。2015年1月10日，储某向严明索要该借款，严明因无钱偿还欠款，向储某出具1160000元欠条。欠条上，双方未约定还款期限和借款利息。之后，储某多次催要，严明未能偿还欠款。2016年1月1日，储某将1160000元债权转让给徐晶，并以书面通知和手机信息方式通知了严明。债权转让后，严明亦未能向徐晶履行上述债务。2016年1月14日，徐晶具状诉至法院。
上述事实有徐晶的当庭陈述，徐晶提供的徐晶身份证、严明出具的欠条、债权转让通知和邮寄快递单、手机信息、证人储某出庭作证的证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案属债权转让合同纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。储某将对严明享有的债权（欠款）转让给徐晶，并通知了严明，该债权转让符合法律规定，合法有效。根据法律规定，债务应当清偿，严明应按照债权转让通知向徐晶履行债务，故徐晶要求严明偿还债权转让款1160000元的诉讼请求，本院予以支持。储某与严明在欠条中未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故徐晶要求按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明于本判决生效后30日内偿还原告徐晶债权转让款1160000元；
二、驳回原告徐晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元减半收取7620元，由被告严明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9602号
原告杨柏友。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告戴志明。
原告杨柏友与被告戴志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柏友及其委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告戴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏友诉称：被告称自己急需钱做投资，于2014年11月4日向原告借款人民币10万元，承诺于2014年11月12日归还，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（自2014年11月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告戴志明未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借杨柏友人民币拾万元整，到2014年11月12日归还。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：收到杨柏友人民币现金拾万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款自2014年11月13日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告戴志明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴志明于本判决生效之日起十日内归还原告杨柏友借款人民币10万元。
二、被告戴志明于本判决生效之日起十日内支付原告杨柏友逾期利息（自2014年11月13日至本判决生效之日止，以本金人民币10万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告戴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 金 雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00896号
罪犯谢××，男，汉族，出生于1975年9月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年9月6日作出（2012）奉法刑初字第00338号刑事判决，以被告人谢××犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢××在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢××在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯谢××的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢××在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢××减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周小寒
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第62号
申请人：宜昌唐鼎机械设备有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**号恒基国际*座****室。
法定代表人：张军，总经理。
申请人宜昌唐鼎机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年11月2日发出公告，于2016年1月29日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005225892115，金额为30000元；出票人为海宁福迪电器有限公司；收款人为武宁县华刚电溶有限公司；付款行为中国银行海宁袁花支行；出票日期为2014年10月24日，汇票到期日为2015年4月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人宜昌唐鼎机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘雪峰
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第00006号
异议人施某。
申请执行人赵某。
被执行人茅某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人茅某委托合同纠纷一案中，异议人施某向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
关于赵某与茅某委托合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，为出资购买海门市秀山东路某号房产并试图将土地性质从工业转化为商业，截止2007年11月11日，茅某总计从赵某处收取投资款人民币1170万元，并明确界定其中人民币170万元为从工业用地转为商业用地而预支的费用。茅某于2008年11月23日出具承诺书，承诺在2009年6月30日前办理完成转化手续，否则退还170万元预支款并支付利息。2009年8月25日，茅某未兑现承诺，双方决定终止办理工业用地转化为商业用地的手续，茅某出具一份《还款计划书》，内容为在“工业证转商业证办理过程中，茅某于2007年11月11日从公司预支170万办理土地使用证”，茅某承诺5个月付清该款，并对利息进行了约定。同日，茅某又向赵某出具了一份收到赵某人民币1170万元的收条。因茅某最终未能办理成功土地性质转化手续，赵某遂起诉要求返还人民币170万元。本院于2013年2月8日作出（2012）门工民初字第0109号民事判决书，判决茅某返还赵某人民币170万元并支付相应利息。赵某向本院申请强制执行后，本院于2013年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人茅某与施某于2002年4月4日登记结婚，于2009年6月23日协议离婚。被执行人茅某所负的本案债务发生在2007年，系与施某婚姻关系存续期间。据此，本院根据申请执行人赵某的申请于2014年6月17日作出（2013）门执字第1221号执行裁定书，以本案债务系茅某与施某夫妻共同债务为由，裁定追加施某为本案被执行人。
异议人施某向本院提出执行异议，称本案债务系茅某个人债务，并申请撤销本院（2013）门执字第1221号执行裁定书，理由如下：1、茅某收到赵某钱款时间为2009年7月25日，是在离婚之后，2、茅某已将人民币170万元中的人民币110万元付给了案外人高明盖、何基友。为证明其主张，异议人提供了相应的收条三份（均为复印件）。
申请执行人赵某辩称，茅某实际收款时间为2007年，系茅某与施某婚姻关系存续期间，要求驳回异议人的异议请求。
被执行人茅某支持施某的异议请求。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻一方的，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。
本案中，本院（2012）门工民初字第0109号民事判决书已经明确，截止2007年11月11日，茅某总计从赵某处收取人民币1170万元，其中人民币170万元为从工业用地转为商业用地而预支的费用，且茅某在一时未能办理土地用途转化手续时，于2008年11月23日向赵某出具了承诺书，承诺在2009年6月30日前办理完成转化手续，否则退还170万元预支款及利息。故本案债务形成时间应为茅某与施某夫妻关系存续期间。施某提出的茅某收到赵某钱款时间为2009年7月25日与本院判决书认定的事实不符，故本院不予支持。
现施某未能提供证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也未能证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定，并且没有证据证明本案债务系茅某因赌博、吸毒、犯罪等不法行为所负债务，故本院追加施某为本案被执行人，具有法律依据。施某的执行异议不能成立。施某提出的人民币170万元中的110万元已付给案外人的主张，与本案没有关联性，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人施某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 德
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈奕静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2176号
罪犯朱金华，男，1974年10月16日生，土家族，无业，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年该犯曾因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年7月23日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2014）沿刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。
年月日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年11月至2016年1月被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱金华减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01583号
原告陈保民。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告万志刚。
被告万可。
被告田野。
原告陈保民诉被告万志刚、万可、田野健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈保民及其委托代理人张陆逊、被告万志刚到庭参加了诉讼，被告万可、田野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保民诉称，2014年7月13日，原告与被告万志刚因个人私事发生争执，被告万志刚在自己家中指使被告万可、田野殴打原告致伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费等各项经济损失合计13599.38元。
原告陈保民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告陈保民身份证复印件、被告万志刚、万可、田野户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
行政处罚决定书1份，证明原告遭三被告殴打的事实；
鉴定意见书1份，证明原告伤情构成轻微伤；
原告病历、出院小结、诊断证明各1份，证明原告伤情及住院治疗情况；
医药费、鉴定费发票，证明原告因伤造成的损失；
交通费发票，证明原告因伤产生的交通费用。
被告万志刚对原告陈保民提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6有异议，认为原告部分治疗不合理，医药费、交通费偏高。
被告万可、田野未到庭发表质证意见。
被告万志刚辩称，我与原告发生冲突是因为原告欠我十万多块钱，一直拖欠不还，且原告在冲突中率先动手打了被告万可，肢体冲突是原告挑起来的。
被告万志刚未向本院提交证据材料。
被告万可、田野未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经当事人在庭审过程中举证、质证，依法对原、被告提供的证据作如下分析认定：
1、对原告陈保民提供的证据1、2、3、4，被告万志刚无异议，本院予以认定；
2、对原告陈保民提供的证据5，本院据实认定；
3、对原告陈保民提供的证据6，本院酌情认定；
本案经审核证据，并结合原、被告的陈述，经审理查明如下事实：
2014年7月13日13时许，原告陈保民与被告万志刚在万志刚家中因个人私事发生争执，并引发肢体冲突，被告万可、田野在冲突中打伤了原告。原告陈保民因伤在蕲春县人民医院住院治疗14天，伤情经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，为维护原告本人合法权益，特诉至法院，要求被告万志刚、万可、田野赔偿原告医药费等各项经济损失合计13599.38元。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，原告陈保民受伤系遭被告万可、田野殴打所致，同时被告万志刚对冲突的发生也负有不可推卸的责任。综上，原告陈保民因伤造成的经济损失：
医药费4990.88元（依有效票据计算）；
护理费14天×（26008元÷365天）=997元（依湖北省2014年赔偿标准）；
住院伙食补助费14天×50元／天=700元（依湖北省标准）；
误工费30天×（38720元÷365天）=3182元（依湖北省2014年赔偿标准）；
营养费500元（本院酌情认定）；
交通费100元（本院酌情认定）；
以上费用合计10469.88元，本院予以确认，由被告万志刚、万可、田野作为共同侵权人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万志刚、万可、田野连带赔偿原告陈保民各项经济损失合计10469.88元。限自本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告陈保民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告万志刚、万可、田野连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郝诗福
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1152号
罪犯王清华，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日以（2011）西刑初字第118号刑事判决，认定王清华运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月2日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王清华自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分118.13分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王清华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年11月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第208号
申请执行人康聪。
被执行人白孝春。
本院在执行康聪申请执行白孝春民间借贷纠纷一案中，执行标的5000元，被执行人白孝春履行2000元给付义务后。经双方协商一致，自愿达成和解协议：申请人从被执行人白孝春的废品回收站用废铁折抵余下的3000元欠款，并已于2014年11月28日将废铁拉走。该案申请人的权益得以实现，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民督字第21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘明委
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初659号
原告：刘某某，住平泉县。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉县司法局滨河法律服务所工作人员。
被告：王某某，住平泉县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某某2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 尉清文
二〇一七年三月二十四日
书记员 祁玉磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第60号
上诉人（原审被告）：张广强。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市金星环保锅炉有限公司。
法定代表人：李庆涛，总经理。
委托代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
上诉人张广强因与被上诉人肥城市金星环保锅炉有限公司（以下称金星公司）承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2014年5月15日作出的（2013）肥商初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提供2013年7月9日原被告签订的“肥城市金星环保锅炉有限公司（养殖户结算表）”一份。该表载明：原告购买被告制作的养殖专用锅炉2台，锅炉引风机2台，温度散热器40组，循环水泵4台，和设备相关的阀门管件、热镀锌管、温度控制器、辅料、电线、开关部件若干，人工费5200元，合同总价款61120元。合同说明本分部注明：锅炉本体在无人为或不可抗力情况下保修二年其余配件保修一年。合同备注部分载明：本合同一式两份，自签订合同后二个月内还清所有款项，时间（2013年7月9日至2013年9月9日止）。逾期还不清款项剩余部分按银行贷款年利息交纳滞纳金，违约追究法律责任。原告主张其按约履行后被告仅支付20000元，要求被告支付下欠款41120元。被告辩称与原告所签合同实际是加工承揽合同，原告没有履行合同义务，其无权向被告主张权利。
原审法院认为，以原被告所签养殖户结算表为证，应认定原告为被告加工承揽被告所需的专用锅炉及配套设施，工程总造价61120元，事实清楚。结算表的标题部分载明该表为（养殖户结算表），备注部分写明锅炉款61120元2013年9月9日前还清，认定该表实际是原告施工完后的结算表。被告辩称，原告并未施工，因其未提供证据，对其辩称不予采信。原告要求被告支付利息利息，被告应按照双方约定，即按银行贷款利率计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定、判决：被告张广强于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市金星环保锅炉有限设备款41120元，并自2013年9月10日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款利率计算向原告支付利息。案件受理费828元，由被告张广强承担。
上诉人张广强上诉称：双方仅仅签订了“肥城市金星环保锅炉有限公司（养殖户结算表）”，该表名为结算表，实为预算表，被上诉人没有提供证据证实其履行了合同义务，上诉人不应支付价款。因此，原审法院认定事实错误、认定事实不清，必然导致判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人金星公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年7月9日原被告签订的“肥城市金星环保锅炉有限公司（养殖户结算表）”，该表载明“厂家”为被上诉人，“用户”为上诉人。被上诉人二审提交了贾某书面证言一份，证言称由贾某作为施工人员为上诉人进行了安装并交付使用。原审法院工作人员亦去往张广强鸡舍进行拍照，涉案锅炉已安装于鸡舍内。对于已支付的2万元，上诉人称系签订合同时在被上诉人办公室以现金支付，没有收据或发票等收款凭证。被上诉人则称2013年9月11日，通过给张广强代收商品鸡款同时也是介绍被上诉人给张广强制作养殖专用锅炉的孙甲强代扣了2万元，即系孙甲强向被上诉人支付的2万元，并提供了孙甲强书面证言一份。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，对于“肥城市金星环保锅炉有限公司（养殖户结算表）”，结合其载明的产品价款、备注的手写付款期限、违约责任等内容来看，原审法院将此认定为结算表是正确的，上诉人主张实为预算表缺乏依据，本院不予采信。被上诉人为上诉人制作安装了相应设备的事实，有结算表、照片等证据可以证实，上诉人已付款2万元的事实也可与之印证。在其已经履行合同义务而上诉人未依约付款的情况下，被上诉人有权主张上诉人依照约定支付价款并承担相应的违约责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人张广强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋亚茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00123号
原告钟勇琼，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告游古江，男，汉族，住址同上。。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人文汝禄，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李成全，男，汉族，重庆市涪陵区“长涪页岩砖厂”业主，住重庆市长寿区。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
原告钟勇琼、游古江与被告李成全产品生产者责任纠纷一案，本案于2013年12月25日受理后，依法由审判员张文担任审判长，代理审判员文毅和人民陪审员刘仁才组成合议庭审判，于2014年2月27日和6月16日公开开庭进行了审理，原告钟勇琼、游古江及其委托代理人陈强和被告李成全及其委托代理人黄明庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟勇琼、游古江起诉称，被告是长涪页岩砖厂的一个工商户业主，该砖厂主要经营生产销售页岩砖。二原告系夫妻关系，在位于重庆市涪陵区李渡街道办事处石泉梨园三组“后头湾”有一旧屋，2012年8月二原告拆房建房时，因建房需要，于2012年9向被告李成全的砖厂购买页岩砖用于建房。2012年农历12月17日新房完工原告搬进新房居住。2013年农历清明前，原告发现所建新房墙体出现裂缝和漏水，后越来越严重，2013年6月初，原告请来村委会书记村长看现场，认为已经是危房，要求原告租房搬家，后被告和村长书记一起到原告处看现场并调解，被告提出愿意出2万元解决问题，随后还达成了房屋维修协议。原告经村领导协调，勉强同意在协议上签字。2013年7月，原告委托重庆市建设工程质量检测中心对房屋进行了鉴定。鉴定结论认为墙体破坏主要原因为砖体石灰爆裂产生，房屋现有安全性等级评定为Csu级，建议原告对存在石灰爆裂的墙体采取拆除重建措施。因被告生产的不合格砖导致原告新房成危房，原被告虽签订了房屋维修协议，但原告对房屋的安全隐患有重大误解，且该协议也并未履行，请求法院判令撤销该协议，由被告赔偿原告房屋重建的按评估结论确定的费用，以及支付过渡安置费用2万元和检测费用。
被告李成全答辩称，第一、原告的房屋墙体出现爆裂不一定就是被告提供的砖造成的，原告的砖经过检测符合国家的质量标准，是合格的。第二、房屋维修补偿协议是原被告双方真实意思签订的，没有欺诈胁迫和重大误解，不符合撤销的条件。第三、原告的房屋墙体只是部分出现问题，即使被告的产品出现质量问题，也仅仅是对存在问题的部分予以整修，不可能对整幢房屋进行拆除重建，我们不同意派人去维修，但是愿意承担维修费用。第四，原告诉请的过渡费用2万元没有法律依据，而且明显过高。故被告不同意原告要求，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年10月左右，二原告对原居住的位于重庆市涪陵区李渡街道梨园三组“后头湾”的房屋（2011年3月2日确权登记的权利人为原告游古江）进行拆建，在修建过程中，二原告向被告个人经营的经济性质为个体工商户的重庆市涪陵区长涪页岩砖厂购买了3万多块页岩砖用于房屋墙体修建。2013年初，房屋修建完工。后二原告在居住过程中发现部分房屋墙体出现裂缝等质量问题。2013年6月4日，经村委会组织原被告协商，双方达成了房屋维修补偿协议，协议约定被告补偿原告维修费用2万元，维修后如其他部分页岩砖出现质量问题两年内由被告负责。维修期间该房屋严禁居住。原被告和村委会领导均在该协议上签字。协议签订后，被告支付给了原告9900元。原告也因房屋不安全以每月300元租金在外租房居住。后原告委托重庆市建设工程质量检验测试中心对该房屋进行了检测，2013年9月2日该检测中心出具NOJ／L13-030-00085号检测鉴定报告，认定房屋墙体破坏成因主要原因为砖体石灰爆裂产生，欠火砖易发生石灰爆裂现象。原告的房屋现有安全性等级评定为Csu级，建议原告对存在石灰爆裂的墙体采取拆除重建措施。原告以此鉴定结论向被告协商解决未果，遂诉至本院，请求撤销双方签订的房屋维修补偿协议，拆除重建该房屋并支付过渡安置费用。
诉讼中，经原告申请，本院委托了大地建筑事务所对诉争的原告私人房屋维修加固工程作出了房屋维修设计总说明，又委托了重庆铂码工程咨询有限公司对原告私人房屋维修加固工程进行司法鉴定意见，其鉴定意见为原告私人房屋维修加固费用为165926.17元。原告前后交纳的三次评估鉴定费用为4万元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提交的购买页岩砖的货物调运单及收据，房屋维修补偿协议，原告的房屋建设规划许可证，被告的个体工商户登记资料，房屋照片，重庆市建设工程质量检验测试中心的NOJ／L13-030-00085号检测鉴定报告，大地建筑事务所的私人房屋维修加固工程房屋维修设计总说明，重庆铂码工程咨询有限公司的私人房屋维修加固工程司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
本案中，被告生产的部分页岩砖经鉴定是因在焙烧制作中欠火导致砖体发生石灰爆裂现象而使砖体内部结构遭到破坏，出现产品的不安全和具有不合理的危险，即该页岩砖属有缺陷的产品。现原告购买并使用了被告生产的部分有缺陷的页岩砖产品修建房屋居住，导致原告现有房屋因砖体石灰爆裂而使墙体破坏受损成为安全性等级为Csu级的危险房屋而无法安全居住，故原告的房屋受损事实和被告的产品缺陷存在因果关系。现原告的房屋要达到安全入住的条件，需要维修加固，被告理应依法承担对房屋维修加固的民事侵权责任，支付原告相应的维修费用和其他损失的费用。
关于原被告签订的房屋维修补偿协议，该协议约定被告支付原告2万元维修费用，因原告实际的房屋损失经鉴定远大于此约定费用，原告在签订该协议时对房屋的实际损失并不了解，对该协议的内容应属有重大误解，履行该协议对原告也显失公平，故对原告请求撤销房屋维修补偿协议，本院予以支持。原告请求被告承担的交通费用问题，本院酌定为100元。被告辩称原告租房费用过高也没有提供相应的证据反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、撤销原告钟勇琼、游古江和被告李成全于2013年6月4日签订的房屋维修补偿协议。
二、被告李成全在本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟勇琼、游古江房屋维修加固费用165926.17元（含已经支付的维修费9900元），交通费用100元，鉴定评估费用40000元以及从2013年6月起到付清维修加固费用时止按每月300计算的租房过渡费用。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告李成全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 正
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第220号
申请执行人：徐艳茹，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：谢清泉，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：周冬琴，女，住夹江县漹城镇。
本院在执行徐艳茹申请执行谢清泉、周冬琴民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第422号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为借款本金12万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢清泉、周冬琴的工商登记信息、车辆登记信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人谢清泉、周冬琴无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人徐艳茹进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1902号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告梁明宽，男，1955年3月11日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告尹墨芳，女，1957年1月19日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告张勇，男，1970年5月6日生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告王海山，男，1987年10月26日生，回族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告冠县鑫隆交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
被告山东载乾金属制品有限公司，住所地山东省冠县。
被告冠县通达交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告梁明�、尹墨芳、张勇、王海山、冠县鑫隆交通设施有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县通达交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第879号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理陈某诉胡某离婚纠纷一案中，定于2015年6月16日上午8时30分在第二审判庭开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 ：彭冬梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：姚荣文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9915号
罪犯彭风，又名彭锋，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇六年二月二十日作出（2006）杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯彭风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭风准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9915号罪犯彭风，又名彭锋，男，1973年8月5日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇六年二月二十日作出(2006)杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯彭风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭风准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1222号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人宋云高，经理。
委托代理人陈蕾，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，2015年3月9日3时40分许，艾坤德驾驶登记在原告公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿莒县G206线刘官庄中润石化路段与陈方品驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车相追尾，造成艾坤德受伤，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第30090号事故认定书，认定艾德坤承担事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告，但被告拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113770元并承担诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意根据保险合同约定承担赔偿责任。但根据双方签订的合同约定，营运性车辆月折旧率1.1%，事故车辆损失数额已远远超过实际价值，因此应按照实际价值扣除残值后赔付。
经审理查明，原告宏祥公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的登记车主。2014年8月31日，原告宏祥公司就上述车辆在被告人保临沂分公司处投保机动车商业险各一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额两车共计234000元。保险期间均自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。保险单载明鲁Q×××××初次登记日期为2009年7月16日，新车购置价为166500元；鲁Q×××××挂初次登记日期为2011年4月21日，新车购置价为67500元。
2015年3月9日3时40分许，艾坤德驾驶被保险车辆在莒县G206线刘官庄中润石化路段，与陈方品驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车追尾造成双方车辆受损，艾坤德受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，艾坤德负事故的全部责任。
2015年3月30日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2015）L171号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失为99770元。原告支付评估费2500元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂天诺价格评估有限责任公司作出[2015]第FY1057号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的损失价值为84320元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费7500元、吊装费4000元，并提供了莒县顺发汽车销售有限公司于2015年3月16日出具的施救费发票、吊装费发票各一张予以证实。被告对上述证据不予认可，主张发票所盖印章为汽车销售有限公司，不具备施救资质，未注明车辆号牌或付款单位，无法证实与本案的关联性。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宏祥公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂天诺价格评估有限责任公司作出的[2015]第FY1057号价格评估报告书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的损失价值为84320元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的应当按照月折旧率1.1%计算被保险车辆实际价值的主张，于法无据，本院不予支持。因原告提供的评估报告书本院未采纳，对其主张的评估费2500元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费7500元、吊装费4000元，因原告提供的发票系事后补开，没有施救明细相佐证，本院酌情支持施救费4000元、吊装费2000元。
综上，原告宏祥公司要求被告人保临沂分公司支付保险金90320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车辆损失险保险金84320元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司施救费4000元、吊装费2000元；
三、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计90320元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2575元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年八月二十八日
代书 记员 张禹洁
河北省张家口经济开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0791执148号
申请执行人谭某。
被执行人王某。
被执行人赵某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）张开民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、赵某在银行等金融机构的存款36796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁润芝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第419号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：刘志强、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗凤英。
委托代理人：任凤云。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第447号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1833号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告赵海玲，女，1981年3月9日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告赵海玲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告赵海玲未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第706号
申请执行人陈必形。
被执行人陈伯雨。
申请执行人陈必形与被执行人陈伯雨保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已被扣留，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第706号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱家骏