贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1864号
原告向春学，女。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告陈大芳，女。
委托代理人陈雪峰、包德飞，贵州止争律师事务所律师。
原告向春学诉被告陈大芳健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春学及其委托代理人周正芳、被告陈大芳及其委托代理人陈雪峰、包德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向春学诉称，2014年5月6日，王世强到鲁班镇街道社区建设组向春学家耍时，王世强因琐事与向春学的邻居陈大芳发生口角，向春学前去劝解时，被陈大芳推摔在地并骑在向春学身上殴打，造成向春学全身多处软组织损伤，在仁怀市人民医院住院治疗13天，用去医疗费用10，158.17元。事后就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令陈大芳赔偿向春学医疗费10，158.17元、误工费1352元、护理费1352元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、住院伙食补助费390元、营养费390元，共计17，942.17元。
被告陈大芳辩称，原、被告两家因房屋界限等曾多次发生纠纷。事发当日，是因原告的哥哥王世强喝酒后与被告争吵，从而发生打架，导致双方均有所受伤。对于鲁班派出所的询问笔录，向春学、王世强的陈述与事实不符，向春学、王世强、李自然、陈大芳、孟昭苏、敖开群系事件当事人或利害关系人，其陈述不能采信，熊照兰、王泽余的陈述可以采信。至于被告骑在原告身上的照片，是在被告被原告等人打伤后反击时，原告之女孟昭苏拍摄所得。因此，被告对此次事件的发生并无过错，请求驳回原告的诉请。另外，原告仅仅是软组织损伤，所受伤害并不大，所用药物含有治疗神经、高血压、慢性支气管炎等的药物，与本案所受损伤无关联，请求法庭对用药清单进行审查。
原告向春学向本院提交如下证据：
1.身份证，拟证明原告的身份情况。
2.仁市公仁行罚决字（2014）1497号行政处罚决定书、公安机关对王世强、李自然、孟昭苏、敖开群、熊照兰、向春学、陈大芳、王泽余的询问笔录，拟证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留五日，以及本案纠纷发生的事实。
3.照片7张，拟证明被告在通道内堆放杂物影响通行而引发本案纠纷，以及被告殴打原告、原告受伤后的情况。
4.住院病案材料、仁怀市人民医院疾病证明书、病人费用清单汇总、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、鲁班镇卫生院门诊收费票据1张，拟证明原告受伤住院的事实及产生医疗费10158.17元（其中120急救车费500元）、住院期间需要一人护理。
5.道路运输客票18张，拟证明原告因本次受伤支付交通费300元。
被告陈大芳对原告向春学提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中行政处罚决定书无异议，对王世强、孟昭苏、向春学、敖开群的询问笔录有异议，对陈大芳、李自然、王泽余、熊照兰的询问笔录无异议；对证据3中堆放杂物的照片无异议，对向春学受伤的照片真实性无异议，对陈大芳骑在向春学身上的照片，该照片上陈大芳嘴角有血迹，证明被告也受伤；对证据4中鲁班镇卫生院的收费票据关联性有异议，120急救车费应当用专用票据，其余无异议；对证据5有异议，无法反映乘车时间、站点，请求人民法院根据本案情况审查。
被告陈大芳向本院提交如下证据：
1.身份证，拟证明被告的身份情况。
2.接处警登记表，拟证明双方发生抓扯后均受伤。
3.鲁班镇街道社区居委会2014年6月10日出具的证明，拟证明原、被告两家因房屋界限多次发生纠纷。
4.王成的书面证言，拟证明原、被告互相殴打。
5.陈大芳受伤后照片4张，拟证明被告在纠纷中也受伤。
6.公安机关对王世强、李自然、孟昭苏、敖开群、熊照兰、向春学、陈大芳、王泽余的询问笔录，拟证明原告具有重大过错。
7.（2011）仁民初字第1530号民事调解书，拟证明双方因房屋界限纠纷经法院调解，双方及家人不得再以任何理由谩骂对方，而此次纠纷是因原告之兄王世强谩骂被告引发的，原告在本案中存在重大过错。
8.证人陈大琴、袁仕海的当庭证言，拟证明被告陈大芳在此次纠纷中受伤，原告在此次纠纷中具有过错。
原告向春学对被告陈大芳提交证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对被告证明目的有异议，被告多次在双方共同的通道上堆放杂物引发纠纷；关于证据4，证人未出庭接受质询，不符合证人证言的规定，且该证言内容与客观事实不符合，不予认可；对证据5的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，照片只能证明被告打架后睡在家中；对证据6的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，熊照兰和敖开群的询问笔录均能证明二被告殴打原告；对证据7的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该调解书约定双方不得在通道内堆放杂物，而此次纠纷是因被告在通道内堆放杂物引发的，被告应当承担全部责任；关于证据8，陈大琴与陈大芳系亲姐妹，袁仕海没有看见事情发生的经过，故二位证人的证言不认可。
经过庭审质证和本院审查，本院对原告向春学提交证据的认定意见为：关于证据1原告身份证、证据2中行政处罚决定书、证据3照片、证据4中住院病案材料、疾病证明书、病人费用清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据，被告无异议，本院予以采信；关于证据2中公安机关的询问笔录，对熊照兰、王泽余的询问笔录，被告无异议，予以采信；敖开群对事件经过的陈述与熊照兰的陈述一致，予以采信；孟昭苏20**年5月9日的询问笔录中陈述被告将原告按在地上，坐在原告身上，双手拉住原告的双手压在原告的颈部，与被告骑在原告身上的照片反映的情形相符，予以采信；孟昭苏20**年5月29日的询问笔录系对照片拍摄过程的陈述，予以采信；向春学陈述被告将其推摔在地、骑在身上、抓其头发与熊照兰的陈述相符，予以采信，被告脸上有伤的陈述，对被告有利，予以采信；陈大芳陈述将原告整倒在地、骑在原告身上、用拳头打原告，与熊照兰的陈述相符，亦系对事实的自认，予以采信；李自然陈述被告将原告按在地上、骑在原告身上，与熊照兰等的陈述及照片相符，予以采信；关于证据4中鲁班镇卫生院门诊收费票据，庭审中原告变更为120急救车车费，因原告已实际支付，予以采信；关于证据5道路运输客票，未注明乘车时间、地点等信息，不能反映乘车情况，故不予采信。对被告陈大芳提交证据的认定意见：关于证据1身份证、证据2接处警登记表，原告无异议，予以采信；关于证据3鲁班镇街道社区居委会证明，与基本事实相吻合，予以采信；关于证据4王成的书面证言，因证言人王成无正当理由未出庭接受质询，不予采信；关于证据5被告照片的真实性，原告无异议，予以采信；关于证据6公安机关的询问笔录，认定意见同对原告提交笔录的认定意见；关于证据7民事调解书的真实性，原告无异议，予以采信；关于证据8证人陈大琴、袁仕海的当庭证言，所陈述与本案基本事实相符，予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证意见，查明，向春学与陈大芳系邻居，双方房屋之间有一通道。向春学与王世强系兄妹关系。2014年5月6日，王世强到向春学家耍，通过原、被告房屋之间的通道时，因该通道堆放有杂物，遂与陈大芳发生争吵，向春学前去劝解时与陈大芳发生抓扯，在抓扯过程中陈大芳将向春学推摔在地，并骑在向春学身上，双方再度抓扯，陈大芳用拳头殴打向春学，致双方各有所伤。向春学受伤后，送往仁怀市人民医院诊治，产生120急救车费500元，住院治疗13天，产生医疗9658.17元。为此，仁怀市公安局对陈大芳作出行政拘留5日的行政处罚。事后，双方因赔偿事宜未达成统一意见，致向春学诉来本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因故发生抓扯，被告将原告推摔在地，并骑在原告身上用拳头殴打原告，致使原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告陈大芳应当承担相应的赔偿责任。同时，原告向春学遇事不冷静，没有理智劝解纠纷，而是积极参与争执，与被告陈大芳发生抓扯，致使事态继续扩大，因此，原告向春学在此次事件中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于被告在庭审中提出，原告住院用药中含有与治疗软组织受损无关的药物，但在本院限定的期限内，未提出对用药合理性鉴定的申请，故对此辩解理由不予采信。关于原告的损失有，医疗费9658.17元；住院生活补助费390元（30元／天×13天）；120急救车费500元；关于误工费、护理费，原告未提供从事职业的相应证明，故按农林牧渔业计算，应各为1098.77元（30850元／年÷365天／年×13天）；关于营养费，因原告未提供医疗机构的意见予以证实，故不予支持；关于精神损害抚慰金，因该事件并未对原告造成严重后果，故不予支持；关于交通费，因原告提供的证据不能反映乘车情况，故不予支持。因此，原告的损失共计12745.71元。综上，原告向春学的损失，被告陈大芳应当承担8922元（12745.71元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈大芳赔偿原告向春学损失8922元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告向春学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告向春学承担45元，被告陈大芳承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈登权
二〇一四年九月五日
书记员 罗 敏