wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1077号
罪犯贾磊，男，1974年12月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人贾磊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贾磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计370.74分，获表扬10次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贾磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2022年7月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丰，男，汉族，1981年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神州鼎泓科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地东路**号院*号楼*****室。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
再审申请人田丰因与被申请人北京神州鼎泓科技有限公司（以下简称神州公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田丰申请再审称：田丰自2013年9月2日入职神州公司工作，2014年5月15日离职。神州公司拖欠田丰2014年2月-2014年5月15日三个月的工资。2014年3月1日至2014年5月15日未签书面劳动合同，神州公司在一审二审否认田丰2014年2月10日以后继续在公司工作。田丰提供证据可以证明是于2014年5月15日离职：1.2014年3月份的业务Vmware软件销售合同，合同的最后一页有田丰的签名；2.客户往来邮件证据，邮件都是有时间的。这段时间我都在为公司工作，2014年2月至5月的。3.电话充值记录。4.工资卡银行对账单等证据。神州公司均否认，但没有提出合理的解释。一审、二审对证据均未质证，没有客观公正的查明本案。为维护田丰的合法权益，田丰特向贵院提出再审申请。
本院认为：关于田丰称原审法院没有查明案情，其自2014年2月10日以后继续在神州公司工作一节，未提供充分证据证明，本院不予采信。根据本案现有证据及查明事实，原审法院认定双方间2014年签订的离职协议有效正确，依据协议载明的内容，判决驳回田丰的诉求，有事实、法律依据，并无不当，审判程序合法公正，应予维持。
综上，田丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田丰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初430号
原告乔金龙，男，1964年12月16日生，汉族，住榆次区。
原告乔金梅，女，1967年5月27日生，汉族，住榆次区。
原告乔冠华，男，1991年3月18日生，汉族，住榆次区。
原告乔金保，男，1976年8月12日生，汉族，住榆次区。
原告乔金杰，男，1982年1月26日生，汉族，住榆次区。
被告王秋燕，女，1989年9月15日生，汉族，住榆次区（现住在榆次区）。
本院在审理原告乔金龙、乔金梅、乔冠华、乔金杰、乔金保与被告王秋燕租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王秋燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告乔金龙、乔金梅、乔冠华、乔金杰、乔金保撤回对被告王秋燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 靳三波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01675号
原告罗智丹，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张志军，重庆雯泽律师事务所律师。
被告袁顺才，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗智丹与被告袁顺才民间借贷纠纷一案中，原告罗智丹于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁顺才的起诉。
本院认为，原告罗智丹申请撤回对被告袁顺才的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗智丹撤回对被告袁顺才的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告罗智丹负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江骜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10869号
原告吴云峰，男，1968年7月22日出生。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告郭红磊，男，1987年5月29日出生。
原告吴云峰与被告郭红磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，人民陪审员刘秀红、杨立兴参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴云峰的委托代理人顾云到庭参加诉讼，被告郭红磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴云峰诉称：2011年12月28日，郭红磊向吴云峰借款57000元，双方约定2012年1月27日偿还借款。郭红磊就上述借款向吴云峰出具了借条及收条。此借款至今未偿还。现起诉要求郭红磊偿还借款57000元及利息4522元。诉讼费由郭红磊负担。
原告吴云峰向本院提交借条、收条予以证明。
被告郭红磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月28日，郭红磊向吴云峰借款人民币57000元。当日郭红磊为吴云峰出具借条及收条。借条载明：今有郭红磊从吴云峰处借用人民币57000元，用期一个月，2012年1月27日归还。收条载明：今收到吴云峰人民币57000元。郭红磊在上述借条及收条上均签名并按手印。经询问，吴云峰表示上述借款郭红磊至今未偿还。在本案审理过程中，吴云峰提交利息计算方法说明，其诉讼请求中利息4522元系按中国人民银行贷款利率5.60%，自2012年1月28日起算至2013年6月28日。上述利息应系借款期满后的逾期利息。
上述事实，有个人借条、收条及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，郭红磊向吴云峰借款并为吴云峰出具借条及收条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭红磊作为借款人应按约定及时偿还借款。现郭红磊未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。吴云峰要求郭红磊偿还借款57000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。郭红磊未按约定期限偿还借款，应向吴云峰支付逾期利息。现吴云峰主张的利息4522元为借款期满后的利息，故吴云峰要求郭红磊给付利息4522元的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭红磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红磊偿还原告吴云峰借款本金五万七千元及逾期利息四千五百二十二元，均于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告郭红磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百三十八元，由被告郭红磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 杨立兴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王首丁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第500号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年6月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1324号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月7日，被告人梅某甲至本区大碶街道石湫村五岭墩工业区旁边的田地，私自雇佣工人挖出原系石湫村所有的樟树二棵。后将该树运走并种在本区春晓沿海中线公路旁边的田地里（系被告人梅某甲的承包地）。经鉴定，该二棵樟树价值人民币29400元。另查明，被告人梅某甲于2012年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，其家属代为退赔石湫村人民币33000元。
上述事实，被告人梅某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、罗某甲、张某、王某甲、杨某、罗某乙、刘某、韩某、阮某、梅某乙、王某乙的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市北仑区大碶街道石湫村村民委员会会议记录及收款发票，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梅某甲已赔偿被害方的经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月十三日
代书记员 王 莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3141号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司员工），男，住黑龙江省林口县，
被告：夏群，男，1964年12月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告夏群劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值47,583.2元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 徐梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3141号之一
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1988年6月24日生，汉族，住黑龙江省林口县，该公司职员。
被告：夏群，男，1964年12月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告夏群劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市华丰铜业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐梦莹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1328号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，25岁（1989年10月8日出生）。因犯故意伤害罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本次殴打他人行为于2014年3月17日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]1015号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被害人倪×1的法定代理人李××、被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月15日17时许，被告人张××在北京市昌平区沙河镇一市场院内，在与倪×1（男，9岁）打闹时发生争执，被告人张××对倪×1进行摔打、拖拽，造成其脑挫裂伤。经法医学鉴定，倪×1本次损伤已构成轻伤一级。后被民警查获。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪×1的陈述，证人倪×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过,法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，现场监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，此次对未成年人实施犯罪，严重侵害了未成年人身心健康，应予考虑从重处罚。鉴于被告人张××认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年7月26日止。先行行政拘留15日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52046号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：广西源久网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路西重庆路南南地大厦714号房。
法定代表人：练发林。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告广西源久网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第769号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：天台县赤城街道劳动路5号。
负责人：余红伟，系该行行长。
委托代理人：褚宏浩，系该行员工。
被告：俞军。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告俞军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日和2015年9月21日进行两次公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行委托代理人褚宏浩两次均到庭参加诉讼，被告俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告俞军于2011年9月10日在我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××25），初始信用额度10000.00元。此后被告先后取现或消费，但未规定还款，且经原告催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2015年3月1日，欠款本金9811.64元，利息1170.81元及费用1413.3元，合计已达12395.75元。为维护本行利益不受损失，故至本院，请求判令：1、依法判决被告俞军立即归还在原告处办理的丰收贷记卡欠款本金9811.64元及至还款日的利息1170.81元，费用1413.30元（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2015年3月1日，共计欠12395.75元。2、判令被告承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。
被告俞军未答辩。
为证明诉称的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提交了：1、提供营业执照、组织机关代码、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证，证明原告及被告的主体资格。2、被告丰收贷记卡申请表及被告的保证合约，证明被告透支事实。3、用卡记录和明细清单，证明被告欠原告信用卡款项的事实。
被告俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称的事实一致。另查明，2014年12月15日，中国银监会浙江监管局批准浙江天台农村商业银行股份有限公司开业，原浙江天台农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告俞军向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷记卡，双方签订的丰收合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。故被告应该按照合约内容还款，现在被告未归还原告本息构成违约，故原告要求被告俞军偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行欠款本金人民币9811.64元及利息（利息计算至2015年6月1日为4208.24元，从2015年6月2日起按双方合同约定结算办法结算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由被告俞军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈恬静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44041号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘媛。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁彩莲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第957号
罪犯白海，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）秦开刑初字第107号刑事判决，以被告人白海犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑7年3个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯白海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯白海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海减去有期徒刑9个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初659号
原告宝钢苏冶重工有限公司。住所地：江苏苏州高新区浒关镇永安路***号。
法定代表人王琦，董事长。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告西安重型机械研究所有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。注册号610000100167287。
法定代表人谢东钢。
本院在审理原告宝钢苏冶重工有限公司与被告西安重型机械研究所有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝钢苏冶重工有限公司撤回起诉。
案件受理费35966元（原告已预交），现退还原告17983元，剩余17983元由原告自行负担。
审判员 相 帆
二〇一六年三月七日
书记员 王喜荣
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1589号
原告李某某，男。
原告谌某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告李某某、谌某某于2015年4月3日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、谌某某撤回起诉。
审 判 员 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚飞凤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执48号
申请执行人郑辉。
申请执行人张丽伟。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
郑辉、张丽伟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第613号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑辉、张丽伟向本院申请执行，申请执行标的为28376元及相应利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第613号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁锋
执行员 刘钰
执行员 陈琳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第474号
原告：吴江市百合纺织品有限公司。
法定代表人：张新苏。
委托代理人：陈维云。
被告：奉化市双银服装厂。
代表人：应中朝。
本院在审理原告吴江市百合纺织品有限公司与被告奉化市双银服装厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市百合纺织品有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市百合纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百合纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告吴江市百合纺织品有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一四年十月十三日
书记员 毛一佳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第68号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被申请人：大连晨阳金属品制造有限公司。
法定代表人：丛敏峤。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2013年5月24日针对被申请人大连晨阳金属品制造有限公司在大连金州新区某街道某村未经批准非法占用土地建设车间的行为，作出了大国土资监（金州新区）罚字（2013）第073号国土资源行政处罚决定，内容为：1、限被申请人大连晨阳金属品制造有限公司在15日内拆除在非法占用的589平方米土地上新建的589平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人大连晨阳金属品制造有限公司罚款5890元。并向被申请人送达行政处罚决定书。2013年11月1日，被申请人如数缴清了罚款5890元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人大连晨阳金属品制造有限公司在非法占用的土地上新建的589平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金州新区）罚字（2013）第073号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2742号
原告：安丽鑫，女，1969年7月31日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街欧洲风情3期2号楼26号门市。
法定代表人：赵立铭，经理。
委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月1日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇3委10组19号。
被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告安丽鑫与被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告安丽鑫及其委托诉讼代理人王宴彪、被告赵立铭委托诉讼代理人刘兴伟、被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司委托诉讼代理人周立卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丽鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金112840.00元，并自2015年8月5日开始按照月利率2%给付利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因需工程款向原告借款112840.00元并为原告出具借据一枚，双方约定月利率3%。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵立铭辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款不属实，原告没有将借款实际交付给被告。
被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司辩称，同被告赵立铭的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司向原告借款112840.00元并为其出具借据一枚，约定月利率2%，借据由赵立铭签字、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司签章。后赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司未还款，故涉诉。
以上事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告安丽鑫与被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请二被告偿还借款112840.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请二被告从借款之日即2015年8月5日起按照月利率2%给付利息支借款本金付清之日止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。二被告辩驳借款未实际给付，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告安丽鑫借款112840.00元，并自2015年8月5日起按照月利率2%给付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元（减半收取），由被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴忠宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00039号
申请人：魏国，男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人魏国、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏国与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人魏国工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人魏国的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人魏国工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人魏国足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人魏国工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人魏国工资、离职补偿金总额为28000元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第932号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于清，男，汉族，1936年1月15日出生，户籍所在地为长春市宽城区，现住长春高新区。
被告：吕秀云，女，汉族，1940年5月7日出生，户籍所在地为长春市宽城区，现住长春高新区。
委托代理人：于凤龙，男，汉族，1967年9月15日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告于清、吕秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的委托代理人李伟、石大光，被告于清、吕秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市宽城区奋进乡太平村民委员会诉称，二被告系夫妻关系，系长春市宽城区奋进乡太平村村民。2012年8月2日，于清以借款治病为由向原告借款9万元；2012年12月10日，于清又以治病为由向原告借款6万元，该两笔借款至今未偿还。2015年应乡政府清查帐目的要求，原告多次催促二被告偿还借款，但遭到被告拒绝，原告认为该两笔借款是太平村村民的集体财产，系在二被告夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。故原告诉至人民法院请求依法判决二被告履行借款合同义务，支付欠款15万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日至给付之日止），案件受理费由二被告承担。
于清、吕秀云辩称，欠款事实存在，同意还本金，15万元当中有13.5万元是往下发的青苗补偿，是当时葛书记在村上研究完批的。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、2012年8月2日，于清出具的金额为9万元的借据一份，；2012年12月10日于清出具的金额为6万元的借据一份，证明被告于清欠款事实存在。
证据二、奋进乡人民政府下发的《关于追缴各村欠款的通知》，
证明追缴欠款的行为是在乡政府督促下进行的。
被告对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，本庭予以采信。
被告无证据向本庭提供。
经审理查明，被告于清、吕秀云系夫妻关系，系长春市宽城区奋进乡太平村村民，2012年8月2日和2012年12月10日分别以看病为由，向原告借款9万元和6万元，并为此出具借据，但未注明还款日期。2015年1月29日，长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》，要求原告追索欠款，原告向二被告索要欠款未果，诉至人民法院。
本院认为，原告与被告于清双方虽未签订借款合同，但被告于清为原告出具借据，原告实际借给被告15万元，双方间已成立事实上的借款合同。该借款合同的成立，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因双方当事人未对借款合同约定还款期限，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》后，原告即要求被告于清返还欠款，被告于清此时应当履行借款合同的还款义务。
关于原告主张被告吕秀云承担还款义务的主张，本庭认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且系为支付一方医疗费用所负，因此属于为履行夫妻双方法定义务所负的债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，二被告对此应当承担共同给付义务
关于原告请求被告偿付逾期利息的主张，本庭认为，双方当事人未签订借款合同，视为对借款利息没有约定，不应保护借款期间的利息。在庭审过程中，原告向本庭提交放弃逾期利息的申请，本庭已准许，故该主张本庭不予支持。
关于被告在答辩中提出的15万元中有13.5万元属于当时经村书记批准发放的青苗补偿款的主张，因被告并未向本庭提交任何证据，故对被告此项主张本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于清、吕秀云于本判决生效之日起立即给付原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告于清、吕秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕振兴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第242号
原告巴州成名广告装饰有限责任公司第一分公司，住所地焉耆回族自治县焉耆镇解放路（天河大厦一楼）。
负责人李利，系该公司经理。
委托代理人何文军，系该公司职工。
被告马林，男，回族，系焉耆县永宁镇下岔河村农民，现住焉耆县，其他简况不详。
本院在审理原告巴州成名广告装饰有限责任公司第一分公司诉被告马林承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州成名广告装饰有限责任公司第一分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴州成名广告装饰有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，全部由原告巴州成名广告装饰有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄姿秀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第49号
申请执行人刘秀琼，女，汉族，生于1966年12月26日。
申请执行人甘碧华，女，汉族，生于1943年12月21日。
申请执行人李靖，男，汉族，生于1991年9月5日。
申请执行人李霞，女，汉族，生于1988年12月6日。
被执行人王希成，男，汉族，生于1955年5月29日（现已死亡）。
刘秀琼、甘碧华、李靖、李霞申请执行王希成雇员受害赔偿纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2005）邻水民初字第765号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王希成死亡后在邻水县九龙中心卫生院的死亡赔偿金等195000元予以扣留、提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 方 毅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第70号
申请人王雅梅，女，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被申请人裴国栋，男，1991年出生，汉族。
被申请人裴国栋因机动车交通事故致使申请人王雅梅受到伤害，为防止被申请人裴国栋将财产转移，申请人王雅梅于2015年9月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下黑FE23**轿车车籍进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王雅梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对肇事车辆黑FE23**轿车车籍予以查封。
二、对被申请人王雅梅在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上存款1万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 策
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1102号
上诉人（原审被告）刘学强。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘德芳。
上诉人刘学强与被上诉人刘德芳相邻关系纠纷一案，ＸＸＸ于2015年11月6日向睢县人民法院起诉，请求依法判令确认刘德芳宅基地的通行权，并判令刘学强立即停止侵害、排除妨碍，清除堆放在出路上的障碍物。睢县人民法院于2015年12月29日作出（2015）睢民初字第02183号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘学强及其委托代理人韩凌与被上诉人刘德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告均是睢县平岗镇果陈村的村民，原告刘德芳的宅院位于被告宅院的东北方向；涉案土地位于被告宅院的东侧，位于原告宅院的西南侧。在2015年夏季之前，原告一直走涉案土地向南通行至东西大路有二十余年，被告及其家人未阻止过原告使用涉案土地向南通行。在2015年夏季，原、被告发生了矛盾，原告为了向南通行更方便，采取在涉案土地上堆放土方的方式垫高地面，被告认为涉案土地归其管理使用，原告无权堆放土方，遂在上面放置了砖块和玉米秸秆等障碍物。目前，涉案土地是原告通行至大路的唯一通道。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告系邻居，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行、排水的行为。虽然原告未举证证明涉案土地是原告宅基地的出路，但因原告一直使用涉案土地向南通行，且涉案土地是原告通行至大路的唯一通道，本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，被告应当为原告正常通行提供必要的便利。本案被告在涉案土地上放置砖块及玉米秸秆等障碍物的行为，影响了原告的正常通行，侵害了原告的通行权，应予清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告刘学强于本判决生效之日起10内将涉案土地上放置的砖块及玉米秸秆等障碍物清除，并排除妨碍。案件受理费100元，由被告刘学强负担。
上诉人刘学强上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，对涉案土地管理使用权审理不明。涉案土地是案外人刘世民的宅基地，于1983年领取了宅基证。从上诉人院墙外东西共长是19.2米，而刘世民的宅基地东西宽是19米，这说明被上诉人所谓的出路必须从刘世民的宅基地上通过。原审法院将刘世民宅基地中给被上诉人通一条出路，被上诉人享有通行使用权，变相地将刘世民的宅基证撤销。二、该涉案土地不是被上诉人唯一通道。被上诉人宅基地北面是被上诉人自己的废闲地，一直通向一条东西水泥大路，被上诉人可以通过自己的土地向北通行，避免因其向南通行必须作用他人的土地，给他人造成经济损失。原审以被上诉人曾经通行使用过且是唯一通道支持被上诉人的诉求是错误的。综上，请求二审法院依法查清事实，裁定撤销原判，发回重审，或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘德芳答辩称：被上诉人主张往南是其家庭唯一的出路，不属于刘世民宅基地，已经走了20多年，父母出殡、孩子上学、女儿出嫁都是从此出门，我西边是刘中奇、东边是刘代琴的废地、中间是我的房子，往正北无法通行。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：原审判决刘学强对涉案土地上放置的砖块及玉米秸秆等障碍物清除，并排除妨碍有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提供的出庭证人刘德华，证明涉案土地原属于刘世民的，后期刘世民和刘学强进行了置换，现在涉案土地应归刘学强所有。
被上诉人刘德芳对刘德华的证言有异议，认为1983年的时候，自己家的2亩多地被规划出去了，被上诉人现在的通行出路是村委和乡政府给其规划的。
被上诉人刘德芳未提供新证据。
本院对上诉人刘学强在二审中提供的出庭证人证言，因不是新证据不予分析评价。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘学强与被上诉人刘德芳的相邻关系纠纷，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人在现有的出路上已通行多年，并且是唯一通道。上诉人在被上诉人唯一通道上放置砖块和玉米秸秆等障碍物影响了被上诉人的正常通行，侵害了被上诉人的通行权。本着尊重历史、有利通行、方便生活、互帮互助的原则，原审判决上诉人应将涉案土地上障碍物清除并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8028号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张三，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人张三及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君、被上诉人张三的委托诉讼代理人何东侠、原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6407号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人张三辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司述称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张三向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资36140元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到张三中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资叁万陆仟壹佰肆拾元整（36140）”。庭审中，原告陈述，该欠条中所欠款项包含张三、张四两人工资，其中有24200元为被告拖欠原告的工资。
一审法院认为：被告张彬拖欠原告张三工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，原告要求被告支付所欠工资款项24200元于法有据，该院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告张三支付工资24200元；二、驳回原告张三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，原告张三负担232元，被告张彬负担472元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，张三为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠张三工资24200元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。张三要求张彬支付工资24200元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称张三的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03849号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 史俊锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 卫 凡
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第16号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年10月10日出生，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月12日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、邢诗文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2013年7月9日18时许，被告人徐某与其妻被害人王某发生口角，后将王某打伤，经鉴定被害人构成轻伤。公诉人认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：被告人杨某与被害人王某系夫妻关系。2013年7月9日18时许，被告人杨某与被害人王某因离婚一事发生口角，进而发生厮打，被告人杨某用拳头殴打王某头部、身体等部位，并用菜刀刀背击打王某脖颈及后背，致王某头部及耳部受伤。经辽阳市中心医院诊断，为头皮挫伤、右耳外伤性鼓膜穿孔、双耳混合性聋。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
2013年10月31日，被告人主动到公安机关投案。
2014年1月23日，被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人表示放弃追究民事赔偿权利，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人王某甲和陈某的证言、辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论、谅解协议书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因家庭纠纷产生争执，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案系因家庭纠纷引发，且被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并能取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年二月十三日
书记员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执357号
申请执行人：王文有，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人王文有与被执行人张洪君、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第618号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第618号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1380-1号
原告（反诉被告）阳城县糖酒副食公司。
法定代表人郭为民，任经理。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）程东平，农民。
被告（反诉原告）崔丽芳，农民。
二被告共同委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
本院在审理反诉原告程东平、崔丽芳诉反诉被告阳城县糖酒副食公司租赁合同纠纷一案中，反诉原告程东平、崔丽芳于2015年8月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告自愿撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告程东平、崔丽芳撤回反诉。
反诉受理费1450元，退还反诉原告程东平、崔丽芳。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 马国庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯小红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8656号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王祥先，现住沈阳市于洪区沈辽路189-1号楼572室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王祥先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2464号
原告郑用旭，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈颂歌，男，汉族，1957年12月22日出生。
被告福州宏达房地产有限公司，住所地：福州市晋安区福新路边163号福宏大厦2楼BC。
法定代表人陈友平。
委托代理人朱赤。
原告郑用旭诉被告福州宏达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑用旭及其委托代理人陈颂歌，被告福州宏达房地产有限公司委托代理人朱赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区福新路163号福宏大厦地面A号车库，购房款总额100000元……被告应于2000年12月25日前将该房产交付原告使用；原告在实际接收该商品房之日起，在房地产登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记手续，被告给予协助……。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告将该房产交付原告使用。但被告至今未协助将上述房产权属证书办理到原告名下（将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案），理应承担违约责任。据此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以原告已支付的购房款100000元人民币为本金，按日万分之二点一，自2001年10月1日起计至将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案之日止，暂计至起诉之日为90720元。2、由被告负担诉讼费。
被告辩称，对原告所述无异议。诉争房产目前还不具备办理产权的条件，现被告资金周转困难，无力支付违约金。
经审理查明，2000年9月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，主要内容约定如下：“由原告向被告购买位于福州市鼓楼区福新路163号福宏大厦地面A号车库，总价款100000元，被告应于2000年12月25日前将该房产交付原告使用，原告在实际接收该商品房之日起，在房地产登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记手续，被告给予协助……”。合同签订后，原告付清全部款项100000元，被告将该车库交付原告使用。但被告至今未协助将上述房产权属证书办理到原告名下。
被告曾于2003年10月16日向原告出具《承诺书》，主要内容为：“因本公司遇特殊情况未能依约履行办证手续，需拖延至2003年8月底履行提供办理产权所需手续，如本公司不能履行承诺，本公司同意支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以购房款100000元为本金，按月0.63%，自2001年10月1日起计至本公司履行提供办理产权所需手续，协助你办证之曰止。因此纠纷诉讼而产生律师代理费、诉讼费等相关费用由本公司承担。”
本院认为，原、被告签订的诉争房产买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行，被告至今未协助原告办理房屋所有权证，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福州宏达房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑用旭支付逾期办证违约金（以原告已支付的购房款100000元人民币为本金，按日万分之二点一，自2001年10月1日起计至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2068元，适用简易程序减半收取1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初196号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月8日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，叉车驾驶员，住安徽省泾县。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，同年11月14日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月3日10时许，被告人陈某某驾驶叉车，沿322省道自西向东逆向行驶至322省道80公里450米路段处，与道路前方行人马某某相撞，致马某某受伤倒地，后经泾县医院抢救无效当日死亡。经泾县公安局交警大队调查认定，陈某某负事故的全部责任，马某某无责任。被害人马某某的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，符合因交通事故致脾破裂、腹腔积血，造成失血性休克而死亡。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、案发时，陈某某系履行职务行为，根据法律规定陈某某本人无需承担民事赔偿责任，但陈某某在自己能力范围内与被害人亲属达和解协议，额外赔偿了被害人亲属5万元，取得了被害人亲属的谅解；2、陈某某认罪悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，且陈某某自身患有疾病，不宜羁押。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年9月3日10时许，被告人陈某某驾驶叉车，沿322省道自西向东逆向行驶至322省道80公里450米路段处，与道路前方行人马某某相撞，致马某某受伤倒地，后经泾县医院抢救无效于当日死亡。案发后，陈某某拨打了120电话、抢救伤员，并留在现场等候交警前来处理，在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，陈某某负事故的全部责任，马某某无责任。经泾县公安局刑事科学技术鉴定，马某某符合因交通事故致脾破裂、腹腔积血，造成失血性休克而死亡。案发后，陈某某与被害人马某某的亲属达成了和解协议，并按协议在车辆所有公司的赔偿金外，另行赔偿了被害人亲属经济损失5万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证、特种设备操作证、驾驶人信息查询单、到案经过、警情详情、接处警情况登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；证人高某某、沈某某的证言；泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某拨打了120急救电话，积极救助伤者，明知他人报警后仍留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已同被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年一月三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5153号
原告:孙喜有，男，1954年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告：江超，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：蒋春林，四川有度律师事务所律师。
原告孙喜有与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙喜有于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜有的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜有撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙喜有负担。
审判员 李小卫
二〇一七年八月十五日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1289号
原告：诸荻帆，余姚市天衡房地产评估事务所有限公司工作。
被告：任志军，职业不详。
原告诸荻帆与被告任志军民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：1.被告任志军归还原告借款300000元，并支付利息44975元（从2014年11�20日至2016年2月19日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2009年11月20日，被告任志军出具借条1份，明确向原告借款300000元，约定月利率为1%，按年付息。后经原告催讨，被告至今未还借款本金，2014年11月20日以后的利息也未支付。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告任志军未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告任志军不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志军归还原告诸荻帆借款300000元，并支付利息44975元（从2014年11月20日至2016年2月19日止按月利率1%计算），合计344975元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告任志军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：�姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年三月十八日
代书记员 施椿波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2030号
原告：郑士才，男，1969年5月14日出生，汉族，住三门县。
被告：屈建平，男，1968年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告郑士才与被告屈建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款171000元，从起诉之日起同期银行贷款利率计算逾期违约金至欠款付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款171000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告屈建平向原告郑士才借款171000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士才借款本金171000元，并支付利息（按年利率6%自2016年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告屈建平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费360元，合计4080元，由被告屈建平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑高立
人民陪审员 林 宝
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡 琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第781－1号
申请执行人海盐县海隆模具有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐华顺纺织有限责任公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第872号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人海盐华顺纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其支付租金、利息等共计320701元及执行费4711元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月23日，查封了被执行人海盐华顺纺织有限责任公司所有的机器设备［详见嘉兴嘉恒资产评估事务所嘉评鉴（2015）第62号］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐华顺纺织有限责任公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤奕波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第321号
原告：广东伟强铜业科技有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：阮伟光，系该公司的董事长
委托代理人：徐绍安、周锦丽，均系广东天高律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区伟朝五金厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：梁福潮。
被告：梁福潮，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述被告的共同委托代理人：陈丽文，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省开平市，系该公司的员工。
原告广东伟强铜业科技有限公司（以下简称：伟强公司）诉被告江门市蓬江区伟朝五金厂（以下简称：伟朝厂）、梁福潮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后�依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告伟强公司的委托代理人徐绍安及被告伟朝厂、梁福潮的共同委托代理人陈丽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟强公司诉称：伟朝厂向原告购买铜棒（铜管）产品，双方于2013年6月24日签订《货款结算协议》，约定甲方（原告）同意给予乙方（被告伟朝厂）账期为月结30天，即当月货款必须在次月30日前付清；若逾期15天以上未付的，则甲方有权收取利息（逾期日利率按1‰计算）等内容。2014年4月4日，原告与被告伟朝厂经对账确认被告伟朝厂拖欠款项291551.46元，经原告多次催讨，被告伟朝厂拒不支付。被告伟朝厂是个人独资企业，根据相关《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条的规定，投资人被告梁福潮应对被告伟朝厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告伟朝厂一次性向原告支付货款291551.46元及逾期付款利息4373.27元（自2014年4月1日起按照日利率1‰计至货款付清之日止，暂计至2014年4月15日的利息为4373.27元）；2.被告梁福潮对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更了第一项诉讼请求为被告伟朝厂一次性向原告支付货款251551.46元及逾期付款利息4373.27元（自2014年4月1日起按照日利率1‰计至货款付清之日止，暂计至2014年4月15日的利息为4373.27元）。
原告在举证期间提供的证据有：1.伟强公司的《企业法人营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》各1份；2.伟朝厂的《个人独资企业营业执照》及梁福潮的《居民身份证》复印件各1份；3.《货款结算协议》及《对账单》各1份；4.《销售发货单》13份；5.《人员参保历史查询》1份。
被告伟朝厂、梁福潮共同辩称：我方认为原告主张的255924.73元实际应包含货款203231.26元，剩余的款项即52693.47元（255924.73元-203231.26元）为违约金。因原告提供的产品存在质量问题，我方已与原告协商先支付货款，双方同意庭外处理本案的违约金问题。
被告伟朝厂、梁福潮在举证期间内提交证据有《伟朝退货单》2份。
本院查明：原、被告双方自2013年6月11日发生交易往来，由原告向被告伟朝厂提供铜光枝等材料，2013年6月24日双方签订了《货款结算协议》，约定当月货款应于次月30日前付清，若逾期15日以上未结清的，原告有权按照日利率1‰收取利息等内容。双方在履行期间，被告伟朝厂因原告所供铜材料因材质差而部分退货。2014年4月4日，原告与被告伟朝厂经对账确认截止2014年3月31日原告的应收账款为291551.46元（其中6至8月份应收货款分别为8874.98元、142410.73元及121213.44元；逾期利息为43781.63�及4538.57元；应扣减的糠材料货款为29267.89元）。原告起诉后，被告伟朝厂偿还了4万元给原告。
另查明，伟朝厂是由梁福潮投资的个人独资企业。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告伟朝厂尚欠款项为291551.46元（8874.98元＋142410.73元＋121213.44元＋43781.63元＋4538.57元-29267.89元），该款项由违约金48320.2元（43781.63元＋4538.57元）及货款本金243231.26元（291551.46元-48320.2元）构成，有《对账单》、《送货单》等证据予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告在庭审中确认被告伟朝厂在庭审前已支付违约金4万元，但被告伟朝厂则认为其支付了4万元货款。本院认为，原、被告双方未约定已支付的4万元是否先冲抵违约金，原告也未能提供其他证据证明被告伟朝厂已支付的4万元为违约金，则应以先返本后还息（或违�金）的原则，也即被告伟朝厂已支付的4万元系支付货款，经扣减后被告伟朝厂尚欠货款为203231.26元（243231.26元-4万元）。
原告请求违约金按照日利率1‰自2014年4月1日起计至付清之日止计算，有双方签订的《货款结算协协议》为据，本院予以支持。在本案中，违约金应以尚欠货款203231.26元为基数，按照日利率1‰自2014年4月1日起计至判决规定的付款之日止。另外，原告与被告伟朝厂已于对账确认截止至2014年3月31日的违约金合计为48320.2元（43781.63元＋4538.57元），本院予以确认。
对于原告请求被告梁福潮承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的的经营实体”的规定，伟朝厂是由梁福潮投资的个人独资企业，故原告请求被告梁福潮对被告伟朝厂的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区伟朝五金厂于本判决生效之日起十日内向原告广东伟强铜业科技有限公司支付货款203231.26元及违约金（①截止至2014年3月31日违约金为48320.2元；②以尚欠货款203231.26元为基数，按照日利率1‰自2014年4月1日起计至判决规定的付款之日止计算）；
二、被告梁福潮对被告江门市蓬江区伟朝五金厂上述的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东伟强铜业科技有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5789元，原告广东伟强铜业科技有限公司负担789元，由被告江门市蓬江区伟朝五金厂负担5000元，被告梁福潮对被告江门市蓬江区伟朝五金厂负担的5000元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年九月二�三日
书 记 员 毛阿丹
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审8号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人过超鹏，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）106号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）106号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）106号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初15号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年1月4日生，，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀、张春燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年7月至10月间，被告人段某某多次替张某1、张某2、苏某某等人代购毒品海洛因，并容留张某1、张某2、苏某某等人在其位于鹤庆县辛屯镇双龙村委会大龙溪村96号的卧室内吸食毒品海洛因。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、户口证明、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言，被告人的供述及辩解等材料，证实被告人段某某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。并书面提出对被告人段某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。提请依法判处。
被告人段某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人段某某系吸毒人员。2016年7月至10月间，被告人段某某多次替张某1、张某2、苏某某等人代购毒品海洛因，并容留张某1、张某2、苏某某等人在其位于鹤庆县辛屯镇双龙村委会大龙溪村96号的卧室内吸食毒品海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实鹤庆县公安局民警在办理吸毒案件中发现被告人段某某有容留他人吸毒的嫌疑。在立案侦查后于2016年10月17日在云鹤镇云鹤楼旁将段某某抓获。
2、正侧面照片、户口证明、吸毒人员管控信息，证实被告人段某某的体貌特征、身份情况及其于2014年2月26日至2015年2月25日在大理州强制隔离戒毒所自愿戒毒。
3、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实张某1、张某2、苏鸿瑾分别从多张照片中辨认出被告人段某某就是贩卖给他们毒品和容留他们吸毒的人。
4、现场检测报告书、照片及告知笔录，证实经对被告人段某某尿液进行胶体金法检测，检测结果呈吗啡阳性。被告人段某某对检测结果无异议。
5、证人张某1、张某2、苏鸿瑾的证言，被告人段某某的供述及辩解，证实被告人段某某在2016年7月至10月间多次替张某1、张某2、苏某某等人代购毒品海洛因并容留张某1、张某2、苏某某吸食毒品。
6、人口基本信息查询表、证明，证实在鹤庆县草海镇板桥村辖区无姓名与杨全林同音的村民。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理规定，为他人代购毒品海洛因零包，且多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人段某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人段某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；考虑被告人段某某吸食毒品及未现场查获毒品的实际，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序及公民的健康权利，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李立军
人民陪审员 罗宴民
二０一七年二月二十二日
书 记 员 罗 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1788号
原告:砀山县红十字医院,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码48603671-5。
法定代表人：常永君，该院院长。
委托诉讼代理人：范新房，该院副院长。
委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:黄清华,男,1975年11月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:段艳峰,男,1976年1月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇祖庄115号。
法定代表人：穆永春，该公司经理。
原告砀山县红十字医院与被告黄清华、段艳峰、萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县红十字医院委托诉讼代理人范新房、田执林到庭参加了诉讼。被告段艳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄清华、萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县红十字医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的医疗费及死亡赔偿金等计款750000元及逾期给付产生的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月26日，挂靠原告单位的皖Ｌ×××××救护车在前往徐州运送病人途中，与段艳峰驾驶的变型拖拉机相撞，造成救护车驾驶员和车上乘员3人死亡、5人受伤的特大交通事故。经萧县公安局交通警察大队认定，段艳峰驾驶的车辆是脱审的故障车辆，其驾照与准驾车型不符，属于无证驾驶。段艳峰驾驶的车辆，属于萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司所有，段艳峰和该公司应承担相应法律责任。黄清华是皖Ｌ×××××救护车的实际所有人，其与原告签订协议书约定因该车产生的所有损失均由黄清华承担。其擅自运送外面的病人，属于私自用车，按照双方签订的协议，本事故造成的损失也应由黄清华承担责任。事故发生后，为稳定社会，安抚死者家属，原告共为被告垫付各项费用750000元。现各被告均不愿归还原告为其垫付的款项，给原告造成了巨大经济损失。
黄清华、段艳峰和萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为皖Ｌ×××××号小型专用客车的登记车主，黄清华系该车实际车主，萧县凤凰山永春荒山开发有限公司系皖11／×××××变型拖拉机的所有人。原告和黄清华于2014年12月18日签订的协议书载明：1、同意乙方黄清华自筹资金购买救护车壹台，入户到红十字医院接送病人。2、双方同意每接送一名患者按市场营运价格结算，购车、修车、购买保险等相关费用均有乙方承担。3甲方（砀山县红十字医院）要求乙方必须遵守以下条件：（1）具备有驾驶资格及熟练驾车经验，坚守值班岗位；（2）车辆需购买全部保险；（3）做到接到救护通知后立即出车。严禁违规驾驶。服务态度要好；（4）因车辆所产生的所有损失均由乙方承担；（5）甲方提供乙方值班用房壹间。2015年2月26日22时许，常永超驾驶皖Ｌ×××××号小型专用客车，沿砀山县310国道自西向东行驶至264KM+600M处时，与从东向西段艳峰驾驶的皖11／×××××变型拖拉机相撞，造成常永超和LJS120号小型专用客车乘员冯赵氏、宋大光死亡，曹长运、冯文学、冯二高、冯二省（冯爱省）、冯晓娟受伤及两车受损的交通事故。经萧县公安局交通警察大队认定，常永超负事故主要责任，段艳峰负次要责任，冯赵氏、宋大光、曹长运、冯文学、冯二高、冯二省、冯晓娟无责任。事故发生后，原告与冯赵氏、宋大光的代理人汪东风、宋红光签订协议，一次性垫付冯赵氏、宋大光各项赔偿款600000元。该款原告分别于2015年3月9日、2015年3月10日通过中国农业银行砀山支行转账付给宋红光400000元、汪东风200000元。上述垫付款后经原告催要未果，原告诉至本院。原告提交的冯晓娟、冯文学、冯爱省、冯二高、曹长运住院病历及医疗费发票仅能证明上述人员住院治疗情况和支付的医疗费数额，不能证明原告为上述人员垫付了医疗费。原告要求被告给付其为上述人员垫付的医疗费150000元，未提供垫付款的相关证据。
本院认为：损害应当赔偿。机动车发生交通事故致人身或财产遭受损害，机动车所有人应承担赔偿责任。机动车未投保交强险的，该机动车所有人首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任。本案段艳峰驾驶的皖11／×××××变型拖拉机与常永超驾驶的LJS120号小型专用客车相撞，造成常永超和LJS120号小型专用客车乘员冯赵氏、宋大光死亡，曹长运、冯文学、冯二高、冯二省、冯晓娟受伤，皖11／×××××变型拖拉机的所有人萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司在无证据证明其车辆已经投保了交强险的情况下，应先在交强险限额内赔偿死者近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金计款110000元。余款490000元，因常永超负事故主要责任，段艳峰负次要责任，由萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司承担30%即147000元，实际车主黄清华承担70%即343000元。原告垫付上述款后，有权向相关责任人追偿，相关责任人应当偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付的医疗费150000元，因未提交相关证据，该项请求本院不予支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，于法无据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司偿还原告砀山县红十字医院垫付款257000元，于判决生效后10日内一次付清。
二、被告黄清华偿还原告砀山县红十字医院垫付款343000元，于判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告砀山县红十字医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告砀山县红十字医院负担2260元，被告萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司负担3870元，被告黄清华负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 张成行
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 信 昌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1788号之一
原告:砀山县红十字医院,住安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路,机构代码48603671-5。
法定代表人：常永君，该院院长。
被告:黄清华,男,1975年11月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:段艳峰,男,1976年1月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司,住安徽省宿州市萧县龙城镇祖庄115号。
法定代表人：穆永春，该公司经理。
本院审理的原告砀山县红十字医院与被告黄清华、段艳峰、萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司追偿权纠纷一案，因被告黄清华、萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一七年六月二十六日
书记员 信 昌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初950号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：杨瑛。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告杨瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2109号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M
负责人张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人南川，男，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南川信用卡纠纷一案。2017年1月25日，本院作出（2017）津0103民初118号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人南川依生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还26612.91元。
执行中，本院于2017年4月26日依法向被执行人南川送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月1日将被执行人南川列入被执行人失信名单。经查，被执行人孙团月名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第701号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维程，农民。曾犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年8月27日刑满释放。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张维程犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）温瑞刑初字第482号刑事判决。原审被告人张维程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年12月1日14时30分许，被告人张维程与购毒者胡某手机联系约定毒品交易，在瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿前的电灯柱下，以人民币200元的价格向胡某出售1小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同月2日11时25分许，张维程以同样方式，在瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿前树下，以人民币100元的价格向胡万弟出售海洛因1小包。
3、同日13时44分许，张维程再次与胡某约定毒品交易，在收到胡某200元毒资后，将重量共计0.15克的2小包海洛因分别藏放在瑞安市马屿镇小太阳幼儿园对面的玻璃窗、马屿大桥附近宫殿对面篮球场石头下，并通知胡某到上述地点拿取。稍后，张维程在住处被抓获，民警当场查获7小包毒品及电子秤2台、手机2部、建行信用卡1张等，其中4小包毒品检出海洛因成分，共重3.21克，3小包毒品检出甲基苯丙胺成分，共重0.81克。
认定上述事实的证据有，被告人张维程的供述，证人胡某、林某、董某、杨某的证言，辨认笔录，中国建设银行存款凭证，银行卡交易记录，ATM取款视频截图，手机通话记录，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明，以及查获的毒品及作案工具电子秤、手机、信用卡等。
原审判决认定，被告人张维程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。电子秤2台、涉案毒品4.17克，予以没收。
原审被告人张维程上诉称原判认定的第1、2节贩毒事实不清、证据不足；自己受特情引诱而实施毒品犯罪，且毒品已查获，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案的手机通话记录证实张维程与购毒者胡某在毒品交易前均有多次电话联系，在张维程的车内搜获一张建行信用卡（卡号62×××47），ATM机取款视频显示该卡确由张维程使用，银行交易记录印证证实胡某通过这张信用卡先后向张维程支付毒资200元、100元，对胡某的证言应予采信，原判认定张维程向胡某贩卖200元的甲基苯丙胺、100元的海洛因，并无不当。张维程有贩毒犯罪前科，被抓获前一天与胡某有两次毒品交易，在其住处查获已分装的毒品及作案工具电子秤等，应认定其持毒品待售。综上，张维程关于原判第1、2节贩毒事实不清、证据不足，自己受特情引诱而贩毒的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张维程违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张维程系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原判鉴于部分涉案毒品已查获，对其略高于起点刑从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。张维程再据此要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林锦涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特198号
申请人曲莉，女，1955年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人曲莹莹，女，1980年10月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市高新区。
本院于2016年4月8日受理了申请人曲莉、曲莹莹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲莉、曲莹莹因车辆继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲希山名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为：鲁YR80**），归甲方曲莹莹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月八日
书记员 綦俊娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00764-1号
申请执行人：王玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01832号民事判决书，在执行王玲与王丽民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王丽的银行存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人王丽银行存款的冻结。
二、提取被执行人王丽的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第256号
原告李春雪，女，生于1972年2月5日，汉族，大专文化，重庆市潼南县人，达州市财政局工作，住达州市通川区。
委托代理人何玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，中专文化，四川省平昌县人，达州市财政局工作，住达州市达川区。
被告李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体业，住址同上。
原告李春雪与被告刘英、李星尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雪及其诉讼代理人何玲，被告刘英到庭参加诉讼，被告李星尧经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被�系同一单位同事，被告刘英称其夫李星尧的工地急需资金，于2014年5月6日在原告处借款5万元，借款期限为一个月并约定资金占用利息为月利率3%，同时被告刘英书立借据一张，现该笔借款已超过还款期限半年之久，经原告多次催收被告分文未付。被告李星尧是刘英的丈夫系合法夫妻关系，且借款是用于家庭共同生活经营。要求二被告归还原告借款5万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告双方的身份证各一份，证明双方身份信息的事实；
2、被告户口本、结婚证各一份，证明二被告是居住在达州市通川区文华街62号附10号及二被告是夫妻关系的事实；
3、2014年5月6日借条原件一份，证明被告刘英借款的事实。
被告刘英辩称，借款属实，没有异议。
被告刘英未提供证据。
被告李星尧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月6�，被告刘英在原告李春雪处借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到李春雪现金50000元，大写伍万元正，月利率3%，按月付息。借款人刘英”。被告刘英借款后，经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告刘英与被告李星尧于2003年10月13日登记结婚。
本院认为，被告刘英在原告李春雪处借款5万元的事实有被告刘英的借条加以证明，本院予以确认。被告刘英在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。该借款是被告刘英与被告李星尧在婚姻关系存续期间的借款，系共同债务，被告李星尧应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告李春雪要求被告刘英、李星尧支付利息的诉讼请求，由于被告刘英在向原告李春雪出具的借条中约定的月利率3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息。被告李星尧未�庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘英、李星尧在判决生效后次日一次性偿还原告李春雪的借款5万元及利息（其利率按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的4倍计算，从2014年5月6日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘英、李星尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00285号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾鸣娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第492号
原告山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托代理人王玉新，该公司法律顾问。
被告河北一安建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张和平。
本院在审理原告山东灵岩医用工程设备有限公司与被告河北一安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东灵岩医用工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费720元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年六月十九日
书记员 张美玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第525号
申请执行人丹江口市某某冶金有限公司，住所地丹江口市新港秋树湾。
法定代表人王某涛，该公司董事长。
被执行人株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周某，该公司总经理。
申请执行人丹江口市某某冶金有限公司与被执行人株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）株石法民二初字第188号民事调解书已生效。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人株洲某某集团某某有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲某某集团某某有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲某某集团某某有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲某某集团某某有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第188号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年四月十五日
书记员 吕波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00710号
罪犯乔某某，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。2004年3月18日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。现在南阳监狱服刑。
2010年1月5日河南省唐河县人民法院作出（2010）唐刑初字第114号刑事判决，以被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月10日起，至2014年8月9日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯乔某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年4月至同年7月，罪犯乔某某伙同党德光、苏唐成等人预谋后，先后8次窜至唐河县古城乡、城郊乡的信南高速公路施工现场，盗窃工程材料及设备，共计价值23838元。
罪犯乔某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罚金10000元，已缴纳3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏