wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00421号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月3日涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年8月6日涉嫌寻衅滋事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月2日晚上，被告人张某乙、张某甲伙同杨某、赵某（均已判刑）在太仓市陆渡镇飞沪路同维电子厂西门口附近路段，与被害人严某发生口角，而后采用持钢管、拳头击打的方式，将被害人严某打成轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙结伙他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人张某甲、张某乙对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年7月2日晚上，被告人张某乙、张某甲伙同杨某、赵某（均已判刑）在太仓市陆渡镇飞沪路同维电子厂西门口附近路段，与被害人严某发生口角，而后采用持钢管、拳头击打的方式，将被害人严某打成轻伤。
经法医鉴定，被害人严某的损伤程度已构成人体轻伤。
2014年7月28日，被告人张某乙接电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某甲、张某乙对被害人严某进行了赔偿，并取得被害人严某的谅解。
另查明，被告人张某甲、张某乙因本案均已被行政拘留十二日。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人严某、余某的陈述、辨认笔某未到庭证人杨某、赵某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人体损伤程度意见书及情况说明；相关收条及谅解书；被告人张某甲、张某乙的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某甲、张某乙共同随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲如实供述罪行，被告人张某乙系自首，且已对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，故对二名被告人从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的十二日，即自2014年12月17日起至2015年6月19日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的十二日，即自2014年12月17日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许心仪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1789号
原告：高长兰，女，1951年7月11日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许莉莉，女，1986年10月10日出生，回族，住太康县。
原告高长兰与被告许莉莉健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长兰及其委托诉讼代理人李旭、被告许莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计117581.49元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日16时许，被告许莉莉将原告高长兰殴打致伤，经鉴定原告伤情为轻伤二级。经太康县人民法院对该刑事审判后，被告许莉莉构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月。原告因被告故意伤害的行为导致受伤住院治疗，花去大量医疗费用，导致经济损失，现被告对原告各项损失未予赔付，特提起诉讼，望判如所请。
被告许莉莉辩称，原告告我的事实不对，是原告打我的，我没有打原告，原告本身腰不好，不是我打的，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告高长兰具有执业助理医师资格证，其在太康县二高学校附近租赁房屋开办诊所从事医疗工作。2017年1月15日16时许，在太康县二高学校北边高长兰诊所门口，被告许莉莉与原告高长兰丈夫李同信发生争执，后高长兰从诊所出来与许莉莉发生争吵并发生撕扯、挣打，打架过程中造成原告高长兰腰椎受伤。原告受伤后，入住太康县中医院住院治疗，该院初步诊断为：1、左侧面部外伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰2腰3椎体轻度滑脱；4、××。原告高长兰经治疗于2017年2月10日出院，共住院26天，花去医疗费5853.29元。被告许莉莉于2017年6月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日经太康县人民检察院批准，同年7月1日由太康县公安局执行逮捕，羁押于周口市看守所。太康县人民检察院于2017年8月10日向太康县人民法院提起公诉。2017年8月30日，太康县人民法院作出（2017）豫1627刑初559号刑事判决书，判决被告许莉莉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。被告许莉莉现在中牟女子监狱服刑。2018年2月22日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2018】临鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人高长兰的伤残程度应评定为十级伤残；二、自受伤之日起建议给予被鉴定人高长兰护理期限60日、营养期限60日。为此，原告高长兰支出检查费用420元，支出鉴定费1300元。
上述事实由刑事判决书、入院记录、诊断证明、出院证、每日清单、医疗票据、鉴定费票据、鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告高长兰与被告许莉莉在发生争吵并发生撕扯、挣打、打架过程中造成原告高长兰受伤的事实清楚，该事实由本院刑事判决书予以确认。被告许莉莉将原告致伤存在过错，对原告高长兰因伤所产生的损失应承担全部的赔偿责任。原告高长兰系城镇居民，本案的赔付标准应当按城镇居民对待。原告高长兰因伤致残所产生的损失依法核定为医疗费6273.29元（5853.29元+420元）；误工费16055.67元（参照2017年度河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资61045元÷365天×96天）；护理费6057.21元（参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费2600元（26天×100元）；营养费1800元（60天×30元）；残疾赔偿金41381元（2017年度河南省城镇居民人均纯收入29557.86元×14年×10%）；鉴定费1300元；交通费酌定为1000元；其精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张诊所房租损失费，因原告住院治疗无法开门经营是客观存在，停业造成房租费损失也是客观存在，被告应当赔偿原告停业期间的房租损失，赔偿标准应以合同约定的每年40000元为宜，停业时间原告主张为9个月过高，应当以原告主张的误工期限作为停业期间，其房租损失费应按误工期限的天数进行计算，即为10520.55元（40000元÷365天×96天）。原告主张护理费、营养费�限为96天，应以鉴定的相应60天为准。故原告要求被告承担赔偿损失其合理部分本院予以支持。原告的其他主张，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告许莉莉的不承担责任等辩称理由，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许莉莉于本判决生效之日起五日内赔偿原告高长兰医疗费6273.29元；误工费16055.67元；护理费6057.21元；住院伙食补助费2600元；营养费1800元；残疾赔偿金41381元；鉴定费1300元；交通费1000元、精神损害抚�金5000元；房租损失费10520.55元。总计91987.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶志军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执980号
申请执行人申请执行人仙桃市元亨小额贷款有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处何李路20号。
被执行人湖北金威不锈钢有限公司，住所地仙桃市张沟工业园区。
被执行人胡国俊，男，1987年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住海南省海口市美兰区。
被执行人胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系胡国俊之父。
申请执行人仙桃市元亨小额贷款有限公司与湖北金威不锈钢有限公司、胡国俊、胡治洪借款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）鄂9004民初839号民事判决书确定：湖北金威不锈钢有限公司偿还仙桃市元亨小额贷款有限公司2500000元，被执行人胡国俊、胡治洪承担连带清偿责任，三被执行人一直未履行。在执行中，因三被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 刘 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴春鹏
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1149号
原告：何明忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何耀石，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告何明忠与被告何耀石健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明忠、被告何耀石及其委托诉讼代理人林锦雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何明忠向本院提出诉讼请求：1、判令何耀石赔偿何明忠已发生的医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币29429.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日15时30分许，何明忠手拿一把砖刀正在杏陈镇埕英村村部附近基建房子时，其邻居即何耀石务工回家时遇到正在砌砖的何明忠，随即过来殴打何明忠，并从地上捡起扁担殴打何明忠。随后其到当地派出所报警，并经东山县公安局法医鉴定轻微伤，何耀石被东山县公安局处以行政拘留三日。因该事件导致何明忠于2016年7月5日住院，直至2016年7月22日才出院，共支付医疗费5590.03元。现请求支持其诉讼请求。
何耀石辩称：东山县公安局认定的与事实不符，会发生本案的事件系因前几天，其房屋前有一颗树被何明忠拨掉，其与何明忠理论才导致发生口角，后被其老婆拖回，双方并没有发生严重的打架。赔偿项目中不合理的部份应予扣除，且双方互有过错，应按共同过错处理。
根据东山县公安局已查明的事实及处理结果、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日15时30分许，何明忠手拿一把砖刀正在杏陈镇埕英村村部附近基建房子时，其邻居即何耀石务工回家时遇到正在砌砖的原告，何耀石想起几天前其种在厝前的一棵丝瓜被何明忠拨掉后怀恨在心，后即上前殴打何明忠。何明忠当即向当地派出所报警，何明忠经东山县公安局法医鉴定后损伤程度为轻微伤。2016年12月5日，东山县公安局作出东公(杏陈)行罚决字【2016】00005号行政处罚决定书、对何耀石处以行政拘留三日，作出东公(杏陈)行罚决字【2016】000065号行政处罚决定书、对何明忠处以罚款300元。因该事件导致何明忠于2016年7月5日住院，直至2016年7月22日才出院，共支付医疗费5590.03元。经当地派出所处理后，何明忠诉至本院，请求支持其诉请。在案件审理过程中，何耀石申请对何明忠用药合理性进行鉴定，经本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定后，结论为何明忠不合理用药费用为192元，并应对外固定架使用费214元作出说明。何明忠在庭审中对该项费用作出了合理说明。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，何明忠、何耀石因积怨而发生纠纷，并引起打架，致何明忠轻微伤并住院治疗。因此，何耀石应承担侵权责任并赔偿何明忠各项损失。何明忠因何耀石的侵权行为造成的损失为：1、医疗费5590.03元，扣除其中不合理费用192元，尚余5398元。2、营养费270元（5398ｘ5%），何明忠主张过高，超过部分本院不予支持。3、住院期间伙食补助费340元（17ｘ20元/天），何明忠主张340元符合法律规定，本院予以支持。4、住院期间护理费2381元（140.06元/天ｘ17天），何明忠主张2040元不违反法律规定，本院予以采纳。5、误工费2381元（140.06元/天ｘ17天），何明忠主张15400元没有事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费本院酌情确定为200元。7、精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，何耀石应赔偿何明忠各项损失合计为10629元。何耀石抗辩应按共同过错平均负担，本院认为，本案为何耀石故意殴打何明忠，侵权人应承担责任，过错不可适用过失相抵。故何耀石该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条规定，判决如下：
一、何耀石应于本判决生效之日起十日内赔偿何明忠各项损失合计为10629元
二、驳回何明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由何耀石负担66元，何明忠负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年八月十五日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1149号原告：何明忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。被告：何耀石，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。原告何明忠与被告何耀石健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明忠、被告何耀石及其委托诉讼代理人林锦雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何明忠向本院提出诉讼请求：1、判令何耀石赔偿何明忠已发生的医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币29429.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日15时30分许，何明忠手拿一把砖刀正在杏陈镇埕英村村部附近基建房子时，其邻居即何耀石务工回家时遇到正在砌砖的何明忠，随即过来殴打何明忠，并从地上捡起扁担殴打何明忠。随后其到当地派出所报警，并经东山县公安局法医鉴定轻微伤，何耀石被东山县公安局处以行政拘留三日。因该事件导致何明忠于2016年7月5日住院，直至2016年7月22日才出院，共支付医疗费5590.03元。现请求支持其诉讼请求。何耀石辩称：东山县公安局认定的与事实不符，会发生本案的事件系因前几天，其房屋前有一颗树被何明忠拨掉，其与何明忠理论才导致发生口角，后被其老婆拖回，双方并没有发生严重的打架。赔偿项目中不合理的部份应予扣除，且双方互有过错，应按共同过错处理。根据东山县公安局已查明的事实及处理结果、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日15时30分许，何明忠手拿一把砖刀正在杏陈镇埕英村村部附近基建房子时，其邻居即何耀石务工回家时遇到正在砌砖的原告，何耀石想起几天前其种在厝前的一棵丝瓜被何明忠拨掉后怀恨在心，后即上前殴打何明忠。何明忠当即向当地派出所报警，何明忠经东山县公安局法医鉴定后损伤程度为轻微伤。2016年12月5日，东山县公安局作出东公(杏陈)行罚决字【2016】00005号行政处罚决定书、对何耀石处以行政拘留三日，作出东公(杏陈)行罚决字【2016】000065号行政处罚决定书、对何明忠处以罚款300元。因该事件导致何明忠于2016年7月5日住院，直至2016年7月22日才出院，共支付医疗费5590.03元。经当地派出所处理后，何明忠诉至本院，请求支持其诉请。在案件审理过程中，何耀石申请对何明忠用药合理性进行鉴定，经本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定后，结论为何明忠不合理用药费用为192元，并应对外固定架使用费214元作出说明。何明忠在庭审中对该项费用作出了合理说明。本院认为，公民依法享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，何明忠、何耀石因积怨而发生纠纷，并引起打架，致何明忠轻微伤并住院治疗。因此，何耀石应承担侵权责任并赔偿何明忠各项损失。何明忠因何耀石的侵权行为造成的损失为：1、医疗费5590.03元，扣除其中不合理费用192元，尚余5398元。2、营养费270元（5398ｘ5%），何明忠主张过高，超过部分本院不予支持。3、住院期间伙食补助费340元（17ｘ20元/天），何明忠主张340元符合法律规定，本院予以支持。4、住院期间护理费2381元（140.06元/天ｘ17天），何明忠主张2040元不违反法律规定，本院予以采纳。5、误工费2381元（140.06元/天ｘ17天），何明忠主张15400元没有事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费本院酌情确定为200元。7、精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，何耀石应赔偿何明忠各项损失合计为10629元。何耀石抗辩应按共同过错平均负担，本院认为，本案为何耀石故意殴打何明忠，侵权人应承担责任，过错不可适用过失相抵。故何耀石该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条规定，判决如下：一、何耀石应于本判决生效之日起十日内赔偿何明忠各项损失合计为10629元二、驳回何明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由何耀石负担66元，何明忠负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年八月十五日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第856号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年11月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人黄某、胡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人黄某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月2日凌晨1时许，被告人黄某、胡某伙同“老曲”（另案处理）至宁波市北仑区白峰镇勤山村焦山下，窃得被害人林某堆放在路边的90cm﹡183cm﹡1.5cm壳子板40余块（价值人民币1760元）。
2.2015年7月3日凌晨1时许，被告人黄某、胡某伙同“老曲”至宁波市北仑区白峰镇勤山村焦山下，窃得被害人林某堆放在路边的90cm﹡183cm﹡1.5cm壳子板40余块（价值人民币1760元）。
3.2015年7月8日凌晨2时许，被告人黄某、胡某伙同“老曲”至宁波市北仑区白峰镇司前村大岙1号，窃得被害人张某堆放在路边的90cm﹡183cm﹡1.5cm壳子板50余块（价值人民币1550元）。
4.2015年7月9日凌晨2时许，被告人黄某、胡某伙同“老曲”至宁波市北仑区白峰镇司前村大岙108号，窃得被害人张某堆放在对面路边的90cm﹡183cm﹡1.5cm壳子板30余块（价值人民币930元）。
5.2015年7月16日凌晨2时许，被告人黄某、胡某至宁波市北仑区白峰镇黎明村村口附近一工地，窃得被害人吴某甲能堆放在工地内的91cm﹡182cm﹡1.5cm竹胶板26块（价值人民币1950元）。
6.2015年7月18日凌晨2时许，被告人黄某、胡某至宁波市北仑区白峰镇郭巨大涂塘村老碶头一在建民宅，窃得被害人吴某乙的90cm﹡183cm﹡1.5cm壳子板28块（价值人民币1232元）、68cm﹡170cm﹡1.5cm壳子板5块（价值人民币130元）。
2015年7月18日凌晨4时许，被告人黄某、胡某在转移赃物途中被抓获，并查获涉案的90cm﹡183cm﹡1.5cm壳子板28块，68cm﹡170cm﹡1.5cm壳子板5块，运输工具电动三轮车一辆。现该涉案的壳子板已发还给被害人。
案发后，被告人黄某、胡某均已将赃款退赔给被害人。
上述事实，被告人黄某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、张某、吴某甲能、吴某乙的陈述，证人马某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、暂扣款票据、收条、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、胡某到案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物均已退还给被害人，依法予以从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十一月十日
代书记员 许 婧
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第163号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字第（2014）111号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人陈某某在位于遵义县石板镇井岗村八一组其家住房旁的菜地内播种罂粟种子并生长成幼苗。2014年1月17日，遵义县公安局治安大队民警在开展毒物原清查工作中发现后被查获收缴，经清点共计756株罂粟幼苗可疑物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的幼苗检出有可待因、吗啡、罂粟碱成分。
被告人陈某某于2013年2月11日主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有在公安机关的供述，现场勘查笔录和辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，检验报告，户籍证明等证据在卷，经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的村居愿进行社区矫正。为维护社会管理秩序和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元，（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 灏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第377-1号
申请执行人陈龙富，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人邱志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道。
被执行人林丽虹，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道。
申请执行人陈龙富与被执行人邱志勇、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱志勇、林丽虹银行帐户、车辆等的财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人林丽虹在漳平市广播电视事业局除每月保留800元生活费外的所有收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人林丽虹工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人林丽虹工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第854号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月九日
书 记 员 李敏（代）
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第518号
原告陈XX，女，1988年4月2日生，汉族，繁峙县人。
被告张XX，男，1982年9月26日生，汉族，繁峙县人。
原告陈XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈XX，被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原被告经人介绍于2007年12月1日按农村习俗举行婚礼，2008年12月30日补办结婚登记。2008年9月2日生育儿子张X，在横涧村读小学，随被告一起生活；2013年3月9日生育女儿张XX，现随原告一起生活。由于婚前没有慎重考虑，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，无故殴打原告，致使原告的身心受尽了折磨，夫妻感情越来越冷漠，已经到了无法调和的地步。故诉至法院，请求（1）判决离婚；（2）女儿张XX随原告生活并抚养，儿子张X随被告生活并抚养；（3）诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称，原被告夫妻感情深厚，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年6月认识，同年12月1日按农村习俗举行婚礼，2008年12月30日补办结婚登记。2008年9月2日生育儿子张X，在横涧村读小学，随被告一起生活；2013年3月9日生育女儿张XX，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年7月原告离家出走，分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，并生育一对儿女。双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但时间不足二年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭红杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01369号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：雷云兵，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷云兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初269-2号
原告李在凤。
委托代理人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人杨积艳，四川朗照律师事务所实习律师。
被告李兵。
本院在审理原告李在凤与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告李在凤于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在凤撤回起诉。
本案征收案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元，由原告李在凤负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦清华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00295号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，1969年1月16日出生，合肥市人，初中文化。2009年9月曾因吸毒被强制隔离戒毒两年；2012年5因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）瑶刑初字第00526号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月18日13时许，刘俊（在逃）与被害人陈某某因债务纠纷，将被害人陈某某约至合肥市瑶海区肥东路和长江东路交口见面，同时电话邀约被告人田某某。后被告人田某某至约定地点持刀将被害人陈某某砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某某损失程度属轻伤。
另查，2014年3月4日，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某无异议，并有被害人陈某某的陈述、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、人口信息查询、归案经过、情况说明、证人徐某某的证言、伤情鉴定意见、毒品检测记录等证据证实。
原判认为：被告人田某某持刀故意伤害被害人的身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
原审被告人田某某以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人田某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案查明的事实以及上诉人田某某归案后能自愿认罪，属坦白等情节对其综合量刑，罪刑相当。故上诉人田某某提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1753号
罪犯胡永显，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）杭桐刑初字第227号刑事判决，以罪犯胡永显犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡永显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡永显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡永显提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永显准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第4号
原告：蔡树槐
委托代理人：陈培标，潮州市湘桥区意溪法律服务所法律工作者。
被告：周泽斌
被告：周树昭（曾用名周浩）
本院在审理原告蔡树槐诉被告周泽斌、周树昭民间借贷纠纷一案中，原告蔡树槐于2014年1月21日以双方自行达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡树槐的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡树槐撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告蔡树槐负担。
审判员 蔡 锡 焕
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄凯虹（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4867号
原告：无锡雷曼换热设备有限公司，统一社会信用代码91320281053532916T，住所地江阴市石庄新街8号。
法定代表人：金家龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟辉，男，该公司职员。
被告：彭煜峰，男，1991年10月4日生，，汉族，住江阴市。
被告：缪淑，女，1990年2月26日生，，汉族，住江阴市。
原告无锡雷曼换热设备有限公司诉被告彭煜峰、缪淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告无锡雷曼换热设备有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡雷曼换热设备有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡雷曼换热设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元（无锡雷曼换热设备有限公司已预交），由无锡雷曼换热设备有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡玥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第239号
原告蔡小兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号八楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告蔡小兵与被告九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小兵、被告九江市华强房地产开发有限公司的法定代表人周富强及其委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小兵诉称：2012年1月19日，被告因做生意资金周转需要，从我处借款20万元，同一天又向我借款80万元，共计借款100万元，并约定月利息2分，借款时间1个月。借款到期后，被告以无钱为由一再推迟偿还，至今既未付息更未还本。为此，请求法院依法裁判被告立即偿还欠我借款100万元，并承担按每月2%的利率计取从2012年9月19日至2014年11月19日止的利息66万元。
被告九江市华强房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡小斌返还借款100万元，并承担自2012年1月19日起至2014年11月18日止按月利率2%计取的利息66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第980号
上诉人（原审被告）：台山市赤溪镇伟丰食品厂。住所地：广东省台山市。
投资人：李雪影。
被上诉人（原审原告）：曾宇航，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省台山市。
委托代理人：曾宪良、吴谦平，广东海云天律师事务所律师。
原审被告：刘克銮，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省汕尾市。系广州市海珠区泰宝食品经营部个体经营者，经营地址为：广东省广州市。
上诉人台山市赤溪镇伟丰食品厂（下称伟丰食品厂）因与被上诉人曾宇航及原审被告刘克銮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案原告曾宇航指控被告刘克銮的销售行为发生在广州市海珠区，原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，依法对本案享有管辖权。被告伟丰食品厂请求将本案移送江门市中级人民法院管辖的意见，缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回被告伟丰食品厂对本案管辖权提出的异议。
伟丰食品厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江门市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：原审法院认定事实错误且适用法律不当。伟丰食品厂的工商注册登记及生产经营地址，均位于台山市赤溪镇工业区。曾宇航起诉伟丰食品厂侵犯其外观设计专利权，根据我国民事诉讼法以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，无论是伟丰食品厂的住所地还是被诉侵权行为地，均为台山市赤溪镇，故本案应当由江门市中级人民法院管辖。
被上诉人曾宇航在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曾宇航以伟丰食品厂作为生产者、刘克銮作为销售者，未经许可大肆生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“芥末粉包装盒”外观设计专利（专利号为ZL201130489879.8）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。曾宇航起诉时提交了由广东省广州市公证处出具的进行证据保全的（2013）粤广广州第228821号《公证书》，以证明在广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发市场标注为“E49档泰宝餐料总汇”的商铺购买到被控侵权产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条和第六条的规定，原审法院作为被诉侵权行为地且是广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回伟丰食品厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。伟丰食品厂请求撤销原审裁定并将本案移送江门市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）郊罗执字第23号
申请执行人：胡春梅，男，汉族。
被执行人：徐兆兵，男，汉族。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，因申请执行人胡春梅已经死亡，需要等待继承人继承权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（1999）郊罗执字第23号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何清川
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0131号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月份至8月份，被告人张某在阜宁县阜城镇境内，盗窃作案14起，所窃财物合计价值人民币25903元。具体分述如下：
1.2014年1月2日2时许，被告人张某在阜宁县阜城镇哈尔滨路徐某乙经营的”时尚生活日化店”门市，窃得红南京香烟4条、紫南京香烟3条、软玉溪香烟1条、硬中华香烟3包、软中华香烟3包、戴尔N4050型笔记本电脑1台、人民币400元，所窃财物合计价值人民币计3500元；
2.2014年2月17日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇常州路朱某经营的”飞翔百货”门市，窃得硬中华香烟1条、硬红南京香烟1条、硬精品南京香烟1条，所窃财物合计价值人民币计629元；
3.2014年2月22日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇石子路”汤某烟酒”门市，窃得九五至尊香烟3条、软中华香烟2条、硬中华香烟2条、软苏烟3条、硬金砂2苏烟1条，所窃财物合计价值人民币计6210元；
4.2014年4月2日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇石子路”彬彬烟酒”门市，窃得硬金砂南京香烟5条、软苏烟2条、利群牌香烟10条，所窃财物合计价值人民币计2141元；
5.2014年5月2日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇向阳路”金顺烟酒”门市，窃得硬中华香烟3包、人民币230元，所窃财物合计价值人民币计338元；
6.2014年5月9日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇长春路”家和万美超市”门市，窃得硬红南京香烟44包、硬精品南京香烟4包、九五至尊香烟4包、软中华香烟6包、硬中华香烟2包、人民币800元，所窃财物合计价值人民币计2030元；
7.2014年5月14日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇东风路”牛奶烟酒”门市，窃得硬中华香烟36包、软中华香烟14包、硬精品南京香烟4条、人民币1200元，所窃财物合计价值人民币计3954元；
8.2014年6月4日2时许，被告人张某在阜宁县阜城镇哈尔滨路”佐记商行”门市，盗窃硬中华香烟3包、硬精品南京香烟3包、人民币200元，所窃财物合计价值人民币计360元；
9.2014年7月7日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇向阳路”杜康酒”门市，窃得硬喜庆南京香烟1条、硬精品南京香烟3包，所窃财物合计价值人民币计312元；
10.2014年7月20日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇向阳路”家来福超市”门市，窃得硬红南京香烟4条，所窃财物合计价值人民币计388元；
11.2014年7月25日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇北门街”阳光纸业”门市，窃得硬红中华香烟4包、五星红杉树香烟6包、人民币100元，所窃财物合计价值人民币计351元；
12.2014年8月11日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇哈尔滨路单某家门市，窃得组装台式电脑1台，所窃财物合计价值人民币计280元；
13.2014年8月12日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇盐城路”生态原浆梦坊”门市，窃得组装台式电脑1台，价值人民币计660元；
14.2014年8月14日1时许，被告人张某在阜宁县阜城镇东风北路”郎牌特曲”门市，窃得5A级洋河蓝色经典海之蓝白酒1箱、5A级洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、联想牌B470笔记本电脑1台、苹果牌IPAD1（32G）平板电脑1台、人民币100元，所窃财物合计价值人民币4750元。
案发后，阜宁县公安局依法扣押组装台式电脑2台、戴尔N4050型笔记本电脑1台、联想牌B470笔记本电脑1台、苹果牌IPAD1（32G）平板电脑1台等部分涉案物品，合计价值人民币6130元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某乙、朱某、汤某、周某、王某甲、陈某甲、孙某、卞某、李某、惠某、崔某、单某、王某乙、陈某乙的陈述、证人徐某甲的证言、现场指认笔录、阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金人民币一万二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的盗窃犯罪所得人民币一万九千七百七十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01014号
罪犯梁献桥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年3月2日作出（2010）锡法刑初字第0046号刑事判决，以被告人梁献桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2353号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年4月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁献桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁献桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁献桥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁献桥减去有期徒刑十一个月十五日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2019年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第71号
原告：郭子静，男，生于1938年11月23日，汉族。
委托代理人：郭亚明。
被告：邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会。
法定代理人：刘丰梅，该村村主任。
原告郭子静与被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子静的委托代理人郭亚明到庭参加诉讼，被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月30日，被告向原告出具借条两份，分别借款16674元和12740元，并约定月息为2%。另被告方经结算欠原告其它借款应付利息两笔，分别为8085元和6879元。上述款项均由被告出具了相关条据，并加盖有被告单位公章，且有被告原村会计李兆彦的签章。后经多次追要，被告支付了20000元利息，余款一直未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金44378元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
借条、欠条各两份，以证明2000年9月30日，被告向原告出具借条两份，分别借款16674元和12740元，并约定月息为2%。2002年12月30日，经原、被告双方核算，本金为16674元的借款被告已支付1700元，余款14974元的利息（从2000年9月30日起至2002年12月30日止，按月息2%计算）为8085元，本金为12740元的利息（从2000年9月30日起至2002年12月30日止，按月息2%计算）为6879元。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据，客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2000年9月30日，被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会向原告出具借条两份：“借条今借到郭子靖股票本息壹万陆仟陆佰柒拾肆正（¥16674.00）利息0.02%朱北村经办李兆彦2000年9月30号”，该借条背面书写“2000年9月30号
--
2002年12月30号利息已算郭收到款三次计1700元余14974元”。“借条今借到郭子靖荣资款条壹万贰仟柒佰肆拾正（¥12740.00）利息0.20%朱北村经办李兆彦2000年9月30号”，借条背面书写“利息2000年9月30号
--
2002年12月30号已算完”，以上两份借条均加盖有被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会财务专用章，并有经办人李兆彦的签章。2002年12月30日，被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会向原告出具欠条两份：“欠条今欠郭子靖利息款捌仟零捌拾伍元正（¥8085.00）2000年9月
--
2002年12月30日朱北村委经办李兆彦2002年12月30号”，该欠条的背面书写“原借14974元”。“欠条今欠郭子靖利息款陆仟捌佰柒拾玖元正（¥6879.00）2000年9月
--
2002年12月朱北村委经手人李兆彦2002年12月30号”，该欠条的背面书写“原借12740元”，以上两份欠条均加盖有被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会财务专用章，并有经办人李兆彦的签章。后经多次追要，被告偿还了1700元本金，并支付了20000元利息，但余款一直未付。
本院认为，被告借原告款项客观、真实，现原告持借条及欠条要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。因被告在向原告借款16674元和12740元后即已清偿了1700元本金，故被告仍下欠原告本金共计为27714元。关于借款利息的问题，虽然被告出具的两份借条中显示为“利息0.02%”和“利息0.20%”，但根据被告为原告出具的两份关于利息款的欠条可以看出，原借款为16674元，偿还1700元本金后，余款14974元的利息从2000年9月起计至2002年12月为8085元；原借款为12740元的利息从2000年9月起计至2002年12月为6879元，这两笔借款的利息均是按月息2%计算的，故可以推定原、被告之间在借款时约定的利息应为月息2%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭子静款27714元及利息（利息自2002年12月30日起按月息2%计至款付清之日止，执行时扣除被告已支付的利息款20000元）；
二、被告邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭子静利息款14964元（该款系本金27714元从2000年9月30日起按月息2%计至2002年12月30日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武 琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2216号
原告：刘志训，女，1950年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：程洪明，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理的原告刘志训诉被告程洪明民间借贷纠纷一案，因原告刘志训提供被告程洪明住址不准确，无法送达开庭通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志训对被告程洪明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹永娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2059号
上诉人（原审原告）：黎倩言，女，汉族，1988年9月8日出生，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾帆权，男，汉族，1970年11月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
上诉人黎倩言因与被上诉人曾帆权买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：案外人黎得桦系黎倩言父亲，长期在贵州省内经商。2010年5月20日，曾帆权以湄潭县帆权矿业有限公司为采矿权人取得湄潭县复兴镇观音阁重晶石矿0.2305平方公里采矿许可证。2015年9月15日，曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司签订《矿山合作开发协议书》，约定由贵州裕展投资咨询有限公司投资，双方共同合作开发重晶石矿，双方还约定协议签订之日起由贵州裕展投资咨询有限公司支付保证金20万元。签订协议当天，曾帆权将其采矿权许可证交由贵州裕展投资咨询有限公司法定代表人陈洪展，并由陈洪展出具收据并加盖该公司公章。同年9月21日，黎倩言在广东农村信用社向曾帆权汇入人民币20万元，其附加信息及用途注明为：材料款。后曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司未能对合作开发重晶石矿事宜履行协议书约定。黎倩言分别以不当得利及买卖合同纠纷曾先后两次起诉要求曾帆权返还其所汇20万元款项，但分别于2012年12月13日、2013年12月27日撤回起诉。
现黎倩言以曾帆权未退还货款为由诉至一审法院，请求判令：由曾帆权返还黎倩言20万元款项，并给付相应利息4万元。
一审法院审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。黎倩言诉称其向曾帆权账户汇入货款20万元用于购买重晶石，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，黎倩言现主张双方系买卖重晶石矿合同关系。庭审中黎倩言仅提供其汇款凭证证明其向曾帆权汇款20万元的事实，其汇款凭证附加信息及用途注明为材料款也不能印证曾帆权汇款系购买重晶石货款的事实。黎倩言另外不能提供证据证明双方之间具有买卖合同法律关系的事实，故黎倩言据此请求被告依据买卖合同权利义务关系返还货款没有相应的事实依据。同时，曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司签订矿山合作开发协议后，将其采矿权证等交由贵州裕展投资咨询有限公司。现黎倩言自认其父亲取得了曾帆权持有的采矿许可证，足以证明其父亲取得曾帆权采矿许可证的行为，与曾帆权和贵州裕展投资咨询有限公司签订矿山合作开发协议之间有着必然的联系，不能排除黎倩言向曾帆权汇款20万元是基于其他法律事实的可能。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，黎倩言对其主张负有举证证明的责任，对此应当承担举证不力的法律后果，为此，黎倩言主张缺乏相应的事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回黎倩言的诉讼请求。案件受理费4300元，由黎倩言负担。
一审宣判后，黎倩言不服，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。1、案由定性错误。上诉人在一审起诉时，明确本案以不当得利返还为由进行起诉，一审法院也以不当得利进行立案。但是在判决时却以买卖合同纠纷进行判决，明显案由定性错误，程序违法，导致最终审理结果的错误。2、一审法院违法调查收集证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五、十六条的规定，人民法院调查收集证据，在排除涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项外，只能依据当事人的申请。而本案系不当得利返还纠纷，双方当事人均未申请人民法院调查收集证据，被上诉人也未提供任何证据，也没有参加庭审诉讼，一审人民法院却以自行收集的与本案毫无关联的证据来认定本案事实，程序明显违法。二、一审法院认定事实错误。根据上诉人所举证据，被上诉人确实收到了上诉人20万元人民币的转账款，该款上诉人在转账时明确写明了为材料款。虽被上诉人答辩该款为上诉人之父支付的保证金，但并没有任何证据能够证明。而一审人民法院却以一份自行收集的被上诉人与案外人贵州裕展投资咨询有限公司所签订的《矿山合作开发协议书》来认定与本案有关，明显认定事实错误。在本案庭审过程中，上诉人从未自认过其父取得了被上诉人的采矿许可证。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，上诉人己举证证明被上诉人收到了上诉人所转20万元人民币的款项，被上诉人却不能举证证明占有该笔款项的合法性。所以，被上诉人依法应当返还上诉人的款项，并赔偿因此而给上诉人带来的损失。综上，请求二审依法撤销一审判决，将本案发货重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾帆权二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：曾帆权收取涉案20万元款项的性质及应否返还给黎倩言。首先，根据查明的事实可知，2010年9月15日，曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司曾签订《矿山合作开发协议书》，约定由贵州裕展投资咨询有限公司投资，双方共同合作开发重晶石矿，双方还约定协议签订之日起由贵州裕展投资咨询有限公司支付保证金20万元。协议签订当天，曾帆权将其采矿权许可证交由贵州裕展投资咨询有限公司法定代表人陈洪展，并由陈洪展出具收据并加盖该公司公章，黎倩言在诉状陈述的理由中对该事实也予以认可。同月21日，黎倩言在广东农村信用社向曾帆权汇入人民币20万元。黎倩言虽诉请认为该款系购买重晶石的货款，但黎倩言除了汇款凭证外并无其他证据予以证明双方之间存在买卖合同关系。黎倩言与曾帆权并不熟悉，即使通过其父亲黎得桦所谓商定了买卖事宜，但黎倩言也未进一步提供证据证明双方就买卖的产品、单价、数量等细节进行过约定，与常理不符。同时，结合曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司签订《矿山合作开发协议书》约定支付20万元保证金的事实可知，涉案20万元款项的支付时间恰好在协议书签订之后的几天，金额也与保证金金额一致，故该笔款项不宜认定为购货款。对黎倩言上诉认为曾帆权没有合法理由占有涉案20万元款项的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。其次，根据黎倩言诉请的请求及理由来看，其要求曾帆权返还20万元款项系基于双方之间的买卖关系来进行主张，故一审法院根据买卖合同纠纷对本案进行定性和裁判并无不当，但根据查明的事实可知，一审法院认为黎倩言的举证不能证明双方存在买卖合同关系，故而判决驳回其诉讼请求，不存在程序违法的情形。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黎倩言承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审27号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人朱某某，男，1947年9月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2015）55号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对朱某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2015）55号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋莉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00143-2号
申请执行人史艳芳，退休职工。
被执行人王华武。
被执行人蔡小莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00612号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人王华武、蔡小莉发出执行通知书，责令被执行人王华武、蔡小莉限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
由申请执行人史艳芳到房管部门办理京山县新市镇城中路102号5楼的房屋所有权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 顾爱梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第686号
申请执行人杨会壹，工人。
申请执行人窦翠美，居民。
被执行人段江亭，无业。
被执行人张久冬。
本院在执行杨会壹、窦翠美与段江亭、张久冬侵权赔偿纠纷一案中，经本院查询，被执行人段江亭、张久冬目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨中刑一终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋德新
李 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第158号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月11日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日2时许，被告人李某某酒后驾驶的“风火轮”牌两轮摩托车沿平安大道自东向西行驶至平顶山市煤炭卫生学校附近，与高某某驾驶的出租车发生交通事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，高某某负此事故的全部责任。经鉴定李某某血液中乙醇含量为92.71mg／100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人高某某、闫某某、薛某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2013）145号、146号鉴定报告、平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片、高某某驾驶证复印件及所驾车辆信息、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据能相互印证，亦有李某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶信息查询情况等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十月二十日
书记员 朱琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4470号
原告：吴正文，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付建云，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴正文诉被告付建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴正文于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正文自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正文撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，保全费3520元,共计7170元，由原告吴正文负担。
审判员 张 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孔飞飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3081号
原告：吴贤民。
被告：宋旭飞。
原告吴贤民为与被告宋旭飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴贤民到庭参加诉讼。被告宋旭飞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤民诉称：被告于2015年07月11日向原告借款3万元，逾期后被告未归还。请求法院：1.判令被告归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告吴贤民向本院提交的证据有：1.借条复印件1份，证明借款的事实；2.银行明细表复印件1份，证明打款情况。
被告宋旭飞未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据经庭后提交了原件，认为真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。于2015年7月11日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条，借款期限自2015年7月11日至2015年7月20日止，如不按期还款，被告应向原告支付每天6‰的违约金。借款到期后，被告只支付二个月的利息，其余本息未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款，原告放弃利息，予以许可。被告宋旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告宋旭飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴贤民借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（已减半由原告预交），由被告宋旭飞全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱剑笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8314号
原告：娄衣军，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：冯春友，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告娄衣军为与被告冯春友民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告娄衣军到庭参加诉讼，被告冯春友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告1万元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至执行完毕之日）。事实和理由：2016年8月6日被告冯春友因缺少资金，向原告借去1万元。后催讨未果。
原告娄衣军向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告娄衣军与被告冯春友之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人冯春友仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春友于本判决生效之日起十日内偿还原告娄衣军借款本金10000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月27日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冯春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年二月三日
代书 记员 叶彬彬
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初885号
原告程俊平，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告程俊平诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告程俊平于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程俊平撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第197号
原告：杨东，象山丹城兴旺五金经营部业主。
被告：余继威，农民。
原告杨东为与被告余继威买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审�员翁华杰适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东起诉称：被告于2012年7月向原告购买房屋装修材料，共欠原告货款22420元，请求判令被告支付货款22420元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
为印证上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：（1）原告的个体工商户营业执照副本复印件一份，拟证明原告是象山丹城兴旺五金经营部业主的事实；（2）销货清单六份及退货清单二份，拟证明从2012年7月6日至7月27日，被告向原告购买装修材料计价款25493元，退货3073元，尚欠原告货款22420元的事实。
被告余继威答辩称，尚欠原告货款属实，但由于原告提供的装修材料存有质量问题，原告应提供相关的合格证书。
�告的答辩未提供相关证据证明。
在庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院对本案事实作如下认定：2012年7月6日至7月27日，被告向原告购买装修材料计价款25493元，退货3073元，尚欠原告货款22420元。后被告以原告提供的产品存有质量问题为由拒绝付款。
本院认为：被告向原告购买装修材料，尚欠原告货款22420元属实。原告主张被告应给付货款22420元，原、被告未约定付款期限，但原告于2013年2月4日向本院起诉主张权利后，被告仍未向原告支付相应货款，被告应从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告提出原告的产品存有质量问题，但未提供相应的证据佐证，本院难以支持，对此，被告可另行解决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告余继威于判决生效后十日内支付原告杨东货款22420元，并赔偿利息损失（从2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告余继威减半负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁�市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一三年三月十二日
书记员 白东旭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执376号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张丽。
被执行人李海超。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张丽、李海超借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01087号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1516号
原告李某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告商某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙丙申
二〇一三年十月二十四日
书记员 蔡巧芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第365号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月20日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**号的小型面包车沿成都市成华区某某路往某某路方向行驶，当张某某驾车行至某某路某某立交桥下外侧辅道时，被公安民警查获并带到成都市某某人民医院抽取血样送检。经鉴定，所送张某某血液样品乙醇浓度为129.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人所驾驶的车辆未放置检验合格证书。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人张某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00164号
原审公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张榜树，男，1965年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2008年9月、2009年4月、2011年4月因非法制造危险物质分别被行政拘留五日、五日、一日。2014年3月5日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被监视居住。2014年9月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人张榜树犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪一案，于2014年9月15日作出（2014）丰法刑初字第00162号刑事判决，认定张榜树犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。原审被告人张榜树不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务。上诉人张榜树及其辩护人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至12月，被告人张榜树用先前购买的10千克高氯酸钾、5千克硫磺、1.25千克银粉，在自己家中按照一定比例配制成“火药”，并和之前剩下的一些“火药”一起混合，全部用于填充252饼火炮。2014年1月2日20时许，被告人张榜树驾驶长安车装载上述252饼火炮，准备前往丰都县包鸾镇华坪村卖给该村村民周某某，当车行驶至丰都县包鸾镇鸽子坝村道路时被丰都县公安局民警当场查获。经对上述252饼火炮进行抽样剥离，剥离出疑似火药物质18.035千克。后公安机关提取少量疑似火药物质送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检疑似火药物质检出烟火药成分。
上述事实，被告人张榜树在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单、证据保全清单、抽样取证举证清单，通话清单、户籍信息、证明、残疾人证，行政处罚决定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（理化）（2014）15号理化检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、检查笔录，现场称量记录及照片，指认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录，证人李某、秦某某、代某某、常某某、黄某某、涂某某、周某某、张某某、余某某等人的证言，被告人张榜树的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人张榜树违反国家有关爆炸物的管理规定，未经相关部门批准，非法制造、买卖、运输烟火药18.035千克，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪，应当追究其刑事责任。被告人张榜树到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人张榜树犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人张榜树的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：
1.原判认定事实不清，证据不足，抽样剥离确定数量的方法不合理，程序不合法，故将18.035千克物质全部认定为烟火药的证据不充分。
2.张榜树制造的烟花爆竹未流向社会，没有造成严重后果，没有社会危害性，认定其情节严重没有法律依据。
3.张榜树的妻子早逝，有脑瘫的女儿和八旬高龄的父亲需要照顾，迫于生计才制造烟花爆竹，按照司法解释规定，可以免除或从轻处罚。请求二审法院予以改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为：原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审经全面审查，予以确认。
本院认为，上诉人张榜树违反国家有关爆炸物的管理规定，非法制造、买卖、运输烟火药18.035千克，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪。张榜树到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人张榜树及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，认定其非法制造、买卖、运输的爆炸物的称量不真实、不准确，提取少量物质送检不能确定烟火药含量”的意见。经查，本案对其非法制造、买卖、运输的爆炸物的称量，采用抽样剥离的方法进行剥离称量，称量程序合法，内容客观真实，称量结果应作为本案定罪量刑的依据，张榜树也多次供述用10千克高氯酸钾、5千克硫磺、1.25千克银粉，混合之前剩下的部分“火药”共同填充烟花爆竹的事实，与称量结果能相互印证；张榜树被扣押的烟花爆竹经剥离后，剥离出的物质检出烟火药成分，该检验程序合法，剥离出的物质可认定为烟火药。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张榜树提出其制造、运输、买卖的烟花爆竹没有流向社会，没有造成严重后果，没有社会危害性的上诉理由。经查，张榜树在无任何生产资质的情况下，非法制造、运输、买卖含有烟火药的烟花爆竹，其中烟火药数量为18.035千克，其行为已构成犯罪，且达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》规定的入罪标准的五倍以上，应认定为情节严重，烟花爆竹没有流向社会、没有造成严重后果，是因为侦查机关及时查获，不影响其罪名的成立。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张榜树提出其生活困难，迫于生计生产烟花爆竹，应当从轻或免除处罚的上诉理由。经查，生活困难不是减轻处罚的依据，且张榜树曾因非法制造危险物质的行为三次被行政处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，应予维持。出庭检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 余陈洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 瞿 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3116号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵�系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：耿传阁，女，汉族，1962年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：侯佩佩（婆媳关系），女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告耿传阁物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1086元和逾期滞纳金1071.12元，以及2018年２月５日前所欠电费670元，共计2827.12元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾4号楼4-201室的房屋，建筑面积为90.62平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置�有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，�原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告耿传阁自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年9月1日至2018年9月1日期间的物业费979元及2018年2月５日前的电费670元，共计1649元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿传阁负担15元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更158号
罪犯李振华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年9月2日作出（2013）夏刑初字第74号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月5日起至2016年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计50.5分。建议对罪犯李振华予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2014年1月至2015年9月计分考核累计50.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年10月5日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1378号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1367号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月19日23时许，被告人王某在本区新桥镇九新公路XXX号“九歌KTV”内，酒后因琐事与宋乙发生纠纷，随即被告人王某纠集陈某某、徐甲、徐乙、胡某(均已判刑)使用啤酒瓶以及拳打脚踢等方式，对宋乙、姬某某及被害人宋甲、李某某等人进行殴打，致使宋甲右足第2、3跖骨骨折和右内、外踝骨折，致使李某某右肩关节脱位，上述2人伤势经鉴定均已构成轻伤。2015年5月19日，被告人王某至公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋甲、李某某的陈述及辨认笔录，证人宋乙、姬某某、陈某某、徐甲、徐乙、胡某、陶某某的证言及相关辨认笔录，视频截图，医院检验情况记录，病史资料，鉴定意见书，协议书，刑事判决书，公安机�出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，且被害人得到了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：???被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终393号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏楠楠，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年1月4日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金五万元，后因发现盗窃罪漏罪于2010年8月5日被兖州市人民法院押回重审判处有期徒刑四年，并处罚金二万元,决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元。因犯危险驾驶罪于2016年4月5日被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李战利、张红星，山东圣和律师事务所律师。
原审被告人黄某甲，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2007年6月12日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人黄某乙，男，1995年3月29日出生，汉族，大学文化，济宁××技术学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人魏楠楠、黄某甲、黄某乙犯聚众斗殴罪一案，于二O一六年九月二十七日作出（2016）鲁0811刑初365号刑事判决。原审被告人魏楠楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏楠楠因醉驾被公安机关查获，找到被告人黄某甲帮忙处理，给黄某甲费用5000元。后魏楠楠因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，魏楠楠认为黄某甲并未帮忙，对黄某甲产生不满。2016年4月9日晚21时许，被告人魏楠楠与朱某、薛某等人吃饭时，魏楠楠给黄某甲打电话理论并索要费用，双方因言语冲突发生争执，后双方约架。黄某甲与魏楠楠先约好在东方假日酒店见面，黄某甲让其子黄某乙驾车赶到东方假日酒店，又给其侄子黄某丙打电话，黄某丙联系张某等也驾车赶到东方假日酒店门口。魏楠楠未去东方假日酒店并给黄某甲谎称其在第一加油站，黄某甲等赶到第一加油站后仍未见到魏楠楠，黄某甲、魏楠楠通过电话再次约至任城区长沟街道办事处钱海村见面。黄某甲与黄某乙、黄某丙、李某甲等人驾车返回钱某后，黄某甲赶到魏楠楠家找其母理论，用手、脚拍、跺家门，魏楠楠的母亲未敢开门并给魏楠楠打电话告知此事，魏楠楠让其母电话报警。随后魏楠楠纠集朱某、薛某、靳某、一起喝酒的男青年分乘四辆轿车前往钱某，魏楠楠将标枪放在其副驾驶座位。此时民警接到报警后已经赶到现场，告知黄某甲等人一块去魏楠楠家了解情况，出门后遇到魏楠楠等人驾车赶到。黄某甲等将魏楠楠驾驶的起亚牌轿车拦停，与魏楠楠同去的其他三辆汽车见现场有警车未停留随即驶离。随后黄某甲等人围住魏楠楠的汽车，不顾现场民警的阻止，抢夺魏楠楠副驾驶座位的标枪，被告人黄某甲与魏楠楠进行厮打，并伙同黄某乙等人持械将魏楠楠的起亚汽车砸毁。随后，被告人黄某甲在案发现场被民警口头传唤至长沟派出所接受讯问，4月10日，被告人魏楠楠在济宁市第二人民医院被抓获，被告人黄某乙在长沟街道办事处驻地被抓获。
后经鉴定，魏楠楠的鲁H×××××起亚牌K2汽车被毁损的价值为6295元，被告人魏楠楠的伤情为轻微伤，被告人黄某甲的伤情为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某丙、张某、李某甲、李某丙真、朱某、薛某、靳某、王某的证言，济宁市公安局任城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人魏楠楠、黄某甲、黄某乙及证人薛某、靳某、王某所作辨认笔录，视听资料现场监控录像及视频说明，济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单及照片一宗、被损毁起亚汽车照片及现场视频截图、魏楠楠、黄某甲、朱孟的手机通话记录、山东省金乡县人民法院（2007）金刑初字第79号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2009）任刑初字第214号刑事判决书、山东省兖州市人民法院（2010）兖刑初字第169号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初178号刑事判决书、济宁职业技术学院证明、任城区长沟街道办事处钱海村村民委员会证明、户籍信息以及被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人魏楠楠、黄某甲、黄某乙因琐事纠集众人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人均系犯罪未遂，均可减轻处罚。三被告人在庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏楠楠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏楠楠因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑罚未执行即因本案被刑事拘留，对其应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人魏楠楠有期徒刑二年，与原判余刑拘役四个月，并处罚金五千元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元；以聚众斗殴罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年四个月；以聚众斗殴罪判处被告人黄某乙有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）魏楠楠以其在共同犯罪中系从犯，原审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以上诉人魏楠楠的不构成聚众斗殴罪为由，提出辩护意见，建议二审法院改判上诉人魏楠楠无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人魏楠楠及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏楠楠及原审黄某甲、黄某乙因琐事纠集他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人魏楠楠、黄某甲系纠集者，被告人黄某乙系积极参与者，三被告人均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏楠楠被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏楠楠因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑罚未执行即因被刑事拘留，对其应予数罪并罚。
关于上诉人魏楠楠的辩护人提出上诉人魏楠楠的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，上诉人魏楠楠及原审被告人黄某甲、黄某乙因琐事在电话中对骂，约好地点，并各自纠集他人前往并发生了殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人魏楠楠提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。一审判决对上诉人魏楠楠量刑时已充分考虑其所具有的量刑情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 震
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初第78号
原告陈某某，男，生于1987年11月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，女，生于1991年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈某某承担。
审判员 ： 张 林
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜希浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1766号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告谷彦春，女，1967年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张雪林，男，1977年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告开百范，男，1955年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谷彦春、张雪林、开百范借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执227号
申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人史发兴，职务经理。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李信强，职务董事长。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司青岛工程分公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人刘加领，职务经理。
申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司青岛工程分公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日审结。该案（2015）李商初字第533号民事调解书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2015）李商初字第533号民事调解书确定的义务，支付申请执行人案款人民币54772.5元、违约金5000元、利息9252.5元、案件受理费928元，合计69953元。执行费949元由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人预交本案执行费949元，本院依法划拨被执行人山东菏建建筑集团有限公司银行存款共计人民币70902元，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第533号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔培清
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第267号
申请执行人：汤广利、高纯杰等12人。
申请执行代表人：汤广利，男，1952年2月29日出生，汉族.
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵，系该公司经理。
本院在执行汤广利、高纯杰等12人与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人汤广利、高纯杰等12人与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年五月八日
书记员 李香春
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00017-5号
申请执行人周得平。
申请执行人程凤平。
被执行人金明。
本院在执行周得平、程凤平与金明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人金明与申请执行人周得平、程凤平自行和解达成协议，金明已按协议给付周得平、程凤平人民币70000元。2014年10月8日，申请执行人周得平、程凤平向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人周得平、程凤平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2010年7月1日作出的（2010）罗凤民一初字第088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一四年十月八日
书记员 夏明胜