wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特344号
申请人：郑小东，男，汉族，1976年10月19日出生，住青海省德令哈市。
委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：武汉千亿达科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号11层。
法定代表人：何园园。
申请人郑小东与被申请人武汉千亿达科技发展有限公司（以下简称千亿达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
郑小东称，申请人与被申请人签订的《合同书》中约定的仲裁条款，符合仲裁法第十八条及司法解释第七条的规定，属于无效的情形。请求确认该合同中的仲裁协议无效。
千亿达公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人郑小东向本院提交一份与被申请人千亿达公司于2015年10月2日签订的《合同书》，该合同第九条约定“因履行合同造成争议的，双方应友好协商解决，协商不成可向签约地仲裁部门申请仲裁，仲裁不能解决的，可向签约地人民法院提起诉讼。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《合同书》中所达成的仲裁协议，既约定将争议提交仲裁委员会仲裁，又约定可向人民法院提起诉讼，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充意见，故该仲裁协议依法应为无效。申请人郑小东的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认申请人郑小东与被申请人武汉千亿达科技发展有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人郑小东负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十三日
书记员 曹婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2953号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人陈泽楠，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈明灿，男，住仙游县。
被告陈志锦，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明灿、陈志锦金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月八日
书记员 陈宝林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00267号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人温宝子，男，1970年10月2日出生于宁夏回族自治区德隆县，汉族，小学文化，农民。2009年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年7月23日被减刑释放。2013年9月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨某某，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人温宝子犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人温宝子及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温宝子和邓某某同租住于本市未央区郭家庙村西巷中段一民宅内，二人的房间相对。2013年7月1日18时许，被告人温宝子和其女友田某某因琐事与邓某某的女友王晓茹在温宝子的房间内发生争执，邓某某闻讯后来到并与被告人温宝子发生厮打，其间，被告人温宝子随手拿起桌子上放的水果刀在邓某某的左胸部和王晓茹的右背部各捅一刀，致被告人邓某某、王晓茹不同程度受伤。经法医鉴定，邓某某之损伤属重伤；王晓茹之损伤不足轻伤。2013年9月7日，被告人温宝子被公安机关抓获。
在公安机关侦查阶段，被告人温宝子的亲属与被害人已达成赔偿协议并已履行清结，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人田某某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、被告人供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温宝子因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人不足轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人温宝子犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人温宝子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人温宝子的辩护人提出，被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；关于辩护人提出被害人有过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人温宝子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施红梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第122号
上诉人（原审被告）郜风杰,男，1978年6月28日出生,汉族,住河南省西平县。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云华，男，1971年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人贾权鑫，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人郜风杰因合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜风杰及其委托代理人王玉祥，被上诉人王云华的委托代理人贾权鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月30日，郜风杰为王云华出具账户收据一份，载明：“今收到王云华保证金人民币壹佰万元整（打入郜风杰帐号：62×××12）。于2011年12月15日前确定瑞士羊胎素代理合作事宜，如代理权没有拿到，在5日内保证金全额退还（人民币壹佰万元整）。本收据必须和银行转账证明一起使用。2011年11月30日，郜风杰。”同日，王云华向郜风杰帐号转入人民币壹佰万元整。另查明，2011年11月13日，郜风杰与瑞士医疗服务有限公司签订医疗美容旅游代理协议一份，瑞士医疗服务有限公司同意将羊胎素医疗美容旅游产品的独家代理权授予代理方乙方（即被告郜风杰）。乙方在下列指定地区推销旅游产品：中国的浙江和广东，代理期限3年。该代理协议附有中、英文两种文字，但没有经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，能否退还保证金，关键是郜风杰是否取得了瑞士羊胎素代理权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。第十二条规定：当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附中文译本。郜风杰提供的其与瑞士医疗服务有限公司签订医疗美容旅游代理协议，没有经瑞士国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。其提供的另一份外文资料，没有附中文译本。故对该两份证据，不予采信。视为郜风杰没有取得瑞士羊胎素代理权，其所收保证金应予退还。王云华要求郜风杰支付违约金，因双方没有约定，不予支持。郜风杰辩称双方是合作关系，没有提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条、第十二条之规定，原审法院判决：郜风杰于判决生效后十日内退还王云华保证金100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由郜风杰负担。
宣判后，郜风杰向本院提起上诉称：一、其与被上诉人王云华之间系合伙进行羊胎素开发经营关系；二、被上诉人王云华提供的证据不能证明双方之间存在委托代理关系，因此被上诉人王云华由此提出的诉求不应得到支持。一审法院判决予以支持错误；三、其在原审法院审理中提供的羊胎素代理合同及其相关附件，能证明上诉人郜风杰已完成双方就合作代理权的相关约定，并未违约，其没有义务退还被上诉人王云华保证金。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王云华的诉讼请求。
被上诉人王云华答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理期间，郜风杰提供一份自称为瑞士医疗服务有限公司的声明，用于证明瑞士医疗服务有限公司终止了与郜风杰、王云华签订的代理协议，郜风杰与王云华之间系合伙关系，但该份声明仍未经法定的认证程序。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，郜风杰与王云华协商就瑞士羊胎素的代理进行合作，明确约定收到王云华保证金100万元，在2011年12月15日前确定合作事宜。如代理权没拿到，5日内保证金全额退还。王云华已按约交纳100万元保证金，但郜风杰所提交的代理协议，未按照法定程序经瑞士医疗服务有限公司所在国进行公证，也未经我国驻所在国使领馆进行认证。不符合认定案件事实证据的法定要件，原审法院依法不予采信并无不当。郜风杰应当依据双方的约定，退还王云华交纳的保证金100万元。上诉人郜风杰的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郜风杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘志刚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第573号
原告：杨某甲。
被告：吴某甲。
原告杨某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2003年初经人介绍互相认识，于××××年××月××日生育了儿子杨某乙，并于××××年××月××日自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后夫妻感情一般，2010年3月28日被告携款离家出走，夫妻分居生活至今，故我起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由我抚养成人；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证、被告及儿子杨某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及儿子杨某乙的身份情况；
2、原、被告结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、玉山县下镇镇赛头社区委员会证明一份，以证明被告吴某甲长期外出打工，至今未归的事实。
被告吴某甲未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相互认识建立恋爱关系，不久即同居生活并于××××年××月××日生育了儿子杨某乙。××××年××月××日原、被告双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，尤其是被告于2010年3月28日离家外出，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后未置办共同财产，无债权债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养儿子杨某乙的抚养费。
上述事实有原告提交的其本人身份证复印件、结婚证及江西省玉山县下镇镇赛头社区委员会的证明，本院向证人吴某乙、徐银河调查时该证人的证言予以证实。被告无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍互相认识时间不长就同居生活，婚姻基础较差，生育了儿子后某，领取了结婚证，但因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，亦未建立起良好的夫妻感情，被告于2010年3月28日离家外出至今下落不明，与原告分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养儿子杨某乙的抚养费的请求不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙随原告杨某甲生活，由原告杨某甲直接抚养成人。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年八月五日
书 记 员 施 卫
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第22号
原告刘某，临桂县城二小教师。
被告蒋某，桂林鲁山水泥厂员工。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日以双方愿意协议解决为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 杨 华
二〇一三年一月十七日
书记员 唐敏红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执559号
申请执行人山东高天金属制造有限公司。
被执行人青岛佰特车辆有限公司。
被执行人冯国栋。
被执行人郭建刚。
本院在执行山东高天金属制造有限公司与青岛佰特车辆有限公司、冯国栋、郭建刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1446号
申请执行人宗爱华。
被执行人陈伟。
申请执行人宗爱华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月19日作出的（2012）大民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈伟下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1611号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文义
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱杏云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7116号
原告周某，女。
被告周某某，男。
原告周某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告房屋一年，月租金2000元。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金24000元及押金2000元，合计26000元，但被告一直未将房屋交付给原告使用，原告起诉到法院，请求法院判令1、被告返还原告收取的一年房租人民币3万（包括26000元房租及押金，4000元违约金）。2、判令被告承担一般与本案相关的诉讼费用。3、判令被告承担原告因违约产生的误工费及相关费用。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月28日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告房屋一年，租金每月为2000元。合同签订后，原告付给被告一年的租金24000元及押金2000元，被告一直未将房屋交付给原告使用。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收款收条、空头支票收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法应受到法律保护。原告根据合同已将一年的房租交付给被告，但被告未能按照合同约定履行将房屋交付给原告使用的义务，已构成根本违约。鉴于原、被告双方的租赁合同无法履行，原告起诉被告要求返还房租26000元，理由正当本院予以支持。被告违约，根据合同约定应当承担相应的违约责任，给付原告违约金4000元。原告要求被告承担因违约产生的误工费及相关费用，因无据可证，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周某某返还原告周某房屋租金26000元。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周某某给付原告周某违约金4000元。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年九月二十日
书记员 胡淞岚
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3869号
原告：王紫寒，女，1991年4月28日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：仲晓梅，女，1967年7月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘伊航（曾用名刘宇），男，1994年9月7日出生，住朝阳市双塔区。
原告王紫寒与被告刘伊航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫寒及其委托代理人仲晓梅到庭参加了诉讼，被告刘伊航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并自2017年8月12日起至实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伊航与原告王紫寒在2016年6月份以处对象修房子准备结婚为由，多次从原告处借款合计六万伍仟元，并于2016年8月12日书写欠条一份，借款到期后被告均以各种理由推托，拒绝还款。原告无奈故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伊航未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王紫寒与被告刘伊航原系男女朋友关系，2016年6月份，被告刘伊航因装修房子向原告王紫寒多次借款，并于2016年8月12日为原告王紫寒出具欠条一份，欠条载明：“刘伊航向王紫寒借款50,000元，（伍万元整），刘伊航于2016年8月12日起至2017年8月11日给予还清。刘伊航。2016年8月12日”。原、被告对该笔借款未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告刘伊航在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伊航向原告王紫寒借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，双方未对借款利息进行约定，故原告可要求自借款到期之日（即2017年8月12日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息。被告刘伊航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告王紫寒要求被告刘伊航偿还借款5万元，并自2017年8月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伊航于本判决生效后10日内偿还原告王紫寒借款5万元，并自2017年8月12日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告王紫寒预交，已减半收取），由被告刘伊航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年九月十八日
书记员 马 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第960号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告丁磊，男，1977年3月9日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁磊向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880000241616。截至2014年9月25日止累计欠款本息共计126390.33元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计126390.33元（截止2014年9月25日，欠款本金79925.05元，利息21314.11元，滞纳金25151.17元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告丁磊未答辩。
经审理本院认定，2003年10月20日被告丁磊向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔5元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告丁磊的申请后，向其核发了卡号为4391880000241616的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告丁磊于2013年4月12日还款8万元后再无还款。截止至2014年9月25日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告丁磊使用上述信用卡欠款本息共计126390.33元，其中欠款本金79925.05元，利息21314.11元，滞纳金25151.17元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告丁磊的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告丁磊向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告丁磊每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79925.05元。
二、被告丁磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息21314.11元，滞纳金25151.17元及自2014年9月26日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2828元，保全费1110元，由被告丁磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第225号
原告：何某。
被告：金某。
本院在审理原告何某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某以双方打算私下协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年一月二十日
代书记员 张鸿达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3667号
上诉人（原审被告）：华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座5楼518室。
法定代表人：杜震东，该公司执行董事。
委托代理人：冯群华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨俊伟。
委托代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。
原审被告：湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。
法定代表人：望勇，董事长。
上诉人华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司为与被上诉人杨俊伟，原审被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司的委托代理人冯群华，被上诉人杨俊伟的委托代理人李南到庭参加了诉讼，原审被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01241号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费34200元予以退还。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文浩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执恢1-1号
申请执行人张素梅，教师。
申请执行人崔春荣，工人。
被执行人郝小虎。
被执行人刘兰品。
本院于2016年2月2日作出（2016）冀1125执恢1号民事裁定书，扣押了被执行人郝小虎所有的汽车一辆，被执行人已经全部履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人郝小虎名下汽车（车牌号为：冀B×××××）一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年二月二日
书记员 李小二
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00395-1号
原告：武汉三零卫士信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A座902室。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：陈青松，上海市捷华律师事务所律师。
被告：武汉宏阳科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号。
法定代表人：徐凯雁。
本院受理原告武汉三零卫士信息技术有限公司诉被告武汉宏阳科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉三零卫士信息技术有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉宏阳科技有限公司银行存款517501.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告武汉三零卫士信息技术有限公司以其银行存款517501.6元为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉三零卫士信息技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉宏阳科技有限公司银行存款517501.6元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、冻结原告武汉三零卫士信息技术有限公司银行存款517501.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年九月一日
书记员 刘志强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00075-1号
申请执行人吴秀华。
委托代理人陈健。
被执行人缪亚萍。
被执行人江阴市高登塑胶制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐南苑村。
法定代表人缪亚萍，该公司总经理。
申请执行人吴秀华与被执行人缪亚萍、江阴市高登塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）张金民初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、缪亚萍应归还吴秀华借款1000000元及该款按银行同期贷款利率自2012年4月24日起计算至本判决生效之日的利息。限缪亚萍于判决生效后十日内履行。二、江阴市高登塑胶制品有限公司对缪亚萍的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费18800元，由缪亚萍负担。该款吴秀华已预交，本院不再退还，缪亚萍在履行本判决时一并给付吴秀华。
因被执行人缪亚萍、江阴市高登塑胶制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴秀华向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月十五日
书记员 黄彬彬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第105号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人许明勇，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品于2013年7月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人许明勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人许明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月10日上午，被告人许明勇与张某某联系交易毒品海洛因。同日中午，被告人许明勇驾驶其所有的贵AA28**号力帆车从贵阳市出发，将1包毒品海洛因送到织金县板桥乡张某某的家中贩卖给张某某。当日16时许，许明勇来到板桥乡永兴村后朝组的公路上时被公安机关查获，现场缴获毒品可疑物1包，经称量，净重30克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该30克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人许明勇的供述和辩解，证人证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）（2014）第1569号鉴定文书等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人许明勇以其被查获的毒品是用于吸食，没有贩卖，其行为属非法持有毒品进行辩解和辩护。
经审理查明：2014年11月10日8时35分，被告人许明勇与家住织金县板桥乡某某组的张某某电话联系，与张交易毒品海洛因。同日，许明勇带上一包毒品，邀上其通过互联网上认识的熊某，驾驶其所有的贵AA28**号力帆轿车从贵阳市出发，到织金县板桥乡永久村桂花组张某的家中与张某某交易毒品。途经织金县板桥乡永兴村后朝组的公路上时被公安民警查获，当场在其身上搜出用白色红花塑料纸包装的毒品可疑物1包，同时扣押力帆轿车一辆、三星牌黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重30克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该30克毒品内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人的出生时间。
2、抓获经过、搜查笔录证实：2014年11月10日16时许，被告人许明勇驾驶贵AA28**号轿车行至织金县板桥乡永兴村后朝组的公路上时，被公安民警查获，当场在其内裤内搜出外用卫生纸包装内用白色红花塑料纸包装的毒品可疑物1包。
3、扣押物品清单：证实被告人许明勇被缴获的毒品可疑物1包、灰色力帆轿车一部、三星牌黑色直板手机一部，公安机关已扣押。
4、毒品称量笔录及照片证实：公安机关将在许明勇身上搜到的1包毒品可疑物，经许明勇在场称量，净重30克。
5、通话清单证实：号码为1878572****的电话于2014年11月10日8时35分27秒受到号码为1363911****电话的呼叫。
6、刑事照片证实：被告人许明勇被抓获的地点、涉案毒品的包装等情况。
7、黔毕公禁（收毒）字（2014）第873号毒品收据证实：本案毒品已上交毕节市公安局禁毒支队。
8、毕公刑鉴（理化）字（2014）1596号鉴定文书证实，被告人许明勇贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
9、织金县公安局板桥派出所的情况说明证实：从被告人许明勇所称其毒品是从一名叫小幺文的女子购买，但该女子的情况不能查明，因许明勇不配合，未采集到许明勇的血样化验等。
10、织金县中寨乡铁厂村村民委员会的证明证实：许明勇在当地无财产。
11、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：贵AA28**号力帆轿车系被告人许明勇所有。
12、贵阳市云岩区（2013）云法刑初字第981号刑事判决书、贵阳市公安局云岩区分局看守所刑满释放证明书证实：被告人许明勇因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。
13、证人张某某证实：许明勇与我有一点亲戚关系，案发的当天8时30分左右，许明勇用号码为1363911****的电话打我的号码为1878572****的电话，说送20个货（指20克毒品海洛因）到我家，叫我拿发零包，并讲每克以480元钱的价格拿给我。
14、证人熊某某证实：我在贵阳市的一个发廊上班，与许明勇通过QQ聊天认识，2014年11月10日上午，许明勇用他的号码为1363911****的电话打我的电话，叫我陪他回织金给他老表拿钱，于是我乘坐他驾驶的贵AA28**力帆轿车于当日从贵阳市出发，当我们来到织金县一个不知名的地方时，许明勇驾驶的车被公安民警检查，后我看到公安民警在许明勇的内裤内搜出1包外用卫生纸包装内用白色红花塑料纸包装的毒品。
15、被告人许明勇在庭审中称其被查获的毒品系用于吸食，没有贩卖目的，应以非法持有毒品对其定罪的辩解及辩护：
对被告人许明勇称其行为属非法持有毒品的辩解理由和辩护意见。经查，本案无证据证实被告人系吸毒人员，且其在2014年11月10日，11日两次在公安机关的供述均称自己不会吸食毒品，事后又辩称查获的毒品是用于自己学吸食，但从其所被查获的毒品数量，结合证人证言、通话清单以及被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚等相关证据材料，足以认定被告人的行为属贩卖毒品。故其辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人许明勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的轿车一辆、手机一部，应依法没收，上缴财政。被告人许明勇所犯之罪系严重破坏社会秩序之罪，依法应当剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款第、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2027年11月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人许明勇被公安机关扣押的力帆轿车一辆、三星牌手机一部，予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘瑜蕊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01156号
原告李某甲，男。
被告程某某，女。
原告李某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，当月22日订婚，同年农历8月26日典礼同居，未办理结婚登记。2007年12月24日生育长子李某乙，2009年9月13日生育次子李某丙，现随原告生活。在给小孩办证落户时，双方补办了结婚证，双方共同生活之后感情很好，日子过的美满幸福。谁知被告于2014年农历六月性格突变，整天无事生非。原告在外务工，被告给原告打电话要其回来离婚，不离婚就自杀。原告返家后对被告好言相劝，但被告一点都不听，于2014年8月16日在安阳县民政局办理了离婚手续，被告家人及亲属知道离婚事后，对被告批评教育，经亲属调解，原、被告于2014年9月2日复婚，复婚以后被告更加凶狠，对孩子漠不关心，多次外出不归，娘家人知道后，将被告严管，但被告说谎话于2014年10月离开娘家不知去向。在农历12月26日被告回家不在家居住，在别人家借宿，被告于农历12月28日外出至今不归，原告及其娘家人打电话不通。其行为导致夫妻感情彻底破裂，无法再一起共同生活。故诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费自理。3、被告承担诉讼费。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月相识，同年农历8月26日典礼开始同居生活。2007年12月24日生育长子李某乙，2009年9月13日生育次子李某丙，后双方补办了结婚登记手续。现原被告所生育两个儿子均跟随原告生活。原被告从2014年农历6月份开始生气吵架，双方于2014年8月16日曾在安阳县民政局办理离婚手续，后经双方家人调解，原被告于2014年9月2日在安阳县民政局登记复婚。复婚后被告于2015年2月外出至今未归。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证二份、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某甲与被告程某某于2006年4月相识，同年农历8月举行典礼仪式开始同居生活至今已九年，且分别于2007年、2009年生育二子，并补办了结婚手续。由此可见，原、被告之间的婚姻基础较为稳固，已建立了夫妻感情。原被告自去年6月生气后到民政部门草率办理了离婚手续，2014年9月2日双方进行了复婚登记。原被告双方在共同生活中应本着相互沟通理解、相互体谅、相互扶持的原则，正确对待并妥善处理日常生活中偶而出现的矛盾和分歧，共同承担起家庭的责任，同心同力共建爱巢，珍惜来之不易的夫妻感情，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，未能提供双方夫妻感情确已破裂的有关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
二〇一五年九月一日
书 记 员 张元元
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1183号
原告王瑞峰。
原告郭红英。
二原告共同委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
二原告共同委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告王瑞峰、郭红英与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元202户商品房一套，约定房屋面积为86.12平方米，每平方米4000元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为84.99平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还二原告多支付的购房款4520元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，二原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号22号楼2单元202户房屋，已办理青房地权市字第20××02号房地产权证，实测面积为84.99平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为86.12平方米、单价4000元，总价为344480元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为84.99平方米，实际房款应为339960元，被告应退给原告房款4520元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2009年12月23日签订商品房预售合同，二原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元202户商品房一套，合同约定二原告购买的商品房面积为86.12平方米，单价为每平方米4000元，合同总价款为344480元。二原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月13日，二原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为84.99平方米，实际房款应为339960元，二原告多支付4520元。后经原被告双方协商，被告为二原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为二原告退回多支付的房款4520元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4520元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞峰、郭红英购房款人民币4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01382号
原告张彦，女，汉族，农民。
原告张某甲，男，汉族，学生。
法定代理人张彦，女，汉族，农民，系原告张某甲母亲。
原告张某乙，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人张彦，女，汉族，农民，系原告张某乙母亲。
共同委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县安村镇田坡村一组，住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村*组。
负责人张峰，该组组长。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告张彦、张某甲、张某乙与被告蓝田县安村镇田坡村一组（以下简称田坡一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦、原告张某甲、张某乙的法定代理人张彦及其共同委托代理人杨会利，被告田坡一组负责人张峰及其委托代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦、张某甲、张某乙诉称，因所在组上获得租地款，村民每人分配租地款1400元，但被告未给三原告分配。请求判令被告一次性支付三原告土地租地款4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告田坡一组辩称，张彦、张某甲、张某乙不是被告的合格村民，三原告无权要求分得土地租赁费，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张彦自幼系被告村民。2008年1月7日，原告张彦与蓝田县灞源镇麻村村民张小鹏登记结婚，婚后原告张彦未将户籍迁入张小鹏所在村组。原告张彦与张小鹏生育原告张某甲、张某乙，原告张某甲、张某乙于2011年7月21日因补报往年出生落户到被告处，三原告还经村组上报后参加了新型农村合作医疗。原告张彦、张某甲、张某乙未在蓝田县灞源镇麻村享受村民待遇。2015年，因集体土地被租赁，被告获得土地租赁费六十余万元，同年6月，被告按照每人1400元的标准分配租赁费，但未给三原告分配。2015年8月21日，被告召开村民会议，还是决议不给三原告分配土地租赁费。三原告于2015年9月6日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告拒绝调解，故未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、蓝田县新型农村合作医疗证、村委会证明、村委会会议记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被租赁取得的土地收益应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张彦、张某甲、张某乙自幼落户在被告村组，具有被告村民资格，且三原告未在其他村组享有村民待遇，故原告请求被告给付土地租赁收益款每人1400元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告张某甲、张某乙为了上学方便落户被告处，且原告张某甲、张某乙的监护人已约定张某甲、张某乙不享受任何村民待遇一节，因该约定已侵犯了原告张某甲、张某乙的合法权益，应属无效约定，故对被告的该辩称依法不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
本判判决生效后十日内，被告蓝田县安村镇田坡村一组一次性给付原告张彦、张某甲、张某乙土地租赁收益款各人民币1400元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县安村镇田坡村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任美琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第269号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人陈瑶，系株洲市家佳物业管理有限责任公司法务人员，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
委托代理人刘芹，系株洲市家佳物业管理有限责任公司法务人员，代理权限为一般代理。
被告唐铁川，男，1968年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告唐铁川物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐铁川的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告唐铁川的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年四月八日
书记员 颜艳平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01787号
原告曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘畅、夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
被告浏阳市福临门装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市北正北路286号。
法定代表人马艳，总经理。
委托代理人罗振宇，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告周贵临，男，1975年5月28日出生，汉族。
被告陈新华，女，1973年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾正光与被告浏阳市福临门装饰设计工程有限公司、周贵临、陈新华装饰装修合同纠纷一案中，原告曾正光于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾正光撤回起诉。
本案受理费9800元，予以免交；财产保全申请费4520元，由曾正光负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01036号
原告李斌，男，1976年6月10日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京漱芳斋经贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-253号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在审理原告李斌诉被告北京漱芳斋经贸有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李斌负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一四年一月六日
书记员 朱雅迪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执564号
苏志军：
本院于2018年5月21日收到申请执行人石凤女、石润连的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人利息23050元。
（2）负担案件受理费389元，申请执行费246元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：ＸＸ军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8350号
上诉人(原审被告)：陈某某，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：毛菊妹(上诉人妻子)，女，1954年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈(上诉人女儿)，女，1983年12月26日出生，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：秦某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐春兰(被上诉人妻子)，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨德忠，上海欧森律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人秦某某法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1、请求撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17542号民事判决书，驳回秦某某的原审诉请。事实与理由：一、上诉人对王玉兰遗嘱的真实性、合法性不予认可；二、本案系争标的人民币(以下币种同)3万元形成于被继承人去世后，遗嘱内容不可能涉及；三、一审程序违法，部分证据未经上诉人质证，不应作为判决依据。
秦某某不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
秦某某向一审法院起诉请求：1、判令秦某某继承母亲王玉兰遗产3万元。2、本案诉讼费用由陈某某承担。
一审法院经审理认定事实：被继承人王玉兰与前夫陈小喜生育陈某某后离婚，与秦茂松再婚后生育秦某某，秦茂松于2000年10月16日报死亡。秦某某与陈某某系同母异父弟兄。王玉兰于1921年10月13日出生，生前户籍在上海市，户籍登记注明，其文化程度是文盲或半文盲。
2016年3月17日，王玉兰立遗嘱一份，遗嘱载明：“本人现户籍所在地闸北区，现已市政动迁，本人因此所获得的所有动迁安置补偿款份额，全部由小儿子秦某某继承。”该遗嘱由刘燕代书，王玉兰在遗嘱上摁了手印，有代书人刘燕及见证人李喜荣、鲁懿、沈耀珍签名，并注明了年月日；2016年4月5日王玉兰去世。
另查明：2016年2月21日，上海市静安区住房保障和房屋管理局对申请人王玉兰符合被征收房屋居住困难保障补贴条件的核查结果进行了公示。2016年2月27日，毛菊妹(陈某某之妻)与上海市静安区住房保障和房屋管理局就被征收房屋，签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。2016年6月13日，北站街道办事处制订华兴新城地块旧城区改建特殊对象帮困补助实施办法，2017年4月7日，北站街道办事处出具证明，证明王玉兰符合华兴新城旧改基地帮困补助条件，可享受一次性帮困款叁万元，已受理并通过审核。因家庭有矛盾，无法发放。
上述事实，有遗嘱、静安区房屋征收居住困难保障补贴认定(核查结果)公示、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、华兴新城地块旧城区改建特殊对象帮困补助实施办法、华兴新城地块结算单、天保居委会出具的情况说明、临汾路380弄居委会北站街道办事处出具的证明、上海市公安局户籍证明、见证人李喜荣、鲁懿、沈耀珍、代书人刘燕的证言笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
一审审理中，秦某某提供被继承人王玉兰与其妹妹王玉珍问答视频一段，证明王玉兰立遗嘱时神智清醒，是其真实意思表示，陈某某不予认可；陈某某提供王玉兰于2003年5月25日签名的字迹，以证明王玉兰会签自己的名字。秦某某辩称王玉兰是文盲，至2016年实际已经96岁高龄，身患重病，故其无法签字，仅在代书遗嘱上摁手印，是符合常理的。
一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，虽然代书遗嘱仅有被继承人王玉兰手印，缺少王玉兰的签名，但是综合考虑王玉兰系文盲或半文盲，年事已高又身患重病等实际情况，且该代书遗嘱有李喜荣、鲁懿、沈耀珍在场见证，刘燕代书，可认定被继承人王玉兰所摁手印有与签字同等的法律效力。根据上海市静安区住房保障和房屋管理局对申请人王玉兰符合被征收房屋居住困难保障补贴条件的核查结果的公示，王玉兰于订立遗嘱前已经知晓其将获得相关动迁补偿，王玉兰在代书遗嘱中明确本人因此所获得的所有动迁安置补偿款份额，全部由小儿子秦某某继承，是她对个人财产处分的真实意思表示。被继承人王玉兰留有的代书遗嘱真实有效。秦某某要求继承王玉兰名下一次性帮困款3万元的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条和第十七条之规定，判决如下：一、被继承人王玉兰名下一次性帮困款30,000元由秦某某继承。二、案件受理费275元，由秦某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院根据在案证据认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据在案证据，综合考虑遗嘱人王玉兰的实际情况，认定代书遗嘱真实有效，并无不妥。上诉人虽称遗嘱并非出于王玉兰的真实意思表示，但未能提供充分证据佐证，故该意见本院难以采纳。一审法院在查明王玉兰订立遗嘱前确已知晓其名下所有动迁安置补偿款份额事实的基础上，判决秦某某依照遗嘱继承王玉兰名下3万元一次性帮困款，亦无不当。另，一审判决将案件受理费列为主文判项不当，应另行表述。
综上，上诉人陈某某的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10109号
原告：杜文云，男，汉族，1942年2月15日出生，住河南省商丘市。
原告:冯兰英，女，汉族，1942年5月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张培春，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年十一月十二日
书记员 张斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2200号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告杨秀成，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被告董杰，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。
被告杨贺斌，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
被告赵永涛，男，1983年7月22日出生，汉族，农民。
被告杨贺军，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨秀成、董杰、赵永涛、杨贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告杨秀成、董杰、赵永涛、杨贺军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀成于2010年5月12日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款99000元，用于买楼，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2011年5月11日，并由董杰、赵永涛、杨贺军提供担保，保证方式为连带责任保证，未结利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告杨秀成偿还借款400元，余额未还，被告董杰、赵永涛、杨贺军也未承担保证责任。尚欠借款本金98600元。并自2010年5月12日起未支付利息。故请法院依法判令被告刘宝四偿还借款本金30000元并支付相应利息，被告董杰、赵永涛、杨贺军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告杨秀成、董杰、赵永涛、杨贺军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、贷款凭证；2、保证担保借款合同；3、（2012）卢民初字第2034号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告杨秀成于2010年5月12日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款99000元，用于买楼，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2011年5月11日，并由董杰、赵永涛、杨贺军提供担保，保证方式为连带责任保证，未结利息。贷款到期后，经催收，被告杨秀成偿还借款400元，余额未还，被告董杰、赵永涛、杨贺军也未承担保证责任，尚欠借款本金98600元，并自2010年5月12日起未支付利息。故请法院依法判令被告刘宝四偿还借款本金30000元并支付相应利息，被告董杰、赵永涛、杨贺军承担保证连带责任，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告杨秀成应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告董杰、赵永涛、杨贺军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告杨秀成未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨秀成于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金98600元并给付自2010年5月12日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告董杰、赵永涛、杨贺军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨秀成、董杰、赵永涛、杨贺军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐冬雪
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第144号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月29日被信丰县公安局刑事拘留。经信丰县人民检察院批准，11月5日由信丰县公安局执行逮捕，后于12月17日被信丰县公安局取保候审，羁押50日。2015年4月23日经本院决定，4月25日由信丰县公安局执行逮捕。被告人郭某某现羁押于信丰县看守所。
辩护人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某在信丰县大阿镇大阿墟上收购生辣椒后，采用先用硫磺熏制再将辣椒摊开晾晒的方式生产干辣椒以出售牟利。2014年10月26日，信丰县公安局民警在郭某某位于信丰县大阿镇禾西村岩洞小组的鱼塘边晒场上，当场查获其正在晾晒的熏制辣椒3.88吨，硫磺59.4市斤。经信丰县食品药品检验所鉴定，查扣的辣椒中的二氧化硫含量为4.11g／kg，不符合相关食品安全规定。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人邹某某、郭某某等人证言，刑事摄影照片，信丰县食品药品检验所出具的检验报告，信丰县公安局治安大队出具的归案经过证明、情况说明，过磅单，扣押清单，人口信息全项查询等证据证实，所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家食品安全法律的相关规定，其在生产干辣椒的过程中超标准加入原料硫磺，经硫磺熏制后的辣椒吸附大量对人体有害的二氧化硫，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的犯罪事实有其本人供述、证人证言和信丰县食品药品检验所出具的检验报告等证据所证实，所有证据来源合法，与本案有关联且具有客观性，故辩护人关于本案证据不充分的辩护意见不成立。被告人系由公安民警于查获现场传唤至大阿派出所接受调查，其虽能如述供犯罪事实，但不具备投案的主动性，不成立自首，辩护人的这一辩护意见也不成立。被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金15000元。
（拘投的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2015年4月25日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 周胜佳
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾声伟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第144号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年10月8日出生，汉族，高中文化，江西省信丰县人，农民，住信丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月29日被信丰县公安局刑事拘留。经信丰县人民检察院批准，11月5日由信丰县公安局执行逮捕，后于12月17日被信丰县公安局取保候审，羁押50日。2015年4月23日经本院决定，4月25日由信丰县公安局执行逮捕。被告人郭某某现羁押于信丰县看守所。辩护人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2015]95号起诉书，指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某在信丰县大阿某大阿墟上收购生辣椒后，采用先用硫磺熏制再将辣椒摊开晾晒的方式生产干辣椒以出售牟利。2014年10月26日，信丰县公安局民警在郭某某位于信丰县大阿镇禾西村岩洞小组的鱼塘边晒场上，当场查获其正在晾晒的熏制辣椒3.88吨，硫磺59.4市斤。经信丰县食品药品检验所鉴定，查扣的辣椒中的二氧化硫含量为4.11g/kg，不符合相关食品安全规定。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人邹某、郭某等人证言，刑事摄影照片，信丰县食品药品检验所出具的检验报告，信丰县公安局治安大队出具的归案经过证明、情况说明，过磅单，扣押清单，人口信息全项查询等证据证实，所有证据均经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家食品安全法律的相关规定,其在生产干辣椒的过程中超标准加入原料硫磺，经硫磺熏制后的辣椒吸附大量对人体有害的二氧化硫，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的犯罪事实有其本人供述、证人证言和信丰县食品药品检验所出具的检验报告等证据所证实，所有证据来源合法，与本案有关联且具有客观性，故辩护人关于本案证据不充分的辩护意见不成立。被告人系由公安民警于查获现场传唤至大阿派出所接受调查，其虽能如述供犯罪事实，但不具备投案的主动性，不成立自首，辩护人的这一辩护意见也不成立。被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金15000元。（拘投的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2015年4月25日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 赣人民陪审员  林玉明人民陪审员  周胜佳二〇一五年五月八日书 记 员  曾声伟
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00483号
申请人刘发扬，男，1972年8月8日生，汉族，住旬阳县赤岩镇金盆湾村*组，农民，身份证号码6124291972********。
被执行人旬阳县神河页岩砖厂。
法定代表人孙晓勇，任该厂厂长。
申请执行人刘发扬于被执行人神河页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2011）旬民初字第00923号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人刘发扬的申请，本院于2013年10月8日立案执行。执行标的45714.34元计诉讼费2895.00元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）旬民初字第00923号民事判决书的执行。
执行费585.00元由被执行人旬阳县神河页岩砖厂承担。
本参订送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一三年十月十八日
书记员 王飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该行职员。
被告王辉红，女，XXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告王辉红信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费65元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王传河
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执166号
申请执行人山东兴顺机电设备有限公司。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第48号民事调解书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年六月三日
书记员 于 耀
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审44号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室。
负责人胡海斌，总经理。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月7日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第4377号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以正与被执行人协商解决缴纳罚款事宜为由，于2016年4月18日向本院提出撤回对闽榕交执（2015）罚字第4377号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 郑叔忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 马骏超
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第889号
申请执行人刘丰春，男，1946年3月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张美玉，女，1947年12月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人何玉花，女，1951年10月5日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间故意伤害纠纷［案号（2012）西刑初字第475号］一案，执行过程中，申请执行人于2013年8月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2012）西刑初字第475号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年八月二十日
书记员 姜俊杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第283号
原告郎瑞琛，1953年12月25日出生，现住黑龙江省依兰县。
被告哈尔滨广播电视台
法定代表人ＸＸ，职务台长。
委托代理人詹志坚，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告郎瑞琛诉被告哈尔滨广播电视台劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郎瑞琛，被告哈尔滨广播电视台的委托代理人詹志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎瑞琛诉称，原告于1999年10月到被告处哈尔滨广播电视台微波总站依兰分站做值机员工作，未签订劳动合同。时任哈尔滨微波总站主任丁士国在依兰分站职工会议上宣读了聘书，应聘人员试用期工资为400元，其他各项津贴补助为396.50元，合计为796.50元。至2003年7月后各项津贴补助给取消了，月工资净剩400元，2006年月工资涨到600元，2007年月工资700元直至现在。年终达标奖2000元（从2009年到2012年）没有为原告缴纳三险一金。法定假日享受20元／日双倍补助。因工作48小时休息6整天，没有双休日加班补助。原告1999年10月份到被告处工作至今，形成事实劳动关系十多年。经原告多次与被告协商无果，原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告工资141589.80元、年末达标奖71000元、养老保险费65516.64元、医疗保险17868.48元、失业保险5955.60元、住房公积金35736.96元、法定假日加班费27475.09元、带薪年休假日15300元、十三个月工资8863.25元、热费补助4400元、住院费2946元，上述费用合计396651.82元。增加两项诉讼请求超时工作加班费49837.35元，工资收入损失费35397.45元。共计481886.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨广播电视台辩称，首先从诉讼程序讲，如果原告民事诉讼已经过了仲裁裁决，对仲裁裁决不服，则诉请不应超出仲裁裁决的请求范畴，如果没有经过仲裁，显然原告的起诉本身应当驳回，2、如果原告起诉经过仲裁，则原告在诉状中自认的用人单位是哈尔滨微波总站，有独立法人，因此哈尔滨电台不是本案被告，哈尔滨电台没有与原告形成用人关系，3、用人单位与原告形成的是雇佣关系，不是劳动关系，因为原告的养老保险一直在依兰土特公司，直至退休，仍没有发生转移。原告已经享受了养老待遇，根据相关文件规定，在编外人员建立劳务关系，不是劳动关系，因此原告按照劳动关系请求用人单位承担相关义务，显然在法律适用上是错误的，4、微波总站与原告郎瑞琛建立的是劳务关系，不是劳动关系。热费、奖金、福利、津贴补助都是市财政发给在编人员，既不在劳动仲裁调解范围内，也不是最高人民法院应当受理范畴之内，这一部分诉请，没有法律依据，应当驳回，综上，由于原告所诉被告主体错误，请在程序上驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郎瑞琛原在依兰县广播电视台无线发射站工作，退休后于1999年10月被哈尔滨市微波总站依兰分站聘用做值机员工作。原告郎瑞琛与微波总站没有签订劳动合同。原告郎瑞琛在微波总站工作直至达到退休年龄。另查明，1993年2月26日哈尔滨市编制委员会下发哈编字（1993）33号文件，“关于市广播电视局增加机构编制的批复”，该批复同意成立市微波总站，为处级事业单位，下设马家沟、满洲里、广播电视中心、宾县、方正、依兰等6个分站。该机构是市财政拨款单位。原告郎瑞琛请求被告哈尔滨广播电视台给付工资、年终奖、养老保险、加班费等相关费用共计481886.62元。
本院认为，原告郎瑞琛是1999年被哈尔滨市微波总站依兰分站聘用做值机员工作的。而哈尔滨市微波总站是1993年经哈尔滨市编委批准成立的独立的事业法人单位。1993年之前与被告哈尔滨广播电视台是同一个单位，1993年2月26日之后，哈尔滨市微波总站开始独立，与哈尔滨广播电视台无关。原告郎瑞琛起诉被告哈尔滨广播电视台属于诉讼主体错误。被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郎瑞琛的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 佟正维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴春苗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第380号
原告李某某，女。
被告彭某，男。
原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，审判员傅明生、林子均参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案，书记员黄伯科担任记录，原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年2月与被告相识谈恋，同年3月17日办理了结婚登记手续。同年12月22日生育儿子彭某某。由于婚前了解较少，婚后才发现被告无正当职业，无所事事，好逸恶劳，有吸毒恶习，原告规劝还辱骂和殴打，且于儿子出生后的第4天，即2010年12月26日外出，至今二年多，音信全无，原告及其家人多方寻找未果，为此夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，并由原告抚养小孩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口部，证实其主体资格，2、婚姻登记记录证明，证实是合法夫妻及结婚时间和办证机关。
本院依职权调查彭某父亲彭某权材料，也证实彭某离家出走二年多了。
被告彭某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告彭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据及法院依职权调查彭某权的材料，符合<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年2月自由恋爱，同年3月17日，在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为桂陆结字011003086。2010年12月22日生育儿子彭某某，现随原告生活。因婚前不够了解，婚后未能建立起夫妻感情，生活期间，双方时有误会，至使被告彭某于2010年12月26日离家出走至今下落不明两年多，造成夫妻感情彻底破裂，原告于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告既没有夫妻共同财产，也没有债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，虽生育小孩，但没有真正建立夫妻感情，难以共同生活，现被告彭某离家出走至今下落不明两年多，原告请求结束这种名存实亡的夫妻关系，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告离婚；
二、婚生小孩彭某某由原告李某某抚养，抚养费由李某某自行负担，抚养期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助对方探望小孩的义务，小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某某（己交）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判长 姚 成
审判员 傅明生
审判员 林子均
二〇一三年六月十八日
书记员 黄伯科
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第903号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因酒后驾车于2012年10月20日被杭州市
公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013
年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人汪××。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）978号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈某、被
告人张某及其辩护人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月10日凌晨3时
许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××牌号小型机动车
沿本市西湖区天目山路由东向西行驶。3时20分许，当其行驶
至天目山路古翠路路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测
，显示其酒精含量为149mg／100ml。后经抽血检验，确认被告
人张某血液中乙醇含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾驶标
准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措
施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说
明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至20
14年1月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭利利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第903号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因酒后驾车于2012年10月20日被杭州市公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人汪建海。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人张某及其辩护人汪建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月10日凌晨3时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××牌号小型机动车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶。3时20分许，当其行驶至天目山路古翠路路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为149mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭利利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2377号
原告陈广安，男，1962年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩宗峰（又名韩怀章），男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告侯玉霞，女，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈广安与被告韩宗峰、侯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因本案被告韩宗峰、侯玉霞下落不明，于2015年8月25日由简易程序转为普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈广安到庭参加了诉讼。被告韩宗峰、侯玉霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广安诉称，被告韩宗峰、侯玉霞以做生意资金周转为由，于2013年10月28日向原告借款20000元，双方约定月息2分，并与原告出具借条一张。后经原告催要，被告韩宗峰、侯玉霞均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告韩宗峰、侯玉霞归还借款20000元及利息。
被告韩宗峰、侯玉霞未答辩。
经审理查明，被告韩宗峰、侯玉霞以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到陈广安现金贰万元整（20000.00元），约定月利息2分，借款人韩宗峰、侯玉霞，2013年10月28日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告韩宗峰、侯玉霞偿还借款20000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年8月25日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告韩宗峰、侯玉霞未到庭参加诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一至三年内同期贷款年利率为6.15%。4倍计算方法为：年利率6.15%÷12个月×4倍=月利率20.5‰。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告韩宗峰、侯玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告韩宗峰、侯玉霞出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告韩宗峰、侯玉霞向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告韩宗峰、侯玉霞归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告韩宗峰、侯玉霞应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”双方约定月利息2分，没有违反上述规定应按月利息2分计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩宗峰、侯玉霞拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗峰、侯玉霞于本判决生效后三日内偿还原告陈广安借款20000元及利息（按月利率2分计算，自2013年10月28日起计算至还清借款之日）。
二、被告韩宗峰、侯玉霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩宗峰、侯玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第2377号原告陈广安，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告韩宗峰（又名韩怀章），男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告侯玉霞，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告陈广安与被告韩宗峰、侯玉霞民间借贷纠纷一案中，发现案件当事人下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一五年八月二十五日书记员  董滕飞本案与原件核对无异注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
申 请 执 行 人 李 勇 与 被 执 行 人 李 占 军 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第340号
申请执行人：李勇，洮南市人，现住乾安县。
被执行人：李占军，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人李勇与被执行人李占军借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月6日作出（2014）乾民初字第2095号民事判决：被告李占军于本判决生效之日给付原告李勇欠款人民币30000元，并自2014年1月30日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。案件受理费由被告负担人民币275元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李占军交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2095号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 王兰贺
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第363号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武某某，女，1975年8月11日出生，汉族。因盗窃，于2014年3月12日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月19日被新密市公安局转刑事拘留，于同年3月26日被新密市公安局取保候审，于同年5月26日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月26日被本院取保候审
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年2月13日下午，被告人武某某在新密市牛店镇古角村古角街刘某某的玻璃门市，将刘某某放在桌上的1部小米2SC型号手机、1部誉品P400型号手机盗走。次日下午，武某某在武某某的陪同下将2部手机退还给刘某某，并向刘某某支付900元作为赔偿。经鉴定，涉案两部手机价值共计2170元。被告人武某某于2014年3月12日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人武某某、代某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片，涉案手机照片，行政处罚决定书，价格证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人武某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；在案发前，被告人武某某主动向被害人退还赃物并对被害人损失予以赔偿，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 余照利
二〇一四年七月十日
代理书记员 李丹辉
广西桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第717号
原告佛山电气照明股份有限公司。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所。
被告桂林市潇湘照明电器经营部。
负责人刘某某。
原告佛山电气照明股份有限公司（以下简称佛电公司）诉被告桂林市潇湘照明电器经营部（以�简称潇湘电器）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员江荣华、邹锦钦组成的合议庭。
原告诉称，原告系“汾江”注册商标的权利人。2012年2月“汾江”商标被认定为中国驰名商标。2014年11月，原告发现被告销售的“汾江”管型照明卤钨灯系非原告生产或授权的产品。后于2014年12月23日，经工商部门查处。原告认为，原告的“汾江”商标在市场上知名度高，被告的行为严重侵害了原告对“汾江”商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判令被告：1.停止侵权；2.赔偿原告经济损失1.5万元（含合理支出）；3.承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事�行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“汾江”注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 玮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第717号
原告佛山电气照明股份有限公司。
法定代表人潘杰，该公司董事长。
委托代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所。
被告桂林市潇湘照明电器经营部，负责人刘林辉。
原告佛山电气照明股份有限公司（以下简称佛电公司）诉被告桂林市潇湘照明电器经营部（以下简称潇湘电器）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员江荣华、邹锦钦组成的合议庭。
原告诉称，原告系“汾江”注册商标的权利人。2012年2月“汾江”商标被认定为中国驰名商标。2014年11月，原告发现被告销售的“汾江”管型照明卤钨灯系非原告生产或授权的产品。后于2014年12月23日，经工商部门查处。原告认为，原告的“汾江”商标在市场上知名度高，被告的行为严重侵害了原告对“汾江”商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判令被告：1.停止侵权；2.赔偿原告经济损失1.5万元（含合理支出）；3.承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“汾江”注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 玮
第3页共3页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字923号
申请执行人罗新喜。
被执行人魏东强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1760号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人魏东强有一辆红色大众高尔夫车，车牌号为：豫G×××××。申请执行人罗新喜于2014年7月7日提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏东强所有的一辆红色大众高尔夫车，车牌号为：豫G×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年七月八日
代书记员 王鹤勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3493号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：冯明友，男，生于1966年12月7日，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告冯明友金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告冯明友的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00273号
申请执行人：祝梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地无人经营。
法定代表人：梁修智，该公司董事长。
被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住下落不明。
本院依据已经发生法律的安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）淮民二初字第00123号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智发出执行通知书，责令被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智履行向祝梅支付借款250万元及利息（利息自2014年3月19日起以250万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止，执行时扣除已付利息40万元）；被执行人梁修智对上述款项承担连带还款责任；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；案件受理费29880元，财产保全费5000元，公告费350元，合计35230元，由被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智共同负担。但被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁修智名下房产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其它财产权的期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00273号申请执行人:祝梅,女,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司,住所地无人经营。法定代表人：梁修智,该公司董事长。被执行人：梁修智,女,1980年9月17日出生,汉族,住下落不明。本院依据已经发生法律的安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）淮民二初字第00123号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智发出执行通知书，责令被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智履行向祝梅支付借款250万元及利息（利息自2014年3月19日起以250万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止，执行时扣除已付利息40万元）；被执行人梁修智对上述款项承担连带还款责任；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；案件受理费29880元，财产保全费5000元，公告费350元，合计35230元，由被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智共同负担。但被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁修智名下房产。二、查封（扣押、冻结）不动产等其它财产权的期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一五年十一月二十四日书记员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第109号
申请执行人：黄中琼，女，汉族。
被执行人：黄中波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1664号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人黄中波发出执行通知书，责令被执行人黄中波在2014年1月13日前向申请执行人黄中琼支付兑现款38306.85元，并承担案件诉讼费及执行费等，但被执行人黄中波至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄中波在苍溪县陵江镇财政所的房屋拆迁款38781.45元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年一月十三日
书记员 杨仕良