浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第38号
原告叶x。
被告肖xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）卢楠、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告叶x与被告肖xx、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶x，被告肖xx，被告人保公司之委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶x诉称：2014年5月1日9时35分许，原告乘坐其丈夫周见林驾驶的浙a×××××号小型轿车途经g92高速公路往宁波方向211公里＋500米处时，周见林驾驶的浙a×××××号小型轿车车头与沈茜驾驶的浙a×××××号轿车车尾发生碰撞（第一次碰撞），紧跟着，被告肖xx驾驶浙a×××××号小型普通客车车头与周见林驾驶浙a×××××号小型轿车车尾碰撞，后浙a×××××号车头与沈茜驾驶的浙a×××××号轿车车尾发生碰撞，后浙a×××××号轿车车头与李桂香驾驶的浙a×××××号小型轿车车尾发生碰撞，最后浙a×××××号车车头与周佳佳驾驶的浙a×××××号小型轿车车尾发生碰撞（第二次碰撞），造成原告及施志龙受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队依法作出事故认定书，认定被告肖xx及周见林负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告先后两次住院治疗，均诊断为：先兆早产，需要住院治疗。直至5月29日原告病情好转，方回家休养。之后，原告还多次前往嵊州市人民医院进行治疗，6月30日晚，原告的病情恶化，至7月1日再次入院直至生产。由于车祸造成的先兆早产致使原告保胎2月多余，精神及肉体受到不同程度的损伤，营养无法跟上，最终使小孩体重偏轻。现原告诉至法院，请求判令：1、被告肖xx向原告叶x赔偿因交通事故造成的经济损失人民币57802.8元（医疗费5243.76元，误工费7682.85元，陪护人员误工费10833.34元，护理费7682.85元，交通费739元，住院伙食补助费630元，营养费5000元，精神抚慰金20000元），被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周见林辩称：对事故经过及责任认定没有异议；对于原告主张的各项损失，根据事实情况，由法院依法判决。关于责任问题，本案实际有两起事故，在我的车辆撞上去之前，原告车辆就已经发生过一次事故，故认为原告自身也有责任。
被告人保公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔险；2、本事故有肖xx、原告丈夫周见林两个责任人，故在事故中，原告所受的伤害有可能是由第一次事故引起的，也有可能是由第二次事故引起的，根本无法判断各个侵权人对原告的损失大小及原因大小，故应由各个侵权人按份平均分担原告的损失，而非连带责任；3、对原告的具体诉讼请求：医疗费按照票据计算，并扣除594.73元非医保费用；关于误工费，原告并未提供其在事故发生前从事工作的证明，也未提供因本次事故导致收入减少的证明，退一步讲，即使原告提供了证据，对其误工标准及天数也均有异议，原告提供的休息证明可以证明原告休息天数为57天，标准应按照其实际减少的误工损失为准；关于陪护人员误工费，不属于法定赔偿项目，不予认可；关于护理费的标准及天数，认可100元／天，共16天（住院天数）；关于交通费，根据原告就诊次数，认可300元；对住院伙食补助费的标准没有异议，天数认可16天；对营养费、精神损害抚慰金均有异议，本次事故未造成原告伤残，原告也没有因本次事故进行过手术、大出血，故对该主张不予认可；根据保险合同及保险条款，保险公司不承担本案诉讼费；4、本次事故还有另外三辆无责车，应追加该三辆车的车主及保险公司列为本案共同被告。
经审理查明：2014年5月1日9时35分许，原告乘坐其丈夫周见林驾驶的浙a×××××号小型轿车途经g92高速公路往宁波方向211公里＋500米处时，周见林驾驶的浙a×××××号小型轿车车头与沈茜驾驶的浙a×××××号轿车车尾发生碰撞（第一次碰撞），紧跟着，被告肖xx驾驶浙a×××××号小型普通客车车头与周见林驾驶浙a×××××号小型轿车车尾碰撞，后浙a×××××号车头与沈茜驾驶的浙a×××××号轿车车尾发生碰撞，后浙a×××××号轿车车头与李桂香驾驶的浙a×××××号小型轿车车尾发生碰撞，最后浙a×××××号车车头与周佳佳驾驶的浙a×××××号小型轿车车尾发生碰撞（第二次碰撞），造成原告叶x、施志龙受伤（经调查，两人受伤属于第一次还是第二次碰撞造成无法确定）及五车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，周见林在第一起碰撞中负事故的全部责任，被告肖xx在第二起碰撞中负事故的全部责任，沈茜、李桂香、周佳佳无责任，原告叶x、施志龙无责任。事故发生后，原告前往绍兴市妇幼保健院、嵊州市人民医院治疗。
另查明，被告肖xx所有的浙a×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费5243.76元，住院伙食补助费570元，营养费600元，误工费7317元，护理费2317.05元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计18547.81元。
以上事实由原告方提供的交通事故认定书1份、被告肖xx驾驶证复印件及行驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历2份、医疗费发票14份、疾病诊断书1份、诊断证明书4份、出院记录3份、费用清单3份、出生医学证明1份、交通费发票1组、暂住证复印件2份予以证明。被告肖xx、人保公司未向本院提供证据。原告提交的2013年员工工资单，因未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定，原告叶x受伤无法确定系第一次还是第二次碰撞造成，本院综合认定原告的损失由被告肖xx与周见林平等承担。事故发生时，被告肖xx驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。关于无责方保险公司在交强险范围内的赔付责任问题，发生第一次碰撞时，原告乘坐的浙a×××××号车与沈茜驾驶的浙a×××××号车（投保于被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司）亦发生直接碰撞，沈茜虽无责，但其车辆所投保的天平汽车保险股份有限公司浙江分公司作为无责方的保险公司亦应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。但由于原告在本案中未向周见林及无责方主张，故本院在本案中不作处理。原告主张的医疗费5243.76元合法合理，被告人保公司认为应扣除非医保费用的辩称无相应依据，本院不予采信。住院伙食补助费，原告在本次交通事故发生后一共住院三次，共计23天，但由于第三次住院时间中包括了分娩期，故本院酌情认定原告因本次交通事故的住院天数为19天，确认住院伙食补助费为570元。营养费，根据本院认定的出院记录中加强营养的医嘱及原告的实际伤情，本院酌情认定原告的营养费为600元。误工费，根据本院认定的诊断证明书同时结合原告发生事故时系孕妇的实际情况，本院酌情认定原告的误工时间为60天，同时原告无法提供充分证据证明其误工损失，故本院按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准121.95元／天计算，确认原告的误工费为7317元。护理费，按照本院认定的住院天数19天计算，确认原告的护理费为2317.05元。交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为500元。精神抚慰金，因本次交通事故对原告的胎儿生长受限产生影响，给原告造成了一定程度的心理伤害，故原告要求精神抚慰金的主张本院予以支持，但本院认为原告诉请的精神抚慰金过高，依法予以核减，酌情确认为2000元。原告主张的陪护人员误工费，于法无据，本院不予支持。根据本院（2014）绍越民初字第4120号的相关判决，被告人保公司在交强险（浙a×××××号车）限额内已对本案事故其他受害人施志龙的医疗费损失9000元先行予以赔偿，故交强险的医疗费部分尚余1000元给本案受害人叶x。综上，经本院核定，被告人保公司应在交强险（浙a×××××号车）保险限额内赔偿原告人民币6515.48元，第三者责任险（浙a×××××号车）保险限额内赔偿原告人民币1206.88元，合计7722.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告叶x人民币7722.36元；
二、驳回原告叶x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622.5元，由原告叶x负担597.5元，被告肖xx负担25元，由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。