安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02117号
原告：何某某，男，住安徽省广德县。
法定代理人：刘萍，女，住安徽省广德县。系原告的母亲。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：罗樟余，男，住浙江省衢州市龙游县。
被告：龙游铁友物流有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县。
法定代表人：钟宏飞。
委托代理人：王隆昌，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：程江艇，公司员工。
原告何某某诉被告罗樟余、龙游铁友物流有限公司（以下简称铁友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人向世敏和钟缘、铁友公司的委托代理人王隆昌、保险公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼，被告罗樟余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某某诉称：2013年6月13日15时35分，原告乘坐刘先德驾驶的皖X**电动自行车由广德往宁国方向行驶至S215线52KM＋350M处时，与同方向前方停放在非机动车道上的由被告罗樟余驾驶的浙X**”解放牌”重型半挂牵引车、浙X**（挂）”南明牌”重型普通挂车尾部相撞，致皖X**电动自行车驾驶人刘先德、乘坐人何某某及电动自行车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告罗樟余负事故主要责任，刘先德负事故次要责任，何某某不负交通事故责任。该起事故导致原告右颊部软组织挫伤，右眶底、右上颌窦外侧壁骨折等多处伤情，后经医院治疗后出院。2014年7月15日，原告伤情经鉴定为九级伤残，对其面部瘢痕整复所需后续治疗费用，鉴定机构认为原告将来整复次数及费用无法确定，建议待原告实际发生时再行主张权利。经查，肇事车辆浙X**”解放牌”重型半挂牵引车、浙X**（挂）”南明牌”重型普通挂车法定车主为铁友公司，该车在保险公司投有交强险及商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2014年8月11日，原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失118604.75元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告承担诉讼费用。
罗樟余未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
铁友公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，铁友公司的车辆在保险公司投保，由保险公司赔偿损失。
保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆投保了两份交强险和商业险，商业险限额分别是牵引车100万元和挂车5万元，均投有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求，保险公司认为医疗费应扣除非医保费用计1598.2元，住院伙食补助费标准根据当地法院标准计算，营养费标准根据当地法院标准计算，交通费过高，应当为100元，关于残疾赔偿金，保险公司在庭前提出伤残重新鉴定申请，鉴定费保险公司不予承担。
何某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口簿，证明原告主体资格。2、被告驾驶证、行驶证、企业机构代码证，证明被告基本信息资料。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及当事人责任划分。4、保单（四份），证明肇事车主车浙X**及挂车浙X**在被告保险公司处投有两份交强险及商业险，事故发生在保险期限内。5、医院门诊病历、出院记录及诊断证明书，证明何某某接受治疗情况。6、医药费票据及费用清单，证明原告何某某共花去医疗费用12879.33元。7、司法鉴定意见书，证明原告伤情达九级伤残。8、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费用为1300元。
罗樟余未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
保险公司对原告提供的证据的质证意见是对证据7有异议，其鉴定结论是单方鉴定的结果，保险公司已申请重新鉴定。后续治疗是对面部整容的费用，与面部的伤残赔偿金是重复的，若法院对等级认可，则后续治疗费不应支持。对其他证据无异议。
铁友公司对原告提供的证据的质证意见是同意保险公司的意见。
保险公司和铁友公司都没有证据向本院提供。
本院结合保险公司的书面答辩意见，对原告提供的证据经审查后认证如下：证据1-6、8，被告无异议，本院经审查，对该八份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据7系鉴定机构根据原告伤情作出的鉴定意见，本院认为保险公司申请重新鉴定的事实和法律依据不够充分，故对该申请不予准许，对原告的证据7三性依法予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，查明以下案件事实：2013年6月13日15时35分，原告乘坐刘先德驾驶的皖X**电动自行车由广德往宁国方向行驶至S215线52KM＋350M处时，与同方向前方停放在非机动车道上的由被告罗樟余驾驶的浙X**”解放牌”重型半挂牵引车、浙X**（挂）”南明牌”重型普通挂车尾部相撞，致皖X**电动自行车驾驶人刘先德、乘坐人何某某及电动自行车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告罗樟余负事故主要责任，刘先德负事故次要责任，何某某不负事故责任。事故发生后，何某某即到湖州市九八医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共住院5天，2014年7月15日，其伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费建议以实际发生为准。原告何某某为城镇居民。肇事车辆浙X**”解放牌”重型半挂牵引车、浙X**（挂）”南明牌”重型普通挂车法定车主为铁友公司，罗樟余是公司的员工，任驾驶员职务。浙X**牵引车在保险公司投有交强险及商业险100万元，并投保不计免赔险，浙X**（挂）挂车在保险公司投保有交强险及商业险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2014年8月11日，原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失118604.75元［医药费12879.33元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，营养费30元／天×6天=180元，护理费6天×101.57元／天=609.42元，伤残赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元，精神抚慰金10000元，鉴定费用1300元，交通费1000元］，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告承担诉讼费用。
2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元，即101.57元／天，全年城镇居民人均可支配收入23114元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起事故中，因罗樟余行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是引发事故发生的主要原因，刘先德行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是引发事故发生的次要原因，何某某无引发事故发生的因素，广德县公安局交警大队据此认定罗樟余负事故主要责任，刘先德负事故次要责任，何某某不负事故责任的责任认定准确，本院予以支持。罗樟余的过错行为造成何某某受伤并致残的后果，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任，又由于罗樟余系铁友公司的职员，发生事故时正在履行职务，故结合本院支持的广德县交警大队的责任认定，本院确定由铁友公司承担80%的民事责任，刘先德承担20%的民事责任。关于何某某经济损失的确定：医药费12879.33元，予以确认。住院伙食补助费本院确认为15元／天×5天=75元。营养费本院确认为15元／天×5天=75元。护理费本院确认为5天×101.57元／天=507.85元。伤残赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元，予以确认。精神抚慰金10000元，因本起交通事故造成何某某受伤并致残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，本院综合考虑到双方的过错程度、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，对该项损失予以支持并根据法律规定支持其在交强险范围内优先赔偿。鉴定费用1300元，予以确认。交通费本院根据原告就医确需发生交通费的实际情况酌定为700元。以上本院确定何某某因本起交通事故造成的经济损失有医药费12879.33元、住院伙食补助费75元、营养费75元、护理费507.85元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费700元，以上合计117993.18元。
另，本起事故的另一受害者刘先德因本起交通事故造成的经济损失经本院确认的有医药费29910.14元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、护理费9141.3元、误工费16542元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆维修费500元、交通费700元，以上合计111001.44元。其中保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘先德医药费等经济损失88111.3元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿刘先德经济损失18312.11元。
综上，因浙X**牵引车和浙X**（挂）挂车在保险公司均投有交强险，本起事故的两个受害者总损失相差无几，根据法律规定，何某某因本起交通事故造成经济损失，保险公司首先应在两份交强险医疗费项下剩余的20000元-10000元=10000元限额内赔偿医药费12879.33元、住院伙食补助费75元、营养费75元，合计13029.33元中的10000元。在死亡伤残项下剩余的220000元-77611.3元=142388.7元赔偿限额内赔偿护理费507.85元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金10000元、交通费700元，合计103663.85元。以上保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失共计10000元＋103663.85元=113663.85元。超出交强险的款项13029.33元＋1300元-10000元=4329.33元，由于肇事车辆在保险公司投有两份第三者责任保险共计1000000元＋50000元=1050000元，除去本院确认赔偿给刘先德的18312.11元，尚余1050000元-18312.11元=1031687.89元，根据保险合同的约定，保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定两份第三者责任保险限额余额为1031687.89元，并均投保不计免赔险，及本院确认的被保险车辆一方承担80%的事故责任，故保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失4329.33元×80%=3463.46元。保险公司辩称的扣除非医保用药，本院认为，其未提供充足有效的证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。保险公司辩称的另一点意见即原告的面部伤害已评定等级，应视为整体治疗终结，法院在确认其伤残等级同时应确认其无权就整容费等后续治疗费待实际发生后再向保险公司主张赔偿权利，本院认为，伤残等级与后续治疗费并不冲突，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十九条的规定，赔偿义务人赔偿的范围包括残疾赔偿金和后续治疗费，且适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，原告作为未成年人，面部伤害对其面貌影响较大，发生整容费等后续治疗费也符合常理，在鉴定机构无法给出后续治疗费的具体意见时，该费用原告可以待实际发生后再主张，故本院对保险公司没有充足有效证据证明的辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何某某医药费等经济损失共计113663.85元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘先德经济损失3463.46元，以上合计117127.31元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，原告何某某负担70元，被告龙游铁友物流有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 卢春山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
......
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。