广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第384号
原告：唐慈香。
委托代理人：陈丽莎，广东耀辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：郭冠豪。
被告：郭子坚。
委托代理人：郭冠豪，基本情况同前。
原告唐慈香诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、郭冠豪、郭子坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告唐慈香委托代理人陈丽莎、被告保险公司委托代理人何伟、被告（兼被告郭子坚委托代理人）郭冠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，在广珠路九比红绿灯路段，被告郭冠豪驾驶粤a×××××小型轿车由南往北行驶，原告由西往东行驶，因被告郭冠豪行经路口忽视行车安全碰撞原告，造成被告郭冠豪车头部位与行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2013年10月2日作出第0002924号道路交通事故认定书，认定被告郭冠豪承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。故请求判令：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计139619.7元【医疗费3402.51元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金总额69215元（残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费4017.6元）、住院伙食补助费22900元、护理费18320元、误工费11173.2元、交通费1000元、营养费2000元、伤残鉴定费980元、鱼跃轮椅629元】。2、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审当天，原告变更了诉请为医疗费3477.81元、误工费12272.2元、交通费800元及营养费1000元，诉请总额没有变更。
被告保险公司辩称：我司同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿。在审查保险条款的各项约定，审查司机与被保险人的法律关系，肇事方行驶证、驾驶证的真实有效性情况下，我司只承担医保用药的费用。我司对原告主张的各项损失的金额标准均有异议：关于医药费，请法院查明原告因本次交通事故所产生的医药费以及各被告垫付费用情况，被告垫付费用应获得保险赔付，对于原告主张的门诊药费，有部分药费已经通过社保报销，因此原告无权主张已经报销的医疗费；精神抚慰金过高，结合各被告在事故发生后积极垫付费用的情节，建议酌定8000元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算无事实法律依据，其提供的证据材料不足以证实原告在事故发生前一年在城镇居住、工作和生活，应按农村标准计算；被抚养人生活费也按照农村标准计算，抚养人数应为7人而非3人，据我司在医院与原告核实，其父母生育的子女应为7人；住院伙食补助费，我司只承担住院期间伙食费，以50元／天计算；住院期间护理费也是50元／天计算；误工费，误工时间最长应算到定残前一天即254天，收入标准应按照广州市最低工资标准计算；交通费过高，建议酌定为500元；营养费过高，建议酌定300元；鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，应由原告与肇事方按侵权关系处理；轮椅费用因无医嘱证实，属于自费项目，不同意承担；我司与原告之间无侵权、合同关系，不同意承担连带责任与诉讼费用。
被告郭冠豪辩称：与被告保险公司的意见一致。
被告郭子坚辩称：与被告保险公司的意见一致。
经审理查明：2013年10月2日，在广珠路九比红绿灯路段，被告郭冠豪驾驶粤a×××××小型轿车行经路口忽视行车安全碰撞原告，造成被告郭冠豪车头部位与行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2013年10月2日作出第0002924号道路交通事故认定书，认定被告郭冠豪承担该次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告被送至广州市南沙区第六人民医院住院治疗，于2014年5月7日出院，共住院217天。出院诊断为：1、骨盆骨折，右侧耻骨上支骨折、右侧坐骨支骨折、骶骨右侧骨折；2、创伤性休克；3、脑震荡；4、创伤性牙齿缺失；5、多处软组织挫擦伤；6、贫血；7、低钾血症；8、腰2椎体陈旧性压缩性骨折；9、高血压病；10、肝功能损害。广州市南沙区第六人民医院疾病证明书记载：“……于2013年10月2日至2014年5月7日在我院住院，住院期间有且需要陪护1人，特此证明”。原告于2014年5月7日在广州市番禺区中心医院住院治疗，2014年5月19日出院，共住院12天。出院诊断为：1、右耻骨上下支陈旧性骨折并骨不连；2、腰2椎体陈旧性压缩性骨折；3、高血压病；4、肝囊肿。出院医嘱为：“1、不适随诊；2、注意休息，全休3个月；……”。2014年8月5日，原告到广州市南沙区第六人民医院门诊复诊，出具疾病证明书记载：“……根据病情需要，建议继续休息1个月”。2014年9月26日，原告再次到广州市南沙区第六人民医院门诊就诊，出具疾病证明书记载：“……根据病情需要，建议继续休息1个月”。原告医疗费总额为67576.41元。原告提供自付医疗费发票共3477.81元，其中2014年5月19日编号为jf70542233的医疗费发票显示医保统筹／公医记账为789.64元。被告郭冠豪垫付原告医疗费64098.6元。原告为购买鱼跃轮椅支付了629元。被告保险公司主张扣除非医保用药，但除提供其内部的医疗费用审核表外没有其他证据证明原告医疗费中含非医保用药。
中山大学法医鉴定中心于2014年5月26日对原告伤势进行鉴定，2014年6月13日出具司法鉴定意见书，根据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.b）条款，唐慈香目前骨盆畸形愈合符合十级伤残。鉴定意见为唐慈香目前情况符合道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
粤a×××××小型轿车行驶证上记载的所有权人是陈卓姬，其已于2012年3月28日去世，被告郭子坚系陈卓姬丈夫，被告郭冠豪系陈卓姬儿子。陈卓姬去世后，粤a×××××小型轿车没有办理过户手续，但两被告均为该车的实际支配人及使用人。被告郭冠豪系发生该次事故的驾驶人。被告郭子坚为该车在被告保险公司处投保交强险及50万商业三者险（不计免赔）的被保险人。该次事故发生在上述两保险期内。
原告户口性质为农业家庭户。原告为证明其在城镇生活工作满一年以上，提供了两份证明，一份是由广州市南沙区榄核镇流动人员和出租屋管理服务中心盖章的办证证明：“流动人员姓名：唐慈香……居住证有效起始日期：2、2012年3月1日，居住证有效截止日期：2013年3月1日，申请有效期限为12个月；3、居住证有效起始日期：2013年4月10日，居住证有效截止日期：2014年4月10日，申请有效期限为12个月……”。另一份是由广州市番禺创信鞋业有限公司出具的在职证明：“姓名：唐慈香……到职日期：2010年12月8日……2012年10月至2013年9月年平均工资2108元／月”。原告提供的银行流水证明，2013年10月至2014年6月共9个月，已发工资共计8976.56元。原告为证明其父亲唐代题（1931年10月24日出生）确需抚养，出具了由衡阳县金溪镇小寨村委会及衡阳县公安局金溪派出所盖章的的证明：“兹有我辖区金溪镇唐代题………其子女共有：唐吉利……唐慈香……唐玩秀……唐代题因年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，需上述子女抚养，唐代题除上述子女外无其他子女”。被告保险公司提供由其制作的交通事故情况问答表，表内家庭人员部分记载原告“父亲80岁，母亲去世，7兄妹”，但并非原告本人签名。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告郭冠豪承担此次事故全部责任，原告无责任，结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告郭冠豪承担全部的赔偿责任。由于被告保险公司为粤a×××××小型轿车承保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额以外的部分由被告保险公司根据第三者商业责任险的保险合同约定承担赔偿责任，仍不足赔偿的，则由被告郭冠豪承担赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：
关于医疗费，原告的医疗费总额为67576.41元，但因其中2014年5月19日编号为jf70542233的医疗费发票显示医保统筹／公医记账为789.64元，被告保险公司没有足够证据证明原告医疗费中存在非医保用药部分，本院确认原告因本案事故造成的医疗费损失为66786.77元。原告伤情为骨盆骨折，确会导致行动不便，故本院确认原告为此购买的鱼跃轮椅629元为合理支出，被告需承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，原告两次住院共229天，其主张22900元未超过法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告第一次住院217天确有疾病证明书证明住院期间需陪护1名，第二次住院12天虽没有相关医嘱证明需陪护，但根据原告伤情为骨盆骨折，确会导致行动不便，有陪护的必要，故原告主张18320元（80元／天×229天）未超过法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告没有提供相应凭证，本院酌定为500元。关于营养费，虽没有医嘱注明需要加强营养，结合原告伤情，本院酌定为600元。
关于误工费，原告于2014年6月13日被鉴定为十级伤残，故误工费应计算至定残前一天，由于原告从事故发生当月起到定残当月工资均有减少，故本院确认计算误工费9个月。原告提供的事故发生前一年的月平均工资为2108元，其提供了2013年10月至2014年6月的工资共计8976.56元，故本院确认原告误工费为9995.44元（2108元／月×9个月-8976.56元）。关于残疾赔偿金，原告提供了办理居住证的相关证明，并有相应的工作证明，故本院确认原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即65197.4元（32598.7元×20×10%）。关于被扶养人生活费，原告父亲唐代题在事故发生时已年满81岁且没有经济来源，确需抚养。根据原告提供有派出所盖章的证明显示，原告父亲唐代题共生育3名子女，被告保险公司虽提供其制作的交通事故情况问答表显示原告有7兄妹，但该表为被告保险公司自行制作，且没有原告签名，亦没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。故原告的被扶养人生活费为4017.6元（24105.6元×5年×10%÷3人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，该项费用计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金原告主张10000元未超过当地生活水平，本院予以确认。关于鉴定费980元，确是原告为鉴定伤残的合理支出，本院予以确认。
据此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费66786.77元、鱼跃轮椅629元、住院伙食补助费22900元、护理费18320元、误工费9995.44元、交通费500元、营养费600元、残疾赔偿金69215元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元，共计199926.21元。根据前述理由，原告上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元），超出交强险损失部分79926.21元由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担全部赔偿责任，扣除被告郭冠豪已垫付的64098.6元，被告保险公司最终需赔偿原告135827.61元（10000元＋110000元＋79926.21元-64098.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿135827.61元给原告唐慈香；
二、驳回原告唐慈香其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元由原告唐慈香负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆瑶君