贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终45号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋胜蓉，女，1984年7月26日出生于贵州省赤水市，汉族，本科文化，原赤水市大同小学教师。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人甘小林，女，1961年10月18日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人甘小林、宋胜蓉犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）赤刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人宋胜蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋胜蓉，审查上诉人宋胜蓉的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2009年1月至2014年9月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林在明知没有偿还能力的情况下，以做工程、做粮食生意、经营宾馆等虚假理由为名，以高额利息为诱饵，先后向官家文、穆念强、王忠全、李子荣、邓西明等20余人借款共计719.1万元人民币，所借的款项采用拆东墙补西墙的方式支付他人利息及用于自己挥霍，在无能力偿还的情况下逃离赤水。
1、2014年6月到2014年8月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向李子荣借款共计24.6万元人民币。
2、2009年至2014年8月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人王忠全借款共计42万元人民币。后在被害人多次催促下，被告人宋胜蓉以自己的名义与王忠全签订了42万元的还款协议。
3、2011年至2014年9月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人刘期文借款共计30万元人民币。
4、2012年8月份至2014年8月中旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人张金容借款共计50万元人民币。
5、2011年至2014年7月中旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人黄应富借款共计65万元人民币。后在被害人多次催促下，被告人宋胜蓉以自己的名义向黄应富出具借款65万元人民币的借条。
6、2012年7月至2014年6月中旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人王忠文借款共计15.5万元人民币。
7、2014年8月份上旬的一天（具体时间不详），被告人甘小林向被害人先正芳借款2.5万元人民币。
8、2013年6月至2014年8月中旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人曾祥英、穆念强母子借款共计226万元人民币。后在被害人多次催促下，被告人宋胜蓉与被告人甘小林共同出具向穆念强借款人民币141万元的借条。
9、2012年7月至2013年11月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人何志明借款共计10万元人民币。
10、2013年8月至2014年9月中旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人陈科华借款共计42万元人民币。
11、2013年10月至2014年9月中旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人殷昌连借款共计11万元人民币。后在被害人的多次催促下，被告人宋胜蓉以自己的名义向殷昌连出具借款人民币4.5万元的借条。
12、2014年8月下旬的一天（具体时间不详），被告人甘小林向被害人欧伟借款15万元人民币。
13、2014年8月11日，被告人甘小林向被害人李雪梅借款7万元人民币。
14、2014年8月15日，被告人甘小林向被害人田莉借款5万元人民币。
15、2014年5月至2014年8月中旬期间，被告人甘小林陆续向被害人穆世珍借款20万元人民币。
16、2014年5月至2014年6月中旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人穆世英借款15万元人民币。
17、2010年至2014年6月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人邓西明借款共计27万元人民币。
18、2009年3月至2014年9月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人官家文借款共计60万元人民币。
19、2014年8月26日，被告人甘小林向被害人官玉林借款10万元人民币。
20、2013年1月至2014年6月下旬期间（具体时间不详），被告人甘小林陆续向被害人刘远丽借款共计36万元人民币。
21、2014年3月2日，被告人甘小林向被害人颜永芳借款5万元人民币。
二、2012年6月至2014年9月下旬期间（具体时间不详），被告人宋胜蓉在明知没有偿还能力的情况下，以做生意、经营宾馆、打牌等虚假理由为名，以高额利息为诱饵，先后向被害人袁进、曾桂华、欧伟、田莉、穆世珍等人借款共计90万元人民币，所借的款项采用拆东墙补西墙方式支付他人利息及用于自己挥霍，在无能力偿还的情况下逃离赤水。
1、2014年1月至2014年3月中旬期间（具体时间不详），被告人宋胜蓉陆续向被害人袁进借款共计27万元人民币。
2、2012年6月至2014年9月中旬期间（具体时间不详），被告人宋胜蓉陆续向被害人曾桂华借款共计7万元人民币。
3、2013年7月至2014年9月下旬期间（具体时间不详），被告人宋胜蓉陆续向被害人欧伟借款共计22万元人民币。
4、2013年9月至2014年4月下旬期间（具体时间不详），被告人宋胜蓉陆续向被害人田莉借款共计7万元人民币。
5、2014年5月2日，被告人宋胜蓉向被害人穆世珍借款5万元人民币。
6、2014年上半年的一天（具体时间不详），被告人宋胜蓉向被害人李雪梅借款4万元人民币。
7、2014年1月至2014年6月下旬期间（具体时间不详），被告人宋胜蓉陆续向被害人黄家富借款共计7万元人民币。
8、2014年5月（具体时间不详），被告人宋胜蓉两次向被害人宋世霞借款共计7万元人民币。
9、2014年5月（具体时间不详），被告人宋胜蓉向被害人李雪燕借款4万元人民币。
案发后，被告人甘小林、宋胜蓉分别被公安机关抓获归案，扣押了被告人宋胜蓉白色手机一部（未随案移送）。
原判另认定：被告人甘小林向李子蓉借款24.6万元已于2014年10月28日经赤水市人民法院（2014）赤民初字第1434号判决结案。
被告人甘小林2014年5月14日和2014年5月17日向曾祥英借款20万元已于2014年9月16日经赤水市人民法院（2014）赤民初字第1373号民事调解书调解结案。被告人甘小林和宋德银向曾祥英借款共计50万元已于2014年9月16日经赤水市人民法院（2014）赤民初字第1374号民事调解书调解结案。被告人甘小林向穆念强借款15万元已于2014年9月16日经赤水市人民法院（2014）赤民初字第1370号民事调解书调解结案。被告人甘小林、宋胜蓉和宋德银向曾祥英、穆念强借款141万元已于2014年9月16日经赤水市人民法院（2014）赤民初字第1371号民事调解书调解结案。
被告人甘小林向欧伟借款15万元已于2014年10月16日经赤水市人民法院（2014）赤民初字第1411号民事调解书调解结案。
被告人甘小林向王忠文借款20万元已于2014年9月30日经赤水市人民法院（2014）赤民初字第1390号民事调解书调解结案。
被告人甘小林向邓西明借款一案，因涉嫌诈骗犯罪，赤水市人民法院于2015年5月22日作出（2015）赤民初字第00778-1号民事裁定书，裁定中止审理。
被告人宋胜蓉向袁进借款共计27万元已于2015年4月28日、4月24日、5月4日经赤水市人民法院（2015）赤民初字第00498号民事调解书和第00491号、第00495号、第00494号民事判决书调解和判决，（2015）赤民初字第00429-1号民事裁定书裁定结案。
被告人宋胜蓉向黄家富借款7万（含利息3万元，共计10万元）已于2014年9月14日经赤水市人民法院（2014年）赤民初字第1384号民事调解书调解结案。
被告人宋胜蓉向宋世霞借款一案，因涉嫌诈骗犯罪，赤水市人民法院于2015年5月22日作出（2015）赤民初字第00777-1号民事裁定书，裁定中止审理。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人甘小林、宋胜蓉在明知没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。因原审被告人甘小林向李子荣借款24.6万元，向王中文借款15.5万元，向曾祥英、穆念强借款226万元，向欧伟借款15万元，原审被告人宋胜蓉向袁进借款27万元，向黄家富借款7万元已经民事判决或调解处理，故不作犯罪认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人甘小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；二、被告人宋胜蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元；三、扣押的被告人宋胜蓉白色手机一部予以没收；四、责令被告人甘小林退赔所诈骗的赃款437.5万元返还被害人。（其中王忠全42万元，刘期文30万元，张金容50万元，黄应富65万元，先正芳2.5万元，何志明10万元，陈科华42万元，殷昌连11万元，李雪梅7万元，田莉5万元，穆世珍20万元，穆世英15万元，邓西明27万元，官家文60万元，官玉林10万元，刘远丽36万元，颜永芳5万元）；五、责令被告人宋胜蓉退赔所诈骗的赃款56万元返还被害人。（其中曾桂华7万元，欧伟22万元，田莉7万元，穆世珍5万元，李雪梅4万元，宋世霞7万元，李雪燕4万元）。
宣判后，原审被告人宋胜蓉不服，提出上诉。上诉人宋胜蓉的上诉理由是：1、其行为属于民间借贷关系，不构成诈骗罪；2、其归还了部分利息，应当从诈骗金额中扣除。
经审理查明，原判认定“被告人甘小林、宋胜蓉在明知没有还款能力的情况下，以做生意、经营宾馆、做工程等虚假理由为名，以高额利息为诱饵，向他人借款，所得款项采用拆东墙补西墙的方式支付他人利息及用于个人挥霍，其中，甘小林诈骗他人财物437.5万元，宋胜蓉诈骗他人财物56万元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人宋胜蓉所提“其行为属于民间借贷关系，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人宋胜蓉在明知没有偿还能力的情况下，仍编造虚假理由，并以高额利息为诱饵向他人大肆借款，所得款项采用拆东墙补西墙的方式支付他人利息及个人挥霍，从上诉人宋胜蓉个人偿还能力、借款事由及所得款项的去向来看，其主观上具有非法占有的故意，客观上采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人宋胜蓉所提“其归还了部分利息，应当从诈骗金额中扣除”的上诉理由，本院认为，上诉人宋胜蓉编造虚假借款事由，并以高额利息为诱饵骗取他人财物，其诈骗行为已经实施既遂，支付利息的行为属于对其实际骗取资金的处分，不影响诈骗金额的认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋胜蓉及原审被告人甘小林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中原审被告人甘小林骗取他人财物437.5万元，上诉人宋胜蓉骗取他人财物56万元，其行为均已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人宋胜蓉及原审被告人甘小林诈骗数额均属特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内对二人判处刑罚。上诉人宋胜蓉及原审被告人甘小林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人宋胜蓉、原审被告人甘小林的认罪态度等情况，对二人所处刑罚适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘泽继