wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第429号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告徐银浩，男，1986年6月15日出生。
本院于2014年2月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告徐银浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼，被告徐银浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月8日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡一张。2011年9月20日，原告为被告核发了卡号为4270300047936777的信用卡（人民币）一张。2011年9月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49019.7元，利息、滞纳金人民币15030.05元，共计人民币64049.75元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49019.7元，利息、滞纳金人民币15030.05元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐银浩缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，被告徐银浩向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，原告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270300047936777的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截至2013年12月31日，卡号为4270300047936777的信用卡共欠本金人民币49019.7元，利息、滞纳金人民币15030.05元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270300047936777信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐银浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300047936777的信用卡欠款本金49019.7元，截止2013年12月31日利息、滞纳金15030.05元及自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告徐银浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一四年五月四日
书记员 张晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执919号
申请执行人宋维菊，女，1966年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01187号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第379号
原告：徐某某。
委托代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：谢某某。
原告徐某某因与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年7月6日，被告谢某某通过其女友介绍，向原告徐某某借款40000元装修房屋。同日，原告徐某某在崇阳县天城镇“家家旺”超市湖北移动通信业务代办点柜台前向被告谢某某提供了借款现金40000元，被告谢某某当即出给原告借条，约定于2014年7月底或8月初归还。该借款到期后经多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款40000元，并自2014年8月11日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告徐某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证及户籍资料。证明：原告的基本情况。
证据2.借条。证明：被告向原告借款的事实。
证据3.丁燕红的证言。证明：被告向原告借款的时间、地点及经过，且被告至今尚未偿还借款的事实。
被告谢某某未辩称，亦未提交证据。
本院的认证意见：证据1来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信；对证据2、3，被告未到庭质证视为放弃相应权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
2014年7月6日，被告谢某某因房屋装修需要，经其女友丁燕红介绍向原告徐某某（丁燕红的弟媳）借款40000元。同日下午，原告在崇阳县天城镇“家家旺”超市内的湖北移动通信业务代办点柜台前向被告交付现金40000元，被告当即出给原告借条，约定于2014年7月底8月初归还，未约定利率。该借款到期后，原告及介绍人丁燕红多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告徐某某与被告谢某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，被告谢某某应当按照约定的期限偿还借款。借款时双方未约定借款利率，借款期限内应视为不计利息，但借款到期后经原告催讨未还，其逾期后（自2014年8月11起）可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后10日内偿还原告徐某某借款40000元及利息（自2014年8月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 张继房
二〇一五年五月八日
书 记 员 饶 熙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第586号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
被告黄旭华。
被告朱江得。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告连带偿还原告90，279.45元赔偿垫付款及其利息（自2013年1月7日起至被告付清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事实已有有效证据证明，不存在争议：
一、事故相关情况：已经被（2012）深宝法公民初字第342号民事判决书查明并确认，被告黄旭华系肇事车辆驾驶人，被告朱江得系肇事车辆车主，本案原告承保了涉案车辆的交通事故强制险。该判决判令本案原告向交通事故受害人钟燕珊赔偿90，279.45元。
二、赔偿履行情况：本案原告于2013年1月7日向钟燕珊转账支付了90，279.45元。
三、其他情况：交通部门认定黄旭华未取得机动车驾驶证，黄旭华肇事后逃逸，对本次事故承担全责。
判决结果
本案中，被告黄旭华未取得机动车驾驶证擅自驾驶机动车造成事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人即黄旭华追偿垫付款，因此本院对原告要求被告黄旭华赔偿垫付款90，279.45元并支付利息的请求予以支持。利息的计算按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告代为垫付之日即从2013年1月7日开始，计算至判决确定的应付清之日止。被告朱江得作为肇事车辆所有人，将机动车出借给不具有机动车驾驶资质的人使用，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案具体情况，本院对原告要求朱江得与黄旭华一起承担连带赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭华、朱江得在本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款90，279.45元及利息（以90，279.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月7日起计至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，056元，公告费550元，由被告黄旭华、朱江得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1227号
原告承德富利强矿业有限责任公司（以下简称富利强公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人薛晓强，职务经理。
委托代理人薛玉珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂（以下简称古冶玻璃制品厂），住所地唐山市。
法定代表人冯国成，职务经理。
被告唐山市国诚玻璃制品厂（以下简称国诚玻璃制品厂），住所地唐山市。
法定代表人冯硕，职务经理。
原告富利强公司与被告古冶玻璃制品厂、国诚玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋、代理审判员张伟、人民陪审员李丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富利强公司法定代表人薛晓强及委托代理人薛玉珍到庭参加诉讼，被告古冶玻璃制品厂、国诚玻璃制品厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富利强公司诉称，我公司与被告古冶玻璃制品厂于2014年5月10日签订了萤石粉购货合同，2014年5月21日，我公司向被告古冶玻璃制品厂发一车萤石粉，过磅吨数为40.34吨，合款49214.80元，该货物由围场申四配货站进行运输，运输的司机为王亚峰。发货后被告古冶玻璃制品厂要求我公司为其开具增值税专用发票，并要求开票信息中名称填写唐山市国诚玻璃制品厂，我公司在工商部门网上查询发现被告古冶玻璃制品厂与被告国诚玻璃制品厂的法定代表人为父子关系，两个公司均为个人独资企业。发货后我公司多次催款，并三次去唐山索款，被告均已各种理由推拖，故我公司诉至法院，请求法院依法判令二被告给付货款49214.80元，给付一年利息4921.50元（2014年5月31日至2015年5月31日，按照年息10％计算），给付差旅费2000.00元，合计56136.30元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，萤石粉购销合同，拟证明原被告双方签订萤石粉买卖合同事实存在。
第2号证据，配货单及发货底联，拟证明原告通过申四配货站向被告发送了货物。
第3号证据，发票及邮寄单，拟证明原告将增值税发票邮寄给了被告。
被告古冶玻璃制品厂、国诚玻璃制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月10日，原告富利强公司与被告古冶玻璃制品厂签订萤石粉购销合同，供方为原告富利强公司，需方为被告古冶玻璃制品厂，产品名称为萤石干粉，出厂单价（含税）为每吨1220.00元，供货时间及数量由需方提前电话联系，供方随即发货，交货地点为供方厂家，每月月底前现汇结清当月货款。合同签订后，原告富利强公司向被告古冶玻璃制品厂发一车萤石粉，过磅吨数为40.34吨，由围场申四配货站进行运输，运输的司机为王亚峰。2015年4月20日，原告为被告开具增值税专用发票，并应被告古冶玻璃制品厂要求，开票信息中名称为唐山市国诚玻璃制品厂，开票金额为49214.80元，此笔货款经原告富力强公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付货款49214.80元，给付一年利息4921.50元（2014年5月31日至2015年5月31日，按照年息10％计算），给付差旅费2000.00元，合计56136.30元，由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的第1-3号证据及当事人陈述所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原告富利强公司与被告古冶玻璃厂签订的萤石粉购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告富利强公司为被告古冶玻璃制品厂供给了萤石粉，履行了合同义务，被告古冶玻璃制品厂未能按合同约定给付相应的货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。原告要求被告给付49214.80元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息4921.50元（2014年5月31日至2015年5月31日，按照年息10％计算），因其计算方式没有相应的依据，本院不予认可，但是被告违约给付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，故对于原告富利强公司主张的2014年5月31日至2015年5月31日的利息，可参照中国人民银行同期贷款利率支付。对于原告富利强公司主张的2000.00元差旅费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。虽然本案中原告开具的增值税发票上名称为唐山市国诚玻璃制品厂，但原告是应被告古冶玻璃制品厂的要求才如此开具的，而且本案中与原告富利强公司签订萤石粉购销合同的是被告古冶玻璃制品厂，原告富利强公司亦是向被告古冶玻璃制品厂发送的货物，原告富利强公司与被告国诚玻璃制品厂之间不存在买卖合同关系，故本案中被告国诚玻璃制品厂不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告古冶玻璃制品厂给付原告富利强公司货款人民币49214.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月31日至2015年5月31日的利息。
二、被告国诚玻璃制品厂不承担民事责任。
三、驳回原告富利强公司的其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1204.00元，由被告古冶玻璃制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管思雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第422号
原告张骥，男，48岁。
被告许跃洪，男，47岁。
原告张骥诉被告许跃洪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骥到庭参加了诉讼。被告许跃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营川Z127**号、川Z134**号和川Z127**号三辆重型罐式货车从事散装水泥运输，被告负责结算运费并将运费给付原告。截止2011年5月，被告结算运费后共计挪用了原告运费195657.45元，并于同年8月12日向原告出具了欠条。此后被告又在2013年6、7、8月份结算时差欠原告运费106812.27元。以上两笔欠款被告已给付了88804.14元，至今尚欠原告213665.58。由于被告承诺在六个月内付清，逾期后经原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告的欠款213665.58元。
被告辩称，欠原告的运费是事实，但所欠金额不实。待与原告对账结算后认定。被告在近年内因欠账太多，无法确定还款期限，故不同意调解。
经审理查明，原告经营三辆重型灌式货车为被告提供散装水泥运输服务，被告负责结算运费后结付给原告。止于2014年5月5日经双方结算，原、被告一致确认被告欠原告的运费分别为：1、2011年前被告拖欠原告运费为150224.81元；2、2013年4月至8月10日止结算被告尾欠原告运费15440.77元；3、2013年11月欠一车运费2358.15元；4、2013年4月至7月被告欠李焱运费6000元。（因李焱系原告推荐给被告搞运输的，且李焱已向法庭作出书面说明，自愿将该笔债权转给张骥收取）。以上四项，被告欠原告运费共计：174023.73元，因双方就给付期限无法达成一致的协议，故双方要求法院依法判决。
以上事实有原告的身份证复印件，被告许跃洪于2011年8月12日和2013年8月28日向原告出具的欠条复印件各1份；被告许跃洪于2013年7月3日，2013年8月10日与原告结算运费的结算单复印件3页；被告许跃洪所有的川Z333**#，川Z333**#重型灌式货车的行驶证复印件2份；2014年4月23日柳江镇人民调解委员会出具的证明1份以及原、被告于2014年5月5日形成的调解笔录1份等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告运费的事实清楚，原、被告在庭审前又再次进行结算，对拖欠运费余额原、被告双方均签字认可，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
由被告许跃洪在本判决生效之日起90天内一次性给付原告张骥运费174023.73元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由原告负担1020元，被告负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年七月四日
书记员 谢佳志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第470号
原告王媛芳，住址广东省罗定市。
委托代理人潘金水，住址广东省云浮市郁南县，系原告儿子。
被告林小兵，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
原告王媛芳诉被告林小兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法按照简易程序于2015年3月31日下午14时15分在西乡法庭第三审判庭公开开庭进行审理，原告王媛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王媛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按王媛芳撤回起诉处理。
案件受理费人民币87元，减半收取43.5元，由原告承担。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 曜 安
书记员 莫莹莹1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执300号
申请执行人四川侨源气体股份有限公司，住所成都市都江堰市工业开发区金江村变电站侧；
法定代表人乔志涌。
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号
法定代表人蔡蕾。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3365号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款324700元（本金金额320000元，案件执行费4700元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二日
书记员 陈礼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第563号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：童某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××担保有限公司。住
所地：宁波市鄞州区××街道××家坑。
法定代表人：黄某。
委托代理人：赵某某。
原审被告：王乙。
原审被告：宁波××工具有限公司。住所地：宁波市×
×工业城（慈城）。
法定代表人：王乙。
上诉人王甲为与被上诉人宁波市××担保有限公司（以
下简称久鼎××）、原审被告王乙、宁波××工具有限公司（
以下简称捷××公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区
人民法院（2009）甬鄞商初字第1332号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王乙因经营需要曾向久鼎××借款
，至2008年6月25日，王乙尚欠久鼎××200万元，久鼎××同
意再续借三个月。2008年9月25日，借款到期后，王乙要求延长借款期限一个月，久鼎××同意后，双方重新签订了一份借
款合同，双方约定借款月利息为3%，借款期限至2008年10月25
日，并约定如王乙逾期还款，从逾期之日起另按未还本金的每
日千分之三支付违约金，实现债权的诉讼等费用也由王乙承担
。王乙另出具200万元收据一份。同日，宁波市乍山五金汽车
配件厂、捷××公司及王甲作为保证人，与久鼎××签订保证
合同一份，为王丙200万元借款提供连带责任保证，保证的范
围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等。借款
再次到期后，借款人及保证人均未还款。经催讨，王乙、捷×
×公司在2009年1月23日出具还款承诺书一份，承诺在2009年6
月20日前分期归还久鼎××的200万元借款及相应的利息。王
甲作为保证人在该还款承诺书上签字。2009年5月，王乙支付
给久鼎××10万元，余款至今未还。
久鼎××于2009年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判
令：王乙归还借款200万元，按月利率3%支付借款利息380000
元（计算至2009年5月25日，已扣除已付的10万元，并继续计
算至判决确定的履行之日），支付违约金21万元，并支付诉讼
代理费128975元；王甲、捷××公司对上述款项承担连带保证
责任。审理中，其撤回要求王乙支付诉讼代理费的诉讼请求。
王乙在原审中辩称：其是从2005年开始向久鼎××借款
，到2008年6月，本息合计为200万元，其中本金只有一百三、
四十万元，其余均为利息，待以后收回债权时给付久鼎××20
0万元，久鼎××的其他诉讼请求应该驳回。
王甲在原审中辩称：其在2008年9月25日的保证合同中作为保证人签字是实，但久鼎××与王乙在2008年9月25日续订
借款合同的当天并没有发生借款的事实，是久鼎××与王乙双
方协议“以新贷偿还旧贷”的一种形式，双方故意隐瞒王乙之
前已向久鼎××借款的实际情况，骗取其的担保，其不应承担
担保责任。请求驳回久鼎××对其的诉讼请求。
捷××公司在原审中辩称：为王丙借款提供担保是实，
同意王丙答辩意见，请求驳回久鼎××要求支付利息、违约金
的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。王乙
在向久鼎××借款后，理应按约还款，王乙未按约还款的行为
已构成违约，应承担违约责任。久鼎××有权要求王乙返还借
款、支付利息。但双方在借款合同中既约定了借款利率，又约
定了违约金，久鼎××同时主张利息和违约金，折算后的实际
利率已超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，
故对久鼎××主张的超出四倍利率的部分，不予保护。王乙在
支付给久鼎××10万元时，双方未对该款的性质作约定，应视
为支付利息。久鼎××自愿撤回要求王乙支付诉讼代理费的请
求，予以准许。捷××公司作为借款的保证人，应按保证合同
的约定承担连带责任。虽然久鼎××并未在2008年9月25日实
际借款给王乙，双方签订的借款合同是对王乙以前借款的延期
，由于王甲身为法律专业人员，又是王丙兄弟，即使证人邹某
某的证词不能证明王甲知晓借款展期事实，也足以认定王甲应
当知道此事实。况且，在借款再次逾期后，王甲在王乙出具的
还款承诺书中仍以保证人的身份签字，其再次为王丙逾期借款本息提供了担保，故王甲应按还款承诺书的承诺范围承担保证
责任。保证人对保证方式没有约定，王甲应承担连带保证责任
。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，于2010年3月24日作出判决：一、王乙在判决生
效后十日内返还久鼎××借款200万元；二、王乙从2008年9月
26日起至判决确定的还款日止按银行同期同档次贷款基准利率
的四倍支付给久鼎××借款利息，王丁支付的10万元应予扣除
，利息与借款本金同时履行；三、王甲、捷××公司对上述一
、二项承担连带责任；四、驳回久鼎××其他诉讼请求。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费27520元，财产保全费5000元
，合计诉讼费32520元，由久鼎××负担1680元，由王乙、王
甲、捷××公司负担30840元。
王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、久鼎××未按照借款合同实际出借款项给王乙情况下，仍
然要求其作为保证人承担保证责任，不符合法律规定；二、久
鼎××与王乙相互串通，以虚假的合同骗取其担保，该保证合
同无效；三、久鼎××作为担保公某向不特定的对象发放贷款
，明显超越其经营范围，违反我国金融管理法律规定，借款合同应认定无效。请求撤销原判，依法驳回久鼎××要求其承担
担保责任的诉讼请求。
久鼎××辩称：一、2008年6月25日，其与王乙发生200
万元的借贷，三个月到期后，王乙未归还借款并提出再延期一
个月，在这种情况下，其要求王乙对债务提供担保。为此，王
甲对本案借款200万元进行了担保。王乙与王甲系亲兄弟，对
本案的借贷是一清二楚的。二、王甲系法院工作人员，对担保
应承担的责任是明知的。三、借款一个月到期后，王乙未归还
借款，2009年1月23日，王乙向其出具还款承诺书，同时王甲
在还款承诺书上又进行了担保签字。综上，原审判决正确，请
求维持。
王乙、捷××公司在二审中未作答辩。
二审中，王甲、久鼎××、王乙、捷××公司均未提供
新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示
，也未违反法律或行政法规，依法确认有效。王乙与王甲系亲
兄弟，即使在2008年9月25日保证合同上签字时并不知晓200万
元系展期的情况下，但事后王甲于2009年1月23日还款承诺书
再次担保，且事后也偿还10万元，可以推定王甲对王乙借贷展
期是一清二楚的。王甲为王乙借款提供担保是其真实意思表示
，其上诉称久鼎××与王乙串通骗取担保，与事实不符，不予
采信。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审法院
认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费27520元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年八月十六日
代书记员 夏晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第420号
申请执行人何绍锋，男，1968年6月17日出生，壮族，地址：广西天等县天等镇。
被执行人惠州市香巴拉家具有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人黄朝晖
关于申请执行人何绍锋与被执行人惠州市香巴拉家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1443号仲裁裁决书（终局）于2015年03月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市香巴拉家具有限公司应支付赔偿款及工资合共299869.2元给申请执行人，承担执行费4398.03元。2015年3月25日本院作出（2015）惠阳法执字第420-1号执行裁定书，冻结被执行人惠州市香巴拉家具有限公司在中国银行帐户的存款304267.23元一年。2015年4月8日申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人惠州市香巴拉家具有限公司在中国银行帐户的存款304267.23元的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1443号仲裁裁决书（终局）终结执行。
二、解除本院（2015）惠阳法执字第420-1号执行裁定书对被执行人惠州市香巴拉家具有限公司在中国银行帐户的存款304267.23元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年四月十日
书记员 马伟文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第49号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马X，男，1990年8月11日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业。2014年6月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年7月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马X犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。因被告人马X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月24日14时许，被告人马X邀约黄X（已判刑），黄X指使姚某某（已判刑）开车搭载被告人马X与张某某、王X（均已判刑）等人，来到本市宝莲路13号“车臣”洗车场外，手持砍刀等工具将被害人杨某某停放在此的一辆奥迪A6L型轿车砸坏。经鉴定，该车被毁坏部分价值人民币27761元。
本院另查明，同案犯黄X已赔偿被害人杨某某的经济损失。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马X的供述，同案犯的供述，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，都价认鉴（2014）147号鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人马X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X伙同姚某某、王X、张某某等人任意损坏被害人杨某某的轿车，损失计人民币27761元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马X邀约他人，并积极实施损坏被害人杨某某轿车的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马X自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马X认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马X犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈捷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第168号
原告刘家福。
被告张懿斌。
原告刘家福与被告张懿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告刘家福到庭参加诉讼，被告张懿斌经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家福诉称，2013年4月20日，被告张懿斌因资金困难在原告处借款计人民币20000元，该借款经原告多次催取，被告未予归还。现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令被告即速归还原告人民币20000元及利息，利息按月利率2%计算至本金还清之日止；由被告承担本案诉讼费用等。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款共计20000元的事实。
被告张懿斌未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告张懿斌因资金周转向原告刘家福借款20000元，并书写《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今欠刘家福人民币贰万正（￥20000.00元）。借款人：张懿斌2013年4月20日。”该借款经原告催取，被告未予归还。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》原件予以证实，应予以归还。对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以部分支持，即被告向原告支�从2015年5月13日起至还清20000元借款之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张懿斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘家福借款20000元及利息，即被告向原告支付从2015年5月13日起至还清20000元借款之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告刘家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告�懿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年九月九日
代书 记员 曾花花
刘文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更328号
罪犯王晶，男，1983年1月16日出生，汉族，中专文化，陕西省府谷县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市铁路运输中级人民法院于二00七年二月十三作出（2006）太铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人王晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）晋刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王晶在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晶在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、6月、10月、12月、2017年3月、8月共获监狱表扬七次，截止2017年8月折表后剩余考核积分234分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晶在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年5月13日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2534号
罪犯王春云，男，1979年12月25日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）玉中刑初字第80号刑事判决，以被告人王春云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2008年5月14日起至2021年5月13日止。宣判后，同案被告人王正福等六人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）云高刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月12日、2013年6月28日裁定对罪犯王春云共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3352号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张建新，系该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告崔绪东。
委托代理人季明春。
原告淮安新区物业管理有限公司诉被告崔绪东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏基鹏，被告崔绪东及其委托代理人季春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，判令被告支付从2011年9月1日至2014年12月31日的物业服务费1757元、违约金1033.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年9月1日至2014年12月31日欠交物业服务费1757元，被告对欠交物业费的时间及数额表示异议，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在不到位的事实，结合物业服务不到位的事实对被告生活的影响，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1493.45元（1757×85%=1493.45）。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告在管理和服务方面存在不到位的现象，故本院不予支持。
有关诉讼时效问题，因原告在小区的服务期间为2006年6月1日至2014年12月31日，在此期间内，原告的物业服务行为处于持续状态之中，且亦向被告催缴过物业费，不存在超过诉讼时效的问题，因此，对于被告辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。关于被告所述房屋质量等问题，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，本院不予理涉，被告可另案主张权利。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔绪东于本判决生效后十日内向原告支付物业服务费1493.45元。
二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔绪东负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02366号
原告：厉忠明。
被告：金慧兰。
被告：金宏玉，1957年10月23日。
原告厉忠明与被告金慧兰、金宏玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金慧兰立即归还原告借款本金70万元并支付利息（利息自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告金宏玉对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金慧兰于2013年1月28日向原告厉忠明借款70万元，约定借期自即日起至2013年4月27日、逾期不还则自借款日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计息、由被告金宏玉提供连带责任保证等内容。嗣后，被告金慧兰于2013年3月30日还款4000元，其余本金、利息未予偿付，被告金宏玉也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧兰于本判决生效后10日内归还原告厉忠明借款本金69.6万元并支付利息（利息自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告金宏玉对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告金慧兰追偿；
三、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12226元、公告费560元，合计12786元，由原告厉忠明负担70元，由被告金慧兰负担12716、被告金宏玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王旭天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12012号
原告任×，男，1970年8月16日出生。
被告王×，男，1969年3月17日出生。
本院在审理原告任×与被告王×离婚纠纷一案中，原告任×于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭紫晴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第517号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月13日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日�刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2015年5月27日被惠安县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年6月17日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日16时40分许，被告人张某某因郭某某驾车刮蹭到其停放在泉州台商投资区张坂镇浮山村路边的小轿车，双方发生纠纷。郭某某将车开去维修后，张某某以郭某某未能及时将车维修好归还为由，在浮山村六角亭处捡起路边的钢管，拦住驾驶维修后的车辆到达该路段的郭某某进行殴打，致其左足部受伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：郭某某左脚部的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，2014年5月9日，被告人张某某在惠安县螺城镇中山北路环宇网吧被公安机关抓获归案。同月24日，被告人张某某与被害人郭某某达成调解协议，张某某赔偿郭某某医疗费、误工费等费用共计人民币6万元（已支付），郭某某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人郭某甲、陈某某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某持械伤害他人，人身危险性和社会�害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且通过积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，社会危害性相对较小，可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某居住地村委会表示愿意配合司法部门对其进行帮教、监管，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年七月十日
书 记 员 张振达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第70号
原告刘某某，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告神某某，男，1959年12月21日出生，农民，汉族，住沂水县。
原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告神某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告神某某经人介绍于1974年5月1日登记结婚。婚后生育二子、一女，均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。为此，诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告神某某经人介绍相识。于1974年5月1日登记结婚。婚后生育三个子女（均已成年）。由于被告神某某经常外出打工，夫妻之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，依法分割财产、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告神某某经人介绍相识并同居生活多年，虽因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方珍惜夫妻感情，多沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告神某某离婚
案件受理费300元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 鹃
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘世欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执888号
申请执行人董新书，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人明艳杰，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人董新书与被执行人明艳杰买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第3291号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执888号申请执行人董新书，无职业，住大连市沙河口区。被执行人明艳杰，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人董新书与被执行人明艳杰买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第3291号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1088号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由审判员徐继明适用简易程序并不公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚。原告与被告于2014年1月2日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名“某。双方混前接触时间短，缺乏了解，婚后双方发现性格差异较大，经常无故争吵，导致感情破裂，无和好可能。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，以前的错误以后会改正，往后会认真对待原告，希望调解和好。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告与被告于2014年1月2日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某，现随原告生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。考虑到双方已经育有一子，而且被告愿意改正并与原告和好，继续共同生活，只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告张某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年六月十六日
书记员 张永明
附本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5422号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告谢方，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告谢方的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初604号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告刘某某。
本院在审理鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张海霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00036-6号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人西安杰云实业有限公司。
第三人曹华起。
第三人王兴龙。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安杰云实业有限公司借款纠纷一案中，依法对被执行人享有的位于长安区太乙宫街办的西长国用（2006）第83号国有土地使用权进行处置，经委托三次拍卖流拍，后裁定以流拍价1486.4万元变卖，期间由西安兴国置业有限公司购买并支付价款，本院以（2014）长安执字第00036之五执行裁定书予以确认。但在过户中，因被执行人在其他法院案件款未清付，土地仍处于查封状态而无法过户。现被执行人已将剩余款项委托支付给第三人曹华起230万元、支付第三人王兴龙556.4万元，故应予执行回转。现查明，曹华起、王兴龙在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）曹华起在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）；
二、冻结（扣划）王兴龙在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月九日
书记员 毛明玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢11号
申请执行人白能俊，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇马鞍桥村1社25号。
被执行人马凤玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇旱冰场第二排。
申请执行人白能俊与被执行人马凤玲借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执恢11号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月十日
书记员 ：石皓文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03009号
原告陈勇，男，生于1964年4月28日，汉族，住重庆石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县大山林业发展有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：77486543-8。
法定代表人秦忠文，该公司经理。
原告陈勇与被告石柱土家族自治县大山林业发展有限责任公司（以下简称石柱大山公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告石柱大山公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年4月24日，被告石柱大山公司的法定代表人秦忠文以其公司业务发展需要收购木材的周转资金为由，商请原告提供借款500000.00元，利息按月息3分计算，约定半年内还清本息。被告的法定代表人秦忠文以被告的身份给原告书写了借条一张，并加盖了被告的印章。当日，原告在中国农业银行重庆石柱万寿支行取现金200000元交给被告的法定代表人秦忠文，2013年4月29日，原告通过其子陈东的中国邮政储蓄银行账户给被告的法定代表人秦忠文账上打款300000元。借款到期后，被告没有按约还款。2014年4月29日，原告与被告商议，将原借条作废，由被告给原告重新出具借条一张，借条载明被告借原告500000元，按月按3分标准付清利息，并注明借款的用途为用于被告公司购木材之用，借款人栏有被告的法定代表人签名并加盖了被告的公章，秦忠文的妻子怨观连作为在场人在借条上签名。之后，被告并未按借条的约定给原告支付本金和利息。2015年3月5日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺在2015年4月28日前还清本息，但至今仍未履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还原告借款500000.00元及利息（按月息3分，从2014年4月30日起至给付完毕日止计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告石柱大山公司未出庭参加诉讼，也未提交证据和答辨意见。
经审理查明：2013年4月24日，原告陈勇在中国农业银行重庆石柱万寿支行现支200000.00元交给被告的法定代表人秦忠文，2013年4月29日，原告陈勇通过其子陈东的中国邮政储蓄银行账户给被告的法定代表人秦忠文账上转账300000.00元。至此，被告共向原告借款500000.00元，原、被告约定借款利息为月息三分。借款到期后，被告没有按约还款，原、被告商议，将原借条作废，由被告给原告重新出具借条。2014年4月29日，被告石柱大山公司给原告陈勇出具借条一张，载明：“今借到陈勇人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），利息按3分计算，每月按时付清利息。此款用于大山林业发展有限公司购木材所用。”被告在借条借款人栏加盖公司印章，被告的法定代表人秦忠文及其妻子怨观连在借条上签字。嗣后，被告并未按借条的约定给原告支付本金和利息。2015年3月5日，被告给原告出具了还款承诺书一份，载明：“陈勇同志：本公司于2013年4月29日找你借款五十万元，月息三分（百分之三），该款已由本公司法定代表人秦忠文收取。本公司于2014年4月29日与你协商，原告借条当场撕毁作废，以本公司给你出具的新借条为准。关于还款问题，本公司现承诺在2015年4月28日前还清原2013年4月29日在你处的五十万元借款本息。否则，本公司愿承担相关法律责任。特此承诺。法定代表人：秦忠文。”被告在承诺书上加盖公司印章，法定代表人秦忠文在承诺书上签字。被告大山林业公司至今仍未履行还款义务。原告陈勇遂于2015年6月8日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款500000.00元及利息（按月息3分，从2014年4月30日起至给付完毕日止计算），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有借条、还款承诺书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国邮政储蓄银行转账凭单、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告出具的《借条》和《还款承诺书》，真实有效。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张借款利息为月利率3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对超出部分不予支持。被告石柱大山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县大山林业发展有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈勇的借款本金500000.00元。
二、被告石柱土家族自治县大山林业发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈勇资金利息，以500000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）从2014年4月30日起计算至付清之日止。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270.00元，由被告石柱土家族自治县大山林业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年八月十四日
书记员 宋来勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第345号
上诉人（原审被告）钟成友，男，1966年11月30日生，汉族，遵义市人。
委托代理人李元蒙，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李龙华，男，1955年11月26日生，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审原告）李龙德，男，1962年7月10日生，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审原告）李龙全，男，1952年1月18日生，汉族，遵义市人。
上诉人钟成友与被上诉人李龙华、李龙德、李龙全因财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，李龙华、李龙德、李龙全系堂兄弟关系，李龙华、李龙德、李龙全有其曾祖父辈坟墓七座、祖父辈坟墓三座位于钟成友及案外人王正华在新蒲镇三合村坝上组的承包地内，除李龙华、李龙德、李龙全曾祖父辈李鸿章、祖父辈李耀顺坟墓位于案外人王正华承包地内外，其他坟墓均位于钟成友承包地内。除李鸿福外，其他墓主殁后无嗣。1975年坟墓周边被集体开荒。1980年第一轮土地承包时，由钟成友及案外人王正华承包经营，案外人王正华将其承包的墓地周边土地出租给钟成友耕种。在耕作过程中，钟成友对坟墓造成一定损坏。就坟墓修复问题，双方发生分歧，李龙华、李龙德、李龙全诉至原审法院。
在原审诉讼过程中，经原审法院委托，遵义市红花岗区价格认证中心于2013年10月25日作出遵市红区物认字（2013）年第（28）号价格鉴定结论书，鉴定意见为系争坟墓修复材料及人工费平均每座需人民币300元，李龙华、李龙德、李龙全支付鉴定费2，000元。。
原审法院经审理后认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，属于构筑物，是一种特殊的财产权利。本案中，李龙华、李龙德、李龙全对其直系曾祖父坟墓当然享有所有权。其他坟墓墓主无嗣且均系李龙华、李龙德、李龙全亲属，坟墓实际由李龙华、李龙德、李龙全进行占有管理。钟成友在耕种过程中毁损坟墓的行为，侵犯了李龙华、李龙德、李龙全的权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，钟成友应当承担赔偿责任。鉴于本案争议墓地周边1975年被集体开荒并在土地承包时发包给钟成友经营，李龙华、李龙德、李龙全在管理、钟成友在耕作中都应对坟墓毁损承担一定责任，由双方各承担50%的坟墓修复和鉴定费用2，500元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、由钟成友在判决生效之日起十日内支付李龙华、李龙德、李龙全十座祖坟修复费1，500元，评估费1，000元，共计2，500元；二、驳回李龙华、李龙德、李龙全的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由李龙华、李龙德、李龙全负担12.50元，钟成友负担12.50元。
判决后上诉人钟成友不服，请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人李龙华、李龙德、李龙全原审全部诉讼请求即无需支付李龙华、李龙德、李龙全修复费、评估费2，500元。其主要理由是，1、双方当事人有血亲关系，因共同购买挖机时产生纠纷，虽经相关部门调解处理，但仍存矛盾，现被上诉人主张上诉人挖毁祖坟纯属虚假；2、上诉人承包土地时仅存几个隐约难见的小土堆，从未听说是被上诉人家祖坟，相关证明仅表述上诉人在耕作时铲过该坟墓上的野草，并未产生损坏的事实，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，现请求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人李龙华、李龙德、李龙全不接受上诉人钟成友的上诉请求，要求维持原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，遵义市红花岗区新蒲镇三合村委会出具的证明就被上诉人家有十座祖坟位于上诉人耕作的土地中，且因上诉人日常耕作中对坟墓造成一定损坏予以了说明。该证据具有真实性、合法性、关联性，原审法院据此就上诉人存在侵权行为作出认定，并无不妥。对于修复价格问题，由相关部门出具的《价格鉴定结论书》为依据，原审法院确定的损害后果依据充分。原审法院审理时，也充分考虑了被上诉人对于被损坏坟墓亦存在疏于管理的情形，判决时由被上诉人自行承担50%的修复及鉴定费用较为合理，判决理由阐述较为详尽、充分，本院予以认同，不再赘述。上诉人钟成友提起上诉，未提出新的事实和理由，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟成友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 田 滔
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨恩高
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00450号
原告金增峰，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告桑连锋，农民。
被告桑怀喜，农民。
原告金增峰与被告桑连锋、桑怀喜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金增峰及其委托代理人姜茂鹏、被告桑连锋、桑怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金增峰诉称，2013年3月13日，被告桑连锋向原告借款陆万元，口头约定利息为月息2分，并由被告桑怀喜提供担保。2014年1月12日又书面承诺春节前还3万元，2014年正月底还清。但被告未能按约履行，故诉诸法律，请求判令被告连带偿还借款陆万元及利息。
被告桑连锋在庭审中辩称，用钱是事实，但是不是6万元，我已经还6000元了，其他没有还过钱，但是现在困难。
被告桑怀喜在庭审中辩称，我不承认是担保，桑连锋找我的时候，我说不给他担保，然后又说给我作证行吗，我说行。我知道桑连锋用了原告6万元，因为我不识字，我就记得自己签名了。
经审理查明，2013年3月31日，被告桑连锋向原告金增峰借款60000元，未约定借款期限。该笔借款由被告桑怀喜提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借款时由被告桑连锋出具欠条一份，被告桑怀喜在担保人处签名担保。该欠条载明：“欠条今借金增峰人民币陆万元正（60000.00）特此证明借钱人：桑连锋担保人：桑怀喜2013年3月31日”。该借款经原告金增峰催要，被告桑连锋、桑怀喜于2014年1月12日承诺2013年春节（其实应为2014年春节）前还款30000元，余款于2014年农历正月底归还，并由二被告出具证明一份。后因被告桑连锋、桑怀喜未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告金增峰主张双方口头约定月息2分，被告桑连锋予以否认，原告金增峰对此主张未能举证证实。被告桑连锋辩称已还款6000元，原告金增峰予以否认，被告桑连锋对此也未能举证。同时，被告桑连锋、桑怀喜辩称证明系受原告金增峰的逼迫所写；被告桑怀喜辩称其是证明人，不是担保人。二被告对自己的辩解均未举证证实。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份和证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金增峰与被告桑连锋、桑怀喜之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告桑连锋在原告金增峰催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告桑怀喜为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保，依法应承担连带还款责任。故原告金增峰要求被告桑连锋、桑怀喜归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告金增峰主张双方口头约定利息为月息2分，因未提供证据证实，故该笔借款应视为不支付利息。
被告桑连锋、桑怀喜对自己的辩解未能举证证明，本院依法对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桑连锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告金增峰借款人民币60000元及利息（利息自2014年1月30日起按同期银行贷款利率计算至款项还清时止）。
二、被告桑怀喜对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告桑连锋、桑怀喜连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第73号
原告：陈雨阳。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被告：王祉絖。
两被告共同委托代理人：李惠芳。
本院在审理原告陈雨阳诉被告象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案中，原告陈雨阳于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在诉讼过程中，以被告象山华丰房地产有限责任公司已付清补充协议（第二条）项下400000元赔偿款为由，自愿提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的意思处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨阳撤回起诉。
本案受理费3900元，按规定减半收取1950元，由原告陈雨阳负担。
审判员 谢世常
二〇一四年一月八日
书记员 赖芒芒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第290号
原告韩素荣。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告白文。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，总经理。
原告韩素荣与被告白文、潍坊鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素荣的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，二被告借原告款500000元，借期5个月。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。要求被告偿还原告借款500000元及利息（自2012年11月10日起至债务还清之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借韩素荣现金伍拾万元（￥500000.00元），借款日期为2012年06月09日至2012年11月09日，以长青花园五号楼二单元101、201、301、401、501号房为抵押，逾期每日支付贷款人违约金壹仟元（￥1000.00元），逾期十日债务人自愿将抵押物过户给债权人，或申请法院执行债务人的财产，利息为银行同期贷款利率的四倍”，被告白文在借款人处签名并摁指印，被告潍坊鸿瑞置业有限公司在共同债务人处加盖公章。借条中所载明的房产未办理抵押权登记手续。2012年6月11日，原告韩素荣通过银行向被告白文转账款460000元。原告自述40000元借款以现金形式交付被告。借期届满，被告未还款。因催要未果，原告遂于2013年10月10日诉至本院，要求被告偿还原告借款500000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告白文未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告潍坊鸿瑞置业有限公司系共同债务人，应对上述借款承担还款责任。双方约定的抵押物未办理抵押权登记手续，该抵押权未生效。原告要求二被告偿还借款本金500000元及借期届满后的利息，理由正当，应予支持；现被告还款逾期已超过十天，双方亦约定此情况下的利息为银行同期贷款利率的四倍，原告要求利息自2012年11月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，亦应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白文、潍坊鸿瑞置业有限公司偿还原告韩素荣借款500000元及利息（自2012年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月六日
代书 记员 赵成友
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民诉前保字第9号
申请人孙瑞合。
被申请人宋利鑫。
申请人孙瑞合因与被申请人宋利鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋利鑫存放在承德市公安局交通警察支队直属四大队的冀HXXX**号小型普通客车予以查封。
本院认为，申请人孙瑞合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋利鑫存放在承德市公安局交通警察支队直属四大队的冀HXXX**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉
二〇一四年十二月三日
书记员 秦建北
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第53号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人吕某某，男，局长。
委托代理人俞某某，男。
委托代理人陈某某，女。
被执行人宁波市某某建筑工程有限公司，住所地宁波市海曙区白云街231弄7号。
法定代表人徐某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月29日作出的（2014）甬海行四决字第120号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人海曙城管局作出（2014）甬海行四决字第120号行政处罚决定。该决定认定，被执行人宁波市某某建筑工程有限公司于2014年5月20日在宁波市海曙区三市路98号东侧挖掘了一处城市道路。该处城市道路被横穿道路挖掘，被挖掘的城市道路长8.0米，宽0.7米，深1.2米，面积5.6平方米。经核实，被处罚人并未办理相关审批手续。该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，属于擅自挖掘城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，责令被执行人宁波市某某建筑工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币8870元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该行政处罚决定于2014年8月2日送达了被执行人宁波市某某建筑工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2014年10月23日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波市某某建筑工程有限公司送达了《履行义务催告书》，但被执行人宁波市某某建筑工程有限公司仍未履行行政决定，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人宁波市某某建筑工程有限公司需缴纳的款项人民币8870元以及逾期不缴纳的加处罚款。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2014）甬海行四决字第120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波市某某建筑工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2014）甬海行四决字第120号行政处罚决定中的罚款人民币8870元以及加处罚款人民币8870元（自2014年8月17日起至2014年11月17日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币8870元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0215号
原告：柳汉领，男，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：吴阿忠，男，1978年11月16日生，汉族。
被告：王兰珍，女，1980年7月18日生，汉族。
原告柳汉领与被告吴阿忠、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月29日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告柳汉领的委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告吴阿忠、王兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴阿忠因缺少资金，于2012年1月21日向原告借款1190000元，并约定借款期限1个月。原告于借款当日向被告吴阿忠提供了1190000元的银行承兑汇票。届期后，经原告多次催要，被告吴阿忠未能偿还。被告王兰珍与被告吴阿忠系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还借款1190000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告吴阿忠、王兰珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告吴阿忠于2012年1月21日向原告柳汉领借款1190000元，约定借款期限1个月，并出具借条两份。原告于借款当日向被告吴阿忠交付了全额合计为1190000元的银行承兑汇票五张。届期后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款。
另查明：被告吴阿忠与被告王兰珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上列事实有原告提交的借条两份、银行承兑汇票复印件五份、本院调取的两被告结婚登记申请表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告柳汉领与被告吴阿忠之间的借款合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴阿忠借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告王兰珍与被告吴阿忠系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿忠、王兰珍于本判决生效后十日内共同偿还原告柳汉领借款本金1190000元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15510元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00009号
原告：赵林，男，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，该公司总经理。
委托代理人：王延山，该公司职员。
原告赵林诉被告盘锦凯淇房地产开发有限公司（以下简称凯淇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及委托代理人徐静波，被告凯淇公司的委托代理人王延山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告聘用原告到凯淇公司工作，在原告被正式聘用之前，被告委托原告办理一些公司事务，原告为被告垫付了交通费、食宿费等42，600元。2013年12月20日，被告向原告借款50万元用于公司经营，并出具借条，双方口头约定3个月还清，利息按每月1.5分支付。期满后被告未偿还。2014年7月6日，被告向原告出具《借款说明》，明确从2013年12月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，依此计算，到原告起诉之日，被告应支付利息8万元。2014年6月17日《报销说明》，承诺原告到被告处工作之前发生的差旅费用应予报销。故要求被告偿还欠款542，600元，利息8万元（暂计算至起诉之日，全部利息应计算至判决给付之日）。
被告未提交书面答辩，庭审时认为：原告提出的50万元欠款及4万元的报销费用不属于同一法律关系，不应并案处理。原告承诺给被告联系大连的工程，花费需要50万元，因被告公司急于工程施工，就同意原告联系此事，原告要求被告打50万元欠条，全部用于项目沟通使用，但实际上原告没有向被告提供款项及付款凭证。同时原告也向被告作出承诺，打50万元欠条，将在大连的房屋抵押给我公司，双方有房屋抵押协议，协议签订后，被告陆续给原告支付40余万元，由于原告承诺的事情没有完成，所以被告保留追究原告返还相应款项的权利。原告要求的4万元的报销费用，由于没有得到被告的认可，且原告已经通过盘山县劳动局报销领走3万多。由于不存在借款，双方从未约定还款及利息的事宜。
经审理查明：2013年10月，原告赵林应聘到被告凯淇公司工作。2013年12月20日，凯淇公司从原告赵林借款50万元，借条的借款单位：盘锦凯淇房地产开发有限公司，借款人-
法人：王一博，王一博在借条上签名。2014年7月6日，凯淇公司和王一博为原告出具借款说明，内容：今借赵林50万元现金，以每月1.5分利息付给赵林，从借款时间算起2013年12月30日起到付清款项为止，此借款以缴纳盘锦凯淇物业管理有限公司、项目转让费，等盘山县太平镇黄金村金盛苑项目开工时将此借款一次性代本代利付清，凯淇公司和王一博均在借款说明上盖章、签字。
原告提供的证据：
（一）借条和借款说明，证明借款的数额、利息的约定。庭审时被告认为，对借条王一博的签字的真实性没有异议。原告没有证据证明该款项打到被告公司账户，与被告没有关系。借款说明是伪造的，是先盖好章后由原告自己手写的。
（二）报销说明，证明原告到被告工作之前发生差旅费数额。庭审时被告认为，是原告入职前发生的费用，与借款不是同一法律关系。
被告提供的证据：银行系统转账汇款记录，证明原告没有给被告打过款项，原告实际上欠被告钱。庭审时原告认为：不能因为银行的流水账没有50万元的记载，否认借款的事实。被告给原告的汇款，没有用来偿还欠款的，是原告在工作期间为被告支出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元及利息事实清楚，有借款、借款说明为证，被告凯淇公司应予偿还。利息按借款说明的约定从2013年12月22日至实际清偿之日止。对于被告凯淇公司提出的，由于原告能为被告联系工程，用于项目的沟通给原告出具欠条的抗辩，被告没有提供相关的证据，对该抗辩不予支持。被告提供银行系统转账汇款记录，体现的是原告在工作期间为被告打图、交水电物业费等支出的。庭审时原告承认借款说明系被告及法人王一博盖章、签名后，原告本人书写的，但该事实并不影响借款事实的存在。原告要求支付42，600元差旅费，与本案不是同一法律关系，原告可根据单位的具体规章制度，按照一定的程序凭据报销，对该项诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还给原告赵林欠款￥50万元及利息（计算方法：以人民币￥50万元为本金，从2013年12月20日起按月利率1.5分计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵林其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费10，026元，减半收取5013元，由被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一五年三月十一日
书记员 张佳圆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第10号
原告：浙江××纺织化工股份有限公司。住所地：浙江
省桐乡市××毛××城工业园区××路。
法定代表人：沙某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：沈某。
被告：平湖市天××毛××有限公司。住所地：平湖×
×××路。
法定代表人：马某某。
原告浙江××纺织化工股份有限公司为与被告平湖市天
××毛××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本
院起诉，本院于当日受理。依法由审判员陈晓伟适用简易程序
于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告浙江××纺织化工股份有限公司的委托代理人李某、沈某
到庭参加诉讼，被告平湖市天××毛××有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××纺织化工股份有限公司起诉称：2010年2月
起至2010年8月间，原、被告双方之间一直存在着各类纺织助
剂买卖业务，由原告向被告提供纺织助剂，价值共计26082.50
元。原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不付。故起诉请求
本院判令：1、被告支付给原告货款26082.50元；2、被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了下列证据
：
1、增值税专用发票一份，证明被告曾向原告购买各类纺
织助剂，价税合计19252.50元。
2、对账单一份，证明原、被告进行了对账，确认被告欠
原告各类纺织助剂款19252.50元。
3、提货单二份，证明原告告于2010年7月25日向被告供
应各类纺织助剂，合计货款6830元。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以
采信。
经审理查明：原告浙江××纺织化工股份有限公司曾向
被告平湖市天××毛××有限公司供应各类纺织助剂，截止20
10年7月25日，被告尚欠原告货款26082.50元。原告多次向被
告催讨，但被告一直拖欠不付。
本院认为�合法的买卖关系受法律保护，原告浙江××
纺织化工股份有限公司按约定履行了自己的交货义务后，被告
平湖市天××毛××有限公司理应按约定履行自己的付款义务
，但被告平湖市天××毛××有限公司尚欠原告浙江××纺织
化工股份有限公司26082.50元货款，故原告浙江××纺织化工
股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
平湖市天××毛××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告平湖市天××毛××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告浙江×�纺织化工股份有限公司货款26082.50
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半后收取226元，由被告平湖市天
××毛××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一一年一月二十一日
书记员 丁秀慧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00034号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李现辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张素现。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10500元。该决定书于2013年9月17日送达被执行人张素现。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02028号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02028号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初64号
原告敖登平，女，1962年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县鸭溪镇。
被告马俊，男，1977年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告文亚伟，男，1989年7月25日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市襄汾县永固乡。
被告山西省新绛县华鑫车辆服务有限公司，住所地山西省运城新绛县龙兴镇。
法定代表人郝全顺，系公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人张家骐，系公司负责人。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市长沙路遵义汽车城。
法定代表人郑舟涛，系公司负责人。
本院在审理原告敖登平与被告马俊、文亚伟、山西省新绛县华鑫车辆服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告敖登平基于被告错误为由，而于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告敖登平基于被告错误为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告敖登平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告敖登平承担。
审判员 张时明
二〇一六年一月二十七日
书记员 周琴美
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3744号
原告蒋某某，男。
被告杨某某（曾用名杨某），女。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员黄祖祥担任审判长和助理审判员徐可、人民陪审员杨玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告同居生育三个孩子后办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。近几年，因家庭琐事时常发生吵闹。2012年2月至2015年1月，被告借故外出打工，没有与我联系和寄钱给我抚养三个孩子。我独自抚养三个孩子，过着极其艰苦的生活。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，请求判决我与被告离婚；次女蒋某甲、长子蒋某丙由我抚养到十八周岁。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告双方婚姻合法；
3、以蒋某某为户主的户口薄复印件，用以证明原、被告生育子女的身份信息；
4、某某街道某某社区村民居委会证明，用以证明被告杨某某于2013年7月外出，下落不明。
被告杨某某辩称：原告主张的我与被告认识、同居、办理结婚登记手续、生育三个孩子的日期都属实，我外出打工的具体时间忘了，但是我外出打工只要领工资就会全部寄回家来，在我们的住址地修建房住了三年，将该房卖了后又到双新村（现为某某社区）买地基修建了一栋三个门面的砖混平房，但没有相关房产手续。因原告爱与他嫂子吵架，我劝阻原告，原告便与我吵打，所以我就外出打工了，但我都经常回家的。后来我发现原告与其他女性有不正当关系，2013年8月我外出打工的前三个月的工资都寄回来的，直到原告为了其他女人把我们的孩子蒋某丙的手打断后，我就没再往家里寄钱了，而是直接将钱寄给孩子。今年正月，原告母亲过世，原告叫我拿10000元给他，我存在我的卡上，将卡给原告。我外出打工期间，我都经常与原告联系的。现在是因为原告另外找到了其他女人，才起诉与我离婚。现大女儿蒋某乙能独立生活，房子要归我，三个孩子归我抚养，我才同意与原告离婚。
被告杨某某为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：
身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体适格。
到庭证人蒋某甲证实：我母亲每个月都打钱给我和我弟用，现在我与我弟还在上学，我姐姐现在贵阳上班，对于我父母离婚的问题，我不知道该怎么办。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，第4组证据异议是经常回家的。原告对被告提交的证据和到庭证人的证词无异议。
经审查，原、被告对对方无异议的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。被告对原告提交的第4组证据异议理由成立，予以采信，原告提交的第4组证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明：1994年5月，原告蒋某某与被告杨某某经人介绍认识建立恋爱关系，同年11月同居生活。1995年8月16日生育长女蒋某乙，1998年1月12日生育次女蒋某甲，1999年11月24日生育长子蒋某丙。2000年3月31日被告作了结扎手术。2005年在黔西县某某街道某某社区2组修建一栋两层三个门面砖混平房。2007年4月2日原告与被告办理登记手续结婚。2008年被告外出打工，时常寄钱回家并时常回家。
本院认为，原告主张被告因家庭琐事时常与其发生吵闹，借故外出打工长期不回家，没有与其联系和寄钱抚养三个孩子未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件只能证明原告及子女的自然身份情况，原、被告是合法婚姻关系，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄祖祥
助理审判员 徐 可
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 虞 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字0073号
原告胡某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经熟人介绍相识，于1996年1月举行结婚仪式并领取了结婚证。1998年1月16日生一女孩，取名陈某某。婚后发现被告爱赌博，为家庭琐事打骂原告及女儿。故具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系后组合家庭，于1996年1月举行结婚仪式并领取了结婚证。1998年1月16日生一女孩，取名陈某某。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹，于2013年12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告对主张的夫妻感情已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不予认可且双方分居时间较短，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告为后组合家庭更应珍惜难得的夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年二月十四日
书记员 于四伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。