山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第309号
原告张传银，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住。
委托代理人张道建。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人徐广州，男。
原告张传银与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传银的委托代理人张道建，被告阳光保险公司的委托代理人徐广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传银诉称，2013年9月25日，原告为其所有的鲁M×××××号丰田牌客车在被告处投保了车辆损失险，并不计免赔，保险责任额为164520元，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日，2014年4月16日17时44分，张雪雪驾驶该车在惠民县孙武镇幸福河桥东岸昭家村口处发生交通事故，致原告车辆损坏。经鉴定，原告车辆的损失价值为42433元，支付价格认证费1200元，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。请求人民法院依法判令被告支付保险金42813元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，第一、原告在物价局鉴定的车损与实际维修金额不一致，涉案车辆在滨州鸿泰丰田4S店进行维修，并由被告进行定损，定损维修金额为37800元，车辆维修完毕后，出具的维修发票也为37800元，故被告仅认可37800元的损失，超出部分不予认可，被告提供定损维修清单一份，同时申请法院向鸿泰4S店调取维修明细，并重新鉴定；第二、对于张传银损失应当由事故对方先行在交强险内承担，剩余部分被告根据事故责任承担；第三、由于被告已经与维修单位鸿泰4S店一同对车辆损失进行定损，在损失已经确定并且被告同意予以赔付的情形下，原告没有必要进行物价评估并诉讼，对于评估费和诉讼费属于不必要费用，被告不予承担，而且根据保险条款，评估费、诉讼费也属于责任免除部分。
原告张传银为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告处投有商业险，其中车损保险金额164520元，第三者责任险20万元，并入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
2、道路交通事故认定书一份，证明2014年4月16日张雪雪驾驶原告车辆与董俊华发生交通事故，致两车不同程度损坏，张雪雪承担事故次要责任。
3、鉴定报告一份及认证费单据一张，证明涉案车辆经惠民县价格认证中心认证车损为42433元，支出认证费1200元。
4、清障费发票及施救费发票各一份，证明因此次事故原告支付清障费200元，施救费980元。
5、驾驶证、行驶证各一份，证明张雪雪具有驾驶资格。
经质证，被告对1号、2号、5号证据无异议，根据原告承担事故次要责任在扣除对方交强险2000元后车损按30%进行赔付；对3号证据认为鉴定价格过高，与实际修车金额不符，且鉴定报告中没有价格鉴定人员的签字，没有车辆损失照片，属于单方委托，不予认可，认证费属于间接损失，在车损已经确定的情况下没有必要支出，不予承担；对4号证据清障费属于间接损失，不予承担，施救费认为该事故由惠民县交警队处理，交警队对事故车辆具有法定的施救义务，不应当收取任何费用，且原告提供的发票出具单位为惠民县鑫顺通汽车售后服务中心，而非交警部门，不能证明该施救费产生的必要性，不予承担。
被告阳光保险公司为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、涉案车辆定损明细单一份，证明根据被告在4S店对涉案车辆进行拆检定损，该车辆定损为37800元，4S店对涉案车辆维修花费也是37800元。
经质证，原告认为该定损单是被告单方出具，没有被保险人员的签字不予认可，该损失确认书出具的数据与维修厂出具的维修明细相同，但是实际支出的履行费用与车辆遭受的损失不是同一概念，不应以实际维修费用进行理赔。
2、原告投保单一份、保险条款一份，证明事故发生后，被告按照事故责任比例进行赔偿，且对该保险条款的内容，被告已向投保人说明，张传银也在投保人签名处签字。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第13条，被告的说明告知义务符合法律规定。
经质证，原告对真实性无异议，但是认为：第一、被告方主张按事故比例按照事故责任比例进行赔偿的条款，是在赔偿处理部分，而非在责任免除部分，保险人对被保险人没有进行明示；第二、该条款减轻了保险人的责任，根据合同法的规定，该条款属于无效条款。
法庭出示在滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司调取的涉案车辆的维修清单和维修发票。
经质证，原告对真实性无异议，认为该份证据仅能证明原告修理车辆支付的修理费，并不能证明车辆因事故遭受的实际损失；被告无异议。
经审理查明，原告提交的1号、2号、5号证据，客观存在，内容真实，且被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的3号证据，因涉案车辆已经维修完毕，车辆的实际损失已经确定，应当以该实际损失为准，而非惠民县价格认证中心出具的鉴定报告，况且该鉴定是原告单方委托，故该证据不予采纳；原告提交的4号证据，因事故发生后清障、施救是必要的花费，而且该花费是为了查明事故责任和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付，且该单据为正式的发票，原告已交纳了相应费用，故确认为有效证据。被告提供的1号证据与本院在滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司调取的涉案车辆的维修清单和维修发票相印证，可以证明涉案车辆损失及因该损失原告所支出的花费，确认为有效证据。在涉案车辆损失已经确定的情况下，无需进行重新鉴定，故对被告申请重新鉴定的要求不予准许；被告提供的2号证据客观存在，内容真实，且被告对真实性无异议，予以确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告张传银所有的鲁M×××××丰田牌客车在被告处投有机动车商业险，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，其中机动车商业险中原告投有机动车辆损失险，保险金额为164520元，并投保不计免赔。2014年4月16日17时44分，董俊华驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县孙武镇幸福河桥东岸昭家村口处，与由南向北张雪雪驾驶的原告该车发生交通事故，致双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，董俊华承担事故主要责任，张雪雪承担事故次要责任。事故发生后，原告委托惠民县价格认证中心对车损进行鉴定，同时要求惠民县公安局交通警察大队将涉案车辆送至滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司进行拆检维修，惠民县价格认证中心拍摄了相应拆检照片。2014年4月28日，惠民县价格认证中心出具价格认定结论书，该结论书认定涉案车辆损失价值为42433元。滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，并向原告出具了37800元维修发票，原告交纳该维修费用后将车提走。此外，因此次交通事故，原告支出清障费200元，施救费980元。原告尚未从事故对方取得损害赔偿。原告要求被告支付的款项为扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元后的车损、清障费和施救费。
本院认为，本案争议焦点为：第一、认定涉案车辆车损的依据是什么，即应当以惠民县价格认证中心认定的车辆损失价值42433元为依据，还是应当以原告在滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司所花费的维修费用37800元为依据；第二、被告应当支付原告多少保险金。
对于第一个争议焦点，本院认为，所谓财产保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。因此，财产保险是以损失补偿为原则，保险人所承担赔偿保险金的责任应以事故造成的财产损失为限。本案中涉案车辆经维修公司维修完毕，原告支出相应维修费用并将涉案车辆提走，表明涉案车辆已经维修好，该车损已经确定。而惠民县价格认证中心出具的价格认定结论书只是对涉案车辆车损进行的评估，这并不等同于车辆的实际损失。综上，涉案车辆损失价值的确定应当以原告所支出的实际修车费用即37800元为依据。
对于第二个争议焦点，本院认为，原被告签订的保险合同系被告提供的格式合同，其中车损按“比例赔付”的条款明显违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应赔偿的义务，应属无效条款。原告对涉案车辆损失险已在被告处投保，并交纳了相应的保险费，在原告未从第三者取得损害赔偿的情况下，对于车损部分只要在保险限额内被告就应当全部赔付，被告可以在赔偿金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。因原告诉请中自愿扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元，故对于原告的车辆损失，在扣除该2000元后，被告应当支付35800元。因清障费200元、施救费980元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告亦应当赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第十九条、第六十条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传银保险金36980元；
二、驳回原告张传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告张传银负担145元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 杨子华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条第一、二款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。