wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第590号
原告曹正洪，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李春磊，男，生于1983年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹正洪诉被告李春磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹正洪到庭参加了诉讼，被告李春磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正洪诉称：2013年9月，被告受贵阳老板刘仕方委托代收梨子，被告邀请原告具体实施，于是原告通过赊账的方式向大堰乡海亭村等10余户农户购得价值70000元的梨子，原告收到后全部交给了被告，再由被告发给贵阳老板。贵阳老板将此款付给被告后，被告私自扣留此款，未支付给原告，同时向原告出具了欠条一张。欠条载明于2013年12月10日全部付清，可是被告未按期支付，而农户得不到卖梨款，为此酿成纠纷。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告卖梨款70000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告李春磊未到庭也未作答辩。
原告曹正洪为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告曹正洪的身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、《欠条》一张，证实被告李春磊尚欠原告曹正洪卖梨款70000元的事实。
经审查，原告曹正洪提交的证据1、2具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月，被告李春磊通过原告曹正洪向汉源县大堰乡海亭村部分农户收购梨子，每斤梨子价格为0.7元或0.8元不等。原告曹正洪将梨子收购后，由被告李春磊将其卖与外地收购商，在外地收购商将卖梨款支付给被告李春磊后，被告李春磊未向原告曹正洪支付卖梨款。经原告曹正洪多次催收，被告李春磊于2013年9月25日向原告曹正洪出具《欠条》一张，载明：“今欠曹正洪卖梨款70000.00元（大写柒万元正），于2013年12月10日之前全部付清，於（逾）期未付，就按法律程序办理。”但在还款期限届满后，被告李春磊未向原告曹正洪支付欠款。原告曹正洪多次催收未果后诉至本院，要求被告李春磊支付所欠卖梨款70000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李春磊欠原告曹正洪卖梨款70000元的事实，有被告李春磊向原告曹正洪出具的《欠条》等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告李春磊在出具《欠条》后，应按照约定的付款期限给付所欠原告曹正洪的卖梨款，但经原告曹正洪多次催收后，至今仍未付清，其应当承担付清欠款的责任，故对原告曹正洪要求被告李春磊支付所欠卖梨款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李春磊在判决生效后十日内偿还所欠原告曹正洪的卖梨款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李春磊承担，被告李春磊应承担的诉讼费用已由原告曹正洪预交，被告李春磊应在执行本判决时一并支付原告曹正洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 李 俊
人民陪审员 周 平
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00095号
申请执行人曾自波。
被执行人张汉斌。
本院在执行申请执行人曾自波与被执行人张汉斌提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人张汉斌于2015年2月16日主动履行了（2013）鄂大冶民初字第00811号民事判决书确定的义务。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00095号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月二十五日
书记员 许红卫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更787号
罪犯梁明健，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月2日作出了（2013）石少刑初字第00004号刑事判决，以被告人梁明健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2013年7月15日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁明健在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁明健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2020年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终735号
上诉人（原审被告）：孙勇强。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇花园大道***号孝昌农村商业银行*楼。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原审被告：苏旭东。
原审被告：湖北东润食品有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道*号。
法定代表人：苏旭东，该公司总经理。
原审被告：丁力。
上诉人孙勇强因与被上诉人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司（简称汇农小贷公司）及原审被告苏旭东、湖北东润食品有限公司、丁力借款合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙勇强上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、原审被告苏旭东借款80万元，偿还20万元，应当先冲减本金，但一审法院以先息后本为由先冲减利息于法无据。2、涉案借款逾期后，被上诉人并未向上诉人主张权利，且一审判决第二项判令上诉人对678230.99元承担连带清偿责任，漏判了原审被告丁力应承担的连带责任。3、作为借款人的苏旭东、湖北东润食品有限公司在一审诉讼期间转移资产，侵害了上诉人的合法权益。
汇农小贷公司辩称，1、苏旭东2013年-2014年先后分别借款50万元和80万元，按照两笔借款的到期先后顺序和先息后本的顺序偿还借款，原审判决正确。2、依照担保合同约定，担保期限是借款合同到期后2年内，债权人可向保证人主张权利。3、借款人苏旭东是否转移财产我方不知情，但应当保护债权人的利益。
汇农小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令苏旭东、湖北东润食品有限公司立即偿还借款本金130万元、利息569500元，并承担自2016年1月16日起按月利率2%计算利息及至本金实际清偿日止；2、判令丁力、孙勇强对上述给付义务承担连带保证责任并立即给付；3、由苏旭东、湖北东润食品有限公司、丁力、孙勇强负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月12日和2014年1月26日，苏旭东分别与汇农小贷公司签订两份《借款合同》，约定：借款额度为500000元和800000元；借款合同期限为自本合同生效之日起至2014年6月11日和2014年7月25日；本合同项下的借款自实际提款之日起依据实际借款期限按月计息，借款利率为年利率36%的固定利率，合同期内不调整。汇农小贷公司于两份合同签订当日，依划款指令函向苏旭东发放了50万元贷款；发放至丁力账户50万元、孙勇强账户30万元。丁力同时与汇农小贷公司签订《保证合同》两份，约定保证金额分别为500000元和800000元；借款人履行债务的期限为六个月；保证方式为连带保证方式；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年1月26日，孙勇强与汇农小贷公司签订了一份《保证合同》，约定保证金额80万元、保证方式、保证范围、保证期间与丁力保证合同约定相同。自2013年12月12日至2014年6月11日，就50万元借款部分，苏旭东分七次每笔还款25000元共计还款175000元，按照先息后本的计算规定偿还借款50万元本金93172.12元和利息81827.88元。自2014年1月26日至2014年5月13日，苏旭东分5次每笔40000元偿还借款80万元本金121769.01元和利息78230.99元。2014年12月7日，苏旭东没有按照合同约定偿还借款本金，汇农小贷公司遂向丁力送达50万元和80万元逾期催收通知书。2015年1月14日，汇农小贷公司向丁力送达80万元逾期催收通知书。
一审法院认为：汇农小贷公司与苏旭东签订的《借款合同》以及与丁力、孙勇强签订的《保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。汇农小贷公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务，苏旭东未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对汇农小贷公司要求苏旭东偿还贷款本金及下欠清偿日止利息的诉讼请求予以支持。苏旭东系湖北东润食品有限公司的法定代表人，苏旭东以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，故对汇农小贷公司要求湖北东润食品有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。丁力对上述债务1085058.87元应按约定承担连带保证责任；孙勇强对上述债务678230.99元应按约定承担连带保证责任，丁力、孙勇强承担责任后，依法有权向苏旭东追偿。判决：一、被告苏旭东、湖北东润食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司贷款本金1085058.87元及利息427876.17元（计算至2016年1月15日止），并承担自2016年1月16日起至本判决确定的还款期限止的利息（利息的计算按月利率2%计算）；二、丁力对上述债务1085058.87元承担连带清偿责任；孙勇强对上述债务678230.99元承担连带清偿责任。丁力、孙勇强承担保证责任后，有权向苏旭东追偿；三、驳回原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，双方当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，根据汇农小贷公司与苏旭东签订的《借款合同》约定，借款利息结算方式为按月结息，借款到期后，利随本清。因此，一审将还款资金先扣利息再冲减本金符合合同约定。涉案借款到期后，汇农小贷公司虽然没有向保证人孙勇强发通知主张权利，但起诉时将孙勇强列为共同被告，已经向保证人主张了权利，且起诉时间在《保证合同》约定的保证期限范围内。一审判决第二项已经写明丁力对1085058.87元承担连带清偿责任，该数额是两笔未还借款本金的合计，并未漏判。孙勇强关于债务人转移资产，损害保证人利益的主张属另一法律关系，应向债务人主张，不属于本案审理范围，本院不予审理。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人孙勇强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由孙勇强负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1054号
原告张某某。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
被告樊甲。
原告张某某与被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏萃芳、被告樊甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告和案外人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告樊甲辩称，被告和案外人没有不正当男女关系，原告也无相应证据，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年2月登记结婚，1996年12月生育一女名樊乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告张某某要求与被告樊甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告樊甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2014年2月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年2月12日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年二月十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3455号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基。
委托代理人：王利明、沈利云。
被告：唐凯，身份证住址：湖南省邵阳县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告唐凯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告签订《车辆委托服务承诺合同》，约定被告将自用的福田货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年4月10日至2014年4月10日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。合同签订后，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原被告签订的上述合同，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1-8月办证费400元，第三者保险费2255.61元，强保1295元，前述费用合计3950.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述合同、粤A×××××福田轻型厢式货车车辆行驶证复印件、机动车登记证书、上述车辆机动车第三者商业责任险、交强险保险单及发票、办证费收据等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定乙方将自购车牌号码粤A×××××的福田轻型厢式货车，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用、税款，如路某、车船使用税、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达1个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为1年，自2013年4月10日至2014年4月10日止等。该合同备注部分载明，车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；新车未办齐营运证证件，乙方载货按交通部门规定被处罚，甲方一律不负责；甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止。合同履行期间，原告为被告上述车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，并交纳了保险费合共3550.61元。因被告未向原告支付2014年1月起的车辆挂名手续费和返还代交的保险费，亦不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，原告于2014年8月14日起诉被告。在本案法庭审理过程中，原告表示其要求被告支付的办证费即上述合同约定的被告须交纳的车辆挂名手续费。
另查，车牌号为粤A×××××的福田牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆委托服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定被告将其拥有的车辆挂靠原告营运，原告收取每年600元的车辆挂名手续费作为挂靠费用（即每月50元），及为被告购买车辆保险，被告负责保险费；合同期满后未续签的视为默认续约，按合同继续履行，直至续签新合同为止。合同期限于2014年4月10日届满后，上述车辆仍登记于原告名下，被告未予办理过户更名手续，依约视为被告按上述合同条款继续将车辆挂靠原告营运。故原告有权要求被告偿还代为购买保险所支出的保险费3550.61元、支付2014年1至8月共8个月的车辆挂名手续费400元。被告拒不承担上述费用，不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，已构成违约。原告主张解除上述合同、上述车辆过户至被告名下和要求被告偿付上述费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告唐凯于2013年4月10日签订的《车辆委托服务承诺合同》。
二、被告唐凯应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区宝星车队，在机动车管辖地的车辆管理所办理变更车牌号为粤A×××××的福田轻型厢式货车所有人为被告唐凯的过户手续。
三、被告唐凯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队返还保险费3550.61元。
四、被告唐凯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费200元均由被告唐凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪 玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01021号
申请执行人：章某某，女，1979年8月15日生，汉族，高中文化，公司职员，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈某，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人章某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第377号
罪犯王征，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）肥刑初字第113号刑事判决，以集资诈骗罪判处王征有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。本院于二〇一二年八月十五日作出（2012）泰刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日起入监执行。刑期自2012年3月14日至2018年3月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王征减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王征到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王征在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王征在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分85分，兑现记功奖励二次，交纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年3月14日起，至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 张明贵
审判员 王懋峰
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第29号
原告：林时恒，职工。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：吴亚南，农民。
被告：潘仁田，职工。
原告林时恒为与被告吴亚南、潘仁田民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。因被告吴亚南、潘仁田下落不明，本院于2013年3月6日转为普通程序进行审理，于同日向被告吴亚南、潘仁田公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告林时恒的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告吴亚南、潘仁田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林时恒起诉称：2011年5月3日，被告吴亚南因承包工程缺资向原告借款30万元，约定借款时间为2011年5月3日至2011年7月21日，若未按期还款的，按借款总额的8‰／天作为违约赔偿金。同日，被告吴亚南出具借据一份，并由被告潘仁田签字担保。借款后，经原告多次催讨，两被告未予归还。原告现起诉请求判令被告吴亚南归还借款本金30万元，并支付自2011年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息，并由被告潘仁田对上述借款及利息承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告林时恒在本院指定的举证期限内提供了借据一份，载明：“借据借款（单位）人吴亚南，于2011年5月3日因工程急需资金，特向林时恒借款人民币300000.元大写叁拾万元，借款期限2011年5月3日至2011年7月21日止，月利率为。到期后借款人要准时还款，否则，按借款总额的8‰／天作为违约赔偿金。担保（单位）人潘仁田，自愿为该笔借款提供担保，如借款不按时履行还款义务，则担保（单位）人负连带清偿责任，保证期间自还款期限届满两年。本借款合同履行地为镇江金鳌苑。本借据为借款人收到借款的凭据，不另写借条。借款（单位）人：吴亚南联系电话：151××××8215身份证复印件粘贴330225×××担保（单位）人：潘仁田联系电话186××××7392浙江省象山县新桥镇中灵岙村身份证复印件粘贴330225×××2011年5月3日”。
被告吴亚南、潘仁田未提出答辩。
经审理，鉴于被告吴亚南、潘仁田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告吴亚南向原告借款30万元事实，由原告提供的借据原件及其庭审陈述所证实。原告要求被告归还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。借据中约定借款时间为2011年5月3日至2011年7月21日，借款人若未按期还款的，则按借款总额的8‰／天作为违约赔偿金，现原告要求被告支付自借款到期次日起即2011年7月23起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘仁田在借据上签字担保，应对借据的约定内容承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴亚南、潘仁田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚南于判决生效后20日内归还原告林时恒借款30万元，并支付逾期利息（自2011年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定给付之日止）；
二、被告潘仁田对上述款项承担连带清偿责任。被告潘仁田承担保证责任后，有权向被告吴亚南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告吴亚南、潘仁田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第4号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田景亮，男，汉族，1989年2月3日出生，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告人）马伟，男，回族，1993年9月23日出生，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2011年11月29日因犯寻衅滋事罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人马伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田景亮提起附带民事诉讼一案，于2013年12月4日作出（2013）石大刑初字第291号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田景亮、原审被告人马伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人马伟、听取上诉人田景亮的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日凌晨，被告人马伟在大武口区锦林小区“新月酒吧”内喝酒时，因和被害人田景亮劝说刘某某过程中发生争执，后被告人马伟持刀将田景亮捅伤，致其腹部、面部受伤。经法医鉴定，被害人田景亮的伤情为重伤。案发后，被告人马伟到公安机关投案自首。
原判另查明，附带民事诉讼原告人田景亮住院治疗9天，花费医疗费11285.82元；误工费18360元（按照社平工资计算至定残日）、护理费916元、伙食补助费450元、交通费200元、营养费500元，共计31711.82元。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人田景亮之膀胱破裂修补评定为玖级伤残。
原判认定上述事实的证据有：被告人马伟供述及辩解、被害人田景亮陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、发破案经过、常住人口信息、刑事判决书、医疗费票据及门诊票据、住院病历、司法鉴定意见书、出租车专用客票。
原判认为，被告人马伟持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人马伟在其父亲的陪同下主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人马伟持械致人重伤，应酌情从重处罚。被告人马伟有犯罪前科，酌情从重处罚。马伟的辩护人认为，附带民事诉讼原告人做了两个手术，其中阑尾手术与本案无关联，应该对医疗费用进行折中处理的辩护意见，因本案系在实施膀胱破裂修补手术时对阑尾进行的切除，不宜对医疗费折中处理，故不予采纳；其他辩护意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人田景亮诉讼请求中的伤残赔偿金，虽客观存在，但根据刑事诉讼法及相关司法解释，附带民事赔偿仅赔偿物质损失，伤残赔偿金不在附带民事赔偿范围以内，故不予支持；关于误工费的计算标准因附带民事诉讼原告人没有提供工资证明，应按照社平工资计算至定残日；护理费因医嘱没有载明需要两人护理，故应按照居民服务业标准计算一人护理；鉴定费因没有相关票据，故不予支持。对于其他诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。由于被告人马伟的行为致附带民事诉讼原告人田景亮受伤，其应赔偿附带民事诉讼原告人田景亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；二、马伟赔偿附带民事诉讼原告人田景亮经济损失31711.82元（其中医疗费11285.82元、护理费916元、误工费18360元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费500元），于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人田景亮、原审被告人马伟均不服，提出上诉。上诉人田景亮请求撤销原判，依法支持其一审中的诉讼请求。理由是：一、对马伟量刑明显过轻；二、原判对各项赔偿费用计算过低。
上诉人马伟请求二审法院依法予以改判。理由是：上诉人马伟主动到公安机关投案自首，被害人有明显过错，一审量刑过重，应对其从轻或者减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人田景亮、马伟均未提交新证据。
本院认为，上诉人马伟因琐事与被害人田景亮发生争执，持刀捅刺被害人田景亮致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马伟称其主动投案自首，被害人有明显过错，应从轻或者减轻处罚的上诉理由。经查，原判认定上诉人马伟构成自首，并在量刑时予以考虑并从轻判处；被害人陈述、证人证言等证据不能证实被害人田景亮在本案中有过错，故上诉人马伟的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人田景亮认为对上诉人马伟量刑过轻的上诉理由，因不符合法律规定，依法不予支持。关于上诉人田景亮认为原判对各项赔偿费用计算过低的上诉理由。经查，原判对上诉人马伟应赔偿上诉人田景亮的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等物质损失计算标准符合法律规定，应予以确认，故该上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年一月十三日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80570号
原告孙安玲
被告天津凯德实业有限公司，住所地天津空港经济区保水路350号。
法定代表人张忠家。
本院在审理原告孙安玲与被告天津凯德实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
审判员 郭惠生
二〇一六年二月十九日
书记员 许 昊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第311号
上诉人（原审被告）：柳慧春。
被上诉人（原审原告）：刘传栋。
原审被告：雷萍。
上诉人柳慧春为与被上诉人刘传栋、原审被告雷萍民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第172号民事判决，向本院提出上诉，并提出案件受理费缓交申请，本院准许上诉人在二审开庭前预交案件受理费。本院立案受理后，柳慧春又提出免交案件受理费的申请，本院对其申请不予准许，并限柳慧春于2014年10月21日前缴纳本案诉讼费用，但上诉人逾期未缴纳其应预缴的案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人柳慧春未缴纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳慧春自动撤回上诉处理。景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第172号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4418号
原告：王志诚，男，1932年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：辽宁安瑞锦投资顾问有限公司烟台第一分公司。住所地：烟台市芝罘区二马路*号****室。
法定代表人：陈国栋，该分公司经理。
被告：辽宁安瑞锦投资顾问有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街**号甲2（386）室。
法定代�人：陈国栋，该公司经理。
原告王志诚诉被告辽宁安瑞锦投资顾问有限公司烟台第一分公司、辽宁安瑞锦投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还基金投资款10万元及分红收益10500元。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告辽宁安瑞锦投资顾问有限公司签订了《基金投资管理协议》，约定原告将其个人拥有的资金共计60000元委托给该公司，由该公司按规定的管理方式对资金进行投资管理，投资基金性质为契约型封闭式基金，主要用于辽宁安瑞锦生物科技有限公司的扩大规模生产及并购其他同业公司股权、包装上市等，封闭期限为12个月，投资人在封闭期后可以要求退还投资款，投资人在投资期限内可提前享受股东分红预期收益为每3个月4.5%的投资回报，如在投资期内被告未与标的企业完成上市换股，使原告成为标的企业上市公司股东，原告可要求回购所进行的投资，被告必须按上一年的标准支付分红收益，并且连同本金支付给原告，如被告延迟支付原告投资本金及收益，则按每日１‰赔偿原告违约金。同日，原告又与被告辽宁安瑞锦投资顾问有限公司签订《基金投资管理协议》，投资金额为40000元，分红预期收益为每12个月12%的投资回报，其他协议内容同上。合同签订后，被告辽宁安瑞锦投资顾问有限公司烟台第一分公司向原告收取了上述投资款项共计100000元。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日在联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告辽宁安瑞锦投资顾问有限公司烟台第一分公司、辽宁安瑞锦投资顾问有限公司的法定代表人陈国栋因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，依法应移送公安机关处理。原告的起诉应予驳回。综上所述，裁定如下：
驳回原告王志诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03146号
原告李德瑞，男性，现住农安镇县。
原告王静，女性，现住农安县。
被告车士达，男性，现住农安县。
被告邵淑芳，女性，现住农安镇县。
本院在审理李德瑞、王静车士达、邵淑芳买卖合同纠纷一案中，原告李德瑞、王静于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德瑞、王静撤回起诉。
审判员 陈明江
二〇一四年四月十五日
书记员 刘玉岚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2705号
罪犯李弥建，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年9月16日作出（2008）晋刑初字第206号刑事判决，以被告人李弥建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月10日起止2017年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月29日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年7月19日分别作出（2011）三刑执字第1141号、（2013）三刑执字第1742号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年和一年八个月，刑期至2015年2月9日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年7月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李弥建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李弥建减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2007年10月10日起至2014年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜君刑初字第00008号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，1974年9月16日出生。2104年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜君县公安局取保候审，2015年3月6日被宜君县人民检察院取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员张金花、被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日中午，被告人邓某甲在宜君县城关镇金盆村村民邓某乙家吃晚饭饮酒后，被该村村民张某某驾车送回家中。被告人邓某甲在家休息至17时许，驾驶自购的陕B661**号中华牌小型轿车沿村级水泥公路去其家玉米地，当行驶至900M处时车辆撞于路右侧的土崖翻倒在路中间，宜君县太安森林公安派出所民警田新峰途经此地发现正在呼救的邓某甲，遂拨打了110报警电话。经依法鉴定，邓某甲血液中酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有宜君县公安局的受案登记表、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信、陕B661**机动车行驶证复印件、邓某甲的驾驶证复印件、宜君县公安局交通警察大队的出警说明、证人杜某甲、杜某乙、朱某某、张某某、邵某某的证言、被告人邓某甲的供述、铜川市印台区司法鉴定中心的酒精检测报告、现场勘察笔录和刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人邓某甲在犯罪后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丹丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1107号
罪犯刘红朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人刘红朋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月22日作出（2011）冀刑四终字第68—1号刑事判决，以被告人刘红朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人刘红朋限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，2014年被禁闭处罚一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘红朋因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月8日至2015年7月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘红朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘红朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6428号
罪犯李浪浪，男，1989年1月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）仓刑初字第764号刑事判决，以被告人李浪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人黄帆的经济损失人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李浪浪本次已缴纳罚金人民币3000元，已退赔人民币1400元。
本院认为，罪犯李浪浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李浪浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李浪浪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浪浪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔经济损失1400元返还被害人黄帆。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3426号
罪犯邵萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年8月29日作出（2011）港刑初字第0064号刑事判决，以被告人邵萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元。2011年9月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邵萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵萍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00881号
原告：叶某，女，1986年5月8日出生，傣族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：余某，男，1971年12月12日出生，汉族，住址同原告。
原告叶某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人薛登俊到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某诉称：2004年12月，原、被告经人介绍在云南相识，后在被告家同居生活，2006年5月15日补办结婚登记手续；2007年12月11日生一子，取名余某某。由于双方因年龄差距大，性格不合，缺乏共同语言；且经常争吵，在一起生活均痛苦，并于2013年6月1日起分居生活。同年11月19日原告诉至法院要求与被告离婚；法院判决不准离婚但仍各自生活，夫妻感情确已破裂，再次诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、余某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告共同承担诉讼费。庭审中提出变更诉讼请求：余某某由被告抚养，原告每月负担抚养费400元，自判决生效之日起开始给付，于每年的6月30日前一次给付上半年的抚养费，12月30日一次给付下半年的抚养费，自判决生效之日起至应给付抚养费期间之间的抚养费一次给付。
余某未作答辩。
叶某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明叶某诉讼主体适格；
二、结婚登记审查处理表、申请结婚结婚登记声明书各一份，叶某、余某婚前的常住人口登记卡（户口簿）复印件各一份，证明叶某、余某于2006年5月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系；
三、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01546号民事判决书，证明叶某于2013年11月19日诉至法院要求与余某离婚，法院判决不准离婚生效后，原、被告一直处于分居状态。
对叶某提供的证据，余某未质证。
余某未向本院提供证据。
对于当事人提供的证据，本院经审查，认证如下：
叶某提供的证据一、二、三具备证据的客观性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2004年12月，叶某与余某经人介绍在云南相识，后叶某与余某一道在余某家同居生活，2006年5月15日补办结婚登记手续；2007年12月11日生一子，取名余某某；现随其祖父母生活。2013年11月19日，叶某以夫妻感情破裂，诉至法院要求与余某离婚，法院判决不准离婚；2014年6月23日，叶某再次以夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为：叶某、余某经人介绍相识，后补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。叶某在2013年11月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项规定的人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。叶某在限制因素消失后，即向本院提出离婚；本院受理后，向余某直接送达应诉通知书等不能，故叶某提出判决不准离婚后，双方仍分居生活，具有可信性，双方夫妻关系现状确无和好可能；且因余某未到庭，致本院调解不能；叶某以夫妻感情确已破裂为由，向法院诉请离婚的主张，本院予以支持。婚生子余某某现随其祖父母生活，生活环境稳定，由余某抚养更有利于其成长。叶某主张每月支付婚生子抚养费400元，结合当地的生活水平及居民人均年生活消费性支出，该主张与法相符；抚养费支付方式也较适宜；故对其主张，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告余某离婚；
二、婚生子余某某由被告余某抚养至独立生活时止，原告叶某每月负担余某某的抚养费400元；自判决生效之日起至应给付抚养费期间之间的抚养费一次给付。此后每年的6月30日前一次给付上半年的抚养费，12月30日一次给付下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张爱权
审 判 员 李柏东
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第787号
罪犯柴见民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十六日以（2009）苍刑初字第118号刑事判决，以被告人柴见民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年12月4日至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1569号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯柴见民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯柴见民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬一次。执行机关提供了罪犯柴见民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柴见民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴见民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月4日至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第11号
原告：李志军，2014年10月19日死亡。
被告：庞栋，农民。
被告：李志欣，。
被告：李志华，农民。
原告李志军诉被告庞栋、李志欣、李志华物权保护纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）安民初字第1072号民事判决。原告李志军不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）唐民三终字第74号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告李志军与案外人高小英于2014年6月26日登记离婚，原告李志军于2014年10月19日死亡，其法定继承人李宏钢（长子）、李宏城（次子）、李宏嫱（三子）均表示放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费130元，由原告李志军负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨春娇
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第70号
申请人梁世昌，广东省封开县江口镇人。
申请人吴志材，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年1月9日受理了申请人梁世昌与申请人吴志材关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人梁世昌与申请人吴志材因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、吴志材一次性支付梁世昌人民币共肆仟捌佰元整（4800.00元）作为梁世昌受伤治疗费、误工费、无号牌轻便摩托车损坏修复费等所有损失的赔偿，如不足由梁世昌自己负责。
2、粤H号小客车拖车费由吴志材自己负责。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年一月十日
书记员 黎道生
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法非行执字第21号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
法定代表人廖继珞，该局局长。
被执行人虞城县徐油坊食品有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县沙集油坊村。
法定代表人徐文建。
本院在执行湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局申请执行（湘永江）质监罚字（2013）008号行政处罚决定一案中，因被执行人虞城县徐油坊食品有限公司暂无履行能力。经申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局的申请同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法行非审字第47号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初647号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王八林，男，1991年10月9日出生，住贵州省普安县。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人王八林犯强奸罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王八林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日1时许，被告人王八林酒后进入石狮市宝盖镇铺锦村洋内亭中铁一局工地女厕所，拉扯被害人许某某，欲强行将许按倒进行奸淫。许某某反抗并逃出厕所，被告人王八林追至工地，因许某某持续反抗及叫喊而逃离现场。后被告人王八林又返回工地，公安人员接许某某报警到工地将被告人王八林抓获。
上述事实，被告人王八林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人李某证言，辨认笔录，睡衣照片，现场勘验笔录，户籍证明，被告人王八林在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王八林以奸淫为目的，违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王八林着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人王八林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王八林犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年五月十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01435号
原告：孙义英,男,1968年6月24日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民,住本溪满族自治县。
原告：孙义秀,男，1971年6月27日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民,住本溪满族自治县。
原告：赵永刚，男，1962年1月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。
原告：孙贻付，男，1960年2月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。
被告：王成丹，男，1968年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。
原告孙义英、孙义秀、赵永刚、孙贻付诉被告王成丹劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙义英、孙义秀、赵永刚、孙贻付到庭参加诉讼，被告王成丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙义英、孙义秀、赵永刚、孙贻付诉称：2013年5月16日至7月19日间，被告王成丹雇佣原告孙义英、孙义秀、赵永刚、孙贻付采煤，除给付四原告部分劳务费外，尚欠1.0961万元未付，四原告多次向被告催要此款，被告以无款为由拒付，为此四原告诉至法院，请求被告立即给付劳务费1.0961万元，案件受理费由被告负担。
被告王成丹无答辩。
经审理查明，2013年5月16日至7月19日间，被告王成丹雇佣原告孙义英、孙义秀、赵永刚、孙贻付为其采煤，除给付四原告部分劳务费外，尚欠1.0961万元未付，四原告多次向被告催要此款无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人李某证言一份、本院询问被告的笔录一份、询问证人李某的笔录一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，四原告受雇于被告，为其提供采煤劳务，被告应当支付四原告劳动报酬。关于劳务费的数额，通过证人李某的证言、本院询问李某的笔录及本案的庭审笔录，可以证明被告欠四原告劳务费1.0961万元的事实。故对四原告请求被告立即给付劳务费1.0961万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成丹于本判决发生法律后，立即给付原告孙义英、孙义秀、赵永刚、孙贻付劳务费1.0961万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王成丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03278号
罪犯杜诗树，男，1975年6月9日出生，土家族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）温刑初字第234号刑事判决，以被告人杜诗树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年3月23日作出（2000）浙法刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年3月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杜诗树在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜诗树在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜诗树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜诗树减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第275号
原告：柳琦。
被告：王利明。
原告柳琦与被告王利明民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳琦到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳琦起诉称，2012年12月底被告王利明向原告借款110000元，2013年2月28日重新出具借条一份给原告，双方口头约定，借款期限一个月，如逾期未归还借款赔偿20%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款110000元，并于2013年2月28日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息38500元至债务还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王利明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告柳琦在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告王利明未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的借条符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月底被告王利明向原告柳琦借款110000元，2013年2月28日重新出具借条一份给原告，后被告未履行还款义务，为此，双方起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，虽然借条中没有约定借款期限，但依照《合同法》的规定，在此情况下，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款，但要给予合理的期限，被告至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付自2013年2月28日起产生的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王利明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利明于本判决生效之日起十日内偿还原告柳琦借款本金110000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元（原告已预交），由原告负担380元，被告负担1255元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年六月十九日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1198号
原告：邱国栋。
被告：吴华群。
原告邱国栋诉被告吴华群民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告邱国栋起诉称：2013年8月26日至2014年4月1日期间，被告以急用资金为由，先后向原告借款合计6万元，出具借条4张。到期后，原告多次催讨，被告故意拖欠不还。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币6万元，并支付利息（按月利率6.3‰从起诉日计算至还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告邱国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1635号
罪犯周仁龙，男，1972年11月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月15日作出（2011）岳刑初字第339号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周仁龙有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周仁龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分164.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周仁龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仁龙减刑一年九个月（刑期自2011年5月5日至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初665号
原告：杨国立，男，汉族，1963年10月2日出生，住孟州市。
被告：行元元，女，汉族，1985年4月1日出生，住孟州市。
原告杨国立与被告行元元纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告杨国立于2018年4月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨国立撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国立撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨国立负担。
审判员 武娜娜
二〇一八年四月三日
书记员 杨海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第29-1号
申请执行人王建设。
被执行人管强。
被执行人周珊珊。
本院在执行申请执行人王建设与被执行人管强、周珊珊借款纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第6635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月十八日
书记员 张 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1079号
原告镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人徐纪云，该公司总经理。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告龚雪芬。
委托代理人谌霞、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告镇江市鑫海齿轮有限公司（以下简称鑫海公司）与被告龚雪芬劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告鑫海齿轮有限公司委托代理人王红超，被告龚雪芬委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚雪芬原为原告单位职工，其于2013年2月28日以原告单位拖欠工资及未签订书面劳动合同为由向原告单位发出解除劳动合同的通知，要求立即解除劳动合同。被告龚雪芬解除劳动关系的理由不符合即时解除的条件，故原告不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。同时，请求法院依法判令原告在向被告龚雪芬支付2012年11月、12月及2013年1月份工资的同时扣减应由被告龚雪芬个人缴纳的保险费用。请求法院依法公正判决。
被告龚雪芬辩称：原告单位拖欠被告龚雪芬三个月工资，故被告龚雪芬可以要求即时解除劳动合同，并主张解除劳动合同的经济补偿金。单位为职工缴纳社会保险系其法定义务，故原告要求在支付拖欠工资的同时扣减个人应缴纳的部分不符合法律规定。请求法院依法判决。
经审理查明：被告龚雪芬于2011年6月17日到原告鑫海公司处工作，双方于2012年2月1日签订了劳动合同一份，合同期限为2012年2月1日至2013年1月31日。2012年11月至2013年1月，原告未发放被告龚雪芬的工资，其中2012年11月份工资为1845元，12月份工资为1276元。被告龚雪芬于2013年1月11日未再到单位上班。2013年2月6日，原告鑫海公司以短信的方式通知被告龚雪芬领取工资并上班，否则将按旷工处理。2013年2月28日，被告龚雪芬以原告鑫海公司拖欠发放工资且未签订2013年的劳动合同为由，发函要求解除与鑫海公司的劳动合同。被告龚雪芬的月平均工资为1512元。
被告龚雪芬向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起劳动仲裁，并向新区仲裁委提出如下仲裁申请：1、确认双方劳动关系于2013年2月28日解除，原告支付经济补偿金3600元；2、支付2012年11月份工资1870元，2012年12月份工资1280元，2013年1月份工资360元；3、返还2011年10月份至2013年2月份多扣的保险费348元；4、支付2012年9月至2012年11月双休日加班工资1920元，2012年12月份延时加班工资360元；5、支付2012年3月至2013年2月未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；6、支付拖欠工资的经济赔偿金1800元；7、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8502.5元。新区仲裁委审理后，于2013年5月11日作出仲裁裁决，裁决主要内容为：1、确定鑫海公司与龚雪芬的劳动合同自2013年2月28日解除。2、鑫海公司支付龚雪芬2012年11月份工资1845元、2012年12月份工资1276元、2013年1月份工资360元，合计3481元。3、鑫海公司支付龚雪芬多扣的社会保险费348元。4、鑫海公司支付龚雪芬经济补偿金3024元。
原告鑫海公司对该仲裁裁决的部分事项不服，故向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、银行对账单、解除劳动合同通知函以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中被告龚雪芬对仲裁裁决没有异议，要求原告鑫海公司按照按照仲裁裁决的事项履行相关给付义务。原告鑫海公司援引《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第38条第2款的规定，认为其单位不存在暴力、威胁等限制劳动者人身自由或强令劳动者进行违章作业、冒险作业的情形，被告龚雪芬即时解除劳动合同，程序上违法，其不应支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：原、被告已于2012年2月1日签订了书面的劳动合同，故对被告龚雪芬主张的未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告鑫海公司应按时支付工资，且工资的支付周期最长不能超过一个月，原告鑫海公司拖欠被告龚雪芬三个月工资违反法律规定，应当承担相应的民事责任。被告龚雪芬因原告单位拖欠工资，已于2013年2月28日提出辞职，本院确认双方劳动关系于2013年2月28日解除，被告鑫海公司应支付原告经济补偿金3024元（1512元／月×2个月）。被告龚雪芬系主动辞职，故本院对其主张原告单位违法解除劳动合同支付双倍经济补偿金及一个月待通知金的请求不予支持。
原、被告对被告龚雪芬2012年11月份、12月份的工资数额没有异议，本院予以确认。被告龚雪芬自2013年1月11日后未在上班，故其1月份工资数额应为1512元／月÷21.75天×11天=765元，被告龚雪芬现只主张360元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告龚雪芬主张的加班费的请求，但其未能提工存在加班事实的证据，对此应承担举证不能的不利后果，故对其主张的加班费的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告镇江市鑫海齿有限公司与被告龚雪芬的劳动关系于2013年2月28日解除。
二、原告镇江市鑫海齿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告龚雪芬2012年11月份工资1845元、12月份工资1276元，2013年1月份工资360元，合计3481元。
三、原告镇江市鑫海齿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告龚雪芬解除劳动合同的经济补偿金3024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市鑫海齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第208号
原告：李国现，男，生于1955年，汉族，住长葛市。
委托代理人：李亚辉，男，生于1991年，汉族，住长葛市。
委托代理人：王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：连停恩，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托代理人：敬桂英，女，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告李国现诉被告连停恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李国现的委托代理人李亚辉、王永斌和被告连停恩的委托代理人敬桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国现诉称，2011年11月22日、2014年7月1日、2014年7月20日，被告因开铸造厂急需铁肖，经原告手送给被告铁肖4次，并有被告给原告写的欠条4份，内容为：欠铁肖款3640元、1770元、5400元、13070元，共计为23880元。至今没给。事后，原告找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给，目前原告生活困难、被告又不支付该款，使原告生活无着落，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款14880元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告连停恩辩称，诉状上的23880元，被告已经还了9000元，而且原告也没有给被告打过电话催要剩余的货款，原告供应的货物有质量问题，导致被告生产的产品也有质量问题。这欠款愿意还，但是货款还没追回来，等追回来都还原告。
原告李国现向本院提供的证据有：欠条三份及标准过磅单一份，证明被告连停恩欠原告李国现货款23880元的事实。
被告连停恩未向本院提供证据。
被告连停恩对原告李国现提供证据无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告连停恩欠原告李国现铁屑款25880元，并于2011年11月22日、2014年3月11日、2014年7月1日向原告出具欠条三份，于2014年7月20日向原告出具标准过磅单一份。后被告连停恩支付原告货款11000元。2014年11月12日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告欠款14880元。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告连停恩欠原告李国现货款25880元，并有欠条和标准过磅单为证，扣除被告连停恩已支付原告的11000元货款，被告连停恩尚欠原告李国现14880元，对于该款，被告连停恩应当予以偿还，故对于原告要求被告立即归还原告欠款14880元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告连停恩于本判决生效后五日内支付原告李国现欠款14880元。
本案受理费422元，由原告李国现负担171元，由被告连停恩负担251元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5146号
上诉人（原审被告）：夏旻，男，1969年1月25日出生，汉族，住所上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：陈旭梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住所上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：张欣，男，1955年3月25日出生，汉族，住所上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
上诉人夏旻、陈旭梅因与被上诉人张欣民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏旻、陈旭梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏旻、陈旭梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,700元，减半收取计人民币5,350元，由上诉人夏旻、陈旭梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2028号
罪犯魏玉东，曾用名魏新新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）张刑初字第135号刑事判决，以被告人魏玉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏玉东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏玉东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯魏玉东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏玉东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异145号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：李照冬。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执615号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人李照冬与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5105号
申请执行人深圳市卓众广告传媒有限公司。
法定代表人汪日斌。
被执行人王亦炯，男，汉族，1969年11月21日出生。
被执行人彭小莉，女，汉族，1976年4月18日出生。
申请执行人深圳市卓众广告传媒有限公司与被执行人王亦炯、彭小莉民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2773号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王亦炯应向申请执行人支付借款10万元及利息；被执行人彭小莉对上述欠款承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费2431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亦炯、彭小莉的银行存款102431元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3252号
申请执行人浙江升华资产经营有限公司。
法定代表人张建国。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人李煜秋。
被执行人浙江中都百货有限公司。
法定代表人杨定国。
被执行人浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人徐国伟。
被执行人杨定国。
被执行人蒋寿根。
申请执行人浙江升华资产经营有限公司、中信银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年8月14日向本院申请强制执行浙江省杭州市禹航公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）浙杭禹证经字第572号公证债权文书。
经审查，浙江升华资产经营有限公司、中信银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江中都百货有限公司签订的《人民币委托贷款借款合同》，系有第三人提供抵押和保证担保的合同，该公证债权文书不符合公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对浙江省杭州市禹航公证处（2014）浙杭禹证经字第572号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第203号
原告田某甲，昌乐县实验小学学生。
法定代理人夏某。
被告田某乙，昌乐县五图街办职工。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月八日
书 记 员 于秀蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第804号
申请人陈南漳，男，1962年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林滨标，男，1973年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈南漳与被执行人林滨标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第804号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李文琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第589号
罪犯岩罕坚，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）西刑初字第270号刑事判决，以被告人岩罕坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕坚不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月三十日作出（2009）云高刑终字第1891号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩罕坚的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）云高刑执字第2822号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 �何丽萍
代理审判员 陈 金 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 彦 鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第225号
罪犯韦家宏，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年8月10日作出了（2010）武刑初字第126号刑事判决，以被告人韦家宏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止。于2010年9月28日交付执行。在执行过程中，罪犯韦家宏于2013年12月11日获减刑一年，刑期截至2016年6月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第224号提请减刑建议书提出，罪犯韦家宏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦家宏减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦家宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2014年11月底止，共获奖励分73.9分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦家宏在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家宏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月4日至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第76-1号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台城进铸造工业有限公司。
法定代表人：金星会，该公司董事长。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被执行人烟台城进铸造工业有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人力资源和社会保障局制作的栖人社监理字（2011）第5号行政处理决定书，责令被执行人烟台城进铸造工业有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台城进铸造工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台城进铸造工业有限公司所有的位于烟台盛华铸造有限公司厂区内的铸造生产线设备一套、车床（含铣床）加工设备十三台、钻床设备五台、抛丸机一台。
二、被执行人烟台城进铸造工业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台城进铸造工业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人烟台城进铸造工业有限公司的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人烟台城进铸造工业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 牟 鹏
二〇一三年四月二十日
书记员 冯 光
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第995号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汪某，，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月31日4时许，被告人汪某至象山县西周镇的象山骅马塑电有限公司，采用爬墙的方法而进入该公司内，并用菜刀撬开该公司二楼仓库大门，窃得该公司放在仓库内的价值人民币1397.5元的紫铜21.5公斤。
2014年8月4日凌晨，被告人汪某至象山县西周镇的象山骅马塑电有限公司，采用爬墙的方法而进入该公司内，并推开该公司二楼仓库大门，窃得该公司放在仓库内的紫铜1袋。
2014年8月4日4时许，被告人汪某至象山县西周镇的象山达优模具有限公司，采用爬墙的方法而进入该公司内，并推开该公司车间大门，窃得该公司放在车间内的紫铜1袋。
上述2袋紫铜共重15公斤，价值人民币975元。案发后，民警从被告人汪某处缴获供犯罪所用的工具手电灯1把。
被告人汪某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、袁某的证言、带路笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、监控视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汪某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人汪某的违法所得，依法应当予以继续追缴。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某的违法所得人民币2372.5元，予以继续追缴。供犯罪所用的工具手电灯1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 烨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01768号
申请执行人ＸＸ生。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区富强路15号。
法定代表人韩永富，该公司总经理
申请执行人ＸＸ生与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第0770号民事判决书已发生法律效力。依该裁�，被执行人应履行义务人民币148767.94元及利息，承担案件受理费3460元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人对被申请人的房屋进行了保全，但因法定事由暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但因法定事由暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0770号案件本次执行程序。
待法定事由消除后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年四月二十日
书记员 刘玉梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第732号
上诉人（原审被告）安阳市中南建设有限公司。
法定代表人王振选，职务：董事长。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪敢闯。
被上诉人（原审原告）史臣尚。
二被上诉人的委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原审被告王振霞（又名ＸＸ霞）。
委托代理人李月胜，系王振霞丈夫。
上诉人安阳市中南建设有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人倪敢闯、史臣尚、原审被告王振霞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月10日原、被告签订了《施工协议》，被告中南公司将华通世纪城四期B27、B31号住宅楼发包给二原告承建。2009年8月6日原告倪敢闯交付被告中南公司B27、B31号质保金15万元，被告王振霞作为被告中南公司的会计在收到条上签字。该涉案工程经二原告施工，工程完工后交工使用。2011年原、被告因该工程发生纠纷，被告安阳市中南建设有限公司起诉至河南省滑县人民法院，在（2011）滑民初字第1115号案件一审中，二原告未就该15万元的质保金提出反诉，后该案上诉至河南省安阳市中级人民法院，在二审审理中，二原告提出15万元质保金应予以抵扣被告中南公司垫付的工程款。2012年4月10日河南省安阳市中级人民法院作出（2012）安中民一终字第211号民事判决认为因被告中南公司对该15万元的质保金收条不予认可且二原告在一审中未提出反诉，可另案主张权利。在本案诉讼中，依被告王振霞申请并经二原告同意，法院委托河南中允司法鉴定中心对2009年8月6日《今收到》条上的“ＸＸ霞”签名是否系被告王振霞本人所签写进行了司法鉴定，鉴定意见为：2009年8月6日《今收到》条上的“ＸＸ霞”签名是王振霞本人所签写。
原审法院认为：2009年原告倪敢闯、史臣尚承建了被告的华通世纪城四期B27、B31号住宅楼，该工程已被评为市级优质工程。2009年8月6日《今收到》条虽未有被告中南公司的公章，但被告王振霞作为被告中南公司的会计在该条上签字，被告ＸＸ霞的行为系职务行为，其行为的后果应由被告中南公司承担，故二原告要求被告中南公司偿还工程质保金15万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告安阳市中南建设有限公司于本判决生效后三日内向原告倪敢闯、史臣尚偿还工程质保金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告安阳市中南建设有限公司负担。
中南公司上诉称：1、中南公司及王振霞没有收取过倪敢闯、史臣尚的15万元质保金，双方的施工协议书上也没有约定要缴纳质保金，中南公司也没有收取过其他施工人的质保金，倪敢闯、史臣尚提供的收据上没有公司印章，也没有法人代表签字，原审认定王振霞系职务行为依据不足。且中南公司还超付了倪敢闯、史臣尚工程款，倪敢闯、史臣尚在之前的诉讼中也没有提及质保金。2、河南中允司法鉴定所出具（2014）第299号鉴定意见明显依据不足，分析论证不科学，不严谨，王振霞三字是在收据的上方书写，收据内容也不是王振霞书写，鉴定意见不能作为认定王振霞收取15万元质保金的依据，原审中王振霞申请重新鉴定，应予支持。请求撤销一审判决，依法改判驳回倪敢闯、史臣尚的诉讼请求。
倪敢闯、史臣尚答辩称：交质保金是为了从中南公司承建的华通世纪城项目中承包B27、B31号楼的工程，王振霞作为中南公司的会计，以中南公司名义收取了质保金15万元并出具了收条，该事实不容置疑，应当由中南公司承担责任，原审鉴定意见依法应当予以采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王振霞答辩称，同意中南公司的意见。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，王振霞与中南公司法定代表人王振选系兄妹关系。
本院认为：2009年中南公司将华通世纪城四期B27、B31号住宅楼工程承包给倪敢闯、史臣尚，该工程已被评为市级优质工程。倪敢闯、史臣尚请求中南公司偿还保证金15万元，倪敢闯、史臣尚提供了2009年8月6日收条一张，载明“今收到倪敢闯人民币壹拾伍万元整（150000），中南公司华通四期B31、B27工程质保金，经手人王，2009年8月6日。”王振霞在该收条上签名。中南公司及王振霞虽不认可签名，但原审中经王振霞申请，原审法院委托河南中允司法鉴定中心对2009年8月6日收条上的“ＸＸ霞”签名是否系王振霞本人所签写进行了司法鉴定，鉴定意见为该收条上“ＸＸ霞”签名是王振霞本人所签写。该鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，并无证据能推翻该鉴定意见，故该鉴定意见应予采信。该收条虽无中南公司的公章，但王振霞（ＸＸ霞）是中南公司的会计，与中南公司法人代表王振选系兄妹关系，原审认定ＸＸ霞的行为系职务行为、其行为的后果应由中南公司承担并无不当。中南公司上诉主张不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人安阳市中南建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王永兴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执820号
申请执行人蓝盛杰，男，1978年6月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人尹晓东，律师。
被执行人韩柏森，男，1964年3月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人孙海波
本院在执行蓝盛杰与韩柏森间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第318号民事调解书》，执行标的152900.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规�》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执820号申请执行人蓝盛杰，男，1978年6月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人尹晓东，律师。被执行人韩柏森，男，1964年3月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人孙海波本院在执行蓝盛杰与韩柏森间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第318号民事调解书》，执行标的152900.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规�》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十四日书记员  王 璐