安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01599号
原告：黄军红，女，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁宝军，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李延明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告黄军红与被告丁宝军、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告黄军红，被告丁宝军、人保合肥分公司委托代理人张开凡到庭参加诉讼。被告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租汽车公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黄军红诉称：黄军红于2014年8月9日凌晨3点左右在北一环财产广场附近由东向西骑电动车正常行驶，被皖A×××××号出租车撞到在地。经交警勘察后认定丁宝军负全责。随后送往105医院，因受伤严重，左眼内侧骨折，左面部挫伤，至今脸部一边大一边小，左腿左侧股骨内侧髁、髌骨下部、腓骨头、髁间隆突骨挫伤、左膝外侧缘软组织挫伤，关节腔积液等，只好遵医嘱在家休息。因此次事故造成黄军红左眼视力重影、模糊，日后还要手术并且承担术中风险，而左腿疼痛又蹲不下来，饱受痛苦折磨。黄军红从事邮件分拣工作，必须用眼睛对大量的邮件进行分拣，而此次事故造成的眼睛模糊、左腿的疼痛不便，使黄军红难以胜任工作，不得不常在家休息，而又常被人嘲笑是残疾人增加了本人精神、生活负担，已严重影响了工作、生活质量，现黄军红诉至法院，请求判令：1、被告支付误工费13984元、营养费2000元、医药费2761.9元、修车费500元、鉴定费850元、精神损害抚慰金20000元，上述合计40095.9元；2、诉讼费用由被告承担。
人保合肥分公司辩称：1、对本起交通事故发生的经过及责任划分不持异议；2、对黄军红诉请的部分项目认为数额较高，其中对于营养期和误工期没有异议，对于护理期有异议，对于精神抚慰金不应支持。另外，黄军红未提供收入减少的证明，误工费不应支持；3、肇事车辆在我公司未投保不计免赔险，所以对超过交强险赔偿限额的部分，我公司有20%的免赔率；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
丁宝军及国泰出租车公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日凌晨3点左右，丁宝军驾驶登记在国泰出租车公司名下的皖A×××××号出租车在北一环财富广场附近倒车时，与沿北一环路由东向西行驶的黄军红骑电动自行车碰撞，致使黄军红受伤，电动自行车损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定丁宝军负全责，黄军红无责。事故发生当日，黄军红被送往105医院就诊。经诊断为：左膝关节外伤、头面部外伤。医嘱休息，必要时复诊。之后，黄军红于2014年8月11日、8月16日、8月27日、9月11日、9月12日、10月8日、10月18日、11月11日、11月12日分别进行门诊治疗。其中11月11日CT检查诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折可能。MR检查诊断为：1、左膝关节退行性变；2、左膝内外侧半月板后角变性；3、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；4、左膝前外缘筋膜炎；5、左膝关节少许积液。黄军红自行花费医疗费2065.5元。
另查明，肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。黄军红系合肥邮区中心局员工。2015年1月20日，安徽爱民司法鉴定所就误工期、营养期及护理期出具皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第066号鉴定意见书，鉴定意见为：休息期为90日、护理期60日、营养期30日。黄军红为此花费鉴定费850元。
在本案审理过程中，黄军红向本院明确其病情属于保守治疗，病情不恶化的情况下基本认定治疗终结。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。丁宝军驾驶皖A×××××号出租车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定丁宝军承担事故的全部责任，黄军红无责任。因肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险，人保合肥分公司在交强险范围内承担赔付责任。黄军红的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。黄军红花费医疗费2065.5元，本院对此予以确认；2、鉴定费。黄军红主张鉴定费850元。该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，本院予以支持；3、误工费。黄军红主张误工费13984元。虽然黄军红提供了事故发生前其工资收入情况，但是其明确事故发生后坚持上班，单位并未扣发其工资，故对于该项主张，本院不予支持；4、营养费。因鉴定意见书明确黄军红营养期为30天，予以支持营养费900元（30天×30元／天=900元）；5、车辆维修费。黄军红主张车辆维修费500元，黄军红驾驶的车辆虽然受损，但并未提供维修费票据，另外丁宝军明确该项费用系其垫付，故黄军红该项主张，不予支持；6、精神抚慰金。黄军红并未举证其伤情构成伤残，但是根据其CT检查为左侧眼眶内侧壁骨折可能、MR检查为左膝关节退行性变等及多次门诊的实际情况，酌定精神抚慰金1000元。
上述金额合计4815.5元。由人保合肥分公司在交强险范围内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄军红4815.5元；
二、驳回原告黄军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元。由原告黄军红负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年六月二日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。