wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第182号
罪犯杨学聪，男，1954年1月20日生，回族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）隆刑初字第347号刑事判决，以被告人杨学聪犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议.
2015年11月3日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员朱平、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨学聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学聪实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学聪予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 朱 平
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 余秋凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0296号
原告陈某。
被告尹某。
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年4月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2004年相识并建立恋爱关系，后在一起同居生活，2006年6月23日生长子尹X，2010年9月1日补领结婚证。双方婚后关系尚好，后被告无故怀疑原告生活作风有问题，经常与原告发生争吵，还会打骂原告。原告曾于2014年7月诉至泗阳县人民法院，经开庭审理后，泗阳县人民法院于2014年8月1日判决不准双方离婚。此后，双方未在一起共同生活，也没有进行感情交流，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现要求：1.与被告离婚；2.尹X随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.与被告离婚；2.尹X随被告共同生活，原告每月给付抚养费500元。
被告尹某未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年相识、相恋，后在一起以夫妻名义共同生活，2006年6月23日生长子尹X（现在被告处生活），2010年9月1日补领结婚证。原告曾于2014年7月23日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院开庭审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供结婚证、（2014）泗王民初字第0680号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告尹某的母亲胡桂荣在本院陈述：尹某不想离婚，尹某要求抚养孩子。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚。对于子女尹X的抚养问题，考虑到尹X长期在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，且被告要求抚养子女，原告也同意尹X随被告共同生活，故本院认为尹X随被告尹某共同生活对其成长有利，原告应该向被告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告尹某离婚；
二、尹X随被告尹某共同生活，原告陈某每月给付被告尹某子女抚养费500元（该款自2015年5月起至尹X独立生活时止，于每月最后一日前支付）。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 亮
第2页/共3页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01244号
申请执行人章正山，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人徐善侠，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02643号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人章正山与被执行人徐善侠达成和解协议，被执行人徐善侠自愿将其位于怀远县荆芡乡土楼村徐郢老街116号商品住宅房作价50000元，交付申请执行人章正山，以抵付其欠款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐善侠所有的位于怀远县荆芡乡土楼村徐郢老街116号商品住宅房作价50000元，交付申请执行人章正山抵偿债务50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙兴丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初793号
原告：王慧，女，1974年12月26日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告王慧与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2860元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1.3亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王慧与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1.3亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王慧向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王慧土地承包费2860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
�东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初793号申请人：王慧，女，1974年12月26日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人王慧等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王慧等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所�的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新华投资有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营甲88号3B号楼2908。
法定代表人：刘宗庆，该公司总经理。
委托代理人：葛新，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京产权交易所有限公司。住所地：北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人：李爱庆，该公司董事长。
再审申请人北京新华投资有限公司（下称新华投资公司）因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司（下称中建公司）、北京产权交易所有限公司（下称北交所）股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华投资公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）未判决解除股权转让合同是错误的。首先，中建公司提交的证据——2013年12月9日的股东会决议是虚假的。因为该决议与2013年10月22日作出的决议内容不同，是中建公司欺骗其他股东作出的。由于中建公司的欺诈行为，导致合同无法正常履行，应当解除合同。但原判决未查明中建公司实施欺诈的事实。其次，中建公司未履行合同主要义务，构成根本违约，新华投资公司要求解除合同的请求应得到支持。根据合同，中建公司应配合召集标的公司股东作出股东会决议、修改公司章程并配合标的公司到登记机关办理股权变更手续。如果中建公司的义务仅为配合办理，那么，负有办理股权变更义务的主体就应当是合同第三人标的公司。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”但股权变更登记手续直至新华投资公司起诉时尚未完成，中建公司经反复催告，仍未履行合同，故新华投资公司有权解除合同。第三，合同履行已没有实际意义，故可以解除合同。由于中建公司的欺诈行为，标的公司的其他股东反对中建公司将股权转让给新华投资公司，致使新华投资公司无法成为股东、参与经营管理，受让股权的目的无法实现。（二）判令新华投资公司支付股权转让款是错误的。新华投资公司已完全履行了合同义务，将全部股权转让款汇入了北交所指定的账户。法院不应再判令新华投资公司支付款项，否则就属于重复支付。新华投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：
本案争议焦点为股权转让合同是否应当解除。新华投资公司称中建公司实施欺诈行为，提交的股东会决议是虚假的。事实是，2013年12月9日，标的公司召开股东会，全体股东同意中建公司将其股权转让给新华投资公司，形成了股东会决议。该股东会决议至今未被认定为无效或被撤销。从时间上看，在此之前还有一份股东会决议，与2013年12月9日的股东会决议不同。在这种情况下，如有冲突，通常应以时间在后的股东会决议为准。新华投资公司并无充分证据证明该股东会决议系中建公司欺骗其他股东而作出的，其认为该决议是虚假的理由不成立。新华投资公司称中建公司未履行合同主要义务，构成根本违约，故应解除合同。根据股权转让双方的约定，中建公司应配合召集标的公司股东作出股东会决议并配合标的公司办理股权变更手续。由于本案是股权转让，办理工商登记变更手续需各方相互配合，不属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形。因此，新华投资公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条主张中建公司承担违约责任的理由也不成立。新华投资公司并无证据证明中建公司未履行“配合”义务。相反，原审证据证明中建公司曾致函标的公司，积极要求标的公司办理股权变更登记手续，也曾提起诉讼要求办理股权变更手续，并不存在新华投资公司所称的中建公司经反复催告，仍未履行合同的违约情形。新华投资公司称中建公司违约致使其合同目的不能实现，要求解除合同，也没有依据。二审法院在另一个二审案件中作出了终审判决，判令标的公司、新华投资公司配合中建公司办理将中建公司持有标的公司股权变更登记至新华投资公司名下。据此二审判决，新华投资公司取得股权的目的是能够实现的。
此外，新华投资公司称原判决错误判令其再支付股权转让款，导致重复支付。本案事实是新华投资公司提起诉讼，要求解除股权转让合同，并要求赔偿损失。本案原判决驳回了其诉讼请求，并未判令其再支付股权转让款。
综上，北京新华投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新华投资有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一六年四月五日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新华投资有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营甲88号3B号楼2908。法定代表人：刘宗庆，该公司总经理。委托代理人：葛新，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京产权交易所有限公司。住所地：北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人：李爱庆，该公司董事长。再审申请人北京新华投资有限公司（下称新华投资公司）因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司（下称中建公司）、北京产权交易所有限公司（下称北交所）股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华投资公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）未判决解除股权转让合同是错误的。首先，中建公司提交的证据——2013年12月9日的股东会决议是虚假的。因为该决议与2013年10月22日作出的决议内容不同，是中建公司欺骗其他股东作出的。由于中建公司的欺诈行为，导致合同无法正常履行，应当解除合同。但原判决未查明中建公司实施欺诈的事实。其次，中建公司未履行合同主要义务，构成根本违约，新华投资公司要求解除合同的请求应得到支持。根据合同，中建公司应配合召集标的公司股东作出股东会决议、修改公司章程并配合标的公司到登记机关办理股权变更手续。如果中建公司的义务仅为配合办理，那么，负有办理股权变更义务的主体就应当是合同第三人标的公司。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”但股权变更登记手续直至新华投资公司起诉时尚未完成，中建公司经反复催告，仍未履行合同，故新华投资公司有权解除合同。第三，合同履行已没有实际意义，故可以解除合同。由于中建公司的欺诈行为，标的公司的其他股东反对中建公司将股权转让给新华投资公司，致使新华投资公司无法成为股东、参与经营管理，受让股权的目的无法实现。（二）判令新华投资公司支付股权转让款是错误的。新华投资公司已完全履行了合同义务，将全部股权转让款汇入了北交所指定的账户。法院不应再判令新华投资公司支付款项，否则就属于重复支付。新华投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为股权转让合同是否应当解除。新华投资公司称中建公司实施欺诈行为，提交的股东会决议是虚假的。事实是，2013年12月9日，标的公司召开股东会，全体股东同意中建公司将其股权转让给新华投资公司，形成了股东会决议。该股东会决议至今未被认定为无效或被撤销。从时间上看，在此之前还有一份股东会决议，与2013年12月9日的股东会决议不同。在这种情况下，如有冲突，通常应以时间在后的股东会决议为准。新华投资公司并无充分证据证明该股东会决议系中建公司欺骗其他股东而作出的，其认为该决议是虚假的理由不成立。新华投资公司称中建公司未履行合同主要义务，构成根本违约，故应解除合同。根据股权转让双方的约定，中建公司应配合召集标的公司股东作出股东会决议并配合标的公司办理股权变更手续。由于本案是股权转让，办理工商登记变更手续需各方相互配合，不属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形。因此，新华投资公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条主张中建公司承担违约责任的理由也不成立。新华投资公司并无证据证明中建公司未履行“配合”义务。相反，原审证据证明中建公司曾致函标的公司，积极要求标的公司办理股权变更登记手续，也曾提起诉讼要求办理股权变更手续，并不存在新华投资公司所称的中建公司经反复催告，仍未履行合同的违约情形。新华投资公司称中建公司违约致使其合同目的不能实现，要求解除合同，也没有依据。二审法院在另一个二审案件中作出了终审判决，判令标的公司、新华投资公司配合中建公司办理将中建公司持有标的公司股权变更登记至新华投资公司名下。据此二审判决，新华投资公司取得股权的目的是能够实现的。此外，新华投资公司称原判决错误判令其再支付股权转让款，导致重复支付。本案事实是新华投资公司提起诉讼，要求解除股权转让合同，并要求赔偿损失。本案原判决驳回了其诉讼请求，并未判令其再支付股权转让款。综上，北京新华投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京新华投资有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一六年四月五日书记员  许英林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1764号
原告潘汉涌。
被告唐锦伟。
被告陈宝兴。
原告潘汉涌为与被告唐锦伟、陈宝兴民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘汉涌到庭参加诉讼。被告唐锦伟、陈宝兴经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉涌诉称，2013年5月21日，被告唐锦伟因需向原告借款30000元，双方签订借贷协议一份，约定于2013年6月20日归还，同时约定由被告陈宝兴承担连带保证责任。借款到期后，被告唐锦伟未归还借款，被告陈宝兴亦未尽保证责任。现要求：一、判令被告唐锦伟归还借款30000元，及从2013年6月20日起算至判决生效止的利息。二、请求被告陈宝兴对上述借款及利息依法承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：一、判令被告唐锦伟归还借款30000元，及自2013年6月21日起至判决确定履行日止的按农村合作银行公告的同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告陈宝兴对上述借款及利息依法承担连带责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月21�，被告唐锦伟因需向原告借款30000元，双方签订借贷协议一份，约定于2013年6月20日归还，同时约定由被告陈宝兴承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务。借款到期后，被告唐锦伟未归还借款，被告陈宝兴亦未尽保证责任，遂成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的借贷协议及收条各1份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐锦伟向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告唐锦伟未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款30000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，依照双方借贷协议约定，借款利息按农村合作银行公告的一年期贷款利率四倍计算，并约定未及时还款应支付违约金按借款总金额的百分之四每�支付，故本院对原告第一项诉请予以支持，但根据法律规定，上述利息不应超过中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍。被告陈宝兴为被告唐锦伟向原告借款30000元提供担保事实清楚，原告要求被告陈宝兴为上述借款及相应违约责任承担连带责任担保，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐锦伟应归还给原告潘汉涌借款人民币30000元，并支付自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按农村合作银行公告的同期同类贷款利率四倍计算的利息，惟前述利息不应超过中国人�银行公告的同期同类贷款利率的四倍标准，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告陈宝兴对被告唐锦伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐锦伟、陈宝兴连带负担。由两被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年九月二日
书记员 李 奕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第119号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
被执行人赵振武，男，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
被执行人四平市荭福雋物资经销有限公司。
法定代表人赵振武，经理。
被执行人七台河万昌焦化有限公司。
法定代表人金明，经理。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行被执行人赵振武、四平市荭福雋物资经销有限公司、七台河万昌焦化有限公司借款合同纠纷执行一案，本院的（2014）西民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人赵振武、四平市荭福雋物资经销有限公司、七台河万昌焦化有限公司暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第134号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月九日
书记员 张媛媛
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝一中法刑申字第00004-2号
申诉人连萍：
你因你丈夫王志全犯受贿罪一案，不服本院于2012年5月8日作出的（2012）渝一中法刑终字第00155号刑事裁定书，以原审裁定认定王志全犯受贿罪无异议，且已认罪伏法，并已积极全额退赃，但原审裁定却认定王志不具有自首情节错误为由，向本院申诉。
本院经复查认为，王志全身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务之便，非法多次收受他人贿赂共计165000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于你申诉原审判决未认定王志全具有自首情节的意见。经查，在王志全受贿的165000元中，有40000元是在被查处之前主动上缴到重庆市纪委廉政帐户上的，另125000元则是在被查处之后交待的，故王志全的受贿数额与我国刑法所规定的量刑相适应，并无不当，原审判决正确。故你的该申诉意见与审查查明的事实不符，不能成立。
综上，本院认为，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，二审裁定予以维持并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
特此通知。
二〇一四年二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第758号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日22时许，被告人王某在临沂市兰山区浅深休闲酒店休闲区吧台，趁人不备，窃取马某放到吧台充电的苹果6手机一部，价值3800元。案发后，手机被追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某、侯某的证言，搜查笔录，扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且赃物已追回未造成被害人损失，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年七月十四日
书记员 徐守丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第60号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院遵照潍坊市中级人民法院指定管辖立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月29日至2014年8月21日期间，被告人程某在没有烟草经营许可证的情况下，多次通过网络、QQ等渠道购进香烟，并予以非法销售牟利，涉案价值共计71086元。针对上述指控，公诉机关认为被告人程某的行为已构成非法经营罪，具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人程某依法予以刑罚。
案发后，经电话传唤，被告人程某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、指定管辖的相关法律文书、打款统计表、支付宝交易记录、济宁市烟草专卖局证明，辨认笔录，证人郑某、王某、葛某、彭某证言，被告人程某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，对被告人程某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人程某接公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03536号
原告：刘某某，女，1979年12月20日出生，汉族，中航工业西安医院医生。
委托代理人：刘蓓，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年12月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费人民币2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担。
代理审判员 许 扬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯亚楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执534号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵飞，男，1984年出生，汉族。
被执行人奚常华，男，1961年出生，汉族。
被执行人奚彬，男，1983年出生，汉族。
被执行人赵龙，男，1986年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年八月二十七日作出的（2015）单商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第656号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第586号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第265号
上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马品昌，男，1963年12月1日出生，汉族。
委托代理人：李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
原审被告：江门市新会区凯文化工有限公司。
法定代表人：刘玉华，该公司总经理。
原审被告：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族。
原审被告：罗卡修，男，1992年4月19日出生，汉族。
上诉人刘玉华因与被上诉人马品昌、原审被告江门市新会区凯文化工有限公司、罗永波、罗卡修民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第361号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月4日书面通知上诉人刘玉华自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘玉华并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘玉华提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉华自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月八日
书记员 赵珠欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4721号
原告：孙高超。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告孙高超诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙高超以与涉案产品生产厂家达成和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 张 励
二〇一五年十二月一日
书记员 文燕莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1057号
罪犯勒伍拉哈。
上海市松江区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）松刑初字第984号刑事判决，以被告人勒伍拉哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒伍拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯勒伍拉哈能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯勒伍拉哈在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍拉哈减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月31日始至2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00864号
原告尹红伟，男，1974年2月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被告田文涛，男，1986年2月15日生，汉族，职员，住凌海市。
原告尹红伟诉被告田文涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告尹红伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告尹红伟承担。
审 判 长 张振
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈妍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第396-3号
申请执行人钟佐莲，女，生于1953年2月11日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川达竹煤电（集团）有限责任公司。
住所地：达州市通川区张家湾路***号。
法定代表人蒋静，系该公司董事长。
委托代理人钟浩天，系该公司企管部副部长。
被执行人四川达竹煤电（集团）有限责任公司金刚煤矿。住所地：达州市达川区石板镇金刚街。
负责人邬康明，系该矿厂长。
委托代理人王俊，系该矿劳资科科长。
本院在执行申请执行人钟佐莲申请执行被执行人四川达竹煤电（集团）有限责任公司、四川达竹煤电（集团）有限责任公司金刚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2013）达中民终字第487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋旭东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第462号
原告王某，女，生于1986年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1986年1月7日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张明聪、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识并同居生活，2012年9月26日在原名山县民政局登记结婚。2013年5月3日生一女，周某乙。婚后，因感情不和，经常吵打。开始是说被告到原告家落户的，但结婚以后，被告就没有到原告家。原告生下女儿后，被告不承担照管家庭和抚养子女的义务，全靠原告的父母帮助原告抚养女儿。2014年2月，原告曾起诉请求与被告离婚，经双方亲友劝说，给被告以改正的机会，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告依然如故，不仅毫无悔改的任何表现，反而更加恶劣，夫妻感情更加淡漠。综上，原、被告草率同居并登记结婚，没有感情基础；婚后，被告不履行法定义务，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养并随其生活，由被告每月支付子女抚养费400元。
原告王某向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告周某甲辩称：原告诉状上陈述我们婚姻基本过程是合适的，婚后，原告因为一些小事与被告发生吵闹。平时，被告在开车，开车回来后被告都一直在原告家居住生活，被告挣的钱都是交给原告的。2014年双方发生打架，原告曾起诉离婚，后来撤了诉。被告不晓得原告为什么起诉离婚。大年三十夜吃了年饭，因为经济问题，发生口角，原告就跑了，也不接被告的电话，初二那天原告来抱娃娃，现在娃娃在老丈母那里。如果原告坚持要求离婚，我要求娃娃由我抚养，我有能力供养娃娃，不需要原告承担抚养费，否则被告不同意离婚。
被告周某甲未提交证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，本院认为：身份证、系公安机关颁发的有效证件；结婚证出自婚姻登记机关的有效证件；上列证据均与本案相关，且与原件核对一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识并同居生活，2012年9月26日在原名山县民政局登记结婚。2013年5月3日生一女，周某乙。婚后男到女家落户，2014年2月双方发生纠纷后，原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年2月18日为家庭经济问题双方再次发生纠纷后，原告离家外出。庭审中，经本院主持调解双方就子女抚养问题争执较大，不能达成协议。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某与被告周某甲自由恋爱、自愿登记结婚，养育一女，是建立了一定的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某主张婚后被告不履行法定义务，导致夫妻感情彻底破裂，但无相关证据佐证，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，共同承担起抚养教育子女的义务，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 乐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初285号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑美琼，女，1985年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告郑美琼民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00060号
原告李某
被告郑某
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1980年1月19日自愿登记结婚，婚后生育一子李某某（1980年10月31日出生），现已成年。婚后我与被告经常吵架生气，加之被告作风不好，现我们感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告结婚多年，从没主动与他吵架，一直都是被告与我吵架。这些年一直是我奉养公婆，照顾孩子。另外我没有作风问题，是原告见我和男的说话，就说我跟着谁，然后回家就打架。
经审理查明，原、被告于1980年1月19日自愿登记结婚，婚后生育一子李某某（1980年10月31日出生），现已成年。婚后夫妻之间经常为生活琐事而争吵，原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方产生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远。现被告坚持不同意离婚，并希望能与原告继续共同生活，此种情况下，本院认为应给彼此一个和解的机会。在今后共同生活中，原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，主动为修复夫妻之间的裂痕而做出努力。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1772号
罪犯陈鹏，男，1990年6月27日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月30日作出（2009）陕刑一中字第208号刑事判决，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，强奸罪判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减刑一年八个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第248号
原告赵洪文。
委托代理人栾光伟，律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人王可珍，经理。
被告刘明洲，安丘市××建筑××有限公司××公司经理。
原告赵洪文与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司、刘明洲借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员冯莹、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪文委托代理人栾光伟，被告刘明洲到庭参加诉讼，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪文诉称，刘明洲系被告华安公司的职工，主要负责该单位承建的东方小区工程。被告华安因购买承建的东方明珠小区原材料而于2012年4月18日向原告借款10万元，于2012年6月18日向原告借款4万元，有被告刘明洲出具的借款条为证。2012年11月19日被告刘明洲承诺借款于2012年11月24日还清。该款虽经原告多次追要，被告以种种理由拒绝偿还，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特根据有关的法律规定，向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款14万元及利息（自2012年11月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司书面辩称，答辩人不是借款合同的当事人，没有取得和使用原告所诉的涉案款项，借条上亦没有公司盖章或法定代表人签字，也没有授权或许可第二被告向原告借款，原告赵洪文从未向答辩人主张过权利，第二被告的借款行为属个人行为；借条系第二被告个人书写，承诺书也系其个人出具，该借款系第二被告个人行为，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有事实和法律依据，因此，原告将答辩人列为诉讼主体主张权利是错误的，请求法院依法驳回原告赵洪文要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。
被告刘明洲辩称，借款属实，但当时借款本金是10万元，4万元是根据借款利率计算的利息，共计14万元。
经审理查明，2012年4月18日，原告赵洪文出借给刘明洲100000元，被告刘明洲给原告出具借条一份，载明“借条今借到赵洪文现金壹拾万元正，用于东方明珠工地购买材料.安丘华安刘明洲2012年4月18日证明人：陈加照2012年4月18日”；2012年6月18日，原告赵洪文又出借给刘明洲40000元，被告刘明洲给原告出具借条一份，载明“借条今借到赵洪文现金肆万元正，用于东方明珠工地购买材料.安丘华安刘明洲2012年6月18日证明人：陈加照2012年6月18日”，2012年11月19日，刘明洲为赵洪文出具承诺书一份，载明：“承诺书我承诺借赵洪文款于2012年11月24日前还清.刘明洲2012年11月19日”。庭审中被告刘明洲主张第二份借条中的4万元是第一份借条中10万元的利息，但未提供任何证据，原告赵洪文对此也不予认可。另查明，第二被告刘明洲系第一被告安丘市华安建筑安装有限责任公司第五分公司经理，陈加照系该分公司项目部负责人。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条及承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘明洲向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。该借条上既没有第一被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的盖章或其法定代表人的签字，也没有证据证明第二被告向原告借款的行为出自第一被告的授权及该借款用于单位经营事项，且第二被告刘明洲在2012年11月19日出具的承诺书中明确写明“我承诺借赵洪文款于2012年12月24日前还清”，从该承诺书中可以看出该笔款项系第二被告刘明洲的个人借款行为，并非职务行为，第一被告关于该借款业务系第二被告刘明洲个人行为的辩称，本院予以采信。第二被告答辩时称当时借款本金是10万元，4万元是根据借款利率计算的利息，但对该辩称未提供任何证据加以证明，对该辩称本院不予采信。原告与第二被告在借条中虽未明确约定利息，但根据法律规定，原告可以要求第二被告赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。第二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款及利息理由正当，应予支持。被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明洲偿还原告赵洪文欠款140000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，自2012年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 冯 莹
人民陪审员 周文明
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李 梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4164号
原告：李荣成，1969年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐州超群饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。
法定代表人：谢大光，该公司董事长。
原告李荣成诉被告徐州超群饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣成的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。被告徐州超群饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告李荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款218056.7元及利息（以218056.7元为基数，从2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在被告开办饲料加工业期间，从2016年2月25日至2016年11月11日期间，原告先后给被告送米粉、玉米、小麦等，经对账，被告出具的对账单、记账凭证显示，被告还欠原告货款238056.7元。后经原告多次催要，被告分别于2017年3月15日、2017年4月14日支付10000元、10000元。此后再催要无果，目前被告还欠原告货款218056.7元。综上事实，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付下欠货款218056.7元，并负担本案诉讼费用。
被告徐州超群饲料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2016年2月25日至2016年11月30日，原告李荣成多次向被告徐州超群饲料有限公司供应米粉、玉米和小麦等原料，每次被告均向原告出具收货报告单，截至2016年11月11日，共欠饲料款238056.7元。被告徐州超群饲料有限公司向原告李荣成出具了记账凭证一份。现经原告李荣成催要，被告徐州超群饲料有限公司于2017年3月15日、2017年4月14日分别支付10000元、10000元，共20000元后，再未支付下余货款。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告李荣成向被告徐州超群饲料有限公司供应了米粉、玉米和小麦等原料，其应该获得相应的价款。被告徐州超群饲料有限公司给原告李荣成出具的记账凭证，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告徐州超群饲料有限公司有履行给付原告李荣成货款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告徐州超群饲料有限公司应支付给原告李荣成货款218056.7元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告李荣成关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告徐州超群饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院,<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州超群饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣成货款218056.7元及利息（以218056.7元为基数，按照年利率6%自2017年7月19日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（已减半收取、原告已预交），由被告徐州超群饲料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十月九日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4164号原告：李荣成，1969年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州超群饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。法定代表人：谢大光，该公司董事长。原告李荣成诉被告徐州超群饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣成的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。被告徐州超群饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告李荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款218056.7元及利息（以218056.7元为基数，从2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在被告开办饲料加工业期间，从2016年2月25日至2016年11月11日期间，原告先后给被告送米粉、玉米、小麦等，经对账，被告出具的对账单、记账凭证显示，被告还欠原告货款238056.7元。后经原告多次催要，被告分别于2017年3月15日、2017年4月14日支付10000元、10000元。此后再催要无果，目前被告还欠原告货款218056.7元。综上事实，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付下欠货款218056.7元，并负担本案诉讼费用。被告徐州超群饲料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年2月25日至2016年11月30日，原告李荣成多次向被告徐州超群饲料有限公司供应米粉、玉米和小麦等原料，每次被告均向原告出具收货报告单，截至2016年11月11日，共欠饲料款238056.7元。被告徐州超群饲料有限公司向原告李荣成出具了记账凭证一份。现经原告李荣成催要，被告徐州超群饲料有限公司于2017年3月15日、2017年4月14日分别支付10000元、10000元，共20000元后，再未支付下余货款。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告李荣成向被告徐州超群饲料有限公司供应了米粉、玉米和小麦等原料，其应该获得相应的价款。被告徐州超群饲料有限公司给原告李荣成出具的记账凭证，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告徐州超群饲料有限公司有履行给付原告李荣成货款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告徐州超群饲料有限公司应支付给原告李荣成货款218056.7元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告李荣成关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告徐州超群饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院,》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州超群饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣成货款218056.7元及利息（以218056.7元为基数，按照年利率6%自2017年7月19日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（已减半收取、原告已预交），由被告徐州超群饲料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一七年十月九日书记员  夏 溪
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审86号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人谢某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的凤凰征决【2016】第X458号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2016】第X458号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、谢某某于2016年2月3日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年7月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰征决【2016】第X458号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年8月2日送达。依凤凰征决【2016】第X458号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、谢某某应缴纳社会抚养费8968元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、谢某某作出的凤凰征决【2016】第X458号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2016】第X458号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第675号
上诉人（原审被告）王双林，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
上诉人（原审被告）李海素，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王双林，系李海素的丈夫。
被上诉人（原审原告）冯小保，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人李红延，系被上诉人儿媳妇。
上诉人王双林、李海素因与被上诉人冯小保宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王双林及上诉人李海素的委托代理人王双林、被上诉人冯小保的委托代理人李红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人冯小保与上诉人王双林、李海素居于街北东西为邻，被上诉人冯小保居东，两上诉人居西。上诉人房屋为临街二层楼房，楼后有一小院，小院中的旧地基与被上诉人北屋之间有一小夹道，被上诉人的南屋在拆除前紧挨着上诉人楼房，中间没有空隙夹道。两上诉人的宅院购买自其兄长王林（又名王小林）。1985年沙河县人民政府给被上诉人颁发的宅基地使用证，证号为030671，户主姓名冯小保，证载宅基地尺寸东西长7.7米，东边南北长15.1米，西边南北长15.5米。被上诉人现在的宅基南边东西长约7.75米，北屋前至上诉人房基处东西长约为7.97米。两上诉人持有的1985年沙河县人民政府给王林颁发的宅基地使用证，证号为033832，户主姓名王林，证载宅基地尺寸南北长10.9米，南边东西长7.25米，北边东西长7.20米。两上诉人现在的宅基地南边东西长约7.54米，北边东西长约7.6米。被上诉人于2014年正月拆除南屋，准备在原南屋地基和院落上建造新房，施工时遇到两上诉人阻挠，经村干部调解无效，遂诉至邢台经济开发区人民法院，请求：1、判令上诉人不得阻挠、干扰被上诉人在原有宅基地上建房；2、赔偿因上诉人阻挠被上诉人建房造成的经济损失和误工费共计8500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审诉讼过程中，原审法院依法调取上诉人证号为033832号宅基证登记表，并于2014年5月28日对双方宅基地进行了现场丈量勘验，制作了现场勘验笔录并拍照。经调查，证号为033832宅基证登记户主为王小林，证载宅基地南北长10.9米，南边东西长7.25米，北边东西长7.20米。经现场丈量勘验，冯小保宅基地南面东西实际占地约7.75米，北屋前至上诉人房基处实际占地尺寸约为7.97米。王双林、李海素宅基地南边东西实际占地约7.54米，北边东西实际占地约7.6米。
原审认为，被告的宅基地使用证注明“北房东西有稍”，但并未注明稍的宽度，也并非如被告所言其宅基在东西边上自南至北全部有稍，被告的宅基实际占地范围已经超出其证载范围，南边东西长超出约0.29米，北边东西长超出约0.4米，且被告小院中的旧地基与原告北房之间尚留有一小夹道，原告宅基实际占地面积与证载面积基本相符，故原告并未侵占被告的宅基，原告拆除南屋后在宅基证使用权范围内建房，被告不应干涉阻挠。被告主张原告建房应为其保留0.34米的空地作为稍，否则即侵犯了被告的宅基地使用权，理据不足，本院不予支持。原告主张因被告阻挠其建房造成经济损失8500元，仅提供李振东书面证明为证，证据不足，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告王双林、李海素不得阻碍干扰原告冯小保在宅基地使用权范围内建房。二、驳回原告冯小保其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告王双林、李海素负担。
上诉人王双林、李海素上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，导致判决结果错误。首先，一审认定“原告的南屋在拆除前紧挨着被告楼房，中间没有夹道”错误。两院均为解放前遗留下来的旧宅院，原来就有夹道。被上诉人向法院提供的照片是近期的照片，是被上诉人娶儿媳妇时拍的，是断章取义，如被上诉人将其娶儿媳妇时的录像拿出便可清楚看出当时的现状，这和上诉人宅基证上所标注的“此房东西有稍”相一致。另外，一审法院认定“上诉人宅基使用证注明北房东西有梢，但未注明稍的宽度”，这是不尊重事实。既有梢，和原土地证是一致的，两边应有0.34米的稍，实际被上诉人也是认可的。因上诉人的南屋原是瓦房，有稍是必须的，没有稍则不称其为瓦房。在前几年，被上诉人父亲盖房时曾给上诉人父亲说明，挨着上诉人的房暂时盖成没有西墙的靠山房。被上诉人父亲并多次说明，上诉人啥时盖房，啥时候给腾，也就是说上诉人盖房时，被上诉人必须将其拆除。从一审法院现场勘验测量的数据也可看出，被上诉人的东西长超过宅基证上的长度，将其根基垒在了上诉人的根基上，现在既然被上诉人已将该房拆除，就应恢复至原样，必须留出夹道。即使从现实情况看，被上诉人的墙仍然压在上诉人的地基上，所以上诉人不让其在自己的地基上垒墙依法有据，被上诉人起诉上诉人的理由不能成立。
被上诉人冯小保答辩主要称，原审法院对于双方当事人的宅基坐落位置以及尺寸的认定清楚，上诉人所翻盖的房屋明显超宅基证记载的面积。答辩人的宅基证与实际面积相符，上诉人应拆除多占的面积。一审法院判令上诉人不得阻挠答辩人施工是正确的，适用法律也是正确的，请二审法院维持原审判决。上诉人对该宅基地无合法使用权，超占宅基地更是违法，宅基证记载的房主是王林。对于宅基证上记载有稍的问题，经法院调取，证实宅基证上记载北屋东西有稍（证上无稍尺寸），实际上上诉人翻盖房屋后就没有北房，并且经实地测量，上诉人房屋南边超占40多公分，北边超占30多公分，对此答辩人也将进一步追究上诉人超占宅基的法律责任。通过答辩人向法院提交的宅基证以及照片和法院多次现场测量、调取原始宅基记载均可证实，两房在拆房前，只答辩人的旧房檐的突出部分，即所谓的稍，可是在上诉人翻盖房屋后，就将答辩人房檐的突出部分（稍）给敲掉了，上诉人紧挨着答辩人的房屋建房，多占了答辩人的稍檐。上诉人父亲已经去世将近30年，此宅基地是2004年购买，被上诉人父亲也已去世29年，而后房产证过户给了长子王林，王林又卖给了王双林。上诉人称被上诉人父亲盖房时曾给上诉人父亲说明，上诉人啥时盖房时，啥时候腾，明显是歪曲事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的宅基地使用证注明“北房东西有稍”，但并未注明稍的宽度，且上诉人的宅基实际占地范围已经超出其证载范围，上诉人对自己的主张没有证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人再要求被上诉人为其留稍没有事实和法律依据。而被上诉人所持有的宅基证合法有效，一审判决上诉人不得阻碍干扰被上诉人在宅基地使用权范围内建房，事实清楚，证据充分。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王双林、李海素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 雷
1
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0085号
原告王西峰。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人杨诚忠，该局工作人员。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告王西峰诉被告江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）不履行工商行政管理职责一案中，原告王西峰以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告王西峰申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王西峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王西峰负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第744号
申请执行人邵存波。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2110号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人邵存波向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邵存波和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵存波和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1941号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈国荣，男，1972年5月15日出生，住漳浦县。系该信用合作联社的员工。
被告何贤进，男，1978年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告何幼梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告何贤进、何幼梅金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤回的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1263元，撤诉减半收取为人民币631.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08310号
原告：汪某甲，男，汉族，1937年12月29出生，住重庆市江津区。
原告：陈某，女，汉族，1940年3月28日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪某乙，男，1961年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：汪某丙，男，汉族，1963年10月15日，住重庆市江津区。
被告：汪某丁，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告汪某甲、陈某与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、袁连凤组成合议庭，适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、陈某及其委托代理人郑婷婷，被告汪某丁到庭参加了诉讼，被告汪某乙、汪某丙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某甲、陈某诉称：二原告共生育三个子女即被告汪某乙、汪某丙、汪某丁，均已成年独立生活。现二原告已年老多病，生活困难，要求三被告每人每月给付二原告生活费400元，二原告的医疗费、护理费由三被告平均负担；2014年1月起至2014年12月，二原告共产生医疗费19011.03元，要求三被告平均负担。
被告汪某丁辩称：二原告所述婚生三个子女是事实，同意原告的诉讼请求。
被告汪某乙、汪某丙未作答辩。
经审理查明：原告汪某甲、陈某系夫妻关系，二人共生育三个子女，即被告汪某乙、汪某丙、汪某丁，均已成年独立生活。现二原告已年老多病，生活困难。2014年1月至2014年12月，二原告共产生医疗费19011.03元。二原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告汪某乙、汪某丙未到庭，未能主持调解。
上述事实，有二原告及被告汪某丁的当庭陈述及原告方提交的身份证明，户口及二原告提供的医疗发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年老多病，生活确有困难，要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。原告要求三被告每月各给付二原告生活费400元，并负担三分之一的医疗费，符合当地的平均生活水平及二原告的实际需要，本院予以支持。二原告要求三被告给付已经产生的医疗费19011.03元，符合法律规定，本院予以支持，三被告应分别给付二原告6337.01元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙从2015年3月起，每月15日前给付原告汪某甲、陈某生活费400元，并负担原告汪某甲、陈某医疗费的三分之一。
二、被告汪某丙从2015年3月起，每月15日前给付原告汪某甲、陈某生活费400元，并负担原告汪某甲、陈某医疗费的三分之一。
三、被告汪某丁从2015年3月起，每月15日前给付原告汪某甲、陈某生活费400元，并负担原告汪某甲、陈某医疗费的三分之一。
四、被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁在判决生效后十日内各自分别给付原告汪某甲、陈某已经产生的医疗费6337.01元。
案件受理费80元，由被告汪某乙负担26元、被告汪某丙负担27元、被告汪某丁负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 袁连凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1179号
原告沈某。
被告王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日结婚，同年11月15日生下儿子沈xx。婚后双方因性格差异，导致感情不和。被告分别于2012年6月份、10月份两次离家出走。2013年被告出走之后，经多次沟通，仍不愿意回家。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈xx归原告抚养，被告依法承担抚养、教育、医疗等费用至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告沈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日婚生儿子沈xx出生。被告王某为安徽省阜南县人，经常居住地为绍兴市xx区xx工贸区。原、被告因故发生矛盾，原告遂诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、婚生子沈xx出生医学证明复印件1份、流动人口登记表复印件2份及原告的当庭陈述予以证实，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，同年11月15日生下一子沈xx。双方系自主婚姻，感情基础较好，只要双方多作沟通，夫妻关系仍有和好可能。现原告要求离婚并诉称被告已于2013年7月份离家出走，至今未归，但现有证据不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故本院对原告沈某的离婚请求不予支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1163号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李磊等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李磊等金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李磊等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案标的，该案履行完毕。所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 翟慎平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1011号
罪犯龚跃飞，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱直属六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月17日作出（2013）晋刑初字第444号刑事判决，以被告人龚跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年1月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人龚跃飞及同案（共三人）向被告人钟某退赔人民币4800元，责令被告人龚跃飞及同案（共四人）向被告人刘某退赔人民币2900元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）榕刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。虽有违规行为，经教育后能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。在“三课”学习中，态度端正，及时完成作业。服从管教，配合治疗。2015年获得监狱表扬。2014年2月至2016年2月经考核评定累计18.2分。2015年1月6日因在民警处理过程中顶撞民警，不听劝止扣3分，2015年9月5日因对他犯有推搡行为扣1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚跃飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1061号
罪犯李永宏，男，生于1979年8月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2008年8月27日作出（2008）谷刑初字第29号刑事判决，以被告人李永宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年二次被本院减去有期徒刑三年六�月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到记功3次的奖励并被评为2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯李永宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永宏减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第109号
原告上海翼游信息技术有限公司。
法定代表人王建安。
委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
被告上海奇奕网络科技有限公司。
法定代表人杜奇。
被告上海天摩网络科技有限公司。
法定代表人杜刚毅。
以上二被告共同委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海翼游信息技术有限公司与被告上海奇奕网络科技有限公司、上海天摩网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海翼游信息技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海翼游信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海翼游信息技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年三月十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第776号
罪犯周德水。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年3月9日作出的（2011）广刑初字第28号刑事判决，以被告人周德水犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周德水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德水减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9092号
罪犯高飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月16日作出了（2009）鲁刑三终字第73号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第183号
原告吴凤春，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告吴凤文，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月五日
书 记 员 宫亦铭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02346号
原告高斌彬，男，1993年11月16日出生。
被告北京中踏鞋业有限公司延庆购物广场，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街111号，注册号：110229009880406。
负责人陈秀红，经理。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京中踏鞋业有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇胜利街胜芳园小区东侧，注册号：110229007526579。
法定代表人闫晓霞，总经理。
委托代理人李玉华，男，1978年8月5日出生，北京中踏鞋业有限公司职员。
本院在审理原告高斌彬与被告北京中踏鞋业有限公司延庆购物广场、北京中踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高斌彬于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告高斌彬以主体资格不符为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高斌彬撤回起诉。
案件受理费三百四十三元，由原告高斌彬负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 佳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字281号
原告杨某某，女，1973年9月12日出生。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1974年4月8日出生。
本院在审理原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告起诉的刘某甲与原告提供的结婚证复印件上的刘某乙，名字和出生日期均不一致，且原告无证据证实其起诉的刘某甲与结婚证上的刘某乙系同一人。故，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十一日
书记员 王君辉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第63-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人刘哲。
委托代理人粟姣。
被执行人黄伟成。
被执行人陈芳（系黄伟成妻子）。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄伟成、陈芳不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人长沙县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长行非执字第63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈金勇
二〇一四年八月七日
书记员 俞 瑜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第946号
申请执行人吉林省东亚化工研究所有限公司。
法定代表人何思琦，职务董事长。
被执行人孙志伟，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住五常市常堡乡二岗村。
本院在执行吉林省东亚化工研究所有限公司申请执行孙志伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1025号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年十月三十日
书记员 张延洲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第596号
申请执行人刘喜发，男，汉族，住长春市。
被执行人王春燕，女，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘喜发与被执行人王春燕离婚纠纷一案，由于被执行人王春燕未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第525号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘喜发向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第525号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第163号
上诉人（一审被告）：梅芸。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑维祥。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
一审被告：唐焕强。
上诉人梅芸与被上诉人郑维祥、一审被告唐焕强因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第789号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人梅芸预交的上诉费3270元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第478号
原告：杜某。
被告：黄某甲，曾用名黄冻冻。
原告杜某与被告黄某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙，其出生后孩子一直由原告及其父母抚养，现随原告生活。若法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。由于婚前二人了解不够，草率地与被告结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力及辱骂，经双方家庭及亲友调解，被告均无悔改之意，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告提起离婚诉讼请求，请求法院判决离婚。原告的个人财产有陪嫁物品：荣声冰箱一台、格力空调柜机一台、长虹电视一台、餐桌一个、餐椅四把、电动车一辆、四床被子、两床褥子，现存于被告处。被告没有个人财产；原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
被告黄某甲辩称：被告认为原告所述离婚理由系不实之词，被告不同意原告的离婚请求。原、被告婚后偶尔与被告吵架拌嘴，但从未对其实施过家庭暴力。关于长期分居一事，系原告婚后很少回家居住造成。若法院判决离婚，婚生女由被告自行抚养，原告不给付抚养费。被告没有个人财产，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本案没有争议事实：原告的个人财产有陪嫁物品：荣声冰箱一台、格力空调柜机一台、长虹电视一台、餐桌一个、餐椅四把、电动车一辆、四床被子、两床褥子，现存于被告处，若法院判决离婚，上述物品均归原告所有；被告没有个人财产；原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
根据原告的诉称意见，确定本案争议焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若法院判决离婚，婚生女黄某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告杜某提供的证据如下：
证据一，用以证明原、被告系夫妻关系；
围绕第二个争议焦点，原告杜某提供的证据如下：
证据二，婚生女黄某乙户口页一份，用以证明婚生女黄某乙的身份情况；
被告黄某甲对原告杜某提交的证据的质证意见是：对证据一、二没有异议。
围绕第一、二个争议焦点，被告黄某甲未提供相关证据。
本院对原告杜某提供证据的认证意见是：原告提交的证据一系民政部门依法颁布的结婚证，且被告无异议，故对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据二系衡水市公安局东门口派出所出具的常住人口登记卡，且被告无异议，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原告与被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙，其出生后孩子一直由原告及其父母抚养，现随原告生活。婚后因家庭琐事常有争吵。原告的个人财产有陪嫁物品：荣声冰箱一台、格力空调柜机一台、长虹电视一台、餐桌一个、餐椅四把、电动车一辆、四床被子、两床褥子，现存于被告处。被告没有个人财产；原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育一女，双方具有一定的感情基础。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。现双方矛盾系因家庭中生活琐事而起，且处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需真诚以待、踏实勤勉、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故以判决不准双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某对被告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛金雪
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9697号
原告：陈某，女，1964年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨某某，女，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱利锋与被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某以与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告王某某、杨某某归还原告借款50000元，并支付该款自2015年8月3日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王某某、杨某某归还原告借款33333元，并支付该款自2015年8月3日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；
被告杨某某辩称：需要王某某到场确认借款剩余款项，若王某某不归还，才由其归还，其只是介绍人。
被告王某某未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月2日，二被告及另一案外人向原告出具借条一份，载明向陈某借款50000元，借款期限一个月，至2015年8月2日，借条未书面约定借款利息。原告称开始未约定利息，后被告支付两次利息各1500元。被告杨某某称口头约定月利率3%，后利息变更为5%。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。二被告未提供证据。
本院认为，二被告与原告之间的民间借贷关系成立且合法有效，�被告应按约归还借款并支付逾期利息。被告杨某某辩称其是介绍人，本院认为其在借条上签名，姓名前亦未注明是介绍人或其他身份，故应认定其为共同借款人。关于利息支付，虽无书面约定，但原告自认收到两次各1500元利息，与被告杨某某陈述的月利率3%吻合，故可认定原告曾收取按月利率3%计算的利息，被告杨某某辩称之后利息变更为5%，但未提供证据证明该笔借款原告曾收取超过月利率3%的利息，故对被告杨某某的辩称本院不予以采信。对原告主张按年利率6%计算的逾期利息，因其自认已收取2个月利息，故可从2015年9月3日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款33333元，并支付该款自2015年9月3日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告王某某、杨某某负担697元，由原告陈某负担3元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹 丹
人民陪审员 �高巧艺
人民陪审员 黄 国 元
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 瑜