wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1370号
原告：李彬，淄博市周村区。
被告：张玉芝，淄博市周村区。
被告：王维波，淄博市周村区。
原告李彬与被告张玉芝、王维波民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告王维波到庭参加诉讼，被告张玉芝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2012年3月被告张玉芝以与被告王维波共有的周村区××号房产作抵押向原告借款300000.00元，约定借款期限3个月、月息3分。2012年11月被告张玉芝要求继续使用借款，并为原告�新出具借据。后经催要被告未还款。诉请判令二被告返还借款300000.00元，要求确认原告对上述房产享有优先受偿权并由二被告承担诉讼费用。
被告张玉芝未到庭答辩，本院向其询问时，被告张玉芝认可为淄博绿森印务有限公司经营需要向原告借款300000.00元，约定月息3分，借款后按约付息至2013年7、8月，并于2012年11月就上述借款为原告重新出具借据，借款期限至2013年6月1日。请求法院对已经支付的利息依法调整；绿森公司已对外承包，债务应由承包人承担。
被告王维波辩称，原告所诉借款及抵押情况属实。如淄博绿森印务有限公司不能返还借款，同意协助原告办理实现抵押权手续。
经审理查明，被告张玉芝与被告王维波原系夫妻关系，二人共有坐落于周村区××号住宅一套（淄博市房权证周村区字第××号）。2012年3月27日被告张玉芝以用于公司资金周转为由向原�李彬借款300000.00元，原告向被告张玉芝提供承兑汇票一张，被告张玉芝为此出具收条一张。2012年3月28日被告王维波、张玉芝作为抵押人与原告李彬（抵押权人）签订借款担保协议一份，约定二被告自愿用××号房产为被告张玉芝向原告的300000.00元借款提供抵押担保，期限自2012年3月28日至2012年6月27日，如借款到期不能偿还，同意处置该房屋以偿还借款本息。同日原告与二被告在淄博市房产管理局办理个人房产抵押登记（淄博市房他证周村区字第××号），被担保债权为300000.00元。2012年11月3日被告张玉芝就上述借款为原告重新出具借据一张，载明“今借到现金叁拾万元正（¥300000.00元）借期自2012年11月1号至2013年6月1号止”。借款到期后，原告多次催要未果，于2013年10月28日诉来本院。诉讼中，原告主张被告按约付息至2013年5月，被告张玉芝则主张付息至2013年7、8月，双方均未提供证据加以证明。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的收据、承兑汇票、借款担保协议、借据、房屋他项权利证书，本院制作的询问笔录在卷证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王维波、张玉芝以其共有房产为被告张玉芝向原告的300000.00元借款提供抵押担保，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。借款到期后被告张玉芝未还款，构成违约，应承担民事责任。债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。故对被告张玉芝提出的债务应由绿森公司承包人负责偿还的主张，本院不予支持。根据原告与被告张玉芝相互印证的陈述，借款后借款人按月息3分付息至2013年5月计126000.00元。国家规定民间借贷利率以银行同期同类贷款利率四倍为限，上述付息行为违反规定，应予调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于给付不足清偿全部债务时的抵充规定，该126000.00元应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。而所涉借款在约定的借款期限内应支付利息为92104.11元，从中抵充后，对原告现要求被告返还借款300000.00元的诉求，本院部分予以支持为266104.11元（计算方法300000.00元－（126000.00元－92104.11元））。二被告以其房产作为所涉债权的担保，系真实意思表示，合法有效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告李彬借款266104.11元；
二、如被告张玉芝不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（张玉芝、王维波名下坐落于周村区××号淄博市房权证周村区字第××号房产、淄博市房他证周村区字第××号），所得价款由原告李彬优先受偿；
上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张玉芝、王维波所有，不足部分由被告张玉芝清偿；
三、驳回原告李彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，原告李彬负担655.00元，被告张玉芝负担5145.00元�公告费560.00元，由被告张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴昱彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第47号
申请执行人苑双龙、苑龙生与被执行人周丽明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）丽莲商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苑双龙、苑龙生于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未�现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币180000元及利息，权利人苑双龙、苑龙生能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第47号案本次执行程序终结。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3827-1号
申请执行人薛玉洁，女，汉族，1986年1月25日出生，住青岛市黄岛区.
被执行人李修福，男，汉族，1973年11月9日出生，现住青岛市黄岛区
本院在执行（2014）黄执字第3827号申请执行人薛玉洁与被执行人李修福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议尚在履行中。本案执行费532元，由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3827号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第464-1号
原告：李益红，住址：重庆市云阳县。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
被告：苏润玖，住址：重庆市云阳县。
原告李益红诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、苏润玖劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉。仲裁委于同年8月19日作出新劳仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
原告诉称于2014年1月2日入职中铁十局集团第三建设有限公司工作，现请求两被告支付2014年2月至7月的工资47100元、未签订劳动合同另一倍工资29100元、高温津贴300元，以及依法解除劳动关系。
本院认为：经审查，原告没有提供直接的书面证据材料，如劳动合同、工资支付凭条等，证明原告与被告中铁十局集团第三建设有限公司存在劳动关系。原告只提供唯一材料是证人证言，这些证人证言都是同类案件的原告所形成，相互之间有利害关系。因此，原告起诉不符合劳动合同纠纷受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定，裁定如下：
驳回原告李益红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯启安
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第618号
申请执行人廖文菁。
被执行人陈方红。
被执行人刘锡钧。
被执行人于进芝。
我院在执行申请执行人廖文菁与被执行人陈方红、刘锡钧、于进芝民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人陈方红、刘锡钧、于进芝无财产可供执行，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）秀民初字第866号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：叶地保，男，1972年3月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告二：候树红，女，1972年7月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告三：陈先玉，男，1965年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告四：颜立华，男，1961年7月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告叶地保、候树红、陈先玉、颜立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初722号
原告宋霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。
委托代理人ＸＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。
被告鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X楼。
法定代表人张振邦，男，总经理。
委托代理人付成虎，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在审理原告宋霞与被告鸡西市万方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋霞于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋霞撤回起诉。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告宋霞负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第389号
申请执行人李德俊，住和龙市。
被执行人孟广才，住和龙市。
申请执行人李德俊与被执行人孟广才农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）和民初字第189号民事判决书，已发生法律效力。权利人李德俊于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为返还1.88公顷农村土地承包经营权。
本案在执行过程中，被执行人孟广才自动返还给了申请执行人李德俊享有的1.88公顷农村土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第189号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月八日
书记员 金东旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11827号
原告：干明华，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所。
被告：上海宝通物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦瑞新，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔欣荣，公司员工
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告干明华诉被告上海宝通物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告干明华诉称，1998年11月与上海北站物业管理有限公司签订《房屋使用权有偿转让合同》，原告获得上海市静安区宝源路XXX号底层前间房屋(以下简称系争房屋)的使用权，约定房屋居住面积为13平方米。目前系争房屋被纳入征收范围，但由于被告在登记系争房屋面积时发生错误，导致征收单位认定的房屋居住面积为12.3平方米，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告因错误登记房屋面积造成的损失人民币57,436.38元。审理中，被告上海宝通物业管理有限公司表示目前系争房屋属被告公司管理，对于1998年11月10日上海北站物业管理有限公司与原告签署的《房屋使用权有偿转让合同》被告予以认可，对于合同中载明的房屋居住面积为13平方米亦予以认可，现被告同意配合原告进行面积的变更手续。原告认为被告现对于系争房屋居住面积为13平方米予以认可，也同意配合原告办理变更手续，故原告干明华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告干明华撤回起诉。
代理审判员 吴晓婕
审 判 员 吴晓婕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52705号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告陈后平，男，1973年12月28日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告陈后平（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年10月30日期间未签劳动合同双倍工资另一倍14400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事瓦工工作；约定每天工作8小时，工资200元，加班时，每4小时工资200元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年10月30日，共计出勤90天，加班60小时，实收报酬900元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月20日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09050号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十月三十日拖欠的工资二万二千一百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万四千四百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09050号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事瓦工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈后平二〇一四年八月一日至二〇一四年十月三十日的劳务报酬二万二千一百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告陈后平二〇一四年九月一日至二〇一四年十月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0697号
原告石红燕。
委托代理人王映峰、朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告曹清萍。
被告李庆德。
原告石红燕与被告曹清萍、李庆德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由王琍琍独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告石红燕的委托代理人王映峰、被告曹清萍到庭参加诉讼。被告李庆德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红燕诉称：被告曹清萍、李庆德在借款时系夫妻关系。2014年10月14日，被告曹清萍因急用钱向我借款5万元。后我向被告曹清萍索要借款时，其再次向我借款2万元，并承诺一起偿还，我又于2014年10月25日借款2万元给被告曹清萍。直至起诉之日止，被告曹清萍未偿还借款，故请求判令：1、被告曹清萍、李庆德偿还借款7万元，并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息；2、被告曹清萍、李庆德承担本案诉讼费用。
被告曹清萍辩称：1、借钱是事实，但钱我是帮朋友借的；2、我每两月支付利息4160元，一直支付至2015年8月，且借款时，每笔借款的前两个月的利息已从本金中扣除，每笔借款实际收到现金46000元及18400元；3、虽然借款是在夫妻关系存续期间借的，但李庆德并不清楚该笔借款；4、原告起诉前，我曾偿还过本金1万元，第一次开庭后我又还过本金1万元，有原告丈夫刘俊出具给李庆德的收条为证；我欠款太多，希望分期还款。
被告李庆德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹清萍分别于2014年10月14日、2014年10月25日向原告石红燕出具借条两份，借条载明“今借到石红燕人民币伍万元整（￥50000.00）”、“今借到石红燕人民币贰万元整（￥20000）”。原告石红燕以现金形式给付被告曹清萍7万元。
2016年2月6日，被告曹清萍偿还原告石红燕借款1万元。
另查明，被告曹清萍、李庆德于2008年登记结婚，并于2015年6月2日协议离婚。
上述事实，有借条两份、离婚登记审查处理表、收条及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。被告李庆德经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
庭审中，被告曹清萍辩称其每两个月支付利息4160元，一直支付至2015年8月，且借款时，每笔借款的前两个月的利息已从本金中扣除，其实际收到现金46000元及18400元，另外，其于起诉前已偿还过借款本金1万元，但均未举证证明。在本院与原告石红燕的谈话中，原告石红燕陈述其以现金的形式给付被告曹清萍借款，且因熟人关系，两次借款均未约定利息，被告曹清萍除2016年2月6日偿还过借款1万元，未偿还过任何借款。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。本案中，被告曹清萍两次向原告石红燕借款，共计7万元，并出具借条，借款后，被告曹清萍于2016年2月6日偿还过借款1万元，原告石红燕对此予以认可。因双方未在借条中约定借款利息，故被告曹清萍所还借款1万元应从借款本金中扣除。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹清萍在原告石红燕催告后仍未还款，已构成违约，故原告石红燕主张被告曹清萍支付按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曹清萍、李庆德2008年登记结婚，并于2015年6月2日协议离婚，而上述借款在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现原告石红燕主张被告李庆德共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己的主张负有举证责任。被告曹清萍辩称其每两月支付利息4160元，一直支付至2015年8月，且借款时，每笔借款的前两个月的利息已从本金中扣除，借款实际收到现金46000元及18400元，且其在诉讼前已偿还过原告曹清萍1万元，但均未提供证据证明，原告石红燕也不予认可，被告曹清萍应当承担举证不能的责任。故对于被告曹清萍的上述抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹清萍、李庆德于本判决生效后十五日内一次性偿还原告石红燕借款6万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告石红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由原告石红燕负担100元，被告曹清萍、李庆德负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第522号
原告张某，女，汉族，户籍地址，湖北省汉川市刘家隔镇。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告主张于2007年××月××日生育女儿李某乙，但未提交身份材料予以证明，导致案件基本事实无法查清，因此，本案中止诉讼，待基本事实查清后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李兰兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2070号
被执行人周宗源,男,1975年12月4日出生,40岁,汉族,身份证号码：××,住盐城市建湖县近湖镇秀夫南路***号**幢***室。曾因吸毒，分别于2015年1月8日、2016年1月17日被射阳县公安局行政拘留十二日、行政拘留十五日;因吸毒成瘾，于2016年1月20日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被射阳县公安局刑事拘留。同年2月4日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押�射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初62号刑事判决书，移交执行被执行人周宗源罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人周宗源罚金15000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人张士峰退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年6月12日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初62号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初386号
原告简某甲，男，生于1983年3月4日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，生于1986年10月24日，汉族。
原告简某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，2005年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年2月25日，双方自愿到岳池县新场镇民政所办理的结婚证。2007年6月11日，生育长子简某；2010年2月23日，生育次子简某乙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子简某、简某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某某未答辩。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年2月25日，双方自愿到岳池县新场镇民政所办理的结婚证。2007年6月11日，生育长子简某（现在岳池县XX镇读小学）；2010年2月23日，生育次子简某乙（现在岳池县XX镇读幼儿园）。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年2月4日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，婚姻基础好，婚后生育了两子女，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年二月二十八日
书记员 段凯淋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1604号
原告宗某，女，1980年7月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区西贡。
原告代理人年某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告郭某，男，1979年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告宗某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人年某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2001年底，原、被告经人介绍相识，经短暂几个月相处，原告从被告的表面上看，认为被告人品好可以托付终身，故双方于2002年1月22日匆忙办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。之后，由于种种原因彼此很少见面，双方只有靠打电话联络，维持薄弱的夫妻感情。但时间不长，被告突然像变成了陌生人，不再理睬原告，原告无法与被告沟通。被告完全没有尽到做丈夫的责任。为了解除痛苦，原告向法院起诉离婚，2012年2月2日法院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告仍然无任何和好的希望。原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权债务，彼此之间也没有债权债务。原告再次起诉离婚。请求法院依法尽快判决支持原告的诉讼请求
被告郭某辩称，原、被告婚后不久，被告就前往香港与原告共同生活了四年，夫妻感情尚好。2007年由于被告偷渡去韩国后被遣送回国，就再也无法前往香港。遣送回国后，被告有与原告联系，希望原告能够来到福清。后原告要求被告汇款，于是被告分三次，共向原告汇款人民币60000元。该款系被告向他人借的，因而这笔借款应为夫妻共同债务。只要原告愿意偿还被告人民币60000元，被告就同意离婚。不然，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宗某与被告郭某经朋友相识，双方于2002年1月22日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告因长期分居生活，没有沟通，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年2月2日作出判决不准原、被告离婚。但自判决之后，原、被告仍没有共同生活，也无联系，夫妻关系无法得到改善，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料一组、户口簿、本院（2011）XX字第XX号民事判决书及原、被告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告宗某与被告郭某因长期两地分居生活，无法沟通，导致夫妻关系不断恶化。原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告主张夫妻共同债务人民币60000元，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准予原告宗某与被告郭某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 翁秋英
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1009号
原告任金成，男，1965年4月19日出生。
被告王艳芳，女，1973年8月13日出生。
原告任金成诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告任金成到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金成诉称，2012年9月18日，被告王艳芳以做生意为名向原告借款62500元，约定月息3分，期限一年。借款到期后，经多次讨要，被告以多种理由推托不还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款62500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告王艳芳借原告现金陆万贰仟伍百元整，并出具借据一张，借据上载明借款日期为2012年9月18日至2013年9月18日。至今被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告任金成提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任金成与被告王艳芳之间债权债务关系成立，原告要求被告王艳芳偿还借款人民币62500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任金成借款人民币62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告王艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王静楠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第663号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：姜爱萍。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告姜爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姜爱萍已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月十六日
代书 记员 丁晓帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初155号
原告高原，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人覃明，柳州市正明师事务所律师。（特别授权）
被告王淑川，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告廖立莉，女，1970年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告高原诉被告廖立莉、被告王淑川民间借贷，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员陈玲、叶晓春组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告高原之委托代理人覃明到庭参加诉讼。被告王淑川、廖立莉经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高原诉称，被告于2015年3月13日向原告借款100000元，约定借款期限2个月，按月付息，逾期被告未能还款，故诉至法院。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现请求法院判决：被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按银行贷款利率从2015年3月13日计算至付清本金时止）。原告高原为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份，证明被告王淑川在2015年3月13日向原告高原借款100000元的事实。
当庭提交：两被告户籍信息，复印件1份（庭后提交原件），证明两被告是夫妻关系的事实。
被告王淑川在庭审后辩称，廖立莉对于借款一事并不知情，对于原告的诉请，同意偿还借款本金100000元，利息从2015年9月份开始计算至清偿本金时止，按银行同期贷款利率计算；廖立莉在庭审后辩称，与王淑川已于2016年1月28日离婚，不清楚借款一事，不应承担偿还责任。
经庭审调查，原告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王淑川与廖立莉系夫妻关系，两人于2006年1月20日结婚结婚，于2016年1月28日办理离婚登记手续。
2015年3月13日被告王淑川向原告高原出具一份借条，其上载明：“今借高原壹拾万元整（100000.-），借用贰个月（2个月），按月付息。”
2016年1月7日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告借款用于生活所需，借款为现金交付，借款约定了利息，但未具体约定利率；借款到期后被告未偿还本金，亦未付过利息；被告王淑川在庭审后表示曾还过利息给原告，但在本院指定的期限内未能提供证据证明其主张。两被告为夫妻，本案债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑川向原告借款100000元，有借条及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现借款期限届满，被告未依约还款，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息一节。双方虽在借条中约定“按月付息”，但并未书面约定利率标准，原告在庭审时亦表示双方未明确约定利率，则双方约定利息不明，现原告诉请要求被告支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。但被告逾期还款，原告要求被告按照同期贷款基准利息承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于廖立莉的责任一节。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本案债务依法属于夫妻共同债务，被告廖立莉应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王淑川、廖立莉共同向原告高原偿还借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息以本金100000元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年5月13日起计算至本金清偿时止）。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），全部由被告王淑川、廖立莉共同负担并直接付给原告高原。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蔡坤宏
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第200号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人周亚勇，男，1977年6月22日出生，汉族。
被执行人彭阿茹，女，1975年9月16日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人周亚勇、彭阿茹于2012年8月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第764（马巷350）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人周亚勇、彭阿茹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币150414元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第764（马巷350）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人周亚勇、彭阿茹，被执行人周亚勇、彭阿茹在法律规定的期�内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第764（马巷350）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周亚勇、彭阿茹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人周亚勇、彭阿茹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币150414元；
三、被执行人周亚勇、彭阿茹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审�判长廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 黄泳淞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，现住贺州市八步区。
代理人：罗汉维，该客户经理。
被执行人：李润娣，现住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人李润娣关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月六日
书 记 员 容 槟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初20号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人仇某。2015年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人金某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案民事诉讼部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月16日18时许，被告人仇某在本市吴中西路友长街路口骑行电动车时与被害人金某发生纠纷，被告人仇某上前拳击被害人并相互殴打，致使被害人金某左侧眼眶眶下壁骨折。经法医鉴定，其眼眶眶下壁骨折损伤构成人体轻伤二级，眼球挫伤构成人体轻微伤。案发后被告人仇某明知他人报警在现场等候处理并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人仇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇某还是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人仇某对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪，请求从轻、减轻处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人金某的陈述和辨认笔录，被告人本人的供述笔录，证人潘某、范某的证言笔录，证人范某的辨认笔录，被害人金某就诊病历、X线诊断报告单影印件、伤情照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）380号法医学人体损伤程度鉴定书、“关于对金某鉴定意见说明”，公安机关出具的“案发经过”，摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人仇某均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人仇某故意伤害的犯罪事实成立。
审理期间，经本院主持，被告人仇某与附带民事诉讼原告人金某就民事赔偿达成调解协议，由被告人仇某赔偿被害人各项物质损失共计人民币35000元（赔偿款由本院转付）。被告人仇某还向被害人金某表示道歉。
上述事实，有本院调解笔录、调解协议、收条、暂扣款专用收据、退转款项通知单等证据在案佐证。
本院认为，被告人仇某遇事未能冷静处置，拳击他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人仇某明知他人报警在现场等候处置，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。本案审理中被告人仇某就民事赔偿与被害人达成调解并已履行完毕，亦可酌情从轻处罚。根据本案起因、被告人故意伤害的手段及后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1788号
罪犯贾史什组，男，1971年7月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月15日作出（2009）昆铁中刑初字第96号刑事判决，认定被告人贾史什组犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2974号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾史什组准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第118号
原告：何鸿江，男，1941年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪市房地产管理中心，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中兴大厦。
法定代表人：汪建煜，主任。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告何鸿江与被告慈溪市房地产管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告何鸿江于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鸿江的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鸿江撤回起诉；
本案案件受理费355元，由原告何鸿江负担355元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇一〇年四月十四日
书记员 成美玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第30号
原告蔡宁。
委托代理人（特别授权）许建平，山东宁剑律师事务所律师。
被告张宝安，农民工。
委托代理人（特别授权）王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡宁与被告张宝安建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡宁于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宁撤回起诉。
案件受理费219元，由原告蔡宁负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 马 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第160号
上诉人（原审被告）胡华军。
上诉人（原审被告）胡岳军。
二上诉人共同委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡件毛。
上诉人胡华军、胡岳军因健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第177号民事判决，于2015年1月21日向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第177号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
二审案件受理费322元，退还上诉人胡华军、胡岳军。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 浏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢161号
申请执行人：谢琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住双流县华阳街道。
被执行人：曾坪，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
谢琴与曾坪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第7656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾坪未自觉履行义务，权利人谢琴于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的430800元，已执行273668元，未执行157132元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人谢琴申请终结本院作出的(2015)双流民初字第7656号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年七月十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢161号申请执行人：谢琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住双流县华阳街道。被执行人：曾坪，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。谢琴与曾坪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第7656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾坪未自觉履行义务，权利人谢琴于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的430800元，已执行273668元，未执行157132元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人谢琴申请终结本院作出的(2015)双流民初字第7656号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年七月十日书记员  罗 林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执37号
申请执行人祝某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人杨某某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第295号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5295号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王岩，女，1964年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区伟业西街XXX号4-3-1。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王岩系其行信用卡持卡人。截至2015年5月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,136.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,136.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5295号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王岩，女，1964年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区伟业西街XXX号4-3-1。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王岩系其行信用卡持卡人。截至2015年5月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,136.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,136.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00431号
原告李容峰。
委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告协禧微机电科技（昆山）有限公司，组织机构代码72799676-9，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路南侧。
法定代表人许荣杰，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
原告李容峰与被告协禧微机电科技（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李容峰的委托代理人刘兰香、被告协禧微机电科技（昆山）有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李容峰诉称：原告于2008年9月16日入职被告处，从事驾驶员工作。原告2014年2月份工资被被告无故克扣921.61元，因此原告于2014年3月21日书面通知被告解除劳动合同，并于2014年4月2日提起仲裁。原告对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告2014年1月26日至2月25日工资差额921.61元；2、被告支付原告未及时支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金22373.66元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉求第一项工资差额指的是被告克扣的月固定工资，就是工资结构中的“综合加班费”部分，原来是1090元／月，是固定的，从2014年1月26日到2月25日期间，也就是2014年2月份，因为原告春节请事假三天，所以原告就把1090元扣除了三天的工资，所以这个月的固定综合加班费就应该是921.61元，但是被告这个月没有发放。
被告协禧微机电科技（昆山）有限公司辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决判决。
经审理查明：原告李容峰于2008年9月16日进入被告公司从事驾驶员工作，最近一期劳动合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日。2014年3月24日，原告以“用人单位违反劳动合同法第三十条规定”为由，提出与被告解除劳动合同。后原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2014年1月26日至2月25日工资差额921.61元，支付未及时支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金22373.66元。仲裁庭审中，原告主张解除事由为被告“克扣2014年2月份工资921.61元”。后该委作出裁决：驳回原告申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
另查明：原告陈述其薪资等级为6级4等，相应工资为3270元每月。原告提供的被告认可的薪资单载明，原告2013年7月至2014年1月工资结构为本俸1530元，综合加班费1090元、加班费等，其中加班费一栏又分为平时、周六、周日和假日四项。原告提供的被告认可的工资单载明，原告2013年12月份的工资结构为金额1530元、综合加班费1090元、平时加班费、双休加班费等。被告提供的原告认可的工资明细载明，原告2014年2月份工资结构为金额1381.93元、综合加班费0、正常加班工资0、例假日加班工资0、固定假日加班工资0等，薪资等级06级4等。关于“综合加班费”项目，原告陈述该项目是与职务挂钩的固定发放项目，面试时就说好了，并非加班费，因为司机的工作性质特殊，故平时不计算加班费，双休计算加班费；被告则陈述指的是原告平时延长工作时间的加班费，双休和国假加班费另行计算发放。被告还陈述原告2014年2月份没有平时加班，所以没有发放综合加班费。原告认可2014年2月份确实没有平时加班，但认为是因为公司之前的偷油事件没有处理好，且综合加班费发放跟是否存在平时加班没有关系。
另查明：原告与被告签订的期限自2011年10月1日至2014年9月30日的劳动合同第十五条约定，加班费以当地最低工资标准为基数计算，其余部分作为综合加班费支付。原告提供的部分薪资单加班费栏目中，有核算平时加班费。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于原告主张的2014年2月份工资差额921.61元，原告明确指的是2014年2月份未发的综合加班费1090元，因为原告春节请事假三天，所以原告就把1090元扣除了三天的工资，故主张工资差额921.61元。被告认可该月确实没有发放综合加班费1090元，但认为综合加班费是平时加班费，由于该月原告不同意加班，实际也没有加班，所以不须支付该月的综合加班费。结合查明的事实，本院认为，被告认为综合加班费系平时加班费，因为原告该月没有平时加班故不应发放综合加班费的陈述缺乏充分事实依据，本院依法不予采信。故被告以原告该月没有平时加班为由扣发该月综合加班费1090元没有依据，原告主张返还921.61元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的未及时支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金22373.66元，因被告存在无故扣发工资的事实，也未提供证据证明其已就此与员工进行充分协商，故原告以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金符合规定。结合原被告提供的工资明细，本院依法认定原告离职前月平均工资为3330.52元，结合原告入职和离职时间，被告应依法支付原告经济补偿金19983.12元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告协禧微机电科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李容峰2014年2月份工资差额921.61元、经济补偿金19983.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告协禧微机电科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月二十六日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初936号
原告赵艳艳。
被告刘俊恒。
原告赵艳艳与被告刘俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵艳艳，被告刘俊恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊恒于2015年1月18日与原告订立了借款合同，约定于2016年1月18日偿还借款，原告已履行了合同的出借义务。原告多次催要，被告未付。现被告依约本应偿还原告借款，给原告造成严重的经济损失，无奈，原告诉至法院，请求法院依法�令被告偿还原告借款120000元。
被告辩称，被告确实借过原告款120000元，原告多次索要，确实属实，但2015年被告已经给付过原告款90000元，被告现无能力偿还此笔借款。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告2015年1月18日出具的借条一份，证实被告借原告款120000元，还款日期为2016年1月18日止；
证据二、中国农业银行出具的打款记录凭证，证实原告把款120000元已打到被告刘俊恒账户上。
被告质证意见为，对于证据一、二的真实性没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据银行打款记录凭证，证实被告于2015年9月1日下午7：11转到原告账户8000元利息。
原告质证意见为，对银行打款记录凭证的真实性没有异议。
通过原、被告举证、质证，结合庭审，本院对原、�告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，且被告予以认可，具有证据效力。
被告提供的证据银行打款记录凭证，原告认可其真实性，具有证据效力。
经审查明，原告于2015年1月18日与被告刘俊恒订立了借款合同，口头约定月息6000元，合同约定于2016年1月18日被告偿还借款。原告以银行打款形式打给被告借款本金120000元，履行了合同的出借义务。原告认可2015年被告已偿还过利息40000余元，借款本金120000元经原告多次催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告赵艳艳按约履行了借款义务，借给被告资金120000元使用，借款到期后，被告理应偿还。关于被告提出的已偿还原告本金及利息共计90000元的抗辩主张，因原告只认可被告已偿还40000余元利息，并没有偿还过本金，而被告亦未提供充分证据证实自己的主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘俊恒给付原告赵艳艳借款本金120000元，于本判决生效后五日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘俊恒负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙 卫 华
二〇一六年四月一日
书记员 �崔清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第489号
申请执行人闫宏懋，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证号3701021981********，住文登市文山路****号。
被执行人威海工业新区苘山金利达彩钢瓦加工厂。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海工业新区劳动争议仲裁委员会（2013）威新区劳调字第55号调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年三月二十日
书记员 张 强
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00308号
申请执行人：姜林。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天康大道888号。
法定代表人：华仁军。
申请执行人姜林与被执行人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在天长市，故本案由安徽省天长市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）滁民一初字第00043号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 志
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初81号
原告梅继良，现住绥化市。
被告绥化经济技术开发区管理委员会，住所地绥化经济技术开发区
法定代表人谢殿涛，职务主任。
本院在审理原告梅继良诉被告绥化经济技术开发区管理委员会行政撤销一案中，原告梅继良提出撤诉申请。
本院认为，原告梅继良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅继良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梅继良负担。
审 判 长 王国军
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 月
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00187号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年6月28日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日5时许，被告人牛某某驾驶小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至兰考县三孟公路交叉路口东200米处，撞上一辆停放在路边上的货车尾部。小型客车乘坐人孟某某受伤，后经急救人员抢救无效死亡。被告人牛某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人牛某某与被害人孟某某系夫妻关系，被告人赔偿被害人父亲孟某甲各项损失共计12万元，并取得孟某甲的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、证人王某某、李某、汪某某证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，赔偿被害人父亲孟某甲并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 黄中明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宇洋
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审24号
申请执行人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦三楼。
法定代表人刘德海，职务局长。
委托代理人吴艳梅，系商丘市梁园区城市管理局工作人员，委托权限：特别授权。
被执行人栗景彬，男，1980年4月13日出生，系商丘市梁园区尚海书安快捷宾馆业主。
申请执行人商丘市梁园区城市管理局依据其已发生法律效力于2017年4月8日作出的（2017年）案处字第234号案件处理决定书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审24号申请执行人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦三楼。法定代表人刘德海，职务局长。委托代理人吴艳梅，系商丘市梁园区城市管理局工作人员，委托权限：特别授权。被执行人栗景彬，男，1980年4月13日出生，系商丘市梁园区尚海书安快捷宾馆业主。申请执行人商丘市梁园区城市管理局依据其已发生法律效力于2017年4月8日作出的（2017年）案处字第234号案件处理决定书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十一月十五日书记员 李 昊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00106号
原告黄某某。
委托代理人黄先元，湖北某某律师事务所律师。
被告喻某某。
委托代理人周健，湖北某某律师事务所律师。
原告黄某某与被告喻某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄先元、被告喻某某及其委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于2004年经人介绍相识，于2005年春开始同居生活，并于2005年12月16日登记结婚，婚后于2007年5月24日生育一子名喻某甲。因被告不顾家庭，很少关心原告及小孩，从而夫妻感情日趋淡漠，经常为生活琐事发生争吵，为此曾于2011年4月诉至枣阳市人民法院，要求离婚，后撤回起诉。此后因双方夫妻感情仍未有好转，其于2013年1月第二次起诉要求与被告离婚，后枣阳市人民法院经审理于2013年3月21日判决驳回了其诉讼请求。此后双方感情仍未好转，分居生活至今，故夫妻感情已破裂，请求判决离婚，小孩由其抚养，夫妻财产平均分割。
被告喻某某辩称：一、其与原告夫妻感情已破裂，同意离婚；二、小孩由其抚养，可不要求原告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告黄某某与被告喻某某于2004年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年春开始同居生活，并于2005年12月16日登记结婚，婚后于2007年5月24日生育一子名喻某甲。因双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，小孩周岁后，双方将小孩托付原告父母照顾，二人在枣阳市城区经营餐饮业。后双方在经营过程中经常为生活琐事发生争吵，从而导致夫妻感情日趋淡漠，原告为此曾于2011年4月诉至枣阳市人民法院，要求离婚，后经亲朋做工作提出撤诉，本院于2011年5月9日裁定准许撤诉。此后，双方继续在一起共同生活并在平林镇经营餐馆业，2013年1月，双方又因经济问题产生纠纷，原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。本院经审理于2013年3月21日判决驳回了原告诉讼请求。此后，原告带小孩在平林镇继续经营餐馆，被告在安徽芜湖务工，夫妻感情没有得到改善，双方一直分居至今。为此，原告第三次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方就离婚及财产分割问题达成了协议，但就小孩抚养问题未能达成一致意见。
同时查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：冰箱（柜）二台、麻将机二台、圆桌六张、椅子二十四把、煤气灶三个及盘子、盆子若干。共同债务有2009年左右因经营餐馆向喻某乙（喻某某姐姐）借款5000元。双方在庭审过程中对财产分割达成了一致意见为：上述夫妻共同财产由黄某某所有，共同债务5000元由黄某某偿还。
上述认定的事实有结婚证、民事裁定书、（2013）鄂枣阳平民初字第00001号民事判决书、法庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方当事人已就财产分割达成了协议，该协议系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，本院予以照准。关于小孩抚养问题，双方均要求抚养小孩，我国婚姻法明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。具体有谁抚养，应从有利于小孩健康成长的角度和父母双方的具体情况综合确定。从目前情况来看，双方均未提供有优先抚养权的证据，且均表示如小孩由其直接抚养可不让对方负担小孩抚养费用，说明双方的抚养条件并没有明显优越于对方的情形，如双方协商轮流抚养小孩较为适宜，但其喻某甲现在未满十周岁，缺乏民事行为能力及选择能力，不能选择随父随母生活，但相比之下，其随原告生活时间相对长一些，其目前的生活环境对其学习及健康成长均有利，如维持现有的生活状况对其身心健康更为有利。故原告要求抚养小孩的主张本院予以支持，被告辩称要求抚养小孩的意见可待出现法律规定的可变更抚养权的情形后再另行主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告喻某某离婚；
二、婚生子喻某甲由黄某某抚养；
三、原、被告双方夫妻共同财产由黄某某所有，共同债务5000元由黄某某偿还。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李家锋
二〇一三年十二月十七日
书记员 韩双成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00080号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 吴勇胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03795号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该分公司总经理。
委托代理人张小兰，该分公司职工，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被告彭建国，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与彭建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 昌金艳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第163号
原告飘某甲，女，1981年1月1日出生，哈尼族，打工。
被告余某甲，男，1986年11月25日出生，哈尼族。
原告飘某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审理。2015年6月16日，本院公开开庭审理了本案，原告飘某甲到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飘某甲诉称，原告与被告于2007年12月认识后便建立恋爱关系，2008年12月4日在勐腊县某镇政府登记结婚，2009年2月11日共同生育一子坎某。原、被告婚前不了解便结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，相互之间难以沟通，被告脾气暴躁，动不动就发火，经常为一点小事殴打原告，在原告怀孕期间毫不关心原告，甚至在殴打原告。原告生育小孩之后，相互关系并没有因此而改变，被告仍经常殴打原告，因考虑到孩子还小，原告一直忍受。被告长期殴打原告，给原告身体上、精神上造成巨大伤害。原告曾于2014年9月23日向法院起诉，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚，但是法院判决之后，双方感情并没有改善，原、被告之间也于2014年9月10日分居至今。现原告认为原、被告感情确实破裂，无和好可能，依法具文起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同生育一子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、判决被告支付原告补偿金2万元。
庭审中，原告飘某甲放弃第3项诉讼请求。
被告余某甲书面答辩称，被告不同意离婚，因为被告对原告还有感情，不愿意离婚。原、被告结婚后感情较好，只是原、被告双方于2014年8月因为被告酒喝多了，发生争吵，原告便离家出走至今。原、被告之间无共同财产、债权、债务。假如法院判决原、被告离婚，被告希望抚养小孩，因为从小孩出生至今一直都是被告和被告父母抚养，原告每月支付小孩抚养费，具体每月支付多少由法院判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？共同生育的子女抚养费如何分担？
针对以上争议，原告飘某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告曾于2014年9月23日向法院起诉离婚的事实。
被告余某甲未到庭予以质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交证据1来源合法，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2来源合法，可证实原告曾于2014年9月23日向法院起诉离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
飘某甲与余某甲于2007年12月认识后便建立恋爱关系，2008年12月4日在勐腊县某镇政府登记结婚，婚后感情一般，2009年2月11日共同生育一子坎某（现随余某甲生活，在勐腊县某镇某幼儿园读书）。2014年9月因余某甲喝酒，飘某甲与余某甲发生争吵后离家出走并至今一直未与余某甲联系。2014年9月23日飘某甲向本院提起诉讼要求与余某甲离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）腊民一初字第286号民事判决书，判决不准予飘某甲与余某甲离婚。现飘某甲以法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，无和好可能为由再次起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告飘某甲于2014年9月23日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告飘某甲再次起诉要求与被告余某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂。对原告飘某甲起诉要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同生育的子女双方均同意由被告抚养，系双方真实意思表示，结合共同生育子女长期与被告及被告父母共同生活的实际，将共同生育女儿判由与被告共同生活。关于共同生育子女抚养费如何分担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告不支付抚养费的主张不成立，本院根据原、被告的实际情况，参照2014年度农村居民人均全年生活消费支出4744元并结合原告以打工为生的实际情况，酌情每月支持400元。原告关于补偿金的诉讼请求已当庭表示放弃，本院不予裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告飘某甲与被告余某甲离婚。
二、共同生育一子坎某随被告余某甲共同生活，原告飘某甲自本判决生效当月起每月支付坎某的抚养费400元，至坎某年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告飘某甲负担75元，被告余某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 容求胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初888号
原告赵某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年九月五日
书记员 王 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第122号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉、刘军。
被告金艳。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告金艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费
12948元；2、被告支付滞纳金890.18元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第178号
原告山东天幕集团总公司。
法定代表人唐延俊，董事长。
被告凌万俊。
原告山东天幕集团总公司（以下简称天幕集团）与被告凌万俊建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，现已审理终结。
原告天幕集团诉称，2011年9月4日，原、被告双方签订合同，根据合同约定，被告以我公司的名义承接南阳市创意房地产投资有限责任公司发包的南阳仲景大酒店外装饰工程，原告为被告提供管理等服务，被告向原告支付100000元的综合服务费，双方如发生争议，由曲阜市人民法院管辖。因被告暂时无力支付，其于合同签订当日向原告出具了100000元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至本院，请求判令被告支付综合服务费100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东天幕集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 杨艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执异字第00004号
异议人张保安，男，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
申请人执行人陈改名，男，1972年5月10日出生。
本院在执行申请人陈改名申请执行李士修、李自阳返还原物一案中，案外人张保安于2014年08月27日提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张保安称：陈改名申请执行李自阳一案，房屋的权属是我的，不是陈改名的。陈改名与李长安合伙开发房屋，我是施工方，他二人拖欠我的施工费，李长安把争议的房屋卖给我了，双方签订的有买卖协议和收据，陈改名的房权证从办证程序到实体都是违法的，现在纪检监察机关正在调查处理，法院原先的判决是错误的。因此，特提出执行异议，请法院审查支持。
本院查明，申请人执行人陈改名与李士修、李自阳返还原物一案，本院于2013年09月24日作出（2013）泌民初字第783号民事判决书，该判决书认定，争议的商品住宅房系李自阳居住着，并已进行了装修。该商品房系2009年03月29日李长安以105000元（含储藏室）的价格卖给了异议人张保安，李长安与张保安签订有购房协议书，并给张保安出具有收款收据。2013年04月23日申请人执行人陈改名在泌阳县房地产管理所将该商品房进行产权登记，并于2014年04月24日领取了房屋所有权证（该房屋所有权证的主要内容是：驻房权证字第0176**号；房屋所有权人：陈改名；共有情况：单独所有；房屋座落：泌阳县泌水镇牛庄；登记时间2013年04月23日；规划用途：住宅；建筑面积87.89平方米）。本院作出的（2013）泌民初字第783号民事判决书判决：限李自修、李自阳于本判决生效后一个月内停止侵害、排除妨碍，将座落在泌阳县泌水街道办事处西关居委会牛庄村东南角（泌阳县工农路南段路西）四楼南户三室一厅，建筑面积为87.89平方米（房权证号为：驻房权证泌字第0176**号）商品住房一处交给原告陈改名。
本院认为，异议人张保安与申请人执行人陈改名争议房屋座落在泌阳县泌水街道办事处西关居委会牛庄村东南角（泌阳县工农路南段路西）四楼南户三室一厅，建筑面积为87.89平方米（房权证号为：驻房权证泌字第0176**号）一处，陈改名提交的房屋产权登记证书上显示房屋所有权人为：陈改名。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。异议人张保安没有提供充足的证据证明其提出的异议申请的事实与理由，且本院作出的（2013）泌民初字第783号民事判决书目前仍是生效的法律文书。因此异议人张保安的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7l条之规定，裁定如下：
驳回案外人张保安的异议。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 克
助理审判员 邱永建
人民陪审员 程 铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1190号
原告黄某某，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告刘某某，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告刘某某于2006年6月30日登记结婚，婚后生育一子刘某，现8岁。原告与被告共同生活期间因琐事经常争吵，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某（8岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某辩称，不同意离婚，如法院判决离婚婚生子由被告抚养，要求原告给付被告30000元现金，其中包括婚生子的抚养费15000元、生活补助费及债务15000元。
经审理查明，原、被告于2005年按民俗举行婚礼，于2006年6月30日办理结婚登记，婚后生育一子刘某（2007年4月15日出生），现婚生子与原告母亲一居生活。被告的右手因意外受伤为三级残疾。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子的抚养问题；3、原告是否应给付被告30000元现金。
针对本案争议焦点，原、被告均未向法院递交证据。
本院认为，原、被告性格不和，因生活琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，原告坚持要求与被告离婚，应确认为夫妻感情破裂，准予离婚。原告要求抚养婚生子刘某（2007年4月15日出生），因婚生子现随原告一起生活，故予以支持，但原告要求被告给付抚养费每月500元超出法律规定，本院在法律规定范围内予以支持。被告刘某某因身有残疾向原告主张30000元，因被告未能向法院提交生活困难的证明，不予支持。被告主张的夫妻共同债务无证据加以证明，不予支持，债权人可另案主张权利，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某（2007年4月15日出生）由原告黄某某抚养，被告刘某某给付抚养费每月300元，抚养费每半年给付一次，于每年的6月25日之前给付上半年的抚养费，12月25日之前给付下半年的抚养费，从2014年7月1日起给付至婚生子独立生活时止；
三、原告黄某某、被告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2868号
原告：马勇，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：巴图白乙拉，男，1967年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告马勇诉被告巴图白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告巴图白乙拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000元，并自2014年8月1日起按月利率0.025元计算至还清借款为止；二、要求诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月1日被告因急于用钱向原告借款100000元，并给原告出具一枚借据，约定还款日期为：2014年12月30日。借款到其后原告多次催要，被告以种种理由推托未还，无奈诉至法院。
被告巴图白乙拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告巴图白乙拉向原告巴勇借款100000元，并给原告出具一枚借据，约定还款日期为：2014年12月30日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告巴图白乙拉向原告马勇借款的事实清楚，故被告巴图白乙拉应履行偿还欠款义务，对原告马勇要求被告巴图白乙拉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借据中已约定还款时间，但未约定利息，故应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中的相关规定，自还款日按月利率5%计算利息。被告巴图白乙拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图白乙拉于本判决生效后立即偿还原告马勇借款本金100000元及利息（利息自2014年12月30日起以100000元本金，按月利率0.5%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巴图白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉日嘎拉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4804号
原告：钱玉鹏，男，1995年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告：闫拴柱，男，1985年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵奎刚、楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟千里，该公司工作人员。
原告钱玉鹏与被告闫栓柱、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉鹏的委托诉讼代理人张有权、被告闫拴柱的委托诉讼代理人楚聪慧、被告保险公司的委托诉讼代理人孟千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费22049.71元、门诊费249.3元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1530元、误工费1620元、交通费500元、残疾赔偿金2424元，共计29093元。事实与理由：2015年2月24日0时10分左右，被告闫拴柱驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向西行驶到新密市开西一街与气象街交叉口向北右转弯时，与王豪骑电动车相撞，造成电动车乘车人原告钱玉鹏受伤的交通事故。后原告诉至新密市人民法院获得各项赔偿113678.19元。现原告又进行二次手术治疗，所产生的费用应当由被告承担。
被告闫拴柱辩称，本次事故中原告前期费用经法院判决，被告保险公司以“逃逸属于保险免责范围为由”提出上诉，郑州市中级人民法院对该理由不予支持，对原判决予以维持，本次事故中原告的后期费用也应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，在被保险人投保时，保险公司已明确告知存在逃逸情形，保险公司不予赔付，该事故被告肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月24日0时10分左右，被告闫拴柱驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向西行驶到新密市开西一街与气象街交叉口向北右转弯时，与王豪骑电动车由北向南行驶相撞，造成王豪及电动车乘车人原告钱玉鹏受伤的交通事故。肇事后被告闫拴柱驾车逃逸。经交警部门调查认定，被告闫拴柱负事故的全部责任。2015年11月11日，本院作出（2015）新密民一初字第923号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55843.01元，在商业三责险限额内赔偿原告47835.18元。后被告保险公司不服该判决提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终777号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告钱玉鹏于2016年7月12日7月30日在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，行右肱骨骨折术后内固定取出术，支出医疗费用22270.21元。原告于2016年7月1日毕业于平顶山工业职业技术学院。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
1、本院（2015）新密民一初字第923号民事判决书复印件一份，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终777号民事判决书一份；2、郑州大学第一附属医院住院证、诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用，本院根据其提供的证据支持22270.21元。2016年8月1日的门诊票据未显示交款人姓名，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费540元、营养费180元符合相关标准，本院予以支持；关于误工费，由于原告系平顶山工业职业技术学院应届毕业生，其未提供存在误工损失的相关证据，该请求本院不予支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为1503.22元；原告请求的残疾赔偿金已经本院处理，对该重复主张，本院不予支持；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告的各项费用共计24793.43元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1803.22元。超出交强险限额部分的22990.21元，结合被告闫拴柱负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿，被告保险公司共赔偿原告24793.43元。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告闫拴柱肇事逃逸，保险公司不应承担保险责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉鹏24793.43元；
二、驳回原告钱玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由被告闫拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韩亚宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执105-1号
申请执行人张XX，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00599号民事调解书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款24万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费3500元。但被执行人刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院依法查封的被执行人刘XX所有的位于陕西省神木县神木镇草市巷紫园小区1号楼2单元102室（房屋产权号：09102573）房屋一套期限即将届满，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘XX所有的位于陕西省神木县神木镇草市巷紫园小区1号楼2单元102室（房屋产权号：09102573）房屋一套。
二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产;但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年3月4日起至2019年3月3日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 师海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2182号
罪犯侯亚峰，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人侯亚峰犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2011年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯亚峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯亚峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月27日起至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇