上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6663号
原告孙云福，男，汉族，住上海市。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人惠国强，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，女，该公司员工。
原告孙云福与被告宋江海、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称：大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称：人保静安支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年10月21日，本院公开开庭进行了审理。原告孙云福的委托代理人季娴，被告大众交通公司的委托代理人惠国强，被告人保静安支公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对宋江海的起诉。本案现已审理终结。
原告孙云福诉称：2014年10月31日11时许，在上海市仙霞西路进淞虹路东约100米处，被告大众交通公司员工宋江海驾驶的登记在被告大众交通公司名下的沪FV＊＊**机动车与案外人杨挺驾驶的沪FU＊＊**机动车相碰，致杨挺驾驶的机动车与其前方案外人夏宝洪驾驶的苏F5＊＊**相碰，事故导致杨挺车上乘客即原告孙云福受伤。经公安交警部门认定，被告大众交通公司员工宋江海负本起事故的全部责任，杨挺及夏宝洪均无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）8，532.65元、残疾赔偿金85，878元、护理费3，640元、营养费2，400元、住院伙食补助费230元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先支付）、交通费500元、衣物损失费500元、误工费20，000元、律师费3，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）无责限额内的赔偿责任，人保静安支公司承担交强险及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）内的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求宋江海承担全部赔偿责任，大众交通公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大众交通公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，事发时宋江海系职务行为。同意在交强险和商业三者险责任限额外为员工宋江海承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保静安支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。涉案车辆商业三者险不含不计免赔险，要求扣20%免赔率。在交强险内同意承担90%的赔偿责任，其余10%由被告平安保险公司承担。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年10月31日11时许，在上海市仙霞西路进淞虹路东约100米处，被告大众交通公司员工宋江海驾驶的登记在被告大众交通公司名下的沪FV＊＊**机动车与案外人杨挺驾驶的沪FU＊＊**机动车相碰，致杨挺驾驶的机动车与其前方案外人夏宝洪驾驶的苏F5＊＊**相碰，事故导致杨挺车上乘客即原告孙云福受伤。经公安交警部门认定，被告大众交通公司员工宋江海负本起事故的全部责任，杨挺及夏宝洪均无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市同仁医院门急诊及住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤。经鉴定，原告达十级伤残，酌情给予原告伤后休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，大众交通公司为涉案的事故车辆沪FV＊＊**向人保静安支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；所投保的赔偿限额为100，000元商业三者险（不含不计免赔险，需扣除20%免赔率）尚在承保期内。涉案的事故车辆苏F5＊＊**在平安保险公司保有交强险，含12，100元分类强制保险无责责任限额。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因平安保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在被告大众交通公司员工宋江海驾驶的机动车与案外人杨挺、夏宝洪驾驶的机动车之间。结合公安机关的责任认定，应由被告人保静安支公司承担交强险有责责任及在商业三者险内按照80%比例承担责任，平安保险公司承担交强险无责责任。不足和不进入保险理赔部分及商业三者险免赔部分，由被告大众交通公司承担赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为8，359.15元（已扣除住院伙食费173.50元）。关于被告平安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为230元（20元／日×11.5日）。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（30元／日×60日）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，400元（40元／日×60日）。（5）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为8，080元（2，020元／月×4个月）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。（7）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为83，110.82元（47，710元／年×17.42年×10%）。（8）关于交通费，根据本案案情，本院酌定为300元。（9）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（10）关于鉴定费，根据票据，确定为2，000元。（11）关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，389.15元，其中，由被告人保静安支公司在交强险医疗费用赔偿有责限额内按照10／11比例负担计9，444.68元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿无责限额内按照1／11比例负担计944.47元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计98，890.82元，其中，由被告人保静安支公司在交强险死亡伤残赔偿有责限额内按照10／11比例负担计89，900.75元，被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内按照1／11比例负担计8，990.07元；衣物损失费200元，由被告人保静安支公司在交强险财产损失赔偿有责限额内按照20／21比例负担计190.50元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿无责限额内按照1／21比例负担计9.50元。鉴定费2，000元，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内负担1，600元，被告大众交通公司负担400元。律师费3，000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告大众交通公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙云福医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费共计人民币99，535.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙云福医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费共计人民币9，944.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙云福鉴定费人民币1，600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告大众交通（集团）股份有限公司应赔付原告孙云福律师费、鉴定费共计人民币3，400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告孙云福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，937.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，468.80元，由原告孙云福负担人民币192元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担人民币1，276.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。