wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘浩，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘浩归还透支款本金3428.27元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘浩于2012年9月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××51，被告于2014年3月至6月期间累计透支4650元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金3428.27元未按时偿还，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘浩应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告刘浩向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××51的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2014年3月11日至6月7日，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4650元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金3428.27元及利息、滞纳金等费用未按时偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘浩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至原告起诉之日，被告刘浩共透支人民币3428.27元，被告刘浩虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3428.27元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第8号
申请人广州市侗富贵化工原材料有限公司。
法定代表人谭金连。
申请人广州市侗富贵化工原材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市侗富贵化工原材料有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德民安支行支票壹张（支票号码：1030443039219743；金额：6300元；付款人：佛山市顺德区百丽池涂料有限公司；收款人：广州市侗富贵化工原材料有限公司；出票日期：2015年1月10日；付款日期：2015年1月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市侗富贵化工原材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州市侗富贵化工原材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 李秀珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第179号
申请执行人刘乃沂，女，汉族，退休工人。
被执行人郭卫军，男，汉族。
本院在执行刘乃沂与郭卫军租赁合同纠纷【（2013）丽民初字第2370号】一案中，本案执行标的为50610元，执行费659元。在执行中经本院查明，被执行人郭卫军银行账户无存款，现无固定居住地址，下落不明，亦无其它明确财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执680号
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司
被执行人王小伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02254号，依法向被执行人王小伦发出执行通知书，责令被执行人王小伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小伦（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十六日
书记员 林任春
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2184号
原告：崔爱帮.
被告：谭瑞驰。
本院在审理原告崔爱帮诉被告谭瑞驰（2016）粤0982民初2184号一案中，因原告崔爱帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费167元，由原告崔爱帮负担。
审判员 何洪强
二〇一七年一月五日
书记员 钱玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第375号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省肇庆市怀集县马宁镇明星村委会X组X号。2012年7月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人苏某在本市荔湾区恒宝广场三楼“城市英雄”游戏室内，趁被害人冯某甲不备，盗得其背包内的紫色钱包一个（内有人民币66元，羊城通卡1张）。被告人苏某在逃离途中被群众抓获，当场缴获人民币50元及羊城通卡1张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人苏某作出判决。根据被告人苏某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的量刑。
被告人苏某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，缴获的赃款人民币50元及羊城通卡1张已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有缴获的赃款50元、手机1部（已拍照存档），现场照片，被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证人姜某的证言及其辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像光盘1张，抓获经过、破案经过，身份材料，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已缴回，可以对被告人苏某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年四月四日
书记员 陈金超
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第375号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏某。2012年7月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人苏某在本市荔湾区恒宝广场三楼“城市英雄”游戏室内，趁被害人冯某甲不备，盗得其背包内的紫色钱包一个（内有人民币66元，羊城通卡1张）。被告人苏某在逃离途中被群众抓获，当场缴获人民币50元及羊城通卡1张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人苏某作出判决。根据被告人苏某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的量刑。被告人苏某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃款人民币50元及羊城通卡1张已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有缴获的赃款50元、手机1部（已拍照存档），现场照片，被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证人姜某的证言及其辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像光盘1张，抓获经过、破案经过，身份材料，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已缴回，可以对被告人苏某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一四年四月四日书记员  陈金超陈仁兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03076号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：赵敏芳，女，1956年12月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告赵敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告赵敏芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执513号
申请执行人方乔。
被执行人杨光华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01391号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨光华向申请执行人方乔支付工资欠款5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨光华银行存款或收入5075元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月十七日
书记员 王鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00122号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司，住所地银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳娟。
上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司与被上诉人李艳娟租赁合同纠纷一案，铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司不服银州区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）铁银民一初字第00358号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元由上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司负担，退回上诉人450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 裴好生
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐铭泽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第98号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月27日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
被告人闫某甲，女，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月27日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人何某某、闫某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人何某某、闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年12月29日14时许，被告人何某某在敦煌市玉兔棉絮加工厂门前的�路上捡到孙某某遗失的农村合作银行存折一张。当日16时许被告人何某某冒充孙某某丈夫，骗取存折上的存款10000元。当日17时许，何某某在敦煌市沙州镇百货商场门前见到被告人闫某甲（何某某妻姐），告知闫某甲拾得存折一个，将存折交给闫某甲，要闫某甲到将存折上剩余存款21300元取出。破案后，何某某的妻子闫某乙退赔脏款31300元。
被告人何某某、闫某甲在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人何某某在敦煌市玉兔棉絮加工厂门前的公路上捡到孙某某遗失的农村合作银行存折一张。当日16时许被告人何某某持该存折到农村合作银行敦煌市支行营业室，冒充孙某某丈夫，取走存折上的存款10000元。当日17时许，何某某在敦煌市沙州镇百货商场门前见到被告人闫某甲（何某某妻姐），告知闫某甲拾得存折一个，将存折交给闫某甲，要闫某甲到农村合作银行敦煌市支行营业室将存折上剩余存款取出交给何某某，闫某甲拿着存折随即到农村合作银行敦煌市支行营业室，冒充孙某某，将存折上的21300元存款取走。几日后，何某某之妻闫某乙向闫某甲要了15000元，闫某甲拿了剩余6300元。破案后，何某某的妻子闫某乙退赔赃款31300元，闫某甲归还闫某乙6300元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．被害人孙某某的陈述证实现金被他人冒名取走的事实；
2．证人王某某、闫某乙的证言、收据证实被告人何某某取款、何某某指使闫某甲取款、闫某甲取款后让王某某送15000元钱给闫某乙，案发后，闫某乙退赔赃款31300元的事实；
3．银行取款凭条证实被告人何某某、闫某甲到银行填写两张取款凭条并取出现金31300元的事实；
4．发还清单证实被告人何某某、闫某甲的亲属闫某乙向受害人孙某某退还现金31300元的事实。
5．被告人何某某、闫某甲的供述证实冒名顶替取钱的具体过程。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某、闫某甲无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，冒名他人名义，先后骗取他人的银行存款31300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人何某某、闫某甲作用、地位相当，系主犯。案发后，被告人何某某、闫某甲能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，退还赃款，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人闫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺晓芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2586号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告郑国幸，男，汉族。
被告苏伍英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑国幸、苏伍英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。被告郑国幸、苏伍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告郑国幸于2014年9月19日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称农行佛山高明支行）处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为455000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××40。
被告郑国幸申请涉案信用卡被批准后，两被告与农行佛山高明支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告郑国幸申请购车分期资金金额为455000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为50050元，一个月为一期分期付�期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费分期支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告一方承担。
随后，被告郑国幸对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山高明支行。
领用合�约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
同时，被告苏伍英与被告郑国幸为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告苏伍英亦清晰了解本案债务，为此被告苏伍英应为本案债务承担连带清偿责任。
农行佛山高明支行出具《债权转让声明》，将其对被告郑国幸的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告郑国幸向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年7月24日信用卡欠款本金379172元及利息577.96元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1416.13元、分期�续费41455.04元；
二、被告郑国幸向原告支付本案律师费5000元；
三、原告对被告郑国幸名下的粤E×××××号（发动机号2A××88）小型轿车在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；
四、被告苏伍英对本案债务承担连带清偿责任。
五、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑国幸、苏伍英未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2014年9月28日，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，购车分期额度为45.5万元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，金额为50050元。还约定，若被告未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款提前到期。
二、诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，视为被告于2015年10月23日收到上述应诉材料。截至2015年10月6日，被告郑国幸尚欠原告借款本金379172元、利息1976.33元、滞纳金1416.13元、手续费41455.04元。
三、原告委托广东至高律师事务所代理本案一审诉讼，双方未签订书面委托代理合同，约定律师费5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告郑国幸应支付所欠本息、滞纳金等。
2、律师费
双方虽约定律师费由被告承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。更为重要的是本案律师费没有实际支付，律师费的金额尚不确定。综上，对原告律师费的请求，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
被告郑国幸提供车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为2A××8）为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已生效，原告为抵押权人。被告郑国幸未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的�请予以支持。
四、夫妻共同债务
原告认为被告苏伍英是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告苏伍英承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑国幸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金379172元及利息1976.33元（上述利息暂计至2015年10月6日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告郑国幸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1416.13元、分期手续费41455.04元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告提供的车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为2A××8）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7640元，财产保全费2633元，合计10273元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担23元，由被告郑国幸负担10250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2586号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市,注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告郑国幸，男，汉族。被告苏伍英，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑国幸、苏伍英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。被告郑国幸、苏伍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告郑国幸于2014年9月19日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称农行佛山高明支行）处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为455000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××40。被告郑国幸申请涉案信用卡被批准后，两被告与农行佛山高明支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告郑国幸申请购车分期资金金额为455000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为50050元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费分期支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告一方承担。随后，被告郑国幸对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山高明支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。同时，被告苏伍英与被告郑国幸为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告苏伍英亦清晰了解本案债务，为此被告苏伍英应为本案债务承担连带清偿责任。农行佛山高明支行出具《债权转让声明》，将其对被告郑国幸的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郑国幸向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年7月24日信用卡欠款本金379172元及利息577.96元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1416.13元、分期手续费41455.04元；二、被告郑国幸向原告支付本案律师费5000元；三、原告对被告郑国幸名下的粤E×××××号（发动机号2A××88）小型轿车在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；四、被告苏伍英对本案债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由两被告负担。被告郑国幸、苏伍英未答辩。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：一、2014年9月28日，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，购车分期额度为45.5万元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，金额为50050元。还约定，若被告未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款提前到期。二、诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，视为被告于2015年10月23日收到上述应诉材料。截至2015年10月6日，被告郑国幸尚欠原告借款本金379172元、利息1976.33元、滞纳金1416.13元、手续费41455.04元。三、原告委托广东至高律师事务所代理本案一审诉讼，双方未签订书面委托代理合同，约定律师费5000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告郑国幸应支付所欠本息、滞纳金等。2、律师费双方虽约定律师费由被告承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。更为重要的是本案律师费没有实际支付，律师费的金额尚不确定。综上，对原告律师费的请求，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。三、担保责任被告郑国幸提供车辆（车牌号码为粤E×××××,发动机号为2A××8）为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已生效，原告为抵押权人。被告郑国幸未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。四、夫妻共同债务原告认为被告苏伍英是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告苏伍英承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑国幸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金379172元及利息1976.33元（上述利息暂计至2015年10月6日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、被告郑国幸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1416.13元、分期手续费41455.04元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告提供的车辆（车牌号码为粤E×××××,发动机号为2A××8）享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7640元，财产保全费2633元，合计10273元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担23元，由被告郑国幸负担10250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹人民陪审员  肖 伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  赖 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第324号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年一月五日
书 记 员 李玲美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10364号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00550号
罪犯唐明富，男，1965年3月25日出生于河南省太康县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）宝市中法刑二初字第015号刑事判决，以被告人唐明富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2007年8月21日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年二个月；刑期自二00六年九月二十一日至二0一七年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯唐明富确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯唐明富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更127号
罪犯赵冬，男，现年20岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月6日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第325号刑事判决书，确认罪犯赵冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2013年4月12日起至2017年1月11日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵冬入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年11月，考核累计分余分为61.85分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2485号
罪犯陈超洪，个体户，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年12月15日作出（1997）梧市刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈超洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年5月29日送广西贵港监狱服刑。2000年6月30日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月24日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年8月24日起至2021年8月23日止。后于2004年8月18、2006年6月6日、2009年5月24日、2012年8月7日、2014年7月14日共获减刑5次，共减去有期徒刑五年一个月，减刑后刑期至2016年7月23日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈超洪在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈超洪自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月，累积奖励分52.17分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈超洪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈超洪减刑七个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00013号
原告昆山智豪塑料制品有限公司，组织机构代码67440889-4，住所地江苏省昆山市张浦镇新支浦机场路南侧。
法定代表人陈胜喜，该公司经理。
被告俐达科技电子（昆山）有限公司，组织机构代码75200455-7，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路262号3号房。
法定代表人吴惠琍。
本院在审理原告昆山智豪塑料制品有限公司诉被告俐达科技电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山智豪塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元由原告负�。
审判长 潘丽莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡凡青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初1号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年3月28日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人廖某某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员卞凌峰独任审判，于2016年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨4时许，被告人廖某某在黄泥井菜市场租赁的门面利用工业松香为鸭子拔毛，被当场抓获。自2010年以来，廖某某在黄泥井菜市场拔毛一条街租赁门面，用工业松香为鸭子拔毛，每只鸭子收取加工费2元钱。经检测廖某某用来给鸭子拔毛用的是工业松香。该院认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人廖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年以来，被告人廖某某在黄泥井菜市场拔毛一条街租赁门面，使用有毒、有害物质的工业松香给鸭子拔毛，每只鸭子收取加工费2元钱。2015年11月6日凌晨4时许，被告人廖某某在黄泥井菜市场租赁的门面使用工业松香给鸭子拔毛，被永州市公安局冷水滩分局治安管理大队民警当场抓获。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，廖某某用来给鸭子拔毛用的是工业松香。
上述事实，有证人廖某甲、左某某的证词，户籍信息，抓获经过，现场照片，检测报告，现场勘验笔录，被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家食品卫生管理规定，在加工过程中使用国家明令禁止使用的工业松香脱毛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯生产有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人廖某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞凌峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 庄路艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2370号
上诉人（原审被告）曾某，男。
委托代理人冯某某，广东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市×××网络科技有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
委托代理人钱某某，广东××律师事务所律师
上诉人曾某因与被上诉人深圳市×××网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张双方存在劳动关系，应负基本的举证责任。上诉人仅能提供社保清单，而就入职离职、工资领取、工作管理等劳动环节不能提供任何有关联的证据，因此也未能反驳被上诉人举证证明的双方不存在劳动关系、仅为社保挂靠关系的事实。上诉人认为双方存在劳动关系的主张本院不予支持，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 刘舒婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01894号
原告旷某某，女，1966年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某某，男，1966年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告旷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告旷某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告旷某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 李瑞雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2272号
原告张玉娟，女，1974年3月29日出生，汉族，住威海市。
原告秦卫，男，1972年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告丛钲霖，男，1998年7月11日出生，汉族，住威海。
被告丛荣仁，男，1969年2月8日出生，汉族，住威海。
被告陈明松，女，1974年11月5日出生，汉族，住威海。
三被告之共同委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
原告张玉娟、秦卫与被告丛钲霖、丛荣仁、陈明松生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娟以及其与秦卫之共同委托代理人姜英焕、被告丛钲霖、丛荣仁、陈明松之共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟、秦卫诉称，二原告系秦圣杰父母。2015年4月16日，秦圣杰与被告丛钲霖发生争吵，被告丛钲霖踢了秦圣杰三脚并打了一拳后，秦圣杰倒地死亡。被告丛荣仁、陈明松作为被告丛钲霖的父母未表达歉意和给予补偿，故原告诉至法院，要求赔偿原告死亡赔偿金584440元＊80%、丧葬费29689.5元＊80%、精神抚慰金100000元＊80%、误工费19200元＊80%、交通费2000元＊80%共计608263.6元。
被告丛钲霖、丛荣仁、陈明松辩称，原告诉称与事实不符，根据司法鉴定意见书，秦圣杰是因右心室心肌病急性发作致心源性猝死，被告丛钲霖与秦圣杰的死亡不存在直接的因果关系，被告丛钲霖对损害的发生没有过错，且公安机关对于原告秦卫控告被告丛钲霖故意伤害罪也作出不予立案的决定，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系秦圣杰父母。被告丛荣仁、被告陈明松为被告丛钲霖父母。秦圣杰与丛钲霖原告为同桌同学，二人共同在威海四中上学。2015年4月16日16时许，秦圣杰突然起身将丛钲霖推倒在地，后秦圣杰踢丛钲霖一脚。丛钲霖起身后与秦圣杰相互进行撕扯。经同学拉开后，秦圣杰突然倒地，经医院抢救后无效死亡。
另查明，2015年4月20日，秦圣杰之父秦卫向威海市公安局临港经济技术开发区分局控告丛钲霖故意伤害。2015年4月23日，威海市公安局临港经济技术开发区分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对秦圣杰进行尸体解剖、死因鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见为：秦圣杰符合右心室心肌病急性发作致心源性猝死。在该鉴定意见分析说明中记载：……，符合心源性猝死的一般病理特征。本例还发现死者额部正中、眉间处皮肤擦伤，右颧部下方轻度皮下出血，下唇粘膜暗黑色变，右手环指伸侧皮肤擦伤，符合与钝性物体接触所致，结合案情及现场监控录像，在撕扯过程中的打斗及磕碰等可以形成。上述损伤程度轻微，不足以致死，但在撕扯过程中的剧烈运动、情绪激动及损伤所致疼痛等可在短时间内加重心脏负荷，可作为其心源性猝死的诱发因素。……，综上所述，根据尸体检验所见并结合案情分析，秦圣杰的死亡原因符合右心室心肌病急性发作致心源性猝死。2015年6月10日，威海市公安局临港经济技术开发区分局作出不予立案通知书。
再查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元；2014年国有经济单位在岗职工平均工资59379元。
上述事实，有原告向本院提供的鉴定意见书、视频资料以及当事人陈述等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案中，威海市公安局临港经济技术开发区分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对秦圣杰进行尸体解剖、死因鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见为：秦圣杰符合右心室心肌病急性发作致心源性猝死。该鉴定意见程序正当，内容合法，本院予以采信。参照该鉴定意见，秦圣杰为右心室心肌病急性发作致心源性猝死。秦圣杰和被告丛钲霖对秦圣杰的死亡的发生都没有过错，但考虑到两人之间的撕扯过程，以及秦圣杰死亡的事实，受害人的损害严重，在公平、正义的情形下，被告丛钲霖应承担一定的责任。综合结合本次纠纷发生的原因，本院酌定被告丛钲霖对秦圣杰的侵害承担20%的责任。因被告丛钲霖为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
对于原告主张的死亡原赔偿金，可按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入每年29222元标准计算20年，故死亡赔偿金为584440元。对于原告主张的丧葬费，按照2014年国有经济单位在岗职工平均工资59379元／年计算6个月，故丧葬费为29689.5元。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金诉讼请求，本案中秦圣杰已经死亡，确给其父母的正常生活及工作带来严重影响，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院予以适当调整为10000元。对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明合理的误工时间和因误工而减少的收入，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，因秦圣杰已经死亡，二原告在办理丧葬事宜支出的交通费应予以支持，本院酌定交通费为500元。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丛钲霖、丛荣仁、陈明松赔偿原告张玉娟、秦卫死亡赔偿金584440元的20%即116888元；
二、被告丛钲霖、丛荣仁、陈明松赔偿原告张玉娟、秦卫丧葬费29689.5元的20%即5937.9元；
三、被告丛钲霖、丛荣仁、陈明松赔偿原告张玉娟、秦卫交通费500元的20%即元100元；
四、被告丛钲霖、丛荣仁、陈明松赔偿原告张玉娟、秦卫精神损害抚慰金10000元；
五、驳回原告张玉娟、秦卫其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元，由二原告负担7869元、三被告负担
2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1306-2号
申请执行人周顺强，男，1962年10月3日出生，汉族。
被执行人邱伟岳，男，1981年1月30日出生，汉族。
申请执行人周顺强与被执行人邱伟岳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款351.86元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第10号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方建波，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2013年6月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月25日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人赵忠信、金凯，河南循规律师事务所律师。
被告人朱某某，男，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2013年4月11日被尉氏县公安局监视居住。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人方建波、朱某某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人方建波、朱某某及辩护人赵忠信、金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年7月份，被告人方建波、朱某某伙同赵某某（已判刑）、王某甲（已判刑）等人经预谋后以入股分红形式销售假冒伪劣卷烟，并雇佣王某乙（已判刑）、李某某（已判刑）等人进行运输并销售。期间还多次将运输的多种品牌的假冒伪劣卷烟在尉氏县进行倒货后拉往外地销售。
2012年7月13日凌晨，赵某某、李某某驾驶豫A995**厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至随岳高速公路封江服务区附近，被随州市、随县烟草专卖局当场查获。现场查获84mm精品硬白沙牌卷烟700条、84mm硬白沙牌卷烟6250条、84mm软白沙牌卷烟2950条，经湖北市烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。随州市烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟价格涉案价值共计486500元。
2012年7月25号晚，王某乙驾驶豫A662**白色厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至兰南高速尉氏县十八里站路口时被尉氏县烟草局工作人员当场抓获。经认定王某乙车上所拉假冒伪劣卷烟共计七匹狼（豪情）、红塔山（软经典）、红梅（软顺）、庐山（精品）、黄山（硬一品）、红山茶（软）、红梅（软黄）、红河（软甲）、新石家庄（软）9个品牌，经认定被查获的假冒卷烟价值314118元。
被告人方建波于2013年6月28日被广东省江门市鹤山市公安局鹤城派出所抓获归案。被告人朱某某于2013年4月9日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人方建波、朱某某的行为均已构成销售伪劣产品罪，案发后被告人朱某某主动投案自首，被查获时运输的假冒伪劣卷烟尚未销售，系未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十三条之规定对方建波、朱某某判处刑罚。提供的证据有：被告人方建波、朱某某供述和辩解，同案人王某甲、王某乙、赵某某、李某某供述与辩解，证人王某甲、王某乙、张某某、黄某的证言，卷烟产品鉴别检验报告，烟草局价格表，尉氏县烟草局先行登记保存通知书，刑事判决书，投案自首证明及户籍证明等。
被告人方建波、朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。辩护人赵忠信、金凯提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，本案是犯罪未遂，方建波系初犯，认罪态度好，假烟未流入到社会，社会危害性不大，其家庭五口人，其妻残疾，无劳动能力，社区矫正评估意见也说明对其适用非监禁刑没有社会危害性，建议对方建波判处缓刑。
经审理查明，2012年7月份，被告人方建波、朱某某伙同赵某某（已判刑）、王某甲（已判刑）等人经预谋后以入股分红形式销售假冒伪劣卷烟，并雇佣王某乙（已判刑）、李某某（已判刑）等人进行运输并销售。期间还多次将运输的多种品牌的假冒伪劣卷烟在尉氏县进行倒货后拉往外地销售。
2012年7月13日凌晨，赵某某、李某某驾驶豫A995**厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至随岳高速公路封江服务区附近，被随州市、随县烟草专卖局当场查获。现场查获84mm精品硬白沙牌卷烟700条、84mm硬白沙牌卷烟6250条、84mm软白沙牌卷烟2950条，经湖北市烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。随州市烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟价格涉案价值共计486500元。
2012年7月25号晚，王某乙驾驶豫A662**白色厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至兰南高速尉氏县十八里站路口时被尉氏县烟草局工作人员当场抓获。经认定王某乙车上所拉假冒伪劣卷烟共计七匹狼（豪情）、红塔山（软经典）、红梅（软顺）、庐山（精品）、黄山（硬一品）、红山茶（软）、红梅（软黄）、红河（软甲）、新石家庄（软）9个品牌，经认定被查获的假冒卷烟价值314118元。
被告人方建波于2013年6月28日被广东省江门市鹤山市公安局鹤城派出所抓获归案。被告人朱某某于2013年4月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人朱某某、方建波供述证明伙同被告人王某甲、王某乙运输销售假烟事实；2、同案人王某甲、王某乙赵某某、李某某供述与辩解证明明知假烟而进行运输情况；3、证人王某甲、王某乙、张某某、黄某证言证明在尉氏县进行倒货情况；4、卷烟产品鉴别检验报告证明被查获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；烟草局价格表证明被查获的假冒卷烟价值；尉氏县烟草局先行登记保存通知书证明查扣香烟情况；5、刑事判决书证明同案人被判刑情况；6、投案自首证明证实朱某某自首的情况；7户籍证明证实二被告人的年龄和身份。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方建波、朱某某明知假冒伪劣卷烟仍进行运输、销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某案发后主动投案自首，且系初犯，可减轻处罚。被查获时运输的假冒伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，对二被告人均可减轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采信。作案工具厢式货车一辆依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
被告人朱某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、豫A662**白色厢式货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年四月十一日
书记员 石 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1014号
原告：李刚，男，汉族，生于1992年6月13日，挖掘机驾驶员。
委托代理人：李玉山。一般代理。
被告：徐波，男，汉族，生于1970年6月27日，农民。
委托代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈书勤（又名包书勤），男，汉族，生于1982年10月8日，农民。
原告李刚与被告徐波、沈书勤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱博于2016年5月25日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年3月，原告取得建设类建设机械施工作业操作证，为能够熟练操作挖掘机械，跟随沈书勤为徐波帮忙开挖掘机，沈书勤为徐波雇佣司机，帮忙期间二被告默认不支付原告劳务费用。2015年6月14日夜，原告在二被告授意下加班施工，在工作过程中挖掘机意外翻倒造成原告受伤，原告被送往西峡县人民医院接受治疗。原告为二被告帮工受伤至今，二被告应当赔偿原告的合理损失，然而二被告仅支付2000元后就对原告不管不问。为此，诉请法院判令二被告支付原告损失36471元【医疗费10043元、伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7020元（78元／天×90天）、误工费16920元（94元／天×180天）、交通费208元、鉴定费600元】。
被告徐波辩称：从原告起诉时将被告姓名、住址等信息写错可以看出原告与二被告无任何关系。诉状中将双方关系定性为义务帮工性质不属实，被告徐波购买挖掘机并将沈书勤定为司机，是二被告之间建立了雇佣关系。原告曾通过沈书勤向徐波表示想跟着沈书勤当学徒，但徐波予以拒绝。2015年6月西峡县铁塔公司在西坪镇下营村进行施工，受该公司邀请，徐波承包了该工程，后徐波指派司机沈书勤到工地在技术人员指导下开挖施工，期间徐波根本不认识原告，也没有聘请原告为其帮忙开挖掘机。2016年6月14日，沈书勤开挖掘机到夜里8点左右，和工地的技术人员等其他人员全部撤离下山回家，不知为偷盗还是练技术原告将挖掘机驾驶房打开，也不知什么原因原告将挖掘机开翻。原告诉请的部分费用过高，部分诉请缺乏证据支持。事发后，徐波已支付原告2000元。
被告沈书勤辩称：原告诉称的事实理由不属实。沈书勤虽然和原告是亲戚，但平时没有来往。本案不存在帮工关系，原告只是找沈书勤玩，原告母亲曾找沈书勤说过李刚想当学徒的事，但沈书勤没有同意。原告在下营工地开挖掘机没有经过沈书勤允许，原告起诉的损失不应由沈书勤承担。
经审理查明：原告李刚母亲与被告沈书勤系表姊妹关系，李刚于2014年3月20日获得建设类建设机械施工作业操作证（操作证使用期限至2020年3月19日）后，李刚母亲曾找到沈书勤要求其收李刚为学徒。被告沈书勤系被告徐波常年雇佣的挖掘机司机，由徐波按月支付工资。2015年6月，徐波从西峡县铁塔公司承包位于西峡县西坪镇下营村一铁塔塔基施工工程，沈书勤受徐波指派负责该工地挖掘机施工操作。施工期间，施工人员统一在工地附近一村民张士兵家中食宿。
2015年6月14日晚8时许，原告在上述工地驾驶徐波挖掘机时，挖掘机从施工坡面上侧翻，造成原告受伤、挖掘机受损的事故。第二天凌晨，原告入西峡县人民医院治疗，住院16天，于2015年7月1月出院，花费医疗费9696.68元，出院诊断为：一、右上臂皮肤撕裂伤：1.贵要静脉断裂部分毁损；2.前臂内侧皮神经断裂部分毁损。二、右大腿及双膝部挤压伤：1.左膝关节腔少量积液；2.左膝内侧副韧带损伤。三、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗（应用舒筋活血药物）；2.继续左下肢免负重活动锻炼，右上肢、下肢循序渐进活动锻炼……3.半年定期复查，如有不适、及时复诊。后经委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年10月13日对李刚身体损伤误工期、护理期、营养期进行咨询，咨询意见为：李刚身体损伤的误工期以180日为宜，护理期以90天为宜，营养期以60天为宜。原告花费鉴定费600元。事故发生后，被告徐波支付原告2000元。
以上事实有原被告的陈述、原告诊断证明、出院证、咨询意见书、原告家庭成员户口页、原告建设机械施工作业操作证、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告以其为二被告无偿帮工致伤为由要求二被告赔偿损失，二被告均予以否认，原告提供证人张士兵证言内容明显与被告诉讼代理人对张士兵所作调查笔录中的陈述前后不一、互相矛盾，故该证言不作为认定本案事实的依据。原告诉称其为熟练操作挖掘机跟随被告沈书勤为被告徐波帮忙，但事故发生时已是晚上8时许，原告独自驾驶价值较高的挖掘机，周围也无他人指示、照顾，与通常帮工情况不符，故原告陈述不符合常理，本院不予采信。原告提供的其他证据也无法证实原被告之间存在义务帮工关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费711元，减半收取356元，由原告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年七月十一日
书记员 刘琰
附：相关法条。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题解释》
第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第75号
上诉人（原审原告）深圳市京武物业服务有限公司。
法定代表人谢永忠，总经理。
委托代理人黄树稳，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人江健豪，广东众诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谌宏杰。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市京武物业服务有限公司（以下简称京武物业公司）因与被上诉人谌宏杰追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，京武物业公司与谌宏杰曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。京武物业公司上诉主张谌宏杰系自动离职，并提供了《员工离职结算单》以及《离职申请》作为证据，对此，本院认为，广东南某司法鉴定所出具的鉴定意见认为《员工离职结算单》中离职原因栏中“个人原因”及《离职申请》中的“谌宏杰”均非谌宏杰本人书写，京武物业公司虽然提供了证人证言证明上述内容系谌宏杰书写，但三名证人因均系京武物业公司的员工，与京武物业公司存在利害关系，结合上述情况，原审不采纳京武公司关于劳动关系解除原因为谌宏杰自动离职的主张并无不当，本院予以确认。在京武物业公司及谌宏杰均无充分有效证据证明劳动关系解除原因的情况下，原审依照公平原则，认定双方劳动关系的解除为京武物业公司提出并经双方协商一致而解除并无不当，本院依法予以确认。京武物业公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。京武物业公司上诉主张谌宏杰已休2013年的年休假，2014年未休年休假工资已经在离职时进行了补偿，对此，本院认为，《休假申请审批表》中载明的5天年休假为2012年至2013年度年休假，并未明确具体系哪一年度的年休假，京武物业公司亦未举证证明谌宏杰已经享受了2012年的年休假，原审结合举证责任，认定谌宏杰未休2013年年休假并无不当，本院依法予以确认。京武物业公司上诉主张《员工离职结算单》中的2675元为2014年未休年休假工资，但该结算单中并未明确该2675元的性质，也没有专门的未休年休假工资一项，因此，原审对京武物业公司的该项主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。京武物业公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费。谌宏杰在仲裁阶段申请司法鉴定，鉴定意见为京武物业公司提交的证据中的部分文字并非谌宏杰本人书写，因此，原审认定鉴定费由京武物业公司承担并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市京武物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2974号
原告苏某某，男，34岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人贾兆敏
被告端某某，女，28岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告苏某某与被告端某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告端某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月7日经巴林左旗人民法院调解离婚，婚生女苏某由被告抚养。现被告已再婚，被告现任丈夫经常对被告及原、被告婚生女苏某实施家庭暴力，因此导致被告多次自杀未遂。原、被告婚生女在如此环境中对其生活、学习及精神方面都非常不利，故原告诉至法院，要求变更婚生女苏艳的抚养权。
被告端某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2012）巴民初字第2803号民事调解书一份；证明原、被告于2012年经巴林左旗人民法院调解离婚，婚生女苏某由被告端某某抚养，抚养费自理。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月5日经登记结婚，婚后生育一男孩，名叫苏某甲，现年8岁，生育一女孩，名叫苏某乙，现年6岁。婚后原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2012年12月7日经本院调解自愿离婚，婚生子苏某甲由原告苏某某抚养，婚生女苏某乙由被告端某某抚养，抚养费各自自理。现原告称婚生女苏某乙由被告端某某抚养，对其学习、生活及精神等各方面都非常不利，故原告诉至本院，要求变更婚生女苏某乙的抚养权，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚后对子女均有抚养的权利和义务，本案原、被告婚生女苏某乙自原、被告离婚后始终由被告端某某抚养照顾，原告主张被告现任丈夫对被告及原、被告婚生女苏某乙有殴打、虐待行为，对苏某乙的学习及生活等各方面都非常不利，但并未向本院提交相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告端某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2974号
原告苏某某，男，34岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人贾兆敏
被告端某某，女，28岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告苏某某与被告端某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告端某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月7日经巴林左旗人民法院调解离婚，婚生女苏艳由被告抚养。现被告已再婚，被告现任丈夫经常对被告及原、被告婚生女苏某甲实施家庭暴力，因此导致被告多次自杀未遂。原、被告婚生女在如此环境中对其生活、学习及精神方面都非常不利，故原告诉至法院，要求变更婚生女苏艳的抚养权。
被告端某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2012）巴民初字第2803号民事调解书一份；证明原、被告于2012年经巴林左旗人民法院调解离婚，婚生女苏某甲由被告端某某抚养，抚养费自理。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月5日经登记结婚，婚后生育一男孩，名叫苏某乙，现年8岁，生育一女孩，名叫苏某甲，现年6岁。婚后原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2012年12月7日经本院调解自愿离婚，婚生子苏某乙由原告苏某某抚养，婚生女苏某甲由被告端某某抚养，抚养费各自自理。现原告称婚生女苏某甲由被告端某某抚养，对其学习、生活及精神等各方面都非常不利，故原告诉至本院，要求变更婚生女苏某甲的抚养权，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚后对子女均有抚养的权利和义务，本案原、被告婚生女苏某甲自原、被告离婚后始终由被告端某某抚养照顾，原告主张被告现任丈夫对被告及原、被告婚生女苏某甲有殴打、虐待行为，对苏某甲的学习及生活等各方面都非常不利，但并未向本院提交相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告端某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第222号
上诉人（一审起诉人）梁传娇。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人梁传娇因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人梁传娇的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对梁传娇的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人梁传娇的起诉，不予受理。
上诉人梁传娇不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人梁传娇的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第190－5号
申请执行人邯郸金狮棉机有限公司（原邯郸棉机有限公司）。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
被执行人克拉玛依市银祥棉麻有限责任公司。
法定代表人赵大利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人克拉玛依市银祥棉麻有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年九月五日
书记员 王荣新
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初22号
原告：毛才书，男，现年46岁。
被告：陈仁贵，男，现年29岁。
本院立案受理了原告毛才书诉被告陈仁贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告毛才书于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛才书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取349.00元，由原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2156号
原告王东霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告伏开仓，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹莲芳，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
原告王东霞诉被告伏开仓、被告曹莲芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王东霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告王东霞申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东霞撤回起诉。
本案受理费人民币8，050元，减半收取计人民币4，025元，由原告王东霞负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第47号
原告韩火灶，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告韩火灶与被告黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告韩火灶以双方当事人进行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩火灶撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告韩火灶负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1529号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年7月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日4时许，被告人侯某某醉酒后驾驶粤J004**号普通二轮摩托车行至中山市岐江公路横栏镇阳光花园对开路段，与被害人高某驾驶的粤HG08**号重型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成被告人侯某某受伤及两车损坏的后果。事发后，公安人员在现场将被告人侯某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人侯某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.9mg／100ml。经认定，被告人侯某某承担事故的次要责任，被害人高某承担主要责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人侯某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《交通事故车辆安全性能鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（摩托车类）》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、证人罗某某、邓某某的证言及辨认笔录、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人侯某某案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第69号
原告：栖霞市金奥汽车销售有限公司。
法定代表人：曲仁强，公司经理。
委托代理人：王永模，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台宝友汽车销售有限公司。
法定代表人：于宝友，公司经理。
原告栖霞市金奥汽车销售有限公司与被告烟台宝友汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲仁强、委托代理人王永模到庭参加诉讼，被告烟台宝友汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞市金奥汽车销售有限公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订汽车经销合同书，约定被告授权原告在栖霞市设立汽车代理专卖店，由原告预付保证金，被告提供汽车货源。2012年5月15日原告退还被告“夏利”汽车八辆，被告向原告出具欠条，欠原告退车款11万元，并承诺此款一个月内付清。原告多次向被告索要无果，为保护原告合法利益不受侵犯，现原告以被告欠条为凭，根据我国法律规定，特诉至法院请求判令：一、被告返还原告退车款11万元；二、诉讼费由被告承担。
被告烟台宝友汽车销售有限公司既未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《天汽集团美亚汽车授权经销合同书》。该合同书载明，由被告根据天津汽车工业
集团美亚汽车制造公司的授权区域和合同约定，在栖霞市设立美亚汽车区域以及代理专卖店，并经厂家呈报国家工商总局，批准办理美亚汽车授权书，经平等协商，授权原告经销“天汽美亚”系列汽车。第三条经销区域的确定及保护约定，协议的有效期内，原告的经销区域为栖霞市，为有效保护原告经销区域，原告向被告方交纳区域保证金10万元。第四条授权经销方式约定，原告同意经销“天汽美亚”系列汽车产品，在协议有效期内，原告按照约定数量购买被告的“天汽美亚”系列汽车，并在被告方指定的价格范围内销售。第六条订货约定，原告首批提车款20万元，于协议签订后8个工作日内到达被告账户，款到后被告根据原告订单安排发车。第十条协议终止时原告尚未售出汽车的处理约定，被告收回库存车时，原告必须保证被告所收回库存车是商品车状态，原告应承担商品车的路桥费和油费，否则被告拒收。第十四条约定，协议有效期为2011年9月30日起至2011年12月31日止。协议履行期限届满且双方不再续约时，按照协议的约定结算，如一方有应退还另一方款项的，应及时退还余款（此款不计利息）。本协议经原被告双方代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。同日，原告将区域保证金10万元及首批提车款20万元打入被告法定代表人于宝友的个人账户。2011年10月，被告向原告交付8辆“天汽美亚”系列汽车。2011年12月31日合同终止后，原告于2012年4月29日将库存车辆开至被告指定地点青州汇友汽车贸易有限公司。此后，原告收到被告退还的保证金及退车款19万元。2012年5月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠栖霞金奥汽车销售有限公司退车款人民币11万元整。”落款由被告法定代表人于宝友签名并捺印。
上述事实有原告提供的《天汽集团美亚汽车授权经销合同书》、欠条、工商登记材料以及原告庭审陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年9月30日签订的《天汽集团美亚汽车授权经销合同书》，由被告授权原告在栖霞市销售“天汽美亚”系列汽车，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告依约向被告支付区域保证金10万元及首批提车款20万元，在合同终止后，原告退还库存车辆，被告亦应按照合同约定及时退还原告相应购车款，现被告只返还了部分款项，尚欠原告购车款11万元，被告法定代表人于宝友亦向原告出具欠条，且被告烟台宝友汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不利法律后果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台宝友汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栖霞市金奥汽车销售有限公司退车款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告烟台宝友汽车销售有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一三年四月二十六日
书记员 栾晓丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初375号
原告祖艳庆。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告吕广保。
被告赵玉荣。
原告祖艳庆诉被告吕广保、赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖艳庆委托代理人张剑，被告赵玉荣到庭参加诉讼，被告吕广保经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，二被告共同从原告处借款人民币30000元整，用于购买车辆，约定借款期限自2013年9月5日起至2013年12月4日止，同时约定如被告未按期还款则按每日5%支付违约金。现上述借款已超过还款期限，被告至今未还。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限偿还借款，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月息3%给付自2013年12月5日起至实际给付完毕之日的利息。
被告赵玉荣辩称，吕广保给原告打过9个月利息，每月1500元。我和吕广保于2012年8月离婚了，我和孩子一起过，没有能力还钱，想还，但实在没钱。钱是吕广保花了，我没花着。
被告吕广保在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告吕广保、赵玉荣从原告祖艳庆处借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，二被告均在借条上借款人处签字，并约定借款期限2013年9月5日至2013年12月4日，如到期未还款则按每日5%收取违约金。二被告至今未偿还借款。审理中原告认可从2014年5月14日起计算利息。上述事实有原被告当庭陈述及借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告吕广保、赵玉荣向原告祖艳庆借款30000元，有二被告签名的借条为证，借款事实予以认定，被告吕广保、赵玉荣作为共同借款人，应共同偿还借款。因原被告借条上约定的违约金超过年利率24%，不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。原告自愿认可从2014年5月14日起计算利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕广保、赵玉荣于本判决生效后10日内偿还原告祖艳庆借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年5月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止，按年利息24%计算）。
二、驳回原告祖艳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢 瑶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00866号
原告于文锁，男，生于1970年12月18日，汉族，民警。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告郑选鱼，男，生于1961年5月28日，汉族，农民。
委托代理人王苏，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人孙海云，陕西百望律师事务所律师。
原告于文锁与被告郑选鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文锁及其委托代理人、被告郑选鱼及其委托代理人孙海云到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文锁诉称，2011年10月，被告郑选鱼以其外甥陈阳阳在蔡家坡搞房地产开发，资金不足为由向我借款。因我和被告郑选鱼人熟关系好，与其他人情况不甚了解，遂同意给被告郑选鱼借款，并约定月息2分5厘，约定借款时间几个月，最长不超过一年。当时我手头资金不足，通过向朋友倒借、自筹等筹集20万元现金，于2011年11月24日交到被告郑选鱼手上，被告郑选鱼收到借款20万元后，向我出具了借条一张，借条载明借款金额、借款人姓名及借款时间等。我给被告借款后，被告以资金紧张、周转困难等为由没有按照约定时间还款，虽经我多次讨要，被告以种种借口推诿，拒不偿还借款，其行为损害了我的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，状诉法院，请求判�由被告郑选鱼偿还借款本金20万元，并按照双方约定的月息2分5厘承担借款利息8万元（利息计算至2014年7月28日）直至本息全清并承担本案诉讼费用。
被告郑选鱼辩称，借条是我写的。但原告说的不是事实，我没有给原告打电话说向其借钱的事。2011年10月24日晚，我身体不适在挂吊针，晚上12点我外甥陈阳阳给我打电话，说有事找我，让我到凤城路十字。我到了后陈阳阳给我说原告要给赵宽宁借钱，赵宽宁是陈阳阳的小舅子，我以前也认识赵宽宁。陈阳阳说他们在蔡家坡已经协商好了借款的事情。我说你们之间借钱找我干什么，原告给我说让我给他打个借条，他把钱给赵宽宁一借，我不同意。原告说：“你把条子打了吧，你外甥搞工程需要钱，我现在把钱给准备好了，这钱又不要你还，你外甥能把你坑了吗？这钱借几个月就还了，不存在什么问题。”我身体不适，给原告打了个借条之后就离开了。我没有拿原告的钱，该借款合同没有履行，我与原告的债权债务关系不成立，我不承担还款责任。原告主张的以2分5厘月息计算的80000元利息，我并未与原告有过利息的约定，原告请求的利息我不认可。
经审理查明，2011年10月份，陈阳阳（系被告之外甥）、赵宽宁（系陈阳阳之内兄）以赵宽宁工程资金周转不足为由向原告于文锁借款，原告因对其资信能力不信任，未答应借款事宜。2011年10月24日晚，原告于文锁、陈阳阳、赵宽宁等四人去西安找被告郑选鱼，被告郑选鱼向原告于文锁出具借条一张，载明“今借到于文锁现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：郑选鱼，2011年10月24号”，陈阳阳、赵宽宁在该借条上签名。现原告于文锁状诉法院，要求被告郑选鱼归还其本金200000元及利息。
另查：本院于2014年11月11日对赵宽宁作调查笔录�赵宽宁在调查笔录中认可该笔借款自己实际使用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条1张、证人赵宽宁的证言笔录等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑选鱼自愿给原告于文锁出具借条一张，但其辩解称自己只给原告出具了一张借条，自己并没有见到钱，也并没有实际使用该款，双方债权债务关系不成立的意见，原告于文锁当庭称该款项他直接交付到被告郑选鱼手中，双方对此发生争议，但被告郑选鱼当庭陈述表示其明知该款项为赵宽宁使用的事实，而自愿向原告于文锁出具借条1张，且该款项赵宽宁已实际使用，应视为被告郑选鱼自愿作出向原告于文锁还款的承诺，赵宽宁的还款义务其自愿承担，原、被告之间债权债务关系成立，故对其辩解意见本院不予采纳。原告请求被告郑选鱼承担还款责任，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告于文锁诉请被告郑选鱼依约定月息2.5％支付利息，被告郑选鱼辩称并未与原告有过利息的约定，对于利息请求不予认可的意见，因原告未提供其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告于文锁诉请的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑选鱼于本判决生效之日起十五日内偿还原告于文锁借款200000元；
二、驳回原告于文锁的其他诉讼请求。
本案诉讼费4000元，由被告郑选鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中�人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01308-1号
原告：吉林省熔盛机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：潘伟，该公司总经理。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
委托代理人：田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：王淼，男，汉族，1972年2月6日生，现住辽源市。
被告：乔丽影，女，汉族，1982年10月23日生，现住辽源市。
本院在审理原告吉林省熔盛机械有限公司诉被告王淼、乔丽影合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行账户存款600000元或查封其同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条之规定，裁定如下：
一、查封原告吉林省熔盛机械有限公司的担保财产ZY210-8挖掘机一台。
二、冻结被告王淼、乔丽影的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶祥曦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02842-1号
申请执行人合肥林松商贸有限公司（组织机构代码：79507586-5），住所地合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应L区618室。
法定代表人：瞿林松，公司经理。
被执行人安徽省经工建设集团公司（组织机构代码：14895399-1），住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：刘松周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款2000000元，利息137922元（以剩余款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月1日计算至款清之日止），律师费80000元，诉讼费用26182元，执行费用24841元，合计2268945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币2268945元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
执行员 朱传银
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宏蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察�。
被告人魏某平，因本案于2015年4月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人魏某平犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人魏某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月8日20时25分许，被告人魏某平醉酒后驾驶粤YGY0**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被执勤交警设卡查获。
经法医检查鉴定，被告人魏某平的血液中检出乙醇成份，含量为146.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获�过；被告人魏某平的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；酒精含量测试报告；现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人魏某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人魏某平归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人魏某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商特字第58号
申请人：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：陆孝素。
委托代理人：ＸＸ波。
委托代理人：徐敏。
被申请人：毛小华。
申请人宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）于2013年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行东门支行称：其与毛小华于2012年4月18日签订了编号为03101GA20120240的《个人最高额担保借款合同》一份，约定毛小华自愿以其位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路680号的房屋为毛小华与宁波银行东门支行自2012年4月18日至2015年4月18日期间发生的最高融资限额为450000元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内，并约定借款利率、借款期限以借款借据记载的为准，采用按季付息、到期还本付息法，逾期还贷（含被宣布提前到期）的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利。2012年4月20日，毛小华与宁波银行东门支行向宁波东钱湖旅游度假区建设管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证东旅字第F2012002**号）。2013年4月22日，宁波银行东门支行按约向毛小华发放了贷款450000元，约定借款利率为年利率7.28%，借款到期日为同年10月22日。借款到期后，毛小华未能按约还本付息。截至2013年10月30日，毛小华尚有借款本金449698.83元需偿还，并已欠付利息2819.11元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行东门支行对变价后所得款项在借款本息452517元（具体包括借款本金449698.83元及利息2819.11元，合计452517.94元，取整为452517元，利息暂计算至2013年10月30日，之后的利息、罚息、复利按编号为03101GA20120240的《个人最高额担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人毛小华未作答辩。
本院经审查认为：宁波银行东门支行与毛小华之间签订的涉案《个人最高额担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波银行东门支行按约向毛小华发放了贷款，履行了自己的合同义务；毛小华却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，显属违约，依法应承担逾期还款的违约责任。宁波银行东门支行与毛小华约定以毛小华所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路680号的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行东门支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故宁波银行东门支行依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行东门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛小华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路680号的房屋［房屋所有权证号为甬房权证东旅字第F2011021**号、国有土地使用权证号为甬东旅国用（2011）第36-4094号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司东门支行对变价后所得款项在借款本息452517元（具体包括借款本金449698.83元及利息2819.11元，合计452517.94元，取整为452517元，利息暂计算至2013年10月30日，之后的利息、罚息、复利按编号为03101GA20120240的《个人最高额担保借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费8088元，减半收取计4044元，由被申请人毛小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十一月十八日
代书记员 董叶菁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第747号
申请人：金XX，女，1967年1月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔成国，男，1973年11月19日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月15日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2006年2月7日作出的2005C段第8064号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2005C段第8064号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2005C段第8064号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01504号
原告：王玉兰，女，1941年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师，特别授权。被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王玉兰诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告王玉兰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3028号
原告：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟永健诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告梁伟杰价值共5000元的财产，并提供了现金5000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梁伟杰（公民身份号码：x）的银行存款共5000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟锦秋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第955号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：黄龙。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告黄龙供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于晓婷