wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01283号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年8月21日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，职员，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月3日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年9月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月3日16时许，被告人张某甲在其位于重庆市渝北区XX街道XX小区X栋X-
X的出租屋内，容留崔某、申某某、康某某、蒋某、张某乙等以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关当场抓获。
到案后，被告人张某甲如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人张某甲的供述和辩解；证人申某某、张某乙、康某某、崔某、蒋某、刘某某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；物证检验报告；房屋租赁合同；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出张某甲未主动邀约他人吸毒，仅无偿提供吸毒场所，犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人张某甲未主动邀约他人吸食毒品，但其作为该房屋实际使用人，明知吸食毒品危害他人身体健康，在他人拿出毒品吸食后未予制止，且证人张某、康某某、蒋某的证言证实几人进入该租住屋后均发现屋内有吸毒工具，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人张某甲到案后如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01200号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告梁某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，发现双方的性格差异较大，经常为琐事发生吵架，被告还多次对公婆破口大骂，现在双方已无信任和感情可言，无和好可能，故诉请依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方有一定的感情基础才组建家庭，共同生活中虽有点小矛盾很正常，其没有对公婆破口大骂；对原告提出离婚的请求，其因为诊断患有严重妇科疾病，需要进一步治疗，现在没有固定收入，生活困难，如果原告给付其20000元生活帮助费及报销5000元医疗费，将其嫁妆折抵5000元，则同意离婚。
原告提供如下证据：陕西省妇幼保健院门诊病历一份；上海健灵生物医药技术有限公司红外线检查报告单一份；放射科X光检查报告单；泾阳县博爱医院检查报告单；汇奇门诊扫描报告；西安交通大学医学院附属广仁医院报告单。以上证明给被告看病的事实。被告对以上证据无异议。
被告为支持其主张提供泾阳县永安医院门诊病历、诊断报告单，医疗票据，证明患病的事实。原告对以上证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原、被告的证据，认为均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年8月31日依法登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，在共同生活中，双方逐渐因家庭琐事发生矛盾，2012年8月被告带领原告先后在三原华城妇科诊所、泾阳博爱医院、西安交通大学医学院附属广仁医院就原告患有宫颈炎、不孕进行治疗，2013年3月起，原告自行在泾阳县医院、泾阳永安医院、泾阳县妇幼保健院就乳腺增生进行治疗。2013年8月15日原告诉至本院。另查明，被告在婚前于2010年3月、6月分别在汇奇门诊部和上海健灵生物医药技术有限公司就乳腺增生进行治疗，同年12月陕西省妇幼保健院就不孕症进行过治疗；被告的嫁妆有，海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、海尔热水器一个，被子四套、被罩两床、衣服架子一个、单子一个、床罩一个、脸盆一对、门帘一个、台灯一个、枕头一对。
本院认为：原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常产生矛盾，加之被告患有妇科病，在治疗过程中双方矛盾不断升级，已经无和好可能，应认定双方感情已经破裂，原告提出离婚，本院应予准许；原告提出被告的嫁妆系其所购买，因无证据支持，本院不予采信，被告的嫁妆因属婚前个人财产，原告应当返还；被告提出应将嫁妆折抵及由原告报销其看病花费，因无法律依据，本院不予支持；被告目前患有妇科病未愈，仍需继续治疗，加之被告生活困难，原告应当酌情给予适当帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、由原告王某某一次性给付被告梁某某生活帮助费2000元；
三、被告梁某某的嫁妆归其所有（以庭审核实为准）。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 薛文安
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第894号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人李明亮。
被执行人桑昌凤。
被执行人房思华。
被执行人刘成乾。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人李明亮、桑昌凤、房思华、刘成乾金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第287号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 蕾
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第53号
申请执行人刘小艳，女，35岁，汉族，市民
被申请执行人曹玲玲，女，31岁，汉族，市民
被申请执行人张文军，男，30岁，汉族，市民
申请人刘小艳与被申请人曹玲玲、张文军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前保全，现保全即将到期，申请人申请继续对被申请人曹玲玲所有的蒙DCK6**号奥迪轿车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人曹玲玲所有的奥迪轿车一辆续行查封，查封期间允许使用，但不得转移、转让、设定他项权利。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张忠双
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第176号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人丁某某，男。2011年12月19日因盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月1日释放。2015年3月31日被银川市公安局兴庆区分局民警抓获后临时寄押于银川市看守所。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依,内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2014年9月至2015年3月期间，被告人丁某某在海勃湾区滨河新晨网吧、老市场附近的瀛海网吧、车管所对面的新晨网吧、天若有情网吧、乾缘网吧、自由鸟网吧等处作案7起，盗窃失主马某某、全某某、赵某、贺某某、赵某某、樊某某、王某、李某某、南某某等人白色苹果5S等各款手机9部及现金500元，共计价值21502元。
控方认为、被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。控方向本院提供了案件的全部证据材料。
被告人丁某某对控方指控其所犯的盗窃罪无异议。辩解其没有盗窃起诉书指控的第一起在滨河新晨网吧窃取马某某的现金和手机，指控的第二起在瀛海网吧没有窃取赵某的白色三星手机，没有窃取贺某某的白色小米手机，对其他指控的犯罪事实均不持异议。辩护人认可被告人对自己犯罪事实的辩解意见。认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日至2015年3月14日间，被告人丁某某来到乌海市海勃湾区老市场附近的瀛海网吧、天若有情网吧、乾缘网吧、自由鸟网吧、滨河区新晨网吧等处趁夜深人静网吧内上网人员瞌睡打盹之机伺机作案5起，盗窃失主全某某、赵某某、樊某某、王某、李某某、南某某等人白色VIVOY18L等各款手机6部，共计价值14138元。（赃物未追回）
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证（1）常住人口基本信息，证明被告人丁某某的基本情况，犯罪时系负完全刑事责任的成年人；（2）被告人归案情况说明，证明被告人丁某某的归案情况，系被警方抓获，非自首；(3)乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书,证明被告人丁某某在2011年12月19日被判处有期徒刑一年，系累犯;(4）看守所新收人员健康检查登记表,证明被告人丁某某在羁押前身上没有伤。
二、证人证言刘荣(丁某某的女友)证言，证明刘荣和丁某某经常来乌海，都是使用刘荣身份证在乌海登记居住，以及来到乌海后都是丁某某一个人出去的事实。
三、被害人报案材料及陈述（1）樊某某的报案及陈述，证明2015年3月13日23时至14日早上7时，樊某某在乌海市滨河区乾缘网吧丢失一部金色苹果6PLUS手机的事实；（2）王某的报案及陈述，证明2015年3月14日6时许，王某在滨河区乾缘网吧丢失一部白色的小米4手机的事实;(3）李某某的报案及陈述，证明2015年3月14日时至7时，李某某在海勃湾区自由鸟网吧丢失一部白色步步高VIVOX3L手机的事实;（4）南某某的报案及陈述，证明2015年3月14日3时至6时，南某某在滨河区新晨网吧丢失一部苹果5S手的事实；(5）赵某某的报案及陈述,证明2015年1月23日23时至24日7时，赵某某在海勃湾区天若有情网吧丢失一部白色苹果4S手机的事实;（6）全某某的报案及陈述，证明2014年11月29日4时至6时30分，全某某在瀛海网吧丢失一部白色VIVOY18L手机的事实；
四、被告人的供述与辩解丁某某的供述，证明被告人丁某某在2014年6月至2015年3月14日间多次在乌海市海勃湾区盗窃手机并在银川市销赃的事实及经过，以及被告人丁某某吸食冰毒，系吸毒人员。丁某某于2014年至2015年多次在盗窃并销赃手机的事实。后丁某某在检察机关又不供认自己的犯罪事实，辩称其2014年9月至2015年4月期间没有来过乌海。
五、鉴定意见证明经鉴定报案丢失的9部被盗手机总价值为21002元。
六、辨认笔录及照片证明被告人丁某某对盗窃地点的指认。
七、视听资料及电子数据（1）宾馆监控视频光盘，证明丁某某与一名女子出现在乌海市海勃湾区并出入宾馆房间。（与证人刘荣陈述相吻合）；（2）公安机关调取的被盗手机所处网吧的监控视频，证明丁某某在2014年11月29日至2015年3月14日间，被告人丁某某来到乌海市海勃湾区老市场附近的瀛海网吧、车管所附近新晨网吧、天若有情网吧、乾缘网吧、自由鸟网吧、滨河区新晨网吧等处盗窃失主全某某、赵某某、樊某某、王某、李某某、南某某等人手机的现场网吧监控视频；（3）询问刘荣的视频光盘，证明刘荣系丁某某女友陈述于2015年3月13日丁某某与其使用刘荣身份证在乌海登记居住的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，经当庭与被告人审验质证，能够互相认证，本院予以确认的，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的被告人罪名成立。被告人丁某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人丁某某辩解只在海勃湾区瀛海网吧、新晨网吧、天若有情网吧等网吧作案5起，盗窃失主全某某等人白色VIVOY18L等各款手机6部，并未盗窃马某某、赵某、贺某某的手机及现金。审理刑事案件本着疑罪从无及罪责刑相适应原则，纵观全案证据仅凭受害人的报案与陈述，无其他证据佐证而认定控方指控的全部犯罪事实的成立显有不当，故对被告人的庭审辩解意见予以采信。其辩护人提出被告人具有坦白情节与查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。其他符合法律规定的辩护意见予以采纳。被告人丁某某虽在部分犯罪事实上有所辩解，但当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及具体情节对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 张 文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺庆杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8611号
原告：张臻，女，1978年7月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告张臻为与被告郭志荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张臻的委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张臻起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年10月27日向原告借款20万元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。被告支付了2014年11月、12月的利息，本金及剩余利息均未支付，原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告20万元及利息（自2015年1月27日计算至2016年9月27日的利息为6万元，余下利息按月利率1.5%自2016年9月28日计算至履行完毕之日）。
被告郭志荣未作答辩和举证。
原告张臻为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告郭志荣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郭志荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月27日，被告出具借条1张，确认向原告借款20万元，约定月利率15‰。被告支付了2014年11月、12月的利息，未归还借款本金。
本院认为：被告郭志荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人郭志荣仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志荣于本判决生效之日起十日内返还原告张臻借款本金20万元，并支付利息（计算至2016年9月27日的利息为6万元，以后利息按月利率15‰自2016年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郭志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 章佳瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第299号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人秦某，职工。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2013年8月14日被监视居住。
辩护人王美兰、钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2013）285号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人秦某及其辩护人王美兰、钟爱梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月8日，被告人秦某与泰安市盛通汽车租赁公司签订租赁合同，以日租金160元的价格租赁鲁J×××××伊兰特轿车一辆。同日，秦某将该车抵押给辛某乙借款20000元。经鉴定，该车价值63750元。2012年7月16日，公安机关将被告人秦某抓获。案发后，被告人秦某及亲属赔偿被害人张某汽车租赁款等损失40000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人辛某甲、辛某乙、苏某、付某的证言，户籍证明、报案证明、抓获证明，扣押、发还物品清单，提取笔录、泰安市公安局泰山景区分局刑事犯罪侦查大队的情况说明、汽车租赁合同、借据、泰安明智电子科技有限公司的证明、泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2012）198号涉案物品价格鉴定结论书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙营营
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第391号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人闫岳，男，北京市工商行政管理局办公室干部。
原告许明法诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。2013年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告许明法，被告市工商局的委托代理人吴金钻、闫岳到庭参加诉讼。
原告许明法诉称，2013年5月22日，原告通过电子邮件向被告在其官方网站公开的其受理政府信息公开申请的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn提交了政府信息公开申请，申请获取信息内容为：请公开你局辖区内中国工商银行所有网点在2012年8月21日后办理变更经营范围有代理保险业务的网点名称与变更具体时间。被告收到原告的政府信息公开申请后未在法定的15个工作日内做出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等规定，原告现提起行政诉讼，请求人民法院判决被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法；责令被告按照原告的申请作出答复；赔偿原告财产损失1604元。
经查，2013年5月22日，许明法通过地址为×××的电子邮箱，向市工商局的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn提交政府信息公开申请。市工商局的网关管理系统显示，许明法发出的上述邮件被作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局sj1d@baic.gov.cn电子邮箱。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，许明法提交的证据材料虽能证明其于2013年5月22日通过地址为×××的电子邮箱向市工商局的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn发出了申请政府信息公开的电子邮件；但许明法发出的上述邮件被网关管理系统作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局sj1d@baic.gov.cn电子邮箱。在上述情形下，不能认定许明法向市工商局提出了履责申请。因此，许明法的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费50元，原告许明法已交纳，于本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 孙 建
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第157号
申请人张春兰，女，1939年10月2日，朝鲜族。
被申请人张大红（车主），男，1978年8月2日出生。
申请人张春兰与被申请人张大红因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春兰于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张大红名下的羚羊轿车一辆，保全金额3万元。申请人张春兰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张大红名下的羚羊轿车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十一月二日
代理书记员 ：庄严
山东省胶州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1682号
申请执行人刘进天，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘太勇，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5643号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第5643号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月七日
书记员 杨吉庆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00425号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：江晖，该支行客户经理。
被告：邱XX，个体户。
被告：邱月X，教师。
本院于2014年8月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司潜山支行（以下简称农行潜山支行）诉被告邱XX、邱月X金融借款合同纠纷一案。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人江晖到庭参加诉讼，被告邱XX、邱月X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：邱XX于2012年10月26日向我行借款5万元，该款约定于2013年10月25日归还，其期内借款年利率为8.4%，逾期应加收50%罚息。邱月X为该借款提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催收，其本息至今未能全部归还。故具状诉讼，要求判令邱XX立即还清其所欠借款本金5万元及该款自2013年6月21日起至付清之日止按年利率8.4%计算的利息，并自2013年10月26日起至付清之日止按年利率4.2%计算加罚息。
为证明其主张，农行潜山支行向本院提交以下证据：
证据一：农行潜山支行的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
证据二：邱XX、邱月X的身份证复印件。证明二被告的主体资格；
证据三：《农户贷款借款合同》一份。证明第一被告邱XX与原告订立借款合同，第二被告邱月X在该份合同中作为保证人签名，并约定了承担连带保证责任的期限、范围等内容；
证据四：记账凭证。证明原告向第一被告邱XX发放了5万元贷款。
邱XX、邱月X未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至四，本院已经当庭核实，均与原件无异，依法予以采信。
经审理查明：2012年10月26日，邱XX与农行潜山支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定本合同可循环借款额度为5万元、期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款期内年利率按8.4%、逾期还款按年利率10.92%计收利息，按季结息，到期一次性还本。邱月X在该借款合同中以担保人身份签名，并与债权人在借款合同中约定，对债务人邱XX上述借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行潜山支行即按约发放了贷款。但借款人邱XX仅归还了上述借款至2013年6月20日前的利息，下欠本金5万元及其自2013年6月21日后的利息及逾期还款加罚息，至今未予支付。农行潜山支行遂具状诉至本院。
本院认为：邱XX与农行潜山支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款人邱XX至今欠贷款人农行潜山支行借款本金5万元及相应利息，事实清楚，应予认定。农行潜山支行要求债务人邱XX立即清偿借款本金5万元及其自2013年6月21日起至还清之日止的合同约定利息和逾期还款加罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。邱月X自愿作为保证人，在借款合同中约定为债务人邱XX的上述全部借款本息，向债权人农行潜山支行承担连带保证责任，故对债权人农行潜山支行要求邱月X对债务人邱XX的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱XX所欠原告中国农业银行股份有限公司潜山支行贷款本金5万元及其利息（自2013年6月21日起至2013年10月25日止按年利率8.4%计算，自2013年10月26日起至付清之日止按年利率10.92%计算），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告邱月X对被告邱XX的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由被告邱XX、邱月X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年九月九日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六�本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2188号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告上海韩科电子科技有限公司。
法定代表人肖鹏。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告上海韩科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，2011年1月和7月，原、被告分别签订金额为人民币227，000元（以下币种同）和120，000元的水泵买卖合同，合同约定由原告向被告提供相应的水泵设备，后原告按约履行了交货义务，但被告至今拖欠货款35，236元。故原告要求判令：1、被告支付原告货款35，236元；2、被告偿付原告自2011年11月11日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告对其诉称提供如下证据：
1、设备采购合同二份，证明原、被告签订二份合同总金额341，400元，合同约定了双方的权利和义务；
2、送货单三份，证明第二份合同原告实际履行了114，400元；
3、发票及签收单各一份，证明原告向被告开具了相应的增值税发票，被告已签收；
4、律师函一份，证明原告向被告催款的事实；
5、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海韩科电子科技有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2011年1月和7月，原、被告分别签订了金额为227，000元及120，000元的设备采购合同，双方已结清金额227，000元的采购合同。针对金额为120，000元合同约定：由原告提供被告24台水泵，合同签订三日内，被告支付原告总价的30%作为预付款，发货前付60%，调试合格付10%，质保期为一年，如被告迟延付款，需承担每日0.3%的赔偿。后原告分别于2011年7月10日、9月5日、10月10日实际向被告交货价值114，400元的22台水泵，并当场调试合格，2011年10月26日原告向被告开具了金额为114，400元增值税发票，但被告至今尚欠35，236元，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。故本院认为，原告的诉请事实清楚、证据确凿，予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海韩科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款35，236元；
二、被告上海韩科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以上述款项为本金，自2011年11月11日至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，055元，由被告上海韩科电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第129号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高××，男，1978年出生于山东省汶上县汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被告人高××驾驶鲁HSN×××自卸低速货车在105国道××镇××路口由西向东右转弯进入105国道时，与沿105国道由北向南行驶的刘××驾驶的京NOPY××小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验，高中伦血液中酒精含量为179.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高××一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘××的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、照片、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、济宁市公安局物证检验报告、办案说明、户籍证明、协议书以及被告人高××的供述等证据证实。被告人高××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人高××如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年八月四日
书记员 孟凡青
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第70号
上诉人（原审第三人）杨伟仁。
委托代理人朱志成。
被上诉人（原审原告）杨舟。
被上诉人（原审原告）卢凤光。
两被上诉人共同委托代理人王晓凌。
原审被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军。
委托代理人许洪钟。
杨舟、卢凤光诉东阳市人民政府、杨伟仁土地行政登记一案，杨伟仁不服东阳市人民法院（2014）东行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨伟仁的委托代理人朱志成，被上诉人杨舟、卢凤光的委托代理人王晓凌，原审被告东阳市人民政府的委托代理人许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨舟、卢凤光系夫妻，杨伟仁系杨舟、卢凤光的儿子。杨舟系非农户口，卢凤光系农业户口，杨伟仁系农业户口。1990年4月20日，卢凤光以其为户主、可计建房人口“1农1非”向有关部门提出拆除旧房建新房的申请。1992年10月6日，原东阳市吴宁镇人民政府批准同意卢凤光户在原屋基上拆建使用2.5间、计75平方米的集体土地。2004年8月11日，杨伟仁持载有“同意将座落在卢宅麦梨院7号二间半房屋庭院133.7平方米给独子杨伟仁登记”的同意书、罚款发票、私人旧房拆建申批表等材料向国土部门申请涉案土地使用权登记。2004年8月19日，东阳市人民政府同意登记集体土地使用权125平方米，并向杨伟仁颁发了东集用（2004）第1-0242号集体土地使用证。另查明：杨舟、卢凤光与杨伟仁于上世纪八十年代分家立户。杨伟仁于上世纪八十年代以自己为户主审批了相应的宅基地。
原审法院认为，本案的争议问题有两个，一是涉案土地使用权登记的权属审核是否正确；二是土地登记程序是否合法。关于第一个争议问题，从本案查明的事实可以确定杨舟、卢凤光均是涉案土地使用权人，两人平等享有涉案土地使用权的处分权。2004年8月19日，东阳市人民政府仅凭载有卢凤光一人姓名的同意书就将涉案土地使用权确权登记给杨伟仁，姑且不论该同意书上卢凤光的签名是否真实，其均无权单方处置涉案土地使用权，故东阳市人民政府在本案土地登记中对权属来源审核错误。关于第二个争议问题，本案被诉土地登记行为存在地籍调查在先、申请登记在后，违反了《土地登记规则》第六条规定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第一款第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销东阳市人民政府于2004年8月19日颁发给杨伟仁的东集用（2004）第1-0242号集体土地使用证的具体行政行为。案件受理费50元，由东阳市人民政府负担。
上诉人杨伟仁上诉称：一、一审判决关于涉案土地使用权登记的权属来源审核错误的认定错误。涉案土地使用权原由杨舟、卢凤光夫妇在1970年从他人处购买，因卢凤光为农村户口，杨舟为非农户口，故1992年以卢凤光为户主在原屋拆建新房。2004年8月11日，杨伟仁持有卢凤光签字载有“同意将座落在卢宅麦梨院7号二间半房屋庭院133.7平方米给独子杨伟仁登记”的同意书申请登记，以该同意书确认涉案土地使用权登记的权属来源并无不妥。二、涉案土地登记程序合法。在申请人申请土地登记的情况下，东阳市人民政府已开展地籍调查，后要求申请人补齐书面申请并无不妥。土地登记申请书与地籍调查的先后并不会导致行政行为无效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判维持东阳市人民政府于2004年8月19日颁发给杨伟仁的东集用（2004）第1-0242号集体土地使用证的具体行政行为。
被上诉人杨舟、卢凤光辩称：一审判决正确，杨伟仁持有伪造卢凤光签名的证明，且非经共同权人的确认向东阳市人民政府申请土地登记，该行为违法。东阳市人民政府登记行为程序违法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告东阳市人民政府述称：虽然1990年4月20日卢凤光户经审批拆除旧房建回占地75平方米的房屋，但其于2003年3月26日出具同意书，明确同意将讼争土地使用权上房屋归杨仁伟登记。2004年8月11日，杨伟仁对上述房屋的土地使用权申请设定登记。东阳市人民政府的职能部门对此进行地籍调查、权属审核，于2004年8月19日同意登记并向杨伟仁颁发了东集用（2004）第1-0242号集体土地使用证。综上，东阳市人民政府的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决维持东阳市人民政府的颁证行为。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关应当在其职权范围内，按照法定的程序，在事实清楚、证据充分的基础上依法作出具体行政行为。本案中，东阳市人民政府依据杨伟仁的申请向其颁发了涉案土地使用权证，其颁证的主要依据之一为卢凤光签字的同意将涉案土地使用权登记给杨伟仁的“同意书”。根据土地登记所依据的旧房拆建申批表等材料可以确认，涉案土地使用权系由卢凤光作为户主与杨舟共同申请审批取得，杨舟作为涉案土地使用权的权利人并未在“同意书”中签字。东阳市人民政府在未审核确认杨舟是否就涉案土地使用权同意登记给杨伟仁的情况下，即作出向杨伟仁颁发涉案土地使用权证的具体行政行为，显属事实不清、证据不足。另一方面，根据《国家土地管理局土地登记规则》相关规定，土地登记应当遵循申请登记、地籍调查、权属审核、注册登记、颁证的程序，土地初始登记的还应当在登记前进行公告。东阳市人民政府在颁发涉案土地使用权证过程中并未严格依照上述程序，存在先行地籍调查，后申请登记的行为，并且也未就登记的相关事项进行公告，明显违反了程序正当的原则。综上，东阳市人民政府所作的涉案具体行政行为依据的事实不清、证据不足，且违反了法定程序，原审法院据此作出撤销具体行政行为的判决并无不当，本院予以支持。杨伟仁提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨伟仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第70号判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第90号
原告潘某某，男，1983年11月出生，汉族。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告冯某某，女，1984年10月出生，汉族。
委托代理人：于房锦，男，1953年10月出生。
原告潘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈世炫、被告冯某某及其委托代理人于房锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2010年11月认识，2011年6月10日登记结婚，并于2011年9月26日生育一女儿潘某甲。双方认识六个多月，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，便登记结婚。婚后被告逐渐暴露出好逸恶劳的�活习惯，一直没有工作，都是原告一人工作，养活整个家庭，原告感到压力很大。双方因生活习惯、性格差异，无法正常沟通交流，每天吵吵闹闹，打破了原告平静的生活，婚姻生活毫无幸福感可言。婚生女儿一直跟随原告生活，有原告的父母照料，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。据此，原告具状诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿潘某甲由原告自行抚养。
被告冯某某辩称，首先，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，双方可以继续共同生活下去。为有利于孩子的健康成长，使其有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。其次，原告提出离婚的理由都不是事实。双方自由恋爱结婚，婚后感情较好，被告孝敬长辈、操持家务。小孩出生至一周岁，一直由被告照料。小孩满一周岁后由原告父母照料，被告则打工赚钱补贴�用。一家人和睦相处甚是幸福。最后，2014年2月，原告曾口头向被告提出离婚，被告拒绝了。其后原告就与一女子来往甚密，经常夜不归宿，对被告和孩子不闻不问。原告提出离婚的原因主要是喜新厌旧的思想作怪，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月在连平县城相识，随后进入恋爱。2011年6月10日，原、被告在广州市海珠区民政局办理了结婚登记手续。2011年9月26日，双方生育了一女儿潘某甲。婚后，夫妻双方因性格不合，缺乏沟通，偶尔因生活琐事发生矛盾。目前双方并未分居，一直共同居住在广州市海珠区晓南一街14号602房。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告认为，双方婚前了解不深即草率结婚，婚后因生活习惯和性格的差异，难以共同生活。双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情日渐恶化，直至夫妻感情彻底破裂，遂具状诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、收入证明，被告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被双方自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活了多年的时间，期间双方共同生育了一女儿，建立了较好的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，夫妻感情不和的主要原因是双方性格差异和价值取向的差异。这是正常现象，双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长着想，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。且原、被告双方一直共同居住并未分居。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘亚龙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00083号
申请执行人王红涛，男，汉族。
被执行人李文华，男，汉族。
申请执行人王红涛依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00942号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，案件执行标的21045元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人李文华将执行款21045元及案件受理费450元向本院交纳，申请人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00942号民事判决书执行完毕。
本案执行费100元，被执行人李文华已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年二月五日
书记员 余 坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09162号
上诉人（原审被告）杨×1，男，1952年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）杨×2，男，1945年9月10日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
上诉人杨×1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18245号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，杨×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由杨×1负担（杨×1已预交三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第53号
原告蔡杨。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告南通华泰化肥有限公司，住所地：南通市崇川区崇川路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
代表人高峰，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
本院在审理原告蔡杨与被告南通华泰化肥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡杨于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡杨申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡杨撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1134号
原告青岛市保安服务总公司平度分公司，住所地平度市红旗路34号。
法定代表人魏俊峰，经理。
委托代理人乔海霞，该公司人力资源部部长。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告郑书清，城镇居民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告郑书清劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司诉称，被告于2012年5月7日进入原告处工作，并被派往青岛泰达天润碳材料有限公司担任保安员。双方签订协议书，约定郑书清向公司申请增加适当补贴发给本人，由本人到劳动保险部门投保。如果不去劳动保险部门投保，由此所产生的一切法律后果均由自己承担，同时公司有权追回所发放的补贴。2012年9月10日6时许，被告发生车祸受伤，花去医疗费13554.35元。2013年5月2日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付医疗费、护理费、住院伙食费、住院期间工资、病假工资等。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告医疗费13554.35元、病假工资3675元。原告不服该裁决，向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院判决原告支付被告医疗费13554.35元、病假工资3708.6元。原告不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，中院作出二审判决，驳回原告上诉，维持原判。原告认为：虽然双方的协议因违法而无效，但原告因没有为被告缴纳社会保险，应当承担的是职工医疗保险基金应当支付的部分，而医保基金不予支付的部分，应当由被告自己承担，且被告应当返还已经发放的社保补贴。故原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但平度市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告返还原告社保补贴1400元；2、依法判令被告返还给原告应当自行承担的职工医保范围外的医疗费8123.92元。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郑书清辩称，一，原告没有给付被告社保补贴，所以被告无需返还社保补贴，二，原告没有给付被告医疗费13554.35元，因此被告无需返还原告主张的8123.92元。三，原被告之间的劳动争议已经由平度市仲裁委、平度市人民法院、青岛中院处理终结。结果是：原告给付被告医疗费13554.35元，病假工资3708.6元。根据法律一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
本院认为，经审查，原被告之间的劳动争议纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出平劳人仲案字（2013）第138号裁决书，裁决原告支付被告医疗费13554.35元、病假工资3675元。原告不服该裁决，向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院于2014年7月3日作出（2014）平民一初字第725号民事判决书，判决原告支付被告医疗费13554.35元、病假工资3708.6元。原告不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛中院于2014年11月29日作出（2014）青民一终字第2284号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，被告向平度市人民法院申请执行，原告至今未履行判决义务。原告的请求，在原告诉被告的劳动争议纠纷中，应作为抗辩事由提出，而原告在已经生效的判决中没有提出抗辩，且原告也没有履行已生效的判决义务，原告对给付款有异议，应对已生效的法院判决申请再审。根据民事诉讼法一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市保安服务总公司平度分公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告青岛市保安服务总公司平度分公司；邮寄费60元，由原告青岛市保安服务总公司平度分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
审判员 刘 虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 兰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第520号
罪犯杨兴峰，男，生于1970年12月27日，汉族，江苏省泰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年3月29日作出（2010）酒肃法刑初字第146号刑事判决，以被告人杨兴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨兴峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨兴峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨兴峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨兴峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月26日起至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初657号
原告：邵某。
被告：郑某。
本院在审理原告邵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年三月七日
书 记 员 王梅玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2733号
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社。
住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨惠忠，系该合作社理事长。
被告马世雄（曾用名马刚），男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县�
本院于2015年9月8立案受理了原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社与被告马世雄买卖合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社的法定代表人杨惠忠、被告马世雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社诉称，2013年3月5日，原、被告双方签订西红柿种苗订购合同一份，被告从原告处订购西红柿种苗48000株，0.60元／株，共计价款28800元，被告预付款19200元。原告按约履行合同，经结算，现被告尚欠原告西红柿种苗款8260元未付。被告承诺待夏季蔬菜收获后付清所欠种苗款。付款期限届满后，原告多次找被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠西红柿种苗款8260并承担本案诉讼费。
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、种苗订购合同（原件）一份，用以证明原、被告双方于2013年3月5日签订了西红柿种苗订购合同一份，由原告向被告提供西红柿种苗4800株，0.6元／株，价款共计28800元，签订合同当日被告预付款19200元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的该证据无异议，予以认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告马世雄辩称，2013年3月5日，被告与原告签订了西红柿种苗订购合同及预付19200元属实，但原告实际供应自己西红柿种苗42826株，价值25695元，除去预付款19200元，现尚欠原告西红柿种苗款6495元未付。因原告没有按照合同约定数量提供西红柿种苗，致使自己2013年种植的西红柿经营亏损，造成相应的经济损失，且与原告之间�有其他经济账目未结算，所以无法支付尚欠原告的种苗款，并不是故意拖欠不付。
被告马世雄为了支持自己的抗辩意见成立，向本院提交如下证据。
证据一、蔬菜种植购销合同（原件）一份，用于证明按照原、被告双方于2013年3月5日签订了蔬菜种植购销合同约定，原告没有按照合同约定及时收购西红柿，导致被告种植西红柿未能及时销售而亏损，所以无法支付尚欠原告的西红柿种苗款的事实。
经当庭质证，被告对原告提交该证据的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议。本院认为，该证据虽真实、合法、有效，但与本案事实不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方经协商，自愿签订西红柿种苗订购合同一份，被告从原告处订购西红柿种苗48000株，0.60元／株，共计价款28800元。合同签订后，被告按照约定预付原告西红柿种苗�19200元，并实际种植使用原告供应的西红柿种苗42826株，价值25695元，除去被告已付款19200元外，现被告实际尚欠原告西红柿种苗款6495元未付。事后，原告多次找被告索要上述欠款无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请
本院认为，原、被告之间签订的西红柿种苗订购合同，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同实际履行中，原告按约定向被告供应了西红柿种苗，被告亦实际种植使用原告所供应的西红柿种苗42826株，价款共计25695元，除去预付款外。现被告尚欠原告西红柿种苗款6495元至今未付，并在庭审中当庭陈述予以确认，其行为已违背诚实信用原则，显属违约行为，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付尚欠上述西红柿种苗款的诉讼请求，具有事实依据，�合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，2013年自己所种植的西红柿经营亏损，且与原告之间还有其他经济账目未结算，所以无法支付尚欠原告的种苗款的辩解理由，因未提供有效证据证实原告供应西红柿种苗数额不足导致经营亏损，与原告之间还有其他经济账目未结算属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马世雄支付尚欠原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社西红柿种苗款6495元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年十月十二日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，格局合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00412号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，捕前住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处有期徒刑三年，于2012年7月28日被刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年2月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，于2015年7月1日被押回沈阳市浑南区看守所。
被告人张某某，女，汉族，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人赵某某，男，汉族，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人许某某、张某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人许某某、张某某、赵某某及被告人赵某某的辩护人周军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年7月初的一天晚上0时许，被告人许某某、张某某、赵某某驾驶微型面包车到沈阳市浑南区某工地，趁无人之际，利用事先准备的作案工具，盗走7号楼施工电梯电缆180米。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币11520元。
2.2014年7月中旬的一天晚上20时许，被告人许某某、张某某等人驾驶微型面包车到沈阳市浑南区某工地，趁无人之际，利用事先准备的作案工具，盗走3号楼施工电梯电缆180米。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币11520元。
3.2014年7月21日晚0时许，被告人许某某、张某某驾驶微型面包车到沈阳市浑南区航天路，将有轨电车6号线站台的8组护栏盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗护栏线价值人民币4640元。
被告人许某某于2015年7月1日被公安机关从监狱押解回沈阳市浑南区看守所，被告人张某某于2015年5月27日被公安机关抓获，被告人赵某某于2015年5月20日到公安机关主动投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人许某某、张某某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应对其数罪并罚。建议判处被告人许某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人许某某、张某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某、张某某、赵某某依法均应在上述幅度内量刑。鉴于被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人许某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，故可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；加原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人许某某、张某某、赵某某一次性赔偿被害单位沈阳某集团租赁公司经济损失人民币一万一千五百二十元。责令被告人许某某、张某某一次性赔偿被害单位某工地施工承包方被害人韩某某经济损失人民币一万一千五百二十元；一次性赔偿被害单位某某装饰工程有限公司经济损失人民币四千六百四十元。（赔偿款于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高晓琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0418号
原告谢开凤。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告彭安康。
原告谢开凤与被告彭安康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢开凤及其委托代理人许烽彬到庭参加诉讼。被告彭安康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢开凤诉称：原、被告双方系同事关系。2012年5月7日，被告因急用向原告借款112000元，并向原告出具欠条一张。借款到期后被告不能还款，又两次要求展期。第一次展期到2014年5月7日，第二次又展期到2015年5月7日。现被告突然出走，下落不明，故原告诉求被告立即偿还借款本金112000元及利息（自起诉之日即2015年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告谢开凤为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：欠条、银行账户明细等。
被告彭安康未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年5月7日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到谢开凤人民币112000元。还款日期2013年5月7日。后又两次在欠条上注明：还款日期改为2014年5月7日，改为2015年5月7日。被告作为欠款人签名，案外人谢义龙作为担保人签名。
2012年5月7日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、银行账户明细等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。欠条上载明的112000元借款，原告提供了银行账户明细证明10万元系通过转账交付，主张剩余的12000元系采用现金交付，但未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持，对借款本金认定为10万元。原、被告双方既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率。原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日即2015年5月8日起的利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭安康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭安康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢开凤借款10万元及逾期利息（以10万元本金为基数，自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由原告负担254元，被告彭安康负担2886元（原告谢开凤已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告彭安康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2886元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈竹生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖红。
再审申请人陈竹生因与被申请人肖红侵犯著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（简称二审法院）（2013）豫法知民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈竹生申请再审称：本案中，经双方质证的《郑州广播电视报》中，三色鸽作品的底色为红色，其下方标注的文字为“设计者：肖红”；但存入一审、二审卷宗的该报纸中，三色案鸽作品的底色为黑色，作品下方标注的文字为“标志设计：肖红”。二者明显不一致。可见，入卷的报纸是肖红于质证后替换的伪造证据。二审法院对陈竹生关于调取该份报纸的申请未予准许，而直接采信上述未经质证的伪造证据，在肖红并未提交三色鸽作品的版权登记证明、原件或底稿的情况下，认定肖红是三色鸽美术作品的作者，享有该作品的著作权，缺乏依据。陈竹生的三色鸽作品系由其独立创作完成的，且与肖红的作品区别明显，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，陈�生应享有自己作品的著作权。二审法院认定陈竹生构成对肖红著作权的侵害，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和第（十三）项的规定，请求撤销一审、二审判决，驳回肖红的起诉，并判令其负担一审、二审的诉讼费用。
肖红未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一是肖红是否享有三色鸽作品的著作权，二是陈竹生是否侵害了肖红的三色鸽作品著作权。
（一）关于肖红是否享有三色鸽作品的著作权问题
陈竹生主张涉案《郑州广播电视报》系伪造证据的主要理由是入卷的报纸与质证的报纸上三色鸽作品的底色以及下方标注的文字均不一致。为此，陈竹生提交了其在质证时拍摄的涉案报纸照片，以及一审、二审卷宗中所存放的涉案报纸的复印件。鉴于双方质证的是涉案报纸原件，而一审、二审卷宗中所存放的是该报纸的复印件，故入卷的报纸复印件所载三色鸽作品不呈红色，而呈黑色，实属正常。对于陈竹生提出的涉案报纸原件和入卷的报纸复印件上三色鸽作品下方标注文字不一致的问题，因其所提交的报纸原件照片模糊，无法辨认三色鸽作品下方的文字内容及字数，因而仅凭该证据亦不足以证明入卷的报纸复印件与质证的报纸原件不一致，肖红伪造证据的事实。《郑州广播电视报》系公开发行的报刊，不属于当事人因客观原因无法获取的证据，二审法院未支持陈竹生申请调取涉案报纸的请求，不违反法律规定。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条�规定，底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本院认为，具体案件中涉及著作权权属争议的，应基于相关事实和证据，综合分析判断。本案中，肖红应案外人河南三色鸽食品有限公司的请求设计了三色鸽作品，该公司将该作品作为商标向国家工商行政管理总局申请注册，并在《郑州广播电视报》上刊登广告，注明肖红系该作品的作者。一审、二审法院据此认定肖红享有该作品著作权，并无不当。
（二）关于陈竹生是否侵害了肖红的三色鸽作品著作权问题
一审、二审法院根据查明的事实，认定肖红创作的三色鸽作品和陈竹生的三色鸽作品在整体构图和细节刻画上基本一致。虽然《最�人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权”，但是在后作品的作者享有著作权的前提是其必须能够举证证明该作品系其独立创作完成。本案中，因肖红创作的三色鸽作品公开发表在先，而陈竹生又未能提交充分证据证明其作品系独立创作完成，故一审、二审法院综合在案证据情况，认定陈竹生构成对肖红涉案作品著作权的侵害，并判令其承担相应的法律责任，亦无不当。
综上，陈竹生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈竹生的�审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第269号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：汪成南，农民。
被告：黄兴旺，农民。
被告：詹启富，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪成南、黄兴旺、詹启富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪成南立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2015年5月13日利息12819.77元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告黄兴旺、詹启富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月15日，被告汪成南向原告何田信用社借款30000元，由被告黄兴旺、詹启富提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪成南）发放贷款30000元；合同借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年8月15日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年8月14日。借款到期后，各被告均未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，已结欠利息12819.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成南自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为12819.77元，其余利息：1、从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率10‰计付利息；2、自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告黄兴旺、詹启富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由各被告负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初395号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林庆义林某，男，1967年10月5月出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因犯赌博罪、开设赌场罪于20l3年4月3日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月25日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人林庆义林某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林庆义林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人陈东林（已判刑）因与被害人陈某4前有矛盾，伺机报复。2014年4月7日21时许，同案人陈东林伙同同案人唐兹仲、陈俊森（均已判刑）携带刀具窜至澄海区溪南镇南美路上岱美路段陈某4的南美茶庄住家，陈东林、唐兹仲持刀砍陈某4致陈某4受伤，在此过程中，同案人陈俊森被误伤，陈某4逃走，陈东林追赶不上而离开。当晚，陈东林、陈俊森等人心存怨气，继续纠集人员准备再次报复陈某4。随后，陈东林联系同案人林郁（已判刑）借用“土枪”，由同案人林郁联系被告人林庆义林某，告知被告人林庆义林某称朋友陈东林需借用“土枪”报复他人。被告人林庆义林某拿1把“土枪”、3发散弹，在国道324线本区莲下镇万顺化工厂附近路段交给陈东林。陈东林再纠集到同案人林伟川（已判刑）后，与同案人陈俊森、唐兹仲四人一起驾车再次窜至南美茶庄门口，由陈东林持“土枪”朝南美茶庄的大门开了一枪，致大门受损。
经法医鉴定：陈某4左前臂创口、左尺侧腕屈肌及左侧环指浅屈肌腱离断无影响功能、左背部挫、擦伤，属轻微伤。
2016年3月17日，被告人林庆义林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林庆义林某在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人陈东林、林郁、陈俊森、唐兹仲、林伟川的供述，被害人陈某4的陈述，证人林某、蚁春冬、陈某1、陈某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林庆义林某无视国家法律，明知他人结伙持械恐吓他人，情节恶劣，仍为他人提供作案凶器，其行为已构成寻衅滋事罪的共犯，依法应追究刑事责任。被告人林庆义林某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后能如实供述其罪行，本院予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林庆义林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初395号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，1967年10月5月出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因犯赌博罪、开设赌场罪于20l3年4月3日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月25日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人陈东林（已判刑）因与被害人陈某4前有矛盾，伺机报复。2014年4月7日21时许，同案人陈东林伙同同案人唐兹仲、陈俊森（均已判刑）携带刀具窜至澄海区溪南镇南美路上岱美路段陈某4的南美茶庄住家，陈东林、唐兹仲持刀砍陈某4致陈某4受伤，在此过程中，同案人陈俊森被误伤，陈某4逃走，陈东林追赶不上而离开。当晚，陈东林、陈俊森等人心存怨气，继续纠集人员准备再次报复陈某4。随后，陈东林联系同案人林郁（已判刑）借用“土枪”，由同案人林郁联系被告人林某，告知被告人林某称朋友陈东林需借用“土枪”报复他人。被告人林某拿1把“土枪”、3发散弹，在国道324线本区莲下镇万顺化工厂附近路段交给陈东林。陈东林再纠集到同案人林伟川（已判刑）后，与同案人陈俊森、唐兹仲四人一起驾车再次窜至南美茶庄门口，由陈东林持“土枪”朝南美茶庄的大门开了一枪，致大门受损。
经法医鉴定：陈某4左前臂创口、左尺侧腕屈肌及左侧环指浅屈肌腱离断无影响功能、左背部挫、擦伤，属轻微伤。
2016年3月17日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人陈东林、林郁、陈俊森、唐兹仲、林伟川的供述，被害人陈某4的陈述，证人林某、蚁春冬、陈某1、陈某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知他人结伙持械恐吓他人，情节恶劣，仍为他人提供作案凶器，其行为已构成寻衅滋事罪的共犯，依法应追究刑事责任。被告人林某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后能如实供述其罪行，本院予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下:
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1103号
原告：平湖市星辰箱包配件厂，住所地：平湖市当湖街道蔬菜村*组。
代表人：陆建中，负责人。
被告：平湖市新亚达箱包厂，住所地：平湖市钟埭街道永兴村*组南村浜*号。
代表人：钟新根，负责人。
原告平湖市星辰箱包配件厂为与被告平湖市新亚达箱包厂买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告平湖市新亚达箱包厂关停、代表人钟新根下落不明，本案于2013年9月9日转为普通程序审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告负责人陆建中到庭参加了诉讼，被告平湖市新亚达箱包厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市星辰箱包配件厂起诉称，原被告素有箱包配件业务。至2013年8月，被告结欠原告货款228208.43元，承诺每月30日前归还原告30000元以上。但被告拒不履行付款义务。故请求判令：1、被告立即支付货款228208.43元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市新亚达箱包厂未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、欠条一份。证明被告欠原告货款228208.43元的事实。
2、还款计划一份。被告承诺自2013年8月每月还款30000元以上。
被告平湖市新亚达箱包厂未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭提出异议，故本院予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年8月20日，被告平湖市新亚达箱包厂向原告平湖市星辰箱包配件厂出具欠条一份，欠货款228208.43元，并于当日出具还款计划一份，约定每月30日前归还原告货款30000元以上（从2013年8月起），经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告平湖市新亚达箱包厂在收取原告的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市新亚达箱包厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市星辰箱包配件厂货款228208.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，财产保全费1770元，合计6493元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐吉燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第324号
原告赵礼，农民。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告秦启成，农民。
被告原爱青，成年。
委托代理人孔德武，卫辉市太公泉镇法律服务所法律工作者。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人闫青云。
地址：林州市开元区太行路48号。
原告赵礼与被告秦启成、原爱青、林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告、被告秦启成及被告原爱青委托代理人到庭参加诉讼，被告太行公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告随被告秦启成到其在山西承包的第二、三被告筑路工地打工，同月17日夜间，在加班施工中受伤，致左股骨颈骨折，经住院治疗花费医疗费58750.67元，因与被告协商未果，现要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计131009.89元。
被告秦启成辩称：我未雇用原告，我也是打工的，我不应对原告受伤负责。
被告原爱青辩称：原告在我工地干活是事实，我让被告秦启成找农民工干活也是事实，关键原告不是在我工地受伤，原告是怎么受伤的，原告没说清，我不应承担赔偿责任。
被告太行公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格；
2、证人殷某、殷作新调查笔录各一份及当庭证言；
3、施工协议书复印件一份，证据2、3证明工程施工方是三被告，原告是在施工中受伤。
4、新乡医学院第一附属医院诊断证明书复印件一份；
5、出院证复印件一份；
6、原告住院病历复印件一份（15页）；
7、新乡医学院第一附属医院住院收费票据复印件一份；
8、卫辉市第三人民医院出入院通知复印件一份；
9、卫辉市第三人民医院门诊收费票据复印件四份；
10、评残鉴定书一份；
11、鉴定费用票据复印件一份；
12、常住人口登记卡复印件3页。
证据4、5、6、7、8、9、10、11、12证明原告的伤情及损失费用。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告原爱青在山西省陵川县太和村承包修路工程，并委托被告秦启成为其找人干活，秦启成找到原告赵礼等人前去被告原爱青施工处修路。2012年10月17日晚，原告在施工中去路边解手时不慎摔伤，后被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗17天，经诊断为：左股骨颈骨折。经伤残等级评定，原告为七级伤残。原告支出医疗费58974.37元、鉴定费700元。原告受伤治疗期间，被告秦启成为其支付医疗费3.1万元，原告扣除3万元医疗费，其主张医疗费28974.37元。
另查明，原告及其女均系农村居民，女赵某某2003年6月14日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣工作期间受到伤害，被告原爱青作为雇主应当承担相应的赔偿责任，但原告作为成年人，在施工过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务导致损害发生，存在过错，应当减轻被告原爱青的赔偿责任。关于原告的损失：医疗费58974.37元，有票据证明，予以采信，但被告秦启成为其支付医疗费3.1万元，应予扣除。误工费，误工时间从原告受伤之日计算至定残前一天为296天，误工费计算标准参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，为6103.52元。护理费，护理时间按住院时间17天计算，护理人数因无医疗机构明确意见，按一人护理计算，护理费标准参照当地护工工资1102元／月计算，为624.41元。住院伙食补助费，住院17天，按每天10元计算，为170元。营养费，按每天10元计算，为170元。残疾赔偿金，根据受害人伤残等级为七级，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算，为7524.94元／年×20年×40%=60199.52元。被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，参照2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年标准计算，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人生活费计算为5032.14元／年÷12月×104月÷2×40%=8722.48元。原告主张被扶养人生活费7716元，在法定范围内，予以支持。鉴定费700元，有票据证明，予以支持。精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和当地平均生活水平等因素，酌定为5000元。基于原告的诉讼请求和本院认定，其损失费用共计108657.82元。对于原告其它要求部分，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告秦启成、太行公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据过错责任划分，被告原爱青应当承担60%的赔偿责任，赔偿数额为67194.69元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告原爱青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计67194.69元；
二、驳回原告赵礼的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，由原告赵礼承担1168元，被告原爱青承担1752元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王朝峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1113号
原告：徐亚青。
委托代理人：袁杭天。
被告：吴传宝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：杨杰。
原告徐亚青为与被告吴传宝、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐亚青的委托代理人袁杭天、被告大地保险公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚青诉称：2012年7月18日8时15分许，被告吴传宝驾驶浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市牌头镇九霞村霞泽畈563号地方，在倒车过程中，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告在诸暨市人民医院两次住院治疗后出院，医院诊断原告之伤为左小腿皮肤撕脱伤、左腓骨骨折、左胫前神经分支断裂、主干挫伤等损伤，前后花去医疗费6万余元。2012年7月23日，此案经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴传宝负事故的全部责任，原告无责任。2013年3月20日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残，建议护理时限为150天左右，营养补偿时限为90天。据查，被告吴传宝之车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告各项经济损失计人民币101765元，由被告大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴传宝承担。
被告吴传宝未作答辩。
被告大地保险公司答辩称：原告主张的医疗费中包含的非医保费用16345元应予剔除；护理时限偏长，应以120天为宜；原告在住院期间已使用了大量的氨基酸等营养药，因此营养费应酌情考虑2个月，按每天20元计算；交通费应按住院期间每天10元计算。
原告徐亚青为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、第LD12BJ0408号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的经过及原告与被告吴传宝在本次事故中所负责任的事实；
2、门诊病历1份、住院病历2份、医疗费发票9份、住院费用清单2份、交通费发票若干份以及司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，用以证明原告的治疗情况、医疗费花费情况及原告之伤已构成十级伤残等事实；
3、保险单2份，用以证明肇事车辆浙D×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险的事实。
被告吴传宝、大地保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告吴传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。对原告提供的证据1、3，被告大地保险公司经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告大地保险公司经质证认为，原告主张的医疗费中包含非医保费用及无关用药，鉴定给予的护理时限和营养时间均偏长，对其他均无异议。本院认为，经审核，医疗费中包含不合理费用70.28元，应予剔除，其余费用66358.69元（包含非医保费用11175.72元）基本合理，本院予以确认；护理时限及营养补偿时限与原告的伤势和恢复情况基本相符，本院予以确认；对被告大地保险公司经质证无异议的治疗情况、伤残等级、鉴定费用等均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月18日8时15分许，被告吴传宝驾驶浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市牌头镇九霞村霞泽畈563号地方，在倒车过程中，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴传宝负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在诸暨市人民医院治疗，共住院54天，花去医疗费66358.69元（含非医保费用11175.72元）。2013年3月20日，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告之伤构成十级伤残，需护理时间150天、营养补偿时间90天，原告为此支付鉴定费2000元。事故发生后，被告吴传宝预付给原告赔偿款2000元。
另查明，被告吴传宝驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告徐亚青合理的经济损失确定如下：（1）医疗费66358.69元（含非医保费用11175.72元）；（2）护理费109.83元／天×150天=16474.50元；（3）住院伙食补助费30元／天×54天=1620元；（4）营养费20元／天×90天=1800元；（5）交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件等因素，酌情确定为600元；（6）残疾赔偿金14552元／年×5年×10%=7276元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，本院酌情确定为3000元；（8）鉴定费2000元；以上费用合计为99129.19元。被告大地保险公司在交强险范围内承担37350.50元（非医保费用优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担58602.97元，合计95953.47元。被告吴传宝应承担非医保费用1175.72元及鉴定费2000元，合计3175.72元，扣除已赔付的2000元，尚应支付1175.72元。被告吴传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告徐亚青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币95953.47元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴传宝应赔偿原告徐亚青医疗费、鉴定费共计人民币3175.72元，扣除已支付的2000元，余款1175.72元限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告徐亚青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由被告吴传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 周洁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00450号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张巍，案发前系湖南xx有限公司员工，因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人张宁，曾用名张宇，案发前系湖南xx有限公司员工，因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张巍、张宁犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人张巍、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月，被告人张宁因欠钱遂与被告人张巍商量欲实施抢劫，二人事先购买了帽子、口罩、水果刀、胶带等作案工具。2013年11月9日19时许，二被告人至长沙市开福区湘江世纪城附近寻找作案目标。21时40分许，发现被害人杨卫一人欲打开车门驾驶车辆时，被告人张巍、张宁随即尾随上车。被告人张巍用刀抵住杨卫的脖子并声称抢劫，遭杨卫反抗后，张巍朝杨卫左大腿处扎了一刀。二被告人用胶带将杨卫手脚捆绑、蒙住眼睛，从车上搜出现金1100元、和天下香烟5条，后逼迫杨卫交出长沙银行银行卡一张及密码。张巍持该银行卡（户名陈正良，账号10×××14）于当日、次日至长沙市望城区普瑞大道与雷锋大道交叉口、长沙市岳麓区茶子山附近长沙银行ATM机分多次取款31600元。经估价，被抢和天下香烟5条共计价值5000元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨卫损伤程度为轻微伤。
2014年3月7日，被告人张巍、张宁的亲属代为退赔赃款及各项损失共计54000元，取得被害人杨卫的谅解。
案发后，被告人张巍、张宁如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张巍、张宁在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、工作证明、银行账户明细、收条、谅解书、扣押经过、扣押物品清单、刑事技术照片、辨认笔录、指认现场笔录、证人陈某某的证言、被害人杨某的陈述、二被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格证明书、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张巍、张宁以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张巍、张宁犯抢劫罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张巍、张宁事先商量并准备作案工具、事中均积极实施主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人张巍、张宁如实供述全部罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张巍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年九月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。