wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0124号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告华文凯，男，1985年1月22日生，汉族，户籍在福建省周宁县狮城镇中兴街***号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告华文凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告华文凯持有的4XXXX5号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6573.1元，请求判令被告华文凯立即支付前述信用卡欠款本息6573.1元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告华文凯未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告华文凯未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华文凯应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息6573.1元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由建行无锡分行预交），由被告华文凯负担。华文凯于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第3025号
原告：侯宗强，男，汉族，生于1971年7月27日，住宣汉县，农村居民。
被告：何菊，女，汉族，生于1969年11月19日，住宣汉县，城镇居民。
被告：蔡修勇，男，汉族，生于1976年9月8日，住宣汉县，农村居民。
原告侯宗强与被告何菊、蔡修勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告侯宗强于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯宗强的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告侯宗强撤回起诉。
案件受理费121.00元，由原告侯宗强负担。
审判员 齐永红
二〇一三年十一月六日
书记员 贺远琴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第126号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长柳，贵州省桐梓县人，务工，户籍地桐梓县。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同月22日因其已怀孕变更为监视居住，同年8月15日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人李军民，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人黄长柳犯故意杀人罪一案，于2014年5月27日作出（2014）浙杭刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人黄长柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
原判认定：被告人黄长柳与贵州省桐梓籍同乡肖某（男，殁年45岁）均系贵州省桐梓县人，在浙江省嘉兴市务工时结识，双方均明知对方已婚情况下，于2007年结伴至浙江省桐庐县务工并姘居。期间，被告人黄长柳因不满肖某用情不专，且与黄长柳的妹妹黄某某有两性关系，多次与肖某发生争执但未分手，后黄长柳也私下另交男友。
2013年7月6日清晨，在桐庐县城南街道金飞马针织厂黄长柳的宿舍内，肖某因要查看黄长柳是否用手机与其他男性联系而与黄发生争吵，肖某摔破黄长柳的手机。当晚8时许，肖某和黄长柳在桐庐县信诚手机店购买了一款手机，骑电动车至桐庐县城南街道大青龙山脚的公园。在公园内，两人因感情纠葛再起纷争，黄长柳趁肖某不备之际，用刀切割肖某的阴茎及左侧睾丸。肖反抗。黄又用石头多次猛砸肖头面部，致肖某当场死亡。经法医鉴定，被害人肖某系头部遭受巨大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄长柳于2013年7月10日被桐庐县中医院诊断怀孕，同月24日人工流产。
原审根据以上事实和相关法律，以故意杀人罪判处被告人黄长柳无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄长柳上诉称：（1）被害人长期对其施暴，有明显的过错。（2）其没有蓄意谋害被害人的故意，其系防卫过当。（3）归案后认罪态度好，在押期间曾人工流产。请求从轻处罚。其二审辩护人提出，被害人肖某因被告人黄长柳不同意其占有黄的妹妹的企图，用刀威胁黄长柳要杀黄全家，对案件的发生具有一定的过错；原判定性不当，黄长柳的行为构成过失致人死亡。请求改判。
经审理查明，原判认定被告人黄长柳故意杀人的事实，有从黄长柳宿舍查获的带有血迹的被害人衣物、鞋子、随身物品等物证，监控视频录像，孙某等人的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录及扣押物品清单、法医学尸体检验报告、dna鉴定书等证据证实，被告人黄长柳亦有供认及辨认、指认笔录、相关录像在卷，所供及辨认、指认笔录所记载的事实与上述证据证明的情况相吻合。本案事实清楚，证据确实充分。
关于黄长柳的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：（1）在案证据仅有黄长柳供述肖某从裤袋掏出折叠刀半展开后放在草坪上，并口头威胁黄如不将妹妹带至桐庐便杀全家，但无其他证据印证。据黄长柳供述当时其二人正在发生性行为，且黄长柳持石块击打肖某头部致死时，肖的睾丸已被切割，身体遭受巨大创伤。黄长柳的行为并不符合防卫的任何前提条件。黄长柳上诉称其是防卫过当的理由不能成立，不予采信。（2）黄长柳和肖某二人分别在明知对方已婚的情况下姘居，在此期间，有证据表明肖某还与包括黄长柳的妹妹在内的多名女性有不正当的关系，黄、肖二人为此曾经发生过纠纷。而黄长柳本人也另找男友，案发当日早晨，肖某也是因怀疑黄长柳有其他男性朋友而与黄发生争吵，并摔坏黄长柳的手机。但被告人黄长柳上诉称肖某长期对其施暴的理由依据不足。本案系因感情纠葛引发，肖某虽然对矛盾的产生、激化负有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错。黄长柳及其辩护人分别就此提出的理由也不能成立。（3）黄长柳在切割肖某的生殖器官后，进而又持石块击打肖某头部，致肖因重度开放性颅脑损伤而死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件。辩护人就本案定性提出的异议也不能成立，不予采纳。（4）被告人黄长柳归案以后，在侦查期间，口供有反复，并因此而更换关押场所。其上诉提出归案后认罪态度好的理由也不成立。
本院认为，被告人黄长柳因感情纠纷，采用持刀切割生殖器官、以石头猛砸头部等手段，致使被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于其在押期间已经怀孕，属审判期间怀孕的妇女，故对其不适用死刑。黄长柳及其辩护人请求从轻改判的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十九条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周步青
审 判 员 孙 伟
代理审判员 王玉岳
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 茹 鹏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙刑一终字第126号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄长柳，务工。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同月22日因其已怀孕变更为监视居住，同年8月15日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。辩护人李军民，浙江天复律师事务所律师。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人黄长柳犯故意杀人罪一案，于2014年5月27日作出（2014）浙杭刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人黄长柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。原判认定：被告人黄长柳与贵州省桐梓籍同乡肖某（男，殁年45岁）均系贵州省桐梓县人，在浙江省嘉兴市务工时结识，双方均明知对方已婚情况下，于2007年结伴至浙江省桐庐县务工并姘居。期间，被告人黄长柳因不满肖某用情不专，且与黄长柳的妹妹黄某某有两性关系，多次与肖某发生争执但未分手，后黄长柳也私下另交男友。2013年7月6日清晨，在桐庐县城南街道金飞马针织厂黄长柳的宿舍内，肖某因要查看黄长柳是否用手机与其他男性联系而与黄发生争吵，肖某摔破黄长柳的手机。当晚8时许，肖某和黄长柳在桐庐县信诚手机店购买了一款手机，骑电动车至桐庐县城南街道大青龙山脚的公园。在公园内，两人因感情纠葛再起纷争，黄长柳趁肖某不备之际，用刀切割肖某的阴茎及左侧睾丸。肖反抗。黄又用石头多次猛砸肖头面部，致肖某当场死亡。经法医鉴定，被害人肖某系头部遭受巨大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。另查明，被告人黄长柳于2013年7月10日被桐庐县中医院诊断怀孕，同月24日人工流产。原审根据以上事实和相关法律，以故意杀人罪判处被告人黄长柳无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄长柳上诉称：（1）被害人长期对其施暴，有明显的过错。（2）其没有蓄意谋害被害人的故意，其系防卫过当。（3）归案后认罪态度好，在押期间曾人工流产。请求从轻处罚。其二审辩护人提出，被害人肖某因被告人黄长柳不同意其占有黄的妹妹的企图，用刀威胁黄长柳要杀黄全家，对案件的发生具有一定的过错；原判定性不当，黄长柳的行为构成过失致人死亡。请求改判。经审理查明，原判认定被告人黄长柳故意杀人的事实，有从黄长柳宿舍查获的带有血迹的被害人衣物、鞋子、随身物品等物证，监控视频录像，孙光清、周金玉、肖义勇、李书清、马群飞、黄小会、王益平、赵关清等人的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录及扣押物品清单、法医学尸体检验报告、DNA鉴定书等证据证实，被告人黄长柳亦有供认及辨认、指认笔录、相关录像在卷，所供及辨认、指认笔录所记载的事实与上述证据证明的情况相吻合。本案事实清楚，证据确实充分。关于黄长柳的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：（1）在案证据仅有黄长柳供述肖某从裤袋掏出折叠刀半展开后放在草坪上，并口头威胁黄如不将妹妹带至桐庐便杀全家，但无其他证据印证。据黄长柳供述当时其二人正在发生性行为，且黄长柳持石块击打肖某头部致死时，肖的睾丸已被切割，身体遭受巨大创伤。黄长柳的行为并不符合防卫的任何前提条件。黄长柳上诉称其是防卫过当的理由不能成立，不予采信。（2）黄长柳和肖某二人分别在明知对方已婚的情况下姘居，在此期间，有证据表明肖某还与包括黄长柳的妹妹在内的多名女性有不正当的关系，黄、肖二人为此曾经发生过纠纷。而黄长柳本人也另找男友，案发当日早晨，肖某也是因怀疑黄长柳有其他男性朋友而与黄发生争吵，并摔坏黄长柳的手机。但被告人黄长柳上诉称肖某长期对其施暴的理由依据不足。本案系因感情纠葛引发，肖某虽然对矛盾的产生、激化负有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错。黄长柳及其辩护人分别就此提出的理由也不能成立。（3）黄长柳在切割肖某的生殖器官后，进而又持石块击打肖某头部，致肖因重度开放性颅脑损伤而死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件。辩护人就本案定性提出的异议也不能成立，不予采纳。（4）被告人黄长柳归案以后，在侦查期间，口供有反复，并因此而更换关押场所。其上诉提出归案后认罪态度好的理由也不成立。本院认为，被告人黄长柳因感情纠纷，采用持刀切割生殖器官、以石头猛砸头部等手段，致使被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于其在押期间已经怀孕，属审判期间怀孕的妇女，故对其不适用死刑。黄长柳及其辩护人请求从轻改判的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十九条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长    周步青审 判 员    孙伟代理审判员    王玉岳二〇一四年七月二十一日代书 记员    茹鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第02315号
申请人邓向荣，男，汉族，1972年3月8日出生。
委托代理人曾鸿钧，男，汉族，1979年12月28日出生。
委托代理人雷鑫，湖南通程律师事务所律师。
被申请人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦，董事长。
本院于2014年7月1日受理了申请人邓向荣与被申请人湖南四达建设开发有限公司实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2014年7月10日向被申请人湖南四达建设开发有限公司送达了申请书副本和通知书，要求被申请人湖南四达建设开发有限公司对申请人的申请提出书面意见。
申请人邓向荣称：2014年4月16日，被申请人与申请人签订了《借款保证合同》一份，约定：被申请人向申请人借款1300万元，借期2个月，月利率2%，逾期归还则支付相当本金20%的违约金，逾期利息按合同约定的利率继续计算；被申请人以其所有的位于湖南省长沙市开福区XXX路一段XXX号XXXX广场XXX号房屋抵押给申请人。上述合同签订后，申请人向被申请人支付了1300万元，但被申请人却未按时足额偿还借款本息。为此，申请人特向法院提出申请，请求法院依法裁决：申请人对被申请人湖南四达建设开发有限公司抵押的财产湖南省长沙市开福区XXX路一段XXX号XXXX广场XXXX号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权13260000元（其中本金1300万元，利息26万元，利息暂计算至2014年7月16日，利息最终金额按合同约定计算至借款本息全部还清之日止）。
2014年7月23日，申请人邓向荣再次向本院递交实现担保物权申请书一份，除要求被申请人湖南四达建设开发有限公司支付借款本金1300万元、利息26万元外，再按照合同约定支付律师费78万元。
经审查查明：2014年4月16日，被申请人与申请人签订了《借款保证合同》一份，约定：被申请人向申请人借款1300万元，借期2个月，月利率2%，逾期归还则支付相当本金20%的违约金，逾期利息按合同约定的利率继续计算；被申请人以其所有的位于湖南省长沙市开福区XXXX路一段XXX号XXX广场XXX号房屋抵押给申请人。上述合同签订后，申请人向被申请人支付了1300万元，
另查明：2014年4月17日，湖南四达建设开发有限公司与邓向荣一份《最高额抵押合同》，双方约定：1、合同被担保的最高债权额为1300万元整，发生最高债权额的期间从2014年4月17日起至2015年4月16日止；2、湖南四达建设开发公司以其名下位于湖南省长沙市开福区XXX中路一段XXX号XXXX广场XXX号房屋，房产证号：长房权证开福字第××号；3、抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）。
2014年4月17日，双方当事人在长沙市房地产交易管理所办理了湖南省长沙市开福区XXX路一段XXX号XXXX广场XXX号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号）的他项权登记手续（他项权证号：房他证开福字第XX**号；债权数额：1300万元；登记类型：抵押权；房屋他项权利人：邓向荣；债务人：湖南四达建设开发有限公司；抵押户室：XXXX）。
以上事实，有《最高额抵押合同》、《借款保证合同》、汇款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：一、申请人与被申请人签订的借款合同、最高额抵押合同以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。申请人向被申请人借款1300万元，被申请人应该按时足额履行自己的还款义务，对申请人依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许；二、关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金1300万元及借款内至2014年7月16日止的利息26万元以及2014年7月17日之后的利息（按本金1300万元，从2014年7月17日起计算至担保物权实现之日止，利随本清）；三、关于申请人邓向荣在2014年7月23日向本院申请要求被申请人湖南四达建设开发有限公司支付律师费78万元的问题，因申请人未向本院提交收取78万元律师费的相关票据凭证及收费依据，故申请人的该项申请本院在本案中不予支持，申请人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南四达建设开发有限公司位于湖南省长沙市开福区XXXX中路一段XXX号XXX广场XXX号房屋（房产证号：长房权证开福字第XXX**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人邓向荣在借款本金1300万元、至2014年7月16日止的利息26万元以及2014年7月17日之后的利息（按本金1300万元，利率月利率2%的标准，从2014年7月17日起计算至担保物权实现之日止，利随本清）范围内优先受偿。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判长 刘 伟
审判员 徐 琳
审判员 朱辉杰
二〇一四年八月一日
书记员 张 凡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03330-2号
申请执行人谭海龙，男，1982年12月8日出生，满族。
被执行人巢志峰，男，1979年1月8日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第05461号谭海龙与巢志峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人巢志峰名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，被执行人巢志峰按照判决书所确定的义务履行6000元。综上所述，被执行人巢志峰暂无履行能力，对判决书所确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01294号
马长顺：
你与颍上县精英宝利德汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02567号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。如拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第622号
原告刘妹芝。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告任鹏飞。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国。
原告刘妹芝与被告任鹏飞、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘妹芝及其委托代理人刘霞、被告任鹏飞均到庭参加了诉讼，被告华安保险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘妹芝请求判令：被告任鹏飞赔偿原告因交通事故所致的损失共计人民币27791元。
被告任鹏飞答辩要点：已经垫付了第一次住院及门诊的医药费、伙食费、护理费共计四万多元，对另外三名伤者也赔偿了两万多元，共六万多元钱，希望保险公司能够多赔点，因为其没有投保商业三者险，对原告所诉的营养费、伤残赔偿金等的标准和是否应支持都不懂，要求法院依法判决。
被告华安保险湖南分公司未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2014年3月23日零时5分许，被告任鹏飞驾驶湘a×××××号小型汽车在长沙县安沙镇107国道撞伤原告刘妹芝。后经交警部门认定，被告任鹏飞负事故的全部责任。
2、原告刘妹芝受伤后入院治疗31天，用去医药费39600.2元，均由被告任鹏飞负担，另任鹏飞还承担31天的护理费3720元、伙食费600元、××辅助器具费2800元。出院医嘱：骨折愈合后内外固定需取出，骨折不愈合需行植骨内固定术。后因骨折不愈合，故原告刘妹芝于2014年10月14日入浏阳市骨伤科医院进入骨移植手术，住院18天，后因伤处发炎，又入长沙县中医院住院4天，两次住院及前后复查，原告共计支付19623元医药费。后原告自行委托鉴定，结论为：伤残等级为十级，伤后治疗费用为12000元，伤休误工时间为一年，伤后需要一人护理4个月，原告支付鉴定费1578元。
3、湘a×××××车系被告任鹏飞所有，在被告华安保险湖南分公司投保了交强险，此次事故发生在保险有效期限内。庭审过程中，原告刘妹芝已与被告华安保险湖南分公司达成调解协议：华安保险湖南分公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告刘妹芝10000元、在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘妹芝60000元，上述70000元赔偿款已实际给付原告刘妹芝。
4、原告刘妹芝系农业家庭户口，与其配偶生育两女：李红瑛（出生于2000年11月2日，农业家庭户口）、李楒韧（出生于2004年6月14日，农业家庭户口）。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告华安保险湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。被告任鹏飞负事故的全部责任，对原告刘妹芝的损失，应由被告任鹏飞全额赔偿，任鹏飞原已垫付的护理费及给付原告刘妹芝的伙食费600元应予抵扣。三、除华安保险已赔偿的部分损失外，原告刘妹芝的损失还有：医药费9623元、后续治疗费12000元、伙食补助费1590元、营养费1000元、司法鉴定费1578元，共计25791元，此款均由被告任鹏飞赔偿，其原已赔偿4320元，还应赔偿21471元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任鹏飞在本判决发生法律效力后七日内支付原告刘妹芝因交通事故所产生的损失21471元；
二、驳回原告刘妹芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821元，减半收取410.5元，由被告任鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年四月十七日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第780号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：达州市通川区洪美副食店,住所地四川省达州市通川区。
经营者：洪世美。
被告：河北奥杰饮料有限公司,住所地河北省晋州市。
法定代表人:朱朝军，总经理。
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院于2015年9月16日受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告达州市通川区洪美副食店、河北奥杰饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 可
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第292号
上诉人（原审原告）：王利群。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人王利群因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王利群的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2007年1月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫工，月平均工资2200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年9月29日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年9月29日起至2014年9月28日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月10日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月23日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1100元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1100元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告王利群带薪休假工资1100元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，王利群不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金19800元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王利群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人东×，女，1978年12月22日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人东×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人东×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月3日14时许，被告人东×在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村其经营的超市内，以人民币15元的价格向他人出售壮阳保健品1粒，后被查获。民警将被告人东×出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳保健品5盒（经检测，上述6件物品中均含有西地那非成分）。
以上事实，被告人东×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、李×1、李×2的证言，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人东×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人东×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人东×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人东×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳保健品六件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付想兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02993号
罪犯高龙江，男，1969年9月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年12月3日以（2012）包刑初字第818号刑事判决，认定罪犯高龙江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑4年，罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月28日至2016年6月27日止。
合肥市义城监狱以罪犯高龙江在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高龙江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙江减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申3473号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐某某，女，汉族，2013年5月19日出生，住广东省江门市新会区。
法定代理人：徐锦辉，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省江门市新会区。
法定代理人：关秋洁，女，汉族，1983年11月10日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。
再审申请人徐悦乔因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年六月七日
书记员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00025号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人付某某，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月29日14时50分许，被告人付某某醉酒后驾驶普通正三轮摩托车，从其位于重庆市璧山区河边镇巴渝新居的住处经国道319线往璧山城区方向行驶，当行驶至黛山大道与319线交界的十字路口路段时，与被害人杨某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成杨某及搭乘人员习某某受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，付某某血液中的乙醇含量为213.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有指认现场笔录、血液提取登记表、机动车信息查询、抓获经过、户口、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人付某某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年二月十日
书 记 员 周晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3789号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张晖。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张晖向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月11日共欠透支本息及费用16690.03元，经交行省分行多次催收，张晖仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张晖归还信用卡透支本息及费用16690.03元（截至2014年6月11日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张晖承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张晖未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张晖向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所�证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张晖向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月11日，张晖所申领信用卡累计透支本息及费用16?690.03元，以上款项张晖未给付。后经交行省分行向张晖催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张晖向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张晖未在约定的期限内偿还欠款，故张晖作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张晖偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费�的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月11日透支本息及费用16?690.03元以及从2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费120元，共计337元，由张晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第261号
原告：叶某。
委托代理人：许智勇�姚勇强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宋某。
原告叶某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行公开审理。2015年11月10日，在本院织里人民法庭对本案进行了公开开庭审理。原告叶某及其委托代理人姚勇强，被告宋某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告宋某于2012年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵不断。由于被告性格内向，对待原告及其冷漠，导致双方无法沟通交流，婚后共同生活两个多月就开始分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共�财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
证据2：织里镇义皋村村委会证明，证明原告于2014年8月搬回娘家居住，双方分居至今的事实。
证据3：商品房买卖合同以及购房发票一份，用于证明购买商品房的首付款属于夫妻共同财产支出的事实。
被告宋某答辩称：原、被告双方于2012年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后的确有争吵但都是家庭琐事，也并非是被告单方面原因导致的，原、被告双方均有过错，而且婚后购买的预售商品房涉及的诸多问题还未解决，被告不同意离婚。
被告宋某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告宋某发表质证意见认为，证据1无异议，证据2原告的确从2014年8月�回娘家居住，但是在此期间被告多次去规劝原告回家，而且原告上下班都是被告接送。证据3无异议。本院审核后认为，证据1符合有效证据的要件，本院对其证明效力予以确认；证据2村委会出具的证明无法证明原告要证明的内容，本院对其证明效力不予认可；证据3被告亦予以认可，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某与被告宋某于2012年开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告叶某与被告宋某系自由恋爱，感情基础尚好，现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被�未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某请求与被告宋某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0109号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人胡士杰，男，1967年6月26日出生，汉族。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月22日以胡士杰与前妻于2013年1月7日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区城镇居民人均可支配收入26356元的标准，对被申请人胡士杰作出亭计征决字（2013）209号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费105424元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月5日申请人亭湖计生委向被申请人胡士杰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人胡士杰送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人胡士杰作出的亭计征决字（2013）209号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人胡士杰理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）209号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏 凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1499号
罪犯王加军，男，1979年9月15日出生，汉族，大专文化程度，原住河南省新乡市原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年6月11日作出（2012）宛龙刑初字第128号刑事判决，认定被告人王加军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人王加军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑二终字第159号刑事判决，认定被告人王加军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月9日至2015年10月8日止。于2012年11月1日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王加军减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王加军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月26日，被告人王加军约出在网上认识的网友赵某，下午四时许，被告人王加军带被害人赵某到南阳市人民路中方商务酒店休息，并在房间内饮酒，后被告人王加军趁被害人神志不清将其衣服脱掉，对被害人实施奸淫。
经审理查明，罪犯王加军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月连续表扬2次，2014年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王加军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王加军准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00438号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至9月间，被告人钱某伙同他人在汉川市经济开发区汉正大道B-81号二楼内，放置“愤海游鱼”捕鱼机1台、“狮王争霸”连线游戏机5台，供他人赌博，被告人钱某负责赌场经营管理并参与分成。2015年9月9日21时许，公安机关现场查获涉赌人员18人，收缴赌资800元，并扣押了上述赌博工具。经鉴定，上述“愤海游鱼”捕鱼机和“狮王争霸”连线游戏机共计11台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、刘某甲、龙某、黄某、舒某、汪某、余某、童某、周某、魏某、刘某乙、胡某、孙某、别某、关某、陈某、秦某、杨某等人证言，扣押物品清单，调取证据通知书，业主基本情况登记表，交房通知单，现场检查笔录及现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人钱某积极参与犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人钱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押被告人的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第780号
原告：高天任，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：王志平、杨会明，均系广东穗宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托代理人：杨亦可、李雪群，均系广东晟典律师事务所律师。
被告：李起建，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告高天任诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、李起建、乌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对乌军的起诉。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第4-9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告在广州市番禺区南村医院和广州市番禺区中医院花费门诊医疗费683.1元，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、费用明细清单证实，本院予以支持。被告保险公司和被告李起建均确认原告住院期间的医疗费共13775.5元，原告没有异议，本院予以认定。
2、护理费
原告主张住院25天按照80元／天计算为2000元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
原告主张住院25天按照100元／天计算为2500元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
4、误工费
原告主张住院25天及出院后全休90天的误工费，被告保险公司抗辩称误工时间应计算至定残日的前一天。本院认为被告保险公司的上述抗辩意见符合法律规定，予以采纳，故原告的误工时间计算至定残日的前一天即2014年2月22日为93天。原告提供的证据不足以证实其工作和收入状况，故本院酌情参照广州市最低工资标准1550元／月计算。本院认定的误工费：4805.00元（1550元／月÷30天×93天）。
5、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金。原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，其主张伤残系数为15%，被告保险公司认为伤残系数应为11%。本院认为被告保险公司的抗辩意见有理，予以采纳。本院认定的残疾赔偿金：25672.46元（11669.3元／年×20年×11%）。
（2）被扶养人生活费。原告的儿子高德俊系1998年12月20日出生，扶养年限应计算3年1个月即37个月；儿子高德威系2003年1月22日出生，扶养年限应计算7年2个月即86个月。本院认定的被扶养人生活费：4703.65元（8343.5元／年÷12个月×123个月×11%÷2人）。
6、精神损害抚慰金
原告主张15000元，被告保险公司认为过高。根据原告的伤残等级和事故各方的过错程度，本院酌情判定11000元。
7、伤残鉴定费
原告主张840元，并提供了鉴定费发票，属于原告的实际损失，本院予以支持。
8、交通费
考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。
9、营养费
根据原告的伤情，本院酌情判定300元。
10、交强险、商业三者险及理赔情况
被告李起建驾驶的粤ec2820号轿车的登记车主是乌军。该车在被告保险公司投保了交强险及20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告李起建为原告垫付的医疗费13775.5元已由被告保险公司理赔完毕。
11、被告李起建已支付
医疗费13775.5元
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告李起建承担事故的全部责任，原告高天任不承担事故责任。因被告李起建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。本院认定原告在本案中的总损失为66579.71元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第2-9项损失52121.11元；不足部分4458.6元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告李起建已支付的并已由被告保险公司理赔完毕的13775.5元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告52804.21元。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告高天任52804.21元；
二、驳回原告高天任的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元（原告已预交），由原告高天任负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄燮宜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第19号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。
负责人：董瑞芳。
委托代理人：叶国庆。
委托代理人：王倩。
被告：郑秀兰。
被告：葛永旺。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中国银行湖州分行）与被告郑秀兰、葛永旺金融借款合同纠纷一案，原告中国银行湖州分行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行湖州分行的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告郑秀兰、葛永旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行湖州分行起诉称：2011年8月14日，被告郑秀兰为向湖州东方蓬莱置业有限公司购买坐落于湖州市风雅蘋洲白蘋阁2幢801室的房屋一套，向原告申请按揭贷款。次日，双方签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额1167000元，被告郑秀兰以其所有的坐落于湖州市风雅蘋洲白蘋阁2幢801室商品房为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告葛永旺与原告签订《个人贷款保证合同》为被告郑秀兰的贷款提供连带保证担保。2011年11月18日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2014年9月起被告郑秀兰开始逾期还款。原告依合同约定宣布该贷款提前到期。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑秀兰返还原告贷款本金1093794.64元，支付利息13118.72元，罚息121.88元（暂算至2014年10月21日），合计1107035.24元；2、被告郑秀兰支付自2014年10月22日至实际清偿之日止的利息、罚息；3、被告郑秀兰支付原告因本案实现债权支付的律师费16000元；4、原告对被告郑秀兰所有的坐落于湖州市风雅蘋洲白蘋阁2幢801室的商品房的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；5、被告葛永旺对以上款项承担连带保证责任；6、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告郑秀兰、葛永旺未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月14日，被告郑秀兰为购买房屋向原告提出贷款申请。同年8月15日，原告与被告郑秀兰签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告郑秀兰发放贷款1167000元。贷款期限为20年。被告郑秀兰以其所有的坐落于湖州市风雅蘋洲白蘋阁2幢801室为贷款提供抵押担保。合同还约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰。贷款为按月结息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2011年11月2日，双方办理了相关抵押权登记手续。2011年8月15日，原告与被告葛永旺签订了《个人贷款保证合同》一份，约定被告葛永旺为被告郑秀兰前述贷款承担连带清偿责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证的范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告郑秀兰发放了贷款。被告郑秀兰自2014年9月开始，未按约归还本息，原告按合同约定，于2014年11月3日宣布贷款提前到期。经催讨，被告郑秀兰仍未履行还款义务，被告葛永旺亦未承担保证责任，纠纷成讼。
另查明，截至2015年1月19日，被告郑秀兰尚欠原告借款本金1091139.96元，利息26876.24元，合计1118016.20元。原告为本案诉讼花费律师费16000元。
以上事实由原告提交的中国银行个人借款申请表、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、他项权证、借款借据、贷款还款明细清单、贷款提前到期通知书及挂号信回执、法律委托合同、本息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》系原、被告真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告郑秀兰未按约归还借款本金及支付利息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求被告郑秀兰立即归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告郑秀兰的抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求，符合合同约定，且在保证期内，本院亦予以支持。关于原告要求被告葛永旺对被告郑秀兰的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，且在保证期内，本院亦予以支持。关于原告要求被告郑秀兰、葛永旺支付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀兰返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金1091139.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑秀兰支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款利息26876.24元（暂计算至2015年1月19日，自2015年1月20日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告被告郑秀兰、葛永旺支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行律师代理费16000元；
四、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告郑秀兰所有的坐落于湖州市风雅蘋洲白蘋阁2幢801室房屋及土地使用权折价、变卖或拍卖所得价款，按抵押顺序享有优先受偿权；
五、被告葛永旺对被告郑秀兰上述债务承担连带清偿责任。
若被告郑秀兰、葛永旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14907元，减半收取7454元，财产保全费5000元，合计12454元，由被告郑秀兰负担，被告葛永旺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐伟伟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异37号
案外人：张兴兰，女，1971年10月25日出生，住四川省金堂县。
案外人：邓发全，男，1972年1月5日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张兴兰、邓发全对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房。合同签订后，张兴兰、邓发全在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年1月20日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中xx栋x单元x层x号房屋，并于2014年1月20日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人张兴兰、邓发全名下的金堂县淮口镇州城大道xx栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第408号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某某。因犯盗窃罪于2006年11月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六年；2010年10月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日晚11时许，被告人徐某某伙同李某、吴某（均已被判刑）、“长毛”乘李甲某（已被判刑）驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市永昌街道，采用爬围墙的方法进入兰溪市宏峰机械有限公司仓库办公室，窃得该办公室内的共计价值人民币15360元的家悦D2040联想牌台式电脑3台、铜涡轮2台。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人徐某某的供述及辨认笔录、照片；2、证人蒋某的证言；3、抓获经过；4、罪犯李甲某的供述及辨认笔录，罪犯李某、吴某的供述；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、辨认现场笔录及照片；7、刑事判决书、罪犯档案资料；8、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同李某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某伙同李某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年八月二十八日
代书记员 应晓妍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字12号
申请执行人甘肃银行股份有限公司崇信支行
负责人张若愚，该行行长。
委托代理人韩浩浩，该公司客户经理。
被执行人李青云，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人关旭，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院受理该案后，依据（2013）崇民初字第193号民事判决书所确定的内容，被执行人李青云、关旭偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司崇信支行借款本金及利息112591.59元，承担案件受理费1104.00元，执行费1589.00元，以上总计115284.59元。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但二被执行人未能自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对执行人李青云工资账户内款项17786.28元予以扣划，并对该账户继续冻结直至案件款付清为止；
对执行人关旭工资账户内款项682.21元予以扣划，并对该账户继续冻结直至案件款付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈巧珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0494号
原告张用乐。
被告王庭虎。
被告刘翠华。
原告张用乐诉被告王庭虎、刘翠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张敬独任审判，于2015年5月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张用乐诉称：2015年4月下旬，被告称有一棵意杨树出售给原告，经过双方协商，最终价格为600元，当时原告就把600元支付给被告。过了一天，原告准备砍树，发现该树木已经被他人出售。经派出所、村委会调解均未果。请求法院判决两被告返还原告600元。并要求两被告承担本案诉讼费。
被告王庭虎辩称：两被告将一棵树木以600元的价格出售给原告是事实，原告也向两被告支付了该600元。该树木被汤xx砍倒的，并且把树木拖走了。因该树木是属于被告王庭虎所有的，不属于汤xx所有，故被告不同意将600元返还给原告。
被告刘翠华辩称，答辩意见同被告王庭虎的意见。
经审理查明：2015年4月下旬，原被告经协商，两被告将一棵树木以600元的价格出售给原告，原告并向两被告支付了该600元。原告付款后，该树木被他人砍伐并运走。后原告因要求被告返还600元树木款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立买卖合同关系。《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，两被告将树木出售给原告后，需要原告自行砍伐、运输。原告在向两被告付款后，需要必要的合理时间做砍伐、运输准备。根据两被告在庭审中陈述，在原告付款两天后，树木即被他人砍伐，综合本案的情况，该2天时间应在合理时间范围内，因此，本案标的物的毁损、灭失风险尚未转移至原告处，还应由两被告承担。故本院对原告要求两被告返还600元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王庭虎、刘翠华于本判决生效后十日内偿还原告张用乐欠款600元。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一五年八月三日
书记员 王倩
执行局
执行裁定书（冻结、划拨）
（2015）执民23692015624
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2369号
申请执行人王锦鸿。
被执行人黄兆标。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金婺民一初字第02139号民事，已向被执行人黄兆标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄兆标的银行存款12000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一五年六月二十四日
书记员 虞 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初64号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月10日被取保候审。
被告人张某，男，1985年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月16日下午16时许，在本市昆都仑区某小学操场，被告人刘某、张某及徐某某观看足球比赛中，徐某某与被害人梁某因琐事发生争执后动手互相厮打，在厮打中，被告人刘某、张某将被害人梁某鼻部打伤。当日，被害人梁某在包头医学院第一附属医院门诊治疗及北方医院CT检查，经诊断：右眼钝挫伤，双侧鼻骨多发骨折，右侧鼻额缝增宽。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某伤及面部，致双侧鼻骨多发骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某、张某及徐某某与被害人梁某（男，33周岁）达成协议，即由被告人刘某、张某及徐某某一次性赔偿被害人梁某各项费用，共计100000元，已履行。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、调解笔录、谅解书、收条及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某、张某因他人琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某、张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人刘某、张某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年二月三日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执139号
申请执行人钱厚丽，居民。
被执行人任永东，居民。
申请执行人钱厚丽与被执行人任永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)灌商初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告任永东在2015年10月20日前归还原告钱厚丽人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人任永东来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明，被执行人任永东系灌云县金谷农业发展有限公司的法人，该公司所欠款的执行案件较多，暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人任永东系灌云县金谷农业发展有限公司的法人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第369号
罪犯纪学斌，又名纪三白，男，1979年4月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县堤村乡安定村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年7月21日，山西省洪洞县人民法院作出（2008）洪刑初字第75号刑事判决，认定被告人纪学斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。2008年8月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。后因漏罪提解，山西省洪洞县人民法院于2010年12月7日作出（2010）洪刑初字第142号刑事判决，认定被告人纪学斌非法买卖爆炸物罪（未遂），非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年，刑期自2007年9月15日起至2016年9月14日止。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第981号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯纪学斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪学斌减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第449号
申请执行人：梁学国。
被执行人：梁方建。
本院在执行申请人梁学国与被执行人梁方建追偿权纠纷一案中，申请执行人梁学国剩余债权51963.5元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁方建对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵 功
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3232号
原告王志新。
被告辉县市东森建筑材料有限公司
法定代表人郜红伟
委托代理人司相山、刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市万鑫养殖有限公司
法定代表人闫洪田，任该公司总经理
住所地：辉县市冀屯镇东王河村。
委托代理人万耀、王小建，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告王志新与被告辉县市东森建筑材料有限公司、辉县市万鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告王志新承担。
代理审判员 关圣华
二〇一五年九月�十二日
书 记 员 梁一凡
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第558号
原告曹芳成，男。
原告刘石英，女。
原告曹昌，男。
三原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高塘村堂甲里组。
负责人罗进彬，系该组组长。
被告资兴市程水镇高牌村上铺组。
负责人曹芳孝，系该组组长。
原告曹芳成、刘石英、曹昌与被告资兴市程水镇高塘村堂甲里组（以下简称堂甲里组）、资兴市程水镇高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄龙飞担任审判长，与代理审判员王飞燕、人民陪审员袁春美组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告曹芳成、刘石英及三原告委托代理人段朝晖，被告堂甲里组的负责人罗进彬、被告上铺组的负责人曹芳孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳成、刘石英、曹昌诉称：原告曹昌系独生子女，户籍地在资兴市程水镇高牌村上铺组，2012年6月，因资五产业园的建设，将被告堂甲里组和上铺组两个村民小组的土地统一征收。2012年12月两被告统一分配组民土地补偿费35728元，2013年8月4日分配组民土地补偿费13446元，2013年10月分配组民土地补偿费526元，2013年11月分配组民土地补偿费76782元，2013年12月4日分配组民土地补偿费1879元和1371元。原告作为上铺组的集体成员，除了应享受其他村民一样的土地征收补偿款数额外，还应按计划生育政策规定享受独生子女家庭增加一人份额，但被告不按规定实行，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告独生子女应享受的土地补偿款增加的份额129732元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍复印件，拟证明原告身份情况；
2、独生子女证，拟证明原告曹昌系独生子女；
3、调解证明，拟证明纠纷经政府调解未果；
4、土地征收协议书，拟证明被告组上土地被征收的事实；
5、分配协议，拟证明分配协议损害原告权益的事实；
6、分配表，拟证明被告多次分配土地征收补偿款的事实。
被告堂甲里组称辩：关于独生子女的待遇，组上有协议，80%的人都签了字，独生子女持有效证件才能享受，原告方已按协议享受了10000元。
被告堂甲里组为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、协议，拟证明独生子女按协议执行。
被告上铺组辩称：以签订的协议为准，独生子女应按协议执行。
被告上铺组未提交证据。
各方当事人的质证及本院的认证：
1、被告堂甲里组对原告所举证据未提出异议，被告上铺组对原告所举证据3的真实性提出了异议，本院经双方质证认为，原告所举证据3系程水镇司法所的调解证明，程水镇司法所并未实际组织原、被告双方进行调解，故对原告所举证据3本院依法不予采纳，对原告所举的其它证据，本院依法予以采纳。
2、原告对被告堂甲里组所举证据的真实性未提出异议，只是对证据的合法性提出异议，认为家庭一个人签字不能代表全家，10000元就放弃独生子女应享受的权益不合法，本院对被告堂甲里组所举证据的真实性予以采纳。
经双方当事人举证、质证和本院认证，确认以下案件事实：
原告曹芳成、刘石英系夫妻关系，均系被告上铺组村民。1993年4月16日，原告曹芳成、刘石英生育儿子原告曹昌。2009年7月8日，原告曹芳成、刘石英到原高码乡人口与计划生育办公室办理了独生子女光荣证。因江北工业园等工程的建设，资兴市国土资源局于2012年6月至8月征收了被告堂甲里组、上铺组共同所有的部分土地，而后，两被告对土地征收费进行了统一分配，自2012年至2013年，被告堂甲里组、上铺组村民先后分得第一批土地补偿费35728元、第二批土地补偿费13446元、第三批土地补偿费76782元、陈家坪土地补偿费1879元，另被告堂甲里组村民还分得罗家荒田改塘补差款1371元。2013年5月20日，两被告与独生子女家庭达成《堂甲里组、上铺组两组关于独生子女分配协议》，约定：1、本协议属2012年4月14日《堂甲里、上铺两组关于人口落户的决议》的补充协议；2、独生子女凭独生子女有效证据，且只有一个孩子的，两组一次性补偿给壹万元整给每个独生子女户，另外不再享受组级任何额外补偿；3、独生子女户，享受了两组的独生子女补偿后，在征地期间，如果再生育了孩子的，两组从独生子女户家庭的分配款中扣贰万元整给两组；4、独生子女户，享受了两组的独生子女补偿后，不得反悔上访、打官司等另生事端。两被告组上80%的家庭在协议上签字，其中原告的家庭由原告曹芳成在协议上签了字。2013年8月，两被告按协议约定支付了原告等独生子女家庭10000元。
本院认为，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争执的焦点主要在双方达成的独生子女分配协议是否合法有效，原告是否应该遵守协议，被告是否应该多分一份土地补偿费给原告。2013年5月20日，两被告与独生子女家庭达成《堂甲里组、上铺两组关于独生子女分配协议》，该协议是原、被告双方在平等自愿的基础协商达成，且未违反国家法律、法规的强制性规定，原告家庭虽然只有原告曹芳成在协议上签字，但被告有足够的理由相信原告曹芳成代表的是整个家庭，因此，原、被告达成的《堂甲里、上铺两组关于独生子女分配协议》应属合法有效协议，该协议对、被告均有约束力，被告已按协议约定履行了义务，原告未在一年的除斥期内申请撤销协议，故原告要求被告多分一份土地补偿费的诉请缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第五十二条（五）项、第五十四条第一款、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹芳成、刘石英、曹昌的诉讼请求。
案件受理费2895元，由原告曹芳成、刘石英、曹昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00024号
上诉人（原审原告）饶镭，个体工商户。
被上诉人（原审被告）胡春梅，湖北省十堰市宝力工塑料有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁益林（胡春梅的丈夫），湖北省十堰市宝力工塑料有限公司员工。
上诉人饶镭因与被上诉人胡春梅、丁益林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00161号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理胡春梅、丁益林对本案管辖权提出异议一案，认为原、被告的股权转让合同关系已经转化为债权债务关系，且原告又起诉了丁益林，要求其承担夫妻共同债务。故本案属于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡春梅、丁益林的户籍地虽为湖北省十堰市张湾区，但经常居住地为武汉市。本案裁定移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
饶镭上诉称，原、被告之间的合同关系应为股权转让合同关系，合同履行地、原、被告所在地均为十堰市张湾区，且胡春梅、丁益林提交的武汉市为其经常居住地是虚假证明。故请求二审法院从合法、合理、方便诉讼出发，依法裁决本案由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，饶镭诉称其与胡春梅签订了股权转让合同，并依合同将持有的十堰市宝力工塑料有限公司的股份转让给胡春梅，履行了合同义务，现要求胡春梅亦应守诚信履行约定义务，给付转让款项。饶镭提交了股权转让合同及欠条，欠条载明：“今欠十堰宝力公司股东饶镭股权转让金56472元，计到还款日期2014年8月底。如有特需（殊）情况再行商议。”故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同属双务合同，双方当事人在十堰市张湾区完成了股权转让。湖北省十堰市张湾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。饶镭的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定适用法律错误，移送处理不当，亦未考虑权利人及时便捷行使诉权，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张民一初字第00161号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院继续审理。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2632号
原告ＸＸ，男，1993年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告南昌赤兔电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人石良玉，负责人。
本院在审理原告ＸＸ与被告南昌赤兔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王根宝
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01957号
上诉人（原审原告）庄和芹，男，1946年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庄轲，男，1944年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庄兰如，女，1949年1月12日出生，汉族。
委托代理人庄轲，男，1944年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庄玉如，女，1941年8月24日出生，汉族。
委托代理人庄轲，男，1944年5月30日出生，汉族。
原审第三人重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人王杰，男，1981年10月16日出生，汉族。
上诉人庄和芹与被上诉人庄轲、庄玉如、庄兰如、原审第三人重庆渝海物业管理有限责任公司物权确认纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月19日作出（2014）中区法民初字第06743号民事判决。庄和芹不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄和芹于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄和芹撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄和芹撤回上诉。
二审案件受理费2300元，由上诉人庄和芹负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭 锐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1920号
申请执行人赤峰某某纸箱包装制品有限公司，地址内蒙古赤峰市。
被执行人杨某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
赤峰某某纸箱包装制品有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1424号民事判决书。经本院对杨某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1424民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 飞
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第40号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月18日被卢氏县森林公安局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日15时许，被告人马某某伙同卢氏县横涧乡韩家山村居民贾某某（已起诉）携带电瓶、细铁丝、逆变器等工具，到卢氏县东明镇黑马村核桃窝组半坡私自架设电网进行非法狩猎，截止当晚20时42分未捕获猎物。
被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，卢氏县森林公安局东湾派出所受案登记表、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张军川
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常文平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号。
负责人李晓岚，行长。
诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告周裕寿，男，汉族，1955年7月20日出生，住平潭县。
被告陈朝珠，女，汉族，1955年2月13日出生，住址同上。
被告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健。
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告周裕寿、被告陈朝珠、被告福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币4733元，减半收取人民币2366.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第229号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人谢鲁，公司经理。
委托代理人郭小勇，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张历华，男，1970年1月生，汉族。
委托代理人张涵华，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姚明成，男，1974年11月生，汉族。
被上诉人（一审被告）平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，公司经理。
被上诉人（一审被告）商业交通集团公路运输有限公司。
法定代表人桑淇超，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被上诉人张历华、姚明成、平顶山市中运发物资有限公司、商丘交通集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第602号民事判决，于2013年9月9日提起上诉，2014年1月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人郭小勇，被上诉人张历华及委托代理人张涵华，被上诉人姚明成，被上诉人平顶山市中运发物资有限公司，商丘交通集团公路运输有限公司未到庭，本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月16日23时许，姚明成驾驶豫D673**号重型自卸货车行驶至息县小茴店镇张瓦房村姚围孜姚明夫家门前倒石子时，后车厢挂到路上方高压线，致在车后门敲打车门的张历华被电打伤的道路交通事故。信公交认字（2012）00168号道路交通事故认定书认定：姚明成承担事故的全部责任，张历华不承担事故责任。事故发生后，张历华被送往中国人民解放军第一五九医院救治，经诊断为：1、身体多处电击伤2%Ⅲ-Ⅳ度；2、左肩胛骨骨折。共住院26天，花费医疗费36919.77元。经信息州司鉴所（2012）临鉴字208号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张历华因车祸致左手电击伤后致左手功能障碍评为九级伤残；右足电击伤后致右趾缺失、功能性障碍评为十级伤残；休息期为受伤之日至评残的前一日，营养期60日，护理期90日。二次手术休息期为60日，营养期30日；二次手术费用预估为6000元。
另查明，原告张历华现住息县小茴店镇政通街55号，属街道居民。张历华其父张明孙于1949年8月15日出生，其母张氏于1950年2月13日出生，其子张宇泉于1999年9月9日出生，张历华无兄弟姐妹。肇事车辆D67389在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交织险，在商丘交运集团公路运输有限公司参加有安全互助统筹，保额为50万元。
一审认为，原告张历华虽然是在卸货中受伤，但其受伤是因姚明成驾驶豫D673**号重型自卸货车在公共道路上违规操作而造成，此时交通行为仍未终止。被告姚明成没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定姚明成对此次事故承担全部责任，本院予以采信。被告平顶山市中运发物资有限公司作为挂靠单位，虽非侵权行为的实施者，但对挂靠其公司的豫D673**号重刑自卸货车具有管理义务，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告平顶山市中运发物资有限公司、姚明成承担连带责任的诉讼请求。本院予以支持，原告张历华是在车后门敲打车门时因司机姚明成违规操作而被高压电击伤，应为受害第三人。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时肇事车辆在被告商丘交运集团公路运输有限公司参加安全互助统筹，根据此互助统筹的性质及协议约定，商丘交运集团公路运输有限公司应当在安全互助统筹责任50万元范围内承担赔偿责任。被告平顶山市中运发物资有限公司、姚明成应录承担除被告保险公司和商丘交运集团公路运输有限公司依法承担的赔偿费用以外的其它费用。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司和商丘交运集团公路运输有限公司法定期限内未书面向法庭提交对原告张历华的伤残结果进行重新鉴定的申请，本院对于息州司鉴所（2012）临鉴字208号司法鉴定意见书的鉴定结论予以认可。对原告诉求的交通费予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告张历华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元，被告商丘交运集团公路运输有限公司在其安全互助统筹责任限额内、保险公司交强险责任限额外赔偿原告张历华医疗费、误工费等各项损失共计178691.22元。二、被告姚明成、被告平顶山市中运发物资有限公司在保险公司交强险和商丘交运集团公路运输有限公司安全互助统筹责任限额外赔偿原告张历华伤残鉴定费1900元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以一审判决认定事实错误即发生交通事故的车辆不在运输途中，以及伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、护理费、交通费认定不当，精神抚慰金标准过高，二期手术费不应支持等为由，提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人张历华辩称，一审判决所认定的费用未超过法定标准，请求二审维持原判。
被上诉人平顶山市中运发物资有限公司，姚明成以及商丘交运集团公路运输有限公司均未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本次事故是不是交通事故，保险公司是否应当承担赔偿责任。从本次事故发生的过程看，由姚明成驾驶的豫D673**号重型自卸车在从事运输的途中，在卸货物的过程中挂到路上方高压线，造成事故的发生，交警部门认定是道路交通事故，并进行了事故责任划分，因此一审认定是交通事故并依据相关法律规定，判决上诉人承担相应赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费以及精神抚慰金计算不当和过高的理由，经查，上述费用的认定均在规定的范围之内，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由财保平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月十九日
书记员 黄莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4409号
申请执行人潘章海，男，1972年3月4日生，汉族。
被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司。
被执行人汕头达濠建筑总公司。
被执行人西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司
本院在执行潘章海与汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司、西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人潘章海依据已发生法律效力的（201）陕0112民初6197号民事调解书于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的397755元，本院依法受理。执行中，申请执行人潘章海与被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司协商达成和�协议并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4409号申请执行人潘章海，男，1972年3月4日生，汉族。被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司。被执行人汕头达濠建筑总公司。被执行人西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司。本院在执行潘章海与汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司、西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人潘章海依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6197号民事调解书于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的397755元，本院依法受理。执行中，申请执行人潘章海与被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司协商达成和解协议并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十日书 记 员  郑 萍