wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第316号
原告勐腊县农村信用合作联社。
委托代理人岩某甲，特别授权代理。
委托代理人崔某甲，特别授权代理。
被告李某甲。
被告蒋某甲。
原告勐腊县农村信用合作联社（以下简称勐腊信用社）与被告李某甲、蒋某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人岩某甲、崔某甲、被告李某甲、蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，二被告因建房资金不足，向原告贷款400万元，期限为3年，于2017年5月18日到期，月利率为8.0975‰。二被告以822.1亩橡胶林地作为抵押担保。二被告在贷款期间于2014年5月20日偿还利息2159.33元，于2014年6月18日偿还利息33469.67元，于2014年7月20日偿还利息32390.00元，于2014年8月19日偿还利息33469.67元，于2014年9月14日偿还利息33469.67元，于2014年10月19日偿还利息32390.00元，于2014年11月21日偿还利息33469.67元，于2014年12月21日偿还利息32390.00元，于2015年6月17日偿还利息96525.67元。截止2015年6月20日，二被告结欠贷款本金400万元，结欠利息99249.62元。经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务。现原告诉请法院要求：1、判令二被告偿还借款本金400万元及该笔借款自2015年3月21日起至2015年6月20日期间的借款利息99249.62元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止利息（利息均包含复利、罚息）。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李某甲、蒋某甲辩称，对原告的起诉无异议，因现橡胶价格过低导致无能力偿还借款。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、云南省农村信用社借款借据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款400万元的事实。
2、《云南省农村信用社农村合作银行个人循环借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告与原告签订借款合同的事实。
3、《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告与原告签订抵押合同的事实。
4、借款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因购买橡胶树资金不足向原告申请借款的事实。
5、二被告居民身份证、常住人口登记卡各1份（均为复印件），欲证明二被告身份情况。
6、结婚证1份（复印件），欲证明二被告系夫妻关系的事实。
7、共同还款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告承诺按期还款的事实。
8、同意抵押承诺书1份、云南省林权抵押登记申请表1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款，并同意抵押林地的事实。
9、林权证5份、云南省林权抵押登记他项权利证明书5份（均系复印件），欲证明二被告提供林权抵押，并且已办理抵押登记的事实。
10、贷款按季收息通知书2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告向二被告催收贷款利息的事实。
11、贷款计算利息清单打印件1份，欲证明贷款利息按照借款合同约定计算的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均认可。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，且经二被告质证认可，可证实二被告向原告借款400万元的事实，本院均予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日，李某甲、蒋某甲以购买橡胶林地资金不足为由向勐腊县农村信用合作联社勐远分社（以下简称勐远分社）申请借款400万元。2014年5月18日，李某甲、蒋某甲（甲方）与勐远分社（乙方）签订《云南省农村信用社农村合作银行个人循环借款合同》，合同约定循环贷款额度400万元，月利率8.0975‰，借款额度的有效使用期限为3年即自2014年5月18日起至2017年5月18日止。还款方式为按月付息，不定期还本。如借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2014年5月19日，勐远分社向李某甲、蒋某甲发放借款400万元。截止2015年6月20日，李某甲、蒋某甲尚欠借款本金400万元及利息99249.62元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与二被告签订借款合同后，按约定向二被告发放借款400万元，已履行贷款人义务，二被告作为借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还借款本金400万元及利息99249.62元（该利息自2015年3月21日起算至2015年6月20日止，包含复利、罚息）及自2015年6月21日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，因符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某甲、蒋某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金400万元及该笔借款自2015年3月21日起算至2015年6月20日止利息99249.62元，并按合同约定的计息方式支付自2015年6月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39594元，因本案适用简易程序审理，减半收取19797元，由被告李某甲、蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年九月九日
书记员 陶建海
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7409号
原告何亚兰，女，1964年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告何亚兰诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何亚兰的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚兰诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年3月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2014年12月及2015年6月至9月的劳务费人民币（以下币种均为人民币）11350元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费11350元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26�，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2014年12月及2015年6月至9月劳务费11350元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费11350元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何亚兰劳务费人民币11350元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币84元，减半收取计人民42元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第110号
被执行人上海瑞格镁业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区333号316室。
法定代表人王新伟，经理。
被执行人上海瑞格镁业有限公司因犯走私普通货物罪，我院作出（2014）二中刑初字第150号刑事判决书，判处罚金人民币67万元。判决生效后，上海瑞格镁业有限公司未按期履行缴纳罚金义务，我院刑一庭将此案移送我庭执行。
本案在执行中，被执行人上海瑞格镁业有限公司自动缴纳罚金334431.9元，还剩余335568.1元未缴纳，本院经查询被执行人上海瑞格镁业有限公司的银行存款等，未发现有可供执行的财产，本案暂无法执行。待发现执行线索后，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第150号刑事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第009号
案外人卢氏县杜关镇荆彰石英矿。法定代表人杜晔南，矿长。
委托代理人杨银学，律师。
申请执行人三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，董事长。
委托代理人赵超宇，律师。
被执行人河南思克达光伏材料股份有限公司。法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人杨贵安，该公司工作人员。
被执行人沁阳市华盛镜业有限公司。
法定代表人周德贴，该公司经理。
被执行人三门峡思可达石英开发有限公司。法定代表人张大军，该公司经理。
被执行人刘小军，男。
委托代理人王立新，律师。
被执行人李彪，男。
被执行人吴丽霞，女。
本院在执行三门峡银行股份有限公司申请执行河南思克达光伏材料股份有限公司、沁阳市华盛镜业有限公司、三门峡思可达石英开发有限公司、刘小军、李彪、吴丽霞担保借款合�纠纷一案中，案外人卢氏县杜关镇荆彰石英矿于2014年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢氏县杜关镇荆彰石英矿称，卢氏县杜关镇荆彰石英矿是一个独立的企业，与三门峡银行股份有限公司申请执行河南思克达光伏材料股份有限公司等人担保借款纠纷案双方均无任何关系，现投资人是杜晔南。刘小军曾是该企业的投资人，2013年6月17日，胡国红依法受让该企业并进行了变更登记，2014年1月9日，胡国红将企业转让给杜晔南。2014年3月6日，杜晔南准备办理采矿证年检事宜，得知采矿权证被本院查封保全。异议人认为，本院在查封前没有到工商机关核实投资人已不是刘小军的事实，错误的查封案外人的采矿权，并把采矿权作为执行对象。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提出异议，请求依法解除查封，并中止对采矿权的执行。
本院查明，卢氏县杜关镇荆彰石英矿为私营独资企业，原投资人为刘小军，2013年6月17日，刘小军将该企业转让给胡国红并将投资人变更登记为胡国红，2014年1月14日，胡国红将该企业转让给杜晔南并将投资人变更登记为杜晔南。2013年7月3日，本院在审理原告三门峡银行股份有限公司诉被告河南思克达光伏材料股份有限公司、沁阳市华盛镜业有限公司、三门峡思可达石英开发有限公司、刘小军、李彪、吴丽霞担保借款合同纠纷一案中，根据原告三门峡银行股份有限公司的申请查封了卢氏县杜关镇荆彰石英矿的采矿许可证，卢氏县杜关镇荆彰石英矿得知后即以本院冻结时刘小军已不是该矿的投资人为由提出异议。
本院认为，本院于2013年7月3日查封卢氏县杜关镇荆彰石英矿的采矿许可证时，该矿投资人已变更登记为杜晔南，刘�军已不是该矿的投资人。该矿也与本案的被执行人及执行标的无法律上的利害关系。因此，卢氏县杜关镇荆彰石英矿的异议成立，应解除对该矿采矿权证的查封并中止对该矿采矿权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对卢氏县杜关镇荆彰石英矿采矿权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 习泽强
审判员 安春才
审判员 徐克伦
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第219号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：陈华伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈华伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
人民陪审员 淦 俊
人民陪审员 林崇义
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执248号
宁振其、玉林市盛业房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人宁振其与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10666.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0305执2102号
申请执行人邵炳坤。
被执行人冯志军。
本院作出的（2014）临民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯志军在银行帐户上的存款或收入380000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李爱民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 齐晓梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4179号
申请执行人张校忠，男，1963年12月1日出生。
被执行人屈大田，男，1968年2月16出生。
申请执行人张校忠与被执行人屈大田买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16791号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：屈大田于本判决生效之日起十日内给付张校忠三十万九千三百元。案件受理费两千九百七十元，由屈大田负担（于本判决生效后七日内交纳）。后屈大田上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4257号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、屈大田给付张校忠货款三十万九千三百元（于二〇一六年五月三十日前给付四万六千八百元；于二〇一六年六月三十日前给付三万七千五百元；于二〇一六年七月三十日前给付三万七千五百元；于二〇一六年八月三十日前给付三万七千五百元；于二〇一六年九月三十日前给付三万七千五百元；于二〇一六年十月三十日前给付三万七千五百元；于二〇一六年十一月三十日前给付三万七千五百元；于二〇一六年十二月三十日前给付三万七千五百元）；二、如果屈大田未能按照上述第一项约定按期、足额给付任何一笔款项，双方当事人均同意按一审法院判决内容执行（已给付款项从应付款中扣除）；三、一审案件受理费二千九百七十元，由张校忠负担（已交纳），二审案件受理费五千九百四十元，减半收取二千九百七十元，由屈大田负担（已交纳）；四、双方就本案无其它争议。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张校忠于2016年7月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人屈大田进行财产查询，未发现被执行人屈大田可供执行财产线索，申请执行人张校忠亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十二日
书记员 柏 淼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00251号
原告袁刊
委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师。
被告程有定
被告陈香英
二被告委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
原告袁刊诉被告程有定、陈香英民间借贷纠纷一案，本院于2014年0月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁刊及其委托代理人王军、被告程有定、陈香英及程有定、陈香英的委托代理人赵明会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁刊诉称，请求判令而被告立即偿还借款225000元，从2013年8月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告程有定、陈香英辩称，要求原告自己陈述，陈香英对此不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，程有定与陈香英原系夫妻关系，2014年5月26日办理离婚。2013年6月6日程有定向银行贷款，之后找到原告袁刊要求他帮忙归还银行贷款。2013年6月6日袁刊通过中国银行襄阳中原支行转账至陈香英帐号250000元，2013年6月11日袁刊通过建设银行转账至程有定账户22500元。袁刊称交给程有定现金50000元，合计325000元。2013年7月8日程有定给袁刊出具借条一份“借袁刊人民币325000元，借期一个月至2013年8月7日”。后程有定归还袁刊人民币100000万元，因余款未付，导致本案诉讼。
还审理查明，被告程有定庭审中否认向原告借过款，同时否认2013年7月8日借据上的签名及手印是自己签名和捺印，要求法院鉴定笔迹及手印。经庭审告知“庭审后三个工作日内向本院书面申请鉴定及缴纳相关费用，逾期视为放弃权利”。截止至2014年12月5日被告程有定未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，本案中，原告袁刊举证证明了被告程有定向原告袁刊借款的事实（借据），并有被告程有定的签名和捺印及身份证的复印件，同时袁刊提供了银行转款凭证，以印证借款的实际发生。被告程有定口头否认，借条上的签名和捺印不是自己的签名和捺印，但未举证证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己的主张，只有本人陈诉而不能提供其他证据的，其主张不予支持。”故本院对程有定、陈香英要求驳回袁刊的诉讼请求的辩称理由，不予支持。对原告袁刊要求被告称有定、陈香英偿还借款225000元的诉讼请求，因符合婚姻法解释（二）关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故本院对袁刊要求判令二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告袁刊要求从2013年8月7日起按银行同期贷款利率计算利息。经庭审查实，双方在借款时并未约定利息，应认定为公民之间的定期无息借贷。利息起算应从借款到期之日即2013年8月8日起开始计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告程有定、陈香英偿还借原告袁刊人民币本金225000元；
二、从2013年8月8日始被告程有定、陈香英以本金225000元及人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，向原告袁刊支付利息。
以上判决给付内容，应在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告程有定、陈香英负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 清 国
二〇一四年十二月五日
书记员 皇甫金平
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第001号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人闫长久，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告人王金鸽，男，1987年8月10日出生，汉族。
被告人王福忠，男，1984年1月2日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人闫长久、王金鸽犯盗窃罪、被告人王福忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人闫长久、王金鸽、王福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日凌晨，在台前县城关镇韩庄村韩XX家胡同口，被告人闫长久、王金鸽用事先准备好的工具，将被害人韩XX的豫JK33**面包车盗走，后连夜将被盗面包车藏匿到山东省梁山县小安山镇黄河涯村王福忠家中，王福忠明知是盗窃所得而予以窝藏。经鉴定，被盗面包车价值28846元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被害人韩XX的陈述；被告人闫长久、王金鸽、王福忠的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人闫长久、王金鸽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王福忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人闫长久系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人闫长久、王金鸽、王福忠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年1月18日凌晨，被告人闫长久、王金鸽预谋盗窃，在台前县城关镇韩庄村韩XX家胡同口，用事先准备好的工具，将被害人韩XX的豫JK33**面包车盗走，闫长久和王金鸽驾连夜将被盗面包车藏匿到被告人王福忠家中。经鉴定，被盗车辆价值28846元。
认定上述事实有书证、物证，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫长久、王金鸽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人王福忠明知是赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闫长久系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫长久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币25000元；
被告人王金鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
被告人王福忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（上述罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫长久的刑期自2013年9月4日起至2015年12月3日止；被告人王金鸽的刑期自2013年9月23日起至2015年9月22日止；被告人王福忠的刑期自2013年9月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 孙 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李清川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1264号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告秦一兵。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告秦一兵物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2897号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张亮华，无固定职业，家住永新县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人张亮华犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张亮华到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人张亮华在晋江市陈埭镇“海景”宾馆229号房间内，以人民币900元的价格贩卖3.04克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈文生，后被公安机关当场抓获，现场扣押上述毒品。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张亮华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈文生、罗琴的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，财物出、入库清单，发还清单，人身安全检查记录，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，称量照片，身份户籍材料、证明，行政处罚材料，刑事判决书，司法鉴定检验报告书，通话清单，毒品实物缴交收据，罪犯档案资料，公安机关的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张亮华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯贩卖毒品罪，且依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张亮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年11月26日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3262号
罪犯贾立军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年12月12日作出（2011）昌刑初字第303号刑事附带民事判决书，以被告人贾立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日经本院减刑5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日减刑5个月后又曾受记功1次，记表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证�。
经审理查明，罪犯贾立军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯贾立军减去自2015年11月12日至2016年7月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第487-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，营业场所福建省福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市荣丰商贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74906448-7。
�定代表人阮德清。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码69902608-6。
法定代表人阮德清。
被执行人郑荔文，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈旭芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占旭章，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶石松，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟惠娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱丹，女，1950年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市荣丰商贸有限公司、福建海和实业有限公司、郑荔文、陈旭芳、阮德清、占旭章、叶石松、陈举芳、钟惠娟、朱丹债权金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第080号裁决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第080号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第74号
原告单香习。
被告陈强。
被告王永顺。
原告单香习与被告陈强、王永顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告单香习、被告陈强到庭参加了诉讼，被告王永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告陈强、王永顺雇佣原告到二被告工地上干活，当时口头约定原告在工地上干大工，一天工资100元。二被告支付了原告部分工资，截至2011年下半年还欠5300元未付。为此原告特诉至法院，请求判令二被告支付原告劳动报酬5300元。
被告陈强辩称，王永顺手下有工人，原告就是其中的工人，但我从某公司承包了某村河崖挡土墙工程后全部转包给王永顺施工，工程款是与王永顺结算，我不与工人直接接触。除了该工程外我揽的零工活也是找王永顺派几个工人去干，我将零工款结算给王永顺，王永顺再与工人结算工资。因为转包工程款和零工款的结算问题，王永顺已将我起诉至法院，后民一庭进行了判决，王永顺对判决的转包工程量不服提起了上诉，现该案正在民一庭发回重审。在审理过程中我与王永顺对账后已经确认我揽活的零工款均已支付给了王永顺，至于王永顺是否支付工人，与我无关，双方争议的仅是转包的挡土墙工程的工程量问题。因此，原告工资应当向王永顺索要，与我无关。
被告王永顺于开庭前到庭领取了起诉状等法律文书，但本案开庭时始终无正当理由未到庭，亦未提交任何答辩材料或反驳证据。
经审理查明，被告陈强与王永顺均系包工头，王永顺手下有工人，被告陈强所揽零工活一般交由王永顺安排工人施工，施工完毕后陈强与王永顺结算零工款，王永顺与工人结算工资。2011年3月，陈强将其从荣成市崖头建筑工程有限公司承包的某村河崖挡土墙工程全部转包给王永顺施工，工程完工后，陈强与王永顺因工程款结算问题产生争议，王永顺遂将陈强起诉至法院，要求陈强支付剩余工程款76770元、零工款45000元。在该案审理过程中，王永顺承认诉请的零工款已包含在被告诉前已付款项68100元中，数额实际为55200元，对此陈强亦予认可。2013年1月，本院对该案作出了（2012）荣民初字第863号判决，对转包工程的工程款进行了认定。后王永顺对判决中认定的转包工程量不服，提出上诉，二审法院审查后决定对该案发回重审。现该案正在重审审理中。
包含原告在内多名工人于2011年初开始长期跟随王永顺从事瓦工工作，其中有大工、小工，工资均由王永顺发放。截至当年农历春节前，王永顺一直欠付工人工资未清。2012年1月22日（农历2011年腊月28日），原告等多名工人找到王永顺索要工资，王永顺遂携众工人到陈强家索要欠付的工程款。经三方协商后，王永顺为在场每名工人出具了工资欠条（其中原告欠条款项为5300元），陈强为王永顺出具了一张45000元的欠条，并以事后要再行核对为由在给付王永顺的欠条上载明了“待查”字样。为提醒王永顺最好也事后核对工数，陈强自行在王永顺给工人出具的部分欠条上记载了“待查”字样。
另查，被告陈强仅向王永顺转包工程一次，即863号案件所涉某村河崖挡土墙工程，该工程按照每立方米石头55元计算工程款。其余交由王永顺施工的均为零工活。
以上事实有原告与被告陈强的陈述、欠条一份、（2012）荣民初字第863号卷宗材料等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等工人的日工工作系受被告王永顺安排，工资由王永顺结算发放，欠付工资时自发向王永顺索要，王永顺亦为其出具了工资欠条，结合上述情况，应当认定原告与王永顺之间形成了雇佣关系。至于陈强与王永顺的关系问题，通过863号判决以及该案卷宗材料可知，无论是陈强与王永顺之间正在诉讼的河崖挡土墙工程，还是陈强交由王永顺施工的零工活，陈强均与王永顺直接结算，工人的使用亦需通过王永顺安排，且现陈强已将零工款全部结算付给了王永顺，故陈强仅与王永顺之间形成了转包合同关系，与原告等工人之间未发生雇佣关系。据此，被告王永顺作为雇主，其应当向原告等工人承担支付工资的义务，原告诉请陈强作为雇主支付工资，与事实不符，理由不当，应予驳回。
对于欠付工资数额，王永顺主动为原告等工人出具了工资欠条，该证据形式完备，内容合法。陈强作为局外人，其对欠条记载“待查”字样系约束陈强与王永顺之间转包合同关系所产生的债权债务关系，不具备对抗王永顺所出具欠条内容的效力。现王永顺经本院传唤后拒不到庭，亦未提供反驳证据，应当视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提供的工资欠条予以采信。据此，可以认定被告王永顺尚欠原告工资5300元未付之事实。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永顺于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5300元；
二、驳回原告对陈强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告王永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一五年四月十日
书记员 颜 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第885号
原告：杜如松
被告：江海洋
本院在审理原告杜如松与被告江海洋民间借贷纠纷一案过程中，原告杜如松于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜如松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜如松撤回起诉。
案件受理费50元（原告杜如松已预交），减半收取25元，由原告杜如松负担，余款321.31元（原告杜如松预交346.31元），由本院退还原告杜如松。
（此页无正文）
代理审判员 杨 晓 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 克迪热亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10582号
原告张海波，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告贺志强，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人于欣，公司职员。
原告张海波与被告贺志强、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人胡广海、被告贺志强、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2014年10月3日18时05分，被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车沿西朝阳大街由北往南方向行驶，行至德惠市米沙子镇西朝阳大街德尔佳驾校门前处掉头时与对向由原告张海波驾驶的吉A7G7**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张海波及孙百忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告贺志强承担事故的全部责任，原告张海波无责任。另外，被告的吉A7M3**号小型普通客车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告贺志强承担。原告受伤后共住院34天。原告张海波要求被告赔偿医疗费11040.52元、误工费13362.00元、护理费3692.06元、伙食补助费3400.00元、交通费2000.00元；残疾赔偿金24039.23元（9621.21元／年×20�×10%＋7379.71元／年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2100.00元、保全费120.00元、施救费400.00元、修车费1952.00元、代理费2000.00元、案件受理费等合理费用由二被告承担。
被告贺志强辩称，我同意按照法律规定先由保险公司赔偿，剩余的由我赔偿，我在去医院看原告时给原告垫付医疗费3000.00元；我对原告提交的病历有异议，原告第一次住院是在米沙子福阳医院救治，拍片子时的伤情和在人民医院的病历上记载的病情不一致，交通费过高。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告请求的医疗费我公司同意在交强险医疗限额10000.00元以内承担，医疗限额包括医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费，超出交强险医疗限额部分我公司不予承担；误工费、伤残赔偿金、护理费应按农业标准计算；交通费过高，应�300.00元到500.00元之间为宜；修车施救、保全费用我公司只能在2000.00元范围内承担；伤残赔偿金、精神损害赔偿金过高；律师代理费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月3日18时05分，被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车沿德惠市米沙子镇西朝阳大街由北往南方向行驶，行驶至西朝阳大街德尔佳驾校门前处掉头时与对向由原告张海波驾驶的吉A7G7**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张海波及车上乘员孙百忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告贺志强承担事故的全部责任，原告张海波无责任。原告张海波于2014年10月3日在德惠市人民医院住院至2014年11月6日，共住院34天，花医疗费11040.52元。另发生如下费用：修车费1952.00元、鉴定费2100.00元、施救费400.00元、诉讼代理费2000.00元、保全费120.00元、交通费等。原告张海波于2015年2月4日向本院提出申请，要求对其伤残等级和出院后的护理期限进行司法鉴定，经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年3月4日出具了吉公正（2015）法临鉴字第076号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人张海波左足伤情后果为十级伤残。2、被鉴定人张海波此次外伤出院后无需护理。”被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告张海波为农业家庭户口，妻子李超、双方生有一子张梓航，2009年11月21日生。
上述事实有德惠市公安局交通警察大队出具的吉公交认字（2014）第00633号道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、住院病案�印件一份、出院诊断书复印件一份、德惠市人民医院病人费用汇总明细清单一份、住院费票据一枚、修理费票据2枚、鉴定费票据1枚、施救费票据1枚、诉讼代理费票据1枚、交通费票据（吉林省公路汽车补充客票）20枚、缴款凭证2枚、吉林公正司法鉴定中心于2015年3月4日出具了吉公正（2015）法临鉴字第076号司法医学鉴定意见书一份、户口簿复印件一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，被告贺志强承担事故全部责任，原告张海波无责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以采信；原、被告双方对吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原告合法合理的经济损失先由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贺志强按责任比�承担赔偿责任；原告张海波系农业家庭户口，应按农村标准计算误工费、残疾赔偿金，护理费应按居民服务业工资标准计算。原告主张的经济损失应为：医疗费11040.52元、误工费150天×89.08元／天=13362.00元、护理费34天×108.59元／天=3692.06元、伙食补助费34天×100.00元／天=3400.00元、修车费1952.00元、施救费400.00元、残疾赔偿金24039.23元（9621.21元／年×20年×10%＋7379.71元／年×13年×10%÷2）、鉴定费2100.00元、代理费2000.00元，原告张海波仅提供了吉林省公路汽车补充客票票据20枚，票据上并无标注每次乘坐交通工具的费用金额，故原告要求被告赔偿交通费2000.00元过高，不应全部保护，应以保护1000.00元为宜，精神损害抚慰金20000.00元过高，应以10000.00元为宜；原告要求鉴定项目为两项，第二项不成立，故其增加的鉴定费600.00元，应自行承担。依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张海波64045.29元（医疗费和伙食补助费合计10000.00元、误工费13362.00元、护理费3692.06元、交通费1000元、残疾赔偿金24039.23元、精神损害抚慰金10000.00元、修车费1952.00元）；
二、被告贺志强于本判决生效后立即给付原告张海波医疗费1040.52元、伙食补助费3400.00元、施救费400.00元、代理费2000.00元，鉴定费1500.00元，合计8340.52元；
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元、财产保全费120.00元、邮寄送达费108.00元，均由被告贺志强负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘荣魁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5570号
上诉人(原审被告):凯羿贸易（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区沙井新和大道新桥基达利工业园15栋办公楼2号。
法定代表人：李超海。
委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):义乌市艾瑞服饰有限公司,住所地:浙江省义乌市廿三里街道工业开发区。
法定代表人：宋静君。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人凯羿贸易（深圳）有限公司（以下简称凯羿贸易公司）与被上诉人义乌市艾瑞服饰有限公司（以下简称艾瑞服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯羿贸易公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审判决对于被上诉人已交付货物的事实认定有误，被上诉人在一审中所提交的证据不足以认定本案事实。根据被上诉人提供的交货通知单及货单公司的进仓单、入库单等证据，和被上诉人发生货物买卖关系的是凯羿企业有限公司，而不能认定是上诉人拖欠被上诉人货款。二、一审判决对于诉讼时效中断的认定证据不足，一审判决认定诉讼时效中断的依据仅为2014年7月24日的一份电子邮件及被上诉人公司员工宋晓婷的个人陈述，上述电子邮件的真实性和关联性均存在很大嫌疑，邮件真实性无法确认，无法确认该邮件是发给谁的，收件人的邮箱后缀是凯羿企业有限公司，而非上诉人公司，邮件催款的内容并不明确，无法证明是针对本案的催款。对于宋晓婷的个人陈述并不能作为证据采信。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判本案。
艾瑞服饰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。订单均由上诉人发出，大部分订单抬头明确载明系上诉人，个别订单虽是凯羿企业有限公司，当时上诉人工作人员解释说这两个公司为同一主体。上诉人将订单传给被上诉人，被上诉人依据约定将货物交付上诉人（指定仓库）。在被上诉人向上诉人催款时，上诉人从未否认收到过货物，也未提出所谓的买方为凯羿企业有限公司。一审时上诉人明确承认所有订单均为其所下，只是否认收到货物而已。被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。自2013年6月20日被上诉人将最后一批货物交付给上诉人后至起诉前，被上诉人每年均有数次催讨行为，以上事实有双方往来邮件等为证。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
艾瑞服饰公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付货款美元145616.60元及逾期利息（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定，2013年期间，被告曾多次向原告订购货物，原告均按被告指示交付了货物，价值共计114565.2美元，其中最迟一批货物的交付时间为2013年6月20日。2014年7月24日原告曾通过电子邮件方式向被告主张货款，但被告并未支付上述款项。
一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定强制性规定，合法有效。原告已按被告指示交付了合同中的货物，但被告至今未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，于法有据，予以支持。依照《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告按照被告指示交付的最后一批货物的时间为2013年6月20日，故原告要求被告支付从2013年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止的诉请，于法有据，予以支持。被告主张本案原告的起诉已超过诉讼时效，与法院查明事实不符，不予采信。被告辩称原告没有交付货物，与法院查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告凯羿贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市艾瑞服饰有限公司货款114565.2美元并赔偿利息损失（从2013年6月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14472元，由被告凯羿贸易（深圳）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人凯羿贸易公司是否为本案的合同相对方问题，因凯羿贸易公司对艾瑞服饰公司在一审中提供的订货单传真件的真实性并无异议，且认为其公司确实向艾瑞服饰公司下过订单，故该公司上诉认为与艾瑞服饰公司发生业务往来的不是上诉人而是其他公司的主张与查明事实不符，本院不予采信。艾瑞服饰公司已向凯羿贸易公司发货，凯羿贸易公司应按约定支付货款。
关于本案的诉讼时效问题。凯羿贸易公司认为艾瑞服饰公司提供的电子邮件真实性不能确认，无法证明艾瑞服饰公司向其催过货款，本案的诉讼时效已过。因涉案争议邮箱的后缀名均为@kayeemo.com.tw，与凯羿贸易公司发送给艾瑞服饰公司的订单右上角的邮箱后缀名相符。邮箱的后缀名中的tw代表台湾，与凯羿贸易公司发送给艾瑞服饰公司的订单右上角的公司代表处地址相符。从艾瑞服饰公司员工与通信方为ｐａｒ×××＠ｋａｙｅｅｍｏ.ｃｏｍ.tw的往来邮件内容看双方曾对多笔交易的货款等问题进行沟通，且其中一些邮件附有加盖凯羿贸易公司公章的付款清单。艾瑞服饰公司员工与通信方ｃｉｃ×××＠ｋａｙｅｅｍｏ.ｃｏｍ.tw、ｓｚｓ×××＠ｋａｙｅｅｍｏ.ｃｏｍ.tw的电子邮件的附件中的入库信息与相关物流公司网页查询信息能够相互印证。邮件中的交货日期与凯羿贸易公司发送给艾瑞服饰公司的订单的日期信息基本能够吻合。上述邮件的形成时间为2013-2014年期间，且数量较多。涉案最迟一批货物的交付时间为2013年6月20日，艾瑞服饰公司提交的电子邮件能证明艾瑞服饰公司曾在2014年7月24日向凯羿贸易公司主张过货款，艾瑞服饰公司提起诉讼的时间为2016年2月24日，故本案债权并无过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2591元，由上诉人凯羿贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法西执字第1071号
申请执行人陆俊升，男，汉族，住佛山市南海区＊＊＊＊。
被执行人石国强，男，汉族，住湖南省湘乡市＊＊＊＊。
关于申请执行人佛山市优度化工有限公司与被执行人刘祖荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第582号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘祖荣应向申请执行人偿还货款79228元及相应利息，案件受理费927元。因两被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘祖荣去向不明，其名下有粤＊＊**号小汽车一辆，本院已对该车辆登记查封，但上述车辆下落不明，故未能实施扣押并处理；此外，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人有少量存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，申请执行人同意暂不处理被执行人的银行小量存款，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产及去向，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法西执字第1071号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年八月六日
书记员 林 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5376号
上诉人（原审原告）：广州市白云区龙归比尔雅家具厂，住所地。
经营者：李军，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托代理人：唐先龙，男，1964年5月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：唐裕文，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审被告）：康典兵，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归比尔雅家具厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区龙归比尔雅家具厂一次性支付康典兵2012年5月2日至2012年5月6日期间的工资919.54元，2012年5月6日至2012年8月6日停工留薪期间的工资12000元。二、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区龙归比尔雅家具厂一次性支付康典兵一次性伤残补助金52000元、一次性伤残就业补助金100000元、一次性工伤医疗补助金24000元。三、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区龙归比尔雅家具厂一次性支付康典兵2012年6月5日至2012年8月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8229.88元。四、驳回广州市白云区龙归比尔雅家具厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区龙归比尔雅家具厂负担。
判后，广州市白云区龙归比尔雅家具厂不服该判决向本院提起上诉称：康典兵虽然2012年2月18日来龙归比尔雅家具厂做工，不能证明是劳动关系，是承揽合同关系，双方没有签订劳动合同，正说明是承揽合同关系。康典兵是一个有多年木工工作经验的人，发生事故是他故意用手指顶着锯条导致受伤，他应该对后果负全部责任。上诉请求撤销原审判决。
康典兵答辩称：一、上诉人在上诉期内提交的民事上诉状不合格，应视为其未上诉。民事上诉状的落款为广州市白云区龙归比尔雅家具厂，盖章却是广州市比尔雅傢俱厂，两者不符，没有存在联系，没有证据证实后者是前者变更得来。而且被上诉人查询过后者没有在广州市工商局注册登记，可能是前者伪造公章，欺骗法庭，拖诉讼，因此应视为未上诉。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决内容得当，应予维持。上诉人的上诉请求没有理由，请求二审驳回。双方有劳动关系已有生效判决认定，工伤及等级、医疗期等已有《工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论书》认定。上诉人上诉完全为了拖延时间，请二审尽快审结本案。
原审判决查明的事实属实。
二审另查明，广州市白云区龙归比尔雅家具厂向原审法院提交的起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明书、员工证明、个体工商户营业执照复印件、李军的身份证复印件、证据清单，落款均为打印的广州市白云区龙归比尔雅家具厂，盖章均为广州市比尔雅傢俱厂，李军本人在上述材料签名。
广州市白云区龙归比尔雅家具厂提交的上诉状、二审授权委托书、李军、唐裕文的身份证复印件落款均为打印的广州市白云区龙归比尔雅家具厂，盖章均为广州市比尔雅傢俱厂。二审庭询中广州市白云区龙归比尔雅家具厂的解释是公司虽然叫广州市白云区龙归比尔雅家具厂，但在实际与客户交往中，公司都是用这个公章，收据都是用这个公章，未能提交证据证实工商行政管理局核准广州市白云区龙归比尔雅家具厂使用广州市比尔雅傢俱厂的公章。
本院认为李军属于必须到庭的当事人，故通知李军到庭。李军追认一、二审所提交的全部材料均是其本人提交，参加仲裁、起诉、上诉均为其本人的真实意思。其称已不再经营广州市白云区龙归比尔雅家具厂，给了一个朋友李克武（同音）经营，并托人办理了广州市白云区龙归比尔雅家具厂营业执照注销手续，厂名也改为广州市白云区龙归比雅家具厂。李军本人到庭接受法庭询问时提交的广州市白云区龙归比尔雅家具厂个体工商户营业执照复印件上有李军本人签名，但加盖的公章为广州市白云区龙归比雅家具厂。在本院限定的期限内，李军、广州市白云区龙归比尔雅家具厂均未向本院提交广州市白云区龙归比尔雅家具厂注销、转让、变更登记等证据。对提交的材料上又再次出现公章与营业执照不符的情况未能提交合理解释。
一审中广州市白云区龙归比尔雅家具厂提交两份个体工商户营业执照复印件，一份的执照有效期自2011年8月31日至2012年8月21日，另一份的执照有效期自2011年8月31日至2014年8月21日。对此，二审中李军解释因为广州市白云区龙归比尔雅家具厂已经注销。被上诉人2014年9月25日向本院提交的商事登记信息显示业户名称为广州市白云区龙归比尔雅家具厂的经营者为李军，成立日期2011年8月31日，商事主体类型为个体工商户，主体状态为已开业，营业期限为2011年8月31日至2012年8月21日。
本院认为：原审法院作出的（2013）穗云法从民一初字第31号生效判决已确认双方当事人在诉争阶段存在劳动关系，被上诉人在工作中受伤已经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级及医疗期，故广州市白云区龙归比尔雅家具厂上诉主张双方不存在劳动关系，违反一事不再理原则，本院对此问题不再审查。至于广州市白云区龙归比尔雅家具厂主张被上诉人系故意自伤应承担全部责任的问题，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于广州市白云区龙归比尔雅家具厂是否具有上诉主体资格问题，首先广州市白云区龙归比尔雅家具厂是个体工商户字号，虽然其提交的上诉状等材料加盖的公章与字号不相符，但经营者李军亲自到本院确认，故可认定提起上诉等行为确系广州市白云区龙归比尔雅家具厂该个体工商户所为。李军称广州市白云区龙归比尔雅家具厂已注销，但未提交证据证实，被上诉人提交的商事登记信息亦未显示该厂已注销，故仍应视为广州市白云区龙归比尔雅家具厂提出上诉。李军作为该个体工商户的经营者，应当依法承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由广州市白云区龙归比尔雅家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖利旋
高亚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第449号
申请执行人李某，女，1968年7月28日出生，汉族，无业。
被执行人陈某，男，1970年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人张某，男，1962年10月28日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第334号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款118万元、利息95973元及迟延履行金，并交纳案件受理费7821元，执行费15238元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、张某在银行的存款130万元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年八月十二日
书记员 李小东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01251号
原告：林小超，男，1998年12月31日出生，汉族，学生，住安徽省××北路××单元××室。
法定代理人：林洋，男，1969年9月10日出生，汉族，住址。系原告父亲。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告林小超与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告林小超的法定代理人林洋、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小超诉称：原、被告于2010年10月16日签订了4份《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区22幢商铺101室、住宅103室，C区22幢商铺101-201室、住宅103-201室，房屋总房价为368106元。合同约定交房日期为2011年9月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告诉请：1、判令被告支付原告已付款人民币368106元的日万分之二支付违约金69200元（计算至起诉之日即2011年10月1日计算至2014年4月30日，具体计算至实际交付之日）。诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供证据如下：
1、《滁州市商品房预售合同》，拟证明原、被告建立房屋买卖合同关系；房屋交付时间约定为2011年9月30日，被告未按约定时间交付房屋，应依照第十二条按照已付房价款的日万分之二支付违约金；
2、收据，拟证明其在签订合同时已经履行了付款义务，已付房款368106元。
被告安徽大雄公司辩称：被告负有按合同约定支付迟延交房违约金的责任。原告的诉请超出了合同约定，超出的部分不应予以支持。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已于2013年4月19日收到交房通知。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据1的证明目的不予认可。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月16日，原告与被告分别签订了四份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区22幢商铺101室、住宅103室，C区22幢商铺101-201室、住宅103-201室，房屋总房价为368106元。原告签约时一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年3月26日，涉案商品房竣工验收。2014年4月16日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2014年5月10日办理交房手续，原告于2014年4月19日收到。原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋，现原告要求被告承担自2014年5月10日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年5月10日止，共计952天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的862天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金65240元［（368106元×90日×0.0002）＋（368106元×862日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告林小超违约金人民币65240元；
二、驳回原告林小超其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告林小超负担200元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1299-2号
原告青州万邦路桥工程有限公司，住所地青州市范公亭西路1239号。
法定代表人周中功。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌。
本院在审理原告青州万邦路桥工程有限公司诉被告内蒙古世龙股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在内蒙古时代中天房地产有限公司的债权，保全金额为120万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古世龙股份有限公司在内蒙古时代中天房地产有限公司的债权120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 曹长山
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4662号
罪犯余文剑，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人余文剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）深中法刑二终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯余文剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文剑在本次考核期间（2012年5月30日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余文剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03447号
原告：张金，男，现住辽宁省辽中县。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告张金诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第34号
上诉人（原审被告）：倪学，男，汉族，司机，1981年11月17日出生。住址：辽宁省盘山县大荒乡后胡村*组。身份证号：2111221981********。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县重型汽车服务有限责任公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：陈荣铁，该公司董事长。
委托代理人：陈文岩，该公司职工。
上诉人倪学为与被上诉人台安县重型汽车服务有限责任公司（以下简称重型汽车公司）修理合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人倪学及其委托代理人李嘉明，被上诉人重型汽车公司的委托代理人陈文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月至2011年9月间，重型汽车公司多次为倪学修车，倪学分别在重型汽车公司修理厂出库清单上标明车号76098、8999上签名。该清单九张，所产生的修车费用为14655元。
原审法院审理认为：倪学多次在重型汽车公司修理厂修车，并在出库单上签字，形成了双方间的汽车修理合同，所形成的债务，重型汽车公司有权向倪学追偿。倪学辩称自己不是车主系司机，应当由车主杨柏偿还，因倪学未提供证据证明杨柏的确切的信息及其详细住址，该院无法追加杨柏参加诉讼查明事实；对证人姚志、张洪丹的证言，因姚志系重型汽车公司的另案被告，与该案有利害关系，所证事实，不予采信。关于证人张洪丹的证实，其为介绍倪学为杨柏开车，不能否定欠款的事实，对该证言，该院不予采信。关于倪学提供的鞍山市交警车辆管理所的证据证实辽C761**、辽C899**号车辆分别登记在台安桓运重型汽车运输有限公司、鞍山市金路通运输有限公司名下，应由上述两公司偿还修理费的主张，因上述证据只能证明辽C761**、辽C899**号车辆登记在该公司名下，不能证实上述欠款系该公司所欠，对于该解释，该院不予支持。倪学与一方或第三人之间的纠纷，依照法律规定，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条之规定，判决：倪学于本判决生效后十日内给付重型汽车公司修理费款14655元。案件受理费135元，由倪学负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人倪学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。双方之间不存在汽车修理合同关系，不是合同主体，不是债务的主体，倪学是杨柏雇佣的司机，不是辽C761**、辽C760**、辽C899**、辽C899**的登记车主和实际车主，对车辆没有所有权和使用权，没有享有利益。修理厂出库单标有“二龙欠”，修理厂为掩盖事实，故意变造了证据，将三个字涂抹掩盖。清单不是欠条，不能证明双方形成债务关系，倪学修理的车辆没有交修理费就能出库，是因为重型汽车公司的领导和车辆所有人二龙事先已经约定由二龙结帐，因此在清单上才标有“二龙欠”三个字。2、原审适用法律错误。倪学不是修理合同当事人，适用合同法第六十条错误，本案未列明第三人适用一百二十一条错误，二百五十一条是承揽合同，适用错误。综上，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人重型汽车公司未作书面答辩，在庭审中辩称：上诉人修理的欠据是真实的，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：重型汽车公司向倪学主张修理费的理由是否成立？首先，对于修理合同关系的主体认定，倪学在修理厂的出库清单上签字，应视为其是修理合同关系一方当事人；其次，清单上是否有倪学所称的二龙欠字样，不影响本案主体的认定，且倪学并未提供证据证明欠修理费的主体是二龙。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条正确，判决由倪学承担修理费并无不当。因此，倪学提出自己不是修理合同关系主体一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。
对于倪学提出票据数额有改动和增加的问题，因重型汽车公司对此不予认可，且倪学无证据证明其所称的改动和增加部分是在倪学签字后发生，故对此项理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人倪学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高佳辛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第59号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙晨晨，男，农民。2010年11月9日因殴打他人被原李楼派出所治安拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙晨晨犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人孙晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年11月9日凌晨3时许，被告人孙晨晨酒后在同村李应超家门口，因琐事与李应超及其家人发生纠纷。期间，孙晨晨跑回家中持一把水果刀，又来到李应超家门口，将被害人李某某的左肩砍伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙晨晨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，建议法庭从轻或减轻处罚。
被告人孙晨晨称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2012年11月9日凌晨3时许，被告人孙晨晨酒后在同村李某某家门口，因琐事与李某某及其家人发生纠纷。期间，孙晨晨跑回家中持一把水果刀，又来到李某某家门口，将李某某之子李某甲的左肩砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某甲所受损伤程度为轻伤。2013年8月25日，孙晨晨到洛阳市公安局安乐分局投案，如实供述其所犯罪行。
另查明，本案审理期间，被告人孙晨晨的姨夫李某乙与被害人李某甲的妻子白某某达成了书面赔偿协议，由孙晨晨家属一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币40000元（不包括前期已经支付的11000元）整，且已实际履行。被害人李某甲对被告人孙晨晨的行为表示谅解，不提起附带民事诉讼，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙晨晨在开庭过程中不持异议，自愿认罪服法，且有被害人陈述，证人王某某、李某乙、李某丙、李某丁、白某某、孙某某证言；现实表现证明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、证明、被害人住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙晨晨故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人孙晨晨系自首，庭审中确有悔罪表现，其亲属与被告人达成和解协议，积极赔偿了被害人的各项损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第（一）款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙晨晨犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 沈 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王六艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第386号
原告程盼盼。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告陈义增。
被告考美香。
被告陈凯。
三被告委托代理人陈娜。
原告程盼盼诉被告陈义增、考美香、陈凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈凯及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告返还粮食补偿款3200元、土地补偿款58975元。
三被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈义增、考美香系夫妻，被告陈凯系其子，三被告均系赫家村村民。2010年5月，原告与被告陈凯结婚，即与被告陈义增、考美香共同居住生活，原告的户口也迁入该村，2015年2月，原告与被告陈凯经本院调解离婚。2010年至2014年赫家村委共发放给村民粮食补偿款4次，每人每次800元，2010年6月该村委发放给�民土地补偿款每人37360元，2011年5月该村委又发放给村民土地补偿款每人13415元，2013年1月该村委再发放给村民土地补偿款每人8200元，上述款项均由被告陈义增、考美香到村委支取。审理中，被告承认最后两笔粮食补偿款1600元未给付原告，其余款项均已给付了原告，并主张原告与被告陈凯结婚后一直与被告陈义增、考美香共同居住生活，没有分家，第一笔土地补偿款发放后，被告陈义增、考美香凑足40000元交与原告，原告与被告陈凯共同将该款存入银行，并提供了工商银行客户业务申请书，该申请书写明户名被告陈凯，金额40000元，日期2010年6月12日，原告不予认可。被告主张第二笔土地补偿款发放后，被告陈义增、考美香连同原告与被告陈凯的第一、二笔粮食补偿款及被告陈凯的第一笔土地补偿款共凑足109000元汇入被告陈凯的账户，原告及被告陈凯利用该款购买了本田轿车一辆，价款108000元，该车在原告与被告陈凯离婚时已分割处理了，并提供了银行存折、业务凭证及购车发票，存折写明2011年12月16日支取现金29000元，凭证写明户名被告陈凯，存款金额80000元，日期2011年12月16日，发票写明买方为被告陈凯，车辆类型本田轿车，价款108000元，原告表示购车款主要是原告向其亲属所借，但未提供证据，被告不予认可。被告主张第三笔土地补偿款发放后已临近春节，原告一直无业，未有收入，被告陈义增、考美香将该款单独给了原告。被告又提供了购买珠宝首饰、净水设备、电视机、摩托车及支付取暖费、物业费等共计款2万多元的收款收据，以证明原告与被告陈凯用补偿款购买了上述家庭生活用品，上述财产在双方离婚时已分割处理了。原告表示购买上述物品的费用不包括在补偿款内。被告对其上述主张申请证人考某某、季某某出庭作证。考某某证实其与被告陈义增、考美香系邻居，某天其到该二被告家中玩耍，看到被告考美香拿着一沓钱，并说是40000元，进到里间屋给了原告。季某某证实其与被告陈义增、考美香系朋友，其听说二被告说是已将补偿款给了原告。原告表示二位证人只是道听途说不予认可。被告则无异议。另，原告与被告陈凯于2015年2月5日经本院调解离婚，双方确有本田轿车、摩托车、电视机、空调、洗衣机、净化水设备等共同财产，并在离婚时分割处理了。
本院认为，原告与被告陈凯结婚后一直与被告陈义增、考美香共同居住生活，双方并未分家，被告主张将领取的粮食及土地补偿款用于了原、被告的家庭日常生活符合常理，原告与被告陈凯结婚后也确实购买了本田轿车等价值10万多元的物品，且粮食及土地补偿款的发放距原告与被告陈凯离婚的时间也较长，因�，原告要求被告返还粮食及土地补偿款依据不足，本院不予支持。但鉴于被告承认尚有1600元的粮食补偿款未给付原告，因此，该款项被告应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈义增、考美香、陈凯于本判决生效之日起10内，返还原告粮食补偿款1600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，原告负担1304元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年三月九日
代书 记员 崔萍萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05294号
原告郑艾佳，女，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告郑艾佳诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑艾佳于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艾佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艾佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艾佳负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋 楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2009号
罪犯李中秋，男，1977年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十六日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯李中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李中秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中秋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1217号
原告曾雄建。
被告朱宝。
被告谭芳。
原告曾雄建诉被告朱宝、谭芳保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，审理中，原告曾雄建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾雄建撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曾雄建负担。
审判员 吴 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1217号
原告曾雄建，男，生于1956年12月16日，汉族，系湖北必胜律师事务所律师，住巴东县。
被告朱宝，男，生于1972年12月12日，汉族，系巴东县公安局交通警察大队民警，住湖北省巴东县。
被告谭芳，女，生于1969年5月2日，住湖北省巴东县。
原告曾雄建诉被告朱宝、谭芳保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，审理中，原告曾雄建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾雄建撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曾雄建负担。
审判员 吴 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄海燕
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第23号
原告马哈如乃，男，回族，住尖扎县康杨镇。
委托代理人杨群、韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告马玉兰，女，回族，住尖扎县康杨镇。
委托代理人孔庆晶、李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
本院在审理原告马哈如乃诉被告马玉兰合同纠纷一案中，原告马哈如乃于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈如乃以双方已协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈如乃撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马哈如乃承担。
审判员 乔 国 胜
二〇一五年三月十日
书记员 卓玛才让
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终214号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1993年6月29日出生。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付某某，男，1993年10月3日出生。
上诉人孙某某与被上诉人付某某同居关系析产纠纷一案，付某某于2015年8月24日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决返还彩礼款62000元。河南省夏邑县人民法院于2015年10月28日作出（2015）夏民初字第2907号民事判决。孙某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人李民玉、被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年农历12月30日，付某某、孙某某经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，付某某给付孙某某彩礼款10万元。2015年正月初十双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。孙某某的个人财产有：梳妆台1个、桌椅1套、椅子4个、棉被2个、长盒1组。
原审法院认为，双方没有结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，付某某、孙某某可自行解除同居关系，对此不予干涉。对于付某某因同居期间财产分割提起诉讼，应当进行处理。双方至今未办理结婚登记手续，付某某要求孙某某返还彩礼款的请求应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素，孙某某依法应酌情予以返还彩礼款，结合本案实际，该院认为返还彩礼款45000元较为适当。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于孙某某辩称付某某送的10万元彩礼款用于双方在新疆经营烟酒店，因孙某某并未向该院提交充分的证据加以证明，故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决：一、孙某某的个人财产归其所有，于判决生效后三日内履行完毕；二、孙某某返还付某某彩礼款45000元，于判决生效后三日内付清；三、驳回付某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决，上诉称：上诉人将给付的10万元彩礼款与被上诉人在新疆喀什共同投资一烟酒商店，10万元不够用，上诉人将自己以往打工挣的2万元、从娘家借了5万元也用于了经营商店。一审未查明双方同居期间共同投资经营的烟酒商店及债权债务，盲目下判是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人付某某辩称：烟酒店是被上诉人父亲投资的，给上诉人的彩礼款没有投资到烟酒店，被上诉人也没有借过上诉人母亲5万元。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款45000元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，鉴于一审未对共同财产予以认定，被上诉人二审又不认可有共同财产，为避免剥夺当事人的上诉权利，经本院释明，上诉人可就共同财产分割及被上诉人的个人债务另行主张权利。第二，鉴于上诉人认可收到被上诉人彩礼款10万元，双方同居生活时间又不长，原审酌定上诉人返还被上诉人彩礼款45000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人孙某某的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月八日
书记员 贺 晶
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第235号
原告邓某某。
被告周某。
本院在审理原告邓某某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邓某某承担。
审判员 廖月顺
二〇一四年七月二十四日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第29号
原告曹林，女，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告张从兰，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告曹林与被告张从兰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹林的委托代理人薛佃明、被告张从兰及被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称，2013年6月9日中午位于涟水县涟城镇名流花园小区内中心路旁，原告骑电瓶车由东往西行驶至被告汽车旁（非停车位），突然被告小孩在车内开左后门刮到原告，致原告头部受伤。原告受伤后入住涟水县人民医院治疗。现就赔偿费用双方未能协调一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿相关损失。
被告张从兰辩称，对事故的发生无异议，愿意赔偿相关费用，事故发生后，己为本次事故垫付医疗费21818.82元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故的发生事实有异议，本案不属于交通事故，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险是事实，且在保险期间内。
经审理查明，2013年6月9日12时30分许，被告张从兰驾驶的苏HNN9**号小型轿车，停在涟水县涟城镇名流花园小区中心路旁，其儿子张弛在开汽车左后侧门时撞到原告曹林驾驶的电瓶车，致曹林受伤。涟水县公安局闸口水上派出所出警处理，后涟水县公安局交巡警大队事故科因该起事故不是其管辖范围，对该起事故无法作出认定，未予受理。曹林伤后入住涟水县人民医院治疗25天，共花医疗费24405.22元，其中被告张从兰垫付21818.82元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹林为人格改变，日常活动能力轻度受限，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系；曹林因交通事故致脑损伤构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告赔偿相关费用。
另查明，张从兰驾驶的苏HNN9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，且在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局闸口水上派出所接处警工作登记表、涟水县公安局交巡警大队事故科的情况说明、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗等费用。在该起事故中，被告张从兰在停放车辆后，未尽到监护人的义务，其儿子张弛在打开汽车左后侧门时，未注意后方行人安全，撞到原告曹林，应当负事故的全部责任，因张从兰驾驶的苏HNN9**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险及商业险范围内对原告的损失予以赔偿。对于被告保险公司抗辩的本起事故不属于交通事故不予赔偿的理由，无法律依据，本院不予采纳。原告发生事故前居住在城镇，残疾赔偿金赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。对于原告主张的误工费用16020元，因原告在事故发生时己年满55周岁，并且原告未提供劳动收入的相关证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。对于被告保险公司要求对原告伤情进行重新鉴定的申请，因其无合法的申请理由，本院不予准许。综上所述，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费24405.22元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金3500元、残疾赔偿金65076元。其中原告在交强险伤残赔偿限额项目下的损失为72076元，未超过该限额，上述损失均应由被告保险公司负责赔偿；原告在医疗费赔偿限额项目下的损失为25455.22元，超过上述限额，因被告张从兰负事故的全部责任，故超过交强险限额部分的损失应由被告保险公司按照第三者责任险合同的约定对原告进行赔偿，被告张从兰自愿承担超出交强险外的医疗费用中非医保用药部分10%的费用，即（25455.22－10000）＊10%＝1545.52元。剩余13909.7元的损失应由被告保险公司在第三者责任险合同约定的范围内赔偿。被告张从兰垫付医疗费21818.82元，扣除其承担的1545.52元，原告在领取赔偿款时应当返还20273.3元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告曹林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后10日内赔偿95985.7元。
二、原告曹林领取保险公司赔偿款时返还被告张从兰垫付款20273.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4460元，由被告张从兰负担。
案件受理费870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01469号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告彭兵，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告彭兵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00107号
原告：安庆康正纤维棉制品有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：陈汉俊，该公司执行董事。
被告：刘泽水，男，1972年3月11日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告安庆康正纤维棉制品有限公司诉被告刘泽水买卖合同纠纷一案中，原告安庆康正纤维棉制品有限公司于2015年6月5日申请撤回对被告刘泽水的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安庆康正纤维棉制品有限公司撤回对被告六泽水的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安庆康正纤维棉制品有限公司负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审490号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人谢立伟，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人包洪明，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对包洪明作出的息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人包洪明未履行法定审批手续，于2015年7月占用包信镇包庄村包庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内林地。息县国土资源局对此立案调查，认定包洪明构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对包洪明作出息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定：限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，包洪明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对包洪明作出的息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审490号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人谢立伟，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人包洪明，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对包洪明作出的息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人包洪明未履行法定审批手续，于2015年7月占用包信镇包庄村包庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内林地。息县国土资源局对此立案调查，认定包洪明构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对包洪明作出息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定：限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，包洪明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对包洪明作出的息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-31号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月十日书记员 鲁 旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第224号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月13日上午7时许，被告人叶某驾驶电动车窜至平阳县鳌江镇环城路与市府路交叉口，靠近行人付某并夺走其脖子上的金项链1条（价值人民币2242元）。
案发后，被告人叶某赔偿被害人付某经济损失人民币2260元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人付某陈述，证人陈某、李某证言，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，监控截图、照片，扣押清单，购入凭证，收据，银行卡交易明细，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，驾驶电动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某能自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 刘少微
二〇一五年三月三日
代书 记员 胡琼方