wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法特清预初字第12961号
申请人北京隆源装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。
法定代表人秦永超，执行董事。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京深光华玻璃有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号409室。
法定代表人高学新。
2014年10月16日，申请人北京隆源装饰材料有限公司向本院提交了对被申请人北京深光华玻璃有限公司进行强制清算的申请书。本院在联系被申请人未果的情况下，于2014年12月17日以公告方式通知了被申请人北京深光华玻璃有限公司。被申请人�京深光华玻璃有限公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
申请人北京隆源装饰材料有限公司称，其与被申请人承揽合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，于2010年8月16日作出（2010）通民初字第11621号民事判决书。判决被申请人在判决生效后七日内向申请人支付欠款204262元并承担案件受理费2214元。如被申请人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被申请人拒不履行生效判决，申请人依法向北京市通州区人民法院申请强制执行，因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
在执行过程中，由于被申请人未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局东城分局于2009年1月5日吊销了营业执照，并责令其投资人限期对企业进行清算。而该企业股东不仅未对企业进行清算，偿还债权�债务，还转移、隐匿、私分了企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。
依据《公司法》第一百八十条规定，依法被吊销营业执照的公司应当解散。同时，依据《公司法》第一百八十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定，申请人特向法院申请对作为债务人的北京深光华玻璃有限公司进行清算。
经审查，本院认为，根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人有权向人民法院申请对公司进行强制清算。结合本案，因北京深光华玻璃有限公司没有进行企业年检，已于2009年1月5日被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照，属于公司解散事由。在此情况下，北京隆源装饰材料有限公司作为北京深光华玻璃有限公司的债权人，申请对北京深光华玻璃有限公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人北京隆源装饰材料有限公司对被申请人北京深光华玻璃有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
代理审判员 王子龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋丽萍
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4979号
原告王胜梅，女，汉族，生于1971年4月5日，住南阳市宛城区。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告杨春，女，1968年1月9日出生，住南阳市。
被告汤敏安，男，1969年3月4日出生，住南阳市。
被告吴学庆，男，1971年4月20日出生，住南阳市。
原告王胜梅诉杨春、汤敏安、吴学庆民间借贷纠纷一案，本院经审查原告王胜梅所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王胜梅及其委托代理人张新春到庭参加了诉讼，被告杨春、汤敏安、吴学庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告杨春、汤敏安夫妇因资金周转困难，通过担保人吴学庆向原告借款53万元整，并有被告杨春书写借条一份，内容为“今借王胜梅现金伍拾叁万元整（530000元）”，月息2分，三个月结息一次，借款人：杨春，担保人吴学庆签字担保。2015年3月4日。当日，应被告杨春夫妇要求，原告将借款在邮政银行汇入被告汤敏安账户中。后被告仅支付原告三个月利息。2016年7月份，因原告急需用钱，找到担保人让其通知被告夫妇归还此借款，被告承诺近期就归还借款，但经原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由迟迟未还。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请：1、依法判令被告杨春偿还原告借款53万元整。2、自2015年6月4日起按月息2分计算至借款清偿完毕止。3、被告汤敏安、吴学庆对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨春、汤敏安、吴学庆经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。但被告汤敏案于庭审两天后到庭说明借款是事实，就是现在手头没有钱。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、欠款一份、转款凭证一份。证实借款的事实以及原告将款打入被告汤敏安账户上。
2、汤敏安、杨春的结婚证、身份证各一份。证实两被告身份信息及两人系夫妻关系，应对该债务共同偿还。
被告杨春、汤敏安、吴学庆缺席，故未对上述证据进行质证。但庭审后被告汤敏安、吴学庆认可借条上的签名系本人书写。
根据上述证据，确认以下事实：2015年3月4日，被告汤敏安通过担保人吴学庆向原告王胜梅借款53万元整，并书写借条一份，原告当日将借款在邮政银行汇入被告汤敏安账户中。后被告仅支付原告三个月利息后一直未再还款付息。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条并有本金、利息的约定，符合民间借贷的特征。一、关于借款本金及利息问题。被告向原告借款共计53万元，月息2分，有被告给原告打的借条予以证实。故原被告之间借款关系成立，双方约定的月息2分，符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款53万元及利息的请求，本院予以支持。二、被告吴学庆为该笔借款担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人吴学庆对全部主债务承担连带保证责任。三、被告杨春与被告汤敏安系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成该笔债务，为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产共同清偿，故原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第26条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告汤敏安于本判决生效后十日内偿还原告王胜梅本金530000元及利息（自2015年6月4日起按月息2分计付至款付清之日止）。
二、被告杨春对该笔借款与汤敏安负共同清偿责任。
三、被告吴学庆对上述借款负连带清偿责任。
本案诉讼费9100元、保全费3020元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 蕊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第92号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××，曾用名徐姣。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2015年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年7月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月13日20时40分许，被告人徐××在天津空港经济区商务园东区E1座怡乡春竹饭店饮酒后，驾驶牌照号码为津H×××××的海马牌小型轿车欲返回位于华明家园的家中。当其驾车自饭店门前无名道路自南向北行驶至该路段北侧尽头与环河北路平行道路右拐口处时，被天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队执勤民警发现。徐××未听从交警要求其停车接受检查的指令，向后倒车欲逃避检查，后被交警拦下。
经检验，被告人徐××血液中酒精含量为111.30mg／100ml。2015年3月6日，交警东丽支队将本案移送至天津市滨海新区公安局保税分局。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、李××的证言；公安机关调取的被告人徐××的现场呼吸式酒精检测单、机动车驾驶证及驾驶员信息查询、牌照号码为津H×××××的海马牌小型轿车机动车行驶证及机动车信息查询等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人徐××血液酒精含量检验等鉴定意见；公安机关制作的空港商务区东区建筑位置示意图、被告人徐××指认现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市东丽区华明社区卫生服务中心出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安机关出具的被告人徐××户籍证明、现实表现、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、移送案件通知书、情况说明等其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人徐××到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人徐××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人徐××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人徐××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更904号
罪犯王瑞雪，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第253号刑事判决，认定王瑞雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王瑞雪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞雪减去有期徒刑三个月。
减刑后，刑期自2014年4月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00190号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人戴明武。被告人戴明武曾因犯盗窃罪于2003年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2005年9月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年10月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，于2014年7月13日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人戴明武犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人戴明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人戴明武于2015年5、6月期间，在本市虎丘区、工业园区多次实施盗窃，窃得被害人刘某旗、龚某某、黄某、窦某某、刘某丹、陈某某、冯某、赵某、李某某财物若干。归案后，被告人戴明武如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴明武的行为已构成盗窃罪。被告人戴明武系累犯，应当从重处罚。被告人戴明武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人戴明武，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人戴明武对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人戴明武在苏州市虎丘区、工业园区多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年5月16日晚，被告人戴明武至苏州市虎丘区苏福路晋源桥西南侧工地，盗窃被害人刘某旗停放于此的货车油箱内的柴油。
后又采取卸玻璃的方式进入被害人龚某某停放于此的货车内，窃得路航牌导航仪1部。经鉴定，赃物导航仪价值人民币100元。
2、2015年6月11日凌晨，被告人戴明武至苏州市工业园区青青家园小区，窃得被害人黄某的电动三轮车电瓶，窃得被害人窦某某、刘某丹、陈某某的电动自行车电瓶，窃得被害人冯某的货车电瓶。
3、2015年6月22日凌晨，被告人戴明武至苏州市虎丘区青春新村XX号被害人赵某、詹某某家中，窃得洗衣机1台、电熨斗1只、女士皮包1只、电焊线39米、电缆线17.4米等物。经鉴定，上述赃物共计价值人民币1963元。
后又至该新村34号门口，窃得被害人李某某停放于此的电动车上的易龙牌电瓶5组。经鉴定，赃物电瓶价值人民币2205元。
另查明：案发后，公安机关从被告人戴明武处扣押犯罪工具钳子1把；扣押赃物路航牌导航仪1部、电熨斗1只、女式皮包1只、电焊线39米、电缆线17.4米，上述赃物已分别发还相关被害人。
归案后，被告人戴明武如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人戴明武在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人龚某某、刘某旗、赵某、詹某某、李某某、刘某丹、黄某、陈某某、冯某的陈述，证人王某照、王某富、周某、张某某、张某平的证言及辨认笔录，证人钱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单及收款收据、销售收据、发票、房屋租赁合同、产品规格表，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、证明以及被告人戴明武的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明武以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取或入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人戴明武在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴明武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人戴明武有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴明武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人戴明武前罪罚金的缴纳情况，因公诉机关未能举证，故本院不予理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴明武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人戴明武继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。
三、扣押于公安机关的犯罪工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴晓萍
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第7号
申请执行人武守艳，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被执行人阿罗爱蓉，女，彝族，1961年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。
申请执行人武守艳与被执行人阿罗爱蓉民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2013年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人武守艳于2013年12月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院综合考虑统筹地区的消费水平及被执行人阿罗爱蓉的医药费支出等实际情况，每月扣留被执行人的工资收入500.00元直至生效裁判文书执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 汪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初508号
原告贾某
被告宁某
本院在审理原告贾某与被告宁洋离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告贾某承担。
审判员 方江
二〇一六年三月一日
书记员 郑红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更347号
罪犯陈智杰，男，1986年6月19日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈智杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年1月15日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈智杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈智杰在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈智杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00005号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被公安县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕，11月25日被公安县公安局对其取保候审。
公安县人民检察院于2014年12月25日以公检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月8日下午，被告人曾某某驾驶牌号为鄂DEQ5**的轻型普通货车由公安县斗湖堤镇返回南平镇，15时许行至207国道孟家溪镇永新村路段，在超越同向曹某某所驾驶的鄂D45Z**正三轮摩托车时，遇位大平驾驶鄂DEH2**轿车由永新村岔口驶入207国道正欲左转，因被告人曾某某驾车未确保行车安全，对前方观察不够，临危采取措施不力，以致所驾车辆与三轮摩托车发生刮擦，导致摩托车侧翻倒地后与鄂DEH2**轿车相撞，造成被害人曹某某当场死亡、三车受损的重大交通事故。经事故责任认定，被告人曾某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人位大平、何顺良、胡定琼、胡佑发的证言；司法鉴定意见书、事故责任认定书等；道路交通事故现场方位图和照片；被告人曾某某的供述与辩解等证据。认为被告人曾某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月8日下午，被告人曾某某驾驶牌号为鄂DEQ5**的轻型普通货车由公安县斗湖堤镇返回南平镇，15时许行至207国道孟家溪镇永新村路段，在超越同向曹某某所驾驶的鄂D45Z**正三轮摩托车时，遇位大平驾驶鄂DEH2**轿车由永新村岔口驶入207国道正欲左转，因被告人曾某某驾车未确保行车安全，对前方观察不够，临危采取措施不力，以致所驾车辆与三轮摩托车发生刮擦，导致摩托车侧翻倒地后与鄂DEH2**轿车相撞，造成被害人曹某某重型颅脑损伤当场死亡（殁年60岁）、三车受损的重大交通事故。经事故责任认定，被告人曾某某违反道路交通安全法规，在未确保安全的情况下超越车辆，临危操作不当，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；位大平驾驶机动车转弯时未停车观望，让直行车辆先行，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
本案在侦查阶段，经公安县公安局交通警察大队召集双方就民事赔偿进行调解，双方已达成民事赔偿协议，被告人曾某某一次性赔偿被害人亲属经济损失165000元，并已履行完毕。被害人亲属向被告人曾某某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某、刘某等的证言；
2、事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；
3、肇事车辆鄂DEQ5**及鄂DEH2**、鄂D45Z**机动车信息资料及驾驶人信息查询结果：查询到身份证号码422423197501091835已办理机动车持准驾C1D驾驶证的信息、交通事故赔偿协议书、收条，谅解书；
4、道路交通事故认定书、公安县公安司法鉴定中心关于死者曹某某符合交通事故形成的重型颅脑损伤所导致的脑机能障碍死亡的法医司法鉴定意见；
5、被告人曾某某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，在未确保安全的情况下超越车辆，临危操作不当，从而发生交通事故，导致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，认罪态度较好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第2927号
原告金海波，男，1969年6月28日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人赵靓楠，女，1978年3月8日出生。
被告王和利，男，1959年7月6日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
本院在审理原告金海波诉被告王和利买卖合同纠纷一案中，原告金海波于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王和利的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海波撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭冉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第601号
上诉人（原审原告）杜俊美，女。
委托代理人李新旺，男，湛河区148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）韩振江，男。
被上诉人（原审被告）周世勇，男。
二被上诉人共同委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
上诉人杜俊美与被上诉人韩振江、周世勇民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2014年9月23日作出（2014）湛民二初字第132号民事判决书。宣判后，杜俊美不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年11月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杜俊美与被告韩振江原系夫妻关系，2012年5月14日，杜俊美与韩振江在平顶山市湛河区民政局协议离婚。在离婚的同时，韩振江给杜俊美出具了“今欠杜俊美伍万伍仟元正”的欠条一份，并注明此款伍万伍仟元正一年后还清。并要求见证人郝明景、周世勇在欠条上签上名字，周世勇在欠条上注明“此款到期还不了，由周世勇还的内容”，由于韩振江以未收到杜俊美给付的55000元为由，拒绝偿还，杜俊美向本院提起诉讼，要求韩振江偿还欠款55000元，担保人周世勇承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的欠条一份及双方当事人的陈述证据在卷证实，该欠条已经庭审质证，足以认定本案事实，本院予以确认。
原审法院认为，杜俊美在诉状中称是2012年5月14日韩振江急需用钱向杜俊美借款55000元，并向其出具了欠条。对此韩振江辩称是在双方离婚当天杜俊美承诺借给其55000元，才打的欠条，但杜俊美实际并没有付款，并提供了欠条署名见证人的郝明景出庭作证。庭审中杜俊美又称是2012年5月14日前分期给付的借款，杜俊美的陈述前后矛盾，并不能证明和韩振江存在借贷关系，故对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告杜俊美的诉讼请求。案件受理费1175元。由原告杜俊美负担。
原审宣判后，杜俊美不服上诉请求二审法院依法撤销一审法院（2014）湛民二初字第132号民事判决，改判韩振江、周世勇向杜俊美支付欠款55000元。其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实错误，2012年3月下旬韩振江因做生意需要用钱，杜俊美帮其筹措55000元。后因韩振江有外遇，杜俊美提出韩振江必须偿还55000元欠款才同意离婚。韩振江同意，并于2012年5月14日向杜俊美出具了欠条。因此，韩振江欠杜俊美55000元是事实。2.2012年5月14日，在杜俊美与韩振江在去民政局离婚前，欠条已经写好了，不是见证人郝明景所说的在民政局才写。郝明景在一审庭审中也说明其在到达民政局时欠条已经写好。这一点从欠条的笔迹、书写格式上也可以看出。另外，保证人和证明人作为完全民事行为能力人既然在欠条上签字，那么他们应该明知欠款是真实存在的。3.一审适用法律错误。一审中杜俊美提交了合法有效并经过质证的欠条，而二被上诉人只提交了言词证据。一审仅以言词证据就推翻书证明显违反证据效力的规定。并且，根据举证责任原则，杜俊美已经提供欠条，无需提供证据证明资金来源、支付情况等。
韩振江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要答辩理由为：1.欠条是杜俊美和韩振江达成离婚协议的前提，杜俊美答应离婚后把钱给韩振江，怕韩振江不还钱又找证明人、担保人签字。但是，离婚后杜俊美没有履行借款义务，也不把欠条返还韩振江。离婚前韩振江和杜俊美在投资担保公司投资，还有一个商店，没有必要向他人借钱。杜俊美也不能提供任何书证证明借贷关系存在。2.即使向他人借款的事实存在，也与本案不是一个法律关系。并且，借款时间也在杜俊美和韩振江的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。而韩振江与杜俊美在离婚协议中已经就夫妻间的债权债务关系进行了处理，因此，该欠条反映的借款关系并不存在。
周世勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要答辩理由为：周世勇因同韩振江、杜俊美是朋友，怕双方在离婚过程中发生矛盾，才作为保证人在欠条上签字，不清楚韩振江与杜俊美在离婚之前是否存在借贷关系。
二审另查明，2012年3月下旬，因韩振江做生意需要用钱，杜俊美帮其向杜俊英（杜俊美之妹）、冯晓萌（杜俊美与韩振江之女韩雪纯的丈夫）分别借款20000元、30000元，自己又添了5000元，共55000元借交给韩振江。以上事实由杜俊美在二审庭审中提供的证人杜俊英、韩雪纯、冯晓萌出庭予以证实。因韩雪纯为韩振江与杜俊美的亲生女儿，结合杜俊英、冯晓萌的证言与双方当事人陈述，本院认为杜俊英、韩雪纯、冯晓萌三人所证事实可信度较高，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，虽然2012年5月14日韩振江向杜俊美出具的欠条及其双方的离婚协议均系同一时间，但该借条韩振江自认是其亲笔书写，系其真实意思表示，故韩振江应该承担偿还责任。韩振江作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条所产生的法律后果，并且在该欠条出具后，又没有行使法律赋予的撤销权；本案在二审庭审中从证人杜俊英、韩雪纯、冯晓萌出庭作证的证言可以认定当时韩振江借杜俊美55000元现金是客观真实的，其双方的借贷关系成立。韩振江、周世勇提供的证人郝明景只能证明周世勇、郝明景在韩振江与杜俊美离婚当天，二人作为见证人，周世勇作为保证人在欠条上签字的事实，并不能证明该借款未实际发生。综上所述，依法成立的借贷关系应受法律保护，韩振江对所借欠款应当承担偿还责任。关于周世勇是否承担保证责任的问题，涉案欠条的签订时间为2012年5月14日，约定一年后还清，即该欠款的还款时间为2013年5月15日，而杜俊美因该欠款提起诉讼的时间为2014年4月8日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，杜俊美未在保证期内提起诉讼或申请仲裁，因此，担保人周世勇对该欠款不再承担保证责任。综上，原审判决驳回杜俊美的诉讼请求不当，本院应予以改判。上诉人杜俊美的上诉理由部分有理，本院予以支持。根据本案在二审庭审中杜俊美提供的证人证言证明，因当时韩振江做生意需要用钱，杜俊美让其妹杜俊英及女婿冯晓萌分别借款20000元和30000元，并当面将所借款及杜俊美又添加的5000元交付韩振江，而后在双方协议离婚当天，韩振江为杜俊美补写了欠条收据。上述事实有证人出庭作证为凭，本院应予认定。
依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湛河区人民法院（2014）湛民二初字第132号民事判决：即驳回原告杜俊美的诉讼请求；
二、韩振江于本判决生效后十日内偿还杜俊美欠款55000元。
三、驳回杜俊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，二审案件受理费1175元，均由被上诉人韩振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭锦雯
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00358号
诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年2月5日出生于河南省上蔡县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月10日被武陟县公安局刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员郭威、被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人郭某某明知武陟县无暇航空用品有限责任公司（下称无暇公司）与上海誉景贸易有限公司之间没有真实货物交易，仍介绍上海誉景贸易有限公司向无暇公司开具票号为01219967、01219968、01219969的三张增值税专用发票，虚开税款合计36324.78元。
2011年8月，被告人郭某某明知无暇公司与上海辉发工贸有限公司之间没有真实货物交易，仍介绍上海辉发工贸有限公司向无暇公司开具票号为17907431、17907432的两张增值税专用发票，虚开税款合计21794.86元。
综上，被告人郭某某介绍虚开增值税专用发票两次，虚开税款合计58119.64元，郭某某从中获利两千元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人白某某、张某某、王某某、张某、许某某的证言、上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队案卷材料、上海市公安局经济犯罪侦查总队第五支队案卷材料、增值税专用发票及记帐凭证、郭某某银行卡交易明细、河南省武陟县国家税务局证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知无暇公司与上海誉景贸易有限公司、上海辉发工贸有限公司之间没有货物销售而让二公司向无暇公司开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪的指控成立。被告人郭某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张维兴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01692号
原告侯某某，女，1974年5月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1973年3月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告侯某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1995年9月26日登记结婚，1997年11月24日生育一女周某乙，1999年8月30日生育一子周某丙。因原、被告婚前认识时间短草率结婚，婚姻基础差，婚后又因性格不合，双方无法沟通。2010年被告与另一女人一起外出，至今已四年多时间，音讯全无，经多方寻找未果，原、被告夫妻关系已名存实亡，已有的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养教育，由被告每月给付生活费400元，周某丙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告周某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1995年9月26日办理结婚登记手续，1997年11月24日生育一女周某乙，1999年8月30日生育一子周某丙。周某乙已独立生活，周某丙系在校学生。被告周某甲系男到女方家生活，婚后，双方夫妻感情一般。2010年初，被告与邻居蔡某某的不正当男女关系被蔡某某丈夫发现，蔡某某丈夫便找原告论理，原、被告为此发生纠纷，被告便离家独自外出至今。被告外出近四年多时间不与原告及家人联系，也不寄钱回家抚养小孩，音讯全无，原告多方打听寻找未果。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、原、被告住所地的村民委员会和村民小组的证明、证人赵某某、唐某某以及原、被告儿子周某丙的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因被告与他人保持不正当男女关系，伤害了夫妻感情，此事被发现后，被告不能正确对待，反而逃避责任，独自离家外出，至此双方开始分居生活。被告抛妻离子外出至今四年多时间不与原告联系，不寄钱回家抚养子女，不履行夫妻权利义务，也不尽父亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生子周某丙尚未成年，需原、被告抚养教育，现被告下落不明，其婚生子周某丙应由原告抚养教育为宜，根据婚姻法的规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告要求被告每月给付婚生子周某丙生活费400元，本院认为，根据目前当地的生活水平，由被告每月给付婚生子周某丙生活费400元适宜，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。周某丙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予侯某某与周某甲离婚；
二、从2014年8月起，婚生子周某丙由侯某某抚养教育至独立生活为止，由周某甲于每月月底前给付婚生子周某丙每月生活费400元，周某丙的教育费、医疗费凭票据由侯某某、周某甲各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 珣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00337-2号
原告：安徽晋毅置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：任敖根，该公司总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
委托代理人：王兴平，该公司法务部主任。
委托代理人：王媛，该公司法务部职员。
被告：任铁志。
本院在审理原告安徽晋毅置业有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山天立建设有限责任公司的银行帐户存款400000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山天立建设有限责任公司的银行帐户存款400000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 浩
审判员 刘明荣
审判员 徐志红
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1800号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：李长占，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告李长占买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第892号
原告刘红伟，男，生于1962年。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
被告李占朝，男，生于1969年。
被告周平，女，生于1968年。
原告刘红伟诉被告李占朝、周平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红伟之委托代理人肖正英到庭参加了诉讼，被告李占朝、周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告与被告李占朝签订“房屋买卖协议”，约定将原告位于兴业路的房产卖给被告李占朝，价款2700000元，房�一年付清，房款未付清之前该房租金仍由甲方（原告）收取；乙方（被告）因急需贷款，甲方同意在付款前将房产证过户给乙方，费用由乙方承担；如乙方不能按期付款，应将房产证过户给甲方，过户费用由乙方承担。同时协议第三条约定：乙方如到2012年4月1日没有将房款及利息一次付给甲方，该房屋所有权仍归甲方所有，乙方对违约责任没有任何异议。合同生效后，原告于2011年6月1日将房产过户到二被告名下（二被告为夫妻），但被告并未按约定支付房款及利息，房产仍然由原告占有。原告认为，在原告已履行房产过户义务后，被告迟迟不予支付房款的行为已构成违约，根据协议第三条的约定，该房产的所有权仍然归原告所有，故而，依法起诉，请贵院依据协议第三条及合同法的相关规定，依法将该房产确权给原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李占�、周平缺席未答辩。在通知被告应诉时，李占朝称原告所诉属实，当时房产过户是准备用该房屋抵押贷款，贷出款后给原告购房款，但款没有贷出来，购房款一直没有给原告，并表示愿意将房产返还原告。
原告刘红伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：租房协议、房屋买卖协议、房产证各一份，证明房屋虽过户给被告，但房款未付，原告继续占有该房屋，并且房屋买卖协议中第三条也约定，如乙方违约房屋仍归原告所有。并提供二被告婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系。
被告李占朝、周平未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月1日，原告与被告李占朝签订“房屋买卖协议”一份，协议约定原告将其位于兴业路的房产，以2700000元的价格卖给被告李占朝，房款一年付清，房款未付清之前该房租金仍由原告收取。该协议第三条约定：“如到2012年4月1日没有将房款及利息一次付给甲方，该房屋所有权仍归甲方所有，乙方对违约责任没有任何异议”。2011年6月1日原告将该房屋过户给二被告，二被告办理了“禹房权证禹州市字第0444**号”房屋所有权证。从2008年8月至今，原告一直占有该房屋，并将其出租给他人，且一直收取租金。因二被告并未按约定支付房款及利息，原告遂诉至本院，要求根据协议第三条及法律的相关规定，依法将该房产确权给原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签定的“房屋买卖协议”，是双方真实意思的表示，且不违反我国法律的强制性规定，为合法有效合同，应予确认。被告未按协议约定时间支付原告房款，已构成违约，应按协议约定承担相应违约责任。按照双方所签协议第三条约定，该房屋所有权仍归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认禹州市颍川办兴业路南段东侧证号为“禹房权证禹州市字第0444**号”房产一处归原告刘红伟所有。
本案受理费28400元，保全费5000元，共计33400，由被告李占朝、周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月十日
书 记 员 张佳佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00698号
申请执行人：傅亚明，男，1978年1月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：张静，男，1979年9月23日出生，汉族，马钢中板厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区
本院依照已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01379号已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张静在马鞍山建银房地产开发有限公司有购房首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张静在秀山信达城15栋1103号房屋首付款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1423号
原告吴益保。
被告隋平。
原告吴益保诉被告隋平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘文锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益保、被告隋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益保诉称：原告于2013年5月3日起给被告装修位于王胡砦吉祥花园2号楼8楼西户。装修过程中，被告叫停原告装修，被告已支付工程款13000元，剩余1370元未付。原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告支付原告装修款1370元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：证人证言2份。
被告隋平辩称：原告装修被告位于王胡砦吉祥花园2号楼8楼西户房屋，双方未签订书面的装修合同，原告主要为被告实施房屋地板砖工程及水电暧等部分工程，因原告装修房屋存在严重质量问题，特别是将原告的地板砖装坏，给原告造成了重大损失，对此，原告应承担违约责任，由此，额外支出的人工费、材料费等，原告应自行承担。原告所诉被告欠工程款1370元无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据：收条11张、销售票1张、证人证言5份。
经审理查明：2013年5月3日，原、被告就被告位于王胡砦吉祥花园2号楼8楼西户房屋地板砖、水电暧装修事宜进行了口头约定，遂后，原告进行了相应装修。之后，原、被告就装修质量、工程款问题发生争议，原告诉至法院。诉讼中，原告自认被告已支付王胡砦吉祥花园4号楼6楼西户房屋和2号楼8楼西户房屋装修款共计52330元。
另查明，2013年5月3日，原、被告就被告位于王胡砦吉祥花园4号楼6楼西户房屋装修事宜签订了一份家庭居室装饰装修工程施工合同，双方在该合同中约定，工程总造价50000元。
本院认为：民诉法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就被告位于王胡砦吉祥花园2号楼8楼西户房屋地板砖、水电暧装修事宜进行了口头约定，但未约定装修工程总造价，原告提交的2份证人证言不足以证明被告下欠工程款1370元，法庭向原告释明后，原告不申请工程造价鉴定，被告对欠付装修款1370元不予认可。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴益保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴益保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年八月一日
书记员 赵章源
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03576号
原告刘奎明，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人蒲云中，重庆市四正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向体春，男，1957年1月23日出生，汉族。
被告周明元，男，1965年6月23日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘奎明与被告周明元身体权纠纷一案中，原告刘奎明于2014年4月8日以漏列当事人并需重新收集证据为由申请撤诉。
本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘奎明撤回起诉。
案件受理费4266.00元，减半收取2133.00元，由原告刘奎明负担，予以免收。
审 判 长 蒲自长
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏再波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7402号
原告方颖，女，1975年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区真华路***弄**号****室。
被告上海飞霆卡丁车有限公司，住所地上海市普陀区真光路1288号YC-B1-01。
法定代表人不详。
原告方颖与被告上海飞霆卡丁车有限公司（以下简称“飞霆卡丁车公司”）身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方颖到庭参加诉讼。被告飞霆卡丁车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方颖诉称，2013年12月4日晚，原告方颖至被告飞霆卡丁车公司经营的卡丁车馆驾驶卡丁车娱乐。行驶过程中，原告撞上轮胎墙，因惯性身体向前冲，手撞到卡丁车车身内侧，导致右手第四、五掌骨骨折。原告受伤后，住院手术治疗，目前尚余内固定取出术未进行。原告认为，一、被告未尽告知义务，馆内有告知单却未向原告宣读、告知，原告在被撞后才发现有告知单。二、事前工作人员没有告知需戴安全帽，原告看到其他人佩戴才自行拿取安全帽佩戴。三、被告对原告的驾驶技术没有进行了解就准许原告驾驶快车，而快车的速度原告显然无法驾驭。同时，被告在原告驾驶过程中，准许一名职业赛车手进入，原告以为赛道上只有自己，却受到该职业赛车手突如其来飞驰而过的惊吓，失控撞上轮胎墙，而被告提供的卡丁车没有安全带，使得原告身体向前冲，被告的不恰当安排及提供不适当的卡丁车是导致原告驾驶卡丁车失控撞向轮胎墙致右手骨折的直接原因。综上，原告要求被告承担的50%的责任。因被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币13130.13元（以下币种均为人民币）、误工费14000元、营养费1800元、护理费2250元的50%计15590.07元；二、被告承担鉴定费900元及本案诉讼费。
被告飞霆卡丁车公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月4日晚，原告方颖在被告飞霆卡丁车公司经营的位于本市普陀区真光路1288号地下丁车馆驾驶卡丁车（快车）时，撞右侧轮胎墙受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院就诊，X线片示：右第4、5掌骨骨折，诊断：右手外伤、第4、5掌骨骨折，予清创、石膏固定、复位等处理。12月6日至该院住院，期间行右第4、5掌骨骨折切复内固定术，12月12日出院。原告的伤情，经本院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方颖右手外伤后一期休息90-120日，护理30日，营养30日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，原告系本市城镇居民，自述其有过多次室外卡丁车驾驶经历，此次系其第一次在室内场馆驾驶卡丁车。被告提供的卡丁车均无安全带。目前，被告卡丁车场馆已重新装修，赛道和车辆均已更换。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的现场监控录像、单位开具证明、就诊病历卡、出院小结、住院费用清单、发票及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告经营的卡丁车场馆驾驶卡丁车时发生事故，撞轮胎墙受伤之事实，证据充分，本院予以认定。原告主张被告提供的卡丁车没有安全带，导致其撞墙后身体因惯性向前冲以致手背撞到内侧车身右手受伤。对此，本院认为，被告卡丁车场馆系室内娱乐型卡丁车场馆，根据《卡丁车分类与注册》（GB19196-2003）、《普及（娱乐）类卡丁车通用技术条件》（GB19195-2003），室内卡丁车结构及要求包括安全带完好、安全带锁扣能正常开启。然本案被告却提供无安全带型卡丁车给一般消费者，显然有违上述强制性国家标准的规定。虽然原告系自驾卡丁车时撞墙致伤，但被告作为室内卡丁车场馆经营者，提供的卡丁车存在重大瑕疵，对原告损害后果的造成存在重大过错。现原告要求被告承担50%的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以准许。
至于赔偿的范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费13130.13元，经审核其提供的病史及单据，本院予以确认。关于原告主张的营养费（含二期）1800元、护理费（含二期）2250元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于误工（含二期）费，原告主张14000元，但其提供的证据尚不足以证明该损失，本院根据鉴定结论评定的休息期限，酌情确定误工费10000元。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，被告应承担50%的赔偿责任。
被告飞霆卡丁车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及到庭陈述并发表意见等权利，自行承担由此导致对其不利的法律后果，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方颖医疗费人民币13130.13元的50%计人民币6565.07元；
二、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方颖营养费人民币1800元、护理费人民币2250元、误工费人民币10000元，共计人民币14050元的50%计人民币7025元；
三、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方颖鉴定费人民币900元的50%计人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154元（原告预付），减半收取，计人民币77元，由被告上海飞霆卡丁车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初122号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区�民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科文化，家住湖南省邵阳市。2015年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2016年1月28日被取保候审至今。
辩护人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人刘某某和同事、战友聚会后，驾驶湘小车送同事杨某某、许某某回家，当行驶至位于邵阳市大祥区的“青城国际”附近时，因许俊明、杨剑平下车后与公安机关的巡逻员发生冲突，群众报警后，交警赶到现场将被告人刘某某等人带至邵阳市大祥交警大队。经检验鉴定：被告人刘某某血液样品中乙醇含量为236.2mg/lOOml。已达到醉酒标准。
案发后，被告人刘某某向公安机关提供位于邵阳市大祥区人民检察院斜对面的“好自然桶装水”店内有贩毒吸毒现象的重要线索，公安机关据此得以侦破李春红容留他人吸毒一案，现该案正在审理之中。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、杨某某、邓某某、夏某某等人的证言、辨认笔录、检举立功材料工作说明及相关证据、血液检验鉴定及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某某认罪、悔罪，并提供重要线索，从而得以侦破其他刑事犯罪案件，系立功，依故被告人刘某某的辩护人刘展伟辩称被告人刘某某犯罪情节轻微，并有立功表现，且在犯罪后积极认罪和悔罪，请求人民法院依法对其免予刑事处罚的辩护，结合被告人刘某某在犯罪过程中的性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院对辩护人的上述辩护观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 雷 旭
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2478号
原告：新国线集团北京省际客运股份有限公司。住所地：北京市西城区广安门内大街***号院*号楼***号。组织机构代码：63364614-3。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地：北京市大兴区兴政街**号。组织机构代码：802946374。
法定代表人：吴卫，该公司经理。
原告新国线集团北京省际客运股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本案在审理过程中，因姜拾顺主张其系京Ａ×××××客车的实际所有人，有主张车辆损失的权利等理由，不服景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2236号民事判决书向衡水市中级人民法院提出上诉。该案尚在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 楠
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00166号
郑州泰基地产有限公司：
你公司因诉桐柏县人民政府、刘运中、刘元民、侯军永土地行政登记一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐行初字第62号行政判决、南阳市中级人民法院（2014）南行终字第5号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）从争议土地出资情况看，生效的（2011）桐民初字第80-1号民事判决已经认定，登记在你公司名下的桐国用（2006）第010007851号国有土地使用证所涉及的本案争议土地，实际付款人为你公司股权转让之前的老股东刘运中、刘元民、侯军永。且上述土地证的所有原始凭证，包括付款凭证、出让合同以及土地使用权证书均由老股东持有。至本院审查时，你公司及股东也未提供充分的证据以推翻争议土地实际付款人系第三人这一事实的认定。
（二）2005年6月刘运中、刘元民、侯军永与范花梅、郑战敏签订的《公司股权及房地产使用权转让协议》和之后双方的物品交接清单，均可证明本案争议土地经双方约定不包含在转让财产之列。结合另案诉讼中你公司出具的“我公司未在南阳市辖区内参与土地使用权受让活动和诉讼活动”的证明，以及你公司新股东范花梅在南阳市中级人民法院所作调查笔录中自称2009年年初才知道刘中洲在桐柏购买土地的陈述，均能说明你公司新股东并没有实际参与争议土地的购买活动。也即说明你公司对争议土地并没有实体上的合法权益。
综上，桐柏县人民政府为第三人颁发被诉土地证并没有侵犯你公司的合法权益。原审判决据此驳回你公司的诉讼请求并无不妥，你公司的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
二〇一四年七月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初585号
原告：柳呈明，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，群众，初中文化，住聊城市东昌府区。
被告：罗常龙，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告柳呈明与被告罗常龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳呈明、被告罗常龙委托诉讼代理人范建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳呈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告194150元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告向原告借款30000元，2016年2月1日借款90000元，2016年3月20日借款40000元，2016年7月1日借款10650元，2016年7月3日借款14500元，2016年8月3日借款90000元。2016年8月13日，被告出具借条，金额为194150元。
罗常龙辩称：被告对借款是否实际发生不知情，自然人之间的借款合同是实践合同，原告应证明款项实际履行，否则借款不生效。欠条实际形成过程为：2014年4月被告与原告女儿柳婷结婚，2016年2月女儿出生，双方因感情不和无法一起生活，女方要求必须通过法律程序才同意离婚，男方在女方分娩一年内不得提出离婚，被告为了离婚无奈按原告要求写下欠条。欠条载明的发生时间，发生于被告与柳婷婚姻关系存续期间，柳婷是实际借用人与使用人，如款项属实应属于夫妻共同债务。即便原告主张的款项存在，其性质也并非借款，原告以借款作为请求权基础主张权利缺乏事实依据。根据欠条所列明的2016年7月1日与7月3日两笔用途是原告代其女儿偿还信用卡，8月3日是代还车贷，可证明款项并非民间借贷，系原告自愿赠与其女儿代为清偿债务，受益人也不是被告。欠条写明用途为经营旅行社与明细记载用途前后不一，原告主张借贷显然与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告194150元，被告写欠条是为了加快与柳婷离婚。2、转款凭证复印件五份，拟证明原告通过银行转款借给被告194150元。
被告质证意见：对证据1内容真实性有异议，该欠条出具的原因是被告为了为了与原告的女儿柳婷离婚，按照原告要求作为离婚条件写的，对证明目的有异议，根据该欠条写明的明细，2016年7月1日和2016年7月3日两笔是原告代替女儿柳婷偿还信用卡的支出，2016年8月3日这笔是原告替女儿偿还车贷，根据这几笔款项的用途可以证明此三笔款项并非民间借贷，原告按民间借贷来主张没有事实依据，其请求权不能成立。根据欠条所列明细发生的时间，发生在被告与原告女儿柳婷婚姻关系存续期间，即使成立，也应当为夫妻共同债务。对证据2转款明细真实性有异议，其不能证明款项已经实际交付给被告。第一份转账明细30000元没有显示转入账户，不能证明该款项已经交付给被告；第二份转账明细2016年3月20日40000元，该证据可以证明转账时间是在原告女儿与被告夫妻关系存续期间，该笔款项用于家庭支出；第三份和第四份均为信用卡明细，可以证明原告并没有将款项转账给被告，这两笔款项是原告为女儿偿还信用卡，可以证明其基础关系并非民间借贷，原告应当向信用卡持有人柳婷追偿。第五份90000元的可以证明原告转入的账户并非是被告的账户，账户名显示为胡桂莲，该证据不能证明原告将90000元款项交付被告，该证据与本案没有关系。
被告对其主张提交如下证据：1、东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7433号民事调解书，拟证明被告与原告女儿柳婷于2016年12月16日离婚的事实；2、2018年3月9日聊城市东昌府区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查表及身份证复印件和户口页各一份，拟证明被告罗常龙与原告女儿柳婷2014年4月17日结婚，柳婷与柳呈明是父女关系的事实。
原告质证意见：对证据无异议。
经对以上证据的审查、质证，本院认定如下事实：被告与原告之女柳婷原系夫妻关系，2016年12月16日，经本院调解离婚。2016年8月13日，被告给原告出具欠条，内容为：为经营旅行社罗常龙向柳呈明借款共计194150元。明细如下：2016年1月17日借款30000元转账，2016年2月1日借款90000元刷卡，2016年3月20日借款40000元转账，2016年7月1日借款10650元（替罗常龙还柳婷信用卡），2016年7月3日借款14500元（替罗常龙还柳婷信用卡），2016年8月3日借款90000元（替罗常龙还车贷）。并注明：“以上欠款我罗常龙愿意自己承担”。
本院认为：原、被告形成的欠条系当事人的真实意思表示，被告在欠条中注明借款系多笔累积形成，原告所提交银行转账与刷卡的明细与欠条中借款明细一致。被告辩称借款合同未生效，所提交的证据无法证明其主张，欠款发生于被告与柳婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，但被告在欠条中已注明由其个人偿还，该约定不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。原、被告之间存在债权债务关系，被告对所负债务应当清偿。因双方对借款未约定利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗常龙于本判决生效之日后十日内偿还原告柳呈明借款本金194150元及利息（以194150元为基数，自2018年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2092元，由被告罗常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 慧
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00365号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年10月21日生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨0时许，被告人袁某酒后驾驶普通两轮摩托车，搭载曹某某从重庆市北碚区龙凤桥菜市口行驶至龙凤桥加气站处，又调头绕行至龙凤桥菜市口处被巡逻民警现场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人袁某静脉血液中的乙醇含量为109.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人袁某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有证人曹某某、王某、万某某的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，查获现场照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某依法应处拘役，并处罚金。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年五月十二日
书记员 宋龙卫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00120号
原告江苏固鼎股份有限公司，住所地在盐城市东仓路88号。
法定代表人房红军，该公司董事长。
委托代理人徐金良，该公司法律顾问。
被告惠开海，居民。
第三人孙杰，居民。
原告江苏固鼎股份有限公司（以下简称固鼎公司）与被告惠开海、第三人孙杰房屋租赁合同暨排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固鼎公司法定代表人房红军的委托代理人徐金良到庭参加诉讼，被告惠开海、第三人孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固鼎公司诉称：2008年元月5日，我司与被告惠开海签订临时租房协议书一份，约定我司将自有的位于盐城市张庄东仓路我司厂区内的房屋租赁给被告惠开海，约定租金每月96元，租期半年，最长不超过一年。协议签订后，我司将房屋交付给被告惠开海居住，但被告惠开海未按约支付租金，且在租赁期满后，将所租房屋交给第三人孙杰居住。后经原告多次要求被告惠开海及第三人孙杰归还承租房屋未果，现要求解除我司与惠开海之间的租房协议，让出房屋，并要求被告惠开海支付拖欠房租8094元。
被告惠开海及第三人孙杰未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2008年元月5日，原告固鼎公司与被告惠开海签订《临时租房协议书》一份，约定原告固鼎公司将位于盐城市盐都区张庄街道办事处东仓路原告固鼎公司厂区内38.5平方米的房屋租赁给被告惠开海，租期半年，最长不超过一年，租金每月96元。并约定，如甲方（固鼎公司）在发展和规划上对租住房或租住房所在地有其他统一用途，甲方（固鼎公司）有权立即终止合同，请乙方（惠开海）结清相关费用一星期内搬离。合同签订后，原告固鼎公司按约将房屋交由惠开海使用，但被告惠开海一直未支付租金。后被告惠开海未经原告同意，将房屋提供给第三人孙杰使用。2013年5月30日，原告固鼎公司张贴声明要求使用涉案房屋内的人员搬离。2014年9月20日、2014年11月17日，原告固鼎公司再次通知被告惠开海，要求搬离房屋未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告固鼎公司提交的临时租房协议书原件、声明复印件、返还房屋通知原件、通知书原件，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告固鼎公司与被告惠开海签订的房屋租赁合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在租赁期间，被告惠开海未按约支付租金，且租期届满后原告多次要求被告让房，被告惠开海拒不让出所租房屋，引起诉争，被告惠开海应负全部责任。同时，被告惠开海未经原告同意将房屋提供给第三人孙杰适使用，既不符合原告固鼎公司与被告惠开海的约定，又不符合法律规定。故原告固鼎公司要求解除与被告惠开海之间的租赁合同并要求被告及第三人孙杰让出租赁房屋，被告惠开海并承担占用期间按租赁合同约定的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏固鼎股份有限公司与被告惠开海之间的房屋租赁合同关系；
二、被告惠开海及第三人孙杰让出所租的原告江苏固鼎股份有限公司厂区内38.5平方米的房屋。
三、被告惠开海赔偿原告江苏固鼎股份有限公司自2008年1月5日起至实际让出房屋止的损失按月租金96元计算。
上述第二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00848-1号
申请执行人石志章。
被执行人王键。
申请执行人石志章与被执行人王键机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额4200元，未结标的额4200元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00848号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第150号
原告阮国良。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤。
被告张银庆。
本院在审理原告阮国良与被告张银庆民间借贷纠纷一案中，原告阮国良于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张银庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮国良撤回对被告张银庆的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁徐燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1558号
申请执行人王欣，农村居民。
被执行人张岩，农村居民。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人张岩债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2160号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3962号
原告：林某，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞某，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告：周某，女，1933年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高某，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某与被告俞某、周某、高某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某和被告俞某的委托诉讼代理人李小军、被告高某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承死者俞建寿的遗产范围内偿还原告借款40万元及利息，其中本金15万元利息自2015年12月4日起计算，本金15万元利息自2016年5月13日起计算，本金10万元利息自2016年5月26日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。事实和理由：债务人俞建寿(原系福清龙东中学教师)以投资为由多次向原告借款，债务人分别于2015年12月4日向原告借款15万元，于2016年5月13日借款15万元，于2016年5月26日借款10万元，上述借款均约定利息为月利率1.5%。借款后，俞建寿出具三份借条交由原告收执。2016年8月23日，债务人俞建寿因心肌梗塞病故，于2016年8月24日在福清殡仪馆火化。俞建寿的第一顺位继承人儿子俞某、母亲周某、妻子高某，应在继承遗产范围内承担还款责任。俞建寿的父亲早于俞建寿病故。近日，原告急需钱款，多次向诸被告催讨借款，但被告拒不偿还。
被告俞某辩称，原告所提供的证据无法证实被继承人俞建寿是有向原告借款，因此应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。原告既没有提供证据证明俞建寿有何遗产，也没有提供证据证明被告俞某有继承俞建寿的遗产，因此其诉请被告俞某在继承俞建寿的遗产范围内偿还其借款没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告周某未到庭答辩，其提供答辩状辩称其与俞建寿是母子关系，但俞建寿自参加工作以后，双方就分开独立生活，户口也不在同一户口簿上，俞建寿生前只是尽到正常的母子供养义务。根据法律规定“十八周岁以上成年人，具有完全民事行为能力人，可以独立民事行为能力，可以独立进行民事活动。”被告周某年事已高，行动不太方便，对俞建寿生前向原告借款是均不知情。至于原告起诉被继承人债务清偿纠纷一案，被告周某作为农民，靠子女供养的老人，没有能力为死者俞建寿偿还其债务，也没有义务为俞建寿偿还债务。被告周某自愿放弃对死者俞建寿遗产的继承，但不等于全部放弃，对于在俞建寿名下的祖产有土地100多平方，原来是被告人周某四个儿子各分四分之一房子，每个儿子分30多平方，俞建寿生前和被告周某的其他三个儿子有过协商，等俞建寿有能力建房子时适当补偿部分款项给三兄弟，现俞建寿已病故。请求法院判给被告周某。
被告高某辩称，其是俞建寿的妻子，是福清龙田初级中学的一名教师，其于××××年××月××日与俞建寿登记结婚的。双方均是二婚，结婚才5个月，俞建寿就病故了。由于被告高某和俞建寿相处时间很短，不清楚俞建寿是否有遗产，被告高某自愿放弃对俞建寿遗产的继承，并向法院提交放弃遗产继承声明书。被告高某的决定符合《继承法》第三十三条规定。如果继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。俞建寿与前妻所生的孩子俞某出生于1995年已经满18周岁了，被告高某对他已经不负抚养义务。俞建寿还有三个哥哥，他们有赡养被告周某的义务。被告高某放弃继承权不会损害第三人的利息。符合《继承法》有关规定。俞建寿生前所负的债务，多数是婚前行为，而且被告高某对他所负债务的总数量和债权人都不清楚，以至于双方领取了结婚证。即使是婚后债务，俞建寿也是在被告高某毫不知情的情况下，以个人名义借贷去填补婚前债务的空缺，并非为家庭置业或购买家具等等，所以俞建寿的债务不属于夫妻共同债务。俞建寿层多次以各种理由要被告高某借钱给他，被告高某已将所有的现金积蓄累计近12万元都借给他，并且还向银行和民间小贷机构转借给俞建寿。俞建寿的行为已经对被告高某精神上和名誉上造成极大的伤害，被告高某本人也是受害人之一，请求法院依法采纳上述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借条，用于证明俞建寿向原告借款40万元的事实。被告俞某、高某质证称，对证据的真实性有异议，该借条无法认定是否是俞建寿出具。三被告均明确表示放弃对俞建寿遗产的继承，但被告周某认为俞建寿名下位于海口土地系祖屋，应判归被告周某所有。被告俞某向本院提交了机动车业务查询单、公积金账户余额查询单、期货余额查询单，用以证明其均已放弃所知晓的俞建寿的名下遗产。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，俞建寿生前作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，原告提交的借条和银行汇款凭证足以证明俞建寿向其借款40万元的事实，故本院对原告提交的证据予以采纳。三被告虽然明确表示放弃对俞建寿名下遗产的继承，但本案在审理中，被继承人俞建寿遗产难以查清，三被告是否已经继承或者部分继承也难以查清，因此，三被告的辩称无事实和相关法律依据，本院不予采信，故三被告在其继承遗产份额范围内承担相应的法律责任。
本院认为，俞建寿因经营生意缺乏资金向原告借款40万元，有俞建寿出具给原告的借条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张三被告在继承俞建寿遗产范围内偿还借款40万元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告俞某、周某、高某于本判决发生法律效力起十日内在继承俞建寿遗产范围内偿还原告林某借款40万元及利息，其中本金15万元利息自2015年12月4日起计算，本金15万元利息自2016年5月13日起计算，本金10万元利息自2016年5月26日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8635元，由被告俞某、周某、高某在继承遗产范围内负担，款项由原告林某垫付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 林 贵
审判员 何 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0668号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人刘宝柱，居民。
被执行人刘双，居民。
被执行人刘良，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘宝柱、刘双、刘良（2014）蓟民初字第2331号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07181号
原告邓孝芬，女，1973年1月10日生，汉族。
委托代理人周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，执业证号15002201410920062。
被告重庆华飞物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4单元24-1号，组织机构代码75925447-9。
法定代表人傅尘磷。
委托代理人刘丹，女，1979年4月1日生，汉族。
原告邓孝芬诉被告重庆华飞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由本院审判员程芳颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邓孝芬及委托代理人周九江，被告重庆华飞物流有限公司委托代理人刘丹到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告邓孝芬委托代理人周九江到庭参加了诉讼，被告重庆华飞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓孝芬诉称，2009年12月8日，原、被告就渝A××××××签订了《车辆挂靠经营合同》，原告向被告缴纳了3000元的保证金。在合同履行过程中，该车辆发生了交通事故，保险公司赔付了理赔款8360.32元至被告的账户，但挂靠关系解除后，被告至今未归还原告上述款项。并且，重庆市人民政府下发了关于主城区限制黄标车限行通知，原告所属的该车辆属于重型载货车，提前淘汰可享补贴18000元，该车辆报废后，该补贴款已拨付至被告账户，但被告领取补贴款后，一直拒不支付给车辆的实际所有人原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1.被告返还原告保证金3000元；2.被告返还原告保险理赔款8360.32元；3.被告返还原告车辆渝A××××××提前淘汰奖励补贴款18000元；4.诉讼费由被告承担。
被告重庆华飞物流有限公司辩称，现在的公司是从原来的两个股东张永飞及张道友处转让而来，现在的股东是傅尘磷及刘丹，原告所称的车辆渝A××××××在转让之前已经报废，被告对于该车辆的所有情况均不清楚，并且该债务系转让之前的债务，根据现任股东与前任股东之前的转让协议，该债务与现在的被告无关，应由之前的股东承担责任。故请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：1.原告将自有货车渝A××××××挂靠被告经营，以被告名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属原告；2.挂靠经营期限自2009年12月18日至该车按规定报废为止；3.原告在挂靠期间每月应向被告交纳挂靠服务费400元；4.原告负担车辆挂靠期间的保险费用，原告向被告缴纳，被告代为收取后统一办理；5.原告发生行车事故或车辆及货物被盗及丢失，其责任和费用全部由原告承担，被告概不负责；6.挂靠期间的车辆产权仍属原告，产生的效益归原告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由原告承担。同时，原告向被告缴纳了3000元保证金。
2014年6月13日，原告挂靠的车辆渝A××××××与车辆渝A××××××发生交通事故，车辆渝A××××××负全责。原告在赔付对方车辆之后，挂靠车辆渝A××××××投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付了理赔款8360.32元（交强险2000元、第三者责任险6360.32元），该款项由保险公司于2014年7月24日支付到被告账户。
2013年7月29日，重庆市人民政府发布《重庆市人民政府关于主城区限制黄标车行驶的通告》，规定自2014年9月1日起，全天禁止黄标车在限行区域行驶。2013年8月22日，为鼓励主城区“黄标车”提前淘汰，发布了《重庆市主城区鼓励黄标车提前淘汰奖励补贴实施细则》，其中关于重型载货车每辆补贴18000元。
2014年7月8日，重庆市九龙坡区环境保护局将车辆渝A××××××的提前淘汰奖励补贴款18000元支付到被告的账户。
另查明，被告于2004年2月27日成立，原股东为张永飞及张道友，于2015年3月11日变更为傅尘磷及刘丹。
上述事实有《车辆挂靠经营》、收据、保险理赔款计算书、机动车信息查询结果、《重庆市人民政府关于主城区限制黄标车行驶的通告》、《重庆市主城区鼓励黄标车提前淘汰奖励补贴实施细则》、《2014年第三季度九龙坡区黄标车提前淘汰奖励补贴明细表》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，公司与其股东是不同的主体，股东的变更不影响公司是否对外承担责任，故本院对被告的辩称不予支持。由于挂靠车辆渝A××××××已报废，因此《车辆挂靠经营合同》已终止，不再履行，被告理应退还原告缴纳的保证金3000元。在车辆挂靠期间，虽然挂靠车辆是以被告的名义投保，但根据《车辆挂靠经营合同》的约定，车辆挂靠期间的保险费用由原告缴纳，且在发生交通事故的损失也由原告承担，因此被告在收到保险公司的赔款后应返还给原告，现被告不能举示已支付该赔款给原告的证据，故本院对原告关于被告支付保险赔款8360.32元的诉讼请求予以支持。根据重庆市人民政府的规定，本案所涉的挂靠车辆属于应淘汰的黄标车，提前淘汰的奖励补贴款为18000元，且该款项已支付至被告名下；虽然在《车辆挂靠经营合同》中对该款项的归属没有约定，但是在合同中明确：挂靠车辆虽以被告名称登记上户，但车辆产权仍属原告，产生的效益归原告支配和使用，因此该18000元应属原告所有，被告理应归还给原告，现被告未能举示已给付该款项的证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆华飞物流有限公司于本判决生效后5日内退还原告邓孝芬保证金3000元；
二、被告重庆华飞物流有限公司于本判决生效后5日内给付原告邓孝芬保险理赔款8360.32元；
三、被告重庆华飞物流有限公司于本判决生效后5日内给付原告邓孝芬车辆渝AN18**提前淘汰奖励补贴款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告重庆华飞物流有限公司负担（因原告已预交，该款由被告重庆华飞物流有限公司于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月十五日
书记员 欧 亚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第873号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶先富。
被申请人陈婉芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第111号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张启才（绰号老表）。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人张启才犯容留他人吸毒罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。因被告人张启才认罪，且经其同意，本院依法独任审判，适用简易程序于2013年4月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张启才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，位于都江堰市彩凤路42号X单元2楼左侧一房屋内，被告人张启才为前来玩耍或一同务工的吸毒人员宋XX（绰号茄子）、郭XX（绰号二娃）、杨XX（绰号仔仔）提供毒品，通过制作“冰壶”的方式共同吸食毒品，被公安机关当场挡获。经都江堰市公安局鉴定，宋XX、郭XX、杨XX及被告人张启才的尿液中均含有甲基苯丙胺成分；经成都市公安局鉴定，从现场“冰壶”内提取的透明液体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张启才在庭审中予以认可，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，都江堰市公安局尿液毒品检测报告单，都江堰市公安局行政处罚决定书，证人杨XX、宋XX、郭XX证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，四川省宜宾市人民法院刑事判决书，被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启才主动提供毒品供他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人张启才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张启才在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张启才认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张启才犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（行政拘留已折抵刑期），即自2013年1月23日起至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03827号
上诉人（原审被告）：李晓梅。
被上诉人（原审原告）：唐时珍。
原审被告：徐彤。
原审被告：重庆三赛体育设施有限责任公司。
法定代表人李晓梅，经理。
上诉人李晓梅与被上诉人唐时珍以及原审被告徐彤、重庆三赛体育设施有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第07489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日向上诉人送达了上诉费交纳通知。但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓梅自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王永龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00447号
原告肖某。
被告冯某甲。
原告肖某（以下简称原告）诉被告冯某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2009年生育小孩冯某乙。婚后双方感情不和，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活止。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子冯某乙。婚初夫妻感情尚可，近两年来，双方因沟通不畅而发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年10月27日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活了七年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方因沟通不畅而产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告冯某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第19号
申请执行人杨昌丽，女，1978年7月11日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心，机构类型：企业非法人，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
被执行人石萍姬（死者林顺超之妻），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人林某甲（死者林顺超之女），女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人林某乙（死者林顺超之子），男，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨昌丽与被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨昌丽向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙发出执行通知，责令被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金22031.28元及延迟履行期间债务利息、承担受理费485.00元和申请执行费387.74元。在执行过程中，被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙主动支付赔偿金22031.28元及延迟履行期间债务利息、承担受理费485.00元和申请执行费387.74元。本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第528号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第19号案执行结案。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执恢字第19号申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社被执行人蔺文科，地址通化县。通化县农村信用合作联社二密信用社与蔺文科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔺文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人蔺文科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺文科新的财产线索，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年四月十三日书记员  李高阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第205号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年7月28日出生于湖北省老河口市。
辩护人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人鞠哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人丁某某利用被害人李某某对所持银行卡被冻结的误解，谎称可以凭关系帮其取款，于2010年7月2日在邓州市信用联社及构林镇信用社取款后，骗取李某某“好处费”6万元。案发后，丁某某退出赃款5万元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人丁某某的行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人丁某某利用被害人李某某对所持银行卡被冻结的误解，谎称可以凭关系帮其取款，于2010年7月2日在邓州市信用联社及构林镇信用社取款后，骗取李某某“好处费”6万元。案发后，丁某某退出赃款6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人丁某某照片及户籍证明。
报案证明及抓获证明。
协议书及收据。
深圳农村商业银行单位活期对账单。
证人井某某、王某某、段某某证实其均未帮丁某某取款。
被害人李某某陈述了其被丁某某诈骗的经过。
被告人丁某某供述了其虚构事实，谎称有关系可以帮助李某某从信用社取款，骗取其60000元的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，退还赃款，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张玉敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第212号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日9时10分许，被告人吴某驾驶冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂牵引车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至羊田路25KM＋512.8M处时，与对行的张某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使车辆损坏，张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某驾车逃逸。经认定，被告人吴某承担事故的全部责任。2014年12月25日，被告人吴某投案自首。经调解，被告人吴某在保险外一次性赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币9.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、民事判决书、谅解书、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵秀杨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0044号
原告潘漪。
被告方伟璋。
被告潘美琴。
原告潘漪与被告方伟璋、潘美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告潘漪到庭参加诉讼。被告方伟璋、潘美琴经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘漪诉称，其与被告方伟璋系同学关系。2012年5月16日，被告方伟璋因经营需要，向原告借款5万元。同年5月25日，被告方伟璋再次向原告借款1万元，并承诺一个月内还清。但其并未按约还款，至今分文未付。另两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。请求法院判令两被告归还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起的逾期利息。
被告方伟璋、潘美琴未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告方伟璋出具借条，向原告借款人民4万元。借条载明：今借潘漪人民币4万元整。同年5月25日，被告方伟璋又出具借条一份，再次向原告借款1万元。该借条载明：今借到人民币1万元整。2014年1月7日，原告潘漪诉至本院，提出前述诉讼请求。
�查，被告方伟璋、潘美琴于1994年5月30日登记结婚，2012年9月17日登记离婚。本案讼争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方伟璋向原告借款5万元的事实清楚，可以认定。因借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时向借款人主张权利。另本案讼争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告应当归还原告借款并支付逾期利息。逾期利息应自原告主张权利即起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟璋、潘美琴归还原告潘漪借款人民币5万元。
二、被告方伟璋、潘美琴支付原告潘漪上述借款的逾期利息（自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二项，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计人民币1750元，由被告方伟璋、潘美琴负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南�市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 支丽丽