wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2892号
上诉人（原审被告）：沈婉梅，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神多野修次，日本国籍，住香港九龙。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人沈婉梅因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人委托上诉人代持位于广州市天河区临江大道683号佳润临江上品大厦1609号房产，故合同履行地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第24号
原告：沙雪蕾，农民。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所工作人员。
被告：徐茂祥。现羁押于象山县看守所。
被告：泮仁敏。
原告沙雪蕾与被告徐茂祥、泮仁敏民间借贷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙雪蕾的委托代理人许克强到庭参加诉讼。被告徐茂祥因羁押于象山县看守所，本院于2013年5月28日到象山县看守所对被告徐茂祥开庭核实。被告泮仁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙雪蕾起诉称：2010年7月20日，被告徐茂祥向原告借款60000元，约定利率25‰，被告泮仁敏对借款予以担保，并于同日出具借条一份。被告徐茂祥借款后支付利息至2011年7月，后原告多次向两被告催讨，但两被告均未履行义务。现原告起诉要求被告徐茂祥归还借款60000元，支付利息25500元（按月利率25‰计，暂从2011年7月20日计至2012年12月20日，17个月，以后另计）；被告泮仁敏承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明原告沙雪蕾与被告徐茂祥的借贷关系及被告泮仁敏提供担保的事实。
被告徐茂祥答辩称：尚欠原告借款60000元事实，但要求分期付款。
被告泮仁敏未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据借条1份，被告徐茂祥质证后没有异议，而被告泮仁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据借条1份予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2010年7月20日，被告徐茂祥因需向原告沙雪蕾借款60000元，并由被告泮仁敏提供担保。借款后，被告徐茂祥未归还借款，被告泮仁敏也未履行担保责任。
本院认为：被告徐茂祥向原告沙雪蕾借款60000元的事实，由原告提供的借条一份及当事人在庭审时陈述等所证实，现原告要求被告徐茂祥归还借款60000元，依法有据，本院予以支持。原告主张本案借款双方约定月利率为25‰，但从原告提供的借条上没有对利率进行约定，原告也未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该主张，不予支持。被告泮仁敏为本案借款提供担保，依法应承担担保责任。被告泮仁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂祥在本判决生效后30日内归还原告沙雪蕾借款60000元；
二、被告泮仁敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沙雪蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由原告沙雪蕾负担638元，被告徐茂祥、泮仁敏负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王启荣
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 朱丛奎
二〇一三年六月三日
代书 记员 赖 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3185号
原告周某，教师。
被告于某甲，即墨教体局职工。
原告周某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告刘海燕、被告杨玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩于某乙，大学在读。2006年之前，被告性格暴躁，经常无故对原告实施精神及肉体的暴力。2006年之后，双方经常为家庭琐事争吵。多年来，原告顾及家庭的完整性，忍辱负重、委曲求全，一味忍让。而被告变本加厉，夫妻矛盾加剧。2013年12月开始双方虽在同一房屋居住，但分居两间，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告于某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。原告于2016年1月27日离家，双方开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿于某乙，大学在读。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，原告于2016年1月27日离家。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月十日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00142号
申请人某某钢铁重庆有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄鼎龙。
被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司。
负责人蒋欣。
申请人某某钢铁重庆有限公司因与被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司、被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司、被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司银行存款1989.739738万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司、被申请人某某建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司银行存款1989.739738万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘海红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16038号
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告北京陶冶纵横户外文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王巧智
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月27日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月10日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人黄某甲2013年12月份以8000元的价格购买得莫某位于忻城县安东乡桃源村维新屯大坡岭（地名）的一片桉树。在没有办理林木采伐许可证的情况，于2013年12月3日雇请黄某乙、覃某甲两人将所购买得的林木砍伐一部分，并请覃某甲将砍伐得的3车桉原木运往忻城县安东乡宾鹏木材加工厂出售，获款4800元。经忻城县林业局林业工程师鉴定，黄某甲滥伐的桉树为376株，总立木蓄积量为14.9648立方米。案发后，黄某甲已上缴违法所得款共计4800元。2013年12月16日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人黄某甲以8000元的价格购买得莫某位于忻城县安东乡桃源村维新屯大坡岭（地名）的一片桉树。在没有办理林木采伐许可证的情况，于2013年12月3日雇请黄某乙、覃某甲两人将所购买得的林木砍伐一部分，并请覃某甲将砍伐得的3车桉原木运往忻城县安东乡宾鹏木材加工厂出售，获款4800元。案发后，2013年12月16日，被告人黄某甲到公安机关投案自首，并已上缴违法所得款共计4800元。经忻城县林业局林业工程师鉴定，被告人黄某甲滥伐的桉树为376株，总立木蓄积量为14.9648立方米。
另查明，被告人黄某甲于1958年4月16日出生。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、刑事案件现场指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、被滥伐林木现场位置示意图、现场照片、物证照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；证人莫某、黄某乙、覃某甲、覃某乙的证言；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护森林资源管理制度，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第四十四条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲违法所得4800元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻刑初字第55号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人范＊＊，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化。该曾因犯抢劫罪于2003年4月12日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪分别于2009年11月13日、2013年3月25日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年、八个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被忻府区公安局刑事拘留，2013年9月17日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年9月18日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人范＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔晓丽、智彦萍出庭支持公诉，被告人范＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年9月4日15时许，被告人范＊＊在本区瑞龙大酒店附近街上，以200元的价格卖给吸毒人员赵＊两小包土制海洛因，约重0.04克。2、2013年9月6日14时许，被告人范＊＊在顿村消防培训中心附近街上，以500元的价格卖给吸毒人员赵＊、田＊＊净重0.05克的一小塑料包土制海洛因，被民警当场抓获。从被告人范＊＊身上搜出净重0.28克的六小包土制海洛因，从赵＊身上搜出一小塑料包疑似土制海洛因。经忻州市公安司法鉴定中心对当场缴获的疑似毒品检验鉴定，检出有海洛因成分。上述事实，被告人范＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵＊、田＊＊的证言与被告人范＊＊的供述相互印证，证实被告人范＊＊向赵＊、田＊＊贩卖土制海洛因的时间、地点、数量等事实。扣押清单及照片，证实抓获范＊＊时扣押物品情况。鉴定意见，证实从范＊＊及赵＊身上查获的毒品均检出有海洛因成份。通话清单，证实吸毒人员与范＊＊在毒品交易前的通话情况。前科判决书，证实被告人范＊＊因犯抢劫罪于2003年4月12日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2009年11月13日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于2013年3月25日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月。户籍证明，证实被告人身份情况。上述证据均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人范＊＊明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人范＊＊曾因犯前罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范＊＊在庭审时自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人范＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王  永  林审判员 高  慧  娟审判员 吕  秀  丽二〇一四年一月十日书记员 范娟（实习）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第265号
原告伍某，女，汉族，公民身份号码×××5249，住珠海市斗门区。
被告邓某甲，男，19681月6日出生，汉族，公民身份号码×××4217，住珠海市斗门区。
原告伍某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序审理。因被告下落不明，需公告送达，本院于2015年4月8日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于1992年初经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子邓某乙，××××年××月××日生育小儿子邓某丙。双方在22年的夫妻共同生活期间，常因家庭琐事和性格不合发生吵闹，且被告不理家庭和儿子，有赌博恶习和婚外情，常以在外工作为由几年不回家，长年累月如此，导致夫妻感情无和好可能。故原告起诉至本院，诉请：1、请求法院解除原被告夫妻关系准予离婚；2.原被告婚生儿子邓某丙的抚养权归原告，原告不需要被告支付抚养费，被告每月可探望儿子4次至儿子18周岁之日止；3.原被告夫妻存续期间的财产：位于广东省珠海市斗门区城南白藤一路藤景苑2栋2单元704房的房屋所有权、使用权（粤房地证字第C5221290号，建筑面积：97.36平方米）归原告；4.原被告双方婚姻存续期间没有债权、债务处理；5.本案诉讼费用由法院依法判决承担。后原告在庭审过程中，变更诉请为：1.请求法院解除原被告夫妻关系，准予离婚；2.原被告婚生儿子邓某丙的抚养权归原告，不需要被告支付抚养费；3.原被告双方婚姻存续期间没有债权、债务处理；4.本案诉讼费用由法院依法判决承担。
原告伍某对其诉称提交结婚证、出生医学证明、户口簿、房地产权证、珠海市斗门区白藤街道新城社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
被告邓某甲缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。·
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子邓某乙，××××年××月××日生育小儿子邓某丙。原告称自儿子邓某丙出生后，双方就因被告有婚外情而导致感情破裂，双方于2000年4月分居至今，分居之后，儿子邓某乙、邓某丙一直随原告生活。在庭审过程中，原告明确表示不需要处理夫妻共同财产、债权债务。
诉讼中，本院依法询问了原、被告已满十周岁但未满十八周岁的儿子邓某丙，邓某丙称父母在两三年前就已经分居，分居后邓某丙一直跟随母亲生活，父亲没有回来看过邓某丙和母亲，也没有给邓某丙寄过生活费。若父母离婚，邓某丙愿意跟母亲一起生活。
本院认为，根据珠海市斗门区白藤街道居委会出具的证明以及原告的庭审陈述，原、被告自2010年4月起至今已分居五年多，且双方在分居期间没有联系，被告自离家后也未主动关心照顾过家庭，原告对被告已失去信心，夫妻关系难以维系，现原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩的权利。
关于子女抚养的问题。原、被告分居后，邓某丙一直由原告抚养照顾至今，被告并未履行抚养教育邓某丙的义务。考虑到原告有劳动能力，其本人也称现在有工作和收入，有能力抚养儿子，邓某丙由原告抚养，更有利于其学习、生活及健康成长。且邓某丙本人亦愿随原告一起生活，故本院认为原告诉请抚养邓某丙，合法合理，应当予以支持。原告明确表示不需要被告支付抚养费，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告邓某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子邓某丙由原告伍某抚养，抚养费由原告伍某负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴宗铭
潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民商初字第00131号
原告沁阳市小额贷款担保中心。
法定代表人张学卫，该办主任。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告张艳铭，男，1967年2月21日生。
被告沈路，男，1971年4月4日生。
原告沁阳市小额贷款担保中心与被告张艳铭、沈路为追偿权纠纷一案，原告沁阳市小额贷款担保中心于2013年12月24日以双方自行和解为由，申请撤回对被告张艳铭、沈路的起诉。
本院认为，原告沁阳市小额贷款担保中心申请撤回对被告张艳铭、沈路的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市小额贷款担保中心撤回对被告张艳铭、沈路的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩丹丹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张姣姣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第157号
原告黄虎，。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告李军，男，。
原告黄虎诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。2014年6月3日，本院依法由审判员张洪亮担任审判长，与代理审判员张度、人民陪审员赵德钰组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告黄虎的特别授权委托代理人潘杰到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄虎诉称，原、被告系多年朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，从原告处多次借款共计178000元，并于2012年8月1日出具借条一张，并约定月息一分。后原告多次催其还钱，但被告一直拖延未还款，随即失去联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款178000元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告李军未答辩。
原告黄虎为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
二、湘潭县公安局云湖桥派出所出具的户籍证明，拟证明被告李军未在辖区内长期居住，下落不明；
三、借条，拟证明2012年8月1日被告向原告借款178000元并约定按月利率10‰计算利息。
被告李军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告黄虎与被告李军系朋友关系。2012年3月，被告以生意上急需资金周转为由分四次向原告借款，合计借款178000元。2012年8月1日，原告要求被告还款未果，双方结算后，被告出具总欠条给原告，并约定按月利率10‰计算利息。此后，原告多次催被告返还借款，但被告总是以各种理由推诿，继而避而不见，2013年7月，原告与被告失去联系。2014年1月27日，原告在催还借款无望后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军分四次共向原告黄虎借款178000元的事实清楚、证据确凿。借款后，被告李军理应返还所欠原告黄虎的上述借款，现原告黄虎请求被告李军返还借款178000元，本院予以支持。被告在借据上承诺“月息壹分”，现原告请求被告按月利率10‰支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后10日内返还原告黄虎借款本金178000元，并支付利息（自2012年8月1日起按月利率10‰计算利息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，财产保全申请费1552元，合计5950元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1247号
上诉人（原审被告）黄广亮。
上诉人（原审被告）潘淑霞。
被上诉人（原审原告）东海颐高数码科技有限公司，住所地东海县体育场内。
法定代表人钟学文，总经理。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人黄广亮、潘淑霞因与被上诉人东海颐高数码科技有限公司（以下简称颐高公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第03441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的颐湖园小区一栋一单元301室，房屋总价624483元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人于2014年7月8日前付购房款总额的60％计375483元作为首付款，剩余购房款249000元由买受人以按揭贷款方式支付。第七条关于买受人逾期付款的违约责任条款约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在附件四：合同补充条款中约定，买受人自签订合同之日起15日内办理按揭贷款手续。如因买受人的原因致按揭贷款无法办理的，买受人应自合同签订之日起15日内将剩余购房款一次性支付给出卖人，逾期不付的，按合同第七条约定向买受人承担逾期付款的违约责任。合同双方在该补充协议上盖章、签名。被告按照合同约定支付了375483元，2014年7月8日，原告出具了销售不动产统一发票。剩余购房款249000元，尚未支付，也没有办理按揭贷款。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于原、被告签订的商品房买卖合同及附件的效力问题。原告系有民事权利能力和民事行为能力的法人，被告系有完全民事行为能力的自然人，双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商品房，应当认为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该商品房买卖合同及附件合法有效。关于被告庭后提供的书面材料称购房系原告设套、误导、欺骗下购买的问题。根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，如被告认为合同系原告欺诈情形下签订的且有足够的证据予以证实，其完全可以起诉请求撤销合同，但其既没有起诉，原告起诉后其作为被告又不出庭参加诉讼举证质证，法律后果自行承担，不影响双方签订的合同的效力。关于剩余房款没有办理按揭贷款问题。双方在合同及附件中进行了约定，被告有义务以按揭贷款的形式支付剩余房款，按揭不成有义务一次性支付房款。原告作为房屋出售方，房屋出售后其没有理由不配合买受人办理按揭贷款回笼资金；结合庭审中原告方对按揭贷款没有办理原因的陈述，以及被告不参加诉讼、不举证质证，故对原告关于判令被告支付剩余房款的请求及相应的违约金，予以支持。遂判决：被告黄光亮、潘淑霞向原告支付剩余购房款249000元及违约金（违约金计算如下:按本金249000元，自2014年7月24日起，按照每天万分之0.5支付违约金至实际付清之日止）。案件受理费5030元，由二被告负担。
上诉人黄广亮、潘淑霞对原审判决不服，向本院提起上诉称，一审判决程序违法，事实不清，如房屋总价款624483元，被告首次支付了387755元，余款249000元，房屋总价款与此款相差12272元。被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同，是采用隐瞒、设套、作假、误导、欺骗的方式获得。被上诉人骗取上诉人387755元钱款后，上诉人不得已同意签订商品房买卖合同。上诉人履行了合同，没有任何一点违约，上诉人享有住房公积金优惠贷款的合法权益，但被被上诉人无理剥夺了，理应由其赔偿损失。
被上诉人颐高公司答辩称，一、关于一审程序是否违法。
被上诉人认为无论是在送达诉讼文书还是公开开庭均无任何违法之处，审判程序合法。二、根据双方签订的商品房买卖合同，合同中明确约定合同签订后，上诉人应当将办理公积金贷款的手续交给被上诉人，以便双方共同到有关部门办理相关手续。事实是合同签订后上诉人认为房价太高，拒绝配合办理公积金贷款手续。我方可以做出承诺，如果上诉人现在还愿意配合被上诉人办理涉案房屋的公积金贷款，被上诉人将积极予以配合。
经审理查明，原审法院认定本案基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年12月23日，原审法院通过特快专递向黄广亮、潘淑霞邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律手续，同月25日，黄广亮在特快专递回执上签收。原审于2015年1月5日以简易程序开庭审理此案，黄广亮、潘淑霞均未到庭参加诉讼。庭审后，黄广亮向原审法院递交相关诉讼材料。
本院认为，2014年7月8日，上诉人黄广亮、潘淑霞与被上诉人颐高公司共同签订一份商品房买卖合同，其合同内容及其约定条款的含义双方是知晓的，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规，合法有效，对双方均具有约束力。合同双方应严格按照合同约定履行相应义务，否则应承担相应的违约责任。
关于上诉人黄广亮、潘淑霞称，一审程序违法，非法判决。经核查，上诉人均未按照开庭传票载明内容，按期到庭参加诉讼，其行为应视为放弃或丧失了参加庭审和辩解的权利。关于上诉人称一审判决事实不清，房屋总房款624483元，被告支付387755元，余款249000元，房屋总价款与此款相差12278元。经核查，上诉人虽然交纳了387755元购置房屋费用，但是，分别交纳了双方合同约定的总价款60％，即商品房款项375483元以及又交纳拟购买被上诉人置业的附属设施12278元。因此，上诉人交纳的两笔款项用途指向的并不是同一标的物，其已经交纳的12278元费用，并不在涉案处理范围，双方可就该费用于庭外自行协商处理。
综上，上诉人黄广亮、潘淑霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由上诉人黄广亮、潘淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 斌
审判员 葛 军
审判员 葛 进
二〇一五年九月十日
书记员 夏兆林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第689号
原告郭某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
被告李某甲，男，1986年01月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年02月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2006年在天津打工时相识，于2007年未办理结婚登记手续便按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2008年03月14日，原被告生女孩李某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告补领了结婚证。2013年春节过后，被告离家出走、下落不明。无奈，原告于2013年07月份回到娘家居住生活。原告认为：原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养、被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明：原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲未答辩且在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告郭某与被告李某甲于2006年在天津打工时经人介绍认识，于××××年××月××日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式同居生活，并于2008年03月14日生女孩李某乙。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。2013年02月12日，原被告带孩子到原告娘家拜年，期间，被告于02月14日以外出打工为名离家出走。之后，原被告电话联系时常因琐事争吵。2013年07月份，被告带孩子回娘家居住生活至今。2013年09月份，原被告电话联系时再次发生矛盾后，被告便失去联系、下落不明。
诉讼过程中，本院于2014年03月10日给被告父母邮寄送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告父母于2014年03月22日签收。2014年08月05日，本院电话（136××××0736）与被告父亲李永田（138××××9643）进行了联系，被告父亲李永田称收到了本院邮寄送达的本案相关法律文书，并称最近一年半的时间没有李某甲的音讯。案经调解无效。
本院认为：原被告虽认识多年并生育女孩李某乙，但二人共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情。被告无故离家出走，不尽夫妻义务、不尽家庭义务的行为，严重伤害了夫妻感情。根据原被告婚姻关系的现状，足以证明原被告夫妻感情夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告诉求离婚抚养孩子、被告承担抚养费用，依法予以支持。因孩子李某乙现随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，应参照被告住所地省政府部门颁布的农村居民人均纯收入情况确定被告应负担孩子抚养费的数额，至孩子18周岁止。
据此，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告郭某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女孩李春雨由原告抚养，被告负担抚养费；被告负担抚养费的标准、数额及期限：从2014年起，于每年的10月01日前，一次性付清当年的抚养费；数额按被告住所地省政府部门颁布的农村居民人均纯收入的30％计算，至李春雨18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭德振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3005号
原告韦佩君，女，壮族，广西某某生物科技有限公司法定代表人。
委托代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人骆珈希，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告林松妍，女，汉族。
原告韦佩君诉被告林松妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告韦佩君的委托代理人诸葛娅、骆珈希到庭参加了诉讼。被告林松妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。在2010年2月9日至2012年4月29日期间，被告多次向原告借款，期间经原告催讨，被告虽陆续偿还部分借款，但仍余大量借款未偿还。2012年12月，经双方确认未偿还借款本金为95万元，约定按月息2%计算至还清本息时止。之后，被告每月依约支付利息1.9万元至2013年8月。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还本息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，双方约定的利率并未超出此规定，应为合法有效。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款本金95万元整；2、被告依约支付利息至还清本息时止（自2013年8月1日暂计至2013年11月15日，月息2%，共计67133.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、被告出具的三张《借条》、三张《进账单》、银行转帐单三张，以证实双方的借款关系；2、原告在中国银行的帐户存款历史明细清单，以证实被告的还款情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，广西某某生物科技有限公司于2010年2月9日向董卫红在中国农村信用合作社的帐户内汇入30万元，于2011年1月4日向被告在中国农业银行的帐户内汇入150万元。原告分别于2011年3月2日、2012年4月17日和2012年4月19日向被告的两个银行帐户（中国农业银行帐户、中国银行帐户）内汇入100万元、199万元和34万元。原告于2011年4月1日向董卫红在中国工商银行的帐户内汇入46.2万元。被告亦分别于2012年1月1日、2012年4月17日、2012年4月20日向原告出具了三张《借条》，借款金额分别为160万元、260万元和50万元，其中前两笔借款约定有借款利息，折算月利率分别为3%和2%。此后，被告未能清偿全部借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告主张上述六笔转帐的款项及《借条》上记载的金额均为被告的借款，双方于2012年10月经结算，尚欠的本金为95万元，并约定月利率为2%，即月息19000元。原告为此提供一份其在中国银行名下的帐户的历史交易明细清单，从清单上显示从2012年10月16日至2013年7月16日的10个月期间，除2012年11月份有两笔19000元的汇款记录外，其余月份均固定有19000元的汇款记录，即共计11笔19000元的汇款记录。原告自认为该款即为被告所归还的利息。
另查明，中国人民银行发布的商业贷款基准利率从2012年7月6日起1年期的年利率为6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。虽原告提交的三张《借条》与相关的银行转帐凭据未能形成一一对应的关系，但原告对此作出了合理的解释；并且，从原告在中国银行名下的帐户的历史交易明细清单看出，每月19000元确是由本金95万元，月利息2%计算得出；而在其中两张《借条》上亦有月息3%和2%的约定。因此，综合本案的证据，本院确认被告尚欠的本金为95万元。至于月息2%，该约定未违反《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条有关限制利率的规定，本院对此亦予以确认。因从被告支付利息的情况来看，其在10个月内共计支付了11笔19000元的利息，则被告已支付的利息应至2013年8月，此后从2013年9月1日计付利息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林松妍应向原告韦佩君偿还借款95万元；
二、被告林松妍应向原告韦佩君支付利息（利息计算：以95万元为本金，从2013年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）。
本案受理费6977元，由被告林松妍负担。此款原告韦佩君已预交，被告林松妍应在支付上述款项时一并向原告韦佩君支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5892号
案件移送函
长春市绿园区人民法院：
我院受理了（2017）吉0104民初5892号原告葛连任与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，依据长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民辖61号裁定书，现将该案移送你院。
附：卷宗壹册
长春市朝阳区人民法院
审判员 闫欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李卓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1178号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘见锋、许宪忠、姚秀昌。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘见锋、许宪忠、姚秀昌银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘见锋、许宪忠、姚秀昌银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2210号
原告刘xx。
被告孙xx。
本院在审理原告刘xx与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘xx承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李红艳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00425号
原告李建武，男，1981年12月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告段年明，男，42岁，汉族，山西省盂县人。
原告李建武诉被告段年明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原被告经人介绍相识，原告在2013年经营腐槙酸，被告于2013年从原告处购买原告腐槙酸，共计21000元，由被告于2013年6月23日给原告出具欠条一支，之后原告多次找被告催要欠款，被告借故不予归还。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李建武无法提供被告段年明的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年九月十四日
书记员 王 华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第472号
原告姜勇。
被告杨连华。
被告王瑞生。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人李景伟。
原告姜勇与被告杨连华、王瑞生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，被告杨连华、王瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计10000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨连华未应诉、未答辩。
被告王瑞生未应诉、未答辩。
被告长安保险潍坊支公司辩称，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用，商业险不承担。
经审理查明，2015年8月28日21时50分许，原告姜勇饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车沿诸城市东环路由北向南行驶，至事故发生地点，与对行停在左转弯车道内等待信号灯放行的被告杨连华驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告姜勇及被告杨连华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告姜勇承担事故的全部责任，被告杨连华不承担事故责任。
经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年11月25日出具鉴定意见为：误工期为3个月。原告受伤后由其父亲姜瑞军护理，原告及护理人员均系农村居民。
被告长安保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额7962元/年原告主张的损失有：医疗费10000元、住院伙食补助费480元、误工费10500元、护理费869.76元、交通费500元。各被告对原告主张的住院伙食补助费480元、护理费869.76元没有异议，本院直接予以确认。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市中医医院住院病案、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨连华驾驶车辆与原告姜勇发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，原告姜勇承担事故的全部责任，被告杨连华不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：住院伙食补助费480元、护理费869.76元，共计1349.76元。医疗费10000元，原告仅提供了诸城市中医医院住院病案，未提供其他证据予以佐证，本院对此不予支持。误工费10500元，被告保险公司提出异议，原告提供的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中证据形式要件的规定，故本院对原告提供的证据不予采纳，原告系农村居民，按每天54.37元及鉴定结论时间计算，故本院对原告主张的误工费确认为4893.30元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6443.06元。
事故车辆在被告长安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告长安保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿6443.06元。被告杨连华、王瑞生在本案不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告杨连华、王瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告姜勇6443.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十四日
书记员 管 璇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第472号原告姜勇。被告杨连华。被告王瑞生。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。负责人崔晓莹，该公司经理。委托代理人李景伟。原告姜勇与被告杨连华、王瑞生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，被告杨连华、王瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计10000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告杨连华未应诉、未答辩。被告王瑞生未应诉、未答辩。被告长安保险潍坊支公司辩称，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用，商业险不承担。经审理查明，2015年8月28日21时50分许，原告姜勇饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车沿诸城市东环路由北向南行驶，至事故发生地点，与对行停在左转弯车道内等待信号灯放行的被告杨连华驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告姜勇及被告杨连华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告姜勇承担事故的全部责任，被告杨连华不承担事故责任。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年11月25日出具鉴定意见为：误工期为3个月。原告受伤后由其父亲姜瑞军护理，原告及护理人员均系农村居民。被告长安保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额7962元/年原告主张的损失有：医疗费10000元、住院伙食补助费480元、误工费10500元、护理费869.76元、交通费500元。各被告对原告主张的住院伙食补助费480元、护理费869.76元没有异议，本院直接予以确认。以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市中医医院住院病案、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告杨连华驾驶车辆与原告姜勇发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，原告姜勇承担事故的全部责任，被告杨连华不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，已经确认的有：住院伙食补助费480元、护理费869.76元，共计1349.76元。医疗费10000元，原告仅提供了诸城市中医医院住院病案，未提供其他证据予以佐证，本院对此不予支持。误工费10500元，被告保险公司提出异议，原告提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》中证据形式要件的规定，故本院对原告提供的证据不予采纳，原告系农村居民，按每天54.37元及鉴定结论时间计算，故本院对原告主张的误工费确认为4893.30元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6443.06元。事故车辆在被告长安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告长安保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿6443.06元。被告杨连华、王瑞生在本案不承担赔偿责任。本案开庭审理时，被告杨连华、王瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告姜勇6443.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年一月十四日书记员  管 璇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执640号
申请执行人：汪少松，农民。
被执行人：王爱华，定远县爱××学校校长。
第三人：肥东义和尚真学校，住所地：。
法定代表人：周保银，校长。
本院在执行汪少松与王爱华债务转移合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款35万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校有收入（股权转让金）409165元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）409165元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执640号申请执行人：汪少松，农民。被执行人：王爱华，定远县爱××学校校长。第三人：肥东义和尚真学校，住所地：。法定代表人：周保银，校长。本院在执行汪少松与王爱华债务转移合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款35万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校有收入（股权转让金）409165元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）409165元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一六年七月二十六日书记员  王孟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00680号
原告钱月清。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告刘德元。
被告顾晓莉。
被告王勤。
委托代理人王霞清。
原告钱月清诉被告刘德元、顾晓莉、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱月清及其委托代理人王进、被告刘德元、被告王勤及其委托代理人王霞清到庭参加诉讼，被告顾晓莉未到庭。本案现已审理终结。
原告钱月清诉称：2014年4月21日被告刘德元向原告借款250000元，借款期限为一年，被告王勤提供连带责任担保。2015年4月21日被告刘德元就上述借款2014年4月21日到2015年4月21日的利息向原告出具50000元借条，该借条约定6月底归还，月息1000元。上述借款至今被告未能偿还，故原告诉至本院要求被告刘德元、顾晓莉立即偿还借款300000元，被告王勤在250000元借款范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告刘德元偿还借款本金230000元及自2014年4月21日按年息24%计算到现在的利息，被告顾晓莉、王勤承担连带清偿责任；后原告于2015年11月12日自愿撤回对被告顾晓莉的起诉。
被告刘德元辩称：上述借款只收到200000元借款，当时因为办企业需要向原告借款，当时原告银行卡并不够250000元，故由被告刘德元转账20000元到原告账户，然后回转到被告刘德元账户，后来又取了现金给原告，实际只收到200000元。另一张条子是2015年4月21日到2016年4月21日的利息，是预付的利息，所以原告的借款被告有权利继续使用到2016年4月21日。
被告顾晓莉未到庭，亦未提交证据。
被告王勤辩称：被告刘德元陈述属实，双方是经过朋友介绍才向原告借款，双方口头说的是借200000元，所以没怎么看借条就签字了，当时口头也约定该200000元先给被告刘德元用，利息到期再收。对2015年4月21日的借条不知情。
经审理查明：原告钱月清与被告刘德元经人介绍认识，被告刘德元因企业经营需要向原告借款。2014年4月21日被告刘德元向原告钱月清出具250000元借条一张，被告王勤在担保人处签字，未书面约定借款利息；2014年4月22日，被告刘德元向原告钱月清转账20000元；同日原告钱月清向被告刘德元银行账户转账250000元；2015年4月21日被告刘德元向原告钱月清出具50000元借条一张，该借条载明：约6月底归还、月息按1000元／月计算。原告钱月清与被告刘德元在审理中一致确认2015年4月21日的借条实质为利息。
审理中，2015年10月9日经原告钱月清的申请，本院依法对位于扬州市江都区大桥镇通江路72号皇廷美食苑（馨园）19幢503室进行了查封。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘德元虽向原告出具250000元借条，但被告刘德元在借款交付前向原告钱月清转账20000元且原告亦予以认可，故应在借款本金中予以扣减；对于被告刘德元抗辩的其在借款后取现给付原告钱月清故实际只收到200000元，被告刘德元就此并未提交现金给付的证据且被告钱月清亦予以否认，依法不予支持，故确认借款本金为230000元；对于借款归还日期，被告刘德元虽抗辩2015年4月21日的借条实质为2015年4月21日到2016年4月21日的利息，但未能提交证据予以证明且原告亦予以否认，故结合一般先用款后付息的交易习惯、原被告各方的当庭陈述及50000元借条中载明的“约6月底归还”的事实，确认该借条系2014年4月22日至2015年4月21日的利息，且该利息数额并未超出法律保护的范围，故依法予以支持。因原被告双方在本金借条上对借款利息及还款期限并未进行书面约定且就口头约定未能达成一致，但被告刘德元未能及时还款的行为给原告带来一定的经济损失，故自原告起诉主张还款之日按照同期人民银行贷款计算利息为宜。对于原告主张的被告王勤的担保责任，因被告王勤在涉案的本金借条中担保人处签名，借条中未注明担保方式，但其并未在被告刘德元所出具的50000元借条上签名，其应在担保范围内承担连带担保责任，故被告王勤应当对上述借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德元在本判决生效之日起十日内向原告钱月清偿还所借借款本金230000元及自2015年9月24日其至本判决确定的履行之日止的利息（利息计算方式：按本金230000元按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告刘德元在本判决生效之日起十日内向原告钱月清偿还所欠上述款项自2014年4月22日至2015年4月21日的利息50000元；
三、被告王勤对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告钱月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2900元、保全费2270元合计5170元由被告刘德元负担4800元，余额由原告自行负担，被告刘德元应负担的部分原告已垫付，被告刘德元在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐舒成
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1559号
申请执行人訾满贵，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇育才C区。
被执行人贺庆余，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村。
被执行人白茹，女，汉族，公务员，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白茹在中国工商银行股份有限公司达拉特支行有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白茹在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年十月十三日
书记员 胥玮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1958号
原告余秀华，女，1978年6月29日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告余秀华诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余秀华的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会�本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秀华诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。1998年农历11月16日原告嫁给溪南镇霞塘村的谢伏安，2001年4月1日登记结婚，生育2个子女，但在夫家一直没有分得责任田。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告余秀华于1978年6月29日生在溪南镇长腰村。2000年4月1日原告与霞浦县溪南镇霞塘村村民谢伏安登记结婚，并在霞塘村生活；原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出。现虽与谢伏安结婚，但并未成为男方村集体经济组织成员，在霞塘村未享受到任何福利。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。因原告未参加分配，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证、霞浦县溪南镇霞塘村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余秀华，其户籍地始终登记在溪南镇长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽与霞浦县溪南镇霞塘村村民谢伏安结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员，也没有纳入其他社会基本生活保障体系，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并�民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告余秀华在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村�民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告余秀华支付征地补偿款35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法�则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支�相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1696号
原告刘东辉。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告高川。
原告刘东辉与被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘东辉及其委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼，被告高川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘东辉诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款225000元。
被告高川未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月至10月，被告以做生意缺少流动资金为由先后四次向原告借款共计275000元。被告未向原告出具借条，也没有约定利息，只口头承诺同年11月底之前还清。2012年10月底至2012年11月中旬，经原告催要被告陆续偿还原告借款50000元。2012年12月6日，原告再次向被告催要余欠借款时，被告为原告出具借条。该借条所载内容为“今有高川从刘东辉处借来现金人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元）。借款人：高川。担保人：刘东”。后原告向被告催要该借条所载款项，被告一直未予偿还，故原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述借条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的225000元借条及原告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款225000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高川偿还原告刘东辉借款225000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第571号
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码证16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人官丽华，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县锦江镇东风街200号，身份证号码3606221965********，系中国某某银行股份有限公司余江县支行职员。
被告桂某某，男，1980年10月2日出生。
被告郑某某，女，1985年11月29日出生。
被告周某某，男，1980年12月27日出生。
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行诉被告桂某某、郑某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官丽华到庭参加了诉讼，被告桂某某、郑某某、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂某某于2012年7月7日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.56%，最高额担保可循环，以上贷款由被告郑某某承担共同还款责任，被告周某某为连带保证，上述借款早已逾期，经我行客户经理多次上门催讨，至今未归还，为此提起诉讼，请求判决：1、被告桂某某、郑某某归还借款本金30000元及利息1286元（利息计算至2015年6月30日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告周某某对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件、户口本复印件共六份，证明被告身份；
3、银行卡复印件、银行卡明细清单复印件、借款合同复印件、贷款业务申请表复印件共十三份，证明被告桂某某、郑某某借款事实及被告周某某作为担保人承担连带保证责任的事实。
被告桂某某、郑某某、周某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告桂某某以生产经营周转为由向原告中国某某银行股份有限公司余江县支行申请农户小额贷款30000元整，并由其本人签订了贷款业务申请表，被告郑某某作为被告桂某某配偶以及被告周某某作为担保人亦在贷款业务申请表上签字。2012年7月7日，双方签订了《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定借款合同期限为2012年7月7日至2015年7月6日，借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限为一年，按季结息。被告周某某作为担保人在《中国某某银行农户贷款借款合同》上签字。借款合同到期后，被告桂某某未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年6月30日，被告桂某某尚欠原告贷款本金30000元，利息1286元。
本院认为，被告桂某某向原告提交的贷款业务申请表由其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告桂某某、周某某签订的《中国某某银行农户贷款借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告桂某某在借款合同到期后未按合同约定及时归还借款本金及利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告周某某承担连带担保责任，本院依法予以支持。被告郑某某未在借款合同上签字，不属于借款合同相对人，原告要求被告郑某某偿还借款本金及利息违反合同相对性原则，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及支付利息1286元（利息结算至2015年6月30日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到被告还清欠款本息为止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.15元，被告桂某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 许林丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第289号
上诉人（原审原告、被告）：李俊昌，男，汉族，1968年3月7日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：薛丽涛，河南省漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省英协路。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人李俊昌因与上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）劳动争议纠纷一案，均不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人李俊昌的委托代理人薛丽涛、上诉人阳光财险河南省分公司的委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李俊昌和阳光财险河南省分公司先后签订有两份劳动合同书，期限分别为2006年4月1日至2010年3月31日、2010年4月1日至2013年3月31日。2013年3月22日，阳光财险河南省分公司作出劳动合同终止通知书，书面通知李俊昌双方签订的劳动合同于2013年3月31日期满后，不再予以续签。李俊昌2013年1月至3月的工资为11997.93元，2013年3月19日，李俊昌的工资卡交易明细清单显示收入11997.93元。另查明，李俊昌在劳动合同终止前十二个月的月平均工资为4330元／月。
原审法院认为，李俊昌和阳光财险河南省分公司先后签订两份劳动合同书，期限分别为2006年4月1日至2010年3月31日、2010年4月1日至2013年3月31日，两份劳动合同书均合法有效，法院予以确认。2013年3月22日，阳光财险河南省分公司作出劳动合同终止通知书，书面通知李俊昌双方签订的劳动合同于2013年3月31日期满后不再予以续签，该行为并无不当，双方劳动合同系劳动合同期满后自然终止，故李俊昌要求加倍支付赔偿金的请求，法院不予支持。原被告双方签订的劳动合同期满后终止，阳光财险河南省分公司不再与李俊昌续签，应当向李俊昌支付经济补偿金。关于李俊昌可获得经济补偿金的工作年限从2008年1月1日起计算至2013年3月31日，每满一年支付一个月工资的经济补偿，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿，故阳光财险河南省分公司应当支付李俊昌经济补偿金23815元（4330元／月×5.5个月）。李俊昌2013年1月至3月工资为11997.93元，2013年3月19日，李俊昌的工资卡交易明细清单显示收入11997.93元，综合本案案情，法院认为该11997.93元应当认定为工资，故李俊昌要求支付其2013年1月至3月工资及加付赔偿金的请求，法院不予支持。庭审中阳光财险河南分公司提供了和李俊昌签订的期限2006年4月1日至2010年3月31日的劳动合同书，李俊昌当庭表示自愿放弃要求支付2008年1月1日至2010年3月31日的双倍工资的诉讼请求，法院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：一、被告（原告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告（被告）李俊昌经济补偿金人民币23815元。二、驳回原告（被告）李俊昌的其它诉讼请求。三、驳回被告（原告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的其它诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）李俊昌承担10元，被告（原告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担10元。
李俊昌不服原审判决上诉称：被上诉人原审中自认上诉人工作时间是从2006年10月18日开始，那么经济补偿金就要从2006年10月18日开始计算，原审从2008年1月1日起计算，根据规定，被上诉人应加倍支付逾期赔偿金。原审对此未予认定，原认定事实不清。上诉人提交的银行帐户交易单中记载的是“资金”而非“工资”，原审认定为工资，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人加倍支付经济补偿金107800元，补发工资46200元。
阳光财险河南分公司不服原审判决上诉称：被上诉人长期旷工，其行为不但违反《劳动合同法》规定，也违反了上诉人单位的规定制度和双方之间的劳动合同的约定，如再判令上诉人支付其经济补偿金，显然对上诉人不公。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
针对李俊昌的上诉、阳光财险河南省分公司辩称：即付应当支付经济补偿金，应按劳动合同法97条规定，即自2008年开始计算。同时，2013年1—3月工资已全部支付，9000多元是工资不是资金。李俊昌的上诉均不成立。
针对阳光财险河南省分公司上诉，李俊昌辩称：自2006年4月起到劳动关系终止期间，我未受到过任何处罚，对于上诉人的上诉理由我不知情、也不成立，终止劳动关系，应当支付经济补偿金。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决阳光财险河南省分公司支付李俊昌保险金23815元有无事实和法律依据；2、李俊昌所主张的终止劳动合同经济补偿金107800元及1-3月工资加倍赔偿金46200元是否应当支持；3、原审认定李俊昌2013年3月的工资11997.93元是否正确。
本院认为，双方劳动合同期满后，阳光财险河南省分公司不再与李俊昌续签劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，阳光财险河南省分公司应当向李俊昌支付经济补偿金。上诉人阳光财险河南分公司诉称“因李俊昌违纪违规，不应支付经济补偿金”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。第九十八条规定“本法自2008年1月1日起施行”。根据上述规定并结合李保昌的工作年限，原审判决自2008年1月1日起计算经济补偿金至2013年3月31日双方合同终止日，符合法律规定。故李保昌诉称“经济补偿金应从2006年10月1日开始计算”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。同时，李保昌请求加倍支付逾期赔偿金的事由，无法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。李俊昌及阳光财险河南省分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担5元，由李俊昌负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 胡琨鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1573号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地：。
法定代表人：麦瑞琼。
被告：福建省晋江巧妈妈食品有限公司，住所地：。
法定代表人：许树树。
本院在审理原告白龙诉被告广东万宁连锁商业有限公司等产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年4月14日以为了收集更有力证据为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告白龙以为了收集更有力证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年四月十四日
书记员 张胜辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第193号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，浙江省瑞安市人，杭州常熟鞋服有限公司法定代表人。户籍地浙江省瑞安市。因本案于2015年2月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人周书玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年2月25日21时10分许，酒后驾驶小型轿车（号牌：浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥南口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为126mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为144.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车驾驶证信息查询情况，机动车车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月四日
书记员 项 骏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1249号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王家成，务农。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月4日被关押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人王家成犯故意杀人罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人王家成及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2015年6月4日上午，被告人王家成在乐清市北白象镇瑞里村中心东路32号三楼被害人安某乙的暂住处，怀疑与其育有一子的安某乙（未登记结婚）有外遇，遂拿出从贵州带来的疑似农药、老鼠药强迫安某乙与其一起自杀，后安某乙趁其不备将疑似农药、老鼠药扔出窗外，并让儿子安某甲报警。后安某甲向邻居蔡某求助，蔡某报警后带领派出所民警到达现场。之后，民警准备将被告人王家成及安某乙带至派出所调解时，被告人王家成突然抽出藏在安某甲床垫下的水果刀，一手抱住安某乙的脖子，一手持刀割安某乙的脖子，安某乙用手抓住刀身阻止被告人王家成继续行凶，随后民警与蔡某上前帮忙将安某乙解救并将被告人王家成制服。经乐清市公安局法医鉴定，被害人安某乙损伤程度构成轻伤二级。经温州市公安局理化检验涉案的疑似农药、老鼠药分别检出菊酯农药成分、氯氟氰菊酯农药成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了检查笔录、照片、扣押清单、接受证据材料清单、协议书、照片、接警信息、出警情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、光盘一张、理化检验报告、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录，证人蔡某、安某甲的证言，抓获经过、农药瓶两只，刀具一把、被害人安某乙的陈述、被告人王家成的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王家成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王家成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。提请本院依法判处被告人王家成五年以上七年以下有期徒刑。
被告人王家成在庭审中辩解，自己没有强迫被害人喝农药，之后拿刀时也没想杀害被害人，对起诉书指控的其他事实经过无异议。
其辩护人辩称，被告人王家成没有强迫被害人一定要喝农药或老鼠药，后来用刀架在被害人脖子上，也只是一时冲动，没有杀人的故意，本案应认定为故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。如果本案被定为故意杀人罪，被告人属于犯罪未遂，应予减轻处罚。
经审理查明：被告人王家成与安某乙于2002年确认男女朋友关系之后生活在一起，于2006年育有一子安某甲，2015年5月份，两人协议分手。因怀疑安某乙有外遇，2015年6月4日上午，被告人王家成在乐清市北白象镇瑞里村中心东路32号三楼被害人安某乙的暂住处，拿出从贵州带来的疑似农药、老鼠药强迫安某乙与其一起自杀，后安某乙趁其不备将疑似农药、老鼠药扔出窗外，并让儿子安某甲报警。后安某甲向邻居蔡某求助，蔡某报警后带领派出所民警到达现场。之后，民警准备将被告人王家成及安某乙带至派出所调解时，被告人王家成突然抽出藏在安某甲床垫下的水果刀，一手抱住安某乙的脖子，一手持刀割安某乙的脖子，安某乙用手抓住刀身阻止被告人王家成继续行凶，随后民警与蔡某上前帮忙将安某乙解救并将被告人王家成制服。经乐清市公安局法医鉴定，被害人安某乙损伤程度构成轻伤二级。经温州市公安局理化检验涉案的疑似农药、老鼠药分别检出菊酯农药成分、氯氟氰菊酯农药成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人安某乙左手、右面部、颈部被割伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人安某乙损伤程度构成轻伤二级。
2、农药瓶两只，刀具一把、扣押清单、接受证据材料清单、照片、理化检验报告、法医物证鉴定书，证实公安机关扣押了涉案农药瓶两只，刀具一把。经检验和鉴定，涉案农药瓶内物质分别检出菊酯农药成分、氯氟氰菊酯农药成分；涉案刀具上检出被害人血迹。
3、协议书，证实2010年5月10日，被告人王家成与安某乙曾签订了分手协议。
4、接警信息、情况说明，抓获经过，监控录像光盘一张，证实2015年6月4日民警接报警后，在报警人蔡某的陪同下到达案发现场，现场房间内有安某乙、王家成及两人的孩子安某甲。安某乙见到民警后立即向民警寻求保护，称王家成对其实施殴打，之前还逼她喝农药。安某甲称其父有殴打其母。民警要求王家成到派出所了解情况。后王家成不知何处拿来一把水果刀，一手抱住安某乙的脖子，一手持刀割安某乙的脖子，安某乙用手抓住刀身阻止被告人王家成继续行凶，随后民警与蔡某上前帮忙将安某乙解救并将被告人王家成制服。期间，被告人王家成多次喊叫道“我捅死你”。
5、前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人王家成的身份情况，作案时已达刑事责任年龄，无前科。
6、辨认笔录、现场勘验笔录，证实案发现场的相关情况。
7、证人蔡某、安某甲的证言，证实报案经过和被告人用刀架在被害人脖子上的整个过程及被告人被制服的过程，与起诉书指控的事实一致。
8、被害人安某乙的陈述，证实王家成逼其喝农药及自己用手抓住刀身防止被告人王家成割其脖子等事实，内容与起诉书指控的事实一致。
9、被告人王家成在侦查阶段的供述与辩解，证实内容与起诉书指控的犯罪事实一致。在侦查阶段其承认当时拿出农药、老鼠药要求被害人与其一起自杀，同归于尽，药被被害人扔出窗外后，其用手掐被害人脖子。后来在民警过来后，其一时冲动拿刀往被害人脖子上砍，当时脑子一片空白，抱着反正什么都无所谓的想法，已不计后果了。
本院认为，被告人王家成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人王家成没有杀人故意，不构成故意杀人罪。经查，证人蔡某、安某甲的证言，被害人安某乙的陈述，公安机关出具的报警记录、情况说明等证据及被告人王家成在侦查阶段的供述，能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实，故被告人及其辩护人提出的以上辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人王家成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2021年6月3日止。）
二、随案移送作案工具刀具一把，农药瓶两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶培斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1298号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，于安徽省蒙城县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日9时50分许，李某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿新庄路由西往东行驶至宁波市鄞州区高桥镇新庄村xx号门口路段时，与停在路边的浙B×××××小型轿车和浙B×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。在本起事故中，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，在避让车辆过程中措施不当，承担全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
案发后，被告人李某已经赔偿叶某、金某的经济损失，并取得叶某、金某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、金某、张某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，122接处警单，道路交通事故认定书，谅解书，人民调解协议书，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00414号
原告：汪某某，男，1947年2月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：富某某，女，1953年12月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告汪某某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告富某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年3月30日登记结婚，没有婚生子女。婚后我们夫妻双方由于性格不合经常口角打骂，现我与被告已无夫妻感情，要求法院判决我与被告离婚。夫妻共有的房屋三间、骡子一匹、存款60，000.00元，双方平分。
被告辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告富某某于1989年3月30日登记结婚（原、被告属再婚），婚后无婚生子女，现原告汪某某以双方性格不和，经常口角打骂，夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿复印件等证明材料在卷为凭，这些证据材料经本院审查可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维持平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告提出因感情不合经常同被告口角及被告偏袒一方子女、经常不叫原告回家吃饭等，属于夫妻生活中正常的争执，且未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卜天一
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陶某，绰号“阿六”，男，1971年9月8日出生于广西宾阳县，居民身份证号码4521231971********，壮族，小学文化，农民，住宾阳县洋桥镇凌达村委会陶村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被宾阳县公安局洋桥派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日14时许，被告人陶某和被害人陶有某酒后因债务纠纷发生争吵，继而互相推打。被告人陶某遂持一把锄头击打被害人陶有某的腿部、头部等部位，致使被害人陶有某受伤。经宾阳县公安局法医鉴定：被害人陶有某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人陶某全额支付了被害人陶有某的医疗费用并就其他经济损失达成了赔偿协议，得到了被害人陶有某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、南宁市第九人民医院门诊病历、勘验检查记录、现场示意图、现场照片、被害人伤情照片、被告人陶某指认照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、谅解书、证人陶贤某、陶某甲、陶某丙的证言、被害人陶有某的陈述和被告人陶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本案性质属于邻里纠纷引起，且被告人已全额支付了被害人医疗费并就赔偿事项达成了协议，得到了被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十二月四日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第453号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告罗洪，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告罗洪供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十月十三日
书记员 毕春燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14676号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242889-3。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人闫荣荣，女，1984年6月7日出生。
委托代理人张世华，女，1972年12月17日出生。
被告冯树林，男，1957年9月17日出生。
委托代理人刘惠英（冯树林之妻），1958年10月25日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称“兴华物业公司”）与被告冯树林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人闫荣荣、张世华，被告冯树林及其委托代理人刘惠英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年10月18日，被告购买了北京市通州区XX楼XX室房屋一套，建筑面积79.46平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年10月18日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告交纳了2012／10／18-2013／10／17的物业费，但2013／10／18-2014／10／17的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的2013-10-18至2014-10-17的物业费1811.68元；违约金1000元；被告支付本案诉讼费用。
被告冯树林辩称：原告方没有履行双方签订的住宅物业管理合同中双方约定的物业服务内容，由于原告未尽义务，未使业主享受到应有的权益，甚至给业主造成直接经济损失，并且未按合同约定给予赔偿，形成多项违约。原告的违约行为有：楼道单元门的门禁入住后一直损坏至今，致使一些发小广告的及不法人员进入楼内张贴小广告、敲门入户推销，违反了合同第二部分第二条第二项、第三项的约定；小区绿地被占用、植被被破坏后无人管理和修补、造成小区环境恶劣，违反了合同第二部分第二条第四项的约定；小区楼道内布满小广告、安全通道内堆积杂物、垃圾清运不及时、长期堆积，违反了合同第二部分第二条第五项的约定；小区内车辆乱停乱放、消防通道、绿地内停满车辆，至今没有兑现签订合同时承诺的自行车摩托车停放处，违反了合同第二部分第二条第六项约定；小区内私搭乱建、封阳台、加装护栏现象丛生，违反了合同第三部分第三条第一项约定。小区内行人自由出入、车辆随便出入、物业公司没有采取有效措施阻止小区外人员占用小区资源。小区电梯内无摄像监控系统。物业公司承诺小区内安装有安保监控系统，但至今没有起到有效保护小区业主人身财产安全的作用，小区内的电瓶车、摩托车、电瓶车电瓶及自行车频繁丢失，我有粗略统计。2014年5月中旬，在106号楼2单元地下室发现女尸一具，此案件已在公安局立案，小区内其他业主对小区的安全管理意见很大。验收房屋时，小区内设有中水系统，但从入住至今，从未提供中水使用，造成国家资源浪费、提高了业主的用水费用，侵犯了广大业主的利益。
经审理查明：2012年10月18日，冯树林（甲方）与兴华物业公司（乙方）签订《住宅物业管理合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的XX小区内X号楼X单元XX号2居室住房1套、建筑面积79.46平方米住宅，进行物业管理并协商订立本合同；物业服务费用具体标准为高层住宅1.9元／平方米／月；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年10月18日之前，甲方应缴纳物业费1812元；双方并就物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、双方权利义务、违约责任等其他事项作出约定。同日，冯树林签订《业主公约》，对业主的权利与义务、物业的使用和维修、维修基金、费用的交纳等作出承诺。兴华物业公司入住冯树林所在的小区提供物业服务，冯树林未交纳2013年10月18日至2014年10月17日的物业服务费用。
上述事实，有业主公约、住宅物业管理合同、催告函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与冯树林签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为冯树林提供了物业服务，冯树林亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故冯树林理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求冯树林给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于兴华物业公司要求冯树林支付违约金的诉讼请求，因冯树林并非恶意欠费，故本院不予支持。对于冯树林所述兴华物业公司未尽到物业服务义务的问题，首先冯树林并未提供充分的证据证明，其次，即使存在上述问题，但从双方提供的证据来看，上述问题并未对冯树林的生活造成实质性的影响，不足以构成其不交纳物业费的充分理由；基于以上理由，本院对于冯树林的答辩意见不予采纳。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯树林给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年十月十八日至二〇一四年十月十七日的物业费共计人民币一千八百一十一元六角八分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告冯树林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张世伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第5-2号
申请执行人惠州利茗机电设备有限公司，住所地：惠州市陈江街道曙光大道。
法定代表人戴岸辉，总经理。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人侯银彩，广东尚宽律师事务所律师助理。
被执行人惠州市星富达机电设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺六路。
法定代表人吴富优。
关于申请执行人惠州利茗机电设备有限公司申请执行被执行人惠州市星富达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第227-2号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市星富达机电设备有限公司应向申请执行人惠州利茗机电设备有限公司支付违约金2000元及向本院交纳执行费89元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第227-2号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 和