wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第887号
原告安钇光。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告沈志平。
委托代理人（特别授权）沈碧芬。
委托代理人（特别授权）林碧。
原告安钇光为与被告沈志平身体权纠纷一案于2013年11月19日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告安钇光及委托代理人严金昌、被告沈志平及委托代理人沈碧芬、林碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安钇光诉称，原、被告原系浙奉13015号船员，2012年12月21日，双方在半升洞码头作业过程中发生争吵，被告用钢管击打原告头部。原告受伤后即到普陀中医院就医，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院治疗11天。事后，经沈家门边防派出所进行调处，被告沈志平赔付了原告医药费8500元。2013年1月25日，原告仍感头痛、头晕，再次去普陀中医院就诊，诊断为头部外伤、颅骨骨折可能，住院治疗7天，后又多次接受门诊治疗。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿各类损失共计50566.60元，其中包括医药费9262.60元、误工费39294元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费1500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、舟山市公安局普陀区分局治安调解书复印件1份、普陀区分局沈家门边防派出所出具的情况说明1份，用以证明被告殴打原告致伤事实及处理情况；
2、普陀区中医院入院记录2份、出院记录2份、住院病案1份、舟山市门诊病历1本、中国人民解放军第四一三医院门诊病历1本，用以证明原告伤情及治疗事实；
3、住院收费票据1份、门诊收费收据1组，用以证明原告支出医疗费情况；
4、普陀区人民医院出具的疾病诊断证明书8份，用以证明原告因伤误工时间；
5、舟山市普陀区华景经济有限公司出具的证明1份，职务船员证书复印件1份、对证人蒋平某笔录1份，用以证明原告收入情况；
6、暂住证复印件一份，用以证明原告长期居住舟山市普陀区的事实。
被告沈志平答辩称，对打伤原告事实无异议，但公安部门已经调解处理过，原告第一次治疗的费用及误工费，被告已经完全赔付，双方已经不存在其他任何纠纷。原告系轻微伤，第一次治疗结束后已经完全康复，并已经上船作业。原告第二次住院治疗及其后的门诊治疗与第一次受伤无关，存在其他受伤的可能，原告第二次治疗也未通知被告，被告不承担赔偿责任。另外，原告受伤双方均有责任，治安调解书也已经划分了双方责任。第二次治疗的费用即使需要被告承担，也不应当由被告全部赔付，被告最多承担2／3的赔偿责任。对原告提交的关于受伤及第一次住院治疗部分证据无异议。对原告第二次住院治疗及其后门诊治疗证据不予认可，与被告无关。另外，原告系颅骨骨折可能，不是骨折，不需要大量治疗。对原告船员身份无异议，但对其收入证明有异议，原告的收入没有那么高。原告疾病诊断证明书载明的误工时间为98天，不是原告主张的118天。对原告主张的交通费、营养费不予认可。
被告为证明原告第一次治疗结束后已完全康复并上船作业的事实，向本院提供了证人林某、董某的证言（到庭作证）各一份。
对证人林某、董某的证言，原告认为无证据证明两证人跟原告一条船上捕鱼，另外证人林某与被告系同乡，其证明力较弱。
对双方当事人提交的上述证据，本院认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合本案证据综合予以认定。
经审理查明，原、被告曾同为浙奉渔13015号船上船员，被告担任船长职务，原告为轮机长。2012年12月21日上午11点30分许，原、被告在本区半升洞码头作业过程中发生口角纠纷，后相互殴打。原告先右手打了被告一拳，继而被告用钢管砸了原告头部一下，双方均有一定伤势。同日17时24分，原告入普陀区中医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院治疗11天。2013年1月10日，经舟山市公安局普陀分局沈家门边防派出所调解，被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8500元，双方不再要求公安机关对双方违反治安管理行为予以处罚，不再因此发生新的纠纷。此后，原告重新到浙奉渔13015号船上工作。2013年1月25日，原告再次就诊于舟山市普陀区中医院，诊断为颅骨骨折可能，住院治疗7天，后又经多次门诊治疗。另查明：原告户籍住址贵州省德江县香溪镇保安村寨上组，现居住地为舟山市普陀区东港街道海印路15弄51号。
原告主张的赔偿项目及金额经本院审核，综合认定如下：关于医疗费，医疗费9262.60元系原告在第二次治疗过程中实际支出，应予认定；关于住院伙食补助费，参照舟山市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，原告第二次住院7天，故确定为210元；误工费，参照医疗机构确定的病休时间98天，结合原告的工作实际情况，酌情确定为20000元；关于交通费，根据原告就医治疗实际情况，酌情确定为200元；关于营养费，原告未提供相关证据，故对该部分诉请不予支持。综上，列入赔偿范围总额为29672.60元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告第二次住院及门诊治疗的伤势及部位与被告对其造成的伤势情况相符。被告抗辩称被告存在另外受伤可能，但未提相关证据，由证人董某、林某证言可以证实，原告伤后上船作业过程中未重新受伤，故对被告该抗辩主张本院不予采信。原告第二次住院及其后门诊治疗与被告对其造成的伤势之间存在直接因果关系。原告伤势系因被告的过错造成，被告应当承担赔偿责任，但损害的发生系因双方发生争吵继而原告先动手殴打被告而引发，原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈志平于本判决生效之日起15日内赔偿原告安钇光医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计20770.82元；
二、驳回原告安钇光其他诉讼请求。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告安钇光负担119.60元，被告沈志平负担83.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 李向锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第14号
原告：广州市XX运输有限公司。
委托代理人：高龙真、周志英，均为广东青晖律师事务所律师。
被告：刘某，身份证住址湖南省新化县。
原告广州市XX运输有限公司诉被告刘某车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志英到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原被告签订了《车辆委托管理合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为粤A×××××的江淮牌货车挂靠在原告名下进行货物营运，被告向原告支付合同保证金3000元，并且每月向原告缴纳管理费50元，原告协助被告办理车辆营运所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担，被告应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应在当年的12月份前向原告缴纳次年所需的费用。双方约定合同有效期限为8年，合同期满后被告不及时办理解约手续的视为同意续约，合同有效期顺延两年。从2014年1月起，被告开始拖欠管理费，保险费等相关费用，为此，原告多次致电被告，被告却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。被告已构成违约。故原告提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2014年12月拖欠的车辆管理费600元、营运服务费1032元；2、判令解除原被告之间签订的《车辆委托管理合同》；3、判令将车牌号码为粤A×××××的车主变更为被告；4、要求被告方承担本案全部诉讼费用。
被告刘某既无到庭答辩，也无提供证据。
原告就其陈述的事实向本院提供了以下证据：1、《车辆委托管理合同》及车辆委托服务价格认定书，证明双方之间的合同约定；2、机动车行驶证及注册登记摘要登记栏；3、行驶证；证据2和证据3证明粤A×××××货车的注册登记信息。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订了一份《车辆委托管理合同》，约定由被告将自购的江淮牌货车（车牌号为粤A×××××、车架号：LJ11KBBC558013557，发动机号：CY4100ZLQ05101222）接受原告的统一管理，以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告，原告只给予被告营运资格，车辆的实际所有权人为被告。被告须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，被告必须每月25号前回车队缴交下月该车所需要费用，欠费达30天还未缴交的，原告将解除合同，履约保证金不退还被告。如被告欠费（包括税费、保险费）逾期达一个月，原告有权收回该车辆的一切营运证件并责令被告过户迁出。双方还约定车辆管理费每月50元，营运服务费每月86元。合同期为8年，有效期至2020年6月8日。合同签订后，原、被告依约履行合同。但从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队，也没有交纳有关费用。被告拖欠了原告2014年1月至2014年12月的车辆管理费600元、营运服务费1032元至今未支付给原告。原告经催促被告处理此事未果，便于2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交车辆的有关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才将车辆登记在原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告拖欠了原告2014年1月至2014年12月的车辆管理费600元、营运服务费1032元至今未支付给原告，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市XX运输有限公司和被告刘某于2012年6月8日签订的《车辆委托管理合同》。
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市XX运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××江淮牌货车（车架号：LJ11KBBC558013557，发动机号：CY4100ZLQ05101222）过户至被告刘某名下的手续。
三、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市XX运输有限公司支付2014年1月至2014年12月的车辆管理费600元、营运服务费1032元。
本案受理费125元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年三月十七日
书记员 谭 微
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01518号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告王心康，男，成年人。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告王心康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00026号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王XX，男，XXXX年X月X日出生，略。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，12月31日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第16号起诉书，指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日18时40分左右，被告人王XX驾驶自己的绿佳牌电动车，由北向南行行驶至文柳路1KM＋500M处时，将行人罗XX撞倒在地，致其受伤。王XX驾车逃跑，将其电动车后视镜一个、车踏板垫子一张（上印有“绿佳电动车”字样）、红色头盔一个、白色盖子的塑料水杯一个和白色线手套一双遗留在现场。
罗XX被他人送往陕飞医院和汉中市中心医院抢救，经抢救无效，于次日凌晨2时许死亡。经法医鉴定，死者罗XX系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。汉中市公安局文柳分局交通管理大队对该起事故责任认定为，王XX驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故全部责任；死者罗XX无责任。
被告人王XX已与死者家属达成赔偿经济损失5.5万元的协议，并已履行。死者家属对王XX予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX的行为已构成交通肇事罪。王XX肇事后逃逸，本应严惩，鉴于其认罪态度好，能够积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在三年至四年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一五年三月六日
书记员 ：贾红娟
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初264号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王峰，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇西五楼村南北大街西4排6号。2001年5月18日，因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。2016年5月22日，因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局监视居住。2016年12月13日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人王峰犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人王峰看到本村马宗建家大门锁着，就通过房顶到马宗建家屋内，实施盗窃时，被马某等人抓获。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人身检查笔录、扣押清单、检查照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被告人前科判决书、证人牛某、杜某1、马某对抓获被告人经过的证明、被害人杜某2陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第186号
申请执行人黄飞学，男，生于1967年10月24日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人黄益明，男，生于1964年9月22日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人袁可敏，女，生于1966年7月21日，汉族，贵州省习水县人。
黄飞学申请执行黄益明、袁可敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄飞学暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）习民初字第1442号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 魏奋勇
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第749号
原告蔡晓微。
委托代理人杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告缪爱飞。
被告许道锡。
原告蔡晓微诉被�缪爱飞、许道锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡晓微及委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告缪爱飞、许道锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓微诉称：原告与被告缪爱飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告缪爱飞因资金周转所需，分别于2012年6月22日、2013年11月21日各向原告借款5万元，共计10万元。上述两笔借款双方均约定月利率按1.5%计算，被告缪爱飞均出具借条交原告收执。2015年1月20日，原、被告对上述两笔借款的利息支付情况进行结算确认，被告缪爱飞重新出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未履行偿还借款本息义务。故请求判令：1、被告缪爱飞、许道锡偿还原告借款本金10万元，并支付利息（其中5万元自2013年11月22日起、另外5万元自2014年1月23日起，均按月利率1.5%计算至判决确认履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告蔡晓微为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告缪爱飞、许道锡未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告缪爱飞、许道锡未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告缪爱飞、许道锡自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡晓微与被告缪爱飞系朋友关系，被告缪爱飞、�道锡系夫妻关系。被告缪爱飞因需分别于2012年6月22日、2013年11月21日各向原告借款5万元，共计10万元。上述两笔借款双方均约定月利率按1.5%计算，被告缪爱飞均出具借条交原告收执。后被告依约支付2012年6月22日5万元借款的利息至2014年1月22日，2013年11月21日5万元借款的利息均未支付。2015年1月20日，原告蔡晓微与被告缪爱飞进行结算，确认上述两笔借款的利息支付等情况，被告缪爱飞重新出具借条一张交原告收执，以前两张借条作废。后经原告催讨，被告均未支付上述借款本息。
本院认为：原告蔡晓微与被告缪爱飞之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定月利率按1.5%计算，未超出法定最高限度，本院予以支持。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告缪爱飞、许道锡于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡晓微借款本金100000元及利息（其中50000元自2013年11月22日起、另外50000元自2014年1月23日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡晓微的其他诉讼请求。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告缪爱飞、许道锡共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡晓微在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2690元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第354号
罪犯梁克泉，曾用名梁克全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出（2012）珠香法刑初字第252号刑事判决，以被告人梁克泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人梁克泉不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）珠中法刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯梁克泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁克泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月21日至2014年11月30日共获得22次嘉奖，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年12月29日、2014年12月30日，分别向本院缴纳了罚金人民币2500元、500元，合计3000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月4日至2014年11月25日共花费11847.65元，月均消费515.12元，经济账户余额1016.54元。罪犯梁克泉提交东莞市洪梅镇梅沙村民委员会于2014年7月24日出具的证明，并经东莞市公安局洪梅分局洪屋涡派出所、东莞市洪梅镇社会事务办公室确认，拟证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁克泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯梁克泉尚有罚金未履行完，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁克泉减去有期徒刑九个月五天（减刑后刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人陈福星，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人杨沛子，女，1988年4月19日出生，汉族，职业住址同上，系陈福星之妻。
被执行人苗永青，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人王香利，女，1977年10月1日出生，汉族，职业住址同上，系苗永青之妻。
被执行人苗同义，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人张瑞平，女，1963年8月22日出生，汉族，职业住址同上，系苗同义之妻。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00600号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的34833.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00600号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁小凯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1051号
原告新化县某某镇人民政府。
法定代表人扶某某，系该镇镇长。
被告夏某某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县某某镇人民政府与被告夏某某服务合同纠纷一案中，原告新化县某某镇人民政府于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉支付相应费用为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县某某镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告新化县某某镇人民政府负担。
审判员 杨慧
二〇一三年十二月九日
书记员 曾寒
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第191号
本院在执行申请执行人范瑞胜与被执行人孙言丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙言丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙言丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12823号
原告：孙建，男，1982年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：赵佳聪，男，1989年10月6日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告孙建与被告赵佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告赵佳聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告孙建以被告赵佳聪未按约还本付息为由，请求判令：被告返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2017年8月31日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
被告赵佳聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告赵佳聪以资金周转为由经人介绍向原告孙建借款。2017年8月31日，原告孙建与被告赵佳聪签订借据一份，载明：被告向原告借款30000元；借款利率为月息2.4%，按月收息，利随本清；借款期限为2017年8月31日起至2017年9月30日止；等等。原告以现金形式向被告交付30000元后，被告于同日出具收条一份，载明收到原告交付的借款30000元。
以上事实有原告提供的借据、收条及其庭审陈述予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。现上述借款的还款期限已届满，被告未按约履行还本付息义务，故原告要求其返还借款本金、支付利息的主张，于法有据。原告主动将利息计算标准调整至按月利率2%计，既未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳聪于本判决生效之日起十日内返还原告孙建借款本金30000元，支付利息及逾期利息（自2017年8月31日起以未返还借款本金为基数按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告赵佳聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王文嫣
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12823号原告：孙建，男，1982年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：赵佳聪，男，1989年10月6日出生汉族，住宁波市北仑区。原告孙建与被告赵佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告赵佳聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。原告孙建以被告赵佳聪未按约还本付息为由，请求判令：被告返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2017年8月31日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。被告赵佳聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵佳聪以资金周转为由经人介绍向原告孙建借款。2017年8月31日，原告孙建与被告赵佳聪签订借据一份，载明：被告向原告借款30000元；借款利率为月息2.4%，按月收息，利随本清；借款期限为2017年8月31日起至2017年9月30日止；等等。原告以现金形式向被告交付30000元后，被告于同日出具收条一份，载明收到原告交付的借款30000元。以上事实有原告提供的借据、收条及其庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。现上述借款的还款期限已届满，被告未按约履行还本付息义务，故原告要求其返还借款本金、支付利息的主张，于法有据。原告主动将利息计算标准调整至按月利率2%计，既未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳聪于本判决生效之日起十日内返还原告孙建借款本金30000元，支付利息及逾期利息（自2017年8月31日起以未返还借款本金为基数按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告赵佳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年二月二十七日书 记 员  王文嫣??4???3?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2059号
原告王玉英。
委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。
被告梁玉奇。
委托代理人梁松。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告王玉英诉被告梁玉奇、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，2016年10月11日，原告王玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取691元，由原告王玉英负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年十月十四日
书记员 胥陈程
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初691号
原告:叶庭芳。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:吴正炎。
原告叶庭芳与被告吴正炎民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴正炎归还原告借款本金14000元并支付利息（按月利率20‰自2015年4月22日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶庭芳的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴正炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告吴正炎以需要资金周转为由向原告借款14000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式将款项交付被告。嗣后，被告仅支付借款利息至2015年4月21日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正炎于判决生效之日起十日内返还叶庭芳借款本金14000元并支付利息（按月利率20‰自2015年4月22日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由吴正炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 程元红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1538号
原告：胡小平，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：江海巨、吕积彬，均系广东强邦律师事务所律师。
被告：李萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：苏烽，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告胡小平诉被告李萍、苏烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告李萍、苏烽经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：被告李萍于2012年2月16日以生意及家庭资金短缺周转为由向原告胡小平借款30000元，并出具借款借据一份，借款到期后，被告李萍未能归还以上借款，原告胡小平曾多次要求被告李萍归还未果。被告李萍与被告苏烽为夫妻关系，故被告李萍、苏烽应共同偿还上述借款。原告胡小平认为，被告李萍所签订的借款借据意思表示真实，且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告李萍的行为侵害了原告胡小平的合法权益，故原告胡小平起诉请求法院判令：1、被告李萍、苏烽立即向原告胡小平清还借款本金30000元及利息（自2012年3月16日至借款清偿日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、被告李萍、苏烽共同承担本案的诉讼费用。
被告李萍、苏烽没有答辩及提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，李萍出具《借款借据》给胡小平，向胡小平借款30000元，约定借款期限为2012年2月16日至2012年3月15日，但未约定利息。胡小平以现金的方式将借款出借给李萍。李萍收到出借款项后，出具内容为“已收到胡小平人民币现金叁万元整”的《收条》给胡小平，《收条》落款处收款人的签名为李萍（该《借款借据》及《收条》原件经法庭核对后收缴存档）。
2014年2月26日，胡小平提起本案诉讼。
庭审中，胡小平明确，李萍于借款期限届满后至今未偿还借款，要求李萍从借款期限届满之日的2012年3月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
另查明，苏烽与李萍于2011年6月8日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实，有胡小平提供的《借款借据》、《收条》、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：胡小平将借款出借给李萍有李萍签名确认的《借款借据》、《收条》予以证实，胡小平与李萍之间的借贷关系成立，本院予以确认。庭审中胡小平主张李萍至今未归还借款，李萍未答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩，故本院对胡小平的该项主张予以采信。李萍借款后未如期归还借款，构成违约。现胡小平要求李萍返还借款30000元，并按银行同期贷款利率从2012年3月16日起支付利息合法有据，本院予以支持。
关于胡小平要求苏烽承担清偿责任的问题。苏烽是李萍的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李萍与苏烽并未举证证明李萍的上述借款为其个人债务及上述借款属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，李萍的上述债务应认定为夫妻共同债务。苏烽依法应对李萍的上述债务承担清偿责任。
李萍、苏烽经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍、苏烽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡小平偿还借款30000元及利息（从2012年3月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元、公告费500元，均由被告李萍、苏烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张志威
陈慧明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00307号
原告：肖胜军，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告：王建国，男，1971年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王加兵，男，1975年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告肖胜军诉诉被告王建国、王加兵买卖合同纠纷一案中，原告肖胜军于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖胜军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖胜军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖胜军负担。
审判员 王永年
二〇一四年六月十六日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00338号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：陈北，系该行办事员。
被告：王要，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
被告：刘功长，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。
被告：王大志，男，1954年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告王要、刘功长、王大志金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1278号
申请执行人：某公司
被执行人：邱某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：邵某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1278号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘永臣
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第44号
申请执行人：梁某，女，1980年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
被执行人：叶某锋，男，1981年出生，汉族，住广东省封开县江川镇。
申请执行人梁某与被执行人叶某锋婚姻纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人叶某锋在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠生活补助款15000元。
本院认为，经执行，被执行人叶某锋在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并将情况告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖旭明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2537号
原告朱金山。
委托代理人李东华，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告袁广山。
被告江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路19号。
法定代表人袁广山，董事长。
被告王小芹。
三被告共同委托代理人：刘学伟，吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告朱金山与被告袁广山、被告江苏广山建设工程有限公司、被告王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱俊康独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告朱金山的委托代理人李东华、被告袁广山、王小芹及其委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金山诉称：2014年9月3日，原告借款25万元给被告袁广山，被告江苏广山建设工程有限公司、被告王小芹提供担保。现借款期限已满，虽经原告催要，被告始终未能还款，原告请求法院判令被告袁广山立即偿还借款25万元并按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年9月19日至实际还款之日的利息，被告江苏广山建设工程有限公司、被告王小芹承担连带保证责任。原告提供的证据：借条。
三被告辩称：对于借款事实予以认可，并愿意偿还。因为目前经营亏损，暂时无力偿还。希望原告能够本着互谅的原则给予一定期限以便双方妥善处理。被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，原告借款25万元给被告袁广山，被告江苏广山建设工程有限公司、被告王小芹提供担保。借款期限从2014年9月3日至2014年9月18日。如逾期按每日5‰收取滞纳金。因被告未能如期还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告袁广山向原告借款按约应当及时予以偿还。至于逾期利息，因双方约定过高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年9月19日至实际还款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。因借款时未约定保证方式，故被告江苏广山建设工程有限公司、被告王小芹依法应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁广山于本判决生效后三十日内给付原告朱金山25万元及利息（利息自2014年9月19日按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日）；
二、被告江苏广山建设工程有限公司、被告王小芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告袁广山负担（原告已预交，被告应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一四年十二月十五日
书记员 戚小君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1198号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：上海矿山电缆制造有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐康发路19号3幢。
法定代表人：黄海挺，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告上海矿山电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告上海矿山电缆制造有限公司银行存款630000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海矿山电缆制造有限公司银行存款630000元（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
�理审判员张晋
二〇一六年五月六日
书记员 马华华
?甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初627号
原告：马某1，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，女，藏族，牧民，初中文化，住西藏自治区拉萨市。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案,于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子马某3，次子马某4均由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实与理由：原、被告于2001年8月在拉萨市打工时相识，于2012年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某3，现年12岁。次子马某4，现年5岁，两个孩子均与原告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2014年3月，原、被告在河南打工期间发生吵架后被告外出，不久，由原告叫回。同年4月，被告趁原告外出之机，离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某3，现年12岁。次子马某4，现年5岁，两个孩子均与原告一起生活。在共同生活期间，因被告与原告及家人生活习俗不同，故多次发生矛盾。2014年3月，原、被告到河南打工期间，因生活琐事发生争吵，争吵后被告外出生活，由原告将其劝叫回家。同年4月，被告无故离家外出，至今下落不明，现原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中因被告外出下落不明，本院于2017年5月28日依法在《民族日报》上刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有两个孩子。但在共同生活期间，双方因语言及生活习俗不同，故经常发生矛盾，现被告外出下落不明，双方分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉求本院应予支持，因被告下落不明，两个孩子由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的主张本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、长子马某3，次子马某4均有原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 常承旭
审判员 乔国成
二〇一七年十月九日
书记员 马晓红
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第24号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王某某，男，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月10日投案自首，次日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年12月23日经商水县人民检察院批准，于2014年12月25日被商水县公安局执行逮捕，于2014年12月31日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月10日20时许，在省道206线商水县白寺镇岗叉楼村附近，被告人王某某驾驶车牌号为豫QBR5**号货车，由东向西行驶时，与被害人赵兰相撞，造成被害人赵兰当场死亡的交通事故。经商水县交通事故认定书认定：被告人王某某负该事故的全部责任，被害人赵兰无责认。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日20时许，在省道206线商水县白寺镇岗叉楼村附近，被告人王某某驾驶车牌号为豫QBR5**号货车，由东向西行驶时，与被害人赵兰相�，造成被害人赵兰当场死亡的交通事故。经商水县交通事故认定书认定：被告人王某某负该事故的全部责任，被害人赵兰无责认。
另查明：被告人王某某就民事赔偿部分已与受害人家属达成调解协议，并已履行。
上述事实被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李天宾的证言，书证：被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某事故发生后主动报案，没有逃离现场，在公安机关讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁永
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初549号
原告：程武华，男，1962年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：陈盛海，男，1978年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市信州区。
被告：程晓仙，女，1981年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市信州区。
原告程武华与被告陈盛海、程晓仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程武华的委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告陈盛海、程晓仙经本院公告送到开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程武华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金2，000，000元，并按本金2，000，000元、月息2分自2015年10月15日开始计算利息至本金全部还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告声称其投资经营需要资金周转，向原告借得人民币2，000，000元，被告出具了借条。借款后，被告仅按月息3分支付了6个月利息，之后就没有支付利息给原告，也没有偿还本金。现原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款本金和利息，可被告拖而未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，故诉至法院。
被告陈盛海、程晓仙均未提供答辩意见，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告陈盛海、程晓仙称投资经营需要资金周转，要求向原告借款人民币2，000，000元，原告根据被告要求通过消费转帐被告1，900，000元，现金交付100，000元给被告。由两被告出具借条，注明借款金额、利率及借款期限。借款后，被告按月息3分支付了6个月利息，借款本金及剩余利息一直拖欠。
本院认为，被告陈盛海、程晓仙向原告程武华借款出具借条，原告程武华与被告陈盛海、程晓仙因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。但双方借款约定的利率过高，现原告自愿按月利率2分计息没有超出有关法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还借款本金2，000，000元及按月利率2分计付拖欠的利息符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈盛海、程晓仙应在本判决生效后十日内偿还原告程武华借款本金2，000，000元，从2015年10月15日开始按借款本金2，000，000元、月利率2分计付利息至本金全部还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，诉讼保全费5000元，合计27，800元，由被告陈盛海、程晓仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐伟盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3106号
原告袁昆。
原告张耀国。
被告付文玉。
原告袁昆、张跃国诉被告付文玉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昆、张跃国到庭参加诉讼，被告付文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告张耀国申请撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告袁昆诉称，2013年4月2日，被告因经营武校租赁原告的房屋28间，合同约定每年租金90000元，先付租金后使用，并约定逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的5％。后经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告租赁房屋款116000元及违约金30000元（2014年4月2日至2015年7月20日），并判令被告返还原告的房屋。
被告付文玉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，两原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告在寿光市北海路与新兴街交汇处向西500米的房屋28间，租赁期限从2012年4月3日至2015年4月3日止；第一年租金为85000元，自2013年4月2日至2015年4月2日每年资金为90000元，租金按年支付，每年的4月2日前支付下一年的租金；若被告逾期交付租金，则每天按拖欠租金的5%支付违约金。合同签订后，原告袁昆将房屋交付被告使用，被告按约定支付租金至2014年4月1日，其后租金至今未付，并继续使用房屋至今。
上述事实，有原告提交的房产证、房屋租赁合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应按期交纳租金，并在合同终止后及时腾出房屋，交还原告，其怠于履行租金交付及房屋交还义务的行为已构成违约。合同期满后，原告要求被告腾出所租用的房屋，付清剩余租金，并按合同约定的最后一年的租金标准计算合同期满后的房屋占用费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金30000元，本院对该主张不予支持，依法确定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告张耀国申请撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文玉将承租的28间房屋（寿光市北海路与新兴街交汇处向西约500米）交还原告袁昆（所属物品一并搬出）；
二、被告付文玉支付原告袁昆租金及房屋占用费（按年租金90000元，从2014年4月2日计算至被告实际交还租赁房屋之日）；
三、被告付文玉支付原告袁昆逾期付款违约金（本金90000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月2日计算至本判决生效之日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第643号
原告冯某某，女，住宁夏盐池县。
被告刘某某，男，住宁夏盐池县。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉；
案件受理200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 陈建宝
二〇一五年六月十七日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第524号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行
被执行人：李某
被执行人：王某甲
被执行人：张某
被执行人：济宁市银联担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第524号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01521号
罪犯史建波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）石刑初字第68号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人史建波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子奖励，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明：罪犯史建波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史建波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2024年3月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
广东省阳西县人民法院
民事裁定�
（2018）粤1721民初904号
原告：姚崇，男，汉族，1986年6月14日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：吴机正，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省阳西县，
被告：许银，女，汉族，1971年10月22日出生，住广东省阳西县，
原告姚崇诉被告吴机正、许银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月15日，原告姚崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚崇撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告姚崇负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年五月十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13384号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：周颖，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：杨溢，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告周颖、杨溢物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第02807号
原告雷小飞，男，1988年7月8日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告成都欧比佳家居用品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁清路36号6-12号5楼，组织机构代码75926623-4。
法定代表人蒋洪均，经理。
本院在审理原告雷小飞与被告成都欧比佳家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷小飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小飞撤回起诉。
案件受理费496元，减半交纳248元，由原告雷小飞负担。
审判员 石明华
二〇一四年八月六日
书记员 李 鸣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执58号
申请执行人：陈丹，男，汉族，1986年6月17日生，住乐山市市中区。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人陈丹与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月30日作出的石劳人仲调字【2015】第58号劳动争议调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王甜甜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终298号
上诉人（原审原告）陈小兵，男，生于1974年10月9日，汉族，初中文，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）剑阁县恒利出租汽车有限公司。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
上诉人陈小兵与被上诉人剑阁县恒利出租汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原审判决未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。上诉人陈小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人陈小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 琴
原 告 杨 向 国 与 被 告 顾 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2232号
原告：杨向国，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告：顾春，男，1957年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨向国与被告顾春民间借贷纠纷一案中，原告杨向国于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨向国撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 李宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第104-1号
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司。
法定代表人谭维晓，董事长。
委托代理人王德芬，女，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人李东，男，1971年7月29日出生，汉族。
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司于2012年12月25日依据已发生法律效力的（2012）开商初字第62号民事调解书向本院申请执行。本院于2013年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月11日向被执行人李东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东三日内支付给申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司货款178362元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李东至今未履行。查明，被执行人李东所有的位于烟台市福山区商业街2-26号房屋一套（房产证编号为：S181**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东所有的位于烟台市福山区商业街2-26号房屋一套（房产证编号为：S181**号）。
二、被执行人李东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李东可以使用被查封财产，但因被执行人李东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年八月二日
书记员 刘明东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1244-1号
申请执行人孙万兵。
被执行人闵梅萍。
被执行人江苏广田置业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
孙万兵、闵梅萍与江苏广田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01782号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告江苏广田置业有限公司于2015年7月11日前一次性支付原告孙万兵、闵梅萍逾期交房违约金46910元，案件受理费539元（已减半收取），由原、被告各半负担。本案执行标的47179.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏广田置业有限公司名下的房地产予以查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋先涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00054号
申请执行人：湛少美，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号湛少美与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00054号
申请执行人：湛少美，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款25796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00687号
罪犯吴灯明，男，1985年7月7日生，汉族，原户籍所在地湖北省通城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年5月10日以（2010）金刑初字第244号刑事判决书以贩卖毒品罪判处吴灯明有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。因其同案陈建军不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日以（2010）沪一中刑终字第521号刑事裁定书裁定：准许上诉人陈建军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴灯明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯吴灯明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴灯明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灯明减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00126号
上诉人（一审起诉人）丁念文，务农。
上诉人（一审起诉人）李玉珍，务农。系丁念文之妻。
上诉人（一审第三人）周冬梅。系丁念文之母。
上诉人丁念文、李玉珍、周冬梅因诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅、第三人孝感市人民政府、第三人孝昌县人民政府土地行政许可一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丁念文等三人上诉称，原审法院适用法律错误，法定本案属于不动产所在地人民法院的专属管辖，请求二审支持上诉请求，确认鄂土资批（2006）60号行政许可行为违法，改判被诉行政机关采取补救措施，并承担相对人因此引起和造成各项损害等赔偿责任。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，重复起诉的人民法院依法不予立案。关于本案和相关争议，丁念文主要针对的行政行为是经湖北省人民政府批准，以湖北省国土资源厅名义作出的三个批复，分别是鄂土资批（2006）60号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》（以下简称60号批复）、鄂土资批（2006）61号即《湖北省国土资源厅关于湖北维纳经编布业有限公司项目建设用地的批复》（以下简称61号批复）、鄂土资函（2001）453号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县国家粮食储备库用地的函》（以下简称453号函），其已多次提起行政复议和行政诉讼，本院均有相应生效法律文书。
经本院检索，以往有关诉讼的裁判情况如下：
丁念文请求确认60号批复违法一案，湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝行初字第4号行政判决书、本院（2010）鄂行终字第33号行政判决书，均对丁念文相关诉讼请求予以驳回。
丁念文、李玉珍诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅、孝感市人民政府、孝昌县人民政府土地行政复议一案，其中有对60号批复、61号批复、453号函等行政行为请求确认违法的诉讼请求，武汉市中级人民法院一审判决驳回其全部诉讼请求，本院以（2015）鄂行终字第00056号判决予以维持。
此外，丁念文等因三个批复提起了相关诉讼：一是起诉孝感市人民政府及第三人孝昌县人民政府等行政复议一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂孝感中立行初字第00002号行政裁定不予立案，本院以（2015）鄂行终字第00074号裁定予以维持。二是丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告孝昌县人民政府及第三人孝感市人民政府等行政复议一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂孝感中立行初字第00003号行政裁定不予立案，本院以（2015）鄂行终字字00075号裁定予以维持。三是丁念文对孝昌县城市总体规划等提起行政诉讼，本院2009年12月21日作出的（2009）鄂行终字第00050号裁定不予受理。
另据丁念文本人在2015年5月11日书写的《司法行政上诉状》中称，“本案是九十八个法定文书无果集中处理的客观表现，涉及湖北省三级一府两院、中央部委、高检和北京市两院。”
丁念文、李玉珍、周冬梅针对省国土厅三个批复的起诉，本院在发生法律效力的相关判决、裁定中，已作过评判，诉讼标的已受羁束。实际上，根据最高人民法院（2005）行他字第23号答复的精神，经省级人民政府批准的征用土地批复，应视为最终裁决的事项，丁念文等三人对该批复无权申请复议和诉讼。本案的起诉，仍然是对60号批复的起诉，另外同时起诉的两案，实质上还是分别对61号批复、453号函的诉讼，明显属于重复的、自己明知或者应当预见到裁判结果的诉讼，不符合诚实信用诉讼原则，依法不能支持。
诚然，《行政诉讼法》的立法目的是保护公民、法人和其他组织的合法权利，监督行政机关依法行使职权，但过多的尤其是重复的诉讼不是司法审查追求的目标。因为司法资源是有限的，公平的分配司法资源就是分配正义，如果少数社会成员一味占用司法资源，进行毫无意义的诉讼，使得相关法院一再启动一审、二审和再审审查程序，行政机关一直参与诉讼，必将影响其他人正当的司法救济，既不公平，也造成社会资源无谓的浪费。行政诉讼是法治社会重要的组成部分，为了方便相对人的救济，法律规定的是低成本诉讼，这种制度设计的初衷是保护合法的、具有诉讼利益的诉求，而绝不是支持、放任或者鼓励滥诉、无理缠诉。
综上所述，丁念文等三人的上诉理由不能成立。此外，还应对其与本案相关的起诉权进行限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第一项、第三项，第五十一条第一款、第二款，第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项、第六项，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、本案裁定后，丁念文、李玉珍、周冬梅再对湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2001）453号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县国家粮食储备库用地的函》、鄂土资批（2006）60号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》、鄂土资批（2006）61号即《湖北省国土资源厅关于湖北维纳经编布业有限公司项目建设用地的批复》提起的相关行政诉讼，人民法院不予登记立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳 青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第16号
申请人王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王扬与被申请人刘治国申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日，被申请人向申请人借款30万元，双方签订借款（抵押）合同一份。约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年7月30日起至2014年10月29日止；借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人支付利息；借款人自愿以其拥有所有权的位于莱州市光州路小区22号楼2单元4层西、建筑面积住宅77.56平方米、地库3.97平方米的房产（房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031362**，土地证号：莱州国用（05）第12**号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围：借款本金、利息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、公告费及有关税费等）。
2014年8月5日，双方当事人在莱州市住房产管理中心办理了上述房产的他项权利证书。
被申请人的上述借款到期后，因至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对借款合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人
在300000元借款本金、利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及实现债权费用的范围内优先受偿。
本院于2015年7月22日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人对申请人的上述请求表示认可，未提实质性异议。
本院认为，申请人王扬申请对被申请人刘治国抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在300000元的借款本金、利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及实现债权费用的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘治国抵押的房地产（房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031362**，土地证号：莱州国用（05）第12**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王扬对变价后所得价款在300000元的借款本金、利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及实现债权费用的范围内优先受偿。
申请人王扬依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由被申请人负担，限被申请人于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2538号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵英，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2541号起诉书指控被告人赵英犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人赵英及辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年3月，被告人赵英与身份不明的“郑州人”通过网络联系来到义乌，合谋由被告人赵英使用其本人证件出面至租赁公司租赁轿车，将租得的车辆用于抵押借款后分赃。
2015年3月24日下午，被告人赵英伙同身份不明的“疤脸”等人至义乌市某路某号某租赁公司，以同事结婚用车为名，用被告人赵英的身份证件骗得宝马523轿车一辆（价值人民币25.5万元），后至某路某号某租赁公司，使用相同手法骗得丰田凯美瑞轿车一辆（价值人民币14.3万元），后又至某路某号某租赁公司，使用相同手法骗得丰田RAV4越野车一辆（价值人民币14.6万元）。在被告人赵英等人准备将车开走时，因被害人发觉报案而被抓获。
指控认为，被告人赵英的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人赵英对公诉机关指控其租赁宝马汽车用于抵押借款诈骗的事实无异议，但辩解其租赁的丰田凯美瑞、丰田RAV4车辆均系用于正常使用，主观上并无抵押借款诈骗的故意。
辩护人提出公诉机关指控被告人赵英实施租赁丰田凯美瑞、丰田RAV4车辆诈骗的证据不足且在共同犯罪中系从犯。
经审理查明：2015年3月，被告人赵英与“郑州人”（身份不明）通过网络联系，合谋由被告人赵英使用其本人证件出面至租赁公司租赁轿车，将租得的车辆用于抵押借款后分赃。
2015年3月24日下午，被告人赵英来到义乌后伙同“疤脸”（身份不明）等人至义乌市某路某号某租赁公司，以同事结婚用车为名，用被告人赵英的身份证件骗得宝马523轿车一辆（价值人民币25.5万元）。后至某路某号某租赁公司，使用相同手法骗得丰田凯美瑞轿车一辆（价值人民币14.3万元）。后又至某路某号某租赁公司，使用相同手法骗得丰田RAV4越野车一辆（价值人民币14.6万元）。被告人赵英等人将车开走后不久，因被害人张某发觉报案而被抓获。现汽车已追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵英于2015年3月24、25日、4月15日的供述，证明了2015年3月中旬的时候，其通过QQ群认识了一个“郑州人”，对方称能帮其通过租车方式搞到钱，双方约定到义乌后由其出面租车，“郑州人”支付租金，车辆租来后由“郑州人”负责处理，得款其分三成。后其于2015年3月24日来到义乌。当日其和“郑州人”和“疤脸”等人分别至义乌市三家汽车租赁公司租赁了三辆汽车的事实。
2、被害人张某的陈述，证明2015年3月24日下午15时许，有××顺租赁公司租赁了一辆车牌号为浙G×××××黑色丰田凯美瑞轿车，租车登记人为赵英。后其发现租赁合同上租车人登记的手机号码少一位，其怀疑受骗，带人在义乌市某路找到该车并抓住了名为赵英租车的男子。其质问该男子时，该男子告知其租赁车子就是为了拿去抵押、变卖，后其将车子开回的事实。
3、义乌市某汽车租赁有限公司汽车租赁合同，证明2015年3月24日17时30分，赵英与义乌市某汽车租赁有限公司签订了租赁浙G×××××汽车的合同，登记的手机号码为1876051948的事实。
4、被害人陈某、金某的陈述及汽车租赁合同，证明2015年3月24日17时许，赵英同一男子分别至义乌市某汽车租赁公司、义乌市某汽车租赁公司租赁了车牌号为浙G×××××丰田越野车及车牌号为浙G×××××宝马汽车的事实。
4、电子证物检查工作记录，证明义乌市公安局民警从被告人赵英处扣押的手机中提取通讯录、通过记录、短信、社交网络使用记录的事实。
5、QQ聊天记录，照片，证明赵英因急需用钱与他人商定先租车，后将租来的车子拿去处理并分赃的事实。
证明本案事实的证据还有：扣押清单及照片，发还清单，情况说明，住宿人员信息，铁路乘客信息，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见，到案经过，身份证明等。
上述证据均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于被告人赵英提出租赁丰田凯美瑞、丰田RAV4车辆是为了正常使用，主观上无诈骗故意的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人赵英租赁丰田凯美瑞、丰田RAV4车辆实施诈骗犯罪证据不足的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，QQ聊天记录均能证明被告人赵英与他人合谋先租赁车辆，后将车辆拿去抵押处理并分赃的方式实施诈骗的事实，故该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵英事先与人合谋、约定分赃，事中积极参与，依法不能认定为从犯。辩护人提出被告人赵英系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2025年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 季青春
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第208号
原告樊兆东，男，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告菏泽交通集团房地产开发有限公司
公司住址：菏泽市牡丹区
委托代理人翟效军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师
委托代理人魏盼（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告樊兆东与被告菏泽交通集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊兆东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏 参
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2989号
原告：龙海市凯辉机械有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁工业区平江路3号，统一社会信用代码：91350681056147124D。
法定代表人：郭艺伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：龙岩都市菜园农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方镇十方村十方工业园A26地块，统一社会信用代码：91350824MA349GXB9K。
法定代表人：龚世琴。
原告龙海市凯辉机械有限公司与被告龙岩都市菜园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市凯辉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市凯辉机械有限公司负担。
审判员 曾聪明
二〇一八年六月十九日
书记员 许福顺
-2-
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初246号
原告：李勇，男，生于1974年8月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:李远玉，男，生于1970年6月26日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
原告李勇与被告李远玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年2月9日，原告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告李勇负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年二月九日
书记员 唐 萌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1260号
申请执行人：洪建国。
被执行人：戴学忠。
被执行人：温州市中强润滑油有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：戴学忠，公司董事长。
申请执行人洪建国与被执行人戴学忠、温州市中强润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人戴学忠名下所有的财产在本院另案中已进行了司法查封及冻结，因该些财产大多已抵押给银行，暂不宜处置。在本案执行过程中，本院又依法通过银行、房管，土地等单位查询，发现被执行人戴学忠、温州市中强润滑油有限公司名下均无其它任何财产可供执行。2012年12月20日，申请执行人向本院申请终结执行�本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行必要，应当终结执行。截止2012年12月28日，被执行人戴学忠、温州市中强润滑油有限公司尚欠申请执行人洪建国80万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第1260号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人戴学忠、温州市中强润滑油有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十二月二十八日
书记员 林 觉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01060号
原告王振荣，男，汉族，个体户。
被告梅琨，男，汉族。
本院在审理原告王振荣与被告梅琨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王振荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审判员 常 伟
二〇一五年六月十日
书记员 史卫明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第11号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人徐纯虾，女，汉族，1979年7月28日出生，住广东省博罗县，系博罗县罗阳镇滨江路一无照饭店的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）194号行政处罚决定，向�院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人徐纯虾在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇滨江路的无照饭店于2012年6月投入营业。申请执行人根据2014年6月9日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止饭店的营业，并处2000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年8月20日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗�生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）194号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）194号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾观凤
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02189号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文龙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00590号
原告：陈世元，男，1971年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人：陈忠满，男，1944年5月6日生，汉族，退休工人，系原告叔叔。
被告：陈育莲，男，1970年6月19日生，汉族，农民。
原告陈世元为与被告陈育莲物权保护纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告陈世元及其委托代理人陈忠满、被告陈育莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世元诉称：原告耕种的开发地与被告承包地相连。2011年原告伐卖开发地杨树时，被告以树在其承包地内为由强行收取原告抵押金5万元，经县、市法院认定树生长在被告承包地外，判决被告返还抵押金5万元。判决后被告又以同一事实和理由起诉原告，要求原告给予赔偿，同时将原告已种完的土地毁种，秋收时产生纠纷，经派出所双方达成协议。收玉米方拿出玉米价值款3万元抵押在黄泥洼法庭，该款由土地使用权利人领取。2013年春被告拒绝道岔村和原告的阻止，强行耕种，并承诺如果不在承包地内，情愿白种不收颗粒。被告为收玉米不受原告阻止，提前半个月组织3台车30多人边收边拉，收运一半时原告发现，被告的收运受到阻拦，派出所多次调解，因双方针对争议地收获的玉米价值金额有争议未能达成协议。被告趁下大雨原告撤离看守，连夜将剩余玉米拉走，派出所认定是被告所为。2014年10月30日经辽阳县人民政府作出决定，确定争议地属道岔子村所有，道岔子村已多次出据证明原告享有该土地使用权。被告的强种抢收，损害了原告的利益，定应赔偿。双方已认定2012年该地所收获玉米的价值为3万元。因2013年该地的收成好于2012年，玉米价格也高于2012年，故要求被告赔偿35，000.00元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告损失35，000.00元。
被告陈育莲辩称：第一，原告应提供证据证明原告具备本案的诉讼主体资格，即出据证据证明原告享有该地土地使用权。第二，原告主张赔偿损失35，000.00元，缺乏证据支持及法律依据，法院应依法驳回原告诉讼请求。首先，本案诉争土地2013年确实是由答辩人出资购买种子并雇佣人员进行的耕种，管理，但收秋时被告只收取耕种玉米的40%，其余60%被原告拉走，原告拉走的玉米大约18000斤左右，价值约18，000.00元，原告应赔偿被告玉米损失18，000.00元；其次，原告没有提供证据证明其损失是35，000.00元，应依法驳回原告的诉讼请求。第三，被告也是受害者，不是侵权人，不应承担赔偿责任。被告耕种的土地是从辽阳县水利局黄泥洼水利工作站承包的，2013年县政府作出决定该地是原告所在村委会的，被告也是案件的受害者，并不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告陈世元开发的22亩开发地与被告陈育莲从辽阳县水利局黄泥洼水利工作站承包的护堤地相连。2013年，被告耕种其承包地时，认为原告的22亩开发地包含在其承包的护堤地范围内，被告不听原告阻拦，进行了耕种。2013年秋收时，原告收割玉米22袋。
关于该22亩地的权属争议，辽阳县人民政府于二〇一四年十月三十日作出处理决定书，认定该22亩地所有权归辽阳县黄泥洼镇伙食仓道岔子村所有，伙食仓道岔子村民委员会出据证实证明原告享有该22亩土地使用权。
原、被告曾于二〇一二年十一月二十一日签订协议书，该协议书约定“陈世元与陈育莲因土地使用权发生纠纷，2012年陈育莲在争议的22亩土地上耕种了玉米，为了防止玉米在地里丢失或毁损，双方达成如下协议：一、争议的22亩土地收获的玉米由陈育莲拉走，陈育莲交抵押金叁万元，该款存放在黄泥洼法庭。二、如果争议的22亩土地使用权归陈育莲，该叁万元退还给陈育莲，玉米归陈育莲所有；如果争议的土地使用权归陈世元，抵押金叁万元归陈世元所有，玉米归陈育莲所有。”经土地确权后，按协议约定陈世元取走了该3万元抵押金。现原告以2012年原、被告双方认定玉米价值3万元，2013年收成好于2012年，玉米价格也高于2012年，要求被告赔偿玉米损失35，000.00元为由诉至法院。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告陈育莲不顾原告陈世元的阻拦，在原告开发的土地上耕种玉米，侵害了原告的土地使用权，原告有权请求被告进行损害赔偿。关于原告请求损害赔偿35，000.00元的诉讼请求，第一，原告虽提供了2012年原、被告双方约定玉米价值为3万元的协议书，但该协议书系原、被告对2012年玉米价值的认定，不能证明2013年的玉米价值为35，000.00元；第二，被告于2013年耕种该地时，土地权属尚未确认完毕，被告耕种该地投入了生产成本，付出了劳动力，亦应获得收益。故本院认为原告的损失按土地承包费进行赔偿较为合理。关于承包费的价格，本院参照辽阳市价格事务所《关于土地（旱田）承包费及杨树价格的评估报告书》的评估结论及2013年当地河堤地的承包价格认定本案的土地承包费为500元／亩。因该承包不是原、被告在自愿合意基础上达成的，从公平原则及交易自由角度出发，原告收取的22袋玉米不予在承包费中抵扣。即被告赔偿原告的损失为500元／亩×22亩=11，000.00元。
关于被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格一节，因辽阳县人民政府认定该22亩地所有权归辽阳县黄泥洼镇伙食仓道岔子村所有，伙食仓道岔子村民委员会出据证实证明原告享有该22亩土地使用权，故原告系该22亩土地的土地使用权人，其具备本案的原告资格，本院对被告的该辩称不予采信。
关于被告辩称原告收割了60%的玉米，应赔偿被告玉米损失18，000.00元一节，因该地系由被告耕种，管理，被告系该地玉米的收益人，被告未能提供证据证明原告收割了60%的玉米，亦不能证明玉米损失18，000.00元，故本院对被告的该辩称不予采信。
关于被告辩称其是受害者，不是侵权人，不应承担赔偿责任一节，被告虽提供了其与辽阳县水利局黄泥洼水利工作站签订的《护堤地承包合同》，但根据合同的相对性，被告应向辽阳县水利局黄泥洼水利工作站主张合同标的物履行不能的违约责任。本案中，原告的合法权益受损害是由被告造成的，故被告应承担赔偿责任，本院对被告的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈育莲于本判决生效后10日内赔偿原告陈世元土地承包费11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈育莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李宣东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1443号
申请执行人贾路新，女，汉族，1958年4月6日生。
被执行人王童生，男，汉族，1966年11月14日生。
被执行人侯尚红，女，汉族，1968年19月17日生。
关于申请执行人贾路新与被执行人王童生、侯尚红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001422号执行证书，向被执行人王童生、侯尚红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王童生、侯尚红银行存款119650.08元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1241号
申请执行人连智祥。
申请执行人潘振英。
申请执行人连子云。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行连智祥、潘振英、连子云申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2101号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟