陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02444号
原告张某。
被告薛某。
被告榆林市某出租公司。
原告张某与被告薛某、榆林市某出租公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告薛某、榆林市某出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告出资购买陕KT01**号“捷达”轿车一辆，该车挂靠在被告榆林市兴榆汽车出租有限公司名下经营。2012年4月29日，原告张某和其妻子曹某与刘某（已去世）、被告薛某签订出租车租赁合同，承租期为6年，自2012年4月29日起至2018年4月30日止。合同签订之日后，即在承租期内，承租车辆发生维修以及发生交通事故责任等由刘某、薛某全部承担。如发生交通事故，保险公司赔偿后，剩余部分由刘某、薛某承担，车辆被扣误工和维修误工均由刘某、薛某承担等事项。2013年10月13日22时30分，刘某（被告薛某之夫）驾驶租赁原告的陕KT01**号“捷达”轿车由北向南行驶至榆阳区岔河路9KM处时，因观察不周、措施不当撞于路东外桥墩和树木后，致使车辆侧翻于河沟内，导致车辆受损，后座刘飞、白涛涛受轻伤，驾驶员刘某、副驾驶乘员惠波波现场死亡的单方交通事故发生。榆林市公安局交警支队三大队对此次事故进行了勘查并出具交通事故认定书，认定驾驶人刘某应负此次事故的全部责任，惠波波、刘飞、白涛涛无责任。事故发生后，车辆乘员惠波波父亲惠有声依据客运合同向本院提起诉讼，经法院依法审理后，作出（2013）榆民二初字第01069号判决，生效后经强制执行，原告垫付车上乘员惠波波死亡的各项经济损失458000元。后原告依据合同约定向被告主张因其违约行为该原告造成的经济损失被拒绝。故原告起诉民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿因其违约行为给原告造成的各项经济损失共计458000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、出租汽车挂靠经营合同1份、出租车租赁合同1份，用以证明原告将其所有的车牌号陕KT01**号“捷达”轿车出租汽车挂靠在被告榆林市兴榆出租汽车公司名下经营，于2012年4月29日将该车辆承包给被告及刘某，合同明确约定，发生交通事故造成的损失在保险公司赔偿后，本足部分由被告及刘某承担的事实。
2、（2013）榆民二初字第01069号民事判决书1份、（2014）榆执字第00404号执行裁定书1份、（2014）榆执字第00404-3号执行裁定书1份、收条2份、收据1支，用以证明刘某驾驶陕KT01**号“捷达”轿车出租汽车营运时发生交通事故，造成驾驶员刘某及乘员惠波波死亡，原告向惠波波的家属赔偿了458000元的事实。
3、调解协议书1份、收条1份、谈话笔录1份，用以证明事故发生后原告向被告薛某支付了人民币60000元，被告榆林市兴榆汽车出租公司代原告向被告薛某支付了40000元，计人民币100000元，且原告与被告在调解协议中明确约定刘某、薛某驾驶车辆造成车上人员死伤的相关赔偿和经济损失由刘某、薛某承担等事实。
被告薛某、榆林市某出租公司均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交证据1、2、3，均有被告薛某的签字及有关单位的盖章确认，且能够证明原告与被告榆林市某出租公司存在挂靠法律关系及原告与被告薛某之间存在出租车租赁合同关系，原告向惠波波的家属赔偿了458000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月29日，原告张某等（甲方）与刘某（已故、被告薛某之夫）、被告薛某（乙方）签订了出租车租赁合同，合同约定：依据有关法律规定，甲、乙双方本着平等自愿、协商的原则，签订如下协议：第一条、甲方自愿将本人车牌号为陕KT01**捷达出租车承租给乙方经营，但乙方应守法经营不能发生拒载、甩客、倒零及不规范行为。第二条、承租期限为六年，即从2012年4月29日起至2018年4月30日止（租期为72个月）。第三条、租金每天220元，一年以365天计算。第四条、乙方于每月的1日至2日向甲方缴纳租金，租金收取方式直接打进甲方指定的银行账户上，乙方保留打款单据，以备和甲方对账。第五条、乙方承租甲方的出租车的风险押金为人民币90000元，合同签订之日起乙方向甲方交纳押金，甲方收到乙方押金后甲方出具收条（本押金不计利息）。第六条、协议签订之日起，甲方将上述出租车及随车手续交由乙方管理和使用。第八条、双方签订合同之日起，之前与上述车辆有关的一切权属、经济纠纷、事故责任等都由甲方负责和承担；合同签订之日后，即在乙方承租期内，上述车辆发生车辆维修以及发生交通事故责任等由乙方全部承担。第十二条、如发生交通事故，保险公司赔偿后，剩余部分由乙方承担，车辆被扣误工和维修误工均由乙方完全负责承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定将陕KT01**捷达出租车交付刘某及被告薛某经营，刘某及被告薛某也按时向原告交纳每月的租赁费，开始经营。2012年5月2日，原告张某（乙方、挂靠人）与被告榆林市兴榆汽车出租有限公司（甲方）签订出租汽车挂靠经营合同，约定：车号陕KT01**号，车型捷达，为了繁荣我市地方经济，提高我市交通服务质量，规范经营车辆管理制度，甲乙双方在平等互利、自愿、诚实的民法原则指导下，经充分协商一致同意达成如下挂靠经营合同条款，以便共同信守。一、合同内容：（1）出租车由乙方购买，产权自有。出租车户籍权，（牌照）归公司所有长期使用权和向它人转让权，乙方在使用期间，必须无条件执行本公司一切规章制度。（2）乙方挂靠经营期间，每月向甲方交纳管理服务费和税费。（5）保险由公司指定保险公司购买车辆和第三者责任险等全额保险，如发生交通肇事，一切费用由乙方自理，甲方有协助乙方处理的义务等事项。2013年10月13日，惠波波乘坐被告榆林市兴榆出租汽车公司的陕KT01**号小轿车在由北向南行驶至榆阳区岔河路9KM处时，因该出租车司机刘某观察不周、措施不当，撞于路东外桥墩及树木上，致使该车辆侧翻后翻于河沟内，致车辆受损，驾驶员刘某、副驾驶员惠波波当场死亡，后座乘员刘飞、白涛涛受轻伤。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交认字（2012）第274号道路交通事故认定书，认定陕KT01**号小轿车驾驶员刘某负此次事故的全部责任，惠波波无责任。2013年10月22日，惠波波之父惠有声依出租汽车运输合同纠纷将被告榆林市某出租公司起诉至本院，本院于2013年12月6日作出（2013）榆民二初字第01069号民事判决书，判决为由被告榆林市某出租公司一次性赔偿惠有声各项损失人民币487437.5元，并由被告榆林市某出租公司负担案件受理费7030元。该判决生效后，惠有声于2014年1月17日申请执行，本院于2014年5月9日作出（2014）榆执字第00404号执行裁定书，以执行过程中惠有声与被告榆林市某出租公司及案外人张某达成和解协议，由被告榆林市某出租公司及案外人张某支付了申请执行赔偿款、案件受理费共计498000元（其中被告榆林市某出租公司支付40000元，张某支付458000元）。本案已执行完毕并裁定为终结本院作出的“（2013）榆民二初字第01069号”民事判决书的执行。2013年1月13日，原告（甲方）与被告薛某（乙方）达成调解协议书，协议为乙方将出租车及其相关证件、手续等移交给甲方。鉴于乙方亲属刘某已去世，甲方将下剩乙方的风险押金50000元（共计收取90000元，出租公司已退还40000元，下剩50000元）退还乙方；此外甲方酌情补偿10000元，共计60000元，一次性支付于乙方。乙方亲属刘某的相关丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费人生活费、精神抚慰金等经济损失，根据双方合同约定由乙方自行承担，与甲方、甲方挂户出租公司等均无任何关系等内容。调解协议签订后，原告向被告薛某支付了人民币60000元。2013年10月16日，被告薛某从被告榆林市某出租公司处领取人民币40000元，由被告薛某向被告榆林市某出租公司出具了收据1张，内容为：“收条，今收到兴榆汽车出租公司代为张某垫付40000元整（肆万圆整），收款人薛某，证明人刘国强，2013年10月16日”。为此，原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告榆林市某出租公司每天收取原告张某管理费12元。
本院认为，根据本案查明的事实，受害人惠波波发生事故造成死亡，经本院判决由被告榆林市某出租公司一次性赔偿惠有声各项损失人民币487437.5元，并由被告榆林市某出租公司负担案件受理费7030元，并经本院执行由原告实际向惠波波之父惠有声赔偿了498000元。原告请求依法判令二被告支付原告垫付的赔偿款458000元的诉讼请求，经审查，原告请求被告薛某承担赔偿款的诉讼请求，符合双方签订的出租车租赁合同的合同约定。被告榆林市某出租公司作为陕KT01**号捷达出租车的户籍所有人，该车在实际运营中，收取该车的管理服务费和税费为运行利益人。二被告应当予以返还。根据本案的实际被告榆林市兴榆汽车出租有限公司应承担10%的民事责任即人民币45800元（458000元×10%=45800元），被告薛某承担90%的民事责任即人民币412200元（458000元×90%=412200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告薛某付给原告张某人民币412200元。
二、本判决生效后五日内，由被告榆林市兴榆汽车出租有限公司付给原告张某人民币45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告张某负担408元，被告薛某负担3400元，被告榆林市兴榆汽车出租有限公司272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年六月八日
书记员 张艳婷