广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初859号
原告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇。
负责人：范志伟。
委托代理人：邓惠文，该公司员工。
委托代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告：黎石荣，住广西苍梧县。
被告：林少奎，住广西苍梧县。
两被告共同委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：何素华，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市西环路。
负责人：邓春林。
原告广州市宏翰混凝土有限公司（以下简称宏翰公司）诉被告黎石荣、林少奎、鼎和财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏翰公司委托代理人邓惠文、廖巍峰，被告黎石荣及两被告共同委托代理人李政、何素华到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日22时16分，黎北海未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车经南沙区榄核镇民生路由北向南行驶，逆向行驶时遇正常行驶的粤A×××××号重型车，造成黎北海当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定黎北海负此次事故主要责任，粤A×××××号车驾驶元潘伟基不承担此次事故责任。事故造成粤A×××××号车被扣57天，产生停运损失，被告受益人应依法承担赔偿责任，故请求判令：1、被告承担粤A×××××号车停运损失57189元（43000÷30天×57天×70%）、维修费3682元（5260元×70%），合计60871元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎石荣、林少奎辩称：一、本案属于侵权法律关系纠纷，根据《侵权责任法》的规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的侵权人应为受害人黎北海，我方并非此次事故的侵权人，因此我方不是本案适格主体。二、受害人黎北海名下无任何可继承的遗产。本案受害人黎北海死亡时并未遗留任何可继承的合法财产，而根据最高院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》规定，死亡赔偿金不属于遗产。三、事故认定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，责任划分显示公平，依法不能作为认定本案相关事实及确定各方事故责任的依据。首先本次事故是由于周景涛驾驶右转弯时未让直行车辆先行导致的，其严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，因此周景涛对本次事故应至少承担主要责任以上。其次，经检验，本次事故发生时，两辆重型货车灯光系统均不合格，粤A×××××没有开启转向灯是造成本次事故发生的另一直接成因。据认定书记载，事故当晚视线昏暗，车辆的灯光系统是否合格对本案事故的发生具有直接的影响，潘伟基严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项规定，因此其对本次事故至少承担次要责任以上。最后，事故发生时粤A×××××的车速严重影响着事故损害程度，而交警取证严重不足，并委托技术不足的鉴定机构作车速检测，致使未测试出车速，最终导致认定事故事实的证据不足。四、原告诉请赔偿车辆扣押期间运输费用损失，无事实及法律依据。首先事故发生后交警为取证，作出扣押事故车辆的行政强制措施，是合法行使职权行为；其次扣押车辆是交警作出并实施的，不是我方；最后交警行为是合法行驶权利或履行职责行为，不属于民事行为，因此我方不可能是该行为的相对人。五、关于维修费，没有保险公司的估损报告及有资质的第三方鉴定机构对车辆损失情况作出评定，且无任何票据佐证该笔费用的产生。原告提供的收入清单为原告单方制作，不具有客观性。
被告鼎和保险公司辩称：一、被保险人黎石荣与我方仅签订了机动车交通事故责任强制保险，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，由于黎北海醉酒驾驶，故我方不承担赔偿责任。二、我方不应承担诉讼费用。
经审理查明,2016年1月3日22时16分许，黎北海未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车经南沙区榄核镇民生村民生路由北往南行驶时，恰遇周景涛驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车由广州市宏翰混凝土有限公司右转弯驶入民生路，桂D×××××号摩托车在泰达厂对开路段与对向由潘伟基驾驶由南往北驶的粤A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成黎北海当场死亡，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书，认定黎北海承担此次事故的主要责任，周景涛承担此次事故的次要责任，潘伟基无责任。
本院向广州市公安局交通警察支队南沙大队调取本次交通事故卷宗，查实事故路段没有限速，交警委托检验车速的单位及检验人具有相应资质，且有视频监控显示事故发生过程。
广州市公安局交通警察支队南沙大队于2016年1月3日作出行政强制措施，扣留粤A×××××号车辆，于2016年2月18日作出返还通知书，潘伟基于2016年2月19日签收返还通知书，被扣留的粤A×××××号车辆当日返还。该车共扣留47天。粤A×××××号重型特殊结构货车2016年3月1日经维修共花费5260元，原告提供了佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司出具的车辆维修工时配件结算清单予以佐证。原告另提供了自行制作的2015年10月至12月粤A×××××号车运输费用对账表，显示该车运输费用2015年10月为48101.2元，2015年11月为39093.4元，2015年12月为43786元。庭审后原告没有按本院要求提供非自行制作的货单等以佐证其停运损失。
事故后黎北海经抢救无效死亡，黎石荣是其父亲，林少奎是其母亲，黎北海发生事故时未婚。庭审时，两被告表示黎北海事故时已年满20岁，有工作，与两被告一起居住，尚未继承黎北海遗产。
另查明，黎石荣是桂D×××××号普通二轮摩托车所有权人，该车在鼎和财产保险股份有限公司购买交强险，事故发生在交强险有效期内。黎北海发生事故时没有取得机动车驾驶证。原告是粤A×××××号重型特殊结构货车及粤A×××××号重型特殊结构货车所有权人，两车均在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险及150万元商业三者险，事故发生在上述保险有效期内。原告表示放弃粤A×××××号重型特殊结构货车交强险财产损失赔偿责任2000元。
以上事实，有双方当事人提供的证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为,广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故经过调查取证，依职权对本次交通事故出具的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，被告主张应由驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车的周景涛承担主要责任、潘伟基承担次要责任但没有提供足以证明周景涛、潘伟基过错责任的证据，应当承担举证不能的责任，故对于该《事故认定书》的结论，本院予以采纳。又因黎石荣是涉案摩托车车主，明知黎北海没有驾驶资格仍放任其驾驶，故应由黎石荣承担10%的赔偿责任，黎北海承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对鼎和保险公司免赔的主张不予采纳，故原告的损失应当先由鼎和保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内承担赔偿责任，并扣除粤A×××××号车辆交强险后，超出交强险部分损失由黎石荣承担10%的责任，黎北海承担60%的赔偿责任，由于黎北海已死亡，故黎北海需承担60%的赔偿责任由黎石荣、林少奎在继承黎北海遗产范围内承担责任。
关于原告的损失认定如下：1、关于停运损失，原告提供运输收入的证据是其单方制作，不具备客观性，但其车辆正常运营确有一定收入，本院酌定以25000元/月的标准计算。原告车辆被扣47天，故原告车辆的停运损失应为39166.7元（25000元/月÷30天×47天）。2、确认原告车辆维修费5260元。以上两项合计44426.7元。
根据前述理由，原告的损失应当先由鼎和保险公司在财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，扣减粤A×××××号重型特殊结构货车交强险财产损失赔偿责任2000元，超出交强险部分40426.7元，应由黎石荣承担10%的赔偿责任即4042.67元，黎北海承担60%的赔偿责任即24256.02元，黎北海赔偿责任由黎石荣、林少奎在继承黎北海遗产范围内承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广州市宏翰混凝土有限公司2000元；
二、被告黎石荣应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告4042.67元；
三、被告黎石荣、林少奎应在本判决发生法律效力之日起在继承黎北海遗产范围内对赔偿款24256.02元承担责任；
四、驳回原告广州市宏翰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由原告广州市宏翰混凝土有限公司负担332元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担22元，被告黎石荣负担44元，被告黎石荣、林少奎共同负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆瑶君