河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2223号
原告祁永顺，住河北省承德市隆化县。
委托代理人祁玉堂，系原告祁永顺之子，住河北省承德市隆化县。
被告孙海飞，住河北省承德市隆化县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人李靖，该公司职员，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告祁永顺与被告孙海飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李满独任审判，原告祁永顺于2016年1月4日申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托隆化县司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见做出后，本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告祁永顺的委托代理人祁玉堂，被告孙海飞，被告保险公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁永顺诉称，2015年6月28日，孙海飞驾驶冀RQ20**号小型轿车沿隆化镇迎宾路由东向西行驶，当日8时5分许行驶至龙骧东苑“龙祥门”门前路段掉头时，与行人祁永顺发生碰撞，造成祁永顺受伤的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年6月28日作出的交通事故认定书认定为：孙海飞负此次事故的全部责任，祁永顺无此次事故责任。原告祁永顺因此次交通事故造成的损失为：医疗费15936.79元，住院伙食补助费6900.00元（69天×100元），交通费1000.00元，误工费10376.80元，伤残赔偿金10186.00元，精神损害抚慰金5000.00元，护理费11666.67元，残疾辅助器具费112.50元，营养费1380.00元（69天×20元），伤情鉴定费600.00元，保全费520.00元，诉讼费550.00元，伤残鉴定费800.00元，以上合计65028.76元。
被告孙海飞辩称，对隆化县公安局交通警察大队于2015年6月28日作出的交通事故认定书没有异议；对于原告的损失应由保险公司先行赔偿后，不足部分我再赔偿。
被告保险公司辩称，对隆化县公安局交通警察大队于2015年6月28日作出的交通事故认定书没有异议；被告孙海飞驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实事故真实性、肇事车辆投保有效性、驾驶人是否依法具备驾驶资格，车辆行驶证是否合法有效，在以上情况核实无误的前提下，我公司仅同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分按照事故责任比例和保险合同的约定承担；对于医疗费用，要求伤者提供身份证明、门诊及住院医疗票据、诊断证明书和住院病历、用药清单和出院证明、以及其他相关医疗费用票据和医嘱单，同时对于非因此次交通事故导致的疾病和无医嘱的外购药品，我公司不承担；住院伙食补助费同意按住院期间每天50元计算；营养费按照住院期间每天20元计算；因原告已82岁不存在误工情况，故我公司对原告主张的误工费不认可；关于原告主张的护理费，要求原告提供护理人员与原告关系证明或护理证明，护理人员的误工减少证明材料，要求提供真实、完整的误工证明资料，包含不限于务工单位营业执照、组织机构代码证、工资收入的银行流水、事发前连续三个月工资表，事发当月工资减少情况和误工减少情况；伤残赔偿金同意按2015年度农村居民人均年收入标准赔偿；对于精神损害抚慰金，我公司并非侵权人，不存在过错，保险公司仅同意承担最高不超过4000.00元的精神损害抚慰金；另不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭出示了如下证据：
证据一、医疗费票据10张，拟证明原告因交通事故实际支出的医疗费用。
证据二、交通费票据10张，拟证明原告支出的交通费用。
证据三、村民委员会的证明，拟证明原告的误工情况。
证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残被评定为一个十级伤残。
证据五、劳动合同一份、停发工资证明、停发工资前三月的工资表、护理人员的身份证明一份，拟证明原告的护理情况。
证据六、残疾辅助器、拐杖收据单据，拟证明原告支付的残疾辅助器费用。
证据七、隆化县交警大队委托进行法医鉴定的票据一张，拟证明原告因交通事故所支付的鉴定费用。
证据八、评残鉴定单据一张，拟证明原告实际支出的鉴定费用。
证据九、医院出具的诊断证明、出院记录一份，拟证明原告的伤情。
原告祁永顺提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，并作为认定事实的依据使用。
经本院审理查明，2015年6月28日，孙海飞驾驶冀RQ20**号小型轿车沿隆化镇迎宾路由东向西行驶，当日8时5分许行驶至龙骧东苑“龙祥门”门前路段掉头时，与行人祁永顺发生碰撞，造成祁永顺受伤的交通事故。当事人孙海飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行”之规定。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年6月28日作出的交通事故认定书认定为：孙海飞负此次事故的全部责任，祁永顺无此次事故责任。原告祁永顺因此次交通事故造成的损失为医疗费15936.79元，住院伙食补助费3450.00元（69天×50.00元），交通费500.00元，误工费9996.00元（238天×42.00元），伤残赔偿金5093.00元，精神损害抚慰金5000.00元，护理费7155.30元（69天×103.70元），残疾辅助器具费112.50元，营养费1380.00元（69天×20元），法医鉴定费600.00元，伤残鉴定费800.00元，以上合计50023.59元。
另查明，被告孙海飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，2015年6月28日，被告孙海飞驾驶冀RQ20**号小型轿车沿隆化镇迎宾路由东向西行驶，当日8时5分许行驶至龙骧东苑“龙祥门”门前路段掉头时，与行人祁永顺发生碰撞，造成祁永顺受伤的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年6月28日作出的交通事故认定书认定为：孙海飞负此次事故的全部责任，祁永顺无此次事故责任。该事故责任认定符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿其因此次事故造成的合理合法的经济损失符合法律规定，本院予以保护。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的伤情，参照本地区的标准确定为每天50.00元；原告主张的交通费，根据原告的伤情及住址情况，本院酌定交通费为500.00元；原告主张的误工费，本院按照农、林、牧、渔业标准每天42.00元计算至评残前一日；对原告主张的护理费，本院按照护理人员的行业标准每天103.70元，支持住院期间的护理费；原告主张的伤残赔偿金，本院根据原告的实际年龄和伤残等级，按照上年度农村居民可支配收入10186.00元，乘以5年，再乘以其伤残系数百分之十计算；原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，本院结合原告的伤情和伤残等级，对该项诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费和伤残鉴定费，本院认为，按照保险合同条款的约定，被告保险公司不应承担诉讼费和伤残鉴定费，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失48623.59元（总损失50023.59元-伤情鉴定费600.00元－伤残鉴定费800.00元）。
二、被告孙海飞赔偿原告鉴定费1400.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后15日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告孙海飞负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一六年五月五日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。