wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仁龙。
委托代理人：王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景素。
再审申请人李仁龙因与被申请人赵景素共有物分割纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁龙申请再审称：（一）一、二审法院违反一事不再理原则。双方争议房屋的所有权，已经生效判决判归李仁龙所有。赵景素提供的协议书，充其量是2008年商品房预售合同纠纷案件中的证据。（二）一、二审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序错误，侵犯他人合法权益。1、“协议书”上甲方签字是李仁龙、李培钦，乙方签字是赵景素、林雪国，共4个人，而本案只有二人参加诉讼，遗漏当事人。2、本案涉诉房屋涉及李仁龙妻子张贵巧的遗产，其所有继承人应参加诉讼。本案的审理结果与张贵巧的继承人有利害关系，继承人并未放弃继承，属于有独立请求权的第三人，有权申请参加诉讼，二审法院不予准许，程序错误。（三）“协议书”是在法院的指使下，胁迫李仁龙签订的，“协议书”违反法律规定。（四）“协议书”显失公平。自涉案楼房发生争议至今，赵景素根据生效的法律文书已支取购房款132000元。而李仁龙已经付清了全部房款，再加上未执行的损失已达近40万元，房屋判归赵景素确实显失公平。涉案房屋在建设时，李仁龙就对图纸进行修改并加固，使用过程中又进行装修，一审法院在未进行评估的情况下，就以145330元的价格强行将一间楼房卖给赵景素依据不足。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：李仁龙诉平乡县商务局（原平乡县对外经济贸易局）、第三人赵景素、林雪国、林雪丽商品房预售合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院2008年9月20日作出（2008）邢民再终字第118号民事判决，认定诉争房屋归李仁龙所有。而李仁龙一方与赵景素一方在上述判决作出之前达成的协议中约定“无论楼与赔偿款判给谁，但归双方共有”，该项约定已经考虑到前案判决可能会出现的结果，在此情况下，双方当事人仍然达成了“协议”，对“楼与赔偿款”进行了处分，与前述判决“诉争房屋归李仁龙所有”并不矛盾。李仁龙主张“协议”是其受胁迫所签订的，未提交充分的证据支持，该项主张不能成立。根据原审查明的事实，李仁龙与赵景素签订协议的时间和楼房价值鉴定时间差距不大，原审基于此，判令赵景素参照一审重审时楼房鉴定价值给付李仁龙购房款和改建费用，并无不当。
综上，李仁龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李仁龙的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执字第354号
申请执行人：张利，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：钟方贵，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人张利与被执行人何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案中，被执行人何盛其、钟方贵未履行案件标的款。被执行人何盛其、钟方贵目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执字第354号申请执行人：张利，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：钟方贵，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人张利与被执行人何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案中，被执行人何盛其、钟方贵未履行案件标的款。被执行人何盛其、钟方贵目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十一月八日书记员  罗 洪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1136号
申请执行人张兵，男，1968年6月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄炳芬，女，1972年12月19日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）简阳民初字第2468号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄炳芬的银行存款5050元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十日
书记员 杨家军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初142号
原告：陈辉，女，1970年生，汉族。
被告：杨喜中，男，1978年生，汉族。
被告：胡丽花，女，1973年生，汉族。系被告杨喜中之妻。
原告陈辉与被告杨喜中、胡丽花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告杨喜中、胡丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿付原告现金人民币91280元及其利息（按照约定月息2分计算）；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告在上海市经营轮胎生意，被告夫妻二人从事物流业务，多次从原告处购买轮胎。经对账，截止至2014年1月11日，被告共欠原告现金91280元，并承诺于2014年1月21日前付清。如逾期不还，自欠款之日起按月息2分支付利息。同时，还约定，如发生纠纷，由债权人户籍所在地人民法院管辖。届时，二被告未按照约定支付款项。经原告多次催要，二被告至今分文未付。
杨喜中、胡丽花未作答辩。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：原告陈辉的身份证复印件。证明原告的主体资格适格。第二组证据：1、送货单十份；2、对账单一份。证明被告自2013年8月13日至10月9日分十次从原告处购买轮胎，合计款91280元。2014年1月11日，经对账，被告确认上述情况属实，书面承诺2014年1月21日前付清。如逾期不还，按照月息2分支付自欠款之日起的利息。第三组：被告的户籍信息表三份。证明二被告系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务应由其夫妻共同偿还。
被告杨喜中、胡丽花未提交证据。
根据上述证据，本院认定如下：2013年陈辉在上海市经营轮胎生意，自2013年8月13日至10月9日杨喜中分十次从陈辉处购买轮胎。2014年1月11日，双方经对账，杨喜中向陈辉出具对账单一份，对账单载明：“截止至14年1月11日，共欠陈辉现金玖万壹千贰百捌拾元整（小写91280元），并承诺于14年1月21日前付清，如逾期不还，需按月息2分支付利，自欠款之日起开始计算。双方约定，如发生纠纷，由债权人户籍所在地人民法院管辖”。杨喜中在对账单上进行签名确认。
杨喜中与胡丽花系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨喜中欠原告陈辉91280元货款的事实，由其出具的对账单及原告提交的送货单为凭，应予认定。被告杨喜中赊欠原告货款后，应按照对账单上所约定的期限偿还所欠款项，其逾期不还的行为违约，应承担偿还原告欠款本金及其利息（利息自2014年1月11日起至还清款之日止，利率按照双方约定的月息2分计算）的民事责任。因被告杨喜中的欠款事实发生在与被告胡丽花的夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告胡丽花应对被告杨喜中的欠款行为承担共同还款责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨喜中、胡丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨喜中、胡丽花于判决生效之日起十日内偿还原告陈辉人民币91280元及其利息（利息自2014年1月11日起至还清款之日止，利率按照双方约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，由被告杨喜中、胡丽花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初142号
原告陈辉，女，1970年生，汉族。
被告杨喜中，男，1978年生，汉族。
被告胡丽花，女，1973年生，汉族。系被告杨喜中之妻。
本院在审理原告陈辉诉被告杨喜中、胡丽花买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告杨喜中、胡丽花银行存款100000元，如银行存款不足，查封或扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告陈辉的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨喜中、胡丽花的银行存款100000元；如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产；
二、查封原告陈辉拥有的豫P×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一六年一月十五日
书记员 张 启
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第217号
申请执行人：梁百寿
被执行人：百色向阳大酒店有限公司
本院在执行梁百寿申请执行百色向阳大酒店有限公司关于买卖合同一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2０14年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对�案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第792号
申请执行人临沂安泰投资管理咨询有限公司临朐分公司。
法定代表人冯益财，经理。
被执行人临朐大伟滤清器厂。
负责人衣艳伟，厂长。
被执行人临朐增锦石料加工厂。
负责人付春晖，厂长。
本院在执行申请执行人临沂安泰投资管理咨询有限公司临朐分公司与被执行人临朐大伟滤清器厂企业借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2122号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南
被申请执行人：郑辉。
被申请执行人：应小璐。
被申请执行人：应昶均。
被申请执行人：凌一泳。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑辉、应小璐、应昶均、凌一泳金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）金永芝商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十九日
书记员 金华英
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第00016号
案外人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
申请执行人：潘德胜，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县寿春镇东关村烟行组***号，身份证号码××。
本院在执行潘德胜与李传坤民间借贷纠纷一案中，案外人安徽兴园建设工程有限公司于2015年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽兴园建设工程有限公司称，2013年1月1日，由李传坤、王某、吴可斌三人组成合伙体以李传坤名义与案外人签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定由其承包寿县船官湖土方工程项目（第三段）。该工程尚未竣工验收，且尚欠大量外债，不能确定李传坤与安徽兴园建设工程有限公司之间的债权债务关系。要求立即停止（2015）寿执字第00476号执行裁定书的执行。
安徽兴园建设工程有限公司向法庭提交了以下证据：1、《建设工程施工内部承包合同》，证明案外人与李传坤之间的挂靠关系。2、合伙协议书复印件，证明寿县船官湖工程项目由李传坤、王某、吴可斌三人合伙。4-5、民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，证明案外人因寿县船官湖土方工程欠外债被起诉到法院。6、证人王某证言，证明寿县船官湖工程项目由李传坤、王某、吴可斌三人合伙，该工程尚欠大量外债。
申请执行人潘德胜未提供证据，答辩称：李传坤是寿县船官湖土方工程项目实际施工人，不是与他人合伙。合伙协议书系复印件，且无李传坤签名。安徽兴园建设工程有限公司与李传坤系挂靠关系，安徽兴园建设工程有限公司所欠外债与本案执行没有关系。法院保全的是李传坤的收入，提取符合法律规定。要求驳回安徽兴园建设工程有限公司的异议。
本院查明，潘德胜与李传坤民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月28日作出（2015）寿民二初字第00304号民事调解书，李传坤应按照调解协议给付潘德胜借款本金972800元以及相应利息。2015年8月7日，本院以（2015）寿民二初字第00304号民事裁定书对李传坤在安徽兴园建设工程有限公司的工程款972800元予以冻结。执行过程中，本院依法作出（2015）寿执字第00476号执行裁定书，提取被执行人李传坤在安徽兴园建设工程有限公司的工程款972800元，并向安徽兴园建设工程有限公司发出协助执行通知书。安徽兴园建设工程有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人安徽兴园建设工程有限公司所提供的证据不能否认该公司有李传坤工程款。执行中，安徽兴园建设工程有限公司委托代理人李明强认可安徽兴园建设工程有限公司有李传坤927800元工程款的事实。安徽兴园建设工程有限公司所述寿县船官湖土方工程尚欠外债与潘德胜和李传坤民间借贷纠纷一案的执行没有关系。因此，本院裁定提取被执行人李传坤在安徽兴园建设工程有限公司工程款972800元符合法律规定，安徽兴园建设工程有限公司要求停止本院（2015）寿执字第00476号执行裁定书的执行理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽兴园建设工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴家奎
审判员 姚 远
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第1065号
申请执行人兰州金裕物资有限责任公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。组织机构代码：71277932-3。
法定代表人张旭弟，国公司经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被执行人天水德源市政工程有限责任公司。住所地：天水市秦州区滨河东路3号。组织机构代码：22492205-5。
法定代表人周治丞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第277号民事判决，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人天水德源市政工程有限责任公司履行法律文书确定的义务给付申请执行人货款350000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水德源市政工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司天水大城支行账户内存款91000元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 于志峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第737号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：王玉峰，苏村信用社主任。
委托代理人：曹智，苏村信用社职工。
被告：王斌，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱爱燕，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：王志余，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王真田，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王志峰，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨立刚，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称：苏村信用社）诉被告王斌、朱爱燕、王志余、王真田、王志峰、杨立刚金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告王斌、朱爱燕、王志余、王真田、杨立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年9月29日，原告与被告王斌向签订借款80万元合同，期限两年，利率10.5000‰，该借款由被告王志余、王真田、王志峰、杨立刚在104万元内作连带责任担保。在合同履行期间，被告王斌仅将2013年7月20日前利息付清，对借款本金及之后利息未按约定履行。在原告多次催收后，被告未归还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款80万元及利息。
被告王斌、朱爱燕、王志余、王真田、杨立刚未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告苏村信用社与被告王斌签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1145号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告王斌向原告借款80万元；借款用途为购布料；期限自2011年9月29日至2013年9月28日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告杨立刚、王真田、王志峰、王志余签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第1145号最高额保证合同，合同主要约定对被告杨立刚、王真田、王志峰、王志余对被告王斌的上述借款在104万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告王斌于2012年10月19日，依据借款合同向原告取得借款49万元，借据载明2013年9月10日到期，利率10.5000‰。2012年10月24日，被告王斌再次向原告取得借款11万元，借据载明2013年9月10日到期，利率10.5000‰。2013年7月30日，被告王斌又向原告取得借款20万元，借据载明2013年9月10日到期，利率9.8000‰，被告三催共计向原告借款80万元。被告在履行合同期间将2013年7月20日前的借款利息付清，之后未按约定支付借款本息。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，被告朱爱燕系被告王斌之妻。诉讼期间，原告申请撤回对王志峰的诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告苏村信用社与被告王斌签订的借款合同，与被告朱爱燕、王志余签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王斌向原告借款80万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告苏村信用社以此要求被告王斌归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告朱爱燕与被告王斌系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间用于购买布料所借，属家庭债务，故被告朱爱燕应对该借款承担共同偿还义务。被告王志余、王真田、杨立刚作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在104万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人王斌追偿。原告申请撤回被告王志峰的诉讼请求，是其诉讼权利的自行处分，对原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、朱爱燕在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金80万元及利息（60万元本金的利息自2013年7月21日起至2013年9月10日按月利率10.5000‰计算，20万元本金的利息自2013年7月30日起至2013年9月10日按月利率9.8000‰计算，自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止按双方约定月利率10.5000‰、9.8000‰的150%计算）；
二、被告王志余、王真田、杨立刚对被告王斌的上列借款本金及利息在104万元额度内承担连带清偿责任；
三、被告王志余、王真田、杨立刚向原告苏村信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，保全费4520元，由被告王斌、朱爱燕、王真田、杨立刚、王志余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月十七日
书记员 贺可禄
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1769号
原告吕某某，女，生于1974年10月24日，汉族，住四川省邻水县。
被告冯某某，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省邻水县。
原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员黄文艺独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告冯某某于1994年经人介绍相识，之后由于母亲的主观屈成，于同年与被告结婚。婚后于1996年10月21日生育儿子冯某甲，2005年6月26日生育女儿冯某乙。2009年1月19日在邻水县民政局补办理结婚登记。婚后20年间被告未对家庭、子女的生活学习以及债务尽应尽的责任。而原告尽力维持家庭子女学习生活至今。双方终停了夫妻义务已经四年，构成感情破裂的事实，这个本来无婚姻基础的婚姻难以维持。原告请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养成人，被告给付抚养费；购买的90平方米房屋留给未成年子女；本案诉讼费由被告承担。。
被告冯某某未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告吕某某与被告冯某某于1994年经人介绍相识，并于同年按农村习俗举行婚礼。婚后于1996年10月21日生育儿子冯某甲（大学在校生），2005年6月26日生育女儿冯某乙。2009年1月19日在邻水县民政局补办理结婚登记。原告因家庭琐事与被告产生矛盾后，于2016年8月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件，身份证，居民户口簿，邻水县城北镇延胜村民委员会出具证明材料，曾桂香与吕某某集资建房协议书复印件证实。本院对证据材料进行审查、核实，并结合原告在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告冯某某系合法夫妻，婚后近二十年感情较好。现原告吕某某以感情破裂为由起诉与被告冯某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告吕某某应当对夫妻感情是否确已破裂的事实承担举证证明责任。但原告吕某某未举示充分证据证明与被告冯某某的夫妻感情确已破裂。因此，原告吕某某请求与被告冯某某离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋艳林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1016号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告徐洪礼，农民。
被告姚金涛，农民。
被告王书国，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪礼、姚金涛、王书国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告徐洪礼、姚金涛、王书国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日被告徐洪礼向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2013年2月2日，月利率为9.84‰。同日被告姚金涛、王书国就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日被告徐洪礼向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.84‰，还款日期为2013年2月2日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计14.76‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月27日被告姚金涛、王书国为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年2月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪礼于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2012年2月27日至2013年2月2日按月利率9.84‰计算，自2013年2月3日至借款还清之日按14.76‰计算）；
二、被告姚金涛、王书国对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐洪礼追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐洪礼、姚金涛、王书国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月七日
书记员 张 卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2420号
原告刘凤英，女，1929年2月24日出生，汉族，农民。
被告谭树成，男，46岁，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告刘凤英诉被告谭树成土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘凤英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 孙啸宇
审判员 刘永全
陪审员 吕淑芝
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云成
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第897号
申请执行人：晏合新
被执行人：晏学清、晏学利、晏月芹。
本院在执行晏合新诉晏学清、晏学利、晏月芹，赡养纠纷纠一案中，因被执行人晏学清、晏学利、晏月芹已全部履行法律义务，申请人晏合新撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1144号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张军胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2259号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉某，男，于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月1日刑满释放。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3144号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨，被告人冉某携带扳手、手套、电筒等作案工具，趁被害人黄某熟睡之机爬窗进入中山市石岐区居安苑1栋303房，盗走房内TCL手机一部（经鉴定，价值人民币500元）、苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币840元）、联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币700元）、笔记本电脑散热板一块（经鉴定，价值人民币15元）和现金人民币1200元，得手后逃离现场，后逃至上述小区路边时被公安人员抓获，当场缴获上述财物及作案工具。
归案后，被告人冉某如实供述了上述罪行。案发后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冉某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处冉某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00374号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明，女，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：周林，系周明之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：费邦建，男，汉族，1953年10月26日出生，合肥皖建物资有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，系费祥赢之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费祥赢，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市，系周明之夫。
再审申请人周明因与被申请人费邦建、费祥赢民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明申请再审称：原审认定事实不清，本案无借款凭证，也无借款事实，费邦建将100万元转给周明后，费祥赢和周明账号向费邦建账号转款已经远远超过100万元；原审以周明以费祥赢的妻子身份占有100万元，判决其承担共同偿还义务，缺乏法律依据；周明取走自己账户内的款项属于合法行为，上述款项为夫妻共有财产与本案无关，应受法律保护。请求依法再审。
费邦建答辩称：费邦建借款100万元给周明事实清楚，证据充分；周明、费祥赢同为借款人，且借款和收益都被周明占为己有，周明应当承担还款责任。请求依法驳回再审申请。
本院认为：根据费邦建提供的“约定和承诺”及费祥赢在一审庭审陈述，费祥赢存在向费邦建借款的意思表示，且费邦建已向当时费祥赢实际使用的户名为周明的工商银行62×××92账户的网上银行转款100万，故原审认定费邦建与费祥赢之间形成借款合同关系并无不当；周明在原审诉讼期间自认其在2013年6月25日将工商银行62×××92账户中100万元取出，并认为该100万元系费祥赢经营公司所得，是其与费祥赢的夫妻共同财产，但并未提供相关证据证明其上述主张，且费祥赢对此亦不予认可，故原审认定周明实际占有案涉100万元款项，与费祥赢承担共同偿还义务亦无不当。
综上，周明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 爽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第80号
原告傅中梅，男，1954年1月12日生，汉族。
被告吴桂珍，女，1968年5月31日生，汉族。
原告傅中梅与被告吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅中梅到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅中梅诉称，被告吴桂珍及其丈夫顾人树（已去世）以家中发展产业资金不足为由，于2014年1月19日向原告借款81200元，月利率按银行同期贷款利率计算，同时约定一年内还清借款本息。借款期满后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还借款81200元及相应利息，并承担诉讼费。
被告吴桂珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告与其丈夫以养蟹资金周转为由，于2004年10月29日分两次向原告借款5000元、30000元；2004年11月23日向原告借款25000元；2005年7月12日向原告借款10000元。后经双方结算，截止2007年2月17日，被告尚欠原告借款64084元，按月利率1%计息，2008年年底偿还，并向原告出具借条。借条出具后，被告于2007年9月30日归还10000元，2008年10月17日归还20000元。2014年1月9日，双方再次结算，共欠原告借款本息81200元，按银行贷款利率计息，借款期限为一年，被告向原告出具借条。后原告催讨借款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借条2份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。但同时出借人不得将利息计入本金谋取高息，双方2014年1月9日结算的本金中包含利息，故借款本金应当以截至到2008年10月17日的金额为准，即46184元为基数，自2008年10月18日起，按月息1%计算至2014年1月9日；自2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂珍给付原告傅中梅借款本金46184元及相应利息（自2008年10月18日起，按月息1%计算至2014年1月9日；自2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日），定于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告傅中梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告吴桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵培培
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第74号
原告郑华超，男，汉族，1967年10月13日出生，个体户，四川省大邑县人，现住该县三岔镇七一村14号。
委托代理人杨俊清，青海省方圆第三法律事务所法律工作者。
被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司。
法定代表人韩启录，系该公司总经理。
被告汪朝元，男，汉族，1974年6月5日出生，四川省南充市南部县人，现住循化县积石镇环城东路105号。
本院在审理原告郑华超与被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司、汪朝元买卖合同纠纷一案中，被告汪朝元已全部履行货款，原告郑华超于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华超提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑华超撤回起诉。
本案案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告郑华超承担。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王芬萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初574号
原告：甘文贞，女，汉族，生于1935年4月27日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
被告：简智琼，女，汉族，生于1980年3月4日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵全芬，女，汉族，生于1945年8月6日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
二被告委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
原告甘文贞与被告简智琼、赵全芬健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邓怀军于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘文贞的委托代理人陈莹、田鹏，被告简智琼、赵全芬及其二被告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文贞诉称：2015�9月4日9时左右，两被告因与简永正发生纠纷、两被告在跑去抓扯他人的过程中，将站在旁边的原告撞倒，导致原告受伤。原告受伤后被送往雅安市中医院住院治疗，经诊断为：中医诊断：伤筋-
血瘀气滞；西医诊断：1、胸壁软组织挫伤。2、肋骨骨折。3、其他：2、T5-性脑梗塞；5、脑萎缩；高胆固醇血症。原告住院26天后出院，医疗费共计9477.63元。综上所述，两被告将原告撞伤，这一行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼请求判令：二被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14797.63元；本案诉讼费用由被告负担。
被告简智琼、赵全芬辩称：原告在二被告与简永正发生纠纷时原告被撞倒，无法证明是被谁撞倒；被告简智琼认为是其在与简炳文发生纠纷时被简炳文撞倒的，原告未起诉简炳文是其放弃了权利；原告两个儿子都在场，他们清楚事情的经过，其未向派出所说明，也未出来作证；被告认为自己在地方上弱势，一有事情其他人都向她家人推；原告提交的证据显示，均系原告的陈旧性疾病和其年龄应该有的病症，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月4日9时左右，被告赵全芬与案外人简永正、罗治秀因道路边界问题发生纠纷后，案外人简永正、罗治秀的儿子简炳文与被告赵全芬的女儿即被告简智琼再次发生纠纷，在此过程中，在旁观看的原告被被告简智琼撞倒在地，导致原告受伤。原告受伤当天被送往雅安市中医医院住院治疗，入院中医诊断为：伤筋-
血瘀气滞。经治疗，原告于2015年9月30日病情好转出院，原告共住院26天，花去医疗费共计9477.63元。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，受案登记表，询问笔录，雅安市中医医院出院记录，出院病情证明书，住院费用结算票据以及原、被告的陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告是被被告简智琼撞到后受伤的事实清楚、证据充分，被告简智琼对原告的损害后果应承担赔偿责任，故对原告请求被告简智琼承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。对于原告认为被告赵全芬共同实施了对自己的侵权行为、应承担连带赔偿责任的主张，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。对于被告认为原告受伤不是被自己撞伤而是被案外人简炳文撞伤的主张，与本院查明的事实不符，且被告也没有提交相应证据予以证明，故本院依法不予以支持。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为9477.63元。对于被告认为医疗过程中存在用药不合理的辩解意见，由于被告不能提供相应证据证明，本院依法不予采信；
2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为26天，其护理费为80元/天×26天＝2080元。对于原告请求超出2080元部分的主张，本院依法不予支持；
3、交通费，原告虽未提交相应的证据，但原告从大兴镇到雅�市中医医院就医过程中必然发生，本院酌定为100元；
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数26天。其住院伙食补助费为20元/天×26天＝520元。对于原告请求超出520元部分的主张，本院依法不予支持；
5、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，本院酌定营养费为300元。对于原告请求超出300元部分的主张，本院依法不予支持。
以上原告损失合计为12477.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简智琼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告甘文贞各项损失12477.63元；
二、被告赵全芬不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告简智琼负担，此款原告甘文贞已垫付，在本判决执行时由被告简智琼支付给原告甘文贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张元圣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1096号
原告河北奥格建筑工程有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区，组织机构代码：57677072-9。
法定代表人陈凤梅，任该公司总经理。
委托代理人吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告岳长建男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
本院在审理原告河北奥格建筑工程有限责任公司诉被告岳长建合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北奥格建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10，100元，减半收取5，050元由原告河北奥格建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李春巧
宋体仿宋黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡滨刑初字第0325号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1969年4月19日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）553号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹某辩称：自己在案发后明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首。
被告人邹某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人邹某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人邹某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人邹某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；综上，请求对被告人邹某判处缓刑。
经审理查明：2013年8月2日中午，被告人邹某在本市滨湖区华庄街道尚锦城C区张某的住处吃饭时饮酒。当日12时许，被告人邹某与张某各自驾驶电动自行车至尚锦城C区北大门处，张某因琐事与执勤保安朱某发生口角，被告人邹某认为朱辱骂了其，也上前与朱发生争执，后被告人邹某与朱某扭打在一起，张某与闻讯赶来的另一名保安孙某也扭打在一起。期间，被告人邹某拳击朱某面部，致朱受伤倒地。后孙某用铁棍将被告人邹某腿部打伤，致被告人邹某坐倒在地。公安人员接到报警后赶至现场，将被告人邹某当场抓获。
被告人邹某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，朱某右颞部少量蛛网膜下腔出血，顶部头皮肿胀，属轻伤。
案发后，被告人邹某已赔偿被害人经济损失人民币27000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人孙某、侯某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、辨认笔录、照片、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人邹某及其辩护人提出的其主动留在现场等候处理，有自首情节的辩护意见，经查，被告人邹某系被孙某打伤后，被接报警赶至现场的公安人员当场抓获，并非主动留在现场等候处理，其归案不具有主动性，依法不能认定为自首，故被告人邹某及其辩护人就此提出的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人邹某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人邹某的辩护人提出的对其判处缓刑的量刑意见，经查，根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人邹某符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑，故对于被告人邹某的辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 严子浩
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1063号
罪犯王学忠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）淮刑一初字第0002号刑事判决，以被告人王学忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月24日交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学忠在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王学忠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终533号
上诉人（原审起诉人）:马美君，女，1964年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人马美君因诉南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）治安管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马美君上诉请求：1.依法判决撤销原审裁定；2.确认红山派出所工作中存在违规、违法、渎职的犯罪行为，并追�相关人员的刑事责任；3.判令红山派出所对给上诉人造成的全部经济损失和精神损害给付合理赔偿。事实和理由：上诉人于2016年1月21日上午到南京市长江路口指定处登记身份证，反映红山街道不作为，被红山派出所口头传唤至派出所，此后遭到派出所警察殴打，在受不住疼痛的情况下被逼吞下筷子，至今筷子仍留在上诉人体内。因为红山派出所的行为给上诉人造成了严重的身体伤害及精神伤害，红山派出所应当承担相应的法律责任，并赔偿上诉人的经济及精神损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉称遭到了红山派出所民警的殴打，但并未就该主张提供相应的事实根据，因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十一日
书记员 王明珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3744号
原告：泮如青，男，1973年5月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安洲律师事务所律师。
被告：罗荣，男，汉族，住台州市路桥区。
原告泮如青与被告罗荣为民间借贷纠纷一案，原告泮如青于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告罗荣即归还原告借款25000元，并支付利息（从2016年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉之日利息为5000元）；2、判决本案律师费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告罗荣向原告借款25000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今本息未付。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣于本判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金25000元，并支付利息（从2016年8月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告罗荣于本判决生效之日起十日内支付原告泮如青为实现债权付出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告罗荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月四日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佰军，男，满族，1960年9月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼A、B号。
负责人：王军。
委托诉讼代理人：阮鹏，永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
原审第三人：刘海军，男，汉族，1977年6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
原审第三人：李占伟，男，满族，1967年9月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人胡佰军因与被申请人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）及原审第三人刘海军、李占伟财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡佰军申请再审称：一、一、二审法院未审理查明物流责任保险特别约定第3条的内容，也未查明其在物流责任保险特别约定上盖章的时间，从而错误认定其不符合保险理赔条件，属于认定事实不清。二、一审认定“至于案涉车辆的实际所有人并不影响物流责任保险特别约定第四条的适用，与本案无关”是错误的。查明涉案车辆的实际所有人以及承运人刘海军与车辆实际所有人之间的关系，与本案有密切关联，也影响到特别约定第3条、第4条的适用。为此，请求法院予以再审。
永安财险东莞公司提交意见称，一、二审判决公正、公开、公平，胡佰军申请再审没有依据，请求驳回胡佰军的再审申请。
本院经审查认为，胡佰军（东莞市万江吉广货运部）与永安财险东莞公司2013年9月10日签订的保险合同约定，被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的物流企业进行运输，否则，保险人不负赔偿责任。在被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理公司或承运公司运输。2014年1月8日，东莞市万江吉广货运部与刘海军签订《货物委托运输协议书》，该协议有东莞市万江吉广货运部在委托方处盖章确认，刘海军在承运方处签名确认。东莞市万江吉广货运部2014年1月15日填写保险索赔通知书向永安财险东莞公司申请理赔，其中出险原因、出险经过及施救情况填写的内容为“我公司委托刘海军驾驶车辆吉Ｂ×××××、吉B54**挂，运输货物从吉林发往深圳途中发生挂车车胎起火，导致车上货物全部烧毁。”上述证据显示胡佰军将货运业务委托给个人进行运输，符合保险合同约定的保险人不负赔偿责任的情形。而胡佰军二审期间提交物流保险约定附件1份、权益转让书2份，不足以反驳上述书证的证明力，二审未予采信并无不当。胡佰军要求永安财险东莞公司向胡佰军支付物流责任保险金1079074.24元、拖车费1000元、吊车费3000元、公路路产损坏赔偿金6865元，但未能提供确实充分的证据予以证明，二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决胡佰军承担举证不能的不利后果并无不当。胡佰军申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，胡佰军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡佰军的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴城伸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1999号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年9月17日19时25分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶超过检验有效期限、无保险的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区拱秀路由西向东行驶至大通路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为104.4mg／100mL。建议对被告人杨某判处拘役一个月十五日并处罚金3000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从2015年9月18日起至2015年11月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十五日
书记员 许 熠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初699号
原告陈某，女。
委托代理人梁伦亮。
被告张某甲，男。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁伦亮、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月，原被告按农村风俗举办结婚仪式，并共同生活。2014年4月8日，双方到宁化县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且原告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为减少原被告的精神痛苦，遂向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
为证实其主张，原告陈某提交了以下4组证据材料：
1.原告陈某的居民身份证、被告张某甲的常住人口登记表复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告陈某与被告张某甲于2014年4月8日到宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
3、赣州华坚国际鞋城有限公司证明、工作牌、银行转账凭证复印件各1份，用以证明原告于2015年6月18日起在赣州华坚国际鞋城有限公司上班及原被告至今已分居一年多的事实。
4、短信复印件6张，用以证明被告有家庭暴力倾向及双方感情已破裂的事实。
被告张某甲辩称，原告所述不符合事实，原告与被告是在2011年4月经原告的姑姑介绍下认识的，双方自愿交往并自由恋爱，同年9月29日，按农村的风俗举办了结婚仪式。婚后夫妻感情较好，2012年8月4日，双方生育儿子张某乙。2014年4月8日，双方到宁化县民政局办理了结婚登记手续。婚后，一家子在三明市区生活，原告在家带孩子，被告工作养家，生活和睦。2015年6月份，因原告玩手机，被告予以制止，引起矛盾，双方发生吵口和推搡，原告当即抛下3岁的儿子离家外出，不接被告电话，一星期后，原告才在电话中说在泉州打工，想赚钱不想回家。2015年11月，原被告分别回去江西为原告父亲祝寿。被告并不存在原告所说的大男子主义和性格暴躁，原告不仅要打工养家，更经常在家帮忙做家务、带孩子，夫妻感情较好，一家生活和谐。原告年纪轻，上网过多，受网络不良影响，没有家庭责任感，孩子还幼小，需要母亲的关爱和照顾，希望原告能考虑孩子的成长和多年的夫妻感情，回到家中，好好过日子。综上，被告认为夫妻感情较好，并没有感情破裂，坚决不同意离婚。
经质证，被告张某甲对原告陈某提供证据1、2、3的真实性没有异议，认为证据3、4并不能证明原告所要证明的事实，原告在外打工是事实，但在2015年11月原告父亲过60岁生日时，双方都到祝寿，并有同居生活；证据4可以证明被告多次求原告回家，原告既不接电话，又不回短信，在赣州打工骗被告在泉州打工，孩子生病，又找不到原告，被告偶有不满的言语发泄，但并没有暴力倾向的语句。
被告张某甲向法庭提供身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份，证明原被告的夫妻关系及孩子的出生年月情况。原告对此证据没有异议。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年4月，原告与被告经原告的姑姑介绍认识，双方自愿交往后同居生活，同年9月29日，双方按农村的风俗举办了结婚仪式。2012年8月4日，生育一子张某乙。2014年4月8日，双方到宁化县民政局办理了结婚登记手续。2015年6月，因原告玩手机，被告予以制止，双方发生吵口和推搡，原告遂离家外出打工。2015年11月，原被告分别回到江西为原告父亲祝寿。原告外出打工期间，未回到过家中，亦未主动与被告和孩子联系，对被告的电话、短信也不予理睬。2016年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，在庭审中提出小孩由被告抚养。
本院认为，原被告已共同生活多年，且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。因原告年纪较轻，早早成婚生子，生活的负担和家庭的适应未调整好，夫妻产生矛盾时，未能正确沟通与理解，并轻率地离家外出打工，缺少家庭责任心。原告指责被告大男子主义、性格暴躁等不足缺少证据。今后，只要原被告珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好夫妻矛盾，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情有望得到改善。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年六月二十日
书记员 夏明惠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第121号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司诉被告乐山斯堪纳机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的委托代理人曹潇尹、黄羽茜到庭参加了诉讼，被告乐山斯堪纳机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司诉称，2012年1月17日至7月20日，原、被告之间签订了四份《工矿产品购销合同》。合同约定，原告向被告提供各种型号辊轴，合同总金额8087000元。合同生效后，原告按照合同约定履行供应辊轴设备义务，但被告尚欠原告货款4387093.58元。虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付货款。被告的拒付行为，损害了原告的合法权益。2015年9月11日，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的债权人德阳立达化工有限公司，以二重集团（德阳）重型装备股份有限公司“不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务及具有重整价值为由”，向你院申请对其进行重整。你院审查认为符合《企业破产法》规定的重整条件，于2015年9月21日裁定受理了德阳立达化工有限公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的重整申请，同时指定北京市金杜和大成律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。所以，本案应当由德阳市中级人民法院审理。为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款4387093.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告乐山斯堪纳机械制造有限公司未出庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2012年1月17日至2012年7月20日，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告乐山斯堪纳机械制造有限公司签订了四份《工矿产品购销合同》。合同约定，原告向被告提供各种型号辊轴设备，合同总金额8087000元。合同生效后，原告按照合同约定履行供应辊轴设备义务。2014年12月16日，经原、被告双方最终结算，原告实际供应辊轴价值为7449500元，被告已经支付货款3066342.82元，尚欠原告货款4387093.58元。后经原告多次催收，被告一直未向原告支付货款。被告的行为，损害了原告的合法权益。
另查明，2015年9月11日，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的债权人德阳立达化工有限公司，以二重集团（德阳）重型装备股份有限公司“不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务及具有重整价值为由”，向本院申请对其进行重整。本院审查认为符合《企业破产法》规定的重整条件，于2015年9月21日裁定受理了德阳立达化工有限公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的重整申请，同时指定北京市金杜律师事务所和大成律师事务所担任管理人。原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、工矿产品购销合同、发票、付款函、往来询证函、民事裁定书、决定书等证据在卷佐证。
德阳市中级人民法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告乐山斯堪纳机械制造有限公司于2012年1月17日至2012年7月20日签订的《工矿产品购销合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约履行了其供应辊轴设备义务，但被告未履行其向原告支付剩余货款的合同义务。截止2014年12月16日，被告已付货款3066342.82元，尚欠原告货款4387093.58元尚未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款的法律责任。故原告诉请要求被告承担支付货款的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山斯堪纳机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司货款4387093.58元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41900元，由被告乐山斯堪纳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓桃
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1404号
原告索拾壹（又名索石一，小名石一），男，1945年年11月12日生。
被告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人焦丽、杨学军，该社工作人员，代理权限为特别授权。
原告索拾壹与被告灵宝市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告灵宝市农村信用合作联社送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告索拾壹与被告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽、杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索拾壹诉称：1988年8月30日，原告在被告处存入定期存款1500元，被告一直未支付本息，我多次催要，被告以种种理由不予支付。现我依法请求法院判令被告归还我存款本金1500元及利息4657.5元，并赔偿我对此催要存款过程中支出的交通费、误工费1000元和精神损失费10000元。
被告灵宝市农村信用合作联社辩称：原告持有我社西寨信用站的存单，但该存单没有注明期限和利率，要素不全，不符合信用社的相关规定；并且2001年撤销该信用站时，移交底册上没有该笔存款，原被告之间不存在存款关系。该笔存款是西寨信用站干张某某的个人行为，应由张某某个人偿还。原告要求赔偿交通费、误工费和精神损失费于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、书证：1988年12月31日签发的身份证及2007年7月14日签发的身份证复印件各1份，以此证实原告的身份及名字；2、书证：1988年8月30日存单1份，以此证明原告在1988年8月30日在原灵宝县坡头信用合作社西寨信用站存款1500元的事实。
被告向本院提交证据材料有：1、2001年7月14日西寨站存款移交表1份，以此证明信用社存款底册中没有原告1500元的存款；2、1989年12月27日、1990年10月12日、26日、1992年3月20日储蓄存单复印件4份，以此证明当时的储蓄存单必须填写存款期限和规定利率，而原告的储蓄存单没有书写存款期限和率，不符合信用社对存单形式要件的规定；3、1992年3月20日李锁群的存单挂失支付凭证1份，以此证明原告虽有存单但有可能当时是通过挂失手续已领取存款的可能。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为存单上没有填写存款期限和利率，不符合信用社对存单的规定，该存单属于空白填制。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：1988年8月30日，原告索拾壹以“石一”为户名，在原灵宝县坡头信用合作社西寨信用站存款1500元，被告的工作人员张某某给原告出具NO092289灵宝县信用合作社定期储蓄存单1份，存单上加盖有“灵宝县坡头信用合作社西寨信用站”字样的公章和“张某某印”字样的私章，存单左上角写有0.09字样，没有注明存款期限和利率。另查明：张某某系原灵宝县坡头信用合作社西寨信用站干（即业务代办员），2001年7月份，该站被撤销。2012年4月份，原告持有存单到被告取款时，被告以存单要素不全及移交底册中没有原告这笔存款为由，拒绝支付原告本息引起诉讼。审理中，原被告各持己见，致本案无法达成调解协议。
本院认为：被告的业务代办员张某某，给原告索拾壹出具了灵宝县信用合作社定期储蓄存单，加盖有灵宝县坡头信用合作社西寨信用站的公章和张某某的私章，张某某的行为系代表被告行使的职务行为，应认定原告持有的存款凭证真实。至于该存单要素不全存在瑕疵及西寨信用站移交底册没有该笔存款，属于被告内部管理问题，不能因为其业务代办员违反内部管理制度和操作程序而否定业务代办员出具存单行为的真实性，被告不得以此对抗原告向其主张权利。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，作为金融机构的被告应对双方之间是否存在存款关系负举证责任；但被告没有提供证明存款关系不真实的确凿充分证据，故被告原被告双方之间的存款关系成立。被告应向原告支付存款的本金及利息，因未约定存款期限，原告可随时要求被告支付存款本息，没有约定存款利率，应按中国人民银行同期存款利率计算。故原告要求被告支付存款本金1500元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因取款不能期间的交通费、误工费1000元，没有证据证实。其要求赔偿精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第2项的规定，判决如下：
被告灵宝市农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告索拾壹存款1500元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，从1988年8月30日算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一三年十月十四日
书记员 赵晓庆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0746号
申请执行人刘兆选。
被执行人张紫晗。
申请执行人刘兆选与被执行人张紫晗民间借贷纠纷一案，（2013）滨开民初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张紫晗暂无可供执行的财产，申请执行人刘兆选同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2013年12月2日作出的（2013）滨开民初字第0357号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟俊松
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第912号
原告陈瑞芬，女，汉族，住抚松县。
委托代理人王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告陈文元，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈文艳，女，汉族。
原告陈瑞芬诉被告陈文元身体权纠纷一案。本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芬及其委托代理人王开弟，被告陈文元及其委托代理人陈文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞芬诉称，原、被告系邻居关系，2014年8月28日10时40分，原告上山回家路过被告家门口时，被告用高压水泵喷原告头部、脸部，摔倒后被告又拳打脚踢原告，造成原告身体多处受伤并昏迷。原告受伤后被邻居送往抚松县中医院住院治疗13天，花去医疗费3776.58元。事情发生后，抚松县公安局仙人桥派出所根据被告的不法行为，依法对其作出行政处罚。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院医疗费3776.58元，误工费（13天×164.16元）2134.08元，护理费（13天×108.59元）1411.67元，住院伙食补助费（13天×100.00元）1300.00元，就医交通费56.00元，法医鉴定费380.00元，合计9058.33元。
被告陈文元辩称，原告写的都是假的，我并没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月28日10时40分，在仙人桥镇仙人桥村被告陈文元家门口处，陈瑞芬用镰刀威胁陈文元人身安全，后陈文元将陈瑞芬殴打。抚松县公安局仙人桥派出所对二人各处罚款。原告陈瑞芬在抚松县中医院住院治疗13天，花销医疗费3776.58元，住院期间二级护理13天。原告因伤发生交通费56.00元。
上述事实，有本院当庭出示的抚松县公安局抚公仙决字（2014）第11号行政处罚决定书1份，原告陈瑞芬向本院举证的抚松县公安局抚公仙决字（2014）第10号行政处罚决定书1份，抚松县中医院住院票据2份、住院病案1份（包含用药清单，出院诊断书），交通费票据4张，被告陈文元向本院举证的事发现场录像光盘1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。从本院上述审理查明的事实上来看，陈瑞芬用镰刀威胁陈文元人身安全，致使陈文元后将陈瑞芬殴打致伤，陈瑞芬对本次事故的发生负有相当的责任，故本院酌定原告陈瑞芬承担本次事故40%的责任，陈文元承担本次事故60%的责任。庭审中，被告陈文元对原告的用药、住院天数、护理级别有异议，但经本院当庭示明后，其未按照本院要求依法申请司法鉴定，本院视为被告陈文元放弃申请司法鉴定的权利，因此，在被告陈文元没有相关反驳证据的情况下，本院对原告举证的医疗费票据、住院病例、诊断、用药清单的证明效力予以确认。关于原告的受伤害程度经抚松县公安局鉴定为轻微伤，原告因此鉴定花费鉴定费380.00元，原告从而主张法医鉴定费用的问题。本院认为，该法医鉴定是公安机关对原告受伤害程度、致伤物的鉴定，从而判断本案被告是否应该构成刑事伤害案件的被追诉对象。该费用的主张不应该在民事案件中作为审查、评判的内容。因此，原告该主张本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定，判决如下：
一、被告陈文元于本判决生效之日十五日内赔偿原告陈瑞芬医疗费3776.58元，住院伙食补助费1300.00元（100元×13天），护理费1411.67元（108.59元×13天），误工费1411.67元（108.59元×13天），交通费56.00元，共计：7955.92元的60%即4773.55元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈文元承担15.00元，原告陈瑞芬承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年十二月八日
书记员 李珍珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2277号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告唐龙财，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐龙财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9380.2元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金6053.73元，利息及复息3049.01元，滞纳金256.46元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6053.73元，利息及复息3049.01元，滞纳金256.46元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为9380.2元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐龙财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6053.73元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息3049.01元，滞纳金256.46元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐龙财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
第5页共5页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第194号
原告：童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住长汀县。
被告：陈仰辉，男，1965年3月11日生，汉族，住长汀县。
被告：曾广辉，男，1960年11月29日生，汉族，住长汀县。
原告童文基诉被告陈仰辉、曾广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文基及被告曾广辉到庭参加诉讼，被告陈仰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童文基诉称：两被告合伙从事拆卸旧房料工程。2012年7月13日，由被告曾广辉带着被告陈仰辉（当时原告并不认识被告陈仰辉）向原告借款肆万元整，借款期限两个月，月利率4%，由被告曾广辉作担保。借款到期后，因被告陈仰辉在拆房时出了事故，导致其出走，此债务便由担保人曾广辉承担，月息也从原来的4%降为2%，每月付息800元，现此款延期担担一拖再拖近两年，还没偿还，请求：1、依法判令被告陈仰辉立即偿还借款人民币40000元；2、被告曾广辉为被告陈仰辉的借款承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告曾广辉辩称：本被告与原告及被告陈仰辉都是朋友。本被告也为陈仰辉的借款承担担保责任，陈仰辉借款后有按月利率4%支付了两个月的借款利息，此后至2014年12月20日止按月利率2%计算的利息，都是本被告替陈仰辉支付的，到现在已支付了10000多元。借款要被告陈仰辉还原告，如果他实在没办法归还借款，就只能由本被告归还原告的借款。
被告陈仰辉未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告陈仰辉于2012年7月13日向原告借款40000元，约定借期两个月，月利率4%，并由被告曾广辉提供担保的事实。
以上证据，经当庭出示，被告曾广辉对其真实性无异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年7月13日，被告陈仰辉向原告童文基借款人民币40000元，约定借期两个月，月利率4%，并由被告曾广辉提供担保。借款后，被告陈仰辉有按月利率4%支付了两个月的利息，此后，经原告与被告曾广辉协商，按月利率2%计算利息，并由被告曾广辉付息至2014年12月20日。借款到期后，原告曾多次向两被告催还借款未果。被告曾广辉在借条中，分别于2013年3月6日、2014年12月30日签署同意延期担保。
本院认为：被告陈仰辉向原告童文基借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款付息，但被告陈仰辉在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告陈仰辉归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，酌定按月利率2%予以调整，已经按月利率4%支付的两个月利息中多余1600元应冲抵本金。故被告陈仰辉尚欠本金为38400元。被告曾广辉以保证人的身份为被告陈仰辉向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因此，被告曾广辉提供的担保可确认为连带责任保证。根据担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人依法可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告曾广辉应对被告陈仰辉的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。另被告陈仰辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仰辉应于本判决生效之日起三日内，偿还原告童文基借款本金人民币38400元。
二、被告曾广辉对本判决第一项承担连带清偿责任。被告曾广辉承担保证责任后，有权向被告陈仰辉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈仰辉、曾广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年二月九日
代理书记员 修 健
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第29号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何士宏，男，生于1946年10月8日，汉族。2014年8月18日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，9月2日被依法逮捕。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何士宏犯非法行医罪，原审经审理作出（2015）瓜刑初字第2号刑事判决，宣判后，被告人何士宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告人何士宏无医生执业资格证书，多年来自称其有治疗风湿疾病的秘方，擅自在家中为他人配制药酒进行诊治。2014年6月瓜州县沙河乡居民郑某甲因妻子郑某丙患有风湿性关节炎多次医治无明显疗效，于是其找到何士宏，要求为郑某丙配制药酒，何士宏称配制药酒需要剧毒性药材川乌、草乌，若郑某甲能够提供，可为郑某丙配制。随后郑某甲通过他人购买了川乌和草乌给何士宏。6月22日郑某甲向何士宏支付200元现金购买了其配制的药酒带回家中。次日郑某丙服用何士宏配制的药酒后死亡。经检验，证实郑某丙系乌头碱中毒死亡。案发后，被告人何士宏经公安机关口头传唤到案。
认定上述事实的证据有：瓜川县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书及照片，调取证据清单，处方、急救病历，情况说明，抓获经过，被告人户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，尸体解剖光盘1张，证人郑某甲、何某乙、郑某乙、杜某、卢某、万某、王某、何某甲、刘某证言，被告人何士宏的供述。谅解书等。
原审认为，被告人何士宏在未取得医生执业资格的情形下，擅自从事诊疗活动，导致被害人死亡，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被害人之夫明知何士宏无医生执业证而为何提供有剧毒的草乌与川乌，致被害人死亡后果的发生，有过错责任，且被害人的亲属已递交书面谅解书，请求对被告人从轻判处，可对何士宏从轻处罚；何士宏提出其行为不构成非法行医罪的意见，经查，公诉机关提供的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，证实何士宏未取得医生执业资格，给被害人配制药酒，导致被害人中毒死亡，其行为与被害人的死亡有直接因果关系，且符合非法行医罪的构成要件，被告人的此意见，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第五十二条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何士宏犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；二、涉案物品，由瓜州县公安局依法处理。
原审宣判后，被告人何士宏不服提起上诉，其上诉称：上诉人认罪态度好，又有法定从轻减轻处罚的自首和受害人谅解的情节，在案件事实上，受害方也存在一定的过错，希望二审纵观本案全部因素，结合上诉人已年近70岁，不再具有社会危害性的实际情况，依法减轻对上诉人的处罚。
审理查明，原审判决认定上诉人何士宏犯非法行医罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人何士宏在未取得医生执业资格的情形下，非法行医，导致被害人死亡，其行为构成非法行医罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人上诉所提认罪态度好，有自首和受害人谅解的法定从轻减轻处罚情节，且受害方也存在一定的过错的上诉理由虽属事实，但原审在对上诉人量刑时，已充分考虑了上述法定、酌定从轻减轻处罚情节，并依法对上诉人予以从轻处罚，故上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1794号
原告：田开端。
被告：何军。
原告田开端与被告何军劳务合同纠纷一案，于2016年4月14日，向河北省石家庄市桥西区人民法院起诉，河北省石家庄市桥西区人民法院审查后，于2016年6月30日作出（2016）冀0104民初字第2077号民事裁定，将案件移送本院管辖。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开端到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开端向本院提出诉讼请求：1、被告何军向原告支付拖欠的劳务费48656元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日至2015年2月10日，原告在被告何军所承包的石家庄恒润嘉园人防工程工地打工，被告何军拖欠工资48656元，于2015年4月18日向原告出示欠条一份，并承诺2015年12月底付清，被告至今没有支付所欠劳务工资，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日至2015年2月10日，被告何军雇请原告田开端在河北省石家庄市××大街××路恒润嘉园人防工程工地务工。2015年2月10日，原告田开端与被告何军结算，被告何军所欠原告田开端务工工资48656元，2015年4月18日，被告何军向原告田开端出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到田开端工人工资总共肆万捌仟陆佰伍拾陆元整，小写（48656元）备注:2015年12月底付清，如没有付清，车旅费和人工工资由何军负担《石家庄恒润嘉园人防工程工地》2015年4月18日，欠款人何军”。出具欠条后，被告何军至今未支付所欠工资。
上述事实，有原告田开端提交的由被告何军出具的欠条一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田开端与被告何军之间形成的事实劳务关系，有被告何军向原告田开端出具欠条佐证，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应按照约定，及时、足额支付劳务款，但被告何军出示欠据后至今未向原告田开端支付所欠工资，现原告田开端要求被告何军支付劳务费48656元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军向原告田开端支付所欠劳务工资48656元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年八月十七日
代理书记员 戴天鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第194号
申请执行人林巨祥，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人孙守国，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人林巨祥与被执行人孙守国保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）汪民二初字第77民事判决，已发生法律效力。权利人林巨祥于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及资金来源。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第194号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第164号
罪犯和泽钧，男，纳西族，1973年9月1日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）古刑初字第242号刑事判决，认定和泽钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，该犯积极赔偿被害人家属465000元并取得被害人家属原谅（刑期自2012年2月27日起至2017年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和泽钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和泽钧在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和泽钧予以假释（假释考验期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2223号
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告王小军，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社（以下简称九龙分社）诉被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于9月26日公开开庭进行了审理。原告负责人杨文显的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告王小军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉称，被告王小军于2011年5月16日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告王小军偿还借款10000元及利息。
被告王小军未作答辩。
经审理查明，被告王小军在2011年5月16日因开食店需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为王小军；借款金额为10000元；借款期限12个月；借款有效期间：2011年5月16日起至2012年5月17日；月利率为9.465‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息”2011年5月16日原告依约向被告发放了借款10000元。借款到期后，被告王小军未偿还原告借款本金10000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额信用借款合同，借款借据，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告王小军签订了农户小额信用借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王小军向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告王小军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小军于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金10000元；
限被告王小军于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向 卉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第140号
原告绛县农村信用合作联社。
住所地：山西省运城市绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告邢海娃，男，1970年7月3日出生，汉族，住绛县。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县。
原告绛县农村信用合作联社与被告邢海娃、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，诉讼中，原告绛县农村信用合作联社申请撤回对被告邢海娃的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告绛县农村信用合作联社的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告山西德生轮胎股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，第一被告以购销白炭黑为由，从原告处贷款90万元，约定利息为月息10.73‰，还款日期为2014年7月27日。第二被告作为担保人为第一被告的该笔贷款自愿进行连带担保，并在担保合同中签章捺印。目前还款日期早已超过，二被告互相推诿拒不还款，无奈诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金90万元及利息；判令第二被告对第一被告的借款及利息承担连带清偿责任。原告补充变更诉讼请求为：请求依法判令被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任，立即偿还邢海娃贷款本金90万元及利息和罚息并承担原告实现债权的所有费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、贷款合同一份。证明邢海娃在2014年1月28日在原告处贷款90万元，约定利息为月息10.73‰，如邢海娃在贷款期限内不能按期还款，原告有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定借款期限为半年，从2014年1月28日到2014年7月27日。现还款期限早已到期，邢海娃没有按合同约定还款。二、保证合同一份。证明：1、被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为邢海娃借款90万元提供连带保证责任，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。2、被告山西德生轮胎股份有限公司董事会全体成员签名捺印，一致同意对邢海娃的贷款承担连带保证责任。被告山西德生轮胎股份有限公司担保期限为两年。三、一、2014年1月28日贷款借据一份。证明邢海娃于2014年1月28日在原告处借款90万元，被告山西德生轮胎股份有限公司作为担保人在借据上盖章确认。二、2014年7月25日催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月28日被告邢海娃在原告处借款90万元，约定利息为月息10.73‰，借款期限6个月，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。同日原告与被告邢海娃、山西德生轮胎股份有限公司分别签订了贷款合同及保证合同。被告山西德生轮胎股份有限公司2014年1月26日召开董事会决议，公司董事签名同意为邢海娃在原告处的贷款90万元提供连带责任保证。原告同被告山西德生轮胎股份有限公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告邢海娃未偿还借款，原告诉至本院。
同时查明：被告将90万元的借款利息偿还至2014年8月6日。
本院认为：被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为被告邢海娃在原告处借款90万元承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，原告与被告山西德生轮胎股份有限公司形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照本案的保证合同约定，被告山西德生轮胎股份有限公司为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西德生轮胎股份有限公司在承担责任后,依法有权向债务人邢海娃追偿。故原告要求被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任、偿还借款本息并承担诉讼费的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县农村信用合作联社借款人民币90万元及利息（利息按月息10.73‰计算，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。自2014年8月7日起至还清款之日止）。
本案诉讼费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告山西德生轮胎股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 范清惠