天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3106号
原告黄林杰。
委托代理人张伟。
被告蒋玉明。
被告蒋永强。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告黄林杰与被告蒋玉明、蒋永强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告蒋玉明、被告渤海财险天津分公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋永强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日16时20分，杨涛驾驶京H×××××号雅阁牌小型轿车，沿南财源道由东向西行驶至翠亨路与南财源道交口向南转弯时，与沿翠亨路由南向北蒋永强驾驶的津H×××××号速腾牌轿车接触，发生交通事故，造成二车受损，杨涛及其乘车人黄林杰、蒋永强及其乘车人刘志龙、张岩五人受伤，路中间隔离带受损；故要求被告赔偿医疗费5169.15元、误工费1972元、护理费600元、伙食补助费750元、营养费180元；诉讼费用由被告担负。
被告蒋玉明辩称：蒋永强与本被告系父子关系，其驾驶车辆属家庭共有财产；事故车辆在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任。
被告蒋永强经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告渤海财险天津分公司辩称：原告医疗费应扣除10%非医保用药；原告误工费过高，同意赔偿实际损失；同意赔偿伙食补助费150元；不同意赔偿营养费、护理费、交通费。
经审理查明，2015年1月16日16时20分，杨涛驾驶京H×××××号雅阁牌小型轿车，沿南财源道由东向西行驶至翠亨路与南财源道交口向南转弯时，与沿翠亨路由南向北蒋永强驾驶的津H×××××号速腾牌轿车接触，发生交通事故，造成二车受损，杨涛及其乘车人黄林杰、蒋永强及其乘车人刘志龙、张岩五人受伤，路中间隔离带受损。此事故经武清交警支队认定，杨涛驾车转弯未按规定让行，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；蒋永强驾车通过路口未保持安全车速，未确保通行安全，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；黄林杰、刘志龙、张岩无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为左枕部头皮裂伤等。2015年1月21日出院，住院3天，共支出医疗费4940.27元。原告住院期间由耿红响护理。原告及护理人均系中国水利水电第二工程局有限公司系职工，原告月平均工资4354.14元（日为145.14元），提供了工资银行流水、劳动合同。原告出院后医疗机构建休2天。
另查明，津H×××××号速腾牌轿车在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、工资银行流水、劳动合同、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告蒋永强负事故同等责任，杨涛负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告蒋永强与杨涛各承担50%的民事责任。原告的合理损失渤海财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由杨涛及被告蒋永强按上述责任比例分担。原告只请求本案被告承担相应赔偿责任，本院予以尊重。津H×××××号速腾牌轿车已投保商业三者险，被告渤海财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费4940.27元应予支持；原告住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持45元；误工费按每日145.14元，支持5天；原告未提供护理人减少收入等相关证据，故护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持3天；就医交通费本院视情支持150元。此次事故造成多人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的37.69%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告蒋永强经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费4940.27元、住院伙食补助费300元、营养费45元，合计5285.27元，由被告渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告3769元（10000元×37.69%），不足部分1516.27元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿758.14元（1516.27元×50%）。
二、原告的损失误工费725.7元（145.14元×5天）、护理费234.72元（78.24元×3天）、交通费150元，合计1110.42元，由被告渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告渤海财险天津分公司赔偿原告5637.56元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负75元，由被告蒋永强担负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年六月二十四日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。