湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00260号
原告石丹丹，女，生于1988年5月16日，汉族，湖北省宜都市人，系宜都合诚机械制造有限公司的员工。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨兰海，男，生于1984年7月29日，汉族，湖北省宜都市人，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。
代表人胡宗年，该公司经理。
委托代理人李建华，男，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人李秋霞，女，系该公司员工。一般授权代理。
原告石丹丹诉被告杨兰海、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2014年3月6日在宜都市人民法院高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告石丹丹及其委托代理人赵文金，被告杨兰海，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司的委托代理人李建华、李秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丹丹诉称，2013年9月4日8时17分，原告驾驶鄂E46Y**号两轮摩托车与被告杨兰海驾驶的鄂E4P9**号小轿车在宜都市高坝洲镇曾家岗幼儿园附近路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨兰海负事故的次要责任。原告受伤后在宜都市高坝洲镇卫生院住院治疗51天，共用去医疗费12454.27元，被告杨兰海已支付医疗费9454.27元。经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定物误工时间30天），护理时间为70天，营养时限为60天，后期医疗费7000元。被告杨兰海驾驶的鄂E4P9**小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告起诉至人民法院，要求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失81143.50元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失5516.91元；3、本案诉讼费由被告杨兰海负担。{原告石丹丹主张的赔偿明细：1、医疗费12572.27元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费20元／天×51天=1020元；4、营养费20元／天×60天=1200元；5、残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元；6、护理费23624元／年÷365天×70天=4530.63元；7、误工费3395.24元／月÷30天×（51天＋90天＋30天）=19352.87元；8、交通费500元；9、财产损失80元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2000元。以上合计94935.77元（包含被告杨兰海为原告垫付的费用9454.27元），应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险内赔偿原告81143.50元，在商业险范围内赔偿原告13792.27元×40%=5516.91元。}
原告石丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《宜都市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》原件1份、鄂E4P9**号小轿车的行驶证复印件1份、被告杨兰海的驾驶证复印件1份，用于证明本次交通事故的基本事实，原告在事故中负主要责任，被告杨兰海负次要责任。
2、鄂E4P9**号小轿车的交强险及商业险保险单复印件各1份，用于证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
3、《宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原件1份，用于证明原告的伤残等级为十级，误工时间以医疗机构的意见为准（不含后期取内固定物误工时间30天），护理时间为70天，营养时限为60天，后期治疗费为7000元。
4、鉴定费发票原件1张，金额为2000元，用于证明原告支付了鉴定费2000元。
5、宜都市第一人民医院门诊收费票据原件1张，金额为118元；宜都市第一人民医院住院收费票据复印件1张，金额为12454.27元；用于证明原告用去医疗费共计12572.27元。
6、原告在高坝洲卫生院的病历复印件1份、出院证明原件1份、出院记录原件1份，用于证明原告在高坝洲卫生院住院治疗51天，出院医嘱为休息三月，一年后根据骨折愈合情况，行内固定取出术。
7、宜都合诚机械制造有限公司与原告签订的劳动合同书原件1份，以及该公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，原告2013年5月至2013年8月工资表1份，原告停发工资证明1份，用于证明原告在宜都合诚机械制造有限公司工作，在该公司职工宿舍居住，其月平均工资为3395.24元。
8、停车费收据原件1张，金额为80元，用于证明原告用去停车费80元。
9、交通费发票原件77张，金额共计500元，用于证明原告支出交通费500元。
10、被告杨兰海于2013年10月29日出具的收条复印件1张，用于证明被告杨兰海为原告支付了医疗费9454.27元。
被告杨兰海辩称：1、我驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失；2、我已为原告支付了医疗费9454.27元，我垫付的9454.27元应由保险公司直接返还给我。
被告杨兰海为支持其主张，向本院提交了一份证据：宜都市高坝洲镇卫生院住院收费票据原件1张，用于证明原告在高坝洲镇卫生院治疗用去医疗费12454.27元，原告自己支付了3000元，被告杨兰海为原告垫付了9454.27元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司辩称：1、本次交通事故的基本事实不持异议，但对于责任划分有异议，因被告杨兰海驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有发生直接碰撞，而我公司不是交通事故的双方，故无法对责任认定提出质疑；2、我公司仅在交强险内承担赔偿责任；对于原告主张的赔偿明细同质证意见，对于鉴定费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司未向本院提交任何证据。
对于原告石丹丹提供的证据，被告杨兰海对原告提供的1-10份证据质证均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司质证认为：证据1责任认定书对事实的描述很清楚，是原告操作不当造成的，我公司认为被告杨兰海是没有责任的，即对该证据的真实性无异议，对责任划分有异议。证据2无异议。证据3真实性无异议，但对鉴定时间有异议，应当是在受伤6个月后进行鉴定，原告在受伤后3个月就进行了鉴定；对伤残等级的鉴定意见有异议，我公司要求对伤残等级进行重新鉴定；对鉴定的护理时间有异议，护理时间没有医嘱；对营养时限的鉴定有异议，营养时限也没有医疗机构的医嘱；对后期治疗费没有异议；对误工时间的鉴定，有重合的部分。证据4票据真实性不持异议，但我公司不承担鉴定费。证据5医疗费发票真实性无异议，但原告没有提供住院的检查报告单，用药清单，我公司要求原告补充用药清单及各种检查的报告单，并且医疗费要根据医保的相关规定予以扣减相关费用。证据6真实性无异议，对于住院天数51天没有异议，但误工时间需要司法鉴定来确定。证据7从劳动合同的内容来看，原告不是该公司的员工，其签订的是劳务合同，对其真实性有异议；对于工资表从形式来看只反映了原告一个人的工资状况，通常工资表是反映一个部门所有人的工资，故其对真实性有异议；停发工资证明有异议；对营业执照、组织机构代码证没有异议；综上，对证据7请法院核实证据的真实性。证据8停车费我公司不承担赔偿。证据9交通费发票与本案的关联性持异议，请法院酌情认定。证据10的收条是原告与被告杨兰海之间的关系，与我公司无关。
对于被告杨兰海提供的证据，原告石丹丹质证认为：对住院收费票据真实性无异议，但原告自己支付了3000元，被告杨兰海为原告垫付了医疗费9454.27元，这与我方提供的证据10收条相互印证。被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司对于被告杨兰海提供的住院收费票据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，对于原告石丹丹提供的证据本院认证如下：证据1被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司质证对真实性无异议，对责任划分有异议，因未提供相应的依据及证据，抗辩理由不能成立，对证据1本院予以采信。证据2交强险、商业险保单双方均无异议，本院予以采信。证据3被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司质证对其真实性无异议，但对鉴定时间有异议，同时对伤残等级有异议，并要求对伤残等级进行重新鉴定，因被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司并未提出相应的依据，也没有提供任何证据足以反驳鉴定意见，其抗辩理由均不能成立，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司要求重新鉴定本院依法不予准许，对原告提供的证据3本院予以采信。证据4双方对其真实性均无异议，本院予以采信。证据5医疗费发票，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司对其真实性无异议，但认为医疗费要根据医保的相关规定予以扣减相关费用，因被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司并未提供任何合同约定或者依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综合证据6，医疗费发票与病历、出院证明、出院记录相互印证，证据5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据7被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司对劳动合同、工资表及工资停发证明的真实性均持异议，但均未提供任何证据证明，经审查，对证据7本院予以采信。证据8停车费并不属于法定的财产损失范围，对证据8本院不予采信。证据9交通费发票属正式票据，本院予以采信。证据10收条，原告与被告杨兰海作为当事人双方都认可，本院予以采信。对于被告杨兰海提供的住院收费收据，与原告石丹丹提供的收条相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月4日8时17分，被告杨兰海驾驶鄂E4P9**小型轿车从254省道往曾家岗方向行驶时，遇到前方有障碍物，被告杨兰海往左打方向绕过障碍物时，与原告石丹丹驾驶的鄂E46Y**两轮摩托车会车时，原告石丹丹驾驶摩托车操作不当，不慎摔倒，导致原告石丹丹受伤的交通事故。此次事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》认定：原告石丹丹无证驾驶，未确保安全，负事故的主要责任；被告杨兰海未确保安全，负事故的次要责任。原告石丹丹受伤后到宜都市高坝洲镇卫生院住院治疗，自2013年9月4日入院至2013年10月25日出院，住院51天，住院用去医疗费12454.27元。2013年12月4日，原告在宜都市第一人民医院放射科门诊治疗，用去医疗费118元。以上医疗费合计12572.27元。经宜都市高坝洲卫生院诊断，事故造成原告石丹丹右锁骨中远端骨折，出院医嘱全休3个月，2个月后复查，一年后根据骨折愈合情况，行内固定取出术。2013年12月19日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，该事故造成原告石丹丹的伤残为十级，护理时间评定为70天，后期治疗费评定为7000元。原告石丹丹为此支付鉴定费2000元。
同时查明，被告杨兰海驾驶的车牌为鄂E4P9**号小型轿车系其妻子陈晓玲所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日止。同时该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了第三者责任险（简称：商业险），保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日止，保险金额为300000元，并投保了第三者责任险不计免赔险。
另查明，原告石丹丹在宜都合诚机械制造有限公司工作，该公司与原告于2012年6月1日签订了劳动合同书，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日止，事故发生前四个月原告石丹丹的月平均工资为3395.24元（2013年5月工资为3276.20元，2013年6月工资为3371.43元，2013年7月公司为3466.67元，2013年8月工资为3466.67元），事故发生后原告向所在公司请病假未上班，该公司在原告病假期间未向其发放工资。
又查明，事故发生后，被告杨兰海已为原告石丹丹垫付了9454.27元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨兰海与原告石丹丹发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告杨兰海驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应按照以下方式进行赔偿：先由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险分项限额内予以赔偿；对于原告的损失超过交强险分项限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在商业险范围内按照责任比例赔偿；对于原告损失超过交强险和商业险的部分，由被告杨兰海按照责任比例赔偿。对于双方责任的划分，参照宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》对于事实及责任划分，原告石丹丹无证驾驶摩托车，未确保安全，是造成事故的主要原因，被告杨兰海未确保安全，是造成事故的次要原因，故对于原告的损失超过交强险的部分，本院认定原告石丹丹自负70%责任，被告杨兰海承担30%的责任。
原告石丹丹的损失认定如下：1、（1）医疗费12572.27元，有相应的医疗票据，本院予以支持；（2）后期治疗费7000元，根据鉴定结论属于必然发生的费用，本院予以支持。两项合计19572.27元。2、住院伙食补助费，按照本地补助标准，本院支持住院51天×20元／天=1020元。3、营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告治疗的医疗机构并未对营养费出具相关医嘱意见，故对于原告主张的营养费本院不予支持。4、误工费，原告石丹丹有固定收入，应以其实际减少的收入计算，根据原告提供其受伤前四个月的月平均工资为3395.24元，受伤后治疗期间原告工资已被停发，故原告主张的误工费标准于法有据，本院予以支持；误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工时间还应包含后期取内固定物的30天，不符合法律规定，本院不予支持，故误工时间应从2013年9月4日（受伤日）至2013年12月18日（定残日前一天）共105天，原告的误工费应为3395.24元／月÷30天×105天=11883.34元。5、护理费，关于护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，鉴定机构评定为护理时间为70天，本院予以确认；关于护理费标准，原告主张按照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元计算，符合法律规定，故原告护理费为23624元÷365天×70天=4530.63元。6、伤残赔偿金，原告石丹丹为宜都合诚机械制造有限公司的员工，其主要收入来源为其工资收入，且原告工作期间在公司职工宿舍居住，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算为宜，原告伤残等级为十级，故对原告主张的残疾赔偿金为20840元／年×20年×10%=41680元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害赔偿金，原告石丹丹因交通事故致十级伤残，客观上给其精神上造成了一定的伤害，对于其主张的5000元精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元。8、原告主张的交通费500元，有相关交通费发票予以证明，本院予以支持。9、原告主张的停车费80元，因停车费不属于《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条的关于财产损失范围的规定，故对停车费本院不予支持。10、鉴定费2000元有司法鉴定意见书及发票予以证明，本院予以支持。据此，原告石丹丹在本次交通事故中的损失核定为：医疗费（含后期医疗费）19572.27元，住院伙食补助费1020元，误工费11883.34元，护理费4530.63元，残疾赔偿金41680元，精神损害赔偿金2000元，交通费500元，鉴定费2000元，以上总计83186.24元。
以上核定损失中，医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费合计20592.27元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计60593.97元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险分项限额内应赔付原告10000元＋60593.97元=70593.97元。
关于本案鉴定费，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司认为不应由其承担，因其未向本院提交任何合同约定，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，本案鉴定费属于必要的、合理的费用，因被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司未提交合同约定，故对于鉴定费应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在商业险范围内按30%的责任比例承担。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险范围内应赔偿原告损失70593.97元，对于原告的核定损失中超过交强险的部分为83186.24元-70593.97元=12592.27元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在商业险范围内按照30%比例承担，即12592.27元×30%=3777.68元。故被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险分项责任限额内及商业险范围内应赔偿原告70593.97元＋3777.68元=74371.65元，扣除被告杨兰海已为原告垫付的9454.27元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司还应赔偿原告64917.38元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司应支付被告杨兰海垫付的费用9454.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险分项责任限额内及商业险范围内赔偿原告石丹丹各项损失共计人民币64917.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司支付被告杨兰海已垫付的费用人民币9454.27元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：100419171440010001）。
三、驳回原告石丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元（原告石丹丹已预交），由被告杨兰海负担295元，由原告石丹丹负担688元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江帆