wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李 华 凡 与 张 京 全 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第1986号
原告李华凡，男，1958年5月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张京全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李华凡与被告张京全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华凡到庭参加了诉讼，被告张京全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张京全于2012年间先后三次向我借款合计135000元，并给原告书写了3张借据，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款135000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张京全未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借据三枚，证明被告向原告借款共计135000元。
被告张京全未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。
本院经审查，原告所举借据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年4月、6月、7月被告张京全先后三次向原告李华凡借款合计135000元，并给原告出具借据3枚，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款135000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张京全先后三次向原告借款，并给原告出具欠据，金额合计135000元的事实清楚，依法应当偿还。故本院对原告要求被告立即偿还借款135000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京全于本判决生效后立即给付原告李华凡借款人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 张佳伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢205号
申请执行人唐秀明，男，1956年8月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王传政（户籍名王传华），男，1976年10月18日出生，汉族，租住沂源县。
本院在执行申请执行人唐秀明与被执行人王传政追索劳动报酬纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢205号执行案件执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年六月二日
书记员 房 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01240号
原告李某
被告戴某
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日以原、被告已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏欣宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8030号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人陈远志，系该公司职工。
被告王伟，男，汉族，1989年1月出生，陕西省人。
被告刘亚军，男，汉族，1983年2月出生，陕西省人。
被告刘秀琴，女，汉族，1977年4月出生，陕西省人。
被告李军，男，汉族，1976年4月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王伟、刘亚军、刘秀琴、李军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提�的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3610元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 锐
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4564号
原告：季新慈，男，1954年1月23日生，汉族，住上海崇明区港西镇新港村新囤***号。
委托诉讼代理人：季汉生，1955年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1938年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：周国臣，1965年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告季新慈诉被告周志坚身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告季新慈的委托诉讼代理人张贤能、季汉生，被告周志坚及其委托诉讼代理人周国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季新慈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7863.05元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、护理费600元(100元/天×6天)、营养费240元(40元/天×6天)、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：原、被告系同村村民，双方素来不睦。2016年8月30日，原告因脑溢血在家休养。同年10月24日17时30分许，原告由妻子搀扶着在邻居ＸＸ明家宅前路上进行肢体康复训练时，被告突然窜至原告面前，指着原告鼻子恶意谩骂，且连续骂了三四次，原告当场气得浑身发抖、脸色发青、站立不稳。几个邻居纷纷指责被告这种缺德行为。原告卧床两周后才好转。2017年4月18日上午8时30分许，原告在自家宅西路上散步康复训练时，被告再次窜至原告面前用手指戳到原告鼻子上肆意谩骂，同时，还用三轮车撞原告。原告因患脑溢血，在被告的侮辱和撞击下，浑身发抖头晕目眩，全身抽搐，摇摇欲坠，幸亏邻居沈轶培赶来扶住原告，同时喊来原告妻子将原告扶至家中。次日，原告病情加重，由120救护车送往医院抢救，血压升至210/109，住院七天后才脱离危险。被告的行为侵害了原告身心健康，造成原告经济损失，故诉至本院。
被告周志坚辩称，原、被告系前后埭邻居，存在几十年的老
矛盾，之前原告一直欺负被告。2016年，双方再次为土地使用权产生矛盾。2017年4月18日，本被告骑着三轮车从新房子到旧房子，见原告在路上步行，因为与原告有着十几年的矛盾，心里一直不开心，就轻声说了一句：“你现在凶不出了。”原告就回骂被告，并在被告的背后拍了一下，两人遂开始互相谩骂起来，后邻居沈轶培出来劝架，并叫来原告妻子，原告说头昏回家，争吵就结束了。前后吵架总共约两分钟的时间。原告因双方矛盾报警是事实。当时确实是被告先骂了原告，但被告并非故意要骂原告，只是开玩笑随口一说而已，事后不清楚原告去医院的事情，是原告自己心胸狭窄导致生病住院，故对原告的诉请，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后埭邻居、两家素来有矛盾。2017年4月18日上午，被告在路上偶遇原告，被告因几十年的内心积怨，一句泄愤的语言“你现在凶不出了”致双方产生口角。原告本来患有脑溢血，因情绪激动导致血压升高住院治疗，造成经济损失，故提出诉讼，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，原告自身患有脑溢血，虽被告泄愤的语言导致双方口角，原告因此血压升高而病情复发住院，但损害后果并非特别严重，若对原告发病住院的原因及其主张的护理、营养期限进行司法鉴定，势必增加当事人的诉讼成本，扩大损失，故本院结合原告住院就诊情况，核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费7863.05元。经审核，扣除医保统筹支付部分，本院确认原告于2017年4月19日至4月25日住院期间产生的医疗费为1907.20元。
2、原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)。经审核，原告于2017年4月19日至4月25日共住院6天，其主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费240元(40元/天×6天)。根据原告住院时间及本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为120元(20元/天×6天)。
4、原告主张护理费600元(100元/天×6天)。根据原告住院时间及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为240元(40元/天×6天)。
5、原告主张交通费200元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，原告主张的交通费并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告自身患有脑溢血，虽因纠纷引起住院，但后果并不严重，故对原告该项主张，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告对原告的言语攻击导致双方发生口角，加之原告自身患有脑溢血，致原告病情复发入院治疗，虽然被告的行为与原告的损失之间存在因果关系，但被告的行为只是一种诱发因素，故结合本案案情，本院酌定对原告损失由被告承担30%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周志坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告季新慈医疗费1907.20元、住院伙食补助费120元、护理费240元、营养费120元、交通费200元，合计2587.20元中的30%即776.16元；
二、原告季新慈的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季新慈负担25元，被告周志坚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年八月三十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终926号
上诉人（原审原告）赵启英，女，汉族。
委托代理人邓成钟、王光静，云南滇东北律师事务所（特别授权）。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司昭通分公司。
法定代表人：王茂良，该公司总经理。
委托代理人姜梅、罗毅力，云南言广律师事务所（特别授权）。
上诉人赵启英与被上诉人中国人寿保险股份有限公司昭通分公司纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审判决认定事实：原告赵启英与被保险人秦明祥系夫妻关系。2012年6月21日、2012年6月22日原告赵启英与被告中国人寿保险股份有限公司昭通分公司签订了《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，2012年12月6日秦明祥生病住院，被昭通市第二人民医院诊断为丙肝后性肝硬化失代偿期、2015年2月1日秦明祥再次住院，昭通市第一人民医院诊断为丙肝肝硬化肝功能失代偿期并食道静脉曲张破裂出血套扎术后溃疡出血，胸腹腔积液，低蛋白血症，继发性脾功能亢进，2015年2月13日，秦明祥病逝。后原告赵启英要求被告中国人寿保险股份有限公司昭通分公司赔偿保险金10万元，被告仅退还原告保费，因此起诉来院；一、请求人民法院判决被告支付重大疾病保险金10万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告赵启英与被告中国人寿保险股份有限公司昭通分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方均具有约束力。中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第七条保险责任第一款重大疾病保险金规定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额（不计利息）给付重大疾病保险金。”，在该合同的第五条重大疾病一栏中第十款明确规定“慢性肝功能衰竭失代偿期”为重大疾病一种，而死者秦明祥的死亡原因经昭通市第一人民医院诊断为：丙肝肝硬化肝功能失代偿期并食道静脉曲张破裂出血套扎术后溃疡出血，胸腹腔积液，低蛋白血症，继发性脾功能亢进等，因此，秦明祥的死亡原因属于双方所签订的保险合同中的重大疾病中的一种且患病时间为签订合同的180日内，按照双方签订的中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第七条的规定，保险公司应退还保险费，经查询，原告已经收到保险公司所退保险费，因此，一审法院对原告赵启英的诉讼请求不予支持。一审据此判决：驳回原告赵启英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵启英承担。
宣判后，赵启英不服，上诉称：1、一审认定事实错误，2012年12月6日在昭通市第二人民医院对秦明祥诊断为丙肝后性肝硬化失代偿期，该疾病并非就是慢性肝功能衰竭失代偿期；2、被上诉人未对第七条保险责任第一款重大疾病保险金关于免除其责任的提示以及说明；3、根据保险法第十六条第一、二、三款之规定，保险人的合同解除权，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。在本案中，上诉人投保时已将其夫患病并将其曾在医院住院的证明交给了被上诉人，履行了如实告知义务，至2015年合同成立已超过两年，在此期间被上诉人从未要求上诉人进行任何体检，其存在重大过错，应承担相应责任。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案焦点为：中国人寿保险股份有限公司昭通分公司是否应对赵启英承担保险责任。针对本案赵启英上诉理由及本案争议焦点，本院综合评判如下:
本案被保险人于12年12月6日10:52入院，当日11:50昭通市第二人民医院下病危确认书，认为被保险人已处于病情危重状态，本院认为上诉人主张被保险人所患疾病并非就是双方所约定重大疾病的主张不能成立；本案中案涉保险的销售人员系本案上诉人赵启英本人，其主张被上诉人未对第七条保险责任第一款重大疾病保险金关于免除其责任的提示以及说明的上诉理由不能成立。针对上诉人的第三条上诉理由，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”该法第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本院认为该法条是对保险公司合同解除权的规定，本案案涉合同已签订超过两年，保险公司的合同解除权业已丧失，本案保险合同为有效合同。该合同第七条保险责任第一款约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金。”，本案被保险人被确诊时为合同签订时起的180日之内，被上诉人已按照合同履行了按所交保险费给付重大疾病保险金的义务，一审根据双方合同约定而驳回上诉人诉讼请求是正确的。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由无理无据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵启英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 周庆琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00332号
原告：周瑞峰，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周瑞峰与被告孙晓飞买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。周瑞峰到庭参加诉讼，孙晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞峰诉称：孙晓飞三次从周瑞峰处购买石棉瓦1500块，合计9000元。周瑞峰催要多次，孙晓飞不予偿还。2014年9月16日，孙晓飞给周瑞峰写欠条一张，承诺春节给清，然而，至今拒不偿还。请求依法判令孙晓飞偿还欠款9000元及迟延履行金（计算至还清款项为止）；诉讼费由孙晓飞负担。
孙晓飞未作答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
周瑞峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、周瑞峰的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主题资格；2、孙晓飞的欠条一张，证明孙晓飞欠周瑞峰石棉瓦款9000元。
本院周瑞峰对提供的两份证据予以审查，认为具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：周瑞峰在淮北市烈山区宋疃镇从事经营石棉瓦生意，孙晓飞共三次从周瑞峰处购买石棉瓦1500块，合计9000元。期间，周瑞峰多次找孙晓飞催要货款，孙晓飞以种种借口，不予偿还。2014年9月16日，周瑞峰找到孙晓飞，孙晓飞给周瑞峰写欠条一张：“今欠石棉瓦款9000元整，春节给清，孙晓飞，2014年9月16日。”之后，孙晓飞未兑现承诺，周瑞峰催要，孙晓飞总以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，遂涉诉法院。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙晓飞从周瑞峰处购买石棉瓦1500块，总价值9000元，并写下欠条一张，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。孙晓飞应遵循诚实守信的原则支付其欠周瑞峰的石棉瓦款。因此，对周瑞峰提出的要求孙晓飞偿还石棉瓦款的诉讼请求，予以支持。在审理本案过程中，孙晓飞经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓飞于本判决生效后10日内，支付原告周瑞峰石棉瓦款9000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月19起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月十日
书记员 纪励勉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1740号
原告陈志刚，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告陈志刚与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈志刚承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月9日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中专，户籍地为该市某区。因本案于2014年5月7日被拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2171号起诉书，指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月开始，被告人马某某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区解放北路金桂街某号金桂园某栋某房，从事销售假冒LV、DIOR等注册商标的手提包活动。5月7日15时许，公安人员在上址缴获假冒LV、DIOR、CHANEL、PRADA、GUCCI等注册商标的手提包一批。经鉴定，其中LV手提包168个及DIOR手提包23个共价值人民币4405500元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人马某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；马某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；马某某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人马某某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭考虑其只是一个打工仔，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、马某某犯罪情节较轻、所起的作用小，系从犯；二、马某某犯罪未遂且是初犯。综上，请求法庭考虑马某某文化程度较低且一贯表现良好，从其家庭实际情况出发对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2014年5月开始，被告人马某某受雇于同案人在本市白云区解放北路金桂街某号金桂园某栋某房，从事销售假冒LV、DIOR等注册商标的手提包活动。5月7日15时许，公安人员在上址缴获假冒LV、DIOR、CHANEL、PRADA、GUCCI等注册商标的手提包一批。经鉴定，其中LV手提包168个及DIOR手提包23个共价值人民币4405500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某某的供述，证人杨某、罗某的证言，辨认材料，现场照片及现场勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的假冒注册商标商品的照片，缴获的送货单据，被侵权商标权利人出具的商标注册证、授权委托书及鉴定证明，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押物品清单，户籍证明，到案经过。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控马某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；马某某如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人当庭提出的相关量刑意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人马某某的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人马某某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手提包，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2216号
原告：马品彦
被告：杨晓迪
委托代理人：马振中
原告马品彦与被告杨晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告马品彦、被告杨晓迪的委托代理人马振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月30日向原告借现金200000元，口头约定三个月偿还，月息三分。借款当日扣了一个月的利息6000元，被告就还了2个月利息，之后再没有还过。现在被告只欠我100000元，我只起诉100000元。但到期后原告向被告多次索要借款，被告均以各种理由推拖，至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款100000元，并承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告辩称：2014年10月30日，被告向原告借款200000元，但原告实际给付了194000元，是以银行转账的方式，故实际借款本金为194000元。11月2日、11月30日被告向原告共偿还12000元，2015年双方以债权转让的方式充抵了100000元，现在被告只欠原告82000元。双方未约定利息。
经审理查明：2014年10月，被告杨晓迪向原告马品彦借款200000元，双方口头约定月利率3%，借款期限三个月。被告杨晓迪于2014年10月30日出具了借款金额为200000元的借条。原告马品彦在扣除一个月利息6000元后，实际向被告杨晓迪支付了194000元。后被告杨晓迪向原告马品彦支付了两个月利息12000元，双方又协商以债权转让方式冲抵了100000元借款。剩余款项被告杨晓迪至今未归还。
以上查明的事实，有借条、通话录音、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条虽载明借款金额为200000元，但因原告马品彦预先在借款金额中扣除了利息6000元，实际交付款项194000元，故双方借款本金应为194000元。扣减双方协商冲抵的100000元后，借款本金为94000元，被告杨晓迪逾期未归还。被告杨晓迪提出双方未约定利息，已偿还本金12000元要求扣除的答辩意见。本院认为，被告对原告举证的通话录音真实性认可，在通话录音中，原、被告双方均认可口头约定了利息，原告预先扣除了一个月利息，被告向原告支付两个月利息的事实。故12000元应为被告向原告支付的利息，而非本金，被告要求12000元在本金中扣减的答辩意见本院不予采纳。原告马品彦要求被告杨晓迪返还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨晓迪向原告马品彦返还借款94000元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
本案起诉金额100000元，核定给付金额94000元，占起诉金额的94%。本案适用简易程序审理，案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告马品彦承担6%，即69元。其余94%的案件受理费1081元，与邮寄送达费60元，合计1141元，由被告杨晓迪负担。剩余案件受理费1150元由本院退还原告马品彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔璨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2236号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1981年10月15日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人崇惠来，北京市鼎弘律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人李×1犯销售伪劣产品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明到庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人崇惠来到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2015年6月8日18时许在北京市顺义区翼之城7号楼512房间被查获，在上述房间及北京市朝阳区机场生活区李×1开设的腾龙辉煌烟酒店、李×1租用的北京市顺义区楼台村平安南街4号西第二间房屋内公安机关查获”中华”牌等各类卷烟共计1265条。经检验，上述卷烟均为伪劣卷烟，共计价值人民币161920元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有北京市朝阳区烟草专卖局搜集的书证、证人李×2的证言、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1销售伪劣产品货值金额达到起刑标准，其行为已触犯了刑律，构成销售伪劣产品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪未遂，归案后如实供述，当庭能自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。相关合理辩护意见酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李×1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年九月八日
书记员 李梦娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12322号
原告李前明，女，1971年7月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李前明诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异139号
案外人：李立国，男，1953年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人杜凤琴与被执行人李文具民间借贷纠纷（2014）沈中执字第134号一案中，案外人李立国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李立国称，异议人出资购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X-X-X房屋，并已实际入住，因开发商的原因，至今没有办理产权登记。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，执行期间，本院于2014年7月28日依法预查封年查封了登记在沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司名下的位于沈阳市沈北新区X街X号X-X-
X房屋。2016年2月21日，案外人李立国提出执行异议。
另查明，2011年5月20日，李立国依据与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订的《商品房买卖合同》，支付152，200元购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X-
X-X房屋，并已实际占有使用。由于沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，李立国购买位于沈阳市沈北新区X街X号X-X-
X房屋，与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，李立国的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X街X号X-X-X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第131号
罪犯赵国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）东中法刑一重字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千五百元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人200524.33元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑一终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯赵国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯赵国在2013年2月至2014年10月期间，狱内月均消费约为298元，在东莞监狱个人经济账户余额约为533.85元。城固县老庄镇老庄村村民委员会于2014年6月19日出具证明，并经城固县老庄镇民政所办公室、城固县民政局确认，证明罪犯赵国家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于数罪并罚，其中因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行罚金及附带民事赔偿义务，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第58号
申请人：盛威，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：姜志文，男，住吉林省通化县。
被申请人：张伟，男，住吉林省通化县。
申请人盛威于2015年10月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人张伟所有的被申请人姜志文驾驶的吉E小型轿车。申请人盛威已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟所有的姜志文驾驶的吉E小型轿车至交警部门扣押原地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田博嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00661号
申请人谢某，男。
申请人马某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人谢某、马某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人谢某、马某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月26日自愿达成了如下调解协议：
鄂FJEX**号车损费4636.66�由谢某承担。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人谢某、马某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人谢某、马某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第22号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：蔡明德，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡明德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东和被告蔡明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××77的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月24日，欠款金额已达70099.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金63474.45元，利息、滞纳金6624.93元，共计人民币70099.38元（从2014年5月25日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表及领卡确认函、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告辩称：对原告主张的欠款事实无异议。因经济困难才拖欠透支款项。希望原告同意分期偿还欠款并减免利息。
被告无提交证据材料
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××77的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月24日拖欠透支本金63474.45元，利息3297.93元，滞纳金3327元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡明德在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金63474.45元及利息3297.93元、滞纳金3327元（自2014年5月25日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元减半收取776元，由被告蔡明德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年九月十二日
书记员 汪 玥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2184号
原�卢某。
委托代理人赵刚。
被告泰安市某投资有限公司。
法定代表人贺某，经理。
被告贺某。
被告袁某。
被告王某。
被告朱某。
原告卢某与被告泰安市某投资有限公司（以下简称某投资公司）、贺某、袁某、王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告某投资公司法定代表人及被告贺某、袁某、王某、朱某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2011年10月20日，被告某投资公司向原告借款90000元并出具借款凭证，在其凭证上标明了借款期限及利息。借款到期后被告违约未能偿还借款本金及利息，经催要被告于2012年11月12日向原告出具了书面保证书，承诺于2012年12月15日归还，被告袁某、王某、朱某三被告作为保证人在保证书上签字�因被告再次违约原告于2013年5月20日催要时，被告不但拒绝还款，被告贺某还将借款凭证撕毁，原告无奈只能报警。经警方协调，被告贺某、王某答应于2013年8月20日前还清借款本息。但到了时间被告不但拒绝还款，还将原告打伤，原告只能再次报警。
被告某投资公司是被告贺某投资的自然人独资公司，因此贺某作为本案被告与其公司应承担共同还款责任。
综上，请求法院判令1、被告某公司立即偿还借款本金90000元，同时根据借款本金按照月息2%支付自2011年10月20日起至实际还款之日止的借款利息。2、被告贺某、袁某、王某、朱某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告某投资公司、贺某、袁某、王某、朱某均未答辩。
经审理查明，被告某投资公司成立于2008年3月7日，由被告贺某独自出资1000万元成立，贺某任法定代表人。被告袁某、贺某系夫妻关系，被告王某、朱某系该公司员工。2011年9月19日，被告某投资公司因经营理财业务所需向原告借款并出具借款凭证，在其凭证上标明了：“借款日期2011年9月19日，借款期限6个月，还款日期2012年3月19日，借款金额67200元”。其中7200元为利息，实际借款为60000元。2011年10月20日，被告某投资公司又向原告借款并出具借款凭证，在其凭证上标明了：“借款日期2011年10月20日，借款期限6个月，还款日期2012年4月20日，借款金额30000元”。借款到期后被告违约未能偿还借款本金及利息，经催要被告袁某、王某、朱某于2012年11月12日向原告出具了书面保证书，承诺于2012年12月15日归还借款，三人在保证书上签字。因被告再次违约，2013年8月20日前去催要借款时双方发生纠纷，原告以被打伤报警。经公安机关对参与方询问，均认可某投资公司欠原告9万元左右，原告经常去公司催要的事实，但否认将原告打伤。
以上事实，有原告陈述、借款凭证、保证书、工商登记材料、报案材料等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告某投资公司以经营所需向原告借款，事实清楚，有借款凭证为凭足以认定。被告对此借款尚未归还部分的本息应予偿还。根据借款时间及计算利息的数额，结合被告的经营性质，以及被告在借款凭证上注明：“与放款人办理手续，利息全额支付放款人”的约定，该借款利息可以推算出为月息2分，被告应按此计算支付原告利息。另外，被告袁某、王某、朱某于2012年11月12日向原告出具了书面保证书，该保证并未约定保证方式、保证期限，应视为连带责任保证，保证期限应自承诺还款之日的2012年12月15日起算为六个月。鉴于作为担保人的三被告系某投资公司员工，原告又多次去公司催要的事实，向被�催要后开始的是担保合同的诉讼时效期间，故原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。还有我国《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告贺某作为公司股东，应依法承担相应法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某投资有限公司归还原告卢某借款本金9万元。
二、被告泰安市某投资有限公司偿付原告卢某以上借款的利息，其中6万元自2011年9月20日起算，3万元自2011年10月21日起算，均按照月息2分，计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，�被告泰安市某投资有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
四、被告贺某、袁某、王某、朱某对以上被告泰安市某投资有限公司应付款项负连带清偿责任，在承担责任后可向该债务人追偿。
五、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04170号
原告：丁瑞强，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：崔灿，安徽意扬律师事务所律师（实习）。
被告：李斯，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁瑞强诉被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁瑞强的委托代理人崔辉群到庭参加了诉讼，被告李斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞强诉称：2007年11月17日和12月26日，被告先后两次向原告借款共计10000元，并出具借条两份。现被告拒不还款，故起诉请求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李斯未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2007年11月17日、2007年12月26日，被告因资金应急为由向原告先后两次共计借款10000元，并向原告出具两份借条。原告给付被告借款后，被告一直未归还借款，经原告多次催要均无果为维护自身合法权益，故诉至法院
上述事实有原告身份证、借据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斯向原告丁瑞强借款10000元，事实清楚，证据确凿，有被告李斯出具的借据在卷予以证实，故对原告要求被告李斯偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斯于本判决生效之日起五日内偿还欠原告丁瑞强的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第163号
上诉人（原审被告）王红霞，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）李进元，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人王红霞因与被上诉人李进元排除妨害纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴秀婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第63号
原告苏涤，女，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告胡小兰，女，1966年12月14日出生，汉族。
原告苏涤与被告胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、欧阳斌参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告苏涤及其委托代理人邓勇桦参加诉讼，被告胡小兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涤诉称，被告胡小兰以生意资金周转应急为由，先后于2009年4月12日、4月22日、4月23日分别向原告借款10000元、5000元、4000元。之后，被告未依约偿还借款，经原告多次催收未果。特诉请判令被告胡小兰偿还原告借款19000元，由被告胡小兰承担本案诉讼费。
被告胡小兰未应诉答辩。
原告苏涤为证明自己的主张，当庭出示了胡小兰的借条3份，拟证明被告胡小兰于2009年4月12日向原告借款10000元、2009年4月22日向原告借款5000元、2009年4月23日向原告借款4000元，合计借款19000元。本院认为，原告苏涤提交的上述证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认证据效力的被告胡小兰的借条原件，结合原告的当庭陈述，本院查明：
原、被告系朋友关系。被告胡小兰以生意资金周转应急为由，先后于2009年4月12日、4月22日、4月23日分别向原告苏涤借款10000元、5000元、4000元，共计19000元。之后，原告苏涤找被告胡小兰偿还借款，均未找到被告胡小兰。
本院认为，本案被告胡小兰向原告苏涤借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告苏涤要求被告胡小兰偿还借款本金19000元的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小兰在本判决生效后10日内偿还原告苏涤借款本金
19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告胡小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 张才友
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第269号
原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人依小娟，董事长。
委托代理人陈书秀，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人孙凯，女，1976年3月6日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
被告齐齐哈尔明一乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告齐齐哈尔明一乳业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告已变更名称，原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告齐齐哈尔明一乳业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司撤回对被告齐齐哈尔明一乳业有限公司的起诉。
案件受理费1，353.00元收取为50.00元，由原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司承担。
代理审判员 周 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 陶春志
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2062号
原告：罗某某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：韩某某，男，汉族。
原告罗某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人万喜龙到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年按农村风俗举行婚礼，2013年7月26日补办结婚登记。双方于2003年6月9日生育女孩，取名韩某甲，于2008年4月7日生育男孩，取名韩某乙，双方婚后无共同财产、共同债权及共同债务。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成婚后双方感情一般。近几年来，被告不务正业，整日吃喝，造成家庭生活状况下降。原告只能顺从被告，不能反驳，原告整日生活在水深火热之中，原告与被告也多次协商离婚，但最终双方未能达成一致，双方离婚未果。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩韩某甲随原告生活；男孩韩某乙随被告生活，双方相互不支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、身份证两份及户口薄两份，用以证实原、被告及子女的基本情况。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，2007年4月2日补办结婚登记。2003年6月9日生育女孩韩某甲；2008年4月7日生育男孩韩某乙。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯志斌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第239号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社，住所地：廉江市石颈西街8号。
法定代表人：黄成智
被告：龙世杰，男，1963年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告龙世杰小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤回起诉。
本案受理费37元，减半收取19元，由原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社负担。
审判员 黄妍娃
二〇一四年五月十二日
书记员 梁晓丹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新32行终1号
上诉人（原审原告）布再乃普*阿卜杜喀迪尔，女，维吾尔族，1967年8月出生，农民，住皮山县。
被上诉人（原审被告）皮山县人民政府社会保险管理局，住所地：皮山县。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托代理人：阿卜拉*伊斯玛伊力，该局医保办科员。
被上诉人（原审第三人）皮山县人民政府水利局，住所地：皮山县英巴扎路15号。
法定代表人：陈建军，该局局长。
委托代理人：贺兆华，该局会计。
委托代理人：李盛凌，该局办公室主任。
上诉人布再乃普*阿卜杜卡迪尔因与被上诉人皮山县人民政府社会保险管理局、皮山县人民政府水利局工伤保险待遇纠纷一案，不服皮山县人民法院（2015）皮行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案过程中，上诉人布再乃普*阿卜杜喀迪尔又以其丈夫阿卜力米提*萨迪尔已因工死亡多年，不愿再诉讼为由，于2016年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人布再乃普*阿卜杜喀迪尔撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人布再乃普*阿卜杜喀迪尔撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人布再乃普*阿卜杜卡迪尔承担，剩余25元，退还上诉人布再乃普*阿卜杜卡迪尔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 玉素甫江*依力哈木
代理审判员 邱 红 成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新32行终1号上诉人（原审原告）布再乃普·阿卜杜喀迪尔，女，维吾尔族，1967年8月出生，农民，住皮山县。被上诉人（原审被告）皮山县人民政府社会保险管理局，住所地：皮山县。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：阿卜拉·伊斯玛伊力，该局医保办科员。被上诉人（原审第三人）皮山县人民政府水利局，住所地：皮山县英巴扎路15号。法定代表人：陈建军，该局局长。委托代理人：贺兆华，该局会计。委托代理人：李盛凌，该局办公室主任。上诉人布再乃普·阿卜杜卡迪尔因与被上诉人皮山县人民政府社会保险管理局、皮山县人民政府水利局工伤保险待遇纠纷一案，不服皮山县人民法院（2015）皮行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人布再乃普·阿卜杜喀迪尔又以其丈夫阿卜力米提·萨迪尔已因工死亡多年，不愿再诉讼为由，于2016年1月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人布再乃普·阿卜杜喀迪尔撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人布再乃普·阿卜杜喀迪尔撤回上诉。二审案件诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人布再乃普·阿卜杜卡迪尔承担，剩余25元，退还上诉人布再乃普·阿卜杜卡迪尔。本裁定为终审裁定。审 判 长 王       庆       波代理审判员 玉素甫江·依力哈木代理审判员 邱       红       成二〇一六年一月二十一日书 记 员 田              虹
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初41号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年10月2日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度，农民，现住垣曲县。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留；2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年11月1日21时，被告人常某某驾驶晋MQQ5**小型轿车沿人民路由东向西行驶至上王村路段时，在超越车辆过程中，与相对方向王某某驾驶的晋MVN5**二轮摩托车发生碰撞，致使王某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被害人王某某身体损伤后果为重伤；被告人常某某血液中酒精含量为294.80㎎/100ml。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人常某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人常某某就民事部分对被害人已部分赔偿。
针对上述事实，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、被害人陈述、事故现场勘查笔录等相关证据，认为被告人常某某的行为构成交通肇事罪，现提请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年11月1日晚，被告人常某某与朋友喝完酒后，驾驶晋MQQ5**小型轿车沿人民路由东向西行驶至上王村路段，在超越车辆过程中，与相对方向被害人王某某驾驶的晋MVN5**二轮摩托车发生碰撞，致使王某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某身体损伤后果为重伤；山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人常某某血液中酒精含量为294.80㎎/100ml。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人常某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人常某某就民事部分对被害人已赔偿，并取得了被害人谅解。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实：2015年11月1日21时许，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县上王村路段，有一辆小车与一辆摩托车发生碰撞。
2、被害人王某某的陈述，主要内容：王某某醒来时在医院重症监护室，不知道是如何发生的交通事故。
3、证人晁某某的证言，主要内容：2015年11月1日晚，晁某某在人民西路掌上明珠路段（上王村路段），听到一响声，后发现有一辆小车与一辆摩托车发生交通事故，两车相撞后摩托车又撞到其停放在路边的车上，就报了警。
4、证人王璐某的证言，主要内容：2015年11月1日晚，王璐某、常某某和常某某的朋友杨昆一起到东北烧烤吃饭，期间常某某和杨昆喝了一瓶白酒。吃完饭后，杨昆骑摩托车带着常某某去开车。过了一会，杨昆回来说，常某某开车出了事故。
5、证人王某的证言，主要内容：2015年11月1日22时，王某在给王某某打电话时，接电话的是垣曲县人民医院护士，护士说王某某出车祸了，让赶紧联系家属。后王某就打电话给王某某哥哥王雪某。
6、证人王雪某的证言，主要内容：2015年11月1日22时，王雪某接到王某的电话得知其弟弟王某某出了交通事故。
7、被告人常某某的供述，主要内容：2015年11月1日晚，常某某和朋友喝酒后，驾驶晋MQQ5**小型轿车沿人民路由东向西行驶至上王村路段时，在超越车辆过程中，与一辆摩托车发生碰撞。
8、运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某所受的损伤程度为重伤。
9、血液提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人常某某血液中酒精含量为294.80㎎/100ml。
10、道路交通事故认定书，证实被告人常某某负此事故的全部责任。
11、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，证实案发现场的基本情况。
12、驾驶人信息查询结果单，证实常某某机动车驾驶证信息，系无证驾驶。
13、拘留证、逮捕证，证实公安机关对被告人常某某采取强制措施的情况。
14、户籍证明，证实被告人常某某，1989年10月2日出生，汉族，住垣曲县王茅镇上亳村。
公诉机关就量刑部分提交的证据有：
医院收费票据，证实案发后，被告人常某某已支付被害人部分医药费用5万元左右。
被告人常某某就量刑部分还提交的证据有：
赔偿协议书、收条、刑事谅解书。证实被告人常某某家属与被害人达成赔偿协议，对被害人损失进行了赔偿，被害人对被告人常某某的行为表示谅解。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人常某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。对公诉机关提交的量刑部分证据与被告人提交量刑部分的证据，能够相互印证，证实被告人家属对被害人积极赔偿，被害人对被告人予以谅解的事实，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒、无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人常某某到案后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 勇
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初41号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年10月2日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度，农民，现住垣曲县王茅镇。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留；2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年11月1日21时，被告人常某某驾驶小型轿车沿人民路由东向西行驶至上王村路段时，在超越车辆过程中，与相对方向王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使王某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被害人王某某身体损伤后果为重伤；被告人常某某血液中酒精含量为294.80㎎/100ml。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人常某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人常某某就民事部分对被害人已部分赔偿。
针对上述事实，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、被害人陈述、事故现场勘查笔录等相关证据，认为被告人常某某的行为构成交通肇事罪，现提请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年11月1日晚，被告人常某某与朋友喝完酒后，驾驶小型轿车沿人民路由东向西行驶至上王村路段，在超越车辆过程中，与相对方向被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使王某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某身体损伤后果为重伤；山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人常某某血液中酒精含量为294.80㎎/100ml。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人常某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人常某某就民事部分对被害人已赔偿，并取得了被害人谅解。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实：2015年11月1日21时许，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县上王村路段，有一辆小车与一辆摩托车发生碰撞。
2、被害人王某某的陈述，主要内容：王某某醒来时在医院重症监护室，不知道是如何发生的交通事故。
3、证人晁某某的证言，主要内容：2015年11月1日晚，晁某某在人民西路掌上明珠路段（上王村路段），听到一响声，后发现有一辆小车与一辆摩托车发生交通事故，两车相撞后摩托车又撞到其停放在路边的车上，就报了警。
4、证人王某某1的证言，主要内容：2015年11月1日晚，王某某1、常某某和常某某的朋友杨某一起到东北烧烤吃饭，期间常某某和杨某喝了一瓶白酒。吃完饭后，杨某骑摩托车带着常某某去开车。过了一会，杨某回来说，常某某开车出了事故。
5、证人王某的证言，主要内容：2015年11月1日22时，王某在给王某某打电话时，接电话的是垣曲县人民医院护士，护士说王某某出车祸了，让赶紧联系家属。后王某就打电话给王某某哥哥王某某2。
6、证人王某某2的证言，主要内容：2015年11月1日22时，王某某2接到王某的电话得知其弟弟王某某出了交通事故。
7、被告人常某某的供述，主要内容：2015年11月1日晚，常某某和朋友喝酒后，驾驶小型轿车沿人民路由东向西行驶至上王村路段时，在超越车辆过程中，与一辆摩托车发生碰撞。
8、运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某所受的损伤程度为重伤。
9、血液提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人常某某血液中酒精含量为294.80㎎/100ml。
10、道路交通事故认定书，证实被告人常某某负此事故的全部责任。
11、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，证实案发现场的基本情况。
12、驾驶人信息查询结果单，证实常某某机动车驾驶证信息，系无证驾驶。
13、拘留证、逮捕证，证实公安机关对被告人常某某采取强制措施的情况。
14、户籍证明，证实被告人常某某，1989年10月2日出生，汉族，住垣曲县王茅镇。
公诉机关就量刑部分提交的证据有：
医院收费票据，证实案发后，被告人常某某已支付被害人部分医药费用5万元左右。
被告人常某某就量刑部分还提交的证据有：
赔偿协议书、收条、刑事谅解书。证实被告人常某某家属与被害人达成赔偿协议，对被害人损失进行了赔偿，被害人对被告人常某某的行为表示谅解。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人常某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。对公诉机关提交的量刑部分证据与被告人提交量刑部分的证据，能够相互印证，证实被告人家属对被害人积极赔偿，被害人对被告人予以谅解的事实，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒、无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人常某某到案后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花 俊 玲
审判员 师 东 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更463号
罪犯贾彦臣，别名贾彦成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十一月六日作出（2004）保刑初字第2067号刑事附带民事判决，以被告人贾彦臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贾彦臣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年七月十二日作出（2005）冀刑一终字第00192号刑事判决，以被告人贾彦臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彦臣在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励6次；获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彦臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第106号
申请执行人纪成宝。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行纪成宝申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪成宝于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字134号民调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1359号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月17日，被告人杨某某到石狮市永宁镇冰岛海鲜酒店门口，以人民币300元的价格贩卖0.32克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡某某被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人杨某某身上扣押0.23克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关当场还扣押被告人杨某某作案工具手机一部、锡纸一卷。经尿检被告人杨某某和蔡某某的尿液呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）325号量刑建议书，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某证言，辩认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，称量笔录，相关照片，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，通话清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部及锡纸一卷，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06821号
上诉人（原审原告）何益云。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成谷。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人何益云与被上诉人李成谷民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年8月11日作出（2014）铜法民初字第02781号判决，何益云对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，何益云于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告何益云申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且何益云的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字02781号民事判决；
二、准许上诉人何益云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何益云负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何益云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 翎
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一四年十一月三日
书记员 张天珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第213号
原告周小琴，农民。
委托代理人王庆达，广西灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告谢桂琼，个体工商户。
被告谢林洋。
原告周小琴与被告谢桂琼、谢林洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，根据原告周小琴的保全申请，依法裁定冻结了被告谢桂琼的银行存款18000元，并依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小琴及其委托代理人王庆达到庭参加诉讼，被告谢桂琼、谢林洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琴诉称，被告谢桂琼是被告谢林洋的姑母。2014年3月30日原告与被告谢桂琼签订了一份《商铺租定合同》，该合同是被告谢桂琼以被告谢林洋的名义签订的，合同约定，被告谢林洋将金龙大厦1号门面出租给原告，月租金6000元，合同签订之日，原告预付了被告谢桂琼房租费18000元，交纳了押金18000元。后因原告经营不善，原告于2015年1月15日告之被告谢桂琼，不再承租该房屋，并于2015年1月22日搬出铺面。次日，被告谢桂琼与黄晓勇签订了租赁合同，将铺面另行出租给了黄晓勇。原告在承租该门面期间，已将房屋租赁期间房屋租金全部交清给了被告谢桂琼，原告交给被告谢桂琼的18000元押金，被告谢桂琼一直拒绝退还，双方为此发生纠纷，经灌阳县公安局城关派出所调解未果。请求法院判决二被告返还租房押金18000元。
被告谢桂琼辩称，本案租赁合同的双方当事人是原告周小琴与被告谢林洋，谢林洋是商铺房的所有权人，是出租人，被告谢桂琼是谢林洋的姑母，是受被告谢林洋的委托代签租赁合同，代收租赁费，因租赁合同产生的权利、义务和民事责任应当由原告和被告谢林洋享有和承担。原告要求被告谢桂琼返还押金18000元没有事实和法律依据，其诉讼理由不能成立。
被告谢林洋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月30日原告（乙方）与被告谢桂琼（甲方）签订商铺租定（赁）合同，被告谢桂琼将被告谢林洋所有的商铺出租给原告使用，合同约定：“甲方将拥有经营管理及转让权的商铺一间，套内面积约56平方米出租给乙方作为经营场所；租用期限为三年（即从2014年3月30日至2017年3月30日止）；三年使用费人民币216000元，按季交纳，每季度人民币18000元，缴纳时间为每季度第一个月15日前；合同签字之日起一次性交付押金18000元；租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋设施清洁，完好交给甲方；乙方造成租赁房屋的损坏，应负责恢复原状等内容”。合同上甲方有被告谢桂琼签名捺印，乙方有原告周小琴签名捺印。合同签订后，被告谢桂琼出具了于2014年3月30日收到原告租金18000元和押金18000元的收据各一张给原告。合同履行到2015年1月22日原告搬出了租赁的商铺，与被告谢桂琼终止了2014年3月30日商铺租赁合同的履行，但被告谢桂琼未将收取原告的押金18000元退还原告，为此原告诉来本院。
另查明，被告谢桂琼系被告谢林洋的姑母，出租的商铺系被告谢林洋于2013年8月6日向灌阳县金龙房地产开发有限责任公司购买。
上述事实，有原告提供的商铺租定（赁）合同、收据二张、商品房买卖合同及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，在租赁法律关系中，出租人一般为租赁物的所有人，但对于所有人之外具有合法使用收益权的人，法律也承认其能作为出租人，因此，被告谢桂琼作为被告谢林洋的姑母，将被告谢林洋所有的商铺出租给原告，不违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效。商铺租赁合同甲方签字是被告谢桂琼，租金、押金也是被告谢桂琼收取，被告谢桂琼是实际出租人，因此被告谢桂琼主张其只是受被告谢林洋委托代签租赁合同，理由不成立，本院不予采纳。
当事人约定押金的目的在于担保承租人因租赁所生债务的履行，在租赁合同终止时，如果承租人有不支付租金、水电费、电话费、管理费，应赔偿而未赔偿的租赁物损害等债务不履行行为时，出租人在押金中扣除相应数额；如果承租人无不履行的债务，则出租人应退还押金。原告与被告谢桂琼在2015年1月22日协议解除了双方签订的租赁合同，因此被告谢桂琼应当将收取原告周小琴的押金退还给原告，被告谢桂琼未主张原告尚欠有租金等相关费用，因此，原告要求被告谢桂琼返还押金18000元，理由成立，本院予以支持。原告要求谢林洋返还押金，因被告谢林洋不是出租人，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢桂琼返还原告周小琴押金18000元；
二、驳回原告周小琴的其他诉讼请求。
案件受理费250元，依法减半收取125元，保全申请费200元，合计325元，由被告谢桂琼负担（原告已预交450元，由被告谢桂琼在履行本案生效判决时给付原告325元，本院应退还原告125元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓敬杰
二〇一五年七月三日
书记员 李峥春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1299号
原告吴某，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律服务者
被告高某甲，农民。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人袁玮玮，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子高某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息表一份，出生医学证明一份、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2012年认识后结婚并育有一子，存在较深的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告高某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫良芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组。住所地：四川省广安市前锋区护安镇澎岩村。
负责人：曾永全，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾远会，女，汉族，1978年5月12日出生。
委托代理人：徐兴芳，女，汉族，1951年8月22日出生，系曾远会之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁浚凯，男，汉族，2011年9月2日出生。
法定代理人：曾远会，女，汉族，1978年5月12日出生，系袁浚凯之母。
委托代理人：徐兴芳，女，汉族，1951年8月22日出生，系袁浚凯之外婆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾艳，女，汉族，1995年12月29日出生。
委托代理人：徐兴芳，女，汉族，1951年8月22日出生，系曾艳之外婆。
再审申请人广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组（以下简称澎岩村三组）因与被申请人曾远会、袁浚凯、曾艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澎岩村三组申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定基本事实的证据是伪造的。曾远会、袁浚凯、曾艳落户情况村民不知道，从未到澎岩村三组办理登记。三人不应享受征地补偿款。澎岩村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
曾远会、袁浚凯、曾艳提交意见称：非法上户一事没有法律依据，上报广安市国土资源局土地补偿名册上有三人的名字，应享受征地补偿款。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。澎岩村三组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于澎岩村三组提出有新证据足以推翻原判决的再审理由。因澎岩村三组在再审审查中未提交任何事实依据，本院不予审查。关于澎岩村三组提出原判决认定基本事实的证据是伪造的再审理由。澎岩村三组主张城市建设用地被征地村民花名册中无曾远会、袁浚凯、曾艳名字与二审经审理查明的2012年7月31日广安市国土资源局公告的城市建设用地补偿安置方案公告名单中有曾远会、袁浚凯、曾艳在册的事实不符；所提出的曾远会、袁浚凯、曾艳户口登记程序违法导致侵害村民集体权益，但未提供证据证实，因此二审判决认定曾远会、袁浚凯、曾艳作为集体经济组织成员应享有澎岩村三组土地征收安置补偿费的分配权，判决澎岩村三组各支付曾远会、袁浚凯、曾艳的土地补偿费7401.26元并无不当。澎岩村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月十七日
书记 员代 孝 聪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1092号
罪犯郭日东，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）杜刑初字第3号刑事判决，认定罪犯郭日东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。于2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭日东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭日东减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2124号
罪犯陈文，男，1969年11月6日生于吉林省榆树市（县），汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）长刑一初字第94号刑事判决，认定陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关�意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1115号
申请人玉田县德信门窗厂。
法定代表人：苏振国。
被执行人潘一朋。
玉田县德信门窗厂申请潘一朋承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2355号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1070号
原告潘锦华，男，1964年出生，汉族，住福建省福州市。
被告张图永，男，1981年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告潘锦华与被告张图永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。被告张图永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告以需要资金为由向原告借款人民币1.1万元，当日原告以现金方式交付给被告该笔借款，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具1张借款凭据予以确认，双方口头约定借期3个月，利息按月利率2.5%计付。嗣后，原告多次催被告还款，被告都以各种理由推诿至今尚未归还本金及利息。为了依法维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币1.1万元及利息（利息从2013年8月13日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张图永在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证�。
经审理查明：被告于2013年8月13日以需要资金为由向原告借款本金人民币1.1万元，原告当天以现金方式向被告履行了出借义务，被告于当日向原告出具借款凭据予以确认。嗣后，虽经过原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实原告提供被告出具的借款凭据予以证实，借款凭据内容为：“借款凭据本人张图永，由于短期资金流动需要，2013年8月13日特向潘锦华借款（人民币）11000元，大写壹万壹仟元整。本人愿意以%的日息作借款报酬（利息先付）借贷约定时间天，借去的款项按期归还，可汇入建设银行：账号：或现金付还，以银行汇款凭据或现金收款收据凭据为证。直至付清钱款为止也就是本合约的终止。本人承诺能如约按期归还所借的钱款，如本人违约；本人愿意将以产物作为抵押赔偿，或由为本人的借款担保。借款人：张图永时间：2013年8.13.”，用以证明被告向原告借款本金人民币1.1万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款凭据，系被告亲笔填写并签名、捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币1.1万元，有其出具给原告的借款凭据为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1.1万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率2.5%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从2013年8月13日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付利息，本院不予支持。被告应从起诉之日即2015年6月30日起至款项还清之日止以1.1万元为基数按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张图永于本判决生效之日偿还原告潘锦华借款本金人民币1.1万元及利息（利息从2015年6月30日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告潘锦华的其他诉讼请求。
被告张图永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元、公告费560元，共计761元，由被告张图永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 倪文彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张丽杭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1947号
罪犯林金炼，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年6月25日作出了（2007）余刑初字第375号刑事判决，以被告人林金炼犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。2007年8月23日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯林金炼服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林金炼在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林金炼减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01018号
原告：陈志炜，系蕲春县蕲阳双语学校学生。
法定代理人：陈香云。
被告：北京绿竺科技发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区光谷步行街d区4楼。
代表人：代波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，湖北开成律师事务所律师。
委托代理人：陆洵，该公司员工。
本院在审理原告陈志炜诉被告北京绿竺科技发展有限公司武汉分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈志炜于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志炜的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志炜撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告陈志炜负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第781号
申请执行人蔡秀丽。
被执行人天成润华集团有限公司。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
蔡秀丽与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1275738.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月13日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3336号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十三日
书记员 赵博涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2106号
原告深圳市自立供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人彭秀荣。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，.
负责人张瑞书，总经理。
委托代理人宗沭均，住址江苏省宜兴市宜城，系公司员工。
委托代理人费琪，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市自立供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费977元（原告已预交），按二分之一收取488.5，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第286号
申请执行人人李宝森，男，1955年10月13日出生，汉族，市民，户籍地济南市长清区。
被执行人孙长青，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住菏泽市。
被执行人人许红梅，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，户籍地同上。
被执行人孙嘉迪，男，2005年3月21日出生，汉族，户籍地，现住。
法定代理人孙长青，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住同上，身份证号码372928197304137958，系孙嘉迪之父。
法定�理人许红梅，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，户籍地同上，系孙嘉迪之母。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开民初字第653号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年三月二十日
书记员 王秋平
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第544-1号
申请执行人陈巍，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路。
法定代表人蒋贞海。
被执行人扬州中奥贸易有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路。
法定代表人蒋龙。
被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路。
法定代表人蒋霖。
被执行人蒋贞海，男，汉族，1957年8月20日出生，住福建省永泰县梧桐镇。
被执行人蒋霖，男，汉族，1986年3月4日出生，住上海市闵行区漕宝路。
申请执行人陈巍与被执行人扬州中闽置业有限公司、扬州中奥贸易有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、蒋贞海、蒋霖民间借贷纠纷一案，本院（2013）榕民初字第702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，陈巍向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1074.36万元及利息等。本院于2013年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效判决确定的还款义务并报告财产。本院于2013年9月12日扣划被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司在中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行账户的存款人民币9062446.03元。2013年9月17日，本院支付本案执行费人民币78144元，余款人民币8984302.03元支付给申请执行人陈巍。后申请执行人陈巍向本院提交报告称，经其查询被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序，以后如果发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请对该案恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 朱龙彪
执行员 程斯彦
二〇一三年十月十九日
书记员 江 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1179号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告史磊，男，1986年3月8日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉史磊信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百八十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟金文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4320号
原告：尚书林。男，汉族，1955年5月6日生，住农安县。
被告：ＸＸ敏，男，汉族，53岁，住农安县。
本院在审理原告尚书林诉被告ＸＸ敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚书林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 ： 何 妍
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：刘玉岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5699号
原告：ＸＸ海，男，1977年11月14日出生汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡华锋，男，1966年3月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告ＸＸ海为与被告胡华锋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理，原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告胡华锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告与原告存在铝渣买卖合同关系。经结算，截至2014年9月10日，被告共欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份。被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡华锋于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ海货款10000元。
如果被告胡华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王佩佩