福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2972号
原告毛振云，男，1977年12月6日生，汉族，住福安市。
委托代理人毛坤强、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告林嵩，男，1986年5月6日生，汉族，住福安市。
原告毛振云与被告林嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛振云及其委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告林嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振云诉称，2013年4月2日，原告驾驶“闽JFJ7**”牌二轮摩托车在福安市潭头镇去往湖塘坂村方向，途径事故路段过弯路会车时，与被告驾驶“闽JF2x**号”二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的事实。事故发生后原告由家属送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该起事故造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿外伤、左小腿皮肤缺损等伤情，并经医院给予行相应手术治疗。原告直至2013年6月24日才出院，共住院83天，花费医疗费70737.11元。因伤口病情反复，原告于2013年12月26日前往福安市中医院进行住院治疗，共住院7天，花费医疗费2030.68元。同时，该起事故经公安交警部门调查并作出《交通事故认定书》认定，被告林嵩负该起交通事故的次要责任，原告负主要责任。后经了解，被告所驾驶“闽JF2x**号”二轮摩托车未投保交强险。被告对原告的损失至今未给予任何赔偿。对后续治疗费待实际发生后主张。本起交通事故造成原告的各项具体损失为：1、医疗费72767.79元；2、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）；3、营养费2000元；4、后续治疗费20000元；5、伤残赔偿金61632元（30816元／年×20年×10％）；6、护理费11913.3元（34547元÷12÷21.75×护理期限90天）；7、误工费60143.17元（44919元／年÷12个月÷21.75天×误工天数349天）；8、精神损害赔偿5000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费14874.4元（18593元／年×（18-14）年÷2个人×10％＋18593元／年×（18-6）年÷2个人×10％］；11、鉴定费1860元。为此，请求人民法院依法判令：被告林嵩在机动车强制险的保险责任范围内赔偿原告120000元；超出交强险限额部分135190.66元的30％即40557.2元由被告承担责任，以上总计144557.2元（已扣除被告已支付的16000元）。庭审中，原告对诉请的具体事项变更为：1、医疗费72767.79元；2、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）；3、营养费2000元；4、后续治疗费待实际发生后另行主张；5、伤残赔偿金22368元（11184元／年（按农村标准计算）×20年×10％（十级伤残）］；6、护理费11913.3元（34547元／年（居民服务业平均工资）÷12÷21.75×护理期限90天］；7、误工费31025元（32391元／年÷12个月÷21.75天×误工天数（349-99）天；8、精神损害赔偿5000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费6520.96元（8151.2元／年×（18-14）年÷2个人×10％＋8151.2元／年×（18-6）年÷2个人×10％］；11、鉴定费1860元。为此，请求人民法院依法判令：上述赔偿事项共计158455.05元，被告林嵩在机动车强制险的保险责任范围内赔偿原告87327.26元；超出交强险限额部分71127.79元的30％即21338.22元由被告承担责任，以上总计92665.48元（已扣除被告支付的16000元）。
被告林嵩未作答辩。
经审理查明，被告林嵩系肇事的闽JF2x**号二轮摩托车的驾驶人，无有效机动车驾驶证。2013年4月2日17时，原告驾驶“闽JFJ7**”牌二轮摩托车（乘载阮幼莲），从福安市潭头镇镇区方向沿城潭线往福安市潭头镇湖塘坂村方向行驶，行经事故路段过弯道交会车时未靠右行驶，碰撞相向由林嵩驾驶的闽JF2x**号二轮摩托车，造成原告毛振云受伤、两车损坏的交通事故。
事发后，原告被送往闽东医院检查治疗。经诊断，该起事故造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿外伤、左小腿皮肤缺损等伤情。原告受伤后在闽东医院住院治疗83天（从2013年4月2日至2013年6月24日），花费医疗费人民币70737.11元。后因伤口病情反复，原告在福安市中医院住院治疗7天（2013年12月25日至2013年12月31日），花费医疗费2030.68元。2013年7月5日，宁德市闽东医院出具“医字第0127204号”《疾病证明书》，在处理意见处注明“另患者可能存在骨延迟愈合，第二期植骨，估计植骨手术需费用贰万元左右，特此证明”。
2013年4月16日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》，认定原告毛振云负本起事故的主要责任，被告林嵩对本起事故负次要责任，阮幼莲不负本起事故责任。从户口薄体现原告毛振云系农民。毛振云有两个孩子，长子毛乐文于1999年8月12日出生，次子毛天文于2007年6月22日出生。
福建正扬司法鉴定所于2014年3月27日出具的正扬司鉴所（2014）临鉴字第081号司法鉴定意见书对原告的伤残鉴定意见为：被鉴定人毛振云因交通事故受伤，经治疗后目前鉴定的伤残程度为十级伤残。福建正扬司法鉴定所于2014年3月27日出具的正扬司鉴所（2014）临鉴字第081-1号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人毛振云的误工损失日为349日。2、被鉴定人毛振云的护理期限为90日。
以上事实有原告提供的证据原告毛振云身份证、公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书、闽东医院疾病证明书、住院病案材料、门诊收费票据、住院收费票据、闽东医院住院费用汇总清单、福安市中医院住院费用汇总清单、正扬司鉴所（2014）临鉴字第081号司法鉴定意见书、正扬司鉴所（2014）临鉴字第081-1号司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、毛乐文及毛天文的出生医学证明、户口薄及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的焦点为：关于如何确认本案赔偿金额的问题。
原告毛振云认为，其损失共计158455.05元，被告林嵩在机动车强制险的保险责任范围内赔偿原告87327.26元；超出交强险限额部分71127.79元的30％即21338.22元由被告承担责任，以上总计92665.48元（已扣除被告已支付的16000元）。
本院认为，（一）医疗费金额的计算、确定。经查，毛振云在宁德市闽东医院支付了医疗费70737.11元及福安市中医院支付了医疗费2030.68元，共计花费医疗费72767.79元属实，本院予以确认。
误工费的计算、确定。经查，原告毛振云因本起事故受伤在闽东医院住院治疗83天，在福安市中医院住院治疗7天，原告毛振云共计住院90天，故原告的误工工数可按90天计算。正扬司鉴所（2014）临鉴字第081-1号司法鉴定意见书确定原告毛振云的误工损失日为349日，没有事实依据，不予采纳。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告毛振云实际误工天数为64天（90天-26天休息日）。原告系农户，且原告也按农户标准主张，因此，其误工费可按照2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32391元／年标准计算，即每天工资为124.1元（32391元／年÷12个月÷21.75天），故原告误工费应为7942.4元（64天×124.1元／天）。对原告主张超出上述标准的误工费部分，本院不予支持。
（三）护理费金额的确定。原告毛振云实际住院90天期间确需护理人数一人，实际护理90天。原告提供的正扬司鉴所（2014）临鉴字第081-1号司法鉴定意见书确定原告毛振云的护理期限为90日，本院予以确认。护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。原告毛振云护理期限为90日按护理人数一人计算，实际护理90天。护理费按照2014年福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，即每天为39512元／年÷12月÷21.75天＝151.39元。因此，护理费为13625.1元（151.39元／天×90天）。原告毛振云主张护理费为11913.3元是对自已权利的处分，本院予以确认。
（四）伤残赔偿金的计算、确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的通知》（以下简称《通知》）第四条规定“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该条中的“计入”应理解为将被抚养人生活费赔偿数额累计计入残疾或死亡赔偿金，而不是从残疾或死亡赔偿金中析出。根据《通知》第四条规定，死亡赔偿金、残疾赔偿金与被抚养人生活费系并列关系，权利人可同时主张，最终的赔偿数额应为死亡赔偿金、残疾赔偿金与被抚养人生活费之和，只是将其名称统括于死亡赔偿金或残疾赔偿金之中。故原告的残疾赔偿金共计人民币28889.36元（22368.4元＋6520.96元）。其中：
1、残疾赔偿金。原告提供的正扬司鉴所（2014）临鉴字第081号司法鉴定意见书可证明原告毛振云目前的伤残程度为十级伤残，本院予以确认。毛振云户籍为农村户口，因此，毛振云的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。故原告残疾赔偿可按2014年福建省上年度农村居民人均纯收入11184.2元／年标准计算，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，对应的赔偿年限为2年，故被告应赔偿残疾赔偿金22368.4元。
2、被抚养人生活费。本起交通事故发生时，原告的长子毛乐文13周岁8个月，其抚养年限为4年4个月、次子5周岁10个月，其抚养年限为12年2个月。原告与其妻子杨清梅对二个儿子各承担50％责任，故原告承担50%的抚养责任。被告系十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告主张按照农村居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费，本院予以确认。2014年福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，故被抚养人的抚养费为6725元（8151.2元／年×4.33年×10%÷2＋8151.2元／年×12.17年×10%÷2）。原告毛振云主张被抚养人生活费为6520.96元是对自已权利的处分，本院予以确认。
（五）住院伙食补助费金额的确定。参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，今年住院伙食补助费应按50元／天标准计算，原告毛振云实际住院90天，故住院伙食补助费为4500元（50元／天×90天）。原告毛振云此项诉求成立，予以支持。
（六）营养费金额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告毛振云经鉴定为九级伤残，确需补充一定的营养，营养费予以酌定2000元。原告毛振云此项诉求成立，予以支持。
（七）精神损害抚慰金金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。由于本起事故造成原告十级伤残，确给其精神上带来痛苦，结合本起交通事故中的责任情况，本院予以酌定5000元。原告毛振云此项诉求成立，予以支持。
（八）交通费金额的确定。原告毛振云住院确需支付交通费，交通费可酌定为200元，至于多余部分的主张，本院不予支持。
（九）鉴定费的确定。原告因伤残及误工天数、护理天数鉴定支付鉴定费共计1860元。其中误工期评定，本院不予采纳，该费用600元应由原告自行承担。余下1260元的鉴定费用系合理的费用支出，本院予以支持。
（十）后续治疗费的确定。庭审中，原告已明确后续治疗费待实际发生后另行主张，故本案不再处理。
综上，因本起机动车交通事故行为造成原告毛振云损失有医疗费72767.79元、误工费7942.4元、护理费11913.3元、残疾赔偿金28889.36元、住院伙食补助费为4500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残鉴定费1260元，共计人民币134472.85元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。被告林嵩无有效机动车驾驶证驾驶闽JF2x**号二轮摩托车与原告毛振云驾驶的闽JFJ7**号二轮摩托车相撞，在本起交通事故中负事故次要责任，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告林嵩系无证驾驶，驾驶的闽JF2x**号二轮摩托车又未投保交强险（即便闽JF2x**号二轮摩托车投保交强险，保险公司交强险责任限额范围内赔偿责任，最终也应由被告林嵩承担赔偿责任），庭审中，原告已放弃对闽JF2x**号二轮摩托车行驶证上登记车主李振发及实际所有人的赔偿主张，故原告请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在上述赔偿项目中属于交强险责任限额赔偿项下的有：医疗费10000元、误工费7942.4元、护理费11913.3元、残疾赔偿金28889.36元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币63945.06元，该部分赔偿款应由被告林嵩单独承担。扣减交强险赔偿项下后的余额70527.79元由原、被告按责任比例承担。原告毛振云负本起事故的主要责任，被告林嵩对本起事故负次要责任，综合本案事实，原告毛振云与被告林嵩的责任比例可按7：3承担，即毛振云自行承担扣除交强险责任限额后损失的70％责任，林嵩承担扣除交强险责任限额后损失的30％责任即21158.34元（70527.79元×30%）。因此，被告应赔偿原告的损失共计为85103.4元（63945.06元＋21158.34元），扣除被告林嵩已支付给原告赔偿款16000元，故，被告林嵩还应向原告毛振云支付赔偿款69103.4元。被告林嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告林嵩应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛振云经济损失人民币69103.4元。
二、驳回原告毛振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2116元，由原告毛振云负担516元，被告林嵩负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡茶凤
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。