wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2540号
原告官玲。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾一洋，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
被告阿灯。
原告官玲与被告阿灯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月26日依法由审判员刘卿与人民陪审员陈祥凤、李丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官玲的委托代理人徐怡、曾一洋到庭参加诉讼。被告阿灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告官玲诉称，原、被告于2012年1月10日签订《商铺租赁合同》，约定由原告将大地新光华商铺出租给被告。合同约定了租金支付金额与支付时间、方式，而被告仅在合同签订之时支付了半年租金。原告多次催收后，被告至今未支付剩余的全部房租。2014年5月5日原告向被告送达了《房屋解除合同通知》，解除了双方的房屋租赁合同。故请求法院判令：1.解除原、被告签订的商铺出租合同并腾退商铺；2.被告支付房屋租金405000元（2012年7月至2014年5月）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告阿灯未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系成都市大地新光华房屋的所有权人。2012年1月10日，原、被告签订一份《商铺出租合同》，主要约定：原告将上述房屋出租给被告，房屋面积299.33平方米，租赁期限为5年，从2012年2月15日至2017年2月14日，第一年商铺租金单价为50元每平方米，第二年商铺租金为53元每平方米，第三年租金为56元每平方米；租金每半年支付一次，应在付款期满前15天支付，逾期被告未按时交租金，原告有权收回铺面，由此造成经济损失由被告承担。合同签订后，被告支付了2012年2月15日至2012年8月14日的租金，后再未支付租金。
以上事实有原、被告的身份证、房屋信息摘要、《商铺出租合同》及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性与关联性以及相应的证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商铺出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按《商铺出租合同》的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及《商铺出租合同》关于“逾期被告未按时交租金，原告有权收回铺面”的约定，原告有权要求解除双方签订的《商铺出租合同》并收回案涉房屋。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告支付合同履行期间的租金，现原告主张2012年7月至2014年5月的租金，因被告已支付了2012年2月15日至8月14日的租金，故租金应从2012年8月15日计算至2014年5月30日，即338841.56元（2014年8月15日至2013年2月14日为89799元（299.33平方米×50元×6个月），2013年2月15日至2014年2月14日为190373.88元（299.33平方米×53元×12个月），2014年2月15日至5月30日为58668.68元（299.33平方米×56元×3.5个月）］，故本院对原告要求支付租金405000元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告官玲与被告阿灯于2012年1月10日签订的《商铺出租合同》；
二、被告阿灯于本判决发生法律效力之日起十日内将位于成都市大地新光华房屋腾退给原告官玲；
三、被告阿灯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告官玲租金338841.56元；
四、驳回原告官玲的其余诉讼请求；
如果被告阿灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，公告费600元，共计7975元，已由原告官玲预交，由原告官玲承担975元，被告阿灯承担7000元，并在履行上述给付义务时一并向原告官玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 高红艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执159号
申请执行人潘海艳，女，1978年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人季晓伟，男，1973年9月11日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人罗春霞，女，1980年8月2日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人潘海艳与被执行人季晓伟、罗春霞民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人季晓伟、罗春霞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人季晓伟、罗春霞履行了（2015）突民初字第1885号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1885号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年三月十日
书记员 潘 攀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初481号
原告：郴州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿（特别授权），该公司员工。
被告：刘小兵，男。
被告：刘爱英，女。
本院在审理原告郴州市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘小兵、刘爱英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3509.62元，减半收取1754.81元，由原告承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 雷 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雪芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1064号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张玉华，男，1963年2月22日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市江宁路；1997年6月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年7月15日因犯非法持有毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月8日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年；2013年8月30日因吸毒行为被上海市公安局处强制戒毒二年；因本案于2014年5月7日被上海市公安局普陀分局取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人张玉华犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月7日上午8时许，被告人张玉华在本市19路公交车上，趁被害人董某某不备，从其包内窃得一部Iphone5s手机一部，后于山东北路站下车至山东北路天津路处被民警人赃并获。经鉴定，该被窃手机价值人民币2835元。
2014年7月3日18时许，被告人张玉华在本市947路公交车上，近长风公园站时，趁被害人郑某某不备，从其裤袋内窃得一部Iphone5s手机，并放于自己口袋内。后被被害人郑某某当场发现并将被告人张玉华抓获。经鉴定，该被窃手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、郑某某的陈述，证人邓某某、桑某、徐某某、龙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单、调取证据清单、发还清单，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张玉华的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张玉华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张玉华有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第543号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：赵一红，女。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告赵一红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄诗珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2043号
原告：张自发，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告：赵良奇，男，成年，汉族。
原告张自发诉被告赵良奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自发到庭参加了诉讼，被告赵良奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张自发诉称：被告赵良奇在修路期间，由原告张自发为其供应水泥，原、被告双方算账，被告赵良奇并于2014年6月17日为原告书写欠据两份，欠据显示被告赵良奇欠付原告张自发水泥款20550元。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还水泥款20550元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵良奇未到庭，未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
2014年6月17日被告赵良奇出具的欠条2份，证明被告赵良奇欠原告张自发水泥款20550元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
综上，经审理本院确认如下事实：2006年左右，被告赵良奇因修建公路向原告张自发购买水泥，水泥货款共计20550元，被告赵良奇收到水泥后向原告张自发出具欠条。2014年6月17日，原告张自发持原欠条让被告赵良奇更换，被告赵良奇重新向原告张自发出具欠条2张。欠条载明如下内容：今欠到修村路用水泥款壹万伍仟陆佰元整，赵良奇，2014年6月17日；今欠到水泥款肆仟玖佰伍拾元整，赵良奇，2014年6月17日。原告张自发多次向被告赵良奇催要，被告赵良奇至今未还款，原告张自发于2015年5月13日诉讼来院。
本院认为：原告张自发和被告赵良奇之间的买卖合同依法成立，欠条内容明确具体，原告张自发完成了交付水泥的义务，被告赵良奇就应当按照约定数额履行支付货款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良奇于本判决生效之日起十日内向原告张自发偿还货款20550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告赵良奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汝娟，女，汉族，1986年3月3日出生，农民，住章丘市高官寨镇罗家村。
委托代理人：李传水，男，汉族，1963年1月21日出生，农民，住章丘市，系李汝娟之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元江，男，汉族，1953年1月9日出生，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元柏，男，汉族，1962年7月15日出生，住章丘市。
再审申请人李汝娟因与被申请人王元江、王元柏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李汝娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案申请人从未放弃主张权利，未超过诉讼时效。
本院认为：2009年8月29日事情发生后，李汝娟报警，章丘市公安局于2009年9月16日作出不予立案通知书，李汝娟申请复议，章丘市公安局于2009年9月28日作出复议决定书，维持原决定，诉讼时效期间应自2009年9月28日重新计算。李汝娟称其曾于2010年3月8日到一审法院立案，法院工作人员让其到刁镇法庭立案，并提交“当事人送达地址确认书”予以证明，但无法认定“当事人送达地址确认书”上的“转刁”二字系法院工作人员所写，且李汝娟当时并未到刁镇法庭立案，故李汝娟据此主张诉讼时效期间中断，本院不予支持。原审期间，证人高华出庭作证称其与李汝娟在2010年10月份到王元江家要过钱，王元江对此不认可，认为证人高华对上诉人王元江家的大门朝哪回答不出，是在作伪证。对此，本院认为证人证言有一定瑕疵，且据证人证言和李汝娟的陈述，当时并没有找到王元江，亦即李汝娟的要求并未到达王元江，此情形不属民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，而产生诉讼时效中断的效力的情形。李汝娟亦未提交其它证明其向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，故至李汝娟向章丘市人民法院提起本案诉讼，向人民法院请求保护民事权利，已超过二年的诉讼时效期间。
综上，李汝娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李汝娟的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 凡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1003号
原告罗某。
被告杨某，现下落不明。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2009年4月6日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方到武鸣县民政局办理结婚登记手续。婚后两年无子女。由于被告性格内向，经常喝酒，双方性格不合。被告从2012年5月22日晚上21点45分离家出走，这两年多来没有回一次家，也没有一个电话，经多方寻找无音讯。综上所述，原告诉至法院，请求：1、人民法院准予原告与被告离婚；3、本案诉讼费由原告负担。
原告罗某提交的证据有：1、广西XX管理局出具的被告下落不明证明；2、武鸣县公安局两江派出所出具的被告下落不明证明；3、结婚证；4、原告户口簿及身份证；5、被告户籍证明。
被告杨某未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告罗某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍恋爱后，于××××年××月××日在武鸣县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后因被告经常喝醉酒，双方性格不合。被告系广西xx管理局聘用护林员，2013年7月11日，被告家人杨XX到武鸣县两江派出所报案称，其儿子杨某（即被告）于2012年5月22日离家出走至今未归，两江派出所接报后经初步调查，杨某于2012年5月22日离家出走后下落不明，已失踪至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因被告经常喝醉酒，双方性格不合，导致双方夫妻感情出现裂痕。被告于2012年5月22日离家出走后，两年多来没有回一次家，也没有一个电话，经多方寻找无音讯。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海波
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2781号
申请执行人何怀林，男，1971年4月出生，陕西省人。
被执行人白林怀，男，1969年5月出生，陕西省人。
被执行人王爱连，女，1977年12月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3096号民事判决书，在执行何怀林申请执行白林怀、王爱连追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白林怀、王爱连偿还申请人何怀林借款374755.65元及，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2970元及申请执行费4450元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1298号
原告过宝生。
委托代理人（特别授权）吴志林、施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人倪鸿斌，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹，被告单位员工。
本院在审理原告过宝生与被告建德市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告过宝生于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市农村信用合作联社的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过宝生撤回对被告建德市农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费减半收取758元，由原告过宝生负担。
审判员 张少锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 傅千函
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第130号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1984年出生。2009年6月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年1月7日被刑满释放。2013年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人孙维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日10时许，被告人周某驾驶轿车伙同“小胡”（另案处理）到佛山市禅城区绿景三路湖景酒店东侧停车场内，由“小胡”在车上“看风”，被告人周某下车用工具砸烂被害人叶某停放在此处的轿车的右前门车窗玻璃，窃取该车副驾驶座位储物箱内黄色信封和黑色钱包各1个。信封内有现金人民币7000元，钱包内有港币约100元（折合人民币81元）。得手后，被告人周某驾驶轿车与“小胡”逃离现场。
2013年5月15日19时许，民警在佛山市顺德区陈村谭村工业2号抓获被告人周某，当场缴获其作案用的上述轿车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，外汇牌价查询结果，抓获经过，户籍证明，（2009）佛禅法刑初字第442号刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一三年七月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第428号
上诉人（原审原告）胡忠海，男，生于1955年12月3日，汉族，农民，现租住华亭县西华镇刘磨村。
委托代理人胡贵锋，男，生于1969年9月1日，汉族，农民，住华亭县山寨回族乡东街村小庄社**号。系胡忠海弟弟。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵淑琴，女，生于1953年6月17日，汉族，农民，住华亭县安口镇武村铺村东街社**号。
委托代理人郑小文，男，生于1973年1月6日，汉族，农民，住华亭县东华镇裕光村大坪社**号，系赵淑琴女婿。
委托代理人赵军虎，男，汉族，生于1981年1月20日，华煤集团陇东水泥公司工人，住华亭县菊苑小区29号楼3单元402室。系赵淑琴侄子。
原判认定：胡忠海与赵淑琴经人介绍于1985年登记结婚（结婚证丢失），赵淑琴招赘胡忠海为婿，婚后未生育。赵淑琴与前夫生有一子三女，当时均未成年，由双方抚养。1999年12月长子闫刚结婚，2001年7月与胡忠海、赵淑琴分家另过。胡忠海婚后对赵淑琴原有的4间房屋浮梁进行了更换，支出500元。2003年9月24日胡忠海在中国人寿保险股份有限公司为自己办理康宁终身保险一份，投保费用共计10000元，年缴费1000元。截止2007年胡忠海自行缴费4000元，剩余6000元投保费用由赵淑琴缴纳。2007年6月胡忠海因犯强奸罪被拘留，后被判处有期徒刑8年。2014年3月胡忠海刑满释放后，赵淑琴拒绝让胡忠海回家。2015年初胡忠海起诉离婚，后撤诉。
赵淑琴之子闫刚家庭人口共有4人，胡忠海家庭人口有2人。
2011年天平铁路修建时征用武村铺村东街社土地，闫刚共领取征地款84303元。
2008年四川地震，致赵淑琴的4间房屋裂缝，2013年4月闫刚为赵淑琴重新修建房屋3间。
原判认为：胡忠海与赵淑琴已结婚多年，虽未生养子女，但在共同抚养4个未成年子女，尽到了抚养义务。2007年胡忠海因强奸罪被判刑，给赵淑琴和孩子造成了极大的精神压力，也对双方的夫妻感情造成了伤害。现双方均同意离婚，该院予以准许。胡忠海提出婚后对赵淑琴原有的4间房屋进行了翻修，支出18000元，但未提供证据，赵淑琴只认可其更换浮梁，支出500元，予以认定。2007年4月闫刚用其打工收入和贷款20000元修建房屋5间，胡忠海提出出资80000元也无证据证实。2013年4月胡忠海服刑期间，闫刚为其母修建房屋3间。胡忠海要求将9间房屋作为夫妻共同财产分割的理由不能成立。征地补偿费84303元应按赵淑琴夫妻及闫刚两个户口现有人数6人共同分割，胡忠海要求按两人平均分割42151.50元的请求无事实和法律依据。保险费10000元中赵淑琴提出有借款6000元，但无证据支持，应按夫妻共同财产分割。共同生活中，胡忠海对赵淑琴的4个未成年孩子尽到了抚养义务，按照权利义务相对等的原则，赵淑琴的子女对胡忠海应承担赡养义务，胡忠海可另案向继子女追索赡养费。承包地的分配不属人民法院受案范围，本案不予审理。胡忠海现无居所，赵淑琴应支付适当的生活困难帮助费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许胡忠海与赵淑琴离婚；二、征地款84303元，胡忠海分得14050元；三、保险费10000元归胡忠海所有，胡忠海支付赵淑琴5000元；四、赵淑琴支付胡忠海生活困难帮助费5000元，修缮房屋费用500元；五、驳回原告胡忠海的其他诉讼请求。（以上二、三、四项折抵后，赵淑琴应付胡忠海14550元，限于判决生效后三十日内付清）案件受理费506元，减半收取253元，由胡忠海与赵淑琴各承担126.50元。限本判决生效后七日内缴纳。
胡忠海上诉称：原判认定事实、处理结果错误。胡忠海、赵淑琴夫妻与儿子闫刚分家后，耕地也同时分割，2011年所征土地为胡忠海、赵淑琴夫妻名下耕地，征地款应为夫妻共同财产，而不是家庭共有财产，应按2人分割，原判按6人分割错误。保险费10000元应为胡忠海个人财产，原判按夫妻共同财产分割不当。原判处理的生活帮助费偏低，胡忠海已60岁，无住房，无生活来源。胡忠海对赵淑琴的子女、婆婆、小姑等进行抚养，所支出的费用应予返还，原判驳回该项诉请错误。胡忠海婚后修缮4间房屋、重建4间房屋，共计花费18000元，应予分割。请求：依法分割征地补偿款42151.5元；赵淑琴支付胡忠海修缮房屋费用9000元；保险费用10000元归胡忠海所有；赵淑琴支付子女抚养费28800元；赵淑琴支付胡忠海生活困难帮助费30000元。
赵淑琴辩称：赵淑琴夫妻与儿子闫刚虽然分家，但耕地并未分割。原先的家庭承包人口为7人，征地第二年赵淑琴婆婆才去世，征地款应以7人分割，原判按6人分割，赵淑琴已做出让步，胡忠海要求按2人分割征地款的诉请不能成立。胡忠海对房屋的修缮只是换了两个浮梁，支出500元左右。购买保险的费用赵淑琴支出6000元，应当分割。胡忠海作为继父有抚养孩子、赡养老人的义务，支出费用不应返还。况且胡忠海经常打骂孩子，不管老人，孩子年幼辍学打工养活自己。现在双方都是60岁的老人，赵淑琴体弱多病，无法帮助胡忠海。请求驳回胡忠海的全部诉讼请求。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一、第二十三条规定，农村土地承包应签订承包合同，并由县级以上地方政府颁发土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。赵淑琴夫妻与儿子闫刚分家之前，以家庭承包土地，双方认可。分家之后土地是否分割，胡忠海未提交承包合同或土地承包经营权证予以证明，其主张不能成立，要求按2人分割征地款的请求不予支持。胡忠海对房屋修缮费用也未提交证据证明，且胡忠海与赵淑琴共同居住、使用房屋多年，要求返还修缮费用18000元的主张不予支持。胡忠海所购买的人身保险，保险利益归胡忠海所有，但是购买费用应由二人分担，原判由胡忠海返还赵淑琴5000元正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母与继子女的权利义务关系与父母子女关系一致。所以，胡忠海对继子女的抚养是其法定义务，要求返还抚养费的主张不能成立。关于生活困难帮助费，胡忠海与赵淑琴均为60岁左右的老人，均无抚养、帮助他人的能力。但是胡忠海无住房，相对更加困难，原判酌情判决由赵淑琴支付胡忠海5000元生活困难帮助费也无不当。综上，胡忠海的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费523元，由胡忠海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙文琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1876号
罪犯侯立周，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月22日作出（2011）四刑初字第234号刑事判决，认定被告人侯立周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12万元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯侯立周减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯立周的悔改表现，有罪犯侯立周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯立周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立周减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第10号
原告许某某，女，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住合浦县。
被告袁某某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告许某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年相识后恋爱，2004年3月5日双方到遂溪县民政局办理结婚登记，2004年5月10日生育大女儿袁某甲，2008年2月6日生育二女儿袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，受地方习俗影响，原告在生育二女儿坐月子期间受到被告及其家人的刁难，导致产后患病。夫妻失和，原告便带着刚满月的二女儿回娘家调养身体居住至今。分居期间，被告不闻不问，从未给付二女儿抚养费，原、被告之间亦未有过正常的夫妻生活。二女儿重病时，被告消极逃避怠于履行作为父亲应尽的义务，还威胁原告不要打扰其生活。现双方感情确已破裂，没有和好的可能，且夫妻之间没有财产分割。现原告请求法院判令：⒈原告许某某与被告袁某某离婚；⒉婚生大女儿袁某甲由被告抚养，婚生二女儿袁某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊袁某乙的《出生医学证明》1份；⒋被告袁某某和袁某甲的《户籍证明》和袁某乙的《常住人口登记卡》各1份；⒌广西合浦县XX镇XX村委会和广东省遂溪县XX镇XX村民小组开具的《证明》各1份。
被告既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2003年，原、被告相识后相恋。2004年3月5日双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告分别于2004年5月10日生育大女儿袁某甲，2008年2月6日生育二女儿袁某乙。现原、被告的婚生大女儿袁某甲跟随被告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。2008年，原告许某某与被告袁某某分居，与婚生二女儿袁某乙在广西合浦县XX镇XX村委会X队居住生活至今。现原告以双方自2008年分居至今、夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从2003年相识相恋并于次年登记结婚，并生育二个小孩。但原、被告婚前缺乏了解，特别是原、被告生育二女儿后，受地方习俗影响原告与被告及其家人之间的矛盾加剧，致使原告带着二女儿从2008年回娘家居住至今，双方分居使婚后缺乏有效沟通，婚后感情基础较为薄弱，导致未能建立起真正的夫妻感情。庭审中，原告承认从2008年开始分居后互不履行夫妻义务，这种长期分居状况使得夫妻关系雪上加霜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”和第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告起诉要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况，案经本院主持调解和好无效，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告许某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生大女儿袁某甲和婚生二女儿袁某乙的抚养问题：经查明，婚生大女儿袁某甲一直跟随被告亲属在遂溪县XX镇XX村委会XX村居住生活，婚生二女儿袁某乙一直跟随原告在合浦县XX镇XX村委会X队居住生活。从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，改变孩子的生活环境对孩子健康成长明显不利。现原告要求大女儿袁某甲由被告袁某某抚养、二女儿袁某乙由原告许某某抚养，抚养费各自承担，本院酌情予以准许。
关于被告袁某某于庭审后才向本院提交《意见书》，被告袁某某同意与原告许某某离婚，大女儿袁某甲由被告袁某某抚养、二女儿袁某乙由原告许某某抚养。由于该意见书属庭审后提供，本院依法不予质证。
被告袁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告袁某某离婚。
二、原、被告的婚生大女儿袁某甲由被告袁某某抚养、婚生二女儿袁某乙由原告许某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1629号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：宁立伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告宁立伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03409号
原告：王丽，女，1952年10月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区南六马路****号1-2-1。身份证号：2101041952********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王丽诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王丽、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路20-2号2—5—1室商品房一处，房屋面积160.3平方米，房屋总价款760054元。合同第八条约定交付日期为2011年9月30日，但被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2011年12月29日。合同第十五条约定，被告应在商品房交付后365日内将办证材料交产权登记机关备案，但被告至今仍未办理房屋所有权证，故现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7000元及逾期办证违约金7600元诉讼费用。
被告辩称，对原告要求的逾期办证违约金没有异议，同意给付，但鉴于公司现状，只能在2014年11月之后才能支付；关于逾期交房，是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月5日，原告王丽与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路20-2号2—5—1室商品房一处，房屋面积160.30平方米，房屋总价款760054元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
2011年12月29日，被告向原告交付房屋。截止到本案开庭审理前，被告仍未协助原告办理完毕房屋所有权证相关手续。
2014年8月7日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2011年9月30日前将房屋交付给原告，被告实际于2011年12月29日向原告交付房屋，超过合同约定的日期89天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6764.48元（760054元×0.0001／天×89天）。关于原告主张的逾期办理房屋所有权证违约金，因被告未按双方签订的《商品房买卖合同》约定，及时协助办理房屋所有权证，已构成违约，且被告当庭对违约予以事实认可，故被告应按《商品房买卖合同》第十五条的约定，以原告交付的实际购房款金额1%为标准，给付逾期办理房屋所有权证违约金7600.54（760054元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王丽逾期交房违约金6764.48元、逾期办证违约金7600.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十四日
书记员 胡楠
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初513号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人陈武功，又名陈公，男，1961年3月5日出生，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被神木市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人陈武功犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人陈武功到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日23时许，被告人陈武功伙同纪某某（在逃）窜至神木市大柳塔镇贾家梁村光伏电站。由被告人陈武功携带盗窃工具翻入到电站东南角存放电缆处实施盗窃，纪某某负责赃物的接应和转移。该二人合伙盗窃长度为5.5米的电缆6根后，被电站工作人员发现并当场抓获，纪某某潜逃。经神木市价格认定中心认定，被盗电缆总价值人民币5386元。
针对指控，公诉机关当庭列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、发还清单等证据。据此，公诉机关认为被告人陈武功的行为构成盗窃罪并建议对被告人陈武功判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈武功对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪伏法。
经审理查明，2017年4月9日23时许，被告人陈武功伙同纪某某（在逃）窜至神木市大柳塔镇贾家梁村光伏电站。由被告人陈武功携带断电钳等工具翻墙进入到该电站东南角的电缆存放处实施盗窃，纪某某负责在围栏外接应和转移电缆线。该二人在盗出6根长度为5.5m的电缆后，被该电站工作人员在监控中发现并将陈武功抓获，纪某某潜逃。经神木市价格认定中心认定，被盗电缆线总价值人民币5386元。
上述事实，被告人陈武功在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、发还清单、身份信息、鉴定意见书、指认作案现场照片、指认赃物照片、指认购买作案工具和地点照片、辨认笔录、通话记录、现场勘验检查记录、断线钳、长臂钳、剪刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武功以非法占有为目的，窃取国华光伏电厂电缆价值人民币5386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人陈武功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、作案工具断线钳、长臂钳、剪刀依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王宏艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0663号
原告：吕某，居民。
委托代理人：李慧，东台市海瑞华律师事务所律师。
被告：高某甲，居民。
原告吕某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告吕某及其委托代理人李慧、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。婚初原、被告感情尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，被告殴打原告并且与其他女子不正当往来，2014年9月原告不得已离家出走。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此诉讼请求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告贴补抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚，因为孩子比较小，如果离婚孩子跟谁母亲，被告贴抚养费。共同财产可以分割，但是夫妻共同的债务应该一起承担。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名高某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记信息表以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，互相尊重，摒弃前嫌，并多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，共同为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系而努力，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告吕某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年九月十八日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初91号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人许立东，男，1964年1月26日出生，住黑龙江省北安市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人许立东犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人许立东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年8月4日17时许，被告人许立东饮酒后驾驶无牌照轻便摩托车，在北安市新世纪花园小区北门路上将被害人高某撞倒，被警察当场抓获。经司法鉴定：许立东血液中乙醇含量为165.74mg／100ml，属醉酒状态。
民事赔偿部分，被告人许立东与被害人高某自愿达成赔偿协议。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1.书证被告人许立东的户籍证明、受理案件登记表、情况说明、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、吸毒现场检测报告书、门诊诊断书、协议书、菜单等；2.证人梁某某、张某某等人的证言；3.被害人高某的陈述；4.被告人许立东的供述和辩解；5.黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书；6.道路交通事故现场图及现场照片。
以上证据经法庭质证、认证，被告人许立东无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人许立东在拘役二个月至四个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人许立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许立东能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月6日止（扣除先行羁押8天）；罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次性缴纳]。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢广雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特372号
申请人：鞠安英，女，1967年10月9日出生，汉族，住安安徽省阜南县黄岗镇大圩村李*组**号。
申请人：王新，男，1966年11月22日出生，住上海市宝山区横沙乡兴隆村***号。
本院于2018年5月7日立案受理申请人鞠安英与申请人王新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王新应于2018年4月8日一次性支付申请人鞠安英因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币5,850元。
二、申请人鞠安英与申请人王新之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鞠安英与申请人王新于2018年4月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第10号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨松北投资发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李侃。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其对哈尔滨松北投资发展集团有限公司作出的哈国土行处罚字（2014）5076号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5076号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年二月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郎执字第00010号
申请执行人：曹德义，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：黄骏，男，汉族，住上海市。
被执行人：李红琴，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：安徽省郎溪县泰和生泰农业开发有限公司。
法定代表人：杨桦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00936号民事判决书，于2０13年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红琴在中国建设银行股份有限公司XX帐户中存款500000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年七月一日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1620号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告吴明章。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告吴明章借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第48号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人侯某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第515号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月21日晚上，被告人侯某甲至海盐县百步镇横港村长水路联友印刷园区被害人陈某的厂房，采用溜门等手段进入，窃得白色珠峰牌二轮电动自行车（五星天翼）1辆、黑色DELL电脑主机1台、19寸DELL液晶显示器1台、狼蛛龙牙牌键盘1个，共计价值人民币2540余元。
2、2013年9月22日凌晨，被告人侯某甲至海盐县百步镇横港村长水路联友印刷园区被害人傅某的厂房，采用拉窗户等手段进入，窃得黑色联想牌17寸显示器1台、联想牌电脑主机1台，后又至被害人翟某的厂房，采用钻门缝等手段进入，窃得现金人民币30余元及黑色台式大水牛牌电脑主机箱（电源：ANTECVP450P450W、intel酷睿i5-23002.8GHz四核处理器、主板：技嘉H61M-USB3-B3、inte1h61芯片组、内存4G金士顿DDR3、主硬盘：西数WD5000AAKX500GB／7200转、集成显卡英特尔HD2000、日立-
LGGDRH20NDVD光驱、声卡：主板集成瑞昱ALC889、网卡：主板集成钰硕AR8151）1台，计价值人民币2330余元。
3、2013年9月10日晚上，被告人侯某甲至嘉兴市秀洲区王店镇金桥阿涛理发店门口，采用推车、搭线启动等方式，窃得建设威尔玛二轮电动自行车1辆，价值人民币750元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某、陈某、傅某、翟某、李某的陈述，证人钱某、刘某、侯某乙、侯某丙的证言，海盐县公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5620余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某甲在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人侯某甲认罪态度较好，且部分赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第741号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹凤林，男，1964年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人曹凤林犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人曹凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬左右的一天晚上，被告人曹凤林在沈阳市铁西区建设大路邮局门口，以人民币500元的价格，向刘某某贩卖冰毒一袋（约重0.5克），抠得一半冰毒。
2014年2月27日16时许，被告人曹凤林在沈阳市铁西区应昌街某药店，以人民币1200元的价格，向刘某某贩卖冰毒两袋，被查获，所贩卖两袋冰毒被收缴，经检验，净重1.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹凤林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、证人刘某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认被告人笔录、指认现场笔录、扣押清单、被告人曹凤林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹凤林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹凤林能够如实供述其罪行，且积极交纳罚金，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹凤林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日至2014年6月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙鸿雁
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执356号
申请执行人：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：湖南省创洁房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伦元，该公司董事长。
本院在执行（2016）湘0528执356号一案中，查询到被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执356号申请执行人：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：湖南省创洁房地产开发有限公司。法定代表人：刘伦元，该公司董事长。本院在执行（2016）湘0528执356号一案中，查询到被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一六年十一月七日书记员  曾 卉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第274号
原告黎日明，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告罗建光，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告广州伟泽物流有限公司，住所地：广东省广州市。
被告中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市。
本院在审理原告黎日明诉被告罗建光、广州伟泽物流有限公司、中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告黎日明未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黎日明撤回起诉处理。
审判员 杨少娜
二〇一四年七月三日
书记员 徐春荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2858号
上诉人（原审被告）：李毅。
委托代理人：李涛。
被上诉人（原审原告）：杨继涛。
委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
原审被告：敬鑫垚。
上诉人李毅与被上诉人杨继涛、原审被告敬鑫垚借款纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李毅，被上诉人的委托代理人李文到庭参加了诉讼，原审被告敬鑫垚经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：被告敬鑫垚与李毅原系夫妻。2013年2月21日，被告敬鑫垚向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借杨继涛现金伍万元整（50000元）于2013年4月21日前归还，现将大众朗逸车押于杨继涛。2013年8月16日，被告敬鑫垚与李毅协议离婚。现原告向二被告讨要借款未果，故诉至本院，要求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原审认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，事实清楚。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当由二被告连带偿还借款及逾期付款利息。被告敬鑫垚辩称其已经向原告还款10000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告李毅辩称因其对该借款不知情不应承担还款责任，证据、理由均不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议，判决如下：被告敬鑫垚、李毅于本判决生效后十日内连带偿还原告杨继涛人民币50000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年4月22起计算至本判决确定给付之日止）；如果被告敬鑫垚、李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费570元，共计1620元，由被告敬鑫垚、李毅共同负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
李毅上诉称：李毅在2010年5月10日前根本不认识杨继涛，杨继涛知道敬鑫垚向其借钱只是李毅不知情。李毅在2012年12月25日后与敬鑫垚不在一起生活，李毅一直住在其父母家里。2013年10月前，李毅对敬鑫垚赌博之事毫不知情。2012年10月8日起，敬鑫垚没有给李毅钱，也没有为妻子孩子出过生活费，李毅靠姥姥、父母退休金作为生活来源。李毅与敬鑫垚夫妻关系存续期间的家庭大型开支为房子和车，并未借其他人钱款支付，且均在敬鑫垚借杨继涛钱款之前。2014年5月18日敬鑫垚给邙山派出所写了《保证书》，说明敬鑫垚借杨继涛钱是用于赌资，李毅对于借款只是不知情，因此上诉人李毅不应当承担还款责任。
杨继涛辩称：敬鑫垚于2013年2月向杨继涛借款，敬鑫垚与李毅是在2013年8月离婚，根据婚姻法的规定，借款是婚姻关系存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务。李毅以对此笔借款不知情为由拒绝还款的理由不成立，不能以不知情对抗第三人。
原审被告敬鑫垚未到庭参加诉讼，也未发表陈述意见。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案中，敬鑫垚向杨继涛借款5万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院对原审查明的事实予以确认。关于李毅提出对敬鑫垚借款一事不知情，不应当认定系夫妻共同债务，对敬鑫垚所借款项不应承担还款责任的问题，二审庭审中，并未提供充分证据证明其主张，本院对其上诉理由不予支持。因此，原审认定敬鑫垚向杨继涛所借款项系夫妻共同债务，判决由敬鑫垚、李毅连带偿还杨继涛5万元及利息的认定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由李毅承担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一五年二月二十五日
书记员 任利佳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第279号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月26日22时许，宋某某电话联系被告人潘某某，让其帮忙购买400元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），潘某某当晚便从“老弟”手里购买了400元的甲基苯丙胺，之后从中克扣了约0.1克自己吸食。次日15时许，潘某某与宋某某在庄河市泰昌路花样年华汗蒸馆门口附近见面，潘某某收取宋某某毒资人民币400元后，准备将甲基苯丙胺交给宋某某时，被警察当场抓获，毒品被扣押。经鉴定，被扣押毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
公诉机关据此认定被告人潘某某构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月26日22时许，宋某某电话联系被告人潘某某，欲购买价值人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）。次日15时许，潘某某与宋某某在庄河市泰昌路花样年华汗蒸馆附近见面，潘某某在将甲基苯丙胺交给宋某某并领取400元毒资时，被公安机关当场抓获，涉案的甲基苯丙胺及毒资400元被公安机关予以扣押。经鉴定，被告人潘某某贩卖的甲基苯丙胺净重0.6克。
另查明，上述0.6克甲基苯丙胺及毒资400元已被公安机关依法予以没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、罚没清单、理化检验鉴定报告、户籍证明、前科查证确认表、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
代理审判员 王颢燃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第502号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
第一被告：陈丽钟。
第二被告：张健。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告陈丽钟、张健物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02052号
原告温某某，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 光 远
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1179号
原告刘×1，女，1999年12月27日出生。
法定代理人崔×1，女，1969年8月8日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告刘×2，男，1963年5月13日出生。
委托代理人刘×3，男，1970年3月24日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1法定代理人崔×1及其委托代理人韩德镇与被告刘×2及其委托代理人刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原被告是父女关系，2014年12月8日原告父母经怀柔区人民法院判决离婚，2015年11月20日法院判决被告每月给付原告生活费550元，现原告考入中央美术学院附中，每月需要生活费400余元，画画费用800元，加上住宿费以及学费等费用每月需要600元，原判决的每月550元生活费，不能满足原告的基本支出，故向法院起诉要求增加抚养费，崔×1身为原告法定代表人身体也不好，没有钱治疗，原告住宿期间生病都没有钱看，故原告诉至法院要求：1、被告每月给付抚养费1000元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘×2辩称，我不同意原告诉讼请求，因为现在我已经失业了，与原单位终止劳动合同，抚养费与书费、学费没有关系，孩子的书费以及学费2015年9月到2016年2月我们在怀柔法院执行庭已经缴纳，书费4581元我们也已经交纳执行庭了，怀柔法院执行庭还没有给我们开具收条。
经审理查明：崔×1、刘×2原系夫妻关系，二人于1999年12月27日生育一女刘×1。2014年9月，崔×1向本院起诉要求与刘×2离婚，本院以（2014）怀民初字第06095号民事判决书判决：一、准许崔×1与刘×2离婚；二、婚生女刘×1随崔×1一起生活，刘×2每月给付刘×1生活费四百元，刘×1的学费、住院医疗费由崔×1、刘×2各负担二分之一；三、坐落于北京市怀柔区怀北镇河防口村×号×院内的北房三间中的西数第一间、第二间归崔×1使用，西数第三间（门道）及院门归崔×1与刘×2共同使用；坐落于北京市怀柔区怀北镇河防口村×号×院内的彩钢房三间归刘×2使用；院外石棉瓦棚三间归崔×1与刘×2共同使用。
刘×2于2011年9月1日与北京兴发水泥有限公司签订的劳动合同已于2015年11月15日终止（解除），刘×2称得到补偿金160000元。刘×1于2015年9月6日进入中央工艺美术学院附属中学就读。刘×1向本院提出执行申请，刘×2于2015年9月17日将2015年9月至2016年2月应给付刘×1的抚养费2400元交至本院执行局，现刘×1已收到该笔抚养费。
刘×1曾于2015年7月诉至本院,本院经审理作出（2015）怀民初字第04521号民事判决书,该民事判决书判决:1、自二О一六年三月起，被告刘×2每月给付原告刘×1生活费五百五十元至刘×1年满十八周岁（每六个月给付一次）。2、驳回原告刘×1的其它诉讼请求。
在本院审理中，刘×1称（2015）怀民初字第04521号民事判决书确定抚养费的时候没有考虑到其绘画购买材料的费用，且现在刘×1绘画课比之前诉讼的绘画课多。刘×1将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告至起诉之日止已经实际发生的除学费和生活费外购买绘画耗材的费用以及电脑费用一半3084.5元；2、自判决之日始至原告以后上学期间所花费的绘画耗材等合理教育费用要求被告负担二分之一。被告刘×2对变更后的诉讼请求的意见为：刘×1上学肯定会需要绘画材料，但是我认为只要正规购买肯定会有相关票据，现在原告提交的都是收据，没有发票，不认可孩子的耗材花费。
2016年2月，原告持诉请诉至本院，被告刘×2以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述、民事判决书和收据等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，刘×1在进入中央工艺美术学院附属中学就读后，曾向本院提起诉讼，本院已将刘×1的抚养费从2016年3月始增至每月550元至刘×1十八周岁止。刘×1称绘画课增多导致的费用增加，要求自判决之日始至原告以后上学期间所花费的绘画耗材等合理教育费用要求被告负担二分之一的诉讼请求，考虑到本案的具体情况，本院酌情确定被告在给付原告每月生活费550元的基础上，再给付原告每月50元教育费。关于原告要求被告支付原告至起诉之日止已经实际发生的除学费和生活费外购买绘画耗材的费用以及电脑的费用一半的诉讼请求，因电脑非刘×1上课的必要设备，且（2015）怀民初字第04521号民事判决书已增加刘×1的抚养费至每月550元，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自二О一六年三月一日起，被告刘×2每月再给付原告刘×1教育费五十元至刘×1年满十八周岁（二О一六年三月一日至六月三十日的教育费于本判决生效后七日内给付；自二О一六年七月一日之后的教育费，每半年预付一次，于每年的一月一日、六月一日各给付一次）。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担十七元（已交纳），由被告刘×2负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 田
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第429号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初92号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某某，男，1968年10月5日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日23时56分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“沪A9XX**”的轿车从本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号楼下行驶至本市闵行区虹莘路XXX号“帝璟酒店”地面停车场后，被民警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为2.20mg／mL。
被告人金某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00012号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人闫某某（绰号：二伟子），男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市人。2013年10月1日因涉嫌聚众斗殴罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年4月15日16时许，在藁城市丽阳村庙会上，被告人闫某某遇见逛庙会的穆某某、穆某、李某甲、李某乙，被告人闫某某与穆某某因言语不和发生轻微打斗，被劝开。后被告人闫某某打电话叫来李某丙、李某丁、胡某某、刘磊（以上四人另案处理）、张某某、方某、小蛋、阿泰、杰子（以上五人具体姓名不详），被告人闫某某领着其叫来的人在丽阳村大队附近找到逛庙会的穆某某等人后，持砍刀、木棒、铁管对穆某某、穆某、李某甲殴打，将穆某某打倒后离开现场。经鉴定，穆某某的损伤属轻伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人闫某某以寻衅滋事罪惩处。
被告人闫某某对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年4月15日16时许，在藁城市丽阳村庙会上，被告人闫某某遇见逛庙会的穆某某、穆某、李某甲、李某乙，被告人闫某某与穆某某因言语不和发生轻微打斗，被劝开。后被告人闫某某打电话叫来李某丙、李某丁（以上二人另案处理）等人，被告人闫某某领着其叫来的人在丽阳村大队附近找到逛庙会的穆某某等人后，持砍刀、木棒、铁管殴打穆某某、穆某某某、李某甲，将穆某某打倒后离开现场。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论，穆某某的损伤属轻伤。案发后，被告人闫某某与被害人穆某某达成赔偿协议书，已按协议书履行，被害人穆某某表示对被告人闫某某谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人穆某某的陈述；2、被告人闫某某的供述；3、同案犯李某丙、李某丁的供述；4、李某丙、李某丁辨认闫某某是给其打电话让到丽阳村打架的辨认笔录；5、李立朝、李某甲、李某乙的证言；6、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论，穆某某之损伤属轻伤；7、鉴定结论通知书；8、藁城市公安局丘头派出所出具的抓获闫某某证明；9、在逃人员闫某某登记撤销表；10、被告人闫某某户籍证明；11、闫某某等人赔偿被害人穆某某的协议书；12、询问穆某某笔录（穆某某表示已得到赔偿，不再追究被告人闫某某刑事、民事责任，不再提起附带民事起诉，表示谅解）；13、同案犯李某丙、李某丁的起诉书；14、接受刑事案件登记表、立案决定书。
本院认为，被告人闫某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫某某庭审中自愿认罪、已赔偿被害人穆飞某后的经济损失、被害人表示对被告人闫某某谅解，可对被告人闫某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 周云云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3632号
罪犯刘洪涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年1月10日作出了（2000）鲁刑一终字第685号刑事判决，以被告人刘洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月30日对其裁定减为无期徒刑，于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日事裁定书，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1105号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：董柏林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董柏林电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董柏林庭外达成和解，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄婧婧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1025号
原告：刘军。
委托代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴鸿波。
被告：攀枝花市信隆工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区乌龟井。
法定代表人：吴鸿波，该公司经理。
本院在审理原告刘军诉被告吴鸿波、攀枝花市信隆工贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费23082元，减半收取为11541元，由原告刘军承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒲怡凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9669号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：赵波，男，1978年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢发波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1778号
上诉人（原审原告）：瑞安市嘉宝锦园业主委员会，住所地瑞安市安阳街道嘉宝锦园小区。
负责人：姚英，主任。
被上诉人（原审被告）：石丹，女，1959年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：潘贻雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：潘付银，男，1953年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人瑞安市嘉宝锦园业主委员会因与被上诉人石丹、潘贻雄、潘付银返还原物纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人瑞安市嘉宝锦园业主委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市嘉宝锦园业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市嘉宝锦园业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王 坚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任海容，女，汉族，1971年12月27日出生。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢兴德，该公司总经理。
再审申请人任海容因与被申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任海容申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。星源房地产公司违反合同约定和建筑设计、施工规程，单方增添合同内容9项，使任海容蒙受重大经济损失。星源房地产公司改造地下室20套和增建第7层9套属于全体业主共同所有。星源房地产公司未经设计部门批准和与任海容协商，擅自改变工程设计图纸和合同约定进行施工；未按设计图纸安装消防设备。星源房地产公司未提请注意免除或限制责任的格式条款。《商品房买卖合同》显失公平，违反法律、法规规定而无效，任海容有权请求变更或撤销。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。图纸会审记录未经举证、质证，不能作为定案依据。（三）二审法院未依法调查收集证据。任海容向一审法院递交调取证据申请书，法院未说明不能调取理由。（四）二审判决适用法律确有错误。星源房地产公司采取欺诈手段违规与任海容签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》无效，收取配套费没有法律、政策依据。《认购协议》是星源房地产公司单方法律行为，不能作为定案依据。星源房地产公司在任海容签订《认购协议》、《商品房买卖合同》之后手写添加的九处内容无效。星源房地产公司违反《商品房价格管理办法》中房价外不得收取任何费用的强制性规定。（五）二审判决遗漏或超出诉讼请求。二审审判人员单凭星源房地产公司一面之词定案；判决书未对星源房地产公司擅自添加9处内容、限制任海容的条款进行分析；判决书中未提及任海容向法庭递交了13份37页证据材料，属于漏判。任海容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《认购协议》及《商品房买卖合同》的效力问题。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、四川省物价局川价函（2005）22号文第三项“现阶段住户与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等‘两管三线’的成本时，根据《中华人民共和国合同法》签约是有效的”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》具有商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人星源房地产公司已经按照约定收受了配套费和购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同的组成部分。双方在《认购协议》中对房价和配套费分不同条款进行约定，表明星源房地产公司已明示房价中不包括配套费。《认购协议》约定星源房地产公司收取配套费是双方真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反四川省物价行政主管部门有关房价文件的规定，具有法律效力。另外，任海容也没有提供证据证明《商品房买卖合同》上的9处手写内容系星源房地产公司事后单方擅自添加。因此，任海容关于星源房地产公司违规收取配套费导致合同无效等再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定的违约责任金额是否恰当的问题。
1.本案中的建设工程规划许可证载明“环城家园”建设规模为4幢6层（局部7层）。该工程实际建设为局部7层，未违反建设规划，任海容提出由“环城家园”全体业主享有违反建设规划增建的9套房屋所有权的主张，没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确。
2.本案为商品房买卖合同纠纷，星源房地产公司将地下室改建房屋出租，以及“环城家园”是否应增设消防设施的问题，不属于本案审理范围，二审判决对任海容提出地下室改建房屋应归“环城家园”全体业主所有、“环城家园”应增设消防设施的主张不予支持，并无不当。
3.二审判决已经认定星源房地产公司“变更阳台设计”的行为属于违约行为。因双方签订的《房屋认购协议》、《商品房买卖合同》并未约定此种情形下的违约金数额，任海容也未提供充分的证据证明该行为对其造成的实际损失数额为5000元，二审法院综合考虑买卖合同约定价款、“环城家园”房屋现状等情况，酌情认定星源房地产公司赔偿任海容经济损失3000元，并无不当。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。
经查，图纸会审记录系星源房地产公司在一审中提交的证据之一。根据一审法院2011年5月11日庭审记录记载，任海容委托代理人发表质证意见时认为星源房地产公司提出的该组证据与本案无关，不予质证。故任海容的该项再审事由不能成立。
（四）关于二审法院是否未依法调查收集主要证据的问题。
任海容申请再审认为一审法院未调查收集证据违反了法律规定，但是一审判决因任海容提起上诉而未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”二审程序中，任海容并未按照相关规定向二审法院提交书面申请。因此，任海容关于二审法院未依法调查收集主要证据的再审事由不能成立。
（五）关于二审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。
经查任海容提交的民事上诉状，其上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，并改判或调解支持其一审诉请。二审判决支持了任海容3000元经济损失，驳回了任海容的其余诉讼请求，故并未遗漏或超出任海容的诉讼请求。任海容的该项再审事由缺乏事实依据，不能成立。
综上，任海容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任海容的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李新华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4060号
罪犯张斌，男，壮族，1989年5月15日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）文中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。宣判后，被告人张斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）云高刑终字第1264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张斌系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2026年5月4日止。罪犯张斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5047号
原告戴立江。
被告陈崟。
被告杭州沁芳湘月礼品有限公司。
法定代表人陈崟。
原告戴立江诉被告陈崟、杭州沁芳湘月礼品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴立江到庭参加诉讼。被告陈崟、杭州沁芳湘月礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴立江诉称：原告与被告杭州沁芳湘月礼品有限公司素有居间业务往来。2013年10月1日，经双方对账，确认被告杭州沁芳湘月礼品有限公司尚欠原告居间费48600元未付。被告杭州沁芳湘月礼品有限公司的法定代表人陈崟以欠款人的名义出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认。该欠条出具后，该款被告方至今未付。故原告诉至法院，请求判令：两被告支付居间报酬48600元。
被告陈崟、杭州沁芳湘月礼品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州沁芳湘月礼品有限公司之间的居间合同关系依法成立且合法有效。被告杭州沁芳湘月礼品有限公司应向原告支付相应的居间报酬。被告陈崟以欠款人名义出具欠条，系共同承担债务的意思表示，故原告主张被告陈崟共同还款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈崟、杭州沁芳湘月礼品有限公司于本判决生效后十日内支付戴立江价款48600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由陈崟、杭州沁芳湘月礼品有限公司负担。该款戴立江已预交，由陈崟、杭州沁芳湘月礼品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞利娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1354号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人陈小辉，该社仁和分社客户经理。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告胥光俊，男，生于1949年12月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何树青，女，系胥光俊之妻，生于1953年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社（以下简称为县信用联社）诉被告胥光俊、何树青借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小辉、罗强、被告胥光俊到庭参加了诉讼。被告何树青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年7月19日，被告在原告处借款20万元，与原告签订《个人借款合同》，就期限、利率等做了约定。被告自愿用其位于射洪县的房产作为抵押物提供担保，并办理抵押登记。借款已逾期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。
被告胥光俊答辩称，在信用社的借款、抵押房子是我签的字，我认账不赖帐。现在的家庭情况比较困难，请求信用联社给予利息减免和部分本金减免，剩余本金分期分批偿还。
经审理查明，2012年7月16日，被告胥光俊向原告县信用联社下属的仁和分社提出借款20万元的申请，被告胥光俊和何树青在借款担保人处签字。2012年7月18日，胥光俊和县信用联社仁和分社签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元，期限从2012年7月18日（借款借据为2012年7月19日，原告称以借款借据为准）至2014年7月17日，利率为浮动利率，实际执行利率为月8.4563‰，逾期罚息利率为此利率上浮50%，还款方式为借款期内按季结息任意还本。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，自愿用二被告所有位于射洪县的房产作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。期间，被告给付利息至2012年12月21日截止，未还本金。贷款到期后，经原告催收未果，遂于2015年5月7日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息，对被告提供的抵押物有优先受偿权，由被告承担诉讼费。
上述查明的事实有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物权属证书、他项权证、结息清单等证据予以证实。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告胥光俊签订的个人借款合同、与被告胥光俊和何树青签订的抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告胥光俊在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金20万元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，胥光俊应按约定归还借款本息，但至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。该笔借款产生于两名被告婚姻关系存续期间，现有证据不能证明债权人和债务人将其约定为个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故这两笔借款属二被告共同债务，何树青应负共同偿还的义务。原告为抵押合同的权利人，在二被告不按约履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。综上，对射洪县农村信用合作联社要求胥光俊、何树青偿还借款本金20元及部分利息、并对抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何树青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胥光俊、何树青于本判决生效后三十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息从2012年12月22日起至付清之日止，按个人借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算。
二、被告胥光俊、何树青未按上述期限履行债务，原告射洪县农村信用合作联社就本判决主文第一项确定的债权对二被告提供抵押物射洪县的房产在借款本金、利息、罚息、诉讼费及原告为实现债权与担保权发生的费用内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2150元，由被告胥光俊、何树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00089号
申请人熊超。
申请人孙强。
本院于2014年8月5日受理了申请人熊超和孙强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊超和孙强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日经交警支队直属二大队调解，达成如下调解协议：
一、鄂JON8**号车及电动车损失（由保险公司核定），由熊超承担。
二、孙强的治疗费（以票据为准），由熊超承担。
三、孙强的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11186元，由熊超承担。
四、此事故一次性了结，无任何遗留问题，签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马建新
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐骏驰