广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2502号
原告：广州埃森化工有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街15号A2栋二层201房，组织机构代码67347536-9。
法定代表人：王玉萍，总经理。
委托代理人：李才伟，系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：梁松旺，系北京大成（广州）律师事务所律师。
原告广州埃森化工有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州埃森化工有限公司的委托代理人李才伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人梁松旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告向被告购买机动车交通事故第三者商业责任险，被保险机动车号牌为豫J×××××，双方建立保险合同关系。2013年2月25日，保险事故发生。当日14时在江门市江海区府前路口，被保险车辆豫J×××××拖挂豫J×××××挂与粤J×××××货车和粤J×××××小客车发生碰撞，江门市公安局交通管理局认定被保险车辆的驾驶人员应负交通事故的全部责任。由于交通事故的责任车辆均由原告购买保险，且保险事故发生在保险期间内，被告应在赔偿限额内承担赔偿责任。现原告已赔偿受损第三者的全部损失总计76933元，故提出上述诉讼请求。请求判令：1、被告支付原告36466.50元。2、被告支付原告第1项请求款项自起诉之日至支付之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称保险合同，合同期限以及限额都无异议，确认事故发生在保险期限内，对事故认定无异议。我方对粤J×××××货车定损为1870元，对粤J×××××小客车的定损为32522元。原告起诉金额明显已经超过其损失的部分，差额的金额为42521元。对第1、2项诉讼请求有异议，我司不同意支付。机动车损失保险条款第十三条，如果发生交通事故需要赔偿的话，需要由双方共同去定损，而本案中原告仅仅是依据价格鉴定所的鉴定报告作为赔偿依据，我司对此不予确认。
经审理查明：2012年6月1日，原告为登记在范县化工实验厂名下的豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型罐式半挂车，分别向被告购买机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。被告同意对两车承保并向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》各两份。上述两被保险车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》均载明：被保险人为原告，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止等。上述两被保险车辆的《神行车保系列产品保险单》均载明：被保险人为原告、行驶证车主是范县化工实验厂；保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止；承保险种包括第三者商业责任险500000元及三责险不计免赔条款等。上述《神行车保系列产品保险单》两份所附保险条款的《机动车第三者责任保险条款》均载明：保险机动车在被保险人或其允许的驾驶员在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人按照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任；第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估、被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用等。
2013年2月25日，张卫平驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车，牵引豫J×××××挂号重型罐式半挂车，行驶至江门市江海区府前路口，因措施不当，造成车头与粤J×××××号货车车尾相撞，粤J×××××号货车车头与粤J×××××号小客车车尾相撞的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定张卫平承担事故的全部责任。原告为粤J×××××号货车支付了拖车费200元、停车费50元和保管费120元，为粤J×××××号小客车支付拖车费200元、停车费34元和保管费60元。
事故后，被告核定粤J×××××号货车、粤J×××××号小客车的损失分别1870元和32522元。对此原告认为评估价格较低，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对上述两车辆在事故中的损失进行鉴定。2013年2月28日，该公司出具鉴定报告两份，认定粤J×××××号货车、粤J×××××号小客车在事故中的损失分别为1985元和70884元。原告为此支付鉴定费分别为200元和3200元。同日，原告向江海区鸿发汽配商行支付了粤J×××××号货车、粤J×××××号小客车的修复费用分别1985元和70884元，并取得发票。
2014年4月22日，原告提起本案诉讼。同日，原告提起（2014）穗天法民二初字第2500号诉讼，要求被告支付机动车交通事故责任强制保险金2000元；原告还提起（2014）穗天法民二初字第2503号、2501号诉讼，分别要求被告对被保险车辆豫J×××××挂号重型罐式半挂车的保险合同，支付第三者商业责任险保险金36466.5元和机动车交通事故责任强制保险金2000元。
本院认为：原告就豫J×××××号重型半挂牵引车向被告购买神行车保系列产品保险，被告同意予以承保并签发保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。现原告所投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人依法有权向被告主张支付第三者商业责任险保险金。
事故发生后，被告曾到现场进行勘察，对第三者车辆予以定损，原告认为评估价格较低，自行委托具相应价格认证资格的江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆价格确定，该公司依法出具鉴定报告确定两辆第三者车损失分别为1985元和70884元。现被告对原告提供的鉴定报告虽有异议，但未提供足以推翻上述鉴定报告的证据反驳，亦没有申请重新鉴定，故本院确定上述鉴定报告所确定的价格。原告提供维修发票证明发生了维修费，故对原告主张的两辆第三者车辆的维修费损失分别为1985元和70884元予以确认。
原告为事故车辆支付的拖车费、停车费和保管费合计664元，及粤J×××××号小客车所涉鉴定费用3200元，是必要的费用，应由被告在保险赔偿金中进行理赔，故本院原告请求被告支付上述费用依法予以支持。
江门市南方价格鉴证有限公司就粤J×××××号货车损失，作出的鉴定结论与被告的定损结论相差不大，因此原告自行委托鉴定没有必要，本院对其请求被告支付鉴定费用200元不予支持。
综上，本院认定原告因事故发生的合理损失为76733元。原告同时为豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型罐式半挂车，投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险金额相同。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告仅对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分进行理赔，现原告已经另案诉讼要求被告支付上述两被保险车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金，各2000元，故余下损失，应由两被保险车辆的第三者商业责任险各承担一半。被告应在本案中向原告支付第三者商业责任保险赔偿金36366.5元。
原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十条、第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州埃森化工有限公司支付第三者商业责任保险赔偿金36366.5元。
二、驳回原告广州埃森化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月二十一日
书记员 高诗韵
郑旭昇