四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第432号
原告侯先周。
原告侯勇。
原告侯全。
三原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告刘永川。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所律师。
被告德阳砼元素混凝土有限公司，住所地广汉市。
法定代表人邓家华，总经理。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。
委托代理人高辉，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
被告刘兵。
被告成都精时商砼有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈雪琴，经理。
委托代理人陈华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告侯先周、侯勇、侯全与被告刘永川、德阳砼元素混凝土有限公司（以下简称砼元素公司）、中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年1月30日、3月4日、3月19日公开开庭进行了审理。审理中，被告华西公司申请追加刘兵、成都精时商砼有限公司（以下简称精时公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告侯先周、侯勇、侯全及三原告的共同委托代理人邓兰英、陈璐璐，被告刘永川、砼元素公司的共同委托代理人王候臣，被告华西公司的委托代理人戚锐、高辉，被告人保广汉公司的委托代理人诸文，被告刘兵，被告精时公司的委托代理人陈华，被告人保双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先周、侯勇、侯全诉称，2014年10月8日14时4分，华西公司未经许可占用鲸龙路福泉中心工地外路段车行道从事非交通活动，被告刘永川驾驶超过核定载货量的川F370**货车沿鲸龙路往柏合方向行驶，至鲸龙路福泉工地外路段时靠边准备卸货时其所驾车车头与同方向行驶的由何玉清骑的自行车相撞，致使何玉清当场死亡，两车受损。本次事故经交警认定华西公司承担事故的次要责任，被告刘永川承担事故的主要责任，何玉清无责。经查，川F370**车辆在被告人保广汉公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计537333.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘永川、砼元素公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议。被告刘永川系被告砼元素公司的员工，所有的赔偿责任应由被告砼元素公司承担，川F370**车辆登记车主系被告砼元素公司，该车辆在被告人保广汉公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事发后，被告砼元素公司已垫付了部分金额，请求在本案中一并处理。
被告人保广汉公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议。被告砼元素所述车辆投保情况属实。本公司承担60%的赔偿责任。被保险车辆川F370**车辆有超载情况，商业险范围内应免赔10%。
被告华西公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，证据中显示，除了本公司的输送泵占道外，被告刘兵驾驶的车辆也存在占道行为，被告刘兵也应当承担相应的赔偿责任，故应由本公司与被告刘兵各承担10%的赔偿责任。
被告刘兵辩称，对事故的发生经过无异议，但不清楚交警认定的责任比例情况。本人系被告精时公司的员工，监控录像中显示的停靠在输送泵旁边的车川AL12**号系本人驾驶的，本人停放在那里是为了对接输送泵施工，对接好以后本人就下了车，后来被告刘永川驾驶的车辆掉头过去发生了交通事故，发生事故本人也清楚，但是本人所驾驶的车辆的停放与本次交通事故的发生没有任何关系。本人所驾驶的车辆是否占道与本人所驾驶的车辆及本人没有关系，本人只负责道路运输，是公司和施工负责人叫本人把车停在什么地方本人就停在什么地方，故本人不应承担责任。
被告精时公司辩称，被告刘兵是川AL12**号车辆的驾驶员，系本公司员工，事发时系履行职务行为。川AL12**号车辆系本公司所有，本公司是否应承担赔偿责任，由法院依法判决。如果法院判决本公司承担责任，也应先由被告保险公司先行赔偿，保险公司赔偿以外的才由本公司赔偿。对原告的损失，请求法院依法判决。
被告人保双流公司辩称，本次交通事故责任认定书中没有认定我方承保的川AL12**号车辆系交通事故参与方；本案中也无证据能有效证明川AL12**号车辆对本次交通事故的发生和损害后果之间存在关联性以及过错责任。综上，川AL12**号车辆不是本案侵权方，本公司不应承担保险赔偿责任。川AL12**号车辆在本公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
为查明案件事实，本院依职权到交警队调取了本次交通事故的中交警队事发后对被告刘兵所作的询问笔录，该份笔录显示，被告刘兵事发时在事故现场，事故发生后，由被告刘兵拨打了报警电话。对该份笔录，被告人保双流公司的质证意见为：认可笔录的真实性，但该证据不能证明川AL12**号车辆对本次事故的发生和损害后果之间存在关联性及过错责任，原告的质证意见为：认可该份证据的三性。
经审理查明：2014年10月8日14时4分，被告华西公司未经许可占用鲸龙路福泉中心工地外路段车行道从事非交通活动，被告刘永川驾驶超过核定载货量的川F370**货车沿鲸龙路往柏合方向行驶，至鲸龙路福泉工地外路段时靠边准备卸货时其所驾车车头与同方向行驶的由何玉清骑的自行车相撞，致使何玉清当场死亡，两车受损。后产生抢救费76元。本次事故经交警队作出事故责任认定，以被告华西公司未经许可占用道路从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，被告刘永川驾驶载货超过核定载质量的机动车未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款，认定被告华西公司承担事故的次要责任，被告刘永川承担事故的主要责任，何玉清无责。川F370**车辆系被告砼元素公司所有，该车在被告人保广汉公司投保了交强险和不计免赔限额为50的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告刘永川系被告砼元素公司的职工，事发时系履行职务行为。
另查明：事发时与被告华西公司所有的输送泵一并占道的还有一川AL12**号罐车，该车系被告精时公司所有，被告刘兵于事发前驾驶该车与输送泵对接卸载混凝土，被告刘兵系精时公司的员工，事发时系履行职务行为，该车在被告人保双流公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明：1、何玉清生于1965年7月12日；2、原告系死者的近亲属；3、何玉清系农村户口，事发前一直在城镇务工，已经购买社保；4、事发后，被告砼元素公司已经为原告垫付现金30000元、丧葬费28120元、租车费1200元、骨灰盒费用1300元、餐费400元，其垫付总金额为61020元；5、被告人保广汉公司所提交的商业第三责保险条款中责任条款第9条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算的赔款的基础上在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔……（2）违反安全装载规定的，增加免赔的10%；……”，被告砼元素公司在《机动车保险合同免责情形告知书》上盖章确认。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、视频资料、保险条款、亲属关系证明等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。各方对交警队所认定的事故发生经过无异议，本院予以采信。本案的争议焦点是各方对事故责任承担比例，对此本院认为：被告华西公司未经过许可占道施工，事发时被告刘兵将川AL12**号罐车与被告华西公司所有的输送泵对接卸货，也存在违法占道施工行为，正是因为输送泵和川AL12**号罐车的占道行为客观上改变了非机动车和行人的路线，迫使何玉清驾驶电动车靠近道路中心双实线附件行驶，也客观上改变了肇事车辆川F370**车的行车路线，被告华西公司、被告刘兵、被告刘永川的违法行为与本次事故的发生具有关联性和直接的因果关系，于事故的发生均有过错，结合各方对事故发生起的作用以及违法程度，本院确定由被告刘永川承担70%的赔偿责任，被告华西公司承担15%的赔偿责任，被告刘兵承担15%的赔偿责任。交警队做出的事故认定书中未考虑川AL12**号罐车的过错责任，对事故认定书做出的责任认定不予采信。被告刘永川系被告砼元素公司的员工，被告刘永川承担的赔偿责任应由被告砼元素公司承担，被告刘兵系被告精时公司的员工，其赔偿责任由被告精时公司承担，川AL12**罐车和川F305**号车辆均投保了交强险和商业险，故对原告的损失应先由被告人保广汉公司、人保双流公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险的金额由被告砼元素公司（70%）、被告精时公司（15%）、华西公司（15%）按照事故责任比例进行赔偿。被告砼元素公司应承担的金额应由被告人保广汉公司在商业险范围内按合同约定赔偿，被告人保广汉公司主张根据商业险合同约定免赔10%，已履行相应的提示告知义务，对其主张予以支持。故超出交强险范围的金额由被告人保广汉公司应在商业险范围内赔偿63%（90%×70%），其7%（70%×10%）应由被告砼元素公司承担。被告精时公司应承担的金额由被告人保双流公司在商业险范围内按合同约定赔偿。
本案原告损失确认如下：
1、原告主张医疗费76元，有相应的票据，本院予以确认；
2、原告主张死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），何玉清虽系农村户口，但在城镇务工，其赔偿标准应按2013年城镇标准22368元／年计算，赔偿年限为20年，本院予以确认；
3、原告主张丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本次交通事故对原告的精神损害程度，本院酌情支持40000元；
5、原告主张办理丧葬事宜的误工费4000元过高，原告未提交相应证据，本院酌情按照3人3天计算，误工标准酌情按照2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准41795元／年计算，本院支持1031元（41795元／年÷365天×3人×3天）；
6、原告主张办理丧葬事宜的交通费3000元过高，现有的证据无法证实与本次事故的关联性，本院酌情支持1200元；
7、原告主张处理丧葬事宜的食宿费2000元过高，被侵权人死亡的，其近亲属办理丧葬事宜支出的合理住宿费应予赔偿，原告提交的证据无法证实与本次事故的关联性，本院酌情支持1000元。
综上，原告损失共计511564.5元。先由被告人保广汉公司和人保双流公司在交强险范围内平均赔偿。被告人保广汉公司在交强险赔偿110038元（其中医疗限额内赔偿38元，伤残限额内赔偿110000元），被告人保双流公司在交强险范围内赔偿110038元（其中医疗限额内赔偿38元，伤残限额内赔偿110000元）。超出交强险的金额为291488.5元（511564.5元－110038元－110038元），其中15%计43723.28元由被告华西公司承担，63%计183637.76元由被告人保广汉公司赔偿，7%计20404.2元被告砼元素公司承担，15%计43723.28元由被告人保双流公司承担。被告人保广汉公司共计应赔偿293675.76元（110038元＋183637.76元），被告人保双流公司共计应赔偿153761.28元（110038元＋43723.28元）。被告砼元素公司应赔偿的20404.2元与其垫付的61020元品迭后，被告砼元素公司多支付40615.8元由被告人保广汉公司直接支付给被告砼元素公司，被告人保广汉公司支付被告砼元素公司后，被告人保广汉公司还应赔偿原告253059.96元（293675.76元－40615.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告侯先周、侯勇、侯全253059.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效后10日内支付德阳砼元素混凝土有限公司40615.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯先周、侯勇、侯全153761.28元；
四、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯先周、侯勇、侯全43723.28元；
五、驳回原告侯先周、侯勇、侯全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1593元，由被告德阳砼元素混凝土有限公司负担1115元，被告成都精时商砼有限公司负担239元，被告中国华西企业股份有限公司负担239元（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亚