江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00358号
原告姚登学。
原告于永华。
委托代理人钱步国、孙文龙（均受上述原告共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告李红磊。
被告胡兵松。
委托代理人胡明。
被告苏州高新区华枫假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路218号。
法定代表人陆晓芬，该公司经理。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告邱西阳。
被告邱成军。
委托代理人周红芳（受邱西阳、邱成军共同特别授权委托），江苏华元民信律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，该公司总经理。
委托代理人王晴、王春潇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告姚登学、于永华诉被告李红磊、苏州高新区华枫假日酒店有限公司（以下简称华枫公司）、邱西阳、邱成军、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年7月20日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加胡兵松作为被告参加诉讼。原告姚登学、于永华及两人共同委托代理人钱步国，被告胡兵松的委托代理人胡明、被告华枫公司的委托代理人张伟峰、汤子高，被告邱西阳、邱成军的委托代理人周红芳，被告紫金保险公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚登学、于永华诉称，2015年5月7日，在G42高速公路南京方向140.2公里处发生涉及三车的交通事故。其中浙L×××××号车驾驶人姚童童经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，其中第二起事故中姚童童负事故同等责任，邱西阳、李红磊共负事故同等责。肇事车辆在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计842936元，原告方作为姚童童的近亲属现诉至法院，现要求紫金保险公司交强险责任限额内赔偿55227元，人民保险公司在交强险责任限额内赔偿55227元，超出部分732482元，由李红磊、华枫公司、邱西阳、邱成军连带赔偿70%，其中邱成军的赔偿由人民保险公司在商业三者险范围内优先赔偿150000元。其余为其他人预留。诉讼费用由各被告承担。
被告李红磊辩称，其对事故责任认定有异议，其系被追尾车辆，已经放置警示牌。其在事故中没有责任。故不承担赔偿责任。
被告胡兵松辩称，华枫公司将车辆出售给胡兵松后，其已将车辆出售给李红磊，李红磊系车辆实际所有人，故其不承担赔偿责任。
被告华枫公司辩称，其已将事故车辆出售给胡兵松，已失去对车辆的支配控制权，故其不承担赔偿责任。对事故责任认定有异议，认为李红磊的责任认定过重。
被告邱西阳、邱成军辩称，对事故的发生及经过无异议，事故车辆系邱西阳向邱成军借用，邱西阳系实际使用人，应由其承担赔偿责任邱成军不承担赔偿责任，请求法院按照事故责任判令邱西阳和李红磊按份承担25%的赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××号车仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险内承担赔偿责任，本案导致其他人员受伤或死亡，要求为其他人预留份额。对具体赔偿金额有异议。
被告人民保险公司辩称，本起事故造成两人死亡，多人受伤，要求交强险、商业三者险为其他人预留。对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2015年2月7日19时29分许，邱西阳驾驶皖A×××××小型普通客车在G42高速公路由东往西在小客车道内行驶至南京方向140.2公里处时，该车车头部位碰撞前方同向遇情采取制动措施的由李红磊驾驶的苏E×××××小型普通客车车尾部位，造成两车损坏，无人员受伤；2015年2月7日19时33分许，姚童童驾驶浙L×××××小型普通客车在后方小客车到内同向行驶至该处，该车车头中部左侧碰撞正在皖A×××××小型普通客车后方设置警告标志的皖A×××××小型普通客车乘车人陈少华，致浙L×××××小型普通客车向左侧翻，向前滑行过程中其车头右前侧及车头顶部再碰撞皖A×××××普通客车车尾部位（邱西阳、李红磊发生事故后未按规定在来车方向设置警告标志），造成两车损坏，姚童童经送医院抢救无效死亡。皖A×××××小型普通客车乘车人陈少华及浙L×××××小型普通客车乘车人李亚玲、于永华、库丽平、桑兰、桑国豪受伤。事故经交警部门认定为两起事故，第一起事故中，邱西阳负事故全部责任，李红磊不负事故责任；第二起事故中姚童童的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；邱西阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款及《江苏省高速公路管理条例》第三十八条第二款之规定；李红磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款之规定，姚童童负该事故的同等责任，邱西阳、李红磊共负该事故的同等责任，陈少华、桑信礼、李亚玲、于永华、库丽平、桑兰、桑国豪不负该事故责任。
二、皖A×××××小型普通客车的行驶证登记车主为邱成军，事故发生时借用给邱西阳，由邱西阳使用，人民保险公司为该车承保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险；苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为华枫公司，事故发生前其已将车辆出卖给胡兵松，胡兵松又将车辆出卖给李红磊，实际车主为李红磊，紫金保险公司为该车承保了交强险，未投保商业险。事故发生时两车的保险均在保险期间内。
三、姚童童出生于1984年6月4日，姚登学系其父亲，于永华系其母亲。事故发生时，姚童童系未婚，未生育子女。
上述事实，由姚登学、于永华提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、户口本、派出所证明、独生子女证华枫公司提供的车辆转让合同、银行电子回单，胡兵松提供的营业执照、转让合同、刷卡记录单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
诉讼中，李红磊、华枫公司对责任认定有异议，本院依法调取了交警部门交通事故处理案卷，并经双方当事人质证。
四、姚登学、于永华主张下列损失：
1、医疗费454元。其提供了医疗费票据。各参加诉讼的被告对医疗费没有异议。
2、死亡赔偿金751620元。其提供了临时居住证，流动人口登记表，民事判决书。主张姚童童一直在浙江省岱山县居住，主张按照浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入每年37581元计算死亡赔偿金。各被告认为原告提供的证据不能证明姚童童事故发生前已经连续在城镇居住工作满一年，应按农村标准计算死亡赔偿金，其中华枫公司、邱西阳、邱成军、胡兵松认为按照江苏省农村标准计算死亡赔偿金，紫金保险公司认为应按照浙江省农村标准计算死亡赔偿金。
3、丧葬费25639.50元，其主张按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月。各参加诉讼的被告表示无异议
4、交通费5572.50元，其提供了交通费票据。各被告对交通费票据真实性无异议，关联性有异议。紫金保险公司交通费、住宿费共计认可3000元，华枫公司、胡兵松对4月3日后的票据不予认可。
5、住宿费2450元。其提供了住宿费票据，各参加诉讼的被告对票据的真实性、关联性有异议，紫金保险公司认可交通费、住宿费合计3000元，其他参加诉讼的被告不予认可。
6、误工费7200元。其主张按照6人6天每天200元计算。紫金保险公司、华枫公司、邱西阳、邱成军、胡兵松认可按照3人7天每人每天100元计算。
7、精神损害抚慰金50000元。各参加诉讼的被告认为金额过高，紫金保险公司认可25000元，华枫公司、邱西阳、邱成军、胡兵松认为应当按照责任比例认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故，经交警部门认定为两起事故，姚童童的死亡系第二起事故造成，在该起事故中交警部门认定姚童童负该事故的同等责任，邱西阳、李红磊共负该事故的同等责任，陈少华、桑信礼、李亚玲、于永华、库丽平、桑兰、桑国豪不负该事故责任，对此本院予以确认，李红磊主张责任认定有错误，因其未提供相应证据，故其意见，本院不予采纳，因李红磊与华枫公司、胡兵松之间系连环购车未办理过户，李红磊系实际车主，故应由李红磊承担赔偿责任，华枫公司、胡兵松不承担责任；因邱西阳借用邱成军的车辆使用，其系事故发生时的使用人，且未有证据证明邱成军作为车主需承担赔偿责任的情形，故邱成军本案中不承担责任，结合事故责任，本院认定由李红磊承担25%的赔偿责任，邱西阳承担25%的赔偿责任。关于各项费用，医疗费454元，丧葬费25639.50元，各方无异议，本院予以认定；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据，可以证明事故发生前姚童童居住在浙江省，收入来源非农业，故本院按照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入每年37581元计算20年认定为751620元；交通费、住宿费、误工费均系原告方处理死者丧葬事宜所产生的必要的合理的费用，虽然原告方提供的证据有瑕疵，本院考虑上述费用实际产生，故交通费按照3人7天每人每天80元酌定1680元，住宿费酌定1050元，误工费按照3人7天每人每天100元酌定2100元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为25000元（李红磊承担12500元，邱西阳承担12500元）；以上损失合计807543.50元，考虑本案中其他人员的死亡伤残情况，交强险预留部分份额，由紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿55227元（含精神损害抚慰金12500元），人民保险公司在交强险责任限额内赔偿55227元（含精神损害抚慰金12500元），超出部分697089.50元，由李红磊承担25%的赔偿责任即174272.37元，邱西阳承担25%的赔偿责任即174272.37元，因邱西阳所驾车辆投保了金额为300000元的商业三者险，且原告同意预留150000元的保险金额为其他人使用，故由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿150000元，超出部分24272.37元由邱西阳赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿姚登学、于永华55227元。
二、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿姚登学、于永华55227元，在商业三者险责任限额内赔偿150000元，两项合计200227元。
三、李红磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚登学、于永华174272.37元。
四、邱西阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚登学、于永华24272.37元。
五、驳回姚登学、于永华的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，保全费1820元，两项合计4434元，由姚登学、于永华负担103元，由紫金保险公司负担582元，人民保险公司负担2108元，李红磊负担1385元，邱西阳负担256元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄之浩