wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6318号
原告刘某，女，汉族，1981年11月30日生。
委托代理人刘宏俊，江苏宏林律师事务所律师。（执业证号：13201200810899463）
被告孟某，男，汉族，1974年10月19日生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。（执业证号：13201201111476736）
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理，后因工作调整，由代理审判员余敏、人民陪审员张玲、张毅依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘宏俊，被告孟某及委托代理人刘彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年3月28日登记结婚，2010年2月生一子孟甲。原告怀孕期间，原告的父母搬来居住以便照顾原告，孩子在出生后也由原告父母照顾。被告对其父母言听计从，遇事没有任何主见，且婚后长期沉迷网络游戏，不尽夫妻义务。2013年10月，因家庭琐事，被告与原告及其父母发生激烈冲突，原告遂带父母及儿子搬出。双方诉前已就离婚达成一致，但在儿子抚养权问题上未谈妥。鉴于目前原告右侧卵巢已经切除，左侧卵巢亦行手术，今后很难怀孕，儿子尚且年幼，且出生后一直由原告父母照顾，为不影响孩子的生活环境，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子孟甲由原告抚养，被告支付抚养费1800元／月；3.被告承担诉讼费。
被告孟某辩称，原、被告双方感情尚好，儿子活泼可爱，家庭和谐美满。原被告之间曾因与原告父母之间关于教育孩子以及生活习惯等问题产生分歧，后没有妥善处理，导致彼此之间存在一些隔阂，但原被告之间并没有实质性的矛盾。被告愿意在今后的生活中改变不良生活习惯，尽更多做父亲，做丈夫的职责，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告孟某于2008年3月28日登记结婚，2010年2月5日生一子孟甲。婚后初期，双方感情较好。婚后，因生活习惯差异等原因，原、被告与双方父母间时有矛盾。2013年10月，被告与原告及父母发生矛盾后，双方未能妥善处理。后原告与父母及儿子从家中搬离，并起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证以及双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告刘某、被告孟某结婚多年，在婚姻生活中建立起一定的感情基础，双方结婚初期感情较好，原告刘某要求离婚的原因主要是认为婚后被告无主见、不尽夫妻义务以及原、被告与家庭其他成员间的矛盾。现被告孟某对原告所提的离婚理由不认可，不同意离婚，并多次希望原告能给被告机会挽回婚姻。同时，本院考虑到双方婚生子尚年幼，完整和谐的家庭氛围对孩子健康成长不可或缺，鉴于被告有修复婚姻的意愿，如果双方能够珍惜婚姻，彼此加强沟通，互谅互让，还是有和好的可能，应给予双方挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 张玲
人民陪审员 张毅
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 卞蓉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异345号
异议人（案外人）：赵武，男，汉族，1969年4月22日出生。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人：河南酒天地商贸有限公司。
被执行人：河南祥龙四五酒业有限公司。
被执行人：河南省新世家置业有限公司。
被执行人：刘辉，女，汉族，1974年2月15日出生。
被执行人：高峰，男，汉族，1968年11月11日出生。
被执行人：常翠，女，汉族，1980年8月25日出生。
被执行人：金勇，男，回族，1974年11月6日出生。
被执行人：高震，男，汉族，1966年7月20日出生。
被执行人：吴芳，女，汉族，1975年7月29日出生。
被执行人：张百合，女，回族，1988年2月24日出生。
被执行人：马珂，女，汉族，1971年11月1日出生。
被执行人：翟波，男，汉族，1969年4月29日出生。
本院在办理中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司）申请执行河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南省新世家置业有限公司、马珂等借款纠纷一案中，案外人赵武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵武称，贵院在执行华融公司与马珂等借款纠纷一案时，对马珂名下的位于金水区国基路168号枫丹白露5号楼3号（房产证号：郑房权证字第08010640**号）房屋采取了查封措施，并且已经进入了评估拍卖程序。被执行人马珂已于2013年2月1日与赵武签订了《房屋租赁合同》，双方约定对该房屋的租赁期限为2013年3月1日至2023年2月28日，案外人已向马珂支付50万元租金并且租赁房屋已交付案外人使用。案外人对申请执行人和马珂借款纠纷并无异议，但随着该房屋的所有权转变，势必会影响到案外人的继续租赁使用，《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，贵院要求案外人腾出房屋的行为已经侵犯到了案外人的合法权益。为了维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出执行异议申请。请求贵院认定租赁合同真实存在，避免造成新的诉讼，请求贵院予以批准。
本院查明，因借款纠纷，中国民生银行股份有限公司郑州分行将河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南省新世家置业有限公司、刘辉、高峰、常翠、金勇、高震、吴芳、张百合、马珂、翟波诉至本院，在诉讼过程中，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，本院于2015年1月9日查封了被执行人马珂名下的位于金水区国基路168号枫丹白露5号楼3号（房产证号：郑房权证字第08010640**号）的房产，并于2017年1月6日作出（2017）豫01执保4号执行裁定书，续行查封了上述房产。进入执行程序后，经本院作出（2017）豫01执393号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为（2017）豫01执393号案的申请执行人。并于2017年7月11日作出（2017）豫01执393号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人河南省新世家置业有限公司名下位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路60号11幢1层附8号（权证号：GX200705**）、瑞达路60号15幢1层附46号（权证号：GX200703**）、枫杨街12号10幢1层附31号（权证号：GX200910**）、枫杨街12号11幢1层附481号（权证号：GX200910**）的房产；被执行人常翠名下位于郑东新区农业东路30号13号楼东2单元-1夹-1层43号（权证号：13010273**）的房产；被执行人高震名下位于二七区陇海中路97号1号楼12层C号（权证号：00010420**）的房产；被执行人马珂名下位于金水区国基路168号枫丹白露5号楼1-3层03号（权证号：08010640**）的房产；被执行人张百合名下位于金水区金水路233号15号楼28层8号（权证号：11011505**）的房产。案外人赵武认为（2017）豫01执393号之一执行裁定侵害了其租赁权，向本院提出执行异议，遂产生本案。
另查明，案外人赵武向本院提交其于2013年2月1日和被执行人马珂签订的《房屋租赁合同》，约定将被执行人马珂名下的位于金水区国基路168号枫丹白露5号楼1-3层03号（权证号：08010640**）的房产出租于案外人赵武。同时提交了第三人杨光（身份证号码：410102197808141524）代赵武支付租赁费人民币50万元的证明和转账凭证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院予以支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人赵武向本院主张租赁权，目的是排除本院强制执行。依照上述司法解释规定，形式上是在本院查封之前签订了租赁合同、支付了租金，但合同是否合法有效、租金证据的真实性需经民事诉讼予以确认，执行异议审查程序无权予以认定，故，对其阻止移交占有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 展
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第915号
申请执行人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。
负责人：宋振圣，经理。
委托代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
被执行人东营利美养殖有限公司。
法定代表人：韩先勇，董事长。
申请执行人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司与被执行人东营利美养殖有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利陈商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘振华
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第151号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人好运角旅游度假区建设交通局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第194号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初680号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邓璐璐，男，1983年4月8日出生，汉族，无业。被告人邓璐璐曾因犯盗窃罪，于2010年8月31日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2011年10月26日释放。被告人邓璐璐因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人陈某，男，1977年4月29日出生，汉族，无业。被告人陈某曾因吸食毒品，于2000年7月被强制戒毒，于2006年12月1日被行政拘留十五日，于2006年12月13日被劳动教养一年，于2014年3月14日被强制戒毒二年。被告人陈某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］668号起诉书指控被告人邓璐璐、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人邓璐璐、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2中旬一天，郑荐辕(另案处理)以其游戏室内有人闹事为由，电话联系被告人邓璐璐前去处理。后邓璐璐纠集被告人陈某和马某、李某驾车前往该游戏室，将被害人赵某带上车，驱车行驶到浦口区厂西新村一拆迁房，在行驶过程中，邓璐璐打了赵某几拳。在拆迁房内，邓璐璐、陈某各持木棍对赵某进行殴打，致赵某左手受伤。经鉴定，赵某左手小指中节指骨粉碎性骨折、左手第5掌骨骨折的损伤程度均属于轻伤二级，左手小指伸肌腱断裂属于轻微伤。
2016年7月1日，公安机关抓获被告人邓璐璐，邓璐璐到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，公安机关抓获被告人陈某，陈某到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邓璐璐、陈某的亲属分别赔偿被害人赵某经济损失人民币一万元、七万元，被害人赵某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓璐璐、陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人马某、李某的证言及辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒书、刑事摄影照片、南京市浦口医院出院记录，南京市公安局浦口分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程序鉴定书，谅解书，被告人邓璐璐、陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓璐璐、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人邓璐璐、陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓璐璐、陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邓璐璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓璐璐、陈某均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓璐璐、陈某积极赔偿被害人赵某的经济损失并取得被害人赵某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年2月28日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3065号
罪犯莫庆候，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）柳市刑二初字第28号刑事判决，以被告人莫庆候犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月8日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年5月29日、2012年3月15日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫庆候在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分103.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫庆候予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫庆候在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆候减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3524号
原告：张友民，男，1950年7月8日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省淮北市相山区。
原告：张桂皊，女，1958年2月11日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张新玲，女，1968年2月10日生，汉族，农民。初中文化，住安徽省萧县。
被告：张友峰，男，53岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告张友民、张桂皊、张新玲与被告张友峰共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友民、张桂皊、张新玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 程国樑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第01875号
上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常爱华。
上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）因与被上诉人常爱华劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，常爱华于2006年10月8日进入通力公司工作，双方签订了劳动合同。通力公司的《员工手册》规定，初级违纪第一次予以书面警告、第二次发放过失通知书；首次中级违纪发放过失通知书；收到过失通知书之后再次违纪的予以最后书面警告；收到最后书面警告后再次违纪（无论是初级或中级违纪）公司有权立即解除劳动合同（无经济补偿金）。
2013年8月14日通力公司作出纪律处分记录，认为2013年8月13日上中班常爱华未请假也未向当班领班及主管报道，无故缺勤，给予书面警告一次（常爱华认为当天上班，有打卡记录）。2013年8月16日通力公司再次作出纪律处分记录，认为常爱华2013年8月14日没有正当理由不服从领导的工作分配，给予书面警告一次（常爱华不认可）。2013年8月20日通力公司第三次作出纪律处分记录，认为常爱华2013年8月14日至16日没有正当理由不服从领导的工作分配，给予最后书面警告一次（常爱华不认可）。2013年8月29日通力公司对常爱华作出解除劳动合同决定，认为常爱华上述行为严重破坏了部门正常的生产管理秩序，构成不能容忍的行为，违反了《员工手册》的规定，予以违纪辞退处理。常爱华解除劳动合同前月平均工资为5732.80元。嗣后，常爱华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金82400元。该委于2014年1月26日作出裁决：通力公司支付常爱华违法解除劳动合同赔偿金80259.20元。仲裁裁决为非终局裁决，通力公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由通力公司内部备忘录（解除）、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告通力公司在原审中的诉讼请求：通力公司不支付常爱华经济赔偿金80259.20元。
原审法院认为，常爱华进入通力公司工作，依法建立了劳动关系。通力公司认为常爱华存在违纪行为，提供了纪律处分记录及考核记录表（均没有常爱华签字确认），常爱华对此均不认可，且认为自己正常上班，没有不服从工作安排之事实。而通力公司提供的证据均没有常爱华签字确认，不具有相应的证明力，通力公司又没有提供其他证据予以印证，也不能证实常爱华不服从工作分配之情况，故原审法院认定通力公司对常爱华作出的解除劳动合同决定没有事实依据，系违法解除劳动合同，依法应当二倍向常爱华支付赔偿金，即自用工之日起计算，为14个月常爱华平均工资，共计80259.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：通力电梯有限公司支付常爱华违法解除劳动合同赔偿金80259.20元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由通力电梯有限公司负担。
宣判后，通力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违纪事实清楚明确，上诉人按规定与其解除劳动合同并无不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人常爱华则辩称请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，常爱华与通力公司依法建立了劳动关系，作为用人单位的通力公司与作为劳动者的常爱华，均应当按照劳动合同的约定及劳动法律法规的相关规定，全面履行各自的义务。本案中，双方当事人主要争议焦点在于：通力公司对常爱华作出三次劳动违纪是否存在事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通力公司主张常爱华违纪，应承担相应的举证责任。而通力公司提供的纪律处分记录及考核记录表均无常爱华签字确认，通力公司又未提供其他证据予以印证违纪事实的存在，通力公司应对其举证不能承担不利的法律后果。通力公司认为常爱华违纪而被合法辞退的主张本院不予采纳。通力公司作为用人单位，管理程序不尽规范，随意非法解除劳动者而损害劳动者的合法权益，应承担相应的法律责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。常爱华在通力公司工作年限为7年，月平均工资5732.80元，原审法院以14个月计算为80259.20元判决通力公司给付经济赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人通力电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6769号
原告：应元。
委托代理人：唐显耀、应乐。
被告：章林。
被告：李小林。
原告应元为与被告章林、李小林民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应元的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告章林、李小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告应元起诉称：被告李小林系被告章林妻子，原告与被告章林系朋友关系，2014年1月1日，被告章林以生活所需为由向原告借款人民币85000元，并出具《借条》一份。原告就该笔款项向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币85000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款项付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年7月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据二、借条一份，证明被告章林于2014年1月1日向原告借款85000元的事实。
被告章林、李小林未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章林向原告应元借款人民币85000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，在借条上双方虽未约定借款的归还期限，但依法原告随时可以要求被告章林归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告章林、李小林夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明本案借款系被告章林个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告章林、李小林未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林、李小林应于本判决生效之日起十日内归还原告应元借款人民币85000元，并按年利率4.35%支付自2016年11月29日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
如被告章林、李小林未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告章林、李小林共同负担。
原告应元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林、李小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6769号原告：应元。委托代理人：唐显耀、应乐。被告：章林。被告：李小林。原告应元为与被告章林、李小林民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应元的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告章林、李小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告应元起诉称：被告李小林系被告章林妻子，原告与被告章林系朋友关系，2014年1月1日，被告章林以生活所需为由向原告借款人民币85000元，并出具《借条》一份。原告就该笔款项向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币85000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款项付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年7月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。证据二、借条一份，证明被告章林于2014年1月1日向原告借款85000元的事实。被告章林、李小林未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章林向原告应元借款人民币85000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，在借条上双方虽未约定借款的归还期限，但依法原告随时可以要求被告章林归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告章林、李小林夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明本案借款系被告章林个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告章林、李小林未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章林、李小林应于本判决生效之日起十日内归还原告应元借款人民币85000元，并按年利率4.35%支付自2016年11月29日起至款项实际清偿日止的逾期利息。如被告章林、李小林未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告章林、李小林共同负担。原告应元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林、李小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一七年一月六日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1773号
原告：陈华云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈华云与被告张正猛、甘小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华云向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付劳务报酬13320元及资金占用损失（以13320元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年2月25日计算至本金付清时止）。事实和理由：原告于2014年4月经张真猛介绍至其吉林省白城市明珠花园工地工作，双方口头约定工资6000元/月，从事打混凝土工作。2014年11月该项目竣工，二被告未支付2014年4月至同年11月工资给原告，经原告多次催要，二被告于2015年2月25日向原告出具结算清单，载明“吉林省白城市明珠花园工地工资。陈华云：7个月×6000元=42000元。借支：28680元。42000元-28680元=13320元。应得：13320元。欠款人：甘小明，张真猛。”结算后，原告多次电话催要，二被告却一直未支付剩余工资。
被告张真猛辩称，是ＸＸ云（音）介绍原告去工作的，我不是老板，我在工地是管理人员，不知道欠钱的事情，工地上的事情是王培吉与被告甘小明在管理。
被告甘小明辩称，工程不是我和被告张真猛承包的，老板是杨明兴和李志，我只是负责管理工程质量和进度。
本院认为，原告在二被告所在吉林省白城市明珠花园工地提供劳务，与二被告形成劳务合同关系。二被告向原告以欠款人身份出具结算清单，对双方债权债务关系进行了明确，二被告应按照结算情况及时支付原告劳务费。被告张真猛、甘小明辩称工地老板是杨明兴和李志，但未提交充分证据加以证实，本院对被告辩称意见不予采信。二被告至今欠原告劳务费13320元，且二被告为共同欠款人，现原告要求二被告连带给付劳务费13320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为原、被告结算时未约定劳务费给付时间，原告可以随时要求被告给付，因原告并未举示证据证明其催要情况，故本院主张二被告自原告起诉之日起即2017年2月22日起以13320元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张真猛、甘小明在本判决送达后5日内连带给付原告陈华云劳务费13320元及资金占用损失，资金占用损失从2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止；
驳回原告陈华云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张真猛、甘小明负担（限二被告在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜志芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第572号
原告孙某，农民。
委托代理人孙某，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告孙某，农民。
原告孙某诉被告孙某恢复原状纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙国华、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1986年3月1日巨鹿县人民政府为乔连枝签发了宅基地使用证，乔连枝在其宅基地上建造了房屋。乔连枝不是我的直系亲奶奶，是我叔伯奶奶，因乔连枝没有儿子，只有两个女儿，两个女儿嫁至他村现也已去世，乔连枝在世时是我父亲孙建华照顾她生活，并为乔连枝养老送终，1991年秋乔连枝去世时将其名下的宅基赠给我父亲孙建华。我有亲弟兄四个，1996年农历1月7日我父亲孙建华立下分单，将从乔连枝手中继承的宅基（分单上所注明的是油房宅基，实际是乔连枝名下的宅基）分给我，由我支配。2000年左右经我同意，被告孙某在我宅基区域内西侧建起了两间东屋和一间北屋，被告孙某当时口头承诺在我翻建宅院时可以随时清除。2014年春节过后我准备在我宅基上翻建新房时，被告孙某同意将其临时建筑的小屋清除但又反悔，经我村村委会多次调解，被告不予配合，请求法院判令被告拆除在我宅基区域内西侧的建筑物并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交证据一、宅基证一份用于证明乔连枝名下的宅基座落位置、尺寸及四至。宅基证上显示1986年3月1日巨鹿县人民政府颁发第2**号宅基证，宅基登记在乔连枝名下，该宅基位于巨鹿县林庄乡孙街村，东西15.3米、南北12.87米。东邻胡同，西邻孙恒双，南邻孙恒霞，北邻胡同。证据二、分单一份用于证明1996年农历1月7日原告父亲孙建华将其从乔连枝处受赠的宅基一处分给了原告孙某。证据三、2015年3月25日巨鹿县闫疃镇孙河镇村委会证明一份，用于证明孙河镇村民乔连枝已去世多年，其名下的宅基一处由原告孙某继承。证据四、2015年3月25日巨鹿县闫疃镇孙河镇村委会证明一份，用于证明被告孙某旧房多占不予拆除，经村委会、司法所及国土所调解，被告孙某不予配合。证据五、2015年3月25日巨鹿县闫疃镇孙河镇村委会证明一份及宅基地登记表六份，用于证明乔连枝所在的孙河镇村第三小队在进行宅基登记时将东西和南北尺寸填写颠倒。我村统一规划全村每处宅基面积东西13米、南北16米。
被告孙某辩称，1986年3月1日巨鹿县人民政府颁发第251号宅基证，登记在我的哥哥孙恒双名下，该宅基位于巨鹿县林庄乡孙街村即现在的巨鹿县闫疃镇孙河镇村，该处宅基东西16米、南北12.87米。东邻乔连枝，西邻胡同，南邻孙某，北邻胡同，我哥哥孙恒双与乔连枝系东西邻居，与我系南北邻居。我的哥哥孙恒双他无儿无女独身一人由我照顾生活起居，2002年孙恒双去世，他去世时将他名下的宅基交由我支配使用，宅基区域内东侧有多年前我父母在世时所建的一大间东屋及一间北屋，2002年我哥哥的宅基及房屋由我使用后我又盖了三间北屋，巨鹿县人民政府颁发的第251号宅基证上标明孙恒双名下宅基东西**米，现该宅基上所建造的房屋东西才15.3米，房屋还没有盖到边界，根本没有侵占到原告的宅基，请求法院驳回原告孙某的诉讼请求。被告孙某提交宅基证一份用于证明孙恒双名下的宅基座落位置、尺寸及四至。宅基证上显示1986年3月1日巨鹿县人民政府颁发第2**号宅基证，宅基登记在孙恒双名下，该宅基位于巨鹿县林庄乡孙街村，东西16米、南北12.87米。东邻乔连枝，西邻胡同，南邻孙某，北邻胡同。
法庭出示了现场勘查笔录，显示乔连枝与孙恒双系东西邻居，乔连枝院内现无房屋，原告孙某也当庭称乔连枝院内十几年之前已没有房屋，现在只有空宅基一处。勘查乔连枝宅基东西10.3米，南北16.5米。孙恒双院内有四间北屋、一大间东屋、一大间西屋、一间过道。房屋东西15.3米，南北16.5米。
经质证，原告称对被告提交的第251号宅基证真实性无异议，法院现场勘查情况属实，但我村统一规划了全村每处宅基是东西13米，南北16米。被告称对原告提交的252号宅基证真实性无异议，原告其他几份证据不能否认巨鹿县人民政府颁发的宅基证，应按照巨鹿县人民政府颁发的宅基证为准。
经审理查明：1986年3月1日巨鹿县人民政府为孙恒双、乔连枝分别颁发了第251号、第252号宅基证，两处宅基均座落在巨鹿县林庄乡孙街村，第251号宅基登记在孙恒双名下，东西16米、南北12.87米，此宅基在西。第252宅基登记在乔连枝名下，东西15.3米、南北12.87米，此宅基在东，两宅基东西相邻。乔连枝名下的宅基现由原告孙某使用，孙恒双名下的宅基现由被告孙某使用。乔连枝名下宅基上无建筑物，宅基空地东西10.3米、南北16.5米。孙恒双名下的宅基上现有四间北屋、一大间东屋、一大间西屋、一间过道，没有办理房产证，四间北屋东西长15.3米。
本院认为，1986年巨鹿县人民政府为乔连枝、孙恒双分别颁发了宅基证，证上已详细载明了宅基座落位置、尺寸及四至。乔连枝名下宅基现由原告孙某使用，孙恒双名下宅基现由被告孙某使用。根据原、被告双方提交的证据及法院勘查分析，孙恒双宅院内北屋东西长15.3米，并没有超过巨鹿县人民政府颁发的第251号宅基证上所标明的东西**米，不能表明被告孙某的房屋侵占了原告孙某的宅基。原告孙某认为就其现在所使用的登记在乔连枝名下的宅基南北尺寸与东西尺寸登记颠倒，实际尺寸与登记尺寸不符，但原告提交的证据不能对抗巨鹿县人民政府所颁发的宅基证。综上，原告主张被告侵占了其宅基证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费80元由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 崔敏娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 岩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第608-1号
申请执行人薛少贵，男，住仙游县。
被执行人黄端辉，男，住仙游县。
被执行人陈秀清，女，住仙游县。系被执行人黄端辉之妻。
本院在执行申请执行人薛少贵与被执行人黄端辉、陈秀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第53号民事判决，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄端辉、陈秀清立即偿还给申请执行人薛少贵借款本金人民币1070000元及利息款人民币256800元并支付以本金人民币1070000元为基数自2013年2月26日起按年利率百分之二计至本判决指定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄端辉、陈秀清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人黄端辉、陈秀清所有、使用的坐落在仙游县郊尾镇郊尾社区林角洋砖混半框架结构六层房屋一幢的底层店面四坎及相应的土地使用权，因案外人提出异议，该异议正在审查中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年4月29日将被执行人黄端辉、陈秀清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第53号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初55号
原告杨某某，女。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁英，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告张某，男。
被告石某某，女，1980年7月19日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇，现住靖边县紫薇花园小区，居民。
原告杨某某与被告张某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王彦弼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人朱晓飞、梁英到庭参加了诉讼，被告张某、石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月1日，被告张某、石某某以做生意为由向原告借款160000元，双方约定月利息为2分，并向原告出具借款条据一支。后被告于2015年6月份向原告偿还了借款本金100000元和利息20000元，剩余借款本金及利息，至今未偿还，现诉请：一、请求被告支付原告借款本金60000元及利息（利息按2分计算，从2015年6月2日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费以及其他所有费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据1支，拟证明被告张某、石某某于2014年4月1日向原告杨某某借款160000元，双方约定借款利息为2分的事实。
被告张某、石某某均未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告张某、石某某以做生意为由向原告借款160000元，双方约定月利息为2分，并向原告出具借款条据一支。后被告于2015年6月份向原告偿还了借款本金100000元和利息20000元，剩余借款本金及利息，至今未偿还，故涉诉本院。
本院认为，被告张某、石某某共同向原告杨某某借款，有原告杨某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告杨某某要求被告张某、石某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取775元，由被告张某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一六年三月三十一日
书记员 双迎芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4060号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：王润憨，男，1968年10月14日出生，汉族。
法定代表人：高举，该公司总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与被执行人王润憨借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初988号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王润憨银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丽 雯
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初38号
原告高美平，男，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告张云红，又名张永红，男，汉族，1969年xx月xx日出生，太谷县人。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告张云龙，又名张四毛，男，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人白雁平，又名白燕平，男，汉族，1970年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告刘俊峰，男，汉族，1977年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告高美平诉被告张永红、张四毛、刘俊峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高美平及其委托代理人刘瑞平，被告张永红及其委托代理人武恒祥，被告张四毛的委托代理人白雁平，被告刘俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高美平诉称，2013年被告张永红在经营代县利鑫二选矿厂期间，从采矿点拉运原矿，通过被告张四毛、刘俊峰雇用原告车辆拉运原矿，经拉运单据结算，共欠55703.2元。原告多次找三被告催要运费款，至今未付。原告认为被告张四毛、刘俊峰雇用自己车辆为被告张永红经营的代县利鑫二选矿厂拉运原矿，所欠运费三被告都有支付的义务。故诉至法院，请求依法判决三被告支付运费55703.2元，承担本案诉讼费。
被告张云红口头答辩称，我与原告高美平无任何关系。我购买过张四毛、刘俊峰的矿石并在厂内交货是事实，但我没雇佣过高美平，请求依法驳回原告对张云红的诉讼请求。
被告张四毛的委托代理人口头答辩称，张四毛雇佣原告拉运原矿欠原告运费是事实，但具体欠多少记不清了，原告应提供单据证实。
被告刘俊峰口头答辩称，2012年至2013年期间我曾多次雇佣高美平运输原矿，但我已和高美平结清帐了。现高美平起诉我，我实在不知道原因。
原告高美平为证实其主张提供有以下证据：利鑫二选厂的运费过磅单57支，其中写有张四毛名字的28支1057.44吨，写有刘俊峰名字的29支1617.82吨（刘俊峰名字的过磅单也是张四毛雇原告拉矿时选厂出具的，只是选厂过磅员不清楚张四毛与刘俊峰已不再合伙，写成了刘俊峰的名字），运费按每吨20元计算共计53505.2元。原告认为虽然是张四毛雇佣原告拉矿，但矿是给张永红经营的利鑫二选厂拉的，而且过磅单是利鑫二选厂出具的，故被告张永红应承担连带还款责任。
被告张永红的质证意见为，过磅单显示买的张四毛的矿石，而且张永红已经和张四毛结清费用了，至于张四毛雇谁和张永红无关，张永红买谁的矿付谁款，和高美平没有关系。同样，张永红和刘俊峰也结清款了，刘俊峰雇谁拉矿也和张永红无关。
被告张四毛委托代理人的质证意见为，对张四毛的过磅单都认可，对刘俊峰的过磅单确实记不清了，张四毛雇佣高美平拉矿卖给利鑫选厂是事实，张四毛欠高美平运费也是事实，但具体欠多少记不清了。
被告刘俊峰的质证意见为，对过磅单真实性无异议，但是刘俊峰和高美平的运费已经结算清了。另刘俊峰和张四毛之前曾合伙雇过高美平给张永红的选厂拉运矿石，合伙期间过磅单写的就是刘俊峰的名字。现原告提供的刘俊峰的过磅单是刘俊峰与张四毛不合伙之后的。
经审理查明，被告张四毛系被告张永红弟弟。被告张永红在经营代县利鑫选厂期间向张四毛、刘俊峰购买矿石，被告张四毛、刘俊峰曾合伙或各自雇佣原告的车辆拉运原矿至张永红的选厂，由张四毛、刘俊峰与高美平结算运费。在刘俊峰和张四毛合伙雇佣高美平拉运原矿期间，过磅单一直写着刘俊峰的名字，2013年5、6月份刘俊峰和张四毛不再合伙。后张四毛雇佣高美平拉运原矿。现原告依据利鑫选厂出具的标明张四毛和刘俊峰的过磅单2675.26吨（每吨按20元计算）要求三被告支付运费53505.2元。在审理过程中，通过对刘俊峰和高美平的询问查明刘俊峰和高美平之间已结清了运费，过磅单中写有刘俊峰名字是因为选厂过磅人员不清楚张四毛与刘俊峰已不合伙而写成了刘俊峰，实际这些费用是张四毛欠的。
本院认为，合同应当履行。被告张四毛雇佣原告高美平拉运矿石，双方已形成运输合同关系，且被告张四毛也认可欠原告高美平运费，故原告高美平要求被告张四毛支付运费之诉讼请求应予支持。关于原告主张的刘俊峰名字的运费亦是张四毛欠的，应由张四毛予以支付。因原告高美平是基于张四毛雇佣与张四毛形成运输合同后将矿石拉至张永红经营的利鑫选厂，高美平与张永红之间不具有直接的法律关系，根据合同相对性原则张永红不属于本案运输合同的相对方，故原告高美平要求张永红支付运费之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张四毛于本判决生效后十日内支付原告高美平运费55703.2元。
二、驳回原告高美平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告张四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张姣姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司深圳分公司。
负责人：吕卫团，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁立雄。
原审被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。
法定代表人：杨学平，董事长。
上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司深圳分公司因与被上诉人袁立雄、原审被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1080号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司深圳分公司的住所地为深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00586号
罪犯杨兰洲，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人杨兰洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年3月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨兰洲在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨兰洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨兰洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6437号
原告江苏省人民医院，住所地南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人王虹，职务院长。
委托代理人王启辉，男，汉族，1981年9月3日生。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
被告于品夫，男，汉族，1942年7月10日生，退休职工。
委托代理人王金宝，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人濮恒学，江苏建康律师事务所律师。
原告江苏省人民医院诉被告于品夫医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省人民医院的委托代理人王启辉、张伟，被告于品夫及其委托代理人王金宝、濮恒学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省人民医院诉称：2008年6月24日，被告因“间歇性全程肉眼血尿9月”入住原告医院泌尿外科治疗。治疗期间共发生医疗费985058.85元，原告预交医疗费用45000元。此后被告以医疗损害赔偿纠纷起诉原告，经法院判决原告应向被告承担55%的赔偿责任，故被告仍欠原告医疗费用423026.262元，原告现起诉请求判令被告立即支付医疗费用423026元。
原告江苏省人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交了病案资料、患者结算费用清单、民事判决书、长期医嘱单、临时医嘱单、静脉用药执行单。
被告于品夫辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原告主张的费用不能证明确实发生，请求法庭予以驳回。
被告于品夫未提供证据。
经审理查明，被告因“间歇性全程肉眼血尿九月”于2008年6月24日入住江苏省人民医院泌尿外科。2008年6月18日CT示：膀胱占位性病变，膀胱癌可能性大，前列腺增生肥大。初步诊断：膀胱占位。6月27日行膀胱镜检查，7月2日病理诊断：（后尿道、膀胱）移行细胞癌II级。7月10日在全麻下行“根治性全膀胱切除＋全尿道切除＋盆腔淋巴结清扫＋回肠代膀胱术”，术中出血约3500ML，术后入ICU，予气管插管，机械通气及输血、补液、抗感染、营养支持等治疗。7月11日脱机拔管，生命体征平稳，于7月12日转回泌尿外科继续治疗。被告存在腹胀症状、会阴部青紫、肿胀。7月16日被告肛门已排气，排少量水样便，会阴、阴囊部仍有大块青紫、肿胀，会阴部切口有少量渗出。7月18日原告腹胀仍较明显，腹部切口中下段发红，会阴部切口有少量暗红色液体渗出。7月21日被告腹胀较前略减轻，会阴部切口渗出较前明显好转。7月22日被告仍有腹胀感，腹部切口处明显发红，将红肿处切口挑开约2CM后，有较多量脓性分泌物流出，暗红色，约30ML，予消毒、纱布填塞引流、换药等处理。7月23日晨被告排便时肛门流出鲜血，量约200ML，后便血约300ML，并出现休克症状，予止血、输血、抗休克等治疗，被告血压不能维持，便血不止。09：00时急诊在全麻下行“剖腹控查术”，术中见盆腔大量血凝块，直肠前壁穿孔2CM×1CM，行“直肠修补＋乙状结肠造口术”，术后入ICU监护治疗。7月28日转回泌尿外科，继予抗炎、补液、营养支持等治疗。7月30日18：30时被告肛门突然有大量鲜血流出，约150ML，引流管有少量血性液体，急请消化科、普外科会诊；18：50时肛门持续有鲜血流出，约500ML，引流量逐渐增多，血压降至65／30MMHG，予输血等治疗；21：20时急诊在全麻下行”剖腹探查术”，术中见小肠上有破溃口，直径0.5CM，予双套管持续负低压引流，术后入ICU监护治疗。8月9日15：45时被告又排出大量鲜血便，予止血、输血、抗休克等治疗；21：00时急诊在全麻下行“剖腹探查术”，术中见直肠前壁穿孔，直径2.5CM，小肠穿孔，直径0.5CM，予纱条填塞加压止血，双套管持续负低压引流，术后再入ICU监护治疗，被告病情好转。9月2日上午查房时突然发现一股血性液体从腹部引流管引出，瞬间进入失血性休克状态，考虑再次发生大出血，予扩容、升压、输血等抢救，急诊在全麻下行“血管造影＋右髂内动脉主干、左髂内动脉盆内支、右髂外动脉分支栓塞术”，术后入ICU监护治疗，病情稳定后于10月7日转回泌尿外科继续治疗。2009年10月在全麻下行“小肠部分切除＋肠粘连松解＋直肠修补术”，术后予抗感染、补液、抑酸、支持、胃肠减压等治疗，被告病情逐渐好转，一般情况良好。2011年4月25日被告离院但未结算医疗费用。后被告向本院起诉原告医疗损害责任纠纷。本院经审理后，确定原告对被告的损害后果承担55%的赔偿责任，并据此作出判决。被告对判决不服提起上诉，南京市中级人民法院审理后维持原判。
2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付在原告处的治疗费用985058.85元中423026元（已扣除被告在原告处就医时预交费用45000元）。原告提供的患者结算费用清单上显示被告医疗费用为985058.85元，为证明该费用发生的合理性，原告提供了长期医嘱单、临时医嘱单、静脉用药执行单，就非用药项目费用，原告提供了被告就医的病案资料（含检查报告单等）。被告对临时医嘱当中静脉用药的执行情况、长期医嘱静脉用药的执行情况真实性均无异议，对于没有执行记录的口服药、肌肉注射药物，具体的收费数额不予认可。
以上事实，由被告在原告处的就医病案资料、患者结算费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、静脉用药执行单、本院（2013）鼓民初字第1740号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2729号民事判决书以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，医疗服务合同中，医方应给患者提供医疗服务，而患者应支付相应的医疗费用。被告因病入住原告处接受治疗，原告给被告提供了医疗服务，被告应给付原告相应的医疗费用。由于原告给被告提供医疗服务中存有过错，且给被告造成损害后果，经两审法院审理，原告应对被告的损害后果承担55%的赔偿责任。原告现向被告主张医疗费用，按原告提供的费用清单结合长期医嘱单、临时医嘱单、静脉用药执行单、病案资料等，原告给被告治疗过程中支出的检查费用、静脉用药等均属实，对于没有执行记录的口服药、肌肉注射药物，根据病案资料、被告治疗情况及现实情形，原告使用该部分药物产生费用的可能性较大，因此本院对被告在治疗过程中总计发生医疗费用985058.85元予以认可，原告应自行承担其中55%，被告支付部分应为443276.48元，被告预交的45000元予以冲抵，剩余部分398276.48元应予给付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于品夫于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省人民医院医疗费用398276.48元
二、驳回原告江苏省人民医院其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由原告江苏省人民医院负担1645元，被告于品夫负担6000元（此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 李杭初
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年七月八日
见习书记员 张奕琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1392号
罪犯李小元，男，1992年6月10日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年7月4日作出（2013）樟刑初字第65号刑事判决，以被告人李小元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人汪义鸿、王伟、郎海燕、李小元退赔被害人郑善清人民币15800元；被告人郎海燕、李小元、王明成退赔被害人唐周英人民币10628元；被告人郎海燕、李小元退赔被害人夏惠忠人民币6.8万元；被告人郎海燕、李小元退赔被害人陈良兴人民币9900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第729号刑事裁定，维持福建省永泰县人民法院（2013）樟刑初字第65号刑事判决第十一项、十二项对各被告人退赔之判决，以被告人李小元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李小元已缴纳罚金人民币1300元及赔偿金人民币2400元。
本院认为，罪犯李小元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小元减刑的建议，符合法律规定。罪犯李小元在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小元减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1300元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2938号
罪犯许思群，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）东中法刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人许思群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34231.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出（2013）粤高法刑四终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许思群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许思群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月31日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。连带民事赔偿款人民币34231.1元审理过程中已履行31500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许思群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许思群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第375号
原告郑某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告郑某某负担。
审判员 杨云辉
二〇一五年十二月一日
书记员 马利杰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初620号
原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼。
法定代表人杨立亭，主任。
委托代理人杨新记，男，北京市朝阳区人民政府建外街道办事处干部。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
原告郭江峰（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月底原告在被告下属建外社保所杨某某处填写申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书，因未带父母身份证等而未填完该表第二页家庭财产信息内容等，但是原告已在该页授权书上签上原告的姓名，杨某某不让原告将该表拿回去填好再送过来，而让原告回家去取父母身份证，并承诺不将该表给北郎东社区陈某某。但是今年3月4日原告到被告杨某某处，杨某某说已将原告该表给陈某某，让原告到陈某某处填完原告已经签名的该表。原告到北郎东社区居委会，陈某某却说该表已经被其给撕毁了。原告拨打110报警后，民警告诉原告不属于刑事、治安案件。综上，请求法院判令被告不给予原告书面答复的行政不作为行为违法，要求被告给予原告书面答复，追究陈某某、杨某某等人的相关责任。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告履行对其主张的相关人员的行为予以查处的职责，该事项属行政机关内部管理事项，不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭江峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭江峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张 静
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初620号原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼。法定代表人杨立亭，主任。委托代理人杨新记，男，北京市朝阳区人民政府建外街道办事处干部。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。原告郭江峰（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月底原告在被告下属建外社保所杨某某处填写申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书，因未带父母身份证等而未填完该表第二页家庭财产信息内容等，但是原告已在该页授权书上签上原告的姓名，杨某某不让原告将该表拿回去填好再送过来，而让原告回家去取父母身份证，并承诺不将该表给北郎东社区陈某某。但是今年3月4日原告到被告杨某某处，杨某某说已将原告该表给陈某某，让原告到陈某某处填完原告已经签名的该表。原告到北郎东社区居委会，陈某某却说该表已经被其给撕毁了。原告拨打110报警后，民警告诉原告不属于刑事、治安案件。综上，请求法院判令被告不给予原告书面答复的行政不作为行为违法，要求被告给予原告书面答复，追究陈某某、杨某某等人的相关责任。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告履行对其主张的相关人员的行为予以查处的职责，该事项属行政机关内部管理事项，不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭江峰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭江峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张 静人民陪审员  张秀英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3655-1号
申请执行人：张迪文，个体经商。
被执行人：杨志彭。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1765号张迪文与杨志彭买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人杨志彭名下财产已另案处理，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人杨志彭尚需向申请执行人张迪文支付执行款95080元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2180元，申请执行费1326元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3655号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年七月十日
书记员 徐松迪（代）
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5063号
原告：汤伟桃，男，汉族，1953年10月21日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年开始在被告下属企业农机厂从事工作，1980年在花都市炭步电器五金厂工作，直至1994年6月该厂倒闭，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤伟桃与被告于1984年5月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1977年12月27日吸收为农机厂职工，1978年1月17日正式参加工作，1978年3月6日转为正式职工，1980年5月转正炭步电器五金厂，炭步电器五金厂在2001年11月21日注销。不清楚原告离职时间。提交：职工呈批报告表、职工履历表。
经审理查明：原告1977年12月27日吸收为农机厂职工，1978年1月17日正式参加工作，1978年3月6日转为正式职工，1980年5月转正炭步电器五金厂，被告不清楚原告的离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1977年12月27日为其属下企业五金厂的职工，对此本院予以确认。为此，原告主张与被告存在劳动关系的时间从1984年5月开始计算，本院予以支持；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此对原告主张离职时间计算到1994年6月止，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1984年5月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十三日
书记员 袁倩菁
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第19号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。2010年8月26日因犯盗窃罪被沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月26日被明溪县公安局取保候审，于2014年1月6日被明溪县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人谌光华，福建君来律师事务所律师。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人谌光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
2013年2月25日傍晚，被告人吴某某从三明坐中巴到明溪，在明溪下车后，到被害人巫某某家的后山，戴上事先准备好的口罩和手套从被害人巫某某家一楼后窗翻入被害人巫某某家中，进入二楼主卧室盗走被害人巫某某放在床头边上的包内人民币3652元，之后被告人吴某某被巫某某的儿子发现，在逃跑过程中被告人从巫某某家二楼坠楼受伤，后被送到明溪县医院治疗。
2014年1月22日，明溪县公安局扣押的人民币3652元，返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某甲、巫某某的陈述、证人黄某乙、胡某某、周某某、晏某某、张某某、王某某、钟某某、曾某某等人的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、人民币照片、现场勘验笔录、现场照片、（2010）沙刑初字第110号刑事判决书、明溪县医院出院小结、抓获经过、户籍证明、被告人的庭审供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币3652元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人认为，被告人吴某某到案后能如实地供述自己的犯罪事实，且赃物查获后返还被害人，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年三月十八日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初155号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月份，被告人曹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与曹某戊、曹某己三人互相帮忙砍伐位于本村某某屯“某某泠脑”（地名）的一片杉木。经广西桂江林业规划设计有限公司鉴定，曹某甲砍伐杉木面积0.54公顷，蓄积量24立方米，出材量18立方米。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人曹某甲与曹某戊、曹某己三人约定互相帮忙砍伐林木后，曹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与曹某戊、曹某己砍伐位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“某某泠脑”（地名）的一片杉木林。经鉴定，被曹某甲砍伐杉木的蓄积量为24立方米，出材量为18立方米。
另查明，2016年5月30日，被告人曹某甲经三江侗族自治县森林公安局民警通知后，曹某甲主动到三江侗族自治县森林公安局并在接受询问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具柴刀一把的相片；书证：受案登记表、立案决定书、曹某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、某某乡林业管理站的证明、某某村民委员会的证明；证人曹某己、曹某戊、曹某丙、曹某丁的证言；曹某甲的供述和辩解；广西桂江林业规划设计有限公司柳州分公司的鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某甲经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。曹某甲归案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据曹某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年九月十二日
书记员 桂 全
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第425号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈生。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈生犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）宝刑初字第195号刑事判决。原审被告人陈生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人唐甲的陈述及其提供的被盗金条发票、装金条的木盒、投资金条证书、金条样式照片，证人戴某某、蓝某某、袁某某的证言及辨认笔录，证人唐乙、陈甲、艾某、吴甲、王某、郁某某的证言，上海市公安局宝山分局提供的《现场勘验检查工作记录》、《现场平面图》及照片、《人身安全检查笔录（常规）》及《入所健康检查表》，《相关监控录像及截屏》、《被告人陈生盗窃路线图》，中国农业银行的陈生借记卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）明细对帐单，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及原审被告人陈生的供述及辨认笔录等证据判决认定：1、2014年10月16日11时许，陈生携带凿子、手套等作案工具，从江苏省太仓市乘出租车至本市宝山区真华路999弄小区，采用攀爬、撬阳台移门等方法进入54号201室，窃得被害人陈乙现金人民币11，000元等。2、同日中午，陈生采用同样手法进入本市宝山区真华路XXX弄XXX号被害人聂某某住处，未窃得财物。3、同日下午，陈生至本市宝山区真华路XXX弄XXX号，采用同样方式入室，尔后两次离开至本市宝山区真南路XXX号工具店购买切割机、切割片，再返回216号切割开该处2楼房间的保险箱，窃得被害人吴乙、唐甲夫妇的“建行金”金条一根（净重500克，价值人民币122，250元）、建行“龙鼎金”金条一根（净重500克，价值人民币122，250元）、黄金手镯一只、黄金项链一根、黄金戒指两枚等。2014年11月4日，陈生被公安人员抓获，并如实供述了上述事实，后又否认窃得上述两根金条。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人陈生以非法占有为目的，多次入户，盗窃价值人民币255，500元的财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈生系累犯，应依法从重处罚。陈生在实施第二节犯罪过程中，因意志以外原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈生有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；扣押在案的89，573.75元，依法发还被害人陈乙、唐甲；追缴陈生违法所得，依法发还被害人陈乙、唐甲。
上诉人陈生除否认窃得被害人吴乙、唐甲家中两根金条外，对原判认定的其余事实均不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回陈生上诉，维持原判。
经审理查明，上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第195号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈生以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他特别严重情节，依法应予惩处。经查，陈生窃取被害人吴乙、唐甲家中两根金条的事实，不仅有被害人的报案陈述及其提供的被窃金条发票，相关监控录像、截屏等证据证实，而且还有陈生同监房的艾某、吴甲的证言以及证人陈甲、郁某某的证言相互印证，且陈生到案后对此也曾供认不讳。而陈生否认窃取该两根金条的辩解无相关证据印证，故对陈生的辩解不予采信。原判综合考虑陈生系累犯、部分盗窃系未遂等情节，对陈生所作的判决并无不当。且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年六月四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00266号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）李晓辉，男，汉族，1976年10月5日出生，教师，住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）熊娟，女，汉族，1979年7月20日出生，派出所职工，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）夏光月，男，汉族，1963年10月7日出生，个体工商户，住重庆市丰都县。
上诉人李晓辉、熊娟因与被上诉人夏光月买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03675号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，因李晓辉、熊娟与夏光月经过协商，于2014年2月25日自愿达成和解协议并实际履行，李晓辉、熊娟于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人已按照自愿达成的和解协议履行各自义务，本案纠纷得以化解，双方均应遵守该和解协议的约定。上诉人李晓辉、熊娟撤回上诉系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓辉、熊娟撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李晓辉、熊娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执30号
申请执行人：宋文龙，男，1965年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王凤刚，男，1980年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：曹艳杰，女，1979年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：曹明汗，男，1958年5月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人宋文龙与被执行人王凤刚、曹艳杰、曹明汗民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人向申请执行人给付一万元整，并承诺在2016年底付清剩下所有债务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1810号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月三日
书记员 田家宁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第31号
被告人张寿国（曾用名张建设，乳名“二胖”），男，1972年5月25日出生于黑龙江省阿城市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，捕前住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张寿国犯抢劫罪一案，于2014年3月14日作出（2014）沈中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张寿国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人亲属协助公安机关抓捕被告人，并对被害人家属进行了赔偿，已取得被害人家属谅解，被告人认罪悔罪，请求从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷。讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2000年12月13日12时许，被告人张寿国与谢文光（已判决）至沈阳市于洪区刘某某（被害人，男，殁年59岁）家，后张寿国向谢文光提议抢劫财物，并趁刘某某不备之机，用臂夹击刘颈部，用刀刺击刘某某面部、手部等处，并用抹布捂刘某某瑞生口鼻；谢文光摁住刘某某双脚。后二被告人抢走人民币100元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副。逃离现场。经鉴定，被害人刘某某系被他人扼颈致机械性窒息而死亡；被抢劫的物品价值人民币4810元。张寿国于2011年11月27日被公安机关抓获。
被告人张寿国的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人董某某、夏某某、郑某某、李某某、刘某、马某的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明及相关书证；物价部门的价格鉴定结论书；同案犯谢文光的供述、被告人张寿国的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张寿国以非法占有为目的，伙同他人劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其亲属协助公安机关抓捕被告人，并对被害人家属进行了赔偿，已取得被害人家属谅解，被告人认罪悔罪，故对其判处死刑，可不立即执行。对辩护人所提从轻处罚的意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第29号以抢劫罪判处被告人张寿国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 关 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3607号
罪犯李洪兴。
天津市第二中级人民法院于2008年1月28日作出了（2008）二中刑初字第10号刑事判决，以被告人李洪兴犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产1万元。天津市高级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月18日起。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止；本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2010年12月1日起至2027年7月30日止；本院于2014年4月19日作出了（2014）一中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2010年12月1日起至2026年10月30日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年1月30日止）。剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2061号
被执行人：顾培成，无业。
本院在执行顾培成罚金一案中，阜宁县人民法院(2013)阜刑初字第0387号刑事判决书罚金部分，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2061号被执行人：顾培成，无业。本院在执行顾培成罚金一案中，阜宁县人民法院(2013)阜刑初字第0387号刑事判决书罚金部分，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  周 衡代理审判员  唐将军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王斯凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06427号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女。
被告史艳庆，男，1980年9月25日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告史艳庆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告史艳庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司于2012年10月签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖，供暖方式为天然气供暖。原告一直如约履行供暖义务，但被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费5419.2元，并承担本案诉讼费用。
被告史艳庆未答辩。
经审理查明：北京市通州区万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告史艳庆系该小区X号房屋（建筑面积93.02平方米）的所有权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，史艳庆拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费5419.2元尚未交纳。
本院于2014年4月29日依法向史艳庆公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满史艳庆无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史艳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告虽未与史艳庆签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，史艳庆亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，史艳庆理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求史艳庆交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史艳庆给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币五千四百一十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告史艳庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂培培
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1828号
原告乔洪涛，男，汉族。
被告张炳银，男，汉族，农民。
本院在审理原告乔洪涛与被告张炳银机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔洪涛于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告乔洪涛撤回对被告张炳银的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告乔洪涛负担。
审判员 李彦华
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1681号
罪犯苏海林，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）玉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以苏海林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年2月6日作出（2001）桂刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月18日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第893号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2004年9月10日起至2024年9月9日止。之后，该犯共获减刑五年一个月，减刑后刑期至至2019年8月9日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分109.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯苏海林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利十年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02194号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：郝增军，系该行行长。
委托代理人：牛成新，男，汉族，系该行职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李尚锋，男，汉族，系该行职员。住所地：鞍山市千山区。
被告：候桂珍，女，汉族，住所地：鞍山市台安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告候桂珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2015年12月10日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额86877元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回对被告候桂珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额86877元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额86877元交纳案件受理费1972元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1922元，故总计应退还1947元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月十日
代理书记员 董晓明
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4360号
原告万强伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告杨尚明，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告周盛华，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告万强伟与被告杨尚明、周盛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，因被告杨尚明、周盛华下落不明，于2016年2月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告万强伟的委托代理人龚霞到庭参加诉讼，被告杨尚明、周盛华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万强伟诉称，原、被告系朋友关系且均从事建筑工程生意，二被告系夫妻关系；二被告以都江堰市一工地需要资金周转为名向原告借款，原告遂于2013年8月6日在都江堰市奎光路一茶楼中给付了被告杨尚明100000元现金，杨尚明当即向原告出具借条一张；后因被告未在约定期限内还款，原告于2014年底找到二被告，二被告共同向原告出具了承诺书一份；其后原告多次催收无果，故向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款100000元，并支付从2013年9月1日起的借款利息。
被告杨尚明、周盛华未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系；被告杨尚明于2013年8月6日向原告出具借条一张，载明：今借到万强伟现金100000元，此款于8月31日前还清；二被告还共同向原告出具承诺书一份，出具时间不详，载明：今承诺借万强伟现金100000元于2015年3月31日前还清；二被告均在承诺书落款处签名盖指印。
上述事实，有原、被告双方身份信息、二被告结婚登记档案、借条、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了以上证据，以证明被告借款情况。被告未到庭，也未进行质证。
被告未向法院提交证据。
本院认为，1、原告提交的证据合法有效，能够相互印证，证明被告借款的事实，本院对此予以确认，被告应当依法承担还款义务；2、二被告系夫妻关系，且共同向原告出具了承诺书证据，应当视为自愿承担连带责任；3、双方约定了还款日期，但未约定借期内利息和逾期利息，原告也仅主张了逾期利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将逾期利息认定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚明、周盛华于本判决生效之日起十五日内归还原告万强伟借款本金100000元；
二、被告杨尚明、周盛华于本判决生效之日起十五日内给付原告万强伟借款的逾期利息，从2013年9月1日起按年利率6%计算至上述第一项款项给付清结时止；
三、被告杨尚明、周盛华对以上第一、二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨尚明、周盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1785号
原告阿米子拉。
委托代理人阿米革补，男，1978年10月14日出生，彝族，系原告之叔。
被告范文忠，农民。
被告太平财产保险有限公司沧州太平中心支公司。
法定代表人高立升，公司总经理。
委托代理人曹国庆。
阿米子拉与范文忠、太平财产保险有限公司沧州太平中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告太平保险委托代理人到庭参加了诉讼，被告范文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿米子拉诉称，2014年10月11日，被告范文忠驾驶货车沿302省道由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故，原告住院治疗。被告范文忠车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，该事故已经交警部门认定原告负次要责任，被告范文忠负主要责任。因赔偿未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失2万元。
被告太平保险辩称，公司在合理的范围内给予赔偿。
被告范文忠未提交答辩。
经审理查明：2014年10月11日18时，被告范文忠驾驶冀J×××××轻型普通货车沿302省道由东向西行驶至187KM＋35M处，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动车乘车人王宝超受伤车辆损坏的交通事故。原告住院治疗。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第000382号认定，被告范文忠负事故的主要责任，原告阿米子拉负事故的次要责任。被告范文忠车辆在太平保险投有交强险及30万元第三者责任险各一份。
原告受伤后在泊头市第二医院住院治疗共8天，原告主张各项损失为：1、医药费1200元。2、误工费、护理费4500元。3、住院伙食补助费400元。原告提交证据：1、事故认定书一份、交警大队证明一份、交警大队给太平保险通知书一份。2、医药费票据18张。3、住院病历1份。4、诊断证明1份。5、泊头市第二医院出入院证明一份。6、原告身份证复印件一份。7、原告打工的单位泊头市东辛店乡东付庄砖厂证明一份，以证明原告打工及工资收入的事实。8、被告范文忠车辆的保险单两份。被告太平保险质证意见，医药费票据应为正式发票，误工证明应提交事故前三个月的工资表，对原告其他证据无异议。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险中根据比例承担赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费1200元。根据医院的医药费票据、诊断证明、住院病历等相关证据，应予认定1972.4元。
2、关于误工费及护理费，原告住院8天，原告及其父亲为外省来本地砖厂打工人员，砖厂出具了原告月收入证明，其住院期间的误工费、护理费应为4500／30＊8＊2=2400元，根据原告提交的诊断证明及病历，原告为头部受伤，出院后不能务工劳动，结合本案实际情况，被告应赔偿原告一个月的误工费4500元。
3、住院伙食补助费每日50元，住院8天，应为50＊8=400元。
以上各项损失为9272.4元，由被告太平保险承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告阿米子拉医药费等损失9272.4元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 刚