wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第544号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：刘泽芬，女，汉族，生于1971年4月6日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告刘泽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告刘泽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，被告刘泽芬向我社贷款20000元，该贷款于2010年2月22日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告刘泽芬未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告刘泽芬归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘泽芬辩称：这个钱是我的兄弟刘泽洪拿了我的身份证去信用社，信用社把合同整好了之后我去签的字按的手印，但是钱不是我用的，我不还。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告刘泽芬身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年2月23日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务；
4、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》一份，拟证明2014年12月4日，原告向被告催收逾期债务的事实。
被告刘泽芬发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告刘泽芬未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月23日，原告挖角信用社与被告刘泽芬签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告刘泽芬向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.6375‰执行，借款期限从2009年2月23日起至2010年2月22日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.6375‰基础上加收30%罚息（月罚息1.99125‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告刘泽芬未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告刘泽芬偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告刘泽芬签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告刘泽芬发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告刘泽芬未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告刘泽芬支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告刘泽芬清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘泽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息6.6375‰从2009年2月23日起计算至借款清偿之日止；罚息以本金20000元按月罚息1.99125‰执行，从2010年2月22日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告刘泽芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2859号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱思媛，女，1995年9月4日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年8月23日被义乌市公安局刑事拘留,同年9月5日被依法逮捕。
辩护人盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2881号起诉书指控被告人朱思媛犯介绍卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人朱思媛及其辩护人盛玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底，被告人朱思媛在明知赵某某是未满十八周岁未成年人的情况下，仍介绍赵某某从事卖淫活动。2016年2月27日22时许，被告人朱思媛介绍赵某某与违法行为人张云飞以人民币500元的价格在义乌市佛堂镇惠芽宾馆一房间内发生性关系一次。
上述事实，被告人朱思媛在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人张云飞、赵某某的证言，聊天记录，到案经过，被告人朱思媛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思媛介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱思媛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱思媛系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱思媛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 楼云超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第186号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
负责人：张元强。
委托代理人：施进。
被告：瞿菁菁。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告瞿菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年一月二十四日
代书记员 汪殷华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17275号
上诉人(原审原告)：ＸＸ。
委托诉讼代理人：钱建彬，河南豫和律师事务所。
委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张宇。
被上诉人（原审被告）：河南镇科伟业沥青产品有限公司。
法定代表人：杨稷纾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢延辉，系员工。
被上诉人（原审被告）：郑新新华（新密）煤业有限公司。
法定代表人：熊明富。
原审第三人：薛凯。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈爽，系员工。
委托诉讼代理人：刘美丽，系员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张宇、河南镇科伟业沥青产品有限公司、郑新新华（新密）煤业有限公司、原审第三人薛凯、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ委托诉讼代理人钱建彬、李朋，被上诉人河南镇科伟业沥青产品有限公司委托诉讼代理人杨稷纾、邢延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12739号民事裁定；2、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司偿还原告到期借款本金15000000元；3、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司偿还原告到期借款利息暂计2166666.67元（自2014年2月27日计算至被告实际偿还借款之日止）；4、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司向原告支付违约金1500000元；5、被告张宇和郑新新华（新密）煤业有限公司对该借款、利息及违约金承担连带保证责任；6、以上三被告承担原告为实现债权产生的律师费200000元；7、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：一、一审裁定程序违法，应当予以撤销。二、郑州高新技术产业开发区人民法院以“郑州市公安局丰产路分局已于2016年11月23日以‘张宇涉嫌诈骗一案’进行立案侦查”为由第一次驳回上诉人的起诉。现仍以‘张宇涉嫌诈骗一案’为由驳回上诉人起诉适用法律错误。1、被上诉人镇科伟业与上诉人ＸＸ签订的借款合同合法有效，且ＸＸ已经按照合同约定履行了出借义务，镇科伟业应当承担还款责任。2、张宇构成刑事犯罪，也不必然导致本案借款合同无效，镇科伟业仍应当承担上述还款责任。3、本案借款合同明确显示出借人主体系上诉人ＸＸ，并非裁定所载明的“河南恒德利投资发展有限公司”、“股东柴旺、王红涛、王利涛”中任何一人。
被上诉人张宇未答辩。
被上诉人河南镇科伟业沥青产品有限公司辩称，一审程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人郑新新华（新密）煤业有限公司未答辩。
原审第三人薛凯未答辩。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行书面答辩称，我行与本案没有任何关系，既非借款人，又非担保人，又非其他利害关系人，河南镇科伟业沥青产品有限公司追加我行为第三人无事实与法律依据，应当驳回起诉。
原审原告ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司偿还原告到期借款本金1500万元；2、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司偿还原告到期借款利息暂计2166666．67元（自2014年2月27日计算至被告实际偿还借款之日止）；3、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司向原告支付违约金150万元；4、被告张宇和郑新新华（新密）煤业有限公司对该借款、利息及违约金承担连带保证责任；5、以上三被告承担原告为实现债权产生的律师费20万元；6、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院经审理认为，郑州市公安局丰产路分局已于2016年11月23日对“张宇涉嫌诈骗一案”进行立案侦查。且郑州市公安局丰产路分局于2017年9月25日向本院发出公函，载明：“我局经侦查查明，你院正在审理的ＸＸ控告河南镇科伟业沥青产品有限公司借款1500万元一案，系犯罪嫌疑人张宇利用借款合同诈骗河南恒德利投资发展有限公司1500万元。（该公司三名股东柴旺、王江涛、王利涛目前因涉嫌非法吸收公众存款罪被新郑市公安局执行逮捕并移送起诉）。ＸＸ不具备诉讼主体，所诉要求返还的本金1500万元系公安机关在侦案件的赃款。张宇因涉嫌诈骗罪于2017年8月24日经郑州市金水区人民检察院批准被我局依法执行逮捕，现该案我局正在办理当中，所有案卷材料你院已经调取。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，请贵院依法将案件移送郑州市公安局丰产路分局。”综上认定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回ＸＸ的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，且本案被告张宇已被逮捕，公安机关已致函法院，要求将本案移送公安机关处理，故原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 晋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第710-2号
本院对原告广西某钢构有限公司与被告南宁市某建筑安装有限公司工程施工合同纠纷一案作出的（2013）西民二初字第710-1号民事裁定书，案号有误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第三行“（2013）西民二初字第710-1号”补正为“（2012）西民二初字第710-1号”。
审判员 姜军
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴珏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更383号
罪犯王川川，现在黄陵监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年12月24日作出（2014）绥刑初字第00002号刑事判决，以被告人王川川犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年2月18日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2014年3月7日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王川川减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王川川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王川川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯王川川于2016年3月7日向本院缴纳罚金人民币3000元且系家庭困难户。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言、缴纳票据及家庭困难证明等在卷证实。
本院认为，罪犯王川川服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王川川有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第932号
原告张连海，男，1957年2月24日生，汉族，无业，初中文化，住邢台市桥西区。
被告沙河市泰甲石料厂。
住所地：沙河市。
负责人：彭丙彦。
被告彭丙彦，男，1970年2月15日生，汉族，初中文化，住沙河市。
原告张连海与被告沙河市泰甲石料厂、彭丙彦为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连海诉称，2011年6月11日，原、被告签订租赁协议，被告租用原告挖掘机及破碎机。2011年11月20日被告出具了欠租赁费67，000元的欠条。说剩余78，000元租金再另行协商。诉讼请求：1、判决被告给付租金67，000元。2、判决被告支付从2011年11月20日起至还清本息之日止的利息20，000元。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张连海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月七日
书记员 柳静一
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更754号
罪犯史小武，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月二日作出(2012）桂法刑初字第125号刑事判决，认定被告人史小武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一二年九月十九日作出（2012）郴刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑期从2011年10月9日至2021年10月8日止。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯史小武减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史小武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史小武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史小武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小武减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年10月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3595号
原告：马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨健，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告贺某某合同纠纷一案中，原告马某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告马某某承担。
审 判 长 赵佩璋
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 舰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初123号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
辩护人施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月23日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人张某及辩护人丁浙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人张某在本市海曙区咏归路10幢3号烟杂店门口，因停车问题与驾驶员陈某发生争执扭打，期间被告人张某用饭碗砸中被害人陈某额头，造成被害人陈某额面部遗留缝合过瘢痕累计长达7.6cm，未缝合过瘢痕累计长达1.9cm，经鉴定，该损伤程度属轻伤二级。2015年12月18日，被告人张某经民警电话传唤后到公安机关投案。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈某的陈述、证人杨某、傅某、刘某的证言、照片材料、通用门诊病历、CT诊断报告单、检查报告单、住院病历、出院记录、医疗保险病历、影像报告单、前科情况核查记录表、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等相关的证据材料，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。
辩护人提出，1.张某具有自首、坦白情节，可从轻处罚；2.张某具有明显的悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某在本市海曙区咏归路10幢3号经营烟杂店。2015年11月5日18时许，陈某将汽车停在被告人张某经营的烟杂店门口。后双方因停车问题发生争执扭打，期间被告人张某用饭碗砸中陈某额头，造成陈某目前额面部遗留缝合过瘢痕累计长达7.6cm，未缝合过瘢痕累计长达1.9cm的轻伤二级后果。
案发后，被告人张某经民警电话传唤后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币四万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件证明，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。
2.被害人陈某的陈述证明，2015年11月5日下午6时许，其将车停在咏归路一烟杂店外面时，该烟杂店老板和老板娘出来砸其车子。其下车后，那老板娘跑过来直接将手里的碗砸在其头部，其眼睛一下子看不清，后感觉有人将其踹倒在地，还有人打其头部和颈部，之后自己慢慢失去知觉。
3.证人杨某的证言证明，2015年11月5日晚上6时许，一男子在其经营的本市海曙区咏归路10幢3号小店门口停车，其和对方因停车问题发生争吵，对方还踢打其。后其妻子拿着碗出来，叫其回去。其回到店里，看见驾驶员用手打其妻子的脸，其妻子则用碗砸对方，对方满脸都是血。
4.证人傅某的证言证明，2015年11月5日18时许，其和儿子陈某在海曙咏归路假山新村旁边的香烟店门口停车时，香烟店老板和老板娘因停车问题与其儿子发生争吵，之后那老板娘将手里的饭碗砸在其儿子头上，血流出来。
5.证人刘某的证言证明，2015年11月5日下午6时许，其看到店门口有人在打架，一年轻人脸上有血，还有3、4个人在拉来拉去、打来打去，但具体情况没看清。
6.照片、光盘及说明证明，案发现场的情况。
7.违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、户籍信息证明，被告人张某的身份及前科核查情况。
8.到案经过证明，被告人张某的到案情况。
9.和解协议、个人通存业务回单证明，被告人张某已与被害人陈某达成和解协议，并已赔偿人民币四万元。
10.被告人张某的供述在案。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 王军锋
二〇一六年四月十四日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01596号
原告胡某，农民。
被告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
本院在审理原告胡某诉被告曹某甲、曹某乙赡养纠纷一案中，原告胡某于2015年7月13日向本院提出撤回对被告曹某甲、曹某乙的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告曹某甲、曹某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告胡某负担。
审判员 王宗元
二〇一五年七月十三日
书记员 金 伟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第209号
原告：王礼珍，女，汉族，1956年12月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李春燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告王礼珍诉被告李春燕民间借贷纠纷一案本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王礼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼珍诉称：2012年7月30日，被告李春燕向原告借款190662.00元用于装修住房，约定还款期限为2013年7月30日止。被告先后于2013年4月13日和2014年6月30日两次归还原告借款160000.00元，余款30662.40元至今还没有归还。原告多次催还余款无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李春燕归还原告王礼珍借款30662.40元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年被告李春燕向原告王礼珍借款100000.00元用于装修房屋，并约定月利率为2%，至2012年7月30日止，本金及利息共计190662.4元，并出具借条。2013年4月13日，被告李春燕归还了150000.00元，2014年1月30日归还了10000.00元，余下30662.40元未归还，原告多次催收未果。故原告于2014年7月3日诉至本院，请求法院判令被告李春燕归还原告王礼珍借款30662.40元及利息。
上述事实，有原告王礼珍提交的借条、身份证复印件及庭审笔录所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告李春燕于2012年7月30日向原告王礼珍出具借条一张，是自己的真实意思表示，应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。该借条是对2009年的借款及利息重新进行计算的书面约定，但未再次约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告归还30662.40元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但对支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李春燕在本判决书生效之日起10日内一次性归还给原告王礼珍30662.40元借款。
二、驳回原告王礼珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费566.56元减半收取283.28元由被告李春燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈明亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2159号
原告：赵淑华，女，汉族，1955年6月5日生，住宜阳县。
委托代理人：马国捞，男，宜阳县法律服务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，申请执行，代领法律文书、代领执结款等特别授权代理。
被告：胡卫国，男，汉族，1970年6月14日生，住宜阳县。
原告赵淑华诉被告胡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华、原告委托代理人马国捞，被告胡卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告现金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月30日原告借给被告4000元现金，原告书写收到条一张，载明“今收到赵淑华4000元，肆仟元，保证一个月内还清钱给赵淑华，胡卫国，2017年3月30日”。借款期满后原告曾多次向被告追要，被告均以各种理由拒付，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告胡卫国答辩称：答辩人并未向原告借钱，收到条上“保证一个月内还清钱给赵淑华”这句话也非答辩人所写，且收到条上所载4000元款项系原告委托答辩人玩一款金鸡下蛋游戏所付，中间答辩人已还原告2600元。
本院认为，一、被告胡卫国欠原告赵淑华4000元现金有被告胡卫国书写收到条为证，事实清楚；二、被告称收到条上部分字迹非被告本人所写，因被告并未申请笔迹鉴定，不予认定；三、被告辩称已还原告2600元，没有证据证明，不予认定。综上，被告欠款事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡卫国于本判决生效后十日内给付原告赵淑华4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告胡卫国承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一七年九月五日
书记员 王佳明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2217号
上诉人（原审被告）：深圳市青和广告有限公司。住所地：深圳市福田区红岭路红岭大厦*栋***室。组织机构代码：77160523-5。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人：孙凌，广东朗正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。住所地：深圳市南山区科技中二路深圳软件园**号楼***层。组织机构代码：74661263-6。
法定代表人：邹胜龙，总经理。
上诉人深圳市青和广告有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市青和广告有限公司于2014年10月28日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市青和广告有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市青和广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市青和广告有限公司承担；余款人民币25元，由本院退回上诉人深圳市青和广告有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11598号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告黄星，男，1976年1月9日出生，壮族，住广西靖西县。
原告沈太阳诉被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄星向原告沈太阳返还借款本金20000元及利息（�息从2015年1月11日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月31日共12600元，共21个月。）；2、判令被告黄星向原告沈太阳支付本案上述合计32600元；3、本案全部诉讼费用由被告黄星承担。
事实和理由：
被告黄星于2014年11月12日向原告沈太阳借款20000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年11月12日至2014年12月11日，逾期未还款的需按照月利率的百分之三计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式将20000元借款向被告交付。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明：借款合同约定借款月利息为2%。
庭审中，原告陈述：被告于2014年11月11日打电话给原告，想要问原告借款买原材料，原告拿着现金到被告的工厂确认情况后，在被告小作坊的办公室借款给他了，当时还有被告的妻子在场；2、被告只还过1000元的利息，之后都没有还过钱。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄星之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律�制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金2万元及利息（利息从2015年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由原告负担40元、被告负担268元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 陈美娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1644号
原告：乔英臣，男，1947年2月4日生，汉族。
被告：魏建法，男，1956年7月15日生，汉族。
原告乔英臣诉被告魏建法买卖合同纠纷一案，原告乔英臣于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔英臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告乔英臣负担。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年四月十五日
书记员 王宇哲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4078号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区.
被告：赵祥，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵文明，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：尚玉友，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵祥、赵文明、尚玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告赵祥、赵文明、尚玉友经本庭合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵祥偿还原告借款本金44000元和利息（截至2017年3月20日的利息13248.14元及自2017年3月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、由被告赵文明、尚玉友对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制后成立。2015年5月5日，被告赵祥向原长清信用联社申请贷款44000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，并由原告依约向被告赵祥发放贷款44000元，该笔贷款于2016年5月4日到期。同时，被告赵文明、尚玉友作为担保人与原长清信用联社签订《保证合同》一份，自愿为被告赵祥的上述贷款提供连带保证担保。截至2017年3月20日，被告赵祥尚欠贷款本金44000元及利息13248.14元。现涉案贷款已经逾期，但被告赵祥仍未能偿还贷款，被告赵文明、尚玉友亦未履行担保义务。故原告将三被告诉至法院。
被告赵祥、赵文明、尚玉友均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告赵祥（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（2015）年第0202040号的《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为44000元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，借款方式为可循环方式借款，借款在前述借款金额和期间内随借随还，循环使用；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，担保合同另行签订。同日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告赵文明、尚玉友（合同中为保证人）签订编号为（长平）保字（2015）年第0202040号的《保证合同》一份。该合同主要约定：被告赵文明、尚玉友自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月5日，原长清信用联社平安信用社向被告赵祥的个人银行账户发放贷款44000元。根据借款凭证显示，该笔贷款的执行利率为月利率10.3866‰，到期日为2016年5月4日。贷款到期后，被告赵祥未能按期清偿贷款本息，被告赵文明、尚玉友亦未履行担保义务。截至2017年3月20日，被告赵祥尚欠贷款本金44000元和利息13248.14元。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2015年5月5日与被告赵祥签订的《个人借款合同》，以及与被告赵文明、尚玉友签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告赵祥发放了借款44000元，被告赵祥亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告赵祥未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金44000元，借款利息及逾期利息共计13248.14元（利息计算截止至2017年3月20日），被告赵祥理应承担还款责任，原告要求被告赵祥承担还款责任，本院应予以支持。被告赵文明、尚玉友与原告签订《保证合同》，保证期间为2016年5月5日至2018年5月4日，被告赵文明、尚玉友自愿为被告赵祥的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告赵文明、尚玉友承担保证责任，于法有据，对此本院应予支持。被告赵文明、尚玉友承担保证责任后，有权向被告赵祥追偿。
综上所述，被告赵祥向信用社借款44000元用于借新还旧，借款到期后，被告赵祥未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告赵祥承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告要求被告赵文明、尚玉友承担保证责任，于法有据，故对于原告要求被告赵文明、尚玉友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵祥、赵文明、尚玉友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44000元。
二、限被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计13248.14元。
三、由被告赵祥自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金44000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告赵文明、尚玉友对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元减半收取616元，由被告赵祥、赵文明、尚玉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈东娇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6570号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
代表人蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工，住重庆市巴南区。
被执行人张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被执行人秦友山，女，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
本案在执行过程中，查明被执行人张兴建有车辆登记信息，该车已查封，但该车下落不明无法处置该车辆，也无可供执行的银行存款、房屋；被执行人秦友山无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人借款本金48464.5元及利息、罚息、案件受理费522元，应向本院交纳执行费627元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6570号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月七日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第181号
申请执行人李华新，男，1960年1月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人周晓伟，地址九台市沐石河镇赵家村*组。
被执行人周雪峰，地址九台市沐石河镇赵家村*组。
被执行人周忠臣，地址九台市沐石河镇赵家村*组。
本院于2015年1月22日立案执行李华新申请周晓伟、周雪峰、周忠臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第892号法院生效调解书，被执行人周晓伟周雪峰周忠臣应支付申请人李华新案款48070.0元，承担执行费621.05元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第892号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第181号申请执行人童静，女，1985年4月17日出生，住九江市浔阳区，被执行人九江民生文化旅游发展有限公司，地址九江县沙河街镇法定代表人王翔。本院于2015年9月1日立案执行申请执行人童静与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第230号民事调解书，被执行人应支付申请人款486646.0元，承担执行费7199.69元。本院已执行80700元,尚有405946元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)九民一初字第230号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十日书记员  付晋宜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01303号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：戚世宏，男，年龄身份不详，汉族，住安徽省六安市寿县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告戚世宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告戚世宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月27日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车（发动机号6400644-1DJA、车架号LFNA1F1206JA08554），以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告戚世宏（皖NB05**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告戚世宏负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3397号
本院在执行申请执行人杨卫民与被执行人申屠美姿、陈军买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第566号，申请人杨卫民申请将被执行人申屠美姿、陈军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人申屠美姿、陈军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人申屠美姿（身份证号330724197710065827）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3397号本院在执行：平安银行股份有限公司临沂分行申请王子义，田青，临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，化书贞，冯广玲，临沂华贞工贸有限公司，孙超，齐舒展，孙隆学，管成菊，山东宝隆生物降解材料股份有限公司查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将王子义，田青，临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，化书贞，冯广玲，临沂华贞工贸有限公司，孙超，齐舒展，孙隆学，管成菊，山东宝隆生物降解材料股份有限公司请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李乃强，男，1986年06月16日生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乃强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李乃强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计148,706.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,706.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李乃强，男，1986年06月16日生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乃强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李乃强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计148,706.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,706.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第651号
原告薛某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹 彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1379号
原告：桑爱玉。
被告：李凤娣。
委托代理人：闵杰。
原告桑爱玉与被告李凤娣健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑爱玉起诉称：2015年3月31日13时30分许，被告驾驶电动三轮车行驶至嘉善县道德邦物流地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的全部责任。本次事故致使原告身体多处软组织挫伤等伤害，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、施救费、交通费等赔偿金共计人民币8914元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事发的时间、经过及责任的认定。
3、嘉善东方医院、嘉善县道卫生院门诊病历各一份、嘉善城乡居民合作医疗病历本二页、施救费发票一份、医疗费发票及收据七页、医疗证明书及诊断证明书六份，证明原告的伤情以及治疗费用。
被告李凤娣答辩称，被告于2015年3月31日13时30分许，开三轮电动车和原告开的二轮电动车，在原告诉状中所述的地点相互刮擦，但并未碰撞，此次事故造成原告左足软组织扭伤的事实。而且被告已经是70多岁的老人，怎么可能将30多岁的原告撞倒，原告在被告前面行驶，是突然摔倒的，在交警大队时民警也要求我们协商解决此事，因为医疗费也就是几百元，因被告是文盲，也不懂就在责任书上签了字。交警大队曾建议以3000多元了结此事，但原告不同意。后原告打电话给被告称其骨折了，要求被告带她去看病，被告未同意。提醒法庭注意，原告一直地在开具病假条，但并无相关的诊断书及检查费、医疗费清单。接着我们就接到了法院的诉状。被告家境十分困难，但愿意接受第一次在交警大队调解时的方案，给予原告赔偿。
被告李凤娣未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3中除嘉善城乡居民合作医疗病历本外的证据真实性无异议，对嘉善城乡居民合作医疗病历本认为是虚假的，本院认为该组证据经核对与原件一致，具有客观性、合法性，与本案相关联，被告对其异议未举证，对该组证据本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年3月31日下午13时30分，被告驾驶电动三轮车行驶至嘉善县道德邦物流地方，左侧超越前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月31日，嘉善县公安局交通警察大队经勘查，被告驾驶车辆右侧护栏球头与与原告驾驶车辆左侧车身保险杠有碰撞。并于当天对该交通事故作出认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告先后在嘉善县东方医院、嘉善县道卫生院门诊治疗等医院门诊治疗，共花去医疗费1194.6元。事故当天，原告支出施救费200元。原告需要休息的误工天数为55天。
结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费1194元、误工费5830元（106元／天×55天），施救费200元，交通费100元，以上合计7324元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告李凤娣驾车行驶过程中在超越前方行驶的原告时发生碰撞，负事故全部责任，对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，因被告负事故全部责任，原告的各项损失由被告李凤娣承担全部赔偿责任。被告认为其并未与原告发生碰撞的意见与证据不符，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的误工费符合法律规定，但计算天数有误，其中有部分医疗证明书缺少病历等就诊记录予以佐证，不具有合理性，对该部分本院不予认定，对被告就此所提的抗辩意见本院予以采纳。原告主张的交通费根据其居住地与就诊医院的距离、就诊次数等因素综合考虑在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凤娣赔偿原告桑爱玉医疗费、误工费等物质性损失7324元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告桑爱玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告桑爱玉负担36元，由被告李凤娣负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 煜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3497号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生。
被告洪书印，男，1963年9月27日出生。
被告王风梅，女，1961年8月16日出生。
被告王素芹，女，1990年12月30日出生。
本院在审理原告朱亚文与被告洪书印、王风梅、王素芹民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告朱亚文负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十月二十日
书记员 任超杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5466号
原告刘某甲，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑文斐、高哲，福建福晓律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1958年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告韩某某，女，1936年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告刘某丙，男，1960年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、韩某某、刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘祥勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0132号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行。
负责人季为民，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市祥鼎机械有限公司。
法定代表人孟长海。
被告孟长海。
被告李红云。
被告赵志清。
被告陈迎九。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称原告农商行北郊支行）与被告泰州市祥鼎机械有限公司、孟长海、李红云、赵志清、陈迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行委托代理人李颐平到庭参加诉讼，被告泰州市祥鼎机械有限公司、孟长海、李红云、赵志清、陈迎九经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行北郊支行诉称，2014年7月29日被告泰州市祥鼎机械有限公司与原告签订流动资金循环资金借款合同一份，双方约定被告向银行借款500000元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月24日。同日，被告孟长海、李红云、赵志清、陈迎九为上述贷款提供保证担保，实现债权费用由违约方承担，双方在借款合同及保证合同中均有书面约定。合同签订后，原告依约发放了500000元贷款，后借款人未按约还本付息，原告方依照合同约定宣布贷款本息提前到期，现原告依法具状起诉，请求判令：1、被告泰州市祥鼎机械有限公司偿还原告借款本息本金人民币504084.99元（本金500000元，利息4084.99元，暂算至2015年1月15日）及判决给付之日的利息，承担原告律师代理费33004元；2、被告孟长海、李红云、赵志清、陈迎九对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》一份，证明2014年7月29日，原告与被告泰州市祥鼎机械有限公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同金额总计500000元，借款期限为2013年9月29日至2015年7月24日按月计息。同时约定借款金额、时间等以借款凭证记载为准；
2、《流动资金循环保证合同》一份，证明其余为被告泰州市祥鼎机械有限公司的借款提供担保；
3、一般贷款放款通知书、提款及支付委托书、借款借据及贷款本息查询单各一份，证明原告按约发放贷款500000元，截止2015年1月15日被告开始拖欠原告利息至今未付，截止当日欠原告借款本金人民币500000元和利息、逾期罚息4084.99元；
4、委托代理合同、律师费发票及收费标准，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失。
被告泰州市祥鼎机械有限公司、孟长海、李红云、赵志清、陈迎九未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州市祥鼎机械有限公司、孟长海、李红云、赵志清、陈迎九经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
案经审理查明，2014年7月29日被告泰州市祥鼎机械有限公司与原告签订流动资金循环资金借款合同一份，双方约定被告向银行借款500000元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月24日。同日，被告孟长海、李红云、赵志清、陈迎九为上述贷款提供保证担保，合同签订后，原告依约发放了500000元贷款，后借款人未按约还本付息，原告方依照合同约定宣布贷款本息提前到期，诉至本院，请求判令被告泰州市祥鼎机械有限公司立即偿还本息合计人民币504084.99元及从2015年1月16日起至判决给付之日的利息并要求承担律师代理费33004元。同时查明，实现债权费用由违约方承担，双方在借款合同及保证合同中均有书面约定。
本院认为，被告泰州市祥鼎机械有限公司与原告于2014年7月29日签订流动资金循环资金借款合同以及原告与被告孟长海、李红云、赵志清、陈迎九签订的保证合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告泰州市祥鼎机械有限公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，现被告逾期未还显属违约，应承担相应违约责任，被告被告孟长海、李红云、赵志清、陈迎九作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张实现债权费用人民币33004元，因双方当事人在合同中对承担主体均有约定且该费用已实际发生，予以采纳。被告泰州市祥鼎机械有限公司、孟长海、李红云、赵志清、陈迎九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰州市祥鼎机械有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币504084.99元（本金500000元，利息4084.99元，暂算至2015年1月15日，及从2015年1月16日起至判决给付之日的利息），并给付原告律师代理费损失人民币33004元；
二、被告孟长海、李红云、赵志清、陈迎九对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告泰州市祥鼎机械有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9171元，由诸被告负担（原告已全额预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘玉华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第306号
原告肖某某，男，1969年生，汉族，住潢川县.
委托代理人肖向锋，河南捷达律师事务所律师。
被告胡某某，女，1970年生，汉族，住潢川县.
原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某称，其与被告于1994年元月份结婚，婚后感情尚好，1995年婚生一子肖某。后原被告双方因性格不合及家庭琐事经常发生吵打。2008年农历十二月二十二日被告胡某某不辞而别离家出走，至今杳无音信。原告与被�自1998年就开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂，特请求法院判决原被告离婚，婚生子肖某由原告抚养。
被告胡某某未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1994年元月份举行结婚仪式，1995年生一子肖某。后原被告双方因性格不合及家庭琐事经常发生吵打。2008年农历12月22日被告胡某某离家出走，至今杳无音信。原告与被告自1998年就开始分居，原告于2012年3月向法院起诉请求判决原、被告离婚，本院于2012年3月16日向被告公告送达起诉状等法律文书。
另查，原告与被告在原潢川县城关镇民政所无结婚登记档案。
上述事实有原告的陈述、户籍证明、相关书证等在卷佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其无法提供其结婚登记证明，其所称在潢川县城关镇民政所登记结婚，经查也无登记档案，故其与被告之间的合法的婚姻关系无法确认，原告要求与被告离婚的请求，法院也无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 李魏巍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第931号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，职工。因本案，于2013年11月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿九场线由北向南行驶至九场线平湖市现代塑料有限公司路段时，与路边的石头发生碰撞，造成被告人陆某受伤的交通事故，后因他人报警被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.42mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、辨认笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、车辆技术检验报告、现场照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吕贝莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5155号
原告徐浩，居民。
被告徐玉波，居民。
本院在审理原告徐浩诉被告徐玉波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费2425元，已减半收取1212.50元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年五月三日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初138号
原告：邵娜，女，满族，1981年3月13日出生，住抚顺市新抚区，无业。
委托代理人：杨国军，男，满族，1980年8月27日出生，住抚顺市新抚区，无业。
委托代理人：杨连玉，男，满族，1950年10月3日出生，住抚顺市新抚区，无业，。
被告：李成伟，男，满族，1967年4月2日出生，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告邵娜诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨国军、杨连玉、二被告委托代理人张本荣、薄长红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李成伟于2009年1月15日以宇城房地产开发缺少资金为由向我借款10万元，约定月息3分。利息给付至2013年8月，李成伟、宇城房地产不再给付利息，也未偿还本金10万元，我多次催要，李成伟、宇城房地产均未予偿还，故我诉讼来院，请求法院：1、判令李成伟、宇城房地产共同偿还我借款本金10万元，并自2013年8月1日起至该款付清之日止以10万元为本金按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由李成伟、宇城房地产承担。
二被告辩称，1、借款主体应为宇城房地产，李成伟是公司的法定代表人，履行的是职务行为，借款已进入宇城房地产的账户，利息也由宇城房地产支付，故李成伟不应成为诉讼主体，应由宇城房地产偿还上述债务；2、双方约定的月利率3分超出法律规定，对于超出法律规定的利息应冲抵本金。
经审理查明，2009年1月15日，李成伟向邵娜借款10万元，并为其出具借条1份，内容为：“李成伟借用邵娜现金拾万元整，利息3%，限期三月底。出据人：李成伟。”邵娜将上述款项交予李成伟，李成伟收到款项后交予宇城房地产财务人员，记入宇城房地产账目，并由宇城房地产每月向邵娜给付利息至2013年7月，按月息3分计算给付54个月，共给付利息16.2万元。在诉讼过程中，双方同意以10万元为本金从从2009年2月至2013年7月按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算利息10.476万元，以16.2-10.476=5.724万元为多支付的利息冲减本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，有被告提供的收条、支付利息明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，通过李成伟为邵娜出具的欠条，及宇城房地产提供的借款账目明细，可以认定邵娜与李成伟、宇城房地产之间存在借贷关系。邵娜履行了出借义务，李成伟、宇城房地产就应该按照协议及时偿还借款本息，李成伟、宇城房地产拖欠借款本息至今，系违约行为，应承担相应的违约责任。
对于李成伟、宇城房地产辩称“借款主体应为宇城房地产，李成伟不应承担偿还义务”一节，邵娜提供的借据中体现为李成伟个人借款，但根据宇城房地产提供的账目显示该款项用于公司生产经营，根据相关法律规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此李成伟应该对上述借款本息承担偿还责任。邵娜主张的10万元借款本金及利息，双方同意对多支付的5.724万元余元予以冲减本金，故认定李成伟、宇城房地产尚欠邵娜借款本金为10-5.724=4.276万元，从2013年8月起支付利息。
另外，双方约定的利率明显高于法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计付利息。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一百二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告抚顺宇城房地产开发有限公司与被告李成伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵娜借款本金4.276万元，并自2013年8月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，以4.276万元为本金，按年利率24%计付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陆 岩
代理审判员 孙铭璐
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第796号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月28日晚，被告人郭某窜至龙岩市新罗区西城莲花山石公庙前，将被害人徐某停放在此的一辆路虎牌小车（闽D×××××）左后车窗玻璃砸碎，盗走车内两瓶飞天茅台酒、四条中华牌香烟。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4560元，车辆被损的损失价值人民币1947元。
本案经审理还查明，2014年6月9日，被告人郭某在龙岩市新罗区西城莲花山石公庙前被公安人员抓获，当场被查获冲击钻一把、手套一双、手电筒二只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，扣押清单，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，龙岩市公安局生物物证鉴定书，失主徐某的陈述，证人林烨的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成失主财物损毁，价值人民币1947元，依法予以从重处罚。被告人郭某自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
二、扣押的冲击钻一把、手套一双、手电筒二只，系作案工具，予以没收，随案存查。
三、责令被告人郭某退赃款人民币4560元予以归还失主徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 叶 欣
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩雪琴（代）
一、附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00990号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人崔贤华，总经理。
委托代理人胡王明，该公司员工。
委托代理人程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江龙学，男，汉族，1970年9月11日出生，住合肥市。
委托代理人江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人胡志，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥宏森物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告江龙学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人胡王明、被告江龙学的委托代理人江龙兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉称：原告与合肥市光盛房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，原告为合肥光盛房地产开发有限公司开发的金盛家园小区提供前期物业服务，被告是房屋所有权人，应按合同约定支付物业费。截止2013年9月，被告欠付自2010年1月至2013年9月物业费3446元，公共能耗费135元，被告未按约缴纳物业费，应按约定支付违约金。综上，被告拒不支付物业费的行为侵害了原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付物业费3446元，公共能耗费135元、违约金682元，合计4263元；2、被告承担本案全部诉讼费用
被告江龙学辩称：1、原告主体不适格，涉案小区物业服务公司系合肥振勇物业服务有限公司，并不是原告，原告仅凭前期物业服务合同无法证明是被告合法物业服务公司并提供了物业服务，故主张物业费无依据；2、即使原告在2010.1至2013.9为被告小区提供了物业服务，根据合同7条约定，主张2010和2011年度物业费超过了诉讼时效，根据合同第6条约定，物业费收费采用包干制，多层住宅每平0.4元每月，物业费已经包括公共能耗费，故原告物业费以及收取公共能耗费没有依据；3、原告未完全履行物业服务合同约定的义务，如被告房屋屋顶漏水，但2008、2009年度要求物业维修均遭拒绝，被告只能自己维修，造成5000元左右损失，小区车辆乱停，原为绿化区变成停车位，无人管理，小区治安维护差，电动车和电瓶经常被盗等，物业公司未按合同约定提供合格的物业服务，造成业主财产损失，小区生活环境恶化，正因为物业公司先行违约，才导致大部分业主不交纳物业费。被告不存在故意拖欠物业费，原告主张违约金损失没有依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告江龙学系金盛家园业主，该房屋建筑面积为184.13平方米。2006年8月18日，原告与合肥市光盛房地产开发有限公司（以下简称“光盛公司”）签订一份《前期物业服务合同》，约定：1、将合肥市金盛家园小区委托原告实行物业管理，物业坐落位置合肥市站塘路100号；2、物业管理收费采用包干制，多层住宅0.4元每月每平方米；3、违约责任，原告的物业服务业达不到约定的服务内容和质量标准，应按照等价的标准向业主支付违约金，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按2倍的标准计算违约金。合同签订后，原告依照约定接管该小区，被告未按照约定缴纳物业费，故原告诉至法院请求被告支付所欠物业费。
另查明，2013年9月5日，原告向被告梁本志寄送律师函，就所欠物业费进行催收。原告于2013年9月30日撤离金盛家园小区，对该小区的物业管理服务相应终止。
上述事实，由原、被告提供的证据以及双方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与光盛公司签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告江龙学作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，被告应缴纳自2010年1月至2013年9月共计45个月的物业费，原告主张按照0.4元每月每平方米计算符合双方约定及物价部门的规定，本院予以支持，被告房屋184.13平方米，故每月物业费为73.65元，被告应支付的物业费合计3314.25元，本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费135元，原告未提供足够证据证明，且被告对此不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中对违约金的约定不明，故对于原告主张按照物业费总额的20%计算违约金本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同一直在履行过程中，原告与被告一直就房屋漏水责任问题在争执，被告也是因为该原因才拒绝支付物业费，从合理性角度考虑，本院对于原告陈述的一直在向被告主张物业费予以采信。关于被告辩称的房屋漏水责任问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可以另案向相关责任单位主张，故被告以此为理由抗辩缴纳物业费的主张不能成立。关于被告辩称的原告主体不适格以及小区物业服务存在的种种问题，因被告未向本院提供证据证实，故本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、江龙学于本判决生效之日起十五日内向合肥宏森物业管理有限公司支付物业服务费3314.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥宏森物业管理有限公司负担10元，江龙学负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第49号
申请执行人：房兴杰
被执行人：王绍军
本院依据发生法律效力的（2013）沭民一初字第2240号民事调解书，于2014年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。现查明，被执行人王绍军为了逃避债务，使用王寒寒的名字在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍军使用王寒寒的名字在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月十二日
书记员 高霄霄
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第67号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年11月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，退休干部，住所地吉林省黄泥河林业局。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年1月至2月间，为备用烧柴携带手锯多次秘密侵入黄泥河林业局威虎岭林场21林班内盗窃国有木材后，将木材运至山坡下与自家五味子地接壤处堆放。2014年3月间，被告人赵某某找到耿某某、李某某帮助其将盗窃的木材倒运至自家住房院内，后因运输道路不好，倒运部分木材后，赵某某将剩余木材截成木段后劈成木柈就地堆放。经鉴定，盗窃的木材价值人民币2925元。案发后，木柈被收缴并返还黄泥河林业局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、李某某证言材料和指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 闻 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第357号
上诉人（原审被告）王守春。
上诉人（原审被告）李术云。
二上诉人委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛鱼城鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘泽义。
被上诉人（原审原告）房砚华，系刘泽义之妻。
上诉人王守春、李术云与被上诉人刘泽义、房砚华委托合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1684号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年三月十日
书 记 员 相宪伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第188号
原告：朱贵新，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：郭林福，男，汉族，农民，住山东省高密市。
原告朱贵新诉被告郭林福确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，向被告邮寄送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱贵新到庭参加诉讼，被告郭林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月15日，原告以40000.00元�价格购得被告位于靖宇县国防路的两所房屋，建筑面积为63平方米砖混木结构（国防路丘地字号3-3-3-35）、40.5平方米土木结构（国防路丘地字号3-3-3-51）。当时由于家中有急事没有马上办理产权过户手续，后来被告由靖宇搬到山东定居，一直没有回靖宇，原告单方无法办理更名过户手续，故诉至法院，请求依法确认原告与被告郭林福签订的靖宇县国防路丘（地）号为3-3-3-35建筑面积为63平方米砖混木结构及丘（地）号为3-3-3-51建筑面积为40.15平方米土木结构两所房屋买卖合同有效。
被告郭林福未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2007年4月15日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋的所有权证交与原告持有，并将涉案房屋交付原告使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告朱贵新与被告郭林福于2007年4月15日签订的关于靖宇县国防路丘（地）号为3-3-3-35及丘（地）号为3-3-3-51的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨雪
注：本判决书的申请执行期限为二年。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01120-1号
申请人刘艳。
申请人刘芬。
申请人刘飞。
申请人刘腾。
被申请人尤康。
申请人刘艳、刘芬、刘飞、刘腾因其父亲刘某、母亲段某在与被申请人尤康交通事故中身亡，为处理该起事故后续赔偿问题，四位申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人尤康所有的湘A×××××车辆。
本院认为，申请人刘艳、刘芬、刘飞、刘腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人尤康所有的湘A×××××C车辆。
申请人刘艳、刘芬、刘飞、刘腾应当在本裁定书送达之日起三十内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李益芳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 凡
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第367号
申请执行人王珂，女，1986年9月9日生。
被执行人潘红军，男，1966年7月22日生。
王珂申请执行潘红军借款一案，本院根据王珂的申请，依据本院（2014）卢民五初字第346号民事判决书进行执行。现因被执行人潘红军暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第367号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 潘 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 徐卫江
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第427号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建武，男，工人。2007年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年1月1日刑满释放。2012年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
指定辩护人赵维军，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某甲。系被害人尚某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。系被害人尚某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）强某，1994年10月28日出生于四川省青川县，汉族。系本案伤者。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人朱建武犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尚某甲、刘某、强某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月8日作出（2012）成刑初字第493号刑事附带民事判决，认定被告人朱建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱建武赔偿附带民事诉讼原告人尚某甲、刘某丧葬费12595.6元、交通费4000元、食宿费1600元、被抚养人尚某甲生活费74808元、被抚养人刘某生活费74808元；被告人朱建武赔偿附带民事诉讼原告人强某医疗费56000元、护理费13000元、交通费200元、住院伙食补助费3000元、误工费10000元、营养费4000元、住宿费1000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人朱建武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱建武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建武撤回上诉的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱建武撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第493号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 平
审 判 员 陈 祺
代理审判员 刘长江
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄光齐，该支行职员。
被告：苏红惠，男，1964年11月13日出生，壮族，住马山县。
被告：陶爱仙，女，1965年9月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告苏红惠、陶爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦东梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第60号
原告刘广胜，男，1汉族，居民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泰安市中和置业有限公司
法定代表人尹晖，该公司执行董事兼总经理。
原告刘广胜与被告泰安市中和置业有限公司（以下简称“中和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告中和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广胜诉称，2012年4月19日，我与被告中和公司签订了商业房屋买卖合同一份，我购买被告位于曲阜市王庄镇纸坊社区售楼部东9号楼商用房，总购房款30万元，首付款15万元我已付清，主体封顶一次性交清。被告应于2012年12月31日前将我购买的楼房交付我使用，并承诺交房后730个工作日内发放曲阜市颁发的房权证。主体封顶后，我向被告交下余房款时被告拒不收款。后我发现购买的房屋已被他人占用，我多次与被告协商未果。故提起诉讼，请求依法终止与被告的房屋买卖合同；判令被告退还购房款15万元，支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告中和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘广胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年4月19日楼房买卖合同一份，证明双方争议的房屋地址、房款数额、交房时间及逾期交房违约责任。2、盖有中和公司财务专用章收据一份，证明原告已将首付房款15万元交清。被告中和公司未到庭，应视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均盖有中和公司的公章及财务专用章及经办人签名，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，原告刘广胜与被告中和公司签订楼房买卖合同一份，购买位于曲阜市王庄镇纸坊村东，104国道以西中和国际城售楼部东9号房，总价为30万元，首付款15万元原告于即日付清；余款于主体封顶一次性付清。合同同时还约定了交房时间、违约责任等。合同签订后原告交清首付款15万元，在被告主体封顶时，原告交下余房款时，被告拒绝接受。现该房屋已被他人使用。故此原告诉来本院，请求依法终止与被告的房屋买卖合同；判令被告退还购房款15万元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告依法增加诉讼请求，要求被告按同期借款利率支付购房款的利息。
本院认为，原告刘广胜与被告中和公司签订的房屋买卖合同虽系双方真实意思表示，但作为本案合同标的的房屋并非商品房，而是曲阜市王庄镇纸坊村农村改造房，用地系该村农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效合同。合同法规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的合同属无效合同，被告理应将收到的原告的购房款如数退还，并支付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘广胜与被告泰安市中和置业有限公司于2012年4月19日签订的楼房买卖合同无效。
二、被告泰安市中和置业有限公司于本判决生效后的十日内返还原告刘广胜购房款15万元及利息（自2012年4月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告泰安市中和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏凡峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1373号
申请执行人孙玉香，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人杨胜辉，男，其他自然情况不详。
本院在执行孙玉香申请执行杨胜辉借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0581民初2040号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第0094400974号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告伞振仁。
被告姜雪。
被告伞建波。
被告伞涛。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告伞振仁、姜雪、伞建波、伞涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告伞振仁、姜雪、伞建波、伞涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人伞振仁于2012年9月5日在石桥支行贷款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告伞振仁、姜雪、伞建波、伞涛未作答辩。
经庭审查明，2012年9月5日，被告伞振仁作为借款人，被告姜雪、伞建波、伞涛作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月5日至2014年9月3日止；借款金额95000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年9月5日，作为借款人的被告伞振仁向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2012年9月5日至2013年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为购电料。同日，被告伞振仁在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伞振仁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年9月5日起至付款之日止，；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。
二、被告姜雪、伞建波、伞涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由四被告承担由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。