湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1262号
原告田敏，女，1971年1月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉上诉、进行和解等）。
被告苏伟征，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告田敏诉被告苏伟征买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审理，于2015年1月23日、3月18日两次公开开庭进行了审理。书记员谭雪晴担任法庭记录。两次开庭中，原告田敏的委托代理人唐亮、被告苏伟征均到庭参加了庭审，第二次庭审过程中被告苏伟征未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告田敏诉称：被告苏伟征于2013年8月28日向原告田敏订购家具和家装耗材若干，并签订了订货单。订货单约定原告于2013年10月15日左右发货给被告，被告收到货后付清全部货款130183元，但原告仅支付了90000元货款，仍剩余40183元货款未支付。被告在收到货后，并没有按照约定支付剩余货款，原告田敏多次催告被告支付货款，但被告却总以各种理由拒付货款。此外，原告于2014年10月11日委托株洲市胜天法律服务所给被告发了催款函，要求被告在收到《催款函》五日内将剩余货款支付给原告，但被告却置之不理，拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告田敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及工商登记资料，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格；
证据3、新安居家具建材广场活动统一定／销货单；证明原告向被告提供125000元货物的事实；
证据4、催款函、EMS物流清单（1093353215108）及发票，证明原告已经书面催告被告苏伟征还款的事实；
证据5、家具平面图，证明原告按照被告提供的家具平面尺寸图供货的事实；
证据6、补货单，证明原告向被告补货的事实；
证据7、录音一份，证明被告对原告的产品质量及服务没有异议；
证据8、建材计算明细，证明被告在原告处购买价值133612元，折扣后价值125000元建材的事实；
证据9、证人吉红砖、王江的证言，证明被告在原购销合同约定购买的建材基础上再次向原告补购5183元建材并由两证人送货上门，2014年王江为原告向被告送了四趟货并予以安装的事实。
被告苏伟征辩称：1、原、被告签订合同属实，但原告未及时寄发货物给被告且寄发的货物不齐全；2、被告已向原告支付90000元货款；3、原告发送给被告的货物没有任何厂家说明及产地等；4、原告交货时间推迟四个月，且原告提供的产品有瑕疵，但其并未对被告进行说明；5、原告没有证据证明其货物是从广州发送过来的，若原告没有证据证明该货物来源，被告有权解除合同，退还所有货物且要求原告进行相应赔偿；6、原告没有向被告提供任何购买发票；7、原告没有在与被告签订合同时对被告进行相关货物性能说明，根据消费者权益相关规定，该合同应视为无效；8、原告在被告没有签字认可的情况下延迟发货，其延迟发货与被告无关，且被告因系时间紧迫下不得不接受原告的货物，否则会造成被告房屋完工时间推迟；9、关于增加的5183元货物，被告认为该货物应包含在原、被告订货单中约定的125000元之内。
被告苏伟征未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据对证据1、2、3均无异议；被告对证据4、5、6、7、8不予评论，认为原告提交的证据不合理。
结合双方当事人的质证意见，本院经审查，认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、7、8真实合法，能够证明本案有关事实，予以采信；证据6不足以证明双方在原销货单以外另行买卖5183元商品的事实，不予采信；证据9予以采信，该证据可以证明延期交货行为系被告原因所致，但不足以证明双方在原销货单以外另行买卖5183元商品的事实。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2013年8月28日，原告田敏与被告苏伟征订立一份《销货单》，约定被告从原告经营的佳程原木馆（天元区佳程商行）购买护墙板、衣柜等商品共计125000元，送货时间为2013年10月15日左右，货款余额应由买方在货到时付清。后原告分批向原告交付了销货单载明的全部商品，最后一批产品于2013年3月14日交付完毕。被告收货后共向原告支付了货款90000元。因被告拒绝支付余款，原告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为原告要求被告支付货款40183元有无事实和法律依据。
本院认为，本案《销货单》系原、被告双方出于真实意思表示自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为提供了125000元商品，被告应依约支付相应价款125000元，扣减已支付的90000元，还应支付35000元。原告所提“其向被告补充销售了价值5183元商品的事实主张”，因无相应证据证明双方就另行买卖5183元商品达成一致，故本院对该事实不予认可，对相应的诉讼请求不予支持。原告虽有延期交货的行为，但被告对此负有责任，被告也未提供证据证明延期交货行为导致其产生实际损失，故延期交货不能成为被告拒绝支付余款的理由。被告所提“原告未提供商品产地、售后、质量保证等商品应有材料，商品存在质量瑕疵，被告有权解除合同要求退还货物和赔偿损失”的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的行为系其自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟征于本判决生效之日起五日内向原告田敏支付货款35000元；
二、驳回原告田敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告田敏承担47元，被告苏伟征承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭雪晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。