广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第370号
原告谈秀英，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。
委托代理人谭荣利，男，××年××月××日生，汉族，广东省开平市人，住址开平市。是原告的丈夫。
被告钟孔欢，男，汉族，广东省新会区人，住址江门市新会区罗坑镇六堡永康。
被告林春兰，女，汉族，江门市新会区人，住址江门市新会区罗坑镇六堡永康。
原告谈秀英诉被告钟孔欢、林春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谈秀英的委托代理人谭荣利，被告钟孔欢到庭参加诉讼。被告林春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈秀英诉称：2015年6月12日，钟孔欢未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的无号牌燃油三轮车由公益桥方向往大厨山庄方向行驶，至水口镇恒美卫浴路口路段时，与右侧驶来由谈秀英驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谈秀英及车辆损坏的交通事故，交警认定钟孔欢承担此事故的主要责任，谈秀英承担此事故的次要责任。原告先在开平市水口医院住院治疗，建议转上级医院手术治疗。于2015年6月14日至7月20日在佛山市中医院住院治疗。经鉴定为十级伤残。事故造成损失包括：医疗费78266.57元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费5878元、交通费1000元、鉴定费1500元、××赔偿金57367元、被扶养人生活费22171.9元、辅助器具费136元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元。被告的车辆没有投保交强险，故被告应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险限额部分的损失由被告钟孔欢负责80%。被告钟孔欢是××人，监护人是被告林春兰，被告钟孔欢的财产不足以赔偿原告的损失，林春兰承担赔偿责任。起诉至法院，请求判决：1、被告钟孔欢在交强险责任限额内赔偿106752.9元，交强险责任限额外赔偿60491元给原告；2、在被告钟孔欢的财产中向原告支付赔偿费用，不足部分由被告林春兰赔偿给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告谈秀英对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、入院记录原件1份、住院证明书原件1份、明细清单原件8份、收费票据原件9份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
4、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
被告钟孔欢答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议，我的车辆没有购买保险。我在十多年前因建筑工伤伤残，妻子因病失明，已丧失劳动能力，家庭经济困难，无法赔偿。我对原告谈秀英的起诉没有意见，请求法院酌情处理。具体按答辩状意见：
2015年6月12日的交通事故属实，但从事故认定书事故原因分析，本次事故的主、次责任为70%和30%分配合适。对原告的诉讼请求1、2不予认可，因为车辆没有买交强险，至于医疗费应按发票计算。交通费原告没有票据支持不予认可。治疗期间的伙食、营养按相关的规定计算，车辆维修费、××辅助器具费均没有票据支持不予认可。陪人费没有医嘱和票据支持不予认可。原告要求林春兰承担责任，我方认为不合理，因为林春兰与该案没有因果关系，同时也是一个没有工作能力的二级××人，夫妻双方均无工作能力靠救济过日。
被告钟孔欢针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告林春兰书面答辩称：
2015年6月12日的交通事故属实，但从事故认定书事故原因分析，本次事故的主、次责任为70%和30%分配合适。对原告的诉讼请求1、2不予认可，因为车辆没有买交强险，至于医疗费应按发票计算。交通费原告没有票据支持不予认可。治疗期间的伙食、营养按相关的规定计算，车辆维修费、××辅助器具费均没有票据支持不予认可。陪人费没有医嘱和票据支持不予认可。原告要求我林春兰承担责任不合理，因为林春兰与该案没有因果关系，同时也是一个没有工作能力的二级××人，夫妻双方均无工作能力靠救济过日。
被告林春兰针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告林春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告钟孔欢对原告谈秀英提交的证据认为由法院依法认定。
原告谈秀英提交证据，经本院审核，可以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年6月12日，钟孔欢未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的无号牌燃油三轮车由公益桥方向往大厨山庄方向行驶。当天12时许，行驶至开平市水口镇恒美卫浴路口路段时，与右侧驶来由谈秀英驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谈秀英及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定钟孔欢承担此事故的主要责任，谈秀英承担此事故的次要责任。
交通事故发生后，原告谈秀英先在开平市水口医院住院治疗，出院医嘱：转上级医院手术治疗。于2015年6月14日至7月20日在佛山市中医院住院治疗。广东南粤法医临床司法鉴定所接受委托对谈秀英的伤残程度评定，2015年9月16日出具鉴定意见：被鉴定人谈秀英的伤残等级为十级伤残。
原告谈秀英有被扶养人母亲麦好（1932年9月16日出生），麦好共生育5个子女，均成年。
被告钟孔欢驾驶的无号牌燃油三轮车没有投保交强险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谈秀英在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告谈秀英的医疗费有病历、出入院记录、疾病证明书、出院小结、收费收据、费用清单等予以证明，可以认定为78266.57元。原告谈秀英住院38天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的3600元。
3、营养费，原告没有医疗机构出具的加强营养证明，此请求不予支持。
4、护理费，参照本地护理费标准80元／天，护理费计算为3040元。
5、××赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满61周岁，计算19年。十级伤残，计算系数10%。原告是城镇居民，请求××赔偿金57367元予以支持。
被扶养人生活费，原告母亲在谈秀英定残时年满83周岁，计算5年，有扶养义务人5人，跟随原告按城镇居民标准对待。扶养费计算为22171.9×5×10%÷5=2217.19元。
本项合计59584.19元。
6、鉴定费1500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告在治疗过程中，本人及其家属在入院、出院、转院、评定伤残过程中确实产生交通费，结合实际情况，支持请求的1000元。
8、原告请求的辅助器具费没有票据予以证明，不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度、事故双方的责任承担等，本院酌情支持4000元。
10、原告请求的财产损失没有证据予以证明，不予支持。
二、原告谈秀英的事故损失应该如何赔偿？
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次交通事故中，承担事故主要责任的被告钟孔欢驾驶无号牌无保险的燃油三轮车致承担事故次要责任的原告谈秀英受伤致残，故原告的事故损失应先由被告钟孔欢在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失，由被告钟孔欢负责赔偿70%，精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，原告钟孔欢是肢体××，并不影响其民事行为能力，其是具有完全民事行为能力人。钟孔欢造成他人损害，该侵权责任由其自行承担。被告林春兰在本案中不需要承担侵权责任。
具体赔偿如下：
1、医疗费用限额下的赔偿，原告谈秀英的损失有医疗费78266.57＋住院伙食补助费3600=81866.57元，被告钟孔欢先在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失71866.57元，由被告钟孔欢负责赔偿50306.6元。
2、死亡伤残限额下的赔偿，原告谈秀英的损失有护理费3040＋××赔偿金59584.19＋鉴定费1500＋交通费1000＋精神损害抚慰金4000=69124.19元，由被告钟孔欢在交强险限额赔偿给原告。
综上所述，被告钟孔欢应赔偿10000＋50306.6＋69124.19=129430.79元给原告谈秀英。其余事故损失，原告谈秀英自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟孔欢应在本判决生效之日起十日内赔偿129430.79元给原告谈秀英；
二、驳回原告谈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1822元，由原告谈秀英负担412元，由被告钟孔欢负担1410元。此款原告预交1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞