wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第55号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局干部。
被执行人济南正和农业开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人靖光飞，该公司总经理。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行济南正和农业开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2014年5月19日以被执行人济南正和农业开发有限公司未经批准，于2013年5月擅自占用商河县内集体土地2145平方米（耕地）建设葡萄园管理房及看护房，建筑面积640平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了商国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南正和农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的2145平方米（耕地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、对济南正和农业开发有限公司非法占用集体土地2145平方米（耕地）的行为，按每平方米25元处以罚款，计52625元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定，于2014年5月19日依法送达给被执行人济南正和农业开发有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县内集体土地2145平方米上新建的建筑物和其它设施也未自行拆除。申请执行人商河县国土资源局于2014年6月10日依法向被执行人送达了（2014）第21号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定第1项，限济南正和农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的2145平方米（耕地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地。
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定第2项，即对济南正和农业开发有限公司非法占用集体土地2145平方米（耕地）的行为，按每平方米25元处以罚款，计52625元。
三、限被执行人济南正和农业开发有限公司于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
四、限被执行人济南正和农业开发有限公司于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款52625元
五、如被执行人济南正和农业开发有限公司在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
六、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人商河县国土资源局组织实施。
案件执行费1189元，由被执行人济南正和农业开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2737号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人周福财，该社职工。
被告刘欢明，男，汉族，1980年10月12日出生，准煤公司安全保卫处职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告王忠良，男，汉族，1968年1月14日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告王秋菊（被告王忠良妻子），女，汉族，1968年4月14日出生，个体工商户，现住址同上。
原告准格尔煤田农村信用合作社联社（以下简称农村信用社）诉被告刘欢明、王忠良、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人周福财到庭参加了诉讼，被告刘欢明、王忠良、王秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2013年4月28日，被告刘欢明向农村信用社借款30万元，约定月息11.25‰，到期日为2014年4月27日。被告王忠良、王秋菊以共有的位于准格尔旗薛家湾镇南山片区103省道北侧准格尔旗汽配城沿街楼2-228号商业用房作为抵押担保，并办理了他项权证。借款到期前，原告农村信用社与被告刘欢明、王忠良、王秋菊签订《展期协议书》，约定展期到期日为2015年4月10日，展期期间的月息为9.23‰。展期到期后，借款人、抵押人均怠于偿还借款本息。现请求人民法院依法判令：1、被告刘欢明偿还借款本金100万元及至给付之日止的利息。2、被告王忠良、王秋菊承担抵押担保责任。3、由三被告承担实现债权的费用。原告农村信用社向法庭提交了内蒙古农村信用社个人借款合同、抵押担保借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、支付委托书、交易流水、他项权证复印件、贷款展期协议书一份、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款利息计息说明，拟证明其主张。
被告刘欢明、王忠良、王秋菊未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告刘欢明向农村信用社借款100万元，约定借款期限至2014年4月27日、利率为11.25‰，逾期罚息在原合同利率基础上加收50%。被告王忠良、王秋菊以共有的位于准格尔旗薛家湾镇南山片区103省道北侧准格尔旗汽配城沿街楼2-228号商业用房作为抵押担保，并办理了他项权证。借款到期前，原告农村信用社与被告刘欢明、王忠良、王秋菊签订《展期协议书》，约定展期到期日为2015年4月10日，展期期间的月息为9.23‰。另查明，被告刘欢明偿还了2014年4月22日前的利息118174.88元。因中国人民银行调整利息，2014年4月23日算至2014年4月27日原被告间的借款月利率为9‰；2014年4月28日至2015年4月10日继续按双方约定的按月利率9.23‰计算；2015年4月11日至给付之日止的利息按13.5‰计算。
本院认为，原告农村信用社与被告刘欢明之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且约定的利率不违反法律、行政法规的规定，原告农村信用社按约定支付了该笔借款，原告农村信用社要求被告刘欢明偿还下欠借款本息的请求本院予以支持。原告农村信用社与被告王忠良、王秋菊签订了抵押担保合同并办理了他项权登记，该抵押合同有效，原告农村信用社要求被告王忠良、王秋菊以抵押物承担担保责任的请求本院予以支持。被告刘欢明、王忠良、王秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢明于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金100万元及从2014年4月23日至给付之日止的利息（2014年4月23日算至2014年4月27日按月息9‰计算；2014年4月28日至2015年4月10日按月息9.23‰计算；2015年4月11日至给付之日止按月息13.5‰计算）。
二、被告刘欢明未履行上述还款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告王忠良、王秋菊共同所有的的位于准格尔旗薛家湾镇南山片区103省道北侧准格尔旗汽配城沿街楼2-228号商业用房折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在约定抵押范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），减半收取6900元，由被告刘欢明、王忠良、王秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄佳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0146号
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告中航鑫（苏州）建设工程有限公司，住所地苏州市金门路1299号。
法定代表人邹斌。
被告邹斌。
被告蒋雪亭。
本院于2014年9月1日立案受理原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）诉被告中航鑫（苏州）建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、邹斌、蒋雪亭借款合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告中航鑫公司、邹斌、蒋雪亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广融小贷公司诉称，2014年3月11日，其与被告中航鑫公司签订《借款合同》一份，约定其向被告中航鑫公司提供流动资金贷款680000元，合同同时对借款期限、利率、逾期罚息、诉讼管辖、费用承担等作出明确约定。针对上述借款，其分别与被告邹斌、蒋雪亭签订《保证合同》各一份，约定被告邹斌、蒋雪亭对被告中航鑫公司在上述《借款合同》中产生的全部债务向其承担连带保证责任。其按约履行了发放贷款的义务，但被告中航鑫公司未按时履行还款义务，故要求被告中航鑫公司归还借款本金680000元及利息（含利息、罚息等）49140元（暂计算至2014年7月3日，之后的利息按结欠本金数额及月利率20‰计算至还清之日）；被告中航鑫公司承担其为实现债权支付的律师费37100元；被告邹斌、蒋雪亭对被告中航鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告偿付自2013年12月31日至2014年7月3日的利息49140元及就借款本金680000元按月利率2%计算自2014年7月4日至判决确定的给付之日的利息和罚息。
被告中航鑫公司、邹斌、蒋雪亭未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告（贷款人）与被告中航鑫公司（借款人）签订《借款合同》一份。合同约定，由原告向被告中航鑫公司提供流动资金贷款，贷款金额为680000元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年7月3日止；贷款利息从贷款发放之日起开始计算，贷款利率为月利率15‰，贷款的日利率为月利率／30，贷款按利随本清结息，结息日为还款日；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。《借款合同》签订后，原告于当日通过银行向被告中航鑫公司汇付人民币680000元，被告中航鑫公司在原告制作的《江苏农贷借款借据》中“借款人签章”处加盖了印章及被告邹斌的印章。
同日，原告与被告邹斌、蒋雪亭分别签订《保证合同》，约定被告邹斌、蒋雪亭为被告中航鑫公司与原告于2013年12月31日签订的《借款合同》项下债权的实现提供保证，保证担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告先后向原告支付了借款期限内的利息22940元。
再查明，原告因本次诉讼，与江苏苏明律师事务所签订《聘请律师合同》一份，为此支付律师费37100元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、委托代理合同、银行凭证、借款借据以及本院笔录材料等予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告中航鑫公司签订的《借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。一、关于借款本金。根据原告提供的《借款合同》、《江苏农贷借款借据》及银行凭证，可以确认原告于2013年12月31日按约向被告中航鑫公司提供借款680000元的事实，因被告中航鑫公司到期未归还借款，故对原告要求被告中航鑫公司归还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。根据《借款合同》及《江苏农贷借款借据》的约定，被告中航鑫公司应于2014年7月3日前向原告支付借款期限内的利息72080元，因被告中航鑫公司仅支付22940元，故被告还应偿付借款期限内的利息49140元，因被告中航鑫公司未按时归还贷款，根据合同约定，被告中航鑫公司在承担逾期还款利息的同时，还应按借款期限内约定利率的50%向原告支付罚息，现原告要求被告中航鑫公司偿付就借款本金680000元按月利率2%计算自2014年7月4日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息及罚息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。三、关于律师费损失。根据借款合同的约定，因被告中航鑫公司违约，致原告采取诉讼方式实现债权，被告中航鑫应承担原告为此支付的相关费用，该费用包括律师费，故原告要求被告中航鑫公司赔偿律师费损失37100元，与法不悖，本院对此予以支持。四、关于被告邹斌、蒋雪亭的连带保证责任。根据《借款合同》、《保证合同》的约定，被告邹斌、蒋雪亭对被告中航鑫公司结欠借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任保证，借款借期届满后，被告邹斌、蒋雪亭未履行保证责任，故原告要求被告邹斌、蒋雪亭就被告中航鑫公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航鑫（苏州）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款680000元，并偿付2013年12月31日至2014年7月3日期间的利息49140元及就借款本金680000元按月利率2%计算自2014年7月4日至本院判决确定的给付期限的最后一日止的利息及罚息。
二、被告中航鑫（苏州）建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费损失37100元。
三、被告邹斌、蒋雪亭对被告中航鑫（苏州）建设工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，财产保全费4170元，合计人民币10428元，由被告中航鑫（苏州）建设工程有限公司、邹斌、蒋雪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶雅洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2872号
原告宋某，略。
被告李某甲，略。
委托代理人李某乙。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年原被告从网上相识并自由恋爱，2012年10月10日，双方在金乡县民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子李某丙。原被告双方婚前认识时间较短，美欧建立稳定的婚姻基础，婚后双方性格不和，被告经常对原告打骂，双方一直未建立起真正的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告为自行恋爱,建立了较稳固的婚姻基础，婚后两人感情很好，因家庭琐事吵架也属正常，被告不存在家庭暴力，更没有限制原告自由，只是劝原告不要在外面住，回家居住。在生活上很关心原告，感情没有破裂，可以和好，不同意离婚。
经审理查明，2010年原被告通过网络相识、恋爱，相识3个月后同居，2012年10月10日，双方在金乡县民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，现已分居月余。婚生子跟随被告生活，原被告均不同意抚养孩子，均要求由对方抚养，由自己承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原被告系自由恋爱，且共同生活6年有余，婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意离婚，并积极要求和好，本院应给予双方一次和好的机会，双方亦应当珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，加强沟通与理解，共同维持好婚姻家庭关系，为孩子的健康成长创造良好环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 仲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第507号
原告王某某，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人耿立志，武城县鲁权屯法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1992年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人高春成，山东兴武法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某，女，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县，系被告的母亲。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人耿立志、被告冯某某及其委托代理人高春成、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是一个孤儿，婚前对被告及家庭没有太多了解，只知道被告有病；2012年10月11日，原被告在武城县民政局登记结婚，婚后发现被告病情严重，不能生育，原被告之间没有建立一点夫妻感情，2013年初原告被迫离家出至今，夫妻关系确已破裂。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，原告所诉与事实不符，与法不和，被告不同意与原告离婚；理由是（一）被告的病情婚前已告知了原告，婚后夫妻关系良好；（二）婚后被告患有肾病综合症，夫妻之间有互相抚养的义务，对患病的被告，原告不应嫌弃而提出离婚，推出去不管；（三）原告为不尽夫妻义务，2013年元月抛弃妻子不辞而别，杳无音信。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2012年10月11日，原被告在武城县民政局登记结婚，原告婚前知道被告患有疾病；原被告自2013年1月份分居至今；原、被告争执的焦点原告王某某提出离婚，被告冯某某不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一是婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据二是山东大学齐鲁医院住院病历一份，证明被告在婚前就有严重病史；被告提交四份证据，证据一是山东大学齐鲁医院住院病历一份，证据二是山东大学齐鲁医院病理检验报告单一组，证据三是山东大学齐鲁医院慢性肾病患者饮食指导一份，证据四是婚礼收礼单一份，四份证据证明被告婚后患有慢性肾病综合症，现在仍然定期复查治疗，该病需长时间的饮食平衡，按比例多营养给付调养，并需要饮食护理、精神安慰等；经质证原告对四份证据均有异议，认为一、二、三是复印件不予质证，但从证据内容看，被告是2012年6月25日在山大住院，原被告是2012年10月结婚，证明被告婚前有严重病史，原告曾请教过教授，这种病不应当结婚，只能在治愈后才能结婚；证四不能证明原被告是事实婚姻关系，也没标明是原被告结婚时的礼单；原告对被告的证一、二均无异议，同时认为原被告2012年3月以夫妻名义一起生活了，被告2012年6月14日到山东大学齐鲁医院治疗，诊断为慢性肾病综合症，2012年7月3日出院，为婚姻关系存续期间患病；
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告王某某提出离婚，被告冯某某不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定及原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋翠丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3382-1号
原告（互为被告）：吴联坤，男，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。
法定代表人：赵屹峰。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本院在审理吴联坤与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴联坤于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴联坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴联坤撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吴联坤承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1408号
罪犯杨秋敏，现在山东省女子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人杨秋敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯杨秋敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨秋敏的悔改表现，有罪犯杨秋敏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨秋敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨秋敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2036年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4987号
原告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会。
法定代表人尹加友，村委主任。
委托代理人田学连�山东师郯律师事务所律师。
被告王庆友。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
原告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会（下简称旺庄社区村委会）与被告王庆友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺庄社区村委会的委托代理人田学连，被告王庆友的委托代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺庄社区村委会诉称，2003年1月23日，被告王庆友和原郯城县郯城镇茅茨村村民委员会签订了承包合同书，被告承包了该村位于茅茨河西的沙沃地21.06亩，期限自2003年1月30日至2033年1月1日，共计30年，每年每亩50元，总承包费31500元，交款方式为每十年一交，每期10500元，被告已于签订合同日交清第一期承包费，第二期应于2013年1月30日前交清，但第�期到期后，被告未交承包费。2014年，郯城县政府将被告承包地块征收，承包合同解除，但被告至今未交相应的承包费。被告构成违约。现提起诉讼，请求法院依法判令被告王庆友支付拖欠的承包费1316元及违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆友辩称，2009年3月，县政府进行北外环路东段东延工程施工时，被告承包的6亩土地被占用，补偿款被茅茨村委领取，被告得到极少部分，剩余资金远远超过被告应付的第二期承包费10500元，被告多次明确用占地补偿款折抵承包费并要求领取剩余补偿款，被告所欠承包费已抵消，被告没有违约，原告诉求被告支付拖欠承包费及违约金，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郯城县郯城镇茅茨村于2013年12月更名为郯城县郯城街道郯东村，现与其他村并入郯城县郯城街道旺庄社区，法人名称现为郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会。2003年1月23日，郯城县郯城镇茅茨村村民委员会（甲方）与被告王庆友（乙方）签订了一份承包合同书，甲方将河西沙沃地21.06亩发包被乙方，承包期为30年，自2003年1月30日起至2033年1月1日止，总承包费为31500元，十年一交款，第一期已交清10500元，第二期在2013年1月30日前交清，第三期在20231月30日前交清，甲乙双方如随意违约或终止合同，应交对方违约金5000元。合同还约定了双方的其他权利义务及不可抗力等内容，因政府开发，至2014年5月1日，被告王庆友承包的21.06亩被征用补偿，原、被告签订的土地承包合同不再履行。原告旺庄社区村委会于2015年12月29日诉来本院，请求被告王庆友支付承包费5718元及违约金5000元，庭审时，原告将承包费数额变更为1316元，按21.06亩计算，自2013年1月30日至2014年5月1日每亩每年50元。
经质证，被告对原告提交的承包合同书无异议，本院确认其相关证明力。被告提交的郯城县人民政府办公室（2011）35号文件、东城新区开发建设拆迁安置和征地补偿明白纸，与本案诉争的法律关系无关联性，本院不予确认其证明力。被告主张2009年3月县政府进行北外环路东段东延工程施工时占用了其承包地中的6亩土地，无证据予以证实，被告申请本院调取存放于原告处和郯城街道经管站的2009年度占地补偿账目，未提供被告及代理律师调查未果的相关线索，且原告提交的2014年上半年沭河公园占地补偿款及附着物补助表载明了被告承包的亩数为21亩多，对被告的调查申请，本院不予准许。
上述事实，由当事人举证、质证、庭审笔录等证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，民事主体合并的，其权利义务由合并后的民事主体承担，郯城县郯城镇茅茨村在2013年变更为郯城县郯城镇郯东村，后并入旺庄社区村委会，郯城镇茅茨村村民委员会的权利义务由旺庄社区村委会承担。原告旺庄社区村委会（原郯城县郯城镇茅茨村村民委员会）和被告王庆友签订的承包合同书，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案土地被政府征用后，因不能实际履行，承包合同终止，被告按合同约定尚欠原告2013年2月1日起至2014年5月1日15个月的承包费1316元（50元÷12个月×15个月×21.06亩），被告主张已用原告所欠的一部分土地补偿款抵消应交承包费，原告不予认可，被告主张不符合合同法关于债务法定抵消的构成要件，本院不予采纳，被告应向原告支付拖欠的承包费。原告诉求被告支付承包费1316元，本院予以支持。因存在征地补偿问题，被告未按时交纳承包费，不构成合同约定的随意违约，且被告由此未造成严重损失，原告要求被告支付违约金5000元，本院不予支持，被告可按年利率6%支付利息作为赔偿未付承包费给原告造成的经济损失。被告抗辩原告欠征地补偿款，与本案不属于同一法律关系，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，判决如下：
被告王庆友于判决生效后10日内向原告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会给付承包费1316元，自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告王庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨传凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1315号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地，莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：李加永，该单位职工。
被告：颜波。
被告：山东华寓房地产开发有限公司。住所地，莱芜市钢城区钢都大街***号。
法定代表人：苗成勇，经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告颜波、山东华寓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行委托代理人李加永到庭参加诉讼，被告颜波、山东华寓房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2004年3月11日，被告颜波、山东华寓房地产开发有限公司与原告签订《购房担保借款合同》一份，合同约定：被告颜波从原告处贷款77000元，借款期限自2004年3月11日至2014年3月10日。该借款由被告山东华寓房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告颜波发放贷款，但被告未按照合同约定履行付款义务，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告颜波偿还原告借款本金24591.48元及利息5600.99元；请求被告山东华寓房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告颜波、山东华寓房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2004年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告颜波、山东华寓房地产开发有限公司签订购房担保借款合同一份，合同约定：被告颜波向原告借款7.7万元，到期日为2014年3月10日，借款利率为月利率4.2‰，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。被告山东华寓房地产开发有限公司为被告颜波借款7.7万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月11日，被告颜波收到原告借款本金7.7万元。
被告颜波借款后，偿还原告部分借款，至2014年10月27日尚欠原告借款本金24591.8元，利息5600.99元，原告多次向被告催要未果，于2014年11月3日诉来本院，请求依法判令被告颜波偿还原告借款本金24591.48元及利息5600.99元；请求被告山东华寓房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
以上事实，由原告提供的购房借款担保合同、借款凭证、还款信息表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告颜波、山东华寓房地产开发有限公司所签订的购房借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告颜波未按借款合同约定全部偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金24591.48元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息、罚息的民事责任。原告要求被告颜波偿还借款本金24591.48元及利息，本院应予支持，原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告山东华寓房地产开发有限公司自愿为被告颜波的借款7.7万元本息提供连带责任担保，应按合同约定承担连带责任保证，原告请求被告山东华寓房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院应予支持。被告颜波、山东华寓房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜波偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金24591.48元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告山东华寓房地产开发有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1250号
原告：刘玉财，男，汉族，1988年5月27日生，户籍地陕西省汉阴县，现住址唐山市。
委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玉兵，男，汉族，1990年3月11日生，住址陕西省汉阴县，系刘玉财之弟。
被告：安康市京康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈鹏昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢金山，男，汉族，1975年9月21日生，住址陕西省安康市汉滨区，职务：该公司项目的施工队长（君熙太和工程项目），公民身份号码：×××。
原告刘玉财诉被告安康市京康建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉财委托代理人刘玉兵、翟江妹，被告安康市京康建筑劳务有限公司委托诉讼代理人谢金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉财向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告刘玉财经吴俊（被告处的职工）介绍，于2016年3月份开始到被告处工作，工作地点在唐山市丰南区丰南镇君熙太和二期工地，从事抹灰工作。2016年9月17日上午7:30分左右，原告等人正在该工地23号楼1层工作时，因运灰车将其所在的支架压塌，致其坠落到地下室，被当时现场的其他工人发现，由带班人员谢华山等送去丰南区医院救治。之后又在唐山市工人医院综合科唐山市第二医院、进行治疗。原告的伤情被诊断为”腰1椎体爆裂性骨折并不完全截瘫（FrankelB级）；腰1双侧横突、棘突及左侧椎弓板、左侧下关节横突骨骨折；胸11椎体棘突骨折；胸12椎体及左侧横突、左侧栓弓板、左侧下关节突、棘突骨折；腰2椎体双侧横突、左侧椎弓板及右侧上关节突骨折；左跟骨骨折；胸12、胸11-腰1棘突骨挫伤；双足部软组织挫伤；失血性贫血；泌尿系感染；双肾积水”。原告因伤生活无法自理，至今仍居住在君熙太和二期施工工地生活区宿舍。原告依法向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。
被告安康市京康建筑劳务有限公司辩称，1、原告要求确认劳动关系虽然没有劳动合同但是我方认可与原告之间存在事实上的劳动关系，2、自发生事故起我方第一时间将原告刘玉财送往唐山市第二医院进行了救治，期间无论在医院还是在康复中心治疗期间的费用都是我做为施工队长个人负担的，包括在医院生活费、陪护费都是我承担的。（截止到2018年1月份，就没有在支付其他费用包括陪护费等）。3、在康复期间谢华山、陈昌福和我也先后跟原告本人说安排家人及亲属来处理受伤事项。在17年8月左右，刘玉财说他要做鉴定，但迟迟没有拿结果，这期间我们一直找他协商受伤的事项。
本院经审理查明，2016年3月份开始原告刘玉财在被告安康市京康建筑劳务有限公司的君熙太和工地从事抹灰工作。双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。2016年9月17日原告在施工时，架子坍塌致原告受伤。
原告于2018年3月12日向唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。2018年3月12日，唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告于2018年3月13日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，2017年12月5日的询问笔录一份，谈话录音一份，证人书面证言五份各附证人身份证复印件、唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书丰劳人仲案（不）字（2018）第69号等证据予以佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告随未签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。对此双方在庭审中均予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告刘玉财与被告安康市京康建筑劳务有限公司自2016年3月开始存在劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取5元由被告安康市京康建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第246号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2012年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2012年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人谢某、沈某犯招摇撞骗罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人谢某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月19日，被告人谢某冒充本市泗门派出所民警，向泗门镇振兴路的华顶浴室老板即被害人陈某骗取得1条价值人民币360元的硬中华香烟，后答应介绍泗门派出所治安队长给陈某认识，并让其准备3000元的红包。次日，被告人谢某伙同被告人沈某至上述浴室，由被告人沈某冒充泗门派出所治安队长，向陈某骗取得1条价值人民币360元的硬中华香烟，并再次要求陈某拿出3000元的红包，被其以资金紧张为由拒绝。当晚，被告人谢某、沈某多次致电陈某，以冒充的警察身份采用言语威胁等手段要求对方给钱，陈某以生意不好为由推脱，被告人谢某即报警举报华顶浴室有卖淫嫖娼情况。民警出警查处后，被害人陈某即答应给予被告人谢某、沈某3000元钱。同月21日17时许，被告人谢某、沈某再次到华顶浴室向被害人陈某拿钱时，被本市公安局泗门派出所民警抓获。
上述事实，被告人谢某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动客户详单、照片说明、接警单、出警经过、情况说明、卷烟批发价格证明、“抓获经过”、身份信息，证人徐某证言，被害人陈某陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、沈某冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某、沈某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月20日止）。
二、被告人沈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年二月二十日
代书记员 陈卓见
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3023号
原告宫某某，男。
被告马某某，男。
委托代理人李某某，女。
原告宫某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告宫某某、被告马某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识，被告于2015年向原告借款40000元，约定利息2分，被告为原告出具了借条。借款到期后被告不能还款，仅给付了原告一些利息，给付利息至2016年3月21日。2016年1月14日被告为原告重新出具了借条，借条写明借款金额为4万元，自2016年3月21日开始计算利息。现因被告未还款原告起诉至人民法院，请求被告偿还原告本金40000元及利息，利息标准为月利息2分自2016年3月22日起至人民法院判决给付之日止。
被告辩称，欠原告4万元属实没有意见，被告的借款实际用款人为李某某。
经审理查明，被告于2015年9月21日向原告借款40000元，并约定了月利率标准为2%（即原告陈述的月利息2分）。被告未偿还原告欠款本金仅偿还了原告利息，2016年1月14日被告为原告出具了欠条，欠条载明“从2015年9月2日至2016年3月21日止，利息已付6个月×800元=4800元，借款人马某某”。被告按约定将2016年3月21日前的利息已经给付了原告。现因被告未履行偿还欠款的义务，原告于2016年12月12日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款40000元，原、被告对此无�议，本院对该事实予以认定，原告给付了2015年9月21日至2016年3月21日的利息后未履行还款义务，故原告请求被告依法偿还本金及自2016年3月22日起计算逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的该借款实际用款人为李某某，李某某是否与被告之间产生了借贷法律关系应另案予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告宫某某偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月22日起开始计算，计算标准为月利率2%，计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费400元（已按减半收取），由被告马某某负担。
如果未按判决�定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵佳明
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02709号
原告樊平平，男。
委托代理人那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告李俊强，男。
本院在受理原告樊平平与被告李俊强租赁合同一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告樊平平的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1526号
原告：付治高，男，汉族，1984年9月3日出生，住河南省范县。
委托代理人：葛安振，男，住河南省范县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、代领法律文书等特别授权。
被告：魏俊起，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省清丰县。
原告付治高诉被告魏俊起买卖合同纠纷一案，原告付治高于2017年4月18日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用小额诉讼程序，原告于庭前提出不适用小额诉讼程序的申请，本院当庭予以准许该案适用简易程序继续审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告付治高的委托代理人葛安振到庭参加诉讼，原告付治高、被告魏俊起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付治高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14400元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告款项并于2015年5月22日向原告出具欠条，共计欠原告14400元。经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，故向贵院提起民事诉讼。
被告魏俊起经本院传票传唤后未到法庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买胶，没有付胶款，于2015年5月22日给原告出具欠条一张�欠条内容为：“欠条今欠胶款￥14400元整壹万肆仟肆佰元整魏俊起2015.5.22日”。证明被告魏俊起欠原告胶款14400元，后原告多次向被告催要，被告未偿还胶款。上述事实有原告付治高提交的被告魏俊起书写的欠条一份、原告代理人陈述予以证实，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。在本案中，原告付治高提起诉讼，请求被告魏俊起给付胶款14400元，提交了被告魏俊起出具的欠条一张，证明了被告魏俊起下欠原告付治高胶款14400元事实的存在。故对原告付治高要求被告魏俊起支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十�条之规定判决如下：
被告魏俊起于本判决生效之日起十日内支付原告付治高胶款14400元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理160元，减半收取80元，由被告魏俊起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月一日
书记员 李方方
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第888号
原告孙长录，个体户，现住五常市。
委托代理人刘仁龙，现住五常市。
被告郭凤平，1967年4月25日出生，现住五常市。
原告孙长录诉被告郭凤平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁龙到庭参加了诉讼。被告郭凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日被告郭凤平向我赊购12，700.00元化肥，约定自购肥之日起按月利率1％计息，被告郭凤平于当日出具了欠条。后被告陆续给付原告部分欠款，现尚欠1，700.00元至今未给付。故诉至法院，要求被告郭凤平履行应承担的责任，偿还欠款本金1，700.00元，利息850.00元，合计2，550.00元。案件受理费由被告郭凤平承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告身份情况。（2）、欠条1张，证实2008年4月2日被告郭凤平在原告处赊购化肥合计12，700.00元，约定自购肥之日起按月利率1％计息。（3）、证人何某某出庭作证，该人证实原告提供的欠条系被告本人所签，且其曾随原告向被告郭凤平催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2008年4月2日被告向郭凤平原告赊购化肥合计12，700.00元，约定自购肥之日起按月利率1％计息，被告郭凤平当日在欠条上的欠款人处签了字。原告将1，2，700.00元化肥交付给被告郭凤平后，郭凤平陆续给付原告部分货款，现尚欠1，700.00元。原告请求被告郭凤平给付货款本息合计2，550.00元。
本院认为，被告郭凤平欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告郭凤平应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤平给付原告孙长录欠款1，700.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告郭凤平给付原告孙长录欠款利息850.00元（利息自2008年4月2日起至2015年3月26日止，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告郭凤平负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月八日
书记员 闫春波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第508号
原告：嘉兴市奥太焊接器材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市广益路****号中创电器商贸园**幢***号商铺。
法定代表人：李春苗，总经理。
委托代理人：陈有年。
被告：浙江美欧金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：张建平，董事长。
本院于2013年4月28日立案受理了原告嘉兴市奥太焊接器材有限公司与被告浙江美欧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员王一川独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市奥太焊接器材有限公司委托代理人陈有年到庭参加诉讼，被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市奥太焊接器材有限公司起诉称：被告自2011年起向原告订购各类耗材，原告根据被告的要求向被告送货，由被告采购员签收并验货，然而原告向被告送货后，被告一直没有付清款项。截止2012年12月4日，被告尚拖欠耗材款项达人民币133216.4元。虽经原告多次催讨，被告均借故推诿。现原告诉请法院判令被告立即支付耗材款133216.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江美欧金属制品有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告公司基本情况打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、对账单原件一份，证明被告欠款事实和欠款金额；
3、送货单复印件（当庭与原件核对无异）十一份，证明原告送货事实；
4、增值税发票复印件（当庭与原件核对无异）六份，证明原告已开具增值税发票。
被告浙江美欧金属制品有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江美欧金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美欧金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市奥太焊接器材有限公司货款133216.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00691号
申请人周小波，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人谭坤山，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市开县。
申请人周小波与被申请人谭坤山诉前财产保全一案，申请人周小波于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭坤山名下银行存款20000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周小波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭坤山所有的银行存款20000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1340号
上诉人（原审原告）:闫毅，女，1949年3月30日出生。
委托诉讼代理人：刘欣（闫毅之子），住天津市南开区。
委托诉讼代理人:仝雪莹，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:北京肿瘤医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人:季加孚，院长。
委托诉讼代理人:郑秋实，女，该院医务处公职律师。
委托诉讼代理人:纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人闫毅、上诉人北京肿瘤医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，闫毅在（2008）海民初字第23518号民事案件审理中，因左上肢缺失、左肺上叶放射性肺炎及心脏损伤，经伤残等级评定，综合评定为4级；本案中，由于闫毅左侧肋骨缺失、脊柱侧弯、慢性骨髓炎、左肩胛骨、左锁骨损伤，评定伤残等级为6级；虽然两次诉讼评定伤残等级部位不同，但显然闫毅的身体损害范围在扩大，此种伤残等级并非等同于伤残部位残疾等级的简单叠加，而应就前次诉讼伤残评定结果与本次损害进行综合评价，以确定是否存在伤残等级变化，并据此认定闫毅的相关损失数额。一审法院在对闫毅伤残情况未进行综合评定的情况下，直接依据本案确定的伤残系数认定有关损失不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11277号民事判决;
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京肿瘤医院预交的二审案件受理费三万五千七百一十四元予以退回。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月二十日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第37号
申请执行人汪某林，男，土家族，1982年9月出生，大专文化程度，系湖北省恩施市人。
被执行人李某喜，男，汉族，1956年5月出生，初中文化程度，陕西省韩城市人，系肃南县祁青吊大坂野马大泉煤矿法定代表人。
本院依据当事人申请，于2014年11月5日以（2014）肃民保字第229--
1号民事裁定书冻结肃南县祁青吊大坂野马大泉煤矿的政府补贴款733703元，现本院（2014）肃民初字第229号民事调解书已生效，被执行人李某喜未能自动履行，申请执行人汪某林申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人肃南县祁青吊大坂野马大泉煤矿在肃南县发展和改革委员会的小煤窑关闭政府补贴款718949.5元（其中：案件款713482元、诉讼费5467.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年二月六日
书记员 安永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肃民执字第37号申请执行人汪某林，男，土家族，1982年9月出生，大专文化程度，系湖北省恩施市人。被执行人李某喜，男，汉族，1956年5月出生，初中文化程度，陕西省韩城市人，系肃南县祁青吊大坂野马大泉煤矿法定代表人。本院依据当事人申请，于2014年11月5日以（2014）肃民保字第229—1号民事裁定书冻结肃南县祁青吊大坂野马大泉煤矿的政府补贴款733703元，现本院（2014）肃民初字第229号民事调解书已生效，被执行人李某喜未能自动履行，申请执行人汪某林申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人肃南县祁青吊大坂野马大泉煤矿在肃南县发展和改革委员会的小煤窑关闭政府补贴款718949.5元（其中：案件款713482元、诉讼费5467.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一五年二月六日书记员  安永明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00879号
原告：徐应秀，女，1948年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张之发，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：孙国奋，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月7日立案受理了原告徐应秀与被告孙国奋机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人孙国奋送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 廉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保77号
申请人蔡晓杭。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第234号
申请执行人梁维山，男，1948年3月6日出生，汉族，住威海经区桥头镇刘家泊村。
被执行人鞠英华，女，1960年7月1日出生，汉族，住威海经区桥头镇刘家泊村84号。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）威民一终字第1002号民事判决书，于2014年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中查明，该案执行标的为交付房屋，其中正房四间中的东三间归申请执行人所有，西一间归被执行人所有，但西二间为被执行人出入西一间必经之路，双方为此互不相让，现申请执行人要求我院暂停执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第1002号民事判决书的执行。
二、本院（2014）威环执字第234号执行案件执行程序终结；
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 徐东志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4517号
原告刘凤英，女，1972年9月2日出生，汉族无业。
被告郝建刚，男，1973年10月15日出生，汉族，个体户。
本院于2014年6月18日立案受理原告刘凤英诉被告郝建刚离婚纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月7日登记结婚。婚后双方因感情不和一直分居生活，至今分居已经二年多，现夫妻感情已经完全破裂，原告以此为由诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告郝建刚未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月7日登记结婚，婚后因感情不和长期分居，双方无共同财产、存款、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚后因感情不和长期分居，现原告执意要求与被告离婚，视为双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘凤英与被告郝建刚离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩周旋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4517号
原告东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路**号。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告赵元涛。
原告东港市碧海供热有限公司与被告赵元涛债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告赵元涛的起诉。
案件受理费30元退付原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王翠娇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初591号
原告：祝永辉，男，1974年11月27日生，住赣州市章贡区。
被告：刘顺辉，男，1971年8月31日生，住赣州市章贡区。
被告:林英，女，1972年4月16日生，住赣州市章贡区。
原告祝永辉与被告刘顺辉、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永辉到庭参加诉讼，被告刘顺辉、林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按月息2%计算，自2015年12月11日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金125280元及利息（按月息2%计算，自2013年10月18日起至还清款之日止）。事实和理由：2012年8月19日，原告与被告刘顺辉签订了借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限一个月，即2012年9月19日起至2012年9月18日止。后被告因经济困难，无法归还上述借款，于2013年10月18日写下债权确认书，承诺在2013年11月18日归还原告借款125280元，但一直未归还。原告曾诉至法院，后因双方和解而撤诉。原告经多次催要上述借款无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、婚姻证明，证明两被告为夫妻关系。
证据3、借款合同及借条原件各一份、银行交易流水，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款的事实。
证据4、债权确认书二份，证明被告对所欠原告借款的确认。
被告刘顺辉、林英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，被告刘顺辉因资金周转需要向原告祝永辉借款20万元，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款期限自2012年8月19日至2012年9月18日，共计1个月，到期一次性归还，借款年利率为20%，按月缴息…。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告刘顺辉账户转款19.2万元，并支付现金8000元，被告刘顺辉出具了借条给原告。借款到期后，被告归还了原告借款本金74720元，并支付2013年10月17日前的利息。2013年10月18日，原、被告双方对上述借款进行了核算，签订了《债权确认书》，确认被告尚欠原告借款125280元，约定了借款月利率为2.5%，并在2013年11月18日前归还；因被告未在《债权确认书》约定的期限归还原告借款，双方于2015年9月18日对原告享有的债权再次进行了核算，双方又签订了一份《债权确认书》，确认被告尚欠原告借款本金125280元及利息74720元，合计20万元，并约定借款月利率为2%，被告承诺在2015年12月20日前归还上述借款。但被告仍未按照《债权确认书》的约定归还原告借款。原告多次向被告催收借款无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告刘顺辉与被告林英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告祝永辉与被告刘顺辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告刘顺辉使用，但被告刘顺辉未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告刘顺辉归还借款本金125280元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案借款是在被告刘顺辉与被告林英夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告刘顺辉与被告林英经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘顺辉、林英于本判决生效之日起五日内归还原告祝永辉借款125280元；
二、限被告刘顺辉、林英于本判决生效之日起五日内支付原告祝永辉借款125280元之利息（即按月利率2%计算，从2013年10月18日起至还清借款为止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告刘顺辉、林英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初591号原告：祝永辉，男，1974年11月27日生，住赣州市章贡区。被告：刘顺辉，男，1971年8月31日生，住赣州市章贡区。被告:林英，女，1972年4月16日生，住赣州市章贡区。原告祝永辉与被告刘顺辉、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永辉到庭参加诉讼，被告刘顺辉、林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝永辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按月息2%计算，自2015年12月11日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金125280元及利息（按月息2%计算，自2013年10月18日起至还清款之日止）。事实和理由：2012年8月19日，原告与被告刘顺辉签订了借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限一个月，即2012年9月19日起至2012年9月18日止。后被告因经济困难，无法归还上述借款，于2013年10月18日写下债权确认书，承诺在2013年11月18日归还原告借款125280元，但一直未归还。原告曾诉至法院，后因双方和解而撤诉。原告经多次催要上述借款无果，为此，诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、婚姻证明，证明两被告为夫妻关系。证据3、借款合同及借条原件各一份、银行交易流水，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款的事实。证据4、债权确认书二份，证明被告对所欠原告借款的确认。被告刘顺辉、林英未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，被告刘顺辉因资金周转需要向原告祝永辉借款20万元，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款期限自2012年8月19日至2012年9月18日，共计1个月，到期一次性归还，借款年利率为20%，按月缴息…。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告刘顺辉账户转款19.2万元，并支付现金8000元，被告刘顺辉出具了借条给原告。借款到期后，被告归还了原告借款本金74720元，并支付2013年10月17日前的利息。2013年10月18日，原、被告双方对上述借款进行了核算，签订了《债权确认书》，确认被告尚欠原告借款125280元，约定了借款月利率为2.5%，并在2013年11月18日前归还；因被告未在《债权确认书》约定的期限归还原告借款，双方于2015年9月18日对原告享有的债权再次进行了核算，双方又签订了一份《债权确认书》，确认被告尚欠原告借款本金125280元及利息74720元，合计20万元，并约定借款月利率为2%，被告承诺在2015年12月20日前归还上述借款。但被告仍未按照《债权确认书》的约定归还原告借款。原告多次向被告催收借款无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告刘顺辉与被告林英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告祝永辉与被告刘顺辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告刘顺辉使用，但被告刘顺辉未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告刘顺辉归还借款本金125280元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案借款是在被告刘顺辉与被告林英夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告刘顺辉与被告林英经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘顺辉、林英于本判决生效之日起五日内归还原告祝永辉借款125280元；二、限被告刘顺辉、林英于本判决生效之日起五日内支付原告祝永辉借款125280元之利息（即按月利率2%计算，从2013年10月18日起至还清借款为止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告刘顺辉、林英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年九月二十四日书记员  吴 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6046号
原告厦门市多利成安装工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花广场香莲里35之29号，组织机构代码61226142-0。
被告厦门美丽佳园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路108号香江花园珊瑚阁6楼。
被告厦门市鹭江新城业主委员会，住所地厦门市思明区莲秀里63号1层。
原告厦门市多利成安装工程有限公司与被告厦门美丽佳园物业管理有限公司、厦门市鹭江新城业主委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告厦门美丽佳园物业管理有限公司未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第143号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人张志明，男，1983年9月20日出生于怀集县汶朗镇，汉族，大专文化，农民，住怀集县汶朗镇汶朗村委会。因本案于2014年1月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张志明犯失火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月18日8时许，被告人张志明在未经县级以上森林防火部门批准办理《野外用火许可证》的情况下，雇请怀集县汶朗镇汶朗村委会的黄某梅等20多名村民到怀集县汶朗镇汶朗村委会上坳队地名“启胜坑”山场属其承包经营的林地野外用火炼山（烧杂草、枝丫柴等），准备种植杉树。当天中午13时许，由于风力过大，火苗不慎烧到了地名“启胜坑”山场属于怀集县汶朗镇汶朗村委会上坳队村民集体所有的由董某某、祝某某等人承包山场的林木。经怀集县林业调查规划设计队的林业技术人员对案发现场情况的鉴定：地名“启胜坑”山场森林火灾的过火面积39.5公顷。2014年1月19日被告人张志明到公安机关投案自首，并赔偿了相关损失共人民币395000元。
公诉机关认为指控被告人张志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。鉴于被告人张志明在犯罪后投案自首，且犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。建议判处被告人张志明拘役六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张志明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告人张志明与怀集县汶朗镇汶朗村委会上坳经济合作社签订广东省林地承包合同，承包经营怀集县汶朗镇汶朗村委会上坳队地名“启胜坑”山场。2014年1月15日，被告人张志明经县级以上森林防火部门批准办理《野外用火许可证》，用火时间为2014年1月16日，但当日被告人张志明没有进行用火炼山。2014年1月18日8时许，被告人张志明在未经县级以上森林防火部门批准用火的情况下，雇请怀集县汶朗镇汶朗村委会的黄某梅等20多名村民到怀集县汶朗镇汶朗村委会上坳队地名“启胜坑”山场属其承包经营的林地野外用火炼山（烧杂草、枝丫柴等），准备种植杉树。当天13时许，由于风力过大，火苗不慎烧到了地名“启胜坑”山场属于怀集县汶朗镇汶朗村委会上坳队村民集体所有的由董某某、祝某某等人承包山场的林木。火灾发生后，被告人张志明随即组织现场村民进行救火，并打电话报警。
经怀集县林业调查规划设计队的林业技术人员对案发现场情况的鉴定：地名“启胜坑”山场森林火灾的过火面积39.5公顷。
2014年1月19日被告人张志明到公安机关投案自首。案发后，被告人张志明赔偿了董某某、祝某某等人的相关损失共人民币395000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董某某、祝某某、邓某某、龙某某、谢某某的陈述，证人陈某某、黄某某、郭某某、张某某1、张某某2的证言，公安机关制作的现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，山权林权证、承包山场合同书、和解协议书、收据、广东省林地承包合同、关于“启圣坑”山场炼山情况汇报，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，被告人张志明到公安机关投案自首的抓获经过，被告人张志明的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人张志明向法庭提供《野外用火许可证》及附图各1份，证明被告人张志明取得《野外用火许可证》。公诉机关质证认为，该许可证批准的用火时间是2014年1月16日，被告人张志明炼火时间为2014年1月18日，属于无证炼火。经查，被告人张志明所提供的证据不能证实其获得县级以上森林防火部门批准在2014年1月18日用火炼山，不能反驳公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张志明无视国家法律，在没有经县级以上森林防火部门批准的情况下，没有严格按照《野外用火许可证》规定的时间用火炼山，过失引起山火，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人张志明在火灾发生后积极组织村民救火，且犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张志明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张志明犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1517号
申请执行人孟兆伟，女，1966年10月6日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵玉学，女，1963年9月6日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第162号民事调解书，依法受理孟兆伟申请执行赵玉学民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人赵玉学暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年五月十二日
书记员 高晓明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第707-3号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人：杨希军，理事长。
被告盖延利。
被告孙桂芹。
被告韩海洋。
被告边志超。
被告李辉。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告盖延利名下登记的鲁N×××××别克轿车一辆，期限三年，自2015年7月28日至2018年7月27日止。期间不得办理变卖、变更登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 王新民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00077号
原告王某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服�所法律工作者。
被告傅某甲。
原告王某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识于2009年冬，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。双方因性格差异及地区生活习惯不一致，感情出现裂痕，双方分居已达三年之久，夫妻感情名存实亡，彻底破裂。请求法院支持以下诉求：1.判决原、被告离婚；2.儿子由被告抚养；3.由被告支付诉讼费。
被告傅某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
�审理查明：原告王某与被告傅某甲于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生纠纷，原告王某于2015年1月诉至本院，要求与被告傅某甲离婚。
以上事实有原告王某的陈述及其提供的结婚证予以证明。
本院认为，原告王某要求与被告傅某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生纠纷，只要双方互相尊重，互谅互让，多交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告王某与被告傅某甲夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1502号
罪犯任常起，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年12月25日以（2012）围刑初字第176号刑事判决书，以被告人任常起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年6月1日，2013年1月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年11月30日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任常起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任常起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）76号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任常起在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任常起予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初214号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案分别于2016年3月29日、4月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日至2016年3月1日间，被告人唐某在本市交通加油站北侧路边等地，乘人不备，盗窃作案3起，窃得价值4221元的新日等品牌电动自行车3辆。分述如下：
1.2012年6月9日22时许，被告人唐某在本市交通加油站北侧路边，窃得吴某停放的价值2451元的新日牌电动自行车1辆。
2.2012年7月份的一天22时许，被告人唐某在本市工农路与桃园路交叉路口（现“九味屋”食品店门前）窃得李某停放的价值570元的凤凰牌电动自行车1辆。
3.2016年3月1日20时许，被告人唐某在本市城北桥西北角路崖上，窃得黄某停放的价值1200元的澳柯玛牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关依法扣押被告人唐某所窃上述电动自行车3辆，均已发还被害人，且唐某另行赔偿吴某1000元、李某680元、黄某600元。
被告人唐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人吴某、李某、黄某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的关于本案案发及唐某归案经过情况说明，唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于唐某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对唐某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月十九日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第264号
原告：姜百山，男，汉族，昌乐县朱汉镇龙沟崖村村民。
被告：张李昌，男，汉族，昌乐县营丘镇高家楼村村民。
原告姜百山与被告张李昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜百山到庭参加诉讼。被告张李昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜百山诉称，2012年12月21日，被告张李昌购买我的苹果，并给我出具欠条一份，欠苹果款4400元，之后经多次催要，被告均拒付。请求判令被告张李昌支付苹果款4400元，并承担诉讼费用。
被告张李昌未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告张李昌购买原告姜百山的苹果，并给原告出具欠条一份，内容为：欠姜百山苹果款4400元，张李昌在该欠条上签名。之后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述笔录、书证在案证实。
本院认为，被告张李昌欠原告姜百山货款，事实清楚，证据充分，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张李昌支付原告姜百山货款4400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李风军
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初156号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘泽雄，男，1995年9月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘泽雄犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份以来，被告人刘泽雄以非法占有为目的，多次在腾讯QQ、微信上通过诱骗他人向其购买游戏点券或者装备的方式，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月9日，被告人刘泽雄在微信手游“穿越火线”游戏部落内发布低价出售钻石装备的虚假信息后，被害人关某1通过微信联系了被告人刘泽雄，并在被告人刘泽雄的诱骗下，先后向其提供的微信号×××（昵称：好运天天来）支付人民币（以下币种均为人民币）共计1630元。
2、2017年2月16日，被告人刘泽雄在微信手游“王者荣耀”兴趣部落内发布出售游戏点券的虚假信息后，被害人朱某1通过微信联系了被告人刘泽雄，并在被告人刘泽雄的诱骗下，先后向其提供的微信号×××（昵称：好运天天来）支付1750元。
3、2017年4月7日，被告人刘泽雄在腾讯QQ手游“王者荣耀”兴趣部落内发布出售游戏点券的虚假信息后，被害人王某通过QQ联系了被告人刘泽雄，并在被告人刘泽雄的诱骗下，先后向其提供的支付宝（账号：191×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，户名刘泽雄）转入1730元。
2017年5月15日，被告人刘泽雄在其住家被抓获归案，现场查扣用于作案的苹果6手机一部，黑色台式电脑一台。
另查明：案发后，被告人刘泽雄的家属主动退赔被害人的全部损失5110元，三被害人均对被告人刘泽雄的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
综上，被告人刘泽雄实施诈骗作案三宗，共骗取赃款5110元。
上述事实，被告人刘泽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、QQ聊天记录、银行交易记录、电子数据记录、现场照片、勘验检查笔录、查某、发还清单、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽雄无视国法，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予惩处。鉴于被告人刘泽雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且其家属主动退赔被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘泽雄犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人也没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，有效惩治电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘泽雄犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止）。
二、随案移送的苹果6手机一部，电脑主机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初156号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘泽雄，男，1995年9月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘泽雄犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份以来，被告人刘泽雄以非法占有为目的，多次在腾讯QQ、微信上通过诱骗他人向其购买游戏点券或者装备的方式，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2016年10月9日，被告人刘泽雄在微信手游“穿越火线”游戏部落内发布低价出售钻石装备的虚假信息后，被害人关某1通过微信联系了被告人刘泽雄，并在被告人刘泽雄的诱骗下，先后向其提供的微信号×××（昵称：好运天天来）支付人民币（以下币种均为人民币）共计1630元。2、2017年2月16日，被告人刘泽雄在微信手游“王者荣耀”兴趣部落内发布出售游戏点券的虚假信息后，被害人朱某1通过微信联系了被告人刘泽雄，并在被告人刘泽雄的诱骗下，先后向其提供的微信号×××（昵称：好运天天来）支付1750元。3、2017年4月7日，被告人刘泽雄在腾讯QQ手游“王者荣耀”兴趣部落内发布出售游戏点券的虚假信息后，被害人王某通过QQ联系了被告人刘泽雄，并在被告人刘泽雄的诱骗下，先后向其提供的支付宝（账号：191×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，户名刘泽雄）转入1730元。2017年5月15日，被告人刘泽雄在其住家被抓获归案，现场查扣用于作案的苹果6手机一部，黑色台式电脑一台。另查明：案发后，被告人刘泽雄的家属主动退赔被害人的全部损失5110元，三被害人均对被告人刘泽雄的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。综上，被告人刘泽雄实施诈骗作案三宗，共骗取赃款5110元。上述事实，被告人刘泽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、QQ聊天记录、银行交易记录、电子数据记录、现场照片、勘验检查笔录、查某、发还清单、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽雄无视国法，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予惩处。鉴于被告人刘泽雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且其家属主动退赔被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘泽雄犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人也没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，有效惩治电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘泽雄犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止）。二、随案移送的苹果6手机一部，电脑主机一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年八月三十一日书 记 员  林 塨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第615号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人季刚，男，公民身份证号码3210255********，住洪泽县三河镇同兴路*号。
被执行人陈道满，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县三河镇同兴路**号。
洪泽县农村信用合作联社与季刚借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽法民初字第0307号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人季刚欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年7月30日之前还清，届时利随本清。二、被告�道满负连带责任。因被执行人季刚、陈道满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人季刚、陈道满无车辆信息；被执行人陈道满无房产信息，查封了被执行人季刚位于三河镇同兴路西侧面积为460.8平方米房产一套，房产证号为H2012103**；经查询相关银行，被执行人季刚、陈道满无存款余额信息。本案标的33259元，未执行到位33259元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除了上述财产外，暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人季刚位于三河镇同兴路西侧面积为460.8平方米房产一套，房产证号为H2012103**，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第660号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告谭仁强，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告谭仁强合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谭仁强自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谭仁强自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1208号
原告牛某某，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告王某某，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 程肖芬
二〇一三年九月十一日
书记员 白 靖