wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27954号
原告:上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告:武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。
法定代表人：刘炳全。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告武汉多乐时代信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的（2018）沪0115民初27930号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。
本院认为，本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初27930号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）沪0115民初27954号案件，将该案并入（2018）沪0115民初27930号案件。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 林新建
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6691号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐湘雄，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被告：张正梅，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐湘雄、张正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月24日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告徐湘雄、张正梅的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告徐湘雄、张正梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江文欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3537号
罪犯彭静。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）古刑初字第64号刑事判决，认定被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因轮值获特殊奖励分2.5分。截止2015年8月底，共获考核分68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执160号
申请执行人：周青山，男，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人：袁国明，男，1974年10月25日出生，汉族。
被执行人：王凯，男，1972年8月6日出生，汉族。
本院在执行周青山申请执行袁国明、王凯民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人袁国明、王凯暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年六月十三日
书记员 胡超超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第980-2号
申请执行人王岳储。
被执行人陈国栋。
被执行人无锡金玉良缘贸易有限公司，住所地无锡市健康路6号。法定代表人陈国栋，职务不详。
原告王岳储诉被告陈国栋、无锡金玉良缘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）崇民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈国栋于本判决发生法律效力之日起三日内归还王岳储借款本金2000万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2011年11月5日起至实际支付之日止；以150万元为基数，自2012年2月18日起至实际支付之日止；以250万元为基数，自2012年3月21日起至实际支付之日止；以300万元为基数，自2012年6月2日起至实际支付之日止；以450万元为基数，自2012年6月6日起至实际支付之日止；以150万元为基数，自2012年6月7日起至实际支付之日止；以100万元为基数，自2012年6月9日起至实际支付之日止；以400万元为基数，自2012年8月3日起至实际支付之日止；以150万元为基数，自2012年8月31日起至实际支付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。2、王岳储对登记于锡房他证字第WX10002764**号他项权证项下的房屋（该房屋坐落于无锡市健康路6号）就借款本金1000万元及逾期利息（以300万元为基数，自2012年6月2日起至实际支付之日止；以450万元为基数，自2012年6月6日起至实际支付之日止；以150万元为基数，自2012年6月7日起至实际支付之日止；以100万元为基数，自2012年6月9日起至实际支付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）在2000万元的范围内，在江苏银行股份有限公司无锡科技支行、赵明、朱旭东、赵解浩实现抵押权后，享有优先受偿权。3、诉讼费141800元，由陈国栋、无锡金玉良缘贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，轮候查封了查封被执行人陈国栋名下无锡市万博商业广场13-301、龙湖滟澜艺墅76房屋，轮候查封了被执行人陈国栋名下苏B×××××、苏B×××××、无锡金玉良缘贸易有限公司名下苏B×××××车辆档案，经查询我市主要银行、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1022号
罪犯耿青军，男，汉族，1959年7月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月19日作出（2011）让刑初字第313号刑事判决，以被告人耿青军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿青军在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿青军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿青军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4140号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。住所地：宁海县桃源街道金水路**号。
负责人：谢利敏，该支公司总经理。
委托代理人：潘光辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵子民，男，1968年1月4日出生，汉族，职工，住宁海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司因与被上诉人张爱琴、赵子民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4140号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。住所地：宁海县桃源街道金水路**号。负责人：谢利敏，该支公司总经理。委托代理人：潘光辉，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵子民，男，1968年1月4日出生，汉族，职工，住宁海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司因与被上诉人张爱琴、赵子民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘芬芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03697号
原告长春汇成实业有限公司，地址长春市经济技术开发区东环城路10202号。
法定代表人：王成瑞，该公司经理
委托代理人：潘启光、李洋，吉林瑞广律师事务所律师。
被告王树民，男，汉族,1957年11月24日生,地址：长春市二道区。
本院在审理长春汇成实业有限公司与王树民劳动争议一案中，原告长春汇成实业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春汇成实业有限公司撤回起诉。
审判员 万 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶海红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告房明扬，男，1954年11月21日出生。
被告姚玉兰（系房明扬配偶），女，1956年3月18日出生，住址同上。
被告房启库，男，1988年6月25日出生，住址同上。
被告孙丹丹（系房启库配偶），女，1988年12月9日出生，住址同上。
被告张恩坤，男，1966年8月18日出生。
被告佟金凤（系张恩坤配偶），女，1967年10月6日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告房明扬、姚玉兰、房启库、孙丹丹、张恩坤、佟金凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年4月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金8，925.61元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金8，925.61元，并支付借款所有利息及罚息，三、四被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费140.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2183号
原告李某。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，不久双方开始同居生活，2004年按民间习俗订婚、结婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，原告发现双方在性格、脾气上不相合，孩子出生后，双方的感情慢慢的冷淡，虽为夫妻，却形同陌路。双方正常的沟通交流越来越少，原告曾多次主动寻找机会调和，但被告仍无动于衷，行为表现异常冷淡，且经常冷眼相对，渐渐的使原告失去了共同生活的信心。另被告经常为琐事与原告争吵，还经常夜不归宿。双方非正常的情感状态至今已长达7年之久。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告身份情况；
被告户籍证明，证明被告身份情况；
婚姻证，证明原、被告婚姻的事实；
出生医学证明，证明婚生子的身份事实。
原告李某提供的上述证据，被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识并自由恋爱，不久双方开始同居生活，2004年按民间习俗订婚、结婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告之间虽有产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互之间多沟通，多为家庭及子女着想，双方尚有和好可能，且原告未提供双方感情已破裂的相应证据，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 何陈琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2844号
罪犯王振磊，又名二磊，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化程度，原住中原油田建行家属院。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2006年11月22日以（2006）华区刑初字第345号刑事判决，认定被告人王振磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，（自2006年5月23日起至2020年5月22日止）。于2007年2月1日送豫北监狱服刑改造。王振磊在执行期间，2010年1月12日减刑一年十一个月；2012年9月25日减刑一年九个月，刑期自2006年5月23日至2016年9月22日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王振磊减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王振磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月至2006年5月底期间，被告人王振磊伙同他人驾驶摩托车，参与抢劫作案三起，劫得财务共价值3030元，参与抢夺作案十起，抢得财物价值12020元。
经审理查明，罪犯王振磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月累计表扬3次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢标、宋鹏的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王振磊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年5月23日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第491号
原告石某，男，1961年4月10日生，汉族，江西省都昌县人。
被告王某，女，1965年1月2日生，汉族。
委托代理人秦小平，系都昌县蔡岭法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬来适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告与被告经人介绍相识，1988年2月25日登记结婚，生育二个子女，女孩已出嫁，男孩已参加工作。由于婚前了解不够，草率结婚，自结婚以来，被告不顾夫妻感情，仗着娘家兄弟多，为点小事吵架，就叫娘家兄弟来，以其兄长为首，没有劝解之意，口口声声要打原告，致原告于死地，导致夫妻关系越来越紧张，难以共同生活下去，双方并分居8年之久，感情破裂。为此，诉来法院，要求与被告离婚。
原告提交以下证据：
1、原告的身份证，用以证明身份。
2、徐埠镇XX村委会出具证明二份（二份证明都在徐埠派出所盖章证实），用于证明原、被告的真实身份。
3、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系。
被告辩称：原告称：“婚前了解不够，草率结婚。被告仗着娘家兄弟多，以被告大哥为首，口口声声要打原告，致原告于死地”，均不事实，完全是一派胡言。事实上，双方通过一年多的时间相互了解，才结婚，不存在了解不够，草率结婚。婚后，尽管家里穷，但相互照顾，体谅，日子过得非常幸福。随着子女的相继出生，家庭负担加重，夫妻之间出现一些矛盾也很正常，吵过之后，就重归于好，感情非常融洽。在原、被告家庭困难情况下，被告娘家兄弟倾尽所能照顾和接济，才使原、被告的二个子女长大成人，儿子顺利考上大学并参加了工作。原告不但不感恩，反而恩将仇报。由于原告在外务工，思想发生了变化，对家庭不负责任，对子女不关心照顾，对被告缺少体谅。特别是近几年，原告每年过年回家没有看到他一分钱。综上所述，原告离婚的理由不成立，夫妻感情尚未完全破裂，只是原告的思想混乱。请求法院判决不准离婚，维持原、被告渐入暮年的婚姻家庭关系。
被告提交以下证据。
1、被告的身份证，用于证明身份。
通过当庭质证，原被告对双方各自提供的证据均无异议。
查明：原、被告经人介绍于1987年相识谈婚，1988年2月15日自愿登记结婚。婚后，感情一般，生育一男一女，男孩石某乙，1991年1月12日生，已参加工作，女孩石某丙，1988年10月18日生，已出嫁。1997年至2004年双方在乡下建一栋三层房屋。2006年双方为家庭生活琐事发生矛盾后，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且感情一般，生育二个子女，双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾后，感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。为维护婚姻家庭稳定，考虑双方的切身利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某、被告王某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘冬来
二〇一五年二月十一日
书记员 王袁焰
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第491号
原告陈某，女，1984年7月5日出生，汉族。
被告周某某，男，1985年3月2日出生，汉族。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月我与被告周某某经人介绍认识同居生活，并于2015年6月18日在香日德镇人民政府领取结婚证。被告周某某猜疑我不忠实，夫妻之间缺少最起码的信任，之后又逼迫我退还了彩礼，现夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告周某某辩称，我认为我与原告之间夫妻感情尚可，尚未达到离婚的地步，原告陈某离开后我也是四处寻找，希望一起好好生活，这场婚姻我花费较大，我不同意离婚。
经本院审理查明：原告陈某与被告周某某经人介绍相识，于2015年6月18日在都兰县香日德镇人民政府自愿登记结婚并领取结婚证。原告陈某于2015年8月2日退还给被告周某某彩礼款38600元。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，又不能正确处理家庭矛盾，在被告讨还彩礼时，就能说明双方的夫妻关系确以恶化，婚姻也濒临破裂。经法庭调解，现双方已无一起生活的可能，夫妻感情确以破裂，故原告请求离婚的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告陈某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第491号 原告陈某某，女，1984年7月5日出生，汉族，青海省都兰县。公民身份证号码：×××。 被告周某某，男，1985年3月2日出生，汉族。公民身份证号码：×××。 原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2014年11月我与被告周某某经人介绍认识同居生活，并于2015年6月18日在香日德镇人民政府领取结婚证。被告周某某猜疑我不忠实，夫妻之间缺少最起码的信任，之后又逼迫我退还了彩礼，现夫妻感情破裂，故请求离婚。 被告周某某辩称，我认为我与原告之间夫妻感情尚可，尚未达到离婚的地步，原告陈某某离开后我也是四处寻找，希望一起好好生活，这场婚姻我花费较大，我不同意离婚。 经本院审理查明：原告陈某某与被告周某某经人介绍相识，于2015年6月18日在都兰县香日德镇人民政府自愿登记结婚并领取结婚证。原告陈某某于2015年8月2日退还给被告周某某彩礼款38600元。 本院认为：原、被告均系再婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，又不能正确处理家庭矛盾，在被告讨还彩礼时，就能说明双方的夫妻关系确以恶化，婚姻也濒临破裂。经法庭调解，现双方已无一起生活的可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 准予原告陈某某与被告周某某离婚。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年十一月九日 书 记 员  匡 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1422号
原告彭家莉，女，1962年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
被告何方礼，男，1953年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭家莉与被告何方礼物权确认纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告彭家莉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家莉撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖习敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01439号
原告：耿昌繁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪能兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市天门山路。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：汪维汉，该公司员工。
原告耿昌繁与被告汪能兵、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿昌繁的委托代理人马胜群、被告汪能兵、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人汪维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昌繁诉称，2013年7月20日被告汪能兵驾驶皖BNB7**客车沿繁昌县迎春路与财政局巷交叉路口，遇原告驾驶皖BG97**摩托车沿财政局由北向东驶入迎春路，皖BG97**摩托车右侧与皖BNB7**客车左后侧发生碰擦，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。经繁昌县交通警察大队认定，被告汪能兵负本起事故次要责任，原告负主要责任。后原告在繁昌县人民医院住院治疗，2013年7月30日出院。此次事故造成原告各项经济损失20813.05元。被告汪能兵作为事故责任人及事故车辆皖BNB7**客车的所有人，应依法承担赔偿责任。被告保险公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。故要求各被告赔偿原告各项经济损失20813.05元。诉讼费用由被告承担。
被告汪能兵辩称，要求依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心中心支公司辩称，诉讼费用不属于我公司赔偿范围。我公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年7月20日11时50分，汪能兵驾驶皖BNB7**普通小型客车沿繁昌县迎春路由西向东行驶，途经繁昌县迎春路与财政局巷交叉路口，遇耿昌繁驾驶皖BG97**普通二轮摩托车（登记所有人为耿昌繁）沿财政局由北向东驶入迎春路，皖BG97**摩托车右侧与皖BNB7**客车左后侧发生碰擦，造成耿昌繁受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年7月30日繁昌公安局交通交警大队认定耿昌繁负本起事故主要责任，汪能兵负本起事故次要责任。原告耿昌繁于2013年7月24日至7月30日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为腰部、左肘外伤，出院时建议休息一个月，不适门诊随访。2013年8月30日诊断建议休息半个月。皖BNB7**小型普通客车的所有人为汪能兵，该车在被告中国大地保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险。
原告耿昌繁为安徽省繁昌县新时代电器有限责任公司员工，月工资5000元，因发生交通事故受伤治疗，自2013年7月20日至2013年9月16日未能上班，公司扣发此期间全部工资。
2013年9月26日繁昌县征途汽车维修服务中心对皖BG97**车辆进行维修，配件及修理费用计200元。
本院认为，
（一）、因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：3220.53元；2、住院期间伙食补助费：受伤之日至出院之日计10天×20元=200元；3、对原告请求的营养费酌情支持500元；4、误工费：受伤之日至休息结束之日计56天×结合其工资收入每天酌情支持150元=8400元；5、护理费：住院10天×每天80元=800元；6、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持3000元；7、对原告请求的交通费酌情支持400元；8、摩托车修理费200元。合计16720.53元。
（二）、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：医疗限额：医疗费3220.53元；住院期间伙食补助费200元、营养费500元；伤残限额：误工费8400元、护理费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元；财产限额：摩托车修理费200元。合计16720.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告耿昌繁16720.53元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告耿昌繁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交）由原告耿昌繁承担60元、被告汪能兵承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 欢
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00915号
原告武玉兰，女，1942年1月2日出生，汉族。
原告韩志成，男，1944年11月23日出生，汉族。系原告武玉兰之夫。
委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1973年12月24日出生，汉族。
原告韩志成、武玉兰诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉兰及委托代理人杨光春，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志成、武玉兰诉称，原告儿子韩建于2014年1月12日因病去世，其身前于2012年5月12日在原告处帮被告借款100000元，被告当日出具收据，约定利息为月息2%，借款期限至2012年8月11日止，韩建作为担保人在借条上签字。该借款约定被告没有按期归还借款每天承担利息（违约金）300元，被告共计违约566天，故违约利息为169800元，原告考虑到被告曾与原告之子系朋友关系主张一半即85000元；2013年5月20日，韩建再次介绍被告在原告处借款100000元，口头约定利息为2%，借款期限为两个月，至2013年7月19日止。但被告至今未偿还上述借款，已构成违约。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款200000元并清偿利息10000元，判令被告承担利息（违约金部分）85000元；2、判令被告自起诉之日起按照每日万分之四承担逾期还款利息至借款还清之日止（迟延履行金）。
被告王涛辩称，答辩人与原告之子韩建是好朋友。答辩人因自己与他人开办的公司汉中瑞思食品有限公司需要100000元流动资金周转，即通过韩建担保，于2012年5月12日以答辩人名义向原告借款100000元，并给原告出具了借条，该笔借款已由答辩人从公司取现金于当年7月通过韩建连本带息还给了原告，只是因与韩建关系好当时没出具收条。关于原告所诉2013年借款100000元，答辩人给原告方出具金额为100000元的借条属实，但该借条交给韩建后，原告实际并没将100000元借款支付给答辩人，该笔借款并没实际发生，故答辩人现在不欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩志成、武玉兰之子韩建在生前与被告王涛是朋友关系。2012年5月12日，被告王涛通过韩建向二原告借款100000元，约定借款期限为三个月，即从2012年5月12日至2012年8月11日，月息人民币0.02元，逾期每天支付300元；二原告被告提供100000元借款后，2013年5月20日，被告王涛又再次通过韩建向原告提出借款100000元，约定借款期限为两个月，即2013年5月至2013年7月19日，但该笔借款未约定借款利息。上述两笔借款到期后，被告至今未向原告返还，也未按约定清偿利息，原告催要无果诉至本院。
庭审中，被告王涛提出2012年5月12日的100000元借款已归还；2013年5月20日的100000元借款未实际交付，原告予以否认，被告也始终未能提交相关有效证据。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方因给付金额存在分歧，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，被告对借条的真实性也无异议，本院予以确认。被告在约定的期限未能履行还款付息义务，有违诚实信用，原告起诉要求被告返还全部借款本金200000元的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告至第二次庭审结束始终不能提供有效证据证明其辩解意见，故被告的抗辩意见本院不予采纳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担诉讼风险。关于原告主张的利息，原、被告2012年5月12日100000元借款，双方在借条上约定月利率为0.02元，双方同意按年利率24%执行，本院认为该利率未超过法律规定的利率标准，可以按该利率计算利息；由于原、被告2013年5月20日的100000元借款双方均未约定利息，庭审中双方就此也未达成一致意见，鉴于原告在该笔借款到期后至起诉前没有向被告催要的事实，本院认为，该笔借款应当从原告起诉之日即2014年4月3日起，按同期中国人民银行规定的商业经营性贷款基准利率计算利息至判决确定之日止；至于原告提出的违约金、迟延履行金等利息要求，本院认为，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的解释意见第六条的规定，本案所涉借款作为民间借贷其利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2012年5月12日100000元借款按年利率24%的标准计算利息后，再计算违约金、迟延履行金及其他利息，已明显超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付违约金、迟延履行金及其他利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十四条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的解释意见第二条的规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后20日内返还原告韩志成、武玉兰的借款本金人民币200000元，并从2012年5月12日起按年利率24%向原告支付100000元的借款利息至判决确定之日止；从2014年4月3日起按照中国人民银行规定的同期商业经营性贷款利率向原告支付100000元的借款利息至判决确定至日止；
二、驳回原告韩志成、武玉兰的其他诉讼请求；
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5726元，由原告韩志成负担726元，由被告王涛负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 张 青
二〇一四年九月三日
书 记 员 王德琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第17号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1986年6月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区警安社区。2014年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄×犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日21时许，被害人刘×与弟弟刘×1及女朋友陈×在佳木斯市向阳区清泉浴池对面路边准备坐出租车时，因看附近的李××与闫××吵架，被告人黄×走过去质问刘×等人，同时毫无缘由的打了被害人刘×左耳一巴掌及胸部几拳。经法医鉴定，被鉴定人刘×之损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人黄×于2014年9月5日被公安机关在佳木斯市抓获。
本案在审理期间，被告人黄×亲属与被害人刘×达成民事和解协议，被告人黄×赔偿被害人刘×医疗费等各项经济损失20000元，被害人刘×对被告人黄×的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×1等人证言，被害人刘×陈述，被告人黄×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄×犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄×在有期徒刑三年以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第17号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人冯XX，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月19日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日10时15分许，被告人冯XX在本市向阳区鑫鹤房地产开发公司二楼财务室内，因去要帐的被害人曲X（女，60岁）将二楼的监控电源盒拽掉一事，二人发生争执，曲X用不锈钢水杯打了冯XX左眼一下，后冯XX抓住曲X的头发将其拽倒，后用脚踢踹曲X的头面部。经法医鉴定：被害人曲X下颌骨骨折；牙齿挫裂伤；牙外伤；颜面外伤；左眼挫伤；头皮挫伤；胸部挫伤，损伤程度属轻伤二级，无残疾。认为被告人冯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯XX能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人冯XX在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。被害人曲X建议对被告人冯XX从轻处罚，被告人冯XX自愿认罪，不作辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、常住人口详细信息、医院病案、证人代XX、高X、王X、张XX等人的证言、被害人曲X的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯XX自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人冯XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年四月十日
书记员 王莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1153号
罪犯唐军，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）韶曲刑重字第33号刑事判决，认定被告人唐军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年9月17日起到2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00023-1号
申请执行人尚XX，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号码：XXX。
被执行人杜XX，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号码：XXX。
被执行人李XX，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人尚世堂与被执行人杜X、李X民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜XX、李XX下落不明，本院在执行中依法裁定禁止被执行人杜XX、李XX提取和禁止内蒙古包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司向被执行人杜XX、李XX支付卖树苗款。该公司在2014年10月份才能给杜XX、李XX兑付树苗款。申请执行人尚XX现申请延期执行，申请执行人的延期执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款一项的规定，裁定如下：
中止（2013）子民初字第00412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 茸
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第64号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。
被执行人：张永连、李秀廷、唐文斌、王兴德。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1573号公证书、（2013）莱中信证执字第100号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永连、李秀廷、唐文斌、王兴德的银行存款人民币400000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年九月二十三日
书记员 王维东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第206号
申请执行人：王一存，男，汉族，农民。
被执行人：王新义，男，汉族，农民，
西王庄村051号。
关于王一存与王新义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力，权利人王一存于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王一存与王新义追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十三日
书记员 程 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2048号
原告：田某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第74号
申请人：揣秀哲，女，52岁，满族，现住乌拉特前旗。
被申请人：韩秀秀，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：王旭才，男，42岁，汉族，现住址同上。（与被申请人韩秀秀系夫妻关系）
申请人揣秀哲与被申请人韩秀秀、王旭才民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求查封被二申请人所有的位于XXX楼房。并申请人揣秀哲提供位于XXX（房产证号：X**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人所有的位于XXX住宅楼房一套。
二、查封申请人揣秀哲提供的担保物：位于XXX房屋（房产证号：X**号）。
三、查封申请人揣秀哲提供的担保物：位于XXX房屋（房产证号：X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月十七日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3476号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：许庆晓，女，汉族，1992年02月22日出生，住冠县，系润昌农商行职工。
被告：李秀花，女，1974年4月16日出生，汉族，住冠县。
被告：张振良，男，1976年8月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李秀花、张振良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆晓到庭参加诉讼，被告李秀花、张振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李秀花偿还原告借款本金21000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告张振良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告李秀花与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2015）年第11118217号《个人借款合同》，从原告处借款21000元，借款期限至2017年5月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日被告张振良作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告李秀花、张振良未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
提交公司营业执照（副本）复印件、法定代表人证明、法人身份证复印件各一份。
提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。
提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，李秀花银行卡交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告李秀花与原告签订借款合同，从原告处借款21000元，借款期间自2016年5月10日至2017年5月8日，借款期间月利率为9.425‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9.425‰×150%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年5月10日按照被告李秀花的委托，将21000元支付至其收款账户内。2016年5月10日被告张振良与原告签订保证合同，自愿为李秀花的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李秀花未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告张振良亦未履行保证责任。
本院认为：被告李秀花向原告借款并签订借款合同，被告张振良对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李秀花未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张振良应就被告李秀花的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金21000元及利息（2016年5月10日至2017年5月8日以21000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2017年5月9日起至实际给付之日止，以21000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告张振良对被告李秀花的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李秀花追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李秀花、张振良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 白建华
二〇一七年十二月六日
法官助理 任立鹏
书 记 员 周 新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更796号
罪犯周广龙，男，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）清中法刑初字第15号刑事判决，以被告人周广龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年12月10日以（2001）粤高法刑复字第50号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人周广龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周广龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年9月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周广龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2013年9月30日因出工时未报数被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2157号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被执行人郑咏。
被执行人范琴琴。
被执行人柴天财。
被执行人马众姣。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑咏、范琴琴、�天财、马众姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）衢江峡商初字第268号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求义务人郑咏归还借款本金15万元及利息，义务人范琴琴、柴天财、马众姣对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人范琴琴所有的浙Ｈ×××××汽车，但该车辆目前下落不明。另经查询银行存款、房产、工商、金融理财等未发现被执行人郑咏、范琴琴、柴天财、马众姣有财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑咏、范琴琴、柴天财、马众姣有其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2157号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人马众姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00268号，依法向被执行人马众姣发出执行通知书，责令被执行人马众姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马众姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马众姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20691号
原告：佛山市南海致诚法律服务中心，住所地：佛山市南海区。
经营者：张订，男，汉族，住四川省泸县。
被告：宋向明，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告佛山市南海致诚法律服务中心与被告宋向明委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告经营者张订到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付法律服务费6000元，并按中国人民同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告委托原告代理被告与佛山市汇河建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案。合同签订后，原告依约代理被告参加仲裁、代为申请执行、陪同办理法院返还执行款等事项。2016年3月29日被告向原告出具欠条，确认欠原告法律服务费16000元。被告在支付10000元予原告后，对原告避而不见。原告多次催收未果，遂起诉。
被告没有答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书、欠条等证据材料，本院经审核后，对原告的证据予以确认。
本院查明如下事实：被告委托原告代理其与佛山市汇河建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案。原告依约向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月9日作出佛南劳人仲案字[2015]1301号仲裁裁决书，现该仲裁裁决已经生效并执行完毕。后被告于2016年3月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告法律服务费16000元。原告自认被告已经支付法律服务费10000元，尚欠6000元未支付。
本院认为，被告委托原告代理其与佛山市汇河建筑材料有限公司之间的劳动争议纠纷，被告应当按约定支付相应的代理费用。被告出具借条确认欠原告法律服务费16000元，原告确认被告已支付10000元，故被告尚应向原告支付6000元法律服务费，原告请求被告支付法律服务费6000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋向明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海致诚法律服务中心支付法律服务费6000元并以该款为本金从2016年12月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告负应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 巫伟文
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 勤
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第89号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人廖亚玉，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人廖亚玉犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人廖亚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月17日11时许，被告人廖亚玉伙同陈某（已科刑）、陈某某（另案处理）经密谋后，驾驶一辆红色125C摩托车窜到电白县七那线曙光场13队路口往观珠方向约50米处，持刀对骑摩托车经过该处的被害人王某某实施抢劫，抢走一辆男装125C新大洲本田摩托车（车牌号粤K**）。经电白县价格认定中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币4845元。
上述事实，被告人廖亚玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述、被害人的陈述、辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人廖亚玉的原供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亚玉以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在共同抢劫过程中，廖亚玉与同伙的地位、作用相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖亚玉的认罪态度好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖亚玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 林国平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟瑞城
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更381号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）莒刑初字第209号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪、容留卖淫罪，判处�期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第514号
申请人王正泉，男，1945年1月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人彭程，男，1991年1月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人王正泉与被申请人彭程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王正泉于2015年10月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭程驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十月十九日
书记员 贾真真
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01615号
申请执行人张健，居民。
被执行人汤祥军，居民。
原告张健诉被告汤祥军买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）响民初字第00214号民事判决书，已经发生法律效力。被告汤祥军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张健货款44454元，并承担该款利息损失，并承担诉讼费911元。判决生效后，被告汤祥军未履行给付义务，原告张健于2015年10月28日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查明被执行人汤祥军无房屋、车辆及银行存款信息登记，申请人亦不能提供被执行人准确下落及其他可供执行财产，申请人张健同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤祥军无房屋、车辆及银行存款信息登记，申请人亦不能提供被执行人准确下落及其他可供执行财产，申请人张健同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张健如发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1080号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈灿忠，男，1985年9月24日出生。
被执行人杜佳丽，女，1987年10月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人陈灿忠、杜佳丽婚后于2010年2月3日生育第一胎男孩，又于2013年7月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07065号征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月23日缴交社会抚养费32000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿忠、杜佳丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿忠、杜佳丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿忠、杜佳丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人陈灿忠、杜佳丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑惠玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第626号
原告许秉江。
被告王跃权。
本院在审理原告许秉江与被告王跃权建设分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许秉江撤回起诉。
案件受理费1148元减半收取574元由原告承担.
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年三月十七日
书记员 邢 丹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初95号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月22被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
辩护人李荣平，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人胡某某及辩护人李荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年大约5月份的一天，被告人胡某某在阳坑村与胡某甲聊天时谈到能否开个宝场，胡某甲说考虑下。2014年大约5月至7月，被告人胡某某伙同胡某甲、张某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、熊某某、胡某戊、胡某己、鄢某某、胡某庚、胡某辛、胡某壬（上述十二人均另案处理）等人分别在曲江集镇天鸿超市一门面内、胡某庚、胡某葵家中等，以“装宝”为形式开设赌场，被告人等人从中按3%-5%抽头渔利，其中胡某甲等人占赌场45%的股份，张某某占10%股份，胡某庚、胡某某等11人合占45%股份。赌场安排被告人胡某某记账，胡某庚收钱，张某某负责赌场的运转及邀赌博人员参赌，胡某辛负责安排人看场子望风，赌场开设两个月左右，抽头渔利人民币百万余元，其中被告人胡某某非法获利人民币4万余元。
2015年9月14日，被告人胡某某主动到丰城市公安局河西分局投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊某某、胡某丁、胡某丙、胡某乙、胡某戊、鄢某某、胡某壬、胡某己、张某某的供述，证人胡甲、胡乙、熊某甲、胡丙、谢某某的证言，到案经过，接受刑事案件登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。公诉机关及被告人的辩护人辩称被告人胡某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人辩称被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚和社会正常的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第484号
原告曾先云，女，汉族。
委托代理人王开伦，男，汉族。
委托代理人王开才，男，汉族，。
被告杨云会，女，汉族。
原告曾先云诉被告杨云会身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾先云及其委托代理人王开伦、王开才到庭参加了诉讼，被告杨云会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾先云诉称，2014年2月24日12时30分，被告杨云会在我家林地老鹰岩（地名）拉我家的水管。14时30分，我发现后就去劝阻，被告不但不听劝阻，反而用镰刀殴打我，将我打伤。此事，我向绥阳县公安局枧坝派出所报了警，枧坝派出所出警到现场进行询问处理，制作了笔录，并建议先到医院检查。随后我家人将送我至绥阳县人民医院，经诊断为头部软组织损伤和牙齿损伤，住院治疗七天。我出院后，经派出所、村委调解未果。故向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿我损失共计16130元。
被告杨云会未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日12时许，原告曾先云与被告杨云会因水源发生纠纷，随后双方发生抓扯，致使原告受伤。受伤后，原告的伤经绥阳县人民医院诊断为头颅软组织损伤、牙齿损伤，原告住院治疗七天。原告的伤鉴定为轻微伤。绥阳县公安局枧坝派出所对被告处以二百元罚款。原告出院后，经派出所、村委调解未果。原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曾先云及其委托代理人的陈述、原告曾先云提供的证据绥阳县人民医院《疾病证明书》、绥阳县人民医院《出院记录》、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、绥公行鉴通字（2013）第102号《鉴定结论通知书》、绥公枧行罚决字（2013）265号《行政处罚决定书》、本院依职权调取的枧坝派出所对曾先云、杨云会、王廷友的《询问笔录》、证人熊国进、王廷碧的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告对原告造成损害的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨云会应当承担侵权责任。原告曾先云主张被告杨云会赔偿各种损失16130.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告曾先云在住院期间用去医疗费2879.88元。第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告曾先云住院7天其误工费为为30850元÷365天×7天=591.64元。第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告曾先云住院7天其护理费为30850元÷365天×7天=591.64元。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未向本院提供证据证明实际产生的交通费用，根据当地实际情况，本院酌情支持300元。第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告曾先云住院7天，住院伙食补助费为30元×7天×2人=420元。营养费、精神损失费，原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。取牙换牙费未实际产生，且医嘱未明确须取牙换牙，原告未向本院提供证据证明所需费用，本院不予支持。综上，原告曾先云的各种损失费用共计4783.16元，对超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、参照《贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨云会赔偿原告曾先云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4783.16元。（限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告曾先云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 吴昌学
人民陪审员 陈昌运
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗宁博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第19号
原告卢某甲，女，1981年2月6日生，汉族，农民，住绥化市。
被告苏某某，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住绥化市。
原告卢某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年2月16日经政府登记结婚。2002年10月2日生育一男孩苏扬。双方婚初夫妻感情较好，近些年双方经常发生口角，导致夫妻双方感情不和。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩苏扬（13岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至该子女年满十八周时岁止。
被告苏某某辩称，原告所诉结婚时间及婚生子女情况正确，但二人感情一直很好，故不同意离婚。
经本院审理查明，原告与被告经人介绍相识，2001年2月16日经政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，2002年10月2日生育一男孩苏扬。2015年1月，原告以夫妻经常发生口角打仗，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决原被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告向法庭提供了王某某、卢某乙的书面证言，证明双方感情已经破裂，但被告对两份证言有异议，认为二证人均是原告亲属，且未出庭作证，不应予以认定。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证书、绥化市公安局北林分局东富派出所户口登记簿复印件及证人王某某、卢某乙的书面证言在卷证实。
本院认为，原告卢某甲与被告苏某某婚初感情较好，被告表示不同意离婚。原告虽向法庭提供证人王某某、卢某乙的书面证言，证实双方常因琐事争吵，长期不沟通，没有语言交流，因证人未出庭作证且被告对二份证言有异议，本院不予采信。故原告提出的离婚诉讼请求，因缺少证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 杜胜磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马志军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第424号
上诉人（一审被告）：黄桂才，退休教师。
上诉人（一审被告）：蓝月流，女，1948年6月26日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县澄江乡百地村福寿队。系黄桂才的妻子。
二上诉人委托代理人：韦乡锦，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄干平，农民。
被上诉人（一审原告）：梁秀艳，农民。系黄干平的妻子。
二被上诉人委托代理人：蒙英照，都安县法律事务中心法律工作者。
上诉人黄桂才、蓝月流因恢复原状纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人黄桂才、蓝月流及其委托的代理人韦乡锦，被上诉人黄干平、梁秀艳的委托代理人蒙英照到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第254号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人黄桂才、蓝月流已预交），由本院退回给上诉人黄桂才、蓝月流。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张幼怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第234号
原告杜书华，城镇居民。
被告文登经济技术开发区杜家泊社区居民委员会，地址文登经济技术开发区汕头东路金山花园。
法定代表人王汝玲，村委主任。
本院在审理原告杜书华诉被告文登经济技术开发区杜家泊社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杜书华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜书华撤回起诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月六日
书记员 丛 源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1916号
原告万祥林，个体户。
被告沈辉，个体户。
原告万祥林与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告万祥林到庭参加诉讼，被告沈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥林诉称，原告万祥林与被告沈辉系朋友关系，2013年9月6日，被告沈辉称在广东经营物流运输经济困难，向原告借款80000元，原告把自己的积蓄及借给外甥女翟言君的钱要回来，一起凑了80000元。2013年9月6日，原告在自己家中将80000元交付给了被告，被告向原告出具了条子，双方口头约定月利息2.5%。被告借钱后利息一直支付到今年5月份，总计18000元。从2014年6月份开始，被告就不再支付利息，本金也没还，后来原告多次找被告催要借款，被告说没有钱还，主动让原告起诉保全他的两间车库，现在被告人在广东不回来了，打电话总是关机，联系不上被告了。要求被告沈辉偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈辉未作答辩。
经审理查明，原告万祥林与被告沈辉系朋友关系，被告沈辉以在广东经营物流运输经济困难为由，向原告借款80000元。2013年9月6日，原告万祥林在自己家中将80000元现金交付被告沈辉，被告沈辉向原告出具了借条，借条载明：“借条／今借到万祥林人民币捌万元正（80000元）。／据沈辉／2013.9.6号”。上述借款被告沈辉偿还过18000元，余款经原告万祥林催要未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告万祥林的当庭陈述，2013年9月6日借条，2014年10月22日朱友华谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈辉向原告万祥林借款80000元，已经偿还18000元未付，余款62000元未付，事实清楚，并有证据证实，原告万祥林主张借款有利息约定，未提供足够的证据证明，本院暂不予支持，原告可搜集证据另行向被告主张。被告沈辉已经偿还18000元应当冲抵本金，则被告沈辉还应当偿还原告万祥林借款62000元。被告沈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效后十日内偿还原告万祥林借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，保全费用820元，合计人民币1795元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4433号
原告上海城开商用物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非，董事长。
委托代理人王继敏，系公司员工。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告上海戴博企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑惠文。
原告上海城开商用物业发展有限公司（以下简称城开公司）与被告上海戴博企业管理咨询有限公司（以下简称戴博公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托代理人王继敏到庭参加诉讼。被告戴博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告城开公司诉称，原告受上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托，对上海市闵行区某商场进行物业管理，被告系该商场租户。该商场物业服务费每月每平方米23元（人民币，下同），业主逾期缴纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用的0.1‰加收滞纳金。现被告自2012年9月1日至2013年9月30日一直未向原告缴纳物业服务费、水电和空调费及滞纳金。经原告多次催讨，被告一直未予回复。为维护合法权益，原告现起诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费92，611.80元、水电和空调费8，605.17元及滞纳金5，000元。诉讼中，原告明确表示不在本案中主张水电、空调费，并自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告戴博公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告城开公司与某公司签订《物业服务合同》一份，约定由原告对坐落于上海市闵行区的“某商业城”实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向某公司或物业使用人收取物业服务费，其中商业用房每月每平方米23元；物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每个月第一天或之前预先缴纳其每月应缴纳之物业服务费；合同为期三年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止；另对其他事项作了约定。合同订立后，原告对该商业城实际提供物业管理服务至今。
2011年6月，某公司（出租方、甲方）与被告戴博公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，载明：甲方出租给乙方的房屋坐落于上海市304、305室，该房屋实测建筑面积为335.55平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋以xx宝贝名义作为经营使用；该房屋租赁期限自2011年7月1日起至2016年6月30日；该房屋物业服务费为每月每平方米23元；租赁期内，乙方应于每个历月的第一天支付当月的物业服务费；物业服务费按该房屋实测建筑面积计算。合同另对其他事项进行了约定。
2013年9月，被告戴博公司离开上述租赁场所。被告未向原告支付自2012年9月1日至2013年9月30日的物业服务费。原告经多次催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》及补充协议、律师函、挂号信回执、催款通知书、《租赁合同》、交接清单、物业服务费发票、缴款通知书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告城开公司与被告戴博公司承租房屋所在地的开发商签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效。原告实际提供了物业管理服务，被告作为物业使用人，在享受了相关物业服务的同时，根据权利义务相一致的原则，理应依照合同约定及时履行付费义务。现原告主张被告支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告主张物业服务费以92，611.80元计，并自愿撤回水电、空调费及餐厨费的诉请，同时放弃滞纳金部分的诉请，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海戴博企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海城开商用物业发展有限公司自2012年9月1日起至2013年9月30日止的物业服务费92，611.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，115.30元，由被告上海戴博企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4433号原告上海城开商用物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人黄非。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。被告上海戴博企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑惠文。原告上海城开商用物业发展有限公司与被告上海戴博企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  潘衍康二〇一五年五月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4077号
罪犯孔德华，男，1973年12月12日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年七月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人孔德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年十二月二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔德华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔德华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孔德华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔德华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4077号
罪犯秦宝传，男，1988年6月15日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人秦宝传犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、于2012年10月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦宝传在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦宝传在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦宝传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宝传减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初554号
原告：宁国市长信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村。
法定代表人：秦长根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴定成，男，1966年6月5日出生，该公司业务经理。
被告：常山县华发矿业有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人：李越青，该公司执行董事。
原告宁国市长信耐磨材料有限公司（以下简称长信公司）与被告常山县华发矿业有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴定成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信公司向本院提出诉讼请求：判令被告华发公司支付原告尾欠货款1万元及逾期付款违约金（自2015年4月20日起至2018年3月8日止，以欠款1万元为基数按日万分之三计算）。事实与理由：2014年8月20日，原、被告订立产品买卖合同，原告向被告出售低铬合金铸球，总计货款5万元。8月21日原告按合同约定送货到被告厂房内，并开具增值税发票。被告收到发票后于2014年9月2日通过常山县招贤信用社支付原告货款4万元，尾欠1万元。根据合同约定，尾款应在货到后2个月内付清。但被告未能按期付款，原告多次催款甚至去被告厂房催讨，被告均以经济困难，公司已停产，待恢复生产后再支付为由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告华发公司辩称，根据合同约定，尾款1万元应于签订合同之日起的2个月内即2014年10月20日前付清，故本案诉讼时效已超过。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.《“长耐”产品买卖合同》1份，用以证明2014年8月20日原、被告双方建立买卖合同关系等事实。
2．增值税发票（开票日期2014.8.21）、工行业务回单复印件各1份，用以证明原告于2014年8月21日按约送货并开具了增值税发票，后被告向原告支付货款4万元的事实。
3．增值税发票（开票日期2014.12.24）、工行业务回单复印件各1份，用以证明涉案交易发生后，原、被告之间还有交易来往，原告向被告催索过货款的事实。
4.照片打印件1张，用以证明2016年11月原告曾派人到被告厂区内催款，发现被告设备被查封等事实。
上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告华发公司向原告长信公司购买低铬合金铸球，双方签订《“长耐”产品买卖合同》。该合同约定：低铬球数量为10吨，金额5万元；合同签订生效5日内，货到买方厂内；货到当天付款80%，余款20%两个月内付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。8月21日，原告依约送货并开具了金额为5万元的增值税发票。2014年8月29日被告向原告支付货款4万元，但余款1万元一直未支付。原告催索无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告华发公司向原告长信公司购买低铬合金铸球，双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行交货义务，有权要求被告偿付拖欠的货款；原告所提的违约金请求（经计算为3162元），符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债权诉讼时效问题，根据原告方证据，可以认定其向被告催款的事实，被告辩称诉讼时效已过，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县华发矿业有限公司支付原告宁国市长信耐磨材料有限公司货款10000元及逾期付款违约金3162元，合计13162元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费136元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年三月二十八日
代书记员 叶 剑
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初554号原告：宁国市长信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村。法定代表人：秦长根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴定成，男，1966年6月5日出生，该公司业务经理。被告：常山县华发矿业有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村。法定代表人：李越青，该公司执行董事。原告宁国市长信耐磨材料有限公司（以下简称长信公司）与被告常山县华发矿业有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴定成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长信公司向本院提出诉讼请求：判令被告华发公司支付原告尾欠货款1万元及逾期付款违约金（自2015年4月20日起至2018年3月8日止，以欠款1万元为基数按日万分之三计算）。事实与理由：2014年8月20日，原、被告订立产品买卖合同，原告向被告出售低铬合金铸球，总计货款5万元。8月21日原告按合同约定送货到被告厂房内，并开具增值税发票。被告收到发票后于2014年9月2日通过常山县招贤信用社支付原告货款4万元，尾欠1万元。根据合同约定，尾款应在货到后2个月内付清。但被告未能按期付款，原告多次催款甚至去被告厂房催讨，被告均以经济困难，公司已停产，待恢复生产后再支付为由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华发公司辩称，根据合同约定，尾款1万元应于签订合同之日起的2个月内即2014年10月20日前付清，故本案诉讼时效已超过。原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.《“长耐”产品买卖合同》1份，用以证明2014年8月20日原、被告双方建立买卖合同关系等事实。2．增值税发票（开票日期2014.8.21）、工行业务回单复印件各1份，用以证明原告于2014年8月21日按约送货并开具了增值税发票，后被告向原告支付货款4万元的事实。3．增值税发票（开票日期2014.12.24）、工行业务回单复印件各1份，用以证明涉案交易发生后，原、被告之间还有交易来往，原告向被告催索过货款的事实。4.照片打印件1张，用以证明2016年11月原告曾派人到被告厂区内催款，发现被告设备被查封等事实。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告华发公司向原告长信公司购买低铬合金铸球，双方签订《“长耐”产品买卖合同》。该合同约定：低铬球数量为10吨，金额5万元；合同签订生效5日内，货到买方厂内；货到当天付款80%，余款20%两个月内付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。8月21日，原告依约送货并开具了金额为5万元的增值税发票。2014年8月29日被告向原告支付货款4万元，但余款1万元一直未支付。原告催索无果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。被告华发公司向原告长信公司购买低铬合金铸球，双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行交货义务，有权要求被告偿付拖欠的货款；原告所提的违约金请求（经计算为3162元），符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债权诉讼时效问题，根据原告方证据，可以认定其向被告催款的事实，被告辩称诉讼时效已过，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常山县华发矿业有限公司支付原告宁国市长信耐磨材料有限公司货款10000元及逾期付款违约金3162元，合计13162元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费136元。审 判 员 周恒均二〇一八年三月二十八日代书记员 叶 剑????3?
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特50号
申请人朱某1，女，2003年6月22日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人朱某2，男，2005年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人朱日良（系申请人的伯父），男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人张巧（系申请人的母亲），女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人朱某1、朱某2要求宣告张巧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某1、朱某2诉称:申请人是被申请人的儿女，2013年7月10日，申请人的父亲朱日升因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2014年2月2日申请人的母亲张巧离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张巧失踪。
经查，被申请人张巧，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住博白县队032号，系申请人朱某1、朱某2之母,于2014年2月2日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年5月26日发出寻找张巧的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张巧仍然下落不明。
本院认为，被申请人张巧自2014年2月2日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人朱某1、朱某2作为张巧之儿女，申请宣告张巧失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张巧为失踪人；
二、指定朱日良为失踪人张巧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 关光全
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘德华