wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初419号
原告刘福成，男，汉族，农民。
被告林口县柳树镇双河村民委员会。
法定代表人刘忠成，男，村主任。
本院在审理原告刘福成与被告林口县柳树镇双河村确认合同有效纠纷一案中，原告刘福成于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福成以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福成负担。
审判员 马 达
二〇一六年四月十四日
书记员 胡延军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保631号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王磊，男，1968年3月2日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊的银行存款38000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊在银行存款38000元。冻结期限一年，期间不准被申请人王磊以任何方式、理由支取。
案件申请费400元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执167号
申请执行人：潘白平
被执行人：湖北玉立砂带集团股份有限公司
法定代表人：黎珊玉
住所地：通城县隽水镇玉立大道***号。
申请执行人潘白平与被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的隽劳人仲（2015）裁字第11号裁决书，已发生法律效力。被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司应赔偿申请执行人潘白平60848.9元，但被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司未履行生效文书。申请执行人胡金维于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司已按法律生效文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）裁字第11号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜雅萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜雅萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜雅萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，337.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，337.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2446号
罪犯李罡。1992年因犯流氓罪被处有期徒刑四年；2000年5月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑二年；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年4月11日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，以被告人李罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李罡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李罡减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月7日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
被 告 人 余 世 斌 故 意 伤 害 一 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2014）兴刑一终字第52号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1977年7月15日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，无职业。
原审被告人余某某，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，科右前旗第二中学员工。
乌兰浩特市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某指控被告人余某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2013年9月17日作出（2013）乌刑初字第184号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，自诉人孙某某与被告人余某某系夫妻关系。2013年2月5日22时50分许，爱国派出所接到110指令称，在某小区某住户室内有人被打，民警到达现场，孙某某称被余某某打伤。民警见孙某某右眼红肿，鼻子出血，便要求孙某某到公安机关报案，但孙某某未到公安机关报案。2013年5月14日，孙某某到爱国派出所开具乌兰浩特市公安局法医学活体损伤程度委托鉴定登记表。2013年5月24日，乌兰浩特市公安局出具乌公刑技鉴字（2013）第（338）号活体检查报告，鉴定为轻伤。本院向乌兰浩特市公安局调取该案的卷宗材料，爱国派出所出具出警经过材料，证实孙某某当时称头晕要去医院看病，公安机关告知孙某某到公安机关报案后，孙某某未到公安机关报案，所以，未有笔录。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、2013年2月20日，通辽市至北京客票一张，金额为114元、2013年3月10日，北京至乌兰浩特市客票一张，金额为272.50元。
2、2013年2月20日至21日、25日至26日，北京旅店票据两张，金额共计400元；
3、2013年2月21日、22日、3月8日，北京同仁医院票据624.16元。
4、2013年2月6日，乌兰浩特市人民医院医疗票据共计33.98元。
5、北京同仁医院2013年2月21日、26日、6月8日、6月21日诊断书，诊断为右侧眼眶内壁、下壁骨折。
6、法医鉴定，孙某某右眼损伤为轻伤。
7、乌兰浩特市公安局出警经过，2013年2月5日22时50分许，爱国派出所接到110指令称在某小区某住户室内有人被打，到达现场了解情况，孙某某说她被其丈夫打伤。现场情况：孙某某右眼红肿，鼻子出血，要求公安机关备案。无笔录原因：孙某某当时称头晕要去医院看病，公安机关告知孙某某要求处理到公安机关报案，孙某某未到公安机关报案。2013年5月14日，孙某某到爱国派出所开具乌兰浩特市公安局法医学活体损伤程度委托鉴定登记表，此事孙某某未要求公安机关处理。
8、乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第639号民事判决判决书证实孙某某与余某某婚姻情况。
乌兰浩特市人民法院认为，自诉人孙某某指控被告人余某某犯故意伤害罪，但未能提供证据证实，所以，孙某某指控的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，宣告被告人余某某无罪；被告人余某某赔偿自诉人孙某某医疗费、交通费共计1044.64元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某指控被原审被告人余某某打伤右眼的事实，虽然提供了法医鉴定、医疗诊断等，但是没有其他证据佐证，原审法院认为孙某某指控余某某犯有故意伤害罪的证据不足，宣告余某某无罪是正确的。上诉人孙某某请求追究余某某的刑事责任，赔偿其经济损失10万元的上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 刘力钧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第267号
原告吴某，女，1975年7月14日生，汉族。
被告李某，男，1975年7月21日生，汉族。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年7月13日，其与被告李某登记结婚。双方未生育子女。李某婚前隐瞒已离婚两次的事实，且对其不信任，多次跟踪其，私自打印其银行账单，令其伤心。2014年2月，因李某怀疑其，双方发生争吵，其收拾行李时，李某未予挽留，相反还帮其收拾行李，故其要求与李某离婚。
被告李某辩称：其不同意离婚。原告吴某婚前知道其婚姻状况。双方争吵后，其承认错误，并让吴某回家，但吴某至今未回家。
经审理查明：原告吴某与被告李某于2011年7月13日登记结婚后，双方未生育子女。婚后，双方夫妻感情尚可。2014年2月，双方因琐事发生争吵后，分居至今。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告李某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情。双方不睦主要在于不能妥善处理夫妻矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭利益，加之李某作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年六月五日
见习书记员 王萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第826号
原告卢某甲。
法定代理人周某。
被告卢某乙。
原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理。原告卢某甲的法定代理人周某到庭参加诉讼,被告卢某乙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲周某于2004年9月14日与被告（原告的父亲）经佛山市顺德区人民法院调解自愿离婚。原告的父母约定原告由母亲周某携带抚养，被告每月支付抚养费350元。但随着物价日益上涨，原协议约定的抚养费数额不足以保障原告的基本生活水平，故请求法院判令：被告从2014年10月份起每月支付原告抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告法定代理人身份证、被告人口信息查询、原告出生医学证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.民事调解书原件一份，证明周某及被告于2004年9月14日经法院调解离婚，达成协议，被告每月支付原告抚养费350元。
本院向被告卢某乙送达起诉状副本和开庭传票，被告卢某乙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩、辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，原告于2002年7月30日出生，其父卢某乙于2004年9月14日与其母周某自愿离婚。原告父母双方在（2004）顺法民一初字第03259号《民事调解书》中约定，原告由母亲周某直接携带抚养，被告每月向原告支付抚养费350元。现原告以该费用不足维持日常生活为由，请求被告按每月800元的标准支付抚养费，遂提起了本案诉讼。
另查，广东省2013年全省城镇居人均消费性支出每年为24105.6元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，子女有要求父母支付抚养费的权利。关于抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告与原告母亲离婚时虽然约定由被告按照每月350元的标准支付抚养费，但该约定作出时间为2004年，十年之后的物价水平已经大幅增长。且该约定只是被告与原告母亲之间的约定，对原告无约束力。现原告请求被告每月支付800元抚养费，未超出2013年度广东城镇居民全年人均消费性支出24105.6元的平均标准，也符合原告生活所在地维持一般生活水平的消费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢某乙应自2014年10月起，每月向原告卢某甲支付抚养费800元，直至原告卢某甲年满18周岁止（2014年10月至本判决生效之日的抚养费差额部分450元/月，应当于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢某甲）;
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢某乙负担（被告卢某乙应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李书琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6039号
原告：杜某1，男，1984年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。
被告：凌某，女，1970年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1981年4月4日生，汉族，住济南市历下区。
被告：杜某3，女，1982年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜某4，女，1997年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜某1诉被告凌某、杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某1撤回起诉。
案件受理费6775元减半收取3388元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月八日
书记员 赵春龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2142号
申请执行人：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区，组织机构代码：56538428-3。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
被执行人：陈泽源（曾用名陈泽元），男，1970年10月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行泉州市希卡波仕服饰有限公司被执行人陈泽源加工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4548号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付84448.78元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2142号申请执行人：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区，组织机构代码：56538428-3。法定代表人：许炳高，该公司董事长。被执行人：陈泽源（曾用名陈泽元），男，1970年10月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行泉州市希卡波仕服饰有限公司被执行人陈泽源加工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4548号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付84448.78元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢132号
申请执行人方云兵。
被执行人童景。
申请执行人方云兵与被执行人童景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00021号民事判决已经发生法律效力。权利人方云兵于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童景自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人童景已按生效判决履行了全部义务，申请执行人方云兵的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00021号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年四月七日
书记员 雷 章
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3100号
原告：吴亦成。
法定代理人：吴国昌。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陆奶杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
本院在审理原告吴亦成诉被告陆奶杰、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日以其治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亦成撤回起诉。
本案案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告吴亦成负担（免交）。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十八日
代书记员 黄 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第821号
申请执行人郑某，女，1975年11月29日出生，汉族，住。
被执行人张某，男，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑某与被执行人张某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2010年1月25日作出（2010）思民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付24000元抚养费（自2013年1月至2014年12月）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第821号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第50号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人唐某某，2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月3日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年9月19日中午，被告人唐某某见其岳母刘某某家中水管无法正常取水，便沿着水管检查，发现埋放在黄某甲家地里的水管被挖断。唐某某的妻子黄某乙遂怀疑系黄某甲所为，随后，黄某乙将黄某甲叫至水井附近，并质问黄某甲为何故意挖断水管，黄某甲则坚称不是自己所为，黄某甲、黄某乙二人为此事发生争吵。正在一旁修理水管的唐某某见状，便上前将黄某甲按倒在地，继而对其实施殴打。黄某甲被唐某某殴打的情形被黄某甲妻子张某甲、被害人张乙看见，张某甲、张乙遂上前制止。制止过程中，唐某某持菜刀将张乙左腿膝关节砍伤，致其左膝关节开放性韧带断离。唐某某随后携刀逃离现场，张乙被送医院救治。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张乙损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供了被告人供述和辩解、证人证言、受害人陈述、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人唐某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日中午，被告人唐某某见其岳母刘某某家中水管无法正常取水，便沿着水管检查，发现埋放在黄某甲家地里的水管被挖断。唐某某的妻子黄某乙遂怀疑系黄某甲所为，随后，黄某乙将黄某甲叫至水井附近，并质问黄某甲为何故意挖断水管，黄某甲则坚称不是自己所为，黄某乙、黄某甲二人为此事发生争吵。正在一旁修理水管的唐某某见状，便上前将黄某甲按倒在地，继而对其实施殴打。黄某甲被唐某某殴打的情形被黄某甲妻子张某甲、妻弟张乙看见，张乙遂上前制止。制止过程中，唐某某持菜刀将张乙左腿膝关节砍伤，致其左膝关节开放性韧带断离。唐某某随后携刀逃离现场，张乙被他人送至医院救治。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张乙损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人唐某某于2014年2月21日到开江县公安局长岭派出所投案自首。
另查明，2014年6月13日，被告人唐某某与受害人张乙达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议及收条，谅解书，户籍资料，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人唐某某积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴婷婷
附本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初538号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权代理。
被告李九荣，男，1979年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李九荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丽萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第79号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人贾某。2013年1月3日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。2013年10月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年10月12日晚上，被告人贾某至桐乡市梧桐街道校场路聚友网吧门口处，采用搭线的手段，窃走被害人夏某帝豹牌电瓶车一辆，价值1725元。
2、2013年10月15日凌晨，被告人贾某至桐乡市梧桐街道校场路聚友网吧门口处，采用搭线的手段，窃走被害人徐某辉帝豹牌电瓶车一辆，价值1725元。
3、2013年10月18日下午，被告人贾某至桐乡市梧桐街道复兴路复兴网吧门口处，将被害人魏某的建设威尔玛牌电瓶车（价值1792元）推进旁边巷子里，搭线启动并准备离开时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人贾某的刑事责任，并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某等人陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃作案3起，共计价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人贾某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人贾某所窃部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3151号
罪犯周刚，男，1984年5月28日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月6日以（2004）吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4913号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1225号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年11月2日，在吉林市船营区帮助王冠群向被害人索要被偷手机，被害人矢口否认后，伙同王冠群、石吉光、矫亮对被害人进行殴打，用折叠刀刺被害人胸部、背部致被害人失血性休克死亡，案发后，与被害人家属达成民事调解协议。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1550号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告单敬春，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告单敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李昕溟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告单敬春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款5000元，双方合同约定贷款利率月息0.9105%，还款期限2007年11月10日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款5000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2007年4月30日原告借款凭证。用以证据证明：被告单敬春借款金额5000元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2007年4月30日向原告借款5000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告单敬春因农业生产用款，于2007年4月30日在原告处贷款人民币5000元，双方约定贷款利率月息0.9105%，还款期限2007年11月10日。至今被告未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单敬春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元及利息（利率按月0.9105%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初638号
原告：于淞，住长春市南关区。
被告：辽源银源铝合金有限责任公司，住所地吉林省辽源市开发区福镇工业园。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：周华光，该公司经理。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区财富大路3333号。
法定代表人：陈维平，该公司经理。
原告于淞与被告辽源银源铝合金有限责任公司、吉林麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯轻合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
于淞诉称，被告辽源银源铝合金有限责任公司于2017年6月27日向原告借款600万元，另外二被告对该笔借款进行连带担保。同时约定借款期限为三天，利息按日千分之一计算，手续费按照每日千分之零点八计算，并且约定如逾期还款，按照约定利率的50%加收罚息，直至还清借款时止。三被告没有按照约定如期还款，原告多次索要，三被告均以各种理由推脱，拒不给付，原告诉至法院。
本院经审查认为，虽然原告于淞身份证载明的住址为长春市二道区中峰小区5栋6门652室，但经核实于淞的户籍地已经于2014年3月6日因购房迁往长春市南关区中海国际社区J3栋1单元202室，且于淞本人的经常居住地亦不在本辖区。本案原告所提供的与被告签署的借款合同中约定了管辖法院为贷款人住所地人民法院管辖，而于淞签署借款合同时户籍地位于长春市南关区人民法院管辖范围，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚筱玲
二〇一八年四月十日
书记员 崔鹏坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3470-1号
申请执行人赵兰香，女，1962年11月12日出生。
委托代理人顾志宝（申请人配偶），男，1963年2月12日出生。
被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，注册地本市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，该公司董事长。
原告赵兰香诉被告中矿国际工程设计研究院有限公司劳动争议一案，本院2014年12月24日作出的（2014）东民初字11604号号民事判决书已发生法律效力。权利人赵兰香于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付人民币32612元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月18日冻结被执行人名下农业银行和平里东街支行的账户、于2015年12月11日轮候冻结被执行人名下工商银行和平里北街支行的账户、于2015年12月1日查封名被执行人名下车牌号为京LG62**、京KH16**、京KY08**三辆汽车（未实际控制）。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人苏成学纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3470号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某明，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人李某明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人冯炜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某明在佛山市顺德区容桂街道某综合市场某排某号经营销售鱼肉生意。期间，被告人李某明为了使鱼肉口感更好，就在生产鱼肉过程中添加硼砂，并放在鱼档销售。2015年3月30日，佛山市顺德区市场安全监管局执法人员到该鱼档抽取样本检验。经广东产品质量监督检验研究院检验鉴定，该抽检的鱼肉中，检出硼砂含量为1.35×103mg／kg。依据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（卫生部汇总发布）的规定，硼砂为不得检出的物质。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某明的供述；证人郭某兴的证言；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录；执法委托检验抽样单；被告人李某明的户籍证明；搜查笔录；进场经营合同；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某明无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人李某明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人李某明犯生产、销售有毒、有害食品罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人李某明归案后如实供述罪行；2.被告人李某明是初犯，无前科；3.被告人李某明犯罪情节相对较轻。综上，请求法庭对被告人被告人李某明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某明犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某明犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人李某明归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。因对被告人李某明不宜适用缓刑，故辩护人提出的缓刑主张本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某明的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初486号
原告张某，女，汉族，1981年9月28日出生，住栾川县。
委托代理人姜红伟，系河南钼都律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年1月1日出生，住栾川县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年八月十七日
书记员 聂琳桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01357号
原告柳洪良。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陈春映。
被告钟锦晓。
原告柳洪良与被告陈春映、钟锦晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳洪良的委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告陈春映、钟锦晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳洪良诉称：2014年12月4日，被告向他借款1000000元，约定借款期限为1年，月息1.3%，于每月5日前给付，若被告不能按时给付利息，他有权提前收回借款本息。同时，被告还将其坐落于江阴市青山路76号501、502、503、505、506室房产为该借款设定了抵押。此后，被告依约给付利息至2014年4月，但自2015年5月起的利息至今未付。经他多次催讨无果，现请求法院：1、判令被告归还借款本金1000000元，承担该款自2015年5月1日起至实际归还之日止按月息1.3%计算的利息；2、判令他对被告的房产（江阴市青山路76号501、502、503、505、506）在抵押限额范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担为实现债权所给付的律师费58000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春映、钟锦晓均均既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2014年12月4日，被告陈春映、钟锦晓以经营所需为由向原告柳洪良借得人民币1000000元，共同出具的借条主要约定：借款于2015年12月4日前归还，如借款人逾期未还，自愿按借款千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费等费用。月息为1.5%，每月5日前支付，逾期不付有权提前收回本息。同天，陈春映还与柳洪良订立了抵押协议，双方约定将陈春映名下坐落于江阴市青山路76号501、502、503、505、506室房产为上述债务提供抵押担保，抵押限额均为200000元，合计1000000元。2014年12月5日，双方在江阴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。此后，陈春映、钟锦晓依约给付利息至2015年4月，自2015年5月起的利息虽经柳洪良多次讨要，但陈春映、钟锦晓至今分文未付。柳洪良遂于2015年5月25日诉至本院。
上述事实，由借条1张、银行转账凭证4张、抵押协议5份、他项权证5份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告陈春映、钟锦晓怠于行使自己的民事权利，经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故本院根据原告柳洪良提供的证据认定案件的事实。柳洪良与陈春映、钟锦晓间形成的借贷关系并无法定的无效情形，应当认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陈春映、钟锦晓向柳洪良借款1000000元有借条、银行转账为凭，故本院对该事实依法予以认定。陈春映、钟锦晓未能依约给付借款利息是引起纠纷的原因，柳洪良有权按照约定提前收回借款本息。
关于代理费，有双方的借款约定、委托代理合同及代理费发票为证，故本院对柳洪良要求陈春映、钟锦晓承担代理费58000元的诉讼请求也予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本案中，陈春映以其名下坐落于江阴市青山路76号501、502、503、505、506室的房产为该笔债务设定了抵押，且在房产登记部门办理了抵押登记手续，因此柳洪良就其债权对陈春映名下的上述房产均有权以折价或者拍卖、变卖的价款在200000元范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春映、钟锦晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳洪良借款1000000元并承担该款自2015年5月1日起至实际归还之日止按月息1.3%计算的利息。
二、柳洪良就上述债权对陈春映名下坐落于江阴市青山路76号501、502、503、505、506室房产均有权以折价或者拍卖、变卖的价款在200000元范围内优先受偿。
三、陈春映、钟锦晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付柳洪良律师费58000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7162.50元、财产保全费5000元，合计12162.50（柳洪良已预交），由陈春映、钟锦晓负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。陈春映、钟锦晓于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付柳洪良12162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1583号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义县）。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1548号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月14日晚上7时许，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市港口镇兴港路由港口理工学校往浅水湖桥方向行驶，行至兴港路浅水湖桥下桥时，碰撞由被害人杜某然驾驶并搭载被害人杜某的电动自行车而肇事，事故造成杜某然、杜某受伤及车辆损坏。随后，接警赶至的公安人员在现场抓获胡某。归案后，胡某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，胡某驾驶车辆时血液中乙醇含量为269.5mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日至2016年10月13日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11773号
原告王革文，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告王革文与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王革文到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王革文诉称，原告于2010年3月7日到生源公司工作，工种为焊工，2015年8月31日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金27000元；合同未到期的经济补偿金13000元及2015年8月未购买的保险286元、失业金100元。审理中，原告撤回除支付经济补偿金27000元外的其余诉讼请求。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2010年2月27日到生源公司工作，工种为焊工，双方签订了劳动合同。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资4500元。2015年9月6日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其6个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月4500元。综上，被告应当支付原告经济补偿金27000元（4500元／月×6个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王革文经济补偿金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十一月六日
书记员 张恒英
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开商初字第31号原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人王民，该公司董事长。被告张惠康。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告张惠康买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员谢龙独任审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  赵启君二〇一五年四月十六日见习书记员  尚 楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00287—1号
申请执行人陕西XX建设（集团）有限公司第三分公司，住所地西安市XXXXXX。
负责人王X。
被执行人陕西XX建筑劳务有限责任公司，住所地西安市XXXXXX。
法定代表人康XX，该公司董事长。
陕西XX建设（集团）有限公司第三分公司与陕西XX建筑劳务有限责任公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1095号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省XX建设（集团）有限公司第三分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付鉴定费10000元。
执行中，我院依法向被执行人陕西XX建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律义务，但被执行人一直未履行。我院多次到其住所地查找无果，现我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人银行账户已被西安市雁塔区人民法院冻结，为了使案件更快执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中执仲字第00287号民事执行案件指定西安市雁塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1175-1号
原告：苏红彩，居民。
被告：赵涛，居民。
被告：赵群，居民。
本院在审理原告苏红彩与被告赵涛、赵群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求将登记于被告赵群名下的位于日照市岚山区某街道某广场＊号楼＊层*户楼房一套予以查封，保全价值250000元，并已提供担保。
本院认为：原告苏红彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将登记于被告赵群名下的位于日照市岚山区某街道某广场＊号楼*层*户楼房（预售合同号：201442900＊＊）予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一四年八月七日
书记员 李龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执983号
申请执行人刘国刚，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，现住双辽市。
刘国刚与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）吉0382民初238号民事判决书，由被执行人ＸＸ给付申请执行人刘国刚劳动报酬款4803元。判决书发生法律效力后，申请执行人刘国刚向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本次终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十一
书记员 ：刘京川
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00119号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人朱祖斌。
因犯敲诈勒索罪于2000年5月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2000年11月10日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人朱祖斌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人朱祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人朱祖斌购入毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在本县业州镇境内多次向本县吸毒人员徐某、杨某、龙某、向某某贩卖，共计0.9克。同年2月25日，公安机关将被告人朱祖斌抓获，并在其位于本县业州镇黄堰塘24号的租住屋内现场查获毒品海洛因6.2782克。
上述事实，被告人朱祖斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、杨某、徐某、向某某的证言笔录，恩施州公刑毒鉴字（2014）025号物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，（2000）深福法刑初字第226号刑事判决书，释放证明书，建始县公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人朱祖斌的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祖斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计7.1782克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。案发后，被告人朱祖斌如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱祖斌属以贩养吸，查获的毒品数量应认定其贩卖毒品数量，但可对其酌定从轻处罚。被告人朱祖斌向多人多次贩毒且有前科，又应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人朱祖斌从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱祖斌在有期徒刑四至六年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱祖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 穆安进
人民陪审员 邱代琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 张清波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2627号
原告刘霞，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区鲍山街道办事处殷陈小区*号楼*单元***室，身份证号：3701121987********。
被告刘强，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区唐王镇南殷村***号，身份证号：3701121988********。
原告刘霞与被告刘强离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘霞，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，原、被告于2007年相识，于2010年11月登记结婚，婚后生育一子刘浩宇。双方婚前感情尚可，婚后双方因性格原因及生活琐事经常吵架。2013年3月13日，被告刘强因职务侵占罪在看守所羁押一年，2014年3月15日释放。被告刘强回家后，因双方分居一年，缺乏感情沟通和交流，被告刘强对原告刘霞又不信任，为此双方经常吵架。且被告刘强对原告刘霞的父母极其不尊重，还经常打电话恐吓原告刘霞及其家人，对原告刘霞和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子刘浩宇由被告刘强抚养，原告刘霞不支付子女抚养费；依法平均分割夫妻共同财产。
被告刘强辩称，现在孩子太小，且原、被告双方夫妻感情很好，虽在日常生活中产生了些矛盾，并未导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，自2008年8月25日，双方定亲后在原告刘霞家同居生活，2010年11月11日登记结婚，婚后被告刘强将户口迁至原告刘霞家并居住在原告刘霞家中。2011年6月20日，原告刘霞生育一子刘浩宇，现随原告刘霞生活。2013年3月13日，被告刘强因犯职务侵占罪在看守所羁押一年，2014年3月15日释放。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年4月底双方分居生活，被告刘强回唐王自己家中居住。现原告刘霞以夫妻感情破裂无法挽回为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告刘霞提供结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告恋爱4年后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活4年并生育子女，建立起了较深厚的夫妻感情，虽双方之间在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻之间的感情，其主要原因是双方未能正确处理日常家庭生活方面的矛盾所致。近段时间，原、被告虽然产生了一些矛盾，但并不是导致双方感情破裂的根本性矛盾，现分居仍是双方处理家庭矛盾方式不当，影响了夫妻关系的正常发展，并非因感情不和分居，双方对此均应进行反思。现原告刘霞以原、被告已夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供不出足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，又因被告刘强不同意离婚，并明确表示希望与原告刘霞继续生活。原、被告之子尚幼，父母的关爱，家庭的完整，对孩子的健康成长是至关重要的，只要原、被告在今后的生活中，相互信任、相互尊重、相互理解，及时沟通，念及以往的夫妻之情，顾及幼子的身心健康，担当起应尽的责任和义务，积极改善夫妻关系，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系，妥善处理好家庭矛盾，夫妻重归于好仍有可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告刘霞要求与被告刘强离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘霞与被告刘强离婚。
案件受理费150元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年九月九日
书记员 娄焕霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第458号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人莫晒兰，女，1977年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人莫建新，男，1978年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人莫晒兰、莫建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第19号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息39383.91元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人莫晒兰、莫建新暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3678号
原告刘某。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人王立琴、许诺，江苏唐城律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担（已交）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿春波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第751号
罪犯欧阳榜，男，1984年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）台刑一初字第64号刑事判决，以被告人欧阳榜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○六年七月十二日以（2005）浙刑一终字第512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第614号刑事裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳榜减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2742号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：林添华，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告林添华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2850号
原告崔景刚，农民。
原告周勇，农民。
被告陈建设，农民。
被告姚三影，农民。
被告韩雷，农民。
被告陈凤敏，农民。
本院在审理原告崔景刚、周勇诉被告陈建设、姚三影、韩雷、陈凤敏保证合同纠纷一案中，原告崔景刚、周勇于2016年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈建设、姚三影、韩雷、陈凤敏的起诉。
本院认为，原告崔景刚、周勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔景刚、周勇撤回对被告陈建设、姚三影、韩雷、陈凤敏的起诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告崔景刚、周勇承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02013号
原告李某。
被告苗某甲。
被告刘某某。
被告苗某乙。
原告李某与被告苗某甲、刘某某、苗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告苗某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、苗某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月28日被告苗某甲、刘某某、苗某乙向原告借款13万元，利息3分。后原告向被告催要本金及利息，被告将利息清至2014年6月26日，后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、三被告偿还原告借款13万元及其利息；二、诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提供以下证据：
借据、收据各一份，证明2013年11月28日被告苗某甲、刘某某、苗某乙向原告借款13万元，约定月息3分（即月利率30‰），逾期5分（即月利率50‰），被告于当天收到现金13万元。
被告苗某甲辩称，借款是事实，当日拿的是现金且原告预扣了一个月的利息3950元。
被告苗某甲未向法庭提供证据
被告刘某某、苗某乙未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告苗某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名捺印，且被告苗某甲无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年11月28日被告苗某甲、刘某某、苗某乙共同向原告借款13万元，约定月利率30‰，逾期月利率50‰，被告苗某甲于当天收到现金13万元。经核实被告将利息清至2014年6月28日，再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，权利义务明确，被告苗某甲、刘某某、苗某乙应当偿还原告借款。被告苗某甲辩称原告在给付借款时预扣利息3950元，因原告李某不认可，被告苗某甲又未提供证据予以佐证，且原告李某提供的收据证明被告于借款当日收到现金13万元，故对被告苗某甲辩解理由本院不予采纳。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告刘某某、苗某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某甲、刘某某、苗某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金13万元及利息（利息从2014年6月29日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告苗某甲、刘某某、苗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨旺青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李书喜，男，1964年1月16日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李书喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,475.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,475.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00314号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局，住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
委托代理人陈旭、王敦超，宿迁市湖滨新区黄墩镇计划生育服务中心工作人员。
被执行人王冠雄，居民。
被执行人张文雅，居民。
关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局）与被执行人王冠雄、张文雅社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宿豫非诉行审字第00321号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王冠雄、张文雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿豫区计生局向本院申请执行。本案立案标的83368元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王冠雄、张文雅名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了登记在王冠雄名下的车牌号为苏n×××××小车一辆，但尚未实际控制该车辆，尚未发现被执行人王冠雄、张文雅有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人宿豫区计生局，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿豫区计生局明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宿豫非诉行审字第00321号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年二月九日
书记员 张 萌
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第41号
申请执行人唐荣军
被执行人叶春江
申请执行人唐荣军依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第496号民事判决书，于2013年2月5日申请执行被执行人叶春江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1.13万元。本院于2013年2月5日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第496号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 徐忠华
代理审判员 龙 韧
二〇一三年二月十八日
兼书 记员 陈雪姣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2039号
原告：田永志，企业职员。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：王贵璟，浙江海虹律师事务所律师。
被告：杨同辉，无固定职业。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告田永志与被告杨同辉合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告田永志及其委托代理人马琴琴、王贵璟到庭参加诉讼，被告杨同辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永志起诉称：2013年11月22日下午，被告杨同辉驾驶浙B×××××号小车在行驶到下应北路路口处时，与原告驾驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门经调查认定，被告杨同辉承担事故的全部责任，原告无责任。2014年1月16日，原告与被告杨同辉经人民调解委员会调解达成协议，确定由被告杨同辉支付原告经济损失人民币10665.70元。但由于原告的不懂法律和对调解组织的性质不明确，在医疗未终结的情况下，原告对签署调解协议的行为性质及对自身伤势存在认识上的错误，且根据事后的评估意见原告后来的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费等已达20784.80元，远远超过调解赔偿金额，履行协议将明显对原告不公平，符合重大误解的特征。为此，原告基于对协议存在重大误解的情形，要求撤销该人民调解协议书。
被告杨同辉答辩称：根据调解协议书的记载，调解委员会已经告知各方当事人各项权利义务，并且调解书中明确，本调解书具有民事合同性质，受法律保护，当事人签字及生效，各方当事人不能无故反悔。被告认为调解书中已经明确了各方当事人的权利义务，原告方也应当是了解的，不存在误解的问题，并且调解距离事故发生已有两个月，原告的伤势也是明确的，不存在错误认识。被告认为原告要求撤销协议于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，各方对下列事实陈述一致，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书等为证，本院予以确认：
2013年11月22日下午，被告杨同辉驾驶浙B×××××号小型轿车在行驶到下应北路路口处时，因经过路口未依次通行与原告驾驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告左锁骨及肩锁关节受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告杨同辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故后被告杨同辉多次打电话给原告，但原告未予理会。2014年1月16日，经相关部门通知，原告与被告杨同辉到宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会下应中队调解室，经该调解委员会调解达成协议，由被告杨同辉一次性赔偿原告医疗费4088.90元、误工费5276.80元、交通费80元、车物损失费1100元、拖车费120元，合计10665.70元；并约定本起事故到此结案，今后各方无涉。当日，被告杨同辉扣除先期支付的款项后向原告付清了剩余赔款。此后，原告又多次在医院进行检查、治疗。
另确认：原告于2014年1月15日在宁波市鄞州区骨伤科医院治疗时，该院建议原告休息7天。2014年3月25日，宁波天童司法鉴定中心经原告委托对其损伤情况进行评估后建议，原告伤后的误工日期为135天、护理期限为75天、营养期限为90天。
本院认为：被告杨同辉驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞后致原告受伤，双方在调解委员会主持下进行协商时，距事故发生已近两个月，相关损伤、治疗情况、误工等损害后果基本明确，原告作为有完全民事行为能力的成年人，完全能够考虑到当时及今后的基本损失事实，知道协商内容及签订协议的法律后果，并作出同意或反对的表示。现原告既然在协议中签字确认，应当认为其当时已充分考虑到订立协议的利弊得失，独立自主地表达了自己的意愿，处分了自己的权益，并不违背原告本身的真实意思。此外，原告事后委托评估的意见中的误工日期、护理期限等仅为建议事项，原告并无证据证明其后来实际产生了误工费、护理费、营养费等重大损失。据此，原告所谓存在重大误解的主张，与事实不符，其要求撤销该协议的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告田永志的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陈华春
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 沈璐瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第793号
申请执行人孙常宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨志伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人孙常宾与被申请人杨志伟人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第793号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 张志胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第761号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1974年1月30日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，11月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）685号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人沈某某醉酒后无证驾驶黑A180**号时风牌三轮汽车行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街与新江桥街交口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定沈某某血液酒精含量为85.39mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人沈某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书、沈某某抽血照片截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡伟丹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初200号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张发勇，男，汉族，生于1962年8月19日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年7月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】176号起诉书指控被告人张发勇犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，因在简易程序审理期限内未能审结而转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月24日开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日，定西市安定区公安局内官营派出所民警根据工作中掌握的情况在被告人张发勇家中查获其非法持有的单管猎枪一支。经鉴定，张发勇持有的该枪支系以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张发勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张发勇供述，搜查笔录，扣押清单，定西市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，被告人张发勇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张发勇认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张发勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人张发勇请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张发勇犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张发勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 璇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初264号
原告：刘善兰，女，1984年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告：刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
原告刘善兰与被告刘代全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善兰到庭参加诉讼，被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘善兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木门、铝合金、防盗窗等材料款12,131元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河口镇××了一家欣凯木门材料店。2016年3月份，被告刘代全承包其岳父韩某1位于河口××家自然村××层半房屋装修，装修总价款160,000元整，口头协议达成后韩某1支付了150,000元装修款给被告，剩余10,000元待工程结束验收合格后一次付清。被告接下工程后和原告协商，将其岳父韩某1装修房屋所需的木门、铝合金、防盗窗等材料在原告处购买，价格协商一致后，被告将木门、铝合金、防盗窗等材料全部赊购到工地后，由原告组织人员安装，经结算共欠原告材料款12,131元，被告分文未付。就在原告找被告结欠材料款时，被告却携款逃之夭夭。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告刘善兰为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、销货清单复印件（与原件已核对），证明被告刘代全欠原告木门、铝合金、防盗窗等材料款12,131元的事实；
3、出庭证人韩某2的证言，证言主要内容为其是刘代全妻子的姐姐，原告的木门、铝合金、防盗窗等材料是拉到其父亲家中装修。其父亲将装修款付给了刘代全，把装修工程包给刘代全做，年底原告他们到其父亲家里要材料款，其父亲才知道材料是赊购的，刘代全的亲姐姐也看到其父亲拿了钱给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第二次拿钱的时候刘代全的姐姐、姐夫也在场，大家平时喊刘代全“刘qián”，其妹妹喊他“罗里”；
4、出庭证人刘某的证言，证言主要内容为其是刘代全的亲姐姐，其和刘代全在虞家村合租一栋房子，共用一个厨房，刘代全的岳父韩某1把工程包给刘代全装修，其帮弟弟刘代全做小工，看见原告把木门、铝合金、防盗窗等材料拉给刘代全，但是刘代全有没有拿钱，其没看见，不知道。刘代全的岳父感觉装修工程给别人也是做，给自己女婿也是做，就包给了刘代全做，刘代全岳父把钱给刘代全钱装修的时候其也是看见的，其在现场看见刘代全的岳父把钱给刘代全，具体给多少其不知道，其平常在家喊刘代全“刘qián”；
5、出庭证人韩某1的证言，证言主要内容为其将家里的装修工程包给女婿刘代全做，一共拿了150,000元给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第三次10,000元，第三次拿钱是做地板砖工人的父亲去世逼刘代全拿钱，其替刘代全支付了10,000元。拿钱的时候，刘代全姐姐、姐夫都看见的。家里的木门、铝合金、防盗窗等材料是原告送去的，平时都喊被告刘代全“刘qián”。
被告刘代全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：出庭证人韩某2、出庭证人刘某、出庭证人韩某1的证言相互印证，可以认定被告刘代全承包了其岳父韩某1位于河口××家自然村××层半房屋的装修工程。原告提供的销货清单上记载了提供给客户“刘前”的每一笔材料的品名、数量、单价、金额，共计货款12,131元。“刘前”系被告刘代全小名，与证人韩某2、刘某、韩某1“平时都喊刘代全为刘‘qián’”的陈述相互吻合。证人韩某2、刘某、韩某1证言中均提到“知道韩某1家中的木门、铝合金、防盗窗等装修材料系原告提供”，被告刘代全本人到本院签收诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，故对被告刘代全向原告赊购木门、铝合金、防盗窗材料款12,131元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘代全在原告刘善兰处赊购木门、铝合金、防盗窗等材料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告刘善兰向被告刘代全提供了木门、铝合金、防盗窗等材料，被告刘代全应支付相应的货款，故原告刘善兰要求被告刘代全支付木门、铝合金、防盗窗等材料款12,131元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代全支付原告刘善兰木门、铝合金、防盗窗等材料款12,131元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告刘代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2280号
原告杭州金山印刷物资有限公司。
法定代表人王连贵。
委托代理人。
被告杭州万国印刷有限公司。
法定代表人王晟。
本院在审理原告杭州金山印刷物资有限公司诉被告杭州万国印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州金山印刷物资有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年九月二十三日
代书记员 杨蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。负责人郭玉龙，该行行长。委托代理人廖晔，该行员工。被告梁瑜，农民。被告王建雄，农民。系被告梁瑜之夫。被告宋德义，农民。被告蒋小英，农民。系被告宋德义之妻。被告宋美秀，农民。被告唐德喜，农民。系被告宋美秀之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告梁瑜、王建雄、宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔到庭参加诉讼。被告梁瑜、王建雄、宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2013年2月4日，原告与被告梁瑜、王建雄、宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的5万元贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告梁瑜、王建雄签订《小额贷款联保借款合同》。双方约定：被告梁瑜、王建雄向原告贷款5万元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限12个月，即自2013年2月4日至2014年2月4日止。签约当天，原告依约将5万元贷款发放至被告梁瑜在原告处开立的个人结算账户。截止2014年10月27日，被告梁瑜只偿还利息6160.33元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告梁瑜、王建雄归还原告本金5万元及利息、罚息；被告宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜承担连带清偿责任。被告梁瑜、王建雄、宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜未作答辩。经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告梁瑜、王建雄、宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜之间签订的《小额贷款联保借款合同》《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告梁瑜、王建雄发放了贷款，但被告梁瑜、王建雄未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜也未按照合同的约定承担连带保证责任，六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁瑜、王建雄归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行贷款本金5万元及利息（利息计算：从2014年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；二、被告宋德义、蒋小英、宋美秀、唐德喜对被告梁瑜、王建雄上述贷款债务承担连带清偿责任；本案收案件受理费1253元，减半收取627元，由六被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1253元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员刘佳倩二〇一五年三月二十五日书记员唐艳第4页共4页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第165号
原告：邢立京，男，1954年10月1日生，汉族，住桓台县。
被告：徐维合（曾用名徐维和），男，1963年3月28日生，汉族，住桓台县。
被告：单翠花，女，1963年9月10日生，汉族，住桓台县，系被告徐维合之妻。
本院在审理原告邢立京诉被告徐维合、单翠花民间借贷纠纷一案中，原告邢立京于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢立京向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢立京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢立京承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张凯丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2037号
原告刘某。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前相识时间短暂，了解不深，没有感情基础，婚后夫妻双方没有沟通与交流，没有建立起夫妻感情。2004年7月10日被告陈某离家出走，至今杳无音信。因被告离家出走多年，夫妻感情完全破裂，现向法院提出离婚请求，依法判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原告所在村委出具证明证实被告于2004年7月10日离家出走，至今未归。
同时查明，2015年3月17日，郝章县公安局哲庄派出所出具证明证实：经查询贵州省级人口业务信息管理系统，无××个人信息。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、寿光市孙家集街道胡营二村村民委员会证明、郝章县公安局哲庄派出所证明及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和�院审查，可以采信。
本院认为：被告陈某在登记结婚时虽然提供了虚假的证件，婚姻登记机关对当事人提供的证件不具备真实性审查的条件及能力，故其登记没有违反婚姻登记的实质要件，本院确认原告刘某与被告陈某间的婚姻关系合法有效。婚后原告离家出走已达11年，应认定双方感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�长刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 灏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00688-1号
原告彭轩，男，1991年5月14日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人张小岗、张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
被告杨政东，男，1989年8月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人谷晨、赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
本院在审理原告彭轩与被告杨政东股东资格确认纠纷一案中，被告杨政东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为太原市尖草坪区，故应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案属于公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，故应当以被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨政东对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年五月六日
书记员 白浩森
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0021号
申请人江苏亿龙石化有限公司。
申请人江苏亿龙石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行斜塘支行于2013年8月13日出具的票号为31300051／28430510，出票人为江苏省交通工程集团有限公司苏州分公司，收款人为镇江广发物资有限公司，到期日为2014年2月13日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏亿龙石化有限公司有权向支付人苏州银行斜塘支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年六月四日
书记员 王 炜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更114号
罪犯赵立臣，男，1982年10月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月6日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第374号刑事判决，认�赵立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第995号刑事裁定，对罪犯赵立臣的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分214.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱�罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵立臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵立臣的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋