江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1107号
原告李承涛。
委托代理人（特别授权）张跃。
被告陈诗章，男。
委托代理人（特别授权）段保剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
委托代理人（特别授权）黄耀煌。
原告李承涛与被告陈诗章、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承涛的委托代理人张跃，被告陈诗章的委托代理人段保剑、被告人保泰兴支公司的委托代理人黄耀煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承涛诉称，2014年6月21日，被告陈诗章驾驶苏xxxxx**变形拖拉机与骑自行车的原告李承涛发生交通事故，致原告李承涛受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定陈诗章、李承涛各负事故的同等责任。被告陈诗章所驾驶的变形拖拉机在被告人保泰兴支公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗，目前已经花去医疗费10万余元，被告未能赔偿原告的损失，请求法院判令各被告赔偿原告目前发生的部分损失80943.85元。
被告陈诗章辩称，对事故的发生无异议，但事故责任的认定我方有异议，根据事发现场，原告本人过错较大，原告应承担主要以上的责任，事故车辆在人保泰兴支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险内先行承担，超出交强险的损失由原告自行承担80%的责任，由被告承担20%的赔偿责任。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在我公司投保了交强险事实无异议，保险公司依法在交强险内承担赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月21日8时10分左右，陈诗章驾驶苏xxxxx**变形拖拉机由南向北行驶至泰州市高港区永安洲镇S336与迎宾大道交叉路口，与李承涛骑自行车由西向东行驶至上述地点左转弯向北发生碰撞，致自行车受损，李承涛受伤。2014年7月18日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定陈诗章与李承涛负同等责任。事发后，原告李承涛至泰州市人民医院住院治疗，目前尚未治疗终结。原告于2014年7月30日诉至本院，要求被告对原告目前的部分损失进行赔偿。
另查明，事故车辆苏xxxxx**变形拖拉机登记所有人为被告陈诗章，该事故车辆在人保泰兴支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定陈诗章、李承涛各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。被告认为原告应承担主要责任，其未能提供相应的证据推翻交警部门的认定，该主张本院不予采信。
二、关于赔偿责任及方式。被告陈诗章驾驶的事故车辆苏xxxxx**变形拖拉机在人保泰兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告人保泰兴支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付。超出交强险外的损失，因被告陈诗章负事故的同等责任，原告驾驶非机动车，被告驾驶的机动车，由被告陈诗章承担其中60%的赔偿责任，由原告李承涛自行承担其中40%的责任。
三、关于赔偿项目，原告要求被告对其目前已经发生的部分费用先行进行赔偿，该主张符合法律的规定，应当予以准许。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、原告目前的医疗费104988.3元，有医疗费发票、病历、出院记录、住院费用清单等予以证明，本院予以确认。2、第一次住院伙食补助费原告主张360元（18天＊20元／天），该主张符合法律的规定，原、被告均无异议，本院予以确认。3、住院期间的护理费原告主张1700元（17天＊100元），对于护理期限，双方均无异议，本院予以认可。对于护理费标准被告认为过高，本院认为根据本地区护理费标准、结合原告目前的伤情，护理费每天按90元的标准计算较为适宜，故原告的护理费用应为17＊90=1530元。4、交通费原告主张500元，结合原告目前住院、时间的长短等情况，交通费本院酌定为300元。5、财物损失原告主张手机及自行车损失共计2000元，根据原告提供的自行车受损照片，本院酌定自行车损失为200元，关于原告主张的手机损失，其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。
原告上述各项损失合计为107378.3元，其中1-2项为105348.3元，由被告人保泰州分公司在交强险医疗费限额范围内向原告承担10000元；超出的部分95348.3元，由原告自行承担40%即38139.3元，由被告陈诗章承担60%即57209元。其中3-5项合计为2030元，由人保泰州分公司在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内向原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李承涛12030元。
二、被告陈诗章在本判决书生效后十日内赔偿原告李承涛57209元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告陈诗章负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告陈诗章在本判决生效后十日内一次性返还给原告李承涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。