山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第910号
原告张德成，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告张泽伟，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（组织机构代码证号：86979809-8），住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路12号。
法定代表人肖亮，经理。
委托代理人颜秉林，该公司法律顾问。
委托代理人程钰杰，该公司法律顾问。
原告张德成与被告张泽伟、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托代理人张燕、尹晓静与被告太平洋财险公司委托代理人程钰杰到庭参加诉讼，被告张泽伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日17时49分许，张泽伟驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿309国道由西东行，行至荣成市城西街道办事处河西王家村路口处，与张德成未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由东向南左转弯时相撞，致张德成受伤，两车损坏。事故经荣成市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：张德成承担事故同等责任，张泽伟承担事故同等责任。本次事故导致原告产生如下损失：医疗费2611.63元、误工费10313元［（3380元＋3420元＋3400元）÷90天×91天］、护理费3392元［（3300元＋3450元＋3100元）÷90天×31天］、交通费500元、车辆维修费700元，共计17516.63元。原告诉至法院，请求依法判令二被告在各自责任范围内赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险公司辩称，被告张泽伟驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告张泽伟未答辩。
经审理查明，2015年3月2日17时49分许，张泽伟驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿309国道由西东行，行至荣成市城西街道办事处河西王家村路口处，与张德成未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由东向南左转弯时相撞，致张德成受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张德成承担事故同等责任，张泽伟承担事故同等责任。
事故发生后，原告到荣成市人民医院急诊科治疗，期间支出医疗费2611.63元。原告当庭提交荣成市人民医院出具诊断证明书，载明：张德成经我院检查，诊断为头、右肩、胸、右腕、右髋外伤，右足第一跖骨骨折，头、右肩、胸、右腕、右髋多处软组织损伤，于2015年3月2日至3月3日在本院急诊科治疗观察；观察期间需一人陪护；出院后需一人陪护一月；出院后继续休息治疗三个月。被告对该诊断证明书不予认可，但未能提交相反证据，亦未申请司法鉴定。
另查明，被告张泽伟驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原、告当庭就车辆维修费达成一致调解意见，由被告太平洋财险公司赔偿原告车辆维修费700元。
再查，原告主张其因本次交通事故导致误工损失，当庭提交荣成市海兴钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证号、劳动合同、扣发工资证明及事故发生前三个月工资表等证据，上述证据载明：原告系荣成市海兴钢结构有限公司职工，其事故发生前三个月工资收入分别为3380元、3420元、3400元，因交通事故导致其于2015年3月2日至6月3日未上班，期间停发工资。被告太平洋财险公司认为原告已年满60周岁，对原告提交的上述证据及主张的误工费不予认可，但未能提交相反证据。原告称其治疗及出院后一个月系由其连襟徐呈维护理，当庭提交护理人员扣发工资证明及事故发生前三个月工资表，分别载明，徐呈维事故前三个月工资收入分别为3300元、3450元、3100元，因护理张德成于2015年3月2日至4月3日误工，期间停发工资。被告太平洋财险公司对该证据亦不予认可，亦未能提交相反证据。
上述事实，有原被告陈述、医疗费单据、诊断证明、劳动合同等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，张泽伟驾驶机动车辆与张德成发生交通事故，致张德成受伤，车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的张德成与张泽伟承担事故同等责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。张泽伟驾驶的事故车辆在被告太平洋财险公司参加机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项损失均在保险理赔范围内，故被告张泽伟无需承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司对原告提交的荣成市人民医院诊断证明书不予认可，但未能提交相反证据，也未就原告伤情申请司法鉴定，故对于原告提交的荣成市人民医院诊断证明书，本院予以采信。原告主张的医疗费，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告对于原告提交的误工及护理证据均不予认可，但未能提交相反证据，故对于原告提交的误工及护理证据，本院予以采信。原告主张的误工费及护理费，理由正当，数额合理，本院予以支持。原、被告当庭就车辆维修费达成一致意见，根据当事人意思自治的原则，对于该调解意见，本院予以准许。原告主张交通费，但未提交足额的交通费单据，结合其就医时间、路程远近及复诊次数，酌定交通费以200元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德成医疗费2611.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德成误工费10313元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德成护理费3392元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德成交通费200元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德成车辆维修费700元。
以上一至五项共计17216.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付原告张德成（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕俊杰