wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第725号
原告：虞斌杰。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：王康。
被告：楼娇林。
原告虞斌杰与被告王康、楼娇林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告虞斌杰的委托代理人沈财强，被告楼娇林到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞斌杰起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月，被告王康因资金周转需要向原告借款人民币10万元，在原告向其交付出借款项时，被告向原告出具一份借条，借条上载明了被告向原告借款的事实。日前，原告要求被告归还借款，被告却借故推诿。现诉请判令二被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王康未作答辩，也未提供证据。
被告楼娇林答辩称：我跟王康一月份登记是属实的，我们没有摆过酒席，王康有一份忏悔书承认向原告借款用于网络赌博。我们没有共同生活，四月份写过忏悔书之后开始到现在就没有任何联系了，他向原告借得钱没有用于夫妻共同生活。
原告虞斌杰为证明自己的主张，向本院提供：1、借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告楼娇林质证认为：对于证据1、我没有见过这份借条、收条，无法核实。对于证据2的真实性无异议，确实一月份登记的。
被告楼娇林为证明自己的辩解，向本院提供王康的忏悔书一份，证明被告王康承认本案借款系王康个人借款且用于网络赌博的事实，并不是用于夫妻共同生活。
原告质证认为：对证据的真实性无法确认，原告认为被告提供的证据系夫妻之间的沟通与本案无关。
被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据1，借条系被告王康本人所写，本院对其证明力予以确认。对证据2的证明力予以确认。对被告楼娇林提交的证据，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但无法核实其所写内容是否为真实，故本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王康与被告楼娇林系夫妻关系，双方于2015年1月26日登记结婚。2015年3月底，被告王康向原告虞斌杰借款人民币10万元并出具借条一份。2015年4月3日，原告虞斌杰通过银行转帐交付上述借款。被告至今未归还上述借款。原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：被告王康尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定借款利息的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。本案借款发生于被告王康、楼娇林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。被告楼娇林辩称，其与被告王康并未共同生活，且本案10万元借款被用于赌博，并未用于家庭共同生活，该辩解依据不足，本院不予采信。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康、楼娇林于本判决生效后十日内返还原告虞斌杰借款10万元并支付利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王康、楼娇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00215-2-9号
王某与沈某离婚纠纷一案，本院于2009年8月11日作出的（2008）阳民兴初字第128号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。
本院在执行过程中，查明被执行人沈某银行无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人王某向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00215号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第704号
申请执行人胡英俊，男，汉族，1978年11月25日生。
被执行人陈洪。
被执行人陆海宁，男，汉族，1983年5月25日生。
被执行人江苏凯义通信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号2号楼4楼。
法定代表人张来喜，该公司董事长。
被告江苏乾佑实业有限公司，住所地在南京市玄武区鱼市街56-16号。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月6日作出的（2013）鼓商初字第1626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人1994000元及其相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2110674.77元，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人陆海宁、江苏凯义通信息技术有限公司达成和解协议，即其给付申请执行人170万元以免除其民事责任，现已履行完毕。经调查，被执行人陈洪、被执行人江苏乾佑实业有限公司名下无银行存款、无车辆；被执行人陈洪名下位于鼓楼区汇林绿洲花园2号3幢201室房屋产权已设立抵押，本院另案正在处置。除此，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈洪、江苏乾佑实业有限公司纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈洪、江苏乾佑实业有限公司的财产进行了调查，除上述财产线索外，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第42号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人许宏盼，男，1983年生，汉族，住禹城市。
被执行人张冬梅，女，1978年生，汉族，系许宏盼之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人许宏盼、张冬梅行政征收一案，本院已于2014年9月30日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月12日作出的禹计生征决（2014）第322号、323号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第322号、323号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人许宏盼、张冬梅应于2014年11月10日前将社会抚养费114482元，已交镇20000元，还应交94482元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1317元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十一月六日
书记员 高 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第449号
原告：郑统明。
被告：葛许聪。
原告郑统明诉被告葛许聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑统明到庭参加诉讼，被告葛许聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑统明起诉称：2014年2月19日，被告做生意因需资金周转，向原告借款10000元。借期为2014年2月19日起至2014年2月28日止，共9天，若逾期归还，被告应承担逾期利息，并承担原告为追讨债务发生的代理费等必要的费用。因被告未履行还款义务，现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款10000元；支付逾期归还借款的利息435.73元（自2014年3月1日起至2014年5月10日止计71天×按照银行同期贷款利率5.6%÷365×10000元×4倍）并至借款还清日止按上述计算；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借款协议1份，证明被告向原告借款的事实，及约定未按期归还被告应承担违约责任的事实。
被告葛许聪未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告葛许聪未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告郑统明起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告葛许聪未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郑统明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛许聪归还原告郑统明借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛许聪支付原告郑统明逾期还款利息435.73元（自2014年3月1日起计算至2014年5月10日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），自2014年5月11日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告葛许聪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月十五日
书记员 钱 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第506号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉，公司职工。
被告：郑迪军。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告郑迪军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马春燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第401号
原告：福建展宏人造革有限公司。
法定代表人：高展长。
委托代理人（特别授权）：郑培进。
被告：王丰。
原告福建展宏人造革有限公司与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。原告于2014年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告王丰的坐落于温州市龙湾区永中中河路230弄15号的房产。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建展宏人造革有限公司的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建展宏人造革有限公司诉称：原告系生产、销售人造革的企业，被告王丰因生产经营需要，陆续从原告处购买人造革产品，2014年3月25日，双方结算，截止至2014年1月31日，被告王丰尚欠原告货款921672.2元，为明确双方债权债务关系，当日由被告王丰在对账单上的信息无误一栏中亲自签字予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告王丰偿还原告货款921672.2元，并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告王丰未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告王丰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王丰向原告福建展宏人造革有限公司购买人造革，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告至今未偿还余款。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告福建展宏人造革有限公司货款921672.2元及其逾期利息（从2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13017元，减半收取6509元，保全受理费5000元，本案诉讼费合计11509元，由被告王丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 贤
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2764号
原告吴胜，男，1954年9月24日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告何跃华，男，1960年3月16日生，汉族。
被告张桂芳，女，1962年12月30日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
原告吴胜与被告何跃华、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴胜诉称，原告吴胜与被告何跃华系朋友关系，2006年9月15日到2010年7月10日，被告何跃华以南京金枪鱼设备安装工程有限公司（以下金枪鱼公司）名义向原告吴胜借款205.14万元，并在2010年7月10日达成还款协议，同时在2010年9月7日又向原告吴胜借款30万元。从2011年5月到2014年2月，原告吴胜向金枪鱼公司追讨欠款，经两级法院的一审、二审和省高院的申诉，均未确认借款主体为金枪鱼公司，所以上述借款应当由被告何跃华归还，本次原告吴胜向被告何跃华主张的以本票形式交付给被告何跃华的共50万元借款。因向原告吴胜借款时被告何跃华与被告张桂芳还在婚姻关系存续期间，在2014年7月原告吴胜第一次向两被告主张偿还借款时，因原告吴胜收集证据提出撤诉，但庭审时被告张桂芳承认了与被告何跃华在借款时为夫妻关系，且借款也多用于家庭购买房产和女儿出国留学，属于家庭共同债务，因此两被告应共同承担还款责任。原告吴胜诉至法院，要求被告何跃华、张桂芳返还借款50万元及利息。
被告何跃华未作答辩。
被告张桂芳答辩称，本案诉争的款项与被告张桂芳、何跃华没有关联性，主体不适格；其次，债权是否真实发生原告吴胜应举证证明，请求驳回原告吴胜对被告张桂芳的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合各方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案被告何跃华的借款行为有可能涉及经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾宝钢
二〇一五年十月十五日
见习书记员 韩春文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1727号
申请执行人王德建。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于王德建与如皋市博润化工有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第59-14号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为37053.98元，执行费456元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第513号
罪犯贺学武，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）遵市法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人贺学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，涉案赃款赃物继续追缴。被告人贺学武不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年9月25日作出（2010）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。于2010年10月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺学武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺学武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺学武减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初277号
原告：徐基莉。
被告：耿迎春。
原告徐基莉诉被告耿迎春服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐基莉到庭参加诉讼，被告耿迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基莉诉称：原告系从事宾馆经营的个体工商户，被告耿迎春在原告经营的宾馆住宿，产生住宿费，2015年2月19日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，确认差欠原告住宿费以及借款共计5000元，后该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告归还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告耿迎春未到庭、未答辩。
原告徐基莉为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格以及原告从事宾馆经营的事实；
2、欠条原件一份，证明被告耿迎春于2015年2月19日出具欠条确认差欠向原告住宿费及借款共计5000元的事实。
被告耿迎春未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：原告系从事宾馆经营的个体工商户。2015年2月19日，被告耿迎春向原告徐基莉出具欠条一张，确认向原告差欠原告5000元。现原告以被告拖欠其住宿费及借款为由诉讼来院，要求被告归还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告耿迎春在原告经营的宾馆住宿拖欠住宿费以及向原告陆续借款的事实，有被告耿迎春出具的欠条予以佐证，被告理应及时归还，现久拖不付，显属无理，因本案系服务合同纠纷，而原告诉请中含有部分款项为被告借款，为减少当事人诉累，对于原告诉请被告及时归还拖欠的住宿费及借款共计5000元，本院一并予以支持。被告耿迎春未到庭应诉，也未就欠款事实提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告要求被告归还欠款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐基莉欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿迎春负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00575号
申请执行人：谢小娟，女，1978年7月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人。
被执行人：张义海，男，1980年3月7日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2011）田民一初字第01472号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张义海在的收入10253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00575号张义海：你（单位）与张诗燕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第01472号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月三十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00836号
原告顾朱山（曾用名顾珠山）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告顾朱山与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾朱山的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为80元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资80元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的高邮市甘垛镇姚家村村民委员会出具的证明一份、方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款80元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款80元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告顾朱山工资款人民币80元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11278号
原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所），组织机构代码19237136－6。
法定代表人陈子南。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人郑伟鹏，广东融关律师事务所实习律师。
被告刁刚，男，汉族，1974年7月29日。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告刁刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年3月25日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金25569元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、先行垫付的社保费12743.99元；4、律师费300元。
三、仲裁结�：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付刁刚如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金9135元；2、垫付社保费用12744元；3、律师费149元。
四、诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同经济补偿金9135元；2、无须支付垫付社保费用12744元；3、无须支付律师费149元；4、全部诉讼费由刁刚承担。
五、入职时间：2012年3月7日。
六、工作岗位：出租车司机。
七、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同及深圳市绿色出租小汽车员工服务合同。
八、工资情况：
劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。刁刚主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张刁刚的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为刁刚的收益。本院认为，刁�作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资本院不予采信。
九、劳动关系解除的时间：2016年3月15日。
十、劳动关系解除的原因及经济补偿金：
由于车辆运输证件、交委道路运输证到期，深圳市交通运输委员会客运交通管理局于2016年3月14日作出深交客函[2016]28号《客运管理局关于深圳市新澜汽车运输有限公司绿色出租小汽车经营权延期的复函》，最终综合评价结果不符合准予绿色出租小汽车经营权延期的条件，因此做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定。根据新澜公司提交的经刁刚确认真实性的《退车申请表》显示，退车（辞退）原因为“合同到期，公司不续签”。
本院认为，�案是由于深圳市交通运输委员会客运交通管理局做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定从而导致刁刚所驾驶的车辆无法继续驾驶，刁刚在《退车申请表》中签名确认，证明双方经过协商，刁刚同意解除劳动合同的事实，因此本案应为由新澜公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，新澜公司应支付刁刚解除劳动关系的经济补偿金。由于出租车行业的特殊性，仲裁裁决书依据公平合理原则酌定以深圳市最低工资为标准计算经济补偿金并无不妥，则新澜公司应支付刁刚解除劳动关系的经济补偿金9135元（2030元×4.5个月）。
十一、关于垫付社会保险费：
刁刚主张其社会保险费均由其个人承担缴纳，新澜公司未承担单位应承担的费用。刁刚提交了社保清单、收据证明其主张。新澜公司确认上述证据的真实性，但是主张刁刚是挂靠�公司缴纳社保，属于司机中的机动人员，其社会保险费应由其本人承担，不应由公司承担。新澜公司未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。新澜公司作为用人单位依法应当承担的社保费用不应由劳动者个人承担，新澜公司应予以退还。根据社保清单，新澜公司应返还刁刚垫付的社保费12743.99元。
十二、律师费：
根据刁刚的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费149元（21878.99元÷43994.99元×300元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告刁刚解除劳动关系的经济补偿金9135元。
二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告刁刚垫付的社保费12743.99元。
三、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告刁刚律师费149元。
四、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市新澜汽车运输有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年九月十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致�可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4945号
罪犯谭丰收，男，1975年10月15日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)泰刑一初字第19号刑事判决书，以被告人谭丰收犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月27日、2011年1月20日、2012年10月28日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谭丰收在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭丰收在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭丰收减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0326号
原告宋凯国。
被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村工业园。
本院于2015年6月26日立案受理了原告宋凯国诉被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂欠款纠纷一案，原告宋凯国于2015年7月10日向本院申请撤回对被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂的起诉。
本院认为：原告宋凯国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋凯国撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元、保全费1020元，合计2620元，由原告宋凯国负担。
审判员 张月明
二〇一五年七月十日
书记员 季星辰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00097号
原告孙安民，男，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，该公司法务。
原告孙安民诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告西安市人人乐超市有限公司向本院提出异议申请，认为本案案情复杂，影响广泛，不应适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定：
本案小额诉讼程序终结，转入简易程序审理。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 莹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1465号￻
￹
罪犯马宝君，男，1974年12月9日出生，满族，出生地辽宁省开
原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年6月1日作出（1997）大刑初字
第156号刑事判决，以被告人马宝君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马宝君在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年5月11日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年10月
26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒
刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马宝君在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯马宝君多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝君减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年7月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00580号
原告许某某。
被告陈某。
原告许某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于2003年10月28日登记结婚，婚后感情一般。婚生一子一女。被告于2011年4月因事故摔伤，摔伤后丧失了生活能力，现已长达四年之久，我与被告的夫妻感情有名无实，2014年7月份分居至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。现原被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚；婚生女儿陈某甲由原告抚养，婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自理。
被告陈某辩称，我们婚后感情很好，不同意离婚。
原被告争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、婚姻关系证明，用以证明原被告系合法夫妻关系。
2、（2014）无民初字第01121号裁定书一份，证明因感情不和，原告于2014年9月起诉离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2003年10月28日登记结婚，农历十月初六举行结婚仪式后同居生活，婚后感情一般。2004年8月1日生一女儿陈某甲，2006年7月16日生一儿子陈某乙。现均随被告生活，被告于2011年4月因事故摔伤，摔伤后丧失了生活能力，现正在恢复治疗中。2014年7月份原告离开被告和孩子，分居生活至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善。
本院认为，原被告结婚时间较长，已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因被告患病双方发生纠纷，但夫妻之间在长期共同生活中发生纠纷是在所难免，原被告应正确对待，及时化解，如果双方多沟通交流，相互理解和关爱，夫妻关系尚有和好可能，故对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年六月三日
书记员 赵 晶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第315号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人孟某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌窝藏毒品，于2014年10月1日被农安县公安局取保候审。
被告人孟某甲窝藏毒品一案，由吉林省农安县人民检察院,于2015年6月23日,以吉农检刑诉（2015）243号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人孟某甲于2013年5月、2013年8月先后两次将孟某乙（已判刑）存放在孟某丙（已判刑）家养鸡房的大麻糠掩埋到后院大地里，2013年9月2日被农安县公安局依法扣押。经鉴定，被扣押的麻糠中均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。被告人孟某甲于2014年10月1日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孟某乙、孟某丁、孟某丙、孟某戊证言；（三）被告人孟某甲供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人孟某甲明知麻糠是毒品仍予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。被告人孟某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人孟某甲于2013年5月、2013年8月先后两次，将孟某乙（已判刑）存放在孟某丙（已判刑）家养鸡房，净重总量196公斤的大麻糠，掩埋到后院大地里，2013年9月2日被农安县公安局依法扣押。经鉴定，被扣押的麻糠中均检出四氢大麻酚、大麻酚成份。被告人孟某甲于2014年10月1日到农安县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、到案经过。
3、扣押决定书、扣押清单（侦查卷二193-194页、补查卷二58-59页）。
4、毒品麻糠称重说明（侦查卷二199页）。
5、农安县人民法院（2014）农刑初字第276号刑事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第272号刑事裁定书。证实被告人孟某乙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年；被告人孟某丙犯窝藏毒品罪判处有期徒刑二年。
（二）证人证言
1、证人孟某己证言。
2、证人孟某戊证言。
证人孟某戊证言。
3、证人孟某丁证言。
证人孟某丁证言。
4、证人孟某庚证言。
5、证人孟某丙证言。
（三）被告人供述
1、被告人孟某甲供述。
2、被告人孟某甲2014年10月8日供述。
3、被告人孟某甲2015年2月9日供述。
4、被告人孟某甲2015年4月17日供述。
（四）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。
2、巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所物证检验报告。
以上证据，经当庭质证，被告人孟某甲均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人孟某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孟某甲明知麻糠是毒品，仍予以窝藏的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，被告人供认。其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人孟某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条一款（窝藏毒品）、第六十七条一款（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 帅
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00062号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代�人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区秦隆丰环保建筑材料厂，住所地西安市长安区兴隆街道安丰村**号。
法定代表人刘朋飞。
申请执行人于2014年5月29向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于2012年2月未经批准占用兴隆街办安丰村六组土地9.93亩建环保建筑材料厂，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定书，并于2014年2月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人�出市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00062号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人西安市长安区秦隆丰环保建筑材料厂。
申请执行人于2014年5月29向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于2012年2月未经批准占用兴隆街办安丰村六组土地9.93亩建环保建筑材料厂，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定书，并于2014年2月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9-16号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1006号
原告：钟志林，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住武平县岩前工业集中区。
被告：杭州市上城区米思小吃店，住所地浙江省杭州市上城区小营街道直吉祥巷48－2。
经营者：金红梅，女，1987年4月25日出生，朝鲜族，个体工商户，住黑龙江省宁安市。
原告钟志林与被告杭州市上城区米思小吃店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告钟志林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志林以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟志林负担。
审 判 员 林占文
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第551号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日22时15分许，被告人邱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。被告人邱某拒不配合现场酒精呼气测试。后被告人邱某于当日22时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人邱某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人邱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邱某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人邱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邱某在被查处时有抗拒检查行为，酌情从重处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第80号
罪犯晏贵，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出了（2010）西刑初字第252号刑事判决书，被告人晏贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人晏贵服判，判决发生法律效力。2010年10月18日，罪犯晏贵送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯晏贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯晏贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出了（2013）普中刑执字第84号、（2014）普中刑执字第81号刑事裁定，对罪犯晏贵共减刑2年零11个月（刑期至2021年12月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第80号减刑建议书，提请本院对罪犯晏贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯晏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯晏贵的表扬审批表、超分记录和罪犯晏贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯晏贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县以勒镇庙梗村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯晏贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯晏贵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯晏贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯晏贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第909号
原告：刘东生，男，住白山市江源区。
被告：顾奎金，男，住白山市浑江区。
被告：陈大伟，男，住白山市江源区。
原告刘东生诉被告顾奎金、陈大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告顾奎金到庭参加诉讼。被告陈大伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2012年9月27日，陈某因做生意向原告借款40000�，约定每月按照吉林省农村信用联社同期同类贷款利率四倍给付利息，被告顾奎金、陈大伟为借款连带保证人。自2015年7月27日起，陈某没有给付利息。原告刘东生诉讼至法院，要求被告顾奎金、陈大伟立即偿还借款40000元，并从2015年7月27日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金40000元的利息并承担诉讼费用。
被告顾奎金辩称：原告所述属实，被告是保证人。
被告陈大伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，陈某因做生意资金不足向原告借款40000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，每月按照农村信用联社贷款利率的四倍支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。陈某自2015年7月27日起拖欠原告利息，顾奎金、陈大伟在借款协议保证人处签字。原告于2015�12月21日撤回对陈某的起诉。本院依据原告的申请，于2015年10月16日下发（2015）江民一初字第909号民事裁定书，对被告陈大伟的工资、银行存款30000元、对被告顾奎金工资、银行存款10000元予以冻结、扣留。
本院认为，陈某向原告刘东生借款40000元并约定每月给付利息，陈某没有按照约定每月给付利息，属违约。陈大伟、顾奎金作为陈某借款的连带保证人，应当对陈某的债务承担连带保证责任。原告要求被告陈大伟、顾奎金偿还借款本金40000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违反法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈大伟、顾奎金于本判决生效之日起3日内连带给付原告刘东生借款本金40000元，并从2015年7月27日起按照月利率2%的标准给付借款40000元的利息至本金付清时止；
案件受理费减半收取400元、保全费400元由被告陈大伟、顾奎金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳红宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00633号
申请执行人：汪梅生，女，1970年11月5日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00848号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人吴开俊发出执行通知书，责令被执行人吴开俊在规定的期限内履行义务，但被执行人吴开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴开俊的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03499号
原告边甲某。
原告边乙某。
法定代理人边甲某，即本案第一原告。系边乙某之父。
被告薛某某。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
委托代理人申某，该公司员工。
原告边甲某、边乙某与被告薛某某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险碑林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边甲某、原告边乙某的法定代理人、被告薛某某、被告永安保险碑林公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月6日，被告薛某某驾驶机动车辆与驾驶电动自行车的原告边甲某发生交通事故，导致原告边甲某和边乙某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定薛某某负此事故主要责任，边甲某负次要责任，边乙某无责任。对两原告因此遭受之损失的赔偿问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求被告薛某某和被告薛某某之车辆的保险公司永安保险碑林公司向两原告赔偿医药费1033.30元、误工费3000元、护理费2400元、营养费650元、边乙某的补课费480元共计7563.30元，由被告永安保险碑林公司在保险范围内向原告予以赔偿，由两被告承担两原告的交通费损失700元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛某某辩称：原告所言的交通事故及责任认定均属实，其向原告方支付了200元医疗费用，但医疗费的票据均由原告方保管；其购买了交强险和商业险，原告的各项损失均应由永安保险碑林公司承担赔偿责任。
被告永安保险碑林公司辩称：其公司愿意根据原告方的证据、在保险范围内向原告赔偿合理的损失。
经审理查明：2015年6月6日8时34分，薛某某驾驶自己的陕A2MR**号车辆沿皂河路由西向东行驶至事故路段停车打开车门时，适逢边甲某驾驶电动自行车（搭载边乙某）沿皂河路由西向东行驶至此，两车相撞，造成边甲某、边乙某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定薛某某负事故主要责任，边甲某负事故次要责任，边乙某无责任。两原告当日被送往西安市长安区医院门诊检查和治疗，边乙某被该院诊断为左髌骨裂纹骨折，边甲某被该院诊断为全身多处软组织损伤（影像诊断报告诊断结果为：左手第5掌骨及第5指骨骨皮质欠光整，右髌骨前缘及腓骨上段骨皮质欠光整），两原告受伤当天及日后的门诊检查、复查的医药费由原告方支出。被告薛某某车辆的交强险及商业险的保险公司为被告永安保险碑林公司。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，两原告遂于2015年7月以诉称诉至本院，要求两被告赔偿损失。庭审中，两原告明确其诉讼请求为，其要求两被告向两原告赔偿门诊医疗费为1033.30元（以票据为准）、交通费700元、护理费2400元（按照每天110元之标准，给边甲某计算护理期7天，给边乙某计算护理期15天）、营养费650元（按照每天30元的标准，给边甲某计算15天营养期，给边乙某计算7天的营养期），向原告边甲某赔偿误工费3000元（按照每天200元的标准，计算15天的误工期），向原告边乙某赔偿补课费480元。两原告提供的主要证据有：道路交通事故认定书，用以证明事故责任；两原告的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据（其中边乙某的门诊票据4张，计价413.65元；边甲某的门诊票据5张，计价619.60元），用以证明两原告的伤情及医疗费损失；边甲某的电工特种作业操作证、技师证、西安市长安区海林机电供应站的书面证明等证据，用以证明边甲某的月工资为6500元、因本次交通事故受伤后请假33天、误工损失为7130元；同时，两原告认为，其要求被告赔偿的交通费700元并没有票据提供，是原告方估算的损失，其要求赔偿的补课费480元，是边乙某受伤之后耽误了功课、家长为其聘请老师补课而支付的费用，但补课的老师没有向原告开票，所以也没有证据提供。两被告坚持其辩称意见，不同意原告过高的赔偿请求。两被告承认原告方提供的事故认定书及门诊病历、医疗费票据的真实性和证明目的，但否认原告边甲某误工费方面的证据，认为该证据不是医学上确认的原告受伤后需要休息的时间、也不能证明原告因误工减少的收入，不同意向原告边甲某赔偿过高的误工损失；被告永安保险碑林公司还辩称，两原告没有住院治疗，对护理费、营养费、补课费、和交通费均没有证据提供，拒绝向两原告赔偿上述损失。原告边甲某承认被告薛某某向其支付过200元医疗费，并称其在诉讼请求中并未扣除该款。原、被告对赔偿数额意见分歧较大，本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告边甲某、边乙某因道路交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告薛某某负事故主要责任、原告边甲某负事故次要责任、原告边乙某无责任，本院依法予以认证。根据法律规定，两原告因此道路交通事故造成的各项合理损失，有权要求被告方予以赔偿。至于两原告的损失数额，经本院依证据和相关规定核算，原告边乙某的医疗费用为413.65元、营养费为210元（每天30元，酌情计算7天）、护理费为1500元（每天100元，酌情计算15天），交通费酌情认定50元，上述损失共计2173.65元；原告边甲某的医疗费为619.60元，营养费为210元（每天30元，酌情计算7天）、误工费为1516.69元（依原告提供的证据可认定其每日工资标准为216.67元，酌情计算7天的误工期）、交通费酌情认定50元，上述损失共计2396.29元。两原告要求赔偿的上述损失中，其超出上述合理数额的过高赔偿请求不能成立，本院依法亦予驳回。至于原告边乙某要求赔偿的补课费，没有证据提供；原告边甲某要求赔偿的护理费，也因其并未住院治疗，原告对其伤情需要护理也无证据提供，故原告方的上述两项赔偿请求依法应予驳回。对于两原告的各项合理损失，根据被告薛某某购买的保险合同，应由被告永安保险碑林公司在交强险范围内向两原告予以赔偿，被告薛某某不用承担赔偿责任。至于被告薛某某已经提前向原告边甲某支付的医疗费200元，宜在被告永安保险碑林公司向原告边甲某赔偿的医疗费用中予以扣除，并判由被告永安保险碑林公司直接向被告薛某某予以赔偿。两被告的其余辩称意见没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后十日之内向原告边乙某赔偿医疗费413.65元、营养费210元、护理费1500元、交通费50元共计2173.65元。
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后十日之内，向原告边甲某赔偿医疗费419.60元、营养费210元、误工费1516.69元、交通费50元共计2196.29元，向被告薛某某赔偿已预先支付的医疗费200元。
三、驳回原告边乙某之其余诉讼请求。
四、驳回原告边甲某之其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告边甲某已预交，由被告薛某某承担，并于本判决生效后十日之内向原告边甲某予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐瑶瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3057号
上诉人（原审原告）：张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张兰印，冯素军，河南秉正律师事务所律师，受内黄县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
上诉人张某因与被上诉人王某遗赠扶养协议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初374号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯贵敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00164号
上诉人（原审被告）江苏景顺铝业有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居21组。
法定代表人朱方林，总经理。
被上诉人（原审原告）严国坤。
被上诉人（原审被告）朱翠虹。
上诉人江苏景顺铝业有限公司与被上诉人严国坤、被上诉人朱翠虹民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月28日作出（2014）泰靖孤民初字第616号民事判决，上诉人江苏景顺铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏景顺铝业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏景顺铝业有限公司自愿撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏景顺铝业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人江苏景顺铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏桂尧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00390号
原告孟广兵，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告潘兹禄，男，1965年9月20日出生，汉族。
原告孟广兵诉被告潘兹禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广兵及委托代理人易海燕庭参加了诉讼，被告潘兹禄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告潘兹禄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟广兵诉称，被告因在光山县城搞房产开发需要资金，多次向我借款，除偿还部分借款，截止2012年5月1日还欠93万元未付，并向我出具了欠据，口头承诺一个月内还清。同年5月4日通过徐唤雨付款10万元，同年5月底通过银行转账付款5万元，余款78万元，经原告催要，被告拒绝支付。故要求：判令被告立即偿还借原告人民币78万元。
被告潘兹禄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年9月因被告在县城搞小房产开发需要资金，先后多次向原告借款，除已付部分款外，余款93万元未付，并出具欠据，内容为：“欠到孟广兵现金款玖拾叁万元整（930000.00元）。潘兹禄2012年5月1日。”之后于2012年5月份被告分二次付给原告款15万元，余款78万元被告推托未付，因此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告出具欠据原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告潘兹禄于2012年5月1日向原告出具欠据的行为，在原、被告双方形成了合法的债权、债务关系，故原告主张被告清偿债务的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘兹禄于本判决生效后十日内给付原告孟广兵欠款人民币78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告潘兹禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 李玮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民初字第280-1号
原告付天全。
委托代理人杨晓东。
被告普洱市东光机械设备有限公司。
法定代表人邱成东。
委托代理人周林。
原告付天全诉被告普洱市东光机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭新云
审 判 员 罗 峰
人民陪审员 曾克忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2845号
原告：崔阳波。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告崔阳波诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告崔阳波到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层D区30326号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为45674.02元（含税），补充协议调整为45731元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期租金共计68596.50元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益68598元（含税），被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，证据四有两被告盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30326号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为45674.02元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年45731元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计68598元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计68596.50元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔阳波第四期、第五期、第六期经营回报收益共计68596.50元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，减半收取803.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09584号
原告李某某，女，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告熊某甲，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告熊某乙，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告熊某丙，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙赡养费纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，予以免收（已缓交）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 裴川灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终26号
上诉人（一审被告）呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人陈延君，董事长。
委托代理人李玉秋，呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）陈燕，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司（以下简称辉河湿地旅游公司）因与被上诉人陈燕建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人辉河湿地旅游公司的委托代理人李玉秋及被上诉人陈燕的委托代理人刘新富到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人辉河湿地旅游公司在本院二审期间，申请对涉案木屋大餐厅的工程造价进行鉴定，综合本案情况，进行工程造价鉴定是解决本案争议的唯一途径。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00433号民事判决；
二、本案发回鄂温克族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费3224元，退回上诉人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王杨红
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第198号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理孙某陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 张寒
二〇一四年三月三十一日
书记员 温馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第960号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某甲，建筑工。2007年12月因故意毁损公私财物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）823号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日10时许，被告人谢某甲以村里施工影响其房屋为由和施工人员发生争吵，并且多次切断施工现场的电源。宁波市鄞州区瞻岐镇派出所接警后，民警宣某带协警到现场，在将被告人谢某甲传唤至派出所的过程中，谢某甲拒绝传唤并将协警王某、叶某能、谢某丁的手咬伤。同日16时40分许，瞻岐派出所民警李某、宣某带协警在瞻岐镇东一新村某小区95号对被告人谢某甲进行书面传唤，谢某甲仍不肯去派出所，并将民警李某的左手食指咬伤。经鉴定，民警李某、协警叶某能、谢某丁的伤势均为轻微伤。当日，被告人谢某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、叶某能、谢某丁等人的陈述，证人潘某、范某、谢某乙、杨某、朱某、谢某丙等人的证言，人民警察证，传唤证，门诊病历及受伤照片，法医学人体损伤程度检验意见书，执法过程录像及制作说明，执法过程情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致多人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人谢某甲能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月三日
代书记员 谢 徐
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1385号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被执行人黄成杨，男，1988年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被执行人景志琴，女，1988年8月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院于2014年11月14日立案受理了遵义县计生局申请执行黄成杨、景志琴社会抚养费征收纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2014年11月17日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法行非诉字第197号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张道洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严登壮
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第562号
申请执行人包顺西，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第4168号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行曲修果、王风霞买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第562号买卖合同纠纷一案执行和解。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十九日
书记员 孟曙光
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第860号
申请执行人范增禹，男，1954年2月6日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人范增禹与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人范增禹于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00184号
原告：蒋怡然。
原告：蒋怡乐。
原告蒋怡乐法定代理人：赵霞。
两原告委托代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：保利（武汉）房地产开发有限公司
法定代表人：杨小虎，系该公司董事长。
委托代理人：李勇，系该公司客服部副经理。代理权限：特别授权。
原告蒋怡然、蒋怡乐与被告保利（武汉）房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，原告蒋怡然、蒋怡乐于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋怡然、蒋怡乐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋怡然、蒋怡乐撤回起诉。
案件受理费100元由原告蒋怡然、蒋怡乐负担。
审判员 王俐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 倪旷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7272号
原告：林金时,男,1963年5月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ刚,男,1977年6月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告林金时诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金时的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金时起诉称：被告因资金周转于2014年7月4日向原告借款50000元，约定借款期限从2014年7月4日至2016年7月3日，到期未归还，承担违约责任。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨无果。为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息，按年利率24%，自2016年7月5日起至实际归还本息之日止，现暂计算至2017年4月4日止，为9000元。3、判令被告支付原告诉讼代理费2000元。4、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告林金时为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同及借据一份，用以证明被告于2014年7月4日向原告借款50000元并约定违约责任的事实。
2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。
被告ＸＸ刚未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告林金时提供的证据，被告ＸＸ刚未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另认定，原告因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告林金时与被告ＸＸ刚之间的借贷关系由原告林金时提拱的《借款合同》及《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告林金时的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚归还原告林金时借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ刚支付原告林金时违约金9000元（计算至2017年4月4日，自2017年4月5日起至本生效判决确定履行之日止的违约金按月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ刚支付原告林金时律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告ＸＸ刚负担。
原告林金时于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7272号原告：林金时,男,1963年5月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ刚,男,1977年6月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告林金时诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金时的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金时起诉称：被告因资金周转于2014年7月4日向原告借款50000元，约定借款期限从2014年7月4日至2016年7月3日，到期未归还，承担违约责任。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨无果。为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息，按年利率24%，自2016年7月5日起至实际归还本息之日止，现暂计算至2017年4月4日止，为9000元。3、判令被告支付原告诉讼代理费2000元。4、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告林金时为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同及借据一份，用以证明被告于2014年7月4日向原告借款50000元并约定违约责任的事实。2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。被告ＸＸ刚未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告林金时提供的证据，被告ＸＸ刚未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告因本案支出律师代理费2000元。本院认为，原告林金时与被告ＸＸ刚之间的借贷关系由原告林金时提拱的《借款合同》及《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告林金时的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚归还原告林金时借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ刚支付原告林金时违约金9000元（计算至2017年4月4日，自2017年4月5日起至本生效判决确定履行之日止的违约金按月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告ＸＸ刚支付原告林金时律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告ＸＸ刚负担。原告林金时于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  章月霞二〇一七年八月十日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3856号
原告：李万青，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：侯东平，男，1980年9月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告李万青诉被告侯东平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李万青到庭参加诉讼，被告侯东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万青起诉称，2015年6月份，其为被告侯东平的王店敬香阁茶楼工地进行墙布施工，施工费计10000余元；同年12月份为被告的王店凯迪威宾馆工地进行墙布施工，施工费计20000余元，被告共结欠原告施工费39000余元。2017年1月11日，原告在王店向被告讨要施工费，遭被告等十余人殴打，后经民警调解，被告向原告打了一份金额为35000元的欠条，承诺2017年前支付5000元，剩余费用在6月30日前支付清。2017年3月原告曾提起诉讼，被告支付了原告5000元，剩余费用定于7月1日前全部付清，原告撤回了起诉。但到7月1日被告仅支付了10000元，后以不接电话或过两天支付拖延，故提起诉讼，要求被告支付墙布施工费20000元、逾期付款利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告侯东平未作答辩。
原告李万青为证明其主张，提供了由被告侯东平于2017年1月11日出具的欠条一份，载明“今欠李万青墙布施工费用35000元，2017年前支付5000元，剩余在2017年6月30日前付清”。以证明被告结欠原告墙布施工费35000元，并对付款时间作出承诺的事实。
被告侯东平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告所举证据系原件，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月至12月间，原告李万青先后为被告侯东平进行墙布施工，被告未能及时支付原告墙布施工费。经原告催讨，被告于2017年1月11日出具欠条一份，确认结欠原告墙布施工费35000元，并承诺于2017年春节前支付原告5000元，余款于6月30日前付清。嗣后，被告未按期履行付款义务。原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，被告遂支付了原告5000元，原告撤回了起诉。后被告仅支付原告墙布施工费10000元，余款20000元原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告李万青为被告侯东平进行墙布装饰施工，被告支付原告墙布施工费，双方之间系劳务合同关系，合法有效。被告未能按期履行支付墙布施工费的合同义务，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款利息损失；原告主张利息损失1000元，未超过国家有关利率限制的规定，本院予以认定，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告侯东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯东平于本判决生效之日起七日内支付原告李万青墙布施工费20000元，并赔偿逾期付款利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，由被告侯东平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4462号
原告：李绍鹏，男，1970年12月7日出生，汉族，住滕州市。
原告：马丽（曾用名马敏），女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：孔令伟，男，成年，汉族，住滕州市。
被告：王书霞，女，汉族，住址同上。
被告：滕州市中星投资担保有限公司，
住所地：滕州市丽都水岸，
法定代表人：孔令伟，负责人。
原告李绍鹏、马丽与被告孔令伟、王书霞、滕州市中星投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告李绍鹏、马丽到庭参加了诉讼。被告孔令伟、王书霞、滕州市中星投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李绍鹏、马丽诉称，2011年6月19日至8月10日被告孔令伟、王书霞、滕州市中星投资担保有限公司向原告先后9次借款76.9万元，约定借款利率月息二分五，用期二个月，到期后，被告未支付本金及逾期利息。现请求法院判令被告连带偿还原告借款本金76.9万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告孔令伟、王书霞、滕州市中星投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司于2011年6月19日、2011年6月25日、2011年7月1日、2011年7月5日、2011年7月8日、2011年8月5日、2011年8月10日分别向原告李绍鹏借款21万元、24万元、6.5万元、3万元、8.8万元、1万元、1万元共计65.3万元，并分别向原告李绍鹏出具了借据，被告王书霞在出纳处签名并加按指纹；被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司于2011年7月10日、2011年7月21日分别向原告马丽借款5.6万元、6万元共计11.6万元，并分别向原告马丽出具了借据，被告王书霞在出纳处签名并加按指纹。以上借款借据均加盖被告滕州市中星投资担保有限公司财务专用章，在借款人栏内被告孔令伟均予签名捺印。原、被告对所借款均口头约定月息2分3厘至2分5厘的利息，除2011年6月25日、2011年7月8日被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司向原告李绍鹏借款24万元、8.8万元未支付利息外，其余借款被告均支付了二个月利息。对于借款本金及其剩余利息后经原告多次催要，三被告没有偿还。
另查明，原告李绍鹏与原告马丽系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据九份、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告李绍鹏、马丽与被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，除利率的内容外，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司向二原告借款后经催要没有履行偿还借款本金及支付利息的义务，二原告要求被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司分别偿还借款本金65.3万元和11.6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司向二原告出具的借据上虽没有约定利率，但被告认可所有借款利率为月利率二分三厘至二分五厘之间，二原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律保护的民间借贷的利率范围，本院应予以支持。对于二原告要求被告王书霞承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告王书霞虽在借据中的出纳处签名并加按指纹，但并不能据此认定其为共同借款人，要求其承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告该主张不予支持。被告孔令伟、王书霞、滕州市中星投资担保有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司偿还原告李绍鹏借款本金65.3万元；
二、被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司偿还原告马丽借款本金11.6万元；
三、被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司支付原告李绍鹏利息（分别以21万元、24万元、6.5万元、3万元、8.8万元、1万元、1万为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别自2011年8月20日、2011年6月25日、2011年9月2日、2011年9月6日、2011年7月8日、2011年10月6日、2011年10月11日计算至本判决确定履行之日止），
四、被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司支付原告马丽利息（分别以5.6万元、6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别自2011年9月11日、2011年9月22日计算至本判决确定履行之日止）。
五、驳回原告李绍鹏、马丽其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元、财产保全费4365元，均由被告孔令伟、滕州市中星投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特6号
申请人李佳。
委托代理人华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰。
申请人李佳与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人李佳要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第504号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第504号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾 蔚
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执49号
本院执行的申请执行人余唐生与被执行人张献礼买卖合同纠纷一案,申请执行人余唐生依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1571号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 婵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1074号
原告徐小燕。
被告杨赖容。
原告徐小燕与被告杨赖容民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。徐小燕到庭参加诉讼，杨赖容经本院合法传唤拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
徐小燕诉称：原、被告系朋友关系，杨赖容以需要资金周转为由，于2012年10月30日向原告借款40000元，2013年7月5日向原告出具借条一份，约定月利率2%，经原告催讨，被告陆陆续续支付了到2015年7月5日的利息。因原告自己需要用钱，要求被告归还本金，被告从2015年8月7日到9月6日间，归还25000元，至今尚欠本金15000元及利息。现起诉请求：判令杨赖容偿还原告借款本金15000万元及相应利息（从2015年7月5日起到8月6日按本金40000元，从2015年8月7日起至被告实际履行之日按本金15000元，均按月利息2%计算利息）；本案诉讼费由杨赖容负担。
徐小燕为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明杨赖容于2013年7月5日向原告借款4万元；3、农村信用社转账回单一份，证明2012年10月30日徐小燕转给杨赖容帐户40000元。
杨赖容未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示，因杨赖容未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨赖容于2013年7月5日向徐小燕出具借条一份，约定借款40000元，月利息为2%，未约定还款期限。原告称被告已按约支付利息至2015年7月5日；在2015年8月7日到9月6日间，被告分多次共归还本金25000元，现尚欠本金15000元。
本院认为：杨赖容向徐小燕借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告未在合理期限内返还的，原告可以起诉。现原告徐小燕要求杨赖容归还剩余本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赖容于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小燕借款本金15000元并支付相应利息（从2015年7月6日起到8月6日按本金40000元，从2015年8月7日起至被告实际履行之日按本金15000元，均按月利率2%计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由杨赖容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈家锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮钊恒