wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第750号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：关雪惠，女。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告关雪惠劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告关雪惠的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金17925元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是人事部经理，月工资4000元。从2013年11月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年3月，原告尚欠被告工资17925元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资17925元及100%赔偿金17925元共35850元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金17925元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资17925元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资17925元及100%赔偿金17925元共35850元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资17925元及100%赔偿金17925元共35850元给被告关雪惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初767号
原告：李栋明，男，1988年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：翁健流，女，1973年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李栋明为与被告翁健流民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李栋明到庭参加诉讼；被告翁健流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李栋明向本院提出诉讼请求：判令翁健流归还借款2万元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：翁健流因经营需要，于2017年7月11日向李栋明借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，翁健流未归还借款，故李栋明诉至法院。
翁健流未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，翁健流向李栋明出具借条一份，载明：“因经营需要翁健流向李栋明借款现金人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000）；借款期限1个月，到期日为2017年8月10日”。同日，李栋明向翁健流银行账户转账18400元。审理中，李栋明陈述，双方口头约定借款月利率20‰，翁健流未归还本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李栋明与翁健流之间的借贷关系有李栋明提供的借条、汇款凭证等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现借款期限届满，现经李栋明催讨，翁健流未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，李栋明向翁健流实际出借18400元，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定借款本金为18400元；关于借款利息问题，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，李栋明可自借款期限届满之日起要求翁健流按年利率6%支付逾期利息。翁健流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁健流于本判决生效之日起七日内归还李栋明借款18400元及支付该款自2017年8月11日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李栋明负担15元，由翁健流负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月二十二日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初767号原告：李栋明，男，1988年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：翁健流，女，1973年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李栋明为与被告翁健流民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李栋明到庭参加诉讼；被告翁健流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李栋明向本院提出诉讼请求：判令翁健流归还借款2万元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：翁健流因经营需要，于2017年7月11日向李栋明借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，翁健流未归还借款，故李栋明诉至法院。翁健流未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，翁健流向李栋明出具借条一份，载明：“因经营需要翁健流向李栋明借款现金人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000）；借款期限1个月，到期日为2017年8月10日”。同日，李栋明向翁健流银行账户转账18400元。审理中，李栋明陈述，双方口头约定借款月利率20‰，翁健流未归还本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李栋明与翁健流之间的借贷关系有李栋明提供的借条、汇款凭证等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现借款期限届满，现经李栋明催讨，翁健流未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，李栋明向翁健流实际出借18400元，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定借款本金为18400元；关于借款利息问题，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，李栋明可自借款期限届满之日起要求翁健流按年利率6%支付逾期利息。翁健流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁健流于本判决生效之日起七日内归还李栋明借款18400元及支付该款自2017年8月11日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李栋明负担15元，由翁健流负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年三月二十二日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第826号
上诉人（原审被告）：李航军。
上诉人（原审被告）：周伟华。
被上诉人（原审原告）：孙丹丹。
上诉人李航军、周伟华因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1247号民事裁定；2、将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案协议明确约定：“如在履行本协议过程中发生纠纷，由东阳市人民法院管辖”。该约定未违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县农村信用合作联社汉王信用社。住所地：徐州市铜山区汉王镇。
负责人：林茂国，该信用社主任。
委托代理人：赵俊红，该信用社员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏力福特随车起重机股份有限公司。住所地：徐州市铜山区汉王工业园。
法定代表人：李广裕，该公司经理。
被申请人（一审被告）：徐州市竞和工程机械厂。住所地：徐州市徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。
投资人：王伟，该厂经理。
被申请人（一审被告）：王伟。
再审申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社（以下简称汉王信用社）因与被申请人吴磊、江苏力福特随车起重机股份有限公司、徐州市竞和工程机械厂、王伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉王信用社申请再审称：2015年1月21日，徐州市铜山区公安局作出《撤销案件决定书》，认定江苏力福特随车起重机股份有限公司骗取贷款、票据承兑、金融票证罪案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。因此，二审法院裁定撤销案件、移送公安机关的处理是错误的，请求依法再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”，本案二审法院在审理中查明，江苏力福特随车起重机股份有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑金融票证罪，被徐州市铜山区公安局立案侦查，二审法院据此裁定撤销一审判决并将案件移送公安机关，符合上述法律规定。二审裁定作出后，公安机关经侦查认为江苏力福特随车起重机股份有限公司涉案行为不构成犯罪，对此，汉王信用社可按民事纠纷再次提起诉讼，二审裁定并不影响其行使诉讼权利、主张民事权益。汉王信用社要求对二审裁定提起再审的理由不能成立。
综上，汉王信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜山县农村信用合作联社汉王信用社的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴玉华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1966号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：许洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人徐卫锋、许洁金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1966号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00117号
原告李某，农民。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告胡某甲，农民。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人敖文正到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1983年3月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年1月按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丙。原告与被告胡某甲成立事实婚姻后，因性格不合、缺乏共同语言、无法沟通，因而婚后夫妻感情一直十分冷淡。自2006年起，双方开始分床分灶生活，直至今日。婚后二十八年来，原告一直在家里忍气吞声、委曲求全，勉强维持没有感情的婚姻关系，现子女已成家立业，原告不愿继续保持与被告没有感情、有名无实的夫妻关系，特诉请法院判决允许原告与被告胡某甲离婚。
被告胡某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲相识并建立恋爱关系后，双方于1986年1月在按风俗习惯举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丙，但双方至今未办理结婚登记手续。原告李某与被告胡某甲在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，原告李某坚持离婚的诉请，并明确表示共同生活期间的财产及债权债务在本案中不作处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述及户口簿、双方住所地村民委员会的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告李某与被告胡某甲虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日双方均已符合结婚的实质要件，双方之间属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告李某以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼后，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本院调解未果，且原告李某坚持离婚的诉求，故其要求与被告胡某甲离婚的诉请，本院予以支持。原告李某主张在本案中不处理共同生活期间的共同财产及债权债务，系其对诉权的自由行使，且未违反法律的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告李某与被告胡某甲的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 婉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00104号
原告张有亮诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1173-1号
申请执行人：李云峰，男。
被执行人：李文国。
被执行人：赤峰松鹤调味品有限责任公司。
法定代表人：李文国。
本案在诉讼中依据申请人李云峰的申请，于2014年3月7日作出的（2014）红民保字第89号民事裁定书，依法查封了赤峰松鹤调味品有限责任公司名下的房产八处、土地使用权一处。现因被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司无力清偿到期债务，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理黄东怀对赤峰松鹤调味品有限责任公司的破产清算申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、解除对赤峰松鹤调味品有限责任公司名下的房产八处、土地使用权一处的查封。
二、解除对李晓明提供担保的商厅一处的查封。
三、解除对李坤提供担保的房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十日
书记员 魏立新
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2429号
申请执行人：邝敏锋，男，1974年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈瑞祥，男，1972年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。
关于邝敏锋与陈瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金5000元及其利息(从2013年9月5日起按每月2%计算利息至还清款项日止)。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人在中国银行广州从化支行营业部的账号（72×××84CNY0）内的存款。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的在中国银行广州从化支行营业部的账号（72×××84CNY0）内的存款进行扣划后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权1160.75元，经本院确认并已发放给申请执行人。未实现债权：借款本金5000元及其利息(从2014年9月1日起按每月2%计算利息至还清款项日止)。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2429号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月九日
书记员 黄嘉慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00017号
原告：孙辉，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，淮北市烈山区古饶镇省级投资土地整理项目经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡少勇，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：江苏省溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈士生，该公司经理。
本院在审理原告孙辉与被告朱大勇、胡少勇、江苏省溧阳市水利市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙辉于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏省溧阳市水利市政建筑有限公司在淮北市土地复垦整理中心的工程质量保证金（即淮北市土地复垦整理中心尚未支付江苏省溧阳市水利市政建筑有限公司的烈山区古饶镇土地整理项目三标工程款）20万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告江苏省溧阳市水利市政建筑有限公司在淮北市土地复垦整理中心的工程质量保证金20万元；
二、查封担保人唐红侠所有的皖F某号小型普通客车一辆；
三、查封担保人王磊所有的皖F某号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2773号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告刘元胜，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民。住章丘市。
被告于传双，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢念学，男，生于1970年2月11日，汉族，教师，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘元胜、刘元海、于传双、邢念学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞，被告刘元海、邢念学到庭参加了诉讼，被告刘元胜、于传双经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年4月20日，被告刘元胜与我社签订借款合同一份，合同金额为195000元，2015年4月19日止，约定贷款利率为月利率9.50‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘元海、于传双、邢念学签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年4月20日原告向被告刘元胜发放贷款195000元，借款利率为月利率9.50‰，2015年4月19日到期。借款到期后被告仍结欠借款本金194767.8元及利息、逾期利息未还。经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告刘元胜偿还原告借款本金194767.8元及利息、逾期利息，被告刘元海、于传双、邢念学承担连带责任。
被告刘元海辩称，担保属实，该笔贷款是我用于公司经营使用，由我负责偿还。
被告邢念学辩称，担保属实，该款是刘元海厂子使用的。
被告刘元胜、于传双在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告刘元胜与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告刘元胜向原告章丘市农村信用合作联社借款195000元，同日原告与被告刘元海、于传双、邢念学签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年4月20日向被告刘元胜发放贷款195000元，借款利率为月利率9.50‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年4月19日到期。原告于2015年6月20日从被告账户扣除借款本金17.2元，2015年7月9日从被告账户扣除借款本金215元。2014年11月30日前的借款利息被告已经偿还完毕。余款194767.8元及剩余利息、逾期利息被告刘元胜未还。被告刘元海、于传双、邢念学也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘元胜所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘元胜欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘元海、于传双、邢念学作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘元胜、于传双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金194767.8元及利息、逾期利息（利息自2014年12月1日起至2015年4月19日止，以本金195000元为基数，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年4月20日起至2015年6月20日止，以本金195000元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算；逾期利息自2015年6月21日起至2015年7月9日止，以本金194982.8为基数，按月利率9.50‰加收50%计算；逾期利息自2015年7月10日起至本判决生效之日止，以本金194767.8元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算。）。
二、被告刘元海、于传双、邢念学对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告刘元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第458号
原告刘成强，男，住齐河县。
委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告周书伟，女，住齐河县。
被告李有良，男，住齐河县。
原告刘成强诉被告周书伟、李有良追偿垫付款纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘成强的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告周书伟、李有良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成强诉称，2011年3月17日，被告周书伟在其丈夫李有良等人的担保下，在齐河农商行南北支行办理30万元贷款证。周书伟在2013年5月24日、2013年5月26日两次分别贷出15万元。两笔贷款到期日均是2014年3月15日；贷款到期后，被告周书伟一直未还。在农商行多次催促下，2014年10月24日原告履行担保责任，偿还贷款16万元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告周书伟和李有良偿还垫付款16万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘成强提交的证据有：
1、个人借款合同及最高额保证合同各一份（复印件，上有山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行信贷经理王金华的签字“与原件相符”），证明被告周书伟于2011年3月17日与山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行签订了个人借款合同、最高额保证合同，向山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行借款30万元，由邢寿强、李文忠、徐士凯、吴汉强、雷继富及原告刘成强为被告周书伟的借款提供连带责任保证的事实。
2、周书伟、李有良的身份证、结婚证及共同还款承诺书各一份（复印件，上有山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行信贷经理王金华的签字“与原件相符”），证明被告周书伟和被告李有良的身份情况以及两人是夫妻关系，本案的债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
3、山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行出具的贷款还款通知单两份及证明一份，证明经山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行催要，原告于2014年10月24日分两次向山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行打款16万元，替被告周书伟偿还借款16万元的事实。
庭审中，原告主张，垫付款利息从原告替两被告偿还16万元的2014年10月24日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决书确定的给付之日止。
被告周书伟未答辩，亦未提交证据。
被告李有良未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年3月17日，被告周书伟与山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行签订了个人借款合同、最高额保证合同，向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款30万元，由邢寿强、李文忠、徐士凯、吴汉强、雷继富及原告刘成强为被告周书伟的借款提供连带责任保证。同时，被告李有良作为被告周书伟的共同还款责任人，向山东齐河农村商业银行股份有限公司承诺，当借款人周书伟不按期偿还贷款本息时，被告李有良对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款于2014年3月15日到期后，被告没有按期向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还借款，经催要，原告于2014年10月24日分两次替被告周书伟向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还了160000元现金。山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行为原告刘成强出具了证明一份，证明原告刘成强代周书伟偿还贷款16万元整，已履行担保责任，山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行放弃对原告刘成强继续追偿的权利。
另查明，被告周书伟与被告李有良系夫妻关系。
因被告周书伟、李有良下落不明，本院于2015年2月25日在法制日报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘成强为被告周书伟的借款提供担保，借款后，被告周书伟未能还款，原告替被告周书伟偿还了借款，履行了保证责任。现原告持债权人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的还款收据及证明要求被告周书伟偿还其为被告周书伟垫付的借款16万元，于法有据。故，对原告要求被告周书伟偿还垫付款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李有良与被告周书伟系夫妻关系，被告李有良为被告周书伟在山东齐河农村商业银行股份有限公司的借款出具共同还款承诺书，证明被告李有良对借款系明知的，故，此借款为夫妻共同债务，应由被告周书伟与被告李有良共同偿还。
被告周书伟、李有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周书伟、李有良于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘成强的为其垫付的借款160000元及利息损失（利息损失从原告起诉之日起即2015年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4160元，由被告周书伟、李有良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨先文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02523号
原告刘长秀，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告邱忠俊，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告韦维，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人韦杨，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人重庆市贵贤房屋咨询服务所，住所地重庆市綦江区万盛大道2号1-6号，组织机构代码：57896883-5。
投资人陈贵贤。
原告刘长秀诉被告邱忠俊、韦维、第三人重庆市贵贤房屋咨询服务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年3月28日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘长秀及其委托代理人夏益芳，被告邱忠俊、韦维及委托代理人韦杨、第三人重庆市贵贤房屋咨询服务所负责人陈贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长秀诉称，二被告系夫妻，2013年12月经中介第三人介绍原告购买二被告位于万盛区东林二村231-6-1号79.32平方米的住房一套。经原、被告协商，于2013年12月28日，原、被告及第三人共同签订了房屋买卖合同，房屋总价款25万元。原告支付购房定金1万元，2014年1月原告支付购房款75000元，银行贷款后支付余款160000元，一方违约将承担总房款的10%的违约责任等内容。合同签订当日，原告支付被告定金1万元。2014年1月，原告按照合同约定支付二被告购房款，二被告以不卖房屋为由拒收，原告通过第三人多次通知和解未果。现起诉法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；二被告赔偿原告违约金25000元。
被告邱忠俊辩称，我与被告韦维1995年9月20日通过民政部门协议离婚。1998年被告韦维购买万盛区东林二村231-6-1号房屋。被告韦维母亲将该房屋挂在第三人处出售，经第三人联系，原告找到我要求购买该房屋。经协商，双方达成协议，并签订房屋买卖合同。签订合同全部内容被告韦维不知晓其情况，当时我将房管证拿给原告看了的，第三人也知道房管证的户名是被告韦维的。合同签订后，被告韦维不同意卖房屋。因此，我将被告韦维所有的房屋卖给原告，与原告签订的房屋买卖合同是无效的。原告要求的违约金过高，我不同意承担违约金。
被告韦维辩称，被告邱忠俊未经我同意将我所有的万盛区东林二村231-6-1号房屋一套卖给原告，并签订房屋买卖合同，我对被告邱忠俊的行为不予追认。原告与被告邱忠俊的房屋买卖合同无效，我不同意承担违约金。
第三人重庆市贵贤房屋咨询服务所辩称，经我所介绍，被告邱忠俊将万盛区东林二村231-6-1号房屋卖给原告，双方签订房屋买卖合同。我们一直认为二被告系夫妻，房产证的产权人是被告韦维，因此我所要求房款必须支付给产权人，当时被告韦维在外地，合同约定支付75000元的时间定在2014年1月，没有约定1月的几号。嗣后原告要付房款，因产权人没有回来，就一直没付首付款。诉讼前卖方说不卖房子了。
经审理查明，第三人重庆市贵贤房屋咨询服务所系依法成立的中介服务机构、个人独资企业。二被告原系夫妻，1995年9月20日二被告经民政部门协议离婚。1998年10月14日被告韦维以个人名义购买万盛区东林二村231-6-1号房屋一套。
2013年12月28日被告邱忠俊经第三人介绍将不属于自己的房屋（万盛区东林二村231-6-1号房屋）卖给原告，在第三人的主持下，原告与被告邱忠俊签订了房屋买卖合同，合同约定：房屋总价款250000元，原告支付购房定金1万元，2014年1月原告支付购房款75000元，银行贷款后支付余款160000元，一方违约将承担房屋实际成交价的10%作为违约金等内容。合同签订当日，原告支付被告邱忠俊定金1万元。嗣后房屋产权人被告韦维不认可原告与被告邱忠俊之间的房屋买卖合同，致该合同无法履行。现原告起诉法院，要求确认原告与被告邱忠俊之间签订房屋买卖合同有效，要求二被告承担违约金25000元。
上述事实，有二被告的离婚证、房屋产权证、房屋买卖合同、收条、庭审笔录等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告邱忠俊之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其签订的房屋买卖合同有效。被告邱忠俊提出出售的房屋不是自己所有的房屋，产权人嗣后也没有对其出售行为予以追认，该房屋买卖合同无效的抗辩意见，本院依法不予支持。该房屋买卖合同实际无法履行，给原告造成一定损失，原告有权要求被告邱忠俊承担相应的民事责任。原告已对违约金和定金之间作出选择，要求主张违约金，符合法律规定。现原告要求被告邱忠俊支付违约金的理由正当。被告邱忠俊认为合同约定的违约金过高，要求调整。本院根据实际情况，依法酌情调整，违约金的数额确定在15000元为宜。原告要求被告韦维承担违约责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十六条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告刘长秀与被告邱忠俊签订的房屋买卖合同有效；
二、被告邱忠俊支付原告刘长秀违约金15000元，此款于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告刘长秀的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取213元，由被告邱忠俊负担（此款原告刘长秀已预交，限被告邱忠俊在本判决生效后十日内直接支付给原告刘长秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年四月二十二日
书记员 许朋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第169号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市如玉制衣有限公司。
法定代表人陈显念。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）16号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市如玉制衣有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市高楼镇石龙村非法占用符合土地利用总体规划的1.73亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款23035元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）16号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用符合土地利用总体规划的1.73亩土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0171号
原告葛某。
被告孙某甲。
原告葛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子孙某乙，于××××年××月××日生育二儿子孙某丙。婚前双方感情尚可，婚后原、被告因性格不合及生活琐事经常吵架。为此，原告与被告多次协商离婚未果，遂诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，小儿子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告孙某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子孙某乙，于××××年××月××日生育二儿子孙某丙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
上述事实，有原告葛某提交的结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告葛某与被告孙某甲共同生活二十余年，并生育两个儿子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，故应当认定原告葛某与被告孙某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告葛某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告葛某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0171号原告葛某。被告孙某甲。原告葛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子孙某乙，于××××年××月××日生育二儿子孙某丙。婚前双方感情尚可，婚后原、被告因性格不合及生活琐事经常吵架。为此，原告与被告多次协商离婚未果，遂诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，小儿子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告孙某甲辩称，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子孙某乙，于××××年××月××日生育二儿子孙某丙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。上述事实，有原告葛某提交的结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告葛某与被告孙某甲共同生活二十余年，并生育两个儿子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，故应当认定原告葛某与被告孙某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告葛某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告孙某甲离婚。案件受理费用240元，由原告葛某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年六月十六日书 记 员  许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第182号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2104年1月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人贾某某于2013年8月23日9时30分许驾驶鲁Y6F2**号小型轿车沿掖县西街由东向西行至掖县西街与206国道交叉路口处，与沿206国道由北向南行驶的张某甲无证驾驶的鲁FS59**号三轮汽车相碰撞，造成两车损坏，致张某甲及乘车人张某乙伤，后张某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候，后向到场的公安人员供述了交通肇事经过。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、尹某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表及办案说明，莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及协议书、收条，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人明知他人报案而在现场等待，又如实供述罪行，系自首。且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年四月二十九日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第612号
原告屠仕芬。
原告翁颢玮。
两原告委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告周伟定。
被告毛松芬。
两被告委托代理人（特别授权）何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告屠仕芬、翁颢玮为与被告周伟定、毛松芬合同纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告屠仕芬、翁颢玮及两原告委托代理人胡宇波、被告毛松芬及两被告委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠仕芬诉称，屠仕芬与毛松芬系朋友关系。2010年12月，毛松芬向屠仕芬提议，其丈夫周伟定将在舟山市普陀区金钵盂水产公司的股东毛松国处拼股，回报率很高，是否一起去投资。屠仕芬经与丈夫翁志旺商谈后，同意投资40万元并于2010年12月17日将40万元交付毛松芬。2011年1月1日，翁志旺与周伟定签订《投资协议书》。2013年，因周伟定、毛松芬一直拖延及挪用分红款，导致双方产生矛盾。后屠仕芬提出退股，周伟定、毛松芬表示同意但一直未支付退股款。2013年10月，屠仕芬、翁颢玮曾诉至法院，期间双方于2015年1月8日签订和解协议并约定：一、周伟定、毛松芬同意屠仕芬退出在毛松国处的投资款。二、周伟定、毛松芬同意在2015年2月底之前将投资款退还屠仕芬，但在周伟定、毛松芬与毛松国对投资款结算后按实退出。如在2015年2月底，周伟定、毛松芬未与毛松国结算投资款，则周伟定、毛松芬按屠仕芬实际投资款38万元退还。三、在周伟定、毛松芬与毛松国对投资款结算，屠仕芬一同参加投资款结算，并由屠仕芬领取投资款；2014年分红款由屠仕芬享有。此后，周伟定、毛松芬支付2014年度分红款，但一直未返还投资款。另，翁志旺于2012年4月死亡，其与屠仕芬系夫妻关系，生育一子翁颢玮，翁志旺父母均已死亡。现屠仕芬、翁颢玮诉至法院，请求判令周伟定、毛松芬归还投资款40万元并赔偿损失（自2015年3月1日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
屠仕芬、翁颢玮向本院提供了投资协议书、和解协议书、民事裁定书、居民户口簿、结婚证、档案证明单、放弃继承权利声明书各1份及证明4份，拟证明双方就翁志旺在周伟定处40万元投资款达成和解及屠仕芬、翁颢玮诉讼主体资格的事实。
周伟定、毛松芬辩称，屠仕芬、翁颢玮曾于2013年10月向法院起诉，后双方达成和解协议。依照协议约定，周伟定、毛松芬应于2015年2月28日之前按实返还投资款，但由于毛松国在为岳父做佛事，毛松芬不好意思多予催促，故由何忠诚联系胡宇波说明不能按协议时间退款的原因。经双方协商，推迟至2015年3月10日付款。2015年3月10日，毛松芬给胡宇波发信息，要求告知卡号，可将投资款按每年20%折旧扣除后汇入，但屠仕芬、翁颢玮未告知卡号，后电话告知胡宇波卡号发来，未果。同日，毛松芬与毛松国妻子就翁志旺40万元投资款进行结算，按照4年每年折旧20%计算，取回投资款现金8万元。故应按实际结算款8万元返还屠仕芬、翁颢玮。协议虽约定屠仕芬、翁颢玮要一同参与结算，但因毛松国不愿意见到屠仕芬、翁颢玮，故其未予通知见面结算事宜。
周伟定、毛松芬向本院提供了汇款凭证、移动通讯清单、短信记录、延迟退还投资款确认书各1份，拟证明周伟定、毛松芬未超过约定时间进行结算的事实。
经审理查明，屠仕芬、翁志旺系夫妻关系，翁颢玮系两人之子。周伟定、毛松芬系夫妻关系。2011年1月1日，翁志旺与周伟定签订《投资协议书》1份，约定周伟定在金钵盂水产有限公司股东毛松国处拼股，现同意翁志旺共同出资合拼。翁志旺出资40万，周伟定出资50万，合计90万。2012年4月，翁志旺死亡。2014年10月20日，屠仕芬、翁颢玮曾诉至本院要求周伟定、毛松芬返还投资款及支付剩余分红款，后双方于2015年1月8日达成和解协议，协议内容与屠仕芬、翁颢玮诉称一致。后屠仕芬、翁志旺向法院申请撤诉。2015年2月14日，周伟定、毛松芬向胡宇波银行账号汇入2014年度部分分红款6万元，加之2014年支付的2万元，合计支付2014年度分红款8万元。2015年2月28日，胡宇波作为屠仕芬、翁颢玮的代理人出具延长退还投资款确认书：基于周伟定、毛松芬未在2015年2月底前与毛松国结算投资款，现屠仕芬同意延长到2015年3月10日之前，就毛松国与周伟定的投资款时间推迟。逾期按原协议执行。后屠仕芬认为周伟定、毛松芬拒不退还投资款遂诉于本院。
审理中，双方一致认可，原2014年支付的2万元为分红款，在投资款中不予扣除，实际投资款应为40万元。此外，周伟定、毛松芬未提供其与毛松国之间在与屠仕芬、翁颢玮确定的期限内已就投资款予以结算的相应证据。
另查明，翁志旺之母翁阿雪于2001年11月死亡，其父翁才金2012年10月死亡。两人生育子女4人：长子翁阿宝于2012年7月死亡，翁阿宝生前生育一子翁东炳；二女翁金菊；三女翁灵菊于1988年死亡，翁灵菊生育一子张文；四子翁志旺于2012年4月死亡。审理中，翁东炳、翁金菊、张文均表示放弃就投资款中翁才金遗产份额继承权利。
本院认为，屠仕芬、翁颢玮与周伟定、毛松芬于2015年1月8日签订的和解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。胡宇波作为屠仕芬、翁颢玮的曾经的诉讼代理人一直参与涉案纠纷的处理协调，故其于2015年2月28日出具的延长退还投资款确认书对于屠仕芬、翁颢玮而言，具有约束力。但由于周伟定、毛松芬在明确的期限内未返还屠仕芬、翁颢玮投资款或通知屠仕芬参与周伟定、毛松芬与毛松国的投资款结算，也未提供周伟定、毛松芬与毛松国之间在上述期限内就投资款予以结算的相应证据，因此，周伟定、毛松芬应当按照其与屠仕芬、翁颢玮的和解协议约定，全额返还投资款。故周伟定、毛松芬的诉请，本院予以支持。周伟定、毛松芬的抗辩意见，因未提供相应证据或提供的证据不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
周伟定、毛松芬于本判决生效之日起十日内共同返还屠仕芬、翁颢玮投资款40万元并支付该款自2015年3月11日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周伟定、毛松芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第628号
原告：中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局。
法定代表人：朱鸿冰。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：刘源。
原告中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局（以下简称浙江煤炭地质局）诉被告刘源股权转让纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告浙江煤炭地质局委托代理人徐向明、被告刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江煤炭地质局起诉称：原、被告均持有杭州卓信金谷机械制造有限公司的股份，2009年12月28日，被告将属于自己的5.34%股权（出资额为16万元），以103392元的价格转让给原告，并签订《股权转让协议》一份。2010年1月6日，原告将股权转让款103392元支付给被告。后原告多次要求被告办理股权变更登记手续均未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令确认2009年12月28日原、被告签订的《股权转让协议》有效；2、判令被告在十天内配合原告到余杭区工商管理局办理股权变更登记手续。
原告浙江煤炭地质局为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州卓信金谷机械制造有限公司工商登记基本信息1份，证明该公司在工商局登记股东情况；
2、杭州卓信金谷机械制造有限公司章程1份，证明该公司股东相关情况；
3、股权转让协议1份，证明被告将自己的股权转让给原告的事实；
4、付款凭证1份，证明原告将股权转让款支付给被告的事实。
被告刘源辩称：对于原告要求确认2009年12月28日签订的《股权转让协议》有效的诉请，没有异议。但在该协议签订后，原告并没有要求协助办理股权变更登记手续，现原告在签订协议近6年之久才起诉要求办理变更登记手续，已经超过了诉讼时效。
被告刘源未向本院提供证据。
对于原告浙江煤炭地质局提供的证据，被告刘源均无异议。
本院认为原告浙江煤炭地质局提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
杭州卓信金谷机械制造有限公司系有限责任公司，公司注册资金为300万元，其中原告浙江煤炭地质局出资90万元，占注册资本的30%，被告刘源出资16万元，占注册资本的5.34%。杭州卓信金谷机械制造有限公司章程第二十四条规定：“公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”。2009年12月28日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，主要约定被告刘源将其在杭州卓信金谷机械制造有限公司拥有5.34%的16万元股权以103392元的价格转让给原告浙江煤炭地质局。2010年1月6日，原告向被告支付了103392元股权转让款。
本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国公司法有关规定，公司股东的姓名及其出资额应向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告已经向被告支付了股权转让款，被告负有协助原告办理股权变更登记的义务。原、被告双方在《股权转让协议》没有约定办理股权变更登记手续的具体时间，原告有权随时向被告主张权利，故现原告起诉要求被告协助办理股权转让登记手续，并未超过诉讼时效，本院对该诉请予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局与被告刘源于2009年12月28日签订的《股权转让协议》合法有效；
二、被告刘源应在本判决生效后十日内协助原告中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局办理上述《股权转让协议》项下股权的变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年十月十五日
书记员 韩哲丰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初688号
原告：济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1348元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2013年4月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的位于平阴某某小区9号楼某房产一处提供物业服务。被告欠缴2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告韩某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于平阴某某小区9号楼某房产一处。2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南某某物业有限公司乙方：韩某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：某某小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置某某9号楼……，建筑面积81.69平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南某某物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县某某小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南某某物业有限公司平阴分公司名义做出《某某物业停止某某物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2015年10月31日前的物业服务费。自2015年11月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2015年11月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费1245.08元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应支付原告物业服务费1218.97元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应支付原告物业服务费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司物业服务费1218.97元；
二、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司利息（以1218.97元为基数，自2018年2月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南某某物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第95号
原告：金华市周太食品发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区（汤溪）。
法定代表人：方丽芳，董事长。
委托代理人：王央央，系公司法律顾问。
被告：盐城晟炜食品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区富康路108号。
法定代表人：范以万，董事长。
本院在审理原告金华市周太食品发展有限公司诉被告盐城晟炜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市周太食品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市周太食品发展有限公司负担。
审判员 刘 敬
二〇一五年三月二十七日
书记员 傅聪颖
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初127号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王永刚，男，1975年6月18日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化程度，农民，捕前住贵州省织金县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王永刚犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人王永刚及其辩护人吴宗节、汪晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年4月27日，被告人王永刚驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车从独山县下司镇往麻尾镇方向行驶。20时4分，当其行至包南线2611Km+400m(独山县下司镇“贵州丝业路段”)处时，其车辆前部右侧碰撞到行人周某，后驾车逃离现场。造成被害人周某受伤后送医途中死亡的道路交通事故。次日8时50分许，被告人王永刚在独山县下司镇“顺达”砖厂附近被公安机关民警抓获归案。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人王永刚承担此事故的全部责任，被害人周某在此次事故中无责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王永刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王永刚在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人王永刚自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解其正去投案的途中被公安机关民警抓获，应当属自首。
辩护人吴宗节、汪晓芳提出的辩护意见是：被告人王永刚驾驶的车辆状况均合格，未酒后驾驶车辆；其在去自首途中被抓获，在公安机关民警抓捕时积极配合，没有抗拒抓捕，到案后如实供述自己罪行，系自首。案发后被告人亲属主动赔偿被害人亲属43000元，悔罪表现较好，系初犯、偶犯，适用缓刑不会造成社会危害后果，建议判处被告人王永刚有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人王永刚驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由独山县下司镇沿G210线往独山县麻尾镇方向行驶。当日20时5分许，行驶至独山县下司镇G210线2611Km+400m处时，车辆前部右侧碰撞行走的被害人周某（男，1975年1月15日生），造成周某受伤后在送医途中死亡和贵Ｆ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人王永刚驾驶肇事车辆逃离现场，并将肇事车辆驾驶到独山县麻尾镇和平村冗里组拉力山（地名）小路上藏匿，后步行到独山县麻尾镇坐车返回其务工的独山县下司镇“顺达”砖厂。次日8时许，被告人王永刚在独山县下司镇“顺达”砖厂被公安机关民警抓获归案，并如实供述了驾车肇事逃逸的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某系颅脑损伤致死；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人王永刚承担事故的全部责任，被害人周某在此次事故中无责任。
另查明：案发后，被告人王永刚的近亲属赔偿了被害人周某的近亲属经济损失人民币43000元。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人王某、陈某、邓某、黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告，尸体辨认笔录，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，机动车综合性能检测鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，赔偿协议，收条，到案经过，刑事案件破案登记表，受理交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，被告人王永刚及被害人周某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王永刚违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人王永刚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王永刚交通肇事后逃逸，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王永刚归案后，如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡后逃逸的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属赔偿被害人近亲属的部分经济损失，酌定可以从轻处罚。辩护人吴宗节、汪晓芳关于“被告人王永刚驾驶的车辆状况均合格，未酒后驾驶车辆；案发后被告人亲属主动赔偿被害人亲属人民币43000元，系初犯、偶犯”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳；被告人及其辩护人关于“被告人王永刚在去自首途中被抓获，在公安机关民警抓捕时积极配合，没有抗拒抓捕，到案后如实供述自己罪行，系自首”的辩解和辩护意见，经查，被告人王永刚在案发后未主动投案，不属于自首，故该辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王永刚具有坦白的法定可以从轻处罚以及赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 蒙泽顺
人民陪审员 杨华辉
二〇一七年九月六日
法官 助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第818号
申请执行人：淄博市博山区域城农村信用合作联社。
法定代表人：孙某。
被执行人：孙某。
被执行人：张某。
被执行人：李某。
申请执行人淄博市博山区域城农村信用合作联社与孙某、张某、李某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年6月22日作出的（2006）博民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区域城农村信用合作联社于2006年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年六月十日
书记员 焦 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4899号
原告吴江市神灵织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号。
法定代表人潘达峰，总经理。
委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人陆婕，浙江金道律师事务所律师。
被告吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区临沪大道经济区黎里工业园（黎里镇北开�区）。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
原告吴江市神灵织造有限公司（以下简称神灵公司）与被告吴江市神力织造有限公司（以下简称神力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告神灵公司的委托代理人江力、陆婕，被告神力公司的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神灵公司诉称，因被告等人与吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年12月23日出具（2014）吴江震商初字第00469号民事调解书，约定，被告分期偿还吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金295万元及相应利息并赔偿律师费损失，由原告在内的各担保人对被告的债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。因被告到期拒不履行调解书所确定的给付义务，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司申请法院强制执行。原告作为保证人通过案外人吴江市三元织造有限公司于2016年2月22日向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿50万元，于2016年3月10日向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿1882321.29元。现依法向被告追偿。请求判令被告向原告偿付代偿款2382321.29元并赔偿代偿期间利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年2月22日起算至判决确定给付之日止；以1882321.29元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年3月10日起算至判决确定给付之日止）。
被告神力公司辩称：对原告代偿的行为及金额无法确认，有可能存在原告与第三人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司之间其他的债权债务关系的情形，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年12月23日，（2014）吴江震商初字第00469号民事调解书载明：“一、被告吴江市神力织造有限公司结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金295万元及相应利息，由被告吴江市神力织造有限公司于2015年3月30日前归还借款本金30万元，于2015年6月30日前归还借款本金20万元，于2015年9月30日前归还借款本金20万元，于2015年12月30日前归还借款本金25万元，于2016年3月30日前归还借款本金25万元，于2016年6月30日前归还借款本金25万元，于2016年9月30日前归还借款本金25万元，于2016年12月30日前归还借款本金25万元，于2017年3月30日前归还借款本金25万元，于2017年6月30日前归还借款本金25万元，于2017年9月30日前归还借款本金25万元，于2017年12月30�前归还借款本金25万元。利息在每期归还借款本金的时候结清当期利息（利息的计算方式：自2014年11月21日起至2014年11月23日止以300万元为基数按月利率15‰计算；自2014年11月24日起至实际归还之日止，以实际结欠的金额为基数，按月利率15‰）。二、被告吴江市神力织造有限公司于2015年6月30日前赔偿原告律师费损失35300元。三、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神灵织造有限公司、陈亮、杨文敏、潘达峰、吴迎新、陈顺涌、吴玉芳对被告吴江市神力织造有限公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。四、若被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神灵织造有限公司、陈亮、杨文敏、潘达峰、吴迎新、陈顺涌、吴玉芳有任何一期未按期履行，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就到期被告未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。五、原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。案件受理费减半收取16285元，保全费5000元，合计21285元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担10642元，由被告吴江市神力织造有限公司负担10643元。
权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2353500元，执行费25935元。执行中经申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议如下：“一、被执行人吴江市神灵织造有限公司、潘达峰、吴迎新、陈顺涌、吴玉芳于2016年2月29日前给付申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司500000元（已履行）；于2016年3月10日前给付申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司1850000元，合计给付2350000元，剩余逾期付款利息申请人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。申请执行费25935元由被执行人负担。”（2016）苏0509执1118号执行通知书载明案件已执行完毕。2016年2月22日支付代偿款项50万元，2016年3月10日支付代偿款185万元，2016年3月10日支付利息、执行费32321.29元。
上述事实，有原告神灵公司提交的(2014)吴江震商初字第00469号民事调解书、银行业务凭证、执行和解协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：神灵公司与神力公司之间的保证合同关系依法成立并有效，在原告神灵公司履行担保合同保证责任后，有权就其履行保证责任的范围向债务人神力公司行使追偿权。原告履行担保责任后，有权就代偿款向被告主张自代偿之日起至给付之日的利息损失。故原告主张以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率�算，自2016年2月22日起算至判决确定给付之日止；以1882321.29元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年3月10日起算至判决确定给付之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市神灵织造有限公司代偿款2382321.29元，并偿付相应的利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年2月22日起计算至判决确定给付之日止；以1882321.29元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年3月10日起计算至判决确定给付之日）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市神灵织造有限公司指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12929元，由被告吴江市神力织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市神灵织造有限公司，原告吴江市神灵织造有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年六月十六日
书记员代 玲 莉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执428号
申请执行人朱利民。
被执行人江苏中宇重工机械有限公司，住所地靖江市经济开发区。
法定代表人李国栋，总经理。
朱利民与江苏中宇重工机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、被告江苏中宇重工机械有限公司约期于2016年2月1日前给付原告朱利民劳动报酬50000元，直接支付至原告在中国农业银行的银行卡上，卡号为62×××13。如逾期未付，则被告需给付原告劳动报酬56000元及逾期利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时原告可就下余全部欠款一并申请法院执行。本案受理费1200元减半收取600元、公告费300元，合计900元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第269号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终266号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人陈某某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨少民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某以与被上诉人王某某达成和解协议为由，于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 李振武
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00899号
原告梁某。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钱某甲。
原告梁某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由助理审判员王元媛适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李文杰，被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2007年春经人介绍认识，2008年底同居生活。2009年11月7日生育一女儿取名钱某乙。双方于2011年2月12日补办结婚登记手续。在开始生活的前两年中，双方关系不错，但被告一人外出打工且不给家里钱，原告在家带孩子无任何收入。被告于2011年正月到重庆打工，同年6月，原告打电话给被告，希望与被告一起到重庆打工，被告不仅不同意，反而与原告发生激烈的争吵。原告一气之下只身一人到广东打工。自此原、被告开始分居生活。2014年春节，在双方亲戚劝说下，被告一次性支付前四年小孩抚养费40000元。自今年春节后，被告便更换了号码，让原告无法与其联系，且不再支付小孩抚养费。双方婚后夫妻感情一般，自女儿满周岁后，双方因感情不和分居至今已三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩钱某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费及原告生活费2000元，至小孩年满18周岁止；本案的诉讼费由被告负担。
被告钱某甲辩称，我外出打工期间给家里过钱，是原告自己不愿意去重庆打工，并非我不让原告去。我在重庆打工期间，原告也去过重庆，而且我还给了原告钱，我们分居没有三年。我给原告打电话，原告总是不接电话。2014年春节给原告的40000元钱，是支付原告父母盖房子外欠的钱。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告钱某甲于2007年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2008年7月开始同居生活。2009年11月7日，生育一女孩，取名钱某乙。双方于2011年2月12日在郧县民政部门补办结婚登记手续。双方婚后感情一度尚好，后因家庭琐事发生矛盾。钱某甲在重庆打工，梁某在广东打工。钱某甲在重庆打工期间，梁某曾去过重庆，钱某甲亦曾给过梁某钱款。2014年春节，在双方亲戚的劝说下，梁某与钱某甲均表示愿意继续共同生活，且钱某甲支付梁某40000元。现梁某以夫妻感情破裂为由，请求与钱某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。在本案中，原、被告经他人介绍后相识，恋爱一段时间后登记结婚，婚后感情基础较好。夫妻间因家务琐事偶尔发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中互相信任，相互理解，相互尊重，仍可重归于好，且原告梁某未向本院提供充足证据证明其夫妻感情破裂的事实。因此，梁某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王元媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0652号
原告沭阳县民生市政养护工程有限公司。
法定代表人朱银生，该公司总经理。
委托代理人吴军，该公司员工。
被告江苏中淮建设集团有限公司。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人臧正泉，该公司员工。
原告沭阳县民生市政养护工程有限公司（以下简称“沭阳县民生市政公司”）诉被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称“江苏中淮建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告委托代理人臧正泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沭阳县民生市政公司诉称，原告承建被告承包工程的路面修复工程。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告60000元工程款。现要求被告给付此款及利息，并承担本案诉讼费。
被告江苏中淮建设公司辩称，原告所诉款项属实，但现公司没有履行能力，待发包方付款时一次性给付原告。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告下设的沭阳县第二自来水厂输水管网建设工程项目部签订承包协议，由原告对该工程的北京路、上海路路面修复进行承包施工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款6万元。原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、承包协议书、工程量结算单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的路面修复工程承包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告应按该协议履行各自义务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款60000元未付，被告对此不持异议，故原告要求被告给付60000元工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息应从其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县民生市政养护工程有限公司工程款60000元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏中淮建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 祝秋水
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第128号
申请执行人白向宇
委托代理人侯长山
被执行人于京文
被执行人王旭
被执行人岳春超
被执行人徐国民
被执行人孙吉库
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第678号民事判决书，白向宇申请执行于京文、王旭、侯春超、徐国民、孙吉库合同、因无管理、不当得利纠纷一案，权利人白向宇于2014年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，被执行人于京文逾期履行，申请人要求冻结被执行人王旭、岳春超、徐国民、孙吉库的工资款抵顶欠款。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第678号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 健
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第144号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月13日出生，汉族，中专文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被永修县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日12时许，杨某在其位于永修县马口镇先锋村龙中组的家中，与前岳父龙某清发生争斗，龙某清用饭碗将杨某的左脸部砸伤。被告人杨某（系杨某侄子）闻讯赶到现场后，对龙玉清拳打脚踢，并捡起一根木棍朝龙某清的小女婿胡某凌的鼻子打了一下，将胡某凌的鼻子打伤。经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某凌双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年4月3日，被告人杨某到永修县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，双方经过协商，胡次凌及杨某各自承担自己的医药费，胡次凌对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某凌的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节且双方已达成谅解协议，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶贤广
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00349号
罪犯王俊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00012号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月25日至2016年10月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三季度获得二次表扬，2013年第二季度、2014年第一季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00027号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人夏某，男，无业，住安徽省黄山市黄山区新明乡葛湖村蛟塘组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月14日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人夏某犯滥伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年10月20日，被告人夏某在林业部门申领了其位于黄山市黄山区新明乡葛湖村蛟塘组六顶坑牛山场3立方米的采伐许可证。2014年11月至12月间，被告人夏某在该山场采伐了枫树27株，槠树1株。经黄山市黄山区林业技术部门检测，被告人夏某采伐林木立木蓄积达20.93立方米，扣除其有效采伐计划误差，超出其采伐许可证规定的采伐数量采伐林木立木蓄积达15.499立方米。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部违法所得。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的户籍证明、黄山市森林公安局黄山分局出具的归案说明、黄山市黄山区人民政府颁发的林权证、黄山市黄山区林业局出具的林木采伐许可证、黄山市黄山区新明乡林业站出具的被告人夏某采伐数量统计表及立木蓄积测算依据、黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，安徽省�府非税收入一般缴款书、证人鲍某、赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏某已退出了全部违法所得，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪 赟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第68号
上诉人（原审原告）丁大宏，男，住桃江县桃花江镇太平路。
被上诉人（原审被告）桃江县财政局，住所地桃花江镇资江北路222号。
法定代表人彭习元，系该局局长。
上诉人丁大宏因诉桃江县财政局行政给付一案，不服桃江县人民法院（2015）桃行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桃江县人民法院经审查认为，桃江县财政局是依据桃江县创建金融生态环境工作领导小组“湘创金（2009）2号”文件扣划丁大宏的工资收入，履行的是协助执行义务，桃江县�政局不是本案适格被告。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项之规定，裁定驳回丁大宏的起诉。
丁大宏不服一审裁定，向本院上诉提出：桃江县创建金融生态环境工作领导小组是桃江县人民政府设立的一个临时机构，没有法人资格，该机构形成的文件根本不具备法律效力，不能作为行政行为合法的依据；桃江县财政局工资代发中心据此扣发上诉人工资严重违反了《公务员法》第五十四条之规定。其行为完全是非法的。故丁大宏请求本院依法撤销原审裁定，并判令桃江县财政局退还丁大宏所扣工资及利息。
上诉人丁大宏诉称，2009年2月起桃江县财政局工资代发中心以桃江县创建金融生态环境工作领导小组于2009年1月10日所发湘创金（2009）2号文件为依据，除留给丁大宏500元生活费外，将丁大宏的工资非法扣除至今。请求法院判令桃江县财政局退还丁大宏从2009年2月开始至今被非法扣发的工资6.82万元及工资利息1.3万元，并由桃江县财政局承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人丁大宏以桃江县财政局非法扣除工资为由向一审法院提起诉讼，经审查，桃江县财政局依据桃江县创建金融生态环境工作领导小组“湘创金（2009）2号”文件要求扣划丁大宏工资收入的行为，不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。同时，桃江县财政局扣划丁大宏工资的行为是依据桃江县创建金融生态环境工作领导小组要求作出，桃江县财政局不是本案适格被告。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第68号上诉人（原审原告）丁大宏，男，1957年12月6日出生，汉族，系桃江县人力资源和社会保障局工作人员，住桃江县桃花江镇。被上诉人（原审被告）桃江县财政局，住所地桃花江镇资江北路222号。法定代表人彭习元，系该局局长。上诉人丁大宏因诉桃江县财政局行政给付一案，不服桃江县人民法院（2015）桃行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。桃江县人民法院经审查认为，桃江县财政局是依据桃江县创建金融生态环境工作领导小组“湘创金（2009）2号”文件扣划丁大宏的工资收入，履行的是协助执行义务，桃江县财政局不是本案适格被告。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项之规定，裁定驳回丁大宏的起诉。丁大宏不服一审裁定，向本院上诉提出：桃江县创建金融生态环境工作领导小组是桃江县人民政府设立的一个临时机构，没有法人资格，该机构形成的文件根本不具备法律效力，不能作为行政行为合法的依据；桃江县财政局工资代发中心据此扣发上诉人工资严重违反了《公务员法》第五十四条之规定。其行为完全是非法的。故丁大宏请求本院依法撤销原审裁定，并判令桃江县财政局退还丁大宏所扣工资及利息。上诉人丁大宏诉称，2009年2月起桃江县财政局工资代发中心以桃江县创建金融生态环境工作领导小组于2009年1月10日所发湘创金[2009]2号文件为依据，除留给丁大宏500元生活费外，将丁大宏的工资非法扣除至今。请求法院判令桃江县财政局退还丁大宏从2009年2月开始至今被非法扣发的工资6.82万元及工资利息1.3万元，并由桃江县财政局承担本案诉讼费用。本院认为，上诉人丁大宏以桃江县财政局非法扣除工资为由向一审法院提起诉讼，经审查，桃江县财政局依据桃江县创建金融生态环境工作领导小组“湘创金（2009）2号”文件要求扣划丁大宏工资收入的行为，不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。同时，桃江县财政局扣划丁大宏工资的行为是依据桃江县创建金融生态环境工作领导小组要求作出，桃江县财政局不是本案适格被告。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年十月十二日书记员  夏羚羚