wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第350号
罪犯张某某。2006年7月24日因犯抢劫罪、强奸罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月十七日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第74号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第622号
刘爱娟：
原告刘爱娟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4947号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第622号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0070号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市百诺模具制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路16号，法定代表人王某某。
诉讼代表人王某某，无锡市百诺模具制造有限公司法定代表人。
被告人周某，无锡市百诺模具制造有限公司实际经营者。2015年6月4日因本案向公安机关投案，同年7月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告单位无锡市百诺模具制造有限公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告单位无锡市百诺模具制造有限公司诉讼代表人王某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告单位无锡市百诺模具制造有限公司实际经营人周某以支付开票费的方式，通过肖某某（另案处理）等人，让无锡市天世云贸易有限公司为无锡市百诺模具制造有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计人民币23518.57元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年6月4日，被告人周某向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告单位无锡市百诺模具制造有限公司诉讼代表人王某某及被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票，被告单位无锡市百诺模具制造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证，涉案人员肖某某、吴某、龚某某的供述，证人臧某的证词及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，无锡市国家税务局自查申报表存根联（纳税人留存），无锡农村商业银行电子回单，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市百诺模具制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币23518.57元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某系被告单位无锡市百诺模具制造有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市百诺模具制造有限公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人周某作为被告单位直接负责的主管人员能主动向公安机关投案，如实供述被告单位无锡市百诺模具制造有限公司的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人周某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市百诺模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年九月二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2829号
原告王秋荣。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告施瑞敏。
委托代理人陈冬梅，河北实同律师事务所律师。
原告王秋荣与被告施瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋荣及委托代理人石艳芳、被告施瑞敏及委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋荣诉称，1990年我与被告在中间人王桂先、张宝树的协调下，达成了房屋买卖协议。被告将其所有的位于曹妃甸区四农场七队的三间房屋以1700元的价格卖给了我。我付清了房屋价款后，被告交付了房屋，并将房屋相关的手续都交付给了我。1992年原唐海县规范住房手续时，我于1992年6月4日用与被告进行房屋交易时的相关手续缴纳了换契契税，并办理了新的印契。在被告交付房屋后，该房屋一直由我和我的家人居住。2010年原唐海县公布搬迁政策以后，被告以登报挂失的形式补办了该房屋的土地证和房产证，并与四农场签订了拆迁补偿协议，想将该房屋置换的楼房据为己有。为了维护我的合法权利，特起诉至贵院，请求判令我与被告之间的房屋买卖合同合法有效，并协助我办理房屋产权过户手续。
被告施瑞敏辩称，此房屋是我借给原告及其家人居住，并没有将房屋卖给原告。原告及其家人于1997年搬离该房屋，并将房子归还给我，我一直管理该房屋至今。原告诉称2010年原唐海县公布搬迁政策后，我以登报挂失的方式补办房产证及土地证是不真实的，搬迁政策是2010年公布的，可我登报挂失的时间是2009年5月11日，综上，该房屋应归我所有。
经审理查明，1992年6月4日原告王秋荣（王桂花）办理不动产印契，印契载明出人（施瑞敏）、承人（王桂花即原告王秋荣）、不动产种类（房屋）、契税类别（换契）、坐落（四场七队，东邻道、西邻本人老房、南邻道、北邻道）、间数（正房三间）、。被告于2009年5月11日在唐山劳动日报刊登遗失声明，声明冀（唐海）证字00246号土地使用证作废，并于2010年6月23日补办唐海国用（2010）第0××-0065号土地使用证、于2010年6月27日补办海房权证04字第××号房屋产权证。
上述事实有原告提交的唐山市丰南区大新庄镇渠坨村村委会证明、唐山市曹妃甸区第四农场富康村生产队证明、本院依原告申请调取的河北省唐海县人民政府印契存根、被告提交的唐山劳动日报（2009年5月11日）、唐海国用（2010）第0××-0065号土地使用证、海房权证04字第××号房屋产权证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产转移所有权，以办理变更登记手续为生效要件。本院依原告申请调取的河北省唐海县人民政府印契存根系国家机关存档资料，对其真实性本院予以认可。该印契存根中载明契税类别为换契，即出人、承人进行了变更登记，房屋所有权发生转移。承人王桂花（王秋荣）应为房屋所有权转移后的实际承受人，故自1992年6月4日起该房屋应归原告王秋荣所有。被告虽辩称该房屋系其借给原告及其家人居住，2009年5月11日将该房屋宅基地使用证挂失后，并于2010年6月补办土地使用证及房屋产权证，但其挂失行为不能否定原、被告间就该房屋的买卖事实，且未提供1992年6月4日起至2010年6月止本案争诉房屋所有权再次发生转移的证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十五条之规定，判决如下：
位于唐山市曹妃甸区第四农场七队（东邻道、西邻本人老房、南邻道、北邻道）的三间房屋归原告王秋荣所有；
被告施瑞敏于本判决生效后五日内协助原告王秋荣办理上述房屋《国有土地使用权证》及《房屋产权证》变更登记手续。
本案案件受理费1150元，由被告施瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2300元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘红莲
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00332号
原告郑娟，女，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告汪进生，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告郑娟与被告汪进生民间借贷纠纷一案中，原告郑娟于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑娟承担。
审判员 谢乐年
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第553号
原告泸州海辉汽车运输有限公司，住所地泸县海潮镇。
法定代表人王甫军，系公司总经理。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告张砚池，男，汉族，住四川省古蔺县永乐镇。
本院于2015年1月19日立案受理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告张砚池挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一五年二月二日
书记员 刘大超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01960号
原告赵德云，男，1970年10月28日出生，汉族，住渝北区。
被告刘志伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住云阳县。
原告赵德云与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员赵苏平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵德云到庭参加诉讼。被告刘志伟下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年7月2日至2015年8月31日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德云诉称，2013年7月22日，被告向原告购买河沙4200余吨，协商作价10万元，原告交付河沙后，被告支付原告购沙款6万元，尚欠4万元货款未支付。后原告多次向被告索要该欠款，被告均借故推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判决被告支付原告货款4万元，并从欠款之日按银行同期贷款利息给付资金占用费。
被告刘志伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月22日，被告刘志伟在原告处购买河沙4200吨，约定货款总额10万元。原告交付河沙后，被告支付原告货款6万元，下欠货款4万元。被告为原告出具4万元欠条一张。该款至今未偿还。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、身份信息、欠条1张、云阳县故陵镇故陵社区居民委员会证明1份，证人李建成、黄太龙出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告向被告提供河沙，被告收货并出具欠条，原、被告买卖合同关系即依法成立，应受法律保护，被告应按照约定履行付款义务。另根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未支付货款，应承担违约责任，赔偿原告损失。因原、被告未约定付款期限和违约责任，故被告应从原告起诉之日起承担违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘志伟在本判决生效后十日内支付原告赵德云购沙款4万元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，均由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 赵苏平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王显光
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1917号
原告田某，女，1985年11月27日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区
被告李某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年2月份，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩叫李某乙，女儿田某乙是被告的继女。由于我和被告婚前缺乏了解，未建立起感情基础，再加上夫妻二人性格不合，经常因琐事争吵，现已分居一年有余，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，女儿田某乙由原告抚养。
被告李某辩称，我不同意离婚，为了两个孩子的健康成长。如原告非要离婚的话，男孩由原告抚养，我承担抚养费，女孩在我家养了四年多，有夫妻共同债务，要求依法分割。
经审理查明，2010年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月6日婚生男孩李某乙，现随被告生活，女儿田某乙是被告的继女，现随原告生活。2014年8月11日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。经调解被告不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生育一男孩，共同生活了几年，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，且被告积极要求和好，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛登峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第259号
原告周于芳，女，汉族，昌乐县红河镇周家成官村村民。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
被告刘振国，男，汉族。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告周于芳与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周于芳委托代理人王敬，被告刘振国及委托代理人王学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周于芳诉称，原告与被告共同在外干工程，2010年起被告多次向原告借款用于垫付工程款，后被告于2010年11月5日跟2012年为原告之前的借款出�两份总的证明条，欠款数额合计270760元。请求判令被告偿还借款270760元，并承担本案的诉讼费。
被告刘振国辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系。原、被告自2008年12月相识，后发展为情人关系，原告为了让被告离婚而逼迫被告写下了本案的两份证明条，故被告在书写的过程中故意将原告的姓名及“借”字写错。同时本案的两份证明条体现不出该欠款用于垫付工程款的用途，原告也无证据证明原告已将该款项支付给被告。
经审理查明，被告刘振国于2010年11月5日向原告周于芳出具证明一份，证明载明“今于芳96760元”。后被告刘振国于2012年再次为原告出具证明一份，证明载明“今于芳174000元”。
上述事实，有当事人陈述、证明两份等在案证实。
本院认为，被告刘振国为原告周于芳出具的两份证明双方对其真实性无异议，予以确认。本案争议的焦点为该两�证明中载明的借贷关系是否真实存在。关于原告对该两份证明条是被告之前所欠借款的累计的主张，被告予以否认，但他应当对其辩解承担举证责任。虽庭审中，被告申请证人周某出庭证明作为原、被告二人的邻居，他一直以为原、被告二人为夫妻关系；证人杨永辉出庭证明作为被告的雇员，他于2012年下半年向被告催要劳务费的时候看到被告给原告打了条，原告当时并没有向被告交付现金，但上述两证人的证言跟本案争议的借贷关系并无直接联系。同时，被告作为具有完全行为能力的成年人，应当能够预料自己出具证明的法律后果，其书写的证明条中个别错别字并不能排除笔误等其他原因所致，以此否认借贷关系的真实存在依据不足。综上，被告的辩解理由因其不能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告刘振国拒不履行还款义务，构成违约，原告请�被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振国偿还原告周于芳借款270760元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，保全费1874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯珊珊
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初212号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某1，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日9时许，被告人张某1在平谷区东高村镇某胡同内，因其父张某2与邻居吴某在垃圾桶摆放问题上发生争执，被告人张某1上前用脚踹被害人吴某左侧腰部，致吴某左肋多发性骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年5月31日，被告人张某1经民警电话通知后主动到公安机关投案，但并未如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某1在其家属帮助下将案款人民币3万元交至法院。被害人吴某表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对张某1依法从重处罚。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述,证人张某2、孙某、徐某、张某3等人的证言，案款收据，公安机关出具的110接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某1积极赔偿被害人损失并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周丹阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2643号
原告蒋成红。
委托代理人顾殿彪、胡开成。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，职务董事长。
本院在审理原告蒋成红诉被告江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋成红以双方已经达成和解为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋成红撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告蒋成红负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李丹丹
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00746号上诉人（原审原告）陈广志。被上诉人（原审被告）陈广汉。上诉人陈广志因与被上诉人陈广汉排除妨害纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广志，被上诉人陈广汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广志于2015年1月4日诉至原审法院称，1984年3月25日经西安市灞桥区陈家坡村委会、党支部研究，群众会讨论；包括其在内的8户村民承包了集体所有的荒沟、荒坡。就此陈广志与西安市灞桥区陈家坡村委会签订的荒沟荒坡承包合同，承包期限为20年。2004年3月陈广志又与西安市灞桥区陈家坡村委会续签了30年延包合同，延包合同内容未变。然陈广汉自1985年起擅自在�广志家承包的上述荒沟（秋马沟）内种菜、栽树，陈广志发现后多次阻挡未果；2006年起陈广志诉诸法院，现请求人民法院依法判令：1.陈广汉向陈广志归还荒沟地1.1亩，并赔偿陈广志的经济损失3000元；2.陈广汉向陈广志归还四棵杏树。原审法院经审理认为，陈广志与西安市灞桥区陈家坡村委会就涉案荒沟签订有承包合同，但该合同对陈广志承包荒沟地的东西界畔未作约定，导致陈广志承包的荒沟地与陈广汉承包的责任田界畔不明。故本案实系陈广志与陈广汉关于土地使用权的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陈广志要求陈广汉归还荒沟地1.1亩、四棵杏树及赔偿经济损失3000元的起诉。上诉人陈广志不服上诉裁定，向本院提�上诉称，原审裁定认定事实不清，陈广汉侵占其承包地有相关证据证明，为维护其合法权益，请求二审法院1、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00011号民事裁定书。2、归还我的土地1.1亩，杏树四棵。3、赔偿这些年的经济损失12.8万元。4、一、二审的诉讼费。被上诉人陈广汉答辩称，陈广志提交的证据不能证明我侵占了他的承包地，村上给我分的责任田有分地清单，陈广志提供的所谓处理意见是在虚假证据的基础上做出的，并且只是单方面给陈广志出的，并未给我出具。同意原审裁定，陈广志的请求应予驳回。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中陈广志与西安市灞桥区陈家坡村委会虽然签订了涉案荒沟的承包合同，但由于该合同�对其所承包的荒沟东西界至未作约定，致使其承包的荒沟地与陈广汉承包的责任田界畔不清，双方为土地使用权产生争议，现陈广志认为陈广汉侵占其承包地，应先行对土地使用权进行确认，待权属清晰后再行主张权利。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。陈广志上诉理由不能成立，其起诉应予驳回，据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马莉莉审判员李刚代理审判员马延环二〇一五年八月十二日书记员王永婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜商初字第0005号
原告纪原源，居民。
被告方正湖，居民。
本院在审理原告纪原源与被告方正湖买卖合同纠纷一案中，原告纪原源于2015年2月6日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告纪原源提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪原源撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告纪原源负担。
代理审判员 孙标
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01775号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：陈晓军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人陈晓军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01933号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈晓军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01933号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第552号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告李银。
原告南京银行股份有限公司与被告李银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告李银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告李银在2014年1月10日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告李银向原告借款人民币150000元，用于个人消费，期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年4月6日，被告计欠原告借款本金132169.26元、利息9463.40元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告李银偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李银未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告南京银行股份有限公司与被告李银签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告李银向原告借款人民币150000元，借款期间为2014年1月10日起至2018年1月10日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年1月10日，原告向被告发放了借款150000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年4月6日，被告计欠原告借款本金人民币132169.26元、利息9463.40元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告李银签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告李银偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告李银未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币132169.26元、利息人民币9463.40元（截止2015年4月6日）及至实际给付之日止的利息（以人民币132169.26元为本金，自2015年4月7日起，按照年利率16.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3132元，减半收取1566元，保全费1260元，合计人民币2826元，由被告李银负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3132元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：]。
审判员 窦松前
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 曲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申19号
再审申请人（一审被告）河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人王国亮，主任。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）贵鹏，男，汉族，1978年11月26日出生。
被申请人（一审原告）贵某某。
被申请人（一审被告）河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市。
组长贵士胜。
再审申请人河南新乡工业园区第五疃村村民委员会因与被申请人贵鹏、贵某某、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2015）红民一初字第49号民事判决已于2015年6月生效，河南新乡工业园区第五疃村村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河南新乡工业园区第五疃村村民委员会的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初548号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人付军，男，1965年9月23日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专肄业，个体户，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。2015年8月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月13日因本案被查获，同月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周文俊、蔡庆，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人付军犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人付军及其辩护人周文俊、蔡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日19时19分许，被告人付军在机动车驾驶证处吊销状态下,醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市梁溪区兴隆桥直街由东某倒车驶入香榭街时，先后碰撞兴隆桥直街路旁花坛和由北向南行走通过兴隆桥直街路口的行人贺某3及道路隔离护栏，并在碰撞行人贺某3后，将贺某3人体挤压在汽车底盘部位并拖行。之后，被告人付军继续由东某倒车，碰撞道路西侧的隔离护栏及监控设备（监控设备倒地时碰撞停放在路边的唐军的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车）后，付军未立即停车、保护现场，驾车继续拖行贺某3沿香榭街由南向北驶入西侧机动车道逆向行驶，期间，再次碰撞对向正常行驶的刘伟华驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车和徐某2驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型越野车及道路隔离护栏，造成车辆、花坛、隔离护栏及监控设施损坏，贺某3受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人贺某3因创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人付军承担事故全部责任。经检测，付军血液中乙醇含量为212毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人付军交通肇事后逃逸，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
被告人付军对公诉机关的指控不持异议。
被告人付军的辩护人提出的辩护意见是，被告人付军醉酒的情况下肇事，驾车离开现场是一种无意识行为，并非逃逸，其停车后留在现场施救，应当属于自首。
经审理查明，2016年9月13日19时19分许，被告人付军在机动车驾驶证处吊销状态下，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市梁溪区兴隆桥直街由东某倒车驶入香榭街时，先后碰撞兴隆桥直街路旁花坛和由北向南行走通过兴隆桥直街路口的行人贺某3及道路隔离护栏，并在碰撞行人贺某3后，将贺某3人体挤压在汽车底盘部位并拖行。之后，被告人付军继续由东某倒车，碰撞道路西侧的隔离护栏及监控设备（监控设备倒地时碰撞停放在路边的唐军的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车），付军未立即停车、保护现场，驾车继续拖行贺某3沿香榭街由南向北驶入西侧机动车道逆向行驶，期间，再次碰撞对向正常行驶的刘伟华驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车和徐某2驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型越野车及道路隔离护栏，造成车辆、花坛、隔离护栏及监控设施损坏。被告人付军被迫停车后，协助群众对被害人贺某3施救，贺某3受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人贺某3因创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人付军承担事故全部责任。经检测，付军血液中乙醇含量为212毫克/100毫升。
案发后，被告人付军赔偿了被害人贺某3家属人民币14万元。
上述事实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆、车辆信息、接处警详细信息、设备意外损坏事故现场记录表、被害人的病历资料、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证人潘美英、贺某2、袁建平、徐正毅、冯晨、孙建忠、施美娜、蒋涛等人的证言及辨认笔录、被害人唐军、刘卫华、徐锐的陈述及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的车辆、物损失价格鉴定结论书、监控资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、情况说明以及被害人家属出具的收条、被告人付军的前科资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付军违反交通运输管理法规，无证并醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡及财产损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸致人死亡，依法应当判处七年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人付军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人付军部分赔偿了被害人家属的损失，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人付军的辩护人提出被告人付军并非交通肇事后逃逸致人死亡，并有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人付军故意醉酒使得自己一时陷入丧失控制能力的状态下，仍驾驶机动车并交通肇事，在醉酒这种原因自由行为情形下实施的交通肇事行为，依法当应负刑事责任；其撞倒行人后，未及时停车查看、施救，继续驾车离开事故现场，应当认定为交通肇事后逃逸；其肇事撞到被害人贺某3后，逃逸时又拖行被害人贺某3，使得被害人贺某3得不到及时某，受伤而死亡，即被害人贺某3的死亡与被告人付军的逃逸行为之间存在因果关系；其在逃逸时再次发生的撞车事故后停车，留在现场并协助施救被害人，是尽法定义务，可作为悔罪表现考量，但非自动投案行为，故该辩护意见不予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2023年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年七月五日
书 记 员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10860号
原告：王某，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：何某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金35000元，利息4935元（2016年1月27日至2016年11月9日，35000元×15‰×9个月零12天），合计39935元，利息计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向我借款35000元，约定2016年5月20日还款15000元、2016年10月1日还款20000元，月利率为15‰，并为我出具借条二枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条二枚，证明2016年1月27日，被告分别向原告借款15000元、20000元，约定还款时间为2016年5月20日、2016年10月1日，月利率均为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告分别向原告借款15000元、20000元，约定还款时间为2016年5月20日、2016年10月1日，月利率均为15‰，并为原告出具借条二枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金35000元，利息4935元（2016年1月27日至2016年11月9日，35000元×15‰×9个月零12天），合计39935元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费600元，均由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行,住所地：湖南省醴陵市。
被执行人贺迪生，湖南省醴陵市人。
被执行人贺彩霞，湖南省醴陵市人。
被执行人夏纪文，湖南省醴陵市人。
被执行人邬华，湖南省醴陵市人。
被执行人骆海生，湖北省枣阳市人。
被执行人严凤英，湖南省醴陵市人。
身份证号码：4302811985********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与贺迪生、贺彩霞、夏纪文、邬华、骆海生、严凤英金融借款合�纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行,住所地：湖南省醴陵市。被执行人贺迪生，湖南省醴陵市人。被执行人贺彩霞，湖南省醴陵市人。被执行人夏纪文，湖南省醴陵市人。被执行人邬华，湖南省醴陵市人。被执行人骆海生，湖北省枣阳市人。被执行人严凤英，湖南省醴陵市人。身份证号码：4302811985********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与贺迪生、贺彩霞、夏纪文、邬华、骆海生、严凤英金融借款合�纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月四日书记员  黄望梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月琴，女，汉族，1973年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门禾火投资顾问有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路*******号****室。
法定代表人：郑玉清，该公司总经理。
委托代理人：刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人陈月琴因与被申请人厦门禾火投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘远萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02895号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告周正晗。
被告黄露露。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告周正晗、黄露露物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对周正晗、黄露露的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 蓉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第212号
原告：吴惠炎，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈淮，广东乔博律师事务所律师。
被告：沈汉盛，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑树珍，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴惠炎诉被告沈汉盛、郑树珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴惠炎的委托代理人吴名健、陈淮到庭参加诉讼，被告沈汉盛、郑树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠炎诉称：被告沈汉盛、郑树珍以家庭作坊形式收购、加工聚酯材料。后被告沈汉盛经人介绍向原告购买聚酯材料。截至2013年6月8日，被告沈汉盛尚欠原告货款人民币13000元，并于当日立下结欠单据交原告存执。后经原告多次催讨，二被告均推诿不予偿还。被告郑树珍系被告沈汉盛的合法妻子，该笔债务发生于两人夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，系夫妻共同债务。请求判令二被告共同清偿拖欠原告货款人民币13000元及赔偿逾期还款利息（自原告起诉之日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴惠炎为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、户籍证明复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格及其之间的夫妻关系；
三、收款收据（结欠条）复印件1份，证明二被告截至2013年6月8日尚欠原告货款人民币13000元；
四、婚姻登记综合查询复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告沈汉盛、郑树珍在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张二被告共同经营，但未能提交证据予以证明，本院对其主张不予支持，依法认定原告与被告沈汉盛之间存在买卖合同关系，且依法成立、有效。被告沈汉盛结欠原告货款人民币13000元，有其签名确认的结欠单据佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告郑树珍承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告郑树珍应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈汉盛、郑树珍应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴惠炎货款人民币13000元，并赔偿该款的利息损失（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由被告沈汉盛、郑树珍负担，该款已由原告吴惠炎预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林 培 婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏国媛（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1552号
申请执行人陈晓荣。
被执行人张德能。
本院在执行申请执行人陈晓荣与被执行人张德能买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第194号民事判决书］一案中，查明被执行人张德能目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄碧云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3381号
原告：张佑仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：陈秋贵，男，汉族。
原告张佑仁与被告陈秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑仁及其委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。被告陈秋贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张佑仁向本院提出诉讼请求：陈秋贵偿还借款250000元及利息（按银行同期贷款利率给付自2015年4月26日至付清期间的利息）。庭审中张佑仁放弃对利息的主张。事实与理由：2014年10月25日，陈秋贵向张佑仁借款250000元，承诺2015年4月25日前还清。
陈秋贵未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张佑仁提交的借条，有陈秋贵的签名，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，陈秋贵向张佑仁出具借条，载明:向张佑仁借250000元，无利息，用车号为×××的小车作抵押，还款时间2015年4月25日前还清。
本院认为，张佑仁主张陈秋贵借款250000元的事实，有陈秋贵出具的借条佐证，予以确认。陈秋贵应当承担向张佑仁偿还借款的责任。
综上所述，张佑仁主张陈秋贵偿还借款250000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈秋贵于本判决生效后30日内偿还张佑仁借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈秋贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3381号原告：张佑仁，男，汉族。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：陈秋贵，男，汉族。原告张佑仁与被告陈秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑仁及其委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。被告陈秋贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张佑仁向本院提出诉讼请求：陈秋贵偿还借款250000元及利息（按银行同期贷款利率给付自2015年4月26日至付清期间的利息）。庭审中张佑仁放弃对利息的主张。事实与理由：2014年10月25日，陈秋贵向张佑仁借款250000元，承诺2015年4月25日前还清。陈秋贵未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张佑仁提交的借条，有陈秋贵的签名，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，陈秋贵向张佑仁出具借条，载明:向张佑仁借250000元，无利息，用车号为×××的小车作抵押，还款时间2015年4月25日前还清。本院认为，张佑仁主张陈秋贵借款250000元的事实，有陈秋贵出具的借条佐证，予以确认。陈秋贵应当承担向张佑仁偿还借款的责任。综上所述，张佑仁主张陈秋贵偿还借款250000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈秋贵于本判决生效后30日内偿还张佑仁借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈秋贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张淑清二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 蓉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初447号
原告：叶林海，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住四川省凉山州布拖县。
委托诉讼代理人：冯群英（叶林海之母），1966年3月23日出生，汉族，居民，住四川省凉山州布拖县。
被告：郭雷，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告叶林海与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶林海的委托诉讼代理人冯群英到庭参加了诉讼，被告郭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶林海向本院提出诉讼请求：判决被告郭雷立即偿还原告借款本金26000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息至付清时止。事实和理由：2015年12月10日，被告郭雷向原告借款26000元，并出具借条一张交原告收执，内容为“今借到叶林海26000元（贰万陆仟元），以此为证”，借款后，被告从2016年7月20日后便无任何音讯，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，以达原告请求之目的。
被告郭雷因下落不明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2、借条。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款26000元，原告将现金26000元交付被告后，被告出具借条一张交原告收执。该借条载明：“今借到叶林海现金26000元（贰万陆仟元整），以此为证。借款人：郭雷2015年12月10日。”。借款后，被告一直未偿还，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款合同关系，并形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告借款后，经原告催收，至今未偿还借款，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款的责任。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条上未约定利息，且原告无证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。被告郭雷经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭,由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭雷于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林海借款26000元；
二、驳回原告叶林海要求被告郭雷支付利息的诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 夏启兰
人民陪审员 梅朝顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡逸依
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第453号
罪犯丁伟波，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第181号刑事判决，以被告人丁伟波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯丁伟波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁伟波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁伟波在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁伟波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第27号
原告李成碧李某某，女，汉族，生于1950年3月120日，住四川省德阳市旌阳区铁西路100号铁西区6栋2单元702室，公民身份号码510602195003126660。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所。
被告邱明木邱某某，男，汉族，生于1950年9月1日，住四川省德阳市旌阳区铁西路100号铁西区6栋2单元702室，公民身份号码510602195009016657。
本院在审理原告李成碧李某某与被告邱明木邱某某离婚纠纷一案中［（2014）旌民初字第563号］，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱明木邱某某银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告李成碧李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邱明木邱某某银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李爱民
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6652号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告葛福申，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告葛福申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告葛福申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年1月12日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告葛福申未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月12日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛福申于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第45号
申请执行人运城市盐湖区建设投资有限公司。
被执行人山西省运城华美礼仪学校。
申请执行人运城市盐湖区建设投资有限公司与被执行人山西省运城华美礼仪学校民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）运盐民初字第783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市盐湖区建设投资有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区建设投资有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院作出的（2012）运盐民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月二十日
书记员 王 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行受终字第11号
上诉人傅雪明。
上诉人傅雪明不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人请求法院确认“绍兴市国土资源局依法履行中华人民共和国土地管理法第37条之规定，把2001年被绍兴市黄酒集团征用、闲置、荒芜的良田归还松陵村失土农民”。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，从上诉人提供的证据材料看，上诉人与本案讼涉土地无法律上的利害关系，上诉人的起诉不符合行政诉讼受案条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘方军
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第152号
李学、王泽昌申请执行杜余彬交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳刑初字第137号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的额为499741.86元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第137号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三终字第00092号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）湖南邱则有专利战略策划有限公司。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有公司）侵犯专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00561号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人昆仑公司于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆仑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，经法院减半后为1025元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐智勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第64号
原告刘彩兰，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人蔡秀泽，总经理。
委托代理人王文卿，该公司职员。
原告刘彩兰与被告刘新勇、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩兰委托代理人吕清与被告刘新勇及被告华安保险公司委托代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩兰诉称，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春和我受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费14080.06元。请求被告华安保险公司在商业三者险（车上人员乘客责任险）范围内赔偿我医疗费14080.06元、误工费4088元（73元×56天）、护理费2013元（28264元÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元），共计20961.06元。
被告刘新勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费14080.06元，请求依法判决。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K790**号小型普通客车在我公司投保商业三者险（车上人员乘客责任险），我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰受伤，两车损坏。原告刘彩兰当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费14080.06元（此费用由被告刘新勇垫付）。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。
另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司参加商业三者险（车上人员乘客责任险，每人50000元，共350000元），该车辆上的乘车人均在山东高绿水产有限公司工作。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、山东高绿水产有限公司提供的劳动合同及发放工资明细及工作证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，被告刘新勇驾驶车辆发生交通事故，对事故负全部责任，事故造成包括原告在内的车上乘员受伤，伤者的合理损失理应由刘新勇承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。由于刘新勇所驾车辆投保商业三者险（车上人员乘客责任险），且原告的合理损失均在其理赔限额内，被告华安保险公司应当在理赔限额内（50000元）对原告的合理损失承担赔付责任，被告刘新勇无须再承担其他赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘彩兰医疗费14080.06元、误工费4088元（73元×56天）、护理费2013元（28264元÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元），共计20961.06元，款项汇至荣成市人民法院转付原告刘彩兰（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、原告刘彩兰于本判决生效后三十日内返还被告刘新勇医疗费14080.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第64号原告刘彩兰，女，汉族，居民，住荣成市。委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人蔡秀泽，总经理。委托代理人王文卿，该公司职员。原告刘彩兰与被告刘新勇、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩兰委托代理人吕清与被告刘新勇及被告华安保险公司委托代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩兰诉称，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春和我受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费14080.06元。请求被告华安保险公司在商业三者险（车上人员乘客责任险）范围内赔偿我医疗费14080.06元、误工费4088元（73元×56天）、护理费2013元（28264元÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元），共计20961.06元。被告刘新勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费14080.06元，请求依法判决。被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K790**号小型普通客车在我公司投保商业三者险（车上人员乘客责任险），我公司同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰受伤，两车损坏。原告刘彩兰当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费14080.06元（此费用由被告刘新勇垫付）。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司参加商业三者险（车上人员乘客责任险，每人50000元，共350000元），该车辆上的乘车人均在山东高绿水产有限公司工作。以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、山东高绿水产有限公司提供的劳动合同及发放工资明细及工作证明等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，被告刘新勇驾驶车辆发生交通事故，对事故负全部责任，事故造成包括原告在内的车上乘员受伤，伤者的合理损失理应由刘新勇承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。由于刘新勇所驾车辆投保商业三者险（车上人员乘客责任险），且原告的合理损失均在其理赔限额内，被告华安保险公司应当在理赔限额内（50000元）对原告的合理损失承担赔付责任，被告刘新勇无须再承担其他赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘彩兰医疗费14080.06元、误工费4088元（73元×56天）、护理费2013元（28264元÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元），共计20961.06元，款项汇至荣成市人民法院转付原告刘彩兰（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。二、原告刘彩兰于本判决生效后三十日内返还被告刘新勇医疗费14080.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一四年七月十四日书 记 员  吕俊杰--
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审205号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王波，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王波为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月22日向被执行人作出编号为411329-3000383232的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000383232的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000383232的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第631号
原告青岛润通源建筑安装有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人于恭温，职务总经理。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
被告王旭超。
本院在审理原告青岛润通源建筑安装有限公司与被告王旭超建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛润通源建筑安装有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告王旭超的起诉。
本院认为，原告青岛润通源建筑安装有限公司在本案诉讼期间以双方已达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛润通源建筑安装有限公司撤回对被告王旭超的起诉。
本案案件受理费人民币8181.00元，减半收取4090.5元（原告已预交），由原告青岛润通源建筑安装有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 宫艺榕
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执856号
申请执行人张茹。
被执行人大庆市林港包装制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
本院在执行张茹与大庆市林港包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特23号
申请人：福州汇分网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人杨华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人：洪振榕，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区南平。
委托诉讼代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
申请人福州汇分网科技有限公司与被申请人洪振榕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，申请人福州汇分网科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人福州汇分网科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福州汇分网科技有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第3804号
申请执行人朱洁，女，1983年11月12日出生。
申请执行人张树根，男，1978年11月25日出生。
被执行人李若晗，女，2003年10月5日出生。
被执行人刘宁，女，1981年1月1日出生。
被执行人李加友，男，1949年3月25日出生。
被执行人毛淑英，女，1944年9月11日出生。
本院在执行朱洁、张树根与李若晗、刘宁、李加友、毛淑英机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初字第3393号民事判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱洁、张树根撤回（2016）京0114执字第3804号案的执行申请。
申请执行人朱洁、张树根在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁子文
助理审判员 夏 霞
助理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本溪民一初字第00045号
原告：孙某某，男。
被告：孙某，男。
被告：孙某，男。
被告：孙某。
被告：孙某。
原告孙某某诉被告孙某、孙某、孙某、孙某赡养纠纷一案，
本院在审理过程中，原告孙某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某、孙某、孙某、孙某起诉。
本院认为，原告孙某某撤诉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉申请。
案件受理费一百元，减半收取五十元由原告负担。
审判员 张庆忠
二〇一四年一月九日
书记员 荐 锐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1248号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人孔令臣。
本院在执行庆交罚（2017）004号行政处罚一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对庆交罚（2017）004号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓香
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢154号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人蒋某某与被执行人王某物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初88号民事调解书。在执行过程中，本院冻结了被执行人王某的工资收入，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人王某有其他可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初88号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢154号申请执行人蒋某某，男。被执行人王某，男。申请执行人蒋某某与被执行人王某物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初88号民事调解书。在执行过程中，本院冻结了被执行人王某的工资收入，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人王某有其他可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初88号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月十三日书记员 杨 玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行非执字第9号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察员。
被申请人梁英迅（曾用名梁英讯），农民。
申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）293号'土地行政处罚决定'”一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人对被申请人作出的本案处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，申请人作出的本案第1项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，应由申请人自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行的“环国土资处字（2014）293号'土地行政处罚决定'”的第2项内容即“并处耕地开垦费2倍以下罚款4335元”，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或河池市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫广林
审 判 员 唐名利
代理审判员 言慧玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李龙莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）环行非执字第9号申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。法定代表人卢黎江，局长。委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察员。被申请人梁英迅（曾用名梁英讯），农民。申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）293号‘土地行政处罚决定’”一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人对被申请人作出的本案处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，申请人作出的本案第1项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，应由申请人自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行的“环国土资处字（2014）293号‘土地行政处罚决定’”的第2项内容即“并处耕地开垦费2倍以下罚款4335元”，本院准许执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或河池市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫广林审 判 员  唐名利代理审判员  言慧玲二〇一五年五月十八日书 记 员  李龙莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第21号
申请人胡某，女。
申请人胡某要求宣告胡某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人胡某甲，女，1984年12月26日生，汉族，湖南省常宁市人。系申请人胡某之儿媳。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月2日在《法制日报》发出寻找胡某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡某甲于2011年3月外出后与亲友一直失去联系，至今下落不明已满二年，经本院依法公告寻找后，胡某甲仍下落不明，故对申请人胡某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧 胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 邝振艺
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初686号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年3月23日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为粤V5UX**的二轮摩托车途经国道324线潮南区陈店镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某的血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年1月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月十二日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初686号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人徐咸林，男，1975年3月23日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，打工，户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人徐咸林犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人徐咸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人徐咸林酒后驾驶牌号为粤Ｖ×××××的二轮摩托车途经国道324线潮南区陈店镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人徐咸林的血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人徐咸林在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐咸林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐咸林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐咸林如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐咸林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年1月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年十二月十二日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01377号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月9日刑满释放。2015年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局取保候审。2015年7月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所�
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2015年4月20晚上，至江阴市周庄镇兴隆北路19号二楼201室被害人邓某租住处，采用拉门等手段，入户窃得人民币3000元、酷派8720手机1部、苹果iphone5S手机1部、奥宇电子针灸按摩器1只，钱物合计价值人民币3925元。
被告人赵某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴赃物酷派8720手机1部、奥宇电子针灸按摩器1只并发还了被害人。被告人赵某家属退赔了被害人邓某人民币3000元。
另查明，被告人赵某盗窃后将苹果iphone5S手机销赃给罗某，得款人民币550元。案发后，公安机关从罗某处追缴了上述手机并发还了被害人。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人邓某的陈述笔录，证人何某、罗某、涂某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图片和照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人赵某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判刑，又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月27日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、追缴被告人赵某违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1471号
原告刘某甲。
委托代理人王某。
被告董某。
委托代理人张某。
原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人王某、被告董某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年底，原被告经人介绍认识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后二人虽伴有口角，但感情尚可，××××年××月两人育有一子刘某乙。因原被告两人均为农民，在被告去煤化公司上班后，两人感情发生很大变化，被告开始在生活上不满足，思想发生很大变化，对原告直接冷眼相对，在感情上冷落原告，常因琐事争吵。先原被告已经分居一年多的时间，两人已没有感情可言，给原告造成很大精神痛苦，因感情无法回转。请求依法判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。1、答辩人与原告感情没有破裂，原告所称的理由不能成立。答辩人与原告经过长达3年多的恋爱，充分了解后结婚，感情基础深厚。答辩人与原告于××××年结婚至今，已有二十六年婚龄，孩子都已经25岁，在这二十六年里，如果真的感情不好，那么原告早已提出离婚了。事实是双方婚后感情很好，儿子的降生更是为这个家庭带来了无限的欢乐。2、原告所述不是事实。答辩人1992年到煤化公司上班，厂里集资及购买住房，钱都是借的。答辩人既要上班，下班后还要照顾孩子，下地干农活。为了尽快还清借款，答辩人还种着大棚，下班后不休息把菜从老家走20里地到城里去卖，生活艰辛难以述说。答辩人自结婚后一直与婆婆生活在一起，相处十分融洽。答辩人思想从未发生变化，一直对原告体贴、照顾。原告生活作风不检点，思想发生变化的人是原告而非答辩人。另外，答辩人与原告并未分居，一直共同生活。3、原告起诉离婚是为了达到与他人长期同居的非法目的。原告生活作风不检点，经常去外面找女人。自从2013年买车后原告就经常夜不归宿，有时答辩人不在家时就领着外面的女人回家同居，答辩人在家里发现了女人的内衣、鞋、庐山旅游的门票2张、圣地大酒店的洗漱用品。答辩人是一传统的农村妇女，已经近50岁，这么大年纪离婚，答辩人无法面对家人、朋友、孩子，答辩人想给孩子一个完整的家。答辩人相信原告只是一时糊涂，随着时间的推移，原告年龄的增长，原告一定会回心转意。答辩人对原告有着非常深厚的感情，答辩人愿意对过往的一切既往不咎，原谅原告，希望原告能够回心转意。综上，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定事由，答辩人认为双方感情并未破裂，请法院调解和好或判决驳回原告的离婚请求，给答辩人与原告一个重归于好的机会。
经审理查明，1986年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间推移，原被告夫妻感情出现裂痕。致原告向本院提起离婚诉讼。
对于以上事实，有原、被告当庭陈述及原被告的结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为，1986年年底，原、被告经人介绍认识，经过近三年的恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，应视为双方是基于感情的成熟而步入婚姻殿堂；且婚后双方共同生活20余年，应视为双方婚后建立了较深厚的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情虽出现了问题，但没达到夫妻感情破裂的程度。若二人在今后的生活中都能够加强沟通，相互理解、共同珍惜来之不易的夫妻感情，并为家和孩子着想，和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告董某离婚；
诉讼费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 瑶
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第136号
原告崔某某。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告崔某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人周义红、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2008年10月29日登记结婚，2008年12月26日生育一子陈某乙。双方因性格不合，婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所述双方结婚、未生育子女情况属实，其他不是事实。原、被告只是偶尔发生口角纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，崔�某与陈某甲经人介绍于2007年12月认识恋爱，2008年10月29日登记结婚，2008年12月26日生育一子陈某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，崔某某起诉离婚。庭审中，陈某甲不同意离婚。
上述案件事实有结婚证及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告有和好的诚意。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费130元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 珊