杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第149号
原告：梁某。
委托代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：严某甲。
委托代理人：徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
原告梁某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人葛新俊、被告严某甲及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告的儿子严某乙出生。考虑到将来儿子受教育的问题，原、被告于2014年年初计划购置学区房，之后购买了一套位于上城区世纪坊15幢3单元301室的房屋，并于2014年8月完成了过户。由于之前原、被告的户口均落在原告父母户口本上，所以这次购置新房落户前，原告提出新落户由原告做户主，被告表示同意。2014年8月22日，原、被告双方一起去派出所办理落户手续时，被告突然提出要做户主并否认之前作出的承诺。双方因此发生争执，不欢而散，当天落户手续也没有办成。此后，因被告固执己见，致使矛盾积累、激化。后经家人劝解，原、被告于2014年8月25日办理了落户手续。然而，2014年9月5日下午，被告在事先不告知原告的情况下，自行携带衣物用品，离家不归。到了9月底，被告仍没有回家居住。为了缓和矛盾、挽救婚姻，原告虽在哺乳期，仍亲自去了被告单位与之商谈，力图打破僵局。然而，被告置原告的善意和宽容于不顾，恶语相向，态度蛮横，不愿和解，亦无悔意。直到目前，被告仍不归家，且不承担任何抚养孩子和还房贷等义务。被告的行为是对婚姻、家庭、孩子的不负责任，使原告对维系婚姻彻底失去了信心。目前，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至严某乙（年满18周岁）止；并判令被告一次性支付严某乙的保险费148081元；3、依法分割原、被告的两套房产（余杭区盛世嘉园盛大苑12幢2单元302室房屋的共同还贷款项和该房屋增值部分依法分割，上城区世纪坊15幢3单元301室房屋归原告所有）及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告的婚姻关系是好的，没有根本性的矛盾，不同意离婚。原告诉状的内容失实，被告配合原告落户并不是夫妻矛盾的冲突点，双方目前存在的矛盾主要由原告父母过多的干预引起。被告对家庭尽到了父亲和丈夫的责任，也爱护自己的儿子，出走是因为原告父母的干预导致。经济上，被告将自己的工资卡、婚前积蓄交给原告及其父母。生活上，被告会做饭、搞卫生、洗衣服、带孩子，在外面也没有不正当的同性或者女性朋友。如法院判决离婚，被告要求婚生子严某乙由被告抚养教育。关于财产和债务，被告认为盛世嘉园的房产是被告个人的财产，世纪坊的房产是婚后共同财产，还有一辆浙a×××××轿车是夫妻共同财产，180000元的债务是不存在的。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息；
2、户口本，拟证明原、被告的身份关系及目前住址情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明，拟证明原、被告儿子严某乙的出生信息和身份关系情况；
5、房产证，拟证明本案所涉被告名下位于余杭区闲林镇盛世嘉园盛大苑的房屋信息；
6、房产证，拟证明原、被告共同购买的位于世纪坊的房屋信息；
7、保险单，拟证明原、被告共同为其儿子严某乙购买保险，以及首期保费的支付情况；
8、原告母亲刘某的银行卡交易明细单，拟证明刘某曾于2014年4月21日借款180000元给被告用于盛大苑房屋提前还贷，于2014年7月14日借款给原、被告，用于支付世纪坊房屋首付款，于2014年8月7日借款给原、被告用于支付世纪坊房屋税费；
9、被告工商银行个人贷款提前还款凭证，拟证明2014年4月23日被告将盛世嘉园盛大苑房屋提前还款；
10、原告工商银行汇款凭证，拟证明2014年7月15日原、被告支付世纪坊房屋首付款及房屋税费；
11、工行汇款自助终端凭条，拟证明世纪坊房屋第1、2个月的房贷均系原告主动打款到被告卡上用于还款。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、车某登记信息，拟证明欧蓝德浙a×××××系原、被告婚后共同财产；
2、公积金网上对账业务系统，拟证明世纪坊房屋还贷由被告承担6000余元；
3、被告在工行古荡支行流水，拟证明被告的工资均由原告及其母亲领取；
4、照片一组，拟证明被告每次回家看儿子，给儿子购买的物品；
5、礼单照片，拟证明被告的结婚礼金由原告收取。
原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告对原告提供的证据1至7的真实性无异议，但认为证据5盛世嘉园的房产属于被告婚前财产；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告婚后的收入都由刘某保管；对证据9的真实性无异议，但认为该证据显示的还款户名是被告，是以夫妻共同财产归还；对证据10、证据11的三性均有异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车某系原告父母对原告的单方赠与；对证据2无异议，认为该证据和原告提交的证据11在时间上正好前后相衔接；对证据3的真实性无法确认，对关联性、证明目的有异议；对证据4的三性无异议；对证据5质证认为不能证明原、被告的结婚礼金由原告收取。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：原告提交的证据1至7均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据8能证明刘某账户曾于2014年4月21日转出180000元、于2014年7月14日转出687000元、于2014年8月7日转出35000元；对该事实予以认定；证据9能证明被告于2014年4月23日提前归还个人二手房房款179982.39元，对该事实予以认定；证据10、证据11系复印件，不予认定。被告提交的证据1能证明浙a×××××轿车购买于原、被告夫妻关系存续期间，对该事实予以认定；证据2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3不能证明被告的待证事实，不予认定；证据4将综合全案予以认定；证据5系复印件，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告梁某与被告严某甲于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子严某乙。婚初夫妻感情较好，但之后因琐事发生争吵，双方于2014年9月5日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。虽在婚姻关系存续期间出现摩擦，夫妻感情出现裂痕，但婚生子严某乙尚且年幼，只要双方珍惜以往感情，加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，也未提交证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
预收案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告梁某负担，退还原告梁某2458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 苏仲文
二〇一五年一月二十七日
书记员 仲 翀