安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01386号
原告：刘明云，女。
原告：刘占祥，男。
原告：杨洪，女。
三原告共同委托代理人：郭涛，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：郑基华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告刘明云、刘占祥、杨洪诉被告郑基华、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明云、刘占祥及三原告共同委托代理人郭涛，被告郑基华，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月5日11时50分，被告郑基华驾驶皖AB61**号普通二轮摩托车，沿巢湖市裕溪路由北向南行驶，在该路东方景苑路段，碰撞行走于机动车道右侧的受害人钱太华，导致钱太华因抢救无效死亡，经交警部门认定，被告郑基华负本起交通事故的主要责任。另根据交通事故档案显示，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三原告认为，原告刘明云与受害人钱太华于1989年按民俗办理婚礼，属于事实婚姻，为受害人配偶，依法有权主张权利；原告刘占祥、杨洪系原告刘明云的儿女，原告刘明云与钱太华结婚时尚未成年，与受害人构成继父母子女关系，依法有权主张权利。被告郑基华是本起事故的肇事者，应依据相关法律承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司系事故车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故起诉，要求赔偿死亡赔偿金369824元、丧葬费23045.50元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事的误工、交通、住宿费用20000元，合计492869.50元，被告应承担其中的80%即赔偿416295.60元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郑基华辩称：事故发生后，已与受害人亲属达成赔偿协议，已赔偿受害人亲属23万元，双方应按协议执行。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：受害人钱太华在事故中负次要责任，原告诉请精神抚慰金80000元过高；原告诉请办理丧事误工费、交通费、住宿费20000元过高；诉讼费保险公司不承担；三原告是否是适格的诉讼主体请法庭审核。
三原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、刘明云、刘占祥、杨洪的户口簿、身份证，证明三原告的身份状况；2、受害人钱太华的入党志愿书、党员登记表、提前退养协议书，证明受害人钱太华1989年时的婚姻状况以及钱太华的兄弟姐妹情况；3、巢湖市天河街道办事处望城社区居民委员会出具的证明、潘伟的身份证复印件，证明钱太华与钱坤系父子关系，钱坤即潘伟；4、潘伟与三原告签订的协议书一份，证明钱太华之子潘伟已与三原告就赔偿款分配事项达成协议，该协议是在钱太华妹婿朱必武见证下订立的，潘伟与钱太华妹婿朱必武均认可钱太华与原告刘明云的事实婚姻，潘伟是否参加诉讼，不影响本案的审理；5、固定集体工人登记审查表，证明刘明云的原配偶为杨传福；6、杨传福工亡《协议书》，证明原告刘明云原配偶杨传福于1982年因工死亡，刘明云在该事件后为单身，符合法定的结婚条件；7、巢湖市天河街道三合社区居民委员会、巢湖市公安局城南派出所、巢湖市天河街道办事处共同出具的证明一份，证明受害人钱太华与原告刘明云属事实婚姻，且与原告刘占祥、杨洪之间形成抚养关系；8、证人孙国良、王明桂、凌厚金的当庭证言，证明原告刘明云与受害人钱太华于1989年举行世俗婚礼结婚，双方虽未领结婚证但属事实婚姻，原告刘占祥、杨洪与受害人钱太华构成有抚养关系的继子女关系。上述1-8项证据证明三原告是适格的诉讼主体；9、交通事故认定书，证明被告郑基华负事故的主要责任，根据相关规定，应承担80%的赔偿责任；10、受害人钱太华的身份证、户口簿、死亡证明，证明受害人钱太华因交通事故死亡的事实，以及受害人钱太华系非农业户口，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿；11、郑基华与三原告及潘伟达成的赔偿协议书一份，证明被告郑基华与三原告及潘伟达成赔偿协议，总计赔偿34万元，其中11万元应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告郑基华向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明郑基华的身份情况；2、保险单复印件，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险；3、协议书一份，证明郑基华与三原告及潘伟就交通事故赔偿已达成协议；4、收条二张，证明郑基华已按协议赔偿原告刘明云16万元，赔偿潘伟7万元，总计已赔偿23万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未向法庭提交证据。
原、被告所提供的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月5日11时50分，被告郑基华驾驶皖AB61**号普通二轮摩托车，沿巢湖市裕溪路由北向南行驶，行至裕溪路东方景苑小区路段，碰撞同向行走于机动车道右侧的受害人钱太华，造成钱太华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队责任认定，郑基华负事故的主要责任，钱太华负事故的次要责任。
另查明，受害人钱太华与刘明云于1989年举行仪式结婚，未领结婚证，属事实婚姻。二人结婚前，钱太华育有一子潘伟（又名钱坤），刘明云育有一女杨洪，一子刘占祥，杨洪、刘占祥在母亲刘明云与钱太华结婚后与钱太华共同生活。皖AB61**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日。事故发生后，被告郑基华与原告刘明云、刘占祥、杨洪以及受害人钱太华之子潘伟就赔偿事宜达成协议，协议主要内容为：郑基华一次性赔偿刘明云、刘占祥、杨洪、潘伟总计34万元，其中23万元在签订协议后一次性付清，余款11万元，双方约定通过诉讼或其他途径由保险公司支付，如保险公司不能支付，则由郑基华补齐。协议达成后，受害人钱太华之子潘伟又与原告刘明云、刘占祥、杨洪就赔偿款分配事宜达成协议，即郑基华赔偿的34万元中，潘伟分得其中7万元，不承担办理丧事的任何费用，其他款项除办理本起交通事故的全部费用外，归刘明云、杨洪、刘占祥三人所有。2014年5月5日，郑基华支付了潘伟70000元，支付了刘明云1600**元，当时，潘伟、刘明云分别向郑基华出具了收条。
本院认为：受害人钱太华因交通事故死亡，赔偿权利人为受害人的近亲属以及由受害人承担抚养义务的被扶养人，本案刘明云与受害人钱太华虽未领取结婚证，但原告提供证据能够证明受害人钱太华与刘明云于1994年2月1日前按传统习俗举行仪式结婚，属事实婚姻，且与杨洪、刘占祥存在抚养关系，因此，刘明云、杨洪、刘占祥及受害人钱太华之子潘伟依法均系赔偿权利人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案受害人钱太华死亡造成的损失数额远大于交强险责任限额，故保险公司应首先在交强险范围内赔偿权利人110000元，其余损失因事故车辆未投保商业三责险，故应由侵权人与受害人按事故责任进行分担。由于事故发生后，被告郑基华已与赔偿权利人就赔偿事宜达成协议，该协议内容不违反法律规定，并已履行，该协议对当事人具有拘束力，因此，郑基华不需再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘明云、杨洪、刘占祥110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7540元，原告承担2500元，被告郑基华承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担2540元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 窦本发
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李难难