wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1122号
罪犯邓杰飞，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯邓杰飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年5月14日起至2017年5月13日止。罪犯邓杰飞在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零一个月，减刑后的刑期至2016年4月13日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓杰飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓杰飞获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓杰飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰飞准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第978号
原告：朴大根，男，朝鲜族，住吉林市。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告朴大根与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴大根及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴大根诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还朴大根全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。朴大根陈述的购买舞票350元情况属实。
经审理查明：朴大根向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为朴大根。未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据朴大根的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还朴大根年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与朴大根之间形成娱乐服务合同关系，朴大根通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从朴大根支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还朴大根半年的舞厅年票款，故现朴大根向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向朴大根提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。朴大根要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向朴大根提供了近半年的舞厅服务，朴大根亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给朴大根。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还朴大根每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告朴大根舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民�院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第978号原告：朴大根，男，朝鲜族，住吉林市。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。原告朴大根与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用�易程序公开开庭进行了审理。原告朴大根及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朴大根诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还朴大根全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。朴大根陈述的购买舞票350元情况属实。经审理查明：朴大根向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为朴大根。未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据朴大根的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还朴大根年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与朴大根之间形成娱乐服务合同关系，朴大根通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从朴大根支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还朴大根半年的舞厅年票款，故现朴大根向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向朴大根提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。朴大根要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向朴大根提供了近半年的舞厅服务，朴大根亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给朴大根。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还朴大根每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告朴大根舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告水金才，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告水金才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告水金才经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告水金才于2012年3月12日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款本息后再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50007.88元及拖欠期间的利息。
被告水金才未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告水金才未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月12日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还剩余的借款本金50007.88元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告水金才于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50007.88元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00580号
原告咸阳宇宏商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中民精品大厦1号北楼2单元6层1号。
法定代表人严更新，该公司董事长。
委托代理人宋捷，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2#。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
委托代理人仵宏达，该公司法务部职员。
委托代理人贺志刚，该公司工会主席。
本院受理原告咸阳宇宏商贸有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方购销合同的约定，双方争议解决的方式为咸阳市秦都区人民法院仲裁，该仲裁协议无效，应按民诉法相关规定，决定管辖权。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳宇宏商贸有限公司委托代理人宋捷，被告陕西建工第七建设集团有限公司委托代理人仵宏达、贺志刚均到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为：本案中原、被告在其所签订的《产品购销合同》中约定“因履行本合同发生争议，由供需双方协商解决，协商不成；依法向咸阳市秦都区人民法院仲裁”。此约定无效，被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
将本案移送至宝鸡市岐山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第201号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某。2006年7月30日因非法携带管制器具被杭州市公安局拱墅分局行政拘留七日。2014年2月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日0时许，被告人毛某酒后在淳安县千岛湖镇新安南路2号三楼“天上人间”娱乐城内，借故滋事，随意将娱乐城大厅内的一件陶瓷仿真马工艺品损毁。经价格鉴定，被损毁的工艺品价值人民币13000元。
另查明，案发后被告人毛某与被害方达成赔偿协议并按协议支付赔偿款人民币10000元，被害方书面表示了谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、余某、徐某、於燕萍、石某、刘某、王某、陈某乙的证言，勘验笔录及图片说明，价格鉴定书，监控视频资料，赔偿协议书及收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某因偶发矛盾借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实与罪名成立。被告人毛某自愿认罪，且案发后作出了相应赔偿，取得对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第57号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年4月27日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月21日17时许，被告人谭某某酒后驾驶车牌号鲁BW7Y**号小型轿车行驶至威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人谭某某静脉血中乙醇含量为142.41mg／100ml。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月八日
书记员 王 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2111号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘琼，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担(原告已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔 飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第170号
原告：王可栋，男，汉族。
被告：刘学峰，男，汉族。
原告王可栋与被告刘学峰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可栋到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可栋诉称，2013年5月28日，高阳向原告借款10万元，由被告提供担保，截止2014年8月30日，高阳还款85000元，剩余15000元，由被告向原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告偿还原告欠款15000元，并承担诉讼费用。
被告刘学峰未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，高阳向原告王可栋借款10万元，约定借款期限为一年，由刘学峰和扈炳龙提供担保。2014年8月30日，高阳还款85000元，剩余15000元，担保人刘学峰向原告出具欠条一张，同意偿还。欠条内容为：今欠现金壹万伍仟元整（15000元整），欠款人刘学峰，2014年8月30日。欠条上有刘学峰的签名及手印。该款项被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。借款人高阳未按约定还款，被告刘学峰作为保证人应当在保证期间内履行保证责任。原告王可栋在借款期满后六个月内要求被告刘学峰承担保证责任，被告刘学峰承诺还款并向原告出具欠条一张，其承诺在保证合同的诉讼时效内。故原告王可栋要求被告刘学峰返还欠款15000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学峰于本判决生效之日起十日内返还原告王可栋借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年七月二日
书记员 王福龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00115-2号
原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室。
负责人毕玉华，该办公室主任。
委托代理人任雪峰，湖北谷伯律师事务所律师。
被告韩逢斌，农行谷城支行职工。
被告曾晓红，居民，系被告韩逢斌之妻。
本院在审理原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室诉被告韩逢斌、被告曾晓红借款合同纠纷一案中，原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩逢斌、被告曾晓红的起诉。
本院认为，原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室撤回对被告韩逢斌、被告曾晓红的起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十二日
书记员 李 莉
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）郑铁执字第7号
申请执行人郑州中原铁道工程有限责任公司。住所地郑州市二七区铁路花园街**号。
法定代表人张炜曦。
被执行人安阳县太行钢铁有限责任公司。住所地安阳县水冶镇五里槐安林路北侧。
法定代表人李马生。
被执行人安阳县太行煤气化有限公司。住所地安阳县水冶镇五里槐安林路北侧。
法定代表人李永庆。
申请执行人郑州中原铁道工程有限责任公司与被执行人安阳县太行钢铁有限责任公司、安阳县太行煤气化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2010年6月25日作出的（2010）郑铁民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑州中原铁道工程有限责任公司于2012年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安阳县太行钢铁有限责任公司、安阳县太行煤气化有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于2012年9月26日向本院申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2012）郑铁执字第7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 王新平
审 判 员 付红伟
二〇一二年九月二十六日
代理书记员 张伟华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第429号
申请执行人：成都益科房地产咨询有限公司。
法定代表人：成洪燕。
被执行人：德阳市众鑫投资有限公司。
法定代表人：黄勇。
申请执行人成都益科房地产咨询有限公司与被执行人德阳市众鑫投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字396号民事裁定进行保全。2015年7月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市众鑫投资有限公司名下位于德阳市凯信高新大厦的房屋2套；冻结了被执行人德阳市众鑫投资有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字396号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1709号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告许波，男，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告许波经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十八日
书记员 王霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04053-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人葛琼雅。
被执行人石陈健。
被执行人南昌万裕混凝土有限公司。
法定代表人葛琼雅。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛琼雅、石陈健、南昌万裕混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05096号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人葛琼雅、石陈健、南昌万裕混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛琼雅、石陈健、南昌万裕混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00412号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邓浩，男，1993年2月22日出生于安徽省巢湖市。被告人邓浩因犯故意伤害罪，于2011年9月14日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月5日刑满释放。被告人邓浩因伙同他人持凶器威胁、打砸赌场于2014年2月27日被巢湖市公安局行政拘留十四日，执行期限自2014年2月28日至3月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被巢湖市公安局刑事拘留。2014年3月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人孙某某，男，1983年9月15日出生于安徽省巢湖市。被告人孙某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被巢湖市公安局刑事拘留。2014年3月27日因巢湖市人民检察院不予批准逮捕，被巢湖市公安局取保候审。2014年7月3日被巢湖市人民检察院取保候审。2014年12月4日被本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告人汤某某，男，1995年4月15日出生于安徽省巢湖市。被告人汤某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被巢湖市公安局刑事拘留。2014年3月27日因巢湖市人民检察院不予批准逮捕，被巢湖市公安局取保候审。2014年7月3日被巢湖市人民检察院取保候审。2014年12月4日被本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人邓浩、孙某某、汤某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人邓浩、汤某某，被告人孙某某及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日12时许，张某某（在逃）邀集孙某某、邓浩、汤某某、郭某（未成年、另案处理）、周某某（未成年、另案处理）驾车到巢湖市夏阁镇苏垅村委会苏垅村寻衅。张某某、邓浩、郭某、周某某四人持砍刀、长矛等凶器闯入苏垅村戏台边一赌场内将赌场内的桌子砍坏，威胁恐吓他人，后在驾车逃离时又将村民胡某某撞倒，引起看戏群众惊慌，数百人围观，造成公共场所秩序严重混乱。
2014年2月27日，巢湖市公安局夏阁派出所民警在案发现场将被告人邓浩抓获归案。2014年3月5日和3月11日，被告人汤某某、孙某某分别主动到巢湖市公安局夏阁派出所投案自首。
上述事实被告人邓浩、孙某某、汤某某不持异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、司法鉴定书、证人徐某某等人证言及同案犯郭某、周某某的供述与辩解等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人邓浩、孙某某、汤某某伙同他人，在公共场所持凶器恐吓他人，造成社会秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某、汤某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓浩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某具有自首情节、认罪态度较好、主观恶性较轻建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙某某案发后虽主动投案自首、认罪态度较好，但其伙同他人持凶器寻衅滋事，不宜适用缓刑，故对从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月17日止。）
三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 付 迁
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终798号
上诉人（原审被告）河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭保国，总经理。
被上诉人（原审原告）尤园，男，汉族，1990年10月12日出生。
上诉人河南省广银置业有限公司因与被上诉人尤园房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8155号民事裁定，向本院提起上诉称：本案根据被上诉人提供的证据，其主张权利的依据为双方签订的《商品房买卖合同》，而案涉房屋位于郑州市上街区。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案依法应适用专属管辖。因此，上诉人认为郑州市金水区人民法院不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南省广银置业有限公司位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市上街区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十三日
书记员 闫沛沛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第264号
罪犯邓翔，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年7月24日作出（2014）台天刑初字第426号刑事判决，以被告人邓翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯邓翔报请减刑五个月的建议。
经审理查明，罪犯邓翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分100.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓翔准予减刑五个月（刑期自2014年03月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02586号
原告杨某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告武某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年四月五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初139号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人温勤勤，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元，2013年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。
被告人冉洪，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处免予刑事处罚；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。
被告人陈都，男，1996年3月25日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2012年11月4日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月18日被福建省厦门市中级人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。
被告人汪波，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波及李传奇（另案处理）在厦门市集美区灌口镇黄庄社区“贵州阿强”烧烤店喝酒期间，因琐事与林某发生口角纠纷。被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波及李传奇持木棍追打林某时，将与林某一起喝酒的曾某3打倒在地。后，被告人陈都、冉洪、汪波及李传奇在追打林某未果后，返回现场与被告人温勤勤一起将被害人曾某3及劝架的被害人王某打伤。经鉴定，被害人曾某3受伤，致左顶部头皮两处创口疤痕累计长达11.1cm、右髋骨骨折，所受损伤系轻伤二级；被害人王某受伤，致右上臂暗紫色皮下出血面积225cm2，所受损伤构成轻微伤。
2015年9月7日晚上，被告人冉洪被公安机关抓获。2015年9月11日，被告人温勤勤、陈都、汪波在湖北县咸丰县被公安机关抓获。被告人陈都在公安民警设卡拦截时抗拒抓捕，驾车冲撞民警及警车，造成车辆损失共计人民币2600元。到案后，被告人温勤勤、陈都、冉洪、汪波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、辨认笔录、结算单、身份证及租车合同复印件、在逃人员登记信息表、临时寄押收押回执、本院（2013）集刑初字第633号、（2014）集刑初字第373号、（2015）集刑初字第333号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决书、厦门市第二看守所的刑满释放证明书、人员前科信息表、证人曾某1、陈某1、林某、晋某、耿某、陈某2、陈某3、李某1、吴某、崔某、刘某、曾某2、李某2、黄某、尹某的证言、被害人王某、曾某3的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）424、445、453号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人温勤勤、冉洪有前科，被告人陈都抗拒抓捕，均应酌情从重处罚。被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温勤勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人冉洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。）
三、被告人陈都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
四、被告人汪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 辛 林
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初139号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人温勤勤，男，1994年7月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元，2013年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人冉洪，男，1996年7月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处免予刑事处罚；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈都，男，1996年3月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2012年11月4日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月18日被福建省厦门市中级人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人汪某，男，1997年2月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪某及李某甲（另案处理）在厦门市集美区灌口镇黄庄社区“贵州阿强”烧烤店喝酒期间，因琐事与林某某发生口角纠纷。被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪某及李某甲持木棍追打林某某时，将与林某某一起喝酒的曾某甲打倒在地。后，被告人陈都、冉洪、汪某及李某甲在追打林某某未果后，返回现场与被告人温勤勤一起将被害人曾某甲及劝架的被害人王某某打伤。经鉴定，被害人曾某甲受伤，致左顶部头皮两处创口疤痕累计长达11.1cm、右髋骨骨折，所受损伤系轻伤二级；被害人王某某受伤，致右上臂暗紫色皮下出血面积225cm2，所受损伤构成轻微伤。
2015年9月7日晚上，被告人冉洪被公安机关抓获。2015年9月11日，被告人温勤勤、陈都、汪某在湖北县咸丰县被公安机关抓获。被告人陈都在公安民警设卡拦截时抗拒抓捕，驾车冲撞民警及警车，造成车辆损失共计人民币2600元。到案后，被告人温勤勤、陈都、冉洪、汪某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、辨认笔录、结算单、身份证及租车合同复印件、在逃人员登记信息表、临时寄押收押回执、本院（2013）集刑初字第633号、（2014）集刑初字第373号、（2015）集刑初字第333号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决书、厦门市第二看守所的刑满释放证明书、人员前科信息表、证人曾某乙、陈某甲、林某某、晋某某、耿某某、陈某乙、陈某丙、李某乙、吴某某、崔某某、刘某某、曾某乙、李某、黄某某、尹某某的证言、被害人王某某、曾某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）424、445、453号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人温勤勤、冉洪有前科，被告人陈都抗拒抓捕，均应酌情从重处罚。被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪某到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温勤勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人冉洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。）
三、被告人陈都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 辛 林
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初139号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人温勤勤，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元，2013年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。被告人冉洪，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处免予刑事处罚；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。被告人陈都，男，1996年3月25日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2012年11月4日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月18日被福建省厦门市中级人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。被告人汪波，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被湖北省咸丰县公安机关抓获并于当日羁押于咸丰县看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波及李传奇（另案处理）在厦门市集美区灌口镇黄庄社区“贵州阿强”烧烤店喝酒期间，因琐事与林某发生口角纠纷。被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波及李传奇持木棍追打林某时，将与林某一起喝酒的曾某3打倒在地。后，被告人陈都、冉洪、汪波及李传奇在追打林某未果后，返回现场与被告人温勤勤一起将被害人曾某3及劝架的被害人王某打伤。经鉴定，被害人曾某3受伤，致左顶部头皮两处创口疤痕累计长达11.1cm、右髋骨骨折，所受损伤系轻伤二级；被害人王某受伤，致右上臂暗紫色皮下出血面积225cm2，所受损伤构成轻微伤。2015年9月7日晚上，被告人冉洪被公安机关抓获。2015年9月11日，被告人温勤勤、陈都、汪波在湖北县咸丰县被公安机关抓获。被告人陈都在公安民警设卡拦截时抗拒抓捕，驾车冲撞民警及警车，造成车辆损失共计人民币2600元。到案后，被告人温勤勤、陈都、冉洪、汪波如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、辨认笔录、结算单、身份证及租车合同复印件、在逃人员登记信息表、临时寄押收押回执、本院（2013）集刑初字第633号、（2014）集刑初字第373号、（2015）集刑初字第333号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决书、厦门市第二看守所的刑满释放证明书、人员前科信息表、证人曾某1、陈某1、林某、晋某、耿某、陈某2、陈某3、李某1、吴某、崔某、刘某、曾某2、李某2、黄某、尹某的证言、被害人王某、曾某3的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）424、445、453号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人温勤勤、冉洪有前科，被告人陈都抗拒抓捕，均应酌情从重处罚。被告人温勤勤、冉洪、陈都、汪波到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人温勤勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）二、被告人冉洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。）三、被告人陈都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）四、被告人汪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈妹芬人民陪审员  辛 林二〇一六年六月一日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第563号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：张勇，男，藏族，生于1975年9月5日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告张勇向我社贷款20000元，该贷款于2011年3月22日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告张勇未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告张勇归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：贷款属实，但这笔贷款是李军用我的身份证贷的，钱不是我用的，钱应该是李军还。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告张勇身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年3月23日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务；
4、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》一份，拟证明2015年1月7日，原告向被告催收逾期债务的事实。
被告张勇发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告张勇未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月23日，原告挖角信用社与被告张勇签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告张勇向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.75‰执行，借款期限从2009年3月23日起至2011年3月22日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.75‰基础上加收30%罚息（月罚息利率8.775‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告张勇未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告张勇偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告张勇签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告张勇发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告张勇未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告张勇支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告张勇清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对被告张勇辩称该笔贷款系帮李军所贷，自己未用过该笔贷款的意见，本院认为，张勇将该笔贷款贷出后给他人使用，系张勇与该用款人之间债权、债务关系，与本案中原告挖角信用社依约向被告张勇主张债权并不冲突。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息6.75‰从2009年3月23日起计算至2011年3月22日止；罚息以本金20000元按月罚息利率8.775‰执行，从2011年3月23日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1102号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民�察院。
被告人丁某，男，1979年10月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人丁某在本市云岩区市西路平桥，贩卖毒品给蒋某某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人丁某的刑事责任，建议�处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人丁某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人丁某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏玉霞
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00493号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人刘某危险驾驶一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十九日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00493号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘某，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2015年11月25日9时30分许，被告人刘某持A2驾证驾驶皖S2P7**号中型普通客车行驶至蒙城县庄子大道与淝河路交叉口路段处被蒙城县公安局执勤民警查获。经查，该车核定乘员额为19人，实载34人，严重超过额定乘员。。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、检查笔录和违法行为处理凭证、当场清点人数纪录、以及检查拍照和视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆前进二〇一六年一月六日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2953号
原告陈学英，女，1977年10月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告肖锋华，男，1975年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈学英诉被告肖锋华民间借贷纠纷一案中，原告以因无法找到被告为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈学英撤回起诉。
本案案件受理费人民币4675元，减半收取人民币2337.5元，由原告陈学英负担，予以免交。
审判员 黄健美
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚丽青
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬仑行审字第26号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人袁志祥。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日作出的甬土仑行罚（2012）83号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）83号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）83号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）83号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱玲萍
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第26号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区亿能机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈255号。法定代表人夏晓雷，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1307号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人金高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日11时许，被告人周某某携带冰毒，驾驶轿车从本市闵行区行驶至本区南桥镇沪杭公路XXX号格林豪泰酒店停车场处时，被守候的民警当场抓获，并从其包内查获共重19.6克的冰毒7包、1瓶和电子秤1台等物。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贾某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、清单、案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、涉案的电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年九月二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0007号
原告牛某，女，1975年6月27日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人赵某、侯某，山西黄河律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1940年5月6日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告贾某乙，男，1974年5月29日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告贾某丙，男，1967年6月18日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在审理原告牛某诉被告贾某甲、贾某乙、贾某丙确认合同有效纠纷一案中，原告牛某于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告贾某甲、贾某乙、贾某丙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告牛某负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 李晋安
人民陪审员 许小平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3409号
申请执行人李郁洪。
被执行人卢飞明。
被执行人任磊华。
原告李郁洪与被告卢飞明、任磊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）东商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月16日向被执行人卢飞明公告送达了执行通知书，于2014年9月18日向被执行人任磊华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李郁洪未实现债权100000元及利息。现因被执行人卢飞明、任磊华查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3409号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十八日
代书 记员 金飞腾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终772号
上诉人（一审起诉人）刘信廷。
上诉人刘信廷不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初114号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人没有就用于分配的土地补偿费数额起诉，只是对山东省德州市德城区赵虎镇仲家湾村民委员会未支付给上诉人的土地补偿费和安置补助费及被征地农民社会保障补助费请求支付而提起的诉讼。且人民法院立案审查属于形式要件审查，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。德州经济开发区人民法院不予受理的理由不能成立。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省德州经济开发区人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定设计本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案上诉人请求的范围属于村民自治的事项，是村民委员会对本村事务的处理，不属于民事诉讼的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第535号
申请执行人黄洁，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘谦明，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省福清市。
被执行人黄苏仕，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省福清市。
申请执行人黄洁、刘谦明与被执行人黄苏仕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2479号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄洁、刘谦明向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄苏仕分别偿还借款人民币24万元及利息、8万元及利息。本院于2015年3月18日立案执行后，依法向被执行人黄苏仕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人黄苏仕有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人黄苏仕的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄苏仕车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将黄苏仕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄苏仕未申报财产情况，申请执行人黄洁、刘谦明未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2479号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢建芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第376号
原告：白植明。
委托代理人：罗义。
被告：陈学敏，
被告：邵雪芳，
被告：苏尚锋。
原告白植明诉被告陈学敏、邵雪芳、苏尚锋股权转让纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告白植明及其委托代理人罗义，被告陈学敏、苏尚锋到庭参加诉讼，被告邵雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植明起诉称：2013年6月13日，原告白植明与被告陈学敏、邵雪芳签订一份股权转让协议，约定原告将所持有的平阳县水头水产交易所（现更名为平阳县荣涵水产经营部）价值98万元的股权转让给被告陈学敏、邵雪芳夫妇，签订合同当日支付48万元，余款50万元在两个月内付清。同日，被告陈学敏、邵雪芳出具欠据一份，被告苏尚锋同意为上述转让款承担连带偿还责任。现被告的履行期限已经届满，被告拒不支付转让款，被告苏尚锋也未履行担保义务。为此，原告起诉要求：（1）判令被告陈学敏、邵雪芳立即支付转让款50万元及违约金（2013年8月13日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算50万元的利息）；2、被告苏尚锋对上述转让款和违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学敏答辩称：原告与被告签订的股权转让协议属实，但原告白植明持有的平阳县水头水产交易所的股份仍在原告名下，尚未过户，待股份过户到被告名下后，被告会支付余款。
被告苏尚锋答辩称：原告与被告签订的股权转让协议属实，但原告白植明持有的平阳县水头水产交易所的股份仍在原告名下，尚未过户，原告无权要求付款项。
被告邵雪芳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月13日，原告白植明与被告陈学敏签订股权转让协议，双方约定，白植明将自己持有的平阳县水头水产交易所八分之一的股份作价980000元转让给陈学敏，另备注载明，首付现金480000元，两个月内500000元付清。同日，被告陈学敏、邵雪芳出具一份欠条给原告陈学敏，欠条载明，今欠白植明500000元，担保人苏尚锋。平阳县水头水产交易所于2013年6月24日更名为平阳县荣涵水产品经营部。
以上事实有原被告双方的陈述、原告白植明的身份证、被告陈学敏、苏尚锋及邵雪芳的身份信息、平阳县水头水产交易所及平阳县荣涵水产品经营部的工商登记信息、股权转让协议及欠条等证据予以证实。
本院认为：原告白植明与被告陈学敏签订的股权转让合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告辩称原告应先履行过户登记手续，再予以付款，但双方在协议中并未约定将原告履行上述附随义务作为支付股权转让款的条件，故对该项辩称，本院不予采信。至于被告在本案中并未就要求原告协助办理股权变更手续提起反诉，被告可另行主张。被告未能支付余下50万元股权转让款，显属违约。被告邵雪芳作为欠款人应履行还款义务，被告苏尚锋作为担保人理应履行担保义务。故本院对原告的相关主张予以支持。原告白植明要求被告陈学敏、邵雪芳支付股权转让款50万元及违约金（2013年8月13日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算50万元的利息），符合双方约定，本院予以支持。被告邵雪芳经本院传票传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学敏、邵雪芳于本判决生效之日起10日内支付原告白植明股权转让款50万元及违约金（2013年8月13日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算50万元本金的利息）；
二、被告苏尚锋对被告陈学敏、邵雪芳的上述债务承担连带责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈学敏、邵雪芳承担，被告苏尚锋承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 蔡蓓蓓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第478号
原告高国强，男，住唐县。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王林，男，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理了原告高国强与被告王林民间借贷纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国强及其委托代理人王江涛、被告委托代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我款36000元，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，我已归还了部分，要求协商解决。
经审理查明，2012年10月16日，被告借原告款36000元，并打下“欠条今欠高国强36000元整叁万陆王林2012.10.16”。后原告说已偿还2180元，现仍欠33820元，被告说还了大部分，但未提供证据证实。
本院认为，被告欠原告款36000元，有被告打的欠条为证，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告现仍欠原告款33820元，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王林于判决生效后十日内偿还原告款33820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 蕊
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第97号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人文某某，男，汉族
被申请人阳某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款12000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人文某某、阳某某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司万福支行的帐户存款余额，并冻结至12000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 马 富
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执192号
申请执行人李涛，男，1987年4月28日出生，汉族，
被执行人李磊，男，汉族，1983年6月10日出生。
申请执行人李涛与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人李磊确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈闽生
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03011-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人颜冰冰。
被执行人何东。
被执行人何正金。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人颜冰冰、何东、何正金借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人颜冰冰、何东位于新浦区巨龙北路59-11号楼2单元202室的房产一套进行查封，并对被执行人颜冰冰的工资收入进行冻结，但其工资金额暂不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人何正金向申请人偿还了25万元，剩余欠款未能偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产采取了相应的强制措施，但暂时无法执行完毕，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0972号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔中胜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初107号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年8月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年7月5日21时许，被告人宋某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从扬中市西来桥镇幸福花苑小区行驶至238省道西来敬老院附近路段，将此摩托车交由其妻恽文玉驾驶，恽文玉驾驶摩托车搭载宋某，沿238省道由北向南行驶至西来桥镇西来村村委会附近路段时，发生交通事故，二人均受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人宋某的血液内乙醇含量为169mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人恽某、印某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，视听资料，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王辉
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第104号
原告周XX，男，1957年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告李X，男，1981年7月生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住鹤庆县。
原告周XX诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2014年9月24日，被告李X向我借款30000元，并给我写下借条一份。2014年10月8日，被告又向我借款50000元，又给我写下借条一份。2014年10月22日，被告再次向我借款50000元，并再次给我写下借条一份。三次借款的期限到后，经我多次催要，被告一直未归还我借款，现诉至法院，请求判令被告归还三次借款的本金130000元。
被告李X辩称：我跟原告三次借款共计130000元是事实。这些钱是一定要还的，但希望给我点时间，我在一两年内还清。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、落款时间为2014年9月24日的借条一份，其主要内容为：“今借到周XX人民币30000元，2014年10月24日还，借款人为李X”；2、落款时间为2014年10月8日的借条一份，其主要内容为：“今借到周XX人民币50000元，三个月归还，借款人为李X”；3、落款时间为2014年10月22日的借条一份，其主要内容为：“今借到周XX现金50000，借款七天，借款人为李X”，上述证据欲证明被告李X向其三次借款共计130000元的事实。
被告�提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告李X分三次向原告借款共计130000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月24日，被告向原告借款30000元，并给原告写下借条一份，双方约定借期为一个月。2014年10月8日，被告再次向原告借款50000元，并再次写下借条一份，双方约定借期为三个月。2014年10月22日，被告再一次向原告借款50000元，并再一次写下借条一份，双方约定借期为七天。三次借款双方均未约定利息。三次借款的借款期限届满后，被告一直未归还借款。原告于2015年4月28日诉至本院，要求被告归还借款130000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，被告应按双方约定的时间履行归还借款的义务。被告不按约定归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款130000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，的规定，判决如下：
由被告李X在本判决生效后三个月内归还给原告周XX借款本金130000元，
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李X承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李云福
二〇一五�五月十五日
书记员 杨倩萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5124号
罪犯杨开志，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月22日作出（2013）温瑞刑初字第1157号刑事判决，以被告人杨开志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨开志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨开志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开志准予减刑七个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1150号
原告张东。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告李明成，
原告张东与被告李明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张东及其委托代理人李清华到庭参加了诉讼，被告李明成经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开办砖厂期间因缺乏周转资金，向原告借款136，000元，经多次催收无果。请求判令：被告偿还借款和利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李明成于2014年10月30日在原告处借款136，000元，并向原告书立了借款借条一份，其内容为“今借到张东现金壹拾叁万陆仟元正（136000元）”。借款发生后，被告未及时向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告向原告借款有被告书立的借条为证，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告借款后未及时偿还，依法应当承担相应的民事责任。原告还请求被告支付借款利息，因双方在借款时未约定资金利息，其资金利息依法从其主张之日、即起诉之日起按照中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张东借款人民币136，000元，并从2015年3月19日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020，公告费600元，共计3，620元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚钰婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2969号
原告：唐展翅，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，现居住于河南省固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：马明亮，男，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人：吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司工作人员。
原告唐展翅与被告马明亮、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐展翅及其委托诉讼代理人史少军、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告马明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐展翅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失139545.76元。事实和理由：2015年12月3日17时50分，马明亮驾驶豫Ｓ×××××轿车与唐展翅驾驶电动车在固始县中原路相撞发生交通事故，致唐展翅受伤，车辆受损。唐展翅出院后经鉴定构成十级伤残。交警认定马明亮负事故全部责任，马明亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业三者险。
马明亮未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费及鉴定费，原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告各项赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日17时50分许，被告马明亮驾驶豫Ｓ×××××轿车沿中原路由南向北行驶至仰天雪绿茶楼路段，左拐弯出道路，遇原告唐展翅驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶，两车相撞，致唐展翅受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队认定：马明亮负事故全部责任。马明亮驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险，期限均自2015年10月24日起至2016年10月23日止，其第三者责任险保险金额500000元。唐展翅伤后在固始县中医院住院10天，花费医疗费用2577.72元，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定其伤情“左上肢部分功能丧失符合十级伤残”，综合判定其“误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日”。唐展翅花费鉴定费1200元。唐展翅与丈夫居住在固始县××街道，2003年12月18日生育儿子陈小川，2016年9月6日夫妻补办结婚登记手续。唐展翅姊妹2人，其父母生于1952年，均居住在四川省安岳县农村。固始县领秀化妆品有限公司出具工资表证实事故发生前唐展翅在其公司工作，月平均工资4300元。事故发生后，马明亮已垫付费用7600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告唐展翅因交通事故造成的损失为：医疗费2577.72元、医疗器械费3000元、住院伙食补助费900元（9天×100元╱天）、营养费2070元（69天×30元╱天）、护理费8371.44元（99天×84.56元╱天）、误工费18447元（129天×4300元╱30天）、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金83744.6元（20年×25576元╱年×10%＋6年×17154元╱年×10%÷2＋16年×17154元╱年×10%÷2＋16年×17154元╱年×10%÷2）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费1200元，以上合计125610.76元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付124410.76元，鉴定费1200元应当由被告马明亮赔付。
综上所述，原告唐展翅起诉要求被告赔偿的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐展翅因交通事故造成的各项损失124410.76元。
二、被告马明亮于判决生效后十日内赔偿原告唐展翅鉴定费1200元。
三、被告马明亮垫付的7600元，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后的余额，待原告唐展翅领取理赔款时返还给被告马明亮。
四、驳回原告唐展翅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由马明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十一月十七日
书记员 霍健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0006号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告张积福。
被告叶仙银。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告张积福、叶仙银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人张程、王登云到庭参加诉讼，被告张积福、叶仙银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年4月16日，被告张积福通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年4月16日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告张积福仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告张积福尚欠借款本金99000元及利息、罚息29969.27元。被告张积福的借款发生在其与被告叶仙银婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告张积福、叶仙银立即偿还贷款本金99000元及利息、罚息（算至2014年11月18日为29969.27元；以本金99000元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告张积福在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告张积福间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年4月16日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告张积福尚欠借款本金99000元及利息、罚息29969.27元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告张积福、叶仙银均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告张积福在扬州交行申请开通卡号为62×××88的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年4月16日，被告张积福通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395181023100026的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告张积福申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月16日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××88的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金99000元及利息、罚息29969.27元。
另查明，被告张积福在借款时向原告提供其与被告叶仙银的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张积福在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告张积福发放贷款10万元，贷款到期后被告张积福未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告张积福偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张积福在借款时向原告提供与被告叶仙银的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告叶仙银共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告张积福、叶仙银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张积福、叶仙银于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金99000元及利息、罚息（算至2014年11月18日为29969.27元；以本金99000元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告张积福、叶仙银负担。此款原告已垫付，由被告张积福、叶仙银于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏明霞