山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第461号
原告杨护平，男，汉族。
委托代理人杨建华，男，汉族，系原告杨护平之子，代理权限为特别授权。
委托代理人杨建红，女，汉族，系原告杨护平之女，代理权限为特别授权。
被告王晋文，男，汉族。
委托代理人乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨护平诉被告王晋文健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨护平及委托代理人杨建华、杨建红，被告王晋文及委托代理人乔玉买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨护平诉称：2014年9月18日12时15分许，原告女儿杨建红从被告王晋文屋后的空地通过，遭到被告及其妻子李树先阻挠，继而对我女儿进行辱骂和殴打，我从家中出来察看，忽然被王晋文用铁锹打中了头部，昏倒在地。我被救护车送到医院，经诊断：轻度脑震荡，头皮裂伤，右手无名指裂伤，多处软组织损伤，双耳感应性耳聋，听力下降，需住院治疗。在医院治疗17天，回家后继续吃药又休息了22天。因这次受伤原告花费医疗费4085.8元、交通费350元、鉴定费400元。造成的损失有：护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费550元、误工费4680元、精神抚慰金4000元。上述款项共计16615.8元。请求法院判令被告承担上述款项，并要求被告向原告赔礼道歉消除不利影响。案件受理费由被告负担。
被告王晋文辩称：原告所述的与事实不符，2014年8月18日上午，为护我家的散水，我在我家西墙根用砖垒墙，12点多时原告女儿杨建红路过我家屋后时将我垒的墙推倒，我与其发生口角，原告听见后手拿铁锹和匕首从家中跑出，其过来后就用铁锹铲我垒的墙，我与其理论，其边说边用匕首刺我，将我的右手腕刺伤，我就向后退，这时原告又用铁锹打我，我边躲边和其夺铁锹，在夺铁锹的过程中原告自己摔倒，将头部摔伤。其要求我赔偿其各项损失没有理由，请驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告的伤情是如何造成的？二、原告要求赔偿的项目及数额是否合理合法？三、原告的损失应该由谁承担赔偿责任及如何承担？
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告杨护平的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、原告杨护平伤情照片四张。证明原告杨护平的受伤情况。
3、沁县人民医院2014年9月22日诊断证明书（复印件）一份及听力测试结果单、2014年10月4日诊断证明书一份。证明原告当时受伤的情况以及在医院门诊住院时间为2014年9月18日至10月4日，并要求原告出院后继续休息1个月，加强营养。
4、山西省医疗单位门诊医疗费统一收据。证明原告花费医疗费4085.8元。
5、沁县松村乡唐公村苗木花卉基地证明。证据原告是其基地聘用人员，每天工资120元。
6、沁县公安局行政处罚决定书。证明被告王晋文因打伤原告被沁县公安局处罚行政拘留十天和罚款五百元。
7、护理人员身份证及工资证明。证明杨建华身份情况及其是沁县地税局职工月工资实际领取数额为2797.7元。
8、停车费发票10张及加油发票一张。证明原告花费交通费为350元。
被告王晋文的质证意见为：对证据1、6、7无异议。对证据2真实性无异议，但该证据只能证明原告受伤了，无法证明受伤的原因。对证据3不认可，加盖的印章不对，同时沁县医院没有能力做听力测试。对证据4该证据只能证明原告在医院买了药，不能证明治疗何种病。对证据5该证据只有公章没有法人签字及工资发放表，不认可。对证据8该证据不认可，来源不合法。
被告王晋文针对争议焦点举证如下：
1、西良基村卫生所证明。证明被告2014年9月18日在该所因手腕受伤进行治疗。
2、沁县公安局行政处罚决定书二份。证明原、被告因本次打架均受到行政处罚，被告因本次打架被原告划伤手腕，在这次事件中原、被告均有过错。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1不认可，不符合法律规定，也未附有医药费单据。对证据2不认可，原告没有打伤被告，在本次事件中也没有过错。
本院依当事人申请取得的证据有：
沁县公安局定昌派出所行政案件卷宗（主要内容有调查报告、行政处罚决定书、询问笔录等）。证明2014年9月18日，王晋文在垒自家房后的胡同时与杨护平的女儿杨建红发生争吵，被正在自家院内劳动的杨护平听见，其就拿着铁锹来到争吵现场，与王晋文隔着王晋文垒的墙发生冲突，当杨护平用铁锹伸过墙头时被王晋文夺下，王晋文夺过铁锹后用铁锹在杨护平头部劈了一下。打架致使杨护平头部受伤、王晋文手臂受伤。杨护平的伤情经鉴定为轻微伤。沁县公安局对杨护平作出罚款200元的行政处罚决定，对王晋文作出行政拘留10日及罚款500元的行政处罚决定。
上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、6、7被告均无异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5，被告不认可，但未能提供相关证据予以反驳，本院予以认可。对证据8该证据不符合其证明交通费用的证据形式，无法证明交通费的花费情况，该证据不予认可。但交通费用因原告家与治疗机构距离较远必会产生，本院结合本案情况酌情予以考虑。被告提供的证据，虽原告不予认可，但其与本院调取的证据能相互印证，本院予以认可。
综上，根据当事人的陈述举证、质证及对证据的认证，本院确认以下事实。
2014年9月18日12时许，被告王晋文在自家屋后的过道垒墙来保护散水时，与路过的原告杨护平之女杨建红发生争吵，原告杨护平正在自家院中，其听见后就手拿铁锹来到争吵现场隔着垒的墙与被告发生冲突，当原告将铁锹对着被告伸过墙时被被告夺下，被告夺过铁锹后就用铁锹向原告头部劈了一下，致使原告头部受伤。双方打架的过程中被告的手臂也被划伤。原告的伤情经鉴定属轻微伤。原告受伤后到沁县人民医院进行治疗，其在门诊住院16天，花费医疗费4085.8元、交通费150元。其出院后在家继续吃药进行治疗，在家中又休息了22天。
另查明原告杨护平是沁县松村乡唐公村苗木花卉基地的聘用人员，每天工资为120元。杨建华系杨护平之子，其在沁县地税局工作，其每月实际领取的工资为2797.7元。现原、被告家之间的过道已被原、被告二家人各自垒的墙堵死。原告家在发生打架事件前已紧接自家院墙垒出一道墙。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因生命健康权遭受伤害，依法享有获得赔偿的权利。本案中杨护平手拿铁锹与王晋文隔着墙发生冲突，王晋文夺下杨护平的铁锹打伤了杨护平的头部，在冲突中王晋文的手臂也被划伤。双方对打架造成的损失均有过错，均应承担责任。根据本案查明的事实，王晋文对本次因打架造成的损失承担60%，杨护平承担40%。杨护平因受伤造成的损失有：1、医疗费4085.8元。2、住院伙食补助费50元／天×16天（住院天数）=800元。3、护理费50元／天×16天（住院天数）=800元。4、营养费20元／天×16天=320元。5、交通费150元。6、误工费120元×（住院16天＋在家休息22天）=4680元。上述款项合计10835.8元。关于原告起诉的精神抚慰金及鉴定费，原告的伤情为轻微伤，也未鉴定伤残等级，其要求精神抚慰金不予支持。鉴定费，原告未能提供证据证明鉴定费的数额，故其请求鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告王晋文向原告杨护平支付赔偿款6501.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告杨护平负担126元，被告王晋文负担189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王慧川
人民陪审员 张国伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘艳艳