温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1108号
原告：邵美玲。
委托代理人（特别授权）：杨平瓦、丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告：王玉春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码330300000017146。
负责人：何彬。
委托代理人（特别授权）：黄文丽，该公司员工。
原告邵美玲为与被告王玉春、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵美玲的委托代理人杨平瓦，被告王玉春，被告人民保险公司的委托代理人黄文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美玲诉称：2014年8月2日中午，被告王玉春驾驶浙C×××××号小型普通客车从永兴街道驶往衙前方向。11时20分许，车辆沿永强大道由南向北行驶至衙前桥路段时，与同方向由原告邵美玲驾驶二轮电瓶车发生碰撞，造成原告邵美玲受伤和电瓶车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王玉春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院治疗共计19天。2016年1月11日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的误工期限为330日，护理期限为105日，营养期限为120日。2016年1月12日，本案交通事故经温州市公安局交通警察支队三大队调解终结。原告认为被告王玉春驾驶浙C×××××号小型普通客车造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任，被告人民保险公司系涉案车辆的承保单位，应在其保险责任范围内先予赔付。故原告诉请判令：一、被告王玉春赔偿原告邵美玲因本次交通事故造成的医疗费54440.18元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、误工费48372元/年×330天=43733.59元、护理费160元/天×161天=25760元、营养费120天×30元/天=3600元、交通费1500元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，共计135443.77元。二、被告人民保险公司对上述赔偿款项在其保险责任范围内先予赔付。三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告表示误工费应按2015年的标准计算，并将误工费变更为46759.64元。
为证明上述事实，原告邵美玲向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告邵美玲的主体资格。2、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告王玉春的主体资格。3、企业基本信息、组织机构代码、保险单两份，证明被告人民保险公司的主体资格及投保情况。4、交通事故认定书，证明本案事故发生的事实经过及和责任认定。5、《道路交通事故处理（不调解）通知书》，证明本案于2016年1月12日经交警调解终结的事实。6、门诊病历、××案、出院记录、手术记录单、报告单、医疗证明书，证明原告因本案交通事故抢救诊断治疗的经过。7、住院费用清单、医疗收费发票、收款收据，证明因本案交通事故，原告支付了相关的医疗费。8、收款收据，证明因本案交通事故，原告支付护理费25760元的事实。9、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成的误工期限为330日，护理期限为105日，营养期限为120日。10、鉴定费票据，证明鉴定费用840元的事实。
被告王玉春辩称：对案件发生的经过和事故认定书无异议，当时被告王玉春跟原告说好，医药费由保险公司审核报赔。被告王玉春投保了不计免赔，故其他费用也应由保险公司赔偿。
被告王玉春未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：对案件发生的事实无异议，对事故认定书有异议，从交警笔录不能看出是被告王玉春本人驾驶车辆，且当时是驾车驶离现场的。从原告笔录中可以看出，被告王玉春未下车查看就开车离去，有逃避责任的嫌疑。肇事车辆在我方投保交强险和商业险20万元，并投保不计免赔，且事故发生时在保险期间内。但保险公司对于交强险和商业险都不予赔偿。原告的诉请项目及数额部分不合理，鉴定出的医疗费3312.14元是超医疗范围用药，有1652.5元是与本次事故的无关用药，医疗费中的伙食费应予以扣除。误工费标准应按2014年居民服务业的标准计算。住院护理费100元/天，出院护理费70元/天，总的护理期限为105天。交通费500元。原告没有伤残，精神损害抚慰金没有赔偿依据。鉴定费不予赔偿。综上，请求驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告人民保险公司向本院提供如下证据：1.原告与被告王玉春的询问笔录，证明事故车辆驾驶员不一定是王玉春本人，且是在事故发生后延迟报案，并没有及时接受交警调查，证明当时车辆驾驶员在知道发生交通事故的情况下驾车离开的。2.司法鉴定意见书，证明原告在治疗伤情中治疗自身其他与本案无关的医疗费用。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王玉春质证如下：证据1-5、9-10三性无异议，证据6-7由法院核实，证据8护理费应按国家标准计算。被告人民保险公司质证如下：证据1-3、5、9-10无异议，证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能看出当时驾驶的就是被告王玉春本人。证据6-7真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告在住院期间，××也进行治疗，应予以扣除。证据8三性有异议，收款人的身份信息无法核实，应出示发票。本院认为，各被告对证据1-3、5、9-10均无异议，故均予以确认；证据4系交通管理部门在查明事故事实后所作的法律文书，被告人民保险公司也未提供足以反驳的相反证据，其异议理由不能成立，故予以确认；证据6-7真实性予以确认，因保险公司已申请对医药费合理性鉴定，原告合理支出的医疗费应以鉴定结论为准；证据8真实性予以确认，至于原告的护理费数额确认问题本院将在下文再行阐述。
被告人民保险公司提供的上述证据，经庭审出示质证，经庭审出示质证，原告质证如下：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险公司不存在免责情况。证据2三性无异议。被告王玉春质证如下：证据1真实性无异议，但当时我不是逃，我根本没有意识到有撞到人。后来看视频的时候，我的车确实在原告车的旁边。证据2无异议。本院认为，证据1的真实性予以确认，但该证据不能证实被告王玉春存在逃逸行为，交通事故认定书也未认定被告王玉春存在逃逸行为，被告人民保险公司也未提供其他证据予以佐证，故对被告人民保险公司认为被告王玉春存在逃逸行为的该证明对象不予认定。原告和被告王玉春对证据2均无异议，予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月2日中午，被告王玉春驾驶浙C×××××号小型普通客车从永兴街道驶往衙前方向。11时20分许，车辆沿永强大道由南向北行驶至衙前桥路段时，与同向由原告邵美玲驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告邵美玲受伤和电瓶车受损的交通事故。事故发生后，被告王玉春驾车离开现场。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，2014年8月13日出院，住院11天，后原告再次因伤情住院，2015年12月8日出院，住院8天，两次住院共计19天，原告共支出54432.18元。2014年9月3日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2014）第C-0777号道路交通事故认定书，认定被告王玉春承担事故的全部责任，原告邵美玲不承担事故责任。事故发生后，被告王玉春已支付原告40000元。
2016年1月18日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故造成左尺桡骨骨折，其误工期限为330日，护理期限为105日，营养期限为120日。为此，原告支出鉴定费840元。
本院根据被告人民保险公司的申请，依法委托温州律证司法鉴定所对原告医疗费合理性进行鉴定，该鉴定所于2016年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邵美玲送检医疗费总计54432.18元，其中床位费、空调费、普食、陪客躺椅费、陪人被服租金、一次性用品、救护车费、救护车费、复印费、磁卡、病历本等1710.1元不属医疗费用，不予审核；药物金尔力喷鼻剂、核糖核酸Ⅱ针等3312.14元属于超医疗范围用药，请法院酌情处理；药物铝碳酸镁片、奥美拉唑针、利多卡因胶浆等440.5元，××无关；诊疗项胃十二指肠镜、结肠镜、左下肢腓肠肌浅表器官、脂肪血管瘤切除术等1212元，××无关；其余47757.××治疗有关，为合理医疗费用。
另查明，浙C×××××号小型普通客车登记车主为被告王玉春，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为200000元，并投保不计免赔率。2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，私营单位居民服务业年平均工资为34644元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为48938.04元（已扣除住院票据中的伙食费459.5元、陪人被服租金50元和陪客躺椅费20元，××无关的医疗费1652.5元及超医疗范围用药3312.14元）；原告共住院19天，原告主张的住院伙食补助费570元，数额合理，予以确认；经鉴定原告的营养期限共计120天，原告主张3600元，数额合理，予以确认；原告的护理期限为105天，除住院19天按实际支出的3040元予以计算，其余86天的护理费按2015年度浙江省私营单位居民服务业年平均工资34644元的标准来计算为8162.7元，即护理费总计为11202.7元；经鉴定原告的误工期限为330天，误工费按2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，即误工费为46759.6元；交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为500元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，虽然原告因本次交通事故受伤，但其伤势程度未构成伤残等严重后果，故对精神损害抚慰金不予确认。原告主张的鉴定费840元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上,本次事故已造成原告各项损失共计112410.34元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交叁认字（2014）第C-0777号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王玉春驾驶的浙C×××××号小型普通客车已在被告人民保险公司投保交强险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告王玉春在本次交通事故中负全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失可确定由被告王玉春承担全部民事赔偿责任。又因浙C×××××号小型普通客车已在被告人民保险公司投保第三者责任保险，故被告王玉春应承担的赔偿责任，由被告人民保险公司按照第三者责任保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告王玉春承担。被告人民保险公司主张事故发生时被告王玉春并非驾驶肇事车辆，并且存在逃逸的行为，要求不予赔付交强险和商业三者险，虽然事故后被告王玉春驾车离开现场，但交警部门通过调查后并未认定被告王玉春存在逃逸行为，被告人民保险公司也未提供证据证实被告王玉春存在逃逸行为，也未提供被告王玉春驾车离开现场情形可构成被告人民保险公司免责的相关证据，故被告人民保险公司的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告因本次事故造成各项损失共计112410.34元，原告的上述损失，除鉴定费840元不属交强险赔付范围外，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的损失10000元及死亡伤残赔偿限额项下的损失58462.3元，共计68462.3元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为43948.04元，由被告王玉春承担全部民事赔偿责任，被告王玉春应承担的该部分赔偿款由被告人民保险公司按保险合同的约定进行赔付，因浙C×××××号小型普通客车投保了保险金额为200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故超出交强险赔偿限额部分的损失，除鉴定费840元外亦由被告人民保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付，即被告人民保险公司共应赔付原告111570.34元。而被告王玉春实际仅需赔偿原告鉴定费840元，因被告王玉春已支付原告40000元，故其多支付的39160元可在被告人民保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，由被告人民保险公司另行直接支付被告王玉春。即被告人民保险公司实际应向原告赔付72410.34元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵美玲72410.34元。
二、驳回原告邵美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3009元，减半收取1504.5元，由原告邵美玲负担699元，由被告王玉春负担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年八月十二日
代书记员 曹赛琼