wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1171号
原告栾翠卫。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告赵建国。
本院在审理原告栾翠卫与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告栾翠卫于2014年8月15日向本院提出撤回对被告赵建国起诉的申请。
本院认为原告栾翠卫的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾翠卫撤回对被告赵建国的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告栾翠卫负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第12号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李艳秋（聋哑人），男，1992年7月15日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃，于2011年被判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月12日刑满释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，于2015年1月20日被决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告人张某某（聋哑人），男，1989年4月29日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化�无职业，捕前住吉林省长岭县。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告人姜某（聋哑人），男，1996年2月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李艳秋、张某某、姜某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李艳秋及其辩护人王长余，被告人张某某及其辩护人宋晓杰，被告人姜某及其辩护人马玉霞，手语翻译李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日15时40分许，被告人被告人李艳秋、张某某、姜某与同案孙某某（另案处理）在沈阳市铁西区乘坐258路公交车，当车行驶至铁西区万科花园车站时，在被告人李艳秋、张某某、姜某的掩护下，孙某某趁被害人海某乘车不备之机，将被害人海某拎包拉链拉开，将包内人民币8，500元盗出，被害人海某及其丈夫孙某乙发现并将其控制后报警，公安机关到达现场后将孙某某抓获，被告人李艳秋、张某某、姜某下车逃走。2014年8月17日公安机关将被告人李艳秋、张某某抓获，2014年10月26日公安机关将被告人姜某抓获。孙某某所盗赃款已返还被害人。
上述事实，被告人李艳秋、张某某、姜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人海某的陈述；证人孙某乙的证言；被盗款物的�证照片；受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、调取的扣押及发还清单、户籍信息、辽宁省友谊医院出具的残疾等级鉴定检查表、前罪刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人李艳秋、张某某、姜某乙及同案孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳秋、张某某、姜某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李艳秋、张某某、姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李艳秋在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李艳秋、张某某、姜某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李艳秋、张某某、姜某的辩护人提出被告人李艳秋、张某某、姜某系又聋又哑的人，且被告人张某某、姜某系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李艳秋、张某某、姜某某的辩护人提出被告人李艳秋、张某某、姜某系从犯，在共同犯罪中起次要作用，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第第三款之规定，判决如下：
被告人李艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李艳秋先行羁押二十五天。即自二○一五年一月二十日起至二○一五年八月二十五日止）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月十八日起至二○一五年二月十七日止）
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十八日起至二○一五年四月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晶
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00663号
申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司。
法定代表人高林，董事长。
被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司。
法定代表人刘鹿鸣，总经理。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏民二初字第00008号民事调解书，申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年8月28日向被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司履行法律文书确定的向申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司偿还工程欠款409424元及违约金；并承担执行费6041元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司银行存款500000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月一日
书记员 夏 洁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1035号
申请执行人：林腾方，男，住阳东县。
被执行人：谢秋丰，男，住阳春市。
本院在执行申请执行人林腾方与被执行人谢秋丰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第581号民事判决，被执行人应赔偿21127.84元给申请执行人，并负担诉讼费442元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月二日
书记员 郑春龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第319号
原告：周某甲，务农。
被告：周某乙，务农。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某甲自愿申请撤回对被告周某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年八月二十五日
代书记员 汪优蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10138号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年4月5日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：陈瑶，女，1981年11月4日出生，户籍地贵州省毕节市大方县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与审判员陈婵、代理审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭应诉，被告陈瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈瑶立即清偿截至2017年3月21日的借款本金49484.94元、利息、罚息及复利31796.23元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.陈瑶承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：陈瑶向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年4月签署《个人信用借款合同》，该合同约定，平安银行根据向陈瑶发放贷款20万元，贷款期限36个月（自2012年4月5日至2015年4月5日），该合同亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年4月5日平安银行向陈瑶发放了20万元贷款。贷款发放后，截至贷款期限届满，陈瑶未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
陈瑶既未作出答辩，亦未参见本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.陈瑶的身份证复印件；2.编号为xxx号的《个人信用借款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏；5.《个人信用贷款申请表》。
陈瑶未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年4月5日，陈瑶与平安银行签订编号为xxx号的《个人信用借款合同》。上述合同约定，平安银行向陈瑶提供贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2012年4月5日至2015年4月5日，贷款用途为其他；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.79%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；陈瑶与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据陈瑶的提款申请将贷款资金直接发放至陈瑶账户，并由陈瑶自主支付给符合约定用途的交易对象；陈瑶按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向陈瑶出具的还款计划表为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；陈瑶任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈瑶拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求陈瑶提前规归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈瑶承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
平安银行提供的《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额20万元，贷款期限36个月，起贷日2012年4月5日，到期日2015年4月5日，贷款月利率1.79%，结算账号×××，首次还款日2012年5月5日。陈瑶在贷款期限内多次未能按照上述合同约定的期限足额向平安银行偿还贷款本息，贷款到期后亦未能清偿全部贷款本息。截至2017年3月21日，陈瑶尚欠平安银行借款本金49484.94元、利息（含罚息）和复利共计31796.23元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与陈瑶签订的《个人信用借款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向陈瑶发放贷款，陈瑶应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求陈瑶偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行主张应由陈瑶承担包括诉讼费、公告费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。陈瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈瑶于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年3月21日的借款本金49484.94元、利息（含罚息）和复利共计31796.23元，并支付自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为xxx号的《个人信用借款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元及公告费（以实际发生为准），由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝卉
审 判 员 陈婵
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雯
-6-
-5-
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1271号
申请执行人陈延明。
被执行人张卫东。
本院在执行陈延明与张卫东买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人张卫东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 彦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1638号
申请执行人：潘振。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人潘振（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更101号
罪犯井某某，男，汉族，1971年1月19日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月10日作出（2014）琅刑初字第00051号刑事判决，认定被告人井某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯井某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯井某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第726号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。2001年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月28日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月28日被监视居住，2014年2月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年8月27日被监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人李某为与青岛市××有限公司结算供货款，遂电话联系他人虚开发票，在青岛市市北区××站附近以人民币39000元的价格购买了两张金额共计为185.3735万元，价税合计总额为216.887万元的青岛增值税普通发票，并将上述发票交给青岛市××有限公司结算使用。经鉴定，上述两张发票均系假发票。后被告人李某到案。
公诉机关认为，被告人李某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人李某系自首。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，扣押物品、文件清单，增值税普通发票，企业法人营业执照，税务登记证，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人李某供述，证人解某、赵某、温某证言，鉴定报告等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某系公安机关电话传唤通知后主动到案并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人李某缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人李某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，作为量刑情节酌情从重处罚。被告人李某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十月九日
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第795号
原告朱某，女，1987年2月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告周某甲，男，1981年9月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年农历4月按农村风俗举办婚礼，2006年6月双方到陆川县珊罗镇人民政府登记结婚，婚后于2007年农历正月、2009年7月生育两个儿子。由于相识时间短，相互缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告性格粗暴，不务正业，经常参与赌博。婚后第三个月被告便对原告拳脚相加，这种行为直至2012年3月。原告对被告苦心规劝，但其恶性不改，原告被迫离家出走至今，分居期间双方没有联系，原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子周某乙由被告抚养，儿子周某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、陆川县珊罗镇人民政府民政办公室证明，证实原、被告是合法婚姻的事实。
被告周某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，原告朱某与被告周某甲于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年农历4月按农村风俗习惯举办婚礼，2009年6月双方自愿到陆川县珊罗镇人民政府办理结婚登记手续。2007年3月13日生育大儿子周某乙，2009年8月29日生育二儿子周某丙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，2012年3月双方因争吵，导致夫妻矛盾加剧，原告离家外出至今。期间原告偶尔回家看望小孩。2015年4月28日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识谈恋爱后不久同居，双方婚前感情较好。婚后双方在一起生活后，先后生育了两个男孩，原、被告夫妻感情是好的。只是后来双方因家庭琐事发生矛盾，加之夫妻之间缺少沟通，导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情受到较大影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互谅解，多从子女健康成长及家庭和睦团结着想，双方仍是有和好可能的。原告主张被告有赌博和家庭暴力行为，没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚；
本案减半收取受理费25元（原告朱某已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理.
审判员 黄 镇
二〇一五年六月九日
书记员 缪银林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4692号
原告：张旭，男，1981年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告：王元元，女，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
诉讼代理人：张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：李忠，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：翁淑霞，女，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张旭、王元元诉被告李忠、翁淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张旭、王元元的诉讼代理人张冠杰到庭参加诉讼，被告李忠、翁淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭、王元元向本院提出诉讼请求：1、被告李忠、翁淑霞立即偿还借款本金95700元，并自2016年10月19日起至2017年8月10日共计295天止，按每日100元给付二原告违约金29500元，合计金额121600元直至给付完毕止。事实和理由：被告李忠、翁淑霞系夫妻关系，原告张旭、王元元系夫妻关系，2016年5月16日，被告李忠、翁淑霞向原告张旭、王元元借款95700元，约定2016年10月18日还款，并为原告出具了借据合同一枚和收据一枚。到期后经原告张旭、王元元多次索要未果，遂诉至法院。
李忠、翁淑霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李忠、翁淑霞系夫妻关系，原告张旭、王元元系夫妻关系，2016年5月16日，被告李忠、翁淑霞向原告张旭、王元元借款95700元，约定2016年10月18日还款。逾期一日承担100元违约金，并为原告出具了借据合同一枚与收据一枚。经原告张旭、王元元多次索要，后李忠、翁淑霞未能偿还。
上述事实有张旭、王元元诉讼代理人的陈述及提交的借据一枚、借款合同一枚在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，李忠、翁淑霞与张旭、王元元之间的合法的借贷关系受法律保护。李忠、翁淑霞在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款的义务。张旭、王元元要求李忠、翁淑霞返还借款本金95700元的诉讼请求本院予以支持。张旭、王元元主张以95700元为本金，每日100元给付原告张旭、王元元违约金的诉讼请求，已超过逾期利息不得超过年利率24%的规定，故应支持年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李忠、翁淑霞在本判决生效后即返还原告张旭、王元元借款本金95700元，并支付以95700元为本金自2016年10月19日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张旭、王元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元(已减半收取)，由被告李忠、翁淑霞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一七年十一月十三日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4692号原告：张旭，男，1981年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告：王元元，女，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。诉讼代理人：张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：李忠，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：翁淑霞，女，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张旭、王元元诉被告李忠、翁淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张旭、王元元的诉讼代理人张冠杰到庭参加诉讼，被告李忠、翁淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭、王元元向本院提出诉讼请求：1、被告李忠、翁淑霞立即偿还借款本金95700元，并自2016年10月19日起至2017年8月10日共计295天止，按每日100元给付二原告违约金29500元，合计金额121600元直至给付完毕止。事实和理由：被告李忠、翁淑霞系夫妻关系，原告张旭、王元元系夫妻关系，2016年5月16日，被告李忠、翁淑霞向原告张旭、王元元借款95700元，约定2016年10月18日还款，并为原告出具了借据合同一枚和收据一枚。到期后经原告张旭、王元元多次索要未果，遂诉至法院。李忠、翁淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李忠、翁淑霞系夫妻关系，原告张旭、王元元系夫妻关系，2016年5月16日，被告李忠、翁淑霞向原告张旭、王元元借款95700元，约定2016年10月18日还款。逾期一日承担100元违约金，并为原告出具了借据合同一枚与收据一枚。经原告张旭、王元元多次索要，后李忠、翁淑霞未能偿还。上述事实有张旭、王元元诉讼代理人的陈述及提交的借据一枚、借款合同一枚在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，李忠、翁淑霞与张旭、王元元之间的合法的借贷关系受法律保护。李忠、翁淑霞在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款的义务。张旭、王元元要求李忠、翁淑霞返还借款本金95700元的诉讼请求本院予以支持。张旭、王元元主张以95700元为本金，每日100元给付原告张旭、王元元违约金的诉讼请求，已超过逾期利息不得超过年利率24%的规定，故应支持年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李忠、翁淑霞在本判决生效后即返还原告张旭、王元元借款本金95700元，并支付以95700元为本金自2016年10月19日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张旭、王元元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元(已减半收取)，由被告李忠、翁淑霞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一七年十一月十三日书记员崔巂
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初206号
原告：吕素清，女，汉族，住辽宁省盘山县高升镇。
委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所律师工作者。
被告：韩洪臣，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（原中国人民财产保险股份有限公司大洼支公司、中国人民财产保险股份有限公司双台子支公司），住所地辽宁省盘锦市。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告吕素清诉被告韩志强、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理，依原告的申请，依法将被告韩志强变更为韩洪臣。原告吕素清的委托诉讼代理人许春坤，被告中保盘锦公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告韩洪臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结.
原告提出如下诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费及衣物损失共计105,78.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日9时许，韩志强驾驶辽某长城吉普车沿高楼线由南向北行驶，行驶至事故地点时（盘山县高升镇么楼台二组十字路口处），与由东向西行驶赵红岩驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘员吕素清受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县交通管理大队认定，韩志强承担事故的全部责任，赵红岩、吕素清无责任。原告受伤住院治疗35天，后经鉴定其伤残等级为十级一处。辽某车在被告中保盘锦公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中保盘锦公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险。原告提供的证据不足以证明其警察居住地为城镇，故同意按农村标准赔偿残疾赔偿金。精神损害赔偿金、交通费、衣物损失由法院酌定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院认定如下事实：交通事故发生的经过、责任认定的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。原告受伤后在高升中心卫生院住院治疗2天，后经医疗机构同意转至盘山县人民医院住院治疗33天，诊断：左内外踝骨折（粉碎性），左下胫腓韧带损伤，右上臂及右小腿软组织挫伤等。住院期间均为二级护理。2016年12月25日经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处，二次手术费7000元。原告生于1955年12月18日，事发时已满60周岁，其户籍所在地为辽宁省盘山县高升镇楼台村，自2011年2月与儿子赵文明一起居住，赵文明的居住地为辽宁省台安县台安镇恩良路西段水岸府邸18号楼西四单元6层西户。此事故给原告造成的经济损失共计104,575.45元，其中：医疗费22,278.25元，住院伙食补助费700元（20元×35天），营养费525元（35天×15元），二次手术费7000元，护理费3560.20元（35天×101.72元），残疾赔偿金62,252元（31，126元×20年×10%），精神损害赔偿金6000元，交通费认定500元，衣物损失认定200元，鉴定费1560元。
另查：韩志强驾驶的事故车辆在被告中保盘锦公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书，鉴定意见书、鉴定费收据，户口本、身份证、亲属关系证明、房照复印件。被告中保盘锦公司提供的保单代抄件，上述证据双方均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原告的健康权因韩志强的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定500元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金7000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付6000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告要求给付衣物损失，未提供证据，根据交通事故的实际情况，酌定200元。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点：原告的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。吕素清虽为农村户籍人员，但其提供的证据能够证明其于本起交通事故发生前已连续一年以上居住生活于城镇，吕素清的经常居住地为城市，故其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费和鉴定费，故这两项费用由被告韩洪臣承担。原告的经济损失先由中保盘锦公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告吕素清1万元，在残疾费用赔偿限额内赔偿给原告吕素清72,312.20元（护理费3560.20元+残疾赔偿金62,252元+精神损害赔偿金6000元+交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿给原告200元。合计82,512.20元；
二被告韩洪臣赔偿原告经济损失扣除交强险后余额为22,063.25元（104,575.45元-82,512.20元），其中：
（一）被告韩洪臣承担鉴定费1560元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内承担20,503.25元（22,063.25元-1560元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2412元减半收取计1206元，被告韩洪臣承担1204元，原告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年三月十七日
书记员 张佳圆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9297号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：罗万富，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘信兰，女，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘信兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘信兰的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告刘信兰的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年九月一日
书记员 陈正杨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05306号
原告刘孟艮，男，1953年5月4日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告崔宝金，男，1959年8月3日出生。
被告张攀，男，1970年7月9日出生。
委托代理人刘建，北京市汉达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘孟艮与被告崔宝金、张攀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟艮的委托代理人李燕，被告崔宝金，被告张攀的委托代理人刘建，被告平安保险公司的委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟艮诉称：2013年6月20日16时25分，在北京市通州区通顺路富豪村加油站南侧，被告张攀驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶时适有被告崔宝金驾驶小客车（车号：京P0V6**）由西向南右转弯，两车相撞，造成张攀驾驶车辆的乘车人刘孟艮受伤。此事故经交通队认定，被告张攀负事故主要责任，被告崔宝金负事故次要责任。事故发生后，原告刘孟艮被送往潞河医院治疗，后经鉴定伤残赔偿指数为25%。现请求法院判令：被告支付原告医疗费6267.67元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9540元、误工费14400元、交通费8730.8元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3150元，以上共计273693.47元；诉讼费由被告承担。
被告张攀辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告崔宝金辩称，我方要求保险公司依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的各项合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告主张的残疾赔偿金过高，我方认为应当按农民标准进行计算。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年6月20日16时25分，在北京市通州区通顺路富豪村加油站南侧，被告张攀驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶时适有被告崔宝金驾驶小客车（车号：京P0V6**）由西向南右转弯，两车相撞，造成张攀驾驶车辆的乘车人刘孟艮受伤。此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张攀负事故主要责任、被告崔宝金负事故次要责任。事故发生后，原告刘孟艮被送往北京通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、左侧第5-9肋侧后部骨折等。出院时，医生建议：全休一月；住院期间需陪护一人等。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告刘孟艮的伤残等级进行鉴定。2014年1月24日，该中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：刘孟艮累计赔偿指数为25%，建议其误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日。原告刘孟艮支付鉴定费3150元。本案审理过程中，被告平安保险公司对《法医学鉴定意见书》提出异议，要求对刘孟艮的伤残等级进行重新鉴定，后本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。2014年6月20日，该鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：刘孟艮综合伤残赔偿指数为25%。被告平安保险公司称其支付了此次鉴定费，不要求在本案中处理。原告刘孟艮户口系非农业家庭户口。
经核实，原告刘孟艮的合理损失为：医疗费89156.81元（其中被告张攀支付82889.14元）、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、误工费14400元（按每天80元计算180天）、护理费6600元（其中住院期间12日护理费1800元，其余按每天100元计算48天，被告张攀支付1800元）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金酌定12500元，以上共计损失329061.81元。
另查，被告崔宝金驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额为100000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有简易程序道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、《法医临床鉴定意见书》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告崔宝金驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告刘孟艮人身损伤，对此被告平安保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。关于超出机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费，因被告张攀负事故主要责任，被告崔宝金负事故次要责任，本院确定由被告张攀承担70%的赔偿责任，被告崔宝金承担30%的赔偿责任。因被告崔宝金驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，故崔宝金负担的超过交强险限额的部分由被告平安保险公司予以赔偿。被告张攀已支付的医疗费及护理费在本案中一并处理。对原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘孟艮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘孟艮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万二千七百一十八元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、除已经支付的医疗费八万二千八百八十九元一角四分及护理费一千八百元外，被告张攀再赔偿原告刘孟艮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万一千六百五十四元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘孟艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零三元，由原告刘孟艮负担五十五元（已交纳）；由被告张攀负担六百七十一元，由被告崔宝金负担一千九百七十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告张攀负担二千二百零五元，由被告崔宝金负担九百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9141号
罪犯冯振容，男，1976年11月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月26日作出（2011）鼓刑初字第204号刑事判决，以被告人冯振容犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）榕刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯振容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯振容在上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯冯振容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯振容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯振容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯振容减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0394号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告田某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月二十一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0394号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月二十一日
书记员 李苏娴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执428-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘庆平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4079号
罪犯周秋霞，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年3月3日作出（2010）浉刑初字第87号刑事判决，认定被告人周秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年9月12日起至2017年3月11日止。被告人周秋霞不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）信刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周秋霞在执行期间，2013年1月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周秋霞减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周秋霞自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周秋霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月连续表扬2次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周秋霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周秋霞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初199号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人朱丽军，男，1980年10月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月25日被岑溪市公安局决定取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人朱丽军犯失火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人朱丽军对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年4月3日下午15时30分许，被告人朱丽军到岑溪市糯垌镇塘坡村红泥岭山场的祖坟处锄杂草，随后用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引发山火。经鉴定，过火有林地面积2.38公顷（折合35.7亩），过火总面积3.57公顷。发生火灾后，被告人朱丽军主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
经法庭审理，另查明，被告人朱丽军赔偿了岑溪市糯垌镇塘坡村红泥岭山场林木因失火所致的村民损失，取得了受害村民的谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人朱丽军因过失引发火灾，过火有林地面积达2.38公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人朱丽军对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱丽军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、谅解书、岑某1市森林公安局出具的证明、被害人高某1、莫某、黄某、陈某1、梁某的陈述、证人朱某1、朱某2、高某2、陈某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人朱丽军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽军在祭拜祖坟的过程中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人朱丽军犯失火罪罪名成立。被告人朱丽军的失火犯罪行为造成过火有林地面积2.38公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
案发后，被告人朱丽军主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人朱丽军取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人朱丽军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人朱丽军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱丽军犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月十八日
书记员 谢星照
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金初字第4号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人王耀同，该联社理事长。
委托代理人张建设，该联社副主任。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。
被告扶沟县鸿顺纺织有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。
法定代表人杨秋江，该公司董事长。
委托代理人范百树，男，生于1960年8月15日，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）诉被告扶沟县鸿顺纺织有限公司（以下简称扶沟鸿顺公司）借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告扶沟农信社委托代理人张建设、张英民，被告扶沟鸿顺公司委托代理人范百树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟农信社诉称：2009年9月30日，被告扶沟鸿顺公司在原告扶沟农信社处借款581万元，双方约定2012年9月30日到期，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期按借款合同约定月利率上浮50%罚息，该借款由被告提供机器设备作还款抵押担保，并依法进行了抵押登记。借款后，被告仅将利息偿还到2010年9月12日，经原告多次催要，本金及利息至今未还。特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告扶沟鸿顺公司偿付原告扶沟农信社借款本金581万元及利息（利息自2010年9月13日拖欠之日起至偿清完毕之日止；利率自2010年9月12日至2012年9月30日，合同期限内按月息8.1‰执行，2012年10月1日逾期之日起按罚息月息12.15‰执行）。二、依法确认原告扶沟农信社对被告扶沟鸿顺公司抵押物享有优先受偿权。三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告扶沟鸿顺公司辩称：原告扶沟农信社所诉贷款581万元是事实，只是该笔借款原有新光纺织公司（以下简称新光纺织公司）所贷，借款合同及抵押担保合同均是与原告新光纺织公司所签，现新光纺织公司变更为扶沟鸿顺公司，原公司法定代表人范百树现变更为杨秋江，但对该笔借款及借款合同、抵押物担保合同所约定的事实均表示认可，同意在抵押担保合同所约定的范围内用所设抵押物优先偿还该笔贷款及利息。
本院经审理查明，2009年9月30日，原新光纺织公司在扶沟农信社处借款581万元，双方约定2012年9月30日到期，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期按合同利率上浮50%罚息，该借款由原新光纺织公司提供机器设备作还款抵押担保，并依法进行了抵押登记。借款后，原新光纺织公司仅将利息偿还到2010年9月12日，经扶沟农信社多次催要，截止到扶沟农信社起诉之日，下欠本金581万元及利息至今未还。此外原为新光纺织公司于2012年6月4日变更为扶沟鸿顺公司。
本院认为：原告扶沟农信社与被告扶沟鸿顺公司之间的借款关系明确，扶沟农信社提供的借款借据，《借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》及法人名称变更的工商材料及利息结算清单，形式规范、内容完备，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，原告扶沟农信社要求被告扶沟鸿顺公司偿还借款本金及利息罚息的理由正当，被告扶沟鸿顺公司应当按照合同约定的事项偿还原告扶沟农信社借款本金481万元及利息、罚息，至今未予偿还，已构成违约，扶沟农信社要求扶沟鸿顺公司支付利息8.1‰的罚息按月息上浮50%的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告扶沟农信社对本案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县鸿顺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金581万元及利息、罚息（利息按月息8.1‰计算，自2010年9月13日至2012年9月30日止，自2012年10月1日至本判决限定的履行期限届满之日止，罚息按月息12.15‰执行）。
二、被告扶沟县鸿顺纺织有限公司如不能履行上述还款付息义务，原告扶沟县农村信用合作联社对本案所设抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53470元由被告扶沟县鸿顺纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕文静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00620号
原告：沈阳久利建材有限公司。
法定代表人：袁数民，系公司经理。
委托代理人：蔡明福，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：李爱波。
本院在审理原告沈阳久利建材有限公司诉被告李爱波买卖合同纠纷一案中，原告沈阳久利建材有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳久利建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳久利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，133元，减半收取1，067元，由原告沈阳久利建材有限公司承担。
审判员 张文波
二〇一五年五月十六日
书记员 陈 宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第11号
申请执行人黎延洪，身份证住址广西梧州市长洲区。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人黎延洪诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付黎延洪工资21000及经济补偿金40500元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，黎延洪以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的61500元，执行费823元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第11号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
被告王庸芬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庸芬信用卡纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼。被告王庸芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庸芬自2010年2月1日向原告申请办理信用卡，卡号为4392260800085704。截止2012年11月10日累计欠款本息共计138031.86元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息138031.86元（截止2012年11月10日欠款本金97228.49元、利息12094.54元，费用28708.83元），剩余利息、费用按《信用卡领用合约》计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王庸芬未作答辩。
因被告王庸芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2010年1月19日，被告王庸芬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为4392260800085704。申办信用卡申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的利息、复利、取现手续费、汇款手续费等费用进行了约定。另据原告出具的《持卡人账单查询》清单记载，被告自2010年2月起持卡消费或还款，累计至2012年11月10日欠款本金97228.49元、利息12094.54元，费用28708.83元。
以上事实，有《申办信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王庸芬签订的《申办信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告王庸芬未按合约履行还款义务，本院对原告要求被告王庸芬偿还欠款本金97228.49元、利息12094.54元，费用28708.83元，共计138031.86元的诉讼请求予以支持。另自2012年11月11日起，被告王庸芬应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告计付利息、费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庸芬于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金、利息、费用138031.86元（以上利息、费用暂计至2012年11月10日，剩余利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定自2012年11月11日计至欠款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3060元，由被告王庸芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赖 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第496号
原告殷某某，女，1970年10月30日生，汉族。
一般授权委托代理人安倩，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
一般授权委托代理人张磊，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311034。
被告陈某，男，1972年12月22日生，汉族，其他情况不详，现下落不明。
原告殷某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告殷某某于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人安倩、张磊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月26日登记结婚，婚后未生育孩子。因原、被告系再婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又难以共同相处，且常为一些家庭琐事发生吵打，被告于2011年8月离家出走，至今未归。现原、被告因感情不和分居已两年，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求判令与被告离婚，共同财产位于六枝特区平寨镇健康路X幢房屋一套归原告所有，丰田轿车一辆归被告所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证二份、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、商品房买卖合同、房屋所有权证各一份，拟证明原、被告婚后共同购买位于六枝特区平寨镇健康路X幢房屋一套，价值166950元。
3、六盘水市住房公积金中心六枝分中心证明一份，拟证明原、被告因购房向六盘水市住房公积金中心六枝分中心借款110000元，该款一直系原告偿还，现尚欠借款43028元。
4、六枝特区平寨镇兴隆村民委员会证明一份，拟证明被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系期间常为家庭琐事发生吵打，被告于2011年8月离家出走，至今未归。原、被告共同财产有位于六枝特区平寨镇健康路X幢房屋一套，购买价格为166950元，无共同债权，共同债务有向六盘水市住房公积金中心六枝分中心的借款110000元，该款一直由原告在偿还，至2014年6月30日，尚欠借款余额43028元。
本院认为，原、被告系再婚，婚后双方未建立良好的夫妻感情，且常为家庭琐事发生吵打，被告无故离家外出未归至今已达两年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，应予准予。共同财产房屋一套，因该房屋系借款购买，且该借款一直由原告在偿还，被告无故离家出走，对家庭不负责任，房屋归原告所有为宜，原告补偿被告该房屋一半的价值。购房借款余额43028元属原、被告共同债务，由原告偿还21500元，被告偿还21528元。对原告主张分割共同财产丰田轿车一辆之诉请，因原告未提供证据证明，故对原告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告陈某离婚。
二、共同财产位于六枝特区平寨镇健康路X幢房屋一套归原告殷某某所有，原告殷某某给予被告陈某该房屋一半价值的补偿。
三、共同债务43028元由原告殷某某偿还21500元，被告陈刚偿还21528元。
四、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原、被告双方可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 鸿
审 判 员 吴 剑
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 权
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特517号
申请人：遵化市永辉工程机械配件有限公司。
法定代表人：张旭升，该公司总经理。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失407435元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、货运代理合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司债权登记的申请；
二、申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特517号申请人：遵化市永辉工程机械配件有限公司。法定代表人：张旭升，该公司总经理。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失407435元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、货运代理合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司债权登记的申请；二、申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第73号
申请执行人刘承明。
申请执行人张金周。
被执行人刘平。
被执行人刘明。
被执行人旺苍县群力煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3008号民事调解书，于2014年12月18日受理了刘承明、张金周申请执行刘平、刘明、旺苍县群力煤业有限责任公司其他合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中查明，本院于2014年7月1日以（2014）顺庆民保字第500号民事裁定书冻结了被执行人旺苍县群力煤业有限责任公司在旺苍县煤炭工业管理局享有的补偿款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人旺苍县群力煤业有限责任公司在旺苍县煤炭工业管理局享有的补偿款128.6023万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年一月五日
书记员 陈先桃
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终302号
上诉人（原审被告）济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人汪宏志，局长。
委托代理人黄鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住杭州市。
原审被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人黄伟，该政府工作人员。
被上诉人济南市市中区食品药品监督管理局（简称区市药监局）不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月10日，被告区市药监局收到原告信息公开申请，要求公开“告知申请人投诉举报济南燕草皇食品有限公司（简称燕草皇公司）与2015年5月，6月在一号店、京东网店销售燕窝问题，该公司产品来源证据（包括但不限于进货发票、产品检测报告）”。被告区市药监局向燕草皇公司发送《关于政府信息公开的征求意见函》，认为原告要求之信息有可能涉及该公司商业秘密，征求燕草皇公司意见。燕草皇公司回函称“因申请公开的内容涉及到我公司商业机密以及客户信息，我公司不同意向其公开”。据此，被告区市药监局作出《关于政府信息公开情况的告知书》，告知原告“因你所申请公开的内容涉及第三方（燕草皇公司）商业机密，可能损害第三方（燕草皇公司）的合法权益……不予公开”。原告不服，向被告济南市市中区人民政府（简称区政府）申请行政复议。被告区政府于2017年5月26日收到复议申请，于2017年6月1日向原告送达行政复议申请受理通知书，同日向被告区市药监局送达行政复议申请答复通知书，于2017年6月9日收到被告区市药监局答复，于2017年7月20日作出市中复决字[2017]20号行政复议决定书，于次日邮寄送达原告，2017年7月24日直接送达被告区市药监局。
原审法院认为，原告申请公开的信息，是被告区市药监局在处理原告举报事项过程中所形成的信息，由被告区市药监局记录并保存。关于被告区市药监局答复是否准确。原告主张，“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，原告所申请的信息不符合商业秘密的范围。”经审理认为，被告区食药监局或者燕草皇公司，如认为原告所申请的信息涉及到燕草皇公司的商业秘密而不予向原告公开，应当提供充分的证据证实该信息满足下列条件：一、不为公众所知悉；二、能为权利人带来经济利益；三、具有实用性；四、经权利人采取保密措施；五、应当是技术信息和经营信息。但从被告区食药监局提交的证据来看，其认为该信息涉及燕草皇公司商业秘密，仅仅是认为该信息涉及“进货渠道、客户信息、产品价格”，而无其他证据予以佐证，故其答复原告该信息涉及商业秘密证据不充分，应当予以撤销。被告区政府行政复议程序合法，但由于被告区食药监局答复应当撤销，故被告区政府复议决定亦应予以撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决，一、撤销被告区食药监局作出的《关于政府信息公开情况的告知书》；二、责令被告区市药监局于本判决生效之日起三十日内重新针对原告公开申请进行答复。三、撤销被告区政府作出的市中复决字[2017]20号行政复议决定。
上诉人区食药监局上诉称，一、原审法院将《政府信息公开条例》中的商业秘密概念等同于《反不正当竞争法》中的商业秘密概念，属于适用法律错误。二、上诉人不是司法机关，无权对申请的信息是否属于商业秘密进行实质审查，只能根据信息的形式及燕草皇公司的答复认定是否属于商业秘密。三、燕草皇公司与本案处理结果有利害关系，原审法院应当通知该公司参加诉讼，并由该公司就申请公开的信息是否属于商业秘密负举证责任。四、原审法院将区政府列为第三人错误。综上，原审判决举证责任分配错误，导致认定事实不清，审理程序严重违法。请求二审法院：1、撤销原审判决，发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为:
关于商业秘密的概念。《政府信息公开条例》中规定的商业秘密条款，与《反不正当竞争法》上保护商业秘密条款的立法宗旨一致，原审法院在《政府信息公开条例》对商业秘密概念未作明确界定的情况下，引用《反不正当竞争法》上的商业秘密概念作出裁判，符合立法原意，法律适用并无不当。
关于区市药监局的举证责任。在行政诉讼中，由被诉行政机关对其认定的事实承担举证责任。本案中，区市药监局在被诉告知书中认定的主要事实有两方面，一是认定申请的信息属于商业秘密，二是燕草皇公司不同意公开，但区市药监局提供的证据，包括该局向燕草皇公司发送的《关于政府信息公开的征求意见函》以及燕草皇公司的回函，只能证明燕草皇公司不同意公开，不能证明申请的信息属于商业秘密，区市药监局要求原审法院追加燕草皇公司参加诉讼，并对所申请的信息是否属于商业秘密承担举证责任的主张，违背了行政诉讼的举证原则，本院不予支持。
关于燕草皇公司的诉讼地位。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”根据上述规定，原审法院撤销区市药监局的告知书，并判令其重新作出答复，并非直接责令该局公开申请的信息，而是要求该局重新调查、裁量，并由该局根据调查裁量结果决定是否公开或者部分公开，该判决并未对燕草皇公司的权益造成实质影响。区市药监局关于原审法院应当追加该公司参加诉讼的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于区政府的诉讼地位。原审法院虽然在文书首部将区政府错列为第三人，但在文书正文和开庭笔录中均将该政府列为被告，说明原审法院在文书首部将区政府列为第三人属于笔误，该笔误属于可以补正的范畴。鉴于原审法院已经就该问题作出补正裁定，故本院对该笔误不再予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市市中区食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年五月八日
书记员 郭 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1637号
上诉人（原审原告）黄群。
委托代理人徐云吉，律师。
被上诉人（原审被告）李晓明。
被上诉人（原审被告）苏州斯帝盛智能科技有限公司。
法定代表人王海明，总经理。
委托代理人王东，律师。
上诉人黄群因与被上诉人李晓明、苏州斯帝盛智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄群向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄群撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费987元，减半收取为493.50元，由上诉人黄群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 锐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5248号
原告：叶艳红，女，1989年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：李志，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：房见明，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍住址：龙泉市，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶艳红与被告房见明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶艳红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶艳红负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十月九日
代书记员 程志超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2521号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人李玉林、张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈建煌，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈建煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20315.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2521号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第609号
原告：宋吉涛，男，1970年4月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处柳树夼村67号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市迎宾路侧97号。
被告：莱阳市长城运输有限公司。住所地：莱阳市五龙北路10号。
法定代表人：张庆文，该公司经理。
委托代理人：李文波，该公司副经理。
本院在审理原告宋吉涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、莱阳市长城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋吉涛撤回对被告莱阳市长城运输有限公司、莱阳市长城运输有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 初胡珍
二○一五十月二十日
书记员 迟华清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00227号
原告徐花，女，汉族。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告施裕华，女。
本院在审理原告徐花诉被告施裕华侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐花于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐花在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花撤回对被告施裕华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐花负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第811号
原告吴秀丽，女，1959年8月31日出生，汉族，住天桥区。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济阳县。
原告吴秀丽与被告孙承强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽及其委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告孙承强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴秀丽诉称，原被告系多年业务往来关系，被告从原告处购买货物，存在拖欠货款的问题。2013年11月17日，被告为原告出具欠条一份，注明拖欠铝合金料款14557元，并承诺于春节前即2014年1月31日前付清。后原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拖延。请求法院依法判令被告支付原告货款14557元及逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告孙承强未答辩，亦未到庭。
经审理查明：原告吴秀丽在经营铝材生意期间，被告孙承强经营门窗生意。自2011年开始，被告孙承强陆续从原告吴秀丽处赊铝合金。2013年11月17日，经双方结算，被告共欠原告铝合金货款14557元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠铝合金料款（14557元）壹万肆仟伍佰伍拾柒圆，孫承强，2013、11、17号，（以前单据全部作废），春节前付清”。被告孙承强至今没有偿还该笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙承强向原告吴秀丽赊购铝材，是其真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。被告孙承强购买铝材后
至今未履行付款义务，应当向原告吴秀丽支付所欠铝材款14557元。对于原告吴秀丽主张的利息，虽然双方对欠款没有约定利息，但是被告孙承强应当支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利率可按中国人民银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀丽铝材款14557元及利息（自2015年9月6日起至本判决生效之日止，以14557元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）
二、驳回原告吴秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告孙承强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 张红
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初104号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年4月7日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年12月8日，被告人孙某某醉酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车，沿青兰高速行驶至1780km＋800m处时，与道路护栏相撞，造成一起交通事故后未及时报警，再次驾驶该车行驶到定西北收费站后又掉头朝兰州方向行驶时，被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队查获。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队认定，孙某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为93.66mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责�。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚；被告人孙某某对事故损失进行了赔偿，认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议对被告人孙某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1521号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公路赔偿通知书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行�构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚；被告人孙某某对事故造成的损失进行了赔偿，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人孙某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人孙某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚�5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年四月十四日
书记员 张 璇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第90号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1973年11月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月11日被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月21日执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，被告人李某甲给吸毒人员朱某某（另案处理）以一部苹果5S手机换了1克毒品海洛因，后被朱某某、温某某吸食。2014年12月16日12时许，被告人李某甲在甘谷县大像山镇西关加油站西侧沙塄上以90元的价格给吸毒人员宋某某贩卖了一小包毒品海洛因，折合0.1克，当日宋某某将该包毒品吸食。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案情况。
2、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年8月11日在甘谷县大像山镇西巷北关李家新庄抓获被告人李某甲的情况。
3、证人朱某某的证言，证实2015年4月份前后的一天，温某某拿着偷来的一部苹果5S手机，让他换点毒品，他就找到李某甲，用该手机换了1克毒品海洛因，与温某某将毒品吸食后，剩余部分被温某某拿走。
4、证人宋某某的证言，证实2014年12月16日12时左右，在西关加油站附近沙塄上，他以90元的价格，从李某甲处购买了一包毒品海洛因，后将其吸食。、
5、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，证实甘谷县公安局侦查人员从被告人李某甲身上搜查出一部白色苹果5S手机，将其扣押后返还失主李某乙的事实。
6、照片特征说明，证实涉案的苹果5S手机的情况。
7、辨认笔录及照片，经过李某甲的辨认，确实从他处购买毒品的人为朱某某、宋某某。
8、被告人李某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认。
9、讯问光盘2张，证实对被告人李某甲的讯问过程符合法律规定。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法向他人贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛佳丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第426号
原告廖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某，男，汉族，樟树市人，住高安市。
被告江西卓信企业服务有限公司，住所地：高安市瑞州街道高安大道八角亭。
法定代表人罗清，执行董事。
上述两被告委托代理人习勇，罗某直系亲属。
原告廖某某（以下简称原告）诉被告罗某、江西卓信企业服务有限公司（以下简称卓信公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，第一次于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告罗某、江西卓信企业服务有限公司的委托代理人习勇均到庭参加诉讼。第二次于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告罗某、江西卓信企业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告罗某以周转为由向原告廖某某借款人民币180万元整，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为2015年5月15日至2015年5月31日。借款后被告并未按双方约定归还借款，原告多次催讨无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告正当权益，维护法律尊严，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币180万元及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告罗某、江西卓信企业服务有限公司辩称：原告说的两笔资金现在还分不清楚，利息过高应按照法律规定计息。
综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点：借款金额是多少？利息是否过高？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、借据、转款凭证、转款授权委托书各一份，证明被告一向原告借款180万，被告二对上述借款进行担保。（二）对账单一份，证明2015年4月21日被告罗某欠胡某某本金180万元，利息35000元的事实。（三）还款保证书，证明罗某2013年10月9日借了胡某某现金180万元，被告罗某保证在2015年6月20日之前全部还清上述借款，保证时间2015年4月21日。
对原告提供上述证据被告罗某、江西卓信企业服务有限公司经质证认为：对证据（一）借款合同、借据我认可，对转款凭证、转款授权委托书要求延期审理，要求三方一起核对调解。对证据（二）（三）的真实性、合法性、关联性，被告罗某、江西卓信企业服务有限公司未到庭质证，应视为其对原告上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字、盖章，有银行转款凭证等证据证实，故本院确认上述证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年5月15日，原、被告之间签订了一份借款合同，合同约定，乙方（被告罗某）向甲方（原告）借款1800000元，合同约定，借款期限从2015年5月15日至2015年5月31日止，借款期间的利息为人民币1800元／天，到期后连本带息还清。丙方（被告卓信公司）已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供连带保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期还款违约金等相关一切费用，若乙方逾期未偿还甲方借款，丙方无条件偿还乙方所欠甲方的一切债务等约定。当天被告罗某向原告出示借据一张，并指定借款直接转入以下账户，开户行：中国工商银行高安市瑞州分理处，户名：胡某某，账号：6222081508000XXXXXX，被告卓信公司盖章担保，同日，原告将该款1800000元转入被告指定的胡某某账户内。尔后原告多次催讨，被告借故拖欠至今，原告诉至法院。
2015年6月10日本院依据原告提出的财产保全申请，作出（2015）高民二初426号民事裁定书，冻结被告罗某及其妻子罗某某、江西卓信企业服务有限公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同符合法律规定，合法有效，被告借故拖欠原告借款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案主要责任。原告请求被告支付利息1800元／天，因该约定利息超出法律规定，该超出部分无效，借款月息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某偿付原告廖某某借款本金1800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息从2015年5月15日始计算至被告履行完毕止）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告江西卓信企业服务有限公司对被告罗某上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费及财产保全费21000元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第426号
原告廖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某，男，汉族，樟树市人，住高安市。
被告江西卓信企业服务有限公司，住所地：高安市瑞州街道高安大道八角亭。
本院在审理原告廖某某与被告罗某、江西卓信企业服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某、江西卓信企业服务有限公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗某及其妻子罗某某、江西卓信企业服务有限公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年六月十日
书记员 黄 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初433号
原告河南显通航空科技有限公司。
法定代表人：郑洪才。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告开封市中原照明电器有限公司。
法定代表人：王萍。
住所地：开封市宋门关南街**号（开封畜产品加工厂院内）
原告河南显通航空科技有限公司诉被告开封市中原照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请对被告开封市中原照明电器有限公司撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南显通航空科技有限公司对被告开封市中原照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨盼盼
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中知初字第00021号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。代理权限为：起诉，申请财产保全、回避，参加庭审，代为进行调解、和解，代收法律文书，承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请强制执行。
被告大悟县柏园悟福龙井门店。住所地：湖北省大悟县。营业执照编号：420922600129697。经营者李伟，男。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（简称苏酒公司）诉大悟县柏园悟福龙井门店（简称柏园门店）侵害商标权纠纷，本院于2015年11月6日登记立案。
本院依法向被告柏园门店送达应诉通知书、起诉状等材料时，发现湖北省大悟县并无醒悟南路。根据原告的申请，本院向大悟县食品药品监督管理局调查相关材料，发现该局对大悟县柏园悟福龙井进行行政处罚的案件案卷中，该门店营业执照载明地址为大悟县开发区（兴悟北路），经营者为李东洋。后本院到大悟县兴悟北路仍未查找到大悟县柏园悟福龙井，且该门店营业执照上登记的经营者与原告起诉状所写的经营者不符。因此，本院依法告知原告查询补正，但原告未能在合理的期间内补正被告明确的经营地址和经营者身份信息。
本院认为，原告起诉状所载明的被告信息不足以认定明确的被告，且在本院告知后原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第423号
原告范桂叶，农民。
委托代理人李大川，农民。
被告王殿叶，农民。
原告范桂叶与被告王殿叶健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂叶及其委托代理人李大川、被告王殿叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范桂叶诉称，我村按户轮流收水费，2015年3月11日上午10时许，被告到我家收水费。我和我老头出门送客人，没顾上和被告说话，我老头回家取钱随后被告同我发生口角，被告骂我又将我打伤，当日我住进赤城县医院，医生诊断我为脑外伤、右足软组织损伤，住院6天，请求被告支付我住院费用4154.2元，以及误工费、护理费、伙食费、交通费共计6882.2元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告王殿叶辩称，2015年3月11日我去向原告收水费，原告就骂人，我们双方发生了争执，原告抓了我的头发，我没有动手，我没有打原告，我不负担原告要求赔偿的费用。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明本人身份。2、诊断证明一张，证明原告范桂叶伤情。3、医疗单据一张，证明原告范桂叶所花医药费。4、赤城县人民医院病历一份，证明原告范桂叶在此治疗经过。5、费用清单一份，证明原告范桂叶所用的药品。6、赤城县镇宁堡乡派出所调解笔录一份，证明原、被告发生争执经赤城县镇宁堡乡派出所处理过。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供证据来源合法、与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告范桂叶与被告王殿叶是同村人，2015年3月11日上午被告到原告家收水费，双方发生争执，导致原告受伤，后被送至赤城县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、脑外伤。2、右足软组织损伤。住院5天，好转出院，花去医疗费4151.20元，
原告的经济损失，经本院审核确认为：1、医疗费4151.20元。2、误工费124.68元（9102元÷365天×5天）。3、护理费500元（100元×5天）。4、住院伙食补助费元150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）。以上共计5075.88元。
本院认为，原告范桂叶与被告王殿叶是同村人。理应和睦相处。双方因收水费发生争执导致原告受伤住院，由于双方当事人均没有向法庭提供证据证明自己的主张，整个事件过程又没有其他证人在场，原、被告双方均有过错，现原告只向法庭提供了住院的手续，未向法院提供其他的证据证明自己的经济损失，本案根据现有的证据计算原告的经济损失，并根据共同过错，原、被告平均承担。故被告王殿叶依法应赔偿原告因伤造成经济损失50%即2537.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告王殿叶赔偿原告范桂叶因伤造成的经济损失2537.94元；此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取，由被告王殿叶承担12.5元，原告范桂叶负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 汤 敏
附录：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。