湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第093号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，2013年12月7日因本案被通山县公安局刑事拘留；同年12月13日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人张某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年6月10日以通检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人张某，翻译人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年12月7日9时许，通山县大路乡余长畈村村民阮某某在乘坐本县一路公汽时，发现自己随身携带的小布包拉链被人打开，包内的现金不见了。阮某某便抓住一直站在她身后的被告人陈甲，并喊“抓小偷”。此时，站在陈甲另一边的乘客许某某也发现自己包内的5000元现金被盗，也抓住被告人陈甲，陈甲便从自己身上拿出一叠一百元面值的人民币丢在公汽上，阮某某和许某某二人放开陈甲，在公汽内捡钱。被告人陈甲趁机从车窗逃跑，被车内的乘客抓住并报警。经公安机关清点，阮某某、许某某在公汽上捡到的人民币共计5000元。
并当庭提交如下证据：1、物证；2、书证；3、证人阮某某、许某某、熊某某的证言；4、被告人的供述及辩解；5、视听资料；6、辨认笔录。
从而认为，被告人陈甲以非法占有为目的，扒窃他人人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈甲是聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。庭审中，认为被告人陈甲，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；具有前科；系累犯，依法应从重处罚；被盗赃款已全额追回发还失主，建议对被告人陈甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈甲辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：只能认定被告人陈甲盗窃了许某某2500元；未给被害人造成损失；被告人当庭认罪，属坦白；被告人系聋哑人，综合被告人多次盗窃被判刑的现状，建议法庭采取社区矫正等方式让被告人更容易融入社会。
经审理查明：2013年12月7日9时许，通山县大路乡余长畈村村民被害人阮某某在乘坐本县一路公汽时，发现自己随身携带的小布包拉链被人打开，发现包内的现金不见，便抓住一直站在她身后的被告人陈甲，并喊“抓小偷”。此时，站在被告人陈甲另一边的乘客被害人许某某也发现自己包内的5000元现金被盗，也抓住被告人陈甲。被告人陈甲便从自己身上拿出一叠扒窃所得的一百元面值的人民币丢在公汽上。被害人阮某某和许某某二人遂放开被告人陈甲，在公汽内捡钱。被告人陈甲趁机欲从车窗逃跑，被车内的其他乘客抓住并报警。经公安机关清点，被害人阮某某、许某某在公汽上捡到的人民币共计5000元。
案发后，公安机关从被害人阮某某、许某某处扣押了被盗现金5000元，并发还给被害人阮某某、许某某各2500元；从被告人陈甲身上扣押了被告人陈甲自有现金1340元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：提取笔录、扣押物品清单、笔录和照片，证实了公安机关从被害人阮某某、许某某处将被盗现金5000元予以了扣押；及从被告人陈甲处扣押了现金1340元的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人陈甲系被抓获归案的事实。
③领条，证实了公安机关已将扣押的被盗现金5000元发还给被害人阮某某、许某某各2500元的事实。
④农行卡交易明细账单，证实了案发当天，被害人许某某从银行取款现金5000元的事实。
⑤公安机关出具的《办案说明》，证实了被害人许某某将在案发当天从银行取款现金5000元的农行卡交易明细账单提供给公安机关，及公安机关继续找被害人许某某核实，被害人许某某没有配合调查的事实。
⑥刑事判决书3份和释放证明书，证实了被告人陈甲2008年2月26日因犯盗窃罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年8月17日因犯盗窃罪，被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚3000元；2011年7月12日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年9月14日刑满释放。及证实了被告人陈甲具有前科和累犯情节的事实。
3、辨认笔录：被害人阮某某、许某某的辨认笔录各1份，证实了被她们抓住后，并丢钱的人是被告人陈甲的事实。
4、证人证言：证人熊某某的证言，证实了他是案发公汽上的开车司机；案发时他看到二位妇女抓住一男青年，一妇女喊“抓小偷”，该男青年拿出一叠百元面值的钱丢在公汽上后欲逃跑，被其他乘客抓住等过程的事实。
5、被害人陈述：①被害人阮某某的陈述，证实了她乘坐公汽时发现随处携带的小布包拉链被人拉开，包内现金不见，便抓住站在她身后的一男青年，并喊“抓小偷”；后该男青年又被另一妇女抓住，丢钱过程的事实。
②被害人许某某的陈述，证实了她乘坐公汽，在一妇女白领一男青年喊“抓小偷”时，她发现自己包内刚取出的5000元现金被盗，也抓住该男青年；后该男青年丢一叠一百元面值的钱在公汽上，她们放开该男青年共同去捡钱过程的事实。
6、被告人的当庭供述，证实了被告人陈甲在公汽上扒窃一名妇女得手后被抓住，他将扒窃所得的钱丢在公汽上欲从车窗逃跑被抓；及他自己身上另带有现金1340元的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人到案后，能当庭坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有前科。被告人在被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后被盗窃赃物已追回发还失主，依法可酌情从轻处罚。对被告人及其指定辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈甲的刑期从2013年12月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 顾某某
人民陪审员 黄某某
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。