湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03010号
原告长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
负责人危红，行长。
委托代理人黄敏，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人万珊，女，1976年4月5日出生，汉族。
被告李波。
被告李炎。
被告胡岩生。
被告周书良。
被告徐建仲。
被告王飞。
原告长沙雨花农村合作银行高桥支行（以下简称原告）诉被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、万珊到庭参加了诉讼，被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李波于2013年6月28日与原告签订个人贷款合同，约定被告李波向原告借款200万元，期限为2个月，借款月利率为8‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告胡岩生、李炎、徐建仲、王飞、周书良向原告出具了共同借款人承诺书，承诺李波的该笔债务为李炎、胡岩生、徐建仲、王飞、周书良的共同债务。被告胡岩生、徐建仲分别与原告签订了最高额保证合同，胡岩生、徐建仲对李波的该笔债务提供连带责任的保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，原告即依约向被告李波发放了贷款200万元。然而贷款到期后，虽经原告多次催收，被告李波仍拖欠原告借款本金180万元及利息，极大损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞立即共同偿还原告借款本金1800000元及利息6720元（利息计算至2014年7月6日，此后的利息依合同约定的继续计算至全部贷款本息还清为止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺：被告李波与原告之间签订的借款合同、担保合同都是六被告的共同真实意愿表示，对六被告均具有同等约束力；被告李波在原告处所立的借据是六被告的共同债务，六被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任等。
2013年6月28日，原告与被告李波签订《个人贷款合同》，约定：1、借款用途：购货。2、借款金额和期限：借款金额2000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。3、利率和利息：借款利率为月利率8‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。4、担保。本合同项下借款为保证贷款。相关担保为最高额担保，担保人为徐建仲、胡岩生，对应的最高额保证合同编号为1-1801055500-2013-00000112、1-1801055000-2013-0000013。合同还约定双方其他权利和义务。被告李波在借款人处签字并盖章，原告在贷款人处签字盖章。
同日，原告（债权人、乙方）与被告徐建仲（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号：（1801055500）最高额保字（2013）第00000112号），约定：自2013年6月28日至2014年6月28日止，在2000000元的最高余额内，乙方根据李波签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款次日起两年。《最高额保证合同》还就其他权利义务进行了约定。被告徐建仲在《最高额保证合同》的保证人处签字，原告在债权人处签字盖章。
原告（债权人、乙方）与被告胡岩生（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号：（1801055500）最高额保字（2013）第00000113号），约定：自2013年6月28日至2014年6月28日止，在2000000元的最高余额内，乙方根据李波签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款次日起两年。《最高额保证合同》还就其他权利义务进行了约定。被告胡岩生在《最高额保证合同》的保证人处签字，原告在债权人处签字盖章。上述合同签订后，原告依约向被告李波发放2000000元贷款。合同到期后，被告李波尚未归还借款本金1800000元及利息6720元，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法裁判。
以上事实有当事人身份证复印件、《个人贷款合同》、《共同借款人承诺书》、《最高额保证合同》、《湖南农村合作银行借款借据》、利息单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证、足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定的权利义务履行。原告与被告李波订立的《个人贷款合同》，原告与被告徐建仲、原告与被告胡岩生订立的两份《最高额保证合同》及被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞出具的《共同借款人承诺书》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行义务。
1、关于借款人李波的义务。合同签订后，原告作为出借人依约履行了发放贷款的义务，被告肖波应按合同约定履行按期偿还借款本息的义务。截至2014年7月7日，被告李波尚欠借款本金1800000元及利息6720元。故原告请求被告李波偿还借款本金1800000元和利息6720元及按合同约定的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。
2、被告李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺《借款合同》对其具有同等效力，并自愿作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任，则被告李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞对被告李波所负上述债务应当承担共同清偿责任。故原告要求被告李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行高桥支行借款本金1800000元及利息（截至2014年7月7日的利息为6720元，自2014年7月8日起的利息依据合同约定逾期月利率11.2‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21061元，保全费5000元，公告费560元，共计26621元，由被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 杨 露
人民陪审员 宁 静
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。