wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第336号
原告：林振华，男，汉族。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被告：刘清正，男，汉族。
被告：刘燕玲，女，汉族。
原告林振华与被告刘清正、刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林振华诉称，原告与被告刘清正系朋友关系。2014年8月27日，被告刘清正以资金周转为由向原告借款人民币叁万元，原告当即将借款30000元现金借给被告刘清正，约定借款期限为60天，并且被告刘清正承诺每月27号前支付3000元作为报酬给原告。2014年10月29日，被告刘清正因急需资金又向原告借款本金10000元，约定借款期限为13天，同时承诺每月支付400元作为报酬给原告。2014年11月10日，被告刘清正又向原告借款本金10000元，约定借款期限为15天，同时承诺每月支付1000元作为报酬给原告。在上述借款中，被告刘清正均向原告出具了《借条》、并签订了《借款补充协议》。另外，被告刘燕玲作为担保人在上述文件签字确认，为借款提供担保责任，没有约定担保方式，应承担连带清偿责任。另查明两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻债务，亦应由两被告共同承担。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告刘清正、刘燕玲一次性向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（第一笔以30000元本金为基数，从2014年10月27日起算；第二笔以10000元本金为基数，从2014年11月12日起算；第三笔以10000元为基数，从2014年11月26日起算；利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本息清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘清正、刘燕玲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告刘清正分别于2014年8月27日、10月29日、11月10日向原告借款30000元、10000元、10000元，借款期限分别为60天、13天、15天，每月支付报酬分别为3000元、400元、1000元。收到借款后，被告刘清正分别于借款当日向原告出具《借条》、《收条》和《借款补充协议》。被告刘燕玲分别在三份《借条》和《借款补充协议》上签名并摁手印。借款后，被告刘清正一共向原告支付了报酬7400元，未返还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘清正向原告林振华借款5万元并由被告刘燕玲保证，该借款及保证关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告仅支付了7400元报酬，未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方约定的报酬性质应为利息，且已经超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故利息应按同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘清正、刘燕玲应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告林振华偿还借款5万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款3万元为基数，自2014年8月27日起计至清偿之日止；以借款1万元为基数，自2014年10月29日起计至清偿之日止；以借款1万元为基数，自2014年11月10日起计至清偿之日止；利息总额应扣减已经支付的利息7400元）；
二、驳回原告林振华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、保全费520元，合计诉讼费1570元（原告已预交920元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘清正、刘燕玲负担。被告刘清正、刘燕玲应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪舜龄
第2页共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第147号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某（绰号：巴拉提），男，1975年8月9日出生，汉族，无业。2008年2月因扒窃被行政拘留十日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因吸食毒品被社区戒毒三年；2010年6月因非法持有毒品被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁人民检察院指控：2015年4月10日16时许，被告人陈某至南京市江宁区淳化街道义乌小商品城A区6幢一层时光百货店门口处，趁吉某不备，采用镊子夹取的方式，扒窃得被害人吉某上衣口袋内酷派8736型手机1部，价值人民币152元。后被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月10日16时许，被告人陈某至南京市江宁区淳化街道义乌小商品城A区6幢一层时光百货店门口处，趁吉某不备，采用镊子夹取的方式，扒窃被害人吉某上衣口袋内酷派8736型手机1部，价值人民币152元。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、扣押物品清单及刑事摄影照片，价格鉴证结论书，监控录像及被告人陈某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有多次劣迹，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人吉丽英经济损失人民币一百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 林振中
二〇一五年六月五日
见习书记员 张 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5155号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔振民。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘桂芹物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秋香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第207号
申请人赵春凤，住贺州市八步区。
被执行人李虎山，住河南省焦作市。
原告赵春凤与被告李虎山返还不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）贺八民一初字第1571号民事判决书，判令被告李虎山于判决生效后10日内向原告返还存款11910元。被告李虎山没有按规定的期限履行。2015年3月9日，申请执行人赵春凤向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人李虎山的账户内存款11910，清偿了本案债务，申请执行人亦申请本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一款的规定裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄振光
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第305号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖某某，绰号“眼镜”，男，1996年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，高中肄业，无业，因涉嫌盗窃罪，2015年8月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月11日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员游海波出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1.2015年6月19日凌晨，被告人廖某某伙同刘某某、吴某（均另处）窜至邻水县鼎屏镇“花好月圆”酒楼，以翻窗入室的方式进入后，将该酒楼吧台抽屉内的现金4，500元、三包中华香烟盗走。
2.2015年7月17日2时许，被告人廖某某伙同杨兴望、“疤子”（均另处）窜至邻水县鼎屏镇尚水广场江湖耗儿鱼门市，以撬门入室的方式进入后，将该门市内的三条硬中华烟盗走。
3.2015年8月9日3时许，被告人廖某某伙同杨兴望窜至三重天音乐餐厅，由杨兴望放风，廖某某以撬门入室的方式进入后，将该门市内的现金3，100余元盗走。
指控上述事实的主要证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录。3.被害人包某某、李某、石某某陈述。4.同案人刘某某、吴某、杨兴望的供述。5.被告人廖某某的供述。6.试听资料（光盘）。7.到案说明。8.到案经过。9.户籍证明（作案时已年满18周岁）。10.在逃人员对比表、犯罪人员查询表（不是在逃人员，有犯罪记录）。
公诉机关指控认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人廖某某对指控的事实及证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关所举的证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。）
二、责令被告人廖某某返还在“花好月圆”酒楼盗窃的现金4，500元、在三重天音乐餐厅盗窃的现金3，100元给各受害人，退赔被盗窃香烟等物品给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通知本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 刘春霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 游文惠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00690号
上诉人（原审被告）：张朝立，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显春，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告：涡阳县城市管理行政执法局。
负责人：高杨，该局副局长。
委托代理人：陶晓宇。
上诉人张朝立因与被上诉人王显春、原审被告涡阳县城市管理行政执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张朝立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费930元，由张朝立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第874号
申请人马双聚，住郓城县。
被执行人朱以朝，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人朱以朝主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第874民事调解书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第03423号
原告刘景池（曾用名刘京），女，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市开县。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人刘全兴，男，汉族，1956年1月8日出生，住成都市温江区。
被告高艳，女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
原告刘景池与被告高艳医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘景池委托代理人刘全兴、吴忠桂、被告高艳委托代理人匡渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景池诉称，2009年10月3日，原告到被告在重庆市渝中区北区路51号开办的艺高医疗美容门诊部做“小切口拉皮术”，该门诊部在根本不具备相关的条件、技术、设备等情况下，用极其野蛮和残酷的手段，将原告的头额猛捆，头发猛拉，到5日原告的头部肿大流水，疼痛更加剧烈，6日原告坐卧不安，感觉已到了死亡的边缘，要求转院治疗。但该门诊部仍拒绝转院治疗，到14日未愈出院，造成原告满头伤疤，经鉴定疤痕为9级伤残，色素沉着为九级伤残，头发脱落为10级伤残，给原告造成各种经济损失20多万元并且现在相貌丑陋不能正常工作，长期头痛难忍，经常做噩梦，原告多次要求恢复治疗，被告不给治疗。现起诉要求1、请求追究被告故意拖延一年多鉴定时间且提供虚假证据的责任；2、要求被告赔偿原告医疗费19241.6元，误工费136000元（6800元／月＊20个月），交通费2926.5元，精神损失费30000元，营养费3000元，鉴定费4300元，护理费3000元／月＊11个月=33000元，美容费40900元，共计269368.1元。
被告高艳辩称，对原告的第1项诉讼请求，因没有明确的诉讼标的，被告不作答辩。针对原告的第2项请求，依据法医学会渝法医所（2012）临床G鉴字第11号鉴定意见书，原告是术后2个月才产生的感染，不能证明与被告的手术行为存在关联性。原告陈述的伤情部位与手术部位不相符合，原告所陈述的损害后果与被告的诊疗行为不存在因果关系，所以被告不应承担原告所主张的损失赔偿费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，艺高医疗美容门诊部系被告高艳开办的医疗机构。2009年10月3日，原告在该门诊部做了“小切口拉皮术”，术后原告感觉头面疤痕形成，与被告交涉未果，2009年12月25日，原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心对艺高医疗美容门诊部对刘景池的医疗行为有无过错及与目前的不良后果有无因果关系和伤残程度进行鉴定。之后，原告曾诉至本院要求解决。经被告申请，2012年8月13日，本院曾委托重庆市法医学会司法鉴定所进行医疗损害责任司法鉴定，2012年9月3日，该所出具了渝法医所（2012）临床G鉴字第11号司法鉴定意见书，其中载明：鉴定会于2012年8月29日下午2点在重庆市法医学会司法鉴定所会议室举行，鉴定机构及渝中区人民法院多次通知患方代理人和患者本人，患方仍未到场，鉴定会如期召开，现场医方陈述了就诊经过和诊疗过程，专家组就治疗过程对医方进行了询问，医方进行一一回答，医方退场，鉴定专家组进行了讨论分析。其中分析说明认为：…1、重庆艺高医疗美容门诊部在对刘景池的医疗行为中存在过错：未行充分的术前告知义务，存在过错。…2、因果关系：…整形手术本身具有较高的风险性，术前医方进行了相应的告知，患方也同意手术方案并签了字，因患者未到现场，故对患者目前损害后果无法确定。关于伤口感染问题：…专家组认为：患方在失去医疗监管的情况下，发生2月后的伤口感染，无依据证明是医方的医疗行为所致。关于色素沉着，头皮脱落及疤痕问题：病史资料示：手术记录头额颞部切口5处与患方所诉的疤痕，色素沉着及头皮脱落不相符合，专家组认为：手术切口在额颞部，而部分疤痕和脱发等在枕部，故存在矛盾，与手术部位不相符合。所以，医方的过错行为是未充分的术前告知义务，而患者未到现场，过错行为与损害后果之间的因果关系无法确定。鉴定意见为：1、重庆艺高医疗美容门诊部在对刘景池的医疗行为中存在过错。2、其因果关系无法确定。之后，原告撤诉。后再诉至本院要求解决。
本案审理过程中，经法庭多次释明，原告表示不申请重新鉴定或进行补充鉴定。
以上事实，有整容手术同意书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，艺高医疗美容门诊部系被告高艳开办的医疗机构，应由高艳承担相应的民事责任。原告的第一项诉讼请求不属于本案侵权纠纷的处理范围，本案中不再评述。医疗损害赔偿纠纷中，医疗机构是否承担损害赔偿责任，应以医疗机构的诊疗过程中的过错行为与患者的损害之间具有因果关系为必要条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对艺高医疗美容门诊部对刘景池的诊疗行为是否存在过错，该医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系，原告在诉前单方委托了鉴定，因在诉讼中被告提出异议从而法院依法委托进行了鉴定，故原告单方委托鉴定意见书的证明力本院不予采信。（2012）临床G鉴字第11号司法鉴定意见书分析认为艺高医疗美容门诊部存在一定的过错行为，但因原告未到鉴定现场，过错行为与损害后果之间的因果关系无法确定。对于该鉴定结论，原告虽提出异议但经本院多次释明仍未能充分举证予以反驳，应承担相应的举证责任。故本院认为重庆艺高医疗美容门诊部在对刘景池的医疗行为中存在过错，但其过错行为与原告的损害之间因果关系无法确定，原告亦未能举证证明其主张。故原告要求被告承担相关的医疗损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告存在一定过错行为，诊疗过程中存在不当之处，是引发双方纠纷的因素之一，给原告造成一定的精神损害，据此综合本案案情，本院酌情确认由被告给予原告25000元的补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》﹤javascript：gotoAct（26816，%200）﹥第二条﹤javascript：gotoAct（26816，%2063）﹥之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后十日内补偿原告刘景池25000元；
二、驳回原告刘景池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取2670元，由原告刘景池负担670元，被告高艳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙章丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00627号
原告陈某。
被告方某甲。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2001年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子方某乙。因被告有家庭暴力行为，导致双方产生矛盾，为此，要求与被告离婚，婚生子方某乙归原告抚养，被告不需要承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子方某乙。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本、本院于2014年8月28日向被告方某甲所作的调查笔录及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年九月二十二日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2991号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：庞梅，女，汉族，1969年3月2日出生，广西北流市人，住广西北流市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告庞梅劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、庞梅等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金21000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向庞梅支付经济补偿金21000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付庞梅经济补偿金17500元。对此庞梅向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，庞梅对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3396号
申请执行人：江苏蔚联机械股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路88号。
法定代表人：胡拥军，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人江苏蔚联机械股份有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0683民初4171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏蔚联机械股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款1039147.60元及该款自起诉之日（2017年6月5日）起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人江苏蔚联机械股份有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3396号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第870号原告林月英，女，汉族，1962年11月4日出生，住所地福州市台江区。委托代理人萨自勇、陈刚天，均系福建创元律师事务所律师。被告许孟祥，男，汉族，1957年6月20日出生，住所地福州市台江区。原告林月英因与被告许孟祥返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月英及其委托代理人萨自勇，被告许孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原为夫妻关系，双方于2000年6月26日协议离婚。位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX街改造XX苑XX楼XX复式单元房屋（以下简称涉讼房屋）系原告林月英个人房产，离婚后涉讼房屋暂由被告许孟祥居住使用。时至2012年2月，原告将涉讼房屋转让给林雅英，双方于同年2月28日办理了涉讼房屋过户手续（房产证号：榕房权证R字第××号）。涉讼房屋过户转让给林雅英后，原告曾多次通知被告许孟祥搬离，而被告许孟祥却以涉讼房屋系其与原告夫妻共同财产等为由予以拒绝，由此导致原告无法将房屋交付给林雅英。基于上述无法交房原因，2015年2月，林雅英又将涉讼房屋退还给原告，双方再次办理了涉讼房屋过户手续（房产证号：榕房权证R字第××号）。为此，原告支付了涉讼房屋过户的各项税费66790.19元。上述涉讼房屋被告至今仍未搬离并交还给原告。综上所述，原告为涉讼房屋的业主，具有占有、使用、收益及处分涉讼房屋的权益。被告许孟祥占用涉讼房屋拒不搬离，已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。现请求法院判令：1、被告立即搬离原告位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX街改造XX苑XX楼XX复式单元房屋，并将上述房屋完好无损的交还原告；2、被告偿付原告房屋占用费人民币48000元（占用费从2013年1月暂计至2015年1月，其后占用费按2000元／月付至搬离之日止）；3、被告赔偿原告经济损失66790.19元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告与被告婚后于1987年3月29日生育一子许可君，为了改善居住条件，于2000年6月7日购置了福州市台江区XX街道XX路XX号XX街改造XX苑XX楼XX（含XX）复式单元房，因资金不足，由被告向银行贷款25万元，其中12.5万元由被告替原告垫付部分房款。此后，被告为了让原告母子能过上好日子，决心赴美劳务赚钱，为了能顺利签证，原被告双方协议假离婚，并于2000年6月26日协议离婚，离婚后不久，原被告双方又共同出资购置该楼XX（含XX）复式单元房，是以原告名义登记为产权人的。为了方便原被告及儿子一家三人共同居住生活，双方同意将这两套房打通成连体房屋。后来，双方经常争吵，最后感情破裂，于2006年8月27日双方签订协议书约定，被告所有XX楼XX（含XX）单元房份额二分之一归原告或归儿子许可君所有，出国经费60万元归被告所有，座落XX新村XX区XX座XX单元套房归被告所有，原告付10万元给被告作为购买的士更新的补贴，儿子许可君与原告共同生活，协议生效后，被告完全履约就搬离上述复式单元房了。一年后因儿子有病原告为了让被告回来照顾儿子，就叫被告搬回上述复式单元房居住，被告就搬出自己的房屋，从此，被告与儿子就一直居住在上述复式单元房内。原告在2012年2月，在被告不知情的情况下将讼争房产卖给林雅英，而林雅英在没有看房子，也没搞清讼争房产与XX单元这两套房子结构还未分清楚，并正在出租，以及原被告的债务还没理清的情况下，买下了这种问题房子，而且在2015年又将讼争房子退还给原告，因此原告应找林雅英赔偿损失，而不是被告。2012年到2015年这段期间，原告已将XX讼争房子卖给别人，也就是说在这几年里，讼争房子已不属于原告，因此原被告也不存在房租的事实，更何况本来也根本没有房租的事实。被告在XX（讼争房）与XX两套打通的房子里住了十几年，并且现在两套房子大部分已出租出去了，在原告没有偿还被告为其所垫付的借款的钱的情况下，被告依然是住在自己的家，并没有占有。经审理查明，原被告原为夫妻关系，双方离婚后，被告仍居住使用坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX街改造XX苑XX楼XX复式单元的讼争房产。原告林月英曾于2012年将上述讼争房产出售给案外人林雅英，并办理了过户登记（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号，所有权人：林雅英，登记时间：2012年02月28日），现买受人林雅英又将该房产退还给原告，双方再次办理了讼争房产过户登记手续（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号，所有权人：林月英，登记时间：2015年02月03日），原告为此支出契税等各项费用合计66790.19元。被告至今仍居住使用该讼争房屋，原告为此于2015年3月9日诉至本院。本院认为，原告林月英作为讼争房产的所有权人，其依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告许孟祥现无权占有原告的房产，因此本院对原告要求判令被告搬离讼争房产，并将上述房产完好无损交还原告的诉讼请求予以支持。由于原被告原为夫妻关系，之前被告一直无偿使用上述讼争房产，故原告现诉请被告偿付房屋占用费缺乏依据。原告诉称其将讼争房产转让给他人的买卖无法履行，致其支出契税等各项费用合计66790.19元的经济损失，系因被告占用讼争房产造成的依据不足，本院对原告的该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许孟祥应于判决生效之日起二十日内搬离原告林月英位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX街改造XX苑XX楼XX复式单元房屋，并将上述房屋完好无损的交还原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4020元，由原告负担1020元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长傅建勇人民陪审员魏宝珍人民陪审员唐爱华二〇一五年八月十二日书记员熊晓冰附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00321号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：马某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告江某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告马某某及委托代理人彭选能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1984年在农村按传统习俗举办了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年11月23日生育一子马某甲，后又共同收养一女马某乙（1992年1月3日出生）。2008年9月左右，原告被诊断为乳腺癌，至今一直在接受治疗。2009年以后，因被告马某某长期外出打工，原告江某某认为被告未能尽到家庭义务，双方因此产生矛盾，2012年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至安徽省芜湖市鸠江区人民法院要求离婚，2012年5月30日安徽省芜湖市鸠江区人民法院判决不准原、被告离婚，判决生效后一年多来，被告不履行夫妻义务，故原告诉至本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告的母亲与被告的父亲是同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告于1984年在农村按传统习俗举办了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年11月23日生育一子马某甲，后又共同收养一女马某乙（1992年1月3日出生）。2012年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至安徽省芜湖市鸠江区人民法院要求离婚，2012年5月30日安徽省芜湖市鸠江区人民法院判决不准原、被告离婚，判决生效后一年多来，被告不履行夫妻义务，故原告诉至本院。
以上事实由原、被告陈述，原、被告提供的身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人举办结婚仪式后共同生活，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）的若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
宣告原告江某某与被告马某某婚姻无效。
案件受理费100元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴小松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第267号
上诉人（原审原告）胡泊，女，汉族，1974年10月26日生。
被上诉人（原审被告）韩永梅，女，回族，1971年1月25日生。
上诉人胡泊因与被上诉人韩永梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据中信银行南京下关支行出具的银行账户明细，胡泊于2011年7月27日向韩永梅汇出的涉讼款项200万元，系以网银方式支付，并非柜面办理；韩永梅住南京市雨花台区雨花西路230号某幢210室。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点。本案系民间借贷纠纷，在原告胡泊不能举证证实其出借借款行为地（也即合同履行地）在该院辖区的情况下，案件应由被告住所地所在的南京市雨花台区人民法院管辖。遂裁定本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
上诉人胡泊的上诉理由为，2011年7月27日，上诉人通过中信银行下关支行向被上诉人汇款200万元至其工商银行南京鼓楼支行的账户上，无论借款行为的实施，还是结果的发生都在鼓楼区，鼓楼法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。另，出借人的住所地亦为合同义务履行地，请求撤销一审裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉出借款项由上诉人从其在中信银行南京下关支行的账户通过网银转账方式汇出，该地可认定为出借义务的履行地点即合同履行地，因中信银行南京下关支行位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第93号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初636号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人张四化，该公司职员。
被告陈浩，农民。
被告李梅，农民。
被告陈乘福，农民。
以上二被告共同委托代理人陈乘云，农民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦4楼405室。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金财保徐州公司)诉被告陈浩、李梅、陈乘福、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州公司的委托代理人张四化到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告紫金财保徐州公司与被告陈乘福已达成调解协议，并自愿撤回对被告李梅、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州公司诉称：2014年8月9日14时45分，被告陈浩驾驶苏C×××××号小型汽车沿丰县X203北林线由北向南行驶至7K＋850M处时，碰撞前方同向陈乘福驾驶的电动三轮车，致乘车人李梅受伤。事发后经李梅亲属申请，原告为李梅垫付了抢救费9594.58元。依照规定，原告享有了对垫付费用的追偿权。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈浩偿还给原告垫付款6716.2元（9594.58元×0.7）并负担本案的诉讼费。
被告陈浩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月9日14时45分，被告陈浩驾驶苏C×××××号小型汽车沿丰县X203北林线由北向南行驶至8K＋850M处时，碰撞前方同向被告陈乘福驾驶的电动三轮车，致乘车人李梅受伤，花费抢救费16536.88元。事发后经李梅亲属申请，原告紫金财保徐州公司为李梅垫付了抢救费9594.58元，为此，被告陈浩向原告紫金财保徐州公司出具承诺书1份，向原告承诺及时偿还垫付费用。后经原告多次催要，未果。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈浩负该事故的主要责任。
以上事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、住院医药费收费收据、承诺书等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告陈浩应否向原告支付所垫付费用6716.2元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，被告陈浩驾驶机动车发生交通事故，致李梅受伤住院治疗，由于被告陈浩负本起交通事故的主要责任，故对超出肇事车辆交强险限额的部分，应当由被告陈浩承担70%的赔偿责任。原告紫金财保徐州公司作为救助基金的管理人在为受害人李梅垫付抢救费9594.58元后，依法享有向致害人陈浩追偿的权利，故，原告紫金财保徐州公司要求被告陈浩返还垫付的抢救费6716.2元（9594.58元×0.7），于法有据，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款6716.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈浩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月九日
书记员 夏 溪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00944号
申请执行人：李塘春。
被执行人：雷李龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00846号民事判决书确定的义务，向被执行人雷李龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷李龙银行存款22975.00元；或扣留、提取被执行人雷李龙尚未支取的收入22975.00元；或查封、扣押被执行人雷李龙所有的价值22975.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00166号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年6月24日14时许，被告人李某某酒后驾驶鄂JGR5**两轮摩托车，行驶至浠水县清泉镇丁麻路与翟港路交叉路段处，未按红绿灯指示，越过双黄线与李某甲驾驶的鄂J227**低速货车相撞，造成李某某本人受伤、两车受损的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故全部责任，当事人李某甲属正常行驶无责任。经检测被告人李某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为102.31mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、调解协议、采血照片、户籍证明；证人李某甲、查某某的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量达102.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年九月九日
书记员 ：汪惠清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1423-1号
原告：绍兴赵龙重工有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：王萍、章忠孝。
被告：缪广伟。
委托代理人：丁士聚。
原告绍兴赵龙重工有限公司诉被告缪广伟劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。原告起诉要求不支付被告工资及经济补偿。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，原告绍兴赵龙重工有限公司的名称已于2015年3月10日变更为义务卓远重工有限公司，住所地由绍兴市柯桥区变更为义乌市。而本案原告起诉时间为2015年4月23日，此时绍兴赵龙重工有限公司的民事主体已不存在，原告所列主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告的起诉应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴赵龙重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆俊斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00278号
申请执行人张俊清，男，汉族。
被执行人孙慧玲（又名孙包包），女，汉族。
被执行人杜少华（又名杜选利），男，汉族。
被执行人杜少文（又名杜锋利），男，汉族。
案由：继承纠纷。
申请人张俊清申请执行孙慧玲、杜少华、杜少文继承纠纷一案，张俊清依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2015年6月9日做出的（2014）乾民初字第01558号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人孙慧玲、杜少文、杜少华连带赔偿借款本金15000元及诉讼费175元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人杜少华的银行存款1125元，被执行人杜少华向法院交来案件款50元。申请人张俊清已将1175元领取。现申请人张俊清与被执行人杜少华自愿达成如下和解协议：剩余案件款14000元由被执行人杜少华在两年内给付完毕，每半年给付3500元（2016年4月底前给付3500元，2016年10月底前给付3500元，2017年4月底前给付3500元，2017年10月第前给付3500元），申请人张俊清对利息部分予以放弃。若被执行人杜少华逾期未履行，申请人张俊清可申请恢复原判决的执行。本次执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00278号案件的执行。
申请人若发现被执行人逾期未履行时，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第171号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）陈某。
原审原告王某乙。
原审被告张某，
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1753号民事裁定，向本院提起上诉。王某甲上诉称，上诉人认为邯山区法院对本案具有管辖权，不用将本案移送丛台区人民法院管辖。依据“民诉法”第三十三条第三项专属管辖的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。就本案而言，被继承人陈秀莲死亡时居住在邯山区陵后街医药公司家属院1××号，（由公安局邯山分局刑警大队出具的证明以及上诉人提交的邯山区陵后街医药公司家属院1××号房产证复印件为证），且本案所继承的主要遗产隆仁堂医药有限公司30%的股权也在邯山区渚河路22号，因此陈秀莲死亡时住所地以及其所留遗产所在地均在邯山区，应当由邯山区法院管辖。即便原审法院认为住所地是指户籍所在地，也不影响邯山区法院对本案的管辖，因为主要遗产隆仁堂医药有限公司30%的股权在邯山区。依据“民诉法”第三十五条规定，两个以上的人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而“民诉法”第一百二十七条以及第三十六条关于管辖异议、移送管辖的前提是受诉法院对受理案件没有管辖权，而具有管辖权的法院不得据此将自己有权管辖案件移送给另一有权管辖的法院。所以邯山区法院将本案移送丛台区法院审理错误，应予纠正。请求依法撤销（2012）邯山民初字第1753号民事裁定，指令邯山区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案为继承纠纷，所涉遗产为股权，非不动产，所以本案应以被继承人死亡时住所地确定管辖。因被继承人陈秀莲死亡时住所地即户籍所在地为邯郸市丛台区，所以原审法院将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖并无不妥。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00409号
原告刘某某。
被告丁某甲。
原告刘某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋组成的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1997年相识，于1999年10月26日登记结婚，于2000年8月1日生育一女名丁某乙。婚后我在家务农并照顾小孩，被告在广东自办工厂长年不回照顾家庭，双方因长期两地分居导致夫妻感情破裂，并于2013年签订了离婚协议，因被告身份信息发生变化无法办理离婚登记后，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付1000元抚养费用。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人身份证、丁某乙《常住人口登记卡》复印件各一份、麻城市公安局三河口镇派出所《证明材料》一份，拟证明原、被告及女儿身份信息及关系；
证据二：《结婚证》二本，拟证明原、被告夫妻关系合法有效；
证据三：《离婚协议书》一份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。其向本院回手机短信称同意与原告离婚。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告刘某某向本院提交的证据一、二，均系相关机构、组织依职权出具，证据三内容与其本院回手机短信相互印证，能达到拟证目的，本院均予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告丁某甲于1997年自由恋爱相识，于1999年8月26日登记结婚，双方于2000年8月1日生育一女名丁某乙，现年满14周岁，至今一直随原告一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因原告在家照顾小孩，被告外出务工等，双方长期两地分居，导致夫妻关系淡薄。2013年6月7日，双方因再次发生争吵自愿签订离婚协议书一份后，双方分居中生活至今。原告刘某某于2015年3月6日诉至我院，要求与被告丁某甲离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告刘某某与被告丁某甲自2013年6月7日双方自愿签订离婚协议，且后一直分居生活至今，据此可以认定原、被告已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故原告刘某某要求与被告丁某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告共同生育女儿丁某乙一直随原告刘某某生活，故在原、被告离婚后，丁某乙继续随原告刘某某生活有利于其生活、学习和健康成长，故原告要求抚养女儿丁某乙的诉请，本院依法予以支持。原告刘某某诉请要求被告丁某甲支付丁某乙抚养费符合法律规定，丁某乙的抚养费依照法律规定，并参照其所在地人均消费性支付等因素酌情确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女丁某乙由原告刘某某抚养，被告丁某甲于第年五月三十日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准的一半一次性向原告刘某某支付丁某乙当年度的抚养费，至丁某乙年满十八周岁。丁某乙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费100百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额缴纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡正涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第634号
申请执行人王某甲。
被执行人郑某。
被执行人周某。
上列当事人因担保追偿纠纷一案，邹城市人民法院于2012年4月20日作出的(2011)邹商初字第373号民事判决书。该案于2012年8月8日立案执行。申请执行标的150000元，已经执行标的0元，尚未执行标的150000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2012年4月20日作出的(2011)邹商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第634号申请执行人王某甲。被执行人郑某。被执行人周某。上列当事人因担保追偿纠纷一案，邹城市人民法院于2012年4月20日作出的(2011)邹商初字第373号民事判决书。该案于2012年8月8日立案执行。申请执行标的150000元，已经执行标的0元，尚未执行标的150000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2012年4月20日作出的(2011)邹商初字第373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第134号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人傅光隆。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人傅光隆犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，被告人傅光隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚，被告人傅光隆酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车沿本市岳林街道岳林路由东往西行驶。次日零时许，当车行驶至本市岳林路与桥西岸路交叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人傅光隆体内血液乙醇浓度为104.0mg／100ml。
上述事实，被告人傅光隆在本案开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获某及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人傅光隆的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人傅光隆判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅光隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅光隆能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅光隆犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年一月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第2号
原告：冯某，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯文东、康渭萍，均为广东伦教律师事务所律师。
被告：易某，身份证住址广州市荔湾区。
被告：祝某，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告冯某诉被告易某、祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文东到庭参加了诉讼。被告易某、祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告易某是朋友关系，被告易某与被告祝某是夫妻关系。2010年5月1日，被告易某以资金周转困难为由在《借款合同》上签名，确认：向原告借款25万元；月利息为2500元，被告易某愿意在2010年10月1前将借款本息合共262500元全部偿还给原告；如被告易某违约不还款，则原告可向人民法院提起诉讼。经原告多次向被告易某追讨上述欠款无果，2014年8月16日，被告易某又在《借据》上签名捺印，再次确认向原告借款25万元，月利率为2500元；被告易某承诺在2014年10月1日前一次将借款本息合共365000元全部偿还给原告。
2014年10月1日，被告易某第二次承诺的还款期限届满后，被告易某在《补充协议》上签名第三次承诺：有关借款本息365000元将在2014年10月23日前全部偿还；并愿意支付2014年10月1日至同月23日的利息5000元；因此，上述借款25万元截止至2014年10月23日的利息合共为120000元。上述还款期限第三次届满后，经原告多次向两被告催收无果。
综上所述，原告认为，原告与被告易某之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，被告易某长期没有按期支付借款本息已属违约行为。被告易某与被告祝某是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，因此被告祝某应对被告易某的上述债务承担连带清偿责任。
现起诉：1、要求判令两被告立即将借款250000元偿还给原告；2、要求判令两被告即将2010年5月1日至2014年10月23日期间的借款利息120000元偿还给原告；3、要求判令两被告支付逾期还款期间利息2500元（从2014年10月24日暂计至2014年11月23日，按每月2500元计算，以后顺延至全部借款本息归还完毕止）给原告；4、要求被告方承担本案全部诉讼费用。
被告易某、祝某没有答辩。
经审理查明：2010年5月1日，原告与被告易某签订《借款合同》，约定原告贷给被告易某人民币25万元整，于2010年5月1日前交付被告易某。借款期限自原告交付前述贷款给被告易某之日起至2010年10月1日止，总计五个月。贷款利息为月息2500元，2010年10月1日前一次性还款总额本息合计为262500元整。
2014年8月16日，被告易某与原告签署《借据》，写明“现有易某向原告借款人民币贰拾伍万圆整。双方约定前述款项须于2014年10月1日前一次性归还，并约定借款费用、利息合计人民币115000元，即到期应还款本息总额合计人民币365000元。双方初步约定还款期间为2014年9月25至2014年9月27日之间，具体还款日及还款方式由被告易某在前述期限内确定后通知原告办理。除前述双方共同确认并以指模覆盖事项外，双方并无其他任何债权债务关系。所有费用利息的计算期间为2010年5月1日至2014年10月1日。此借据由签定之日起生效。上述借据的借款原告已经于2010年5月1日借给被告易某”。
2014年10月1日，原告与被告易某签订《补充协议》，就2014年8月16日双方签署的借据补充约定，双方一致同意将最后还款期续展至2014年10月23日；作为对展期的补偿，借款方承诺向被借款方额外支付二个月利息计人民币5000元整；此前生效的其他约定不变。因被告易某逾期未向原告归还借款本息，原告便向本院提起诉讼。
庭审中，原告请求被告支付利息，从2010年5月1日至2014年9月30日，按照每月2500元的利息计算，然后从2014年10月1日至2014年10月23日的23天，按照被告同意支付5000元利息计。从2014年10月24日开始至被告还清原告借款之日止，每月利息按照2500元计算。
另查明：被告易某、祝某是夫妻关系，两人于2003年2月26日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《补充协议》、两被告的婚姻登记档案记录证明以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，本院依法作缺席判决。被告易某借原告250000元逾期未还，其行为损害了原告的合法权益，被告易某应承担涉案借款的还款责任。现原告要求被告易某清偿借款250000元及利息合法合理，本院予以支持。被告易某、祝某是夫妻关系，被告易某向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告祝某应对被告易某的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易某、祝某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某清偿借款250000元。
二、被告易某、祝某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付借款250000元的逾期利息（从2010年5月1日至2014年9月30日，按照每月2500元的利息计付；从2014年10月1日至2014年10月23日的23天，按照5000元利息计付；自2014年10月24日开始至被告还清原告借款之日止，每月利息按照2500元计付）。
本案受理费3444元，由被告易某、祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年三月十八日
书记员 谭 微
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初438号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某，无业。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年12月14日经我院决定被逮捕，现羁押看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)430号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年8月30日21时30分许，被告人苏某酒后驾驶鲁S×××××号面包车沿凤城东大街由东向西行驶至花园南路路口时，撞在停驶在此处等信号灯的亓某驾驶的鲁S×××××号轿车尾部。办案民警于当日23时10分提取苏某血样并于同年9月1日送检。同年9月2日，法医作出鉴定，送检的苏某血液中检测出乙醇，含量为244.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。苏某承担事故的全部责任。
事故发生后，亓某报案，被告人苏某在现场等待交警处理事故，并如实供述了酒后驾车的事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]884号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字[2016]第05846号道路交通事故认定书，协议书，被害人亓某的陈述以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某酒精含量高达244.7mg/100ml,且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人苏某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初438号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人苏某，无业。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年12月14日经我院决定被逮捕，现羁押看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)430号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年8月30日21时30分许，被告人苏某酒后驾驶鲁S×××××号面包车沿凤城东大街由东向西行驶至花园南路路口时，撞在停驶在此处等信号灯的亓某驾驶的鲁S×××××号轿车尾部。办案民警于当日23时10分提取苏某血样并于同年9月1日送检。同年9月2日，法医作出鉴定，送检的苏某血液中检测出乙醇，含量为244.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。苏某承担事故的全部责任。事故发生后，亓某报案，被告人苏某在现场等待交警处理事故，并如实供述了酒后驾车的事实。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]884号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字[2016]第05846号道路交通事故认定书，协议书，被害人亓某的陈述以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某酒精含量高达244.7mg/100ml,且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人苏某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一六年十二月十五日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第541号
罪犯初丽娟，女，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在山西省女子监狱服刑。
2011年12月1日山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人初丽娟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年11月12日以（2012）晋刑二终字第79号刑事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯初丽娟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯初丽娟因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯初丽娟确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱嘉奖一次、表扬三次。
本院认为，罪犯初丽娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯初丽娟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年1月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审168号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人雷杰。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01064号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月16日作出的陂卫计委征字（2015）第01064号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0287号
原告陈裕民。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告毛时峰。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告陆琴。
原告陈裕民诉被告毛时峰、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈裕民及其委托代理人郁振雄，被告毛时峰的委托代理人李徐生到庭参加诉讼，被告陆琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕民诉称：至2013年6月14日，被告毛时峰向原告借款合计180万元，事后出具借条一张。之后，被告仅归还了其中的30万元，余款150万元拖欠未还。毛时峰与陆琴系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。故原告请求法院判令两被告共同归还借款150万元，并承担本案诉讼费。
被告毛时峰辩称：原告提供的借条并非在2013年6月14日出具，系事后补写。根据借条内容，借款中的150万元为转账，但被告毛时峰并未收到由原告转账的150万元，原告主张的150万元借款关系不能成立。另，除原告诉称中承认的还款30万元外，被告毛时峰另有以转账汇款给李世龙及原告的哥哥陈余庆的形式，共计归还借款661400元。
被告陆琴未作答辩。
经审理查明，原告陈裕民与被告毛时峰系朋友关系。2012年底至2013年初，被告毛时峰陆续向原告借款合计30万元。在2013年9月左右，被告毛时峰向原告补书如下借条：“今借陈裕民人民币壹佰捌拾万元整，（￥1800000）其中壹佰伍拾万元整为转账，叁拾万元为现金借款人：毛时峰2013年6月14日”。关于该借条中150万元的转账款。庭审中，原告陈裕民陈述系通过李世龙汇付毛时峰150万元。被告毛时峰陈述为：2013年6月14日李世龙汇付毛时峰150万元，毛时峰向李世龙出具了相应的借条；之后，在毛时峰向本案原告出具涉案借条的时候，收回了出具给李世龙的借条。
另外，原告陈裕民称毛时峰分别于2014年春节前汇付原告10万元、2013年12月17日通过汇付陈余庆方式归还10万元，春节后归还10万元共计30万元，并收款时出具收条给毛时峰。被告毛时峰则称上述30万元均为现金支付。
另，本院应被告毛时峰申请，向农业银行太仓分行调取毛时峰、李世龙、陈余庆名下账户2012年1月1日至今银行卡交易明细。该交易明细内容有：毛时峰账户于2013年6月26日汇款50万元至李世龙账户；又分11次向原告哥哥陈余庆的账户汇款合计161400元，时间从2012年12月26日至2013年12月17日，其中2013年12月17日汇付金额10万元。
还查明，两被告于2003年10月8日申请登记结婚。
又查明，在本院的调查笔录中，李世龙陈述是陈裕民让他将150万元打到毛时峰卡上。
以上事实，由原告提供的借条原件、150万元的农业银行汇款凭证原件、结婚登记审查处理表，被告毛时峰提供的50万元农业银行汇款凭证，本院应被告毛时峰申请向农业银行太仓支行调取的银行账户交易明细、调查笔录等证据及到庭当事人当庭陈述佐证。
本案的争议焦点为：1、原告与被告毛时峰之间的借款金额；2、被告毛时峰已经归还原告的款额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛时峰之间的借贷关系不违反法律的规定，应受保护。针对第1项争议焦点，被告毛时峰辩称未收到原告转账的150万元，故150万元的借款不成立；本院认为，根据原告与被告毛时峰在庭审中关于150万元转账款的陈述及调查笔录和涉案借条事后补写的事实，可以确认李世龙转账给被告毛时峰的150万元款项经过协商后合并为被告毛时峰向原告的借款，故本院确认原告与被告毛时峰之间180万元的借款成立。
针对第2项争议焦点，被告毛时峰称原告所述的30万元还款均为现金归还，另向李世龙汇款50万元、向陈余庆汇款161400元亦是作为向原告的还款。原告认为，被告毛时峰与该两人之间也存在其他借款关系，另外，除认可2013年12月17日汇款10万元为还款外，对其余款项均不予认可，并该10万元已计入原告陈述的30万元还款中。本院认为，被告毛时峰汇付李世龙的50万元发生于涉案借条书写之前，且被告毛时峰亦未能解释后补的借条中为何没有提及并做相应扣减，故毛时峰的该项主张本院不予支持。被告毛时峰汇付陈余庆的款项有发生于涉案借条书写之前的，且原告除2013年12月17日的10万元汇款认可外，其余均不予认可，故除原告认可的10万元外，本院对被告主张的其他部分不予支持。原告所述的还款与被告所述的还款之间存有重复的可能，现被告未能在指定期限内提供逐次还款的凭证，故本院认为被告已归还款额为30万元。
综上，被告毛时峰尚欠原告借款150万元；又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款150万元的诉讼请求予以支持。被告陆琴经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛时峰、陆琴共同归还原告陈裕民借款150万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汪德符
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈佳佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初265号
原告文某芬，女，1988年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，务农职业。
被告黄某书（曾用名黄某学），男，1981年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，务农职业。
原告文某芬诉被告黄某书离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日在第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告文某芬到庭参加了诉讼，被告黄某书经传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告2007年结婚后生育两个子女在养，2012年我们在土坪镇街上租房生活供孩子读书。从这时起，被告不爱劳动，也不归家，我们之间产生矛盾，分居至今。为此，特向人民法院诉讼离婚，要求抚养女儿黄某香，儿子黄某义判归被告黄某书抚养。
被告辩称：我和原告结婚以来，夫妻关系一直很好，只因2012年我们为孩子读书在土坪街上租房生活期间我挣不到钱，夫妻间为经济问题产生矛盾，以致双方分居生活。2014年原告向法院诉讼离婚，经劝解撤诉后，原告仍无和好心意，而且还丢下孩子离家出走。现在我的意见是不同意离婚，若法院判离，原告应一次性支付子女抚养费21万元。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍谈婚几个月后，按农村习俗举行婚礼共同生活。于2008年生育长女黄某香，2009年生育次子黄某义。2010年到土坪镇民政部门补办结婚登记。原、被告结婚后，一直在遵义市打工生活抚养子女。2012年，为了孩子读书，原、被告到土坪镇街上租房生活。期间，因被告收入较少，时而又不归家，夫妻间产生矛盾，以致双方分居。2014年，原告向法院诉讼离婚，经人民法院调解后，原告撤回起诉。但在原、被告的实际生活中，双方仍不能和好生活。于是原告就外出打工，将两个孩子交给被告抚养。原告于2016年1月第二次向人民法院提起离婚诉讼。
同时查明，2015年下半年，原告离开被告外出打工之后，两个孩子系被告的父亲在土坪街上照看抚养。诉讼中原告明确表示对自己的婚前及婚后财产放弃。
以上事实，有原告提供的“结婚证”、“户口本”和原告的陈述，以及被告的答辩状和法庭询问被告的笔录在卷佐证。以上证据经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告从2012年产生矛盾后就分居生活至今，虽然在平常的生活中表面上双方对父母和孩子负责而生活在一起，但夫妻双方多年未有性爱生活，被告也不采取措施和方法来维持夫妻情感，以致原告两次诉讼离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告离家出去后，两个子女系被告及其父亲在照顾，为了稳定孩子生活，保障子女健康成长，两个子女判归被告抚养为宜；按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告抚养子女后，原告应承担一定的抚养费；根据原告的生活能力，以及外出打工的经济收入状况，判决原告按月承担子女抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告文某芬与被告黄某书离婚。
二、子女黄某香（女，8周岁）、黄某义（男，7周岁）由被告黄某书抚养；原告文某芬从2016年4月起，每月给付被告子女抚养费500元，至子女黄某香年满十八周岁止（每半年给付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一六年三月十六日
书记员 张 浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第16号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人孟随，男，傣族，文盲，农民。因涉嫌运输毒品于2014年9月1日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞丽市人民检察院批准由瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孟随犯运输毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、杨晓华出庭支持公诉。被告人孟随与辩护人王波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日21时许，被告人孟随携带毒品驾驶摩托车前往瑞丽城区，途经瑞丽市卯喊路华西招待所路口时被在此公开查缉的公安民警查获，当场从其左手上的三个蓝色袋子内查获毒品甲基苯丙胺60克。
针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人孟随的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审时，被告人孟随及辩护人王波对公诉机关指控的事实无异议，辩护人王波对公诉机关指控的罪名提出异议，认为被告人孟随主观上只是想把毒品带回其住所吸食，并没有转移毒品的故意，其只是持有毒品，其行为只构成非法持有毒品罪。辩护人提出被告人在被民警检查盘问时即承认携带毒品，有自首情节，要求对被告人孟随减轻处罚。被告人孟随及辩护人王波均无证据提交。
经审理查明：2014年8月31日21时许，被告人孟随携带毒品驾驶摩托车前往瑞丽城区，途经瑞丽市卯喊路华西招待所路口时被在此公开查缉的民警查获，民警当场从其左手上的三个蓝色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂60克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过和检查笔录。证实2014年8月31日，民警在瑞丽市卯喊路华西招待所路口进行公开查缉，当日21时10分，民警在查缉点对一名驾驶摩托车的男子进行检查，经盘问，该男子叫孟随，民警从孟随左手上查获三个蓝色封口袋，打开口袋后有香味，民警问孟随为何物，孟随称是其刚刚购买的冰毒，民警遂将孟随抓获。后民警还从被告人孟随的裤包内查获白色的触屏手机一部。
2、户口证明。证实被告人孟随的身份信息。
3、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品的情况以及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人孟随对上述物证进行了指认。
4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品已被侦查机关依法扣押。
5、称量记录和取样记录。证实查获的三包甲基苯丙胺可疑物经称量净重60克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，送检检材为毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人孟随。
7、车辆信息表，证实查获的车牌号为云N984**的摩托车所登记的车辆所有人为散。
8、情况说明。证实孟随供述的向其贩卖毒品的缅甸男子，因信息不详，公安机关无法查找。
9、被告人孟随的供述。证实被告人孟随对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据经法庭质证，被告人孟随及辩护人均未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人孟随无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟随在运输毒品的过程中被查获，查获的毒品数量大，无论其是否是吸毒人员，其行为均构成运输毒品罪，因此辩护人提出的被告人孟随的行为只构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人孟随在民警查获毒品后才交代其携带的物品为毒品，其行为不构成自首，因此辩护人提出的被告人孟随有自首情节的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人孟随归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人孟随犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟随犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2029年8月31日止。）
二、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 薛金虎
二〇一五年三月十九日
书记员 曾文达
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02091号
原告仲某甲，女，1978年12月12日出生，汉族，西安市未央区新房村村民。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告蒋某某，男，1975年2月4日出生，汉族，西安市未央区新房村村民。
原告仲某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人赵亚琳、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，其与被告于1995年相识，1998年12月16日登记结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执。2002年10月27日，大女儿仲某乙出生，2007年2月8日儿子仲某丙出生。两个孩子的相继出生对双方的夫妻感情仍没有任何改善。2006年，因双方矛盾加剧，被告更是离家出走了一月时间。被告自私自利，从不考虑别人的感受，只考虑自己，也未尽到做父亲应尽的义务，对其及孩子关心不够。加之被告从2002年患皮肤病起，性格变化极大，双方矛盾不断，被告个人的生活习惯也让其无法忍受，双方也曾协议解除婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令与被告离婚，并抚养孩子仲某乙、仲某丙，诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，其不同意离婚。因孩子太小，原告所称其未尽父亲义务并不属实，其经常陪孩子。其现在没有正式职业，做小本生意挣钱都交由原告管理，故其尽到了做父亲与丈夫的责任。组建家庭不容易，虽然其与原告有矛盾，但矛盾多系与原告父母之间的矛盾，故不致离婚。其皮肤病经治疗现已好转，快痊愈了。原告称其离家出亦不属实，系其回老家看望父母。
经审理查明，原告仲某甲与被告蒋某某1995年相识后，经自由恋爱于1998年12月16日依法登记结婚，于2002年10月27日生一女仲某乙，2007年2月8日生一子仲某丙。婚后感情尚可，孩子出生后，因家庭琐事二人发生矛盾。后因被告患有皮肤病，双方矛盾加深，原告即诉至本院，要求与被告离婚并抚养子、女，酿成诉讼。庭审中，原告提供了结婚证及子女户籍信息证明其婚姻状况及子、女情况，未提供其他证明夫妻感情已破裂的证据。被告称其与原告虽有矛盾，但尚不致离婚，且其皮肤病经治疗已快痊愈，现孩子尚小，故其不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本复印件，以及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，经自由恋爱充分了解后登记结婚，感情基础很好。婚后生一女、一子，说明双方婚后感情也很好。虽因家庭琐事发生矛盾，但偶尔发生的矛盾系家庭生活中不可避免的，并不能因此说明其夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，原告亦未提供其与被告夫妻感情确以破裂的证据，而被告所患皮肤病并非导致离婚之理由，且孩子尚在成长阶段，需父母共同抚养，故原告要求离婚显系不妥，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，共同给孩子创造一个幸福的家庭环境，使孩子健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某甲要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告仲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
人民陪审员 李新平
二〇一四年六月三日
书 记 员 张云彦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00033号
原告潘某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于1月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人俞娟、被告陆某甲及其委托代理人蔡金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告婚后因家庭经济、生活琐事发生矛盾，自2013年农历正月起，双方即分居生活。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，财产依法分割。
被告陆某甲辩称：双方为购房地点及生二胎发生矛盾，但我们夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，期间往来频繁，关系较好。同年9月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现在被告处生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后较长一段时间双方关系较好，后因购房地点发生争执，原告主张在海门港新区购房、被告主张在海门镇购房；为是否生育二胎发生矛盾，原告主张生育二胎，被告暂时不考虑生育二胎；以及为其他家庭经济、生活等琐事发生争吵。由于上述原因等影响了夫妻感情，双方又未能及时沟通，互相谅解，2014年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。后因离婚条件尚不具备，原告撤回了离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息、本院（2014）门包民初字第0554号民事裁定书，以及原、被告的到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后较长一段时间关系较好，后为家庭经济、生活等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。自2014年上半年原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未能得到改善，其原因在于双方均未能积极改善关系，增加沟通了解。只要双方相互谦让，遇事多沟通，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告陆某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一五年三月十日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第186号
原告：王海锋。
被告：俞彭春。
原告王海锋与被告俞彭春所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海锋到庭参加诉讼，被告俞彭春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海锋诉称：原、被告于2006年3月8日登记结婚。因性格不和，双方于2009年11月2日办理离婚手续，离婚协议约定：被告同意将登记在原、被告双方名下的位于浙江省衢州市柯城区世纪美林小区22幢3单元101室房屋归原告个人所有。但被告一直不协助原告办理变更登记手续，故原告诉至法院，要求确认位于浙江省衢州市柯城区世纪美林小区22幢3单元101室房屋为原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告俞彭春未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交离婚协议书一份、协议书二份、离婚证一份、房产所有权证一份，证明原、被告于2009年11月2日离婚，当时双方协议坐落于衢州市柯城区世纪美林小区22幢3单元101室归原告所有的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告王海锋与被告俞彭春于2009年11月2日登记离婚，离婚协议约定：位于衢州市世纪美林小区22幢三单元101室住房归原告所有，后被告未协助原告办理变更登记手续，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告2009年11月2日登记离婚时约定坐落在衢州市世纪美林小区22幢3单元101室住房归原告所有，现被告不协助原告办理该房产变更登记手续，原告诉请确认该房产为其所有及办理房产变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于衢州市世纪美林小区22幢3单元101室住房（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，建筑面积：94.58平方米）归原告王海锋所有，被告俞彭春于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的变更登记。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一五年三月九日
书 记 员 祝美珍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初207号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被临朐县公安局取保候审；2016年8月1日被本院取保候审。
辩护人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人胡红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2015年9月7日14时30分许，被告人林某甲（未取得驾驶资格）驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（乘车人：林某乙）沿老东红路由北向南行驶至七贤065号线杆处时，与环卫清洁工张某相撞，致张某受伤后经医治无效于2015年9月20日死亡，林某甲、林某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人林某甲与被害人近亲属达成调解协议，被告人林某甲赔偿被害人近亲属各项损失100000元，被害人近亲属对被告人林某甲的交通肇事行为表示谅解。
审理过程中，被告人林某甲对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、死亡证明、火化证明、民事调解书、收到条、谅解书等，证人林某乙、张某、王某、寇某、郎某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某甲应予刑罚。被告人林某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人林某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，有深刻悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 樊玉建
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1415号
原告林乃群，户籍地址：深圳市福田区。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被告深圳地源投资发展有限公司，住所地：深圳市平湖街道。
法定代表人卢清华。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
本院受理原告林乃群诉被告深圳地源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商铺租赁合同第七条中约定：对本商铺租赁合同履行过程中发生的争议，适用于中华人民共和国的法律解决，双方同意交付申请人所在地人民法院或仲裁机构处理。因此，请求将本案依法移送至深圳仲裁委员会。
经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，被告的住所地为深圳市平湖街道凤凰大道132号，且原、被告签订合同约定由原告承租被告名下位于深圳市龙岗区怡丰路34号地源商贸城一楼A136号商铺，即合同履行地为深圳市龙岗区。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。而本案当事人签订的商铺租赁合同约定：“对本商铺租赁合同履行过程中发生的争议，双方同意交付申请人所在地人民法院或仲裁机构处理。”因此，本院依法认定该约定无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是关于租赁合同的纠纷，故本案应由被告深圳地源投资发展有限公司住所地或者涉案租赁合同的履行地的人民法院管辖。而被告深圳地源投资发展有限公司住所地和涉案租赁合同的履行地都为深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告深圳地源投资发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 郑则川
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第18号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告祁玉民，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊诉被告祁玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武伊、被告祁玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月7日，被告祁玉民因做生意急需资金周转，在原告处借款40，800.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40，800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告祁玉民辩称，被告与原告互不相识，是祁玉强找被告帮忙借款，将被告领到原告处，做完手续后，钱被祁玉强取走。因此被告无还款责任，应由祁玉强偿还借款。
经审理查明，2012年1月17日，被告祁玉民向原告武伊借款40，800.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2013年1月16日。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告祁玉民向原告武伊借款40，800.00元有其出具的借据在卷为凭，被告在借款时已明确表明系为祁玉强帮忙借款，其主张钱被祁玉强取走，应由祁玉强偿还借款理由不成立，不能免除其应承担的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祁玉民于本判决生效之日起十日之内给付原告武伊借款40，800.00元。
案件受理费820.00元，由被告祁玉民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年八月十八日
书记员 葛亮