河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1082号
原告胡学民。
委托代理人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
被告胡亮山。
被告杨君航。
被告招远市玲珑仓储有限公司。
机构地址：山东省烟台市招远市金城路88号。
组织机构代码79730012-2。
法定代表人郭进龙，该公司经理。
委托代理人李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
机构地址：山东省烟台市招远市初山路101号。
委托代理人姜玉萍、杨建军。
原告胡学民与被告胡亮山、杨君航、招远市玲珑仓储有限公司（以下简称招远玲珑仓储公司）、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称人保财险招远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员赵江斌、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年9月24日和2013年12月12日公开开庭进行了审理。2013年9月24日开庭审理时原告胡学民委托代理人谷华军、被告人保财险招远支公司委托代理人姜玉萍、被告招远玲珑仓储公司委托代理人李兴兵到庭参加了诉讼，被告杨君航、胡亮山经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年12月12日开庭审理时，原告胡学民委托代理人谷华军参加了诉讼，四被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学民诉称，2012年4月10日23时50分许，原告胡学民驾驶实际车主为胡亮山的冀D×××××\\\冀D×××××挂货车行驶至山东省青岛市黄岛市江山路与淮河路交叉口时，与被告杨君航驾驶的鲁F×××××\\\鲁F×××××挂重型集装箱半挂货车（登记车主为被告招远玲珑仓储公司）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故经山东省青岛市黄岛分局交警大队认定，原告与被告杨君航承担事故的同等责任。事故发生后，原告在黄岛市住院治疗5天，后转回肥乡县医院住院治疗12天，支付医疗费8435元（已由被告杨君航赔偿给原告）。因事故造成原告左腿胫骨粉碎性骨折一直未能痊愈，原告于2013年3月5日在邯郸市中心医院手术治疗16天，支付医疗费23168.19元。鲁F×××××\\\鲁F×××××挂重型集装箱半挂货车在被告人保财险招远支公司处投保了主、挂车两份交强险和商业保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计112000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡学民为支持其主张，提交了下列证据：
1、青岛市公安局黄岛分局交警大队道路交通事故认定书，认定胡学民与杨君航承担事故的同等责任。
2、被告杨君航驾驶证、被告招远玲珑仓储公司的鲁F×××××\\\鲁F×××××挂车辆行驶证、商业保险保单，用以证明被告杨君航具有合法的驾驶资格，鲁F×××××\\\鲁F×××××挂车具有合法的行驶资格，鲁F×××××\\\鲁F×××××挂车辆在被告人保财险招远支公司处投保了主、挂车商业保险。
3、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司2013年4月6日证明1份、冀D×××××\\\冀D×××××挂行驶证、胡亮山身份证，用以证明被告胡亮山为冀D×××××\\\冀D×××××挂车辆的实际车主。
4、青岛市黄岛区中医医院住院费用清单、肥乡县医院诊断证明、肥乡县医院病历各一份，用以证明原告于2012年4月10日23时发生交通事故后先后在青岛市黄岛区中医医院和肥乡县医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：左胫骨上段粉碎性骨折。
5、邯郸市中心医院诊断证明、住院病历、住院费用清单各1份、邯郸市中心医院医疗费票据4张，诊断书载明原告的伤情为：左胫骨上段陈旧性骨折，左胫骨内侧平台畸形愈合，用以证明原告因2012年4月10日交通事故受伤致使左胫骨内侧平台畸形愈合于2013年3月5日住院手术治疗16天，支付医疗费23186.19元。
6、原告的驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，用以证明原告从事交通运输业。
7、肥乡司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：胡学民伤残程度为十级伤残；误工时限425日、护理时限120日、营养时限120日；后续治疗费（去除内固定）6000元。鉴定费计款2000元。
8、刘现良2012年4月18日证明1份，内容为：今收到胡学民肥乡至黄岛租车费1200元。
被告招远玲珑仓储公司辩称，原告胡学民与被告胡亮山是雇佣关系，与被告杨君航、人保财险招远支公司、招远玲珑仓储公司系人身损害赔偿的关系，属于两种不同的关系，不应合并审理。杨君航与被告招远玲珑仓储公司之间是合同买卖关系，被告招远玲珑仓储公司已把车买给被告杨君航，车辆由被告杨君航实际控制、支配，此次事故与被告招远玲珑仓储公司无关系。
被告人保财险招远支公司辩称，由于原告胡学民与被告杨君航已在交警部门的协调下达成赔偿调解协议，对各方当事人均有约束力，此案已经赔偿终结，因此被告人保财险招远支公司不予赔偿。
被告人保财险招远支公司为支持其主张，提交了青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书和杨君航赔付胡学民12841.22元（其中医疗费8435元、住院伙食补助费204元、护理费576.14元、误工费3626.27元）交通事故损害赔偿凭证各1份。
被告胡亮山、杨君航未提出答辩。
被告胡亮山、杨君航、招远玲珑仓储公司未提交证据。
第二次庭审时本院出示了经被告人保财险招远支公司申请，本院委托邯郸物证司法鉴定中心重新对原告胡学民作出的司法鉴定书（未申请鉴定后续治疗费）和鉴定费票据1张，鉴定意见为：胡学民伤残程度为十级；误工时限421日、护理时限120日、营养时限120日。鉴定费计款2700元（原告支付）。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人保财险招远支公司对原告提交的证据1、2、3、无异议。对证据4真实性无异议，但是原告在青岛市黄岛中医院和肥乡县医院的医疗费已赔付。对证据5真实性无异议，但是原告左胫骨陈旧性骨折的伤情是否与本次交通事故有关联，原告应当提交证明，医疗费应当扣除非医保用药的相关费用。对证据6有异议，原告应当提交劳动合同，以证明原告从事交通运输工作，仅凭从业资格证无法证明原告现仍从事交通运输。对证据7有异议，对肥乡县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予认可，应当在双方当事人共同在场的情况下委托鉴定，鉴定误工时间过长，误工时间应当仅限于住院期间，误工费应当按照邯郸市农村的人身损害标准赔偿；原告提交的邯郸市中心医院住院费发票显示其包含住院期间的护理费350元，因此对鉴定护理时间120天不予认可；营养时间由于原告伤势过轻，不予认可；后续医疗费待实际发生后另行主张；另外精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对证据8有异议，由于2012年12月21日在交警的协调下原告已与被告杨君航达成调解协议，现原告主张的交通费为2012年4月18日发生的，在达成调解协议时原告未主张该部分交通费，因此不予承担。
被告招远玲珑仓储公司对原告提交的证据质证意见同被告人保财险招远支公司。
原告和被告招远玲珑仓储公司对被告人保财险招远支公司提交的证据真实性无异议。
原告对本院委托邯郸物证司法鉴定中心重新作出的司法鉴定书无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年4月10日23时50分许，原告胡学民驾驶实际车主为胡亮山的冀D×××××\\\冀D×××××挂货车（该车挂靠在邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司）行驶至山东省青岛市江山路与淮河路交叉口时，与被告杨君航驾驶的鲁F×××××\\\鲁F×××××挂重型集装箱半挂货车（登记车主为被告招远玲珑仓储公司）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。山东省青岛市公安局黄岛分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告杨君航承担事故的同等责任。鲁F×××××\\\鲁F×××××挂重型集装箱半挂货车在被告人保财险招远支公司投保了主、挂车两份交强险和第三者责任保险（其中鲁F×××××号车辆第三者责任保险限额500000元，鲁F×××××挂第三者责任保险限额50000元，均投保了不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在青岛市黄岛区中医院住院治疗5天，后转至肥乡县医院住院治疗12天，共支付医疗费8435元，医院诊断原告的伤情为左胫骨上段粉碎性骨折。被告杨君航于2012年11月21日赔偿原告医疗费8435元、住院伙食补助费204元、护理费576.14元、误工费3626.27元，共计12841.22元。之后被告杨君航向原告支付的费用均由被告人保财险招远支公司在交强险限额内赔付。原告因事故造成的左腿胫骨粉碎性骨折畸形愈合，于2013年3月5日在邯郸市中心医院手术治疗，共住院16天，支付医疗费23186.19元。经原告申请，本院委托，肥乡司法医学鉴定中心对原告的伤情作出了司法鉴定书，意见为：胡学民的伤残程度为十级伤残，误工期限425日，护理期限120日，营养期限120日，后续治疗费（去除内固定）6000元。原告支付鉴定费2000元。审理中，被告人保财险招远支公司要求对原告的伤情重新进行鉴定，经本院委托，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定书（未要求重新鉴定后续治疗费），鉴定意见为：胡学民伤残程度为十级；误工时限421日、护理时限120日、营养时限120日。原告支付了鉴定费2700元。
另查明，被告人保财险招远支公司已向本院交纳了鉴定费2000元。
本院认为，本次事故致原告受伤，原告与被告杨君航承担事故的同等责任，鲁F×××××\\\鲁F×××××挂货车在被告人保财险招远支公司投保了两份交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。原告的各项损失：1、医疗费23186.19元（原告在青岛市黄岛区中医院和肥乡县医院的医疗费8435元，被告人保财险招远支公司已在交强险范围内赔偿）；2、后续治疗费6000元；3、误工费参照河北省交通运输行业标准和司法鉴定意见确定为49596.2元（46143元÷365天×421天-已赔付的3626.27元）；4、护理费3863.86元（37元×120元-已赔付的576.14元）；5、住院伙食补助费800元（50元×16天）（原告在青岛市黄岛区中医院和肥乡县医院的住院伙食补助费，被告人保财险招远支公司已在交强险范围内赔偿）；6、营养费2400元（20元×120天）；7、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情认定2000元；9、鉴定费4700元；10、交通费结合本案实际情况，酌情认定1000元，以上损失共计109708.25元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，由被告人保财险招远支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费11565元（该限额中已支付8435元），在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计77322.06元。除被告人保财险招远支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告11565元外，不足部分20821.19元（23186.19元＋6000元＋800元＋2400-11565元），应按照事故责任由被告杨君航承担10410.6元（20821.19元×50%），因鲁F×××××\\\鲁F×××××挂货车在被告人保财险招远支公司投保有商业第三者责任险500000元、50000元，且不计免赔，故被告杨君航应承担的10410.6元应由被告人保财险招远支公司在商业险范围内予以赔偿。除被告人保财险招远支公司赔偿原告上述款项外，原告其余损失10410.6元，应由其雇主即被告胡亮山予以赔偿。被告人保财险招远支公司主张原告与被告杨君航已在交警的协调下达成赔偿调解协议，此案已经赔偿终结，但当时原告的伤情并未治疗终结，医疗机构的诊断足以确定原告治疗的连续性，故对人保财险招远支公司的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡学民88887.06元（赔偿时扣除被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司已支付的2000元鉴定费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告胡学民10410.6元；
三、被告胡亮山于判决生效后十日内赔偿原告胡学民10410.6元；
四、驳回原告胡学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告承担52元，被告胡亮山承担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 扬