wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1463号
原告：沈友德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会。住所地：沂南县。
法定代表人：张京国，主任。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沈友德与被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈友德、被告委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈友德诉称：2010年10月16日，因参加被告方楼房建设竞标，交付给被告押金400000元，后未能施工。2013年4月30日，经双方结算，被告共欠原告押金及利息583000元，后被告于2013年10月29日偿还给原告291500元，余款291500元及利息被告拖付至今，诉讼请求被告依法支付291500元及利息。
被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会辩称：原、被告间债权债务关系早已清结，因为村委法定代表人的更换及没有及时入账原因，被告不再拖欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈友德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
付款票据二份，证实被告收取原告保证金400000元，因竞标未成，被告为原告出具欠款证明一份，约定应退还押金400000元，利息为月息千分之15，并于同年10月29日退还291500元的事实。
上述原告举证经被告质证后认为，付款票据未加盖公章，该账目是否属实，与村委工作人员核实后待以确定。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
收到条一份，证实2010年11月12日被告方原法定代表人李西贞支付给原告工程款400000元，故欠原告的工程款已超付。
该证据经原告质证后认为，与原告起诉的保证金不是一回事，与本案没有关联性；该400000元是工程款，不是保证金。
经审理查明：2010年10月16日，原告因参加被告方楼房建设竞标，交付给被告押金400000元，后未能施工。2013年4月30日，经双方结算，被告共欠原告押金及利息583000元，被告当日为原告出具付款票据一份，载明：于2010年10月16日交青年楼竞标押金肆拾万元，以及至2013年4月底共计30个半月，利率0.015，共计利息183000元，后被告于2013年10月29日偿还给原告291500元，余款291500元及利息被告拖付至今，原告遂于2015年12月28日诉至本院，诉讼请求被告依法支付291500元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告在承建本村青年楼时，收取原告保证金400000元，后该款项并经双方结算，本息共计583000元，被告仅支付291500元，有被告出具的付款票据为证，事实清楚，本院予以认定；因双方在结算时明确约定了利息为月息15‰，故利息计算应按约定计算为准，故原告要求被告支付291500元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告辩称已支付给原告400000元的主张，因该收到条从付款时间、用途与原告主张的保证金没有关联性，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会于本判决生效后三日内支付给原告沈友德保证金291500元及利息（利息计算自2013年5月1日至2013年10月29日按本金583000元、利率为月息15‰计；自2013年10月30日至本判决确定的履行日止按本金291500元、利率为月息15‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月二日
书 记 员 周亚楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第372号
罪犯徐志宏，男，1972年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月14日作出（2012）秀刑初字第149号刑事判决，以被告人徐志宏犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第377号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐志宏本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯徐志宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐志宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志宏减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢51号
申请人宝鸡欣康医药有限公司，住所地宝鸡市中山西路2号。
法定代表人郝静，任公司经理。
被执行人岐山县妇幼保健院，住所地蔡家镇人民路2号。
法定代表人杨佳辉，任董事长。
申请人宝鸡欣康医药有限公司与被执行人岐山县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）岐民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的36530元，案件诉讼费550元。2016年9月29日本案恢复执行。
本案在执行过程中，经查四查被执行人岐山县妇幼保健院，自觉履行了本案全部义务，申请人已领取了全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岐民初字第00092号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 安贝贝
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第44号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月12日被取保候审，2014年2月25日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）399号起诉书，指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2014年2月17日向�院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年6月份起，被告人胡某租用本市白云区嘉禾街望岗村某大厦8111、8118、8322、8411A房作为生产工厂及仓库，并雇佣多名同案人（均另案处理）生产假冒“妮维维”、“自然堂”、“OLAY”、“曼秀雷敦”、“欧莱雅”、“相宜本草”、“珀莱雅”等注册商标的化妆品。11月11日，公安人员在上址抓获胡某，并缴获假冒上述注册商标的化妆品、灌装机器一批（经鉴定，缴获的部分化妆品价值人民币37120312元）。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实及罪名均没有意见，辩称涉案财产鉴定价格过高，其生产的产品卖的价格很低，缴获的产品总价值约为20万元，远没有鉴定的价格那么高。
经审理查明，2013年6月份起，被告人胡某租用本市白云区嘉禾街望岗村某大厦8111、8118、8322、8411A房作为生产工厂及仓库，并雇佣多名同案人（均另案处理）生产假冒“妮维维”、“自然堂”、“OLAY”、“曼秀雷敦”、“欧莱雅”、“相宜本草”、“珀莱雅”等注册商标的化妆品。同年11月11日，公安人员在上址抓获被告人胡某，并缴获假冒上述注册商标的化妆品、灌装机器一批（经鉴定，缴获的部分化妆品价值37120312元）。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人胡某认签的现场照片、赃物照片，作案工具照片，送货单据、现金照片，涉案财产价格鉴定结论书，取证单及鉴定报告，涉案租赁合同，相关授权委托书及企业法人营业执照、商标注册证明，扣押决定书及扣押清单，受案登记表、立案决定书及被告人胡某的到案经过，证人韩某、林某、张某、赖某甲的证言及辨认材料，同案人赖某乙的供述及辨认材料，被告人胡某的供述。
另查明，被告人胡某的女儿贝梓欣于2013年5月14日出生；被告人胡某现已怀孕五月余。
以上事实有贝梓欣的出生医学证明、被告人胡某的检验报告等证据证实。
关于被告人胡某�出的对缴获的假冒注册商标的化妆品价格认定的异议，经查，现场勘验检查笔录、扣押清单、被告人胡某的到案经过及其供述一致证实公安人员现场缴获假冒“妮维维”、“自然堂”、“OLAY”、“曼秀雷敦”、“欧莱雅”、“相宜本草”、“珀莱雅”等注册商标的化妆品一批；涉案财产价格鉴定结论书证实经广州市价格认证中心鉴定上述缴获的假冒注册商标的化妆品价格为37120312元。综合分析，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，内容客观真实，对此证据本院予以采信，被告人胡某对此提出的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同�种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人胡某犯假冒注册标罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人胡某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，并酌情考虑被告人胡某正怀有身孕的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡某扣押在案的款项二十万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的商品及生产机器一批，予以没收（由广�市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 林广群人民陪审员陈景荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3364号
罪犯王飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）嘉善刑初字第389号刑事判决，以罪犯王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00764-1号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇。
法定代表人颜意中，董事长。
被申请人颜意中。
被申请人颜上游。
被申请人颜晶晶。
被申请人马腾飞。
被申请人颜双莉。
被申请人胡伟。
被申请人颜丽。
被申请人李林。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林的银行存款280万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以其在广东南粤银行股份有限公司长沙分行的存款为其诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人自愿以其所有的银行存款为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在广东南粤银行股份有限公司长沙分行的存款280万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄启智
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初493号
原告赵某某，女，汉族，1977年1月25日生。
被告吴某某，男，汉族，1971年5月9日生。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年12月23日登记结婚，婚后感情一般，随着时间的推移，原告与被告之间性格不和，被告经常酗酒，每次喝多之后回到家二话不说就对原告实施殴打，平时不喝酒时也经常无缘无故就对原告拳脚相加，根本没有将原告当做妻子一样去对待。无奈之下原告就外出打工，现与被告分居已有五年之久。时至今日，被告的所作所为已使原告心灰意冷、彻底绝望。综上所述原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，再无和好可能。要求依法判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为婚后原、被告双方夫妻感情很好，没有吵过架没有生过气。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2008年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实，有户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识登记结婚后夫妻感情尚可，虽然曾因生活琐事发生一些矛盾，但原告并未提供相关充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 厉宜航
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00679号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张引娣，女，汉族，1948年10月3日出生，住湖北省武汉市江汉区天竺里**号*楼。
委托代理人：黎烈刚（系张引娣之夫），汉族，1948年8月15日出生，住湖北省武汉市江汉区天竺里**号楼*楼。
委托代理人：綦勇，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：苏勇，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省枝江市问安镇云长街**号，现住湖北省武汉市江汉区马场路鑫城国际*期*栋*单元****室。
委托代理人：ＸＸ，湖北高驰律师事务所律师。
一审第三人：叶盛林，男，汉族，1977年6月1日出生，住湖北省武汉市江汉区常青二垸***号*楼*号。
委托代理人：董喜琴，女，汉族，1965年3月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区前川街解放村*组**号。
一审第三人：黎烈原（曾用名赵平），男，汉族，1946年6月5日出生，住上海市宝山区月浦十村**号***室。
再审申请人张引娣因与被申请人苏勇、一审第三人叶盛林、黎烈原股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张引娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 艳
（2014）鄂民申字第00679－1号
武汉市中级人民法院：
再审申请人张引娣因与被申请人苏勇、一审第三人叶成盛林、黎烈原股权转让纠纷一案，不服你院（2013）鄂武汉中民商终字第01613号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00679号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
根据一、二审判决查明的事实，武汉华承通信设备技术有限公司（以下简称华承公司）于2002年11月18日注册登记，张引娣等4个自然人系该公司的初始股东。2005年至2007年期间，华承公司股东由4人增加到7人，叶盛林、苏勇均为新增股东。2008年1月1日，张引娣与叶盛林签订《出资转让协议》，约定张引娣将其持有的15.75万元股份出资转让给叶盛林。2008年1月15日，华承公司全体股东签订《出资转让补充协议》约定：华承公司全体股东一致认为，2008年工商执照变更的股份构成与实际各位股东出资情况不相符，为了使实际出资与工商登记出资情况相符，须按照下表做好股权置换工作，其中张引娣的15.75万元股权受让金额记载在苏勇名下，同时还约定董喜琴、苏勇、丁发明、叶盛林承诺在未来3年内按照表内计划用现金置换黎烈刚、黎烈原、张引娣在公司持有的股份。2008年1月23日华承公司按照出资转让协议的约定办理了工商变更登记。上述事实表明，张引娣在与叶盛林签订股权转让协议之后，在工商变更登记之前又与苏勇、叶盛林等全体股东签订了《出资转让补充协议》，约定张引娣的15.75万元股权由苏勇用现金置换。张引娣基于该协议约定向苏勇主张支付股权转让费，二审判决在未否认《出资转让补充协议》效力的情况下，以苏勇不是股权转让的相对人为由，驳回张引娣的诉讼请求值得商榷。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年九月四日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：周冬丽办公电话：8722****
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第121号
原告王彦生，男，1964年6月11日生，汉族，住平山县。
被告张文堂，男，1967年7月15日生，汉族，平山县人。
原告王彦生与被告张文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦生到庭参加诉讼。被告张文堂未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王彦生诉称：被告张文堂承包了石家庄市高新开发区广汇家园新亚公司1号楼项目工地混凝土工作，在2014年10月4日给在该工地干活，干的是日工，每天150元。经结算工资2580元（由被告打的欠条为凭证）。经多次向被告索要拒不给付，诉至法院，请求判令被告支付原告工资2580元及利息。
被告张文堂辩称：欠条是我打的，但是我现在没有钱。没钱给原告。
经审理查明：2014年10月4日，原告王彦生与康明海、白四、韩树增、刘金明、韩明国、赵风生、刘保明、韩堂堂、谷花军、张文锁到被告张文堂承包的石家庄市高新开发区广汇家园新亚公司1号楼项目工地从事混凝土工作，日工作为150元。经结算被告张文堂欠原告王彦生工资2580元。2015年2月22日，被告张文堂给原告及其他工人出具欠工人工资条一张，上面有张文堂的签字，并捺有手印。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资欠条等证据予以证实。
本院认为：原告要求被告张文堂给付2580元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分依法应予支持。原告要求被告给付利息，利息起算的时间应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张文堂给付原告王彦生劳动报酬2580元及利息（自2015年3月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文堂负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 霍 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 霍小丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第174号
原告段某某，女，1941年9月26日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告周某甲，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告周某乙，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告周某丙，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告段某某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、周某丙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某共生育六名子女于影、周立娟、周利艳、周某甲、周某乙、周某丙，曾诉至哈尔滨市阿城区人民法院，经该院主持调解，于2011年11月14日达成调解协议，周立娟、周利艳、周某甲、周某乙、周某丙每年支付赡养费人民币500.00元，现原告段某某年老多病，没有劳动能力，没有住所，已不能够维持基本的生活费用，向其各子女主张每人每年赡养费人民币2，000.00元，于影、周立娟、周利艳同意支付赡养费，被告周某甲、周某乙、周某丙不同意支付，现原告段某某诉至法院，请求被告周某甲、周某乙、周某丙支付够其每月生活费人民币800.00元，给付交通费人民币200.00元。
被告周某甲、周某乙、周某丙未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告段某某为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、哈尔滨市阿城区人民法院民事调解书1份，证明原告曾经起诉过。
证据二、发票1份，证明因找三被告产生的交通费。
被告周某甲、周某乙、周某丙未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
原告举证一为相关部门出具；原告举证二为实际产生，均客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告段某某共生育六名子女于影、周立娟、周利艳、周某甲、周某乙、周某丙，曾将周立娟、周利艳、周某甲、周某乙、周某丙诉至哈尔滨市阿城区人民法院，经本院主持调解，于2011年11月14日其达成调解协议如下，周立娟、周利艳、周某甲、周某乙、周某丙每年支付原告段某某赡养费人民币500.00元。原告段某某各子女生活条件均好，现原告段某某年老多病，没有劳动能力，子女间因赡养原告段某某而矛盾重重，原告段某某请求入住老年公寓，按最低档（每月生活费人民币800.00元）生活，但被告周某甲、周某乙、周某丙不同意增加赡养费，故原告段某某诉至法院。原告段某某在哈尔滨市阿城区新利街先锋村承包的土地每年租金人民币5，000.00元，因其年老多病，原告段某某主张此款用于医疗费，不足时再由子女负担。向被告周某甲、周某乙、周某丙送达法律文书支付交通费人民币200.00元。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，无劳动能力的父母有权要求子女支付赡养费，各被告均有能力赡养原告，原告段某某并无过分请求，对原告段某某的赡养费合理诉讼请求，予以支持。交通费客观产生，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、周某丙每月支付原告段某某赡养费人民币133.33元，自2014年8月起每月1日前一次性付清；
二、被告周某甲、周某乙、周某丙各给付原告段某某交通费人民币66.67元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某甲、周某乙、周某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年八月一日
书记员 赵欣桐
肖德鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7519-1号
原告宋宗芳。
被告余长国。
被告湖南商银投资控股集团有限公司。
法定代表人王世军。
本院在审理原告宋宗芳与被告余长国、湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋宗芳于2016年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告余长国、湖南商银投资控股集团有限公司的银行存款402697.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告宋宗芳向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为402697.75元的诉�财产保全责任保险(保险单号为12017051900215202110)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告宋宗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告余长国、湖南商银投资控股集团有限公司的银行存款402697.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0600号
原告江苏新丽源南亚新材料有限公司。住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇（中墅村）工业园。
本院在审理原告江苏新丽源南亚新材料有限公司与被告浙江建业幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，被告履行了付款义务，原、被告纠纷已得到解决，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新丽源南亚新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，财产保全费846元，合计1746元，由原告负担。
审判员 周和生
二〇一四年七月二十三日
书记员 束永辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州智聚招标造价咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安西路*号贵州建设大厦*栋*单元*楼。
法定代表人：张立莉，该公司董事长。
委托代理人：高瑞，男，1968年7月4日生，满族，住贵州省兴义市湖南街**号*栋*****号。
委托代理人：赵伊翔，男，1989年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园后街**号附**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴杰，女，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市瑞金南路***号**栋*单元*号。
委托代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
再审申请人贵州智聚招标造价咨询有限公司（以下简称智聚公司）因与被申请人戴杰借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智聚公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。借款合同是实践性合同，本案中戴杰向法院提供的贷款凭证只能够证明该笔款项进入张立新的个人账户。张立新虽然在庭审中出庭作证陈述该笔借款由其代表智聚公司打给了中经公司，中经公司又支付给了省建二公司，省建二公司最后又退给了智聚公司的法定代表人张立莉，但是该陈述没有事实和证据支持，且张立新作为利害关系人，其不能作为证人出庭作证。为了查明资金流向，原审法院应追加中经公司、省建二公司、张立莉为本案第三人，原审未追加错误。（二）智聚公司在二审时提交了银行进账单、公司财务流水，省建二公司的证明材料，以此证明张立新对资金流向的陈述并不真实，但二审未组织双方对该证据进行质证，违反了法定程序。（三）智聚公司提供的新证据一省建二公司的证明能够证实张立新所说的借款转借给中经公司缴纳大关、阳关项目投标保证金不属实；新证据二张立新与戴杰之间的个人银行流水对账清单等证据能够证明本案争议借款到期后张立新已经归还了戴杰。证据三张立新与戴杰等多人之间的借据打印范本包括错误的地方都完全相同，足以证明张立新多次偷盖了智聚公司的2号业务印章，申请对三张借款协议的笔迹时间和加盖的2号业务用章的真伪进行鉴定；要求对戴杰与张立新之间的资金往来进行审查和鉴定；申请核查戴杰地域管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：关于鉴定的问题。2013年11月15日，智聚公司在第一次庭审以后认为智聚公司只有一枚公章，借款协议上的公章是伪造的，要求对公章的真伪进行鉴定；2013年11月25日，智聚公司认为公司的二号章是为了方便工作使用，根据单位的用印记录，借款协议上的公章使用时间内，没有用印记录，认为借款协议上的公章与其二号公章不是同一枚，仍然要求对公进行章鉴定。2014年1月21日，智聚公司撤回印章鉴定的申请。在本案一审、二审时，智聚公司放弃了对公章真伪进行鉴定，而再审审查阶段再次提出鉴定申请于法无据，本院不予支持。
关于申请核查戴杰地域管辖权的问题。本案一审、二审时，智聚公司并未就管辖权问题提出异议。故对其此项理由，本院不予支持。
关于智聚公司是否应当承担还款责任的问题。戴杰与张立新于2011年2月22日签订了《借款协议》，约定了借款金额为644万元和相应利息，借款期限13个月。戴杰提供了借款协议、银行汇款凭证，证明张立新确实得到了644万元借款，戴杰与张立新之间的借款合同成立且已履行完毕。2012年3月22日戴杰又与张立新签订了《转借协议》，约定，由智聚公司转借本案争议借款，款项直接由张立新将应归还戴杰的644万元本金支付给智聚公司。同月23日，戴杰（甲方）、智聚公司（乙方）签订了《借款协议》，约定借款金额644万元和相应利息，期限13个月。根据上述协议的约定，本案所涉及的借款，出借人戴杰已于2011年实际履行完毕，现在仅是债务履行主体的变更，原审判决智聚公司承担责任并无不当。
关于智聚公司提交的新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，智聚公司提交的证据不属于新证据的范畴，本院不作为新证据使用。其次，从智聚公司提交的戴杰与张立新的个人银行流水情况看，除了本案争议借款644万元外，戴杰与张立新之间还有其他债权债务往来，该证据不足以证明本案争议借款2012年已还清。智聚公司提交了张立新与其他债权人签订借款协议、智聚公司用章规定、证人证言等证据，欲证明戴杰所持有的加盖智聚公司2号印章的借款协议系张立新未经公司同意、个人偷盖，借款与公司无关的理由。因张立新时任智聚公司总经理，张立新是否偷盖公司印章系智聚公司内部管理问题，不能以此对抗戴杰所持借款协议的效力。对其申请再审理由，本院不予支持。
关于智聚公司称其在二审时提交了贵州省第二建筑工程有限公司银行进账单、银行支票、银行对账单，二审未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序的理由。因该证据系贵州省第二建筑工程有限公司与智聚公司法定代表人张立莉之间的资金往来情况，不是原审判决认定事实的主要证据，故不属于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的再审情形。智聚公司虽然援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，但并未提供证据证明哪项证据系伪造，对其此项理由不予支持。经查阅一、二审卷宗，智聚公司并未书面向法院申请调取证据，对其此项申请理由亦不予支持。智聚公司引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”作为其申请再审理由，但未提供证据加以证实，故对其该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，智聚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州智聚招标造价咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚卿
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00289号
原告武某某，女。
被告陈某某，男。
原告武某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告武某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告武某某与被告陈某某自愿和好，继续生活，原告武某某自愿撤回其对被告陈某某的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
代理审判员 乔喜林
人民陪审员 王忠合
人民陪审员 李春杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 轩文强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第7790号
原告南京科绿机械有限公司（统一社会信用代码913201156904448396），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村88号。
法定代表人陶有发，总经理。
被告南京福源机械厂（组织机构代码67133636-5），住所地在南京市江宁区湖熟街道尚桥社区。
投资人钱昌元，男，1973年3月26日生，汉族。
原告南京科绿机械有限公司（以下简称科绿公司）诉被告南京福源机械厂（以下简称福源机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告科绿公司的法定代表人陶有发到庭参加诉讼，被告福源机械厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科绿公司诉称：自2015年5月25日起，其与被告福源机械厂开始发生业务往来。2015年6月12日，其与福源机械厂签订加工合同。约定，福源机械厂向其提供图纸，由其负责加工产品，供给福源机械厂使用。加工价款结算方式为押一批成品货物，第二批交货时开具第一批货物税票后一个月内付款。签订上述协议后，其开始为福源机械厂加工产品，先后四次将成品送至福源机械厂，福源机械厂亦已经签收其加工的成品。后其按照合同约定向福源机械厂催要加工价款，福源机械厂仅支付部分，尚欠37547元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求福源机械厂立即支付价款37547元。
被告福源机械厂未应诉。
经审理查明：原告科绿公司与被告福源机械厂曾发生加工业务往来。2015年5月25日，科绿公司向福源机械厂交付型号为THZD150-4-1D上开口精车、铣槽设备125套，每套设备单价36元；THZD225-04-11D下游动精车100件，每件单价20元；线切割50件，每件11元；后经福源机械厂职工张永生清点后，上述产品各有3件报废品，故福源机械厂实际签收THZD150-4-1D上开口精车、铣槽设备122套，THZD225-04-11D下游动精车97件。2015年6月6日，科绿公司再次向福源机械厂交付THZD150-4-1D上开口精车、铣槽4设备455套，每套单价36元；THZD225-04-11D下游动精车、线切割设备99套，每套单价31.7元，并由福源机械厂职工徐良俊实际签收。2015年6月12日，经双方协商，科绿公司与福源机械厂签订工业品买卖合同一份，合同约定由科绿公司为福源机械厂加工提供型号为THZD150-4-1D上开口成品（含精车、铣床）、THZD225-04-11D下游动成品（含精车、写切割），单价为THZD150-4-1D上开口成品每套含税价34元、THZD225-04-11D下游动成品每套含税价29元；交货方式为出卖方自提货、送货。结算方式为押一批成品，第二批交货时开第一批货物税票后一个月内付清。2015年7月6日，科绿公司再次向福源机械厂交付THZD225-04-11D下游动成品设备211套，单价29元每套，经张永生清点，其中报废2件，故实际交付209套，并由张永生实际签收。2015年8月14日，科绿公司再次向福源机械厂交付型号为THZD175-04-11D下游动成品设备216套，单价为22.5元每套，由张永生实际签收。此后，福源机械厂未付上述加工价款。
审理中，原告科绿公司陈述，其于2015年8月14日的出库单上向被告福源机械厂交付的THZD175-04-11D下游动成品设备，该型号的设备虽未在双方签订的合同中约定，但系其在加工承揽过程中根据图纸要求实际需要产生。科绿公司另主张，其向福源机械厂交付成品时虽有报废成品，但双方口头约定提供的成品中允许有3%的废品率，故对其交付的成品中存在的废品，不应扣除相应的费用，对此未能举证加以证明。被告福源机械厂经本院送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有出库单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告科绿公司与被告福源机械厂签订的工业品买卖合同，实际系由科绿公司按照福源公司提供的图纸承揽加工产品，并交由福源公司使用的承揽合同，该合同系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。科绿公司现已按照福源机械厂的要求完成工作，并交付工作成果，故福源机械厂应当向科绿公司给付报酬。科绿公司在向福源机械厂交付成品时，科绿公司在出具的出库单上对交付的数量及单价虽已记载，但出库单上的单价与科绿公司与福源机械厂签订的工业品买卖合同上的单价部分不一致，且合同签订时间在后，现科绿公司主张要求按照出库单上载明的成品数量及单价计算价款，本院不予采纳。对于出库单中载明的报废成品，科绿公司主张双方曾口头约定允许废品率3%，对此未能举证加以证实，本院不予采信，故对科绿公司供给福源机械厂的成品中废品的价款，应当予以扣除。综上，应由科福源机械厂向科绿公司给付型号为THZD150-4-1D上开口设备577件的价款19618元，给付型号为THZD225-04-11D下游动设备精车部分价款405件的价款7695元、线切割部分价款3550元，给付型号为THZD175-04-11D下游动设备216件的价款4860元，合计应当给付价款35723元。福源机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京福源机械厂给付原告南京科绿机械有限公司价款35723元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取739元，由原告南京科绿机械有限公司负担36元、由被告南京福源机械厂负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告赵广荣，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住东阿县。
被告夏秀红，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住址，系被告赵广荣之妻。
被告刘道义，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住东阿县。
被告李庆国，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告赵广荣、夏秀红、刘道义、李庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告赵广荣、夏秀红、刘道义、李庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年9月3日，原告同被告赵广荣、刘道义、李庆国签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年9月3日原告同被告赵广荣签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向赵广荣的家庭户发放该贷款。但此后被告赵广荣未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金11626.39元、利息23.82元及罚息未归还，被告夏秀红作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告李庆国、刘道义按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金11626.39元、利息23.82元及利息罚息，并承担本案诉讼费用。
被告赵广荣、夏秀红、刘道义、李庆国未提供答辩。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明刘道义、李庆国、赵广荣成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明刘道义、李庆国、赵广荣三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。另外，证据2有六被告的签字，证明联保小组成员刘道义、李庆国、赵广荣三人及其各自妻子自愿承担联保责任。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人赵广荣与配偶夏秀红共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人赵广荣向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人赵广荣于2011年9月3日收到原告贷款人民币5万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2011年9月3日向借款人赵广荣的存折放款5万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人赵广荣每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告赵广荣、夏秀红、刘道义、李庆国的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人赵广荣的借款账户明细。拟证明借款人赵广荣每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2011年9月3日，原告与被告刘道义、李庆国、赵广荣三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年9月3日起至2013年9月3日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元、联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年8月20日，被告赵广荣及被告夏秀红向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2011年9月3日原告同被告赵广荣签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进猪苗，到期日为2012年9月3日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向赵广荣发放贷款5万元。此后原告系统自动在赵广荣账户扣除部分本金及利息。自2012年8月4日，被告赵广荣的贷款开始逾期。截止到2012年9月21日，被告赵广荣共计偿还借款本金38373.61元，借款利息4738.63元。借款到期后被告赵广荣仍欠本金11626.39元、利息23.82元及约定罚息利息未归还。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告刘道义、李庆国、赵广荣、夏秀红送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与刘道义、李庆国、赵广荣签订的《小额贷款联保协议书》及赵广荣与原告签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（刘道义、李庆国、赵广荣）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与赵广荣签订5万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告赵广荣应按照合同偿还借款，截止到2012年9月21日，被告赵广荣未按合同约定支付剩余本金11626.39元及利息23.82元，被告赵广荣的贷款自2012年8月4日开始逾期，按照借款合同约定，被告赵广荣应自2012年8月4日起，按年利率23.76％支付利息，因被告赵广荣已构成违约，故原告对赵广荣之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，李庆国、刘道义应对以上款项承担连带保证责任。被告夏秀红作为赵广荣的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告夏秀红对以上款项亦应承担连带责任。被告赵广荣、夏秀红、刘道义、李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵广荣自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金11626.39元及利息23.82元，并自2012年8月4日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告夏秀红、李庆国、刘道义对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵广荣、夏秀红、刘道义、李庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张云红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03256号
原告杨英。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告杨英与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杨英于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨英负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1405号
申请执行人于伴洋。
被执行人邵凤生。
于伴洋与邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日作出（2014）淮法民初字第485号民事调解书已发生法律效力，依该调解：邵凤生返还于伴洋借款本息225000元，于2014年8月30日前归还10万元，2014年12月30日前归还8万元，剩余部分于伴洋放弃；本案案件受理费4675元，减半收取，由邵凤生负担；
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日两次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月一日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第134号
原告刘某某，女，46岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇前勿力布格村*组，农民。
被告邓某某，男，46岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇前勿力布格村*组，农民。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1990年举行结婚仪式，于2010年补办结婚登记手续。婚后于1992年11月19日生育长女邓某威，于1998年正月初三生育次女邓某平。我与被告婚后感情尚可，但2006年被告在外地伐树时，认识了洗浴中心的小姐，为此我们闹过离婚，经被告亲人的劝说，仍劣性不改，两个女儿都大了，被告在日常生活中不注意细节、不尊重孩子，对我构成了性虐待，为了添补家用，我打零工赚钱，被告还不信任我，对我实施家庭暴力，我受不了他的侮辱和谩骂，被迫离家出走，已和被告分居一年，现夫妻感情严重破裂，因此要求离婚。共同财产有：五间正房、四间厢房，价值5万元；四轮车一辆带斗，价值1万元左右；摩托车一辆，已经买四五年了；加工厂机器设备价值5000.00元；收割机一台，花费61000.00元买的，我离家期间购买的。共同债务有：欠信用社3万元，我不管；欠我姐刘玉霞11000.00元、欠我侄女刘羽萍4000.00元，这两笔欠款我负责偿还；欠鲁树春5000.00元（利息一分五），因被告患颈椎、腰间盘突出，给他治病用了，如果被告不还，我可以偿还。我和大女儿有三十年不变承包地每人7.6亩，小女儿4.8亩，被告没有三十年不变承包地。如果离婚，我抚养两个孩子，不要求被告给付抚养费，我和孩子的土地我经营，粮食补贴由我领取。共同财产我不要求分割，共同债务除我姐、我侄女、鲁树春的欠款外，我都不同意偿还。我于2013年4月9日离开家的。
被告邓某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。我们于1990年结婚，结婚时办理了登记手续，但是没给发结婚证。2010年5月24日补办的结婚证。原告所说的孩子出生时间、土地情况、财产和债务、原告离家时间都属实。另外还外债欠左守臣1万元，买收割机用的。我没有劳动能力，生活不能自理，患了颈椎、腰间盘突出。如果离婚，孩子谁抚养争取孩子的意见，共同财产我要房子，其余的财产和债务平分。
无争议事实：原、被告于1990年举办结婚仪式，2010年补办结婚登记手续。1992年11月19日生育长女邓某威，1998年正月初三生育次女邓某平。共同财产有五间正房、四间厢房、四轮车一台（带斗）、摩托车一辆、加工厂机器设备一套、收割机一台。原告及长女邓某威每人有三十年不变承包田7.6亩，次女邓某平三十年不变承包田4.8亩，被告没有三十年不变承包田。共同债务欠刘玉霞11000.00元，欠刘羽萍4000.00元，欠鲁树春5000.00元（利息15‰），信用社贷款30000.00元。原告于2013年4月9日离开家。对以上事实原被告没有异议，本庭予以确认。
争议焦点：一，原被告双方夫妻感情是否破裂？二，婚生女由谁抚养对其健康成长有利？三，被告主张的买收割机欠一万元是否存在？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告提供结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系，同时原告称被告对我不信任、不满意，总是监视我，还有家庭暴力，有一次差点掐死我，还拿菜刀砍我。被告邓某某围绕争议焦点一提供结婚证一份，证明与原告系合法夫妻关系，被告认为夫妻感情没破裂，原告所说不属实，我身体状况不允许我那么做，良心也不允许。本院认为原被告因家庭琐事经常发生争吵且长期分居，导致夫妻感情确已破裂，因此对原告感情破裂的主张予以确认，对结婚证的真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点二原被告均未提供证据，本院出示次女邓某平的询问笔录一份，笔录中邓某平称愿随母亲一起生活，原被告对此均没有异议；本院对此询问笔录的真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点三被告未提供书面证据，称欠据在债权人左守臣处；原告对此债务不予认可；本院认为，被告主张还有其他债务，但未提供证据予以证实，因此不予确认。
经审理查明，原、被告于1990年举办结婚仪式，2010年补办结婚登记手续。1992年11月19日生育长女邓某威，现已成年。于1998年正月初三生育次女邓某平。共同财产有五间正房及四间厢房价值5万元、四轮车一台（带斗）价值1万元、摩托车一辆、加工厂机器设备一套价值5000.00元、收割机一台价值61000.00元。原告及长女邓某威每人有三十年不变承包田7.6亩，次女邓某平三十年不变承包田4.8亩，被告没有三十年不变承包田。共同债务欠刘玉霞11000.00元，欠刘羽萍4000.00元，欠鲁树春5000.00元（月利率15‰），信用社贷款30000.00元。原、被告于2013年4月9日开始分居至今。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但现在夫妻感情已经破裂，确已无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生次女邓某平要求随母亲生活，因此考虑到对其今后的健康成长有利，邓某平由原告抚养为宜。考虑到被告的身体状况，分割共同财产时可以适当给其多分一部分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邓某某离婚；
二、婚生次女邓某平由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担；
三、共同财产：四轮车一台（带斗）、摩托车一辆归原告所有；五间正房、四间厢房、加工厂机器设备一套、收割机一台归被告邓某某所有；另外由被告给付原告刘某某财产折价款3万元。
四、共同债务：欠刘玉霞11000.00元，欠刘羽萍4000.00元，欠鲁树春5000.00元（月利率15‰）由原告负责偿还，信用贷款3万元由被告负责偿还；
五、原告的三十年不变承包地7.6亩、次女邓某平三十年不变承包地4.8亩由原告负责经营，二人的粮食补贴由原告领取。
以上分割及给付义务于本判决生效后五日内履行。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原被告各负担三十七元五角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年五月十二日
书记员 海日晗
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00108号
起诉人陈某甲，女，汉族，生于2003年2月26日，住綦江区打通镇。
起诉人陈某乙，男，汉族，生于2005年2月8日，住址同上。
法定代理人陈某丁，男，汉族，生于1978年7月4日，住綦江区打通镇，系二起诉人之父。
起诉人陈某甲、陈某乙以重庆市綦江区公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销綦公询通字（2014）361号《重庆市綦江区公安局询问通知书》中将“重庆海通医药綦江区打通镇陈陶药店非法行医”改名为“陈正友非法行医案”。
本院认为：公安机关作出的綦公询通字（2014）361号《重庆市綦江区公安局询问通知书》，是根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院进行引导后，其仍然坚持诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈某甲、陈某乙之起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 雷 永
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 吴思惠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 向 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14504号
原告缪某甲，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。被告徐某甲，男，1988年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告缪某甲与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员李欣独任审判，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告缪某甲的委托代理人王娅然、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪某甲诉称，原、被告原系夫妻，婚生二女，长女徐某乙，次女缪某乙。2016年5月，原、被告协议离婚，并达成离婚协议书，约定两女均随被告生活，被告自行负担两女抚养费。离婚后，两女随被告生活至今。现原告诉请：请求法院判令次女缪某乙随原告共同生活，原告自愿负担次女缪某乙自随原告生活之月起至18周岁时止的抚养费，理由如下：1、原、被告离婚时比较年轻、没有对子女抚养条款考虑清楚；2、两个女儿出生后，主要由原告父母协助原告照顾两个孩子的日常生活起居，次女缪某乙现不满两周岁，故随原告生活为宜；3、离婚后，次女随被告生活期间经常患病，被告及被告父母对孩子照顾不周；4、原告有固定工作及收入，原告父母身体状况较好，愿意并有能力协助原告照顾孩子；5、被告无固定工作及收入，经常打电子游戏，无家庭责任感，现被告将两个女儿送回象山老家交由被告母亲照顾，被告母亲单独照顾两个孩子力不从心。被告徐某甲辩称，2016年2月，原、被告分居生活，被告携两女回象山老家居住，2016年3月春节过后返沪，同年4月，被告将两个女儿再次送回象山老家，交由被告母亲照顾至今，长女徐某乙在XXX幼儿园就读，幼女缪某乙则在家由被告母亲照顾，被告在双休日及国定节假日回老家看望、照顾两个女儿，被告准备于2016年9月将两个女儿接回上海居住生活。现被告不同意原告之诉请，理由如下：1、自愿离婚协议书合法有效，原、被告应按协议书约定履行两个子女的抚养事宜；2、原告现月收入人民币(币种下同)1万元，且名下有产权房，具备抚养两个女儿的物质条件；3、虽两个女儿目前在象山老家由被告母亲代为照顾，但被告准备9月即接回上海居住、生活；4、离婚后，两个女儿随被告生活期间，幼女缪某乙确时有患感冒、咳嗽、发烧等儿童常见疾病，并非被告或被告母亲照顾不当；5、原、被告婚姻存续期间，原告父母及被告母亲均有协助原、被告照顾两个孩子。经审理查明，2012年5月10日，原、被告登记结婚，2012年10月13日婚生长女徐某乙，2015年2月9日生育次女缪某乙。2016年5月3日，原、被告经民政部门协议离婚，并达成自愿离婚协议书，其中就子女抚养事宜约定如下：双方所生两女随男方生活，男方负担两名孩子的抚养费用，女方每月可探望孩子两次。离婚后，被告将两个女儿送至浙江省XX老家，交由被告母亲代为照顾，其中长女就读于浙某某，次女缪某乙居家照顾。期间，幼女缪某乙确时有因普通儿童疾病就医记录。2016年5月17日，原告遂以诉称理由，诉至本院。诉讼中，原、被告均称，各自离婚后，均未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅徐某乙及缪某乙。目前，原、被告婚生的两个女儿及原告的户籍均为上海市黄浦区淡水路XXX号XXX室。诉讼中，原告为证明其具备抚养子女的能力而提供以下证据：1、产权人登记为原告母亲林某某，坐落于上海市黄浦区淡水路XXX号XXX室房屋产权证1份；2、加盖三某某印章的收入证明1份，主要内容为：缪某甲于2010年2月1日起任单位副总经理职务，年收入为人民币81万元，被告对此无异议。被告为证明其具备抚养子女的能力而提供以下证据：1、产权人登记为被告及被告父亲徐某丙，坐落于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号房屋产权证1份；2、岗位证书1份，主要内容为：徐某甲于2013年5月1日起至同年8月3日止参加建某某培训；3、总承包施工工程补充协议1份，被告父亲徐某丙挂靠山某某从事建筑工程承包，现被告协助其父从事建筑工程经营；4、项目部管理人员工资表、生活费签收发放表3张，以此证明被告有工作及收入。原告对于证据1、2无异议，对证据3、4有异议。另，原、被告均无上海市城镇养老保险费缴费记录，亦均未提供劳动合同、银行工资卡清单及个人所得税税单佐证收入情况。以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证、原、被告及两女的户籍资料等，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，离婚后，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。本案中，首先，根据自愿离婚协议书，原、被告双方约定两个女儿随被告生活，被告遂将两女送至象山老家交由被告母亲一人代为照顾，期间次女确时有患儿童常见病治疗之情况。然原、被告之两女及原告的户籍地一致，且均在上海市，两个子女应当返回上海市户籍地所在教育机构就学，有利于两个子女更好地适应教育体系的更续；再次，根据原、被告的收入及资产状况，原、被告抚养子女的能力相当；综上，本院确定原、被告婚生两名女儿，由原、被告各抚养一名子女为宜，同时考虑到原、被告之次女缪某乙尚不满两周岁，由原告照顾更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：原告缪某甲与被告徐某甲所生之女缪某乙自本判决生效之日起随原告缪某甲共同生活，原告缪某甲自愿负担缪某乙自随原告缪某甲生活之月起至18周岁时止的抚养费。案件受理费40元(已减半收取)，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年六月十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的妈妈抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保11号
申请人：夏振方。
申请人：毛笑莲。
上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人夏振方、毛笑莲与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1301号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1301号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为504196元）。
申请人夏振方、毛笑莲应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执732号
申请执行人薛某某。
被执行人王某。
薛某某申请王某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 森
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4569号
原告:周旭辉，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周向根，系原告周旭辉之子（特别授权）。
被告:娄作福，男，1969年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告周旭辉与被告娄作福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周旭辉的委托诉讼代理人周向根到庭参加诉讼，被告娄作福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周旭辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告娄作福向原告借款50万元，并约定月息3%，按季度支付利息，并出具了借条一张，后于2014年9月11日原被告口头约定利息按月利率2%支付，被告按2%支付利息到2014年12月29日止，后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告娄作福未到庭亦也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告娄作福向原告周旭辉借款50万元，出具了借条一张，约定月利率为3%，按季度支付利息，2014年9月11日，原被告口头约定利息按月利率2%支付，被告按2%支付利息到2014年12月29日止，后被告一直未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果，原告以前述诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告举出的借条、银行流水、收据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告娄作福向原告周旭辉借款，并向原告出具了借条，并通过银行向被告打款50万元，双方之间形成了民间借贷的合同关系，现原告要求被告偿还借款50万元的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄作福于本判决生效后立即偿还原告周旭辉借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告娄作福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 梁红红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01457号
原告：庞某，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：杨新刚，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告庞某与被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告庞某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月六日
书记员 陈明明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00142号
上诉人（原审原告）张银莉，女，36岁，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龙，男，35岁，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被上诉人（原审被告）庞昊，男，23岁，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
上诉人张银莉与被上诉人王龙、庞昊民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张银莉的委托代理人王振力、被上诉人庞昊的委托代理人党佳维到庭参加了诉讼。王龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月12日，被告王龙从原告张银莉处借款40000元，承诺借款期限一个月，双方约定利息5000元。为便于结算，被告王龙将借款本金与利息合并后向原告张银莉出具了欠款为45000元的借条一份。被告庞昊以担保人身份在借条上署名。还款期限届满至今，被告王龙未向原告张银莉偿还借款及利息。原告张银莉亦未向被告庞昊主张过权利。
原审法院认为，借款人负有偿还借款的义务。被告王龙向原告张银莉出具的借条证明了其从原告处借款的事实，而被告王龙未提供以对抗原告主张的证据，其应承担举证不能的法律责任。据此，该笔借款尚未偿还，被告王龙应对其所借款项承担清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告张银莉在扣除利息5000元后，实际出借给被告王龙40000元，依据上述法律规定，被告王龙应对实际借款40000元承担偿还义务。虽然双方在借款时约定了利息，但由于所约定的利息并不符合法律规定，因此被告王龙按照同期中国人民银行贷款利率向原告张银莉支付借款利息。被告庞昊系本次借贷纠纷的保证人，由于对保证方式双方约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告庞昊应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间并未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间视为六个月。被告王龙的借款履行期到2013年6月12日届满，因此被告庞昊承担保证责任的保证期间至2013年12月11日届满。由于原告张银莉在保证期间内并未向被告庞昊主张过权利，要求其承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人庞昊应免除保证责任。因此，对于原告张银莉主张由被告庞昊承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告王龙于本判决生效之日起十五日内向原告张银莉偿还借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年6月12日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告张银莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期伺的债务利息。本案受理费930元，由被告王龙负担。
上诉人张银莉不服该民事判决向本院提出上诉称：（一）、请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第0381号民事判决，改判由被上诉人王龙归还上诉人借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向上诉人支付从2013年6月12日起至借款还清之日的利息。（二）、由被上诉人庞昊对该借款承担连带清偿保证责任。（三）、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人庞昊答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的请求。
二审法院查明事实同一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另补充查明：在二审庭审中上诉人当庭提交了分别为本案上诉人与被上诉人庞昊之间的通话详单、短信内容及短信详单、微信聊天记录等三组证据。以此证明上诉人向被上诉人庞昊主张权利的事实。时间为2013年9月至2014年元月。被上诉人庞昊当庭对此证据进行了质证，并认可该证据的真实性。
本院认为，本案的争议的主要焦点为被上诉人庞昊作为保证人是否应当承担连带保证责任，以及一审判决对于利息的计算是否得当。
本案中，上诉人当庭提交的上诉人与被上诉人庞昊之间的通话详单、短信内容及短信详单、微信聊天记录等三组证据，足以证明上诉人曾经向被上诉人庞昊在保证期间内主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定规定，被上诉人庞昊应当承担连带保证责任。对于利息的计算问题，双方的实际借款额为40000元，借条中的5000元为双方一个月的约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方对于借款利息5000元的约定明显高于上述规定。结合本案，双方应从2013年6月12日的借款利息，以中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第0381号民事判决；
二、被上诉人王龙于本判决生效之日起十五日内向原告张银莉偿还借款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月12日起计算至本判决确定的给付之日）；
三、被上诉人庞昊对被上诉人王龙的上述债务承担连带清偿责任；
四、被上诉人庞昊承担连带清偿责任后，有权直接在其清偿范围内向被上诉人王龙追偿；
五、驳回原告张银莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各930元，由被上诉人王龙承担，被上诉人庞昊承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵荣辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00902号
上诉人（原审被告）兴城市第二建筑安装工程公司。
法定代表人刘宝迎。
委托代理人周亚环。
被上诉人（原审原告）张景福。
委托代理人马林。
原审原告张景福与原审被告兴城市第二建筑安装工程公司（以下简称兴城二建）买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月2日作出（2014）兴民三初字第00670号民事判决，兴城二建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城二建的委托代理人周亚环、被上诉人张景福的委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景福一审诉称：被告于1991年5月20日至1999年3月28日先后派单位小车司机马林从原告处赊购汽车配件，总欠款56757元。对于上述欠款，原告亲自及派人年年多次找被告前任经理祖连仲讨要，也找过马林讨要，被告前任经理祖连仲认这笔帐，派时任主管被告单位后勤管车的副经理左国生拿着被告单位的公章到原告单位商店互认的帐，并有左国生在欠据后面签字认账。原告委托马林多次找被告经理刘宝迎讨要，刘宝迎说这些欠款都是前任领导经手的，他不管。原告认为不能因为被告法定代表人更换，就不履行偿还义务。为维护原告合法的债权不受侵害，要求被告偿还汽车配件款56757元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告兴城二建一审辩称：被告不欠原告的钱，主要证据是现在原告的主张与原告曾在另一案件中提出的主张自相矛盾，也就是2013年3月15日法院审理过一件马林诉本案被告的不当得利纠纷，那件案子的实际内容和今天的一样，只不过是诉讼主体发生变化。本案原告曾向法院提出一份证据证明被告已经不欠原告的钱，同时在3月15日的案件中，马林在诉状中也提到过这份欠款是马林垫付的，已经给了。因为没有开庭，马林撤诉，所以在3月15日的案件中，马林提供的证据是否具有真实性无法核实，本案原告提出的主张，与曾经提出的证据互相矛盾，这两份证据的真假无法查清，对于原告提出的自相矛盾的主张，在事实上无法成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告张景福经营汽车配件商店，现为兴城市鑫富迪奥重型汽车配件商店个体经营者。1991年至1999年期间，被告兴城二建从张景福处赊购汽车配件，并出具欠据两张，其中一张内容为：人民币柒仟柒佰零伍元整（7705元），上记之款系97年-98年汽车配件款，时间为1999年3月27日，经手人左国生，并加盖被告兴城二建公章；另一张内容为：人民币贰万零柒佰伍拾伍元伍角整（￥20755.50），上记之款系：91年-94年汽车配件款，时间为1999年3月28日，经手人左国生，并加盖被告兴城二建公章。另外，张景福提供发票两张，其中一张内容为：客户名称二建，品名及规格为汽车配件款，金额为14116.5元，时间为1991年5月20日，加盖公章为兴城市科技汽车配件公司转账收讫；另一张内容为：客户名称二建，品名及规格为汽车配件款，金额为17180元，时间为1991年3月24日，加盖公章为兴城市科技汽车配件公司现金收讫。后经原告张景福多次向被告索要所欠货款，被告均未给付。现原告张景福要求被告兴城二建偿还欠汽车配件款56757元及利息。
另查明，马林曾依据本案同一事实将被告兴城二建诉至法院不当得利纠纷，后申请撤诉，一审法院依法准予。马林曾在该案中向法庭提交证明一份，内容为：马林欠配件款77596.5元，柒万柒仟伍佰玖拾陆元伍角整，于2000年1月2日已垫付还清，时间为2000年1月2日，并加盖兴城市鑫迪奥汽配有限公司公章。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告兴城二建从原告张景福处购买汽车配件，双方之间应为买卖合同关系。因张景福向法庭提供两张由兴城二建出具的欠据，故依据欠据内容应为兴城二建收到张景福货物后，未支付相应货款而出具的，故兴城二建应当向张景福支付未付货款28460.5元（20755.5元＋7705元）。对于兴城二建提供的由兴城市鑫迪奥汽配有限公司出具的证明，依据该证明内容无法证实兴城二建已经向张景福还清两张欠具上的款项，故其主张已还清货款的事实不能成立。对于张景福提供的两张发票，由于其中一张为兴城市科技汽车配件公司现金收讫，另一张为兴城市科技汽车配件公司转账收讫，应证明该配件公司已收到兴城二建的货款而出具的发票，此二张发票不能证明兴城二建欠张景福货款（发票标注金额），故对于张景福要求兴城二建返还发票上货款的请求不应予支持。对于张景福要求兴城二建支付利息的请求，由于双方未约定，张景福于2014年4月15日起诉，故兴城二建应向张景福支付自2014年4月15日始至本金还清之日至的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告兴城市第二建筑安装工程公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张景福货款28460.5元，并支付自2014年4月15日始至本金还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告负担608.24元，被告负担611.76元。
兴城二建上诉的理由和请求是：一审判决认定事实错误，被上诉人张景福于2000年1月2日出具证明，证实涉案款项已由马林垫付还清，马林为此以原告身份于2013年3月起诉上诉人，承认垫付完毕，现张景福主张权利，属于重复取得，是不公平的。此款应由谁接受，是否已偿还事实不清，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
张景福二审口头答辩认为：欠款属实，因找兴城二建的经理及马林多次讨要未果，后马林无奈，提出让张景福方出具一份书面证明，证实欠款已由马林垫付，之后由马林向兴城二建主张权利，马林起诉后认为没有兴城二建领导同意，不能垫付，在开庭前就撤诉了。因欠据在张景福处，所以张景福作为原告主张权利有事实和法律依据。要求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，张景福主张权利的依据是兴城二建为其出具的两张欠据，经质证，兴城二建对欠据的真实性没有异议，因此，兴城二建应承担偿还欠款的义务。兴城二建认为张景福曾证实马林已垫付了欠配件款77596.5元，现张景福再次主张权利不应支持，应由马林主张权利。经本院审查，张景福出具的证明中载明的欠款数额与两张欠据数额不符，如上诉人认为应采信张景福出具的证明，且应由马林主张权利，必将使上诉人的合法权益受到侵害。在马林作为张景福的委托代理人在二审庭审时已对证明出具过程作出合理解释，而兴城二建未能证明已偿还涉案款项的情况下，兴城二建凭张景福给马林出具的与事实不符的证明免除还款责任无事实及法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年十月十日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第133号
原告韩某某。
被告马某某。
本院在审理原告韩某某与被告马某某继承纠纷一案中，原告于2015年3月9日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，予以免交。
代理审判员 郑光胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第413号
原告朱显龙，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，现住同上。
二被告委托代理人李明会，男，1959年3月15日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省龙江县景星镇。
原告朱显龙诉被告魏金奎、颜翠立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱显龙、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显龙诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月至2013年3月20日期间，二被告因生产需要在他处共借款384，000.00元，并为他出具欠据三张，约定月利率15‰，口头约定2013年年底还清，该款经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金384，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告朱显龙提供的证据：
欠据三张，证明二被告在他处借款的金额、时间及利率。
被告魏金奎、颜翠立辩称：承认欠款的事实，但是现在无力给付，请求于2014年12月31日前一次性给付，如未能按期给付愿承担违约责任。
二被告未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点：二被告是否应该立即偿还原告欠款。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对于原告提供的证据（欠据三张），二被告无异议，故本院认定该证据有效。
根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
被告魏金奎、颜翠立系夫妻关系。二被告因生产资金不足分别于2013年1月12日、2013年3月20日、2013年3月17日在原告朱显龙处借款170，000.00元、129，000.00元、85，000.00元，并为原告出具欠据三张，约定月利率15‰，口头约定2013年年底还清，该款经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告朱显龙处借款，并为原告出具欠据三张，原、被告之间债权债务关系明确，二被告理应积极偿还欠款。二被告主张于2014年12月31日前一次性给付，其未提供到年末偿还的理由证据，该欠款已经原告索要，故其在年末偿还欠款的主张，本院不予认定。原告诉讼请求有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏金奎、颜翠立于本判决生效之日起7日内偿还原告欠款本金384，000.00元，并以每次借款本金为基数，自每次借款时间始，到付清之日止，按15‰利率，向原告朱显龙支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，173.00元，减半收取4，086.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第226号
罪犯李勇，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年四个月，二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年一个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李勇犯罪时系未成年犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年八月十四日起，至二○二五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第03198号
原告：潘琳，个体工商户，住敦化市。
被告：王宪军，53岁，住敦化市。
被告：娄树玲，50岁，住敦化市。
本院在审理原告潘琳诉被告王宪军、娄树玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告潘琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张翠翠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第257-1号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：孟祥彩，城镇居民。
被告：鲁磊，农村居民。
被告：任顺波，城镇居民。
本院在审理原告纪现华与被告孟祥彩、鲁磊、任顺波民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟祥彩的楼房一套、车辆1辆、银行存款给予保全，被告鲁磊的楼房1套、银行存款、莒南县市政工程公司工资账户给予保全，将被告任顺波莒南县园林管理处工资账户、银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告任顺波在莒南县玉泉居委的房产一处（房产证号为：临房权莒南字第××，土地使用权证：莒南县集（1993）字第01-03-145）给予查封，查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日止
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王梦园
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第888号
原告上虞市凯得社区服务有限责任公司。
法定代表人陈建峰。
委托代理人（特别授权）吴振华。
被告朱江锋。
原告上虞市凯得社区服务有限责任公司诉被告朱江锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序独任审理。后依法转为普通程序，由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告上虞市凯得社区服务有限责任公司委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告朱江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上虞市凯得社区服务有限责任公司诉称，原告自2011年1月1日起与广济苑业主委员会签订物业服务协议，约定由原告提供物业服务。原告根据合同约定提供物业服务，但被告一直未缴纳管理费。现原告起诉，要求被告缴纳2011年度、2012年度物业管理费合计2660元。
被告朱江锋未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、物业管理服务委托合同二份，证明原告为被告提供物业管理服务及物业管理费是根据合同计算的事实；
2、缴费通知单存根，证明原告已向被告催缴物业服务费的事实；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告已向被告催缴物业服务费的事实；
4、房产证存根一份，证明被告是广济北苑8幢604室的业主。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查认为，该组证据符合证据三性，能够表明被告根据物业服务合同应缴纳的物业费与实际情况相符，本院均予以认定。
经审理查明，2011年1月1日，原告与上虞市百官街道广济苑小区业主委员会签订物业管理服务委托合同一份，合同约定，由原告提供广济苑小区2011年度的物业管理事务。合同约定由原告提供物业管理，物业管理服务费按以下标准收取：主房每平方米每月0.6元，附房和阁楼每平方米每月0.3元，车位出租每车每月100元。2012年1月1日，原告与上虞市百官街道广济苑小区续签了2012年度的物业管理服务委托合同，合同约定的管理事项与收费标准与2011年度相同。
另查明，被告朱江锋系该小区北苑8幢604室的业主，2011年1月1日至2012年12月31日，被告朱江锋未向上虞市凯得社区服务有限责任公司支付物业费2660元。且经原告上虞市凯得社区服务有限责任公司书面催讨，被告朱江锋仍未支付。
本院认为，原告上虞市凯得社区服务有限责任公司与上虞市百官街道广济苑业主委员会签订的协议系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。原告对被告朱江锋提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费，原告上虞市凯得社区服务有限责任公司起诉要求被告朱江锋支付其提供物业管理服务期间的物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。被告朱江锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江锋支付原告上虞市凯得社区服务有限责任公司2011年及2012年度物业管理费共计2660元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 张培军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0342号
原告东广伍
被告江苏苏伟物资贸易有限公司
本院在审理原告东广伍诉被告江苏苏伟物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告东广伍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一四年二月十八日
书记员 李敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3175号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南段。
法定代表人王九德，该公司董事长。
被告赤峰嘉源房地产开发有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人邱仁格，该公司经理。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告赤峰嘉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘润泽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1608号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司。
法定代表人王光银，总经理。
被告毕冬青。
被告陈青云。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告毕冬青、陈青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出对被告毕冬青、陈青云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告毕冬青、陈青云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回对被告毕冬青、陈青云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 党 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1439号
原告韩维康，男，1963年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何莹、于斌，山东弘和律师事务所律师。
被告黄英，女，1962年7月3日出生，汉族，济南超想商贸有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人滕飞，男，1976年2月27日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告韩维康与被告黄英民间借贷纠纷一案中，原告韩维康虽在本院规定的期限内向本院提出缓交或免交诉讼费申请，但未按规定提供本人及其家庭经济状况符合当地公民经济困难标准的证明，故本院对原告韩维康的申请未予批准。
本院认为，参照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告韩维康撤诉处理。
案件受理费人民币11400元，由原告韩维康负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 齐宝东
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁秀贞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第617号
申请执行人：辜顺，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：雷明有。职务：董事长。
申请执行人辜顺与被执行人雅安市西大煤业有限责任公司工伤纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市西大煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币31000元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初562号
原告：王杰，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
被告：上海易欧餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王彬。
本院在审理原告王杰与被告上海易欧餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告王杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王杰撤诉处理。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 王 平
人民陪审员 吴 慈 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初562号原告：王杰，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。被告：上海易欧餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彬。本院在审理原告王杰与被告上海易欧餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告王杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。审 判 长 罗  懿人民陪审员 王  平人民陪审员 吴 慈 新二〇一七年四月二十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人王建国，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人王宇，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员（未出庭）。
被告刘征。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘征借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玥及被告刘征本人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年11月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告申请借款46万元用于购买位于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园4-2-502号房屋，借款期限自2004年12月6日至2024年12月5日。被告以上述房产作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。同时，合同双方对还款方式、借款利率等均做了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，被告却未依约还款。截至2015年5月20日，被告已经连续7个月未偿还借款本息和相关费用，尚欠原告借款本金289693.35元、截至2015年5月20日的利息7307.05元、罚息252.12元、复利141.96元，共计297394.48元。经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金289693.35元、截至2015年5月20日的利息7307.05元、罚息252.12元、复利141.96元，共计297394.48元。支付自2015年5月21日至实际还清本金之日止的利息、罚息、复利；2、如被告不能偿还上述款项，原告有权以折价、拍卖、变卖的方式处分被告的抵押物房屋，并从所得价款中优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、刘征身份证、户口本复印件，证明被告身份信息；
2、《个人购房担保借款合同》，证明原被告于2004年11月26日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告申请借款46万元，用于购买天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园4-2-502号房屋，借款期限自2004年12月6日至2024年12月5日。被告以上述房屋作为该核桃油项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记、同时合同对还款方式、接乱利率等做了明确约定；
3、房地产抵押权证明书，证明2004年12月10日天津市河西区房地产管理局核发了抵押权证明书，权利人为原告；
4、《中国农业银行个人借款凭证》，证明原告依照与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定。于2004年12月13日一次性向被告指定账户放款共计人民币46万元整；
5、个贷凭证基础信息、还款清单、逾期清单，证明截至2015年5月20日，被告已经连续7个月未偿还借款本息和相关费用，尚欠原告本金289693.35元、截至2015年5月20日的利息7307.05元、罚息252.12元、复利141.96元，共计297394.48元。
被告辩称，认可原、被告双方的借款合同关系，也认可原告主张的欠款事实和金额。
被告未向本院提证据材料。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对原告证据1-6，被告均无异议。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告对原告证据1-6均无异议，本院对原告上述证据予以认定。
依据原告证据及双方当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2004年11月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币460000元，用于购买位于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园4-2-502号的房屋。借款期限自2004年12月6日起至2024年12月5日止，借款利率为年利率5.31%，被告采用等额本息还款法按月还款。被告未按合同约定归还借款的，原告对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日至，按照万分之贰点壹（大写）计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告自愿以借款购买的天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园4-2-502号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，2004年12月10日，被告在天津市河西区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2004年12月13日，原告依约全额发放了贷款。被告自2014年11月13日起未按照合同约定还款，截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金289693.35元，截至2015年5月20日的利息7307.05元、罚息252.12元、复利141.96元，共计297394.48元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放贷款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告刘征于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年5月20日借款本金289693.35元、利息7307.05元、罚息252.12元、复利141.96元，共计297394.48元；被告给付原告自2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定计算）。
二、如被告未履行上述第一项给付义务，原告对被告抵押的位于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园4-2-502号的房屋折价或者拍卖、变卖的，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告（抵押人）所有，不足部分由被告继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，减半收取即2880.50元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇楠
甘肃省陇南市中级人民法院
民事裁�书
（2014）陇民二终字第62号
上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，生于1986年9月14日，大专文化，住四川省某某市。
被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，生于1986年8月10日，初中文化，住某某城关镇。
上诉人唐某为与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人唐某于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某的撤诉申请内容符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
本案二审诉讼费100元由上诉人唐某承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张俊生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2740号
原告：王某，女，汉族，生于1987年6月6日，住绵阳市游仙区。
被告：赵某，男，汉族，生于1989年2月18日，现住绵阳市涪城区。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 吕小玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执296号
申请执行人戴小凤，女，1973年10月15日出生，汉族，下岗职工，住新邵县。
被执行人曾运田，男，1973年6月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在申请执行人戴小凤与被执行人曾运田民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执296号申请执行人戴小凤，女，1973年10月15日出生，汉族，下岗职工，住新邵县。被执行人曾运田，男，1973年6月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在申请执行人戴小凤与被执行人曾运田民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一六年十二月十二日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00402号
原告：陆春生。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司。
法定代表人：不详。
被告：王光明。
本院在审理原告陆春生与被告宁国市恒昌投资置业有限公司、王光明买卖合同纠纷一案中，原告陆春生于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审宣判前以被告主体不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆春生撤回起诉。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告陆春生负担。
审判员 胡李霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 静