wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初410号
原告刘某，女，1990年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
委托代理人艾河清，余江县法律援助工作者。
被告胡某1，男，1988年7月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
委托代理人毛仔花，1964年出生，系被告之母。
原告刘某诉与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人艾河清、被告胡某1及其委托代理人毛仔花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于××××年经人介绍与被告胡某1结婚，于2011年10月生下儿子胡某2。由于被告没有主见，不管对与错对他母亲唯命是从，加上我的性格比较内向，懦弱，经常因一些小事被告便借故与我吵架，甚至多次对我大打出手，多次找理由与借口向我家索要订婚时给我父母的茶水钱(挣的钱由男方所管)。见我没给，全家人都不给我好脸色，处处刁难我。胡某1特别是在我生下儿子后脾气变的更加暴躁，加之我婆婆从中挑唆，我们经常吵架，常因一些小事便打我。记得2013年8月2日他爸妈对我拳打脚踢，我当场被打的吐血了，幸亏隔壁邻居好心出面相救，否则，后果不堪设想。被告和他妈妈一唱一和，经常借着缘由，不是骂就是打，说我啰嗦就是要打。现在我的腰痛病和头痛病就是当时造成的。我生病时叫被告带我去看病(我因口齿不清，听力有些障碍故表达能力有限)，他却说看病要钱不肯带。有哪个男人自己老婆病了，因怕花钱而不带去看病的。这样的人我能依靠一辈子吗。2015年回家过年，他把我们一年在外打工共同所挣的60000元的银行卡交给我保管，当时我很感动。可是不知为什么银行卡的钱在2015年农历正月十九就已被冻结了。当时我吓坏了，问被告是不是他拿了，他说没有。后来我咨询银行工作人员，才知是被告挂失了，而且只有开户人持身份证才能挂失。2016年前被告回来承认是他拿了，又说是他妈挂失的。而对这样一个谎话连篇不说实话，处处设防的人怎么共同生活？这个大骗子不但骗了我及我的家人，而且丝毫不念夫妻之情，还狠心的不留给我一分钱。2O15年2月24日至2015年I2月这期间，我因有病所以没有找工作，便没有经济来源，生病需要一大笔医药费，生活十分困难，全靠我的娘家给我支助。生病期间被告及其家人无一人过问及探望，所有的朋友邻居都以为我们离婚了。因此2015年2月24日起至今我们一直分居，他在深圳打工，而我一直住在娘家。每每想起这几年所过的生活，我就痛苦万分，泪流不已。这段不幸的婚姻不仅因被告给我的身体带来了伤害，而且给我心灵带来阴影，精神造成折磨。我害怕回到那个家，害怕再被打。希望这场恶梦早日结束，所以我坚决再次要求离婚。基于上述原因，为使原告能正常生活，请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子胡某2由被告抚养；3、一切诉讼�用由被告承担；4、夫妻双方共同挣的90000元人民币由原告、被告平分。
被告辩称:原告刘某在起诉状上所说的种种理由，完全是一派胡言，原告完全是听从他人教唆所说的。我在去年第一次答辩状中都一一给予反驳现不多述。为证明原告刘某所说的都是谎言，现举一例为证。原告刘某在起诉状中说“2013年8月2日我爸妈对她拳打脚踢得吐血”，可刘某在去年起诉状上说是我打的，时间是2014年11月2日，她说的时间那时我根本就不在家而是在深圳打工，现起诉状上又说是我爸妈打的，时间上又变成2013年8月2日，事实上是：我母亲那时开刀做手术不到一个月，生活起居上还不能自理，都是我姐姐胡志琴在家料理。原告在起诉状中说：幸亏隔壁邻居好心相救，否则后果不堪设想。对此我要求法庭给予调查取证，以揭穿她的谎言。原告诉状上所说的在外打工所挣得的6万元钱被我冻结，事实上不是6万元是5万元（两张卡），其中1万是原告刘某和她父母亲以查账为名骗领走了，另外的4万元用作家庭偿还债务、孩子上学等费用。为什么我会冻结存款呢？由于原告刘某早存离异之心，经常与家庭吵架，动不动就跑回娘家，劝解上门叫都不回家，儿子疝气做手术开刀叫她出些钱都不肯，所以我不得不采取挂失冻结措施。现就原告刘某5条请求答复如下：1、由于原告早存离异之心，夫妻感情彻底破裂，同意离婚；2、儿子胡某2应由原、被告共同抚养成人，请法院依法判决原告刘某应出的对儿子的抚养费。本人要求，按现在农村一般的消费水平，抚养费按每月1千元，由原、被告平摊负担，以此类推算到孩子18岁成人，并要求当庭付清；3、一切诉讼费由原告负担；4、原告所说的共同挣得的9万元由两人平分，前面我就5万元已作解释，请问原告�两人在外打工，房租、水电费、生活消费等一切开支哪样不是钱？所以共同挣得的9万元，根本就不存在，原告的消费本就比我大，本人对原告所提出的平分不予理睬；6、被告要求法庭追回原告刘某在我母亲住院开刀时所偷拿走的儿子的准生证、我的结婚书证明、儿子的金项链、银手镯。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、证明原告的身份；
2、小孩出生医学证明，证明原、被告共同生育子女情况；
3、本院（2016）赣0622民初183号判决书，该判决书对原告第一次提出离婚的诉讼请求没有支持。
被告在法定期限内向本院提交的证据有户籍证明。
经庭审，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对�下事实予以确认，原、被告于2011年1月31日定亲并开始同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2011年11月5日，原、被告共同生育儿子胡某2。现胡某2跟随被告胡某1生活。2015年2月14日，原、被告因家庭矛盾开始分居。此后，原告向法院提出离婚诉讼，考虑到本案的实际情况，本院曾以（2016）赣0622民初183号判决书，判决对原告的离婚诉求不予支持。2017年3月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并与被告分居达两年之久。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽结婚多年，但因不能正确处理家庭矛盾，夫妻分居达两年之多，感情确已破裂，应准予离婚为妥。原告提出夫妻曾有银行存款9万元的共同财产并要求分割的主张，因没有证据足以证明本院不予确认；原、被告共同生育的儿子胡某2，现在被告处，应跟随被�生活为好，原告应酌情给予抚养费。其他财产，以在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有为宜据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某1离婚；
二、原、被告所生的男孩由被告胡某1抚养成人，由原告刘某在一个月内一次性给付小孩抚养费壹万元整(￥10000.00)
三、财产处理：现在原告处的归原告刘某所有，在被告处的归被告胡某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第250条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 伟
（此页无正文）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00818号
原告郇仓宝。
被告高路军。
被告苗张云。
被告陈广赵。
本院于2014年10月8日立案受理原告郇仓宝居振祥与被告高路军、苗张云、陈广赵张怀义买卖债权转让合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郇仓宝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郇仓宝撤诉。
本案受理费3700元，减半收取1750元，由原告郇仓宝负担。
审判员 肖汉江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1972号
原告：郏政安。
被告：徐志清。
原告郏政安与被告徐志清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郏政安借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第333号
原告单力德，男，1956年7月8日生，汉族，现住青冈县。
被告李焕岩，男，1979年7月10日生，汉族，现住青冈县。
被告刘海龙，男，1983年8月15日生，汉族，现住青冈县。
原告单力德与被告李焕岩、刘海龙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月18日，原、被告双方在青冈县富强街四委福源小区9号楼21号车库麻将馆屋内发生口角，被告刘海龙将原告单力德。原告要求被告给付欠款，维护原告的合法权益。
本院认为，本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确地址，法院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告单力德的起诉。
案件受理费1050元退回原告单力德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 宏
审 判 员 陆宝军
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王艳秋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第236号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李玉臣。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李玉臣不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李玉臣于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘彩云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0588号
原告王生明，男，1947年12月20日生，汉族。
委托代理人毛晓东（特别授权），上海问学律师事务所律师。
被告泰兴市泰元泰畜禽养殖专业合作社，住所地泰兴市元竹镇沿泰路。
法定代表人葛祥富，社长。
被告葛祥富，男，1954年12月22日生，汉族。
被告卜具之，男，1963年6月16日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人费书兵（特别授权）。
原告王生明与被告泰兴市泰元泰畜禽养殖专业合作社（以下简称泰元泰合作社）、葛祥富、卜具之欠款纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王生明及其特别授权诉讼代理人毛晓东，三被告共同特别授权诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告葛祥富、卜具之原系被告泰元泰合作社的股东。后经协商一致，原告退出泰元泰合作社，并与被告泰元泰合作社及其他股东签订协议一份，约定应给付原告股权折价款计469000元。协议签订后，被告仅于2009年12月给付原告50000元，余款未再给付，原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款419000元，并按银行同期贷款利率给付自2010年1月至判决确定之日的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告与被告葛祥富、卜具之原是泰元泰合作社的股东属实。2008年，原告退股，双方就退股事宜达成协议。2009年7月18日，泰元泰合作社向原告出具了还款计划，约定分期偿还。2012年，原告委托周俊亮到被告处商谈欠款事宜，后来周俊亮与被告达成协议，被告偿还原告150000元，双方股权一次性了结。被告已支付给周俊亮150000元，原告再次起诉无事实和法律依据。2013年8月，原告就此纠纷向法院起诉，在审理中，被告申请对委托书上原告的签名和捺印进行鉴定，鉴定结论为周俊亮出具的委托书上原告的签名及捺印均为原告本人所留。后因原告的原因，该案按自动撤诉处理。故请求驳回原告的诉讼请求，并返还被告垫付的鉴定费用6118元。
经审理查明，原告王生明与被告葛祥富、卜具之合作，各自投资，加入泰元泰合作社，经营养殖、种植项目。但王生明并未正式成为泰元泰合作社的股东，泰元泰合作社股东名册也未记载王生明的股东身份。2008年9月1日，原告与泰元泰合作社签订协议，载明王生明退出股份，王生明原投入的股金400000元，泰元泰合作社分二期退还，第一期于2009年5月底退还200000元及利息27000元；第二期于2009年10月底退还200000元及利息42000元。该协议上，加盖了泰元泰合作社的印章，被告葛祥富和卜具之也签了字。协议签订后，被告给付原告50000元，余款未按期给付。2009年7月18日，被告泰元泰合作社向原告出具还款计划，对所欠原告415000元，约定于2009年10月底还款100000元，于2010年3月底还款100000元，余款215000元于2010年5月底还清。嗣后，被告泰元泰合作社仍未还款。2011年5月17日，原告发信给葛祥富，提出当时跟卜具之说，只要在承诺的还款计划的时间内付钱，原告可以认可。但至今只还50000元，要求尽快还款。2011年7月28日，原告委托上海策略清算有限公司向泰元泰合作社催要欠款，要求将追讨的债款打入其本人账上，其支付追讨债款的15%作为酬金。2012年7月26日，案外人周俊亮持原告本人签名并捺印的授权委托书原件至被告泰元泰合作社追讨欠款。该委托书载明，授权周（未写全名）全权处理王生明与泰元泰合作社的经济纠纷，其在处理此债务纠纷过程中所做的一切合法决定，王生明均予以认可。泰元泰合作社经协商后与周俊亮签订协议，约定归还王生明投资款150000元，由周俊亮代收。此款分三期偿还，于同年8月16日前还清。协议约定，合作社原出具给王生明的投资款欠条、原还款计划及委托书原件收回，以后王生明与泰元泰合作社及葛祥富不再有经济和法律关系。嗣后，泰元泰合作社按期分三期共向周俊亮支付了150000元，周俊亮均出具了收条。后因原告认为没有委托周俊亮收款，没有收到被告还款，于2013年8月6日向本院起诉。本院在审理中，因原告王生明对周俊亮提交给原告的授权委托书上其签名和捺印提出异议，认为不是其本人所签和捺印，被告泰元泰合作社向本院申请鉴定，并交纳鉴定费6118元。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所分别出具两份鉴定意见书，鉴定结论为授权委托书中王生明签名字迹与王生明签名样本字迹系同一人所写；授权委托书中一枚红色指印与王生明右手食指指印是同一人捺印。鉴定意见书出具后，因原告补交诉讼费未按规定提交交费单据，本院裁定按撤诉处理。原告遂于2014年5月23日再次提起诉讼，并要求重新鉴定。
上述事实，有原告提交的2008年协议书、挂号信及挂号信收据、鉴定意见书、原告出具给上海策略清算有限公司的委托书，被告提交的原告出具给周俊亮的授权委托书、还款计划、2012年7月26日协议书、收条、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告从被告泰元泰合作社退股，双方签订协议，已形成债权债务关系。原告出具授权委托书，委托周俊亮全权处理与被告泰元泰合作社之间的经济纠纷。代理人周俊亮持委托书与被告泰元泰合作社签订协议，收取150000元了结全部纠纷。委托书中虽未写清代理人周俊亮的全名，但根据法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。故该代理行为，并未违背法律规定，其后果应由原告承担。如果原告认为周俊亮未将收取的欠款交给原告，原告可以另行依法主张权利。原告否认出具委托书，申请重新鉴定，原告并未提供其他足以影响鉴定结果的事实和依据，本院依法不予支持。原告与被告泰元泰合作社之间的债权债务已经了结。原告要求三被告偿还欠款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王生明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3795元，鉴定费6118元，均由原告负担（原告应负担的鉴定费6118元被告泰元泰合作社已垫付，原告在本判决生效后十日内直接给付被告泰元泰合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条第三款委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第213号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人翟某，男，1992年10月10日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人鲁某甲，男，1987年7月7日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人鲁某乙，男，1990年7月28日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人刘某，男，1986年9月5日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某均系“人际网络营销”传销组织成员，其中翟某、鲁某甲系戚某某（另案处理）负责的本区XX村XX幢XXX室的“管家”，鲁某乙、刘某系杨某某（另案处理）负责的本区XXX村XX幢XXX室的“管家”，四被告人均负责各自传销窝点的保管钥匙、监听电话、安排人员等日常事务。2014年11月11日下午、15日晚，曹某、徐某分别被他人以介绍工作为由骗至本区XXX村XX幢XXX室、XXX村XX幢XXX室的两处传销窝点，后均被非法限制人身自由至同年11月26日。期间，被告人翟某、鲁某甲在戚某某的安排下，采用威胁、恐吓等手段迫使曹某交出手机、银行卡等物品，采用不让出门、24小时看管等手段限制其人身自由，以强迫其加入传销组织；被告人鲁某乙、刘某在杨某某的安排下亦采用上述手段限制徐某人身自由，以强迫其加入该传销组织。
2014年11月26日，各被告人分别在各自暂住地被公安机关查获。被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某归案后均作如实供述。
上述事实，被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、徐某的陈述，同案犯刘某某、杨某某、戚某某、王某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某以暴力胁迫、贴身管束等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人翟某、鲁某甲共同实施非法拘禁行为，被告人鲁某乙、刘某共同实施非法拘禁行为，均系共同犯罪；被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三、被告人翟某、鲁某甲、鲁某乙、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人鲁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年4月26日止。）
三、被告人鲁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2310号
罪犯许贞德，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水�中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）黔六中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人许贞德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人许贞德不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月22日起至2018年1月21日止。于2009年6月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2016年4月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许贞德在服刑期间，能够认�悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许贞德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许贞德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 �开英
审判员 王 明 芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1056号
罪犯苏月虎，男，1980年6月1日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年5月4日作出了（2009）南刑初字第37号刑事判决，认定被告人苏月虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏月虎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏月虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏月虎减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00987号
申请执行人：郭侠，女，1968年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张成立，男，1967年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人郭侠与被执行人张成立民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）谯民一初字第02570号民事调解书。内容：被告张成立自2012年11起，每月20号前偿还原告郭侠20000元至还清之日止；原告郭侠自愿放弃欠款利息。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭侠于2014年9月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年10月21日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00987号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 范心正
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第867号
原告孙某某，女，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年10月，原、被告通过网络聊天相识，不久双方同居生活。2011年11月4日，原、被告办理结婚登记。2012年7月10日，生一女陈某萱。因婚前原、被告了解较少，婚后被告经常殴打原告导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告通过网络聊天相识，不久双方同居生活。2011年11月4日，原、被告办理结婚登记。2012年7月10日，生一女陈某萱。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证和出生医学证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牛金龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被执行人天津市君晟机电传动工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3086号。
法定代表人刘美，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）二中民二初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2015年7月21日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司银行存款人民币24317655.6元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司案件执行费91718元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01011号
王殿兆：
你（单位）与华义兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02824号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第33号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月19日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。�南县人民检察院指派检察员徐淑涛、滕玉萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日14时许，在莒南县相沟乡，被告人张某某与王某某因买卖树的问题发生纠纷，后被告人张某某将王某某按倒在地实施殴打，致王某某左侧第3、4肋骨骨折，已构成轻伤。2014年1月24日，被告人张某某的亲属与王某某达成和解协议，赔偿王某某经济损失17000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人赵某某、薛某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，具备酌定从轻情节，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某某在本判决生效后七日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 曹文英
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王雯洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初559号
原告：高娟娟，女，1983年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：严达，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高娟娟与被告杨瑞、严达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告高娟娟的委托诉讼代理人吴际到庭参加了诉讼。被告杨瑞、严达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高娟娟诉称：2016年9月23日，杨瑞向高娟娟借款10万元，借款期限为1个月，由严达提供担保，请求依法判令杨瑞、严达立即偿还借款本金10万元及违约金1万元；依法判令杨瑞、严达支付律师费3000元，并承担本案的诉讼费用。
高娟娟针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、借条一份，证明杨瑞借款的事实及严达担保的事实；
证据二、银行转账凭证一份，证明高娟娟已将借款支付给杨瑞的事实。
杨瑞、严达未作答辩。
本院认为，高娟娟提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2016年9月23日，杨瑞向高娟娟借款10万元，约定如逾期归还，支付违约金1万元，严达均作为连带保证人在借条上签字。
本院认为：债务应当清偿。杨瑞向高娟娟借款10万元属实，因借条中约定的违约金，没有超出法律规定；因借条中对律师费无约定，故对高娟娟关于律师费的诉讼请求，本院不予支持；严达作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞于判决生效后十日内一次性偿还原告高娟娟借款10万元、违约金1万元，并由被告严达承担连带清偿责任，被告严达偿还借款后有权利向杨瑞追偿；
二、驳回原告高娟娟的其他诉讼请求。
如果杨瑞、严达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告高娟娟负担80元，被告杨瑞、严达负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初559号原告：高娟娟，女，1983年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：严达，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告高娟娟与被告杨瑞、严达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告高娟娟的委托诉讼代理人吴际到庭参加了诉讼。被告杨瑞、严达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高娟娟诉称：2016年9月23日，杨瑞向高娟娟借款10万元，借款期限为1个月，由严达提供担保，请求依法判令杨瑞、严达立即偿还借款本金10万元及违约金1万元；依法判令杨瑞、严达支付律师费3000元，并承担本案的诉讼费用。高娟娟针对其诉称，提供以下证据予以佐证：证据一、借条一份，证明杨瑞借款的事实及严达担保的事实；证据二、银行转账凭证一份，证明高娟娟已将借款支付给杨瑞的事实。杨瑞、严达未作答辩。本院认为，高娟娟提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2016年9月23日，杨瑞向高娟娟借款10万元，约定如逾期归还，支付违约金1万元，严达均作为连带保证人在借条上签字。本院认为：债务应当清偿。杨瑞向高娟娟借款10万元属实，因借条中约定的违约金，没有超出法律规定；因借条中对律师费无约定，故对高娟娟关于律师费的诉讼请求，本院不予支持；严达作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞于判决生效后十日内一次性偿还原告高娟娟借款10万元、违约金1万元，并由被告严达承担连带清偿责任，被告严达偿还借款后有权利向杨瑞追偿；二、驳回原告高娟娟的其他诉讼请求。如果杨瑞、严达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告高娟娟负担80元，被告杨瑞、严达负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年三月十六日代理书记员  周平平
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2084-2号
原告郑志勇。
委托代理人黄学用。
被告林福生。
被告卓明玉。
被告建瓯市福瑞担保有限公司。
本院在审理原告郑志勇与被告林福生、卓明玉、建瓯市福瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中。因案件涉嫌刑事犯罪，本案移送公安机关处理。为此，原告郑志勇于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志勇撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告郑志勇负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 希
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执688号
申请人刘俊荣，男，1971年5月11日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高英俊，男，1985年11月18日生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
被执行人张虎为，男，1955年3月22日生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
本院在执行申请人刘俊荣申请执行被执行人高英俊、张虎为借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人刘俊荣申请撤销（2016）内0624执3783民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9162号
原告：谢如桥,男,1958年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:田桂中,男,1966年6月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告谢如桥与被告田桂中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告田桂中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年7月6日起按月息二分计算至付清款之日止）。事实及理由：被告于2016年6月6日因经营需要向原告借款40000元，口头约定月息二分，被告向原告出具借条。原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告谢如桥为支持其诉讼请求，向本院提交由被告田桂中出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告田桂中未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年7月6日，被告田桂中向原告谢如桥借款40000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元正（40000元）借款人田桂中2016年7月6日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告谢如桥与被告田桂中之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张其与被告约定借款利率为月利率2%，但对此并未提供证据予以证明，本案借款应视为不支付利息。原告要求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持，对于利息，本院对自起诉之日起按照年利率6%计算的部分予以支持，对超出部分依法不予支持。被告田桂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢如桥借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2017年6月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告谢如桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元（已由原告谢如桥预交），由被告田桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1606号
原告：欧阳旋，男。
委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：易香香，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：罗希异，男。
委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路161号。
负责人：王春江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长安，男。系该公司员工，特别代理。
原告欧阳旋与被告罗希异、中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告欧阳旋于2017年8月22日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳旋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司的起诉。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邓必兴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第159-2号
申请执行人深圳市宝加利实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道河滨北路51号，组织机构代码19248693-X。
法定代表人蒋国安，董事长。
被执行人深圳市景佑能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋2、3楼，组织机构代码74322193-9。
法定代表人蔡世奇，董事长。
被执行人深圳市景强精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6西2栋，组织机构代码66415067-7。
被执行人蔡世奇。
申请执行人深圳市宝加利实业有限公司与被执行人深圳市景佑能源科技有限公司、深圳市景强精密塑胶模具有限公司、蔡世奇加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法松民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1171604.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01447号
原告龚海龙，男，1991年9月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区，身份证号5001091991********。
被告牛智慧，女，1959年6月出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，身份证号5123241959********。
被告陶曙光，男，1970年7月出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，身份证号5123241970********。
被告牛丽华，女，1965年10月出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，身份证号5123241965********。
原告龚海龙诉被告牛智慧、陶曙光、牛丽华借款纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。
原告龚海龙诉称：2014年3月10日，龚海龙与牛智慧、陶曙光、牛丽华签订《借款协议》，协议约定牛智慧向龚海龙借款110万元，借款期限为一个月，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，陶曙光、牛丽华为牛智慧向龚海龙的借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经龚海龙多次催收，牛智慧、陶曙光、牛丽华一直拒绝还本付息。现龚海龙起诉来院，请求判令：1、牛智慧、陶曙光、牛丽华立即返还借款110万元并支付利息（从2014年3月10日起，以110万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、牛智慧、陶曙光、牛丽华承担本案诉讼费用。
经审查，2014年3月10日，龚海龙与牛智慧、陶曙光、牛丽华签订《借款协议》，协议的主要内容为：牛智慧向龚海龙借款110万元；借款期限为一个月，从2014年3月10日至2014年4月9日止，具体时间以银行实际划款为准；借款利息为银行同期同类贷款利息的四倍；还款方式为到期后一次性归还本息；陶曙光、牛丽华为牛智慧向龚海龙的借款承担连带责任保证；借款协议经公证后赋予强制执行效力，牛智慧、陶曙光、牛丽华自愿接受人民法院强制执行，若牛智慧、陶曙光、牛丽华到期不履行或履行不当，龚海龙可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行。同日，龚海龙、牛智慧、陶曙光、牛丽华向重庆市公证处申请对2014年3月10日签订的《借款协议》进行公证并赋予该《借款协议》以强制执行效力。经过重庆市公证处公证、审查，重庆市公证处于2014年3月13日赋予《借款协议》以强制执行效力，作出（2014）渝证字第9621号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年3月12日，龚海龙向牛智慧支付了借款110万元。2015年4月14日，重庆市公证处作出（2015）渝证字第13508号执行证书，载明：龚海龙可向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请人为牛智慧、陶曙光、牛丽华；执行标的为本金110万元及《借款协议》约定的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，具有强制执行效力的公证债权文书同法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行依据。既然龚海龙取得了一份具有法律效力的执行依据，就不能再取得另一份执行依据。龚海龙另行来院起诉，目的也是为了取得执行依据，不符合“一事不再理”的基本原则。同时，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。故本院认为，原告龚海龙向本院提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚海龙的起诉。
本案诉讼费14700元，予以退还原告龚海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王童川
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第203号
申请人：中山市小榄镇荣博五金加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：伍福胜，系该厂的经理。
申请人中山市小榄镇荣博五金加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011453382的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇飞胜电业门市部，票面金额5700元，收款人中山市小榄镇荣博五金加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇荣博五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡沛歅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第847号
原告：朱某。
委托代理人：王青尚。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年七月十日
代书记员 丁静怡
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初1576号
原告岑廷岩，男，1953年3月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封佰亿房地产开发有限公司。
住所地杞县中心街南段路东。
法定代表人聂凯军。
原告岑廷岩诉被告开封佰亿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岑廷岩诉称，原告在杞县南关花厂北有楼房一栋，被告因开发在原告楼房东边建楼房一幢，当时双方签订一份书面协议，协议约定，如因被告的楼房把原告的楼房房屋压坏，由被告负责修理，直至原告认可为止，现被告楼房已竣工，但是造成原告楼房房屋严重损坏，已成危房无法居住，也无法维修，原告多次找被告协商，被告一直置之不理，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋维修费8062.41元，鉴定费6000元、交通费950元，以上共计15012.41元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在杞县南关花厂北有楼房一栋，被告因房地产开发，在原告楼房东侧建楼房一幢，在施工过程中导致原告房屋损坏，经本院委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：（一）、岑廷岩房屋东端第一开间裂缝损坏的原因与东邻新建楼房存在因果关系；（二）、岑廷岩的房屋目前尚未构成危险房屋，但由于墙体裂缝损坏程度较严重，对岑廷岩房屋结构的整体性、耐用性和抗震性能均有显著影响，存在一定的安全隐患，必须采取处理措施。本院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对原告楼房维修加固的工程价款进行评估：原告楼房维修加固工程价款为8062.41元，两次鉴定原告共支付鉴定评估费6000元。
上述事实有原告陈述、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担侵权责任。被告因建造楼房造成原告楼房房屋损坏，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告楼房维修加固费用经评估为8062.41元，评估、鉴定费共计为6000元，交通费结合本案实际，本院酌定为500元，以上共计14562.41元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告开封佰亿房地产开发有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告岑廷岩房屋维修加固费8062.41元、评估鉴、定费6000元、交通费500元，以上共计14562.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 李 远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第149-2号
申请执行人常玉东，男，生于1976年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村四队***号。
被执行人周玉忠，男，生于1968年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鸿瑞小区*单元***室。
申请执行人常玉东与被执行人周玉忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1083号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请标的6930元，执行费50元，共计6980元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周玉忠在金融机构的存款6980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2137号
原告朱某某
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所，一般代理。
被告樊某某
原告朱某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2013年6月26日经政府登记结婚，按农村风俗举行了婚礼，婚后于2013年12月13日生育女孩“朱某某”。由于婚前接触很少，婚后了解不够，加之被告重男轻女思想严重，没有责任感，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩“朱某某”由原告抚养，被告支付抚养费；由被告负担诉讼费。
被告樊某某未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告樊某某经人介绍相识，双方于2013年6月26日经政府登记结婚，按农村风俗举行了婚礼。婚后于2013年12月13日生育女孩“朱某某”。因性格不合加之家务琐事发生纠纷吵闹，被告樊某某外出打工生活，很少回家。原告朱某某于2015年5月18日诉讼来院，要求与被告离婚，审理中因被告樊某某未到庭致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录及有关书证所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚较长，且生育女孩“朱某某”现已一周岁，已经建立了深厚的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，被告外出生活，很少回家，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，和好过日子完全是有可能的。故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告樊某某经本院合法传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告樊某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月十五日
书记员 徐勤凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民催14号
申请人重庆淮杨机床设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天25-104。
法定代表人刘志琴，总经理。
申请人重庆淮杨机床设备有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2018年1月31日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆淮杨机床设备有限公司所持有的号码为305000532750XXXX，票面金额10000.00元，出票人为隆鑫通用动力股份有限公司，付款行为中国民生银行重庆分行营业部，收款人为重庆隆鑫机车有限公司浙江分公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆淮杨机床设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆淮杨机床设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡院娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第914号
原告：陈模晓。
委托代理人：李昌娥。
被告：周晓伟。
原告陈模晓与被告周晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈模晓的委托代理人李昌娥到庭参加诉讼，被告周晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈模晓起诉称：2010年10月5日，被告因生意急需资金向原告借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，载明借款金额及利息，约定于2011年12月30日前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币130000元及利息，利息自2010年10月5日起按月利率1%计算至借款付清之日止（暂算至起诉日为45500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈模晓为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告周晓伟于2010年10月5日向原告借款130000元并约定利息、还款期限等事实。
被告周晓伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，被告周晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，且有被告签名及捺印进行确认，来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告陈模晓的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年10月5日，被告周晓伟向原告陈模晓借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1%计算，于2011年12月30日前还清借款。借款到期后，经原告催讨，被告周晓伟至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告周晓伟立即归还借款本金人民币130000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1%计算利息的诉讼请求，系原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周晓伟于本判决生效之日起一个月内偿还给原告陈模晓借款人民币130000元及利息，利息自2010年10月5日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，公告费300元，合计人民币4110元，由被告周晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈永强
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吕婉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00438号
原告刘亚美，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告樊胜侠，居民。
被告杜长红，居民。
本院在审理原告刘亚美与被告樊胜侠、杜长红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘亚美于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘亚美向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚美撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00112号
原告王某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民。
被告秦某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年10月经网络相识，2011年1月27日登记结婚。因婚前双方缺少了解，婚后经常吵架，经村委多次出面调解无效，现夫妻感情完全破裂。原告特具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告秦某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告秦某于2010年10月经过网络相识后确定恋爱关系，2011年1月27日登记结婚，2011年7月17日共同生育一女。原、被告婚后因生活琐事时有争吵，加之原告长期在其娘家生活或在其娘家所在地打工，原、被告婚后生活聚少离多，双方缺少沟通交流，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年2月，被告到原告娘家探望原告后外出打工。此后，原、被告未再在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年三月三十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1499号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告:陈金贵，男，住抚松县。
被告：陈会霞，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告陈金贵、陈会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告陈金贵到庭参加诉讼。被告陈会霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年3月15日，陈金贵以农户口联保方式贷款4万元，贷款利率10.35‰，还款期限2011年3月15日。期满后，陈金贵尚欠本金3.71万元及利息未偿还。陈金贵、陈会霞在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求陈金贵、陈会霞共同偿还贷款本金3.71万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告陈金贵辩称，没有异议。要求分期偿还。
被告陈会霞未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年3月15日，新屯子信用社与陈金贵签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：陈金贵：肆万元，借款期限：自2009年3月15日起至2011年3月10日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向陈金贵发放贷款4万元，并约定利率为10.35‰。期满后，陈金贵尚欠本金3.71万元及利息未偿还。陈金贵与陈会霞在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告陈金贵、陈会霞的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈金贵应当履行偿还借款并支付的合同义务。贷款合同签订期间，被告陈金贵与陈会霞系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈多金贵所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告陈会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告陈金贵尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.71万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月15日起至2011年3月10日止，按照10.35‰计算；自2011年3月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告陈金贵、陈会霞于判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.50.00元，减半收取363.75.00元(缓交)，由被告陈金贵、陈会霞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月三日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1499号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告:陈金贵，男，住抚松县。被告：陈会霞，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告陈金贵、陈会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告陈金贵到庭参加诉讼。被告陈会霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年3月15日，陈金贵以农户口联保方式贷款4万元，贷款利率10.35‰，还款期限2011年3月15日。期满后，陈金贵尚欠本金3.71万元及利息未偿还。陈金贵、陈会霞在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求陈金贵、陈会霞共同偿还贷款本金3.71万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)。被告陈金贵辩称，没有异议。要求分期偿还。被告陈会霞未提供答辩状及证据。经本院审理查明：2009年3月15日，新屯子信用社与陈金贵签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：陈金贵：肆万元，借款期限：自2009年3月15日起至2011年3月10日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向陈金贵发放贷款4万元，并约定利率为10.35‰。期满后，陈金贵尚欠本金3.71万元及利息未偿还。陈金贵与陈会霞在贷款合同签订期间系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告陈金贵、陈会霞的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈金贵应当履行偿还借款并支付的合同义务。贷款合同签订期间，被告陈金贵与陈会霞系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈多金贵所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告陈会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告陈金贵尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.71万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月15日起至2011年3月10日止，按照10.35‰计算；自2011年3月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告陈金贵、陈会霞于判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.50.00元，减半收取363.75.00元(缓交)，由被告陈金贵、陈会霞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月三日书记员  董静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7077号
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。
负责人费华中，系该公司总经理。
委托代理人彭晓容，系该公司员工。
被告李雪峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2016年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊志宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初230号
原告王丽敏，女，1983年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘凤，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王丽敏与被告刘凤修理合同纠纷一案中，原告王丽敏于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽敏的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年二月十九日
书记员 江 柳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初377号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人许东，无业。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被徐州市沛县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审；2016年6月19日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人许东犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人许东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5、6月份的一天晚上，被告人许东在江苏省徐州市徐州市沛县魏庙镇工商分局东侧的老十字街超市，用随身携带的钳子将超市卷帘门撬开，盗窃被害人刘某紫树香烟五条、大贡香烟四条、硬五星香烟三条及人民币500余元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币1575元。
2、2016年5月底的一天，被告人许东在徐州市泉山区博爱小区xxxxxxx室，采用私自偷配的钥匙开锁进屋后，盗窃被害人张某乙粉红色索尼EG38EC笔记本电脑一台、黑色三星N5100型平板电脑一部及人民币30余元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1160元。
上述事实，被告人许东当庭无异议，且有被害人刘某、张某乙的陈述，证人彭某、张某甲的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，扣押清单及照片，到案经过、发破案经过，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市沛县价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许东归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人许东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人许东违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十月十九日
书记员 周云
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00391号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人杨守军。
被申请执行人王小艳（杨守军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第151号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第151号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 徐明才
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4771号
上诉人(原审被告)：上海立驰航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴俊毅，总经理。
委托诉讼代理人：索瑜，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏斯顺国际货运代理有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张恒，董事长。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
原审被告：黄飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：索瑜，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人上海立驰航国际货物运输代理有限公司因与被上诉人江苏斯顺国际货运代理有限公司及原审被告黄飞货运代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海立驰航国际货物运输代理有限公司以其已与被上诉人江苏斯顺国际货运代理有�公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海立驰航国际货物运输代理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海立驰航国际货物运输代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,325元，减半收取人民币662.50元，由上诉人上海立驰航国际货物运输代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年八月十六日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第60号
原告张玉珍。
委托代理人龙桂山，系原告张玉珍之子。代理权限为特别授权。
被告益阳市国土资源局赫山国土分局。地址益阳市银城南路**号。
法定代表人李国育，该局局长。
委托代理人李建平，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人郭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人龙范军。
原告张玉珍（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局赫山国土分局（以下简称被告）土地行政管理及行政赔偿一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龙桂山，被告的委托代理人李建平、郭艳，第三人龙范军（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据有关法律规定，多年来原告依法逐级上访，至今没有解决，原告的合法权益没有得到保护。2011年原告子女自筹资金几万元购买建筑材料为原告建房时被他人强行阻拦，导致材料损失几万元。龙光桥镇政府强行拉原告进石笋敬老院，在敬老院原告左脚摔断，当时敬老院把原告送泥江口卫生院治疗了十几天之后强行拉到敬老院，至今原告双脚不能行走。政府部门行政乱作为在2013年违法批准他人在原告宅基地建房，时间没有超过5年的诉讼期。综上所述，赫山国土分局的行为已经严重侵犯了原告的经济利益和居住权，请求判令：1、确认赫山国土分局违法；2、归还宅基地；3、恢复老祖业房屋原貌，依法依规落实责任田粮食直补款；4、赔偿因赫山区国土分局违法行政乱作为乱拆民宅损害损失风景林树木竹子被砍光损失，误工、车费、住宿等多项损害损失伍拾万元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、编号B431003372147林权证、益阳县人民政府林权证。证明林地的权属。
2、张玉珍的户籍证明。证明张玉珍的户籍一直没动，原告并没有外迁。
3、龙建国的户籍证明。证明龙建国的户籍是1991年迁走的。
4、益阳市国土资源局群众上访通知单、情况说明告知单、领导批示的报告投诉状、报告申请确权、益阳市信访局来访事项转送单。证明原告多次依法上访要求赔偿损失，宅基地是原告的，原告当时准备了材料，准备建房，但被告不同意。
被告辩称，原告诉状所述宅基地被占、房屋被拆迁、树木竹林被砍伐，与被告没有任何关系，既不是被告所为，也不是被告行政行为或行政不作为所致。被告没有违法行政、没有行政不作为，不应承担恢复老祖业房屋原状、赔偿原告损失等责任，原告房屋被毁和其他多项损害损失不是被告行政行为或行政不作为所致。原告请求“归还宅基地”、“依法依规落实责任田粮食直补款”，不属于被告职权范围。宅基地是属于其所在村集体所有，并由该村集体管理。宅基地的划分是由该村集体安排的，被告无权干涉，更无权管理。责任田粮食直补款的发放，也不属于被告的职权范围。原告的诉求于法无据，敬请驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、张玉珍户籍证明。证明原告张玉珍于2008年12月17日经本人申请重新取得山门坎村农业户口，其户口曾不属于山门坎村，故原告丧失了对原宅基地的使用权。
2、龙桂山户籍证明。证明原告之子龙桂山户籍性质为非农业户口，不能获得宅基地使用权。
3、山门坎老屋湾村民会议决定。证明在2015年4月5日，山门坎村村民就张玉珍、龙桂山要求返回原籍召开会议，可证明在2002年原告的户口就已经不在山门坎村，其宅基地被收归集体。
4、赫山国土分局调查笔录。证明：1、原告在上世纪八十年代初举家搬迁，已丧失宅基地使用权。2、原告的房屋年久失修，自然倒塌，而不是原告所诉称的被被告强行拆除。
第三人述称，现在建房使用的宅基地是村组分配的，属于继承生父祖业遗产，并非侵占他人地基，有协议证实。
第三人向本院提交了如下证据：
1、关于龙范军建房地基落实的协议。证明第三人的土地是由村组集体调整到了建房所在地。
2、林地所有权证。
3、关于龙义正财产及龙范军生活等事项的协议。
4、第三人龙范军的户籍证明。
证据2-4证明第三人建房的宅基地是合法取得的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、证据1重新上户的原因是公安机关的责任，不是原告的责任。2、对证据2与被告无关。3、证据3是被告与山门坎村委一起弄虚作假，不符合事实。4、证据4不真实，龙桂山是八几年退伍回家，没有80年代初举家搬迁一说。
第三人对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、证据1，原告的户口一直在山门坎老屋湾村组。2、对证据2无异议。3、证据3是老屋湾组私自做的，龙桂山和张玉珍本人没有到场。4、证据4不清楚，不发表意见，但其中有关龙范军的土地面积应是0.39亩。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、所有的证据均不是原件，对真实性、合法性有异议。2、证据1并没有证明宅基地是0.695亩，关联性有异议。2、证据2原告的户籍证明，已证实原告的户籍2008年迁到了其他地方，并不是第三人所陈述的一直没有动。3、证据3与本案无关。4、证据4均是复印件，对真实性有异议，且都是原告及其代理人自己书写，对合法性有异议，只能证明原告曾到益阳市国土资源局上访，益阳市信访局接待了原告的来访，与被告无关。
第三人对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1不知什么原因中间迁出，是派出所户籍办的责任。其他证据无异议。
原告、被告对第三人提交的证据无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据1是关于林权的证据，与被告的行政行为无关，与本案不具有关联性;证据2与被告所举证据1相矛盾，庭审质证可以确认原告户籍长期不在山门坎村，直至2008年12月才补录为山门坎村农业户口。原告所举证据2不能达到原告的证明目的；证据3、证据4与本案不具关联性。原告所举证据本院不予采信。
本院对被告所举证据认证如下：被告所举证据系在诉讼过程中收集的证据，本院不予采纳。
本院对第三人所举证据认证如下：第三人所举证据与原告所起诉的事实和理由无关，与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，以被告侵犯了原告的经济利益和居住权为由，请求判令：1、确认赫山国土分局违法；2、归还宅基地；3、恢复老祖业房屋原貌，依法依规落实责任田粮食直补款；4、赔偿因赫山区国土分局违法行政乱作为乱拆民宅损害损失风景林树木竹子被砍光损失，误工、车费、住宿等多项损害损失伍拾万元。但原告未提供被告侵犯了原告经济利益和居住权的任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。山门坎村老屋湾组农村农民宅基地属于山门坎村老屋湾组全体农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，县级以上人民政府土地行政管理部门负责本行政区域内土地管理和监督工作。被告是负责赫山区农村宅基地的管理工作的部门。本案中，原告主张被告违法拆除其房屋，分割给他人做宅基地，并未提供有效证据予以证明，无事实根据，故原告要求被告归还宅基地，恢复房屋原貌，赔偿损失诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告落实责任田粮食直补款的诉讼请求，不属于被告的法定职责，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张玉珍的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐红梅
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第233号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1961年4月25日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地山西省汾阳市，曾住本市太和桥街道办事处前后门13号。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2014年12月2日本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月12日，被告人徐某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市石塔村内道路由西向东行驶至十字路口时，在躲避由南向北行驶准备右转弯靳某驾驶的小客车时，采取措施不当，致摩托车倒地，自己受伤，经鉴定，被告人徐某血液酒精含量为100.66mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月12日，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市栗家庄乡石塔村内道路由西向东行驶，村民靳某驾驶小客车由南向北行驶，至该村十字路口时，被告人为躲避准备右转弯的靳某时，因采取措施不当，致摩托车倒地该受伤。后靳某将被告人送往医院并报警。本市公安局交通警察大队，对被告人徐某进行了抽血化验。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为100.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、现场照片证实：事故发生的情况。
2、交通事故认定书证实：在本起事故中徐某负本起事故的全部责任。
3、靳某机动车驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单证实：靳某驾驶资格、驾驶车辆及所入保险的情况。
4、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单证实：徐某没有驾驶资格证及驾驶摩托车的详细情况。
5、常住人口详细信息等证明：徐某的身份信息。
二、证人证言
证人靳某系本市栗家庄乡石塔村村民，该证言证明：当日在本村由南向北行驶准备右转弯时，看见由西向东驶来一辆摩托车，点了一下刹车后，听见摩托车摔倒，后该与父亲将这个人送往医院并报警。
三、被告人供述
被告人徐某供述证实：2014年10月12日，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本市栗家庄乡石塔村内行驶时，因采取措施不当致使倒地受伤。
四、鉴定意见
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的徐某血样中检出乙醇成分，含量为100.66mg／100ml，靳某血样中未检出乙醇成分。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人无证驾驶无牌摩托车并在本起事故中负全部责任，依法从重处罚；在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 武建伟
人民陪审员 路敦鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武立敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申7号
申请再审人（原审被告）：王建龙，男，汉族，1965年10月2日出生，退役军人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：玛依拉吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘雪花，女，汉族，1965年4月27日出生，空九军退休职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人王建龙与被申请人刘雪花合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）新民一初字第2341号民事调解书，现调解内容已经发生法律效力。2016年3月10日王建龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王建龙申请再审称，被申请人刘雪花在和申请人王建龙共同交往生活期间，刻意隐瞒自己已婚的事实，其不是以结婚为目地进行交往，而是以获取不正当利益为目地，交往动机不纯。王建龙在不知情的情况下书写欠条的行为不是自愿的，被申请人的这种欺骗行为违背了公序良俗的立法原则，被申请人这种没有合法根据而取得的利益已构成不当得利，被申请人的行为不被法律认可，本案民事调解不存在合法的基础，故要求依法撤销乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民一初字第2341号民事调解书，重新审理。
被申请人刘雪花辩称，不同意再审申请人的请求，我与王建龙原系一个单位的，王建龙知道我的婚姻情况，再审申请人自愿给我打的条子，他是根据所打的条子给的钱，不是不当得利，故要求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，原审的调解笔录可以反映，刘雪花认为因其在共同生活中经济上付出较多，故在解除关系时王建龙自愿补偿10万元并书写了借条，法庭询问时王建龙表示刘雪花所述属实，且原审卷宗中留存有刘雪花的常住人口登记卡，上面显示其与户主的关系为“妻”，听证时经法庭询问，王建龙称原审时的证据出示过了，调解书是本人签的，即原审的调解协议是王建龙在了解事实的基础上与刘雪花自愿达成，对王建龙关于刘雪花取得的补偿款属不当得利的意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此对原告关于调解无法律基础的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回王建龙的再审申请。
审判长 窦常娟
审判员 徐全林
审判员 杨 森
二〇一六年四月一日
书记员 王 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民申７号申请再审人（原审被告）：王建龙，男，汉族，1965年10月2日出生，退役军人，住乌鲁木齐市西八家户路768号天山博雅文轩小区*号楼*单元***室。委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。委托代理人：玛依拉吾买尔，新疆双语律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘雪花，女，汉族，1965年4月27日出生，空九军退休职工，住乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花园小区*号楼*单元****号。再审申请人王建龙与被申请人刘雪花合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）新民一初字第2341号民事调解书，现调解内容已经发生法律效力。2016年3月10日王建龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王建龙申请再审称，被申请人刘雪花在和申请人王建龙共同交往生活期间，刻意隐瞒自己已婚的事实，其不是以结婚为目地进行交往，而是以获取不正当利益为目地，交往动机不纯。王建龙在不知情的情况下书写欠条的行为不是自愿的，被申请人的这种欺骗行为违背了公序良俗的立法原则，被申请人这种没有合法根据而取得的利益已构成不当得利，被申请人的行为不被法律认可，本案民事调解不存在合法的基础，故要求依法撤销乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民一初字第2341号民事调解书，重新审理。被申请人刘雪花辩称，不同意再审申请人的请求，我与王建龙原系一个单位的，王建龙知道我的婚姻情况，再审申请人自愿给我打的条子，他是根据所打的条子给的钱，不是不当得利，故要求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，原审的调解笔录可以反映，刘雪花认为因其在共同生活中经济上付出较多，故在解除关系时王建龙自愿补偿10万元并书写了借条，法庭询问时王建龙表示刘雪花所述属实，且原审卷宗中留存有刘雪花的常住人口登记卡，上面显示其与户主的关系为“妻”，听证时经法庭询问，王建龙称原审时的证据出示过了，调解书是本人签的，即原审的调解协议是王建龙在了解事实的基础上与刘雪花自愿达成，对王建龙关于刘雪花取得的补偿款属不当得利的意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此对原告关于调解无法律基础的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王建龙的再审申请。审判长  窦常娟审判员  徐全林审判员  杨 森二〇一六年四月一日书记员  王 敬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第697号
申请执行人冯学放，男，1966年2月4日生，汉族。
被执行人段开娟，女，1978年5月20日生，汉族。
关于冯学放申请执行段开娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案执行。经审查，申请执行人冯学放申请执行的（2013）滑民二初字第192号民事判决书，根据安阳市中级人民法院于2014年1月17日出具的《情况说明》，被执行人段开娟已提出上诉，故该判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯学放的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 张艳梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第298号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告王智群，男，1968年10月10日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王智群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告王智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2571.6元、垃圾费90元、电梯电费334.6元、公摊费用136.6元，应支付滞纳金701元，合计3833.8元。
被告王智群辩称，2010年，被告的主次卧室窗户下方及客厅墙角底部渗水，2010年、2011年各维修过一次，但维修后问题仍存在，再向物业反映就没有了下文，只要物业公司将房子处理好，被告可以继续交费。
经审理查明，被告王智群系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2012年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2571.6元、垃圾费90元、电梯电费334.6元、公摊费用136.6元，合计3132.8元。2015年3月，原告已将被告的报修内容列入维修计划，并报给小区业主委员会，正在申领维修资金。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业费催缴通知单、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告的房屋出现渗水等质量问题，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理。现原告正在申领有关维修资金，已经履行了相应合同义务，被告无正当理由拒缴物业服务费，否则对已缴费的业主不公平。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。诸如车辆被盗、楼上滴水、占道停车等问题，多不是原告的直接行为所致，除非证明原告在其中存在不作为或直接过错，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来评判合同履行情况。原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。被告在房屋质保期内完全指望原告来维修渗水问题，属于确认责任主体不当，但是，原告于房屋过保后提起本案诉讼并要求给付滞纳金，也缺乏正当性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
王智群于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2571.6元、垃圾费90元、电梯电费334.6元、公摊费用136.6元合计3132.8元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王智群负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月八日
见习书记员 尹星
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1444号
原告：周越，男，1984年7月9日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：田霖，男，1990年10月6日出生，汉族，住海安县。
原告周越诉被告田霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告周越的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告田霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周越向本院提出诉讼请求：1.判令被告田霖立即向原告归还借款本金20万元及利息（以本金20万元，按照年利率24%自诉讼之日计算至实际还款之日）。事实与理由：2015年6月14日、同年9月2日，严泳自称因生意周转两次向原告借款各10万元，并由田霖提供担保。两笔借款到期后，借款人严泳、担保人均未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
田霖未答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年6月14日，严泳与周越签订借款合同一份，约定严泳向周越借款10万元，期限从2015年6月14日至2016年6月13日，月利率为3%，借款打入严泳的海安农村商业银行尾号为8387的银行卡内。当日，严泳向周越出具借条一份，载明借到周越人民币壹拾万元，借款利息等事项按借款合同约定履行。田霖在“连带责任保证人”处签名。借款当日，周越按严泳在借款合同中载明的银行卡号，将10万元转入严泳银行卡内。上述借款到期后，因严泳未能按约还款，经周越追要，2016年11月5日，田霖分别在借款合同和借条下方签注“同意继续担保”。
2015年9月2日，严泳再次与周越签订借款合同一份，约定严泳向周越借款10万元，期限从2015年9月2日至2016年3月2日，月利率为3%，借款打入严泳在海安农业商业银行尾号为8070的银行卡内。当日，严泳向周越出具借条一份，载明借到周越人民币壹拾万元，借款利息等事项按借款合同约定履行。田霖在“连带责任保证人”处签名。借款当日，周越按严泳在借款合同中载明的银行卡号，将10万元转入严泳银行卡内。上述借款到期后，因严泳未能按约还款，经周越追要，2016年12月8日，田霖分别的借款合同和借条下方签注“同意继续担保”。
上述事实，有借款合同、借条、转帐凭条、汇款凭证及当事人陈述等在卷证实。
周越起诉时，向本院申请冻结田霖的银行存款20万元或查封、扣押等值财产，本院经审查后依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。
本院认为：严泳向周越两次出具借据后，周越按严泳的指定向其银行卡内汇入总计20万元，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定。田霖为严泳向周越借款提供担保，并约定为连带责任担保。借款期限届满后，经周越追款，田霖又分别在借款合同和借条上签注“同意继续担保”。鉴于田霖所作担保系连带保证，且其同意继续为严泳所借债务提供担保，但未约定担保期限，现周越在法定期限内向田霖主张权利符合法律规定，故周越起诉要求田霖归还借款的诉讼请求，本院予以支持。田霖承担保证责任后，有权向严泳追偿。
涉案两笔借款中，双方均约定借款月利率为3%，超出了民间借贷关于利率限制的最高标准，现周越主张从起诉之日起（2017年2月28日）至实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，并不违反法律和司法解释的规定，本院对此予以支持。
田霖经本院合法传唤，无当正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田霖于本判决发生法律效力后10日内向原告周越归还借款本金20万元及利息（从2017年2月28日起至实际还清借款之日止，以本金20万元，按年利率24%计算）。
案件受理费4780元，财产保全费1520元，公告费700元，合计7000元，由被告田霖负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。