wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第483号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王金鹏，男，1987年6月22日生。2013年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月14日被天津市公安局静海分局取保候审。2014年4月24日被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王金鹏犯诈骗罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王金鹏及其辩护人赵炳为到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年4月14日、4月23日被告人王金鹏以伪造汽车产权证抵押的方式二次骗取胡xx现金100000元。
2013年7月间，被告人王金鹏以为郑xx孩子办理入学为由，骗取其现金20670元。
2013年9月27日，被告人王金鹏向徐xx借车使用，后将该车抵押给闫xx，骗取现金30000元。经鉴定，该车价值50000元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定书、辨认笔录、协议书、收条、借条、抵押证明、机动车登记证书、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人王金鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王金鹏辩称其第二次从胡xx处借款数额为40000元，对公诉机关指控的其他事实无异议。其辩护人认为，1、被告人王金鹏与郑xx之间属民事纠纷，且通过静海县人民法院调解结案，并执行完毕，不应作为刑事诈骗事实；2、被告人王金鹏当庭供述其从胡xx处两次借款的数额及扣除利息情况与庭前供述一致，具有可信性。对被告人王金鹏借徐xx汽车进行抵押借的事实应认定诈骗金额为25000元；3、被告人王金鹏如实供述犯罪事实，认罪态度良好，请求对被告人王金鹏从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月14日，被告人王金鹏为归还他人债务，以开办幼儿园需要注册资金为由通过张xx向胡xx借款。后王金鹏用伪造的其所有的津NA17**号江淮瑞风牌轿车产权证向胡xx抵押借款30000元。2013年7月6日，王金鹏将该车卖给他人。
2、2013年4月23日，被告人王金鹏从朱xx处租来津QQ68**号悦动牌轿车，伪造了该车所有人为王金鹏的汽车产权证。通过张xx将该车产权证抵押给胡xx，向其借款70000元。后胡xx找到被告人王金鹏索要欠款，王金鹏一直推脱不还。
3、2013年7月间，被告人王金鹏以为郑xx的儿子办理就读静海镇第四小学需要手续费为由，骗取郑xx现金20670元。王金鹏并未为郑xx办理入学事宜，而将该款偿还债务。后郑xx通过民事诉讼（诉讼标的为45000元），双方于2014年10月9日在执行阶段和解，王金鹏支付郑xx25000元，其余郑xx自愿放弃。
4、2013年9月27日，被告人王金鹏虚构其姐姐旅游用车的事实，向徐xx借用津NRR5**号东南菱悦牌轿车。后王金鹏谎称徐xx借钱，将该车抵押给闫xx，在扣除利息后实际骗取现金25000元。2013年10月6日，徐xx报警。王金鹏家属退还闫xx30000元，将汽车返回徐xx。
以上被告人王金鹏共诈骗他人钱款145670元。
2013年10月6日，被告人王金鹏被民警传唤归案。
上述事实，有被害人胡xx、郑xx、闫xx陈述，证人张xx、赵xx、朱xx、张一x、李xx、徐xx、王xx、胡一x、王一x、郑一x、邢xx、郭x证言，被告人王金鹏供述及案件来源、抓获经过、借条、抵押证明、协议书、收条、租赁合同、辨认笔录、天津市公安交通管理局证明、机动车登记证书、机动车信息查询、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王金鹏以非法占有为目的，虚构事实、使用伪造的相关手续，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对其向胡xx第二次只骗得40000元的辩解，经查，该项事实有被害人陈述、协议书、收条等证据予以证实，足以证实王金鹏此次诈骗数额为70000元。王金鹏的辩解本院不予采纳。对被告人王金鹏向徐xx借用汽车后将车抵押给闫xx，而骗取钱款的事实，应认定其实际骗得的25000万元为犯罪数额。王金鹏辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。虽王金鹏诈骗郑xx的事实先期按民事纠纷处理，但不影响追究其刑事责任。其辩护人认为经民事处理的事实，不应认定犯罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人王金鹏归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，结合其退还了部分被害人损失的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起，扣除已羁押八日，至2018年4月15日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人王金鹏违法所得100000元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏克东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第198号
原告杜渊铭。
原告沈翠芳。
上列二原告共同委托代理人杜燕斌。
被告上海绿地融盛置业有限公司。
法定代表人张蕴。
委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。
本院在审理原告杜渊铭、沈翠芳与被告上海绿地融盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜渊铭、沈翠芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜渊铭、沈翠芳负担（已付）。
审判员 杨惠星
二〇一五年四月十三日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢18号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该行董事长。
委托执行代理人：张荻，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副行长，特别授权代理。
被执行人：邹某，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：朱某某，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。系被执行人邹某之妻。
被执行人：邹某某，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：廖某某，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。系被执行人邹某某之妻。
被执行人：临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司,住所地石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路（梯云风尚街金泰阁栋楼E-2-07号）。
法定代表人：易拥军，该公司负责人。
被执行人：易某某，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：何某某，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某、朱某某、邹某某、廖某某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一八年三月二日
书记员 黄 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第98号
原告李守仁，曾用名李志军，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被告张学良，男，1955年4月1日出生，汉族，农民。
原告李守仁诉被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李守仁到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守仁诉称，2012年5月4日，被告向原告借款20000元，并出具了借据，约定月利息1.5分，答应1年归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，并于2013年5月4日再次出具借据1份，并将原借据收回，承诺1年到期后归还。2014年借款到期，原告多次找被告催要借款，但被告仍未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息1.5分，从2012年5月4日计算至2015年6月10日。
被告张学良未答辩。
经审理查明，原告提供的借据内容为“2013年5月4日—14.5.4号今借贷到李志军现金贰万元整2012—2013利息3600元未清利息未付1.5（23600元）张学良。”该借据上有被告的签名和印章。2014年5月4日借款到期后，被告未按时偿还借款，形成本案纠纷。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的借据、户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照双方约定支付2012年5月4日至法庭辩论终结之日（2015年6月10日）期间利息的诉讼请求，经审查，双方约定的利息为月息1.5分，原告据此计算利息11160元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学良于本判决生效之日起十五日内给付原告李守仁借款本金人民币20000元及利息人民币11160元，共计人民币31160元；
二、驳回原告李守仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 田治业
二〇一五年六月十五日
书 记 员 来 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00063号
原告徐州月亮湾生态农林发展有限公司。
法定代表人王国伟，该公司董事长。
委托代理人施广辉，该公司职员。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告汤玉峰，男，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告袁书生，男，1982年12月1日出生，汉族。
原告徐州月亮湾生态农林发展有限公司诉被告汤玉峰、袁书生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州月亮湾生态农林发展有限公司诉称：2010年12月14日，原告从江西明溪县明荣生态农场购买一批红豆杉树苗，由出卖方代办托运。2010年12月18日，被告汤玉峰将该批树苗运至原告处，原告收货时发现树苗严重受损，立即提出赔偿要求。被告汤玉峰以其是从被告袁书生手中转运、树苗受损与其无关为由拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失12万元。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年1月23日、2月28日向被告袁书生邮寄送达应诉文书，该邮件以“原址查无此人”、“名址有误”为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年3月28日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月31日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州月亮湾生态农林发展有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费2700元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 乔筱单
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0476号
原告李某。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人郭澈，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人金玉兰。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白徐芳、被告刘某及其委托代理人金玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告生育的四个儿子均已死亡，现双方感情已破裂，无和好希望，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：儿子死亡后双方都很伤心，双方应当相互扶持，共度难关。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某于1983年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育四个儿子，均已死亡。婚后一段时期，夫妻感情尚好。自2013年年底起，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某与刘某婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与刘某离婚。
案件受理费120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第12号
原告王学洁。
被告李金平。
原告王学洁与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告王学洁到庭参加诉讼，被告李金平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学洁起诉称：2012年7月8日，被告因生产需要在原告处购买4745元的铁皮角料，由原告出具的记明欠款金额的4745元的出库单经被告确认后签字。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即清偿原告货款4745元及赔偿经济损失（经济损失从起诉之日起至偿还之日止按银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃经济损失的诉讼请求。
原告王学洁在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、出库单一份，证明被告欠货款的事实。
被告李金平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告李金平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月8日，被告李金平向原告王学洁购买铁皮角料4745元，并在出库单上签名。原告经对货款多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告诉请的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效之日起十日内支付原告王学洁货款4745元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李金平负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 池仁龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘仁珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02454号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区铁机路特1号。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第0010-1号
原告：刘元登，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被告：王兴义，男，1970年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：毕从宽。
本院受理原告刘元登诉被告王兴义农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，且在诉讼过程中需要鉴定，所需时间较长，故应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张继高
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张克南
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00710号
原告迟清文，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人李娜。
被告桓仁诚发房地产开发有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人翟利岩。
被告沈阳市排水公司。
法定代表人海洋。
本院在审理原告迟清文诉被告桓仁诚发房地产开发有限公司、沈阳市排水公司劳务合同纠纷一案中，原告迟清文于二○一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟清文的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟清文撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告迟清文预交），由原告迟清文负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第571号
原告孙兴文，男，汉族。
被告李玉荣，男，汉族。
委托代理人王开杰，男，汉族。
原告孙兴文与被告李玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴文、被告李玉荣及其委托代理人王开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日19时35分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿天津路由南向北在西侧非机动车道逆向行驶至物业管理中心时，该车前部与相对直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。故要求判令被告赔偿原告各项经济损失19300元（其中医疗费2197.24元、误工费10500元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费1000元）。
被告辩称，交通事故的发生事实属实，但交通事故认定书没有指出原告横穿马路的事实。原、被告已经达成了赔偿协议，已赔偿完毕。原告要求的赔偿的数额过高，没有法律依据。
经审理查明，2014年5月3日19时35分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿天津路由南向北在西侧非机动车道逆向行驶至物业管理中心时，该车前部与相对直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。2014年6月27日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。经核，原告各项经济损失医疗费2197.24元、住院伙食补助费360元、护理费634.5元、误工费6979.5元、修理费100元。被告已支付原告3000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、住院病历及结算单、交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告应承担赔偿的责任。故对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请的医疗费，符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费应以每天40元、住院9天的标准计算为360元。误工费应以住院9天、病休3个月，农、林、牧渔业每天70.5元标准计算为6979.5元。护理费以住院9天、农、林、牧渔业每天70.5元标准计算为634.5元。电动车修理费100元，予以支持。营养费无据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第一项之规定，判决如下：
被告李玉荣赔偿原告孙兴文各项经济损失10271.24元（医疗费2197.24元、住院伙食补助费360元、护理费634.5元、误工费6979.5元、修理费100元）。被告李玉荣已支付3000元，剩余7271.24元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担60元，被告承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第143号
原告马进兰。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告唐真苍。
原告马进兰与被告唐真苍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马进兰及其委托代理人辛洁世，被告唐真苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进兰诉称，因灾后重建，从2009年开始，秦州区牡丹镇政府统一规划，由该镇牡丹村村委会组织实施街道房屋拆迁建设工程，因被告原铺面进深不足，在镇政府协调下我让出15平米宅基地用于被告建房，被告补偿我5000元，但被告在建房时却额外侵占了我的宅基地用于建造房屋主体外的楼梯，现要求被告拆除临街铺面的楼梯，并承担本案的诉讼费用。
被告唐真苍辩称，2009年牡丹镇是统一规划新农村拆除重建，但原告并没有给我让出15平米，现在的所有房屋是在我原有的宅基地上修建的，房屋主体外楼梯也是在我的宅基地范围上，村上协商补偿5000元的事情我没有同意，也没有给村上给钱，故不同意拆除铺面后的楼梯。
经审理查明，原、被告的房屋相邻且原告系被告伯母。2009年经秦州区牡丹镇政府及该镇牡丹村村委会统一规划，新建的铺面一律向北移2米，因被告原铺面进深仅2.8米，需占用原告的宅基地，为配合镇政府工作，原告同意被告在建铺面时（仅指主体）占用自己的部分宅基地，当时村、镇协调，设计时将被告铺面的楼梯设计在宅内，后在建设时，被告擅自将设计在宅内的楼梯修建在宅外后墙，占用了原告的部分宅基地。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
原告马进兰提交的证据：1、甘肃省天水县于1955年1月30日颁发给原告马进兰之夫唐国林等6人的土地房产所有证一份；
秦州区牡丹乡牡丹村调解组于1987年1月7日出具的介绍信1份；
秦州区牡丹乡牡丹村村民委员会于1987年4月30日出具的证明材料1份；
4、秦州区牡丹乡牡丹村村民委员会于1988年8月16日出具的介绍信1份；
5、秦州区牡丹镇牡丹村村民委员会于2013年1月26日出具的便函1份；
6、秦州区牡丹镇牡丹村村民委员会于2013年9月9日出具的协议书复印件1份；
7、证人宋旺明于2014年7月2日出具的情况说明复印件1份；
8、现场情况照片2张。
本院调取的证据:对任自新的询问笔录。
以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。庭审中，被告唐真苍提交民国二十八年十二月初十的当约1份，因该当约早于天水县颁发的土地所有权证，根据新证优于旧证的原则，不予采信；被告提交甘肃省天水县于1955年1月30日颁发的土地房产所有证天证第76479号及76485号土地房产所有证各1份及秦州区牡丹镇政府于1988年8月25日出具的关于牡丹村唐真苍、唐发祥、唐太娃宅基地丈量情况通知复印件1份，该两项证据只能证明原宅基地各自权属的划分情况而无法证明被告是否占有原告宅基地的事实，与本案没有关联性，故对被告提交的该两项证据，亦不予支持。
本院认为，公民享有的物权受法律保护。2009年牡丹镇在街道改建时为了统一规划经镇政府主持协调，在原告宅基地内划出15平米让被告建房，被告所建房屋楼梯应在房屋内部，被告却擅自将房屋楼梯建在原告的宅基地上，侵害了原告的所有权，故原告要求被告拆除楼梯、恢复原状的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐真苍在判决生效后10日内拆除其位于秦州区牡丹镇牡丹村临街铺面后的房屋楼梯。
案件受理费70元，由被告唐真苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵生健
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝亚河
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2709号
原告巩义市竹林镇明星装饰材料店。住所地：巩义市竹林镇孙寨村长寿街。
经营者张明星，男，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告张海霞，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告巩义市竹林镇明星装饰材料店诉被告张海霞合同纠纷一案中，原告巩义市竹林镇明星装饰材料店于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市竹林镇明星装饰材料店申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市竹林镇明星装饰材料店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市竹林镇明星装饰材料店负担。
审判员 赵世英
二〇一五年九月一日
书记员 马一龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第10号
原告程某甲，男，汉族，1976年2月12日生。
被告卞某甲，男，汉族，2010年11月24日生。
法定代理人卞某乙（系卞某甲母亲），女，1982年4月25日生。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号13201201210528759）
委托代理人卞深（系卞某乙父亲），男，汉族，1954年9月21日生。
原告程某甲与被告卞某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本院依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告程某甲，被告卞某甲的委托代理人徐尉、卞深到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告程某甲诉称，原告与其前妻卞某乙于2011年6月20日调解离婚，婚生子卞某甲由卞某乙抚养，原告每月支付1000元抚养费。后于2012年增加至每月3000元抚养费。2014年1月，原告再婚，现又生育一子。原告目前血压较高，并伴有胆囊息肉和长期胃病，原告父母年事已高，有慢性病需长期服药，家庭经济压力大，无力负担卞某甲每月3000元的抚养费，故诉至法院，要求降低被告的抚养费至每月500元。
被告卞某甲辩称，原告作为被告的亲生父亲，多次诉至法院要求降低抚养费，已严重影响到被告及其家人的日常生活，原告曾有很高的经济能力，其主动辞去高薪职业攻读学位，本应对由此产生的一切后果有所预见并应该负责。其次，原告并未因血压高等疾病而接受治疗导致经济状况恶化，原告以赡养父母为由推脱抚养子女的义务也是于法无据的，原告父母均系离退休干部，享有退休金和医疗保险，更何况原告的哥哥乃是企业高管，有能力赡养老人。原告名下有多套房产和车辆，却多次诉讼要求降低被告的抚养费，此举不符合社会道德的要求也与法治理念相冲突，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告卞某甲系其法定代理人卞某乙与原告程某甲婚生子，2011年6月20日，原告程某甲与卞某乙经法院调解离婚，双方约定被告卞某甲由卞某乙抚养，原告程某甲每月支付抚养费1000元。2012年卞某甲起诉程某甲要求增加抚养费，南京市玄武区人民法院经审理查明并作出（2012）玄少民初字第19号判决书，判令程某甲自2012年3月起每月支付卞某甲抚养费3000元。2014年4月原告程某甲以辞去原工作，攻读XX大学研究生为由诉至我院要求降低被告的抚养费至500元，我院于2014年6月20日依法作出判决，驳回原告程某甲的诉讼请求。判决后，程某甲不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后主动撤诉。南京市中级人民法院于2014年8月8日依法作出民事裁定书，准予程某甲撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。2015年1月5日，被告母亲卞某乙因程某甲未及时足额给付卞某甲抚养费，向南京市玄武区人民法院申请强制执行。
另查明，2014年9月至2015年1月，程某甲分别给付卞某甲抚养费2124.31元、1762.37元、2113.38元、1740.38元、1369.04元、共计9109.48元。
再查明，原告程某甲于2014年1月再婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。程某甲名下拥有坐落于本市秦淮区（原白下区）XX园大街XX号XX幢403室房屋和本市江宁区汤山镇XX东路XX号XX山庄X区X—30XXXX室房屋，并拥有车牌号为苏A×××××轿车一辆。
同时查明，2014年1月至2014年12月，原告程某甲名下尾号为6894的工商银行卡账户及尾号为1457平安银行账户进账约155000元。
以上事实，有当事人陈述、（2011）玄民初字第991号民事调解书、（2012）玄少民初字第19号判决书、（2014）鼓少民初字45号民事判决书、（2014）宁少民终字第74号民事裁定书、（2015）玄执字第182号执行通知书、出生证、南京市房产局证明、房屋登记簿、南京市公安局交通管理局车辆管理所的查询情况单、银行明细等证据证实，本院予以确认。
审理中，因原告提出每月按照500—1000元给付被告抚养费，但被告坚决不同意，致协议不成。
本案争议焦点是原告程某甲要求降低被告卞某甲抚养费理由是否成立。
本院认为，首先，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费的部分或者全部。本案中，原告程某甲与卞某乙2011年6月20日离婚时，被告卞某甲尚不满一周岁，年幼的孩子在单亲家庭中长大，因来自父母关爱的缺失对成长造成的不利影响是金钱难以弥补的。程某甲目前又新添一子，作为两个孩子的父亲，应明白抚养孩子的艰辛和付出，更应肩负起作为父亲的职责。其次，关于抚养费数额问题，不仅要考虑不直接抚养孩子一方的负担能力，还要考虑孩子维系日常生活、学习的基本支出的实际需求。本案中原告程某甲并未提供证据证明因其新添一子对其家庭经济造成的负担，亦未提供证据证明因抚养两个孩子而造成其基本生活难以保障。相反，在其银行账户有进账的前提下，自2014年8月，原告程某甲并未按照玄武区人民法院的判决及时足额的给付卞某甲抚养费。对于程某甲提出的因赡养父母而造成无力支付抚养费的主张，本院认为赡养父母与抚养未成年子女均为程某甲的法定义务，而程某甲自称其父母及兄长在经济上接济程某甲，故原告不能以此作为减少抚养费的理由。
本院同时认为，原、被告之间除了给付抚养费的关系外，更重要的是血浓于水的父子关系，原告与被告母亲都应采取沟通的方式妥善解决好被告抚养费的事由，而非采取不理性的行为使双方矛盾进一步恶化。被告的健康成长离不开来自父母的关爱，更需要稳定的物质保障。故对原告要求降低抚养费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告程某甲负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 余 敏
二〇一五年三月十二日
见习书记员 邵双双
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第184号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码77844454-2），住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告田兆泉，男，1965年4月13日出生，汉族，现住址不详。
被告周克玲，女，1968年11月12日出生，汉族，现住址不详。
被告荣成市泓顺水产有限公司，住所地荣成市成山镇东霞口村南，现住所不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告田兆泉、周克玲、荣成市泓顺水产有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，被告田兆泉与被告周克玲系夫妻关系。2013年9月12日，被告田兆泉与山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行签订了个人借款合同，约定被告田兆泉向银行借款14000000元，期限自2013年9月12日至2015年9月11日，原告为被告田兆泉的借款向银行提供了连带责任保证。因被告田兆泉经营出现危机，危及还款安全，银行决定提前收回贷款，并要求原告承担保证责任，暂扣划了原告保证金2000000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告田兆泉偿还原告代偿款2000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及律师费80000元；被告周克玲、荣成市泓顺水产有限公司对被告田兆泉的上述债务承担连带责任。
本案在审理过程中，原告无法提供三被告的有效证明材料及送达地址，亦不申请公告送达诉讼材料。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告有效的证明材料及送达地址，无法确定三被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜岩非
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01092-1号
申请执行人合肥东维装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路118号，机构代码：610317355
被执行人合肥创景物业发展有限责任公司，住安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00743号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金453431元，诉讼费7000元，执行费6701元，总计467132元及迟延履行期间的债务利息（以453431元为基数，按同期贷款利率5.6%计算，从2013年10月31日至2014年4月27日止；以453431元为基数，按同期贷款利率的双倍即11.2%计算，从2014年4月28日至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥创景物业发展有限责任公司在银行帐户上的存款467132元及迟延履行期间的债务利息（以453431元为基数，按同期贷款利率5.6%计算，从2013年10月31日至2014年4月27日止；以453431元为基数，按同期贷款利率的双倍即11.2%计算，从2014年4月28日至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3365号
原告上海玖开电线电缆有限公司。
法定代表人吴彩琴。
被告南通海辰电子科技有限公司。
法定代表人唐震。
本院在审理原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告南通海辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玖开电线电缆有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第14号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。建议对被告人刘勇在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人陈星平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2012年上半年的一天，被告人李某甲伙同赵阳平、“麻怪”骑摩托车到邵东县杨桥移动公司基站，用携带的扳手、起子、蛇皮袋等作案工具，将该基站的一台格力牌型号为KF-72LW／R-SN5的空调外机拆下，将空调外机里的散热板盗走。
2012年上半年的一天，被告人李某甲伙同赵阳平、“麻怪”骑摩托车到邵东县杨桥联通公司基站，用携带的扳手、起子、蛇皮袋等作案工具，将该基站的一台海信牌型号为KT3F-50W／01T的空调外机拆下，将空调外机里的散热板盗走。
2013年4月20日，被告人李某甲伙同赵小辉骑摩托车到邵东县周官桥联通公司基站，用携带的扳手、起子、蛇皮袋等作案工具，将该基站的一台海信牌型号为KT3F-50W／01T的空调外机拆下，将空调外机里的散热板盗走。
2013年5月的一天，被告人李某甲伙同赵小辉骑摩托车到邵东县牛马司鸭婆田移动公司基站，用携带的扳手、起子、蛇皮袋等作案工具，将该基站的一台格力牌型号为KF-72LW／R-SN5的空调外机拆下，将空调外机里的压缩机及散热板盗走。
2013年7月17日，被告人李某甲伙同赵小辉骑摩托车到邵东县黑田铺移动公司基站，用携带的扳手、起子、蛇皮袋等作案工具，将该基站的一台格力牌型号为KF-72LW／R-SN5的空调外机拆下，将空调外机里的散热板盗走。
2013年8月17日，被告人李某甲伙同赵小辉骑摩托车到邵东县魏家桥排山村移动公司基站，用携带的扳手、起子、蛇皮袋等作案工具，将该基站的一台格力牌型号为KFRD-120LW／6301的空调外机拆下，将空调外机里的压缩机及散热板盗走。
2013年8月18日，被告人李某甲骑摩托车到邵东县仙槎桥镇马元小学旁的移动公司基站，用携带的扳手、起子、蛇皮袋等作案工具，将该基站的一台格力牌型号为KF-72LW／R-SN5的空调外机拆下，将空调外机里的空调压缩机及散热板盗走。
上述被盗物品共计价值15890元。
2014年2月17日，在被告人李某甲赔偿了联通公司邵东分公司相关损失后，联通公司邵东分公司对被告人李某甲的行为予以谅解，并请求对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、谭某某、姜某某、尹某某、李某乙、罗某某、匡某某、李某丙、张某乙、宁某某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，已赔偿联通公司邵东分公司部分损失，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖卫华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第379号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告吴清宇，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴清宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告吴清宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告吴清宇在我单位贷款18900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告吴清宇给付贷款本金18900.00元、利息及罚息。
被告吴清宇未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告吴清宇应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金18900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告吴清宇下落不明，具体地址不详。
因被告吴清宇未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告吴清宇未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吴清宇在原告处贷款18900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告吴清宇尚欠贷款18900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告吴清宇理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告吴清宇给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴清宇给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金18900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告吴清宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第180号
原告：武志祥，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：中国电信股份有限公司青铜峡分公司，地址青铜峡市。
负责人：张森，系该公司总经理。
委托代理人：狄宁，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该公司经理。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告武志祥与被告中国电信股份有限公司青铜峡分公司、宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司服务合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，于2015年5月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武志祥撤回起诉。
案件受理费1111元，原告武志祥负担555元，退回原告武志祥556元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柴少娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第763-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人田超。
被执行人秦怡。
中国银行股份有限公司镇江分行与田超、秦怡担保物权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）京商特字第1号民事裁定已发生法律效力，依该法律文书：对被申请人田超、秦怡的担保财产（位于镇江市黄山南路2号天和星城X幢第XXX室房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司镇江分行对变价后所得款项在1016000元范围内优先受偿；案件诉讼费6350元由被告田超、秦怡承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的位于镇江市黄山南路2号天和星城X幢第XXX室的房产外，被执行人田超、秦怡无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的位于镇江市黄山南路2号天和星城X幢第XXX室房产暂不具备处置条件外，被执行人田超、秦怡无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商特字第1号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 靓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第490号
原告蒋朝瑞，女，生于1963年1月4日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市。
被告邹拥军，男，生于1963年3月15日，汉族，农村居民，现住四川省岳池县。
被告四川华腾房地产开发公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路3号11幢1楼p1号。
法定代表人邹拥军，经理。
本院在审理原告蒋朝瑞诉被告邹拥军、四川华腾房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋朝瑞于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求：
一、对被告四川华腾房地产开发公司所有的下列门市予以查封：
1、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
2、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
3、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
4、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
5、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
6、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
7、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
8、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
9、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
二、对被告邹拥军名下的土地［土地使用权人：邹拥军，土地使用证号：岳国用（2009）第×号，坐落：岳池县×镇街×号］予以查封。
上述查封财产金额以700000元为限。原告蒋朝瑞提供了案外人唐小丽所有的位于四川省广安市广安区×路×号的房屋（面积：163.46平方米；房权证号：广安市房权证广安房字第×号）作为担保。
本院认为，原告蒋朝瑞提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川华腾房地产开发公司所有的下列门市予以查封：
1、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
2、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
3、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
4、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
5、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
6、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
7、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
8、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
9、位于岳池县×镇×街×号×栋×层×号门市（产权证号：岳房权岳池字第×号）。
二、对被告邹拥军名下的土地［土地使用权人：邹拥军，土地使用证号：岳国用（2009）第×号，坐落：岳池县×镇×街×号］予以查封。
上述查封金额以700000元为限。
三、对原告提供的担保财产，即案外人唐小丽所有的位于四川省广安市广安区×路×号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市四川路54号。
负责人：张乃松，该行行长。
被执行人：北海恒基伟业科技发展有限公司。住所地：北海市工业园区。法定代表人：王海河。
因被执行人北海恒基伟业科技发展有限公司拒不履行已发生法律效力的本院（2010）北民二初字第21号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行于2011年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，广东省深圳市中级人民法院于2008年1月31日查封了被执行人名下位于广西北海市北海工业园、北国用（2003）第601734号国有土地使用权证项下的339112.09平方米土地使用权及北房权证（2005）第000688**号至00068878号房屋所有权证项下的建筑面积为25193.18平方米房屋，该案至今尚未审结。上述财产为本案的抵押物。本院与广东省深圳市中级人民法院多次协商上述财产的处置无果，并将本案上报广西壮族自治区高级人民法院请求协调。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封的法院主持进行，上述财产由广东省深圳市中级人民法院首先查封，故应由其进行处置。因该院对该财产长期未处置，本院与其多次协调未果，需上级法院协调一致后才能处理，在协调一致前，执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00293号
原告本溪东北金城建设有限公司，住所地本溪市明山区樱花街42栋8号。
法定代表人栗秀华，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告赵凤龙，男，满族，凤城市人，无业。
本院在审理原告本溪东北金城建设有限公司诉被告赵凤龙劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪东北金城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪东北金城建设有限公司负担。
审判员 张小玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0290号
原告韦树梅某某，女，1982年4月6日生，居民身份证号码320921198204060622，汉族，居民，汉族，住响水县响水镇东风居委会三组13号。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王玉宝某某，男，1978年12月4日生，居民身份证号码320921197812042431，汉族，居民，住响水县小尖镇徐洪村六组21号。
本院在审理原告韦树梅某某诉被告王玉宝某某离婚纠纷一案中，原告韦树梅某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦树梅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦树梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦树梅某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱朱琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2350号
罪犯邱建华，男，50岁（1965年9月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年6月20日作出（2007）海法刑初字第1772号刑事判决，认定被告人邱建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月4日以（2010）一中刑减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中刑减字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月13日提出对罪犯邱建华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯邱建华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邱建华的改造及奖励情况，提出对邱建华的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱建华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邱建华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邱建华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月30日起至2016年1月29日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初228号
原告：吴立涛，住敦化市。
被告：敦化市�艺峰装饰设计有限公司。
法定代表人：曲强，经理。
被告：曲强，经理，其他自然状况不详。
委托诉讼代理人：李玲，其他自然状况不详。
原告吴立涛诉被告敦化市奇艺峰装饰设计有限公司(以下简称奇艺峰公司)、曲强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立涛到庭参加诉讼，曲强的委托诉讼代理人李玲到庭参加第一次庭审，未参加第二次、第三次庭审，奇艺峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立涛向本院提出诉讼请求：解除吴立涛与奇艺峰公司、曲强间的装饰装修施工合同。事实与理由：2016年6月26日原告与被告签订了装饰装修工程施工合同，合同约定被告在敦化市凯越名居7号楼3单元2楼我家住宅楼装修，约定工程期限为70个工作日，即2016年9月5日竣工，现至今尚未完工，装修样式按原告方提供设计图纸要求质量施工，按双方合同约定被告装修所有材料由被告方运到施工现场后经双方验收合格并签验收单方可装修使用，工程总造价五万肆仟元（54000元），合同签订后原告方先行支付装修工程款三万元，被告无视合同约定违约给原告造成损失，1、未按图纸设计要求施工装修，2、未按合同约定使用双方验收合格材料装修；3、未按合同约定期限交工（至今未完工）。为保护我方合法权利，请求法院判决解除合同，关于退回我方支付3万元及赔偿损失等诉讼请求在本案中不主张，保留诉权。
曲强的代理人在第一次庭审中辩称，1、我们是半包，部分原材料是原告采购；2、原告没有按照合同付第二期款项；3、原告说棚顶对其造成安全隐患，对此我方不认可，要求原告鉴定；4、没有按期完工是因为原告中途要求我方改造了不少，如门和卫生间；5、我方要求原告进地板，原告说不进，说房屋不装修了，是原告说不装修了要求换施工队伍。
奇艺峰公司未到庭，未答辩。
吴立涛围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开审审理，本院认定如下：吴立涛提交的装饰装修工程施工合同、收据、材料预算、施工图纸、装修所用材料设计图纸，曲强的委托诉讼代理人在第一次庭审质证时对证据真实性质证没有异议，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
本院认定事实如下：2016年6月26日，吴立涛（甲方）与奇艺�公司（乙方）的法定代表人签订了装饰装修工程施工合同，合同约定吴立涛将其所有的敦化市凯悦明居7号楼3单元2楼西户房屋发包给奇艺峰公司进行室内装修，工程承包方式为奇艺峰公司包工、部分包料。开工日期2016年6月26日，竣工日期2016年9月5日，工程期限70个工作日。工程总承包价为54000元。于2016年6月26日支付工程款3万元，瓦工施工结束支付2万元，工程完工后3日内结清尾款。约定甲方自行设计并提供施工图纸。甲方未按期支付各期工程款，每逾期1日，甲方应当向乙方支付逾期付款全部数额1%的违约金。因甲方责任工期每延长1日，甲方应当向乙方支付100元的违约金；因乙方责任致使工期延误，每延长1日，乙方应当向甲方支付100元的违约金。合同签订后，吴立涛于当日向奇艺峰公司支付3万元,奇艺峰公司开始进行装修，2016年9月施工未结束，2016年11月，奇艺�公司在未施工完毕的情况下撤离施工现场。
本院认为,吴立涛与奇艺峰公司签订装饰装修工程施工合同，吴立涛作为发包方将其房屋承包给奇艺峰公司进行室内装修，吴立涛与奇艺峰公司形成装饰装修合同关系。双方合同是其真实意思表示，且符合法律规定，合同有效。虽然曲强与吴立涛签订合同，并收取工程装修款，但曲强作为奇艺峰公司法定代表人其履行的系职务行为，所以吴立涛主张与奇艺峰公司和曲强形成合同关系的主张不能依法成立。双方合同签订后，应当按照约定全面履行义务。至合同约定的期间结束，施工未结束，且奇艺峰公司于2016年11月撤离施工现场，直至本案第一次庭审时，曲强的代理人也明确表示施工未完毕，未交付。上述表明合同目的已经不能实现，符合合同解除的情形，应当予以解除。关于合同解除后�合同中的结算、违约损失等，吴立涛明确表示本案中不主张，保留其他诉讼权利，且奇艺峰公司也未到庭，未抗辩，故本案中只审理合同是否应当解除的法律关系。
综上所述，吴立涛主张的解除吴立涛与奇艺峰公司的装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百六十九条；《中华人民共和国民法总则》第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴立涛与被告敦化市奇艺峰装饰设计有限公司于2016年6月26日签订的装饰装修工程施工合同；
二、驳回原告吴立涛的其他诉讼请�。
案件受理费1050元，由被告敦化市奇艺峰装饰设计有限公司负担100元，由原告吴立涛负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 张 利
人民陪审员 姜先华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第347号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币10000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00155号
上诉人(原审被告)张胜利。
委托代理人高秦英，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)康素军。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人张胜利与被上诉人康素军因追溯劳动报酬纠纷一案,上诉人不服井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第O0571号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,2013年前后，经井陉县南王庄乡割髭岭村高景廷介绍，高二国、杜小国、康素军、高付辰、高海平、冯立民、高晓斌、牛来科等人到被告张胜利承揽的工程工地工作，在工地从事大工、小工、钢筋工、木工等工作，约定报酬160元/日以下。被告张胜利在各处工地安排了带班人员负责记工。2014年6月20日被告张胜利给工人出具了“2013年至2014年2份，共计欠割子岭工人工资大约共叁拾万元整（花名如下）牛来科、康素军、高二果（国）、高富成（付辰）、高海平、冯立明（民）、高里祥、高景廷、高三平、高晓兵（斌）、高志果、高勇果、高海报（豹）、杜晓果、牛成亮、胡保林、王拉春，以上是割子岭全部欠款人在数明单。欠工资人：张胜利。电话137××××6070。2014年6月20日”的欠帐说明。该欠帐说明中高二国、杜小国、康素军、高付辰、高海平、冯立民、高晓斌、牛来科八人于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求被告张胜利给付拖欠的工资款，其余九人高里祥、高景廷、高三平、高志果、高勇果、高海报、牛成亮、胡保林、王拉春未起诉。
原告称其在被告承揽的工程工地出工133.3天（工），工资150元/天，工资款共计19995元，除已经预支的8100元外，尚欠11895元，为此原告提供了如下证据：（一）个人记工底一份：“高海平，总工193工×160（包工1516元）总款32396元，总预支14700元，总欠17696元；康素军，总工197.8工×160总款31648元，总预支9600元，总欠22048元；冯立民，总工185工×160（加包工1270元）总款33785元，总预支13500元，总欠20285元；牛来科，总工208.5工×160总款33360元，总预支9800元，总欠23560元；高晓宾，总工210工×140总款29400元，总预支10500元，总欠18900元；高二国，总工133.3工×150总款19995元，总预支8100元，总欠11895元；杜小国，总工134工×150总款20100元，总预支8500元，总欠11600元；高付辰，总工171工×160（加包工1516元）总款28876元，总预支8900元，总欠19976元，总145760元”；（二）被告张胜利欠帐说明中提到的17人中未提起诉讼的高里祥、高景廷、高三平、高志果、高勇果、高海报、牛成亮、胡保林、王拉春九人于2014年11月30日分别出具了“欠高海豹2013工资7136元，吕黄英（井陉县南王庄乡割髭岭村民委员会的证明信证实吕黄英系高海豹母亲）；高理祥欠工资9700元；高景廷欠工资20000元；王拉春2013年工资11000元；欠牛晨亮2013年工资12436元（总工147.1，支工资11100元）；欠高永果2013年工资22000元；欠高三平2013年工资27000元；张胜利实欠高志国工资款21052元，贰万壹仟零伍拾贰元，高志国，2014年11月30日；张胜利欠胡保林2013年工资5000元，胡保林，2014年11月30日”的证明，共计135324元，以上两份证据证实被告所欠17人工资款共计281084元。对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：各原告具体的出工和工资标准都是由带班人掌握的，被告本人不清楚，欠账说明是在工程款没有及时结算的情况下，为了安抚工人出具的，具体数额不清楚，而且出具的是说明，并不是欠条，对欠款说明的真实性无异议；对没有起诉的当事人出具的证明，该部分都没有在场，不认可原告陈述的天数、工资，对原告提供的9名未起诉当事人出具的证明的真实性不认可。
根据当事人提供的个人记工底核实，冯立民欠款数额计算有误，应为总工185工×160元/工=29600元，加上包工1270元，共计30870元，扣除预支的13500元，实欠17370元。个人记工底中其他7人欠款数额计算无误。按照个人记工底、欠款证明，被告张胜利欠17人劳动报酬共计278369元。上述事实，有当事人陈述、欠帐说明、个人记工底、欠款证明等可证。
原审认为,农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，追究刑事责任。高二国、杜小国、康素军、高付辰、高海平、冯立民、高晓斌、牛来科等农民工在被告张胜利承揽的工程工地工作是事实，被告张胜利应与劳动者签订劳动合同，进行考勤登记，及时制作工资支付凭证或记录，将劳动报酬支付给相应的农民工。
经核实尚欠冯立民劳动报酬17370元。高海平、康素军、冯立民、牛来科、高晓斌、高二国、杜小国、高付辰、高海豹、高理祥、高景廷、王拉春、牛晨亮、高永果、高三平、高志国、胡保林等17人出具的证据确定的欠劳动报酬总数278369元，低于被告张胜利于2014年6月20日给上述17人出具的欠帐说明中确定的300000元的劳动报酬数额，被告张胜利虽不认可各原告主张的欠劳动报酬数额，但又拒绝提供欠各原告劳动报酬的具体数额的证据，其应承担举证不能的法律后果，被告张胜利应按照原告提供的证据、陈述的欠劳动报酬数额支付给各原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及提供的证据，确定被告张胜利欠原告康素军劳动报酬22048元，被告张胜利应支付给原告康素军劳动报酬22048元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告张胜利支付给原告康素军劳动报酬22048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告张胜利负担。
判后,张胜利不服,向本院提起上诉。其诉讼请求为:依法撤销井陉县人民法院作出的（2014）井民一初字第00571号民事判决，具体上诉理由如下：一审法官未听取上诉人辩解，仅凭被上诉人自己记的工，自己给自己定的日工资，自己记得的预支款数就判定上诉人还欠被上诉人劳动报酬22048元，认定事实不清。
被上诉人辩称当其不再为上诉人务工时，上诉人就应当和我们对清帐，并支付全部工资，但上诉人拖欠我工资一直不还。开庭时上诉人还是拒不提供原始的记工表和欠我们十七人工资的明细账。以对不清账为由，想长期拖欠工资。
经审理,本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张胜利给17人出具了欠账说明，对欠款事实予以认可，17人出具的证据确定的欠劳动报酬总数为278369元，低于上诉人张胜利出具的“欠帐说明”中的300000元的劳动报酬数额，现上诉人张胜利对该具体的欠劳动报酬数额不认可，但拒绝提供欠被上诉人具体数额的证据，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，上诉人张胜利应当承担举证不能的法律后果。故上诉人张胜利的上诉理由不成立，其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费352元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一五年五月五日
书记员 赵 秒
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第928号
原告：周巍。
被告：谢耀。
原告周巍诉被告谢耀定金合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周巍及被告谢耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周巍诉称：2014年10月，周巍与出让方谢耀商谈网吧转让事宜，双方初步达成意向后，根据谢耀要求，周巍支付定金10000元。之后周巍发现谢耀所转让的网吧法定代表人不是谢耀本人、设备与谢耀陈述不一致，转让价格也没有谈拢，无法达成转让协议。现要求判令谢耀双倍返还定金20000元。
被告谢耀辩称：要转让的网吧是谢耀从他人处受让而来，法定代表人确为他人，但这不影响网吧转让。为转让网吧事宜，周巍与谢耀经过协商后，周巍支付10000元定金，后因价格问题，双方未达成一致。综上，谢耀并未违约，不同意原告的请求。
经审理查明：2014年10月14日，周巍与谢耀协商“无锡市崇安区希拓网吧”转让事宜，谢耀为出让方，当日周巍支付定金10000元给谢耀。后双方因转让价格等事项未达成一致，周巍诉至本院。
上述事实由收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。周巍在支付定金10000元时，双方就转让网吧的主要条款均未明确，之后在商谈过程中因价格等主要内容未协商一致，谢耀理应返还定金10000元。双方均无证据证明对方在转让商谈中存在违约情节，故周巍要求双倍返还定金的请求及谢耀不同意返还定金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、谢耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还周巍10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周巍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由周巍、谢耀各半负担，该款已由周巍垫付，谢耀承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年二月十日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人莫义诊。
被执行人吕凤生。
被执行人吕端华。
被执行人吕茂林。
被执行人吕建芳。
被执行人唐德连。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人莫义诊、吕端华、吕茂林、吕建芳、唐德连金融借贷合同纠纷一案。经查，被执行人莫义诊、吕端华、吕茂林、吕建芳、唐德连已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00595号
原告聂某，务工。
被告孙某，务工。
本院在审理原告聂某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 荆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00048号
原告刘玉军。
被告魏金山。
原告刘玉军与被告魏金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告在原告处购买丹东强大饲料，欠原告饲料款3680元未给付，并为原告出具借款单一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。要求被告给付原告货款人民币3680元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告在原告处购买丹东强大饲料，欠原告饲料款3680元未给付，并于当日为原告出具借款单一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借款单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏金山于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘玉军货款人民币3680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 波
二〇一五年七月十日
书 记 员 王沁宜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第322号
原告付利峰，男，1989年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付利峰与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告付利峰的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼；被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利峰诉称，2011年我为被告在山东烟台务工，被告欠我劳务费650元，出具欠据一张，言明三个月内付清，到期后，被告未付，侵害了我的合法权利，故起诉，请求1、判令被告支付劳动报酬650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟永杰未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告孟永杰于2013年3月21日欠原告付利峰工资款650元，并约定三个月内付清，到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告所写的欠条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款650元，事实清楚，证据确实充分，到期后，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告孟永杰给付原告付利峰工资款人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年一月十九日
书记员 赵国飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特48号
申请人：周鑫,男,汉族,1991年6月5日生,住安徽省淮北市濉溪县。
申请人：姜思礼，男，汉族，1932年1月3日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月17经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周鑫一次性赔偿姜思礼住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿费、精神损失费、抚慰金等合计壹拾柒万伍仟元整，并自愿出具谅解书一份。不要求追究周鑫的形式责任。
二、此起事故十九费由周鑫承担；双方其它损失费用由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周鑫与姜思礼于2017年8月17日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第649号
原告ＸＸ，女，1979年11月14日出生。
被告熊金玺，男，1982年9月2日出生。
第三人魏冠峰，男，1978年4月2日出生。
原告ＸＸ与被告熊金玺、第三人魏冠峰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告熊金玺到庭参加诉讼，第三人魏冠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与第三人原为夫妻关系，2012年11月14日，双方协议离婚，约定位于郑州市航海东路2号26号楼34号房归原告所有，因该房有银行贷款未还，当时无法办理过户手续。现该房因第三人欠被告钱未还，被管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第35号民事裁定书后查封。在该案执行过程中，原告提出执行异议，法院作出（2015）管执异字第4号执行裁定书裁定驳回原告的异议申请。原告与第三人离婚在前，被告与第三人产生的债务纠纷在后，法院作出的（2015）管执异字第4号执行裁定书缺乏事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判令：1、停止对在熊金玺申请执行魏冠峰不当得利纠纷一案中，所涉及的郑州市航海东路2号26号楼34号房屋的执行；2、确认郑州市航海东路2号26号楼34号房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的执行异议已被法院驳回，原告与第三人魏冠峰离婚是为了替第三人隐瞒转移财产。
第三人魏冠峰缺席，无述称意见。
经审理查明，原告ＸＸ与第三人魏冠峰原系夫妻关系，二人于2012年11月14日离婚，双方签订的离婚协议书中约定：财产归女方所有，房产坐落于管城回族区航海东路2号26号楼508号。现该房屋登记于第三人魏冠峰名下。被告熊金玺于2013年出借25万元给第三人魏冠峰。
后被告熊金玺向法院起诉魏冠峰，本院于2014年2月6日作出（2014）管民初字第35号民事调解书，魏冠峰于2014年4月5日之前偿还熊金玺52555元，于2014年5月5日之前偿还200000元，共计252555元。调解书生效后，被告熊金玺于2014年4月11日向本院申请执行。在案件审理过程中，被告熊金玺向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月3日作出（2014）管民初字第35号民事裁定书，并于2014年1月10日查封登记在魏冠峰名下的位于郑州市航海东路2号26号楼508房屋一套。后原告ＸＸ向本院提起案外人执行异议，本院作出（2015）管执异字第4号执行裁定书裁定驳回原告ＸＸ的异议。
另查明，郑州市航海东路2号26号楼34号房产与郑州市航海东路2号26号楼508房产为同一套房屋。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽然涉案房屋登记于第三人魏冠峰名下，但根据原告与第三人魏冠峰的《离婚协议书》，位于管城回族区航海东路2号26号楼508号的房产归原告ＸＸ所有，而被告与第三人的债务纠纷产生于2013年，在原告与第三人离婚之后，故第三人的债务属于第三人个人债务，与原告无关。故原告本案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与第三人魏冠峰离婚是为了替第三人隐瞒转移财产，无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条及相关法律之规定，判决如下：
熊金玺申请执行魏冠峰不当得利纠纷一案中，不得执行郑州市航海东路2号26号楼508号（郑州市航海东路2号26号楼34号）房屋。
二、郑州市航海东路2号26号楼508号（郑州市航海东路2号26号楼34号）房产归原告ＸＸ所有。
案件受理费200元，由被告熊金玺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王国栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特209号
申请人：合肥市百胜冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号一栋金工车间一楼，统一社会信用代码
法定代表人：张文斌，总经理。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
被申请人：陈其林，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理合肥市百胜冶金设备制造有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因陈其林已就合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第156号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，合肥市百胜冶金设备制造有限公司遂于2017年10月23日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，合肥市百胜冶金设备制造有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司撤回撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第156号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市百胜冶金设备制造有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第808号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周美玲。
委托代理人：金周益。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部。
法定代表人：南胜国。
委托代理人：黄兰。
委托代理人：李婉晶。
再审申请人周美玲因与被申请人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部（以下简称江滨路指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周美玲申请再审称：（一）原审依据江滨路指挥部的文件《关于江滨路拆迁安置房价格与安置过渡费等标准的通知》附表三《营业房、住宅房拆迁安置过渡补偿标准》第二项的规定，按照900元／每平米的价格计算安置补偿费，剥夺了周美玲的合法权益。（二）原审仅计算自1998年至2013年临时安置补助费，未涉及从逾期之月起增发临时安置补助费支付的问题，少算了临时安置补助费159300元。（三）原审未支持周美玲主张政策性奖励和停产停业损失，不符合相关规定。周美玲应当获得该项奖励138785.4元。综上，周美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于安置补助费的计算标准和金额。经审查，周美玲一审反诉请求江滨路指挥部按照900元／月计算30.5个月临时安置补助费，该标准恰是温江办（1997）第32号文件附表三《营业房、住宅房拆迁安置过渡补偿标准》所规定。一审根据查明的事实，周美玲的房屋腾空时间是1998年3月15日，按照900元／月的补偿标准计算至实际履行之日即2013年1月15日，共计180个月，江滨路指挥部应当支付给周美玲的营业房临时安置补偿费为162000元，扣除周美玲已领取18900元，还应支付临时安置补偿费143100元及利息，并无不当。现周美玲申请再审称原审采用该900元／月的补偿标准计算安置补偿费，剥夺了周美玲的合法权益，显然与周美玲起诉所称自相矛盾，不予采信。（二）关于逾期安置补偿费的问题。周美玲一审反诉主张：自2000年9月15日起（营业房拆迁协议书约定的逾期交房违约起算日）计算至2004年1月1日止共计39个月余15天，适用《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四十七条第二款、第四十八条第二款中关于“二倍支付”的规定计算该期间临时安置补助费为71100元，以及安置后再给予4个月临时安置补助费。但是，该条规定适用主体为住宅房屋的被拆迁人，且选择方式为产权调换。而周美玲在本案中所涉的被拆迁房屋，从拆迁协议来看，属于营业房，且周美玲在本案原审中一直主张案涉房屋通过另案（2010）温鹿民初字第2765号民事判决的执行，已转变为货币补偿安置。因此，以周美玲所主张的货币补偿安置方式而言，也无法适用上述条例的规定。周美玲的请求与其自己所主张的事实存有矛盾，难以支持。况且，周美玲称原审少算的临时安置补助费为159300元，该金额与其原审诉请也不一致，现其未提供159300元的计算公式，但依据前述分析，无论其计算公式怎样，因该项请求缺乏法律依据，难以支持。（三）关于政策性奖励和停产停业损失问题。周美玲申请再审主张：根据温政办《2010》96号《关于加快温州市区在外过渡五年以上被拆迁人营业用房安置的意见》（以下简称《意见》）第四项，第十项中关于“按原协议应安置营业用房时市场估价的20%予以奖励”的规定，应支付其政府政策性奖励款项138785.4元及利息损失，原审未支持其该项诉请不当。经审查，根据周美玲提交的该份意见第四项的适用主体是“被拆迁人选择货币补偿安置的”，而根据本案双方签订的拆迁协议内容，以及另案生效判决确定的事实，案涉营业房的安置方式仍属于产权调换，不存在安置方式的变更。故该《意见》并不适用本案情形。原审未支持周美玲提出的该项诉请，亦无不当。至于周美玲主张应根据《温州市城市房屋拆迁管理实施办法（2002）》第54条的规定，支付其停业停产经济损失补偿费50万元及利息。经审查，该规定亦不适用于本案情形，原审未支持周美玲的相关诉请，并无不当。
综上，周美玲的再审申请不符合《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周美玲的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4994号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月12日凌晨，被告人张某在上海市浦东新区长清路XXX号精灵网吧内，趁被害人嵇某某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的IPHONE48G移动电话1部（价值人民币700元）。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某某的陈述，证人裴某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1328号
原告罗某某，男，1977年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某，女，1977年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 波
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00141号
原告曹祥奇，男，1955年9月生。
被告张强，男，1965年生。
本院在受理原告曹祥奇诉被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹祥奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱吉银
二〇一四年一月十七日
书记员 田 天
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2031号
原告：刘玉明，农民。
被告：刘玉新，农民。
被告：刘翠云，农民。
原告刘玉明与被告刘玉新、刘翠云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称：原、被告是同村村民，被告刘翠云与刘玉生（2009年死亡）系夫妻关系，刘玉生系原告哥哥。2004年2月18日前，原告因在外做买卖将自己的口粮地由被告刘翠云及刘玉生夫妻耕种。但刘玉生未经原告同意于2004年2月18日将原告及自己土地一起转包给被告刘玉新使用。2008年原告发现此事后找到二被告及村委会协商，被告刘玉新拒绝给付原告土地及占地使用费。故起诉要求确认2004年2月18日被告刘翠云之夫刘玉生与被告刘玉新签订的土地转包使用协议书中涉及原告土地范围无效，并返还原告口粮地0.41亩，二被告给付2004年2月18日至今的占地使用费10000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告刘玉新辩称：刘翠云前夫刘玉生是原告刘玉明亲二哥，刘玉生是被告刘玉新叔伯二哥，原来刘玉明0.41亩土地是由刘玉生种着，刘玉生自己还有0.8亩土地，被告刘玉新找刘玉生想用地建牛棚，刘玉生同意后被告刘玉新在该块土地上建造了牛棚。第二年刘玉明找过被告刘玉新，不知道刘玉生与刘玉明怎么商量的，但刘玉生与被告刘玉新说“没事了，不用管了，协商好了，有事刘玉生负责”。占地使用费被告刘玉新一直向刘翠云夫妇交纳，每年500元，不应该给刘玉明。
被告刘翠云辩称：刘玉生与刘玉新写合同时被告刘翠云不在场，刘玉明结婚、生孩子等其他开支都是刘玉生、刘翠云夫妇支付的，大概8万元左右，因为刘玉明欠被告刘翠云钱，所以才收取了原告刘玉明0.41亩土地的占地使用费。
经审理查明：原、被告同系遵化市西下营满族乡郝各庄村村民，被告刘翠云与刘玉生原系夫妻关系，在本村南义地有家庭承包地0.95亩，刘玉生系原告刘玉明亲二哥，刘玉明在本村南义地有家庭承包地0.41亩。原告刘玉明自取得该承包地后，将该块承包地交给刘玉生与被告刘翠云夫妇无偿耕种。2004年2月18日，刘玉生与被告刘玉新签订《土地转包使用协议书》，约定刘玉新使用刘玉生责任田1.6亩用于发展养牛，使用费每年500元。刘玉生与刘玉新签订该协议时就协议涉及到的原告刘玉明的家庭承包地0.41亩未征得原告刘玉明同意，事后亦未得到原告刘玉明追认。协议签订后，被告刘玉新如约交纳使用费并占有使用该块土地至今。2009年，刘玉生死亡。
上述事实，有当事人陈述及原告刘玉明提交的郝各庄村第八组第三沟地分地明细底账、刘玉新与刘玉生签订的《土地转包使用协议书》复印件及郝各庄村委会出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘玉明自取得位于本村南义地的家庭承包地0.41亩后将该土地交由被告刘翠云与刘玉生夫妇无偿耕种，但被告刘翠云与刘玉生对该0.41亩土地的权利仅限于原告刘玉明赋予的刘翠云与刘玉生自己使用的权利。2004年2月18日，被告刘玉新与刘玉生签订的《土地转包使用协议书》，就原告刘玉明的家庭承包地0.41亩，既未事先征得原告刘玉明同意，又未事后得到原告刘玉明追认，本院依法确认该协议中涉及原告刘玉明家庭承包地0.41亩的部分无效。刘玉生于2009年死亡后，被告刘翠云作为其权利义务继受人依法应当与被告刘玉新承担返还原告刘玉明0.41亩承包地的义务。被告刘翠云和刘玉生可无偿耕种原告刘玉明该0.41亩土地，但原告刘玉明未赋予被告刘翠云和刘玉生转包该块土地的权利，在刘玉生与被告刘玉新签订的《土地转包使用协议书》被依法确认无效之后，被告刘翠云与刘玉生因转包原告土地所得占地使用费属不当得利，依法应当返还原告刘玉明。刘玉生与被告刘玉新约定1.6亩的占地使用费为500元／年，原告刘玉明0.41亩土地的占地使用费为128.13元／年，被告刘翠云自2004年2月18日至今已收取12年占地使用费，共应返还原告刘玉明1537.56元。原告刘玉明主张二被告给付2004年2月18日至今的占地使用费10000元，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告刘翠云辩称的原告刘玉明因结婚等事项开支欠其8万元，可由被告刘翠云另行向原告刘玉明主张权利，但不能成为其可以不返还原告刘玉明占地使用费的合法抗辩理由，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新与被告刘翠云之夫刘玉生于2004年2月18日签订的《土地转包使用协议书》无效；
二、被告刘玉新、刘翠云于判决生效后10日内返还原告刘玉明位于遵化市西下营满族乡郝各庄村南义地的土地0.41亩；
三、被告刘翠云于判决生效后10日内返还原告刘玉明占地使用费1537.56元；
四、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘玉新、刘翠云各负担37.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年六月十五日
书记员 王继红
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余黛琳，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人余黛琳委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00436号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：余黛琳与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。余黛琳的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，余黛琳选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安富，男，汉族，1952年5月31日生，锦州市金杯锁厂工人，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市金杯锁厂。住所地：辽宁省锦州市古。
法定代表人：王恩升，厂长。
再审申请人安富因与被申请人锦州市金杯锁厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安富申请再审称，2005年，被申请人私自给再审申请人买断工龄，导致再审申请人至今不能办理退休。被申请人未足额给再审申请人缴纳养老保险至法定退休年龄，致使再审申请人无法办理退休。2006年7月26日，再审申请人的一次性伤残补助金被冒领，且该数额也不准确，应足额返还给再审申请人。再审申请人现在领取的是生活费并非退休金，而且是社会临时工的标准。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，安富一审提出的诉讼请求是要求办理正式的退休手续，享受退休待遇，支付工伤津贴，一次性伤残补助金等。但本案被申请人提交了安富的退休证、锦州市城镇企业职工退休审批表、移交养老保险待遇表，证明安富已经办理退休。根据《工伤保险条例》相关规定，已由享受工伤津贴待遇转为享受养老保险待遇。原审还查明安富1987年因公受伤并退出工作岗位，2005年申请办理退休。2006年曾领取过一次性伤残补助费。安富提出的再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，安富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安富的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00848号
原告苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店。
负责人许华琳，总经理。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告张素清。
本院在审理原告苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店诉被告张素清餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店以双方已庭外和解为由于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李培忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊怡雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3210号
原告李红梅。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陈国月。
被告方崇尧。
本院在审理原告李红梅与被告陈国月、方崇尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李红梅负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓萌
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00797号
杨四虎：
你（单位）与姚多兵诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第00197号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月十二日