wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初284号
原告：梁荣宝。
被告：李海江。
原告梁荣宝与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由代理审判员俞芳适用简易程序进行审理。因被告李海江长期外出，下落不明，本院于2016年1月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁荣宝到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁荣宝起诉称：2011年9月21日，被告向原告借款人民币10000元，并立下借款凭据一份，约定月息2分。被告至今未归还原告本息，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告李海江立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告梁荣宝为证明其主张的事实成立，向本院提供借款凭据一份，证明被告于2011年9月21日向原告借款10000元，双方约定利息20‰的事实。
被告李海江未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：被告李海江于2011年9月21日向原告梁荣宝借款10000元，约定借款利息为20‰，双方未约定还款日期。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，没有约定归还日期的，出借人可随时要求借款人归还借款。故原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海江归还原告梁荣宝借款人民币10000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告李海江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张恩娣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3097号
原告：刘素贤（李斌妻子），女，1955年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：李岩赤（李斌儿子），男，1982年10月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告刘素贤、李岩赤诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金50万元及利息27万元并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区.
经审查，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第368号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：张世波，男，1985年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：陈丕丕，女，1988年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张传雷，男，1985年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张兴东，男，1963年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人张世波等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张世波、陈丕丕、张传雷、张兴东的银行存款30万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00679号
原告吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人陈某某，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，汉族，系原告胞姐。
被告漆某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告漆某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月9日以被告已自动履行为由提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告吴某某承担100元，被告漆某某承担238元。
审判员 李锦娥
二〇一四年一月九日
书记员 乔 祯
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00479号
原告陈喜盈，男，1975年4月1日生，汉族，华县金堆钼业公司职工，住金堆镇。
被告梁力，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住华县。
被告太平财产保险有限责任公司陕西分公司
负责人张雄师。
住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
委托代理人彭富强，男，1984年3月26日生，汉族，该公司员工。
原告陈喜盈与被告梁力、太平财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜盈和被告梁力、太平财产保险公司陕西分公司的委托代理人彭富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喜盈诉称，2014年12月29日我驾驶陕EZ95**号小车与被告梁力驾驶的陕A927**号汽车在华金公路付家村路口相撞，双方车辆均受损坏。华阴市交警大队《道路交通事故认定书》确认，我与被告梁力负事故同等责任。经调解我与被告达成各修各车的赔偿协议。我拖车和修车共花费25430元，我的车在安盛天平财产保险公司投有交强险和商业险，保险公司只赔偿我21450元，其佘3850元不予赔偿。被告梁力的车在太平财产保险陕西分公司也投有交强险和商业险，要求被告按同等责任再赔偿我车辆修理费3850元，并承担本案诉讼费。
被告梁力辩称，在交警队达成赔偿协议后，我车投保的太平保险公司己全额赔偿我修车费17600元，原告应找他投保的保险公司给予赔偿，我不同意赔偿原告修车费，也不承担诉讼费。
被告太平保险有限公司陕西分公司辩称，对华阴交警大队作出的《交通事故认定书》和调解协议无异议，我公司己按该协议给投保人梁力全额赔偿了车辆修理费，故不同意再赔偿原告3850元的修车费用，也不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月29日16时许，原告陈喜盈驾驶陕EZ95**号小车沿202省道行驶到华金公路付家村口时，与被告梁力驾驶的梁雷所有的陕A927**号小车相碰撞，致双方车辆损坏。2014年12月31日，华阴市公安局交通警察大队作出原告陈喜盈与被告梁力各负事故同等责任的责任认定书，又经调解，双方达成如下协议：一、双方车辆修理费以保险公司定损为准各自承担；二、此事故一次性结案，概不复议。双方在协议上签名捺印，领取了该事故责任认定书和调解书。此后原告陈喜盈的汽车经渭南蓝宇汽车贸易有限公司修理，支付修理费24300元，支付拖车费1130元，共计25430元。原告陈喜盈车辆投保的安盛天平财产保险公司陕西分公司仅赔偿了21450元，认为其余部分按照同等责任应由被告保险公司赔偿。被告梁力的汽车经其投保的太平财产保险公司定损为17600元，己全额赔付。双方协商未果，原告起诉本院。
上述事实，有事故责任认定书及调解书、行驶证、保险单、有关票据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，发生交通事故后，经有关交警部门进行责任认定和调解，双方就车辆修理费赔偿达成协议。庭审中，双方对该责任认定和调解协议均无异议，故该责任认定和调解协议应予维持。双方当事人在交通事故调解中，以交通事故责任认定为前提，对交通事故赔偿可以作出灵活选择。赔偿办法一经确定，即具有合同成立的性质，应全面履行。在该调解协议己经生效且大部分己履行的情况下，原告要求二被告改变协议主要条款，赔偿其车辆修理费差额部分，与有关法律相悖，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条之规定判决如下：
驳回原告陈喜盈的诉讼请求。
案件受理费432元由原告陈喜盈承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
审 判 员 靳华勇
人民陪审员 郝小华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张勇平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00018-1号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，
法定代表人：郑业仁，职位董事长。
被申请人：安庆市柯旷动物药业有限公司，
法定代表人：刘斌，职位经理。
被申请人：桐城市富农生物技术有限公司，
法定代表人：周婷婷，经理。
被申请人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，
被申请人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，
被申请人：周婷婷，女，1988年3月24日出生，汉族，
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英、周婷婷银行帐户存款450万元财产采取保全措施。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人桐城市富农生物技术有限公司所有的位于桐城市新渡镇梅香路房产［房产证号：××××］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年七月四日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1743号
原告：张某某，女，生于1966年7月，汉族，住甘肃省文县。
被告：吴某甲，男，生于1964年2月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员易艳适用简易程序分别于2015年6月1日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，相处一年后于1981年农历腊月8日按农村风俗举行了婚礼，由被告入赘原告家。婚后生育两个儿子，现均已成年。2013年12月27日，被告将其户口及子吴某丙的户口迁往现住址。因婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。原告无奈只有与被告分居生活，原、被告分居生活已近五年。2014年2月25日原告曾向文县人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明而撤诉。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称：原、被告认识后交往一年才举行的婚礼，婚前基础较深。原、被告之间的夫妻感情良好，不同意离婚。原告诉称被告实施家庭暴力不是事实。分居五年是事实，但是因为工作生活需要而分居，不是因为感情不好。
经审理查明：1981年农历腊月，原、被告按农村风俗举行了婚礼。1985年6月17日生子吴某乙，1989年8月4日生子吴某丙。2013年12月27日，被告吴某甲将户籍从甘肃省文县中庙乡后坝行村瓦厂社90号签往四川省仪陇县柴井乡严家庙村1组8号附1号。
认定上诉事实，有文县中庙乡后坝村村民委员会的证明、户籍证明、户口本复印件、庭审查明的事实予以证实。
本院认为：原、被告属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有二子，应建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供证据。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一五年六月十八日
书记员 向樊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0194号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年6月13日经本院决定，同月18日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月25日15时01分许，被告人蔡某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的二轮摩托车，沿海门市海门镇长江路由北向南行驶至长江路北京路路口地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人蔡某血液中的乙醇含量为95.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人顾某某、黄某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队拍摄的查获现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证查询结果、被告人蔡某的驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十八日起至二○一三年七月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年六月十八日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第110号
原告张立人。
委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
被告倪宝兴。
委托代理人张东亮。
被告华幼玉。
原告张立人与被告倪宝兴、华幼玉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。除被告倪宝兴外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告张立人诉称，原、被告系邻居。2010年被告在门外的公共走道上安装了封闭式防盗门，不但将原告的卫生间窗户拦在里面，还在门内走道上堆放私人物品，致使原告卫生间通风采光受到影响。此外由于原告在2008年6月至2010年6月期间一直在外居住，但依然产生用水费用，故原告有理由相信系被告将水管拦在门内擅自使用所产生的，为此起诉要求被告拆除防盗门及自行砌筑墙体并赔偿经济损失10，000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告2008年6月20日至2009年9月30日的水费损失127.40元。
被告倪宝兴、华幼玉辩称，被告1987年入住时，在现有位置处就装有一扇铁门，内有原告卫生间窗户。由于被告家中养狗，而铁门是镂空的，有人经过时经常发生叫唤，为不影响他人，2010年被告将铁栅栏门改为全封闭的防盗门，至起诉前原告也从未就此提出异议，故原告要求赔偿10，000元缺乏依据，不予同意。此外被告从未使用过原告的水，更不存在偷用，故要求驳回原告赔偿水费的请求。被告在接到原告起诉状后已将全封闭防盗门拆除了，至于原来上方用来固定门框所砌墙体对原告无影响，不同意拆除。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告张立人系本市某村某号A室房屋产权人。被告倪宝兴、华幼玉则为同号B室的房屋按份共有产权人。被告房屋位于走道顶端，多年前B室住户即在门外走道上装有一扇铁栅栏门，将原告房屋卫生间窗户拦在其内。2010年左右被告将走道上铁栅栏门拆除、更换安装了一扇全封闭防盗门。期间原告在2008年至2010年左右在外居住，之后发觉被告更换铁门后亦未提出异议。近来原告以被告安装防盗门影响其正常生活为由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查明，被告在本案审理期间，自行拆除了全封闭的防盗门，但未拆除上方用以固定门框的砌筑墙体及防盗门的门框，同时在拆除的门框内又安装了一扇铁栅栏门，仍将原告的卫生间窗户拦在里面。对此原告予以确认，提出被告虽拆除了全封闭防盗门，但墙体未拆除，故要求被告继续拆除墙体。对于被告新安装的铁栅栏门原告当庭表示不要求被告拆除。
以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋产权证及附图、被告房屋产权信息查询资料、现场照片、户籍资料，被告提供的照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因与本案缺乏关联性，且不符证据规则要件，本院不予采纳。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。被告原在其房屋门外走道上安装全封闭的外开式防盗门，将原告卫生间窗户拦在其内，客观上确实给相邻方原告的通风采光造成妨碍，现被告自行在诉讼中拆除了全封闭的防盗门，并无不当，本院予以准许。至于走道顶部加砌的墙体，因对原告不存在相邻妨碍，对原告要求拆除的请求不予支持。被告的砌墙行为是否妥当，不属本案审理范围，本院不予处理。对于原告提出的要求被告赔偿损失10，000元和水费127.40元的请求，因原告并未提供相关证据证明其主张，对此本院不予支持。考虑到由于被告安装了全封闭防盗门导致原告提起诉讼，故相关的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告张立人的全部诉讼请求。
案件受理费133.20元，减半收取计66.60元，由原告张立人负担26.60元，被告倪宝兴、华幼玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13781号
原告冯东明，男，1984年6月22日出生。
被告北京宏信锐达房地产信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区看丹路四号院甲六号。
法定代表人邬冬，总经理。
原告冯东明与被告北京宏信锐达房地产信息咨询有限公司（以下简称宏信锐达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯东明，被告宏信锐达公司法定代表人邬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东明诉称：2013年1月17日，原告与被告就位于北京市丰台区XX室签订租赁合同，合同至2014年1月17日到期，被告收取原告押金2200元，设施维护费360元。2014年1月17日，原告以13800元房租续租至2014年7月17日。2014年6月17日，原告依照合同提前一个月通知被告合约到期不再续租，但被告拒绝，直到2014年7月17日合同到期，原告联系被告退还押金，被告至今未予退还。因被告所收取的设施维护费并无任何合同和法律依据，并不退还押金，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还房屋押金2200元，退还设施维护费360元；2、被告承担诉讼费。
被告宏信锐达公司辩称：原告承租涉诉房屋期间未结清水电费，水费差1000多元，电费差285.17元。房屋到期后，我公司没有员工，我委托其他公司出租此房，需要带客户看房子，找原告要钥匙，但原告说需退还押金才退钥匙，因此导致房屋一直未出租，空置38天，后我方自己找人开锁进入的，发现原屋内机顶盒丢失。综上，不同意退还原告押金及设施维护费。
经审理�明：2013年1月17日，冯东明与宏信锐达公司签订房屋租赁合同，约定冯东明自宏信锐达公司处承租北京市丰台区XX室房屋，租期自2013年1月18日至2014年1月17日，月租金2200元。合同履行过程中，双方协议冯东明在原合同到期后继续承租涉诉房屋，但未重新签订租赁合同，双方在原合同中注明续租期限自“2014年1月18日至2014年7月17日，房租为每月2300元，半年付”。冯东明于2014年7月10日，7月17日均以短信形式通知宏信锐达公司法定代表人邬冬，表示合同到期，要求退还押金，办理房屋交接手续，邬冬回复短信要求冯东明交钥匙，表示自己不在北京，无法退还押金。因双方对此未达成一致意见，冯东明自行搬出涉诉房屋，未退还钥匙。后宏信锐达公司自行开锁进入涉诉房屋。
关于押金，合同第二条约定，付款方式为押一付三，但并未约定押金数额。关于设施维护费合同中并无相关约定。2013年1月17日，冯东明向宏信锐达公司交纳押金2200元，1年的设施维护费360元，宏信锐达公司对此不持异议，并认可上述两项费用至今未予退还。双方均认可设施维护费用于涉诉房屋设施设备的维修维护，但对宏信锐达公司是否进行维修维护及合同到期后该项费用是否退还未达成一致意见。
庭审中，双方均认可冯东明已如期交纳租期内全部房租。冯东明对宏信锐达公司提出其拖欠水费及电费一事予以认可，但对具体数额未达成一致意见。后冯东明提出其在诉讼过程中已向物业公司交纳了拖欠的水费及电费，并向法庭出示了由北京富丰市政工程建设有限公司出具的水费及电费的收据予以佐证。宏信锐达公司表示，其在第一次庭审后曾去涉诉房屋所属的物业公司核实，物业公司表示现涉诉房屋水、电费均已结清，不存在拖欠，冯东明虽出�了交纳收据，但不能证明是其全额交纳的，实际有可能少交。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、水、电费收据、手机短信照片、开锁费收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：冯东明自宏信锐达公司处承租房屋并如约交纳租金及押金，租赁期满后，冯东明搬离涉诉房屋并交纳，宏信锐达公司应将押金予以退还。庭审中，宏信锐达公司对此提出三项抗辩理由拒绝退还押金：一是拖欠水电费，二是冯东明拒绝退还房屋钥匙导致其在收取房屋时开锁产生费用并耽误房屋继续出租，三是冯东明居住期间将涉诉房屋原有机顶盒丢失。对上述三项抗辩理由，本院认为：一、冯东明在法庭辩论终结前已将水、电费用结清，并提供相应收据予以佐证，宏信锐达公司对此不予认可，但未提供证据，故其该项抗辩理由，与事实不符，本院不予采信；二�冯东明在合同到期前多次联系宏信锐达公司要求办理房屋交接手续，但宏信锐达公司在未予退还押金情形下单方面要求冯东明退还钥匙，冯东明予以拒绝，于理有据，故宏信锐达公司对耽误租期及因开锁产生的费用应自行承担；三、关于宏信锐达公司以机顶盒丢失为由拒绝退还押金，本院认为，若机顶盒丢失，宏信锐达公司可通过在本案中提起反诉维护自身权益，但经法庭询问，其明确表示不提起反诉请求，故本院对其该项抗辩理由不予处理。关于设施维护费一节，因合同中并无关于该项费用的相关约定，宏信锐达公司亦未提供证据证明其履行过相关义务，故现继续占有该项费用，无合同和法律依据，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
北京宏信锐达房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还冯东明押金二千二百元，设施维护费三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京宏信锐达房地产信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金美辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2367号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：田永志，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘德江与被告田永志保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德江撤回起诉。
案件受理费789.5元，减半收取计394.75元，由原告负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十月十二日
书记员 田 野
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00850号
原告：黄跃年，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：朱卫民，曾用名朱小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：齐梅宽，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄跃年诉被告朱卫民、齐梅宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃年及其委托代理人徐先友到庭参加诉讼，被告朱卫民、齐梅宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃年诉称：2012年7月6日，被告朱卫民、被告齐梅宽因资金周转困难，共同向原告借款50000元，约定月息2分及还款日期，被告出具借条一张并由两被告签字，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告朱卫民、齐梅宽立即归还原告借款50000元及利息（按约定的2分息从2012年7月6日支付至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告黄跃年为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告朱卫民、齐梅宽未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告黄跃年提供的二份证据，被告朱卫民、齐梅宽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年7月6日，朱小龙、齐梅宽共同向原告黄跃年出具借条一张，借款人民币50000元，借条上约定6个月内还清借款，未约定利息。另查明，朱小龙身份证登记姓名为朱卫民。现原告黄跃年诉至本院，请求依法判令被告朱卫民、齐梅宽立即归还原告借款50000元及利息（按约定的2分息从2012年7月6日支付至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫民、齐梅宽向原告黄跃年借款人民币50000元事实清楚，有借条为凭，应当予以清偿。至于原告的利息主张，借条上约定6个月内还清借款，未约定利息，原告可自借款逾期之日起主张利息即从2013年1月7日起、利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部欠款还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫民、齐梅宽于本判决生效后十日内归还原告黄跃年借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月7日起、利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部欠款还清时止），被告朱卫民、齐梅宽对上述款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告黄跃年其余诉讼请求。
如果被告朱卫民、齐梅宽未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告朱卫民、齐梅宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 晟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第601号
原告文某某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告文某某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。依法由审判员赵张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人栗燕军，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1998年农历10月3日按农村习俗举办了结婚仪式，于2004年1月22日生育一子张文某，现在新建小学就读。于2006年3月10日在垣曲县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情很好，但不幸原告于2010年7月身染恶疾：急性脊髓炎。曾先后在西安、北京、石家庄等医院住院治疗。此病属于顽疾，不能根治，导致原告双下肢无力，不能正常行走，长期需要药物维持，生活不能自理。可是，被告对原告日渐不满，看原告左右不顺眼，在2015年1月因被告的暴行原告只有回娘家避难，且被告扬言见一次打一次。至今，对原告的生活从不过问，依据《婚姻法》的规定：夫妻有互相扶养的义务。请求：被告履行扶养义务，每月支付扶养费2000元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告向本院提供的证据及被告质证意见。
证据1，结婚证、残疾人证。用于证明原、被告的结婚时间及原告系残疾人；
证据2，中国人民解放军总医院入院病历共12页。用于证明原告每月需要扶养费的计算标准，即原告患有脊髓炎性脱髓鞘病，于2011年3月14至2011年3月29日在中国人民解放军总医院治疗期间产生医药费27267.04元，平均日花费为1818元。
证据3，稷山脊髓炎医院门诊治疗单据5张、垣曲县华强百汇惠民药店发票1张。用于证明原告所患的脊髓炎性脱髓鞘疾病平时也需要药物维持，即2015年1月、6月、7月平均月需药费支出2000元。
上述证据1因系无争议事实，故原告放弃了举证。经被告质证，对证据2无异议，对证据3以一概不知为由，未发表质证意见。
本院认为：原告提供的上述证据的目的是以其治疗期间产生的医疗费用来证明每月需要多少扶养费的计算标准，该证据虽具有真实性，但该费用是原告短期的治疗费用，因此用来证明计算原告长期的扶养费有失公平，故本院对原告的证明目的不予采信。
被告张某某辩称：原告所说与事实不符。原、被告婚后，原告不孝敬公婆，每天只顾打牌，也不收拾家务，被告累一天回家都吃不上饭，每次吵架、打架后，原告的父亲不论青红皂白就大骂一顿把女儿接走了。2010年7月原告得脊髓炎，被告东借西借给原告看病，一看就是几年。2014年冬天，因被告发现原告与异性手拉手，发生矛盾后，原告的父亲就把原告接走了。被告只是一个合同工，每月工资仅1500-1700元，还要抚养孩子，原告要求被告每月支付2000元扶养费过高。
举证期限内，被告未向本院提供证据。
经审理查明：1998年农历10月3日，原告文某某与被告张某某按农村习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。2004年1月22日生育一子张文某，现随被告生活。2006年3月10日原、被告在垣曲县民政局补办了结婚登记。2010年7月原告患急性脊髓炎性脱髓鞘病，先后在中条山总医院、中国人民解放军总医院等医院进行治疗。2015年1月、6月、7月原告在到稷山骨髓炎医院治疗，花去治疗费6818.10元。同时查明，原告患有的脊髓炎性脱髓鞘病至今未痊愈，需要长期服用药物维持。原、被告于2014年12月分居至今，期间被告对原告的生活起居没有尽过照顾、扶养义务。
另查明：被告在垣曲县新城供电所从事电工工作，每月收入1500--1700元不等。原告文某某残疾类别为肢体，残疾等级为二级。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，要求夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相帮助。本案中，原、被告系合法的夫妻关系，2010年7月原告患急性脊髓炎性脱髓鞘病，现原告生活不能自理，又无经济来源，被告作为丈夫，应当履行扶养原告的义务，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费的数额问题，本院综合考虑本地物价水平，原告的生活水平，被告承受能力等情况，酌定被告每月向原告支付扶养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起，在婚姻存续期间每月给付原告文某某扶养费600元。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵张霞
二〇一五年八月十一日
书记员 谭荷颖
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第601号原告文某某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。被告张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。原告文某某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。依法由审判员赵张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人栗燕军，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1998年农历10月3日按农村习俗举办了结婚仪式，于2004年1月22日生育一子张文某，现在新建小学就读。于2006年3月10日在垣曲县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情很好，但不幸原告于2010年7月身染恶疾：急性脊髓炎。曾先后在西安、北京、石家庄等医院住院治疗。此病属于顽疾，不能根治，导致原告双下肢无力，不能正常行走，长期需要药物维持，生活不能自理。可是，被告对原告日渐不满，看原告左右不顺眼，在2015年1月因被告的暴行原告只有回娘家避难，且被告扬言见一次打一次。至今，对原告的生活从不过问，依据《婚姻法》的规定：夫妻有互相扶养的义务。请求：被告履行扶养义务，每月支付扶养费2000元，并承担本案诉讼费用。举证期限内，原告向本院提供的证据及被告质证意见。证据1，结婚证、残疾人证。用于证明原、被告的结婚时间及原告系残疾人；证据2，中国人民解放军总医院入院病历共12页。用于证明原告每月需要扶养费的计算标准，即原告患有脊髓炎性脱髓鞘病，于2011年3月14至2011年3月29日在中国人民解放军总医院治疗期间产生医药费27267.04元，平均日花费为1818元。证据3，稷山脊髓炎医院门诊治疗单据5张、垣曲县华强百汇惠民药店发票1张。用于证明原告所患的脊髓炎性脱髓鞘疾病平时也需要药物维持，即2015年1月、6月、7月平均月需药费支出2000元。上述证据1因系无争议事实，故原告放弃了举证。经被告质证，对证据2无异议，对证据3以一概不知为由，未发表质证意见。本院认为：原告提供的上述证据的目的是以其治疗期间产生的医疗费用来证明每月需要多少扶养费的计算标准，该证据虽具有真实性，但该费用是原告短期的治疗费用，因此用来证明计算原告长期的扶养费有失公平，故本院对原告的证明目的不予采信。被告张某某辩称：原告所说与事实不符。原、被告婚后，原告不孝敬公婆，每天只顾打牌，也不收拾家务，被告累一天回家都吃不上饭，每次吵架、打架后，原告的父亲不论青红皂白就大骂一顿把女儿接走了。2010年7月原告得脊髓炎，被告东借西借给原告看病，一看就是几年。2014年冬天，因被告发现原告与异性手拉手，发生矛盾后，原告的父亲就把原告接走了。被告只是一个合同工，每月工资仅1500-1700元，还要抚养孩子，原告要求被告每月支付2000元扶养费过高。举证期限内，被告未向本院提供证据。经审理查明：1998年农历10月3日，原告文某某与被告张某某按农村习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。2004年1月22日生育一子张文某，现随被告生活。2006年3月10日原、被告在垣曲县民政局补办了结婚登记。2010年7月原告患急性脊髓炎性脱髓鞘病，先后在中条山总医院、中国人民解放军总医院等医院进行治疗。2015年1月、6月、7月原告在到稷山骨髓炎医院治疗，花去治疗费6818.10元。同时查明，原告患有的脊髓炎性脱髓鞘病至今未痊愈，需要长期服用药物维持。原、被告于2014年12月分居至今，期间被告对原告的生活起居没有尽过照顾、扶养义务。另查明：被告在垣曲县新城供电所从事电工工作，每月收入1500—1700元不等。原告文某某残疾类别为肢体，残疾等级为二级。本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，要求夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相帮助。本案中，原、被告系合法的夫妻关系，2010年7月原告患急性脊髓炎性脱髓鞘病，现原告生活不能自理，又无经济来源，被告作为丈夫，应当履行扶养原告的义务，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费的数额问题，本院综合考虑本地物价水平，原告的生活水平，被告承受能力等情况，酌定被告每月向原告支付扶养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起，在婚姻存续期间每月给付原告文某某扶养费600元。案件受理费100元，由被告张某某承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵张霞二〇一五年八月十一日书记员  谭荷颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第609号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人倪国栋。
被告姜华静。
被告陈光森。
被告陈光兰。
被告周麦生。
被告朱学军。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告姜华静、陈光森、陈光兰、周麦生、朱学军借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丽丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4837号
申请执行人于霞，居民。
被执行人尚明晓，居民。
申请执行人于霞与被执行人尚明晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）赣商初字第1514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚明晓欠申请执行人于霞柴油款79160元，于2014年9月30日前付30000元及利息，余款49160元及利息于2014年12月30日前付清（利息均自2014年8月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款同期同类基准利率的四倍计算）。如任一笔逾期，申请执行人于霞可就剩余款项全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00784号
原告：安徽合瑞电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：汪根平，董事长。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，董事长。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：陈群。
本院在审理原告安徽合瑞电力科技有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告740万元的银行存款或到期�权，或查封两被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司银行存款或到期债权740万元予以冻结；或对两被告价值740万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一五年十一月三日
书记员 沈玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22756号
罪犯岑红刚，男，1974年出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月四日作出（2001）文中刑一初字第059号刑事判决，以被告人岑红刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日以（2001）云高刑复字第565号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第8号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1502号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岑红刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岑红刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑红刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岑红刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年12月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3795号
罪犯雷金秀，女，1966年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2010年7月12日作出（2010）清刑初字第33号刑事判决，以被告人雷金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，继续向其追缴诈骗钱款人民币212.5万元，返还被害人。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）榕刑执字第2448号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6806号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷金秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷金秀已缴纳罚金人民币7000元，其中前两次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币2000元，
本院认为，罪犯雷金秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷金秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷金秀减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷金秀减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3795号罪犯雷金秀，女，1966年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省清流县人民法院于2010年7月12日作出（2010）清刑初字第33号刑事判决，以被告人雷金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，继续向其追缴诈骗钱款人民币212.5万元，返还被害人。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）榕刑执字第2448号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6806号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷金秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷金秀已缴纳罚金人民币7000元，其中前两次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币2000元，本院认为，罪犯雷金秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷金秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷金秀减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷金秀减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月25日起至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0077号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托，系该公司员工）。
被告孙芳芬。
被告陆怡文。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告孙芳芬、陆怡文物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费78元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年二月二日
书记员 朱云天
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01592号之一
申请执行人镇江南方电子有限公司,住丹徒区辛丰镇。
法定代表人邓祥，系该总经理。
被执行人南京汇泉通讯器材有限公司,住南京市江宁区。
法定代表人朱明，系该总经理。
申请执行人镇江南方电子有限公司与被执行人南京汇泉通讯器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）徒辛商初字第00097号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：被告南京汇泉通讯器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江南方电子有限公司加工款88596.10元。案件受理费、保全费合计1960元，由被告南京汇泉通讯器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本案在执行过程中,本院依职权对被执行人南京汇泉通讯器材有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人南京汇泉通讯器材有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请要求终结本次执行程序，故本案申请执行金额90556元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒辛商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷钰洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00172号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）广州康乐环保科技有限公司（以下简称康乐公司）。
法定代表人王金桥，康乐公司总经理。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）周峰，男。
上诉人ＸＸ因与被上诉人康乐公司、周峰买卖合同欠款纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州东津民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人康乐公司的委托代理人王飞，被上诉人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，康乐公司诉称：ＸＸ、周峰购买其60台净水器及配件，合计欠款34703元。请求法院判令ＸＸ、周峰及时偿还欠款。
ＸＸ在原审中辩称，其与康乐公司无买卖合同关系，其与王金真曾口头达成买卖净水器合同，但王金真尚欠其产品推广费用、售后服务费用，且其与王金真议定净水器价格与康乐公司主张价格不一致。周峰系其雇员，故请求法院驳回康乐公司的诉讼请求。
周峰在原审中辩称，其系ＸＸ的雇员，不应承担责任。
原审判决认定：2013年3月，康乐公司业务员王金真与ＸＸ口头达成净水器销售协议，双方约定：康乐公司以物流公司托运方式向ＸＸ供货（随货附带有产品价目单），第一批净水器货款在ＸＸ收到货物后一个月内付款或者在ＸＸ要求购买第二批净水器时将二次货款一并支付。2013年4月4日，ＸＸ收到第一批30台净水器（价值16535元）。2013年5月21日，康乐公司业务员王金真要求ＸＸ支付货款未果，从ＸＸ处拉走2台净水器（价值1135元）。2013年8月15日，ＸＸ又通过银行转账支付货款10000元。2013年8月25日，康乐公司将第二批净水器32台（价值17993.50元）通过物流公司交付给ＸＸ。ＸＸ收到第二批货物后，于2013年8月11日，向王金真支付货款15000元。尚欠部分货款未付，引起诉讼。
原审法院认为，康乐公司与ＸＸ之间系买卖净水器合同关系。ＸＸ应按买卖合同支付相应价款。周峰受雇于ＸＸ签收货物，系职务行为，不应承担责任。王金真系康乐公司业务员其接收货款、拉走净水器亦为职务行为，后果应由康乐公司承担。康乐公司要求ＸＸ、周峰支付2013年6月15日货款174元，因未提交证据证明，不予支持。ＸＸ应支付货款为8393.50元（2013年4月4日、2013年8月25日二批净水器货款34528.50元，减去ＸＸ已支付的25000元及王金真收回净水器二台价值1135元）。ＸＸ辩称，王金真（康乐公司）尚欠其产品推广费用、售后服务费用，因ＸＸ未提交证据支持其主张，故对ＸＸ抗辩主张不予采纳。ＸＸ辩称，康乐公司在诉讼中主张的净水器价格，与其和王金真议定净水器价格（每台4**元）不一致。因物流公司向ＸＸ交付货物时附有净水器及其部件价格明细，ＸＸ并没有向康乐公司提出异议或者拒收货物；且ＸＸ已支付货款25000元，超过其抗辩的应付款金额，故对ＸＸ的此项抗辩亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后三日内付清欠广州康乐环保科技有限公司净水器货款8393.50元；二、驳回广州康乐环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由广州康乐环保科技有限公司负担250元，ＸＸ负担70元。
上诉人ＸＸ不服原审上述判决，向本院提出上诉称，（一）上诉人与康乐公司没有合同关系，康乐公司不是适格原告；（二）原审判决认定的净水器价格不实。（三）原审判决认定的王金真收回净水器数量有误；（四）王金真是本案的关键证人，应出庭作证，原审判决将王金真的证言作为定案依据属程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回康乐公司的诉讼请求。一、二审案件受理费均由康乐公司负担。
被上诉人康乐公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。虽然ＸＸ系与王金真直接联系买卖净水器业务，但康乐公司提供的证据显示王金真系康乐公司业务员，王金真系代理康乐公司行使职务行为，王金真对于ＸＸ所实施的民事行为所产生的法律后果由康乐公司承担。故就本案而言，康乐公司作为权利人以ＸＸ欠其货款向原审法院提起诉讼并无不当。ＸＸ上诉主张康乐公司不是本案适格原告与事实不符，本院不予支持。ＸＸ上诉还主张，原审判决认定的净水器价格不实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即康乐公司主张ＸＸ欠款，提供了其通过物流公司发货的单据及随货同行的货物价目单予以证实。ＸＸ虽主张其与王金真另行商议了净水器价格，但未提供证据证实，且康乐公司不予认可。故原审法院以ＸＸ该抗辩理由证据不足不予采纳并无不当。ＸＸ该上诉理由亦因证据不足而不成立，本院不予支持。ＸＸ上诉另主张，原审判决认定的王金真收回净水器数量有误。因康乐公司虽认可从ＸＸ处提走净水器4台，但其中2台净水器（水温兰1台、触摸红1台）系ＸＸ收到康乐公司通过物流公司货给ＸＸ的净水器总数中的2台，该2台净水器的价款原审判决已从ＸＸ欠康乐公司货款中扣除，另2台净水器所有权属康乐公司，系康乐公司置放于ＸＸ经营场所用于展示所用，且该主张与ＸＸ提供的康乐公司出具的收货单据相吻合。故原审判决认定康乐公司从ＸＸ处提走2台净水器并将该2台净水器的价款从ＸＸ应欠款中扣除正确。ＸＸ该上诉理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ上诉又主张，王金真是本案的关键证人，应出庭作证，原审判决将王金真的证言作为定案依据属程序违法。因ＸＸ并未向原审法院申请王金真作为证人出庭作证，且原审法院系根据康乐公司的主张，康乐公司提供的物流公司发货的单据、随货同行的货物价目单、ＸＸ的抗辩、ＸＸ提供的证据及双方当事人庭审中的陈述进行综合考量作出的判决，并非将王金真的证言作为定案依据，故ＸＸ该上诉主张亦因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 苏绍兰
审判员 涂晶晶
二〇一五年五月十日
书记员 张 妤
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1215号
移送部门本院刑一庭
被执行人李付山，农民。
被执行人李开福，农民。
被执行人赵善云，农民。
被执行人刘征秋，农民。
被执行人刘言明，农民。
被执行人亓立雨，农民。
被执行人盛少飞，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人李付山、李开福、赵善云、刘征秋、刘言明、亓立雨、盛少飞刑事罚金执行一案中，（2013）静刑重字第0351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2013）静刑重字第0351号刑事判决书的罚金部分终结执行。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第36号
申请执行人王贵先，女，生于1952年12月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈光友，男，生于1952年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1740号民事判决书受理王贵先申请执行陈光友健康权纠纷一案，陈光友应履行生效民事判决书所确定的义务：支付王贵先赔偿款13885.50元及利息。
执行中查明，被执行人陈光友名下暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈光友名下目前暂无可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2960号
罪犯李太均，男，汉族，1970年3月11日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人李太均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年十月三十日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第632号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李太均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李太均现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯李太均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太均减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4096号
原告：韩晓辉。
被告：太平人寿保险有限公司大连分公司开发区支公司。
原告韩晓辉诉被告太平人寿保险有限公司大连分公司开发区支公司人身保险合同纠纷一案，原告以双方私下和解为由于2015年10月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告韩晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩晓辉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告韩晓辉承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2208号
原告：刘伟，男，1964年12月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：董永兵，男，1975年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘伟与被告董永兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23020元及资金占用利息损失（从2016年3月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。事实及理由：2013年5月14日、6月20日、7月20日，原告向被告提供了3车无烟块煤运至一食品加工厂，同时约定几天即支付货款，但被告支付了31000元后，拒不支付剩余货款23020元，故诉至你院。
被告董永兵未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至7月间，原告向被告出售无烟煤块，被告支付原告31000元后剩余货款拒不给付。2013年12月13日，被告在与原告的电话中确认，其欠原告两万多元货款。
以上事实，本院根据双方当事人的陈述、过磅单、视听资料及庭审笔录等证据，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告举示的通话录音证明，被告未到庭参加诉讼，放弃了其答辩质证权利，本院对双方已形成买卖合同关系的法律事实，予以确认。原告仅有通话录音证明未付货款金额，被告认可之金额为两万余元，故本院对原告的诉讼请求，予以主张20000元，其余部分没有其他证据证明，本院不予支持。被告应及时支付货款，由于本案履行期限不明确，故原告要求从2016年3月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告董永兵于本判决生效之日起三日内支付原告刘伟货款20000元（从2016年3月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费300元，合计680元，由被告董永兵承担（此款原告已预交490元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2208号原告：刘伟，男，1964年12月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：董永兵，男，1975年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘伟与被告董永兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23020元及资金占用利息损失（从2016年3月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。事实及理由：2013年5月14日、6月20日、7月20日，原告向被告提供了3车无烟块煤运至一食品加工厂，同时约定几天即支付货款，但被告支付了31000元后，拒不支付剩余货款23020元，故诉至你院。被告董永兵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月至7月间，原告向被告出售无烟煤块，被告支付原告31000元后剩余货款拒不给付。2013年12月13日，被告在与原告的电话中确认，其欠原告两万多元货款。以上事实，本院根据双方当事人的陈述、过磅单、视听资料及庭审笔录等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告举示的通话录音证明，被告未到庭参加诉讼，放弃了其答辩质证权利，本院对双方已形成买卖合同关系的法律事实，予以确认。原告仅有通话录音证明未付货款金额，被告认可之金额为两万余元，故本院对原告的诉讼请求，予以主张20000元，其余部分没有其他证据证明，本院不予支持。被告应及时支付货款，由于本案履行期限不明确，故原告要求从2016年3月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告董永兵于本判决生效之日起三日内支付原告刘伟货款20000元（从2016年3月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费300元，合计680元，由被告董永兵承担（此款原告已预交490元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏冬梅人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年八月二日书 记 员  张 杨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第524号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人游某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日19时许，被告人游某某在成都市锦江区顺江路18号空军医院内，以人民币400元的价格，将两包冰毒（含包装重1.55克）卖给代某，双方交易完毕后被民警当场挡获。毒品、毒资均已扣押在案。
本院另查明，涉案毒品公安机关已收缴，收缴毒品净重0.57克。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍证明及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单，毒品收缴保管清单，称量笔录，被告人指认毒品、毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人游某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）6115号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人游某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的重量为毛重，不能证实被告人贩卖毒品的具体重量，由于贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，本院根据案件实际情况，以有利于被告人的原则在量刑时酌情考虑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月到八个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资400元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年七月十日
书记员 侯 琦
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第506号
原告刘良华，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告刘良华诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告刘良华向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告刘良华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘良华撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告刘良华负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1417号
原告欧某某，女，汉族。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
原告欧某某为与被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告欧某某及其代理人许良、被告邹某某及其委托代理人郭连发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告原为同学关系，后发展为恋人关系。双方于2009年12月开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩邹某2，于××××年××月××日生育女孩邹某3。由于原、被告双方性格不合，加上被告对原告和小孩不关心，同居生活后未能建立真正的夫妻感情。为此，要求：1、请求法院依法判令非婚生小孩邹某2归被告抚养，非婚生小孩邹某3由原告抚养，抚养费用各自依法承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供原告身份证和被告人口信息一份。经质证，被告没有异议。本院予以确认。
被告邹某某辩称，原告的诉称不是事实，小孩出生后，原告未尽一点做母亲职责，对小孩不关心，小孩的生活一直由被告的父母的照料，原告没有支付过抚养费用。原告逢年过节回来，经常虐待小孩，为有利于小孩的健康成长，小孩应由被告抚养，抚养费各半承担。
被告向本院提供了幼儿园出具的《证明》和村委会出具的《证明》各一份，证人郭某、邹某1的证言。本院对村委会出具的小孩出生信息予以认定；对幼儿园《证明》的证明对象不予认定，只是一种推断；对证人证言的真实性不予认定，并无其它证据予以佐证。
经审理查明：原、被告原为初中同学关系。双方于2009年12月开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩邹某2，于××××年××月××日生育女孩邹某3。原、被告同居后时常因家庭琐事发生争吵，并未补办结婚登记，双方已于2017年2月始分居生活。因双方对小孩抚养问题意见不一致，原告遂向本院起诉。另查明，原、被告同居期间无共同财产、无共同的债权债务。
本院认为，原告欧某某与被告邹某某由于双方至今没有办理结婚登记，她们之间的关系应当属于同居关系性质，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子邹某2、邹某3。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”非婚生小孩的抚养应从有利孩子成长为出发点，参照双方的抚养能力、抚养意愿以及最适合孩子成长的情形来决定。从双方当事人的抚养能力、抚养条件看，依据现有证据及各自的陈述，双方当事人均有住房，家庭经济条件都较为一般，双方均真诚地表达了抚养小孩的意愿，双方当事人在抚养条件上并无显著差异。原、被告双方生育有两个子女，结合双方的经济条件和抚养能力，以每人各抚养一个为宜。因非婚生小孩邹某2现跟随被告生活，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，并结合本案的实际情况，非婚生长子邹某2由原告继续抚养更有益于孩子的身心健康成长。鉴于非婚生女儿邹某3尚年幼，对母亲的依赖程度较大，由原告抚养更为适宜，抚养费各自承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩邹某2由被告邹某某抚养，非婚生小孩邹某3由原告欧某某抚养，抚养费各自承担。
二、双方在不影响对方所抚养小孩的学习和生活的情况下可以探视小孩；
案件受理费100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初848号
原告刘某，男，
委托代理人刘某，陕西松意律师事务所律师。
被告李某，女，
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告刘某于2016年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 陈静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02881号
原告：余加球，男，1958年4月22日出生，汉族，法律工作者。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
原告余加球诉被告方书满民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告余加球到庭参加诉讼。被告方书满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余加球诉称：2013年10月6日方书满向余加球借款20000元用于资金周转，方书满出具了借条，约定借款期限6个月，逾期利息按月息3%计算，逾期后余加球多次向方书满催讨，未果。故诉至法院请求判令方书满立即偿还借款20000元及利息（自2014年4月7日起至还清之日止按月利率3%计算）。
方书满未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：方书满于2013年10月6日向余加球借款20000元，并出具了借据一张，内容为：“今借到余加球人民币贰万元整（￥20000.00）期限6个月。于2014.4月6日前还清，逾期按月息三分计算。此据今借人方书满2013.10.6”。逾期后余加球向方书满催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有余加球提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。方书满向余加球借款，超过了约定的还款期限未还款，余加球要求方书满清偿债务的诉讼请求本院予�支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方对利息的约定超过了法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方书满于本判决生效之日起五日内向余加球偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年4月7日起至判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告余加球其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由余加球负担50元，方书满负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的�际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第934、936号
申请执行人：白世兴，男，1961年10月4日出生，回族，无职业。
被执行人：赤峰褐煤蜡厂。
法定代表人：张国强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第1779、1778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年2月27日依法委托赤峰正合资产评估有限公司对被执行人赤峰褐煤蜡厂的土地及地上附属物予以评估。赤峰正合资产评估有限公司作出赤正合评字（2015）第33号资产评估报告书及补充说明，评估价为房屋建筑物359586.02元，土地使用权974252.55元，合计1333838.57元，机器设备0.54元／公斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰褐煤蜡厂的土地及地上附属物予以拍卖，机器设备予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 郝玉江
审判员 于贵生
二〇一五年九月二十八日
书记员 张佳玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第177-1号
原告刘文丽。
被告阙惠敏。
原告刘文丽与被告阙惠敏民间借贷纠纷一案，原告刘文丽于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阙惠敏在中国邮政银行鱼台支行的银行存款157000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘文丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阙惠敏的银行存款157000元。
二、冻结担保人盛延杰提供担保的小型轿车一辆，车牌号为：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月十九日
书记员 郭环环
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4446号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告陈俊泉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈俊泉物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十日
书记员 刘明婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第371号
原告：ＸＸ，现住安图县。
被告：张长华，其他情况不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张长华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘凤武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03653号
原告韩广明农村土地承包经营户。
代表人韩广明，男，1953年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩广明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执719号
申请执行人：秦照明，1949年6月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：李顺海，1952年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：张国，1970年8月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）皖1103民初491号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人秦照明立即支付案款人民币10000元、违约金1500元，同时承担诉讼费88元、执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李顺海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李顺海的银行存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00879-3号
申请执行人：赵黎海，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00879-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初171号
原告：方吴兵，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
原告方吴兵与被告查道林、怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司（以下简称“永辉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吴兵及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告查道林及被告永辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方吴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告永辉公司支付原告方吴兵劳动报酬16780元，被告查道林对此款承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年，方吴兵在永辉公司从事汽车维修工作。经双方结算，被告欠原告工资款24780元。2015年3月18日，查道林就此款向原告出具欠条。经多次催要，查道林分五次共计偿还了8000元，下剩16780元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支特原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件及企业信息查询件各一份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2015年3月18日欠原告工资24780元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所交二组证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告曾在被告永辉公司工作，被告拖欠原告工资未付，于2015年3月18日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到方吴兵在永辉修理厂的工资款计人民币贰万肆仟柒佰捌拾元整，欠款人查道林。原告后经催要未果，遂于2018年1月9日起诉来院。
另查明，怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），查道林系执行董事兼总经理。
本院认为，原告诉请被告欠其工资款16780元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告向原告出具欠条,虽写明系永辉公司修理厂的工资，但未加盖单位印章，同时注明欠款人为查道林应认定为查道林个人债务，故应由查道林个人承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查道林于本判决书生效后十日内一次性支付原告方吴兵劳动报酬人民币16780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告查道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一八年二月一日
书记员 黄 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执624号
被执行人：程某，男，1995年4月17日。
关于程某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初285号刑事判决书，因程某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯程某刑事改造的原则，特撤回对程某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初285号�于程某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7197号
原告厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市云顶南路云顶花卉中心二期228号。
法定代表人ＸＸ生，总经理。
委托代理人王加礼，公司员工。
被告黄铁健，男，1980年6月10日出生，汉族。
原告厦门椰枫生态科技有限公司与被告黄铁健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门椰枫生态科技有限公司委托代理人王加礼、被告黄铁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，原、被告签订《绿化苗木购销合同》，约定原告向被告购买73棵丹桂，价格为175200元。合同签订后，原告依约向被告支付了苗木款。原告将73棵苗木运送至贵阳市关岭收费站绿化工地后，发现苗木并不是丹桂。原告遂要求被告处理，但被告均不予理睬。因为被告违反合同约定，向原告提供的苗木不是丹桂，给原告造成损失，故请求法院判决被告返还苗木款175200元；赔偿损失10800元；承担本案诉讼费。
被告黄铁健辩称，苗木是原告派人亲自到苗圃里确认每一棵苗木并做了记号，认为没有问题才运走的，故被告没有返还货款和赔偿原告损失的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日，原、被告达成买卖桂花（桂花有金桂、丹桂、银桂和四季桂4个品种）苗木的协议，约定原告向被告购买73棵丹桂，单价为2400元每棵，规格为D15（出地面的直径为15厘米），总价共计175200元。被告带领原告委托的人亲自到苗圃现场查看苗木，确认了73棵苗木并做了标记。之后，原告将做了记号的73棵苗木运送至贵阳市关岭收费站的工地（苗木的接收方为关岭收费站的施工方四川鸿福建设集团有限公司）进行栽种，并按约定将苗木款175200元通过转账方式支付给了被告黄铁健。2016年7月24日，被告向原告承诺销售给原告的73棵苗木全部都是丹桂品种，否则愿意赔偿或补苗。2016年8月19日，原告称因贵阳市关岭收费站的施工方四川鸿福建设集团有限公司发现有51棵苗木开花，不是丹桂品种，要求原告更换苗木，原告通知了被告后，被告不予理睬，推脱责任，导致51棵苗木在工地销毁。2017年1月14日，经本院委托湖南省野生动植物司法鉴定中心对现场余下的22棵苗木进行鉴定，其结论为：“现场鉴定中看到的22株桂花中，有7、8、18、19号属于丹桂品种群，即丹桂，其余均不属于丹桂品种群，即不是丹桂；厦门椰枫生态科技有限公司提供的、现场看不到的、已被处理掉的51株桂花全部不属于丹桂品种群，即不是丹桂”。另，本次鉴定的鉴定费为12500元。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，承诺书、银行交易明细、谈话笔录、司法鉴定书及发票等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告黄铁健购买丹桂系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告黄铁健交付给原告的73棵苗木中，有51棵不能查明踪迹，余下22棵经鉴定确认4棵是丹桂、18棵不是丹桂。因此，被告对18棵不是丹桂的苗木承担违约责任。对于不能查明踪迹的51棵苗木，原告仅仅提供几张苗木开花的照片和单方的销毁记录，无法证明该51棵苗木就是被告交付给原告的苗木，故原告的证据不够充分，应自行承担证明不能的法律后果。被告辩称原告在买卖起运前对每一棵苗木做记号进行了确认，故被告不承担责任。本院认为，原、被告在买卖交易中均知买卖的标的物是丹桂，因此，虽然原告在起运前对每一棵苗木都做记号并进行了确认，但原告的确认是对树形、规格等确认，并未表明免除了被告向原告提供符合买卖要求的标的物（丹桂）的买卖基本义务，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限黄铁健于本判决发生法律效力后10日内给付厦门椰枫生态科技有限公司苗木款、鉴定费共计55700元；
二、驳回厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由黄铁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年三月十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4210号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年8月18日作出(2000)青刑初字第112号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年12月14日作出(2000)鲁刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第378号
罪犯栾国权。
天津市北辰区人民法院于2011年5月23日作出（2011）辰刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人栾国权犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币59590元。原告不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）一中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市北辰区人民法院于2012年11月5日作出（2012）辰刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人栾国权犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币811658元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑终字第325号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯栾国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯栾国权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省鹿邑县玄武镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯栾国权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯栾国权减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币811658元不变。
（刑期自2010年7月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00647号
原告：李瑞兰，女，1982年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李尚坤，男，1953年4月1日生，汉族，农民。
被告：李天保，男，1986年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告李瑞兰诉被告李天保健康权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李瑞兰的委托代理人李尚坤、被告李天保的委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰诉称：2014年1月27日17时许，我驾驶浙江牌照黑色轿车行驶至双某镇李某到马集大桥南头十字路口时，因为让路的事与在十字路口玩耍的李天保发生争执，李天保就对我实施殴打，我被送往太和县第五人民医院治疗，花去医药费2986.25元。后来太和县公安局对李天保作出拘留5日的行政处罚。我住院期间，李天保未曾到医院探望。为维护我的合法权益，特起诉要求李天保赔偿李瑞兰医疗费等各项费用合计为7481元，本案的诉讼费用由李天保承担。
李天保辩称：李瑞兰要求赔偿的数额较高，应以实际发生的为准。误工费、护理费、伙食补助费这三项，应该按照安徽农村的收入标准计算，不应该按照李瑞兰提供的工资计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金按照法律规定，均不应该支持。
经审理查明：2014年1月27日17时许，李瑞兰驾驶浙江牌照黑色轿车，行驶至双某镇李某到马集大桥南头十字路口时，因为让路的事与在十字路口玩耍的李天保发生争执，李天保对李瑞兰实施了殴打，致使李瑞兰受伤，被送往太和县第五人民医院治疗，住院7天，花去医药费2986.25元。2014年2月1日太和县公安局对李天保作出拘留5日的行政处罚。二人就民事赔偿未能达成一致意见，李瑞兰于2014年2月8日起诉要求李天保赔偿医疗费、护理费等各项费用合计为7481元，本案的诉讼费用由李天保承担。
另查明：李瑞兰在浙江金都物业管理有限公司品悦分公司工作多年；2013年固定工资为105631元。
上述事实有李瑞兰、李天保提供的身份证复印件、太公（双某）行决字字（2014）第0093号行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院病例、医疗费发票、收入证明、工资单及开庭笔录在卷为证。
本院认为：行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李瑞兰的受伤是由于李天保殴打所致李瑞兰没有责任，故李天保应对李瑞兰的损失应当承担赔偿责任。李瑞兰的具体损失为：医疗费2986.25元、误工费2025.8（289.4×7）元、护理费666.3（95.18×7）元、住院伙食补助费210（30×7）元、交通费21（3×7）元；上述费用合计为5909.35元。李瑞兰要求赔偿营养费和精神损害抚慰金的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李天保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞兰5909.35元。
二、驳回原告李瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 范华北