广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第186号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年12月10日被抓获，12月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯有抢劫罪，于2013年12月10日被抓获，12月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被告人云某，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年12月10日被抓获，因大腿受伤被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有抢劫罪，于2014年1月3日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局取保候审，2014年3月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年3月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年04月17日以惠城检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人韩某某、韩某某、云某犯盗窃罪；被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某某、云某、陈某某及辩护人何大尤、那利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2013年7月27日2时许，被告人韩某某伙同韩某某、云某（取保候审）、“ＸＸ”（真实身份不详，在逃）、“三毛”（真实身份不详，在逃）驾驶白色面包车来到仲恺区仲恺公园工地上，盗窃该工地上已装好的脚手架扣件共1300个，作案后在仲恺区陈江办事处陈江体育馆旁一平房将赃物贩卖给被告人陈某某，经鉴定，该批被抢扣件价格共计7735.00元人民币。被盗物品未缴获。
2、2013年11月20日凌晨2时许，被告人韩某某伙同韩某某、云某、“ＸＸ”、“三毛”驾驶白色面包车，来到东江高新区东松实业工地盗窃了87根槽钢后逃离现场，作案后在仲恺区陈江办事处陈江体育馆旁一平房将赃物贩卖给被告人陈某某，经鉴定，该批被盗槽钢价格共计25621.5元人民币。破案后，被盗槽钢未缴获。
3、2013年12月10日凌晨两、三点被告人韩某某伙同韩某某、云某、ＸＸ、三毛、吴云田（真实身份不详，在逃），由韩某某驾驶白色面包车，来到惠城区马安镇鹧鸪岗小组第二新村道路一工地上实施盗窃，现场盗窃了四十条槽钢后逃离现场，在途经仲恺大道惠环交警中队门前路段时，韩某某、韩某某、云某被公安机关抓获并缴获被盗槽钢，经鉴定，该批被盗槽钢价格共计6646.40元人民币。破案后，被盗槽钢已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韩某某、韩某某、云某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币40002.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究韩某某、韩某某、云某刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究陈某某刑事责任。被告人韩某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公�机关指控犯盗窃罪不持异议，但辩称2013年7月27日的盗窃没有参与。并表示承认参与了两宗盗窃。
辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人韩某某参与第一宗犯罪，事实不清，证据不足。首先，公安机关没缴获赃物，也没有制作现场被盗的辩认笔录，无法证实被盗物品的真实情况，第一宗盗窃也没有对被告人进行辩认。其次，鉴定估价不是根据实际被盗的数量来评估。几名被告人之间的供述相互矛盾，被告人韩某某归案后的供述是一致的，只承认参与了一次盗窃。2、被告人韩某某只参与了起诉书指控的第二、三宗盗窃，其归案后能如实供述，在庭上也表示认罪，被盗的槽钢已经被缴回，减少了被害单位的经济损失，请从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议，但辩称2013年7月27日的盗窃没有参与，只承认参与了两宗盗窃。
辩护人辩称：一、认定被�人韩某某参与了2013年7月27日这起盗窃行为证据不足，理由是：1、各被告人之间的供述不一致，不能证明本案相关案件事实。被告人韩某某的笔录中从来没有承认有这两起盗窃行为；被告人韩某某的笔录中虽然有提到仲恺公园和东江工业园盗窃，但在时间上与上述两案发生的时间不吻合。在庭审中，韩某某对他自己说的去过上述两个地方盗窃又予以否认了；被告人云某的笔录中只提到去过东江工业园盗窃，在时间上至少差十天以上。没有提到去仲恺公园盗窃过东西。各被告人之间的口供不能认定被告人实施了起诉书指控的2013年7月27日的盗窃行为。2、被害人的陈述与被告人的供述也是不一致的，不能证明被告人实施了起诉书指控的2013年7月27日的盗窃犯罪。2013年7月27日的这起盗窃案中的被害人单位的李友才在笔录中说：有七个人，而且还有两个人给他烟抽，后来还�住他，捂他的嘴。这与韩某某的笔录所说不一致，韩某某说只有五个人，没有人给李友才烟抽，只是看那老头睡着了，他们就偷东西，听到有人喊时他们就赶紧离开了。这种不一样的说法，证明本案2013年7月27日的这起盗窃案根本不是本案被告实施的。2013年11月20日这起盗窃案中被害人单位丁明毅说：有十二个人来偷东西，他被人拿刀和铁水管控制住了，丢失了87根长3米、宽20厘米、高8厘米的槽钢。这与韩某某、云某笔录上说只有五个人，只偷了十多条及二十多条不吻合。另外需要说明的是，白色面包车如果一次性装了87根长3米、宽20厘米、高8厘米的槽钢，面包车基本上是装满了，里面是不能再坐人了，因此被害人单位丁明毅所说的是不真实的、不客观的。3、没有公安机关制作的现场勘验笔录，只有被害人所谓的指认的被盗现场。仅凭被害人的陈述以及不是明确的被告人的供述（且陈述与供述还存在矛盾），就认定本案被告人犯有盗窃罪，明显是证据不充分。而且被害人对被告人不能辨认，也没有记下白色面包车辆牌照。5、凭借被害人的说法就得出相关鉴定结论，是不真实准确的。
根据“疑罪从无”的原则，从有利于被告人的立场出发，认定被告人韩某某参与了2013年7月27日的盗窃行为证据不足。
二、在被告人韩某某只参与了2013年12月10日的盗窃犯罪，并有如下从轻或减轻的法定和酌定情节。1、被告人在公安和检察机关的供述中能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，起诉书对此已经进行了认定。依法可以从轻处罚。2、本案犯意的提起不是韩某某，对如何盗窃进行了具体安排的也不是韩某某，将来如何进行赃款分配也不是韩某某能决定的，韩某某只是听从其他人的指挥，在共同犯罪中起到的是辅助作用，应该认定为从犯。依法应从轻或减轻处罚。3、被告人韩某某认罪态度好，具有悔罪表现，且是初犯、偶犯，此前没有前科，请求法庭从轻或减轻对被告人进行处罚，给被告人一个改过自新的机会。
被告人云某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议，但辩称起诉书指控的第一次盗窃没有参与，第二次盗窃槽钢的数量没有这么多；2013年12月10日的盗窃有参与。
被告人陈某某对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
经审理查明：
1、2013年11月20日凌晨2时许，被告人韩某某伙同韩某某、云某、“ＸＸ”、“三毛”驾驶白色面包车，来到东江高新区东松实业工地盗窃了20根槽钢后逃离现场，作案后在仲恺区陈江办事处陈江体育馆旁一平房将赃物贩卖给被告人陈某某，经鉴定，该批被盗槽钢价格共计5890元人民币。破案后，被盗槽钢未缴获。
2、2013年12月10日凌晨两、三点被告人韩某�伙同韩某某、云某、ＸＸ、三毛、吴云田（真实身份不详，在逃），由韩某某驾驶白色面包车，来到惠城区马安镇鹧鸪岗小组第二新村道路一工地上实施盗窃，现场盗窃了四十条槽钢后逃离现场，在途经仲恺大道惠环交警中队门前路段时，韩某某、韩某某、云某被公安机关抓获并缴获被盗槽钢，经鉴定，该批被盗槽钢价格共计6646.40元人民币。破案后，被盗槽钢已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人李某才、丁某毅、沈某岭的报案材料及陈述，证明其等人发现脚手架扣件、槽钢不见后，即向公安机关。
3、证人丁某雷证言，证明2013年11月19日18时许，其与三个工友在惠州市东江高新开发区东新一路工地上走着�，一名陌生男子拿着手机靠在耳朵上，左手插在裤袋上，向工地内走去，其从来都没见过该名男子，之后次日凌晨，工地上就有槽钢不见了。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员将被告人韩某某抓获后，对其驾驶的车牌号为粤L8K5**的白色面包车进行搜查，当场在车内查获槽钢40根、剪钳等物品，对其出租屋206房进行搜查，查获脚手架扣件一批，在该住处的停车场内查获韩某某的另一辆车牌号为粤BQ1S**吉利金刚牌汽车。
公安人员将被告人云某抓获后，对其随身携带的黑色诺基亚手机一部、白色手套一对、喷射防卫器一瓶均予以扣押；
破案后，涉案的槽钢40根已退还给被害人沈某阳。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人李某才对堆放脚手扣架的现场、盗窃槽钢的男子所驾驶的面包车进出工地所遗留的车痕进行了辨认；证人丁某雷对进入工地的可疑�子（即被告人韩某某）进行了辨认；
被告人韩某某对同案人韩某某、云某及收购赃物的陈某某、作案工具吉利金刚牌小汽车、白色面包车及盗窃所得的槽钢、脚手架扣件一批、作案工具剪钳、手套和盗窃的现场均进行了辨认及签供；
被告人韩某某对参与作案的被告人韩某某、云某、收购赃物的被告人陈某某、被抓获的现场、作案工具白色面包车及车上的槽钢、作案工具剪钳、手套、分别对盗窃现场惠城区水口东江工业园一修路工地、仲恺公园修建工地、惠城区马安鹧鸪岗修路工地、将赃物卖给位于仲恺体育馆旁边一出租平房内的一名男子的现场均进行了辨认及签供。
被告人云某对参与作案的男子“娄风”（即被告人韩某某）、韩某某、作案工具白色面包车及车上的槽钢、剪钳、手套、作案时所使用的吉利金刚牌小汽车、被抓获的现场、分别对盗窃现场惠城区�安鹧鸪岗一修路工地、惠城区水口东江工业园区一修路工地、将赃物卖给位于仲恺体育馆旁边一出租平房内的一名叫“小平头”的男子（即被告人陈某某）的现场、被抓捕时其对着公安人员所使用的喷射防卫器均进行了辨认及签供。
被告人陈某某对出售赃物给其的一名叫“胖子”的男子（即被告人韩某某）、一名叫“小老头”的男子（即被告人韩某某）、被告人云某、交易赃物的现场、装载赃物的白色面包车均进行了辨认及签供。
6、通话清单，证明被告人云某、陈某某的手机通话记录。
7、被抢物品清单、送货单、收款收据，证明涉案的钢管扣件的数量、规格、品种、价格。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人韩某某、韩某某、云某、陈某某及均不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人韩某某、韩某某、云某、陈某某的年龄、家庭住址等�本情况。
10、中信惠州医院病历、疾病证明书、出院记录，证明被告人云某的左大腿被枪击伤，左股骨中上段粉碎性骨折，异物滞留。
11、价格鉴定结论书，证明第二宗盗窃案所涉的槽钢经鉴定，每条单价为294.5元，按20条算，计5890元；第三宗盗窃案所涉的槽钢经鉴定，每条单价为166.16元，按40条算，计6646.4元。
12、情况说明，证明同案人“三毛”、“ＸＸ”、“立业”暂未抓获归案。
13、被告人韩某某供述（五次）：均供述只承认盗窃一次，即2013年12月10日凌晨1点多的时候，“ＸＸ”提出去偷点东西，于是其驾驶一辆白色的面包车搭乘“阿毛”“英（迎）振”（即云某）、韩某某来到惠州市惠城区马安镇上寮村鹧鸪岗一修路的工地时，大约是凌晨两、三点的时候，看到工地上有槽钢，就下车抬了几十条槽钢上车，当车行驶到仲恺区惠环交警中队路口门前路段时，其看见前面有警车，于是其就把车开上了人行道上，就有几名警察把其驾驶的面包车拦了下来，他们上前表明身份说是警察，还把枪拔了出来，让其等人不要动，接着警察叫其双手抱头，之后车门被打开，其被警察控制，坐在副驾驶位上的韩某某也被警察控制，“阿毛”他们坐在面包车后面的，看到警察后就把面包车的后门打开就逃跑了。
被告人韩某某供述（五次）：盗窃五次，第一次盗窃，“老板”（即韩某某）找到他，说和“ＸＸ”、“英（迎）振”（即云某）一起去偷东西，开车到惠环中学接上了“三毛”，等人来到沥林一个在修路的地方，附近还有一些在建的工厂，在那里，偷了一批槽钢，当时那些槽钢已经被堆在一处，韩某某、“ＸＸ”、“英振”、“三毛”四人下车将那些槽钢抬上车，其就在车里接他们抬过来的槽钢然后放好，接着，其五人就坐车离开。后来，其五人将那些偷来的槽钢卖给收废品的老板，韩某某在车上分了钱给其等人。第二次，具体时间记不清楚，其和韩某某、“ＸＸ”、“英振”、“三毛”开车到仲恺公园偷了一批扣件，数量记不清，后来，将偷来的钢扣卖给收废品的老板，韩某某又分了钱给其。第三次去惠城区偷东西，具体时间记不清楚，“老板”（即韩某某）要其和“ＸＸ”、“英振”、“三毛”一起开车来到一个在修路的地方，偷走路边堆好的槽钢后，卖给了收废品的老板，韩某某又分了钱给其。第四次具体时间记不清楚，“老板”（即韩某某）要其和“ＸＸ”、“英振”一起来到惠城区一个建筑工地附近的路边，偷了一些木板，卖给收废品的老板，韩某某又分了钱给其。第五次也是去惠城区偷东西，被抓当天的凌晨，韩某某、“ＸＸ”、“英振”、“三毛”和吴运田到其家说�到惠城区偷东西，在一个建筑工地路边的绿化带上偷了一些槽钢，装好车后，回到仲恺惠环时，有警察查车，韩某某驾车往后退，“ＸＸ”、“三毛”、“英振”和吴运田下车逃跑，自己被警察抓获了，当时很混乱，具体的情况记不清楚了。
被告人云某供述：以“娄风”（即韩某某）为首，有“三毛、韩某某、立业、ＸＸ”六人，用一辆浅蓝色的吉利小车负责踩点，一辆白色面包车负责装物品，车上有铁剪、撬棍、小刀、手套、催泪喷雾器等一些工具，平时“娄风”跟“ＸＸ”负责踩点，一般都是选择没有看守人的建筑工地。第一次的具体时间记不起来了，大约在被抓前一个月的一天凌晨两、三点钟，其和“ＸＸ、三毛、某某坐着“娄风”驾驶的白色面包车来到惠城区水口东江工业园区内的一个修路工地上，偷了大约20条槽钢，到仲恺区陈江体育馆附近一个平房�卖给了“小平头”（即陈某某）。第二次大概在2013年12月初，其跟“ＸＸ”、“三毛”、“娄风”、某某坐着“娄风”驾驶的面包车来到侨场的一个工地，把工地上的一块铁搬上车后，因为那块铁很重，所以就没有再偷其他东西就开车走了。第三次2013年12月10日凌晨1点多时，其和“ＸＸ”、“三毛”、“立业”、某某坐着“娄风”驾驶的面包车，来到惠州市区的一个工地上，偷了大约几十块木板，拉到一家废品店给卖了。接着两、三点钟，又到一个修路的工地上，偷了大约有三十条槽钢，回到仲恺区惠环交警中队门口路段时，有警察查车，因怕被抓，就边跑边回过身用催泪喷射器朝追其的警察喷了一下，然后被枪打中摔倒在地上，就抓住了，之后槽钢及所偷的东西和面包车等工具都被扣押了。
被告人陈某某两次供述：第一次，2013年7月底的一天，“胖子”说有一�脚手架的套件要卖，其说大的套件每个人民币1.5元，小的套件以每个0.8元，当天下午，“胖子”骑着三轮车载着大的套件每包30多个，小的套件每包100个，大小套件大约有20多包，其就给了“胖子”1000元人民币，“胖子”拿钱后就走了。后来，其将大的套件其以每个人民币1.6元的价格卖给了他，小的套件其以每个人民币0.85元的价格卖掉了。第二次，2013年11月28日左右（具体日期记不清）凌晨5时许，“小老头”打电话来，说有些废铁（类似槽钢）要卖，其说废铁都是每斤0.8元。过了一个小时左右，“小老头”及“胖子”和一名不认识的男子把废铁（长约3米，宽约20厘米，有20多条）运了过来，称得600多斤，其给大约人民币500元。……2013年12月10日凌晨3时许，“小老头”再次打电话来说，有一些钢槽，要比上次更高的价格交易，其就说不行，便挂了电话，这一次没有交易。
第二次开庭公诉机关补充提交的证据：
1、情况说明，证明被告人对起诉书指控的第二宗盗窃槽钢的数量提出异议后，公安机关出具了“情况说明”，认为经调查，作案用的面包车装载87根槽钢加上5名成人男子，车内空间不足，这与被告人的交代所得槽钢10多根，且与收赃人陈某某的供述收购的槽钢数量基本相符，内容可信度合理客观。
2、入所体检表及说明，证明公安机关办案是依法进行，没有刑讯逼供。
本院认为，被告人韩某某、韩某某、云某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币12536.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5890元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某某、韩某某、云某犯盗窃罪；指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪�成立。被告人韩某某、韩某某及两辩护人提出“被告人韩某某、韩某某没有参与起诉书指控的第1宗盗窃及韩某某是从犯；被告人云某提出第2宗盗窃的槽钢的数量没有这么多”的辩解，经查，被告人韩某某、云某接受公安讯问时对起诉书指控的发生在仲恺公园盗窃脚手架扣件的行为均未有供述；现有证据只有收购赃物的陈某某供述称，“胖子”（即被告人韩某某）在2013年7月底卖了一些扣件给他；被告人韩某某虽有供述，但供述的作案时间是不具体的，开庭时又翻供；而其他两个同案人均否认有参与，因此，认定三名被告人实施了该次盗窃，证据不足。两辩护人及被告人的辩解，本院予以采信。起诉书指控的2013年11月20日凌晨2时许，发生在东江高新区东松实业工地槽钢被盗案，被告人云某供述同案的三名被告人均有参与，只是对盗窃的槽钢数量有异议；另收购赃物�陈某某亦供述是“小老头”（即被告人韩某某）及“胖子”和一名不认识的男子把槽钢约20条卖给他，因此，被告人韩某某开庭时虽翻供，但有两人对其指认，且其在公安机关接受讯问时也有供述，现有证据能够证明被告人韩某某、韩某某参与了该次盗窃。被告人韩某某、韩某某最后表示认罪，本院在量刑时依法从轻。对于盗窃槽钢数量问题，被告人云某供述盗窃数量20条左右，与收赃人陈某某约20条左右的供述是相吻合的，公安机关提交的“情况说明”对盗窃槽钢的数量也作了更正，公诉人开庭时亦予以认可，根据疑点有利于被告人的原则，认定该次盗窃的槽钢数量为20条。对被告人韩某某、韩某某提出刑讯逼供问题，公安机关已出具“情况说明”和被告人的“入所体检表”，证明没有刑讯逼供的行为，被告人也没有其他证据来证明，因此，该辩解本院不予采信。�案是共同犯罪，根据被告人韩某某、云某的供述，盗窃由被告人韩某某负责召集，因此，其所起作用相对较大，但被告人韩某某、云某亦积极参与，不予区分主从犯，量刑时酌情从轻。辩护人提出被告人韩某某是从犯的辩解，本院不予采信。被告人韩某某、韩某某、云某虽对部分犯罪事实提出异议，但当庭表示认罪，量刑时酌情从轻。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时依法从轻。另被告人云某因左大腿被击伤，左股骨中上段粉碎性骨折，异物滞留，从侦查阶段开始被取保候审；而且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2013年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金二千元（管制刑期，从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年六月十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所�罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共页