wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1570号
原告姜凤华,汉族
被告曹宝峰,汉族
原告姜凤华因与被告曹宝峰身体权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告姜凤华、被告曹宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凤华诉称，2016年5月10日，曹宝峰说姜凤华欠他妻子工资,打电话与姜凤华发生口角，并到姜凤华家，将姜凤华叫出家门后,用叉子将姜凤华叉倒，姜凤华跑回屋内，曹宝峰追赶至姜凤华家后作罢。姜凤华报警后被家人送到五大连池市人民医院住院治疗17天。现诉至法院，要求曹宝峰赔偿医疗费60356.85元、误工费1700.00元、护理费2550.00元、伙食补助费680.00元、就医交通费50.00元，合计11336.85元。
被告曹宝峰辩称，曹宝峰已经给姜凤华4000.00元了，包括姜凤华欠曹宝峰妻子的1000.00元工钱，曹宝峰只同意赔医药费，曹宝峰被公安局行政拘留10天，已经受到相应的惩罚了。
姜凤华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、医疗费票据3张6325.86元，证明所花费的医疗费数额；病例一份，证明姜凤华的治疗过程及伤情。曹宝峰质证意见，姜凤华住院属实，没有异议。2、打车费证明及工资证明，证明花打车费50.00元及误工费数额。曹宝峰质证意见，有异议，曹宝峰只承担医药费，别的不管。
为查明案件事实，法院调取建设乡派出所卷宗：建设派出所工作人员询问曹宝峰、姜凤华、李德发、李宏岩作的询问笔录。对以上询问笔录，姜凤华、曹宝峰均无异议。
经本院庭审质证认为，姜凤华提交的医疗费收据三张、病例一份及本院调取建设乡派出所工作人员询问姜凤华、曹宝峰、李德发、李宏岩的询问笔录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月10晚9时许，曹宝峰打电话向姜凤华索要其妻宋亚芬3年前给姜凤华家看屋、烧炉子做保姆时的工钱，因姜凤华不认可欠工资钱，双方长时间理论并发生口角，曹宝峰的妻子宋亚芬在电话里和姜凤华说不让姜凤华与曹宝峰一样，不要到曹宝峰家去。之后曹宝峰拿个四齿叉去姜凤华家，在姜凤华家附近的小卖店前与约来的姜凤华相遇，双方发生争斗,曹宝峰将姜凤华打伤,姜凤华跑回家里,曹宝峰跟至姜凤华家,被姜凤华的儿子李宏岩劝回。后姜凤华到五大连池市人民医院住院治疗17天，经诊断为头部外伤、胸部、背部外伤、腰部外伤、右上肢、左下肢外伤，花医疗费6356.85元，住院期间为二级护理。曹宝峰已付姜凤华医疗费3000.00元。
本院认为，曹宝峰因索要妻子宋亚芬工资款与姜凤华发生口角，继而拿四齿叉到姜凤华家去，致姜凤华受伤住院，其主要过错在曹宝峰，曹宝峰应通过正当的途径索要宋亚芬的工资款，不应持械与姜凤华及其家属纠缠并打伤姜凤华，对该纠纷应承担主要责任。姜凤华在与曹宝峰纠纷过程中，未能妥善处理好纠纷，在电话里与曹宝峰对骂并同意曹宝峰到她家来，对宋亚芬的劝阻没有采纳，在该纠纷中有一定责任。关于姜凤华要求曹宝峰赔偿护理费数额过高，应以当地行业平均工资给付比较合理；关于姜凤华要求曹宝峰给付营养费，因其没有医疗单位相关证明，故不予支持；关于姜凤华要求曹宝峰给付交通费，因姜凤华家庭住址的实际情况，住院治疗须发生交通费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告曹宝峰赔偿原告姜凤华医疗费6356.85元、误工费10700.00元（100元/天X17天）、护理费1700元、伙食补助费680.00元（40元/天X17天）、交通费50.00元，合计10486.85元的80％，计8389.48元，扣除被告曹宝峰已支付3000.00元，余款5389.48元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告曹宝峰负担200.00元，原告姜凤华负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年七月二十日
书记员 胡光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：孙成功，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社诉被申请人孙成功借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社青山信用社撤回申请。
案件受理费182.50元，由原告负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年二月二十二日
书记员 张 馨
云南省盐津县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云0623民初1225号
原告吴天珍，女，生于1977年4月5日，汉族，农村居民，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告四川荣慧建设集团有限公司，一下简称荣慧公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，公司负责人。
委托代理人吴明，该公司员工。
被告李廷春，男，生于1962年1月2日，汉族，城镇居民，住盐津县。
被告李付均，男，生于1974年8月8日，汉族，农村居民，住盐津县。
原告吴天珍诉被告荣慧公司、李廷春、李付均提供劳务者受害责任纠纷一案，本庭于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了条件。原告吴天珍，被告荣慧公司、李廷春、李付均，到庭参加了条件。本案现已调解终结。
原告吴天珍称：2016年3月2日，原告在三被告承包建设的普正公路工地做工时受伤。原告伤后在宜宾第一人民医院住院治疗21天，诊断为第一腰椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤，用去医药费45308元，经鉴定，吴天珍之伤为九级伤残，后续费12000元，营养期评定为90天，护理期90天，误工期180天。现要求三被告赔偿原告医药费，伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食费、后续费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费等共计148519元。
被告荣慧公司、李廷春、李付均，对原告诉称的事实无异议，同时，荣慧公司辩称原告要求的各种赔偿过高，本公司只承担原告96000元的损失，其余部分不予承担；李廷春、李付均表示不承担原告的赔偿责任。
原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告四川荣慧建设集团有限公司赔偿原告吴天珍的各种损失96000元，限2016年12月10日前一次性给付。
被告李廷春、李付均不承担原告损害赔偿责任；
本案诉讼费742元，减半收取371元，由原告吴天珍承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘世然
代理审判员 邵光蕊
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阳 靓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02440号
原告：金华市华嘉包装厂，住所地：金华市金东区江东镇杨川村。
代表人：童彦华。
委托代理人：黄嫣红。系金华市华嘉包装厂员工。
被告：武义威特厨房用具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：李立波。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
原告金华市华嘉包装厂为与被告武义威特厨房用具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款457311.28元，并由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。本院依法适用简易程序由审判员程金华独任审判，于2016年7月26日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人黄嫣红、被告委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告辩称双方发生过业务往来，但货款已基本付清。原告货物存在质量问题。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年开始包装彩盒业务往来。被告以传真方式向原告下单，原告根据被告采购单安排生产，随后开具送货单送货，被告方收货后签字确认，后双方通过微信及时进行核对对账，确认无误后原告开具增值税发票。至2016年6月30日，原告共供给被告合计价款765220.88元的货物，被告已支付货款307909.60元，尚欠457311.28元。
综上，本院认为，原、被告业务往来有彩盒采购单传真件、送货单、增值税发票等证实；数量有彩盒采购单传真件、送货单、微信对账等证实；单价有增值税发票、增值税发票收条证实，足以认定总交易额及被告尚欠货款。被告辩称原告货物质量问题无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义威特厨房用具有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华市华嘉包装厂货款457311.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告武义威特厨房用具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林 秀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3708号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红于，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟明，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区小学路34号2-1幢1层2号。
法定代表人：蒲万猛。
再审申请人刘红于、李伟明因与被申请人成都曲氏英联华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘红于、李伟明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 磊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00559号
原告贺蔚，男，28岁。
被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：谢金彪，该公司总经理。
被告马贵仁，男，57岁。
被告马延亮，男，约30岁。
被告霍延安，男，约30岁。
本院在审理原告贺蔚诉被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司、马贵仁、马延亮、霍延安买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成调解协议，现原告贺蔚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺蔚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺蔚撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贺蔚承担。
代理审判员 高 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王欣雨
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初594号
原告：胡建英，女，南丰县人。
被告：南丰县十惠购物中心，地址南丰县琴城镇城墙路***号。
经营者：张武凌，女，南城县人。
委托代理人：张力，系南丰县十惠购物中心总经理。特别代理。
被告：南丰县大诚贸易有限公司，地址南丰县琴城镇城墙路100号。
法定代表人：张力，系该公司总经理。
原告胡建英与被告南丰县十惠购物中心（以下简称十惠中心）、南丰县大诚贸易有限公司（以下简称大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建英、被告十惠中心委托代理人和被告大诚公司法定代表人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款3744.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告十惠中心系被告大诚公司投资开办的购物超市，原告系被告十惠中心的供货商。2015年底，原告和两被告建立了合作关系。此后，原告开始向被告提供货物，按双方约定被告当月所欠货款应于次月结清，但被告实际却未按约定给付货款。经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告货款3744.4元，原告多次向被告催讨货款未果。
以上事实，有原告和被告大诚公司签订的《十惠购物中心供需合同》及补充协议各一份，十惠购物中心出具的《供应商自营结算单》和《合同费用》各一份，案外人胡建琴问话笔录一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意向被告支付货款，但无法确定何时有钱支付。
本院认为，被告十惠中心和被告大诚公司承认原告胡建英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告胡建英和被告十惠中心、大诚公司之间的买卖合同关系真实有效。两被告赊欠原告货款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务。原告要求两被告立即支付余欠3744.4元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司于本判决生效后立即向原告胡建英支付所欠货款3744.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年八月二十一日
书记员 王雪芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00013号
申请执行人张亚亭，女，汉族。
申请执行人张某，男，汉族。
申请执行人张宇光，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组。
负责人马常林，系该组组长。
本院在执行张亚亭、张某、张宇光与咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组侵犯组织成员财产权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第01281号民事判决书，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组支付张亚亭土地补偿款22500元，支付张某土地补偿款45000元，支付张宇光土地补偿款22500元；案件受理费2000元，执行费1280元。执行中，本院依法从被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组银行账户扣划93280元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第01281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年三月二十三日
书记员 晁 建
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第364号
原告方某，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告王某，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年一月十六日
书记员 ：卜亚凡
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初75号
原告赵佳声。
被告余姚市牟山镇人民政府，住所地浙江省余姚市牟山镇迎宾路1号。
法定代表人万建龙，该镇镇长。
委托代理人郑建中（特别授权代理），余姚市渚山法律服务所法律工作者。
委托代理人唐焕照（特别授权代理），余姚市牟山镇人民政府工作人员。
第三人赵斌。
原告赵佳声诉被告余姚市牟山镇人民政府房屋拆除行政强制一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵斌与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2016年8月25日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月4日公开开庭审理了本案，原告赵佳声，被告余姚市牟山镇人民政府的委托代理人郑建中、唐焕照，第三人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵佳声诉称，原告于1981年在余姚市牟山镇毛杜村建有三间砖瓦房，后因家庭困难去泗门入赘做女婿，这三间房屋暂由赵斌居住，当时说明，原告年老时要回家居住的。2013年原告知道在牟山的上述房屋要拆迁，就一直与原告房屋所在村及牟山镇政府驻村干部联系与沟通，告知原告的房屋产权情况。2015年8月27日上午，原告发现三间砖瓦房已被牟山镇政府组织的人员拆除。原告认为，其在毛杜村的房屋是合法建筑，相应产权应受法律保护，被告未经原告同意，与赵斌串通私下拆除房屋，属于违法，故起诉要求判决被告拆除原告房屋的行为违法并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1．信访事项答复意见书一份，拟证明原告对涉案房屋享有产权及房屋被拆除的事实；
2．信访事项不予受理告知单一份，拟证明原告被告知需通过诉讼途径解决诉求的事实；
3．证明三份，拟证明原告对涉案房屋拥有部分所有权的事实。
被告余姚市牟山镇人民政府辩称，首先原告赵佳声对涉案的三间房屋不享有所有权，根据第三人赵斌提供的其父赵瑾声（赵金生）的集体土地使用权证（地号0081401009，使用面积88m2），能证明原告赵佳声不享有该房屋的所有权。其次被告与第三人赵斌（系赵瑾声之子，赵瑾声已病故），在2015年8月11日因扩建道路达成拆迁安置协议，被告按协议将补偿款支付给赵斌。赵斌将涉案房屋自行拆除。且赵斌在2015年12月21日与原告赵佳声对拆除房屋的事情进行了协商并形成《凭证》，明确原告赵佳声对该房屋不享有所有权。综上，原告对该房屋不享有所有权，也无权主张权利，请法院驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1．集体土地使用证一份，拟证明涉案房屋系赵瑾声所有；
2．凭证一份，拟证明原告对涉案房屋不享有所有权且第三人补助原告3万元的事实。
第三人赵斌述称，其出生就住在涉案房屋中，房屋的翻修都由其处理，且有房屋的土地使用证，原告对涉案房屋不享有所有权，请求驳回原告的诉请。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证及当事人的陈述，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告及第三人对其真实性无异议，但被告认为该答复中涉及房屋权属的内容存在错误，被告及第三人均认为该证据不能证明原告对涉案房屋享有所有权，本院认为，该证据作为被告作出的信访答复意见，其中有关原告对涉案房屋权属的表述前后矛盾，原告据此来证明其对涉案房屋拥有相应的权属，本院不予采信；对原告提交的证据2，被告及第三人均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告及第三人均认为不符合证据的形式要求，且当事人未出庭作证，不能证明原告对涉案房屋享有所有权，本院认为，出具证明的证人应当出庭作证，该证据的证人未出庭作证，且缺少其他证据予以印证，故对该证据不予认定。
对被告提交的证据1，第三人无异议，原告对其真实性无异议，但认为土地使用证并不能证明房屋是土地使用人的，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据2，第三人及原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本案涉诉房屋位于余姚市牟山镇毛杜村，房屋的集体土地使用证登记为赵瑾声（已去世），第三人赵斌系赵瑾声之子，该房屋因被告与第三人赵斌达成了拆迁安置协议，于2016年8月26日拆除，拆除前由第三人赵斌居住使用。被告确认第三人自行拆除了房屋，第三人也作了自认，而原告认为是被告实施了拆除行为且其对涉案房屋拥有部分所有权，故起诉请求判决被告拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。本案中，原告赵佳声提供的证据未能证明其对涉案房屋拥有相应的所有权，亦无证据证明被诉拆除行为由被告实施，故原告与被诉拆除行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉被告亦无事实依据，其提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告赵佳声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 赵粮儿
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵静园
附：本案引用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初75号原告赵佳声。被告余姚市牟山镇人民政府，住所地浙江省余姚市牟山镇迎宾路1号。法定代表人万建龙，该镇镇长。委托代理人郑建中（特别授权代理），余姚市渚山法律服务所法律工作者。委托代理人唐焕照（特别授权代理），余姚市牟山镇人民政府工作人员。第三人赵斌。原告赵佳声诉被告余姚市牟山镇人民政府房屋拆除行政强制一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵斌与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2016年8月25日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月4日公开开庭审理了本案，原告赵佳声，被告余姚市牟山镇人民政府的委托代理人郑建中、唐焕照，第三人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵佳声诉称，原告于1981年在余姚市牟山镇毛杜村建有三间砖瓦房，后因家庭困难去泗门入赘做女婿，这三间房屋暂由赵斌居住，当时说明，原告年老时要回家居住的。2013年原告知道在牟山的上述房屋要拆迁，就一直与原告房屋所在村及牟山镇政府驻村干部联系与沟通，告知原告的房屋产权情况。2015年8月27日上午，原告发现三间砖瓦房已被牟山镇政府组织的人员拆除。原告认为，其在毛杜村的房屋是合法建筑，相应产权应受法律保护，被告未经原告同意，与赵斌串通私下拆除房屋，属于违法，故起诉要求判决被告拆除原告房屋的行为违法并承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1．信访事项答复意见书一份，拟证明原告对涉案房屋享有产权及房屋被拆除的事实；2．信访事项不予受理告知单一份，拟证明原告被告知需通过诉讼途径解决诉求的事实；3．证明三份，拟证明原告对涉案房屋拥有部分所有权的事实。被告余姚市牟山镇人民政府辩称，首先原告赵佳声对涉案的三间房屋不享有所有权，根据第三人赵斌提供的其父赵瑾声（赵金生）的集体土地使用权证（地号0081401009，使用面积88m2），能证明原告赵佳声不享有该房屋的所有权。其次被告与第三人赵斌（系赵瑾声之子，赵瑾声已病故），在2015年8月11日因扩建道路达成拆迁安置协议，被告按协议将补偿款支付给赵斌。赵斌将涉案房屋自行拆除。且赵斌在2015年12月21日与原告赵佳声对拆除房屋的事情进行了协商并形成《凭证》，明确原告赵佳声对该房屋不享有所有权。综上，原告对该房屋不享有所有权，也无权主张权利，请法院驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：1．集体土地使用证一份，拟证明涉案房屋系赵瑾声所有；2．凭证一份，拟证明原告对涉案房屋不享有所有权且第三人补助原告3万元的事实。第三人赵斌述称，其出生就住在涉案房屋中，房屋的翻修都由其处理，且有房屋的土地使用证，原告对涉案房屋不享有所有权，请求驳回原告的诉请。第三人未向本院提交证据。经庭审质证及当事人的陈述，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告及第三人对其真实性无异议，但被告认为该答复中涉及房屋权属的内容存在错误，被告及第三人均认为该证据不能证明原告对涉案房屋享有所有权，本院认为，该证据作为被告作出的信访答复意见，其中有关原告对涉案房屋权属的表述前后矛盾，原告据此来证明其对涉案房屋拥有相应的权属，本院不予采信；对原告提交的证据2，被告及第三人均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告及第三人均认为不符合证据的形式要求，且当事人未出庭作证，不能证明原告对涉案房屋享有所有权，本院认为，出具证明的证人应当出庭作证，该证据的证人未出庭作证，且缺少其他证据予以印证，故对该证据不予认定。对被告提交的证据1，第三人无异议，原告对其真实性无异议，但认为土地使用证并不能证明房屋是土地使用人的，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据2，第三人及原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，本案涉诉房屋位于余姚市牟山镇毛杜村，房屋的集体土地使用证登记为赵瑾声（已去世），第三人赵斌系赵瑾声之子，该房屋因被告与第三人赵斌达成了拆迁安置协议，于2016年8月26日拆除，拆除前由第三人赵斌居住使用。被告确认第三人自行拆除了房屋，第三人也作了自认，而原告认为是被告实施了拆除行为且其对涉案房屋拥有部分所有权，故起诉请求判决被告拆除房屋的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。本案中，原告赵佳声提供的证据未能证明其对涉案房屋拥有相应的所有权，亦无证据证明被诉拆除行为由被告实施，故原告与被诉拆除行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉被告亦无事实依据，其提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告赵佳声的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  赵粮儿二〇一六年九月七日书 记 员  赵静园附：本案引用法条《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0593号
申请执行人马联联，居民。
被执行人郭波，居民。
申请执行人马联联与被执行人郭波民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0886号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告郭波于2014年4月16日前向原告给付借款本金30000元，支付利息4800元，合计34800元；以剩余本金从2014年4月17日开始按照每月2分计息至还清之日止。二、案件受理费670元，减半收取335元，由被告郭波负担。因被执行人郭波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马联联向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭波的银行存款，未发现有财产可供执行，其工资收入已被其它执行案件扣留；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0886号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第203号
原告柴成林，男，汉族，生于1966年4月10日，甘肃省山丹县人，高中文化，无业。
被告胥绿竹，男，汉族，生于1970年7月5日，甘肃省天水市秦安县人，小学文化，无业。
被告刘迎春（被告胥绿竹妻子），女，汉族，生于1973年10月14日，甘肃省天水市秦安县人，文盲，无业。
原告柴成林诉被告胥绿竹、刘迎春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴成林、被告胥绿竹、刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告装修位于本市世纪金都23栋1口902号房屋，将屋内的电路及光纤工程包给被告夫妻二人施工。完工后，原告验收工程，发现屋内预留的光纤被被告剪断，无法连接光纤接头。原告找被告多次解决未果，无奈，只能自己重新找施工人员将屋内的壁纸揭去，墙面掘开，勉强将光纤接上，但是客厅电视信号很差，两间卧室没有电视信号。严重影响原告正常收视，给原告生活造成严重影响。故原告起诉法院请求判令二被告赔偿原告各项损失1500元、将家中的光纤恢复原状，不能恢复赔偿损失9180元。
二被告辩称，2012年5月二被告承揽原告家里的电路安装工程，并开始施工，至2012年10月份工程完工并交由原告检验完毕。在施工过程中由于预留的光纤线外露1米多长，被告胥绿竹遂剪断0.5米，预留0.5米，预留的光纤并不影响原告接线。原告主张的撕毁壁纸、砸毁墙面的损失是原告自己造成的，二被告不承担。另外，被告并未给原告造成光纤恢复损失，二被告也不承担。
经审理查明，2012年5月，原被告双方口头约定，二被告承揽原告位于本区世纪金都23栋1口902号房屋的电路安装工作，价款1000元。2012年10月，二被告施工完毕并交工。嗣后，原告给付二被告报酬500元。二被告在履行合同的过程中将预留光纤线剪断，后双方为索要剩余报酬发生纠纷。
上述事实，有原告方提交的照片四张及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告柴成林与二被告之间对成立口头承揽合同无异议，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，二被告应当按照约定履行其电路安装工作。在庭审中，被告承认将原告预留的光纤剪断0.5米的事实，但是对于原告主张的将预留光纤剪断，致其无法连接光纤接头的事实不予认可，且原�提供的证据发票两张、照片四张亦不能证明原告主张的事实。故，本院对于原告诉请二被告赔偿其砸毁墙面、撕毁壁纸的损失的请求因无据证实，本院不予支持。另对于原告方诉请二被告将光纤恢复原状、不能恢复的赔偿损失9180元的诉讼请求，由于原告对于二被告剪断光纤是否会影响电信信号的因果关系无据证实，故对该项损失，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费67元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
审 判 员 马 琳
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王睿智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第203号原告贾磊。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告贾磊（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区xxxxxxxx商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年10月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、办证工本费收据；三、前期物业管理服务协议一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年8月10日，原、被告双方签订了编号为0xxxxxxx商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为611912元。付款方式为：2009年8月10日，原告支付首付款311912元；剩余房款300000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款311912元，2009年9月25日，原告向被告支付剩余购房款300000元。另查明，（一）2009年8月10日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2013年12月24日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告贾磊将位于郑州市金水区xxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告贾磊名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭际歌助理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年四月十八日书 记 员  崔文卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初82号
原告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告山西金瑞高压环件有限公司，住所地山西省忻州定襄县晋昌镇南西力村。
法定代表人兰鹏光，董事长。
本院在审理原告江苏苏南重工机械科技有限公司诉被告山西金瑞高压环件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏南重工机械科技有限公司于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏苏南重工机械科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取3181元、诉讼保全费2270元，合计人民币5451元，由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴静艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初72号
原告：王某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：曹某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜瑶、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与曹某某于2011年3月经人介绍相识、恋爱，于XXXX年XX月在XX民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名王某乙。由于我们婚前了解不深，婚后因性格不合经常争吵、厮打。结婚后，我负担着家庭的所有支出，曹某某不仅不体恤我，在经济和家务上也不愿与我共同承担，甚至伤及我的自尊。儿子出生后，曹某某的生活方式并没有丝毫改变，她挣的钱都是自己花，儿子的一切抚养事宜都是我及我父母在承担。曹某某不但不感激我父母，还多次扬言要我父母老了不好过。曹某某在与我厮打过程中，曾拿过菜刀，此过激行为给我造成了巨大的心理压力。综上所述，我认为与曹某某在一起得不到应有的尊重与信任，更没有幸福感可言，我对这段婚姻已彻底失去信心，两人的夫妻感情已彻底破裂，继续维持这段婚姻已毫无意义，故我依据《婚姻法》的相关规定，特具状贵院，要求与曹某某离婚，婚生子王某乙的抚养权归我。
王某甲就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明王某甲的诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件一份，证明王某甲与曹某某系夫妻关系的事实。
曹某某辩称：我们恋爱相识以及结婚生子的时间属实，但我不同意离婚。王某甲陈述的事实不属实，其诉称我动不动就骂他没钱买车买房，我并不是骂他，是让他有动力挣钱。我没有污蔑他在外花天酒地，我挣的钱也是用于家庭生活的。我没有拿过菜刀，也没有扬言威胁过他父母。
曹某某就其上述辩解，未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，对王某甲提供的证据，曹某某不持异议，该证据具备真实性、合法性要件，且与本案有关联，本院经审查，予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：王某甲与曹某某于2011年3月经人介绍相识、恋爱，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名王某乙。王某甲与曹某某结婚伊始夫妻感情甚好，后因性格、家庭责任等方面沟通不当，致使夫妻感情产生隔阂。现王某甲诉至本院，要求与曹某某离婚，婚生子王某乙的抚养权归其所有。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。王某甲与曹某某虽经人介绍相识，但感情基础较好。王某甲称其与曹某某经常发生争吵，其实夫妻相处时吵架实属正常，现王某甲以其与曹某某夫妻感情名存实亡为由诉至本院，要求与曹某某离婚的主张，因其未提供证据证明双方感情已彻底破裂，且曹某某也明确表示为了孩子其不同意离婚，考虑到王某甲与曹某某结婚时间不长，双方仍处于婚姻磨合期，婚生子王某乙尚小，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对王某甲要求离婚的请求，本院不予支持。王某甲与曹某某之间的矛盾并非不可调和，如果在今后的生活中，王某甲与曹某某加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是曹某某在情感、生活上对王某甲多加关心、照顾，说话注意方式、语气，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第202号
原告：余仁灯，浙江开化人。
被告：赵小民，浙江杭州人。
原告余仁灯与被告赵小民民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款27000元，并从2015年1月18日起按银行贷款利率计付利息至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告赵小民以资金周转困难为由向原告余仁灯借款人民币100000元，同日，原告将款如数汇入被告指定帐户。同年8月25日，经原告要求，被告出具欠条一份，承认借到原告十万元款项，已归还2万元，并承诺余款八万元定于2014年9月10日归还。此后，被告陆续归还借款53000元，但仍有27000元借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵小民归还原告余仁灯借款本金27000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计付自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余仁灯的其他诉讼请求。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告赵小民负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年四月九日
书记员 朱一鹏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初213号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李振伟，男，汉族，1966年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1998年、2014年、2016年分别因犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年、一年、一年，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李振伟犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月20日11时许，被告人李振伟窜至哈尔滨市香坊区民生路家乐福超市正门处，趁被害人丁某某用手掀门帘不备之机，将其放在右上衣兜内的金色华为牌MATE9PRO型移动电话机1部（价值4050元）盗走。其将赃物销赃得款300元挥霍。2017年1月25日，公安机关经侦查将李振伟抓获。在本案审理过程中，李振伟的家属代其退赔了被害人丁某某的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人丁某某的陈述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李振伟刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年12月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年五月三日
书记员 刘玺玲
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第9号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人陈绍华，该局局长。
委托代理人雷景全，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
被申请执行人郭某某，男，1957年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）64号责令交出土地决定书，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）64号责令交出土地决定书。该决定书认定，郭某某位于蕨叶坝一组曩滚河边田的土地0.978亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2011年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2011）161号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币44988元。经县政府、遮岛镇人民政府多次做其工作，其一直不同意交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2013年11月8日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2013年11月15日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2013）64号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁 亚
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二０一四年三月十八日
书记员 李红丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01047号
原告张荣才。
被告东海县张湾乡张湾村民委员会，住东海县张湾乡张湾村民委员会。
法定代表人张成标，村民委员会主任。
本院在审理原告张荣才与被告东海县张湾乡张湾村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张荣才于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张荣才的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张荣才撤回对东海县张湾乡张湾村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取，由原告张荣才承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅雪明
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第159号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人高红兵。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人高红兵未经批准擅自于2014年7月占用城关镇滑、胡牛军庄村集体土地2396.45平方米圈院子及建彩钢房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月27日作出了肃国土资罚决字（2015）1010号行政处罚决定，并于当日送达被执行人高红兵。被执行人高红兵未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的2396.45平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用果园（其他农用地）每平方米罚款15元，合计并处罚款35946.75元。
本院认为该处罚决定未超出起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请我院强制执行的处罚决定的内容，尚处于起诉期限内，未生效。根据《中华人民共和国强制执行法》第53条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，应裁定驳回申请。综上裁定如下：
驳回申请人对肃国土资罚决字（2015）1010号行政处罚决定书中的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 能
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1621号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金德，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙杨君，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人金德因与被上诉人孙杨君身体权纠纷（二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：孙杨君一审主张要求金德赔偿孙杨君因伤造成的经济损失。金德抗辩称孙杨君应赔偿金德因伤造成的经济损失，但对孙杨君应赔偿金德因伤造成的经济损失金德未提起反诉、缴纳反诉费用，一审以金德的抗辩理由作为金德提起反诉，并按反诉程序予以审理判决，程序审理违法。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2093号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人金德预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1682号
原告：赵志军，男，汉族，1986年11月11日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：潘道汝，男，汉族，1965年5月29日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：岳胜芹，女，汉族，1964年9月30日生，住址同上。
被告：殷川，男，汉族，2011年8月1日生，住淮安市淮安区。
法定监护人：殷大成（系殷川爷爷），男，汉族，1962年8月12日生，住址同上。
第三人：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈锦石，职务董事长。
委托代理人：杨翠英，该公司法务经理。
原告赵志军与被告潘道汝、岳胜芹、殷川、第三人淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托代理人赵志康、第三人中南公司委托代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告潘道汝、岳胜芹、殷川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承潘某遗产的范围内向原告偿还借款121342元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与潘某系朋友关系。被告潘道汝系潘某父亲、被告岳胜芹系潘某母亲、被告殷川系潘某儿子。2015年7月14日，潘某与第三人中南公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的中南世纪锦城一期12幢3103室房屋。当日，潘某向原告借款121342元缴纳了购房款。2015年7月24日，潘某被前夫殷某锐杀害。被告潘道汝、岳胜芹、殷川系潘某第一顺序继承人。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
第三人中南公司辩称，2015年7月14日，死者潘某购买我公司开发的中南锦城12幢31-03室的房屋，合同总价381342元，死者支付的首付款是121342元，自合同签订至今，购房人潘某尚未付清剩余房款26万元，因购房人潘某2015年7月27日死亡，导致合同无法继续履行，而我公司曾经和原告和死者的父母协商过，关于解除该合同的相关事宜，由于原告与死者父母一直有纠纷，所以解除合同的事项一直未能办理完成。
被告潘道汝、岳胜芹、殷川未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志军与潘某系男女朋友关系。被告潘道汝系潘某父亲、被告岳胜芹系潘某母亲、被告殷川系潘某儿子。2015年7月14日，潘某与第三人中南公司签订一份《商品房买卖合同》，约定潘某购买第三人开发的中南世纪锦城一期12幢3103室房屋，房屋总价381342元，其中首付款为121342元。当日，潘某通过POS机向第三人中南公司刷卡支付10000元，被告赵志军通过POS机向第三人中南公司刷卡支付45342元并现金支付66000元。第三人中南公司向原告赵志军出具了121342元的购房首付款发票。2015年7月24日，潘某被前夫殷某锐杀害，潘某没有支付房屋尾款26万元。被告潘道汝、岳胜芹、殷川系潘某第一顺序继承人。
本院认为，合法的债务应当清偿。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。潘某以购房者身份与第三人中南公司签订《商品房买卖合同》，房屋的买受人系潘某，潘某仅向第三人中南公司支付购房款1万元，原告赵志军向第三人中南公司支付购房款111342元，因121342元购房款发票的抬头为原告赵志军并非潘某，亦没有其他证据证明原告赵志军将购房款111342元赠与潘某，故应认定原告赵志军与潘某之间的民间借贷关系成立。因潘某已死亡，被告潘道汝、岳胜芹、殷川作为其继承人，未表示放弃对潘某遗产的继承权，故应由被告潘道汝、岳胜芹、殷川在继承遗产范围内承担。
本案被告潘道汝、岳胜芹、殷川经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘道汝、岳胜芹、殷川应于本判决生效之日起十日内在继承潘某的遗产范围内返还原告赵志军借款111342元；
二、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告潘道汝、岳胜芹、殷川在继承潘某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市少民终字第43号
上诉人（原审被告）刘海强，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，馆陶县人。
被上诉人（原审原告）王延博，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，馆陶县人。
委托代理人王恩如，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上，系王延博父亲。
原审被告刘金玉，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，系刘海强父亲。
上诉人刘海强因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2010）馆民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海强、被上诉人委托代理人王恩如、原审被告刘金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王延博将属其父亲王恩如所有的燃油助力车骑走并交给没有驾驶证的王延中驾驶。2007年9月23日13时许，王延中无证驾驶燃油助力车沿肥馆线由北向南行驶，驶至大刘庄村苗圃路口时，与由西向东行驶由被告刘海强无证驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成王延中和助力车乘坐人王延博两人受伤，车辆部分损坏。事发后，双方当事人未在事故现场报警，事后请求馆陶县公安交通警察大队处理。经该大队调查得知，刘海强无证驾驶无牌机动车和王延中无证驾驶机动车上路行驶，均违反了法律的规定，但因证据灭失，无法查证交通事故的事实，而于2008年8月20日制作了记载交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到事实的交通事故认定书，分别送达双方当事人。事发当日16时50分王延博到馆陶县人民医院住院治疗，在该医院住院19天，花去医疗费2924.7元。2007年11月12日原告因左胫腓骨上段陈旧性骨折在峰峰集团有限公司总医院住院14天，花去医疗费13575.75元。2008年12月2日原告因左胫腓骨上段骨折术后未愈合在峰峰集团有限公司邯郸医院住院11天，花去医疗费4571.19元。原告出院后在新农村合作医疗机构报销医疗费2300元。该案在审理过程中，原告王延博表示放弃对王延中主张承担民事赔偿责任的权利。
原审认为，被告刘海强驾驶的三轮汽车与王延中驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成原告王延博受伤，应根据双方行为与原告受伤的原因承担相应的民事赔偿责任，由于被告刘海强与王延中在事故发生后，未在事故现场报警，致该责任大小无法查清，应推定双方责任同等。但原告王延博将属其父亲所有的摩托车骑走交给没有驾驶证的王延中驾驶，具有一定的过错，原告方对其损失应承担一定责任（20%的责任）。原告自愿放弃向王延中主张赔偿的权利，该院予以准许。原告向被告刘海强主张赔偿的诉讼请求，应予以支持。但原告在新农村合作医疗机构报销的部分医疗费应在总的医疗费损失数额中扣除。经确认原告的损失为医疗费18771.64元（21071.64-2300元），护理费为9629元／365天×44天=1160.76元，住院伙食补助费为50元／天×44天=2200元，原告主张的交通费酌情确定为200元，以上共计22332.4元。对于此款应由原告自负20%，，剩余款项由被告刘海强承担50%，即为8932.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款之规定，判决：一、被告刘海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延博8932.96元。二、驳回原告王延博对被告刘海强的其他诉讼请求和对被告刘金玉的诉讼请求。案件受理费459元，由原告王延博负担351元，被告刘海强承担108元。
宣判后，刘海强不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，1、事实不真。一审判决中认定的：“……驶至大刘庄村苗圃路口时……发生交通事故”这一说法不真实。真实情况是三马车向东行使苗圃东西路上时，从北面飞过来一辆空摩托车，飞撞到三马车后斗上。2、王延博损失应自负。王延博因骑自行车摔伤住院，所造成的伤害跟上诉人没有任何关系。王延博的过错所造成的损失都应自负，上诉人不应承担损害赔偿责任。3、适用法律不当。一审判决推定双方各付同等责任，适用法律错误。因为本案适用过错责任，而不应适用过错推定。4、程序违法。一审法院未通知上诉人出庭。被上诉人王延博答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王延中车载王延博、无证驾驶燃油助力车与刘海强无证驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成王延博受伤。王延博的伤情系因王延中和刘海强的无证驾驶行为所造成，王延中和刘海强应承担相应的民事责任。王延博作为乘车人，将属其父亲所有的助力车交给没有驾驶证的王延中驾驶，具有一定的过错，应对其损失承担一定的民事责任。原审判决对王延博的损失在扣除新农村合作医疗机构报销的部分医疗费后，由王延博自负20%，再由刘海强承担剩余损失的50%并无不当。
关于刘海强上诉称事实不真的问题，本院认为，一审判决中认定的“……驶至大刘庄村苗圃路口时……发生交通事故”的事实，是馆陶县公安交通警察大队经调查，在交通事故认定书上载明的事实，刘海强称该事实不真及其主张的对方摩托车撞上其三轮车的主张均证据不足，该上诉理由本院不予支持。
关于刘海强上诉称王延博因骑自行车摔伤住院，损失应自负的问题，本院认为，事故发生于当日下午13时左右，王延博于当日16时50分左右办理住院手续，除病历记载患者自述骑自行车摔伤外，再无其他证据印证该记载。王延博对该记载的真实性也予以否认，称事故发生后，其父亲王恩如赶至事发地点，与刘海强及其父母就事故及有关情况进行了解，后医院急救车将其从事发地点送至医院，检查后办理住院手续，医生将助力车误写为自行车。刘海强也未提交相关证据足以证明王延博伤情系骑自行车摔倒所致，故该上诉理由本院不予支持。
关于刘海强上诉称一审判决双方各付同等责任不当的问题，本院认为，王延中明知自己没有机动车驾驶证，刘海强明知自己没有机动车驾驶证，且所驾驶三轮汽车没有牌照，依然驾驶机动车上路行驶，导致事故的发生；且双方均未在事故现场报警，致使交警部门无法查证交通事故的事实，王延中和刘海强均应承担相应的民事责任，原审判决双方承担同等责任并无不当，该上诉理由本院不予支持。
关于刘海强上诉称一审法院未通知上诉人出庭，程序违法的问题，本院认为，一审法院在开庭前向双方送达了开庭传票，也无证据显示因原审存有程序问题影响本案的正确判决，该上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘海强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一二年九月十日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第109号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月10日出生于贵州省德江县，土家族，务农，住德江县复兴乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月31日，经凤冈县人民检察院决定执行取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华、韩丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经本院审理查明�2015年12月22日9许，被告人张某某从德江县来凤冈县龙泉镇三兴兽药经营部向店主刘某某支付货款，趁门市部里面的烤火房无人之机，将被害人刘某某放在沙发上的钱包拉链打开盗取人民币1650元，然后到卫生间将钱藏于内裤中。刘某某发现钱被盗后向凤冈县公安局报警，并与张某某一起到公安局接受调查，张某某交代了盗窃刘某某现金的事实。案发后，公安机关将涉案财物人民币1650元予以扣押，并发还被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人主动将其置于公安机关控制下，如实供述其犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已被追回，可酌定从轻处罚。建议法庭对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人张某�对上述事实不持异议，自愿认罪。并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，到案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人张某某在被害人报案后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；涉案财物已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失�可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合司法行政机关的社会调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议意见，符合法律规定，且建议量刑适当，应予采纳。综上，本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员安宣强
二〇一五年十月二十日
书记员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
③《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
④《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
⑤《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑥《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执400号
申请执行人梁忠良，男，1978年7月30日生。
被执行人秦祥，男，1982年2月17日。
梁忠良与秦祥民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月14日作出（2015）雨板民初字第632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人名下无财产可供执行，电话无法联系上，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月六日
书记员 郭 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4346号
罪犯韦建才，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区大化县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）北刑二初字第13号刑事判决，以被告人韦建才犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月31日至2025年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分90.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦建才予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦建才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第374号
申请执行人林森，男，1970年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建双安房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王王莹，经理。
申请执行人林森与被执行人福建双安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应付还申请执行人借款150万元，并支付利息77万元。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。后本案轮换由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人系经营房地产开发、销售的企业，成立于2008年。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，除在工商银行有存款2025.68元、在海峡银行长乐支行有存款106.53元、在中国银行长乐支行有存款3.50元外，未发现被执行人其他存款记录；经向长乐市建设局查询得知，被执行人开发建设的位于长乐市某镇的房地产项目，因被执行人资金不足，并进行一系列不规范的抵押、借贷、售房等活动造成该项目工程建设资金匮乏，无法按合同规定时间竣工交房，引起广大购房户多次上访。目前，长乐市房地产交易管理所已冻结该房地产项目的销售行为，正在核实确认实际购房户及购房合同备案的相关情况，同时建议我院暂不查封处置被执行人开发建设的房产。
以上事实，由福建省工商局查询结果一览表、财产查询反馈信息表、长乐市房地产交易管理所长房综字（2014）04号《关于某城有关事项的反馈函》等证据证实。
本院认为，被执行人开发建设的房产目前不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一四年九月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01155-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：刘志刚，行长。
被执行人：合肥绿禾米业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人；董吉英，总经理。
被执行人：合肥必胜电动车制造有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：陶余久，总经理。
被执行人：郑恩定。
被执行人：陶云巧。
被执行人：丁平。
被执行人：陈爱平。
被执行人：董吉英。
被执行人：陶余久。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00295号民事调解书，于2015年1月12日依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人合肥必胜电动车名下位于安徽省长丰县双凤工业区创业路北侧的房产、土地使用权及在该公司上述土地上的附属物（详见清单，附后）。2015年3月30日合肥祥纸源商贸有限公司以6302000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省长丰县双凤工业区创业路北侧的房产（土地使用权的财产权自本裁定送达买受人合肥祥纸源商贸有限公司时起转移给买受人，在该公司上述土地上的附属物（详见清单，附后）所有权自交付时起转移给买受人合肥祥纸源商贸有限公司。
二、买受人合肥祥纸源商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0405民初284号
原告：谢某某，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地为衡阳市珠晖区，现住衡南县。
委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1969年4月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告谢某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告宋某因生意资金周转向原告借款，并约定待情况好转就归还原告。原告于当日将22500元现金借给被告，被告宋某向原告出具了借条。然而被告借款后并没有按约定偿还借款，原告多次找被告及其家人要求还款，被告均以各种理由推诿。被告宋某辩称，愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某自2017年11月份起每月偿还原告谢某某1000元，直至欠款22500元还清为止。
二、本案诉讼费363元，减半收取182元，原告谢某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初789号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人古锐，男，1982年3月6日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。2004年7月29日因犯贩卖毒品罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月12日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押，同年6月26日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）739号起诉书指控被告人�锐犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人古锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年6月25日，被告人古锐受“龙叔”（另案处理）指使在中山市东升镇××出租屋2号房向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重14.96克）时被抓获归案，并缴获上述毒品及作案手机1台。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、现场检测报告书、手机通话清单等相关书证、证人陈某2的证言及辨认笔录、证人李某2、梁某2、吴某2的证言、被告人古锐的供述及指认照片等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人古锐无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人古锐在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人古锐因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人古锐辩称：其没有贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年6月25日22时许，被告人古锐受“龙叔”的指使在中山市东升镇××出租屋2号房内向李某2贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员从出租屋内缴获毒品甲基苯丙胺2包（共净重14.96克），从被告人古锐身上缴获手机1部（号码为183××1075）。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2015年6月25日22时许，公安人员在中山市东升镇××出租屋2号房内抓获被告人古锐，从出租屋内缴获疑似毒品2包，从被告人古锐身上缴获手机1部。
2.现场图及现场照片证实，现场位于东升镇××出租屋2号房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从出租屋内缴获疑似毒品2包，检出甲基苯丙胺成分，共净重14.96克。
4.现场检测报告书、尿检照片及《行政处罚决定书》证实，被告人古锐检出甲基安非他明阳性，被行政处罚。
5.号码为183×1075的手机通话记录证实，2015年6月25日，被告人古锐与李某2、赵某有通话记录。
6.四川省江安县公安局出具的户籍证明证实，被告人古锐于1982年3月6日出生于四川省江安县。
7.四川省兴文县人民法院作出的（2004）兴刑初字第63号刑事判�书及刑满释放证明书证实，被告人古锐因犯贩卖毒品罪于2004年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月12日刑满释放。
8.证人陈某2的证言及辨认笔录证实，2015年5月起，被告人古锐租住东升镇文田路文和街17号出租屋2号房。其对被告人古锐进行了辨认。
9.证人李某2的证言证实，2015年6月25日，赵某联系“龙某”购买15克甲基苯丙胺，并约定在中山市东升镇××酒店附近交易。到达××酒店后，我打电话给“龙某”，他让我等一会，并叫人过来接我。不久，一名男子打电话给我，将我带到他的出租房，他从出租房门后面的地上拿出一包疑似毒品，准备交易时被抓获。
10.证人梁某2的证言证实，2015年6月25日，李某2联系贩毒人员购买毒品。我们去到升镇××酒店附近，一名男子将我及李某2带到东升镇××的出租房。进入房间后，李�2当着该男子面数钱，该男子拿出毒品给李某2看，准备交易时被抓获。
11.被告人古锐在公安机关的供述证实，2015年6月25日，赵某向我购买毒品甲基苯丙胺，我让他直接联系“龙某”。21时许，“龙某”拿了2包甲基苯丙胺到我的出租房，叫我向赵某的朋友按每克90元贩卖15克。后我带赵某的朋友到出租房交易时被抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人古锐无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人古锐在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人古锐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人古锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告�古锐的辩解意见，经查，被告人古锐在公安机关曾供述“龙某”将2包冰毒放在他的出租房，由他交给赵某的朋友并收取毒资；证人李某2的证言证实以赵某的朋友名义向“龙某”购买毒品，后被告人古锐将他带到出租房交易，并有证人陈某2的证言及辨认笔录、缴获经过、《理化检验报告》、手机通话记录等证据印证，足以证实被告人古锐伙同“龙某”向李某2贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.96克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 张 泳
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第615号
上诉人（原审被告）邹城市荣耀大地农业科技有限公司,住所地邹城市城前镇驻地。
法定代表人王诚，董事长。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市城前镇人民政府。
法定代表人崔青，镇长。
委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
原审被告武伯海，居民。
上诉人邹城市荣耀大地农业科技有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹商初字第89号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2954号
罪犯张明，男，1980年6月14日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）厦刑初字第39号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退赔各被害人经济损失人民币33474.57元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3884号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币17000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00480号
申请执行人白晓莉，女，1984年8月2日出生，汉族，贾工。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01383号民事调解书已经发生法律效力。权利人白晓莉于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司支付67827.1元，负担案件执行费917元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成协议：陕西京信实业有限公司从2015年12月起每月向法院交纳100000元，由申请执行人侯亚莉、魏利华、刘戈、白晓莉按比例分配至全部案件款执行完毕。申请人对此无异议。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00480号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗希忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1688号
原告戚某甲，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告戚某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人张亚、被告顾某及其委托代理人陆兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于2003年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历12月12日举行结婚仪式，2005年9月12日生男孩戚某乙，现在原告处生活。年月日，原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告性格不合，被告不仅不关心、照顾原告，更不关心孩子。双方已经分居生活两年有余，原告曾起诉至沭阳县人民法院，要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩戚某丙，被告给付子女抚养费。
被告顾某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告在诉状中称被告不照顾原告及孩子不属实，儿子戚某乙一直由被告抚养。原告在外打工，与孩子缺乏沟通，也没有对家庭尽到应尽的义务。被告想尽力纠正原告的思想偏差，挽救婚姻与家庭，请求法庭判决不准原、被告离婚，给双方的婚姻一个机会。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历12月12日举行结婚仪式后同居生活，2005年农历9月12日生男孩戚某乙，双方于年月日补办结婚登记手续。原告曾于2015年7月起诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、（2015）沭韩民初字第00670号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许戚某甲与被告顾某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月九日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初8号
起诉人张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族。
2016年1月8日，本院收到张贵生的起诉状，诉称：2009年11月20日，《林州报》社会版刊发《信访听证、有理摆到桌面上》一文，该文涉及起诉人个人隐私，刊发未征得起诉人同意，侵犯了起诉人合法权益，故诉至法院，要求一、确认林州市人民政府公开的政府信息属于不应当公开的政府信息，公开行为违法；二、确认林州市人民政府不履行澄清、更正虚假政府信息职责的行为违法；三、确认林州市人民政府故意公开虚假政府信息的行为违宪、违法，对起诉人人格尊严构成侵权；四、请求在立案后、判决前，先行裁定林州市人民政府停止对起诉人人格权的侮辱、诽谤行为——在林州报公开声明2009年11月20日社会版载《信访听证、有理摆到桌面上》一文中公开的政府信息不准确；五、判决林州市人民政府履行澄清、更正虚假、不准确政府信息的职责；六、判决林州市人民政府在合理期限内采用原来的公开政府信息的方式，在林州报发布准确的政府信息；七、判决林州市人民政府承担违法公开虚假政府信息的侵权损害赔偿责任一百万元及不履行更正、澄清职责损失。
本院认为，行政行为是行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的能够产生法律效果的行为。本案起诉人张贵生起诉的事项不属于行政主体所作的行政行为，故本案不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张贵生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于芳珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第96号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人罗金喜，农民。
被执行人张琴英，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0081401号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月25日，以被执行人罗金喜、张琴英2006年10月9日再婚（再婚前张琴英与前夫于1992年5月15日生育一女），于2007年9月24日生育一男。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月1日政策外生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0081401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗金喜、张琴英征收社会抚养费70，560元，限于2014年8月24日前履行。该决定书已于2014年7月25日依法送达给被执行人罗金喜、张琴英。送达后，被执行人罗金喜、张琴英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月18日催告被执行人罗金喜、张琴英履行义务。被执行人至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0081401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗金喜、张琴英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0081401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月三日
书记员 刘毅超（代）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第333号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人任某，农民。1998年8月21日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2001年9月5日被减余刑释放。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月21日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人夏某，农民。1998年11月18日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2001年5月10日被减余刑释放。2013年5月29日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某某，农民。2008年11月3日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年，2009年9月14日解除劳动教养。2011年1月19日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月21日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人任某、夏某、刘某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人任某、夏某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月18日上午，被告人任某伙同被告人刘某某、夏某在昌乐县五图街道办事处石人坡村集市上盗窃被害人吴某放在电动车车篮内的钱包一个，内有现金3200余元、社保卡一张、钥匙一串、欠条一张。
2、2013年农历正月29日上午，被告人任某伙同被告人刘某某在昌乐县朱刘街道办事处都昌村集市上盗窃杜某放在电动车上的包内的白色金立牌手机一部，价值460元。
3、2013年3月11日上午，被告人任某伙同被告人刘某某、夏某在昌乐县农贸城集市上盗窃左某放在电动车车篮内的卡包一个，内有身份证一个、医保卡两张、工商银行卡一张、潍坊百货大楼购物卡三张及会员卡一张、佳乐家购物卡一张（价值800元）。
上述事实，被告人任某、夏某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某、杜某、左某陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、夏某、刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人任某、夏某有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。被告人任某、夏某、刘某某自愿认罪、积极退赃，被告人任某、夏某愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月十一日
书 记 员 盖 斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4119号
原告宋某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。（未到庭）
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。双方婚前缺乏了解；婚姻基础不好，婚后被告有酗酒、赌博等恶习，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；财产均归被告；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络认识，同年10月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2011年11月28日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2011年1月10日生育一子王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告通过网络认识并以夫妻名义共同生活后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00933号原告董传新，农民。委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司。本院在审理原告董传新与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司保险合同纠纷一案中，原告董传新于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告董传新自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告董传新撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告董传新负担。审判员曹自豪二〇一五年八月十三日书记员梅巧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1414号
原告：石润娟，女，1984年10月14日出生。
委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
被告：王新伟，男，1957年9月4日出生。
被告：孙风奎，男，1967年12月28日出生。
本院在审理原告石润娟诉被告王新伟、孙风奎借款合同纠纷一案中，因原告石润娟未按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 李应娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武邹诉保字第0004号
原告高翠丽。
被告何国红。
本院在审理原告高翠丽诉被告何国红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翠丽向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值为20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告相应价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 单 英
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第406号
罪犯侯景兵，男，1969年8月23日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2013年10月28日以（2013）石刑初字第268号刑事判决，认定被告人侯景兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯侯景兵服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯景兵服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年九月二十九日、二〇一五年二月十五日获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯侯景兵服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯景兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1307号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因赌博于2005年11月24日被原绍兴县公安局决定罚款人民币一千元；因赌博于2010年1月31日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年11月24日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人骆孝龙、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年11月24日被继续取保候审在住所地。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审，经本院决定于同年11月24日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人胡海娟、张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被取保候审，经本院决定于同年11月24日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人吴某、杨某、楼某、叶某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吴某、杨某、楼某、叶某及辩护人周曹明、陶镇锋、张东旭、竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人吴某、杨某、楼某经事先商量，在绍兴市柯桥区柯岩街道州山村“凹湾农庄”附近、项里村毛竹园等地，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“小九”的形式进行赌博，从中非法抽头获利7万余元。期间，被告人吴某单独或伙同被告人叶某向他人提供赌资13.5万元，共获利6750元。在被告人叶某参与期间，该赌博场所抽头获利3万余元，其伙同被告人吴某向他人提供赌资6万元。
案发后，被告人吴某、叶某、楼某分别于2015年7月20日、7月21日、8月3日主动向绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所投案，并如实供述了上述主要事实。
案件审理过程中，被告人吴某、叶某已向本院缴纳现金共41750元，杨某、楼某分别向本院缴纳现金17500元、17500元。
上述事实，被告人吴某、杨某、楼某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈国兴、沈海江、梅新富、薛勇的证言及薛勇、沈海江、梅新富的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某、楼某、叶某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人吴某、杨某、楼某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人叶某为他人提供赌资，其地位、作用与其他被告人基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人竺旦颖关于被告人叶某系从犯的辩护意见。案发后，被告人吴某、楼某、叶某能自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，对被告人吴某、楼某依法予以减轻处罚，对被告人叶某依法予以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，又能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人骆孝龙、周曹明、胡海娟、张东旭分别建议对被告人吴某、楼某减轻处罚，辩护人陶镇锋、竺旦颖分别建议对被告人杨某、叶某从轻处罚的意见。根据被告人吴某、杨某、楼某、叶某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人骆孝龙、周曹明、陶镇锋、胡海娟、张东旭、竺旦颖分别建议对被告人吴某、杨某、楼某、叶某适用缓刑的意见。四被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人吴某、杨某、楼某、叶某退缴在本院的违法所得共计人民币七万六千七百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏佳颖