广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第18号
原告张良，男，汉族。
诉讼代理人林子超、余雁玲，分别是广东金硕律师事务所律师和实习律师。
被告吴清宏，男，汉族。
诉讼代理人王华礼，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇勒北大道*号。身份证号码4408021983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人陈健强，该公司经理。
诉讼代理人陈荣硕，该公司员工。
原告张良（下称“原告”）诉被告吴清宏、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林子超、余雁玲，被告吴清宏的诉讼代理人王华礼，被告保险公司的诉讼代理人陈荣硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日17时10分，被告吴清宏驾驶粤JPR8**号小型客车从会城裕安往冈州大道东方向行驶，至冈州大道东72号实施借道行驶时，与原告驾驶的粤J621**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往新会人民医院住院治疗，于2014年5月5日出院。原告损失共80250.33元。
本次交通事故由新会公安局交警大队作出调查认定并出具第2014B00032号事故认定书。被告吴清宏承担主要责任，原告承担次要责任。
广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第409号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成玖级伤残。
经查，粤JPR8**号车在被告保险公司购买交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，被告吴清宏对事故损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告63562.80元（已减去被告保险公司支付的10000元），精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿16687.53元（已减去被告吴清宏支付的36000元），上述合共80250.33元；3、被告吴清宏对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由两被告负担。
被告吴清宏答辩称：粤JPR8**号车辆注册登记人江门市新会区会城xx商行已向原告垫付款项合计39198.3元，该款项应予扣除。原告诉请粤JPR8**号车辆注册登记人仅只支付36000元与事实不符。在交通事故发生之前，被告吴清宏驾驶的车辆已向被告保险公司购买了交强险和商业险，根据有关法律的规定，本次交通事故造成原告的损失不超过交强险和商业险的责任限额，应由被告保险公司全部承担赔偿义务。原告主张的所有项目应合法合理，医疗费、精神损害赔偿、后续医疗费的主张没有事实和法律依据，合理部分应由被告保险公司承担赔偿责任。。
被告保险公司答辩称：一、我司可在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JPR8**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，本案事故发生在2014年4月14日，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JPR8**车辆负事故的主要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费66561.9元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。我司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，实际产生属于保险责任范围损失的医疗费为63233.81元。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2014年4月17日至2014年5月5日，共住院18天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×18天=1800元。3、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。由于上述三项损失均属于交强险医疗费赔偿限额10000元，我司已于2014年4月23日代原告向新会人民医院垫付医疗费10000元，所以，上损失应扣除医疗费10000元后，按70%计付。即10000＋［（63233.81＋1800）-10000）×70%=48523.67元。4、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张5445.6元。根据原告提供的证据看，原告已于2014年8月15日评定伤残，误工时间应为18＋26＋30＋31＋14=119天，我司认为误工费应计算为11669.3元／年×119天＝3804.43元，超出部分请求法院依法驳回请求。5、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准50元／天予以确定，即住院18天×80元／天×1人＝1440元。6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。由原告提交的伤残鉴定书，明显违反伤残评定原则结合《最高院关于诉讼证据若干规定》的规定，予以重新评定。7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张6000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按6000元，拟主次责任划分承担4200元。9、维修费：原告主张车辆维修费，无事实及法律依据。原告的车辆损失并未经我司或有关物价部门核定损失，维修发票不能反映车辆损失的客观性及关联性，请求人民法院驳回请求。10、检测费、保管费、路面清理费：我司对其真实性无异议。但检测费、保管费、路面清理费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。11、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2014年4月17日，被告吴清宏驾驶粤JPR8**号小型客车从会城裕安往冈州大道东方向行驶，当日17时10分行驶至冈州大道东72号实施借道行驶时，与从江门往会城方向行驶由原告驾驶的粤J621**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出第2014B00032号《道路交通事故认定书》，认定被告吴清宏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2014年5月5日出院（住院18天），共用去医疗费65997.60元，其中39198.32元已由粤JPR8**号小型客车的登记车主江门市新会区会城xx商行垫付，10000元由被告保险公司垫付。原告出院时，新会区人民医院为其开具《伤情鉴定证明书》一份，证明原告的伤情及住院期间留陪人一人，建议其出院后全休5个月，门诊复查治疗6个月，证明拆除内固定费用约15000元。原告出院后进行了两次门诊复查，共用去门诊医疗费564.30元。
原告向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年8月15日作出的粤南江（2014）临鉴字第409号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为玖级，原告为此支付司法鉴定费用为2000元。
本次事故经交警部门处理，原告因此支出拖车费40元、保管费150元、路面清理费100元、拆验费150元。
事故导致原告驾驶的粤J621**号二轮摩托车损坏，经江门市新会区会城xx车行维修，原告支付车辆维修费3466元。
原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿本次事故的损失。
另查明，被告吴清宏驾驶的粤JPR8**号小型客车的登记车主是江门市新会区会城xx商行，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
又查明，原告是农村居民户口。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、伤情鉴定证明书、诊断证明书、医疗费收费收据、费用清单、行驶证、机动车登记证、发票、司法鉴定意见书、收据、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告吴清宏应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间发生，故被告吴清宏承担此事故的70%责任，原告承担此事故的30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告吴清宏和保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。
对于原告主张的医疗费66561.90元及后续医疗费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，上述主张有原告提供的出院小结、医疗费收费收据、《伤情鉴定证明书》等证据互相印证，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《伤情鉴定证明书》、出院小结等证据，本院确认原告住院18天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费100元／天的计算标准，其主张的住院伙食补助费1800元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的护理费1440元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院18天，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天的标准计算为1440元，原告该主张没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的误工费5445.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，其主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村人均纯收入11669.30元的标准计算其误工费用没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告于2014年8月15日定残，故误工费应从受伤之日起即2014年4月17日计至定残前一日即2014年8月14日，共120天，故误工费应为3836.48元（11669.30元／年÷365天×120天），对其超出部分的主张，本院不予确认。
对于原告主张的残疾赔偿金46677.20元的问题。本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为九级，本院予以确认。被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但无法举证证明广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告保险公司因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司重新鉴定申请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年度我省农村居民人均纯收入11669.30元／年的计算标准，根据伤残轻重程度应为20%，故原告主张的残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%），没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的精神抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，且原告提供的司法鉴定意见书已证实本次事故致其九级伤残，确实给其精神带来严重的痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。综合考虑本次事故各方当事人的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，原告主张赔偿的精神损害抚慰金6000元没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的车辆维修费3466元。原告因本次事故造成其驾驶的粤J621**号二轮摩托车损坏，其主张的修车费3466元有其提供的该车车辆维修费发票佐证，与本次事故造成的损失及发生时间相吻合，故本院对原告主张的粤J621**号二轮摩托车维修费3466元予以确认。
对于原告主张的拖车费40元、保管费150元、路面清理费100元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费66561.90元，后续医疗费15000元，住院伙食补助费1800元，护理费1440元，误工费3836.48元，残疾赔偿金46677.20元，精神抚慰金6000元，车辆维修费3466元，拖车费40元，保管费150元，路面清理费100元，合计145071.58元。
鉴于被告吴清宏驾驶的粤JPR8**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本次事故中，被告林海洪承担主要责任，属于有责限额范围。被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余下医疗费56561.90元（66561.90元－10000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元，合计73361.90元应由被告吴清宏按责赔偿。护理费1440元、误工费3836.48元，残疾赔偿金46677.20元，精神抚慰金6000元，合计57953.68元属于死亡伤残赔偿限额范围，且没有超过110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿给原告。车辆维修费3466元、拖车费40元、保管费150元、路面清理费100元，合计3756元，属于有责财产损害赔偿限额范围，应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余下1756元（3756元－2000元）应由被告吴清宏按责赔偿。
由于被告吴清宏应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告吴清宏应赔偿原告52582.53元（73361.90元＋1756元）×70%。因粤JPR8**号小型客车的所有人已为原告垫付医疗费39198.32元，而余下应赔偿数额13384.21（52582.53元－39198.32元）没有超过粤JPR8**号小型客车投保的商业第三者责任险赔偿限额，故该费用亦应由被告保险公司一并赔付。
至于原告主张的检测费150元和伤残鉴定费2000元的问题。原告按公安交警部门的要求为事故中的受损的车辆进行检测并支付检测费，以及对因伤致残进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的检测费和鉴定费票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述损失应由被告保险公司承担，故本院对原告主张的检测费和鉴定费合计2150元予以支持。
因此，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失并支付鉴定费、检测费合计73487.89元（57953.68元＋13384.21＋150元＋2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失并支付检测费、鉴定费合计73487.89元给原告张良。
二、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为903元，由原告张良负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年一月二十日
书记员 林慕兰