重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04797号
原告曾某甲，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁。组织机构代码30501960-X。
法定代表人彭刚，董事长。
委托代理人张世华，男，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曾刚，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省内江市。
被告唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。组织机构代码74749737-7。
负责人彭勃，经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称交运汽车租赁公司）、曾刚、唐俊、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人桂宝来，被告交运汽车租赁公司的委托代理人张世华、被告唐俊、被告平安财险渝中支公司的委托代理人刘俊礼庭参加了诉讼，被告曾刚经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2015年4月10日23时05分许，被告曾刚驾驶渝B2XX**号小型轿车由金佛大桥方向往潼南县中医院方向行驶至潼南区桂林街大办事处巴渝大道与东方大道交叉路口时，由于操作不当车辆将前行的由曾某甲驾驶的电动三轮车尾部撞击，造成曾某甲受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：被告曾刚负事故全部责任，原告曾某甲不承担责任。原告受伤后被送到潼南区中医院抢救，因病情严重被转至重庆医科大学第一附属医院治疗。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计400790.9元；其中被告平安财险渝中支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告曾刚、唐俊、交运汽车租赁公司连带赔偿原告超出交强险和商业三者险限额外的其余损失，本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险渝中支公司辩称，对本次事故发生和交通事故认定结论没有异议，渝B2XX**号小型轿车在被告平安财险渝中支公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险，且投保了不计免赔属实，愿意依法承担赔偿责任，但根据保险合同的约定，被告平安财险渝中支公司不应承担诉讼费和鉴定费，交强险限额外的医疗费应由投保人承担20%的非医保用药费用。
被告交运汽车租赁公司辩称，渝B2XX**号小型轿车登记的所有人是被告交运汽车租赁公司，但该车是在我公司和被告唐俊签订的以租代购的合同期内，车辆由被告唐俊以租代购，由唐俊控制使用，且唐俊承诺发生交通事故由唐俊承担责任，故被告交运汽车租赁公司与原告曾某甲之间不存在侵权法律关系，不应承担赔偿责任。
被告人唐俊辩称，被告交运汽车租赁公司的辩称属实，同意依法承担本次交通事故的赔偿责任，亦同意交强险限额外的医疗费由被告唐俊承担20%的非医保用药费用。
经审理查明，2015年4月10日23时05分许，被告曾刚驾驶渝B2XX**号小型轿车由金佛大桥方向往潼南县中医院方向行驶至潼南区桂林街大办事处巴渝大道与东方大道交叉路口时，由于操作不当车辆将前行的由曾某甲驾驶的电动三轮车尾部撞击，造成曾某甲受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：被告曾刚负事故全部责任，原告曾某甲不承担责任。原告受伤后被送到潼南区中医院住院治疗4天，用去医疗费9839.55元，后被转至重庆医科大学第一附属医院治疗24天，用去医疗费98258.79元。渝B2XX**号小型轿车在被告平安财险渝中支公司投保了交强险，50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。渝B2XX**号车的登记车主系被告交运汽车租赁公司，被告交运汽车租赁公司与被告唐俊于2014年12月24日签订了汽车以租代购合同，约定以租代购期限为3年，合同期满可由唐俊选择是否留购该车，本次事故发生在合同约定的以租代购期限内，该车发生本次事故时由被告唐俊在控制使用，被告曾刚驾驶该车系为被告唐俊提供劳务。原告的损伤经重庆市明正司法鉴定所鉴定，结论为：1、曾某甲颅脑损伤后遗留轻度智力障碍目前属8级伤残；左颞顶枕部颅骨缺损属10级伤残。2、曾某甲需后续医疗费共计约58000元人民币。3、曾某甲误工时限约为受伤之日至评残前一日（即2015年4月10日至2016年1月3日）。4、曾某甲伤后护理时限为60日。5、伤后住院期间属全部护理，出院后属部分护理。6、曾某甲伤后需营养时限约为60日。本次事故造成原告曾某甲的其余损失如下：住院伙食补助费28×50=1400元、护理费100×2×24＋100×36=8400元（医嘱需双人陪伴，出院后护理时限36天，需部分护理）、误工费80×263=21040元、残疾赔偿金25147×20×31%=155911.4元（原告系城镇居民）＋被扶养人曾某乙的生活费18279×2×31%÷2=5666.49元、后续治疗费58000元、精神损害抚慰金酌情主张10000元、营养费酌情主张2000元、鉴定费5800元、交通费酌情主张600元，合计损失376916.23元。其中曾刚经手垫支72839.55元。
另查明，原告曾某甲的母亲李某甲每月领取养老金970元。本案审理中被告平安财险渝中支公司在本院指定的举证期限内未向本院举示证明其与投保人约定鉴定费由投保人承担的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、潼南区中医院住院病历、出院证、医疗费票据、重庆医科大学附属第一医院住院病历资料、出院证、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、潼南区公安局桂林派出所出具的证明、潼南区桂林街道办事处观音村村民委员会出具的证明、潼南区社会保险局出具的证明、汽车以租代购合同等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告曾刚驾驶机动车不注意行车安全，发生交通事故，潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由曾刚负事故全部责任，曾某甲无责任的认定结论。被告平安财险渝中支公司系渝B2XX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险渝中支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人承担赔偿责任，被告唐俊和被告交运汽车租赁公司之间合同期内系汽车租赁关系，被告曾刚驾驶该车系为被告唐俊提供劳务，故本案原告的交强险限额外的损失应由对渝B2XX**号车实际控制使用的唐俊承担赔偿责任，因渝B2XX**号车在被告平安财险渝中支公司投保了50万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告平安财险渝中支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告唐俊同意原告除交强险限额外的医疗费由其承担20%的非医保用药费用，本院予以认可。原告主张的护理费按每天2人的标准计算，因原告举示了需双陪伴的医嘱证明，结合鉴定结论出院后需部分护理的具体情况，酌情主张住院期间按2人的标准计算，出院后的护理时限内按1人的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案原告的伤情酌情主张10000元。原告主张的营养费根据本案的具体情况，酌情主张2000元。原告主张的财产损失，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持，原告主张的被扶养人其母亲李某甲的生活费，被告平安财险渝中支公司辩解李某甲领取了养老保险金，并出示了潼南区社会保险局的证明作为证据，对被告平安财险渝中支公司的该辩解意见，本院予以采纳。被告平安财险渝中支公司辩解按保险合同的约定，其不应承担鉴定费，但在本院指定的举证期限内未提交保险合同等证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾某甲医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曾某甲的其余损失237296.56元（其中中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司直接支付给被告唐俊已向原告垫支的52083.88元，余款185212.68元支付给原告曾某甲）。
三、被告唐俊于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告曾某甲医保外用药费用19619.67元（该款已由唐俊垫支）。
四、驳回原告曾某甲对被告重庆交运汽车租赁有限公司和被告曾刚的诉讼请求。
五、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告唐俊承担（该款原告已预交，并已从唐俊的垫支款中扣除支付给原告曾某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一六年五月十六日
书记员 吉泉忠