福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第91号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈勇杰，男，1996年5月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
被告人郑某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。2014年11月5日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期限2014年11月18日至2015年9月17日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
被告人沈某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月28日被监视居住，2015年5月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人沈勇杰、郑某犯盗窃罪，被告人陈某甲、沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员吴海涛、代理检察员陈茂坚出庭支持公诉，被告人沈勇杰、郑某、陈某甲、沈某及被告人郑某的辩护人沈克云、被告人沈某的辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日晚上，被告人沈勇杰窜至广东省汕头市澄海区一家工厂宿舍，盗取陈某丙放在宿舍的一辆红色雪弗兰牌轿车的钥匙，之后利用该钥匙找到并欲盗走汽车。但由于沈勇杰不会驾驶该车，遂电话联系被告人郑某过来帮忙开车。郑某到达之后，在明知该车系沈勇杰要实施盗窃的车辆的情况下，仍帮助沈勇杰将该车开到广东省饶平县。
当天晚上，被告人陈某甲在明知小车系沈勇杰盗窃而来的情况下，仍然帮助沈勇杰从广东省饶平县将车辆转移至诏安县白洋乡，并于当晚联系被告人沈某，沈某在明知小车是赃车的情况下，仍然予以购买使用。
经鉴定，小车价值人民币85468元。
公诉机关向法庭提供的证据有：⑴被告人沈勇杰、郑某、陈某甲、沈某的供述与辩解；⑵被害人陈某丙的陈述；⑶证人李某等人的证言；⑷现场勘验、提取及辨认笔录；⑸鉴定意见；⑹户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人沈勇杰、郑某的上述行为均构成盗窃罪，被告人沈勇杰具有立功表现，建议对被告人沈勇杰、郑某判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人陈某甲、沈某的上述行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某甲、沈某是自首，且被告人沈某具有立功表现，又系买赃自用，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人沈勇杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郑某的供述与辩解：否认伙同沈勇杰共同实施盗窃上述红色雪弗兰牌轿车的行为，认为其仅是为沈勇杰转移赃物。辩护人提出的辩护意见是：⑴被告人郑某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不是盗窃罪，且系从犯，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。⑵本案应以实际交易价格人民币5.5万元认定涉案汽车的价值。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某犯罪情节轻微，其涉案赃物又已追回，且具有自首、立功表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月27日下午，被告人沈勇杰窜至广东省汕头市澄海区广益街道某某玩具厂其工友陈某丙宿舍，发现宿舍抽屉内有1把钥匙，即将该钥匙盗走。当晚，被告人沈勇杰通过汽车报警器，确认该钥匙正是陈某丙的1辆红色雪弗兰牌轿车的钥匙，并找到该车停放地点，被告人沈勇杰遂决定利用该钥匙将红色雪弗兰牌轿车盗走。由于被告人沈勇杰不会驾驶汽车，即电话联系被告人郑某过来帮忙驾驶该车。被告人郑某到达现场之后，在明知沈勇杰正欲实施盗窃汽车的情况下，仍同意由其驾驶汽车，伙同沈勇杰将上述红色雪弗兰牌轿车盗走，并将该车驶至广东省饶平县。
当天晚上，被告人陈某甲在明知上述红色雪弗兰牌轿车系被告人沈勇杰盗窃所得的情况下，由其驾驶汽车，将该车从广东省饶平县驶至诏安县西潭乡，并于当晚联系被告人沈某。被告人沈某在明知上述车辆系被告人沈勇杰盗窃所得的情况下，仍予以购买并自用。
经鉴定，该红色雪弗兰牌轿车价值为人民币85468元。
案发后，上述红色雪弗兰牌轿车被公安机关扣押，现已返还被害人陈某丙。
2014年12月28日，被告人沈某主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人沈某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。
被告人沈勇杰到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。
2015年1月13日，被告人陈某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2014年11月5日，本院作出（2014）诏刑初字第236号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲拘役五个月，缓刑十个月。2014年11月18日，被告人陈某甲被交付执行，缓刑考验期限从2014年11月18日起至2015年9月17日止。
认定上述事实的证据有：
1．被害人陈某丙的陈述，证实2014年11月27日23时许，其接到工厂大门保安的电话，说其车被别人开走了。其下楼查看发现车不见，就询问保安，保安说是被跟其在同一幢楼打工的1名诏安籍男子开走，其意识到车辆被盗，就向公安机关报警。被盗车辆是其姑丈李某向别人购买的，还没办过户手续，2014年3月，其又向其姑丈买了这辆车，之后就一直是其在使用该车等事实。
2．证人证言：
⑴证人李某的证言，证实2011年8月，其向原的车主张某某购买该被盗车辆，但一直办理过户，该车辆仍登记在张某某名下。2014年3月，其将这辆车卖给其侄子陈某丙使用。2014年11月27日晚，该车在汕头市澄海区被盗等事实。
⑵证人卢某的证言，证实2014年11月27日23时许，其正在工厂门卫值班，在工厂上班的1名诏安籍男子与另外一名男子一同走进工厂，过了一会儿，其就听到汽车启动的声音，出来查看发现刚才进厂的该男子将停放在门口的1辆车牌号为的红色雪佛兰小轿车以很快的车速驶出工厂，接着，诏安籍男子与1名女子一起上了车。其马上打电话告诉陈某丙。陈某丙下楼发现汽车被盗，就报了警等事实。
⑶证人涂某的证言，证实2011年，李某向张某某购买了1辆车牌号为的红色雪佛兰小车之后，经常有开到其开设的汽车美容中心做保养，张某某及其丈夫沈某某也曾经告诉过其，红色雪佛兰小车已卖给了李某等事实。
⑷证人陈某乙的证言，证实2014年11月27日23时许，其男友沈勇杰回到工厂宿舍，叫其赶紧收拾东西回诏安。其和沈勇杰收拾完东西就下楼，有一个人（郑某）开着的红色小车，停在工厂外面的马路上等她们，郑某就载着她们到了饶平，找到陈某甲后，就由陈某甲开车载她们回诏安。到了诏安后，有一个外号叫红毛的陌生男子过来和沈勇杰交谈，后由红毛就将车开走等事实。
3．现场勘验、检查、辨认笔录
⑴现场平面示意图及现场照片，证实盗窃现场址于广东省汕头市澄海区广益街道某某玩具厂。
⑵辨认笔录，证实由被告人沈勇杰1组照片进行随机辨认，确认同案人陈某甲、沈某；被告人沈勇杰对盗窃车钥匙及汽车地点、被盗车辆、监控视频截图进行辨认无异议。
⑶辨认笔录，证实由被告人郑某对被盗车辆、监控视频截图进行辨认后无异议；被告人郑某对1组照片进行随机辨认，确认同案人为陈某甲、沈某。
⑷辨认笔录，证实由被告人陈某甲对1组照片进行随机辨认，确认同案人为郑某、沈勇杰、沈某，并对销赃地点、被盗车辆辨认后无异议。
⑸辨认笔录，证实由证人卢某对1组照片进行随机辨认，确认涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人为沈勇杰。
⑹辨认笔录，证实由被告人沈某对1组照片进行随机辨认，确认同案人为郑某、沈勇杰、陈某甲，并对治安卡口监控照片（被盗车辆、驾驶员及遮挡的号牌）、购买赃车地点、停放赃车地点、辨认后无异议。
4．鉴定意见：
诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实被盗红色雪弗兰牌轿车1辆价值为人民币85468元。
5．书证：
⑴涉案被盗车辆查获经过证明，证实2014年12月17日晚上，诏安县公安局民警在诏安县的一偏僻小路查获上述涉案被盗红色雪弗兰牌轿车。
⑵被盗车辆信息及相关材料，证实被盗红色雪弗兰牌轿车登记车主为张某某。
⑶抓获经过，证实2014年12月28日、29日，诏安县公安局民警分别在福建省诏安县中兴宾馆内、广东省汕头市澄海区东里镇某某汽修厂内将涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人沈勇杰、郑某抓获归案。
⑷投案证明，证实2014年12月28日、2015年1月13日，被告人沈某、陈某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
⑸立功证明，证实被告人沈某、沈勇杰到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。
⑹户籍证明，证实被告人沈勇杰、沈某、郑某、陈某甲的出生日期、住址等基本情况。
⑺扣押及发还物品清单，证实案发后，上述红色雪弗兰牌轿车被公安机关扣押，现已返还被害人陈某丙。
⑻刑事判决书及执行通知书，证实2014年11月5日，本院作出（2014）诏刑初字第236号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲拘役五个月，缓刑十个月。2014年11月18日，被告人陈某甲被交付执行，缓刑考验期限从2014年11月18日起至2015年9月17日止。
6．被告人的供述与辩解：
⑴被告人沈勇杰的供述，其对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，其中供认“2014年11月27日下班，其进入陈某丙的房间，发现抽屉里面有1把车钥匙，就把钥匙放进其口袋。后其下楼和工友聊天，期间，其按了二下车钥匙，那部红色小轿车的警报声响了起来，其确定这把车钥匙就是陈某丙那部红色小轿车的车钥匙，其就一直想要怎么把那辆小轿车偷走。晚上21时30分左右，其先自己尝试去偷那辆红色的雪佛兰小车，但是其不会开车，启动车辆后，其踩了一下油门，车就撞到前面。后其给郑某打电话让他过来帮我倒车，郑某答应了，晚上23时许，其在工厂外面公路接郑某，跟他一起走到工厂大门口，路上，其才对郑某说那辆车是要偷的，并告诉郑某车钥匙也是偷来的，让他帮忙将车偷出来并驶往饶平，郑某起初有点有愿意，其就说车卖掉后给他一二千元，郑某说随便给都行。到了工厂大门口，其就跟郑某指明是那辆小轿车。郑某就去开车，其则回去宿舍收东西，看到郑某将车开出去后，就拿着行李带着其女龙陈某乙一起上车。郑某就问其车偷出来要去哪里，其说现在去饶平找陈某甲，再一起回去诏安将车卖掉。接到陈某甲后，陈某甲就问其车是偷来的吗，其就回答是。由陈某甲开着车载着他们从饶平回到诏安，陈某甲给其1个电话号码，说是红毛的，其就打电话给红毛，说其有一部小轿车问他要不要，他说要过来看，其把停车地点告诉他。过了二三十分钟，沈某（红毛）跟其商量让他先开一段时间看看，然后车就被他开走”等事实。
⑵被告人人郑某在侦查阶段的供述，证实“2014年11月27日22时许，沈勇杰给其打电话让其过去帮他倒车。后其打的过去，沈勇杰到路口等其，跟沈勇杰一起走到工厂大门，路上，沈勇杰说那辆要倒的车是其要偷的，叫其帮他倒出来，后开回诏安卖掉。其一开始听偷车很害怕，后想到沈勇杰系好朋友，也就答应了，且沈勇杰还说等车卖了要给其2000元。当晚23时许，其和沈勇杰来到他打工的工厂，沈勇杰把车钥匙给其，并说该钥匙是偷的。其就进车里面去倒车，沈勇杰上楼收拾完行李，后其就开着车往诏安方向行驶。快到饶平时，沈勇杰和陈某甲通电话，沈勇杰就让其将车驶往饶平载陈某甲一起回诏安。在饶平接到陈某甲后，沈勇杰告诉陈某甲说：这车是他偷的，帮他一起开回诏安卖掉。陈某甲就提议开小路可以避开监控，并由陈某甲开车，一路开到西潭乡。在路上，沈勇杰有问陈某甲：有没有办法联系买家将车在诏安卖掉，越快越好。陈某甲就将红毛的电话给沈勇杰，让沈勇杰直接跟红毛联系。到西潭乡后，其看到沈勇杰联系的买家过来，后买家将车开走”等事实。
⑶被告人陈某甲的供述，证实“2014年11月27日22时许，其打电话给沈勇杰，沈勇杰说晚上要回诏安，他那里有1辆红色小轿车要开回诏安卖掉，要其去帮忙开车，并联系买家。其回答说自己在上班，没空去，但答应要帮他联系买家。后其就给沈某发短信和打电话，问他有一部偷来的小轿车是否要买，沈某说，等你们到诏安，过去看一下。后沈勇杰和郑某一起来饶平找其，当时由郑某开车，当时沈勇杰告诉其说这辆车就是偷来的，共就提议走小路从饶平回诏安避免被监控拍到，其叫郑某让其开车，接着他们从饶平回诏安县西潭乡。在西潭中学后面的一条土路，其把沈某的电话号码给沈勇杰，沈勇杰就跟沈某打电话联系卖车一事。不久，沈某就过来了，和沈勇杰在旁边商量买卖赃车，后沈某就把车开走”等事实。
⑷被告人人沈某的供述，证实“2014年11月27日晚上9点许，其接到陈某甲的电话说有辆车要卖，叫其看一下。当晚23时许，其接到沈勇杰的电话，说有一部偷来的车是否要买？其问明是小轿车后，其就过去看看。其来到西潭乡停车地点，就问是不是这辆车？沈勇杰说是，就是这辆他偷来的车。其要求先开一段时间看看，沈勇杰同意，后其就将车开走。因为知道该辆车是赃车，所以其2次遮挡号牌，并于2014年12月14日将车停放在诏安县原糖厂附近一偏僻小路，后听说该辆车被公安机关查扣”等事实。
上述证据，由公安机关依法收集，公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人郑某的辩护人提出本案应以实际交易价格人民币5.5万元认定涉案汽车的价值的辩护意见，经查，根据相关司法解释规定，“盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”，在本案中，因被盗赃物没有有效证明，诏安县价格认证中心接受公安机关的委托，依法定程序对涉案赃物进行估价，并出具价格鉴定结论意见书，该鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观真实，并经法庭举证、质证，可作为定案的依据，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈勇杰伙同被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币85468元，系数额巨大，属共同犯罪，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈勇杰、郑某的行为均构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴（已追缴）。关于被告人郑某的辩护人提出被告人郑某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不是盗窃罪的辩护意见，经查，被告人郑某明知被告人沈勇杰盗窃汽车的行为尚未实行终了而中途参与，并由其驾驶汽车，伙同被告人沈勇杰将该汽车盗走，共同将沈勇杰未实施终了的盗窃行为实施完毕，说明被告人郑某、沈勇杰在主观上具有共同盗窃的故意，在客观方面，亦共同实施了盗窃的行为，被告人郑某应以盗窃罪的共犯论处，故辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人陈某甲、沈某明知犯罪所得的赃物而予以转移或收购的方式进行掩饰、隐瞒，数额为人民币85468元，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某甲、沈某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
关于公诉机关提出被告人沈勇杰、沈某具有立功表现的公诉意见，经查，被告人沈勇杰、沈某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪疑人（包括同案犯），其行为应当认定为有立功表现，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人沈勇杰、沈某可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人陈某甲、沈某是自首的公诉意见，经查，被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人沈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行后，虽又翻供，但在一审宣判前又能如实供述，应当认定为自首，故公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人陈某甲、沈某可以从轻处罚。被告人沈勇杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人，对被告人沈勇杰、郑某、陈某甲、沈某可酌情从轻处罚。关于被告人郑某的辩护人提出被告人郑某是从犯的辩护意见，经查，在本案中，虽由被告人沈勇杰先行实施部分盗窃行为，被告人郑某也是被召集而参与盗窃，但被告人郑某在共同盗窃犯罪中负责驾驶车辆，伙同不具驾驶汽车技能的被告人沈勇杰共同将汽车盗走，其行为不宜认定为从犯，辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郑某在共同盗窃犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人沈某买赃自用，可酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某具有上述法定从轻或酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，但提出被告人沈某犯罪情节轻微，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、撤销本院（2014）诏刑初字第236号刑事判决第二项中对被告人陈某甲宣告的缓刑。
四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前罪（寻衅滋事罪）判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人沈勇杰、郑某的违法所得红色雪弗兰牌轿车1辆应予追缴，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。