新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1081号
原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。
被告：郭辉龙，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘立军，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：高树广，男，1964年8月14出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：薛庆影（曾用名薛庆颖），女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肇玉委诉被告郭辉龙、刘立军、高树广、薛庆影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告郭辉龙、被告刘立军、被告高树广、被告薛庆影均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告肇玉委诉称，被告高树广与被告薛庆影系夫妻关系。被告高树广于2011年前向我借款，后由于被告高树广欠我借款利息人民币7,000.00元没有偿还，被告高树广与被告薛庆影商议，想将未偿还的借款利息转为借款本金，重新给我出具借据，并重新约定借款利息。但由于被告高树广借款太多，尚有其余借款没有还清，我要求被告高树广找其他人替他借款。之后，被告高树广找来了被告郭辉龙、被告刘立军。2011年1月1日，被告郭辉龙、被告刘立军给我出具了借款本金分别为人民币3,000.00元及人民币4,000.00元的两份借款合同，约定被告郭辉龙、被告刘立军向我借款共计人民币7,000.00元，月利息均为17.8‰，借款期限均自2011年1月1日起至2017年1月1日止。被告高树广、被告薛庆影为被告郭辉龙、被告刘立军的借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，四被告在两份借款合同上均签了字。借款到期后，因四被告未偿还借款本息，故我诉至法院，要求被告郭辉龙、被告刘立军偿还借款本金人民币7,000.00元及利息（按月利息17.8‰计算，期限自2011年1月1日始至款项实际偿还日期止），被告高树广、被告薛庆影对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费由四被告承担。
被告郭辉龙辩称，我是向原告借过款，有偿还的，也有没有偿还的，但与本案的借款都没有关系。我没有替被告高树广向原告借过款，原告提供的两份借款合同不是我本人出具的，所以我不同意偿还案涉的借款本金人民币7,000.00元及利息。另外，原告提供的借款合同中，我的身份信息都是错误的。我不申请对两份借款合同中的签字及手印进行鉴定。
被告刘立军辩称，我没有向原告借过钱，也没有替被告高树广向原告借过钱，借款合同不是我本人签的，我不同意偿还借款本金及利息。我不申请对两份借款合同中的签字及手印进行鉴定。
被告高树广辩称，我与被告薛庆影系夫妻关系。我以前向原告借的款还差7,000.00元的利息没有还清，我与被告薛庆影同意把利息转为借款本金了。我当时是找的被告郭辉龙、被告刘立军给我的借款提供担保，我没有让原告将被告郭辉龙、被告刘立军作为借款人，其余的我记不清了。我没有偿还原告借款本金人民币7,000.00元及利息属实。
被告薛庆影辩称，我与被告高树广系夫妻关系，借款是被告高树广经手的，借款合同好像是我事后补签的。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告郭辉龙、被告刘立军签订借款合同两份，约定被告郭辉龙、被告刘立军向原告借款共计人民币7,000.00元，月利息17.8‰，借款期限自2011年1月1日始至2017年1月1日止。被告高树广、被告薛庆影为该借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证担保人处签字确认，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即2011年1月1日始至2019年1月1日止。庭审中经原告与被告高树广共同确认，该笔借款原为被告高树广以前借款尚未偿还的借款利息，被告高树广、被告薛庆影同意将利息转为借款本金，并重新约定了借款期限及借款利息。现原告主张，由于被告高树广的借款较多，且有未偿还的借款，故被告高树广找到被告郭辉龙、被告刘立军替其借款并出具借款合同。被告郭辉龙、被告刘立军对此予以否认，并主张借款合同并非二人本人出具。被告高树广表示，签订借款合同时，想让被告郭辉龙、被告刘立军为其借款提供担保，但不记得被告郭辉龙、被告刘立军为何在借款合同中借款人处签字。借款到期后，因四被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告郭辉龙、被告刘立军偿还借款本金人民币7,000.00元及利息（按月利息17.8‰计算，期限自2011年1月1日始至款项实际偿还日期止）；被告高树广、被告薛庆影对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。
另查，被告郭辉龙、被告刘立军于庭审中表示，要求对借款合同中二人的签字及手印进行司法鉴定，并分别提交了鉴定申请书。2017年3月15日，被告郭辉龙、被告刘立军又表示自愿放弃鉴定申请，并取回了鉴定申请书。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告高树广、被告薛庆影与原告约定将未偿还的借款利息转为借款本金，并重新出具借款合同，该行为不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告郭辉龙、被告刘立军同意作为借款人为原告出具借款合同，原告与被告郭辉龙、被告刘立军签订的借款合同依法成立，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。现被告郭辉龙、被告刘立军未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭辉龙、被告刘立军偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高树广、被告薛庆影为被告郭辉龙、被告刘立军的借款提供连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任，故原告要求被告高树广、被告薛庆影对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。关于被告郭辉龙、被告刘立军的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告郭辉龙、被告刘立军经本院释明举证责任后，仍自愿放弃对借款合同中二人的签字及手印进行鉴定，被告郭辉龙、被告刘立军应承担举证不能的法律后果，故对被告郭辉龙、被告刘立军的答辩意见，本院不予采纳。由于被告高树广、被告薛庆影已经确认为借款的实际用款人，故被告高树广、被告薛庆影承担连带还款责任后，无权向被告郭辉龙、被告刘立军追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭辉龙、被告刘立军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币7,000.00元及利息（以本金人民币7,000.00元为基数，按月利息17.8‰计算，期限自2011年1月1日始至款项付清之日止）；
被告高树广、被告薛庆影对上述判决确定的款项承担连带还款责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告高树广、被告薛庆影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理为因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。