湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00505号
原告李景星。
委托代理人（特别授权代理）周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告方永宝。
被告周兰琴。
原告李景星诉被告方永宝、周兰琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员张佑和担任审判长，审判员田育建、人民陪审员张凯参加的合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告周兰琴的银行账户存款予以冻结。原告李景星及其委托代理人周保明到庭参加诉讼，被告方永宝、周兰琴经本院公告传票传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李景星诉称：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告在远安县茅坪场镇晓坪村当地开办炒茶厂，附近村民鲜茶均在其炒茶厂炒茶。2015年4月21日上午，原告将其鲜茶送入被告炒茶厂加工炒制干茶，因被告当天较忙，被告方永宝即与原告协商，请原告为其帮忙炒茶，双方协商按每12小时支付150元工钱，期间被告管饭。原告同意并开始帮忙为被告炒茶。当日傍晚7时左右，原告在被告家吃饭后继续炒茶。当晚12时许，原告在炒茶时左胳膊被炒茶机搅入机器，完全断离，原告当即被被告方永宝和在场村民赵泽勤送入远安县人民医院救治，因伤势严重，当日转入宜昌市第一人民医院住院救治，花费各项医疗费2万余元，期间被告仅支付原告医疗费8000元，其他损失未赔偿。原告的伤残经法医鉴定构成五级伤残。原告向法院起诉，请求二被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费23449.14元；2、误工费6103.85元（85天×71.81元／天）；3、护理费161347.17元（出事至定残前［（57天×71.81元／天）＋后期护理26209元／年×20年×30%］；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；5、营养费1700元（85天×20元／天）；6、残疾赔偿金130188元（10849元／年×20年×60%）；7、被扶养人生活费72920.4元［谢天会（8681元／年×15年×60%÷4人）＋李品林（8681元／年×13年×60%÷4人）＋来伟强（8681元／年×4年×60%÷2人）＋李新来（8681元／年×10年×60%÷2人）］；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金30000元；10、交通费600元；11、残疾辅助器具费363980元［（63000元／次×5次）＋（980元×12次）＋训练费5720元＋维修费（315000元×10%）］，以上合计793038.56元，扣减被告已支付的8000元，还应赔偿785038.56元。
原告李景星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、信访告知书，拟证明本案经过了信访，被告知向人民法院起诉；
证据三、代理人对原告的接待笔录，拟证明原告陈述本案发生的经过；
证据四、宜昌市中心人民医院的病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，拟证明原告的伤情及治疗过程；
证据五、宜昌大公法医司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票，拟证明原告的伤残程度为五级伤残，护理依赖为部分护理依赖；
证据六、襄阳市假肢诊断证明书及相关资质证明，拟证明原告安装假肢及相关费用；
证据七、常住人口登记卡复印件，拟证明被扶养人的基本情况；
证据八、护理人员身份信息，拟证明护理人员基本情况；
证据九、结婚证复印件、村委会证明，拟证明原告的婚姻状况；
证据十、南漳县薛坪镇村民委员会证明，拟证明原告的被扶养人情况；
证据十一、交通费发票，拟证明原告实际花费交通费金额。
被告方永宝、周兰琴在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
本院依职权对原告受伤时在场人王志平进行调查，证明了原告受伤的经过、事实。
经审理查明：原告与被告方永宝、周兰琴系同村村民，方永宝、周兰琴系夫妻关系。二被告在远安县茅坪场镇晓坪村开办炒茶厂，未办理工商营业执照。2015年4月21日上午，原告将其鲜茶送入被告炒茶厂炒制干茶，因被告当天较忙，被告方永宝即与原告口头协商，由原告为其帮忙炒茶，按每12小时支付150元工钱，期间在被告家吃饭，原告同意并开始帮忙为被告炒茶。当日傍晚，原告在被告家吃饭后继续炒茶。当晚12时许，原告在炒茶时左胳膊上衣服的袖子挂住机器上的螺丝，左臂搅入机器，致左臂完全断离。原告当即被被告方永宝和在场村民赵泽勤送入远安县人民医院救治，因伤势严重，当日转入宜昌市中心人民医院住院治疗25天，由原告的妹妹李景丽护理，花费各项医疗费23449.14元，经诊断为：左上肢离断伤，左肩胛骨骨折。期间被告支付原告医疗费8000元，其他损失未赔偿。原告的伤残程度经宜昌大公法医司法鉴定所于2015年6月17日评定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。2015年7月3日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心根据原告的伤情，为原告出具诊断证明书，处置意见为：根据患者残情，按“国产、普通、适用”原则，建议配置假肢，以代偿部分丧失功能，使患者生活达到基本自理，重建生活信心。1、初次装肢试样训练费3900元（15天×260天／天），后续装肢试样训练费1820元（7天×260元／天）。2、肩离断假肢维修费占产品单价10%每年。肩离断三自由度肌电手假肢，每具63000元，更新期为5年，类型为国产。电池每只980元，更新期为2年。
同时查明：原告李景星系南漳县薛坪镇人，农业户口，2010年7月1日与高明兰登记结婚，高明兰系再婚，与前夫生育一子来伟强（2000年10月15日出生），因高明兰前夫死亡，来伟强由李景星与高明兰抚养。2007年3月3日，高明兰生育一子李新来。李景星一家自2014年8月15日由湖北省南漳县迁入远安县茅坪场镇晓坪村四组居住。李景星的父亲李品林（1948年1月28日出生），母亲谢天会（1950年10月14日出生）。李品林和谢天会共生育四个子女，其中大女儿李景丽（1972年10月5日出生）、二女儿李景程（1986年7月30日出生）、长子李景星（本案原告），次子李景生（1977年8月1日出生）。
本院认为，一、关于本案的法律关系。原告与被告口头协商，由被告雇请原告帮忙炒制茶叶，并约定每12小时支付150元工钱，期间原告在被告家就餐。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原、被告个人之间形成劳务关系。
二、关于本案的责任划分。原告在被告炒茶厂炒茶，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请并未接受过专业培训的原告为其炒制茶叶，致使原告受伤，存在一定过错，应承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，以前并未从事过炒茶技术培训而接受此工作，在工作中，未注意安全，使自己的衣袖挂到机器螺丝上，导致自己受伤，具有一定过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。被告方永宝、周兰琴的茶厂系夫妻共同开办，应共同承担责任，本院确定方永宝、周兰琴承担60%的责任，李景星自行承担40%的责任。
三、关于本案的赔偿范围、标准。原告诉讼请求中，1、医疗费23449.14元，提供了医疗费发票予以证明，本院予以确认；2、误工费6103.85元（85天×71.81元／天），原告主张计算85天，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。原告受伤日是2015年4月21日，定残日为2015年6月17日，从受伤日至定残前一日为57日，因此误工费应该计算57天，71.81元／天符合法律规定，误工费为4093.17元（57天×71.81元／天）；3、护理费161347.17元（出事至定残前［（57天×71.81元／天）＋后期护理26209元／年×20年×30%］，原告因伤构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告计算的护理费符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），50元／天标准过高，本院参照本地实际情况，按照15元／天计算住院期间的25天，为375元（25天×15元／天）；5、营养费1700元（85天×20元／天），原告未提供医疗机构证明，本院不予支持；6、残疾赔偿金130188元（10849元／年×20年×60%），原告系五级伤残，其计算方法、标准符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费72920.4元，原告提供证据证明其被扶养人为父母和两儿子共计4人，计算人数和方法符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票证明系鉴定中的实际开支，本院予以支持；9、精神抚慰金30000元，根据原告的伤情，本院酌情认定为6000元；10、交通费600元，系原告治疗中的实际支出，本院予以确认；11、残疾辅助器具费363980元［1、更换次数（63000元／次×5次）＋2、电池费（980元×12次）＋3、训练费5720元＋4、维修费（315000元×10%］，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原告的假肢费用系襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具诊断证明书，该中心具有合法资质，对该诊断证明书出具的处置意见，本院予以采纳，该诊断证明中载明原告的假肢更新期为5年，电池更新期为2年，肩离断假肢维修费占产品单价的10%每年。本院根据原告的伤情及本案实际情况综合考虑暂确定配置假肢为10年，10年之后，原告可根据自己实际情况另行主张残疾辅助器具费，故原告本次诉讼残疾辅助器具费为149220元［更换次数（63000元／次×2次）＋电池费（980元×5次）＋训练费5720元＋维修费（126000元×10%］。综上，原告的损失为：医疗费23449.14元、误工费4093.17元、护理费161347.17、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金130188元、被扶养人生活费72920.4元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、交通费600元、残疾辅助器具费149220元，合计549692.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李景星的损失合计549692.88元，由被告方永宝、周兰琴赔偿329815.73元，已赔偿8000元，还应赔偿321815.73元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李景星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由原告李景星负担1706元，被告方永宝、周兰琴负担2559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 田育建
人民陪审员 张 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 茜