wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民二初字第15号原告张修齐，男，1981年10月20日出生。被告李国芽，男，1973年9月7日出生。委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。本院在审理原告张修齐与被告李国芽买卖合同纠纷一案中，原告张修齐于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张修齐申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张修齐撤回起诉。本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告张修齐负担。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第957-1号
申请执行人张萍。
被执行人胡均家。
被执行人刘丽梅。
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民一初字第583号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月八日
书记员 魏 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2274号
申请执行人孙吉果。
被执行人管爱玲。
被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛开发区长江中路257号。
法定代表人薛刚，职务经理。
申请执行人孙吉果与被执行人管爱玲青岛隆鼎装饰工程有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3715号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币5020036.19元。在执行过程中，申请人和被执行人已就部分款项达成和解协议，款项合计人民币3119220元。剩余款项经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。申请人已提供不出可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2274号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终68号
上诉人（原审被告）吐鲁番市木头沟水电厂，住所地：吐鲁番市高昌区。
法定代表人马留志，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）阿披孜*阿不都，男，维吾尔族，1945年7月9日出生，住吐鲁番市高昌区。
上诉人吐鲁番市木头沟水电厂（以下简称木头沟水电厂）因财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2015）吐民初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人木头沟水电厂以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不损害公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吐鲁番市木头沟水电厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人木头沟水电厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 高 乐
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一六年一月二十日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民终68号上诉人（原审被告）吐鲁番市木头沟水电厂，住所地：吐鲁番市高昌区。法定代表人马留志，该厂厂长。被上诉人（原审原告）阿披孜·阿不都，男，维吾尔族，1945年7月9日出生，住吐鲁番市高昌区。上诉人吐鲁番市木头沟水电厂（以下简称木头沟水电厂）因财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2015）吐民初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人木头沟水电厂以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不损害公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吐鲁番市木头沟水电厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人木头沟水电厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付       劲       松代审判员 高              乐代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一六年一月二十日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢35号
申请执行人杨某。
法定代理人杨弟。
特别授权委托代理人杨天良。
被执行人韦绍扬，农民。
被执行人韦玉梅，农民。
申请执行人杨某与被执行人韦绍扬、韦玉梅健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第510号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨某的法定代理人杨弟于2015年6月11日向本院申请执行，要求强制被执行人韦绍扬、韦玉梅支付赔偿款9960.9元，负担案件受理费86元。本院立案执行中，被执行人韦绍扬、韦玉梅给付赔偿款4000元、申请执行费50元后，无财产可供执行，于2015年8月11日裁定终结本案的执行程序。2016年7月7日本院依职权恢复对本案的执行。截至当日止，被执行人韦绍扬、韦玉梅尚欠赔偿款5960.9元，负担案件受理费86元，共计6046.9元。
本案在执行过程中，2016年7月7日，申请执行人杨某的法定代理人杨弟同意被执行人韦绍扬、韦玉梅当日再付尚欠上述款项中的6000元，自愿放弃余下的46.9元。本案现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第868号
原告：王玉春，女，现住延吉市。
被告：刘延辉，男，现住延吉市。
原告王玉春诉被告刘延辉合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月13日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告刘延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称：被告冒充延边州稽查大队工作人员来原告家商店检查工作时，原、被告相识。后被告替原告去长春探望原告当兵的儿子。2003年11月，原告想要办理幼儿园的营业执照和牌匾，被告自称能办理，原告分三次向被告支付了7000元。因被告没办成营业执照及牌匾，故原告要求被告返还7000元，但被告一直拒不返还。2004年11月5日，被告给原告出具欠据一份。现原告要求被告立即返还7000元及利息6930元（按中国人民银行同期同类（定期）标准支付）。
被告刘延辉辩称：2006年-2007年，因原告经营超市，被告经常去该超市购买商品，原、被告相识。相识后，原、被告在原告家中同居生活了一个月，原告偶尔也会去被告家。被告没借过原告的钱，也没承诺为其办理营业执照及牌匾事宜。因原、被告是同居关系、被告不欠原告的钱，被告是在原告的胁迫下出具的欠条，被告不同意偿还原告7000元及利息。
原告王玉春向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告在2004年11月5日给原告出具欠条一份，欠条载明“王玉春柒仟元正，挣完钱就还，欠款人：刘延辉”。
3.2015年1月31日延吉市公安局河南派出所报警回执一份，证明原告因被告骗走其7000元钱向延吉市河南派出所报警。
4.延吉河南春光社区主任彭作花出具的证明一份，证明2015年2月2日原告王玉春曾向社区请求调解。
5.证人胡跃杰证词一份，证明原告在2003年12月份时向证人借钱，并告知借该笔钱给被告用于办理营业执照，后证人借给原告3000元。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为该欠条上的“刘延辉”是被告本人所写，但其它内容记不清了，欠条上“王玉春”明显是原告后填上的；认为证据3是被告母亲报警的回执单，因原告把被告家的电闸及网线拔掉被告母亲报了警；认为证据4无法证明原、被告间存在欠款关系，社区也没有调解过；认为证据5中的证人胡跃杰被告不认识，也不知道证人是否借钱给原告。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，故本院对证据1、2均予以采信。证据3、4仅能证明原告曾向派出所及社区请求帮助，无法证明原、被告间存在债务纠纷，证据3、4与本案不具有关联性，故本院对证据3、4均不予采信。因证据5中证人胡跃杰未出庭作证，故本院对证据5不予采信。
被告刘延辉向本院提交证据有：
1.原告书写的证实材料一份（共5页），证明原、被告系同居关系，该份证实材料是原告想为被告申请工伤赔偿所书写的。
经庭审质证，原告自认证据1是其所书写的，但认为是在被告骗取原告7000元后，如被告的工伤成立拿到赔偿后就能返还原告的7000元，原告才同被告一起去劳动仲裁咨询、并写下这份证实材料。后被告不上班也不在其家中居住，原告无法找到被告。经审查，原告自认该份材料是其所写，原告与承办法官手机通话时也自认原、被告曾经同居过一段时间，故本院对证据1予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告原系同居关系。原、被告短暂同居生活结束后，被告于2004年11月5日给原告出具欠条一份，欠条载明“柒仟元正，挣完钱就还，欠款人：刘延辉”。该笔欠款被告至今未偿还给原告。
本院认为，原、被告原系同居关系，在同居关系结束后，被告给原告出具欠条的行为是其真实意思表示，原告要求被告立即返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付6930元利息的诉讼请求，因原、被告并未约定利息，故本院仅支持逾期利息即按中国人民银行同期贷款利率支付、从起诉之日起计算至全部欠款返还之日止。被告以其是在原告的威胁、胁迫下才出具的欠条为由抗辩拒绝返还7000元欠款，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘延辉于本判决生效后立即支付原告王玉春7000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2015年2月5日起计算至全部欠款清偿之日止）。
如被告刘延辉逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李明洲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3727号
罪犯冯志才，男，29岁，汉族，江苏省如皋市人，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年5月20日作出（2010）皋刑二初字第0101号刑事判决，以被告人冯志才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1103号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年1月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯志才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币四万元、追缴赃物人民币二万四千九百三十元四角现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯志才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志才减去有期徒刑一年三个月二十二日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8207号
原告田路林，男，1974年2月5日出生。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
被告唐红波，男，1975年8月17日出生。
原告田路林诉被告唐红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告田路林及其委托代理人张兴、被告唐红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田路林诉称：被告唐红波因承包工程需要资金周转，经人介绍，与我认识。经商议，我同意借款给被告唐红波20万元。2013年10月20日我从银行取款将现金20万元出借给被告唐红波，双方约定了借款利息，约定借款两个月归还，但到期后被告唐红波找借口拖延未还。后被告唐红波在2014年8月10日出具了包括利息在内的欠条，欠条记载金额为324000元，我将原欠条收回。但被告扔一再拖延。为保护我的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求法院判令：一、要求被告向我偿还借款本金185000元，并支付相应利息（以本金185000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月20日起至实际还清之日止）；二、诉讼费用依法判决。
原告田路林向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、储蓄对账单。
被告唐红波辩称：我认可从原告处借了20万元本金，当时借钱是用于承包工程需要资金周转，后来因为工程出现一些状况，钱没有到位，所以只还了原告本金15000元，对于原告要求偿还185000元的本金没有异议；对于原告要求从2013年10月20日按月利率2%计算利息，没有异议。当时双方口头约定了月利率是10%，现在原告变更为月利率2%没有异议；因为我现在没有其他的收入，一直在协调工程款的事，说是年底可以给我50%的工程款，所以对于原告的借款本金和利息，希望原告给我一定的履行期限，可以延长到今年12月底。
被告唐红波未向法庭提交相关证据。
本院对原告田路林提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月20日，原告田路林从其卡号为×××的银行账户里分三次分别取出10万元、4万元、6万元。2014年8月10日，被告唐红波向原告田路林借款并出具借条一张，借条内容载明：今借到田路林人民币叁拾贰万肆仟元正（￥324000）。身份证号:×××借款人：唐红波，2014.8.10。庭审中，被告唐红波认可双方的民间借贷关系，同意赔偿原告借款本金186500元及支付相应利息，但双方就履行期限未能达成一致意见。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告田路林提交的借条、储蓄对账单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告唐红波作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告田路林要求被告唐红波偿还剩余的借款本金186500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方均认可按照月利息百分之二的标准计算支付利息至其实际给付之日止，本院予以支持。因被告的借款日期为2013年10月20日，故被告支付利息的计算应从2013年10月20日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐红波于本判决生效后十日内偿还原告田路林借款本金十八万六千五百元，并支付利息（以十八万六千五百元为基数，自二〇一三年十月二十日起计算至实际给付之日止，按月利率百分之二为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十九元，由原告田路林负担一千零六十四元（已交纳），由被告唐红波负担二千零一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万盈
二〇一六年八月一日
书记员 马然
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2163号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李林蔚，男，1996年1月20日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人李林蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李林蔚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李林蔚于2011年1月24日14时许，在辽源市一饭店门前持刀将被害人孙某某劫持到自己家中，伙同张瀚文、娄国庆、魏巍用腰带、扫帚多次殴打孙某某，在索要钱财未果后，李林蔚、魏巍挟持孙某某到其家中翻找财物，抢走港币10元及人民币（以下币种同）1.5元。李林蔚、张瀚文、娄国庆、回帅、蔡泽于2011年1月20日20时许，在辽源市一小学附近，持刀抢走被害人徐某某、陈某某手机各一部（共价值700元）及两张身份证。李林蔚、张瀚文、娄国庆、回帅于2011年1月11日20时许，在辽源市教师新村附近，采用恐吓、暴力手段抢走被害人王某某现金90元。李林蔚、张瀚文、娄国庆、刘彦泽（另案处理）于2011年1月7日12时许，在辽源市银座北侧小区内抢走被害人韩某一部MP4（150元）及一副眼镜。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年3月5日获得表扬1次，2013年8月27日获得表扬一次。获得考核积分228分。该犯本次考核期内，已缴纳财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李林蔚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯先后四次参与抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李林蔚减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月25日起，至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3882号
申请执行人汪淑云，女，1991年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人必普金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人梁计宁。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第1469号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币10,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况等财产信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人的法定代表人或负责人，申请人称，被执行人已停业，搬离原经营地后，不知行踪，亦无法联系到被执行人的法定代表人或负责人。本院认为，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依徐劳人仲(2015)办字第1469号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00099号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人孙德强。
申请执行人台前县国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字60号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款19600元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字60号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费194元，由被执行人孙德强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐艳芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第33号
申请人李丕祥。
被申请人杜光平，成年。
申请人李丕祥与被申请人杜光平机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜光平驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年一月七日
书记员 张 晴
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1938号
原告蔡某某，女，39岁。
被告徐某，男，40岁。
原告蔡某某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年7月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年8月18日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月，原告与被告在单位工作时相识并建立恋爱关系，1996年6月在遂宁市中区民政局登记结婚。1997年8月因被告有外遇引起感情破裂，双方在遂宁市中区民政局协议离婚。离婚后被告多次前来纠缠，又于2000年6月9日办理了复婚手续。2001年1月19日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，只要不随从他意，便非打即骂。为了年幼的儿子，原告只有选择忍受。今年4月30日晚，原告因腰椎病痛在外跳广场舞锻炼身体时，被告不问青红皂白，当众对原告拳打脚踢，在众人的阻止下，原告才脱离危险，原告实在无法与被告生活下去，便回娘家居住至今，双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，原、被告共同承担抚养费，被告每月付抚养费800元。3、夫妻共同财产共同分割，有房屋一套，价值20万元；福田轻卡一辆，价值约2万；长安奔奔一辆，价值约2万元。4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。被告是打过原告，一次是因为原告网恋，还有一次就是原告与异性跳广场舞，经家人多次劝说不听。被告与原告曾协商等孩子初中毕业再离婚，原告不同意。
经审理查明：原告与被告于1995年11月相识恋爱。1996年6月登记结婚。1997年8月双方因感情不和，办理了离婚手续。2000年6月9日双方又自愿到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室办理了复婚登记手续。2001年1月19日生育一子。婚后双方因家庭琐事常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后双方因家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准蔡某某与徐某离婚。
本案诉讼费人民币500元减半收取250元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年九月十日
书记员 刘静然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1809号
罪犯钟远昌，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年3月21日作出（2011）蕉法刑初第9号刑事判决，以被告人钟远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟远昌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟远昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟远昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月1日，共获嘉奖16次；2013年11月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟远昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟远昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00450号
原告：张敏。
被告：沈阳三耳兔服饰股份有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城路30号。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托代理人：都笑南，该公司员工。
委托代理人：邢立铁，该公司员工。
原告张敏与被告沈阳三耳兔服饰股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告沈阳三耳兔服饰股份有限公司委托代理人都笑南、邢立铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告于2011年8月开始在被告单位工作，未签订劳动合同。被告于2014年1月1日起才为原告缴纳社会保险。2013年8月13日，被告安排原告到抚顺地铺店工作。2014年6月被告将该店铺关闭，7月清盘，期间未支付任何工资，并停止了为原告缴纳保险，违法解除了原告的劳动关系。原告在被告处工作从未享受过带薪年假。原告的合法权益被严重侵犯，诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除经济赔偿金36,000元；2、请求判决被告支付2012年、2013年、2014年未休年假工资6,000元（每年15天）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳三耳兔服饰股份有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，依法应驳回原告诉讼请求。根据沈河区法院（2014）沈河民四初字第01487号民事判决书认定，被告与原告之间在2011年8月至2013年2月之间存在劳动关系，应自2013年2月开始计算仲裁时效，原告起诉之日已经超过仲裁时效，贵院依法应驳回原告诉讼请求。二、2011年8月至2013年2月间原告与代志红存在劳动关系，与被告没有劳动关系。原告与代志红签订了一份合同期限自2011年8月2日起至2013年2月28日止的劳动合同，此事实有劳动合同为证。答辩人在此期间为了保证经销商员工的合法权益，替代志红向原告发放工资，仅是代发工资关系，原告与被告没有劳动关系。综上，被告认为原告诉讼请求不成立，依法应予驳回。
经审理查明，原告张敏于2011年8月入职被告沈阳三耳兔服饰股份有限公司，工作地点在辽宁省抚顺市，被告为�告发放工资至2013年2月。2013年8月，原告张敏与抚顺市新抚区富贵兔服装店建立劳动关系并签订劳动合同。自2013年9月起，原告的工资由李冬雪通过转账的方式为其发放，李冬雪为被告单位财务人员，亦为抚顺市新抚区富贵兔服装店法定代表人李不言亲属。2014年1月至2014年7月期间，被告沈阳三耳兔服饰股份有限公司为原告张敏缴纳社会保险。原告自述于2014年6月13日，因抚顺市新抚区富贵兔服装店不再经营，被告与所在门店房屋产权人发生纠纷，之后离职。
另查明，2014年11月4日，原告来我院起诉被告沈阳三耳兔服饰股份有限公司要求其支付未签订劳动合同二倍工资，2014年6月、7月工资等诉讼请求。我院作出（2014）沈河民四初字第01487号民事判决书，判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资人民币19,933元，对2014年6月、7月工资，因双方无劳动关系，未予支持。原、被告双方均不服该判决结果，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2015年10月8日，作出（2015）沈中民五终字第1733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2014年11月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1、支付2011年8月至2014年4月违法解除劳动合同赔偿金人民币36,000元；2、支付未休年假工资6,000元（2011年8月至2014年7月）。该仲裁委于2015年11月9日作出沈劳人仲字（2014）1265号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2014）1265号仲裁裁决书、（2014）沈河民四初字第01487号民事判决书、（2015）沈中民五终字第1733号民事判决书、参保人员缴费明细、变动通知单、劳动合同书、银行对账单、工资表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经（2014）沈河民四初字第01487号民事判决书、（2015）沈中民五终字第1733号民事判决书认定，原告于2011年8月入职被告单位。2013年8月，原告张敏与抚顺市新抚区富贵兔服装店建立劳动关系并签订劳动合同，原、被告之间未办理解除劳动关系相关手续，原告与新的用人单位建立劳动关系，应视为原、被告双方劳动关系自2013年8月终止。原告于2014年11月20日申请仲裁已超过仲裁申请期限。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月六日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期�重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第276号
申请执行人胡志平
被执行人庆阳第二中学
本院在执行申请执行人胡志平与被执行人庆阳第二中学借款合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第159号民事判决书：被告庆阳第二中学支付原告胡志平贷款利息942027.48元。一审案件受理费13690元，由庆阳第二中学负担。二审案件受理费13690元，由庆阳第二中学负担13000，胡志平负担690元。
执行中，因被执行人庆阳第二中学系国民义务教育序列学校，仅有一台帕萨特轿车可供执行，但申请执行人胡志平拒绝接受，再无其他可供执行的财产，同时被执行人庆阳第二中学将涉及该案执行款项已报请政府部门予以解决。经征求申请执行人胡志平意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人胡志平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第276号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 尚 斌
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被融安县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人王建强，广西桔香律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人王建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年3月28日晚上20时许，被告人曾某甲与广西平南“曾”姓宗亲会及同村的约20人吃完饭后到融安县长安镇“花样年华”KTV二楼19号包厢喝酒、唱歌，22时30分许，被告人曾某甲与两名平南曾姓男子离开包厢，当走到二楼走廊楼梯口附近时，与迎面走来的被害人陈某擦肩碰撞，被害人陈某即叫住被告人曾某甲并对其谩骂，被告人曾某甲心里不舒服随即打了被害人陈某一巴掌，双方发生冲突和打斗，曾红雨和平南一绰号叫“校长”的男子等人来到现场后，看到被告人曾某甲追赶被害人陈某，先由“校长”将被害人陈某踢倒在地，随后曾红雨又朝被害人陈某身上踢了一脚。被害人陈某倒地后，被告人曾某甲即朝其头部猛踩数脚后离开现场。被害人陈某被打后当场昏迷，送至融安县人民医院抢救。
经融安县公安局法医鉴定：被害人陈某的头部损伤评定为重伤一级；经四川省泸州永宁司法鉴定所鉴定：被害人陈某因重度颅脑损伤，被评定为伤残四级。
2015年3月29日，被告人曾某甲到融安县公安局河东派出所投案自首，次日被刑事拘留。
另查明，在诉讼期间，被告人曾某甲的家属于2016年1月20日赔偿了被害人陈某经济损失人民币十五万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某甲的供述和辩解，证人廖某、黄某甲、覃某、周某、杨某、曾某乙、曾某丙、麦某、宋某甲、宋某乙、吴某、黄某乙、曾某丁、曾某戊、曾某己的证言，被害人陈某的伤情鉴定文书，泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辩认笔录，视听资料，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾某甲主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可视为确有悔罪表现。辩护人亦提出上述相同辩护意见，均予以采纳。辩护人另提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人曾某甲与被害人陈某发生擦肩碰撞后，发生言语冲突，是被告人曾某甲先动手殴打被害人才引起双方肢体冲突，被害人无法律上的过错，对该辩护意见，不予采纳。根据被告人曾某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁玉壁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24021号
原告凌建华，男，1966年11月25日出生。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告孟德顺，男。
本院在审理原告凌建华与被告孟德顺民间借贷纠纷一案中，原告凌建华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘建华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌建华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告凌建华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓萌
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第98号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址：沙河市建设路。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被申请执行人常国明，男，住址：沙河市新城镇新章村。
被申请执行人张利盼，女，住址：沙河市新城镇新章村。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人常国明、张利盼社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人常国明、张利盼履行生效的沙计征决字（2014）-07-0010号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四、第五十五条规定，本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0010号征收社会抚养费决定书。申请强制执行前，应依法履行催告程序，但本案中，未依法履行该程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第二项规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0010号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00640号
案外人张弦，男，1988年9月21日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人马艳荣，董事长。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人张弦向本院提出执行异议，请求解除对位于×××房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张弦称，其于2005年5月24日与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于×××房屋一套，支付购房款530950元。并于2005年6月30日入住居住至今。其在购买时长兴公司未告知房屋存在抵押或其他不能出售的情况。为保护其合法权益，请求解除对其所购买的位于×××房屋的查封。
为证明其主张，张弦提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明张弦于2005年5月24日与长兴公司签约购买了位于×××房屋，总价款为530950元。2、购房发票一张。发票载明，收款单位为长兴公司，付款人为张弦，项目为×××房款，金额530950元，开票日期为2005年5月24日。3、张弦与北京融乐物业管理中心就上述房屋所签《供暖协议书》。
经查：兴隆公司诉长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年4月27日查封了长兴公司所有的位于×××部分房屋。其中包括×××房屋。
另查，3号楼与16号楼为同一楼房。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，张弦所提异议房屋系于本院查封后购买，不符合法律、司法解释所规定的应当中止执行的情形，故其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张弦的异议申请。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙泽淼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第84号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟街道海滨大道二号阳光国际中心C0320室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告任泽芳。
原告连云港国元物业管理有限公司（以下简称“国元公司”）诉被告任泽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告任泽芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国元公司诉称，原告受连云港帝豪实业发展有限公司委托，为其开发的位于连云区海滨大道2号的阳光国际中心项目提供物业管理服务。被告购买了房号为B0607的商品房（面积178.79平方米），2007年7月3日，被告作为业主与原告签订《临时公约》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，按照建筑面积1.2元/平方米/月标准计算，被告应在每季度第一个月的10日前缴纳当季度物管费用，逾期缴纳则按拖欠的物业管理费的日0.3%计算违约金。按此计算，被告每季度应支付物管费用645元。从2007年12月份至2014年6月底（共26个季度）被告拖欠物业管理费用为16985元。发生欠缴物管费的违约金61960元（按每季度实际欠款×0.3%×每季度欠款逾期的天数累加）。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的物管费16985元及截止2014年6月的滞纳金61960元，共计78945元。
被告任泽芳未答辩。
经审理查明，2007年7月3日，被告任泽芳作为阳光国际中心小区B座607室业主（面积178.79平方米）与原告签订了《业主临时公约》，该公约约定，被告须按照1.2元/平方米/月标准向原告交纳物业服务费，该物业费按约定的交房之日的次月1日起计算，被告办理收房时预交按约定交房之日的次月1日起计算的2个季度的物业管理服务费；预收期结束后，各项费用按季交纳，业主交费时间应在每季度第一个月10号前交纳当季度管理服务费用。如逾期不交，原告有权收取未缴付的款项自规定的付款日起至实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日0.3%计算。被告任泽芳于2007年7月3日接收了涉案房屋，并缴纳了两个季度的物业费后，再未向原告交纳物业服务费。原告在诉讼中称，被告与开发商约定的交房日期为2007年4月份，但实际上开发商是在当年的5月底通知被告6月初来收房，开发商是邮寄收房通知给被告的，但因目前开发商找不到相关邮寄凭证，故原告放弃主张2007年12月份物业费的要求，要求被告支付2008年1月份至2014年6月份的物业费。
另查明，原告于2009年10月16日向被告邮寄了书面的物业服务费催交函，另于2011年1月1日、2011年1月20日、2012年、2013年1月29日向被告邮寄书面的催缴函，向被告催缴2007年12月至2012年12月的物业费。被告接收涉案房屋后，并未使用该房屋，涉案房屋现状为空置房。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同义务人应当按照合同的约定履行相应的义务。在本案中，国元公司已与被告任泽芳签订了《业主临时公约》，双方确立了由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费的物业服务合同关系。故被告应当按照合同的约定向原告交纳相关费用。对于原告主张的物业服务费的金额问题，原告主张至2014年6月，但根据庭审查明的事实，原告并未举证证实其已经向被告履行了书面催告2013年1月份至2014年6月份物业费的前置程序，故原告主张的物业费用应计算至2012年12月共60个月。按照双方约定的物业费交纳方式，被告应交纳的物业费为178.79平方米*1.2元/平方米/月*60个月，为12873元。同时，根据连云港市物价局《连云港市物业服务收费管理实施办法》的规定，空置房的物业服务费应按照约定收费标准的70%缴纳，故被告应向原告缴纳的物业费为12872.88元*70%，为9011元。对于原告主张的滞纳金的诉求，本院认为，双方之间约定的按照每日0.3%计算滞纳金过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，即按照在贷款基准利率基础上加收30%-50%的标准计算，本院酌定按照贷款基准利率上浮40%的标准计算，故按此标准计算，滞纳金应为3381元（详情见附表）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泽芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国元物业管理有限公司2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费9011元及该物业管理费截止2014年6月30日的滞纳金3390元。
案件受理费1775元，公告费600元，由原告连云港国元物业管理有限公司承担1496元，被告任泽芳承担879元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦 伟
滞纳金计算明细（截止2014年6月30日）
时间
物业费
计息起算日
逾期天数
滞纳金额
2008年1季度
450.55
2008年1月11日
2季度
2008年4月11日
3季度
2008年7月11日
4季度
2008年10月11日
2009年1季度
2009年1月11日
2季度
2009年4月11日
3季度
2009年7月11日
4季度
2009年10月11日
2010年1季度
2010年1月11日
2季度
2010年4月11日
3季度
2010年7月11日
4季度
2010年10月11日
2011年1季度
2011年1月11日
2季度
2011年4月11日
3季度
2011年7月11日
4季度
2011年10月11日
2012年1季度
2012年1月11日
2季度
2012年4月11日
3季度
2012年7月11日
4季度
2012年10月11日
总计
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第123号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇轩，男，20岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张宇轩犯强奸罪一案，于2014年2月20日作出（2013）新刑初字第569号刑事判决，原审被告人张宇轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日21时许，被告人张宇轩以给酒后的康某开房住宿为由，将康某骗至新郑市郭店镇五里口村水泥制品厂洗浴中心209房间后，强行与康某发生了性关系。
原判认定上述事实的证据，有被害人康某的陈述，被告人张宇轩的供述，证人潘某、袁某、崔某甲、王某、杨某、刘某、朱某的证言，现场勘验检查记录、物证照片，生物物证／遗传关系鉴定，到案经过，户籍证明，叶县公安局昆阳派出所证明，郑州长城科技中等专科学校证明等。
根据上述事实和证据，原审认定被告人张宇轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。
被告人张宇轩上诉称被害人系自愿与其发生性关系，其不构成犯罪。辩护人辩称原判认定张宇轩犯强奸罪的证据不足
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于被告人张宇轩提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，被害人康某的陈述证明了被告人张宇轩系违背其意志而强行与其发生了性关系，张宇轩在侦查阶段亦曾供述了强行与康某发生性关系的经过；证人杨某证明，其案发当晚路过被告人与被害人登记住宿的209房间门口时，听见里面一个女的说“你得让我自愿，不能强迫我”，该情节与上述被害人陈述和被告人的供述相互印证，另有证人崔某乙、袁某、潘某的证言相佐证，足以认定被告人系违背了被害人的意愿而强行与之发生性关系，依法应按强奸罪定罪处罚，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人张宇轩违背妇女意志，使用胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张宇轩的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 李传芳
代理审判员 张 鹏
二０一四年六月十三日
书 记 员 理炳皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第833号
原告邱春燕。
被告施晓燕。
被告林惊雷。
原告邱春燕与被告施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱春燕到庭参加诉讼，被告施晓燕、林惊雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春燕起诉称：二被告因资金周转需要于2008年12月开始陆续向原告借款人民币共计100万元，2010年6月21日经结算出具借条一张交原告收执，约定月利率1.8%。后原告多次催讨，被告仅支付至2011年9月20日的利息。之后，经双方单位出面调解，被告于2012年1月18日偿还本金317470元，余款682530元及利息二被告称无能力偿还。请求：1、依法判令二被告共同偿还借款682530元及利息245854元（按月息1.8%计算，其中317470元从2011年9月21日起算至2012年1月18日，共119天计22667元，其中682530元从2011年9月21日起暂算至2013年3月26日，共18个月多5天计223187元）；本金682530元，按月息1.8%计算，从2013年3月26日起至还款完毕日止的利息另计；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告施晓燕、林惊雷未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、被告户籍证明，证明两被告的主体身份及夫妻关系；3、借条、银行明细单、本票申请单各一份，其中借条载明：“今向邱春燕借到人民币壹佰万元正（1000000.-元），息1.8‰，月息18000.-。施晓燕2010.6.21”等内容，以证明借款及款项给付的事实；4、协议书一份，证明部分还款的情况。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，借条载明：“息1.8‰”和“月息18000”不一致，考虑后一标准更符合当地民间借贷实际情况且写明“月息”比单写“息”更明确，故采纳后一标准即月息18000元（月利率1.8%）；其余证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告施晓燕、林惊雷系夫妻关系。原告邱春燕于2008年12月10日和2009年7月10日各借给被告施晓燕50万元，合计100万元。2010年6月21日，被告施晓燕向原告出具金额100万元的借条一份，约定月息18000元即月利率1.8%。后被告支付利息至2011年9月20日，并于2012年1月18日偿还本金317470元，余款682530元及利息尚未清偿。
本院认为，原告与被告施晓燕之间存在借贷关系，有借条等证据为证，且双方之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效。该款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施晓燕、林惊雷于本判决生效后十日内共同偿还原告邱春燕借款682530元并支付全部借款的利息（其中，本金317470元自2011年9月21日起计算至2012年1月18日止，本金682530元自2011年9月21日起计算至判决确定履行之日止；均按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13084元，减半收取6542元，由被告施晓燕、林惊雷负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13084元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一三年四月二十二日
书记员 任 慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法少民初字第17号
原告吴某甲，住湖南省醴陵市。
法定代理人吴某丙，系原告吴某甲之父。
被告黎某，住湖南省醴陵市。
原告吴某甲与被告黎某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某丙、被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告黎某系原告之生母。原告之父与被告离婚后，被告二年未向原告支付抚养费，现起诉，请求判决被告按照700元／月的标准向原告支付抚养费至原告18岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告吴某甲、原告法定代理人吴某丙的身份证明材料，拟证明原告及其法定代理人的主体资格、身份情况；
2、（2013）醴法民一初字第149号民事调解书，拟证明原告的抚养权归属及被告系原告之母；
3、醴陵市南桥镇潼塘学校的证明一份，拟证明被告曾私自将原告带离原告之父吴某丙的监护范围；
4、电汇申请书四张，拟证明被告离婚时隐瞒了婚姻存续期间的共同财产。
被告黎某辩称，原告之父与被告协议离婚时，被告放弃了财产分割权，原告之父自愿放弃要求被告抚养费。现原告之父完全有抚养小孩的能力，被告经济困难，原告要求被告每月支付700元抚养费标准过高。
被告黎某提供了银行交易单三份，拟证明被告目前经济困难。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4的关联性提出了异议。原告对被告提供的证据的关联性有异议。根据原、被告的陈述，结合原告举证、质证及本院庭审情况，根据法律规定对证据真实性、合法性、关联性认定原则，本院对原告提供的证据1、2的效力予以确认，对原告提供的证据3、4、被告提供的证据的关联性不予认定，并确认本案案件事实如下：
原告吴某甲之父吴某丙与被告黎某曾系夫妻关系。2009年4月4日，双方共同生育原告吴某甲。2013年1月31日，原告之父吴某丙与被告黎某经本院调解离婚，双方约定“吴某甲由吴某丙抚养至独立生活时止，吴某丙自愿放弃要求黎某支付吴某甲的抚养费。…”原告之父吴某丙与被告黎某离婚后，吴某甲大部分时间与其父吴某丙共同生活。2015年6月17日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院另查明，至本案诉讼终结，被告黎某因购房在银行办理了贷款手续。
本院认为：父母有抚养子女的义务。未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告之父或被告对离婚财产分割有异议，可以另行提起民事诉讼。本案中，虽然原告吴某甲之父吴某丙曾表示放弃要求被告黎某支付抚养费，但是该表示损害了原告的合法权益。原告要求被告支付抚养费，依法应当获得支持。抚养费的标准依法应根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
自2015年6月，被告黎某支付原告吴某甲抚养费450元／月至原告十八周岁为止。（每年的抚养费由被告黎某于当年的12月30日前一次性付清。）
案件受理费50元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李志和
二〇一五年七月三十日
书记员 王钟玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00094号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人杨威。
被执行人李金平。
申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行其2013年11月21日作出的枣人口征决字（2013）第1167号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第1167号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 强
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）大铁民初字第18号
原告：中铁九局集团大连海外建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区创造街51号。
法定代表人：赵金祥，该公司董事长。
委托代理人：孙艺，该公司法律事务部部长。
委托代理人：庞万功，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：大连业广建设有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚家路姚家地铁总站旁。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
本院在审理原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司与被告大连业广建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以主体不适格为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29596.12元，减半收取为14798.06元，由原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13226号
原告余朝碧，女，1943年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府，住所地重庆市江北区复盛镇正街。
被告重庆市江北区复盛镇庙坝村民委员会留守组，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村。
本院在审理原告余朝碧与被告重庆市江北区复盛镇人民政府、重庆市江北区复盛镇庙坝村民委员会留守组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余朝碧于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝碧的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余朝碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187元，由原告余朝碧负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 喻沿恺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2994号罪犯孙昭雄，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年3月31日作出（2010）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人孙昭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月18日起至2015年8月17日止），5000元。广西壮族自治区贺州市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年11月2日以被告人孙昭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2009年8月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月23日入监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月17日止），罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙昭雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分63.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯孙昭雄予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯孙昭雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯孙昭雄减去有期徒刑六个月十七日，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第391号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，又名徐之林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日12时许，被告人徐某在新昌县南明街道茶亭新村63幢152室内，趁合租人陈某去卫生间洗澡之际，溜门进入陈某的卧室，窃得放在桌上的铂金戒指两枚。当日下午，被告人徐某以人民币1700元的价格，将该两枚铂金戒指典当于新昌县七星街道西镇北路18号宏鑫打金店。经鉴定，该两枚戒指价值合计人民币4971元。
同月19日，被告人徐某被抓获归案。案发后，上述赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人高某证言，抓获经过，典当记录单，辨认笔录，犯罪现场及赃物照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第126号价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第105号
原告张某某，女，汉族，1967年9月20日出生。
被告张某某，男，汉族，1963年4月19日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤后无正当理由未到庭。
本院认为，原告张某某经传票传唤后无正当理由未到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 罗军生
二〇一四年七月七日
书记员 赵法福
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民重字第23号
原告候显军（又名候军），男，汉族。
委托代理人梅建国，河南汉治律师事务所律师
被告王富哲，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
委托代理人张驰，河南问鼎律师事务所律师。
第三人刘洁，男，汉族。
原告候显军诉被告王富哲、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭对本案进行审查，于2013年6月24日判决二被告偿还原告借款，二被告不服，依法提起上诉，2013年4月6日南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00069号民事裁定书，一、撤销南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1121号民事判决书，二指令宛城区人民法院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告候显军的委托代理人梅建国，被告王富哲、王静及其委托代理人张驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，二被告因做生意为由向我借款50000元，并约定利息，有其所打借条为证。该款经多次追要未果，现起诉要求被告支付借款及利息，利息自2009年7月16日起按月息1.5分计算至款付清之日止。本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
借条一份，证明二被告向原告候显军借款50000元。
被告王富哲、王静辩称；借款属实。借款是通过第三人刘洁向原告借的，被告和原告并不相识，被告也从未见过原告，均通过第三人刘洁向原告借的款，在原告诉讼前被告已将借款和利息已经全部支付给第三人刘洁。
二被告针对其辩称向本院提交如下证据；
收条二份，银行交易记录二份。证明刘洁打的二份收条，今收到王福哲还现金40000元和20000元。从银行转帐21200元和20600元及利息，偿还10000元没有收条。
第三人刘洁辩称；原告与我和被告都是亲戚关系，被告和原告不认识。当时我和被告合伙买车，被告借不来钱，通过我向原告借款，借款及利息二被告从未偿还原告。
第三人针对其辩称向本院提交如下证据；
借条两份，证明被告分两次向我借款60000元。
二被告对原告提交的证据质证意见为；借条属实，但是对准刘洁打的。
第三人对原告提交的证据质证意见为；真实的，借钱时对被告说是原告的钱。
原告对被告提交的证据质证意见为；刘洁打的收条与本案无关，这是被告欠刘洁的钱，银行交易记录系复印件不予质证。
第三人刘洁对被告提交的证据质证意见为，对收条字是我写的，但我得看原件，银行转帐不清楚，我忘记了，没打收条的我不承认。
原告对第三人提交的证据质证意见为；真实性无异议，说明被告给刘洁的款，与本案无关。
二被告对第三人提交的证据质证意见为；借过，但早还了，但借条没有要过来。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认。对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明；原、被告与第三人系亲戚关系。2009年7月16日，被告王富哲、王静因做生意，通过第三人刘洁向原告候显军借款50000元，二被告当日向原告出具借条一份，当时约定利率月息1.5分，每月16日结息750元，自2009年7月16日起计算。该款经多次追要被告没有依约还本付息。原告多次追要无果。原告诉至本院，请求判令被告支付借款及利息。
本院认为，公民之间合法借贷应予保护。被告王富哲、王静于2009年7月16日，借原告候显军现金50000元，有其所打的借条及第三人刘洁庭审笔录相互印证，证据充分。且利息约定明确，故对原告的请求本院予以支持。被告理应归还原告的借款及利息。二被告辩称借款已全部还清。并提供了第三人刘洁向其出具的收据，与本案不属同一法律关系，应另案处理。二被告依法应清偿借款并按照约定支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王富哲、王静偿还原告候显军借款50000元。并自2009年7月16日起按照月利率1.5分支付利息至该款付清之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王富哲、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁白雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3999号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告陈镇雪，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈镇雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币391元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第833号
罪犯张小猛，男，1989年12月4日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被许昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月17日作出（2012）魏刑初字第193号刑事判决，认定张小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。该判决生效后，于2012年7月6日交付郑州市监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省临颍县人民法院于2013年3月8日作出（2013）临刑初字第155号刑事判决，认定张小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元，与盗窃罪、诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年1月5日起至2016年1月4日止。判决生效后，交付郑州市监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张小猛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月29日至2011年7月间，张小猛单独或伙同他人先后11次在许昌市内多个网吧、临颍县王孟乡等地，盗窃网吧内的显示器等物品及现金，盗窃物品价值为2万余元。销赃后赃款伙肥；2011年7月26日5时许，被告人张小猛以借车为由，将在许昌市市后街某网吧上网的被害人庞某某的艾玛极速2M电动车骗走，后丢失。经鉴定，该车价值3408元。张小猛系主犯、一人犯数罪。
罪犯张小猛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年4月获得记功。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小猛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小猛减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0641号
原告全某。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告全某与被告顾某离婚纠纷一案中，经立案后审查，原告诉称原、被告双方于1992年初同居生活，至今未领取结婚证。因截止1994年2月1日，被告尚未达到法定婚龄，故原、被告不属事实婚姻，而系同居关系。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告解除同居关系，该诉请依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告全某的起诉。
案件受理费240元，免于收取。公告费200元，由原告全某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 茜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第460号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年2月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，个体，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第310号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月22日上午6时许，被告人吕某某无证驾驶其无牌蓝色农用三轮车行驶至公长路19km＋800m处与前方推手推车的闫某某相撞，致闫某某当场死亡，被告人吕某某驾车逃逸。经认定：吕某某承担此次事故全部责任，闫某某无责任。经鉴定：死者闫某某颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外溢致重度颅脑损伤而死亡：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有证人闫某某、宋某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，死亡证明书，地市常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶证查询结果，协查通报，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘志文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘译蔓
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1119号
原告：徐细犬，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告徐细犬与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告徐细犬向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币8200元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要挖机提供回填和清料场服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资8400元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告200元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠8200元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的聂东山等三人的证明与聂桂华的证明，均没有涉及韶关华源水电建设有限公司，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐细犬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1802号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宗某某（自报名），男，1982年10月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，原广州许留山餐饮管理有限公司佛山保利水城分店店长，住广州市海珠区南华中路184号后座二楼，因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人宗某某犯挪用资金罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人宗某某在广州许留山餐饮管理有限公司佛山保利水城分店任店长期间，利用其负责该店的日常管理及上交营业收入的职务便利，私自挪用许留山甜品店3月15日、16日、22日、23日的营业收入共计30753元。宗某某将全部赃款用于网络赌博，破案后无法偿还。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人亲属代为退赔30753元予被害单位，并取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人宗某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代其犯罪事实，且其亲属代为退赔被害单位损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 羿
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1802号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宗某某（自报名），男，1982年10月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，原广州许留山餐饮管理有限公司佛山保利水城分店店长，住广州市海珠区南华中路184号后座二楼，因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人宗某某犯挪用资金罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份，被告人宗某某在广州许留山餐饮管理有限公司佛山保利水城分店任店长期间，利用其负责该店的日常管理及上交营业收入的职务便利，私自挪用许留山甜品店3月15日、16日、22日、23日的营业收入共计30753元。宗某某将全部赃款用于网络赌博，破案后无法偿还。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人亲属代为退赔30753元予被害单位，并取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人宗某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代其犯罪事实，且其亲属代为退赔被害单位损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一四年七月十五日书记员  黄 羿书记员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00564号
原告浙江磐安万达服饰有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路26号。
法定代表人贝永平。
委托代理人金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人谢芳，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告南通东丽服装有限公司，住所地南通市人民东路588号尚东国际商务中心3幢416室。
法定代表人曹立椿。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通云振服饰有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组。
法定代表人卢秀山。
被告泰州市新程服装厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛岗村。
投资人王新红。
被告盐城市亭湖区银鱼服装厂，住所地盐城市亭湖区便仓镇西桥村三组2幢（16）。
投资人季顺兰。
本院在审理原告浙江磐安万达服饰有限公司与被告南通东丽服装有限公司、南通云振服饰有限公司、泰州市新程服装厂、盐城市亭湖区银鱼服装厂加工合同纠纷一案中，因原告浙江磐安万达服饰有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1620元（已减半），由原告浙江磐安万达服饰有限公司负担。
审 判 员 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第185号
上诉人（原审被告）董远礼。
被上诉人（原审原告）尹能政。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市云光中路158号。
代表人李长青，经理。
委托代理人赵永刚，该公司职员。
上诉人董远礼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董远礼因与被上诉人尹能政、原审被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司达成和解于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董远礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董远礼撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人董远礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁燕妮
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第385号
上诉人（原审被告）李世文。
上诉人（原审被告）赵国林。
被上诉人（原审原告）胡金良。
委托代理人徐锋，系被上诉人丈夫。
委托代理人徐兴成，系被上诉人胡金良公公。
上诉人李世文、赵国林因与被上诉人胡金良健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世文、赵国林，被上诉人胡金良及其委托代理人徐峰、徐兴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月28日14时许，原告胡金良与被告李世文因土地纠纷发生争执。后被告赵国林又与胡金良发生争吵并相互撕扯，被告赵国林将原告胡金良压倒在地上，并用膝盖压在原告的肚子上，致原告胡金良受伤。该纠纷经凉州区公安局长城派出所作出凉公（长）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书。该决定书对被告赵国林决定罚款500元。原告于2014年12月1日至2014年12月2日在吴家井乡卫生院门诊花费123.8元。2014年12月3日在武威市人民医院住院治疗，于2014年12月11日出院。共计住院8天。诊断为：1、头皮挫伤；2、颈部挫伤；3、左腕部挫伤；4、腹壁挫伤；5、双侧大腿挫伤。原告在住院治疗期间花费住院费1743.22元、门诊治疗费756.52元。
原审审理认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告之间因琐事不能互相包容，协商理智解决纠纷，相互发生撕扯，使原告受伤。从凉州区公安局的处罚决定情况反映对被告赵国林进行了罚款。结合原告胡金良全身多处软组织挫伤，及凉州区公安局作出的行政决定书的处罚情况，被告赵国林对原告胡金良的伤情应当负全部责任。被告李世文在被告赵国林和原告胡金良的撕扯过程中，抓住原告的手，虽没有殴打原告，但一定程度上为被告赵国林对原告胡金良的致伤起到了辅助的作用，故亦应承担赔偿责任。根据原告提供的相关票据，原告的损失确定为门诊费880.32元、住院费1743.32元。交通费原告未提供相关票据，但原告在住院治疗其交通费是实际发生的，故对交通费酌情认定为200元。误工费计算为8天×70.5元＝564元、护理费计算为8天×70.5元＝564元、伙食补助费计算为8天×40元＝320元。关于原告要求进行精神损失费的请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”故对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。原告因伤造成的各项损失共计4271.64元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵国林、李世文赔偿原告胡金良住院费1743.32元、门诊费880.32元、交通费200元、误工费564元、护理费564元、伙食补助费320元，共计4271.64元。限于本判决生效后20日内全部付清；二、驳回原告胡金良的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵国林、李世文负担。
宣判后，原审被告李世文、赵国林不服，以“被上诉人胡金良是在事发5天后住院治疗，一审判决不公”为由，向本院提起上诉。
被上诉人胡金良答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，也未在二审中向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：上诉人应否及如何承担被上诉人的赔偿责任。
本院认为，上诉人李世文、赵国林与被上诉人胡金良因浇水发生争吵并相互撕扯，致被上诉人胡金良受伤的事实由凉州区公安局长城派出所凉公（长）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书予以确认，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，上诉人李世文、赵国林应当承担因侵权行为所致被上诉人胡金良受伤的赔偿责任。关于上诉人所提事发5天后住院治疗病情与纠纷无关的理由，经查，一审中被上诉人胡金良已举出证据证实其在事发后第二天即往武威市人民医院门诊就诊，其诊断病情与之后在吴家井卫生院治疗及武威市人民医院住院治疗的病情相一致，上诉人又对此门诊治疗予以认可，故一审依据被上诉人胡金良所提供治疗伤情的证据认定其伤情治疗与侵权行为之间具有因果联系符合证据的认定规则，上诉人该理由因与本案查明事实不符，不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人李世文、赵国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年八月六日
书 记 员 付雪莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13231号
原告葛宜军，男，1972年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆锦衣，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告葛宜军与被告陆锦衣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宜军到庭参加了诉讼。被告陆锦衣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宜军诉称：原、被告原系朋友，2010年被告以做生意为名向原告借款30万元，此后归还了11万元。2014年原告起诉要求被告归还19万元借款，被归还了5万元后，原告撤诉。余款14万元，被告重新书写了借条，但仍未按约还款，现起诉要求被告归还借款本金14万元，并按年利率6%支付借款本金14万元的利息(自2015年3月1日起至判决生效日止)被告陆锦衣未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友。2012年8月原告向被告出借30万元，后被告归还了原告11万元。原告于2014年10月起诉要求被告归还借款19万元。2014年11月3日被告归还了原告5万元，并重新书写了借条一张，约定14万元于2015年2月28日前归还。为此，原告撤诉。因被告未按约还款，原告再次起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、银行卡明细及原告陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系有借条、银行卡明细及原告陈述为证，本院予以确认，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款14万元，应予支持。原告要求的利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锦衣应于判决生效之日起十日内归还原告葛宜军借款人民币14万元；二、被告陆锦衣应于判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告葛宜军借款本金人民币14万元的利息(自2015年3月1日起计算至判决生效日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3305.30元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1652.65元，由被告陆锦衣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2460号
原告：詹培锋，男，1974年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝朝阳，男，1968年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王晓霞，女，1970年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告詹培锋与被告祝朝阳、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹培锋到庭参加了诉讼，被告祝朝阳、王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告詹培锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金350,000元以及利息50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日被告祝朝阳、王晓霞因做生意缺少资金周转，向原告借款350,000元，口头约定每月结算利息。至今已有2年之久，被告并未履行约定每月结息，也不归还原告本金，并以种种理由予以推托。
被告祝朝阳、王晓霞未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告詹培锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告祝朝阳、王晓霞于2014年6月25日向原告借款350,000元，约定月息2分，未约定借期。被告未到庭进行质证，但原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告祝朝阳、王晓霞共同向原告詹培锋借款及数额，有两被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告在庭审中确认被告已经支付了利息49,000元。按本金350,000元，月息2分（年利率24%）从2014年6月25日起至2016年6月25日止的利息为168,000元。减去已经支付的49,000元，被告尚欠利息119,000元。在庭审中，原告自愿放弃利息69,000元，故被告还应支付利息50,000元。
综上所述，原告詹培锋诉请要求被告祝朝阳、王晓霞归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告祝朝阳、王晓霞在本判决生效后三日内归还原告詹培锋借款本金350,000元，利息50,000元，合计本息400,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告祝朝阳、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈庆武
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1197号
申请执行人：李雪华，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇沙海村金黄地村*组***号。
申请执行人：刘淑兰，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇沙海村金黄地村******号。
申请执行人：郝云杰，女，1999年7月3日出生，汉族，学生，住建平县沙海镇沙海村金黄地村*组***号。
申请执行人：郝云涛，男，2007年1月26日出生，汉族，学生，住建平县沙海镇沙海村金黄地村*组***号。
被执行人：张淑英，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇五营子村*****号。
关于申请执行人李雪华等人与被执行人张淑英交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月17日作出的（2015）建交民初字第02142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋凯乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第260号
原告：潍坊润春禾经贸有限公司。
法定代表人：吕廷建，总经理。
委托代理人：吕廷建，男，该单位法定代表人。
被告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
原告潍坊润春禾经贸有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊润春禾经贸有限公司的委托代理人吕廷建，被告潍坊银行股份有限公司的委托代理人魏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊润春禾经贸有限公司诉称：2012年5月10日，被告出具银行承兑汇票一张，出票人为山东福尔沃农业装备股份有限公司，收款人为潍坊瀚洋工贸有限公司。2012年6月，潍坊瀚洋工贸有限公司背书给原告。现原告要求被告付款，被告拒付。原告作为最后的合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。请求依法判令被告返还票据利益款10000元，并自愿承担诉讼费用。
被告潍坊银行股份有限公司辩称：票据款未取情况属实，票据真实性没有异议。
经审理查明：原告持有票号为31300052/22270278，出票人为山东福尔沃农业装备股份有限公司，收款人为潍坊瀚洋工贸有限公司的银行承兑汇票原件一份，出票日期为2012年5月10日，汇票到期日为2012年11月10日，票面金额为10000元。该汇票背书连续，票面记载自收款人之后依次连续背书的顺序为：潍坊瀚洋工贸有限公司→潍坊润春禾经贸有限公司。原告系最后被背书人。原告称其财务人员忘记在汇票到期后到被告处及时承兑。
被告当庭亦认可该汇票一直未兑付。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告经连续背书取得票号为31300052/22270278的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，且原告起诉之前未向被告主张票据利益返还请求权，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊润春禾经贸有限公司票据款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潍坊润春禾经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第371号
申请执行人柳春彦。
被执行人张会英。
申请执行人柳春彦与被执行人张会英民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第697号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张会英于判决生效后十日内偿还原告柳春彦借款350000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月十四日
书记员 来希宁
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第00506号
韩竹生：
你因故意伤害一案，对北京市中级人民法院1983年12月31日作出的（83）中刑终字第1916号刑事裁定书不服，再次以原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪等理由，向本院提出申诉。
经本院审查，你在原铁道部南口机车车辆厂工作期间，于1968年8月与该厂”专政小组”其他人员一起将该厂老工人石xx打成重伤、参与殴打老工人司x并致其死亡，被原昌平县军事管制委员会于1971年9月1日以（71）昌军刑字第15号判决书，以”现行反革命罪”判决有期徒刑七年。1983年5月根据你的申诉，经原昌平县法院对该案提起再审改判、上诉发回重审，最终经原北京市中级人民法院上诉审，于1983年12月31日作出（83）中刑终字第1916号刑事裁定书，驳回韩竹生上诉，维持一审撤销（71）昌军刑字第15号判决书，改判韩竹生犯”伤害罪”判处有期徒刑七年的判决。
经本院此次对（83）中刑终字第1916号刑事裁定案再次申诉审查认为，该案在认定你构成犯罪事实时，有你的供述、证人证言及尸体检验报告等予以证实，且在该案审理中你亦认可参与殴打石xx、司x的事实，有历史档案笔录为证。你故意伤害他人身体并致石xx重伤、司x死亡的严重后果，虽有政治动乱社会背景，但亦应承担相应的法律责任。对此，在当时国家实施”拨乱反正、平反昭雪、主动复查纠正历史冤假错案”的申诉复查工作中有严格的政策界定。原判根据查明的事实，认定你犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，依法判处你有期徒刑七年的处理，符合当时历史时期的申诉复查的政策规定及法律适用，并无不当，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
对此历史老案，本院今后不再申诉审查处理。
特此通知。
二〇一五年二月十日
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00194号
申请人：朱金山，男，1966年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市武穴街道朱奇武村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人朱金山、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人朱金山、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠朱金山工资款6500元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军