辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00427号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：艾云军。
委托代理人：闫传国。
被上诉人（原审被告）：箭亮。
委托代理人：田雄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称：平安财保铁岭支公司）与被上诉人艾云军、箭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保铁岭支公司委托代理人尚宝娜，被上诉人艾云军委托代理人闫传国，被上诉人箭亮委托代理人田雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日晚，箭亮驾驶其在平安财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额500，000元商业三者险的辽M77X**号轿车与行人艾云军发生交通事故，致艾云军头部外伤、右眼外伤等人身损害，箭亮于交通事故发生后弃车逃逸。公安机关道路交通管理部门分析交通事故成因为，箭亮驾驶机动车�易发生危险路段未减速、遇行人即艾云军横过马路未避让，是交通事故发生的直接原因，艾云军横过马路不构成交通事故原因，加之该箭亮于交通事故后逃逸，遂认定箭亮负交通事故全部责任，艾云军无责任。艾云军于受伤当晚入铁岭市中心医院住院治疗。4月2日，艾云军与箭亮达成协议：艾云军因交通事故造成的损失由平安财保铁岭支公司、箭亮赔偿；箭亮额外补偿艾云军10，000元，于本协议签订后即时给付；艾云军不再追究箭亮民事责任以外的其他责任。协议签订后，箭亮即给付艾云军10，000元。5月5日，艾云军出院，共住院43天，住院期间医嘱Ⅱ级护理。7月15日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：艾云军严重颅脑外伤后综合症，构成Ⅹ级伤残；双眼视物时有复视，构成Ⅹ级伤残。原审法院依艾云军诉前财产保全申请，裁定扣押了辽M77X**号轿车。艾云军因就医�疗、伤残鉴定、财产保全等，支出医疗费25，695.09元、交通费500元、鉴定费1，780元、保全费520元、施救费680元、拖车费400元、停车费20元。另查明：艾云军母亲赵玉珍，1936年11月9日出生，系城镇居民；包括艾云军在内，郑玉珍现有3个扶养人。
原审法院认为：艾云军在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、交通费、鉴定费按查明的金额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算43天，金额为645元（15元／天×43天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，艾云军未证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（34，995元）计算，金额为4，118元（34，995元／年÷365天×43天）。艾云军系城镇居民，定残时41周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，�辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入（25，578元）计算20年，金额为102，312元（25，578元／年×20年×20%）。艾云军定残时，其母亲赵玉珍已77周岁，为被扶养人；赵玉珍为城镇居民，故其被扶养人生活费应按辽宁省2013年度城镇居民人均消费性支出标准（18，030元）计算5年；赵玉珍有3个扶养人，故箭亮只应赔偿艾云军应负担的部分，金额为6，010元（18，030元／年×5年×20%÷3人）。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金金额遂为108，322元（102，312元＋6，010元）。艾云军精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但艾云军要求的金额过高，酌情以4，000元为宜。辽M77X**号轿车在平安财保铁岭支公司投保了交强险，故艾云军在交强险保险范围和责任限额内的损失，应由该箭亮赔偿，金额为120，000元（医疗费10，000元＋护�费4，118元＋交通费500元＋残疾赔偿金101，382元＋精神损害抚慰金4，000元）。辽M77X**号轿车还在平安财保铁岭支公司投保了商业三者险，所附保险条款虽有逃逸免责条款（平安财保公司商业三者险保险条款第四条第八项），但因为，商业三者险系为因机动车交通事故遭受损害的第三者切实得到赔偿而设立，故保险人拟定免责事由的格式条款时，应遵循公平、诚信原则，以确保保险目的的实现。本案交通事故的发生，原因在于箭亮驾驶机动车在易发生危险路段未减速、遇行人即艾云军横过马路未避让，而艾云军横过马路不构成交通事故原因。可见，无论该箭亮逃逸与否，均不影响其交通事故全部责任的成立，换言之，该箭亮负交通事故全部责任，不是因为逃逸，而是因为未减速、避让。故箭亮的逃逸，不能成为商业三者险的免责事由，艾云军超出交强险责任限额的损失应由平安财保铁岭支公司在商业三者险责任限额内按被告箭亮的交通事故责任比例（100%）赔偿，金额为25，060.09元［医疗费15，695.09元（25，695.09元-10，000元）＋住院伙食补助费645元＋残疾赔偿金6，940元（108，322元-101，382元）＋鉴定费1，780元］。辽M77X**号轿车施救费、拖车费、停车费依法应由箭亮支付，艾云军申请对该车进行财产保全时支付该三项费用，属于垫付，箭亮应将该三项费用返还艾云军，金额为1，100元（施救费680元＋拖车费400元＋停车费20元）。案件受理费、财产保全费不在保险范围内，依法应由箭亮负担。发生交通事故后逃逸，除民事责任外，箭亮是否尚应负其他法律责任，并不取决于艾云军，因此，该箭亮额外支付艾云军10，000元以换取后者不再要求追究其其他法律责任，显系出于误解，依法该箭亮有权请求法院撤销或变更该协议。该箭亮向原审�院主张该10，000元其性质系垫付款，应视为已请求撤销该协议，故原审法院对该协议予以撤销，从而该箭亮所给付的10，000元转化为垫付款，箭亮应将该款在扣除应由该箭亮承担的施救费、拖车费、停车费、案件受理费、财产保全费后的余额返还该箭亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款前段、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、平安财保铁岭支公司赔偿艾云军145，060.09元（交强险责任限额�120，000元＋商业三者险责任限额内25，060.09元）；二、艾云军将箭亮垫付的10，000元在扣除应由箭亮承担的施救费、拖车费、停车费1，100元及案件受理费、财产保全费后的余额返还箭亮；三、上述第一项于本判决生效后20日内履行，第二项于第一项履行后3日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3，145元、财产保全费520元，由箭亮负担。
平安财保铁岭支公司不服原审法院的民事判决，上诉称：交通肇事逃逸属于商业险明确的免责条款，不属于商业险的理赔范围。被抚养人生活费未提供相应的证明。请求依法改判并由被上诉人承担诉讼费。
艾云军、箭亮答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故车辆在平安财保铁岭支公司投保了交强险和第三者商业险，肇事司机箭亮负事故的全部责任，故平安财保铁岭支公司应依照保险合同予以理赔。平安财保铁岭支公司上诉提出的交通肇事逃逸属于商业险明确的免责条款，不属于商业险的理赔范围。被抚养人生活费未提供相应的证明的上诉意见，经审查，平安财保铁岭支公司与箭亮签订的保险合同商业险保险责任条款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该�款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述行政法规规定，箭亮交通肇事逃逸的行为，与保险合同免责条款规定的免责事由及上述行政法规中的禁止性规定相一致。保险人以足以引起投保人注意的字体对上述免责条款作出加黑加粗的提示，表明平安财保铁岭支公司履行了对免责条款的提示义务。在此情形下，根据上述司法解释规定，不论平安财保铁岭支公司是否对该免责条款进行了明确说明，该条款均对平安财保铁岭支公司与箭亮产生效力。因此平安财保铁岭支公司依照该免责条款在商业险内拒绝赔偿的主张，应予支持。对于艾云军超出交强险限额的损失部分，应由肇事司机箭亮负责赔偿。关于平安财保铁岭支公司提出的被抚养人生活费未提供证明的问题，因平安财保铁岭支�司在一审庭审时对艾云军向法庭出示的相关证据未提出异议，因此该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00286号民事判决；
二、平安财保铁岭支公司在交强险责任限额内赔偿艾云军120000元；
三、箭亮赔偿艾云军26160.09元（超出交强险限额的损失部分25060.09元＋施救费、拖车费、停车费1，100元），已给付的10000元赔偿款予以扣减；
四、上述赔偿款均于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
一、二审案件受理费6290元，保全费520元，由箭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏庆华
审判员 赵国忠
代理审�员周新蕊
二〇一五年一月十五日
书记员 张 辉