浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第822号
原告：秦某某。
原告：蒋某某。
原告：何甲。
原告：何乙。
原告：何丙。
法定代理人：秦某某。
原告：何丁。
法定代理人：秦某某。
原告：何戊。
法定代理人：秦某某。
七原告共同委托代理人：吴某某。
七原告共同委托代理人：郑某某。
被告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：浙江省海盐县××街道河滨××路××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：刘某。
原告秦某某、蒋某某、何甲、何乙、何丙、何丁、何戊
与被告张某某、中国××财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太平洋××）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于
2012年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 甘琴飞独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审
理，原告秦某某及原告何丙、何丁、何戊的法定代理人秦某某
、七原告共同的委托代理人吴某某及郑某某、被告张某某的委
托代理人朱某某、被告太平洋××的委托代理人刘某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、蒋某某、何甲、何乙、何丙、何丁、何戊
起诉称：2011年9月30日17时，何己驾驶自己牌号为fhy326的
二轮摩托车（后座乘坐刘某某）与刘某某一起去用人单位结算
工资。在行驶至海盐县××村路段时，与被告张某某驾驶的牌
号为浙f×××××轿车相撞，造成何己、刘某某受伤经医院
抢救无效于当晚死亡、车辆损坏的交通事故。后经海盐县公安
局交通警察大队认定，何己承担事故的主要责任，张某某承担
事故的次要责任，刘某某对自身的伤害承担次要责任。事故发
生后，被告张某某即向原告方支付了60000元的赔偿款，当时
口头上说其他赔偿事宜等安葬死者后再协商，但原告方把何己
运回云南老家安葬完后，回浙江多次找被告方协商未果。原告
方某讼请求：1、判令二被告赔偿原告方死亡赔偿金218872元
、赡养费和抚养费合计255600元、安葬费15325元、精神损害
抚慰金40000元、医疗费232元；判令被告张某某赔偿原告方交
通费4000元、住宿某800元、误工费1000元；以上合计535829
元，扣除被告张某某已付的60000元，尚应赔偿475829元；2、
本案诉讼费用由二被告承担。后原告方变更诉讼请求为：1、判令被告太平洋××在机动车交通事故责任某制保险（以下简
称交强险）责任限额范围内先行赔付七原告55580元（其中包
某某神损害抚慰金）；2、被告张某某在交强险外承担40%的赔
偿责任，计442458元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某某答辩称：对于交通事故发生的时间、地点、
经过、责任认定及事故发生后，其已支付原告方60000元赔偿
款的事实均无异议；对原告诉讼请求中的各赔偿项目，除对丧
葬费15325元没有异议外，其他均有异议。
被告太平洋××答辩称：对本起交通事故的基本事实及
责任认定没有异议，其愿意在交强险限额内承担合理合法的赔
偿责任；本起交通事故共造成二位死者，依法应当为另一位死
者预留交强险份额；对原告方某请的赔偿数额及标准有异议，
具体在质证及辩论中阐述。
原告方为支持其主张，举证如下：
1、户口簿二本及全户人员简某某一份，用以证明原告方
的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发
生的事实及相关责任认定；
3、被告张某某的驾驶证、行驶证、身份信息各一份，用
以证明浙f×××××轿车系被告张某某所有的事实；
4、保单二份，用以证明浙f×××××轿车投保交强险
及商业险的事实；
5、海盐县百步镇新居民事务所出具的证明一份、暂住证
及临时居住证各一本、浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司（以下简称鸿翔公司）出具的证明二份、劳动合同一份，用以
证明自2007年至本案发生时，何己一直在浙江海盐工作，何己
的经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实；
6、医疗费发票三份、门诊病历一本，用以证明交通事故
发生后，因抢救何己所支出的医疗费；
7、交通费发票一组，用以证明原告方所支出的交通费。
因此，原告方计算的损失有：死亡赔偿金547900元、赡
养费和抚养费合计594000元、安葬费15325元、交通费10000元
、住宿某2000元、误工费2500元、精神损害抚慰金50000元、
医疗费580元，以上合计1222305元（原告计算为1221725元，
扣除原告方主张的交强险赔付55580元及被告张某某已付的600
00元，余额1106145元，原告方计算40%，即442458元）
被告张某某质证意见：对证据1、2、3、4没有意见；对
证据5，何己虽然居住在海盐县××镇，但其居住地点××百
步镇××长岸××和百步镇××组，该二个地点均为农某的住
址，不属于城镇，对鸿翔公司的二份证明，仅仅是用于办理居
住证所用，不能证明何己系该公司职工，从其劳动合同反映，
何己也不是和鸿翔公司签订，故该组证据不能证明何己的居住
及收入来源均在城市的事实；对证据6，何己是2011年9月30日
死亡，但医疗费发票中有二份是2011年10月1日，故对该二份
的关联性有异议，另，医疗费应在交强险范围内赔付；对证据
7，交通费发票上的时间有出入，并不是事故发生时的第一时
间，其中一份460元的订票单，是否包括了其他车票上的金额
无法判断，故请求法院予以酌定。被告太平洋××质证意见：对证据1的真实性、合法性没
有异议，但对关联性有异议，原告方主张父母的赡养费，但其
没有提供其父母只有一个儿子的证明，故对该部分的赡养费不
予认可；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有
异议，事故认定只是事故责任的划分，与本案责任划分没有直
接关联，故本案责任划分应以二、八开更为公平；对证据3、4
没有异议；对证据5，对新居民事务所出具的证明的形式有异
议，该证据具有主观性，对暂住证及临时居住证的真实性、合
法性没有异议，但对待证事实有异议，二本证上的居住地址均
为农某行政区域，且无法证明何己生前一年以上连续居住在该
地址，对鸿翔公司出具的证明的三性均有异议，原告方未提供
该公司注册信息，无法证明该单位是否存在，且二份证明均为
申某居住证所用，与原告的证明目的相某某，也无关联，对劳
动合同的三性均有异议，且该合同与鸿翔公司的二份证明相某
某；对证据6，对门诊病历没有异议，对医疗费发票，有二份
系2011年10月1日，有异议，另，抢救当日有50元的救护车费
应计算在交通费中；对证据7，（被告太平洋××未提交书面
质证意见）。
另，庭审中针对二被告就原告方主张被扶养人生活费某
面所提出的异议，原告方经本院释明后补充提供了大关县高桥
乡高桥村民委员会及大关县公安局高桥派出所共同出具的证明
一份。
被告张某某质证意见：对该证明没有异议。
被告太平洋××质证意见：对该证明的证据形式有异议，单位出具证明却无具体承办人，证明内容也无信息来源，故
不予认可。
被告张某某、太平洋××未予举证。
本院认证意见：对原告方提供的证据1、2、3、4的真实
性、合法性和关联性予以确认；对证据5，对海盐县百步镇新
居民事务所出具的证明及暂住证、临时居住证本身的真实性予
以确认，对鸿翔公司的二份证明及劳动合同，由于鸿翔公司的
证明本身系用于申某居住证，与本案缺乏关联，且原告方未提
供证明该单位主体存在的相关营业执照或工商登记材料，而劳
动合同本身又不能体现系何己与鸿翔公司所签订，故对其真实
性本院无法确认，对于该组证据的待证事实，一方面由于暂住
证及临时居住证上的居住地点均在农某，且临时居住证的有效
期限截止至2010年5月31日，系本案交通事故发生前一年多，
无法证明何己生前居住在城镇的事实，另一方面，关于何己的
收入来源，原告方所提供的鸿翔公司的证明中载明“已签订全
职劳动合同”的内容与其提供的劳动合同本身也不相符，且该
所谓的劳动合同，从其内容来看，实际系工程转包合同，故无
法证明何己生前收入来源于城镇的事实，综上，对于原告方在
本案中就相关赔偿项目按城镇标准计算的主张不予确认；对证
据6，虽然二被告对其中二份发票上的时间有异议，但结合事
故当天的情况，原告方陈述系第二天补缴的解释并非不合理，
且该二份发票上的病案号与门诊病历上的门诊号一致，故对证
据6的真实性、合法性和关联性予以确认，但其中2010年9月30
日100元的发票中应将其中的救护车费50元计入交通费中，故经本院审核后，确认医疗费为536.40元；对证据7，根据本案
情况，原告方支出交通费主要集中在死者何己亲属办理丧葬事
宜上，由于云南昭通距离浙江海盐路途遥远，故根据原告提供
的票据，本院酌定交通费为3500元（含救护车费50元）；对原
告方补充提供的证明的真实性、合法性和关联性予以确认。另
，对死亡赔偿金，应按农某标准计算，故本院确认为226060元
（11303元／年×20年）；对被扶养人生活费（即原告方主张
的赡养费和抚养费），根据各被扶养人的年龄，何己的父亲何
甲的生活费应计算5年，母亲蒋某某计算16年、长女何丙计算1
年、次子何丁计算3年、二女何戊计算5年，同时，关于计算标
准，由于各被扶养人均为农业户口，故应按农某标准计算，由
于本案有多位被扶养人，应以年最高额8390元为限计算，故本
院确认被扶养人生活费为88095元（8390元／年×5年＋8390元
／年×11年÷2），至于该项费用中的其他计算方式及其他费
用，原告方的主张于法无据，本院不予采纳；对丧葬费（即原
告方主张的安葬费）15325元，其计算标准符合法律规定，本
院予以确认；对住宿某，原告方未提供相应证据证明，本院不
予确认；对办理丧事人员误工费（即原告方主张的误工费），
应按《2010年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》
（以下简称《平均工资》）“（一）农、林、牧、渔业”中的
“私营单位”数额20748元／年的标准计算，同时考虑到本案
实际情况，以3人7天计算为宜，故本院确认办理丧事人员误工
费为1193.72元（20748元／年÷365天×3人×7天）。
据此，本院查明案件事实如下：2011年9月30日，何己驾驶二轮摩托车（后座乘坐刘某某
）由沈荡驶往横港，17时14分由东往西行驶至南王线××海盐
县百步镇××路段时，与被告张某某驾驶其所有的浙f×××
××轿车发生碰撞，造成何己、刘某某受伤经医院抢救无效于
当晚死亡，车辆损坏的交通事故。2011年10月30日，海盐县公
安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何己未取得
机动车驾驶证未按规定戴安某某盔驾驶未按规定定期进行安全
技术检验的普通二轮摩托车未确保安全，何己承担事故的主要
责任，被告张某某驾驶轿车遇情况未采取有效措施，张某某承
担事故的次要责任，刘顺某某乘坐普通二轮摩托车某某安某某
盔，对其自身伤害承担次要责任。原告方因本次交通事故所受
的物质性损失有：医疗费536.40元、死亡赔偿金226060元、丧
葬费15325元、被扶养人生活费88095元、交通费3500元、办理
丧事人员误工费1193.72元，以上损失合计334710.12元。
另查明，事故发生时，被告张某某所有的浙f×××××
轿车在被告太平洋××处投保了机动车交通事故责任某制保险
。事故发生后，被告张某某已支付原告60000元。原告秦某某
系死者何己的妻子，双方共生育了四个子女，即原告何乙、何
丙、何丁、何戊；原告何甲、蒋某某系死者何己的父母，双方
共生育了二个子女，即长子何己、长女何庚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权
应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关
法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
本案中，根据本院查明并确认的由本次事故造成的原告方各项
物质性损失合计334710.12元；同时，由于何己的死亡在客观
上给原告方带来了一定的精神痛苦，故原告方请求精神损害抚
慰金符合法律及相关司法解释的规定，根据被告张某某的过错
程度及死者何己家庭的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为
20000元；因此，上述赔偿费用合计354710.12元，由于原告方
明确选择精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，故由被告太平
洋××在交强险责任限额范围内先行赔偿原告55536.40元［其
中医疗费用赔偿限额内536.40元、死亡伤残赔偿限额内55000
元（其中含精神损害抚慰金为20000元），因本起事故另有一
死者刘某某，故本院予以平均分摊］，因此，超过交强险部分
损失为299173.72元，由于本案系机动车与机动车之间发生交
通事故，被告张某某负事故的次要责任，何己负事故的主要责
任，故由被告张某某承担30%的赔偿责任，即89752.12元，扣
除其已支付原告方的60000元，被告张某某尚应赔偿原告方297
52.12元。综上，原告诉讼请求中的其余部分，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第
五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司在
机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告秦某某
、蒋某某、何甲、何乙、何丙、何丁、何戊损失人民币55536.
40元，于本判决生效之日起三十日内清结；
二、被告张某某赔偿原告秦某某、蒋某某、何甲、何乙
、何丙、何丁、何戊损失人民币29752.12元，于本判决生效之
日起三十日内清结；
三、驳回原告秦某某、蒋某某、何甲、何乙、何丙、何
丁、何戊的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由原告秦某某、蒋某某、何甲、何
乙、何丙、何丁、何戊共同负担1198元，被告张某某负担247
元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员甘琴飞
二〇一二年四月二十三日
书记员沈叶利
（附页）