wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人谢某某，系该行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告王某某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住义县。
被告聂某某，女，1978年1月12日生，满族，农民，住义县。
被告聂某甲，男，1982年4月12日生，满族，农民，住义县。
被告任某某，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住义县。
被告施某某，女，1982年1月14日生，满族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王某某、聂某某、聂某甲、任某某、王某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、聂某某、聂某甲、任某某、王某某、施某某经本合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告王某某、聂某某、聂某甲、任某某、王某某、施某某三组家庭与原告签订了小额借款联保协议，每组家庭贷款，另二组家庭承担连带保证责任。被告王某某与聂某某系夫妻关系，2014年1月17日二被告与原告签订小额贷款借款合同，约定贷款金额100000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款方法。借款合同订立后，被告王某某、聂某某于2014年12月17日起开始违约，截止2015年4月21日止，已欠本金及利息共计107923.61元，被告聂某甲、任某某、王某某、施某某亦未履行保证义务，故请求判决被告王某某、聂某某偿还借款本金及利息共计107923.61元，并从2015年4月22起至贷款还清之日所产生的各项利息。被告聂某甲、任某某、王某某、施某某承担连带保证责任。
被告王某某未作答辩。
被告聂某某未作答辩。
被告聂某甲未作答辩。
被告任某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日原告与被告王某某、聂某某、聂某甲、任某某、王某某、施某某签订1份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，从2013年1月19日起至2015年1月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年1月17日原告与被告王某某、聂某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额100000元，年利率为15.30%，贷款用途收购花生，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告按约定向被告王某某发放了贷款。截止2015年4月21日被告王某某、聂某某欠原告借款本金100000元，利息7932.61元。被告聂某甲、任某某、王某某、施某某未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款发放单、个人贷款借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告王某某、聂某某提供贷款后，被告王某某、聂某某未按合同约定偿还借款本金及利息的行为违约，其应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金及按照约定支付借款利息、罚息及复利。被告聂某甲、任某某、王某某、施某某为被告王某某、聂某某借款提供连带责任保证，故其应当按照约定承担连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某、聂某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金及利息107932.61元，并自2015年4月22日起至借款全部清偿之日止按约定的利率支付利息、罚息及复利。
二、被告聂某甲、任某某、王某某、施某某对第一款负连带责任。被告聂某甲、任某某、王某某、施某某履行保证责任后，有权向被告王某某、聂某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2459元，减半收取1229.5元，由被告王某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年七月一日
书记员 张贞冉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03497号
原告张某某，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄樊市。
委托代理人赵圣斗，湖北省襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1971年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东省深圳市务工时经人介绍相识恋爱，2010年8月18日登记结婚，后共同至深圳市生活，婚后由于被告无故怀疑原告，并殴打原告；被告于2011年6月28日又无故殴打原告并撕毁结婚证，原告当晚就逃出出租房回到湖北省襄樊市老家，之后双方互不联系，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东省深圳市务工时经人介绍相识恋爱，2010年8月18日登记结婚。原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，2011年7月双方发生纠纷后，原告回到湖北省襄樊市生活，双方分居至今，互不联系。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记审查处理表、襄阳市襄城区老龙堤社区居民委员会出具的证明、证人郭某、汤某的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2011年分居生活至今，双方互不联系、履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛 徐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00098号
上诉人（原审原告）常军民，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郑枝芝，女，汉族，农民，系常军民妻子。
被上诉人（原审被告）郑春方，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郑洪涛，男，汉族，农民，系郑春方之子。
上诉人常军民、郑枝芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常军民、郑枝芝及被上诉人郑春方、郑洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，双方均系黎城县东阳关镇上湾村人。2013年1月31日17时许，原告常军民、郑枝芝到常亚琴（该村党支部书记）家，要求解决因村里安装自来水管及硬化路面时对自家房屋造成的损害问题，常亚琴不在家中，二原告见郑春方在常亚琴家玩牌，因当年郑春方参与了自来水管道的铺装施工，就与其说此事，双方言语不和，发生争吵，原告常军民便抓住被告郑春方的领口，推搡起来，此时被告郑洪涛正好来到常亚琴家见状后，上前阻拦未果便动手参与其中，原告郑枝芝见状亦加入三人的推搡、扭打中，双方四人从家里推搡、扭打到院子后，双方停止对打。原告常军民打电话报警。
另查明，原告常军民的损伤为左眼及头部钝挫伤、面颈部软组织挫伤、左胸及右膝钝挫伤，就诊于黎城县人民医院，住院治疗六天。其经济损失为：医药费3055.08元，误工费（50元/天×6天）300元，护理费（50元/天×6天）300元，住院伙食补助费（20元/天×6天）120元，营养费（15元/天×6天）90元，其伤情经鉴定为轻微伤。原告郑枝芝受伤后经黎城县人民医院检查后就诊于下湾村卫生所，其经济损失为：医药（医院门诊）费328元，下湾村卫生所就诊开支576.50元，二原告的交通费酌情认定150元，二原告的经济损失共计4919.58元。被告郑春方到黎城县中医院进行检查开支156元。被告郑洪涛的羽绒衣被扯破。
原审认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵权。被告侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二原告的损失经庭审查明共计4919.58元，对超出部分的主张因无事实依据和法律依据，本院不予支持。本次纠纷由原告常军民过错在先而引起，原告郑枝芝明知常军民饮酒，在发生争执时不能及时制止常军民，在争执发生中亦未能有效制止，反而参与其中。被告郑洪涛在原告常军民与被告郑春方口角、推搡发生后，本应积极予以制止，寻求正当途径解决纠纷，但其亦是参与其中，二原告与二被告在本次纠纷中应承担同等责任。二被告的损失部分因未提起反诉，对此本案不予一并解决。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、二被告在判决生效后五日内赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2459.79元，二被告互负连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，二原告负担200元，二被告负担200元。
原审判决后，常军民、郑枝芝不服，提起上诉，其上诉请求为请求撤销一审判决，并依法改判赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等费用10000元。二被上诉人答辩表示认可一审判决，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。本案中的上诉人常军民与被上诉人郑春方因生活琐事言语不和发生打架，郑枝芝作为上诉人常军民的妻子，郑洪涛作为被上诉人郑春方的儿子，拉架不成却参与其中，造成双方四人扭打的局面，导致上诉人常军民受伤住院妻子郑枝芝受伤治疗，造成二人各项经济损失4919.58元，对其损失二被上诉人应当承担赔偿责任，但结合本案的实际情况，发生纠纷的原由是由上诉人常军民过错在先而引起，而且双方均受到了公安部门的行政处罚，据此，原审按照双方各承担50%的责任比例予以划分，并无不当，本院予以支持。关于原审认定的赔偿项目及数额，上诉人表示认可，本院予以确认。关于上诉人主张的精神损害赔偿金，因无事实和法律依据，其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人：顾春旺，行长。
被告：杨某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。
被告：徐某，女，1982年3月5日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告杨某某、徐某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告杨某某、徐某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告杨某某、徐某应诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�宁市分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1609号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年四月十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00324号
上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）李茂涛，男，1966年9月2日出生，汉族。
本院在审理重庆市清江实业（集团）有限公司与李茂涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司撤回上诉。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡相龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24dd566b-33dd-4924-854c-d5c1a4f14dd8&imgId=MjRkZDU2NmItMzNkZC00OTI0LTg1NGMtZDVjMWE0ZjE0ZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2784号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅，职工。
被告：庞书国，男，1970年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告：张国林，男，1952年10月3日生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告庞书国、张国林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼。被告庞书国、张国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞书国偿还原告借款30000元，按合同约定支付利息；2.被告张国林对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告庞书国经被告张国林担保，与原告签订借款合同，金额为30000元，期限1年，自2013年9月29日起至2014年9月28日止。借款到期后，被告未按约定还本付息，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。
被告庞书国、张国林均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告庞书国曾于2012年3月份向原告借款，期限至2013年3月份。截至2013年9月29日，被告庞新国尚欠原告借款本金30000元。当日，经原、被告协商，原告与被告庞新国的原借款合同权利、义务终止，但对尚欠的30000元借款，由被告重新为原告出具借条。双方在借条中约定，借款期限至2014年9月28日，期间按农行同期限贷款基准利率计息，逾期按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，由被告张国林对借款提供连带责任保证，保证期间至借款期满后两年。后被告于2014年7月31日偿还原告借款本金5000元，余款25000元及借款以来的利息，被告庞书国至今未偿付，被告张国林亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告间所签订的借条系双方当事人的真实意思表示，担保借款的内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告庞书国成立新的借款合同，与被告张国林成立保证合同。合同签订后，被告庞书国应按约定时间及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告张国林作为该借款的保证人，未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庞书国追偿。
综上所述，原告要求被告庞书国偿还所欠借款本息，要求被告张国林承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应当将已偿还的5000元本金扣除。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞书国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25000元，支付利息（2013年9月29日至2014年7月31日期间，以30000元为基数，之后以25000元为基数，均按合同约定的利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告张国林对上述第一项借款本息负连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向债务人庞书国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年八月二十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托代理人：陈红梅，职工。被告：庞书国，男，1970年1月4日生，汉族，住寿光市。被告：张国林，男，1952年10月3日生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告庞书国、张国林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼。被告庞书国、张国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞书国偿还原告借款30000元，按合同约定支付利息；2.被告张国林对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告庞书国经被告张国林担保，与原告签订借款合同，金额为30000元，期限1年，自2013年9月29日起至2014年9月28日止。借款到期后，被告未按约定还本付息，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。被告庞书国、张国林均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告庞书国曾于2012年3月份向原告借款，期限至2013年3月份。截至2013年9月29日，被告庞新国尚欠原告借款本金30000元。当日，经原、被告协商，原告与被告庞新国的原借款合同权利、义务终止，但对尚欠的30000元借款，由被告重新为原告出具借条。双方在借条中约定，借款期限至2014年9月28日，期间按农行同期限贷款基准利率计息，逾期按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，由被告张国林对借款提供连带责任保证，保证期间至借款期满后两年。后被告于2014年7月31日偿还原告借款本金5000元，余款25000元及借款以来的利息，被告庞书国至今未偿付，被告张国林亦未履行保证义务。本院认为，原、被告间所签订的借条系双方当事人的真实意思表示，担保借款的内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告庞书国成立新的借款合同，与被告张国林成立保证合同。合同签订后，被告庞书国应按约定时间及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告张国林作为该借款的保证人，未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庞书国追偿。综上所述，原告要求被告庞书国偿还所欠借款本息，要求被告张国林承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应当将已偿还的5000元本金扣除。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞书国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25000元，支付利息（2013年9月29日至2014年7月31日期间，以30000元为基数，之后以25000元为基数，均按合同约定的利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告张国林对上述第一项借款本息负连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向债务人庞书国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年八月二十七日书记员  韩晓杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第129号
申请人：窦广彬，男，生于1968年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙祥然，男，生于1992年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙开亮，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AJ77**小型客车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AJ77**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月一日
书记员 秦方洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10855号
原告青岛嘉宝机电工程有限公司。
法定代表人臧永军，职务董事长。
被告青岛浮山三阳置业有限公司。
法定代表人章贞辉，职务董事长。
原告青岛嘉宝机电工程有限公司诉被告青岛浮山三阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉宝机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19416元，减半收取9708元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 于 梦
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘成荫
青岛市市南区人民法院开庭笔录
时间：2012年11月22日10时
地点：本院第15法庭
组成人员：审判长于梦人民陪审员张秀云王连美
书记员刘成荫
问：青岛市市南区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法公开开庭审理原告青岛嘉宝机电工程有限公司诉青岛浮山三阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现在宣布开庭，首先核对当事人身份。
原告青岛嘉宝机电工程有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号台湾花园9栋西户，组织机构代码××。
法定代表人臧永军，职务董事长。
委托代理人王树友，山东建檩律师事务所律师，电话1385324****。
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师，电话1585426****。
被告青岛浮山三阳置业有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号。
法定代表人章贞辉，职务董事长。
问：本庭已对诉讼参加人的身份进行了核对，以上出庭的人员手续完备，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。下面告知当事人在诉讼中的权利和义务：有申请回避、提供新证人证据、进行辩论辩护、请求调解、最后陈述、提起上诉、申请执行的权利；原告有权变更或放弃诉讼请求；当事人有义务遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定和调解协议，并按规定缴纳诉讼费用。当事人是否听明白？
原：明白。
被：明白。
问：下面宣布法庭组成人员，本庭依法由青岛市市南区人民法院代理审判员于梦担任审判长，与人民陪审员张秀云、王连美共同组成合议庭，书记员刘成荫担任法庭记录，当事人对以上法庭组成人员是否听明白？是否申请回避？
原：明白，不申请。
被：明白，不申请。
问：下面进行法庭调查，先由原告陈述诉讼请求、起诉的事实、理由。
原：原告与被告签订了《府都宾馆项目-宾馆楼暖通工程施工合同》，由原告承建府都宾馆扩建项目-
宾馆楼暖通工程，被告向原告支付相应工程款。原告依照合同约定完成了工程建设，但虽经原告数次催促，被告一直未能按照合同约定支付全部工程款。被告的上述行为侵犯了原告的利益。
问：原告的诉讼请求有无变更？
原：无变更、补充。判令被告向原告支付欠付的工程款1623948.8元，并支付自起诉之日之前款全部支付之日的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
问：下面被告谈答辩意见。
被：原告起诉后，我方已经支付了元的工程款，剩余5%的工程保修金尚未支付。
问：下面双方举证，并说明证据的名称、证据的来源、证据的证明力，交对方当事人进行质证。原告首先举证。
原：证据一、《府都宾馆项目-宾馆楼暖通工程施工合同》，原件一份，证明原被告之间存在关于涉案工程的施工合同关系。
证据二、补充协议原件一份、十九份签证材料、变更书一份、批价单两份、证明工程的签证情况。
证据三、调减费用单，原件两份，证明涉案工程的工程款经过原被告双方协商调减。
问：下面向被告出示原告的证据，被告谈对原告证据质证意见。
被：对于证据一的质证意见是无异议。
对于证据二的质证意见是无异议。
对于证据三的质证意见是无异议。
问：原告继续举证。
原：无其他证据。要求收回证据原件，复印件存卷。
被：好的，原告提供的证据原件与复印件一致。
问：将原告提交的证据原件退还给原告，复印件存卷。
原：收到。
问：下面被告举证。
被：证据一、原件一份，证明
证据二、原件一份，证明
证据三、原件一份，证明
证据四、原件一份，证明
证据五、原件一份，证明
问：下面向原告出示被告的证据，原告谈对被告证据的质证意见。
原：对于证据一的质证意见是真实性无异议。
对于证据二的质证意见是
对于证据三的质证意见是
对于证据四的质证意见是
对于证据五的质证意见是
问：被告继续举证。
被：无其他证据。要求收回证据原件，复印件存卷。
原：好的，被告提供的证据原件与复印件一致。
问：将被告提交的证据原件退还给被告，复印件存卷。
被：收到。
问：双方有无其他证据补充递交？
原：无。
被：无。
问：双方就刚才的证据有无补充质证意见？
原：无。
被：无。
问：双方是否有要相互发问的问题？
原：无。
被：无。
问：法庭向双方核实几个问题，
原：
被：
问：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。原告首先辩论发言。
原：
被：
问：法庭辩论结束，下面进行法庭调解。双方是否同意调解？
原：同意调解。
被：同意调解。
问：双方谈一下自己的调解意见？
原：
被：
问：经本院主持调解双方当事人一致达成以下协议：
一、被告于2013年4月5日之前支付保修金
二、此事一次性了结，双方无其他纠纷。
案件受理费19416元，减半收取9708元，保全费5000元，由承担。支付
以上协议双方是否同意？
双方：同意。
问：该协议一经签署即生效，双方是否确认？
双方：确认。
问：本案庭审到此，下面宣布闭庭。闭庭后出庭当事人阅读笔录无误后签字。闭庭。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第246号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，1983年3月16出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）219号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月24日公开开庭审理了本案，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日17时20分许，被告人高某某在饭店喝了三两白酒后，无证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车驶往太平山方向，当行至天岗镇加油站附近时将路边行人郭某某撞倒受伤，高某某摔伤，后被人送至吉林市创伤医院。经抽血检验高某某血液中酒精为92.64mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某在医院被查获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、被害人郭某某证言、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解被告人高某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币7，000.00元
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后无
证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年十一月八日
书记员 王冬梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0454号
原告付明士。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县侯家营镇林庄户村民委员会，住所地蓟县。
法定代表人韩士关，该村委会主任。
原告付明士与被告蓟县侯家营镇林庄户村民委员会（以下简称林庄户村委会）缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员肖宝珠担任审判长，与审判员焦勇旗、人民陪审员张学超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告付明士及其委托代理人魏忠克到庭参加诉讼，被告的法定代表人韩士关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明士诉称，2013年11月，被告将本村村北原镇腌制厂及农科站占用的土地公开对外招标，原告按招标公告要求向被告交纳标书款2000元、投标押金50万元。11月19日、25日，被告组织投标，因原承包合同未到期遭到阻挠，投标无法进行。后被告私下将该土地承包给他人，并占用原告投标押金24天，标书款至今未退，故起诉请求判令被告赔偿原告经济损失9600元，退还标书款2000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、招标公告1份，用以证明被告以公开招标形式发包本村原镇腌制厂及农科站占用的土地；
证据2、证人李××证明1份；
证据3、证人孙××证明1份；
证据4、证人崔××出庭所作证言，用以证明原告交纳投标押金、标书款和被告组织投标情况；
证据5、收条复印件1份，用以证明原告交纳投标押金、支付标书款情况
证据6、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，用以证明被告退还投标押金情况。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告向本院提交了以下证据：
证据7、农业承包合同书复印件1份；
证据8、招标公告1份；
证据9、名单2份；
证据10、投标条1份；
证据11、书面声明2份；
证据12、照片2张；
证据13、场地承包合同1份；
证据14、申请本院对侯家营镇政府农经站站长董××调查笔录1份。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃相关权利，原告提交的证据1与被告提交的证据8相同，证据5、6客观真实，本院均予以采信。证据2、3，原告用以证明被告组织投标情况，因证人未出庭作证且证言内容与原告当庭承认的事实相矛盾，本院不予采信；证据4崔××的证言，证明原告支付购买投标文书资料款、交纳投标押金以及原告三次参加投标情况，与本院采信的其他证据相符，对这部分内容予以采信；但其证明被告私自将土地发包给他人的内容与证据14相矛盾，本院不予采信。原告对被告提交的证据8、10、12、13无异议，本院予以采信。证据7，原告认为被告未提交原件，无法核对真实性，证据9，原告认为无形成时间，证据11，原告认为证人未出庭接受质证，不予认可；本院认为原告的质证意见成立，故对被告提交的证据7、9、11不予采信。证据14，原告认为证人陈述不属实，不予认可。因被告申请人民法院向国家机关工作人员就其职责范围内的工作情况调查取证，符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，该证言内容的证明力高于崔××证言的证明力，故对证据14予以采信。
经审理查明，2013年11月，被告林庄户村委会欲将本村北位于一线穿公路南原镇腌制厂和农科站占用的土地以公开招投标的形式对外发包，公布招标公告。原告报名参加投标，按照招标公告要求购买了投标资料文书，每份2000元（招标公告注明：投标书款属于投标活动经费，无论投标中标或者不中标概不退回，不购买投标书的无权投标），原告交纳了投标押金50万元到被告指定的农行帐户。原告参加了被告分别于2013年11月19日、25日、12月7日组织的三次投标。前两次投标，因参加投标人认为标底过高无人投标而未成功；经第三次投标，原告未中标，参加投标的案外人岳春德中标，双方已于2013年12月12日签订了承包合同。第三次投标结束后，被告当场通知退还未中标者投标押金，原告因未找到被告村会计，没退成。到2013年12月18日，被告将50万元投标押金退给了原告。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告在订立合同过程中应当遵守诚实信用原则。被告为发包本集体土地，通过招标公告发出要约邀请，原告接受招标公告邀请，报名参加投标，支付2000元购买投标文书资料并按被告要求将投标押金交到指定银行帐户，原、被告就村集体土地发包的招投标问题达成合意，符合法律规定，招标公告对双方具有约束力。被告连续组织了三次投标，在第三次投标后与中标的案外人签订了承包合同；第三次投标结束后，被告通知退还未中标者投标押金并已实际退还，被告在订立合同过程中遵守了诚实信用原则。原告主张因被告工作失误、操作不当，造成其投标未能实现，对此举证不足，本院对原告的主张不予确认。因原告不能举证证实被告在订立合同过程中有违反诚实信用原则的行为，故原告请求人民法院判令被告赔偿经济损失，理据不足，本院不予支持。招标公告明确约定购买投标文书资料款无论中标与否概不退还，故原告要求被告退还购买投标文书资料款，违反招标公告约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付明士的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告付明士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珠
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 张学超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1249号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈明坚，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张青，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住德化县�
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明坚、张青夫妇未婚生育一个子女的违法行为，于2013年9月17日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到�定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书。被执行人陈明坚、张青在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人陈明坚、张青公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明坚、张青作出的德人口和计生征决字（2013）第1021号征收社会抚养费�定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明坚、张青应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、�最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
被告：刘自根，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪伦华，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈国超，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告刘自根、汪伦华、陈国超、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告汪伦华、刘自根下落不明，本院于2014年4月18日通过《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告刘自根、汪伦华、陈国超、陈刚经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年7月7日，原告与被告刘自根、汪伦华、陈国超、陈刚签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年7月6日。2009年7月10日，在该最高额担保的范围内，原告向被告刘自根发放贷款30000元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由汪伦华、陈国超、陈刚提供连带责任保证担保。该贷款到期后，被告刘自根仅偿还了借款本金5000元和利息3534.90元，此外未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告简阳农行为此诉至本院，请求判令：1、被告刘自根立即偿还借款本金25000元及利息（含罚息）；2、被告汪伦华、陈国超、陈刚承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告刘自根、汪伦华、陈国超、陈刚均未作答辩。
原告农业银行为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、原告主体资格证明7页，证明原告主体资格；
2、被告主体资格证明4页，证明被告主体资格；
3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证等共12页，证明被告借款和担保的事实；
4、诉讼时效证据2页，证明原告债权在诉讼时效期内。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院依职权对被告刘自根父亲刘成贵，被告刘自根、汪伦华户籍所在地组长陈国武进行了调查，证实刘自根、汪伦华现在成都务工，具体下落不明。
综合以上证据材料的认定和原告的法庭陈述，本院查明本案的如下事实：被告刘自根于2009年7月7日与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告刘自根发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年7月6日，被告汪伦华、陈国超、陈刚对借款及利息提供连带责任保证。2009年7月10日，原告向被告刘自根发放贷款3万元。贷款到期后，被告刘自根偿还了本金5000元、利息3534.90元，欠本金2.5万元及其余利息未归还。
本院认为：债务应当及时清偿。原告农业银行与被告刘自根于2009年7月7日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告刘自根支付借款，被告刘自根未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金2.5万元并支付相应的利息和罚息。被告汪伦华、陈国超、陈刚书面同意为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第二十一条第一款的规定，原告在被告汪伦华未按约定履行还款义务时，有权要求保证人汪伦华、陈国超、陈刚在贷款本金、利息及罚息范围内承担连带保证责任。被告刘自根、汪伦华、陈国超、陈刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利（建议不要此句），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘自根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币2.5万元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的3534.90元利息从中扣除）；
二、被告汪伦华、陈国超、陈刚对本判决上述第一项中被告汪伦华应向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还债务的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告刘自根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 鄢家扬
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 军
／
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00020号
原告：费桂芳。
委托代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庄明武。
被告：当涂长运客运有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山路17号，组织机构代码68081423-4。
法定代表人：任卫东。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
原告费桂芳诉被告庄明武、当涂长运客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员赵志亮适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁龙凤、被告庄明武、当涂长运客运有限公司委托代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费桂芳诉称：2013年5月16日6时许，原告乘坐庄明武驾驶的石桥至芜湖皖E311**号大型客车沿205国道当涂段由北向南行驶至新桥经济开发区塔桥村路段，因庄明武驾驶操作不当，不按规范驾驶，通过坑洼、水坑路段形成大颠簸，造成乘车人费桂芳受伤的交通事故。原告在皖南医学院弋矶山医院住院治疗一段时间后，因各项开支费用较大，两被告不愿垫付医疗费用，后转到石桥医院继续治疗，目前原告已出院。2013年5月16日，当涂县公安交警大队对本次交通事故作了认定，庄明武负本次事故全部责任，费桂芳无责任。经查明，皖E311**客车的车主系当涂长运客运有限公司，庄明武是该公司的职工，本次交通事故事发时庄明武在为客运公司履行客运职务行为。2013年11月18日，安徽公正司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，原告的伤残等级为玖级；后续治疗费8000元左右；费桂芳误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后100天为宜，营养期限以伤后100天为宜。以上均包括住院治疗期间。为了维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计215371.69元。在庭审过程中，原告以赔偿标准发生变化为由，对部分赔偿标准作了调整。
费桂芳为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格及原告系城镇居民户口；
2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，用以证明两被告的诉讼主体资格适格；
3、病历两份、出院小结一份，用以证明因交通事故受伤后，原告住院治疗情况；
4、医疗费发票、费用清单，用以证明原告已垫付的医疗费；
5、劳动合同一份、工资表四份、单位证明一份，用以证明原告的工作单位、每月收入以及误工费；
6、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、经过、原告在乘车中受伤及责任的划分；
7、司法鉴定意见书一份，用以证明原告构成伤残玖级，误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后100天为宜，营养期限以伤后100天为宜，后续医疗费8000元左右；
8、鉴定费发票一份，用以证明原告垫付了鉴定费1900元；
9、矫形器发票一份，用以证明原告垫付了残疾辅助器具费2000元；
10、被抚养人身份证复印件两份、石桥镇团林村证明一份，用以证明原告应依法承担赡养义务的人数及被抚养人无生活来源和已丧失劳动能力。
当涂长运客运有限公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。庄明武是我公司的驾驶员，在本案中是职务行为。针对原告的具体诉请，我公司认为部分过高或者没有法律依据。
庄明武同意当涂长运客运有限公司的答辩意见。
庄明武、当涂长运客运有限公司未提供证据。
庭审质证、认证情况如下：庄明武、当涂长运客运有限公司对原告所举证据一、二、三、四组没有异议。对证据五的真实性、合法性持有异议，要求原告提交其工作单位的营业执照和组织机构代码证，2月份的工资表明显不具有真实性，因为2月是春节，不可能上28天班。对证据六没有异议。对证据七真实性无异议，但三期期限过长，后续费用过高。对证据八没有异议。证据九没有相应的医嘱，无法证明该费用的合理性及必要性。对证据十，对村委会证明合法性持有异议，原告供养关系证明依法应当由公安户籍管理部门出具，对被扶养人身份证明无异议。本院认为：原告提交的劳动合同、工资表、单位停发工资的证明，能够证明其误工事实，且其主张的3000元／月低于上一年度安徽省房地产行业职工平均工资标准，故本院对证据5予以认定；被告虽对“误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费”提出异议，但没有提供证据，也没有申请重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采信；关于证据9，根据出院医嘱“支具保护下下地活动、积极功能锻炼”，结合原告的伤情和伤残等级等情况，矫形器是必要的辅助治疗器具，且价值不大，本院酌情予以认定。村委会是村民自治组织，其出具书面材料证明原告是其父母唯一子女并无不当，本院予以认定。对原告所举其他证据，因二被告不持异议，本院予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年5月16日6时许，原告乘坐庄明武驾驶的石桥至芜湖皖E311**号大型客车沿205国道当涂段由北向南行驶至新桥经济开发区塔桥村路段，因庄明武驾驶操作不当，造成乘客费桂芳受伤。原告受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院治疗25天后，转到石桥医院继续治疗，共花费医疗费56475.25元，皖南医学院弋矶山医院出院诊断：胸12椎体压缩性骨折；支气管哮喘。出院医嘱：支具保护下下地活动、积极功能锻炼；适当营养支持，建议休息四个月。2013年5月16日，当涂县公安交警大队对本次交通事故作出认定：庄明武负本次事故全部责任，费桂芳无责任。2013年11月18日，安徽公正司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，原告的伤残等级为玖级；后续治疗费8000元左右；费桂芳误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后100天为宜，营养期限以伤后100天为宜。以上均包括住院治疗期间。皖E311**客车的车主系当涂长运客运有限公司，庄明武是该公司的职工。
另查明，原告是其父亲费章瑜和母亲朱益英的唯一子女。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庄明武系当涂长运客运有限公司的职工，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。二、根据审理查明的事实，对原告费桂芳的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1.医疗费用56475.25元；2.住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3.营养费2000元（100天×20元／天）；4.误工费18000元（100元／天×180天）；5.护理费7687.5元（25天×97.5元／天＋75天×70元／天），住院期间参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，出院后根据原告的受伤情况及护理依赖承担酌情确定70元／天；6.交通费酌定1000元；7.精神损害抚慰金酌定12000元；8.鉴定费1900元；9.残疾赔偿金114120元，其中含被扶养人生活费30024元；10.残疾辅助器具费2000元；11.后续治疗费8000元；合计223682.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告当涂长运客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告费桂芳各项损失223682.75元；
二、驳回原告费桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4655元，减半收取2328元，由被告当涂长运客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴学飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4900号
申请执行人徐在连，居民。
被执行人刘乃涛，居民。
徐在连与刘乃涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月21日作出（2015）赣民初字第2244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘乃涛应偿还徐在连借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第168号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄志亮，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽虾，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年11月结婚，2004年10月生育第一孩女，2011年1月生育第二孩男，12年10月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄志亮、陈丽虾应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1020号
原告葛新灶，男。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告王国志，男。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
第三人张浩侠，男。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告葛新灶诉被告王国志、第三人张浩侠合伙纠纷一案中，原告葛新灶于2016年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新灶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛新灶撤回对被告王国志、第三人张浩侠的起诉。
案件受理费16955元，减半收取8477.5元，由原告葛新灶负担。
审判长 王会英
审判员 薛 霞
审判员 吴林林
二〇一六年一月十四日
书记员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1340号
原告：桐乡××奇峰纺织有限公司。住所地：桐乡市大
麻镇××室内布艺工业园。
法定代表人：程某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告桐乡××奇峰纺织有限公司诉被告沈某某买卖合同
纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由审判员
杨锡康适用简易程序独任审理，于2011年11月29日公开开庭进
行了审理。原告桐乡××奇峰纺织有限公司委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告桐乡××奇峰纺织有限公司起诉称：被告向原告购
买窗帘布及床上用品布、被套布，2009年10月23日，被告结欠
原告货款228879.94元，后被告支付原告40000元，余款188879
.94元经原告多次催讨，被告未付。请求法院依法判令被告立
即支付原告货款188879.94元，审理中，原告变更诉讼请求，
请求法院判令被告立即支付原告货款188870元。
被告沈某某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告
于2009年10月尚欠原告货款228870元的事实。被告沈某某未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，证据来源合法，
内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：被告向原告购买窗帘布及床上用品布等，20
09年10月23日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：欠原告
货款228870元，于2009年10月底前付清。被告出具欠条后，已
支付原告货款40000元，余款被告未支付原告。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告出具给原告
的欠条予以证实，事实清楚。该货款被告承诺在2009年10月底
前付清，但被告未能按其承诺支付原告全部货款，责任在于被
告，原告因此诉请本院要求被告支付尚欠的货款，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡×
×奇峰纺织有限公司货款188870。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一一年十二月六日
书记员 叶国栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1769号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：刘少忠，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘少忠物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢雅怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4565号
原告王秀丽，女，1977年8月11日出生，汉族，农民。
被告王晓江，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
原告王秀丽与被告王晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀丽到庭参加诉讼，被告王晓江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，2013年1月9日，被告王晓江从我处借款，借款金额为12，000.00元，约定2013年11月9日偿还，到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款12，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王晓江未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告王晓江从原告王秀丽处借款，借款金额为12�000.00元，约定2013年11月9日偿还，到期后多次索要未能给付。现原告诉至本院要求被告给付借款12，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇常胜村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓江自本判决生效之日起十日内给付原告王秀丽借款12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
审判员 包来庆
审判员 杨智宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0736号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人杨××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年11月17日以津蓟检公诉刑诉（2015）654号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日21时许，被告人杨××到蓟县渔阳镇东北隅村衡××租住的房屋内，盗窃现金人民币5000元左右、苹果牌手机二部、黄金戒指一枚、身份证、银行卡等物。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗二部手机共计价值人民币4431元，被盗黄金戒指价值人民币5129.8元。
2015年7月30日1时许，被告人杨××到蓟县渔阳镇崔店子村王二×租住的房屋内，盗窃黄金戒指一枚。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2681.9元。
2015年8月25日23时许，被告人杨××到蓟县渔阳镇东北隅村李××家中欲行盗窃时，被当场抓获归案。
综上，被告人杨××盗窃财物共计价值人民币17000余元。
赃物已变卖，赃款已挥霍。案发后，被告人杨××的近亲属代其向被害人衡××退赔人民币14560元，向被害人王二×退赔人民币2700元，二被害人对被告人杨××的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证，被害人衡××、王二×、李××陈述，证人王一×证言，被告人杨××的供述，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨××入户盗窃作案三次，其中两次既遂，一次未遂，酌情予以从重处罚。被告人杨××到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨××的近亲属代其全部退赃，对被告人杨××酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一五年十二月二日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页共4页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第907号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日8时许，被告人陈乙伙同陈甲（另案处理）等人至本市杨浦区控江路XXX号新华医院，在8号楼一号电梯内，由陈甲等人望风，被告人陈乙从被害人梁某的背包内窃得价值人民币1，060元的苹果牌Iphone4S／16G手机一部。
2014年8月17日，被告人陈乙在广州火车站被民警抓获。案发后，被告人陈乙在亲属的帮助下赔偿了被害人梁某人民币1，500元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人张某某、肖某某的证言，证人高某的证言及辨认笔录，监控录像截图，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《关于苹果牌Iphone4S／16G手机的价格鉴定结论书》，收条，被告人陈乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈乙的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈乙依法应予惩处。被告人陈乙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告陈乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，并在亲属的帮助下赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年九月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5238号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告谢波谢某，男，1984年2月18日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告谢波谢某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00667号
原告：章根花，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：凌永生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告章根花与被告凌永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年5月l9日公开开庭进行了审理。原告章根花及其委托代理人姚卓闻、被告凌永生及其委托代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章根花诉称：2014年5月9日7时30分许，被告驾驶麦德发电动车在池州市贵池区齐山大道毛家饭店门口地段由东往西横过道路时，遇原告驾驶英克莱电动车沿齐山大道由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告无骨折脱位型颈脊髓损伤、多部位软组织损伤。该事故交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到池州市人民医院住院治疗22天，出院时医嘱建议休息一个月后门诊复查。原告治疗终结后经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。故要求被告赔偿原
告因身体受伤的各项费用38737.74元（其中医疗费2120.54元、住院伙食补助费、营养费1320元、护理费101.60元/天×22天＝2235.20元、伤残赔偿金9916元/年×20年×10%＝l9832元、误工费100元/天×52天＝5200元、精神抚慰金5000元、车辆修理费2000元、伤残鉴定费1030元）。
凌永生辩称：被告对交警部门事故责任划分不认可，因原告是非机动车辆行驶在机动车道上，其本身存在违反道路交通安全法的规定，交警部门认定原告无责任，明显与事实不符，且被告至今未收到事故责任认定书，故请求法庭查明事实后，对事故责任重新划分。事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费5281.90元。另外请求法庭对原告不合理的诉求予以核实并驳回。
经审理查明：2014年5月9日7时30分许，凌永生驾驶麦德发电动车在池州市贵池区齐山大道毛家饭店门口地段由东往西横过道路时，遇章根花驾驶英克莱电动车沿齐山大道由南往北行驶，两车发生碰撞，造成章根花无骨折脱位型颈脊髓损伤、多部位软组织损伤。池州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，凌永生负本起交通事故全部责任，章根花不负事故责任。章根花受伤后于2014年5月9日到池州市人民医院住院治疗21天，共用去住院医疗费5916.12元(其中被告垫付4000元)，另外被告为原告支付门诊医疗费1281.90元，原告自付门诊医疗费120.54元。出院时医嘱建议休息一个月后门诊复查。章根花治疗终结后经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。章根花支付了鉴定费1000元。2015年4月14日章根花诉至本院，要求凌永生赔偿其因身体受伤的各项费用38737.74元。诉讼过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，之后又撤回重新鉴定申请。
以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告身体受伤是与被告发生交通事故所致，故被告对原告因身体受伤所造成的损失应依事故责任予以赔偿。对原告因身体受伤造成的各项经济损失经本院依法确认为39205.13元（其中医疗费7318.56元、住院伙食补助费210元、营养费315元、护理费101.57元/天×21天＝2132.97元、伤残赔偿金9916元/年×20年×10%＝l9832元、精神抚慰金5000元、误工费66.60元/天×51天＝3396.60元、伤残鉴定费1000元），由被告予以赔偿，被告已垫付的5281.90元，应从上述赔偿款中扣除。交警部门事故责任认定书，系依法作出的，被告未提供足以推翻的相反证据，故该事故责任认定书应作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告凌永生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告章根花因身体受伤造成的经济损失33923.23元；
二、驳回原告章根花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告凌永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年五月九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1495号
原告吴某，1981年9月15日。
被告于某。
原告吴某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 张卫青
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00031号
原告：郁杰，男，1968年11月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住安徽省蒙城县。
法定代表人：陈金虎，经理。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住安徽省蒙城县。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
本院在审理原告郁杰与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告郁杰于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连高民初字00118号
原告崔万玉，男。
委托代理人李智武。
被告孟凡荣，男。
委托代理人涂广辉，男。
原告崔万玉诉被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔万玉及其委托代理人李智武；被告孟凡荣委托代理人涂广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万玉诉称，被告孟凡荣于2013年3月份雇佣原告到被告砖厂制作空心砖，经过与被告确认欠原告崔万玉工资2150.00元，原告多次催要，被告至今未还。
被告孟凡荣辩称，被告未曾雇佣原告，也不认识原告，不存在欠款的事，原告所述欠款与被告无关，请求法庭查明事实。
经审理查明，2013年3月被告孟凡荣雇佣原告在其经营的葫芦岛市连山区塔山荣鑫水泥制品厂（该企业于2012年2月7日在工商部门登记注销）做力工制作空心砖，每日工资100.00元，每月20天结算一次，每月的25日开资，2013年5月至7月，被告未支付原告工资，总计拖欠原告工资2150.00元，后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，证人王××、赵××、个体户机读档案登记资料等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告经人介绍到被告经营的砖厂做力工，原、被告之间劳务合同成立，原告按照合同的约定履行了自己的义务，为被告提供了劳动，被告未能按时为原告支付劳动报酬2150.00元，属违约行为，应承担本案的违约责任，及时偿付原告工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡荣在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告崔万玉工资款2150.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟凡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00460号
原告：杜长委，男，1988年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省宿州市萧县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杜长委与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1890号
原告陈霞，女，生于1971年12月21日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告况余烈，男，生于1950年5月9日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市翠屏实业有限责任公司总经理，住达州市通川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
被告苟继清，女，生于1951年5月16日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
原告陈霞与被告况余烈、苟继清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其诉讼代理人何加春，被告况余烈、苟继清的诉讼代理人陈光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告由于急需资金周转，分别于2009年9月28日、2009年10月22日共两次在原告处共借款30万元整。事后原告急需收回该款多次找二被告催收，二被告置之不理。要求二被告归还原告借款30万元及利息（按银行同期商业贷款利率计息）。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、被告身份信息；
2、借条原件两份，证明被告况余烈借款的事实；
3、婚姻登记机关信息，证明被告况余烈与被告苟继清离婚的事实。
被告况余烈辩称，对借条的真实性无异议，但是借条没有约定利息和还款期限，因此原告的利息主张不应当成立。
被告况余烈未提供证据。
被告苟继清辩称，本案所涉借款没有用于夫妻共同生活，苟继清不应当承担偿还责任。
被告苟继清提供的证据有，说明一份，证明况余烈的借款未用于家庭生活的事实。
经审理查明：2009年9月28日，被告况余烈在原告陈霞处借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈霞人民币壹拾万元正，小写：100000，此条，借款人况余烈”。同年10月22日，被告况余烈再次在原告陈霞处借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈霞人民币贰拾万元正，小写：200000，此条，借款人况余烈”。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告况余烈与被告苟继清于2014年4月8日登记离婚。
本院认为，被告况余烈在原告陈霞处两次借款30万元的事实有被告况余烈的借条原件二份加以证明，本院予以确认。被告况余烈在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告苟继清辩称的被告况余烈的借款未用于家庭开支，由于所提供的证据不能证明债权人陈霞与债务人况余烈明确约定为个人债务。因被告况余烈与被告苟继清是在婚姻关系存续期间的借款，故该借款依法属被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告苟继清依法应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告陈霞要求被告况余烈、苟继清支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限和资金利息，依法应从2014年4月10日起计算利息。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告况余烈、苟继清在判决生效后次日一次性偿还原告陈霞的借款30万元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期半年档商业贷款基准利率计算，从2014年4月10日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告况余烈、苟继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年八月十九日
书记员 张 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5331号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28517号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F×××××）停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审612号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28517号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1171号
原告管成伟，男，1974年9月23日生，汉族，住长春市青年路。
被告史鑫，男，1987年5月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告管成伟与被告史鑫借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告管成伟的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 航
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第308号
原告路某某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
被告牛某某，女，1972年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗文龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第491号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日凌晨，被告人张某酒后无证驾驶一辆防盗编号为椒江××的二轮燃油助力车，从乐清市北白象镇水潭村开往乐清市柳市镇东岙村方向，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人张某血液中乙醇含量为108mg／100ml。经温州市汽车学会鉴定，被告人张某驾驶的车辆属机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第494-1号
原告中国邮政储蓄银行新化县支行
负责人：阳海业职务：行长
委托代理人康永红，该行资产管理部主任。
被告蔡立中。
被告唐勇。
被告吴伟连。
被告袁震。
被告何振兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行新化县支行与被告蔡立中、唐勇、吴伟连、袁震、何振兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行新化县支行于2013年7月24日以被告蔡立中、唐勇、吴伟连、袁震、何振兴主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行新化县支行撤回对被告蔡立中、唐勇、吴伟连、袁震、何振兴的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 员 李望呜
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 祝 花
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01728号
原告：卢永，男，1990年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：大足区龙水镇明光社区第四居民组。
负责人：吴章明，组长。
委托代理人：李兴碧，女，1944年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆弘煌建筑工程有限公司（组织机构代码73658666-5）。
法定代表人：邱建中，公司董事长。
被告：唐向东，男，1970年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理卢永重庆市弘煌建筑工程有限公司、大足区龙水镇明光社区第四居民组、唐向东房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢永于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢永撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1728元，由原告卢永负担。
审判员 余明
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第568号
原告黄荣，男，1973年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱超杰，经理。
本院在审理原告黄荣诉被告上海市建设机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告归还借款为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，保全费人民币5000元，两项合计人民币5525元由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第568号原告上海裕生智能节能设备有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人施永权。委托代理人许志连。委托代理人鲍冬宇。被告武汉裕生智能节能设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈绍亭。委托代理人程汉陵，湖北天空律师事务所律师。本院在审理原告上海裕生智能节能设备有限公司诉被告武汉裕生智能节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月28日作出(2013)崇民二(商)初字第567号财产保全的裁定。现原告上海裕生智能节能设备有限公司向本院提出申请，要求解除对被告的诉讼保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告武汉裕生智能节能设备有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或相应价值的财产的查封、冻结；二、解除对施永权、王静华、施丹红名下坐落于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室的查封。审判员  倪叶平二〇一五年八月十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第34号
上诉人（原审起诉人）平凉市兴都建筑工程有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区东大街29号。
法定代表人安兴文，该公司董事长。
委托代理人赵和康，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人平凉兴都建筑工程有限责任公司因诉平凉市人民政府、平凉市房屋产权产籍监理处房屋行政登记一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的相关规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都公司）讼争的标的物已经生效的（2014）平中民一终字第235号民事判决所确认。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条一款、第四十四条一款（十）项的规定，裁定对兴都公司的起诉不予受理。
本院认为，本案兴都公司起诉请求撤销平房权证崆峒区字第20140049**号、平房权证崆峒区字第20140049**号房屋所有权证书，诉讼标的是被诉房屋登记行为的合法性，平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第235号案的诉讼标的是兴都公司请求平凉市兰光城市建设开发有限公司履行双方签订的房屋买卖协议书，为兴都公司办理兰光欧雅苑1号楼御景楼三层房产的房屋产权证书，该生效民事判决将上述两个房屋权属证书作为定案证据，认可其效力，但未对该房屋登记行为合法性作出评判。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用的影响。故本案诉讼标的并未受到平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第235号民事判决效力的羁束，原审法院以诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由裁定对兴都公司的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。本案诉争房屋虽已登记在张农名下，但兴都公司以与平凉市兰光城市建设开发有限公司先前就该房屋签订了买卖合同为由，至今占有使用该房屋，故其与被诉房屋登记行为有法律上利害关系，其有权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2015）白中行初字第3号行政裁定；
二、本案由白银市中级人民法院立案受理。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朵利民
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第737号
原告王某某。
被告马某。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月原告因与被告性格不合曾向九江市浔阳区人民法院起诉离婚，九江市浔阳区人民法院判决不准予双方离婚。但此后，原、被告仍因感情不和一直分居，双方感情无法弥补，故起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马某甲由被告抚养，婚生女马某乙由原告抚养。
被告马某辩称：1、原、被告有较好的感情基础，且共同育有两女，被告对原告生活中也多有忍让，故不同意离婚；2、被告未阻止原告探望孩子；3、如果离婚要求分割原告的工资存款30万元及哥弟服饰专卖店的股权；4、婚生女马某甲已11岁，抚养权尊重她的意见；5、婚生女马某乙应由被告抚养；6、原告每月应负担每个婚生女抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2001年经亲戚介绍相识恋爱，2002年1月29日登记结婚，2003年2月12日婚生长女马某甲，2007年11月15日婚生小女马某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵。2013年5月原告诉来我院，请求判令离婚。2013年6月，我院以双方仍有和好可能为由判决不准予双方离婚。此后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，故原告再次诉来我院。
另查明：原、被告婚生女马某甲、马某乙一直随被告及被告父母一起生活。婚生女马某甲要求同被告一起生活。庭审中，原告同意婚生女马某甲、马某乙均由被告抚养。
还查明：原告系广州弟虹贸易有限公司的员工，其在公司及哥弟服装店并无投资款。
本院认为：原、被告虽结婚多年且共同育有两女，但婚后未能互谅互让，导致经常发生争吵。在原告曾起诉离婚被判决不准予离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女马某甲鉴于其已年满10周岁，其自愿与被告一起生活，故婚生女马某甲由被告抚养。婚生女马某乙因一直随被告及其父母共同生活，且原告同意婚生女均由被告抚养，为有利于未成年人的成长，婚生女马鹏妍亦由被告抚养为宜。两婚生女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，原告负担能力和当地实际生活水平确定，故本院确定原告每月负担两婚生女抚养费为各500元。对被告主张原告有存款30万元，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。对被告称原告在哥弟服装店有股份，因广州弟虹贸易有限公司已证实原告系其公司员工，原告在哥弟服装店并无投资款，故对被告该抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某离婚。
二、原、被告的婚生女马某甲、马某乙由被告马某抚养，原告王某某负担马某甲、马某乙的抚养费每人每月500元，至各人独立生活之日止；原告王某某有探望马某甲、马某乙的权利，被告马某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告王某某、被告马某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾丽容
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审154号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连市经济技术开发区东北大街188号。
法定代表人张映军。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年3月30日作出大房金稽决字[2017]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连凯飞精细化工有限公司欠缴职工住房公积金人民币3264的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于同年4月5日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年12月8日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7839号
罪犯苏兴学，男，1978年3月6日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）安刑初字第278号刑事判决，以被告人苏兴学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏兴学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏兴学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苏兴学减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月1日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2986号
原告吴爱君，经商。
委托代理人鲍金伟、廖丽华。
被告林荣散，经商。
本院在审理原告吴爱君与被告林荣散买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱君撤回起诉。
案件受理费334元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 胜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第108号
申请执行人陈建平，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人许水木，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈建平与被执行人许水木民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）漳民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、、房地产交易服务中心查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织双方当事人协商，双方当事人于2014年2月25日自愿达成执行和解。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1119号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2430号上诉人（原审原告）欧汉阳，男，汉族，1973年2月11日出生。委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑赛勇，男，汉族，1976年1月30日出生。被上诉人（原审被告）黄书荣，男，1962年9月27日出生。上诉人欧汉阳因与被上诉人郑赛勇、黄书荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧汉阳上诉称，一、原审裁定事实不清，本案被上诉人黄书荣在另一起案件中作为原告提供大陆居民身份证在原审法院起诉且该案正在审理中。现原审法院未经审查，以黄书荣提供了香港特别行政区永久居民身份证即裁定将本案移送厦门市中级人民法院管辖事实认定不清。二、本案超过法定审限，原审裁定违反了法定程序。请求撤销一审民事裁定，本案由厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人暨原审被告黄书荣持有香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证是不争的事实，故本案应由本院管辖。至于原审是否超过法定审限，不属于本案管辖权异议审查的内容。上诉人欧汉阳的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月七日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。