重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10257号
原告阮琦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告马兴万，男，汉族，户籍地：四川省会东县，现住重庆市九龙坡中梁山华岩镇。
被告李兴芝，女，汉族，户籍地：四川省会东县，现住重庆市九龙坡中梁山华岩镇。
原告阮琦诉被告马兴万、李兴芝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮琦及委托代理人张德忠、被告马兴万、李兴芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮琦诉称，2013年7月24日二被告将原告鼻部打伤，经重庆市公安局九龙坡分局物证鉴定所司法鉴定为轻伤。原告在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗13天，休息治疗1个月。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院要求被告马兴万、李兴芝连带赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计46177.41元。
被告马兴万辩称，原告如何受伤不清楚，不同意赔偿。
被告李兴芝亦辩称，原告如何受伤不清楚，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月24日15时许，原告阮琦在位于重庆市九龙坡区新政9社的九龙坡区中梁山琦顺机械加工厂办公室，因其员工李兴芝的工伤问题与李兴芝及其丈夫马兴万发生争吵并抓扯。在抓扯过程中，阮琦的鼻梁骨受伤。随即，原告阮琦报警，民警将相关人员带到九龙坡区公安分局中梁山派出所进行了调查，并做了相关人员的询问笔录。原告阮琦2013年7月24日在派出所陈述“……我的话刚说完，李兴芝老公就给我面部一拳，然后我冲上去给其面部一拳，双方因此厮打起来，然后李兴芝也上来打我，在此打架的过程中我父亲及厂里面的员工上来将我们劝开，但是劝开后李兴芝仍冲上来乱打我，然后我就用右脚踢了李兴芝的腹部，然后李兴芝就倒在地上，她在地上捡了一块铁块准备扔我，但是被工人们发现后阻止了，随后我打电话报警了”。原告阮琦的父亲阮佑华在2013年7月24日在派出所陈述“……说完就一拳朝我儿子打去，打在我儿子鼻梁处，将我儿子戴的近视眼镜打烂了，鼻梁处在流血，我儿子阮琦就与李兴芝的丈夫马兴万打起来了，李兴芝就去帮她丈夫，一起打我儿子阮琦，马兴万就到厂里拿了一把一米长的洋铲进办公室准备砍我儿子阮琦，但被厂里的工人抱住了，然后将双方劝开了”。被告李兴芝2013年7月24日在派出所陈述“我6月份的时候在琦顺机械厂上班期间左手食指受伤，今天琦顺机械厂的老板叫我去琦顺机械厂私了这个事情，于是我和我老公在2013年7月24日15点左右的时候来到琦顺机械厂，和老板商量工伤解决的事情……老板说护理费最多能够给三十块钱一天，生活费最多一千，我们觉得护理费用太少不同意，这个时候老板的儿子表示只愿意给三十，还愤怒地说三十块钱他愿意来护理，说话的同时就用手拍打我老公的手，我老公也用手还了他一下，于是他们俩就抓扯起来，老板和老板的儿子一起将我老公按到房间的角落去了，我看到老板的儿子因为自身的原因扑了下去，其来的时候我就看到老板的儿子鼻子上被撞伤了，后来老板就按着我老公，老板的儿子端起桌子上的一杯茶水往我老公背上倒，我以为是开水就上前拉住抓住老板儿子衣服，把肩膀上的衣服撕烂了，老板儿子就踢了我，我被他踢倒在地后，他就用拳头打我的头部……我的肚子和胯部都被老板的儿子踢了，头部也被他用拳头打了，我当时就倒下了，虽然没有明显的外伤，但是我到现在都还有点痛……”。被告李兴芝2015年2月3日在派出所陈述“他们三个人扯在角落时，阮琦背对着我，我老公跑出去后，阮琦转过身来，我就看到阮琦鼻子有点红，应该是受伤了……他们抓扯后眼镜掉在地上了，掉在阮佑华坐着那把椅子的墙角，我当时看到了的……没有看到马兴万用拳头打阮琦的鼻子”。被告马兴万2014年7月24日在派出所陈述“在抓扯过程中，阮琦头部撞到椅子上，具体情况我不清楚”。被告马兴万2015年2月3日在派出所陈述“……阮琦就冒火了，他在桌子上拍了一下，并拿起桌子上的一杯水朝我泼过来，我被茶水泼到后就伸手过去抓住他的衣服，阮佑华看到我们要打架就绕到我后面把我抱住并往后拖我，接着他们两爷子就把我推的靠在墙上，我就身子往下缩挣脱开就跑出了办公室，我心里很火就找了个铁锹准备回去打阮琦，车间一个工人把我拦住了……我想我也没有打到他，可能是他自己撞在桌子上撞伤的，我也不确定”。
2014年4月3日经重庆市九龙坡区司法鉴定所鉴定，阮琦鼻骨受伤的损伤程度属轻伤二级。原告阮琦受伤后，于2013年7月24日至2013年8月5日在重庆市九龙坡区第二人民医院住院12天。入院诊断和出院诊断均为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、继续用药；2、三月后行鼻中隔偏曲矫正术；3、建议休息一个月；4、门诊随访。共产生医疗费5471.02元。2014年8月4日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。经鉴定，1、阮琦鼻骨骨折，未达到伤残等级；2、阮琦的后期医疗费用约需人民币壹万元。本次鉴定产生鉴定费1300元。
另查明，二被告系夫妻关系。原告阮琦是九龙坡区中梁山琦顺机械加工厂的经营者。
关于赔偿，原告主张以下费用：
1、医疗费。原告举示住院病历、住院费专用收据等证据证明原告产生医疗费5471.02元。
2、误工费。原告要求按照2014年社会平均工资4252元／月计算误工费，误工时间按照住院13天及医嘱休息一个月计算43天，共计主张误工费6094.39元（4252元／月÷23天×43天＝6094.39元）。
3、交通费。原告根据伤情酌情主张交通费为500元。
4、护理费。原告要求按照80元／天的标准计算住院期间13天的护理费共计1040元。
5、住院伙食补助费。原告要求按照12元／天的标准计算住院期间13天的住院伙食补助费共计156元。
6、营养费。原告陈述伤后需要加强营养，故要求主张营养费500元。
7、精神损害赔偿金。原告要求主张精神损害赔偿20000元。
8、鉴定费。原告依票据主张鉴定费1300元。
9、后续医疗费。原告依鉴定结论主张后续医疗费10000元。
10、财产损失费。原告依票据主张配眼镜的费用616元并酌情主张衣服费用500元，共计1116元。
二被告认为原告的伤情不是二被告造成的，以上费用不应由被告承担，故对原告主张的所有费用均不予认可。
上述事实，有病案资料、医疗费票据、鉴定结论、派出所询问笔录及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案的原、被告因在协商解决被告李兴芝的工伤问题发生争执，进而造成矛盾激化并发生抓扯，致使原告自身受伤。在此次纠纷中，原、被告双方均未能冷静、理智地解决问题，从而导致纠纷的发生。本案中，虽无证据证明原告的伤情系由二被告直接打伤，但从原、被告在派出所陈述的纠纷发生的经过可以看出，原告阮琦受伤与双方发生抓扯存在因果关系。结合本案查明的实际情况，原、被告以5：5的责任划分较为适宜。
对原告阮琦因受伤产生的费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告举示住院费用清单、住院费专用收据等证据，本院对原告主张的住院费用5471.02元予以确认。
2、误工费。误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。原告要求主张住院期间及医嘱休息一月共计43天的误工费，按照4252元／月的标准计算，但并未举示收入状况及具体误工损失的证据，故本院根据原告住院病案记载的原告住院12天及休息一月的医嘱为其主张42天的误工时间。误工标准结合原告在九龙坡区中梁山琦顺机械加工厂工作的性质并依据上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资为其主张误工费为4687.78元（40739元／年÷365天×42天）。
3、交通费。本院认为，结合原告的伤情，原告主张交通费为500元并无不当，对此，本院予以确认。
4、护理费。结合原告举示的住院病案，原告实际住院天数为12天，故本院参照社会平均护工工资水平80元／天的标准为其主张护理费为960元（80元／天×12天）。
5、住院伙食补助费。原告自愿要求按照12元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以尊重。结合原告住院12天的实际情况，本院为原告主张住院伙食补助费为144元（12元／天×12天）。
6、营养费。因无医嘱证明原告需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。
7、精神损害赔偿金。因原告的伤情并未构成伤残等级，原告要求主张精神抚慰金证据不足，本院不予支持。
8、鉴定费。原告依票据主张鉴定费1300元，本院对此予以确认。
9、后续医疗费。原告依鉴定结论主张后续医疗费10000元，本院对此予以确认。
10、财产损失费。根据原、被告在派出所作出的询问笔录可以看出，本次纠纷确实导致原告阮琦的眼镜掉落、衣服被撕破，但原告并没有充分证据证明导致的具体损失程度，故本院酌情认定原告的财产损失为500元。
综上，本院确认原告阮琦的损失为：医疗费5741.02元、误工费4687.78元、交通费500元、护理费960元、住院伙食补助费144元、鉴定费1300元、后续医疗费10000元、财产损失费500元，共计23832.8元。结合原、被告之间的责任划分，应由被告马兴万、李兴芝承担50％的责任，即承担11916.4元。其余费用由原告阮琦自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴万、李兴芝于本判决生效后十五日内连带赔偿原告阮琦各项损失共计11916.4元。
二、驳回原告阮琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为477元，由原告阮琦负担239元，由被告马兴万、李兴芝负担238元（因该费用原告已预缴，被告马兴万、李兴芝在本判决生效后15日内将诉讼费连同赔偿款一并给付原告阮琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 粟京萍