浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第167号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行。
法定代表人：杨雄荣。
委托代理人：朱奇斌。
委托代理人：倪建伟。
被告：湖州天之龙地板有限公司。
法定代表人：张根法。
被告：湖州天龙木业有限公司。
法定代表人：张根法。
被告：浙江宝丰木业有限公司。
法定代表人：陈根泉。
被告：湖州好运瑞佳木业有限公司。
法定代表人：蔡玉华。
被告：张根法。
被告：陈银芳。
被告：张黎华。
被告：陈红英。
被告：蔡玉华。
被告：谭秀明。
被告：陈根泉。
被告：郑梅芳。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行（以下简称为南浔银行旧馆支行）为与被告湖州天之龙地板有限公司（以下简称天之龙地板公司）、湖州天龙木业有限公司（以下简称天龙木业公司）、浙江宝丰木业有限公司（以下简称宝丰木业公司）、湖州好运瑞佳木业有限公司（以下简称好运瑞佳木业公司）、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员费思杰独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奇斌、倪建伟到庭参加诉讼，被告天之龙地板公司、天龙木业公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行旧馆支行起诉称：2013年11月15日，被告天之龙地板公司以购坯板为由向原告申请借款100万元，由宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司提供连带保证担保。同日，原告与前述三被告签订了《流动资金保证借款合同》1份，约定还款期限为2014年11月11日，月利率为8‰，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告按约履行了借款义务。2013年11月19日，被告天之龙地板公司又以购坯板为由向原告申请借款100万元，由宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司提供连带保证担保。同日签订《流动资金保证借款合同》1份，合同对借款期限等作了具体约定。合同签订后，原告按约履行了借款义务。2013年11月28日，被告天之龙地板公司再次以购坯板为由向原告申请借款100万元，由宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司提供连带保证担保。同日签订《流动资金保证借款合同》1份，合同对借款期限等作了具体约定。合同签订后，原告按约履行了借款义务。2013年11月29日，被告天之龙地板公司再一次以购坯板为由向原告申请借款100万元，由宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司提供连带保证担保。同日签订《流动资金保证借款合同》1份，合同对借款期限等作了具体约定。合同签订后，原告按约履行了借款义务。被告张根法、张黎华、陈红英，被告陈根泉、郑梅芳，被告蔡玉华、谭秀明，被告张根法、陈银芳和被告天龙木业公司分别于2013年11月12日、2013年11月18日、2013年11月18日、2014年2月26日、2014年2月26日与原告签订保证函，同意为被告天之龙地板公司前述4笔借款提供最高额连带责任保证。被告天之龙地板公司前述4笔贷款虽未到期，但自2014年1月起未按约支付借款利息，根据合同及保证函约定，借款人未按期支付贷款利息，贷款人有权要求借款人和保证人及时归还贷款本金及利某故诉请判令：1、被告天之龙地板公司立即归还借款本金人民币400万元、支付按合同规定应承担的相应利息（含复息）至清偿之日止；2、被告天龙木业公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳对天之龙地板公司的借款本金及利息（含复息）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
原告南浔银行旧馆支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明2013年11月15日，天之龙地板公司向原告借款100万元，月利率为8‰，被告好运瑞佳木业公司和宝丰木业公司提供连带保证担保的事实。
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明2013年11月19日，天之龙地板公司又向原告借款100万元，月利率为8‰，被告好运瑞佳木业公司和宝丰木业公司提供连带保证担保的事实。
3、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明2013年11月28日，天之龙地板公司再次向原告借款100万元，月利率为8‰，被告好运瑞佳木业公司和宝丰木业公司提供连带保证担保的事实。
4、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明2013年11月29日，天之龙地板公司再一次向原告借款100万元，月利率为8‰，被告好运瑞佳木业公司和宝丰木业公司提供连带保证担保的事实。
5、保证函5份，分别用以证明2013年11月12日，被告张根法、张黎华、陈红英向原告出具保证函为被告天之龙地板公司在2013年11月12日至2016年11月11日期间最高融资800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2013年11月18日，被告陈根泉、郑梅芳向原告出具保证函为被告天之龙地板公司在2013年11月18日至2015年11月17日期间最高融资800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2013年11月18日，被告蔡玉华、谭秀明向原告出具保证函为被告天之龙地板公司在2013年11月18日至2015年11月17日期间最高融资800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2014年2月26日，被告张根法、陈银芳向原告出具保证函为被告天之龙地板公司在2013年11月18日至2016年11月18日期间最高融资800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2014年2月26日，被告天龙木业公司向原告出具保证函为被告天之龙地板公司在2013年11月18日至2016年11月18日期间最高融资800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
被告天之龙地板公司、天龙木业公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1-5，符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月15日，原告与被告天之龙地板公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司签订《流动资金保证借款合同》1份（合同号为：8861120130012796），约定被告天之龙地板公司向原告借款100万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月11日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。同月18日，原告将借款100万元划入被告天之龙地板公司账户，确定月利率为8‰。
2013年11月19日，原告与被告天之龙地板公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司签订《流动资金保证借款合同》1份（合同号为：8861120130012884），约定被告天之龙地板公司向原告借款100万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月11日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。同日，原告将借款100万元划入被告天之龙地板公司账户，确定月利率为8‰。
2013年11月28日，原告与被告天之龙地板公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司签订《流动资金保证借款合同》1份（合同号为：8861120130013344），约定被告天之龙地板公司向原告借款100万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月25日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。同日，原告将借款100万元划入被告天之龙地板公司账户，确定月利率为8‰。
2013年11月29日，原告与被告天之龙地板公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司签订《流动资金保证借款合同》1份（合同号为：8861120130013390），约定被告天之龙地板公司向原告借款100万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月25日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。同日，原告将借款100万元划入被告天之龙地板公司账户，确定月利率为8‰。
上述四份《流动资金保证借款合同》均约定，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司自愿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2013年11月12日，被告张根法、张黎华、陈红英向原告出具保证函，对被告天之龙地板公司在2013年11月12日至2016年11月11日期间内的最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月18日，被告陈根泉、郑梅芳和被告蔡玉华、谭秀明分别向原告出具保证函，对被告天之龙地板公司在2013年11月18日至2015年11月17日期间内的最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月26日，被告张根法、陈银芳和被告天龙木业公司分别向原告出具保证函，对被告天之龙地板公司在2013年11月18日至2016年11月18日期间内的最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告天之龙地板公司前述第一笔借款即2013年11月15日签订《流动资金保证借款合同》的利息支付至2013年12月20日，2013年12月21日至今的利息仅支付了21006.21元，本金未予返还；其余三笔借款仅支付利息至2013年12月20日，2013年12月21日至今的利息均未支付，本金也未予返还。被告天龙木业公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳亦未履行担保义务。
本院认为，原告南浔银行旧馆支行与被告天之龙地板公司、宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司签订的四份《流动资金保证借款合同》及被告天龙木业公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告天之龙地板公司未按期支付利息，发生合同约定之情形，原告呈诉提前收回四笔贷款符合双方合同约定，故原告请求判令被告天之龙地板公司归还借款本金400万元并按合同约定支付借款利息的主张，本院予以支持；经本院核算，案涉四笔借款利息及复息合计250093.63元，其中第一笔借款（合同号8861120130012796）暂计算至2014年8月25日的利息为44860.46元（1000000元×（8‰／月÷30天）×247天（自2013年12月21日起算）-已付21006.21元］、复息（按合同约定）为1197.98元，其余三笔借款暂计算至2014年8月25日的利息均为65866.67元（1000000元×（8‰／月÷30天）×247天（自2013年12月21日起算）］、复息（按合同约定）为2145.06元。被告宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司、天龙木业公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳为被告天之龙地板公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告宝丰木业公司、好运瑞佳木业公司、天龙木业公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳就本案承担保证责任后，有权向被告天之龙地板公司进行追偿。被告天之龙地板公司等十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州天之龙地板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行借款本金人民币400万元，并按合同约定支付至本判决确定的履行之日止的利息及复息（其中暂计算至2014年8月25日的利息及复息为人民币250093.63元）。
二、被告湖州天龙木业有限公司、浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳对被告湖州天之龙地板有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州天龙木业有限公司、浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳就本案承担保证责任后，有权向被告湖州天之龙地板有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40801元，减半收取人民币20401元，由被告湖州天之龙地板有限公司、湖州天龙木业有限公司、浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 费思杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金凯琳