wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初904号
原告：曹军华，男。
被告：深圳市玖玖炫灯饰照明有限公司。
法定代表人：曾艳容。
本院在审理原告曹军华与被告深圳市玖玖炫灯饰照明有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告曹军华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华申请撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹军华负担。
审判员 费锡凤
二〇一七年八月八日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3342号
原告王德来，男，汉族，1982年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（原告基本信息以诉状所列为准）
被告陶洋，男，汉族，1986年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王德来与被告陶洋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王德来负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02606号
原告：毛某，女，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：付某甲，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李智圆，北京融科（合肥）律师事务所律师。
原告毛某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告毛某和委托代理人苏黎明，被告付某甲和委托代理人李智圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：2008年，原被告双方经人介绍相识后，确立恋爱关系，在没有充分了解的情况下，相识不到一年，就于××××年××月××日到合肥经济技术开发区社区管理局领取了结婚证。婚后双方于××××年××月育有一子，取名付某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方脾气不投、性格不合，成长环境和生活方式不同，经常为一些家庭琐事争吵。更有甚者，被告与其他女性保持不正当男女关系，2015年5月被原告发现后，被告向原告承认错误，并保证永不再犯。双方父母为了子女能够有一个完整的家，极力说服原告，原告为能给孩子一个幸福的家庭，相信被告以后能对自己和孩子负起责任就原谅了被告的出轨行为。2015年8月份，被告尽然屡教不改，又继续与其他女性保持不正当男女关系，并把其带到家中胡混，直至被原告从深圳回来在家里当场撞见。原告为这个家庭付出了自己全部的心血，苦心经营，被告对家庭不负责任的行为让原告无法接受，痛不欲生。原告常年忍受这种被欺骗、无感情、无温暖的夫妻生活，感觉如同炼狱中一般，没有丝毫的家庭归属感，更谈不上幸福了。原告认为双方早已没有了任何夫妻感情，也没有任何和好的可能，结束这段痛苦的婚姻，对双方都是好事。双方婚后共同财产有位于合肥经济技术开发区芙蓉路988号明珠湖畔5幢405室房产一套、皖A×××××轿车一辆，由法院依法进行分割。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
付某甲辩称：一、双方不存在感情破裂的法定情形，答辩人不同意离婚。具体理由为：1、双方2007年7月经人介绍认识并确立恋爱关系。经过一年多相互了解后结婚，建立了牢固的婚姻基础，被答辩人提出“双方脾气不投、性格不合，成长环境和生活方式不同，经常为一些家庭琐事争吵”不符合事实，答辩人认为只有双方彼此合适才会结婚，婚后夫妻感情一直不错，夫妻双方日常生活中的小矛盾，是很多家庭都普遍存在的现象。2.被答辩人提出答辩人与其它女性保持不正当的男女关系，属被答辩人的主观臆断，没有事实依据，3.被答辩人起诉离婚，有明显的意气用事的成分，其根本原因在于被答辩人长期在深圳工作，不在一起生活，双方缺乏必要的沟通和夫妻生活。4.答辩人也在努力工作，作为丈夫和孩子的父亲，无论如何，答辩人会担起家庭的责任。二、就被答辩人其他诉讼请求。1、关于小孩抚养，婚生子付某乙一直由答辩人父母看护照料，被答辩人主张抚养权不具备相应条件，其在深圳上班，工作流动性大，压力大负担重，没有精力照顾小孩。2、财产方面，商品房系答辩人婚前购买，答辩人名下存款141500元已转至被答辩人名下，2013年春节后至今被答辩人在深圳工作期间的工资奖金全部未用于家庭生活，经计算，房产婚后增值部分、汽车、存款、债权、被答辩人工资、奖金部分合计为597052元，大部分在被答辩人处。另，小孩破腹产手术费、购车借款、答辩人父母看护小孩工资、生活费等家庭债务约有273000元。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，判决不准离婚。
经审理查明：2007年，毛某与付某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，毛某与付某甲在合肥经济技术开发区社区管理局登记结婚。××××年××月××日，毛某与付某甲婚生一子，取名付某乙。2013年2月后，毛某前往深圳工作，与付某甲分居两地。2015年初，毛某怀疑付某甲与其他女性保持不正当男女关系，双方产生隔阂，影响夫妻感情。2015年12月，毛某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、户口簿、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据加以证实，本院予以认定。对毛某举证的录音资料，对话内容中，付某甲多次反对录音，且对话的内容并不足以实现毛某的证明目的，故本院不予认定。对双方所举还贷情况证明、借条、住房公积金个人业务明细、车辆登记信息、商品房买卖合同及房产证、机动车销售发票、银行转账凭证、工资表等有关财产方面的证据，本院根据是否准予解除婚姻关系予以综合认定。
本院认为：毛某与付某甲系自由恋爱并缔结婚姻关系，双方感情基础较好。毛某怀疑付某甲与其他女性存在不正当男女关系，并未提供充分证据加以证明，现有的证据，不足以认定双方夫妻感情彻底破裂。况且，婚生子付某甲尚且年幼，一个完整的家庭有利于子女健康成长。另，双方产生矛盾时间较短，应给与一段时间冷静，夫妻关系仍有和好可能。综上，建议双方在今后生活中加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭、子女着想，维持家庭稳定、和睦。故本院对毛某提出与付某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年一月十一日
书记员 芮薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4926号
原告天津市米兰物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告李国栋，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2630号
原告韦某。委托代理人肖智（受韦某的一般授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郑斌（受韦某的一般授权委托）。
被告苏某甲。
原告韦某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人肖智到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：其与苏某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿苏某乙。婚后双方感情一般，且苏某甲染上赌博恶习，不顾家庭，经双方父母多次规劝仍未改好。夫妻双方感情日渐疏远，现已彻底破裂。现诉至法院要求判决离婚，各自经手的债务各自承担，女儿由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：韦某和苏某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚前双方感情基础较好，婚后因生活琐事发生争吵。2013年11月12日，韦某诉至本院。
上述事实，有结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：韦某与苏某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。韦某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准韦某与苏某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任脂
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第666号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌为云JH50**号的普通二轮摩托车行驶至景洪市澜沧江路农贸市场前路段时，与行人卢某某相撞，造成两人受伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。2015年9月8日被告人李某某被抓获归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人李某某未确保安全行驶导致事故发生，负主要责任；当事人卢某某未按规定横过道路未走人行道，负次要责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人李某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为223.72mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人卢某某的陈述；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第815号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；情况说明、收条；被告人李某某的人口基本信息表、在逃人员登记信息表、违法人员前科核查表、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 四 大
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1287号
原告梁某某，女，1982年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告莫某某，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
本院在审理原告梁某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告梁某某因考虑到小孩还小，为着家庭和睦稳定及小孩健康成长，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一五年一月八日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第193号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，1986年7月24日出生，江西省瑞金市人，无业。因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被瑞金市公安局谢坊派出所传唤归案，同年9月3日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月16日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日下午4时许，被告人刘某某骑摩托车路过谢坊镇花石村时，发现马路边上的一栋民房（郑某某家）没有人在家，于是就准备晚上到这户人家实施盗窃。当天晚上11时许，被告人刘某某骑摩托车携带一根钢筋来到郑某某家门口，翻围墙进入郑某某家院子，并用钢筋撬开郑某某家一楼四个房门上的挂锁，入屋翻找未找到值钱的东西，刘某某就在郑某某家一楼东边房间的床上睡觉。第二天早上8点钟，刘某某起来后发现郑某某家厅子西侧房间内有一袋大米，遂将该大米偷走，正当刘某某将大米捆绑在摩托车上准备离开时，被路过的钟某甲、钟某乙看见。钟某甲、钟某乙发现刘某某形迹可疑，便对其进行询问，刘某某乘二人不注意骑摩托车带着大米逃离现场，逃离过程中大米从摩托车上掉下来，钟某甲、钟某乙就将大米捡回并交还给了郑某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人郑某某的陈述，证人钟某甲、钟某乙、吴某某、郭某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，受案登记表，被告人的基本情况、归案情况说明、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年9月3日起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钟璇
山东省威海市环翠区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2220号
原告孙X，女。
被告姜X，男，住址同上。
本院在审理原告孙X与被告姜X离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年十一月十二日日
书记员 黄 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7924号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，1986年7月25日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
被告：林孝瑶，男，1991年11月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：林中品，男，1964年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：金祖泽，男，1964年8月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林孝瑶、林中品、金祖泽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告林孝瑶偿还原告借款本金9万元及期内利息（以本金9万元为基数，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，按月利率8.510413‰计算，扣除已支付的5222.14元），逾期利息（自2017年6月3日起至判决确定履行之日止，按月利率12.76562‰计算）；2.被告林中品、金祖泽对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林陈呀到庭参加诉讼，被告林孝瑶、林中品、金祖泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告林孝瑶、林中品、金祖泽与原告签订了一份合同号为8611120160049793的《保证借款合同》，合同约定：借款金额为9万元，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林中品、金祖泽自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。同日，原告向被告林孝瑶发放贷款9万元，约定借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止，借款月利率为8.510413‰。借款后，被告林孝瑶共支付利息5222.14元，尚欠借款本金9万元及利息未归还，被告林中品、金祖泽也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林孝瑶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及期内利息（以本金9万元为基数，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，按月利率8.510413‰计算，扣除已支付的5222.14元），逾期利息（自2017年6月3日起至判决确定履行之日止，按月利率12.76562‰计算）；
二、林中品、金祖泽对林孝瑶的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向林孝瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由林孝瑶、林中品、金祖泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十八日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第405号
原告：曹风。
被告：杨昌春。
原告曹风为与被告杨昌春买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹风到庭参加诉讼，被告杨昌春经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风起诉称：2012年开始，被告杨昌春向原告购买废料。2013年12月31日，双方经结算，被告共拖欠原告废料款122900元。后被告还款20000元，尚欠102900元至今未予偿还。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款102900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告杨昌春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告杨昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告曹风与被告杨昌春因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付所欠货款102900元，于法有据，本院予以支持。被告杨昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨昌春于本判决生效之日起十日内支付原告曹风货款102900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由杨昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2358元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年五月四日
代书记员 郑星鐄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2805号
原告：仙居县宏伟漆业有限公司，住所地：仙居县南峰街道环西南路57号。
代表人：李军伟，该公司总经理。
委托代理人：方健美，该公司员工。
被告：仙居县立晟工艺制品厂，住所地：仙居县城区环城西路路口。
代表人：王军，该厂执行合伙事务的合伙人。
原告仙居县宏伟漆业有限公司（下简称宏伟漆业）与被告仙居县立晟工艺制品厂（下简称立晟工艺）买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宏伟漆业的委托代理人方健美到庭参加诉讼，被告立晟工艺的代表人王军经本院合法传唤未到庭应诉。
原告宏伟漆业向本院提出诉讼请求：1、被告立晟工艺立即支付原告货款128139元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告立晟工艺负担。事实和理由：被告立晟工艺因生产需要向原告宏伟漆业购买白底漆、黑底漆等，截止2015年年底，经结算，被告立晟工艺尚欠原告宏伟漆业货款128139元。后经原告宏伟漆业多次催要，被告立晟工艺至今未付。原告宏伟漆业认为原、被告之间买卖事实清楚，被告立晟工艺应及时支付货款，其至今未付属违约。
被告立晟工艺未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告宏伟漆业起诉陈述的一致。
上述事实有原告宏伟漆业提供的《销货单》原件37份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告宏伟漆业已履行了自己的交货义务，被告立晟工艺收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约。原告宏伟漆业的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县立晟工艺制品厂在判决生效之日起十日内给付原告仙居县宏伟漆业有限公司货款128139元及逾期付款利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告仙居县立晟工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年十一月九日
代理书记员 赵梦影
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终48号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐文华，男，湖南省益阳市赫山区人。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建远东公司）因与被上诉人徐文华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建远东公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1386号民事裁定，并将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，郴宁高速公路第十六合同段项目工程所在地为湖南省郴州市北湖区，根据上述规定，本案应由工程所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。上诉人北京城建远东公司之上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以合同纠纷确定管辖权不当，应予纠正，但原审法院处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李性斌
审 判 员 袁 勇
审 判 员 谢末钢
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4153号
原告边天宇。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告边天宇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告边天宇的委托代理人徐正辉，被告平安天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边天宇诉称，2014年5月28日，边天宇将其所有的津N×××××号车辆在平安天津分公司处投保机动车强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险保险。保险期间自2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止。2015年5月14日13时40分许，边天宇驾驶的投保车辆行驶至静陈公路杨学士村路口北撞灯杆，造成车辆受损、灯杆绿化损坏的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，边天宇负事故全部责任。事故后，津N×××××号车辆经物价部门评估定损，为此支付车损、评估费、拆解费、施救费。请求法院判令平安天津分公司在车辆损失险限额内赔偿边天宇损失109810元（其中包括津N×××××号车辆车损、评估费、拆解费、施救费）；在机动车强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿边天宇已赔付灯杆损失6250元及评估300元；诉讼费用由平安天津分公司承担。
平安天津分公司辩称，事故车辆在平安天津分公司投保机动车强制保险、商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。拆解费和评估费属于间接损失，平安天津分公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月28日，边天宇将其所有的津N×××××号车辆在平安天津分公司处投保机动车强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险保险。平安天津分公司承保津N×××××号车辆车辆机动车强制保险责任限额为122000元，车辆损失险保险金额141120元，商业第三者责任险保险金额500000元。保险期限一年，自2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止。2015年5月14日13时40分许，边天宇驾驶的投保车辆行驶至静陈公路杨学士村路口北撞灯杆，造成车辆受损、灯杆绿化损坏的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，边天宇负事故全部责任。边天宇车辆经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损93810元，边天宇支付施救费2100元，评估费4600元，拆解费9300元。天津市静海县价格认证中心鉴定灯杆损失6250元，边天宇已赔付灯杆损失6250元并支付评估费300元，边天宇共计损失116360元。因边天宇财产损失116360元没有获得理赔成讼。
以上事实有保机动车强制保险单、机动车商业险保单、机动车行驶证、责任认定书，评估委托书、评估结论书、维修明细、维修费、评估费、拆解费、施救费票据、庭审材料等证据佐证。
本院认为，边天宇与平安天津分公司之间具有机动车强制保险、机动车商业险保险合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。边天宇车辆投保机动车强制保险、机动车商业险保险，造成的财产损失，属于投保机动车强制保险、商业险保险合同中的车辆损失险的损失，平安天津分公司应按机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元、按保险合同约定的车辆损失险保险金额141120元、商业第三者责任险保险金额500000元限额内予以理赔。关于庭审中平安天津分公司对拆解费、评估费、施救费不予认可一节，边天宇为使公安交警部门查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中国人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，平安天津分公司的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津NNT8**号车辆机动车强制保险责任限额内给付原告边天宇财产损失2000元；在商业第三者责任险保险限额内给付原告边天宇财产损失4550元；在车辆损失险限额内给付原告边天宇损失109810元；以上共计116360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8085号
原告滕学森，无职业。
被告孟苇。（其他情况不详。）
本院在审理滕学森诉孟苇民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告孟苇的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告滕学森的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠亚娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0302民初772号
原告：王某某，女，汉族，鞍山市图书馆职工。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：关某某，男，满族，无业。
原告王某某因与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾鹏到庭参加诉讼；被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月6日登记结婚，婚后无子女。双方性格不合，被告脾气火爆，常常为生活琐事与被告争吵，夫妻感情已经破裂。现已分居，无和好可能。故原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚；分割共同财产坐落于鞍山市铁东区湖南街万科惠斯勒小区260-1-11号房屋；判令双方共有的辽K245**号家用轿车归原告所有；判令双方共有的家用电器归原告所有，家具归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，提供书面答辩意见：坚决不同意离婚。请求法官做主。我要吃饭。原告已将家中大勺、电饭煲、电磁炉、碗、碟子、筷子等炊具全部拿走，至今两月有余。我周末从医院回家，只能到饭店吃饭。我要治病。被告无职业和收入，家中钱财均由原告掌管。原告已有六个月不给被告一分钱，现因借不到钱，被迫出院。请法官劝说原告将炊具送回，并付钱给被告治病。原、被告感情非常好，不同意离婚。被告2015年7月原告在上海治疗不孕症时突发脑出血疾病，至今未愈。此前双方感情很好。虽然被告非常想要自己的孩子，但也未和原告离婚，还积极想办法，如去上海治疗。被告也充分信任原告，开公司挣得钱都交原告掌管，我手中无一分钱。此二点充分证明双方有感情，更证明双方无性格不合。被告认为原告不能挣钱，生活不能自理才提出离婚，原告曾说“我不能这么年轻就永远守着他”。被告患病不到三个月，原告并逐渐冷落被告，并不给一分钱。还多次要求将现住房归她，还说要让其母亲气被告。不到六个月就急迫提出离婚。尽管如此，被告对原告依然非常有感情，也相信原告会回心转意。因此，被告不同意离婚。原告手中的存款100余万元，双方分割。原告哥哥、母亲钱的7万元，双方分割。外债17万元，由原告承担。原告系鞍山市图书馆公务人员，有固定收入，被告则相反。其要求家中主要财产归她无道理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。相处半年后，于2009年2月6日登记结婚。双方无子女。原、被告因家庭事务产生分歧，致感情不睦。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及部分当庭陈述。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告以与被告性格不合，现已分居为由，请求与被告离婚，但未提供证据证明。婚姻是慎重选择，原、被告本应以家庭为重，互相理解，互相支持，照顾彼此，努力建立并维护和睦家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 马庆尧
人民陪审员 于美玲
人民陪审员 李亚林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马梦娇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初233号
原告王素芬。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告赵兰庄。
委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告王素芬诉被告赵兰庄为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素芬及其委托代理人宋新成、被告赵兰庄及其委托代理人张学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素芬诉称，2014年4月至10月期间被告从原告处购买化肥、农药等，拖欠货款合计7329元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款7329元。
被告赵兰庄辩称，其对在原告处购买化肥、农药的事实及拖欠的货款金额认可，但要求原告赔偿其树苗损失21000元。
经审理查明，被告于2014年4月至10月期间在原告处购买化肥、农药等货物，累计拖欠原告货款7329元，被告对上述事实认可，但辩称因使用在原告处购买的农药，造成被告的树苗损失，故拒绝给付原告货款，诉争至本院。
上述事实有账本、录像、询问笔录及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告因购买原告化肥、农药等货物，累计拖欠原告货款7329元的事实有账本、录像、询问笔录予以证实，且被告认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应履行给付货款的义务，本院对原告要求被告给付货款7329元的诉讼请求予以支持。被告要求原告赔偿其树苗损失21000元，已另案起诉，本案中不再审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告赵兰庄给付原告王素芬货款7329元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兰庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王梦永
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第17号
原告秦芬萍，女，汉族，1976年8月14日出生，身份证号××。被告莫东明，男，壮族，1973年10月23日出生，现在广西鹿州监狱服刑。身份证号××。委托代理人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。原告秦芬萍诉被告莫东明离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰炳秋独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦芬萍，被告莫东明及其委托代理人覃汉尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦芬萍诉称，原告与被告于××××年××月××日在柳江县人民政府民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名莫某。婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事吵架，甚至产生家庭暴力，甚至大打出手，为此给原告的身心带来无法弥补的伤害和耻辱。被告对家庭、老婆孩子极端不负责任。被告对人生观和价值观没有正确的认识，行为极其恶劣，2011年11月15日被告因犯盗窃罪、吸毒逮捕入狱，判有期徒刑七年之久，给原告以及孩子的生活带来了不可磨灭的伤害。为此导致夫妻感情彻底破裂。原告无法再与被告共同生活，现特请求人民法院判决原告与被告离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子莫某由原告秦芬萍抚养及监护，原告暂时不要被告支付儿子的一切费用，待被告出狱后每月支付儿子莫某生活费500元，儿子的教育费和医疗费由原、被告凭发票各负一半。原告秦芬萍在举证期限内向法院提供的证据有：1、户口本、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系及其儿子相关身份信息情况；2、刑事判决书，拟证明原告与被告无感情。被告莫东明辩称，被告不同意离婚。原告与被告系自由恋爱而结婚并生子，夫妻共同生活十多年，而且此前原、被告感情是好的。原告诉称婚后常被被告打不是事实；原告诉称被告吸毒不是事实，可以验血为证；原告诉称被告不负责任不管家，不是事实，被告为家庭费尽心血，爱护有加，正是为了家庭着想被告才糊涂而犯罪的。2013年以前，原、被告有说有笑，被告服刑期间，原告每二个月探监一次，使被告倍感温暖，也使被告安心服刑，努力改造，获得监狱的表扬，并因此已获得减刑一年六个月，按照监狱改造管理相关规定所获加分的情况，被告将于今年6月就服刑期满。因此，被告现在继续努力改造，届时被告将与被告共同努力营建和谐家庭。所以被告不同意离婚。被告提供的证据有：户口本，拟证明被告及儿子的出生地在广西忻城县。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告提供证据中原、被告儿子莫某的出生地有异议，认为是莫某的出生地是广西忻城县而不是广西柳城县，原告对被告证据的真实性无异议。对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1998年8月，原、被告经人介绍认识、交往、恋爱，××××年××月××日，原、被告在广西忻城县登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，原、被告在广西忻城县生活，后婚生子莫某出生，户口本上登记的出生日期为××××年××月××日。2007年，原、被告在广西柳江县拉堡镇生活。2010年，原、被告共同在广西柳江县拉堡镇购置了房产并将双方及儿子的户口迁到广西柳江县。被告因犯盗窃罪于2011年3月6日被刑事拘留，2011年11月15日被判处有期徒刑7年，现在广西鹿州监狱服刑。经询监狱干警证实被告已获得减刑一年六个月。被告服刑期间，婚生子莫某随原告生活。2014年12月22日，原告提起本案诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱并结婚，共同生活了十多年并生育儿子，因此，原、被告是有感情基础的。在长期的生活中，夫妻双方发生一些争吵在所难免，应以沟通化解。被告因犯罪被判刑，对原告的情感生活造成了伤害，但被告认罪服法积极改造，并表示通过努力改造争取早日回归社会与原告共同营造和谐家庭。因此，原告宜给予被告一次反省、改造、改正的机会。故原告请求与被告离婚的理由不够充分，证据不够充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦芬萍要求与被告莫东明离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告秦芬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰炳秋
二〇一五年二月四日
书记员 唐大成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00487号
原告：闫瑞瑞，男，汉族，1991年7月14日生，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇律师服务所法律工作者。
被告：冉芹，女，汉族，1989年生，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡。
本院在审理原告闫瑞瑞与被告冉芹同居关系析产纠纷一案中，原告闫瑞瑞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫瑞瑞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费60元，由原告闫瑞瑞承担。
审判员 陈南昌
二〇一四年三月十二日
书记员 王春雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00044-2号
申请执行人梅艳丽，女，1982年9月12日出生，汉族。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
申请执行人梅艳丽与被执行人湖北安顺实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第00638号裁决书已经发生法律效力，申请执行人梅艳丽于2012年12月24日向本院提起强制执行申请，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月30日前协助申请执行人梅艳丽办理位于武汉市江汉区友谊路中段安顺花园6009号房屋的产权过户手续，支付违约金8340元、本案仲裁费4690元，并承担本案执行费595元。本案在执行中，本院依法查封了上述房屋，另被执行人已自动支付违约金8340元、本案仲裁费4690元，但未按执行通知的要求协助申请执行人办理上述房屋的产权过户手续。据此，为保护申请执行人梅艳丽的合法权益，本院依照《最高
一、解除位于武汉市江汉区友谊路中段安顺花园6009号房屋的查封。
二、将位于武汉市江汉区友谊路中段安顺花园6009号房屋的产权及其土地使用权过户到申请执行人梅艳丽（公民身份号码422823198209121642）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年四月一日
书记员 陈 芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00365号
上诉人（原审原告）高巨宽，男，1958年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）延安市宝塔区人民医院。
法定代表人崔皓，该院院长。
委托代理人康小东，男，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
上诉人高巨宽、延安市宝塔区人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00559号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费6258元，退还上诉人高巨宽3351元，退还宝塔区人民医院2907元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 路 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初170号
原告：奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农场108团一连。
法定代表人：秦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢艳，该公司财务人员。
被告：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街。
法定代表人：亚森·伊敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所律师。
原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司与奇台县阿力马斯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司的法定代表人秦涛及委托诉讼代理人谢艳，被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性付清2015年累计拖欠外墙保温材料款123871.68元，承担2015年11月1日-2017年10月31日欠款20%的利息24114.34元，并按2%月利率承担2017年11月1日起止欠款付清之日期间的利息；2、请求被告一次性付清2016年累计拖欠外墙保温材料款355709.76元，承担2016年11月1日-2017年10月30日欠款20%的利息71141.95元，并按2%月利率承担2017年11月1日起止欠款付清之日期间的利息；3、请求被告一次性付清2017年累计拖欠外墙保温材料款9508.94元，承担欠款20%的利息1901.79元，并按2%月利率承担2017年11月1日起止欠款付清之日期间的利息。共计欠货款489089元，利息97818.08元，本金合计：586907.08元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年至2017年，被告陆续从原告公司拉外墙保温材料累计材料款689089元，后被告支付了200000元的货款，尚欠外墙保温材料款489089元，现企业资金紧张，多次索要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告故诉至法院请求处理。
被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司辩称，双方之间的合同是存在的，经原、被告双方法人协商后，被告给的告出具一份总的欠条，金额489089元，欠条没有约定还款时间，原告要求违约金过高，我们同意还本金，不承担违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对于双方当事人有争议的证据，原告提交的欠款明细80份，证明双方有约定利息的事实，被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司对该明细的真实性认可，证明问题不认可，认为双方协商算账后被告给原告出具了欠条，本院对该欠款明细的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司多次在原告处购买外墙保温材料，并多次向原告出具欠条，2017年10月31日，经原告与被告对账，原告供货总金额为489089元，确认欠款总金额489089元，2017年10月31日，被告给原告出具一张欠（借）条，被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司的法人亚森·伊敏在原告提交的欠款确认单上签字并加盖公章。被告也在欠（借）条上做备注并加盖公章。欠条的主要内容为：欠（借）条今欠（借）到奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司外墙保温材料款，大写肆拾捌万玖仟零捌拾玖元（￥489089元），此款于年月日前付清。如逾期不还款，将按日支付总欠（借）款总金额的10%违约金，如发生争议由奇台县人民法院裁决执行。欠款人姓名：亚森·伊敏身份证号：×××欠款人电话：132XX****XX欠（借）日期：2017年10月31日备注：2015年-2017年总欠（借）外墙保温材料款689089元，大写：陆拾捌万玖仟零捌拾玖元整，期间支付20万元整（贰拾万元整）截止2017年10月31日总欠（借）款489089元，大写：肆拾捌万玖仟零捌拾玖元。
又查明，中国人民银行2015年8月26日调整后同期贷款基准年利率1年至3年为5%。贷款年利率的1.3倍为6.5%，截止2018年2月1日欠款的利息为79477元（489089元×6.5%÷12个月×3），本息合计568566元。
本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告承担2%的利息是否过高？本案中，被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司欠原告外墙保温材料款489089元的事实均无异议，本院对被告欠原告货款489089元的事实予以确认。欠条中虽未约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告现提出主张，被告应当予以支付。故对原告主张要求被告支付货款489089元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依照法律规定，逾期利息属于损失赔偿的一种方式，原告并未举证证明逾期付款损失的具体金额，故对于逾期利息，双方在欠条中并未约定还款时间，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支持为79477元（489089元×5%÷12个月×3×1.3）。对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内向原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司给付货款489089元、违约金79477元，合计568566元；
二、驳回原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司负担13036元，被告吴新春负担15758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 古 丽 旦
二〇一八年三月八日
书记员 热孜宛古丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00004号
原告全某，农民。
被告石某甲，、农民。
原告全某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，人民陪审员朱锋、刘德改参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告全某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名石某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告全某于2013年11月向人民法院起诉，要求与被告石某甲离婚，人民法院依法判决不准离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现再次向人民法院起诉，要求与被告石某甲离婚。
原告石某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告全某的身份证复印件一份，证明原告全某的身份情况；
A2、常住人口登记卡复印件三份、石某乙身份证复印件一份，证明被告石某甲及婚生子石某乙的身份情况；
A3、（2013）鄂钟祥柴民一初字第00074号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻；原告全某曾向人民法院起诉，要求与被告石某甲离婚，但人民法院判决不准予离婚。
被告石某甲辩称，原告全某所述不实，被告石某甲不同意离婚。
被告石某甲为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
B1、钟祥市柴湖镇石营村村委会证明一份，证明原、被告的夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告石某甲对原告全某提交的证据A1、A2、A3无异议，本院依法予以确认；
原告全某对被告石某甲提交的证据B1提出异议，认为该证据的证明内容不属实。本院认为，该证据无出具人的签名，其证据形式存在瑕疵，故本院对该证据不作确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某乙。2013年11月16日，原告全某以双方感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告石某甲离婚。本院于2013年12月2日作出（2013）鄂钟祥柴民一初字第00074号民事判决书，判决驳回原告全某的诉讼请求。2014年12月，原告全某再次向本院起诉，要求与被告石某甲离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产为海尔空调一台、海尔冰箱一台、火鸟牌摩托车一辆。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚且结婚时间较长，但因家庭琐事发生纠纷后，未能正确处理，导致夫妻感情恶化。2013年11月，原告全某向本院起诉，要求与被告石某甲离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告双方的夫妻感情仍未和好。现原告全某再次向本院起诉，要求与被告石某甲离婚，经本院调解，原告全某不同意与被告石某甲和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告全某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求本院依法予以准许。本案在审理中，原告全某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系原告全某的自愿意思表示，本院对此予以许可。原告全某所申报的4000元夫妻共同债务及被告石某甲所申报的30000元夫妻共同债务，因原、被告双方对此互不认可，又无证据证明，故本院对此不予确认。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告石某甲离婚；
二、夫妻共同财产：海尔空调一台、海尔冰箱一台、火鸟牌摩托车一辆归被告石某甲所有。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一五年一月十六日
书 记 员 罗 贝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1518号
原告：冯庭瑞，男。
委托代理人：赖金容，江西甘雨律师事务所律师。
被告：戴友根，男。
被告：袁小兰，女。
两被告的的共同委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
原告冯庭瑞（以下简称原告）为与被告戴友根、袁小兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁立林担任审判长，代理审判员陈凤、易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯庭瑞的委托代理人赖金容，被告戴友根、袁小兰的共同委托代理人易惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴友根于2014年4月16日以资金周转为由向原告借款4400000元，双方口头约定月利率2.5%。自2014年4月16日至2015年5月16日，被告戴友根均按照约定支付了利息。但从2015年5月16日起，被告戴友根未向原告支付利息。因被告戴友根缺乏诚信，不能及时向原告支付利息，原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求判令：被告戴友根、袁小兰支付原告借款本金4400000元及利息（自2015年1月16日至借款还清之日，按月息两分五计算，暂计算至起诉之日为110000元）；诉讼费等由两被告承担。
被告戴友根、袁小兰辩称：借款是事实，这个是夫妻共同债务，但是双方没有约定利息，故被告不应支付利息。
综合原告诉称和被告戴友根、袁小兰的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告欠原告借款本金是多少？2、双方约定利息是多少？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据及江西省农村信用社回单各壹份，证明两被告向原告借款4400000元及原告通过银行转款给被告的事实。（二）借记卡账户历史明细清单壹份，证明被告向原告借款4400000元约定月息两分五的事实及被告在2015年5月16日前履行了4400000元按每月两分五支付借款利息的事实。
对原告的上述举证，被告戴友根、袁小兰质经质证认为：对证据（一）无异议，对证据（二）真实性无异议，付款属实，但对证明目的有异议，认为偿还的不是利息。
被告戴友根、袁小兰未提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告戴友根、袁小兰无异议，本庭认为该组证据系认定借款事实的主要依据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（二），被告戴友根、袁小兰对真实性无异议，对证据目的有异议，本院认为，该证据系金融机构出具的有效凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告戴友根与被告袁小兰系夫妻关系。2014年4月16日，被告戴友根以资金周转为由向原告借款4400000元，口头约定利息每月2.5%，并出具借据一份，写明：“今借到冯庭瑞现金（人民币）计肆佰肆拾万元整，小写（￥4400000）元整，用于资金周转。此据属实借款人：戴友根2014年4月16日”。借款后，被告戴友根按约定向原告每月支付利息110000元至2015年5月15日。此后，因被告戴友根未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告戴友根向原告借款4400000元，有被告戴友根出具的借条予以证实，且被告戴友根亦予以认可，双方借贷关系明确，被告戴友根应向原告偿还借款，故对原告要求被告戴友根偿还借款4400000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原告诉称口头约定利息每月2.5%，且被告戴友根实际每月按110000元（即月息2.5%分）支付利息至2015年5月，被告戴友根辩称借条上未明确约定利息应视为未约定利息。从原告提供的借记卡账户历史明细清单判断，被告戴友根每月固定向原告偿还110000元，其还款行为与日常借款还息行为相符，其还款金额与原告诉称的利息每月2.5%的数额相符，故可以认定原、被告间约定利息为每月2.5%。但利息每月2.5%的约定高于法律规定的银行贷款利息的四倍，对高出部分利息本院不予支持。故对原告要求被告戴友根按每月2.5%支付利息的诉请，本院仅支持被告戴友根向原告支付利息为：以4400000元为基数自2015年5月17日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算。
被告袁小兰与被告戴友根系夫妻关系，被告戴友根向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告袁小兰与被告戴友根共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告戴友根、袁小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯庭瑞借款4400000元及利息（以4400000元为基数自2015年5月17日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算）。
二、驳回原告冯庭瑞的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42880元，财产保全费5000元，共计47880元，由原告冯庭瑞承担1380元，由被告戴友根、袁小兰承担46500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费42880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁立林
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘强安
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1477号
申请执行人：白秀芳，女，汉族，1933年12月8日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京鑫仕辰投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦709室。
法定代表人：万胜。
申请执行人白秀芳与被执行人南京鑫仕辰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106民初4941号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白秀芳借款本金5万元及利息（按照年利率24%，其中1万元自2015年9月16日起算，3万元自2015年9月24日起算，1万元自2015年9月28日起算，均计至被告实际给付之日止）；二、驳回原告白秀芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费600元，合计2660元，由原告白秀芳负担660元，被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司负担2000元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。
执行中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，以被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪正被公安机关拘留侦查为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1477号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1477号申请执行人：白秀芳，女，汉族，1933年12月8日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京鑫仕辰投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦709室。法定代表人：万胜。申请执行人白秀芳与被执行人南京鑫仕辰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106民初4941号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白秀芳借款本金5万元及利息（按照年利率24%，其中1万元自2015年9月16日起算，3万元自2015年9月24日起算，1万元自2015年9月28日起算，均计至被告实际给付之日止）；二、驳回原告白秀芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费600元，合计2660元，由原告白秀芳负担660元，被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司负担2000元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。执行中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，以被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪正被公安机关拘留侦查为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1477号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年七月二十日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第47号
申请人：李艺香，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人李艺香申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018486170-1040443018486175的普通支票6张（付款行中国银行中山西区支行，出票人李艺香，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人李艺香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年七月二十四日
书记员 萧慧明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第425号
申请执行人陈克勤，男。
被执行人李茂才，男。
被执行人李风芹，女。
本院在执行陈克勤申请执行李茂才、李风芹民间借贷纠纷一案中，被执行人李茂才、李风芹分四次自行给付申请执行人陈克勤共计8000元，担保人侯占金给付申请执行人陈克勤2000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第
337号民事调解书被执行人李茂才、李风芹2013年10月30日应给付申请执行人陈克勤10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年七月十日
书记员 宋金茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第775号
原告：陈X英，女，汉族。
被告：刘x，男，苗族。
原告陈X英诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X英到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年6月与被告相识恋爱，2003年1月8日办理结婚登记。婚后生育一女孩刘X然。婚后由于夫妻性格差异较大，常为家庭琐事闹矛盾，被告对原告不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现特向法院起诉，要求判决与被告离婚。共同分割夫妻共同财产。小孩由原告抚养。
被告刘x未到庭，但在答辩期内向本院递交了答辩状辩称：我与原告结婚后，夫妻感情一般，少有共同语言，近年来家庭纠纷不断，现原告提出离婚，我没有意见。我们夫妻没有共同财产。因原告经常加班、下乡、无法照顾孩子的生活和学习，小孩由被告抚养，小孩的抚养费被告自己承担。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡、户籍证明及身份证。证明原告的身份及家庭成员情况。
2、结婚证。证明原告与被告的婚姻关系合法。
经审理查明：原告陈X英于2002年6月与被告刘x相识恋爱，2003年1月8日办理结婚登记。2004年2月17日生育一女孩刘X然。结婚时，陪送原告的财产有海尔牌冰箱一台、洗衣机一台，床上用品等，婚后无债权、债务。由于婚前缺乏了解，夫妻性格差异较大，常为家庭琐事闹矛盾。现原告以被告不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，对于小孩的抚养，原告同意被告的意见。离婚后，原告要求有探望小孩的权利。
本院认为：原告陈X英与被告刘x结婚后，于2003年1月8日办理结婚登记，故原告与被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原被告婚后夫妻感情不好，原告提出离婚，被告无异议，本院予以准许。对于小孩的抚养，被告要求抚养小孩，原告无异议，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的原告，也应承担抚养小孩的义务。但由于被告自愿放弃要求原告承担抚养小孩的义务，本院予以准许。离婚后，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈X英与被告刘x离婚。
二、婚生子女刘X然由被告刘x抚养至成年，并自行承担小孩的抚养费。
三、原告陈X英有探望小孩刘X然的权利，被告刘x应提供方便。
四、夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、洗衣机一台，床上用品归原告所有。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈X英负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 吴维常
二〇一四年八月二十日
代理书记员 吴彬鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01860号
申请执行人杨志远。
被执行人张磊。
杨志远与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）新民初字第01892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人＊＊＊＊＊发放的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月一日
书记员 乔毓涵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1303号
罪犯李鸿华，男，1978年5月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2013年3月22日作出（2013）南刑初字第1号刑事判决，以被告人李鸿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。于2013年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿华自入监服刑以来，曾因开账时超额消费被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2016年3月累计获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月13日至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第52号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人任小波，男，汉族，凤冈县人，生于1980年4月2日，务农。
被执行人李自先，女，汉族，凤冈县人，生于1977年7月25日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人任小波、李自先应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人任小波、李自先于2014年5月23日违法生育一男孩，取名任某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人任小波、李自先违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字（2015）第（101-2）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计�生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人任小波、李自先违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-2）号征收社会抚养费决定�准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十三日
书记员 韩洪艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第330号
原告张华敏，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张金花，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈小玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
以上三原告的共同委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告福州市公路局福清分局，住所地福建省福清市宏路镇清荣大道1号。
法定代表人陈为荣，局长。
委托代理人蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所实习律师。
原告张华敏、张金花、陈小玲与被告福州市公路局福清分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张华敏等三人及其委托代理人林同慧、被告福州市公路局福清分局的委托代理人蒋洮婷到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解六个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张华敏等三人诉称：2014年8月8日18时40分许，张雄彪驾驶二轮摩托车沿201省道由长乐往海口镇方向行驶，行经201省道274公里＋700米（城头星桥村）路段时，因被告管理的路段路面存在安全隐患而摔倒，造成特重型颅脑损伤，被送往医院抢救无效后死亡。综上所述，被告管理的事故路段存在一条纵向约5cm的缝隙，且缝隙两边落差2cm，受害人因此骑车摔倒，造成抢救无效死亡的严重后果，被告作为事故路段的管理人，存在管理不善的严重过错，应当对受害人的死亡承担赔偿责任。综上，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计352779.64元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告福州市公路局福清分局辩称：一、本案的机动车交通事故系受害人自己的违法行为所造成。二、原告主张的经济损失未提供合法依据。三、答辩人负责辖区内道路的养护和管理工作，没有实施侵权违法行为，依法不应承担赔偿责任。综上，受害人无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶导致事故发生，由此造成的损失不应由答辩人承担。原告张华敏、张金花和陈小玲要求答辩人承担赔偿责任没有合法根据，请求依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2014年8月8日18时45分许，张雄彪未戴安全头盔无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿201省道由长乐往海口镇方向行驶，行经201省道274公里＋700米（城头星桥村�路段时，因操作不当摔倒，事故造成无牌轻便二轮摩托车受损，张雄彪受伤经福清市医院抢救无效而死亡的事故。2014年9月9日福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00378号道路交通事故认定书，认定张雄彪负本起事故的全部责任。该认定书记载：事故路段机动车道水泥路面下沉与非机动车道分界处水泥路面存在有2公分落差。福清市公安局交通管理大队委托制作的南方司法鉴定中心2014车痕鉴字第802号车辆痕迹鉴定书记载：（三）事故现场照片显示，事故摩托车倒地后的车体倒地划痕起点处的路面上见一条纵向约5cm的缝隙，缝隙右侧见新鲜的挤挫痕迹，不排除是摩托车行驶至此缝隙处时，车轮胎受阻而导致车体倾倒的可能性。对于上述缝隙，被告福州市公路局福清分局案发前已知晓，现已用沥青补平。
另查明：死者张雄彪系1982年11月13日出生，其与原告张华敏、张金花系父母子女关系，与原告陈小玲系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述及以下证据为证：原告提交的原告身份证、居民户口簿、家庭成员调查表融公交认字（2014）第00378号道路交通事故认定书，南方司法鉴定中心2014车痕鉴字第802号车辆痕迹鉴定书，福清市医院医疗费发票、用药清单、出院小结，死亡户口注销单、火化证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，张雄彪未戴安全头盔无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在被告福州市公路局福清分局管理的路段摔倒，本案事故发生的主要原因系张雄彪未戴安全头盔无证驾驶无牌轻便二轮摩托车且操作不当摔倒。被告所管理的路段（案发路段）存在一条纵向约5cm的缝隙及机动车道水泥路面下沉与非机动车道分界处水泥路面存在有2公分�台质量缺陷，被告未及时予以修补，存在管理瑕疵，是本次事故发生的次要原因，具有一定的管理过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”的规定，死者张雄彪与被告福州市公路局福清分局按70%：30%比例责任责任。
因当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、用药清单等证据，本院依法确定为12185.64元；2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金223680元，符合法律相关规定，本院予照准；3、丧葬费。原告主张丧葬费24664元，符合法律相关规�，本院予照准；4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金80000元。本院认为，结合死者与被告在交通事故的责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；5、交通费。原告主张交通费3000元，被告认为交通费用偏高。本院认为，虽然原告未提交交通费票据，但各原告处理死者的丧事发生交通费用支出符合日常生活经验。本院酌定交通费为1000元；6、处理丧葬事宜误工费。原告主张误工费8900元，本院酌定为5000元；7、住院护理费，原告主张300元，本院酌定为100元；8、住院伙食补助费，原告主张50元，本院确定为30元。综上所述，原告各项损失为医疗费12185.64元、丧葬费24664元、死亡赔偿金223680元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费1000元、护理费100元、住院伙食补助费30元，共计316659.64元。根据上文责任划分，被告福州市公路局福清分局应赔偿原告张华敏等三�医疗费等各项损失94997.89元（316659.64元×30%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告福州市公路局福清分局应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张华敏、张金花、陈小玲等各项经济损失94997.89元；
二、驳回原告张华敏、张金花、陈小玲的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告福州市公路局福清分局负担264元，三原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 温云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 纪洪莉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第192号
原告张建全，男，回族，1973年1月2日出生。
委托代理人杨红红，女，回族，1975年6月30日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张建全与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张建全的委托代理人杨红红、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全诉称，2010年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区7号楼1单元1202室房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款396117元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达878天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29779.1元、未接通天然气违约金8694.77元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：发票复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2010年7月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1202室房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款为396117元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日至2013年3月30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年3月28日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29779.1元、未接通天然气违约金8694.77元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月28日止，共计878天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付29779.1元，应予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照396117＊878（原告实际接房日）＊0.0001／4=8694.77元，应予以支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张建全逾期交房违约金29779.1元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张建全天然气未接通违约金8694.77元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费762元，减半收取381元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月四日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第192号
原告李一×。
被告荣×。
原告李一×与被告荣×离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×，被告荣×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，×年×月×日登记结婚，×年×月×日婚生一女。原、被告婚姻基础不牢，恋爱时就常因琐事争吵，结婚后被告贪图享乐、好逸恶劳、无所事事，因一点小事就对原告拳打脚踢。被告经常和原告吵闹打骂，并将原告脸部打肿。被告在几年的婚姻生活中，经常对原告实施家庭暴力，并以离婚和自杀相逼，不念夫妻情分，也不顾及病重的父母，原告认为夫妻感情却已破裂，故成讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李一×提供如下证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、病历复印件两页、挂号收据复印件一张、照片四张，证明被告殴打我，对我造成伤害；3、天津市住房公积金个人查询单一份，证明我名下的公积金余额。
被告荣×辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，为了孩子的健康成长我也不同意离婚，并且原告诉状所述的部分内容不是事实。
被告荣×提供如下证据：银行小票两张、医院收据两张、住院病案复印件一份，证明我住院期间原告对我漠不关心，手术是我母亲签的字，住院费用也是我母亲承担的。
原告李一×对被告荣×提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是证明目的我不认可，我需要天天上班，需要收入提供家庭支出，要不然我会失业，所以无法一直照顾被告，但我下班也经常去医院照顾被告。经济上当时我也比较困难，我父母都身患疾病，被告母亲就告诉我这医药费不需要我出，由她承担。
被告荣×对原告李一×提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是我当时是思想特别混乱的情况下，我才服用了安眠药，还有药劲；对证据3的真实性无异议，但是我认为这只是一部分，原告手中还有好几张公积金卡。
经审理查明：原、被告于×年×月经人介绍相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一女李二×，原、被告均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2015年1月22日起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第441号
原告吴东伦，男，1988年2月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告山东杰成建筑工程配套有限公司（组织机构代码：75917793-6），住所地济南市历下区县。
法定代表人刘学著，总经理。
委托代理人王亚男，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
原告吴东伦与被告山东杰成建筑工程配套有限公司（以下简称山东杰成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员李贵生、锜榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东伦的委托代理人苏金玲，被告山东杰成公司的委托代理人王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东伦诉称，原、被告于2012年1月11日签订二级注册建造师聘用合同，合同约定山东杰成公司聘用吴东伦，期限三年，年聘用咨询费8000元，吴东伦提供相关材料，山东杰成公司负责为其办理二级建造师注册手续，将吴东伦的二级注册建造师资质证书注册至山东杰成公司。吴东伦按照合同履行自己的义务后，多次询问山东杰成公司建造师资质证书注册事宜，山东杰成公司一直说在办理过程中，从未告知具体情况。现双方签订的聘用合同已到期，吴东伦要求山东杰成公司履行二级注册建造师资质证书转注册手续，得知山东杰成公司并未为吴东伦办理二级建造师注册手续，导致吴东伦只能逾期注册。吴东伦虽多次要求山东杰成公司退还资格证，支付拖欠的咨询费，但山东杰成公司始终不予理睬。吴东伦认为，山东杰成公司不履行合同的行为严重侵害了自己的合法权益。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东杰成公司支付拖欠原告吴东伦咨询费4000元；2、被告山东杰成公司支付原告吴东伦继续教育费用1670元、误工费1145元、交通费300元；3、被告山东杰成公司退还原告吴东伦职业资格合格证、彩色照片（一寸、二寸各四张）；4、诉讼费用由被告山东杰成公司承担。
原告吴东伦为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、二级注册建造师聘用合同一份，证明原、被告双方之间签订二级注册建造师聘用合同，双方构成劳务用工关系；
证据2、山东省建设厅执业资格注册中心网站打印的鲁建执注函（2015）60号文件一份，证明吴东伦参加继续教育所需要支付的费用为1670元；
证据3、2015年4月16日住宿费发票一张、资料费发票一张、加油票一张，证明因山东杰成公司不能如期完成吴东伦的二级建造师注册手续，吴东伦不得不参加继续再教育而产生的费用，该费用应由山东杰成公司承担。
被告山东杰成公司辩称，原、被告之间形成的既不是劳动关系，也不是劳务关系，双方签订的二级注册建造师聘用合同名为聘用合同，实际为吴东伦将其二级建造师资质出租给被告有偿使用的一种约定，该合同违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条及《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，该合同应为无效合同，不应受到法律保护，请求法院依法驳回吴东伦的诉讼请求。
被告山东杰成公司未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年1月11日，原告吴东伦与被告山东杰成公司签订《二级注册建造师聘用合同》，约定：山东杰成公司聘用吴东伦为该公司的二级注册建造师（机电）；一、吴东伦同意将二级注册建造师资质证书注册至山东杰成公司，注册期限为三年，年聘用咨询费为8000元；二、吴东伦应向山东杰成公司提供二级注册建造师（机电）原单位的解聘证明，职业资格合格证、最高学历文凭、身份证、一寸两寸彩色照片各四张以及其他注册中需要的材料；合同签订之日起支付吴东伦咨询费8000元并报销往返车旅费、山东杰成公司负责安排食宿，待注册成功后5个工作日内一次性支付给吴东伦剩余两年的费用；……四、聘用期间经山东杰成公司确认后，吴东伦有关的继续教育、注册地业务培训均由山东杰成公司负担。……”合同签订后，吴东伦将二级注册建造师资格证书及一寸两寸彩色照片各四张交至山东杰成公司，山东杰成公司先后共支付吴东伦咨询费20000元。但吴东伦并未提交证据证明其在山东杰成公司上班向山东杰成公司提供了劳务。后双方发生纠纷，吴东伦诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八十条规定：“被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的……（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。”《注册建造师管理规定》第二十六条规定：“注册建造师不得有下列行为：……（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和印章。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，吴东伦与山东杰成公司签订了《二级注册建造师聘用合同》，约定吴东伦将其二级注册建造师资质证书注册至山东杰成公司，山东杰成公司支付相应的报酬，但吴东伦未能提交证据证明其在山东杰成公司上班或向山东杰成公司提供过劳务，该协议名为聘用合同，实质上为吴东伦将其二级注册建造师资质出租给山东杰成公司有偿使用的约定，该聘用合同违反了前述法律法规的强制性规定，应属无效合同，吴东伦基于无效合同请求支付咨询费、继续教育费用、误工费及交通费，依法不应予以保护，故对原告吴东伦的此项诉讼请求，本院不予支持。吴东伦的二级注册建造师资格证书及一寸两寸彩色照片各四张现在山东杰成公司，山东杰成公司应予退还，故对原告吴东伦的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告山东杰成建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴东伦二级注册建造师资格证书及一寸两寸彩色照片各四张；
二、驳回原告吴东伦要求被告山东杰成建筑工程配套有限公司支付咨询费4000元的诉讼请求；
三、驳回原告吴东伦要求被告山东杰成建筑工程配套有限公司支付继续教育费用1670元、误工费1145元及交通费300元的诉讼请求；
案件受理费人民币150元，由原告吴东伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕纯纯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第784号
罪犯陆燕飞，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）清中法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳罚金2700元，本次缴纳罚金2000元）。二〇〇八年九月、二〇一〇年七月经广东省韶关市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年，二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆燕飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计298.606分，名列分监区第7名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年、二〇一五年获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯陆燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆燕飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0899号
原告王海进，男，57岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王志慧，女，33岁。
被告曹加才，男，35岁。
原告王海进诉被告王志慧、曹加才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海进的委托代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告王志慧、曹加才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海进诉称，2014年7月10日，被告向原告借款30万元，约定月息1%。2015年4月15日被告给付利息2万元后，其余本利拖欠不还。为此，诉请法院判令两被告归还借款30万元及承担自2015年2月1日起至还款完毕期间的利息，按月息1%计算。
被告王志慧、曹加才未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2015年6月16日离婚。2014年7月10日之前，被告王志慧曾向原告三次借款（分别为5万、5万、20万），口头约定每月利息0.5万元，被告计归还利息1.6万元。2014年7月10日，被告王志慧将三次借款合并为一张借条并出具给原告，口头约定月息1分。该借条注明：今借到王海进叁拾万元整人民币（小计300000）.立据人：王志慧2014年7月10日。2015年4月15日被告曹加才送2万现金给原告，曹加才认为这2万元是还的本金，而原告坚持认为是还的利息，并在借条上注明：收20000元利息款。2015年4月15日。之后，两被告再也没有归还过本息。为此，原告诉至本院。
2015年7月23日，被告曹加才在我院谈话时称，借钱时我不知道，钱的去向我也不知道，开始时没有找我要钱，之后才向我要钱的。当时准备把二实小那边的一处小产权房给原告抵债，但原告不要，后来我答应一年给0.5万元，原告也不同意，要一、二年内还清，我没有办法。对于利息，曹加才讲：当时约定一个月0.5万元，还过1.6万元，算是利息。我给过2万元，原告说这是利息，我不情愿，就讲谁借钱向谁要，我没有借钱，也没有用。
上述事实有原告提交的借款条据、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志慧向原告借款，有其出具的借条和被告曹加才的谈话印证，本庭予以认定。两被告在婚姻存续期间，被告王志慧向原告借款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任的诉求，本院应予支持。被告曹加才所给付的2万元属于本金，还是利息？由于原告认为是利息，同时按照相关规定，所付款项约定不明的，应当按照先付利息，后付本金的原则，该2万元应当认定是被告所付的利息款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王志慧、曹加才归还原告王海进借款本金人民币30万元及利息（从2015年2月1日起至履行完毕之日止，按月息1分利息计算）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王志慧、曹加才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李志坚，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51045.90元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51045.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……