山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初356号
原告：崔成保，男，1950年4月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住该县。系死者崔爱平的丈夫。
委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
原告：崔艳丽，女，1977年10月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住该县。系死者崔爱平的女儿。
原告：崔俊丽，男，1979年8月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。系死者崔爱平的儿子。
被告：河南省安阳市京裕汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道。
法定代表人：端木庆营，任公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
法定代表人：龚清俊，任公司经理。
委托诉讼代理人艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告：王海庆，男，1969年2月1日出生，汉族，河南省安阳县人，司机，现住该县。
被告：崔宁，男，1982年2月18日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，现住该县。
委托代理人郭苏凤，山西省平顺县人，现住该县，系崔宁的母亲。
原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽诉被告河南省安阳市京裕汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、王海庆、崔宁机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽及崔成保的委托诉讼代理人赵文明、被告运输有限公司的委托诉讼代理人樊大庆、被告保险公司的委托诉讼代理人艾之磊、被告崔宁委托诉讼代理人郭苏凤到庭参加了诉讼，被告王海庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿死亡赔偿金490732元，丧葬费26480元，抢救医疗费73000元，抢救交通费1500元，精神抚慰金10000元等共计601712元；2、要求被告华安保险股份有限公司在交强险责任限额内先行赔偿精神抚慰金；3、要求被告安阳市京裕汽车运输有限公司按安全统筹互助合同的约定承担保险赔偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告崔成宝之妻崔爱平乘坐被告崔宁驾驶的“豫鑫”牌农用助力三轮车，沿省道351线由北向南行驶至广武村口时，在左转弯时与同方向行驶的由被告王海庆驾驶的豫EMXX**（豫EFX**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞。崔爱平在事故中受伤，先后到平顺医院、长治和济医院，抢救无效于2016年8月14日死亡。支付抢救费用73000元，抢救交通费用1500元，被告王海庆给付医疗费43000元。2016年9月23日平顺县公安局交警大队作出公平交认字第201600016号《道路交通事故认定书》，认定两车负事故同等责任，乘车人崔爱平无责任。双方就赔偿问题经交警部门协调未果。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决各被告承担赔偿责任。另豫EMXX**（豫EFX**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司投保机动车交强险；同时该车辆参加被告安阳市京裕汽车运输有限公司的安全统筹互助服务。受害人崔爱平生前系城镇居民，共生育二个子女，原告崔艳丽、崔俊丽。
被告运输公司辩称，1、我公司不是侵权人，也不是车辆的实际管理人，不承担赔偿责任；2、原告的合理损失首先由交强险的承保公司予以赔偿，超过部分由实际侵权人承担50%；3、关于保险公司所述挂车没投交强险说法是错误的，从2013年3月1日起法律规定现在只要求主车投保交强险。
被告保险公司辩称，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第2款、第3款的规定，牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，应当在各自的责任限额范围内平均赔偿，因挂车未投保交强险，保险公司就超出其应承担的50%部分向未投保交强险的被告依法享有追偿权。2、本案事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，同一起道路交通事故中存在多名受害人且交强险赔偿限额不足以全额赔偿，部分受害人先起诉的，人民法院应当在交强险赔偿限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额。3、在事实清楚、责任明确、投保属实并符合赔偿条件的情形下，对于原告的合理合法损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款和第三款的规定，保险公司同意在预留交强险各分项限额内赔付；4、就精神损失抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条的规定，原告对本案事故发生存在一定过错，负有一定责任；而且被告积极主动垫付了部分医疗费用。所以请求法庭在2000元以内酌定；5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对自己主张的事实与诉讼请求应当提供证据证明，且所举证据应当符合证据的客观性、合法性、关联性。原告部分诉请无事实和法律依据，具体意见待质证时发表；6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告崔宁辩称，车走的路线是对的，由于对方的车把我撞到，对于原告的损失根据庭审情况依法判决。
被告王海庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据3、4，被告保险公司和被告运输公司的质证意见为对证据3和证据4中死亡注销户口证明的真实性均无异议，但保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，且病历没有记载死者的死亡原因，请法庭核实。对村委会《证明》复印件真实性有异议，无法证明崔爱平是否系交通事故死亡，且村委会《证明》也印证了死者系高岸村村民赔偿应按农村标准计算。本院认为原告提供的证据3、4相互印证，可以证明死者崔爱平系交通事故导致死亡，本院予以采信；2、对原告提供的证据6河南省安阳市京裕汽车运输有限公司安全统筹互助服务凭证，被告运输公司的质证意见该互助服务凭证与本案无关，不予质证。本院认为，结合庭审实际情况，该《服务凭证》中第三者责任互助是对第三者造成的损失从该基金中赔付，主车的第三者责任限额是500000元，挂车的第三者责任限额是50000元，故本院予以采信；3、对原告提供的证据7户籍证明，被告保险公司和被告运输公司的质证意见为是复印件，不予认可。本院认为，该证据虽然提供的是复印件，但原告提供的其他几组证据以及死亡后注销户籍原件的实际情况，结合庭审，可以证明死者崔爱平系城镇居民，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告崔成宝之妻崔爱平乘坐被告崔宁驾驶的“豫鑫”牌农用助力三轮车，沿省道351线由北向南行驶至广武村口时，在左转弯时与同方向行驶的由被告王海庆驾驶的豫EMXX**（豫EFX**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞。崔爱平在事故中受伤，先后到平顺医院、长治和济医院，抢救无效于2016年8月14日死亡。2016年9月23日平顺县公安局交警大队作出公平交认字第201600016号《道路交通事故认定书》，认定两车负事故同等责任，乘车人崔爱平无责任。被告王海庆向原告支付医疗费43000元。
另查明，被告王海庆的事故车辆在被告运输公司挂靠营运。该车辆豫EMXX**（豫EFX**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险（限额12.2万元），保险期间自2015年9月14日至2016年9月14日。该车辆在被告运输公司安全统筹互助服务凭证中豫EMXX**第三者责任互助责任限额500000元，豫EFX**挂第三者责任互助责任限额50000元，互助期间为2015年9月14日起至2016年9月14日止。
本院认为，本案的争议焦点为：原告在本次事故中的损失是多少，四被告应对本次交通事故承担什么责任。对被告保险公司的第一点答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，要求同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。并且根据民事诉讼实行“不告不理”原则，没有当事人的起诉，人民法院不能启动诉讼程序，故本院对该辩解不予采纳。
公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告王海庆与被告崔宁对本次交通事故负同等责任，应当对原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽为此遭受的合理的财产损失承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告运输公司应对三原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。本案应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，超出部分按照同等责任，由被告运输公司在第三者责任互助险内承担50%责任，由被告崔宁承担50%责任。
本案中，原告的具体损失为：（1）医疗费73664.7元，原告主张73000元，本院予以支持；（2）死亡赔偿金，按城镇居民计算，死者崔爱平死亡时已年满61周岁，25828×19年，共计490732元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；（3）交通费酌情认定1000元；（4）精神损害抚慰金10000元；（4）丧葬费，山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960÷12×6，共计26480。以上费用共计601212元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。剩余481212元由被告运输公司和被告崔宁按照同等责任各负担481212×50%＝240606元，被告王海庆垫付款为43000元，故原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽损失应扣减该款项，并由被告保险公司直接予以返还。
综上所述，原告请求四被告应当赔偿其各项人身、财产损失共计601712元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽保险金77000元；
二、被告河南省安阳市京裕汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽240606元；
二、被告崔宁于本判决生效后十日内赔偿原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽240606元；
四、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王海庆垫付款43000元；
三、驳回原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1256元，被告河南省安阳市京裕汽车运输有限公司负担3925元，被告崔宁负担3925元，由原告崔成保、崔艳丽、崔俊丽共同负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张云燕
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳媛媛