wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00718号
原告姜某。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周海东、被告陈某甲及其委托代理人朱文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系高中同学，双方于2014年5月2日按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子名陈某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常为家庭琐事争吵。原告学历较高，学历上的差距导致双方沟通不畅，关系日趋疏远。被告脾气暴躁，有时情绪失控甚至殴打原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告依法负担抚育费；财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原告所诉办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。原、被告高中时即开始恋爱，双方具有较好的感情基础。婚后双方虽偶有矛盾但不至于发展到离婚的地步，现在孩子尚幼，希望能够重归于好。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2014年5月2日按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子名陈某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告陈某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张胜舜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3844号
原告厦门龙得鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号厂房二3楼，组织机构代码69301193-2。
法定代表人叶筱宏，总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门金飞扬服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西路469号（厂房二）第四层。
法定代表人谢友明。
本院在审理原告厦门龙得鑫工贸有限公司与被告厦门金飞扬服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门龙得鑫工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门金飞扬服饰有限公司价值相当于12万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门龙得鑫工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门金飞扬服饰有限公司价值相当于132028元（其中保全标的120000元、案件受理费10908元、保全费1120元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巧铃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第873号
原告：纪勇，男，1951年3月3日出生，汉族。
被告：施凯，男，1958年12月26日出生，�族。
委托代理人：关宏伟，女。
原告纪勇与被告施凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员牛恒辉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告纪勇，被告委托代理人关宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告施凯于2012年10月9日向原告借款15200元，用于自己经营的鹿场，并于当日给原告出具欠条一张，原告多次找被告催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告立即给付借款15200元。
被告辩称：借款事实及金额属实，我同意偿还，但现在我没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月9日找原告借款15200元用于经营鹿场，该笔借款至今未还。审理中，被告承认向原告借款15200元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料，经开庭质证，被告没有疑异，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的合法借贷关系，应受法律保护。被告没有按时还款系违法行为，原告要求被告立即偿还借款的请求于法有据。本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告施凯于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告借款人民币15200万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元均，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，�自动撤回上诉处理。
审判员 牛恒辉
二〇一四年八月十一日
书记员 汪晶晶
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1141号
原告程某，女，汉族，1980年1月24日出生，农民，住兴和县。
被告王某，男，汉族，1980年2月6日出生，农民，住址同上。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年7月14日结婚，婚后生育一男孩，现年9周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，且被告经常在外赌博。2011年农历正月被告离家出走后至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2004年7月14日结婚，婚后生育一男孩，现年9周岁。2011年农历正月被告离家出走，至今无音信，为此，原告提起离婚诉讼。
本院认为：被告王某离家出走两年之久，且至今无音信，说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。孩子由原告自行抚养，待其成年后随父随母自择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某离婚。
二、婚生子（现年9周岁）由原告程某抚养，待其成年后随父随母自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 郭存兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执102号
申请执行人晋江安亿鞋材有限公司
被执行人蒋善海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋善海发出执行通知书，责令被执行人蒋善海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋善海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋善海（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 段修礼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第56号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人孙宏将，住址吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孙宏将借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲裁字第123号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2013年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙宏将位于吉林市昌邑区重庆路168号综合楼1单元2层，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001615**号，建筑面积264平方米的房屋，查封之后，双方当事人正在和解之中，现申请执行人向本院提出申请，申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第123号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨胜芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初375号
原告王某，女，壮族。
委托代理人李建楼，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告钟某，男，壮族。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告王某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年三月十五日
书记员 马冰媛
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2425号
原告：本溪电缆集团有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：汤方腾，系公司董事长。
委托代理人：武明伟，系公司业务经理。
被告：陆晔宇，男，1990年1月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，现住江苏省宜兴市。
原告本溪电缆集团有限公司诉被告陆晔宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武明伟到庭参加了诉讼，被告陆晔宇经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告本溪电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款96256.8元及支付利息（从2014年7月26日起至还款之日止、按年利率12%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订了工矿产品购销合同，被告陆晔宇在原告处购买电缆，2014年6月25日原告应被告要求，为被告把电缆送到盘锦市经济技术学校综合教学楼，当时约定货到一个月后付款，合同履行过程中，如发生争议，依法向原告当地法院起诉。到期后被告并未履行给付货款义务，后我多次向被告催要此款，被告以无款为由拒付。
被告陆晔宇未到庭答辩。
原告本溪电缆集团有限公司围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2014年6月16日，原告本溪电缆集团有限公司与被告陆晔宇签订了工矿产品购销合同，合同标的为电缆。合同中货物明细的产品名称、型号规格、单位、数量、单价及货款总额均有明确约定，其中货款总额为96256.80元；对结算的约定是”货到付款50%，余款一个月内结清”；对履行过程中发生争议的约定是”由双方录事人友好协商解决，协议不成的依法向当地法院起诉。”2014年6月25日，原告应被告要求将电缆送到盘锦市经济技术学校综合教学楼，被告在送货清单的收货人处签署了自己的名字，并标明ZR-
YZV-5*10少2米。被告收货后并未按约定支付货款的50%，且至今亦未履行任何付款义务，原告多次催要无果，为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告在诉讼请求中扣除了2米ZR-
YZV-5*10产品的价款52.20元，并放弃了关于被告支付欠款利息的请求。
以上事实，有经过庭审质证的原、被告于2014年6月16日签订的工矿产品购销合同书、送货清单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陆晔宇与原告本溪电缆集团有限公司签订了工矿产品购销合同，并在原告送货清单上签字，足以认定原、被告之间的买卖合同成立并有效。合同中约定的价款及付款时间均非常明确，被告理应按合同约定及时履行付款义务，然其至今不予付款，故原告起诉请求被告立即支付实际货款96204.6元，系合理请求，本院予以支持。原告自愿放弃欠款利息，是自身对民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晔宇于本判决发生法律效力后，立即给付原告本溪电缆集团有限公司货款96204.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告陆晔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3577号
罪犯邓文秀，男，1958年9月8日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2007年4月10日作出（2007）金刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人邓文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币72562.64元。宣判后，被告人邓文秀提出上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）红中刑终字第151号刑事附带民事判决，维持对被告人邓文秀的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58050.11元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03496号
原告：李某甲，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：胡某，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告胡某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨国民到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2012年夏季，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。双方性格不和，同居后经常生气。孩子出生后，一直都是李某甲母亲抚养。孩子有××，胡某对孩子不管不问。2014年9月，胡某生气从李某甲打工处回娘家至今未回。为此，诉至人民法院，请求判令：非婚生女由胡某抚养，李某甲承担抚养费；李某甲个人财产归其所有；同居期间的共同财产依法分割。
李某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：李某甲身份证复印件、育龄妇女卡片、濉溪县××镇××村民委员会证明、出生医学证明各一份，证明原、被告身份情况及婚育状况。第二组证据：对李某甲询问笔录一份，证明原、被告打工的存款存取情况。第三组证据：（2014）濉民一初字第03496号民事裁定书一份，证明冻结胡某银行存款14600元。
胡某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：李某甲所举第一组、第三组证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，予以认定。第二组证据系李某甲个人陈述，无其他证据印证其真实性，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与胡某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，一直随李某甲母亲生活。2014年11月3日，李某甲向本院申请保全，本院于2014年11月4日冻结胡某在中国农业银行濉溪南坪支行存款14600元。
本院认为：李某甲与胡某未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。非婚生女李某乙长期随李某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，应继续随李某甲生活为宜。不直接抚养孩子的一方，应当负担子女的生活费和教育费。结合当地农村居民收支状况，胡某应负担抚养费以每月300元为宜。李某甲要求个人财产归其所有，并未提供充分证据证明其个人财产的具体情况，依法不予支持。原、被告共有的存于胡某名下在中国农业银行濉溪南坪支行存款14600元，应依法分割，即胡某应给付李某甲7300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某乙随原告李某甲生活，自2014年12月起至李某乙能够独立生活为止，被告胡某承担抚养费每月300元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
二、被告胡某于本判决生效后三日内给付原告李某甲7300元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第958号
原告顺昌县和勤社区服务所。
法定代表人曹火根，所长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告郑香英（别名吴春香），女，1973年3月22日出生。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告郑香英物业服务合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 林 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 廖雅虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第114号
原告：朱某。
被告：胡某甲。
原告朱某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。婚后，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求：依法判令原告朱某与被告胡某甲离婚。
原告朱某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙的事实。
被告胡某甲答辩称：原告所说并不属实，被告不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提供相关证据材料。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
根据以上查明的事实，本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月三日
代书记员 莫黛鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2796号
原告：陈某，住广州市越秀区。
委托代理人：李承辉、汤伟，广东粤胜律师事务所律师。
被告：张某，住广州市越秀区。
原告陈某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李承辉、汤伟到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，广州市越秀区**街37号404房登记在陈A名下，系2000年5月陈A向广东省**办公室购买的物业。陈A于1924年5月5日出生，××××年××月××日�原告登记结婚，与原告结婚前没有婚姻记录，没有生育及收养子女。其父母均已去世。2014年2月19日陈A去世，生前未立遗嘱。被告于1987年2月4日出生，系原告非婚生子女，为原告婚前与他人同居所生。原告与陈A结婚时被告已成年，陈A与被告之间没有抚养关系，故被告对陈A的遗产没有继承权。根据法律规定，由于没有遗嘱，原告是陈A的唯一法定继承人，该遗产应由原告一人继承，故特向法院起诉要求：判决广州市越秀区**街37号404房由原告一人继承。
被告张某无答辩。
本院认为，原告起诉要求继承被继承人陈A的遗产，但根据原告自述及提供证据可证实，被告为原告与他人的非婚生女儿，在原告与被继承人结婚时，被告已成年，被告与被继承人没有形成抚养关系，因此原告以被告为继承人而起诉本案的依据不足。被告不是本案的适格主体，原告�起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定,裁定如下:
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费12900元予以退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第843号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟荣良。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟荣良供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十一月七日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第45号
原告黄健庆，农民。
原告李金玉，农民。
原告李敏，农民。
原告李金金，农民。
四原告共同委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市国土资源局，住所地：广西柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人吴贤，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。
关于原告黄健庆、李金玉、李敏、李金金不服被告柳州市国土资源局行政决定纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金玉诉称，被告于2013年10月22日作出的柳国土执交字（2013）125号《责令限期交出土地处理决定》，称：“责令当事人黄健庆、李金玉、李敏、李金金在接到本处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施所占用的土地104.90平方米。”但该处理决定书并未依照法律程序进行送达，被告就向柳州市城中区人民法院申请强制执行，造成原告巨大的损失，被告严重违反了法律、行政法规的规定。综上，请求法院依法判决撤销被告作出的柳国土执交字（2013）125号《责令限期交出土地处理决定》。
被告辩称，原告的诉求已超出法定诉讼期限。被告于2013年11月1日向原告黄健庆、李金玉、李敏、李金金依法下发并送达了柳国土执交字（2013）125号《责令限期交出土地处理决定》，送达该文书是在原告家，虽然原告拒绝在送达回证上签字，但有城中区静兰街道办事处两名工作人员对送达情况进行了见证。由此可见，被告已严格依照法律程序进行送达，并不存在违反法定程序的情况。送达的文书中已告知了原告被告对其作出的处理决定以及其享有的救济权利。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”原告若对《责令限期交出土地处理决定》不服，应在2014年2月1日前向法院提起诉讼。但原告至2015年才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的诉讼期限。综上所述，请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，根据（1989）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在本案中，被告于2013年11月1日就已留置送达了柳国土执交字（2013）125号《责令限期交出土地处理决定》，上面载明了当事人有进行复议或提起诉讼的权利。因此从该文书送达之日就应视为原告已经知道被告作出的行政行为，原告应当至2014年2月1日前向法院提起诉讼。但原告至2015年才向法院起诉，已超过了法定的起诉期限。综上所述，依照（1989）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄健庆、李金玉、李敏、李金金的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年八月十七日
代书 记员 龙 骏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2157号
原告：冯曙光，女，1994年10月18日出生，原籍山东省宁阳县，现住东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：徐庆立，男，1968年11月21日出生，住山东省东平县。
原告冯曙光与被告徐庆立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯曙光及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告徐庆立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4000元变更为3807.34元。其中医药费2221.34元、误工费450元（9天X50元/天）、护理费300元（6天X50元）、住院伙食补助费180元（6天X30元）、施救费156元、车损300元，交通费200元；2.诉讼费用由被告负担。
徐庆立未作答辩。
原告提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证明涉案交通事故致使原告受伤、发生的时间、地点以及责任负担；2.东平县人民医院的住院诊断证明书、用药明细，证明原告因该交通事故受伤住院治疗情况及花费；3.修车发票，证明原告修车花费300元；4.施救费发票，证明原告支出施救费156元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日19时许，在东平县彭沙公路栾庙村路口南侧，原告冯曙光驾驶两轮电动车由北向南行驶、与被告徐庆立在路边停放的三轮汽车相撞，造成电动车损坏、冯曙光受伤的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对该事故进行了处理并出具了20170219号道路交通事故认定书，认定冯曙光承担事故的主要责任，徐庆立承担事故的次要责任。
事故发生后，原告冯曙光当时被送到东平县人民医院住院治疗，入院时诊断为：软组织损伤、急性外伤性头痛。原告于2017年2月25日出院，住院6天，花费医药费2221.34元，其中被告徐庆立支付400元（押金）。原告住院期间由其丈夫护理。原告维修电动车支付300元，另支付交警部门施救费156元。
同时查明，被告徐庆立驾驶的三轮汽车无牌，未投保机动车交强险。原告冯曙光为农民，护理人员为农民，2016年山东省农民人均收入为13954元。
综上，原告合法有据的损失为：医疗费1821.34元（扣除了被告的押金400元），误工费229.38元（农民每日按38.23元X6天），护理费229.38元，住院伙食补助费180元（30元X6天），施救费156元，车损费300元。以上共计2916.10元。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定书的责任划分符合案件事实及法律规定，本院予以确认。根据有关规定，在机动车交通事故责任纠纷赔偿中，肇事机动车驾驶人有责任的，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿；肇事机动车未投保交强险的，首先由机动车所有人在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿。涉案机动车交通事故中，被告徐庆立驾驶的为无牌三轮汽车，未投保机动车交强险，而原告要求的各项损失，均在机动车交强险限额内，故原告的损失由被告徐庆立承担全部赔偿责任。原告主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条规定，判决如下：
被告徐庆立在交强险各项限额内赔偿原告冯曙光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车损费共计2916.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告徐庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年六月二十六日
书记员代 秀 芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1845号
罪犯谢林山，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月18日作出（2013）宝刑初字第23号刑事判决，以被告人谢林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢林山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢林山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯谢林山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王美云，女，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：李晓伟，男，1973年10月24日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、上诉人王美云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人梁瑞芳、上诉人王美云、被上诉人李晓伟及其委托诉讼代理人刘敏、巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，即被告王美云驾驶车辆与原告发生交通事故、交通管理部门对本次事故的责任认定、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第4273号民事判决以及交强险10000元医疗费限额已全部用尽的事实，法院予以确认。对双方有争议的证据和事实，法院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的包头市医学院第一附属医院住院诊断证明书记载，原告住院诊断为多发软组织挫伤后综合症，颈、胸椎骨质增生，胸椎椎体血管瘤，案件审理时被告王美云撤回对原告本次治疗与交通事故关联性进行鉴定的申请，故对于原告提交的包头市医学院第一附属医院门诊诊断证明书、病历、住院诊断证明书、门诊收据、出院患者报销收据，以上证据予以采信，证明原告在包头医学院第一附属医院门诊及住院治疗26天，花费医疗费9819.63元；对于原告提交的包头市第四医院门诊收费收据，内蒙古北方重工医院门诊收据，包头市云龙骨科医院门诊收费收据，北京市医疗门诊收据，上述证据不予采信，因原告从包头医学院第一附属医院出院后，未提供需转院治疗或门诊的相关医嘱，故不认可原告出院后自行前往其他医院治疗所产生的相关费用。2、关于误工费，原告系中国二冶集团机电厂待岗职工，自2014年12月开始从事出租车运输行业，根据原告提交的包头医学院第一附属医院病历即在原告住院26天，门诊诊断证明书记载休息共7周，故原告的误工期法院认定82天，按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中交通运输、仓储、邮政业平均年收入标准，予以支持。3、关于交通费，对原告自行前往外地治疗产生的交通费不予认定，对于原告在包头医学院第一附属医院住院期间产生的交通费，酌情认定300元。
一审法院认为，对于本次交通事故，被告王美云负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险剩余限额范围内承担保险责任。关于赔偿的各项费用，医疗费根据本院确认的医疗费收据支持；住院伙食补助费根据相关标准按住院天数计算；误工费按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中交通运输、仓储、邮政业平均年收入标准，计算82天；护理费参照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均年收入标准，结合原告诉讼请求予以支持；交通费根据原告的住院情况酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告李晓伟误工费14075.69元、护理费2700元、交通费300元，共计17075.69元，于本判决生效后10日内给付；二、被告王美云赔偿原告李晓伟医疗费9819.63元；三、被告王美云赔偿原告李晓伟住院伙食补助费2600元；以上二、三项共计12419.63元，于本判决生效后10日内给付；四、驳回原告李晓伟的其他诉讼请求；案件受理费391元（原告已预交），由原告李晓伟负担100元，被告王美云负担291元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、原审被告王美云不服一审判决向本院提起上诉。原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费等相关费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李晓伟各项费用不符合法律规定，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人李晓伟本次治疗的内容全部是自身疾病，其病情明显与交通事故无关联，一审法院认定其与交通事故有关联，并据此认定住院26天休息7周的情况下，确定误工天数82天没有依据。
原审被告王美云上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费及相关费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为，李晓伟因颈椎病、胸椎病等自身疾病产生的费用，与交通事故没有关系，一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人李晓伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李晓伟第二次住院主要诊断为多发性组织挫伤综合症，住院治疗26天仍未好转，迫于无钱住院治疗只能回家静养。该专业诊断足能证明被上诉人后续治疗是与本次交通事故有不可分割的联系。出院后被上诉人需要随时到门诊治疗，该事实可由包头医学院第一附属医院门诊诊断证明佐证，被上诉人的误工时间有充分的证据证明。
被上诉人王美云答辩称，没有意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，没有意见。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年9月11日，李晓伟因机动车交通事故受伤入住包头医学院第一附属医院，住院治疗38天，于2015年10月19日出院。主要诊断为多发软组织挫伤。2015年12月16日，李晓伟再次入住包头市医学院第一附属医院，主要诊断多发软组织挫伤后综合症，其他诊断颈、胸椎骨质增生、胸椎椎体血管瘤，实际住院26天，于2016年1月11日出院。王美云、中国人民财产股份有限公司包头市分公司提出李晓伟第二次入院治疗与交通事故之间没有因果关系。但未提交相关证据证明自己的主张，一审法院根据李晓伟的住院诊断证明等相关证据判决王美云、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出一审法院计算误工费天数82天没有依据。根据李晓伟提交的包头市医学院第一附属医院门诊诊断证明，误工时间从2015年11月11日开始计算，计算至2016年2月8日，一共有八张门诊诊断证明书，其中2016年1月19日开具的门诊诊断证明未写明休息一周，只是建议注意休息，根据李晓伟治疗的持续性，一审法院计算误工时间共计计算82天并无不当。一审人民法院认定事实及计算误工时间符合法律规定。
综上所述，王美云、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由王美云负担782元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担782元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈艳萍
审 判 员 刘 纲
代理审判员 李雅滨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马林莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第368号
上诉人（一审被告）甘晓燕。
被上诉人（一审原告）林建东。
一审被告吴宜。
上诉人甘晓燕因与被上诉人林建东、一审被告吴宜委托合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告甘晓燕虽提出管辖权异议，但并未提供证据证明其现在的住址为内蒙古自治区赤峰市松山区英金路地质三院平房X栋X号，且本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以�人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方诉争的委托合同履行地位于南宁市长岗路，且本案另一被告吴宜的住址也在南宁市青秀区。综上，本案原告向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告甘晓燕提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告甘晓燕的管辖权异议。
上诉人甘晓燕上诉称，甘晓燕、吴宜虽名下有房产位于南宁市青秀区长湖路X号X栋X单元X号房，该地址并非上诉人的住所地，且被上诉人作为原告并未证明该地址系二人的经常居住地。本案系委托合同纠纷，讼争合同地并非南宁市长岗路。请求二审法院依法裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2014）�民一初字第416号民事裁定书。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案中，一审被告之一吴宜的居民身份证住址为南宁市青秀区长湖路X号X栋X单元X号房，该地段属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人林建东选择向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人甘晓燕的上诉理由不成立，本院不予支持�一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第32号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人潘老南，男，1976年10月17日出生，苗族，农民。
被执行人杨老交，女，1984年11月10日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对潘老南、杨老交征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人潘老南、杨老交违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对潘老南、杨老交作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱春娅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第121号
原告：张某。
被告：高某甲。
原告张某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现就读于临海小学三年级。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，原告为此分别于2013年3月、8月两次向派出所报案，但被告于2013年10月7日再次殴打原告，致原告右眼膜破裂。原、被告从2008年开始分居生活，现夫妻感情破裂，无和好可能，原告曾于2014年4月17日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现再次起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、出生医学证明复�件一份，拟证明双方生育子女情况。
证据三、临海市人民法院（2014）台临民初字第991号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现就读于临海小学三年级。原告曾于2014年4月17日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2004年5月9日作出（2014）台临民初字第991号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
另，本院就原、被告离婚后子女抚养问题征求原、被告婚生女儿高某乙的意见，其表示愿继续随原告一起生活。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在后两次诉讼中经本院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿高某乙现随原告生活，且自愿继续随原告一起生活，以由原告抚养至独立生活为宜。被告应支付抚养费，根据双方的经济能力及当地实际生活水平，本院酌定由被告每月支付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚。
二、婚生女儿高某乙由原告张某抚养至独立生活止，由被告高某甲自2015年2月份起在每个月的月底前给付原告张某抚养费人民币500元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
【本院执行款账户情况：户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行】
审 判 员 杨军区
二〇一五年二月四日
代理书记员 李 军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第493号
原告：周某。
被告：吴某。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告周某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年八月六日
书记员 郑鹏生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1309号
上诉人（原审被告）：熊继超，男，1961年2月15日出生，汉族。
委托代理人：甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：涂建华，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，特别授权。
上诉人熊继超与被上诉人涂建华因劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊继超的委托代理人甘延普，被上诉人涂建华的委托代理人杜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月份至10月份，被告雇佣原告为其提供用车服务。诉讼中，原告称双方当时口头约定每月6000元，被告共应支付其劳务费18000元，后被告分两次支付了其6000元，下欠12000元经其多次催要未果，诉至法院。原告起诉后被告通过银行转账向被告支付了3000元，还下欠9000元，诉讼中，被告称其在2016年农历正月十八以现金的形式偿还给了原告，但对该主张被告未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可。
诉讼中，原告提供了2016年2月5日其与被告之间的短信息往来，以证明被告欠其款9000元的事实；被告则称该款其已还清。
原审认为，被告雇佣原告为其提供用车服务，被告即应按约定向原告支付报酬。本案中，被告虽辩称其欠原告的9000元钱已付清，但其未提供证据予以证实，原告又不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳；原告向其主张权利理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告熊继超于本判决生效之日起七日内支付原告涂建华劳务款9000元。案件受理费50元，由被告熊继超负担。
宣判后，熊继超不服，提起上诉称，被上诉人诉上诉人欠款一案，在其诉讼中称上诉人因租用其车6000元／月，下欠9000元没有付。该诉讼事实，一没有租用车6000元／月的约定证据，二没有下欠9000元的证明证据，并不能认定上诉人欠被上诉人9000元这一事实。同时，依照民诉法举证责任的分配原则，被上诉人负举证义务，被上诉人并没有证明这一事实。一审法院认定错误，故提起上诉。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉求。
被上诉人涂建华答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人熊继超向法庭提交了张保武的证言，证实其向涂建华支付了9000元。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法权益受法律保护，上诉人熊继超与被上诉人涂建华口头约定租车费用，有熊继超支付部分报酬以及双方短信等证据印证，足以认定。熊继超下欠9000元有其双方互发的短信佐证，上诉人熊继超应当偿还该款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人熊继超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07856号
原告苏家华，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944—2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告苏家华诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苏家华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏家华申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏家华负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第902号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人缪某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）115号起诉书指控被告人缪某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月，被告人缪某向上海银行申领信用卡一张，后在无归还能力的情况下仍透支使用，并更换住址和手机号码未通知银行，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，缪某累计透支本金人民币14，297.84元。
2014年4月21日，被告人缪某在本市黄河路一旅馆内被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并归还了全部透支款息。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海银行个人业务回单，公安机关工作情况，被告人缪某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人缪某能如实供述恶意透支上海银行信用卡的事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
缪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年七月一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第970号
原告陈某，女，1975年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，住常宁市宜阳镇。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年3月24日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化。（缺席）
原告陈某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈素英到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年底相识恋爱，后同居生活，1997年8月1日双方自愿在常宁市宜潭乡民政办登记结婚。1998年8月6日生女刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，但自2011年下半年后，被告沉迷上网和网络游戏，对家庭孩子漠不关心，不尽任何家庭义务，虽然同在一个屋檐下，原、被告却形同陌路。原告及被告家人多次劝诫被告远离游戏和网络，被告却不听劝告，我行我素，导致夫妻感情恶化。2011年11月后，原、被告开始分居至今。婚姻关系存续期间，原告曾多次口头及书面与被告协商过离婚。因原、被告双方性格不和，且已分居三年多，夫妻间没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求判决：准予原、被告离婚；小孩刘某甲随原告生活，自行承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告陈某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口簿五页，证明原、被告及小孩的基本情况。
证据三、宜阳派出所证明两份，证明结婚证、身份证上的刘某系同一人，结婚证、身份证上的陈某系同一人。
证据四、宜阳派出所报案登记表一份，证明被告刘某曾因沉迷游戏与“欢乐谷”老板发生纠纷，并因此受伤。
证据五、房屋所有权证一份，证明原被告有夫妻共有房屋一套。
证据六、借条一页，证明原被告有共同债务15万元。
证据七、机动车登记证书一份，证明原、被告有夫妻共有小汽车一辆。
证据八、申请法院委托鉴定机构作出的价格鉴定结论书一份，证明夫妻共同财产房屋价值。
证据九、证人刘华丽、陈晓楠证言，证明原、被告夫妻感情及小孩抚养情况。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1996年，原告陈某与被告刘某相识恋爱。1997年8月1日双方自愿在常宁市宜潭乡人民政府登记结婚。1998年8月6日生女刘某甲。婚后，因双方性格不和，使夫妻感情逐渐淡薄。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：座落于常宁市群英西路龙辉小区D栋401室建筑面积为136.88平方米商品房一套及品牌为蒙迪欧型号为CAF7200B的国产汽车一辆。2014年1月10日，经常宁市价格认证中心对座落于常宁市群英西路龙辉小区D栋401室建筑面积为136.88平方米商品房进行价格鉴定，鉴定结论为：确定该房屋在价格鉴定基准日的总价格共计￥293880元。
上述事实，有原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九为凭，以及原告的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告陈某与被告刘某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不和，夫妻沟通较少，影响了夫妻间的感情，但是原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解，在生活中互相关心，事业上互相帮助，夫妻关系可以改善。原告陈某主张夫妻感情已完全破裂，但其向本院提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某、被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00963号
申请执行人芜湖市工商行政�理镜湖区分局，住所地安徽省芜湖市新都花园。
被执行人裴志秀，女，1969年3月30出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜行非审字第00010号行政裁定书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴志秀在交通银行芜湖分行存款叁万零肆佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一三年五月二十日
书记员 高 云
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第113号
原告何从旺，男，傣族，1975年6月4日生。
被告段洪耀，男，汉族，1989年6月4日出生。
原告何从旺与被告段洪耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何从旺到庭参加诉讼，被告段洪耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告多次向原告借款共计24000.00元。被告段洪耀于当日向原告出具亲笔书写并按手印的借条一张。被告借款后未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿付借款人民币24000.00元。
被告段洪耀未到庭，也未提供答辩状。
原告向本院提交了3组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、被告常住人口信息一份，欲证明被告的身份情况。
3、借条1份，欲证明被告向原告借款24000.00元并约定了还款期限的事实。
被告未到庭，对原告提交的1、2、3组证据视为放弃质证。
本院认为，原告提交的证据1、2组，分别证实了原、被告双方的身份情况，对1、2组证据的真实性本院予以确认。证据3组，有被告段洪耀的签名、按印，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2012年春节，被告段洪耀向原告何从旺与案外人黄某某共同经营的陇川县某某租车行承租了一辆千里马轿车一辆。租车2、3个月后，原告找到被告，要求归还车辆，但被告未予归还。2014年1月5日，被告向原告出具借条一份，确认差欠原告借款24000.00元，约定该款于2014年4月1日前归还。
另查明，2013年7月份，原告退出合伙经营的陇川县某某租车行，由案外人黄某某独自经营。黄某某在本案中不向段洪耀主张权利。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告向原告承租车辆，合同期届满后，被告不能按时归还车辆。现原告主张被告赔偿车辆及其他损失24000.00元，提交了被告出具的借条予以证实，被告欠款的事实清楚，证据充分，故对原告的这一主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定判决如下：
由被告段洪耀于本判决生效之日起十日内支付原告何从旺车辆损失的各项费用24，000.00元。
本案案件受理费400.00元，由被告段洪耀承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 毛 谦
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执复字第17号
申请复议人（申请执行人）卢浩英，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇竹洞*栋***房。
被执行人肇庆市建材总公司第二分公司，住所地：肇庆市西江北路建材市场A座1号。
被执行人肇庆市建材城乡建设开发公司，住所地：肇庆市翠星路8号。
申请复议人卢浩英不服高要市人民法院（2000）要法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人卢浩英称：执行法院于2011年11月15日作出（2000）要法执字第210-6号执行裁定书及协助执行通知书，裁定被执行人肇庆市建材城乡建设开发公司（肇庆市建材城乡建设开发有限公司）以其自有的【肇国用（2003）第01073号／1202020002831）国有土地使用权以物抵债抵偿给申请执行人卢浩英；卢浩英在办理该幅土地使用权过户手续过程中，执行法院以涉案土地使用权存有争议为由，向国土部门发出暂缓办理过户手续的通知；后执行法院于2014年3月14日作出（2000）要法执字第210-8号执行裁定，撤销了（2000）要法执字第210-6号执行裁定中关于以物抵债的裁项，卢浩英不服（2000）要法执字第210-8号执行裁定，向执行法院提出执行异议，执行法院驳回其异议，卢浩英不服，向本院申请复议，认为（2000）要法执字第210-8号执行裁定违反法定程序，请求本院予以撤销。
经审查查明：卢浩英申请执行被执行人肇庆市建材总公司第二分公司、肇庆市建材城乡建设开发公司借款合同一案，高要市人民法院于2011年11月15日作出（2000）要法执字第210-6号执行裁定，裁定被执行人肇庆市建材城乡建设开发公司（肇庆市建材城乡建设开发有限公司）以其自有的【肇国用（2003）第01073号／1202020002831）国有土地使用权以物抵债抵偿给申请执行人卢浩英；案件执行过程中，肇庆市国资委函告执行法院，称肇庆市建材城乡建设开发公司原为国有企业，后改制为肇庆市建材城乡建设开发有限公司（私营企业），但涉案土地并未纳入转让的资产评估范围，该土地仍为肇庆市建材城乡建设开发公司所有；因涉案土地权属存有争议，请求暂缓办理该土地的转让手续，执行法院遂要求国土部门暂缓办理涉案土地的权属转让，后执行法院发现涉案土地未经公开拍卖程序，直接裁定以物抵债，执行程序明显不当，遂通过执行监督程序，于2014年3月14日作出（2000）要法执字第210-8号执行裁定，撤销（2000）要法执字第210-6号执行裁定中关于以物抵债的裁项，申请执行人卢浩英不服该裁定，向执行法院提出执行异议，执行法院驳回其异议后，卢浩英向本院申请复议。
本院认为，高要市人民法院于2011年11月15日作出（2000）要法执字第210-6号执行裁定，裁定将涉案土地以物抵债给申请执行人卢浩英，后因发现涉案土地存有权属争议，且涉案土地未经公开拍卖程序，直接裁定以物抵债，执行程序明显不当，遂通过执行监督程序，撤销（2000）要法执字第210-6号执行裁定中关于以物抵债的裁项，（2000）要法执字第210-8号执行裁定是执行法院自行对其执行行为中的瑕疵予以纠正，符合法律规定；人民法院审理执行异议案件，可以采取听证或书面审理的方式，申请复议人卢浩英认为执行法院审理异议案件未采取听证方式，程序违法的诉求，没有法律依据；高要市人民法院依法撤销（2000）要法执字第210-6号执行裁定中关于以物抵债的裁项，符合法律规定；申请复议人的复议请求于法无据，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回卢浩英的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 高永宏
审判员 毛晓云
审判员 邹道军
二〇一四年八月十八日
书记员 李晋勇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初251号
原告刘梓春，女，1963年8月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，现住保定市定州市。
被告李腾龙，男，1990年7月28日出生，汉族，现住保定市定州市。
被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地定州市清风南街。
法定代表人吴海艳，该公司经理。
被告定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设路。
法定代表人张忠平，该公司经理。
本院在审理原告刘梓春诉被告李志强、李腾龙、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、定州市广源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告刘梓春于2017年3月10日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梓春撤回对被告被告李志强、李腾龙、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、定州市广源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12715元，财产保全费5000元，由原告刘梓春负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 师天淼
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03202号
原告杨某甲，又名杨某乙，女，汉族，生于1980年8月7日，重庆市梁平县人，务工，住梁平县。
原告委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，汉族，生于1978年1月27日，重庆市梁平县人，务工，住梁平县。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员龚专适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人钟伟、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年2月份办理结婚登记，并于同年11月生育一子，取名张某乙。婚后双方经常因琐事发生吵架、打架，被告对原告及家庭无责任感，并对原告多次殴打，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求法院依法判决准许原告杨某甲与被告张某甲离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚；年轻时因为性格问题有吵架和打架，但已经10年未打过架。
经审理查明：2000年11月原告杨某甲与被告张某甲经人介绍相识，2001年2月份双方在梁平县XX政府办理结婚登记，同年11月生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，原告在外务工，有时为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决准许原告杨某甲与被告张某甲离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚审查处理表证人杨某丙证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张被告方长期实施家暴行为且夫妻感情已完全破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，故对原告杨某甲的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚 专
二〇一五年十月十日
书记员 陈秀红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8842号
原告练祖良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告苟育梅。
原告练祖良与被告苟育梅健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员姚利伟、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告练祖良的委托代理人王月辉到庭参加了诉讼，被告苟育梅经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告练祖良诉称，2013年4月10日20时55分许，被告驾驶电动车由北向南逆向行驶至上海市浦东新区南祝公路出拱北路北约80米处，适遇其驾驶电动车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费14，680.94元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、衣物损失费500元、交通费1，000元、电动车修理费1，000元、营养费1，000元，上述损失要求由被告全额承担，认可被告已支付其现金1，500元。
被告苟育梅未具答辩。
经审理查明，2013年4月10日20时55分许，被告驾驶电动车由北向南逆向行驶至上海市浦东新区南祝公路出拱北路北约80米处，适遇原告驾驶电动车（后载乘案外人邱某）由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告及邱某均受伤。事故经交警部门认定，原告与邱某均不负事故责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院、上海市浦东新区中医医院进行门诊及住院治疗，经医院诊断为“左外踝骨折”。被告已支付原告现金1，500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票，原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在驾驶非机动车过程中发生交通事故，事故责任经交警部门认定，原告不负事故责任，被告由于逆向行驶违反交通法规负事故的全部责任，故原告的损失由被告全额承担。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为14，680.94元。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗6天，支持该项损失为120元。（3）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。（4）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（5）电动车损失费，原告未提交证据佐证，且交通事故认定书也未记载原告的电动车遭受损坏，故对该项损失不予支持。（6）营养费，原告对其伤情未申请相应的司法鉴定，故本院酌情支持住院6天的营养费为180元。被告已给付原告的现金，应在其承担的赔偿金额中予以扣除。另，被告经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提出的诉讼请求进行辩驳的权利，由此而产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告苟育梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告练祖良医疗费14，680.94元、住院伙食补助费120元、衣物损失费300元、交通费200元、营养费180元，共计15，480.94元（被告已支付原告现金1，500元，尚需给付13，980.94元）；
二、驳回原告练祖良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告练祖良已预交167元），由原告练祖良负担71元，被告苟育梅负担149元；公告费600元（原告练祖良已预交）由被告苟育梅负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 姚利伟
人民陪审员 梅天红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02555号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告张滢，男，1967年7月10日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告张滢物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳双赢物业管理有限公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初538号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司职工，代�权限为特别授权。
被告王洪广，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。
被告王泽周，男，1967年5月22日出生，汉族，住冠县。
被告邢本谈，男，1957年8月30日出生，汉族，住冠县。
被告王兴波，男，1976年9月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王洪广、王泽周、邢本谈、王兴波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王洪广与原告签订个人借款合，从原告处借款84000元，借款期限至2014年3月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款84000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
四被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，被告王洪广从原告下属的甘官屯支行借款84000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第232385号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第232385号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告王洪广签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王洪广应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王洪广承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王洪广在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因另三被告与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王洪广偿还原告借款本金84000元及自2013年3月29日至2014年3月20日按月利率10.5‰计算的利息、自2014年3月21日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告邢本谈、王泽周、王兴波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张景江追偿。
案件受理费1900元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字697-1号
申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高四福，村委会主任。
被执行人赵金梅，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）昆民初字第2712号民事判决书，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会与被执行人赵金梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）昆民初字第2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 周楷珉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第408号
原告杭某甲，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告胡某某，居民。
原告杭某甲诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭某甲及其委托代理人孙国师到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称：灌南县人民法院于2014年12月8日判决原、被告离婚，婚生子杭某乙由胡某某负责抚养并随其生活。因离婚后杭某乙一直由原告杭某甲抚养并随原告生活，故起诉要求变更婚生子杭某乙归原告杭某甲抚养，被告胡某某给付抚养费。
被告胡某某虽未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，其答辩意见称：同意变更婚生子杭某乙由原告杭某甲抚养。
经审理查明：灌南县人民法院于2014年12月8日判决胡某某与杭某甲离婚；婚生子杭某乙由胡某某负责抚养并随其生活。离婚后杭某乙一直由原告杭某甲负责抚养并随其生活，被告承认该事实，现原告起诉要求变更婚生子杭某乙归其抚养，被告胡某某亦同意原告的变更请求。
上述事实，有当事人陈述、（2014）南少民初字第247号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意变更杭某乙的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
婚生子杭某乙变更由原告杭某甲负责抚养并随其生活。被告胡某某自2015年8月起至杭某乙十八周岁时止，每月给付杭某乙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某甲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 姜耀东
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第52号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人付某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）13号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时30分，法库县公安局巡特警大队民警孙某某、安某某和辅警陈某某执行交通整治勤务时，在法库县法库镇某小区西门查获涉嫌酒后驾车的刘某某（系被告人男朋友），办案人员准备将刘某某带至公安机关做进一步调查时，遭到被告人付某的阻拦，民警孙某某遂向武装巡逻民警请求支援，巡逻民警吴某某、王某到达现场后向付某表明身份，付某为阻碍警员带走刘某某直接坐到警车的驾驶室内，吴某某、王某在将付某带离警车的过程中，付某用手殴打吴某某、王某的头面部，将二人面部打伤。经辽宁某司法鉴定中心鉴定：吴某某面部软组织挫伤评定为轻微伤，王某右面部软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人孙某某、安某某、吴某某等人证言，辽宁某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人付某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年一月二十八日
书记员 李秋爽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第142号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名韩某某），男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。2006年2月因吸食毒品被行政拘留十五日；2006年3月因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2011年5月因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月30日转逮捕，同年2月10日因病被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月21日凌晨，被告人孙某甲在本市秦淮区瑞金新村小区门口被民警查获，民警从该小区50幢XXX室被告人孙某甲的住处查获白色晶体2袋。经鉴定，上述2袋白色晶体共净重10.463克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人孙某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、陈某、孙某乙、王某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、物证鉴定书、劣迹材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王露露
人民陪审员 徐钰改
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈苏威
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3457号
原告程海军，男，1975年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西县臻鑫矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人肖银明。
原告程海军诉被告林西县臻鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日审查受理后，于2016年1月19日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程海军的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼、被告林西县臻鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告劳务费（钩机铲车工时费）62000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩朝限内未提交书面答辩，在本院确定举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年6月，被告雇佣原告提供劳务，被告共欠原告钩机铲车工时费62000元，被告于2015年10月27日为原告出具欠据一枚，金额62000元，上述欠款经原告催要，被告至今给付。
上述事实有原告的陈述及提交的欠据原件一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，被告未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告林西县臻鑫矿业有限责任公司给付原告程海军钩机铲车工时费62000元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1350元，保全费670元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第201号
原告德清××××汽车租赁有限公司，住所地德清县×
×商贸城××号（注册号33052100004464）。
法定代表人钱××。
委托代理人杨××。
被告李××。
原告德清××××汽车租赁有限公司（以下简称原告）
与被告李××（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2013年
7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员林媛贤适用简易程序于2013年8月26日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年5月17日，原、被告双方签订《汽车租
赁合同》一份，被告向原告租赁浙e×××××桑某某一辆（
车架号j133632070474、发动机号ayj0165386），租金为150元
／天，租赁期限为30日，双方对车辆安全使用等责任做了约定
。2013年5月20日被告租赁车辆发生火灾而毁损。经原告多次
要求被告归还租赁车辆、支付租金未果。故诉请：1、判令被
告立即归还租赁的桑某某汽车一辆，价值29133.6元；2、判令
被告立即支付车辆租金9000元（暂计算至2013年7月16日，150
元／天）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、汽车租赁合同原件、车某交付单原件各一份，拟证明
2013年5月17日被告向原告租赁桑某某轿车一辆，双方签订汽
车租赁合同一份；同日，原告向被告交付该车辆，并由被告确
认车某合格的事实。
2、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车
保险单》原件一份，拟证明案涉车辆的新车价值和折旧价值，
作为折旧的依据。
3、德清县消防大队武康消防中队出具的出警证明原件一
份，拟证明2013年5月20日案涉车辆因起火被烧毁的事实。
4、证明原件一份，拟证明案涉车辆因火烧损毁，维修及
换件费用在4.2万元左右，已超过该车辆的市场实际价值，故
无维修价值的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有
效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以
认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2013年5月17日，被告因经营业务所需向原告租赁汽车一
辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：原告将车号为浙e×
××××的桑某某轿车一辆出租给被告使用，租期为2013年5月17日至2013年6月16日，每天租金为150元；如遇承租方归还
车辆时间超过本合同约定租期的，超过部分按本条天数计算方
式计算租金；承租期间发生车辆毁损、灭失、损坏事故等，承
租方应承担所有损失的赔偿责任，修理费由承租方预先支付，
在停驶修理期间的租费由承租方承担，直至车辆通过检验，能
对外出租为止；车辆发生意外或事故时保险公司实行限额赔偿
，承租方须承担保险限额以外的所有费用。同日，原告将该车
辆交付给被告，并由被告在车某交付单上签字确认车状合格。
2013年5月20日18时38分许，案涉车辆因起火而焚毁，目
前该车尚在修理厂，因车辆的修理费用已超过其市场实际价值
，故未进行修复。
另查明，该桑某某牌轿车（车牌号：浙e×××××，厂
牌型号：桑某某svw7182jfi，发动机号：ayj0165386，车架号
：j133632070474）于2013年1月28日向中国人民财产保险股份
有限公司投保了车上人员责任险、第三者责任保险、车上人员
责任险、机动车损失保险、不计免赔率险，但未投保自燃及火
因不明损失险，该车新车购置价为119400元，初次登记日期为
2003年1月29日，截至目前，已使用年限为126个月。
现原告以被告至今未支付租金和归还车辆为由而诉至本
院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间签订的汽车租赁
合同系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，
应认定为合法有效。被告作为承租人，理应及时履行向原告支付租金和租赁期满后归还承租车辆的义务。现被告至今未支付
原告租金和归还承租车辆，构成违约，是引起本案纠纷的原因
，其应承担相应的民事责任。租赁期间届满后，被告未能归还
租赁车辆，根据租赁合同的约定，被告应支付租金直至归还日
止，经审核，原告诉请的租金数额9000元，符合法律规定和合
同约定，本院予以支持。另，租赁合同约定承租期间发生车辆
毁损、灭失、损坏事故等，承租方应承担所有损失的赔偿责任
，然因该车辆的维修费用已超过其市场的实际价值，故已无维
修价值，本院参照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽
车损失保险条款》第十条的规定，按月折旧率1.1%计算，折旧
金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折
旧率，但最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价
的80%，经审核，本院酌定该车的折旧价值应为23880元，被告
李××应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××在本判决生效之日起七日内支付原告德
清××××汽车租赁有限公司租金9000元（按150元／天计算
，自2013年5月17日至2013年7月16日止）。
二、被告李××赔偿原告德清××××汽车租赁有限公
司车辆损失23880元。
若被告李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币376.5元，由被告李××负担
324.6元，由原告德清××××汽车租赁有限公司负担51.9元
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 严亚萍
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第276号
原告刘某某，女，生于1971年12月11日，汉族，住四川省天全县。
被告李某某，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省天全县。
上列原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2015年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1991年2月以夫妻名义共同生活。同年12月1日生育儿子李某甲，现已成年。夫妻共同财产有砖木结构房三间，无债权。2014年3月3日，因原告办理户籍登记需要，双方到天全县民政局补办结婚登记。双方性格不合，被告常在外打牌，不尽丈夫的责任。原告于2005年腊月的一天晚上与被告吵架后离家出走至今，期间，被告未找过原告。原告在家摔伤后，被告一直嫌弃原告。因夫妻感情不和分居长达9年时间，无任何往来，夫妻感情早已破裂，无和好希望。2015年1月28日，原告起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告放弃对夫妻财产的分割，夫妻财产归被告。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；
3、（2014）天全民初字第464号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚的事实。
被告李某某辩称：双方确是从2005年起未在一起共同生活，原告为办理户籍登记找到被告，双方一起于2014年3月3日在天全县民政局办理结婚登记，当时双方协商好的办理后就到民政局协议离婚。但原告言行过激，还辱骂被告家人，现在不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
庭审后，本院就原告自愿放弃其享有的房屋份额一事向原告做了询问，其最后表示愿意将该部分份额赠与被告李某某。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，1991年，双方共同生活，原告将户口迁至被告处。同年12月1日生育独子李某甲。共同生活中双方将被告祖业砖木结构房三间进行装修改良，2013年雅安芦山4*20地震后，被告将该房拆除后重建为一楼一底砖混结构房屋三间及偏房一间（尚未办理房屋产权证）。2014年8月新建房屋竣工，其中部分房款来源于政府发放的灾后家庭补偿款。2014年3月3日，原告为办理户籍登记与被告一同在天全县民政局办理结婚登记，双方曾口头约定，办理结婚登记后庚即再到天全县民政局协议离婚，后因被告不同意致双方协议离婚未果。共同生活中双方因琐事发生纠纷，原告于2005年外出后双方分居至今。2014年3月5日，原告第一次起诉来院请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，2015年1月28日原告再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年补办结婚登记，其婚姻关系的效力从双方均符合结婚的实质要件时起算，即从1991年12月12日起计算。原告于2005年外出后再未与被告共同生活，至今分居已近10年，且原告坚持与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对房屋的分割，是原告对其权利自由处分且符合法律规定，本院予以支持，该房应由被告管理使用。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、位于天全县安乐村七组30号一楼一底砖混结构房屋三间及偏房一间，由被告李某某管理、使用。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第276号原告刘某某，女，生于1971年12月11日，汉族，住四川省天全县。被告李某某，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省天全县。上列原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2015年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1991年2月以夫妻名义共同生活。同年12月1日生育儿子李某甲，现已成年。夫妻共同财产有砖木结构房三间，无债权。2014年3月3日，因原告办理户籍登记需要，双方到天全县民政局补办结婚登记。双方性格不合，被告常在外打牌，不尽丈夫的责任。原告于2005年腊月的一天晚上与被告吵架后离家出走至今，期间，被告未找过原告。原告在家摔伤后，被告一直嫌弃原告。因夫妻感情不和分居长达9年时间，无任何往来，夫妻感情早已破裂，无和好希望。2015年1月28日，原告起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告放弃对夫妻财产的分割，夫妻财产归被告。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、（2014）天全民初字第464号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚的事实。被告李某某辩称：双方确是从2005年起未在一起共同生活，原告为办理户籍登记找到被告，双方一起于2014年3月3日在天全县民政局办理结婚登记，当时双方协商好的办理后就到民政局协议离婚。但原告言行过激，还辱骂被告家人，现在不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。庭审后，本院就原告自愿放弃其享有的房屋份额一事向原告做了询问，其最后表示愿意将该部分份额赠与被告李某某。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，1991年，双方共同生活，原告将户口迁至被告处。同年12月1日生育独子李某甲。共同生活中双方将被告祖业砖木结构房三间进行装修改良，2013年雅安芦山4·20地震后，被告将该房拆除后重建为一楼一底砖混结构房屋三间及偏房一间（尚未办理房屋产权证）。2014年8月新建房屋竣工，其中部分房款来源于政府发放的灾后家庭补偿款。2014年3月3日，原告为办理户籍登记与被告一同在天全县民政局办理结婚登记，双方曾口头约定，办理结婚登记后庚即再到天全县民政局协议离婚，后因被告不同意致双方协议离婚未果。共同生活中双方因琐事发生纠纷，原告于2005年外出后双方分居至今。2014年3月5日，原告第一次起诉来院请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，2015年1月28日原告再次起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年补办结婚登记，其婚姻关系的效力从双方均符合结婚的实质要件时起算，即从1991年12月12日起计算。原告于2005年外出后再未与被告共同生活，至今分居已近10年，且原告坚持与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对房屋的分割，是原告对其权利自由处分且符合法律规定，本院予以支持，该房应由被告管理使用。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、位于天全县安乐村七组30号一楼一底砖混结构房屋三间及偏房一间，由被告李某某管理、使用。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一五年三月十七日书记员  韩 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。