山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终119号
上诉人(原审原告）：史甲，农民。
被上诉人（原审被告）：游乙，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人史甲因与被上诉人游乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史甲、被上诉人游乙及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史甲上诉请求：一、依法撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初634号民事判决；二、依法改判被上诉人承担上诉人因交通事故受伤的护理费7802元，误工费16920元，交通费1350元，衣服费1000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对上诉人的护理天数按上诉人住院的实际天数计算有失公平，因为上诉人因交通事故受伤被医生诊断为腰骶1椎间盘突出，多处软组织损伤，外伤性头晕，建议手术，但由于被上诉人在上诉人住院期间分文未付，上诉人无钱治疗，只好出院，现上诉人有证据证明上诉人在出院后两月内需人陪侍，所以上诉人的护理天数应按三个月计算。2、一审判决对上诉人的误工天数按两个月计算也显失公平，有证据表明上诉人出院后两个月还需要人陪侍，以后还需要再休息一段时间，况且至现在上诉人仍然无法进行体力劳动，上诉人要求赔偿六个月的误工费是合情合理的。3、一审判决对于上诉人交通费的赔偿过低，上诉人发生交通事故后，在交城县人民医院治疗出院后，曾多次往返于太原山大二院、省人民医院和北白老中医诊所针灸，花去了不少的租车费用，一审判决只考虑200元，显然对上诉人不公平，另外上诉人在交通事故中损坏衣服，这是客观存在的事实，有实物为证，请二审法院予以考虑。
游乙辩称，护理费，上诉人住院天数为30天，应该按照30天计算；误工费，一审法院按照60天计算，已经是作出了有利于上诉人的判决；交通费，上诉人未提供正式票据，一审酌情认定了200元，较为合理。衣服费用，上诉人未提供任何证据，不予认可。故应维持一审判决。
史甲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其损失医药费10011.5元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、护理费7802元、误工费16920元、交通费1350元、电动车损费600元、衣服费1000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日9时30分许，被告驾驶恒力牌电动四轮车由北向南行驶至交城县迎宾大道林兴苑东区门前路段左转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶通过该路段骑二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月4日经交城县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往交城县人民医院进行救治，诊断为腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出，多处软组织损伤、外伤性头晕，共住院治疗30天，花去医药费6403.4元和门诊费1元。出院后原告分别于2016年2月14日、2016年6月17日在山西省第二人民医院进行复查花费门诊费2937.7元。2016年4月2日原告就事故发生时的电动车进行了修理共花费修理费600元整。后双方就事故损害进行协商未能达成一致意见。故原告于2016年7月18日诉来本院要求被告赔偿医药费10011.5元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、护理费7802元、误工费16920元、交通费1350元、电动车损费600元、衣服费1000元。庭审中，原告要求营养费由每天30元变更为每天40元计算。一审法院认为，原告与被告驾驶的恒力牌电动四轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损，经交城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，有交通事故认定书为证，故被告要对原告的损失进行全部赔偿。原告要求赔偿其医药费10011.5元，因原告提交了住院票据6403.4元和事故发生后的复查费2950.1元，而其他费用为无正规票据和事故发生前发生的费用，故本院只支持其医药费9353.5元。原告要求按照每天40元赔偿其伙食补助费和营养费，该标准未超过国家法律规定，故本院予以支持伙食补助费和营养费各1200元（40元∕天×30天）。原告要求按照83元∕天的标准予以赔偿其94天的护理费，因原告实际住院天数为30天，故本院只支持其2490元（83元∕天×30天）。原告要求被告按照农、林、牧行业的平均工资标准赔偿其6个月的误工费，因其未能提供证据证明，故本院酌情支持其误工费5640元（94元∕天×60天）。原告请求交通费，因其未能提供正规票据予以证明，故本院酌情支持其200元。电动车损失费600元，原告提供证据予以佐证，本院予以采信。原告要求赔偿其衣服费1000元，原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告游乙于本判决生效后30日内赔偿原告医药费9353.5元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费5640元、护理费2490元、交通费200元、电车维修费600元，共计20683.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费818元，由原告负担300元，被告负担518元。原告已向本院预交300元。
二审中，上诉人史甲提供了交城县人民医院的诊断证明，用于证明其出院后两月内需人陪侍;庭审中，当庭出示了衣服的受损情况。
被上诉人游乙对上述证据质证意见为，对诊断证明的真实性有异议，上诉人称一审开庭时忘记带，不符合逻辑，因上诉人在一审中也是有律师代理的。而且，上诉人在一审中提交过一份诊断证明，该证明与此证明内容不一，与医院的医嘱不符，不予认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人损失中的护理费、误工费、交通费、衣服费的计算。上诉人主张护理费应计算90天，在二审中提交了出院后需要护理两月的诊断证明。按照证据规则规定，该证明不属于新证据，而且，上诉人在一审中也未提及有该证明。同时，上诉人在一审中提供的交城县人民医院的出院记录中出院医嘱为：1、继续平卧及对症治疗，建议手术治疗；2、不适随诊。与上诉人在二审中提交的诊断证明不符，故本院对上诉人在二审中提交的诊断证明不予采信。对护理费应按照实际住院天数30天予以计算，一审正确，本院予以维持。上诉人主张误工费按照六个月计算，同样无事实及法律依据，本院不予支持。关于交通费，上诉人无正规票据，但鉴于交通事故发生后存在实际的交通费用，一审酌情认定200元，较为合理，本院予以支持。关于衣服费用，本起事故造成上诉人受伤及衣物破损，应酌情支付上诉人衣服费用，上诉人主张1000元的衣服费用，本院予以支持。
综上所述，史甲的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、将山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初634号民事判决第一项变更为：被告游乙于本判决生效后30日内赔偿原告医药费9353.5元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费5640元、护理费2490元、交通费200元、电车维修费600元，衣服费用1000元，共计21683.5元；
二、维持山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初634号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费868元，上诉人史甲负担300元，被上诉人游乙负担568元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年三月十三日
书记员 张亚楠