wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初4号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人陈某某，2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人安某甲，2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
被告人安某乙，2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
被告人王某甲，2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
被告人王某乙，2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某等五人犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、杨卫民出庭支持公诉，五被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2015年4月10日10时许，被告人陈某某、安某甲、安某乙、王某甲、王某乙在河北北方学院附属第一医院出车口处，因认为被害人温某某所发传单对五名被告人的生意有影响，与被害人温某某发生纠纷后将温某某打成轻伤一级。
被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：2015年4月10日10时许，被告人陈某某、安某甲、安某乙、王某甲、王某乙因认为被害人温某某所发传单对五名被告人的生意有影响，在河北北方学院附属第一医院门口与被害人温某某发生纠纷，五人对温某某进行殴打，陈某某将温某某推倒在地，造成腿部受伤。经法医鉴定，被害人温某某右侧胫腓骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。案发后，被告人陈某某于2015年5月29日投案自首。
另查：附带民事部分，五被告人已赔偿被害人经济损失350600元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述；证人闫某某的证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；辨认笔录；视听资料；张家口市公安局明德北派出所办案说明；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、安某甲、安某乙、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。五被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起相对较大作用；被告人安某甲、安某乙、王某甲、王某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某某投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人安某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 王伟新
审 判 员 兰池英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第32号
原告赵某某，女，职工。
被告赵某某，男，职工。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503财保2号
申请人：刘信亮，女，生于1979年5月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被申请人：王云，男，生于1973年12月27日，四川省宜宾市南溪区人。
申请人刘信亮于2018年1月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王云在宜宾市南溪区人民法院执行债务人杨亚莉之执行回款25900元。申请人刘信亮和案外人张宗华（系申请人刘信亮之夫，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。）自愿以其共同共有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路江景郦城X号楼幢X单元X-
X-X号住房一套（备案登记号：XXXXXXXXXXXX，合同号XXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘信亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王云在宜宾市南溪区人民法院执行杨亚莉已收到的应收款25900元，冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算；
二、查封申请人刘信亮和案外人张宗华共同共有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路江景郦城X号楼幢X单元X-X-
X号住房一套（备案登记号：XXXXXXXXXXXX），查封期限为一年。从查封之日起计算，查封期间由申请人刘信亮和案外人张宗华保管、使用，不得设立权利负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费279元，由申请人刘信亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项德华
二〇一八年一月十九日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503财保2号之一
解除保全申请人：刘信亮，女，生于1979年5月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：张宗华，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被申请人：王云，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
刘信亮申请对王云进行诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）川1503财保2号民事裁定，裁定保全：冻结被申请人王云在宜宾市南溪区人民法院执行杨亚莉已收到的应收款25900元，冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算；查封申请人刘信亮和案外人张宗华共同共有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路江景郦城X号楼幢X单元X-
X-
X号住房一套（备案登记号：XXXXXXXXXXXX），查封期限为一年。从查封之日起计算，查封期间由申请人刘信亮和案外人张宗华保管、使用，不得设立权利负担。刘信亮于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘信亮申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对王云在宜宾市南溪区人民法院执行杨亚莉已收到的应收款25900元的冻结；
二、解除对刘信亮和张宗华共同共有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路江景郦城X号楼幢X单元X-X-
X号住房一套（备案登记号：XXXXXXXXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项德华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00589号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，现住沈阳市和平区文化路**号，。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区白山路***号。。
被告：被告：高尚，男，，现住沈阳市于洪区白山路*****号。。（缺席）
被告：裴玉兰，女，，现住址同上。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告高尚、裴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、樊志峰、被告裴玉兰到庭参加了诉讼，被告高尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积298平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月1.8元／平方米（2010年3月31日之前）及2.6元／平方米（2010年3月31日之后），且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2008年7月1日至2014年12月31日的物业费55428元。
被告裴玉兰辩称：我与物业没关系，物业是为经营的酒店服务的，没有为我服务。我家房屋漏雨，物业不管，自己花钱维修，物业给我做了预算，有物业经理签字。业主会所被物业占用用于经营、出租、盈利，园区的公共区域被物业占用盈利，广场改成停车场，人工湖填上垃圾变成平地卖给业主，草坪和树无人管理，绿地被占用，给物业钱就同意违建，我家被挡光。我对物业资质有异议，没有业主大会记录。
被告高尚经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年4月1日，原告与巴黎世家业主管理委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托原告实行物业管理，委托管理期限为2008年4月1日起至2010年4月1日止，巴黎世家别墅物业费为1.8元／平方米。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，位于于洪区白山路158-6号房屋，其建筑面积为298平方米，2009年9月1日之前该房屋所有权人为被告裴玉兰，2009年9月1日之后为被告高尚；该房屋所在小区为巴黎世家小区，由原告负责物业服务管理。被告拖欠从2008年7月1日至2014年12月31日期间的物业费55428元，原告多次向被告催收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。2008年7月1日至2009年9月1日的物业费7509.6元，应由被告裴玉兰承担；2009年9月1日至2014年12月31日期间的物业费47972.4元应由被告高尚承担。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2008年7月1日至2009年9月1日期间的物业费7509.6元；
二、被告高尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2009年9月1日至2014年12月31日期间的物业费47972.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.7元，减半收取592.85元，由被告高尚567.85元、由被告裴玉兰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十日
书记员 胡楠
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初114号
原告：刘爱莲，女，汉族，1967年1月8日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘爱莲与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告刘爱莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱莲因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱莲撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初114号原告：刘爱莲，女，汉族，1967年1月8日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘爱莲与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告刘爱莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱莲因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱莲撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3568号
上诉人（原审原告）孙朝煊，男，1965年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人赵炼锦、邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙枫，女，1970年10月27日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人张圣林，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人陈纪前，男，1949年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州捷诚房屋征收工程处（原福州捷诚拆迁工程处），住所地福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑*#104。
法定代表人景东旭，主任。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
上诉人孙朝煊因与被上诉人孙枫、福州市住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处确认合同无效纠纷一案，不服福建福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告和孙朝春、孙朝林系胞兄弟，其父孙贞书（2008年11月去世）。讼争房坐落于台江区鳌峰洲，东临李义丰厂场、西临空地、南临鳌港路、北临光明港。讼争房所占用的地块原系孙贞书从鼓山镇远东村民委员会承包的鱼池。2001年，该鱼池被征收，孙贞书取得补偿款7万余元。2001年起，鱼池被人填平并先后在上述地块上建起了三座房屋，其中先盖的两座房屋为讼争房，其中一座为两层房屋（A楼），�座为盖有八间房的两层房屋（B楼）。上述房屋建成后先后出租他人使用，原告于2010年1月至3月在讼争房出租给案外人程文斌时曾收取部分租金。2011年11月，因光明港综合整治工程项目建设需要，三座楼房被拆迁。案外人孙锦燕就A楼、被告孙枫与案外人程大、郭辉将B楼分成三部分，分别与被告市房管局、捷诚工程处签订了《房屋征收补偿协议书》。之后讼争房被拆迁。另，孙朝春与程大系夫妻关系，孙锦燕系其女儿；本案被告孙枫系孙朝春、程大的外甥女；郭辉系孙朝春与程大的远房亲戚。另查：2012年4月16日，孙朝煊和孙朝林曾以孙朝春为被告诉至原审法院，请求确认讼争房为三人共有。后孙朝煊和孙朝林撤回起诉。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。涉及不动产的，根据物权法等相关规定，须经依法登记，才能产生物权的效力。原告以其系讼争房的共同建造者为由，认为被告的行为侵犯了其财产权益。本案讼争房系不动产，至被拆迁前未取得合法产权，亦未获得有关部门合法审批，原告据以提起诉讼的权利归属及权利来源的合法性均无法证明，故原告主张的财产权益不属于民事诉讼调整的范畴，不符合民事案件的起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告孙朝煊的起诉。
一审宣判后，原审原告孙朝煊不服，向本院提起上诉。
上诉人孙朝煊上诉称：本案系确认合同无效纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、讼争房在拆迁前虽未取得产权，但在2011年11月，被上诉人对讼争房进行征收补偿，为此讼争房在拆迁时取得了合法的财产权益。二、原审证据材料能够相互印证讼争房属上诉人和孙朝春两兄弟共有。综上，上诉人在原审起诉要求人民法院裁判的事项属于人民法院主管的民事纠纷范围。请求裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人孙枫答辩称：一、讼争房未获得有关部门审批，未取得合法产权，属于违章建筑。2001年至2007年期间，程大、孙朝春夫妻未经有关部门审批，在远东村集体土地上建造两座楼房（即讼争房），属于违章建筑，在房屋拆迁时没有取得合法产权。二、讼争房全部是程大、孙朝春夫妻独资建造，属程大、孙朝春夫妻所有，与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处答辩称：原审认定情况属实，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均�随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，本案讼争房系不动产，至被拆迁前未取得合法产权，亦未获得有关部门合法审批，上诉人也无证据证明其对本案讼争房拥有合法产权、合法权利，上诉人主张的财产权益不属于民事诉讼调整的范畴，故原审认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1095号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行。
负责人：任军，该支行行长。
委托代理人：徐声坤，该支行客户经理。
被执行人：柴英威，男，汉族，金昌市人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行与被执行人柴英威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行于2017年11月6日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田光林
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初93号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人夏惠丽，女，1964年6月30日出生，汉族，大学本科，中共党员，历任平顶山市卫校教务科科长、平顶山学院医学院职业教育学院教研室主任、上海市健康医学院教务处副处长，住上海市浦东新区。因涉嫌行贿罪、受贿罪，于2015年11月25日被上海市公安局浦东分局周东派出所民警抓获，2015年12月1日经叶县人民检察院决定指定居所监视居住，同日被叶县公安局执行监视居住；2015年12月15日经叶县人民检察院决定刑事拘留，同日被叶县公安局执行刑事拘留；2015年12月28日经平顶山市检察院决定逮捕，于次日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人张国法，北京市京师律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人夏惠丽犯受贿罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院根据平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑辖8号指定管辖决定书受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人夏惠丽及其辩护人张国法到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2006年至2009年间，被告人夏惠丽利用管理平顶山市卫生学校图书征订的职务之便，收受书商贾某回扣款139897.33元，收受书商张某回扣款62614.73元。2011年，被告人夏惠丽接受书商张某安排的价值10500元的澳大利亚旅游一次。
2、2011年，被告人夏惠丽在平顶山市卫生学校建设呼吸系统工程过程中，利用职务之便收受承包商韩国全贿赂款1万元。
3、2013年，被告人夏惠丽在平顶山市卫生学校建设国家示范校项目过程中，利用职务之便收受北京神码在线科技有限公司销售部总经理王某2贿赂款5万元。
公诉机关就上述指控，出示了相关证据，认为被告人夏惠丽身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益；在经济交往中，违反法律规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人夏惠丽辩称，收受书商的回扣款没有那么多，因时间久，记不清楚了；去澳大利亚旅游是其本人出的钱；其本人曾主动向所在单位纪委领导承认错误，应属自首。夏惠丽当庭自愿认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人夏惠丽收受两书商回扣款202512.06元，精确到“角”和“分”，有悖常理，且证据不足；关于指控的旅游费用，出处和数额不准确，不应认定为夏惠丽的受贿行为；被告人夏惠丽主动向所在单位纪委部门投案，在侦查阶段能坦白交代涉案事实，已构成自首，且其积极超额上交涉案款，真诚悔罪，工作中一贯表现好，曾获得很多荣誉，亦有很多教研和科研成果，故建议对被告人夏惠丽从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2006年至2009年间，被告人夏惠丽利用管理平顶山市卫生学校图书征订的职务之便，收受书商贾某回扣款139897.33元，收受书商张某回扣款62614.73元。
2、2011年，被告人夏惠丽在平顶山市卫生学校建设呼吸系统工程过程中，利用职务之便收受承包商韩国全贿赂款1万元。
3、2013年，被告人夏惠丽在平顶山市卫生学校建设国家示范校项目过程中，利用职务之便收受北京神码在线科技有限公司销售部总经理王某2贿赂款5万元。
另查明，被告人夏惠丽已向检察机关缴纳涉案款30万元。被告人夏惠丽在平顶山市工作期间，受到省市多次表彰及被邀请为多家教材的主编。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.夏惠丽个人及家属基本情况等书证；
2.证人龚富山、王某1、王某2、马某、王某3、樊某、郝某、贾某、张某、渠某、王某4、韩国全等人的证言；
3.被告人夏惠丽的供述与辩解；
4、夏惠丽所在单位出具的工作记录、谈话记录、任职文件；
5、无前科证明。
本院认为，被告人夏惠丽身为国家工作人员，在经济交往中，违反法律规定，收受回扣归个人所有；利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额累计为262512.06元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出被告人构成自首的意见，本院认为，在卷证据显示，被告人夏惠丽虽在所属单位纪委部门接受询问，但并非主动投案，亦未如实供述其犯罪事实，故其构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认定。
关于辩护人提出的两书商提供的说明回扣款202512.06元、旅游费用10500元不应认定为犯罪数额的意见，本院认为，书商张某、贾某提供的回扣款说明与纪检部门在被告人夏惠丽住处发现并移交的明细单数额一致，足以认定被告人夏惠丽收受回扣款的数额，该辩解意见，本院不予采纳。关于收受旅游费用10500元，书商张某说明中称该款系其支付，被告人夏惠丽供述称系其本人支付，在卷无其他证据证实该款的出处，故公诉机关指控该款系受贿数额的证据不足，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
被告人夏惠丽当庭自愿认罪，悔罪，已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏惠丽犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年12月1日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏惠丽违法所得262512.06元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于顺利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3445号
罪犯王闽山，男，1973年8月19日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年1月26日作出（2011）大刑初字第22号刑事判决，以被告人王闽山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币10000元。追缴未退赃物折价款并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闽山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年10月考核达标累计16.6分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯王闽山的姐姐王闽柳与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省建阳市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯王闽山适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王闽山在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闽山准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第776号
原告：黄泽基，男，1958年8月27日出生，汉族，住从化市。
被告：王智能，男，1986年8月6日出生，汉族，住从化市。
被告：叶莹，女，1986年8月31日出生，汉族，住从化市。
原告黄泽基诉被告王智能、叶莹民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄泽基、被告王智能参加了诉讼。被告叶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽基诉称：2013年5月16日，被告王智能因生意资金周转，向原告借款160000万元，约定于2013年6月16日归还，后被告王智能偿还了140000元，还剩20000元没有偿还。被告叶莹自愿作为担保人，为被告王智能的借款承担保证责任。
被告叶莹与被告王智能是夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间产生，且借款是用于家庭生活支出，因此，被告叶莹应与被告王智能共同偿还借款。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告迅速归还借款20000元及支付利息（从2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍资料复印件、借条等证据予以证实。
被告王智能辩称：对借款的事实没有异议，对原告要求两被告共同偿还20000元借款的请求没有意见，但不同意支付利息，因为利息已经支付过了。
被告叶莹未答辩。
经审理查明：被告王智能与被告叶莹是夫妻关系。2013年5月16日，被告王智能向原告借款160000元，约定于2013年6月16日清偿借款，被告叶莹自愿作为担保人，为该债务提供担保。后被告王智能偿还了140000元，还剩20000元未偿还。
在本案审理过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告向被告王智能提供借款，被告王智能向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。
被告王智能与叶莹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
被告王智能也确认上述债务为夫妻共同债务，同意共同偿还，因此，本院对原告要求被告王智能与叶莹共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智能、叶莹自本判决生效之日起5日内偿还借款20000元给原告黄泽基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半交纳183元，由被告王智能、叶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶日胜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异72号
案外人：赵明华，女，1972年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵明华对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵明华称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城16号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下�土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行�程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。
另查明，案外人赵明华购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城16号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵明华购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城16号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异72号案外人：赵明华，女，1972年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵明华对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵明华称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城16号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下�土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行�程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。另查明，案外人赵明华购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城16号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵明华购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城16号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4254号
原告张晓增，男，汉族，1977年2月23日出生，住新疆尉犁县。
被告李亚权（曾用名李向阳），男，汉族，1988年4月25日出生，住库尔勒市。
被告田花兰，女，汉族，1957年4月15日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告张晓增与被告李亚权、田花兰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓增撤回起诉。
本案受理费195元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张保省
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第209号
申请执行人金胜武，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人ＸＸ江，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2015）勃法执字第209号申请执行人金胜武与被执行人ＸＸ江农村土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青民初字第28号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃青民初字第28号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月六日
书记员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第09910号
原告雷孝涛。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律服务工作者。
被告何开银。
原告雷孝涛诉被告何开银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷孝涛于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷孝涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷孝涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷孝涛负担。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李艾玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初393号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人梁某某，广东普发律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告邵某，女，汉族。
被告某某公司。
法定代表人邵某。
本院在审理原告黄某某与被告熊某、邵某、某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告熊某、邵某、某某公司所有的价值人民币***3000元的财产，并由担保人黄某某（**0302************）、张某某（**0323************）提供其二人名下位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某科技园某栋厂房（房产证号6********4）作为担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告熊某、邵某、某某公司所有的价值人民币***3000元的财产。
二、查封担保人黄某某、张某某共有的位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某科技园某栋厂房的房产（房产证号6********4）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年一月二十日
本件与原件核对无误
书 记 员 李 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3752号
罪犯李学球，男，1961年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人李学球犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）粤高法刑四终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李学球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李学球在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19个；2012年12月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2012年1月记改造积极分子一次。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初65号
原告谢某甲。
原告谢某乙。
二原告法定代理人颜某某，系二原告的母亲。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
被告谢某丙，系二原告的父亲。
委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
原告谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙抚养费纠纷一案于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告谢某甲、谢某乙的法定代理人颜某某、委托代理人李诚生，被告谢某丙的委托代理人李翔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的母亲颜某某与父亲谢某丙于1996年1月18日登记结婚，2001年生育原告谢某甲，2007年生育谢某乙。被告谢某丙与原告母亲因感情破裂于2013年6月8日在耒阳市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，二原告由母亲颜某某抚养，被告谢某丙每月15日前支付贰万元给原告作为抚养费，由原告母亲代收，至二原告完成学业止。原告谢某甲现在长沙读书，休假时由母亲接回家生活；原告谢某乙现暂时在耒阳生活，并计划五年内转到长沙市读书。被告谢某丙在与原告母亲离婚后没有按照约定支付抚养费，原告母亲多次催讨，被告谢某丙一直拖延没有给付。为了维护自身合法权益，确保二原告能够顺利完成学业，特提起诉讼，请求判令被告谢某丙支付二原告2013年6月9日至2016年1月8日期间的抚养费62万元。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了下列证据材料：
1、户口本，用以证明原告谢某甲、谢某乙与被告谢某丙的亲子关系。2、离婚协议书，用以证明原告母亲颜某某与被告谢某丙离婚时约定，二原告由原告母亲抚养，被告每月15日前支付贰万元给原告作为抚养费，由原告母亲代收。3、离婚证，用以证明原告母亲颜某某与被告谢某丙于2013年6月8日离婚。
被告谢某丙辩称，二原告的母亲颜某某于2013年6月19日从湖南省某某建材有限公司领取了130万元，其中100万元是被告支付给二原告的抚养费。因此，被告谢某丙没有拖欠二原告的抚养费，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向法庭提供了下列证据材料：
1、湖南省某某建材有限公司出具的证明，用以证明被告谢某丙于2013年6月19日出具了两张借据，共计130万元，该款已由原告母亲颜某某领取。2、湖南省某某建材有限公司的股权出质登记信息，证实湖南省某某建材有限公司的经营状况不景气。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，故本院予以确认。对原告所提供的证据2有异义，认为离婚协议书系原告母亲颜某某单方面拟定，被告没有看详细内容，是在原告母亲的催促逼迫下匆忙签字，且每月2万元的抚养费过高，被告无力承担。经审查本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为定案的有效证据。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为某某建材有限公司出具的证明形式上不合法，内容不真实，经审查本院认为，该证据不能证实被告谢某丙于向某某建材有限公司借款130万元已由原告母亲颜某某领取；更不能证实其中的100万元用于支付二原告的抚养费，湖南省某某建材有限公司的股权出质登记信息与该案无直接关联，不能作为定案的有效证据。
经审理查明：二原告的母亲颜某某与父亲谢某丙于1996年1月18日登记结婚，2001年生育原告谢某甲，2007年生育谢某乙。被告与原告母亲因感情破裂于2013年6月8日在耒阳市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，二原告由原告母亲抚养，被告每月15日前支付贰万元给原告作为抚养费，由原告母亲代收，至二原告完成学业止。原告谢某甲现在长沙读书，原告谢某乙在耒阳读书。
另查明，原告母亲颜某某与被告谢某丙名下有较多的财产与企业，其收入远远高于当地的人均水平。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于被告谢某丙辩称离婚协议书是在原告母亲的催促逼迫下匆忙签字，且每月2万元的抚养费过高，被告无力承担的辩解意见。经查，离婚协议书是原告母亲颜某某与被告谢某丙于2013年6月8日签订的，根据法律规定被告谢某丙应在一年内行使撤销权，但被告谢某丙未在法定的期限内申请撤销或变更，该离婚协议书关于抚养费的条款合法有效，被告谢某丙应当履行。故对被告谢某丙的辩解意见，本院不予支持。被告谢某丙辩称已向湖南省某某建材有限公司借款130万元给了原告母亲颜某某，其中100万元是给二原告的抚养费。经查，被告谢某丙向法庭提供了2张向湖南省某某建材有限公司借款借条，一张100万元，一张30万元，用以证明该款已由原告母亲颜某某领取，且其中100万元是作为二原告的抚养费，但原告母亲颜某某不承认收到该款，被告谢某丙亦无其他证据证实此事，故本院对被告谢某丙的主张本院不予认可。为了有利于未成年人日常生活及健康成长，保护未成年人的利益，原告方现主张让被告支付自2013年6月9日至2016年1月8日期间的抚养费的主张，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告谢某丙应支付原告谢某甲、谢某乙自2013年6月9日至2016年1月8日期间的抚养费人民币62万元。
案件受理费10000元，由被告谢某丙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈秋生
审 判 员 刘文玲
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：本案法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初65号原告谢某甲。原告谢某乙。二原告法定代理人颜某某，系二原告的母亲。委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。被告谢某丙，系二原告的父亲。委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。原告谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙抚养费纠纷一案于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告谢某甲、谢某乙的法定代理人颜某某、委托代理人李诚生，被告谢某丙的委托代理人李翔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告的母亲颜某某与父亲谢某丙于1996年1月18日登记结婚，2001年生育原告谢某甲，2007年生育谢某乙。被告谢某丙与原告母亲因感情破裂于2013年6月8日在耒阳市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，二原告由母亲颜某某抚养，被告谢某丙每月15日前支付贰万元给原告作为抚养费，由原告母亲代收，至二原告完成学业止。原告谢某甲现在长沙读书，休假时由母亲接回家生活；原告谢某乙现暂时在耒阳生活，并计划五年内转到长沙市读书。被告谢某丙在与原告母亲离婚后没有按照约定支付抚养费，原告母亲多次催讨，被告谢某丙一直拖延没有给付。为了维护自身合法权益，确保二原告能够顺利完成学业，特提起诉讼，请求判令被告谢某丙支付二原告2013年6月9日至2016年1月8日期间的抚养费62万元。原告为支持其主张的事实，向法庭提供了下列证据材料：1、户口本，用以证明原告谢某甲、谢某乙与被告谢某丙的亲子关系。2、离婚协议书，用以证明原告母亲颜某某与被告谢某丙离婚时约定，二原告由原告母亲抚养，被告每月15日前支付贰万元给原告作为抚养费，由原告母亲代收。3、离婚证，用以证明原告母亲颜某某与被告谢某丙于2013年6月8日离婚。被告谢某丙辩称，二原告的母亲颜某某于2013年6月19日从湖南省某某建材有限公司领取了130万元，其中100万元是被告支付给二原告的抚养费。因此，被告谢某丙没有拖欠二原告的抚养费，请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告为支持其主张的事实，向法庭提供了下列证据材料：1、湖南省某某建材有限公司出具的证明，用以证明被告谢某丙于2013年6月19日出具了两张借据，共计130万元，该款已由原告母亲颜某某领取。2、湖南省某某建材有限公司的股权出质登记信息，证实湖南省某某建材有限公司的经营状况不景气。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，故本院予以确认。对原告所提供的证据2有异义，认为离婚协议书系原告母亲颜某某单方面拟定，被告没有看详细内容，是在原告母亲的催促逼迫下匆忙签字，且每月2万元的抚养费过高，被告无力承担。经审查本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为定案的有效证据。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为某某建材有限公司出具的证明形式上不合法，内容不真实，经审查本院认为，该证据不能证实被告谢某丙于向某某建材有限公司借款130万元已由原告母亲颜某某领取；更不能证实其中的100万元用于支付二原告的抚养费，湖南省某某建材有限公司的股权出质登记信息与该案无直接关联，不能作为定案的有效证据。经审理查明：二原告的母亲颜某某与父亲谢某丙于1996年1月18日登记结婚，2001年生育原告谢某甲，2007年生育谢某乙。被告与原告母亲因感情破裂于2013年6月8日在耒阳市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，二原告由原告母亲抚养，被告每月15日前支付贰万元给原告作为抚养费，由原告母亲代收，至二原告完成学业止。原告谢某甲现在长沙读书，原告谢某乙在耒阳读书。另查明，原告母亲颜某某与被告谢某丙名下有较多的财产与企业，其收入远远高于当地的人均水平。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于被告谢某丙辩称离婚协议书是在原告母亲的催促逼迫下匆忙签字，且每月2万元的抚养费过高，被告无力承担的辩解意见。经查，离婚协议书是原告母亲颜某某与被告谢某丙于2013年6月8日签订的，根据法律规定被告谢某丙应在一年内行使撤销权，但被告谢某丙未在法定的期限内申请撤销或变更，该离婚协议书关于抚养费的条款合法有效，被告谢某丙应当履行。故对被告谢某丙的辩解意见，本院不予支持。被告谢某丙辩称已向湖南省某某建材有限公司借款130万元给了原告母亲颜某某，其中100万元是给二原告的抚养费。经查，被告谢某丙向法庭提供了2张向湖南省某某建材有限公司借款借条，一张100万元，一张30万元，用以证明该款已由原告母亲颜某某领取，且其中100万元是作为二原告的抚养费，但原告母亲颜某某不承认收到该款，被告谢某丙亦无其他证据证实此事，故本院对被告谢某丙的主张本院不予认可。为了有利于未成年人日常生活及健康成长，保护未成年人的利益，原告方现主张让被告支付自2013年6月9日至2016年1月8日期间的抚养费的主张，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告谢某丙应支付原告谢某甲、谢某乙自2013年6月9日至2016年1月8日期间的抚养费人民币62万元。案件受理费10000元，由被告谢某丙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈秋生审 判 员  刘文玲人民陪审员  刘 霞二〇一六年六月十二日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：本案法律适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3153号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××9070，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。
被告人付某，男，汉族，中专文化，公民身份号码：×××9173，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××4559，户籍地址：福建省安溪县。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××4278，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××9111，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3074号起诉书指控被告人曾某、付某、陈某、郭某、谭某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人周炎、被告人付某、被告人陈某及其辩护人王凤华、被告人郭某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日12时30分许，被告人曾某在珠海市妇幼保健院（以下简称医院）一楼收费处准备结帐时因排队问题与胡某发生争执，遂通过打电话纠集被告人付某、陈某、郭某、谭某赶往医院帮忙。当日13时许，被告人付某、陈某、郭某、谭某先后到达医院与被告人曾某会合。被告人曾某携带着从其汽车上取下的一支伸缩棍，带领被告人郭某、陈某、谭某、付某在医院寻找胡某，后在医院住院部一楼楼梯口处找到胡某时。被告人曾某遂指使被告人郭某、陈某、谭某、付某将其围住并殴打，被告人曾某亦持伸缩棍对胡某进行殴打。医院保安吴某、陶某见状前来制止，胡某趁机挣脱并逃跑。被告人曾某、郭某、陈某、谭某、付某在一楼大厅追上胡某并继续对其殴打，造成医院内多名病患者及家属恐慌，影响了医院的正常候诊秩序。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻微伤。
2015年11月9日，被告人曾某向公安机关投案。2015年11月10日被告人郭某、陈某、谭某、付某向公安机关投案。
另查明，被告人曾某、付某、陈某、郭某、谭某已赔偿被害人胡某并取得谅解。
上述事实，被告人曾某、付某、陈某、郭某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人周某、郑某的证言，证人严某、吴某、陶某的证言及辨认笔录，到案情况说明，户籍证明，通话记录，现场监控录像及照片，珠海市妇幼保健院出具的说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人曾某的辩护人的辩护意见是：被告人曾某已赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是：被告人陈某的妻子已经在老家住院待产，预产期在2016年1月12日，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人提供其妻子的产检记录及B超报告单等证据以支持上述意见。
本院认为，被告人曾某、付某、陈某、郭某、谭某无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某、付某、陈某、郭某、谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某、付某、陈某、郭某、谭某主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，且已赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提赔偿谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人曾某、付某、陈某、郭某、谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
五、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第240号
原告李某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
被告吴某。
原告李某某诉被告朱甲、吴某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员马正乾
独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托
代理人朱乙、被告吴某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱甲因资金紧张于2009年8月26日向原告
借款5万元，出具借条一份，由被告吴某提供担保。嗣后，经
原告多次催讨，被告朱甲、吴某某未归还。据此，请求判令：
1、两被告归还借款5万元、支付利息12833元（按本金5万元、
月利率2.5%，从2009年8月26日计算至2010年7月5日）和律师
代理费3000元（后变更为2000元）；2、本案诉讼费用由两被
告承担。
被告朱甲未作答辩。
被告吴某辩称：本案债务应先要求被告朱甲偿还，被告
朱甲现有履行能力；如被告朱甲真正还不出，再由被告吴某归
还；被告朱甲已支付原告部分利息；对原告要求被告方支付律师代理费2000元的诉请，无异议。
原告针对被告吴某的辩解意见，认为被告朱甲确已支付
利息3825元，是按照本金5万元、月息4.5%、时间约为1个半月
支付的。
被告吴某对原告关于被告方某支付利息的陈述，无异议
。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告朱甲、吴某于2
009年8月26日向原告出具的《借据》（原件）一份。该《借据
》载明：朱甲借到李某某人民币伍万元￥50000元整，按月利
率4.5%计息，按月付息，由被告吴某提供担保；还载明，保证
方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用）。原告据此欲证明被告朱甲向原
告借款的金额、利息的约定及被告吴某提供担保的情况。
经质证，被告吴某对原告提交的上述证据无异议。
被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃质证的权利。
被告朱甲、吴某未向本院提供证据。
经审查，上述原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：被告朱甲因资金紧张于2009年8月26日向原告借款5万
元，并由被告吴某提供连带保证责任，同时约定：月利率4.5%
，按月付息；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼
费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。嗣后，被告
朱甲仅支付了约一个半月的利息计3825元，借款本金及其余利
息至今未能支付，被告吴某也未履行连带保证责任，从而纠纷
成讼。
另查明，原告因此次诉讼支付诉讼代理费2000元。
本院认为，原告与被告朱甲、吴某协商一致，由被告朱
甲向原告借款5万元，并由被告吴某提供连带责任保证，意思
表示真实，除约定的利息超出法律法规对自然人之间借款利率
的限制性规定外，其他内容不违反法律禁止性规定，应为有效
民事行为，受法律保护。原告向被告朱甲提供借款后，被告朱
甲即负有及时支付利息、归还本金的义务。被告朱甲未能及时
偿还全部借款本息，原告有权要求被告立即归还有关借款本息
，故原告要求被告朱甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支
持。经审理查明，被告朱甲已支付原告约一个半月的利息，原
告关于利息的诉请中就该期间的利息诉请应不予支持，另虽原
告和被告约定月息为4.5％，但原告现要求按月息2.5%计算利
息的诉请不违反法律、法规的禁止性规定，故本院对原告要求
被告支付12833元利息中的11250元（以本金5万元、月利率2.5
%，计算9个月）予以支持；其余1583元，本院不予支持。按原
告和被告方的约定，被告方除归还借款本金和支付利息外，还
应承担实现债权的费用（含律师代理费等），故原告要求被告
朱甲承担诉讼代理费2000元的诉请，本院予以支持。被告吴某
为被告朱甲的借款提供连带责任保证后，应承担连带责任保证的义务，故原告要求被告吴某对本案被告朱甲的借款本息及诉
讼代理费2000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持
。被告吴某承担保证责任后，有权向被告朱甲追偿。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱甲给付原告李某某借款本金5万元，并支付利
息11250元及诉讼代理费2000元，合计63250元，于本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告吴某对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清
偿责任；
三、被告吴某承担保证责任后，有权向被告朱甲追偿；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1446元，减半收取723元，财产保全费72
0元，合计1443元，由原告李某某承担63元，由被告朱甲、吴
某共同承担1380元，限于本判决生效之日起十日内径直给付原
告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年八月九日
书记员 张思媛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初571号
原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街10号1幢。
法定代表人田国平，总经理。
委托代理人孙贵霞，太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司法务。
被告太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。
法定代表人韩万钧，总经理。
本院在审理原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司与被告太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初571号原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街10号1幢。法定代表人田国平，总经理。委托代理人孙贵霞，女，1968年9月15日出生，太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司法务，住太原市。被告太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人韩万钧，总经理。本院在审理原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司与被告太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司撤回起诉。审判员 郭 艳二〇一六年四月二十一日书记员 马兆辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第188号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顺尧，男，生于1996年1月1日，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。
云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人黄顺尧犯强奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）巧刑初字第155号刑事判决书。原审被告人黄顺尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日被告人黄顺尧将蒲某某（幼女）带回巧家县红山乡保坪村小田社家中，与蒲某某多次发生性关系。2014年6月10日，蒲某某的父将蒲某某带回家。在此之前，由于黄顺尧带蒲某某和蒲某A外出，蒲某某的父亲、蒲某B（蒲某A的父亲）与姚某某（黄顺尧的母亲）协商赔偿事宜，姚某某赔偿了蒲某某的父亲、蒲某B各人民币9600元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄顺尧犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人黄顺尧以“其和蒲某某发生性关系，没有造成任何危害；其有自首情节；其犯罪时未满十八周岁；一审法院量刑过重，请求对其轻判处罚。”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人黄顺尧多次与幼女蒲某某（出生于2002年8月20日）发生性关系的事实清楚。有报案笔录，被害人蒲某某的陈述，证人彭某某、姚某某、蒲某B、黄某某等人的证言，鉴定文书，勘验、检查、辨认笔录，被告人黄顺尧的供述等证据在卷印证。上述证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄顺尧与未满十二周岁的幼女蒲某某多次发生性关系，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。黄顺尧及其辩护人认为黄顺尧有自首情节与查明的事实不符，本院不予采纳；认为黄顺尧犯罪时未满十八周岁的意见与在案证据不符，本院不予采纳；黄顺尧及其辩护人请求对黄顺尧从轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨禄俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4033号
申请执行人：单黎群
被执行人：厉彪身份证：×××7111
本院依据已经发生法律效力的（2013）东巍商初字第00397号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉彪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明厉彪名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执民字第4033号申请执行人单黎群。被执行人胡天福。被执行人厉彪。原告单黎群与被告胡天福、厉彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）东巍商初字第397号民事判决书已发生法律效力。权利人单黎群于2013年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2013年12月3日向被执行人胡天福、厉彪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单黎群未实现债权300000元及利息。现因被执行人胡天福、厉彪长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东执民字第4033号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一四年三月十一日代书 记员  蒋秋成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7981号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：王长毅。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王长毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告王长毅的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督90号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：安适达宾馆，住所地辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督90号支付令，至今仍无法送达被申请人。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督90号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 远
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终824号
上诉人（原审被告）：翟浩然（曾用名翟川），男，1989年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人（原审被告）：王崇运，男，1987年7月10日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵辉，山东海扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘国振，男，1989年2月11日出生，汉族，山东省济宁市金宇特钢制造有限公司职员，住山东省新泰市。
原审被告：高祥坤，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人翟浩然、王崇运因与被上诉人刘国振、原审被告高祥坤健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2010）历民重初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟浩然、王崇运以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。被上诉人刘国振以双方已经和解为由申请撤回起诉。上诉人翟浩然、王崇运同意刘国振撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人翟浩然、王崇运撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予准许。被上诉人刘国振申请撤回起诉，经上诉人翟浩然、王崇运同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人翟浩然、王崇运撤回上诉。
二、撤销济南市历下区人民法院（2010）历民重初字第1948号民事判决。
三、准许被上诉人刘国振撤回起诉。
一审案件受理费3630元，减半收取1815元，由被上诉人刘国振负担。二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人翟浩然、王崇运负担。
本裁定为终审裁定。如被上诉人刘国振重复起诉，人民法院不予受理。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢春艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1131号
原告：王烜晟。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：ＸＸ华。
原告王烜晟为与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，支付逾期利息1000元（按年利率6%，自2014年4月16日起暂计算至同年9月16日，应计算至判决确定的履行之日），合计41000元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同签订时间：2014年4月1日。
二、借款金额：40000元。
三、借款期限：2014年4月1日起至同年4月15日止。
四、借款利率：无约定。
五、借款交付：2014年4月1日，现金交付。
六、存在的违约行为：未按约定归还借款本金40000元，未支付自2014年4月16日起的逾期利息。
七、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费由被告承担。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款40000元的民事责任。被告逾期还款，原告有权向其主张逾期利息，但原告诉请的按年利率6%计算，其标准过高。本院认为，原告诉请的逾期利息应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%予以调整，自2014年4月16日起至同年9月16日止（共154天）的逾期利息应为945.10元，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华归还原告王烜晟借款本金40000元、支付逾期利息945.10元（自2014年9月17日起的逾期利息，以40000元为基数，按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由原告王烜晟负担1元，被告ＸＸ华负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 张伟华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1155号
上诉人（原审被告）李少辉，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）周永辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
上诉人李少辉因与被上诉人周永辉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，址在石狮市永宁镇黄金海岸渡假村金沙别墅区01#、02#房屋及11#房屋分别登记在原告及案外人周永森名下。1999年5月10日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议书》，约定被告向原告承租上述01#房屋，租期自1999年5月20日起至2003年5月20日止，租金2800元／月，按季度于每季度首月第五日前支付一次等。2002年11月24日，双方协商将租期续签至2007年5月20日。2005年8月28日，双方再次协商将租期续签至2010年8月20日，并增加了租赁房屋即上述02#、11#房屋，同时，约定自2007年8月20日起01#、02#、11#房屋每月租金共计8000元，仍按季度付清。2009年9月，双方再一次协商约定租期续签至2013年8月20日止。租赁期限届满后，原告于2013年8月29日向被告发出书面通知，告知不再续租给被告，并要求被告在接到通知之日起十日内搬出租赁房屋，将租赁房屋移交给原告。但被告在接到通知后，未能在十日内即2013年9月8日前交还原告租赁房屋，且至今仍未交还，并尚欠原告租金57000元。为此，原告于2013年9月26日提起本案诉讼，请求判决：1.被告立即将租赁房屋交还原告；2.被告立即支付拖欠的租金57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决之日止的资金占用利息；3.被告按每月8000元支付自2013年8月21日起至实际交还房屋之日止的租金；四、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告对原告不再续租及原告请求交还租赁房屋没有意见。另查明，经向案外人周永森调查核实，周永森陈述其委托本案原告出租其所有的址在石狮市永宁镇黄金海岸渡假村金沙别墅区11#房屋，及处理相关的租赁纠纷，并表态其对本案诉讼知情，不必参加诉讼。对此，被告也认为是被告向原告承租的，其它情况不清楚。
原审判决认为，本案原、被告之间的房屋租赁合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应依法依约支付租金，及在租赁期限届满后交还租赁房屋。但被告拖欠租金，且在租赁期限届满后，经原告要求交还租赁房屋后仍未能交还，构成违约，应承担相应的继续履行、赔偿损失等民事违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告李少辉应在本判决发生法律效力后立即将址在石狮市永宁镇黄金海岸渡假村金沙别墅区01#、02#、11#房屋交还原告周永辉，并按8000元／月计付自2013年9月9日起至本院指定履行期限止的租金给原告周永辉；二、被告李少辉应在本判决发生法律效力后立即支付原告周永辉租金57000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2013年9月26日（起诉之日）起至本院指定履行期限止的资金占用利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李少辉负担。
宣判后，被告李少辉不服，向本院提起上诉。
上诉人李少辉上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的《房屋租赁协议书》及三次续签属实，但上诉人并未拖欠被上诉人的租金。双方当事人签订《房屋租赁协议书》后由于协议已到期，双方便将租期延长并增加租赁三幢别墅，月租金计8000元，但在2011年10月份双方协商将房租降为每月6000元，于2012年8月份，又协商将房租降为每月5000元。且上诉人每月均按时支付租金，诉讼中，被上诉人对上诉人的主张也没有提交证据予以反驳，因此，上诉人未拖欠被上诉人租金57000元。原审对该事实认定有误，应予纠正。二、上诉人无需支付迟延交房的租金8000元。据了解涉案房屋于2013年9月9日前早已划入拆迁地区，上诉人已无法继续经营，没有理由由上诉人承担2009年9月9日起至履行期间每月8000元的租金。且在被上诉人催告时，上诉人正准备搬出，并不是被上诉人所说，上诉人拒不交还房屋，而是因为搬出该房屋也需要一些时间，因此，上诉人认为原审没有查明此事实，应予纠正。请求：撤销原判，发回重审或直接改判上诉人不必偿还租金给被上诉人；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周永辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，当事人在二审中的主要争议是：1.上诉人是否拖欠被上诉人租金57000元。2.上诉人应否按每月8000元向被上诉人支付迟延交房期间的租金。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无争议，本院依法对当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人主张涉案租赁房屋每月租金8000元，与双方当事人签订的《房屋租赁协议书》中有关每月租金金额的内容一致，本院予以采纳。上诉人主张2011年10月份，双方当事人协商月租金降至6000元，2012年8月份，双方当事人又协商月租金降至5000元，对此，被上诉人予以否认，上诉人对其主张又未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人以月租金降低为由，主张其在合同约定租赁期限内未拖欠被上诉人租金57000元，本院不予支持。上诉人未按期足额支付租金的行为已构成违约，上诉人除应支付拖欠的租金外，还应承担逾期支付租金的违约责任，即按中国人民银行同类贷款利率计付自2013年9月26日（起诉之日）起至判决还清之日止的资金占用利息。租赁合同约定的租赁期限届满，经被上诉人要求，上诉人仍未返还租赁房屋，被上诉人诉求上诉人交还租赁房屋，并支付逾期交还房屋的租金，合理合法，应予支持，鉴于双方在合同中对此未作明确的约定，原审以被上诉人催收房屋期限届满之日即2013年9月9日起计算上诉人应予支付的逾期交房租金是适当的，对此可予以维持，但对于被上诉人关于自2013年8月21日起至9月8日期间租金的诉讼请求，应予驳回，原审未作处理不妥，本院依法予以加判。上诉人主张其无需向被上诉人支付迟延交房租金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人李少辉的上诉，维持原判。
二、驳回被上诉人周永辉原审的其他诉讼请求。
本案二审受理费1225元，由上诉人李少辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康艳华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2151号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭纲，该公司法务部工作人员。
被告刘东涛，男，1975年1月出生，汉族。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告刘东涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭纲，被告刘东涛及其委托代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费897元、垃圾处置费12元、水费68元、合同违约应得利润316元、逾期付款违约金897元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付上述费用。
被告刘东涛辩称，一、原告在诉状中提到的所谓物业服务合同纠纷是原告2010年9月2日未完全履行合同突然撤离，单方违约造成，2008年8月22日以来原告未就物业费收取问题与被告进行任何形式的沟通，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告在诉状中提到的被告欠缴物业费与事实不符，不是被告欠缴，而是原告多收取了费用。三、原告欠交水电费问题属于重复收费，徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第196号民事调解书明确载明巨易公司垫付水电费已由徐州市农业科学院一次性支付60000元，全部了结，原告不应该再重复向业主收取物业费。四、被告曾经缴纳了暖气费、装修及水电保证金、装修垃圾清运费、生活垃圾处置费，多交的部分原告应予以退还。五、原告在履行合同期间严重失职，单方违约终止履行合同，而被告没有违约不应该承担责任，且原告在服务期间疏于管理，小区内连续出现入室盗窃案件，暖气费收取标准严重混乱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并根据实际情况判决返还被告多缴纳的费用。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东甸子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。被告刘东涛系翰林花园小区7#-2-901室业主，房屋建筑面积143.52平方米，地下室建筑面积11.57平方米，其在上房时向原告交纳了装修及水电保证金1000元、物业费930.54元、装修垃圾清运费155.09元、生活垃圾处置费12元，合计2098元。被告在装修房屋完毕后，原告于2009年11月18日向被告返还了装修及水电保证金1000元。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告刘东涛未向原告缴纳2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业服务费897元、垃圾处置费12元、水费68元。因原告无故单方终止和徐州市农业科学院签订的物业服务合同，其行为构成违约，故原告无权向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付履行合同应得的利润316元，无法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东涛应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费用977元。
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担15元，被告刘东涛负担10元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 耿艺玮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第139-1号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号中信大厦。
代表人焦世经，该分行行长。
委托代理人肖劲东，该分行法律部职员。
委托代理人王玮，该分行法律部职员。
被执行人江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
被执行人张荣祥，男，汉族，1966年9月17日生。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超，该公司董事长。
被执行人田超，男，汉族，1985年12月18日生。
被执行人秦怡，女，汉族，1984年9月22日生。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、田超、秦怡合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）宁商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、长三角煤炭公司于2014年12月31日向中信银行支付2500万元本金以及相应利息、罚息（以5000万元为基数，从2013年11月29日起至2014年12月31日止，按照年利率8.4%计算）；长三角煤炭公司于2015年2月28日向中信银行支付2500万元本金以及相应利息、罚息（以2500万元为基数，从2015年1月1日起至2015年2月28日止，按照年利率8.4%计算）。二、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡对长三角煤炭公司的上述债务承担连带保证责任（张荣祥在3.5亿元范围内承担连带保证责任，长三角能源公司在1亿元范围内承担连带保证责任，田超在1亿元范围内承担连带保证责任，秦怡在1亿元范围内承担连带保证责任）。三、本案案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，合计150900元，由长三角煤炭公司、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡共同负担（该款已由中信银行预交，长三角煤炭公司、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡于2014年12月31日前一次性加付给中信银行）。四、各方同意采取包括资产重组等各种方式共同努力清偿上述债务。五、各方就本案无其他争议。六、本协议经各方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行中，查明被执行人长三角能源公司名下有位于本市鼓楼区中央路233号、玄武区黄埔花园10幢5D室、黄埔路2号黄埔大厦三层A1、A2、D1、D2、B1、B2、C1、C2座等房产及房产相对应的土地使用权，均被其他多家法院查封。该公司名下登记的5台轿车，也被其他多家法院查封。长三角煤炭公司名下无房地产、车辆登记信息。秦怡名下无房产、存款、车辆登记信息。田超名下有位于本市鼓楼区中央路233号二单元2001室房产，该房产及房产相对应的土地使用权已有五家法院查封。张荣祥名下无房地产、车辆登记信息，其在银行开设12个银行帐户，最高存款余额8000元，本院已扣划。该款已转付申请执行人。本院还轮候冻结了长三角能源公司持有的陕西省神木县恒煤物资运输有限公司65%的股权，该股权无益处置。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、张荣祥、田超、秦怡有其他财产可供执行，于2015年6月2日作出执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年8月26日立案受理。
恢复执行中，本院再次依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，除被执行人长三角煤炭公司名下银行存款帐户有余额18600元及张荣祥银行存款帐户有余额18450.99元外，其他登记的不动产同前次执行查询内容相同，所有登记的不动产均被多家法院查封，本案不具备处置条件。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人可能投资的区域进行了多方查询，未发现有可供执行的财产线索。本院对上述银行存款进行了扣划，收取执行费456元，转付申请执行人36594.99元，并将执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据申请执行人提供的被执行人可能投资的区域进行了调查，除扣划被执行人银行存款37050.99元外，未发现其他可供执行的财产线索，原查明的被执行人房地产均设定抵押且有多家法院查封，已无残值。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱宏斌
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初36号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲某某，男，1980年3月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月30日被监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人曲某某犯伪造公司印章罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年8月末的一天，被告人曲某某未经某机械配件有限公司的允许，私自伪造该公司法人刘某某印章和财物专用印章，并将伪造的两枚印章加盖在名头为该机械配件有限公司的一张40万元的承兑汇票上。
被告人曲某某于2014年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己伪造公司印章的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人司某某、邢某某、张某某、于某某的证言、检验鉴定意见书、银行承兑汇票、印样、到案经过、自首材料情况说明及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某私自伪造他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋清华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第314号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2012年5月15日0时20分许，在青州市尧王山西路“爱回家”时尚宾馆201房间内，被告人王甲趁网友王乙洗澡之际，盗窃王乙放在电视柜上的苹果4手机一部及现金100余元。经青州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2940元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2、2012年6月7日或8日19时40分许，在青州市云门山北路路东的贵宾宾馆三楼一房间内，被告人王甲趁网友外出买饭之际，盗窃网友放在桌子上的苹果3手机一部。经青州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1860元。案发后，该手机已被青州市公安局扣押。
综上，被告人王甲盗窃价值共计人民币4900元。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王乙陈述，物证苹果3手机一部，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录被害人王乙对被告人王甲进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王甲当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回未给被害人造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、追缴涉案苹果3手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02237号
原告康明友，男，汉族。1945年10月8日生。
委托代理人康学军。
被告川汇区文昌办事处康店行政村
负责人康明前，主任。
委托代理人何俐、陈倩，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告康明友诉被告川汇区文昌办事处康店行政村土地承包补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康学军、被告委托代理人何俐、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月4日，原告承包被告土地19亩551分，并签订土地承包协议书。被告应支付原告每亩8000.00元的附着物款156408.00元及青苗费15640.80元，共计172048.8.元。经原告多次到文昌办事处和行政村催讨，被告均以各种理由推迟不付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告支付地上附属物补偿款156408元及青苗费15640.80元。
被告川汇区文昌办事处康店行政村辩称：1、该份《土地承包协议书》的性质实为土地租赁协议，2003年4月4日双方签订协议后，康明友将土地用于开发窑厂，改变了土地性质，违反双方约定，也违反法律强制性规定；2、原告诉称应赔偿其地上附着物款和青苗补偿费于法无据，2008年康店行政村部分土地被征收后，已将补偿费补偿给被征地村民，根据法律规定，被征收土地的各项补偿是补偿给所有人或使用人的，康明友并不是土地所有人，也不是该集体的使用人，该土地上既无附属物，也无青苗。3、因双方签订的《土地承包协议》中约定，如有纠纷，申请仲裁，贵院并无管辖权。故贵院应驳回起诉。
原告向本院提交的证据有：证据一、承包协议、收据，证明原告承包村里的地，并一直交纳承包费。证据二、周口市政府文件复印件1份，证明原告诉讼请求的计算标准。证据三、证人证言2份，证明2006年政府征收土地没有赔偿。证据四、土地补偿安置方案，证明土地附属物及青苗费的补偿标准。证据五、帐款交接单，证明土地补偿款已支付给行政村。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一承包协议有异议，认为1、原告应当提供原件。协议内容显示被告保证原告的正常种植权，但原告租赁后用于建造窑厂。2、原告没有足额交纳租赁款，2005年、2007年、2008年没有交纳租赁款。2006年没有足额交纳租赁款。原告没有依据合同履行交纳租赁费的义务。我方保留提起反诉的请求。3、该合同是土地租赁合同，不是土地承包合同。对证据二真实性无异议，该文件是2013年的，不是征收涉案土地时的标准，该证据与本案无关。对证据三有异议，证人证言与事实不符。协议显示租赁土地为林场，且那边的土地种不成庄稼。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、原告提供的证据不能证明有土地附属物及青苗；2、原告租赁的土地不属于补偿范围。对证据五有异议，认为该证据与本案无关联性。
经庭审认证，原告提交的证据一至证据五其真实性本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2003年4月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份土地承包协议书，协议约定：乙方承包甲方土地19.551亩，每亩地每年承包费300元，每年承包款共计5865.3元；承包期限为2003年4月4日至2003年10月30日。承包协议签订后，原告在该承包土地上种植农作物，承包到期后，原告继续承包土地，并将土地承包款交纳至2006年5月17日。2006年7月，因政府需征用土地，原告停止种植。2008年2月20日，周口市国土资源局发布土地补偿安置方案公告，其中青苗补偿费为每亩600元，地上附属物补偿费为每亩8000元。以上补偿费用由周口市川汇区北郊乡政府分别付给各农村集体经济组织所有，其中青苗补偿费和地上附属物补偿费归青苗和地上附属物的所有者所有。原告至今未得到承包土地补偿款。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案原、被告签订的土地承包经营合同到期后，双方虽然未再签订书面协议，但以双方的行为表明被告自愿将协议中的土地继续承包给原告，被告并收取了原告交纳的土地承包费，原告也实际耕种至2006年5月该土地被征用时，对此事实，被告虽有异议，但在庭审中被告并未提供相反证据予以证明，因此，被告辩称该土地系租赁土地及原告不是土地使用人不应得到土地补偿款的理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。按此规定，在讼争土地被征用后，原告作为实际耕种人、地上附着物及青苗的所有人，依法按耕种的面积享有获取补偿的权利。原告要求被告支付青苗补偿费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其补偿标准应按每亩600元计算，共计为11730.6元，原告要求被告支付地上附属物补偿款的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告川汇区文昌办事处康店行政村于本判决生效之日起十日内支付原告康明友青苗补偿费11730.6元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告负担2000元、被告川汇区文昌办事处康店行政村负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 洋