江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01547号
原告顾永明。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告程长华。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。住所地在盐城市亭湖区黄海中路***号。
法定代表人周园，经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告顾永明与被告程长华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称“盐城盐都财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告顾永明的委托代理人张正光，被告盐城盐都财保公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。被告程长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永明诉称：2013年12月30日，被告程长华驾驶的苏J×××××号小型轿车，与原告顾永明驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞后，苏J×××××号小型轿车又撞倒徐杰玲驾驶的电动自行车。致原告顾永明、徐杰玲被撞伤，车辆被损坏。交警部门认定原告顾永明与被告程长华负事故的同等责任，徐杰玲无责任。因被告程长华驾驶的车辆在被告盐城盐都财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费7567元、住院伙食补助费270元、误工费8134.50元、护理费2585.2元、营养费270元、财产损失费5700元、交通费786元，合计25312.7元。
原告顾永明为证明自己的主张，提交以下证据：
1、事故认定书1份，证明本起交通事故事实以及责任划分；
2、医疗费票据，病历资料，证明原告治疗情况及支付的费用为7567元；
3、清障费、检测费、车辆修理费，证明车辆经修理支付的费用为5700元；
4、司法鉴定意见书，证实原告的误工、护理、营养期限等。
被告程长华未作答辩，亦未向法庭举证。
被告盐城盐都财保公司辩称：对原、被告间发生交通事故的事实无异议，被告程长华所驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险情况属实，请求人民法院依法作出判决。
被告盐城盐都财保公司未向法庭举证。
质证时，被告盐城盐都财保公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3予以认可；对证据4请求法庭依法认定。
经审理查明：2013年12月30日17时30分许，被告程长华驾驶的苏J×××××号小型轿车沿合德镇解放东路由东向西行驶至解放东路与兴海路交叉路口，与沿兴海路由南向北行驶的原告顾永明驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞后，苏J×××××号小型轿车又撞倒徐杰玲驾驶的电动自行车。致原告顾永明、徐杰玲受伤，车辆损坏。原告的伤经射阳县中医院住院治疗14天，用去医疗费7567元；原告的车辆经修理用去修理费5700元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告顾永明与被告程长华负事故的同等责任，徐杰玲无责任。2014年9月30日，原告将两被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2014年11月28日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、护理、营养时间，医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧1根肋骨骨折、多处软组织挫伤、双肺挫伤，其伤情不足以评残；误工时间为90日；护理时间为15日，营养时间为30日，现有医疗费合理。
被告程长华驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城盐都财保公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（下称三责险），事故发生在保险期限之内。
本起事故的另一受害者徐杰玲于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求顾永明、浙商财保盐城中心支公司以及本案被告程长华、盐城盐都财保公司对其遭受的损失承担赔偿责任。本院以（2014）射民初字第1337号立案受理。经本院主持调解，被告盐城盐都财保公司在交强险限额范围内赔偿徐杰玲各项损失计8750元（其中医疗费用为1442.67元、伤残费用为6041.83元、财物损失费用为1265.5元）。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告顾永明因本起事故遭受的损失主张被告程长华承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因被告程长华驾驶的车辆在被告盐城盐都财保公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故对本案原告顾永明的各项损失应由被告盐城盐都财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告盐城盐都财保公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告顾永明的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的医疗费7567元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×30天=270元；3、误工费：（25361元／年÷365天）元×90天＝6253元；4、护理费：（25361元／年÷365天）元×15天＝1042元；5、财物损失费：原告主张的财物损失费5700元，因被告予以认可，本院予以确认；6、交通费酌定300元；7、住院伙食补助费：18元／天×14天=252元。
上列原告各项损失合计为21384元，其中医疗费用为8089元；伤残费用为7595元；财物损失为5700元。本起事故共致两人受伤，被告盐城盐都财保公司对另一受害者徐杰玲的各项损失已赔付完毕，在交强险分项赔偿限额范围内，尚有医疗费用8557.33元、伤残费用103958.17元、财物损失734.5元，可供赔付。原告合理的医疗费用和伤残费用并未超出交强险可供赔付的限额范围，财物损失费已超出交强险赔偿限额范围。经计算，被告盐城盐都财保公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告顾永明各项损失16418.5元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告顾永明各项损失2482.75元，被告盐城盐都财保公司合计应赔偿的金额为18901.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费计18901.25元。
二、驳回原告顾永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由原告顾永明负担802元，被告程长华负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。