wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第631号
罪犯林诗文，男，1963年9月13日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）海南一中刑初字第73号刑事判决，以被告人林诗文犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年6月25日起至2030年6月24日止。罪犯林诗文于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林诗文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林诗文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗文自2012年5月起至2013年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林诗文应交纳罚金人民币100000元，法院已裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诗文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林诗文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年6月25日起至2029年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1026号
原告宿迁市天工纸制品有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区长江路112号。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区（项里街道双河居委会果林路88号）。
法定代表人王波，总经理。
原告宿迁市天工纸制品有限公司（以下简称天工纸制品公司）诉被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明灯饰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告天工纸制品公司法定代表人陈辉、委托代理人沈万全到庭参加诉讼。被告光明灯饰玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工纸制品公司诉称：2012年2月，被告因经营需要，与原告协议，原告为被告加工纸箱。2012年12月14日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款137779.8元，后仅支付30000元，原告多次索要剩余货款未果，特提起诉讼，现请求依法判令被告光明灯饰玻璃公司支付原告货款107779元并承担本案的诉讼费用。
被告光明灯饰玻璃公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，有增值税发票八份、送货单八份、对账单一份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。关于尚欠货款数额，原被告双方已通过书面对账的方式予以确认，故尚欠货款数额应为107779元，原告据此主张被告支付该货款于法有据，本院予以支持。
被告光明灯饰玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市天工纸制品有限公司支付货款107779元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费520元，合计2976元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2456元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪修胜
第1页／共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第201号
罪犯李伟，男，汉族，小学文化，1964年6月8日出生于河南省开封市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2006年7月7日作出（2006）熟刑初字第514号刑事判决，以被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月14日、2011年1月12日、2012年11月9日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6601号、第11956号、第9768号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑三年（刑期至2015年10月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第201号罪犯尹某某，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省灵璧县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）晋刑初字第2031号刑事判决，以被告人尹某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币15000元。罪犯尹某某于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）191号提请减刑建议书，建议对罪犯尹某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金15000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2031号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯尹某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月15日起至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年二月十五日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松�市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第201号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王文江交通肇事罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宁刑初字第222号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年9月7日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第222号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力.执行员初贵松二〇一�年十二月一日书记员  郭玉魁
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5308号
原告：杭州宏利工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路228号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，原东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人：李金木，董事长。
委托诉讼代理人：李勇士，该公司员工。
原告杭州宏利工贸有限公司诉被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐立群、被告委托诉讼代理人李勇士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款617627.42元，利息61762.74元（以617627.42元为基数，按年利率6%的标准从2015年4月1日起暂计至2016年12月7日），共计679390.16元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原企业名称为东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司，于2015年8月18日变更为东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司。2014年1月23日，原告与被告签订购销合同一份（合同编号：SCGJ-20140123-01），约定由原告提供建筑石材骨架，双方就商品质量、金额、交货地点等合同内容做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定及时全面的向被告提供货物，被告在支付货款过程中有多次支付不及时的拖欠行为，至今被告仍欠货款617627.42元未支付。原告认为，原被告双方签订的购销合同依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应认真、全面的履行。合同签订后，原告积极履行了合同项下的义务，已构成违约。
被告答辩称：被告对货款本金金额有异议，其中有些销售单没有签字（单号尾号为05743、07362）；同时希望被告减免利息。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.被告身份变更证明一份，证明被告为适格的法人主体。
2.编号为SCGJ-20140123-01的《购销合同》一份，证明原告与被告之间成立合法有效的买卖合同。
3.原告2014年3月10日至2015年4月12日的《杭州宏利工贸有限公司销售清单》，证明原告在合同有效期间积极全面不间断的履行了供货合同中约定的供货义务。
4.对账单，证明被告欠款617627.42元的事实。
5.人事任命书一份、销售单四份，证明在销售单上签字的谢成虎系东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司职员，负责杭州赞成中心工程项目工作；原告在合同有效期间积极全面不间断地履行了供货合同中约定的供货义务。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据1、2、4的三性均无异议。对证据3，其中2014年6月6日单号尾号为04626销售清单没有签字，对所有没有签字的销售清单均不认可。2014年5月7日的销售清单中签名和打钩的笔颜色不一致，签名的人刘勇是不是被告人员不清楚。对货款本金有异议。单号尾号为04652销售清单的签名和打钩的笔的颜色不一致。对其余的销售单无异议。对证据5，不清楚。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。对原告提交的证据3，首先，尾号为04626的销售单，附有发货清单并有被告人员的签名，本院予以确认；尾号为07362的销售单，因原告提交了两份一模一样的销售单，其中一张由被告人员吴国超签收，本院予以确认。其次，对尾号为04324、04563、04652、04828、04827、04938、05169、05231、05625、06806的销售单，因货物非送往涉案工地，本院不予确认。对其余的销售单及退货单，本院均予以确认。对证据4，本院将结合证据3予以认定。对证据5，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供杭州赞成中心项目石材骨架加工，货物送至赞成中心和临安中天幕墙加工房。合同第三条约定，供货量为120吨，总金额为936000元，以实际供货量进行结算。合同签订后，原告依约向被告供货，实际向上述工地供货的供货量为2501120.97元（已扣除退货的7796.8元），被告已支付1883493.55元，剩余货款被告尚未支付，因此成讼。
另查明，被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司变更前的名称为东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法成立。本案的争议焦点有二：一是未付货款的金额；二是利息的诉请是否有依据。关于争点一，原告诉请的未付货款为617627.42元。对此，本院认为，原告提交的销售单分为四种：一是销往潍坊、青岛、上海南园工地的销售单，与原告诉请的项目不符，本院不予认可，且原告的诉请中并未包含上述销售单的金额；二是销售退货单，共计7796.8元，本院予以认可。三是发往赞成中心和临安的销售单，本院予以认可。综上，在涉案工程中，原告实际供货量为2501120.97元（已扣除退货的7796.8元），被告已支付1883493.55元，未付货款应为617627.42元。关于争点二，利息的诉请是否有依据，对此，本院认为，原、被告双方均确认双方并未采用合同约定的付款方式和付款期限，且双方又未就付款期限达成新的合意，应视为履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，现原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，应视为债权人向债务人要求履行的起点，原告要求被告支付自2015年4月1日至2016年12月7日的利息，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宏利工贸有限公司支付货款617627.42元。
二、驳回原告杭州宏利工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，减半收取5297元，由被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司负担。
原告杭州宏利工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3612号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告李秀田，住址邯郸市丛台区三强小区3-3-10号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告李秀田为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00609号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院受理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案后，原告周某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周某甲的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告周某甲承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 易 瑛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1325号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：1、2015年7月19日早上，被告人郭某到杭州市余杭区乔司街道非凡网咖，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放于电脑桌上的oppo手机1部，赃物价值人民币525元；2、同年8月6日凌晨，被告人郭某到余杭区乔司街道爱吾网咖，采用上述相同方法窃得被害人姚某的华为p7手机1部，赃物价值人民币1313元；3、同年8月10日早上，被告人郭某到余杭区乔司街道康凯网咖，采用上述相同方法窃得被害人陈某的手机1部。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役四至六个月，罚金人民币一千元。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔赃物折价款人民币五百二十五元发还被害人周鑫，退赔赃物折价款人民币一千三百一十三元发还被害人姚涛，退赔其余违法所得发还被害人陈小飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05753号
原告：姚某某，男，1967年1月2日出生，汉族。
被告：黄某某，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后。依法由审判员李军适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原、被告经自由恋爱相识，2010年3月18日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情一般，婚后未生育子女，无共同财产。共同生活中，因双方性格及思想差异较大，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，且夫妻之间无共同语言，无法沟通，导致夫妻感情日渐淡漠，加之双方因工作原因长期分居，自2013年3月后原告就没有回到被告家中，互不联系，分居已达二年之久。原告多次向被告提出离婚，被告亦同意，但在签离婚协议时又反悔。故起诉到法院请求判令：准予原告与被告离婚。
被告辨称：不同意离婚，原告陈述的事实不属实。感情虽一般，但没有发生争吵。分居不是事实，只是工作原因不在一起。原告经常回双桥，被告也到原告处。
经审理查明：2007年5月，原、被告经自由恋爱相识，2010年3月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚前均生育子女，现已成年；原、被告婚后未生育子女。后原、被告因工作原因，未长期共同生活。原告遂以分居已二年，未建立起真正的夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均陈述：婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。法院判决离婚与否，只能从夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能这一标准去衡量。从本案原、被告陈述的事实来看，双方均系再婚，均经历过婚姻波折，对婚姻都有较为成熟的认识，通过自由恋爱相识、了解，交往几年后才确定夫妻关系，婚姻基础不可谓不牢。双方因工作原因聚少离多，但只要相互理解，加强沟通，其夫妻感情是能够维护好的；且原告未向本院提交任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年七月六日
书记员 毕在强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25406号
原告崔XX，男，1987年12月9日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。
被告崔青安，男，1964年5月5日出生。
被告任德秀，女，1967年11月7日出生，土家族人。
委托代理人崔青安（被告任德秀之夫），身份信息同上。
被告张化保，男，1961年6月2日出生。
委托代理人叶义宏，北京市普贤律师事务所律师。
原告崔XX（以下简称姓名）与被告崔青安、任德秀、张化保（以下各称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。崔XX及其委托代理人尤宝柱、崔青安（亦为任德秀委托代理人）、张化保及其委托代理人叶义宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔XX诉称：我是崔青安之子，任德秀系崔青安再婚妻子。2011年10月5日，我与崔青安、任德秀签订了《家庭析产协议书》，约定朝阳区孙河乡沙子营村XX号院内房屋归我所有。2012年5月1日，崔青安、任德秀未经我同意擅自将朝阳区孙河乡沙子营村XX号院内部分房屋出租给张化保，并签订《租赁合同》。我认为按照家庭析产约定，租赁合同中约定的出租房屋所有权归我所有，崔青安、任德秀未经我同意与张化保签订的《租赁合同》无效。现要求确认崔青安、任德秀与张化保签订的《租赁合同》无效。
崔青安、任德秀辩称：同意崔XX的诉讼请求。
张化保辩称：不同意崔XX的诉讼请求。理由如下：一、崔XX与崔青安、任德秀签订的《家庭析产协议书》是虚假的，该协议是在涉案《租房合同》签订之后、本案诉讼之前非法炮制出来的，目的就是为了本案诉讼。崔XX与崔青安、任德秀均居住在沙子营村XX号院内，合同履行这么长时间，崔XX不可能不知道这事，更何况我承租后还花费了好几个月的时间进行装修，崔XX对此没有提出任何异议。该《家庭析产协议书》中写明的比亚迪车辆是2013年底或2014年初才购买的，但该协议却写明签订时间是2011年，说明该协议是虚假的。所以，在涉案《租房合同》签订的时候，崔XX与崔青安夫妇共同生活，尚没有分家析产，该《租房合同》没有侵害崔XX的利益。二、崔XX主张合同无效的依据是合同法第五十二条，但我与崔青安夫妇签订合同时根本没有恶意欺诈或侵害第三人的利益，也不违反国家强制性法律的要求。三、崔XX与崔青安夫妇是家庭成员关系，即便真的签订了分家协议，该协议也不能对抗善意第三人，我通过合法途径取得了涉案院落的使用权。四、崔XX称其不知道房屋出租给我，这不符合事实。真实情况是我承租两年多以后，投入了几十万元装修，因该区域房屋租金上涨得比较快，崔XX一家觉得之前签订的合同租金太低，多次协商要求增加房租，双方未能达成一致意见。五、涉案《租房合同》签订日期为2012年5月1日，崔XX于2014年6月6日提起诉讼，其起诉已经超过了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回崔XX的诉讼请求。
经审理查明：崔XX系崔青安与杨军之子，杨军去世后，崔青安又与任德秀结婚。
2012年5月1日，崔青安、任德秀与张化保签订《租房合同》一份，约定：崔青安、任德秀将位于北京市朝阳区孙河乡沙子营村XX号（以下简称沙子营村XX号）面积2500平方米的住宅1-2层出租给张化保，租期自2012年5月1日至2022年4月30日，自2012年5月1日至2017年4月30日每年租金4万元，2017年5月1日至2022年4月30日每年租金5万元，张化保有权将房屋修缮装修后转租。经查，沙子营村XX号院由北向南共三排房屋，张化保承租的南数第一排的两层楼房。
庭审中，崔XX提交《家庭析产协议书》一份，署日期为2011年10月5日，内容为约定位于朝阳区孙河乡沙子营村XX号院内的现有房屋归崔XX所有，崔青安在沙子营村西承包土地上房屋归崔青安、任德秀所有；广本车辆归崔青安所有，比亚迪车辆归崔XX所有。经询崔XX的比亚迪车辆于2014年初购买，崔XX称庭审中提交的《家庭析产协议书》实际于2014年4月签订，因家庭成员在2011年已经达成了约定，故倒签了2011年10月5日的日期。
经询，崔XX称其之前一直知道崔青安、任德秀将涉案院落对外出租，但以为是散租，直到2014年3月搬进院内居住才知道是将整个南侧的院子出租给张化保，其对此不同意。张化保认为双方纠纷产生原因是崔青安一家认为合同约定租金太低。庭审中，崔青安亦表示合同约定的租金太低了。
以上事实，有租房合同、家庭析产协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。崔XX称崔青安、任德秀未经其允许擅自与张化保签订协议，但根据崔XX的自述，其之前早就知道并认可崔青安、任德秀对外出租房屋的事实，涉案合同履行长达两年的时间，使得崔XX足以了解该房屋出租的实际状况，但崔XX并未提出异议，可见其对该合同是认可的。崔XX提交的《家庭析产协议书》实际签订时间在涉案《租房协议》签订之后，崔XX称家庭成员早在2011年就对房产分割达成了相同的协议，对此未能提交充分证据，本院不予采信。根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故崔XX与崔青安、任德秀之后达成的房产分割协议，不应影响涉案《租房协议》的效力及履行。综上，崔XX主张涉案《租房合同》无效的的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔XX负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 黎伟伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第662号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同月29日被取保候审。经本院决定于2014年8月15日被取保候审于住所地。
辩护人梅学兵、周涛。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人梅学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时许，被告人潘某甲在绍兴市柯桥区钱清镇“鑫鹏烫金厂”门口，因借印花板遭到潘某乙拒绝，遂与潘某乙发生争执。后被告人潘某甲用竹竿打、用脚踢潘某乙，导致潘某乙受伤。经鉴定，潘某乙因外伤致脾脏破裂、左侧第11、12肋骨骨折，其损伤评定为重伤。
案发后，被告人潘某甲主动投案，并如实供述涉案的事实。被告人潘某甲与被害人潘某乙就损害赔偿已自行达成和解协某被告人潘某甲除赔偿医疗费外，另赔偿给潘某乙25万元，赔偿款已付清。潘某乙对被告人潘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，接受证据材料清单、医院资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、和解书、谅解书，霍本杰、潘福建、潘福兵的证言，潘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体损伤程度补充鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲在与被害人潘某丙发生口角后又引发打架，被告人潘某甲用竹竿打、用脚踢潘某乙造成了潘某乙重伤的后果，该伤害行为已经完成，属犯罪既遂，且本案中无证据证实被害人有明显过错。不采纳辩护人梅学兵提出被告人潘某甲系犯罪中止且被害人有过错的辩护意见。被告人潘某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予减轻处罚；其能自愿认罪，且妥善解决了损害赔偿事宜，获得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其依法适用缓刑。采纳辩护人梅学兵建议对被告人潘某甲减轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第555号
罪犯杨胜平，男，1978年12月30日生，苗族，高中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年5月31日作出（2013）凯刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2013年9月23日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月4日起至2018年9月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜平在2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1816号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，总经理。
被告张淑荣，男，1951年10月10日生，汉族，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告张淑荣的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 董文燕
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第181号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周某，男，1992年6月20日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月19日被毕节市公安局七星关分局抓获，同年7月26日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员代理检察员陈学江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，被告人周某与女友吴某从福建乘车回贵州毕节老家。次日14时许，被告人周某等人乘坐的大巴车来到福泉市黄丝镇迎宾饭店停车就餐，被告人周某女友吴某在该餐馆与饭店老板的儿子姚某发生口角，吴某被辱骂后啼哭，被告人周某上前质问姚某并与其发生冲突，被害人曾某等饭店员工见状后前来帮忙，被害人曾某遂与被告人周某扭打一同倒地，周某用在大巴车上捡到的水果刀朝曾某身上乱刺，致曾某左胸部及右大腿损伤，经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定：曾某左胸部损伤为轻伤，右大腿损伤为轻微伤。案发后，被告人周某家人赔偿被害人曾某医疗费共计人民币10000元。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人周某的供述；被害人曾某的陈述；证人姚某、王某、吴某等人的证言；户籍资料、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、收条、保证书等书证；现场辨认笔录及照片、现场图及现场勘验笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的医疗费，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人周某的犯罪事实、情节、社会危害结果并结合公诉机关提出的6个月至1年零6个月的量刑建议对被告人予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何格（兼）
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第157-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陈泰竹。
被告广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陈泰竹、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈泰竹、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币21060288.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈泰竹、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币21060288.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 李 链
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3732号
原告张一×，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告张二×，农民。
被告张三×，农民，
本院受理原告张一×诉被告张二×、张三×赡养费纠纷一案后，原告于2016年6月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张一×撤回起诉。
案件受理费63元，由原告张一×承担。
审判员 徐道申
二〇一六年六月八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更623号
罪犯罗有奎，男，1958年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年4月21日作出（2014）望刑初字第36号刑事判决，认定被告人罗有奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月12日起至2024年8月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗有奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗有奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗有奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第161号
原告：王光林。
被告：韩良君。
原告王光林为与被告韩良君民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄独任审理；后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告王光林到庭参加诉讼，被告韩良君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光林起诉称，2013年1月18日，被告因经营所需向原告借款人民币77，000元，约定于2013年1月28日归还，并出具借条一份。后被告未按时归还。故起诉要求被告归还借款合计77，000元并支付自2013年1月29日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩良君未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了借条一份，以证明被告向原告借款77，000元的事实。
被告韩良君未到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告曾有借贷关系，截止2013年1月18日，被告尚欠原告借款77000元，被告向原告出具借条一份予以确认，约定还款期限至至2013年1月28日，双方未约定借款利息。2013年1月28日借款逾期后，原告联系不到被告，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款由原告提交的借条证明，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，本院予以确认。被告在约定的还款期限内未及时归还借款，显属违约，应承担还款及按国家有关规定支付逾期利息的责任。现原告要求被告归还借款本金77，000元，并偿付自2013年1月29日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩良君应归还给原告王光林借款人民币77，000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告同时应向原告偿付自2013年1月29日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 金 燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第583-2号
原告王扬，护士。
委托代理人侯秋香。
委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。
被告魏松，农民。
委托代理人魏俊良，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
公司地址：北京市西城区金融大街23号15层。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
公司地址：沧州市运河区御河路16号。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告王扬与被告魏松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼并已就己方承担责任部分达成调解协议，签收了调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆在2011年12月发生交通事故，事故发生时原告弟弟驾驶，该事故导致原告车辆受损，原告母亲受伤，原告曾和弟弟、母亲一同起诉各被告要求赔偿损失，但法院以（2013）肃民初字第111号认定：原告车损只提交了两张修车发票证实，被告提出异议，开票时间与事故发生时间相差较远，不能证实与本次事故有关为由驳回了原告请求，本次原告完善证据另案起诉，要求各被告赔偿50449元，因与魏松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已就己方承担责任部分达成调解协议，故只要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿车损2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明，2011年12月10日9时20分左右，被告魏松驾驶京P×××××轿车沿肃尚路由北向南行驶至5KM＋300M处，在超越前方同方向顺行的张占江驾驶的冀F×××××小客车时，与相对方向行驶的王伟驾驶的冀F×××××轿车相撞，造成侯秋香受伤住院，三车受损的交通事故。此事故经肃宁县公安交警大队认定，魏松负事故全部责任，王伟、侯秋香和张占江不负事故责任。王伟驾驶的冀F×××××轿车为本案原告所有，被告魏松驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间；在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆在广州本田汽车沧州特约销售服务店修理，共花费50449元。原告提交了修车发票和车里卡证实了本次事故和修车的关联性。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告已经与被告魏松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已就己方承担责任部分达成调解协议并签收调解书，本判决对此不再处理。被告魏松驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，魏松负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内承担财产损失2000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告车损2000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费原告与被告魏松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已处理完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋凤稳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻凤林，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民新路10号。
法定代表人郭士波，该局局长。
委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法�代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人张含玉，该局复议应诉办公室科员。
再审申请人麻凤林因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局治安行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻凤林向本院申请再审称：齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局没有证据证明其有扰乱公共场所秩序的行为；齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的“情况说明”系伪造的证据；训诫书不能作为证据，不能证明本案申请人具体存在哪些违法行为，更不能证明公安机关的行政处罚合法。请求撤销一、二审行政判决。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局答辩称，通过麻凤林的陈述和申辩、北京市西城分局训诫书、齐齐哈尔市�京信访工作组情况说明等证据证实，麻凤林等人到北京中南海周边地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对麻凤林作出的行政处罚决定适用法律正确。请求驳回麻凤林的再审申请。
齐齐哈尔市公安局答辩称，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对麻凤林行政处罚事实清楚、证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。请求维持原审判决及行政处罚决定和行政复议决定。
本院认为，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对麻凤林作出齐富公（幸）行罚决字（2013）792号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。通过受案登记表、公安行政处罚审批表、幸福派出所出具的到案经过、行政案件权利义务告知书、对麻凤林的询问笔录、行政处罚告知笔录证实，该处罚决定程序合法。通过对麻凤林的询问笔录、�京市公安局西城分局府右街派出所对麻凤林作出的（2013）第201311010265号训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组2013年11月2日出具的《关于何占英等5人进京非访的情况说明》证实，麻凤林有到北京中南海地区非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对麻凤林作出行政拘留10日的行政处罚决定符合法律规定。齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字（2013）057号行政复议决定，维持行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回麻凤林的诉讼请求并无不当。
综上，麻凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻凤林的再审申请。
审 判 长 �王鹏跃
代理审判员 马 鸿 达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1684号
原告邹孟秋，1978年9月2日出生，汉族。
被告张磊，1984年10月29日出生，汉族。
原告邹孟秋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹孟秋、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹孟秋诉称，原、被告系生意伙伴，双方经常发生业务往来。2012年11月18日，被告张磊以资金紧张为由向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告张磊辩称，被告向原告借款15万元属实，但被告暂时没有偿还能力，无法偿还该笔借款。
经审理查明，原告从事建材租赁生意，被告从事钢材销售工作，原、被告经常发生业务往来。2012年11月18日，被告张磊以资金紧张为由向原告借款15万元，双方约定月息2分，还款期限为2013年11月18日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的借条一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告张磊向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，被告对借款事实亦予以认可，本院依法予以认定。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告偿还借款15万元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息，原、被告已书面约定借款利率为月息2分，该约定不超过银行同期贷款基准利率的四倍，因此，原告要求被告按照月息2分支付该笔借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告邹孟秋借款人民币15万元及利息（利息按照月息2分，自2012年11月18日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘士昌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1946号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1946号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3475号
原告罗豪杰，男，1983年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地：河南省汝州市，现住郑州市。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被告郑州汉唐足浴服务有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路**号南浦国际金融中心*********室。
法定代表人张帅玲，总经理。
原告罗豪杰诉被告郑州汉唐足浴服务有限公司（以下简称汉唐足浴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗豪杰的委托代理人袁佳胜到庭参加诉讼，被告郑州汉唐足浴服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原、被告签订《装饰工程施工承包协议》，约定：原告为被告位于管城回族区商城东路10号的商城路汉唐国际养生会所装修改造；承包方式为固定单价，施工项目及工程量以实际发生量为准。工程竣工验收后，双方于2016年1月26日结算装修费376000元、增项工程费21000元。后被告仅支付装修费170000元，双方于2016年4月7日签订《还款协议》，约定被告于2016年4月、5月分别支付75700元，2016年6月底前支付54600元及增项工程费21000元。协议签订后，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付装修工程费227000元及逾期付款利息275元（利息按银行同期贷款利率自逾期之日起计算至实际付款日止，暂计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告支付工程款223000元及逾期付款利息（利息以75700元为基数、自2016年5月1日起，以73700元为基数、自2016年6月1日起，以73600元为基数、自2016年7月1日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止）。
被告汉唐足浴公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，原告承接被告商城路店的装饰装修工程。2016年1月26日，双方结算后签订《汉唐国际养生会所商城路店装饰工程造价结算书》及《装饰工程施工增项说明书》，主要载明：工程名称为汉唐国际养生会所装饰改造工程；合同造价356600元，审定金额376000元；应建设方要求增加房间内床上沙曼16处、门头LED屏一块，以上两项工程量定价21000元，以置换等价物品形式付清，具体物品以双方协商为准。2016年4月7日，原、被告签订《还款协议》一份，主要载明：汉唐足浴公司已向罗豪杰支付工程款170000元，尚欠工程款206000元和21000元等价物品；汉唐足浴公司承诺2016年4月支付75700元，2016年5月支付75700元，2016年6月底支付54600元和21000元等价物品，汉唐足浴公司提供物品如罗豪杰不需要则以现金支付。
庭审中原告陈述：上述《还款协议》签订后，被告仅于2016年5月21日付款2000元，2016年6月8日付款2000元，剩余工程款一直未付；原告不需要被告提供21000元等价物品，要求被告直接支付现金。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系存在。原告已按约将装饰装修工程完成，被告亦应按《还款协议》的约定向原告支付工程款及增项工程费。协议签订后，被告仅向原告支付工程款4000元，原告要求被告支付剩余工程款223000元（其中包含增项工程费21000元），证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，原、被告在《还款协议》中明确约定了还款时间及金额，被告未按期足额还款，已构成违约，应向原告支付逾期付款期间的利息（利息以75700元为基数、自2016年5月1日起，以73700元为基数、自2016年6月1日起，以73600元为基数、自2016年7月1日起，均按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州汉唐足浴服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗豪杰工程款223000元及逾期付款利息（利息以75700元为基数、自2016年5月1日起，以73700元为基数、自2016年6月1日起，以73600元为基数、自2016年7月1日起，均按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元减半收取2355元，由被告郑州汉唐足浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王桂英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘雪玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02224号
上诉人（原审原告）ＸＸ功。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区关庙镇永平村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区关庙镇永平村。
法定代表人袁振渠，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区关庙镇永平村新化组，住所地宿迁市宿豫区关庙镇永平村。
负责人王爱明，该组组长。
上诉人ＸＸ功因与被上诉人宿豫区关庙镇永平村村民委员会（以下简称“永平村村委会”）、宿豫区关庙镇永平村新化组（以下简称“新化祖”）土地承包经营权确认纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第00370号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：按照《江苏省高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，因2001年王大庄村与永平村合并，将大面积土地收回后按农户人口重新调整分配所产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回ＸＸ功的起诉。
原审裁定宣判后，ＸＸ功不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案实体争议作出裁判。其上诉的主要理由为：1、ＸＸ功的请求属于人民法院受理的民事案件范围，原审裁定驳回起诉于法无据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。该解释第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告的，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。双方当事人之间的土地承包合同纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。2、原审法院对本案已经进行了审理，双方争议的基本事实已经查清，并组织双方进行了调解，但最终却裁定不予受理，并不恰当。
被上诉人永平村村委会答辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。按照《江苏省高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案系因2001年永平村与王大庄村合并，将大面积土地收回后按照农户人口重新调整分配而产生的农村土地承包纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。
被上诉人新化组答辩意见同永平村村委会。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
二审中，双方当事人就本案争议焦点均未提交新的证据。
本院认为，根据原审法院于2015年8月11日至永平村对ＸＸ朗、徐立德、ＸＸ珠、王超群四名村民分别作出的调查笔录，四人均陈述2001年永平村与王大庄村合并后，两村土地被全部收回，并根据各户人口数量重新调整土地分配。原审中永平村村委会提供经23名村民签字的证明，该证明载明，2001年6月永平村与王大庄村合并为永平村，为方便种植和统一规划，经村民代表大会研究，经关庙乡政府和上级部门批准，对1998年二轮承包的土地重新调整。该证明与原审法院至永平村所作的四份调查笔录内容相印证，可证明2001年永平村与王大庄村合并后，两村土地被全部收回并重新分配的事实。ＸＸ功此前承包的5.4亩土地即是在两村合并后被收回的。由此，本案因涉及大面积土地重新调整或群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理。
综上，ＸＸ功的上诉主张依据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第1000号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地浙江省义乌市，大学文化程度，系恒丰银行西湖支行客户经理，户籍所在地杭州市上城区水岸枫庭*幢*单元***室。因本案于2013年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人冯淼，浙江六和律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李某及其辩护人冯淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月11日21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车从黄龙海鲜大排档停车场出发上路行驶。当日21时21分许，当其驾车沿黄龙体育中心西北通道由东向西行驶至杭州市西湖区玉古路玉古山庄门口处时停车并在车内休息。至21时35分许，被告人李某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被巡逻经过的执勤民警查获。在民警让被告人李某下车过程中车辆仍向前行驶并撞上前方的警用二轮摩托车后停止。经现场呼吸检测，其酒精含量为191mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为216mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛 强
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1081号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：郑翠琴。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑翠琴供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1081号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：郑翠琴，女，汉族，住所地乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑翠琴供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初246号
原告王荣武，男，生于1966年8月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵洪，男，生于1972年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告王荣武与被告赵洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣武委托代理人郝健到庭参加了诉讼。被告赵洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣武诉称，2013年6月左右，原告跟随被告在东阿县盛世华府小区打工，从事安装工作。期间被告向原告支付了部分工资。至2013年12月13日，原、被告双方在被告租赁的房子处进行结算，被告尚欠原告工资9000元未予偿还。被告于同日向原告出具欠据一份。后原告多次找到被告催要涉案欠款，被告一直未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉请，请求法院一、依法判令被告支付原告工资9000元及利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，自2013年6月至2013年12月期间，原告王荣武一直跟随被告赵洪在东阿县盛世华府小区工地从事安装工作。期间，被告赵洪曾向原告王荣武支付了部分工资。2013年12月13日，原、被告进行了结算。被告赵洪于同日向原告王荣武出具欠据一份，载明:“欠条今欠到王荣武工人工资￥9000.00玖仟圆正赵洪（手印）2013年12月13号”。涉案款项经原告王荣武多次催要，被告赵洪一直未予偿还。为此原告王荣武诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王荣武主张，双方口头约定，被告于2014年春节前向原告偿还欠款，对此原告未提交相应证据予以证实。另，原、被告就涉案欠款未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告王荣武提交的欠据原件一份、户籍信息及原告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王荣武提交的欠据可证实双方之间的劳务合同关系。原告王荣武提交的欠据原件一份可证实被告赵洪尚欠原告王荣武工资9000元的事实，对此本院予以确认。故对于原告王荣武要求被告赵洪偿还工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王荣武要求被告赵洪自2014年2月起至本判决生效之日止，以欠款本金9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付利息1000元的诉讼请求，虽原告王荣武主张双方口头约定了还款期限，但其未提交证据证实，且双方未约定利息，故本院调整为由被告赵洪自起诉之日起至本判决生效之日止，以欠款本金9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告王荣武支付相应利息。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪于本判决生效之日起十日内向原告王荣武支付工资款9000元；
二、由被告赵洪于本判决生效之日起十日内，自起诉之日（2016年1月7日）起至判决生效之日止，以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告王荣武支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年七月一日
书 记 员 葛 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4686号
原告林两法，男，1978年1月23日出生，汉族，厨师，住福建省安溪县。
被告林志能，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林两法与被告林志能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林两法到庭参加诉讼，被告林志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林两法诉称，2014年12月15日，被告林志能因生意需要资金向胡平借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由原告林两法提供连带责任担保。嗣后，经胡平催讨，被告林志能未能返还借款，出借人胡平要求原告履行保证责任。原告承担保证责任即替被告林志能返还胡平借款人民币20000元后，多次向被告林志能进行催讨，但被告至今未能返还。请求依法判决1、被告林志能立即返还原告林两法借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志能未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条、收条各一份，证明原告林两法履行担保责任即替被告林志能返还胡平借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告林志能无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告林志能向胡平借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由原告林两法提供担保。后经胡平催讨，被告未能返还借款，胡平要求原告履行担保责任。2015年7月10日，原告林两法承担保证责任即替被告林志能返还胡平借款人民币20000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能返还。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告与胡平签订的保证借款合同系三方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告林两法作为被告林志能向胡平借款的担保人，在被告未能按约定返还借款的情况下，承担保证责任即替代被告返还借款后，有权依法向被告林志能进行追偿。经原告多次催讨，被告未能返还原告代为偿还的借款，现原告请求被告偿还其代为偿还的借款人民币20000元即利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（即2015年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志能应于本判决生效之日起10日内偿还原告林两法人民币20000元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告林志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任……”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1459号
原告党彪，男，1969年9月15日出生。
被告格日乐图雅，女，1985年11月13日出生。
原告党彪诉被告格日乐图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党彪撤回起诉。
案件受理费150元原告负担。
审判员 高如军
二〇一六年五月六日
书记员 张 艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第476号
原告天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人刘仁泉，总经理。
委托代理人廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，天祝县华藏寺镇华干西路。
被告徐国智，男，基本情况不详。
本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告徐国智供用热力合同纠纷一案中，原告天祝藏族自治县供热公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 李国庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第13号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，住址北京市海淀区。
被执行人深圳雅仕达服装有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区三栋八层东层。
法定代表人王锡钦，该司董事长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳雅仕达服装有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-130号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
现查明，2014年4月24日，申请执行人作出深公积金责限（2014）01-130号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工（或原职工）袁尚财补缴2010年12月至2012年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计4106元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2014年7月31日，申请执行人作出深公积金催告（2014）01-93号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年10月24日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）01-130号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）01-130号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11106号
原告:广州市花都区业俊绳带厂，住所地广东省广州市花都区赤坭镇剑岭村第二经济合作社。
投资人:伍翠珍。
委托诉讼代理人:易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业区。
法定代表人:史泉。
被告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人:方俊楷，总经理。
被告：探路者控股集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人:盛发强，董事长。
委托诉讼代理人:刘学林，男，探路者控股集团股份有限公司法务主管。
原告广州市花都区业俊绳带厂与被告湖北卡埃尔服装有限公司、广东秋鹿实业有限公司、探路者控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告广州市花都区业俊绳带厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都区业俊绳带厂自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区业俊绳带厂撤回起诉。
案件受理费由原告广州市花都区业俊绳带厂负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程新淼
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长县行非执字第221号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩。
委托代理人杨华。
被执行人郑志刚，农村居民。
身份证号：4301211977********。
被执行人姚丽萍（系郑志刚妻子），城镇居民。
身份证号：××。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑志刚、姚丽萍不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月4日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“长高人口征字（2013）第3号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。2014年1月3日，本院向被执行人郑志刚、姚丽萍发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年2月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县行非执字第221号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人郑志刚、姚丽萍有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓斯洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初389号
原告胡某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告胡某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯冰涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02020号
原告王某某，男，1967年9月4日生，汉族，住蒲城县城关镇东风路机井队家属楼西单元2楼西户，居民。
被告权某某，男，1963年9月15日生，汉族，住蒲城县城关镇西贾曲村四组，农民。现住蒲城县城关镇人民路布匹市场。
本院在审理原告王某某诉被告权某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 磊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00857号
原告周某。
委托代理人徐志。
被告丁某。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
原告周某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告父亲与被告母亲相识。原、被告于2008年4月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年11月8日举行婚礼，婚后未生育。双方婚前相互了解不够，脾气性格各异；婚后常为生活琐事争吵，矛盾不断，被告多次提出离婚。2014年2月，由于被告查看原告手机信息，双方再次发生争吵，被告遂离家至今未归。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某辩称，原、被告婚前经双方父母介绍相识，经过充分交往、了解后结婚。婚后被告一直以家庭为重，对待公婆谦恭有礼，对原告充分信任，并将自己的工资及住房公积金拿出来用于还贷。被告曾两次流产，为了能要个孩子四处求医，从未放弃。原告所诉离婚理由与事实不符。夫妻间为一些小事偶尔吵架是事实，双方没有原则性问题。被告在婚后曾唯一一次翻了原告手机，事后已向原告致歉，并主动与原告沟通。2014年3月，面对原告对被告的冷淡无奈回娘家居住，目的是希望原告冷静下来缓和夫妻关系。请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经双方父母介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前感情基础尚可。婚后双方因性格差异为家庭生活琐事时有矛盾发生。2014年2月下旬，原、被告因被告翻看原告手机短信发生矛盾，原告向被告提出离婚。被告于2014年3月搬回其娘家居住，与原告分居生活。2014年5月26日，原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告写给原告的信件，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后双方因为脾气、性格差异为生活琐事产生一些矛盾，对此，各自应多作自我批评，检点自己在处理矛盾时存在的不当之处。尤其是被告，既然希望和好，就要拿出和好诚意和行动，主动与原告沟通交换意见，注重职业场合与家庭场合的角色转换，以真心、诚心和爱心赢得原告的信任。只要双方相互谦让，本着求同存异的原则，妥善处理好夫妻生活中可能遇到的问题，不断改变自己，适应对方，原、被告和好是完全有可能的。综观原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情发展现状以及被告对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年七月四日
书记员 赵 云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1539号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：王文新，男，1959年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人王文新物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人王文新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1539号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51c5dfe2-5044-4fb9-89d3-d266ee93a389&imgId=NTFjNWRmZTItNTA0NC00ZmI5LTg5ZDMtZDI2NmVlOTNhMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3165号
上诉人（原审原告）王树平。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜艳波。
上诉人王树平因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5572号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树平于2016年9月22日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王树平申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5572号民事判决；
二、准许上诉人王树平撤回起诉及上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王树平负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3165号上诉人（原审原告）王树平。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜艳波。上诉人王树平因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5572号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树平于2016年9月22日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人王树平申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5572号民事判决；二、准许上诉人王树平撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王树平负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 娜
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第29号
申请执行人罗某群，男，1984年8月8日出生，汉族，住封开县南丰镇
被执行人莫某炎，男，1969年11月18日出生，汉族，住封开县南丰镇
本院在执行申请人罗某群与被执行人罗某群民间借贷纠纷一案，本案作出的（2013）肇封法南民初字第302号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。申请执行借款本金80000元、受理费450元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款80000元、受理费450元和本案执行费1100元未履行。
本院认为，经执行，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡捷贤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6282号
原告：宋庆莲，女，1980年5月13日生，，汉族，住辽宁省庄河市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：崔雷雷，女，1977年11月16日生，，汉族,户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：岳文设，男，1976年2月20日生，，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
本院在审理原告宋庆莲与被告崔雷雷、岳文设、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋庆莲于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋庆莲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庆莲撤回起诉。
案件受理费减半收取473元，由宋庆莲负担。
审判员 张凌彦
二〇一七年三月六日
书记员 陆鑫升
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初301号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李生祯，男，生于1963年10月21日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市市人，现住本市七里河区。2017年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪不批准逮捕，同年2月17日被依法监视居住。现羁押于榆中戒毒所。
2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)250号起诉书指控被告人李生祯犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人李生祯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日20时许，被告人李生祯在兰州市七里河区阿干镇烂泥沟3**号家中，向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.02克。
上述事实，被告人李生祯在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人杜某某的证言及陈述笔录；3、毒品鉴定意见书；4、被告人李生祯的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生祯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其洗刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李生祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年5月4日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月三日
书记员 马 靖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1216号
原告李××。
委托代理人李华。
被告马××。
原告李××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李华、被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告是河北省邯郸市涉县人，2015年6月18日迁入本市。我们虽结婚登记已经八年，但在一起生活的时间很短。结婚三个月之后，我们一年也就见面两次，仅春节和我父母过生日这两个日子见面。结婚后被告长期不回家，家里的事情不过问，导致两人感情逐渐破裂。故起诉请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马××辩称，我不同意离婚。我们结婚已经这么多年了，结婚开始我们感情挺好的，原告也说对我孩子和我好，后来原告母亲去世后原告因孩子淘气打我，从那后我就不敢回家了。我不回家是因为自从打完架后我身体一直不好，我这些年一直断断续续看病，也干不了重活。我现在之所以不回家是因为上次被告打完我给我留下了阴影，我需要考虑一下，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告表示不同意离婚，认可至2016年4月5日止已有一年时间未与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。原告应主动化解双方矛盾，给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第44号
原告：李怀英，城镇居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李红翠，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：丰明礼，城镇居民。
原告李怀英与被告李红翠健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀英及其委托代理人李怀兵、刘化群，被告李红翠及其委托代理王希名、丰明礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家曾因河崖树木的归属发生纠纷。2013年6月20日下午约6时左右，原、被告在原告的屋后相遇，被告对原告进行辱骂，原告与被告争执了几句，被告便用手中提着的饭桶猛打原告的头部，然后抓住原告拳打脚踢，将原告打伤。原告伤后在医院住院治疗，花医疗费一万余元，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失18000元。
被告辩称，2013年6月20日下午6时左右，被告给自己的婆婆送饭往回走，遇到原告，原告见到被告就开始辱骂，同时伸手要抓着被告的头发殴打被告，被告一闪原告没有抓到，原告又拿起一根木棍追打被告，被告赶紧跑回了家。在整个过程中，被告根本没有接触到原告，原告的伤不是被告造成，不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，被告一家曾在莒南县十字路街道彭家扁山村村西小河边栽植了几棵树木，后来该片河沿地被原告一家承包，因河沿树木的归属原、被告发生争执，经莒南县十字路街道彭家扁山村村民委员会调解：其中的四棵树木归被告所有。后被告将全部五棵树木砍伐，由此原、被告产生矛盾。2013年6月20日下午6时左右，原、被告在村中相遇，原告质问被告为什么多伐了一棵树，双方发生争执，继而相互辱骂，原告上前抓住被告的头发打被告，被告用手中提的保温桶击打原告，在相互抓打的过程中，原告倒地受伤。被告离开现场后，原告被刘化歌发现，刘化歌叫来原告的儿子将原告背回家。
2013年6月20日，原告入莒南秀刚医院入院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，进行血、尿、小生化、凝血、心电图等常规检查，行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定＋外固定架固定术，予抗炎、活血、预防血栓等药物治疗，于2013年7月20日出院，医嘱出院后继续卧床休息1个月，口服接骨药物治疗，花医疗费13353.48元。
2013年11月11日，莒南县公安局物证鉴定室为原告出具（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）924号法医学人体损伤程度鉴定书。载明：受理日期，2013年6月21日；检验日期，2013年6月21日：检验所见，左额部有7×6.5cm皮下出血一处，左耳前有6.5×2cm皮下出血一处，左眼周青紫，鼻部青紫，伴3.5×0.3cm表皮剥脱，右眼下睑有1.3×0.3cm表皮剥脱一处，左上臂外侧在10×14cm范围内散在多处片状皮下出血，左前臂中段后侧有3×2.5cm皮下出血一处，右上臂中段内侧在10×9cm范围内散在多处片状皮下出血，下段后侧有7×4cm皮下出血一处；资料摘要，莒南秀刚医院病历右股骨粗隆间粉碎性骨折；鉴定意见，李怀英的损伤为轻伤。花鉴定费400元。
庭审过程中，被告主张莒南县公安局对被告进行讯问的时间是2013年11月13日而不是笔录载明的2013年6月24日，且笔录内容与被告的陈述不一致，并要求法院依职权调取2013年11月13日对被告进行讯问时的同步录音录像、由被告注明“情况属实”的讯问笔录、2013年11月13日的莒南县公安局城北派出所的办公场所监控录像，本院依法进行了调取，莒南县公安局城北派出所做出了如下说明：对被告讯问的时间为2013年6月24日，讯问后由被告在讯问笔录上注明“以上记录我看过，和我说的相符”并签字捺手印，该次讯问同步录音录像因案件不够立案条件未保存，公安机关没有2013年11月13日对被告讯问的录音录像资料，也没有写有“情况属实”的讯问笔录，办公场所监控录像因间隔时间较长已覆盖。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因树木的归属发生纠纷，本应本着公平合理、互谅互让的原则协商处理，但被告在经莒南县十字路街道彭家扁山村村民委员会调解后擅自将全部树木砍伐据为己有，过错在先。此后，原、被告于2013年6月20日下午6时左右相遇发生争执，相互抓打，造成原告多部位软组织挫伤、右侧股骨颈骨折，被告应负赔偿责任，但原告处理双方矛盾方式不当，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称，原告的损伤并非被告造成，结合原告法医鉴定书载明的原告的损伤部位和程度、当事人及证人的陈述、原告的病历记载（虽然病历中无原告软组织损伤的记载，但住院医院已经做出合理说明），被告未提供证据证明原告系自伤或他伤，本院认定原告的损伤系在该次纠纷过程中所造成，被告的该辩称主张本院不予支持。被告辩称莒南县公安局对被告进行讯问的时间是2013年11月13日而不是笔录载明的2013年6月24日，且笔录内容与被告的陈述不一致，根据原、被告的陈述，结合莒南县公安局城北派出所的说明，因被告未提供能够证明公安机关存在逼供、诱供、伪造、变造笔录的线索，也未要求进行相应司法鉴定，本院主张被告的该辩称主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告李怀英伤后经济损失医疗费13353.48元、护理费2963.52元（70.56元／天×42天=2963.52元）、住院伙食补助费847.2元（70.56元／天×12天=847.2元）、法医鉴定费400元，合计17564.2元，由被告李红翠赔偿12294.94元，余额自负。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年三月六日
书记员 靳如洁
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第156号
原告杨某某，女，汉族。
被告侯某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告送达诉状副本及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年农历10月份经他人介绍认识并确立婚约关系，1995年农历12月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1996年2月13日登记结婚。婚初双方关系一般，被告酒后有殴打原告的行为。1996年10月30日生男孩候某乙，1998年7月28日生女孩候某丙。原告在家操持家务，抚养孩子，照顾老人，被告在外打工。直到2003年被告去内蒙打工后，对原告态度明显冷淡，不给家里寄钱，不管家里老小人，也不回家。2004年家人听说被告在内蒙打工，2004年农历12月被告姐夫刘有军，被告哥哥候国立去内蒙把被告叫回来，2005年过完春节，在1月5日，原告回娘家后，被告将原告衣柜撬开，把孩子的年钱拿走，被告父亲知道后很生气地说了被告，被告大闹一场，把衣柜砸了，孩子的年钱也拿去买酒喝。同年农历2月份，被告随其大爹的儿子一同去银川打工，外出时还给原告讲他要好好挣钱养活孩子，过日子。后在银川干了半个月活，又不辞而别，从此音讯全无，至今无下落。现原、被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求判决原、被告离婚。
被告侯某某下落不明，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，1995年农历10月份经人介绍原、被告认识并确立婚约关系，1995年农历12月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1996年2月13日办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情一般，双方于1996年10月30日生男孩候某乙，1998年7月28日生女孩候某丙。在婚后的第二年被告经常外出打工，原告在家操持家务，抚养孩子，照顾老人。2003年被告去内蒙打工后，对原告态度明显冷淡，也不给家里寄钱，双方关系恶化。2004年被告家人听说被告在内蒙古打工，即于2004年农历12月从内蒙叫回被告，过完春节即2005年农历1月5日，原告回娘家，被告将原告衣柜撬开，拿走孩子的年钱，被其父说了一顿，被告不悦，即砸坏了衣柜。同年农历2月份，被告与其亲属一块去银川打工半月即独自离开银川，至今下落不明。2014年3月31日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年4月26日公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，同时中止本案审理。2014年6月26日公告期满，2014年7月26日举证期限届满，本案恢复审理。
上述事实，有原告提交的以下证据可以证实：
1、原、被告《结婚证》一份，可以证明双方登记结婚时间。
2、原告身份证一份，被告户口薄一份，婚生孩子的户口薄两份，可以证明家庭成员及身份状况。
3、本院依职权调查被告父亲候彦荣证言笔录、柳梁乡吊咀村支书柳亚志证言笔录可以证明原、被告婚后关系及被告于2005年农历2月外出后至今下落不明的事实。
以上证据，均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2003年开始，被告常年在外打工，对家不管不问，原、被告夫妻感情恶化。2004年农历12月被告被家人从内蒙古叫回过春节期间，双方关系并未改善，自2005年农历2月份被告外出后，至今下落不明长达9年之久，足可认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告杨某某与被告侯某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二0一四七月三十一日
书记员 孙玲斐
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第231号
原告：刘某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：何某某，男，住广元市昭化区。
本院于2014年2月27日立案受理了原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年四月十六日
书记员 陈小霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3668号
申请执行人廖开剑，男，1985年1月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102198501282033。
委托代理人黄峰
被执行人许国华，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103198008142578
廖开剑与许国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂0103民初683号已经发生法律效力。由于被执行人许国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖开剑于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人许国华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖开剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许国华新的财产线索，申请执行人廖开剑可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3120号
申请执行人：王炳国，男，1962年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：叶国珍、叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：林春莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郭庆荣，男，1973年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王炳国与被执行人林春莲、郭庆荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初768号民事判决书，被执行人林春莲、郭庆荣应向申请执行人王炳国支付借款941800元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林春莲、郭庆荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人林春莲名下格蓝迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人林春莲、郭庆荣无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月27日，被执行人林春莲、郭庆荣尚欠申请执行人王炳国941800元及利息。
申请执行人王炳国对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3120号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3120号申请执行人：王炳国，男，1962年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：叶国珍、叶国和，浙江南越律师事务所律师。被执行人：林春莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郭庆荣，男，1973年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王炳国与被执行人林春莲、郭庆荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初768号民事判决书，被执行人林春莲、郭庆荣应向申请执行人王炳国支付借款941800元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林春莲、郭庆荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人林春莲名下格蓝迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人林春莲、郭庆荣无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月27日，被执行人林春莲、郭庆荣尚欠申请执行人王炳国941800元及利息。申请执行人王炳国对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3120号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十七日代书 记员  郑 立