wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第55号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人付椿林，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人钟铃铃，女，1978年04月13日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月20日以被执行人付椿林、钟铃铃多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102040号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102040号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人付椿林、钟铃铃，被执行人付椿林、钟铃铃未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付椿林、钟铃铃在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人付椿林、钟铃铃必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人付椿林、钟铃铃在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人付椿林、钟铃铃负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第534号
原告刘伟，男，汉族，30岁，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告李媛，女，汉族，28岁，达旗人，社区工作者，现住内蒙古达拉特旗。
被告吴小云，男，汉族，28岁，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年二月二十四日立案受理了原告刘伟与被告李媛、吴小云民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李媛、吴小云经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二0一三年四月二日，被告李媛、吴小云向原告借款15000元，此笔借款经原告多次追要，被告李媛、吴小云已无钱拒绝偿还，请求被告李媛、吴小云给付原告借款15000元。
原告刘伟提供由被告李媛、吴小云作为借款人出具并签名的借条一支，以证明其主张。
被告李媛、吴小云未进行答辩。
对原告刘伟提供由被告李媛、吴小云作为借款人出具并签名的借条一支，经庭审质证，本院确认：被告李媛、吴小云未进行答辩，也未进行反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告刘伟的陈述，现审理查明：二0一三年四月二日前，被告李媛、吴小云曾向原告刘伟借款50000元，后归还部分借款，下欠借款15000元，由被告李媛、吴小云于二0一三年四月二日向原告刘伟出具借条一支，被告李媛、吴小云经原告多次追要，至今未给付原告刘伟此笔借款15000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘伟与被告李媛、吴小云已形成合法的借贷关系，被告李媛、吴小云作为借款人，应按约定承担给付借款的责任。故原告刘伟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李媛、吴小云于判决生效之日给付原告刘伟借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李媛、吴小云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年三月二十一日
书记员 麻 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1859号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲（自报），男，汉族，小学文化，个体××工作，户籍地湖南省益阳市安化县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月10日凌晨0时13分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至112省道38公里800米（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥）对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人黄某甲进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果120mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人黄某甲的血液中检出乙醇成份，含量为124.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某甲的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3881号
罪犯朱勇璇。
天津市宁河县人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第347号刑事判决，以被告人朱勇璇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勇璇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱勇璇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱勇璇在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇璇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2015年10月2日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00463号
原告金某。
委托代理人宋强。代理权限为一般代理。
被告秦某。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告金某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员成艳秦于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人余宋强，被告秦某及其委托代理人朱习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女金子越。双方婚后一段时间感情尚可，但随着时间推移，二人在人生观、世界观方面存在差异，原告婚前购房、婚后夫妻购买房屋及装修向原告父母借款未还，加之被告婚后没有工作和收入来源，原告的经济负担很重。因被告的原因造成原告和被告长期分居，感情交流渐少，原告认为双方没有继续共同生活的可能，更没有共同生活的信心，双方多次谈到离婚，但因为财产分割和债务分割无法达成协议而没有离成，现请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女金子越由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，位于武汉市洪山区特3号7栋1单元2层03号，建筑面积94.51平方米房屋一套及现金20万元；4、依法分割夫妻共同债务27万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，原告称夫妻感情破裂不属实。双方自由恋爱7年，有深厚感情基础，结婚时有较深了解，共同生活了8年。婚后原告长期在外地工作，被告为了原告工作便利和照顾家庭，放弃了工作，一心照顾家庭。被告品行良好，不存在应判决离婚的情形。被告提出离婚，是因为与其他女性保持不正当关系，被告不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告秦某于1998年因同事关系相识，于××××年××月××日登记结婚。原告金某自2000年开始一直在外地工作，被告秦某与母亲共同居住。双方婚前及婚后初期感情尚可，2008年曾在淮北共同生活，并于××××年××月××日生育一女金子越，此后分居至今，其间原告金某偶尔回武汉到被告秦某母亲家中找被告。现原告金某以双方长期两地分居、感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告金某坚持要求离婚，被告秦某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有原告金某及被告秦某的陈述、《结婚登记审查处理表》、人口登记信息等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告相识数年且系自由恋爱结婚，婚后曾共同生活、生育子女，建立了夫妻感情。虽然双方分居两地，导致沟通不畅，但并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，婚姻关系应当能够得到改善。现原告金某提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告秦某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告金某与被告秦某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告金某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴文兵
速录员 贺 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第134号
原告陆伟球（曾用名陆伟求），男，1961年10月17日出生，住佛山市三水区。
被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人陆超华。
被告陆超华。
本院在审理原告陆伟球诉被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司、陆超华买卖合同纠纷一案中，原告陆伟球于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆伟球撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1498元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一四年五月二十三日
书记员 龙东成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告李刚，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托代理人张惠君、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2011年9月4日被告李刚向邮政储蓄银行阿城支行贷款33，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2012年9月4日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李刚取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，李刚共欠本息合计46，525.67元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告李刚偿还借款本金33，000元，支付从2012年8月4日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告李刚未提交答辩状，未提交证据。
庭审中被告李刚对原告邮政储蓄银行阿城支行所举证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据一至四真实性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2011年9月4日，李刚与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为33，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向李刚发放了33，000元贷款。被告李刚借款后未偿还本金，偿还了自2011年9月4日至2012年8月4日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告李刚发放贷款的义务，被告李刚亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告李刚偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金33，000元；
二、被告李刚于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2012年8月4日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告李刚于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2012年8月4日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元减半收取482元由被告李刚负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月五日
书记员 程慧莹
袁丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01071号
原告：曹必文，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市众悦汽车服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：曹华一，经理。
被告：安庆环丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘一新，经理。
本院受理原告曹必文诉被告安庆市众悦汽车服务有限责任公司、安庆环丰丰田汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹必文于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆市众悦汽车服务有限责任公司、安庆环丰丰田汽车销售服务有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告曹必文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹必文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹必文负担。
代理审判员 刘琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫0105刑初743号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人仇某，男，1981年1月21日，汉族，无业。因本案于2016年3月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月11日21时40分许，被告人仇某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至与凤台路交叉口处时，与前方等信号灯的向某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。事故发生后，仇某明知他人报警而在现场等候。经道路交通事故认定书认定，被告人仇某负事故全部责任。经检测，仇某血醇含量为139.69mg／100ml，构成醉酒驾驶。现被告人仇某已赔付对方民事损失并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人仇某的供述，被害人向某陈述，证人王某的证言，血醇鉴定意见书，抓获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接警证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事减免申请书、收条、户籍证明等证据。据此认为被告人仇某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人仇某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人仇某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿损失并取得谅解，亦可从轻处罚。但其造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。念及被告人仇某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人仇某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年八月四日
书记员 苏留涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初830号
原告唐展东，男，汉族，1970年3月10日出生，地址：江西省赣州市安远县,
委托代理人钟禄林、夏承衍，系广东商达律师事务所律师、实习律师。
被告一庄修武，男，汉族，1969年7月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
被告二槽国梅，女，汉族，1972年11月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
原告唐展东与被告庄修武、槽国梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐展东的委托代理人钟禄林、夏承衍到庭参加诉讼，被告庄修武、槽国梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐展东起诉称，原告自2011年开始陆续给被告送货，送货货品为玩具，双方约定货款结算日到付款，2014年1月25日,就该日期之前的货款，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠唐展东工人工资人民币叁拾万元整，2014年12月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到唐展东人民币叁拾捌万捌仟元整，到2015年7月份支付人民币贰拾万元整，余欠款到2015年10月全部支付清。被告一与被告二系夫妻关系，上述欠款均发生在婚姻关系存续期间，被告二应对上述欠款承担连带清偿责任。就上述欠款，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益特向你院提起诉讼，请求法院依法公正判决。请求：1、请求法院判令被告一立即支付拖欠原告欠款人民币元688000元，被告二对上述欠款承担连带清偿责任；2、判令被告一支付拖欠原告欠款期间利息45000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日开始计算暂计至起诉时止），被告二对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告一承担，被告二承担连带支付责任。
被告一庄修武既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
被告二槽国梅既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系个体工商户，主要从事玩具加工，与被告一长期合作，替被告一加工玩具服饰。2014年1月25日，被告一庄修武出具一张《欠条》，载明：今欠唐展东工人工资人民币叁拾万元整。2014年12月30日，被告一庄修武又出具一张《欠条》，载明：今欠唐展东人民币叁拾捌万捌仟元整（￥388000元）到2015年7月支付人民币贰拾万元整（￥200000元），余款到2015年10月全部支付清。原告当庭陈述，被告出具欠条后没有归还过相关款项。
被告庄修武、槽国梅于1992年10月20日登记登记，于2017年9月20日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处协议离婚。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告请求被告归还的2014年1月25日欠条所涉及的300000元已载明属于工人工资，而本案系买卖合同纠纷，故该款项本案不作处理，建议原告另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定该笔货款388000元需在2015年10月全部还清，但截止目前为止，被告仍未支付过任何款项给原告，已构成违约，应承担违约责任，向原告归还货款本金及利息，利息以388000元为本金，从2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，原被告双方是在2017年9月20日才协议离婚的，而该笔货款是发生在2014年12月30日，处于婚姻关系存续时间所负的债务，故本院支持原告的诉讼请求，由被告二槽国梅对被告一庄修武的债务承担连带责任。被告庄修武、槽国梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄修武应在本判决生效之日起十日内向原告唐展东偿还货款本金388000元及利息（以388000元为本金，从2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告槽国梅对被告庄修武的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐展东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3897.5元，由被告庄修武、槽国梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈希希
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1411号
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村第九居民组。
代表人张学国，职务组长。
被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。
法定代表人王凤力，职务经理。
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村第九居民组与被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月原被告签订《土地租赁合同》，原告将位于村河西公路边的一块6亩的土地出租给被告，其中约定租期为20年，租金每亩每年开始为800.00元，以后2年一调整，至2013年为1000.00元，在每年的1月1日前交清。被告自2014年至今未付租金。故依法起诉，请求判令被告立即给付租金15000.00元及其利息，并立即解除《土地租赁合同》，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我社在合同履行期间无不当之处，原告的请求不能成立。是由于原告隐瞒事实、隐瞒土地性质等种种不负责任，致使我社至今无法正常使用，荒废至今，致使我社所投入资金三十多万元无法收回，并造成我社直接经济损失五十余万元，所以原告的诉求不能成立。
经审理查明：2010年8月13日原告丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村第九居民组（乙方）与被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社（甲方）签订《土地租赁协议》，协议约定：“经甲乙双方充分协商，小组村民代表讨论决定，现将九组所有八间房村河西公路边以下地块租赁给合作社用于初加工用地，租赁期限为20年，自2010年11月1日起至2030年11月1日止。租金为每667平方米800.00元人民币，在租赁期间，租金以合同生效后二年变动一次。以后每五年根据市场行情调整一次，租金交付方式为现金兑付，每年的1月1日前交付（以收款凭证为准）逾期不交视为违约‥‥。”协议签订后,被告共租赁原告土地6亩,自2013年租赁费经双方同意变更为每亩1000.00元,被告给付租金至2013年底。庭审中,原被告双方对以上事实均予以认可。按合同约定，被告自2013年11月至2016年5月租赁期间的租金共计15000.00元，至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告给付租金15000.00元及利息，并立即解除《土地租赁合同》，诉讼费用由被告承担。
本院认为:原被告自愿签订土地承包协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方应该按合同的约定严格履行合同义务。被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社拖欠原告自2013年11月至2016年5月租赁期间的租金共计15000.00元，不履行合同主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，对原告主张解除合同的诉讼请求应予支持。被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社拖欠承包费是违约行为，依法应该承担违约责任。原告要求被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社给付拖欠承包费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告与承德昊源电力承装有限公司塔虎线110kv线路项目经理部于2011年9月23日就该承包地块达成补偿协议后，又继续履行了合同义务，向原告缴纳承包费至2013年年底，故对被告主张原告隐瞒事实、隐瞒土地性质等种种不负责任，使被告承包土地无法正常使用，致使被告损失的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村第九居民组与被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社签订的《土地租赁协议》，被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社于本判决生效后十日内退还土地给原告丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村第九居民组。
二、被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告丰丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村第九居民组承包费15000.00元。
三、驳回原告丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村第九居民组的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175.00元，由被告丰宁满族自治县农发种植专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 茉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2708号
原告白建道，男，汉族，1958年10月19日生。
被告洛阳市凯达石材有限公司。
法定代表人张建选。
被告偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人苗晓军。
被告洛阳市龙之缘黄金珠宝有限公司。
法定代表人高建宗。
本院在审理原告白建道诉被告洛阳市凯达石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司、洛阳市龙之缘黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告白建道于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建道的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建道撤回起诉。
案件受理费650元，由原告白建道承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1262号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省惠水县，农民。因犯盗窃罪于2005年9月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2006年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人熊某，于重庆市彭水县，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月
11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人杨某、熊某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人杨某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月30日晚上，被告人杨某、熊某等人经事先预谋后，至本市丈亭镇“加贝超市”门口，采用解码器接通电源等手段，窃得被害人彭某停放在此处的价值人民币1400元的电动自行车1辆。
2.同年5月8日晚上，被告人杨某、熊某等人经事先预谋后，至本市丈亭镇“华润万家超市”门口，采用上述同样的手段，窃得被害人叶某停放在此处的价值人民币2400元的电动自行车1辆。
3.同月15日下午，被告人杨某、熊某经事先预谋后，至本市兰江街道南雷路8号“金大生珠宝”店门口，采用上述同样的手段，窃得被害人孙某停放在此处的价值人民币1500元的电动自行车1辆。
4.同月28日下午，被告人杨某、熊某经事先预谋后，至本市兰江街道黄山西路与新庄路交叉口露天菜场门口北首的人行道上，采用上述同样的手段，窃得被害人张某停放在此处的价值人民币1100元的电动自行车1辆。
5.同月29日下午，被告人杨某、熊某经事先预谋后，至本市兰江街道石婆桥村石婆桥菜场西门口市场管理办公室对面，采用上述同样的手段，窃得被害人高某停放在此处的价值人民币1680元的电动自行车1辆。
2016年5月31日下午，被告人杨某、熊某被本市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押作案工具解码器2只、收款收据1本、印泥1盒、印章1只。
上述事实，被告人杨某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”、扣押决定书、扣押清单，证人王某证言，被害人彭某、叶某、孙某、张某、高某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、熊某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、熊某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人杨某、熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十三日，即自2016年10月11日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具解码器二只、收款收据一本、印泥一盒、印章一只，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；继续追缴被告人杨某、熊某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月十一日
代书记员 施佳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2320号
原告：曾苑莲，女，1971年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：张惠江，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾苑莲与被告张惠江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾苑莲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾苑莲负担。
审判员 庄福明
二〇一八年四月十八日
书记员 谢伟达
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第334号
罪犯门先花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）晋市法刑初字第6号刑事判决，以被告人门先花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯门先花减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯门先花的刑期从2012年6月8日起至2032年6月7日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年6月29日获表扬一次，2013年3月29日获表扬一次，2014年1月31日、8月31日共获表扬二次，2014年5月31日获专项嘉奖一次，2014年9月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯门先花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门先花准予减刑一年二个月，刑期自2012年6月8日起至2031年4月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1300号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年8月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月1日20时许，被告人许某从被害人楼某车内窃得农村信用社银行卡一张，后利用事先掌握的银行卡密码，在诸暨市暨阳街道建设大厦对面的建设银行自动取款机提取10000元现金占为己有。后被告人许某将窃得的赃款用于挥霍。
案发后，被告人家属向被害人楼某退赃10000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人楼某的陈述、户籍信息、收条、谅解书、银行业务凭证、抓获经过、视听资料以及被告人许某的供述和辩解等证据。认为被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，积极退还赃款，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执467-2号
申请执行人：吕敬昌。
被执行人：刘刚。
被执行人：傅美玲。
本案在执行过程中，查明被执行人刘刚、傅美玲暂无财产可供执行。申请执行人吕敬昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕敬昌如发现被执行人刘刚、傅美玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01275号
原告沈坚武。
被告孙建东。
原告沈坚武诉被告孙建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈坚武到庭参加诉讼，被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈坚武诉称：被告孙建东于2013年7月27日结欠其材料款41000元，后被告支付原告2000元，尚余39000元未付。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款39000元。
被告孙建东未作答辩。
经审理查明：原、被告早有业务往来，由被告向原告购买木材等材料，2013年7月27日，被告向原告出具凭证一份，凭证载明：“今收到建武结算清单前30000元，后11165元，合计41165元，所有单收回。结欠41000元。孙建东13.7.27”。后被告向原告支付2000元，尚余39000元未付。为此，原告诉至法院。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提供的证据可以证明至2013年7月27日被告结欠原告货款41000元的事实。原告自认被告支付了2000元，本院予以采信。原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈坚武支付货款39000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭宇帆
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00071号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人李川林，奉节县五马镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人谭太双，男，汉族，农民。
被执行人王晓银，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以谭太双、王晓银违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年5月4日作出“奉节计生征字（2014）第162号”征收社会抚养费决定书，对谭太双、王晓银夫妇征收社会抚养费25424元，并于2014年5月6日直接送达给被执行人谭太双、王晓银。2014年8月10日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人谭太双、王晓银在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第162号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第162号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玲燕
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第7号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王甲，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月23日被花垣县公安局取保候审；2014年1月8日被花垣县人民检察院取保候审；2015年1月9日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年8月，被告人王甲找到花垣县某公司车队队长张某某，要求帮某公司拖矿石，张某某答应王甲的要求，双方没有签订合同。2013年8月5日，王甲无证驾驶自己的南骏牌货车将一车矿石从猫儿乡洞里村某公司矿坪运输至公司选矿厂，从选厂返回继续拖矿，行至某公司选厂外20至40米公路路段，为避开路边石头操作不当翻车，致车头受损。因王甲无力支付修车费用，遂产生找某公司索要赔偿以支付修理费的方法。后王甲找到公司负责人要求赔偿3万元，公司认为无赔偿责任，拒绝王甲提出的赔偿要求。几天后，王甲为达目的伙同王乙、王丙等人将其翻坏的农用车拖至某公司选厂门口外30米远的公路上堵路不让某公司发矿，以此方式威胁公司索要赔偿费用。2014年9月10日公司需发运矿石出厂，经多次劝说，王甲仍坚持要公司支付修车费用8000元才肯让行。2014年9月12日，公安干警将王甲从堵路现场抓获归案。2013年9月23日，王甲取得被害人某公司的谅解。
该院认为，被告人王甲的行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款的规定处罚。并列举了被告人王甲的供述；被害人石某甲的陈述；证人龙某甲、王某丁等人的证言；现场照片；到案情况说明；谅解书；被告人王甲的户籍证明等证据。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年8月，被告人王甲找到花垣县某公司的车队队长张某某，要求帮某公司拖矿石，张某某答应王甲的要求，双方没有签订合同。2013年8月5日，王甲无证驾驶一辆“南骏牌”货车将一车矿石从猫儿乡洞里村某公司矿坪运输至某公司选矿厂，从选矿厂返回继续拖矿，行至选矿厂外20至40米公路路段，为避开路边石头操作不当翻车，致车头受损。因王甲无力支付修车费用，遂产生找某公司索要赔偿以支付修理费的想法。便找到公司负责人要求赔偿3万元，公司认为无赔偿责任，拒绝王甲提出的赔偿要求。几天后，王甲为达目的，伙同王乙、王丙等人将其翻坏的农用车拖至某公司选厂门口外30米远的公路上堵路，不让某公司发矿，以此方式威胁公司索要赔偿费用。2014年9月10日公司需发运矿石出厂，经多次劝说，王甲仍坚持要公司支付修车费用8000元才肯让行。2014年9月12日，公安民警将王甲从堵路现场抓获归案。
2013年9月23日，王甲取得某选矿厂的谅解。
上述事实被告人王甲在庭审过程中亦无异议。并有被害人石某甲的陈述；证人龙某甲、王某丁等人的证言；现场照片；到案情况说明；谅解书；被告人王甲的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，以威胁的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。花垣县人民检察院指控被告人王甲犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以确认。被告人王甲因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人王甲已取得被害人谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人王甲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人王甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年二月四日
书记员 周政辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第57号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：石曹爱。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司（下称弘域房产公司）与被申请人石曹爱申请确认仲裁协议效力一案中，申请人弘域房产公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人弘域房产公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（弘域房产公司已预交），本院减半收取200元由弘域房产公司负担，余款200元由本院退还弘域房产公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 谭建艳
审 判 员 项 颖
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2061号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：祝伟国，男，1970年8月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告祝伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵小燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第728-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王帅国、范开花、王洛文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第194号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将范开花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第50号
原告陈XX，女，回族，1986年4月11日出生，系窑街煤电集团有限公司技校学生，住兰州市红古区窑街新村。
被告杨XX，男，汉族，1980年8月11日出生，系窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工，现下落不明。
原告陈XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告于2005年初相识，2006年4月12日登记结婚。2007年2月6日生育一女杨XX。结婚之初二人感情尚可，但随着时间的推移，二人因民族、信仰、生活习惯等诸多差异，导致矛盾逐渐显现。二人动辄为些家庭琐事争吵不休。而且被告缺乏家庭责任心，平时对我和孩子的生活基本是不闻不问，致使双方婚姻早已是名存实亡，只是为了孩子勉强维持。2013年10月4日，被告突然提出要离开窑街，我虽然一再劝解，但被告执意要走，走后一直未回，我也找不到被告。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，特提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女杨XX由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1、结婚证二本；2、红古区窑街街道新村社区居民委员会证明二份，证明原、被告居住在窑街新村447号101室；3、窑街煤电集团有限公司金河煤矿证明二份，证明被告杨XX是该矿农民协议工，且自2013年10月后再没有上班。
被告杨XX经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月12日在安徽省淮安市楚州区人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证号：苏淮楚州结字010602614号。婚后双方居住在甘肃省兰州市红古区。二人因民族、信仰及生活习惯等诸多方面存在差异而经常发生争吵，甚至厮打。2013年10月，被告离家出走，也再未去单位上班。原告曾多方寻找被告，但均未找到，被告至今下落不明，故夫妻感情彻底破裂。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。家庭矛盾产生后，夫妻双方应积极化解、积极沟通。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，不但未能积极妥善处理，而且被告杨XX还在结婚后离家出走，至今杳无音讯，未能尽到丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂。对于原告要求债务依法承担的请求，因被告未予到庭，且原告未能提交相应证据，无法查实共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告杨XX离婚；
二、婚生女杨XX（2007年2月6日出生）由原告陈XX抚养，被告杨XX每月支付抚养费300元，至杨XX十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年十月八日
书 记 员 周振兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第228号
原告：顾岳青。
委托代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：顾田青。
本院在审理原告顾岳青与被告顾田青确认合同效力纠纷一案中，原告顾岳青于2015年7月27日向本院申请撤回对被告顾田青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾岳青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾岳青撤回对被告顾田青的起诉。
本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告顾岳青负担。
审判员 杨燕峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱国发
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第217号
原告杨春荣，女，1940年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。特别授权。
被告张东庆，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告杨春荣与被告张东庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨春荣及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告张东庆经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日张东庆向杨春荣借款60，000元，并出具借据一份，借款至今未还。现诉至法院，要求张东庆偿还借款60，000元并支付逾期利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一借据1份。意在证明：原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
被告张东庆未提交答辩状，未提交证据。
由于被告张东庆未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
张东庆于2012年6月19日向杨春荣借款60，000元，并出具借据一份，借款后张东庆父亲于2014年6月14日偿还5，000元。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，双方在借贷时未约定还款期限，应视为约定不明，原告有要求被告做为借款人承担随时返还借款的权利，原告请求被告偿还借款应予支持。原告关于支付逾期利息请求符合法律规定，应予支持，但应减去已偿还的5，000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东庆于判决生效后立即偿还原告杨春荣借款本金60，000元；
二、被告张东庆于判决生效后立即偿还原告杨春荣借款逾期利息从2012年7月19日起至判决生效之日止（以6万为基数，按银行同类贷款利率的计算，减去已支付的5，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判长 高乐
审判员 吴威
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁丽
刘尚玉
福建省莆田市城厢区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第729号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人潘清华，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈建华，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1877号民事判决，于2014年7月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院�为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1877号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十五日
书记员 郑芬芬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00362号
罪犯杨某，男，1984年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区东大街办。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑初字第357号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月14日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯杨某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第486号
上诉人（原审原告）上海雅利电子有限公司。
委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。
委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市惠信浦电路有限公司。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
上诉人上海雅利电子有限公司（以下简称雅利公司）与被上诉人东莞市惠信浦电路有限公司（以下简称惠信浦公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人雅利公司的委托代理人王展、叶剑，被上诉人惠信浦公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案经双方二次申请调解，延长审理期限二个月，本案现已审理终结。
原审法院查明：雅利公司、惠信浦公司之间存在买卖线路板的业务往来，由雅利公司向惠信浦公司下达采购订单，惠信浦公司向雅利公司提供线路板。2013年3月后，惠信浦公司向雅利公司交付了规格型号为“C228N-V3”的线路板67，297片。惠信浦公司于2013年3月26日和2013年4月26日开具给雅利公司的增值税专用发票中载明上述67，297片线路板的价税总额为人民币（以下币种同）28，937.71元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雅利公司主张惠信浦公司提供的产品存在严重质量问题，造成雅利公司产品报废、雅利公司客户索赔、雅利公司客户退货运费等损失。但雅利公司的证据不足以证明惠信浦公司提供的产品存在质量问题，即使惠信浦公司的产品确实存在质量问题，雅利公司对其主张的产品报废损失582，001.20元、雅利公司自己人工费损失18，000元、运费损失4，496元也没有提供相应证据证实，雅利公司对其主张的赔偿客户人工费损失及罚款16，570元、违约金120，000元，雅利公司提供的证据无法证明上述赔偿款已实际赔付，及上述赔偿款与惠信浦公司提供的产品存在关联性，即使存在关联，由于雅利公司在收到惠信浦公司的产品后，未及时检验即装配于自己的产品并交付其客户，由此造成的扩大的损失雅利公司不应要求惠信浦公司赔偿。对于雅利公司在原审庭审后提出的质量鉴定申请，由于雅利公司提出申请已超过举证期限，且原审法庭辩论已终结，故不予准许。综上，雅利公司对其主张未尽举证责任，不予采信，依法驳回雅利公司的诉讼请求。
原审法院遂判决：驳回雅利公司的诉讼请求。本案一审案件受理费11，210元，减半收取计5，605元，财产保全费4，225元，均由雅利公司负担。
原审法院判决后，雅利公司上诉称，惠信浦公司提供的货物存在质量问题，并由反馈单、质量承诺书和双方的邮件记录所证实，惠信浦公司理应赔偿雅利公司经济损失。故请求二审法院撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。
惠信浦公司答辩称，雅利公司提供的证据并不能证明惠信浦公司的货物存在质量问题，惠信浦公司请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理中，雅利公司提供了如下证据：1、采购订单，以证明双方存在线路板交易；2、双方往来的电子邮件及公证书，以证明惠信浦公司认可其提供的线路板存在质量问题并承诺愿意赔偿。惠信浦公司质证后认为，对证据1，雅利公司既不承认拖欠惠信浦公司货款，又主张货物有质量问题，有违事实。对证据2的真实性不予确认。本院认为，证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳。对证据2，惠信浦公司虽然对其真实性提出异议，但未提供充分的证据予以否定，故本院对该证据的形式真实性予以确认。
惠信浦公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，雅利公司主张惠信浦公司向其交付的产品中存在质量问题，并以此要求惠信浦公司赔偿其损失。为此，雅利公司在二审审理中提供了经过公证的电子邮件。从其中一份2013年8月30日自惠信浦公司邮箱发给雅利公司的电子邮件中，惠信浦公司认可其提供给雅利公司的产品中，有54，648片存在不良，并表示愿意赔偿159，107.36元。据此，该邮件的内容、时间与本案争议事实存在关联性。因此，本院认定惠信浦公司提供给雅利公司的部分系争产品存在质量问题。原审判决对此节事实认定有误，本院依法予以纠正。至于雅利公司向惠信浦公司主张报废损失、赔偿客户费用等损失741，067.20元，本院认为，雅利公司在收到惠信浦公司交付的产品后未及时进行检验，客观上扩大了损失，雅利公司对该扩大的损失部分应负有责任。同时，从雅利公司提供的证据来看，其对自己诉讼主张的损失并未充分举证证明。本院亦考虑到惠信浦公司在给雅利公司的邮件中已表示自愿赔偿损失159，107.36元，故本院认定惠信浦公司该意思表示为真实有效，应予践行。据此对原审判决作相应变更。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2692号民事判决；
二、被上诉人东莞市惠信浦电路有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人上海雅利电子有限公司损失人民币159，107.36元；
三、驳回上诉人上海雅利电子有限公司原审其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取人民币5，605元、财产保全费人民币4，225元，由被上诉人东莞市惠信浦电路有限公司负担人民币2，113.45元，上诉人上海雅利电子有限公司负担人民币7，716.55元；本案二审案件受理费人民币11，210元，由被上诉人东莞市惠信浦电路有限公司负担人民币2，410.15元，上诉人上海雅利电子有限公司负担人民币8，799.85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第820号
原告耿秀云，女，1971年1月19日生，汉族。
被告韩建立，男，1974年6月9日生，汉族。
原告耿秀云与被告韩建立房屋买卖合同纠纷一案，原告耿秀云于2012年12月18日向本院起诉，并于2013年4月26日补齐立案材料，本院于原告耿秀云补齐立案材料之日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告耿秀云，被告韩建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀云诉称，2012年7月7日，原、被告就南京市秦淮区庆盛园8幢某室房屋（以下简称诉争房屋）签订房屋买卖合同，约定：原告以998000元的价格将诉争房屋出售给被告，交房后原告将户口迁出，被告即支付10000元尾款。现原告已将户口全部迁出，被告却一直拒绝支付购房尾款。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠房款10000元，并支付利息（自2012年11月7日计算到2013年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩建立辩称，被告确实未支付原告购房尾款10000元，因被告的孩子上学需要，要将户口迁入诉争房屋，且双方签订的合同中明确约定原告必须在2012年9月10日前将户口迁出，直至11月原告才将其户口迁出，原告违约在先，被告将另案向原告主张违约金；被告代原告交纳电费319.15元、2012年全年有线电视费391元、燃气费44元，当时原告说好这些费用在10000元中扣除。
经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将诉争房屋出售给被告，房屋价款998000元；原告承诺余款到账前，将诉争房屋内所有户口清空，同时结清诉争房屋相关费用；原、被告双方约定于余款到账办理房屋交接手续，被告于房屋交接当日支付给原告剩余购房款10000元。2012年8月21日，被告妻子侯玉霞（乙方）与原告（甲方）签订《南京市存量房交易合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋转让价款800000元，其中含定金20000元，尾款10000元；2012年8月21日前将购房款770000元解交监管账户；甲方同意乙方自留尾款10000元，不存入监管账户，在房屋交付时，双方自行交付；双方定于2012年9月10日正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空房屋；甲方应于2012年9月10日前将其落户于诉争房屋的户籍关系迁出。2012年9月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“甲方户口迁出，乙方支付尾款壹万元整。”2012年9月，原、被告双方办理诉争房屋交接手续。2012年11月7日，原告将户口迁出诉争房屋。
在庭审过程中，被告提供有线电视费、电费、燃气费发票，主张其代原告交纳电费319.15元、2012年全年有线电视费391元、燃气费44元，要求在10000中扣除。经质证，被告对于电费319.15元认可，有线电视费只认可2012年9月4日之前的费用，由于燃气费发票载明的时间系2012年10月，原告只认可2012年9月4日前燃气费，同意上述费用在10000元中抵扣。
以上事实有《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》、欠条、常住人口登记卡、发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《欠条》中载明原告户口迁出，被告支付尾款10000元，原告已经于2012年11月7日将户口迁出诉争房屋，原告要求被告支付10000元尾款及利息，于法有据，本院予以支持。关于有线电视费、燃气费的问题，由于2012年9月份原、被告双方办理交接手续，故2012年9月份之前费用的支出应由原告承担，考虑到燃气费虽然票据载明的日期为2012年10月，但燃气收取系双月抄表，故本院酌定2012年9月份之前燃气费为22元，扣除上述费用，被告应还向原告支付尾款9365.6元。关于被告提出原告逾期迁出户口应承担的违约责任问题，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩建立于本判决生效之日起十日内向原告耿秀云支付购房尾款9365.6元及利息（自2012年11月7日计算到2013年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告韩建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 任重远
人民陪审员 张学珍
二〇一三年八月十四日
见习书记员 章文君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00934号
申请人：易照旺，男，住安徽省广德县。
被执行人：慎丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人易照旺与被执行人慎丽股权转让纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）广民二初字第00191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代缴个人所得税款5682.79元及利息，诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人慎丽无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 游来松
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1527号
原告张挨保，男，60岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市五原县。
被告苏茂盛，男，53岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔市五原县。
原告张挨保诉被告苏茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张挨保到庭参加了诉讼，被告苏茂盛，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月3日被告向原告借款20000元，约定月利息1.5分，被告写下借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由未付，故请求法院判令被告给付借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明：查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告陈述和被�所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告苏茂盛向原告张挨保借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，被告未能偿还借款，故被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，利息按月利率15‰计算的诉讼请求合理，本院应予支持。被告苏茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏茂盛给付原告张挨保借款本金20000元及利息（利息以本金20000元，月利率15‰计息，从2006年11月3日起算至还款之日止），于判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，减半收取，由被告苏茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2517号
原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园。
法定代表人：万少强
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：王玮，男，汉族，1975年9月7日出生，住深圳市龙岗区，
第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。
负责人：廖斌。
原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被告王玮及第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1491号
原告王彩霞。
被告王文才。
被告耿彦玉。
原告王彩霞与被告耿彦玉、王文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，被告耿彦玉经传票传唤未到庭，原告王彩霞和被告王文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王文才系亲戚关系，而与被告耿彦玉素不相识。2014年4月26日，二被告以贩羊绒资金周转困难为由，向原告申请借款，约定原告提供资金20000元，月利率为0.025元，即月息500元，借期4个月。借款到期后，被告极不讲诚信，既不清息，也不还本。诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告现金20000元，利息7000元（算至2015年6月26日）;2、由被告承担本案诉讼费。
被告耿彦玉辩称：原告所述属实。借款后因事故致使自己暂无能力归还借款本息，曾协商先归还本金，但原告不同意。现家庭困难，请求延期还款。
被告王文才辩称：原告所述属实。被告王文才只是借款的证明人，现应该由被告耿彦玉归还借款。
经审理查明：2014年4月26日，被告王文才以其亲戚被告耿彦玉贩羊绒资金周转困难为由，向原告王彩霞借款20000元，约定月利率25‰，借款期限4个月。被告耿彦玉向原告王彩霞出具了借条，被告王文才作为担保人在借条上签了名。借款到期后，经原告多次催要，被告耿彦玉以暂无能力为由，一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告耿彦玉之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条原件足以证明，被告耿彦玉应当在约定的期限内归还借款。根据法律规定和本院审判实践，民间借贷月利率最高为20‰，原、被告约定的月利率高出20‰的部分不予支持。被告王文才作为借款保证人，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告耿彦玉于本判决生效后十五日内归还原告王彩霞借款本金20000元、利息5600元（本金20000元，月利率20‰，自2014年4月26日至2015年6月26日），共25600元。被告王文才负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告耿彦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年八月三日
书记员 刘议文
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01160号
原告周春厚，身份号码xxx，男，汉族，哈尔滨宏强电器装饰工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨润东，男，汉族，哈尔滨宏强电器装饰工程有限公司法律顾问，住哈尔滨市。
被告咸芝民，身份号码xxx，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告王洪斌，身份号码xxx，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师所律师。
原告周春厚与被告咸芝民、王洪斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周春厚委托代理人杨润东，被告咸芝民，被告王洪斌的委托代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春厚诉称：周春厚与咸芝民、王洪斌于2011年4月19日签订三人合伙协议，约定周春厚与咸芝民、王洪斌投资90，0000元，购买文登90长螺旋钻机。周春厚按约定履行了出资义务，但是咸芝民、王洪斌没有按着约定经营，设备下落不明，现要求解除周春厚与咸芝民、王洪斌签订的三人合伙协议，同时要求咸芝民、王洪斌按约定返还周春厚投资款20万元。
咸芝民辩称：周春厚陈述的事实属实，三人合伙，王洪斌把机器卖了，应该由王洪斌返还周春厚20万元。
王洪斌辩称：周春厚和王洪斌没有合伙关系，周春厚与咸芝民、王洪斌不存在合伙协议关系，机器是咸芝民与王洪斌合伙购买的，经营一段时间后，王洪斌将机器卖了，请求驳回周春厚的诉讼请求。
周春厚为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、20011年4月19日，周春厚与于咸芝民、王洪斌合伙协议。证明约定三人共同投资90万元，每人出资30万；设备每年折旧10万元，未经协商擅自处理钻机，按价值的三分之一赔偿受侵害方；周春厚出资30万元，咸芝民出资30万元和负责项目关系，王洪斌出资30万和负责联络业务。
证据二、2011年3月31日，文登市合力机械有限公司出具的ZGU90装甲钻机合格证。证明钻机文登90钻机的合格证在周春厚处，周春厚与咸芝民、王洪斌合伙关系成立。
证据三、录音资料。证明周春厚与咸芝民、王洪斌购买文登90钻机属实；咸芝民、王洪斌经营文登90钻机，负责管理。
证据四、计8800元票据。周春厚从咸芝民处复印。
证据五、文登90装架使用说明书、文登90配件动力头说明书、提货清单、随机工具表。证明周春厚与咸芝民、王洪斌的合伙事实成立。
证据六、周春厚银行交易明细单。证明购买山东钻机的事实。
咸芝民对周春厚出示的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是“王洪斌”三个字是咸芝民代签的；对证据二至证据六无异议。
王洪斌对周春厚出示的证据的质证意见为：对证据一有异议，周春厚与王洪斌没有签定协议，无合伙关系；对证据二有异议，不能证明双方存在合伙关系；对证据三有异议，无法核实录音的真实性；对证据四有异议，该证据与本案无关；对证据五有异议，不能证实合伙关系；对证据六有异议，没有王洪斌的任何签字，证明不了双方的合伙关系，无法证实王洪斌给周春厚汇款。
咸芝民证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示购买机器支出票据原件。证明支付杂费8800元。
周春厚、王洪斌对咸芝民提供的证据无异议。
王洪斌未向本院提供证据。
本院对周春厚出示证据认证意见：对证据一部分采信，王洪斌未在协议书上签字，系咸芝民代签。证据二至证据六真实，本院予以采信。
本院对咸芝民出示证据认证意见：真实有关联性，予以采信。
根据周春厚、咸芝民、王洪斌当庭陈述及对周春厚、咸芝民提供证据的分析，本院确认如下事实：
2011年4月19日，周春厚与咸芝民签订合伙协议，协议约定：周春厚、咸芝民、王洪斌合伙经营文登90长螺旋钻机，周春厚出资30万元，咸芝民出资30万元和负责账目管理，王洪斌出资30万元和负责联络业务。周春厚、咸芝民在合伙协议上签字后，咸芝民代替王洪斌签字。机器由咸芝民、王洪斌掌管经营，咸芝民给付周春厚10万元后，机器被王洪斌变卖。
本院认为，咸芝民本人并且代表王洪斌与周春厚签订三方合伙协议，周春厚、咸芝民和王洪斌均按照协议出资共同购买机器，将机器交予咸芝民和王洪斌经营，三人形成事实上的合伙关系。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，王洪斌擅自将机器变卖，未将款项交付给周春厚、咸芝民，无论是依据合伙协议还是法定义务，王洪斌对本案纠纷负有完全责任，所以三方合伙关系不能继续，周春厚要求王洪斌返还够买机器款的诉讼请求，本院予以支持。参照合同约定及原告投入，王洪斌给付周春厚20万元较为合理。咸芝民虽有失误，但未参与处理机器，未分得转让机器的款项，不应该承担责任，周春厚要求咸芝民返还够买机器款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告周春厚与被告咸芝民签订的三人合伙协议；
二、被告王洪斌于判决书生效后十日内返还周春厚投资款20万元；
三、驳回原告周春厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王洪斌负担（原告周春厚已垫付，待判决生效后被告王洪斌给付原告周春厚）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初278号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
代表人:麦丽红，该支行副行长。
委托代理人:覃延奇，该支行员工。
被告:黄慕仙。
被告：黄淑英。
被告：黄淑美。
法定代理人黄慕仙，系黄淑美之生母，本案共同被告。
被告：陆春晖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告黄慕仙、黄淑英、黄淑美、陆春晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 陈少瑰
二〇一七年四月十八日
书记员 黄尔钢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1033号
原告刘芳萍。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市富达亿喷织有限责任公司。
法定代表人吴志良。
被告吴江佳洁喷织有限公司。
法定代表人吴根良。
被告苏州凯杰纺织有限公司。
法定代表人吴志良。
被告林月忠。
委托代理人陈燕明。
委托代理人陈洵。
被告吴志良。
被告吴根良。
原告刘芳萍与被告吴江市富达亿喷织有限责任公司（以下简称富达亿公司）、吴江佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）、苏州凯杰纺织有限公司（以下简称凯杰公司）、林月忠、吴志良、吴根良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘芳萍的委托代理人赵建强、被告林月忠的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告富达亿公司、佳洁公司、凯杰公司、吴志良、吴根良经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳萍诉称：2013年7月8日，被告�达亿公司向原告刘芳萍借款300万元，约定借款期限自2013年7月8日起至2013年7月22日止，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，如借款人、保证人违约还应承担出借人为追索款项而支付的诉讼费、律师费等其他全部费用。同时，被告佳洁公司、凯杰公司、林月忠、吴志良、吴根良自愿为被告富达亿公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告刘芳萍依约将借款300万元通过转账打入了被告富达亿公司的银行账户。借款到期后，被告富达亿公司分两次向原告刘芳萍归还了本金29万元并支付了截止2014年1月24日的利息31万元，此后未归还任何款项。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告富达亿公司归还原告借款本金271万元，支付利息216800元（自2014年1月25日起暂计算至2014年5月24日，按人民银行同期基准贷款利率6%的四倍计算）及本金还清之日止的利息；2、判令被告富达亿公司支付原告为实现债权支出的律师代理费87804元；3、被告佳洁公司、凯杰公司、林月忠、吴志良、吴根良对上述借款、利息和原告支出的律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为：判令被告富达亿公司支付逾期利息（以271万元为本金，按人民银行同期同档贷款利率4倍计算，自2014年1月25日至法院判决确定给付之日止）。
被告林月忠辩称：被告富达亿公司确实向原告刘芳萍借款300万元，被告林月忠也确实进行了连带保证。
被告富达亿公司未作答辩。
被告佳洁公司未作答辩。
被告凯杰公司未作答辩。
被告吴志良未作答辩。
被告吴根良未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，富达亿公司向刘芳萍借款300万元，约定借款期限自2013年7月8日起至2013年7月22日止，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，如借款人、保证人违约还应承担为追索款项而支付的诉讼费、律师费等其他全部费用。同时，被告佳洁公司、凯杰公司、林月忠、吴志良、吴根良自愿为被告富达亿公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费用、差旅费等为实现债权而支付的全部费用。同日，刘芳萍通过银行转账方式将300万元转账至富达亿公司银行账户。借款后，富达亿公司向刘芳萍归还了借款本金29万元并支付了截止2014年1月24日的利息31万元，此后未归还任何款项。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月（含）期的贷款基准利率为5.60%。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及原�的陈述在卷为证。
本院认为：被告富达亿公司、佳洁公司、凯杰公司、吴志良、吴根良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告富达亿公司、佳洁公司、凯杰公司、吴志良、吴根良自己承担。原告就其主张的被告富达亿公司结欠其借款本金271万元的事实，向本庭提供了相关的证据予以证明，且被告林月忠对被告富达亿公司借款的事实及被告林月忠进行连带责任保证的事实予以认可，故对于原告主张的上述事实依法予以认定。被告富达亿公司理应及时归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告要求被告富达亿公司返还本金并支付逾期利息（以271万元为本金，按人民银行同期同档贷款利率4倍计算，自2014年1月25日至法院判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息计算方式未超过法律规定且符合合同�定的范围，应予支持。借款时，被告佳洁公司、凯杰公司、林月忠、吴志良、吴根良对该笔借款进行了连带保证，故应当对被告富达亿公司的上述给付义务承担连带给付责任。被告佳洁公司、凯杰公司、林月忠、吴志良、吴根良在承担保证责任后可以向被告富达亿公司追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳萍借款300万元并偿付逾期利息（以271万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，自2014年1月25日至生效判决的确定给付之日止）。
二、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芳萍律师费损失87804元。
三、被告吴江佳洁喷织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、林月忠、吴志良、吴根良对被告吴江市富达亿喷织有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32210元、保全费5000元、公告费690，合计37900元由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司负担，被告吴江市富达亿喷织有限责任公司应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江佳洁喷织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、林月忠、吴志良、吴根良对被告吴江市富达亿喷织有限责任公司应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚志琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12456号
申请执行人刘某，女，1978年4月7日出生，汉族，北京神州数码有限公司职工，住北京市西城区。
被执行人杨某，女，1950年10月14日出生，汉族，北京锦绣大地公司退休职工，住北京市西城区。
关于刘某与杨某申请确认人民调解效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特3396号民事裁定书已经发生法律效力。刘某于2017年11月5日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
刘某1名下夏利牌（型号×××）灰色小型普通轿车一辆（机动车登记编号：×××，机动车登记证书编号：110XXXXXXXX8）所有权归申请执行人刘某（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾志涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1065号
申请执行人吴龙璋，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴龙璋与被执行人洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2234号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人洪晓萍、洪忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪晓萍、洪忠华立即支付给申请执行人吴龙璋85万元及利息，同时承担本案受理费6150元、申请执行费10900元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年7月10日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪忠华在厦门有房产及工资收入可供执行；另被执行人洪晓萍、洪忠华长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院查明被执行人洪忠华在厦门有一处房产及工资收入可供执行。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪忠华银行存款及在福建省南安市的房屋所有权、土地使用权的登记信息，查无被执行人洪晓萍有银行存款及在福建省南安市的房屋所有权的登记信息，查明被执行人洪晓萍在福建省南安市有一宗集体土地使用权。本院另案于2014年6月30日依法裁定冻结、划拨被执行人洪晓萍、洪忠华的银行存款60万元及利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押、拍卖其等值的其它财产等，并于2014年6月30日到厦门市国土资源与房产管理局办理了对被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产的查封登记手续，于2014年11月11日到南安市国土资源局办理了对被执行人洪晓萍所有的址在南安市的土地使用权的查封登记手续。另被执行人洪忠华的工资收入已被本院另案每月扣留、提取3000元。因被执行人洪忠华在厦门的房产系厦门市中级人民法院第一顺序查封（系诉讼保全），应由厦门市中级人民法院处置该财产，现该案现尚未到执行程序，待该案进行到执行程序，对被执行人的财产拍卖后，再参与分配。被执行人洪晓萍所有的址在南安市的集体土地使用权系其与洪忠华在福建省南安市的唯一居所，不宜采取拍卖措施。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人洪晓萍、洪忠华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第122号
原告翁强，男汉族，无职业，现在赤峰市。
委托代理人宋仓，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
被告安德生，男，汉族，现住锡林浩特市。
原告翁强诉被告安德生承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁强委托代理人宋仓到庭参加诉讼，被告安德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁强诉称，2012年8月份，被告雇佣原告在乌拉盖信用社工地做防水工程，当时双方约定按平米数计算，每平方米26.9元，共计1600平方米。原告直到10月份干完防水的活，总计防水款43090元，干完活后被告给了原告30000元，剩余13000元一直未给付。被告于2012年10月13日给原告写了一份欠条。经原告多次索要，被告却总以各种理由推脱，无奈诉至法院。原告翁强的具体诉讼请求如下：一、请求法院判令被告向原告支付防水款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安德生未答辩。
经本院审理查明，2011年9月26日，东乌珠穆沁旗农村信用合作联社以发包人名义与承包人泰宏建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，载明“第一部分：协议书……一、工程概况，工程名称：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社办公楼，工程地点：乌拉盖巴音胡硕镇，工程内容：办公楼土建、水、暖、电，安装工程和室内外装饰装潢工程，资金来源：自筹。二、工程承包范围：包工包料。三、合同工期，开工日期：2011年9月26日，竣工日期：2012年8月30日。四、质量标准，工程质量标准：达到国家质量评定标准。五、合同价款，金额：陆佰伍拾捌万贰仟壹佰肆拾柒元，￥6582147元。……”。安德生为该工程的大清包，2012年8月18日，翁强与安德生就有关信用社工地防水工程签订一份书面合同，合同约定翁强给信用社工地做防水工程，双方约定的价格为26.9元／平方米。合同签订后翁强便组织工人开始施工，2012年10月份完工。2012年10月13日，经双方核算，安德生为翁强出具《欠条》一份，载明“乌拉盖信用社工地做防水款壹万叁仟元整，13090.00元，所签合同作废，安德生”。该款至今未付。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件1份，本院从锡盟乌拉盖管理区住房和城乡建设局调取的《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告翁强为承揽人，被告安德生为定作人。原被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示且未违反相关法律法规的强制性规定，故原被告之间的承揽合同依法成立并生效。翁强提供的《欠条》可以证明安德生欠付其13000元的事实，安德生至今未付清欠款的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付原告翁强13000元的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安德生于本判决生效后立即给付原告翁强承揽款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取为63元，由被告安德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李云艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03159号
原告：干露，男，汉族，1983年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：殷纳，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
以上两原告共同委托代理人：周燕，系殷纳母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告干露、殷纳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告干露、殷纳的共同委托代理人周燕到庭参加了诉讼，被告大唐公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干露、殷纳诉称：本人于2011年4月12日一次性付款购买了被告位于合肥市望江西路198号华府骏苑13-16号楼C区广场商铺2418室。因被告单方原因造成交房延期、至今未办理房产证，未按合同规定支付交房违约金55331元。现原告诉至贵院，请求判决：1、被告立即办理华府骏苑13-16号楼C区广场商铺2418室的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告干露、殷纳为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、结算明细表、交房结算欠款专用凭单；4、商品房网上认购确认单；5、企业基本注册信息表；6、会议纪要。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院对其证据效力予以认定。
根据对证据的认定并结合双方当事人的当庭陈述，审理查明以下案件事实：2011年5月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）2层商2418（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米22911.89元，总房款为508873.08元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负”等内容。
2011年5月15日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月13日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算确认：被告应支付逾期交房违约金96381元，扣除原告尚应支付的房屋面积差价9394元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用31656元，被告尚欠原告逾期交房违约金55331元。
至今，被告既未为原告代办案涉案涉房屋产权登记，也未向原告支付逾期交房违约金55331元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2014年8月13日将案涉房屋交付原告，且被告在交房结算中通过抵扣的方式向原告收取了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产证。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权证书，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为干露、殷纳代办位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商2418室的房屋产权登记。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年九月九日
书记员 杨晓悦
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第238号
罪犯何建杰，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）天刑一初字第28号刑事判决书，以被告人何建杰犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。2003年9月4日送定西监狱服刑改造。2007年12月12日，本院以（2007）定中刑执字第352号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第425号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑十年九个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事车床操作，取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分269分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年11月29日犯其参加的QC小组活动被评为甘肃省优秀管理小组获记功一次。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建杰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞