湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第54号
原告田小妹，女，汉族，1955年12月29日出生。
原告徐鹏，男，汉族，1982年11月20日出生。
原告徐飞，男，汉族，1984年6月17日出生。
原告徐天才，男，汉族，1931年11月22日出生。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡春来，男，汉族，1962年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司。代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才与被告胡春来、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘阳担任法庭记录。原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才的委托代理人文功亮、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告胡春来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才诉称：2012年8月17日11时30分许，被告胡春来驾驶一辆号牌为湘J2HW**小型普通客车沿常德市武陵区皂果路由北向南行驶至新河路口时，遇徐冬林驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车沿皂果路由南向北行驶至该路段左转弯驶往新河路，由于被告胡春来驾驶机动车超过规定速度行驶且遇情况操作不当，徐冬林未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记车辆上道路行驶且转弯时未让直行车辆优先通行，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，徐冬林受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通支队直属四大队认定，被告胡春来负事故的主要责任，徐冬林负事故的次要责任。被告胡春来所驾驶的湘J2HW**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常德分公司投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险。双方经交警部门调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失519490元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、原告所在单位出具的工资证明及居住证明。拟证明：原、被告的基本身份情况及主体资格和居住城镇的事实；
2、事故认定书。拟证明：2012年8月17日11时30分许，被告胡春来驾驶一辆号牌为湘J2HW**小型普通客车沿皂果路由北向南行驶至新河路口时，遇徐冬林驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车沿皂果路由南向北行驶至该路段左转弯驶往新河路，由于被告胡春来驾驶机动车超过规定速度行驶且遇情况操作不当，徐冬林未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记车辆上道路行驶且转弯时未让直行车辆优先通行，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，徐冬林受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故；
3、交通费票据。拟证明：原告为处理交通事故所开支的交通费；
4、中国人民财产保险公司保单。拟证明：湘J2HW**号小型普通客车的投保情况和投保期限；
5、受害人父亲户口薄复印件及村委会证明：拟证明：受害人父亲需赡养的事实；
6、死亡证明、户籍注销及村委会证明。拟证明：原告亲属徐冬林死亡并已安葬的事实。
被告胡春来未到庭应诉亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司辩称：1、被告保险公司愿意在保险合同范围内予以理赔；2、被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费；3、精神抚慰金不在商业险范围内；4、原告的部分诉求过高，应当予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案经过开庭审理，原、被告各方对本案基本事实均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司对原告所举证据1提出异议，认为：对该证据的关联性有异议，因徐冬明身份证号码与本案交通事故死者身份证号不符，该证据与灌溪镇五里岗村委会出具的证明相矛盾；对长沙洞井建筑股份有限公司柳泉路项目部出具的证明有异议，单位出具的证据应有出具人的签字；对证据工资表真实性有异议，工资表提供应由财务部出具工资，不能由项目部出具证明；对证据灌溪镇五里岗村委会出具的证明合法性有异议，无证据出示人的签名，该证据不能适用城镇标准计算，只能适用农村标准计算经济损失；被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司对原告所举证据2、3、4、5、6不持异议。
对原告所举证据，本院认证如下：
被告胡春来未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告所举证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司提出异议，认为该组证据不能证实原告亲属徐冬林遭遇交通事故前居住在城镇且在城镇务工一年以上，其死亡赔偿金只能按湖南省2012年农村人均居民纯收入标准计算20年。本院认为，原告所举改组证据中，被害人徐冬林在城镇居住的情况有当地居委会及辖区派出所签字盖章证明，其务工情况有工资表和长沙洞井建筑股份有限公司柳泉路项目部的的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司不能提供反证证明其主张，本院对改组证据予以认定。对原告所举证据2、3、4、5、6，被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司不持异议，本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2012年8月17日11时30分许，被告胡春来驾驶一辆号牌为湘J2HW**小型普通客车沿皂果路由北向南行驶至新河路口时，遇徐冬林驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车沿皂果路由南向北行驶至该路段左转弯驶往新河路，由于胡春来驾驶机动车超过规定速度行驶且遇情况操作不当，徐冬林驾车转弯时未让直行车辆优先通行，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，徐冬林受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通支队直属四大队认定，被告胡春来负事故的主要责任，徐冬林负事故的次要责任；
2、湘J2HW**小型普通客车的所有人为胡春来，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司投保了商业三者险，保险期间自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。该车还在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间。
3、受害人徐冬林自2011年3月起至2012年8月期间一直居住在常德市柳城印象小区A栋1302室，,且在常德市城区务工。原告徐鹏、徐飞系受害人徐冬林之子。原告田小妹系受害人徐冬林之妻。原告徐天才，男，汉族，1931年11月22日出生，系死者徐冬林之父，生育五名子女。2012年湖南城镇居民人均可支配收入21319元、人均消费性支出14609元。事故发生后原告与案外人中国平安财产保险公司有限公司常德中心支公司就交强险责任限额范围内的损失达成了赔偿协议，且履行完毕。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才因其亲属徐冬林因遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告胡春来负事故的主要责任，徐冬林负事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才亲属徐冬林因交通事故死亡所造成的经济损失，首先由承保湘J2HW**小型普通客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于超出交强险限额的损失由原告与被告胡春来按3:7各自承担民事责任。被告胡春来驾驶湘J2HW**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司投保了不计免赔限额为30万元的“商业三者险”，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在“商业三者险”限额内依法承担赔偿责任后，由被告胡春来承担民事赔偿责任。
二、关于损失认定问题：
1、死亡赔偿金：426380元。21319元/年×20年=426380元。
2、丧葬费：3333.6×6=20014元。丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准乘以六个月总额计算；
3、交通费（亲属）：1000元。受害人亲属为处理交通事故确实需要开支交通费，本院酌情认定；
4、精神抚慰金：50000元。徐冬林因交通事故身亡，给各原告精神上带来了痛苦，结合当地经济发展水平，本院酌情认定；
5、被扶养人生活费：14609元×5年÷5=14609元
合计：512005元
三、关于赔偿：
（一）由中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿：110000元（已支付）；
（二）商业险限额内赔偿：（512005元-110000元）×70%=
281403.5元。
综上，原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才因其亲属徐冬林因遭遇交通事故死亡所造成的经济损失512005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在“商业三责险”限额内赔偿原告经济损失281403.5元。
据此：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才因其亲属徐冬林因遭遇交通事故死亡所造成的经济损失512005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在“商业三责险”限额内赔偿原告经济损失281403.5元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告田小妹、徐鹏、徐飞、徐天才负担1935元，由被告胡春来负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。