wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2328号
原告：中山市正合色彩资料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村菠萝山厂房。
法定代表人：陈旭升，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：广州市西满塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东盛路3号之三（厂房A）。
法定代表人：柳玉好。
被告：深圳市西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋，统一社会信用代码91440300192358591R。
法定代表人：柳玉好。
原告中山市正合色彩资料有限公司诉被告广州市西满塑料制品有限公司（以下简称广州西满公司）、深圳市西满塑料包装制品有限公司（以下简称深圳西满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告中山市正合色彩资料有限公司诉称，原告与被告广州西满公司素有业务往来，自2012年开始，被告广州西满公司采购和使用原告供应的塑胶色母粒。截至2015年12月，被告广州西满公司尚欠货款15000元。2016年1月至同年9月，原告又分多次向被告广州西满公司提供货值378035元的塑胶色母粒，其中2016年1月供货49100元，同年3月供货38400元，同年5月供货83010元，同年6月供货53925元，同年9月供货51200元。原告已经向被告广州西满公司开具上述货物的增值税专用发票，且被告广州西满公司已入账抵扣进项税款，但被告广州西满公司只支付了货款136100元，尚欠货款256935元。被告广州西满公司是法人独资的一人有限责任公司，唯一的股东是被告深圳西满公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告深圳西满公司不能证明被告广州西满公司的财产独立于股东的财产，应当对被告广州西满公司的债务承担连带责任。
被告深圳西满公司在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，认为深圳市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）粤03民破65号民事裁定书，裁定受理了被告深圳西满公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案的管辖法院应为深圳市中级人民法院，请求本院将本案移送至该法院进行审理。
本院经审查认为，深圳市中级人民法院于2016年7月8日受理了被告深圳西满公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖。被告提出的管辖权异议依法成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市西满塑料包装制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年三月十四日
书记员 詹绮婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1537号
罪犯王永安。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2008年11月28日作出（2008）盖刑初字第305号刑事判决，以罪犯王永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王永安的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2008年2月2日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00047号
申请人侯本东，男，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
申请人荆门市麻城星桢石膏有限公司，组织机构代码74464367-4，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村6组。
法定代表人郑彪，董事长。
委托代理人徐静（特别授权），女，汉族，荆门市人，荆门市麻城星桢石膏有限公司会计。
本院于2014年4月28日受理了申请人侯本东、荆门市麻城星桢石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年4月28日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人侯本东与申请人荆门市麻城星桢石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人侯本东与申请人荆门市麻城星桢石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈卫华
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初498号
原告：宋某某，女，1987年8月13日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1985年7月2日出生，汉族。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宋某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 李媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第101号
原告:魏某某，女，汉族，农民，1974年2月16日生，大安市人，现住大安市。
被告：张某某，男，汉族，农民，1973年4月22日生，大安市人，户籍地：大安市。现下落不明。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1995年12月10日自愿登记结婚，婚后生育一男孩张伟佳，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，确以破裂，2007年被告离家出走，至今联系不上，多年来不尽夫妻义务，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理�明：原告与被告经他人介绍相识，于1995年12月10日自愿登记结婚，婚后生育一男孩张伟佳，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，确以破裂，2007年被告离家出走，至今联系不上，多年来不尽夫妻义务，以上事实有原告提供的结婚证两枚、介绍信一份，常住人口登记卡一份及庭审笔录中原告的陈述予以证实。
本院认为，2007年被告因与原告感情不和离家出走，至今联系不上，多年来不尽夫妻义务，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 奚 权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第657-1号
申请执行人王岩。
被执行人白静枝。
王岩与白静枝民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2012）郑管证经字第0448号公证书及（2013）郑管证执字第002号执行证书均已经发生法律效力，白静枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王岩向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人白静枝名下位于郑州市金水区X房产予以查封。现被执行人白静枝已经按双方达成的和解协议履行完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白静枝名下位于郑州市金水区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘小伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初202号
原告黎某某，女，汉族，1983年7月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告汤某甲，男，汉族，1976年3月21日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黎某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，我与被告经人介绍相识，2012年1月27日登记结婚，2012年11月10日生育儿子汤某乙。我与被告因婚前了解不多匆忙结婚，婚后未建立起任何夫妻感情，被告不尽丈夫和父亲的责任，挣来的钱不给我和孩子花费，我和孩子依靠娘家人照顾生活，经常因琐事争吵。2013年6月，我与被告因感情不和分居至今，从那天起到现在我和孩子一直没有回去过。期间我三次向法院起诉，要求与被告离婚，但法院没有判离。至于孩子的抚养问题，我希望法院根据实际情况能判决孩子由我抚养。孩子出生后到现在一直由我亲自照顾、抚养，被告从来没有照顾、领过孩子。我们没有夫妻共同财产。自我与被告分居后，孩子一直由我领着，被告不经常去看孩子，一年也就不超过四次。被告父母离异，被告与其父亲共同居住。我开了一个商店，自己也有一套房子，且我和我父母亲在同一个小区居住，我也有一定的经济能力抚养孩子，能给孩子创造一个良好的成长环境。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，现再一次向法院起诉要求与被告离婚；婚生子汤某乙由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；
出生医学证明一份，证明原、被告婚生子汤某乙的出生
情况；
三、永宁县人民法院民事判决书两份、民事裁定书一份，证明原告曾三次向法院起诉要求离婚的事实。
经质证，被告对结婚证一本、出生医学证明一份、民事判决书两份、民事裁定书一份�没有异议。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚，婚后感情一直挺好，我给别人开车，现在因为没有活被辞退了，在家里待着。2013年6月，我与原告分居至今没有共同生活过，原告经常在娘家居住。我自己去叫过原告让原告回家，原告都不跟我回家，我不知道原告为什么不回家。我们没有夫妻共同财产。如果孩子判给我我就同意离婚，孩子不判给我我就不同意离婚，孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费。如果法院判决孩子由原告抚养，抚养费由法院依法判决。我同意离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告汤某甲未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的结婚证一本、出生医学证明一份、永宁县人民法院民事判决书两份、民事裁定书一份内容客观�实，来源合法，经质证，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年1月18日登记结婚。2012年11月10日生育男孩汤某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事多次发生矛盾，原告于2013年6月带着孩子离开被告，双方至今再未共同生活。原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。2014年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月，原告第三次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月，原告第四次向法院起诉，要求依法判决与被告离婚；婚生子汤某乙由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费法院依法判决；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在共同生活中不能相互体谅、相互尊重�常因家庭琐事发生矛盾，后原告与被告长期分居已达两年之久，互不尽夫妻义务、家庭义务，原告先后四次向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，根据双方的具体情况，原告的工作及经济收入、居住环境较为稳定，且孩子自出生后一直随原告共同生活，原告及其父母平时对孩子照顾较多，由原告抚养孩子对孩子成长较为有利，故孩子应由原告抚养，被告应当适当每月支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告汤某甲离婚；
二、婚生男孩汤某乙由原告黎某某抚养，被告汤某甲自2016年4月起每月支付抚养费300.00元至孩子十八周岁止，每半年支付一次。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1540号
申请执行人马生平，男，1980年05月10日出生，回族，宁东羊肠湾煤矿工人，住宁夏贺兰县。
被执行人张红莉（曾用名张红利），男，1982年11月28日出生，汉族，个体从业人员，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人马生平与被执行人张红莉（曾用名张红利）民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日立案执行，执行标的70775元，执行费962元（未缴）。执行过程中，本院于2018年01月24日依法冻结被执行人张红莉（曾用名张红利）名下所有的蒙M816**号车辆的车户。现查明，被执行人暂时无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1540号申请执行人马生平，男，1980年05月10日出生，回族，宁东羊肠湾煤矿工人，住宁夏贺兰县。被执行人张红莉（曾用名张红利），男，1982年11月28日出生，汉族，个体从业人员，现居住地址不详。本院在执行申请执行人马生平与被执行人张红莉（曾用名张红利）民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日立案执行，执行标的70775元，执行费962元（未缴）。执行过程中，本院于2018年01月24日依法冻结被执行人张红莉（曾用名张红利）名下所有的蒙M816**号车辆的车户。现查明，被执行人暂时无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  陆天龙代理审判员  杨晓辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  孔令萃
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00272号
申请人田德英，女，，汉族，住旬阳县白柳镇街道。
申请人梁琼，女，汉族，职工，住址同上。
申请人赵环，女，汉族，职工，住址同上。
被执行人周云萍，女，，汉族，农民，住旬阳县白柳镇街道。
被执行人朱朝乾，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李举莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请人田德英、梁琼、赵环诉被执行人周云萍、朱朝乾、李举莲故意伤害一案，旬阳县人民法院于2011年7月6日作出（2010）旬刑初字第00098号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据权利人田德英、梁琼、赵环的申请，本院于2012年8月5日立案执行，申请执行标的款29024.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2010）旬刑初字第00098号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年五月十六日
书记员 路 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02871号
原告：王梅仙。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告王梅仙为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于11月6日公开开庭进行了审理。原告王梅仙到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王梅仙起诉称：2010年7月11日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同编号为：2010-SY0176号。合同约定：原告将产权属于自己的位于金华市双龙南街307号2楼232号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币42378元收取；每年租金分两次付清，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。后双方签订一份补充协议，将原《商场铺位委托经营合同书》中约定的该商铺4-8年每年的回报以人民币42378元收取的约定，修改为：以人民币43428.21元收取。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告未按约支付2015年5月1日前的租金21714.10元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付给原告商铺租金21714.1元，滞纳金781.7元（滞纳金自2015年5月1日计算至2015年9月1日止，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），合计22495.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告王梅仙向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．房屋买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原告系金华市双龙南街307号2楼232号商铺合法所有人的事实。
4．《商场铺位委托经营合同》、《补充合同》复印件各一份，用以证明原告将其购买的位于金华市双龙南街307号2楼232号的商铺一间交给被告经营管理，由被告按合同约定向原告支付商铺经营回报利益，双方约定了回报支付的标准、支付时间及方式，并约定了违约责任的承担方式等事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存在商铺委托经营管理合同关系及被告拖欠原告商铺经营回报利益等事实，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月11日，原告王梅仙（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同约定：甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营；商铺坐落位置：金华市双龙南街307号2楼232号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币42378元收取，该款项由乙方直接汇给甲方，该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付，乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等。此后，原、被告双方又签订《补充合同》一份，将原《商场铺位委托经营合同书》中约定的该商铺4-8年每年的回报以人民币42378元收取的约定修改为：以人民币43428.21元收取。按合同约定，第五年度第一期的经营回报21714.1元应于2015年5月1日前支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付。
本院认为，原告与公元大厦公司签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，理应按约履行。根据合同约定，第五年度第一期的经营回报应当于2015年5月1日前支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求公元大厦公司支付租金、滞纳金，实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告王梅仙商铺经营回报利益21714.10元，违约金781.70元（违约金已计算至2015年9月1日，此后违约金仍按每日万分之三另行计付至上述款项付清之日止），合计22495.80元。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月十日
代书记员 苏芹娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第186号
原告王志华，男，生于1963年。
被告朱国民，男，生于1964年。
本院在审理原告王志华诉被告朱国民民间借贷纠纷一案，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢 正
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00527-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：袁超，农民。
被执行人：张友，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与袁超、张友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字00392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人袁超与张芹（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人袁超所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁超及其配偶张芹、被执行人张友银行存款58400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2418号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告赵刚。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××，被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期室的房屋所有权人，房屋建筑面积128.69平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1567元，并产生违约金235元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告赵刚答辩称，不认可涨价后的合同。另外我在补充几点，之前我一直在交物业费，第一我没有享受到物业公司应有服务只看到物业公司我清扫楼道，第二地下室楼道杂物多，导致我家地下室房门已经打不开了，小区内大车无故停放无人管理，业主无处停车。84门楼前的道路路面情况非常差。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录、泰丰一期业主收费管理机动车表决证明、请示报告、2012年度业主满意度调查、报纸截图等证据。
被告赵刚提供了照片作为证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，房屋建筑面积为128.69平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1567元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。现被告提出证据，认为物业公司在垃圾清理、车辆管理、公共设施维护等方面存在瑕疵，而原告亦提供了证据证明其履行了物业管理的相关职责，本院参考双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，本着物业管理服务费应符合质价相符的原则，故对原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费1489元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期室物业费人民币1489元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82085号
原告田秀岚。
委托代理人苏杭，青岛市北海润法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告田秀岚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告因经商向原告借款132000元，并约定了利息，逾期被告未予偿还，虽经原告多次催要，被告均以种种理由未付。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款132000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2010年9月6日，被告向原告出具《借款欠条》一份，写明被告借原告132000元，借期自2010年9月6日至2011年3月6日，到期不还可按月支付利息（按月利率1.5%计算）；被告自愿将青岛市济南路10号218户房屋抵押给原告并自愿把此房屋折价6万元，借款到期后如未还清全部欠款和利息，自愿把房屋按6万元抵押送转给原告，余下欠款用现金支付给原告等。
本院确认的上述事实，有《借款欠条》及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款欠条》能够证明被告向原告借款的事实，被告未按约定期限还款，应承担偿付借款本金及逾期利息的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告田秀岚偿付借款132000元及该款项自2011年3月7日之本判决生效之日的逾期利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 王玉芝
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杜鹏程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1151号
申请执行人：姚杰世，农民，住宁海县。
被执行人：胡海肖，农民，住宁海县。
申请执行人姚杰世与被执行人胡海肖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡海肖在拆迁办的拆迁补偿款已冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1151号申请执行人：姚杰世，农民，住宁海县。被执行人：胡海肖，农民，住宁海县。申请执行人姚杰世与被执行人胡海肖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡海肖在拆迁办的拆迁补偿款已冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈武良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5653号
上诉人（原审被告）：张家港市亨利邦纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：邹维耀，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张家港市勇氏调味食品商行，住所地张家港市杨舍镇东莱批发市场***号门面。
经营者：勇德刚。
被上诉人(原审被告)：张家港市瑞锋纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：张仁忠，董事长。
上诉人张家港市亨利邦纺织有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00957号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张家港市亨利邦纺织有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市亨利邦纺织有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00402号
原告：姚贵斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：曹焕红，沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘永芝，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：姚迪，女，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人：郭春福，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
原告姚贵斌与被告姚迪法定继承纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）经开民初字第2123号民事调解书，调解书生效后，案外人郭春福以该调解书侵犯自己合法权益为由向沈阳市中级人民法院申请再审。2013年11月18日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民提字第52号民事裁定书，撤销了本院（2012）经开民初字第2123号民事调解书，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贵斌的委托代理人曹焕红、刘永芝，第三人郭春福及其委托代理人钱瑶到庭参加了诉讼，被告姚迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姚毅系其父亲，被告姚迪系姚毅孙女。姚迪父亲姚贵齐与姚贵斌系兄弟关系，姚贵齐于2010年11月5日去世。姚毅于2012年10月1日去世，姚毅生前育有两子，姚贵斌系长子，次子姚贵齐。姚毅一直由姚贵斌及其妻子赡养。因姚毅生前由姚贵斌出资购买位于沈阳市于洪区翟家镇曹家小区16号112建筑面积46平方米房屋一套。姚迪一直没有尽到赡养老人的义务，故诉至法院，请求判令姚贵斌享有姚毅财产继承权的份额。
被告姚迪在本院重审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院（2012）经开民初字第辩称，姚毅的财产即本案诉争房产（曹家小区46平方米房屋一间）最初是由老房子动迁后的动迁款购买的，动迁款中有姚贵斌、姚贵齐的份，但大家都放弃了，一致同意给姚毅养老用，姚毅用这部分钱购买的该处房产。我方同意房屋归原告，但按各50%的份额返给我房款。
第三人述称，2005年7月，我与姚毅（即被继承人）口头约定由我照顾姚毅终生，约定后，我尽心照顾姚毅。姚毅为了表达自己的感激之情，于2007年6月18日在沈阳市铁西区公证处立下（2007）沈西证民字第2380号遗嘱，遗嘱载明：“我愿在我去世后将翟家镇曹家小区16号112，面积46平方米房屋我个人的全部产权份额遗赠郭春福所有。”姚毅于2012年10月1日去世，在我没来得及按照公证遗嘱继承房屋时，原告姚贵斌就于2012年11月5日向法院提起诉讼，要求分割姚毅的房产，并且在诉讼中隐瞒了其父亲立下公证遗嘱的事情，姚贵斌和姚迪恶意诉讼，最后以调解结案，损害了我的利益。
经审理查明：姚毅系原告姚贵斌父亲，被告姚迪系姚毅孙女。姚毅生前与妻子万桂芝（于1995年去世）育有两子，姚贵斌系长子，二子姚贵齐先于姚毅于2010年11月5日去世。姚毅生前长期被关押，妻子独自抚养两个儿子。1976年姚毅从教养院回来后与万桂芝在万桂芝名下的一处公有直管房居住。2003年该房动迁，姚毅与动迁单位辽宁万合房地产开发有限公司签订《动迁补偿协议》，为此姚毅领取到动迁货币安置费111，031.39元，直管产补偿费25，118.96元。之后，姚毅用此款从何旭手购买涉案房产，即位于于洪区翟家镇曹家小区16号112的房产。姚毅于2012年10月1日去世。2012年11月5日，原告姚贵斌向本院提起诉讼，要求分割姚毅的房产，此案于2012年11月16日以调解结案。
另查明：第三人郭春福系姚毅的家政保姆，2005年起照顾姚毅至姚毅去世。2007年6月16日，被继承人姚毅立遗嘱一份，载明：“我愿在我去世后将翟家镇曹家小区16号112，面积46平方米房屋我个人的全部产权份额遗赠郭春福所有。”2007年6月20日，姚毅将该遗嘱在沈阳市铁西区公证处办理了公证。
本院所确认的上述事实，有公有住房土地使用证、出售公有住房协议书、公有直管住房房价测算表、动迁补偿协议、退税证明、转账证明、房屋所有权证、契证、公证书、户口本、死亡证明、企业职工登记表、情况说明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定：“遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”被继承人姚毅生前因所居住的公有直管房动迁而取得的安置费及直管产补偿费，应视为其个人的合法收入，姚毅用该笔收入购买的涉案房产，亦应认定为其个人的合法财产。姚毅在生前通过立遗嘱的方式处分其个人财产的行为合法，本案应按遗嘱，即按姚毅在公证处办理了公证手续的遗嘱继承，按该遗嘱，涉案房产应由第三人郭春福继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被继承人姚毅去世时留下的位于沈阳市于洪区翟家镇曹家小区16号112号房屋归第三人郭春福所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告和被告各自承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初688号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告冷彬，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告冷彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告冷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告冷彬在原告处购买化肥，共计1810元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告冷彬偿还欠款1810元及逾期利息412.68元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告冷彬欠原告化肥款1810元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告冷彬未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告冷彬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告冷彬在原告处购买化肥，共计1810元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告冷彬偿还欠款1810元及逾期利息412.68，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷彬于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1810元及逾期利息412.68元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷彬负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初688号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告冷彬，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告冷彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告冷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告冷彬在原告处购买化肥，共计1810元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告冷彬偿还欠款1810元及逾期利息412.68元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告冷彬欠原告化肥款1810元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告冷彬未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告冷彬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告冷彬在原告处购买化肥，共计1810元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告冷彬偿还欠款1810元及逾期利息412.68，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冷彬于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1810元及逾期利息412.68元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷彬负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第281号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人戚某某，男，1985年12月11日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月24日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年，同年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）276号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日凌晨4时许，被告人戚某某窜到徐闻县下桥镇环田路，窃取被害人伍某某停放在该路一间店铺门口的一辆红色本田雅阁YC7220型号的小轿车。2014年4月24日16时许，被告人戚某某驾驶该车途径徐闻县下桥镇高田村路段时被抓获归案。经徐闻县价格认证中心鉴定，被盗的小轿车值款人民币3600元。
另查明，公安机关在抓获被告人戚某某时缴获了一把一字螺丝笔和一把8号梅花钳。
以上事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，发还清单，被告人戚某某的供述和辩解，被害人伍某某的陈述，证人吴某的证言，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人戚某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人戚某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戚某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的8号梅花钳是被告人戚某某供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收；扣押在案的一字螺丝笔虽然是作案工具，但现有证据不足以证实该螺丝笔就是被告人戚某某的本人财物，因此，不应没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具8号梅花钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 成
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01340号
原告：孙帮仁。
被告：徐丽。
本院在审理原告孙帮仁与被告徐丽劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，由原告承担。
审判员 王静
二０一六年三月一日
书记员 梁艳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01078号
上诉人（原审被告）河北万润新元房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦。
法定代表人谢志刚，系该公司董事长。
委托代理人孙翔，河北尚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北天润大地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼02单元2502室。
法定代表人滑红霞，系该公司总经理。
委托代理人邢会涛，系该公司法务部员工。
上诉人河北万润新元房地产开发有限公司因与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月7日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书。该合同约定原告购买被告开发的争议房屋一套，房价款1177838元，并约定被告于2011年1月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，并在交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%（1177838元×2%=23556.76元）赔偿买受人损失。原告依据合同约定支付了购房款，被告亦按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书。
原审认为，2010年12月7日，原、被告双方签订的商品房买卖合同书依法成立有效，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定支付了购房款，被告虽按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付（2011年1月31日）后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书，被告应承担合同约定的按原告已交付房价款2%标准原告损失的违约责任。因法律规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，房屋权属登记由权利人申请办理，故对原告要求被告为其购买的争议房屋办理房屋所有权证的请求，本院不予支持。原告要求被告支付法律规定的应由被告负担的税费，因原告未向本院递交原告已垫付相关费用的证据证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。因石家庄市城乡规划局向石家庄市住房保障和房产管理局发出将万隆国际中心项目3号楼建筑性质由非住宅变更为住宅的函的时间发生在2010年1月27日，在政府此变更函发出十个月以后，原、被告才签订商品房买卖合同书，故本院对被告提出的迟延备案非被告原因的观点不予采纳。遂判决：一、被告河北万润新元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金23556.76元。二、被告河北万润新元房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告为原告购买的争议房屋办理房屋所有权证，并支付法律规定的应由被告负担税费的诉讼请求。案件受理费389元，由被告承担。
河北万润新元房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项；驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：迟延办证非上诉人所致，原审判决强令上诉人承担违约责任，严重损害上诉人的合法权益。依据石家庄市城乡规划局在2010年1月27日作出《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》，将诉争房屋所在的2号楼建筑性质仍为“非住宅”，3号楼建筑性质由“非住宅”变更为“住宅”，上诉人需要解决一套手续拆分为两套的法律问题，且3号楼项目工程原规划是按照“酒店式公寓（非住宅）”类型，不需规划物业用房，变更为住宅后需要配置物业用房，而房屋销售一空，也没有业主退房，所以没有符合规定的物业用房登记，致使3号楼和2号楼的初始登记均不能进行，为尽快办理手续，上诉人于2011年12月12日向市有关领导提交的《关于金领大厦物业用房事宜的请示》，说明因住宅性质改变，请求政府相关部门尽快解决遗留问题，将2号楼和3号楼的产权办理到位。经过上诉人的多方努力，2012年12月25日，上诉人将2号楼和3号楼的大产权证分别办理完毕，至此，方具备包括被上诉人在内的业主办理房证的前置条件。上诉人开发的金领大厦原各项行政审批手续齐备，各项资料齐全，具备办理备案的条件。政府的行政行为将该小区的3号楼产权性质的变更，上诉人只能被动接受，必然引发所涉及的土地证、规划证等证书及手续的拆分和变更，其中成为本案上诉人备案的主要障碍为配置“物业用房”和办理大产权证，而办理任何程序的时间并非上诉人所能掌控，故，未能及时将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机构备案，非上诉人原因所致，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求应予以驳回。一、上诉人未按合同约定在房屋交付使用后360个工作日内将办理房产证的材料报房管局备案，致使被上诉人无法办理房产证，上诉人构成违约，应依法承担相应的法律责任。二、上诉人认为，迟延办证非上诉人原因无事实和法律依据，2010年1月27日石家庄市城管局和房管局的发函，2010年12月7日上诉人与被上诉人才签订房屋买卖合同，可见签订合同时，上诉人已经明知房屋性质要变更，但是上诉人依然向被上诉人承诺在房屋交付适用后360个工作日内，也就是办理房产证之前办理完备案手续，现上诉人失信于被上诉人，还将责任归于政府，其行为没有任何法律依据。依据《合同法》107条规定，当事人一方不履行合同义务应承担责任，根据归责原则，上诉人也应承担法律责任。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人河北万润新元房地产开发有限公司与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司于2010年12月7日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按交付房价款的2%赔偿买受人损失。上诉人向被上诉人交付房屋后未按约定在交付房屋后360个工作日内将需由上诉人提供的资料报房屋产权登记机关备案，其主张迟延备案是因为政府的行政行为将该小区3号楼的产权性质变更，非因上诉人原因所致。因石家庄市城乡规划局作出的《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》发生在2010年1月27日，早于双方签订合同的时间，上诉人作为出卖人对此情况应该是明知的，并能合理预见到因3号楼建筑性质变更不能及时向产权登记机构报备案所产生的后果。在此情况下，上诉人仍承诺在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。上诉人未按约定履行合同义务，致使被上诉人不能取得争议房屋权属证书，其应承担违约责任。故对上诉人诉称的迟延办证的免责事由，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人河北万润新元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01737号
原告恩施州富邻运输有限责任公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭组82号。组织机构代码：08092049-8。
法定代表人向明富，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向响。
被告武汉小松工程机械有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市旗峰大道340号。
负责人：曹情波。
本院在审理原告恩施州富邻运输有限责任公司诉被告武汉小松工程机械有限责任公司恩施分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告恩施州富邻运输有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州富邻运输有限责任公司以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州富邻运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半交纳1062.50元，由原告恩施州富邻运输有限责任公司负担。
审判员 朱晖
二〇一五年八月十三日
书记员 简喆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1075号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
被告冯俊玲，女，1968年出生，现住阳泉市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告冯俊玲物业服务合同纠纷一案中，因双方以协商解决，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵新红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3927-1号
申请执行人陈某。
被执行人深圳市和顺电子元件有限公司。
法定代表人胡淑芬。
申请执行人陈某与被执行人深圳市和顺电子元件有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和顺电子元件有限公司的银行存款(以人民币146194.72及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1576号
原告彭某甲，男，29岁。
委托代理人ＸＸ，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告阎某某，女，26岁。
原告彭某甲诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，原告委托代理人ＸＸ、吴双凤因事未到庭，被告阎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某甲诉称：2000年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2007年5月1月生育一子彭某乙，2010年1月18日双方在民政局补办了结婚登记。原、被告从认识到结婚常因性格差异、家庭琐事等原因发生家庭矛盾，2013年上半年原被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告阎某某书面辩称：2006年被告跟朋友到上海玩时认识原告，双方感情一直较为融洽，遂于2006年10月22日结婚，2007年5月1日生育一子彭某乙，2010年1月18日补办结婚登记。原告诉称双方自2013年上半年以来分居无任何事实根依据，因被告患有“股骨头坏死”、“银屑病”，受到原告嫌弃，而对被告不理不睬，被告被迫向娘家父母借钱治病，被告在医院住院看病至今，原告一直不来看望被告。被告认为与原告的感情尚未破裂，仍有挽回的余地，原告诉称的离婚理由不实。被告不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年10月22日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年5月1日生育一子彭某乙，2010年1月18日原、被告自愿到民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年被告因患有“股骨头坏死”、“银屑病”在北京医院治疗，原、被告暂时分居生活。在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、医院收费收据复印件、DX影像诊断报告单复印件及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一子。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告阎某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告彭某甲和被告阎某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 李芷瑄
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1576号
原告彭某甲，男，29岁。
委托代理人ＸＸ，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告阎某某，女，26岁。
原告彭某甲诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，原告委托代理人ＸＸ、吴双凤因事未到庭，被告阎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某甲诉称：2000年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2007年5月1月生育一子彭某乙，2010年1月18日双方在遂宁市船山区民政局补办了结婚登记。原、被告从认识到结婚常因性格差异、家庭琐事等原因发生家庭矛盾，2013年上半年原被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告阎某某书面辩称：2006年被告跟朋友到上海玩时认识原告，双方感情一直较为融洽，遂于2006年10月22日结婚，2007年5月1日生育一子彭某乙，2010年1月18日补办结婚登记。原告诉称双方自2013年上半年以来分居无任何事实根依据，因被告患有“股骨头坏死”、“银屑病”，受到原告嫌弃，而对被告不理不睬，被告被迫向娘家父母借钱治病，被告在医院住院看病至今，原告一直不来看望被告。被告认为与原告的感情尚未破裂，仍有挽回的余地，原告诉称的离婚理由不实。被告不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年10月22日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年5月1日生育一子彭某乙，2010年1月18日原、被告自愿到船山区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年被告因患有“股骨头坏死”、“银屑病”在北京医院治疗，原、被告暂时分居生活。在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、医院收费收据复印件、DX影像诊断报告单复印件及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一子。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告阎某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告彭某甲和被告阎某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 李芷瑄
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初134号
原告：张志海，男，1972年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：宋学彬，男，1979年3月7日出生，汉族，现住山东省夏津县。
原告张志海与被告宋学彬民间借贷纠纷一案，原告张志海于2016年4月22日将宋学彬、杨彩燕诉至本院，于2017年3月22日撤回起诉。本院又于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告张志海委托诉讼代理人徐俊林、吕笑寒到庭参加诉讼，被告宋学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋学彬偿还张志海借款本金250000元及利息（其中200000元自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日，50000元按月息2分计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由宋学彬承担。事实与理由：张志海与宋学彬经朋友介绍认识，因宋学彬做生意急需资金，自2010年10月至2011年1月，宋学彬先后四次向张志海借款共计250000元。后张志海向宋学彬多次催要，其均以各种理由推拖，至今未向张志海偿还过借款本金及利息，无奈诉至法院。
宋学彬未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张志海提交如下证据：
1.借条两份，用于证明宋学彬于2010年9月11日及2011年1月15日分别向张志海借款50000元和150000元；
2.《投资协议书》两份，用于证明双方签订投资协议张志海收取固定利润，属于名为投资实为借贷，两份协议共计100000元，其中投资协议中50000元与2010年9月11日借款50000元系同一笔；
3.张志海身份证明，用于证明张志海诉讼主体资格。
宋学彬未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志海与宋学彬通过朋友介绍认识，二人原均在河北工程大学后勤部承包生活方面事物。2010年9月11日宋学彬以承包项目缺少资金为由向张志海借款，并出具借据载明：“借条今借张志海现金伍万元整。于2013年还本金即伍万元整2010年9月11日宋学彬”。2011年1月15日，宋学彬再次向张志海借款，并出具借据载明：“借条今借到张志海现金人民币壹拾伍万元整（即150000元）于2012年2月28日还。借款人：宋学彬2011年1月15日”。2010年9月11日张志海与宋学彬、杨彩燕签订《投资协议书》一份，内容为：“甲方：张志海乙方：宋学彬、杨彩燕一、经甲乙双方协商达成共识，甲方同意在乙方经营的节能等项目投资伍万元，甲方不参与乙方厂内的任何事情，但甲方有权力随时了解乙方厂内的经营情况。二、乙方愿意为甲方保本付息：1、甲方投资期限为3年，即2010年9月11日至2013年9月10日，在2013年9月10日乙方把甲方投资的伍万元本金还给甲方。2、乙方在2011年9月10日把甲方应得的第一年利润贰万伍仟元给甲方。（以后两年利润返还时间以此类推）3、为保证甲方的利益，乙方在规定期限内如无力偿还甲方的本金和利润时，乙方愿意把水洗厂内设备卖掉还甲方本金或利润。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。（复印件无效）…甲方签字：张志海乙方签字：宋学彬（捺印）杨彩燕（捺印）2010年9月11日”。2010年12月1日，张志海与宋学彬又签订《投资协议书》一份，内容为：“甲方：张志海乙方：宋学彬一、经甲乙双方协商达成共识，甲方同意在乙方经营的洗涤厂项目投资伍万元，甲方不参与乙方厂内的任何事情，但甲方有权力随时了解乙方厂内的经营情况。二、乙方愿意为甲方保本付息：1、甲方投资期限为3年，即2010年12月1日至2013年11月30日，在2013年12月10日乙方把甲方投资的伍万元本金还给甲方。2、乙方在2011年12月10日把甲方应得的第一年利润贰万伍仟元给甲方。（以后两年利润返还时间以此类推）…甲方签字：张志海乙方签字：宋学彬（捺印）2010年12月1日”。上述借款及《投资协议书》经张志海向宋学彬多次催要无果，导致诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。张志海证据来源合法、内容真实，借款应予返还。张志海持有宋学彬出具的两份“借条”共计200000元，借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2010年9月11日50000元借款未约定还款时间，宋学彬应自张志海主张之日起即2016年4月22日起按照年息6%支付借款利息。2011年1月15日150000元借款，借条中宋学彬承诺于2012年2月28日偿还张志海，故该笔借款应自2012年2月29日起按照年息6%支付借款利息。对于张志海所提交的与宋学彬签订的两份《投资协议书》，张志海称2010年9月11日中50000元与同日宋学彬出具“借条”系同一笔款，并要求按照《投资协议书》支付利息，2010年12月1日《投资协议书》中的50000元，张志海请求按照民间借贷要求宋学彬偿还，但根据张志海所提供的证据，均无法显示其二者的关联性，且其并非同一法律关系，故对张志海的该项诉求本院不予支持。综上所述，张志海所诉，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、宋学彬自本判决生效之日起十日内返还张志海借款本金200000元并支付利息，其中50000元自2016年4月22日起计算、150000元自2012年2月29日起计算，均按照年息6%支付至履行完毕之日止；
二、驳回张志海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由宋学彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 庞颜玲
二〇一八年三月九日
书记员 贾晨飞
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第2129号
原告郭西顺。
被告张嘉佑。
被告张淑琴。
委托代理人张嘉佑。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人王军政。
委托代理人徐丹。
原告郭西顺与被告张嘉佑、张淑琴、人保蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭西顺，被告张淑琴的委托代理人暨被告张嘉佑、人保蒲城支公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日17时许，张淑琴驾驶陕A226**号小型轿车沿西禹高速公路向阎良方向行驶至K1046＋700米附近，遇情况采取措施不当，车辆驶入应急车道与因车辆故障停驶于路面郭西顺驾驶的陕AEA3**号小型普通客车相撞，至郭西顺受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：张淑琴承担事故全部责任，郭西顺无责任。事故发生后，原告被送往西安仲德骨科医院进行治疗。诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折；右腓骨颈骨折；左小腿、外踝、足背皮肤剥脱伤；额额部头皮裂伤；脑萎缩；左侧第3、4、5、6肋骨折；右侧7肋骨折等，住院34天，手术治疗。陕A226**号小型轿车在人保蒲城支公司投保有交强险和商业三者险（30万），事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费71388.39元、住院伙食补助费1700元、修车、拖车费5075元，鉴定费4520元。2、被告赔偿原告护理费21600元，误工费（注：2015年5月12日-2015年12月底167元×228天＝38076元，误工费每月5000元，到60岁之前误工费5000／月＊24个月＝12万元。60岁之后月生活费750元＊20年＝18万元，资料费，店面装修及设备41680元），口腔种植修复及全冠修复费1.8万元，二次手术治疗费1.3万元，伤残赔偿金12万元，精神损害赔偿金、交通费、抚慰金5万元。总计：686373.40元。3、诉讼费由被告承担。
被告张淑琴、张嘉佑同意按法律规定赔偿。
被告人保蒲城支公司同意在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿合理损失，对原告主张的医疗费认可有病历印证的，名字不符的不予认可，外购药认可有医嘱的蛋白粉。交通费结合病历及票据认可300元。修车费、拖车费、鉴定费认可。护理费认可每天80元，护理期120天。误工费不认可。资料费、店面装修、设备费认为与本案无关。后续治疗费认可15000元。伤残赔偿金认可53605.2元。精损认可2000元。
经审理查明，2015年5月12日17时许，张淑琴驾驶陕A226**号小型轿车沿西禹高速公路向阎良方向行驶至K1046＋700米附近，遇情况采取措施不当，车辆驶入应急车道与因车辆故障停驶于路面郭西顺驾驶的陕AEA3**号小型普通客车相撞，至郭西顺受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：张淑琴承担事故全部责任，郭西顺无责任。事故发生后，原告被送往西安仲德骨科医院进行治疗。诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折；右腓骨颈骨折；左小腿、外踝、足背皮肤剥脱伤；额额部头皮裂伤；脑萎缩；左侧第3、4、5、6肋骨折；右侧7肋骨折等，住院34天，手术治疗，门诊、住院、外购药累计花费62802.59元，其中被告张淑琴垫付15000元。花费修车费4375元，拖车费700元，鉴定费4520元。本案在审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院对外委托鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年12月16日作出司法鉴定意见：1、郭西顺多发肋骨骨折构成十级伤残；2、郭西顺左下肢损伤，治疗后遗留左膝、左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达16%，构成十级伤残；3、郭西顺后期还需择期接受左胫骨骨折内固定取出术，后续治疗费约需11000元-13000元；4、郭西顺后期还需择期接受34义齿种植术，后续治疗费约需14000元-18000元；5、郭西顺损伤所需护理期为180日。原告系城镇户口，从事餐饮个体经营，并租赁有门面，月租金1800元。陕A226**号小型轿车在人保蒲城支公司投保有交强险和商业三者险（30万），事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、票据、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水、修车费、拖车费、鉴定费发票等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队高速大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由人保蒲城支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由人保蒲城支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由车辆的使用人张淑琴予以赔偿，车辆所有人张嘉佑不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，结合病历，确认为62802.59元，扣除张淑琴垫付的15000元后予以支持。住院伙食补助费30元／天×34天=1020元。交通费结合病历及车票酌定为300元。修车费4375元、拖车费700元、鉴定费4520元予以认可。护理费结合原告伤情及鉴定意见酌定为100元／天×90天＋80元／天×90天=16200元。原告主张的误工费未能提供餐馆营业收入的证据，但结合营业执照、租房合同等系列证据，酌情考虑按照在岗职工平均工资计算其误工收入，计算至定残日前一天，即52119元／年÷365天×219天=31271.4元，原告主张的其余误工费于法无据，本院不予支持。后续治疗费结合鉴定种植牙确定为16000元，二次手术费确定为12000元。伤残赔偿金53605元。精神损失费结合残疾等级确定为2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计185274.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付被告张淑琴垫付的15000元。
三、被告张淑琴于本判决生效之日起30日内给付原告鉴定费4520元。
四、驳回原告要求被告张嘉佑赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，原告已预交，原告负担7000元，被告张淑琴负担3600元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张耀武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00765号
原告吴秀建，居民。
被告章学强（祥），居民。
原告吴秀建诉被告章学强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀建到庭参加诉讼。被告章学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀建诉称：2013年8月30日，被告称做生意资金周转困难，从原告处借款15000元，由被告向原告出具借条。后经原告多次索要，被告仅归还3000元，余款12000元至今未还。现要求被告归还借款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告章学强未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具欠条，内容为：“今欠到，人民币壹万伍仟元整￥15000，经手人：章学祥，13年8月30日”。后被告仅归还借款3000元，余款12000元至今未还。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款15000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告仅归还借款3000元，对原告要求被告归还余款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴秀建借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告章学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00150号
原告嘉兴市金洲管道有限公司，住所地浙江省嘉兴市中安钢贸园8幢101、103室一层。
法定代表人朱锐敏，该公司执行董事。
委托代理人李涛，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市江阳中路433号。
负责人卢建华，该分行行长。
本院在审理原告嘉兴市金洲管道有限公司与被告南京银行股份有限公司扬州分行票据付款请求权纠纷一案中，原告嘉兴市金洲管道有限公司以被告南京银行股份有限公司扬州分行已承诺对争议票据进行承兑并付款，双方纠纷已解决为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金洲管道有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告嘉兴市金洲管道有限公司负担。
审判员 梁星菊
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）句商初字第1340号
原告杨斌。
被告雷明，现下落不明。
原告杨斌诉被告雷明借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月22日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告雷明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：原告与被告是朋友关系，2006年至2012年，被告因做工程资金困难陆续向原告借款共计1616000元，并于2012年7月26日向原告出具总借条一张，承诺到2012年9月26日归还，后被告未能还款，现起诉至法院，要求被告立即归还借款1616000元及逾期利息，逾期利息从2012年9月27日起计算至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告雷明未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明，2006年至2012年2月，被告多次向原告借款。2012年7月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款1616000元，并于同日向原告出具总借条一张，借条载明“今借到杨斌人民币壹佰陆拾壹万陆仟，到2012年9月26日归还”，后被告未能还款。2012年10月23日，原告起诉至向本院，要求被告立即归还借款本金1616000元及逾期利息，逾期利息从2012年9月27日起计算至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告称被告按月息2%的标准支付了2006年至2011年的利息。2012年9月27日，根据原告的申请，本院查封了被告雷明所有的座落于句容市华阳镇水岸名居01室的房产、座落于句容市华阳镇学府雅苑02幢101室房产、座落于句容开发区西环路转盘东北角01幢306室房产，保全金额为163万元，原告支付保全费5000元。
上述事实有原告提交的借条一张、江苏省句容农村商业银行股份有限公司出具的银行卡明细三份、民事裁定书一份、保全发票一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间借款行为合法有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及利息的民事责任。原告的诉请有据证实，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后十日内归还原告杨斌借款人民币1616000元及逾期利息（逾期利息以1616000元为本金，自2012年9月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19344元，保全费5000元，公告费560元，合计24904元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨 洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第366号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅、戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年11月25日22时许，被告人陈某某与被害人温某甲等人因朋友过生日在仙游县榜头镇上乾社区“好日子”KTV205房间内喝酒。期间，被告人陈某某与被害人温某甲发生口角并互殴，被朋友劝开后，在“好日子”KTV门口，又因温某甲踢了被告人陈某某妹妹，被告人陈某某用啤酒瓶砸伤被害人温某甲的头部并刺伤其腹部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人温某甲的损伤程度为轻伤。
2014年2月20日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人温某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿给被害人温某甲各项经济损失计人民币14000元。被害人温某甲对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人陈某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某乙、郭某某、林某的证言，被害人温某甲的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明，仙游县公安局出具的投案证明，仙游县公安局制作的照片，调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某能就民事赔偿部分与被害人温某甲达成调解协议，取得被害人温某甲的谅解，且被害人对矛盾激化也有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人陈某某请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年六月十日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02361号
原告：徐占彪。
原告：马丽君。
委托代理人：徐占彪。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告徐占彪、马丽君与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月18日的逾期办证违约金2951元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积72.63平方米，总房款494465元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月4日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告徐占彪、原告马丽君逾期办理房屋权属证书的违约金2951元（违约金计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第219号
原告东莞市凯拓塑胶有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城内A区77-78号。
法定代表人谢玉华，总经理。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
委托代理人高俊杰，男，汉族，1975年5月31日出生。系被告的员工。
原告东莞市凯拓塑胶有限公司诉被告高意（惠州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强及被告的委托代理人高俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凯拓塑胶有限公司诉称，2013年7月-10月，被告向原告购买DPHP增塑剂、AC5000发泡剂、PVC加工助剂防火油等产品，共计货款167600元。包括：①2013年7月13日原告送货DPHP增塑剂4000公斤、AC5000发泡剂1000公斤、PVC加工助剂防火油230公斤，计货款91700元，2013年7月14日被告出具收料单给原告。②2013年7月19日原告送货PVC加工助剂防火油230公斤，计货款6900元，被告于2013年7月22日出具收料单给原告。③2013年9月10日原告送货DPHP增塑剂3000公斤、PVC加工助剂防火油460公斤，计货款55200元，2013年9月10日被告出具收料单给原告。④2013年10月12日原告送货PVC加工助剂防火油460公斤，计货款13800元，2013年10月12日被告出具收料单给原告。2013年9月12日，原告将上述①、②支货款合共人民币98600元增值税发票开具给被告。2014年1月7日，原告将上述③、④之货款合共人民币69000元增值税发票开具被告。上述货款167600元付款方式均为月结付款。被告没有按时支付货款，经原告多次催收，被告仅于2014年3月支付货款人民币10000元，至今仍拖欠原告货款157600元没有支付。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币157600元；2、判令被告从2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息至被告付款之日止（按2012年7月6日中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率6%，从2013年11月1日起，暂计至2014年5月31日为人民币5516元）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2013年7月货款销售出货单、收料单及增值税发票记账联，证明原告分别于2013年7月14日、2013年7月22日向被告提供DPHP增塑剂、AC5000发泡剂等货物，货款共计98600元。
2、2013年9月-10月货款销售出货单、收料单及增值税发票记账联，证明原告分别于2013年9月10日、2013年10月12日向被告提供DPHP增塑剂、AC5000发泡剂等货物，货款共计69000元。
3、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
4、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格。
被告高意（惠州）家具有限公司辩称，我方确认货款157600元，但是逾期付款利息需要考虑，希望原告能放弃该项请求。如果要追偿逾期付款利息要从起诉之日起计算。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市凯拓塑胶有限公司先后分别于2013年7月14日、2013年7月22日、2013年9月10日、2013年10月12日共四次向被告高意（惠州）家具有限公司提供DPHP增塑剂、AC5000发泡剂、PVC加工助剂防火油等产品，货款总额为167600元，付款方式约定为当月结。原告分别于2013年9月12日及2014年1月7日将上述四次交易的增值税发票开具给被告。后经原告多次向被告催收，被告仅支付了10000元货款，尚欠原告货款157600元，因此引发诉争。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、货款销售出货单、收料单、增值税发票及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供塑胶制品，双方已形成买卖合同关系，被告应当依约向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款157600元的事实，有出货单、收料单、增值税发票等证据证实，且被告对此亦无异议，本院予以确认，此款应予清偿。原告主张被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告高意（惠州）家具有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东莞市凯拓塑胶有限公司支付货款157600元及逾期付款利息（自2014年5月29日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告东莞市凯拓塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告高意（惠州）家具有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起30日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年九月九日
书 记 员 程丽媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12884号
原告杨玉喜，男，1943年5月21日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告杨玉喜与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉喜及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉喜诉称：1969年5月至1995年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿后，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额105600元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨玉喜主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨玉喜的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨玉喜基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费165号
徐成良、金伟军、浙江诺亚纺织有限公司：
关于被执行人徐成良、金伟军、浙江诺亚纺织有限公司案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第665号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告陆锋。
原告上海安华物业管理有限公司与被告陆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告陆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2011年7月起至2012年6月一直拖欠12个月物业服务费未交，共计2，328元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年7月起至2012年6月物业服务费2，328元；2、支付原告上述欠款滞纳金1，000元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告陆锋未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为143.71平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年7月起至2012年6月物业服务费2，328元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年7月起至2012年6月物业服务费2，328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第130号
原告余文辉，男，1967年1月17日生，汉族，江西省安福县人。
被告王书生，男，1971年12月18日生，汉族，江西省安福县人。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余文辉与被告王书生合伙协议纠纷一案中，原告余文辉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文辉撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告余文辉负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 辉