wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02091号
申请执行人王曼。
被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号登月大厦5层。
申请执行人王曼与被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据江劳人仲裁字（2015）第0858号仲裁裁决书确定的事项向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人武汉圣心医院有限公司不服上述仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日立案受理，该案正在审理过程中。
本院认为，本案执行依据尚未发生法律效力，本案本案符合终结执行的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2015）第0858号仲裁裁决书的执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周中川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1945号
罪犯晁建，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年四月二十日以被告人晁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑期内又犯新罪。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年八月二日作出（2008）廊刑初字第60号刑事判决，以被告人晁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。同案被告人白剑不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）冀刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁建在服刑期间，于2012年5月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晁建减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2007年12月29日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1600号
原告：崔某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市官山区，现住。
被告：刘某，女，1988年1月29日出生，汉族，无业，住合肥市。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告于2015年6月提起过离婚诉讼，后原告撤诉。2016年1月，被告也提出过离婚诉讼，后因开庭未到庭，法院裁定按撤诉处理。原被告自2015年6月分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告再次诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割财产和子女抚养权，婚生子崔某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月10前支付抚养费1200元（从判决生效之日起至2031年12月止，按每月1200元支付）；3、无夫妻共同财产，夫妻关系存续期间债务夫妻双方共同承担，债务金额220000元。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原被告之间的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：崔某甲与刘某于2012年4月相识，经自由恋爱于年月日办理了结婚登记手续。年月日，双方生育一子，取名崔某乙。崔某甲与刘某在恋爱、结婚初期感情很好，但偶尔也为家庭琐事发生争吵。崔某甲于2015年6月曾起诉来院，要求离婚，后于2015年8月撤回起诉。刘某于2015年11月亦向本院提起离婚诉讼，后因其作为原告无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
上述事实，由崔某甲提供的结婚证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：崔某甲与刘某经恋爱并自愿结婚，夫妻婚姻基础尚可，双方婚后夫妻感情也很好。但在有了孩子以后，双方偶有为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，尚可挽救；且婚生子崔某乙尚且年幼，需要父母双方的关心与照顾。只要双方今后能够珍惜夫妻感情，相互照顾，加强沟通，夫妻感情会和好。综上所述，对于崔某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予崔某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年五月二十三日
书记员 周炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00528号
原告张某。
被告曹某甲。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，次年2月4日生育一子曹某乙。原、被告恋爱时间较短，婚前感情基础一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系日益紧张。现双方分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令与被告离婚。
被告曹某甲辩称，原告提出离婚是为了要家里的财产，诉状中说的都不是事实。如果把房子和汽车都过户给儿子后将原告户口迁出，并且原告补偿其25万元就同意离婚的，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，次年2月4日生育一子曹某乙。双方婚姻基础较好，婚后夫妻关系一度尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
经本院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，故本案调解不成。
上述事实，由原告举证的结婚证及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系合法婚姻，依法应予保护。原、被告双方经人介绍恋爱后组建家庭，婚姻基础较好。后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告请求与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，如果双方互增理解，回归家庭，夫妻感情和好还是很有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张薛惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执第254号
杨小墨：
杨瑞芳：
我院于2016年3月9日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第724号民事判决确定被执行人杨瑞芳偿还申请执行人杨小墨264000元及利息，执行过程中被执行人自动履行全部义务，申请执行人杨小墨已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月十八日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异1号
异议人（案外人)刘锐，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人南充市顺庆区鼎辉装饰经营部，经营者杨忠，男，1985年6月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人李辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理南充市顺庆区鼎辉装饰经营部（简称鼎辉经营部）申请执行李辉装饰装修合同纠纷一案，执行中，案外人刘锐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘锐称，2015年12月7日，房东梁德秀、原租房人李辉与自己达成风情酒店转让协议，次日已结清全部转让费用，被执行人李辉在异议人处并无应收款项。法院于2015年12月9日发出的（2015）顺庆执字第2737号执行裁定及协助执行通知书，异议人已无法协助履行，故提出执行异议请求法院撤销前述裁定及协助执行通知书。
异议人刘锐向本院递交了《百乐风情酒店转让协议》复印件一份、《收条》和《业务凭证》复印件各二份、（2015）顺庆执字第2737号执行裁定及协助执行通知书复印件、电话录音光盘、整理笔录以及刘锐书写的说明复印件。
经审查查明，2015年12月7日，杨欢受丈夫李辉委托（特别授权）与异议人刘锐、案外人梁德秀签订《百乐风情酒店转让协议》，该协议载明：1、李辉（原承租方）租用梁德秀（原出租方）兰山香榭二楼约1600平方米房屋，李辉将约1000平方米房屋装修为风情酒店（其余600平方米转租他人），现李辉将风情酒店转让给刘锐，刘锐继续按”原合同”内容承担租房的各种责任，即刘锐代替李辉继续与梁德秀履行”原合同”，刘锐每年直接向梁德秀交付租金，再与李辉无关；2、转租给梅胜江开办网吧的约600平方米，李辉退出后，由梁德秀代替李辉与梅胜江合作，继续履行该合同，梅胜江每年直接向梁德秀交付租金，与李辉再无任何关系；3、经李辉与刘锐协商，由刘锐一次性支付风情酒店装修、设施设备及经营权装让费共计为68万元，李辉共欠梁德秀租金64万元，转让费中支付56.5万元，余下7.5万元梁德秀愿意放弃。李辉所欠水、电费，由梁德秀负责，不再追究李辉。李辉、梁德秀再无任何债务；4、在签订本协议时，凡涉及李辉以前的一切债权债务一律由李辉享有和承担，与刘锐、梁德秀无关；5、协议三方签字生效。
2015年12月8日，刘锐在南充市商业银行现金取款95000元，杨欢向刘锐出具收条，载明”今收到刘锐交来百乐风情酒店转让费115000元（壹拾壹万伍仟元整），其余转让费直接打入梁德秀卡上（抵扣梁德秀余下房租），装让费已全部结清”。同日，梁德秀在南充市商业银行现金取款95000元，梁德秀向刘锐出具收条，载明”今收到刘锐交来百乐酒店转让费，伍拾陆万伍仟元正，小写（565000.00元）用作抵扣李辉所欠房东梁德秀房租费陆拾肆万元正，其余所欠房租余款柒万伍仟元正，小写（75000.00）自愿放弃，不在追就李辉房租费，准许进场经营”。刘锐对于转让费的支付方式进行了说明，刘锐实际出了2万元现金（定金），梁德秀曾向其借款66万元，余下的转让费是抵账结清的。
另查明，鼎辉经营部诉李辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）顺庆民初字第1971号民事判决已经发生法律效力。因李辉未按该文书履行给付义务，鼎辉经营部向本院申请强制执行，执行中，本院于2015年12月9日作出（2015）顺庆执字第2737号执行裁定，冻结被执行人李辉在锦绣百乐风情酒店刘锐处的转让费202658元。刘锐签收前述法律文书后随即向本院提出执行异议。
本院认为，异议人刘锐主张在人民法院要求其协助执行前已付清酒店转让款，无法履行协助执行义务，有酒店转让协议、收条及银行转款手续为凭，其异议理由成立，案涉裁定及协助执行通知书应予撤销。刘锐、李辉和梁德秀所签订的转让协议是否发生合同权利义务转移的效力，涉及各方当事人的利益，系各方当事人之间的实体权利争议，不能在执行程序中审查解决。申请执行人鼎辉经营部如认为被执行人李辉有转移财产、与他人恶意串通逃避执行等损害申请执行人的利益的情况，可循法律途径另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）顺庆执字第2737号执行裁定以及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 粟
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第54号
申请人常丽，电话：.
申请人迟拯，电话：.
申请人吕新辉。电话：。
申请人王淳良，电话：.
申请人谢峰。电话：.
申请人赵清，电话：.
申请人郝茵茵。
申请人许可娟。
申请人董龙武。
申请人靳复云。
申请人史海洋。
申请人卜祥雨。
申请人王莹，电话：.
被执行人济宁市圣轩科贸有限公司。住所地济宁市高新区火炬路以东英翠路以西。
法定代表人杨爱玲，任公司经理。
本院做出的（2011）济高新区民初字第600、601、602、603、604、605、606、607、608、611、613、615、617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人济宁圣轩科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济宁市圣轩科贸有限公司位于济宁市高新区火炬路以东英翠路以西“玉满城东片区酒店式公寓”908室、1005室、1008室、1108室、1208室、1309室、1410室、1608室楼房。
二、查封期限为二年，查封期间，不得办理抵押、买卖、赠与、过户等相关手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一四年一月三日
书记员 魏婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第630号
罪犯崔雪峰，又名赵海，原住河南省西平县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）濮中刑初字第38号刑事判决，认定被告人崔雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人崔雪峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年10月27日作出了（2004）豫刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑二十年，2009年09月17日减刑一年十一个月，2012年05月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔雪峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔雪峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年7月12日，被告人崔雪峰伙同他人，预谋后，携带自制手枪，匕首，登上濮阳至山东省荷泽市的长途客车，在车行至濮阳县清河头乡附近时，对车上乘客实施抢劫，抢劫现金3000余元，手机五部（价值4200元）。
经审理查明，罪犯崔雪峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年8月、2014年1月、2014年6月表扬5次，2012年8月记功1次，2012年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔雪峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔雪峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月6日起至2022年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第127号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告宋阿萍，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告宋宝清，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吴彭生，男，1981年10月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李淑兰，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王丽芬，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告宋宝清、王丽芬经传票传唤，被告宋阿萍、吴彭生、李淑兰志经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年12月29日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告宋阿萍、宋宝清、吴彭生发放贷款3万元、1.1万元和2.7万元，计6.8万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为8.28‰，贷款期限为2009年12月29日至2011年6月30日，五被告相互承担连带还款责任。截至2014年7月28日，宋阿萍尚欠3万元及利息18，460.26元，宋宝清欠借款人民币1.1万元及利息6，768.76元，均未偿还。请求判令：宋阿萍偿还借款人民币3万元及利息18，460.26元（截至2014年7月28日）；宋宝清偿还借款人民币1.1万元及利息6，768.76元（截至2014年7月28日）；宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬承担连带责任；案件受理费由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件六份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件三份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、利息明细。证明截至2014年7月28日，宋阿萍拖欠利息18，460.26元；宋宝清拖欠利息6，768.76元。
证据六、农户贷款申请审查表五份。证明被告自愿向哈尔滨银行阿城支行申请贷款。
证据七、书面证明三份。证明宋阿萍、吴彭生、李淑兰下落不明。
证据八、逾期催收贷款通知书一份。证明原告向宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬催收贷款。
被告宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年12月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬签订《农户联保贷款合同》，并分别由宋阿萍、宋宝清、吴彭生出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：宋阿萍、宋宝清、吴彭生分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、1.1万元和2.7万元，计6.8万元，李淑兰、王丽芬对上述借款负连带保证责任。借款利率为月利率8.28‰，借款期限为2009年12月29日至2011年6月30日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年7月28日，宋阿萍尚欠借款本金3万元及利息18，460.26元，宋宝清欠借款本金1.1万元及利息6，768.76元，均未偿还。吴彭生偿还了贷款。
本院认为，被告宋阿萍、宋宝清、吴彭生、李淑兰、王丽芬以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。宋阿萍、宋宝清、吴彭生存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证及李淑兰、王丽芬承担连带保证责任关系，事实清楚，证据充分。宋阿萍、宋宝清未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，宋阿萍、宋宝清应互负连带保证责任，保证人吴彭生、李淑兰、王丽芬承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋阿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息18，460.26元（截至2014年7月28日）；
二、被告宋宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.1万元，给付利息6，768.76元（截至2014年7月28日）；
三、被告宋阿萍、宋宝清对上述第一项、第二项借款本金和利息的给付互负连带责任；
四、被告吴彭生、李淑兰、王丽芬对上述第一项、第二项借款本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费600元，合计2056元。由被告宋阿萍负担1412元，被告宋宝清负担644元（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。宋阿萍、宋宝清于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任，吴彭生、李淑兰、王丽芬负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡冰莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3857号
原告吴思邦。
被告冯定芹。
原告吴思邦诉被告冯定芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴思邦、被告冯定芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思邦诉称，2003年至2005年，被告冯定芹找到原告吴思邦，要求原告到被告地里干农活，干了近3年的时间，原告按照被告的要求完成工作内容。一开始原告想着是寨邻，没有要求被告支付劳动报酬，被告也一直未支付原告劳动报酬。后原告受伤不能干活，原告要求被告支付劳动报酬，被告一直不予履行。故诉至法院，请求：一、依法判令被告冯定芹立即支付原告吴思邦劳务费人民币4000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告冯定芹辩称，原告未帮被告家干过农活，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以2003年至2005年帮被告干农活，要求被告支付劳动报酬人民币4000元为由，于2015年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的诉状、身份证和本院依职权调取的被告身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张2003年至2005年帮被告干农活，要求被告支付劳动报酬人民币4000元的事实，应提供相应的证据证实，现原告未提供证据证实，本院无法核实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴思邦的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，已免交。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕廷妍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6375号
原告：凯络文板式热交换设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长庭路88号。
法定代表人：刘永添，董事长。
委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街352号。
法定代表人：韩健。
被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市苏建花园82幢。
主要负责人：张静。
原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司与被告江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司撤诉。
案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐修竹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2419号
原告田群贤，女，生于1964年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何媛，女，生于1989年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告田群贤儿媳。代理权限为特别授权。
被告宋海林，男，生于1981年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告史英英，女，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告宋海林妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人徐宝山，系该公司经理。
本院于2015年12月4日立案受理了原告田群贤诉被告宋海林、史英英、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同日，原告提出保全申请，本院作出（2015）中宁民初字第2419-1号民事裁定书，对被告史英英所有的轻型普通货车予以扣押。在开庭审理前，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田群贤撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费370元，共计1770元，由原告田群贤负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李彦良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第111号
罪犯向本华，男，1988年8月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月24日作出（2013）佛南法刑初字第781号刑事判决，以被告人向本华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）佛中法刑
一终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向本华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向本华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向本华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向本华予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第992号
原告江德海，
委托代理人赵金城。
被告申屠红明.
被告浙江联谊建筑工程有限公司。
法定代表人姚正东。
委托代理人陈克林。
本院在审理原告江德海诉被告申屠红明、浙江联谊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按江德海撤诉处理。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由江德海负担。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 郦 藏
人民陪审员 来丽英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金良
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00063号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《一千年以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，1954年12月6日出生，汉族，丹东市联通公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，女，1955年12月11日出生，汉族，中国海外经济合作总公司退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，1957年1月2日出生，汉族，北京邦道律师事务所律师。
委托代理人：付军，天津津一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，1960年12月29日出生，汉族，丹东市康复医院退休职员。
委托代理人：王XX，男，1954年12月6日出生，汉族，丹东市联通公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，女，1962年1月3日出生，汉族，丹东化学厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆XX，女，1934年1月7日出生，汉族，丹东市纺织局退休干部。
委托代理人：王XX，男，1976年11月7日出生，汉族，丹东市第十七中学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX，男，1976年11月7日出生，汉族，丹东市第十七中学教师。
再审申请人王XX等5人因与被申请人荆XX、王XX继承纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王XX等5人申请再审称：本案司法鉴定委托程序及鉴定程序违法，鉴定机构在鉴定过程中没有使用样本材料99年公证遗嘱原件，且鉴定前未对检验材料和样本材料组织双方当事人质证，该两份鉴定意见书不具有证据效力；一、二审对我方提交的证明王XX本人只立过一份99年公证遗嘱的证据不予审查认证，认定98年遗嘱合法有效错误。王XX等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
荆XX、王XX提交意见称：王XX等5人没有足以推翻原判决的新证据，其所谓的证据不存在，亦与本案无关；原判决认定事实证据确凿且真实有效，并经庭审质证，适用法律正确，王XX等5人的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
本院认为：本案系继承纠纷，遗嘱继承优于法定继承。涉案1999年公证遗嘱各方均没有异议，应认定合法有效。王XX等5人对荆XX、王XX提交的1998年王XX书写的书面遗嘱真实性提出异议，并申请司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心作出“遗嘱字迹与样本字迹为同一人所书写”的鉴定意见后，王XX等5人认为该鉴定意见存在违法违规问题，一审法院委托辽宁九州司法鉴定所重新鉴定，两次鉴定结论一致。王XX等5人提出一审鉴定程序违反法律规定及鉴定意见亦非客观公正依据不足，鉴定意见应为合法有效。一、二审采信鉴定意见，认定1998年王XX书写的书面遗嘱是其真实意思表示，作出本案判决并无不当。王XX等5人提出的其他再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，王XX等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王XX等5人的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鄂瑞雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01422-3号
申请执行人：安徽霍宝物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区306，组织机构代码56065758-8。
法定代表人：段友谊，该公司执行董事。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被执行人：朱俊峰。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽众泰建设工程有限公司及其分公司银行存款70万元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00532号
上诉人（原审被告）河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司，住所地宁晋县宁辛路17公里处。
法定代表人谷增林，任总经理。
委托代理人谷云健，该公司职员。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜庆云。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李进书。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王瑞霞。
上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司因产品质量责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告李进书经销被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥。2012年农历3月份，原告通过第三人购买被告李进书经销的“德邦”牌腐殖酸复合肥两袋，用于原告栽种的樱桃树的追肥。原告给自己的樱桃树施肥浇水后，樱桃树不同程度的出现问题，造成樱桃树受损的严重后果。同一时期，赞皇县使用过该化肥的289户果农，也都出现了不同程度的灾情。灾情发生后，部分受灾户到策裕公司反映情况并进行上访，河北省信访局召开协调会议，并决定由河北省林业厅组织有关专家到赞皇进行调查，在调查过程中被告李进书和被告策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员也参与了调查活动，并到受灾现场进行了实际勘验和统计。原告杜庆云受灾情况是：樱桃树中树110棵严重受损。被告经销的“德邦”牌腐殖酸复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品。并且河北省林业厅调查报告中载明了果树受灾的原因与使用了策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关。灾情发生后，被告策裕公司对部分受灾户进行了赔偿，策裕公司已支付赔偿款498000元。原告杜庆云未得到赔付，现原告杜庆云诉至法院，要求被告赔偿36000元的经济损失。本案在审理中经原告申请，本院委托河北君诺资产评估有限公司为原告杜庆云等11户果农2012年收入造成的损失进行司法鉴定，鉴定结果为：每棵樱桃树（大树）当年的损失为868元、中树294元，樱桃树大树苗每棵10元、小树苗每棵5元，核桃树大树每棵560元、小树每棵520元，桃树中树每棵170元。上述事实有原、被告及第三人的陈述、山西省化肥农药产品质量监督检验站检验报告、河北省产品质量监督检�院检验报告、行唐县质量技术监督检验所检验报告、河北君诺资产评估有限公司资产评估报告书、河北省林业厅调查报告、赞皇县公安局调查报告、受灾情况统计等证据予以证实。
原审法院认为，原告杜庆云通过经销商李进书购买被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥，该复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品，本院对此予以确认。被告策裕公司辩称，原告的损失与被告策裕公司生产的复合肥没有直接的因果关系，原告杜庆云对此予以否认。2012年樱桃树受害之初，相关部门和被告李进书以及策裕公司委派的人员到受灾现场进行了实际勘验，策裕公司对部分受灾果农进行了赔付，并且被告策裕公司生产的复合肥经鉴定为不合格产品，河北省林业厅的调查报告中也载明原告的受损与被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关，故本院认定原告的樱桃树受损与使用“德邦”牌腐殖酸复合肥具有因果关系。据灾后统计原告杜庆云受灾樱桃树中树110棵，河北君诺资产评估有限公司评估结果为：2012年每棵樱桃树中树损失294元，故原告的损失应确定为294元×110棵=32340元。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”产品质量法规定，产品质量应该检验合格，被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥经有关部门检测为�合格产品，并且本案在审理中原告杜庆云及被告策裕公司均没有提供证据证实经销商李进书及第三人王瑞霞存在过错，故原告的损失应由被告策裕公司承担，被告策裕公司赔偿原告杜庆云323**元较妥。原审判决为：一、限本判决生效之日起十日内，被告河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司赔偿原告杜庆云323**元。二、驳回原告杜庆云的其他诉讼请求。案件受理费700元，评估费1100元，由被告河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司负担1600元，原告杜庆云负担200元。
判后，上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人果树受损与使用上诉人生产的化肥之间存在因果关系的证据不足；2、被上诉人的损失数额确定依据不足，请求二审法院查明事实后依法判处。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同�
本院认为，山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所对被上诉人杜庆云购买使用的上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥分别检测，检验结论均为不合格产品。事发后，河北省林业厅组织有关专家到赞皇进行调查，在调查过程中上诉人策裕公司及其经销商被上诉人李进书指派的赵兴起、陈庄印等相关人员也参与了调查活动，并到受灾现场进行了实际勘验和统计，河北省林业厅调查报告、赞皇县公安局调查报告、受灾情况统计等证据可以相互印证，原审法院据此认定被上诉人杜庆云果树受损与使用上诉人生产的化肥之间存在因果关系并无不当；河北君诺资产评估有限公司司法鉴定报告书系受赞皇县人民法院委托依法作出的，该鉴定意见合法有效，本院予以确认，原审法院根�该鉴定意见认定被上诉人杜庆云的损失亦无不妥。综上，上诉人之上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许晓琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1329号
原告盛辉物流集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横路169号。
法定代表人刘用辉，董事长。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号。
法定代表人林建华。
原告盛辉物流集团有限公司诉被告福州福维食品包装机械有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向先到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立有长期运输合同关系，原告为运输合同之承运人，被告为运输合同之托运人。双方约定原告为被告承运货物，并在次月开具运费发票，被告在收票后10日内支付运费，逾期按5‰／日支付滞纳金。2014年11月22日，被告结欠原告运费398242元，已开具运费发票；2014年12月23日，被告又结欠运费220176元，亦开具运费发票；被告于此后又结欠原告799059元运费（其中271670元于2015年1月26日开具发票）。故至目前，被告共结欠原告运费1417477元（及至2015年2月3日的滞纳金146573.48元人民币），对此，双方已作出书面确认。由于被告未按合同约定支付运费，严重违约。原告遂起诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付运费1417477元人民币及至还讫运费之日止之逾期付款违约金（截止2015年2月3日，滞纳金为146573.48元）。后原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付运费805904元，违约金从2015年2月3日开始计算至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告未作书面答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、货物运输合同，证明原、被告运输合同关系以及双方权利、义务之约定；
证据二、确认函；
证据三、统计表，共同证明被告确认拖欠运费1417477元；
证据四、内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订《货物运输合同》。合同约定，原告负担将被告的货物从福州送至全国各地；原告每月十日前与原告核对上月发生的运费，经核对无误后，开具运费发票；被告收到发票后应十日内付清运费，逾期每天加收滞纳金5‰。
合同签订后，原告按约履行合同。但被告未按约向原告支付运费。2015年2月3日，原、被告签订《确认函》。原、被告双方确认，1、截止开单日期2014年11月30日（含）之前已开票被告尚欠付款金额为890088元，运输发票已送达被告，经被告确认无误并签收确认；2、截止开单日期2014年11月30日（含）之前所有签单回单（含厂单、运单等）已经被告核对无误（无异常）并签收确认；3、自2014年12月1日（含）起至2015年1月31日（含）期间，被告尚未支付在原告承运货物产生的运费，金额为527389元。
因被告未向原告支付上述运费，原告遂起至法院，请求判令被告立即向原告支付运费1417477元人民币及至还讫运费之日止之逾期付款违约金（截止2015年2月3日，滞纳金为146573.48元）。诉讼过程中，被告向原告偿还部分款项，被告尚欠原告运费805904元。原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付运费805904元，违约金从2015年2月3日开始计算至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约承运货物，已履行合同义务。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。经原、被告对账确认，至2015年2月3日，被告尚欠原告运费1417477元。庭审中，被告向原告付还部分款项，尚欠原告运费805904元。被告应向原告偿还运费805904元，并支付逾期付款的违约。《货物运输合同》约定的日5‰的违约金过高，应予以调整。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，本院予以准许。故被告应向原告偿还运费805904元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年2月3日起至款项还清之日止的违约金。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福州福维食品包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日向原告盛辉物流集团有限公司偿还运费805904元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年2月3日起至款项还清之日止的违约金。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李幼珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0453号
原告江某，男，1987年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1987年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仲其山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2091号
罪犯张志辉，男，1964年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）丹刑初字第4号刑事判决，以被告人张志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯张志辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年10月21日起至2015年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终415号
上诉人（原审被告）：洛阳金泰成商业运营管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路王城大道红东方。
法定代表人：孟玉花，经理。
被上诉人（原审原告）：汤浩，男，汉族，1990年9月6日出生。
上诉人洛阳金泰成商业运营管理有限公司因与被上诉人汤浩合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1727-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为西工区九都路王城大道红东方广场B区，本院享有管辖权。被告提出的管辖区异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳金泰成商业运营管理有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳金泰成商业运营管理有限公司称，因被上诉人住所地在浙江省乐清市，因此，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。而且，上诉人已经于2016年5月30日依法通知了被上诉人解除了合同、限被上诉人5日内到上诉人处办理解除合同、腾出房屋手续（通过邮政快递、被上诉人拒签）。因此，请二审法院依法将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳金泰成商业运营管理有限公司住所地在洛阳市西工区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳金泰成商业运营管理有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3134号
原告：管某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告管某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告管某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年初在曹县普连集条编厂打工时相识开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女孩赵某乙，男孩赵亚东。婚前感情基础差，婚生无共同语言，经常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，被告整天酗酒找事，疑心重重，怀疑女儿非亲生。严重伤害了夫妻感情，已无法共同生活，请求与被告离婚，抚养女孩。
被告辩称：答辩人所述不是事实，我们在今年4月初吵过一次架，我打了被答辩人是事实，但我没有对被答辩人实施家族暴力，答辩人也不是经常喝酒，答辩人也没有说过孩子非亲生这样的话，从未侮辱过被答辩人。现在孩子也大了，答辩人愿意好好与被答辩人共同生活，对子女尽到父母义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告管某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、婚姻登记记录证明，拟证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，为合法夫妻关系；2、原被告及女儿赵某乙身份证各一份，拟证明原被告及婚生女孩的身份信息。
对原告提交的上述证据，被告质证无异议，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告于1998年初在曹县普连集曹普条编厂打工时相识并开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，即举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎子女，女孩叫赵某乙，男孩叫赵亚东。原被告婚前感情基础不错，婚后开始夫妻感情尚好，后因原告外出打工，被告怀疑其与他人有不正当关系，影响了夫妻感情。原告称无共同语言，被告对其有实施家庭暴力行为，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明其主张。原告诉至本院，请求离婚，抚养女孩。
本院认为：原被告自由恋爱相识，感情基础较好，登记结婚后生育两名子女，婚后夫妻感情尚可，原被告发生矛盾主要是因被告有时酒后与原告生气吵架，原告外出务工，被告对原告产生误解所引起。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法共同生活，被告否认，原告未提供证据证明，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。原被告应相互理解和信任，不做不当行为，避免引起误解，应考虑双方所生育的双胞胎子女已近成年，为婚生子女的健康成长考虑，均应做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终367号
上诉人（原审被告）：烟台江中食品有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市新嘉街道王格庄村。
法定代表人：刘婵，总经理。
委托诉讼代理人：崔立范，男，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路*号江中药谷。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
原审被告：刘婵，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
原审被告：山东省鑫天食品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇汽配工业园。
法定代表人：张兆营，总经理。
原审被告：滕州市丰裕食品有限责任公司。住所地：山东省滕州市经济开发区（104国道685公里处东侧）。
法定代表人：苗玉德，经理。
委托诉讼代理人：赵犁，男，系该公司员工。
原审被告：平度市仁兆镇佳浩祥和超市。住所地：山东省平度市仁兆镇冷戈庄村。
经营者：曲香升。
上诉人烟台江中食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司、原审被告刘婵、原审被告山东省鑫天食品有限公司、原审被告滕州市丰裕食品有限责任公司、原审被告平度市仁兆镇佳浩祥和超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台江中食品有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，烟台江中食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许烟台江中食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由烟台江中食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳维敏
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 张金柱
二〇一八年六月四日
法官助理 陈庆亮
书 记 员 邢晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执260号
申请执行人覃彩强，证件号码450205197310280035。
被执行人林瑞权。
覃彩强与林瑞权借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）北民一初字第1149号已经发生法律效力。由于被执行人林瑞权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃彩强于2016年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款、诉讼费共计40400元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人林瑞权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃彩强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林瑞权新的财产线索，申请执行人覃彩强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月二十六日
书记员 李青彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4098号
原告段某某，女，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告周某，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周杨洋，女，1992年1月6月出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室，现住美国。
本院在审理原告段某某诉被告周某、周杨洋法定继承纠纷一案中，因原告段某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一六年三月十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第720号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尤某，男，1991年10月28日出生于吉林省图们市，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省图们市新华街六委*组。因涉嫌盗窃，于2014年9月9日被延吉市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于延�市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年11月26日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某于2014年6月3日凌晨3时许，在延吉市河南街老烟厂住宅电脑工作室内，趁同事刘某熟睡之机，秘密窃取刘某的三星NOTE2手机一部、苹果IPAD2平板电脑一台、现金200元。经鉴定，盗窃物品价值折合人民币2300元。
上述事实，有被告人尤某的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某某、宋某某、陈某某的证言，价格鉴定书，辩认笔录，照片说明，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月五日
书记员 寇志宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第11号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟茂浩，男，汉族，1968年10月28日出生于广东省翁源县，小学文化，农民。1989年7月29日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月10日因本案被羁押，次日被翁源县公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民法院适用简易程序审理翁源县人民检察院指控原审被告人钟茂浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月10日作出（2014）韶翁法刑初字第179号刑事判决。原审被告人钟茂浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人钟茂浩于2014年7月在其租住的翁源县龙仙镇康乐路金碧花园一楼出租屋内，贩卖毒品海洛因给肖某、傅某并容留其在出租屋内吸食毒品，具体如下：
1、5日上午，钟茂浩将一小包重0.7克的海洛因以80元的价格卖给肖某、傅某。肖某、傅某买到海洛因后当场吸食。
2、6日下午，钟茂浩以100元的价格分别向肖某、傅某出售海洛因各0.7克。肖某、傅某买到海洛因后当场吸食。
3、8日下午，钟茂浩将一小包重0.7克的海洛因以100元的价格卖给肖某、傅某。肖某、傅某买到海洛因后当场吸食。
4、10日下午，钟茂浩将一包重0.4克的海洛因以100元的价格卖给肖某，另外还送了0.2克海洛因给肖某，并容留肖某在其出租屋内吸食海洛因。15时多，公安民警在钟茂浩出租屋将其抓获，并当场查获钟茂浩丢弃在门口的0.2克海洛因及钟茂浩卖给肖某的上述两包海洛因。经检验，上述物品均检出海洛因成份。
原判认定上述事实，有到案经过，扣押清单，前罪判决书，强制隔离戒毒决定书，证人范某、肖某、傅某、曾某的证言，辨认笔录，被告人钟茂浩的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人钟茂浩明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重；其还提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。钟茂浩一人犯数罪，依法应数罪并罚。其归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人钟茂浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人钟茂浩上诉称其贩卖的毒品海洛因含量不超过百分之三十，原判量刑过重，请求重新判处。
经审理查明，原判认定上诉人钟茂浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人钟茂浩提出的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。钟茂浩所贩卖毒品检出海洛因成份，至于海洛因含量并不影响对其定罪。原判已考虑钟茂浩认罪态度较好等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人钟茂浩为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；其还提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。钟茂浩多次贩卖毒品，属情节严重，依法应从严惩处。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年一月七日
书记员 陈侦鑫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢250号
申请执行人：徐玉清，女，生于1968年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：曾佑金，男，生于1961年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘桂林，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2299号民事判决书，受理徐玉清申请恢复执行曾佑金、刘桂林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款500000元及利息，负担案件受理费8800元、公告费600元、执行费7400元。经执行查明，本院在另一执行案件中对被执行人曾佑金所有的位于峨眉山市绥山镇西正街6栋2单元6楼602号住房正在处置中。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 浩
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢250号申请执行人：徐玉清，女，生于1968年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：曾佑金，男，生于1961年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘桂林，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2299号民事判决书，受理徐玉清申请恢复执行曾佑金、刘桂林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款500000元及利息，负担案件受理费8800元、公告费600元、执行费7400元。经执行查明，本院在另一执行案件中对被执行人曾佑金所有的位于峨眉山市绥山镇西正街6栋2单元6楼602号住房正在处置中。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3109号
原告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-宽城区东天光路热电小区一号楼。
法定代表人：王金狮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵茜，刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：宋涛。
长春建工集团建鑫房地产有限公司与宋涛追偿权纠纷一案，原告长春建工集团建鑫房地产有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春建工集团建鑫房地产有限公司撤诉。
审判员 李洪武
二〇一六年十二月九日
书记员 李 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初257号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，42岁，户籍地重庆市梁平县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦�市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶轿车至本市湖里区吕岭路与云顶中路交叉路口时，与被害人许某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被害人许某某受伤及车辆损坏的后果。事故发生后路过群众报警，被告人李某某明知他人报警而在现场等候民警处理。经鉴定，案发时被告人李某某血液酒精浓度为241mg／100ml；被害人许某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部分认定，被告人李某某承担事故的同等责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人许某某的医疗费等。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人许某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、机动车驾驶证、行驶证、病历材料�行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、现场及提取血样照片、监控录像及其说明、证明、医疗费专用票据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法�行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06774号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告邵某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告乔某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭超梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第505号
罪犯冯和杰，男，1978年6月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）宜中刑一初字第87号刑事判决，以被告人冯和杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附情况说明），刑期起于2002年3月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日、2006年10月10日分别作出（2004）川刑执字第350号和（2006）川刑执字第1315号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年10月10日止于2025年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年11月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯和杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯和杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯和杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第418号
原告：许某甲。
被告：钟某。
原告许某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某甲起诉称：原、被告双方系初中同学，于××××年××月××日在泽国镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后原告发现被告性格过于内向，经常因琐事与公婆争吵，现已经分居一年左右。原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子许某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某书面答辩称：1、原、被告系初中同学，彼此相互了解，婚前有一定的感情基础，并且已开始过夫妻同居生活。××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情融合，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙；2、夫妻共同生活期间，被告与家庭成员、长辈和睦相处，原告诉称的被告与公婆争吵、夫妻分居一年多均不属实；3、在夫妻共同生活期间，原告曾向被告哥哥钟建兵借款30万元，被告曾责问原告用途，引起原告不高兴。综上，被告不同意离婚，双方共同将儿子抚养成年。
原告许某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在泽国镇人民政府登记结婚的事实。
3、户口簿复印件一份，用以证明原、被告婚后生育一子，取名许某乙的事实。
被告钟某未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告钟某，被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，亦为提交书面的质证意见，应视为其已自动放弃了质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
原告许某甲与被告钟某于××××年××月××日在泽国镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜彼此来之不易的夫妻之情，以家庭为重，互谅互让，双方仍有进一步修复夫妻感情的可能。原告亦未能举证证明夫妻间感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年十月二十日
代书记员 郑彬琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1578号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1578号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4631号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人黄道海，总经理。
被执行人瑞安市清泰金属材料有限公司（以下简称清泰金属材料公司），住所地瑞安市塘下镇海安下林村。
法定代表人潘德松。
被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司（以下简称浩瀚汽车标准件公司），住所地江苏省沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩。
被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司（以下简称瑞强标准件公司），住所地瑞安市北工业园区罗山大道（罗凤工业区凤渎村）。
法定代表人林朝森。
被执行人杨昌乐,男，1966年3月24日出生,汉族,住瑞安市。
被执行人林朝森,男，1961年10月22日出生,汉族,住瑞安市。
被执行人林碎多,女，1964年6月10日出生,汉族,住瑞安市。
被执行人林萍,女，1964年1月16日出生,汉族,住瑞安市。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人瑞安市清泰金属材料有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3129号民事判决定书，已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金6003993.17元及利息，本案于2015年9月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月30日向温州市住建局和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西湖锦园47号楼407室房屋（产权证号：524475、524474，该房屋已贷款抵押）系被执行人林朝森、林碎多共有；坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦C幢店面南至北第10间房屋（产权证号：00015877，该房屋已贷款抵押）登记于被执行人杨昌乐名下；坐落于瑞安市安阳镇虹桥花园4幢三单元601室房屋（产权证号：00062332.该房屋已贷款抵押）登记于被执行人林萍名下；坐落于瑞安市塘下镇海安下林村罗山路1号房屋（产权证号：00003798，该房屋已贷款抵押）登记于被执行人林朝森名下；其余被执行人名下无房屋登记信息。2015年9月30日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年9月22日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车、浙Ｃ×××××新宝牌二轮摩托车、浙Ｃ×××××福田牌大型汽车、浙Ｃ×××××长玲牌二轮摩托车、浙Ｃ×××××昌河牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××长安牌小型汽车、浙Ｃ×××××福田牌小型汽车均登记于被执行人瑞强标准件公司名下；其余被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人名下的上述车辆及房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4631号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 林达潘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第549号
原告：邓某，无固定职业。
委托代理人：覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄艳飞，广西百举鸣律师事务所律师实习。
被告：高某，广西人民武装部参谋。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（√）
立案时间：2015年3月16日
待裁事项：2015年4月17日，原告邓某以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：案件受理费1620元，由原告邓某负担。
审判员 李宁明
二〇一五年四月十七日
书记员 卢秀逢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00324号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：周其发，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周其发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1477号
原告李福宏，男，1987年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告李福宏与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李福宏到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李福宏诉称，原告于2013年9月11日向被告预付红砖货款21600元，按每块红砖0.36元的价格，预购红砖60000块用于建房。原告已于2013年9月、2014年1月、6月分三次共装运红砖29000块，价值10440元，后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款11160元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告李福宏于2013年9月11日向被告预付红砖款21600元，按每块红砖0.36元的单价，预购红砖60000块。被告于当日向原告出具了收款收据。原告已于2013年9月、2014年1月、6月分三次共装运红砖29000块，价值10440元，后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已停止生产。原告尚有价值11160元的红砖没有提取。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有证据予以证实。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款11160元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告李福宏红砖款11160元；
二、驳回原告李福宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告李福宏负担10元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一六年一月一十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1028号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年五月十六日
书记员 吴淑媛
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初143号
原告何睦，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
负责人倪俊。
委托代理人杨杰。
原告何睦诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何睦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队自愿负担。
审判员 丁雅玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第186号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，2006年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张某，2013年7月3日因犯盗窃罪被嘉陵区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金2，000元。�涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，于2014年06月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人杨某、张某及辩护人郭军元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年2月19日下午18时许，被告人杨某、张某在游戏厅玩没有钱了，张某便提出去偷摩托车卖钱，杨某表示同意。张某从外号叫“咪娃”的人处借了一辆摩托车搭杨波至顺庆区滨江大道的南充港外，将被害人唐某甲停放在鱼天下码头“潘多拉”娱乐会所停车场的一辆“钱江”摩托车偷走，销赃获款1，400元，张某分得800元，杨某分得600元。经鉴定，该被盗摩托车价值6，048元。2014年3月10日下午，被告人张某再次伙同唐某乙携带撬车工具来到南充市滨江大道南充港外准备盗窃摩托车时，被群众发现并抓获。
另查明，2014年3月10日下午，被告人张某在接受公安机关盘查时供述其伙同杨某于2014年2月19日下午盗窃摩托车的犯罪事实；被告人张某因犯盗窃罪，于2013年7月3日被嘉陵区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金2，000元；被告人杨某因犯盗窃罪，于2006年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元；审理期间，被告人张某退赔了被害人部分经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙的证言，报案表，受案登记表，指认现场照片，被盗车辆行驶证、照片及注册登记表，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某、杨某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，被告人杨某起次要作用，是从犯，对被告人杨某应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某在被公安机关盘查时主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某退赔了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告�的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令二被告人共同退赔被害人唐某甲未追回的经济损失3，048元。
四、公安机关扣押的“T”字型金属制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 李春梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04156号
原告彭霞，女，汉族，生于1979年3月16日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告彭霞诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭霞于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭霞负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷春莲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02376号
罪犯张胜利，男1972年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市澄城县寺前镇，因合同诈骗罪、集资诈骗罪经陕西省富县人民法院于2008年12月26日以（2008）富刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金300000元，刑期自2008年6月7日至2021年6月6日止，于2009年1月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第143号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至2019年6月6日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张胜利确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间烫衬岗位改造以来，加班加点，每天烫衬布料1000余片，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极26个，单项奖励143分，2012年度、2013年度监狱劳动改造积极分子折综合奖分400分。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极，单项奖励143分，并获得2012年度、2013年度监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第474号
罪犯周顺伟，男，汉族，1990年2月4日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年6月2日作出（2011）云刑初字第46号刑事判决，以被告人周顺伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第57、303号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年10月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第548号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周顺伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第441号
原告周某某，女，1954年7月13日出生，汉族，务农，住衡阳市珠晖区东阳渡镇某某村民小组。
原告涂某某，男，1985年7月18日出生，汉族，务农，住址同上。
原告涂某，男，2008年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周某某。
被告衡阳市珠晖区东阳渡镇某某村民小组。
代表人李某某，该组组长�
本院在审理原告周某某、涂某某、涂某诉被告衡阳市珠晖区东阳渡镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周某某、涂某某、涂某向本院提出财产保全申请，要求对被告某某老屋组银行存款人民币33万元予以冻结，并愿意提供作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许；同时对原告提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市珠晖区东阳渡镇某某村民小组银行存款人民币33万元。
二、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 蒋文君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1224号
原告：刘学仁。
原告：王桂梅。
被告：刘海波。
被告：吕彩风。
本院在审理原告刘学仁、王桂梅与被告刘海波、吕彩风不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学仁、王桂梅撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，保全费650元均由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年一月八日
书记员刘峰竹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1636号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
被告：肖冬花，女，1962年10月25日生，汉族。
被告：刘韶春，男，1956年3月8日生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖冬花、刘韶春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6557元，收取200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年十月二十五日
书记员 傅永波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第112号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人高辉，男，汉族，1980年7月4日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业。2001年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2002年1月10日因犯寻衅滋事罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金2000元，2007年2月26日刑满释放。2015年3月26日因网上列逃被抓获后临时羁押于银川市铁路公安处看守所，2015年3月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月10日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人高辉犯聚众斗殴罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：石嘴山市国马科技股份有限公司某煤矿一采区二队的承包股东闫某甲与合作方蒲某某（已判刑）、游某甲（已判刑）发生经济纠纷。2011年12月21日，蒲某某、游某甲为了能在次日与闫某甲的谈判中处于强势地位，提出找人“震场子”，后通过四川籍同乡马某某（已判刑）找到被告人吴某、刘某甲进行了具体的商谈。在商谈中双方约定了由吴某、刘某甲等人摆平事端，蒲某某、游某甲支付保护费。当晚，吴某吩咐刘某甲、牛某、高辉联系次日参与人员。2012年12月22日13时许，吴某、刘某甲、牛某、高辉等人持钢珠枪、砍刀及军刺乘车到某煤矿会合。闫某甲一方的职工张某甲、闫某乙、龙某某、赵某某等人闻讯后乘车来到矿部，在游某甲与闫某甲再次协商工程款未果后，吴某、刘某甲、高辉等人持枪、砍刀、军刺等将张某甲、闫某乙、龙某某、赵某某殴打致伤。当晚吴某收到蒲某某等人支付的5万元的保护费，事后吴某分给牛某和高辉现金15000元，其中牛某将5000元分给高辉。经鉴定，被害人张某甲、闫某乙、龙某某、赵某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、在逃人员信息登记表、归案说明及羁押证明、石嘴山市第二人民医院的疾病证明书及病历证明材料、银川市中级人民法院（2002）银刑初字第5号刑事判决书及释放证明、石嘴山市中级人民法院（2013）石刑终字第37号刑事判决书、证人吴某、刘某甲、牛某、刘某乙、谢某、孔某某、张某乙、陈某、刘某丙、游某甲、马某某、游某乙、闫某丙、闫某乙、闫某甲、王某甲、刘某丁、王某乙、杨某某的证言、被害人龙某某、张某甲、闫某乙、赵某某的陈述、被告人高辉的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所的（宁石）公（刑）鉴（临床）字【2011】437、438、439、440号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、勘验现场、检查笔录及照片等证据证实，并经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高辉无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高辉犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高辉曾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被判刑教育，在刑罚执行完毕以后五年内再犯聚众斗殴罪，是累犯，应当从重处罚。其在持械参与聚众斗殴中，致四人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人高辉归案后能如实供述自己的犯罪事实、且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高辉以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年至五年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第315号
申请执行人张文翠，女，汉族，1975年5月25日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1071号民事调解书已发生法律效力。权利人张文翠于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为18417元。在执行过程中，申请执行人张文翠于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1071号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00592号
原告高士容。女，1959年5月28日出生，土家族。
委托代理人郑力勤（特别授权代理）。男，1955年4月3日出生，汉族。系原告高士容的丈夫。
被告魏文元。男，1957年4月21日出生，汉族。
委托代理人魏运武（一般授权代理）。男，1983年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告高士容诉被告魏文元机动车交通事故责任纠纷一案，原告高士容于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士容撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士容撤回起诉。
本案受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告高士容负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李敬之