wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2696号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：魏秀月，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与魏秀月金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4689号
罪犯孙电雷，男，汉族，小学文化，1985年1月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年1月30日作出（2008）天刑初字第77号刑事判决，以被告人孙电雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月21日止），并处罚金人民币3000元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4352号、第2149号刑事裁定，对罪犯孙电雷减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙电雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙电雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙电雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙电雷减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第694号
罪犯陈良义，别名陈占修。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2010年12月9日作出（2010）磁刑初字第138号刑事判决，以犯破坏易燃易爆设备罪判处罪犯陈良义有期徒刑五年三个月（刑期自2010年8月26日起至2015年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈良义在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯陈良义在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈良义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈良义减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈良义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈良义减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终219号
上诉人（原审原告）：亳州市古城汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区木兰小区7号楼西单元。
法定代表人：王新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街A区09号。
负责人：疏涤，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐兰伟，该公司员工。
上诉人亳州市古城汽车运输有限公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亳州市古城汽车运输有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定安申民无证驾驶皖Ｓ×××××号货车时驾驶证被暂扣，属于无证驾驶是错误的。事实是安申民所驾驶的皖Ｓ×××××号车辆于2015年12月4日10时许，在唐山与韩海非驾驶的冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车发生交通事故，事故发生时一位交警将安申民的驾证暂扣，而不是安申民无证驾驶。该事故经交警部门处理作出交通事故认定，安申民负全责，经交通警察主持调解由上诉人赔偿给冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车停运损失及车损共计60665元。上诉人所投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，所以该赔偿款应由被上诉人赔偿。
永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
亳州市古城汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：被告应向原告理赔交强险及第三者责任险合计60665元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明的事实为：安申民驾驶的皖Ｓ×××××号车辆于2015年12月4日10时许，在唐山市曹妃甸区四农场修理一条街鑫红车床专业电气焊前与韩海非驾驶的冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车发生交通事故，该事故发生后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队处理，作出第20151070012号道路交通事故认定书认定申安民负事故全部责任，事故发生后经交通警察大队主持调解由原告赔偿给冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车停运损失及车损共计60665元整。另查明原告所有的皖Ｓ×××××号解放牌自卸车，于2015年8月26日在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该保险期限从2015年8月26日起至2016年8月25日止。事故发生时，驾驶员安申民的驾驶证被交警部门暂扣。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且被告亦无异议，予以认定。交通事故发生后，原告后经交通警察大队主持调解由原告赔偿给冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车停运损失及车损共计60665元整，因原告驾驶员安申民的驾驶证被交警部门暂扣，期间驾驶车辆按公司约定被告商业险不予赔偿，被告应交强险范围内赔偿原告2000原车辆损失。一审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日在交强险范围内赔偿原告亳州市古城汽车运输有限公司车辆损失险2000元；二、驳回原告亳州市古城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1317元，由被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担50元，原告亳州市古城汽车运输有限公司负担1267元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，双方所举证据同原审，相对方的质证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院另查明：2015年12月4日案涉事故发生后，被上诉人对皖Ｓ×××××号汽车的驾驶员安申民进行询问为什么现场提供不了驾驶证、行驶证、从业资格证时，安申民回答“在交警那里，11月29日交警拿走驾驶证、行驶证，因为事故”。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：对案涉事故被上诉人是否应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任？
上诉人上诉称案涉事故车辆皖Ｓ×××××号汽车的驾驶员安申民，其机动车驾驶证是因为2015年12月4日与冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车发生交通事故才被交警暂扣。而在2015年12月4日案涉事故发生后被上诉人对安申民的询问笔录中，安申民明确陈述，在案涉事故发生前的11月29日，其驾驶证已被交警暂扣。上诉人对该询问笔录系安申民所签名予以认可，只是辩称被扣的驾驶证已经拿回，但上诉人并未提供相关证据证明，其主张的安申民的驾驶证被扣时间与安申民本人的陈述不一致，对上诉人的该主张不予支持。
根据上诉人与被上诉人之间的商业保险合同约定，驾驶人在驾驶证被依法扣留、暂扣期间机动车发生意外事故，保险人不负赔偿责任，被上诉人已就免责条款对上诉人进行了告知说明，上诉人要求被上诉人对案涉事故在商业险内予以赔付的请求本院不予支持。
综上所述，亳州市古城汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267元，由亳州市古城汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1481号
申请执行人曾某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人深圳市中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼1栋201--1号，组织机构代码279545760。
法定代表人温少敏。
关于申请执行人曾某与被执行人深圳市中汽租赁有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币196187.9元等，本院依法受理。
本院于2014年10月8日依法冻结了被执行人深圳市中汽租赁有限公司在中信银行深圳分行开立的某账号。2014年10月15日，本院依法从该账户扣划人民币共计203063.53元到本院执行款专户，扣划后对上述账户解除冻结。2014年11月6日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币200161.11元给申请执行人后对本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币2902.42元后共计人民币200161.11元已于2014年11月7日划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2902.42元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓小村
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1481号申请执行人曾某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码为某号。被执行人深圳市中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼1栋201—1号，组织机构代码279545760。法定代表人温少敏。关于申请执行人曾某与被执行人深圳市中汽租赁有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币196187.9元等，本院依法受理。本院于2014年10月8日依法冻结了被执行人深圳市中汽租赁有限公司在中信银行深圳分行开立的某账号。2014年10月15日，本院依法从该账户扣划人民币共计203063.53元到本院执行款专户，扣划后对上述账户解除冻结。2014年11月6日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币200161.11元给申请执行人后对本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币2902.42元后共计人民币200161.11元已于2014年11月7日划付给申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2902.42元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程代理审判员  白田甜代理审判员  杜佳鑫二〇一四年十一月十四日书 记 员  邓小村
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2000号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
委托诉讼代理人：苟停停。
被告：贾庆河。
被告：梁吉伟。
被告：王洪忠。
被告：李代仓。
被告：田希海。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告贾庆河、梁吉伟、王洪忠、李代仓、田希海金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告贾庆河、王洪忠、李代仓的送达地址无法通知被告贾庆河、王洪忠、李代仓应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告贾庆河、王洪忠、李代仓的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人徐诚，系农行伊通支行营城子分理处副主任。代理权限，特别授权。
委托代理人陈伯生，系农行伊通支行营城子分理处客户经理，特别授权。
被告王英杰，男，1963年5月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王永民，男，1973年6月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩永君，男，1967年7月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王英杰、王永民、韩永君借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐诚、陈伯生，被告王永民到庭参加了诉讼，被告王英杰、韩永君经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告王英杰在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年7月10日，被告王永民、韩永君为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告王永民辩称，我是担保人，王英杰贷的款，他现在全家在广西北海，我联系过他还钱，他说要联系银行还。
被告王英杰、韩永君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告王英杰在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年7月10日，被告王永民、韩永君为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王永民、韩永君对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人徐诚，系农行伊通支行营城子分理处副主任。代理权限，特别授权。
委托代理人陈伯生，系农行伊通支行营城子分理处客户经理，特别授权。
被告王英杰，男，1963年5月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王永民，男，1973年6月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩永君，男，1967年7月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王英杰、王永民、韩永君借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐诚、陈伯生，被告王永民到庭参加了诉讼，被告王英杰、韩永君经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告王英杰在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年7月10日，被告王永民、韩永君为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告王永民辩称，我是担保人，王英杰贷的款，他现在全家在广西北海，我联系过他还钱，他说要联系银行还。
被告王英杰、韩永君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告王英杰在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年7月10日，被告王永民、韩永君为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30，000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王永民、韩永君对上述款项承担连带责任。
案件受理费550.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2050号
原告王金霞。
原告闫木红。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告李德国。
被告赵建国，男，1933年9月29日生，汉族，住盐山县韩集镇李振宇村.
委托代理人孙凤兰。
被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会，
法定代表人赵建峰，任村民委员会主任。
原告王金霞、闫木红与被告李德国、赵建国、被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金霞、闫木红之委托代理人陈金玲、冯玉杰、被告李德国、被告赵建国委托代理人孙凤兰、被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会法定代表人赵建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金霞、闫木红诉称，二原告系夫妻，二原告于1999年3月以家庭承包经营的方式承包了本村地名为北河沟的1.78亩耕地，承包期限30年，2000年因家庭发生变故，暂无力耕种该地，便委托本村村干部找人临时代耕。现原告计划耕种上述土地，被告以各种理由不返还此耕地的承包经营权。故提起诉讼，请求依法判决被告返还1.78亩土地的承包经营权，并赔偿损失2200元。
被告李德国辩称，是生产队上在喇叭招呼说五队上有块地，谁家种。是听见喇叭上招呼，去报的名。这块地我不是承包的，是应该给我儿子添的地，大队上当时也没说谁家的地，大队上一次补给我北河沟南边两块地，一块1亩、一块7分，不知那块原来是原告家的。因是添的地，故不应退还。
被告赵建国辩称，具体哪年记不清了，距今大约有20来年，大队上在喇叭上招呼说5队有块地，谁家包，这样去大队报的名，小队给分的，大约有7分地。我家是在大队承包来的，与原告无关，故不应退给原告。
被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会辩称，二被告是哪年种的不清楚，通过什么途径二被告种的原告家的地也不清楚了，以前的事情不清楚，被告李德国、赵建国与原告家是同一生产队。被告李德国、赵建国土地承包证书上没有诉争的土地，故应将地交给村委会，由村委会自行处理。
经审理查明，原告闫木红与王金霞系夫妻，均为盐山县韩集镇李振宇村民。1999年第二轮土地承包时，原告闫木红、原告王金霞家承包了被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会包括地名为北河沟在内的3块土地，北河沟地共1.78亩。2000年，因原告家庭发生变故，原告王金霞带5个女儿回娘家居住，因原告家未能缴纳当年征收公粮、集资，其生产队会计找到原告王金霞，王金霞口头表示钱不交了，地也不中了。后村委会在喇叭喊五队有地谁家包，这样被告李德国、赵建国去村委会报名，从此，原告家所承包经营的北河沟1.78亩土地由李德国、赵建国两家耕种。至今被告李德国、赵建国两家土地承包合同证书上均没有诉争的土地。被告李德国、赵建国两家现在诉争土地上均种有小麦。
以上事实由原被告当庭陈述、原告方提供的土地承包合同证书、本院对原村支部书记李德奎的调查笔录等证实。
本院认为，原告王金霞、闫木红在1999年土地二轮承包时，承包了被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会包括地名为北河沟在内的3块土地，有土地承包合同证书证实，故二原告对本案争议的土地享有土地承包经营权；原告方只是口头表示地不种了，并未以书面形式通知被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会，因此不能视为原告方主动交回土地；因此被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会与被告李德国、赵建国就该诉争土地签订的承包协议为无效协议，故二原告原承包经营的北河沟地1.78亩，应由被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会、被告李德国、被告赵建国返还二原告；二原告对损失未提供证据，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会与被告李德国、被告赵建国就原告王金霞、原告闫木红原承包经营的北河沟1.78亩土地签订的承包协议为无效协议。
二、被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会与被告李德国、被告赵建国于2015年那麦收后秋播前退还原告王金霞、原告闫木红北河沟地1.78亩。
三、驳回原告王金霞、原告闫木红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告盐山县韩集镇李振宇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年二月三日
书记员 李沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人绍兴思宜家纺有限公司。
法定代表人孙阿狗。
被执行人绍兴金宇置业有限公司。
法定代表人金方洪。
被执行人绍兴市金宇纺织有限公司。
法定代表人金方洪。
被执行人绍兴金宇酒业有限公司。
法定代表人金方洪。
被执行人金方洪。
被执行人高小琴。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴思宜家纺有限公司等金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商外初字第113民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定，被告绍兴思宜家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金人民币1400万元，并支付相应利息及律师代理费110000元；被告绍兴金宇置业有限公司、绍兴市金宇纺织有限公司、绍兴金宇酒业有限公司、金方洪、高小琴对上述债务在3200万元范围内承担连带清偿责任；原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍县房地产（2014）第0844号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款，在抵押总金额1600万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现已轮侯查封被执行人绍兴金宇置业有限公司名下坐落绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新围村，权证号绍兴县国用（2013）第12950号项下的土地及坐落滨海商业中心权证号绍房权证滨海字第××号项下的房产，因上述财产系轮侯查封，且正由柯桥区人民法院在统一处置，故本院在本案中暂不宜处置，此外本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第291号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01433号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《西界》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
二中民一终字第0929号
上诉人（原审被告）胡一X。
被上诉人（原审原告）宋XX。
被上诉人（原审原告）胡一X。
委托代理人宋XX（胡一X之妻），基本情况同上。
上诉人胡一X因赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年8月7日受理、于2013年11月6日作出的（2013）东民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡一X以同意原审判决为由，于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡一X撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡一X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡一X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 宋 斐
代理审判员 解 童
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 月
速 录 员 赵 斌
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第663号
原告毛某某，男，苗族，1965年8月21日出生，贵州思南县人，农民。
委托代理人李某某。
被告黄某某，女，汉族，1978年3月12日出生，贵州思南县人，农民。
原告毛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于2002年9月20日在某镇人民政府登记结婚。2002年1月5日生育男孩毛某某，现在某小学读书。我与被告无共同债权债务。被告没有婚前财产在我处。没有共同财产。我们结婚后，被告生性懒惰的性格便暴露出来，不料理家务不干农活，我没有过多地埋怨，只是劝说被告，但效果一直不好，从2009年3月8日因抚养孩子导致夫妻吵架，便分居生活至今，被告现音信全无。我们的婚姻已名存实亡，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩毛某某由我抚养。
原告毛某某在举证期内向法庭提交的证据有：
1、结婚证原件2本，证明原告与被告于2002年9月20日在青杠坡镇人民政府登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件3页，用以证明原被告双方及双方所生子女的基本情况。
3、委托代理人对李某某、敖某某的调查笔录各1份，证明双方自2009年以来双方没有共同生活，同时婚生男孩也是跟随原告方在生活。
4、水田坝村委证明1份，用以证明被告从2009年外出未归，原被告分居已达5年之久，原告一直在家照料小孩的事实。
被告黄某某未进行答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据。
本院依职权对被告之母杨某某调查时，其陈述：被告没有婚前财产。双方生育一男孩，在某村与其祖父一起生活。原被告双方因为打架分开已有七八年了。
经审查，对原告提交的结婚证、常住人口登记卡，某村委证明，客观真实，来源合法，予以认定。对黄某某、敖某某的调查笔录，依法属于证人证言，因证人未出庭接受法庭质询，也未说明未到庭的理由，本院不予确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告双方于2002年9月20日在思南县青杠坡镇人民政府进行了结婚登记。2002年月5日生育男孩毛某某，现在某小学读书。双方无共同财产。无共同债权债务。被告黄某某无个人财产存放于原告毛某某处。2009年3月8日，被告黄某某因与原告吵架后便外出务工，双方分居生活，互不联系。从2009年以来，男孩毛某某一直跟随原告居住生活。原告毛某某以夫妻感情破裂为由，于2014年5月27日诉至本院请求法院判决离婚。
本院认为：原被告双方因感情不和分居已达5年之久，双方也互不联系，可见夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚诉讼请求予以支持。对双方的婚生男孩毛某某，因跟随原告生活时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，由原告毛某某负责抚养教育。对原告陈述不需要被告承担小孩抚养费予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告黄某某离婚。
二、双方婚生男孩毛某某由原告毛某某负责抚养教育。
案件受理费2００元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨正权
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1120号
原告苏卫国，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层810室。
负责人管晓华，总经理。
原告苏卫国与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蔓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津A×××××号机动车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2013年9月11日，白万国驾驶被保险车辆与张志胜驾驶的津J×××××号机动车发生交通事故，造成张志胜死亡，两车损坏。事故发生后，经鉴定津A×××××号车辆的损失为23191元，原告还支付车速检测费、施救费、评估费等，合计损失29360元。扣除交强险赔付限额2000元后，剩余27360元，要求被告按照40%的责任比例赔偿10944元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告为原告出具的津A×××××号机动车辆交通事故责任强制保险单及商业保险单（正本）；2、津A×××××号车辆行驶证、驾驶员白万国机动车驾驶证复印件；3、2013年10月10日天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的道路交通事故认定书；4、天津市武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票1169元；5、天津市康宏实业公司清障队出具的施救费发票3000元；6、天津市天通司法鉴定中心出具的车速鉴定费发票2000元；7、（2013）武民一初字第6986号民事判决书及（2014）一中民一终字第235号民事判决书。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，原告为其所有的津A×××××号机动车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告；商业险的保险期间自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止；商业保险约定第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车辆损失险赔偿限额为226000元，险种均不计免赔等内容。
2013年9月11日23时10分许，在津围公路39公里＋900米处，白万国驾驶被保险车辆与张志胜驾驶的津J×××××号机动车发生交通事故，造成张志胜死亡，两车损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队道路交通事故认定书认定，张志胜负事故主要责任，白万国负事故次要责任。天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心对被保险车辆的损失情况进行鉴定，结论为被保险车辆本次事故的损失数额为23191元。为处理本次事故，原告还支付车速检测费2000元、施救费3000元、评估费1169元，合计损失29360元。
另查，事故发生后，死者张志胜�亲属曾提出诉讼，天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第6986号民事判决书经天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民一终字第235号民事判决书维持已经发生法律效力，该判决书确认白万国应负本次事故的40%责任，张志胜应负本次事故的60%责任。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告就津A×××××号机动车订立的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成的车辆损失及车速检测费、施救费、评估费，均属本次保险事故的直接损失，被告理应予以赔偿。原告要求被告按照40%的责任比例赔偿保险金10944元，理据充�，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告苏卫国保险金10944元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年十月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0256号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐海龙，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年8月6日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月17日刑满释放。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月17日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人徐海龙犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日15时许，被告人徐海龙在淮安市经济技术开发区南方花园小区D-305室，趁无人之机，窃取被害人张某联想牌笔记本、被害人孙壮东芝牌笔记本各一台，经鉴定，被盗物品共计价值人民币3374元。
案发后，被告人徐海龙自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认笔录、价格认证书、户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐海龙犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月七日起至二○一三年九月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雪玲
二〇一三年八月二日
书记员 仇利娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1695号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：尹天笑。
委托代理人：韩赫纳。
委托代理人：汪林。
被告：包从宋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合财产保险公司）与被告包从宋、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告联合财产保险公司委托代理人韩赫纳、汪林，被告包从宋到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告联合财产保险公司起诉称：2014年8月5日8时，被告包从宋驾驶浙b×××××小型轿车与邓丰年驾驶的浙b×××××小型轿车发生追尾，又导致浙b×××××轿车与相对方驶来的车辆发生碰撞，造成三车不同程度的损失、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，被告包从宋负事故全部责任。后查明被告包从宋所有的浙b×××××小型轿车已向被告平安保险公司投保交强险，保险证号12903981900107409403；浙b×××××小型轿车投保于原告。因维修花费共计186200元，浙b×××××车主陈敏敏多次向二被告进行索求，均赔付未果；故于2014年8月6日依约定向原告申请代为赔偿，并转让向二被告的赔偿请求权。原告经审核认定后，于2014年9月4日向被保险人陈敏敏支付了修理费186200元。现原告诉至法院，要求二被告立即支付原告赔偿款186200元。为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告主体适格的事实；
2.机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）各1份，用以证明浙b×××××车主陈敏敏向原告投保的事实；
3.道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告包从宋承担事故全部责任的事实；
4.车辆修理费发票2份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，用以证明修理费用为186200元的事实；
5．快钱支付凭证1份，用以证明原告已向被保险人陈敏敏支付186200元的事实；
6.“代位求偿”案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、陈敏敏身份证各1份，用以证明原告取得代位求偿权的事实。
被告包从宋答辩称，首先，原告主张的维修金额过高，尽管是三车事故，但都只是轻微刮擦，最多保险杠损坏，不至于产生修理单中列举的这么多的零配件更换项目；其次，事故当时双方协商中，对方车主也只提出要求赔偿5至6万元，质疑原告与对方车主、4s店之间串通，欺诈被告，最后，被告包从宋愿意先处置被查封车辆，但没有其他支付能力。
被告平安保险公司答辩称，本案事故车辆浙b×××××在被告平安保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，被告平安保险公司同意在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元。
被告包从宋、被告平安保险公司均未有证据提供。
经质证，被告平安保险公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。被告包从宋对原告提供的证1、证2均无异议；对证3的真实性无异议，但认为事故不应该由其承担全部责任；对证4的真实性有异议，认为该组证据都可另外伪造或购买，186200的维修金额过高，50000元就差不多了；对证5、证6表示不清楚。本院认为，被告包从宋对证3真实性无异议，而仅是对交警处理结果有异议，应通过其他途径进行救济，现被告并未采取有效措施，对该组证据本院予以采信；被告虽主张原告提供的证4记载金额过高、可能来源不合法，但未能提供相反证据予以证明，该组证据系原件，且均有相应单位签章确认，故对该组证据本院亦予以采信；原告提供的证1、证2、证5、证6均系原件，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的道路交通事故系由被告包从宋引发的三车相撞、无人员伤亡的机动车之间的事故，且经交警部门认定，该事故由被告包从宋承担全部责任，被告理应履行赔偿义务。在被告赔付未果的情况下，原告联合财产保险公司已依约向被害人支付了车辆修理费186200元并受让了代位求偿权；现原告据此要求被告履行上述修理费的赔偿义务，于法有据。被告平安保险公司答辩称被告包从宋只向其投保了交强险，同意在交强险财产责任限额范围内承担赔偿责任2000元，原告与被告包从宋对该答辩事由均予以认可，故本院亦予以采纳。被告包从宋虽答辩称修理费过高，实际只需要50000元以及原告与被害人存在欺诈行为等，但未能提供证据予以支持，故对该答辩事由本院不予采纳。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失2000元，该款限于本判决生效后10日内付清；
二、被告包从宋应赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司超出交强险责任限额部分的财产损失184200元，该款限于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4024元，减半收取2012元，财产保全费520元，合计2532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担27元，被告包从宋负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月八日
代书 记员 杨筱筱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第887号
原告孟祥久。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告孟祥久诉被告沈阳泰韵机械有限公司（以下简称泰韵机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孟祥久到庭参加诉讼。被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告工资9776元。现请求被告给付工资9776元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰韵机械公司书面辩称，对原告提交的工资明细没有异议，欠款属实，没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年经人介绍到被告泰韵机械公司工作，负责数控机床操作，计件工资，月末结账。被告单位于2015年1月5日停产，经核对被告公司于2015年1月9日为原告等人出具工资明细一份，工资明细上载明欠原告孟祥久工资9776元，被告一直未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资9776元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告泰韵机械公司理应按约及时支付劳务报酬。现被告泰韵机械公司拖欠原告劳务报酬9776元情况属实，依法应承担清偿债务的民事责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰韵机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孟祥久劳务报酬9776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳泰韵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第268-1号
原告：马智勇。
被告：陈洪波。
被告：万桂荣。
本院在审理原告马智勇与被告陈洪波、万桂荣民间借贷纠纷一案中，原告马智勇于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款32000元。并已提供担保。
本院认为，原告马智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈洪波、万桂荣的银行存款32000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年五月十六日
书记员 温明泉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1695号
上诉人（原审被告）镇江金拓电气有限责任公司，住所地在扬中市新坝镇联盟村16组。
法定代表人郭道春。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区中亚复合材料厂，住所地在扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路***号。
投资人刘林柱。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。
上诉人镇江金拓电气有限责任公司（以下简称金拓公司）因与被上诉人扬州市广陵区中亚复合材料厂（以下简称中亚材料厂）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中亚材料厂一审诉称：2010年3月至2015年5月，中亚材料厂陆续向金拓公司供货计749686元，金拓公司告仅给付货款495280元，余款经多次催索未果。故诉请判令金拓公司给付货款254406元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。
金拓公司一审未答辩.
原审法院经审理查明：中亚材料厂与金拓公司之间存在较长期的业务关系，自2010年3月至2015年5月间，中亚材料厂陆续向金拓公司供货，经签收确认的供货单载明的货款总额计760936元，中亚材料厂开具的相应增值税发票价款总计749686元。中亚材料厂自认，金拓公司以电汇、银行转账、现金或承兑汇票等方式计已经给付货款495280元，余款254406元至今未付。
原审法院认为,中亚材料厂与金拓公司之间成立买卖合同关系。中亚材料厂提供的供货单、增值税发票等证据可以证明金拓公司拖欠货款的事实，其中增值税发票的金额小于供货单的金额，中亚材料厂按照已开具增值税发票作出不利于自己的自认，依法从其自认的结果。中亚材料厂向金拓公司供货后，金拓公司未及时支付全部价款有违诚信原则。金拓公司未到庭抗辩系对诉讼权利的放弃。依据合同法的规定，中亚材料厂有权要求金拓公司给付货款并承担逾期付款利息的损失。中亚材料厂主张的逾期付款利息标准符合法律规定。金拓公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：金拓公司于判决生效之日起十日内给付中亚材料厂货款254406元及逾期付款利息（利息自2015年10月26日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半为2558元、保全费1820元，合计4378元，由金拓公司负担。
上诉人金拓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中亚材料厂生产供应给金拓公司的BMC模塑料产品未获得国家生产许可，销售时也未取得产品质量检测报告，非法生产销售，给金拓公司造成了巨大经济损失。双方在发生往来期间，因中亚材料厂的产品质量不合格，导致金拓公司的退货损失23650元，故请求依法撤销原审判决，将退货金额23650元在一审判决所确定的货款金额中予以冲减。对于因产品质量而给客户造成的损失因至今尚未确定，待确定后金拓公司将另行向中亚材料厂予以主张。
上诉人金拓公司二审提供下列证据：
1、微信截图复印件9份；
2、2015年4月27日公函一份及邮寄回单。
上述证据用以证明中亚材料厂的产品质量有问题，给金拓公司造成了损失。
被上诉人中亚材料厂二审辩称：上诉人所提质量问题无事实和法律依据。双方的合作自2010年开始至今，在购销合同中约定如发生质量问题应当第一时间通知相对方，上诉人从未在任何时间用任何方式向被上诉人提出质量问题，事实上也就认可了相关质量没有问题。且双方购销的标的物属于普通的化工产品，经相关部门检测被上诉人的产品为合格。故原审判决认定是事情清楚，法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人中亚材料厂二审提供下列证据：检测报告一份，用以证明中亚材料厂的产品是经过国家级检测中心检测并符合国家相关标准的。
对于上诉人金拓公司二审期间提供的证据，被上诉人中亚材料厂发表如下质证意见：金拓公司提供的均为复印件，微信接收人的名字“刘林住”与中亚材料厂的负责人“刘林柱”不符，中亚材料并未收到公函。故上述证据不能证明金拓公司向中亚材料厂主张过权利，且其并未在实体上提供质量存在问题的证据。
对于被上诉人中亚材料厂二审期间提供的证据，上诉人金拓公司发表如下质证意见：该检测报告的检测时间是2009年，而双方业务发生2010年至2015年，该检测报告已经过期。
本院对双方二审期间提供的证据认证如下：上诉人金拓公司因未能提供证据原件，且被上诉人对该部分证据的真实性未予认可，故对其提供证据的证明力不予采信。被上诉人中亚材料厂提供的证据能够证明其生产的BMC（不饱和聚酯玻璃纤维增强模塑料）在2009年经相关机构检验，性能达到JB7770-1995中DMC-1型的要求，故对该份证据的证明力予以采信。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：中亚材料厂提供的产品是否存在质量瑕疵。
本院认为：根据现有证据不能证明中亚材料厂提供的产品存在质量瑕疵。金拓公司提供的微信截图及公函、邮寄回单，均未明确中亚材料厂提供的产品存在何种质量问题，且其对要求冲减23650元退货金额亦未提供证据加以证明，故对其提出中亚材料厂提供的产品存在质量问题并冲减23650元脱货款的上诉请求，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5116元，由上诉人镇江金拓电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ＸＸ婷
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第36号
原告：吕志刚，男。
被告：闫海英，女。
本院在审理原告吕志刚与被告闫海英离婚纠纷一案中，原告吕志刚于2012年1月18日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕志刚负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年一月十八日
书 记 员 兴晓雷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第337-1号
原告郭某。
被告王某君。
本院在审理原告某与被告王某君离婚后财产纠纷一案过程中，原告郭某向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额146000元对被告王某君名下位于威海市环翠区张村镇华锦生活区39号楼306室房产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告郭某申请标的额146000元，查封被告王某君名下位于威海市环翠区张村镇华锦生活区39号楼306室房产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋振华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1460号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人黄福生，该联社河田信用社信贷员。
被告钟来生，男，1964年6月13日出生，汉族，住长汀县。
被告钟金荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告钟来生、钟金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人黄福生到庭参加诉讼，被告钟来生、钟金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告钟来生于2012年1月13日向原告申请贷款20000元，并由被告钟金荣担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告钟来生签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告钟来生账户。该借款于2013年1月12日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告钟来生归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告钟金荣承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告钟来生、钟金荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.钟来生、钟金荣身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告钟来生向原告借款20000元，并由被告钟金荣提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告已支付本金1209.7元及利息6974.09元，尚欠原告借款本金18790.3元及利息700.65元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月13日，被告钟来生以经营餐饮为由向原告借款20000元，由被告钟金荣对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月13日起到2013年1月12日止；借款月利率10.66‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告钟金荣对借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起2年。截止到2014年3月21日，被告钟来生已支付本金1209.7元及利息6974.09元，尚欠原告借款本金18790.3元及利息700.65元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告钟来生、钟金荣签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告钟来生未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告钟来生偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告钟来生归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟金荣以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，并约定保证期间为合同履行期限届满之日起2年，故其应按合同约定在保证期间内对被告钟来生拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告钟来生、钟金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟来生应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金18790.3元，并支付自2012年1月13日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告已支付的利息6974.09元）。
二、被告钟金荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟来生、钟金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年七月七日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1151号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1633号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2013年2月20日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2015年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被温岭市公安局取保候审。
被�人程某，农民。因本案于2015年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人金某甲、程某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人金某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月初至4月15日，被告人金某甲、程某结伙在温岭市横峰街道横峰村斯格威酒店8813号房间内开设“十三道”形式的赌场，约定获利五五分成，召集林某、金某丙等人聚众赌博，期间，该赌场抽头渔利累计达人民币21000元。
2015年4月15日晚，温岭市公安局横峰派出所民警至横峰街道横峰村斯格威酒店8813号房间查获该赌场，并抓获被告人金某甲。同年5月11日中午，被告人程某经金某甲的规劝并在金某甲的陪同下主动至横峰派出所投案。被告人金某甲、程某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、金持传、金某乙、林某、易某、钟某、李某、金某丙、陈某乙等人的证言，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、程某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某甲归案后如实供述其犯罪事实，并规观同案犯投案自首，系立功；被告人程某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某甲的犯罪所得人民币10500元予以没收，上缴国库；被告人程某的犯罪所得人民币10500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十一月十一日
代书记员 仇仁慰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第936号
申请人：詹永梅，汉。
申请人：黄聪，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人詹永梅因本次交通事故造成的损失16884.55元，扣除申请人黄聪已支付的10092.55元，尚余6792元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人詹永梅，于2015年11月15日前付清。
二、申请人詹永梅自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00130号
上诉人（原审原告）：郝小勇，男，1978年6月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人郝小勇因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人郝小勇及其委托代理人叶志军，被上诉人明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称名仕房地产公司）的委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月5日，郝小勇与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以25.2万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园4幢1单元102号商品房一套。合同签订后，郝小勇付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年2月9日向郝小勇出具了金额为25.2万元的销售不动产专用发票一张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向安徽省明光市人民法院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费1.5万元。在审理后，安徽省明光市人民法院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的名仕房地产公司辩称中有“关于8000元应属房款，汪莉签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，安徽省明光市人民法院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝小勇提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故郝小勇仅凭安徽省明光市人民法院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。故对郝小勇的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郝小勇的诉讼请求。案件受理费103元，公告费150元，由原告郝小勇负担。
郝小勇上诉称：名仕房地产公司在安徽省明光市人民法院（2009）明民一初字第1627号民事判决中已承认其收取了8000元的事实，故名仕房地产公司应予以返还。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
名仕房地产公司庭审中辩称：名仕房地产公司未在购房款之收取郝小勇8000元，郝小勇也无证据证明名仕房地产公司在购房款之外多收取了8000元的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与一审相同，本院二审查明的事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证意见及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郝小勇要求名仕房地产公司返还多收取的8000元的请求能否成立。
郝小勇与名仕房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。郝小勇主张在购房款之外其多支付了名仕房地产公司8000元，并提供了安徽省明光市人民法院（2009）明民一初字第1627号民事判决书予以证明。因该判决系汪莉与名仕房地产公司之间的商品房买卖合同纠纷一案的判决，虽然名仕房地产公司在该案的辩称中曾陈述对其他购房人亦收取该费用，但该辩称系针对个案诉讼中特定的对象，不构成对本案事实的自认。现名仕房地产公司否认其多收取了郝小勇8000元的事实，郝小勇应提供其交纳8000元的票据等直接证据予以证明，其仅依据安徽省明光市人民法院（2009）明民一初字第1627号民事判决书证明其多交纳了8000元的事实，明显证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝小勇提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故郝小勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。郝小勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹琰玲
附：二审适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清七民初字第135号
原告童某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者。
被告宋某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
原告童某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其代理人李某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年3月5日登记结婚，婚后育有两名男孩。原告与被告婚后因性格不和，没有共同语言，经常争执。2009年9月原告到山东省青岛市打工，与被告分居至今。双方的感情已经破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。家中现有的三间草房、一台农用三轮车及其他家庭财产全归被告所有，债务4万元由被告偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交了结婚证一本、兰凤村委会证明一份。
被告辩称：原告所述部分不属实。一、砖房已经赠与给长子宋振涛，三间草房及三轮车属实；二、债务数额应为14.5万元；三、原告所有的4.5亩地已经外包出去，2015年秋到期；四、被告只打过原告两次，将原告的肋骨打折一次，扇原告耳光一次；五、被告确实有外遇。综上，被告同意离婚，但原告要承担债务50000元。
为证明自己的主张，被告向本院提交了农村信用社贷款证、哈尔滨银行贷款凭证各一份，用以证明家庭债务。
本院依职权调取了如下证据：一、七星泡信用社证明一份，证明被告欠信用社65058.5元；证据二、哈尔滨银行宝清支行证明一份，证明被告欠哈尔滨银行宝清支行29946.43元；三、兰凤村委会证明一份，证明被告欠村里1840元。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；二、被告提交的证据，原告有异议，本院不予采信；三、本院调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1987年3月5日登记结婚，婚后育有两名男孩（长子宋某1，已婚；次子宋某2，17周岁，现外出打工，已经自立）。原告与被告婚后因性格不和，无共同语言，经常发生争执，被告曾经对原告使用家庭暴力，并且被告有外遇。2009年9月，原告到青岛市打工，与被告分居生活至今。原、被告家中现有三间草房（价值10000元），一台农用三轮车（价值4000元）。原、被告欠信用社65058.5元，欠哈尔滨银行宝清支行29946.43元，欠兰凤村1840元，欠杨玉珍2500元，共计99344.93元。原、被告每人在兰凤村分有0.45公顷土地，已经承包给他人，2015年秋到期。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告承担50000元债务。
本院认为：婚姻是生活的港湾，夫妻双方理应互敬互爱，家庭才能幸福美满。婚姻走向破裂，夫妻双方均有责任，本案原、被告婚后经常争执，被告曾使用家庭暴力，并且有外遇，夫妻感情确已破裂，应当准予二人离婚。被告在婚姻关系存续期间犯有重大过错，在分配财产、债务时应当适当照顾原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告童某与被告宋某离婚；
家中财产全归被告所有，债务由原告偿还35000元，由被告偿还64344.93元；
自2016年起原告童某的0.45公顷土地由其自行经营。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫 鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00311号
原告：石传兴，男，汉族，住马鞍山市金家庄区。
原告：艾启太，男，汉族，住马鞍山市金家庄区。
二原告共同委托代理人：张大文、张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：桂宗文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告石传兴、艾启太与被告桂宗文排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石传兴、艾启太及其委托代理人张大炳、被告桂宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传兴、艾启太诉称：2003年5月，二原告经县政府批准在繁昌县繁阳镇枣园村牌坊组石头角地段征用土地投资兴建采石厂。2003年6月16日，被告之父桂本奉（已故）将已倒塌的三间老屋基出售给二原告（建办公室）并收取征用土地补偿款2800元。2007年5月被告外出打工回村，强行搬入二原告所有的办公室房内居住，既不与二原告签订租房协议，也不支付租金，一直居住至今。2004年5月因海螺规划区建设，二原告投资兴建的采石厂停办，为此二原告会同村委会多次找被告告知采石厂已关停，办公室等所有财产已转让给海螺规划区，现正在办理移交手续，请其搬出。但被告至今未搬出。故要求被告立即搬出二原告所有的房屋。诉讼费用由被告承担。
被告桂宗文辩称：2007年我只在原告所有的房屋里面住过几个月，后就没有在里面居住了。故原告起诉我不正确。
经审理查明：2003年初石传兴、艾启太经有关部门批准在繁昌县繁阳镇枣园村牌坊组石头角地段征用土地投资兴建采石厂，并做了开采前期的建造办公用房等前期工作。2003年6月桂本奉将三间老屋基（瓦房三间，面积约80平方米）出售给石传兴、艾启太，2003年6月16日桂本奉收取石传兴、艾启太采矿厂征用土地补偿费2800元。2004年4月原告石传兴、艾启太投资兴建的采石厂因海螺规划区而停止基建。
被告桂宗文从2008年起，一家三人居住在芜湖飞尚矿业有限公司办公房内至今。
本院认为：2003年初石传兴、艾启太经有关部门批准投资兴建采石厂，在前期工作中购买了桂本奉的三间老屋基（瓦房三间，面积约80平方米），取得了上述房屋的所有权。故二原告对上述房屋具有占有、使用、处分等权利。因被告桂宗文从2008年起，一家三人居住在芜湖飞尚矿业有限公司办公房内至今，且原告也没有提供其他证据证明被告桂宗文目前仍居住在上述房屋内，故被告桂宗文未侵害二原告对上述房屋的所有权，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾启太、石传兴的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（原告已预交）由原告艾启太、石传兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年四月十一日
书记员 王 婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初405号
原告周庆平，男，1963年10月24日生，壮族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
原告韦华益，男，1959年3月11日生，壮族，个体工商户，住所地广西南宁市青秀区。
两原告共同委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告广西福园剑麻股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇福园路18号。
法定代表人彭川明，该公司总经理。
原告周庆平、韦华益与被告广西福园剑麻股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告周庆平、韦华益的共同委托代理人谢永学到庭参加诉讼，被告广西福园剑麻股份有限公司的法定代表人彭川明经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆平、韦华益诉称，两原告系经商合伙人，原告韦华益负责对外开展业务，周庆平负责支付资金。2010年8月26日，原告韦华益作为代表，与被告签订《土地转让协议》，约定被告将位于公司剑麻加工厂厂区内地3729平方米（折5.6亩）转让给原告，土地转让价格为每亩100000元（不含税），并附上宗地四至附图，双方还约定了转让的其他事项。签订协议当天，原告周庆平就向被告支付了560000元土地转让宽，被告收到土地转让款后向原告出具了收据。被告收到土地转让款后就将宗地交由原告使用。后来由于原告对土地属于管理，致使土地被被告长期占用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、确认原告与被告签订的土地转让协议有效；2、确认原告享有该土地的土地使用权。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《土地转让协议》，拟证明就土地转让达成协议的事实；2、收据，证明原告已经向被告支付土地转让费；3、宗地图，证明原告取得被告转让土地的方位。
被告没有向本院提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告周庆平与原告韦华益系生意上的合伙关系人。被告广西福园剑麻股份有限公司由于资金困难向原告借款，逾期没有偿还。为了兑现债务，2010年8月26日，原告韦华益作为代表，与被告签订《土地转让协议》。协议约定，被告将其享有使用权的位于广西扶绥县新宁镇福园路18号的3729平方米（折合5.6亩）土地（四至范围详见附图）转让给原告；土地转让价为每亩100000元；在被告的部分土地即工业用地变为住宅用地时，被告把转让的土地过户到原告名下。双方还约定土地转让的其他事宜。合同签订当天，原告周庆平就将债务作为支付给被告土地转让款560000元，被告向原告出具收据一份。土地转让后，原告没有一直疏于管理，长期由被告使用。
本院认为，原、被告自愿签订《土地转让协议》，约定被告向原告转让享有使用权的土地，由原告支付转让费，是双方的真实意思表示，协议没有违反法律的强制性规定，原、被告签订的《土地转让协议》合法、有效，本院予以确认。原告周庆平虽然没有在《土地转让协议》上签字，但是两原告是合伙关系，且原告韦华益承认自己作为代表与被告签订协议。因此，原告周庆平应是《土地转让协议》的一方当事人。双方虽然在协议中约定了把涉案土地变更登记到原告名下的义务，但是原告已经履行完毕支付土地转让款的义务，从公平原则的角度出发，原告有权使用所转让的土地，对双方协议转让的土地享有使用权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、原告周庆平、韦华益与被告广西福园剑麻股份有限公司于2010年8月26日签订的《土地转让协议》有效；
二、原告周庆平、韦华益对被告广西福园剑麻股份有限公司转让的位于广西扶绥县新宁镇福园路18号的3729平方米（折合5.6亩）的土地享有使用权。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取为50元，由被告广西福园剑麻股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏万安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 玉 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第843号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人密士风，男，1972年6月11日出生，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告杨某某、孙某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人密士风到庭参加了诉讼，被告杨某某、孙某某、李某某、王某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2011年1月24日与原告签定了编号为37020620110009319号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买棚膜、化肥，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年1月24日至2014年1月23日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告孙某某、李某某、王某某自愿为被告杨某某在上述期间的借款提供连带责任担保。2013年2月2日，被告杨某某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2014年1月1日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某、孙某某、李某某、王某某均未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告杨某某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110009319，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年1月24日起至2014年1月23日止，借款用途为购买棚膜、化肥，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告孙某某、李某某、王某某在借款合同保证人处签字捺印，为被告杨某某向原告的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年2月2日，被告杨某某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2014年1月1日到期，年利率9%（月利率7.5‰）。借款期限届满后，四被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，借款本金及2013年2月3日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年2月18日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杨某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告杨某某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告孙某某、李某某、王某某自愿为被告杨某某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对杨某某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。综上，原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告杨某某、孙某某、李某某、王某某经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（自2013年2月3日起至2014年1月1日止，利息按约定月利率7.5‰计算，自2014年1月2日起至付清之日止，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告孙某某、李某某、王某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告孙某某、李某某、王某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 庄 丽
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执154号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：肖炽德，男，汉族，1975年3月2日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行肖炽德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人肖炽德应偿还借款本金20000元及利息、垫支受理费302元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人肖炽德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执154号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：肖炽德，男，汉族，1975年3月2日出生，住云浮市云安区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行肖炽德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人肖炽德应偿还借款本金20000元及利息、垫支受理费302元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人肖炽德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年七月十二日书 记 员  莫锦芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第893号
原告哈光明。
被告童嘉颖。
原告哈光明诉被告童嘉颖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈光明、被告童嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈光明诉称：2010年12月12日，原、被告签订了一份《协议书》，由原告承接本市广灵二路XXX号淋浴房玻璃及其他附件、配件等工程。工程结束后，被告尚欠工程款人民币100，000元。故起诉要求被告支付工程款人民币100，000元并按银行同期贷款利率支付利息。
原告提供了以下证据：一、《协议书》，证明原被告间的合同关系。二、欠条，证明被告拖欠工程款人民币100，000元。三、承诺书，证明被告承诺还钱。
被告童嘉颖辩称：认可欠原告工程款人民币100，000元。因为发包方未付款，故没办法支付给原告。因此不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供了以下证据：一、上海市虹口区人民法院（2011）虹民三（民）初字第1571号民事判决书，证明案外人拖欠发包人钱款，因此发包人拖欠被告款项。二、清单，证明发包人拖欠被告款项。
原告对被告提供的证据表示不清楚。
经审理查明：2010年12月12日，原、被告签订了一份《协议书》，由原告承接本市广灵二路XXX号淋浴房玻璃及其他附件、配件等工程。工程结束后，被告于2014年2月22日书写欠条，明确欠原告工程款人民币100，000元。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告明确欠原告工程款人民币100，000元，理应支付。被告与发包人之间的纠纷不属本案审理范围，故原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告童嘉颖应在本判决生效后十五日内给付原告哈光明工程款人民币100，000元。并自2014年2月23日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因适用简易程序，退还原告哈光明人民币1，150元，由被告童嘉颖负担人民币1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年七月八日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2132号
原告吕某某，女，1986年10月29日出生，汉族.
被告刘某，男，1982年8月29日出生，汉族.
本院在审理原告吕某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈 娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第62号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：李苑榕。
委托代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李苑榕因与被申请人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李苑榕申请再审称：1、李苑榕与明珠公司于2009年6月9日签订的《经营权投资协议》第六条明确约定：明珠公司交付商铺的时间是2010年5月，办理产权时可能需要另行签订政府统一印制的《商品房购销合同》，但双方的权利义务关系以本协议为准。故明珠公司应在2010年6月1日前交房。2010年5月29日，明珠公司才在《昆明日报》刊登公告商铺土建已封顶，催促商户交纳剩余款项。显然，明珠公司不可能在约定的日期交房。故李苑榕没有履行付款义务，属于正当行使法律赋予的不安抗辩权，不构成违约。二审法院认为李苑榕违约属于认定事实错误；2、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，明珠公司直到2012年6月29日才行使合同解除权，属于行使解除权的权利已消灭。李苑榕在原审中已经主张明珠公司的合同解除权消灭。二审法院不采纳李苑榕的该主张属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，李苑榕与明珠公司于2009年6月9日签订的《经营权投资协议》和2010年6月12日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定和损害第三人的合法权益，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。但李苑榕2010年6月12日出具的欠条所载“李苑榕应于2010年7月12日付清欠款，逾期不付明珠公司有权收回房屋另行出售”的内容应视为双方对涉案协议、合同解除权的约定，李苑榕未按欠条约定的期限付清所欠购房款已构成违约，在李苑榕未付清所欠购房款的情况下，明珠公司有权不交付涉案商铺并可以解除合同，故李苑榕主张明珠公司不能在约定的日期交房，其没有履行付款义务属于正当行使法律赋予的不安抗辩权的理由不能成立。
同时，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条适用的前提条件是《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，而非对《中华人民共和国合同法》第九十三条作出的解释，明珠公司诉请解除合同系依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定行使约定解除权的行为，故李苑榕依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定认为明珠公司的合同解除权已消灭的主张不能成立。
综合，李苑榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李苑榕的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐铃云
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第508号
原告朱某，女，1992年3月10日生。
委托代理人秦勇，系贵州旺明律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告孟某某，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县江西坡镇下山村孟家岭组，公民身份号码：5223231978********。
委托代理人舒世毅，男，1962年3月2日生。
代理权限：一般诉讼代理。
原告朱某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人秦勇，被告孟某某及其委托代理人舒世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告高中毕业后未考上学校在家待业期间，由于父母唠叨，情绪低落。此间，经人介绍与被告认识。在双方恋爱时，被告刻意隐瞒比原告大14岁的事实，原告无法得知其真实年龄。在此种情况下原告在与被告认识仅半年，自己未达法定婚龄的情况下，于2009年农历11月16日与被告按地方风俗结婚，生育一女孩后，于2012年到普安县民政局补办结婚证。双方婚后原告得知被告真实年龄巨大悬殊后，明白双方无法沟通的原因是存在不能逾越的代沟，双方不能和睦的共同生活。原、被告草率结婚后，双方没有共同语言，无法沟通，经常为生活琐事吵打，长期的不和，经常的吵打，导致双方感情确已破裂。据此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩孟思琦由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告之母彭丽偿还借款20000元中的50%。
原告朱某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。上述证据经质证，被告无异议。3、证人彭某的当庭证言（系原告之母，被告之岳母），证明20000元的债务是如何产生的。经质证，被告认为只有5000元是数在其手中，其他的钱其不清楚。
被告孟某某辩称：1、2009年6月份左右，被告与原告经被告姐夫郭远学介绍相识谈恋爱。相互了解半年左右，建立了较为深厚的感情基础，于2009年农历11月16日按农村习俗盘酒同居生活。2010年农历8月18日生育女儿孟某某，并于2012年4月5日补办婚姻登记手续。原、被告感情很好，并未破裂，被告要求判决不准离婚，共同把孩子抚养长大成人。2、如前所述，原、被告的感情非常好。为了家庭生活，双方同甘共苦，负债先后经营过三辆车子。3、共同债务是由贷款、私人债务、欠账构成，共计308100元。4、2012年4月，原、被告共同买车到晴隆紫马经营煤矿运输，原告诉称2012年4月回娘家与被告分居之说根本不存在。
被告孟某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、购买贵EA80**号车的购车、保险、税款等单据共计11页，证明购买贵EA80**号车支付的购车款、保险费、税款等共计135856.62元；2、债务证据：⑴信用社书证共计9页，证明原、被告向信用社贷款80000元的事实；⑵私人借据共计6页，证明私人债务有借据的为198500元。⑶欠债2笔，欠驾车费共计3000元；3、准运卡、准入证，证明是以朱某为户名办的。上述证据均为复印件，经质证后，原告代理人请法院审查后进行认定，私人借款看了借据原件后才发表质证意见，对信用社的贷款，准运卡、准入证没有无异议。4、证人陈某某的当庭证言，证明被告为修车向其借款30000元的情况。经质证，原告代理人认为是被告的个人债务，与原告无关。5、证人朱某某的当庭证言，证明被告因车子出事向其借款13000元，并由她带被告去向陈某某借款30000元的情况。经质证，原告代理人认为全部是被告的个人债务，与原告无关。6、证人于某某的当庭证言，证明被告于2010年2月5日向其借款20000元用于购买农用车，于2012年3月16日向其借款20000元用于购买煤车，借钱买煤车时原告在场。经质证，原告代理人认为此债务系虚假的，借据是伪造的。7、证人郭某某的当庭证言，证明被告向其借款7000元用于购买农用车。经质证，原告代理人认为是被告的个人债务，与原告无关。8、证人于某某的当庭证言，证明被告向其夫刘昌政先后分二次借款共计30000元用于购车的情况。经质证，原告代理人认为是被告的个人债务，与原告无关。9、证人孟某某的当庭证言，证明被告先后分二次向其借款共计60000元用于购车的情况。经质证，原告代理人认为此借条是虚假的，证人与被告系兄弟关系，可信度低。都是被告的个人债务，与原告无关。10、证人李某某的当庭证言，证明因被告的车没有年检，被兴仁交警扣车，被告找到他并由他担保被告向邓焜太借款20000元用于办理相关手续。经质证，原告代理人认为是被告的个人债务，与原告无关。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于2009年11月16日（农历）按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于2010年9月25日生育一女孩孟某某，于2012年4月5日在普安县民政局婚姻登记部门补办婚姻登记手续。在双方共同生活期间，因从事煤车运输经营在普安县农村信用合作联社江西坡信用社借有贷款80000元。2014年5月，原告以双方年龄悬殊太大，现双方已分居两年为由，诉至本院要求判决准予与被告离婚；并处理子女抚养及债务分担的问题；被告以双方夫妻感情并未破裂为由，请求判决不准离婚。
上述事实，有原告举证的婚姻登记记录证明，原告的身份证复印件，被告举证的信用社书证和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据，亦未提供双方分居两年的相关证据。结合本案事实，原、被告于2009年11月（农历）同居生活，双方在同居生活二年并生育一女之后，再行到婚姻登记机关补办结婚登记手续，充分说明双方具备一定的感情基础。目前双方只因处理家庭琐事方式不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能，原告诉称双方的年龄悬殊亦不能构成双方感情破裂的理由；且双方所生女孩尚属幼年，此时离婚对女孩的健康成长尤为不利。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对被告的辩解理由予以采纳，对原告的离婚请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一四年八月六日
书记员 董 晶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执子第951号
申请执行人李某
被执行人姜某
申请人李某申请执行被执行人姜某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第354号民事判决书于2014年4月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年11月5日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第354号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年十一月五日
书记员 张 兵