wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00163号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人王成，城镇居民。
被申请执行人何瑶（王成之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年10月18日对被申请执行人王成、何瑶作出的夏计生征字（2013）第1072号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1072号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王成、何瑶在2005年2月16日已生育一女孩的情况下，于2012年8月8日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人王成、何瑶作出夏计生征字（2013）第1072号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人王成、何瑶在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1072号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1072号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十二日
书记员 万雅婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第84号
原告：周某甲。
委托代理人：何卫东。
被告：周某乙。
委托代理人：周焕昶。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年1月30日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人何卫东、被告的委托代理人周焕昶到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，并于1992年结婚，××××年××月生育儿子周某丙。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生口角。1997年原告出国打工，2012年11月回国，现在娘家居住。原告本人与被告失去了生活的共同基础，夫妻感情彻底破裂，现起诉法院要求判决离婚。
被告周某乙书面答辩称，原、被告夫妻感情是好的。原告出国打工也是生活所迫，且原告在国外期间双方经常有联系。被告也曾于2009年1月出国与原告共同生活至2012年年底。被告认为原告系撒气，并非感情破裂，且为家庭孩子考虑，故不同意离婚。
被告的委托代理人辨称，如果原告与被告离婚，则要求和原告脱离母子关系。
原告周某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育儿子周某丙的事实。被告方对上述证据均无异议，且上述证据符合证据形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告周某甲与被告周某乙办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子周某丙。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告周某甲未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告二十余年的夫妻感情来之不易，且儿子亦已成年，双方本应珍惜。若双方能正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，在日常生活中能互谅互让，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。虽被告本人未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 迪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1092号
上诉人（原审原告）赵玉星，农民。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市青云街道东城社区居民委员会。住所地新泰市青云街道东城社区。
法定代表人赵仁武，主任。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人管庆军，居民，系该居委会支部委员。
上诉人赵玉星因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵玉星及其委托代理人邓海凤，被上诉人新泰市青云街道东城社区居民委员会的法定代表人赵仁武及其委托代理人乔建华、管庆军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人侵权事实明确，而原审判决对上诉人的损失并未查实，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第4490号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 张焕新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01082号
原告：马睿泽，西安市幸福幼儿园学生。
法定代理人：崔建花（系原告母亲），女，无业。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：由强，农民。
委托代理人：赵联义，男。
委托代理人：张瑞平，男。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人：赵文忠，总经理。
委托代理人：鲁攀，男。
原告马睿泽与被告由强、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马睿泽的法定代理人崔建花，委托代理人鹿小光，被告由强的委托代理人赵联义、张瑞平，被告华泰保险陕西分公司的委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马睿泽诉称，2011年5月16日10时许，其在西安市碑林区大学南路交通医院门前被被告由强驾驶陕A×××××号解放牌汽车撞到受伤，经治疗发生医疗费和陪护费等。其要求被告赔偿遭到拒绝。现请求判令：被告赔偿其医疗费9690元、护理费20725元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金36490元、交通费1090.6元、教保费2672元、精神损害抚慰金3000元，共计76067.6元；诉讼费由被告承担。
被告由强辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆已在被告华泰保险陕西分公司投保交强险，对原告的赔偿请求由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告曾出具承诺，超出交强险范围的费用由原告自行负担。
被告华泰保险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，对原告诉请的合理部分同意在交强险范围内予以赔偿。不同意承担教保费和诉讼费。
经审理查明，2011年5月16日10时许，被告由强驾驶陕A×××××号解放轻型普通货车沿本市大学南路由西向东行至交通医院门前东侧，车右前部将在道路上行走的原告马睿泽撞到致伤。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿多处皮肤擦伤。原告住院治疗14天，于2011年5月30日出院。出院医嘱载明：1、继续支具固定，右下肢暂不能负重；2、二周后门诊复查，如有不适，随时就诊；3、骨折愈合后取出内固定；4、继续伤口换药，保持伤口干燥。2011年6月2日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书，认定被告由强负事故主要责任，原告马睿泽负事故次要责任。
2011年11月9日，原告在西安市红十字会医院行内固定取出术，12月13日出院，住院治疗34天。出院医嘱载明：出院后继续右下肢功能锻炼，二周后门诊复查；不适随诊。原告住院治疗期间被告支付医疗费10000元。原告两次住院治疗的医疗费经平安养老保险股份有限公司理赔后，下余7863.06元，原告另支出门诊检查费、外购药品、残疾器具费，合计1827.5元。2012年5月10日，原告马睿泽经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学伤残评定，伤残程度为十级。原告马睿泽因右腿受伤，自2011年5月至2012年1月未到幼儿园。
另查明，原告马睿泽之父马铜明系陕西陕煤铜川矿业有限公司下石节煤矿职工，因原告受伤，其父请假5个月在家陪护，单位扣发其工资。原告马睿泽受伤后，其亲属将被告由强殴打致伤，后双方达成和解协议，原告亲属赔偿被告由强50000元。2012年5月14日，原告的母亲崔建花出具承诺书，内容为：“我作为马睿泽的监护人，我郑重承诺，无论伤残鉴定结果如何，将应由由强承担的赔偿责任由我监护人承担，马睿泽与由强个人再无任何纠纷”。庭审中，原告法定代理人崔建花对承诺书内容表示认可。被告由强放弃主张已支付的10000元医疗费。
肇事的陕A×××××号解放轻型普通货车登记在被告由强名下，该车在华泰保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险。
以上事实，有交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、机动车保险单、法医学伤残评定书、原告父亲工作单位证明、工资单、原告母亲崔建花的承诺书、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告由强驾驶陕A×××××号解放轻型普通货车将原告撞伤。经交警部门作出交通事故认定，被告由强负事故主要责任。被告由强应对原告造成的损害后果承担民事责任。肇事车辆在被告华泰保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告马睿泽的损失由华泰保险陕西分公司在交通事故责任强制险范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费9690元、营养费960元、住院伙食补助费1440元，依法予以支持，由被告华泰保险陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告予以赔付。原告主张的残疾赔偿金，原告系城镇居民，评定为十级伤残，根据陕西省统计局发布的2011年城镇居民人均可支配收入为18245元，计算出原告的残疾赔偿金为36490元。根据原告的年龄和病情，其受伤后确需护理，其父马铜明请假5个月在家陪护，单位扣发其工资，原告主张护理费20725元，依法予以支持。原告受伤给其和家人带来巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金3000元，依法予以支持。原告主张的交通费，根据原告的受伤治疗情况，依法认定600元。以上伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计60815元，由华泰保险陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告予以赔付。
因原告母亲崔建花向被告由强出具承诺书，承诺被告由强承担的赔偿责任由其承担。故医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险医疗费赔偿限额部分及教保费2672元，由原告自行承担。被告由强自愿放弃主张已支付的10000元医疗费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马睿泽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后三日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马睿泽伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计60815元；
驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费1739元，由被告由强负担（诉讼费原告马睿泽已经预付，被告由强在判决书生效后三日内给付原告马睿泽）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年十二月二十日
书记员 霍晓川
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第32号
上诉人（原审原告）吴建荣。
被上诉人（原审被告）化州市妇女联合会。
原审第三人化州市妇联幼儿园。
原审第三人化州市城郊建设工程公司。
上诉人吴建荣因与被上诉人化州市妇女联合会、原审第三人化州市妇联幼儿园、化州市城郊建设工程公司建设工程合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第342号民事判决向本院提起上诉。在案件审查过程中，上诉人于2014年4月15日提出《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建荣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 欧卫慧
二〇一四年五月十四日
书记员 高婷婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初109号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人胡仁富，曾用名胡仕富，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被紫云苗族布依族自治县公安局监视居住，本院受理本案后于2016年11月16日对其取保候审。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人胡仁富犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员罗兴国出庭支持公诉，被告人胡仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2016年3月10日21时许，未取得机动车驾驶证的被告人胡仁富在饮酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，从金菜园沿209省道往甘桥方向行驶，当车辆行驶至209省道230KM+110M处时，碰撞灌先林停靠在道路右侧的贵ENXX**轻型自卸货车尾部，造成被告人胡仁富受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡仁富在此次事故中承担主要责任，其血样中酒精含量达到174mg/100ml。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、证据保全决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片；被告人胡仁富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片及现场示意图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡仁富醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
公诉机关认为被告人胡仁富具有坦白的量刑情节。
被告人胡仁富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对公诉机关提出的量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人胡仁富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡仁富无驾驶资格驾驶机动车，在交通事故中负主要责任，依法可从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其积极缴纳罚金主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡仁富犯危险驾驶罪，判处拘役刑四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘邦宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0760号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告颜鲁盐，女。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告颜鲁盐租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告颜鲁盐的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1873号
原告张琦，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告张琦与被告沈建康建设工程合同纠纷一案后，于2016年5月26日向原告张琦发出了《交纳诉讼费用通知书》，限定原告在七日内办理缴费手续，并将《四川省政府非税收入一般缴款书》（回单）第一联交案件承办人附卷存档。截止2016年6月12日原告张琦仍未交纳诉讼费用，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯堃
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1873号原告张琦，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被告沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告张琦与被告沈建康建设工程合同纠纷一案后，于2016年5月26日向原告张琦发出了《交纳诉讼费用通知书》，限定原告在七日内办理缴费手续，并将《四川省政府非税收入一般缴款书》（回单）第一联交案件承办人附卷存档。截止2016年6月12日原告张琦仍未交纳诉讼费用，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙静二〇一六年六月十三日书 记 员  冯堃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1464号
原告田始庭，男，1956年6月21日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人仝振江，山东德衡律师事务所律师。
被告迟平，男，1963年6月2日出生，汉族，住滕州市。
原告田始庭与被告迟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田始庭及其委托代理人仝振江、被告迟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟平于2012年2月4日因资金周转向原告借款50万元，由于原告当时拿不出现金，于是将一张面值为50万元的承兑汇票借给被告，同时被告向原告出具借条一份。2012年3月4日到期后，被告一直推拖不还。2013年12月13日被告在原借条上以签署日期形式再次确认该债权存在。为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，原告所述借款是经我借的，但款项不是我用的，实际借款人是韩振，借条是我出具的，款项我没有用，原告的儿子给了一张汇票，票是否交给我还是交给了韩振我记不清了，我要求追加实际用款人韩振为被告。
经审理查明，2012年2月4日，被告向原告借款，原告将银行承兑汇票面额50万元（票号为XXX）一张交付被告，尔后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借承兑汇票一张，面额伍拾万元整。票号XXX，每期一月，一个月后还现金伍拾万元整，迟平，2012年2月4日”。逾期后，原告找被告讨要未果，至2013年12月13日被告又在原始借条的背面书写了“二0一三年十二月十三日，迟平”，以此对该借贷款项进行了确认。2015年3月16日，原告田始庭诉来本院，请求判令被告偿还人民币500000元，利息自2012年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。庭审中，被告向本院提交了2012年2月4日案外人韩振给其出具的借条复印件一份，以此证明借款是韩振用的，并口头申请要求追加韩振为被告。原告对此提出异议，辩称借条内容与本案无关。不同意追加韩振为被告。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告迟平于2012年2月4日向原告借银行承兑汇票一张，且立有借据一份，被告迟平亦取得了票据权利，2013年12月13日被告迟平在原借据上以签署日期的形式对借贷事实进行了再次确认，应认定原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应确定为合法有效，被告在借条中载明的借承兑汇票金额500000元及偿还时间，事实清楚，证据充分，原告诉请判令被告偿还人民币500000元及从2012年3月4日逾期之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。庭审中，被告辩称实际借款人是韩振，应追加韩振为被告等要求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项之规定，判决如下：
被告迟平于本判决生效后十日内偿还原告田始庭借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告迟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王成军
审判员 史成华
审判员 孙庆春
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6519号
申请执行人深圳市宝安区沙井创兴模具五金商行。
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月二日
书记员 杨曜安
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4427号
原告母安忠，男。
委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告母延群，男。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告母延群系同村村民关系。2014年4月23日早上10时许，我因自家包谷地的包谷苗被人踩踏一事与被告发生口角，被告将我打伤并到医院住院治疗。嗣后，阆中市公安局柏垭派出所依法到达现场制止了纠纷。原告多次找被告予以赔偿，但被告不愿意承担全部的赔偿责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计51，247.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告母延群辩称，1.原告受伤系原告在自己家中砍柴所致，被告不应当承担赔偿责任。且原告在住院期间，被告多次要求原告进行调解，但原告索要费用极高，被告不承担赔偿责任的说法不属实；2.对原告眼睛自身存在眼睛疾病，虽然鉴定人出具了要求出庭意见回复函，但仍未对原告眼睛的受伤具体成因作出评判，故伤残等级的重新鉴定意见不应当采信；3.本次纠纷中，主要原因是原告不适度控制自己的言行导致打架事件发生，被告只在责任范围内承担部分责任；4.原告主张的赔偿项目中，原告住院期间的自付费用应当予以扣减，其他赔偿标准应由法院依法审查认定。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系。2014年4月23日早上10时许，原告在自留地里整理包谷苗时，发现自己地里的包谷苗有被踩踏的现象。原告遂在包谷地里骂道：“是哪个没长窟窿（指眼睛）的乱走路，他妈的。”这时，被告母延群路过包谷地边时没有理会原告亦未询问原告骂架原因便回家。随后，被告再次路过原告的包谷地时，原告又在地里骂人。此时，被告走到原告身边要求把骂人事情说清楚点。随后，双方从口角不断再扭打在一起（现场无第三人）。闻讯赶来的同村村民赵映科赶至纠纷发生现场将原、被告二人隔开，双方被众人劝开散去。2014年6月13日，阆中市公安局对本次纠纷作出阆公（柏）行罚决（2014）279号行政处罚决定书，决定“对行为人母延群作出行政拘留十日和罚款伍佰元的处罚”。2014年4月23日，原告被送至阆中市人民医院住院治疗，其伤情入院诊断为“左眼钝挫伤，喉部挫伤，口腔、额面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤”，原告实际住院时间为34天，花去医疗费12，395.46元；2015年6月23日，原告在南充市中心医院门诊治疗，花去医疗费1，431元；2015年6月27日，原告在阆中中山医院门诊治疗，花去医疗费267元。共计14，093.46元。阆中市人民医院出院医嘱为“1.左眼钝挫伤；2.喉部挫伤；3.口腔、额面部软组织挫伤；4.全身多处软组织挫伤”。2014年7月25日，南充明澄司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论为“母安忠受伤致左眼球损伤，喉部挫伤，口腔、额面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤；其伤残等级为拾级；建议给予其误工损失为45日；建议给予其护理时间为20日，护理人数为1人”。原告花去鉴定费1，900元。诉讼中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，2015年7月8日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为“母安忠左眼视力障碍属十级伤残”。2015年9月21日，四川华西法医学鉴定中心对原告伤情第二次鉴定的质询意见回函内容为“母安忠左眼视力障碍属十级伤残；难以确认母安忠眼睛伤残改变的形成时间及原因”。诉讼中，被告提供证人杜培国、杨春富出庭作证，叙述原告眼睛受伤系原告于2013年农历腊月间砍柴所致，被告未提供原告眼睛受伤参与度的相关证据。
同时查明，原告母安忠系农村户籍人口。
认定上述事实，有阆中市人民医院出入院证明、病情诊断书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书两份、询问笔录、医药发票、交通费发票、鉴定费发票、照片，和双方当事人陈述等为据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告在整理自家包谷苗被踩踏时随意开口骂人，后被告两次经过原告所在包谷地时且无其他第三者在场均还能够听到原告骂人不断，被告母延群处事不冷静与原告母安忠发生打架，造成原告母安忠受伤的事实，有阆中市公安局行政处罚决定书和原、被告的询问笔录等证据为据，本院予以确认。本次纠纷中，原、被告系同村同族邻居关系，本应合情合理解决庄稼踩踏纠纷，被告母延群因处事不冷静与原告母安忠发生纠纷是导致纠纷发生的主要原因。事故中，原告本可以用理性方式解决庄稼踩踏问题，事故发生后与被告母延群发生纠纷，其自身存在一定过错。结合本案实际，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。各方就医疗费扣减自费用药未达成一致意见，本院酌定按15%予以扣减。原告主张其赔偿标准按四川省2013年有关统计数据计算，符合相关法律规定，本院支持。
关于原告损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证，医药费14，093.46元在扣减原告的自付费用14，093.46元×15%=2114.02元，故医药费认定为11，979.44元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数34天，标准可按原告主张的20元／天计算，金额680元；3、营养费，根据住院治疗时间34天，标准按30元／天计算，金额1，020元；4、误工费，因原告年龄已超过六十周岁，原告诉称在包工头何清贤处打小工，但未提供《用工合同》及事故发生之日前连续六个月的工资收入证明，故原告主张的误工费，不予支持；5、护理费，护理时间、人数根据住院时间和鉴定意见书结论（34天十20天=54天），标准按80元／天计算，护理费为4，320元；6、交通费，原告提供了交通费凭证，酌情认定300元；7、残疾赔偿金，原告的户籍为农村户籍，原告的残疾赔偿金应按四川省2013年度农村居民人均可支配收入7，895元／年计算。原告损伤经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，计算年限为14年，其残疾赔偿金为11，053元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情认定5，000元；9、鉴定费，根据相关凭据，认定为1，900元，第二次鉴定被告花去的费用，因第二次鉴定未改变第一次的鉴定结论，故被告自行负担第二次鉴定的费用。以上各项赔偿费用共计36，252.44元。被告承担60%的赔偿责任即应当赔偿原告21，751.46元，其余赔偿部分由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母延群在本判决生效二十日内赔偿原告母安忠医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计21，751.46元。
二、驳回原告母安忠的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由原告负担400元，被告负担600元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈优祥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1273号
原告闫某某，女，1958年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告李某某，男，1957年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳威
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第987号
罪犯周艺明，男，1990年4月7日出生，汉族，厦门市海沧区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出（2012）思刑初字第228号刑事判决，认定被告人周艺明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年8月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币20000元，共同退赔款人民币260120元。被告人不服，提出上诉。2012年9月10日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑终字第313号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）661号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周艺明犯合同诈骗罪，并处罚金人民币20000元，共同退赔款人民币260120元。现仅交纳罚金人民币10000元，财产刑未交数额巨大，且月均消费达402元，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艺明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00738号
申请执行人：王大宝，男，住郎溪县。
被执行人：周福喜，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00295号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人周福喜价值182210.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初431号
原告苏雪源。
被告黄敬元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄。
委托代理人何翠棋。
原告苏雪源诉被告黄敬元、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏雪源、被告黄敬元以及被告平安保险公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告误工费19800元、医疗费（含挂号费）5566元、事故车辆损失（含评估费、拖车费、修理费）673元、交通费160元，合计26199元；2.本案诉讼费由被告黄敬元承担。
被告黄敬元辩称，对原告诉请的医疗费5566元、车辆损失673元（含维修费493元、评估费100元、拖车费80元）、交通费160元无异议；对于误工费，原告伤情较轻，没有误工损失，不需要向原告支付误工损失。另被告黄敬元已经向原告垫付医疗费1003元。
被告平安保险公司辩称，一、肇事粤X×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，交强险的保险期限为2015年7月17日0时至2016年7月16日24时，商业三责险的保险期限为2014年6月6日0时至2015年6月5日24时，本案事故并非发生在承保期限内。二、本案事故发生在2015年7月16日17时30分，非发生在承保期限，平安保险公司非肇事粤X×××××号车辆的承保公司，请求驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年7月16日17时30分，被告黄敬元驾驶粤X×××××号车辆行驶至龙江××××路农商银行对开路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告黄敬元负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经龙江医院诊断为软组织挫擦伤，在龙江医院门诊治疗花费5566元（截至2016年2月24日）。本案事故造成原告驾驶的电动车损坏，原告为此支付了评估费100元、维修费493元、拖车费80元，合计673元。
另查明，事故发生前，原告就职于佛山市顺德区龙江镇向杰十字绣坊，月均工资为3300元。
本院还查明，粤X×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2015年7月17日0时至2016年7月16日24时。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，肇事粤X×××××号车辆虽在被告平安保险公司投保了交强险，但经双方当事人庭审确认，本案交通事故并非发生在被告平安保险公司的承保期间内，故对于本案事故造成原告的损失，被告平安保险公司无需承担赔偿责任，应由被告黄敬元承担全部的赔偿责任。
对于原告诉请的医疗费5566元、车辆损失673元（含维修费493元、评估费100元、拖车费80元）、交通费160元，被告黄敬元均无异议，本院依法应支持原告的上述诉请。
对于原告诉请的误工费，1.原告主张其事故发生前月均工资3300元，提供了用人单位确认的现金支出证明单予以佐证，且原告主张的工资标准低于佛山市在岗职工平均工资标准，符合一般生活常理，被告未提供有效证据予以推翻，本院依法对原告主张的工资标准予以采信；2.原告主张其因本案事故误工6个月，并提供龙江医院出具的病假休息证明书予以佐证，本院经审查认为，原告提供的门诊诊治证明书以及病假休息证明书均显示原告受伤诊断为软组织挫擦伤，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1肢体软组织损伤的误工标准以及医嘱休息证明，并结合原告实际就医治疗的情况以及一般生活常理，本院酌定原告的误工期为3个月。因此，原告的误工费应计算为3300元／月×3个月=9900元。
综上所述，被告应向原告赔偿16299元（医疗费5566元＋财产损失673元＋交通费160元＋误工费9900元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄敬元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏雪源赔偿16299元；
二、驳回原告苏雪源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为224.86元（原告已预交），由原告苏雪源负担84.86元，被告黄敬元负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张捷云
第1页共5页
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0125号
上诉人（原审原告）张念严。
被上诉人（原审被告）朱道琴。
被上诉人（原审被告）高建生。
上诉人张念严因与被上诉人朱道琴、高建生恢复原状纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张念严于2013年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张念严撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张念严撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张念严承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 列
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0125号
上诉人（原审原告）张念严。
被上诉人（原审被告）朱道琴、女。
被上诉人（原审被告）高建生。
上诉人张念严因与被上诉人朱道琴、高建生恢复原状纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张念严于2013年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张念严撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张念严撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张念严承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 文 辉
代理审判员 �岐华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 列
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第57号
申请执行人刘金柱，农民。
被执行人曲阳县水利局。
法定代表人侯龙川，任该局局长。
本院依据已经发生法律效力的曲阳县劳动争议仲裁委员会于2012年8月17日作出的曲劳人仲案字（2012）第4号仲裁裁决书，于2013年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲阳县水利局款9016元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 勇
执行员 田秀军
执行员 杨保红
二〇一四年一月二日
书记员 石广存
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00425号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
被告：王超，男，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执214号
申请执行人左心明、肖祥禄。
被执行人阳振,肖贻伟,武冈市公路建设有限责任公司。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，洞口县人民法院(2015)洞民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执214号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十月十一日
书记员 刘煊熔
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第187号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月15日被迁西县公安局取保候审，同年7月29日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日0时10分，被告人李某驾驶普通二轮摩托车（冀B×××××）由南向北行驶至迁西县喜峰北路沙河北街交叉口，与由东向西行驶的马某驾驶的小轿车（冀B×××××）相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检测李某血液酒精含量为132.6mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
本案被害人、被告人均造成一定经济损失，在本院审理过程中经双方协商，民事赔偿部分一致同意待被告人李某伤愈后另行解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、庞某的证言；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；调解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一五年八月十一日
书记员 赵海丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋立荣，女，1956年6月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波（曾用名王华），男，汉族，1979年9月8日出生。
再审申请人宋立荣因与被申请人王波借款合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋立荣申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。申请人在其儿子靳金不在场的情况下出具的借据，属于无效的民事行为。债务人靳金被羁押在看守所，原审法院并未向靳金核实相关情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项申请再审。
本院经审查认为，根据本案借条、还款条及录音等证据能够认定宋立荣承诺代替其子履行偿还借款的事实，原审判决宋立荣返还王波借款50000元并无不当。宋立荣应在情况核实清楚的前提下替其子靳金出具借据，现宋立荣申请称未收到靳金的委托，并要求法院向靳金核实相关情况，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的再审情形。
综上，宋立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋立荣的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 薛雪丽
审判员 户明娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李 森
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00200号
上诉人（原审被告）：付太国，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明、李燃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐传银，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
上诉人付太国因与被上诉人唐传银民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付太国的委托代理人李燃、被上诉人唐传银的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月23日，唐传银从银行转账3万元到付太国的账户，付太国出具借条一份。2012年10月15日，付太国归还借款1万元，后原告多次催讨，被告一直未能归还余款。现原告诉至法院。
原审认为：唐传银与付太国之间的借款事实有被告付太国出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。付太国陈述与唐传银之间是合伙纠纷，自己只出具过一份收条，以及借条上签名不是自己签的，但没有提供任何证据予以佐证，也未向法院申请司法鉴定。付太国虽申请证人程庆出庭作证，但程庆陈述2011年唐传银通过银行转账3万元到付太国的账户，自己并在借条上签名，与唐传银陈诉的事实相吻合，且付太国对唐传银通过银行转账3万元到自己账户的事实予以认可。程庆陈述三人系合伙，自己从付太国处领取了15000元，程庆既没有提供三人合伙的证据，且与本案原被告之间有利害关系，故对程庆认为三人系合伙关系的证词不予采信。唐传银依约履行了借款义务，后来多次向付太国主张还款，付太国拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此唐传银要求付太国归还借款的请求，应予支持。但付太国已归还了1万元借款，应从中扣除。借条中虽未载明支付利息，但公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限，但经出借人唐传银催告后，借款人付太国仍不偿还，出借人唐传银要求借款人付太国从起诉之日始至借款付清之日止，按同期同类银行贷款利率计息，应予支持。判决：付太国在本判决书生效之日起十日内清偿唐传银借款2万元，自2014年2月20日起，付太国应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，至本院确定给付期限届满时止。
付太国不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2014）贵民一初字第00280号民事判决，依法发回重审或者改判上诉人无需承担清偿债务责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人以及第三人程庆合伙在秋浦河普丰段开采黄沙，口头约定上诉人负责处理地方上相关事务，被上诉人经程庆与唐传银负责机械和外联，被上诉人出资3万元。2011年被上诉人通过银行转账3万元到上诉人账户上，资金到位后，上诉人与被上诉人以及第三人着手合伙采砂准备。合伙前期开销用去1.5万元。后来因合伙不成，上诉人于2012年10月15日退还被上诉人1万元。另外5000元，上诉人于2013年分两次退还被上诉人。被上诉人提供的借条不是上诉人的笔迹，要求对借条进行笔迹鉴定。
被上诉人唐传银辩称，1、上诉人在本案背景事实中澄清了2011年唐传银通过银行汇给上诉人3万元的事实，上诉人认为证人程庆说明借条是真实的，但仅应该是借条；2、当时借条上没有时间，当庭提供的借条上有时间，如果上诉人仅对借条上注明的时间有异议，而对借条其他内容无异议，即借条其他内容应是有效的。上诉人要求进行笔迹鉴定，现可以进行笔迹鉴定。3、上诉人对借款3万元予以了认可，且证人也证明了借款的存在。请二审法院维持原判。
二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人付太国认为双方是合伙关系，且在合伙前期开销用去1.5万元。后来因合伙不成，上诉人于2012年10月15日退还被上诉人1万元。另外5000元，上诉人于2013年分两次退还被上诉人。因上诉人付太国没有确实、充分的相关证据证明，故本院不予支持。上诉人要求对借条进行笔迹鉴定，且被上诉人也同意进行笔迹鉴定，但上诉人未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付太国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张愿其
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1385号
申请人：盐边县中源选矿药剂厂，住所地：盐边县工业区西南支线，统一社会信用代码：915104227089243567。
法定代表人：李宗林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。
法定代表人：于本林，该公司经理。
申请人成都天助化工有限公司于2017年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司在盐边县安监局缴存的现金70000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都天助化工有限公司的申请符合法律规定，予以准许。经本院查实，被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司在盐边县安监局所缴纳保证金系以“盐边县宏大铜镍”名义缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司在盐边县安监局以“盐边县宏大铜镍”缴存的现金70000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨航
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗然
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1385号原告：盐边县中源选矿药剂厂，住所地：四川省盐边县工业区西南支线，统一社会信用代码：915104227089243567。法定代表人：李宗林，该厂经理。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。被告：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。法定代表人：于本林，该公司经理。原告盐边县中源选矿药剂厂（简称中源药剂厂）诉被告盐边县宏大铜镍有限责任公司（简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉前保全申请，本院依法对被告的财产进行了诉前保全，原告交纳了保全费720元。本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告中源药剂厂的法定代表人李宗林及委托诉讼代理人杨阿的到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中源药剂厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠的货款59267.55元；2.被告向原告按年利率6%支付逾期付款利息，从2015年6月13日计算至2017年11月20日为8623元，并计算至货款付清之日止。事实和理由：从2002年起，原告就向被告长期提供松醇油等选矿辅助产品，2015年3月至6月，原告向被告提供�价值为79267.55元的松醇油，并于2015年6月12日前将全部增值税专用发票送交被告。被告将上述发票抵扣税款后，仅向原告支付了20000元，余款59267.55元未支付。经多次催收无果，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告宏大公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，原告向被告提供了价值为79267.55元的松醇油，并于2015年6月12日前将该批货物的增值税专用发票送交被告。被告用该发票抵扣了相应税款，于2016年1月28日通过银行转账向原告支付了货款20000元。上述事实，有原告提交的增值税专用发票、盐边县国家税务局出具的认证结果通知书、认证结果清单、银行转账凭证予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，受法律保护，被告应向原告支付相应货款。原告向被告出具了金额为79267.55元的增值税专用发票，被告用该发票在税务机关抵扣了相应税款，原告所举证据已足以证明货款金额。被告应承担其向原告已支付款项的举证责任，但被告拒不到庭应诉，本院根据原告自认的已付款金额20000元，依法确认被告所欠货款总额为59267.55元。双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告从交付完毕增值税专用发票时支付货款的主张本院依法予以支持。因被告未在收到发票后及时履行付款义务，给原告造成了相应的损失，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息至货款本金付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告盐边县宏大铜镍有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告盐边县中源选矿药剂厂货款59267.55元，并按年利率6%支付从2015年6月13日至货款本金付清之日止的逾期付款利息。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，保全费720元，合计1469元，由被告盐边县宏大铜镍有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇一七年十二月十八日书记员  罗然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第10号
申请人：杭州景耀玻璃有限公司。
法定代表人：高关荣。
申请人杭州景耀玻璃有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年五月九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1040005223040777的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年4月16日，出票人诸暨市昌乐机械有限公司，帐号377958339423，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人诸暨市华滋冷轧钢丝厂，帐号0933001376827100010，背书人诸暨市华滋冷轧钢丝厂、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江诸暨升鑫铝业有限公司，被背书人杭州景耀玻璃有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2013年10月16日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州景耀玻璃有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人杭州景耀玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴宵莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜广信，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德录，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人杜广信、李德录因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)呼民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杜广信、李德录于2016年8月8日均向本院提交了撤回再审申请。
本院认为，杜广信、李德录的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杜广信、李德录撤回再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一六年八月八日
书记员 康 凯
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜广信，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德录，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人杜广信、李德录因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)呼民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杜广信、李德录于2016年8月8日均向本院提交了撤回再审申请。本院认为，杜广信、李德录的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杜广信、李德录撤回再审申请。审判长 孙 梅审判员 胡立军审判员 李美荣二〇一六年八月八日书记员 康 凯相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00117号
原告武陟县兴华建筑建材有限公司。
负责人王海，经理。
被告詹光华，男，汉族，1948年3月21日生。
被告武陟县圪当店乡西王庄村村民委员会。
负责人詹光华。
本院在审理原告武陟县兴华建筑建材有限公司与被告詹光华、武陟县圪当店乡西王庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告武陟县兴华建筑建材有限公司负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月十五日
书记员 成斐斐
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审22号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人长春市帝丰木业有限公司
法定代表人刘彬，厂长。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人长春市帝丰木业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）19号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月10日，被执行人长春市帝丰木业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，占用九台区东湖镇黑林村土地建厂房，建筑面积2444平方米，占地面积是3842平方米，地类是耕地3252平方米和草地590平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2015年5月8日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）19号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3842平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2444平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的3842平方米耕地及林地均处以5元／平方米的罚款，计：3842平方米×5元／平方米=19210.00元，人民币大写：壹万玖仟贰佰壹拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的第一项、第二项的义务。2015年11月10日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）71号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地8450平方米和未利用地488平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长春市帝丰木业有限公司作出的九国土资执（大）罚字（2015）19号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）19号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第171号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告和被告于2004年自行相识，2009年3月4日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因生活习惯和成长环境不同，双方经常吵架、打架。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至暴力相向。被告与他人有不正当男女关系，从相识到结婚有三次出轨，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告至今没有正当职业，靠原告开小店维持生活。2014年7月份开始，被告每晚12点后回家，对家里不闻不问，8月底原告发现被告再次出轨，双方每天发生争吵，9月21日晚，被告再次殴打原告并对亲戚及邻居劝说不予理睬。被告的行为致使原告身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。女儿叶某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿，故认为女儿随原告生活有利于女儿成长。原告2014年10月8日曾向法院提出诉讼，要求离婚，后撤诉。现原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告婚姻关系；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止；3.原告放弃所有共同财产；4.受理费由被告负担。
原告李某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份（复印件），证明原、被告登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份（复印件），证明原、被告共同生育女儿叶某乙的事实。
被告叶某甲答辩称：不同意离婚，希望和好，继续过下去。被告有过错，但是没有原告起诉状上说的那么严重，脾气是有的，但没有很恶劣。在2014年的时候确定存在过出轨一次，但之后没有联系了。
被告叶某甲未向本院提供证据。
原告李某提供的证据，被告叶某甲质证无异议。本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告李某与被告叶某甲于2003年相识，2009年3月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵。被告自认存在过错，有过一次出轨。
另查明，原告曾于2014年10月8日起诉离婚，后申请撤诉，法院于2014年10月22日做出民事裁定。
本院认为：原告李某和被告叶某甲系自由恋爱，经合法登记确立夫妻关系，并生育一女。双方从相识、恋爱、结婚，至今已有十多年，建立了一定的夫妻感情。被告在庭审中自认存在过错，并有过一次出轨行为，表明其已经认识到自身错误，并愿意改正错误，与原告好好过日子。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某要求与被告叶某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十月二十八日
代书记员 杨 江
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第488号
原告吴火花。
被告吴小青。
被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司。
原告吴火花与被告吴小青、中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后依法适用普通程序于2015年03月13日公开开庭进行了审理。原告吴火花的委托代理人罗江奇、被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼，被告吴小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年5月31日20时05分许，被告吴小青驾驶赣GW27**号小型客车从湖口县城沿石钟山大道经兴湖山庄往联盛方向行驶，行驶至石钟大道兴湖山庄加油站路段时，与前方正在横过道路的行人吴火花发生碰撞，事故致原告受伤。原告受伤评定为一个伤残九级、一个伤残十级。另查，被告吴小青驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司承保了交强险及商业险，原告就受伤赔偿事项与被告协商未果，为维护自己的合法权益不受侵害，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，向你院提起诉讼，请依法支持原告诉请。”原告诉至本院要求判令被告吴小青、中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告损失87673.41元；被告吴小青、中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司辩称：1、
对原告在诉状中陈述的事故发生事实无异议；2、被告吴小青为赣GW27**号小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔付。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司表示无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故的发生经过。，原告吴火花对涉案交通事故不负责任，被告吴小青对涉案交通事故负全部责任。被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司表示无异议。
3、原告的入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票1张，拟证明原告因涉案交通事故受伤后住院治疗情况。被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司表示无异议。
4、湖口县双钟镇人民政府、湖口县双钟镇柏树村民委员会出具的证明，拟证明原告属失地农民，其损失应按照城镇居民标准计算。被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司表示不认可原告所主张的证明目的，认为原告还需要提供征地的相关证据材料。
5、湖口县鄱阳湖渔政局出具的证明，拟证明原告务工收入情况。被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司表示不认可原告所主张的证明目的，认为原告还需要提供劳动合同、工资表等相关证据材料。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因涉案交通事故致伤残十级和九级、后续医疗费评定为14500元、护理日评定为90日及原告因司法鉴定支出鉴定费1900元。被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司表示对伤残评定有异议并申请重新鉴定；鉴定费不予承担；其他无异议。
6、被告吴小青的驾驶证复印件、涉案赣GW27**号小型普通客车复印件、保单，拟证明被告吴小青具备驾驶资格；涉案赣GW27**号小型普通客车的投保情况。
被告吴小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司未向本院出示证据。
经审理查明：2014年05月31日20时05分左右，被告吴小青驾驶赣GW27**号小型客车从湖口县城沿石钟山大道经兴湖山庄往联盛方向行驶，行至石钟大道兴湖山庄加油站路段时，与前方正在横过道路的行人吴火花发生碰撞，致赣GW27**号小型客车受损、原告受伤的交通事故。经湖口县交警大队认定，原告对涉案交通事故不负责任，被告吴小青对涉案交通事故负全部责任。原告受伤后，被送往湖口县人民医院住院治疗61天，原告自行支付的医疗费480元。经鉴定，原告的后续治疗费评定为14500元，护理日评定为90日。原告支出了鉴定费1900元。
另查，被告吴小青为赣GW27**小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。
庭审结束后，原告与被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司达成一致意见如下：1、原告的损失：医疗费480元、住院伙食补助费1220元、营养费1464元、护理费8012.75元、残疾赔偿金35000元、精神抚慰金3500元、交通费264元、后续治疗费14500元，合计64440.75元，由被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司承担。2、原告的其他损失由法院依法核定并处理。
本院认为，关于原告的损失，本院根据原告的主张、原告与被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司达成的一致意见及本案的相关证据核定如下：医疗费480元、住院伙食补助费1220元、营养费1464元、护理费8012.75元、残疾赔偿金35000元、精神抚慰金3500元、交通费264元、后续治疗费14500元、鉴定费1900元，合计66340.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及原告与被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司达成的一致，原告因涉案交通事故造成的损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险责任限额赔偿64440.75元。因鉴定费1900元非保险责任范围，本院以湖口县交警支队作出的《道路交通事故责任认定书》为依据，认定该费用由对涉案交通事故负全部责任的被告吴小青承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴火花损失64440.75元；
二、被告吴小青于本判决生效之日起二十日内赔付原告吴火花鉴定费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991元，由原告吴火花负担533元，被告吴小青负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 荣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1549号
申请人斯庆玛，男，蒙古族，1959年9月15日出生，牧民。
被执行人巴音青克力，男，蒙古族，1962年4月6日出生，牧民。
本院在执行斯庆玛与巴音青克力提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第409-2号
申请执行人徐勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人吴一峰，男，汉族，住正阳县。
本院在执行徐勇与吴一峰民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第408号民事判决书，责令被执行人吴一峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴一峰在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款只收不付冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第409-2号申请执行人徐勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人吴一峰，男，汉族，住正阳县。本院在执行徐勇与吴一峰民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第408号民事判决书，责令被执行人吴一峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人吴一峰在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款只收不付冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一六年一月二十七日书记员  余 涛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第734号
原告蒋静。
被告东安县农村信用合作联社。地址湖南省东安县白牙市镇龙溪路***号。
法定代表人李荣春，主任。
委托代理人（特别授权）陈解清。
委托代理人（一般代理）胡少波，湖南龙溪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋静与被告东安县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋静于2014年3月13日向本院提出，因其未能收集案件的相关证据，现特申请撤诉。
本院认为，原告蒋静书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋静负担。
审 判 长 蒋光亮
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01431号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，董事长。被告：付成。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告付成物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判长张英人民陪审员陈国华人民陪审员成先彪二〇一五年九月十日书记员庞海丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第52号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区。
负责人：伍绮红，支行行长。
委托代理人：陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：范永明，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告范永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月29日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费3741.5元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年二月五日
书记员 卢晓婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4448号
原告：类某某，女，1981年10月13日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省安图县，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年5月29日生，汉族，无职业，经常居住地为延吉市庆贺小区，公民身份号码为×××。
原告类某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月4日不公开开庭进行了审理，原告类某某及其委托代理人柴翔霞到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
类某某诉称：原、被告于2007年3月20日在安图县民政局登记结婚，生育一女王某某（20XX年X月XX日生）。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2014年7月17日判决不准予原、被告离婚。自本院判决不准原、被告离婚后，至今，原告与其女儿单独居住。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚、要求婚生女由原告抚养、依法分割共同财产。
王某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月20日在安图县民政局登记结婚，生育一女王某某（20XX年X月XX日生）。原告曾向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2014年7月17日判决不准予原、被告离婚，后原告与其女儿王鑫怡至今一起生活，未与被告同居生说。原告每月有固定收入，并自2014年7月起，一直为婚生女缴纳各种辅导班的辅导费用，照料日常生活。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、户口本、（2014）延民初字第3353号民事判决书、本院对原告邻居周彬做的调查笔录、工资明细表、收据。
本院认为，原告主张双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并自本院于2014年7月17日判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告类某某与被告王某某离婚；
婚生女王鑫怡由原告类某某抚养，抚养费由原告类某某自行负担；
各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告类某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月七日
书记员 郑姬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00926号
申请执行人：宣如，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第24号
申请执行人青岛海德信工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区中崂路。
法定代表人李宗保，该公司经理。
被执行人刘晓波。
申请执行人青岛海德信工贸有限公司与被执行人刘晓波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第1287号民事调解书，申请执行人于2006年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月4日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执726号之一
申请执行人：武汉三工光电设备有限公司。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司。
关于申请执行人武汉三工光电设备有限公司与被执行人安徽超群电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0192民初1133号民事裁定，裁定查封担保人何成鹏、李向红位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1幢2-906号的房屋。因该案判决已生效，申请执行人武汉三工光电设备有限公司书面申请要求解除对担保人何成鹏、李向红房屋的查封，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人何成鹏、李向红位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1幢2-906号房屋(建筑面积53.55平方米、房产证号：武房权证湖字第××号；土地证号：武新国用（商2008）第032**号)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执726号申请执行人：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。法定代表人：何成鹏，总经理。被执行人：安徽超群电力科技有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。法定代表人：蒋伟林。关于申请执行人：武汉三工光电设备制造有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人安徽超群电力科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付所欠货款220000元；2、被执行人支付逾期付款违约金（以220000元为基数，自2016年6月23日起按年利率24%的标准计算至全部贷款付清之日止）；3、被执行人支付案件受理费7636元、保全费4520元，共计12156元；4、本案执行费由被执行人承担。2018年4月16日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年5月22日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年7月9日，本院依法对被执行人的法定代表人蒋伟林限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年10月10日，本院委托安徽省滁州市来安县人民法院调查被执行人房产信息、经营场所及财产线索。经查，被执行人在安徽省滁州市有房产及土地登记信息。3、2018年10月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提出查封被执行人的房产及土地后同意终结本次执行程序，不申请对查封的房产及土地评估、拍卖。4、2018年10月25日，本院委托安徽省滁州市来安县人民法院查封被执行人名下的房产及土地。安徽省滁州市来安县法院告知本院，该院以（2018）皖1122破申1号民事裁定书裁定受理申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司对被申请人安徽超群电力科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初1133号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履本院作出的（2017）鄂0192民初1133号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月二十三日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第93号
上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。
代表人张发明，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）孙靖，男，1983年2月23日出生。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿因与被上诉人孙靖劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第182号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿上诉称，被上诉人因经济补偿金、加班工资等问题与上诉人发生争议，经鹤壁市鹤山区人民法院审理，作出（2014）鹤山民初字第182号民事裁定。该民事裁定认定事�不清，上诉人与孙靖的劳动争议案件是因双休日、节假日加班工资产生的纠纷，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定是工伤医疗费、经济补偿等不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，显然该案件不属于此范围。加之鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决就说明该劳动争议不是一裁终局案件。被上诉人在与上诉人终止劳动关系后，上诉人已将经济补偿金、加班工资等费用向被上诉人孙靖足额支付。而鹤壁市劳动人事仲裁委员会审理时，被上诉人并没有对加班情况提供上诉人未支付工资的证据，在没有任何事实的基础上按一年被上诉人天天上班来裁决，显然是错误的。请求撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第182号民事裁定，驳回被上诉人要求上诉人支付加班工资差额7280元、节假日加班工资1540元的请求。
本院经审理认为，本案系劳动争议。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2013）376号仲裁裁决。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，当事人应受其约束，应当按终局裁决处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 胡矿成
审判员 翁仙峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00789号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:徐利，女，住吉林省乾安县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐利借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更350号
罪犯梁玉弟，又名梁玉运，男，1979年4月30日出生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年1月18日作出(2013)江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人梁玉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止。该罪犯于2013年2月1日交付执行。在执行过程中，罪犯梁玉弟2015年7月28日获减刑一年，减刑后刑期截至2022年4月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第350号报请减刑建议书提出，罪犯梁玉弟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁玉弟减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁玉弟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分93.9分。
另查明，罪犯梁玉弟未缴纳罚金人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉弟在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉弟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第65号
上诉人（原审被告）：广州伊麦斯贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路76号16楼c单元。
法定代表人：pedrolopezgonzalez。
委托代理人：陈杰浩�广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州克卢特贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号5栋704房。
法定代表人：曾繁策。
委托代理人：周伟豪，该公司职员。
上诉人广州伊麦斯贸易有限公司（以下简称伊麦斯公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第14-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人伊麦斯公司认为：特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。而本案合同纠纷是由于《产品经销合同》引发的，该《产品经销�同》依法属于买卖合同纠纷范围，而非属于特许经营合同纠纷。依据法律规定不属于知识产权庭审理。为此，伊麦斯公司请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，伊麦斯公司与广州克卢特贸易有限公司（以下简称克卢特公司）签订的《产品经销合同》中涉及伊麦斯公司授权克卢特公司作为中国大陆地区的总经销商，销售“芬卡”牌橄榄油，克卢特公司有权为商业目的使用伊麦斯公司产品的商标和名称，该合同具有特许经营合同的性质。现双方就合同的履行发生纠纷诉至法院，应属特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《产品经销合同》第十二条第五款管辖条款约定，所有其他一切来自本协议或关于本协议、或关于违背本协议的争执或异议，在双方通过善意协商未能达成和解时，任何一方均有权向甲方住所地人民法院起诉，以诉讼的方式解决争议。合同甲方即克卢特公司所在地在广州市番禺区。根据最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件。上述《产品经销合同》的协议管辖条款没有违反民事�讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。伊麦斯公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月二日
法官助理 赖鹏有
书 记 员 杨 光
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第00685号
原告胡某。
委托代理人刘某，河北恒利律师事务所律师。
被告杨某。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告杨某经人介绍认识，于1992年冬天举行结婚仪式后便一起生活，后于1994补办了结婚登记。1995年4月23日生儿子杨某甲，2007年1月16日生女儿杨某乙。由于双方感情不和，无共同语言，一直争吵不断。并自2011年1月份开始分居至今。2011年8月我曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉；2012年我又向法院起诉离婚，法院出具（2012）藁民初字第01106号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、女儿归原告抚养，被告负担抚养费每月500元；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费用1000元由被告承担，房产评估费用6490元一人负担一半。
庭审中，原告要求将双方共同财产藁城市东城街农行楼3-2-102室归其所有，原告给予被告部分经济补偿。
被告杨某未答辩，但在本院调解中称，儿子杨某甲由原告抚养的话，我可以将房产给了儿子。但必须将房子过户到杨某甲名下。女儿杨某乙由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，原告胡某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。1995年4月23日生儿子杨某甲，现已成年；2007年1月16日生女儿杨某乙，现随原告一起共同生活。2011年8月原告曾向本院起诉离婚，后经调解撤诉；2012年原告又向本院起诉离婚，本院出具（2012）藁民初字第01106号民事判决书，判决不准二人离婚。双方自2011年8月份分居至今。双方共同财产有：位于藁城市东城街农行楼3-2-102室（户主署名为杨某，现由杨某与儿子杨某甲居住）。经委托评估，该房产总价为27.45万元。原告支付评估费用6490元。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明，石家庄德信行房地产评估公司就藁城市东城街农行楼3-2-102室评估，出具的德信行（2013）估字第S1307049号房地产评估报告、（2012）藁民初字第01106号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告胡某与被告杨某经合法登记结婚。由于婚后双方争吵较多，缺乏相互信任与支持，且因夫妻感情原因分居时间较长，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确以破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。双方共同房产位于藁城市东城街农行楼3-2-102室，经委托评估，评估该房产总价为27.45万元，可予依法分割。因该房产现由被告及儿子共同居住，房产归被告所有为宜，被告给付原告房屋折款13.725万元。涉及离婚中的其他问题，因被告未到庭，本院不予处理。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告杨某离婚；
二、位于藁城市东城街农行楼3-2-102室归被告杨某所有，被告给付原告房屋折款13.725万元，本判决生效后十五日内给付清。
本案诉讼费1000元，由原告胡某500元负担，被告负担500元。本案评估费6490元，原告负担3245元，被告负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王德生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5646号
原告：孟祥国，男，1964年1月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：单淑霞，女，49岁，现住宁江区。
被告：王敦恒，男，50岁，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孟祥国的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月四日
书记员 宋庆丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2570号
上诉人（原审被告）：吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
原审被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
上诉人吴昌伟为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江尚德建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1190号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴昌伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵炫晔
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第184号
原告俞尧维。
被告金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人俞晓华，该局法规监察处处长。
委托代理人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
第三人东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
出庭负责人包跃华，副局长。
委托代理人卢娟，该局法规监察科副科长。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告俞尧维诉被告金华市国土资源局、第三人东阳市国土资源局国土信息公开行政复议一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告俞尧维撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金晓阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1170号
原告：胡忠辉。
被告：董朝阳，职业不详。
原告胡忠辉与被告董朝阳买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告董朝阳支付原告货款88250元；2.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告董朝阳曾向原告购买PPR塑料。2015年1月30日，被告出具对帐单1份，其中明确截止当日，被告尚欠原告PPR料款88250元。此款至今未付。
以上事实由原告提供的对帐单1份予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告未履行支付货款的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告董朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董朝阳支付原告胡忠辉货款88250元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2006元，由被告董朝阳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 施椿波