广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第1339号
上诉人（原审被告）：赖华盛，男，汉族，身份证地址：广东省南雄市，现住南雄市。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘春荣，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省瑞金市。
法定代理人：欧春红，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈江南。
委托代理人：刘春华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：赖某。
法定代理人：赖海山，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇田心村麻齐塘**号，系赖某的父亲。
被上诉人（原审被告）：赖海山，基本情况同上。
委托代理人：赖海东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：赖连阳，男，汉族，住广东省南雄市。
上诉人赖华盛因与被上诉人刘某、赖某、赖海山、原审被告赖连阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
赖华盛上诉称：一、原审法院认定赖华盛承担70％赔偿责任不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，交通事故认定缺乏事实依据，人民法院有权纠正交警部门的认定。该交通事故的成因是：赖某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，且违规搭载刘某，在明知前轮胎漏气，还高速行驶，且追赶同伴，为了赶回乌迳换胎高速行驶时，由于行驶速度过快，赖某驾驭不了冲撞了赖华盛的车辆，才导致交通事故。赖华盛的车已留有足够通行的道路进行避让。依据事实，赖某应承担主要责任。二、后续治疗费问题。后续治疗费尚未实际发生，依法应待其发生后另行主张，即使刘某现在主张，该项费用也过高，依其伤情应在8000元至10000元范围内予以赔偿。三、交通费问题。原审法院全部支持刘某的交通费毫无事实依据，交通费既没有说明事由、起点及终点，甚至连日期都没有，赖华盛对其票据的真实性、合法性、关联性均有异议，应不予支持。四、营养费问题。在刘某没有伤残鉴定的情况下，原审法院不应支持其该费用。五、在刘某未主张赖华盛在交强险限额范围内先承担赔偿责任的情况下，原审法院不应主动援引相关司法解释，判令由赖华盛在交强险范围内先承担责任。六、原审法院没有查明赖某是否有财产，导致可能出现错误判决。如赖某有财产，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，其应从本人财产中先支付，不足部分由监护人赔偿；如赖某无财产，则可直接判由监护人承担赔偿责任。请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人共同负担。
刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决公平，请求予以维持。
赖某、赖海山答辩称：赖连阳无证驾驶未经检验年审的货车，其驾驶的车辆存在安全隐患，在现场没有刹车的痕迹，其明知赖某的车在路上开来，不避让强行借道转弯，在发生交通事故后没有立即停车保护现场、报警，把车驶离现场。赖连阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第七十条的规定。根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场或者有条件报案而不及时报，致使事故基本事实无法查清的，应当承担事故的一切责任。要求刘某一切医疗和其它费用由赖连阳、赖华盛支付，与赖某无关，请法院依法改判。
赖连阳答辩称：认同赖华盛的上诉意见。
损失项目
刘某主张金额
原审法院认定金额
1、医疗费
51885.60元
51885.60元
2、住院伙食费
2300元（100元／天×23天）
2300元
3、后续治疗费
20000元
20000元
4、营养费
5000元
1000元
5、护理费
4830元（210元／天×23天）
1840元
6、交通费
2220元
2220元
7、误工费
18900元
0
8、赖华盛已付款
10530.50元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院确定本案案由为道路交通事故损害赔偿纠纷，并不符合《最高人民法院民事案件案由规定》，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、原审法院认定赖华盛承担本案70％赔偿责任是否妥当；二、原审法院对于上述表格中的第3、4、6项费用认定是否正确；三、原审法院判令由赖华盛在交强险范围内先承担责任是否正确；四、赖某是否应先行承担赔偿责任。
一、原审法院认定赖华盛承担本案70％赔偿责任是否妥当。根据南雄市公安局警察大队（下称南雄交警）雄公交认字（2015）第4402826201500170号《道路交通事故认定书》认定，赖连阳无证驾驶赣B×××××轻型普通货车，左转弯借道时驶入乌迳长盛家园门口过程中发生交通事故，其行为过错是发生事故的主要原因；赖某无证及未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，也是造成事故的另一原因。并认定：赖连阳负事故的主要责任；赖某负事故的次要责任。南雄交警该事故认定书制作程序合法，认定事实客观，责任划分得当。本院予以采信。赖华盛虽对本案责任划分提出异议，但未对此认定书申请上级交警部门进行复核，也未提交证据推翻该认定书，故本院对其所提异议不予支持。原审法院依据南雄交警的《道路交通事故认定书》，结合本案实际情况，认定赖连阳一方应承担本案70％赔偿责任并无不当，本院予以维持。
二、原审法院对于上述表格中的第3、4、6项费用认定是否正确。对于各方当事人有争议的三项费用，本院分析如下：
1、关于后续治疗费问题。南雄市人民医院于2015年8月7日为刘某出具的《诊断证明书》意见一栏记载“骨折愈合后返院拆除内固定，约需费用2万元”。结合刘某的伤情，拆除内固定的费用是必然会发生的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，原审法院酌情支持刘某后续治疗费2万元并无不当。
2、关于交通费问题。刘某为主张此项费用，提供了韶关市粤运汽车运输有限公司南雄出租小汽车分公司的发票、南雄市公共汽车有限公司的发票、韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站的发票佐证。结合刘某的家在江西省，在南雄市受伤住院，其亲属为处理事故及探望刘某需要发生交通费等实际情况，原审法院支持交通费2220元并无不当，本院予以认同。
3、关于营养费问题。刘某因交通事故造成双胫腓骨骨折，原审法院结合其伤情，酌情支持营养费1000元并无不当。赖华盛认为刘某没有伤残，就不应支持此项费用的理由不成立。
三、原审法院判令由赖华盛在交强险范围内先承担责任是否正确。据审查，刘某起诉时的诉讼请求为：“判令赖连阳、赖华盛、赖某赔偿刘某各项费用合计10万元”，并未要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原审法院在刘某未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的情况下，迳行判令赖华盛、赖海山先在交强险医疗费限额内各自赔付1万元给刘某不当。且刘某是赖某驾驶的摩托车上的乘客，不属于摩托车交强险赔偿的对象。赖华盛此点上诉理由成立。
四、关于赖某是否应先行承担赔偿责任的问题。在本案交通事故发生时，赖某尚未满16周岁，属于限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”本案中没有证据证明赖某有财产，故原审法院判令由其监护人赖海山承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以认同。
综上所述，本院对赔偿数额重新计算。对于赖华盛上诉提出异议的三项费用，本院均不予调整。对于原审法院认定的其余费用，各方当事人均无异议，本院予以确认。故刘某应得赔偿数额为79245.6元，根据过错责任划分，赖连阳应承担55471.92元（79245.6×70％】，扣除赖华盛已垫付的10530.5元，还应支付44941.42元。赖华盛作为赖连阳的雇主，应直接承担赔偿责任，故应由赖华盛支付44941.42元给刘某。赖某一方应承担23776.68元（79245.6×30％】，此款应由其监护人赖海山承担赔偿责任。由于赖华盛上诉是要求减少其应承担的赔偿数额，但本院计算的结果是其应承担更多的赔偿数额；考虑到刘某、赖某、赖海山没有上诉，视为服从一审判决确定的赔偿数额，故本院对原审法院确定的各侵权人应承担的赔偿数额不予调整。
综上所述，赖华盛的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理欠当，但基于考虑到刘某、赖某、赖海山未提起上诉，本院对原审判项不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由赖华盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丘 毅
第9页共10页