重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09684号
原告重庆市江泰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码79801656-1。
法定代表人周太林，重庆市江泰劳务有限公司总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码66641132-4。
法定代表人邓恒正，重庆金洁房地产开发有限公司董事长。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人邓胜砾，男，重庆金洁房地产开发有限公司职工，住重庆市铜梁县。
原告重庆市江泰劳务有限公司与被告重庆金洁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并分别于2014年11月25日、2014年12月1日、2015年1月20日、2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告重庆市江泰劳务有限公司的委托代理人吕士才、被告重庆金洁房地产开发有限公司的委托代理人严敏、邓胜砾到庭参加诉讼。因鉴定扣除六个月审限。本案现已审理终结。
原告重庆市江泰劳务有限公司（以下简称“江泰公司”）诉称，原被告系工程施工合同法律关系。原被告于2013年3月29日签订关于“金洁.安居逸园”的土石方工程合同等合同，合同约定了施工范围、结算及工程款支付方式、保证金及返还方式、双方的责任、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了工程承接义务，被告未按约支付工程款。工程施工完毕后，2013年12月23日双方确认围墙部分工程款为86635.92元，2014年3月20日双方确认土石方部分工程款为1134317.10元，2014年3月27日原告向被告开具发票，依据合同约定被告应在2014年4月3日前付清所有工程款，但被告拖欠工程款357953.02元至今未付。之后，原告多次要求被告履行付款义务，但是被告拒绝履行该义务。现起诉至法院，要求被告立即支付工程款357953.02元。
被告重庆金洁房地产开发有限公司（以下简称“金洁公司”）辩称，因原告不具备承包土石方工程的资质，原被告之间签订的合同无效，认可工程总造价为1134317.10元，已支付工程款913000元，并且应当扣除原告曾承诺应当在工程款中进行扣除的赔偿款项70000元。
经审理查明，2009年7月7日，江泰公司取得钢筋作业劳务分包二级、混凝土作业劳务分包资质、水暖电安装作业劳务分包资质、砌筑作业劳务分包二级、脚手架作业劳务分包二级、模板作业劳务分包二级资质，但未取得土石方劳务分包资质。
2013年3月29日，发包人金洁公司（甲方）与承包人江泰公司（乙方）签订《土石方工程合同》，约定项目名称为金洁?安居逸园1号楼平基土石方工程（含甲方指定的挡土墙边缘土石方，以下简称“诉争工程”），工程地点重庆市沙坪坝区烈士墓；承包范围为金洁.安居逸园1号楼平基土石方施工图纸范围内（具体按甲方指定的范围为准）的开挖开凿、装车、全部土石方场外运输、清洁、平整场地等全部内容；开竣工日期以甲方批准的开工日期为准，暂定工期1.5个月，遇逾期顺延，竣工日期以甲方竣工验收日期为准；合同价款采用按综合单价包干的方式，土方及建筑垃圾综合单价48元／立方米包干，页岩（黄色强风化岩石）综合单价54元／立方米包干；履约保证金总金额为400000元，甲方尚欠乙方本项目拆房工程款50万元整，拆房保证金20万，以上两项合计70万，其中40万元转为本合同履约保证金，另30万元在本合同乙方进场之日起15日内支付15万元，完工之日支付15万元；履约保证金在甲方保管期间不支付任何费用及利息，工程完工经验收后第5个工作日退还；甲方不支付乙方工程进度款，工程竣工验收合格后，乙方将工地清洁、撤场后甲方支付90%工程款，结算审定后乙方需提供相应金额结算价的发票后7日内，甲方付清尾款；上述之支付，均以乙方先行向甲方提供项目所在地税务局发票和完税证明为前提，但发票不作为甲方已付款凭证；甲方审算部按甲乙方签字确认的原始地貌方格图及竣工平场图办理工程结算，甲方审算部在确认乙方提交的完整结算资料（签字盖章齐全）且在乙方高度配合后60日内完成结算的审核。乙方撤场后才能开始办理结算；工程完工后，需甲方及土建施工单位共同对场地进行验收确认，乙方必须按照工程施工实际情况制作完整的竣工资料二套，并于完工后7日内送呈甲方。除本合同另有约定外，违约金以合同总价的5%计取。
2013年4月1日，金洁公司（甲方）与重庆渝安电力科技开发有限责任公司（乙方）签订《10KV红桥线6#分支箱故障处理协议书》，约定甲方在重庆市沙坪坝区施工过程中，因土建拆迁作业，造成10KV红桥线6#分支箱内电缆故障，通过友好协商，特约定对10KV红桥线6#分支箱进行故障查找和修复，本事故处理造价为7万元整，甲方在2013年4月11日前一次性支付。2013年4月11日，金洁公司出具收款人为重庆渝安电力科技开发有限责任公司、金额为70000元的银行转账支票一张。
2013年9月23日，原被告签订《土石方工程补充协议》，约定将土方综合单价调整为58元／立方米包干，硬石方（含松次硬岩，硬石）综合单价调整为64元／立方米包干。
2013年10月15日，原告江泰公司进场施工，并于2014年3月份前将诉争工程完工交付给被告金洁公司。2014年3月20日，原被告签订《金洁.安居逸园工程结算审核定案表》，约定安居逸园1号楼土方定案金额为1131365.40元，安居逸园1号楼石方（土石方差价）定案金额为2951.70元，合计1134317.10元。
2013年10月22日，原被告签订《施工协议》一份，约定双方在平等互利友好合作的基础上将建设项目“金洁?安居逸园”的施工围墙以包工包料的方式承包给原告施工，并就工程地点、承包范围内容、工程量、质量要求、付款方式等进行约定，协议末尾盖有原被告印章，原告代表签字为阳迎春签字。
2013年10月25日，江泰公司出具《承诺书》一份，载明“为便于明确双方责任和权利，本人周太林（重庆江泰劳务有限公司）承诺：愿意承担在金洁安居逸园房屋拆迁过程中对电力公司分支箱损坏一事做出赔偿，赔偿金额为70000元整，在下次工程款中扣除（不含税）”。庭审中，江泰公司认为该承诺书上的公司印章并非江泰公司的印章，申请进行司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该印章的真实性进行鉴定。2015年5月28日，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具《退案说明》，载明“我中心已于2015年4月27日通知申请方缴费，但至今未收到申请费缴纳的鉴定费，基于上述原因，我中心对该案作退案处理”。
庭审中，金洁公司分别提供以下两组证据：一、中国民生银行支付业务回单六张，载明自2013年11月7日至2014年6月17日期间，被告金洁公司分六笔向原告江泰公司支付工程款共计1563000元，原告称已收到该部分款项；二、收条一张，载明“今收到重庆金洁房地产开发有限公司金洁?安居逸园项目工程款现金人民币伍万元整（小写50000元整）”，收款人处有重庆市江泰劳务有限公司盖章，出具时间注明为2014年4月18日，经办人阳迎春签字。原告称该签字确系原告公司负责工程预算结算的职工阳迎春所签，但阳迎春签字时被告公司承诺的是当天下午即可汇款支付该50000元款项，但被告公司之后并未按承诺向原告公司汇款50000元整，因此不认可该50000元工程款已支付。经原告江泰公司向本院申请对该收条上该公司的印章真实性进行司法鉴定，我院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，由江泰公司预交鉴定费2000元，该所于2014年12月24日出具的司法鉴定意见书载明：“检材落款日期为2014年4月18日的《收条》右下方收款人处加盖的重庆市江泰劳务有限公司（印章编号5001072107814）公章印文与其文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文”。
庭审中，双方认可诉争工程合同包括的应付款包括金洁?安居逸园工程土石方工程价款为1134317.10元、履约保证金400000元、之前被告尚欠原告拆房工程款300000元三部分，但就已支付部分，原告认为被告实际已支付工程款为1563000元，被告则认为除了原告认可的已付款部分外，还于2014年4月18日支付了现金50000元，并且应对原告承诺应当扣除的70000元进行扣除。
庭审中，原告江泰公司提出保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值390000元的财产，并提供了案外人黄诗元所有的位于重庆市沙坪坝区上桥二村5-13-8-4#房屋（房权证104字第0084**号）一套作为担保。本院于2014年10月27日裁定：一、查封、扣押或者冻结被告重庆金洁房地产开发有限公司价值390000元的财产；二、查封担保人黄诗元提供的担保物、其所有的位于重庆市沙坪坝区上桥二村5-13-8-4#房屋一套（房权证104字第0084**号）。江泰公司预交诉讼保全申请费2470元。
上述事实，有原告提供的资质证书、土石方工程合同、土石方工程补充协议、施工协议、工程结算审核定案表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退案说明，被告提供的付款凭证、收条、10KV红桥线6#分支箱故障处理协议书、银行转账支票、承诺书、双方的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的。因原告江泰公司未取得诉争工程需要的建设工程相关资质，因此，原被告之间签订的土石方工程合同及其补充协议违反了法律法规的强制性规定，该合同应当认定为无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据原被告签订的合同中约定的保证金应当予以退还。另依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。因此，原告江泰公司可以就已完成诉争工程请求被告金洁公司支付工程款。
就总工程价款，双方并无争议，主要争议点在2014年4月18日出具的收条上载明的50000元是否应当认定和承诺书上载明的70000元是否应当抵扣的问题。对被告出具的50000元收条，原告认为经办人签字确是原告公司职工签字，事后原告并未收到被告承诺的该款项，但并未提供相应反证，在收条上签字的阳迎春曾经作为江泰公司的代表与金洁公司签订《施工协议》，由此可见，阳迎春是有权代表公司与金洁公司进行相关经济活动的，因此，本院认为被告已支付该50000元工程款。对承诺书上载明予以抵扣的70000元，由于江泰公司向金洁公司出具了书面承诺要在工程款中扣除赔偿金额70000元，是江泰公司对自己权利的处分，本院予以确认，江泰公司对印章真实性持有异议，但并未按时向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃鉴定的权利，因此，在工程款中应对该70000元进行扣除。因此，被告应当支付给原告的工程款金额为151317.10元（1134317.10元＋400000元＋300000元-1563000元-50000元-70000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆金洁房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市江泰劳务有限公司工程款151317.10元。
二、驳回原告重庆市江泰劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，减半收取3496元、诉讼保全费2470元、鉴定费2000元，合计7966元（原告已缴纳），由原告重庆市江泰劳务有限公司负担4166元，被告重庆金洁房地产开发有限公司负担3800元，此款限被告重庆金洁房地产开发有限公司于本判决生效后迳付原告重庆市江泰劳务有限公司3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙 洪