云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第96号
原告杨云春，男，生于1992年8月26日，傣族，农民。
委托代理人李强，弥阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告姜勇，男，生于1970年8月14日，汉族，居民。
原告杨云春与被告姜勇财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨云春及其委托代理人李强，被告姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云春诉称：原告于2013年12月31日在昆明群泰机械厨具商城以35500元价格购买新麦三层九盘电炉SM-603S-2S型（两层蒸汽）一台（以下简称电烤炉）用于弥勒烤糕点使用，从昆明托运下来花费450元。后因搬迁，原告先后两次请被告用其叉车抬电烤炉装车，每次支付被告200元。2014年11月17日下午5时许，原告再次请被告用其叉车将电烤炉从弥勒市联华超市后门场地上抬起装车，由于被告在驾驶叉车时未保持住平衡，电烤炉从叉车上落地，导致其严重损坏不能使用。原告发照片联系厂家维修，厂家认为损坏严重，没有修理价值。原告认为被告用其叉车为原告抬电烤炉装车过程中造成原告财产严重受损，依法应承担赔偿责任。原告与被告协商不成，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因电烤炉受损造成的损失35500元，托运费450元，共计35950元；诉讼费用由被告承担。
被告姜勇辩称：被告从来都没有与原告打过交道。2014年11月那天下午四点半，原告父亲来叫被告带着叉车去搬电烤炉，当时说去帮忙，去到的时候是五点多，等了一个多小时，天要黑的时候原告叫的货车才到，去到后就开始搬电烤炉，因为电烤炉是按照原告父亲的意思直站着抬的，被告说那样抬不稳，原告及其家人说他们扶着让被告抬。原告、原告父亲和原告家喊来的另一个人共三个人扶着，被告驾驶叉车走出七八米后电烤炉不稳就掉下来了，他们扶着的人也没有喊被告停，电烤炉翻下来，原告父亲说没事，只要不要打到人就好，原、被告就把电烤炉扶起来，继续搬。去年搬运过两次，一次是从小新寨岔路口搬到联华超市，给了200元的费用，说是熟人，给点油钱，上一次车下一次车，也是一样的抬法，另一次是帮原告从车上搬运一台机器到地下，给了50元。这次因为都是熟人，没有说价格，搬了之后原告给多少就是多少，这次因为电烤炉摔坏了，只给了被告100元的油钱。原告诉称被告的叉车没有保持平衡，但是被告的叉车不存在平衡的问题，被告开叉车是原告叫被告开就开，叫被告停就停，电烤炉摔坏时原告也没有叫被告赔，原告还说电烤炉的烤箱盖子到时候叫厂家发点来换换就可以了，原告起诉的损失不应由被告赔偿。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告之间系什么法律关系？2、电烤炉的损坏原因及损害的价值；3、责任如何承担。
诉讼中，原告杨云春为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：1、群泰机械厨具商城XK-T-20131231-0063号票据一张，欲证明原告购买电烤炉的价格为35500元，购买时间是2013年12月31日。2、天宇货运0004398号票据一张，欲证明原告买电烤炉从昆明到弥勒托运费为450元。3、被损坏电炉的现场照片三张，欲证明摔坏时原告用手机照的电烤炉损坏的情况。4、《电烤炉说明书》、《保修单》、《装箱单》、《工序流转卡》各一份，欲证明电烤炉的基本情况。5、申请证人张XX出庭作证的证人证言，欲证明电烤炉损害的过程。
经质证，被告对证据2的真实性及证明力无异议，对证据1、3、4、5的真实性及证明力均有异议，对证据1认为该票据不是正式发票；对证据3认为损坏的确实是照片上的电烤炉，但电烤炉损坏时天黑了，没有照照片；对证据4认为不清楚电烤炉的情况；对证据5认为证人说的不是事实，电烤炉不可能抬得有一人多高。
被告姜勇对其抗辩主张未在举证期限内向法院提交证据。
诉讼中，法院依职权到新麦机械（无锡）有限公司昆明分公司调取如下证据：1、新麦机械（无锡）有限公司的营业执照一份、税务登记证三份、组织机构代码证二份；2、《新麦机械（无锡）有限公司报价单》一份；3、《情况说明》一份。
经双方质证，原告对证据1、2、3均无异议。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为报价单上的上层炉体不应该更换，对证据3有异议，认为维修时买厂家的材料，材料费中应该包括工时费，不应该另外计算，维修只需4个小时不应该存在住宿费，车票只能按弥勒至昆明往返车票算。
本院通过听取原、被告的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据，证据1，能证明原告购买电烤炉的价格，本院予以采信；证据2，能证明原告购买电烤炉产生的托运费，本院予以采信；证据3，只能证明电烤炉损害的外观，不能证明被损害的具体情况，本院予以部分采信；证据4，能证明损坏电烤炉的基本情况，本院予以采信。证据5，因证人与原告有利害关系，本院不予采信。法院调取的证据，证据1，能证明新麦机械（无锡）有限公司昆明分公司的登记情况；证据2，能证明电烤炉的损坏部位及维修的配件价格；证据3，能证明厂家维修损坏的电烤炉所需的除材料外其他费用，本院对调取的证据1、2、3予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告从事面点制作，原告于2013年12月31日在昆明群泰机械厨具商城以35500元价格购买新麦三层九盘电炉SM-603S-2S型（两层蒸汽）一台用于烤糕点使用，从昆明市托运至弥勒市运费450元。2014年11月17日，原告父亲杨石坤与被告口头协商让被告自带叉车去帮原告搬运电烤炉和另外两个小机器上、下货车，从弥勒市联华超市后门场地搬上货车，待货车行驶到小新寨村后，再从货车上用叉车将电烤炉和另外两个小机器搬运至原告家中。当天17时许，在弥勒市联华超市后门场地上，被告将电烤炉从其侧面装上叉车，搬运升高装到货车的过程中将电烤炉摔落在地，期间原告及其父亲杨石坤、舅舅张XX一起帮忙协助被告将电烤炉装车。原、被告当时认为损坏不严重，又继续搬运机器至被告家中，原告支付了被告100元搬运费。后因电烤炉损坏不能使用，原、被告协商不成诉至法院。诉讼中，经双方当事人同意，受本院委托，电烤炉厂家新麦机械（无锡）有限公司昆明分公司技术人员于2015年3月9日从昆明到弥勒对电烤炉损坏情况进行了检查，检查电烤炉产生的费用：工时费、出差住宿费、伙食补助费、交通费、上门费合计644元。新麦机械（无锡）有限公司昆明分公司于2015年4月20日出具了《新麦机械（无锡）有限公司报价单》一份，于2015年6月9日出具了《情况说明》一份，出具的材料说明损坏的电烤炉如果不更换顶层炉体，只维修第一、二层炉体门板，需材料费3140元，若将不可维修的顶层炉体整个更换，则需要材料费10605元。维修除材料外产生的其他费用：工时费320元（80元／小时×4小时）、上门费100元，伙食费95元／天、住宿费150元／天、从昆明到弥勒的往返交通费104元，合计769元，未包含维修时的上下货费用。
本院认为：原告与被告是经平等协议，由被告驾驶自家的叉车为原告搬运电烤炉，原告支付一定的报酬，原、被告之间已经形成承揽关系。被告在搬运过程中，未尽到注意安全搬运的义务，是造成电烤炉损坏的主要原因，被告应该承担主要责任。原告在被告搬运电烤炉装车过程中指挥、协助被告搬运，对被告安全搬运电烤炉装车造成了干扰，原告也应承担一定的责任。损坏的电烤炉能够修复，原告要求被告赔偿电烤炉购置新机的货款和托运费的诉讼主张不予支持，但对于电烤炉损坏部分的修复费用予以支持。考虑到电烤炉顶层炉体不可修复且存在安全隐患，本院支持更换整个顶层炉体。修复损坏的电烤炉所需的合理费用为：原、被告均认可的检查费用644元，更换损坏炉体的材料费10605元，维修除材料费外产生的其他费用769元，合计12018元，另外更换的炉体残值折抵为修复材料的上下货运费。综合考虑本案的实际情况，由被告承担修复损坏的电烤炉所需合理费用的70%，原告自行承担修复损坏的电烤炉所需合理费用的30%。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告修复损坏的新麦三层九盘电炉SM-603S-2S型（两层蒸汽）所需合理费用为12018元，由被告姜勇于判决生效之日起十日内赔偿70%即人民币8412.6元。其余30%即人民币3605.4元由原告自行承担。
二、驳回原告杨云春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告杨云春承担105元、被告姜勇承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年六月二十三日
书记员 李虎燕