wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1581号
罪犯刘修军，男，1968年11月27日出生，苗族，小学文化，原农民。原住湖南省会同县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔高刑一终字第234号刑事判决，认定被告人刘修军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔10000元（未履行，有困难证明）。于2011年2月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年9经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2013年9月22日至2032年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘修军在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修军减去有期徒刑1年10个月（刑期自2013年9月22日起至2031年2月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02598号
原告：胡明宽，男，1946年7月15日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
委托代理人：朱立之，广州市第三市政工程有限公司安徽分公司总经理。
被告：广州市第三市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱立之，该公司总经理。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：陆应知，男，1974年11月10日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
本院在受理原告胡明宽诉被告广州市第三市政工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司安徽分公司、谢云常、陆应知劳务合同纠纷一案中，原告胡明宽于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明宽撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡明宽负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第304号
原告张海泉。
委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
被告王涛。
原告张海泉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海泉的委托代理人居伟到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛于2014年5月19日向原告借款2.5万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款2.5万元及利息并承担诉讼费用。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告王涛向原告张海泉借款25000元，并出具欠条一份，内容为：“今借现金25000.00（贰万伍）。王涛××2014.5.19”。2015年3月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息。
以上事实，有原告提供的欠条及陈述等已经本院审查认定的证据在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告王涛借款后未及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；双方在欠条中未约定借款利息，原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日计算至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告张海泉借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年3月26日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年五月十四日
代书记员 赵成友
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0682号
原告王某，男，1974年11月13日生，汉族，个体户。
被告刘某，女，1966年10月20日生，汉族，无职业。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员姚月梅独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托代理人朱春成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年11月经他人介绍相识，当月结婚。婚后生有二女一男。原、被告婚前相识时间很短，在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言。被告在日常生活中经常因琐事大发脾气，甚至对原告动手动粗，夫妻感情渐渐出现裂痕。2013年4月，原告实在无法忍受与被告的这种夫妻生活，于是与被告分居，至今已近一年，现双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求判准原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告每人每月支付1000元抚养费，夫妻共同财产，共同债务依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉关于夫妻之间感情破裂的情况不是事实，我们结婚20多年�夫妻感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月经他人介绍相识，当月举行结婚仪式共同生活，1995年6月7日生长女王某某，1999年4月1日生次女王某某，2009年11月12日生长子王某某。2013年3月11日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻关系尚好，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某系合法婚姻，双方共同生活多年且生有二女一子，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告王某以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 姚月梅
二〇一四年五月八日
书记员 余 瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0018号
原告季晓军，居民。
委托代理人徐正洲，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告陈昌龙，居民。
被告马开娟，居民。
原告季晓军与被告陈昌龙、马开娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晓军的委托代理人徐正洲，被告陈昌龙、马开娟到庭参加诉讼。后根据案件的审理需要，由简易程序转为普通程序审理，原告季晓军的委托代理人徐正洲到庭参加诉讼，被告陈昌龙、马开娟经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓军诉称：原告与被告陈昌龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月份至2011年3月25日，两被告因做生意需要向原告借款人民币合计500000元，并出具总借条一份，当年口头约定使用一年时间。但届期未能予以偿还。原告多次向两被告追要，被告均以种种借口予以拖延、搪塞，至今分文未付。原告诉讼至法院请求依法判令两被告偿还原告借款人民币500000元，案件诉讼费由被告承担。
被告陈昌龙辩称：该笔借款50万元其实不存在，被告一分钱没有拿到。原告当时答应借钱给我还赌债的。2011年3月25日，在南京，原告将房产证和土地证给我卖，为此我向原告出具了50万元的借据，半个月后，房子没有卖掉，我就把房产证、土地证还给原告了。因当时着急回来处理问题，所以就没有把借据收回，实际原告当时也没有50万元。
被告马开娟辩称：借条的形成的情况和被告陈昌龙的辩称差不多，钱也没有收到。马开娟的签名也是应原告要求，因为两被告当时已经拿结婚证了，因被告陈昌龙一直说和原告玩的比较好不碍事，我又在家中带孩子，所以没有收回借据。
经审理查明：被告陈昌龙和被告马开娟系夫妻关系。被告陈昌龙、马开娟于2010年10月至2011年3月期间向原告借款合计500000元并出具了一份借条，借条载明“借条今借到人民币伍拾万元整（500000.00）今借人：陈昌龙、马开娟2011年3月25日”，后经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈昌龙、马开娟欠原告季晓军人民币500000元，有被告陈昌龙、马开娟出具的借条为证，应负清偿责任。关于两被告称该笔借款实际没有出借，原告也没有资本出借，当时是受原告委托卖房子打的借条后来忘记收回的辩称，因原告季晓军对款项交付这一要件事实进行了合理的陈述，且两被告出借后因事情未办成而忘记要回借条原件的行为也不符合交易习惯和日常经验法则，对此两被告亦未能提供充分有效证据予以证明，故对两被告该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈昌龙、马开娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季晓军借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈昌龙、马开娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年七月十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第172号
原告：孙超，农民。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：岑必超，农民。
委托代理人：岑海波，农民。
本院在审理原告孙超诉被告岑必超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙超于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告孙超负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月十日
书 记 员 邵 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中少民终字第4号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙，系刘某甲父亲，住同刘某甲。
法定代理人徐某，系刘某甲母亲，住同刘某甲。
被上诉人（原审被告）上海市民办协和双语尚音学校，住所地上海市闵行区龙茗路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，校长。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。
上诉人刘某甲因教育机构责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵少民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理，上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙、徐某经本院合法传唤未到庭，被上诉人上海市民办协和双语尚音学校委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。因上诉人刘某甲方经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某甲撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第62号
原告：吴志承。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：林爱月。
原告吴志承与被告林爱月民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶郑标到庭参加了诉讼，被告林爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志承起诉称，被告林爱月以资金紧张急需周转为由，于2011年9月23日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。原告多次向被告要求偿还本金及相应利息，被告拒不还款，故起诉请求判决：被告林爱月偿还原告吴志承借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至偿还之日止）。
原告吴志承在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借据一份，待证原、被告民间借贷的事实。
被告林爱月未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林爱月于2011年9月23日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。以上借款经原告催讨，被告林爱月未予偿还。
本院认为，被告林爱月向原告借款人民币50000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告林爱月应予偿还。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自起诉受理之日起至借款清偿之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志承借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年四月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2612号
原告许宝余，男，1989年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层，组织机构代码70060881-8。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告许宝余与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝余、被告平安廊坊支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告许宝余诉称：2013年3月9日，杨旭森驾驶冀RQN6**小型轿车在顺义区顺平南线与赵湘路交叉口，与原告驾驶的冀R652**重型普通货车相撞，造成杨旭森死亡，两车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨旭森负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故后原告自行修理车辆完毕。杨旭森驾驶的车辆在被告平安廊坊支公司投保了交强险和商业三者险。因原告与杨旭森的亲属就交通费、车辆停运损失达成和解并自行履行完毕，审理过程中原告撤回对杨旭森的亲属王富荣等五人的起诉。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告修理费13474元，拖车费8390元，租120车费195元，共计22059元。由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告在商业险中按照70%比例赔偿；2.被告负担诉讼费。
被告平安廊坊支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意合理合法地赔偿原告损失。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。认可修理费和120急救费，不同意赔偿拖车费。我公司不负担诉讼费。
经审理查明：
2013年3月9日，在顺义区顺平南线与赵湘路交叉口，杨旭森驾驶冀RQN6**小型轿车，与许宝余驾驶的冀R652**重型普通货车发生交通事故，造成杨旭森死亡，两车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨旭森负事故主要责任，许宝余负事故次要责任。此次事故后许宝余自行修理车辆完毕。
本院2013顺民初字第5982号民事判决书已就杨旭森的亲属王富荣等五人诉许宝余交通事故纠纷一案作出生效判决。
冀RQN6**小型轿车在平安廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、发票、明细单、结算单、撤诉申请书、确认书等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
审理过程中，原告许宝余与王富荣、杨清华、杨润华、杨立颖、杨宇华就交通费和停运损失达成和解，原告许宝余向本院申请撤回对王富荣等五人的起诉，称双方已自行履行完毕，并称双方在此次事故中无任何其他纠纷及赔偿责任。本院对此予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，修理费、拖车费、急救费属原告许宝余在此次交通事故中的合理损失范围。原告许宝余主张的拖车费系其因此次交通事故发生的合理必要损失，被告平安廊坊支公司对此不予认可但并未提交相反证据，故本院对原告许宝余主张的拖车费予以支持，对被告平安廊坊支公司的辩解意见不予认定。经过庭审质证，本院审核确认原告许宝余因此事故造成合理损失的具体数额如下：修理费13474元，拖车费8390元，急救费195元，以上各项损失共计22059元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，原告许宝余的上述合理损失由被告平安廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其余部分按照赔偿责任比例由被告平安廊坊支公司在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许宝余急救费、修理费、拖车费共计二千一百九十五元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告许宝余修理费、拖车费共计一万三千九百零四元八角，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交二百八十七元），由原告许宝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民管异初字第00034号
原告陈菊，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
被告舒永凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在受理原告陈菊与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案后，被告吴乾志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告吴乾志住所地和经常居住地不在本院辖区为由，认为本院对该案无管辖权，请求将该案移送至四川省石渠县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告陈菊与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；交付……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”结合涉案《借款合同》和原告诉求，可以确定原告住所地为合同履行地，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，故本院依法对该案具有管辖权。被告吴乾志提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴乾志对该案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告吴乾志承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪雪琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03937号
原告邓某某，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告邓某某承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年三月十六日
书记员 熊月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2068号
原告：蒲小君，男，1971年9月5日出生，汉族，职工，住洞口县。
被告：汪长青（曾用名汪长清），男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告蒲小君与被告汪长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告蒲小君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲小君申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲小君撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告蒲小君负担。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 芳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初90号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月24日被临时羁押于七台河市看守所，同年6月27日被勃利县公安局解回并刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年7月20日被勃利县人民检察院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与被害人王某某系小学同学，二人曾因上学期间打架一事产生矛盾。2016年2月8日18时许，被害人王某某来到勃利县新华街“某某”饭店，找到正在该饭店与同学聚会的被告人邓某某，二人又因打架之事产生分歧并发生厮打，在厮打过程中，被告人邓某某用啤酒瓶将王某某面部、头部和左手腕处打伤。经法医鉴定，被害人王某某外伤致面部裂伤，形成创口瘢痕4.9cm，属轻伤二级。被告人邓某某于2016年6月24日被公安机关抓获，到案后如实供述自已的罪行。
另查明，在公安机关主持下，被告人邓某某与被害人王某某自愿达成刑事和解协议，赔偿款人民币25,000.00元已履行完毕。被害人对被告人邓某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、到案经过、抓获报告、刑事和解协议书、谅解书、赔偿协议书、现实表现证明，证人梁某某、马某某、孙某、张某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人邓某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案的发生系因儿时矛盾所引发，案发后被告人邓某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托代理人（特别授权）徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行保全中心主任。
被告宋学升。
被告刘凤兰。
被告刘松稳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行诉被告宋学升、刘凤兰、刘松稳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费905元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行承担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 魏 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 许建国
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1430号
原告成都好杰纸塑包装有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人潘小杰，职务：总经理。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。
被告孙乐海，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被告成都顺扬包装制品厂。住所地：成都市温江区。
投资人孙乐海，职务：厂长。
原告成都好杰纸塑包装有限公司诉被告孙乐海、成都顺扬包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成都好杰纸塑包装有限公司的委托代理人周佳到庭参加诉讼，被告孙乐海、成都顺扬包装制品厂因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都好杰纸塑包装有限公司诉称，2014年1月12日，原告与被告成都顺扬包装制品厂签订了供销合同，约定原告向被告成都顺扬包装制品厂提供纸板，具体的价格和数量以出货单为准，结算方式为每月25日对账，次月10日至15日付清上月货款。合同签订后，原告在2014年1、2月期间共向被告成都顺扬包装制品厂提供价值121112.13元的货物。2014年3月，原告继续供货14201.32元。上述供货共计135313.45元，被告成都顺扬包装制品厂至今分文未付，应承担违约责任。被告孙乐海作为被告成都顺扬包装制品厂的投资人和责任人，应当对被告成都顺扬包装制品厂所欠的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求被告成都顺扬包装制品厂向原告支付货款135313.45元，并按未付款的30%支付违约金40594.04元；被告孙乐海对上述债务承担连带支付责任。
原告成都好杰纸塑包装有限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、供销合同一份。证明双方于2014年1月12日签订了供销合同，约定原告向被告供应纸板的事实；
3、2014年2月对账函一份、3月份送货单一份。证明原告向被告供货，货款金额共计135313.45元的事实。
被告孙乐海、成都顺扬包装制品厂未作答辩。
原告提交的证据材料1、2，以及证据材料3中的对账函一份，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信；原告提交的送货单，系原告单方出具，没有二被告的签字或盖章认可，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2014年1月12日，原告与被告成都顺扬包装制品厂签订了供销合同。合同约定：原告向被告成都顺扬包装制品厂提供纸板，结算方式为当月25日对账，次月10日至15日付清上月货款。若买受方未依合同约定履行付款义务，每逾期一日，按违约数额的5‰向供方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告成都顺扬包装制品厂提供货物。后经双方对账确认，至2014年2月28日，被告成都顺扬包装制品厂累计共欠原告货款121112.13元。双方对账后被告成都顺扬包装制品厂未支付货款，原告遂起诉至法院，请求被告支付货款并承担违约金。另查明，被告成都顺扬包装制品厂系个人独资企业，投资人为被告孙乐海。诉讼中，原告自愿将违约金调整为按未付款的20%计算。
本院认为，原、被告成立了合法、有效的买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应货物，被告有向原告支付货款的义务。经双方对账，被告成都顺扬包装制品厂至2014年2月28日尚欠原告货款121112.13元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告成都顺扬包装制品厂支付2014年2月货款121112.13元的请求合理，本院予以支持。原告主张2014年3月向被告成都顺扬包装制品厂继续送货，产生货款14201.32元，因没有充分证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告成都顺扬包装制品厂支付2014年3月的货款14201.32元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告成都顺扬包装制品厂未按合同约定向原告支付货款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告成都顺扬包装制品厂应承担违约责任。双方合同约定的违约金计算标准为按违约金额的每日5‰计算，该约定的违约金明显过高，诉讼中，原告自愿将违约金调整为按未付款的20%计算，系自由处分其权利的行为，本院予以准许。即本案违约金为24222.43元（121112.13元×20%）。被告成都顺扬包装制品厂为个人独资企业，被告孙乐海系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告成都顺扬包装制品厂不足以清偿该债务的，由被告孙乐海负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都顺扬包装制品厂于本判决生效之日起五日内向原告成都好杰纸塑包装有限公司支付所欠货款121112.13元，并支付违约金24222.43元；
二、被告成都顺扬包装制品厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告孙乐海负责清偿；
三、驳回原告成都好杰纸塑包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3818元，由原告成都好杰纸塑包装有限公司负担420元，被告孙乐海、成都顺扬包装制品厂承担3398元（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡佳林
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第435-1号
申请执行人厦门象屿担保有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
被执行人厦门格力电器销售有限公司。
法定代表人吴东晓。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司。
法定代表人吴东晓。
被执行人吴东晓，男，汉族，1968年5月31日出生。
本院在执行申请执行人厦门象屿担保有限公司与被执行人厦门格力电器销售有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓借款合同纠纷一案中。申请执行人于2014年10月27日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门仲裁委员会厦仲调字（2013）第487号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郭晓璇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00027号
申请人南京现代金刚石制品有限公司。
法定代表人孙宁。
申请人南京现代金刚石制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年三月九日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10200052／23373362银行承兑汇票1张（票面金额为10000元，出票日期2014年12月9日，汇票到期日2015年6月9日，出票人江苏佳成科技股份有限公司，收款人江阴市富邦物资有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人南京现代金刚石制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 高天士
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01566号
原告崔某甲。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告崔某甲与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人刘彦存与被告杜某某及其委托代理人赵镧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子崔某乙。结婚初期，双方感情尚可，但近年来，被告经常欺骗原告，双方为此吵架生气多次，被告还搬出居住，双方分居生活达8个月之久。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产价值20000元。
被告杜某某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情，并育有一子，现双方产生矛盾仅仅是因为原告对被告的工作不予支持，在今后生活中，双方应当相互体谅、包容，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子崔某乙。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告杜某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 命
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1890号
罪犯刘振青。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2008年11月28日作出（2008）琼海刑初字第197号刑事判决，以被告人刘振青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。罪犯刘振青于2009年1月24日入监服刑。在服刑期间，该犯分别于2012年3月14日和2013年10月8日经本院裁定共计减刑一年七个月，减刑后刑期执行自2008年6月2日起至2016年11月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘振青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘振青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘振青自2013年7月至2015年6月，共考核24个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘振青原判处罚金人民币5000元，已于2013年3月27日全部缴纳。追缴违法所得部分（判决认定抢劫财物价值人民币899.1元，组织和参与盗窃价值人民币17197.38元）尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但追缴违法所得部分没有履行，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘振青减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2008年6月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第175号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人陈育伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈香轩与被执行人陈育伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）河和法彭民初字第72号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈育伟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至2013年6月30日止以本金人民币37000元计算，从2013年7月1日起至本院确定的履行期间届满之日止以本金人民币26000元计算）。被执行人陈育伟还应负担案件受理费人民币225元。因被执行人陈育伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈育伟在和平县国土资源管理局、和平县�地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈育伟可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人陈香轩发现被执行人陈�伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年二月一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第224号
申请执行人魏兴成。
被执行人李圣太。
被执行人ＸＸ珍。
申请执行人魏兴成与被执行人李圣太、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李圣太、ＸＸ珍未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人魏兴成于2013年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李圣太、ＸＸ珍给付申请执行人魏兴成赔偿款50000元及利息。本院于2013年7月24日向被执行人李圣太、ＸＸ珍发出了执行通知书，责令被执行人李圣太、ＸＸ珍履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李圣太、ＸＸ珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人李圣太、ＸＸ珍在银行无存款，李圣太、ＸＸ珍在房管局登记有住房一套，ＸＸ珍在车辆管理所登记有轿车一辆。本院于2013年7月26日先后依法查封了被执行人李圣太、ＸＸ珍所有的住房一套及轿车一辆。现被执行人李圣太、ＸＸ珍暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元，现被执行人李圣太、ＸＸ珍欠申请执行人魏兴成人民币50000元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
待被申请执行人李圣太、ＸＸ珍有可供执行财产时，申请执行人魏兴成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十月二十日
书记员 罗征发
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1258号
原告柳某某。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被告戚某某。
法定代理人李生和。
委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。
原告柳某某与被告戚某某共有权确认纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人韩国权，被告戚某某的委托代理人张东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系上海市某路某弄丁弄某号二楼亭子间的承租人，1998年该房屋被拆迁，被告出面签订了动迁协议，取得动迁安置款16万元。后被告持该款购买了上海市某路某弄某号房屋，并由原告居住至今。2014年3月，原告因故查询了房屋登记信息，发现系争房屋被登记在被告一人名下，现起诉要求确认原告享有上海市某路某弄某号房屋中的二分之一产权。
被告辩称，签订动迁协议是经过全体被安置人同意的，现原告没有证据证明动迁安置款全部为被告一人取得，也没有证据证明被告系用动迁安置款购买了系争房屋，故不同意原告的诉讼请求；同时产权登记在被告一人名下，原告早就知道，现在起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告原系上海市某路某弄丁弄某号二楼亭子间的承租人。1998年3月4日，被告出面与案外人徐汇区公房资产经营公司签订了一份《货币安置协议书》，其中约定徐汇区公房资产经营公司依法对原告居住的某路某弄丁弄某号二楼亭子间实施拆迁安置，政策安置人口为三人：原告、被告及案外人戚某（被告之女），动迁采用货币结算形式，共计128，800元。
另经查，1998年3月25日，被告与案外人陆某某签订了一份《上海市职工所购公有住房出售合同》，约定被告以15万元的价格购买陆某某所有的上海市某路某弄某号房屋，嗣后系争房屋被转移登记在被告名下。
审理中，原告未能提供证据证明原、被告之间曾达成过用动迁补偿款购买系争房屋的合意，及购买之后产权进行分配的合意。
以上事实，有《货币安置协议书》、户籍资料、《上海市职工所购公有住房出售合同》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案现有证据虽然显示原告对上海市某路某弄丁弄某号二楼亭子间被拆迁后所取得的动迁补偿款享有部分权益，但原告不能提供原、被告之间已达成用动迁补偿款购买系争房屋的合意的证据，也不能提供系争房屋被购买后双方就产权分配已达成合意的证据，故原告要求确认其享有上海市某路某弄某号房屋产权中的二分之一，没有依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求确认原告享有上海市某路某弄某号房屋中的二分之一产权的诉讼请求。
案件受理费6，900元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第245号
原告彭凤芹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4820。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告平沙佳美社区卫生服务站，住所地：珠海市。
本院在审理原告彭凤芹诉被告平沙佳美社区卫生服务站劳务合同纠纷一案中，原告彭凤芹向本院提出申请，要求撤回对被告平沙佳美社区卫生服务站的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭凤芹撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取诉讼费25元，由原告彭凤芹承担。
代理审判员 于金果
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵友祺
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第563号
原告：赵玲玲，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人：刘鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，与原告系夫妻关系。
被告：深圳市泰迪伦光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××657。
法定代表人：倪伟波。
委托代理人：黄亮，男，汉族，1981年6月23日出生。
委托代理人：罗莉，女，汉族，1990年5月19日出生。
原告赵玲玲与深圳市泰迪伦光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年1月15日。
二、工作岗位：外贸主管。
三、劳动合同签订情况：
原、被告签订有书面劳动合同，约定的合同期限从2013年1月15日至2016年1月14日，每月15日发放工资。
四、工资标准：
正常工作时间工资为3，000元，另有绩效工资、业务提成及其他补贴。
五、离职时间：2014年10月26日。
原告等部分员工于2014年9月23日向被告发送解除劳动合同的通知，以被告经常拖欠员工工资、未按要求缴纳住房公积金以及每周有1小时的加班而未支付加班费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2014年10月15日向原告等人进行回复，表示同意原告等人的离职请求，要求离职人员于10月25日前办理离职手续。原告在被告处最后上班时间为2014年10月26日，之后未再到被告公司工作。
六、劳动仲裁情况：
原告于2014年10月17日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金28，148.91元和报销费用6，122.50元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）1510号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
诉讼请求：1、判决被告为原告补缴住房公积金8，930元；2、判决被告向原告支付赔偿金28，148.91元和住房公积金；3、判决被告向原告支付2014年10月1日至10月26日的正常工资与补贴10，000元和2014年10月26日至判决日的停工停产工资；4、判决被告向原告支付报销款6，122.5元及六个月的银行利息；5、判决被告承担原告所花费的邮费、律师咨询费、诉讼费、电话费等相关费用2，000元。
八、其他需要说明的事项：
经对被告提供的《工资表》及原告提供的《深圳农村商业银行活期对账单》、《税后实发工资发放汇总》进行核对，三份证据显示的2013年10月至2014年9月期间的工资发放数额均一致。经对该十二个月的工资发放数额进行统计，该十二个月的月平均工资数额为8，289.20元。
处理意见
一、劳动者与用人单位之间发生劳动争议的，可以申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于原告在本案所提出的诉讼请求，其中未经过劳动仲裁裁决的，本院不应处理。
二、关于原告主张的报销费用，原告主张应当由被告报销的款项，应当举证证明相应款项的用途。本案中，原告仅提供了一份《费用报销导出数据清单》，该清单为打印件，无法显示其来源，也无其他证据对其内容的真实性予以佐证。因此，该证据不能证实被告应向原告支付相应的报销费用，原告要求被告支付报销费用6，122.50元的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于解除劳动合同的经济补偿金，原告于2014年9月24日向被告提出解除劳动合同，被告在2014年10月15日回复同意解除，且原告也根据被告回复内容在2014年10月26日起未再到被告处上班，因此双方劳动合同解除时间应当认定为2014年10月26日。由于原告提出解除劳动合同解除时，被告存在未按约定时间发放工资的情形，则被告应当向原告支付经济补偿金。其中经济补偿金根据原告离职前十二个月的平均工资及工作年限，应当为16，578.4元（8，289.20元×2个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市泰迪伦光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵玲玲支付解除劳动合同经济补偿金16，578.4元；
二、驳回原告赵玲玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年八月七日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04698号
罪犯张银萍。曾因犯盗窃罪，于2000年10月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2009年8月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2013年3月4日作出（2013）镇经刑初字第0021号刑事判决，认定被告人张银萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张银萍，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张银萍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张银萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张银萍属累犯，确有悔改表现，2014年8月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张银萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张银萍减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2052-1号
申请执行人刘朝辉。
被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司。
法定代表人曹学军，该公司经理。
申请执行人刘朝辉与被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）新民初字第3204号民事调解书已于2013年8月8日发生法律效力，申请执行人于2013年8月30日向本院申请执行。
本案执行标的44400元、迟延履行金、案件受理费455元、保全费484元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人法定代表人曹学军暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2052号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第30号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人赖志超，男，1985年出生，住福建省南靖县。
被执行人孙贺丽，女，1986年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行赖志超、孙贺丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月17日，申请人南靖县计生局认定被执行人赖志超、孙贺丽婚前于2008年3月23日生育第一男孩，取名赖某甲，于2010年6月17日办理结婚登记，于2014年3月5日生育第二男孩，取名赖某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第110013号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费54265元。该决定书于2014年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月20日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月21日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第110013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖志超、孙贺丽在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的靖人口征决字（2014）第110013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖志超、孙贺丽必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费54265元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第859号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地成都市高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘富强，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘洪，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省广元市中区。身份证号码。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告刘洪追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪的起诉。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告刘洪的起诉。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 苏方萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李媛媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1418-1号
申请执行人烟台亿林集团有限公司。
住所地烟台市芝罘区青年路**号.
被执行人莱阳市府安利经贸中心。
被执行人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会。
申请执行人烟台亿林集团有限公司与被执行人莱阳市府安利经贸中心、烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会购销木材合同欠款纠纷一案，二被执行人至今未履行义务，烟台市中级人民法院将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会名下的烟莱国用【2003】字第xxx号土地使用权和烟莱国用【2003】字xxx号土地使用权.
二、被执行人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年一月十九日
书记员 衣富国
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第224号
申请执行人陈明江与被执行人深圳市阳光湾畔百货有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第179号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付13837.5元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第179号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11137号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告薛某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，退还原告垫富宝投资有限公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月九日
书记员 万强强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第303号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王宋洋。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第0007号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计28452元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宋洋银行账户××××××上的存款20000元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第89号
原告刘世德，男，1939年12月16日生，汉族。
委托代理人苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被告大连市甘井子区营城子街道对门沟村民委员会。
负责人于登跃，该村主任。
委托代理人杨雪辉，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告唐世军，男，1973年2月25日生，满族。
委托代理人刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
原告诉称，原告于1996年10月23日与被告对门沟村民委员会签订土地承包合同书。约定原告租赁坐落于川道葡萄园586米，租赁项目：果树，租赁形式：到户，租赁期限：30年，自1996年至2025年。当年原告上缴1997年至2001年的租金33,722元。2001年后，原告继续每年缴租金，种植葡萄。期间，原告将其中的15亩土地转给了儿子种植，余下5亩自己种植。1999年5月，原告与本村村民薛桂兰结婚，婚后共同经营5亩葡萄园。2014年原告与薛桂兰离婚。2009年7月，被告村委会将原告承包的5亩葡萄园转给了本村村民薛桂兰的儿子唐世军种植至今。原告无其他职业，无生活来源，丧失了5亩土地的使用权就丧失了生活来源，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。原告诉至法院，请求法院判令二被告之间的土地承包合同无效；被告唐世军将所承包的5亩土地（葡萄园）退还给原告。
本院认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为大连市甘井子区营城子街道对门沟村民委员会，经查，该村委会的名称为大连市甘井子区营城镇对门沟村民委员会，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世德的起诉。
案件受理费8,800元(原告已预交)，退回给原告，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 石艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1274号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，女，1988年7月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，原沈阳易鑫达劳务派遣有限公司业务员。因本案涉嫌虚开发票罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1100起诉书指控被告人姜某犯虚开发票罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2011年8月至2012年7月在担任沈阳易鑫达劳务派遣有限公司业务员期间，在进行劳务派遣经营活动中，明知本公司没有真实向沈阳金科丰牧业科技有限公司派遣劳务人员的情况下，负责联系需要劳务派遣发票的单位沈阳金科丰牧业科技有限公司，与本公司负责人安某（已判刑）共同为沈阳金科丰牧业科技有限公司虚开辽宁省地方税务统一发票2组，并按开出发票金额的1.5%至4.5%的比例收取开票费用交给安某，虚开金额共计1，500，000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某、贺某、安某的证言，书证刑事判决书、公司营业执照复印件、被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在单位工作期间，为牟取非法经济利益，与公司负责人共同虚开发票，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，已构成虚开发票罪，且情节严重，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯虚开发票罪，罪名成立。被告人姜某作为公司业务员，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人姜某系初犯，能够认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜某居住地社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人姜某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人姜某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1671号
原告：李梦雨。
被告：周振芳，女。
原告李梦雨与被告周振芳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李梦雨于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梦雨的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦雨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李梦雨负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙菁菁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第270号
原告梁秀义，男，1960年2月7日出生，汉族，农民。
被告黑河市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会
法定代表人路子君，职务主任。
原告梁秀义诉被告黑河市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀义、被告黑�市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会法定代表人路子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月4日被告向原告借款人民币5，000.00元，约定月息三分，还款日期为当年12月末。在履行期限届满至起诉之日，原告不断向被告索要，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈之下向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本息合计41，150.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供了1995年5月4日时任村主任金殿利与己签订的借款合同书1份，证明原告为被告垫付款项的明细及金额。经质证，被告表示无异议。
被告辩称，经向上几届村干部核实该借款事实属实，村里现在没有经济能力立即偿还。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，1995年5月4日被告向原告借款人民币5，000.00元，约定月息三分，还款日期为当年12月�。而后这些年原告一直向被告索要至今未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本息合计41，150.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。原告的诉讼请求中关于月利率3分的约定，超出法律规定的范围，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会给付原告借款本金5，000.00元，支付利息24，600.00元（月利率按2分计息，自1995年5月4日至2015年11月4日），本息合计人民币29，900.00元，于本�决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费（减半收取）415.00元，由被告承担（与上款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 杨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第581号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭延江。
被上诉人（原审原告）任培肖。
被上诉人（原审原告）范拾军。
被上诉人（原审原告）郭转珍。
被上诉人（原审原告）宋改山。
被上诉人（原审原告）崔丽光。
被上诉人（原审原告）朱江磊。
被上诉人（原审原告）薛建霞。
被上诉人（原审原告）周明华。
被上诉人（原审原告）吕小刚。
诉讼代表人宋改山、范拾军、崔丽光、吕小刚。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司又于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1，630元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二０一五年九月二十八日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第79号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人王秀英，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第51号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第51号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第51号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第51号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12968号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄家佺，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄家佺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄家佺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139716.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139716.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终495号
上诉人（原审原告）孙福禄，男，1942年3月9日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）赵巧玲，女，1945年9月24日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）临河区双河镇团结村五组。
负责人许永刚，组长。
上诉人孙福禄为与被上诉人赵巧玲、临河区双河镇团结村五组确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法由李智平担任审判长，与乔雪梅、张利组成合议庭共同进行了审理，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，1986年5月13日，团结村五组与团结村签订了卖红泥濠土地合同，团结村五组将红泥壕土地转让给了团结村。2001年3月18日，团结村与原告孙福禄签订了土地使用权协议书，团结村将红泥壕土地转让给原告孙福禄。孙福禄将转让的红泥壕土地让赵巧玲耕种，耕种面积约80亩。2008年，团结村五组部分村民阻拦原告耕种，原告孙福禄提起诉讼，并委托其妻子赵巧玲作为代理人。2010年，团结村五组村民与赵巧玲因该地发生纠纷，赵巧玲报警，同年6月12日，赵巧玲以孙福禄和自己的名义与临河区双河镇团结村五组签订了土地转让协议，团结村五组村民每人集资345元，共计100000元转让费，该款打在了原告孙福禄和被告赵巧玲婚生女儿的卡上。土地转让协议首部为甲方：孙福禄，乙方：团结五社。部分内容：甲方将红泥壕土地永久性转让给团结村五组，团结村五组给付甲方转让费100000元。落款甲方赵巧玲签上了自己和孙福禄的名字，乙方团结村五组组长许永刚和团结村五组村民代表刘永林签字。协议签订后，团结村五组村民每人分得争议土地0.317亩。2012年，该红泥壕土地部分被征，团结五组村民领取了被征土地的补偿款。
临河区人民法院认为，本案的土地转让协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告孙福禄称，协议是在自己不知情的情况下签订的，认为该协议无效，但通过本案查明的事实，协议签订时赵巧玲在协议上签字，并代表孙福禄在协议上签上了孙福禄的名字，该代理行为是有效的代理行为，不影响合同的效力，且在合同履行中，团结村五组村民每人集资345元，共计100000元转让费，打在了原告孙福禄和被告赵巧玲女儿的卡上，对此原告孙福禄应该是知情的，故其认为不知情的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条之规定，判决：驳回原告孙福禄诉讼请求。案件受理费100元，原告孙福禄预交50元，由原告负担，其余部分不再交纳。
上诉人孙福禄不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销临河法院（2015）临民初字第8281号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临河区双河镇团结村五组答辩认为一审正确，请求维持。
被上诉人赵巧玲未作答辩。
二审中上诉人孙福禄提交7份证据并附证据说明一份。1、团结村五社全体社员2014年5月10日情况说明一份，拟证明情况说明是伪证；2、临河区人民法院（2014）临民初字第3328号民事判决书的送达回证一份，拟证实孙福禄的签字是伪造的；3、2008年9月26日孙福禄委托赵巧玲代理授权书一份，拟证明授权委托书并未载明赵巧玲与孙福禄的关系，也未授权委托以后可以处理孙福禄的任何土地使用权；4、2008年刘永安、许永刚、刘永林等伪造手续卖给陈会军并办理土地证的相关材料13页，拟证明该三人等伪造手续将孙福禄的旧砖厂以团结五组的名义卖给陈会军3亩，并办理了15亩的土地使用证；5、双河镇团结村五组征地款发放明细表（两批明细表、花名表及发放情况汇总公示）；6、个人出卖土地的帐；7、2012年3月20日双河镇团结村五社流转给外单位个人征地款发放情况公示。5－7号证据可以证实孙福禄没有与团结村五社及任何个人签订过买卖土地的协议，本案争议的土地属于孙福禄个人，其他人无权处处置，2010年刘永安、许永刚等强迫赵巧玲以孙福禄的名义签订土地转让协议，强行侵占了孙福禄的红泥壕土地80亩。以上所有证据证明双河镇团结村五组非法抢夺孙福禄土地使用权的过程。
二审中被上诉人临河区双河镇团结村五组、被上诉人赵巧玲无新证据提交。
本院二审经审理查明，2014年7月11日，临河法院受理孙福禄起诉许永刚和刘永林及赵巧玲确认合同效力一案，经审理临河区人民法院以主体不适格为由，驳回了原告孙福禄的诉讼请求，后孙福禄提起上诉，本院二审维持原判。2015年11月24日，孙福禄又以临河区双河镇团结村五组、赵巧玲为被告向临河法院起诉，请求确认他们之间签订的转让本案争议土地协议无效。其余事实与一审一致。
本院认为，二审中孙福禄提交的新证据有的反映的是与本案无关的另外131亩土地，有的是团结村五组内部征地补偿款的发放情况，还有向有关部门申诉情况的材料以及已经由另案作出认证又经复印取得的材料，本案对此不作认证。虽然在（2014）临民初字第3328号及（2015）巴民三终字第63号孙福禄诉许永刚、刘永林确认合同效力一案中，孙福禄起诉的主体并非临河区双河镇团结村五组，但在一、二审判决中均认定“许永刚及刘永林在土地转让协议上签字的行为系职务行为，协议相对人、以及内容的相对人和承担权利和义务的相对人均为临河区双河镇团结村五组”，且在生效的（2015）巴民三终字第63号民事判决中，同时认定了“该转让协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同”。因生效判决已对双方争议的合同效力作出认定，故孙福禄又一次以同样的理由，同样的事实再次请求确认转让合同的效力属于重复诉讼，应予驳回。故，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8281号民事判决；
二、驳回孙福禄的起诉。
一审案件受理费100元，已预交50元，退还孙福禄，二审案件受理费100元，退还孙福禄。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 乔雪梅
审判员 张 利
二〇一六年四月十八日
书记员 杨卓娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00469号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙德军。
被执行人孙德军于2011年5月21日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00012号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00012号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初279号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任战峰，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月5日被濮阳县公安局取保候审,同年4月1日被濮阳县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人任战峰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人任战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月4日23时许，被告人任战峰酒后驾驶豫Ｊ×××××白色长安面包车，沿濮阳县梨园乡富民路由东向西行驶至梨园乡后彭贯寨村处，被执勤民警当场查获。经鉴定，任战峰血液乙醇含量为129.15mg/100ml，已达醉酒标准。
�述事实，被告人任战峰在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任战峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任战峰犯危险驾驶罪成立。任战峰到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任战峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 藏 威
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第199号
原告：李某某。
被告：骆某某。
原告李某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年12月28日至2014年5月30日止，被告以做生意、购房屋为由向原告借款共计45万元。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：被告归还原告借款45万元。
被告骆某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2014年1月1日被告向原告借款45万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：被告借到原告借款45万元。被告向原告借款后未偿还过借款本金。
本院认为，被告向原告借款45万元，事实清楚，证据确实，双方对借期未作约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还给原告借款。故原告提出的要求被告返还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后三日内返还给原告李某某借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年九月十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2678号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人康守松，董事长。
委托代理人于容浙，系京都银行职工。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张振刚。
被告荆丽丽。
被告吕民。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉被告张振刚、荆丽丽、吕民金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于容浙、孙公东到庭参加诉讼。被告张振刚、荆丽丽、吕民经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月23日，被告张振刚、荆丽丽向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年9月23日至2015年7月23日，被告吕民为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款利息。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、判令被告张振刚、荆丽丽偿还原告借款本金100000元、自2015年7月1日至2015年8月12日的利息1332.93元，及律师费5500元，并承担自2015年8月13日起至判决生效之日按合同约定的利息。2、被告吕民对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告张振刚、荆丽丽、吕民未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张振刚与被告荆丽丽系夫妻关系。2014年9月23日，被告张振刚与原告签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告张振刚向原告借款100000元，借款期限为2014年9月23日至2015年7月23日，借款用途为购买铜版纸、白卡纸，借款方式采用一次申请支用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮65%；定期结息：为每月21日结息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下借款立即到期。同日，原告与被告吕民签订2014青即京都硅谷个保0070号保证合同一份，约定被告吕民为被告张振刚根据上述借款合同在原告处办理的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司于2014年9月26日向被告张振刚发放贷款100000元，借款到期日为2015年7月23日，执行利率为月利率8.00000‰。被告张振刚自2015年7月21日起违反合同约定不按期偿还借款利息，截止到2015年8月12日，被告张振刚尚欠借款本金100000元，利息为1332.93元。原告为此诉至法院，支付律师费5500元。被告张振刚、荆丽丽、吕民在诉讼过程中无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的三被告身份情况复印件、原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及委托代理合同一份、律师费代理费发票一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告张振刚签订的《个人借款合同》及与被告吕民签订的《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告张振刚发放贷款后，被告张振刚未能按期履行偿还利息的责任，被告张振刚的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告张振刚、偿还贷款本金100000元及自2015年7月21日以后的利息、罚息、复利和律师代理费等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告荆丽丽与被告张振刚系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对上述款项承担共同还款责任。被告吕民作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕民承担保证责任后有权向被告张振刚、荆丽丽追偿。被告张振刚、荆丽丽、吕民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振刚、荆丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及自2015年7月21日起至2015年8月12日的利息1332.93元，并承担2015年8月13日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告张振刚、荆丽丽于本判决生效后十日内偿付原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司律师代理费5500元；
三、被告吕民对上述借款本息、律师代理费承担连带还款责任，被告吕民承担保证责任后有权向被告张振刚、荆丽丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1070元，保全费2436元，公告费600元，共计4106元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张朝阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌八斤，男，汉族，1965年2月23日出生，农民，现住叶城县阿克塔什开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘得中，男，汉族，1956年7月16日出生，农民，现住河南省周口市川汇区经济技术开发区彭新庄村。
原审原告：刘四伟，男，汉族，1980年11月22日出生，农民，现住叶城县阿克塔什开发区（系刘得中的儿子）。
原审原告：刘影，女，汉族，1981年11月26日出生，农民，现住河南省周口市川汇区经济技术开发区彭新庄村（系刘四伟的妻子）。
原审第三人：李坤，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，现住新疆阿瓦提县阿瓦提镇建设北路4号1号楼1单
元20l室。
再审申请人凌八斤因与被申请人刘得中、原审原告刘四伟、刘影和原审第三人李坤合伙纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
凌八斤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，我与刘得中在河南老家就认识，2009年我来新疆种地前向刘得中借了钱，我们之间是借款关系，双方没有合伙意思表示，原审认定合伙关系缺乏证据。请求予以再审。
本院认�，凌八斤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌八斤，男，汉族，1965年2月23日出生，农民，现住叶城县阿克塔什开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘得中，男，汉族，1956年7月16日出生，农民，现住河南省周口市川汇区经济技术开发区。 原审原告：刘四伟，男，汉族，1980年11月22日出生，农民，现住叶城县阿克塔什开发区（系刘得中的儿子）。 原审原告：刘影，女，汉族，1981年11月26日出生，农民，现住河南省周口市川汇区经济技术开发区（系刘四伟的妻子）。 原审第三人：李坤，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，现住新疆阿瓦提县。 再审申请人凌八斤与被申请人刘得中、原审原告刘四伟、刘影和原审第三人李坤合伙纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 凌八斤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，我与刘得中在河南老家就认识，2009年我来新疆种地前向刘得中借了钱，我们之间是借款关系，双方没有合伙意思表示，原审认定合伙关系缺乏证据。请求予以再审。 本院认为，凌八斤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 力 代理审判员  张红见 代理审判员  赵亚丽 二〇一四年九月十二日 书 记 员  张 梦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1592号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，苏州某有限公司工作。2014年7月3日因涉嫌犯重婚罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲在于2013年6月以来，故意隐瞒其与妻子李某乙分居而没有离婚的事实，和冯某甲以夫妻名义共同生活在江苏省张家港市某单元1楼等地，并于2014年4月18日育有一女李家娴。
被告人李某甲于2014年5月27日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有结婚证复印件、出生医学证明等书证，证人冯某甲、冯某乙等人的证言笔录，被害人李某乙的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为确已构成重婚罪。被告人李某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1034号
罪犯高飞，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2003年5月30日作出了（2003）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。江苏省高级人民法院于2003年8月4日作出了（2003）苏刑二终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月2日至2020年1月1日止。本院于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第0708号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4308号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3014号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2002年1月2日至2014年11月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯高飞自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。建议对罪犯高飞予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执482号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杜伟罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执482号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杜伟罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊