wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1756号
原告：沈国甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈国甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈国甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3882.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈国甲工资款3882.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈国甲工资款3882.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1020号
原告曲庆超，男，汉族，1989年3月16日出生，河南省兰考县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告曲庆超诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲庆超负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第06173号
原告吕鹏，男，1983年10月24日出生。
委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告吴庆福，男，1970年6月21日出生。
原告吕鹏与被告吴庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员张杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告吴庆福经本院合法传唤未参加2014年1月24日庭审。本案现已审理完毕。
原告吕鹏起诉称：2011年11月底，吕鹏和吴庆福达成协议，吴庆福自吕鹏处购买10.4寸液晶显示器4块，单价为6600元／块，并由吕鹏将显示器安装至位于中日青年交流中心二十一世纪饭店大厅的4部日立乘客电梯内。现此工程经吴庆福验收完工，并已交付使用，但至今吴庆福未向吕鹏支付此4块显示器款26400元，严重侵害了吕鹏的合法权益。故吕鹏诉至法院要求吴庆福支付显示器款26400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕鹏和吴庆福之间未签订书面的买卖合同，吴庆福抗辩称吕鹏系上海基扬机电有限公司（以下简称基扬机电公司）业务员，本案诉争显示器的买卖主体发生于基扬机电公司和北京江南装饰有限公司（以下简称江南装饰公司）之间，经本院向基扬机电公司核实，基扬机电公司称吕鹏曾是其业务员，但已离职，就本案显示器而言，基扬机电公司与吴庆福、江南装饰公司之间不存在买卖关系，而是由吕鹏个人所售；经本院向江南装饰公司核实，其称吴庆福系其公司项目主管，系吴庆福代表江南装饰公司自吕鹏处购买本案显示器，系职务行为，与吴庆福个人无关；经本院向二十一世纪饭店核实，其称未和江南装饰公司签订书面合同，但显示器系由江南装饰公司所供，但江南装饰公司自何处所购显示器并不清楚；吴庆福提交的基扬机电公司报价单显示，基扬机电公司的联系人为吕鹏，客户名称为江南电梯装饰有限公司，联系人为吴庆福，品名包括10.4寸液晶显示器，吕鹏对该报价单的真实性无异议，吴庆福称该报价单中所载江南电梯装饰有限公司书写有误，应为江南装饰公司。综上，本院认为，根据本院查明的事实，可以证明本案显示器买卖关系发生于吕鹏和江南装饰公司之间，吕鹏提交的证据不足以证明其和吴庆福之间存在买卖关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 张 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 栩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1009号
原告：张鹏飞，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李洪印，男，回族，1952年10月10日出生，安徽省太和县。
原告张鹏飞诉被告李洪印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人赵蕾，到庭参加诉讼。被告李洪印经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏飞向本院提出诉讼请求为：1.判令被告退还原告购房订金40000元及利息（利息从2013年2月16日被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告约定，被告将位于安徽省太和县公安医院北紫藤花园面积约100平方米的住房一套出售给原告。被告向原告承诺该房屋能够办理房产证，双方达成协议后，被告收取原告购房订金100000元。因被告的房屋不能办理房产证，该房屋买卖合同无法履行。对原告所交付的购房订金被告仅退回60000元，下余40000元一直未退还。2013年2月16日，被告向原告书写“今欠张鹏飞现金肆万元（40000元）”的欠条一张，经手人是何学俊。对被告所欠的购房订金经原告和经手人何学俊几年来不间断的多次催要，被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。
李洪印未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，经何学俊介绍，张鹏飞购买李洪印位于太和县公安医院北紫藤花园面积约100平方米的住房一套，口头约定，价格270000元，张鹏飞向李洪印交购房订金100000元。因该房屋不能办理产权证，张鹏飞提出解除购房合同，李洪印退换张鹏飞购房订金60000元，下欠40000元，李洪印于2013年2月16日给张鹏飞出具欠条一份。后经催要未果，张鹏飞提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。李洪印欠张鹏飞40000元，有其出具的欠条为证，故张鹏飞要求李洪印支付欠款40000元的请求，本院予以支持。张鹏飞主张从2013年2月16日出具欠条之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪印于本判决生效之日起五日内向原告张鹏飞支付欠款40000元及利息（利息从2013年2月16日出具欠条之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾泽宇
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2971号
原告李素文，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李振民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李素文（系原告李振民之妻），自然情况同原告李素文。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
原告李素文、李振民诉被告赤峰市阿期哈图老年服务中心、雷明服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李素文、李振民诉称，二原告与被告于2013年8月31日签订一份养护合同。合同中约定，二原告向被告交纳养护费66000元，养护期限为终身，每人每月享受600元的生活保证金，被告按养护合同为原告提供养护服务。合同签订后，二原告按照约定于2013年8月31日向被告交纳了66000元养护费，但被告未按约定提供养护义务。赤峰市阿斯哈图老年服务中心由被告雷明实际经营。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年8月31日签订的养护合同；由二被告返还养护费66000元；要求二被告支付拖欠的最低生活保证金4800元。
本院认为，根据原告李素文、李振民提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老年服务中心，受送达并提交书面答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在，亦无证据证明雷明系其所诉的赤峰市阿斯哈图老年服务中心的实际经营人。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心及雷明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李素文、李振民的起诉。
案件受理费785元，全额退还给原告李素文、李振民，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘新蒙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青万民初字第143号
原告：叶晓海。
委托代理人：徐焕崇。
被告：邱文加。
被告：被告丽水市奥琪传媒广告有限公司。
法定代表人：陈奕俭。
委托代理人：程聪梅。
本院在审理叶晓海诉被告邱文加、丽水市奥琪传媒广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶晓海于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告叶晓海负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年三月十三日
代书 记员 季培磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00058号
申请人重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人徐永碧，总经理。
被申请人黄宜光，男，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆互惠汽车运输有限责任公司因被申请人黄宜光拒不履行还款义务，于2014年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宜光存款5.7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人黄均强所有的渝A8Y7**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄宜光存款5.7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人黄均强所有的为本案担保的渝A8Y7**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈小张
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2629号
罪犯卢昌由，男，1964年6月16日出生，仫佬族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人卢昌由犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。广东省湛江市人民检察院提起抗诉，广东省高级人民法院于2005年2月2日作出（2004）粤高法刑一终字第642号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年9月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯卢昌由在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢昌由在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢昌由确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢昌由减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第323号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，该行职工。
被告王玉洪。
被告孙英莲。
被告纪岳华。
被告王爱艳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉洪、孙英莲、纪岳华、王爱艳借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告王玉洪、孙英莲、纪岳华、王爱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告王玉洪、孙英莲经被告纪岳华、王爱艳作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年8月30日。贷款到期后，被告仅归还67.62元，其余借款本息经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王玉洪、孙英莲偿还原告借款本金299932.38元及利息31187.43元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告纪岳华、王爱艳承担连带清偿责任。
被告王玉洪、孙英莲、纪岳华、王爱艳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告王玉洪、纪岳华、王爱艳组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年9月14日至2014年8月30日期间，被告王玉洪在借款额度300000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月19日，被告王玉洪向原告借款300000元，借款期间自2012年9月19日至2013年8月30日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将300000元转入被告王玉洪的银行账户。
该借款到期后，被告王玉洪仅还款67.62元，截止到2014年3月20日被告尚欠原告借款本金299932.38元及利息31187.43元未还。被告纪岳华、王爱艳亦未履行担保责任。
另查明，被告王玉洪与被告孙英莲系夫妻关系，被告孙英莲签字同意以夫妻共同所有财产和个人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告王玉洪作为借款人，被告孙英莲作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告纪岳华、王爱艳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王玉洪、孙英莲追偿。被告王玉洪、孙英莲、纪岳华、王爱艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉洪、孙英莲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299932.38元及利息31187.43元（该利息已计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告纪岳华、王爱艳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王玉洪、孙英莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，诉讼保全费2370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨艳青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0228号
原告陶长芹，居民。
被告邹德伟，居民。
被告郭乃华，居民。
两被告共同委托代理人成永生，居民。
原告陶长芹与被告邹德伟、郭乃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶长芹，被告邹德伟、郭乃华的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长芹诉称，2011年4月10日，被告邹德伟以做工程为由向原告借款7.4万元。另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款后，经原告多次催要未果。现请求法院判令：要求两被告偿还借款7.4万元，并从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告邹德伟、郭乃华共同辩称，两被告系夫妻关系，借款是事实，被告向原告几次借款后，被告向原告出具了本金以及利息的总借据，声明以前借条作废，总借条中的利息是否受法律保护范围，待原告以后诉讼时确认。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年4月10日，被告邹德伟向原告出具借条一份，载明“今借到陶长芹同志人民币柒万肆仟元整（￥74000）”。借款后经原告多次催要未果。原告遂于2014年1月21日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭调解工作室调解，因调解未成，原告于2014年4月30日诉至本院，要求两被告立即偿还借款7.4万元并按银行贷款利率的4倍承担利息。
在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：（一）被告邹德伟向原告陶长芹借款，并出具借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，一直未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。被告邹德伟、郭乃华辩称邹德伟向原告出具的借条已经被后来打的总借据覆盖，对此原告陶长芹不予认可，两被告亦没有确凿证据予以证明，故本院对两被告的辩解不予采信。（二）被告邹德伟与被告郭乃华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭乃华并未提供相关证据证明原告陶长芹与被告邹德伟明确约定该债务系个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于利息。原告陶长芹与被告邹德伟在7.4万元借条中未约定利息，故7.4万元的借款利息应从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行基准贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告邹德伟、郭乃华应于本判决生效后十日内偿还原告陶长芹人民币7.4万元及利息（利息的计算期间及标准：从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邹德伟、郭乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十月十八日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初46号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某，男，54岁。
辩护人吴丽君，遂宁市船山区法律援助律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月10日、4月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及代理人张科，被告人徐某及其辩护人吴丽君均到庭参加诉讼。审理中，刑事附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议并自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被告人徐某驾驶一辆电动三轮车行至遂宁火车站旁时，遇见了被害人周某平，因平常与周某平有矛盾，徐某怀恨在心，遂从自己的三轮车上拿出一把杀猪刀，趁周某平不备将其捅伤，随后驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某平系左侧股动脉完全断裂、股静脉断裂、左侧从骨神经部分断裂，损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中，被告人徐某赔偿了被害人各项损失共计人民币25000元（含医疗费，已付清），并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、收条、撤诉申请书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1134号
原告白某某
委托代理人李某某
委托代理人马某
被告常某某
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
负责人黄某
委托代理人程某
原告白某某诉被告常某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人李某某、马某、被告常某某、被告某某咸阳中心支公司委托代理人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计108369.46元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月3日12时许，被告常某某驾驶陕D690**(陕D96**挂)号重型半挂货车沿南三环由东向西行驶至月登阁桥上与同方向向右变道的李某某驾驶的陕AZ6N**号小型普通客车相撞，致陕AZ6N**号小型普通客车侧翻，李某某和陕AZ6N**号小车乘坐人原告白某某受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2015B0703]第280号道路交通事故认定书，认定被告常某某负本次事故次要责任，李某某负本次本次事故主要责任，原告白某某无责任。事故发生后，原告在陕西省第四人民医院就诊，先后花去医疗费35651.54元，事发后，被告仅支付了原告的部分医疗费，对原告的其他损失不能积极赔偿。为维护原告的权益，原告诉至法院，提出上述请求。
被告常某某辩称，事故属实，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
被告某某咸阳中心支公司辩称，陕D690**号车辆只投保了交强险，愿意在交强险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月3日12时许，被告常某某驾驶陕D690**(陕D96**挂)号重型半挂货车沿南三环由东向西行驶至月登阁桥上与同方向向右变道的李某某驾驶的陕AZ6N**号小型普通客车相撞，发生事故，致李某某与原告白某某受伤，事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2015B0703]第280号道路交通事故认定书，认定被告常某某负本次事故次要责任，李某某负本次事故主要责任，原告白某某无责任。事故发生后，原告白某某被送至陕西省第四人民医院救治，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、闭合性胸部损伤、右侧第3、4、5肋骨骨折。住院治疗17天，共花费医疗费35651.54元。在本案审理过程中，原告白某某提出对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，2017年5月25日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人白某某此次外伤致胸12椎体压缩性骨折（压缩前缘达1/3以上），评定为十级伤残。2.被鉴定人白某某此次外伤误工期限为150日，护理期限为90日。此处鉴定花去鉴定费1600元。事故发生后被告常某某共向白某某夫妇给付现金30000元。
另查明：陕D690**的车辆所有权人为被告常某某，该车在被告某某咸阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病例及票据、司法鉴定意见书、户口薄、谈话记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故做出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕D690**号（陕D96**挂）在被告某某咸阳中心支公司投保了交强险。对本次事故造成的损害所产生的经济损失，应先由被告某某咸阳中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，不足的部分由李某某与被告常某某按照过错责任进行赔偿。原告白某某的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗损失35651.54元。住院伙食补助按每天30元标准，结合原告住院17天，计算住院伙食补助费510元。营养费按照按照每天30元标准，结合住院17天，计算营养费为510元。原告主张护理费14720元，但因原告未提交护理合同，本院按照当地护工的劳动报酬每人每天100元标准，结合鉴定意见护理期限90日，计算护理费为9000元。残疾赔偿金依照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年,但60周岁以上年龄每增加一岁减少一年，计算残疾赔偿金为48348元[28440元/年×(20-3)年×10%]。精神抚慰金根据原告的伤情本院酌定为1000元。交通费依据原告治疗情况本院酌定为300元。原告主张每月误工费为5000元，因原告已到退休年龄且在领取退休工资，原告虽提交了出事前6个月的银行流水,原告银行流水显示每月工资五千余元，因原告已到法定退休年龄且已领取退休工资，原告虽提交了出事前6个月的银行流水但因原告未提交其所在的退休单位退休工资证明，加之原告未能提供在职的纳税证明，故无法确定原告是否存在在职收入。因原告证据不能形成完整的证据链，故对误工费损失本院无法确定，原告主张误工费本院不予支持。以上损失共计95319.54元。原告白某某在医疗费项下的损失为36671.54元（医疗费35651.54元、住院伙食补助费510元、营养费510元）。原告白某某在伤残赔偿项下的损失为58648元。因原告白某某与案外人李某某均向本院提起民事诉讼，要求被告某某咸阳中心支公司在交强险范围内先对原告白某某进行赔偿，且白某某与案外人李某某系夫妻关系，双方均同意交强险全部用于对原告白某某的赔偿。因此被告某某咸阳中心支公司在交强险先向原告白某某赔偿68648元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下58648元），下余26671.54元医疗费，因被告常某某承担事故次要责任，故由被告常某某承担30%的赔偿责任即8001.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告白某某各项经济损失共计68648元。
二、被告常某某于本判决书生效之日起二十日内支付原告白某某各项经济损失共计8001.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，原告已预交，由原告负担740元，被告常某某负担1728元、鉴定费1600元，原告负担1120元，被告常某某负担480元，被告常某某于本判决生效之日二十日内将诉讼费1728元、鉴定费480元合计2208元连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 赤文肖
审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 张 瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3387-1号
申请执行人李奇书，男，1980年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁加民，男，1969年1月4日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产，于2015年8月28日把被执行人丁加民、丁加福、晋江市七喜鞋业有限公司公布为失信被执行人，于2015年9月8日查封被执行人晋江市七喜鞋业有限公司位于晋江市陈埭镇江头村房产。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人丁加民、丁加福，经申请人李奇书同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 庄晖煌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3080号
原告：张某乙（又名张某甲），女，汉族，1978年3月4日出生。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：候某，男，汉族，1981年9月6日出生。
原告张某乙与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告在2002年经人介绍与被告认识，仅认识几天后便荒唐办理了结婚登记手续，婚后共同生育一个女儿，由于双方仅认识几天在没有任何了解的情况下便共同生活，才发现性格不合，长期生气吵架，无奈双方从女儿一岁多时开始分居至今，已世纪年之久，双方没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此原告提起诉讼，要求离婚。
被告候某在法定答辩期限内未提出答辩。
原告张某乙围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻。被告候某对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告经媒人介绍和被告认识，2010年农历12月8日双方依照农村习俗举行了婚礼，后于2011年11月24日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿女叫温子淇。婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告张某乙未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某乙与被告候某离婚。
案件受理费150元，由原告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓园园
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2844号
原告：李国典，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林兰芳，�，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告李国典被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李国典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国典自动撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一六年十二月六日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00045号
原告谭平，男，1962年8月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告王振，男，1987年3月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告谭平诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加了诉讼，被告王振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭平诉称：王维刚、赫秀华于2011年11月29日向原告谭平借款20万元，约定月利率2分，并于借款当日为原告出具借条一份。经原告多次催要，王维刚、赫秀华一直没有履行还款义务。原告于2014年6月7日与被告王振签订协议书，约定用王维刚的车位抵顶15万元，尚欠5万元借款由被告王振负责偿还。协议签订后，原告多次向被告催要此款，但至今未能给付。为此原告诉至法院，请依法判决：1、依法判决被告王振偿还原告借款五万元；2、依法判决被告给付原告借款利息（对于本金20万元，自2011年11月30日起至2014年6月7日止，月利率按2分计算；对于本金5万元，自2014年6月8日起至给付之日止，月利率按2分计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王振未到庭，无答辩意见。
经审理查明：王维刚、赫秀华是被告王振的父、母亲。王维刚、赫秀华于2011年11月29日向原告谭平借款二十万元，约定月利率2分，并于借款当日为原告出具借条一份。被告王振于2014年6月7日与原告谭平签订协议书一份，约定由被告王振为其父偿还所欠原告债务，王维刚原有约20平方米的地下停车位作价15万元用于偿还原告欠款，剩余欠款由被告王振作出还款计划。协议签订后，原告催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中王维刚、赫秀华向原告谭平借款，并为原告出具欠条一份，可以认定双方借贷合同关系成立。债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，本案中原告谭平与被告王振签订的协议书可以认定原、被告及案外人王维刚、赫秀华之间债务转移合同关系合法有效，被告应及时向原告偿还债务，但其至今未予履行，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于月利率，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故若2分高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院将按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，若2分低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院将按照2分予以支持。被告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭平借款五万元及利息（对于本金20万元，自2011年11月30日起至2014年6月7日止；对于本金5万元，自2014年6月8日起至给付之日止，月利率2分与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍相较，按照低利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1534号
罪犯王海波，捕前为招金矿业股份有限公司金翅岭金矿司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）招刑初字第196号刑事判决书，以被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4分。该犯现有余刑1年4个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王海波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王海波已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王海波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终290号
上诉人（原审原告）高福秋，男，汉族，1946年2月11日出生，现住邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：邢台市广宗县府前街**号。
法定代表人吴建英，该县县长。
原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
上诉人高福秋诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，邢台市中级人民法院（2016）冀05行初117号行政裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初117号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月十八日
书记员 简 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初308号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，初中文化程度，住武汉市蔡甸区。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。因�嫌贩卖毒品罪，2017年5月26日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人李某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年10月9日以蔡检公诉刑诉[2017]319号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈邦华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日中午，武汉市蔡甸区侏儒山街居民肖某2与被告人李某某联系，在侏儒山街老邮政局对面以人民币300元的价格从被告人李某某手中购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰”）1袋。肖某2拿到“麻果”和“冰”后，当即上交给公�机关，并在公安机关的安排下，再次与被告人李某某电话联系，向其求购人民币500元的毒品“麻果”等。当晚9时许，肖某2来到被告人李某某住处附近与被告人李某某见面后，以人民币500元的价格从被告人李某某手中购得10颗“麻果”和少许“冰”。交易后，肖某2将上述“麻果”等交给了公安机关侦查人员，被告人李某某在回家的途中被侦查人员抓获，并从其家中依法搜出疑似毒品“麻果”和“冰”若干、麻果壶1个。经现场称量，被告人李某某两次卖给肖某2的“麻果”和“冰”共重1.73克，从其家中搜出的“麻果”和“冰”共重2.55克，合计称量重4.28克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述“麻果”、“冰”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有现场查获毒品和毒资的物证照片；证人肖某1的证言；被告人李某某的供述；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2017]第JD1178号毒品检验鉴定书；搜查、扣押、称量、取样等笔录；侦查人员出具的抓获经过；武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00072号刑事判决书、罪犯档案资料；被告人李某某的人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，证人肖某1向公安民警上交其两次向被告人李某某购买的毒品，公安民警亦现场从被告人住所查获的毒品，上述毒品均应认定为被告人贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.28克的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人李某某曾因犯贩卖�品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月26日起，至2019年2月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒资人民币800元，予以追缴；公安机关查获的毒品4.28克、吸毒工具“麻果”壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第280号
原告杨某某，女。
委托代理人左爱国。
被告张某某，男。
本院于2014年6月25日依法受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2014年6月27日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄 顺
安徽省霍山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）霍行赔初字00004号
原告：许胜利。
委托代理人：许辉。
被告：霍山县大化坪镇人民政府。
法定代表人：高武，镇长。
委托代理人：杨龙，系该镇人大主席。
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
原告许胜利诉被告霍山县大化坪镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员季学明担任审判长，审判员童晓文主审，人民陪审员舒晓玲参加评议，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告许胜利及委托代理人许辉、被告霍山县大化坪镇人民政府的委托代理人陈作宝、杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告许胜利在霍山县大化坪镇白莲崖村市场组拥有两处房屋，分别位于56号（面积98.56平方米）、90号（面积49.28平方米），合计147.84平方米。被告在未经原告允许的情况下，组织相关人员于2015年5月23日、2015年7月14日分别拆毁原告所有的90号房屋及56号房屋。被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第四条规定，损坏原告的物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，应赔偿原告的损失。请求事项：1、判决被告赔偿原告现金52万元；2、判决被告承担诉讼费用及支付律师的费用。
被告辩称：1、原告诉状中认定其房屋是被告拆毁，要求赔偿，无事实和法律依据，被告对原告的房屋没有任何拆迁行为；原告的房屋系该村民组理事会及社员集体表决拆迁的，与被告无关，故被告不具有该案被告主体资格；2、原告在诉状中诉称在白莲崖市场组拥有两处房屋与事实不符，其中56号房屋是张建民所有，与原告无关，故原告不具有诉讼主体资格；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；本案中，原告未提交证据证明其先向被告提出要求赔偿的申请。故原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定的起诉条件；原告在庭审中认为请求判令被告赔偿包含确认被告拆除行为违法的内容并增加诉讼请求，于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 季学明
审 判 员 童晓文
人民陪审员 舒晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓幸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七天内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02605号
申请执行人：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张胜年与被执行人孙家宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02431号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 兰天俣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5891号
申请执行人厦门银桥实业有限公司，住所地厦门市湖里区机场北区A8号。
法定代表人孙武祥，总经理。
被执行人孙文祥，男，1952年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门银桥实业有限公司与被执行人孙文祥合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人孙文祥将厦门明发商业广场C区商场2层190单元（莲坂商业广场东区340号）房产过户给申请执行人厦门银桥实业有限公司。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本案为房屋过户案件，因被执行人无法送达，且讼争房产已被湖里区人民法院多起案件冻结，暂不具备过户条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12562号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：鲍秀明，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告鲍秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第11号
申请人陈国才，居民。
申请人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，总经理。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理了申请人陈国才与申请人龙岩九云丰电力集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国才与申请人龙岩九云丰电力集团有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市九云丰电力集团有限公司应于2015年1月22日前归还申请人陈国才借款本金177300元，并支付自2012年7月28日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率1.3%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年一月十六日
书记员 陈薇卉（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第725-1号
申请人焦福顺，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人丰润区城市管理行政执法局。
法定代表人董萌，住所地河北省唐山市丰润区。
本院在执行焦福顺诉丰润区城市管理行政执法局、韩德顺交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人丰润区城市管理行政执法局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十四日
书记员 张贻慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第11号
原告李某某，男，1985年1月8日出生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人杨园，云南凌云律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告刘某某，女，1988年5月13日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人杨莹，云南睿信律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨园，被告刘某某及其委托代理人杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年原、被告因工作关系相互认识，后于2014年5月14日在昆明市五华区民政局登记结婚，在办理婚宴的过程中，被告及其家人不断向原告勒索财物，原告将彩礼100000元支付给被告后，被告仍然不满足，向原告提出许多不合理的要求，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：1、离婚；2、由被告返还礼金100000元及金项链、金戒指、金耳环；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意解除婚姻关系，原告说的不属实，双方是有感情基础的，被告为了这段感情，放弃了去北京的机会，故请求判决不予离婚。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，原告对其主张的夫妻感情破裂的事实也未提交证据证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某某自由恋爱后于2014年5月14日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在操办婚礼的过程中产生矛盾，于2014年8月分居至今。庭审中，被告刘某某不同意离婚，双方对夫妻感情是否破裂以及夫妻共同财产各执己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告李某某与被告刘某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识的时间较长，具有一定的感情基础，经自由恋爱后自愿登记结婚，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中因家庭事务发生误解，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一五年二月五日
书记员 赵娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第246号
罪犯赵田金，绰号“五的”、赵老五。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇三年四月二十九日，本院作出（2003）菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵田金犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0626号刑事裁定，将罪犯赵田金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二〇〇九年十一月九日，本院作出（2009）菏刑执字第488号刑事裁定，对罪犯赵田金减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年十一月二十五日，本院作出（2013）菏刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯赵田金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵田金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵田金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵田金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵田金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵田金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第849号
原告赵允强，农民。
原告庞红梅，农民。
二原告委托代理人许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张尊武，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告常红丽。
被告庞瑞银。
被告马福。
被告马娅。
本院在审理原告赵允强、庞红梅与被告常红丽、庞瑞银、马福、马娅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵允强、庞红梅撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵允强、庞红梅负担。
审判员 翟艳英
二〇一四年一月二日
书记员 孔祥印
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第97号
申请人郑学棋。
被申请人吴建晨。
被申请人王云杰。
申请人郑学棋与被申请人吴建晨、王云杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑学棋于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人王云杰名下的车辆进行诉前保全，申请人郑学棋已向本院提供相应财产作担保。
本院认为：申请人郑学棋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王云杰名下的车牌号为浙G×××××、浙G×××××小型汽车各一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第144号
罪犯林石，男，1992年5月23日出�，汉族，初中文化，四川南充市人，现在金堂监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年7月1日以（2009）顺庆刑初字第163号判决书，以被告人林石犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）南中刑终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月4日起至2025年2月3日止。服刑期间，本院于2011年5月31日、2012年9月27日分别以（2011）成刑执字第3017号、（2012）成刑执字第5548号刑事裁定对其减刑1年、1年7个月，减刑后刑期至2022年7月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行�关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林石在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。另查明，罪犯林石被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林石在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林石减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二一年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第226号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461016、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日�
代书记员 李若凡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字817号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人魏某某，女，1989年11月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡沙岗村。因涉嫌诈骗，于2014年6月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年6月13日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2015年12月11日被检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人魏某某涉嫌诈骗罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年2月27日，被告人魏某某在与张海洋离婚后，冒称经过张海洋父亲张某某同意，将张某某家的占地补偿款86979.75元从宛城区新店乡沙岗村8组组长李某某处领走，据为己有。案发后，赃款已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人魏某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、人口信息、离婚协议、征地协议及收条等。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月27日，被告人魏某某在与张海洋离婚后，冒称经过张海洋父亲张某某同意，将张某某家的占地补偿款86979.75元从宛城区新店乡沙岗村8组组长李某某处领走，据为己有。案发后，赃款已追退失主，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人魏某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、人口信息、离婚协议、征地协议及收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，退还了全部赃款、可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第866号
原告袁某某，女，1975年12月17日出生，汉族，系打工。
被告王某某，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年1月14日登记结婚，婚后于1999年9月12日生育男孩一名，取名王某甲。我无婚前财产。被告的婚前财产有位于陕坝镇糖厂街左邻右舍对面从南数第二家住房一套，该房当时有30平米的正房，15平米的南房，是属于被告的婚前财产，婚后大约2004年我们买了被告的哥哥的房，2011年我们又在房西买了被告三爹的一片3分空地，属于我们的共同财产。家庭无存款、无债权、无债务。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常赌博，并且殴打我，为了小孩，我经常忍让，我们无法沟通，不能正常生活，导致夫妻感情彻底破裂，我要求离婚。
被告辩称，我们感情挺好，小孩也还小，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年1月14日登记结婚，婚后于1999年9月12日生育男孩一名，取名王某甲。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月9日作出准许撤诉的民事裁定书。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。日常生活中虽然有过吵闹，但并不能表明夫妻感情确已破裂。双方应当共同努力化解矛盾，和睦相处。原告自上次起诉离婚撤诉后与被告分居未满一年，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其主张无事实根据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
代理审判员 李文文
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨小燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1719号
原告河南居易混凝土有限公司新密分公司。
负责人尤建军，系该公司经理。
委托代理人高建伟、唐社利（实习），河南京原律师事务所律师。
被告刘振伟，男，汉族，出生于1973年8月21日。
原告河南居易混凝土有限公司新密分公司诉被告刘振伟合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南居易混凝土有限公司新密分公司撤回起诉。
本案受理费5328元，减半收取为2664元，由原告河南居易混凝土有限公司新密分公司负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 尧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01774号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人杨鹏飞（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人毛慧恒（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告潘国平。
被告翟玉珍。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司（以下简称阳光壹佰无锡分公司）诉被告潘国平、翟玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰无锡分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告潘国平、翟玉珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由阳光壹佰无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 许 姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第803号
申请执行人：王西�。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款14280元，申请执行费114元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄德强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第415号
原告梁忠军，男，1977年12月30日出生，汉族，住大武口区。
被告隋晶，女，出生年月日、民族不详，住大武口区。
本院在审理原告梁忠军与被告隋晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁忠军于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠军撤回对被告隋晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠军负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴俊梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第390号
原告张某甲。
被告朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，婚后无共同财产。原被告双方婚前一直身处两地，缺乏沟通了解，婚后因性格不合经常吵架，被告动辄搬回上海娘家居住。自2010年以来，随着争吵不断升级，原被告开始分居生活。被告于2010年8月提出协议离婚，后被告又不同意协议离婚。原告曾于2011年6月20日向郑州市金水区人民法院起诉被告离婚，法院判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告之间的关系不但没有改善，反而更加恶化，且因长期分居生活，原被告间的感情确已完全破裂，再无和好可能，故再次诉至法院请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称如下：1、原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告诉状所述内容与事实不符，原告诉称原被告婚前一直身处两地，缺乏沟通了解不是事实，事实是原被告两人婚前经常上海、郑州两地跑，经常见面，每天都通过电话、网络联系；3、原告诉称双方婚后因性格不合经常吵架，被告动辄回娘家居住，这一说法不客观，夫妻生活中发生口头争执是很正常的，也是在所难免的，因孩子小，被告独自一人带孩子没有经验，且被告父母想念外孙女，被告于2010年8月回上海居住了半年；4、原告诉称被告提出协议离婚，后又不同意协议离婚的说法不客观，被告是在双方吵架时口不择言说出离婚，是言不由衷的，不是被告的真实意思；5、原告诉称双方自2010年以来开始分居生活的说法与事实不符，双方于2010年8月份吵架后，被告情绪处于崩溃状态，回娘家住了三个月，2010年11月份原告就把被告和孩子接回郑州共同生活；6、原被告双方仍有和好的可能，孩子还小，希望原告考虑孩子和家庭。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、照片六张，证明夫妻双方发生争吵，把家里东西都砸坏了；证据二、金水法院民事判决书一份（原件）及送达回证两份，证明原告于2011年6月20日曾起诉离婚并且判决已经生效；证据三、房屋租赁合同两份，房东身份证一份，收条三份，证明原告于××××年××月已经从家里搬出来；证据四、房屋租赁合同一份，银行汇款凭证及收据两份，证明双方分居至今超过两年；证据五、双方申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月13登记结婚。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：证据一，对证明目的不认可，当时家里因为要拆迁，装修的时候用的是最差的材料，不借用外力自己也会损坏，该份证据不能证明发生过家庭纠纷；证据二，确实起诉过，但是法院没有支持原告的诉请，判决不准原被告离婚；对证据三和四，原告经常回家，去年9月份、10月份我们都在一起并发生关系，去年10月份和今年4月份我们还一起回过上海，并没有分居两年；对证据五认可。
被告未提供证据支持其答辩意见。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告张某甲与被告朱某于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前感情良好，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情深厚，婚后生育一女。家庭和睦。在长期的夫妻共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通、相互理解、共同努力，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。且婚生女年幼，需要父母关某，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 任苏民
二〇一三年五月十日
书 记 员 王佳欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法高民初字第28号
原告史贵君。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所，律师。
被告王会民。
被告潍坊开源工程技术有限公司，住所地潍坊市海化开发区海源街以北、喜海路以西（大家洼村）。
法定代表人李翠玉，经理。
以上二被告委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所，律师。
本院在审理原告史贵君与被告王会民、潍坊开源工程技术有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告史贵君于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史贵君撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵晓明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第207号
上诉人（原审原告）温富成。
委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄毛农。
上诉人（原审被告）黄登胜。
上诉人（原审被告）ＸＸ文。
上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文共同委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上诉人温富成因与上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文定金合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2013）于民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月6日，被告黄毛农与于都县贡江镇迳坑村抱塘组、立子排的农户签订了《租赁荒山种植协议》，约定农户将大塘内、三塘坑荒山租赁给被告32年，从2010年起每亩按49元付给农户，被告将荒山转包给第三方时，应与农户协商，否则有权中止协议等。贡江镇迳坑村民委员会在该协议上盖章。后原告温富成与被告方就转租该荒山口头达成初步意见。2012年4月17日，被告ＸＸ文、黄登胜向原告出具收条一张，写明：“今收到温富成付黄毛农本人承包迳坑村抱塘小组与栗梓排《租赁荒山种植协议》转包费定金5万元，待温富成与村委签订协议后一次性付清剩余转包费4.8万元。2012年上级部门补偿款由黄毛农得，2013年以后归温富成得。若村委会或村民不同意转让，不视为黄毛农违约，双方不得违约，否则须付对方违约金10万元。”协议签订后，被告未将荒山交给原告经营，原告与村民至今也未达成同意转租的协议。2013年4月原告具状本院要求按诉请处理。
原审法院认为：被告以出具收条、原告以接受收条的形式对转租贡江镇迳坑村抱塘组、栗子排组部分村民的荒山达成协议，该转租协议至今未能取得原山林权人的同意而无效。无效后，被告因此合同取得的财产应予返还原告。原告要求被告承担违约责任因合同无效不予支持。被告要求原告赔偿其损失，因荒山并未实际交付给原告经营，且未提交相关证据证明，本案对此不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、原告温富成与被告ＸＸ文、黄登胜于2012年4月17日以“收条”形式订立的转租荒山协议无效；二、被告ＸＸ文、黄登胜返还原告人民币50000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告温富成的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ文、黄登胜负担。
上诉人温富成上诉称：2012年4月17日黄毛农等三人向上诉人出具的收条不是转包协议而是定金收条，需要双方再签订正式的转包协议来明确荒山的交付时间、详细的标的等内容。黄毛农等三人收取上诉人50000元定金后，经上诉人多次电话通知其与上诉人签订正式的转包协议，均未果。本案是由于黄毛农等三人的原因导致上诉人不能取得该荒山的经营权，其应承担本案的违约责任。请求二审法院依法维持原判第二项，撤销原判第一、三项，改判由黄毛农等三人酌情赔偿上诉人损失20000元。
上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文辩称：黄登胜、ＸＸ文不是本案适格主体，其为代黄毛农出具收条。收条载明了温富成与村委会签订协议的法定义务，及村委会或村民不同意转让，不视为黄毛农违约，所以上诉人黄毛农等没有违约，不应当返还定金及赔偿其损失。
上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文上诉称：温富成并未提出收条的效力问题，原审判决对此主动进行处理违反了不告不理的原则。原审判决认定收条即为协议是错误的。黄登胜、ＸＸ文是代写代收，他们不是本案的适格主体。双方未能签订协议，是温富成未与村委会签订协议导致的，黄毛农等三上诉人没有违约，所以50000元定金不应当返还。请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人按2012年4月17日的收条继续履行。
上诉人温富成辩称：对民事行为的效力进行审查是法院的职权，不存在违反程序。因黄登胜、ＸＸ文是收款人，且在收条上签名，因此原审判决由其二人承担还款责任并无不当。本案的林地转租合同由于黄毛农等三人的原因没有签订，所以合同尚未成立，合同既然没有成立，黄毛农等三人所收取的50000元定金理应予以返还。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：定金是指当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持”。这里的“不予支持”，是指就合同效力而言，超过最高限额的定金属于部分无效，并非定金合同全部无效，人民法院不支持超过部分的定金合同的效力。就定金质权而言，仅在法律规定的限额内的定金上存在定金质权，接受定金的权利人有优先受偿权，超过最高限额的部分属于普通货币，人民法院不支持在其上面存在金钱质权。超过的部分仅为接受定金者信托占有，交付定金的一方可以就这部分定金要求接收方返还。本案中，双方约定的总的标的额为98000元，故双方约定的定金数额应为不超过98000元的20%即19600元。但双方约定且实际交付的定金为50000元，故超过19600元的部分为30400元，此款上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文应返还上诉人温富成。至于19600元的定金，因上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文未能与村民达成转包协议，其无法与上诉人温富成签订转包协议，故此款上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文亦应返还上诉人温富成。综上，上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文应将收取的50000元款项一并返还上诉人温富成。此外，双方在合同中约定：“若村委会或村民不同意转让，不视为黄毛农违约“，故上诉人温富成要求上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文赔偿损失20000元，没有事实依据，本院不予支持。
合同的效力问题，是人民法院主动审查的范畴，上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文主张原审判决违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人黄登胜、ＸＸ文是否为本案适格主体的问题，因上诉人黄登胜、ＸＸ文为本案50000元款项的收取人，其是否将此款转交给上诉人黄毛农是其父子之间的内部关系，对于上诉人温富成而言，黄毛农三上诉人应当承担连带清偿责任。原审判决认定基本事实清楚，但将从合同的定金合同认定为主合同错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销于都县人民法院（2013）于民一初字第278号民事判决第一项；
二、维持于都县人民法院（2013）于民一初字第278号民事判决第二、三项。
一审案件受理费3300元，减半收取为1650元，二审案件受理费3600元，合计5250元，由上诉人温富成负担1400元，上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文负担3850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 佳
书 记 员 王丽琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3090-2号
申请执行人柏绪忠，居民。
被执行人杨宗明，居民。
申请执行人柏绪忠与被执行人杨宗明追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗明在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年八月五日
书记员 刘志强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第155号
罪犯王娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年12月19日作出（2012）杭拱刑初字第548号刑事判决，以被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王娟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1999号
申请执行人丁福海。
被执行人默泰克（天津）石油装备有限公司。
法定代表人宋景义。
申请执行人丁福海与被执行人默泰克（天津）石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员于2015年6月4日作出的津武劳人仲案字（2015）第410号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1999号。
在执行中，申请执行人以被执行人已自行履行给付义务为由，主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1999号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年七月七日
书记员 付国明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第286号
原告侯某甲，男，1974年10月26日生，汉族，住济南市。
被告刘某某，女，1982年12月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。
委托代理人马良艳，女，山东广基律师事务所实习律师，住济南市。
原告侯某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯某甲，被告刘某某及其委托代理人张建钢、马良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我与被告刘某某于2001年1月经人介绍相识，双方于2003年11月11日登记结婚，于2007年1月生育一子侯某乙。由于双方婚前互相了解不够，草率结婚，导致婚后性格等多方面矛盾显现、加剧，经常发生争吵，后双方家庭多次双方家庭调解无效。夫妻感情确实破裂，夫妻名义关系已名存实亡。后于2009年6月因双方争执激烈，导致我迁住于单位至2011年4月。2011年4月16日，我因触犯国家刑法被公安机关批捕，被告刘某某竟然于在我开刑事庭时，提请离婚。造成我当庭精神恍惚，答非所问。后在我服刑期间，又接到被告刘某某两次离婚起诉和一次离婚上诉。都因我考虑到子女问题拒绝。被告刘某某皆以败诉收场。我原以为我，假释出狱后，以孩子为由缓和家庭矛盾，挽回家庭，但被告刘某某至今竟拒绝我见孩子探子，不让父子一见至今。现在双方分居已近6年之久，且无任何来往或沟通。我彻底心灰意冷，咬牙绝然与被告刘某某解除夫妻关系。尽管我现在身无分文，经济来源仅够维持自身需要，但我愿意努力工作，竭尽全力抚养孩子，且我父母经济来源尚可，皆他们也愿意全力资助孙子所有我应支付开销部分，直至孙子成人。特诉至法院，请求判令：1、原、我与被告刘某某离婚；2、婚生子侯某乙由原告我抚养并由被告刘某某支付抚养费。
被告刘某某辩称，我与原告侯某甲感情尚未破裂，不同意离婚。我们双方婚前基础、婚后感情较好。2001年1月我与原告侯某甲经人介绍后，自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。双方性格相近，爱好相同，婚前婚后均能够和睦相处，感情较好。三年的恋爱、相处，走入婚姻是必然的，是深思熟虑的结果。双方结婚时均已达到法定结婚年龄，对对方有十分深入的了解，婚后一起度过了十年多的幸福生活，共同养育了一个九岁的孩子。这些是基本的事实，是原告侯某甲不能否认的。通过原告侯某甲的起诉书也可以说明，双方也只是在做家务等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生。我与原告侯某甲在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决，并没有并不存在巨大分歧。只有在原告侯某甲做出了伤害夫妻感情的与第三者同居的行为，且又转移共有财产，严重伤害了我的感情时，一时我一时难以接受故才曾起诉离婚。如果原告侯某甲现认为双方存在巨大分歧，那只能说明原告侯某甲感情已经发生了外移。我始终珍惜与原告侯某甲的这份感情，珍惜这个婚姻，悉心照顾、教育孩子。原告侯某甲起诉离婚的原因是第三者插足。现在我知道原告侯某甲系被失足妇女勾引，所以才做出离家的决定。我和孩子不能让其上当，要求原告侯某甲迷途知返。原告侯某甲应尽抚养孩子的责任，自原告侯某甲被抓以后，对孩子不尽抚养义务，尤其是释放以来，仍然不回家，不养育孩子，不支付任何费用。并挑拨小姑子和我打官司，但念及其被他人引诱，我希望其回心转意。原告侯某甲隐匿并私自转移了部分共有财产，伤害了我们的夫妻感情。原告侯某甲两个公司的大额经营收入都被其隐匿，相关房产、存款及外债应予追回。
经审理本院认定，原告侯某甲与被告刘某某于2001年自由恋爱，双方于2003年11月11日登记结婚，于2007年1月11日生育一子侯某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自2006年开始因家庭琐事及被告刘某某认为原告侯某甲有外遇等问题双方发生矛盾，2009年6月双方再次发生争吵后开始分居。2011年11月23日原告侯某甲因犯组织卖淫罪被济南市市中区人民法我院判处有期徒刑五年。被告刘某某曾于2011年、2013年两次向济南市历下区人民法院起诉要求与原告侯某甲离婚，济南市历下区人民法院分别于2012年8月20日、2013年7月15日作出（2011）历民初字第1116号民事判决书、及（2013）历民初字第699号民事判决书，均判决不准刘某某侯某甲与及侯某甲刘某某离婚。就济南市历下区人民法院（2013）历民初字第699号民事判决书，被告刘某某曾向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）济民五终字第551号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告侯某甲主张自上述判决作出后，双方感情无任何改善，其出狱后一直与其父母同住，与被告刘某某打电话联系也均是为协商离婚事宜。为此原告侯某甲向本院提交济南瑞和物业管理有限公司证明一份。被告刘某某对该证明的真实性有异议，主张该证明系证人证言，相关证人应出庭陈述证言，其两次起诉离婚均系因为原告侯某甲在夫妻关系存续期间背叛夫妻感情，触犯刑法伤害了夫妻感情。但原告侯某甲出狱后，其曾给原告侯某甲打过电话让侯某甲其带孩子出去，但原告侯某甲拒绝见孩子。为了维持家庭的完整，被告方刘某某表示现在不同意离婚。
以上事实，有济南市历下区人民法院（2011）历民初字第1116号民事判决书、（2013）历民初字第699号民事判决书，济南市中级人民法院、（2013）济民五终字第551号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告侯某甲与被告刘某某相识、恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活近多年并生育子女，证明双方建立起了较为稳定、深厚的夫妻感情。虽然原告侯某甲在婚姻关系存续期间触犯过刑法因罪获刑的行为对他们夫妻感情造成了一定伤害，被告刘某某也曾先后两次起诉要求与侯某甲离婚，但均因原告侯某甲均不同意离婚而被判决不准他们离婚，以上事实能够证实其原告侯某甲对被原告刘某某仍有一定的感情。现原告侯某甲已经假释，回归社会，被告刘某某亦表示愿意谅解原告侯某甲过去的行为并表示愿意与之，继续共同生活，说明双方其二人尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。原、被告更应珍惜来之不易的婚姻生活，争取早日修复双方感情裂痕，重返昔日和谐美满家庭。原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从家庭、从及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告侯某甲主张与被告刘某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告侯某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告侯某甲与被告刘某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告侯某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费75元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年十二月四日
代理书记员 丁爽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更997号
罪犯李然，男，1984年2月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00047号刑事判决，认定被告人李然犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李然在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李然减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2577-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：方建有，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第860号民事判决书，被执行人方建有未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方建有在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为03×××81、03×××16的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月九日
书记员 杨旭东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0705号
原告陆茉兰。
被告陆小雄。
委托代理人邱云泉（受陆小雄的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告吉爱珍。
原告陆茉兰与被告陆小雄、吉爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陆茉兰，被告陆小雄的委托代理人邱云泉到庭参加诉讼。被告吉爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆茉兰诉称：其与陆小雄系亲姐弟。2013年12月5日，陆小雄向其借款10万元，其将一年的利息1.5万元扣除后，实际支付给陆小雄8.5万元，陆小雄出具了一张金额为10万元的借条，约定2014年12月归还。到期后陆小雄未按约归还，经催讨，陆小雄仅归还了4万元。吉爱珍与陆小雄系夫妻。现请求判令两被告归还借款6万元并支付逾期还款的相应利息（自2013年12月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由两被告承担。
被告陆小雄辩称：其实际借款为8.5万元，已经归还4万元，剩余本金4.5万元愿意归还，同意自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率归还逾期还款的利息，同意按照其应承担的还款部分比例计算其应分担的诉讼费。
被告吉爱珍未予答辩。
经审理查明：原告陆茉兰与被告陆小雄系亲姐弟关系，被告吉爱珍与陆小雄系夫妻关系。2013年12月9日，陆小雄向陆茉兰出具借条一张，载明借陆茉兰10万元，约定于2014年12月归还。陆茉兰实际支付给陆小雄8.5万元。到期后陆小雄未予归还借款，经催讨后，陆小雄于2015年1月7日、3月30日分别归还2万元。
上述事实，有借条、银行回单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆小雄借款后应按约还款，逾期不还应承担违约责任。陆茉兰实际向陆小雄交付借款为8.5万元，借款本金应认定为8.5万元。陆小雄归还的4万元，陆茉兰同意作为本金归还，陆小雄尚应归还陆茉兰借款本金4.5万元。逾期还款利息应分别自2015年1月1日起至2015年1月7日止，以8.5万元为本金计算，自2015年1月8日起至2015年3月30日止，以6.5万元为本金计算，自2015年4月1日起至实际给付之日止，以4.5万元为本金计算。陆茉兰主张的利息计算标准符合法律规定，予以支持。因陆小雄的债务产生于夫妻关系存续期间，现无证据证明借款未用于夫妻共同生活，故该债务属夫妻共同债务，应由陆小雄与吉爱珍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小雄、吉爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆茉兰借款本金4.5万元，并支付利息（自2015年1月1日起至2015年1月7日止，以8.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年1月8日起至2015年3月30日止，以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年4月1日起至实际给付之日止，以4.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由陆茉兰负担150元，由陆小雄、吉爱珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年六月十五日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00090号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人吴爱谋。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）
6-36号土地行政处罚决定书向本院申请执行吴爱谋未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2010年4月，吴爱谋在未经县级以上人民政府批准的情况下，在租用的西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村原砖厂土地内动工修建厂房。现地内已建成2座生产车间和1座办公用房。建筑占地面积839.85平方米，实际占地面积2500.35平方米，折合3.75亩。被执行人所占土地性质为建设用地。西安市国土资源局对其作出市国土发（2011）6-36号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2011年9月9日被执行人缴纳罚款25000元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-36号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。但被执行人已缴纳罚款25000元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-36
号土地行政处罚决定书之第一项：没收吴爱谋在非法占地上新建的2座生产车间和1座办公用房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月十九日
书 记 员 胡振兴