wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2777号
原告：张敬仁，男。
委托代理人：张�全，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘月红，男。
原告张敬仁与被告刘月红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬仁的委托代理人张立全，被告刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬仁诉称：原告原从事鸡（鸭）苗、饲料、药品等物品的经营业务，被告原从事肉食鸡（鸭）养殖。自2011年10月份起，被告多次赊购原告货物养殖，目前尚欠原告货款4000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故诉来本院，请求判令被告支付货款4000元，并承担诉讼费用。
被告刘月红辩称：被告于2004年开始搞养殖，原告主要销售鸭饲料和药品。经莒县招贤镇杀鸭厂的介绍，答辩人与原告发生业务关系，2011年10月份，原告给答辩人供鸭饲料和药品，因原告提供的�品有质量问题，给答辩人造成了经济损失，原告答应在以后的业务中扣除，被告便在原告的要求下给原告写了欠条。之后，原告再没给答辩人供鸭饲料和药品，也未向答辩人索要过欠款，事隔五年后起诉，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不予保护。
经审理查明：原告张敬仁原从事鸭苗、饲料、药品等经营业务，被告刘月红原从事幼鸭养殖。2011年10月份，被告多次从原告处赊购饲料、药品。2011年12月9日，经双方结算，被告欠原告货款4000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“暂欠老张现金4000元大写肆仟元正刘月红2011年12月9号”。该款经原告多次催要未果，原告遂于2016年4月8日诉至本院请求处理。
审理过程中，被告辩称原告提供的药品有质量问题，给其造成经济损失，不应再支付欠款，但未向本院提供相应证据。原告对此不予认可，主张药品无质量问题。
另查明，被告给原告出具欠条时，双方对付款时间未进行约定。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告4000元货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，对向原告出具欠条的行为应有足够的认识，理应承担相应法律后果。被告辩解原告提供的药品有质量问题，给其造成经济损失，不应再支付欠款，但其未能向本院提供有效证据证实，对其辩解，本院不予采信。因双方未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张付款，诉讼时效期间应从被告明确表示不履行付款义务之日起计算，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上，原告持被告向其出具的欠条主张被告支付货款4000元有理有据，本院予以支持，被告作为买受人应及时向原告履行支付货款的义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘月红于本判决生效后十日内支付原告张敬仁货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年六月二日
书记员 李娜祥
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第292号
原告平果县鹏润酒业经营部。
经营者韦润流，个体户。
被告梁芳林，农民。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告平果县鹏润酒业经营部与被告梁芳林买卖合同纠纷一案，2015年6月4日本院受理后，依法由审判员蓝必干适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告平果县鹏润酒业经营部于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平果县鹏润酒业经营部撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告平果县鹏润酒业经营部承担。
审判员 蓝必干
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄荣艳
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第156-1号
申请执行人黄姆权，农民。
被执行人梁丰，农民。
被执行人梁秀芳，农民。
本院在执行黄姆权申请执行梁丰、梁秀芳关于义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息，无房产、国土、工商、车辆登记信息，家中无可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的调查结果后，申请执行人同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结靖西人民法院（2015）靖民一初字第1131号民事判决书第（一）、（二）项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十一月十日
书记员 梁景耿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第524号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
负责人赵德利，主任。
被告王善超，男，汉族，农民，住商河县。
被告刘玉兰，女，汉族，农民，住商河县。
被告王德社，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被告王善超、刘玉兰、王德社金融借款合同纠纷一案过程中，原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2015年6月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社撤回对被告王善超、刘玉兰、王德社的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年六月二十五日
书记员 张廷森
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13628号
原告北京升华电梯有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号。
法定代表人罗海闽，董事长。
委托代理人梁洪峰，男，1977年12月1日出生。
被告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段7号。
法定代表人陈彬，总经理
委托代理人许东连，男，1974年7月17日出生，汉族，北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司副总经理，住该公司宿舍。
原告北京升华电梯有限公司（以下简称升华公司）与被告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司（以下简称红菜坊公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告升华公司的委托代理人梁洪峰、被告红菜坊公司的委托代理人许东连到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告升华公司起诉称：原告与被告于2011年8月31日签订了一台型号为SDK800／1.0的电梯设备安装合同。根据安装合同约定，合同总价款为20000元整，甲方已经支付10000元整，尚欠10000元。根据合同约定电梯验收合格后七日内甲方支付8000元，质保期满后七日内甲方支付2000元。该电梯已于2012年2月21日验收合格，质保期已于2013年2月21日届满，虽经原告多次催要该款项，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付合同款10000元，违约金2000元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告红菜坊公司答辩称：原告给我方安装的电梯中包含有一台显示器，但该显示器是2013年3月份才安装完毕的，显示器安装完毕后一直没有影像，直到2013年10月份经过原告的维修才出影像的。原告并没有在合同期限内安装显示器，我方现在欠原告方的是显示器的钱。我方不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：
北京升华电梯集团有限公司（后变更为北京升华电梯有限公司）与红菜坊公司于2011年8月31日签订《电梯设备安装合同》，合同约定：安装进场前七日内，甲方（红菜坊公司）将本合同安装总价的50%（第一笔款），共计人民币壹万元整（10000元）作为定金支付给乙方（升华公司）。甲方在支付此笔款项后按规定日期安排乙方进场安装；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起七日内，甲方支付本合同安装总价的40%（第二笔款），共计人民币捌仟元整（8000元），乙方收到此笔款项后，甲、乙双方办理电梯移交手续；剩余安装合同总价的10%，共计人民币贰仟元整（2000元），作为质保金，待电梯一年质保期满后七日内付清。
合同签订后，原告按约履行合同，被告尚欠10000元电梯安装费未付。庭审中，原告升华公司变更诉讼请求为：1.被告支付合同款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告升华公司提供的《电梯设备安装合同》、收据、进账单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：升华公司和红菜坊公司签订的《电梯设备安装合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现红菜坊公司拖欠升华公司的安装费用，做法不妥，升华公司要求红菜坊公司给付安装合同款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告红菜坊公司的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京升华电梯有限公司合同欠款一万元。
如果被告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 丁瑞杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永兴。
委托代理人：顾小丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙波。
委托代理人：刘晶，辽宁金环律师事务所律师。
再审申请人郭永兴因与被申请人马龙波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永兴申请再审称：一、本案中将不属于执行异议之诉案件当作执行异议之诉案件进行审理，适用法律错误，且判非所诉，违反了不告不理原则。本案二审判决没有对争议的合同效力、马龙波是否取得诉争房屋的物权、是否属于“利害关系人”、是否有资格作为案外人对执行标的提出异议进行审理，而是以“诉争房屋没有经有关机关审查确认，其合法性没有确认”为由驳回了郭永兴的诉讼请求，偏离了执行异议之诉案件审理的范围。二、“争议房屋是否通过主管机关审批”不是当事人的个人实体权利，最多属于当事人对人民法院的“执行行为”有异议范围。如果马龙波以此为由对抗人民法院执行，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定办理，而不应当按照执行异议之诉案件受理和审理。三、二审判决未将被执行人阚延平、张艳玲列为共同被告是错误的。四、依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，人民法院应当审查马龙波是否系权利人，其权利是否合法，其权利能否排除执行，而本案的一、二审判决均没有围绕上述问题进行审理。五、案涉房屋没有通过行政机关的审批，马龙波的买卖行为不具备合法性，也未依法取得上述房屋的产权，对其执行异议申请法院应当予以驳回。故郭永兴以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项为由申请再审。
马龙波提交意见称：不同意郭永兴的再审请求。
本院认为，本案系申请执行人郭永兴提起的执行异议之诉，其诉请之一要求对案涉预备锅炉房、预备冷库和门卫房恢复执行，则须以被执行人阚延平、张艳玲对上述财产享有实体权利为基础，而本案中，根据原一、二审查明的相关情况和双方当事人提交的证据材料，并无充分的证据证明郭永兴申请执行时阚延平、张艳玲对上述财产享有权利，且上述财产属于可供执行的财产，故郭永兴要求恢复对该执行标的的执行依据不足。至于郭永兴诉请要求确认马龙波与阚延平、张艳玲签订的两份房屋买卖契约无效一节，因上述财产尚待行政主管部门确认其是否为合法建筑，故二审判决认为不宜对就该财产所签订的买卖合同的效力进行认定并无不妥。据此，郭永兴的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永兴的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 丹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00414号
原告：杨某某，女，1967年7月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘某某，男，1965年3月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告因性格不和，被告又成天喝酒、耍酒疯，对我不信任，妄加猜疑，为此，我们经常争吵、打架，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，为此，我曾起诉离婚，但法院判决不准予离婚。现双方仍然没有和好，且一直分居生活，故再次要求与被告离婚。孩子由被告抚养，我应得的财产抵顶抚养费。共同财产有两间正房、四间厢房。
被告刘某某辩称：我同意离婚，孩子愿意跟谁就由谁抚养。共同财产只有四间厢房，可以归孩子。共同债务应共同偿还。
经审理查明：原、被告于2000年2月结婚，2001年10月19日补办结婚登记手续（原告系再婚、被告系初婚）。原、被告婚后生育一子刘某某（2002年10月15日出生、系集美学校五年级学生、每年需要费用10000元）。原、被告因性格不和，时有争吵。2013年3月16日，原告用手机上网聊天，被告猜疑原告，便要查看手机，遭到原告拒绝，双方争抢手机，原告把手机摔了，为此，被告打了原告，双方矛盾激化，并开始分居生活，为此，原告曾诉讼要求离婚。2013年8月9日，本院作出（2014）辽县民初字第00627号民事判决书，判决不准予离婚。但双方仍然没有和好，并且一直分居生活，为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：厢房4间（价值30000元）、彩电一台、冰箱一台（均在被告处）。原、被告的共同债务有：欠原告哥哥杨友文2000元、原告姑姑杨某某2000元、被告哥哥刘某某3200元、郭某某3000元、赵某某3000元、柏某3500元。庭审时，本院征求婚生子刘某某的意见，其表示愿意随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚生子刘某某的证言、（2014）辽县民初字第00627号民事判决书等证实材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经本院判决不准予离婚后，仍然没有和好，并且一直分居生活，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某某愿意随母亲生活，因此，为了子女能健康成长，婚生子应由原告抚养为宜。被告愿意每年承担7000元抚养费，本院予以确认。共同财产共同分割，共同债务共同偿还。至于原告所述的两间正房，因产权登记在被告父亲名下，故本院不能认定是原、被告的共同财产，因此不能分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某（2002年10月15日出生）由原告杨某某抚养，被告刘某某从2014年1月1日始，每年给付抚养费7000.00元，至婚生子独立生活时止。此款于每年的6月30日和12月30日两次给付，每次给付3500元。
三、共同财产：厢房4间、彩电一台、冰箱一台均归被告所有（已在被告处）。
四、共同债务：欠原告哥哥杨友文2000元、原告姑姑杨某某2000元、被告哥哥刘某某3200元、郭某某3000元、赵某某3000元、柏某3500元均由被告偿还。
五、被告给付原告财产差价款6650元。此款限判决生效后三个月内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一四年五月十六日
书记员 王 财
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第651号
原告秦某某，女，1998年12月22日出生，汉族。
法定代理人秦臣（系原告父亲），男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告李华峰，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈正华，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵庆，女，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告秦某某与被告李华峰、陈正华、赵庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月4日以被告无法送达为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一五年六月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00443号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2015年8月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人周某在盱眙县盱城镇入室盗窃3起，涉案金额人民币2690元。具体事实分述如下：
1.2014年4月份一天上午，被告人周某至盱眙县盱城镇淮河东路22号潘某家，钻窗入室，窃取床头柜内现金40元。
2.2014年5月23日21时许，被告人周某至盱眙县盱城镇桃园巷刘某租住屋，扭锁入室，窃取刘某联想牌G480型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2222元。
3.2014年5月24日9时许，被告人周某至盱眙县盱城镇淮河东路台北新娘婚纱店四楼，拽门入室，窃取黄某联想牌Y450型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币428元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人周某盗窃的涉案笔记本电脑2台发还给被害人。
上述事实，被告人周某当庭均不持异议，并有被害人潘某、刘某、黄某的陈述，被告人周某盗窃现场指认笔录及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过，被告人周某前科书证，被告人周某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某有盗窃犯罪前科，又实施同种罪行，且有入户盗窃情形，可酌定从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人周某违法所得人民币40元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4130号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨世勇，男，1984年2月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告杨世勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1157-1号
申请执行人吴小辉，男，1988年4月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白剑文，男，1990年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴小辉与被执行人白剑文民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1898号民事判决书一案中，申请执行人吴小辉要求被执行人白剑文偿还借款人民币6800元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，因暂无发现被执行人白剑文可供执行的财产，申请执行人吴小辉明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12906号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘立繁。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12906号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘立繁。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8783号
原告：万宝祥，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：王东亮，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海集盛物流有限公司，住所地在上海市宝山区月罗路310号F东2—G932室。
法定代表人：吕太龙，总经理。
被告：朱长春，男，1962年5月29日生，汉族，住宝应县。
委托代理人：朱晓军，系被告朱长春之子，男，1985年7月1日生，汉族，住宝应县。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区浦东南路2240号201室。
负责人：张鸿平，总经理。
委托代理人：金华洋，公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：蔡雅，公司员工。
原告万宝祥与被告王东亮、上海集盛物流有限公司、朱长春、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱慧、被告保险公司的委托代理人金华扬、被告朱少春的委托代理人朱晓军、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告王东亮、上海集盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万宝祥向本院提出诉讼请求：判令各被告合计赔偿原告损失370666.4元（含第三人当庭提交的医疗费票据）。事实和理由：2016年8月28日17时20分许，被告王东亮驾驶牌照号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶至扬州市杨溧高速公路下行线0KM+400M路段时，与被告朱长春驾驶的牌照号为苏Ｂ×××××号的小型汽车相撞，造成交通事故致被告朱长春及乘坐人管以兵、万宝祥等受伤。经交警部门认定，王东亮与朱长春负同等责任。涉案沪牌牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、限额为150万的商业三者险附加不计免赔。原告主张的相关损失不符合法律规定。
被告朱长春辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，具体赔偿项目同保险公司意见。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，其在事故发生后，已为原告垫付医疗费36159.23元，请求法院在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时20分许，被告王东亮驾驶牌照号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶至扬州市杨溧高速公路下行线0KM+400M路段时，与被告朱长春驾驶的牌照号为苏Ｂ×××××号的小型汽车相撞，造成交通事故致被告朱长春及乘坐人管以兵、万宝祥等受伤。经交警部门认定，王东亮与朱长春负同等责任。涉案沪牌牵引车在被告保险公司投保了交强险、限额为150万的商业三者险并附加不计免赔。
原告万宝祥于事故当日受伤后，在扬州东方医院住院治疗，于2016年9月21日出院。2016年9月21日至同月24日，万宝祥在解放军第101医院（无锡市太湖医院）住院治疗。扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为“被鉴定人万宝祥，因交通事故致颅脑损伤、脊柱多发性骨折，遗有精神障碍，日常活动能力部分受限、腰部活动度丧失10%以上，分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日”。
本起事故造成另一伤者管以兵抢救无效死亡，相关权利人提起诉讼后，上海市宝山区人民法院作出（2017）沪0113民初5282号民事判决，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿39300元（其中医疗费项下使用3300元，死亡伤残项下使用36000元）、商业三者险范围内赔偿567031.95元。被告朱少春赔偿596031.94元。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告王东亮事发时正履行职务，故应由其用人单位被告上海集盛物流有限公司承担赔偿责任。但鉴于肇事牵引车在保险公司投保了相关保险，故应由保险公司在保险限额内先行予以赔偿。本案原告方的损失经庭审举证质证，本院依法确定为：1、医疗费129442.4元（含第三人当庭提交的票据）；2、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费6060元（住院2160元+出院65天×60元/天）；5、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×0.21）；6、精神抚慰金10000元；7鉴定费3486.6元；8、误工费45000元（5000元/月×9个月）；9、交通费400元（本院酌定），以上合计364507.4元，由被告保险公司在交强险项下赔偿80700元（医疗费项下6700元，死亡伤残项下74000元），超出交强险的余款283807.4元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即141903.7元，被告朱少春赔偿141903.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万宝祥222603.7元。原告万宝祥在收到赔付款项后应返还第三人紫金财产保险股份有限公司36159.23元。
二、被告朱长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告万宝祥141903.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，因适用简易程序减半收取1013元，由被告上海集盛物流有限公司、朱长春各负担506.5元（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十二月二十四日
书记员 糜 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终444号
上诉人（原审被告）南通图腾化工有限公司，住所地江苏省南通市易家桥新村19幢205室。
法定代�人王锡龙，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江舜龙化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业区纬三东路9号。
法定代表人朱海根，董事长。
上诉人浙江舜龙化工有限公司与被上诉人南通图腾化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院违反审理程序，在管辖权异议审查期间，责成被上诉人补充举证，未经听证程序，直接认定双方存在买卖合同关系。一审法院违反一事不再理的原则，本案与（2014）通中商初字第374号案件的诉讼标的、诉讼请求、诉状模板行文完全相同，属于重复再次诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的增值税发票及发货单，本�为买卖合同纠纷之诉。双方当事人未约定解决纠纷的管辖法院，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1050号
原告：张庆伍。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨德昆。
原告张庆伍与被告杨德昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张庆伍及其委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。被告杨德昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40万元，并依法承担借款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告以从事房地产开发缺少资金为借口，向原告借款20万元。同年5月11日，其又以同样理由向肖辉借款20万元。后来肖辉将债权转让给原告。原告起诉前，向被告催要该款，被告久拖不还。
被告杨德昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告杨德昆于2012年4月28日出具的内容“欠条今欠到现金贰拾万元整（￥200000.00）杨德昆2012年4月28日”的欠条、被告杨德昆于2012年5月11日出具的内容为：“欠条今借到肖辉现金贰拾万元整（￥200000.00）杨德昆2012年5月11日”的欠条，以证明被告杨德昆于2012年4月28日向张庆伍借款200000元，于2012年5月11日向肖辉借款200000元，庭审中因被告杨德昆未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供的是欠条原件，故本院予以确认并在卷佐证。原告还提供了肖飞（辉）的调查笔录、肖飞（辉）给杨德昆发送的信息的复印件、中国移动通信集团河南有限公司信阳市固始分公司出具的证明，以证明2012年5月11日杨德昆出具的借条上的肖辉就是肖飞，原告张庆伍已经代替杨德昆将该笔借款偿还给肖飞，肖飞将债权转移给张庆伍，且肖飞已经在2016年4月10日将这一情况通知了被告杨德昆，本院认为，原告张庆伍陈述肖飞（辉）已经将2012年5月11日的对杨德昆的200000元的债权转让给其本人，不仅提供了肖飞（辉）的调查笔录，亦提供了该欠条的原件，符合情理，本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。肖飞（辉）系原债权人，其将债权转让给原告张庆伍，并通知被告杨德昆，原告张庆伍依法可以要求被告杨德昆履行还款的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告张庆伍持被告杨德昆出具的两份欠条，要求被告杨德昆偿还借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，故对于原告要求被告支付利息的要求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德昆于本判决生效后十日内偿还原告张庆伍借款400000元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨德昆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪岚洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初839号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：王春国，男，1965年3月12日出生，汉族，宁波鸿腾物流有限公司法定代表人，住宁波市。
被告：胡爱芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波鸿腾物流有限公司（统一社会信用代码为91330201793033610H）。住所地：宁波大榭开发区信民路**号。
法定代表人：王春国（公民身份号码为3302111965********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王春国、胡爱芬、宁波鸿腾物流有限公司（以下简称鸿腾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，请求判令：一、被告王春国、胡爱芬返还原告民生银行宁波分行借款本金1100000元，支付利息、罚息、复息26246.15元（暂计算至2016年11月3日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告鸿腾公司对上述第一项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告王春国、胡爱芬返还原告借款本金1011246.63元，支付利息7661.92元、罚息24.61元、复息17.76元（暂计算至2016年12月23日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止），其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月14日，原告与被告王春国签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告王春国提供最高授信额度1100000元，授信有效期限自2016年7月14日至2017年7月14日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告王春国已缴纳互助保证金110000元。同日，被告王春国、胡爱芬、鸿腾公司与原告签订《最高额担保合同》一份，被告鸿腾公司为《综合授信合同》项下原告对被告王春国享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告王春国以其互助保证金账户内110000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额为本金余额最高限额1100000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告胡爱芬向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2016年7月15日，被告王春国向原告提交《借款支用申请书》两份，申请借款1000000元和100000元，合计1100000元，借款利率约定为固定利率即年利率8.526%，借款1000000元的还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，借款100000元的还款方式为等额本息还款。同日，原告先后向被告王春国发放借款1000000元、100000元，合计1100000元，借款利率分别执行年利率6.699%、8.526%，借款期限均为2016年7月15日至2017年7月14日，借款用途均约定为经营周转。被告王春国自2016年7月15日起未按约足额付息。2016年11月21日、12月6日、12月23日，原告陆续扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告王春国缴纳的互助保证金及利息用以清偿借款本金88753.37元及部分借期内利息、罚息和复息（王春国缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。截至2016年12月23日，被告王春国尚欠借款本金1011246.63元及利息7661.92元、罚息24.61元、复息17.76元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告王春国之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，王春国未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告胡爱芬向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对王春国的债务承担共同还款责任。原告与被告鸿腾公司签订的《最高额担保合同》依法确认有效，鸿腾公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告鸿腾公司承担保证责任后，有权向被告王春国、胡爱芬追偿。被告王春国、胡爱芬、鸿腾公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春国、胡爱芬返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1011246.63元，支付借期内利息7661.92元、罚息24.61元、复息17.76元（暂计算至2016年12月23日，之后的利息、罚息、复息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波鸿腾物流有限公司对被告王春国、胡爱芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波鸿腾物流有限公司承担保证责任后，有权向被告王春国、胡爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13971元，减半收取计6985.50元，由被告王春国、胡爱芬、宁波鸿腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 杨利波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4581号
罪犯肖和平。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月27日作出（2011）沙刑初字第441号刑事判决，认定肖和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月25日至2022年3月24日止。2013年11月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯肖和平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯肖和平在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖和平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖和平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪肖和平减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00085号
申请人：王洪勇，男，1970年9月12日出生，汉族。
申请人：刘吉芹，女，1969年2月14日出生，汉族。
被申请人：贡士贵，男，1976年1月23日出生，汉族。
申请人王洪勇、刘吉芹与被申请人贡士贵申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人王洪勇以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贡士贵所有的“凯马”牌重型普通货车一辆；
二、冻结申请人王洪勇在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月十四日
书记员 汪 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特130号
申请人：广州市三英温泉酒店投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姚国英，该公司董事长。
委托代理人：倪邦仁，该公司员工，住广东省徐闻县。
委托代理人：张又权，该公司员工，住广东省化州市。
被申请人：温锦辉，住广东省增城市。
申请人广州市三英温泉酒店投资有限公司（以下简称“三英公司”）因与被申请人温锦辉劳动争议一案不服广东省广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）851号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三英公司申请认为：原仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、关于工资。三英公司根据实际考勤和工资情况核实温锦辉7、8月份工资是合法有效的，其工资并非仲裁裁决书认定的数额，仲裁的认定并无事实根据。三英公司已详细陈述了每个月工资的计算方式，且之前月平均工资均是按此种方式计算，温锦辉未对此提出异议，故应按三英公司的计算金额支付工资。二、关于违法解除赔偿金问题。温锦辉在职期间故意泄露公司秘密，严重违反公司规章制度，属于法定的可辞退范畴，故三英公司不存在违法解除劳动关系，三英公司无需向温锦辉支付赔偿金。仲裁以三英公司《员工手册》未明确企业在职职工的个人身份信息是公司机密而不能以此为由解除劳动合同是没有根据的。根据《劳动法》关于严重违纪的规定可知，即使《员工手册》没有明确但保守公司秘密应是员工的基本法律义务。温锦辉的行为已严重违纪，故仲裁裁决的赔偿金完全不合法，三英公司无需支付任何赔偿金。据此，三英公司申请请求为：撤销广东省广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）851号仲裁裁决。
温锦辉答辩称：因温锦辉是公司的司机，工作时间不固定，无法像公司行政人员每天按时打卡上下班。温锦辉于仲裁时提交了一份自己书写的证据，证明自己本有八天的休息时间，现只休息六天，公司应支付两天的加班费给温锦辉，但仲裁裁决并未计算该加班费。因员工信息并非公司秘密，故公司主张温锦辉泄露公司秘密不属实。据此，请求驳回三英公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明的事实与原仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：三英公司申请撤销仲裁裁决的事由缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对三英公司的上述申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市三英温泉酒店投资有限公司要求撤销广东省广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）851号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市三英温泉酒店投资有限公司负担。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯欢欢
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初7号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人夏某，捕前暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月2日20时36分许，深圳市交警支队盐田大队民警接报警，在广东省深圳市盐田区盐田食街路口发生一宗交通事故，随后民警欧某某、林某某带领协警赶到现场进行处理。在处理事故过程中发现事故一方粤B号小型汽车的驾驶员夏某涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警将被告人夏某带回交警大队进一步调查并对其进行呼气式酒精测试，结果为142mg／100ml。民警告知被告人夏某将按规定带其前往医院抽血后，被告人夏某拒绝配合，咬伤民警黄某的手臂，对民警张某和学警骆某、熊某、洪某等人实施踢打，后被告人夏某被前来支援的警务人员控制抓获。
经广东南天司法鉴定所鉴定，被害人黄某的身体损伤程度构成轻微伤；被害人张某、骆某、熊某、洪某的身体损伤程度均不构成轻微伤。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为155.64mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，且有下列经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，工作证明，人民警察证，全国机动车／驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，抽取当事人血样登记表，驾驶证和行驶证复印件，被害人张某、黄某、洪某、熊某、骆某的陈述及辨认笔录，证人郭某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述及辩解，广东中一司法鉴定所粤中一鉴（2015）毒鉴字第1688号法医毒物司法鉴定检验报告书，广东南天司法鉴定所粤南（2015）临鉴字第3563-3567法医学司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；在交警对被告人夏某的醉酒驾驶行为进行查处时，被告人夏某以暴力方法阻碍交警依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，并应依法对被告人夏某予以数罪并罚。被告人夏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其所犯危险驾驶罪予以从重处罚。被告人夏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其所犯妨害公务罪予以从重处罚。被告人夏某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法对其所犯危险驾驶罪和妨害公务罪予以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人夏某的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,510.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,510.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第535号
原告李发洋。
原告胡玉芬。
两原告共同委托代理人顾晓明、孙灿东（特别授权）。
被告徐建民，现羁押于杭州市东郊监狱。
被告徐军。
原告李发洋、胡玉芬诉被告徐建民、徐军、宜兴市张渚耐火厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李发洋及两原告的委托代理人孙灿东、被告徐建民到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发洋、胡玉芬诉称，1998年6月7日9时，被告徐建民驾驶被告徐军实际所有、宜兴市张渚耐火厂法定所有的苏b-×××××号大型自卸货车在丁桥镇同协村村道由北向南行驶至二组路段时，右侧车身与前方同向骑行杭-851561号自行车（后座乘带李丰富）的王小欢刮擦，致骑车人倒地后被货车碾压，导致王小欢、李丰富现场死亡的交通事故。事故发生后，徐建民弃车逃逸，于2012年10月24日被查获归案。该事故，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定为徐建民负事故全部责任，王小欢、李丰富无责。事发后，因被告徐建民一直出逃在外，导致原告的权益得不到及时维护，两被告至今仍未付原告分文，特诉至法院，要求判令：1、被告徐建民立即赔偿原告李发洋、胡玉芬因王小欢死亡产生的各类损失合计人民币658371.4元（包括死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.4元、被抚养人生活费236995元、财物损失费3000元、误工费8000元、住宿费6000元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元）；2、上述被告徐建民应承担的赔偿款由被告徐军负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐建民辩称，徐军雇佣我帮其开车，徐军是老板。事故发生时我不知道车子没买保险，对车子的性能我也不知道，车子没年检。我帮徐军打工一个月就出事故了。
被告徐军未答辩。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，原告李发洋系受害人王小欢的丈夫，原告胡玉芬系受害人王小欢的母亲，胡玉芬共生育包括王小欢在内的3个子女。王小欢的儿子李丰富也在本次事故中去世。2012年10月29日，杭州市公安局交通警察支队江干大队对本次事故作出认定，徐建民负全部责任，王小欢、李丰富无责任。
又查明，被告徐军系苏b-×××××号车所有人，其从宜兴市张渚耐火厂购得该车后未办理过户手续。被告徐建民系被告徐军雇佣的驾驶员。2013年3月8日，被告徐建民因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年。
以上事实由两原告提供道路交通事故认定书、松山派出所出具的证明、死者家庭成员登记表、（2013）杭江刑初字第49号刑事判决书、松山镇牛场村村民委员会证明、（2013）杭江刑初字第49号刑事案件中公安机关对徐军的询问笔录及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告徐建民负事故全部责任，受害人王小欢无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。徐建民驾驶苏b-×××××号车在执行职务中致他人损害，应由车主徐军承担替代赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张人民币322120元（16106元／年×20年），应属合理，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张人民币22256.4元，应属合理，本院予以支持。关于被抚养人生活费，受害人王小欢因交通事故死亡时，原告胡玉芬年仅36周岁，且其至今未丧失劳动能力，故对该项诉请本院不予支持。关于财物损失费，原告未提供相应证据，对被抚养人生活费的诉请本院不予支持。关于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜，耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿，原告主张过高，本院予以调整，考虑到受害人亲属需同时办理本次事故另一受害人李丰富的丧葬事宜，本院酌情确定本案误工损失为人民币1830元（3人×44513元／年／365天×5天）。关于住宿费、交通费，受害人亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但当应当合理，考虑到受害人亲属需同时办理本次事故另一受害人李丰富的丧葬事宜，本案中本院酌情支持住宿费人民币1500元，交通费人民币1000元。关于精神损害抚慰金，因被告徐建民已被判处有期徒刑，对受害人亲属已具有精神抚慰功能，故对该项诉请本院不予支持。综上，原告损失共计人民币348706.4元（322120元＋22256.4元＋1830元＋1500元＋1000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军赔偿原告李发洋、胡玉芬损失人民币348706.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李发洋、胡玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10384元，由原告李发洋、胡玉芬负担人民币4884元，被告徐军负担人民币5500元；公告费人民币560元，由被告徐军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10384元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 金雪丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2543号
原告张利肖，女，1985年10月22日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。
被告谢少峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
原告张利肖与被告谢少峰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利肖到庭参加了诉讼。被告谢少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利肖诉称，原、被告于2010年6月21日登记结婚，2011年3月1日婚生一女，取名谢佳寒。2013年11月4日，被告向隆尧县人民法院提起离婚诉讼，原、被告双方经法院调解达成一致意见，隆尧县人民法院于2013年11月7日作出（2013）隆民初字第1235号民事调解书。该民事调解书约定，原、被告双方自愿离婚，孩子由被告抚养，原告一次性给付被告抚养费20000元。该民事调解书生效后，原告行使探视权时将孩子带回家中玩耍了两天，待原告将孩子送回被告住所时，被告不但不接收孩子，反而对原告及孩子避而不见，其行为令原告十分痛心。原告为了给孩子一个稳定的家庭环境，特向贵院提起变更抚养关系之诉，请求贵院判令1、婚生女谢佳寒由原告抚养，被告按照法律标准一次性给付原告抚养费。2、被告返还原告所给付的20000元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告谢少峰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，河北省隆尧县人民法院作出民事调解书，原、被告离婚，当日生效。其中，婚生女谢佳寒随被告谢少峰一起生活，原告张利肖一次性支付给被告谢少峰人民币20000元，作为婚生女谢佳寒的抚养费。2014年1月份开始，婚生女谢佳寒随原告张利肖一起生活至今。该期间，被告谢少峰父母支付给原告张利肖人民币20000元。目前，被告谢少峰在邢台市桥西区葛泉矿工作，属于井下工人。
另查明，2011年4月6日，经河北省儿童医院检查诊断，婚生女谢佳寒患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中。
以上事实由原、被告陈述、（2013）隆民初字第1235号民事调解书及生效证明、河北省儿童医院超声心动图报告单在卷佐证。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，虽然原、被告离婚时经河北省隆尧县人民法院组织调解，婚生女谢佳寒随被告谢少峰一起生活，但离婚后不久，婚生女谢佳寒的日常生活一直由原告张利肖照顾，被告谢少峰未尽到对婚生女谢佳寒的抚养、教育义务，法庭考虑到婚生女谢佳寒尚属年幼且系女孩，跟随原告张利肖一起生活客观上会得到更好地照顾，且被告谢少峰表示同意由原告张利肖抚养，为了子女的身心健康成长，本院准许将婚生女谢佳的抚养关系变更由原告张利肖抚养。同时，本院考虑到婚生女谢佳寒患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中，需要继续医疗护理，并结合本地实际生活水平，参照河北省2014年度全省在岗职工平均工资42532元的标准，酌定被告谢少峰每月支付子女抚养费800元比较适宜。由于被告谢少峰的工资收入按月领取，且原告张利肖未能向法庭提交证据证明被告谢少峰有条件一次性给付抚养费，故对于原告张利肖主张一次性给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。由于离婚后不久被告方已经支付给原告张利肖人民币20000元，故原告张利肖主张被告返还原告所给付的人民币20000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女谢佳寒由原告张利肖抚养，被告谢少峰自判决生效之日起每月支付给婚生女谢佳寒抚养费800元，直至婚生女谢佳寒年满十八周岁止。
二、驳回原告张利肖的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告谢少峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋 艺
四川省开江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执97号
申请执行人开江县房地产综合开发公司。
法定代表人陈建平。
被执行人重庆国奥电梯有限公司。
法定代表人冯光雄。
开江县房地产综合开发公司申请执行重庆国奥电梯公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2015）开江民初字第1356号民事判决书，于2016年02月24日向被执行人重庆国奥电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的返还定金19.6万并退还5.2万元的义务，但被执行人重庆国奥电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执�人重庆国奥电梯有限公司在中国农业银行账户内存款人民币248000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范贤春
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙俊松
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第432号
原告夏某甲，家务。
委托代理人周龙水，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告夏某乙，务工。
原告罗小飞诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晓飞及其委托代理人周龙水到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历正月19日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年3月1日出生女儿夏珍妮，2010年3月21日出生儿子夏友才。因婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵。2009年下半年原、被告到上海打工，因家庭琐事发生争吵，被告不辞而别，此后双方分居生活至今。2012年7月13日原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚某由被告抚养，婚生女儿夏珍妮由原告抚养。
原告提供以下证据证明其主张：1、身份证复印件一份；2、民事判决书一份；3、五都镇五都社区证明一份；4、婚姻登记证明一份。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2006年农历正月19日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年3月1日出生女儿夏珍妮，2010年3月21日出生儿子夏友才。现两个小孩均由被告父母照顾。经征求被告父亲意见愿意为被告夏某乙照顾小孩，原告可以来探望小孩，不需要原告付生活费。夫妻关系存续期间未添置财产，无债权债务。因婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。2009年下半年原、被告到上海打工时，因家庭琐事发生争吵后，被告独自离开，与原告分居生活至今。原告曾于2012年7月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚某由被告抚养，婚生女儿夏珍妮由原告抚养。在审理中，经征求被告父亲意见，愿意为被告照顾两个小孩。抚养费由被告负担。原告对此表示同意。由于被告未到庭，本案无法达成调解协议。
上述事实有原告提供的民事判决书、五都镇五都社区证明、婚姻登记证明等证据佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，导致婚后因家庭琐事发生争吵，双方分居生活长达五年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。现两个小孩均由被告父母照顾，且经征求被告父亲意见，愿意为被告照顾两个小孩。审理中，原告同意两个小孩由被告抚养，但要求有探视权。为了有利于小孩的学习和成长可以判决小孩由被告抚养。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗晓飞与被告夏某乙离婚。
二、婚生女儿夏珍妮、婚某由被告夏某乙抚养，原告罗晓飞享有探视权。
案件受理费300元，由原告罗晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第432号原告刘成国，男，汉族，农民，住威县。被告侯胜文，男，汉族，广宗县。原告刘成国诉被告侯胜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成国到庭参加诉讼，被告侯胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘成国诉称：被告侯胜文通过担保人郭臣广两次借我款200，000元，2012年10月25日借款30，000元，2012年12月30日借款17万元，并且向我出具欠条两张，承诺用期1个月归还，侯胜文写有借条，因侯胜文借钱时郭臣广没有在场，所以担保人郭臣广没有签名。到期后我向侯胜文多次催要，被告以各种理由推脱未还借款。请求判令侯胜文偿还借款200，000元及利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明刘成国有诉讼主体资格；2、借条两份，证明侯胜文2012年10月25日借款刘成国3万元；2012年12月30日借款刘成国3万元。被告侯胜文无答辩。审理查明：侯胜文于2012年10月25日向刘成国借款3万元，于2012年12月30日向刘成国借款17万元，出具借条一张为“今借刘成国现金30，000元，署名侯胜文，2012年10月25日”，另一张为“今借刘成国现金170，000元，署名侯胜文，2012年12月30日”。刘成国向侯胜文催要，侯胜文推脱未还借款，现侯胜文下落不明。刘成国诉至本院，请求判令侯胜文偿还借款200，000元及利息。认定上述事实的证据有：1、借条证实：今借刘成国现金30，000元，署名侯胜文，2012年10月25日，今借刘成国现金170，000元，署名侯胜文，2012年12月30日；2、广宗县冯家寨镇砖窑村村民委员会证明：该村村民侯胜文近一年来，从未回家，下落不明。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，原告刘成国借给被告侯胜文200，000元，被告侯胜文出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。被告侯胜文理应及时归还借款，刘成国与侯胜文借款时没有约定利息，视为不支付利息。被告侯胜文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯胜文于本判决生效后十日内归还原告刘成国借款200，000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十月十六日书记员王丽影
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00547号
原告王碧英，工人。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王天卫，工人。
原告王碧英与被告王天卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧英的委托代理人陈守平、被告王天卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧英诉称，原、被告通过网络相识，被告王天卫自2014年4月14日起以做生意缺少资金为由，多次向原告王碧英借款，双方于2014年9月21日结算，被告欠到原告人民币20000元整，并于当日被告向原告出具欠条一张。现被告经原告多次催要推诿不还，现请求法院依法判决被告偿还原告王碧英欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王天卫辩称，原告王碧英诉称不是事实，被告并未欠到原告王碧英20000元，欠条是因为原告王碧英无理取闹，被告在无奈之下出具的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王碧英与被告王天卫系朋友关系，自2014年4月14日起，被告王天卫以做生意缺少资金为由多次向原告王碧英借款。2014年9月21日，经原、被告双方结算，被告王天卫欠到原告王碧英20000元，并于当日向原告王碧英出具欠条一张，欠条载明：“欠条／今欠到王碧英现金两万元整，如有改变后果自付／欠款人：王天卫／2014.9.21号”。该笔欠款经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告王碧英身份证（复印件）、原告提供的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，双方形成明确的债权债务关系，被告王天卫作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。被告王天卫辩称原告诉求无事实依据，欠条是在原告无理取闹，无奈之下出具的，但诉讼中，被告王天卫未提供证据予以证明，且其陈述欠条系其本人亲自书写，故本院对其该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王天卫于本判决生效后二十日内偿还原告王碧英欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王天卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第70号
原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。
诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。
被告林俊卿，女，住址：广东省揭阳市。
本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林俊卿商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文达
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初79号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某超，男，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被德江县公安局立案侦查且当日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某超犯交通肇事罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田茂渊出庭支持公诉，被告人张某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日15时50分，被告人张某超持“D”型机动车驾驶证驾驶贵DAL8**号三轮载货摩托车，违章搭载其妻吴某碧从潮砥镇街上开往潮砥镇小溪村方向行驶，行至潮砥镇街上至小溪村1KM＋800M处时，因操作不当，驾驶的三轮载货摩托车左侧侧翻到路边，致被害人吴某碧当场死亡和被告人张某超受伤的交通事故。经德江县公安局交通警察大队认定被告人张某超负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某超在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的立案决定书，取保候审决定书，被告人张某超户籍证明，被害人吴某碧户籍证明及户口注销证明，交通事故登记表及道路交通事故认定书，尸体检验报告书，酒精测试及车辆检验报告，驾驶证及车辆行驶证信息查询，证人张宝、王廷娥和黎世金的证言，被告人张某超的供述，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某超违反道路交通安全法规，驾驶机动车导致违章搭载人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究被告人张某超的刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某超如实供述其罪行，庭审中其自愿认罪，且得到死者的亲人书面谅解。公诉机关对被告人张某超在三年以下有期徒刑、拘役判处刑罚并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，本院决定对被告人张某超予以从轻处罚并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百九十六条第二款之规定，判决如下：
被告人张某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 何露华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 三
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1234号
原告泉州金百利包装用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告庄荣芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州金百利包装用品有限公司（简称金百利公司）与被告庄荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金百利公司的委托代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告庄荣芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金百利公司诉称，被告以“优优食品”（未经工商登记）的名义与原告进行纸箱业务往来。经结算，截止2014年6月30日，被告结欠原告货款23294.2元。2014年7月26日，被告对上述欠款进行核对，并在对账单上签字确认。现原告多次向被告催讨欠款未果。请求判令被告支付原告货款23294.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月27日起至还款之日止的利息。
被告庄荣芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即对账单1份，以此证明被告结欠原告货款23294.2元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记的有限责任公司。证据2，被告在对账单上签名确认，具有真实性，能够证明被告结欠原告货款23294.2元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告以生产包装物品及其彩印、塑料制品及铁底加工为经营范围。被告多次向原告购买纸箱。双方于2014年7月26日进行结算，截止2014年6月30日被告结欠原告货款23294.2元，由被告在对账单上签名确认。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买纸箱，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款23294.2元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款23294.2元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。鉴于双方对货款的支付时间未作约定，利息损失应自2015年1月16日原告起诉催告之日起计付，原告相应的利息请求，予以部分采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告庄荣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金百利包装用品有限公司货款23294.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月16日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告泉州金百利包装用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告庄荣芳负担；公告费400元，由原告泉州金百利包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1854号
申请执行人：刘洋。
被执行人：薛明星。
被执行人：袁中方。
被执行人：刘长城。
本院在执行刘洋与薛明星等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务20000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第870号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月10日被查获，同年5月29日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，经本院决定，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月10日19时5分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌浙B×××××二轮普通摩托车，沿慈溪市329国道由西往东行驶至国道150KM＋380M（掌起派出所门口）处时，与同向行驶的由黄某驾驶的浙B×××××号牌小型轿车追尾碰撞，造成被告人胡某受伤、二车被损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告胡某的血液中即时乙醇浓度为172.5mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人胡某负事故的全部责任。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某已赔偿被害人黄某经济损失人民币11000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人叶某、厉某、陈某的证言、理化检验鉴定报告、交通道路事故认定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、血样提取登记表、谅解书、收条、接警单、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第387号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告瞿美玉。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告瞿美玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币4668.19元，滞纳金1867.28元，共计6535.47元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告瞿美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告瞿美玉系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告瞿美玉所有的房屋建筑面积为288.16平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4668.19元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4668.19元、滞纳金1867.28元，共计6535.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告瞿美玉经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿美玉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费4668.19元、滞纳金1867.28元，共计人民币6535.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿美玉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年一月十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第507号
申请执行人钱清芬，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建金剑酒业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人叶志琳，总经理。
被执行人叶志琳，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李敏英，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于钱清芬与福建金剑酒业有限公司、叶志琳、李敏英借款合同纠纷之（2013）晋民初字第241号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：一、要求被执行人偿还1200000元及其利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年9月3日起计付）；二、要求被执行人支付代垫案件受理费16570元、财保费5000元；三、要求被执行人承担本案的申请执行费。
在执行过程中，三被执行人均未能履行已生效的（2013）晋民初字第241号民事判决书所确定的上述还款义务。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建金剑酒业有限公司、叶志琳、李敏英应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一四年三月十日
书记员 高 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02694号
原告顾大前，男，1951年7�10日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区动物卫生监督所。住重庆市北碚区天生新村***号。组织机构代码45046164-8
法定代表人涂勋初，该所所长。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
原告顾大前诉被告重庆市北碚区动物卫生监督所承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾大前及其委托代理人廖成学，被告杨正伟及其委托代理人刘祥顺，被告重庆市北碚区动物卫生监督所法定代表人涂勋初及其委托代理人黄伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大前诉称：2013年9月，原告与被告重庆市北碚区动物卫生监督所口头协议，釆取包工包料方式，原告为被告重庆市北碚区动物卫生监督所安装�钢棚。在实施安装过程中，原告雇佣的工人胡平在工作中受伤。通过诉讼，法院判决我承担胡平损失80%的赔偿责任即82772.80元，被告重庆市北碚区动物卫生监督所承担连带赔偿责任。原告与被告均未自觉履行，经法院执行，原告承担了全部赔偿责任82772.80元和缴纳执行费1024元，要求被告偿付原告已付的连带赔偿款41898.40元。
被告重庆市北碚区动物卫生监督所辩称：被告不承担任何赔偿。原审判决认定被告承担连带责任，在法律上没有规定，原告方赔偿后，可以向被告进行追偿。只有当赔偿人无法进行赔偿时，才由连带赔偿人进行连带赔偿。国家对彩钢棚的安装并没有相关规定，不需要单独的安装表现形式。我所对原告选择由谁去安装，我所没有任何控制权，是由原告自行选择，被告没有过错，不应承担责任，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2013年9�，北碚区动物卫生监督所的下属分支机构北碚区动物卫生监督所三圣分所与顾大前达成口头协议，双方约定采取包工包料的方式，由顾大前根据三圣分所二楼阳台现场情况自行设计、制作雨棚并具体实施安装。彩钢棚所需全部材料由顾大前提供。同时约定工程总价按850元进行结算。随后顾大前以劳务费雇佣胡平进行彩钢棚安装。2013年9月29日上午，胡平攀上三角形支架准备焊接C型钢时不慎摔下受伤。因就赔偿问题未达成一致，2014年4月胡平要求北碚区动物卫生监督所、顾大前承担连带赔偿责任起诉来院。在本院（2014）碚法民初第02115号民事判决书中查明，顾大前于2010年9月15日取得个体工商户营业执照，经营范围为金属门窗制造、销售；农具修理。本院认定顾大前与北碚区动物卫生监督所系承揽合同关系。胡平受雇于顾大前从事彩钢棚安装，在从事雇佣活动中遭受人身损害，顾大前作为雇主承担赔偿责任。北碚区动物卫生监督所明知顾大前只有金属门窗制造、销售资质，无安装资质的情况下，要求其为单位加工、安装彩钢棚，其本身存在过错，与顾大前承担连带赔偿责任。原告胡平的损失合计103466元。判决顾大前承担其中80%即82772.8元，北碚区动物卫生监督所承担连带赔偿责任。执行中顾大前已支付胡平82772.80元和缴纳执行费1024元。
综上所述事实，有（2014）碚法民初第02115号民事判决书、执行裁定书、收条及及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告北碚区动物卫生监督所作为定作人明知原告顾大前无安装资质，要求其为单位加工、安装彩钢�，存在选任有过失，对承揽人顾大前的雇员胡平在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担民事赔偿责任。根据双方过错程度，决定由被告北碚区动物卫生监督所承担30%的民事责任，原告顾大前承担70%的民事责任。原告顾大前现已支付了胡平82772.80元，有权向被告北碚区动物卫生监督所追偿，被告北碚区动物卫生监督所应承担82772.8元×30%=24831.84元。原告顾大前缴纳执行费1024元系未自觉履行生效判决所致，应自已承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由北碚区动物卫生监督所在本判决生效之日起十日内支付顾大前赔偿24831.84元。
二、驳回顾大前的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由北碚区动物卫生监督所负担128元，由顾大前负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年五月二十九日
书记员 邹巧莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵华文，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地广东省南雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵华文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,727.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵华文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,727.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵华文，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵华文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,727.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵华文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,727.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3161号
原告史万龙。
被告马涛。（缺席）
原告史万龙与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告史万龙到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史万龙诉称，2014年3月1日被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，承诺2014年3月6日前全部还清。借款到期后被告偿还6000元，剩余部分经原告多次催要，被告拒不偿还，原告故起诉至法院要求处理。
被告缺席，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了欠条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席，未提出质证意见。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认为，原告提交的欠条，系被告向原告出具，能够证明被告向原告借款的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年3月1日被告马涛向原告史万龙借款15000元，被告承诺2014年3月6日还清，并出具给原告欠条一张。借款到期后经原告催要，被告偿还了借款6000元，剩余9000元未还，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款而形成的债权债务关系明确，对原告要求被告偿付借款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马涛偿还原告史万龙借款9000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 王津皓
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00527号
原告刘某某，女，汉族，�民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 马忠成
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 洋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第21-1号
申请执行人：刘义尊身份证：某号
被执行人：陈守祥身份证：某号
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第729号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈守祥送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈守祥的存款22836元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年七月十五日
书记员 聂洪刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6773号
原告：陈磊，男，1970年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：沈六明，男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈磊与被告沈六明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告沈六明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元，并支付自2015年4月15日起至判决归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需于2015年2月15日向原告借款50000元，约定二个月内归还。到期后被告只归还了15000元，余款35000元至今未还。
被告沈六明未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实：被告沈六明因需于2015年2月15日向原告陈磊借款50000元，约定两个月内归还。被告沈六明在归还15000元后，对剩余款项至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告应在约定的借款期限内及时归还借款。现被告逾期不还部分款项，原告要求被告返还剩余借款，并就剩余借款自逾期之日起主张按年利率6%计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈六明经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈六明返还陈磊借款35000元，并支付自2015年4月15日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告沈六明负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 相培富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 季 春
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第136号
原告郑子友。
被告临沂市市区国家税务局义堂分局。住所地兰山区义堂镇政府对过。
本院在审理原告郑子友诉被告临沂市市区国家税务局义堂分局行政强制一案时，因原告不预交诉讼费，本院已向原告送达限期预交诉讼费通知书，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张俊萍