广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第76号
原告李国辉，男，汉族，住四川省大竹县，身份证号码：×××4056。
委托代理人王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
被告刘志松，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××0912。
被告衡阳市丰源汽车运输有限公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人綦衡祝，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广东省广州市花都区。
负责人马爱红，该公司经理。
委托代理人岑建凤，该公司职员。
原告李国辉诉被告刘志松、衡阳市丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼，被告刘志松、丰源公司、花都支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2013年3月18日2时10分许，被告刘志松驾驶丰源公司所有的湘D×××××重型普通货车在106国道2372KM＋700M处左转弯通过隔离带缺口横过南行车道时与李加川驾驶嘉兴民龙物流有限公司所有的浙F×××××重型专项作业车发生碰撞，造成乘坐浙F×××××的原告严重受伤的交通事故。2013年4月6日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志松承担此次事故的主要责任，李加川承担此事故的次要责任，原告李国辉等人不承担此事故的责任。原告受伤后被送至佛冈县人民医院住院治疗35天，出院诊断为：左股骨中段骨折；左胫、腓骨中下段骨折；左肩胛骨骨折；全身多处软组织挫擦裂伤，出院医嘱为：后续治疗，不适随诊；定期门诊（出院后l、3、6、9、12个月）复查；骨折愈合后，需再次手术，取出上述内固定物，费用约需12000元：伤肢功能锻炼；全休9个月；住院期间陪护2人。2013年6月25日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为左股骨中段、左胫腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）绂，左肩胛骨骨折至左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级十级伤残。2014年9月1日，原告入住广州市第一人民医院进行左肩胛骨＋左胫腓骨钢板内固定拆除手术，2014年9月11日出院，出院时医生嘱咐：定期门诊复查，不适随诊；出院后注意加强营养，适当加强下肢的功能锻炼，左下肢股骨钢板3月后复查X线，视骨折愈合情况再考虑拆除股骨内固定；出院后建议休息3个月等。2014年10月20日，原告因“左小腿术后引流口渗液25余天”在广州市第一人民医院住院治疗，2014年11月3日出院。2014年12月1日，原告在广州市第一人民医院住院进行左股骨内固定拆除手术，2014年12月15日出院，医生嘱咐：定期门诊复查，不适随诊，术后3、6月复查X线，扶单拐行走，6个月内免劳作（需一人陪护3个月，防止跌倒）；注意饮食休息，加强营养，提高自身免疫力。2014年9月1日起至2014年12月15日期间，原告共花费38467.36元医疗费。另查明，湘D×××××重型普通货车在被告花都支公司购买了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期间。另外，原告与浙F×××××重型专项作业车车主嘉兴民龙物流有限公司已经就李加川承担次要责任部分的损失协商解决，所以，在本案中，原告不起诉李加川、嘉兴民龙物流有限公司。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告损失201742.72元，具体包括：医疗费38467.36元、住院伙食补助费3800元、营养赞2000元、误工费25807.3元、护理费17465.6元、××赔偿金143434.28元、鉴定费840元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元。以上合计264814.54元，根据交强险、商业险赔偿计算规则，被告还应赔偿原告201742.72元，即201742.72元=（264814.54元-54575.14元）×70%＋54575.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李国辉对其主张的事实，在举证期限内提供的证据如下：
证据一、原告身份证、户口本复印件。
证据二、道路交通事故认定书复印件。
证据三、工商登记资料、组织机构代码证、被告刘志松身份证、驾驶证、行驶证复印件。
证据四、保险单复印件。
证据五、劳动合同复印件。
证据六、劳动合同、身份证、证明、工资表复印件。
证据七、发票及鉴定意见书复印件。
证据八、入院记录、出院记录、手术记录等住院治疗资料复印件。
证据九、2014年9月1日起的出院小结、诊断证明书、发票、住院明细项目汇总报表、病情证明复印件。
证据十、（2013）清佛法民二初字第439号民事判决书复印件。
证据十一、（2013）清佛法民二初字第440号民事判决书复印件。
证据十二、支付截屏资料。
被告刘志松、丰源公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告花都支公司辩称：一、已确保湘D×××××号机动车在我司投保了交强险、第三者商业责任险500000元及附加不计免赔。保险期限为2012年6月2日至2013年6月1日。该车为营业货车，请依法核实是否具备道路运输许可证、有效的行驶证及驾驶员是否具备有效的驾驶证、从业资格证、体检回执。若事故发生时，该车或驾驶人不具备相应的资质，则答辩人依保险条款免除赔偿责任。二、我司已在（2013）清佛法民二初字第440号案中，交强险赔付了136.4元、第三者商业险已赔付11l6.18元；（2013）清佛法民二初字第439号案中，交强险赔付了66788.46元、第三者商业险已赔付80712.5元；（2013）清佛法民二初字第441号案中，交强险赔付了2000元、第三者商业险赔付418171.32元。上述三案交强险共赔付了66924.86元，第三者商业险共赔付了500000元。三、针对原告各项请求作如下答辩：1、医疗费有异议。原告在门诊就诊的医疗费用没有相关的用药清单、病历记录等资料佐证，不能证明其关联性。2、住院伙食补助费赔偿标准有异议。出险时间为2013年3月l8日，适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》。3、营养费过高且在2014年10月20日至2014年11月3日出院医嘱无需加强营养。4、误工费有异议，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工费计算到评残前一天，且在（2013）清佛法民二初字第439号法院已依法判决原告误工损失为30226.71元／年×1年=30226.71元，另出院小结、出院情况中记录，原告出院情况为：患者一般情况可，伤口愈合好，无红肿渗液，伤口已拆线，无诉特殊不适，无发热、无腹痛、腹胀，无咳嗽、咳痰等情况。说明原告康复好，误工时间过长，我司仅同意住院期间的误工费。同时该事故出险时间为2013年3月18目，适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》。5、护理费有异议，原告父亲护理，无提供误工损失证明、单位营业执照、组织机构代码、完税证明等相关资料佐证。仅提供劳动合同、出险前一年的工资表且无财会部签名和盖章、公司出具的在2013年3月18日至2013年5月17日期间的事假。不能证明其父亲因护理造成的误工损失，我司不予以认可。另一护理人员若是聘请护理，需提供发票佐证且需符合护工从事同等级别护理劳务报酬。此外，依出院小结、出院情况记录，护理人员一人护理即可。6、××赔偿金有异议，出险时间为2013年3月l8日，鉴定时间为2013年6月25日适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，另外，伤残系数为21％。7、鉴定费不属于保险责任，我司不予以承担。8、交通费没有发票不予以认可，另交通费是伤者因就医或转院就医产生的费用，且过高。9、精神损害抚慰金过高，不予以认可。综上，对于原告合理的请求，应当在交强险分项限额内承担。
经审理查明：2013年3月18日2时10分许，被告刘志松驾驶湘D×××××重型普通货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2372KM＋700M处左转弯通过隔离带缺口横过南行车道时与由李加川驾驶搭载原告李国辉等人沿106国道北往南行驶的浙F×××××重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李国辉等人受伤的交通事故。2013年4月6日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00151号道路交通事故认定书，认定被告刘志松承担此事故的主要责任，李加川承担此事故的次要责任，原告李国辉等人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左胫腓骨中下段骨折；3、左肩胛骨骨折；4、全身多处软组织挫擦裂伤。2013年6月25日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为左股骨中段、左胫腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，左肩胛骨骨折至左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级十级伤残，支付鉴定费840元。2014年9月1日，原告在广州市第一人民医院鹤洞分院住院进行左肩胛骨＋左胫腓骨钢板内固定拆除手术，同年9月11日出院，住院治疗10天，用去医疗费21236.1元，住院期间陪护2人（由原告父母亲护理）。出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊；出院后注意加强营养，适当加强下肢的功能锻炼，左下肢股骨钢板3月后复查X线，视骨折愈合情况再考虑拆除股骨内固定；出院后建议休息3个月等。2014年10月20日，原告因“左小腿术后引流口渗液25余天”在广州市第一人民医院鹤洞分院住院治疗，同年11月3日出院，用去医疗费5641.34元，住院期间由原告父亲护理。2014年12月1日，原告在广州市第一人民医院鹤洞分院住院进行左股骨内固定拆除手术，同年12月15日出院，用去医疗费11589.92元，住院期间陪护1人（由原告父亲护理），出院嘱咐：定期门诊复查，不适随诊，术后3、6月复查X线，扶单拐行走，6个月内免劳作（需一人陪护3个月，防止跌倒）；注意饮食休息，加强营养，提高自身免疫力。
另查明：原告李国辉是属城镇户籍，自2013年2月20日起参加工作，入职嘉兴民龙物流有限公司。护理人员原告的父亲李加林在广州市耀南建筑机械有限公司工作，在原告发生交通事故前的上一年度月平均工资为3906元；护理人员原告的母亲属城镇户籍。
再查明：2010年4月7日，被告刘志松与被告丰源公司签订《车辆挂靠落户合同》，被告丰源公司是湘D×××××重型普通货车的登记车主及被挂靠人，被告刘志松是湘D×××××重型普通货车的实际支配人及挂靠人。该车辆在被告花都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故的伤者李国辉（即原告）、周远丹及车主嘉兴民龙物流有限公司已向本院提起诉讼，案号为：（2013）清佛法民二初字第439号、（2013）清佛法民二初字第440号、（2013）清佛法民二初字第441号，其中（2013）清佛法民二初字第439号案，交强险赔付了66788.46元、第三者商业险已赔付80712.5元；（2013）清佛法民二初字第440号案，交强险赔付了136.4元、第三者商业险已赔付11l6.18元；（2013）清佛法民二初字第441号案，交强险赔付了2000元、第三者责任险赔付418171.32元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00151号道路交通事故认定书，认定被告刘志松承担事故的主要责任，李加川承担事故的次要责任，原告李国辉等人不承担事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。原告李国辉因本次事故所产生的损失，被告需按照法律法规的相关规定承担赔偿责任。由于原告同时起诉侵权人和保险公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内剩余部分53075.14元（120000元-66788.46元-136.4元）先承担赔偿责任；至于商业第三者责任险限额范围500000元，因已生效的（2013）清佛法民二初字第439号案、（2013）清佛法民二初字第440号案、（2013）清佛法民二初字第441号案已分配完毕，因此，原告请求被告花都支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对于不足部分，应由被告刘志松承担赔偿责任，而被告丰源公司是湘D×××××重型普通货车的登记车主及被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告丰源公司应对被告刘志松的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时是2015年2月6日，因此，被告花都支公司辩称按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》缺乏事实和法律依据，本院不予采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
1、医疗费：原告总共花费医疗费38467.36元，有原告提供的正式医疗发票、用药清单、医院的入院记录、出院记录、出院证明书等证据予以证实，本院依法予以确认。
二、住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元。
三、营养费：酌定1000元。
四、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告定残时间为2013年6月25日，且（2013）清佛法民二初字第439号案法院已依法判决原告误工损失为30226.71元／年×1年=30226.71元，因此，原告在本案中请求误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、护理费：原告主张在广州市第一人民医院鹤洞分院住院期间护理人员（其中2014年9月1日至9月11日为2人；2014年10月20日至11月3日为1人、2014年12月1日至12月15日为1人）及2014年12月15日出院后三个月需陪护人员1人，并提供了医院出具的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年……”的规定，原告主张的护理人数及护理期限合理，本院予以采信。护理人员原告的李加林在原告发生交通事故前的上一年度月平均工资为3906元，有固定收入，其护理费参照误工费的收入计算，即按照其实际减少的收入计算。原告主张护理人员原告的母亲按80元／天计算护理费，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告的护理费损失具体计算为：1、2014年9月1日至2014年9月11日住院期间护理费：（3906元／月÷30天×10天）＋（80元／天×10天）=2102元；2、2014年10月20日至2014年11月3日住院期间护理费：3906元／月÷30天×14天=1822.8元；3、2014年12月1日至2014年12月15日住院期间护理费：3906元／月÷30天×14天=1822.8元；4、2014年12月15日出院后三个月护理费：3906元／月÷30天×90天=11718元。护理费合共2102元＋1822.8元＋1822.8元＋11718元＝17465.6元。
六、××赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算”的规定计算，即32598.7元／年×20年×21%＝136914.54元。
七、鉴定费：840元。
八、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次交通事故受伤，先后多次前往广州市第一人民医院鹤洞分院住院及门诊治疗，必然产生交通费。因此，其主张给付该费用合乎情理，结合实际情况，本院酌情支持2000元。
九、精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持8000元。
上述损失合计208487.5元，对原告的上述损失，鉴定费由侵权人按责任承担，即被告刘志松承担840元×70%＝588元；由被告花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的剩余部分赔偿53075.14元给原告；余下部分由被告刘志松承担70%的赔偿责任，即赔偿（208487.5元-840元-53075.14元）×70%＝108200.65元，被告刘志松共应赔偿的数额为：588元＋108200.65元＝108788.65元，被告衡阳市丰源汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。被告刘志松、丰源公司、花都支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的民事诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费等损失53075.14元给原告李国辉。（附账户：户名佛冈县人民法院、账号71×××34、开户行中国银行股份有限公司清远佛冈支行）
二、被告刘志松自本判决生效之日起十日内赔偿损失108788.65元给原告李国辉；被告衡阳市丰源汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
本案受理费2163元，由原告李国辉负担428元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担569元；被告刘志松负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一五年三月十二日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。