宁波市江东�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第805号
原告：张和安，宁波市协港石化有限公司工作挖人员。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王超群，宁波博腾宏翔进出口有限公司工作人员。
被告：杜雪丰。
原告张和安为与被告王超群、杜雪丰民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志明、被告王超群到庭参加诉讼。被告杜雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年5月14日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告张和安起诉称：2011年8月11日王超群与张和安签订《担保借款合同》，合同约定：被告王超群向张和安借款人民币3000000元，将款项汇入被告王超群指定的刘鑫浩在工商银行开户的62×××93账号内，约定借款期限为2011年8月11日至2011年10月11日，即60天，借款按月2.5%计算利息，超出借款期限未还款的，按月2.5%利率计息。如果被告王超群违约未按期偿还借款本金和利息，致使张和安通过诉讼方式实现债权，张和安因此实际支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用均由被告王超群负担。被告杜雪丰自愿作为被告王超群的保证人，愿意为上述借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用承担连带保证责任。该合同发生争议，由张和安所在地人民法院管辖。
《担保借款合同》签订后，张和安通过其妻陈成飞于2011年8月11日通过中国农业银行象山石浦支行将上述3000000元借款汇�王超群指定的刘鑫浩账户。之后，王超群并未按照合同约定的借款期限偿还本金，至今未支付任何利息。经多次催讨，偿还了部分借款本金，分别为2011年10月11日500000元、11月16日100000元、11月17日100000元、12月8日50000元、12月14日100000元、2012年1月31日50000元、2月23日50000元、4月13日100000元、8月27日50000元、10月31日100000元、2013年1月23日100000元、2月6日100000元、2月15日100000元、4月11日200000元，合计偿还借款本金人民币1700000元（其中2011年11月17日100000元和2011年12月14日100000元系王超群偿还，其余为杜雪丰偿还），尚欠借款本金人民币1300000元。请求判令：1.王超群向张和安偿还借款人民币1300000元，支付2011年8月11日至2013年5月11日的借款利息人民币1069541.67元（按月2.5%利率计算），并要求王超群按月2.5%的利率向张和安支付1300000元本金从2013年5月12日起至法院生效判决确定给�之日止的利息；2.王超群承担为实现债权支出的保全担保费人民币8000元、律师费105000元；3.杜雪丰对张和安上述第一、二项金额与王超群承担连带保证责任。
被告王超群口头答辩称该借款属实，但合同上的借款月利息2.5%不应支持，应按法律规定进行判决，保全担保费没有标准，不应支持。
被告杜雪丰未进行答辩。
原告张和安为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，结合证据2，拟证明原告的住所地为宁波市江东区的事实。
2.担保借款合同一份，拟证明原告和被告王超群就借款金额、期限、利息进行约定、被告杜雪丰对被告王超群向原告借款进行连带担保的事实。
3.原告张和安和陈成飞结婚证一份、中国农业银行个人通存业务回单一份，拟证明在担保借款合同约定的时间�，原告张和安的妻子陈成飞以转帐的形式将3000000元借款本金汇入被告王超群指定的刘鑫浩银行帐户，原告张和安已经履行出借义务的事实。
4.法律服务合同、律师费发票、支付律师费凭证、支付担保保全费凭证一份，拟证明原告为实现涉案债权支出保全担保费8000元、律师费105000元的事实。
5.还款明细一组，拟证明被告杜雪丰归还本金1500000元。
对于原告提供的证据，被告王超群对证据1、3、4、5无异议，对证据2中的月利率2.5%认为不是其书写的，合同签订时系空白的，未填写。
被告王超群、杜雪丰未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告杜雪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院�以确认；被告王超群对证据2的质证意见未能提供证据加以证实，本院不予采纳。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明原告张和安与陈成飞系夫妻关系，于1994年12月16日登记结婚。原告张和安为实现债权，支付律师费105000元、保全担保费8000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告王超群、杜雪丰签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行出借义务，借款到期后，被告王超群未按约偿付本息，已构成违约。被告王超群应支付本金1300000元及相应利息。但原告所诉请的利率及逾期利息为月2.5%，已高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对于超出部分不予支持，故2011年8月11日至2013年5月11日的借款利息本院酌情调整为897678元。因被告王超群违约，按合同约定应支付合乎浙江省律师收费标准的律师费，根据本案实际情况律师费105000元高于该标准，故本院酌情调整为104907元。保全担保费非必须的法定支出，被告王超群认为保全担保费8000元不应支持的主张，本院予以支持。被告王超群认为月利率2.5%不是其书写的质证意见没有提供证据证实，应承担举证不能的责任。被告杜雪丰在《担保借款合同》上签字，自愿承担连带保证责任，应按约对被告王超群的借款本息、律师费等债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王超群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超群支付原告张和安借款本金1300000元及至2013年5月11日止的利息897678元，2013年5月12日起至本判决生效履行日止产生的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王超群承担为实现债权支出的律师费104907元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜雪丰对上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任，被告杜雪丰承担保证责任后，有权向被告王超群追偿；
四、驳回原告张和安的其他诉讼请求。
如被告王超群、杜雪丰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26660元，减半收取13330元，财产保全费5000元，共计18330元，由原告张和安负担1363元，由被告王超群、杜雪丰负担16967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年六月十四日
代书 记员 王沂丞