广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法民初字第59号原告彭某某，男，1998年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人彭向明（是原告彭某某父亲），男，1974年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人张秀莲（是原告彭某某母亲），女，1971年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路3号3-4楼东头。负责人林进芬，总经理。委托代理人莫多，该公司员工。被告曹智泉，男，1991年9月12日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。被告曹天志，男，1967年2月25日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。原告彭某某诉被告曹智泉、曹天志、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭向明及原告的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告曹智泉、被告曹天志和被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日19时30分，被告曹智泉驾驶属被告曹天志所有的粤KJS596号普通二轮摩托车（向被告保险公司投保了交强险），由信宜市贵子镇托盘垌往罗定市太平镇方向行驶，行至罗定市369线分界镇石根路段时与驾驶人张润飞驾驶的无号牌二轮自行车乘载原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹智泉负主要责任，张润飞负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，被送到医院治疗，用去医疗费5700.69元。由母亲张秀莲请假护理，医嘱出院后需继续卧床休息1个月，加强营养。因本案交通事故，原告应获赔偿如下：1、医疗费5700.69元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、营养费2000元；4、护理费4259.20元（106.48元／天×40天）；5、交通费500元。以上合共12959.89元，被告应当予以赔偿，已经赔偿2000元，尚欠10959.89元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿10959.89元给原告；2、诉讼费由三被告负担。被告曹智泉和被告曹天志既没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告保险公司书面辩称，一、本案肇事司机曹智泉驾驶与驾驶证不相符车辆，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定驾驶人未取得驾驶资格的驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条也明确规定驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和追偿责任。因此，根据上述规定，在驾驶被保险车辆的驾驶人驾驶与驾驶证不相符的情形下发生交通事故的，保险公司仅是承担垫付和赔偿责任。经审理查明，2013年9月19日19时30分，被告曹智泉驾驶属被告曹天志所有的粤KJS596号普通二轮摩托车，由信宜市贵子镇托盘垌往罗定市太平镇方向行驶，当车行至罗定市S369线分界镇石根路段时与驾驶人张润飞驾驶的无号牌二轮自行车乘载原告彭某某发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人曹智泉、张润飞和原告彭某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2013年11月1日作出罗公交认字（2013）第D00210号《道路交通事故认定书》，认定被告曹智泉负该事故的主要责任，驾驶人张润飞负该事故的次要责任，原告彭某某不负事故的责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗至同年9月29日出院，用去医疗费5700.69元。原告住院期间由张秀莲请假护理，张秀莲事发前三个月平均工资为106.48元／天，医嘱出院后需继续卧床休息1个月，加强营养。原告于2013年12月26日向本院起诉，要求处理。另查明，被告曹天志所有的粤KJS596号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故后，被告曹智泉已支付医疗费2000元给原告。诉讼中，本次事故的另一个伤者张润飞向本院书面说明，因其在本次事故中受伤的相关费用已与被告曹智泉、曹天志协商解决，所以不再起诉被告。以上事实有身份证、户口簿、交通事故认定书、被告曹智泉机动车驾驶证、被告曹天志机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单、单位证明、员工请假单、工作证、工资表、东莞市纬美针织服装有限公司法人营业执照、组织机构代码证及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2013）第D00210号《道路交通事故认定书》的事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因事故受伤，依法要求被告赔偿事故损失，对于合理合法部分，本院予以支持，对于理据不足的，本院不予采纳。对于被告保险公司提出理据充分的部分，本院予以支持，对于其理据不足的，本院不予采纳。原告的损失：对于医疗费虽然没有正式的发票，因原告确认有部分医疗费用是被告曹智泉支付的，但由于曹智泉既没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，所以对于医疗费，按照原告提交的证据（罗定市人民医院费用明细清单）确定的数据计算，至于原告实际产生的医疗费多少现尚未结清，由曹智泉承担举证不能的法律后果或另循途径解决。对于住院伙食补助费，按照相关规定及标准计算。对于护理费及护理时间，原告住院期间是张秀莲请假护理的，对护理标准因原告已提供有相关证据予以证明，而护理时间，原告的出院医嘱为出院后需继续卧床休息1个月，所以，护理费的标准按照张秀莲请假前的平均工资计算，护理时间按照医嘱及住院时间共计算40天。对于营养费，依法参照相关的规定并结合医嘱计算，原告主张2000元过高，本院予以调整为30元／天。对于交通费，原告虽然没有提供车票，但原告受伤后就医和处理事故等确实需要支付交通费用，但是原告主张500元过高，本院酌情支持200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定，及原告的主张。原告应当获得的赔偿有：1、医疗费5700.69元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、营养费300元（30元／天×10天）；4、护理费4259.20元（106.48元／天×40天）；5、交通费200元。以上合共10959.89元。因事故是在保险期限内发生的，根据相关的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失予以赔付。本案中，属于医疗费用赔偿项目的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共6500.69元，由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额的有：护理费、交通费，共4459.20元，该费用并没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付。本案原告的损失并没有超出交强险赔偿的限额，所以被告曹智泉、曹天志在本案中不需要承担赔偿责任，原告提出由三被告承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。对于事故后被告曹智泉已支付给原告的2000元，由于被告曹智泉、曹天志既没有到庭参加诉讼，也没有就其已支付的款项提出反诉，由其另循途迳解决。被告曹智泉、曹天志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔付6500.69元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付4459.20元，即共赔付10959.89元给原告彭某某。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一四年三月三日书记员  陈 威