河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2670号
原告：常明魁，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，涉县道路交通安全协会职工，住涉县。
委托诉讼代理人：宋亚南，女，1990年12月6日生，汉族，涉县道路交通安全协会职工，住涉县。
被告：张晓辉，男，1984年12月28日生，汉族，司机，住涉县。
委托诉讼代理人：孙慧丽，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙慧丽，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，任经理。
委托诉讼代理人：王海燕、汲伟明，该公司法律顾问。
原告常明魁诉被告张晓辉、孙慧丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常明魁的委托代理人宋亚南、被告张晓辉的委托代理人孙慧丽、被告孙慧丽、保险公司的委托代理人汲伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日23时50分许，申晓亮驾驶天马牌二轮摩托车（车载常明魁）沿迎春街由北向南行驶至农历路左转弯时，与由南向北行驶的被告张晓辉驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成申晓亮、常明魁受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告常明魁被急送涉县医院救治，伤情严重，造成经济和精神巨大损失。涉县公安交警大队作出涉公交认字【2016】第00282号道路交通事故认定书，常明魁承担事故的主要责任，张晓辉承担事故的次要责任，常明魁承担此事故本人损失的次要责任。经查，张晓辉驾驶的车实际车主是孙慧丽，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失经调解无果，故诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费12220.44元、住院伙食补助费1800元及后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关损失（待实际发生和评定后计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓辉、孙慧丽辩称，冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，在核对保险车辆行驶证、驾驶证无异议的情况下对原告合理合法损失在保险责任限额内按比例予以赔付；诉讼费、鉴定费、文印费我公司不承担。
原告为支持其主张，提交了事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、诊断书、病历、司法鉴定意见书、交通费票据等证据。
经组织质证，保险公司的质证意见为：对证据1-4无异议。对证据5的真实性有异议，原告只提供了医疗费票据的复印件，而非原件，对该证据的真实性不予认可。对证据6有异议，没有提供原告护理人员的任何证据资料，根据医院出具的诊断证明记载需护理一名，我公司认为护理应当按照一人，护理期限为18天，按照农村人均纯收入计算。对证据7的真实性有异议，原告提供的票据非正式发票，且无法证实与该事故有联系。对证据8有异议，原告提供的票据非正规发票，法院酌情考虑。对证据9有异议，根据医院出具的诊断证明，医院建议休息四周，住院期间陪护一人，我公司认为误工期限应为40天，按农村人均纯收入计算，营养期限按照住院期间18天，每天20元计算；护理人员应为一人，期限18天，按照农村人均纯收入计算。对证据10有异议，根据与原告的合同约定，鉴定费为间接费用，我公司不承担鉴定费、诉讼费。补充：伙食补助费按照每天50元18天计算。
被告张晓辉、孙慧丽同保险公司质证意见。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2016年3月13日23时50分许，申晓亮驾驶天马牌二轮摩托车（车载常明魁）沿迎春街由北向南行驶至农历路左转弯时，与由南向北行驶的被告张晓辉驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成申晓亮、常明魁受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交警大队作出涉公交认字【2016】第00282号道路交通事故认定书，申晓亮承担事故的主要责任，张晓辉承担事故的次要责任，常明魁承担此事故本人损失的次要责任。经查，张晓辉驾驶的车实际车主是孙慧丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，保额122000元，第三者责任险保额共计500000元，不计免赔，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日，此事故发生在保险期内。原告受伤后在涉县医院住院治疗18天，花费医疗费12220.44元，诊断为：枕骨及左侧顶骨骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头枕部头皮挫伤，左侧中颅窝网膜囊肿，加强营养。经原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定，鉴定意见：常明魁的误工期限120日、护理期限60日、护理人数为一人（住院期间2人）、营养期限60日。鉴定费1200元，原告提供了2560元营养费收据，1200元交通费票据。另案申晓亮医疗类费用共计40712.83元，伤残类费用为210025.83元。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。原告的损失：（1）医疗费用12220.44元，依据医院的票据及鉴定意见书；（2）住院伙食补助费900元（50元×18天）；（3）营养费1800元（60天×30元）；医疗类费用共计14920.44元；（4）护理费3251.4（60天×54.19元）；（5）误工费6502.8元（54.19元×120天）；（6）交通费酌定为1000元；（7）鉴定费1200元；（8）精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；伤残类费用为11954.2元；(9)文印费原告提供证据不足，本院不予支持。以上费用共计26874.64元。至于责任承担，本次事故，申晓亮负事故的主要责任（以70%为宜），张晓辉负事故的次要责任（以30%为宜），原告承担此事故本人损失的次要责任（以30%为宜），考虑到肇事车辆投保情况以及另案伤者等因素，一、医疗类费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2681.9元[10000×(14920.44/14920.44+40712.83]二、伤残类由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告5923.8元[110000×（11954.2/210025.83+11954.2）]；三、原告的剩余损失18268.94元，原告承担其损失的30%共计5480.68元，剩余损失12788.26元，保险公司在第三者责任保险限额内按责任赔偿3836.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告常明魁2681.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告常明魁5923.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告常明魁3836.48元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。