wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执257号
申请执行人:付生贵，男，藏族，1965年1月1日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:米世云，男，汉族，1972年2月20日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:安生成，男，汉族，1959年9月30日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:张世珍，男，汉族，1957年10月13日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人付生贵与被执行人米世云、安生成、张世珍民间借贷合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人米世云、安生成、张海珍送达了执行通知书等相关材料，被执行人张世珍自动履行了30000元给付义务，但被执行人安生成、米世云一直未履行给付义务。我院依法对被执行人安生成、米世云作出拘留决定后，被执行人米世云自动履行了20000元给付义务，被执行人安生成自动履行了10000元给付义务，现被执行人安生成承诺于2017年11月10日前将全部案款支付，被执行人米世云被拘留后去向不明，无法联系，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初368号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：来雯艳
二〇一七年七月四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第190号
原告：钟兴昌，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：彭肇颜，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系原告钟兴昌的妻子。
被告：陈家宏，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告钟兴昌诉被告陈家宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟兴昌及其委托代理人彭肇颜到庭参加诉讼，被告陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴昌诉称：陈家宏于2013年2月8日向钟兴昌借款五万元整，借期为一个月，陈家宏未能按期还款给钟兴昌。2013年3月8日后，钟兴昌多次催促陈家宏还款，陈家宏仍未还款。为维护钟兴昌的合法权益，特请求法院依法判决：1.被告偿还原告借款本息7万元（其中本金5万元、利息2万元）；2.本案所产生的诉讼费（包括律师费和交通费）由被告承担。
庭审中，原告钟兴昌明确其第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金5万元和利息【利息按照实际欠款额，参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率的四倍标准，从2013年3月9日起计算至还清借款时止，扣减已支付的利息7500元】。
被告陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年2月8日，陈家宏向钟兴昌立下《借据》一份，载明：“本人陈家宏现借到钟兴昌先生人民币五万元。借款期为一个月，从2013年2月8日至2013年3月8日止。到期日前借款人必须全额归还借款；如逾期还款，出借人有权随时要求借款人还款，且借款人自逾期之日起每日以本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，直至全额清偿日止。同时借款人还要全额承担出借人实现此债权所支出的合理费用（包括诉讼费、律师费、交通费）。”上述《借据》约定的借款期限届满后，陈家宏仅归还了借款利息7500元，但没有归还借款本金，至今尚欠钟兴昌借款本金5万元和部分利息未予归还。钟兴昌多次向陈家宏催收上述款项无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。钟兴昌主张陈家宏拖欠其借款的事实，钟兴昌提供《借据》等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。陈家宏使用借款后经钟兴昌催收仅支付部分借款利息，没有按期还本付息，显属违约，依法应承担向钟兴昌归还借款本金和支付利息的责任。钟兴昌要求陈家宏归还借款5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。钟兴昌要求陈家宏参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率的四倍标准，从逾期之日（即2013年3月9日）起计付利息（扣减已支付的7500元），既符合《借据》的约定，也没有超出有关法律的强制性规定，本院亦予支持。钟兴昌要求陈家宏承担交通费和律师费，但对费用的金额没有明确，亦没有提供相关的证据予以证实，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家宏须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟兴昌归还借款本金5万元；
二、被告陈家宏须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟兴昌支付上述借款的利息【利息按实际欠款额，参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率的四倍标准，从2013年3月9日起计至借款本金还清日止，扣减被告陈家宏已归还的利息7500元】；
三、驳回原告钟兴昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元（原告钟兴昌已交纳775元），由被告陈家宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一五年五月十四日
书记员 文晓桥
第1页共3页
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第224号
申请执行人闻镇松
被执行人黄龙华
申请人闻镇松与被执行人黄龙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第139号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12750元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款12750元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第139号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘春梅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初7号
原告：宋应富，男，苗族，1979年8月25日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇。
被告：伍光珍，女，汉族，1970年3月21日出生，住贵州省岑巩县天马镇。
本院在审理原告宋应富诉被告伍光珍合同纠纷一案过程中，原告宋应富于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋应富向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋应富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋应富负担。
审判员 张 锐
二〇一七年一月六日
书记员 杨林建
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第833号
原告：中山市大马电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦仕卫，系公司总经理。
委托代理人：张仲平、苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇汇业达五金塑胶厂，住所地广东省中山市。
代表人：余保业，系该厂投资人。
被告：余保业，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
原告中山市大马电子有限公司（以下简称大马公司）诉被告中山市小榄镇汇业达五金塑胶厂（以下简称汇业达厂）、余保业买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告大马公司的法定代表人韦仕卫及其委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告汇业达厂的代表人即被告余保业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大马公司诉称：原、被告素有经济往来，原告供应手机零配件给被告汇业达厂，截止2014年8月22日，经核对，汇业达厂尚欠原告货款45875元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付加工费45875元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汇业达厂和余保业在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3、4月份，原告大马公司向被告余保业经营的个人独资企业汇业达厂供应手机零配件等产品，原告按汇业达厂的需求向其送货，并将货物交付给汇业达厂的员工签收，共值款60875元。被告汇业达厂和余保业出具中国工商银行的支票一张给原告以支付所欠的部分货款，因出票人账户余额不足被银行退票。原告多次追讨，被告汇业达厂仅于2014年8月11日支付货款15000元，剩余货款45875元至今分文。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、支票及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告大马公司与被告汇业达厂成立合法的买卖合同关系。汇业达厂拖欠原告货款的事实，有被告汇业达厂的员工签名确认的送货单等为凭，被告方对此未提出异议，本院予以认定。汇业达厂拖欠原告的货款，应依法承担支付逾期付款利息的违约责任。原告据此请求被告汇业达厂支付所欠货款45875元及其利息，本院予以支持。被告汇业达厂是被告余保业投资的个人独资企业，被告余保业依法应对汇业达厂的债务承担补充清偿责任。被告汇业达厂的代表人即被告余保业经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇汇业达五金塑胶厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市大马电子有限公司支付货款45875元及逾期付款利息（从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、被告中山市小榄镇汇业达五金塑胶厂的财产不足以清偿上述债务时，被告余保业以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，诉讼保全费320元，合计793元，由被告中山市小榄镇汇业达五金塑胶厂和余保业负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1397号
原告潘强，男，1971年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住本市泉塘镇高梧村*组。
委托代理人郭英，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人住本市东山办事处张江村7组。
被告湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，经理。
原告潘强与被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员陈军、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告潘强及其委托代理人郭英到庭参加了诉讼。被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告潘强诉称，两被告立据向原告借得现金50万元，现请求判令两被告共同清偿借款本金及从起诉之日起至清偿完毕之日止的违约利息。
被告刘湘华及被告湖南省雅德利彩印有限公司未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条，记载两被告于2012年10月6日借款50万元。
两被告没有向本院提交任何证据。
上述证据经本院当庭审核，无相反证据表明是不真实的，对该证据本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述本院确认如下事实：
被告刘湘华开办了自然人独资公司湖南省雅德利彩印有限公司。被告湖南省雅德利彩印有限公司融资需要，两被告立据于2012年10月6日向原告借得现金50万元。2013年12月份被告刘湘华不知去向，至今两被告未归还借款。原告遂于2013年12月20日向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，原告所持有的两被告签字盖章的借据表明原告与两被告之间存在民间借贷关系，该法律关系所涉及的借款合同系当事人双方真实意思的表示，且内容并不违背法律的禁止性规定，为有效合同，两被告应当承担返回借款本金的义务。两被告至今未予返回是违约行为，得承担返回的违约责任。原告与两被告之间的借款属不定期无息借贷，出借人要求偿付起诉后的利息，本院予以支持，并按银行同期贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司从本判决生效之日起七日内偿还原告潘强借款本金50万元，并从2013年12月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付至判决履行完毕之日止的借款利息。
本院受理费8800元，由被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
人民陪审员 潘培军
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0507号
原告周本海，男，汉族，1963年3月1日生。
被告崔雨箫，男，汉族，1962年6月11日生。
本院在审理原告周本海与被告崔雨箫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周本海撤回起诉。
案件受理费1000元、减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 杨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初416号
原告：叶世光，男，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：郑明鸣，男，汉族，住沙县。
原告叶世光与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告叶世光于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶世光以与郑明鸣庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶世光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶世光负担。
审判员 魏广明
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖星月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1828号
申请执行人王全美
被执行人陶瑞芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00034号，依法向被执行人陶瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陶瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶瑞芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶瑞芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1828号申请执行人王全美被执行人陶瑞芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00034号，依法向被执行人陶瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陶瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶瑞芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶瑞芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  田林佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0504号
原告万祝生。
被告陈寿刚，出生年月及身份证号码不详。
原告万祝生诉被告陈寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万祝生到庭参加诉讼，被告陈寿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万祝生诉称：2014年2月14日，被告向原告借款17万，用于建筑工程投资，约定利息3分，即5100元/月，被告至今未还款，原告多次索要未果。现请求法院判令被告：1、返还借款本金17万元，从2014年2月14日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费。
被告陈寿刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告分三次向原告借款共计17万元，于2014年2月14日，被告向原告出具总条据一份，载明：今借到万祝生人民币壹拾柒万元整，月息三分。
借款后，被告未还款付息，后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实。被告陈寿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈寿刚向原告万祝生借款17万元，有其出具的借条，借款到期后应当及时归还欠款。原告万祝生要求被告陈寿刚归还17万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的借款合同约定了月息3分即月利率3%，高于国家的规定。后原告主张被告从2014年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿刚于本判决生效后五日内一次性归还原告万祝生借款本金17万元，并从2014年2月14日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，保全费1670元，公告费600元，合计7025元，由被告陈寿刚负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1337号
原告：周利波。
委托代理：陈永水，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：徐伟。
被告：李高翔。
原告周利波为与被告徐伟、李高翔民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周利波的委托代理人陈永水到庭参加诉讼，被告徐伟、李高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利波起诉称，2014年2月1日，被告徐伟因家庭生产经营和生活所需向原告借款人民币632700元，并向原告出具借条一份，由被告李高翔签字对该笔借款自愿承担连带担保责任。因该笔款项原告已通过网银支付给被告徐伟，故当日被告徐伟向原告出具632700元的收条。被告徐伟在收到原告款项后一直以种种理由拖延还款，被告李高翔也拒绝承担连带担保责任。现原告起诉要求判令：一、被告徐伟归还借款本金632700元；二、被告李高翔对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告徐伟、李高翔未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及收条一份，以证明被告徐伟向原告借款632700元，由被告李高翔提供连带保证责任的事实。
2、银行往来明细单一份，以证明被告已通过银行转账向原告交付借款576800元的事实。
被告徐伟、李高翔经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告所提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月1日，被告徐伟向原告借款632700元，并出具借条一份，被告李高翔作为连带保证人对上述借款承担连带清偿责任；同日，被告徐伟在借条下方出具了收到出借人现金632700元的收条一份。此后，原告在2013年3月29日至2013年4月27日期间，通过银行转账方式向被告徐伟交付借款576800元。被告收到借款后，经原告催讨至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为、担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告徐伟归还借款632700万元，并主张已通过银行转账方式向被告徐伟交付了576800元、通过现金方式在被告徐伟出具收条时交付了55900元，本院认为，虽然被告徐伟在2014年2月1日出具借条的下方另行出具了收到632700元现金的收条，但该收条系在收到576800元汇款之前与借条同时出具，说明被告在出具借条时尚未收到全额借款，原告未另行提供交付现金55900元的依据，也未作合理的相应解释，且与其诉称内容不一致，故该借条下方的收条不足以证明被告徐伟已实际收到借款632700的事实，原告主张的现金交付部分依据不足，依法不予支持，对其余转账交付的借款576800元依法予以支持。现原告起诉要求被告徐伟归还借款576800元，于法有据，本院予以支持。被告李高翔作为承担连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告徐伟、李高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟应归还原告周利波借款本金人民币576800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李高翔对上述第一项被告徐伟的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周利波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10127元，由被告徐伟负担，被告李高翔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 欢 欢
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第200号
申请执行人李学英，女，1971年5月19日出生，汉族，威远县人。
被执行人刘杨，男，1966年4月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人李学英与被执行人刘杨其他合同纠纷一案的（2012）内东民初字第276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人可供执行的财产已经执行，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 冯 骄
二〇一四年七月四日
书记员 彭 浩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执21号之一
申请执行人李慧芳，女，1988年7月18日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人李慧芳与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）47-4号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币7576元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执21号
申请执行人李慧芳，女，1988年7月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）47-4号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开�区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审429号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人胡允贵。
被执行人黄学兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1420号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡允贵、黄学兰缴纳社会抚养费61238元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞卫计征字（2015）第1420号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡允贵、黄学兰于2015年10月19日前缴纳社会抚养费61238元。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡允贵、黄学兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞卫计征字（2015）第1420号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00502号
原告：宣城市杰祥电力设备有限责任公司，住所地安徽省宣
城市经济技术开发区。
法定代表人：何斌，该公司董事长。
委托代理人：洪俊，该公司业务经理。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市恒旺建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市天湖办事处马村。
法定代表人：李旺，该公司总经理。
原告宣城市杰祥电力设备有限责任公司（以下简称杰祥电力公司）诉被告宣城市恒旺建筑材料有限公司（以下简称恒旺建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杰祥电力公司的委托代理人洪俊、夏建军到庭参加诉讼，被告恒旺建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杰祥电力公司诉称：2014年6月23日，杰祥电力公司与恒旺建筑公司签订了《配电工程施工合同》一份，约定恒旺建筑公司将其10KV配电工程发包给杰祥电力公司施工，工程总价款为24.5万元。合同签订后，杰祥电力公司依约施工，2014年9月4日工程经供电部门验收合格，2015年9月30日工程交付使用。恒旺建筑公司仅支付工程款2万元，尚欠22.5万元未付。为此诉至法院，请求判令恒旺建筑公司立即给付工程款22.5万元及逾期付款利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
杰祥电力公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明，证明杰祥电力公司的主体资格；
2、配电工程施工合同一份，证明双方的合同关系及对工程内容、价款、付款方式等进行了明确的约定；
3、承诺书一份，证明工程在2014年9月30日已完工并经验收，恒旺建筑公司未按约定支付工程款的事实；
4、情况说明�份、验收材料一组，证明涉案工程经供电部门验收合格的事实。
恒旺建筑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对杰祥电力公司所举证据进行审查，本院认为杰祥电力公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对杰祥电力公司诉称的事实予以确认。
本院认为：杰祥电力公司施工的工程已经验收合格，恒旺建筑公司应按合同约定支付工程款，但恒旺建筑公司仅支付了2万元，剩余款项未再支付，有违合同约定，因此杰祥电力公司要求恒旺建筑公司立即支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。恒旺建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市恒旺建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城杰祥电力设备有限责任公司工程款22.5万元及逾期付款利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告宣城市恒旺建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第20号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人求某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人求某犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉，被告人求某，翻译人员卫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2014年冬天的一天，被告人求某在甘孜州色达县年龙乡政府北侧所在的壤班公路边购买了两支射钉枪及数枚射钉弹，求跟自行对枪支进行改装后，将枪支藏匿于其家中。2015年7月25日凌晨3时许，壤塘县公安局民警在壤塘县西穷村求某住房内将其抓获，并在其房内搜出2支射钉枪、150枚射钉弹、100枚自制钢筋子弹（经成都市公安局物证鉴定所鉴定。求跟所持有的2支射钉枪均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支）。
为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、搜查笔录等证据。据此，起诉认为被告人求某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人求某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、被告人供述、证人证言、被告人辨认笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定书、现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录、情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告求某违反国家枪支管理规定，非法持有的两支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人求某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、公安机关扣押的枪支及子弹依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 戢良丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1180号
原告：赖水招，女，1979年6月5日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
被告：钟光煜，男，1980年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖水招与被告钟光煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖水招委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告钟光煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖水招向本院提出诉讼请求：1、钟光煜归还赖水招借款50，000元，并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月7日，案外人吴某找到赖水招说钟光煜急需资金周转，要求赖水招暂借款50,000元，并说该款一个星期内归还。于是赖水招随同案外人吴某一起到长汀县金碧花园农业银行分二笔转给钟光煜指定的农业银行账户共计50，000元。因当时钟光煜不在场，因此钟光煜并未向赖水招出具借条。钟光煜借款后并没有按约归还借款。经赖水招及案外人吴某多次打电话要求同，钟光煜仍未归还借款。请求法院如诉判准。
钟光煜未作答辩，亦未提交任何证据。
赖水招为证明其主张，向本院提交了三份证据：1、中国农业银行客户凭条二张，证明赖水招通过农业银行账户转账给钟光煜50，000元的事实；2、中国农业银行股份有限公司长汀金沙支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明赖水招通过农业银行账户二次转账给钟光煜共50，000元的明细清单；3、证人吴某的证言，证明钟光煜通过证人吴某向赖水招借款及赖水招通过农业银行账户转账给钟光煜50，000元的事实。
本院对赖水招提供的证据经审查后认为：赖水招提供的上述证据，与本案存在关联性，来源合法，内容客观真实，三份证据已经形成证据链，可以证实赖水招通过农业银行账户转账给钟光煜50，000元的事实，本院予以采信。
依据以上采信的证据和赖水招的陈述对本案事实作如下认定：案外人吴某与赖水招、钟光煜系朋友关系。2018年3月7日，案外人吴某找到赖水招说钟光煜急需资金周转，要求赖水招暂借款50,000元，并说该款一个星期内归还。赖水招同意借款后，即同案外人吴某一起到中国农业银行股份有限公司长汀金沙支行,通过其农业银行账号62×××70分二笔转账给钟光煜指定的银行账号62×××72共计50，000元。钟光煜当时不在场，因此并未向赖水招出具借条。钟光煜借款后并没有按约归还借款。赖水招及案外人吴某多次打电话要求钟光煜归还借款，钟光煜至今仍未归还借款。
本院认为，钟光煜向赖水招借款事实清楚，有赖水招提供的中国农业银行客户凭条、中国农业银行股份有限公司长汀金沙支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人吴某的证言为据，可以认定赖水招与钟光煜成立民间借贷关系。钟光煜未按约定期限归还借款且经赖水招主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，赖水招请求钟光煜归还借款50，000元并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。钟光煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟光煜应于本判决生效后五日内归还赖水招借款50，000元，并支付自2018年5月16日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由钟光煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年六月十二日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第318号
上诉人（原审被告）福满家集团有限公司福满家超市。
法定代表人李占武，经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学东（曾用名王晓东）。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原审被告福满家集团有限公司。
法定代表人李占武，董事长。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人福满家集团有限公司福满家超市（以下简称福满家超市）因与被上诉人王学东及原审被告福满家集团有限公司（以下简称福满家集团）买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王海涛，被上诉人王学东及其委托代理人屈伟，原审被告的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告福满家超市是被告福满家集团的分支机构，福满家超市是具有完全民事责任能力独立经营的非法人单位。被告福满家超市自成立营业以来，所需鲜鸡蛋均由原告负责提供，原告每次供货后，经过被告福满家超市的工作人员多次验收，给原告出具一份福满家超市进货验收单，该进货验收单中明确记载供货商，商品名称，验收数量，进价单价，总金额等内容，在此进货验收单上经一次验收人员，二次验收人员，电脑录入人员及供货商签字确认后，原告凭此进货验收单与进货单位结算货款，在结算货款时进货单位将进货验收单收回，供货人另行为进货单位出具收据并支取货款。2012年8月份双方终止供货协议，原告不再为被告福满家超市供货，双方在结算时，原告持被告于2012年6月7日为其出具的福满家超市进货验收单结算22625.40元货款时，被告没有为原告结算，理由是原告在2012年2月9日供应的鸡蛋3142.40分斤在2012年2月15日记账中的8429.5公斤中出现二次记账，原告超支货款14429.68元，应当从应给付原告的货款中予以扣除，经与原告多次协商未果，故双方终止供货合同，现原告所持有的福满家超市进货验收单中，有被告福满家超市的工作人员一次验收人孙桂云，二次验收人孙艳华，电脑录入人刘春杰，供货商王晓东的签名，在该进货验收单的背面，有验收收货主管季国凤标注的“6月份一张，没结款”字样。并进行了签名。原告持该进货验收单多次找被告协商未果，后原告向本院起诉。据此，原审法院判决：被告福满家超市在本判决生效后五日内给付原告货款22625.40元。判决后，福满家超市不服提起上诉，其主要理由是被上诉人持有的进货验收单是上诉人工作人员工作失误重复计算，其请求不应得到支持。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖合同关系的事实存在，双方均应依法履行各自的义务，本案中被上诉人依双方的交易习惯向上诉人供应鸡蛋，上诉人向被上诉人提供进货验收单，现被上诉人要求上诉人按该进货验收单结算货款，上诉人却以工作人员工作失误拒付货款于法无据，且上诉人未能提供有效证据证明其主张。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366.00元人民币，由上诉人福满家集团有限公司福满家超市承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 刘淑贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 力
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3854号
原告：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男，现住庄河市。
被告：宋德惠，男，现住庄河市。
本院在审理原告大连欣弘投资有限公司诉被告宋德惠合同纠纷一案中，原告未在限定期间内交纳诉讼费用，依据相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于长发
二〇一七年六月十二日
书记员 于 歌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02398号
罪犯吴荣兰，女，1953年6月8日出生于湖北省建始县，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）恩施中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴荣兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴荣兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴荣兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴荣兰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4919号
原告:车斌，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-2-3。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
法定代表人:简路易，该公司负责人。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司金牛店（以下简称“家乐福金牛店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告家乐福、家乐福金牛店的共同委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，本人于2015年12月15日在被告金牛店处购买了650g装笨笨乐乌骨鸡一袋，购买后发现涉案产品没有生产日期，已严重违反食品安全标准。此行为严重的影响了食品安全，原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》。现原告诉至法院请求判令被告被告赔偿原告经济损失人民币1000元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，涉案商品的标示内容是生产者的责任，答辩人作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，不能也不应将答辩人的审查义务等同于商品的生产商，答辩人已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在答辩人处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在答辩人处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。即使原告诉称的商品上没有生产日期，也属于单品质量缺陷，而不是“不符合食品安全标准的食品”，即答辩人不构成销售明知是不符合食品安全食品的情形因而不适用惩罚性赔偿，本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告家乐福金牛店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2015年12月15日，原告在被告处购买“笨笨乐”牌乌骨鸡一只，价格为人民币33.8元，该产品系牡丹江市润达食品有限公司生产，但该商品未标注生产日期。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告购买的“笨笨乐”牌乌骨鸡外包装上并无产品生产日期等标注，无法确定该商品是否为符合食品安全标准的食品，被告应当支付原告赔偿金人民币1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告车斌赔偿款人民币1000元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项判决承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年七月七日
书记员 马勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第920号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗青松，务工。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2015年1月5日被本院以强奸罪判处有期徒刑十年六个月，同年3月9日温州市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日从浙江省第五监狱被押解羁押于温州市看守所。
辩护人项波，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人罗青松犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人罗青松及其辩护人项波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月29日下午，被告人罗青松到龙湾区永中街道北山脚下60弄1号二楼被害人杜某出租房，盗得一枚黄金戒指和一条金项链。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗青松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗青松判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。建议对被告人罗青松所犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金，与原犯强奸罪被判处的有期徒刑十年六个月并罚，执行有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。
被告人罗青松对指控事实无异议。辩护人项波提出的意见是：1、被告人罗青松归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、被告人罗青松愿意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。建议对被告人罗青松从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日下午，被告人罗青松到温州市龙湾区永中街道北山脚下60弄1号二楼被害人杜某出租房，用钳子剪掉挂锁入内，在一柜子里窃取一枚金戒指和一条金项链。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗青松的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，证明其实施盗窃的经过。
2、被害人杜某的陈述，证明财物被盗的事实及出租房的情况。
3、现场勘验检查笔录，证明盗窃现场及手印提取情况。
4、手印鉴定书，证明盗窃现场提取的其中一枚手印为被告人罗青松所留。
5、刑事判决书及刑事裁定书，证明被告人罗青松的前罪情况。
6、公安机关出具的被告人罗青松因本案的到案经过。
7、被告人罗青松的身份证明。
本院认为，被告人罗青松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗青松前罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人罗青松到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人罗青松的辩护人提出的被告人罗青松认罪态度好、有悔罪表现及建议对被告人罗青松从轻处罚的意见，符合本案事实与法律，予以采纳。公诉机关对被告人罗青松的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯强奸罪被判处的有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2024年12月28日止）。
二、责令被告人罗青松退赔被害人杜全江金戒指一枚、金项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 程茜茜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2512号
原告邱平，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告廖超，男，1988年10月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
原告邱平与被告廖超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱平及其委托代理人沈艳丽和被告廖超的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平诉称：被告廖超因生意周转向我借款，一共欠我60000元，包括2013年11月10日向自己借款的20000元，他父母代他还了我40000元，2013年11月10日向自己借款20000元经我催收被告至今没有归还。要求被告清偿借款20000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止的利息。
被告廖超辩称：被告曾经向原告借款共计是40000元，但被告的父亲廖刚恒已经代自己归还了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告廖超于2013年11月10日向原告邱平借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，后被告廖超外出，被告之父廖刚恒于2014年5月4日代被告向原告归还40000元，原告向被告之父出具收条一份。诉讼中原告申请本院调查180XXXX机主信息，佐证其提交的原、被告之间于2014年6月14日18：42-2014年6月15日10：40期间的手机短信记录，以证明被告之父廖刚恒于2014年5月4日代被告向原告归还40000元后，被告还欠原告20000元的事实，原告未提供除被告廖超于2013年11月10日出具20000元借条之外对被告享有债权的证据；在本院依法对被告之父廖刚恒的询问笔录中廖刚恒证实：180XXXX机主是自己儿子廖超，廖超向邱平借款2次，每次20000元，2014年5月4日上午廖超外出务工，下午自己代廖超归还邱平40000元时，邱平没有退这40000元借条，原告只出具收条一份。
本院认为，债务应当清偿，债务因全部（清偿）履行亦归消灭。被告出具的借条及被告方当庭承认能够证实原告主张被告于2013年11月10日向原告借款20000元的事实，原告出具的收条及原告的当庭陈述亦证实被告廖超之父廖刚恒于2014年5月4日代被告归还原告现金40000元的事实。原告在庭审中陈述被告共向原告借款60000元，其没有提供除此次诉讼主张的20000元债权之外另40000元债权存在的证据，原告陈述被告廖超之父廖刚恒于2014年5月4日代被告归还原告现金40000元时，即把此40000元的借条退给被告廖超之父廖刚恒没有证据予以证实，且既退还此40000元的借条又出具此40000元借款的收条与常理不符。被告认为其父廖刚恒于2014年5月4日代被告归还原告现金40000元的事实，是还的包括被告于2013年11月10日向原告借款20000元，共计40000元债务，被告虽没有提供仅借原告40000元的证据，但主张债权存在事实的证明责任在于债权人；原告提交的原、被告之间于2014年6月14日18：42-2014年6月15日10：40期间的手机短信记录的真实性双方没有异议，但亦不能证实被告尚欠原告20000元借款的事实。原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，原告主张被告归还20000元借款本金及及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱平的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元由原告邱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年七月二十二日
书记员 黎 伦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第597号
罪犯郭群海，男，1984年8月7日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年3月25日作出（2013）项少刑初字第00013号刑事判决，认定被告人郭群海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2013年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯郭群海到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯郭群海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年6月5日9时许，被告人郭群海窜到项城市南大街花园村等地盗窃孔某某、吴某某手机二部、银手镯两个、银佛像一个，价值2583元。2012年6月5日11时30分许窜到项城市海河北路彭某家中，盗窃价值300元手机后离开时被发现，威胁房东王宪林，并将王宪林手腕皮肤抓破。被告人郭群海因犯盗窃罪，2005年11月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月刑满释放。
罪犯郭群海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，二次良好，一次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭群海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭群海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭群海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月5日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第16号
原告：温州国风建材有限公司。
法定代表人：张晓斌。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告：陈西。
本院在审理原告温州国风建材有限公司与被告陈西买卖合同纠纷一案中,原告于2013年7月18日向本院申请，撤回对被告陈西的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州国风建材有限公司撤回对被告陈西的起诉。
本案受理费555元，减半收取277.5元，公告费260元，由原告温州国风建材有限公司负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年七月十八日
代书 记员 沈茜丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1457号
原告：袁权兵。
被告：包国兴。
原告袁权兵与被告包国兴承揽合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年7月17日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁权兵到庭参加诉讼。被告包国兴经公告传唤未到庭。
原告袁权兵起诉称：2013年10月3日至2013年10月31日，被告在莪山山湾五组承包房前屋后的挡土墙工程，期间租用原告90型挖土机一台，以每小时160元计算，共计工时为178.5小时，共计挖土机款为28560元，原定2013年春节前结算，到期后，被告以没钱为由拒绝结算，现起诉至法院请求法院依法判决。诉讼请求：1、支付原告挖土机款28560元。2、诉讼费由被告承担。
原告袁权兵为证明其主张，向法庭提供结算单25份。
被告包国兴未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付报酬的义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国兴应支付原告袁权兵报酬人民币28560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费514元，由被告包国兴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 杜立军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵丽华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01291号
原告：于静，女，汉族，1975年1月12日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：白光，男，汉族，1968年3月24日生，现住长春市朝阳区。
被告：于文，女，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告于静诉被告白光、于文买卖合同纠纷一案，原告于静于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
案件受理费3900元，返还原告于静。
审判员 刘丽红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陶祥曦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1037号
原告白＊，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址南宁市＊。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市＊。
法定代表人肖汉华。
被告湖南唐人神西式肉制品有限公司，住所地湖南省株洲市＊。
法定代表人郭拥华。
本院在审理原告白＊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、湖南唐人神西式肉制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以重新补充证据为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白＊撤诉。
本案受理费25元由原告白＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许光旅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00136号
申请执行人霍树枝，男，1958年12月10日出生。
被执行人狄文洪，男，1966年3月18日出生。
霍树枝申请执行狄文洪保证合同纠纷一案，申请执行人霍树枝于2015年10月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00079号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人狄文洪向申请执行人霍树枝偿还借款23500元，本院于2015年10月23日立案执行，并于同日向被执行人狄文洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人狄文洪在执行通知书限定的期间向申请执行人霍树枝偿还借款23500元，并承担案件执行申请费252元。
在执行过程中，申请执行人霍树枝与被执行人狄文洪于2015年11月12日自愿达成执行和解协议，即由被执行人狄文洪于2015年11月12日向申请执行人霍树枝支付23500元，并承担案件执行申请费252元，迟延履行期间的债务利息申请执行人霍树枝自愿放弃不再追偿。被执行人狄文洪如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵景锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04988号
原告陈召健，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东村44-181号。
法定代表人王家聪，总经理。
委托代理人夏振瑞，居民，（系被告公司职工）。
原告陈召健与被告连云港多力水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈召健的委托代理人温世湘、被告连云港多力水处理设备有限公司的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召健诉称，2015年元月8日，被告因业务需要向原告借款10万元，约定使用期为三个月，月利息为2分。到期后，被告仅支付了三个月的利息，本金至今未支付。为此，请求法庭查明事实，依法判令被告连云港多力水处理设备有限公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港多力水处理设备有限公司辩称，借款属实，但是原告所起诉的利息不是月利率2分，且在交付借款时已扣除了三个月利息。
经审理查明，2015年1月8日，被告连云港多力水处理设备有限公司向原告陈召健借款10万元，并提供加盖被告印章的借据一张交原告陈召健持有，约定借款期限三个月，到期日期为2015年4月8日。借据注明“利息已付”，但未注明具体利息约定。原告于2015年10月29日诉至法院。庭审中，原告主张借款时约定的利息为月利率20‰，被告辩称借款时约定的利息为月利率5‰，原告未提交证据证明；被告辩称借款时扣除了三个月利息，原告不予认可，原告称系借款到期后被告付了三个月利息，被告未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港多力水处理设备有限公司向原告陈召健借款10万元，约定借款期限为三个月，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于利息，原告主张约定的月利率为20‰，被告辩称约定的月利率为5‰，因原告未提交证据证明，以被告自认为准。被告辩称借款时扣除了三个月利息，原告不予认可，原告认可借款到期后被告付了三个月利息，因被告未提交证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予以采纳。综上，对原告陈召健要求被告连云港多力水处理设备有限公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连云港多力水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈召健偿还借款本金10万元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告连云港多力水处理设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4270号
原告：刘春凤。
被告：绍兴市怡泸贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路以南。
法定代表人：冯亮。
本院立案受理原告刘春凤诉被告绍兴市怡泸贸易有限公司劳动争议纠纷一案后，原告刘春凤向本院申请撤回对被告绍兴市怡泸贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘春凤申请撤回对被告绍兴市怡泸贸易有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春凤撤回对被告绍兴市怡泸贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告刘春凤负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3856号
原告黄锦成。
委托代理人黎衡山。
委托代理人武继良。
被告田拥兵。
被告彭明亮。
原告黄锦成因与被告田拥兵、彭明亮发生民间借贷纠纷，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，并于2015年8月31日，公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告黄锦成的委托代理人黎衡山、武继良到庭参加诉讼。被告田拥兵、彭明亮经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦成诉称：田拥兵与彭明亮系夫妻关系。2013年3月15日，田拥兵以做生意需要资金周转为名向黄锦成借款6万元，双方签订了借款合同，并在合同中对利息及支付方式、借款期限等均做了明确约定。随后黄锦成依据合同约定以银行转账方式向田拥兵支付借款6万元，田拥兵同时出具了借款收据。借款发生后，田拥兵并未依据合同约定向黄锦成足额支付利息，也未能按照合同约定及时偿还本金及利息。另彭明亮应对田拥兵在婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、田拥兵、彭明亮共同向黄锦成偿还借款本金6万元；2、田拥兵、彭明亮支付借款利息29484元（暂计算至2015年7月1日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按银行贷款利率的四倍为标准持续计算）；3、田拥兵、彭明亮承担黄锦成为实现债权的费用即律师费15000元。
被告田拥兵、彭明亮既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2013年3月15日，田拥兵与黄锦成签订《借款合同》，向黄锦成借款6万元，借款期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月14日止，借款利率为月利率2%。该《借款合同》同时约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，田拥兵向黄锦成出具借款6万元的《借款借据》及收到黄锦成借款6万元的《收款收据》。2013年3月15日，黄锦成向田拥兵广发银行6225684121000531644的账户转账存入6万元。
同时查明，2012年4月16日，彭明良与田拥兵登记结婚。2015年7月2日，黄锦成与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南金州律师事务所代理本案，代理律师费为15000元。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》广发银行取款回单、存款回单、结婚证、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。田拥兵与黄锦成的债务，有双方签订的《借款合同》、田拥兵出具的《借款借据》、《收款收据》及对应的转账凭证等证据佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。借款发生后，田拥兵未按照约定如期偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对黄锦成要求田拥兵偿还借款本金6万元及借款利息29484元（暂计算至2015年7月1日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。此后至欠款实际偿清日的利息，田拥兵应当以未偿还的借款本金为基数，按照《借款合同》约定的月利率2%的标准向黄锦成支付。田拥兵与黄锦成在《借款合同》中约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案中，黄锦成为本案诉讼支付律师费15000元，根据本案的实际情况，本案认为律师代理费以5000元计算较为适宜，故对黄锦成要求田拥兵支付其为实现本案债权的律师费15000元的诉讼请求，本院仅支持田拥兵承担黄锦成为实现本案债权支付的律师费5000元。田拥兵与彭明亮系夫妻关系，彭明亮未能证明本案借款系田拥兵的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理。彭明亮应对田拥兵的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田拥兵向原告黄锦成偿还借款本金60000元、利息29484元（暂计算至2015年7月1日止，此后至欠款实际偿清日的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告田拥兵承担原告黄锦成为实现本案债权支付的律师代理费5000元；
三、被告彭明亮对被告田拥兵的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄锦成的其他诉讼请求。
以上判决确定的义务，限被告田拥兵、彭明亮于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，因适用简易程序，减半收取1195元，由被告田拥兵负担，被告彭明亮连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 童柳莎
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1834号
上诉人（原审被告）：许召营，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人（原审被告）：郝春花，女，1965年9月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东临邑农村商业银行股份有限公司（原“临邑县农村信用合作联社”）。住所地：山东省临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋传军，男，1972年10月1日出生，汉族，该公司资产管理部副经理，住山东省临邑县。
原审被告：党佃梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：吴红安，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人许召营、郝春花因与被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司、原审被告党佃梅、吴红安金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许召营、郝春花于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，许召营、郝春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许召营、郝春花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人许召营、郝春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 周 楠
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初274号
原告：王永红，男，1988年2月7日生，交口县石口乡张家川人。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。
法定代表人：吉军，职务：总经理。
被告：王伟，男，1986年9月22日生，交口县石口乡人。
被告：孔小红，女，1989年8月21日生，交口县石口乡人。
原告王永红与被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司、王伟、孔小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告王永红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永红负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 常馨予
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初274号原告：王永红，男，1988年2月7日生，交口县石口乡张家川人。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。法定代表人：吉军，职务：总经理。被告：王伟，男，1986年9月22日生，交口县石口乡人。被告：孔小红，女，1989年8月21日生，交口县石口乡人。原告王永红与被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司、王伟、孔小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告王永红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永红负担。审判员 张 蕾二〇一七年七月十一日书记员 常馨予
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00816号
原告宋忠福，男，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
第三人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区港汇路6号附44号，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰，总经理。
委托代理人鄢运生，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系重庆市渝北区企业融资担保有限公司员工。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
原告宋忠福与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）、第三人重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北融资担保公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠福的委托代理人邱丽、第三人渝北融资担保公司的委托代理人兰丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋忠福诉称，我与琮鑫物流重庆分公司签订《琮鑫运输车辆所有权转移协议》、《车辆加盟经营服务协议书》、《货物运输服务协议》，约定我将所有的车牌号为渝A8XX**的货车挂靠在琮鑫物流重庆分公司，并按按照《货物运输服务协议》提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元及管理费。另外，琮鑫物流重庆分公司将我的车辆抵押给渝北融资担保公司，并办理了抵押登记。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现。请求判令：解除当事人签订的《车辆加盟经营服务协议书》、《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金1万元、加盟经营费6000元；琮鑫物流公司对琮鑫物流重庆分公司的前述债务承担连带清偿责任；确认我为渝A8XX**车辆的所有权人，琮鑫物流重庆分公司、渝北融资担保公司协助办理该车辆的所有权转移登记手续。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
第三人渝北融资担保公司述称，我司放弃抵押权，保留对抵押人的追偿权。
经审理查明，车牌号码为渝A8XX**的机动车登记在琮鑫物流重庆分公司名下。琮鑫物流重庆分公司将该车辆向渝北融资担保公司设定了抵押权，并办理了抵押登记。宋忠福向琮鑫物流重庆分公司缴纳押金1万元、加盟经营费6000元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。宋忠福申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或宋忠福运费的证据。
以上事实有收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋忠福要求解除其与琮鑫物流重庆分公司签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议》、《车辆加盟经营服务协议书》、《货物运输服务协议》，但其并未举示证据证明其已签订相应的协议，故本院不予支持。琮鑫物流重庆分公司收取宋忠福押金1万元、加盟经营费6000元于法无据，宋忠福缴纳的押金实为保证金，故其应当将1万元保证金、加盟经营费6000元返还宋忠福。宋忠福要求琮鑫物流重庆分公司支付运费，但其并未举示证据予以证明，故本院不予支持。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋忠福保证金1万元、加盟经营费6000元；
二、驳回原告宋忠福的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执854号
申请执行人：方斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码0012。
被执行人：曾斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码0034。
被执行人：王星，女，汉族，住江门市，公民身份号码104X。
申请执行人方斌与被执行人曾斌、王星民间借纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执747号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾 胜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第310号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年4月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年4月28日19时30分许，被告人何某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至本县城关一小前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为109mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在审理中没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证信息查询结果单，车辆来历证明，户籍证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3493号
原告叶某，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，成年人，居民。
被告姜某，成年人，居民。
被告苗某乙，成年人，居民。
被告王某，成年人，居民。
本院于2014年10月23日立案受理了原告叶某与被告苗某甲、姜某、苗某乙、王某买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告叶某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，保全费300元，合计482元，由原告叶某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第685号
原告李某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告张某乙，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对张某甲、张某乙的起诉。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1137.50元，保全费1035元由原告李某某负担。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王永兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2017号
原告盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市北城根北巷26号。
法定代表人陈广川，该公司董事长。
委托代理人陈约兰，该公司员工。
委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告张敬宜，居民。
原告盐城市金时代房地产开发有限公司(以下简称金时代公司)与被告张敬宜确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盐城市金时代房地产开发有限公司诉称，双方于2012年签订了商品房买卖合同，合同签订后被告及其他业主误认为原告在合同履行中存在部分瑕疵，多次到原告售楼部、办公室闹事。2014年5月、7月多次组织有近百余位业主聚集到原告办公室场所，为购买盐城同曦鸣城房屋子女入学的问题以及落户等问题讨要说法，原告耐心解释相关原因，但被告等仍旧情绪激动，砸原告办公桌椅，胁迫原告公司总经理季长宁签订相关承诺书及补充协议。在近百名业主的威胁之下，季长宁不得不签订了对公司极为不利的并违背常理的相关承诺书及补充协议等。承诺书中承诺如果原告不退房，原告将补偿总房款的20%给被告或用车库抵偿。事后原告于2014年8月向全体业主发出了撤销该承诺书及相关协议书等通知。该承诺书及补充协议等是在被告等近百名业主的胁迫下签订的，每次也都报警，有大量的证据。请求法院依法撤销原告于2014年5月21日向同曦鸣城A1区业主做出的承诺书以及与童金星、陈华、张启云、陈亚梅四位业主代表签署的补充协议，依法撤销原告于2014年7月3日作出的协议书（包括所有同类型协议书）。
本院认为，2014年12月22日，盐城同曦鸣城A1区业主王东成与金时代公司因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院经审理，对金时代公司2014年5月21日向同曦鸣城A1区业主做出的承诺书以及与业主童金星、陈华、张启云、陈亚梅签署的补充协议的性质及效力作出认定，认为该承诺书以及补充协议均加盖被告公司章印，且两份承诺书及补充协议的内容相互印证，金时代公司辩称在签订协议时受到胁迫，依据不足。本院于2015年4月17日作出（2015）亭民初字第0045号民事判决，王东成与金时代公司均不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院就“金时代公司是否应按承诺书及补充协议支付无法入常住户口的20%违约金的问题”认为，金时代公司于2014年5月21日、7月3日出具的承诺书及补充协议内容相互印证，均加盖公司章印，金时代公司主张出具的承诺书及补充协议系受众多业主胁迫形成的，并非真实意思表示，虽然金时代公司提供了公安出警记录、现场照片等证据，但上述证据不足以证明金时代公司被胁迫签订承诺书及补充协议的事实，其于2014年8月8日出具的关于撤销承诺的公告无法律依据，不能产生撤销承诺书及补充协议的法律后果。2015年7月26日该院作出（2015）盐民终字第01687号民事判决:驳回上诉，维持原判。现原告诉称的事实在本院（2015）亭民初字第0045号民事判决和盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1687号民事判决中，均已作出处理，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市金时代房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告盐城市金时代房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第92号
原告叶增耀，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告梁译夫，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告叶增耀诉被告梁译夫股权转让纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告叶增耀及委托代理人胡尚田到庭参加了诉讼，被告梁译夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月4日，原告投资入股龙腾公司二号井1150000元，占该公司二号井10%的股份。2013年8月2日原被告就上述股份转让事宜达成协议，协议约定：原告将上述股份自愿转让给被告，原告不再享有龙腾公司二号井股权。上述投资款双方约定于2013年12月底付清。因原被告之前经济往来中原告尚欠被告330000元，故应减去该款项，被告尚欠原告820000元。到期后被告未向原告支付上述款项，现原告诉至本院请求判令：1、被告给付原告欠款820000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告梁译夫未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系阿拉善盟龙腾煤炭有限公司（以下简称龙腾公司）二号井股东。2013年8月2日，原被告经协商签订协议约定：原告将其在龙腾公司二号井股份以1150000元的价格转让给被告，并约定于2013年12月底将款项全部付清。同时，协议书补充约定因原告在其他经济往来中欠被告330000元，双方将债务进行抵销后，被告尚欠原告820000元。双方约定的付款期限过后，被告未支付转让款。现原告诉至本院请求判令：1、被告给付原告欠款820000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实有原告提交的合作开采协议、股东股份协议书、协议、《协议书》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告将其所有的股份以1150000元的价格转让给被告梁译夫，后经双方合意原告将欠被告的330000元款项与股份转让款进行了抵销，最终确认被告尚欠原告820000元。现双方在协议中约定的还款期限已经届满，原告要求被告支付股份转让款合法有据，本院予以支持。被告梁译夫经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁译夫于本判决生效之日起三日内向原告叶增耀支付欠款820000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告梁译夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
代理审判员 任 丽
人民陪审员 潘多明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 查 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00047号
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
委托代理人张盾。
被告谢纪涛。
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司与被告谢纪涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告谢纪涛诉被告石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议纠纷一案［（2014）石高民一初字第00131号］合并公开开庭进行了审理。原告石家庄宝石电子集团有限责任公司的委托代理人张盾、被告谢纪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司诉称，1995年被告到原告公司工作，2011年原告企业改制，原、被告签署了一份期限为三年的劳动合同，期限为2012年2月1日至2015年1月31日。在原告企业改制前被告就为待岗工人，改制后，被告仍待岗，原告公司为其发生活费。2012年10月原告安排被告参加企业内部培训，被告无故不参加培训，后原告公司按照公司内部的管理规章制度，向被告提出解除劳动合同的通知，但始终不能联系到被告，2013年2月7日原告通过报纸公告的形式与被告解除了劳动关系。被告待岗期间的工资是按照最低生活保障金80%支付的，其与原告的劳动合同也仅存续了一年，故此原告仅需向被告支付一个月的解除合同补偿金。因与被告关于劳动争议一案，不服石劳人裁字（2013）第718号裁决书的裁决，向贵院起诉，请求：1、确认原告已与被告合法解除劳动合同关系的程序合法；2、确认原告向被告支付的解除合同补偿金应为982.6元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告谢纪涛辩称，当年改制的时候，三年不裁人，后违背了承诺，原告提出解除劳动合同没有联系我，原告也没有通知我去参加培训。
经审理查明，被告谢纪涛于1995年进入原告处工作，岗位为技术员。1997年，原告与日方合资成立电气硝子玻璃有限公司，1999年被告与电气硝子玻璃公司签订书面劳动合同，2007年日方撤资。2011年，原告进行国企改制，被告领取了改制经济补偿金，被告继续留在原告处工作，并签订了书面劳动合同，期限为2012年2月1日到2015年1月31日。合同签订后，被告在家待岗，原告每月为被告支付生活费直到2013年1月止，缴纳养老保险至2013年3月、医疗保险至2013年2月，原告所支付的生活费均低于石家庄最低工资标准。2013年2月7日，原告以被告谢纪涛违反公司规定为由通过报纸公告形式与被告解除劳动关系，公告载明：自本公告发布之日起15日内到石家庄宝石电子集团有限公司办理终止劳动关系手续。
2013年10月22日，被告谢纪涛向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金、生活费、失业金损失、安家费并补缴医疗保险、赔偿保险费损失、补办医保卡。该仲裁委作出裁决：原告石家庄宝石电子集团有限责任公司支付被告谢纪涛违法解除劳动合同的经济补偿金5280元并为被告谢纪涛办理档案以及社会保险转移手续。现原、被告对裁决内容不服，均向我院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、石劳人裁字（2013）第718号裁决书在案所证实。
本院认为，原告石家庄宝石电子集团有限责任公司在未采取直接送达与邮寄送达的情况下，就直接采取公告送达方式与被告解除劳动关系，在程序上违反法律规定。原告石家庄宝石电子集团有限责任公司违法解除与被告谢纪涛的劳动合同，被告谢纪涛亦不要求继续履行劳动合同，应认定双方劳动合同解除，解除之日为登报公告后30日的次日，即2013年3月10日。现被告谢纪涛要求原告按经济补偿金的二倍支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院应予支持。因被告谢纪涛在劳动合同解除前12个月的平均工资低于当地最低工资标准，故应按照当地最低工资标准1320元计算原告的经济补偿金。因原、被告均认可被告谢纪涛工作年限为2年，经济补偿依法应计算2个月，由此计算经济赔偿金为5280元（1320＊2＊2）。
因原、被告于2013年3月10日解除劳动关系，而原告向被告发放生活费至2013年1月，故应向被告支付2013年2月到3月10日的生活费，按石家庄最低工资标准的80%计算为1408元（1320＊0.8＋1320＊0.8／3）。原告虽主张已向被告谢纪涛支付2013年2月的生活费，因未向本院提交相应证据，本院对此不予采信。
原告与被告谢纪涛已解除劳动合同关系，依法律规定，原告应为被告谢纪涛办理档案和劳动保险关系转移手续。
因欠缴社会保险引发的纠纷，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故被告对涉及社会保险的诉求可通过其他途径解决。
被告谢纪涛主张原告石家庄宝石电子集团有限责任公司应归还日方撤资时承诺发放的7000美元安置费，因该项诉求与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定判决如下：
一、原告石家庄宝石电子集团有限责任公司向被告谢纪涛支付违法解除劳动合同产生的经济赔偿金5280元；
二、原告石家庄宝石电子集团有限责任公司向被告谢纪涛支付2013年2月到2013年3月10日的生活费1408元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告石家庄宝石电子集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1313号
上诉人（原审原告）：韩润涛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省青县。
被上诉人（原审被告）：樊长（常）伟，男，1982年2月27日出生，汉族，现住青县。
上诉人韩润涛因与被上诉人樊长（常）伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩润涛以服从一审判决为由于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，韩润涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩润涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人韩润涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 娜