山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第783号
原告梁某，女，1998年3月23日出生，汉族，冠县城关中学学生，现住冠县。
原告梁发�，男，2003年1月31日出生，汉族，现住冠县。
上述二原告法定代理人靖秀彬，身份情况同原告靖秀彬。
原告梁章顺，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，现住冠县。
原告靖春梅，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，现住冠县。
原告靖秀彬，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，现住冠县。
上述五原告委托代理人（特别授权）曹洪鹏，男，1978年4月24日出生，汉族，经商。系原告亲属梁明奎的表兄弟。
上述五原告委托代理人（特别授权）王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司聊城中心分公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城支公司）。
住所地：聊城市。
代表人杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）郝孟雨，男，1960年3月1日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人（特别授权）秦勇，男，1971年3月26日出生，汉族，该公司总经理助理。
原告梁某、梁发锐、梁章顺、靖春梅、靖秀彬与被告天安财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁章顺、靖春梅、靖秀彬及委托代理人王猛、曹洪鹏，天安财保聊城支公司委托代理人郝孟雨、秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、梁发锐、梁章顺、靖春梅、靖秀彬诉称：发生事故撞击后，梁明奎是由鲁J×××××挂号重型货车撞击挤压致死，死者属于鲁J×××××挂车的第三者，该肇事车在天安财保聊城支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间；梁明奎的不幸离世，对我们产生极大的精神打击，膝下余有一子一女，年幼而无法独立生存，父母年迈生活困难，虽经家属多发奔走，至今不能�到分文补偿；为此要求被告赔偿残疾赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。
被告天安财保聊城支公司辩称：我公司与东阿县北方运输有限公司签订的保险合同中特别约定了主车车牌鲁P×××××、型号东风EFL×××××、发动机号A×××××，此保单约定了主挂车不得与其他车辆结合使用，否则出险后保险公司不予承担赔偿责任，鉴于本案主挂车分开使用，不属于保险公司承担的范围；退一步讲，即使主挂车按照合同约定连接使用也应视为同一整体，挂车没有动力来源，也没有制动、灯光等来源，其动力、制动、灯光等均来自于主车及其主车驾驶员的操控；并且主车与挂车连接，主车大架后部有牵引牌、牵引销连接，并且已经锁死，故在碰撞时挂车不会前移、也不会挤压驾驶室。同时交通事故认定书也进一步印证了主挂车为同一整�，并没有分开写主挂车所承担的责任。从以往的司法实践也可以看出主挂车为同一整体。综上，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：2013年1月3日23时许翟介民驾驶鲁P×××××挂号重型货车（副驾驶室乘坐人梁明奎、登记车主东阿县北方运输有限公司为鲁J×××××挂车在被告保险公司投保交强险），沿G105线由南向北行至茌平段455KM＋650M，与李敏勇驾驶的停在路边的鲁×××××号大中型拖拉机（未投保交强险）相撞，造成翟介民受伤、梁明奎死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：翟介民驾驶机动车未保持安全车速、操作不当的行为是事故发生的主要原因、承担主要责任，李敏勇驾驶有安全隐患的车辆上道行驶、违法停车的行为是事故发生的次要原因、承担次要责任。当时拖拉机上载着60吨1200袋化肥，鲁J×××××挂车上也载有30吨化肥，发生事故撞击后，鲁J×××××挂车将梁明奎一方副驾驶室压扁，导致梁明奎因全身多处大面积软组织挫伤淤血、多发性肋骨骨折、肱骨骨折、胸腔畸形、胸骨骨折等创伤性休克身亡。
本案原告曾对翟介民、李敏勇提起刑事附带民事诉讼，4月22日双方达成协议：李敏勇一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失36000元，其他互不追究；翟介民一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失102000元，其他互不追究；上述款项均已履行完毕。
翟介民于1月4日被刑事拘留，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年、缓刑2年。
梁明奎，1974年7月23日出生，冠县崇文街道办事处前董固村071号村民；在梁明奎出事时其女儿梁某年满14周岁需抚养4年、其儿子梁发锐年满10周岁需抚养8年；梁章顺不满60周岁。
本案原告曾一并起诉东阿县北方运输有限公司、人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，原告庭下申请撤回对此两名被告的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
另查明，2013年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元、人均消费性支出15778元、城镇单位在岗职工平均工资42837元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据目录、赔偿明细，茌平县交警大队道路交通事故认定书，冠县崇文街道办事处前董固村村民委员会证明3，聊城市检察院尸检报告，冠县公安局户籍证明、死亡注销证明，身份证、户口本复印件，商业险、交强险保单，交通费票据1宗，（2011）聊东商初字第2635号聊城市东昌府区人民法院民事判决书、（2012）聊商终字第62号聊城市中级人民法院民事判决书、（2013）鲁民申字第35号山东省高级人民法院民事裁定书；被告天安财保聊�支公司递交机动车责任保险条款、投保单、保险单及附件确认签收单；本院调取交警部门调查翟介民、李敏勇询问笔录，事故照片5张，刑事卷宗刑事附带民事起诉状、本院调解协议2、刑事判决书在卷佐证、足以确认。
本院认为：道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。事故发生时拖拉机上货物非常重并且超高，鲁J9**挂车上也载有大量化肥，前方拖拉机在撞不动的情况下，后方挂车出于惯性，将副驾驶室压扁，导致原告亲属死亡。
虽然本案被保险车辆出险时牵引车、挂车系连接使用，但两车在车辆管理部门分别登记，分别挂有不同牌照，各自拥有不同�行驶证，被保险人投保时对两车分别投保，保险人亦按两辆机动车出具保单、收取保费，这说明被告在订立保险合同时已经将牵引车和挂车视为两辆机动车，因此发生事故时相连的牵引车和挂车属于不同的两辆车，如果保险公司收取两份保单的费用，而仅赔偿一份保单的保险金是不公平的，也违反了合同约定和诚信原则；因此被告保险人应按照两辆被保险车辆给予理赔，支付相应的保险金。涉案受害人系牵引车的车上人员，相对于鲁J×××××挂车而言为第三者；被告保险公司主张牵引车与挂车属同一车辆，原告亲属并非涉案车辆第三者的理由不能成立。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条：交强险合同的被保险人是指投保人及其合法的驾驶人，投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人；采用保险人�供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人、受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释；鲁J×××××挂车的投保人是东阿县北方运输有限公司还是实际车主，本院应当作出有利于受益人的解释；况且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十十七条明确规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；所以从上述两种意义上说梁明奎是不是车主，都不能免除天安保险公司在交强险内的赔偿责任。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责�限额范围内赔偿的，人民法院应予支持；所以原告要求鲁J×××××挂车的保险公司在交强险限额内赔偿的诉求应予支持；被告保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人可以行使追偿权。交强险保单并未约定主挂车不得与其他车辆结合使用，被告保险公司辩称主车与挂车连接，主车大架后部有牵引牌、牵引销连接，并且已经锁死，故在碰撞时挂车不会前移、也不会挤压驾驶室的主张无证据证明，本院无法支持。
原告及其亲属属于街道办事处居民，应视为城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，所以原告要求的应以城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉求应予支持；因被告翟介民侵权致原告亲属死亡，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵�人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持7000元。所以因被告翟介民侵权给原告造成的损失为：死亡赔偿金515100元（25755×20）、被扶养人生活费94668元（15778×6）、丧葬费21419元（42837／2）、精神损害抚慰金7000元、处理丧葬人员的误工费1481.79元（70.56×3×7）、交通费500元。
案件受理费由败诉者承担。作为被告提供的格式条款，其内容违背了国务院制定的《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，免除了其责任、加重了对方责任，当属无效。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、四十一条、五十二条第五款，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、七十五条的规定，判决如下：
被告天安财保聊城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁某、梁发锐、梁章顺、靖春梅、靖秀彬各项损失110000元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），汇款时注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、法院专递费50元由被告天安财保聊城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用2500元的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年九月六日
书记员 马灵环