wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1025号
原告郏县城关镇第一初级中学。
法定代表人张云峰，校长。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告郏县城关镇第一初级中学与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司保险合同纠纷一案中，原告郏县城关镇第一初级中学于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县城关镇第一初级中学在诉讼期间提出撤诉，是原告郏县城关镇第一初级中学对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县城关镇第一初级中学撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告郏县城关镇第一初级中学负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 聪
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第290号
申请执行人：徐方玉
被执行人：焦广玲
本院已立案受理徐方玉申请执行你焦广玲借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1227号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年八月十二日
书记员 米粮川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第515号
原告许某，农民。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 昆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第251号
原告黄根财，1959年11月18日。
被告吕挺。
原告黄根财为与被告吕挺买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年间，被告前后多次向原告购买玻璃米珠，至同年7月1日止经结算，被告应支付原告货款27000元，后被告向原告支付了20000元，经原告多次催讨，尚欠7000元未付，故诉至法院，要求判令：被告支付货款7000元。
原告提供证据：2012年9月27日被告吕挺签名出具的结算清单一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年正月始，原、被告之间存在玻璃米珠业务往来，被告吕挺向原告购买米珠。2012年9月27日，双方经结算，截止2012年7月1日被告尚欠原告米珠款27000元，2012年7月1日被告支付了原告10000元，9月27日，被告又支付了原告10000元，尚欠原告货款7000元，由被告签名出具结算清单一份。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告玻璃米珠款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕挺于本判决生效后十日内支付原告黄根财玻璃米珠款7000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十六日
代书 记员 金 倩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第501号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，原告王某于2013年2月27日诉讼到院，本院受理后，依法由本院代理审判员刘素霞独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2009年4月份定婚，同年农历11月24日举行典礼仪式，同居生活。12月份办理了结婚证。我们于2011年11月5日生一男孩取名李XX，现随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后无有共同语言，常因家务琐事吵闹、打架。但我只盼时间长了，孩子大了被告能对我好些，谁知随着时间的推移，被告更不如以前，吵闹、打架成了家常便饭。特别是2012年10月28日因家务琐事吵闹并动手打我。之后带孩子回娘家居住至今。在此期间，被告带人到我家无理取闹并吵闹多次。被告的所作所为已彻底作秀了我的心，我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，我和被告已符合离婚的法定条件，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。请求：1、依法我与被告离婚；2、小孩由我抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还我带到被告家的全部个人生活用品；4、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂，我们依然非常好，我们只是为一些琐事曾吵过两次，但从未打过原告，我们家人也没去原告家闹过事，我们夫妻感情很好，我保证以后挣的钱全部由原告掌管，我不是不让原告花钱，而是我工作压力太大心情不好不是故意的。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。于××年××月××日生一男孩取名李××，现随原告生活。2012年10月28日原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告于当天回其娘家居住至今。本案经调解未果。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且在一起共同生活了三年多，并养育一子，据此证明原、被告之间有一定的婚姻基础和婚后感情。夫妻在共同生活期间，为琐事偶有矛盾亦在所难免，双方应互谅互让。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但并未提供相应的证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘素霞
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 苏旺军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00147号
申请执行人充沛，男，1967年5月18日生，汉族。
被执行人张军，男，1967年8月29日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第01470号民事判决书确定的义务，但被执行人张军至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军名下的相应的银行存款。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年三月十一日
书记员 孙刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2144号
原告孙桂芝。
被告王红涛。
被告三河市行宫汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京东商贸城。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告孙桂芝与被告王红涛、被告三河市行宫汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芝、被告王红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告三河市行宫汽车出租有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称，2014年4月19日17时55分，被告王红涛驾驶冀R×××××号小型轿车沿神威北路燕鑫建设工程有限公司门口对面由北向南向东行驶时，因驾驶不当与行人孙桂芝由南向北行走时相撞，造成孙桂芝受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王红涛负此事故的全部责任，原告孙桂芝无责任。被告王红涛所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计20509.51元。其中：医疗费14096.18元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费3173.33元、交通费1000元。
被告王红涛答辩称，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。另外，事发后其为原告支付了检查费1002元，交住院押金2500元，请求法庭予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，其中交强险被保险人为苏欣，商业险的被保险人为秦腾飞，事故发生在保险期内。该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分依据保险合同约定在商业险范围内赔偿，但是不承担本案的诉讼费。
被告三河市行宫汽车出租有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日17时55分，被告王红涛驾驶自己承包的被告三河市行宫汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊神威北路燕鑫建设工程有限公司门口对面由北向南向东行驶时，因驾驶不当与由南向北行走的行人孙桂芝时相撞，造成孙桂芝受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王红涛负此事故的全部责任，原告孙桂芝无责任。被告王红涛所驾车辆系被告三河市行宫汽车出租有限公司所有的出租营运车辆，承包期自2014年4月9日至2019年1月19日，承包期内被告王红涛每月向出租公司交纳管理费800元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及保额为30万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在京东中美医院住院治疗28天（2014年4月19日-2014年5月17日），诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、左膝关节退行性骨关节病。3、右足增生性关节病。4、右下肢静脉曲张。5、左侧股骨髁、胫骨平台、髌骨、腓骨头骨挫伤。6、左膝外侧关节囊损伤。出院医嘱：1注意休息，加强营养。2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动。3、适当进行功能锻炼，预防静脉血栓、肺炎、褥疮等并发症出现。4、定期门诊复查（每月）。5、如有不适随时就诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告孙桂芝损失如下：1、医疗费15098.18元（其中被告王红涛支付3502元）。2、住院伙食补助费1400元，原告住院28天，每天50元。3、营养费560元。本院根据医嘱及原告的伤情酌定其住院期间需加强营养，标准每天20元。4、护理费2240元，原告住院期间由其女儿徐宝华护理，原、被告双方协商确定护理标准每天80元。5、交通费600元，原、被告协商确定。原告各项合理损失共计19898.18元。另在庭审中，被告王红涛放弃为原告孙桂芝垫付的2500元的追偿权。
本院认为，被告王红涛驾车与原告孙桂芝相撞，致原告孙桂芝受伤，被告王红涛负事故的全部责任，故被告王红涛应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王红涛所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内赔偿。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告王红涛及应对被告王红涛承担的赔偿责任负连带责任的被告三河市行宫汽车出租有限公司均无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙桂芝各项损失共计人民币19898.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿全部赔偿。被告王红涛为原告支付检查费1002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司直接给付被告王红涛。故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司实际应赔偿原告孙桂芝18896.18元，给付被告王红涛1002元（孙桂芝的付款方式，户名：孙桂芝，账号：32×××19，开户行：三河市农村信用合作联社小崔各庄信用社；王红涛账号：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司北京市朝阳区育慧北里支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告王红涛无需承担赔偿责任。
三、被告三河市行宫汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王红涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年七月七日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2144号
原告：李川，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：王浩，男，汉族，住三台县灵兴镇。
原告李川诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川和被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川诉称：被告在2008年3月因做生意差资金来找到我借钱周转一下，我当即借给了被告，被告也出具了借条。因为是朋友关系，借条上就没有约定还款时间，但在这期间我多次找他还款，他每次都承诺在一定的时间内还款，但每次都没有兑现他的承诺，就这样一直拖到现在都没有还款。为此原告只好起诉要求其返还借款本金并支付利息。
被告王浩辩称：借款属实，但是我已经还了30000元了，现在只下欠170000元了。我现在经济困难，短时间也无法偿还。
经审理查明：2008年3月6日，王浩从李川处借款200000元，并出具借条一份，约定：今借到李川处人民币200000元（贰拾万元正）借款人：王浩。2008.3.6。借款后，王浩先后三次给李川现金30000元，具体时间不明，王浩称应作为本金予以扣除，李川承认收到现金30000元，但是称是王浩给他的补偿，即非本金也非利息。李川称借款时约定了利息为每月3%，王浩称利息只约定了两个月，并已支付了12000元，后因“5.12”地震的，就没有约定再支付利息了。
以上事实，有借条原件、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：王浩从李川处借款200000元的事实，双方当庭均予认可，故本院对该事实予以确认，关于资金利息问题，双方在借条中未对利息予以约定，虽然双方均承认在借款开始头两月对资金利息支付有口头约定，但是在此之后是否进行了约定存在争议，同时又无其他的证据证明双方曾经对该借款于出借两月后有过约定，所以应视为对利息约定不明确，对李川要求王浩支付从借款之日计算的利息的诉讼请求，本院依法不予支持，对王浩已支付的利息，也不予以扣除，但是王浩应当从本案起诉之日开始按照人民银行同类贷款利率支付利息，支付至本金还清之日止。关于王浩已向李川支付的现金30000元的问题。双方对该支付现金的性质存在分歧，王浩称该30000元现金是用于偿还本金，李川称该30000元现金是用于补偿其损失，但是无论从借条约定还是借款实践，除支付利息之外，无支付补偿之说，所以该30000元现金应从借款本金中扣除，所以王浩应向李川偿还借款170000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由王浩于本判决生效之日起十日内向李川偿还借款本金170000元，并按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，从2014年2月27日开始支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由王浩负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一四年五月七日
书记员 赵梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3528号
原告：李侠，女，汉族，1978年2月4日出生，住亳州市谯城区，
被告:耿亚丽，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
本院先予受理原告李侠诉被告耿亚丽民间借贷纠纷一案后，原告李侠未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �万玉红
二〇一七年九月十三日
书记员 海 松 林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3528号原告：李侠，女，汉族，1978年2月4日出生，住亳州市谯城区，被告:耿亚丽，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省涡阳县。本院先予受理原告李侠诉被告耿亚丽民间借贷纠纷一案后，原告李侠未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �万玉红二〇一七年九月十三日书记员 海  松  林
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第487号
原告：唐玉荣。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：于超超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告唐玉荣与被告于超超、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉荣及其委托代理人张利利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告于超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉荣诉称，2015年6月28日18时25分许，被告于超超驾驶鲁Q×××××小型汽车沿双月湖路由东向西行驶至事故路口右转弯时，其车右后侧与顺行的原告唐玉荣驾驶的电动自行车前轮相撞，致原告唐玉荣受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2015年7月10日鲁公交罗认字（2015）第00066号道路交通事故认定书认定，被告于超超负本次事故的主要责任，原告唐玉荣负本次事故的次要责任。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致意见，现原告为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失83000元。
被告于超超应诉后未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在交强险责任限额内对于原告的合理合法的损失予以赔偿。若商业三者险一并处理，应当按照责任比例赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月28日18时25分许，被告于超超驾驶鲁Q×××××小型汽车沿双月湖路由东向西行驶至事故路口右转弯时，其车右后侧与顺行的原告唐玉荣驾驶的电动自行车前轮相撞，致原告唐玉荣受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出鲁公交罗认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定被告于超超负事故主要责任，原告唐玉荣负事故次要责任，事故发生后，原告唐玉荣在临沂市罗庄中心医院住院治疗10天，共花费医疗费7616.81元，司法鉴定费1280元，车辆损失费330元，后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告唐玉荣的损伤评定为十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日。
另查明，被告于超超所有的鲁Q×××××小型汽车在中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故责任认定书、山东民信法医司法鉴定所鉴定意见书、临沂市罗庄区金盛价格事务所交通事故财产损失价格评估认证结论书、诊断证明、医院住院、病历、发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应予采纳。原告唐玉荣负事故次要责任，以30%为宜，被告于超超负事故主要责任，以70%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于超超应承担本次事故主要责任的费用、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告唐玉荣损失，原告唐玉荣应承担相应的次要事故责任的费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告及其护理人员的居住地系城镇范围，故对原告的相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。原告实际的医疗费7616.81元有相应医疗费票据、住院病历及用药明细证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费，总计为300元（10天＊30元／天）。关于误工费，原告未提供合法有效的证据予以证实，故其误工费以应以无固定收入的城镇居民的误工费80.06元／天计算，计9607.2元（120天＊80.06元／天），关于司法鉴定费1280元，系原告支出的合法必要费用，且有合法有效的单据予以证实，本院予以支持。原告张玉荣已构成十级伤残，关于原告主张的伤残赔偿金58444元（584440元＊0.1），本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未提交护理人员正规的劳务合同及工资证明，故对原告的护理费按照城镇居民标准计算，即护理费为4803.6元（60天＊80.06元／天）。关于原告主张的车辆损失费330元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所交通事故财产损失价格评估认证结论书的证实，本院予以认定。
综上，原告唐玉荣因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费7616.81元，误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费300元，伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，车辆损失费330元，司法鉴定费896元（1280元＊0.7）元，总计82997.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐玉荣医疗费7616.81元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、车辆损失费330元，共计82101.61元。
二、被告于超超赔偿原告唐玉荣法医鉴定费896元（1280元＊0.7）。
三、驳回原告唐玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，保全费220元，共计1945元（原告已预交），由被告于超超负担。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1725元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙继梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初950号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托代理人，肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:肖妹发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖妹发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以肖妹发已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年七月二日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保332号
申请人：郝永森。
被申请人：郝永战。
本院受理的申请人郝永森诉被申请人郝永战道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝永战驾驶的轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十日
书记员 阚 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1354号
原告饶某某，女，1974年9月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告饶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原告在2001年4月左右经人介绍与被告王某某认识，双方于2001年5月7日登记结婚，2002年6月生育长女王俊丽，2006年8月生育次女王俊敏。婚后，因被告王某某嫌弃原告是二婚且又生了两个姑娘，经常与原告吵架，且在外有不正当男女关系。原告一劝，就招来被告王某某的拳打脚踢，为此原告向公安机关报过案。2015年10月22日，原告因制止被告王某某的不正当男女关系，遭到被告王某某痛打，导致原告右眼被打伤，视力下降，至今未恢复。现原告在外居住已达八月之久，期间原告父母多次遭到被告王某某威胁。经过事实证明，原、被告双方没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚，女儿两个（长女王俊丽、次女王俊敏）每人抚养一个；2、君和·香山花园房屋及车库价值约24万元，小车一部4万元，合计28万元，原告分割14万元的财产；3、夫妻共同债务10万元（购房欠款），原、被告各偿还5万元；4、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，离婚会伤害到孩子，且夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，2001年3、4月份，原、被告经人介绍认识，2001年5月7日登记结婚。婚后生育两女，2002年6月17日生育长女王俊丽，2006年8月2日生育次女王俊敏。婚初双方感情尚可，后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，被告怀疑原告心系前夫，双方多次发生争吵。2015年10月22日，原、被告发生争执、打闹，造成原告全身多处软组织挫伤。2015年12月6日，原、被告再次发生争执、打闹，原告右眼被打伤。2015年12月29日，原告离家出走，在外租房居住至今。诉讼中，经本院调解，原告饶某某坚持要求离婚，被告王某某不同意，认为双方尚有感情，表示可以和原告和好。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告双方已共同生活十多年，双方有一定的感情基础，原告所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告婚后在共同生活中，由于双方交流、沟通不够，产生矛盾在所难免，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为子女及对方考虑，遇到问题及时沟通，特别是原告系再婚，在此次婚姻中生育两女，应当更珍惜第二次的婚姻和家庭，在产生矛盾时不要再采取一走了之的方式，而被告王某某作为丈夫，应关心自己的妻子，主动和原告进行沟通，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，消除误会，化解矛盾，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从有利于小孩健康成长和维护社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告饶某某、被告王某某各负担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年八月十二日
书记员 徐玮欢
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第140号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉孟洪，男，1990年1月10日出生于重庆市石柱县，土家族，大专文化，户籍地重庆市石柱县临溪镇。因本案于2012年11月15日被羁押，同月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人冉孟洪犯盗窃罪一案，于2013年4月17日作出（2013）珠金法刑初字第41号刑事判决。原审被告人冉孟洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人冉孟洪，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月3日20时许，被告人冉孟洪来到本市平沙镇旧市场一麻将馆看人打麻将期间，看到被害人胡某某在打麻将时掉下一个黑色钱包，遂趁他人不注意将该钱包捡起并迅速离开麻将馆，后冉孟洪打开钱包，发现钱包内有胡某某的身份证、驾驶证、居住证、农业银行及工商银行的借记卡两张以及现金人民币两百元，包内还有一条写有银行卡密码的小纸条。冉孟洪遂到平沙镇农村信用社柜员机，在该柜员机取走了胡某某的农业银行卡内的人民币二万元。案发后，被告人冉孟洪家属代其赔偿被害人胡某某经济损失人民币20850元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人胡某某的报案陈述；2.被告人冉孟洪的供述与辩解；3.证人冉某某的证人证言；4.辨认笔录及指认照片；5.银行卡历史流水表；6.扣押、发还物品、文件清单；7.收据；8.谅解书；9.申请书；10.到案情况说明；11.户籍资料证明；12.情况说明；13.现场勘验检查记录及照片；14.视听资料光盘二张等。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人冉孟洪以非法占有为目的采取秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉孟洪归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人冉孟洪有一定悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院遂根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人冉孟洪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人冉孟洪上诉称，其行为属不当得利，不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人冉孟洪提出其行为属于不当得利，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，案发时上诉人冉孟洪趁人不注意将被害人钱包捡起离开，并利用包内纸条上的银行密码窃取被害人银行卡里面的钱，根据现场情况判断，被害人就在掉落钱包的现场，尚未完全失去对钱包的控制。上诉人冉孟洪趁人不注意拿走钱包的行为完全排除了被害人对钱包的控制，其行为符合盗窃罪的构成要件，显然不属于不当得利。上诉人冉孟洪所提该点上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第280-2号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被告何焕新，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何焕新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年九月九日
书记员 李莹莹
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初2号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人万某某，男，1974年1月19日生。2014年4月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年11月8日4时许，被告人万某某在南京火车站5号候车室内，趁旅客孙某睡觉之机，从其贴身摆放的手拎包内窃走钱包一只，内有人民币148元等财物。被告人万某某在逃逸过程中被民警抓获。所窃财物已由公安机关发还被害人孙某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人张某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、被害人孙某的火车票复印件，被告人万某某的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人万某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年2月7日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年一月十九日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第154号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李志强，男，1985年11月24日出生。
被执行人陈惠玲，女，1986年11月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成�议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人李志强、陈惠玲于2009年6月2日生育第一胎男孩，又于2013年2月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）06086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06086号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月7日向被执行人李志强、陈惠玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李志强、陈惠玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李志强、陈惠玲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李志强、陈惠玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人李志强、陈惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月十二日
书记员 郑惠玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3436号
原告阙福银，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告郑庆峰，男，1975年10月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告阙福银与被告郑庆峰民间借贷纠纷一案中，原告阙福银于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙福银在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙福银撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告阙福银负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年七月十六日
书记员 陈明燕（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1980号
原告任和，男，生于1988年4月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张霓，男，生于1988年11月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告任和诉被告张霓民间借贷纠纷一案。2015年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任和撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告任和负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗福鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1151号
原告游某某，女，生于1975年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人邱娴，四川五月花律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1972年3月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告游某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人邱娴到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识确定恋爱关系后同居。2004年6月27日生育女儿刘某某，2006年7月4日登记结婚。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，双方性格不合，被告爱赌博，原、被告常争吵打架。2010年12月，双方开始分居。原、被告夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚、女儿刘某某由原告抚养，生活费、教育费、医疗费平摊。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识确定恋爱关系。2004年6月27日生育女儿刘某某。2006年7月4日登记结婚。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。原告以双方夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚、女儿刘某某由原告抚养，生活费、教育费、医疗费平摊。
上述事实，有《结婚证》、四张《证明》、本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，有一定的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年五月十四日
书记员 郭玉霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00890号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该分行副行长。
委托代理人：周雷，该分行职工。
委托代理人：吴军，该分行职工。
被告：苏静，女，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：宋永虎，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告苏静、宋永虎金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司淮北分行在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00745号
原告：赵立国，男，1977年9月28日出生，汉族，住开原市新城街盛业家园小区。
委托代理人：代廷义，男，1972年8月17日出生，汉族，住铁岭县平顶堡镇高箭村二组1号。
被告：辛洪周，男，1978年8月2日出生，住开原市后石新村小区9号楼1单元02室。
被告：田丽娜，女，1978年4月26日出生，住址同上。
被告：张玉斌，男，1978年3月9日出生，住开原市紫玉家园小区B2号楼3单元602室。
本院在审理原告赵立国与被告辛洪周、田丽娜、张玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十二月七日
书记员 李娇雪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第125号
原告苑宗信，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李二祥，男，43岁，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于
2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01063号
原告陈武标，男，生于1971年4月24日，汉族，住韩城市西庄镇杨村七组，农民，身份证号码61210219710424257X。
被告杜建生，男，汉族，住韩城市西庄镇寺庄村村口门面房。
本院在审理陈武标诉杜建生房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈武标于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈武标撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈武标负担。
审判长员 刘 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟万民
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03287号
申请执行人：刘润娥，女。
委托代理人：曲洪波，男。
被执行人：王明好，男。
申请执行人刘润娥与被执行人王明好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出了（2014）庄民初字第3437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：125.34.45元及利息、诉讼费2712元、执行费1921元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备条件时，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月一日
书记员 林凌屹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人牟清远，系该行万昌支行行长。
被告刘文，男，汉族，1966年6月5日生，身份证号：2202211966********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村4社。
被告孔祥坤，男，汉族，1959年9月7日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村4社。
被告刘海波，男，汉族，1967年3月14日生，身份证号：2202211967********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘文、孔祥坤、刘海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告刘文、孔祥坤、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月12日被告刘文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘文、孔祥坤、刘海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告刘文首次贷款已经偿还。2010年3月9日被告刘文第二次循环贷款，2011年3月8日到期后，经原告多次催收，被告尚欠10000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘文偿还借款10000.00元，利息5255.29元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计15255.29元。被告孔祥坤、刘海波承担连带保证责任。
被告刘文、孔祥坤、刘海波未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月12日被告刘文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘文、孔祥坤、刘海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告刘文首次贷款已经偿还。2010年3月9日被告刘文第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠10000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘文同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘文应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告孔祥坤、刘海波自愿为刘文承担连带保证责任，应对刘文的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息5255.29元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孔祥坤、刘海波对刘文的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费181.00元由被告刘文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第300号
原告曹关林。
委托代理人潘伟军。
被告孙柏林。
原告曹关林诉被告孙柏林承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹关林及其委托代理人潘伟军，被告孙柏林到庭参加诉讼。
原告曹关林诉称：原告在2011年期间曾受被告雇佣，在其承包的萧山建设一路柏丽轩施工工地从事劳务工作。2012年3月4日，经双方结算，被告确认应当支付原告劳务报酬33000元，并承诺在该工地结束时付清。现建设一路柏丽轩工程已经完工，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。故原告起诉要求：被告支付原告劳务报酬33000元。
被告孙柏林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告于2011年10月向我承包了内墙油漆工程，后原告中途退出，并要求与我结清工资。欠条是原告起草的，欠款人落款是我签的，但欠条内容我没看。现原告要求我支付33000元我不同意，且我现在没有钱，只能赚钱后再付。
原告曹关林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明截至2012年3月4日，被告尚欠原告工程款33000元的事实。经质证，对原告提供的证据，被告对其落款签名无异议，本院予以认定。
被告孙柏林未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年10月，原告承包被告的油漆工程，后原告中途退出该工程。2012年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告人工款33000元，并在原告起草的欠条上签字予以确认，书面约定该款在工程结束时付清。工程完工后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款33000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告要求减免并迟延支付价款的抗辩意见，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
孙柏林于本判决生效之日起十日内支付曹关林33000元。
如孙柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由孙柏林负担。此款曹关林同意孙柏林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨莉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第23号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人彭德杰，男，汉族。
被执行人钟首丽，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对彭德杰、钟首丽一案于2014年9月10日作出的内人口征决字（2014）第880号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第880号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查发现，内乡县国人口和计划生育委员会于2014年9月10日将内人口征决字（2014）第880号社会抚养费征收决定送达给被执行人彭德杰、钟首丽，根据法律规定，内乡县计生委申请本院强制执行其作出的社会抚养费决定已超过六个月的申请期限。
本院认为，内乡县计生委对上述案件作出的内人口征决字（2014）第880号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对内乡县计生委作出的内人口征决字（2014）第880号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年四月十四日
书记员 樊 轶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第846号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范茂谷。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同月24日被取保候审，后脱逃，于2013年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人范茂谷犯职务侵占罪一案，于二〇一三年六月十四日作出（2013）温龙刑初字第547号刑事判决。原审被告人范茂谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月份，被告人范茂谷伪造了一张假身份证，经过应聘，成为位于温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房温州市联盛塑业有限公司的业务员。从2010年11月份至2011年12月份，范茂谷利用温州市联盛塑业有限公司业务员的职务便利，以顺路收取货款、公司老总亲戚等诸多理由、借口，违反公司财务规则，让客户将货款汇至其名下账户，或直接从客户处收取货款，其先后7次从客户赵某、夏某、张琪、马某、曾某、杜佐胜处分别收取公司的货款人民币41831元、20000元、5000元、40000元、20000元、13046元；从客户黄某处收取现金10000元及一批价值7425.44元的货物，并将以上共计人民币149877元及价值约人民币7425.44元的货物卖掉用于个人或家庭消费。2011年农历年底，范茂谷因害怕侵占一事败露，便离开公司，予以逃跑。
案发后，被告人范茂谷已偿还温州市联盛塑业有限公司货款共计人民币7万元。
原审法院以职务侵占罪判处被告人范茂谷有期徒刑六年；涉案赃款继续予以追缴，返还给被害人潘某甲。
原审被告人范茂谷上诉称，其在取保期间没有脱逃；联盛公司没有按规定、按期发放其应得的工资及提成，其才从货款中扣除；原判认定其从客户马某、杜佐胜、黄某处分别侵吞货款40000元、13046元及一批价值7425.44元的货物不属实，其仅分别侵吞马某、杜佐胜货款各一万元，而从黄某处拿的货物系调货给其他客户，不应计入侵占数额；原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人范茂谷的供述，被害人潘某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某、黄某、赵某、曾某、夏某的证言及相应的辨认笔录，情况说明，收条、欠条、银行明细、领货单，浙江光华塑业有限公司购货单，企业营业执照，抓获经过，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，原判认定范茂谷侵吞客户马某、杜佐胜、黄某货款分别为40000元、13046元及一批价值7425.44元货物的事实，不仅有范茂谷在侦查阶段的供述，并有证人潘某甲、朱某、黄某、赵某的证言及马某、杜佐胜出具的情况说明、有关收条、领货单等证据予以证实，足以认定，故对范茂谷的相关上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人范茂谷利用担任温州联盛公司业务员的职务便利，将该公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于范茂谷归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，已予从轻处罚。关于范茂谷上诉称联盛公司没有按规定、按期发放其应得的工资及提成，其才从货款中扣除的意见，经查认为，范茂谷与联盛公司之间的薪酬纠纷可通过正常途径予以解决，不应成为其侵占公司货款的正当理由，故该辩解于法不符，不予采纳。范茂谷未经批准在取保期间离开居所，且经多次传讯未及时到案，应认定其在取保期间脱逃的事实，故对其辩解不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵东清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。
代表人：张仲仪，该行行长。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡雪丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李文杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：徐章勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡雪丽、李文杰、徐章勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费880元减半收取440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月十八日
书记员 王鑫鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2257号
罪犯朱昌贵，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年4月16日作出（2014）黄刑初字第115号刑事判决，以被告人朱昌贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱昌贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱昌贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）683号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱昌贵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌贵减去有期徒刑六个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0417号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人袁超，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人袁超违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，未经批准，非法占用睢宁县桃园镇王桥村土地466.9平方米进行建住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）505号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的466.9平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年11月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年5月12日催告后，亦未履行了义务，申请人于2015年11月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）505号行政处罚决定的第一、二项内容，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1183号
原告王某甲。
被告贾某。
原告王某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年生育一子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方因性格差异较大，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故具状诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚；儿子由原告抚养。
本院认为，原告王某甲于2015年6月1日向法院提起诉讼，要求与被告贾某离婚，后于2015年7月6日申请撤诉。同日法院作出书面裁定，准许原告撤回起诉。原告王某甲于2015年12月18日又起诉被告贾某要求与其离婚，其这次起诉距上次诉讼不足六个月，且没有新情况、新理由。故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二０一五年十二月十八日
书记员 于梦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第342号
上诉人（原审被告）路志斌，男，汉族，1980年11月8日出生，现住邢台县。
被上诉人（原审原告）于丽丽，女，汉族，1982年1月4日出生，现住平乡县。
上诉人路志斌不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第933--
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按路志斌撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 洁
审判员 温立营代理审判员张二雄
二〇一四年十二月三日
书记员 王 仲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第342号上诉人（原审被告）路志斌，男，汉族，1980年11月8日出生，现住邢台县。被上诉人（原审原告）于丽丽，女，汉族，1982年1月4日出生，现住平乡县。上诉人路志斌不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第933—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按路志斌撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 武         洁审判员 温立营代理审判员张二雄二〇一四年十二月三日书记员 王         仲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1326号
罪犯李勇，男。1997年6月27日因流氓罪被判处有期徒刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）泰山刑初字第115号刑事判决，以敲诈勒索罪判处李勇有期徒刑七年；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年，以强迫交易罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。本院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）泰刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行；2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期至2018年2月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯李勇假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李勇假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，现有考核分76.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励两次、专项表扬一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。自2014年9月1日受到减刑奖励后，又获得记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所在社区同意对其接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡德重
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3124号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈在煌，男，汉族，1986年6月27日出生，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈在煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3124号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。负责人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：陈在煌，男，汉族，1986年6月27日出生，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈在煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1521号
原告苏某某，女，1979年2月4日出生，住厦门市湖里区。
被告陈某甲，男，1976年10月25日出生，住厦门市思明区。
原告苏某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年4月13日登记结婚，于2011年6月21日生育一子陈某乙。婚后，因被告有赌博恶习，且屡教不改。同时，屡次有婚外情，原、被告双方已超过三年没有夫妻生活，致使感情破裂，已无和好可能。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担每月5000元抚养费。
被告陈某甲辩称，其与原告结婚至今七年，原告人很好，小孩尚小，离婚对孩子成长不利。其想要回归家庭，之前有外遇是其不对，但现在已经不跟对方联系。其认为两人的感情没有到彻底破裂的地步，不同意离婚，并当庭表示今后要好好照顾家庭和孩子。
经审理查明，原告苏某某与被告陈某甲经朋友介绍认识，于2007年4月13日登记结婚，2011年6月21日生育一子陈某乙。陈亮在婚后曾与他人有婚外情。婚生子陈某乙平时与苏某某一同住在湖里区苏某某父母亲家，由苏某某父母亲帮忙照顾陈某乙，陈某甲住湖里区，周末三人一同生活。
以上事实，有经庭审质证的结婚证、户籍资料、出生医学证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告苏某某与被告陈某甲自由恋爱后结婚，至今七年有余，婚后育有一子，具备一定的感情基础。原、被告平时因工作及照顾小孩的需要而分开居住，但周末仍一同生活，夫妻感情并未彻底破裂。被告当庭承认其此前曾与他人有婚外情，并意识到其行为对家庭、孩子的伤害，也当庭表明了其对夫妻感情的信心以及改进夫妻关系的决心，而且婚生子陈某乙年幼，亦需要父母共同的呵护。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求判决准予离婚的证据不足，本院不予支持。今后，夫妻双方应坦诚交流，相互包容、相互信任、相互扶持，尤其是被告应当切实承担起对家庭的责任，履行夫妻忠实义务，关心、爱护、陪伴妻儿，增加感情投入，让和谐稳定的家庭真正成为孩子可以依靠的港湾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐行执字第142-3号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，该局干部，一般代理。
被申请人：赵海滨，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人赵海滨征收社会抚养费一案中，被申请人赵海滨已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结（2014）齐行执字第142号准予执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 宰金萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1606号
原告闫某某，女，生于1975年6月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告余某某，男，生于1972年2月22日，汉族。
原告闫某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告1994年经人介绍认识，未经充分了解便共同生活。1996年11月10日生育长子，取名余航，现已成年。后双方办理了结婚登记。2006年10月1日，生育次女，取名余晴。婚后发现两人性格迥异，常因家务琐事吵架、生气。被告很少务工补贴家用。女儿出世后，被告行为依旧，我与被告感情仍无改变，无奈，我常年外出打工，期间，双方无联系，形同陌路。2015年3月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，我与被告依旧分居，互不往来。综上，我与被告夫妻感情早已彻底破裂且无和好可能，故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女余晴由原告抚养，被告承担抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
根据原告陈述事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告双方的感情是否破裂；2、如破裂，婚生女由谁抚养，抚养教育费由谁承担。
原告闫某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、婚生女余晴的户口薄复印件一份四张，证明原、被告婚生女的情况；3、佛山市南海区第二人民医院孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1204号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；5、深圳市罗湖区顺发物流货运部证明一份，证明原告2014年8月外出至今未回。
被告余某某未向本院提供任何证据。
本院对原告闫某某提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据5原告外出证明，证明出具单位未出庭对该证明加以证实，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告双方于1998年9月3日登记结婚，婚后在范坡镇范坡村4组共同生活，1996年11月10日生育一子，取名余航，现已成年。2006年10月1日生育一女，取名余晴，现跟随原告生活。双方一致认可，双方无婚前及婚后共同财产，亦无共同债权债务。2015年，原告曾起诉过与被告离婚，因原告未提供证据，法院判决不离婚。夫妻双方都很关爱子女。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。原告闫某某起诉与被告余某某离婚，未能提供双方感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一六年四月十二日
书记员 张柳杨
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初290号
原告：通化鹏龙天保旅行社有限公司住所地：通化市二道江区迎宾路/1-2号（财政局附近）
法定代表人：乔宬文，职务总经理。
委托代理人：陈海滨，通化鹏龙天保旅行社有限公司车队队长。
被告：魏玉苹，女，汉族，通化市二道江区人民医院医生，住通化市二道江区。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告通化鹏龙天保旅行社有限公司与被告魏玉苹劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告通化鹏龙天保旅行社有限公司委托代理人陈海滨于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通化鹏龙天保旅行社有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化鹏龙天保旅行社有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告通化鹏龙天保旅行社有限公司负担。
审判员 姜云涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍俞伯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10813号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告胡潇文物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 欣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第422号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杜某良（曾用名杜某），男，汉族，1988年7月13日出生于山东省济阳县，中专文化，无业，住济南市济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人王某飞，山东易济律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人杜某良犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人杜某良及其辩护人王如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日14时左右，被告人杜某良驾驶鲁AE86**号重型货车沿北外环路由西向东行驶，行至济南市历城区盖世五金市场四号院4-012号处由西向南转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的康某发生交通事故，造成被害人康某当场死亡。经交警部门认定，被告人杜某良承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人康某因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人杜某良打电话报警并在现场等候交警，接受调查时如实供述上述事实。案发后，被告人杜某良赔偿被害人的亲属30000元，被害人亲属表示对杜某良予以谅解。。
上述事实，被告人杜某良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、吉某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队历城大队出具的归案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，民事调解书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某良违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。辩护人提出杜某良具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一三年十一月五日
书记员 刘延飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第792号
原告浙江泰普森体育用品有限公司。
法定代表人杨宝庆。
委托代理人陈昕。
被告杭州旭远贸易有限公司。
法定代表人王旭媛。
本院在审理原告浙江泰普森体育用品有限公司诉被告杭州旭
远贸易有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告浙江泰普森体育用品
有限公司未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交
、减交或者免交，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一三年四月二十三日
代书记员 高婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04159号
原告：李世恩，男，1978年5月18日生，汉族，住巢湖市居巢区。
原告：唐俊芳，女，1979年12月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告李世恩、唐俊芳诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世恩、唐俊芳的委托代理人高国冬、汪娜，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世恩、唐俊芳诉称：原告于2013年12月20日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1202室商品房一套，购房金额483458元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金22336元（以483458元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月21日，原告李世恩、唐俊芳与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1202室商品房一套，该房屋建筑面积59.32平方米，用途为住宅，购房金额483458元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告李世恩、唐俊芳按约付清购房款483458元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告李世恩、唐俊芳与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李世恩、唐俊芳逾期交房违约金22336元（自2015年5月1日起按日万分之三的标准暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以483458元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5001-4号
解除保全申请人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市塑料八厂。
法定代表人：董升庆，厂长。
被申请人：董升庆，男，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓梅与被申请人莱州市塑料八厂、董升庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0683民初5001-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款40万元。2016年11月1日作出（2016）鲁0683民初5001-3号民事裁定，冻结被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款200万元。申请人刘晓梅于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一.解除本院（2016）鲁0683民初5001-1号民事裁定对被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款40万元的冻结。
二.解除本院（2016）鲁0683民初5001-3号民事裁定对被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5001-4号解除保全申请人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市塑料八厂。法定代表人：董升庆，厂长。被申请人：董升庆，男，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人刘晓梅与被申请人莱州市塑料八厂、董升庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0683民初5001-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款40万元。2016年11月1日作出（2016）鲁0683民初5001-3号民事裁定，冻结被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款200万元。申请人刘晓梅于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一.解除本院（2016）鲁0683民初5001-1号民事裁定对被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款40万元的冻结。二.解除本院（2016）鲁0683民初5001-3号民事裁定对被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年十一月二十一日书记员  于 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20250号
原告兰州永兴机械厂，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王远兴，系该厂厂长。
委托代理人张永杰，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司），住所地金昌市金川区。
法定代表人于伟，系该公司董事长。
被告甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化集团），住所地金昌市。
法定代表人于伟，系该公司董事长。
原告兰州永兴机械厂与被告奔马公司、金化集团加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告兰州永兴机械厂的委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告奔马公司、金化集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为机械加工企业，长期以来其和被告奔马公司口头约定按被告提供的图纸为被告加工机械零件，货到付款。截止2014年01月28日被告给付最后一笔加工费20000元，经双方于2015年03月27日对账，被告尚欠其加工费227926.29元。同时被告金化集团盖章确认并担保。另，因被告奔马公司自2014年01月29日后再未付款，所以，被告奔马公司应承担自2014年01月29日后其所受到的利息损失。经其多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告奔马公司给付其加工费227926.29元；承担逾期给付加工费利息损失18462元（2014年01月29日至2015年4月29日）；承担2015年4月29日之后的至人民法院判决生效日期之间的利息损失；判令被告金化集团对以上三项诉讼请求承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼及其它费用、差旅费。
被告奔马公司未到庭答辩。
被告金化集团未到庭答辩。
经审理查明，被告奔马公司系被告金化集团下辖的子公司，被告金化集团系被告奔马公司的大股东，出资比例为98%。原告为机械加工企业，长期以来原告与被告金昌公司口头约定按被告提供的图纸为被告加工机械零件，货到付款。2014年01月28日被告给付原告加工费20000元。2015年03月27日原告给奔马公司发函对账，被告金化集团在《往来款询证函》上盖章，确认欠原告加工费227926.29元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告奔马公司给付原告加工费227926.29元；承担逾期给付加工费利息损失18462元（2014年01月29日至2015年4月29日）；承担2015年4月29日之后的至法院判决生效日期之间的利息损失；判令被告金化集团对以上三项诉讼请求承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼及其它费用、差旅费。
上述事实有原告提供的被告奔马公司出具的《物资采购通知单》四份和《往来款询证函》一份、差旅费发票三页及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案被告奔马公司在经营往来期间因拖欠加工费酿成纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的加工费，有《往来款询证函》证实，本院予以支持。因被告奔马公司长期拖欠加工费未付，占用原告资金，给原告造成一定的经济损失，原告对诉前利息损失的诉请合理，本院予以支持。原告主张的诉后至判决生效之日的利息的诉请不合理，本院不予支持。差旅费用811元，系本案的实际支出，予以支持。另，被告金化集团在《往来款询证函》的盖章行为，应认定为被告金化集团对欠原告货款的认可，由被告金化集团和被告奔马公司共同承担给付加工费的义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司支付原告兰州永兴机械厂加工费227926.29元。
二、被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司支付原告兰州永兴机械厂占用资金期间的利息18462元（2014年01月29日至2015年4月29日）。
三、被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司支付原告兰州永兴机械厂差旅费811元。
四、驳回原告兰州永兴机械厂其他的诉讼请求。
案件受理费4996元、保全费1830元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司承担。
上述款项254026.29元，被告金昌奔马、金化集团于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第317号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月6日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月15日被镇平县公安局执行逮捕，2015年7月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月30日晚，被告人李某驾驶豫R087**号小型普通客车沿207国道自北向南行驶至建设大道交叉口附近处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与自东向西横穿马路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车驶离现场。经事故责任分析认定：李某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计65万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人亲属陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录及照片，书证等。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日晚，被告人李某驾驶豫R087**号小型普通客车沿207国道自北向南行驶至建设大道交叉口附近处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与自东向西横穿马路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效于2015年5月27日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车驶离现场，随后返回现场被交警带至交警大队。经事故责任分析认定：李某应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计650000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人李某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人李某甲、吕某某、陈某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2521-1号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人纪秋凤，该公司职员。
被执行人福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号，组织机构代码77603929-5。
法定代表人林勇坚。
被执行人王玲玲，女，汉族，1978年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门瑞驰兴进出口商贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号三楼，组织机构代码70543687-5。
法定代表人王晓东。
被执行人叶根成，男，汉族，1978年5月19日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人福建中成建设集团有限公司、王玲玲、厦门瑞驰兴进出口商贸有限公司、叶根成公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2014年10月14日作出的（2014）厦鹭证内字第22917号公证书及2015年9月21日作出的（2015）厦鹭证执字第00152号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门金原融资担保有限公司债权本金12000000元及利息未受偿。已轮候查封被执行人名下房产及股权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年10月14日作出的（2014）厦鹭证内字第22917号公证书及2015年9月21日作出的（2015）厦鹭证执字第00152号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟志阳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00134号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：马国兴，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月20日以被申请人在大连金州新区登沙河街道北关村村占地修建房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第232号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的396平方米土地上新建的198平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的396平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：11880元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月15日被申请人缴纳罚款11880元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的396平方米土地上新建的198平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第232号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年九月六日
书记员 朱翠红
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第206号
申请执行人彭山县某信用合作联社。
被执行人四川省彭山县某化工有限责任公司。
法定代表人舒某某。
被执行人彭山某某建材有限公司。
法定代表人舒某某。
被执行人舒某某，男，汉族，生于1972年11月3日。
被执行人王某某，女，汉族，生于1950年6月27日。
被执行人袁某，女，汉族，生于1980年8月14日。
本院在执行申请人彭山县某某信用合作联社申请执行被执行人四川省彭山县某某化工有限责任公司、彭山某某建材有限公司、舒某某、王某某、袁某借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故需对被执行人借款时用于抵押的财产进行评估拍卖。申请人已同意在评估、拍卖程序期间先终结本案的本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
二、如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周万明
审判员 毛荣龙
审判员 邓 艳
二〇一四年八月六日
书记员 李晟光
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00496号
原告郭某，自由职业。
委托代理人翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某甲，武钢炼钢厂六号锅炉二瓦斯工。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人翟庆家到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后双方性格不合，在生活工作等各方面矛盾尖锐，经常吵闹。加之被告长期实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，使原告身心受到极大伤害，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。女儿自出生后，一直由原告照顾其学习生活，由原告抚养对其健康成长有利，被告有固定工作，应每月支付小孩抚养费500元。夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲提交书面答辩意见：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前婚后感情较好，后在共同生活中双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，婚姻登记记录查询证明以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好。双方虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间只要相互交流沟通，相互信任，互相关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年八月三日
书记员 雷岑岑