wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70063号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人扬威，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海大律师事务所律师。
被告崔兴报。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告崔兴报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告崔兴报经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月26日，原告与被告崔兴报签订了编号为881968的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告崔兴报提供贷款123000元，年利率9%，期限36个月，同时约定被告崔兴报以其购买的北京现代索纳塔轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后原告依约履行了合同义务，但现在两被告多次拖欠应还本息，其行为已构成严重违约。现原告起诉请求：1、判令被告崔兴报偿还原告借款本金123000元、利息3096.62元（截至2014年10月9日，上述各项共计126096.62元）以及自2014年10月10日至实际履行完毕之日按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息；2、判令原告对被告崔兴报抵押的车牌号为鲁B×××××北京现代索纳塔轿车拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、判令本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告崔兴报未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告崔兴报签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告崔兴报向原告借款123000元，用于购买北京现代索纳塔轿车；贷款期限为36个月，以借款借据约定为准；贷款年利率为9%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；被告崔兴报以其名下车牌号鲁B×××××北京现代索纳塔轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用；若被告连续三个月或累计六个月逾期或未按约定金额还款，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及为实现债权而发生的费用，行使抵押权。上述抵押物已于2014年4月4日办理机动车抵押登记手续。
2014年4月4日，原告按照合同约定向被告崔兴报发放贷款本金123000元，个人借款凭证中载明借款期限自2014年4月4日至2017年4月4日，贷款利率为年利率9%。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2014年10月9日，被告崔兴报尚欠原告借款本金123000元、利息3096.62元。
上述事实，有中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、还款计划执行情况表、机动车登记证书、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告崔兴报签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告崔兴报发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告崔兴报亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告崔兴报逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告崔兴报以其名下车牌号鲁B×××××北京现代索纳塔轿车为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告崔兴报经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兴报于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2014年10月9日的借款本金123000元、利息3096.62元及自2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、原告就上述费用，对被告崔兴报设定抵押的车牌号鲁B×××××北京现代索纳塔轿车享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，保全费1216元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈思宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1158号
原告：李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，易县。
被告：马小宪，男，1986年5月18日出生，汉族，易县。
被告：马红娟，女，1987年3月1日出生，汉族，易县。
被告：马长春，男，1984年10月29日出生，汉族，易县。
被告：赵运，女，1987年6月26日出生，汉族，易县。
被告：米森林，男，1986年12月23日出生，汉族，易县。
被告：张海宁，女，1988年11月26日出生，汉族，易县。
原告李伟与被告马小宪、马红娟、马长春、赵运、米森林、张海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫素华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第396号
申请人银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李明，该公司经理。
被申请人汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川明豪机械工程有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汇丰祥商业控股有限公司名下银行存款1180719.96元或价值相当的其他财产。担保人杨学英以其名下位于银川市兴庆区某小区营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汇丰祥商业控股有限公司名下银行存款1180719.96元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人杨学英名下位于银川市兴庆区某小区商住楼2号营业房（产权证号：xxxxx**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑晓峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3588号
原告：刘跃跃，男，汉族，1994年3月10日出生，住鄢陵县。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告刘跃跃与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘跃跃于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃跃向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃跃撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘跃跃负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民二初字第00006号
原告刘某
被告周某
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告于1998年4月28日自愿登记结婚，婚后感情一般，后因家庭生活琐事经常生气吵架。导致感情破裂，原告曾于2011年10月9日起诉与被告离婚，因未找到被告，原告撤诉，现原告与被告分居已满2年多，夫妻感情彻底破裂，请法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，因被告周某在抚顺市戒毒所强制戒毒，本院于2014年8月13日与原告一同到抚顺市戒毒所开庭，因抚顺市戒毒所以周某系我所强制隔离人员，近期因父亲患有癌症，思想情绪波动较大，有暴力轻生倾向为由拒绝接见，导致无法开庭审理，并且现无法确定周某戒毒结束时间。故裁定驳回原告起诉，待周某戒毒结束后可另行告诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某起诉。
案件受理费150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓通
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00016号
原告湖北某信息材料有限公司。
法定代表人张某锋，某信息材料公司经理。
委托代理人刘某军，某信息材料公司职员。代理权限：特别授权。
被告中山某光电科技有限公司（。
法定代表人宋某，中山某光电公司经理。
本院在审理原告某信息材料公司与被告中山龙某电公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某信息材料公司于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中山某光电公司银行存款35万元或同等价值的其他财产，并以其所有的鄂F8BQ**号别克牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告某信息材料公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中山某光电公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封某信息材料公司的鄂F8BQ**号别克牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 王正东
人民陪审员 王闻播
二〇一四年一月八日
书 记 员 肖慧琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00504号
申请人邓颖。
申请人何西。
本院于2014年3月18日受理了申请人邓颖与申请人何西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人邓颖与申请人何西之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邓颖欠申请人何西借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1219号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1979年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年3月20日22时许，酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：京KP08**）行至本市朝阳区京哈高速进京辅路五方桥西时，与杨×驾驶的摩托车发生碰撞事故，造成二车损坏、摩托车上二人受伤。事故发生后，被告人李×在现场等候民警处理，后归案。经认定，被告人李×负事故主要责任，另经检测，被告人李×血液中酒精含量为157.8mg／100ml。案发后，被告人李×的亲友帮助赔偿了部分事故损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、王×、朱×的证言及辨认笔录、122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、医院诊断证明书、呼气式酒精检测单、酒精检验报告、本院工作记录、被告人李×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×在明知他人报案的情况下，在事故现场等候民警处理，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了事故对方的部分损失，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 晨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2099号
上诉人（原审原告）中国人民解放军66376部队，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇新胜村。
法定代表人李广超，该部队部队长。
委托诉讼代理人党军校，该部队副政委。
委托诉讼代理人蔡皓瑾，该部队法律顾问。
被上诉人（原审原告）王万江，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民解放军66376部队因与被上诉人王万江确认合同无效纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据不足，上诉人与被上诉人签订的合同的效力问题及履行情况有待进一步查实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初464号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重新审判。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武 岳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初1278号
原告：张小东.
委托诉讼代理人：来徐辉。
被告：窦伟。
被告：乔军霞。
二被告共同委托诉讼代理人：张付标、马强波。
原告张小东与被告窦伟、乔军霞健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小东及委托诉讼代理人来徐辉、被告窦伟及委托诉讼诉讼代理人张付标、马强波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告窦伟、乔军霞赔偿医疗费等14846.8元。事实与理由：2017年8月27日，他乘坐窦伟驾驶的陕AR93**红色马自达牌小轿车给袁森结婚时，车辆撞上墙体发生事故，致他颧部受伤。当日，礼泉县人民医院简单处理后，建议其到上级美容医院缝合，
他即到咸阳华尔医疗美容门诊部治疗，花去医疗费13847.3元，休养7天,误工费999.5元。
被告窦伟不承认张小东主张的事实，请求驳回张小东的诉讼请求。事实与理由：2017年8月27日，张小东免费搭乘他的车辆给同学袁森结婚，当行驶致南坊镇水平村时因躲避行人撞上墙体，致坐在后排的张小东受伤，张小东当时未系安全带。双方即去医院治疗，他给张小东4000元，双方了结此事。本起事故是因他紧急避险而发生的，应当由引起险情的人承担责任；张小东免费搭乘，且未系安全带，应当免除他的民事责任；双方已达成赔偿协议，不应再予以赔偿。
被告乔军霞不承认张小东主张的事实，请求驳回张小东的诉讼请求。事实与理由：她将车借给窦伟属实，但险情是第三人引起的，应当由第三人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
一、关于事故发生原因的认定原告张小东认为窦伟驾驶车辆时车速过快、没有制动措施而撞上墙体，导致张小东受伤，并提供了证人袁森书面证言，证明张小东乘坐陕AR93**红色马自达牌小轿车给其迎亲时发生事故，致张小东受伤。被告窦伟认为他因躲避行人而紧急避险撞上墙体，并提供了其驾驶证及车辆行驶证，证明其具有驾驶资格。本院审查认为：双方当事人对发生事故致张小东受伤及张小东坐在后排未系安全带的事实无异议，证人袁森证言所证明的案件基本事实与各方当事人陈述一致，驾驶证、行驶证来源合法，故均予以认定；所提供的交强险、商业险保单与本案无关，不予认定。被告窦伟、乔军霞主张因紧急避险而发生事故，但未提供证据证明。被告窦伟作为驾驶员在驾驶车辆时撞上墙体，且无证据证明事故系其他原因所致，故应确认被告窦伟驾驶不当是事故发生的原因。
二、原告张小东医疗费的认定原告张小东提供了礼泉县人民医院门诊病历两份及票据一张，咸阳华尔医疗美容门诊部门诊病历一份、诊断证明两份及票据2张，证明其根据礼泉县人民医院的医嘱及处理意见去咸阳华尔医院进行必要美容手术，在礼泉县人民医院支付医疗费8.3元，在咸阳华尔医疗美容门诊部支付医疗费13839元，共计13847.3元。
被告窦伟、乔军霞认为礼泉县医院门诊病历无医院盖章，真实性无法确认，对礼泉县人民医院的医疗票据真实性认可；咸阳华尔美容医院诊断证明真实性无法确认，病历未盖章，票据应与诊断证明及病历相结合，对真实性不予认可。被告窦伟提供礼泉县人民医院医疗费票据四张，证明其支付张小东医疗费561元，原告张小东对该证据无异议。本院审查认为：原告张小东提供的病历及诊断证明均来源合法，内容真实，其证明治疗的过程与医疗费票据相互印证，予以认定，所主张的误工费无证据证明，不予认定。故原告张小东的医疗费与被告窦伟支付的医疗费均予以认定。
三、关于双方当事人是否达成调解协议的认定被告窦伟认为他与张小东达成协议，已给付张小东4000元，双方了结该纠纷，并提供了证人王禹皓当庭证言，证明他陪同窦伟去礼泉县医院给张小东治疗，后窦伟与张小东去咸阳美容医院，回到礼泉县后，他听说两人以4000元了结此事，原告张小东认为证人与窦伟有利害关系，且仅仅听说此事，故不予认可。本院经审查认为：证人王禹皓并非参与调解人员，所听到的事实无其他证据印证，对该证据不予认定。故被告窦伟主张的调解了结纠纷的事实不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，其健康权在遭受侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，被告窦伟驾驶车辆不当致乘坐人张小东受伤，应当依法赔偿张小东的医疗费，原告张小东乘车时未系安全带，未尽到安全注意义务，应减轻窦伟的赔偿责任。故被告窦伟应赔偿原告张小东医疗费的70%，张小东自行承担30%的医疗费；原告主张误工费无证据证明，不予支持；被告乔军霞无责任，不予赔偿。被告窦伟、乔军霞辩称因紧急避险而发生事故、医疗费不能证明其合理性和必要性、双方当事人已经调解、应驳回张小东诉讼请求的意见，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告窦伟赔偿原告张小东医疗费14408.3元的70%即10085元，被告窦伟已付4561元，再付5524元。
二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。
以上判决第一项应在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张小东负担96元，被告窦伟负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李选锋
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第481号
原告廖妙琼。
被告彭小燕。
原告廖妙琼与被告彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖妙琼到庭参加诉讼，被告彭小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖妙琼诉称，2013年8月5日至2013年12月29日，被告以急于用钱为由向原告借款共计53000元，双方约定归还借款期限届满，被告至今没有归还，原告虽经多次催促，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币53000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、被告出具的借条4份，证明双方民间借贷关系事实。
被告彭小燕未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年8月5日，被告彭小燕以急需用钱为由向原告廖妙琼借款30000元，出具了借条给原告收执，借条载明“今向廖妙琼借用人民币叁万元正（￥30000），为期贰个月（即2013年8月5日至2013年10月5日前还清借款。此致，借款人：彭小燕，2013年8月5日”。2013年8月9日，被告彭小燕以同样理由向原告廖妙琼借款10000元，出具了借条给原告收执，借条载明：“今向廖妙琼借用人民币壹万元正（￥10000），为期壹个月，即是2013年8月9日至2013年9月9日前还清借款。此致，借款人：彭小燕，2013年8月9日”。2013年8月15日被告彭小燕以同样理由向原告借款10000元，出具了借条给原告收执，借条载明“今向廖妙琼借用人民币壹万元正（￥10000），为期壹个月，（即是2013年8月15日至2013年9月15日前还清借款。此致，借款人：彭小燕，2013年8月15日”。2013年12月29日，被告彭小燕以同样理由向原告廖妙琼借款3000元，出具了借条给原告收执，借条载明“今向廖妙琼借用人民币叁仟元正（￥3000），为期10天，即是2013年12月29日至2014年元月8日前还清借款。此据，借款人：彭小燕，2013年12月29日”。以上被告4次向原告借款共计53000元，被告彭小燕因没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告彭小燕向原告廖妙琼借款53000元至今未归还，有被告出具的4份借条为证，原告廖妙琼与被告彭小燕双方民间借贷关系明确，该民间借贷行为没有违反法律法规的规定，合法有效。被告彭小燕没有归还借款给原告廖妙琼，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告廖妙琼要求被告彭小燕归还借款53000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，被告彭小燕应归还借款53000元给原告廖妙琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告彭小燕应归还原告廖妙琼借款人民币53000元。
本案案件受理费1162元，由被告彭小燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁美姬
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第481号
原告胡某。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张文强、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不深，婚后感情一直不好，经常发生矛盾，轻者大吵大闹，重者大打出手。村调解委员会多次给予调解，2012年1月21日，我和被告经调解达成协议，村里的两处房各居一处，互不干涉，分居至今，夫妻感情名存实亡。2014年5月30日被告将我住的三间房抄得满地狼藉，玻璃、家具全毁，致使儿子的手臂肌腱割伤，住院治疗。如今无法维系这段痛苦的婚姻，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，我们是自由恋爱而结婚的，婚后感情一般。平静的日子没过多久，原告就暴露出赌博的恶习，她被抓赌后我就得花钱赎她，2009年3月她先后到张家口赌场输掉18、9万元，至今还有外债。2014年5月30日，我刚从外地回来，巷口的人们窃窃私语，说我快戴绿帽子呀……我到原告住处一看，果然家里有外人在炕上睡觉。我提出抗议，原告和外人就对我大打出手。我打不过他们，气得就打房子的玻璃。这鲁莽行为我做得不对，但在6月1日原告纠集4人，把我住的5间房的玻璃及家中电脑全打碎了。她要离婚，孔家庄上保寺丰华小区的楼房必须作为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙，现在外打工；××××年××月××日生育女儿李某丙，现在读初中。原、被告曾因家庭琐事发生过吵打，事后仍能照常生活。2012年1月，因原告玩麻将，引起被告不满，打骂原告，导致二人分居生活。2012年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经开庭审理，于同年6月判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后二人仍分居生活。2012年7月下旬，原告因病住河北北方学院附属第一医院治疗，期间被告为原告支付医疗费用并看望护理。原告出院后双方开始共同生活。2013年10月，二人因感情不和分居生活至今。分居期间，女儿李某丙一直随原告生活。2014年5月30日，原、被告双方在原告住处发生矛盾，被告将门窗玻璃打碎。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、万全县人民法院（2012）万民初字第502号民事判决书等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方因感情不和导致分居，使夫妻感情产生波动。原、被告均应认真反思，认识并改正各自的不足之处，相互增强理解和信任，互谅互让，共同努力使夫妻感情恢复如初。原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十二月二十日
书记员 张学强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第328号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊明泽金属材料有限公司。
被告潍坊锦汇钢材有限公司。
被告潍坊大有钢业有限公司。
被告山东华润冷轧钢板有限公司。
被告马世刚。
被告赵璇。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、潍坊大有钢业有限公司、山东华润冷轧钢板有限公司、马世刚、赵璇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 初杰妹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0019号
申请执行人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社。
法定代表人孙静文，该社理事长。
委托代理人刘景池，该社经理。
被执行人邹一中，男，汉族，居民。
被执行人孙兆春，男，汉族，居民。
申请执行人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被执行人邹一中、孙兆春借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）都商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2013年的12月31日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人邹一中银行存款7617.1元，剩余款项查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0034号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 管梦芸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第809号
申请人：范丰霞。
被申请人：韩梅。
申请人因与被申请人于2014年7月15日发生道路交通事故，申请人于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩梅驾驶的鲁LGXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LGXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹丽娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2811号
申请执行人唐山宝路塑胶有限公司，住所地路北区韩城镇刘各庄西村南北院。
法定代表人魏文山。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地路南区南新西道94-11号。
法定代表人马志刚。
唐山宝路塑胶有限公司申请华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2239号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第441号
原告周峰。
委托代理人陈依、胡学鹏（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被告林小敏。
原告周峰为与被告林小敏民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人陈依、被告林小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：2014年10月11日，被告林小敏以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方协商一致签订借款合同，约定还款期限为2014年10月30日，逾期不还，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。之后，原告依约将该笔款项出借给被告。原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由予以推诿，拒不归还。现为维护原告合法权利，特根据法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元；2、判令被告支付原告利息2800元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年10月30日起暂算至2015年1月30日止，实算至全部履行完毕之日止）；3、判令被告支付本案诉讼费用。
被告林小敏辩称：本案所涉的5万元实际上是另案所涉100万元借款的利息，包括在已付利息110万元之内，具体付款日期无法确定。
原告周峰为支持其主张，向本院提交《借款合同》一份，用以证明被告于2014年10月11日向原告借款5万元。
被告林小敏对上述证据的真实性无异议，但认为是100万元借款的利息，已支付。
经审查，本院认为该份证据客观真实，能够证明双方签订借款合同的事实。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2014年，原告周峰与被告林小敏签订《借款合同》一份，约定，林小敏向周峰借款，金额伍万元，借款利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算。借款期间自2014年10月11日至2014年10月30日止。合同还对其他权利义务作了约定。
2015年2月12日，原告起诉至本院。
另查明，2015年2月12日，除本案外，本院还立案受理了原告周峰诉被告林小敏民间借贷纠纷两个案件，原告诉请的借款本金金额分别为3万元、11万元【案号：（2015）杭江商初字第439、440号】，以及原告周峰诉被告林小敏、李祥宁民间借贷纠纷一案，借款本金金额为100万元【案号：（2015）杭江商初字第442号】。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担证明责任。本案原告提交的《借款合同》可以证明双方的借贷合意，但不能证明借贷事实的发生，即不能证明款项已实际交付给被告。故原告的诉请请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周峰的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币560元，由原告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈维专
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张乐慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1340号
罪犯余长瑞，女，1966年9月10日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月20日作出（2012）于刑初字第145号刑事判决，以被告人余长瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯余长瑞获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余长瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长瑞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第3号
原告：陈某。
委托代理人：何飞鸿。
被告：谭某甲。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何飞鸿、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，我于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后，我发现被告性格暴躁，并经常无故殴打我，我曾报警求助，被告常常深夜不回家，从不关心家庭。由于我与被告没有充分了解就草率结婚，双方没有感�基础，我现已经无法再与被告共同生活，我与被告的感情已破裂，为此起诉请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；婚生儿子谭某乙随我生活，被告每月支付儿子谭某乙的抚养费1000元至儿子独立生活时止；被告向我支付损害赔偿金5万元；被告承担本案诉讼费用。
为了证实其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证、儿子谭某乙的出生医学证明、被告书写的保证书、X市X区X镇X村人民调解委员会出具的证明、X市X区X饮食店出具的证明、营业执照、（2013）穗南法X民初字第X号民事判决书、裁判文书生效证明、照片等证据，用以证实被告多次殴打原告，原、被告感情已破裂；原告适合携带儿子谭某乙。
被告辩称：我不同意离婚，因为小孩太小了，离婚会伤害小孩；我确实打过原告，同意赔偿原告5000元；我和原告分居虽然接近两年了，但我认为我与原告的�姻可以挽救；我会改正缺点，好好对待原告和家人；我与原告结婚后，从2010年3月到2014年2月向我父母借了约7万元，用于夫妻共同生活；如果判决离婚，儿子由我携带更为合适，对原告提交的收入证明有意见，原告没有能力携带儿子；如果由原告携带儿子，我愿意每月支付儿子抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月在网上认识，相识后确立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子谭某乙。被告在婚后常因为小事多次猜疑并殴打原告，致原告受伤及报警处理。原告曾于X年X月X日向X市X区人民法院提起离婚诉讼，后因被告没有到庭而撤回起诉。原告后于X年向本院提起离婚诉讼，本院于X年X月X日以原、被告的感情尚没有破裂为由，没有判决原、被告离婚。现原、被告分居已接近二年，期间儿子谭某乙随原告生活。原�于2014年12月22日再次向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求。原告表示，其与被告结婚前与他人生育1名非婚生小孩，现年X岁，随其生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、证明、照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告在网上短暂结识后即草率结婚，结婚后又没有很好培养感情，被告多次无故殴打原告，是造成夫妻感情发生变化的主要原因，原告已第三次向法院提出离婚诉讼，其对被告已经没有感情，而被告在夫妻感情出现裂痕后亦没有好好珍惜，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于儿子谭某乙携带抚养问题，因儿子谭某乙现年只有X周岁多，且一直跟随原告居住，儿子谭某乙由原告携带抚养更为适合，被告应承担抚养费。被告多次殴打原告，对原告造成伤害，故本院酌情认定被告应赔偿原告5000元。关于被告提出在结婚期间向其父母借款7万元并用于夫妻共同生活的主张，因被告没有提交相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十七条、第三十八条、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某和被告谭某甲离婚。
二、儿子谭某乙由原告陈某携带抚养，并由被告谭某甲每月承担儿子谭某乙抚养费1000元，至儿子谭某乙十八周岁为止。
三、被告谭某甲每月可以二次探望儿子谭某乙，具体时间分别为公历每个月的第二、四个星期五下午18：00时到第三天的星期天下午18：00时，由被告谭某甲到原告陈某的住所接送儿子谭某乙，原告陈某有协助的义务。
四、被告谭某甲于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某5000元。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年三月三日
书记员 刘迪雯
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1200号
原告张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告汤国强，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告张丽芳与被告汤国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳、汤国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告因经营需要，向原告借去现金人民币20000元，月息为3%。被告出具了借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金20000元及2013年5月起的利息未还。故请求判令被告汤国强立即归还原告借款20000元及利息（自2013年5月8日起至还清借款日至，按月利率3%计算）。
被告辩称，原告不曾打电话向我催讨借款，该借款本金及利息应叫实际用款人汤某（担保人）返还。故其不同意还款20000元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》一份，《借条》记载：“借款人汤国强向张丽芳借现金人民币贰万元整，月息为3%。担保人汤某自愿为借款人提供连带的保证责任，如借款到期未能还款担保人愿意代替借款人一次还以上所借的全部款额。借款人汤国强，担保人汤某，2012年4月8日。《借条》汤国强签名落款处有指印”。原、被告在法庭上都承认借款当日原告已先扣除1000元利息，原告实际支付给被告人民币19000元。上述事实，有原告提供的《借条》一张和庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系意思表示真实，原告已向被告交付借款，合同依法成立有效。在借款当日原告在交付借款时扣除利息1000元，故依据我国《合同法》第二百条规定，本案实际借款数额是19000元。被告以借款人名义在合同上签名，原告亦实际将借款19000元交付给被告，说明被告愿意接受合同约束，被告应当按合同约定履行自己的还款义务，从《借条》上看，保证担保合同关系的双方当事人是原告和汤某，合同约定的“如借款到期未能还款担保人愿意代替借款人一次还以上所借的全部款额”是关于汤某担保方式的约定，不是借款人债务转移的约定。被告主张原告不曾打电话向其催讨，借款本金及利息应由担保人汤某返还的意见依据不足。故本院对被告的意见不予采纳。被告尚欠原告借款19000元，可以认定，被告应向原告偿还。但原告诉求被告按月利率3%计算利息过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院裁定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（自2013年5月8日起至还清借款日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告汤国强应于本判决生效后十日内偿还原告张丽芳人民币19000元及利息（自2013年5月8日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。
被告汤国强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告张丽芳负担30元，被告汤国强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一三年八月十九日
书记员 林雪英
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1200号
原告黎某某，男，1960年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1967年9月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黎某某诉被告何某某建设工程合同纠纷一案后，原告黎某某于2014年2月16日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费5999元减半收取2999元，由原告黎某某负担。
审判员 郝海云
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 容
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06343号
原告：李延安，男。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张守中，男。
原告李延安与被告张守中健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员刘潮滟担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李延安的委托代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告张守中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延安诉称：2014年5月9日18时5分，被告张守中驾驶“立马”牌电动自行车沿浍水路机动车道内由西向东行驶至“美庐花园”南门时与行走的李延安发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故，宿州市交警一大队认定被告张守中负全部责任，原告李延安无责任。原告的伤情诊断为头部外伤，腰部外伤，住院治疗8天，医疗费为5103.75元。综上所述，要求被告赔偿医疗费5103.75元、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7181.27元。
被告张守中未答辩。
原告李延安在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、道路交通事故认定书一份，证明被告张守中负全部责任，原告李延安无责任。3、安徽宿州市立医院出院记录一份，证明原告的伤情及住院天数。4、安徽宿州市立医院医疗费发票二张，证明原告的医疗费为5103.75元。
原告提交的证据1、2、3、4，该组证据的来源与形式均合法，本院对该组证据的证明效力予以认定。
综合本案证据，本院认为本案的争议焦点为被告张守中是否负有本案民事赔偿责任。
经审理查明：2014年5月9日18时5分，被告张守中驾驶“立马”牌电动自行车沿浍水路机动车道内由西向东行驶至美庐花园南门时与步行的李延安发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故，宿州市交警一大队认定被告张守中负全部责任，原告李延安无责任。原告的伤情经诊断为头部外伤，腰部外伤，住院治疗8天，医疗费为5103.75元。综上所述，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费（5103.75元）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7181.27元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任，宿州市交警一大队认定为被告张守中负本案交通事故的全部责任，认定原告李延安无责任，因此，被告张守中应负本案的全部民事赔偿责任。根据本案审理查明、上一年度安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的医疗费为5103.75元、住院伙食补助费（30元／天×8天）240元、误工费（62.50元／天×8天）500元、护理费（97.50元／天×8天）780元、交通费（10元／天×8天）80元，合计6703.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张守中在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李延安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计6703.75元。
二、驳回原告李延安对被告张守中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付广元
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第000116号
上诉人（一审原告）：徐某甲，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：徐某乙，女，1963年5月1日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（一审被告）：徐某丙，女，1966年5月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：徐某丁，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年12月13日作出的（2014）萧民一初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲的委托代理人朱安禹，被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01204号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第2号
申请执行人：蒲成平，男，汉族，住四川省中江县万福镇。
被执行人：吉林市金成建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：卢占山，总经理。
申请执行人蒲成平与被执行人吉林市金成建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月12日作出吉市劳人仲（2013）第710号仲裁裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付给蒲成平各项工伤保险待遇等合计人民币94，227.69元。该裁决书已经发生法律效力。权利人蒲成平于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人吉林市金成建筑安装工程有限公司自动给付申请执行人蒲成平人民币95，818.92元（执行款本金元、利息1591.23元）。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲（2013）第710号仲裁裁决书的执行。
申请执行费1，300.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 越
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00364号
原告：王志金，男，1962年7月9日出生，汉族。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁铁宁律师事务所律师。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：王晓峣，男，1988年7月8日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京（盈科）律师事务所律师。
原告王志金与被告王晓峣、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院公开开庭进行审理。原告王志金的委托代理人于斌、刘丽娟，被告王晓峣、平安保险公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日18时，原告与被告王晓峣在银州区汇工街武警馨园路口处发生交通事故，原告被撞伤后送进铁岭市中医医院，被诊断为胫骨平骨折Ⅱ型，左膝部外伤，左膝关节积液，左侧股骨挫伤，左侧半月板损伤等伤病，住院169天，二级护理，好转出院。2013年9月12日银州警察二大队认定被告王晓峣负全责，原告无责任。另事故车辆辽A418**号小型轿车，投保于中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交强险，第三者责任险30万元。要求被告赔偿原告医药费31846.46元，护理费19717.23元，误工费42205元，交通费2000元，住院伙食补助费2535元，营养费3000元，伤残赔偿金51156元，二次手术费6955元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1480元，合计162894元。
被告王晓峣辩称：同意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称：事故车辆投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、铁岭市中医院住院病案、医药费收据、用药明细，证明原告的伤情和支付的医药费。
二被告质证认为，医药费应扣除胰岛素的费用。
本院认证意见为，依据原告的伤情和支付的医药费用，原告进行胰岛素注射亦属于正常的医疗行为，支付费用未超出合理范围，本院对该证据予以采信。
3、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
4、铁岭市银州区信达机电设备有限公司误工证明、工资表、劳动合同、营业执照，证明原告的误工损失。
二被告质证认为，误工时间过长，申请误工时间鉴定。
本院认证意见为，上述证据能够形成证据链条证明原告的工作和工资收入，本院对该证据予以采信。
5、铁岭市泰达电信工程有限公司证明、劳动合同、工资表、营业执照，证明护理人员曹立伟的护理费用。
二被告质证认为，真实性有异议。
本院认证意见为，上述证据能够形成证据链条证明护理人员的工资收入，本院对该证据予以采信。
6、户口，证明原告系城镇户口。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告王晓峣向本院提交如下证据：
1、收条，证明被告王晓峣垫付的医药费。
原告对该证据无异议。本院予以采信。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年9月2日，被告王晓峣驾驶辽A418**号轿车与行人原告王志金在铁岭市银州区汇工街武警馨园北侧胡同发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗169天，住院期间二级护理，支付医药费31846元。2013年9月12日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定王晓峣承担事故的全部责任，王志金无责任。2014年9月4日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残，另需进行二次手术，手术费6955元。原告系城镇户口。原告系铁岭市银州区信达机电设备有限公司职工，月工资3500元。原告住院期间由原告女婿曹立伟护理，曹立伟系铁岭市泰达电信工程有限公司职工，月工资3500元。另查明，辽A418**号轿车的登记车主系被告王晓峣，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。被告王晓峣垫付医药费5298元。
本院认为：辽A418**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告平安保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×10﹪。误工费按照原告的工资收入计算到评残的前一日。被告平安保险公司提出的误工时间鉴定申请，没有法律依据，本院不予支持。护理费按照护理费人员的工资收入以住院时间为准。交通费本院酌情予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。原告主张的营养费因未提交医嘱，本院不予支持。被告王晓峣垫付的医药费应由平安保险公司给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志金120000元（医药费10000元、残疾赔偿金51156元、误工费36409元、护理费115元×169天＝19435元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王志金38612元（医药费31846元-10000元＝21846元、二次手术费6955元、误工费115元×367天－36409元＝5796元、住院伙食补助费15元×169天＝2535元、鉴定费1480元）
三、原告王志金于本判决生效后十日内返还被告王晓峣垫付的医药费5298元。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3497元（原告预交），由被告王晓峣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年三月九日
书 记 员 ： 李 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执120号之一
申请执行人：哈不德日西木，男，1980年3月1日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈不德日西木与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20556.25元，未结标的20556.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初49号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执120号
申请执行人：哈不德日西木，男，1980年3月1日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初49号民事判决书，于二0一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20556.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费208.34元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月三日
书记员 叶力江
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑兵，男，1979年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
再审申请人王春虎因与被申请人李剑兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春虎申请再审称，案涉房屋无法办理产权证，故其与李剑兵之间的房屋买卖应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王春虎未取得案涉房屋合法的用地审批手续，建房行为也无相应的规划、准建手续。原审据此认定该案应由行政机关先行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，王春虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春虎的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0062号
申请执行人张忠峰。
被执行人邵雪娟。
被执行人张建东。
张忠峰与邵雪娟、张建东民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月13日作出的（2007）熟民一初字第1895号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告邵雪娟归还原告张忠峰借款37万元，给付利息1万元，合计人民币38万元，给付时间及方式：于2008年1月30日前、2009年1月30日前、2010年1月30日前分别履行5万元，2011年1月30日前、2012年1月30日前分别履行7万元，2013年1月30日前履行8万元，2014年1月30日前履行1万元；二、被告张建东对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费7017元，减半收取3508.50元，诉讼保全费2220元，合计人民币5728.50元，原告张忠峰负担2864元，由被告邵雪娟、张建东负担2864.50元，并于2008年1月30日前直接给付原告张忠峰。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人现下落不明，且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）熟民一初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴皆与
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初139号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年7月9日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、杨晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年11月15日晚上，被告人张某某在自己家中吃饭，饮用劲酒牌白酒半斤许。当晚21时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿叶林大道由北向南行至鑫海湾酒店门前路段时，与对向朱梦瑶驾驶二轮电动车发生相撞，造成朱梦瑶、张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，当日23时许，被告人张某某主动来新县交警大队投案；当晚，新县公安局交通大队民警对被告人张某某进行酒精呼气测试，结果为196mg/100ml，被告人张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，随后对被告人张某某抽血送检，经过鉴定，被告人张某某血液中血醇含量为170.83mg/100ml。
另查明：经新县公安交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任，朱梦瑶无责任。双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询单、酒精呼吸测试单、新县公安交通警察大队第20171228001号道路交通事故责任认定书、损害赔偿凭证、谅解书；证人姜某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1340血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，且事故发生后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车；均应依法从重处罚。被告人张某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯；悔罪态度较好；其对被害人已予赔偿并取得被害人谅解；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘升涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6781号
原告：徐科军，男，1988年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：傅华锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐科军与被告周洁明、傅华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇参加诉讼，被告周洁明经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告傅华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洁明归还借款10万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告周洁明支付原告律师代理费3000元。3.判令被告傅华锋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告周洁明向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定被告向原告借款人民币10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。借条签订后，原告向被告现金交付10万元。2016年2月15日，傅华锋在保证人处签字，对周洁明的上述款项承担连带清偿责任，保证责任随主合同的债务消失而解除。
被告周洁明、傅华锋未作答辩。
原告向本院提供了借条合同（附收条）一份、浙江增值税普通发票一份作为证据，本院经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：2016年2月7日，被告周洁明向原告徐科军借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定借款金额为10万元，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定还款期限，如周洁明违约则应承担原告为此所支出的律师代理费、诉讼费等损失。2016年2月15日，傅华锋在借条的担保人处签字，对周洁明的上述款项承担连带清偿责任，保证责任随主合同的债务消失而解除。
另查明，原告为实现本案债权所支出的律师代理费为3000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告周洁明亦应按约履行合同义务，借条中未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告周洁明催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告周洁明进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告周洁明应当及时向原告还本付息，并承担原告为此次诉讼所支出的律师代理费。保证人傅华锋与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周洁明归还徐科军借款10万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、周洁明支付徐科军因本次诉讼所支出的律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、傅华锋对周洁明的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告周洁明、傅华锋负担（款限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 相培富
二〇一七年一月六日
书 记 员 季 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4147号
原告：谢某，女，汉族，户籍所在地广西横县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1229。
被告：刘某甲，男，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××5218。
委托代理人：梁小凤、郑雅铟，分别、实习律师。
原告谢某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于××015年11月××7日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某甲的委托代理人梁小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告原系夫妻关系，××005年10月创办中山市创展化工有限公司（以下简称创展公司），由于资金不足，先后向原告的哥哥、姐姐借款共100000元，被告当时承诺按1分计算利息，约定一年内返还全部借款本息。被告以没有钱为由至今未予偿还。原、被告因性格不和于××014年9月19日协议离婚，被告在离婚协议书上承诺赔偿××40000元（含原告哥哥、姐姐的借款100000元）给被告，并保证××015年9月19日前付清。由于原告没有工作及需抚养女儿（女儿抚养权归被告），在原告多次要求下，被告分几次向原告共计支付30000元，余款××10000元一直未支付。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告返还原告××10000元及逾期还款利息，利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自××014年9月19日起计至全部欠款实际清偿之日止；××.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据：1.居民身份证××；离婚证；3离婚协议书。
被告刘某甲辩称：1.原告主张被告返还借款××10000元没有依据。双方签订离婚协议前，被告以中山市创展化工公司名义向原告支付了45000元，离婚后，被告以银行转账、代原告缴纳社保、水电费共计支付60775.36元，应当予以扣减。××.原告主张被告支付××10000元利息没有事实依据。离婚协议书签订时间是××014年9月19日，约定付款时间是××015年9月19日，以××014年9月19日计算无依据，双方无约定利息，被告不应当支付利息，离婚协议书没有约定；3.双方离婚后，约定房屋、车辆归原告所有，被告单独在外租房，每月支付房租，被告的母亲住院需要花费不少钱。创展公司起诉他人有四、五宗案件，虽案件已进入执行阶段，但创展公司至今未收到任何执行款项，证明创展公司经营特别困难，且原告多次到公司闹事，所以被告没有付清原告上述款项。综上，希望法院酌情考虑被告的情况。
被告就其辩解在举证期限内提供了如下证据：1.ATM转账凭证；××.银行流水；3.社保缴纳证明；4.银行存折交易明细；5.统计表；6.中山市创展化工有限公司资产负债表；7.短信截图；8.银行交易回单及银行交易流水。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。××014年9月19日，原、被告签订离婚协议，并登记离婚。离婚协议约定：位于中山市港口镇翠映居6幢603房的房产归女方所有，粤T-×××××小车归女方所有，男方经营的创展公司归男方所有，粤T-×××××面包车归男方所有；男方应补偿人民币××4万元给女方，并于××015年9月19日前支付完毕。原、被告离婚后，被告未按离婚协议约定支付全部费用，原告数次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：被告于××014年10月9日至××015年10月××××日通过其名下的银行账户和所经营的创展公司的账户数次转账至原告名下的银行账户，其转账情况如下：××014年10月9日转账3000元、同年10月14日转账××000元、同年1××月30日转账5000元、××015年1月14日转账××000元、同年1月19日转账5000元、同年××月18日转账3000元、同年4月14日转账3000元、同年4月××4日转账3000元、同年7月××7日转账3000元、同年7月31日转账417元、同年8月××××日转账××0000元、同年9月5日转账300元、同年9月××3日转账4000元、同年10月××××日转账1000元，上述银行转账共14笔，金额合计54717元。
又查：被告经营的创展公司于××014年9月××4日至××015年5月××3日缴纳原告的社保费共计455××.××4元。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，离婚协议自双方办理离婚登记时即生法律效力，该离婚协议约定被告补偿原告××40000元，被告应当依约履行给付义务。给付期限届满后，被告仅向原告支付54717元，拒不支付余款，其行为构成违约，依法应承担向原告支付补偿款185××83元（××40000元-54717元）的民事责任，被告未按期支付上述补偿款，给原告造成利息的损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称双方签订离婚协议前，被告已以创展公司名义向原告支付了45000元，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，应自行举证不能的不利后果，本院不予采信。关于创展公司缴纳原告的社保费455××.××4元是否应折抵被告应承担的给付义务，原告认为创展公司应当为其缴纳社保费，本院认为，创展公司是否应当为原告缴纳上述社保费不属本案审查范围，且请求返还上述社保费的权利主体系创展公司，而非本案被告，为此，相关权利人可另循法律途径解决，本案不予处理。关于被告代缴的水费、电费、电视费的问题，原、被告双方未能就该费用是否应由原告返还被告达成一致意见，且属另一法律关系，本案亦不予处理，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起七日内向原告谢某支付补偿款185××83元及利息（利息计算方法：以185××83元为基数，自××015年9月××0日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取××××××5元（原告已预交），由被告刘某甲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年一月十九日
书记员 阮秉智
冼日飞
第5页共5页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1063号
申请执行人：王军，男，61岁。
被执行人：潘立胜，男，57岁。
申请执行人王军与被执行人潘立胜民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0281民初1746号民事判决书，主文内容：被告潘立胜于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金21万元及利息（利息以21万元为本金，利率按月息1.5分，时间自从2014年7月25日起至付清本金时止）。案件受理费2300元，由被告潘立胜负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人王军于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人潘立胜履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3085.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查询被执行人潘立胜名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人潘立胜名下车辆情况，查明被执行人名下暂无可供执行的车辆。
本院于2017年3月31日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人潘立胜名下房产情况，查明被执行人潘立胜名下暂无可供执行的房产。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人王军同意本案终结本次执行程序，并暂不申请对被执行人潘立胜采取拘留措施，暂不申请将被执行人潘立胜列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1063号申请执行人：王军，男，61岁。被执行人：潘立胜，男，57岁。申请执行人王军与被执行人潘立胜民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0281民初1746号民事判决书，主文内容：被告潘立胜于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金21万元及利息（利息以21万元为本金，利率按月息1.5分，时间自从2014年7月25日起至付清本金时止）。案件受理费2300元，由被告潘立胜负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人王军于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人潘立胜履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3085.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查询被执行人潘立胜名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人潘立胜名下车辆情况，查明被执行人名下暂无可供执行的车辆。本院于2017年3月31日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人潘立胜名下房产情况，查明被执行人潘立胜名下暂无可供执行的房产。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人王军同意本案终结本次执行程序，并暂不申请对被执行人潘立胜采取拘留措施，暂不申请将被执行人潘立胜列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第586号
申请执行人戴建生。
被执行人陈兆奇。
戴建生与陈兆奇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，陈兆奇应在2013年9月30日前、2014年1月15日前、2014年8月31日前、2015年2月5日前、2015年8月31日前、2016年1月20日前分别给付戴建生2000元、5000元、10000元、10000元、10000元，如不按期给付，则戴建生有权就总额42000元中尚未履行部分及相应利息申请执行，案件诉讼费用420元由戴建生承担。根据权利人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产且被执行人长期在外地，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 彭建平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第175号
原告曹某某，住肥城市。
被告刘某，住肥城市。
原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2012年4月外出打工后，对我和孩子不管不问，现双方感情已经完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月19日登记结婚，婚后感情一般。2007年5月30日生一男孩刘某甲，现随原告生活。2013年6月27日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年1月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份、（2013）肥民初字第2307号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽已共同生活十年有余，但未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告坚持离婚，应认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告曹某某与被告刘某离婚。婚生男孩刘某甲现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养，被告依法支付抚养费，因孩子户口性质为农村户口，且被告无固定收入，本院参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的30%计算抚养费，即11882×30%=3564.60元。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告曹某某抚养,被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告2015年度抚养费3515.77元，自2016年起每年支付抚养费3564.60元，于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费，至孩子年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第279号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第538号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2010年12月12日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款26013.13元。鑫钰公司于2010年12月3日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币8187元（以货款26013.13元为基数，自2010年12月4日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第770号
原告孔河鱼，女，1937年12月23日出生，汉族，农民，住和林县。
委托代理人郭生耀，男，51岁，汉族，公务员，住和林县城关镇，系原告次子
委托代理人郭灵耀，男，46岁，汉族，公务员，住址同上，系原告三子。
被告云清侠，男，1969年11月23日出生，蒙古族，农民，住和林县。
被告云先先，女，1967年12月28日出生，蒙古族，农民，住址同上，系云清侠妻子。
原告孔河鱼诉被告云清侠、云先先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔河鱼的委托代理人郭生耀、郭灵耀，被告云清侠到庭参加了诉讼，被告云先先经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告的三个儿子与被告在被告家中经协商达成口头协议，由原告的三个儿子找人迁出父亲的旧坟，迁入新坟，迁坟及新建墓葬的费用由被告支付。在原告的三个儿子找人修建新墓葬期间，于4月7日晚找被告云先先催要修建墓葬费用时，被告承诺迁出尸骨后立即付钱，被告云清侠也承诺于4月8日上午将1.5万元送到原告儿子手中。4月9日，原告的三个儿子找人迁出旧坟后，于4月10日、11日及后续多次找被告催要迁坟款时，被告一直拖延，至今也没有支付。被告在无许可证、无营业执照的情况下非法挖土采沙，挖断了旧坟的出路，侵害了原告的合法权益，给原告及子女等近亲属造成了极大的精神伤害，为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告迁坟款15000元、精神抚慰金5000元、误工补贴1000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，当庭出示了以下证据一、照片11张、迁坟开支详细单据及图表，迁坟协议；二、录音资料；三、1953年土地房产所有证；四、1833年地契，被告对上述证据均不认可。
被告云清侠辩称，我没让原告迁过坟，也没承诺给过原告钱。我挖的是土城子的沙子，不是挖西夭子的沙子，所以我不给原告钱。
被告云先先未答辩。
二被告未出示证据。
经审理查明，被告云清侠、云先先在位于和林县盛乐镇上土城村西北开沙场，原告孔河鱼丈夫的墓葬在该沙场附近。2014年4月5日，原告的三个儿子与二被告协商迁出其父亲墓葬事宜，经双方口头协议，由原告的三个儿子找人迁出其父亲的旧坟，迁入新建墓葬，由被告支付迁坟费15000元。2014年4月9日，原告的三个儿子如约将其父的坟迁出，但被告未按约定支付原告迁坟款，虽经原告的三个儿子多次催要，但被告一直拖延，至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告孔河鱼的三个儿子与被告的口头协议属以口头形成订立的合同，是双方真实意思的表示，是有效合同，双方应如约履行，原告依照协议履行了自己的义务，被告也应履行自己的义务，故原告要求被告支付迁坟款的诉请本院予以支持。因原告诉请的精神损害抚慰金及原告大儿子的误工补贴不在双方约定的范围内，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告云清侠、云先先支付原告孔河鱼迁坟款15000元；
二、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
陪审员 郭宏林
陪审员 刘连英
二〇一五年五月七日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07427号
原告邓清会，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告杨仕元，男，1950年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓清会诉被告杨仕元民间借贷纠纷一案中，原告邓清会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓清会撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，由原告邓清会负担。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 苏珍林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成 飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初275号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人穆某，男，1989年9月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市徽县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金某，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人穆某犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控称，2014年11月4日19时许，被告人穆某伙同他人在本区内，通过暴力和言语胁迫的方式，抢走被害人葛某的现金人民币600余元，后逃离现场。
在本院审理阶段，被告人穆某家属代为退赔赃款人民币700元，返还被害人葛某。被害人葛某对被告人的抢劫行为表示谅解。
上述事实，被告人穆某及其辩护人金洁在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明、证人薛某、钱某2的证言、抓获经过、被害人葛某的陈述、被告人穆某的供述和辩解、法医物证鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；其案发后积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人穆某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，可予采纳。辩护人关于上述从轻处罚情节的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 郭某某
人民陪审员 叶某某
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0379号
原告徐增美。
被告陈苏江。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月九日
书 记 员 乔华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3328号
原告：张桂珍。
原告：李学力。
委托代理人：沙瑞芳。
被告：滦县第六中学。
法定代表人：申信，该学校校长。
委托代理人：苏春来。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所。
原告张桂珍、李学力与被告滦县第六中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、李学力的委托代理人沙瑞芳，被告滦县第六中学的委托代理人苏春来、石玉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍、李学力诉称，死者李东明生前在被告处上班（司炉工）。2013年12月8日晚上9点30分许，李东明接到家中电话，他大哥李东行突然发病去世，接到电话后，李东明匆忙向学校领导请假，骑电动自行车回家奔丧，当李东明行至响嘡镇政府东“秋荣超市”附近时发生了车祸，造成了两车轻微受损，李东明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
2014年6月19日，原告向滦县劳动争议仲裁委员会提出确认李东明生前与被告存在事实劳动关系的申请，滦县劳动争议仲裁委员会接到申请后，当日作出不予受理通知书（理由是李东明超出退休年龄），实际上是未超出退休年龄，为保护我的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告滦县第六中学辩称，李东明与被告不存在劳动关系，是被告临时雇佣的，没有与其签订劳动合同，李东明也没有锅炉工的从业资格，其与被告不形成事实劳动关系。李东明眼晴残疾，思路不清，为了解决被告冬季烧锅炉问题，临时让其在学校烧锅炉，找到合适人选后，就将其更换，所以不与其签订劳动合同，口头达成雇佣合同。劳动关系的证明责任应由原告承担，因李东明与被告是雇佣关系，被告没有给其发放任何证件，未对其进行考勤。因为供暖期为四个月，出去假期不到三个月，李东明在供暖期之外与放假期间不到被告处工作，工作不具有连续性，不可能形成稳定的劳动关系。李东明来被告处工作时称自己可以胜任，但是上班后发现，李东明没有锅炉师从业资格，因此开会决定将其辞退，但是事故突然，没来得及通知，但是根据劳动合同法规定，不符合有效劳动合同的规定，李东明与被告之间不能形成事实劳动关系，而是雇佣关系。
经审理查明，原告张桂珍，女，1962年8月17日生，系已故李东明之妻，原告李学力，男，1985年12月27日生，系已故李东明之子。李东明生前于2013年11月份被被告滦县第六中学临时雇佣为司炉工，双方未签订书面劳动合同。2013年12月8日，李东明在被告滦县第六中学烧锅炉，晚上9点30分接到家中电话，他大哥李东行突然发病去世，接到电话后，李东明匆忙向学校请假，骑电动车回家奔丧，行至平青大公路滦县响嘡卫生院处，与一辆货车相撞，造成两车轻微受损，李东明于2013年12月13日8时5分经滦县人民医院抢救无效死亡。
以上事实有当事人的陈述，两原告的户口本、事故认定书、村委会证明。第六中学的证明、尸检报告、不予受理通知、火化证明、李学力申请参见本案诉讼的申请、李学力身份证、李东明生前的户口本与身份证等证据予以证实。
本院认为，李东明生前给被告滦县第六中学打工，2013年12月8日因家中有事，向学校请假，在回家途中发生交通事故死亡，虽然李东明生前与被告滦县第六中学未签订书面劳动合同，但双方构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
李东明生前与被告滦县第六中学存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告滦县第六中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年九月十八日
书记员 张娣