四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初879号
原告陈道国，男，生于1958年1月12日。
委托代理人王兴平，男，生于1978年6月29日。系陈道国女婿。
原告陈道华，男，生于1963年2月2日。
原告周天金，男，生于1948年9月29日。
被告曹洪，男，生于1960年5月16日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告谭志权，男，生于1956年4月8日。
被告贵州隆源房地产开发有限公司。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。
组织机构代码证：57714722-6。
法定代表人刘丹红，公司经理。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告陈道国、陈道华、周天金诉被告曹洪、谭志权、贵州隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理,依法由审判员王自力适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈道国及其委托代理人王兴平、原告陈道华、原告周天金、被告曹洪的委托代理人ＸＸ帆、被告贵州隆源房地产开发有限公司的委托代理人文志同到庭参加了诉讼，被告谭志权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，被告曹洪向原告陈道国借款1375089元、向原告陈道华借款639040元、向原告周天金借款530724元，被告曹洪共计向三原告借款2544853元，与被告谭志权、贵州隆源房地产开发有限公司合伙购地开发贵州省凯里市经济开发区的房地产工程。三原告与三被告签订了《借款担保协议》。三原告多次催收借款未果，遂诉请法院判令三被告归还三原告借款本金2544853元及利息，利息从2015年8月17日起按月息3﹪计算。
被告曹洪辩称，三原告今天向法庭陈诉的事实和我们收到的诉状不一致，诉状上是2015年8月16日借款，陈述是2015年2月份借款，诉状上陈述三原告共同起诉被告曹洪借款2544852元，三原告今天陈述的是分别借款，与诉请不一致。利息应按银行贷款利率计算，被告曹洪向原告借款是本人使用，与被告贵州隆源房地产开发有限公司无关。
被告谭志权书面答辩称，向被告曹洪了解到，被告曹洪实际向原告陈道国借款1150000元、向原告陈道华借款546900元、向原告周天金借款446700元，被告曹洪共计向三原告借款2143600元，超出的部分不属于曹洪的借款本金。原告请求按月息3﹪计算利息不符合法律规定。2016年8月16日原告与被告曹洪签订的《借款担保协议》约定被告谭志权仅限于贵州隆源锦都2﹪的股份作为担保，并且原告的诉讼超过担保法规定的六个月的保证期限。其担保责任免除。
被告贵州隆源房地产开发有限公司辩称，三原告与被告曹洪签订的担保协议表明，该公司仅为证明人，不是担保人，更不是借款人，不是本案适格主体。
经审理查明，2012年6月1日、2012年9月14日、2013年1月10日，原告陈道国通过现金方式三次共计借款69万元给被告曹洪、谭志权，约定借款月利率2﹪，2013年4月15日双方对借款本息进行了结算，利息为11万元，被告曹洪未支付本息，该利息计入了本金，被告曹洪、谭志权于2015年2月10日重新给原告陈道国出具了借条，载明借款金额为80万元，同日双方又对借款本息进行了结算，截止2015年2月10日欠利息35万元，被告曹洪、谭志权共同出具了欠条，并定于2015年5月31日前支付，借款本息共计115万元。2014年3月6日，原告陈道华通过银行转帐方式借款55万元给被告曹洪，按季付息，约定借款月利率3﹪，若未付息，自动转为本金，被告曹洪已还款原告15万元，还款充抵顺序按先行支付到期利息，剩余款项再冲抵借款本金的交易习惯结算本息为被告曹洪尚欠原告借款本金54.69万元。2015年2月18日前，原告周天金通过现金方式三次共计借款31万元给被告曹洪、谭志权，约定借款月利率为2﹪，2015年2月18日，双方对借款本息进行了结算，被告曹洪未支付借款本息，截止2015年2月18日欠利息13.67万元，被告曹洪、谭志权共同出具了欠条，并定于2015年6月30日前支付，借款本息共计44.67元。被告曹洪、谭志权未给付所欠原告上述借款本息，将所欠借款利息均计入了借款本金，实际向原告陈道国借款本金为115万元、原告陈道华借款本金为54.69万元、原告周天金借款本金为44.67万元。2015年8月16日，三原告作为出资人与作为借款人的被告曹洪、作为担保人的谭志权和贵州隆源房地产开发有限公司签订《借款担保协议》确认了被告曹洪向原告陈道国借款本金为115万元、原告陈道华借款本金为54.69万元、原告周天金借款本金为44.67万元，并对原告陈道国借款本金115万元结算了截止2015年8月17日借款利息为22.5089万元、对原告陈道华借款本金54.69万元结算了截止2015年8月17日借款利息为9.214万元、对原告周天金借款本金44.67万元结算了截止2015年8月17日借款利息为8.4024万元，上述借款利息计算标准均按月利率3﹪计算，该计息标准超过了法定年利率24﹪。被告谭志权对被告曹洪上述借款进行了担保。
另查明，三原告与被告曹洪、谭志权、贵州隆源房地产开发有限公司签订《借款担保协议》中内容：“一、被告曹洪、谭志权于2015年12月31日前仍未还清陈道国、陈道华、周天金的借款本息。如到期不能偿还，则用其在贵州隆源房地产开发有限公司开发的《隆源锦都》项目中所持股份的房产按市场价的30﹪采用网签方式作抵押，该网签合同为可撤销的抵押担保合同，在曹洪还清陈道国、陈道华、周天金的借款本息后，陈道国、陈道华、周天金必须无条件解除该网签合同。二、在2015年8月17日至2015年12月31日期间，为保证出资人陈道国、陈道华、周天金的资金安全，担保人谭志权、曹洪在贵州隆源房地产开发有限公司开发的《隆源锦都》项目中所持4﹪股份（含红利及股本金400万元）作为担保。三、贵州隆源房地产开发有限公司确认以谭志权、曹洪在贵州隆源房地产开发有限公司开发的《隆源锦都》项目中所持4﹪股份属实，同意谭志权、曹洪用其为陈道国、陈道华、周天金的借款本息作为担保并承诺在谭志权、曹洪的股份担保期间，未经陈道国、陈道华、周天金三人同意不再对外担保，不得退付股金和分红，不得向任何人或单位转让和变卖，否则由我公司承担谭志权、曹洪本次担保股份的担保连带责任，贵州隆源房地产开发有限公司《隆源锦都》项目只同意第三条负责”。该协议中第一条约定了借款履行期限为2015年12月31日前，第二条约定了被告谭志权对三原告借款的保证期间为2015年8月17日至2015年12月31日，该保证期间等同于借款履行期限2015年12月31日前。贵州隆源房地产开发有限公司未将被告曹洪、谭志权所持《隆源锦都》项目中4﹪股份对外担保，退付股金和分红，转让和变卖，三原告也未举证证明贵州隆源房地产开发有限公司违反了第三条的约定。
本院认为，2012年6月至2015年2月被告曹洪、谭志权多次在原告陈道国、陈道华、周天金处借款未归还，于2015年8月16日按月利率2﹪结算了本息后，将利息计入了借款本金，符合法律规定。三原告与借款人被告曹洪、担保人谭志权、贵州隆源房地产开发有限公司签订《借款担保协议》，确认了被告曹洪向原告陈道国借款本金为115万元、原告陈道华借款本金为54.69万元、原告周天金借款本金为44.67万元，上述借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告陈道国借款结算的截止2015年8月17日借款利息22.5089万元、原告陈道华结算的截止2015年8月17日借款利息9.214万元、原告周天金借款结算的截止2015年8月17日借款利息8.4024万元，上述借款利息计算标准均按月利率3﹪计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”的规定，三原告的借款利息从各自借款之日起按年利率24﹪计算。被告谭志权对被告曹洪的上述借款进行了保证担保，但保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭志权对被告曹洪的借款承担连带保证责任。在《借款担保协议》中明确了被告贵州隆源房地产开发有限公司只对第三条内容负责，第三条内容为附条件的约定，条件成就后，被告贵州隆源房地产开发有限公司才承担连带责任，虽然贵州隆源房地产开发有限公司保证了被告谭志权、曹洪在贵州隆源房地产开发有限公司开发的《隆源锦都》项目中持4﹪股份（含红利及股本金400万元）的存在，但被告贵州隆源房地产开发有限公司并没有违反第三条约定将被告曹洪、谭志权所持《隆源锦都》项目中4﹪股份对外担保、退付股金和分红、转让和变卖，其承担连带责任的条件未成就，因此三原告要求被告贵州隆源房地产开发有限公司承担连带保证责任，本院不予支持。被告谭志权辩称原告的诉讼超过担保法规定的六个月的保证期限，其担保责任免除，被告谭志权保证期间为2015年8月17日至2015年12月31日，该保证期间等同于借款履行期限2015年12月31日前，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，三原告起诉的时间为2016年3月25日，该时间在主债务履行期2015年12月31日届满后的六个月内，被告谭志权辩称超过了保证期限的理由不成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告曹洪归还原告陈道国借款115万元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率24﹪计算）。
二、被告曹洪归还原告陈道华借款54.69万元及利息（利息从2015年3月6日起按年利率24﹪计算）。
三、被告曹洪归还原告周天金借款44.67万元及利息（利息从2015年2月18日起按年利率24﹪计算）。
四、被告谭志权对被告曹洪上述债务承担连带责任。
五、驳回原告陈道国、陈道华、周天金对被告贵州隆源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费23900元，减半收取案件受理费11950元由被告曹洪负担(原告已垫付11950元，待本案执行时由被告一并支付给原告)。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一六年五月十二日
书记员 唐劲松