wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕中法行终字第18号
上诉人（原审原告）杨吉鸿。
委托代理人常跃全，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人罗杰，广州金鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市公安局濠江分局。
法定代表人吴凤林，局长。
委托代理人陈瑞林，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
上诉人杨吉鸿诉被上诉人汕头市公安局濠江分局行政侵权赔偿纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月22日，上诉人以被被上诉人非法拘禁等为由向被上诉人提出行政赔偿申请，请求赔偿非法拘禁上诉人两天的赔偿金364.70元等。2014年6月18日，被上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条的规定作出汕公濠行赔决字（2014）04号《国家赔偿决定书》，决定对上诉人不予赔偿。2014年6月20日，被上诉人向上诉人送达《国家赔偿决定书》。上诉人不服被上诉人作出的不予赔偿决定，遂向原审法院提起行政诉讼。
另查明，上诉人于2012年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被被上诉人刑事拘留。
原审法院认为，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益有权依法向人民法院提起行政诉讼。行政机关在行使行政职权时侵犯公民人身权的，受害人可依法要求行政赔偿。本案中，被上诉人在《国家赔偿决定书》中认定被上诉人不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条的规定作出了不予赔偿决定。被上诉人作出的《国家赔偿决定书》不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为，上诉人主张的被被上诉人非法拘禁也不属于被上诉人行使行政职权的行为，现上诉人以被上诉人作出的《国家赔偿决定书》提起行政诉讼并请求行政赔偿，不属于基层人民法院行政诉讼的受案范围，故对上诉人的起诉依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回杨吉鸿的起诉。
上诉人杨吉鸿不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：1、原审认定的被上诉人出具的《国家赔偿决定书》不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为，上诉人主张的被被上诉人非法拘禁也不属于被上诉人行使行政职权的行为，属事实不清，定性错误，违反人民法院居中裁判原则和中立地位。2、原审法院超出上诉人、被上诉人主张事实、证据进行认定，违背人民法院居中裁判原则，程序违法。3、原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，上诉人符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的诉求。
被上诉人汕头市公安局濠江分局没有提供书面答辩意见，庭审时辩称，上诉人自2012年6月9日至6月10日留在被上诉人处的行为，不是被上诉人行使行政职权的行为，而是上诉人寻求人身保护并自愿配合调查的行为，在这期间，被上诉人并没有对上诉人实施任何具体行政行为。上诉人诉被上诉人行政侵权因被上诉人不存在行使行政职权的事实而依法不属于行政诉讼受理的范围；被上诉人因此作出的《国家赔偿决定书》也不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为，上诉人要求撤销被上诉人作出的《国家赔偿决定书》，也不属于行政诉讼受理范围。同时，上诉人诉称的被被上诉人非法拘禁的行为，并不符合非法拘禁构成要件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”《国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案上诉人以被上诉人对其非法拘禁为由，向被上诉人提出行政赔偿申请，为此，被上诉人在其作出的《国家赔偿决定书》中认定被上诉人的行为不存在《国家赔偿法》第三条规定的情形，并依据该法第五条、第二十三条的规定作出了不予赔偿决定。同时告知上诉人，如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。庭审中，被上诉人称其作出的赔偿决定书适用法律存在笔误，应为《国家赔偿法》第五条、第十三条。据此，被上诉人审查的是行政赔偿申请而非刑事赔偿申请。在被上诉人作出不予赔偿决定后，上诉人认为被上诉人的行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼并请求行政赔偿，符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《国家赔偿法》第三条的规定，有管辖权的人民法院应当受理。原审裁定认为该案不属于基层人民法院行政诉讼的受案范围，从而驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法行初字第7号行政裁定；
二、本案由汕头市澄海区人民法院继续审理。
审判长 陈舜川
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭丹虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第241号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭百夫。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告郭百夫物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告郭百夫的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱国发
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01718号
原告：王某，女，1989年11月29日生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某，男，1987年10月09日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 许学胜
二〇一五年四月十四日
书记员 朱元勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3669号
原告王洪来，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，与原告王洪来系亲戚关系。
被告王泽宏，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人王炳增，该公司员工。
原告王洪来与被告王泽宏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪来及委托代理人王猛，被告中华联合聊城公司的委托代理人王炳增到庭参加了诉讼，被告王泽宏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日9时30分许，被告王泽宏驾驶鲁P×××××号轿车沿顾韩路由南向北行驶至事发地点时与由东向西王洪省驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，王泽宏受伤。此事故由聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，王泽宏承担主要责任。事发后双方达成协议，被告承诺承担原告的修车费用，但至今未履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告承担原告修车等费用7569元，诉讼费用由被告承担。
被告王泽宏未进行答辩。
被告中华联合聊城公司辩称：被告王泽宏的车辆鲁P×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，并投保不计免赔。我公司已就三者损失向王泽宏赔付7002.9元，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的事实及在该次事故中王泽宏承担此事故的主要责任。被告中华联合聊城公司对该证据无异议。
二、王洪来身份证、行驶证、机动车登记证各一份，证明鲁P×××××号小型普通客车归王洪来所有。被告中华联合聊城公司无异议。
三、中华联合聊城公司作出的鲁P×××××号车辆损失情况确认书一份，证明因该事故造成原告车辆损失为9147元。被告中华联合聊城公司无异议。
四、施救费发票一张，证明因该事故原告支付施救费810元。被告中华联合聊城公司的异议是，施救发票的印章是施救和停车费用，对停车费保险公司不予承担。
被告中华联合聊城公司为证明自己的主张向本院提交了银行划款凭证一份，王泽宏和原告车辆的定损单各一份，证明两车的损失和施救费已全额支付。原告的异议是收款人张宪峰不是事故的当事人，而王泽宏是侵权人，不能免除王泽宏的赔偿义务。张宪峰向保险公司提供的我们车辆的维修发票，原告的车辆在事发后一直没有维修，保险公司应负有必要的审查义务，保险公司对原告有赔偿义务。
查明：2012年12月17日9时30分许，王泽宏驾驶鲁P×××××号轿车沿顾韩路由南向北行驶至聊城开发区顾韩路石庄村路口时与由东向西王洪省驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王泽宏受伤的交通事故。
经交警部门现场调查、分析研究，王泽宏未按规定让行，承担此事故的主要责任。王洪省未保持安全车速，观察不当，承担此事故的次要责任。王洪省所驾驶的车辆的车主为王洪来。王泽宏驾驶的车辆在中华联合聊城公司购买了交强险和不计免赔商业险。被保险人均为张宪峰。经中华联合聊城公司机动车辆保险车辆损失情况确认书确认，因该次事故给王洪来车辆造成损失9147元。原告王洪来支付施救费用810元。
本院认为：对于交警部门对该事故出具的责任认定书，原被告均无异议。经本院审查未发现有不当处，故本院对该证据予以采信。对于原告因该事故造成的车辆损失应依法首先由由中华联合聊城公司在交强险限额内予以赔偿。剩余部分的赔偿应由被告中华联合聊城公司按照主次责任赔偿70％为宜。被告中华联合聊城公司称已将赔偿款赔偿给了张宪峰，不应再对原告进行赔偿，原告不予认可。保险公司应将第三者险赔偿给原告，在未进行仔细审查的情况下，保险公司将原告应得的款项交付其他人，是保险公司内部的问题，可另行处理，但不能免除对原告的赔偿责任。原告支付的施救费810元，保险公司称包括停车费，不应支付，虽然公章显示是施救停车收费专用章，但收款事由只有停车费一项。保险公司也应按责任比例进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王洪来车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告王洪来车辆损失费、施救费共5569元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内过付。
案件受理费50元，由被告王泽宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨增晖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11536号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告中国新闻社，住所地中国北京西城区百万庄南街**号。
法定代表人章新新，社长。
委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国新闻社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告中国新闻社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年五月十七日
书记员 张 杉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1394号
原告李某，无业。
被告孙某甲，个体户。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年3月29日向被告孙某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女孩孙某甲乙，现年1岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方已分居生活达两年之久，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩孙某甲乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费20000元至子女独立生活之日止；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告孙某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚前、婚后感情均较好。原、被告于2013年1月10日婚生一女孩孙某甲乙。2014年4月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告经7年自由恋爱后登记结婚，婚前、婚后感情均较好，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1394号
原告李某某，女，1980年12月13日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告孙某甲，男，1981年8月26日出生，汉族，莱西市人，个体户。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年3月29日向被告孙某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年12月4日登记结婚。婚生女孩孙某乙，现年1岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方已分居生活达两年之久，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费20000元至子女独立生活之日止；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告孙某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，2006年12月4日登记结婚，双方婚前、婚后感情均较好。原、被告于2013年1月10日婚生一女孩孙某乙。2014年4月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告经7年自由恋爱后登记结婚，婚前、婚后感情均较好，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周卫艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初69号
原告吉木斯乐玛，女，1975年12月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗，现住敖汉旗。
被告宋亚红，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吉木斯乐玛诉被告宋亚红健康权纠�一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告吉木斯乐玛、被告宋亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木斯乐玛诉称，我与被告系邻居，被告家的墙本来就已经扩出来3米了，还在其家门口堆放着玉米秸秆和木头疙瘩。2015年12月13日，我和我丈夫骑摩托车送孩子去上学，撞到木头疙瘩摔倒了。我丈夫就踢了木头疙瘩一脚，我骂了一句。后来被告就开始抱着孩子在门口叫骂，我和我丈夫出去质问她。被告就把孩子给了其大儿子，把我推到墙上了，我就伸手拽了一下被告，被告就把我推倒在我家门口的地上了。我就晕倒了，之后的事情我就不知道了，我受伤后在新窝铺医院住院治疗5天，支付医药费2444元。故起诉，要求被告赔偿我医疗费2444元，误工费450.5元，陪护费550元，住院伙食补助费500元，交通费440元，合计4384.5元。
被告宋亚红辩称，我和原告是前后院邻居，我家门口堆放着玉米秸秆，2015年12月13日，我抱着孩子出门串门，原告家夫妻将我截住，说我家的秸秆妨害他家通行了，我就和原告夫妻争吵起来了。我抱着孩子，原告上来拽我，我就闪开了。后来我就走了。我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系前后院邻居。2015年12月13日，因被告家院门外堆放的玉米秸秆等杂物，原告认为影响了其通行，双方因此发生口角，进而引发肢体冲突，冲突中，致原告受伤。原告当日到新窝铺乡卫生院住院治疗5天，被诊断为“外伤、头痛待查、轻微脑震荡”，花费医疗费2443.55元。原告未提供支付交通费的相关证据。
上述事实有原、被告陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、个人领�单、费用清单等在卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。
本院认为，因被告在自家院门外秸秆堆等杂物，原告家人通行时，以此杂物有妨碍为由，引发原、被告生争执，双方发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗的事实，有原告住院病历等证据佐证，能够认定，被告致伤原告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿其交通费，并未提交相关证据证明，对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院不予支持；原告认为被告家门口堆放秸秆影响通行，应积极与其沟通解决，通过正当途径解决，而非争吵谩骂，故原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故对原告请求的合理部分损失，本院依双方过错责任分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋亚红于本判决生效后五日内赔偿原告吉木斯乐玛医疗费2443.55元、误工费450.5元、护理费550元、伙食补助费500，合计3944.05元的70%，即2760.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋亚红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘蒙琦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初233号
原告王某某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1984年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张志华
二〇一六年一月二十日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初233号原告王某甲，男，住柘城县。被告李某甲，女，住柘城县。本院在审理原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  张志华二〇一六年一月二十日书记员  王汉生
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第296号
原告杨纯连，男，汉族。
被告孙宝存，男，汉族。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
原告杨纯连与被告孙宝存、永州市建宝冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄岚担任审判长，与审判员蒋汉民、人民陪审员奉磊组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告杨纯连、被告永州市建宝冶炼有限责任公司的法人代表到庭参加了诉讼，被告孙宝存经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告孙宝存以公司流动资金欠缺为由向他借款20万元后，公司无力偿还，遂于2014年3月1�转据，双方约定利息按月息2‰，借款到期后，经他多次催收未果，遂诉至本院请求依法判决。
被告孙宝存未答辩、未到庭应诉，亦未提供证据。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司辩称，原告所述借款属实，因孙宝存当时已不是该公司的法人代表，此借款应属其个人借款。
经审理查明，2014年3月1日，被告孙宝存以永州市建宝冶炼有限责任公司名义向他借款20万元，用途是公司生产流动资金，收款人为孙宝存。双方约定利息按月息2‰，计算，借期为一年，该笔借款属2013年3月1日已借款，后因该公司无力偿还借款而于2014年3月1日转据，现被告孙宝存已下落不明，被告永州市建宝冶炼有限责任公司处于停产状态。
另查明，永州市建宝冶炼有限责任公司有股东二人，被告孙宝存将其股份于2013年6月过户给其女婿蒋敻，现法人代表为蒋敻。
�上事实有原告杨纯连及被告永州市建宝冶炼有限责任公司的陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，依法应受法律保护。现借款已逾期，原告请求二被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永州市建宝冶炼有限责任公司在庭审中的主张，该借款属孙宝存个人借款，因未提供相应证据予以证实，且该笔借款属2013年3月1日前已借款，后因该公司无力偿还借款而于2014年3月1日转据，2013年3月3日孙宝存为法人代表，该笔借款署名人为公司，收款人则是孙宝存个人，用途为公司流动资金，该笔借款应认定为公司借款，目前该公司已停产，孙宝存下落不明，因此，该公司与孙宝存应承担连带赔偿责任。为此被告永州市建宝冶炼有限责任公司在庭审中辩称该借款为个人债务的理由本院不予支持�综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙宝存、永州市建宝冶炼有限责任公司自本判决生效后十日内连带偿还原告杨纯连借款本金人民币20万元及其利息6400元（自2014年3月2日起计算至2015年7月2日止，月息按2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，公告费560元，共计5220元，由被告孙宝存、永州市建宝冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本�书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 奉 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00469号
原告：龚佩玲，女，1948年2月29日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：黄书道，男，1957年10月2日出生。
原告龚佩玲诉被告黄书道民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龚佩玲及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告黄书道经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚佩玲诉称：原、被告系邻居关系。原告在劳动路宁安里自己的原住房拆迁中，得到过被告的帮助，从而双方的关系更加熟悉。2012年5月，被告得知原告的拆迁款存放在银行时，向原告提出借款用于房屋装潢，并保证一年后归还，原告碍于情面，同意借款，并与被告一道在银行取款后以现金方式给被告10万元，并且明确表示不要利息，只要一年归还就行。被告向原告出具了借条。2013年8月3日，被告向原告出具情况说明，声称在2013年8月20日内归还。承诺期限到期后，被告仍未还款，现以各种理由躲避债务，故诉请判令被告归还原告借款10万元。
原告龚佩玲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条及取款明细，证明被告向原告借款的事实；
3、情况说明，证明被告承诺在2013年8月20日前归还原告借款10万元的事实。
被告黄书道未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。2012年5月10日，被告出具借条一份，载明借到原告10万元，一年内归还等内容。2013年8月3日，被告出具情况说明一份，载明其借原告10万元在2013年8月20日内归还，决（应为绝）不会误事。因被告一直未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍查询信息、借条、取款明细、情况说明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条和情况说明予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限及展期已过，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书道于本判决生效之日起十日内归还原告龚佩玲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元（已交至报社），合计3920元，由被告黄书道负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告黄书道在支付上述款项时一并给付原告龚佩玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10932号
原告：范陆平，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告：曹健，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告范陆平诉被告曹健民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范陆平自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一七年十一月二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第107号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1964年10月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，任济阳县新市镇邢楼村党支部书记兼村委会主任，住济阳县，因涉嫌犯贪污罪于2014年1月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邢某某犯贪污罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，适用简易程序，于7月22日公开开庭审理了此案，济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2012年下半年，济阳县新市镇邢楼村根据县农业办公室新能源项目的安排建设沼液沼渣处理池，每个沼液沼渣处理池验收合格后可以享受1228元的惠民补贴。邢楼村党支部书记邢某某利用协助新市镇人民政府开展沼液沼渣处理池工作的职务便利，以该村村民贾某某、梁某某等11人的名义虚报沼液沼渣处理池11个，后邢某某将虚报冒领出的11个沼液沼渣处理池补助款13508元非法占为己有。2013年4月济阳县纪律检查委员会对邢某某违纪问题展开调查，同年4月12日邢某某将虚报冒领的13508元补助款上交济阳县纪律检查委员会，后将此案移送司法机关。
2013年11月25日，济阳县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员将邢某某带至检察院进行调查，被告人邢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证主体身份证明，邢某某的亲笔供词，沼气池建设验收统计表，记账凭证及领款书，收条，山东省非税收入缴款书及证明、证人卢某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某某作为济阳县新市镇邢楼村党支部书记兼村委会主任，利用协助新市镇人民政府发放沼液沼渣池补助款的职务便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述犯罪事实，并积极退交赃款，有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年七月二十八日
书记员 许秀兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第472号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1119号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第74号
原告�章春有。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：周吉普。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：于慧君。
原告章春有为与被告周吉普、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告章春有的委托代理人郭涛，被告平安财险公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼，被告周吉普经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章春有诉称：2013年10月29日，被告周吉普驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，行驶至蒋罗线7km＋800m婺城区罗埠镇下章村村口地方时，与前方同方向的由原告驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警队认定，被告周吉普负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保交强险。原告受伤后，在金华市中心医院治疗，现已出院，原告的伤势经温州康宁司法鉴定所及金华市广福司法鉴定所评定为一处八级、一处十级伤残。现原告章春有诉至本院，请求判令：被告赔偿原告住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费4320元（60天×72元／天）、残疾赔偿金103078.40元（20年×16106元／年×32%）、精神损害抚慰金16000元、护理费9000元（60天×150元／天）、误工费22134元（357天×62元／天）、交通费640元（32天×20元／天）、后续治疗费50000元、鉴定费4720元、修理费1100元、施救费150元、停车费460元，共计212562.40元，医疗费另行主张；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆仅在本公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，本公司已预付赔偿款10000元，应予扣减。针对原告的诉请：营养费主张偏高，应按低值计算；主张后续治疗费无依据；修理费、施救费和停车费无评估报告，不予认可；鉴定费、诉讼费不属本公司赔偿范围。
被告周吉普未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告章春有提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过、责任比例及被告信息；3.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤势已构成一处八级、一处十级伤残的事实；4.修理费、停车费、施救费发票各1份，证明原告因事故产生财产损失1710元的事实；5.交通费发票2�，证明原告的交通费损失640元的事实。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、5无异议，但鉴定费不属保险公司赔付范围；对证据4，真实性无异议，但原告未提供评估报告，不能证明其损失已发生。
本院认为：到庭被告对证据1-3和证据5均无异议，对上述证据的证明力，本院予以确认；对证据4，被告对其真实性并无异议，且并无证据证明其记载内容与事实不符，对其证明力，本院予以确认。
二被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系农村居民。交通事故发生后，原告于当日到金华市中心医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿、脑疝、颞骨骨折，于11月30日出院，住院32天（医疗费尚未结清）。2014年10月21日，金华广福司法鉴定所受原�委托出具的鉴定意见书确定：章春有因交通事故致器质性颅脑损伤及后遗症，分别构成八级和十级伤残，根据其伤情和治疗恢复情况，误工时间截止至本次定残前一日止，建议护理和营养时间均为60日，同时确定目前被鉴定人的颅脑外伤后遗留右颞部颅骨缺损，需择期修补，后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算，并因此化去鉴定费4720元。原告因车辆受损产生施救费150元、停车费460元，并于2014年2月17日向浙江尼佳电动车业有限公司购买电动车配件化去1100元。
另查明，浙g×××××号普通二轮摩托车向被告平安财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。被告平安财险公司已在事故发生后垫付赔偿款10000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人并无异议，本院予以采纳。根据原�损伤，营养费应按48元／日计算，精神损害抚慰金酌定为10000元，非住院期间的护理费应按122元／天计算，后续治疗费并未实际产生，且数额亦不确定，该损失可在实际产生后另行主张。原告对其他损失的计算合理。故原告章春有的合理损失有：住院伙食补助费960元、营养费2880元、残疾赔偿金103078.40元、精神损害抚慰金10000元、护理费8256元、误工费22134元、交通费640元、鉴定费4720元、修理费1100元、施救费150元、停车费460元，共计154378.40元。被告平安财险公司系浙g×××××号普通二轮摩托车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期限内，事故发生在机动车和非机动车间，并由周吉普负事故的主要责任，故平安财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，但应扣除已付的款项，周吉普承担其他损失的80%。被告周吉普经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号普通二轮摩托车投保的交强险范围内，赔偿原告章春有各项损失105550元（其中医疗费用赔偿限额项下已赔偿3840元，死亡伤残限额项下已足额赔付，并已扣除预付赔偿款10000元）。
二、被告周吉普赔偿原告章春有各项损失31062.72元。
上述款项均在本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告章春有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（原告已预交，己减半收取），原告章春有负担139元，被告周吉普负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年一月二十日
代书记员 徐筱玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8708号
罪犯杜华良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）义刑初字第1742号刑事判决，以罪犯杜华良犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。杜华良不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）金中刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2011、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜华良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜华良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00194号
申请执行人郑某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人郑某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂秭归民初字第00407号民事调解书，该调解书确认婚后共同财产归周某某所有，由周某某补偿郑某某150000元，定于2014年6月30日前付50000元，2014年12月30日前付50000元，2015年12月30日前付50000元。周某某未履行相关法律义务。权利人郑某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周某某给付申请执行人郑某某2014年6月30日前应给付的50000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00194号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，1975年5月27日出生。
被告：郭日葵，男，汉族，1980年10月4日出生。
被告：曹立行，男，汉族，1966年8月13日出生。
被告：ＸＸ达，男，汉族，1959年7月22日出生。
被告：萧剑辉，男，汉族，1983年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告ＸＸ亮、郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年12月29日原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告ＸＸ亮提供贷款人民币45000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月29日至2014年12月28日。被告ＸＸ亮采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对被告ＸＸ亮的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告ＸＸ亮发放借款人民币45000元，现借款期限已届满，但被告ＸＸ亮没有按照合同的约定偿还借款本息，原告多次向被告ＸＸ亮催收，要求偿还借款本息，并要求被告郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ亮立即偿还借款本金人民币45000元及相应利息；二、被告郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对被告ＸＸ亮的上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ亮未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告郭日葵未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告曹立行未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告ＸＸ达未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告萧剑辉未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告ＸＸ亮、郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告ＸＸ亮提供贷款人民币45000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2011年12月29日至2014年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告ＸＸ亮在该合同借款人处签名，被告郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2011年12月30日向被告ＸＸ亮发放借款人民币45000元，但被告ＸＸ亮没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，至今分文未付。原告于2013年5月13日诉至本院后，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告ＸＸ亮违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告ＸＸ亮偿还借款本金及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持。被告郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告ＸＸ亮、郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金45000元及利息（利息从2011年12月29日起至2012年12月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，从2012年12月29日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付）。
二、被告郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对被告ＸＸ亮的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告ＸＸ亮、郭日葵、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉连带负担。
审判员 黄惠忠
二〇一三年七月十日
书记员 邹远青
第1页，共5页
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第155号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘传国，北京盈科（济南）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人张某及其辩护人刘传国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日14时许，滨州市公安局滨城分局民警根据线索在滨城区黄河三路渤海六路附近的鑫华家园小区门口将被告人张某抓获，后从其上衣口袋内搜出透明塑料盒一个，内有3包白色晶体。经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述甲基苯丙胺（冰毒）总重为22.834克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、称量笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、校准证书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、鉴定文书、现场检测报告书及证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺22.834克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺22.834克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月十五日
书记员 张姗
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第394号
原告齐伟。
被�沧州惠民早餐工程餐饮有限公司，法定代表人，李殿国，职务董事长。
本院在审理原告齐伟与被告沧州惠民早餐工程餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告齐伟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐伟撤回起诉。
案件受理费62元，由原告齐伟承担。
审判员 张 逾
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫子玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00337号
原告何崇飞，住宾县。
被告张海军，住宾县。
被告梁浩，住宾县。
被告王晓东，住宾县。
被告王立东，住宾县。
被告石凤义，公务员，住宾县。
原告何崇飞与被告张海军、梁浩、王晓东、王立东、石凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告何崇飞到庭参加诉讼，被告张海军、梁浩、王晓东、王立东、石凤义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告张海军立即给付借款本金30万元及利息52800元（按月利率3分计算到开庭之日止），后续利息计算到给付之日止，由四被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义承担连带保证责任。由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据借据。拟证明被告张海军在原告处借款30万元，约定月利息3分，由被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义为其提供担保的事实。
被告张海军、梁浩、王晓东、王立东、石凤义未出庭无举证无质证。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2014年12月24日，被告张海军向原告借款30万元，利息按月利率3分计算，并出具欠条，由被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义提供担保。现原告要求被告张海军偿还借款本金30万元及利息52800元（按月利率3分计算到开庭之日止），后续利息计算到给付之日止。由被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告何崇飞与被告张海军民间借贷关系成立，合法有效。由被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义为其提供担保，但双方并未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义应作为连带责任保证人按照合同约定承担连带担保责任。双方约定月利息3分计算，超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整为同期银行贷款利率的四倍（即月利率2.46分）予以支持。
综上所述，被告张海军在借款到期后未能及时偿还借款，被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。故原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张海军于判决生效之日起立即给付原告何崇飞借款本金300，000.00元及利息43，296.00元（利息按月利率2.46分计算至2015年6月19日），后续利息计算到给付之日止；
二，被告梁浩、王晓东、王立东、石凤义对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，449.00元，减半收取3，224.00元，保全费2，590.00元，由被告张海军、梁浩、王晓东、王立东、石凤义负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐龙鑫
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执327号
申请执行人：T.R.木材贸易及进口有限公司（T.R.TRADE&IMPORTOFTIMBERLTD;），住所地以色列。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区。
本院在执行申请执行人T.R.木材贸易及进口有限公司与被执行人日照市宏业板材有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还返还不当得利44619.92美元及判决利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2801元的义务。经查，本案立案之前，被执行人日照市宏业板材有限公司作为被执行人在本院和日照市东港区人民法院的案件较多且均未执行到位。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有价值的银行存款、机动车和不动产登记，被执行人日照市宏业板材有限公司的厂房、动产已被他案查封和轮候查封，其价值不足以偿还已查封案件标的。尚未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡婷婷
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执327号申请执行人：T.R.木材贸易及进口有限公司（T.R.TRADE&IMPORTOFTIMBERLTD），住所地以色列。被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区。本院在执行申请执行人T.R.木材贸易及进口有限公司与被执行人日照市宏业板材有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还返还不当得利44619.92美元及判决利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2801元的义务。经查，本案立案之前，被执行人日照市宏业板材有限公司作为被执行人在本院和日照市东港区人民法院的案件较多且均未执行到位。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有价值的银行存款、机动车和不动产登记，被执行人日照市宏业板材有限公司的厂房、动产已被他案查封和轮候查封，其价值不足以偿还已查封案件标的。尚未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年七月二十八日书记员 胡婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3415号
罪犯沈永均，男，1981年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月23日作出（2013）穗增法刑初字第57号刑事判决，以被告人沈永均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈永均在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，获得3个嘉奖。累计扣2分；2014年12月因违反日常行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈永均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永均予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第178号
原告顾某某，女，1982年5月17日出生，汉族，务农。
委托代理人胡斌，男，1964年12月22日出生，瑶族，湖南省江永县司法局工作人员，与原告系表亲关系。
被告田某某，男，1978年12月6日出生，侗族。
原告顾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨代福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2004年8月在广东省东莞市打工认识，2005年8月10日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚，同年10月5日生育儿子田某甲，2008年春节，原告想回娘家湖南过年，被告不允许。2010年底，原告回娘家过年后，因怕被告打骂，至今未回被告家。婚后，被告经常参与赌博，夫妻双方经常吵架，加之双方性格不和，夫妻双方已分居5年，夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚；共同生育的儿子田某甲由被告抚养；并承担本案诉讼费。
被告田某某辩称，同意与原告离婚，共同生育的儿子田某甲由被告抚养，要求原告一次性支付儿子田某甲抚养费每月1500元，直至田某甲满18岁时止，共计144000元。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，顾某某与田某某于2004年8月在广东省东莞市打工认识相恋，2005年8月10日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚，同年10月5日共同生育儿子田某甲，田某甲随田某某的母亲在玉屏侗族自治县农村生活。顾某某与田某某经常为家庭琐事发生矛盾，顾某某于2010年春节与田某某分居至今，双方之间均未联系。
另查明，顾某某与田某某婚姻期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表，声明书、户籍登记证明、证明及其原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，原告顾某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求被告抚养男孩田某甲的诉讼请求，被告同意抚养，本院依法予以支持。被告辩称要求原告一次性支付小孩每月抚养费1500元，直至小孩满18岁时止共计144000元。夫妻双方离婚后，均有对子女进行抚养的义务，在庭审过程中，原告自愿按月每月支付田某甲抚养费300元，根据2015年贵州省统计局的统计数据，2015年度贵州省农村居民人均年生活消费性支出为5970.25元／年，结合玉屏县的生活水平和原告无固定收入的实际情况，原告每月支付300元抚养费，合情合理。对被告要求原告支付小孩的抚养费的请求，本院酌情支持每月300元，直至男孩满18岁时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告田某某离婚。
二、共同生育的男孩田某甲由被告田某某抚养，原告顾某某从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，直至田某甲满18岁时（2023年10月5日）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 代 福
二〇一五年五月十三日
书记员 张江湖（代）
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第515号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第437号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年7月份，被告人周某多次窜至长兴县宏丰炉料有限公司东北角处，盗得废旧电缆线共计62.75千克（价值共计2761元），并用电瓶车将废旧电缆线运回家后，将废旧电缆线销赃至长兴县雉城街道后漾村大闸东面废品收购站内，共得赃款2420余元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其已赔偿长兴县宏丰炉料有限公司经济损失2000余元。
经审理查明：
1、2031年7月中旬的一天，被告人周某窜至长兴县宏丰炉料有限公司东北角处，连续几天盗得废旧电缆线，并用自己的电瓶车将电缆线运回家。后于2013年7月17日将电缆线剥皮后所得的铜线，以40元／千克的价格，销赃至长兴县雉城街道后漾村大闸东面废品收购站内，得赃款600余元。
2、2013年7月17日至7月19日，被告人周某窜至长兴县宏丰炉料有限公司东北角处，连续几天盗得废旧电缆线，并用自己的电瓶车将电缆线运回家。后于2013年7月19日将电缆线剥皮后所得的铜线，以40元／千克的价格，销赃至长兴县雉城街道后漾村大闸东面废品收购站内，得赃款600余元。
3、2013年7月19日至7月29日，被告热周某窜至长兴县宏丰炉料有限公司东北角处，连续几天盗得废旧电缆线，并用自己的电瓶车将电缆线运回家。后于2013年7月28日将电缆线剥皮后所得的铜线，以40元／千克的价格，销赃至长兴县雉城街道后漾村大闸东面废品收购站内，得赃款700余元。
4、2013年7月28日至7月31日，被告人周某窜至长兴县宏丰炉料有限公司东北角处，连续几天盗得废旧电缆线，并用自己的电瓶车将电缆线运回家。后于2013年7月31日将电缆线剥皮后所得的铜线，以40元／千克的价格，销赃至长兴县雉城街道后漾村大闸东面废品收购站内，得赃款520元。被告人周某在返回途中被民警抓获，其所盗窃的13千克铜线已被追回，并发还长兴县宏丰炉料有限公司。
综上，被告人周某盗窃作案多起，共盗窃废铜线60余千克，价值共计人民币2600余元。
另查明，案发后，被告人周某现已赔偿长兴县宏丰炉料有限公司人民币2277元。长兴县宏丰炉料有限公司对被告人周某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、谅解书及户籍证明等书证；
2、证人郑某、牛某的证言；
3、被害人刘某的陈述；
4、被告人周某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
7、现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪较好，且能赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人周某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人周某提出其已赔偿被害人经济损失的辩解，经本院向长兴县宏丰炉料有限公司核实，该辩解属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十月十一日
书记员 宋 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第262号
申请执行人江秀英，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟富顺，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江秀英与被执行人钟富顺交通事故责任纠纷一案中，经本院查询银行、车辆、房产、工商未发现可供执行财产。查明被执行人钟富顺长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人钟富顺可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第262号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年八月五日
书记员 林建桥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第356号
申请执行人李树权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人任福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李树权与被执行人任福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）永民调字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树权于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人任福有可供执行的财产。现申请执行人李树权向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民调字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张雪萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03651号
原告：韩某，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈怀奎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更211号
罪犯石磊，男，1975年12月23日出生，汉族，原户籍所在地安徽省无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年10月30日作出（2012）无刑初字第00303号刑事判决，以被告石磊犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月23日起至2017年10月22日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯石磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯石磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获得表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬1次，记功1次；2015年10月表扬1次，2015年11月记功1次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 华慧敏
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30557号
原告邓岗。
被告李继欣。
原告邓岗与被告李继欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓岗到庭参加诉讼，被告李继欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓岗诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月，被告以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种同）170，000余元，并约定两个月后归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陆续归还了部分钱款，但至今尚欠原告借款41，500元。2014年4月3日，被告向原告出具《借条》一份，确认借原告41，500元，并承诺于2014年5月初归还。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款41，500元；2、被告支付原告逾期还款利息，以41，500元为本金，自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李继欣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月，被告以生意周转为由向原告借款170，000余元，并约定两个月后归还。后被告陆续归还了部分钱款，但至今尚欠原告借款41，500元。2014年4月3日，被告向原告出具《借条》一份，约定于2014年4月12日归还原告借款41，500元。2014年4月12日，因被告未能归还上述钱款，故原、被告双方重新约定还款期限为2014年5月初。现原告要求被告偿还借款未果，故诉请来院，要求判如所请。
上述事实，有原告邓岗提供的《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。双方约定被告应于2014年5月初归还借款，因被告未按期偿还，现原告要求被告归还借款及支付自2014年5月10日起的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继欣应于本判决生效之日起十日内归还原告邓岗借款41，500元；
二、被告李继欣应于本判决生效之日起十日内支付原告邓岗逾期还款利息，以41，500元为本金，自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李继欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第546号
申请执行人孙义圣。
申请执行人姜前琼。
申请执行人邢世棋。
申请执行人叶根时。
申请执行人曹辑明。
申请执行人周远权。
申请执行人金国斌。
申请执行人杨多炎。
申请执行人金小飞。
被执行人金华市天成汽配有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇镇西工业园区。
法定代表人朱纪新，总经理。
申请执行人孙义圣、姜前琼、邢世棋、叶根时、曹辑明、周远权、金国斌、杨多炎、金小飞与被执行人金华市天成汽配有限公司劳动争议一案，本院于2011年12月16日作出（2011）金东民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为经济补偿金53608元及社会保险费。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月四日
书记员 薛来竞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4475号
原告：周大君，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡良权。
原告周大君诉被告乐山豪门餐饮管理有限公司（以下简称乐山豪门餐饮公司）劳动争议一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周大君到庭参加诉讼，被告乐山豪门餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大君诉称：2014年4月8日至2014年6月7日期间原、被告之间存在事实劳动关系，双方未签订书面的劳动合同。2014年4月8日至2014年5月7日期间，原告在被告公司担任人事总监，工资为3000元／月。2014年5月8日至2014年6月7日期间，原告在被告公司担任人事总监，及和谐温馨商务酒店、领煊酒店的经理，工资为3500元／月。由于被告拖欠原告在被告处工作期间的工资6500元（3000元＋3500元）及其他在职职工的工资，原告遂于2014年6月7日离职。经多次催收，被告仍拖欠原告工资至今。由于被告未与原告签订书面的劳动合同，被告应当支付原告2014年5月8日至2014年6月7日期间的双倍工资3500元。原告在被告处工作两月，被告应当支付原告经济补偿金1750元。特诉请：1、被告支付原告2014年4月8日至2014年5月7日的工资3000元；2、被告支付原告2014年5月8日至2014年6月7日的双倍工资7000元（3500元／月×2月）；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1750元。
被告乐山豪门餐饮公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、被告支付原告2014年4月8日至2014年5月7日的工资3000元；2、被告支付原告2014年5月8日至2014年6月7日的双倍工资7000元（3500元×2月）；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1750元。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出乐中劳人仲案不字（2014）第181号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告于2014年11月19日向本院提起诉讼，诉如所请。
审理中，原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、工资表、离职申请表、考勤表，证明原告从2014年4月8日至2014年6月7日在被告公司工作，原告工作第一个月的工资为3000元，第二个月的工资为3500元。工资表为电子表格，制表人栏有“周虹”的签名并注明时间“2014.6.7”，人事部栏、财务部栏均无被告公司相关负责人的签名或公司印章；离职申请表的抬头为：“乐山俊杰酒店管理有限公司离职申请表”，申请人为：“蔡姗姗”，审批栏有原告的签名并注明时间“7／6”，无被告公司其他负责人的签名或公司印章；考勤表仅有对原告、周虹二人考勤，无被告公司负责人的签名或公司印章。2、员工离职检核表，证明原告在被告公司工作，工作岗位为人事总监。员工离职检核表的抬头为：“乐山俊杰酒店管理有限公司员工离职检核表”，经办人栏有“周虹”的签名并注明时间“2014.6.7”，离职人栏有原告的签名并注明时间“2014.6.7”。原告陈述上列证据中的“周虹”为被告公司员工。
上述事实，有原告的陈述、工资表、离职申请表、考勤表、员工离职检核表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执等予以证实。
本院认为：根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告乐山豪门餐饮公司在2014年4月8日至2014年6月7日期间存在事实劳动关系，但其提供的工资表、考勤表、离职申请表、员工离职检核表上均无被告公司相关负责人的签名或公司印章，且离职申请表、员工离职检核表为其它公司的表格，故原告提供的上述证据均不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利后果。由于原告不能举证证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉请均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周大君的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告周大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈西
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1491号
罪犯张伦强，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽蒙城县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）佛刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张伦强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿118411.34元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年4月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张伦强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伦强在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伦强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初235号
原告覃义生。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告覃义勇。
委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
原告覃义生与被告覃义勇排除妨害纠纷一案中，原告覃义生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃义生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃义生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃义生负担。
审判员 邹文乾
二〇一六年四月十二日
书记员 覃柳莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02123号
原告：郭平，男，回族，1981年1月20日生，住安徽。
委托代理人：潘国忠，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：田文生，男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
原告郭平与被告田文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭平的委托代理人潘国忠到庭参加诉讼，被告田文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月9日从原告处借款170000元，并出具借条，约定了利息。后被告陆续还款135000元，余欠35000元经多次催要未还，要求法院判令被告归还欠款35000元并承担自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，承担诉讼费用。
原告举证：（一）原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况。（二）欠条一份，证明被告借款情况。
经庭审本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告田文生于2014年3月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到郭平170000元，月息3.5%，2015年元月6日还款100000元，下欠70000元。后被告又于2015年7月10日还款35000元，尚欠本金35000元，经原告催要未还，原告为此诉至本院。
本院认为：原告依据被告所立借据，主张权利，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭平欠款本金35000元及利息（自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元由被告田文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波海顺电力电子有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新城路。
法定代表人：葛宏术，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州富春精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：高文通，该公司总经理。
再审申请人宁波海顺电力电子有限公司（以下简称海顺公司）与被申请人宁波市鄞州富春精密铸造有限公司（以下简称富春公司）买卖合同一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海顺公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存在错误，双方系一般买卖合同关系而非试用买卖合同关系。1.富春公司以其所有的旧中频炉作价36000元作为定金，并将旧中频炉实际送至海顺公司，故富春公司曾向海顺公司支付定金，原审认定富春公司未支付定金不符合实际；2.双方订货时采用口头合同方式，虽未签订书面合同，但富春公司以旧炉支付定金的行为证明买卖合同已实际履行。原审未查明相关事实，判决存有错误；3.富春公司应赔偿海顺公司损失37万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为原审判决认定双方系试用买卖合同关系而非一般买卖合同关系是否正确。根据案件审理查明的事实，本案双方交易的标的物为节能电炉这一较为复杂的设备，该类设备产品买卖涉及节设备性能、安装等内容，因此，涉及此类产品的买卖一般会签订书面合同明确约定相关事项，且海顺公司、富春公司与其他公司涉及电炉一般买卖时，通常亦签有合同，并约定定金及其他付款的时间。而本案双方当事人未签订书面合同，富春公司也没有预付定金，海顺公司也未要求富春公司支付价款，海顺公司的绝大多数送货单上亦没有注明价格，明显与此类产品的一般买卖合同特征不符。原审相应认定有事实和法律依据。海顺公司申请再审主张富春公司曾以其所有的旧中频炉作价36000元支付定金，但其并未能提供有效证据证明其主张，本院对其相应主张不予采信。据此，原审认定本案双方系试用买卖合同关系并无不当，海顺公司的申请再审理由不能成立。
综上，海顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波海顺电力电子有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕 俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4036号
原告：高某，农民。
被告：孙某甲，农民，
住唐山市丰润区任各庄镇孟家营村南三街024号。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月相识，××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子孙某乙。原、被告在结婚之前相互了解较少，缺乏感情基础，婚后双方也未建立起夫妻感情。因性格不合及生活琐事，原、被告之间已无任何感情及共同语言，现夫妻感情已破裂，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，未负有夫妻共同债务，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，原告诉状内容不属实，我与原告没有吵过架，我们之间没有感情破裂，我们的债务有信用社贷款及跟朋友借的钱。
经审理查明，原告高某与被告孙某甲经人介绍于2009年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩名孙某乙。原被告婚后感情尚可，最近二年，原、被告之间因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有较稳固的婚姻基础。双方婚后生育一子并长期某，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，能够继续维持稳定和睦的家庭。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵海涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初第3393号
原告：陈亚凡，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。
被告：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陈亚凡与被告许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7号立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚凡委托诉讼代理人胡年喜及被告许华到庭参加了诉讼，被告李赛群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币20万元，利息60900元（利息自2015年10月4日计算至本息全部清偿之日止，现暂计算至2017年6月5日），共计260900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月，被告以资金困难为由从原告处借款20万元，原告分两次通过银行转账20万元，之后被告归还了借款本金。2015年2月4日，被告再次向原告借款20万元，原告将20万元借款本金通过银行现金转账方式支付给了被告。当日，被告出具借据一份：今借到原告现金款20万元，月息一分五厘，三个月结一次息，息款自动计入指定账户上。被告收到原告借款后开始能够给付利息，但被告支付原告从2015年2月4日至2015年10月4日利息共计27000元之后，再未支付原告任何款项。原告多次向二被告主张权利，但被告均未再支付。
本案诉讼过程中，因被告许华已偿还截至2015年11月3日的利息，原告将上述第1项中关于利息的诉讼请求变更为要求两被告按照月息一分五的标准偿还自2015年11月4日起至实际偿还之日止的利息。
被告许华辩称，借款属实，但现在资金困难。
被告李赛群未到庭。
经审理查明：2015年2月4日，被告许华向原告陈亚凡借款20万元，原告陈亚凡向许华支付借款本金20万元后，被告许华以被告许华、李赛群名义出具20万元借据一张，约定月息为一分五，三个月结一次息。借款后，被告许华偿还了截至2015年11月3日的利息共计27000元，之后未再偿还本息，原告诉至本院。
被告许华、李赛群于2004年7月18日登记结婚，上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、取款凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许华以被告许华、李赛群名义在两被告婚姻关系存续期间向原告黄利民借款并出具了借条，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对于原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了月利率1.5%，该约定未超出法律规定的利率上限，本院予以支持，自2015年11月4日至2017年6月5日的利息为58000元（20万元×1.5%÷30天×580天），后段利息自2017年6月6日起以20万元为基数，按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止。被告李赛群未到庭就其借款、还款以及是否属于夫妻共同债务等事宜向本院提交证据，其不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华、李赛群在本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚凡借款本金20万元及利息58000元，后段利息自2017年6月6日起以20万元为基数，按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告许华、李赛群负担2575元，原告陈亚凡负担32元。保全费1824.50元，由被告许华、李赛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1400号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广州市黄埔区。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年12月11日以穗荔检诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日0时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人黄某甲血液中检出乙醇（酒精）成分含量为190.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人黄某甲有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某甲拘役三个月以内，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢荣志，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人卢荣志犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人卢荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月24日21时许，被告人卢荣志窜至本市城中区解放南路“麦当劳”餐厅楼下，将�袋重3.11克“K粉”以人民币200元的价格贩卖给购毒人员梁某某。双方交易完毕后，被告人卢荣志即被公安机关抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成份。被告人卢荣志的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢荣志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量及毒资指认照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣志违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢荣志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
被告人卢荣志犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年1月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许兰珍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某某。
委托代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
委托代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
再审申请人史某某因与被申请人王某甲离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史某某申请再审称：1、一审判决程序违法。王某甲的妹妹王某乙是哈尔滨某某学校的教师，是一审时审判长张某孩子的班主任，因此，张某与王某甲有间接利害关系，应主动申请回避，张某未主动申请回避，致使本案判决失去公平性。2、一、二审认定王某甲借款事实成立错误。一审中王某甲提供的借款证人王某丙、王某乙是王某甲的妹妹，邓某是王某乙的同学，这三个证人与王某甲是利害关系人，其证言不应当作为认定事实的证据。王某甲只提供医疗费票据5.5万元，且其中大部分是由医疗保险支付的，一审认定王某甲所借款项全部用于治病没有事实依据。二审认定即便史某某借款事实存在，因借款并非用于家庭共同生活，史某某要求王某甲共同承担的请求，无法无据错误。史某某借款是为给婚生子办理工作，是家庭中的事宜，王某甲应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项之规定申请再审。
本院认为，关于一审程序是否违法问题。史某某称王某甲的妹妹王某乙是本案一审时审判长张某法官孩子的班主任老师，与本案当事人有间接利害关系，应主动申请回避，张某未主动申请回避，影响了本案判决的公平性。因史某某一、二审至申请再审中始终未提供证据证明其主张的事实成立，故史某某此项主张无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项关于回避的相关规定。关于对双方债务的认定问题。一审中，史某某与王某甲分别提供证据欲证明各自均存在大额债务。因王某甲身患重大疾病，经历手术、放化疗，且日常需大量药物维持，期间，又交纳大额社会保险金，术后需要补充营养等，需要为此支付各用费用较大。原审法院通过比较证据、综合分析情况，判定王某甲的借款数额符合客观实际。史某某仅以不知情，本人未在借据上签字为由不予认可，亦未提供充分证据予以反驳，故一、二审认定的王某甲的借款数额并无不当。至于史某某主张的共同债务问题。虽二审期间史某某申请证人出庭接受质询，但王某甲对证言的真实性均有异议，且史某某无事实和其他证据相辅佐，故一、二审不予认定并无不当。
综上，史某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史某某的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 安伟亮
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第76号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人康湘衡，男。
被申请人彭洁，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年9月1日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人康湘衡、彭洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的存款10500元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人康湘衡、彭洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户存款余额并冻结至10500元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年九月二日
代理书记员 马 富
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第226号
原告刘XX，女，1978年出生。
委托代理人常XX，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人孙X，新疆胜天律师事务所律师。
被告何一X，男，1981年出生。
原告刘XX与被告何一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员孟宪庚进行独任审理。于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘XX及委托代理人常XX，被告何一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年3月结婚。婚后感情不合，2012年3月18日婚生一子何二X。婚后，被告脾气急躁、大男子主义严重，因家庭琐事经常吵闹、甚至打架，被告有时还参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生子何二X由原告抚养，被告每月承担600元的抚养费，无家庭财产分割。
被告何一X辩称，被告与原告经常吵闹属实，但都是因家庭琐事，原、被告之间还是有感情的，被告也愿意改正自己的缺点，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，双方于2010年3月17日在新疆呼图壁县民政局登记结婚。2012年3月18日共同生育一子，取名何二X。婚后夫妻感情较好，但由于双方脾气性格不合，并因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，致使原告无法忍受，使原告有了离婚念头。在本案审理中，被告也认识到自己的不足，愿意改正自己的缺点，与原告和好。
本院认为，原告刘XX与被告何一X系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽经常发生争吵，但都是因为家庭琐事所致，尚未达到感情彻底破裂的地步，只要在今后生活中能够互谅、互让，为对方多考虑，就能恢复往日的夫妻感情。被告表示不同意离婚并愿意改正错误，应该给其一次机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告何一X离婚；
案件受理费15O元（已减半收取），由原告刘XX负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 孟宪庚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 鹏