wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初696号
原告：徐济成，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：张弘，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地：上海市闵行区。
委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹晓光，男，1964年1月25日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：刘福林，男，1955年12月1日出生，满族，户籍所在地：河北省遵化市。
原告徐济成、张弘诉被告曹晓光、刘福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月19日，二原告（徐济成由张弘代签）和二被告（曹晓光由其妻子孙东媛代签）分别作为甲乙双方，就甲方向乙方购买花梨木（大果紫檀）地板料事宜签订一份“购销协议”。协议对产品名称、规格、质量、数量、付款方式、产品验收、违约责任等作了明确约定。其中，长料货值426640元，短料货值106660元，货物总值533300元整。协议在“付款方式”一项约定：“1、合同签订后，甲方三天内预付乙方30%定金。2、乙方自收到定金之日起，30天内交付两个装满20英尺集装箱的货物。3、乙方交货时间以工厂发车日为准。出提单后甲方付清剩余70%货款…”。“违约责任”一项约定：“1、甲方若未按要求及时付款，乙方可没收甲方的全部定金。2、乙方若未能在规定时间内交货，需双倍返还定金。…”协议签订当时，原告方即按约定支付被告方定金16万元，被告方刘福林在协议上面注明“已收到甲方定金160000元整，刘福林，5.19.”字样。
协议签订后，被告方未在约定的30日内交付货物。在原告催促下，被告声称正在备货，请求延迟几天。然而几次答应推迟几次未能兑现。最后被告声称无货可供原告，并拒绝返还已付款。另外，原告张弘基于订立协议时定金全部由原告徐济成一人实际支付的情况，已于2014年7月25日作出承诺声明，放弃作为甲方的权利，包括追讨后的一切利益。被告方的行为已构成根本违约，应当依法承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求依法解除双方签订的购销协议；被告双倍返还定金213320元，退还货款53340元；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘福林庭后辩称，购销协议上收到16万元和签名都是我签的，但我是代曹晓光签的。曹晓光已经给原告重新打欠条了，这事得找曹晓光，曹晓光也给我写了声明，和原告之间的债务纠纷全权由曹晓光负责。
被告曹晓光未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，二原告（徐济成由张弘代签）作为甲方、被告刘福林作为乙方签订购销协议一份。乙方处另有“曹晓光（孙东媛代签）”字样。甲方向乙方购买花梨木（大果紫檀）地板料。协议对产品名称、规格、质量、数量、付款方式、产品验收、违约责任等事项作出了明确约定。协议约定付款方式为：1、合同签订后，甲方三天内预付乙方30%定金。2、乙方自收到定金之日起，30天内交付两个装满20英尺集装箱的货物。3、乙方交货时间以工厂发车日为准。出提单后甲方付清剩余70%货款…”。协议另约定乙方若未能在规定时间内交货，需双倍返还定金。协议上备注有“已收到甲方定金￥160000元整刘福林5.19”。被告未发货。
原告张弘出具承诺书，放弃一切权利。被告刘福林提交说明一份（复印件），署名为老挝红星家具工艺品厂，经手人曹晓光，内容为：徐济成已付款16万元，刘福林为代签，此债务由曹晓光全权负责和刘福林没有任何关系。原告对此说明不予认可。
以上事实，有原告提交并经质证认定的购销协议、说明、承诺书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，购销协议上乙方处“曹晓光”的签名后备注有“孙东媛代签”，孙东媛与曹晓光的关系及其是否有代理权限本院无法核实。原告提交的证据无法证实其与被告曹晓光之间存在购销关系。被告曹晓光未到庭，被告刘福林提交的署名为“曹晓光”的说明真实性无法核实。被告刘福林辩称其只是代曹晓光签字、债务与其无关证据不足，本院不予采信。被告刘福林在购销协议上签字认可收到定金16万元，现被告刘福林并未发货，故被告刘福林应承担相应责任。原告张弘认可16万元均为原告徐济成所付，并放弃一切权利，故原告徐济成享有协议的相关权利。协议约定先支付合同总额的30%作为定金，原告支付了16万元，原告亦认可合同总额为533300元。现双方约定定金16万元过高，根据法律规定不能超过主合同标的额的20%（533300元×20%），即106660元。被告刘福林未履行协议约定义务，根据协议约定何法律规定应当双倍返还定金213320元。剩余部分53340元（160000元-106660元）应作为预付款予以返还。被告刘福林共应返还266660元（213320元+53340元）。现被告仍未发货，符合法定解除条件，原告要求解除购销协议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐济成、张弘与被告刘福林于2014年5月19日签订的购销协议；
二、被告刘福林于本判决生效后十日内返还原告徐济成定金及货款266660元；
三、驳回原告徐济成、张弘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告刘福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
代理审判员 于志杰
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3026号
申请执行人周德。
被执行人大连瑞杰建筑工程有限公司。
法定代表人文秀杰，系经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2011）甘民初字第6273号民事判决书已发生法律效力，我院立案执行。
本案在执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的可供执行线索时再申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第6273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终81号
上诉人(原审被告)：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：原银生，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
原审被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此条规定系任意性规范，故合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案中，原银生系接受货币的一方，其住所地为银川市西夏区，银川市西夏区系合同履行地，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，故请求银川市中级人民法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初17号民事裁，将案件移送至银川市西夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的原审被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层，属银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终81号上诉人(原审被告)：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。法定代表人：赵静，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：原银生，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。原审被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此条规定系任意性规范，故合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案中，原银生系接受货币的一方，其住所地为银川市西夏区，银川市西夏区系合同履行地，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，故请求银川市中级人民法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初17号民事裁，将案件移送至银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的原审被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层，属银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年五月二十三日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6406号
罪犯丁某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）莒刑初第字第441号刑事判决，以被告人丁某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第46号
原告刘海，农民。
被告郭瑞琴，个体。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告张何，职工。
原告刘海与被告郭瑞琴、张何民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告郭瑞琴及其委托代理人田禾、被告张何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年11月23日，张何与王冠忠找到原告，王冠忠说自己和妻子在府安东街经营金源烟酒门市部，春节临近，想多进些烟卖，但没本钱，由张何担保，王冠忠向原告借款20000元。春节前，王冠忠意外身亡，王冠忠所借原告现金至今未还。该笔债务为夫妻共有债务，请求法院判令被告返还原告本金20000元，并由被告承担诉讼费。
被告郭瑞琴辩称，我并不知道王冠忠向原告借款的事情，原告诉请的债务为夫妻共同债务并不属实。首先从我们经营所需资金来源来看，我已向银行贷款250000元，无需再对外借款。其次，从我们经营所需资金周转方式来看，进烟款是专款专用，在烟草扣款的帐号中，心须长期保有50000元左右的存款，银行的贷款和烟款形成一个循环。根本不需要再对外举债。第三，从举证责任看，答辩人难于承担原告与王冠忠在举债时“将债务约定为个人债务”的举证。请求法庭依据事实及公平原则，重新分配举证责任。第四，从王冠忠死亡原因来看，王冠忠自2012年起一直沉迷于赌博，烟酒店一直由答辩人经营。王冠忠借钱也是为了赌博，其死亡原因是在抓赌时坠楼死亡，此事有参赌人员的赔偿协议予以证实。退一步讲，即使原告所称的债务成立，那也是王冠忠的个人债务，应由其个人遗产来偿还。综上，被告认为不应清偿原告的20000元债务。请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告张何辩称，王冠忠和我借钱，我就介绍刘海借给王冠忠20000元钱，约定2分月利。后来在刘海家写的借条，在信用社取了20000元钱直接给了王冠忠，我是担保人。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条原件一张，证明2013年11月23日王冠忠向原告借20000元，利息每月400元，担保人张何。
被告郭瑞琴质证认为，这不是我写的，我不清楚。代理人认为由于王冠忠已经意外身亡，无法核对笔迹，对于借条的真实性不予认可。被告张何对借条没有异议。
被告郭瑞琴向本院提交以下证据：
1、五户联保的贷款合同原件，此证明贷款25万元，用于经营烟酒店。
2、中国农业银行收贷明细。
3、烟草公司的订烟汇总查询单，此证明银行存款帐户，烟草款直接从帐户扣除。无需再对外借烟草款。
4、云州派出所出具的证明，证明王冠忠于2013年12月29日不慎坠楼意外死亡。
5、派出所治安调解协议，此证明王冠忠自2012年以来一直有赌博的恶习。
原告质证认为这些证据和自己没有关系，被告张何认为王冠忠借20000元是事实，至于这些证据他不知道。
被告张何未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年11月23日，由张何担保，王冠忠向原告借款20000元，约定每月利息400元。由王冠忠向原告出具了借条。王冠忠于2013年12月29日不慎坠楼死亡，王冠忠与郭瑞琴系夫妻关系。原告庭审时要求被告偿还20000元本金及利息。另查明，2012年7月6日，中国人民银行1-3年（含3年）贷款基准利率为6.15%。
本院认为，王冠忠借原告20000元是事实，债权债务关系明确，且有借条为凭证，原告要求被告归还借款本金20000元及约定月利息2分的诉求，本院予以支持，王冠忠借原告本金及利息属于夫妻共同债务，王冠忠已坠楼死亡，王冠忠借原告本金及利息应由被告郭瑞琴负责偿还。被告张何担保成立，应负连带还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭瑞琴归还原告借款本金20000元及利息（自2013年11月24日至判决书确定的给付之日按月利息2分计算），被告张何负连带还款责任。此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第46号
原告袁恒飞，男，汉族，住贵州省赤水市。
被告胡文快，男，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告袁恒飞与被告胡文快劳务合同纠纷一案中，原告袁恒飞于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁恒飞申请撤诉，这是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁恒飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告袁恒飞承担。
审判员 袁正林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方 谭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第976号
原告孙胜利，�，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告郏献锋，又名郏现峰，男，汉族，住河南省遂平县。
原告孙胜利与被告郏献锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员沈会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告郏献锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，2013年5月至2014年6月，原告一直在被告的砖厂负责烧砖，2014年6月初，被告因资金短缺停止生产。结算工资时，被告仅支付了原告的部分工资，还剩余13000元未支付，被告向原告出具了13000元的欠条。此后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付原告的劳务报酬13000元及讨要劳务报酬造成的经济损失1000元（庭审时，讨要劳务报酬造成的经济损失变更为要求被告支付自2014年6月20日起按照同期银行借款利率的迟延付款违约金）。
被告郏献锋未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年6月间，孙胜利一直在被告郏献锋经营的砖厂负责烧砖。2014年6月初，郏献锋因砖厂停止生产，向孙胜利支付了部分劳务报酬，下欠劳务报酬13000元未支付，郏献锋向孙胜利出具了13000元的欠条。《欠条》内容为：欠条：欠现金壹万叁仟元整（13000元），注（6月20日打过去）郏现峰2014年6月1日。逾期后，孙胜利多次找郏献锋索要拖欠的劳务报酬，郏献锋未予支付。为此，孙胜利请求依法判令郏献锋支付劳务报酬13000元及自2014年6月20日起按照同期银行借款利率的迟延付款违约金。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述及原告孙胜利提供的书证《欠条》一份等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告持有被告所出具的《欠条》，该《欠条�系书证，显示债权数额及偿付期限、债务人姓名、欠款日期等内容，具有法律效力，故双方债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告支付劳务报酬的行为系违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。原告要求被告支付劳务报酬13000元及迟延付款违约金的诉讼请求正当合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏献锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜利劳务报酬13000元及迟延付款违约金（自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止，按照同期中国人民银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郏献锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一四年十月十六日
书记员 李冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1322号
罪犯桂飞，男，1985年12月11日出生，汉族，重庆市开县人，住开县长沙镇长沙村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年5月10日作出（2007）深福法刑初字第319号刑事判决，认定被告人桂飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），剥夺政治权利三年，刑期自2006年5月12日起至2019年5月11日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2007年9月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2007）深中法刑二终字第369号刑事判决，维持深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第319号刑事判决对原审被告人桂飞的定罪及量刑判项。2007年11月12日，该犯被交付广东省英德监狱服刑，2008年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2011年1月17日，本院作出（2011）临刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯桂飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金2万元未缴纳，有附贫困证明，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯桂飞减去所余有期徒刑（刑期自2006年5月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1322号罪犯冯尚清。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯诈骗罪、合同诈骗罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年5月20日以（2008）临刑二初字第51号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯冯尚清有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯尚清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯冯尚清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯尚清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第930号
原告：戴炳发，男，49岁。
被告：宁立志，男，44岁。
原告戴炳发与被告宁立志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴炳发、被告宁立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴炳发诉称：宁立志于2012年4月15日在戴炳发处购买玉米核款53427元，戴炳发多次催要，宁立志于2014年8月6日出具欠据一份，记明欠款53427元并从2012年4月15日计算利息，利率按照月息1.5分计算。宁立志至今不能给付欠款。现戴炳发起诉，要求宁立志给付玉米款53427元及利息（从2012年4月15日起至付清本金时止，按月息1.5分计算）。
宁立志辩称：欠款属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年4月15日，宁立志在戴炳发处购买玉米，欠玉米款53427元。2014年8月6日，宁立志为戴炳发出具欠据一份，确认欠戴炳发玉米款53427元，并约定支付该款自2012年4月15日起的利息，利率按照月息1.5分计算，宁立志在欠据中签名。后宁立志以抵顶方式向戴炳发偿还欠款8271元，庭审中，戴炳发对此事予以认可且同意该款冲抵欠款的本金。余款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据原件、入库单一份。
本院认为，宁立志在戴炳发处购买玉米，欠戴炳发玉米款，宁立志为戴炳发出具欠据确认欠款并约定利息的事实，足以证明，戴炳发与宁立志之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故戴炳发与宁立志的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，宁立志应当给付戴炳发尚欠的玉米款及违约金。因宁立志以抵顶方式向戴炳发偿还欠款8271元，且双方均同意该8271元冲抵欠款本金，故宁立志应当偿还戴炳发的玉米款应为45156元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁立志于本判决生效后立即给付原告戴炳发玉米款45156元及违约金（违约金按照45156元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2012年4月15日起至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（缓交568元），由被告宁立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 旸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01819号
上诉人（原审被告）王传江。
被上诉人（原审原告）张战胜。
被上诉人（原审被告）秦治国，居民。
上诉人王传江因与被上诉人张战胜、秦治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王传江未按本院要求在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按王传江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 常 菁
江苏省东台市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1493号
申请执行人周书华，居民。
被执行人侯成林，村民。
申请执行人周书华与被执行人侯成林建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年8月19日作出的（2013）东安商初字第0062号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人侯成林所欠申请执行人周书华建设工程款，双方同意按总额100000元分4期给付，自2014年起，被执行人于每年8月18日前分别给付25000元；若未按指定的期间履行给付金钱义务，则申请执行人可按165000元的总额申请法院强制执行（已给付的相应扣减）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆管理等相关部门，除被执行人房产因本院（2014）东商初字第0640号案件，被查封目前正要处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产本案尚未有执行到位的款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认未发现被执行人有其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人房产已被他案查封，正处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1493号申请执行人谭红梅，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张卫臣，曾用名张伟臣，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。本院在执行谭红梅与被执行人张卫臣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款377827元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第75号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长武行初字第00003号
原告尚同义，男，1950年9月5日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告长武县国土资源局。
住所地，长武县城宜禄街。
法定代表人赵群昌，任局长。
原告尚同义诉被告长武县国土资源局履行法定职责一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年3月30日，原告尚同义向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告尚同义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚同义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚同义负担。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告季春霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168737.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168737.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第353号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：徐水华。
被执行人徐云山。
被执行人谢旭华。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐云山、谢旭华（2015）衢执民字第353号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第353号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月十日
书记员 徐燕飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第542号
原告：苏光策。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王潘美。
被告：张玲敏。
被告：张林顺。
原告苏光策与被告王潘美、张玲敏、张林顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏光策的委托代理人沈光帅、被告张林顺到庭参加诉讼；被告王潘美、张玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏光策诉称：2012年1月13日，第一、二被告因需向原告借款人民币200000元，约定月息按4%计算，并出具借条壹份，第三被告为担保人，在借条上签字。后第一、第二被告仅支付了原告部分利息，未履行其他还款义务，第三被告亦未履行担保义务。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、第一、二被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息92000元（按月利率2%计算，暂算至2015年3月12日，共38个月，合计152000元，减去被告已支付的60000元，还需付92000元），以上合计人民币292000元，并继续支付利息至本金还清日止；第三被告对上述债务负连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项诉讼请求为判令第一、二被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息80000元（按月利率2%计算，暂算至2015年3月12日，共38个月，合计152000元，减去被告已支付的72000元，还需付80000元），以上合计人民币280000元，并继续支付利息至本金还清日止；第三被告对上述债务负连带清偿责任。
被告张林顺辩称：被告王潘美已经支付了23个月利息（现金付了14个月每月8000元，转账72000元，还有一个月是现金6800元，以及现金30000元），已经还款228000元。担保情况属实，但当时让其签字的并不是原告本人，而是苏光卫拿过来。
被告王潘美、张玲敏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王潘美与被告张玲敏系夫妻关系。2012年1月13日，被告王潘美因需向原告借款人民币200000元，约定月息按4%计算，并出具借条一份，由被告张林顺作为担保人在借条上签字。之后，被告王潘美通过银行转账分别于2012年3月8日、2012年4月7日、2012年5月7日、2012年6月9日、2012年7月9日、2012年8月10日、2012年9月8日、2012年10月11日、2012年11月12日向原告的堂兄弟苏光卫汇款偿还原告的该笔借款，每次8000元，合计人民币72000元。
本案事实有原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函、被告王潘美、张玲敏的婚姻证明、原告当庭出示的借条各一份、被告提供的浙江省农村信用社客户回联单九份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。原告的上述证据经被告张林顺质证均无异议。被告张林顺提供的银行客户回联单经原告质证无异议。被告王潘美、张玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原、被告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏光策与被告王潘美之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张林顺提供的案外人苏光卫出具的被告王潘美已偿还30000元收条，经原告质证系被告王潘美偿还案外人苏光卫本人的60000元借款，且原告提供了被告王潘美于2014年出具给案外人苏光卫的借条原件，故本院认为该份收条不能作为本案的证据。被告张林顺辩称的现金还款由于未提供证据证明，本院不予支持。由于借条上明确写着向原告苏光策借款，而被告张林顺辩称不知向原告借款缺乏依据，本院不予认可。由于原、被告约定的月利率4%超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不受法律保护，应当抵扣借款本金，故被告实际尚欠原告本金165668.12元。原、被告双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告王潘美与张玲敏系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告张林顺自愿为被告王潘美的借款担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告张林顺应为被告王潘美的上述款项承担连带清偿责任。被告张林顺承担保证责任后，有权向被告王潘美、张玲敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王潘美、张玲敏于本判决生效后十日内共同偿还原告苏光策借款本金计人民币165668.12元，并按照月利率2%支付利息自2012年11月13日起至判决确定履行之日止。
二、被告张林顺对上述应还款项承担连带清偿责任，被告张林顺承担保证责任后，有权向被告王潘美、张玲敏追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5680元（原告预交），由原告苏光策负担505元，由被告王潘美、张玲敏负担5175元，被告张林顺负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年七月六日
代理书记员 林晓晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初48号
原告李杰，女，汉族，1968年9月26日生。
被告田鸿，女，汉族，1976年3月11日生。
被告陈成立，男，汉族，1968年9月12日生。
原告李杰诉被告田鸿、陈成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告田鸿、陈成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告田鸿向原告借款450000元，约定借款利率为月息2分，借款期限一个月。由被告田鸿出具借条一份。借款到期后，被告未归还。2015年9月1日，被告田鸿向原告出具还款计划，约定从今年（2015年）9月1日起每季度还欠款的四分之一，由被告陈成立提供担保。约定还款时间到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还借款450000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告田鸿辩称：借款属实，确实借原告45万元，但现在手里没钱。
被告陈成立辩称：我是被迫签的担保，不是我的本意，这件事和我没有关系。
为证明自己的主张，原告提供还款计划一份，证明被告田鸿同意自2015年9月1日起分四次还清借款45万元。
针对原告提供的证据，被告田鸿发表以下质证意见：对这份还款计划的真实性无异议，但担保人陈成立的签字是在不情愿的情况下签的字。
针对原告提供的证据，被告陈成立发表以下质证意见：担保人的名字是我自己签的字。
经审理查明：2014年11月13日，被告田鸿向原告借款450000元，约定借款利率为月息2分，借款期限一个月。由被告田鸿出具：“今借李杰现金肆拾伍万元整（45万），期限一个月，月息2分，”借条一份。借款到期后，被告未归还。2015年8月27日，被告田鸿向原告出具还款计划，约定：“今与李杰商议，于2016年9月1日之前还清45万元现金（肆拾伍万元整），从今年（2015年）9月1日起每季度还四分之一现金，”由被告陈成立提供担保。约定还款时间到期后，被告未还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿…。”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告田鸿向原告借款450000元属实，有被告田鸿向原告出具的借条及还款计划予以证明，虽约定的还款时间尚未全部到期，因被告前期未按约定的还款时间还款，故原告有权要求被告归还全部借款，被告应当归还，并按约定月息2分自2014年11月13日支付利息。被告陈成立作为担保人，因未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈成立应承担连带保证责任。被告辩称陈成立在担保人处签字是在不情愿的情况下所签，但未提供证据予以证明，故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田鸿应于判决生效后十日内偿还原告李杰借款450000元及利息（利率按月息2分，自2014年11月13日计算至履行完毕之日止）。
二、被告田鸿逾期还款，被告陈成立承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费2770元，合计10820元。由被告田鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁林杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第312号
原告樊义。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告方悟盛，农民。
被告黄娟仙，农民。
原告樊义诉被告方悟盛、黄娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊义及其委托代理人陈春明、被告方悟盛到庭参加诉讼；被告黄娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义诉称，2014年7月5日，被告方悟盛以经商进货缺少资金为由向原告借款人民币20万元，约定借款三个月，同年10月5日前归还，月利息2.5%。2014年7月12日，被告方悟盛以进货缺少资金为由又向原告借款人民币10万元。上述借款为被告方悟盛和被告黄娟仙婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄娟仙有共同清偿的义务。现诉请判决两被告共同归还原告借款人民币30万元及利息损失60000元（借款利息从借款之日按月利率2.5%计付，其中20万元的利息从2014年7月6日计付，10万元的利息从2014年7月13日计付）。
被告方悟盛辩称，20万的那张欠条实际拿了10万，欠条上的字是我写的。
被告黄娟仙未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告樊义提供如下证据：
1、借条2份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、结婚登记表，证明该借款存在两被告婚姻存续期间。
被告方悟盛质证认为：对证据1，两张借条都是我写的。10万这张我钱已经还了，欠条没拿回来。另一张是我拿了10万，写了20万。这两笔钱与被二无关。对证据2，无异议。
被告方悟盛未提供证据。
本院对原告樊义提供的证据认定如下：被告黄娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供证据的认可。被告方悟盛对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提供的二份证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告方悟盛曾向原告樊义借款。于2014年7月5日出具借条一份载明：今向樊义借人民贰拾万元（200000元）正用于进货经商，还款日期十月五日之前还清，用期三个月，利息每月两分五贰分五利计算。借款人：义乌城西街道西俞村方悟盛3307251966051445332014.7.5日。2014年7月12日又出具借条一份载明：今向樊义借到人民币现金壹拾万元正（100000元）进货用。此据：借款：方悟盛2014年7月12日330725196605144533义乌市城西街道西俞村。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告方悟盛、黄娟仙于2013年12月4日登记结婚。
本院认为：被告方悟盛向原告樊义借款人民币30万元，有签有其姓名的借条二份为证，本院予以确认。经原告催讨，被告方悟盛应当及时归还借款。原告要求被告支付本金20万元的利息从2014年7月6日起按月利率2.5%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。本金10万元在借条中未约定利息，原告要求被告从2014年7月13日起按月利率2.5%支付利息，本院不予支持。但被告至今尚未偿付该10万元借款，应当支付原告逾期利息，逾期利息可从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告方悟盛、黄娟仙系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄娟仙对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告方悟盛辩称本金20万的借款只收到10万元，本金10万元的借款已经偿还等，因未提供证据予以证明，本院均不予采信。被告黄娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方悟盛、黄娟仙于本判决生效之日起十日内归还原告樊义借款人民币30万元并支付利息（本金20万元从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金10万元从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告樊义的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3350元，由原告樊义负担200元，被告方悟盛、黄娟仙负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴凤娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执238号
申请执行人武威XX机械装备制造有限公司。
被执行人武汉XXXX发展有限公司。
本院在执行申请执行人武威XX机械装备制造有限公司与被执行人武汉XXXX发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00413号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年9月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2015年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人曾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人曾某某在没有经济来源的情况下，长期以高额利息向他人借款，后无力偿还借款。2015年4月至7月期间，曾某某虚构其亲属因经商需资金周转，用伪造的房地产权证抵押借款的方式骗取张某某4.5万元、屈某某13.5万元、侯某某9.5万元、腾某某2.5万元。2015年8月25日，被告人曾某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成诈骗罪，系自首，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某某、屈某某、侯某某、腾某某的陈述，证人杨某某、肖某某、蒋某、江某甲、江某乙、麦某、谭某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、伪造的房地产权证、银行账号交易明细、个人住房信息查询、证明，抓获经过，被告人曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某某退赔被害人张某某经济损失4.5万元、屈某某经济损失13.5万元、侯某某经济损失9.5万元、腾某某经济损失2.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 橙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3709号
原告：李博，自由职业者。
被告：任国辉。
原告李博诉被告任国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告任国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李博诉称：被告任国辉于2015年1月26日在天津市西青区精武镇文博园10-1302室向原告借款11万元，用于水产生意，并承诺在2015年2月16日前归还。但被告采取躲避搪塞等方式，经原告多次催讨返还6万元，剩余5万元不予偿还。故呈诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，判令诉讼费用由被告承担。
被告任国辉未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告任国辉向原告借款11万元，承诺在2015年2月16日前归还，并向原告出具了借条一份。原告给付了被告借款，后被告还款6万元，剩余5万元未偿还。
上述事实，除原告提交的欠条、银行账户明细单、手机短信外，还有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，借款期限届满后，被告理应偿还，现被告仍欠原告借款5万元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告任国辉经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国辉于于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金5万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任国辉负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2079号
原告邓某某，男，汉族，农村居民，住荣县。
被告赖某某，男，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告邓某某诉被告赖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年七月二十八日
书记员 李昌婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初633号
原告刘爱心，女，汉族，1980年7月25日出生，住禹城市。
委托代理人刘会举，男，汉族，1953年9月30日出生，住禹城市。系原告刘爱心之父。
被告李光兴，男，汉族，1977年12月23日出生，住禹城市。
被告徐海芹，女，汉族，1978年10月28日出生，住禹城市，系李光兴之妻。
原告刘爱心诉被告李光兴、徐海芹民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱心的委托代理人刘会举到庭参加诉讼，被告李光兴、徐海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告李光兴、徐海芹从原告处借走人民币37200元，并当场向原告书写下欠条一份，双方约定被告于2014年3月20日还清。上述借款到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告共同偿还欠款37200元及利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李光兴、徐海芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李光兴、徐海芹经刘守平介绍多次向原告借款，截止到2013年3月20日两被告共向原告借款37200元，两被告向原告刘爱心书写借条一张，约定到2014年3月20日还清。借款到期后经原告刘爱心催要，但被告李光兴、徐海芹没有偿还借款。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李光兴、徐海芹向原告刘爱心借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。借款利息损失应自借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李光兴、徐海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光兴、徐海芹共同偿还原告刘爱心借款本金37200元及利息损失（以37200元为本金，自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费600元，共计965元，由被告李光兴、徐海芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一六年六月十二日
书 记 员 窦 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第205号
原告祝云飞，女，1939年3月15日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人刘剑萍（祝云飞之女）。
一般授权委托代理人吴建荣，拓新律师事务所律师，执业证号1520203199411784462。
被告杨胜菊，女，1968年4月28日生，汉族，六枝特区自来水公司退休职工。
特别授权委托代理人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。
特别授权委托代理人郭维，贵州济元律师事务所实习律师，执业证号2308131211110069。
原告祝云飞诉被告杨胜菊共有纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖鸿适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘剑萍、吴建荣，被告及其委托代理人赵泽勇、郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳妇，原告之子刘强（被告丈夫）因病于2012年5月4日去世，刘强生前所在工作单位六枝特区人口和计划生育局发放的抚恤金8.23万元由被告领取并据为己有。2013年1月8日，原告以继承纠纷向法院提起诉讼，因该款不属遗产范围，但经法官劝解释明，被告仍不交出。现原告已年老多病，每月仅靠几百元抚恤金生活，特诉至法院，请求判令被告返还刘强单位发放的抚恤金8.23万元的90%即7.407万元。
被告辩称，首先，原告诉称不属实，刘强单位虽然发放了8.23万元抚恤金，但扣除刘强生前在单位借支的医药费及去世时单位垫付的丧葬费后，被告实际只得到4万多元。刘强去世后，该款已全部用于办理刘强丧葬事宜及偿还债务。其次，抚恤金系用于抚慰死者近亲属，原告除刘强外，还有其他子女，而被告无子女，根据规定，如果抚恤金还有剩余，理应归被告所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、一次性抚恤金发放审核表、抚恤金发放清册、丧葬费发放清册、领条各一份，拟证明刘强生前所在单位发放给近亲属的抚恤金8.23万元，丧葬费1600元，已被被告分两次领取。
被告对该证据的“三性”无异议，认为刘强生前所在单位发放的抚恤金虽然是8.23万元，但扣除刘强生前因病治疗时向单位借支的医疗费及刘强去世时单位垫付的丧葬费后，被告实际只得到抚恤金4.983万元。
2、（2013）黔六特民初字第113号民事判决书一份，拟证明刘强的遗产及生前债务已经法院判决所认定，刘强生前所在单位发放的抚恤金8.23万元不属于遗产。
被告对该证据的“三性”无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，上述证据相互印证，能证明原告之子、被告之配偶刘强因病去世后，被告分别于2012年10月9日、12月14日从刘强生前所在单位六枝特区人口和计划生育局共领取一次性抚恤金8.23万元，丧葬费1600元。
3、疾病证明书二份、出院记录二份、住院病案首页一份、入院记录一份，拟证明原告因年老多病长期住院治疗。
被告对该证据的关联性有异议，认为原告是否因病住院以及产生医疗费与本案无关联。
本院认为，该组证据与本案无关联，故本院不予认定。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、六枝特区人口和计划生育局证明一份，拟证明扣除刘强生前因病治疗向单位借款及刘强去世时单位垫付的丧葬费后，被告得到的抚恤金实际为4.983万元。
原告认为刘强作为国家公职人员，生前因病住院治疗向单位借款3万元已报销，且该借款不能作为刘强生前的债务。
3、借条、收款收据各一份，拟证明刘强生前与被告共同向六枝特区自来水公司借款3万元，抚恤金已用于偿还该借款。
原告认为刘强是5月4日去世，但借条是5月7日出具，所以该款不属于刘强的债务，是被告的个人债务，该证据与本案无关联性。
4、收款收据二份，拟证明8.23万元抚恤金中有2.63万元系用于购买公墓。
原告认为被告购买的是双墓，属被告的部份应由被告承担，且本案系抚恤金纠纷，刘强的丧葬费与本案无关联。
5、欠条、中国农业银行存单各一份，拟证明刘强生前欠杨胜兰5万元，抚恤金已用于偿还该债务。
原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为刘强生前的债务已经法院民事判决书所确认。
本院认为，被告提供的证据2、3、4、5系证明被告与刘强生前的共同债务以及刘强去世后被告产生的债务，而本案审理的是抚恤金纠纷，该组证据与本案无关联，故本院不予认定。
经审理查明，原告之子，被告之配偶刘强生前系六枝特区人口和计划生育局职工，因病于2012年5月4日死亡。8月23日，刘强单位按相关规定，决定向刘强家属发放一次性死亡抚恤金8.23万元。被告分别于2012年10月9日、12月14日在刘强生前单位领取抚恤金共8.23万元，丧葬费1600元。另查明，原告共有子女五人，其配偶已于1997年去世，无职业。被告系六枝特区自来水公司退休职工，被告与刘强生前未生育子女。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》民函（2004）334号文件规定，一次性抚恤金标准和领取，参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优待条例》第十四条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。从以上相关规定可知，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告系刘强之母，被告系刘强之配偶，刘强生前所在单位发放的抚恤金8.23万元应属原、被告共同共有财产，双方均有权分配。被告领取该抚恤金后，并未分配给原告，被告之行为已侵害了原告合法权益。故对原告要求分配抚恤金之诉请，本院予以支持。原告虽然年事已高，缺乏劳动能力，但原告现还有子女四人给其提供生活来源，且还有其配偶生前所在单位发放的抚恤金。故原告要求分取8.23万元抚恤金的90%过高，根据本案实际情况，酌情由原、被告各分取8.23万元抚恤金的50%，即各分取4.115万元。对被告称8.23万元抚恤金已用于偿还其与刘强生前的共同债务之主张，本院认为，该抚恤金是给予刘强近亲属的抚恤及经济补偿，含有一定精神抚慰内容，不属于刘强遗产，不能用于偿还被告与刘强生前之债务，故对被告此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杨胜菊于本判决生效之日起十五日内给付原告祝云飞抚恤金4.115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），由原告负担366元，被告负担460元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年四月十一日
书记员 杨权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3243号
原告：梁雁。
被告：广州帝安迪贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：丁华。
本院在审理原告梁雁诉被告广州帝安迪贸易有限公司追索劳动报酬一案中，原告梁雁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁雁撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁雁负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈本聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0080-1号
申请执行人朱建良。
被执行人唐晓清。
被执行人张明菊。
申请执行人朱建良与被执行人唐晓清、张明菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张塘民初字第0475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被告唐晓清、张明菊应共同归还原告朱建良借款140000元整。2、案件受理费3100元，由被告唐晓清、张明菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人唐晓清、张明菊有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年九月五日
书记员 陶晓明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2078号
罪犯黄思培（又名黄城），男，1983年2月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年9月9日作出（2006）宁刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄思培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年4月27日以（2009）南刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年4月14日以（2011）南刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思培在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2014年7月累计获达标分8.6分。2014年7月22日履行民事赔偿9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月20日至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1375号
原告：张丽。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：柯兵。
被告：周洪燕。
被告：郑希平。
原告张丽诉被告柯兵、周洪燕、郑希平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告柯兵因生意周转向原告借款10万元。被告柯兵向原告出具《借条》一份，口头约定月息3分，借条上注明借款10万元，为期30天，同时约定了违约责任的承担方式。后原告依被告柯兵的要求，以银行转账97000元，现金交付3000元的方式，共计将10万元交给被告柯兵的指定收款人邵琴，之后邵琴将上述款项交给被告柯兵。被告柯兵在收到款项后在《借条》下方注明已收到该笔款项。2014年12月10日，被告柯兵要求续借一个月，原告同意，被告柯兵支付了第二个月的利息3000元，但借款到期后，经原告多次催讨，被告柯兵至今未归还分文，被告郑希平作为担保人亦未履行其保证责任。原告为此案聘请律师花费2500元。被告柯兵与被告周洪燕系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务。故请求判令：1、被告柯兵、周洪燕归还原告借款本金100000元；2、被告柯兵、周洪燕支付利息6000元（自2015年1月10日起以100000元为基数按月息2%暂计至2015年4月9日，2015年4月10日起的利息按相同标准计算至实际清偿之日止）；3、被告柯兵、周洪燕支付律师费2500元；4、被告郑希平对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告柯兵向原告借款的事实。
2、转账凭证（打印件）一份；
3、情况说明、身份证（复印件）一份；
证据2-3证明原告应被告柯兵要求将款项交给被告柯兵指定收款人邵琴的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案支出律师费的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明被告柯兵与被告周洪燕系夫妻关系的事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5，本院审核认为其形式合法、内容真实且能互相印证，本院均予以认定。原告提供的证据2虽系打印件，但与庭后提交的原件核对无异，故本院对证据2亦予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月10日，被告柯兵作为借款人、被告郑希平作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：“今向张丽借人民币十万元正（大写人民币），用于生意周转，借期为30日，借款人如果逾期不能计划归还，当债权人张丽向借款人主张追讨本借条款项时，借款人柯兵同意支付所产生的一切费用（包括诉讼费用、聘请律师费用及受张丽委托的第三方人士的劳务费用）。注：本借条附借款人本人的身份证复印件。”上述《借条》下方写明“备注.利息.半个月不到按半月计费利息，壹月不到按壹月利息计算.借款人.柯兵.收到邵琴转交现金十萬元（￥100000）。”
同日，原告以银行转账方式将97000元转至案外人邵琴账户。2015年4月19日，案外人邵琴出具《情况说明》一份，载明：“2014年11月10日，柯兵向张丽借款人民币10万元。应柯兵要求，张丽将款项交给本人（银行转账97000元，现金3000元）。随后本人将款项交给柯兵，柯兵在收到全部款项后，在借条上写了已收到本人转交款项的字样。特此说明！”
庭审中，原告自认实际向被告柯兵出借的金额为97000元。借款到期后，原告同意向被告柯兵续借一个月。被告柯兵于2014年12月以转账方式支付原告利息3000元。
另查明，被告柯兵与被告周洪燕于2002年3月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
还查明，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告柯兵向原告借款的事实有被告柯兵出具的《借条》以及原告提交的转账凭证等为证，《借条》载明的借款金额为100000元，庭审中原告自认实际出借金额为97000元，故对该97000元的借款事实本院予以认定。被告柯兵未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告柯兵归还借款本金97000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。虽原告称其与被告柯兵口头约定月息3分，但原告提供的证据不足以证明双方对借期内的利息有明确约定，应视为不支付利息。现原告自认被告柯兵已于2014年12月支付原告利息3000元，该3000元应为被告柯兵已归还原告的借款本金。因亦没有证据证明双方对逾期利息有约定，故原告有权向被告柯兵主张自借款逾期之日即2015年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对该部分诉讼请求，本院予以支持。经计算，暂算至2015年4月9日的逾期利息为1343元。原告要求被告柯兵承担其为本案支出的律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。因本案借款发生在被告柯兵与被告周洪燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周洪燕应当承担共同还款责任。被告郑希平在《借条》担保人一栏签字捺印，其保证的意思表示明确。因双方对担保方式和保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郑希平按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告郑希平承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯兵、周洪燕于本判决生效之日起十日内共同归还张丽借款本金94000元，支付逾期利息1343元（暂算至2015年4月9日，2015年4月10日起的逾期利息以未归还本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、柯兵、周洪燕于本判决生效之日起十日内支付张丽律师费2500元。
三、郑希平对柯兵上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由张丽负担224元，柯兵、周洪燕、郑希平负担2246元，其中柯兵、周洪燕、郑希平负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由柯兵、周洪燕、郑希平负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郑 曙 昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 费 帅 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第38号
申请人：周美栋。
被申请人：于海洋。
申请人周美栋与被申请人于海洋申请诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2015）金浦保字第38号民事裁定，并已执行，现申请人于2015年4月10日向本院提出撤回保全，解除查封的申请。
经审理，本院认为：申请人周美栋的撤回保全申请符合最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的规定，故依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于海洋名下的浙g×××××轿车的查封保全措施。
申请保全费2170元，由申请人周美栋负担。
审判员 唐朝晖
二〇一五年四月十日
书记员 吕 政
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2173号
申请执行人：高华，男，1980年7月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省调兵山市。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，该公司经理。
高华与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）瓦民初字第2499号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，与同一时期申请执行被执行人的另5件案件查封了被执行人名下多处房屋，并多次通知申请执行人到场明确可进行评估拍卖的房屋，但申请执行人至今未到场，故本案查封房屋不具备处分条件。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 卓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执504号
申请执行人黄某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴某某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某甲，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许某某，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某甲、戴某某、黄某乙与被执行人林某甲、许某某、林某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月17日作出的（2015）秀民初字第878号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲、戴某某、黄某乙于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、许某某、林某乙归还彩礼人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07300号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告许秀川，男，1980年11月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告许秀川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘小琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民催16号
申请人：浙江泰沣市政园林建设有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*幢*号*楼东。
法定代表人：李香娟，该公司总经理。
申请人浙江泰沣市政园林建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰沣市政园林建设有限公司为申请人、浦发宁波分行北仑支行为付款行的号码为00100041/24609217、出票日期为2016年10月8日、出票金额为人民币70000元、收款人为天台县平桥镇人民政府、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江泰沣市政园林建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费900元，由申请人浙江泰沣市政园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初259号
原告林某某，女，1982年1月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告曹�某，男，1974年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告林某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2001年2月，其与被告曹某某经被告的姐姐介绍相识，后于2002年2月1日登记结婚，并于2002年8月25日生育婚生男孩林某甲。因被告为上门女婿，其未能多加了解即草率结婚，被告婚后脾气暴躁，不孝敬其父母，甚至殴打其及其父母、儿子，损坏家庭财产。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、坐落莆田市涵江区XX镇XX村的房屋归原告所有。
被告曹某某辩称，原告所诉不是事实。夫妻感情破裂的主要原因是原告外出打工与他人发生不正当男女关系。其在涵江铺尾路当场捉奸并向莆田市公安局涵西派出所报案。原告主张的讼争房屋是其花费三十六万元建成的。其砸坏家具的主要原因是原告与奸夫在外同居不回家，而原告的父母却将房门锁上。综上，其不同意离婚，若法院判决离婚，婚生男孩由其抚养，抚养费由其自行承担，讼争房屋归其所有。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2002年2月1日登记结婚的事实；
3、户口簿复印件一份，欲证明原、被告于2002年8月25日生育婚生男孩林某甲的事实；
4、照片四张、情况说明一份，欲证明被告曹某某脾气暴躁损坏家具的事实；
5、涵江区村镇房屋翻建申请表复印件一份，欲证明原告及其父母、妹妹均有出资建造坐落莆田市涵江区xx镇XX村宫前的房屋的事实；
6、（2015）涵民初字第1311号民事判决书复印件一份，欲证明原告于2015年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，请求法院判决离婚。
被告曹某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
建房收据一组，欲证明讼争房屋是被告经手翻建的，除了原告父母及妹妹的出资4万元外，其余均由被告出�的事实；
2、借条复印件一份，欲证明因被告的父亲去世，其向案外人余某某借款5.5万元奔丧，该款系夫妻共同债务；
3、欠条复印件一份，欲证明被告尚欠翻建房屋的水泥款1万元，该款系夫妻共同债务。
原告林某某对被告提供的上述证据的真实性均无法确认，提出其只知道翻建房屋时其家人出资十几万元，其他其不清楚；被告奔丧时，并未向其说过是因被告的父亲过世，故其不知情；上述债务均不是夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；证据4的真实性可予以确认，可以证明被告因家庭琐事损坏家庭财产的事实；证据5的真实性可予以确认，可以证明申请人林某乙申请翻建房屋的�实；证据6真实、合法，可以证明原告于2015年4月8日起诉离婚的事实。原告对被告提供的上述证据均不认可，上述证据的真实性均无法确认，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，原告林某某与被告曹某某于2002年2月1日登记结婚，后于同年8月25日生育婚生男孩林某甲（现就读于莆田市涵江区XX镇中学）。2012年12月20日，莆田市涵江区XX镇人民政府批准申请人林某乙（家庭人口有妻黄某某、长女林某某、次女林某丁、女婿曹某某、孙林某甲）在其居住地莆田市涵江区XX镇XX村翻建房屋。原、被告常因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年4月8日起诉离婚。经本院判决不准离婚后，原告又于2016年1月8日再次提起离婚诉讼。因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告经人介绍相识，缺乏了解，双方的婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，双方仍无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，应予支持。对于婚生男孩的抚养问题，应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，从利于孩子健康成长角度考虑，婚生男孩林某甲已满10周岁，不宜改变其生活环境，且经询问婚生男孩，其表示愿意随原告生活，故原告请求婚生男孩由其抚养，抚养费由其自行承担，予以支持。原告主张坐落莆田市涵江区XX镇XX村的房屋归其所有，但其自认其父母及妹妹有出资建房，被告也认可原告的父母及妹妹有出资建房，故上述房屋属家庭共同财产，应先行析产，再予以分割，本案不予处理。原、被告均主张各自向外所借款项系�妻共同债务，但原、被告均不认可对方所借的款项系夫妻共同债务，且原告并未举证加以证明、被告提供的证据也不足以证明其主张，应由原、被告各自承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告曹某某离婚；
二、婚生男孩林某甲由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某自行承担；
三、驳回原告林某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年三月十五日
书记员 池珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心�康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00011-6号
申请执行人凌发言，个体户。
委托代理人魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人唐建雨，企业主。
被执行人袁丽。
被执行人唐士民。
凌发言与唐建雨、袁丽、唐士民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）淮中民初字第0178号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，凌发言向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，根据凌发言的申请，本院依法委托评估机构对唐建雨、袁丽共同共有的位于淮安市淮海花园B区16号楼401室房地产，唐建雨所有的苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××挂机动车，唐士民所有的苏H×××××号机车进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2015年9月29日，经第二次拍卖苏H×××××号、苏H×××××号机动车分别被买受人施环宇、肖翔以131500元、50600元竞得；对苏H×××××号、苏H×××××挂机动车申请执行人凌发言同意以第二次流拍价30500元接收抵债。同年10月27日，经第三次拍卖唐建雨、袁丽共同共有的位于淮安市淮海花园B区16号楼401室房地产，被买受人周稀乔以86万元竞得。因上述被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0190号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小杨
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第139号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日20时许，被告人李某某驾驶冀XX**冀XX**挂豪泺牌重型半挂牵引车，从XX县拉煤回XX县矿区，行至X县XX路段（345线24KM＋600M）时，与同向停驶的冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车尾追，致路面查看车辆的路某某受伤，车辆损坏，后路某某经抢救无效死亡，被告人李某某报警并在原地等候。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中李某某负主要责任，路某某负次要责任。案发后，民事部分已调解处理，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、案发现场照片，车物痕迹勘验笔录，盂县公安局司法鉴定中心的尸检鉴定结论，山西方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，盂县交警大队道路交通事故认定书，证人赵某某、王某某、张某、段某某的证言，电子卷宗，被告人李某某的驾驶证、行驶证、身份信息，调解协议书、收条及被告人李某某的供述等证据。以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人李某某案发后主动打电话报警等待处理，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度好，且其与被害人家属达成赔偿协议，其行为得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘海船
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00490号
申请执行人周根宝。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
周根宝与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人周根宝工资等人民币44809.59元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币44809.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第583号
申请执行人韩春祥，农民。
申请执行人韩曰民，农民。
申请执行人史洪英，农民。
被执行人韩连山，农民，现羁押于惠民县看守所。
申请执行人韩春祥、韩曰民、史洪英申请执行被执行人韩连山故意伤害纠纷一案，山东省惠民县人民法院于2013年8月1日审结，该案（2013）惠刑初字第127号刑事附带民事判决书业已发生法律效力，经权利人申请，本院于2013年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人韩连山已经入狱服刑，经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请人亦同意本案延期执行，本案中止执行。后查明被执行人在狱中服刑确无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的55039.08元，尚余55039.08元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2013年8月1日作出的（2013）惠刑初字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠刑初字第127号刑事附带民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1499号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告赖秀浓，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1863元（已由原告预交），按规定收取465.75元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三日
书记员 严琪琪（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第89号
申请人林卫平，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人程桦，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林卫平与程桦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月29日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人林卫平赔偿给当事人程桦医疗费、误工费、营养费、交通费等计人民币壹仟壹佰元（1100）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人林卫平与程桦共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林卫平与程桦于2013年12月29日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第131号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1221号民事判决书，即陈某某、欧某某申请执行刘某、道县洪塘营瑶族乡某某村民委员会、李某某、道县洪塘营瑶族乡某某村1组、道县洪塘营瑶族乡某某村2组、李某某生命权、健康权纠纷一案，双方于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘某、道县洪塘营瑶族乡某某村民委员会、李某某、道县洪塘营瑶族乡某某村1组、道县洪塘营瑶族乡某某村2组、李某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1221号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第988号
原告：山东艾尔托普压缩机有限公司。住所地：济南市天桥区蓝翔路**号。
法定代表人：曾庆斌，总经理。
被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
原告山东艾尔托普压缩机有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东艾尔托普压缩机有限公司撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取753.5元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 房 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第120号
原告夏开龙。
委托代理人韩利民、范丽丽，扬州市法律援助中心律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代理人张子平。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地在赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人李斌。
被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区贾庄二巷10号4幢101室。
负责人胡云峰，经理。
被告李秀。
被告周德宏。
本院在审理原告夏开龙与被告南京市第十建筑工程有限公司、被告江苏三兴建工集团有限公司及其扬州分公司、被告李秀、被告周德宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏开龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告夏开龙负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年一月六日
书记员 付丹娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1823号
上诉人（原审原告）：蒋武键。
被上诉人（原审被告）：李毓良。
被上诉人（原审被告）：方丽梅。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地：东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃。
上诉人蒋武键因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告李毓良于2014年8月20日向东阳市公安局控告被告方丽梅涉嫌诈骗，并提供同日公安机关的李毓良被诈骗案受案回执。原审法院经审查后认为，东阳市公安局已对李毓良被诈骗案立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应驳回原告的起诉，将本案移送东阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定：驳回原告蒋武键的起诉。案件受理费13080元，退还原告蒋武键。
上诉人蒋武键不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。东阳市公安局虽然于2014年8月20日向被上诉人李毓良出具了受案回执，但没有为其立案侦查。一审法院混淆了受案和立案的概念，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。受案回执载明李毓良被诈骗而无其他信息，不足以认定李毓良被诈骗与本案有关。方丽梅是李毓良向上诉人借款的担保人，即使李毓良被方丽梅诈骗与本案有牵连，也与本案不是同一法律关系，不影响本案借款关系的真实性和合法性。因此，原审应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，适用法律不当。三、一审法院程序违法。本案未经开庭审理，受案回执未经质证，一审法院即裁定驳回起诉，程序违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
本院经审理认为，李毓良、方丽梅均为本案原审被告，李毓良在原审中提供的受案回执已表明其就方丽梅涉嫌诈骗向公安机关报案。2014年11月6日，东阳市公安局出具立案决定书，决定对方丽梅诈骗案立案侦查。因此，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。原审法院裁定驳回蒋武键的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月二十日
代书记员 施秀慧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第583号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告孙志文，农民。
被告孙殿卿，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孙志文、孙殿卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告孙殿卿、孙志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年7月4日，被告孙志文在我社借款200000.00元，约定月息11.3054‰，借款期限12个月，并由保证人孙殿卿提供担保。借款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，现在仍欠我单位借款本金198911.58元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告孙志文偿还借款本金198911.58元、利息、罚息。并要求被告孙殿卿承担连带清偿责任。
被告孙志文、孙殿卿均未答辩。
经审理查明：2011年4月9日，原告信用联社下属冉堌信用社与被告孙志文签订《借款合同》一份，约定：被告孙志文因养鸡，向冉堌信用社借款200000.00元，期限为2012年7月4日到2013年7月2日止，月利率11.3054‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉堌信用社在合同上加盖公章，被告孙志文在合同上签名并按手印。
2011年4月9日，冉堌信用社与被告孙殿卿签订《最高额保证合同》一份，约定：被告孙殿卿自愿为被告孙志文的借款提供担保，担保的最高债权余额240000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告孙殿卿在合同上签名并按手印，冉堌信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年7月4日按约定履行了支付借款本金200000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告孙志文于2012年9月28日偿还借款本金1088.42元现在仍欠原告借款本金198911.58元、利息、罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉堌信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉堌信用社与被告孙志文签订的《借款合同》、与被告孙殿卿签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予全部偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉堌信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告孙志文偿还借款本金198911.58元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告孙殿卿承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志文偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金198911.58元及利息（利息自2012年9月28日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.3054‰）和罚息（罚息按原定利率11.3054‰的50%计算，自2012年9月28日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙志文偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元所产生的利息（利息自2012年7月4日计算至2012年9月27日，利率按约定的月息11.3054‰）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙殿卿在最高额240000.00元内对被告孙志文承担连带清偿责任，被告孙殿卿承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4278.00元，由被告孙志文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林