潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第729号
原告吴震，临时工。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告高辉，工人。
被告毛建娜，工人。
委托代理人董会强，男，1991年10月28日生，汉族。系被告毛建娜之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：河北省承德市双桥区东大街路北4号，企业组织机构代码：80644860-5。
法定代表人米学贵，该公司总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团海马4S店二楼人寿保险理赔部，企业组织机构代码：69440286-3。
法定代表人胡金钟，该公司经理。
委托代理人张楠，女，1984年12月8日生，汉族。
原告吴震与被告高辉、毛建娜、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴震的委托代理人王宝春、被告高辉、被告毛建娜的委托代理人董会强、被告中国人民财产保险股�有限公司承德市分公司的委托代理人王玉芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震诉称，2014年9月10日22时37分许，吴震驾驶鲁V×××××号牌轿车沿长宁街由东向西行驶至中百超市长宁店西侧路口处向南左转弯时，与沿长宁街由西向东行驶的高辉驾驶的冀B×××××号牌轿车（车主毛建娜）相撞，两车相撞后冀B×××××号牌轿车失控冲入超市停车场内又撞上停着的鲁V×××××号牌轿车及鲁G×××××号牌二轮摩托车及超市停车场的铁栅栏，发生多方交通事故，致吴震受伤。经交警部门认定，吴震、高辉承担事故同等责任。原告因此诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计106762.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公�潍坊市中心支公司赔付不足部分，由被告高辉、毛建娜承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告高辉辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告毛建娜辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业三者险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。梁鹏驾驶的车辆在本次事故中没有责任，并且与原告的车辆并未发生接触性碰撞，原告的损失与梁鹏无任何因果关系，因此我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月10日22时37分许，原告吴震持A2D证驾驶鲁V×××××号牌轿车沿坊子区长宁街由东向西行驶至中百超市长宁店西侧路口处向南左转弯时，与沿长宁街由西向东行驶的被告高辉持C1证驾驶的冀B×××××号牌轿车相撞，两车相撞后冀B×××××号牌轿车失控冲入超市停车场内又撞上停着的鲁V×××××号牌轿车（驾驶员梁鹏）及鲁G×××××号牌二轮摩托车（驾驶员隋建滨）及超市停车场的铁栅栏，发生多方交通事故，致吴震受伤，四车及超市的铁栅栏受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出道路交通事故认定书认定，吴震、高辉承担事故同等责任，梁鹏、隋建滨不承担事故责任。
事故发生后，原告吴震到潍坊市坊子区人民医院住院治疗78日，经诊断其伤情为：左踝关节扭伤、左踝关节积液、左胫距前韧带断裂、左胫跟韧带断裂、左距腓前韧带断裂、左踝关节创伤性关节炎、左踝关节僵硬、头皮裂伤、头外伤反应、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告吴震的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告吴震的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定。该鉴定所于2015年1月14日进行了鉴定，并作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴震之伤构成交通事故Ⅹ伤残（十级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间壹人护理，出院后不需护理。
原告吴震系城镇居民。护理人员张焘，系潍坊天盛汽车销售服务有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3590.07元。
鲁V×××××号牌轿车的车主为曹翠翠。曹翠翠系原告吴震之妻，事故发生后该车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司进行了估损，确定修理费28366元。原告对该车辆进行了维修，支出维修费29000元。
冀B×××××号牌轿车的车主为被告毛建娜。被告高辉借用朋友毛建娜的车辆期间发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。
鲁V×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告吴震主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费12034.54元、误工费9757.44元（�照城镇居民标准77.44元／日计算，误工126日）、护理费9328.8元（护理人员张焘，系原告亲属，月平均工资3590.07元，护理78日）、残疾赔偿金56528元（按照城镇居民标准每年28264元计算20年，一处十级伤残）、住院伙食补助费2340元、精神损害抚慰金1000元、车损29000元、交通费800元、施救费800元、法医鉴定费1300元、复印费21元。其中，被告认可的损失有：误工费9757.44元、施救费800元、法医鉴定费1300元、复印费21元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费12034.54元、残疾赔偿金56528元、护理费9328.8元、住院伙食补助费2340元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认，综上，本院直接确认的损失共计93109.78元。原告主张的证据不充分的损失有：车损29000元、交通费800元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭�均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院结算票据、门诊病历、门诊收费票据、户口本、停发工资证明、工资表、工资银行明细、护理人员身份证复印件、单位情况查询表、太平洋保险公司车辆估损单、经太平洋保险公司盖章的维修费发票复印件、法医鉴定费票据、施救费票据复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、被告提供的驾驶证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，吴震与高辉发生交通事故并致使吴震人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴震、高辉承担事故同等责任，梁鹏、隋建滨不承担事故责任，本院对此予以采信。本�事故发生在机动车之间，对吴震、高辉的责任比例以5：5为宜。
原告吴震主张的各项损失，本院已经确认的损失为93109.78元。原告主张车损29000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，事故发生后，原告车辆的损失经由该车辆的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司定损后的损失金额为28366元，原告对该定损金额无异议，但原告的实际维修支出高于该定损金额；被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，故对原告主张的车损，本院依法支持28366元。原告主张交通费800元，但未提供证据证明其因就医实际发生的交通费用，本院依法不予支持。
综上，在本案中原告吴震因本次交通事故造成的损失共计121475.78元。
因冀B×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案中原告吴震的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金56528元、误工费9757.44元、护理费9328.8元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计88614.24元。
对原告吴震因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费2034.54元、住院伙食补助费2340元、施救费800元、法医鉴定费1300元、复印费21元、剩余车损26366元，合计32861.54元，由被告高辉承担50%的赔偿责任，计款16430.77元。因冀B×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及冀B×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保的第三者责任商业保险合同的约定，对原告吴震的损失16430.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提�鉴定费、评估费不属于商业第三者责任保险范围的抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。梁鹏驾驶鲁V×××××号牌轿车发生本次交通事故的行为与原告吴震在本次交通事故中造成的损失之间无因果关系，故被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告吴震的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴震88614.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴震16430.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告吴震负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 李东明
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 雪