山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1057号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：王传顺，男，1982年4月5日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
委托代理人：曹诗豹，男，1986年10月13日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：陈春风，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘运，女，1987年4月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告陈春风之妻。
被告：张清虎，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈春坤，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈东涛，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李明霞，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张保入，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告陈春风、刘运、张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺、曹诗豹到庭参加诉讼。被告陈春风、刘运、陈东涛经本院公告传唤，被告张清虎、陈春坤、李明霞、张保入经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，我行与被告陈春风签订个人借款合同，与被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入签订最高额保证合同，被告刘运向我行出具共同还款责任承诺书。同年10月8日，被告陈春风向我行借款18万元，2013年10月5日到期。借款由被告刘运承担共同还款责任，由被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入承担连带清偿责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和担保人以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告陈春风、刘运共同偿还借款本金18万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。
七被告均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月29日，被告陈春风向原告申请借款评级授信20万元，并提供张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入为担保人。原告经调查评定，批准其授信额度为18万元，授信期间自2012年10月7日至2013年10月6日。同时，被告刘运向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人陈春风系夫妻关系，作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年10月7日，原告与被告陈春风签订《个人借款合同》。约定，借款人陈春风；贷款人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社；借款种类短期贷款；借款用途出租车、坐垫加工；金额壹拾捌万元整；期限为2012年10月7日至2013年10月6日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入签订《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2012年10月7日起至2013年10月6日止与债务人陈春风办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币叁拾陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。合同签订次日，被告陈春风向原告借款18万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人陈春风；存款账号×××6774；金额壹拾捌万元整；贷出日2012年10月8日，到期日2013年10月5日；利率10.8000‰。后原告将款项支付至其上述存款账户内。借款后，被告陈春风支付借款利息10790.53元（利息结清至2013年4月20日），期内利息未结清。借款到期后，本金未偿还。2014年12月22日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表五份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、陈春风银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈春风发放了贷款，履行了合同义务。但被告陈春风在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈春风偿还借款本金18万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告刘运与被告陈春风系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对陈春风的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘运、陈春风共同承担偿还责任。
被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入自愿在保证合同上签字，为被告陈春风的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告陈春风未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告陈春风追偿的权利。被告陈春风、刘运、陈东涛经本院公告传唤，被告张清虎、陈春坤、李明霞、张保入经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春风、刘运于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2013年4月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈春风追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 席作雷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王文天