wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2399-1号
申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人沈志荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币61927.66元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈志荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2399号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州志远汽车有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2419号
原告：祁立德，男，1953年8月23日生，汉族，现住钦州市钦北区。
委托代理人：米均龙，广西众望律师事务所律师。
被告：冯仲德，男，1958年8月15日生，汉族，现住玉林市博白县。
原告祁立德与被告冯仲德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告祁立德于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁立德撤诉。
案件受理费减半收取计739元，由祁立德负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月四日
书记员 黄彰高
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第29号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人李西良，男。
被申请执行人董丽，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第119号
上诉人（原审起诉人）王国忠，男，1956年5月7日出生，汉族。
王国忠不服本市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第54号行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实和适用法律错误，其理由是，上诉人在付清了全部房款后得不到房屋钥匙，且政府指定购买该房屋的行为本身就属于行政行为。上诉人在合法权益无法得到保障的情况下，提起行政诉讼，符合相关法律规定。因此，请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人王国忠与南京安居建设集团有限责任公司之间的纠纷，系平等主体之间因购买经济适用住房产生的。上诉人如认为南京安居建设集团有限责任公司不履行合同侵害其合法权益，应通过民事诉讼途径解决。现上诉人希望通过行政诉讼来解决其民事纠纷，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘苏帼
2
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更108号
罪犯曹子汉，无业。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年5月9日作出（2013）台天刑初字第662号刑事判决，以被告人曹子汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已履行3000元），追缴违法所得人民币4000元（未�纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹子汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯曹子汉报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力提高劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。现共获奖分214.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表�、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹子汉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹子汉准予减刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 尹永顺
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第222号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人陈某，男，1984年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人刘某某，女，1985年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某、刘某某于2007年10月间登记结婚，2008年11月29日生育第一胎男，2014年2月24日生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）江口第78号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某、刘某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于当日送达被执行人，被执行人陈某、刘某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年7月19日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第30号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第78号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第78号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某、刘某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3277号
原告：吕其成，男。
被告：吕其圣，男。
被告：王桂忱，女。
本院于2016年5月26日立案受理了原告吕其成诉被告吕其圣、王桂忱分家析产纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕其成与被告吕其圣、王桂忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吕其圣系亲兄弟，二被告系夫妻关系。1979年6月17日原告母亲吕邓氏将其所有的五间草房东一间分给原告，西一间分给被告吕其圣（当时未结婚），并请其叔父吕昌喜作为分家人，同时有同胞兄长吕其发在分家协议上签字。今年四月原告到属于自己的一间房看看房子是否有破漏地方，却遭被告拒绝，不承认分给原告名下一间房。因此原告为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决分家协议（收据）有效，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、《继承法》第8条、第25条规定，继承权纠纷超过20年的，不得再提起诉讼。而该房子合法所有者已经拥有该房子超过30年。2、有房照可以证明，该房子合法所有权归吕其圣夫妇所有。3、“收据”上没有当时遗嘱人的签字，非当时遗嘱人的真实意愿。因此，其他人无权处分该财产，这个字据是无效的。4、当时遗嘱人已说明，谁伺候老人，给老人养老送终，房子给谁。当时老人一直由吕其圣夫妇伺候和养老送终，并承担其所有费用（证明人：吕其发）。5、原告捏造虚假理由进行诉讼，藐视法庭的庄严和公正。事情起因源于被告门前一棵树的买卖。原告想占有此树，遭被告拒绝，故编造查看房屋有无破损等荒唐理由，此事周围村民邻居皆可证明。6、依据“收据”的内容，原告应承担老人的平时零花费用，每年70元，但原告从来没有给过老人赡养费用，反而联合他人违法私分他人财产，为不忠不孝之举。应追究原告的赡养费用及利息共1132元（具体计算如下：70元/年×4年（1978年-1982年）×综合年利率10%×30年=1132元）。7、由于原告以虚假理由进行诉讼，连亲弟弟都能告上法庭，这种不仁不义的行为，导致被告精神压力增大，经常吃药，故提出经济损失和医药赔偿共500元。
经审理查明，原告吕其成称其母于1979年6月17日将其所有的五间草房东头一间分给自己，并签订了分家收据，该案涉房屋位于庄河市大郑镇大林村大城珠屯。被告吕其圣于1985年6月18日申请办理该案涉房屋的房产执照，并于1985年6月21日领取房照，后于2007年12月17日又换领新房照。该案涉房屋登记的所有权人为被告吕其圣。被告吕其圣领取房照上登记的房屋为五间，含原告主张的东头一间。
另查，分家收据签订时，该案涉房屋由原、被告母亲和原告吕其成夫妇及被告吕其圣居住，后吕其成夫妇在1985年之前搬离，另行建房居住。
本院所确认的上述事实，有分家收据、房照、领取房产执照申请书、领取私有房屋房产执照申请书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据1979年6月17日的分家收据起诉至本院向被告主张权利，要求确认该协议（分家收据）有效并分得五间草房中的东头一间房屋，而被告吕其圣于1985年6月21日取得了该五间房屋的房产执照。因此，1985年6月21日原告吕其成主张的东头一间房屋即登记在被告吕其圣名下。被告提出原告的主张已过诉讼时效，依据1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案诉讼时效期间应自1987年1月1日开始计算，至起诉之日止已超过20年，故法院对原告的诉讼请求不予保护。对被告提出的要求原告给付其母亲赡养费及赔偿500元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕其成的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告吕其成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月一日
书 记 员 许 怡
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第735号
原告于增湖。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。
法定代表人王玉环，该公司董事长。
本院在审理原告于增湖诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告于增湖于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于增湖申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于增湖撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于增湖负担。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年一月十五日
�记员周星童
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第554号
原告刘焕来，男，1960年5月15日出生，汉族，农民。
被告张永新，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘焕来与被告张永新、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕来、被告张永新、被告平安财险唐山支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕来诉称，2012年3月3日2时40分许，原告刘焕来驾驶自己所有的冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城南环路由东向西行驶至与友谊路交叉路口处时与由北向南行驶的被告张永新雇佣的司机刘俊明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致原告刘焕来车上乘员伤亡、原告车辆损坏。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘焕来负事故的主要责任，刘俊明负事故的次要责任。此次事故给原告刘焕来造成的经济损失有：车辆损失24958元、价格鉴证费200元，共计25185元。被告张永新的事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，特此起诉请判令被告赔偿原告刘焕来11274元。
被告张永新辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，我没有异议。刘俊明是我雇佣的司机，我的肇事车辆在被告中国平安财险唐山支公司投保了主挂车的交强险各1份和主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。我认为我应该承担的赔偿责任应该由被告平安财险唐山支公司承担。对于原告的车辆损失我没有给原告垫付款项。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。被告张永新所有车辆的投保情况属实。我公司的承保车辆在事故中是次要责任，根据保险合同约定承担比例不超30%。我公司承保的车辆在事故中也有损失，原告应按其责任给予赔偿。原告的车辆损失经价格认证中心定损，定损的过程没有通知保险公司，不符合法定程序，对损失的项目和数额我公司不予认可。原告证明其实际损失的数额应该提供发票和清单，否则我公司不予赔偿。价格鉴定费属于原告自行增加的损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年3月3日2时40分许，原告刘焕来驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城南环路由东向西行驶至友谊路交叉路口处时与由北向南行驶的被告张永新雇佣的司机刘俊明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致冀B×××××号小型普通客车车上乘员伤亡、B1G965号小型普通客车、冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车、冀B×××××牌号货车、无牌轿车及围栏受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘焕来负事故的主要责任，刘俊明负事故的次要责任，车上其他相关成员、冀B×××××牌号货车、无牌轿车及围栏所有人田业从无责任。原告刘焕来的冀B×××××号小型普通客车经滦南县价格认证中心鉴定损失为24985元。原告刘焕来为做此鉴定支付了价格鉴证费200元。
综合以上情况，原告刘焕来因本次事故所遭受的财产类经济损失有：车辆损失24985元、价格鉴证费200元，总计25185元，均为财产类损失。
另查明，被告张永新为其冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司投保了主挂车的交强险各1份和主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、保险单、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告刘焕来驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城南环路由东向西行驶至友谊路交叉路口处时与由北向南行驶的被告张永新雇佣的司机刘俊明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致冀B×××××号小型普通客车车上乘员伤亡、B1G965号小型普通客车、冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车、冀B×××××牌号货车、无牌轿车及围栏受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告张永新为其冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司投保了主挂车的交强险各1份和主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。结合被告张永新所驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司的投保情况、本案事故的发生情况以及责任认定情况，被告平安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告刘焕来财产类损失4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘焕来超出交强险限额的财产类损失21185元的40%，即8474元，合计12474元，但原告刘焕来请求的数额低于此数额，应以原告刘焕来请求的数额为限予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘焕来财产类损失共计11274元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告张永新不赔偿原告刘焕来经济损失。
案件受理费45元，由被告平安财险唐山支公司承担。此款已由原告刘焕来预交，在执行中由被告平安财险唐山支公司一并给付原告刘焕来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年三月二十四日
书记员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4158号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡忠山，户籍地址山东省曲阜市。
委托代理人蒋金全，户籍地址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）金宝通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人洪进禄。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司因与被上诉人蔡忠山、被上诉人金宝通电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第203号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，蔡忠山与深圳市龙岗区保安服务公司存在劳动关系，并由深圳市龙岗区保安服务公司派遣至金宝通电子（深圳）有限公司工作，与金宝通电子（深圳）有限公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。深圳市龙岗区保安服务公司上诉主张根据我司与金宝通电子（深圳）有限公司签订的保安服务合同约定，要求派驻的保安员均按照标准工作时间上班，且蔡忠山在金宝通电子（深圳）有限公司处上班期间，我司均足额支付了各项费用，因此针对一审判决中加班工资差额应对应不予确认。同时依据我司与蔡忠山签订的劳动合同约定，我司《薪资列表》中固定加班工资一栏中已包含法定未休年休假及高温补贴费用，同时蔡忠山未按照我司人事管理规定要求办理任何用工手续，属自动离职行为，我司应不存在支付其经济补偿金。蔡忠山辩称一审适用法律恰当，认定事实清楚。建议驳回上诉。本院认为：1、对于原审认定蔡忠山在金宝通电子（深圳）有限公司工作期间应补发的加班工资、未休年假工资、高温补贴等费用的金额，蔡忠山及用工单位金宝通电子（深圳）有限公司均无异议，且经审核，原审对上述金额的认定无误，本院予以确认。深圳市龙岗区保安服务公司对加班工资等异议理据不能成立。深圳市龙岗区保安服务公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款有关“…用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，深圳市龙岗区保安服务公司对金宝通电子（深圳）有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；2、根据上述认定事实，用工单位金宝通电子（深圳）有限公司存在未及时支付劳动者报酬的情形，故蔡忠山以此主张被迫辞职符合法律的规定，用人单位深圳市龙岗区保安服务公司依法应向蔡忠山支付相应的解除劳动合同经济补偿金。经审核，原审对于蔡忠山应得的补偿金金额认定无误，本院予以确认。
综上，深圳市龙岗区保安服务公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市龙岗区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3号
原告赵某，农民。
被告王某（曾用名王玉琴），农民，现住�南县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告王玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女。长女赵某甲现年19周岁，长子赵某乙现年14周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因彼此性格不投时常生气打架。为此，被告曾于2013年向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活，并且被告私自转移夫妻共同财产及现金5万元。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随被告一起生活。夫妻共同财产全部归原告所有。
被告王某辩称，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一长女，取名赵某甲，××××年××月××日生一长子，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后彼此性格不投，时常生气吵架。为此，被告曾于2013年12月23日向本院起诉要求与原告离婚。后本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好。现被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产有：翻斗车一辆价值8000元、手扶拖拉机一辆价值1000元、摩托车一辆价值200元、电动车一辆价值150元、自行车一辆价值30元、21吋彩电一台价值50元、组装电脑一台价值2000元、室内吊顶花了800元、暖气价值300元、电扇一台价值80元、台扇一台价值80元、煤气灶一套价值100元，上述财产合计价值为12790元。以上财产存放在原告处。被告个人衣物存放在原告处的有蜜蜂牌缝纫机一台、青岛夏普洗衣机一台、自行车一辆、皮箱一个、褥子两条、被一床。原告主张夫妻共同存款（已支取）在被告手中。经查，系原、被告夫妻关系期间所支取，现难以查实系谁支取。被告主张夫妻共同财产三间正房、三间厢房、五间房的院墙及大门系夫妻共同财产未能提供相关证据且原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告在滦南县农村信用合作联社东黄坨信用社取款交易记录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但并未建立起深厚的夫妻感情。虽经法庭做工作，现已无和好可能。现被告表示同意离婚。故此，应准予原、被告离婚。婚生男孩现始终随原告生活，如改变环境对孩子生长不利，随原告生活有利于其身心××，被告理应支付抚养费。原告主张夫妻共同存款在被告手中，虽本院调取了原、被告的存取款记录，系原、被告夫妻关系存续期间所支取，但难以认定是谁支取及所支存款的去向。故�，对于原告的此项请求，本院不予支持。被告主张所建正房、厢房及所垒院墙系夫妻共同财产未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生男孩赵某乙随原告生活。被告自2015年3月1日起，每月给付小孩抚养费200元，每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同财产翻斗车一辆、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、21吋彩电一台、组装电脑一台、室内吊顶、暖气一组、电扇一台、台扇一台、煤气灶一套归原告所有，原告给付被告财产折价款6395元，本判决生效即履行；
四、个人衣物归个人所有。原告给付被告个人衣物蜜蜂牌缝纫机一台、青岛夏普洗衣机一台、自行车一辆、皮箱一个、褥子两条、被一床。本判决生效即履行
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00275号
原告袁健，无职业。
被告张少波，无职业。
原告袁健诉被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告张少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁健诉称：被告于2013年7月3日向原告借款165，000元（95，000元是银行转账支付，70，000元是现金支付），并约定一个月后归还，到期后，被告不接电话，失去踪迹，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款165，000元及支付违约金（从2013年7月3日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告袁健为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款165，000元，并约定一个月还款的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过银行转账支付被告95，000元借款。
被告张少波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、二均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月3日被告向原告出具借条1张，载明：“今借袁健人民币壹拾陆万伍仟元整，以卡晏车做为抵押（未上牌新车），如未按时还款车归袁健所有，借款期为一个月”。当日，原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了借款，但还款期限届满后，被告未按时还款，经原告催要无果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证明双方之间借贷关系成立。被告逾期未返还借款理应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，要求支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少波于本判决生效后10日内返还原告袁健借款165，000元并支付逾期利息（以165，000元为基数，从2013年8月3日起至本判决指定的履行期限内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告袁健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，774元，由被告张少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，774元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤西倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00902号
原告覃某某，女。
委托代理人吴永泽，湖北真原律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向某某，男。
原告覃某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员雷长远适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人吴永泽、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告于2013年12月与被告相识，2014年4月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为日常生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告恶语相向，甚至对原告动手，2015年6月4日，被告对原告大打出手，导致原告受伤，并到宜昌市第二人民医院治疗。由于遭受被告长期打骂，原告的身心遭受了极大伤害，对被告彻底失望，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为结束这段痛苦的婚姻，原告请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；宜昌市第二人民医院门诊病历复印件一份，证实原、被告于2015年6月4日发生矛盾后，双方发生抓打，原告受伤的事实。
被告向某某辩称：原告起诉的恋爱、结婚时间属实，其它情况不属实，原、被告婚后夫妻感情尚好，2015年6月4日，双方发生矛盾并相互抓拉，被告推搡了原告属实，但并没有对原告进行殴打，双方婚后偶尔发生争吵属实，但被告并没有长期对原告进行打骂，现原、被告的夫妻感情还没有达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明：原、被告于2013年12月相识恋爱，2014年4月3日登记结婚，婚后被告到原告娘家居住生活，2015年双方在宜昌租房居住并务工，未生育子女。由于双方婚前相识恋爱时间较短，相互间缺乏沟通和了解，婚后双方有为日常生活琐事发生争吵并抓打的事实。2015年6月4日，原、被告在宜昌租住房发生争吵并相互抓打，导致原告头面部软组织损伤，原告曾到宜昌市第二人民医院检查治疗。2015年8月4日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
同时查明，原、被告无婚前个人财产；婚后被告在原告父亲购买的土地上个人投资建了房屋一栋；婚后双方无共同的债权、债务和存款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、宜昌市第二人民医院的门诊病历复印件各一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据或证据不足以证明自己的事实主张，则应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告对其长期打骂，身心遭受了极大伤害，认为夫妻感情确已破裂，但并未提供强有力的证据证实，虽然提供了一份医院的门诊病历，证实双方发生矛盾后，被告对原告实施了伤害行为，但不足以证明被告长期对原告实施家庭暴力，也达不到证明原、被告夫妻感情确已破裂的目的，夫妻在家庭生活中偶有争吵抓扯行为属人之常情，本案原、被告从相识恋爱到结婚时间较短，结婚时间也不长，相互间还有一个沟通和磨合的过程，只要原、被告本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互沟通、相互包容，和好夫妻关系是完全有可能的。本院在庭审中主持双方进行调解，但未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准覃某某与向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由覃某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终19号
原公诉机关新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，群众，：新乐市马头铺镇南齐同村通北街一片16号。因涉嫌寻衅滋事罪2013年12月21日被正定县公安局刑事拘留，2014年1月29日被正定县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪2015年2月13日被新乐市公安局刑事拘留，2015年3月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人秦某犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月9日作出（2015）新刑公初字第199号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2014年6月至11月之间，被告人秦某多次在正定县三角村租住房、新乐市搬运公司宿舍租住房内容留常某、郭某吸食冰毒，共容留常某吸毒5次、容留郭某吸毒5次。
认定上述事实的证据有，搜查笔录、扣押物品文书、抓获证明、证人常某、郭某证言等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人秦某容留他人吸毒的犯罪事实。
2、2013年11月4日晚，在正定县吴兴村金桂园饭店，常某（另案处理）、秦某与李某乙等人一起吃饭，因常某认为李某乙在饭桌上语言攻击他就纠集秦某、于伟陶（正定县公安局处理）重返回饭店后秦某用棒子将被害人李某乙打伤，经鉴定李某乙的伤情属轻伤。被告人秦某已赔偿李某乙伤后经济损失，得到李某乙的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人李某乙陈述、证人安某、李某甲、冯某证言、同案犯常某、于伟陶供述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收款条、无前科证明、被告人秦某供述等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人秦某寻衅滋事后民事部分调解的事实。
原审法院认为，被告人秦某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人秦某随意殴打他人，造成被害人轻伤后果，其行为构成寻衅滋事罪，依法应对被告人秦某予以惩处，并应对其数罪并罚。被告人秦某已赔偿被害人伤后经济损失得到被害人的谅解，可酌情对被告人秦某从轻处罚。被告人秦某有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出判决：被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，合并刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
被告人秦某不服原判，向本院提起上诉称：上诉人不构成容留他人吸毒罪，原判对寻衅滋事罪量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人秦某容留他人吸毒、寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、搜查笔录、扣押物品文书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收款条、抓获证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；随意殴打他人，造成被害人轻伤后果，其行为构成寻衅滋事罪，应依法承担相应的刑事责任，并予以数罪并罚。秦某上诉称其不构成容留他人吸毒罪，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采信。秦某积极赔偿被害人伤后经济损失、得到被害人的谅解、有坦白情节，原判均已认定并已从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，秦某上诉称原判量刑重，理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郅 茎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3700号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王丙峰。
被告：贾克会。
被告：唐海彦。
原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司与被告王丙峰、贾克会、唐海彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告王丙峰、贾克会、唐海彦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司诉称：2012年4月27日，被告王丙峰以消费信贷分期付款的方式购买陕汽／安通汽车一车辆。我原告为其贷款提供了担保，被告贾克会向原告提供了反担保。由于被告王丙峰未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划74319.76元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告王丙峰不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王丙峰追偿并要求其支付违约金，由被告贾克会承担连带责任。被告唐海彦与被告王丙峰系夫妻关系，根据婚姻法相关解释应按夫妻共同债务处理。为此起诉，请求法院依法判令被告王丙峰给付我原告为其代偿的借款本息74319.76元及违约金22295.93元，被告贾克会、唐海彦承担连带责任。
被告王丙峰未作答辩。
被告贾克会未作答辩。
被告唐海彦未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年4月27日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司、被告王丙峰、被告贾克会签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告王丙峰从原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司处购买陕汽半挂牵引汽车一辆，车辆总价款294472元；
2、合同约定首付车款89472元，如期还款保证金5000元。剩余车款205000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司提供担保，被告王丙峰从中国银行股份有限公司聊城分行办理借款，并将该借款直接转入原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司在该银行的账户内；
3、被告王丙峰必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告王丙峰向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告贾克会愿为被告王丙峰履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告王丙峰从中国银行股份有限公司聊城分行贷款205000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告王丙峰；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司为被告王丙峰从中国银行股份有限公司聊城分行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告王丙峰还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告王丙峰拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司聊城分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内扣划被告王丙峰应偿还2013年7、8、10、11、12月份和2014年1、2、3、4、5月份已到期的借款本息共计92788.73元。
证据七、户口登记簿复印件，用于证明被告王丙峰与被告唐海彦系夫妻。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月27日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司、被告王丙峰、被告贾克会签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告王丙峰如期还款保证金5000元。
2012年6月1日，被告王丙峰与中国银行股份有限公司聊城分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司与中国银行股份有限公司聊城分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王丙峰未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司聊城分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司承担保证责任。中国银行股份有限公司聊城分行遂从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内扣划被告王丙峰应偿还2013年7、8、10、11、12月份和2014年1、2、3、4、5月份已到期的借款本息共计92788.73元。原告承担担保责任后，被告王丙峰向原告清偿了18468.97元，仍拖欠原告74319.76元。
另查明：被告王丙峰与被告唐海彦系夫妻。被告王丙峰在与被告唐海彦婚姻关系存续期间与原告签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王丙峰自中国银行股份有限公司聊城分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告王丙峰不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告王丙峰追偿。扣除被告王丙峰已清偿的18468.97元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息74319.76元。
被告王丙峰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告依合同约定诉请违约金22295.93元，本院予以支持。但被告交纳的如期还款保证金5000元应用于冲抵违约金。被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告王丙峰仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22295.93元-5000元=17295.93元。
被告贾克会为被告王丙峰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告王丙峰在与被告唐海彦婚姻关系存续期间因消费信贷分期付款买卖汽车发生的债务，应属于夫妻共同债务。故原告为被告王丙峰承担担保责任后，被告唐海彦应对原告承担连带赔付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丙峰于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司代偿银行借款本息74319.76元。
二、由被告王丙峰于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司违约金17295.93元。
三、被告贾克会、唐海彦对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元、保全费1070元，合计3286元，由被告王丙峰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2216元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 健
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0328号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年7月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月10日经本院决定继续取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］545号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某于2015年4月19日19时52分许，酒后驾驶豫P×××××普通二轮摩托车，在苏州市吴中区香山街道墅里新村附近沿无名小路由东向西行驶至墅里新村7号路段时，撞到顾某停靠在路边的苏E×××××小型轿车，致其本人受伤，二车受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
在该起事故中，被告人苏某负事故主要责任，被害人顾某负事故次要责任。
破案后，被害人顾某谅解了被告人苏某。
被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、戚某、顾某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询，谅解书，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某取得了交通事故受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年八月十四日
书记员 朱萍燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异64号
异议人（申请执行人）陈建华。
被执行人金小丽。
第三人代红文。
本院在执行申请人陈建华与被执行人金小丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈建华于2017年7月5日提出书面异议，要求追加被执行人金小丽的丈夫代红文为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈建华称，金小丽与代红文系夫妻关系。申请人与金小丽因民间借贷纠纷一案，经长安区人民法院审理，遂做出了（2015）长安民初字第06269号《民事调解书》，该调解书生效后，金小丽拒不主动履行生效法律文书的还款义务，申请人于2017年2月20日对金小丽申请长安区人民法院强制执行。执行期间，金小丽为了转移财产，拒不执行，于2017年6月15日，与丈夫代红文办理了“假离婚”，将夫妻共有财产全部转移到代红文名下，试图规避法律的执行。申请人认为，被执行人金小丽借款属于夫妻关系存续期间的对外债务，且款项用于夫妻共同开办砖厂之用途，故其丈夫代红文应该承担夫妻共同债务。故此，申请人在执行法官的明示下，特申请追加代红文作为本执行案件的共同被执行人，以保护申请执行人的合法权利不受侵犯，维护法律的尊严。
本院查明，申请执行人陈建华依据（2015）长安民初字第06269号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人陈建华查明被执行人金小丽与第三人代红文系夫妻关系，被执行人金小丽借款属于夫妻关系存续期间的对外债务，且款项用于夫妻共同开办砖厂使用，故其丈夫代红文应该承担夫妻共同债务，遂申请人陈建华于2017年7月5日向本院书面申请追加被执行人金小丽的丈夫代红文为被执行人。
本院认为，申请人陈建华请求追加被执行人金小丽之夫代红文为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈建华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年八月三日
书记员 张 婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第111号
申请执行人董琼昌。公民身份号码：×××。
申请执行人董祯学。（系董琼昌之子）公民身份号码：×××。
被执行人田应明，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于董琼昌、董祯学申请执行田应明财产损害赔偿纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）普中民终字第159号民事判决书，已于2014年5月16日发生法律效力。生效法律文书确定被执行人田应明应于2014年6月16日前支付申请人董琼昌、董祯学财产损害赔偿款6400元，被执行人田应明拒不履行判决书确定的义务，权利人董琼昌、董祯学于2014年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田应明与申请人董琼昌、董祯学达成执行和解协议即：田应明于2015年3月30日前支付3000元；2015年6月30日前支付余款3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院2014年5月16日作出的（2014）普中民终字第159号民事判决书的执行，按双方达成的执行和解协议履行。如被执行人不按和解协议履行的，申请人可随时向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ???杨??红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ? ? 刘 佳 明
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第265号
罪犯高建华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山�省太原市杏花岭区人民法院于2009年4月16日作出（2009）杏刑初字第72号刑事判决，以被告人高建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高建华在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯高建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00448号
原告：董福艳，女。
委托代理人：曲喜峰，男。
委托代理人：曲喜艳，女。
被告：刘金明，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告董福艳诉被告刘金明民间借贷纠纷一案已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，主体不遗漏。经法院释明，本案应追加相应的当事人，但原告坚持仅起诉被告刘金明一人，因此原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回董福艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 裴学良
代理审判员 车东芳
人民陪审员 梁 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李站萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初60号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，小学文化，无业。因犯虚开增值税专用发票罪，于2000年6月2日被本院判处有期徒刑七年，2004年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1617号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月21日17时许，被告人金某在本区石坪桥正街公交车站旁，以200元的价格将1包净重0.66克毒品冰毒卖给刘某后，被民警当场捉获，民警对该冰毒进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人刘某、张某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，物证检验报告，人身检查笔录，本院（2000）九刑初字第309号刑事判决书及释放证明书，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年11月27日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 焱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初46号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人贾小庆，男，1983年8月出生于黑龙江省安达市，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月8日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审，同年12月28日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年1月20日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人贾小庆犯销售假药罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人贾小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年5月份，被告人贾小庆经营汇佳保健品店期间，通过非正规进货渠道进货“精品伟哥”、“蓝金伟哥”两种未取得批准文号的药品。2016年7月5日，贾小庆岳母袁某某帮其看店时，以每盒人民币25元的价格将“精品伟哥”、“蓝金伟哥”两种药品销售给他人各一盒。经大庆市食品药品监督管理局鉴定，贾小庆经营的汇佳保健品店所销售的“精品伟哥”、“蓝金伟哥”为假药。
经侦查，被告人贾小庆于2016年7月8日被大庆市公安局让胡路分局传唤到案，侦查机关在其位于大庆市让胡路区中央大街9小区9-11号楼1单元601室住处扣押未销售的“蓝金伟哥”13盒，“精品伟哥”6盒，共计19盒。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾小庆的行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条等规定予以处罚。
被告人贾小庆认同公诉机关的指控。
经审理查明：2016年5月份，被告人贾小庆经营汇佳保健品店期间，通过非正规进货渠道进货“精品伟哥”、“蓝金伟哥”两种未取得批准文号的药品。2016年7月5日，贾小庆岳母袁某某帮其看店时，以每盒人民币25元的价格将“精品伟哥”、“蓝金伟哥”两种药品销售给他人各一盒。经大庆市食品药品监督管理局鉴定，贾小庆经营的汇佳保健品店所销售的“精品伟哥”、“蓝金伟哥”为假药。
经侦查，被告人贾小庆于2016年7月8日被大庆市公安局让胡路分局传唤到案，侦查机关在其位于大庆市让胡路区中央大街9小区9-11号楼1单元601室住处扣押未销售的“蓝金伟哥”13盒，“精品伟哥”6盒，共计19盒。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、被告人户籍信息和身份证复印件照片等证实：被告人贾小庆身份及年龄情况，证实被告人贾小庆犯罪主体适格；
3、扣押物品清单等证实从被告人的经营处所依法收缴的药品依法扣押；
4、证人孙某、袁某某的证言证实案件发生的经过，与被告人供述能够吻合；
5、被告人贾小庆的供述与辩解证实案件发生的经过，与证人证言能够吻合，与当庭供述一致；
6、鉴定意见证实：从被告人的经营处所依法扣押的均系假药；
7、搜查笔录证实：侦查机关依法采取搜查措施对被告人经营处所予以搜查。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贾小庆以营利为目的，且明知其所销售药品没有国家药品批准文号系假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人贾小庆自愿认罪系坦白，在量刑时予以从轻考虑。本院为确保药品安全，打击销售假药犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾小庆犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、公安机关所查获并扣押的假药应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 孟庆芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保4号
申请人鞠洪燕。
申请人于年义，男，1964年8月出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人威海市金蓝鲨设计装饰有限公司。
法定代表人金龙洲。
被申请人金龙洲。
申请人鞠洪燕、于年义因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额12000元，冻结被申请人在银行账户的存款，或查封其相应金额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年一月七日
书记员 于 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7151号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宋金涛。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告宋金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告宋金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2379元及违约金499元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2379元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金涛于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2379元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0925号
原告曹岗。
被告顾忠霞。
被告何圣培。
本院在受理原告曹岗与被告顾忠霞、何圣培民间借贷纠纷一案后，原告曹岗于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹岗的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹岗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹岗负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞振权
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1109号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师，奉化市法律援助中心指派。
被告人李某，山西省太原市迎泽区，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月12日被奉化市公安局取保候审。
辩护人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人王某、李某犯非法经营罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人江民军、被告人李某及其辩护人杨红波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日，被告人王某在未取得任何烟草专卖许可证的情况下，将从他人处购得的“冬虫夏草”牌卷烟30条、“中华”牌卷烟（硬盒）20条卖给本市岳林街道前方路26号香烟店童连琴。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值人民币38400元。
同年11月底的一天，被告人李某在未取得任何烟草专卖许可证的情况下，将从他人处购得的“利群”牌卷烟（休闲）50条、“冬虫夏草”牌卷烟105条、“中华”牌卷烟（硬）208条、“中华”牌卷烟（软）253条卖给被告人王某。当月30日，被告人王某从杭州提取上述卷烟后运往宁海县意图销售，后运至宁波市鄞州区大朱家高速出口时被公安民警当场查获。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值人民币
396860元。
2012年11月30日，被告人王某被抓获，2013年4月12日，被告人李某向公安机关投案，到案后，被告人王某、李某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、李某在本案开庭审理中均无异议，并有证人赵光义、童连琴等人的证言、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、烟草专卖局价格证明、卷烟鉴别检验报告、奉化市烟草专卖局检查笔录及照片、情况说明、证明、人口信息表及公安局民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某、李某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某、李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李某有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。二被告人的辩护人关于被告人有法定从轻、减轻情节，要求减轻处罚判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元；
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、扣押在案的“利群”牌卷烟50条、“冬虫夏草”牌卷烟105条、“中华”牌卷烟（硬）208条、“中华”牌卷烟（软）253条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2112号
原告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住商丘市。
原告李志军与被告闫少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员丁旭独任审理。在审理过程中，因被告闫少辉下落不明，须公告送达相关法律文书，根据有关规定，本院于2016年4月25日依法裁定转为普通程序审理。由审判员丁旭、庞ＸＸ、人民陪审员娄红霞组成合议庭，审判员丁旭担任审判长，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告闫少辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志军诉称：2013年4月26日，被告因经营需要向原告借款30万元，并约定期限三个月，月息三分。该款到期后，经原告催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款30万元及利息。
被告闫少辉未答辩，也未举证。
原告李志军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年4月26日，原、被告签订的借款合同一份。2、2013年4月26日，被告出具的30万元借条一张。3、银行转账电子回单5张。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2013年4月26日，被告闫少辉与原告李志军签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月，并约定借款利息月息三分。同时被告自愿将其名下，位于商丘市××区××楼××单元××号的房产抵押于原告，保证如到期不能还款，该房产无条件过户给原告。借款合同签订后，原告以银行转账和支付现金的方式，向被告出借30万元借款本金，同时扣除了三个月的利息2.7万元。该款逾期后，被告未能偿还借款。
本院认为，2013年4月26日，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示。抵押及利息约定条款虽然有不合法的内容，但不影响双方债权债务关系的成立。该借款合同中，约定利息月息三分的内容，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原、被告的借款利率应按年利率24%计息。原、被告约定的房产抵押行为，未在有关部门办理抵押登记，属无效抵押行为。被告借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任，偿还原告本息。原告交付被告30万元借款后，被告同时支付原告三个月的利息2.7万元，因借款还未产生利息，被告提前支付原告的利息，应从原告借款本金中扣减，故被告的借款本金为27.3万元，原告要求被告偿还借款本金超出27.3万元部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金27.3万元及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告闫少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫少辉自本判决生效之日起十日内，偿还原告李志军借款本金27.3万元及利息（利息自2013年4月26日起至本金付清之日止按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，原告李志军负担400元，被告闫少辉负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 李运锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2112号
原告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住商丘市。
被告闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被告闫少辉下落不明，需采取公告的方式送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁 旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 李运锋
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第37号
申请执行人刘兴会，女，汉族。
被执行人桑军，男，汉族。
被执行人杨联凤，女，汉族。
关于刘兴会与桑军、杨联凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）水民初字第12号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人桑军、杨联凤发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人桑军、杨联凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨联凤在水富县向家坝镇育才路8幢有门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨联凤位于水富县向家坝镇育才路8幢1楼-5号建筑面积为31.46平方米、套内面积为30.66平方米的门面一间以及建筑面积为68.57平方米、套内面积为66.83平方米的夹层（非住宅）。
二、被执行人杨联凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨联凤可以使用被查封财产；但因被执行人杨联凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曾海
二〇一四年六月十七日
书记员 ：汤燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）水执字第37号申请执行人刘兴会，女，汉族，云南省水富县人。被执行人桑军，男，汉族，云南省水富县人。被执行人杨联凤，女，汉族，云南省水富县人。关于刘兴会与桑军、杨联凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）水民初字第12号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人桑军、杨联凤发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人桑军、杨联凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨联凤在水富县向家坝镇育才路8幢有门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨联凤位于水富县向家坝镇育才路8幢1楼-5号建筑面积为31.46平方米、套内面积为30.66平方米的门面一间以及建筑面积为68.57平方米、套内面积为66.83平方米的夹层（非住宅）。房权证号：房权证2011字第**。二、被执行人杨联凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨联凤可以使用被查封财产；但因被执行人杨联凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  ：曾海二〇一四年六月十七日书记员  ：汤燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1617号
原告：王某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告以经中间人调解，已与被告和好为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年六月二十日
书记员 朱亮亮
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）成刑执字第377号
罪犯毛万全，男，1959年12月15日出生，彝族，四川省石棉县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）石棉刑初字第7号刑事判决，以被告人毛万全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月。刑期止于2015年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯毛万全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.5分。
�上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛万全已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛万全予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月十九日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第93号
关于申请执行人河南天基建筑安装工程有限公司申请执行信阳市三里新房地产开发有限公司、陈道光、李波、熊九兵建筑工程施工合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）信中法民初字第29号民事判决，判决信阳市三里新房地产开发有限公司于判决生效后15日内退还河南天基建筑安装工程有限公司履约保证金800万元及利息，陈道光、李波、熊九兵承担连带担保责任。但到期后，被执行人均未按生效法律文书确认的时间和数额履行退还履约保证金的义务。申请执行人河南天基建筑安装工程有限公司于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行期间，被执行人与申请执行人单独协商，现已履行了部分义务，剩余款项一直未能退还。经网上银行查控系统查询，被执行人均无任何存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。故依法可终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时，申请执行人再随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第93号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年八月五日
书记员 闫茹洁
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第95号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋峰涌，男，1985年1月1日出生。
被执行人黄秋燕，女，1983年6月12日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人蒋峰涌、黄秋燕于2012年11月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第247（马巷102）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋峰涌、黄秋燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第247（马巷102）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人蒋峰涌、黄秋燕，被执行人蒋峰涌、黄秋燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第247（马巷102）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋峰涌、黄秋燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蒋峰涌、黄秋燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蒋峰涌、黄秋燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4506号
原告：罗应端，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：刘陈，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尹付强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：9134130078650244X9（1-1），住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大夏七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。
原告罗应端与被告刘陈、尹付强、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告罗应端于2017年11月14日向本院提出对被告刘陈、尹付强的撤诉申请。
本院认为，原告罗应端的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗应端撤回对被告刘陈、尹付强的起诉。
审判员 吴 斯
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2043号
上诉人（原审被告）：浙江诚利电力科技有限公司。
法定代表人：郑法。
被上诉人（原审原告）：温州市海磁电器有限公司。
法定代表人：金玉林。
委托代理人：陈文林。
上诉人浙江诚利电力科技有限公司因与被上诉人温州市海磁电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日委托原审法院向上诉人浙江诚利电力科技有限公司公告送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费12520元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江诚利电力科技有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江诚利电力科技有限公司自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第357号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张 璇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00343号
原告：福建省清华运输集团有限公司，住所地：福建省福清市石竹街道棋山村福厦路50.3公里西侧，统一社会信用代码：9135018115492023X9。
法定代表人：黄以华，该公司董事长。
被告：安徽苏东石化电力设备制造集团有限公司，住所地：安庆市开发区三期铸锻产业园（皖江大道旁）。
法定代表人：徐贵昌。
本院在审理原告福建省清华运输集团有限公司诉被告安徽苏东石化电力设备制造集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案期间，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省清华运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4161元，减半收取2080.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二○一六年元月十八日
书记员 周同（实习）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第732号
原告宋建勋，男，1992年12月20日生，汉族。
委托代理人郑传本，男，1971年4月3日生，汉族。
被告戎汉宁，男，1983年12月2日生，汉族。
被告戎艳东，男，1983年6月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
本院在原告宋建勋与被告戎汉宁、戎艳东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建勋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建勋撤回起诉。
案件受理2285元，减半收取1142.5元，由原告负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 杜国军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 滢
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00060号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年10月出生于安徽省蒙城县，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2015年1月14日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月26日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月27日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年2月27日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2015年3月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日7时10分许，被告人李某驾驶悬挂皖S×××××号的三轮汽车沿芜湖县湾沚镇境内的芜屯快速通道由南往北行驶，途经芜屯快速通道18KM＋250M处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部左侧与横过道路的被害人陶某（女，殁年67岁）发生碰撞，造成被害人陶某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人陶某系重度颅脑损伤而死亡。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成事故调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、事故认定书、驾驶人信息查询单、死亡证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附事故照片）以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币共17万多元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻
处罚。根据被告人李某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年三月五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2952号
原告石某某，女，汉族，生于1987年5月8日，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人秦天文，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1973年2月10日，四川省江油市人，小学文化。
原告石某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2016年1月8日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人秦天文，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年11月初经他人介绍，原、被告相识。认识后彼此交往，2014年12月5日双方登记结婚。婚前因对男方缺乏详细了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵架。原告患病后，被告不拿钱给原告治病，平时也不给家里拿钱，只顾自己，不关心全家大小的生活。被告还说不要原告，有时还动手打人，被告还在大街上骂原告及原告母亲。因被告的这些行为导致夫妻感情彻底破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女石某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元；被告付清原告因患病住院的医药费2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告诉状所写不是事实。2015年7月30日在原告家里，晚上10点左右原告让我带着我的女儿走的，过了三、四天我去原告家里把衣服拿回来，然后过几天我就出门打工了。2015年11月几号的样子我回到江油，到原告家里了的，当时商量好的原告把借我的钱2万元还我，我就跟原告离婚。原告不是从北川离婚就跟我订婚的，还没有离婚她就跟新春乡一个叫李海林的男子生活了三年，跟我结婚前原告向我借了2万元说是借钱去还李海林的钱。原告冤枉我，说我把钱都用在自己父母身上，我没有给我父母买昂贵的药，我对自己父母怎样对她父母就怎样的。我认为我们之间是有感情的，不同意离婚，我怀疑石某甲不是我亲生的，也不申请亲子鉴定了。她实在要离婚要把借我的2万元还我，否则我不离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月5日在江油市民政局登记结婚，原告于2014年10月16日生育一女取名石某甲，双方婚后在江油市某某镇原告家中居住，被告在与原告结婚前与他人婚生一女名唐某甲也随被告在原告家中生活。2015年7月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告当晚带着唐某甲离开原告家，2015年8月24日，原告起诉至法院请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证、被告人口信息表、子女石某甲人常住人口登记卡复印件、结婚证、江油市永胜镇文明村村委会证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚建立了一定的夫妻感情，2015年7月30日双方因小事发生矛盾被告离家，双方分居生活，感情出现不睦。被告认可7月30日发生了矛盾，但认为双方还有感情不同意离婚。夫妻间吵架在所难免，双方发生矛盾分居时间不长，希望原、被告能加强沟通维护家庭和谐，原告主张夫妻感情彻底破裂未提供充分证据加以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚请求。
本案受理费260元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨丽梅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00113号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王建谊，男，1971年7月4日生，汉族。
申请人户县国土资源局以被申请人王建谊未履行户国土罚字（2014）第190号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第190号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8931号
罪犯闵惠忠，男，汉族，初中文化，1973年2月15日出生于江苏省常熟市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2009年1月16日作出（2009）开刑初字第0010号刑事判决，以被告人闵惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1687号、第6265号刑事裁定，对罪犯闵惠忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年11月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯闵惠忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闵惠忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币8万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯闵惠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵惠忠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第17号
原告郭某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告郭某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告在外打工相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩郭某乙，婚后开始感情尚可，后常因家务琐事争吵，被告于2011年春天离家出走，经多次查找无音信，至今下落不明，夫妻感情不能再维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告郭某甲在外打工期间，经人介绍认识被告赵某，两人于××××年××月××日在平度市民政局办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现随原告郭某甲一起生活。原、被告婚后起初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，被告赵某于2011年春天离家出走后再无音信。原告于2014年10月29日诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养。原告起诉后，本院于2014年11月20日通过报刊向被告赵某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、村委出具的证明、公告报纸及当事人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，影响了夫妻感情，被告自2011年春天以来离家出走至今，期间没有与家人联系，也没有尽到夫妻应尽的义务，两人已实际分居两年以上，其夫妻感情确已破裂，原告郭某甲起诉要求离婚，本院予以准许。离婚后婚生女孩郭某乙与原告郭某甲一起生活为宜，原告郭某甲主张郭某乙由其抚养，抚养费自理，应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实应予认定，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女孩郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费由原告郭某甲自理。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王志英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0144号
原告任某，女，1978年1月27日出生，。
委托代理人潘某某，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告殷某某，男，1976年8月6日出生，。
委托代理人钱某某，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告任某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人潘卫国，被告殷某某及其委托代理人钱敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2004年6月3日登记结婚。因双方矛盾不断，于2007年4月2日协议离婚。在被告的多次要求下，双方于2007年11月16日又登记结婚。婚前双方接触时间短，感情基础不牢。婚后被告粗暴脾气暴露无遗，不体谅我的身体，不照顾小孩，经常喝酒，为琐事与我吵闹。被告家人将我钥匙收缴，不准我进门，还于2013年9月多次到我娘家闹事。我自2008年3月生过小孩后双方即已分居。双方无共同语言，未能建立良好的感情基础。我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告殷某某辩称：我与原告于2004年6月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，因婚后三年未生育子女，双方背着父母办理了离婚手续。事后经双方父母及亲友协调，双方于2007年11月16日登记复婚，说明双方有较好的感情基础。婚后不久，原告生育一女，因原告父母对原告比较宠爱，孩子满月后，原告即携女儿回娘家居住，我除了工作，即两头奔忙，在经济上也是全力以赴。女儿上幼儿园后，为了方便接送，我还购买了汽车给原告使用。我认为双方没有根本矛盾，问题是因双方均是独生子女，双方父母都欢喜孙辈，加之双方沟通不够而引发一点不快。现我认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月3日登记结婚，2007年4月2日离婚，同年11月16日又办理结婚登记。2008年3月15日生一女殷任悦。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，近年来因家庭琐事双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度时期较好，虽然近年来双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增强互相信任，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 军
二〇一四年三月三日
书记员 刘晓欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第641号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告韩振，男，生于1987年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩祖玉，男，生于1958年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩振、韩祖玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告韩振、韩祖玉经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月17日，被告韩振与我社签订借款合同一份，合同金额为29900元，2013年5月6日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与韩祖玉签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年5月17日原告向被告韩振发放贷款29900元，借款利率为10.9333‰，2013年5月6日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告韩振偿还原告借款本金29900元及利息、逾期利息，被告韩祖玉承担连带责任。
被告韩振、韩祖玉在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告韩振与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告韩振向原告章丘市农村信用合作联社借款29900元，同日原告与被告韩祖玉签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年5月17日向被告韩振发放贷款29900元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年5月6日到期。借款到期后被告韩振本息未还。被告韩祖玉也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韩振所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩振欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩祖玉作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韩振、韩祖玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29900元及利息、逾期利息（利息自2012年5月17日起至2013年5月6日止以29900元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年5月7日起至本判决生效之日止以29900元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告韩祖玉对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告韩振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘飞