江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第282号
原告:江西科得新材料股份有限公司（原名江西科得玻璃钢有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路***号。组织机构代码：76979477-8。
法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。
委托代理人：余昌珊，江西心远律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司（原名江西省建设施工有限公司）。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。组织机构代码：73393935－7。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
原告江西科得新材料股份有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余昌珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，（甲方）原告与（乙方）江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部（以下简称“盐城项目部”）签订买卖合同，双方约定了标的物规格、价款、标的交付与货款支付、违约责任等内容。合同签订后，根据盐城项目部的发货（包括追加发货）指令，原告即从2011年3月7日起至2014年1月2日止，分39批计39车次向盐城项目部负责承揽施工的樟树市盐城大道二标段工地供货，每次都有其工地验收人员在现场验货后，在原告送货司机《货物运输验收合格反馈单》上的“验收人”栏中签字确认。盐城项目部累计验收原告玻璃钢夹砂管计574根及发材料61.04公斤、人工4个等，按合同约定价格计算共计价款为2,226,176元。至2013年12月5日止，盐城项目部陆续分批向原告付款共计2,056,512元；现尚欠货款169,664元。按合同约定，盐城项目部应于供货一年后即2015年1月2日起将余款全部付清。原告持续电话催款外，还多次派员前往催款，盐城项目部均无理拖延不付。近期前往催款时发现，盐城项目部已无人办公。原告认为，盐城项目部是被告城建公司前身江西省建设施工有限公司为便于对樟树市盐城大道二标段工程组织具体施工管理而设立的分支机构，依其职能可以实施相应行为，但因不具有法人资格，其行为后果依法应由设立单位负责。因江西省建设施工有限公司现改名为江西省城建建设集团有限公司，故江西省城建建设集团有限公司应对盐城项目部的行为后果负责。为维护原告合法权益，依据合同“如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖”的约定，诉至法院，要求如下：1，判令被告立即向原告支付所欠货款169,664元及其自2015年1月2日起至实际付清欠款日止的逾期付款违约金，违约金按逾期货款及费用总额每日万分之二点一计算；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省城建建设集团有限公司未作答辩。
原告江西科得新材料股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、公司变更通知书，证明原告的主体资格；
2，被告的网上工商登记等信息、工商企业（变更）基本信息，证明被告的主体资格；
3，2011年3月1日《买卖合同》，证明被告原下属机构盐城项目部与原告间的买卖合同关系；
4，《货物运输验收合格反馈单》计42张，上有盐城项目部现场管理人员刘文俊、彭利华、钟鹏、洪加锋等签名确认，证明原告在合同签订后向盐城项目部供应玻璃钢夹砂管货物情况：其中，在2011年3月7日至2013年7月30日期间发货31批计497根、在2013年10月17日至2014年1月2日期间发货8批计77根，共计发货39批、计574根；
5，2013年10月17日《对账单》，证明在2011年3月7日至2013年7月30日期间，原告向盐城项目部发货31批计497根及发材料61.04公斤、人工4个，计价款为1812356元、已付款1706512元、尚欠105844元的事实；
6，2015年7月25日《对账单》（原告单方制作），证明在2013年10月17日至2014年1月2日期间，原告向盐城项目部发货8批计77根，计价款为413820元、已付款350000元，累计价款2,226,176元，累计付款2,056,512元，累计欠款169664元的事实；
7，2012年12月28日徐筱华“工程款申请表”、“樟树市盐城大道道路二标段建设项目500章月支付汇清单”、2011年6月2日徐筱华与江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部签订的“雨水管工程施工合同”，证明：江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部是江西省建设施工有限公司的下设机构。
上述证据，被告江西省城建建设集团有限公司虽未到庭质证，但经本院审查，上述证据可相互印证，予以采信。
被告江西省城建建设集团有限公司未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2011年3月1日，原告（卖方）江西科得玻璃钢有限公司与被告江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部签订《买卖合同》，双方约定由原告方向被告方供应玻璃钢夹砂管，并约定了产品规格、品种、数量和价款，质量要求、标的交付及费用、货款及费用的支付、违约责任等。合同签订后，原告依被告方的要求，自2011年3月7日至2014年1月2日，共计向被告方供货39批次，累计货款总金额为2226176元。截止2013年12月6日，被告方陆续支付给原告货款2056512元，至今尚欠原告货款金额为169664元。
另查明：原告最后一次发货时间为2014年1月2日，原、被告《买卖合同》约定付款期限为货到12月内一次付清，违约责任为买方（被告方）逾期付款，按拖欠货款及费用总额日万分之二点一向卖方（原告方）支付违约金。
还查明：江西科得玻璃钢有限公司于2014年12月18日更名为江西科得新材料股份有限公司。江西省建设施工有限公司于2013年3月12日更名为江西省城建建设集团有限公司。江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部是被告江西省城建建设集团有限公司前身江西省建设施工有限公司设立的下属机构，不具有法人资格。
本院认为，原告江西科得新材料股份有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司前身江西省建设施工有限公司盐城项目部签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江西省建设施工有限公司盐城项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告江西省城建建设集团有限公司承担。现原告诉请被告支付拖欠的货款169664元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告依约履行了交货义务，被告未能按约付清货款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2015年1月2日起至拖欠的货款付清之日止，以拖欠货款总额为基数，按每日万分之二点一计算的违约金，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告江西科得新材料股份有限公司货款169664元及相应违约金（自2015年1月2日起至实际付清欠款日止，以拖欠货款总额169664元为基数，按每日万分之二点一计算）；
案件受理费3693.28元，保全费1445元，合计5138.28元，由被告江西省城建建设集团有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 瑜