山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第46号
上诉人（原审被告）青岛煜耀物流有限公司。
法定代表人王宝堂，经理。
委托代理人薛磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁菲。
委托代理人苗蕾。系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人韩桂彬。系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛煜耀物流有限公司（以下简称煜耀公司）因与被上诉人祁菲民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6295号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁菲在一审中诉称，2012年7月1日，祁菲、煜耀公司签订借款协议，约定：煜耀公司向祁菲借款600000元，借款期限自2012年7月4日至2014年7月3日，共计24个月，借款期间的利息为136000元，由煜耀公司每季度偿还17000元，如煜耀公司违约则应支付祁菲违约金额日6‰0的违约金。合同签订后，祁菲按约履行了自己的义务，将借款打入了煜耀公司指定的账户，但煜耀公司仅按约支付了祁菲部分利息。现双方约定的还款期限已过，祁菲多次催要未果，据此提起诉讼，请求判令煜耀公司偿还祁菲借款本金600000元及至付清款之日止的利息（至起诉之日为20211元）和违约金（至起诉之日为1646元）。
青岛煜耀物流有限公司在一审中辩称，一、煜耀公司未借祁菲的款，祁菲提供的所谓借款协议，系煜耀公司的财务人员周某与祁菲伪造的。煜耀公司在今年年初发现财务人员周某在职期间，将公司的大量资金转入个人账户，通过其个人账户支付部分业务款，且发现很多客户的资金未进入煜耀公司的账户，被周某截留挪作他用，造成账目混乱。煜耀公司与周某沟通失败后，立即停止了周某的工作，并着手对周某在职期间的的账目进行全面审计，恰恰在此期间，祁菲起诉了煜耀公司，因原公司的公章、财务章等全部在周某手中，故祁菲提供的借款协议系周某伪造形成的。二、祁菲提供的借款协议，款项汇入了周某个人的账户，没有进入煜耀公司的账户，这不符合一般的借贷常识，存在作假嫌疑。三、青岛经纬进出口有限公司系煜耀公司的客户，祁菲的此笔所谓借款系通过该公司的职工李衍金汇给了周某，李衍金是否欠祁菲的款或者该笔资金本来就是青岛经纬进出口有限公司欠煜耀公司的货款，因此，祁菲必须申请李衍金出庭说明，否则，不能说明祁菲与煜耀公司之间存在借贷关系。四、祁菲与煜耀公司的财务人员周某系夫妻关系。祁菲所谓的借贷资金是通过他人汇入周某账户的，周某在担任煜耀公司财务人员期间，保管着煜耀公司的公章和财务章，因此，该笔所谓的借款系作假形成的，并非真正的借贷关系。五、祁菲起诉煜耀公司，对煜耀公司的财产进行了保全，另一案的原告王蕾也对煜耀公司的财产进行了保全，为两起案件提供担保的系同一个人即另一案王蕾的丈夫。周某为祁菲的妻子，王蕾系周某的朋友，王蕾的丈夫同时为两起案件的诉讼保全提供担保，该四人明显存在着利益关系，煜耀公司认为该笔借贷系四人造假形成的，根本不存在借贷事实。综上，请求驳回祁菲的请求。
原审查明，1、2012年7月1日，祁菲、煜耀公司签订了借款协议，约定煜耀公司因业务需要，向祁菲借款本金600000元，借款期限24个月，自2012年7月4日至2014年7月3日），借款利息合计为136000元，支付方式：按季支付，每季度末20日之前将17000元汇入祁菲农商银行卡号62×××86。借款支付方式：祁菲通过青岛经纬进出口有限公司职工李衍金招商银行卡号62×××55，汇入煜耀公司指定的财务人员周某招商银行卡号52×××27。如煜耀公司违约，按照违约金额的日6‰0支付祁菲违约金。本合同有祁菲签字，煜耀公司加盖了青岛煜耀物流有限公司合同专用章。
祁菲称，出借给煜耀公司的款来源于祁菲从青岛黄岛农村合作银行长江路支行佳世客分理处的贷款，该款从银行贷出来后，直接汇入了李衍金的账户，李衍金又按约定汇入了煜耀公司指定的财务人员周某的账户。其提交了最高额保证合同（个人借款合同），予以佐证。该合同载明：祁菲2014年7月4日贷款600000元，由倪宝树、王宝堂（煜耀公司的法定代表人）、薛某提供连带保证责任。祁菲提交的青岛黄岛农村合作银行长江路支行佳世客分理处出具的交易明细，载明：2014年7月4日，祁菲从62×××86账号，向李衍金招商银行卡号62×××55，汇款500000元和100000元。祁菲提交的招商银行股份有限公司青岛开发区支行交易明细载明：2012年7月4日，李衍金通过62×××55卡号转入了周某52×××27卡号款600000元。
2、祁菲自认煜耀公司已经将借款利息支付到2014年3月份，支付了119000元。祁菲诉求煜耀公司支付按合同约定的计算标准自2014年4月份开始至实际付清款之日止的利息和违约金。
3、祁菲申请周某出庭作证，周某称：从2006年12月份开始就在李耀艇开办的公司“青岛泰耀实业有限公司”工作，担任出纳职务，因该公司有债务，2011年4月份，李耀艇注册成立了“青岛煜耀物流有限公司”，其还在该公司担任出纳职务。因李耀艇有债务，所以其不能在公司担任法定代表人和股东，而是让他人担任法定代表人和股东，李耀艇系青岛煜耀物流有限公司的实际控制人，该公司就是李耀艇成立的。煜耀公司的代理人薛磊就是李耀艇聘请的。借款合同上加盖的煜耀公司合同专用章属实，该公章系李耀艇拿到公司加盖的。祁菲将借款600000元通过李衍金确实汇入了周某的账户，该款用于了李耀艇民生银行易贷卡还款298000元、煜耀公司员工倪树宝代垫款及煜耀公司日常支出300000元，提交煜耀公司的流水账目佐证。李衍金是李耀艇另一个公司的员工。
4、祁菲申请证人薛某出庭作证，薛某称，其与祁菲系同事关系，与李耀艇认识15年了，李耀艇系青岛煜耀物流有限公司的实际控制人，该公司就是李耀艇开办的。曾给李耀艇开办的公司担保过两次借款。2012年7月4日，祁菲从银行贷款时，是李耀艇让薛某作担保人，祁菲所贷的款被李耀艇的公司使用了。2014年4-5月份，薛某打电话问李耀艇贷款还了没有，李耀艇说还了，但实际至今没有还。
5、周某系煜耀公司处的财务人员，祁菲与周某系夫妻关系。
6、2014年7月30日，煜耀公司申请对三份借款协议上所加盖的“青岛煜耀物流有限公司合同专用章”的真伪进行鉴定，2014年8月19日，原审法院司法鉴定中心委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，2014年8月26日，青岛联科司法鉴定所通知煜耀公司交纳鉴定费，但煜耀公司未交纳，2014年9月12日，青岛联科司法鉴定所予以退回鉴定。
7、煜耀公司对其抗辩理由未提交任何证据佐证。
原审法院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。煜耀公司申请对祁菲提交的借款协议上所加盖的“青岛煜耀物流有限公司合同专用章”的真伪进行鉴定，但其在鉴定机构通知交纳鉴定费后，拒不交纳鉴定费，放弃了自己的权利，故对借款协议上所加盖的“青岛煜耀物流有限公司合同专用章”的真实性，予以确认。该借款协议系祁菲、煜耀公司在平等协商的基础上达成的，对祁菲、煜耀公司具有法律约束力，祁菲、煜耀公司均应按协议的约定履行自己的义务。祁菲提交的贷款合同证明了自己出借款的资金来源，并且按合同的约定将借款打入了煜耀公司指定的借款账户，根据祁菲提交的银行交易明细，以及煜耀公司支付了祁菲利息的事实，再结合证人证言及证人提交的煜耀公司账目支出明细，可以确认祁菲已经将出借款支付给了煜耀公司。故煜耀公司负有偿还所借祁菲款的义务，并应支付祁菲借款利息及违约金，但利息和违约金合计应不超过中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率的四倍。祁菲诉求利息和违约金的起止时间符合法律规定，予以支持。周某虽系祁菲的妻子，但其同时也是煜耀公司的财务人员，与祁菲、煜耀公司双方均具有利害关系，而按照法律规定凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人，周某所作的证言与其他证据和证人证言能够相互印证，故原审法院予以采信。煜耀公司的其他抗辩理由证据不足，原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛煜耀物流有限公司偿还祁菲借款本金600000元及该款自2014年4月1日起至判决确定之日止的利息及违约金（按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回祁菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10019元，减半收取5009.50元，保全费4020元，合计款9029.50元，由青岛煜耀物流有限公司承担。宣判后，青岛煜耀物流有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛煜耀物流有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间借款事实不存在，上诉人没有收到借款，被上诉人的借款打入案外人李衍金账户，再由李衍金账户打入被上诉人配偶周某账户，这种借贷关系不正常。上诉人并未使用该笔借款，周某账户偿还的是李耀艇和倪宝树个人借款。周某系上诉人配偶，同时也是上诉人的财务人员，掌握公司印章，将上诉人公司账上的款项擅自汇入自己个人账户，上诉人的资金和周某的资金混同，被上诉人往周某个人账户的汇款不能证明是向上诉人的借款。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祁菲辩称，上诉人与被上诉人签署借款协议后，被上诉人以转帐的方式将借款的款项，汇入上诉人指定人员的帐户，双方的借贷关系成立，事实存在，上诉人在前期也按照双方的约定支付了相应的利息。一审认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人及被上诉人提交证据及质证情况如下：
上诉人提交证据1，上诉人公司流水明细（2011年4月22-2014年7月9日）及祁菲招商银行卡（62×××22）2011年1月30日至2011年9月20日的银行流水明细，证明周某私自将公司帐户资金转入个人帐户及其丈夫祁菲个人帐户，是转移上诉人资金，制造虚假借贷。证据2，周某招商银行卡2010年2月2日-2012年1月6日期间的部分流水明细，证明周某故意将个人资金与公司资金混同，周某往其母亲徐丽文、妹妹周黎明、大学同学王蕾个人帐户汇入高达5925505元的资金，存在转移公司资金，制造虚假借贷行为。被上诉人质证称，对于祁菲的银行卡真实性无异议，对公司流水帐未盖章部分的其真实性有异议，并且该两份证据不能证明周某私自将公司帐户的资金转入到祁菲的个人帐户上，上诉人得出的结论是自行推断，从公司银行流水明细显示不出将钱转入了哪个帐户，不能证明其减少的数额由祁菲招商银行卡上多出的钱是同一笔款项，并且该组证据与本案无关联性。祁菲起诉上诉人借款纠纷一案是上诉人于2012年7月1日向被上诉人祁菲的借款，本金60万元，该款项是祁菲通过银行贷款将该款借给了上诉人，上诉人也按期偿还了一部分利息，其应当承担本金及其他利益的偿还责任。对于上诉人提交的证据2周某银行卡的部分流水明细，因为是复印件，其真实性有异议，并且周某的母亲徐丽文、妹妹周黎明与本案无关联性。
本院认为，上诉人提交的两组证据证明了其公司的资金流动情况，并不能证明与本案存在关联，本院不予采信。
被上诉人提二审交，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2293号民事判决书一份，证明被上诉人借给上诉人的款项是通过向青岛农商银行借款得来，具体支付方式被上诉人在一审中已经向法庭提交了具体的对账明细。上诉人质证称，对判决书的真实性无异议，但认为证明内容与本案无关系。
本院认为，对该证据真实性予以确认，但被上诉人不能证明与本案有直接联系，本院不予采信。
被上诉人申请证人周某出庭作证，周某称因为个人的银行卡提取现金的难度远小于公司银行卡向银行提取现金的难度，因此，上诉人借款打入其个人账户。被上诉人的借款是上诉人的现任法定代表人自称与银行之间有关系，所以就让被上诉人顶名制造虚假的房屋买卖合同然后向银行借款，银行借款是直接打入卖方李衍金卡上，当时虚假合同的卖方是李衍金，也就是上诉人公司的一名员工。因为上诉人公司有很多诉讼案，担心银行冻结，所以借款都是通过个人账户往来。
本院认为，证人与被上诉人是夫妻关系，是上诉人的公司职员，与双方有利害关系，故本院对其证言不予采信。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议是双方真实意思表示，上诉人没有证据证明该协议上印章不是其公司的印章，也没有证据证明是其他人私自加盖。上诉人虽主张系公司工作人员周某私自加盖，其并不知情。但上诉人对公司印章的管理是其内部的管理规定及事务，并不能对抗上诉人。上诉人与被上诉人借贷关系事实清楚，双方签订的借款协议合法有效，对双方均有拘束力，双方均应自觉履行。上诉人与被上诉人在借款协议中约定，上诉人向被上诉人借款的资金流向是，由被上诉人经李衍金账户汇至上诉人的工作人员周某的账户。被上诉人按照协议履行了交付借款的义务，上诉人应按协议约定偿还借款及利息。因此，本院对上诉人没有收到被上诉人借款的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10019元，由上诉人青岛煜耀物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 恬