wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第995号
关于陈松英申请执行张军强劳务纠纷一案，被执人张军强已于2014年12月18日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2667号
原告：曹增灵。
被告：浙江力得纺织有限公司。
法定代表人：吴宗飞。
原告曹增灵诉被告浙江力得纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告曹增灵于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶晓晴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1619号
罪犯王明鼎，男，1972年1月18日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，原系上海新大洲物流有限公司海南分公司出纳，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年3月17日作出（2011）美刑初字第124号刑事判决，以被告人王明鼎犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期执行自2010年8月5日起至2023年2月4日止。被告人王明鼎不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）海中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王明鼎于2011年7月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王明鼎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明鼎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明鼎自2011年11月至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明鼎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明鼎减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年8月5日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00082号
原告：昌图溪林商砼有限公司。
法定代表人：孙瑞雪，系该公司总经理。
被告：昌盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪利，系该公司总经理。
本院在审理原告昌图溪林商砼有限公司诉被告昌盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌盛建筑工程有限责任公司撤回对被告昌图溪林商砼有限公司的起诉。
案件受理费11892元，减半收取5946元，由原告负担。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 新
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1112号
原告：谢某某，现住乾安县。
被告：张某某，现住乾安县。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告负担。
审判员 于凤军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘子漩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初496号
原告：许兆胜，男，现住庄河市。
被告：吕维德，男，现住庄河市。
被告：吕林，女，现住址同上。
本院在审理原告许兆胜诉被告吕维德、吕林民间借贷纠纷一案中，原告许兆胜于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将景汇琴在庄河市人力资源与社会保障局的一次性抚恤金45000元予以冻结，并提供李树学所有的丰田牌轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将景汇琴在庄河市人力资源与社会保障局的一次性抚恤金45000元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人李树学所有的丰田牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 歌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初309号
原告：金成芳，女，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：倪前胜，男，汉族，住安徽省来安县。
原告金成芳与被告倪前胜、鲍卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序进行审理。审理中，原告金成芳申请撤回对鲍卫东的诉讼，本院裁定予以准许。本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告金成芳及其委托代理人李宝�到庭参加诉讼，被告倪前胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金成芳诉称：其与倪前胜是朋友关系，2014年1月16日，倪前胜因其儿子结婚需要装修房子，向其借款5万元，并承诺支付5%的月利息。其从当地农民资金专业合作社贷款5万元给倪前胜，后因倪前胜迟迟不归还借款，2015年6月4日其向法院诉讼，要求倪前胜还款。但倪前胜称其借款是用于偿还所欠鲍卫东赌债，其不愿意承担还款责任。后法院将涉嫌犯罪案件移交有关部门。后经其了解，倪前胜与鲍卫东相互存有债权债务关系，两人与借款见证人熊某共同策划从其处借款，用于清偿互相之间的债务，且对借款利息约定，由鲍卫东支付前6个月利息，之后利息由倪前胜承担。其认为倪前胜与鲍卫东隐瞒借款用途，从其处借款，并就�息进行约定。故其诉至法院，要求判决倪前胜与鲍卫东偿还其本金及利息；并承担本案诉讼费。审理中，金成芳撤回对鲍卫东的诉讼，并要求利息按照本金5万元，月利率1.5%，自借款之日起算，利随本清。
金成芳为证明其主张，举证如下：
1、借条一张，证明2014年1月16日，倪前胜从其处借款5万现金，并有见证人熊某签字。
2、借款凭证一份，证明其借给倪前胜的资金来源于信用合作社。
3、对鲍卫东、熊某两人的调查笔录1份，证明倪前胜借款5万元的事实，及原被告之间的利息约定。
倪前胜未做答辩也未发表质证意见。
根据庭审中当事人的陈述及举证意见，本院对证据认证如下：对金成芳提交的证据1、2，真实、合法且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。对证据3，在本院认为部分予以论述。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，确认如下事实：金成芳与鲍卫东、倪前胜系朋友关系，2014年1月16日，倪前胜因需还鲍卫东欠款，以装潢房屋需要资金为由向金成芳借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元整，此据，倪前胜，2014.元.16号，见证人，熊某”。后金成芳索要未果，2015年6月5日诉至本院，要求倪前胜立即偿还借款5万元及利息。后因案件需公安机关侦查，金成芳于2015年8月18日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2106年1月20日，金成芳再次诉至本院，要求倪前胜立即偿还借款5万元及利息。
本院认为：债务应当及时清偿，�法的借贷关系受法律保护，倪前胜以家中装潢为由向金成芳借款5万元，有其所立借条为证。故倪前胜应当履行还款义务。因双方借款时，在借条中未对还款期限及利息作出约定，故金成芳可随时主张还款。金成芳虽称双方借款时口头约定月利率按5分计算，6个月内还清，鲍卫东承担借期内的利息，逾期不还由倪前胜承担以后利息，但该陈述只有有鲍卫东的问话笔录予以证明，并无其他证据证明，本院对此陈述不予采纳，故对金成芳主张借期内利息的请求，不予支持。对于逾期利息，因金成芳于2015年6月5日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院计算利息起算时间为2015年6月5日，其主张按照月利率1.5%计算逾期利息，该请求超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认其逾期利息计算为按本金5万元，年利率6%，自2015年6月5日起算，利随本清。
倪前胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪前胜欠原告金成芳人民币50000元及利息（利息按本金50000元，年利率6%，自2015年6月5日起算，利随本清），于本判决生效后十日内�清；
二、驳回金成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪前胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第30号
原告陈玉，女，汉族，1968年6月16日生，住攀枝花市东区。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1403号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，董事长。
被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地庆符镇鹅卵村四组。
法定代表人周敏，执行董事。
被告高县泰豪房地产开发有限公司。住所地高县文江镇中煌路217号。
法定代表人郑坤富，执行董事。
本院审理原告四川高县农村商业银行股份有限公司诉被告高县兴盛商品混凝土有限公司、高县泰豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。
本院认为，原告四川高县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）26890.27元，由原告四川高县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐志华
审 判 员 杨建东
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00159号
原告付真满农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付真满，男，生于1940年9月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付真满农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付真满农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付真满农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付真满农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第799号
申请执行人苏红东，男，1975年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人欧德宣，男，1973年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人苏红东与被执行人欧德宣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）元民初字第1431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60000元以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费计2577.5元。
本案在执行过程�，经查被执行人欧德宣名下没有银行存款，其名下座落于三元区的房产属生活居住用房暂无法处置；现被执行人欧德宣下落不明，本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1431号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月五日
书记员 林慧敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第413号
原告鲁床生。
被告张建军。
本院在审理原告鲁床生与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告鲁床生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告鲁床生的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁床生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁床生负担。退还原告鲁床生25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年十一月三日
书记员 牛娅慧
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第13号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月20日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月14日被青神县公安局监视居住。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年1月1日17时30分许，青神县公安局�关派出所民警巡逻至青神县青城镇簧门街与中岩路交界处的红绿灯路口时，发现被告人李某某非法携带疑似枪支一支及装有子弹、铁砂的背包一个，遂将其挡获归案。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在李某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力。被告人李某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支、装有铁砂及子弹的背包一个，书证受案登记表、到案经过、辨认照片、青神县公安局扣押清单，青神县人民检察院随案移送清单，被告人李某某人口自信登记表，证人曾某的证言，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2014）002号枪弹鉴定意见书，青神县某村民委员会与某村第X村民小组共�出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其进行社区矫正。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的期限，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药味动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民特字第00007号
原告田国祥，男，1967年5月3日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人陈伟，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告张远英，女，1964年12月8日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被告酉阳龙雨化工有限公司，住所地酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，该公司经理。
本院在审理田国祥诉酉阳龙雨化工有限公司，张远英第三人撤销之诉一案中，原告田国祥以需继续收集证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田国祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国祥撤回起诉。
审 判 员 陈建江
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00230号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，总经理。
委托代理人房艳，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）韩文，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人韩文财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人房艳、被上诉人韩文的委托代理人郑友坤到庭参加了诉讼。
本院认为，由于二审期间出现新证据，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1254号民事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐伟，农行安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，农行安岳县支行职工。
被执行人朱××，男，生于1968年3月19日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人胡××，男，生于1979年6月23日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人刘××，男，生于1963年1月21日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人朱××、胡××、刘××其他合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；被执行人胡××、刘××对前款被执行人朱××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人朱××、胡××、刘××共同负担本案受理费550元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人朱××、胡××、刘××暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第313号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人朱××、胡××、刘××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异5号
异议人昆山华惠圣纸业有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号396室。
法定代表人唐梅弟，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请执行人洪秀林等308人。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，公司董事长。
在申请执行人洪秀林等308人与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院于2015年9月29日依法查封了江苏省昆山市周市镇宋家港路269号厂区内全部资产。后案外人昆山华惠圣纸业有限公司向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案受理，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人昆山华惠圣纸业有限公司向本院提出异议称：异议人系被执行人包装纸供应商，为了便于被执行人需求及异议人能及时交货，被执行人将自有厂房出租给异议人用于存放异议人所有的包装纸，双方另依据领用数量结算货款。现被执行人因资不抵债已停止经营，公司员工已提起劳动仲裁，供应商业已提起民事诉讼，被执行人的财产被法院查封。至今被执行人尚结欠异议人两千余万的货款，同时异议人尚有578842公斤的包装纸存放于被执行人产房内无法取回。异议人认为：异议人存放于被执行人厂房内的包装纸系异议人所有并非被执行人资产，被执行人应当无条件返还；贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误。故异议人要求立即对异议人的包装纸予以解除查封，返还异议人，切实维护异议人的合法权益。
异议人昆山华惠圣纸业有限公司向本院提供如下证据证明其主张：
证据一、原纸买卖合同，证明异议人与被执行人存在买卖合同关系。
证据二、厂房租赁合同，证明异议人承租被执行人所有的厂房存放包装纸，以便于被执行人生产经营；
证据三、纸张领用量、结存量对账单，证明被执行人厂房内结存包装纸的数量；
证据四、购销合同、销售合同、买卖合同、发票，证明异议人买入包装纸的事实。
证据五，庭审笔录，证明被执行人也确认其厂房内的578842公斤的包装纸系异议人所有。
本院经审查查明：申请人洪秀林等308人与被申请人昆山惠宇包装制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，本院于2015年9月29日依法查封江苏省昆山市周市镇宋家港路269号厂区内全部资产，其中包含800吨原纸。后申请人向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2015年10月13日作出昆劳人仲案字（2015）第2205号仲裁裁决书，依该裁决：被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人工资合计4628068.08元，支付申请人经济补偿金6378372.58元。该裁决现已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理；案号为（2015）昆执字第7565号。
上述事实有申请执行人提供查封清单、申请执行书、江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2205号仲裁裁决书等在案予以佐证。
本院认为:《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”本案中，异议人提供购销合同、销售合同、买卖合同及发票仅能证明异议人向其上游供应商购买包装纸，无法证明与本案中所查封的原纸有关联。异议人提供厂房租赁合同，但未能提供对应的发票及付款凭证予以佐证。异议人提供其与被执行人之间的原纸买卖合同和纸张领用量、结存量对账单；但未能提供所对应的发票且纸张领用量、结存量对账单上显示的数额与其主张的数额不符。综上，异议人提供的上述证据无法证明其系涉案原纸中的578842公斤的包装纸之所有人。异议人昆山华惠圣纸业有限公司要求解除对涉案标的查封措施、返还原物之申请，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回异议人昆山华惠圣纸业有限公司提出的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异5号异议人昆山华惠圣纸业有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号396室。法定代表人唐梅弟，该公司总经理。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申请执行人洪秀林等308人。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人杨仁其，公司董事长。在申请执行人洪秀林等308人与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院于2015年9月29日依法查封了江苏省昆山市周市镇宋家港路269号厂区内全部资产。后案外人昆山华惠圣纸业有限公司向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案受理，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人昆山华惠圣纸业有限公司向本院提出异议称：异议人系被执行人包装纸供应商，为了便于被执行人需求及异议人能及时交货，被执行人将自有厂房出租给异议人用于存放异议人所有的包装纸，双方另依据领用数量结算货款。现被执行人因资不抵债已停止经营，公司员工已提起劳动仲裁，供应商业已提起民事诉讼，被执行人的财产被法院查封。至今被执行人尚结欠异议人两千余万的货款，同时异议人尚有578842公斤的包装纸存放于被执行人产房内无法取回。异议人认为：异议人存放于被执行人厂房内的包装纸系异议人所有并非被执行人资产，被执行人应当无条件返还；贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误。故异议人要求立即对异议人的包装纸予以解除查封，返还异议人，切实维护异议人的合法权益。异议人昆山华惠圣纸业有限公司向本院提供如下证据证明其主张：证据一、原纸买卖合同，证明异议人与被执行人存在买卖合同关系。证据二、厂房租赁合同，证明异议人承租被执行人所有的厂房存放包装纸，以便于被执行人生产经营；证据三、纸张领用量、结存量对账单，证明被执行人厂房内结存包装纸的数量；证据四、购销合同、销售合同、买卖合同、发票，证明异议人买入包装纸的事实。证据五，庭审笔录，证明被执行人也确认其厂房内的578842公斤的包装纸系异议人所有。本院经审查查明：申请人洪秀林等308人与被申请人昆山惠宇包装制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，本院于2015年9月29日依法查封江苏省昆山市周市镇宋家港路269号厂区内全部资产，其中包含800吨原纸。后申请人向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2015年10月13日作出昆劳人仲案字（2015）第2205号仲裁裁决书，依该裁决：被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人工资合计4628068.08元，支付申请人经济补偿金6378372.58元。该裁决现已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理；案号为（2015）昆执字第7565号。上述事实有申请执行人提供查封清单、申请执行书、江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2205号仲裁裁决书等在案予以佐证。本院认为:《最高人民法院关于》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”本案中，异议人提供购销合同、销售合同、买卖合同及发票仅能证明异议人向其上游供应商购买包装纸，无法证明与本案中所查封的原纸有关联。异议人提供厂房租赁合同，但未能提供对应的发票及付款凭证予以佐证。异议人提供其与被执行人之间的原纸买卖合同和纸张领用量、结存量对账单；但未能提供所对应的发票且纸张领用量、结存量对账单上显示的数额与其主张的数额不符。综上，异议人提供的上述证据无法证明其系涉案原纸中的578842公斤的包装纸之所有人。异议人昆山华惠圣纸业有限公司要求解除对涉案标的查封措施、返还原物之申请，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回异议人昆山华惠圣纸业有限公司提出的执行异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  周 琛二〇一六年一月十五日书 记 员  顾鸣华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00221号
罪犯李晶晶，无业。
罪犯李晶晶因犯诈骗罪于2012年4月11日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万五千元。同案犯不服，提出上诉。2012年6月11日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李晶晶予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晶晶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第795号
申请执行人：吕艳晶，女，45岁。
被执行人：刘素华，女，49岁。
被执行人：李传明，男，54岁。
申请执行人吕艳晶与被执行人刘素华、李传明民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院于2014年11月12日作出（2014）蛟民一初字第963号民事判决书，主文内容：被告刘素华、李传明于本判决生效之日起立即共同偿还原告吕艳晶借款本金45，000.00元，并支付利息4，200.00元，合计49，200.00元。案件受理费515.00元，由刘素华、李传明负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吕艳晶于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘素华、李传明履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘素华、李传明送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并在中国邮政储蓄银行舒兰市支行扣划被执行人李传明帐户存款50，350.00元（含申请执行费635.00元），并已支付申请执行人吕艳晶，申请执行人吕艳晶向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第963号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费635.00元，由被执行人刘素华、李传明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十七日
书记员 鲍 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更109号
罪犯许永胜，男，1980年10月10日出生于陕西省杨凌农业示范区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00065号刑事判决，以被告人许永胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四百万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00405号刑事裁定，对罪犯许永胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二四年四月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯许永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永胜准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二三年四月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第82号
申请执行人唐建华，男，生于1970年10月7日，汉族，住山东省章丘市黄河乡新街唐家兴隆街**号。
被执行人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号。
负责人薛红彬，该公司经理。
本院执行唐建华与民安财产保险有限公司邯郸中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将赔偿款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第2964号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔慧霞
审 判 员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年五月十日
书 记 员 张轶敏
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00131号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年8月14日17时许，被告人周某与黄某、周某甲等人在三湖农场十里香餐馆一间包房内吃饭，期间，周某甲去屈某乙、屈某甲、罗某某等人所在的隔壁包房与罗某某打招呼。屈某甲向周某甲开玩笑要周某甲给他买烟，为此发生口角，屈某甲用碗将周某甲头部砸伤。周某甲喊来一同吃饭的周某、黄某等人，与屈某乙、屈某甲等人发生打斗，周某持啤酒瓶将屈某乙头部砸伤。经鉴定，周某甲损伤程度为轻微伤，屈某乙损伤程度为轻伤。2013年10月24日，被告人周某到江陵县公安局三湖派出所投案。事发后，被告人周某赔偿被害人屈某乙损失18000元，且取得其谅解。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月14日17时许，周某、周某甲、黄某等人在位于江陵县三湖农场天星街的十里香餐馆的一间包房内吃饭，期间，周某甲去屈某乙、屈某甲、罗某某等人所在的隔壁包房与罗某某打招呼。屈某甲见到周某甲后，称周某甲欠其一个人情，要周某甲给其买烟，周某甲为此与屈某甲发生口角，屈某甲用碗将周某甲头部砸伤。周某甲叫来一同吃饭的周某、黄某等人。周某来到屈某乙、屈某甲等人所在的包房，看见周某甲头部受伤，遂与屈某乙、屈某甲等人发生打斗。打斗中，周某持啤酒瓶将屈某乙头部砸伤。经鉴定，周某甲损伤程度为轻微伤，屈某乙损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月24日，被告人周某到江陵县公安局三湖派出所投案。事发后，被告人周某赔偿被害人屈某乙损失18000元，且取得屈某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、三湖派出所接受刑事案件登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局三湖派出所出具的归案情况说明，证实2013年10月24日，周某到江陵县公安局三湖派出所投案。
证据三、被害人屈某乙的陈述，证实2013年8月14日18时左右，屈某乙在十里香餐馆与周某甲等人发生打斗，屈某乙被一个较矮、有纹身的男子用啤酒瓶砸伤头部。屈某乙支付医疗费等各项费用共计13000元左右。
证据四、证人周某甲（系周某的哥哥）的证言，证实2013年8月14日17时许，周某甲、周某等人在十里香餐馆与“癞子”等人发生打斗，周某用啤酒瓶砸“癞子”哥哥，“癞子”哥哥的头部被人砸伤。
证据五、证人黄某的证言，证实2013年8月14日17时许，黄某、周某、周某甲等人在十里香餐馆与他人发生打斗，周某用啤酒瓶砸了一个人的头部。
证据六、证人屈某甲（外号“癞子”，系屈某乙的弟弟）的证言，证实2013年8月14日17时40分左右，屈某甲在十里香餐馆与周某甲发生口角，屈某甲用碗将周某甲头部砸伤，致使双方发生打斗。
证据七、证人王某某（系十里香餐馆的老板）的证言，证实2013年8月14日19时左右，十里餐馆南边包房的四个人与对门北边包房里的一瘦一胖两兄弟打斗了，身形较胖的男子头部受伤。
证据八、证人罗某某的证言，证实2013年8月14日17时许，在十里香餐馆内，屈某甲用瓷碗砸伤周某甲，周某甲叫来周某等人，双方发生打斗，屈某乙的头部受伤。
证据九、证人杨某甲的证言，证实2013年8月14日18时许，周某甲到屈某乙等人所在包房与罗某某打招呼，屈某甲与周某甲发生口角，屈某甲用碗将周某甲头部砸伤，后有3个人进到包房，其中1人没有穿衣服、身上有纹身、手里拿着啤酒瓶，双方发生打斗，屈某乙的头不知道被谁打破。
证据十、证人杨乙的证言，证实2013年8月14日18时许，屈某乙等人在十里香餐馆与周某等人因口角发生打斗。屈某乙和周某甲头部受伤。
证据十一、江陵县公安局司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（活）字（2013）第038号法医学人体损伤程度鉴定书，证实屈某乙的损伤程度属轻伤。
证据十二、现场勘验笔录、涉案照片，证实案发时现场的情况。
证据十三、收条、谅解书，证实周某一次性赔偿屈某乙医疗费、营养费等费用共计18000元，屈某乙对周某的行为表示谅解。
证据十四、江陵县公安局江公（三）行决字（2013）第442、443、444、445号行政处罚决定书，证实屈某甲、屈某乙、周某甲、黄某因在三湖农场十里香餐馆互殴，致屈某乙轻伤、周某甲轻微伤，被江陵县公安局治安处罚。
证据十五、江陵县公安局三湖派出所说明，证实江陵县公安局对本案中的涉案人员周某甲、黄某、屈某甲、屈某乙作另案处理。
证据十六、物品损失清单，证实十里香餐馆在打斗中受到的损失情况。
证据十七、被告人周某、被害人屈某乙的户籍证明。
证据十八、被告人周某的供述，证实2013年8月14日，周某因周某甲被打后询问无果，用啤酒瓶砸了屈某乙。事发时，周某仅穿着牛仔短裤，且背上有纹身。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人周某应予处罚。被告人周某在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，是自首，对其可从轻处罚；被告人周某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决意见如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 张中训
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张苗苗
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00584号
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
委托代理人王百熊，男，1967年12月19日出生，汉族，该社社员。
被告杨明涛，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告杨文化，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告西安市临潼区旺达农业专业合作社与被告杨明涛、杨文化民间借贷纠纷一案中，原告西安市临潼区旺达农业专业合作社于2015年7月8日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区旺达农业专业合作社以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旺达农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费145元，由原告西安市临潼区旺达农业专业合作社负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 韩小权
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1508号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：覃文学，身份证住址：广西隆林各族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人覃文学信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第686号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃文学应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金40305.49元及利息、滞纳金、超限费、年费，并承担案件受理费1224元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1508号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 欧展森
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3356号
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天府2-305。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所实习律师。
被告胡文波，男，1982年4月19日出生，汉族。
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下简称长城物业湖南公司）与被告胡文波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员李学军担任审判长，人民陪审员张飞虎、李劲松参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告长城物业湖南公司委托代理人熊燕红、刘琳到庭参加了诉讼，被告胡文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业湖南公司诉称：2009年10月29日，被告与原告签订了《天鸿天府前期物业管理服务协议》，约定被告对原告的房屋进行物业管理，并约定了收费标准和违约责任。原告履行了合同义务，被告自2010年1月1日起至2013年8月31日止累计欠缴物业服务费9080.96元及违约金2179.39元，期间原告多次书面催缴，被告仍不予交纳。为维护原告的利益，特请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的物业费9080.96元（暂时算至2013年8月31日）；2、被告支付原告逾期付款期间违约金2179.39元（违约金暂时计算至2013年8月31日）。
原告长城物业湖南公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍证明，证明被告主体资格；
证据二、企业登记资料，证明原告主体适格；
证据三、天鸿天府前期物业管理服务协议，证明被告系天鸿天府业主，并与原告签订前期物业管理服务协议，双方确定了违约责任，违约金按每日欠费总额的万分之五计算；
证据四、清款通知单，深圳市长城物业管理股份有限公司客户登记表，证明胡文波已于2009年10月20日入住天鸿天府15栋201房，完成收房程序；
证据五、缴费通知单张贴照片，申通快递详情单，证明原告已发律师函向被告催缴物业费；
证据六、湖南省长沙市物业管理专用发票，证明被告在2009年7月1日至2009年12月31日向原告缴纳了物业费。
被告胡文波未到庭答辩，向本院提交了一组照片，证明被告房屋质量存在问题，并多次找原告协商，予以解决。
根据原告的举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2009年10月20日，被告胡文波入住购买的位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天府15栋1单元201房（建筑面积131.98平方米），并向原告长城物业湖南公司缴纳了2009年7月1日至2009年12月31日的物业费。2009年10月29日，长城物业湖南公司与胡文波签订《天鸿天府前期物业管理服务协议》，长城物业湖南公司按每月每平方米1.68元收取物业费，并按季度预收，分别于当年二月二十日，五月二十日，八月二十日，十一月二十日前向胡文波收取本季度物业费及拖欠费用；胡文波未依约缴纳，长城物业湖南公司有权要求胡文波补交并从逾期之日起每日按拖欠费用总额的万分之五交纳滞纳金；长城物业湖南公司对房屋共用部位、公用设施设备等进行维护、修缮服务和管理。因胡文波房屋装修后存在墙面渗水问题，曾向长城物业湖南公司多次反映，长城物业湖南公司也未能最终解决，长城物业湖南公司要求胡文波缴纳物业费时，遭到了胡文波的拒绝，长城物业湖南公司遂诉至本院。
本院认为，原告长城物业湖南公司与被告胡文波签订的《天鸿天府前期物业管理服务协议》系合法、有效的民事合同。根据《天鸿天府前期物业管理服务协议》的约定，长城物业湖南公司要求胡文波支付拖欠的2010年1月1日至2013年8月31日期间物业费9080.96元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于长城物业湖南公司要求胡文波支付逾期付款的违约金2179.39元的诉讼请求。虽然本案中没有证据证明长城物业湖南公司对胡文波存在违约行为，但胡文波的房屋装修后，房屋有渗水现象，胡文波多次要求长城物业湖南公司予以协助解决，长城物业湖南公司也没有最终处理结论。胡文波以此行使抗辩权的行为不属于违约行为，长城物业湖南公司要求胡文波支付逾期付款违约金的诉讼请求不符合客观事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告胡文波于本判决生效后五日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司在2010年1月1日至2013年8月31日期间的物业费9080.96元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告胡文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 李劲松
二〇一四年八月五日
代理书记员 龚惠龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1058-1号
原告王金山，男，1986年2月3日出生，汉族，现住伊通满族。
被告翟国亮，男，1991年7月18日出生，汉族，现住农安县。
本院根据原告王金山的申请，于2015年3月3日作出财产保全裁定，扣押了被告翟国亮驾驶的吉AH26**号五菱宏光微型面包车。现双方已自行和解，原告申请对该车辆解除扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告翟国亮驾驶的吉AH26**五菱宏光微型面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年三月九日
书记员 石玉冰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第184号
原告湛江市海田水产饲料有限公司。
法定代表人：朱守光，总经理。
地址：湛江市坡头区官渡工业区H区广湛路1号。
委托代理人李石，该公司经理，特别授权。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
被告符兆烈，男，汉族，广西钦州南区人，住广西钦州南区康熙岭镇长坡村委会金鸡塘村。
被告符强德，男，汉族，广西钦州南区人，住广西钦州南区康熙岭镇长坡村委会金鸡塘村。
原告湛江市海田水产饲料有限公司（以下简称海田公司）诉被告符兆烈、符强德买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李石、李祖裕到庭参加诉讼。被告符兆烈、符强德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海田公司诉称，被告罗光伟与原告于2013年4月8日签订《饲料经销合同》，由原告向被告销售对虾养殖饲料。合同第三条规定合同期限为2013年4月8日至2013年12月31日止，合同第八-2-C条规定，赊销货款必须在收虾后三天内结清。合同第十二条第1、2项规定违约为合同总额5%，拖欠货款每天支付1‰滞纳金。合同第十五条规定合同纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。按照2013年11月25日双方签署的应收客户货款确认书，确认被告购买原告对虾饲料52.08吨，货款412571.80元，已付款60000元，尚欠原告货款352571.80元未付，加上违约金为20628.59元。被告符强德是被告符兆烈的合同担保人，被告本应在2013年12月31日前付清全部货款。被告符强德是被告符兆烈的合同担保人，应对符被告兆烈上述债务承担连带清偿责任，被告拖欠货款至今，经催收无果，原告诉至法院请求判令：1、被告符兆烈立即支付拖欠原告货款352571.80元，违约金20628.59元，共373200.39元，被告符强德承担连带清偿责任。2、被告负担本案的全部诉讼费用。
原告海田公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、《饲料经销合同》，证明原告与被告签订的水产饲料买卖合同。2、2013年11月25日《应收客户货款确认书》，证明经双方签字确认的被告尚欠货款数额。3、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况。4、民事裁定书，证明原告在2014年5月向坡头区人民法院起诉过。
被告符兆烈、符强德不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《饲料经销合同》、《应收客户货款确认书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告符兆烈于2013年4月8日与原告海田公司签订《饲料经销合同》，由原告向被告销售对虾养殖饲料。合同期限为2013年4月8日至2013年12月31日止，货款结算方式为部分款到发货及赊销相结合。合同第八-2-C条规定，赊销货款必须在收虾后三天内结清，合同第十二条第1、2项规定违约金为合同总额的5%，拖欠货款每天支付1‰滞纳金。合同第十五条规定合同纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。双方订立合同后，原告依照该合同履行提货给被告。被告符兆烈于2013年11月25日在《应收客户货款确认书》上签名捺押，确认按照2013年11月25日双方签署的应收客户货款确认书，确认被告购买原告对虾饲料52.08吨，总欠货款412571.80元（452962元-折让40390.2元=412571.80元），已付款60000元，尚欠原告货款352571.80元，加上违约金按合同第十二条第2项规定计算为货款总额的5%，即412571.80元×5%=20628.59元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告符兆烈于2013年4月8日与原告海田公司签订的《饲料经销合同》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方于2013年11月25日进行结算，被告符兆烈签名确认尚欠原告货款352571.80元，违约金应按合同第十二条第2项规定计算为合同总额的5%，即412571.80元×5%=20628.59元，货款、违约金合共373200.39元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约及时付清货款，其应承担违约责任。因此，原告请求被告符兆烈支付所欠原告货款352571.80元，违约金20628.59元，共373200.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告符强德是被告符兆烈的合同担保人，应对符被告兆烈上述债务承担连带清偿责任。被告符兆烈、符强德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告符兆烈在本判决生效后十日内支付原告湛江市海田水产饲料有限公司货款人民币352571.80元，违约金人民币20628.59元，共人民币373200.39元。
二、被告符强德对符被告兆烈上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6898元，保全费2386元，合计9284元，由被告符兆烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 毅
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温洁莹（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第854号
原告：李可可，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：刘文英，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务：总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告李可可诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员钟开屏适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李可可的委托代理人刘文英，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可可诉称：原告于2011年5月27日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园2期＊＊幢＊＊房的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年6月9日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在购房合同中明确承诺在2012年3月31日前将房产交付给原告使用，而被告直至2012年3月31日，尚未取得“综合验收合格”及“单体竣工验收合格”报告，也未通知原告收房。双方在商品房买卖合同中对逾期交楼的问题约定了违约金的计算方法（见购房合同第九条），因此原告要求被告自2012年4月1日开始至涉案房屋达到验收资格止，以购房款为基数，按照每日万分之二计算逾期交房的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期交房的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告支付逾期交楼违约金（从2012年4月1日起，以购房款318000元为基数，按每日万分之二计算至涉案房产符合条件收楼之日止）。
原告李可可就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告企业机读档案登记资料；2.商品房销售登记备案表；3.中山市商品房买卖合同；4.购房发票联1张。
被告粤升公司辩称，被告已通知原告收楼，但原告没有收楼，是否承担责任由法院判决。
被告粤升公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年5月17日，原告李可可与被告粤升公司签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房建筑面积98.49平方米，总价款为318000元。付款时间为2011年5月17日支付现金198000元，余款120000元办理银行贷款支付。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备单体竣工验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：“2、逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日而不足180日，买受人不能行使解除合同的权利，但可要求出卖人按日向其支付已付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全额购房款318000元，被告至今未将涉案房产交付给原告使用。原告遂向法院起诉，提出上述诉求。
另查明：庭审中，被告确认涉诉房地产尚未办理综合验收，涉诉房地产在合同中约定的交付条件是单体验收，但是目前确实不能提供单体竣工验收报告，尚不符合双方约定的交付条件。
又查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告李可可名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告李可可与被告粤升公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方所签的合同第八条约定，被告应于2012年3月31日前将经过单体竣工验收合格的房屋交付给原告使用。合同第九条约定，如因被告的责任，未按照合同规定的期限即2012年3月31日前将涉案房产交付给原告使用的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应在合同约定的交付期限的第二天起每日按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金。本案中，因涉诉房屋没有验收合格，不符合双方约定的房屋交付条件。被告逾期不能按照合同约定将房屋交付原告使用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李可可支付逾期交付房屋违约金（以房价款318000元为基数，从2012年4月1日起，按日万分之二计至涉案房产即中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房符合交付条件并交付原告使用之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取为819元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟开屏
二〇一五年八月十七日
书记员 郑梅竹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执64号
申请执行人牟欣。
被执行人牟岩。
申请执行人牟欣与被执行人牟岩继承一案，申请执行标的247989.01元，已执行0元，未执行247989.01元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人卖房还款，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6400号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘亚丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2395号
原告：卢统志，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县凤城。
被告：林建平，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连江县丹阳，现住福建省连江县凤城。
被告：林大玉，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省连江县丹阳，现住福建省连江县凤城。
原告卢统志与被告林建平、林大玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢统志向本院提出诉讼请求：判令林建平与林大玉共同偿还卢统志借款127100元及其息金（月利率按2%计算，其中借款29100元从2015年7月5日起至债务履行完毕之日止、借款98000元从2015年7月21日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：林建平、林大玉以归还他人借款为由于2015年7月5日向卢统志借款3万元，双方约定2015年12月5日前还清，利息为国家法定利息的四倍；由林建平、林大玉出具一份借条交卢统志执存。卢统志实际支付给林建平、林大玉29100元。2015年7月21日，林建平、林大玉向卢统志借款10万元，双方约定2015年12月21日前还清，利息为国家法定利息的四倍。由林建平、林大玉出具一份借条交卢统志执存。卢统志实际支付给林建平、林大玉98000元。后林建平和林大玉未归还借款本息，卢统志曾多次催讨未果。由于上述借款是在林建平和林大玉婚姻关系存续期间所借，属于林建平和林大玉夫妻共同债务，因此，林建平和林大玉依法应当承担共同偿还责任。
林建平、林大玉承认卢统志在本案中所主张的事实。
本院认为，林建平、林大玉承认卢统志在本案中主张的事实，故对卢统志主张的事实予以确认。林建平、林大玉先后二次向卢统志借款127100元，双方约定借款期限和利息，后林建平、林大玉未归还借款本息，有二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于上述借款是在林建平和林大玉婚姻关系存续期间所借，属于林建平和林大玉的夫妻共同债务，因此，林建平和林大玉应承担共同偿还责任。卢统志与林建平、林大玉均承认双方约定的国家法定利息四倍为月利率2.4%，现卢统志请求林建平、林大玉按月利率2%支付息金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林建平、林大玉应在本判决生效之日起10日内偿还卢统志借款127100元及其息金（月利率按2%计算，其中借款29100
元从2015年7月5日起至款项还清之日止，借款98000元从2015
年7月21日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2606.50元，减半收取计1303.25元，由林建平、林大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民再终字第34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）卢亚丽，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇环西路。
委托代理人赖德彰，男，汉族，台湾省人，住台湾省台北市文山区，现住湄潭县湄江镇环西路，系卢亚丽之夫，特别授权代理。
委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱大钊，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇梁桥村。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师，一般授权代理。
申请再审人卢亚丽与被申请人朱大钊合伙协议纠纷一案，湄潭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）湄民初字第823号民事判决，卢亚丽不服提起上诉，本院于2013年5月16日作出（2013）遵市法民商终字第46号民事判决。判决生效后，卢亚丽不服提出申诉。贵州省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔高民申字第597号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，申请再审人卢亚丽及其代理人赖德彰、刘应奎、被申请人朱大钊及其代理人程普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）遵市法民商终字第46号民事判决及湄潭县人民法院（2012）湄民初字第823号民事判决；
二、本案发回湄潭县人民法院重新审理。
审 判 长 叶 涛
代理审判员 陈华川
代理审判员 吴梦吟
二〇一四年十月九日
书 记 员 马天彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第238号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××××号。
诉讼代表人：虞某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：郑丁。
被告：周某某。
原告缙云县××信用合作联社营业部与被告郑甲、郑乙
、郑丙、郑丁、周某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月2
0日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于201
0年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁
、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：原、被告
双方于2007年3月23日签订保证借款合同，约定：被告郑甲向
原告借款100000元，月利率为9.945‰；借款期限自2007年3月
23日至2008年3月20日止；被告郑乙、郑丙、郑丁、周某某为
上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同
保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。逾期后，被告郑
甲未归还借款本金及利息，被告郑乙、郑丙、郑丁、周某某未
履行保证人的义务。算至2009年12月15日止，被告郑甲尚欠借
款本金100000元、利息43641.98元。现原告要求被告郑甲归还
借款本金100000元，并支付利息43641.98元及按月14.9175‰
计算从2009年12月16日起算至还清款日止的利息；被告郑乙、
郑丙、郑丁、周某某承担连带保证责任。为此，原告提供了借
款申请书、借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、周某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告郑甲未
按期归还借款及利息，被告郑乙、郑丙、郑丁、周某某未承担
连带保证责任，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉
，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑甲在本判决生效之日即归还原告缙云县××
信用合作联社营业部借款本金100000元，支付利息43641.98元
，并从2009年12月16日起至本判决生效日止，按月14.9175‰
另行计付本金100000元的利息；
二、被告郑乙、郑丙、郑丁、周某某对前项款项承担连
带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.50元，由被告郑甲负
担，被告郑乙、郑丙、郑丁、周某某承担连带责任。该费用于
本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 刘 靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014鄂黄陂法执一字第00117号
申请执行人刘召平。
申请执行人柳某。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人张某。
申请执行人刘召平、柳某与被执行人张某共有纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00322号民事判决书，于2014年3月24日立案执行。执行中申请执行人刘召平、柳某与被执行人张某达成和解协议，被执行人张某已按和解协议履行全部义务，本案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省�汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂法执一字第00117号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯维忠
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第2号
复议申请人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
申请执行人东莞市正力土石方工程有限公司。
法定代表人张永明，该公司总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司。
法定代表人黄兴虎，该公司总经理。
昆明市中级人民法院在执行东莞市正力土石方工程有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司（以下简称云南分公司）不当得利合同纠纷一案中，作出（2013）昆民执字第306-1号执行裁定书，追加中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）为本案的被执行人，中四冶公司不服提出异议。经执行法院审查后作出（2013）昆民执字第306-2号执行裁定书，驳回中四冶公司的异议。中四冶公司不服，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，企业法人的分支机构是企业法人依法设立的不具有法人资格的组织，是所属法人的组成部分，其可以作为民事活动的主体，对外进行民事活动，但从事民事活动的法律后果依法有其所属法人承担，故企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。就本案而言，云南分公司是中四冶公司的分支机构，本院2014年4月17日向昆明捷运泰富环保工程有限公司发出协助执行通知书，对被执行人在其公司的工程款予以冻结，随后该公司却以工程款的主体是中四冶公司为由不予协助，也说明云南分公司对外签订合同都是以中四冶公司的的名义。申请执行人申请追加中四冶公司为被执行人有理有据，有法可依。故裁定驳回中四冶公司的异议。
申请复议人中四冶公司称，鉴于其未参与东莞市正力土石方工程有限公司诉云南分公司、云南交泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，其诉讼权利没有得到充分保障，云南分公司的企业性质为国有非法人机构，实行独立核算。请求撤销（2013）昆民执字第306-2号执行裁定和（2013）昆民执字第306-1号执行裁定。
经本院核实，执行法院查明的事实清楚。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，案件执行过程中，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，云南分公司系中四冶公司的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动也是以中四冶公司的的名义进行，云南分公司是否独立核算，不影响中四冶公司为其承担对外从事民事活动法律后果的责任。执行法院裁定追加中四冶公司为本案被执行人程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中四冶公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张维军
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 春
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终736号
上诉人肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人，住肇源县超等乡维新村。
代表人杨德臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。
代表人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
代表人李文，男，1943年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县超等乡维新村村民委员会，住所地肇源县超等乡维新村。
法定代表人何树林，该村村委会主任。
被上诉人朱国贵，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人因与被上诉人肇源县超等乡维新村村民委员会、朱国贵确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人的代表人杨德臣、张兆山、李文，被上诉人朱国贵到庭参加诉讼，被上诉人肇源县超等乡维新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院按缺席审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，本案中，上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起诉讼，上诉人的主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第226号民事判决；
二、驳回原审原告肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由上诉人肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第769号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。2013年7月16日因本案被嘉善县公安局取
保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）633号起诉书指控
被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日22时47分许，被告人高某酒后驾驶浙f
×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口
处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人高某
的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中
酒精含量为1.62毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有嘉兴市
公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及
机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，到案经过，人口
基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高×
×在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十月十八日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第769号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。2013年7月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日22时47分许，被告人高某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人高某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.62毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黄义轩的证言，到案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十月十八日
书记员 娄佳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3821号
原告魏惠勇，男。
被告张于良，男。
被告潘燕，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
本院在审理原告魏惠勇与被告张于良、潘燕、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏惠勇于2014年6月30日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏惠勇申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏惠勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏惠勇负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柳小珍（代）
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初第99号
原告姚某某，女，汉族，生于1990年1月18日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1989年3月12日。
原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员王秉轶适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人冯晓晴、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，她与被告经他人介绍相识，2010年9月18日举行结婚仪式共同生活，2011年1月24日补办结婚登记手续。2011年11月12日，生育一男孩，取名郭某甲。她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。且被告常年在外给别人开车，对她和孩子漠不关心。2014年2月份，她与被告同去苏州打工，共同生活期间，被告经常午夜12点才回家，她质问被告就发生矛盾。同年4月，她们一同返回老家，行至西安发生纠纷，被告殴打了她后，被告独自回家，她后回到家中，被告直到5月收麦时回家待了两天后又外出，同年腊月30日才回的家。2015年农历1月9日，被告说给他人行情外出，她年后也在灵台县城打工，同年9月她才见到，与被告协商过日子事宜时发生纠纷，被告遂外出，至今再未见面。2016年1月28日，她诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子郭某甲。
委托代理人冯晓晴称，原、被告婚后，因被告工作原因，双方聚少离多。共同生活期间，双方也经常发生纠纷。原告要求离婚态度坚决，无和好的可能，请求判决原、被告离婚。孩子可由被告抚养，原告愿意给付一定孩子抚养费用。
被告郭某某辩称，他坚决不同意离婚，原告所称的婚姻形成过程属实。他们共同生活期间，他给别人驾驶货车，常年在外挣钱。他们在苏州打工期间，他确实有几次很晚回家，但是由于公司加班。他与原告夫妻感情还是很好的。2015年9月份，原告在灵台县城打工时，他还看望过原告，走时还给付原告300元生活费，所以他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2010年9月18日举行结婚仪式同居生活，2011年1月24日补办结婚登记。2011年11月12日，生育一男孩，取名郭某甲。双方共同生活期间，常因被告外出打工不管家庭事务发生纠纷。2014年2月，原、被告同去苏州打工，共同生活期间经常发生纠纷。同年4月，原、被告返回家中，被告外出，原告因被告不回家双方发生矛盾。2015年农历1月9日，被告因事外出后，原告前往灵台县打工，双方分居生活至今。2016年1月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子郭某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明，证人郭某乙、夏某某调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，若原、被告能珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告郭某某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王秉轶
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 源
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第192号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：童建军。
被告：王宇人。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王宇人物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 熊永义
二〇一四年二月二十五日
代书记员 张鸿达
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第1号
原告黄某，女，1989年7月7日出生，壮族，农民。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告马某，男，1987年1月10日出生，壮族，农民。
本院于2013年12月24日立案受理了原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员李海燕担任记录。原告黄某及其委托代理人冯绘铭、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告黄某诉称，原、被告由父母包办于2009年8月27日登记办理结婚证，2010年4月26日生有女儿马凤蓝。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方婚后未建立起夫妻感情，再者男女双方的生活方式和性格差异大，经常为家庭琐事闹矛盾，被告个人性格粗暴，遇有不顺心的事就殴打原告，最为严重的一次是在2013年11月8日（农历十月初六）晚上9：30左右，被告将我打伤，亲戚将我送往那坡县人民医院治疗，治疗期间被告对我也不闻不问，对其过错行为从来没有反悔，也不向我道歉，我确实与被告难以继续共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此特向人民法院起诉，要求判决准予原告与被告离婚，离婚后女儿由原告抚养，由被告每月付给女儿抚养费500元。
被告马某辩称，我们婚前就是同屯，两人从小一起长大，在生活来往中就情投意合，双方自�后由双方父母主持举行婚礼，并且婚后生有一个女儿，婚后夫妻感情良好，齐心合力一起到县砖厂打工挣钱。2013年11月8日（农历十月初六）晚上双方争吵是事出有因，原告也有一定过错，我并未动手打她，事后我已经认识到自己的过错了，我曾多次打电话向原告赔礼道歉，但原告都置之不理，原告有了外遇的思想才想要把矛盾激化以达到离婚的目的。那晚情绪有些激动，是我的不对，以后我会努力控制好自己的情绪，请求原告原谅我，跟我回家过年。因此，原告提出离婚我坚决不同意。
经审理查明，原、被告双方婚前系同屯，两人从小就认识，有感情后由双方父母主持举办婚礼，并于2009年8月27日双方一起到那坡县民政局领了结婚证。2010年4月26日共同生育女儿冯凤蓝。双方婚后感情一直较好，一起到那坡县砖厂打工挣钱送孩子读书，只是夫妻间因生活琐事产生一�小矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方从小就认识，有感情后才领结婚证，并且生有一女，说明双方有较好的感情基础，婚姻关系合法。婚后双方的感情一直很好，一起外出打工，结婚至今双方均无大的矛盾，也没有法律规定的分居达两年以上的情形，说明双方的感情并未破裂，原告起诉离婚的证据及理由不充分，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李海燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执64号
申请执行人杨菊，女，汉族，1972年8月3日出生，农民，住三江县。
申请执行人吴老六，男，汉族，1966年8月23日出生，农民，住三江县。
被执行人陆华强，男，壮族，1985年12月28日出生，居民，住广西柳江县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限公司，住所广西柳州市城中区高新一路2号金兰苑1栋1层5—6号门面。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所广西柳州市东环路288号柳州添发花卉旅游用品专业批发市场。
法定代表人严文杰，该公司经理。
本院据本院（2015）三民初字第362号民事判决书立案执行的（2016）桂0226执64号申请执行人龙杨菊、吴老六与被�行人陆华强、柳州市陆陆汽车运输有限公司、柳州市捷晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本院（2015）三民初字第362号民事判决书已上诉柳州市中级人民法院。故该案还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0226执64号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年九月一日
书记员 荣 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1345号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷幼如，男，1980年6月20日出生，住福安市。
被执行人张霖，女，1983年9月30日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年2月1日以“福安市计生征决字（2014）第10092号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年2月5日作出（2016）闽0981行审19号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10092号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十日
书记员 阮灿荣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2961号
原告胡某，住陕西省平利县。
委托代理人佟雪琳、徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告陈某，住定州市。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 赵景强
二〇一五年十月三十日
书记员 陈俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03284号
原告：许兰田。
委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：金挺挺。
原告许兰田为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付违约金65600元（违约金已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止，以后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担律师代理费2000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年6月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金部分变更为：违约金从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告许兰田的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告金挺挺于2014年1月25日向原告许兰田借款20万元。同日，被告金挺挺出具借条一份，主要内容为：“本人金挺挺因转贷款。今向许兰田借到人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。如借款逾期，本人自愿每天按本金的千分之三支付违约金。若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其它费用”。双方未约定借款期限及利息。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到许兰田借款（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），其中：现金收取贰拾万元整”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金挺挺于本判决生效之日起十日内归还原告许兰田借款本金20万元并支付违约金（违约金从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告金挺挺于本判决生效之日起十日内支付原告许兰田支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月八日
代书 记员 俞望杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4808号
原告：洪锦亨，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告：孙兆君，男，1988年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王莲，女，1989年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人（代理上列两被告）：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上列两被告）：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
原告洪锦亨与被告孙兆君、王莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，被告孙兆君、王莲在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2017年12月4日作出民事裁定，驳回被告孙兆君、王莲提出的管辖权异议，裁定书送达后，当事人未提出上诉。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦亨的委托诉讼代理人龚晓春、被告孙兆君、王莲的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦亨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告50万元并自起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款基准利率支付原告利息，两被告对本案债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与孙兆君系朋友，2014年1月，孙兆君向原告提出借钱，原告同意，并于2014年1月22日按孙兆君的要求将借款50万元汇入王莲银行卡账户。之后孙兆君外出做生意，上述借款拖延至今未还。
被告孙兆君、王莲辩称，原被告之间不存在任何的民间借贷法律关系。2016年11月3日，在马鞍山市花山区人民法院审理洪锦亨与孙晶民间借贷纠纷一案中，洪锦亨明确承认该50万元是按照孙晶的指示汇入，因此不存在被告结欠原告借款之事。请求驳回原告的诉讼请求。
原告洪锦亨为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月22日的转账凭证。以证明洪锦亨向王莲银行卡转账汇款50万元。洪锦亨认为，当时孙兆君向其提出借款后，其按照孙兆君提供的王莲的账户汇款50万元。
2、两被告婚姻登记资料。以证明两被告系夫妻关系，于2011年1月26日登记结婚。
对此，被告认为，对证据1的真实性没有异议，但并不能证明该50万元系孙兆君向洪锦亨的借款，孙兆君与洪锦亨没有经济上往来，孙兆君姐姐孙晶曾向洪锦亨出借50万元，该50万元系洪锦亨归还孙晶的借款。对证据2无异议。
被告孙兆君、王莲为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年11月3日马鞍山市花山区人民法院开庭笔录。以证明本案50万元转账款项并非孙兆君向洪锦亨的借款，洪锦亨在该案庭审中陈述，该50万元是按照孙晶的指示汇入的。
2、马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3003号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终384号民事判决书、马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3028号民事判决书。以证明洪锦亨在上述案件审理中自认本案中的50万元转账款项与孙兆君没有关系。
对此，原告认为，对证据1，在洪锦亨与孙晶相关案件中，就本案所涉50万元，孙晶及其代理人均明确不予认可，因此，该50万元是原被告之间的往来款项。虽然洪锦亨在马鞍山市花山区人民法院审理的民间借贷案件中表示该款项是按照孙晶的指示汇入，其真实意思是洪锦亨与孙晶此前存在大额的资金往来及生意上的合作关系，洪锦亨通过孙晶认识孙兆君的，在孙兆君提出借款的情况下，洪锦亨征求孙晶的意见也符合情理，如果孙晶不同意的话，洪锦亨不会将50万元汇付给不认识的王莲。对证据2，三份判决书并未就本案50万元款项作出认定，且在孙晶与洪锦亨民间借贷案件中，孙晶并未就该50万元予以认可，因此，该50万元与孙晶没有关系。
本院经审理查明：孙兆君与王莲系夫妻关系，于2011年1月26日登记结婚。2014年1月22日，洪锦亨从其银行卡（卡号：62×××75）向王莲银行卡（卡号：62×××71）转账汇入50万元。
2016年6月27日，马鞍山市花山区人民法院立案受理原告孙晶与被告洪锦亨民间借贷纠纷一案，孙晶起诉要求洪锦亨归还借款120万元并支付利息。2016年11月3日，马鞍山市花山区人民法院开庭审理该案，开庭过程中，审判员询问：“除了投资款和她（指孙晶）付给你的100万元，还有没有其他的经济往来？”洪锦亨回答：“我和原告（指孙晶）是男女朋友关系，我给她弟媳（指王莲）也打过钱，总共80万元，只有50万元有凭证，刚刚已经提供了，另外30万元的凭证找不到。”审判员询问：“你为什么给她弟媳80万元？”洪锦亨回答：“因为我们当时是男女朋友，她让我打我就打了。”审判员询问：“这80万元有没有还给你？”洪锦亨回答：“记不清了，我也无所谓了。”马鞍山市花山区人民法院于2017年1月5日作出（2016）皖0503民初3003号民事判决，判决洪锦亨归还孙晶借款70万元。宣判后，孙晶和洪锦亨均提出上诉，马鞍山市中级人民法院经审理后，于2017年3月23日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告洪锦亨主张其与孙兆君之间存在50万元的借贷法律关系，但其提供的转账凭证仅能证明其于2014年1月22日向被告王莲银行卡账户汇入50万元，并不能证明该笔汇款的性质。而被告提供的证据证实了洪锦亨在马鞍山市花山区人民法院审理的孙晶诉洪锦亨民间借贷纠纷一案中，洪锦亨陈述，其是按照孙晶的要求转账给王莲银行卡账户50万元。此陈述与洪锦亨在本案中主张的“2014年1月，孙兆君向原告提出借钱，原告同意，并于2014年1月22日按孙兆君的要求将借款50万元汇入王莲银行卡账户”互相矛盾。本院认为，洪锦亨提供的证据，不足以证明其于2014年1月22日向王莲银行卡账户汇入的50万元系孙兆君向其的借款，其主张的与孙兆君之间的借贷法律关系无法认定。因此，对洪锦亨要求孙兆君、王莲共同归还借款50万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洪锦亨的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告洪锦亨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一八年三月九日
书记员 谭怡佳