安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00522号
原告：田闪闪，女，1993年5月1日生，汉族，农民。
原告：靳朝恩，男，1969年4月1日生，汉族。
原告：毛荣华，女，汉族，1968年4月21日生，农民。
原告：靳瑞杰，男，汉族，2012年10月23日生。
法定代理人：田闪闪，女，1993年5月1日生，汉族，农民。系靳瑞杰母亲。
上述原告共同委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
上述原告共同委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张建军，男，1976年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：齐胜，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：宿州市汽车运输集团有限公司萧县分公司。（以下简称萧县运输公司）
法定代表人：郝景利，系公司经理。
委托代理人：刘春明，系公司安全科长。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。（以下简称天安财险宿州公司）
负责人：郗荣建，系公司总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。（人寿财险宿州公司）
负责人：巩建，系公司经理。
委托代理人：方辉，系公司员工。
原告田闪闪等四人诉被告张建军、萧县运输公司、天安财险宿州公司、人寿财险宿州公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳朝恩及委托代理人方磊、黄阳，被告张建军的委托代理人齐胜，被告萧县运输公司的委托代理人刘春明、陈召，被告天安财险宿州公司的委托代理人王鑫宇，被告人寿财险宿州公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告张建军驾驶皖L×××××号重型货车、皖L×××××号挂车，行驶中与原告近亲属靳佳佳驾驶的皖L×××××号摩托车发生交通事故，致使原告近亲属靳佳佳死亡。事故经萧县交警队处理，认定张建军承担事故主要责任，靳佳佳承担次要责任。肇事车辆登记所有人系萧县运输公司，在天安财险宿州公司、人寿财险宿州公司投保了机动车交强险及第三者责任险。就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费23903元、被抚养人生活费130064元（16285元×16年÷2人）、车辆损失4125元、火化费、停尸费2480元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费2000元；共计675852元，其中交强险内112000元，第三者责任险内70%即394696.4元，共计赔偿506696.4元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体适格，原告与死者的关系；2、田闪闪授权委托书一份，证明其自愿委托原告靳朝恩、毛荣华提起诉讼，领取赔偿款，领取法律文书等相关事宜；3、萧县公安局交警大队责任认定书，证明事故发生情况，被告张建军负主要责任，靳佳佳负次要责任；4、驾驶证复印件一组，证明被告的驾驶资格；5、保险单二份，证明肇事车辆的保险情况；6、火化证明一组，证明靳佳佳在事故中死亡的事实；7、摩托车损失报告，鉴定费一组，证明车辆损失鉴定为3725元，鉴定费400元；8、停放尸体费、火化费费用一组，证明花费上述费用2480元；9、毛宏扶户籍证明一组，证明事故中另一死者为城镇户口，靳佳佳赔偿标准应适用城镇标准。
被告张建军辩称：被告个人不应承担死者的赔偿责任，因为肇事车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司在投保限额内赔偿；因车辆所有人系萧县运输公司，被告驾驶属职务行为，保险赔偿款不足部分，也不应由个人承担。
被告张建军针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明张建军具备驾驶资格。
被告萧县运输公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；我公司虽系肇事车辆登记所有人，但运输公司未实际控制肇事车辆，该肇事车辆运行利益是被告张建军享有，故我公司不承担事故任何责任，保险限额以外的应由被告张建军承担。
被告萧县运输公司针对其抗辩的事实及理由未向本院提交证据。
被告天安财险宿州公司辩称：肇事车辆在我公司投保是事实，我公司依照法律和合同约定，依法承担应当由被保险人承担的责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告天安财险宿州公司针对其抗辩的事实及理由未向本院提交证据。
被告人寿财险宿州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了5万元商业险，应该按照保险数额比例承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险宿州公司针对其抗辩的事实及理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据质证如下：（一）、原告所举证据，被告对其中证据7车辆损失的真实性有异议，经审查该损失有相关鉴定报告认定，对该损失的真实性、客观性应予认可；（二）、原告所举证据9的证明目的亦有异议，经审查本次事故中另一死者毛宏扶系城镇户口，依法应按照同一标准计算赔偿费用。故对该证据的客观性、真实性予以认可；（三）、原被告所举其他证据，其他当事人对其真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月29日13时许，被告张建军驾驶皖L×××××号重型货车、皖L×××××号挂车，由江苏省徐州市前往淮北市，沿311国道自北向南行驶至萧县东汽车站北路口向东转弯时，与原告近亲属靳佳佳驾驶的由南向北行驶的皖L×××××号摩托车发生交通事故，致使原告近亲属靳佳佳死亡，车辆损坏。事故经萧县交警队处理，认定张建军承担事故主要责任，靳佳佳承担次要责任。就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆皖L×××××号重型货车、皖L×××××号挂车，登记所有人系萧县运输公司，事故发生时被告张建军系从事雇佣活动；皖L×××××号重型货车在天安财险宿州公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险100万元，特约不计免赔；皖L×××××号挂车在人寿财险宿州公司投保了商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。事故发生时原告近亲属靳佳佳驾驶的皖L×××××号摩托车，车辆损失经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，损失为3725元，支付评估费400元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属靳佳佳因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告张建军系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担主要责任，对原告损失应依法赔偿，承担80%的责任；被告萧县运输公司系车辆登记所有人，应该承担连带赔偿责任。事故发生时原告近亲属靳佳佳驾驶的机动摩托车，靳佳佳承担事故次要责任，原告方自身承担20%的责任；因肇事车辆主、挂车在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属靳佳佳已死亡，给原告方带来较大精神痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持30000元；本事故中另一死者毛宏扶生前系城镇居民，故原告方的赔偿标准应按照该标准统一计算；且本事故交强险应给另一死者预留一半份额。原告方因本次事故造成损失为：死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费23903元、被抚养人生活费45800元（5725元×16年÷2人）、车辆损失3725元、评估费400元，共计566108元，由天安财险宿州公司在机动车交强险内赔偿财产损失2000元，精神抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，共计57000元；下余损失509108元的80%即407286.4元，由被告人寿财险在第三者责任险内赔偿19000元，被告天安财险宿州公司在第三者责任险内赔偿359559.4元，被告张建军赔偿28727元；评估费400元由张建军承担80%即320元，张建军共计承担29047元，原告承担评估费80元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告田闪闪、靳朝恩、毛荣华、靳瑞杰各项损失416559.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告田闪闪、靳朝恩、毛荣华、靳瑞杰19000元；
三、被告张建军于判决生效后十日内赔偿原告田闪闪、靳朝恩、毛荣华、靳瑞杰29047元；
四、驳回原告田闪闪、靳朝恩、毛荣华、靳瑞杰的其他诉讼请求。
案件受理费14735元，减半收取7368元，由被告宿州市汽车运输集团有限公司萧县分公司承担5894元，原告承担1474元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴亚楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。