山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2519号
原告：徐秀兰，女，汉族，1954年1月23日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，汉族，1988年10月5日出生，住茌平县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人。
被告：闫维亭，女，汉族，1991年6月25日出生，住茌平县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李贵广、尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原告徐秀兰与被告刘波、闫维亭、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐秀兰的委托诉讼代理人商先涛、被告刘波、被告闫维亭到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告徐秀兰的委托诉讼代理人商先涛、被告刘波、被告闫维亭以及被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿徐秀兰各项损失15万元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后予以明确，诉讼费用由被告承担。第二次开庭时变更诉讼请求为被告赔偿徐秀兰各项损失共计157668.01元，其中包括医疗费147155.66元、后续治疗费18500元、营养费3600元、住院伙食补助费1620元、伤残赔偿金24673.7元、误工费16453.71元、护理费16517.94元、鉴定费2890元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告垫付77743元医疗费，还应赔偿157668.01元。事实和理由：2017年3月16日12时许，刘波驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿大丁路由北向南行驶，行至茌平县大丁路8km+550m（玉范村路口）处时，与沿乡村公路由西向东行驶的徐秀兰骑得自行车相撞，造成徐秀兰受伤，两车不同损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队处理，认定刘波承担事故的全部责任，徐秀兰不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为闫维亭，该车在保险公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔，为维护徐秀兰的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持诉求。
保险公司在第一次开庭经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
刘波在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：徐秀兰起诉属实，本人是肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员，对交警大队出具的责任认定书无异议。本人与闫维亭系夫妻关系，闫维亭是肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。同意赔偿徐秀兰损失，应该先由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，刘波为徐秀兰垫付医疗费19917元，要求在本案中一并处理。
闫维亭同意刘波的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求，在第一次开庭中徐秀兰向本院提交了以下证据：证据一,交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分；证据二，徐秀兰在聊城市人民医院门诊病历两份、门诊收费票据14张（票据金额共计11716.76元），茌平县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据2张（票据金额共计317.45元），拟证明徐秀兰门诊花费12034.21元;证据三、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据（票据金额为135121.45元）各一份，拟证明徐秀兰的伤情及住院54天花费135121.45元。
刘波、闫维亭对徐秀兰提供的证据均无异议。
刘波提交了以下证据：证据一、徐秀兰亲属庄金庆出具的收据一份，内容为“今收到刘宾转交费单子共计5张，折合款50700元整”，刘宾为刘波的哥哥。50700元中包括保险公司直接打给刘波35000元和本人垫付的15700元，另外保险公司直接打给徐秀兰垫付款25000元，拟证明保险公司为徐秀兰垫付6万元，刘波为徐秀兰垫付15700元。证据二、预交费收据4张，分别为12元、1元、2000元、30元，共计2043元，最终结算单据在徐秀兰手中，拟证明刘波为徐秀兰垫付2043元；证据三、茌平县第二人民医院收费票据3张，分别是检查费2张共计1774元、转院120费用400元，共计2174元。拟证明刘波为徐秀兰垫付2174元。
针对刘波提交的证据，徐秀兰均无异议，表示保险公司垫付6万元属实（其中3.5万元由刘波转交徐秀兰，2.5万元保险公司直接给徐秀兰）；刘波垫付19917元属实，其中2174元不在徐秀兰的诉讼请求中，该2174元垫付款应由保险公司赔偿，同意本案一并处理。
第二次开庭时，徐秀兰举证如下：一、聊城市人民医院
司法鉴定意见书一份，证明徐秀兰因交通事故造成十级伤残，误工时间到伤残评定时止，护理期限120日，住院期间（2017年3月16日-2017年5月9日）需要两人护理，其余时间一人护理，营养期限120日，后续治疗费17000-20000元，后续误工30天，护理20天，1人护理；二、聊城市人民医院鉴定发票4张，证明徐秀兰鉴定花费2890元；三、徐秀兰、庄荣杰、庄荣花身份证各一份，温陈街道王庙村民委员会证明一份，土地承包经营权证一份，拟证明徐秀兰具有劳动能力，与护理人员庄荣花系母女关系，与护理人员庄荣杰系母子关系；四、温陈街道解庄村民委员会证明一份，张芝荣身份证一份，拟证明徐秀兰与被抚养人身份关系；五、出租车发票一宗金额1000元，拟证明徐秀兰因事故交通花费1000元；六、赔偿清单一份：1、医药费147155.66元；2、后续治疗费18500元；3、营养费3600元（30元/天×120天=3600元）；4、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天=1620元）；5、伤残赔偿金24673.7元（13954元×17年×10%=23721.8元；被抚养人生活费9519×5年×10%÷5人=951.9元）；6、误工费16453.71元（64.31元/天×85%×（271+30天）=16453.71元）；7、护理费16517.94元【女儿庄荣花93.18元/天×（120+20）天、儿子庄荣杰64.31元/天×54天】；8、鉴定费2890元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金3000元。
针对第二次开庭徐秀兰提交的证据，保险公司庭审质证意见为：对证据一有异议，主张误工、护理时间过长；对证据二有异议，主张鉴定费属于间接损失，保险公司不承担间接损失；对证据三三人身份证无异议，但对村委会出具的证明有异议，村委会不是认定是否具有劳动能力的相关主体，其出具的证明不具有证明力，对土地承包经营权证真实性无异议，但无法证明徐秀兰具有劳动能力。二位护理人员与徐秀兰的关系应提交户口本或公安机关出具的户籍证明，现有证据无法证明其亲属关系；对证据四有异议，徐秀兰与张芝荣的亲属关系应提供户口本或公安机关的户籍证明；对证据五有异议，交通费发票为连号，其真实性不予认可；对证据六第3、4项无异议，对证据六第1、2、5、6、7、8、9、10有异议，主张医药费以医院正式票据为准；后续治疗费尚未支出，其主张过高；被抚养人生活费中需补充证明徐秀兰与张芝荣的亲属关系；现有证据不能证明徐秀兰具有劳动能力，误工费不予认可；护理费中除无证据证明庄荣花、庄荣杰与徐秀兰的关系外，其中庄荣花按城镇标准计算护理费无证据支持；鉴定费不予承担；交通费无证据证明其为真实支出；精神损害抚慰金主张过高。
针对保险公司的质证意见，徐秀兰补充以下意见：因公安户籍部门现在不再出具身份关系证明，且徐秀兰及被抚养人均在村委会出具证明辖区居住，该证明真实客观。补充提交护理人员庄荣花的户口页一份，证明护理人员庄荣花在济南市历城区居住，赔偿标准应按城镇居民计算。
保险公司对该补充证据无异议。
针对徐秀兰第二次开庭提交的证据，刘波、闫维亭均无异议。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于误工、护理时间及后续治疗费问题。保险公司主张司法鉴定确定的误工、护理时间过长，后续治疗费尚未实际发生，且主张数额过高，该鉴定意见系本院根据当事人申请依照法定程序依法委托有相关资质的鉴定依据经过质证的鉴定材料做出，保险公司虽提出异议未提交证据证明亦未申请重新鉴定，该异议依法不予采纳，认定该司法鉴定意见为有效证据，对鉴定确定的误工、护理时间应予认可，司法鉴定确定的后续治疗费为17000-20000元，徐秀兰主张18500元，应予支持；二、关于误工费问题。保险公司主张徐秀兰提交的证据不能证明其具有劳动能力，误工费不予认可，本院认为村委会虽不能认定徐秀兰是否具有劳动能力，但徐秀兰提交了土地承包经营权证，且事发时徐秀兰仅63岁，根据相关法律规定，结合当前社会实际，徐秀兰主张误工费按照收入的85%计算，符合法律规定，本院对保险公司的该项异议不予支持；三、关于交通费问题。保险公司主张徐秀兰提供的交通费发票为连号，无法证实为真实性支出，本院认为交通费票据应当与就医地点、就医次数相符，徐秀兰主张1000元，本院酌定500元。刘波为徐秀兰垫付120急救车费400元，本院依法总计认定徐秀兰的交通费支出为900元（400元+500元）；四、关于精神抚慰金问题。徐秀兰主张3000元，保险公司主张数额过高，本院酌定2000元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日12时许，刘波驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿大丁路由北向南行驶，行至茌平县大丁路8km+550m（玉范村路口）处时，与沿乡村公路由西向东行驶的徐秀兰驾驶的自行车相撞，造成徐秀兰受伤，两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，徐秀兰被立即送往茌平县第二人民医院检查，刘波垫付检查费1774元，随后刘波垫付400元120急救车费将徐秀兰转院至聊城市人民医院，经诊断骨盆骨折、左桡神经损伤、下肢静脉血栓、闭合性颅脑损伤，住院54天，住院花费135121.45元。出院后在聊城市人民医院门诊检查治疗，门诊花费11716.76元。后在茌平县人民医院门诊复查花费317.45元，医疗花费共计148929.66元。
该事故经茌平县交警大队处理，认定刘波承担事故的全部责任，徐秀兰不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为闫维亭，刘波与闫维亭系夫妻关系。该车在保险公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生后，保险公司为徐秀兰垫付6万元，刘波为徐秀兰垫付19917元（其中2174元不在徐秀兰的诉讼请求中），徐秀兰同意本案一并处理。2017年9月20日，徐秀兰申请司法鉴定，当庭提交了书面鉴定申请。本院依法定程序委托聊城市人民医院司法鉴定中心对其委托事项进行了鉴定。2017年12月12日聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、徐秀兰骨盆骨折畸形愈合属于十级伤残。2、徐秀兰受伤后误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为肆个月，其中受伤后住院期间（2017年3月16日-2017年5月9日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为肆个月。三、徐秀兰后续治疗（左髋臼骨、左肱骨固定物取出术）费用约需壹万柒仟圆至贰万元。徐秀兰后续治疗（左髋臼骨、左肱骨固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。徐秀兰支付鉴定费2890元。
徐秀兰住所地为茌平县温陈乡王庙村，该村城乡分类代码为220，应按农村居民标准计算各类损失。徐秀兰之母张芝荣，1936年2月19日出生，在事故发生时已年满81周岁，被扶养人生活费应计算5年，张芝荣有五个子女，侵权人应负担五分之一。徐秀兰受伤后，由其儿子庄荣杰和女儿庄荣花护理，庄荣杰护理54天，庄荣花护理140天。庄荣杰的住所地为茌平县温陈乡王庙村，护理费应按农村标准计算。庄荣花的住所地为济南市历城区华山镇韩家桥22号，护理费按城镇无固定收入标准计算，各被告均无异议，本院予以认可。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本院认定刘波承担本次事故的全部责任。
徐秀兰的合理损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，对于不足部分，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本次事故中，刘波承担全部责任，刘波与闫维亭系夫妻关系，闫维亭系该车登记车主，但无证据证明车主有过错和其他应承担责任的情形，应由车辆驾驶人刘波承担。保险公司垫付的6万元，刘波垫付的19917元，应在赔偿款中予以扣除，其中2174元虽不在徐秀兰开始的诉讼请求中，但诉讼中徐秀兰同意一并处理，并补缴了案件受理费用，本院将该2174元计算在徐秀兰的诉讼请求范围内。
根据审查认定的事实，本院确认徐秀兰因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：148929.66元（含刘波提交的单据1774元）；2、后续治疗费18500元；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；5、伤残赔偿金23721.8元（13954×17年×10%）；6、被抚养人生活费951.9元（9519×5年×10%÷5人）；7、误工费16453.71元【64.31元/天×85%×（271+30天）】8、护理费16517.94元（93.18元/天×（120+20）天+64.31元/天×54天）；9、鉴定费2890元；10、交通费900元（含刘波提交的120救护车转院费用400元）；11、精神损害抚慰金2000元。第1至11项合计236085.01元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下60545.35元，在医疗费用赔偿限额项下172649.66元。伤残赔偿金未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用已超交强险10000元医疗赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下分别赔偿60545.35元和10000元，超出交强险医疗赔偿限额部分162649.66元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。鉴定费2890元，由刘波承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告徐秀兰伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费各项损失共计70545.35元，扣除垫付款60000元，应付赔偿款10545.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐秀兰各项损失共计162649.66元，扣除被告刘波垫付款19917元，应付赔偿款142732.66元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司付给被告刘波垫付款19917元；
四、被告刘波赔偿原告徐秀兰鉴定费2890元；
五、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
上列第一至四项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告刘波负担1730元；由原告徐秀兰负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一八年一月二十六日
书记员 初婧然