wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初443号
原告杨X峰，男，1974年7月20日生，汉族，繁峙县砂河镇人，繁峙县二轻工业总公司工人。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
委托代理人杨福红，男，1947年2月7日生，汉族，山西省太原市小店区人，山西省电力公司退休职工，系原告之父。
被告贾X恩，男，1970年10月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告王X云，女，1972年1月14日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告杨X峰诉被告贾X恩、王X云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨X峰的委托代理人韩学伟、杨福红，被告贾X恩、王X云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾X恩系多年朋友关系，2014年11月12日，贾X恩声称急需一笔资金，向原告开口借款70000元，碍于多年朋友关系，原告遂借给贾X恩70000元，贾X恩亲手打下借条一支，约定：月息二分五，以滨河二小区二单元102室抵押。其后，原告曾多次要求二被告还款，二被告总是以经济拮据为由推诿。2015年11月12日，贾X恩与原告协商，要求原告宽限还款期限，重新约定月息为2000元，并重新打下借条一支，答应尽快还款。2016年4月25日，原告找到贾X恩催要借款，贾X恩假借外出买烟一去不复返。原告再次找到贾X恩，在原告强烈要求下，贾X恩才于2016年6月10日还款10000元。
综上所述，原告认为：自己碍于朋友关系借给被告贾X恩，贾X恩不仅不及时清偿债务，还四处躲藏，并将原告设为“黑名单”，其行为有悖情理；再者，被告贾X恩所借款项，系二被告夫妻共同债务，被告王X云也应承担清偿责任。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款66000元及利息（利息计算至二被告清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告贾X恩、王X云均未作书面答辩。
被告贾X恩在庭审中口头答辩称，就是欠原告的钱，也应该给，能分批给分批给，不能分批那就得慢慢还。
被告王X云在庭审中口头答辩称，贾X恩借原告钱的事答辩人不知情，贾X恩也没有和答辩人说，应该是贾X恩还。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告贾X恩向原告借贷70000元，月息2000元。
被告贾X恩的质证意见为：对证据均无异议。借条是原告准备起诉时重新打的，先前的条已经撕毁了。但是我认为10000元是还的本金。
被告王X云的质证意见为：我不知情。
被告贾X恩、王X云均未向法院提供证据。
经审理查明，原告杨X峰与被告贾X恩系朋友关系，贾X恩因急用钱于2014年11月12日向原告借款70000元，当时约定月利率为2.5%。自贾X恩向原告借款后，向原告每月支付利息至2015年11月。2015年11月12日，原告与贾X恩重新约定了利息，贾X恩重新为原告写了借条，借条内容为：“今借到X峰柒万元整，月息2000元，压滨河二小区房二单元102抵押，2015年11.12，贾X恩。”贾X恩又支付利息至2016年3月31日，之后的利息再未支付。2016年6月10日，经原告多次催要，贾X恩向原告还款10000元，并称该10000元为借款本金，原告无异议。之后被告再未还款，故原告向法院起诉。
被告王X云与被告贾X恩系夫妻关系，庭审中称对贾X恩向原告借款事实不清楚。
本院认为，被告贾X恩向原告杨X峰借款70000元后为原告书写了借条，贾X恩对该借款事实及原告提供的证据均认可，应当按照约定偿还原告借款。被告贾X恩称其于2016年6月10日偿还原告的10000元为借款本金，原告无异议，本院予以认可，故贾X恩还应偿还原告借款本金60000元。原、被告对该笔借款约定的月利息为2000元，即月利率为2.86%，原被告约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故按月利率2%计算，被告应当支付原告借款60000元从2016年4月1至还款之日的利息。被告王X云系被告贾X恩的妻子，且该借款在婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故王X云应负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾X恩、王X云在本判决生效之日起十日内偿还原告杨X峰借款本金人民币60000元，并按月利率2%支付从2016年4月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
人民陪审员 樊润红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔慧丰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终262号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因犯盗窃罪，于2006年5月8日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因吸毒，于2015年11月26日被广西壮族自治区陆川县公安局行政拘留十日。2015年12月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于二一六年三月三十日作出（2016）桂0922刑初89号刑事判决，认定：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案件材料，讯问了上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，谢某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2015年9月24日，谢某在陆川县中学校园内女生公寓一楼门前，盗走吕某甲一辆台铃牌白色电动车（价值2507元），同年10月20日在陆川县第二中学校园内一宿舍楼前，盗窃庞某某上马牌电动车上的三个电瓶，以及同年11月4日在陆川县向阳花小区6单元处，盗走吕某乙一辆雅迪牌黑色电动车（价值2703元），原审法院认为谢某的行为构成了盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，并考虑谢某有犯罪前科，坦白认罪，被盗车辆已追缴、发还情节，依法作出的前述判决，定罪准确，量刑正确，审判程序合法。谢某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二一六年五月十六日
书 记 员 黎理琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邕执字第187-6号
申请执行人黄俊。
被执行人南宁市邕宁医药有限公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人南宁市邕宁医药有限公司劳务合同纠纷一案中，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市邕宁医药有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法冻结被执行人名下的银行账户存款，并于2014年4月16日划拨被执行人的银行存款12000元，于2014年5月12日划拨被执行人的银行存款22483元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 红
二〇一四年五月十四日
书记员 柒志海
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第02号
申请执行人共和县国土资源局。
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
委托代理人周瑞宏，龙羊律师事务所律师。
被执行人多杰加，男，藏族，1951年6月4日生于青海。
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的编号（2015）209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号（2015）209号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年12月9日，申请执行人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 吴 广
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十二月十日
书记员 拉毛措
本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第255号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月23日15时许，被告人肖某某在成都市锦江区静居寺南街路口以人民币两百元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，后被民警当场挡获。民警当场从被告人肖某某身上搜出贩卖所得赃款200元人民币，从代某身上搜出其刚从被告人肖某某处购买的甲基苯丙胺。毒品、毒资已扣押。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押物品清单、情况说明，被告人肖某某的户籍材料及辨认说明，被告人肖某某指认毒品、毒资及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人肖某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16894号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，且能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1234号
罪犯李帅，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月18日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减刑十个月（刑期至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第28号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺望春，男，1969年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇三丰村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺望春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人贺望春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第16号
原告苏州美威创意展示用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路68号15幢。
法定代表人郑俊，总经理。
委托代理人陆小明、马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告袁心发。
本院在审理原告苏州美威创意展示用品有限公司诉被告袁心发工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州美威创意展示用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州美威创意展示用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州美威创意展示用品有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03597号
罪犯万玉文，男，1974年5月06日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）珠中法刑初字第134号刑事判决，以被告人万玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）粤高法刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2024年7月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万玉文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万玉文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万玉文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3140号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：汤某。
原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案，陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并于2017年9月29月依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜 晨
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初40号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告万克明，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告万克明供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年四月八日
书记员 古钰镜
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初40号原告珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人褚月华，该公司董事长。委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。被告万克明，男，汉族，1986年11月7日生，住珲春市。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告万克明供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  梁奉吉二〇一六年四月八日书记员  古钰镜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2985号
申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼五楼，组织机构代码69437341-7。
法定代表人曹海，总经理。
委托代理人卢慧慧，女，1986年4月10日出生，汉族，职工，系申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司员工。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码：72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2678号�事判决书，被执行人应支付申请执行人租金148551元，返还申请执行人垫付的电费1695.6元、水费7218.25元。本案为系列执行案件之一。现被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处理中。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司可申请参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2985号案的本次执行程序。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司可申请参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈惠（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1174号
原告王某某，女，1991年10月21日出生，汉族，务农。
被告严某某，男，1988年5月13日出生，汉族，务农。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年上半年自由恋爱，由于年龄小不懂事，不久就同居生活，2009年4月15日生育一女，取名严大某。原告因已生一女，无奈之下与被告严某某于2012年4月17日登记结婚，2013年7月14日又生育一女，取名严小某。婚后，被告严某某没有家庭责任心，夫妻感情不好，双方为家务琐事经常吵架。2013年6月，原告外出务工，与被告严某某一直分居。2014年5月，原告起诉与被告严某某离婚，经法庭调解，原告给被告严某某改过机会，申请撤回起诉。但原、被告在撤诉后仍然分居，被告严某某没给原告打过电话，也没有给过一分钱。原、被告草率结婚，没有感情基础，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿严大某、严小某随原告一起生活，被告严某某承担小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。
被告严某某未应诉。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相恋不久后同居生活，2009年4月15日生育一女，取名严大某。2012年4月17日，原、被告登记结婚，2013年7月14日生育一女，取名严小某。婚后，双方为家务琐事产生矛盾，原告王某某于2014年5月起诉与被告严某某离婚，经调解撤回起诉。原告王某某撤诉后，双方分居生活，夫妻关系未有好转。双方分居期间，小孩严大某、严小某随被告严某某生活。
上述事实，经原告王某某举证，本院认证，有原告王某某的陈述、结婚证、溆浦县龙王江乡增家寨村委会证明、本院（2014）溆民一初字第572号民事裁定书及证人黄叶翠、熊中萍的证人证言予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，未积极沟通化解，没有更好地培养夫妻感情。原告王某某曾以夫妻关系不和起诉与被告严某某离婚，经调解撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，并分居生活，彼此未履行夫妻义务，且被告严某某未到庭应诉，对婚姻持放任心态，无调解基础，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方离婚后对小孩有共同的抚养义务，应各抚养一个小孩，小孩严小某年幼，由原告王某某直接抚养，各自承担小孩抚养费。双方均未提交有关夫妻共同财产及债权债务方面的证据，故本案对共同财产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告严某某离婚；
二、女儿严小某由原告王某某直接抚养，女儿严大某由被告严某某直接抚养，各自承担小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03693号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路555号五层。
法定代表人林波，该公司总经理。
委托代理人唐智榕（特别授权），江苏薛济民律师事务所律师。
被告湖北雨润地华置业有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道45号。
法定代表人祝义财，该公司经理。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称“深圳华辉公司”）诉被告湖北雨润地华置业有限公司（以下简称“湖北雨润公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳华辉公司之委托代理人唐智榕已到庭参加诉讼。被告湖北雨润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳华辉公司诉称，我公司与被告于2011年9月28日签订《湖北大冶雨润国际广场9#楼商业室内装饰装修工程施工合同》。根据合同通用条款27.1第6项约定：余款5%待保修期满后十个工作日内结清。2014年11月11日，被告湖北雨润公司向我公司出具商业银行承兑汇票，票号#22132404，票据到期日为2015年5月4日，用于支付工程尾款100000.00元。但是我公司于票据到期后前去银行办理兑现时，被银行告知因被告湖北雨润公司的原因致使该票据承兑无效，我公司已于2015年5月22日将票据原件退回被告。事后，我公司与被告多次沟通索讨工程尾款无果，故特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付工程尾款100000.00元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2014年11月11日起至实际付款之日止的利息损失。
被告湖北雨润公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年9月28日，原告深圳华辉公司与被告湖北雨润公司签订《湖北大冶雨润国际广场9#楼商业室内装饰装修工程施工合同》，根据合同通用条款27.1第6项约定：余款5%待保修期满后十个工作日内结清。工程完工后，原、被告双方于2014年1月23日签订工程结算终审单，确认最终审定额为4328600.00元。原告深圳华辉公司先后11次共计收入工程款4228600.00元，剩余工程款100000.00元，被告于2014年11月11日向原告出具商业银行承兑汇票，票号#22132404，票据到期日为2015年5月4日，用于支付工程尾款100000.00元。2015年5月21日，原告深圳华辉公司向被告湖北雨润公司出具说明一份，说明因银行提出此票据的付款人系南京银行城西支行，而此票据上的付款人开户行的行号与地址不是南京银行城西支行，故银行认为此票据为无效票据，不予受理，导致该票据无法兑现。原告于2015年5月20日将上述承兑原件退回被告，事后，原告就被告差欠工程尾款100000，00元多次向被告交涉无果，遂于2015年11月10日向本院起诉，要求被告向原告支付工程尾款100000.00元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2014年11月11日起至实际付款之日止的利息损失而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告湖北雨润公司差欠原告深圳华辉公司工程尾款100000.00元的事实清楚，应予认定。因被告向原告提交的银行承兑票据上的付款人开户行的行号与地址不是南京银行城西支行，导致该承兑无法兑现，而被告在收到原告退回的银行承兑后，不向原告答复继续偿还工程款问题，且拖欠至今。现原告要求被告偿还下欠工程尾款100000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算利息损失之请求亦正当、合法，本院亦予支持，但利息损失可按银行同期贷款利率自2014年11月11日起计算至本判决确定之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告深圳市华辉装饰工程有限公司工程款100000.00元，并支付工程款100000.00元按银行同期贷款利率自2014年11月11日起计算至本判决确定之日止的利息损失；
本案诉讼费用1203.00元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2406.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年一月十二日
书记员 贾丰伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初417号
原告金芳，女，1981年4月15日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告金芳与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金芳的委托代理人凌晓国，被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芳诉称，原、被告于2012年8月24日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以798146元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢2单元11层4号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金19954元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金9954元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定金芳向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里3幢2单元11层4号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款798146元。2014年5月18日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年12月8日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金芳全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告金芳负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）分受执字第4号
申请执行人邱伟跃。
申请执行人张敏。
被执行人徐勇。
邱伟跃、张敏申与徐勇合伙协议纠纷一案，新余市渝水区人民法院于2011年11月17日作出（2011）年渝民初字第01272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱伟跃、张敏于2012年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐勇暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省新余市渝水区人民法院（（2011）年渝民初字第01272号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 郭 亮
二〇一三年四月十五日
书记员 陈桂峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第930号
原告徐某，男，汉族，生于1995年10月，小学文化，农民，住临夏县，户籍所在地甘肃省高台县。
法定代理人徐某某，男，汉族，生于1968年5月，初中文化，农民，住址同上系原告徐某之父。
委托代理人范祥明、张淑霞，系临夏河州律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1982年5月，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，暂住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。
委托代理人何某某，男，汉族，生于1979年10月，大专文化，住临夏县，系被告何某之兄。
被告何某某某，男，汉族，生于1978年2月，大专文化，农民，户籍临夏县，暂住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。
委托代理人何x，男，汉族，生于1955年4月，高中文化，农民，住临夏县，系二被告父亲。
本院受理原告徐某与被告何某、何某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为他们的经常居住地在西藏拉萨市墨竹工卡县，本案应由西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，二被告对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈望临
二〇一五年二月二日
书记员 马晓红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2439-1号
被执行人蔡云，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
关于被执行人蔡云盗窃罪一案，本院于2002年2月8日作出（2002）城刑初字第69号刑事判决，以蔡云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蔡云现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡云目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第69号刑事判决对蔡云罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第27号
申请人许连平。
被申请人周道文。
被申请人唐万华，系周道文妻子。
被申请人江苏文华金属制品有限公司。住所地句容市黄梅新塘镇**号。
申请人许连平于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周道文、唐万华所有的座落于句容市华阳镇万宏天源城6栋119、117、118、217、218、219商品用房六间（产权证号：华阳镇字第01402685、01402686、01402687、01402688、01402689、01402690）。
二、查封被申请人江苏文华金属制品有限公司所有的座落于句容经济开发区黄梅集镇冯岗工业区厂房一幢（产权证号：开发区字第09600068）、办公楼一幢（产权证号：黄梅镇字第219682049）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第27号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的原告许连平诉被申请人被申请人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第27号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人周道文、唐万华所有的座落于句容市华阳镇万宏天源城6栋119、117、118、217、218、219商品用房六间（产权证号：华阳镇字第01402685、01402686、01402687、01402688、01402689、01402690）。
二、查封被申请人江苏文华金属制品有限公司所有的座落于句容经济开发区黄梅集镇冯岗工业区厂房一幢（产权证号：开发区字第09600068）、办公楼一幢（产权证号：黄梅镇字第219682049）。
三、查封期限自2014年3月27日至2016年3月26日，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句民初字第27号民事裁定书一份
2014年3月27日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1500号
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处,住所地：蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街北侧中段。
经营者包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告邰布和，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉被告邰布和买卖合同纠纷一案中,原告原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处于二0一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取30元,由原告原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处负担。
审判员 吴青山
二〇一六年四月二十一日
书记员 才美芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1751号
申请执行人：赵新利，男，居民。
被执行人：山东欧格地板有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吕寻强，该××总经理。
赵新利与山东欧格地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）阳商初字第1559号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山东欧格地板有限公司分两次给付原告赵新利借款共计2000000.00元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新利依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额2000000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费12200.00元,执行费22800.00元，被执行人山东欧格地板有限公司均未偿付。申请执行人赵新利可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1751号申请执行人：赵新利，男，居民。被执行人：山东欧格地板有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吕寻强，该××总经理。赵新利与山东欧格地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）阳商初字第1559号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山东欧格地板有限公司分两次给付原告赵新利借款共计2000000.00元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新利依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1559号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额2000000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费12200.00元,执行费22800.00元，被执行人山东欧格地板有限公司均未偿付。申请执行人赵新利可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年八月二十六日书记员  汪晓青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2410号
原告李磊，男，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区康乐街25号人民广场地下。
法定代表人陈来富，经理。
原告李磊与被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月7日签订了《秦皇岛银谷时尚购物有限公司营业场地租赁合同》一份，合同约定：原告租赁被告的铺位用于经营美发造型，租赁期自2011年4月1日至2012年3月31日止，租赁费为49080元。该合同第一条第三款约定“承租方（原告）须缴纳经营押金4090元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息”，第六条约定了质量保证金为一个月租金，租赁合同终止后3个月甲方将质量保证金未扣除部门退还乙方（不计利息）。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部租金及经营押金和质量保证金，被告为原告出具了收据，原告经营期间没有违规行为，质量保证经并未扣除。按照合同约定，被告收取的经营押金和质量保证金应退还原告，但是被告多次找被告索要该款，被告一直拒绝退还，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告质量保证金和经营押金共计9816元，诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《秦皇岛银谷时尚购物有限公司营业场地租赁合同》，内容为“租赁营业场地：秦皇岛银谷时尚购物有限公司铺位，建筑面积122.7平方米。合同租赁场地1、营业场地仅用于美发造型品类的经营。2、租赁时间，乙方未经甲方书面同意，不得擅自改变铺位经营用途及经营产品。一、租赁期和租金1、租赁期：租赁期自2011年4月1日至2012年3月31日止。2、租赁费：合同期内租金合计49080元。人民币大写肆万玖仟零捌拾元。3、承租方须缴纳经营押金，计4090元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。......六、质量保证金为保护广大消费者的合法权益，甲乙双方签订本合同时，乙方需要交纳营业场地一个月的租金作为质量保证金。甲方处理消费者质量投诉及相关问题时，甲方有权扣除乙方所交全部或部分质量保证金作先赔付处理，乙方保证金被扣除后，乙方应在扣除后3日内补足保证金。租赁合同终止3个月后甲方将质量保证金未扣除部分退还乙方（不计利息）。......”该合同上有原告签字、被告加盖公章。合同签订当日，原告依合同向被告缴纳了经营押金4908元，质量保证金4908元，被告向原告出具了加盖财务专用章的收据两张。原告称现租赁合同已到期，被告应当向原告退还经营押金4908元，质量保证金4908元，共计9816元，但被告一直未向原告退还上述费用，故原告起诉要求被告退还上述费用。被告对原告的主张未作抗辩。
上述事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛银谷时尚购物有限公司营业场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方应当如约履行合同义务。根据合同约定，合同终止后，被告应当将收取的经营押金、质量保证金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李磊经营押金4908元、质量保证金4908元，共计9816元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丙文
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第32号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月29日被平顶山市公安局刑事拘留，2014年11月12日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）149号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日19时25分许，被告人王某驾驶豫DT10**号起亚牌小型轿车沿神马大道由东向西行驶至小营村口处时与骑电动车沿人行横道横过道路的被害人袁某某碰撞，致袁某某受伤后经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，王某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人王某此次犯罪属过失犯罪，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被告人王某的家属也愿意补偿被害人的损失，请求法院依法对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日19时25分许，被告人王某驾驶豫DT10**号起亚牌小型轿车沿神马大道由东向西行驶至小营村口处时与骑电动车沿人行横道横过道路的被害人袁某某碰撞，致袁某某受伤后经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队平公（交）认字（2014）第Z84号道路交通事故书认定，王某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。
另查明，2015年2月11日，被告人王某一方与被害人一方达成补偿协议，被害人对被告人王某的行为予以谅解。
以上事实有被告人王某的户籍证明、到案和发破案情况说明、道路交通事故认定书、收条和收据、120接处情况、解放军152医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、补偿协议、谅解书等书证、证人赵某某、王某某、苏某某的证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某主动认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人王某一方主动补偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某属过失犯罪，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00588号
申请人：彭克友。
申请人：刘男。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人彭克友、刘男达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第454号
原告：王兴印，教师。
委托代理人（特别授权）：刘朋、田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告王兴印诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴印委托代理人刘朋、田宝莉到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴印诉称：2012年6月20日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年6月20日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告王兴印已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兴印房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王兴印支付利息（自2012年6月20日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马西岭
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 孙治国
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7488号
原告肖杰，男，汉族，1960年7月8日生。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告张晶，男，汉族，1966年1月12日生。
原告肖杰诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖杰委托代理人陆发达、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，2010年10月14日，被告向原告借钱50万元，借期两个月，双方签订借款合同。后原告于当天将款项支付给了被告，被告出具了借条、收据。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催要，被告一直未归还。2012年10月10日，被告在借条、收据上注明：本人暂时无偿还能力，此借条长期有效，还清为止，利息按银行同期利率4倍计算。后原告又多次催要，但被告至今仍未归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2010年12月14日起至实际归还之日止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张晶辩称，被告虽与原告订立借款合同，但实际是受黄某的委托出面借款，款项也给了黄某，现黄某也愿意承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，原告肖杰作为出借人（甲方）、被告张晶作为借款人（乙方）、案外人黄某作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元，借期自2010年10月14日至2010年12月13日，乙方应于2010年12月13日前一次性归还全部借款；如果乙方逾期归还的，应按每日千分之五支付逾期违约金，超过十天未全部清偿的，甲方有权立即起诉等。同日，被告张晶出具借条、收据，借条内容为：今借肖杰50万元，于2010年12月13日前一次性归还全部借款，如逾期还款，肖杰有权处理或拍卖本人及夫妻的不动产。收据内容为：今收到肖杰50万元，方式现金。黄某在该借条、收据的下方以担保人身份签名。2010年10月14日，原告肖杰自其中国工商银行账户取款45万元，并于庭审时陈述其承包、经营车站摊位，手头常有大量现金，另外的5万元即为自有现金。被告张晶辩称借款被黄某拿走，事后听说只有45万元。
2012年10月10日，被告张晶出具声明，内容为：本人暂时无偿还能力，此借条长期有效，还清为止，利息按银行同期利率4倍计算。被告张晶辩称该声明系被原告肖杰威胁所写。
2012年12月21日，原告肖杰出具收条，内容为：今收到张晶1万元利息。被告张晶辩称共归还过2万元的利息，但对另外1万元的归还既未能提交收条，也未能陈述给付时间，原告肖杰否认收到除该1万元以外的还款。
上述事实，有借款合同、借条、收据、银行取款凭证、收条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立借款合同，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。被告张晶辩称其非实际借款人故不应承担还款责任，与合同约定明显不符，本院不予采信。被告张晶辩称实际交付款项为45万元，与其出具的收据记载不符，再结合原告肖杰的经济状况，原告肖杰主张45万元银行取款之外的5万元为其本人自有现金，存在一定的事实基础，本院予以采信。被告张晶辩称2012年10月10日的声明系受原告肖杰胁迫所写，但就此未能提供证据，本院对该辩称不予采信。被告张晶未按约还款，还应承担逾期还款责任。原告肖杰主张被告张晶按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，存在合同和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起五日内归还原告肖杰借款50万元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准支付该款自2010年12月14日起至实际还款日止期间的逾期利息（扣减1万元已付利息后支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 魏双勤
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年五月六日
见习书记员 ＸＸＸ
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人：吴正大副行长（主持工作）
委托代理人杨旭，该行业务发展部客户经理。
被执行人吴秀良，男，1965年1月23日出生，侗族。
本院于2015年11月6日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行吴秀良金融借款合同纠纷一案，被执行人吴秀良应偿还申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金49893.13元，利息13215.47元（截止2015年7月30日），负担案件受理费689元，案件执行费847元。在执行过程中，经本院多方查找未发现吴秀良有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产情况。经征求申请人意见，申请人同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，吴秀良现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一六年一月七日
书记员 潘 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02532号
上诉人（原审被告）重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37号，组织机构代码20298311-3。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐冰，男，1984年5月5日出生，汉族。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
重庆全兴物业有限公司因与唐冰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，唐冰申请撤回起诉。
本院认为：唐冰作为原审原告，其撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。由于唐冰撤回起诉，原审法院作出的民事判决相应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第01649号民事判决；
二、准许唐冰撤回起诉。
本案一审案件受理费8285元；二审案件受理费8285元，减半收取4242.5元，共计12427.5元，由唐冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01948号
原告吕某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇南市村，农民。
被告陈某，男，出生年月日不详，汉族，住渭南市火车站西邻家属院，居民。
本院在审理原告吕某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
＋
审判员 郭萌
二〇一四年九月五日
书记员 刘蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00583号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-79号民事判决书，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款15017.06元及相关利息，案件受理费175元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费125元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军的银行存款人民币15017.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01982号
申请执行人邓某某。
被执行人蔡某。
申请执行人邓某某申请执行被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某银行存款人民币215000元，或扣留、提取其收入人民币215000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王 璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第500号
罪犯马武现，男，生于1964年4月14日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年10月27日作出（2009）昭阳刑一初字第338号刑事判决，以被告人马武现犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑一年零十个月，刑期执行至2016年6月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马武现在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马武现的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马武现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马武现准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00083号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李卓然。
被告：李文正。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告李卓然、李文正物业服务合同纠纷一案，经本院审查发现被告李卓然、李文正并非由原告沈阳华新国际物业服务有限公司提供物业服务的河畔花园的业主。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，我国民事诉讼的任务之一是确认当事人之间的民事权利义务关系，保护当事人的合法权益。因本案被告并非原告提供物业服务园区的业主，故与原告之间无关于物业服务合同的权利义务关系。因此，沈阳华新国际物业服务有限公司在本案中将李文正、李卓然作为物业服务合同纠纷一案的被告提起诉讼属于主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元免予收取，由沈阳华新国际物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王琳琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01042号
原告宋某。
被告田某。
原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员向媛担任审判长，审判员贾鹏程、人民陪审员谭魁甲参加的合议庭，于2015年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告田某经人介绍相识恋爱，于2002年农历10月22日在被告家举办婚礼，2003年3月19日在巴东县茶店子镇人民政府补办结婚登记，2003年4月6日生育儿子田某甲，并于2007年9月22日生育女儿田某乙。因原、被告婚前交往时间太短，导致双方彼此缺乏深入了解，婚后半年之后被告便开始经常赌博，而且被告脾气非常暴躁，原告多次苦苦规劝被告赌博行为，反而遭到被告殴打致使原告多次受伤，被告的行为对家庭极不负责任，对家庭事务、经济负担、小孩抚养等几乎置之不理。多年以来，被告的行为深深伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂。2014年12月1日原告诉至巴东县人民法院要求与被告离婚，后经法院调解，且被告当庭表示改过自新并订下书面保证，原告考虑后同意给被告一个机会，于2014年12月15日自愿撤回起诉。但撤诉之后，被告仍不思悔改，致使原、被告双方分居长达半年之久，原告实在忍无可忍，特向法院再次提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，婚生子田某甲由被告抚养，婚生女田某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
证据二：常住人口登记卡3份。用以证实原、被告有婚生小孩田某甲和田某乙的事实。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
证据三：湖北省医疗单位门诊收费收据2份、巴东县官渡口镇卫生院诊断证明书1份。用以证实被告在外输钱后回家殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对该份证据有异议，认为当时只打了原告脸上一耳光，但是原告也打了被告，还咬了被告。
证据四：民事裁定书1份。用以证实原告因与被告发生矛盾曾向法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉的事实。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
被告田某辩称：原告起诉的理由不属实，被告没有赌博，只是打点儿小牌。两个小孩即将长大成人，现在如果离婚，将对小孩的伤害很大。对于原告外出打工挣钱，不是被告要求的，是原告自己的行为。
被告田某为支持其主张，向本院提出了田祚虢证明1份。用以证实有家庭共同债务94500元。
经庭审质证，原告对该份证据有异议，认为只欠田祚虢40000元。
对原告宋某提交的证据一、证据二、证据四，被告田某没有异议，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三，因该证据无其他证据佐证，且被告不予认可，对该证据本院不予采信。被告提交的证据，原告有异议，因该证据无其他证据佐证，且债权人田祚虢未出庭质证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告宋某与被告田某于2002年初经人介绍相识恋爱，2002年农历5月18日在被告家举行婚礼，女到男家落户生活，2003年3月19日在巴东县茶店子镇人民政府补办了结婚登记，于2003年4月6日生育男孩田某甲，2007年9月22日生育女孩田某乙。婚姻关系存续期间，双方购买鑫源两轮摩托车1辆，并在被告原有房屋1层4间的基础上，返修了2间，新修建了4间，又加盖了第2层房屋7间，共计15间房。双方为经营沙厂和砖厂，购买了碎石机1台、砖机1台、搅拌机2台及建始农用车1辆。因家庭矛盾发生纠纷，2014年12月1日，原告宋某向本院起诉，要求判决与被告田某离婚，经本院调解，被告向原告作出书面保证后，原告自愿撤回起诉。2015年6月19日，原告宋某再次向本院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子田某甲由被告抚养，女儿田某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻间本应相互尊重、和睦相处，本案原、被告相识恋爱一年互相了解后结婚，婚前有一定的感情基础，在婚后生活中共同经营沙厂和砖厂，并对房屋进行扩建和加层，说明双方积极建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告存在家庭暴力行为，提供的证据不足以证实，本院不予认定。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告宋某现向本院起诉要求与被告田某离婚，从所提供的证据以及原告宋某本人的陈述来看，原告宋某与被告田某因感情不和分居尚不足两年，因此，原告宋某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00299号
申请执行人陈运宏。
被执行人金贞波。
申请执行人陈运宏与被执行人金贞波民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂广水民督字第00011号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民督字第00011号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘承军
二〇一五年十二月十日
书记员 程登峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保654号
申请人高淑芳
被申请人杨长平
申请人董龙威因机动车交通事故于2016年8月26日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NAB2X**客车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NAB2X**客车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2906号
原告杨利，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告杨利诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费404元，由杨利承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第230号
申请人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区。
法定代表人林国勇，行长。
被执行人严建明，男，1979年8月5日出生，汉族，住龙文区。
被执行人叶顺真，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人严建明、被执行人叶顺真金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）芗民初字第8716号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 林 琳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0840号
申请执行人蔡某某，男，1962年10月17日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1970年7月3日生，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人韩某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年4月6日审结，该案（2011）安民初字第00005号民事调解已立案执行，现因被执行人韩某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨韩某某在你行的存款。
划拨金额为：贰仟贰佰元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十月十七日
书记员 白银喜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第359号
申请执行人：龚代成，男，1974年8月11日出生，汉族，中专文化，住灵川县青狮潭镇街委青狮潭村。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人龚代成与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10189元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05665号
原告庄耀武，居民。
被告董自征，居民。
本院于2014年10月21日立案受理原告庄耀武与被告董自征民间借贷纠纷一案，原告庄耀武于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董自征的起诉。
本院认为，原告庄耀武的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄耀武撤回对被告董自征的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄耀武负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 仲丽玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第532号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔朋非，男，1990年2月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，住郏县冢头镇北三郎庙村*号。2010年7月21日因犯强奸罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌抢夺于2013年8月9日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人崔朋非犯抢夺罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人崔朋非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月28日22时30分许，被告人崔朋非在本市二七区人民公园东门附近，强行将被害人韦某的钱包夺走。包内有现金1700元，身份证、银行卡等物。后被告人携赃从人民公园西门逃走。2013年8月8日23时许，公安人员在本市将被告人崔朋非抓获。现赃物已由被告人退还被害人，赃款未追回。被告人崔朋非的行为已构成抢夺罪，系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、银行交易清单、提取赃物经过、查找受害人经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、相关户籍证明及前科材料；证人白某、曾某、孟某证言；被害人韦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔朋非以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人崔朋非犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人崔朋非构成累犯的指控，经当庭查证，累犯是指曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯，本案被告人虽然曾于2010年7月21日因犯强奸罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑，但综合考虑其本次犯罪的情节、手段、数额，不足以判处有期徒刑以上刑罚之罪，故其行为不构成累犯。公诉机关指控累犯不当，本院不予支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔朋非抢夺他人财物，价值1700元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人崔朋非有前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人崔朋非归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔朋非犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2013年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔朋非退赔被害人韦玲玲经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马新红
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第18号
原告中国银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县城钜龙商城A1栋低层13号。
负责人叶良予，该支行行长。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告姜爱平。
原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告姜爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人戴国斌到庭参加了诉讼，被告姜爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余干支行诉称，2012年1月5日原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，2012年1月10日续签《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由原告向被告一次性以信用卡方式发放贷款6万元人民币用于购买奇瑞牌小型轿车，借款期限为3年，并以该小型轿车作为抵押担保；若被告没有如期偿还，则应立即偿还原告的所有贷款并承担透支利息和滞纳金的违约责任以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费执行费以及律师费等）。合同签订后，原告按约定于2012年2月28日一次性以信用卡方式向被告发放贷款6万元人民币购买小型轿车。但被告自2014年9月27日就没有履行还款义务，截至2014年12月26日，被告已逾期4期，共欠原告本金以及利息共计12，813.97元。为维护自身的合法权益，现特具诉状，请求判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；被告立即归还到期借款本金、逾期利息、罚息（算至2014年12月26日）共计12，813.97元。
原告提供以下证据：一、中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表，证明：被告姜爱平2011年11月20日，因购车需要向原告贷款6万元；二、中国银行信用卡汽车专项分期付款合同，证明：1、原告、被告于2012年1月10日签订该合同；2、本合同的“第六条第三款”若被告没有按时履行合同，原告有权收取透支利息和滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用，诉讼费用、律师费用等）；三、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书。证明：该被告提供抵押物合法有效。担保范围包括本金利息、违约金等，以及律师费、公证费、执行费等其他费用；四、中国银行信用卡刷卡记录，证明：原告依照被告申请并按约定2012年2月15日将贷款金额6万元，至2014年12月26日止，被告欠原告到期借款本金8，329.75、未到期本金3，332元、逾期利息263.1、罚息889.12元，共计12，813.97元；五、委托代理和及律师费发票各一份，证明：原告为处理原、被告之间的金融借款纠纷所花费律师费3，000元。
被告姜爱平未提供书面答辩也未提供证据。
对原告所提供的证据，经过庭审质证，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月20日，被告姜爱平向原告申请贷款，2012年1月5日原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、2012年1月10日续签《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由原告向被告一次性以信用卡方式发放贷款6万元人民币用于购买奇瑞牌小型轿车，借款期限为3年，并以该小型轿车作为抵押担保；若被告没有如期偿还，则应立即偿还原告的所有贷款并承担透支利息和滞纳金的违约责任以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费执行费以及律师费等）。合同签订后，原告按约定于2012年2月27日一次性以信用卡（卡号为40×××45）方式向被告发放贷款6万元人民币购买小型轿车。但被告自2014年9月27日就没有履行还款义务，截至2014年12月26日，被告已逾期4期，共欠原告到期借款本金8，329.75、未到期本金3，332元、逾期利息263.1、罚息889.12元（算至2014年12月26日）共计12，813.97元。2014年12月30日，原告向本院起诉。
本院认为，2012年1月5日原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、2012年1月10日续签的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的意思表示。原告依约向被告发放了6万元，但被告未严格按合同履行还款义务，自2014年9月27日至2014年12月26日，被告共逾期4期，共欠原告本金以及利息共计12，813.97元，显然违反了合同的约定，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息共计12，813.97元、的诉讼请求，由于符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费3，000元，虽然双方有约定，但这是格式合同，且不是必要的支出，故不支持原告该项请求；原告起诉时要求解除双方签订的两份合同，现到期，已自动解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱平向原告中国银行股份有限公司余干支行偿还到期借款本金8，329.75、未到期本金3，332元、逾期利息263.1元、罚息889.12元（算至2014年12月26日）共计12，813.97元。及自2014年12月27日开始按双方约定的利率计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司余干支行的其他诉讼请求。
如被告姜爱平未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告姜爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一五年三月十八日
书记员 刘小宾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1382号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人饶某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人饶某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬，被告人饶某策划并招揽同案犯常某某、张某某、许某某（均已判刑）等人欲共同实施工伤诈骗。常某某、张某某二人先至上海市嘉定区某某镇××路××号某某石材厂应聘工作。次日，张某某的手臂被打至左尺骨骨折后，张回到某某石材厂继续工作并佯装摔伤至医院看病。后许某某冒充张某某亲属向被害人潘某索要人民币26000元赔偿款，潘某支付许某某等人人民币20000元。事后，饶某对上述赃款进行分赃。
2013年8月30日，被告人饶某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，饶某的家属代为退赔了被害人潘某的经济损失并取得潘某的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，同案犯常某某、张某某、许某某的供述，公安机关制作的《受案登记表》、《在逃人员登记／撤销表》、辨认笔录、工作情况，有关的病例资料、协议书、收条、《刑事判决书》及饶某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关关于饶某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合饶某在共同犯罪中的地位、作用及饶某已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第114号
原告张晓军，男，成年，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告王改顺，男，成年，汉族。
原告张晓军与被告王改顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行审理。原告张晓军及委托代理人管文太到庭参加诉讼，被告王改顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告王改顺借原告款5万元，口头约定期限一个月，借款到期后被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖，避而不见，为此诉请法院判令被告归还借款5万元，并承担诉讼费及申请费。
被告王改顺未作书面答辩及口头陈述。
经审理查明，2012年12月28日，被告王改顺借原告款5万元，口头约定期限一个月，借款到期后被告未按约归还借款。后经原告多次催要，被告借故推拖，避而不见，至今未付。为此原告起诉导致纠纷。诉讼期间原告申请对被告的车辆车牌号为豫ESF8**厢式货车予以保全，本院依法作出（2013）内民三初字第114号民事裁定书将被告车辆予以查封。被告未答辩亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证。所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王改顺借原告款事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王改顺借原告款5万元的事实予以确认。被告王改顺借款后，理应及时归还，借故推拖，避而不见，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王改顺应在判决生效后十日内偿还原告张晓军借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全申请费520元由被告王改顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一三年七月九日
书记员 李晓昂
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00006号
原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住双鸭山市宝山区星贸街**号*栋8门。
原告：李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住双鸭山市宝山区星贸街**号*栋8门。
原告：李某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，现住山东省胶州市惠州路***号*号楼*单元***户。
原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住山东省胶州市广州北路***号*号楼*单元***户。
原告：李某某，男，XXXX年X月XX日出生，满族，农民，现住开原市庆云镇河西村**组**号。
委托代理人：王某某，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村*组**号。
原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，农民，现住开原市庆云镇河西村**组**号。
委托代理人：贾某某，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾家村*组**号。
原告：李某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住铁岭市银州区。
原告：李某某，女，XXXX年X月XX日出生，满族，农民，现住开原市庆云镇河西村*组**号。
委托代理人：鲁某，XXXX年X月XX日生，满族，农民，农民，住开原市庆云镇河西村*组**号。
原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，满族，农民，现住开原市庆云镇河西村*组**号。
委托代理人：王某某，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，满族，农民，现住开原市庆云镇河西村。
委托代理人：李春久，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村*组**号。
第三人：开原市庆云堡镇河西村民委员会。
负责人：将某某，村委会主任。
原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、与被告王某某、第三人开原市庆云堡镇河西村民委员会继承纠纷一案，本院于2104年12月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某及其委托代理人王某某、原告李某某的委托代理人王某某、王某某、原告李某某的委托代理人贾某某及王某某、原告李某某的委托代理人鲁某及王某某、被告王某某的委托代理人李春久、第三人开原市庆云堡镇河西村民委员会负责人将某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某诉称：被继承人刘淑清于2001年8月30日去世。2014年5月11日被告王某某与铁岭市绿荷工贸连锁有限公司签订土地征用合同，同意铁岭市绿荷工贸连锁有限公司征用被继承人承包的土地2.4亩并领取了土地转让费57600.00元。第三人作为土地补偿款的发放主体，将该款全部给付王某某存有过错。故要求按份继承被继承人刘淑清的土地转让费57600.00元，第三人承担连带给付责任。
被告王某某辩称：被征占的土地系王某某家庭的承包地，而非被告继承人刘淑清的承包地，故不同意原告的诉讼请求。
第三人开原市庆云堡镇河西村民委员会述称：有责任也是被告负担，和村里没关系，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
一、开原市公安局庆云镇公安派出所出具的死亡注销证明1份（证明被继承人刘淑清已经死亡）。
二、开原市庆云镇河西村民委员会证明1份（证明被继承人已于2001年8月30日去世，生前育有8名子女）。
三、双鸭山市公安局七里派出所户口注销证明1份（证明李玉生于2014年7月15日死亡）。
四、双鸭山市宝山区星隆社区居委会证明1份（证明李玉生育有子女情况）。
五、刘淑清土地台帐分页复印件1份（证明刘淑清承包地情况）。
六、土地使用权转让合同1份。
七、农村付款凭单1份（证明王某某领取了土地补偿款）。
被告王某某向本院提交证据如下：
一、被告王某某承包经营权证及承包合同各1份。
二、刘淑清经营权证及承包合同各1份。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某与被告王某某系兄弟姐妹关系，原李某某、李某某、李某某、李某某系上述原、被告哥哥李玉生的儿子，李玉生因病于2014年7月15日去去世。被继承人刘淑清系李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、王某某母亲。刘淑清丈夫李国昌早已去世。
2000年第二轮土地承包时，被继承人刘淑清分得开原市庆云镇河西村县道北水田2.40亩。2001年8月30日刘淑清因病去世，其承包的2.40亩土地一直由被告王某某经营管理。2014年5月1日被告王某某与铁岭市绿荷工贸连锁有限公司签订土地使用权转让合同一份，将其自家承包的位于开康公路道北的土地9.51亩永久转让给铁岭市绿荷工贸连锁有限公司使用，且在合同甲方处签上了土地转让人包括刘淑清的名字，并于2014年5月1日领取了土地转让金228240.00元。
又查明：李玉生家庭承包土地位于开原市庆云镇河西村开康公路北侧，面积为14.40亩。被继承人刘淑清承包土地2.40亩位于李玉生承包土地北侧。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，原告提交到本院的开原市公安局庆云镇公安派出所出具的死亡注销证明1份、开原市庆云镇河西村民委员会证明1份、双鸭山市公安局七里派出所户口注销证明1份、双鸭山市宝山区星隆社区居委会证明1份、刘淑清土地台帐分页复印件1份、土地使用权转让合同1份、农村付款凭单1份、被告提交到本院的被告王某某承包经营权证及承包合同各1份、刘淑清经营权证及承包合同各1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：继承人依法可以继承被继承人的遗产。本案中，在李玉生与铁岭市绿荷工贸连锁有限公司签订的土地使用权转让合同中，虽然李玉生在甲方处签署了被继承人刘淑清的名字，但被征占的土地系9.51亩，而李玉生家庭承包土地即有14.40亩，除却被征占的土地尚有未被征占部分。被继承人的土地2.40亩位于李玉生承包土地北侧，实际未被征用。因此对于原告要求继承被继承人土地转让费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某要求继承被继承人刘淑清土地转让费的诉讼请求。
案件受理费1240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟庆菲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第176号
申请执行人欧阳佐。
被执行人刘贤元。
本院在执行申请执行人欧阳佐与被执行人刘贤元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2012）蓝法民一初字第366号民事调解书的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年三月七日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第176号
申请执行人欧阳佐，男，1961年2月28日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人刘贤元，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，
本院在执行申请执行人欧阳佐与被执行人刘贤元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2012）蓝法民一初字第366号民事调解书的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年三月七日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢593号
申请执行人张作高。
被执行人张兴善。
本院在执行申请执行人张作高与被执行人张兴善交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第5390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执540号
申请执行人廖小春与被执行人胡小勇诈骗罪执行一案，本院作出的（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日由本院刑事庭移送执行，权利人廖小春要求被执行人胡小勇支付款项9040元，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡小勇可供执行的财产，本案应执行标的款9040元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖小春可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执540号申请执行人廖小春与被执行人胡小勇诈骗罪执行一案，本院作出的（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日由本院刑事庭移送执行，权利人廖小春要求被执行人胡小勇支付款项9040元，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡小勇可供执行的财产，本案应执行标的款9040元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖小春可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 贇
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第284-1号
申请执行人张俊博，农民。
被执行人周松林，农民。
申请执行人张俊博与被执行人周松林民间借贷纠纷一案的（2013）东民初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周松林名下银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文杰
二〇一五年九月十二日
书记员 郑淑根
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4385号
原告：姜某某，男，1974年3月10日出生，汉族，地址：农安县。
被告：韩某某，女，1986年1月14日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理姜某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 辉