安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00700号
原告：童靖琳，女，1992年7月1日出生。
委托代理人：李纯洁（原告之母）。
被告：李金虎，男，1963年8月11日出生。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
被告：李皓，男，1993年5月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：付应甲，该公司员工。
原告童靖琳诉被告李金虎、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租汽车公司）、李皓、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告童靖琳的委托代理人李纯洁，被告李金虎，被告李皓，被告人民财保芜湖分公司的委托代理人付应甲均到庭参加诉讼。被告新长城出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童靖琳诉称：2014年8月21日12时40分，李金虎驾驶皖B×××××号轿车沿吉和路由南向北行驶至吉和路东方花园小区门口路段时，皖B×××××号轿车与驾驶助力车的李皓发生刮擦，造成李皓及助力车乘坐者原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告即入住芜湖市中医医院治疗，经诊断为右腓骨小头骨折，右踝软组织挫伤，全身多发性软组织挫裂伤等，于2014年9月11日出院。出院后医嘱建议休息94天。经交警部门认定，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失29225.6元，其中营养费3480元（30天×116元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、护理费6600元（60天×110元／天）、误工费13525.6元（116天×116.6元／天）、交通费600元、汽车维修费800元、手机维修费680元、衣物损失费380元、退团费500元、精神抚慰金2000元。
被告李金虎辩称：原告主张汽车维修费的损失不是我直接造成的，不应支持。
被告新长城出租汽车公司未作答辩，亦未提供证据。
被告李皓辩称：对原告所诉无异议。
被告人民财保芜湖分公司辩称：原告的各项损失在交强险赔偿限额内应分项计算。在商业险赔偿限额内应扣除不计免赔。原告诉请过高，没有依据。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月21日12时40分，李金虎驾驶皖B×××××号轿车沿吉和路由南向北行驶至吉和路东方花园小区门口路段时，与驾驶助力车的李皓发生刮擦，造成李皓及助力车乘坐的原告受伤、李皓和原告衣服、手机及两车受损。交警部门认定，李皓负事故次要责任，李金虎负事故主要责任，原告在事故中无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市中医医院治疗，被诊断为诊断为右腓骨小头骨折，右踝软组织挫伤，全身多发性软组织挫裂伤，于2014年9月12日出院。出院医嘱载明，建议卧床休息，加强营养及护理，以促进骨折愈合。出院后，芜湖市中医医院为原告陆续出具了建议休息87天的病假证明单。住院期间的医药费已由李金虎垫付。皖B×××××号轿车登记在新长城出租汽车公司名下挂靠经营，许伟系实际车主，李金虎从许伟处承包该车经营。该车在人民财保芜湖分公司投保了交强险、50万三者商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。机动车第三者责任保险条款载明，负主要事故责任的免赔率为15%。
另查明：原告与李皓是朋友，原告搭乘李皓的助力车时发生该起交通事故。原告系芜湖市志翔商贸有限公司职工，月收入约3450元。原告的手机和衣物在事故中被损坏，原告维修手机用去680元。原告因交通事故受伤，其与母亲未能按期参加芜湖市顺达旅行社组织的西安5日游，产生退团损失费500元。原告被损坏的衣物经人民财保芜湖分公司定损价值100元，原告对此无异议。
再查明：本起事故的另一伤者李皓诉李金虎、新长城出租汽车公司、人民财保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）镜民一初字第00270号民事判决确认，李皓的各项经济损失为81752元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失计1996元（256＋900＋840），财产损失赔偿限额项下的经济损失计1450元（740＋710），死亡伤残赔偿限额项下的经济损失计78306元（81752－1996-1450）。
上述事实，有事故认定书、民事判决书、出院记录、票据、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，皖B×××××号轿车在人民财保芜湖分公司投保了交强险、50万元的商业三者险，而本起事故的另一伤者李皓已另案起诉，故人民财保芜湖分公司对原告与李皓的各项经济损失在交强险限额内按照比例承担赔偿责任，原告的经济损失中超出交强险的部分，根据李金虎与李皓的过错程度，本院酌定李金虎承担80%的责任，李皓承担20%的责任。因保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%，故人民财保芜湖分公司根据保险合同的约定对李金虎应承担的责任在商业险限额内承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、住院伙食补助费660元，原告住院22天，其主张住院伙食补助费按照每天30元计算不违反法律规定，应予支持；2、营养费、护理费，出院医嘱载明加强营养及护理，人民财保芜湖分公司认可原告的营养期、护理期均为60日较为合理。原告主张营养费按照每天30元计算不违反法律规定，护理费可参照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以每日101.5元计算，故对该项诉请予以支持营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6090元（101.5元／天×60天）；3、误工费，原告住院22天，出院医嘱建议休息87天，误工期应以109天（22＋87）计算。原告月收入约3450元，误工费应以每日115元（3450元／30日）计算，故对该项诉请予以支持12535元（109天×115元／天）；5、交通费，原告住院22天产生一定的交通费用，但其主张的数额过高，人民财保芜湖分公司认可交通费400元较为合理，故对该项诉请予以支持400元；6、车辆维修费、精神损失费，虽然李金虎、李皓违规驾驶侵犯了原告的身体健康权，但并未造成严重的后果。原告之母因护理原告自己的车辆被碰擦产生的维修费不属于本起事故引起的必然损失，故对该项诉请不予支持；7、手机维修费680元、退团损失费500元，上述损失系本起事故产生的直接财产损失，有票据为凭，应予支持；8、衣物损失费，原告对人民财保芜湖分公司定损的100元衣物损失费无异议，故对该项诉请予以支持100元。经本院确认，原告上述经济损失共计22765元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失计2460元（660＋1800），财产损失赔偿限额项下的经济损失计1280元（680＋500＋100），死亡伤残赔偿限额项下的经济损失计19025元（22765-2460-1280）。
关于原告的经济损失各被告分担的数额问题。原告与李皓交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失分别为2460元和1996元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故人民财保芜湖分公司对原告医疗费用赔偿限额项下的经济损失2460元在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告与李皓交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失分别为19025元和78306元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故人民财保芜湖分公司对原告死亡伤残赔偿限额项下的经济损失19025元在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；原告与李皓财产损失赔偿限额项下的经济损失分别为1280元和1450元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，故人民财保芜湖分公司对原告交强险财产损失赔偿限额项下的经济损失在2000元范围内按照比例应当赔偿937.73元（1280／（1450＋1280）×2000）。原告超出交强险限额的经济损失342.27（1280-937.73）元，由李皓承担20%即68.45元（342.27×20%），李金虎承担80%即273.82元（342.27×80%）。人民财保芜湖分公司对李金虎应承担273.82元在商业险限额内承担85%即232.75元（273.82×85%），余下15%的责任即41.07元（273.82×15%）由李金虎自行承担。新长城出租汽车公司对李金虎应承担的赔偿义务负连带清偿责任。综上，人民财保芜湖分公司共计应支付原告经济损失22655.48元（2460＋19025＋937.73＋232.75）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告童靖琳各项经济损失22655.48元；
二、被告李皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告童靖琳各项经济损失68.45元；
三、被告李金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告童靖琳各项经济损失41.07元；
四、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对被告李金虎的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告童靖琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，原告童靖琳承担76元，被告李皓承担5元，被告李金虎承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担259元（诉讼费原告已预交，被告李皓、被告李金虎、被告人民财保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年四月十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。