wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1637号
原告祁敬贺，男，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人祁光，男，现住沈阳市苏家屯区（系原告之父）。
被告沈阳市兴顺源石棉瓦厂，住所地茨榆坨镇。
法定代表人周文仁，系厂长。
委托代理人周杨，男，现住辽中县茨榆坨镇（系周文仁之子）。
原告祁敬贺与被告沈阳市兴顺源石棉瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁敬贺的委托代理人祁光，被告沈阳市兴顺源石棉瓦厂的委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁敬贺诉称，2006年兴顺源石棉瓦厂刘兴玉到原告祁家日杂材料商店推销石棉瓦，并承诺卖他家的石棉瓦要是裂了、坏了，残次瓦都给更换新的石棉瓦，要是不干了，拉走坏瓦，给予清算，并留下500元钱的承诺金，每次都是原告父亲收货。以后的交易一直都是拉来新瓦换走坏瓦，石棉瓦厂不给货了。说是要瓦先给钱，承诺金也要收回去，这是不合理的，违反了承诺。请求裁定被告退赔坏瓦款235片，每片12.2元，共计2，867.00元。
另外，被告违约承诺附带赔偿诉讼费和来回的车费、旅餐费800.00元。被告违约了承诺，希望人民法院依法支持原告请求。
被告沈阳市兴顺源石棉瓦厂辩称，原告所述属实，我方同意给换瓦，原告可以把瓦拉回来我们给换，我方不能去取，而且原告还得给我们找差价，因为价格跟原来不一样了。原告所述有残次瓦235片（每片12.20元），核款2，867.00元属实。我们接手刘兴玉的瓦厂，他向原告推销石棉瓦我不知道，以前是否换过残次瓦我不清楚。原告以前上我们这里来过，刚开始我不同意，后来原告挺诚恳的我们就同意给换了。2012年年末我们就没有买卖关系了。原告所述车、旅、餐费800.00元我们不同意给付。原告和刘兴玉合作的，与我们没有关系。
经审理查明，2006年被告沈阳市兴顺源石棉瓦厂业务员刘兴玉到原告祁家日杂材料商店推销石棉瓦，并承诺卖他厂的石棉瓦要是裂了、坏了，残次瓦都给以新换旧，要是不干了，拉走坏瓦，给予清算，并给原告留下500元钱的承诺金，每次都是原告父亲收货。以后的交易一直都是拉来新瓦换走坏瓦和残次瓦。到2012年年末刘兴玉离开石棉瓦厂，原、被告也终止了买卖关系。被告现在原告处留有坏瓦和残次瓦235片，每片12.20元，核款2，867.00元。为了换瓦，原、被告前后两次协商，但无果。现原告诉讼来院，要求被告给付坏、残瓦款2，867.00元，给付原告车、旅、餐费800.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供购瓦清单16张、检验报告、个人独资企业登记情况查询卡，刘兴玉笔录等在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从2006年有买卖关系至2012年年末终止属实。按照双方的交易习惯被告每次都是将残、次瓦换回新瓦，被告在原告处留有承诺金500.00元，如原告不经销被告瓦双方结清账目，退回承诺金500.00元也属实。现在在原告处留有被告残、次瓦235片亦属实。故被告应将残、次瓦更换新瓦，同时双方结清账目，原告退还被告承诺金500.00元；如不换回新瓦，被告退回瓦款2，867.00元，双方结清账目；至于原告所述要求给付车、旅、餐费800.00元一节，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市兴顺源石棉瓦厂将原告祁敬贺购买的现在在原告处的残、次瓦235片予以更换新瓦；限本判决生效后即执行；
如被告不予更换，被告应立即退还原告235片瓦款2，867.00元；
二、被告履行本判决上述第一项判决内容后，原告应立即退还被告购瓦承诺金500.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈阳市兴顺源石棉瓦厂承担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 骏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1797号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人李保荣。
被告张小娜。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张小娜保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，2016年9月1日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保荣到庭参加了诉讼，被告张小娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金49000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张小娜于2014年3月26日在我行塌山支行为借款人唐晓磊所借50000元贷款承担连带保证责任，到期日为2015年3月25日。唐晓磊于2014年3月26日归还本金1000元，贷款到期后我行塌山支行多次上门向被告催收，剩余本金49000元及利息至今未偿还。要求被告偿还贷款本金49000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张小娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交河北省农村信用社借款借据及个人借款合同各一份，证明唐晓磊借款事实；保证合同一份，证明被告张小娜对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日借款人唐晓磊向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借贷款本金50000元，用于偿还借款人在河北宽城农村商业银行原有借款，借款日期自2014年3月26日起至2015年3月25日，贷款月利率为11.3‰，借款人偿还完原有借款利息后，剩余1000元归还了本笔借款的本金。被告张小娜为其贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。剩余本金49000元及利息借款人及被告至今未偿还。
本院认为，被告张小娜与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，该合同合法有效。张小娜承担的为连带保证责任，因此原告在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年3月25日借款到期后，被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，若张小娜清偿借款后可以向借款人唐晓磊进行追偿。故本院对原告要求被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小娜于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年3月26日起至实际付清借款之日止）；
二、被告张小娜清偿借款后，有权向唐晓磊追偿。
案件受理费1025元，由被告张小娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00776号
原告于文玉，男，1955年7月22日出生。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告刘红涛，男，1984年8月5日出生。
被告买雪迪，男，1987年6月13日出生。
原告于文玉诉被告刘红涛、买雪迪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员谢跃进、王素敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告于文玉的委托代理人王明强到庭参加了诉讼，被告刘红涛、买雪迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于文玉诉称：于文玉与刘红涛、买雪迪系朋友关系。2011年7月18日，刘红涛、买雪迪向于文玉借款10000元，并出具了借条，借期一个月。还款期满后，刘红涛、买雪迪以各种理由拒不还款。故诉至法院，请依法判令刘红涛、买雪迪连带返还于文玉借款10000元，诉讼费由二被告承担。
原告于文玉向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条原件一份，证明刘红涛、买雪迪借款的事实及借款的期限。
被告刘红涛、买雪迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘红涛、买雪迪未向法庭提交证据。
经审查，本院对于文玉提交的证据1的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月18日，刘红涛、买雪迪从于文玉处借款10000元，并为于文玉出具借条一份，内容为“今向于文玉借人民币（10000）元整，壹（一）万元整，为其一个月，特此证明。借款人刘红涛×××借款人买雪迪×××”。此款刘红涛、买雪迪并未归还。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。于文玉与刘红涛、买雪迪之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款期限届满，刘红涛、买雪迪未予还款，应属违约，故于文玉要求刘红涛、买雪迪返还10000元款项的请求，理由正当，本院予以支持。刘红涛、买雪迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红涛、买雪迪于本判决生效之日起十日内返还原告于文玉借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘红涛、买雪迪负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告刘红涛、买雪迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 王素敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 舒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02194号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人谷峰。
被执行人周智
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周智金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13266号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人35143.16元及利息。因被执行人在上海市浦东新区无财产可供执行，经上海市浦东新区人民法院委托，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、已将被执行人列入失信被执行人6、被执行人下落不明。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐春晖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1658号
罪犯张华，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省达州�通川区人，中专文化程度，原住达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）通川刑初字第306号刑事判决，以被告人张华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，继续追缴涉案赃物（钢材47.147吨，价值人民币228568元）。该犯及其同案不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2019年8月27日止。该犯于2013年3月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标�考核积分163分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分163分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈�洁
人民陪审员 李 长 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 兴 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3093号
申请执行人谢某。
被执行人彭某。
关于申请执行人谢某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）启滨民初字第0055号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，双方婚生子谢思彭应交由申请执行人谢某抚育。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭某长期外出，下落不明。鉴于此，申请执行人谢某表示本案可先终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月四日
书记员 张德利
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第359号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年2月16日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月23日11时40分许，被告人张某某在白银区佳康诊所看病时，趁该诊所医护人员不备，盗窃诊所医生黄某某放置在电脑桌上的三星牌手机一部，价值3990元。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、视频说明、户籍证明等，被害人黄某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，搜查笔录及现场辨认照片，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对张某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第276号
原告：杨志法。
被告：陆孝中。
原告杨志法与被告陆孝中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月29日、12月4日公开开庭进行了审理。原告杨志法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于欠条、录音各1份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款9690元并承担逾期付款利息损失（以本金9690元，自2015年9月30日起至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：2014年7月起，被告向原告购买汽车轮胎。2015年2月17日被告经对账确认截止2015年2月17日尚欠原告11690元。经原告催讨，被告付款2000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了欠条及录音证据，证据间可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠9690元。被告拖欠款项未付，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告给付原告9690元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对付款期限作出约定，原告主张的逾期付款利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆孝中于本判决生效之日起十日内给付原告杨志法货款9690元并承担逾期付款利息损失（以本金9690元，自2015年9月30日起至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十二月四日
书记员 刘景廷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初31号
原告：龙书根，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告：杨秋连，女，1983年7月29日出生，汉族，住址同上，
被告：宜春市金豪房地产开发有限公司，住所地：宜春市宜万路579号，统一社会代码：913609022716534200Y。
原告龙书根、杨秋连与被告宜春市金豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告龙书根、杨秋连于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜春市金豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龙书根、杨秋连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙书根、杨秋连撤诉。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 汤艺璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第230号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：曾鸿坤。
被告：曾赛平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾赛平电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾鸿坤到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年9月20日，原被告订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为057682200085，接受原告的电信服务。但在2013年8月30日至2014年1月30日间，被告使用了电信电话而未付话费，原告催讨无果。请求判令：一、被告支付原告通信费422.94元及违约金422.94元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的客户登记单、话费清单及庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原被告之间的电信服务合同合法有效，双方均应按约定行使权利履行义务。原告按约提供服务，被告未及时支付费用，显属违约。原告主张被告支付通信费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾赛平于本判决生效之日起六十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费422.94元及违约金422.94元，合计845.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年九月二日
代理书记员 林 龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡同喜，
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
法定代理人：杨世亮。
法定代理人：秦严严。
一审被告：谈华堂。
一审被告：安徽省凤阳县南北联运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路。
法定代表人：黄夕保，该公司经理。
再审申请人蔡同喜因与被申请人杨某，一审被告谈华堂、安徽省凤阳县南北联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终字2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡同喜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，谈华堂系皖M×××××重型自卸货车的共有人；杨某的赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算；对残疾辅助器具费，不应判决一次性支付；交通事故责任认定书不能作为认定侵权损害赔偿责任的唯一依据，杨某的父、母未接送杨某上学或护送杨某上校车，监护人具有重大过错，未尽到监护责任，应减轻蔡同喜的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，蔡同喜所称杨某的父、母未接送杨某上学或护送杨某上校车的事实即便存在，亦不是本案交通事故发生的必然原因，蔡同喜并不能据此减轻其赔偿责任。安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，蔡同喜负此次事故的全部责任，蔡同喜并未提供足以推翻责任认定的证据，故应依法承担全部责任。蔡同喜提出谈华堂系肇事车辆共有人的主张，但未提供证据证明。蔡同喜可在取得充分证据后另行主张权利。杨某在城镇上学和生活，其赔偿费用依法应按城镇居民赔偿标准计算。杨某需要安装假肢的次数和时间业已明确，原审判令一次性支付残疾辅助器具费，并无不当。
综上所述，蔡同喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡同喜的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡同喜，委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。法定代理人：杨世亮。法定代理人：秦严严。一审被告：谈华堂。一审被告：安徽省凤阳县南北联运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路。法定代表人：黄夕保，该公司经理。再审申请人蔡同喜因与被申请人杨某，一审被告谈华堂、安徽省凤阳县南北联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终字2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡同喜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，谈华堂系皖M×××××重型自卸货车的共有人；杨某的赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算；对残疾辅助器具费，不应判决一次性支付；交通事故责任认定书不能作为认定侵权损害赔偿责任的唯一依据，杨某的父、母未接送杨某上学或护送杨某上校车，监护人具有重大过错，未尽到监护责任，应减轻蔡同喜的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，蔡同喜所称杨某的父、母未接送杨某上学或护送杨某上校车的事实即便存在，亦不是本案交通事故发生的必然原因，蔡同喜并不能据此减轻其赔偿责任。安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，蔡同喜负此次事故的全部责任，蔡同喜并未提供足以推翻责任认定的证据，故应依法承担全部责任。蔡同喜提出谈华堂系肇事车辆共有人的主张，但未提供证据证明。蔡同喜可在取得充分证据后另行主张权利。杨某在城镇上学和生活，其赔偿费用依法应按城镇居民赔偿标准计算。杨某需要安装假肢的次数和时间业已明确，原审判令一次性支付残疾辅助器具费，并无不当。综上所述，蔡同喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡同喜的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年九月五日书 记 员  梁 萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第135号
原告姚广英。
原告黄伟。
两原告共同委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告李明炎。
原告姚广英、黄伟诉被告李明炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广英、黄伟及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告李明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21时8时40分，李明炎驾驶粤K46X**号普通两轮摩托车由官桥往石湾方向行驶，当行至S284线72KM＋397.5路段时，与同方向由姚广英驾驶搭载黄伟的粤K9XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损失的道路交通事故。事故经交警部门处理并认定，李明炎应负事故的全部责任，姚广英无责任，粤K9XX**号普通两轮摩托车乘客黄伟无责任。
事故发生后，原告姚广英在官桥卫生院住院5天，黄伟在官桥卫生院、红峰卫生院共住院28天，期间一人护理。该事故造成原告姚广英损失如下：1、医疗费2249.31元；2、误工费200元；3、护理费500元；4、车费500元。合计3449.31元。原告黄伟损失如下：1、医疗费21346.16元；2、误工费2044元；3、护理费2800元；4、车费500元。合计26690.16元。
现特起诉请求判令：1、被告李明炎赔偿3449.31元给原告姚广英、赔偿26690.16元给原告黄伟。2、由被告李明炎承担本案的诉讼费用。
被告李明炎不作答辩。
经审理查明，2012年4月21日8时40分，被告李明炎驾驶粤K46X**号普通两轮摩托车由官桥往石湾方向行驶，当行至S284线72KM＋397.5路段时，与同方向由原告姚广英驾驶搭载原告黄伟的粤K9XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损失的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通交警察大队处理，并于2012年5月1日作出了化公交认字（2012）第00571号《道路交通事故认定书》，认定被告李明炎未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，被告李明炎应负事故的全部责任，原告姚广英、黄伟无责任。
事故发生后，两原告被送往化州市官桥卫生院治疗。其中原告姚广英住院治疗4天（2012年4月21日至2012年4月25日），用去医疗费2249.31元。
原告黄伟住院治疗4天（2012年4月21日至2012年4月25日），用去医疗费16110.46元。后又转到广东省红峰农场医院住院治疗23天（2012年4月25日至2012年5月17日），用去医疗费5235.70元。经诊断，原告黄伟的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。
另查明，原告姚广英是农业家庭户口；原告黄伟是红峰农场居民，属非农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费单据及清单以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，被告李明炎未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，被告李明炎应负事故的全部责任，原告姚广英、黄伟无责任。化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，一、原告姚广英在本次事故中造成的各项损失分别为：1、医疗费2249.31元，有相关的医疗费发票及清单证明。2、误工费143.98元（13138元／年×4天），其为农村居民，按农业行业标准计算。3、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。4、护理费400元（100元／天×4天），其请求按100元／天的标准计算，符合本地区护工收入水平，予以支持。5、交通费100元，综合考虑原告就医的时间、地点等因素酌情确定。合计3093.29元。二、原告黄伟在本次事故中造成的各项损失分别为：1、医疗费21346.16元，有相关的医疗费发票及清单证明。2、误工费1989.68元（26897.48元／年×（4＋23）天）］，其属非农业家庭户口，请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，标准不算高，予以支持。3、住院伙食补助费1350元［50元／天×（4＋23）天）］。4、护理费2700元［100元／天×（4＋23）天）］，其请求按100元／天的标准计算，符合本地区护工收入水平，予以支持。5、交通费200元，综合考虑原告就医的时间、地点等因素酌情确定。合计27585.84元。
在本案中，被告李明炎负事故的全部责任，其应当赔偿两原告的全部损失，即应当赔偿3093.29元给原告姚广英，赔偿27585.84元给原告黄伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明炎在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计3093.29元给原告姚广英。
二、被告李明炎在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计27585.84元给原告黄伟。
三、驳回原告姚广英、黄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为277元，由被告李明炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年七月十一日
书记员 王 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第873号
原告：周如清。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：张富江。
被告：姚根方。
被告：朱祥龙。
本院在审理原告周如清诉被告张富江、姚根方、朱祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周如清在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周如清撤回起诉。
案件受理费人民币3687元，减半收取人民币1844元，由原告周如清负担。
审判员 沈阿水
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑期鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初442号
原告：陈芬。
被告：许岳透。
被告：张昕馨。
被告：梁志华。
被告：章冬梅。
原告陈芬与被告许岳透、梁志华、张昕馨、章冬梅为民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈芬、被告梁志华到庭参加诉讼，被告许岳透、张昕馨、章冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芬起诉称：被告许岳透、张昕馨系夫妻关系，被告梁志华、章冬梅系夫妻关系。2015年6月11日，被告许岳透、梁志华向原告陈芬借款70万元，约定月利率1.8%，并签订借款合同。嗣后，原告通过浙江泰隆商业银行转账至被告指定的许岳透的账户。尔后，被告未还款付息。故请求：一、判令被告许岳透、梁志华、张昕馨、章冬梅共同归还借款本金70万元及其自2015年6月11日起至判决履行日止按月利率1.8%计算的利息。
被告梁志华答辩称：借款属实。
原告陈芬为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明被告许岳透、梁志华向原告借款70万元并实际交付的事实。
证据2、被告许岳透、张昕馨的结婚登记审查处理表一份、被告梁志华、章冬梅的结婚登记审查处理表一份，拟证明被告许岳透、张昕馨系夫妻关系，被告梁志华、章冬梅系夫妻关系的事实。
被告梁志华对原告提供的证据均无异议。
本院向被告许岳透、张昕馨、章冬梅送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实如下：
被告许岳透、张昕馨于2006年4月5日登记结婚，系夫妻关系；被告梁志华、章冬梅于2002年9月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月11日，被告许岳透、梁志华与原告陈芬签订借款合同，约定向原告借款70万元，将借款交付至被告许岳透的账户，借款期限为2015年6月11日至2015年7月10日止，月利率为1.8%，发生纠纷由台州市路桥区人民法院管辖。借款当天，原告将70万元转入被告许岳透的账户。尔后，被告未还款付息。
本院认为，原告陈芬与被告许岳透、梁志华自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许岳透、梁志华尚欠原告陈芬借款70万元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告许岳透、张昕馨以及梁志华、章冬梅的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许岳透、梁志华、张昕馨、章冬梅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈芬借款本金70万元，并支付自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告许岳透、梁志华、张昕馨、章冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费9800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐盼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2121号
原告：伍哲。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
委托代理人李书金，常德市振兴法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
伍哲诉常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年11月口头订立一份被告所有的湘西北商贸城三楼海德鸿运足浴城仿大理石供货及安装工程承包合同。原告完成合同规定的任务后，被告和原告结算，尚欠30000元，由被告出具欠条，约定2016年4月18日付清。经多次催讨至今，被告以种种不正当理由拒绝偿还，故诉至法院，请求被告立即付清仿大理石工程材料欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
伍哲为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条等证据拟证明其诉求的事实。
常德市海德鸿运保健有限公司答辩称，原告所述属实，我公司有3股东没有履行义务，应追加该3股东。
常德市海德鸿运保健有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了转让协议书等证据拟证明其辩称的事实。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：伍哲与常德市海德鸿运保健有限公司于2015年11月达成房屋装修协议。2016年3月，常德市海德鸿运保健有限公司向原告出具欠条，确认常德市海德鸿运保健有限公司欠伍哲装修款30000元。
本院认为，常德市海德鸿运保健有限公司尚欠伍哲装修款30000元属实，依法应予清偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常德市海德鸿运保健有限公司于本判决生效之日起10日内向原告伍哲支付装修款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由常德市海德鸿运保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第539号
原告尹学伦，男，1958年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告阮荣才，男，1972年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。（未到庭）
原告尹学伦诉被告阮荣才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告尹学伦及其委托代理人刘碧波到庭参加诉讼，被告阮荣才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告尹学伦诉称：原告长期经营钢材销售，被告从事建筑，近几年来，被告一直在原告处购买钢材，到2015年1月5日，经过双方结算，被告一共欠原告钢材款53164元，被告当天出具了一份欠条给原告并出具了一份保证书，被告承诺该欠款在2015年2月15日前付清，但时至今日被告未付。为保护原告的合法权益，提起诉讼。一、请求人民法院判决被告支付钢材款53164元给原告并按20‰利率支付自2015年1月5日起至欠款付清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮荣才未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交如下证明材料：1、尹学伦身份证复印件一份，欲证实原告尹学伦身份情况；2、欠条及保证书各一份，欲证实被告阮荣才欠原告尹学伦钢材款53164元。
被告阮荣才未到庭发表质证意见。
本院认为，被告阮荣才未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料来源合法，能证实被告阮荣才差欠钢材款53164元的事实，对原告提交的证明材料，本院予以采信。
经开庭审理，根据原告举证、辩论及陈述意见，本院认定本案如下法律事实：尹学伦经营钢材销售，阮荣才从事建筑，阮荣才从尹学伦处购买钢材，2015年1月5日，经双方结算，阮荣才共欠尹学伦钢材款53164元。当天，阮荣才出具了一份欠条和一份保证书给尹学伦。承诺该欠款在2015年2月15日前付清。至今，阮荣才仍欠尹学伦钢材款53164元。
本院认为，原告尹学伦销售钢材给被告阮荣才使用，双方形成买卖合同关系。被告阮荣才应按约定的期限支付钢材款，对原告要求支付钢材款53164元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意被告在所欠本金33164元范围内承担利息，故被告应在所欠本金33164元范围内自承诺付款期限届满之日（2015年2月15日）至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告阮荣才经本院依法传票传唤，无正当理由理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮荣才支付原告尹学伦钢材款53164元。
二、由被告阮荣才支付原告尹学伦钢材款本金33164元的利息（自2015年2月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取564元，由被告阮荣才承担。因原告尹学伦已预交，由被告支付原告。
上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第883号
原告：姜汉中。
被告：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成。
原告姜汉中为与被告浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜汉中到庭参加诉讼，被告浙江宁腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜汉中起诉称：2013年8月1日，原告将一批建筑模板送至被告浙江宁腾建设有限公司承建项目处，货款共计95200元，被告接收该批货物，并在送货单上签字盖章确认，双方约定逾期付款按月利率3%计算利息。后经原告催讨，被告浙江宁腾建设有限公司至今未支付该笔货款。故诉至法院，请求判令被告浙江宁腾建设有限公司支付货款95200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告浙江宁腾建设有限公司未作答辩。
原告姜汉中为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、送货单一份。用以证明被告于2013年8月1日向原告购买一批建筑模板，货款共计95200元，被告接收该批货物，并在送货单上签字盖章确认，双方约定逾期付款按月利率3%计算利息等事实。
二、电话录音一份。用以证明被告法定代表人朱康成要求原告到被告处登记货款，并确认案外人徐远亮系被告内部管理人员的事实。
本院为查明本案的相关事实，与被告内部人员徐远亮进行电话通话，证实送货单上签字人“蒋小伟”系被告项目部人员，送货单上印章系被告所刻，进行过备案，项目部登记过一笔货款100000元为杭州木材，与原告货款数额相符等。但其提出送货单上印章写明“对外经济活动一律无效”，其内部规定仅用于资料整理。
因被告浙江宁腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，被告在与本院的电话通话中提到送货单上盖具的印章有“对外经济活动一律无效”的字样，以此抗辩盖章不能证明原、被告之间形成买卖合同关系。本院认为，盖章系被告方对接收货物的事实的确认，不能以其单方限定印章的意思表示抗辩善意第三人，且送货单由被告项目部下管人员签字确认，两者相互印证，可以证实被告收到货物的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月1日，原告将一批建筑模板送至被告浙江宁腾建设有限公司承建项目处，货款共计95200元，被告接收该批货物，并在送货单上签字盖章确认，双方约定逾期付款按月利率3%计算利息。后经原告催讨，被告浙江宁腾建设有限公司至今未支付该笔货款。
本院认为：原告姜汉中与被告浙江宁腾建设有限公司之间买卖合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。送货单上盖具的印章虽有“对外经济活动一律无效”的字样，但盖章系被告方对接收货物的事实的确认，不能以其单方限定印章的意思表示抗辩善意第三人，且送货单由被告项目部人员签字确认，两者相互印证，可以证实被告收到货物的事实。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付货款及支付逾期利息的法律责任。原告要求被告支付货款95200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宁腾建设有限公司支付原告姜汉中货款95200元，并支付利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，减半收取1530.50元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱一鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9634号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告朱喜昌，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱喜昌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告朱喜昌未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05294号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员范丽萍、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于其与孙某某签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、孙某某清偿中信银行重庆分行借款本金277817.3元，以及截止2015年4月15日的利息4308.73元、罚息266.88元；并支付从2015年4月16日起至实际清偿借款之日止，以本金277817.3元为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对孙某某所有的牧马人牌汽车享有优先受偿权；3、孙某某承担中信银行重庆分行因委托律师催收已发生的律师费11296元；4、本案诉讼费、公告费由孙某某承担。
被告孙某某未答辩。
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：孙某某。
抵押人：孙某某。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：349930元。
贷款期限：48个月。
贷款执行利率：年利率6.76%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对对逾期利息按合同利率的150%计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：孙某某以其所有的牧马人牌汽车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：孙某某从2015年2月11日后未再还款，截至2015年4月15日，孙某某尚欠中信银行重庆分行借款本金277817.3元、利息4308.73元、罚息266.88元。
提前收贷约定：借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。
实现债权的费用：中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务代理本案诉讼，支付了律师费11296元。
本院认为，中信银行重庆分行与孙某某签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求孙某某立即偿还全部尚欠借款本金、利息，支付罚息、复利。
孙某某将牧马人牌汽车为上述债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，中信银行重庆分行对该房产享有优先受偿权。
关于中信银行重庆分行请求的律师费，《个人汽车消费借款及抵押合同》中并未明确约定中信银行重庆分行因催收产生的律师费由孙某某承担，而律师费也并非其催收债权而产生的必然费用，故中信银行重庆分行的该诉讼请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金277817.3元以及截止2015年4月15日的利息4308.73元、罚息266.88元；并支付以借款本金277817.3元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息4308.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告孙某某提供的牧马人牌汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5536元，公告费500元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 灵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1647号
原告闫会森。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治。
被告天津市河北区市容和园林管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。
负责人张春起。
被告天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人韩冠华。
本院在审理原告闫会森与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告天津市河北区市容和园林管理委员会、被告天津市海河建设发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫会森撤回起诉。
案件受理费28325元，减半收取14162.5元，由原告负担。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第231号
申请执行人：娄香印
被执行人：文登开发区博奥特建材有限公司
申请执行人娄香印与被执行人文登开发区博奥特建材有限公司雇员受害纠纷一案，滑县人民法院（2012）滑民一初字第750号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人娄香印与被执行人文登开发区博奥特建材有限公司达成和解协议并交付执行款7万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
滑县人民法院作出的（2012）滑民一初字第750号判决书执行完毕。
执行费950元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十五日
书记员 安海文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1307号
申请人张素云，女，1966年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不详。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不详。
被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地位于平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人桂尚兵，系该公司董事长。
本院在执行张素云申请执行桂尚兵、徐利、平罗县瑞祥活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，三被执行人在各商业银行无存款；被执行人桂尚兵无车辆、徐利名下两辆车已被本院查封、平罗县瑞祥活性炭有限公司无可供执行的车辆；被执行人徐利名下位于大武口区＊＊＊号商业房和徐利与蒋秋容共有的位于大武口区＊＊＊号房屋、被执行人桂尚兵与王进霞共有的位于大武口区＊＊＊号房屋和桂尚兵与王进霞共有的位于大武口区＊＊＊号房屋，均设有抵押、均被法院多次轮候查封，本案对上述四套房屋亦予以轮候查封，被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司没有土地、没有房产，其院内的洗煤机、活性煅烧炉被本院另案保全。三被执行人暂无可供执行的财产，本院将其依法纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1511号民事调解书所确定执行标的1192160元，执行费14322元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏荣森
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05721号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人陈波，该支行行长。
委托代理人王建康，住重庆市长寿区，该支行员工。
被告左其芳，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告左其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人王建康、被告左其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，2012年8月24日，被告左其芳在原告处借款29万元，并用重庆市长寿区凤城街道平湖路8号6幢某某号房屋作为抵押物。双方签订的《个人贷款合同》约定贷款利率为年利率9.225%，贷款期限24个月，即自2012年8月24日起至2014年8月23日止。还款方式为按期结息、分期还款法：指被告按季结付利息，结息日为每季的20日；本金分期归还：于2013年8月23日归还贷款本金60000元；于2014年8月23日归还贷款本金230000元。被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。原告按约向被告发放贷款29万元后，被告按照约定偿还借款6万元，剩余借款到期后未按时偿还。被告的行为已严重违约并损害原告的权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告左其芳立即偿还原告贷款本金224988.46元及从2014年9月21日起按照合同约定支付利息、复息，利随本清；原告对抵押担保物享有优先受偿权。
被告左其芳辩称，我于2012年8月24日向原告借款29万元并用重庆市长寿区凤城街道平湖路8号6幢某某号房屋抵押，借款后用于承包工程，但工程款至今未结清，现资金困难无力偿还借款。请求允许分期偿还贷款并按照执行利率计算罚息利率。
经审理查明，2012年8月24日，被告左其芳与原告农商行长寿支行签订了合同编号长寿支行2012年个贷字第1232012012207663号《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款290000元，贷款期限为24个月，即自2012年8月24日起至2014年8月23日止，贷款利率为固定利率，即本合同项下贷款利率为年利率9.225%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。还款方法为按期结息、分期还款法，即被告左其芳按季结付利息，结息日为每季的20日；本金分期归还：（1）于2013年8月23日归还贷款本金60000元；（2）于2014年8月23日归还贷款本金230000元。该合同对贷款罚息及违约金约定为，被告方未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定位于重庆市长寿区凤城街道平湖路8号6幢某某号房屋抵押上述贷款本息，并在重庆市长寿区房屋管理局办理了抵押登记。2012年8月28日，原告按照借款合同约定向被告左其芳发放借款290000元。
同时查明，被告按照合同约定偿还了原告借款本金60000元及截止2014年9月20日的利息，尚欠原告借款本金224988.46元本金。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、欠款本息明细、房产证复印件、贷款到期提示书复印件、逾期贷款催收通知书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告左其芳与原告农商行长寿支行签订的《个人贷款合同》，约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放借款义务，被告左其芳未按照合同约定按时偿还借款，其行为已构成合同约定的违约，原告请求被告立即清偿借款本息，并按照合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同成立并生效，应受法律保护，原告请求享有该抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告左其芳于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金224988.46元，并按照合同约定支付自2014年9月21日起至贷款本息付清时止的利息、复息；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告左其芳提供的重庆市长寿区凤城街道平湖路8号6幢某某号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2338元（原告已缴纳），由被告左其芳负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭婉琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第553号
原告：泗水县农村信用合作联社∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷城∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：徐强。
被告：陈盟。
被告：陈士华。
被告：孔庆丁。
被告：王良稳。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告陈盟、陈士华、孔庆丁、王良稳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告陈盟、陈士华、孔庆丁、王良稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告陈盟于2011年8月10日从我单位借款130000元，并签订借款合同，由被告陈士华、孔庆丁、王良稳、案外人乔元庆、乔志兵、马向君、陈卫东、陈长洞为陈盟提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，陈卫东于2012年2月12日偿还本金12780.21元，陈长洞于2012年7月4日偿还本金16631.64元，乔志兵月2013年2月25日偿还本金17202.77元，马向君于2013年2月25日偿还本金17202.77元，尚欠本金66182.61元。我单位多次向四被告催要，但各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告陈盟偿还本金66182.61元及利息罚息，被告陈士华、孔庆丁、王良稳承担连带责任。
被告陈盟、陈士华、孔庆丁、王良稳未作答辩。
经审理查明，被告陈盟于2011年8月10日以购车为由向原告所属柘沟信用合作社借款130000元，约定利息为月息9.84‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2012年8月5日。被告陈士华、孔庆丁、王良稳及案外人乔元庆、乔志兵、马向君、陈卫东、陈长洞自愿为陈盟的上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任，保证期间为主合同履行届满后两年。合同到期后，陈卫东于2012年2月12日偿还本金12780.21元，陈长洞于2012年7月4日偿还本金16631.64元，乔志兵于2013年2月25日偿还本金17202.77元，马向君于2013年2月25日偿还本金17202.77元，被告陈盟尚欠原告本金66182.61元。原告单位多次向四被告催要，但各被告拒不偿还，原告诉至本院，请求法院判令被告陈盟偿还借款本金66182.61元及利息罚息，被告陈士华、孔庆丁、王良稳承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈盟签订的借款合同，及与陈士华、孔庆丁、王良稳签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告陈盟应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告陈士华、孔庆丁、王良稳承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告陈盟承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人陈盟追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金66182.61元；
二、被告陈盟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（从被告违约之日起，至本判决规定的履行时间止，以合同约定的计算方式计算利息、罚息数额）；
以上两项款项，限被告陈盟于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈士华、孔庆丁、王良稳对被告陈盟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1454元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘承祥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第553号原告：泗水县农村信用合作联社∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷城∷。∷”）'﹥。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人（特别授权）：徐强。被告：陈盟。被告：陈士华。被告：孔庆丁。被告：王良稳。原告泗水县农村信用合作联社诉被告陈盟、陈士华、孔庆丁、王良稳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告陈盟、陈士华、孔庆丁、王良稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告陈盟于2011年8月10日从我单位借款130000元，并签订借款合同，由被告陈士华、孔庆丁、王良稳、案外人乔元庆、乔志兵、马向君、陈卫东、陈长洞为陈盟提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，陈卫东于2012年2月12日偿还本金12780.21元，陈长洞于2012年7月4日偿还本金16631.64元，乔志兵月2013年2月25日偿还本金17202.77元，马向君于2013年2月25日偿还本金17202.77元，尚欠本金66182.61元。我单位多次向四被告催要，但各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告陈盟偿还本金66182.61元及利息罚息，被告陈士华、孔庆丁、王良稳承担连带责任。被告陈盟、陈士华、孔庆丁、王良稳未作答辩。经审理查明，被告陈盟于2011年8月10日以购车为由向原告所属柘沟信用合作社借款130000元，约定利息为月息9.84‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2012年8月5日。被告陈士华、孔庆丁、王良稳及案外人乔元庆、乔志兵、马向君、陈卫东、陈长洞自愿为陈盟的上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任，保证期间为主合同履行届满后两年。合同到期后，陈卫东于2012年2月12日偿还本金12780.21元，陈长洞于2012年7月4日偿还本金16631.64元，乔志兵于2013年2月25日偿还本金17202.77元，马向君于2013年2月25日偿还本金17202.77元，被告陈盟尚欠原告本金66182.61元。原告单位多次向四被告催要，但各被告拒不偿还，原告诉至本院，请求法院判令被告陈盟偿还借款本金66182.61元及利息罚息，被告陈士华、孔庆丁、王良稳承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈盟签订的借款合同，及与陈士华、孔庆丁、王良稳签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告陈盟应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告陈士华、孔庆丁、王良稳承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告陈盟承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人陈盟追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金66182.61元；二、被告陈盟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（从被告违约之日起，至本判决规定的履行时间止，以合同约定的计算方式计算利息、罚息数额）；以上两项款项，限被告陈盟于本判决生效后十日内付清。三、被告陈士华、孔庆丁、王良稳对被告陈盟的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1454元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立审 判 员  范育臣人民陪审员  安国珍二〇一五年三月十九日书 记 员  刘承祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1941号
罪犯孙立春，男，30岁（1984年2月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年1月29日作出（2008）大刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2011）一中刑减字第6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月24日以（2013）一中刑减字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯孙立春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙立春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孙立春的改造及奖励情况，提出对孙立春的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙立春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙立春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月16日起至2016年12月15日止，剥夺政治权利二年），原判罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2029号
原告张某，略。
被告李某，略。
被告高某，略。
被告某公司。
法定代表人杜某。
本院在审理原告张某诉被告李某、高某、某公司占有物返还纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告李某、高某、某公司的起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某负担。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕旭芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1258号
罪犯张曲胜，男，汉族，1984年5月3日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张曲胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曲胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张曲胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张曲胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月19日起至2029年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
�二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00027号
罪犯陈艳军，男，1982年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）樊刑一初字第174号刑事判决，认定被告人陈艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈艳军在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈艳军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈艳军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第759号
申请执行人孟庆阳，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县润泰煤矿。
投资人张春国，职务：矿长。
本院在执行孟庆阳申请执行鸡东县润泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟庆阳依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的113082元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县润泰煤矿送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人鸡东县润泰煤矿暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01999号
原告：王继德，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告：张胜华，男，1984年6月8日出生，汉族。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地淮北市濉溪县开发区紫薇路西侧。
法定代表人：宋文孝。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区人民中路158号。
法定代表人：蒋玉，该公司副经理。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
本院于2014年8月28日立案受理了原告王继德与被告张胜华、濉溪县广源运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继德撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年九月二十四日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第186号
起诉人程广洪，男，1984年12月3日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程广洪的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程广洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第453号
申请执行人蔡宗芹，女，1962年3月13日生，汉族。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人吴少华，女，1964年12月14日生，汉族。
申请执行人蔡宗芹与被执行人吴少华健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）玄民初字第345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人吴少华确认支付申请人蔡宗芹25000元，于2014年6月10日支付10000元（已付），余款从2014年7月开始，每月15日之前付1000元，直至付清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第933-1号
申请执行人唐丽玉，女，汉族，1976年9月24日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑立红，男，汉族，1973年5月18日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭美花，女，汉族，1980年4月5日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人唐丽玉与被执行人郑立红、郭美花借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）秀民初字第1742号民事判决书，，已经发生法律效力。申请执行人唐丽玉于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邹永涛归还借款人民币一百四十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人郑立红所有的闽BK66**丰田牌小型汽车、闽BM10**东风牌小型洗车、闽BP19**别克牌小型洗车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已查封被执行人郑立红所有的座落在秀屿区的二坎店面四层的房屋一幢。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第1742号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
二〇一四年十一月二十日
书记员 柳艳艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00548-7号
原告：安徽林驰电子有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托代理人：丁言军上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，董事长。
本院在审理原告安徽林驰电子有限公司诉被告柏宜照明（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖权应是上海市青浦区人民法院。
经审查，本院认为，安徽林驰电子有限公司提供的与柏宜照明（上海）股份有限公司2015年9月10日的对账明细约定:双方所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，安徽林驰电子有限公司有权选择蒙城县人民法院管辖，故柏宜照明（上海）股份有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告柏宜照明（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永西民执补字第7号
申请执行人沈永会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴世文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人沈永会与被执行人柴世文买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴世文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴世文有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）永西民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王哲元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第00595号
�审申请人（一审原告）：李雪峰，男，1992年9月5日出生。
委托代理人：李广玉，男，1966年5月9日出生。
被申请人（一审被告）：温清军，男，1956年2月15日出生。
原审被告：李书香，女，1956年3月3日出生。
原审被告：温一樊，曾用名温硕，男，2009年7月8日出生。
原审被告兼被告温硕法定代理人许婷婷，女，1984年9月16日出生。
再审申请人李学峰因与被申请人温清军、李书香、温硕、许婷婷机动车交通责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李雪峰申请再审称：（一）请求撤销（2013）怀民初字第02425号民事判决，改判被申请人温清军承担连带责任。（二）涉案费用由被申请人承担。
温清军提交意见称：李雪峰的再审申请缺乏事实与法律依据，�求予以驳回。被申请人对本案的事故发生没有过错，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为：温清军虽系肇事车辆登记车主，但在该案交通事故发生过程中尚在医院住院治疗，且温学伟具备合格驾驶资格，现无证据证实温清军具有过错，根据双方陈述及相关证据，再审申请人要求认定温清军承担连带赔偿责任的申诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，故对于李雪峰的再审请求，本院不予支持。
综上，李雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪峰的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 申友祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第496号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈奕瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2603号
上诉人（原审被告）广州市中村房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐中约南新街涌边一巷2号首层自编之三。
法定代表人岑永诚，职务经理。
委托代理人罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人关靖灏，广东百越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王灿敏，女，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市中村房地产开发有限公司与被上诉人王灿敏因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市中村房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市中村房地产开发有限公司已与杨静娴、朱维新达成和解，本案纠纷已经解决，上诉人广州市中村房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，是其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市中村房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为550元，由上诉人广州市中村房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 坤
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00188号上诉人（原审被告）：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人：谭志伟，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文辉，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人；王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。上诉人王清伟因与被上诉人张文辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王清伟、被上诉人张文辉于2015年7月23日分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人王清伟申请撤回上诉和被上诉人张文辉申请撤回起诉是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01110号民事判决；二、准许王清伟撤回上诉；三、准许张文辉撤回起诉。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王清伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑海鸥审判员  范向阳审判员  朱晓瑜二〇一五年七月二十三日书记员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第21号
罪犯杨雨，男，汉族，1978年5月28日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月27日作出（2010）朝刑初字第2312号刑事判决，以被告人杨雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨在执行期间确有悔改表现，于2014年1月14日被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月30日起至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01209号
原告：马燕，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇雉河路****户，身份证号3421241967********。
被告：张建军，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇楼二居民组***号，身份证号3421241977********。
原告马燕诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞媛媛独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马燕诉称，2013年5月6日，被告张建军从原告处借款人民币8万元。经原告多次催要，被告一直未还。为此，向贵院提起诉讼，要求被告归还借款8万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告马燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告的身份证，证明被告的身份；
3、借条，证明被告张建军于2013年5月6日向原告借款8万元的事实；
被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，原告提供的三份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三份证据，本院均予以认定。
经审理查明，2013年5月6日，被告张建军向原告借款8万元，并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告归还借款，被告拖欠不还。
本院认为，被告给原告出具借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系成立，被告应承担清偿借款的民事责任。被告张建军从原告马燕处借款8万元，应履行还款义务，被告久拖未付显属不当，原告马燕要求被告张建军偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告马燕借款人民币8万元；
二、驳回原告马燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 王显泉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2615号
原告：周某，女，汉族，农民，住河南省新县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈西平。系陈某父亲。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员朱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某及其委托代理人陈西平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：年月日，原、被告登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵，2016年1月，双方吵架后，周某回娘家居住，双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求判令离婚；家庭财产依法分割。
周某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、孕检证明系复印件，证明周某未怀孕。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。3、户口本复印件及原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息。
陈某辩称：离婚可以，但是是有条件的，周某必须把我们为结婚花费的钱款及财物退还给我们，否则，不同意离婚。
陈某未向本庭提交证据。
经庭审举证，质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：年月日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，2016年1月，双方吵架后，周某回娘家居住，周某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院。请求判令离婚；家庭财产依法分割。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案庭审时，周某否认收取陈某的钱款及财物并坚持离婚，但周某提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04700号
原告申明均，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告尹开棋，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告尹刚，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告尹文杰，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告尹直钱，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告申明均诉被告尹开棋、尹刚、尹文杰、尹直钱排除妨害纠纷一案中，原告申明均于2014年8月20日向本院提出申请撤回对被告尹开棋、尹刚、尹文杰、尹直钱的起诉。
本院认为，原告申明均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申明均撤回对尹开棋、尹刚、尹文杰、尹直钱的起诉。
案件受理费40元，由原告申明均承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年八月二十日
书记员 段伶佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1802号
原告吴金泰，男，1946年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告周永平，男，1962年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴金泰诉被告周永平民间借贷纠纷一案中，原告吴金泰以与被告周永平自行协商达成还款协议为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金泰撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千八百一十七元，减半收取人民币九百零八元五角，由原告吴金泰负担。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚丽青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2289号
上诉人（原审原告）冯均胜，男，1958年4月19日生，汉族，无业。
委托代理人冯美侠（冯均胜妹妹），1960年2月21日生，汉族，无业。
委托代理人曹元杰，南京市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）石栋梁，男，1975年11月6日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）石祥永，男，1968年7月26日生，汉族，无业。
以上两上诉人的共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雷，男，1977年4月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
被上诉人（原审被告）浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，浙江省建工集团有限责任公司总经理。
上诉人冯均胜、石栋梁、石祥永因与被上诉人陈雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，冯均胜在二审中主张其系在南京市住宅建设总公司承建的工程中受伤，其向本院提供了《桩基工程合同》、《南京市建设工程中标通知书》等证据，并申请追加南京市住宅建设总公司、江苏长江建设质量检测有限公司为本案共同被告。因二审中出现了新证据，需追加共同被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第301号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人冯均胜和上诉人石栋梁、石祥永分别预交的二审案件受理费1617元，均由本院退还。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 查菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保37号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：李文腾，男，1985年2月3日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：沙倩倩，女，1987年4月22日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：柴建芳，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县，
被申请人：冠县文腾运输有限公司，住所地冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。
法定代表人：李文腾。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人李文腾、沙倩倩、柴建芳、冠县文腾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李文腾、沙倩倩、柴建芳、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文腾、沙倩倩、柴建芳、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2070.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 腾
福�省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第47号
原告黄某，女，1987年1月20日出生。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告夏某，男，1981年2月2日出生。
本院在审理原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友劝解，双方已和好为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半后受理费人民币122.50元，由原告黄某全部负担。
审判员 张河勤
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3023号
原告郭毅。
委托代理人朱俊、赵婷婷。
被告华锋。
被告来烨。
原告郭毅诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱俊、赵婷婷到庭参加诉讼。被告华锋、来烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭毅诉称：2011年5月20日，被告华锋向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，约定月息2%。2011年7月16日，被告华锋又向原告出具借条一份，确认向原告借款106000元，约定月息2%。上述借款合计156000元，被告华锋未归还。同时，上述借款发生于被告华锋、来烨婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款156000元，并支付该款（其中5万元自2011年5月20日起，106000元自2011年7月16日起）按月利率2%计算至实际履行日止的借款期内利息和逾期利息。
被告华锋、来烨未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告华锋、来烨系夫妻关系，双方于2006年12月31日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告华锋之间的借贷关系合法有效，被告华锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告华锋、来烨婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告华锋以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华锋、来烨于本判决生效后十日内返还郭毅借款156000元，并支付该款（其中5万元自2011年5月20日起，106000元自2011年7月16日起）按月利率2%计算至实际履行日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由华锋、来烨负担。此款郭毅已向本院预交，华锋、来烨于本判决生效后十日内向郭毅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉�满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王海燕