wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初488号
原告张某，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告乔某，居民。
原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人贺善月到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，1992年2月8日举行结婚仪式后同居生�。婚后生育三个子女。双方因性格不合，无共同语言，因夫妻感情不和，从2012年6月份起分居生活至今。现原告请求法院判令原、被告离婚。
被告乔某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。1992年2月8日，双方按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1993年2月27日生长女，取名张甲；1995年10月4日生次女，取名张乙；1997年4月1日生长子，取名张丙，现三子女均已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，从2012年6月份起分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的常住人口登记卡、身份证及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在1994�2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，受国家法律保护。原、被告因夫妻感情不和已分居生活满二年以上，致原告起诉来院要求与被告离婚，且原告离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权及债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告乔某离婚。
本案案件受理费240元，减半承担，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初386号
原告余元友。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告冯莺。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
本院在审理原告余元友与被告冯莺、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余元友撤回对被告冯莺、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为585元，由原告余元友负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 王杏华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第149号
原告：米吉提·热合曼，男，维吾尔族，1958年4月10日出生，农民。
被告：何建国，男，汉族，1965年7月28日出生，农民。
原告米吉提·热合曼诉被告何建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米吉提·热合曼、被告何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告米吉提·热合曼起诉称，2012年3月15日到2013年1月30日，原告给被告放10只羊，每只羊每月放羊费30元，共计3，300元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告何建国偿还放羊的劳务费3，300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何建国答辩称，2013年6月之前从未养过羊，不欠原告放羊的劳务费。
经审理查明：原、被告相识多年，双方曾为建造羊圈产生纠纷并诉至法院。2014年2月20日，和硕县塔哈其古努恩布呼村村民委员会及和硕县塔哈其乡动物防疫检疫站出具证明证实被告何建国于2013年6月购买30只羊，之前没有养殖经历。
上述事实有证明、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。因原、被告双方并未签订书面合同，且原告当庭提供的证人证言相互不一致，无法证实其放羊的事实及与此相关的羊只数量、放羊时间及价格，而被告提供的证明则可以证实被告在原告提出为其放羊期间没有养殖经历，故对原告要求被告支付放羊劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告米吉提·热合曼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米吉提·热合曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年三月十一日
书记员 叶发勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第149号
原告摆春祥，女，1980年09月27日出生，回族，籍贯新疆焉耆县，无固定职业。
被告陈文，男，1977年07月20日出生，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业。
原告摆春祥诉被告陈文变更抚养关系纠纷一案，原告摆春祥以双方和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告摆春祥的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告摆春祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告摆春祥承担（原告已预交）。
审判员 包建文
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16623号
原告李X，男，1982年10月18日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告郝X，女，1984年10月23日出生。
委托代理人孙宝龙，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告李X与被告郝X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X及其委托代理人马骋，被告郝X及其委托代理人孙宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告郝X于2010年底在网上认识，2011年2月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，郝X经常因家庭琐事与我争吵。2015年5月，我们分居。我与郝X因感情基础差，又长期争吵，无法共同生活，夫妻感情确实破裂，故起诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子由被告郝X扶养，我每个月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。
被告郝X辩称，我同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，但是我不同意子女扶养问题。
经审理查明：原告李X与被告郝X自行通过网络相识，后于2011年2月18日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2013年9月26日生育一男孩李X2。双方婚后用男方婚前购买房屋置换房屋一套，位于北京市朝阳区双龙南里X号楼X层6门X号（以下简称X号房屋），房屋尚有贷款未还清。该房屋登记在李X名下，产权证号为京房权证朝字第11562**号。双方婚后以旧车置换的方式购买了大众牌小轿车一辆，该车辆登记在郝X名下，现由郝X使用。庭审中，双方对夫妻共同财产分割达成一致意见，X号房屋归李X所有，小轿车归郝X所有，李X给付郝X房屋折价款15万元。双方因感情问题发生矛盾，现已分居，夫妻感情现已破裂。在本案审理过程中，李X与郝X均表示无力抚养孩子，李X称每月工资4300元，郝X称每月工资4800元，郝X当庭表示愿意每月给付1500元抚养费。李X2现随李X共同生活，其户籍也在朝阳区。郝X同意离婚，双方就夫妻共同财产分割问题达成一致意见，但就子女抚养问题李X与郝X各持己见，经调解无效。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、户口簿、行驶证、庭前调解笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告李X与被告郝X婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现李X起诉要求离婚，郝X表示同意离婚，本院对此不持异议；对于夫妻共同财产分割问题，双方达成一致意见，本院对此亦不持异议；对于子女抚养问题，双方均主张无力抚养孩子，对子女抚养教育是父母的法定义务，本案在此对双方当事人予以批评，但从双方实际抚养子女的条件考虑，现李X系国家公务员，有稳定的经济收入和自己独立住房，亦有辅导子女功课的能力，且双方分居期间，孩子亦一直随李X共同生活，孩子的户籍也随李X的父亲在北京市朝阳区。故从稳定孩子的生活环境及孩子的身体、身心健康成长以及以后受教育的优越条件考虑，双方所生之子李X2由李X抚养为宜，郝X应负担李X2必要的抚育费用，对于抚育费的具体数额，李X主张如孩子随郝X共同生活其每月支付1000元，郝X主张如孩子随李X共同生活其支付1500元，本院对该数额予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告郝X离婚；
二、婚生男孩李X2由原告李X抚养，被告郝X自二○一五年十月起至李X2年满十八周岁止，每月给付李X2抚育费人民币一千五百元，于每月五日前执行清；
三、位于北京市朝阳区双龙南里X号楼X层X门X号楼房一套归原告李X所有，房屋剩余贷款由原告李X负责偿还，原告李X给付被告郝X房屋折价款人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、大众牌小轿车一辆X归被告郝X所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李X负担三十七元五角（已交纳），由被告郝X负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月八日
书记员 卢 双
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2199号
罪犯刘文博，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）鹤南刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘文博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20，000元。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文博减去有期徒刑一年零十八日。刑期自2012年8月30日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00391号
申请执行人骆中洋，男，1986年7月1日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区利港银河小区6号楼31-2.
被执行人刘福成，男，1984年10月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇格林小区10号楼3单元602室。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00505号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年九月十一日
书记员 李 傲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1161号
申请执行人：菏泽鲁润建材综合开发有限公司。
法定代表人：边翠琴，董事长。
被执行人：濮阳市华泰建材有限公司。
法定代表人：刘少伟，经理。
本院在执行申请执行人菏泽鲁润建材综合开发有限公司与被执行人濮阳市华泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1111号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人310000元及利息。2、承担案件受理费5950元。以上标的的执行，已执行0元，未执行315950元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第316号
原告：齐丽允。
委托代理人：马月爽、赵利锁。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
负责人：李拥军、汪少华、王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、王钊。
委托代理人：李拥军、汪少华。
原告齐丽允与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2015年6月12日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐丽允的委托代理人马月爽出庭参加了的诉讼，被告协和药业公司经本院合法传唤，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告齐丽允诉称，2013年10月28日，被告因资金紧张，向原告借款35万元，借期一年，当日原告通过转账向被告汇款35万元。一年期至（2014年10月28日），双方重新签订《借款协议书》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，月息2%。现因被告经营困难，原告要求被告提前偿还借款，被告推脱不予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金35万元、利息37800元及至完全付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告协和药业公司未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、《借款协议书》两份。
二、《农业银行转账记录》一份。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款35万元，借期一年，当日原告通过转账向被告汇款35万元，期满后双方又重新签订了《借款协议书》，借款金额仍为35万元，期限自2014年10月28日至2015年10月28日，约定利率为月息2%。被告付息至2014年10月。
另查明，被告协和药业公司系一人独自公司，其法定代表人李艾珉于2015年4月5日病故。李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工李拥军、汪少华、王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、王钊为该公司负责人。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的证据能够证明原告主张的被告向原告借款、及付款的事实，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告齐丽允借款本金35万元及利息（自2014年10月29日起利率按月息1.8%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3558，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年七月三十日
书记员 金 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10825号
原告北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路9０号1幢134号。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人刘言彬，男，1984年2月17日出生。
被告郭礼军，男，1959年6月23日出生。
委托代理人朱光明，北京市嘉盾律师事务所律师。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称金海都物业公司）与被告郭礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海都物业公司的法定代表人赵建国及委托代理人刘言彬、被告郭礼军的委托代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海都物业公司诉称：北京市丰台区南三环中路7０号南曦大厦小区×室系被告郭礼军所有，建筑面积为48.9０平方米。按照原告与南曦大厦小区业委会签订的北京市物业服务合同约定，物业费为按年预收，多层住宅的物业服务费是2.1元每平方米每月，垃圾清运费3０元每户每年，公共照明费用1.5元每平方米每月，逾期滞纳金为日万分之二。原告于2０1０年8月23日入住小区提供物业服务，虽经多次催告，但被告始终未交纳物业费及公共照明费。故诉至法院要求被告郭礼军给付2010年8月23日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾清运费及公共照明费10712.4元及滞纳金3910元。
被告郭礼军辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋一直没有人居住，而且楼上漏水把我的工作图纸给泡了，车子也被人划了。
经审理查明：郭礼军系北京市丰台区南三环中路7０号南曦大厦小区×室房屋的产权人，该房屋的建筑面积为48.90平方米。金海都物业公司为该房屋所在小区提供物业服务。物业服务费收费标准是每月每平方米2.1元，垃圾清运费每户每年3０元，公共照明费用每月每平方米1.5元。郭礼军未交纳2010年8月23日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾清运费及公共照明费。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市物业服务合同、公告、业主委员会决议、补充协议、物业资质证明等证据在案佐证。
本院认为：金海都物业公司对北京市丰台区南三环中路7０号南曦大厦小区×室房屋所在小区提供物业管理服务，郭礼军作为该房屋的业主应向金海都物业公司支付相应物业管理费。郭礼军以房屋长期无人居住不交物业费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。郭礼军主张楼上漏水给其造成财产损失问题因与本案非系同一法律关系，本案不予处理，可另行主张解决。针对滞纳金一节，因双方并无此约定，故本院对金海都物业公司关于滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郭礼军于本判决生效后七日内给付北京金海都物业服务有限公司二〇一〇年八月二十三日至二〇一五年八月三十一日期间的物业费、垃圾清运费、公共照明费共计一万零七百一十二元四角。
二、驳回北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由北京金海都物业服务有限公司负担二十三元（已交纳），由郭礼军负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第59号
上诉人（原审原告）彭正文，男，l966年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建明，男，l964年2月7日出生，汉族，农民。
上诉人彭正文因承揽合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘法民初字第l230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月4日，原、被告签订《订做塑钢合同》，由原告承揽被告休闲农庄塑钢门窗的加工安装，合同对承包单价、质量及时间（至2010年3月30日止要求完成）、材料等进行了约定，还约定了付款方式为：本工程通过验收合格后，在农庄开业后付2万元给乙方，余款在古历八月十五日一次付清给乙方。还约定“如甲方违约，未按合同时间应付给乙方款，则违约金按每天未付款的5％赔偿给乙方”。合同签订后，原告于2010年7月完成了上述门窗的加工安装。此后，经结算总价款为71500元，被告支付了20000元，余款51500元，被告于2011年3月28日向原告出具了欠条。此后于2012年1月14日偿付1500元，2012年12月28日偿付5000元，现下欠45000元。
原审法院认为：原、被告之间签订的《订做塑钢合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告推迟至2010年7月完成安装，违背了合同的约定。合同中约定支付余款的时间理应理解为当年的古历八月十五日，被告没有支付属被告违约。但2011年3月28日，被告向原告出具欠条时，原告并未提及支付违约金的问题，也未在欠条上重新确定付款期限，应视为原告自愿放弃该项权利。欠条未约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告支付欠款余额，应予以支持，原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告提出原告的产品质量有问题，下欠金额只有43000元等抗辩理由未提供证据证明且已超过提出异议的合理期限，故对被告的上述抗辩理由，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告胡建明在判决生效后十日内偿付原告彭正文欠款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462元，由被告负担。
宣判后，彭正文不服，上诉称：本案原审法院没有计算利息损失错误。虽然胡建明2011年3月28日出具的欠条上没有约定利息，但双方签订的《订做塑钢合同》已约定“如甲方违约，未按合同时间应付给乙方款，则违约金按每天未付款的5%赔偿给乙方”。欠条只是结算，上诉人并没有放弃要求被上诉人承担违约责任支付违约金。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡建明口头答辩称：工程款本金应予支付，但利息因欠条没有约定，不应支付，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人胡建明是否应支付合同欠款的利息？按什么标准支付？双方当事之间签订的《订做塑钢合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，双方约定付款方式为工程经过验收合格后，在农庄开业后付款2万元，余款在农历8月15日一次付清。农庄是2012年开业的，其工程款应在2012年农历8月15日前支付，被上诉人没有按约支付合同款应承担相应的违约责任。2011年3月28日胡建明出具欠条是基于承揽合同进行的结算，虽然没有对违约金的数额进行重新约定，并不能视为上诉人放弃了追究被上诉人在承揽合同中约定的违约责任。上诉人请求被上诉人支付所欠工程款利息的上诉理由成立，双方约定的违约金按每天未付款的5%计算，上诉人要求按银行同期贷款利率四倍支付利息没有超过双方的约定，应予支持。原审法院认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省平江县人民法院（2013）湘法民初字第l230号民事判决第一项为由被上诉人胡建明在本判决生效后十日内偿付上诉人彭正文欠款45000元，并自2012年9月30日（农历8月15日）起按银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、撤销湖南省平江县人民法院（2013）湘法民初字第l230号民事判决第二项；
三、驳回上诉人彭正文的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费462元，二审案件受理费520元，共计982元。由上诉人彭正文负担382元，被上诉人胡建明负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 娜
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第124-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人李文煜，系该支行行长。
被执行人任建萍，女，汉族，1960年2月6日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高振祥，男，汉族，1960年11月26日生，住鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔超英，男，汉族，1962年9月9日生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李桂菊，女，汉族，1964年11月6日生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月6日作出的鄂仲裁字（2013）447号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于东胜区校园路1号街坊1号楼301和306办公用房（产权号码：鄂房权证东胜区字第055908、0559**号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高振祥有位于东胜区校园路1号街坊1号楼301和306办公用房（产权证号：鄂房权证东胜区字第055908、0559**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高振祥所有的以位于东胜区校园路1号街坊1号楼301和306办公用房（产权证号：鄂房权证东胜区字第055908、0559**号）。
二、被执行人高振祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1475号
原告：孙家文，男。
被告：徐宝义，男。
被告：曹锡美，女。
本院于2014年2月28日立案受理了原告孙家文诉被告徐宝义、曹锡美民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家文、被告曹锡美到庭参加了诉讼，被告徐宝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月21日，二被告在开办塑钢门窗加工厂时，因拖欠工人工资，向我个人借款40000元，后经我多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹锡美辩称：徐宝义是欠孙家文钱，但欠多少我不知道，徐宝义向孙家文借钱，他俩谁也没有通过我。
被告徐宝义未作答辩。
经审理查明：被告徐宝义与被告曹锡美系夫妻关系。2009年1月21日，被告徐宝义向原告孙家文借款40000元，于当日向原告出具借条一张。后经索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还所欠借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、大连花园口经济区明阳街道刘店村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐宝义向原告孙家文借款40000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还；因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝义、曹锡美于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙家文借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月十二日
书记员 毕金玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1356号
原告沙明浩。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告沙明浩诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判�朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙明浩及其委托代理人王彦明、李亚名，被告正菱徐挖公司的委托代理人廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙明浩诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资9930元，经济补偿金33422.66元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，被告已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2005年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费、住房公积金征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细显示，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8次工资合计15594元，月平均工资1949.25元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计33388.23元，平均每月2782.35元。原告主张劳动合同解除前12个月应发平均工资3342.27元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提�的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1949.25元，2014年3月前实发工资平均每月2782.35元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3898.5元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资3677.82元。按照本地区社会保险费及公积金征缴政策，社会保险费及公积金由个人负担10%，该部分由被告代扣代缴，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3366.95元，原告主ＸＸ均每月应发工资3342.27元未超过法定计算数额，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2005年9月至2014年4月九个月工资标准的经济补偿金30080.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告沙明浩工资7576.32元、经济补偿金30080.43元，合计37656.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沙明浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2324号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人鲁建芳，无业。
淮安区人民法院与鲁建芳罚金纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）淮法少刑初字第0095号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，鲁建芳犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法少刑初字第0095号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00465号
原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告季飞。
被告陈琳。
被告李勇。
被告陈建平。
被告茅丽芳。
原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被告季飞、陈琳、李勇、陈建平、茅丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鑫峰、被告季飞到庭参加诉讼，被告陈琳、李勇、陈建平、茅丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，因资金周转需要，被告季飞、陈琳与原告签订借款合同，约定被告季飞、陈琳向原告借款100万元，期限从2014年12月22日至2015年2月6日，按月结息，月息1.2%，逾期还款，按约定利率加付200%的利息，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应承担贷款人为此而支付的费用。被告李勇、陈建平、茅丽芳与原告签订保证合同，为被告季飞、陈琳的上述100万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告季飞、陈琳原告出具100万元的借据，原告依合同约定将100万元被告季飞的中国银行账户。2015年2月6日，借款合同到期后，原告与被告季飞、陈琳签订了借款展期合同，将借款合同展期至2015年4月17日，三保证人在展期合同上作为保证人签字确认。被告支付了2015年3月20日前的利息，2015年4月17日借款到期后，尚欠的利息及100万元本金至今未还。请求法院判令：1、被告季飞、陈琳立即偿还原告借款本金人民币100万元，及自2015年3月21日起按合同约定的逾期利率至实际清偿之日止（暂算至2015年5月5日为23200元）；2、被告季飞、陈琳承担原告支出的律师代理费人民币30000元；3、被告李勇、陈建平、茅丽芳对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、借款合同，证明贷款人与借款人就借还贷等事项的约定；2、保证合同，证明贷款人与保证人就保证担保事项的约定；3、借据、进账单，证明借款实际交付借款人；4、展期合同，证明借款人借款展期的合同约定；5、代理合同、代理费发票，证明原告支出的律师代理费。
被告季飞对原告诉请的事实及提交的证据均无异议，提出所借之款全部用于了家庭。未提交证据。
其他被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告陈琳、李勇、陈建平、茅丽芳未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告季飞、陈琳签订的《借款合同》，与被告李勇、陈建平、茅丽芳签订的《保证合同》，及在借款期满后与各被告签订的《借款展期合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告季飞、陈琳应按合同约定，在借款展期届满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告李勇、陈建平、茅丽芳对被告季飞、陈琳的还款应承担连带责任。但借款合同约定的逾期还款的罚息过高，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季飞、陈琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司借款本金100万元，按月息1.2%支付2015年3月21日至2015年4月17日的利息，并按月息1.8%支付100万元本金自2015年4月18日起至实际还款之日的利息，同时支付原告实现债权的律师费用3万元；
二、被告李勇、陈建平、茅丽芳对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元，保全费5000元，合计19278元，由五被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邱伶俐
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第34号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）才某某（又名旺某某），男，藏族，1984年2月7日出生，系青海省囊谦县香达镇东才西村村民，现住囊谦县香达镇。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人才某某借款，被上诉人才某某便将其手中83000.00元人民币借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限。周东平死亡后，被上诉人才某某向上诉人刘某某主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人才某某重新出具由其本人署名的欠条，将周某某（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其周某某（已死亡）生前的债务。经核实才某某与旺某某属一人，本案中，上诉人刘某某与周某某（已死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人才某某借款捌万叁仟元（83000.00），并于本判决生效后十日内付清。案件受理费2074.00元，由上诉人刘某某、被上诉人才某某各承担1037.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚姻财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判上诉人在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人才某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人才某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人才仁旺江的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2074.00元，由上诉人刘某某、被上诉人才某某各承担1037.00元。二审案件受理费2074.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 尕松求仲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第60号
原告陈满姣，女，汉族，1970年12月7日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
特别授权委托代理人石毛，系湖南天舒律师事务所律师。
被告株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人包永胜，该公司董事长。
特别授权委托代理人汤雪云，系湖南天桥律师事务所律师。
原告陈满姣与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周学华适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告陈满姣的委托代理人石毛，被告株洲永胜百货有限公司的委托代理人汤雪云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈满姣诉称，被告自2012年6月至2013年6月止，先后在原告处采购服装，原、被告双方约定：原告供货到期后，被告即一次性付清原告所有货款。原告履行了供货义务，在约定期间共计供应了价值130807元的服装，而被告在此期间未向原告支付过服装款，至今仍欠服装款130807元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告服装款人民币130807元；被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；
3、购货清单复印件十四份。拟证明被告到原告处采购服装的事实；
4、对账单复印件一份。证明被告拖欠原告货款130807元的事实。
被告永胜百货公司辩称，欠款数额是事实，但被告现在资金周转困难，请求人民法院依法公正判决。
被告永胜百货公司就其抗辩理由，未向本院提供相关证据材料。
被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对原告证据的认定，确认本案的事实如下：
原告陈满姣与被告永胜百货公司自2012年6月起至2013年6月间，双方一直发生购销服装业务往来，并约定：原告供货到期后，被告即一次性付清原告所有货款。原、被告于2013年11月25日就往来账目进行结算，即永胜百货公司尚欠陈满姣货款130807元。陈满姣多次向永胜百货公司催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，并对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告服装款人民币130807元。
综上所述，原告提出要求被告支付其服装款130807元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告株洲永胜百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈满姣服装款计人民130807元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告株洲永胜百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第198号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人代德会，男，1962年10月25日出生，汉族，成都市新都区人，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。1993年9月24日因犯盗窃罪被新都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年7月3日又因犯流氓罪被新都县人民法院判处有期徒刑四年，2000年3月23日刑满释放。2013年3月29日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人代德会犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人代德会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日11时许，被告人代德会在彭州市丽春镇谭家场社区庆桂路一卖刀摊位前，趁被害人付某某不备将其挂在胸前毛线包内的人民币60元盗走，后被警察现场挡获。被盗钱款当场追回。
上述事实，被告人代德会当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、案件来源及破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场图及照片、被告人常住人口信息、新都县人民法院刑事判决书、释放证明书、当场盘问、检查笔录及登记表、被告人代德会辨认被害人、现场的笔录及照片、被害人付某某辨认被告人的笔录及照片、证人尹某某辨认被告人的笔录及照片、被害人付某某的陈述、证人尹某某的证言、被告人代德会的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德会在公共场所扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人代德会犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代德会案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。被告人代德会有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代德会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何倩
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第262号
申请人殷燕，女，1962年6月2日出生，汉族，济南市纺织科学研究院会计，住天桥区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人殷燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成�解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人殷燕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人殷燕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还殷燕的房款本金及车位本金共计30.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿殷燕80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九�五条之规定，裁定如下：
申请人殷燕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00197号
原告：青阳县蓉城镇香满楼大酒店，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：周青，该酒店经理。
被告：周小红（曾用名周红），女，1969年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉城镇香满楼大酒店（简称香满楼大酒店）与被告周小红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告香满楼大酒店负责人周青到庭参加诉讼。被告周小红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香满楼大酒店诉称：2012年5月13日至2012年10月8日期间，周小红在香满楼大酒店处就餐12次，累计消费共达10265元。周小红在记账单上签字对全部消费予以确认。香满楼大酒店多次向其催讨该款，周小红时至今日仍分文未付。周小红的上述行为严重损害了香满楼大酒店的合法权益。因此，特具状贵院，请求判令周小红立即给付餐饮费10265元。
香满楼大酒店为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：记账单一组，证明周小红尚欠香满楼大酒店餐饮费10265元的事实。
周小红未予答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取证据为：青阳县某某管理所出具的证明一份，证明周小红系青阳县某某管理所职工，周小红在香满楼大酒店的用餐费用与青阳县某某管理所无关。
香满楼大酒店对本院调取的青阳县某某管理所出具的证明的真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议。
经当庭举证，对香满楼大酒店提供的证据、本院调取的证据，因周小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据香满楼大酒店的陈述及上述认定的证据，经审理查明：周小红（曾用名周红）系青阳县某某管理所职工。2012年5月13日至2012年10月8日期间，周小红在香满楼大酒店共就餐12次，累计消费共达10265元。每次，周小红在均在记账单上签名，对就餐具体清单及消费金额予以确认。此后，香满楼大酒店向周小红催讨，周小红至今仍分文未付。现香满楼大酒店诉至本院，请求判令周小红立即给付餐饮费10265元。
本院认为：周小红在香满楼大酒店就餐，在就餐后未能及时给付餐费的情况下，由周小红在记账单上签字确认的行为，系其真实意思表示，合法有效。香满楼大酒店以周小红在其经营的酒店就餐，要求周小红给付所欠餐饮费10265元的请求，有证据证实且符合法律规定，予以支持。周小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小红于本判决生效后三日内给付原告青阳县蓉城镇香满楼大酒店餐饮费10265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 方胜强
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第813号
原告：刘斌，农民，公
民身份号码为3302241979********，住奉化市大堰镇柏坑村丁
家坑1组25号。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：朱如洪，奉化市大
正机电有限公司法定代表人，
732，住奉化市锦屏街道春晖路*弄*幢***室。
原告某为与被告朱如洪民间借贷纠纷一案，于2011年8月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年11月9日公开开庭审理了本案。原告某及其委托代理人沈
英到庭参加诉讼，被告朱如洪经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。原告某申请的证人陈某英出庭陈述。本案现已审理终
结。
原告某起诉称：2008年8月起，被告朱如洪的女儿朱慧陆
续向原告借款26万元，并分别出具了借条。2011年1月7日，被
告朱如洪对上述借款本金26万元予以确认，双方对2009年1月
起的利息进行结算，确定为4万元。被告朱如洪承诺于2011年5月30日前归还上述借款本息，之前的借条原告某归还给了被
告朱如洪。届期，被告朱如洪未归还借款。现请求判令被告朱
如洪立即归还借款26万元，并支付利息4万元。
被告朱如洪未作答辩，亦未提供证据。
原告某在举证期限内，提供借条一份。用以证明2011年1
月7日，被告朱如洪确认借到原告某借款26万元，利息经结
算为4万元，承诺于2011年5月30日前归还借款本息的事实。本
院根据原告某的申请，准许证人陈某英出庭作证。证人陈某
英在庭审中陈述：证人与原告某系亲戚关系，与被告朱如洪
的女儿朱慧系朋友关系。2008年8月起至10月，经证人介绍，
朱慧陆续向被告刘斌借款，合计26万元，约定月利率2%，借款
由原告某交付给证人，证人再转交给朱慧。2011年1月7日，
被告朱如洪对上述借款予以确认，双方利息经结算后确定为4
万元，由被告朱如洪出具了借条一份。
被告朱如洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。经审查，本院认为原告某提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与原告某起诉主张的事实一致。
本院认为：经债权人同意，债务可以转移承担。被告朱如
洪自愿承担归还原告某借款本息的事实，有其出具的借条为
证，事实清楚，证据充分。被告朱如洪应当按照约定的期限履
行债务。原告某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱如洪于判决生效后五日内归还给原告刘斌借款26万
元，并支付利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱如洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 印孟娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第379号
罪犯刘奇川，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）赣中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人刘奇川犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘奇川不服判决，提出上诉。本院于2010年4月29日作出（2009）赣刑二终字第62号刑事判决，认定上诉人刘奇川犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第268号刑事裁定，将罪犯刘奇川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯刘奇川的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘奇川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘奇川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三一年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00687-1号
申请执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码76081703-X。
法定代表人：周志友，该公司董事长。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院在受理蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司与安徽奥博环保装备科技有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00291号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司对位于滁州市创业路117号（厂区）的新车间、油管仓库、冷作1车间、综合楼、门卫、总装1车间、总装2车间拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的位于滁州市创业路117号（厂区）的新车间、油管仓库、冷作1车间、综合楼、门卫、总装1车间、总装2车间；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民破字第1-3号
申请人湖北中马动力制造有限公司。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
湖北中马动力制造有限公司申请破产一案，本院于2015年2月16日依法裁定受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人向本院提出破产申请称：申请人因经营管理不善，到目前为止，已到期债务5400万元，因申请人资金严重不足，财产不能变现，且长期亏损，已明显缺乏清偿能力，故此向人民法院提出破产申请。
经审理查明：申请人湖北中马动力制造有限公司于2012年5月14日登记成立，其注册资本为5000万元，企业经营范围为通用小型汽油机、健身器材、电动车空调等制造、销售及相关产品的开发；货物进出口。由于经营管理不善、市场萎缩等原因，现已严重负债。湖北鑫盛会计师事务有限公司于2015年2月13日出具的鄂鑫嘉专审字（2015）3号审计报告表明，经审计调整，截止2015年2月10日，湖北中马动力制造有限公司资产总额136890850.02元，其中：货币资金584.42元、预付账款35746779.70元、存货4659896.23元、固定资产62840700.42元、无形资产33642889.25元；负债总额为72277821.78元，其中：短期借款33000000元、应付帐款21166786.66元，其他应付款14485514.48元、应交税金-1116351.36元、预提费用4741872元；所有者权益总额为64613028.24元，其中：实收资本50000000元、资本公积29614439.25元、经营性亏损15001411.01元；资产负债率为53%。湖北中马动力制造有限公司不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。
本院经审查认为，湖北中马动力制造有限公司因经营管理不善、市场萎缩等原因，不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，裁定如下：
宣告湖北中马动力制造有限公司破产。
审判长 徐宏彪
审判员 杜先文
审判员 李茂和
二〇一五年八月十日
书记员 杨 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：王德林，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王文山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王文生，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告王德林、王文山、王文生金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人华振及被告王文生到庭参加诉讼，被告王德林、王文山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年7月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告王德林、王文山、王文生签订了小额贷款联保协议书。2012年4月18日，被告王德林与原告沂南县邮政储蓄银行签订小额联保借款合同，向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告王文山、王文生提供连带责任担保，担保期限至2013年7月27日。被告王德林借款后于2013年1月18日不能正常还款，欠款本金60000元及利息造成逾期。请求判令被告偿还借款本金60000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告王德林、王文山未作答辩。
被告王文生辩称：联保属实，但我的借款已经全部偿还完毕，而且钱还是其他人使用的，应该由用钱的人负责偿还该款。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告王文生对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据无异议。
被告王德林、王文山、王文生未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年7月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告王德林、王文山、王文生签订了小额贷款联保协议书。2012年4月18日，被告王德林与原告沂南县邮政储蓄银行签订小额联保借款合同，向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告王文山、王文生提供连带责任担保，担保期限至2013年7月27日。被告王德林借款后于2013年1月18日不能正常还款，欠款本金60000元及利息造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告王德林违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告王文生虽辩称应该由该款的实际使用人负责偿还，但其对提供联保无异议，理应承担担保责任。被告王德林、王文山经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德林于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年12月18日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，逾期利息自2013年4月19日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。
二、被告王文山、王文生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由被告王德林、王文山、王文生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年三月二十九日
书记员 于世廷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第716号
罪犯杨斌，男，1961年11月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日、2012年12月6日，经昆明市中级人民法院两次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第393号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈衍西，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人陈衍西犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈衍西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日21时40分许，被告人陈衍西在海口市美兰区海甸岛人民大道海口市人民医院路口报刊亭处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员符荣，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从陈衍西处缴获毒品疑似物2小包、毒资100元、手机一部、电动车一台，从符荣处缴获毒品疑似物1小包。经鉴定：从陈衍西身上缴获的2小包毒品疑似物，检出海洛因成分，净重0.1365克；从符荣身上缴获的1小包毒品疑似物，检出海洛因成分，净重0.1442克。
上述事实，被告人陈衍西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符荣的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，电话清单，毒化鉴定书，被告人陈衍西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衍西违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2807克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈衍西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因3小包（净重0.2807克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯手机1部、作案交通工具电动车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年七月二日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月2日印制（共印20份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第580号
原告：陈笑花。
被告：郑关根。
原告陈笑花诉被告郑关根合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈笑花、被告郑关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑花诉称：要求被告立即归还人民币100000元。
被告郑关根辩称：事情不属实，该协议是在双方发生纠纷后在派出所里写的，协议内容属实。原告把我家里的玻璃敲破要赔偿，我们领养的孩子郑新梅的抚养费原告要拿出。原告从我处拿走了5万元。针对原告的诉请，我方认为应扣除的数额为六万元。
经审理查明：2013年6月29日，原、被告双方签订协议书一份，约定：郑关根到2013年9月29日前一次性付给陈笑花现金拾万元正，今后房产归郑关根。小孩抚养费也与陈笑花无关，由郑关根抚养。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。双方于2013年6月29日签订的协议书系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑关根于本判决生效之日起十五日内支付原告陈笑花100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年三月十三日
代书记员 胡小庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00748号
原告张某某
被告周某某
原告张某某与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，适用简易程序，由审判员张华独任审理。原告张某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年六月十七日
书记员 张露露
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第90号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大学文化，户籍所在地：河南省濮阳市华龙区，现住广东省珠海市横琴新区。公民身份号码：×××1595。因本案于2015年8月12日被羁押并于当天被刑事拘留，于2015年9月11日被取保候审。
被告人宋某，曾用名宋某亮，男，汉族，大学文化，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县，现住广东省珠海市横琴新区。公民身份号码：×××5732。因本案于2015年8月12日被羁押并于当天被刑事拘留，于2015年9月11日被取保候审。
被告人周某甲，男，汉族，大学文化，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区，羁押前住广东省珠海市横琴新区。公民身份号码：×××0537。因本案于2015年8月12日被羁押并于当天被刑事拘留，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人易煜灯，广东大同（珠海）律师事物所律师。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人袁某、宋某、周某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人袁某、宋某、周某甲及其辩护人易煜灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨3时许，在珠海市横琴新区XX中心工地，因与工地的保安蒋某等人（另案处理）发生纠纷，被告人袁某、宋某、周某甲三人（为上海XX有限公司的工人）积极参与相互斗殴，造成唐某等相关人员受伤。
2015年8月8日，袁某、宋某、唐某与蒋某达成和解协议。
2015年8月12日9时许，被告人袁某、宋某、周某甲前往珠海市公安局横琴分局接受处理。
上述事实，被告人袁某、宋某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，照片，鉴定意见通知书，身份证明资料，谅解书、和解协议书及收条，证人蒋某、陈某甲、何某、谭某、唐某、赵某甲、钟某、赵某乙、王某甲、陈某乙、王某乙、张某甲、周某乙、贾某、曾某、李某甲、胡某、李某乙、张某乙的证言，辨认笔录，被告人袁某、宋某、周某甲在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建（2015）31号量刑建议书，认定被告人袁某、宋某、周某甲具有自首情节；建议判处被告人袁某、宋某拘役或有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人周某甲的辩护人辩护称，被告人周某甲所持的是工地使用的测量仪器，不会给对方造成严重伤害，仅在对方的人员过来抢夺时使用一次，且没有给对方造成严重的伤害，与刑法持械斗殴有区别，请量刑时予以考虑；被告人周某甲是初犯、自首，案发后认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，请法庭予以考虑。
本院认为，被告人袁某、宋某、周某甲积极参与聚众斗殴，其行为触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某、宋某、周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某、宋某、周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某、宋某与蒋某达成和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人关于周某甲是初犯、自首的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人袁某、宋某、周某甲犯罪的情节、悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 龙 高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗育君
第5页共5页
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执337号
申请人刘忠义，男，汉族
被执行人赵邦怀，男，汉族
申请人刘忠义与被执行人赵邦怀追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初134号民事调解书申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵邦怀送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人赵邦怀分两次给付案件款20196元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初134号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 张亚龙
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3567号
原告上海迪凡乐食品有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路312弄3号211室。
法定代表人王静远，职务法人。
被告张仁卫。
原告上海迪凡乐食品有限公司与被告张仁卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海迪凡乐食品有限公司的法定代表人王静远，被告张仁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迪凡乐食品有限公司诉称，2013年1月起，被告张仁卫向原告购买酒水、饮料等货品，指定送货至某宾馆小洋楼，由被告签收。2013年2月1日，根据被告要求，原告运送价值12，900元的货物至某宾馆，由被告签收。然而此后被告未支付货款。现要求被告支付货款12，900元。
被告张仁卫辩称，被告与案外人沈某某、吴某签订合伙协议，共同经营某路某号楼会所，未办理工商登记。被告代表会所签收了原告所送的货物，原告主张货款，应向三位合伙人主张。目前货物仍在会所内，但会所已不再经营。被告曾想去会所取回货物，但被告知需三人当面协商，至今未果。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，原告将价值12，900元的酒水、饮料送至某宾馆小洋楼，商品包括52度五粮液、干红、干白、蔓越莓汁、芭乐汁、橙汁及啤酒。上述商品由被告张仁卫签收。
原告另持有2013年2月27日、3月5日商品销售单两张，商品金额分别为152元、238元，两笔款项已由被告张仁卫结算，两批商品均送至某宾馆小洋楼。
上述事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供的商品销售单三份等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告根据被告要求向指定地点送货，被告签收，双方建立买卖合同关系。根据在案证据，原告曾与被告进行货物买卖及结算的事实，原告有理由相信与其建立买卖合同关系的相对方为被告。被告辩称会所由三方共同经营，然而会所并未办理工商登记手续，并不具有法律主体资格，三方签订的合作协议，即使真实有效，也只是三方关于权利义务分配的内部约定，并不能以此对抗第三人。被告相关辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告购买货物，理应支付对价，原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张仁卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪凡乐食品有限公司货款12，900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元（原告上海迪凡乐食品有限公司已预缴），由被告张仁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第786号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被查获并羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日22时18分许，被告人陈某某未取得二轮摩托车驾驶证饮酒后驾驶闽CFRV**号二轮摩托车沿惠黄公路自西向东行驶，行至惠黄公路西苑路口时不慎摔倒，被巡逻至此的执勤民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.15mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年11月10日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年九月三十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初892号
原告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：庞某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，陕西旷达律师事务所律师。（一般代理）
被告：张某，女，1985年2月8日出生，汉族，延长县人。
原告某房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷，本院于2017年10月9日立案。原告某房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某房地产开发有限公司与被告张某已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6030元，减半收取计3015元，由原告某房地产开发有限公司负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯亚楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03770号
原告陈某甲，男，生于1976年4月13日，汉族，务农，重庆市开县人。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，生于1975年5月16日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告陈某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人廖毅、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月18日登记结婚，婚后于1997年10月14日生育一子陈某乙，于2001年9月7日生育一女陈某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，有时发生吵架打架，加之被告一向专横、野蛮、粗暴，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，现双方分居生活2个月，夫妻感情已完全破裂。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理婚生子女的抚养问题；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，有时发生吵架打架，加之被告一向专横、野蛮、粗暴，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，现双方分居生活2个月，夫妻感情已完全破裂。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理婚生子女的抚养问题；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告姜某某辩称，原、被告于1996年按农村风俗举行婚礼，于1999年办理的结婚登记，婚后生育了两个子女，现均在校读书。原、被告婚后感情一直不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后于1997年10月14日生育一子陈某乙，于2001年9月7日生育一女陈某丙。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证复印件、及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原告陈某甲和被告姜某某依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告于1999年1月18日登记结婚至今已达15年之久，婚后又生育两子女，说明双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，加之两个子女正处于青春期正是需要父母关心和爱护的时期，若原、被告因一时之气而离婚，不利于子女的成长，只要双方加强沟通，相互理解，和好夫妻关系，为子女成长构建一个和谐的家庭环境；另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告陈某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴高杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终519号
上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx室。
法定代表人：倪志宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵艳。
赵艳诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院立案受理后，徐州中铁房地产开发有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院遂作出（2016）苏0303民初3803号民事裁定。徐州中铁房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
徐州中铁房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的现住所地为徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx号。因此，根据上述事实和法律规定，徐州市云龙区人民法院作出的该民事裁定是错误的，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人因与上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至法院要求上诉人承担违约责任而产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》中双方当事人未明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定所交付的商品房为原香漫谷小区第xx幢x单元xxxx室，该商品房位于徐州市××区，故合同履行地应为徐州市××区。因此，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 褚红艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1206号
申请执行人：肖文峰。
被执行人：程世春。
本院受理的原告肖文峰与被告程世春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人程世春的财产情况，现被执行人程世春确无财产可供执行。申请执行人肖文峰亦不能提供被执行人程世春的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第755号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 阿依先姆古丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄亚应，男，1983年5月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县××镇xx村平××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年7月12日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄亚应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄亚应到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2009年12月份的一天上午，被告人黄亚应到隆林各族自治县天生桥镇祥播村赶集时以人民币1050元向两名贵州籍男子购买一辆红色钱江牌男式二轮摩托（价值人民币4019元）。经查实，该车系徐金海于2009年4月18日被盗的摩托车。公诉机关认为，被告人黄亚应明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄亚应对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年12月份的一天上午，被告人黄亚应到隆林各族自治县天生桥镇祥播村赶集时以人民币1050元向两名贵州籍男子购买一辆红色钱江牌男式二轮摩托（价值人民币4019元）。经查实，该车系徐金海于2009年4月18日被盗的摩托车。案发后，公安机关已将依法扣押的摩托车发还给失主徐金海。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；机动车销售统一发票复印件、抓获经过；证人黄甲、黄乙的证言；失主徐金海的陈述；指认照片；鉴定意见书；被告人黄亚应供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚应明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄亚应的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亚应归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年九月四日
书记员 罗绍健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）隆刑初字第141号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄亚应，男，1983年5月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年7月12日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2013]117号起诉书指控被告人黄亚应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄亚应到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2009年12月份的一天上午，被告人黄亚应到隆林各族自治县天生桥镇祥播村赶集时以人民币1050元向两名贵州籍男子购买一辆红色钱江牌男式二轮摩托（价值人民币4019元）。经查实，该车系徐金海于2009年4月18日被盗的摩托车。公诉机关认为，被告人黄亚应明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄亚应对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2009年12月份的一天上午，被告人黄亚应到隆林各族自治县天生桥镇祥播村赶集时以人民币1050元向两名贵州籍男子购买一辆红色钱江牌男式二轮摩托（价值人民币4019元）。经查实，该车系徐金海于2009年4月18日被盗的摩托车。案发后，公安机关已将依法扣押的摩托车发还给失主徐金海。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；机动车销售统一发票复印件、抓获经过；证人黄某1、黄某2的证言；失主徐金海的陈述；指认照片；鉴定意见书;被告人黄亚应供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚应明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄亚应的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亚应归案后能如实供述自已的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄亚应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一三年九月四日 书记员  罗绍健
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第141号公诉机关隆尧县人民检察院。被告人范某某，男，1975年1月12日出生于河北省南和县，汉族，群众，农民，小学文化，居住于南和县。因交通肇事于2013年5月22日被隆尧县公安局行政拘留15日，同年6月5日被依法取保候审。隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆尧县人民检察院检察员马少锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆尧县人民检察院指控：2013年4月7日5时许，被告人范某某驾驶冀E**.19191号小型拖拉机沿327省道由西向东行驶，行至潘庄桥西左转弯时，与同向行驶的苏某甲驾驶载许瑞娟无证、无牌二轮摩托车发生事故，造成苏某甲、许瑞娟受伤，事故后范某某弃车逃逸，经法医鉴定苏某甲系重伤。经交通事故责任认定，范某某负事故的主要责任，苏某甲负事故的次要责任。其行为已构成交通肇事罪。系投案自首，请依法判处。被告人范某某对指控的犯罪事实和证据无异议。自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人范某某驾驶冀E**.19191号小型拖拉机，在2013年4月7日5时许，沿327省道由西向东行驶，行至潘庄桥西左转弯时，与同向行驶苏某甲无证、无牌驾驶载着许瑞娟的二轮摩托车发生交通事故。范某某弃车逃逸。经法医学鉴定，苏某甲的损伤系重伤。经交通事故责任认定，范某某负事故的主要责任，苏某甲负事故的次要责任。2013年4月9日范某某向隆尧县交警大队投案自首。2013年6月2日双方当事人达成了民事赔偿协议，共赔偿苏某甲105000元。上述事实有以下证据证实：（控方举证）被告人范某某自首材料及供述，受害人苏某甲陈述，证人刘书元，苏某乙证言，现场勘查笔录，照片，平面示意图，公安机关关于范某某到案经过说明，法医学鉴定书，交通事故责任认定书，民事赔偿调解书，户籍证明。上列证据，经过当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，经交通事故责任认定，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某有逃逸情节，案发后主动投案自首，可减轻处罚，双方已达成赔偿协议，自愿认罪、悔罪，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张怀英审 判 员  张香玲人民陪审员  贾婷婷二〇一四年一月三日书 记 员  姚小丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1298号
原告：苏宝阳，男，1991年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：董青山，系巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙延忠，男，1963年8月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：邱富军，男，48岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：刘文祥，巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司职工。
原告苏宝阳与被告蒙延忠、邱富军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝阳的委托诉讼代理人董青山、被告邱富军的委托诉讼代理人刘文祥到庭参加了诉讼，被告蒙延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款8680元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告雇佣原告在巴林左旗碧流台镇海涌水利埋设管道施工干活，当时原、被告双方口头协议每天工资280元，一个月一结账，原告一共干了31天，被告尾欠8680元。该欠款经我多次索要被告拖延不予偿还。
被告邱富军辩称，签合同的是巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司，不是其法定代表人邱富军个人行为，应该起诉合同相对方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司。
被告蒙延忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日转包方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，承包方苏宝贵找到原告共同为该管道安装施工提供劳务，苏宝贵出具的一份雇佣人员工资明细表中记载欠苏宝阳8680元。以上事实有原告提供的合同和工人工资明细表予以证明。
本院认为，原告提供的证据证明巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，没有证据证明被告蒙延忠、邱富军有给付责任，原告要求被告蒙延忠、邱富军给付其拖欠的工资款8680元事实不清，证据不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏宝阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年三月二十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1298号原告：苏宝阳，男，1991年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：董青山，系巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：蒙延忠，男，1963年8月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：邱富军，男，48岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：刘文祥，巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司职工。原告苏宝阳与被告蒙延忠、邱富军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝阳的委托诉讼代理人董青山、被告邱富军的委托诉讼代理人刘文祥到庭参加了诉讼，被告蒙延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款8680元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告雇佣原告在巴林左旗碧流台镇海涌水利埋设管道施工干活，当时原、被告双方口头协议每天工资280元，一个月一结账，原告一共干了31天，被告尾欠8680元。该欠款经我多次索要被告拖延不予偿还。被告邱富军辩称，签合同的是巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司，不是其法定代表人邱富军个人行为，应该起诉合同相对方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司。被告蒙延忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日转包方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，承包方苏宝贵找到原告共同为该管道安装施工提供劳务，苏宝贵出具的一份雇佣人员工资明细表中记载欠苏宝阳8680元。以上事实有原告提供的合同和工人工资明细表予以证明。本院认为，原告提供的证据证明巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，没有证据证明被告蒙延忠、邱富军有给付责任，原告要求被告蒙延忠、邱富军给付其拖欠的工资款8680元事实不清，证据不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏宝阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一八年三月二十九日书记员陈冬蕾