吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第39号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1958年6月17日生，汉族，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。系被害人刘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1989年2月1日生，汉族，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。系被害人刘某甲之女。
诉讼代理人范世来，吉林省辉南县法律援助中心律师。
被告人李祖秀，男，1944年3月19日生，汉族，身份证号码：2205231944********，初中文化，农民，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李祖秀犯故意杀人罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法审查后，认为符合立案条件并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭对本案进行了合并审理，吉林省通化市人民检察院指派代理检察员孟鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范世来、被告人李祖秀及其辩护人尹曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李祖秀于2014年4月11日9时许，在辉南县某村东外环路与被害人刘某甲因生活琐事发生争吵进而厮打，被邻居拉开后二人商定到派出所解决问题，在去派出所的路上二人再次发生争吵，李祖秀拿铁棒击打刘某甲头部两下，将刘某甲打倒在地，后李祖秀逃离现场，刘某甲被送至医院抢救。刘某甲经抢救无效于2014年4月14日死亡，经鉴定其死亡原因系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤。李祖秀于2014年4月12日投案。
公诉机关当庭出具了物证、书证、证人李某甲等人证言、被告人李祖秀的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李祖秀无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请法院依法对其判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙要求被告人李祖秀赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失，共计人民币278，656.58元。
被告人李祖秀对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
其辩护人尹曼认为，1、被告人李祖秀没有杀人故意，不应以故意杀人罪追究其刑事责任；2、被害人刘某甲在案件起因上有过错；3、被告人李祖秀具有防卫因素。综上，建议法庭对李祖秀从轻判处。
经审理查明：被告人李祖秀与被害人刘某甲案发前存在矛盾。2014年4月11日上午，被告人李祖秀与刘某甲在吉林省辉南县某镇某村李祖秀家门前互相辱骂，后刘某甲离开，李祖秀从家中拿出一根铁棒到刘某甲家门前，二人言语不和发生厮打，被邻居拉开后二人商定一同到派出所解决问题，途中二人再次发生口角，李祖秀用铁棒打击刘某甲头部数下，将刘某甲打倒在地，后李祖秀逃离现场，刘某甲被送至医院抢救，2014年4月14日刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某甲系被他人用钝器击打头部致严重颅脑损伤死亡。被告人李祖秀于2014年4月13日投案。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片
1、辉南县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，能够证明现场位于辉南县某镇某村某屯东外环路。外环路西侧向东1.5米处有一南北长0.68米，东西宽0.48米血泊，血泊东侧有一蓝色单帽，帽外侧有少量血迹。公安机关提取了地面血迹、帽血迹、被害人裤子血迹及蓝色单帽的事实。
2、辉南县公安局某镇派出所出具的辨认笔录及照片，能够证明经证人李某甲辨认出，被告人李祖秀于2014年4月11日下午13时乘坐其摆渡船的事实。
二、鉴定意见
1、吉林省辉南县公安司法鉴定中心出具的吉（辉）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）005号法医学尸体检验报告书，能够证明被害人刘某甲系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡的事实。
2、吉林省辉南县公安司法鉴定中心出具的吉（辉）公（刑技）鉴（伤情）字（2014）134号法医学人体损伤程度意见书，能够证明被告人李祖秀左侧第十后肋、第十一后肋可见骨折，损伤评定为轻伤二级的事实。
三、书证
1、辉南县公安局指挥中心接警记录、辉南县公安局某镇派出所出警说明，能够证明2014年4月11日上午9时50分许，辉南县公安局指挥中心接到匿名群众报警称某村有人被打伤，后派出所民警赶到现场，发现刘某甲头部受伤，趴在公路边的事实。
2、辉发城中心卫生院转诊单及辉南县医院住院病例，能够证明被害人刘某甲脑外伤颅骨骨折于2014年4月11日10时由某镇中心医院转入辉南县人民医院就诊。2014年4月14日5时47分刘某甲经抢救无效死亡，死因系开放性颅脑损伤的事实。
3、辉南县公安局某镇派出所出具的证明，能够证明被告人李祖秀无前科劣迹的事实。
4、辉南县公安局刑侦大队侦查员武广勇、夏继鹏、张峰出具的说明，能够证明2014年4月12日公安机关从李祖秀女儿李某乙口中得知李祖秀逃往长春其兄李某丙家。公安民警遂同李某乙共同赶往长春，在李某乙、李某丙的劝说下，当日下午16时，李祖秀在长春高速南口向公安民警投案的事实
5、辉南县公安局刑事侦查大队出具的说明，能够证明李祖秀供述其作案凶器铁棍被其沿江堤逃跑时丢弃，事后公安机关沿江堤未找到该铁棍的事实。
四、证人证言
1、证人李某甲（刘某甲之妻）证言，能够证明2014年4月11日9点左右其听到有人在其家门口大骂刘某甲。其出门发现刘某甲持木棒与李祖秀持铁棒厮打在一起，其与邻居闫某将二人拉开，二人说去派出所理论。约一分钟后，本村村民王某甲到其家中告知刘某甲被打伤。其出门发现刘某甲趴在其家东侧水泥路上，头部出了很多血。其用王某甲手机报警并将刘某甲送至医院的事实。
2、证人闫某证言，能够证明2014年4月11日9点左右，其发现李祖秀持铁棒与刘某甲持木棒发生厮打，但二人未使用工具，仅用拳头击打对方。其与刘某甲妻子将二人拉开，刘某甲将木棒放下。后二人约定去派出所。几分钟后，其听到刘某甲妻子喊叫，出门发现刘某甲趴在其家道东的地上，头出了不少血，其拦路人将刘某甲送至医院的事实。
3、证人王某乙证言，能够证明2014年4月11日上午9点多，其从辉发城卫生院出来见闫某喊医院医生叫救护车，其发现辉发城卫生院南边不远处刘某甲在大道上趴着，满头满脸都是血。后闫某将刘某甲送至辉发城卫生院的事实。
4、证人岳某证言，能够证明2014年4月11日上午9点多，其看见李祖秀持铁棒与刘某甲持木棒厮打，但未使用工具，仅用拳击打对方，后被闫某和刘某甲妻子拉开了的事实。
5、证人王某甲证言，能够证明2014年4月11日9点多，李祖秀持铁棒与刘某甲发生厮打，但双方仅用拳头击打对方，后被其丈夫闫某与李某甲拉开了。李祖秀和刘某甲要去派出所评理，沿着大道往东走。其往家走，刚行至家门口时，听见李某甲呼喊。其跑出去发现刘某甲趴在其家东侧的大道中间，头部往外冒血，李祖秀持铁棒往南跑的事实。
6、证人李某甲证言，能够证明其在江上摆船。2014年4月11日下午13时许，一个老头70多岁，头发挺乱，脸色挺黑，穿土黄色衣服，身高165公分左右，乘其船过江往牛槽村方向去的事实。
7、证人李某丙（李祖秀之子）证言，能够证明2014年4月11日21点左右，其弟李某丁给其打电话称，其父李祖秀腰坏了，来长春看病。其将李祖秀接至家中，发现李祖秀行为异常，询问下李祖秀告知其打伤刘某甲的经过。其劝说李祖秀投案，但因李祖秀有伤，先让他休息。次日上午9点左右，其妹李某乙来电话让其劝李祖秀投案，下午其与李某丁、李某乙共同劝说下，李祖秀到长春市南高速口投案的事实。
8、证人李某乙（李祖秀之女）证言，能够证明2014年4月11日上午9点多，其接到王某甲电话称其父亲李祖秀将刘某甲打伤。其回家中未找到李祖秀。次日其接到李某丙电话称李祖秀在长春，后其与辉南公安民警武广勇来到长春。在其与李某丙劝说下，李祖秀来到长春市高速南出口，向在此等候的武广勇等民警投案的事实。
9、证人郝某（辉发城中心医院医生）证言，能够证明2014年4月11日上午，来一患者头部都是血。其检查发现患者浅昏迷，呼之不应，躁动。其给予补液，吸氧，头面部清创，发现左顶部有一长约5厘米左右开放性上创口，左颞部长约10厘米左右开放性伤口，颅骨凹陷，右耳道出血，口鼻出血，急诊送至120救护车的事实。
10、证人刘某丙（李祖秀之妻）证言，能够证明其家收废品，家中破烂铁管很多的事实。
11、证人何某甲证言，能够证明刘某甲妹夫与何某乙竞选村书记时，李祖秀帮助何某乙拉票及2003年、2007年刘某甲兄弟分别殴打何某乙两回，刘某甲怀疑李祖秀给作证，双方因此产生积怨的事实。
12、证人何某乙证言，能够证明其与刘某甲妹夫竞选村支书时，李祖秀帮组其拉票。其被刘某甲弟弟及侄子殴打，刘某甲家曾怀疑李祖秀向公安报信抓捕刘某甲侄子的事实。
五、被告人李祖秀的供述与辩解，能够证明其与刘某甲长期存在矛盾。2014年4月11日早上，刘某甲路过其家门口时对其进行辱骂后离开。其从家里拿根铁棒到刘某甲家理论，双方言语不和发生厮打，被闫某拉开。其与刘某甲约定去派出所理论。路上，双方再次发生冲突，其持铁棒从刘某甲身后击打刘某甲头部，后坐渡船由磐石市逃往长春的事实。
上述证据，经公诉机关举证，控辩双方质证、认证等法庭调查程序查证属实，依法确认为有效证据，作为定案依据。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙的合理经济损失为医疗费34534.70元、法医损伤鉴定费300元、丧葬费21432元，合计56266.70元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭出示，并经举证、质证的下列证据予以证明：
1、辉南县人民医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据、辉南县公安局物证鉴定室出具的吉林省地方税务局通用机打发票。
2、附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙及被害人刘某甲常住户口登记卡、身份证复印件。
上述证据经过庭审举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认作为定案依据。
关于辩护人尹曼提出的应以故意伤害罪追究被告人李祖秀刑事责任的辩护意见，经查，被告人李祖秀明知用钝器击打他人头部可能造成他人死亡的后果，而在与刘某甲发生冲突后，用携带的铁棒从刘某甲身后击打刘头部，刘某甲受伤后，其弃刘某甲伤情于不顾，逃离现场，放任刘某甲死亡后果的发生，其行为构成故意杀人罪，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。
关于辩护人尹曼提出的被害人刘某甲在案件起因上存在过错的辩护意见，经查，被告人李祖秀供述，证人李某甲等人证言均能证实案发当日在李祖秀家门前，被告人李祖秀与被害人刘某甲相互谩骂后刘某甲离开，李祖秀持铁棒追至刘某甲家与刘发生厮打，在去派出所的路上，二人再次发生冲突，李祖秀用铁棒将刘某甲打倒后逃离现场的事实。二人虽然事前存在矛盾，但被害人刘某甲在案件起因上并无过错，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。
关于辩护人尹曼提出的被告人李祖秀的行为存在防卫因素的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证实李祖秀与刘某甲在去派出所的途中，刘某甲未携带任何凶器，未对李祖秀的人身安全构成严重威胁，刘某甲也未实施严重危害李祖秀的行为，李祖秀却趁刘不备，用铁棒从后方将刘打倒，造成刘死亡的严重后果，辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李祖秀因琐事与被害人刘某甲发生冲突，继而持铁棒打击刘某甲头部后逃离现场，并致刘某甲死亡的行为，构成故意杀人罪。案发后，被告人李祖秀在其家属劝说下，能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。李祖秀与刘某甲第一次发生冲突后曾寻求到公安机关解决，足以认定李祖秀的犯罪行为系临时起意，应与预谋犯罪有所区别，且本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人李祖秀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李春乐造成的合理经济损失应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第六十七条自首、第三十六条赔偿经济损失，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李祖秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月13日起至2029年4月12日止。）
二、被告人李祖秀赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙合理经济损失56，266.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨婉俪