wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3922号
原告李萍。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。
原告左红。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。
原告曾佳慧。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。
原告汪波。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。
原告段小梅。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。
原告祝蕴芬。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。
被告唐蕾。
原告李萍、左红、曾佳慧、汪波、段小梅、祝蕴芬与被告唐蕾相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍、左红、曾佳慧、汪波、段小梅、祝蕴芬的委托代理人王广宝，被告唐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍、左红、曾佳慧、汪波、段小梅、祝蕴芬诉称，六原告是青羊区青羊大道99号优品道一期3栋2单元的六户业主，被告系同栋楼901号业主。2013年2、3月间，被告将其居住用途的房屋在未取得规划许可的情况下，擅自改为“南洋珍宝轩”餐馆，对外商业经营并持续至今。被告经营餐馆后，大量消费者进出本栋楼进餐，严重扰乱其他业主的正常生活，降低了小区的安全性，尤其是夜晚经营产生的噪音严重影响了其他居民的正常休息。餐馆厨房内烹饪的高温高压设备未经消防等部门的验收，对其他居民构成了人身、财产的威胁。被告在工商等部门已经对其做出行政处罚后，仍然继续经营，严重妨害了原告对房屋的正常居住使用，影响其他业主的正常生产生活。据此，原告诉请人民法院判令：被告排除其将居住用途的房屋改为经营餐厅给原告造成的妨害，并消除餐厅内高温高压设备对原告居住房屋造成的危险。
被告唐蕾辩称，原告诉称情况属实，但其已经在2015年7月停止营业，并重新装修，现为住家用。
经审理查明，原告李萍、左红、曾佳慧、汪波、段小梅、祝蕴芬均系成都市青羊区青羊大道99号3栋2单元业主，被告唐蕾系成都市青羊区青羊大道99号3栋2单元901号业主。唐蕾在其所有的房屋内经营“南洋珍宝轩”餐馆并对外营业。
另查明，在本院审理过程中，唐蕾已将青羊区青羊大道99号3栋2单元901号房屋重新装修并作为住宅使用。
上述事实有当事人身份信息、房屋产权证、现场调查笔录及照片、当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告要求被告排除其将居住用途的房屋高危经营餐厅给原告造成的妨害，并消除餐厅内高温高压设备对原告居住房屋造成的危险，经本院组织双方现场查看，被告在本院审理过程中已对其房屋进行重新装修整改并作为住宅使用，未再经营餐厅，房屋内亦无高温高压设备，原告诉称的情形已不复存在，故对原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李萍、左红、曾佳慧、汪波、段小梅、祝蕴芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由唐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1930-4号
申请执行人：杨建华，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，
被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区人民路162号附108号，现住湖北省襄阳市樊城区长虹路68号附17号，公民身份号码420601197212020062。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武伟、张莉履行下列义务：一、支付申请执行人杨建华借款本金150万元及利息24万元（自2014年12月4日起至2015年8月15日止）；二、支付申请执行人杨建华借款利息733000元（以150万元为基数，从2005年8月16日起暂算至2017年8月29日止，按年利率24%计算）三、承担迟延履行期间债务利息12863元（以150万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年7月11日暂计算至2017年8月29日止）；四、承担案件受理费21180元，保全费5000元，执行费20279元，上述款项共计人民币2532322元。但被执行人武伟、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武伟名下有位于襄阳市××区××大道（朱庄物流园，光彩物流基地）30幢01号（预告登记号为2014020952）房屋，被执行人张莉名下有位于襄阳市××区××大道（朱庄物流园，光彩物流基地）30幢03号（预告登记号为2014020953）房屋。现申请执行人杨建华向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人武伟、张莉名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人武伟名下位于襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园，光彩物流基地）30幢01号（预告登记号为2014020952）房屋、被执行人张莉名下位于襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园，光彩物流基地）30幢03号（预告登记号为2014020953）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二0一七年十二0一七年十一月七日
书记员 李 娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1763号
原告：范燕平，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告范燕平与被告方熙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范燕平向本院提出诉讼请求：判令方熙在刘友健遗产范围内偿还原告为其代偿的银行贷款本息310757.18元及利息（利息从2017年5月26日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算），不足部分，由被告方熙偿还，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告方熙偿还原告为其代偿的银行贷款本息310757.18元及利息（利息从2017年5月26日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，刘友健因做生意缺乏资金向闽清县农村信用合作联社（东桥信用社）贷款290000元，原告以坐落在梅城镇房屋为其提供抵押担保。贷款后，由于刘友健身亡，其后就没有按期归还借款本息，被告作为刘友健的妻子，也未履行还款义务。原告代刘友健及被告偿还本案项下借款利息至2016年11月20日为止。之后，由于无经济能力再代其偿还借款利息。为此，闽清县农村信用合作联社遂向闽清县人民法院东桥法庭提起诉讼，要求被告偿还本案项下的借款本息，原告承担连带清偿责任。经东桥法庭调解，原告于2017年5月26日自动代偿了刘友健欠下的贷款本息。原告履行义务后，闽清县农村信用合作联社才撤回起诉。
方熙辩称，对原告的陈述事实无异议。现我没有固定收入，没有经济能力偿还。我自愿以我名下的资产进行拍卖后所得价款来偿还原告代偿的银行贷款。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，刘友健因做生意缺乏资金向闽清县农村信用合作联社贷款，该贷款发生在方熙与刘友健婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现刘友健已死亡，所欠贷款应由方熙负责偿还；范燕平作为抵押担保的第三人，因不愿失去抵押物而代偿贷款，应当视为抵押权人闽清县农村信用合作联社变相实现了抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，范燕平取得向方熙追偿的权利，故其主张方熙偿还代偿的贷款本息310757.18元及从2017年5月26日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
方熙于本判决生效后十日内向范燕平偿还代为偿还的借款本息310757.18元，并支付从2017年5月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告方熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年十月十六日
书记员 黄建男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1763号原告：范燕平，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告范燕平与被告方熙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范燕平向本院提出诉讼请求：判令方熙在刘友健遗产范围内偿还原告为其代偿的银行贷款本息310757.18元及利息（利息从2017年5月26日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算），不足部分，由被告方熙偿还，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告方熙偿还原告为其代偿的银行贷款本息310757.18元及利息（利息从2017年5月26日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，刘友健因做生意缺乏资金向闽清县农村信用合作联社（东桥信用社）贷款290000元，原告以坐落在梅城镇房屋为其提供抵押担保。贷款后，由于刘友健身亡，其后就没有按期归还借款本息，被告作为刘友健的妻子，也未履行还款义务。原告代刘友健及被告偿还本案项下借款利息至2016年11月20日为止。之后，由于无经济能力再代其偿还借款利息。为此，闽清县农村信用合作联社遂向闽清县人民法院东桥法庭提起诉讼，要求被告偿还本案项下的借款本息，原告承担连带清偿责任。经东桥法庭调解，原告于2017年5月26日自动代偿了刘友健欠下的贷款本息。原告履行义务后，闽清县农村信用合作联社才撤回起诉。方熙辩称，对原告的陈述事实无异议。现我没有固定收入，没有经济能力偿还。我自愿以我名下的资产进行拍卖后所得价款来偿还原告代偿的银行贷款。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，刘友健因做生意缺乏资金向闽清县农村信用合作联社贷款，该贷款发生在方熙与刘友健婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现刘友健已死亡，所欠贷款应由方熙负责偿还；范燕平作为抵押担保的第三人，因不愿失去抵押物而代偿贷款，应当视为抵押权人闽清县农村信用合作联社变相实现了抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，范燕平取得向方熙追偿的权利，故其主张方熙偿还代偿的贷款本息310757.18元及从2017年5月26日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：方熙于本判决生效后十日内向范燕平偿还代为偿还的借款本息310757.18元，并支付从2017年5月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告方熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年十月十六日书记员  黄建男附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0771号
申请执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人闫二源，该单位董事长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被执行人镇江新区福盛化工有限公司，住所地镇江新区大港孩溪粮山路39号。
法定代表人刘必才，该单位董事长。
被执行人刘必才。
新昌源化工（江苏）有限公司与镇江新区福盛化工有限公司、刘必才仓储合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江新区福盛化工有限公司、刘必才未履行本院（2014）镇经商初字第0115号民事调解书的义务，申请执行人新昌源化工（江苏）有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，扣划了被执行人银行存款78839.16元并已发还申请人，被执行人的财产已在镇江市润州区人民法院处置中，申请人已申请参与分配，并同意本案终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0115号民事调解书的执行。
本案终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪海涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2289号
原告：ＸＸ荣。
委托代理人：吴能明。
被告：吴跃龙。
原告ＸＸ荣诉被告吴跃龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），由被告承担诉讼费用及其它实现债权费用。在庭审中，原告放弃了要求被告承担其它实现债权费用的诉请。本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ荣及其委托代理人吴能明到庭参加诉讼。被告吴跃龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2011年11月23日，被告吴跃龙向原告ＸＸ荣借款10000元，并出具了借据一份的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴跃龙应于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ荣借款10000元，并支付利息损失（自2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞佩菁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初857号
原告王XX。
被告苏XX。
本院在审理原告王XX与被告苏XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告王XX以被告苏XX住址不详、无法送达为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王XX撤回对被告苏XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
�〇一六年八月十日
书记员 白鸿玮
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00094号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月10日出生。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月16日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆面包车行驶到板桥路与睦邻路交叉口北时，被执勤民警查处。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为91.85mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的常住人口基本信息及辨认笔录，鉴定意见书，驾驶信息查询结果单，破案报告，范县公安局白衣阁派出所证明，证人张某某证言，张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某无证驾驶机动车，在量刑时予以考虑。张某某系初犯，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00861号
上诉人（原审被告）赵建江。
被上诉人（原审原告）郭玉平。
原审被告赵瑞华。
上诉人赵建江因人身损害赔偿纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭玉平诉称，2011年5月21日下午6时许，赵建江用砖头堵郭玉平家新开的院子门，随即与其父赵某殴打郭玉平，在赵某被拉开后，赵建江继续殴打郭玉平，致郭玉平的右手被掰成骨折，已构成轻伤。2012年12月，郭玉平曾对赵建江提起刑事附带民事诉讼，但至今无结果，故现起诉要求赵建江和赵某赔偿郭玉平各项损失46481.96元。
赵建江、赵某辩称，郭玉平起诉已超过诉讼时效；赵某与郭玉平没有发生肢体冲突，不是本案适格被告；赵建江与郭玉平虽存在肢体冲突，但郭玉平未提供证据证明其伤害是由赵建江所造成，故应驳回郭玉平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年5月21日，郭玉平与赵建江因邻里纠纷发生争执，后相互殴斗，致郭玉平受伤。当日，镇江市公安局鹤林派出所赶赴现场进行处理。公安机关相关卷宗载明，因邻里纠纷，郭玉平与赵建江，郭玉平岳父马某与赵建江父亲赵某相互殴斗。在公安机关对当事人所做笔录中，郭玉平及马某均陈述仅是赵建江殴打郭玉平导致其受伤。
2011年5月21日，郭玉平至镇江市第一人民医院门诊治疗，X线片示：右手第1掌骨基底部骨折。手外科会诊查体：右第1掌骨基底部肿胀，触痛（＋），掌腕关节活动受限。5月22日，郭玉平至江苏大学附属医院住院治疗至2011年5月25日。其后，又多次前往两医院门诊检查，共计支付医疗费1914.96元。
2011年8月24日，镇江市公安局鹤林派出所委托镇江市公安局物证鉴定所对郭玉平的法医人体损伤程度鉴定书认为其损伤程度系受钝性外力作用所致，已构成轻伤。经郭玉平自行委托江苏大学司法鉴定所2012年12月22日的法医临床司法鉴定意见书认为：郭玉平因外伤致右第一掌骨骨折，左眼外伤，头部外伤，其误工期限为70天，护理期限为30天，营养期限为30天。郭玉平支付鉴定费1520元。
庭审中，郭玉平提供镇江恒顺新型调味品有限责任公司证明一份，拟证明郭玉平在该单位月工资3000月，2011年5月22日至2011年9月3日误工扣发期间工资10500元。
事发后，郭玉平一直向赵建江和赵某主张权利。现郭玉平诉至法院要求赔偿：医疗费1919.96元，误工费7500元，营养费600元，住院伙食补助费80元，护理费2400元，交通费100元，精神抚慰金10000元，失业损失21000元，鉴定费3000元。
原审法院认为，公民的人身权不受侵犯，侵权人因其侵权行为对受害人造成的合理损失应当进行赔偿。损害发生后，郭玉平一直在积极主张权利，故对赵建江和赵某辩称郭玉平起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳。郭玉平在与赵建江发生激烈肢体冲突后发现了伤情，从郭玉平伤情诊断及双方冲突实际情况来看，该伤情应是双方相互肢体冲突所导致。郭玉平与赵建江的冲突，双方均有过错，对郭玉平损伤，赵建江应承担主要责任，根据案件事实情况，原审法院酌定赵建江对郭玉平的损失承担70%责任。事发过程中，赵某并未与郭玉平发生肢体冲突，赵某对郭玉平的损害没有因果关系，故对郭玉平要求赵某承担赔偿责任的诉请，不予支持。
对郭玉平的损失，原审法院核定如下：1、医疗费1914.96元，有相关门诊病历、出院记录及医疗费票据予以证实，予以确认；2、营养费，期限采纳司法鉴定30天意见，标准按每天15元计算，计450元；3、住院伙食补助费，郭玉平住院3天，标准按每天18元计算，计54元；4、误工费，期限采纳司法鉴定70天意见，根据郭玉平工作情况，其主张每月3000元意见，本院予以支持，计7000元；5、护理费，期限采纳司法鉴定30天意见，按60元／天标准计算，计1800元；6、交通费，郭玉平主张100元，予以支持；7、对于郭玉平主张的精神抚慰金10000元，根据郭玉平伤情，不予支持；8、对于郭玉平主张的失业损失21000元，没有事实及法律依据，不予支持。上述损失共计11318.96元，由赵建江承担70%，即7923.27元。
原审法院判决：一、赵建江于本判决生效后十日内赔偿郭玉平各项损失7923.27元；二、驳回郭玉平其他诉讼请求。
上诉人赵建江不服原审法院民事判决，向本院诉称：1、郭玉平起诉超过诉讼时效；2、郭玉平的伤情是他在对赵建江的打击中自己发力过猛造成的，与赵建江和赵某没有任何关系；3、赵建江被郭玉平打成轻微伤，有××例和治疗费用单证明；4、事情起因是郭玉平一家故意起意，蓄意伤害赵建江和赵某。请求公正处理.
被上诉人郭玉平辩称，对于诉讼时效，法院应依法查明，法院不认可就不认可。在斗殴中，是对方先发生冲突的，并不是对方所称我方故意起意的，赵建江有轻微伤，希望对方拿出证明证明。认为原审判决正确，希望二审法院予以维持。
原审被告赵某辩称，郭玉平应当举证证明赵建江对其造成损害的事实。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定；“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。郭玉平在与赵建江发生肢体冲突后，郭玉平受伤，有马某病历、出院小结、医疗费发票证实。公安机关对郭玉平与赵建江等的纠纷作了调查，并制作询问笔录。此后赵某又多次向有关部门反映并要求解决此次纠纷。赵建江上诉称郭玉平的起诉已超诉讼时效的理由，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述及公安机关询问笔录等，郭玉平在与赵建江发生激烈肢体冲突后，郭玉平受伤，双方对此次纠纷均有过错。赵建江上诉称郭玉平伤情是自伤，与赵建江和赵某没有关系的理由，本院不予采纳。根据案件事实情况，原审法院认定赵建江对郭玉平损伤承担主要责任，酌定赵建江对郭玉平的损失承担70%责任并无不当。
综上，上诉人赵建江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵建江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年七月七日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第10号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘月金，男，1995年9月17日出生，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人刘月金犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人刘月金到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人刘月金系岫岩满族自治县偏岭镇郭家堡子村夹槽组小金坑矿铲车司机，2014年6月14日17时18许，被告人刘月金与前来拉货的货车司机包恩泽因装车一事发生口角并厮打。厮打中，刘月金用拳头将包恩泽面部打伤致其牙齿脱落。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定：包恩泽受伤后口内12╂12牙齿脱落构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，由被告人刘月金赔偿被害人包恩泽的经济损失80000元。
上述事实，被告人刘月金在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘月金的供述，被害人包恩泽的陈述，证人李某某、付某某的证言，被害人住院病历及医药费收据，司法鉴定意见书，羁押证明，调解协议书及收据，案件说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘月金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘月金在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘月金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年一月二十六日
书记员 佟玉杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第60号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1982年2月2日出生。因犯盗窃罪于2005年7月4日被永城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控刘某甲犯诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）永少刑初字第23号刑事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年8月至12月，刘某甲在帮助张某甲承揽工程未果的情况下，隐瞒办事人退回银行卡的事实，将他人退回的银行卡内2万元现金取出，退给张某甲1.5万元，剩余5千�用于赌博。而后，刘某甲又谎称有工程需要给领导送礼，让张某甲办理一张2.9万元的银行卡及一张5千元的银行卡交给自己后，将钱取出用于赌博挥霍。案发后，刘某甲的亲属退还张某甲5.25万元，张某甲对刘某甲表示谅解。
上述事实，有户名为张某甲的银行账目明细表，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某某、董某某、刘某乙的证言，协议书及谅解书，刘某甲的前科判决书、户籍证明，刘某甲的供述予以证明。
原审认为，刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。刘某甲归案后，其亲属主动退还被害人损失款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。
刘某甲上诉称：自己能够认罪，积�退赔被害人的全部损失，取得谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
本院认为，刘某甲以非法占有为目的，以帮助他人承揽工程为由，虚构事实，隐瞒真相，三次骗取被害人张某甲共计39000元，属诈骗数额较大，应在三年以下有期徒刑量刑幅度内决定刑罚。刘某甲有前科，诈骗所得款用于赌博挥霍，应酌情从重处罚，其适用缓刑的上诉请求不予支持；刘某甲认罪态度较好，案发后亲属已全部退赔被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2014）永少刑初字第23号刑事判决对被告人刘某甲的定罪部分，即被告人刘某甲犯诈骗罪；撤销该判决对被告人刘某甲的量刑部分，即判处刘某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元；
二、上诉人（原审被告人）刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决送达后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 魏新生
审判员 张 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘月霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初72号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人闫林，男，1982年6月24日出生,汉族，初中文化，农民，住萧县。2016年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人闫林犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人闫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年11月18日22时许，被告人闫林驾驶拼装四不像机动车，沿萧县外环路至萧县芦屯路段时，与由南向北刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。被告人闫林肇事后驾车逃离事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人闫林负本起事故的全部责任。被告人闫林于2016年11月19日上午到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人闫林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人闫林在案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人闫林当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月18日22时许，被告人闫林驾驶拼装四不像机动车，沿萧县外环路行驶左转弯至萧县芦屯路段时，与由南向北刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。被告人闫林肇事后驾车逃离事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人闫林负本起事故的全部责任。案发后，双方达成民事调解协议，被告人闫林取得了被害人刘某近亲属的谅解。被告人闫林于2016年11月19日上午到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书，证人刘某甲、欧某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人闫林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人闫林在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人闫林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人闫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 戴亚琼
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4078号
申请执行人张洁，女，1968年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴文国，男，1954年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨金娥，女，1957年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张洁与被告吴文国、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初106号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴文国、杨金娥于本判决生效之日起10日内返还原告张洁借款550000元，并支付逾期利息、违约金（以本金550000元自2015年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张洁指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告吴文国、杨金娥未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告张洁有权就被告吴文国、杨金娥用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇体育路358号高新花园1幢206室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在550000元范围内优先受偿。如果被告吴文国、杨金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5095元，由被告吴文国、杨金娥负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张洁，原告张洁已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴文国、杨金娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洁于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为715000元及相应利息，本案申请执行费9550元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴文国、杨金娥名下在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对查询到的相关财产进行了查封，现被执行人已支付25万元执行款至本院帐户，本院已将上述款项发还申请人，因本案履行期限较长，本案无法在一定期限内履行完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人履行期限较长，本案无法在一定期限内履行完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初106号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5178号
原告苏荣杰。
被告张会英。
本院在审理原告苏荣杰与被告张会英民间借贷纠纷一案中，原告秦婧于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏荣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣杰负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵金丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00255号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨恩平。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第152-2号
申请执行人陈兴明，男，1953年4月19日出生，土家族。
被执行人周书安，男，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人厦门安顺达汽车服务有限公司。
法定代表人赖双娣。
申请执行人陈兴明与被执行人周书安、厦门安顺达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查封被执行人厦门安顺达汽车服务有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号的车辆四部，但未实际扣押，不具备执行条件。此外，冻结被执行人厦门安顺达汽车服务有限公司名下银行账户一个，为轮候查封。此外，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏朝胜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2889号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日以来，被告人吴某在义乌市某街道某头巾加工厂宿舍某楼，实施盗窃作案3起，涉案金额共计人民币503元。具体如下：
1、2014年6月28日下午，被告人吴某在自己上班的头巾加工厂宿舍，趁被害人肖某不在之际，盗得其放在房间内的人民币89元。
2、2014年7月1日晚上，被告人吴某在自己上班的头巾加工厂宿舍，趁被害人肖某洗澡之际，盗得其放在床头钱包内的人民币100元。
3、2014年7月8日凌晨，被告人吴某在自己上班的头巾加工厂宿舍，趁被害人肖某暂离之际，盗得其放在钱包内的人民币314元。现314元赃款已追回并返还被害人。
现被害人肖某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，被害人肖某的陈述，现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月十一日
代书 记员 方 媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1534号
原告孟凡强，男，汉族，农民，住兖州市。
委托代理人于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告祝蜜蜜，女，汉族，农民，住汶上县。
第三人郑衍奎，男，汉族，住汶上县。
原告孟凡强与被告祝蜜蜜、第三人郑衍奎婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡强与第三人郑衍奎到庭参加诉讼，被告祝蜜蜜下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席处理，现已审理终结。
原告孟凡强诉称，2012年1月，原、被告经第三人介绍认识，双方按农村�俗进行订婚，并通过第三人给付被告31000元彩礼。在商讨结婚登记时，被告又向原告索要现金8万元，因原告家中困难，不能满足被告要求，双方解除婚约，但被告及第三人未返还彩礼，原告诉至法院，请求依法判令被告或第三人返还彩礼31000元，并承担诉讼费用。
被告祝蜜蜜未答辩。
第三人郑衍奎辩称，2012年1月，原、被告经第三人介绍订婚，当时原告给被告彩礼押书款是2万元、照相买衣服给了被告4000元，对于原告主张的其他花费不清楚，第三人只是媒人，不应该承担返还彩礼款的义务，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年1月，原、被告经第三人介绍认识订婚，订婚时原告给付被告“押书款”2万元、照相买衣服给被告4000元。原、被告在交往中产生矛盾，解除婚约，但被告未返还彩礼。原告特诉至法院，请求依法判令被告或第三人返还彩礼31000元，诉讼费用由被告或第三人承担。
另查明，原告主张给祝国志结婚礼金4000元、八月节给被告家节礼3000元，对其主张，除其陈述，原告未提供其他证据相佐证。
上述事实，由原告及第三人的陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应予返还。本案原告孟凡强与被告祝蜜蜜订婚，原告给付被告彩礼押书款2万元，有原告与第三人的当庭陈述予以证实、本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告返还彩礼款2万元，符合婚姻法及司法解释的有关规定，本院依法应予支持。原告给付被告买衣服的4000元，应认为是原告对被告的赠与，被告不予返还；原告请求判令被告返还其他彩礼款7000元，缺乏证据证实，本院不予支持。第三人是原、被告订婚的介绍人，其没有收到原告的彩礼款，第三人没�返还彩礼款的义务，原告请求判令第三人返还彩礼款无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告祝蜜蜜于本判决生效后十日内返还原告孟凡强彩礼款2万元；
二、驳回原告孟凡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告孟凡强负担275元、被告祝蜜蜜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判�佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆孔森（别名阿三），男，1976年1月24日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平××大洲镇福垌××号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陆孔森犯盗伐林木罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陆孔森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人陆孔森雇请人盗伐广西防城金城林业有限公司种植在平南县大洲镇福垌村岭咀屯平碗山上的速丰桉林木40株。当被告人陆孔森雇请革新车司机胡XX开车到平碗山，准备将木材装车时，被公安民警当场抓获。经平南县林业部门工程技术人员现场勾图、检尺计算，被告人陆孔森所盗伐林木蓄积量为6.17立方米。
上述事实，被告人陆孔森在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、广西防城金城林业有限公司林业用地承包合同、伐区调查报告、证人王某、胡某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆孔森违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆孔森犯盗伐林木罪成立。被告人陆孔森到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陆孔森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆孔森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年11月12日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄 雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初775号
原告陈洪孟，男，汉族，1977年1月20日生，住湖南省衡东县。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。
委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告陈洪孟诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金1万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金1万元并承担本案诉讼费用。
被告文福田辩称，借款属实，现无力偿还。
本院基于庭审查实的事实，被告文福田下欠原告陈洪孟借款本金1万元未还属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文福田在本判决生效后十日内归还原告陈洪孟借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告文福田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初775号	原告陈洪孟，男，汉族，1977年1月20日生，住湖南省衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。	委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	原告陈洪孟诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金1万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金1万元并承担本案诉讼费用。	被告文福田辩称，借款属实，现无力偿还。	本院基于庭审查实的事实，被告文福田下欠原告陈洪孟借款本金1万元未还属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告文福田在本判决生效后十日内归还原告陈洪孟借款本金人民币10000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取25元，由被告文福田承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年五月二十三日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1099号
上诉人(原审原告)：王能松,男,1968年9月28日出生,汉族,住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：荆州市荆茂棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区育才巷。
法定代表人：赵洪江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：何贵章，男，1962年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：赵洪江，男，1976年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人王能松因与被上诉人荆州市荆茂棉业有限责任公司、李群、何贵章、赵洪江股东资格确认纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00654号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人王能松预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 肖俊文
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一七年五月九日
书记员 黄 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第115号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告张文，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告付连生，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告宋申，男，1957年12月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告付金芝，女，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告刘亚茹，女，1967年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告张文到庭参加诉讼。被告付连生、宋申、付金芝、刘亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月21日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告张文发放贷款30，000元、向被告付连生发放贷款30，000元、向被告宋申发放贷款20，000、向被告付金芝发放贷款30，000元、向被告刘亚茹发放贷款20，000元，合计130，000元，并于当日与被告张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，被告张文未履行偿还义务，尚欠借款本金30，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告张文偿还借款30，000元及利息；2.被告付连生、宋申、付金芝、刘亚茹承担连带清偿责任；3.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告张文答辩如下：欠款属实，同意偿还，现在手头没有钱，想用房子抵债。
被告付连生、宋申、付金芝、刘亚茹均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
被告张文对证据的真实性及举证目的均没有异议。被告张文未提交答辩状，未提交证据。
被告付连生、宋申、付金芝、刘亚茹未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告付连生、宋申、付金芝、刘亚茹经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹签订《农户联保贷款合同》，并分别由张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元，30，000元，20，000元，30，000元，20，000元，计130，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告张文未履行偿还义务，尚欠借款本金30，000元及利息，被告付连生、宋申、付金芝、刘亚茹并未履行担保责任。
本院认为，被告张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告张文作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元；
二、被告张文于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2011年3月21日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月20日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、如被告张文逾期不履行本判决第一项，则被告付连生、宋申、付金芝、刘亚茹承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告张文、付连生、宋申、付金芝、刘亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01181号
原告李某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼，一般代理）。
被告裴某甲，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，接收文书）。
原告李某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟先明，被告裴某甲及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告属再婚。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后夫妻经常发生争吵、打架。自2003年我与被告发生争吵，被告将我推入水中后，我与被告分居生活至今，期间彼此无联系，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了随县环潭镇二浪山村委会与环潭镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告裴某甲辩称：我与被告婚后夫妻恩爱，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告裴某甲为支持其辩称，向法庭提交了调查聂某、裴某乙的证言笔录各1份，该证据证明原、被告婚后夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告举证即随县环潭镇二浪山村委会与环潭镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
原告对被告举证即调查聂某、裴某乙的证言笔录各1份有异议，认为证人未出庭作证，对于证人裴某乙听说的事不能作为事实认定，本院认为，证人依法应出庭作证，因被告举证中的证人聂某、裴某乙未出庭作证，故对被告所举证据依法不予采信。
经审理查明：1997年冬，原告李某与被告裴某甲经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市涢阳乡人民政府依法登记领取结婚证。随后原告李某带着女儿裴平到被告家与其共同生活。婚初夫妻感情尚好。2003年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告即离开被告，双方各自生活至今。2014年7月31日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告请求离婚，而被告要求和好，坚决不同意离婚，致使本案调解未成。
另查明，1985年冬月，被告裴某甲的前妻熊某因病去世，其子裴某丙、女儿裴某丁随其生活。1995年11月，原告李某的前夫丁某甲因发生意外事故死亡，留下女儿裴某庚、儿子丁某乙随其生活。原、被告婚前各自子女现均已独立生活，双方婚后未生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系丧偶再婚的组合家庭，双方恋爱结婚，婚姻来之不易，婚后双方虽为生活琐事有矛盾，但双方维持了近17年的夫妻关系。原告现要求离婚，被告坚决不同意离婚，其又未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告裴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡从洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18648号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆林龙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆林龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月至2015年3月的物业服务费人民币962.10元、违约金332元及信息查询费5元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陆林龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陆林龙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积66.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2011年4月至2015年3月止共欠费962.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆林龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年4月至2015年3月的物业服务费962.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆林龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1722号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某下落不明，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁从宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6299号
原告：廖某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陈某，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
本院于2016年4月14日受理原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，2016年4月14日，本院向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知书之次日起七日内向本院指定账户预交案件受理费150元和财产分割费700元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2016年4月26日，原告仍未向本院指定账户预交案件受理费和财产分割费，也未在法定期限内提出减、缓、免交受理费的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖某自动撤回起诉处理。
审判员 李月雲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈贤敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初140号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1990年2月24日出生于安徽省阜阳市，驾驶员，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月16日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年1月7日17时40分许，被告人吕某驾驶皖K×××××号重型厢式货车沿阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区阜涡路与古泉路交叉路口右转弯时，与由北向南骑行两轮电动自行车的陈付民相撞，致使陈付民当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈付民之死符合机动车碾压致内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局道路交通事故责任认定书认定，吕某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后吕某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后吕某已积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01769-3号
申请执行人孙仁福，男，1973年12月7日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00393号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张维斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第819-5号
原告赵爱玉，女，生于1964年12月26日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人李兴霞、曲洪忠（特别授权代理），均系山东全诚律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰、ＸＸ（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市市解放东路26-1号。
被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市天桥区。
原告赵爱玉与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，因本案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪忠，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告一建集团的委托代理人李正军到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建二公司将委托代理人鲁伟涛更换为ＸＸ。被告一建二公司申请追加纪文东为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪忠，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、ＸＸ，被告一建集团的委托代理人李正军，被告纪文东到庭参加了诉讼。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年3月7日至2012年9月17日，第一被告分期分批向原告借款共计1404612元，该被告及其法定代表人给原告出具了收据或借条，有的借条还注明了利息的计算标准，此款原告多次向第一被告催要未果，被告以种种理由至今未还。第一被告与第二被告虽然名义均有限责任公司，但实际上存在人员混同、场所混同、财产混同等情形。根据相关法律规定，第二被告对第一被告的上述债务应承担连带责任。为此，提起诉讼。1、判令第一被告归还原告借款1404612元并支付原告逾期付款的利息（截至2013年7月5日为532550元，自2013年7月5日起至判决生效之日止，以应还款数额51万元基数，按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，以应还款数额894642元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、第二被告对上述第一条承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借条为据提起诉讼，被告纪文东在该借条上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执783号
申请执行人南京昊龙木业有限公司（以下简称昊龙木业公司），住所地在南京市雨花台区软件大道106号2幢402-2室。
法定代表人朱薇，昊龙木业公司执行董事。
委托代理人张旭。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人昊龙木业公司与被执行人南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人昊龙木业公司货款218698元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费2290元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，昊龙木业公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第333号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年ll月20日4时50分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为“豫S5XX**”的小型轿车沿本市闵行区纪翟路由南向北行驶至雅乐路路口时，与牌号为“沪CTXX**”的小型普通客车发生碰撞，构成事故，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，卢某某对事故承担全部责任。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
事故发生后，被告人卢某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
案发后，被告人卢某某主动赔偿对方车损共计人民币7，000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢某某主动赔偿受损车辆车损，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第717-5号
申请执行人梁志娟。
被执行人韦吉。
被执行人刘志喜。
本院于2015年11月2日作出（2015）江执字第717-1号执行裁定书的裁定，依法冻结了被执行人刘志喜的银行存款，现因被执行人刘志喜已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人刘志喜在农行柳江支行兴隆分理处帐号为62×××19内的存款410000元的冻结；
二、解除对被执行人刘志喜在农行柳江支行城关分理处帐号为62×××77内的存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年六月十四日
书记员 覃晓霜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第289号
原告磐石市房产综合楼第二届业主委员会
法定代表人张素云。
被告祝具顺
本院在审理原告磐石市房产综合楼第二届业主委员会诉被告祝具顺租赁合同纠纷一案中，原告磐石市房产综合楼第二届业主委员会以被告祝具顺履行租赁合同义务为由，提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告磐石市房产综合楼第二届业主委员会撤回对被告祝具顺的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高清林
二〇一三年四月八日
书记员 李 卓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2074号
原告姚猛，男，汉族，个体。
被告王春领，男，汉族，个体。
原告姚猛诉被告王春领买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚猛，被告王春领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚猛诉称，2012年9月6日被告买原告的鱼饲料，当时被告出具欠条一张，载明欠饲料款23500元。后原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告给付饲料款23500元。
原告姚猛为证明其诉讼主张，提供了2012年7月6日被告出具的欠饲料款12000元和2012年9月6日被告出具的欠饲料款23500元的欠条各一份，证明原告接到被告的电话后给被告送饲料至被告的鱼塘，讲好价钱货到付款，按每吨3600元－3800元计算，被告陆续给付了16600元，现尚欠18900元。
被告王春领辩称，不同意给付饲料款。原告的饲料不合格，影响了鱼苗的生长期，也给其造成了损失。出具23500元欠条后被告付给原告10000元。
被告王春领为证明其辩称主张，提供徐州市产品质量监督检验中心检验报告及徐州市利圆饲料厂的鱼配合饲料产品说明书各一份，证明原告所供饲料粗蛋白没有达到技术要求，存在质量问题；提供证人刘某、魏某出庭作证，证明两证人也用过原告的饲料，用后鱼苗不见长。
经质证，原告姚猛对被告提供的检验报告不予认可，被告送检并未通知原告，不能证明送检的是原告的饲料；对饲料产品说明书真实性不持异议；两位证人均用过被告的饲料，刘某不拖欠原告货款，魏某还差原告两吨的货款。
被告王春领对原告提供的2份欠条真实性不持异议，但认为2012年7月6日的账已结清，现还欠13500元。
通过以上原、被告诉辩陈述及原、被告举证、质证，能够确认下列事实：被告从原告处购买鱼饲料，于2012年7月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条饲料款壹万贰仟元（12000）王春领2012.7.6”。2012年9月6日，被告又从原告处购买鱼饲料，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠利园饲料款贰万叁仟伍佰元（23500元）王春领2012.9.6”。因被告出具欠条后未全额给付货款，原告于2014年5月15日至法院起诉，要求被告给付饲料款。被告以辩称理由答辩。
另查，鱼配合饲料产品说明书中显示原料组成：麦麸、米油、大豆粕、菜籽粕、鱼粉、饲用矿粉、磷酸氢钙、食盐、维生素A、维生素D3、维生素B2、硫酸亚铁、硫酸锌、氨基酸、防霉剂；产品分板保证值：粗蛋白质≧%32；保质期5－9月份为60天、其余月份为90天。徐州市产品质量监督检验中心2012SAWT0473检验报告产品名称：鱼饲料；送样日期：2012年8月23日；检测项目：粗蛋白质%；检测结果：28.1。
本案审理过程中，被告要求对其在原告处购买的一包饲料进行质量鉴定，经2014年6月19日打开外包装袋印有徐州利圆饲料厂厂名、地址、联系电话、商标的饲料进行质证，原告认为该包饲料是拆除过的，不能证明贷内饲料为原告生产的饲料。因被告主张鉴定的饲料已过保质期，该项鉴定未能启动。
为解决纠纷，原告认为虽所拆饲料不是其生产的，但同意让步，将该饲料款予以扣除，变更诉讼请求要求被告给付尚欠货款18700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。
本案中，原告应被告的要求向被告提供鱼饲料后，被告应当按约定的价款向原告支付货款。被告辩称原告提供的鱼饲料粗蛋白未达到标准，提供徐州市产品质量监督检验中心2012SAWT0473检验报告予以证明。但因被告系单方送检，不能证明其作为委托方送检的样品取自何处，送检时也未通知原告到场进行确认，因此不能以该检验报告认定原告提供的饲料质量不合格。且被告一直在原告处购买饲料，饲料产品说明书中对于饲料的原料组成、产品分板保证值、适应于的鱼类、保质期、注意事项均有明确记载；被告在收货时可以通过对饲料的形状、颗粒大小、色泽、均度、有无异物混入、有无虫害、有无异味、干燥程度等方面对饲料的质量做出基本的判断。被告庭审中也未提供证据证明其在提货、使用、检验后向原告提出饲料的质量异议。同时，被告在2012年8月23日送检饲料后，仍于同年9月6日要求原告送货并出具了货款欠条，应视为被告对购买饲料的认可。故对被告的该项辩称，本院不予支持，被告应当向原告支付货款。经庭审查明，被告书写的两张欠条合计金额35500元，扣除一袋被告主张的饲料款后，原告庭审中自认被告尚欠其饲料款18700元。被告辩称其尚欠原告13500元，但庭审中未能提供相关证据予以证明。故，被告王春领应向原告姚猛支付饲料款18700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王春领向原告姚猛支付饲料款18700元。
案件受理费390元，由被告王春领负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 孙守明
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李欣睿
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第90号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人姚品山，男，汉族。
被申请执行人姚黄金，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人姚品山、姚黄金所作的隆路处罚决定（2013）第2198号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人姚品山、姚黄金未经批准，擅自于2013年7月6日在X037线K30+700m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区64㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年8月21日对其作出了隆路政处罚字（2013）第2198号行政处罚决定书，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。姚品山、姚黄金在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人姚品山、姚黄金在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年8月21日对姚品山、姚黄金作出的隆路处罚决定（2013）第2198号行政处罚决定。
二、限被执行人姚品山、姚黄金在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2198号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第10268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任×1，男，1939年1月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，1940年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×，女，1988年5月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任×2（兼刘×、高×之委托代理人），女，1970年6月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任×3，女，1967年7月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任×4，女，1972年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任×5，女，1976年5月13日出生。
再审申请人任×1因与被申请人刘×、高×、任×3、任×2、任×4、任×5法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第3527号民事判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04208号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
任×1申请再审称：一、二审法院对事实认定不清，诉争房屋应由其所有，请求撤销一、二审法院判决，发回重审或依法改判。
被申请人提交意见称：任×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据双方在诉讼中的陈述及所提供的证据来看，虽然1962年的房产林权证将涉诉房屋登记在任×1名下，但后已经通过分家的事实行为将涉诉房屋进行了重新的分配，申请人虽对该分家单提出异议，但并未提供充分证据予以反驳，故本院对于该异议不予支持。另，结合该涉诉房屋的实际居住和占有状态，张×与任×6及其子女一直在诉争的老宅院的北房五间、东厢房三间中居住生活，任×6去世后，张×与刘×仍一起生活至1993年。故一、二审法院认定涉诉房屋通过分家由任×6所有，并无不妥。一审法院认定涉诉房屋的权利归属后，根据法律的相关规定及刘×等人的诉讼请求，对涉诉房屋的继承进行处理并无不当。任×1认为一、二审法院程序违法的主张，经本院核查，一、二审法院的审理程序并无违反法律规定之处，故对于该主张本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序适当，处理结果并无不当。
综上，任×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任×1的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋 睿
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第455号
原告：王丰礼，男，1966年3月出生，汉族。
原告：赵明海，男，1973年10月出生，汉族。
原告：王贤江，男，1972年8月出生，汉族。
被告：张纯淇，男，1956年4月出生，汉族。
被告：张祖枫，男，约28岁，汉族。
本院在审理王丰礼、赵明海、王贤江与张纯淇、张祖枫承揽合同纠纷一案中，原告王丰礼、赵明海、王贤江于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰礼、赵明海、王贤江以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丰礼、赵明海、王贤江撤回起诉。
案件受理费22322.2元，因原告撤诉减半收取11161元，财产保全费5000元，邮寄送达费200元，共计16361元（原告已预交16361元），由原告王丰礼、赵明海、王贤江负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人杨伟斌，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人郭勇，女，1969年12月18日出生，香港永久性居民。
被执行人深圳市华越实业有限公司。
法定代表人肖光辉。
上列申请执行人与被执行人保证抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第378号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司深圳上步支行偿还剩余贷款本金114598.60元及暂计至2012年1月30日的利息4657.54元、罚息828.29元；如郭勇不能按时清偿上述债务，中国农业银行股份有限公司深圳上步支行有权以郭勇名下位于深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心3-010号商铺折价或拍卖、变卖的价款优先受偿其贷款本息和实现债权的合理费用；不足部分，由郭勇继续清偿；深圳市华越实业有限公司对上述抵押房产清偿上述债务不足的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、公告费1000元，由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭勇银行存款或其他款项人民币114598.60元和利息、罚息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨格雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00717号
原告朱某，居民。
被告陈某，居民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生一女孩，××××年××月生一男孩。自2003年4月，原告与两个孩子一直在赣榆生活。因被告与她人长期有婚外情。现因子女已长大，需上学、住房，吃穿生活等经济压力增大，原告一人负担不起，因此提出与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陈某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月14日生长女，取名陈某甲，××××年××月28日生长子，取名陈某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育二子女。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0312号
原告ＸＸ中，市民。
被告沈玉龙，市民。
被告肖秀兰，市民。
二被告共同委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
原告ＸＸ中与被告沈玉龙、肖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中、被告沈玉龙、肖秀兰的共同委托代理人王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，被告因经营需要两次向我借款计200000元，并约定借期一年，到期归还本金和利息。期满后，该借款经我多次催要未果，为维权，故具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（按借条约定的利息自借款之日起算至法院判决确定之日止），并承担诉讼费用。
被告沈玉龙辩称，借款是事实，暂时无力偿还。外有大量欠款，追偿到位后优先偿还给原告。
被告肖秀兰辩称，沈玉龙在外大量借款我不知情，且未用于家庭共同生活开支；当我发现大量外债时，于2013年8月23日与他办理了离婚手续，协议注明双方各自经手的债权债务由各自享有和各自偿还；我目前没有生活来源，没有义务也没有能力偿还。
经审理查明，2013年4月5日，被告沈玉龙向原告ＸＸ中出具借条一份，载明：今借到人民币壹拾肆万元整，月息1.5%、￥140000.00元、﹤归还日期止2014年4月5号﹥；2013年4月24日，被告沈玉龙再次向原告ＸＸ中出具借条一份，载明：今借到人民币陆万元整，年息18%、￥60000.00元、未有约定归还日期。借款出借后，二被告至今未有还款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，2013年8月23日，被告沈玉龙、肖秀兰在阜宁县民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告ＸＸ中与被告沈玉龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告沈玉龙向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还借款本金200000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖秀兰提出不承担还款责任的辩解，因其既未能提供证据证明与被告沈玉龙约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未能提供证据证明原告与被告沈玉龙约定涉案债务为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，据此，被告肖秀兰应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈玉龙、肖秀兰共同偿还原告ＸＸ中借款本金200000元及利息（1、以140000元为基数，按月利率1.5%计息，自2013年4月5日起算至本判决确定履行之日止；2、以60000元为基数，按年利率18%计息，自2013年4月24日起算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，合计6020元，由被告沈玉龙、肖秀兰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年七月二十日
书 记 员 严加力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第347号
原告：葛某某。
被告：袁某某。
原告葛某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葛某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转需要于2011年5月30日向原告借款30000元，并出具借条一
份，承诺两个月内归还。另外，被告曾向原告借款2000元，后
来归还了1500元，尚有500元未归还。两个月后，被告未依约
归还借款。2011年8月6日，双方约定被告于8月9日归还500元
，8月30日归还30000元归还，并由被告立有字据。此后，被告
仍未依约归还借款。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借
款30500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1．借条原件一份，拟证明2011年5月30日被告向原告借
款30000元的事实。
2．还款承诺书一份，拟证明被告承诺于8月9日归还利息
900元及借款500元，8月30日归还本金30000元的事实。被告袁某某未作答辩，亦未举证。
因被告袁某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利；本院认为，该证据能够证明待证的事实，对其真实性、
合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告葛某某与被告袁某某
系朋友关系。2011年5月30日，被告因资金周转需要向原告借
款人民币30000元，并出具借条一份。2011年7月份，被告向原
告借款2000元，未出具借条，后被告归还了1500元，尚欠500
元。此后，被告未向原告归还上述借款。经原、被告协商，被
告承诺于2011年8月9日归还500元，2011年8月30日归还30000
元，并由被告立有字据。期限届满后，被告未依约归还借款。
本院认为，原告葛某某与被告袁某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告
借款后，应及时履行归还借款的义务，现被告未予归还，故对
原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某应于本判决生效后十五日内归还原告葛某某
借款人民币30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 巧 浓
代理审判员 王 安
代理审判员 王 琼
二〇一二年一月十二日
书 记 员 顾星星（代）
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00149号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张五志，男1970年3月21日生，陕西省咸阳市人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年4月1日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张五志犯交通肇事罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯惠依法出庭支持公诉，被告人张五志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年3月31日15时许，被告人张五志无驾驶资格驾驶无牌照三轮农用车，沿秦都区西兰路由南向北行至咸兴交界向西左转时，将由北向南行驶的何某某驾驶的无牌照两轮摩托车挂倒，致何某某腹部损伤抢救无效死亡。后驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张五志负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了书证、物证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张五志触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张五志辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2014年3月31日15时许，被告人张五志无驾驶资格驾驶无牌照三轮农用车，沿秦都区西兰路由南向北行至咸兴交界向西左转时，将由北向南行驶的何某某驾驶的无牌照两轮摩托车挂倒，致何某某腹部损伤抢救无效死亡。后驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张五志负事故全部责任。
另查，案发后被告人张五志积极赔偿被害人何某某亲属经济损失130000元整，取得了被害人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人张五志生于1970年3月21日。
2、接受刑事案件登记表，证明2014年3月31日15时许，被告人张五志无驾驶资格驾驶无牌照三轮农用车，沿秦都区西兰路由南向北行至咸兴交界向西左转时，将由北向南行驶的何某某驾驶的无牌照两轮摩托车挂倒，致何某某腹部损伤抢救无效死亡。后驾车逃逸。
3、现场勘查笔录，证明事故发生地点位于咸阳西兰路咸兴交界处。勘查时间为2014年3月31日15时40分至2014年3月31日17时25分。
4、道路交通事故认定书，证明被告人张五志发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
5、收条，证明被告人张五志赔偿被害人各种经济损失130000元整。
6、被告人张五志在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人张五志驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张五志归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人张五志庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张五志的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张五志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 樊 磊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第461-1号
被执行人刘柏河，男，1979年3月11日出生。
被执行人刘柏河刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘柏河应缴交罚金20000元。本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第238号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第461号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥