上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2483号
原告潘保国，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告程育兴（第一被告），男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所律师。
原告潘保国诉被告程育兴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年12月14日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈舟、被告程育兴、第二被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保国诉称：2015年9月12日，第一被告工作人员周生德驾驶车牌号为皖甲号的小型轿车行驶至上海市青浦区华徐公路进徐德路北约50米处时，撞倒骑行电动自行车的原告和案外人陈利平，导致原告及陈利平受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，周生德负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。第二被告为该车的保险承保公司。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币62131.30元、住院伙食补助费460元、残疾辅助器具费115元、交通费625元、衣物损失费500元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担40%赔偿责任。后在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求第一被告全额赔偿律师代理费2，000元。
被告程育兴辩称：对事故经过及责任认定无异议。周生德是自己雇佣的驾驶员，没有签劳动合同，也没有为其缴纳社保，工资现金发放，事故发生时系在为自己履行职务行为。律师代理费不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。本起事故造成两人人伤，应当平摊交强险份额。医药费中非医保部分34，886.50元、伙食费应当扣除，住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元，衣物损失费酌情认可200元。
经开庭审理查明：2015年9月12日，第一被告聘请的驾驶员周生德驾驶车牌号为皖甲号的小型轿车行驶至上海市青浦区华徐公路进徐德路北约50米处时，撞倒骑行电动自行车的原告和其所载乘客陈利平，导致原告及陈利平受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，陈利平无责任。原告随后至中国人民解放军第四五五医院、上海交通大学医学院附属同仁医院治疗，期间住院23天，花费医药费61，569.80元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告聘请律师提起了本次诉讼。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医药费发票、出院小结、费用清单、医嘱单等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原告另表示，对于衣物损失费无法提供其他依据，请求法院酌情确定。同意在本案中预留一半的交强险份额用于另一名伤者的损失赔付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告雇员应承担事故次要责任，但考虑到其作为机动车一方理应承担较强的注意义务，对此本院酌情确定其承担原告40%的损失。第一被告雇员在从事雇佣工作期间发生交通事故，按照相关法律规定应当由第一被告承担相应责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同按照责任比例赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。关于残疾辅助器具费，原告未能提供依据证明其在治疗上的必要性且原告的伤残情况尚未确定，对此本院不予支持。原告主张的交通费、衣物损失费和律师代理费过高，本院酌情确定。综上，原告的各项损失确定如下：医药费61，569.80元、住院伙食补助费460元、衣物损失费200元、交通费300元、律师代理费1，500元。上述费用除律师代理费以外由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付，律师代理费由第一被告承担。双方均同意在本案中为另一名伤者暂时预留一半的交强险份额，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告的其余抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告潘保国5，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告潘保国22，811.92元；
三、被告程育兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘保国律师代理费1，500元；
四、原告潘保国的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，395.80元，减半收取计697.90元，由原告负担381.85元、第一被告负担316.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年二月十六日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。