湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2874号
原告章华生，男，1967年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）龚六秀，女，1938年6月9日出生，汉族，农民，系章华生母亲。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律师事务所律师。
被告刘志，男，1981年11月10日出生，汉族，居民。
被告段旭丽，女，1986年3月8日出生，汉族，居民
委托代理人（特别授权）刘志，系段旭丽夫。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县中医院，法定代表人李安清，该院院长。
地址：祁阳县浯溪镇人民路。
委托代理人赵志华，男，1977年11月27日出生，汉族，祁阳县中医院副院长。
委托代理人何名盛（特别授权代理），湖南博大律师事务所律师。
原告章华生诉被告刘志、段旭丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20号立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭。2013年12月30日进行了第一次公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。2014年元月6日，本院追加祁阳县中医院为本案被告，于2014年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日早上，被告刘志驾驶湘M2ZF**号小型轿车搭载原告章华生等人去永州市放射科学会学习。当天下午15时许，被告驾车在返回时，途经祁阳县茅竹3组地段，因被告刘志驾车操作不当，采取措施不力，致使所驾车辆撞上路边大树，导致原告身受一级伤一处、二级伤一处的交通事故。原告伤后各项经济损失共计人民币125930元，根据祁阳县公安交通警察现埸勘验作出的（2011）第0045号认定书。认定被告刘志承担本次事故的全部责任。原告及同乘车人员无责任。而被告刘志对原告的伤后损失不承担责任，为此，诉请法院判令被告刘志、段旭丽赔偿原告章华生残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、康复费、住宿费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计人民币1295930元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告章华生身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原告身份基本情况的事实；
证据二、刘志的驾驶证、行行驶证及结婚电子档案各一份，拟证明被告刘志具有驾驶资格及与段旭丽为夫妻关系的事实；
证据三、交通事故责任认定书一份，证明此事故发生的时间、地点及经过，拟证明被告刘志对本次交通事故负完全责任的事实；
证据四、原告章华生的医学司法鉴定书一份，诊断证明及病历资料，拟证明章华生受伤程度及后期治疗费用、护理期限等事实；
证据五、龚六秀的常住人口登记卡、身份证、及亲属关系证明，证实龚六秀系原告章华生母亲，农村居民，需原告赡养的事实；
证据六、交通费票据，拟证明章华生伤后因去外地治疗所支付的交通费开支；
证据七，住宿费发票，拟证明原告在长沙治疗期间所支付租房费、住宾馆等费用的事实；
证据八、司法鉴定费，原告伤后所支付的司法鉴定费705元的事实。
被告刘志、段旭丽辩称，被告刘志与原告章华生同系祁阳县中医院放射科医生，原告章华生系放射科主任，原告与被告刘志系上下级关系。2011年6月5日，原、被告均是因公去市放射学会参加学习，同去的还有本院CT科主任袁某。参加学习的前一天，原告章华生与袁某商议，乘坐蒋某的车去市里学习。次日清晨，因蒋某另有他事，蒋某愿将车借出给原、被告等人去市里学习的交通工具。因同去市里学习的三人中，只有被告刘志具有驾驶小车资格。所以被告刘志在原告安排下，驾驶蒋某的小车载着原告章华生与CT科袁某同去市放射学会学习。当天下午返回时，因被告刘志操作不当，发生意外，小车撞上路边大树，导致原、被告均受伤的后果。伤后原、被告均由祁阳中医院向永州市社会劳动保障局申报了工伤。并由永州市社会劳动保障局下达2011永劳社工认字第02112、02114号工伤认定书，认定原、被告等人均为工伤。依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉，请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。“中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担责任。”据此，原告因工伤事故造成损害应按《工伤保险条例》的规定处理。
被告段旭丽辩称，被告段旭丽与本案无关，不是本案的适格主体，请法院驳回原告要求被告段旭丽承担有关损失的诉讼请求。
被告刘志、段旭丽为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、永州市社会劳动保障局2011永劳社工认字第02112、02114号工伤认定书二份，拟证实2011年6月5日，原、被告因交通事故爱伤均为工伤的事实；
证据二、永州市劳动能力鉴定结论书一份，拟证实被告刘志在本次工伤事故中受伤的伤残等级为五级伤残的事实。
被告祁阳县中医院答辩称，一、被告祁阳县中医院与原告章华生之间是劳动关系，被告祁阳县中医院承担的只能是工伤赔偿关系。原告受伤后，被告中医院及时为原告章华生申报了工伤，其工伤的所有待遇均由工伤保险中心和本单位直接落实。故被告祁阳县中医院作为用人单位已承担了应尽的责任，故不存在再承担用人单位之外的任何责任。
二、被告刘志私自驾车引发交通事故的行为非本单位执行本职工作任务的行为，因刘志是本院放射科医生，其工作任务是放射工作，当天去市放射学会学习，医院要求原、被告等人坐班车而非派刘志去开车，所以刘志私自开车的行为不属于其本职工作，刘志开车操作不当给原告章华生造成损害应承担相应的责任。
三、对同一赔偿义务单位不能同时适用工伤赔偿和侵权赔偿的双重赔偿义务。我国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用侵权赔偿规定。”对于原告主张的伤残赔偿金、终身护理费、康复费、交通费、住宿费及伙食补助费，被告祁阳县中医院及工伤保险中心已全部给予了赔付，不应当由我院重新双重赔付，否则显示不公平，也是不合法的。
综上，在本案的侵权之诉中，原告将祁阳县中医院列为被告是明显错误的，被告祁阳县中医院不应承担任何侵权赔偿责任。请法院驳回原告章华生要求被告祁阳县中医院赔偿伤后损失的有关诉讼请求。
被告祁阳县中医院为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，提供永州市劳动能力鉴定委员会对原告章华生作出的劳动能力鉴定结论书，即永劳鉴字13312号，拟证明原告章华生之伤被认定为工伤，并认定章华生完全丧失劳动能力需完全护理依赖的事实；
证据二，提供祁阳县中医院为原告章华生提供生活困难补助款的凭据三张，拟证明祁阳县中医院在原告章华生受伤后，为解决其护理费，原告妻子作为护理人员没上班，祁阳县中医院工资照发外，另补助了原告章华生共计72000元的事实；
证据三、祁阳县中医院为原告章华生报销其康复治疗中心期间自负部分的康复费10591.4元的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘志对原告章华生提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八的真实性没有异议。对原告证据六中非正规交通费票据的真实性质疑，对正规的车费认可。对原告在长沙进行治疗、康复期间的租房费收据亦非正规发票，对其真实性质疑。对原告提供的2011年6月6日至2011年6月25日衡阳市高新技术开发区交通酒楼的住宿费发票，认为非正规发票，对其真实性质疑。对原告章华生伤后损失的计算清单认为原告的伤残赔偿金、陪护费、康复费、住院伙食补助费、鉴定费均属于工伤报销的范畴，同时祁阳县中医院对其康复费自负部分给予了报销。在护理费方面，祁阳县中医院也从困难补助方面给予解决了72000元。唯有工伤报账中没有的精神损害抚慰金30000元，租房用的租金及原告在长沙治疗、康复期间陪同人员的来往车费及陪护费没报，被告愿支付其部分损失。
被告段旭丽的质证意见同刘志，但认为原告列段旭丽为被告主体不适格，原告在本事故中受伤及伤后损失与段旭丽无关。
被告祁阳县中医院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八的真实性没有异议。对原告提供的证据六，认为原告提供的非正规交通费票，与客观事实不符。原告伤后到外地治疗医院都是派专车接送的，不存在租长途车的开支。对原告提供的证据七，认为住宿费票非正规票，对其真实性质疑。对原告损失清单中所列的伤残赔偿金、陪护费、康复费、住院伙食补助费、鉴定费都在工伤保险中报销，不应重复计算。祁阳县中医院在原告在长沙治疗、康复期间，还给予了困难补助72000元，其目的就是解决原告护理费中存在的差额问题。
原告对被告刘志提供的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但认为被告刘志在本交通事故中负全部责任，不应认定刘志为工伤。
祁阳县中医院对被告刘志提供证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为刘志在本交通事故中负完全责任，应对原告章华生伤后在工伤报账中不能报账的差额损失担责。
原告章华生、被告刘志、段旭丽、对被告祁阳县中医院提供的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，原告代理人认为，祁阳县中医院在原告章华生受伤后，给予解决72000元困难生活补助，不能抵销护理费的损失。
本院依照证据规则结合原、被告的质证意见，对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告章华生提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八的真实性没有异议，本院采信。对原告证据六中的非正式交通费票不合法，因被告祁阳县中医院是用专车接送原告及去外地治疗，长途租车与客观事实不符，本院不予采信。对原告提供的住宿费票，因非正式发票，同时住宿票上没有住宿人姓名，故本院不予采信。被告刘志提供的证据一、证据二、证据三系永州市社会劳动保障局颁发的行政文件，具有公信力，本院采信。被告祁阳县中医院提供的证据一、证据二、证据三，原、被告对其均无异议，本院采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原告章华生、被告刘志均系祁阳县中医院放射科医生，章华生任放射科主任，刘志系放射科医生。2011年6月5日原告章华生与被告刘志及袁某均受祁阳县中医院派遣去市放射学会学习。2011年6月4日晚，原告章华生与袁某及被告刘志商议，次日乘坐蒋某的小车去。2011年6月5日清晨，蒋某因临时有事，愿将小车借与原、被告等人去市里学习。原、被告及袁某三人中，具有驾驶资格的只有被告刘志取得小车驾驶执照。被告刘志驾驶蒋某的小车载着原告等人去市里学习。当日下午车载原告等人从永州市放射学会返回，15时许，途经祁阳县茅竹镇茅竹村3组地段时，车辆驶离路面撞上道路右侧一棵大树，造成车辆受损及车上人员章华生、刘志、袁碧三人严重受伤的交通事故。根据永州市祁阳县公安交警大队作出的祁公交认字（2011）第0045号，认定刘志在驾车过程中，疏忽大意，操作不当，临危时采取措施不力，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。原告章华生伤后在祁阳县中医院检查后，分别在祁阳县人民医院、南华大学附属第二医院、中南大学湘雅医院、湖南省马王堆医院、湖南省中医药大学第一附属医院、湖南工伤康复医院、中南大学湘雅三医院住院治疗。住院治疗时间自2011年6月5日起至2013年6月4日止。2013年7月2日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为一级和二级；医疗护理时限，伤后休息治疗二年，前陆个月三人陪护，后期往院期间二人陪护，伤者需终身护理依赖。后期医疗费的评估：根据伤情，另增加康复医疗费2万元。原、被告等人在此次交通事故中受伤后，祁阳县中医院均向永州市社会劳动保障局申报了工伤。2011年7月25日，永州市社会劳动保障局作出永劳社工认字（2011）02112、02114号工伤结论认定书，认定原告章华生与被告刘志均为工伤。原告章华生伤后的医疗费，康复治疗费（含自负部分元）及章华生妻子作为护理人员的护理费（照发工资）都给予了解决。并由祁阳县中医院派专车接送到各地治疗。但原告在长沙康复治疗期间，在长沙租房自2011年6月25日起至2012元月15日止的租金4335元、来往护理人员的车费268元及超出一人护理的护理费未得到赔偿。祁阳县中医院因章华生受伤后家庭困难给予困难补助72000元；给予原告章华生报销康复治疗费自负金额10591.4元。2013年7月2日，原告章华生经永州市中泰司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：一、其损伤程度为重伤；二、伤残程度被评定为一级伤残和二级伤残各一项；三、伤后已用医疗费及鉴定费截止2013年6月4日止，按实际费用正规发发票认可；4、医疗护理时限：伤后休息治疗二年，伤后休息治疗二年，前陆个月三人陪护，后期住院期间二人陪护；伤者需终身完全护理依赖。2013年12月23日，永州市劳动能力鉴定委员会对原告章华生作出永劳鉴字（13312）号劳动能力鉴定结论书。其鉴定结论属第一项，护理程度为完全护理依赖。本案在调解中，被告刘志愿支付原告章华生伤后损失（含康复费、精神损害抚慰金等100000元。
本院认为，原告章华生与被告刘志、段旭丽、祁阳县中医院交通事故责任纠纷一案，庭审中争论的问题一，原告章华生、被告刘志均被认定为工伤，原告章华生的伤后损失在享受工伤赔偿后刘志是否承担赔偿责任；二、刘志驾车的行为属私自驾车还是属于单位指派的临时性工作；三，原告章华生享受工伤赔偿后是否能要求刘志或祁阳县中医院再赔偿；工伤赔偿中原告章华生的终身陪护费只有百分之五十，能否要求被告刘志补偿剩余的百分之五十陪护费；四、被告段旭丽是否为本案的适格主体。本案中原告章华生与被告刘志均系祁阳县中医院医生，章华生系放射科主任，刘志系放射科医生，双方系领导与被领导关系。原、被告去市放射学会学习，是祁阳县中医院派遣，属于职务行为。刘志虽不是专职司机，而驾车搭载原告等人去市放射学会学习，是原告章华生默许的行为亦应属临时公差。原、被告发生交通事故受伤后，祁阳县中医院及时为原、被告申报了工伤，永州市社会劳动保障局向原、被告下达了工伤认定书。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。
被告刘志在从事驾车过程中，因过失发生交通事故，造成原告等人受伤，祁阳县中医院为原、被告申报了工伤，原告在诉讼中请求的伤残赔偿金，康复费、鉴定费、劳动能力鉴定后的护理费均已在工伤保险赔偿范畴之内，属于工伤保险条例伤调整的法律关系，由保险基金支付。祁阳县中医院在原告章华生受伤后没有与其解除劳动关系，工资及福利待遇照发，原告章华生上述损失的差额也得到了祁阳县中医院的补偿。所以对原告的上述请求，被告刘志及祁阳县中医院不再重复支付。被告刘志作为祁阳县中医院派遣去永州市放射学会学习的成员之一，虽然不是专职司机，但在2011年6月5日驾驶案外人蒋云峰的小车搭载原告章华生等人去永州市放射学会学习的行为是得到原告章华生默许的，应视为临时性的职务行为。按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条〈〈中华人民共和国侵权责任法〉第三十四条之规定，被告刘志侵权应负的赔偿责任，因刘志属于执行临时职务，所以其责任又回归到被告祁阳县中医院。使本案的责任主体重叠。因祁阳县中医院与原告章华生存在劳动关系，对原告章华生的伤后有关损失应由工伤保险条例调整，原告要求被告刘志、祁阳县中医院，赔偿工伤保险基金赔偿后的差额损失（如终身护理一人的百分之五十的护理费等），于法无据，本院不予支持。原告章华生在长沙治伤期间的租房费（含水电费）4335元、陪护人员来往车旅费268元，除一人陪护外的陪护人员的护理费为：33452÷12×6×2＝33452元，33452÷12×18×1＝50177元；原告住院期间的伙食补助为：730天×30＝21900元，在工作保险中没有得到解决应得到赔偿。原告章华生在此次交通事故中造成一级伤残，身心受到严重创伤，原告无过错责任，原告要求负交通事故主要责任的被告刘志赔偿精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。被告段旭丽虽是被告刘志的妻子，刘志驾车发生交通事故与段旭丽无关，原告将段旭丽作被告不适格，故本院对原告列段旭丽为被告并要求其承担损害赔偿责任的请求不予支持。被告刘志在调解中愿赔偿原告章华生伤后损失（含康复费、精神损害抚慰金等）100000元，本院照准。据此、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告章华生伤后留薪停工期间住院治疗的租房住宿费（含水电费）4335元、陪护人员的交通费268元，陪护费83629元、伙食补助21900元，共计110132元，应由被告祁阳县中医院负担。
二、被告刘志应赔偿原告章华生精神抚慰金30000元；三、驳回原告要求被告段旭丽赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告章华生的其他诉讼请求。
上述一、二项合计金额140132元，由被告刘志赔偿原告章华生100000元；祁阳县中医院赔偿40132元。其款在本判决生效后十日内付清。
若未按判决确定的日期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费16463元，由原告章华生负担13363元，被告祁阳县中医院负担800元，被告刘志负担2300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周宇杰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
照此计算，原告章华生的护理费按照湖南省统计局公布的2013年服务行业收入标准为33452元／人、年，即33452÷12×6×3＝50178元，33452÷12×18×2＝100356元。原告章华生受治疗期间的陪护费共计为150534元。原告华生在长沙租房治伤的租房费4335元（含水电费），陪护人员的交通费为268元，住院期间的伙食补助为30元／天，即原告章华生的住院伙食补助为730×30＝21900元。