wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09592号
原告左小强，男，1989年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鑫全峰物流有限公司沙坪坝区分站，住所地重庆市沙坪坝区欣阳广场一心村26号，组织机构代码不详。
诉讼代表人李建，职务不详。
被告重庆鑫全峰物流有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号1613号，组织机构代码不详。
法定代表人陈军，职务不详。
本院在审理原告左小强与被告重庆鑫全峰物流有限公司沙坪坝区分站、重庆鑫全峰物流有限公司劳动争议一案中，原告左小强于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左小强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左小强撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜远兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00312号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鲁远海，男，汉族，1942年11月12日出生，失地农民。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐道芳，女，汉族，1937年2月8日出生，失地农民，系鲁远海之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：闵月明，男，汉族，1971年12月27日出生，公安干警。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭静，女，汉族，1971年1月27日出生，无业，系闵月明之妻。
再审申请人鲁远海、徐道芳因与被申请人闵月明、彭静房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁远海、徐道芳申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。闵月明编造申请人房屋拆迁补偿款44844元虚假信息，蒙蔽申请人，造成2008年6月16日申请人以50000元价款与之签订《房屋转让协议》。闵月明以50000元购买其80.13平方米的房屋连建筑成本都不够，故双方签订的《房屋转让协议》显然有失公平，依法应当解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：鲁远海、徐道芳未能提供充分证据证明双方在签订《房屋转让协议》时闵月明存在欺诈行为。故原审对鲁远海、徐道芳诉请解除双方签订《房屋转让协议》的反诉请求未予支持，并无不当。
综上，鲁远海、徐道芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁远海、徐道芳的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00839号
原告陈大友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘丽，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号3-1、3-2、3-3，组织机构代码74747840-8。
负责人危小明。
本院在审理原告陈大友与被告刘丽、中国平安人寿保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大友于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大友的撤诉申请理由正当，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大友撤回起诉。
案件受理费减半收取682元，由原告陈大友承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 洋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1622号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生。
被告姜显华，男，汉族，1963年11月02日出生。
被告杨清莲，女，汉族，1966年02月18日出生。
本院于2015年7月3日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告姜显华、杨清莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2792号
原告上海倚江物业管理有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
被告刘宇兴。
原告上海倚江物业管理有限公司（以下简称倚江公司）诉被告刘宇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告倚江公司的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告刘宇兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倚江公司诉称，原告系上海市浦东新区钱仓路XXX号（上海市浦东新区东方路8b号）上海良丰大厦（以下简称良丰大厦）的物业管理公司，被告于1995年成为该大厦21B的业主，该房屋建筑面积为121.91平方米。良丰大厦原由上海良丰置业发展有限公司（以下简称良丰公司）下属的上海良丰置业发展有限公司物业管理分公司（以下简称良丰物业公司）管理。因良丰大厦一直未成立业主委员会，后2006年11月8日，原告与良丰公司签署《合同》，约定自合同生效后起良丰大厦的物业管理由原告承接，同时原告取得良丰物业公司的原有债权，良丰物业公司对此予以认可。物业管理费按每月每平方米人民币7.87元（以下币种同）的标准收取。原告已经严格履行相关合同义务，但被告长期拖欠物业管理费，原告多次致函催讨未果，故起诉请求判令被告支付自1996年4月1日至2013年6月30日欠缴的物业管理费198，602.36元并按照《合同》约定的标准（暂计至2013年8月31日）支付迟延给付物业管理费的利息128，175.28元。
被告刘宇兴未作答辩。
经审理查明：良丰公司是良丰大厦的建设单位，良丰物业公司原为良丰大厦的前期物业公司，后良丰公司又委托原告对良丰大厦进行前期物业管理并得到良丰物业公司的认可，良丰大厦至今未成立业主委员会。被告于1995年成为良丰大厦21B房屋的业主，该房屋建筑面积为121.91平方米。
良丰公司与第一购置者于1995年签订了《上海市外销商品房出售合同》，该合同的附件四为《中国上海市良丰大厦管理公约》，该公约第五章（五）管理费用及其利息的缴付1.“每一业主应于每个月第一天预先向管理者缴付其单元每月应付之管理费用，管理者另有规定的除外”。2.“任何业主如果未能于其根据本公约应付的款项到期日起十五天内支付其应付的款项，则管理者有权采取下列措施并收取附加费用：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率由管理者决定。（2）收取手续费作为因违约引起管理者额外工作的赔偿，该手续费将由管理者按年调整”。……4.“各业主按本公约规定应付的全部款项连同前条所述的利息及手续费以及其他所有因收取前述费用而产生或与之相联系的费用可以应管理者的请求通过强制执行或民事诉讼予以收回。在该等诉讼中管理者可要求与讼方支付律师费用及管理者作为一方当事人的费用。违约业主对该等费用负责任。在该等诉讼中，管理者将无可置疑地被视为代表整体业主的代理人”。1995年良丰公司与第一购置者约定每平方米建筑面积应缴纳的管理费为9.84元。
2006年11月8日原告、良丰公司和良丰物业0公司签署《合同》，该合同第五条物业管理收费标准1、“按全体业主分别签署承诺执行的《管理公约》规定收取本物业的管理服务费。移交前按原约定和原标准不变继续执行催交；移交完成后之日起办公用房等均由原告按相关规定和沪光会字（2005）第1784号核定标准的规定，以7.87元每平方米向业主或使用人收取。”2、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，按管理公约，从逾期之日起每天按应交管理费的万分之二交纳滞纳金。……4、“对于任何拒交管理费的业主或使用人在出信催告无效后，可按管理公约付诸法律解决，现已发生的对物业管理费拒交付者诉讼案或尚未诉讼者的处理均移交给原告全权继续追索，直至原告最终收齐为止。”第十二条债权债务的处理“良丰公司及其下属物业管理分公司有关物业管理费收取的一切权利义务自本合同签字后即全部移交给原告，良丰公司下属原物业管理分公司的原有债权、债务按本合同设定的范围也由原告继续承担……。”
另查明，原告自1996年4月1日起至今未支付物业管理费，期间原告曾向被告发函催讨物业管理费二十余次。
上述事实，有原告提供的《上海倚江物业管理有限公司物业管理资质证书》、《良丰大厦管理公约》、《上海良丰置业发展有限公司物业管理费收据依据》、《资产评估报告书》、《合同》、《上海市房地产登记薄》、《上海市房地产权证》、付款通知存根、封发邮件清单、交寄大宗挂号邮件清单、原告制作的被告欠缴物业管理费的表格以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，良丰公司作为建设单位选聘原告为物业服务企业，并与原告签订物业服务合同对涉案的小区进行管理，且该合同的内容得到前期物业公司的认可，故对涉案小区的全体业主均具有法律约束力。被告作为业主已经接受了原告提供的物业管理服务，且前期物业公司已在合同中明确其原有债权、债务按合同设定的范围也由原告继续承担，故被告应按合同约定向原告支付所有所欠的物业管理费。此外原告在庭审中递交了关于向被告催收物业管理费的有效证据。现原告要求被告按合同约定的收费标准支付自1996年4月1日至2013年6月30日欠缴的物业管理费198，602.36元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。至于原告要求被告按照《合同》约定的标准支付迟延给付物业管理费的利息（自欠付之日起至2013年8月31日止），依据《良丰大厦管理公约》，原告的主张并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海倚江物业管理有限公司自1996年4月1日至2013年6月30日期间的物业管理费198，602.36元；
二、被告刘宇兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海倚江物业管理有限公司迟延支付物业管理费的利息128，175.28元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，201元，公告费560元，合计6，761元，由被告刘宇兴负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执46号
申请执行人：冯平，女，1965年9月10日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，初中文化。
申请执行人冯平与被执行人马彩林民间借贷纠纷一案，被执行人马彩林因另案拒不履行已被我院司法拘留，经查，被执行人马彩林现负债很多、已资不抵债，且查明的马彩林所有财产现不宜个案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 坤
四川省自贡市自流井区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）自流非执审字第16号
申请执行人自贡市大安区人民政府。住所地：自贡市大安区广华路**号。
法定代表人黄麟，区长。
委托代理人陈盾，自贡市大安区国土资源局执法监察股股长。
被申请执行人梁志洪，男，1953年3月10日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府向四川省自贡市中级人民法院申请强制执行大国土资行（监）处（2014）3号《限期搬迁交出土地决定书》一案。四川省自贡市中级人民法院受理后，认为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条之规定，裁定：本案移交自贡市自流井区人民法院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人根据《四川省人民政府关于成自泸高速公路自贡（北）出口连接线项目建设用地的批复》（川府�（2013）31号），对自贡市大安区部分集体土地依法进行了征收，青苗附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费等巳按政策规定补偿到位。梁志洪的房屋位于该次征地范围，但被申请执行人梁志洪拒不履行大国土资行（监）处（2014）3号《限期搬迁交出土地决定书》确定的限期搬迁交出土地义务，故自贡市大安区人民政府向人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资行（监）处（2014）3号限期搬迁交出土地决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资�（监）处（2014）3号《限期搬迁交出土地决定书》，本院准予执行。并由自贡市大安区人民政府组织实施。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年二月十日
书记员 宋莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00490号
申请执行人田玉金，男。
被执行人艾小伟，男。
本院受理的贵州省水城县人民法院委托执行的不当得利纠纷一案，贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人艾小伟至今未履行。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人艾小伟在金融机构的存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年六月四日
书记员 沈 振
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1054号
原告：孙某甲，女。
被告：孙某乙，男。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告孙某乙于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无生育。因我发现被告有赌博行为，便未与被告举行结婚仪式，也未在一起生活。故诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、各自的生活用品归各自所有；3、被告返还原告婚前个人欠款79802.25元及欠原告弟弟孙某丙的62000元。
原告孙某甲为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告孙某甲与被告孙某乙于20XX年X月XX日结婚；
（二）交通银行账单八张、农业银行银行卡业务回单一张、平安银行账单三张，证明被告孙某乙结婚前向原告孙某甲借款79802.25元；
（三）农业银行还贷流水单四张，证明原告孙某甲还贷金额共计35830.34元，从2013年2月，2013年6月至2014年6月，共计还贷款14个月。
（四）原告孙某甲与被告孙某乙之间的短信内容二张，证明被告孙某乙欠原告孙某甲的数额及被告孙某乙欠原告孙某甲的弟弟孙某丙62000元。
被告孙某乙质证意见：证据（一）无异议；证据（二）、（四）不认可，过了举证期；证据（三）真实性认可，证明内容有异议。
被告孙某乙辩称，我同意离婚，我们没有共同财产。要求原告孙某甲返还我婚前购买的凤凰城XX号楼XXX室房屋一套；返还房屋装修款15万元的一半即7.5万元；返还准备结婚的花销1.34万元的一半即0.67万元。我没有借原告孙某甲的钱，也没有借原告弟弟孙某丙的钱。
被告孙某乙为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）商品房买卖合同复印件一份、个人购房担保借款合同复印件一份，证明凤凰城XX号楼XXX室是我买的，2012年5月21日购买的。
（二）销售不动产统一发票复印件一份，专用收款收据复印件一份、转账凭证复印件一份、银行卡及业务回单复印件一份、借条复印件一份，证明我买的房子，我交的首付。
（三）个人借款凭证复印件一份，证明买房后用这个账号还款。
（四）家具送货单原件一份，证明为结婚购买家具。
（五）收据原件四份，证明准备结婚的花销。
（六）房屋装修照片原件五张，证明按照原告要求装修房子，装修损失客观存在。
（七）借条三份，证明因为结婚发生的借款数额10000元、60000元、30000元，合计100000元。
原告孙某甲质证意见：证据（一）、（三）、（五）、（六）的证明内容有异议；证据（二）的证明内容、关联性有异议；证据（四）的真实性有异议。证据（七）的真实性、关联性、证明力均有异议。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育。原、被告登记后因琐事发生争执，产生矛盾，未举行结婚仪式，也未共同生活。2012年5月21日，原告与大连润兴置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于瓦房店市润兴凤凰城小区XX号楼X单元XXX室，总价款为535900元。2012年5月21日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为孙某甲，款项性质为预收款，金额为165900元。2012年8月20日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为孙某甲，款项性质为结算款，金额为535900元。被告孙某乙主张该房屋的实际购买人为被告孙某乙，为了避免购买二套房多交房产税才登记在原告孙某甲名下。原、被告均主张该房屋为自己的个人婚前财产。
本院认为：原、被告登记后相互间缺乏信任，导致夫妻感情不和。庭审中，原告孙某甲离婚态度坚决，被告孙某乙亦同意离婚，夫妻感情完全破裂。因此，对原告孙某甲的离婚请求本院予以准许。原、被告在庭审时，均主张无共同财产，也无共同债务。原告孙某甲要求被告孙某乙返还其婚前个人及其弟弟孙某丙的欠款，因与本案非属同一民事法律关系，本院不予审理，可另诉处理。被告孙某乙要求原告孙某甲返还其婚前购买的位于凤凰城XX号楼XXX室房屋一套，因原、被告均主张该房屋是自己的个人婚前财产，本院不予审理，可另诉处理。被告孙某乙要求原告孙某甲返还房屋装修款7.5万元及准备结婚的花销0.67万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
个人专用生活用品归个人所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王丹鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第180号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卢建刚，男。
被告人栗红卫，男。
被告人栗红标，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人卢建刚、栗红卫、栗红标犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月17日5时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至许昌市汽车南站进站口附近，利用“捡钱、分钱”的方法诈骗被害人李某某5000元现金、四条零两盒黄鹤楼牌香烟（经鉴定价值911元）、一个梦特娇拉杆箱（经鉴定价值493元）等物品，赃款赃物分肥。案发后栗红卫、栗红标退还被害人赃款5800元。
2、2013年12月25日13时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至鄢陵县汽车南站附近，利用“捡钱、分钱”的方法诈骗被害人牛某某4200元现金及行李等物品，赃款赃物分肥。案发后栗红卫、栗红标退还被害人赃款4200元。
3、2014年1月5日10时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至鄢陵县汽车南站附近，利用“捡钱、分钱”的方法诈骗被害人白某某苹果5S手机一部（经鉴定价值3891元）及现金300余元，赃款赃物分肥。案发后栗红标已将手机退还被害人。
4、2014年1月7日16时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至三门峡灵宝市火车站附近，利用“掉钱、捡钱”的方法诈骗被害人秦某某现金200元及行李等物品，赃款赃物分肥。
诉讼中，被告人栗红标退出剩余全部赃款1104元。
上述犯罪事实，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢建刚、栗红卫、栗红标供述，被害人李某某、牛某某、白某、秦某某陈述，证人白某某、岳某某、栗某、李某等证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，随案移交的作案工具冥币，接受刑事案件登记表，被告人卢建刚前科材料，侦查人员出具的被告人卢建刚、栗红卫、栗红标抓获经过，三被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卢建刚、栗红卫、栗红标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人卢建刚、栗红卫、栗红标在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人卢建刚案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人栗红卫、栗红标案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，并能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人栗红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人栗红标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移交的作案工具冥币予以没收，退赃款1104元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 陈建伟人民陪审员张玉改
二〇一四年五月二十二日
书记员 佘 萌 萌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第180号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卢建刚，男。
被告人栗红卫，男。
被告人栗红标，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人卢建刚、栗红卫、栗红标犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月17日5时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至许昌市汽车南站进站口附近，利用“捡钱、分钱”的方法诈骗被害人李某甲5000元现金、四条零两盒黄鹤楼牌香烟（经鉴定价值911元）、一个梦特娇拉杆箱（经鉴定价值493元）等物品，赃款赃物分肥。案发后栗红卫、栗红标退还被害人赃款5800元。
2、2013年12月25日13时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至鄢陵县汽车南站附近，利用“捡钱、分钱”的方法诈骗被害人牛某某4200元现金及行李等物品，赃款赃物分肥。案发后栗红卫、栗红标退还被害人赃款4200元。
3、2014年1月5日10时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至鄢陵县汽车南站附近，利用“捡钱、分钱”的方法诈骗被害人白某甲苹果5S手机一部（经鉴定价值3891元）及现金300余元，赃款赃物分肥。案发后栗红标已将手机退还被害人。
4、2014年1月7日16时许，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标预谋后窜至三门峡灵宝市火车站附近，利用“掉钱、捡钱”的方法诈骗被害人秦某某现金200元及行李等物品，赃款赃物分肥。
诉讼中，被告人栗红标退出剩余全部赃款1104元。
上述犯罪事实，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢建刚、栗红卫、栗红标供述，被害人李某甲、牛某某、白某甲、秦某某陈述，证人白某乙、岳某某、栗某、李乙等证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，随案移交的作案工具冥币，接受刑事案件登记表，被告人卢建刚前科材料，侦查人员出具的被告人卢建刚、栗红卫、栗红标抓获经过，三被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢建刚、栗红卫、栗红标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卢建刚、栗红卫、栗红标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人卢建刚、栗红卫、栗红标在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人卢建刚案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人栗红卫、栗红标案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，并能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人栗红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人栗红标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移交的作案工具冥币予以没收，退赃款1104元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 陈建伟人民陪审员张玉改
二〇一四年五月二十二日
书记员 佘 萌 萌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初19号
原告付某甲，住方正县。
原告委托代理人朱殿君，住方正县。
被告郑某甲，住方正县。
原告付某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年01月04日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年01月21日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月05日，原、被告在方正县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年04月06日生育长女郑某乙，2010年10月26日生育长子郑某丙。2015年04月16日原告向方正县人民法院提起诉讼，2015年4月28日判决不准予离婚。因为近几年被告常常回家很晚，原告一问，被告便殴打原告，2015年春节前被告打伤原告后，原告回到通河县依山乡的娘家居住；法院判决不准与离婚后，原告依然在娘家居住。原被告感情确已破裂，无和好的可能，所以再次起诉离婚，长女，长子归被告抚养，依法确认的夫妻共同债务原告承担50%。
被告辩称：2015年春节前我没有打过她，三月份她就走了，判决不准离�后她没有跟我一起生活。若判决离婚，孩子给我但原告得付抚养费，或孩子归她债务我负担，我拿抚养费。关于债务听法院判决。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据如下：
证据A1.通河县依山乡联合村委会证明一份，内容为：付某甲是我村付某乙之女，该人于2015年2月份至今一直在我村曹某某家居住（该人舅父家）。拟证明：原告于2015年02月至今一直未与被告生活。被告对此证据证实内容无异议。
证据A2.婚姻状况证明一份，拟证明：原、被告双方于2005年11月5日办理了婚姻登记手续，至今仍维持该婚姻状况。被告对此证据证实内容无异议。
证据A3.身份证一份、常住人口登记卡四份，拟证明：原告付某甲于1987年02月04日出生，被告郑某甲于1981年02月11日出生，原、被告长女郑某乙于2008年04月06日出生，原、被告长子郑某丙于2010年10月26日出生。被告对此证据证实内容无异议。
证据A4.方正法院（2015）方民初字第308号民事判决书复印件一份。拟证明：2015年04月16日原告向本院提起诉讼，本院审理后查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，共同债务为：欠方正县农村信用社本金60，000.00元，欠哈尔滨银行方正支行本金50，000.00元，欠黑龙江龙卫中新医药连锁宝兴药店用药款3，667.00元，欠方正县农业技术推广中心第二门市部化肥农药款9，200.00元，欠付某丙14，000.00元。原告未举出双方感情确已破裂的证据，本院于2015年04月28日判决不准予原、被告离婚。被告对此证据证实内容无异议。
证据A5.出示欠据两份。内容为：“1、欠条，一万元10000元加二千四百元，2014年，欠款人郑某甲（签名）、付某甲（签名）；2、2015年台100**元，利息3600元，欠钱人郑某甲（签名）、付某甲（签名）。”拟证明：原、被告欠付某丙13，600.00元。被告对此证据证实内容无异议。
证据A6.欠款债务清单。内容为：“贷款：宝兴银行6万元，哈尔滨支行5万元，买车‘484’5万元，买插秧机‘久保田’2万元，买轿车QQ2万元，买摩托车8千元，买摩托车越野1万元，放片机4千元，油锯2千元，2012年推大堤欠本人父亲付延山3万元，2013年抬本人娘家付某丙1万4千元，付某甲（签名）。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“欠鑫源公司‘484’农用车5万元，欠夏某某‘久保田’插秧机2万元，QQ没欠，欠董某某摩托车共计6，900.00元。欠付延山的没有，放片机的钱不欠，油锯的钱不欠。”
被告举示的证据如下：
证据B1.被告陈述，内容为：“欠宝兴药店3，000.00元没还，是为孩�打针的钱，欠小卖店1万，还了2千，还剩8，000.00元，欠胜利曲某某10，000.00元，利息1分，欠3年了，欠绿野农技推广站4、5千多元，欠吕某某6号化肥库9，000.00元”。原告对此证据证实内容有异议，认为：“欠药店3千元属实，欠不欠小卖店钱不清楚，欠曲利华的债务我不知道，欠绿野农技站4、5千元的事我也不知道，欠吕某某也就是方正县家技推广中心二门市9千元属实。”
本院确认：被告对原告所举证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5证实内容无异议，本院对原告所举上述证据的效力予以确认；被告对原告所举证据A6证实内容部分持有异议，因原告无其他证据对其主张的事实予以证实，本院对被告所持有异议内容不予确认。原告对被告所举证据B1证实内容部分持有异议，因被告无其他证据对其主张的事实予以证实，本院对原告所持有异议内容不予确认。
本院确认以下事实：原、被告于2007年11月05日在方正县民政局婚姻登记办登记结婚，二人婚初感情较好，于2008年04月06日生育长女郑某乙，于2010年10月26日生育长子郑某丙，原告于2015年04月16日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年04月28日判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居至今，致原、被告感情确已破裂，原告诉至本院，要求：离婚，长女，长子归被告抚养，依法确认的夫妻共同债务原告承担50%。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产为：2台摩托车，无债权，债务为：欠方正县农村信用社本金60，000.00元及利息，欠哈尔滨银行方正支行本金50，000.00元及利息，欠鑫源公司‘484’农用车款5万元，欠夏某某‘久保田’插秧机款2万元，欠黑龙江龙卫中新医药连锁宝兴药店用药款3，000.00元，欠方正县农业技术推广中心第二门市部化肥农药款9�000.00元，欠付某丙13，600.00元，共欠董某某摩托车款6，900.00元。
本案经开庭调解，原、被告达成：“1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由被告抚养；3、家庭财产归被告；债务除欠哈尔滨银行方正支行本金50，000.00元及利息、欠夏某某‘久保田’插秧机款2万元、欠付某丙13，600.00元、共欠董某某摩托车款6，900.00元由原告偿还外，其余债务由被告偿还”的协议。但双方对于给付子女抚养费的数额未达成协议。
本院认为：原、被告感情确已破裂，且被告同意离婚，应准予；原、被告达成的协议是双方的意思表示，本院予以确认；原、被告婚生女、婚生子由被告抚养，原告应给付抚养费，抚养费的数额应以不高于原告当年总收入或同行业平均收入的50%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由被告抚养，原告付某甲自2016年1月起每月共给付抚养费650.00元，每年的06月30日、12月30各给付6个月的抚养费3，900.00元，直至该子女能独立生活时止；
三、家庭财产归被告；债务除欠哈尔滨银行方正支行本金50，000.00元及利息、欠夏某某‘久保田’插秧机款2万元、欠付某丙13，600.00元、共欠董某某摩托车款6，900.00元由原告偿还外，其余债务由被告偿还；各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年一月二十一日
书记员 王英杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初8号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年9月30日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省喀左县利州街道河畔A区。2011年12月9日，因犯赌博罪，被本院判处管制一年，并处罚金人民币50000元。因本案于2015年10月5日被喀左县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
被告人吕某，男，1982年5月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省喀左县利州街道。因本案于2015年10月7日被喀左县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人崔某某、吕某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳，被告人崔某某、吕某及其辩护人国俊贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年10月1日至10月4日期间，被告人崔某某伙同被告人吕某多次组织多人赌博、并抽头渔利。检察机关认为，被告人崔某某、吕某的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民公国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人崔某某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人吕某的辩护人的辩护意见是：被告人吕某在共同犯罪中起的作用相对较小，且具有自首情节，认罪悔罪，对其应从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日至10月4日期间，被告人崔某某伙同被告人吕某多次组织喀左、凌源、承德等地人员在六官营子镇、兴隆庄乡、卧虎沟乡等地的山上，以“牌九”为赌具聚众赌博，并抽头渔利人民币40000余元。案发后，被告人崔昌胜、吕某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人崔昌胜、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、董某某、杜某某、刘某、张某某、胡某、李某、刘某某、曹某某、李某、李某某等人证言；喀左县公安局出具的现场勘查纪录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、吕某以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，抽头渔利40000余元，其二人行为已构成赌博罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人崔昌胜因赌博罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，仍不思悔过，又重新犯罪，对其应酌情从重处罚。鉴于被告人崔某某、吕某案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。检察机关关于对二被告人在法定刑内量刑的建议及被告人吕某的辩护人关于被告人吕某在共同犯罪中起的作用较小，且具有自首情节，认罪悔罪，对其应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
二、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
代理审判员 张 建
二〇一六年二月一日
书 记 员 李治丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第495号
贾京朝申请执行张景亮合伙纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）洛民终字第2463号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张景亮长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2463号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0402号
原告赵朝华。
委托代理人王元德。
被告句容市下蜀镇人民政府，住所地：句容市下蜀集镇。
法定代表人梁亮，系该镇镇长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告苏州苏农园艺景观有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道秦埂村。
法定代表人毛安元，系该公司董事长。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告赵朝华诉被告句容市下蜀镇人民政府（简称下蜀政府）、苏州苏农园艺景观有限公司（简称苏农公司）身体权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵朝华及其委托代理人王元德，被告苏农公司的委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告下蜀政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日晚21时20分许，原告驾驶摩托车到江苏毅马公司去上班，在正常行驶至下蜀镇人民路东段时突然一棵大树倒下，原告在措施不及的情况下，撞上了大树，后原告至医院治疗，用去医疗费28562.1元。因原告是在正常行驶时被倒下的树木致伤，故起诉要求被告赔偿医疗费28562.1元。
被告下蜀政府辩称，原告系与倒在路边的树木相撞而受伤，而该树木并非由我单位种植和管养，根据我单位与苏农公司签订的合同第二条第三项的规定：承包人（指苏农公司）负责绿化种植后的保养及管护，管护期为三年，至工程竣工后起算，到2015年底，根据这一约定案件所涉道路树木的管养责任在苏农公司，而不在我单位。因此，原告要求我单位承担民事赔偿责任没有法律依据，因为该案属侵权纠纷，而我单位在该案中并没有任何过错，原告的受伤与苏农公司管养不到位有一定的关联性。故原告要求我单位承担民事责任缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
被告苏农公司辩称：1、该起交通事故责任并未认定，但根据下蜀中队出具的情况说明书，可以看出是原告驾驶的摩托车与倒下的大树相撞，从该字句中我们认为原告应承担主要责任；2、案发当日，由于天气原因，下蜀集镇有多棵大树被大风刮倒，这也属于自然灾害，属于不可抗力；3、我方的施工期为2012年10月10日至2013年1月8日，施工期为90天，实际上施工结束以后，我方就已将该道路绿化工程交付给了下蜀政府，该绿化的所有权已经转移给下蜀政府，此事件并非是我方管理不到位造成，因此我方不应当承担责任，应由下蜀政府承担相应的责任。
经审理查明：2013年7月7日21时许，原告赵朝华驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车去单位上班，途径下蜀镇人民东路时，与一棵倒下的大树相撞，致原告受伤。后经路人报警，原告被送至句容市下蜀中心卫生院治疗，当日又转至句容市人民医院住院治疗，并行左锁骨骨折＋左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2013年7月23日出院，以上原告共用去医疗费28562.1元。原告于2013年11月29日向本院起诉，要求下蜀政府赔偿医疗费28562.1元。审理中，原告申请追加苏农公司作为本案被告参加诉讼，后本院依法予以追加。
另查明，2012年9月20日，被告下蜀政府与苏农公司签订《合同协议书》一份，约定由被告下蜀政府将下蜀镇人民路的景观绿化工程发包给被告苏农公司施工。2012年10月11日，被告下蜀政府与苏农公司又签订《补充合同》一份，约定由苏农公司负责绿化苗木的种植及施工养护，施工期自2012年10月10日起至2013年1月8日，管护期为三年即自工程竣工至2015年底。本案肇事大树系由被告苏农公司种植，并也应由苏农公司负责管护三年。
还查明，事发当时即2013年7月7日21时许，系大风天气。
认定上述事实，有原告提交的病历、出院小结、医疗费票据、情况说明、合同协议书复印件、补充合同复印件、原告的驾驶证、行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据被告下蜀政府与苏农公司所签订的两份合同可以看出，涉案树木的发包方系下蜀政府，而实际种植人、管理人系苏农公司，在树木种植后，苏农公司在管护期内负有对树木进行管理、维护的义务，而事发当日系大风天气，苏农公司更应该及时对新种半年左右的树木进行管理、防护，以排除安全隐患避免损害事故的发生。现被告苏农公司未提供有力证据证明其已尽管理、防护义务，故苏农公司作为管理人应当对原告的损害承担赔偿责任，下蜀政府不应当承担赔偿责任。审理中，苏农公司称，事发时树已经倒伏，系原告不慎撞上已倒下的树木，原告应承担主要责任，而原告称当时树木被风吹倒过程中，因骑车采取措施不及而与大树相撞，自己并无过错，但根据公安机关出具的情况说明中的表述“与一倒下的大树相撞”可以看出，事发时树木已经倒下，现原告并无其他证据证明其观点，故本院不予采信。而原告作为成年人，在遇大风天气时应小心驾驶，对道路状况应尽到相应的避让注意义务，故原告受伤与其自身也有一定的因果关系，应适当减轻被告的赔偿责任。故综合本案的起因、经过，对原告的损失，本院酌定由原告自行承担10%的责任，由被告苏农公司承担90%的责任即25705.89元（28562.1×90%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏农园艺景观有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵朝华医疗费计人民币25705.89元。
二、驳回原告赵朝华对被告句容市下蜀镇人民政府的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告苏州苏农园艺景观有限公司负担（此款原告已预交，被告苏州苏农园艺景观有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王丽
二〇一四年二月十二日
书记员 印文
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2370号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2367号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日凌晨2时许，被告人鲍某至义乌市某路某号仓库，用钳子剪断仓库防盗窗后爬进仓库内，窃得被害人吴某放置在仓库内的日威牌剃须刀九刀头配件十片装（共240个）、日威牌剃须刀九刀网配件十片装（共480个）、飞科牌剃须刀FS812型号三箱（共288只）、飞科牌剃须刀FS828型号一盒（共12只）、飞科牌剃须刀FS859型号三箱（共288只）、飞科牌剃须刀FS872型号共48只、飞科牌剃须刀FS330型号共132只、飞科牌剃须刀FS335型号共84只。以上财物共计价值人民币36114元。后被告人鲍某将飞科牌剃须刀FS330型号共48只、飞科牌剃须刀FS812型号共96只售予他人，将飞科牌剃须刀FS335型号6只遗失。案发后公安机关扣押剩余涉案财物并�还被害人。被告人鲍某赔偿被害人人民币6300元。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人鲍某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十日
代书 记员 何亮亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第53号
上诉人（原审原告）：陈义新。
委托代理人：江丛峰。
上诉人（原审被告）：曲树宪。
委托代理人：白鹏程。
陈义新与曲树宪因返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月12日作出（2013）甘民初字第5149号民事判决。上诉人陈义新及曲树宪均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈义新的委托代理人江丛峰，上诉人曲树宪的委托代理人白鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈义新一审诉称：要求被告返还长安牌轻型封闭货车，并赔偿原告误工损失（自2013年8月22日扣车时起至返还车辆之日止，按每天400元计算）。
曲树宪辩称：根本不存在我方扣留原告车辆的事实，不同意原告的诉讼请求。
一审法院查明：被告系姜淑枝的女婿。2013年7月25日，原告驾驶其所有的长安牌轻型封闭货车在大连市甘井子区东山街佳地商店门前人行步道内倒车时，将行人姜淑枝刮倒。交通队认定原告负事故全部责任。同年8月23日，原告至派出所报案，称其因发生交通事故与姜淑枝产生经济纠纷，同年8月22日，被告将其停放楼下的案涉车辆开走，被告打电话告诉原告不给钱，就不给车。此后，原告多次向被告索要案涉车辆无果，原告遂诉至本院。
一审法院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢或者非法扣押、没收。被告开走原告车辆并拒不返还的行为，侵犯了原告合法财产权，被告理应予以返还。原告要求被告返还车辆的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按每天400元标准赔偿误工损失的请求，因证据不足，不予支持。被告辩称，因与事实不符，不予采纳。故判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲树宪将辽长安牌封闭货车返还给原告陈义新；二、驳回原告陈义新的其他诉讼请求。案件受理费人民币450元（原告陈义新已预交），由原告陈义新负担81元，被告曲树宪负担369元。被告曲树宪负担部分，应予本判决生效后十日内给付原告陈义新。
宣判后，原审原告陈义新与原审被告曲树宪均不服原审判决。原审原告陈义新以原审被告曲树宪将原审原告车辆开走给原审原告造成了一定的经济损失，对该损失原审被告应当承担赔偿责任及因原审被告的原因造成原审原告不能及时检车而支付的1000元罚款，均应当由原审被告承担为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判。原审被告曲树宪以原审法院认定事实错误，原审被告没有开走原审原告的车辆，因此不存在返还车辆的基础条件为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案上诉人陈义新驾驶车辆于2013年7月25日将上诉人曲树宪的岳母撞伤是双方认可的事实。事故发生后，根据上诉人陈义新提供的其与上诉人曲树宪谈话录音，可以证明上诉人陈义新肇事车辆被上诉人曲树宪私自开走，据此原审法院判决上诉人曲树宪返还上诉人陈义新车辆并无不当。上诉人陈义新的车辆系营运车辆，自2013年8月22日被曲树宪开走，致使上诉人陈义新无法使用该车辆，对陈义新造成的实际经济损失上诉人曲树宪应当承担赔偿责任。但本案上诉人陈义新请求赔偿的依据是大连华重商贸有限公司为其出具的收入证明，该证明盖的是该公司印章非公司财务印章，且上诉人陈义新不能进一步提举其日收入为400元的公司财务账及个人银行账，即上诉人陈义新不能提供其车辆不在其掌控中因无法使用造成了损失及损失数额的证据，据此本院对其赔偿损失的请求无法支持，待其提供新的证据后可以另案处理。上诉人陈义新请求的因未及时检车被罚款的1000元，应由上诉人曲树宪赔偿问题，因上诉人陈义新在原审中没有提起该项请求，本院对其在二审期间的该请求不予审理和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈义新负担450元，由上诉人曲树宪负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 孙 皓
审判员 朱 丽
二〇一四年三月七日
书记员 徐蕴清
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第48-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县。
负责人：李伟胜，行长。
被执行人浙江广鹰机械有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：王小英，董事长。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：宋微，董事长。
被执行人吴广美。
被执行人王小英。
中国工商银行股份有限公司缙云支行与浙江广鹰机械有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、吴广美、王小英金融借款合同纠纷一案在执行过程中，本院依法对被执行人浙江广鹰机械有限公司所有的坐落在缙云县新碧街道新振路12号的厂房及土地使用权、机器设备和存货等财产进行评估，并于2015年9月28-29日在淘宝网司法拍卖平台依法进行司法拍卖，最终以人民币4210万元成交。本院依法将该拍卖款人民币4210万元中扣除相关费用合计人民币628070元后，支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行人民币41471930元。另外查明被执行人缙云县新航金属制品有限公司所有的坐落于缙云县五云镇新辉路9号的房地产被其他法院首封，且大部分抵押在中国银行缙云支行，不足清偿抵押债权，并一时难以处置。除此之外，权利人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现各被执行人有其他财产可供执行。鉴于本案实际情况，本案依法可先予终结本次执行程序，权利人中国工商银行股份有限公司缙云支行在发现被执行人有能力履行或有财产可供执行后，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第48号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 程建勇
执 行 员 魏 凯
执 行 员 蔡斌海
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邹剑珍
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第47号
??????????????????????????????????????????????????????申请执行人文县中庙乡人民政府。
?法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
?被执行人贾运财，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人贾运财在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第47号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对贾运财抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人贾运财缴纳9号房屋土地置换款6957元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人贾运财依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配9号基本房一套，并交纳土地置换款6957元，中庙乡人民政府于2013年6月7日前向贾运财发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人贾运财在2013年6月10日前交纳土地置换款6957元。但被执行人未在规定期限内交纳土地置换款6957元，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对贾运财抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人贾运财进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人贾运财在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人贾运财确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第47号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对贾运财抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人贾运财承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第368号
申请执行人：杨魁。
被执行人：潍坊新元石化机械有限公司。
本院在执行杨魁与潍坊新元石化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨魁依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第123号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年六月二十六日
书记员 姜剑飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01461号
原告：俞宏胜，男，1964年8月19日出生。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
原告俞宏胜诉被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞宏胜及其委托代理人许兴凤到庭参加诉讼，被告石晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏胜诉称：2011年9月7日，被告称急需资金周转等事由，向原告借款30万元，原告通过中信银行向被告转账30万元。此后，被告陆续归还部分借款，余款经原告多次催要未果。截止2014年1月30日，被告欠原告42000元并重新出具借条给原告，并言明在三个月内归还，违约承担1万元违约金。现期限已届满，被告再次爽约，经原告催要，被告仍未还款，原告故诉请判令被告立即给付原告借款42000元、违约金10000元，计52000元，并以52000元为基数按人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至给付之日期间的利息。
被告石晓玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告石晓玲出具借条一份，载明借到原告42000元，借条期限叁个月，如违约按1万元罚息等内容。借款到期后，被告石晓玲未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金42000元的诉请予以支持。被告出具的借条中约定三个月归还，如违约按1万元罚息，该约定高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持，应自2014年5月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，原告主张逾期利息以52000元为基数，因其中1万元系双方违约责任的罚息，不得重复计算，原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告俞宏胜借款本金42000元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告俞宏胜支付自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数）；
二、驳回原告俞宏胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告石晓玲负担（案件受理费原告已预交，被告石晓玲在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1396号
原告李某，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李敏、李双，被告崔某甲及其委托代理人王�峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年上半年自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，2011年1月5日生育一子，取名崔某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常因琐事争吵，在争吵过程中被告多次对原告拳脚相加，现被告很少与原告沟通，被告的行为严重伤害了原告的感情。双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，被告与原告的感情基础稳固，不存在原告所述的拳脚相加的情况，被告不同意离婚。假如判决双方离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚。2011年1月5日婚生一男孩，取名崔某乙，现随被告父母生活。双方婚前感�尚可，婚后感情亦可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年十月十四日
书记员 王建利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第475号
原告上海骏宝汽车维修有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄浩，经理。
委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告赵守凯，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省。
原告上海骏宝汽车维修有限公司与被告赵守凯修理合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熠昊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海骏宝汽车维修有限公司诉称，2013年4月5日，案外人常某驾驶的皖NSXX**车辆在G2高速公路1156K处（上海）方向发生交通事故，并导致该车辆和沪CKXX**车辆损坏，案外人常某负事故全部责任。事故发生后，原告代被告至交警队全程处理事故，帮被告垫付了清障费人民币330元（以下币种均为人民币）、公路附属设备维修费5100元、牵引费720元、牵引车通行费80元，总计3260元。之后，又帮被告垫付了无责车辆的修理费6500元，并帮助被告对其事故车辆进行了修理，花费修理费42500元。同年5月22日，事故车辆经被告验收合格提走，同时提供上海农村商业银行的活期储蓄存折给原告，承诺将保险理赔款由保险人及时支付给原告。同年5月16日，平安保险公司对车辆维修价格等进行了确认，但原告在办理理赔时，平安保险公司告知被告不符合理赔条件，不能将维修费等理赔款支付给原告。事后，原告多次与被告交涉，要求被告支付垫付费用及维修费，但被告一直拖延。鉴于此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费等欠款55230元；2、被告赔偿上述欠款的利息损失（以55230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月23日起至生效判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示不要求常某在本案中承担付款责任，并撤回对清障费300元、公路附属设施维修费5100元以及无责车沪CKXX**车辆修理费6500元的主张，将诉讼请求变更为：1、被告支付原告修理费42500元；2、被告返还原告垫付款800元；3、被告赔偿上述欠款的利息损失（以43300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月23日起至生效判决确定的履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵守凯未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，案外人常某驾驶被告赵守凯所有的皖NSXX**车辆与沪CKXX**车辆发生事故，案外人常某负全部责任。同年4月6日，原告委托上海天志交通科技有限公司对皖NSXX**车辆进行牵引，牵引费用为720元，上海天志交通科技有限公司开具了相应金额的发票。牵引车往返的高速公路通行费共计80元。后中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）对车辆进行定损，确定维修费为42500元，并回收了相关配件。同年5月22日，原告向被告开具一张金额为42500元的维修费增值税普通发票。同日，被告向平安保险公司出具一份《转账支付授权书》，委托平安保险公司将全部理赔款向划入其在上海农村商业银行古浪支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。此后，被告将上述账号的存折交与原告。2015年6月5日，平安保险公司上海分公司向被告出具一份《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负保险责任”。由于被告一直未向原告支付修理费及垫付款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的牵引施救清障作业单、牵引费发票、《转账支付授权书》、《机动车辆保险拒赔通知书》、配件回收单、增值税普通发票及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的牵引施救清障作业单、牵引费发票、《转账支付授权书》、存折、《机动车辆保险拒赔通知书》、配件回收单、增值税普通发票等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告之间的修理合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约履行了修理义务并垫付了牵引费、牵引车辆高速公路通行费，被告理应按约向原告支付相关费用。现原告要求被告支付修理费、返还垫付费用并赔偿这些费用自提车次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵守凯应于本判决生效之日起10日内支付原告上海骏宝汽车维修有限公司修理费人民币42500元；
二、被告赵守凯应于本判决生效之日起10日内返还原告上海骏宝汽车维修有限公司垫付款人民币800元；
三、被告赵守凯应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海骏宝汽车维修有限公司逾期付款利息损失（以43300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月23日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币882.50元，公告费人民币560元，合计人民币1442.50元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2175号
原告曹洪波，男。
委托代理人包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告纪凤权，男。
原告曹洪波诉被告纪凤权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员那木拉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹洪波及其委托代理人包满仓到庭参加诉讼，被告纪凤权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告曹洪波诉称，2012年被告纪凤权收购我的玉米，尾欠我玉米款23700元，经多次索要被告于2015年2月15日承诺还款，并为我出具欠据一枚，但至今未偿还，故诉至法院，1、要求被告给付卖玉米款23700元；2、要求被告支付利息426.6元；3、诉讼费用由被告负担。
被告纪凤权未作答辩。
经审理查明，2012年被告纪凤权收购原告曹洪波的玉米，当时未结清全部玉米款，经原告曹洪波索要被告纪凤权于2015年2月15日为原告曹洪波出具一枚金额为23700元的欠据，约定还款日期为“2月15日”，未约定利息。
原告曹洪波在举证期限内向法庭递交了欠据一枚并在法庭上出示，证明被告欠原告23700元的玉米款并约定2015年2月15日还款的事实。
本院审查认为，原告曹洪波递交的欠据一枚，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告纪凤权在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告曹洪波与被告纪凤权虽未签订书面买卖合同，但原、被告在交易完成后，被告赵凤权为原告出具了欠据，是对买卖合同关系所形成债务的认可。原告曹洪波要求被告纪凤权偿还所欠玉米款27300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，且还款日期只写了“2月15日”未写明年份，属于约定不明，本院不予支持。被告纪凤权经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凤权于本判决生效后五日内给付原告曹洪波玉米款23700元；
二、原告曹洪波的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告纪凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一五年六月十日
书记员 韩希桐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第835-1号
申请�行人李新海。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4617号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月二十日
书记员 法文龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2451号
原告贵州红汇物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人李安富。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告李文兵，男，住遵义市人民路。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告李文兵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月六日
书记员 何 越
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初127号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年8月6日出生，汉族，小学文化。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月10日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人门某某，男，1961年9月20日出生，汉族，小学文化。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月10日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年5月17日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈某某、门某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人门某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份的一天，被告人陈某某伙同被告人门某某，驾驶三轮车窜至阜城县门庄村北蔬菜大棚，窃取铁门四扇。经鉴定价值为1088.55元。
2017年3月份的一天，被告人陈某某伙同被告人门某某，�驶三轮车窜至阜城县门庄村北蔬菜大棚，窃取太阳能一台。经鉴定价值为1000元。
2017年3、4月份，被告人陈某某三次驾驶三轮车窜至阜城县门庄村北蔬菜大棚，共窃取白色塑料管4根、塑钢门4扇、防护网7片。经鉴定，塑料管价值为200元，塑钢门价值为1040元，防护网价值为378元。
2016年，被告人陈某某两次在门庄村北公路上窃取公路隔离护栏9片，经鉴定价值为1579.5元。
2017年2月份的一天，被告人门某某在门庄村北的公路上窃取公路隔离护栏4片，经鉴定价值为702元。
上述事实，被告人陈某某、门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、门某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人盛某、门风起、梁某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书等书证以及被告人陈某某、门某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、门某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、门某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止，罚金已缴纳）。
二、被告人门某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、侦查机关扣押财物由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年十一月一日
书记员 史 戈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市第三人民医院。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王亚光，该医院院长。
委托代理人：赵艳辉，该医院五官科主任。
委托代理人：刘艳君，该医院法律顾问。
再审申请人韩先林因与被申请人通化市第三人民医院（以下简称人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩先林申请再审称：（一）人民医院否认自己出具的门诊诊断结果，存在错误。其对韩先林存在误治的过失，应当承担赔偿责任；（二）人民医院收取韩先林4天床费错误，应予纠正；（三）本案适用简易程序违法。故请求再审并改判本案。
本院认为：（一）韩先林因鼻外伤于2011年9月23日到人民医院就诊并住院，在治疗过程中，韩先林对人民医院要求其拍CT进行确诊的建议没有采纳，并于9月25日出院。之后，韩先林再次于2011年10月11日到人民医院就诊，经做CT检查，确诊为鼻骨骨折。虽然人民医院在2012年7月5日为韩先林出具的门诊诊断书中有“2011年9月23日，颜面外伤后于该院住院治疗，经鼻部CT检查，双上颌窦突及右上颌窦前壁骨折”的内容，但该诊断书中有关鼻骨骨折的诊断结果是指韩先林于2011年10月11日经鼻CT检查之后得出的结果。人民医院对韩先林的诊疗行为及出具诊断书的行为符合操作规范，如实反映了韩先林在该医院就治及人民医院作出诊断的全过程，不存在否认自己出具的门诊诊断结果的情形。韩先林亦无证据证实人民医院在诊疗过程中存在过错，其关于人民医院存在误治过失的申请再审主张，不能成立；（二）关于韩先林主张人民医院收费错误的问题。本案中，人民医院按照吉林省医疗服务价格的规定，收取韩先林住院2天期间的床位费用40元并无不当之处；（三）本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院据此适用简易程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的情形。而且，本案一审法院适用简易程序是否得当，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，故对韩先林依此申请再审，本院不予支持。
综上，韩先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩先林的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2715号
原告王保海，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地西藏噶尔县，现住驻马店市。
被告何长伟，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地扶沟县，现在驻马店橡林办事处张楼居委会租房居住。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
原告王保海与被告何长伟、赵瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告赵瑞瑞的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王保海、被告何长伟委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保海诉称，2012年8月26日，被告何长伟因故向原告借款20万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，请求判令被告向原告偿还欠款20万元及利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率支付）。
被告何长伟辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，该款是原告的哥哥王保勤以购买货车为由向原告借钱，让被告去原告处拿的钱，后来王保勤说被告何长伟给原告出具的20万元的借条已撕掉，不知道为什么原告还拿着借条。2、本案已过诉讼时效。综上，要求驳回对于原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月26日，被告何长伟向原告王保海借款20万元，同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借王保海现金贰拾万元正（200000）借款人：何长伟2012、8、26”。后经原告多次催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2012年8月26日，被告何长伟向原告王保海借款20万元至今未还的事实清楚，有当事人陈述、被告给原告出具的借条相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，故对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未有约定，应视为不支付利息。被告辩称，该款是原告哥哥王保勤向原告所借，其经手代拿，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，并与其给原告出具借条的事实不相符，故对该辩称，本院不予采信。被告又辩称，本案借款已超诉讼时效，因该借款未约定还款期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利即本案起诉时开始起算，故本案不超诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告何长伟于判决生效后十日内返还原告王保海借款20万元。
二、驳回原告王保海的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第539号
原告李宽学，男，1987年4月9日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司汝州分公司，住所地：汝州市洗耳北路中段。
负责人张小明，系该分公司经理。
被告中国电信股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新城区祥云路与清风路交叉口（五楼）。
负责人史少军，系该分公司总经理。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路29号。
负责人梁宝俊，系该分公司总经理。
本院受理原告李宽学与被告中国电信股份有限公司汝州分公司、被告中国电信股份有限公司平顶山分公司、被告中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李宽学于2014年4月3日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李宽学的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宽学撤回对被告中国电信股份有限公司汝州分公司、中国电信股份有限公司平顶山分公司、中国电信股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宽学负担。
代理审判员 康可可
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈世月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1537号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪连庆，男，1957年8月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市码头镇丰联村洪山后头埔**号.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被查获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人洪连庆犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人洪连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月15日16时许，被告人洪连庆酒后无证驾驶闽Ｃ×××××摩托车从南安市梅山镇往码头镇方向行驶，在南安市330县道码头镇南冬村路段与黄某驾驶摩托车相碰撞发生道路交通事故，被告人洪连庆自行离开现场。黄某回家后报警，同时寻找到了被告人洪连庆，被告人洪连庆自行驾驶闽Ｃ×××××摩托车到黄某家协商处理交通事故，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪连庆血样中乙醇浓度为161.13mg/100m1(属醉酒驾驶)。经南安市公安局作出认定：被告人洪连庆在本交通事故中负全部责任。案发后，被告人洪连庆赔偿黄某人民币1500元。
审理中，被告人洪连庆自愿向本院预交罚金人民4000元。
上述事实，被告人洪连庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、且有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、工作说明、经济赔偿凭证、辨认笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》、南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪连庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪连庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪连庆积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人洪连庆犯危险驾驶罪判处拘役个月至个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪连庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月15日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第207号
原告黄前加。
委托代理人陈岳明（受黄前加特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受黄前加特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告钱文雁。
被告陈钱锐。
法定代理人钱文雁，女，1984年10月19日生，住江苏省宜兴市丁蜀镇查林村509号。
被告钱杏芬。
委托代理人陆国中（受钱文雁、陈钱锐、钱杏芬的共同特别授权委托特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告黄加前与被告钱文雁、陈钱锐、钱杏芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄加前于2015年4月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄加前申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄加前撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由黄加前负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第118号
罪犯苟几日拉，男，彝族，1969年8月19日出生于四川省宁南县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）大中刑初字第172号刑事判决，以被告人苟几日拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苟几日拉不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月八日作出（2011）云高刑执字第3416号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苟几日拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年1月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第290号
原告：谈汉桥。
被告：新疆三联工程建设有限责任公司。
原告谈汉桥与被告新疆三联工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告谈汉桥于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谈汉桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈汉桥撤回起诉。
本案案件受理费9921.24元（原告已预交），减半收取4960.62元，由原告谈汉桥负担，余款4960.62元由本院退还原告谈汉桥。
审判员 韩珊
二〇一四年八月五日
书记员 刘俊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第43号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人：杨梁煌。
被申请人冷水江市金宇选煤有限公司。
法定代表人：刘泽文，该公司总经理。
被申请人刘泽文。
被申请人谭素文。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行因与被申请人冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院申请诉前财产保全，称被申请人冷水江市金宇选煤有限公司因生产经营需要，向申请人申请流动资金贷款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》。被申请人刘泽文、谭素文与申请人签订了《保证合同》，为被申请人冷水江市金宇选煤有限公司的贷款提供了保证担保。申请人于2014年7月29日向被申请人冷水江市金宇选煤有限公司提供了贷款。后被申请人违反借款合同约定，没有按期支付贷款利息，已没有能力偿还到期贷款。为了防止被申请人转移、处分财产，故申请人请求冻结被申请人的银行存款280万元或者冻结、查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具了担保函。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文的银行存款2800000元或者查封、扣押、冻结被申请人冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文的其它财产。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林亚辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0636号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人潘××，退休职工。该被告人2002年6月因散发法轮功宣传品被劳动教养一年，2009年7月因散发法轮功宣传品被劳动教养一年六个月。该被告人因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月9日被刑事拘留，于2015年10月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人潘××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月9日12时许，被告人潘××在天津市西青区××家园××楼××、××、××楼道内，将19份内容为宣传“�轮功”的宣传品逐层插放到楼内住户的门把手上，并在姜井家园8号楼1门1楼楼道内张贴法轮功“诉江”宣传画，后被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人潘××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定进行处罚。
被告人潘××供认公诉机关指控的事实，未辩解，并表示以后不再练“法轮功”了，和“法轮功”彻底脱离关系。
经审理查明，被告人潘××于2002年6月因散发“法轮功”宣传品被劳动教养一年，2009年7月因散发“法轮功”宣传品被劳动教养一年六个月。2015年9月9日12时许，被告人潘××在天津市西青区××家园××楼××、××、××楼道内，将19份内容为宣传“法轮功”的宣传品逐层插放到楼内住户的门把手上，并在姜井家园8号楼1门1楼楼道内张贴法轮功“诉江”宣传画。姜井家园小区保安发现后报警，公安机关出警后在现场将被告人潘××当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘××的证言，证实其发现被告人潘××传播“法轮功”宣传品后报警的情况。
2.现场勘验笔录、出示现场照片，证实案发现场的情况。
3.接受证据清单及物证照片，证实涉案“法轮功”宣传品被扣押情况。
4.观看视频记录及监控录像截图，证实被告人潘××在姜井家园8号楼1门1楼楼道内张贴法轮功“诉江”宣传画的情况。
5.天津市公安局西青分局国内安全保卫支队出具的情况说明，证实被告人潘××传播的宣传材料均含有邪教“法轮功”内容。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人潘××的到案经过。
7.户籍证明、劳动教养决定书�书证，证明被告人潘××的身份及受行政处罚情况。
8.被告人潘××的供述，证实其传播邪教“法轮功”宣传品的事实。
本院认为，被告人潘××曾因传播邪教宣传品被行政处罚，现继续传播邪教宣传品，破坏法律实施，且情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人潘××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自2015年9月9日起至2016年9月8日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴“法轮功”宣传品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1194号
原告沈保山，男，汉族，住遂平县。
原告陈俊恒，男，汉族，住遂平县。
原告赵书敬，男，汉族，住遂平县。
原告白文德，男，汉族，住遂平县。
原告王遂岭，男，汉族，住遂平县。
原告丁书勤，男，汉族，住遂平县。
原告王纪云，男，汉族，住遂平县。
被告李爱芝，女，汉族，住遂平县。
原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云与被告李爱芝产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云，被告李爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云诉称，2014年夏种时，原告白文德、沈保山、王遂岭、陈俊恒、赵书敬、丁书勤、王纪云用被告销售的散装玉米种分别种植玉米8亩、5亩、10亩、10.5亩、6.5亩、9亩、2亩，种植后均出现苗弱、苗黄、不生长现象，给原告造成很大损失。问题出现后，原告多次要求被告赔偿。2014年7月19日，经双方协商，被告同意按2012年、2013年两年的玉米平均产量每亩950斤进行赔偿，双方签订了赔偿协议。今年秋收季节，原告用被告的玉米种绝收。原告找被告要求按协议履行赔偿协议，被告拒不履行协议。为此，请求法院判决被告赔偿原告白文德玉米7600斤，沈保山玉米4750斤，王遂岭玉米9500斤，陈俊恒玉米9975斤，赵书敬玉米6175斤，丁书勤玉米8550斤王纪云玉米1900斤，1.15元\\\斤。
被告李爱芝辩称，原告购买的种子不是经我的手卖给他们的，协议书是我签的名字，当时东洪亮、董付丽他们是种子管理站的在场，经他们的手给原告的种子，原告每人种多少亩我都不知道，应当以他们实际种植的亩数为准，他们中间有套种的，有的浇了，是浇水的都有收获，原告的玉米是没有浇水，另外，我们都知道今年是百年不遇的大旱之年，他们就等着按照协议让我赔偿他们。如果浇水，绝不像原告诉称的颗粒无收，多少总有收成，我不应当赔偿原告。
经审理查明，2014年夏种时，原告白文德、沈保山、王遂岭、陈俊恒、赵书敬、丁书勤、王纪云购买被告李爱芝经营销售的散装玉米种200斤，七原告分别使用该玉米种进行种植，原告白文德购买该玉米种30斤，种植8亩；原告沈保山购买该玉米种30斤，种植5亩；原告王遂岭购买该玉米种35斤，种植10亩；原告陈俊恒购买该玉米种40斤，种植10.5亩；原告赵书敬购买该玉米种25斤，种植6.5亩；原告丁书勤购买该玉米种35斤，种植9亩；原告王纪云购买该玉米种7斤，种植2亩；种植后出现苗弱、苗黄、不生长现象。问题出现后，七原告多次要求被告赔偿。2014年7月19日，在遂平县农业局三楼会议室，经双方协商，原被告均同意以2012年、2013年夏玉米的两年平均产量每亩950斤为标准，如果亩产量低于950斤，经测产量后，由被告李爱芝按标准产量给予赔偿，并由双方签订了协议书。2014年10月9日，七原告以今年秋收季节原告用被告的玉米种绝收，原告找被告要求按协议履行赔偿未果，被告拒不履行协议为由起诉来院。经法庭调解，原告沈保山、丁书勤、王纪云与被告李爱芝对赔偿问题达成协议且已履行，其他原告与被告未能对赔偿问题达成一致意见。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、协议书、照片、个体工商户营业执照经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》及相关法律、法规的规定，产品应当有质量检验合格证明；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。同时依照《中华人民共和国民法通则》的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，即由被告承担举证责任。本案被告李爱芝作为玉米种子的销售者，在审理中没有提供质量检验合格证明，应当认定其销售的玉米种子存在缺陷。原告与被告就赔偿问题达成协议，应当依照协议履行。关于所售玉米种子多出2斤的问题，经手人已经作出了属于分称时误差的说明，该理由符合销售及经营的常识，予以采纳。被告答辩的理由，未提供证据，不予采纳。经本院调解，其他原告与被告不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李爱芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告白文德玉米7600斤；赔偿原告王遂岭玉米9500斤；赔偿原告陈俊恒玉米9975斤；赔偿原告赵书敬玉米6175斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取389元，由被告李爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一五年一月五日
书记员 梁源
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第1194号原告沈保山，男，汉族，住遂平县。原告陈俊恒，男，汉族，住遂平县。原告赵书敬，男，汉族，住遂平县。原告白文德，男，汉族，住遂平县。原告王遂岭，男，汉族，住遂平县。原告丁书勤，男，汉族，住遂平县。原告王纪云，男，汉族，住遂平县。被告李爱芝，女，汉族，住遂平县。原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云与被告李爱芝产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云，被告李爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云诉称，2014年夏种时，原告白文德、沈保山、王遂岭、陈俊恒、赵书敬、丁书勤、王纪云用被告销售的散装玉米种分别种植玉米8亩、5亩、10亩、10.5亩、6.5亩、9亩、2亩，种植后均出现苗弱、苗黄、不生长现象，给原告造成很大损失。问题出现后，原告多次要求被告赔偿。2014年7月19日，经双方协商，被告同意按2012年、2013年两年的玉米平均产量每亩950斤进行赔偿，双方签订了赔偿协议。今年秋收季节，原告用被告的玉米种绝收。原告找被告要求按协议履行赔偿协议，被告拒不履行协议。为此，请求法院判决被告赔偿原告白文德玉米7600斤，沈保山玉米4750斤，王遂岭玉米9500斤，陈俊恒玉米9975斤，赵书敬玉米6175斤，丁书勤玉米8550斤王纪云玉米1900斤，1.15元斤。被告李爱芝辩称，原告购买的种子不是经我的手卖给他们的，协议书是我签的名字，当时东洪亮、董付丽他们是种子管理站的在场，经他们的手给原告的种子，原告每人种多少亩我都不知道，应当以他们实际种植的亩数为准，他们中间有套种的，有的浇了，是浇水的都有收获，原告的玉米是没有浇水，另外，我们都知道今年是百年不遇的大旱之年，他们就等着按照协议让我赔偿他们。如果浇水，绝不像原告诉称的颗粒无收，多少总有收成，我不应当赔偿原告。经审理查明，2014年夏种时，原告白文德、沈保山、王遂岭、陈俊恒、赵书敬、丁书勤、王纪云购买被告李爱芝经营销售的散装玉米种200斤，七原告分别使用该玉米种进行种植，原告白文德购买该玉米种30斤，种植8亩；原告沈保山购买该玉米种30斤，种植5亩；原告王遂岭购买该玉米种35斤，种植10亩；原告陈俊恒购买该玉米种40斤，种植10.5亩；原告赵书敬购买该玉米种25斤，种植6.5亩；原告丁书勤购买该玉米种35斤，种植9亩；原告王纪云购买该玉米种7斤，种植2亩；种植后出现苗弱、苗黄、不生长现象。问题出现后，七原告多次要求被告赔偿。2014年7月19日，在遂平县农业局三楼会议室，经双方协商，原被告均同意以2012年、2013年夏玉米的两年平均产量每亩950斤为标准，如果亩产量低于950斤，经测产量后，由被告李爱芝按标准产量给予赔偿，并由双方签订了协议书。2014年10月9日，七原告以今年秋收季节原告用被告的玉米种绝收，原告找被告要求按协议履行赔偿未果，被告拒不履行协议为由起诉来院。经法庭调解，原告沈保山、丁书勤、王纪云与被告李爱芝对赔偿问题达成协议且已履行，其他原告与被告未能对赔偿问题达成一致意见。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、协议书、照片、个体工商户营业执照经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》及相关法律、法规的规定，产品应当有质量检验合格证明；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。同时依照《中华人民共和国民法通则》的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，即由被告承担举证责任。本案被告李爱芝作为玉米种子的销售者，在审理中没有提供质量检验合格证明，应当认定其销售的玉米种子存在缺陷。原告与被告就赔偿问题达成协议，应当依照协议履行。关于所售玉米种子多出2斤的问题，经手人已经作出了属于分称时误差的说明，该理由符合销售及经营的常识，予以采纳。被告答辩的理由，未提供证据，不予采纳。经本院调解，其他原告与被告不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李爱芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告白文德玉米7600斤；赔偿原告王遂岭玉米9500斤；赔偿原告陈俊恒玉米9975斤；赔偿原告赵书敬玉米6175斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取389元，由被告李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郜宏二〇一五年一月五日书记员  梁源
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初103号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人毛飚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日18时47分许，被告人高某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿杭金线由东向西行驶，行驶至金东区曹宅镇上目宋村地段时，在人行横道线上与被害人金某发生碰撞。金某被撞至对向车道后，即与沿杭金线由西向东行驶的项某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，并被碾压。18时50分许，在事故现场未放置警示标志的情况下，李某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿杭金线由西向东行驶至该地段时，又与金某发生碾压。本次事故造成被害人金某当场死亡及三车损坏。案发后，被告人高某主动报警并在现场等候民警前来处警。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警大队直属二大队认定，被告人高某承担事故的主要责任，项某、李某承担事故的次要责任，金某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高某的人口信息；接警记录单；侦破经过；居民死亡医学证明书；驾驶证复印件；行驶证复印件；返还物品凭证；协议书；证人项某、李某、舒某的证言；被告人高某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车在人行横道线上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人高某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人毛飚提出被告人高某有自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出本案事故多因，高某不应承担主要责任的辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审后被告方对被害方的经济损失额外作了一定补偿，取得被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4828号
原告：张靓靓。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告：湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。
法定代表人：刘小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。
本院在审理原告张靓靓与被告湖南中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张靓靓于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张靓靓撤回起诉。
本案受理费2780元，依法减半收取1390元（原告已预交），由原告张靓靓负担。
审判员 王圣飞
二〇一六年十月九日
书记员 陈 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第368号
申请执行人唐萍华
被执行人崔真兵
被执行人谭红晖
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3775号民事判决书，责令被执行人崔真兵、谭红晖履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔真兵、谭红晖在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2142444元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年四月十四日
书记员 朱丽春