wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第137号
原告兴安县兴安镇东界村委第三村民小组。
诉讼代表人鲁克能，组长。
委托代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
被告彭世忠，农民。
被告雷治荣，农民。
被告杨世林，农民。
上述三被告共同委托代理人罗传文、唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告雷昌泽，农民。
被告鲁克茂，农民。
被告李明聪，工人。
原告兴安县兴安镇东界村委第三村民小组诉被告彭世忠、雷治荣、杨世林、雷昌泽、鲁克茂、李明聪确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告雷昌泽、鲁克茂、李明聪在未经过原告全体村民代表或者三分之二村民同意的情况下，受东界原村委主任雷治云的蒙骗，与被告彭世忠、雷治荣、杨世林签订《观音山彭家屋竹山山场协议书》，将本案涉诉的“彭家屋竹山”进行了处分，予以分割。原告在知晓上述协议书之后，分别于2010年6月24日、2010年8月17日先后两次作出《决定书》，不予认可被告签订的《观音山彭家屋竹山山场协议书》，一致要求确认该协议书无效，并一致决定追究当事人的法律责任。同时，在该两次决议中，被告雷昌泽亦签字认可，其签订协议是受雷治云的蒙骗，并否认自己之前签订协议书的行为。被告在本案涉诉“彭家屋竹山”还处于政府确权期间，且未经过三分之二以上村民或代表同意及授权的情况下，擅自秘密地以个人名义签订《观音山彭家屋竹山山场协议书》，违反法律法规的禁止性规定，属于无权处分的行为，根据合同法的相关规定，属于无效合同。为此，特向法院起诉，请求依法确认被告于2010年5月26日签订的《观音山彭家屋竹山山场协议书》无效。
被告彭世忠、雷治荣、杨世林辩称，一、被告不是适格的主体。从《东界自然村与薜家自然村争执观音山彭家屋边山场的调解意见》、全州县人民法院（2008）全行初字第20号《行政判决书》、桂林市中级人民法院（2009）桂市行终裁字第18号《行政裁定书》、《观音山彭家屋竹山山场协议书》等证据材料充分证明，被告彭世忠、雷治荣、杨世林作为东界第一村民小组组长和村民代表，而被告雷昌泽、鲁克茂、李明聪作为原告村民小组组长和村民代表，对彭家屋竹山山场的调解、诉讼、协商解决所作的民事行为自始至终都是代表两个村民小组全体村民。根据合同法相对性原则之主体相对性理论，被告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。二、《观音山彭家屋竹山山场协议书》合法有效。从上述证据材料证实，签订协议时雷昌泽是原告方的组长和诉讼代表人，彭世忠是东界第一村民小组的组长和诉讼代表人，双方争执的彭家屋竹山山林权属在协议书形成前确权无果。为解决争执多年的山场纠纷，在村委主任主持下，原告方与东界第一村民小组互让互谅达成调解协议，双方组长及村民代表都在协议上签字，该协议书是协议双方真实意思的表示，符合事实和法律规定，根据《合同法》第四十九条、第五十条的规定，属有效的民事法律行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，被告之间于2010年5月26日签订的《观音山彭家屋竹山山场协议书》，其内容体现的是关于兴安县兴安镇东界村委第一村民小组与兴安县兴安镇东界村委第三村民小组对观音山彭家屋竹山所有权的处分问题，是对山林权属争议的处理方式。现原告请求确认该协议书无效，其实质是对该协议书将彭家屋竹山的部分山林所有权处理归兴安县兴安镇东界村委第一村民小组所有存有异议，本质上仍然是土地所有权纠纷。作为民事案件审查涉及处分山林所有权的协议书的合法性和合理性不妥，该协议书是否合理合法，应由人民政府进行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府进行处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告兴安县兴安镇东界村委第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月七日
书 记 员 陆月红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1304号
申请执行人杨金平，女，1976年7月23日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市城北区23号楼XXX号。
申请执行人王玉玺，男，2001年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
申请执行人杨学伟，男，1999年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇原疃村。
被执行人臧秀增，男，46岁，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇臧家村。
本院在执行申请执行人杨金平、王玉玺、杨学伟与被执行人臧秀增道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 杜建伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第790号
申请执行人高秉友。
被执行人马学成。
本院执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1462号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，由被执行人马学成向申请人高秉友支付劳务工资2000元。案件受理费25元，执行费50元，现被执行人马学成已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1462号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年十月十三日
书记员 李超
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初123号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人杜庆新，男，1968年7月28日出生，身份证号码：2107111968********，汉族，初中文化，无职业，锦州市太和区人，被捕前住锦州市太和区新兴里109-9。曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10，000元；因犯盗窃罪于2010年5月28日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元；2012年11月6日被刑满释放。因本案于2016年8月8日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年9月6日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人杜庆新犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人杜庆新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2016年7月25日8时30分许，被告人杜庆新在南票区九龙街道商贸城步行街闲逛时发现“XX内衣”店主龙X的苹果牌手机放置于门口充电，其趁店内无人之机将该手机盗走。案发后被盗手机已缴还失主。经葫芦岛市南票区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2，800.00元。公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人杜庆新的供述；被害人龙X的陈述；证人郭XX证言；扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书等书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人杜庆新目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜庆新系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，依据《中华人民共和刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人杜庆新对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年7月25日8时30分许，被告人杜庆新在南票区九龙街道商贸城步行街闲逛时发现“XX内衣”店主龙X的苹果牌手机放置于门口充电，其趁店内无人之机将该手机盗走。案发后被盗手机已缴还失主。经葫芦岛市南票区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2，800.00元。2016年7月28日公安机关在被告人杜庆新住宅附近将被告人杜庆新抓获。被告人杜庆新因犯盗窃罪于2008年1月23日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10，000元；因犯盗窃罪于2010年5月28日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元；2012年11月6日被刑满释放。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2016年7月25日16时30分许，南票区黄甲居民龙X报案至葫芦岛市公安局南票分局，称其放在黄甲步行街“XX内衣”店门口充电的苹果牌手机被盗。2016年7月28日公安机关在被告人杜庆新住宅附近将被告人杜庆新抓获。
2、被告人杜庆新供述，2016年7月25日早上7时38分我从锦州何三家上的火车到黄甲，下午15时30分左右在黄甲商贸城步行街溜达时，有个店铺叫XX内衣，我在门口看见里面没有人，有个手机在店铺门口充电，我就顺手把手机拿走了，拿走之后我就去黄甲一家叫XX之约的歌厅唱歌去了，凌晨1时左右唱完歌结账时因没有钱，我拿偷的手机抵押的，然后我就在商贸城附近打了个出租车回家了。我盗窃的手机是白色的智能手机，4.7寸屏幕，钢化膜，有个防滑花色的塑料手机外壳，手机看着挺新的。
3、被害人龙X陈述，2016年7月25日14时20分左右，我的手机没电了，我把手机放在XX内衣店门口充电，充上电之后就去了黄甲步行街XX书店待着，当时我丈夫顾X在XX内衣店看店，大约16时10分左右我从XX书店回到XX内衣店，看见我丈夫顾X在店门口坐着，我进店去取手机，但是我的手机没在那，我用我丈夫的手机给我用的手机打电话，第一次打电话通了，有人接，但没说话，我又打了几遍，电话能通但没人接。我丢失的是4.7寸触摸屏的苹果6，后壳是白色的，是我女儿同学邓X在日本花了大概4000多元买的，没有发票或收据，现在价值大约2000元左右。我手机被盗时，通过视频监控，大约在2016年7月25日15时40分左右有一个男子到我店旁边的常海电脑去问过收不收旧手机，我怀疑是那个男子偷的，因为昨天下雨没有什么人，在那个时间段就那个男子从我家店门口过，那个男子大概有50岁左右，光头，上身穿一件黑白红相间的短袖，下身穿白色短裤，脚上一双布鞋。
4、证人郭XX证言证实，我是黄甲XX之约歌厅老板。2016年7月25日大约17时30分，有一个光膀子、穿着花裤衩、身高180公分、长的挺黑、不胖不瘦的陌生男子来我歌厅唱歌，他一直唱到23时左右，唱了5个多小时，之后他从包房出来到吧台，我对他说账结，他让我跟他去银行取钱，我瞅他挺害怕的，我让他用东西抵押在我这儿，啥时候有钱了再来取你的抵押物品，之后他拿出了一部手机给了我，我就把他给我的手机锁在歌厅抽屉里面了，然后这个男子就走了。手机是白色的智能手机，屏幕4.7寸左右，后面的壳是塑料防滑的，花色图案，卸下外壳知道是苹果6手机，还挺新。
5、《现场勘验、检查笔录》证实，被盗现场位置及现场情况。
6、《手机照片》证实，被害人龙X被盗手机特征。
7、《辨认笔录》证实，（1）被害人龙X辨认出其被盗手机与被告人杜庆新偷盗的手机为同一部。（2）被告人杜庆新辨认出其盗窃的手机。
8．南票区价格认证中心的鉴定意见及送达通知书证实，被害人龙X被盗手机的价值为2800元（人民币贰仟捌佰元整）。并已送达当事人。
9、《常住人口信息》证实，被告人杜庆新自然情况及其系完全刑事责任能力人。
10、《行政处罚决定书及执行回执》证实，被告人杜庆新因此案于2016年7月28日被处以行政拘留15日，并已当日执行。
11、《刑事判决书、刑事裁决书》证实，被告人杜庆新于2008年1月23日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2010年5月28日因犯罪盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年9月28日经锦州市中级人民法院裁定对被告人杜庆新减去有期徒刑三个月。
12、《释放证明书》证实，被告人杜庆新20**年11月6日被刑满释放。
本院认为，被告人杜庆新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜庆新认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杜庆新系刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杜庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币5600元（于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 介
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14125号
原告叶方才，男，1938年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告叶家国，男，1964年4月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告叶家强，男，1970年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告叶家玉，女，1972年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告叶方才诉被告叶家国、叶家强、叶家玉赡养纠纷一案，原告叶方才于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶方才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶方才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶方才撤回对被告叶家国、叶家强、叶家玉的起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 锐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第279号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：刘嫚，女，1988年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告刘嫚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费430元，退回原告215元，由原告承担215元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第887号
原告江苏电力节能服务有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道58号。
法定代表人张亦苏，总经理。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂，住所地在盐城市盐都区学富镇车庄村。
法定代表人车晓春，总经理。
原告江苏电力节能服务有限公司（以下简称电力公司）诉被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂（以下简称德鑫塑胶厂）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁岩到庭参加诉讼。被告德鑫塑胶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称，2013年7月15日，电力公司与德鑫塑胶厂签订《合同能源管理项目合同》一份。2014年2月25日，双方就该合同签订补充协议一份，约定，电力公司为德鑫塑胶厂注塑机节能改造项目进行节电专项节能服务，节能效益分享期为2014年3月1日起至2015年8月31日止共三期，每期电力公司节能效益分项费用为固定93300元，德鑫塑胶厂每期的支付时间为当期最后一个月中旬。合同签订后，电力公司按约履行合同，完成上述改造项目，双方进行验收并签署了验收合格单，但德鑫塑胶厂严重违约，未向电力公司支付前两期的分享费用，故电力公司诉至法院，请求判令德鑫塑胶厂支付节能效益分享金186600元，并赔偿迟延付款违约金12147元（第一期93300元自2014年8月31日起算，第二期93300元自2015年2月28日起算，均计算至2015年3月30日止，均按照每日万分之五的标准计算）。
被告德鑫塑胶厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，电力公司与德鑫塑胶厂签订《合同能源管理项目合同》一份，约定，双方同意按“合同能源管理”模式就德鑫塑胶厂注塑机节能改造项目进行节电专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。合同期限为19个月，自2013年8月1日起，至2015年2月28日止；建设期为1个月，自2013年8月1日起，至2013年8月31日止；节能效益分享期起始日为2013年9月1日，效益分享期为18个月。效益分享期内项目节能量预计为40.92万千瓦时，预计节能效益为31.11万元，效益分享期内，电力公司分享90%的项目节能效益，具体分期分享比例为：第一期自2013年9月1日起至2014年2月28日，第二期自2014年3月1日起至2014年8月31日止，第三期自2014年9月1日起至2015年2月28日，每期节约电费10.37万元，每期电力公司应分享的节能效益均为9.33万元，合计27.99万元。双方应当共同或者委托第三方机构对项目节能量进行测量和确认，并填制和签发节能量确认单。节能效益的具体支付方式为：每个分享期的最后一个月中旬将相应的当期款项支付给电力公司；电力公司应当在收款后向德鑫塑胶厂出具相应的正式发票。如德鑫塑胶厂未按约向电力公司支付款项，则应按照每日0.5‰的比率（以全部款项为基数）向电力公司支付滞纳金。后双方签订补充协议，约定，因德鑫塑胶厂生产延误，项目竣工延期至2014年2月，原合同中约定节能效益分享期为1.5年，自2013年9月1日起至2015年2月28日，现调整为节能效益分享期为1.5年，自2014年3月1日起至2015年8月31日，金额未变更。德鑫塑胶厂出具设备验收确认单，确认主要配件已全到德鑫厂进行改造。后德鑫塑胶厂未向电力公司支付上述节能效益。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的合同能源管理项目合同、补充协议、设备验收确认单等证据予以证实。·
本院认为，电力公司与德鑫塑胶厂签订的合同能源管理项目合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。电力公司就德鑫塑胶厂注塑机节能改造项目进行节电专项节能服务后，德鑫塑胶厂应按照补充协议约定的期限及金额支付第一、二期节能效益。合同约定每个分享期的最后一个月中旬将相应的当期款项支付给电力公司，故德鑫塑胶厂应于2014年8月16日前支付93300元节能效益，于2015年2月16日前支付93300元节能效益。德鑫塑胶厂未按约支付，除应继续支付节能效益186600元之外，还应承担迟延付款的违约责任。电力公司主张第一期93300元自2014年8月31日起算、第二期93300元自2015年2月28日起算，均按照每日万分之五计算至2015年3月30日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持，该部分违约金共计为11382元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂于本判决生效之日起十日内支付被告江苏电力节能服务有限公司节能效益186600元并赔偿逾期付款违约金11382元，合计197982元；
二、驳回原告江苏电力节能服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4275元，因适用简易程序减半收取2138元，由被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年六月十五日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第86号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于二0一四年三月十日作出（2014）高刑初字第59号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年5月10日22时许，被告人董某、曹某（已判刑）预谋盗窃后，携带自制改锥、断线钳、尖嘴钳、十字螺丝刀，窜至高密市胶河农场小区内，盗窃刘岩新日牌电动车上电瓶4块。经鉴定，价值160元。
2、2012年5月12日21时许，被告人董某、曹某预谋盗窃后，携带自制改锥、断线钳、尖嘴钳、十字螺丝刀，窜至高密市文昌街与健康路路口东侧，盗窃王永香比德文牌电动车上电瓶4块。经鉴定，价值816元。
3、2012年5月12日22时许，被告人董某、曹某预谋盗窃后，携带自制改锥、断线钳、尖嘴钳、十字螺丝刀，窜至高密市妇幼保健院内，盗窃颜香新日牌电动车上电瓶4块，价值700元。
4、2012年5月14日14日凌晨，被告人董某、邱某（已判刑）、曹某预谋盗窃后，携带自制改锥、断线钳、尖嘴钳、十字螺丝刀，窜至高密市立医院内，盗窃宋同来嘉陵dj48cc助力摩托车一辆。经鉴定，价值1820元。
5、2012年5月14日14日凌晨，被告人董某、曹某、邱某预谋盗窃后，携带自制改锥、断线钳、尖嘴钳、十字螺丝刀，窜至高密市长丰街工商局宿舍楼北侧围墙处，盗窃郭松澳柯玛牌电动车上电瓶4块。经鉴定，价值490元。
被告人董某盗窃5次，共计价值3986元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证收款收据及合格证，扣押、发还物品、文件清单及照片，证明，（2013）高刑初字第3号刑事判决书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；同案犯曹某、邱某的供述，被害人宋某、郭某、刘某、王某、颜某的陈述，证人李某、宋某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息以及被告人董某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人董某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人董某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3900元。
宣判后，原审被告人董某不服，以“鉴定价值过高，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于董某提出的“鉴定价值过高，量刑过重”的上诉理由，经查，高密市价格认证中心依法对盗窃物品的价值鉴定，鉴定程序和方法符合法律规定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 解伟娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00704号
原告常州市柯诺纺织有限公司。
法定代表人刘俊峰。
委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人沈惠芸，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告太仓贝妮时装有限公司。
法定代表人陈燕。
原告常州市柯诺纺织有限公司诉被告太仓贝妮时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告常州市柯诺纺织有限公司的法定代表人刘俊峰、委托代理人陈丹、沈惠芸到庭参加诉讼，被告太仓贝妮时装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市柯诺纺织有限公司诉称：原、被告之间于2014年5月开始发生业务往来，由原告向被告销售红黑格圈圈呢。自2014年5月16日至2014年7月6日，原告累计向被告发货280400.05元，并开具了增值税发票。被告分别于2014年5月20日支付货款60000元，于2015年4月28日支付货款10000元，至今尚欠原告货款210400.05元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款210400.05元及该款自起诉之日起计算至判决确定的还款之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告太仓贝妮时装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订了一份《面料收购合同》，约定由原告向被告供应红黑格圈圈呢，单价24.5元／米，数量11000米，交货日期2014年6月15日。原告必须在发货后提供有效增值税发票及各项清账资料与被告进行结算。被告付20%定金，其余货款出货后45天结清。货物由原告负责运输，送至被告物流中心或指定地点，运费由原告承担。合同另约定了其他相关事项。原告送货后于2014年7月10日向被告开具了三份增值税专用发票，合计金额280400.05元，数量11444.9米。被告于2014年5月20日支付货款60000元，于2015年4月28日支付货款10000元。原告为催要剩余货款诉至本院。
上述事实，由原告提供的《面料收购合同》、发货明细传真、增值税专用发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约结清货款，现被告拖欠未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付剩余货款210400.05元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓贝妮时装有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告常州市柯诺纺织有限公司货款210400.05元及利息（以货款210400.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率自2015年7月28日起计算至本判决确定的付款之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李思奇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第874号
原告朱某某，女。
被告欧某某，男。
原告朱某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某某于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 范家文
二〇一三年十二月十六日
书记员 何颖囡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1944-1号
申请执行人周黎清，男，1973年11月25日出生，住惠安县。
被执行人吴建红，男，1985年5月15日出生，住惠安县。
申请执行人周黎清与被执行人吴建红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2098号
原告：董西银。
被告：郑景科。
原告董西银与被告郑景科追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。于2014年8月25日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董西银到庭参加诉讼，被告郑景科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董西银诉称，2013年10月31日，被告郑景科因资金周转困难为由向浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款100000元，签订合同编号为：浙民泰商银保借字第×××××号保证借款合同，由原告董西银为该笔款项提供保证担保，借款合同期满，因被告郑景科无力偿还，原告于2014年5月5日代为偿还借款本息计人民币103533.70元，尔后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告代偿款本息共计人民币103533.70元。
被告郑景科未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供被告身份证复印件一份、民泰商业银行保证借款合同一份、民泰商业银行出具还款证明一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告郑景科向浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款100000元，到期未还本息103533.70元而由原告董西银代为偿还的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑景科于本判决生效后十五日内偿还原告董西银代偿款本息计人民币103533.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取计人民币1185.50元，由被告郑景科负担。（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2371元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 林 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7758号
原告:陈涛，居民，
被告:北京足间舞科技有限公司,住所地北京丰台区南四环西路188号六区16号楼二层。
法定代表人曾兵。
原告陈涛与被告北京足间舞科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，本案在审理过程中，原告陈涛于2016年11月24日向本院提出撤回对被告北京足间舞科技有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告北京足间舞科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨海宁
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初853号
原告：高某，女，1985年8月6日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：李某，男，1980年5月4日出生，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年八月二十九日
书记员 卜天一
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7242号
原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码91370282564717701W。
法定代表人：许华芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：隋立浩，女，1989年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告隋立浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告隋立浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛即墨宝龙商业物业物业管理有限公司撤回对被告隋立浩的起诉。
案件受理费513元，减半收取257元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 于梦娇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第693号
原告吴弯弯，高阳县振华公司职工。
被告未章留，农民。
原告吴弯弯诉被告未章留机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴弯弯诉称，2012年5月7日14时40分许，被告醉酒后无证无照驾驶二轮摩托车沿留祥佐至南路台村东西公路由东向西行驶时，由于被告驶入逆行，与原告所骑的电动自行车发生交通事故，造成原告鼻骨骨折、脑外伤、宫内孩子流产。原告受伤后在高阳县医院治疗，此次事故经高阳县交警队认定被告负事故的全部责任，诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
被告未章留辩称，我当时在马路中间行使，车把挂的原告，赔偿问题我需要和家里人协商。
经审理查明，2012年5月7日14时40分许，被告未章留醉酒后无证驾驶无照麦科特牌二轮摩托车沿高阳县留祥佐村至南路台村东西公路由东向西行驶时，驶入逆行车道，与其相对方向行驶的原告吴弯弯所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2012年5月17日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2012）第130号道路交通事故认定书，认定被告未章留负事故的全部责任，原告吴弯弯无责任，双方签收后均未提出异议。
事故发生后，原告吴弯弯于2012年5月7日至21日在高阳县医院住院治疗14天，支出门诊费180元，住院费2020.60元；因原告在发生交通事故时怀孕2个月，对原告的治疗影响胎儿的发育甚至流产，2012年5月18日原告在高阳县妇幼保健院行人工流产术，支出医疗费525元。2012年12月3日至2012年12月18日原告因再次怀孕胎盘低置在保定市妇幼保健院住院治疗15天，支出医疗费7602.80元；原告主张误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计10000元。被告未章留对原告的赔偿要求没有异议，但表示其没有固定收入，对于赔偿需要和家里人商量。
另查明，被告未章留的行为构成危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，现正在服刑期间。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未章留醉酒后无证无照驾驶二轮摩托车驶入逆行，与原告所骑的电动自行车发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书。认定被告未章留负事故的全部责任，双方均无异议，本院对该认定书的合法性、真实性予以确认。
事故发生后，原告在高阳县医院、高阳县妇幼保健院治疗，支出医疗费2725.60元，有住院病历、用药清单、收费收据证实，本院予以确认；之后原告在保定市妇幼保健院支出的医疗费无证据证明与本案存在关联性，本院不予确认；原告户籍显示其为农业户口，且未能提供相关劳动合同、工资证明，故其误工费、护理费均应按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业13564元／年各计算14天，共计1040.53元；原告主张交通费无证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费按50元／天计算14天，计700元；此次事故，造成原告胎儿流产，给其身体及精神上造成一定的伤害，庭审中原告主张精神抚慰金3000元过高，结合实际，以1000元为宜。综上，原告各项费用共计5466.13元，由被告未章留赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告未章留赔偿原告吴弯弯5466.13元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告未章留负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邵 维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00555号
原告朱跟龙（曾用名朱根龙）。
被告戴月祥。
被告戴伟。
被告王正英。
原告朱跟龙诉被告戴月祥、戴伟、王正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱跟龙到庭参加诉讼，被告戴月祥、戴伟、王正英均未到庭。本案现已审理终结。
原告朱跟龙诉称：原、被告系熟人关系，被告戴月祥在原告老家附近开有祥瑞丝网公司，2015年4月，被告戴月祥找到原告要求借款用于银行贷款周转，后2015年4月30日被告一家三口即本案三被告向原告出具300000元借条，原告通知其儿子朱星海向被告戴伟的账户汇款300000元，后经向被告索要，三被告均以种种借口，借故推托不还，致原告向被告索款无着，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
借条原件一份，用以证明借贷关系。
被告戴月祥、戴伟、王正英未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告朱跟龙与被告戴月祥系熟人关系，被告戴月祥因所开办的企业贷款到期需要资金周转向原告借款。2015年4月29日原告朱跟龙之子朱星海受原告委托经案外人王冬银行账户向被告戴伟银行账户汇款300000元；2015年4月30日被告戴月祥及其妻王正英、其子戴伟共同向原告出具300000元借条一张，注明使用期为30天，约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元。
审理中，因被告戴月祥、戴伟、王正英下落不明，本院于2015年8月13日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告戴月祥、戴伟、王正英共同向原告借款300000元，有三被告出具的借条、涉案款项的汇款回单为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告戴月祥、戴伟、王正英立即偿还借款300000元的诉讼请求，依法应予支持。被告戴月祥未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告戴月祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴月祥、戴伟、王正英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱跟龙300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告戴月祥、戴伟、王正英共同负担，此款原告已垫付，三被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐舒成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2737号
申请执行人林华进，男，1965年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李富鹏，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡其瑛，女，1969年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林华进申请执行李富鹏、蔡其瑛民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1410号民事调解书过程中，查明被执行人李富鹏、蔡其瑛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1410号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7119号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告傅兰心，女，1930年1月14日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告傅兰心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊泓汶
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第96号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人田旭光。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人田旭光作出《关于回购田旭光经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某路＊＊＊号＊＊＊公寓（原名：＊＊＊＊）＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购田旭光经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第191号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈X，男，1987年5月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈X因经济紧张，遂与其弟陈甲（另案处理）共谋盗窃安岳县岳阳镇西大街“起源网络会所”钱款。2014年6月5日凌晨5时许，陈X通过QQ与陈甲联系后，利用自己做“起源网络会所”收银员的便利条件，先盗取吧台内人民币1100元，陈甲随后蒙面进入该网吧吧台盗得人民币790元。被害人李XX报案后，陈X于2014年6月5日15时30分主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，陈X退赔了被害人全部损失，取得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，陈X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、辨认笔录及照片、扣押清单、到案经过、办案说明、谅解书、社会调查报告、证人杨X、陈甲、康XX的证言、被害人李XX的陈述、被告人陈X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈X以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈X具有自首情节，退赔被害人损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨棹宇（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第330号
申请执行人范贝莎，女，1950年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族，长汀县大同镇东埔村排哩**号。
申请人范贝莎与被执行人黄贵生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄贵生的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人黄贵生所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人黄贵生所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张娉（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0186号
原告唐晓武，男，汉族，1974年1月2日生。
被告丁益新，男，汉族，1968年2月28日生。
原告唐晓武与被告丁益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓武到庭参加诉讼。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告向原告借款人民币97339元，约定从2012年8月起每月还款壹万元，到2012年底还清所有借款，否则按借款总额1%收取利息，被告于2012年9月10日还款10000元，其后被告未在还款。原告在追要无果的情况下特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币87339元及利息（自2013年1月1日起按月息1%计算至生效法律文书确定的支付之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：被告丁益新于2012年7月28日出具给原告的借条1张，证明被告向原告借款97339元的事实。
被告丁益新未举证亦未作答辩。
经审理查明，被告丁益新于2012年7月28日向原告出具借条1份，借条载明“今借到唐晓武人民币玖万柒仟叁佰叁拾玖元整，从8月底每年还壹万，年底前还清，不按计划还按1%收利息（每月百分之壹）”。被告于2012年9月10日还款10000元，剩余借款被告未给付，后原告因催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告丁益新向原告唐晓武借款97339元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。借款后被告还款10000元，剩余借款87339元未给付。原告要求被告偿还借款及利息（利息的计算方式不超过法律规定）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁益新于本判决生效后十日内偿还原告唐晓武借款人民币87339元及利息（利率按月息1%自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万 宁
二〇一四年四月一日
书记员 陶海恒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1770号
上诉人（原审被告）孙某，男，1984年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1986年7月16日生，汉族，。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢立华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1745号
上诉人（原审被告）殷丽秀。
委托代理人王国春。
被上诉人（原审原告）王卫祥，个体工商户。
上诉人殷丽秀因与被上诉人王卫祥民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王卫祥、殷丽秀系朋友关系，殷丽秀需购买房屋缺少资金，提出向王卫祥借款，王卫祥表示同意后，殷丽秀与华润置地（盐城）有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于盐城市盐都新区橡树湾花园2幢1702号房屋，该房价款为539342元。后王卫祥分别于2013年1月27日从中国农业银行盐城新都支行汇款1万元，同月28日从中国工商银行盐城亭湖支行汇款2万元、同年2月5日从中国银行盐城城南支行汇款509342元，均汇入华润置地（盐城）有限公司帐户，用于殷丽秀购房。上述借款殷丽秀没有出具借据。王卫祥追要未果，遂诉至一审法院要求殷丽秀偿还借款539342元，并按同期银行贷款利率承担利息。
一审法院认为，债务应当清偿。王卫祥汇款给殷丽秀购房，殷丽秀虽没有出具借据，但有王卫祥直接转款给殷丽秀购房的汇款凭证在卷证实，事实清楚，应予认定。现因殷丽秀未能履行还款义务，故应承担相应的民事责任。关于王卫祥主张约定利息的问题。因王卫祥、殷丽秀没有明确约定，故应从王卫祥向法院主张权利时起计算利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算。关于殷丽秀辩解王卫祥汇款给其买房不是借款是赠与行为，但未举证证明双方存在赠与的明确约定，且殷丽秀也未能举出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，故对殷丽秀的辩解，一审法院依法不予采信。综上，一审法院遂作出如下判决：殷丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还王卫祥借款539342元，并负担从2013年5月23日起至判决确定还款之日的银行同期贷款利息。案件受理费9190元、诉讼保全费用3270元，合计12460元，由殷丽秀负担。
上诉人殷丽秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人在一审期间虽提交了汇款凭证，但未提供借据等借贷合意凭证，且上诉人在一审期间还提交了收入证明，证明其有能力自行购房，无需对外借款，一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在借贷关系证据不足，且违背了省高院审委会纪要的相关规定。2、赠与合同不是要式合同，可以口头赠与，被上诉人已通过汇付的方式将涉案款项赠与给了上诉人，依法不得随意撤销，且上诉人已提交足够证据对借贷关系的真实性产生怀疑，一审法院认定上诉人未能举证证明双方存在赠与关系是错误的。3、一审审判程序违法，名义上采用普通程序审理，但整个审理过程只有一名审判员审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人不予归还涉案款项。
被上诉人王卫祥答辩称：涉案款项系用于上诉人购房，被上诉人亦按照上诉人的要求将房款汇付至其指定账户，对该事实双方均无争议，本案中，上诉人与被上诉人间虽仅有转账凭证，无借贷合同等借贷合意凭证，但上诉人亦未提供相应证据证明其与被上诉人间存在赠与关系，且上诉人陈述其与被上诉人系普通朋友关系，不存在赠与的基础与前提，根据民间借贷的日常交易习惯、本案案情及相关法律规定，足以认定双方的借贷关系成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被上诉人于一审期间提交了购房合同、收款收据、银行转账凭证等证据证实其与上诉人之间存在借贷关系，对购房款系被上诉人汇付，上诉人亦表示认可。上诉人虽抗辩购房款项系被上诉人赠与而非出借，但其未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的相应证据，故对上诉人抗辩其与被上诉人存在赠与关系而非借贷关系的辩解，本院不予采信，双方之间的借贷关系成立。关于上诉人抗辩的一审法院审判程序违法问题，经本院审查，一审法院审理程序并无不当，故对该项抗辩，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9190元，由上诉人殷丽秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 甫 明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第615号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘毅辉，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人沈小琳，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘毅辉、沈小琳计划生育行政非诉一案中，查明被执行人丘毅辉、沈小琳在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人丘毅辉、沈小琳有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第615号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢清英
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00309-2号
申请执行人：丁绍芳，女，汉族，1972年9月16出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙其秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）和执字第00309-1号执行裁定书书，查封了被执行人孙其秀所有的房产（房产证号：00××31号、00××62号）。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙其秀所有的房产（房产证号：00××31号、00××62号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 林宗军
审判员 杨守华
二〇一三年七月十六日
书记员 汤 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00479号
上诉人（原审被告）贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路3379号。
法定代表人吴井臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北海鹰安全技术工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号。
法定代表人董跃勇，该公司董事长。
委托代理人杜江、位召，系河北中石律师事务所律师。
上诉人贝莱特空调有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝莱特空调有限公司上诉称，我公司已于2009年9月24日在德州市中级人民法院对河北海鹰安全技术工程有限公司提起诉讼，双方就同一合同、同一法律关系、同一事实在石家庄立案，属于典型的重复立案，明显违反了《民事诉讼法》最基本的“一事不再理”原则，应当依法裁定将本案移送至山东省有管辖权的人民法院，或对原告重复立案的行为依法予以驳回。
本院经审查认为，贝莱特空调有限公司虽然于2009年9月24日在德州市中级人民法院对河北海鹰安全技术工程有限公司提起诉讼，要求因其逾期完工承担违约责任并赔偿损失，但诉讼中河北海鹰安全技术工程有限公司对贝莱特空调有限公司拖欠的工程款保留了诉权，德州市中级人民法院故未对工程款予以处理。本案当事人双方签订的《空调工程安装分包合同书》第十条约定“若发生争议协商不成，双方应向原告方所在地人民法院提起诉讼。”河北海鹰安全技术工程有限公司作为原审原告，就拖欠工程款事宜向其所在地人民法院起诉，原审认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曹宝成
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更338号
罪犯马永录，男，1976年2月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年3月4日作出（2014）白刑初字第91号刑事判决，以被告人马永录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马永录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永录减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1550号
罪犯覃祥顶，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）青刑初字第493号刑事判决，认定覃祥顶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃祥顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯覃祥顶减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯覃祥顶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯覃祥顶的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃祥顶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃祥顶减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年4月13日起至2015年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初88号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐井启，男，汉族，1987年10月14日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月1日被常熟市公安局抓获并寄押于常熟市看守所，2017年2月10日被池州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人徐井启犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人徐井启及辩护人余冰冰(池州市法律援助中心指派)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年9月24日6时35分许，被告人徐井启驾驶无号牌“淮海”牌电动车沿池州市贵池区秋浦路由西向东方向行驶至041号路灯杆地段，违反禁线标志，在越过道路中间双黄线时与由东向西方向直行的被害人赵某驾驶的无号牌两轮燃油助力车（后坐陶某）发生碰撞，造成两车损坏，赵某受伤的一起重大道路交通事故。事故发生后，徐井启为逃避法律追究即驾车逃离事故现场。被告人徐井启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，应负本起事故的全部责任。
经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：徐井启驾驶的无号牌“淮海”牌电动车属于机动车范畴，系正三轮轻便摩托车，赵某驾驶的无号牌燃油助力车属于机动车范畴，系二轮普通摩托车。经池州市公安司法鉴定中心鉴定：赵某腹部损伤致脾脏破裂、左肾挫伤、腹腔内出血、腹膜后血肿等损伤综合评定为重伤二级。
指控认为，被告人徐井启违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐井启对指控的罪名不持异议，但辩称其当时没有立刻离开现场。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩称：1.电动车交通事故应区别于一般的机动车交通事故；2.被告人在离开现场之前询问了被害人情况；3.被害人在本案中也负有一定责任；4.被告人系初犯，其一贯表现良好且本案是过失犯罪；5.被告人家庭困难，有老人需要其照顾；6.被告人系初犯、偶犯，且主动认罪。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日6时35分许，被告人徐井启驾驶无号牌“淮海”牌电动车沿池州市贵池区秋浦路由西向东方向行驶至041号路灯杆地段，违反禁线标志，在越过道路中间双黄线时与由东向西方向直行的被害人赵某驾驶的无号牌两轮燃油助力车（后坐陶某）发生碰撞，造成两车损坏，赵某受伤的一起重大道路交通事故。事故发生后，徐井启为逃避法律追究即驾车逃离事故现场。池公交认字[2016]1489号道路交通事故认定书认定，被告人徐井启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，应负本起事故的全部责任。
经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：徐井启驾驶的无号牌“淮海”牌电动车属于机动车范畴，系正三轮轻便摩托车，赵某驾驶的无号牌燃油助力车属于机动车范畴，系二轮普通摩托车。经池州市公安司法鉴定中心鉴定：赵某腹部损伤致脾脏破裂、左肾挫伤、腹腔内出血、腹膜后血肿等损伤综合评定为重伤二级。
上述事实，有到案经过、户籍信息、住院诊疗记录等相关书证；证人陶某、钱某的证言；被害人赵某的陈述；被告人徐井启的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐井启违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人徐井启辩称其当时没有立刻离开现场，经查，根据视听资料、被害人陈述和证人证言可以证实，被告人在发生交通事故后，未立即抢救受伤人员，且未留下姓名和联系方式就离开了现场，另根据被告人供述，其是为了害怕承担赔偿责任所以离开的，故被告人此点辩解不影响交通肇事罪的成立。被告人徐井启如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐井启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曲龙海，无职业。2012年2月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人曲龙海犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人曲龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人曲龙海在武汉市青山区工业二路老乡长酒店门口的临时停车场，以人民币200元的价格将3包氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给吸毒人员王某后，被公安民警当场抓获，并从被告人曲龙海处查获人民币200元，从王某处查获氯胺酮3包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人曲龙海贩卖的氯胺酮3包为毒品氯胺酮，共重3.68克。
上述事实，被告人曲龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00027号刑事判决书以及证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲龙海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮3.68克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲龙海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曲龙海归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年一月六日
书记员 刘友
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝四中法刑终字第00017号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1952年7月12日出生。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月11日作出（2013）黔法刑初字第00315号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员肖恩出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月26日早上7时许，被告人王某某无证驾驶无牌号的机动三轮车，帮助被害人谢某甲、姚某某夫妇运送菜籽到重庆市黔江区金溪镇街上榨油，同时搭乘谢某甲由金溪镇清水村出发，沿清水村村道向金溪镇方向行驶。7时25分，当车辆行驶至金溪镇丁家湾路段时，由于王某某操作不当，车辆从道路左侧驶出，翻于路边稻田中，致王某某和谢某甲受伤。2013年7月26日17时，谢某甲经抢救无效死亡。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、三轮车性质说明、交通事故责任认定书，证人谢某乙、聂某某、姚某某、田某某的证言，交通事故现场勘查、检查笔录及照片，交通事故车辆检验报告书、黔江区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通安全事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某提出，愿意尽力赔偿被害方经济损失，并在今后遵纪守法，请求二审法院对其判处缓刑。
出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，若上诉人在二审期间赔偿了被害方的经济损失，可从轻处罚。
二审查明的关于上诉人王某某交通肇事的事实和证据与原审相同。在二审期间，上诉人王某某向二审法院提交了黔江区人民法院（2014）黔法民初字第00269号民事调解书、收条，证实在黔江区人民法院的调解下，其与被害方达成民事赔偿调解协议，已兑现9000元。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。王某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人王某某提出愿意尽力赔偿被害方，并在今后遵纪守法，请求二审法院判处缓刑的上诉意见。经查，王某某在二审期间与被害方达成民事赔偿协议，积极赔偿被害方的经济损失属实。鉴于王某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害方的损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对王某某宣告缓刑。
关于出庭检察员提出本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，若上诉人在二审期间赔偿了被害方的损失，可从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明王某某有新的量刑情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00315号刑事判决对上诉人王某某的定罪，即“被告人王某某犯交通肇事罪”；
二、撤销重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00315号刑事判决对上诉人王某某的量刑，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
代理审判员 蒲开明
代理审判员 万永福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 印 聪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第287号
曲亚雷申请执行李应伟、乔赞阳、郭龙现交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第293号民事判决书已发生法律效力。权利人曲亚雷于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李应伟、乔赞阳、郭龙现长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第293号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03847号
原告：张某，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 巩羽辰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二恢执字第35号
申请执行人中国工商银行长春二道支行。
被执行人柳丽，现住长春市二道区。
被执行人吉林亚泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行长春二道支行申请执行被执行人柳丽、吉林亚泰房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行长春二道支行申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）二民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01477号
原告田进淼，男
委托代理人问会平，男
委托代理人田娇娇，女
被告宋贯超，男，33岁，汉族，农民，初中文化
原告田进淼与被告宋贯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月5日受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告田进淼的委托代理人问会平、田娇娇，被告宋贯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告骑两轮摩托车顺李集乡高底渠公路由东向西直行至向北通往刘庄的公路交叉口时，与由南向北骑电动车的被告发生碰撞，造成原告从摩托车上头朝下摔倒在公路上，后送往医院抢救治疗，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14641.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告骑的摩托车先碰到了被告骑的电动车后轮，原、被告都倒地了，原告骑的是机动车，被告骑的是非机动车，机动车碰撞非机动车，被告不同意赔偿。
经审理查明，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的公交证字（2013）第0709号道路交通事故证明上载明，2013年7月9日18时许，田进淼骑二轮摩托车顺李集乡高底渠公路由东向西直行至向北通往刘庄的公路交叉口时，与由南向北骑电动车的宋贯超发生交通事故，造成双方车损及田进淼、宋贯超受伤。
庭审中，原告称双方系平行相撞，撞倒后原告没有知觉，被人弄到家仍昏迷，被送到医院抢救，第二天报的警，被告清晰却未报警，致使交警部门无法认定事故责任。被告称原告骑的摩托车先碰到了其骑的电动车后轮，双方都倒地了，和原告一起的人问有事没有，原告和被告都说没事，然后和原告一起的人说车各修各的，小病自己看，因此没有报警。
原告受伤后于2013年7月9日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2013年7月21日出院，住院12天，支付医疗费12381.65元，入院诊断为1、颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿。2、多处皮肤擦伤。
漯河市源汇区静衣服装店出具的工资表上显示，田娇娇4月份、5月份、6月份、7月份的实发工资分别为3000元、3000元、3000元、800元。
被告提供了一张CT片，称是事故发生后其拍的片，拍片费用100元，但未提供支付100元的票据。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，每天20.62元。
另查明，原告立案时诉讼请求为28080元，并按此诉讼请求缴纳了诉讼费。
本院认为，由于双方均认可该事故发生的事实，而漯河市公安交通警察支队第三执勤大队没有对该起事故作出责任划分，且事故双方当事人也均没有提供证据证明事故发生时的情况，故本院认定该事故责任田进淼与被告宋贯超均负同等责任。
虽然原告提供了漯河市源汇区静衣服装店出具的工资表，但其并未提供住院期间是田娇娇护理的证据，故对原告要求按田娇娇的工资标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，护理费标准应按2012年河南省农村居民人均纯收入标准每天20.62元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告请求于法有据，合理部分应予支持，根据原告的诉讼请求及本案情况，原告因该事故所受的损失为1、医疗费12381.65元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、误工时间为住院期间12天，误工标准按2012年河南省农村居民人均纯收入标准每天20.62元，误工费247.44元（20.62元／天×12天）；4、护理时间为住院期间12天，护理费标准按2012年河南省农村居民人均纯收入标准每天20.62元，护理费247.44元（20.62元／天×12天）；5交通费酌定120元。以上共计13356.53元。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：······（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；······。由于本院认定该事故责任田进淼与被告宋贯超均负同等责任，故宋贯超应赔偿田进淼因该事故所受损失的40%。对于原告因该事故所受的损失13356.53元，被告宋贯超应赔偿40%即5342.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋贯超于本判决生效后十日内赔偿原告田进淼各项费用5342.61元。
二、驳回原告田进淼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告田进淼承担450元，被告宋贯超承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 武大毛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘成亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第519号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人邓忠现，男，1958年7月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人李建，男，1966年7月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邓忠现、李建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第279号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息26499.92元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本案执行款全部执行到位。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第279号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘喜
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安法执字第519号申请执行人周林，其余略。被执行人袁文凤，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第981号民事调解书，被执行人袁文凤应偿还周林借款50000元。由于被执行人至今未履行该调解书确定的义务，在执行过程中查明被执行人袁文凤系安龙县供电局退休职工，月退休工资3684.99元，因另案被扣划工资1500元，尚余2184.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：每月扣划被执行人袁文凤账号的工资收入1000元至申请人周林的账户（开户银行：中国农业银行）上，至扣清欠款43912元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  罗先毅二〇一六年四月二十七日书记员  季 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民特字第1号
申请人高娜，女，1989年4月5日出生，蒙古族，浙江磊鑫管业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人高胜，男，1992年5月1日出生，蒙古族，呼伦贝尔北方药业职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人高娜、高胜要求宣告高百林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高娜、高胜诉称，申请人与被申请人系父女（子）关系，被申请人高百林于2009年1月20日因精神失常走失，现在下落不明5年，请求法院宣告被申请人高白林死亡。
经查，高百林，男，1963年7月26日出生，内蒙古自治区海拉尔市人，与申请人高娜、高胜系父女（子）关系，于2009年失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日发出寻找高百林的公告。法定公告期间为1年，现已届满，高百林仍然下落不明。
本院认为，被申请人高百林于2009年失踪，至今已满5年，且在本院发出寻找公告期间内没有其本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高百林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜佩捷
二〇一五年三月三日
书记员 郑丕宏
附：本判决依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第56号
原告谢某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年2月9日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年二月九日
书记员 汤丽玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0262号
原告姚某，女，1989年8月8日生，汉族。
委托代理人马俊宏，兴化市四牌楼律师事务所律师。
被告陆某，男，1987年9月15日生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院劝说，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈茜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第267号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人盘某某。
被告人兰慧龙。
被告人韦某某。
被告人樊某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第258号起诉书指控被告人盘某某、兰慧龙、韦某某、樊某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人盘某某、兰慧龙、韦某某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月初，被告人盘某某提议到成都寻找网吧实施盗窃，被告人兰慧龙、韦某某、樊某均表示同意。之后由樊某租赁桂A750**福特牌轿车搭载其他三人来到成都。按照事先的约定，作案时由樊某驾车在网吧外面等候，盘某某、兰慧龙、韦某某三人进入网吧，看到有人将手机放到桌面附近专注上网时，就拍对方肩膀转移其视线，其他人趁机将手机盗走。得手后三人迅速离开网吧，由樊某驾车继续寻找作案地点。
2014年3月12日下午，四人在成都市新都区大丰镇北延新居网吧将被害人王某的一部iPhone5S手机盗走，在源点网吧将被害人危某的一部ViVoX3T型手机盗走，在新都区新繁镇木马网吧将被害人薛某的一部小米2S手机盗走。经鉴定，以上三部手机共计价值人民币6546元。此外，四名被告人还盗窃小米3型手机一部、三星GT-I8268型手机一部、小米手机一部、OPOP手机一部、ViVoY15T型手机一部。
当日20时30分许，四名被告人在转移赃物过程中，在成都高新西区成灌高速收费站遇警察设卡检查。警察检查发现车上有上述众多手机，遂将四名被告人挡获。
上述事实，被告人盘某某、兰慧龙、韦某某、樊某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2012）浦刑初字第2660号刑事判决书，证人权某某的证言，被害人王某、危某、薛某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某伙同兰慧龙、韦某某、樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人之间相互配合等情节，不宜区分主、从犯；但由于被告人盘某某有提出犯意的行为、实施行为更为积极等情节，可对被告人兰慧龙、韦某某、樊某酌定从轻处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人盘某某、兰慧龙、韦某某、樊某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人兰慧龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人盘某某、韦某某、樊某系初犯，四名被告人均有悔罪表现，且考虑部分赃物已被追回，酌定从轻处罚；4、本案被害人众多，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人兰慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2235号
上诉人（原审被告）：都江堰市中堰酒店有限公司，住所地四川省都江堰市滨江街道灌温路110号。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖命福，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：李罗波，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人：蒲泳安，职务不详。
原审被告：蒲鹏程，男，汉族，1995年1月29日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
原审被告：蒲俊霖，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：蒲俊洁，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
原审被告：蒲泳安，男，汉族，1949年11月12日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
原审被告：蒲俊融，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省南部县。
上诉人都江堰市中堰酒店有限公司（以下简称中堰酒店公司）因与被上诉人肖命福、李罗波、原审被告四川省中堰建设工程有限公司（以下简称中堰建设公司）、蒲鹏程、蒲俊霖、蒲俊洁、蒲泳安、蒲俊一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6238号民事裁定，向本院提起上诉。
中堰酒店公司上诉称，被上诉人是居住在两个不同地方的自然人，故管辖协议属于约定不明；本案不是民间借贷纠纷，欠款是因股权转让产生，地点位于都江堰市，案件转到都江堰市便于查明案情。请求撤销原裁定，将本案移送都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人签订的《还款协议书》载明的甲方为肖命福、李罗波。该协议第五条“特别约定”第1项载明：“甲方授权肖命福先生全权处理与乙方相关的债权问题，商议相关事宜，代表甲方签署有关文件……”第六条“其他规定”第2项载明：“双方因本协议纠纷诉至人民法院的，由甲方代表人住所地人民法院管辖。”据此，本院认为该协议中的甲方代表人为肖命福，且当事人约定的管辖法院即被上诉人肖命福住所地的人民法院。因被上诉人肖命福住所地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人肖命福、李罗波依照管辖协议向成都市武侯区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈露茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1568号
原告：王桂侠，女，1956年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
被告：李斌，男，1951年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：余建兴，男，1958年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：李振德，男，1958年10月6日出生，回族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王桂侠诉被告李斌、余建兴、李振德确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一八年五月九日
书记员 王瑞莉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执410号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘飞,男,1986年11月4日出生,29岁,汉族号码412726198611041650,住河南省周口市郸城县。
被执行人金海有,男,1992年4月7日出生,24岁,汉族号码530402199204070617,住云南省玉溪市红塔区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘飞、金海有罚金一案中，申请执行标的额为10000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执410号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘飞,男,1986年11月4日出生,29岁,汉族号码412726198611041650,住河南省周口市郸城县。被执行人金海有,男,1992年4月7日出生,24岁,汉族号码530402199204070617,住云南省玉溪市红塔区。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘飞、金海有罚金一案中，申请执行标的额为10000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）休刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月十五日书 记 员  汪 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2340号
原告顾某1，男，1961年1月27日生，汉族，住上海市。
被告翁某某，女，1968年1月25日生，汉族，住上海市。
原告顾某1与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某1到庭参加诉讼，被告翁某某到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告顾某1诉称，双方自儿子六、七岁起，即为生活琐事及被告的暴力行为产生矛盾，并分房生活。原告曾于2016年起诉要求离婚，后撤诉。2016年8月，原告离家居住至朋友处，夫妻关系并无改善。现原告要求离婚，本市浙江中路XXX号公房可由被告居住使用，原告不再居住使用该房屋且另行自行解决居住问题。
被告翁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月19日登记结婚，于1993年6月24日生育一子顾某2。2016年7月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有双方的结婚证与原告的陈述予以证实。
另查明，本市浙江中路XXX号公房的租赁户名为原告的祖父顾明德(已死亡)，在该房屋的租金收据中载明：2017年1月至12月(原告)底层内阁、31.10平方米，应付人民币228元。
上述事实，由本市浙江中路XXX号公房的租金收据、顾明德的户籍证明、原告的陈述予以证实。
在审理中，被告表示不同意离婚，但在庭审过程中中途退庭，未就婚姻事实及具体问题表示意见。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，被告也表示不同意离婚，但现并无双方的夫妻关系在前一次离婚诉讼后有所改善的证据，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于原告之解决双方居住问题的意见，根据本市浙江中路XXX号公房的租金收据，可以确认系按照原、被告的使用部位单独计租，故原告之房屋由被告居住使用而其不再居住该房、另行自行解决居住问题的意见并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许顾某1与翁某某离婚；
二、翁某某居住上海市浙江中路XXX号房屋；
三、顾某1自行解决居住问题，并自本判决生效之日起不得再居住使用上海市浙江中路XXX号房屋。
案件受理费人民币200元由顾某1与翁某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张 新
人民陪审员 徐孝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）芝执字第1978号之一
申请执行人：薛凤云，女，1964年13月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙茂广，男，1952年11月8日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人薛凤云与被执行人孙茂广人身伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第1978号
本院在执行申请执行人薛凤云与被执行人孙茂广人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙茂广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙茂广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3297号
原告工泰国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李奕，总经理。
被告山东斯坦福机电设备有限公司，住所地山东省。
法定代表人侯峰。
本院在审理原告工泰国际贸易（上海）有限公司诉被告山东斯坦福机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告工泰国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费8，729元，减半收取计4，364.50元、财产保全费2，996元，均由原告工泰国际贸易（上海）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邱建安
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……