wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第175号
原告党志涛。
被告李建东。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告党志涛诉被告李建东为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党志涛、被告李建东的委托代理人郑剑信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党志涛诉称，原、被告于2012年1月签订安装承揽合同，在施工中项目又有增加但没签订补充合同，工程干完后于2013年李建东让原告找工地负责人苏拥军做了工程结算，确认欠款总计61910元，因没有及时付款，后在讨要款时，苏拥军说他的原件丢失，把原告的原件要回，后再讨要，只答应支付2万多元，原告认为应按结算确认的数额支付才合理，原告往返多次，交通费、食宿费花用上千元，被告以种种理由不给，故诉至法院。请求判令被告支付安装费61910元及利息3714元（截止2013年6月），当庭变更诉讼请求为被告支付安装费54010元及利息3714元（截止2013年6月）并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、安装承揽合同，证明原告做的工程；2、2013年2月27日工程量清单三份，证明被告欠原告的工钱。
被告李建东辩称，原告主张的诉请有出入，被告实欠原告54010元，主张利息无依据；原告并未给被告介绍的工人结算工钱，本案经劳动监察大队调解过，未调解成，故形成欠款。
被告李建东为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：1、硅谷公司与盛业的合同书一份，证明被告给原告找工人；2、劳动监察大队调查笔录，证明原告承认欠工人工资5.8万多元；3、原告提供的13名工人证明，证明不欠工人工资；4、原告之后又提交8名工人证明，这8个人包括在前13人之中，证明原告还欠工人工资；5、考勤表，证明拖欠工资44284元。
经法庭质证、认证，被告对原告证据均无异议。原告对被告的证据1认为与我无关；对证据2真实性无异议；对证据3、4欠工人工资是事实，是当时给了后来又扣回来了；证据5有异议，我的工人应该由我记考勤。
法庭对双方没有异议的证据予以确认。
经审理查明，2012年1月28日原、被告签订了安装承揽合同，原告依约完成了工程，被告给付了部分款项，余款54010元未付，原告催要，被告以原告未支付其介绍的工人工资为由拒付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的安装承揽合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律法规，属有效合同，双方均应依约履行，被告在原告完成工程后，应立即给付原告剩余款项；关于被告辩称原告未给付其介绍的工人工资，其不应支付给原告工程款的理由，因其辩称理由与本案不属同一法律关系，且被告亦不是权利人，故被告该理由，本院不予采信；至于原告要求被告支付利息的请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建东在本判决生效后十日内给付原告党志涛工程款54010元；
二、驳回原告党志涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告李建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第92号
原告花远春，男，1963年4月24日出生，汉族，住第四师六十七团。
委托代理人李敏，新疆宝地律师事务所律师。
被告程兵，男，1969年7月2日出生，汉族，现下落不明。
原告花远春与被告程兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王某担任审判长，与代理审判员帕丽旦·吾麦尔江、薛某组成合议庭，由代理审判员帕丽旦·吾麦尔江主审本案，公开开庭进行了审理。原告花远春及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告程兵经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告花远春诉称，2013年7月4日，被告程兵向原告花远春借款30000元，并约定2013年10月份归还，同时约定利息为2000元；2014年4月1日，被告程兵借原告花远春120000元，约定2014年10月20日偿还60000元，剩余借款年底一次性付清，如逾期未偿还以每日300元承担损失，以上两笔借款均有被告程兵出具的借条为证。时至今日，被告均未归还上述借款。现原告诉至法院，请求判令1、被告程兵偿还原告花远春借款本金150000元；2、判令被告支付120000元的利息7980元，借款30000元的利息2000元；3、由被告承担本案的涉诉费用。
原告花远春为证明自己的主张提供下列证据：
1、被告程兵于2013年7月4日出具的借条一张。证明被告程兵于2013年7月4日借原告花远春30000元，并约定利息2000元。
2、被告程兵于2014年4月1日出具的借条一张。证明被告程兵欠原告花远春现金120000元的事实及约定给付每日300元损失的内容。
3、第四师六十七�斐新哈莎社区出具的证明一份。证明被告程兵从2014年10月回内地，至今下落不明。
对上述证据，被告程兵经公告传唤未到庭，未发表质证意见。上述三份证据可以证实本案争议事实，对其合法性，真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月4日被告程兵向原告借款30000元，约定2013年10月份还款，同时约定利息2000元；2014年4月1日，被告程兵向原告花远春借款120000元，约定2014年10月20日偿还60000元，剩余借款年底一次性付清，如逾期未能偿还，被告向原告承担每日300元的损失。被告程兵就上述借款均向原告出具了借条。两笔借款的还款期限届满后，被告均未偿还。2014年10月被告程兵离开居住社区，至今下落不明。原告诉至法院，请求判令被告程兵偿还借款并支付违约金等。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护，被告�兵借原告花远春现金150000元，有欠据为证，借贷关系成立，原告主张偿还，本院予以支持。通过2014年4月1日借据内容，双方对损失的约定应视为对预期利息的约定，可计算出双方对利率的约定为6.65333‰，两笔借款的利息约定均未超过银行利率的四倍，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告程兵经公告传唤未到庭，应视为对其在本次庭审中部分权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程兵偿还原告花远春借款150000元，利息9980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3499元、保全费1420元、公告费600元、共计5519元，由被告程兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 薛 晟
代理审判员 帕里旦·吾麦尔江
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1018号
原告：浙江省台州市杰特瑞卫浴科技有限公司。
法定代表人：江涛。
委托代理人：何丽琴。
委托代理人：金敬法。
被告：台州市飞速网络科技有限公司。
法定代表人：叶普林。
被告：台州市箭美卫浴有限公司。
法定代表人：张新华。
本院在审理原告浙江省台州市杰特瑞卫浴科技有限公司与台州市飞速网络科技有限公司、台州市箭美卫浴有限公司为不正当竞争纠纷一案中，原告浙江省台州市杰特瑞卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省台州市杰特瑞卫浴科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省台州市杰特瑞卫浴科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省台州市杰特瑞卫浴科技有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一四年十二月二日
代书 记员 丁吉立
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0304号
原告周广辉。
被告张正余。
原告周广辉与被告张正余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周广辉、被告张正余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广辉诉称，2014年被告张正余向原告借款10000元，当时口头说三五天还，但多次索要不还，请求法院判令被告给付借款10000元并承担诉讼费用。
被告张正余辩称，我借原告10000元钱是事实，但因为原告欠张新虎60000元钱，原告自己还了40000元，还少张新虎20000元，因原告叫我把欠其的10000元钱直接转账还给张新虎，2013年12月份我把10000元转账还给张新虎了。所以我现在不存在欠原告钱。
经审理查明，2013年春天被告向原告借款10000元，当时没有写条据。2014年1月15日原告向被告主张权利，并要求被告补立了借条。后因索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告周广辉提供的被告张正余出具的借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案被告张正余在2013年春借原告周广辉10000元，在2014年1月15日补写了借条给原告，被告补写借条给原告的行为是原告真实意思表示，该借条证明被告负有偿还原告10000元借款的义务。庭审中被告辩称欠原告的款已应原告的要求，在2013年12月底偿还给他人，原告对此否认。被告的上述辩解没有证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张正余于本判决生效后十日内给付原告周广辉借款10000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正余负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月十六日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第817号
罪犯刘超龙，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，原无业。原住正安县凤仪镇解放街五小区**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
遵义市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）遵市法刑一终字第57号刑事判决，认定被告人刘超龙犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年，并处退赔违法所得28221元（未履行，有困难证明）。于2011年7月8日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年11月30日至2018年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超龙在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超龙减去有期徒刑11个月（刑期自2009年11月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执237号
申请执行人陈国华，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人林庆凤，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国华与被执行人林庆凤买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽03民终1945号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国华于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆凤支付货款人民币二万三千四百八十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1945号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执237号申请执行人陈国华，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林庆凤，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国华与被执行人林庆凤买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽03民终1945号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国华于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆凤支付货款人民币二万三千四百八十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1945号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5247号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委。
主要负责人：黄会标。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：冯松添，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯柳琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙经联社）与被告冯松添、冯柳琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三沙经联社委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告冯松添、冯柳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沙经联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告冯松添在2014年7月2日签订的《土地租赁合同书》，被告冯松添所缴交的押金48272元归原告所有，被告冯松添返还横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地13号地面积约为4.8272亩土地给原告；2.两被告连带支付所欠2015年度租金67581元并从2015年7月1日起至判决给付之日止按欠款每天3‰计付逾期付款违约金（暂计至2016年5月31日约66905元）给原告；3.两被告连带赔偿原告律师代理费2000元。事实和理由：2014年7月2日，被告冯松添承包原告属下第四股份合作经济社饭堂地13号地面积约为4.8272亩土地，双方经平等协商签订了《土地租赁合同书》。该《土地租赁合同书》约定：土地租赁期限由2014年7月3日起至2024年12月31日止共10周年零六个月（公历计）。该地的每年每亩租金为14000元，第六年开始在原有基础上递增10%，首年租金及押金被告在签订合同当日付清，第二至第十一年的租金，被告在每年的7月1日（公历计）前一次性缴交完毕。每亩面积需交10000元作为押金，合计押金48272元在签订合同当天缴交，承包期满后不计利息全部退还。《土地租赁合同书》还约定了其他条款，明确了签约各方的权利和业务。《土地租赁合同书》签订后，原告已按合同约定履行了交付土地给被告冯松添使用的义务，但被告冯松添并无严格按照合同约定履行交租义务，按约定须在2015年7月1日前缴交的2015年租金67581元，被告冯松添至今未交。被告冯松添的违约行为已给原告造成了一定的经济损失。原告曾多次与被告冯松添协商均未果。另查，被告冯松添、冯柳琴为夫妻关系。原告认为，被告冯松添不按照合同的约定履行交租义务的行为已构成违约，其应依合同约定交付所欠租金及支付逾期付款利息给原告，且原告有权解除合同，没收押金，并收回该土地。被告冯松添所欠原告债务为被告冯松添、冯柳琴夫妻共同债务，两被告对偿还原告债务负有连带责任。
原告三沙经联社就其诉请提供如下证据：1.土地租赁合同书；2.应收未收租金名单表；3.证明、户籍登记卡；4.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告冯松添、冯柳琴未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，三沙经联社与冯松添签订《土地租赁合同书》，约定三沙经联社将位于中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地13号地面积约4.8272亩土地出租给冯松添作花木种植。租赁期限从2014年7月3日起至2024年12月31日止。2014年至2018年每年租金67581元，2019年至2023年每年租金74339元，2024年租金37169元。合同签订当日交第一年租金67581元及押金48272元，余下各年租金分别在每年7月1日前交纳。如冯松添逾期交纳租金，每天按所欠租金的3‰支付违约金；逾期交纳租金30天以上的，三沙经联社有权单方面终止合同，没收冯松添交纳的押金，追缴冯松添所欠的租金及违约金，地上种植物归三沙经联社所有，并作封场处理。守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。上述合同签订后，冯松添向三沙经联社交纳了第一年租金67581元及押金48272元并开始使用涉案土地。因冯松添未按时交纳2015年土地租金67581元，三沙经联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，并支出律师费2000元。另查，冯松添、冯柳琴系夫妻关系。
本院认为：三沙经联社与冯松添的土地租赁合同关系合法有效。冯松添未按合同约定于2015年7月1日前交纳2015年的租金67581元，构成违约。三沙经联社有权根据合同约定解除涉案土地租赁合同，要求冯松添交还租赁的土地，支付2015年租金67581元及违约金，并有权没收冯松添的押金48272元。但双方约定的逾期交租的违约金过高，本院调整为以所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。三沙经联社支出的律师费2000元也应由冯松添承担。上述债务发生在冯松添、冯柳琴夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，冯柳琴应当对冯松添所负的上述债务承担连带清偿责任。被告冯松添、冯柳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告冯松添于2014年7月2日签订的土地租赁合同，被告冯松添于本判决发生法律效力之日起十日内将中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地13号地面积约4.8272亩土地交还给中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社；
二、被告冯松添于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社租金67581元及违约金（以67581元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
三、被告冯松添交纳的租赁押金48272元归原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社所有；
四、被告冯松添于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社律师费2000元；
五、被告冯柳琴对被告冯松添所负的上述金钱债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告冯松添、冯柳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴文达
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02254号
原告吴某（曾用名吴金绣）。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告孙某。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年7月16日婚生一子，取名孙某甲，于1995年7月9日婚生次子，取名孙某乙。婚后因性格不合，志趣不同，经常吵闹导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年7月16日婚生一子，取名孙某甲，于1995年7月9日婚生次子，取名孙某乙。婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻关系名存实亡。原告吴某曾于2013年先后二次向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，致原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、户口证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原、被告子女已成年，且原告不要求分割财产，故本院不予理涉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年二月四日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第14号
原告易兴伟，男，回族，生于1983年3月18日，平凉市崆峒区居民。
被告李巍，男，回族，生于1980年4月13日，平凉市崆峒区居民。
原告易兴伟诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴伟、被告李巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴伟诉称，2013年4月，被告因开办平凉市崆峒区金环球投资担保公司需要验资为由，向原告借款，原告于2013年4月17日、5月7日分两次借共给被告100万元，约定：月息3分，期限两个月。被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定还款。经原告催要，2014年2月28日经原、被告协商，被告向原告出具了一份《还款计划书》，承诺对已拖欠的借款本息127万元分三期归还，最迟于2014年7月底前还清。但被告仍未按期清偿借款本息。同年，11月4日在原告催要下，被告对2014年2月至12月的利息30万元给原告出具欠据一张。但时至今日，被告不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益。现起诉要求被告归还借款100万元，并支付利息57万元。
被告李巍辩称，被告和原告是亲戚关系，被告和朋友在宁夏固原开办了一家宁夏伊昇肉食品有限公司。2013年4月因为资金短缺，向原告借款50万元，利息3分钱，后来钱不够，原告从盛世典当行借了50万元，转借给被告，利息两分。被告承认欠原告100万元，并给原告打了57万元的欠条，是付给原告的利息。现在被告合资的公司停产了，其无力偿还。等被告把公司的地卖了就一次性偿还给原告。
原告易兴伟为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、2014年1月25日借据二份，证明被告向原告借款，出具的借据，及第一次计息的事实。
3、2014年11月4日欠条一份，证明原被告第二次计息的事实。
4、还款计划书一份，证明被告曾承诺分期偿还借款本金，但未按期偿还的事实。
被告李巍对原告提交的证据当庭质证后无异议。
被告李巍未对其答辩理由向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交证据1、2、3、4内容真实、形式合法有效，予以认定。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告易兴伟与被告李巍系表兄弟关系，2013年4月，被告以与他人开办的宁夏伊昇肉食品有限公司资金困难为由，向原告借款，原告于2013年4月17日、5月7日分两次借共给被告100万元，双方约定：月息3分，期限两个月。借款到期后，被告未按约定还款。经原告催要，被告于2014年1月25日向原告出具了借据及欠条各一份。同年2月28日经原、被告协商，被告向原告出具了一份《还款计划书》，承诺对已拖欠的借款本息127万元分三期归还，最迟于2014年7月底前还清借款。逾期被告仍未能清偿借款本息。2014年11月4日经原被告再次协商，被告给原告出具欠据一张，承认2014年2月至12月欠原告借款利息30万元。但嗣后，被告多次向原告催要借款本息未果，酿成纠纷。
本院认为：原告易兴伟与被告李巍系自然人之间的借贷关系。被告依约定向原告出具了借据和支付利息的欠条，双方的权利义务明确。原被告约定的借款利率不违反法律规定，被告未按约定还款，应承担清偿借款本金，并按约定支付利息。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李巍应在本判决生效之日起15日内清偿原告易兴伟借款本金1000000元，支付利息570000元，合计1570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告李巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年一月十日
书记员 崔原郡
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第64号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。
委托代理人韦俊芳，系该公司工作人员。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告赵争，男。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵争物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 斐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张毅（兼）
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第64号原告：李某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，我院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告张某某结婚后一直没有生育子女，后来双方产生矛盾，2003年原告一气之下离家出走。原告走后，被告一直威逼原告母亲，并用导火线、雷管吓唬原告的母亲。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。被告张某某辩称：我不同意离婚。原、被告自订婚后感情一直很好，后来原告的不当行为给我造成极大伤害，但被告为了家庭和睦忍气吞声。原告离家出走时给我留的有信，让我等她十年。我通过很多途径寻找她，但都没有找到。现在原告回来了，我们也都已经五十多岁，我希望我们能好好过日子。原告走时带走了我八万多元的血汗钱，导致我借钱盖的房子，并且我不得不一个人照顾母亲、抚养孩子。现在原告又组织了家庭，使我的精神遭受了很大伤害，如果原告坚持离婚，应当向我支付精神补偿费、女儿抚养费和我母亲的赡养费共计十五万元。审理查明：1989年3月18日，原告李某某与被告张某某在舞钢市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。1992年，原、被告收养一女取名张某女。2003年原告离家出走。2014年1月17日，原告因离婚纠纷诉至我院，2014年4月20日本院作出（2014）舞民初字第109号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求。现原告又诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的婚姻登记记录证明及舞钢市人民法院（2014）舞民初字第109号民事判决书一份为据，足以认定。本院认为：自2003年原告离家出走后原、被告间没有联系，2014年1月17日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，并且原告坚决不同意调解，现原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，可确认其双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告违背夫妻间忠实义务，给其造成巨大精神损害，但未提供充足有效证据证明原告符合婚姻法第四十六条规定的无过错方要求损害赔偿的情形，对被告的该项主张，本院不予采信。原、被告收养的女儿张某女现已成年并独立生活，被告要求原告向其支付抚养费的请求没有法律依据，本院不予支持。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费。本案中李某某并非张某某母亲的子女，不是张某某母亲的赡养义务人，故张某某要求李某某支付张某某母亲赡养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚。诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东代理审判员  陈艳艳人民陪审员  张朝霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨兴华附相关法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1459号
原告赵金朵，女，1988年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告冯志刚，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
本院在审理原告赵金朵与被告冯志刚民间借贷纠纷一案中，原告赵金朵于2014年8月11日以需要进一步收集被告的相关信息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金朵撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵金朵负担。
审判员 吴林海
二〇一四年八月十一日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3514号
原告：张少龙，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
本院在审理原告张少龙诉被告大庆油田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张少龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 孙美琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第405号
原告伯志先，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告伯志先与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由助理审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯志先与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年在被告处从事海带收割工作，2013年被告应付原告工资45783元，实发18300元，尚欠27483元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日，2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资27483元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资27483元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元＋绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元／年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
伯志先2012年工资是17638元，2013年的工资45783元。2014年原告出勤天数是253天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2012年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资27483元，应付原告2014年工资26191元。（45000÷365×253-5000）
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 褚军伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00388号
原告张贵平，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省岳池县。
原告韩玉英，女，汉族，1977年8月10日出生，住四川省岳池县。
二原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告张贵平、韩玉英诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张贵平、韩玉英于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告张贵平、韩玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张贵平、韩玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵平、韩玉英负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 高敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3633号
罪犯代奇，男，1981年11月5日出生，白族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年4月9日作出（2012）肇四法少刑初字第5号刑事判决，以被告人代奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯代奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1602号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：深圳市飞腾新创科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道求是大厦东座810。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回对被告深圳市飞腾新创科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵少馥
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01004号
申请执行人：何孔顺，男，1980年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：钱朋飞，男，1986年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何孔顺与被执行人钱朋飞合伙协议纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贵民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年一月七日
书记员 周 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3402号
原告：卓建清。
委托代理人：王敏儿。
被告：吕波。
原告卓建清为与被告吕波民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，后因被告吕波下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卓建清的委托代理人王敏儿到庭参加诉讼，被告吕波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建清诉称，2012年9月5日，被告向原告借款人民币8万元，并于当日出具借条一份，约定月利率1.5%，期限为1年。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元，并支付自2012年9月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吕波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关的证据材料。
原告卓建清为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年9月5日向原告借款8万元，约定利息1.5分，借期1年的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吕波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，上述证据材料系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年9月5日，被告吕波向原告借款8万元，约定利息1.5分，期限为1年，并向原告出具借条一份载明借款事实。同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告。到期后，被告吕波一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吕波向原告借款人民币8万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元，并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告吕波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波应归还原告卓建清借款本金8万元，并支付自2012年9月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王一雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第634-2号
申请执行人宜宾县沥阳广告制作服务部，经营场所：宜宾县普安镇周坝村二组。
经营者秦敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人周硕，经理。
宜宾县沥阳广告制作服务部与云南水富县旅游开发有限责任公司广告合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司银行存款100000元。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 邓固红
二〇一五年八月二十八日
书记员 许德宾
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第74号
申请执行人王吉明，男，汉族，住所地南阳市宛城区泰山路龙祥小区。
被执行人武汉市建安集团公司，地址湖北省武汉市江夏区。
王吉明申请执行武汉市建安集团公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年11月28日作出的（2014）宛民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力。权利人王吉明于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第74号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 吴 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1819号
原告：刘会林，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：陶谦，男，锡伯族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：张玉娟，女，满族，无业，住沈阳市于洪区。
原告刘会林诉被告陶谦、张玉娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝革，被告陶谦、张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月13日向原告借款60，000元整，约定2012年10月1日前还清并写下一张借据，现约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告至今还有51，000元未还，为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还欠款51，000元，诉讼费由二被告承担。
被告陶谦辩称：借款不属实，借据上载明的60，000元是陶谦、刘会林、王宝革在开原经营游戏厅，我们三个是合伙经营的，经营中期刘会林、王宝革退出经营，他们退出后陶谦给他们打的借条，当时说如果游戏厅挣钱这笔钱就按时给。我现在还不起，游戏厅不干了，我可以把机器给他们，现金没有。
被告张玉娟辩称：当时他们经营时，我是他们雇佣的服务员，每月5，000元，开始时游戏厅经营的不错，财务都是刘会林管。因为游戏厅经营期间手续不全，公安局对其进行查封。后期刘会林、王宝革就不干了。
经审理查明：原告刘会林与被告陶谦、张玉娟（曾用名：张玉梅）及案外人王宝革共同经营游戏厅，后原告刘会林及案外人王宝革退出，由二被告继续经营游戏厅。为使原告收回投资，经协商，二被告同意在2012年10月1日前给付原告60，000元，为此，二被告向原告出具借据一份，明确了二被告愿于2012年10月1日前给付原告60，000元。借据出具后，被告只给付原告9，000元，尚有51，000元未给付原告。
以上事实有借据1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原告刘会林与被告陶谦、张玉娟及案外人王宝革共同经营游戏厅系形成了合伙关系。在原告退出合伙时，经原告刘会林与被告陶谦、张玉娟协商，被告陶谦、张玉娟向原告出具借据，该借据虽名为借据，但载明的内容实质是二被告同意给付原告60，000元。该借据内容系二被告真实意思表示，二被告为完全民事行为能力人应当能够预见自己行为所产生的法律后果，在此情况下仍然向原告出具借据并签名，说明二被告在协商原告退伙事宜时同意给付原告60，000元，原告不再参与游戏厅的经营。原、被告就退伙事宜的协商结果并不违反法律规定，双方均应受其意思表示约束，二被告应将其所承诺的60，000元给付原告，二被告至今尚欠51，000元未给付原告系违约行为，应将剩余的欠款51，000元给付原告。原告主张二被告给付欠款51，000元于法有据，本院予以支持。
关于被告张玉娟提出的其只是游戏厅服务员，该笔钱款不应由其偿还的辩解意见，本院认为，被告张玉娟作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己行为所产生的法律后果，应对其在借据上借款人处签名的行为承担相应的法律责任，与被告陶谦共同向原告给付该笔欠款。故对被告张玉娟的该项辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陶谦、张玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘会林欠款51，000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陶谦、张玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.5元，由被告陶谦、张玉娟承担并直接给付原告孙淑荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 凯
二〇一四年十二月十日
书记员 王东杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00978号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告冷绪法，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告冷绪法电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年8月27日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告冷绪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，冷绪法于2013年3月18日与联通公司签订“入网协议”，免费领取三星手机一部，并承诺在网24个月，每月通信资费为156元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，冷绪法仅支付了5个月套餐费780元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由冷绪法给付从2013年8月18日起至2015年3月18日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费156元，共计2964元及套餐外通信费399.28元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由冷绪法承担。
被告冷绪法未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《3G客户入网登记单》，拟证明联通公司与冷绪法之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明冷绪法欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明冷绪法缴费情况。
被告冷绪法未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
冷绪法于2013年3月18日与联通公司签订《3G客户入网登记单》及《3G客户入网协议》，主要约定：冷绪法免费领取三星9082手机一部，每月通信套餐费为156元享受226元套餐，预存话费200元，包700分钟通话，750M上网流量；超出套餐拨打0.15元／分钟；承诺在网24个月，承诺期内机卡不能分离，次月生效；冷绪法选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；冷绪法有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向冷绪法提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
冷绪法在协议签订当天缴纳通信费200元，2013年4月至2013年9月期间缴纳通信费1000元，被扣除违约金0.81元。另冷绪法从2013年3月至2014年1月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费399.28元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。冷绪法与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。冷绪法在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由冷绪法支付从2013年8月18日起至2015年3月18日止的通信套餐费2964元及超额通信费399.28元的请求，因2013年8月的套餐费已由冷绪法缴纳，本院依法按冷绪法在合约期内应当支付的通信套餐费3744元（156元／月×24个月）及超额通信费399.28元，扣除冷绪法已缴纳的通信费1199.19元后予以主张2944.09元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。冷绪法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于冷绪法欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷绪法于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费2944.09元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷绪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李鸣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2506号
原告刘杰，1972年2月9日。淮安中央新亚国际购物广场丽妍美雕美容美体会所业主。
委托代理人徐景文。
被告庄红萍。
委托代理人曹林祥。
原告刘杰与被告庄红萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人徐景文、被告庄红萍及其委托代理人曹林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告与被告之间互不相识，被告庄红萍没有在淮安中央新亚国际购物广场丽妍美雕美容美体会所（以下简称美体会所）工作过，双方不存在劳动关系。被告在发生交通事故后，制作虚假证明并偷盖原告公章，用于处理交通事故的赔偿问题，并以此为证据到淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁确认双方存在劳动关系。现原告提起诉讼请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、仲裁笔录一份，用以证明被告陈述与被告提供的证人曾某证言关于工作时间不符；2、证明2份，用以证明该证明的形式存在漏洞、内容矛盾，系被告伪造，公章为偷盖；3、签到薄，用以证明被告没有在原告处考勤，故没有在原告处工作；4、应聘表一份，用以证明被告没有填写应聘表，双方不存在劳动关系；5、工伤认定限期举证通知书一份，用以证明被告在第一次申请仲裁时因使用2006年3月1日至2012年4月11日的证明申请仲裁没有得到受理。
被告庄红萍辩称：双方建立劳动关系是真实的，原告曾通过银行向被告银行卡支付过工资412元。
经庭审质证，本院确认以下事实：
美体会所于2012年3月5日进行工商登记，2013年4月9日，被告庄红萍向淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2013年5月25日淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出淮开劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的工商登记证明、营业执照、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书证实，经本院审查，上列证据符合证据要件规定，本院依法予以确认。
本院认为：关于原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据我国劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者已经按照用人单位要求履行劳动义务的，双方形成事实劳动关系。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。本案中原告提供的证据足以表明双方之间不存在事实劳动关系，其理由如下：一、关于事实劳动合同关系建立的时间，被告提起劳动仲裁时明确表述为2012年3月1日，在本案原告提供工商登记后，被告又表述为3月10左右，显然与事实相互矛盾。二、关于工作签到问题，原告提交的得到被告确认的考勤表上没有被告签到，表明被告没有在原告处进行考勤。三、关于工资标准，被告对事关切身利益的工资问题的表述为“记不清”，不符合常规，也不符合客观。四、关于证人证言的效力，原告提交的仲裁庭庭审笔录上，证人曾某表明与被告一起在2012年6月辞职，与被告当庭陈述2012年4月11日发生交通事故后没有到原告处相互矛盾；五、关于两份证明效力，两份证明落款日期均为2012年7月30日，但工作时间有显著差异，出具该证明的用途为被告处理交通事故赔偿使用，不能作为劳动合同成立的依据；六、关于工资的支付问题，被告陈述原告曾支付过工资412元，被告不能提供具体支付人的信息，且原告明确予以否认，故不能确认此款为原告支付的工资。
综上所述，原、被告之间没有建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告刘杰与被告庄红萍之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 左康红
二〇一三年八月十三日
书记员 张石烨
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初520号
原告张某。
被告康某。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘梦新
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1700号
原告：崔为好，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被告：尚明言，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
原告崔为好与被告尚明言合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔为好、被告尚明言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔为好诉称：原告的弟弟崔为富受雇给被告伐树时被树砸伤致死，后经原、被告所在村委协调，2012年10月31日双方达成赔偿协议，约定被告分期支付给原告死亡赔偿金40000元，被告支付了30000元后，剩余赔款10000元经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付拖欠的10000元，诉讼费由被告承担。
被告尚明言辩称：对调解协议书内容及付款情况无异议，但剩余10000元已经支付给受害人家属。
经审理查明：2012年秋，原告的弟弟崔为富在给被告尚明言伐树作业时被树砸伤致死，崔为富死亡时没有父母子女等第一顺序的法定继承人，曾娶一四川籍妻子，但未办理登记手续。事故发生后，后当地政府调解组织及双方所在村委调解，2012年10月31日，双方达成赔偿协议，约定由崔为好全权代表受害人亲属处理此事，由被告尚明言一次性赔偿事故的死亡赔偿金40000元，在签协议前已给付原告10000元，剩余款项于2012年11月5日前给付20000元，于2012年阴历十一月二十日前付清剩余10000元，同时约定支付该赔偿金时须先存放于＊村（原告所在村）村委。双方签订该协议后，双方所在村委会在该协议上盖章确认。后被告先后共支付了30000元，余款10000元未按协议的约定按时支付。庭审中，被告主张将剩余10000元已支付给受害人崔为富未登记的对象，但未能提供证据予以证明。
上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录、调解协议书等在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。双方在2012年10月31日签订的关于崔为富死亡赔偿金的调解协议书是双方真实意思表示，有调解组织和村委会的见证，当事人均无异议，对该协议的法律效力本院予以确认。被告应当按照调解协议的约定履行相应义务，现被告尚明言未能将剩余10000元赔款存放在日照市岚山区＊村委会，也未能证实已经将该10000元支付给受害人其他亲属，应当承担不利后果。原告起诉要求被告按照合同约定履行义务，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尚明言于本判决生效后五日内将应付的赔款10000元交付给日照市岚山区＊村村委会保存；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，共计85元，由被告尚明言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1431号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：郭丽君，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告郭丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告郭丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求郭丽君给付2013年7月21日至2016年7月20日物业服务费2075.55元，诉讼费用由郭丽君负担。事实和理由：郭丽君系上海花园小区A8栋3单元402室的业主，购房时间为2011年7月21日，房屋建筑面积为96.09平方米,该小区由我公司负责物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米0.60元。2013年7月21日至2016年7月20日，郭丽君共拖欠物业服务费2075.55元。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭丽君未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭丽君系上海花园小区A8栋3单元402室的业主，房屋建筑面积为96.09平方米,该小区由物业公司负责物业管理，收费标准为每月每平方米0.60元。2013年7月21日至2016年7月20日，郭丽君共拖欠物业服务费2075.55元。
本院认为，物业公司与郭丽君已建立物业服务合同关系，郭丽君接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求郭丽君给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告郭丽君于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年7月21日至2016年7月20日期间的物业服务费2075.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年五月十八日
书记员 冷文颖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1330号
原告张素艳。
被告张良海。
原告张素艳与被告张良海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素艳到庭参加了诉讼，被告张良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张素艳诉称，原告与被告张良海系朋友关系。2009年4月11日，被告张良海因资金紧张向原告提出借钱请求，原告处于帮助之心，从自己积蓄之中拿出50000元借其使用，被告出具借条一张。后因原告生活困难，多次向被告催要借款，均遭到无理拒绝，至今未还。请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并从本案立案之日起，至被告履行完毕之日止要求被告支付我同期银行贷款利率的利息。
原告张素艳提交下列证据：1、原告的身份证；2、2009年4月11日，被告张良海书写的借款条。
被告张良海未答辩也未提交证据。
经审理查明，2009年4月11日，被告张良海向原告张素艳借款50000元，并给原告书写了内容为“借条今借到张素艳50000元整（伍万）圆整张良海2009年4月11日张良海”的借条1份。后经原告多次催要，至今未果，引起诉讼。
本院认为，被告张良海借原告张素艳50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应将借款50000元偿还给原告，故原告要求被告偿还其50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告请求被告从本案立案之日起，至被告将借款履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张良海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张素艳借款50000元人民币，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月24日起至本判决履行完毕之日止计付利息；
二、驳回原告张素艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，财产保全申请费604元，由被告张良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 张雪娟
人民陪审员 高 建
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史振娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第208号
原告：陆××。
委托代理人：林××。
被告：黄××。
原告陆××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月23日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员叶纪迈适
用简易程序于2009年4月13日公开开庭审理了本案，原告陆×
×委托代理人林××、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陆××起诉称：原、被告系朋友关系，2007年8月2
日被告以资金周转困难为由向某告借款50万元，双方约定利息
为月息3分，由被告亲笔出具了一张借条，被告仅于2008年年
底（农历）支付原告5万元，后经原告多次催讨无果。现要求
被告偿还借款本金50万元及利息（从2007年8月2日起按照月利
率3%暂计算至起诉之日为22万元）。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告主体资
格。
2、2007年8月2日欠款收据一份，以证明被告向某告借款
的事实。
被告黄××答辩称：原告诉称不事实，原、被告素不相识，原告并没有借款给被告。而事实是，被告与原告的表哥张
某某及表嫂童某某系朋友关系，被告于2007年7月25日、8月2
日、9月8日分三次向童某某高利借款50万元、50万元、20万元
，总计借得本金120万元整。后被告与童某某进行结算，将200
7年7月25日的50万元本金和利息5.9万元及2007年9月8日的20
万元本金及以月息4分计算14160元已经全部结清，欠条原件也
已由答辩人收回，仅剩2007年8月2日向童某某借得的这笔50万
元本金某未结清。而该50万元借款，被告从2007年9月2日起通
过现金或银行转帐的方式每月向童某某支付1.5万元的高利息
，截止2008年12月30日（古某）总共支付14.5万元的利息，本
案欠条是被告向童某某出具的，债权人的名字及其帐号都是童
某某提供的，经多方打听，被告也是在案件受理后才知道原告
是童某某、张某某夫妇的亲戚。童某某丈夫张某某是柳市镇接
待处的工作人员，害怕被列入乐清处置办债务人黑名单，设计
圈套将被告欠其的50万元债权无偿转移到原告名下，并承诺从
债权转移之日起不再以高利收取利息，所以，于2008年12月初
十，被告按照童某某提供的人名陆××，实际上是向童某某出
具的欠条，落款时间为2007年8月2日，债权人为陆××。根据
有关政策规定，被告实际只需再支付281840元即可结清。并且
，被告出具欠条时没有写“月息3分”，这几个字系原告方某
某添加，要求驳回原告诉讼请求。
被告黄××为证明其主张当庭提供以下证据：
1、落款时间为2007年7月25日、8月2日、9月8日的欠款
欠据各一份，以证明原先是向童某某高利借款50万元、50万元、20万元。
2、2007年8月25日的农某某行卡取款业务回单及农某某
行卡交易明细，以证明被告于2007年8月25日、9月27日、10月
2日、11月2日、11月6日分别向童某某还款各1.5万元。
3、乐清市柳市镇处置非法金融活动领导小组办公室证明
及资料，以证明处置办已经成立黄××债务清理小组。
被告黄××对原告提供的身份证据没有异议，确认欠款
收据是其出具，但“月息3分”不是其所写，写这份欠款收据
时间是2008年12月初十。原告承认“月息3分”系原告自己所
写。原告认为被告黄××的证据不是在举证期限内提供，不同
意质证，并且与本案没有关联。本院认为，双方身份没有异议
，经审核属实，予以认定。原告提供的欠款收据除了“月息3
分”不真实外，其他内容真实、合法，与本案有关联，应予以
认定。被告提供的乐清市柳市镇处置非法金融活动领导小组办
公室证明未经乐清市处置办盖章确认，其他证据与本案缺乏关
联性，本院不做认定。
经审理本院认定，2007年8月2日，被告黄××向某告陆
××借款50万元，由被告黄××出具欠款收据一份，2008年农
历年底，被告偿还了5万元，余款至今未还，故原告诉至本院
。
本院认为：原告陆××主张被告黄××向其借款50元有
被告黄××出具的借条为凭，可以认定。被告黄××出具欠款
收据时并没有注明利息，欠款收据在原告处，现被告主张“月
息3分”系原告自行添加，予以采信，即认定本案借款不支付利息，因此，原告要求被告承担自借款之日起按照月利率3%计
算的利息，依据不足，不予支持。同时，据此认定被告已经支
付的5万元为偿还本金，被告尚欠原告本金为45万元。该借款
未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还，自原
告起诉之后，被告仍不偿还，显属违约，被告应承担此后按照
同期银行贷款利率计算的利息。被告黄××辩称的其他主张，
依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规定，判决
如下：
一、被告黄××应偿还原告陆××借款45万元及自2009
年2月23日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
二、驳回原告陆××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告黄××负
担4025元，原告陆××负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月二十日
书记员 张 弛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第203号
上诉人（原审被告）李新周，男，汉族，1972年10月18日出生，无固定职业。
委托代理人王正荣，阿勒泰市金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高永来，男，汉族，1973年9月15日出生，无固定职业。
委托代理人焦芳玲，女，汉族，1971年9月27日出生，无固定职业。系高永来之妻。
上诉人李新周因劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新周的委托代理人王正荣、被上诉人高永来的委托代理人焦芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月份，高永来组织工人按照李新周的要求制作两个雨棚，李新周提供制作雨棚的材料，高永来负责电焊及安装。2012年10月10日，李新周出具欠条，欠条注明：今欠电焊工做雨棚两个的工人工资壹万元整，此款到10月30日以前付清。高永来在加气站制作的雨棚在2013年出现一定程度的损坏，2013年7月份，在富蕴县安监局的要求下加气站将雨棚拆除。双方约定的劳务费1万元，李新周至今未付。
原审法院认为，李新周拖欠高永来1万元劳务费，事实清楚，证据充分，李新周应当履行还款义务。对于高永来主张李新周支付劳务费，予以支持。对于李新周辩称高永来制作的雨棚质量不合格，李新周未提供证据予以证实，故对李新周的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，李新周偿付高永来劳务费1万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取25元，由李新周负担。
李新周不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人制作的两个雨棚，一个安装在青河县、一个安装在富蕴县，安装在富蕴县的雨棚在当年第一场雪后就倒塌了，无法继续使用，并非判决书中所表述的一定程度上损坏，原审法院未查清事实导致判决不公正。上诉人认为，原审法院违反了公平、公正原则，原审中，上诉人已提供足够的证据证明被上诉人的违约行为，但原审法院确未予认定。现请求二审人民法院撤销原审判决，改判由被上诉人承担本案诉讼费及交通费。
被上诉人高永来辩称，原审法院认定事实清楚，我们只负责按照上诉人的要求制作雨棚，制作雨棚的材料均由上诉人提供，雨棚制作好了，上诉人就应当支付报酬，因此请求二审法院维持原审判决，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费及因诉讼产生的交通费，食宿费500元。
二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费1万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李新周认为，雨棚倒塌是因为质量不合格导致的，但雨棚倒塌的原因是制作雨棚的材料不合格，还是被上诉人的焊接工艺不合格，上诉人李新周并未提供证据加以证明，故对其上诉理由不予采信。上诉人及被上诉人二审中主张的交通费等费用，属于新增加的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 巴燕*叶留
代理审判员 马 维 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第203号上诉人（原审被告）李新周，男，汉族，1972年10月18日出生，无固定职业。委托代理人王正荣，阿勒泰市金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高永来，男，汉族，1973年9月15日出生，无固定职业。委托代理人焦芳玲，女，汉族，1971年9月27日出生，无固定职业。系高永来之妻。上诉人李新周因劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新周的委托代理人王正荣、被上诉人高永来的委托代理人焦芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月份，高永来组织工人按照李新周的要求制作两个雨棚，李新周提供制作雨棚的材料，高永来负责电焊及安装。2012年10月10日，李新周出具欠条，欠条注明：今欠电焊工做雨棚两个的工人工资壹万元整，此款到10月30日以前付清。高永来在加气站制作的雨棚在2013年出现一定程度的损坏，2013年7月份，在富蕴县安监局的要求下加气站将雨棚拆除。双方约定的劳务费1万元，李新周至今未付。原审法院认为，李新周拖欠高永来1万元劳务费，事实清楚，证据充分，李新周应当履行还款义务。对于高永来主张李新周支付劳务费，予以支持。对于李新周辩称高永来制作的雨棚质量不合格，李新周未提供证据予以证实，故对李新周的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，李新周偿付高永来劳务费1万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取25元，由李新周负担。李新周不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人制作的两个雨棚，一个安装在青河县、一个安装在富蕴县，安装在富蕴县的雨棚在当年第一场雪后就倒塌了，无法继续使用，并非判决书中所表述的一定程度上损坏，原审法院未查清事实导致判决不公正。上诉人认为，原审法院违反了公平、公正原则，原审中，上诉人已提供足够的证据证明被上诉人的违约行为，但原审法院确未予认定。现请求二审人民法院撤销原审判决，改判由被上诉人承担本案诉讼费及交通费。被上诉人高永来辩称，原审法院认定事实清楚，我们只负责按照上诉人的要求制作雨棚，制作雨棚的材料均由上诉人提供，雨棚制作好了，上诉人就应当支付报酬，因此请求二审法院维持原审判决，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费及因诉讼产生的交通费，食宿费500元。二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费1万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李新周认为，雨棚倒塌是因为质量不合格导致的，但雨棚倒塌的原因是制作雨棚的材料不合格，还是被上诉人的焊接工艺不合格，上诉人李新周并未提供证据加以证明，故对其上诉理由不予采信。上诉人及被上诉人二审中主张的交通费等费用，属于新增加的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李新周负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄     强     辉代理审判员 巴燕·叶留代理审判员 马     维     红二〇一四年九月十六日书 记 员 王          鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第868号
原告张凤侠。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司，组织机构代码76208380-X。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人庞桂斌，女，1978年6月16日出生，汉族，职员，住河北省承德市承德县。
第三人河北省上板城监狱，组织机构代码00051506-3。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人邹瑞林，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。
委托代理人康福龙，男，1974年4月20日出生，满族，河北省上板城监狱干部，住承德市。
原告张凤侠与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告张凤侠的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、康福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼5单元552室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年10月31日，被告才通知原告，向原告交付房屋，因与被告就违约金问题未能达成一致，故原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付原告逾期交房违约金8807.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据《商品房买卖合同》。2号证据购房发票。
被告承德长城房地产开发有限公司辩称，我公司延期交房是由于遇到政府政策性调整所致，原告所购买的第三人上板城监狱职工住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，并不是我公司自身原因造成延期交房。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“遇到政府政策性调整可以据实予以延期”，因此15号楼延期至2013年10月8日交房不构成违约。
被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议。
第三人述称，原、被告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性，小区建成后，第三人要为业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务，故原告不能按纯商品房销售对待。所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，后又遇到物价上涨、行政区划调整费用增加、还有部分业主不按期交纳购房款等原因，致使楼房建设中的资金遇到了很大的困难，第三人顶住压力，排除各种困难，将楼房按原价交付购房者，第三人已尽全力。另原告所购楼房系从第三人职工手中转让而来，原告与第三人职工签订更名协议后，原告再从被告处签订购房合同。更名协议中约定了受让方（原告方）承担出让人（职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。由此可见，原告所购房屋在享有（第三人职工业主）权利的同时，也应承担各种风险和各种不利的后果。即使被告及第三人没有如期交房，根据权利义务对等的原则，原告应承担相应风险。
第三人向本院提交下列证据：1号证据第三人职工与第三人签订预选楼房承诺书，2号证据原告与第三人职工签订更名协议。
经庭审质证，被告及第三人对原告1号证据真实性无异议，但认为不具合法性。对原告2号证据无异议。原告对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议，认为与本案不具关联性，没有证据效力。第三人对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议无异议。原告对第三人提交1、2号证据真实性无异议。被告对第三人提交1、2号证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、2号证据、被告提交证据、第三人提交1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼5单元552室房屋一套，房屋价款289707.00元。（含地下室）合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。原告于2012年7月27日交纳了购房款289707.00元。被告于2013年10月31日通知原告办理交付房屋手续。被告延期交房304天。另查明，上述楼房系第三人委托被告建设开发，双方于2010年3月9日签订委托建房协议。当时第三人为解决上板城监狱职工住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性质，第三人承诺购房者小区建成后，第三人为小区业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务。原告所构楼房系从第三人职工手中转让而来，并于2012年4月签订更名协议后，原告再与被告签订购房合同。更名协议中约定受让方（原告方）承担出让人（第三人职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（第三人职工）于2011年8月与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。签订承诺书时，出让人交第三人定金10000.00元。后原告与被告就违约金问题未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同有效。原告与第三人职工签订更名协议以及第三人与本单位职工签订预选楼房承诺书系该商品房买卖合同签订的前置条件。该楼房销售与完全意义上的商品房销售不同，具有一定的单位职工福利性质。原告与第三人职工签订更名协议时应当知道出让人（第三人职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中应承担的风险及不利后果，承诺书的第五条约定，第三人“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”等情形。延期交房只是不利后果的情形之一。另被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区划分的客观事实，也是造成被告延期交房的因素之一。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“如遇到政府政策性调整可以据实予以延期”。故原告仅凭商品房买卖合同要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤侠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第786-1号
原告：张孝锡，男，汉族，现年45岁。
被告：玛纳斯县昂洋养殖专业合作社
法定代表人：蒋兴淮，系该合作社社长。
被告：蒋兴波，男，汉族，现年36岁。
本院受理原告张孝锡与被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社、蒋兴波劳务合同纠纷一案后，被告蒋兴波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告蒋兴波的住所地与经常居住地均在昌吉市，故应将案件移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案劳务合同履行地及第一被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社住所地均在玛纳斯县XX乡XX村，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蒋兴波对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告蒋兴波负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柴 静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00002号
原告安某某，男，汉族，村民。
法定代理人安媛媛，女，1982年1月28日出生，汉族，系原告安某某之母亲。
被告张鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告安某某诉被告张鹏抚养费纠纷一案中，原告安某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告安某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 车晓鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第491号
申请执行人韦良美。
申请执行人韦山琦。
申请执行人韦俊珠。
申请执行人韦小芬。
申请执行人韦山胜。
被执行人杨理蛟。
被执行人韦敏宏。
本院在执行韦良美、韦山琦、韦俊珠、韦小芬、韦山胜与杨理蛟、韦敏宏合伙协议纠纷一案中，于2015年9月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨理蛟、韦敏宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已按执行通知书的要求履行义务，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第266号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一五年十月二十日
书记员 叶允任
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第150号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨艳艳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人杨艳艳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书已于2014年10月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02638号
申请执行人袁文，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆市兴民农业发展有限公司，住所地重庆市江北区中兴村10号，组织机构代码62197904-7。
被执行人胡兴民，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第06041号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人重庆市兴民农业发展有限公司、胡兴民发出执行通知书，责令被执行人重庆市兴民农业发展有限公司、胡兴民给付义务，但被执行人重庆市兴民农业发展有限公司、胡兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市兴民农业发展有限公司、胡兴民在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入1668900元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李昧颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保2号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人邱某某，男，汉族，31岁，系该联社职员。
被申请人沈某某，男，汉族，47岁。
被申请人田某某，女，汉族，45岁。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人沈某某、田某某替蒋某某担保贷款的利息129925元未按期偿还，申请人于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对二被申请人名下价值14万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的绵竹市大西街五路口房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人名下价值14万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人提供的担保物绵竹市大西街五路口房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保2号申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人王某某，理事长。委托代理人邱某某，男，汉族，31岁，系该联社职员。被申请人沈某某，男，汉族，47岁。被申请人田某某，女，汉族，45岁。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人沈某某、田某某替蒋某某担保贷款的利息129925元未按期偿还，申请人于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对二被申请人名下价值14万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的绵竹市大西街五路口房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对二被申请人名下价值14万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人提供的担保物绵竹市大西街五路口房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年一月二十五日书 记 员  仇建慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4101号
原告许某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住石狮市。
被告苏某甲，男，1958年11月26日出生，汉族，住石狮市。
原告许某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，在尚未深入了解的情况下，于1982年12月3日登记结婚。婚后于1983年7月26日生育长子取名苏某乙，于1989年2月26日生育次子取名苏某丙。1990年8月12日，双方共同购置一层房屋，址在石狮五星干部新村（现址石狮市星光巷126号）。在共同生活期间，双方性格严重不和，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，好逸恶劳，经常对原告殴打辱骂，未尽家庭责任，夫妻之间矛盾日益加深。原告曾于2009年9月29日提起离婚之诉，后在亲友规劝下，撤回起诉。但双方感情并无好转，持续恶化，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产即址于石狮五星干部新村的一层房屋由原、被告共同使用；被告承担本案的诉讼费用。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年12月3日登记结婚。婚后，双方于1983年7月26日生育长子取名苏某乙，于1989年2月26日生育次子取名苏某丙。原告曾于2009年间诉至本院请求离婚，后经亲友规劝，决定给予双方和好的机会而撤回起诉。现原告再诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的财产问题，本院不予审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年九月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初62号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月25日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，同年12月1日被焦作市公安局马村分局取保候审。2017年4月26日，经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日2时许，被告人赵某某在焦作市马村区安阳城乡后岳村砖厂东侧，因琐事与被害人李某发生争执并相互厮打，赵将李殴打致伤，又持砖块将李驾驶轿车的右后方车窗玻璃砸破。经鉴定，被害人李某左侧鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某某于2016年7月29日到焦作市公安局马村分局投案。案发后，双方达成民事赔偿协议，赵某某赔偿李某15000元人民币，并已履行完毕。
经本院委托调查评估，司法局的评估意见为不适宜适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被害人李某的陈述，证人卢某某等人的证言，被告人赵某某的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明，发破案经过，调解协议书，收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蓓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更105号
罪犯滕其龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年4月16日，江苏省南京市江宁区人民法院以（2014）江宁刑初字第118号刑事判决，认定滕其龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2013年9月11日至2026年12月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第162号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯滕其龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯滕其龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯滕其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕其龙的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初447号
原告孙某某，女，1990年9月13出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被告温某某，男，1985年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孙某某以欲与被告温某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈小鑫