山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第20号
原告：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号。
法定代表人：周加亮，该公司董事长。
委托代理人：邱立军。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：青岛晶驰化工有限公司，住所地青岛市市南区澳门路135号6号楼西单元101户。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被告：张涛。
被告：扈涌涛。
原告日照新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告青岛晶驰化工有限公司（以下简称晶驰公司）、张涛、扈涌涛追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新世界公司的委托代理人邱立军、焦瑞云到庭参加诉讼；被告晶驰公司经本院依法传唤，被告张涛、扈涌涛经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称：2014年10月9日，被告晶驰公司向日照银行股份有限公司青岛分行借款人民币4000万元使用，被告张涛作为被告晶驰公司的法定代表人、被告扈涌涛作为被告晶驰公司的股东均对借款提供连带责任保证，原告也对该笔借款提供了连带责任保证。被告晶驰公司在借款到期后未偿还借款，为躲避债务将办公场所关闭，被告张涛、扈涌涛也无法联系。为此，日照银行股份有限公司青岛分行向原告催款，原告不得不替被告晶驰公司归还借款2000万元，支付利息66011.55元。为此，根据有关法律规定，请求判令各被告偿还借款2000万元并赔偿利息损失。
被告晶驰公司、张涛、扈涌涛未答辩。
本院经审理查明：
2014年10月8日，日照银行股份有限公司青岛分行（甲方）与张涛、扈涌涛（乙方）签订2014年日银青香港中路高保字第019号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2014年10月8日至2015年10月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000万元的最高余额内，甲方依据与晶驰公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证担保；乙方保证担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在日照银行股份有限公司的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务，等等。同日，双方签订最高额保证合同补充协议，约定凡涉及远期信用证承兑和信用证、进口代收、电汇项下的进口押汇、海外代付等关于信托收据的内容，乙方承诺清楚地了解信托收据的全部内容和意思表达，并同意甲方将所涉信托收据项下的单据及货物委托给受托人晶驰公司处理，对于受托人对甲方所作出的所有承诺，乙方自愿承担连带担保责任。另，张涛、扈涌涛二人系夫妻关系。
2014年10月8日，日照银行股份有限公司青岛分行（甲方）与新世界公司、日照远方国际贸易有限公司、黄霞飞与张文广（乙方）分别签订2014年日银青香港中路高保字第023、017、018号最高额保证合同，约定新世界公司、日照远方国际贸易有限公司、黄霞飞与张文广分别为甲方于2014年10月8日至2015年10月8日期间对晶驰公司所享有的债权在主债权最高余额5000万元内提供连带责任保证担保。上述三份最高额保证合同的其他内容与前述2014年日银青香港中路高保字第019号最高额保证合同基本一致。
2014年10月8日，日照银行股份有限公司青岛分行（甲方）与晶驰公司（乙方）签订2014年日银青香港中路高应收质字第002号最高额应收账款质押合同，约定乙方担保的主债权为自2014年10月8日至2016年10月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000万元的最高余额内，甲方与晶驰公司签订的各类合同（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质押权设立前已经产生；质押担保范围为：本合同约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现质押权的费用应首先从质押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；晶驰公司以其自2014年10月8日起两年内到期的所有应收账款（包括但不限于销售货物而产生的应收账款，出租产生的应收账款，提供服务产生的应收账款，知识产权的许可使用产生的应收账款等）设定质押担保；甲方办理质押登记，录入中国人民银行征信中心建立的应收账款质押登记公示系统，应收账款质押登记期限自登记之日起2年（最长不超过5年）；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，乙方不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；等等。同日，日照银行股份有限公司青岛分行（甲方）与晶驰公司签订了最高额应收账款质押登记协议，并约定该协议为前述最高额应收账款质押合同的有效组成部分。同日，日照银行股份有限公司青岛分行作为质权人在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押初始登记，登记证明编号为01676811000204140261。
2014年10月9日，日照银行股份有限公司青岛分行（甲方）与晶驰公司（乙方）签订2014年日银青香港中路流借字第009号流动资金借款合同，约定乙方向甲方借款人民币4000万元用于购买高镍矿，借款期限自2014年10月9日起至2014年10月28日止；借款利率为年利率7.28%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的20日；合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）等，由担保人向甲方提供以下担保：1、保证人：日照远方国际贸易有限公司，保证合同编号：2014年日银青香港中路高保字第017号；2、保证人：扈涌涛、张涛，保证合同编号：2014年日银青香港中路高保字第019号；3、保证人：新世界公司，保证合同编号：2014年日银青香港中路高保字第023号；4、出质人：晶驰公司，保证合同编号：2014年日银青香港中路高应收质字第002号；5、保证人黄霞飞、张文广，保证合同编号：2014年日银青香港中路高保字第018号，等等。
上述合同签订后，日照银行股份有限公司青岛分行于2014年10月9日签发借款凭证，向晶驰公司发放了借款4000万元，晶驰公司及其法定代表人张涛在凭证上加盖印鉴确认。该笔借款到期后，晶驰公司未能还本付息。
2014年11月4日，新世界公司向晶驰公司在日照银行股份有限公司青岛分行开立的374100201020003092号账户汇入20066011.55元，附言注明用于偿还晶驰公司在日照银行青岛分行到期借款本息。同日，日照银行股份有限公司青岛分行签发贷款还款计息通知单，载明晶驰公司通过374100201020003092号账户偿还借款本金及利息共计20066011.55元。
认定以上事实的证据有：最高额保证合同、最高额应收账款质押合同、应收账款质押初始登记、流动资金借款合同、借款凭证、电汇凭证、贷款还款计息通知单，以及当事人陈述等。
另查明：
2014年11月4日，新世界公司与日照银行股份有限公司银海支行签订2014年日银银海流借字第286号流动资金借款合同，约定新世界公司借款2000万元用于偿还晶驰公司在日照银行股份有限公司青岛分行到期授信，年利率6%。同日，日照银行股份有限公司银海支行签发借款凭证发放了上述借款。自2014年11月4日至2015年7月21日，新世界公司按约向日照银行股份有限公司银海支行支付了上述2000万元借款本金的利息。新世界公司据此主张，因其为晶驰公司垫付的款项来源于向日照银行股份有限公司银海支行的借款，故该垫付款利息按照日照银行股份有限公司银海支行与其约定的贷款率，即年利率6%计算。此外，晶驰公司还应赔偿其垫付的利息66011.55元，并依照上述标准赔偿该部分垫付款利息损失。
认定以上事实的证据有：流动资金借款合同、借款凭证、贷款还款计息通知单，以及当事人陈述等。
本院认为：
日照银行股份有限公司青岛分行与晶驰公司签订流动资金借款合同，与张涛、扈涌涛、新世界公司、日照远方国际贸易有限公司、黄霞飞及张文广签订的最高额保证合同，与晶驰公司签订的最高额应收账款质押合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。日照银行股份有限公司青岛分行按约向晶驰公司发放了借款4000万元，晶驰公司在该笔借款到期后未能按照借款合同约定足额还本付息，已构成违约，并导致新世界公司承担保证责任，新世界公司代晶驰公司向日照银行股份有限公司青岛分行偿还了借款本息共计20066011.55元，有电汇凭证、贷款还款计息通知单等予以证实，应予认定。同时，虽然晶驰公司为案涉借款提供了最高额应收账款质押担保，但案涉保证合同、质押合同中均约定日照银行股份有限公司青岛分行有权自主决定实现担保权利的顺序，故新世界公司为晶驰公司偿还欠款本息的行为，符合各方约定，且未损害晶驰公司的合法权益，新世界公司要求晶驰公司偿还其垫付的借款本金2000万元，并赔偿其利息损失66011.55元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，新世界公司已举证证实其垫付款来源于金融借款，其需按年利率6%的标准向出借银行日照银行股份有限公司银海支行支付利息，故其关于晶驰公司按照年利率6%的标准赔偿其上述垫付款（包括垫付的本金和利息）利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告新世界公司与被告张涛、扈涌涛、案外人日照远方国际贸易有限公司、黄霞飞、张文广为连带共同保证人，但各保证人未就分担比例进行约定，故应平均分担。由此，原告新世界公司承担保证责任后，取得两个追偿权，一个是向债务人即借款人晶驰公司追偿，另一个是向其他连带共同保证人张涛、扈涌涛、日照远方国际贸易有限公司、黄霞飞、张文广追偿其应当承担的份额。但是，该两个追偿权应有先后顺序，即应先向债务人即借款人晶驰公司追偿，再向其他连带共同保证人追偿，为减轻当事人诉累，本院予以合并处理，但在执行中应区分先后顺序。同时，虽然原告新世界公司在本案中未主张对日照远方国际贸易有限公司、黄霞飞、张文广的追偿权，但被告张涛、扈涌涛各自承担责任的份额不应超过晶驰公司不能清偿部分的1／6。
综上，原告新世界公司向被告晶驰公司追偿其代偿借款本息并要求赔偿其利息损失的诉讼请求，以及向被告张涛、扈涌涛追偿其代偿款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛晶驰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照新世界房地产有限公司代偿的借款本金2000万元。
二、被告青岛晶驰化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照新世界房地产有限公司利息损失66011.55元。
三、被告青岛晶驰化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照新世界房地产有限公司全部垫付款项20066011.55元的利息损失（自2014年11月4日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。
四、被告张涛、扈涌涛分别就被告青岛晶驰化工有限公司对于本判决前三项确定的款项不能清偿部分的1／6，向原告日照新世界房地产有限公司承担清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142130元，保全费5000元，均由被告青岛晶驰化工有限公司、张涛、扈涌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 宋海红
人民陪审员 侯元录
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐文娟