山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第241号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人：詹鸿翔。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：刘晓羽。
被告：潍坊市霍达管件制造有限公司。
法定代表人：霍庆广。
被告：霍庆广。
被告：李俊珍。
被告：山东巨能重工管道有限公司。
法定代表人：李亮。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称潍城工商银行）与被告潍坊市霍达管件制造有限公司（以下简称霍达公司）、霍庆广、李俊珍、山东巨能重工管道有限公司（以下简称巨能公司）金融借款合同纠纷一案，原告与2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明、刘晓羽到庭参加诉讼，被告霍达公司、霍庆广、李俊珍、巨能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍城工商银行起诉称：原告与被告霍达公司于2014年3月26日签订编号为2014年（潍城）字0021号《流动资金借款合同》，约定霍达公司向原告借款15000000元，期限1年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率6%上浮10%，按约结息，利随本清。该借款由被告霍庆广、李俊珍、巨能公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权费用等。2014年3月27日，原告依霍达公司的提款要求发放贷款9500000元，但被告霍达公司未偿还2014年5月份的贷款利息，霍庆广、李俊珍、巨能公司也未履行保证责任，原告催收无果故依约提起诉讼，要求判令被告霍达公司立即偿还借款本金9500000元及利息（至2014年5月的利息为52250元，2014年5月21日之后的利息按合同约定利率计算至判决生效之日）；被告霍庆广、李俊珍、巨能公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告霍达公司、霍庆广、李俊珍、巨能公司均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，原告潍城工商银行（贷款人）与被告霍达公司（借款人）签订编号为2014年（潍城）字0021号的《流动资金借款合同》，约定由被告霍达公司为购钢材向原告借款人民币15000000元，借款期限自实际提款日起1年；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款利率为浮动利率，以与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2014年6月26日之前一次或多次提清借款；担保方式为保证；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行合同项下任何其他义务等，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；双方还对于各自的权利和义务以及违约责任等进行了其他约定。
同日，被告巨能公司与原告签订编号为2014年潍城（保）字0013号的保证合同，由巨能公司为原告与被告霍达公司2014年（潍城）字0021号借款合同而享有的对债务人的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款合同确定的借款期限届满次日起两年，债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；双方对各自的权利、义务以及违约责任亦进行了约定。
同日，被告霍庆广、李俊珍向原告出具担保函一份，约定霍庆广、李俊珍愿为被告霍达公司2014年（潍城）字0021号借款合同的9500000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告追索贷款所发生的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期日的次日起两年，如借款人未按借款合同约定偿还借款本息和相应费用，原告可在上述保证范围内直接向保证人追索。
上述合同签订后，原告依据被告霍达公司的提款通知书和支付指示，于2014年3月27日发放了涉案借款9500000元，当日的借款凭证记载还款日期为2015年3月20日，贷款利率为基准6%上浮10%。借款发放后，霍达公司依约支付利息至2014年4月20日，自2014年4月21日起未再按约支付利息，亦未提前偿付本金。
另，原告潍城工商银行主张因本案诉讼支出律师服务费100000元，并提交了山东潍州律师事务所针对本案开具的金额为50000元的代理费发票2张，但并未提交原告与山东潍州律师事务所之间的委托代理合同以及原告向山东潍州律师事务所过付代理费的凭证。
上述事实，有潍城工商银行提交的借款合同、保证合同、担保函、提款通知书、借款凭证、转账凭证、银行台账明细、代理费发票以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告霍达公司与原告潍城工商银行之间的借款合同，被告霍庆广、李俊珍、巨能公司与原告潍城工商银行之间的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行应尽的合同义务，如有违约，应承担相应的违约责任。
涉案借款合同签订后，原告潍城工商银行作为贷款人依照被告霍达公司提请付款的申请按约发放了贷款9500000元，霍达公司应按照合同约定及时支付借款利息，其未按期足额履行合同约定的付息义务，依据合同约定，原告有权要求霍达公司偿付全部的借款本金及有关利息，故原告要求霍达公司支付借款本息的诉请应予支持。被告霍庆广、李俊珍、巨能公司自愿为本案霍达公司的借款所发生的债务提供连带责任保证，原告追索的上述债务也在双方约定的保证范围和保证期间内，故霍庆广、李俊珍、巨能公司应依法负担本案债务的连带清偿责任。原告潍城工商银行要求四被告承担本案的诉讼费用和律师代理费100000元，本案的诉讼费用依照涉案借款合同和保证合同的约定，四被告应予负担，但原告主张的律师代理费因其未提供充分有效的证据证实该费用已实际发生，故原告的该主张证据不足，不予支持，其可待证据充足后另行解决。被告霍达公司、霍庆广、李俊珍、巨能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市霍达管件制造有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金9500000元及相应利息（自2014年4月21日起，按照双方借款合同约定计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告霍庆广、李俊珍、山东巨能重工管道有限公司对潍坊市霍达管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告霍庆广、李俊珍、山东巨能重工管道有限公司承担清偿责任后，有权向潍坊市霍达管件制造有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78666元，财产保全费5000元，共计83666元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 青