浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第318号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕，
委托代理人：徐平华。
委托代理人：柴昊。
被告：罗友庚
被告：俞秀英，
被告：宁波利河伯洁具有限公司。
法定代表人：宋心登，
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）为与被告罗友庚、俞秀英、宁波利河伯洁具有限公司（以下简称利河伯公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告罗友庚、俞秀英、利河伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：2013年5月22日，原告与被告罗友庚、俞秀英签订一份自然人最高额保证合同，约定被告罗友庚、俞秀英为自2013年5月22日起至2016年5月22日止期间因原告向被告罗友庚经营的慈溪市长河镇昊天电器厂（以下简称昊天厂）授信而发生的一系列债权提供保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，担保的主债权最高额度为人民币3000000元。同日，原告与被告利河伯公司签订一份最高额保证合同，约定被告利河伯公司为自2013年5月22日起至2016年5月22日止期间因原告向被告罗友庚经营的昊天厂授信而发生的一系列债权提供保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，担保的主债权最高额度为人民币3000000元。依据以上保证合同，原告与被告罗友庚经营的昊天厂与2013年5月23日签订人民币流动资金贷款合同一份，约定债务人昊天厂向原告借款人民币3000000元，借款期限为2013年5月23日起至2014年5月15日止，贷款利率为年利率7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，如未能按合同约定偿还的借款本金，则按实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，原告为实现债权所发生的律师费等由债务人承担，如发生纠纷由原告所在地诉讼，并约定出现债务人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，则原告有权单方面停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求债务人立即偿还所有已提贷款、应付利息及债务人依法应承担的其他费用。合同签订后，原告按约向债务人发放上述贷款共计3000000元，但债务人未按约支付利息，上述借款利息支付至2013年10月20日，自2013年10月21日起拖欠利息至今，虽经原告多次催讨，但债务人一直未付息。故原告有权要求债务人立即偿还所有借款本金、应付利息及债务人依法应承担的其他费用，并有权要求被告罗友庚、俞秀英、利河伯公司承担连带保证责任。原告诉请判令：1.被告罗友庚归还原告借款本金3000000元，并支付原告自2013年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，及支付原告为实现债权支出的律师费15000元；2.被告俞秀英、利河伯公司对被告罗友庚的上述债务承担连带保证责任。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求：被告罗友庚归还原告借款本金3000000元及自2013年10月21日起至2014年5月15日的利息113750元、复利3899.18元，并支付原告自2014年5月16日起至法院判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利和原告为实现债权支出的律师费15000元。
被告罗友庚、俞秀英、利河伯公司未作答辩。
原告中信银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.人民币流动资金贷款合同（编号为2013信慈银贷字第130070号）一份，证明原告与被告罗友庚注册的个体工商户字号昊天厂签订的合同，并约定双方具体的权利、义务等的事实；
2.（1）最高额保证合同（编号为2013信银甬慈自然人最保字第117号）一份，证明被告俞秀英与原告签订合同，约定被告俞秀英作为保证人，保证担保的主债权为自2013年5月22日起至2016年5月22日止期间因原告向债务人昊天厂授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，担保的主债权最高额度为等值人民币3000000元的事实；（2）最高额保证合同（编号为2013信慈银最保字第074号）一份，证明被告利河伯公司与原告签订合同，约定被告利河伯公司作为保证人，保证担保的主债权是指自2013年5月22日起至2016年5月22日止期间因原告向债务人昊天厂授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，担保的主债权最高额度为等值人民币3000000元的事实；
3.（1）单位借款凭证一份，证明原告依约向天昊厂发放贷款3000000元的事实；（2）欠息清单一份，证明天昊厂自2013年10月21日开始欠息的事实；
4.聘请律师合同、宁波增值税普通发票、中信银行交易明细电子凭证各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实。
被告罗友庚、俞秀英、利河伯公司未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
慈溪市长河镇昊天电器厂（以下简称昊天厂）系被告罗友庚个人经营的个体工商户的字号。2013年5月22日，原告与被告罗友庚、俞秀英签订一份最高额保证合同（编号为2013信银甬慈自然人最保字第117号），约定为确保原告与昊天厂（债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告罗友庚、俞秀英作为保证人愿意提供最高额保证担保，保证的主债权为自2013年5月22日起至2016年5月22日止期间因原告向昊天厂授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，保证的主债权最高额度为等值人民币3000000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额10%内的律师费等）及其他所有应付的费用。同日，原告与被告利河伯公司签订一份最高额保证合同（编号为2013信慈银最保字第074号），约定为确保原告与昊天厂（债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告利河伯公司作为保证人愿意提供最高额保证担保，保证的主债权为自2013年5月22日起至2016年5月22日止期间因原告向昊天厂授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，保证的主债权最高额度为等值人民币3000000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额10%内的律师费等）及其他所有应付的费用。2013年5月23日，原告与昊天厂签订人民币流动资金贷款合同（编号2013信慈银贷字第130070号）一份，约定昊天厂向原告借款人民币3000000元，贷款期限为2013年5月23日起至2014年5月15日止，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下的贷款用于支付货款，贷款利率为本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款利率为年利率7.8%，采取固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2013年6月20日，到期偿还本金，本合同项下的担保合同为2013信慈银最保字第074号、2013信银甬慈自然人最保字117号，如债务人未能按合同约定偿还的借款本金，原告出有权提前收回贷款外，并按实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利，原告为实现债权所发生的律师费等由债务人承担，如发生纠纷由原告所在地诉讼，并约定出现债务人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方面停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求债务人立即偿还所有已提贷款、应付利息及债务人依法应承担的其他费用。2013年5月23日，原告按约向昊天厂提供贷款3000000元，借款借据载明借款金3000000元，起息日期2013年5月23日，到期日期2014年5月15日。借款后，被告罗友庚未按约支付利息，仅利息支付至2013年10月20日，拖欠自2013年10月21日起至2014年5月15日止借款期限内的利息113750元，复利3899.18元及自2014年5月16日至今的逾期利息、复利。被告俞秀英、利河伯公司也未履行保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为：本案涉及的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同的内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。昊天厂系被告罗友庚登记注册的个体工商户的字号，昊天厂的相关权利义务由被告罗友庚承担。原告向被告罗友庚发放借款后，被告罗友庚应按约承担还本付息的义务。被告罗友庚未按约还本付息，显属违约。根据人民币流动资金贷款合同约定，借款人未按约偿还借款本金，原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，借款人未按约支付借款利息，原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，同时，如借款人违约，则需承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。被告俞秀英、利河伯公司为被告罗友庚向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息及债权人为实现债权支出的律师代理费等，且未约定保证份额，故应对被告罗友庚的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告罗友庚追偿。故原告明确后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告罗友庚、俞秀英、利河伯公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗友庚于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3000000元及借款期限内的利息113750元、复利3899.18元，并给付自2014年5月16日起至本判决确定的履行日止、按人民币流动资金贷款合同约定计算的逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、被告俞秀英、宁波利河伯洁具有限公司对被告罗友庚的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告罗友庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31080元，由被告罗友庚、俞秀英、宁波利河伯洁具有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 孙新长
代理审判员 马红伟
二〇一四年六月九日
代书 记员 洪 婷
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。