河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5538号
原告：雷恩波，男，汉族，住南阳市南召县。
法定代理人：范玉玲，女，汉族，住南阳市南召县，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，代理权限为特别授权。
被告：陈飞，男，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：马建基，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆，任支公司总经理。
委托诉讼代理人：高红星，男，汉族，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告雷恩波与被告陈飞、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雷恩波的法定代理人范玉玲，被告陈飞的委托诉讼代理人马建基，被告永安保险公司的委托诉讼代理人高红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷恩波向本院提出诉讼请求：被告陈飞赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计26000元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日20时10分许，陈飞驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型普通客车沿S231线由南向北行驶至事故点，车辆驶入对方车道，与沿S231线由北向南吴世然驾驶的未经公安机关交通管理部门登记备案的钻豹牌普通二轮摩托车及王延蒲驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成吴世然、王延蒲、范海涛、范秀婷、雷恩波受伤及三车受损，致使肢皮肤撕裂伤、腰部锐器伤、颅脑闭合性损伤、全身多处软组织损伤，此次事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈飞承担此次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈飞拒不承担原告医疗费用，由于原告生活贫困致使原告至今还未能进行手术治疗。
被告陈飞辩称，交通事故属实，被告方同意按法律规定的项目和标准对原告作出赔偿。被告在永安保险公司投有交强险，应当由永安保险公司在交强险范围内承担，不足部分被告承担。
被告永安保险公司辩称，1、被告陈飞醉驾；2、已垫付10000元医疗费给受伤的另外两个人了。3、醉驾情形的，保险公司有权向致害人追偿。4、我公司不承担诉讼的一切费用。
经审理查明，2017年7月4日20时10分许，被告陈飞驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型普通客车沿S231线由南向北行驶至南阳市××线石桥镇××＃××电线杆处，车辆驶入对方车道，与沿S231线由北向南吴世然驾驶的未经公安机关交通管理部门登记备案的钻豹牌普通二轮摩托车及王延蒲驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成吴世然、王延蒲、范海涛、范秀婷、雷恩波受伤及三车受损的道路交通事故。
2017年7月20日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队做出道路交通事故认定书认定，陈飞夜间醉酒驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且违反右侧通行规定是造成此道路交通事故的原因。陈飞承担事故的全部责任，王延蒲、吴世然、范海涛、范秀婷、雷恩波不承担事故责任。
原告雷恩波于事故发生当日在南阳市第二人民医院入院治疗，入院诊断为：腹部、胸部和颅脑闭合伤、左下肢皮肤撕裂伤、腰部锐器伤、全身多处软组织挫伤。原告雷恩波住院15天，于2017年7月19日出院，支出医疗费4481.94元，出院医嘱为：定期换药，适时拆线，1月后复诊，不适随诊。
事故发生后，被告永安保险公司已经向范秀婷、吴世然各支付5000元医疗费。
被告陈飞驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告永安保险公司投有交强险（保险责任限额为122000元），保险期间自2017年1月24日至2018年1月29日止；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、所举证据予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告陈飞驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型普通客车与吴世然驾驶的未经公安机关交通管理部门登记备案的钻豹牌普通二轮摩托车及王延蒲驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成吴世然、王延蒲、范海涛、范秀婷、雷恩波受伤及三车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈飞承担此次事故全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因被告陈飞驾驶的豫Ｒ×××××号车在永安保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故永安保险公司应在交强险分项责任限额内对原告雷恩波因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告陈飞承担。因此，原告雷恩波要求被告永安保险公司、陈飞赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告雷恩波在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费。原告雷恩波提供了医疗费发票4481.94元，本院予以确认。关于原告雷恩波主张的在南召县皇路店镇余川寺村卫生所开具的输液费用1500元的证明和卧龙区石桥镇朱村程远志卫生所治疗费用1060元的诊断证明，本院认为，两份证明系卫生所出具的，没有处方和票据予以佐证，无法确认与本案具有关联性，因此本院对该请求不予支持。但因出院诊断上注明定期换药，适时拆线，故本院酌定此项费用为1000元。综上，原告雷恩波产生的医疗费用共计5481.94元。
2、伙食补助费。原告雷恩波住院15天，原告雷恩波主张按照50元/天计算，故住院伙食补助费为750元。
3、营养费，原告雷恩波住院15天，按照30元/天计算，营养费为450元。
4、护理费。原告雷恩波虽提交了护理人员周丽在河南丰园禽业有限公司的工资证明和南召县皇路店镇余川寺村民委员会出具的雷清六工资证明，但未提交二人与工作单位的劳动合同及工资流水，按其二人的收入计算护理费依据不充分。故护理期限按照住院期间15天、一人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业行业标准33857元/年÷365天×15天=1391.38元，本院予以确认。
5、交通费。结合原告雷恩波的伤情、实际住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定交通费为300元。
上述费用共计8373.32元。由于医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告雷恩波的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6681.94元，由于被告保险公司医疗费限额10000元已经使用完毕，故原告雷恩波的该项损失应当由被告陈飞承担。由于死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告雷恩波的护理费、交通费等共计1691.38元，未超出交强险伤残赔偿金责任限额，故原告的该部分损失由被告永安财产保险公司在交强险责任险内直接向原告支付。故被告陈飞向原告雷恩波支付6681.94元；被告永安保险公司向原告雷恩波支付1691.38元。
关于被告陈飞称已经垫付6000元医疗费问题，本院认为，被告陈飞提交的收据上的收款人系周明会，并非本案原告及其监护人，且原告雷恩波并不认可被告陈飞向其垫付6000元的事实，故本院对于被告陈飞的该项抗辩理由不予采信。
关于被告永安保险公司认为被告陈飞系醉酒驾驶保险公司不应当承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…结合本案，被告陈飞虽系醉酒驾驶，但是作为该交通事故的受害人，原告雷恩波可以向被告主张在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司向原告雷恩波支付赔偿款1691.38元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈飞向原告雷恩波支付赔偿款6681.94元。
三、驳回原告雷恩波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈飞承担50元，由原告雷恩波承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 晓