wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第927号
原告沈继银，男，汉族，1952年10月24日生。
被告朱广兴，男，汉族，1964年6月6日生。
原告沈继银诉被告朱广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈继银到庭参加诉讼，被告朱广兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈继银诉称，2013年12月28日，被告以其南京市松花江西街69号观澜苑X幢X单元303室作为抵押，向原告借款，约定2014年6月28日归还，并将上述抵押房屋的房产证交给原告。现被告未能还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币95000元、并支付自2014年6月29日起至实际还款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱广兴未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原告沈继银与被告朱广兴的亲戚相识，朱广兴因资金周转需要向沈继银借款。2013年12月27日，沈继银向朱广兴转账95000元，后被告朱广兴立下借条，载明：“今借沈继银现金壹拾万元整（100000.00），借款日期2013年12月28日，还款日期2014年6月28日。借款人：朱广兴。”借条反面另附有朱广兴身份证复印件。朱广兴还将其与他人共同共有的位于本市建邺区松花江西街69号观澜苑X幢X单元303室的房产证交给原告作为抵押。但朱广兴未能按约还款，故原告沈继银诉至法院。
上述事实，有借条、银行业务凭证、房产证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广兴向原告沈继银借款，沈继银出借后，朱广兴应按约履行还款义务，故沈继银要求朱广兴归还借款95000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广兴于本判决生效之日起五日内向原告沈继银归还借款95000元并支付自2014年6月29日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱广兴负担（此款由被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年八月十四日
见习书记员 单肖肖
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1416号
原告张军，男，1982年12月12日生，汉族，江苏省扬中市人，个体工商户，现住贵定县宝山街道。
被告陶谦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，现住贵定县沿山镇沿山村。
原告张军诉被告陶谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告陶谦经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张军诉称：被告陶谦于2015年12月12日向原告购买方管、亮瓦，货款共计27620元，并立据欠条一份，未约定还款期限，经原告多次催索，被告都以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。现向法院提出诉讼，请求：1、判令被告陶谦归还原告货款共计27620.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶谦未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：原告张军是从事建材经营的个体工商户。2013年被告陶谦在沿山镇修建中正组装厂房时，向原告购买方管、不亮瓦，2015年12月12日双方结算时，被告陶谦尚欠原告货款共计27620元，被告立据欠条一份，欠条载明：欠到张军材料款（方管、亮瓦）共计人民币27620.00元，贰万柒仟陆佰贰拾元整。欠条上未约定还款期限，双方口头约定在年底前付清。过后经原告多次催索，被告都以各种理由和借口未支付货款，原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条及原告的陈述，经本院审查，上述证据均能证明本案的基本事实，应予采信。
本院认为：原告张军是从事建材经营的个体工商户。被告陶谦在原告处购买方管、亮瓦修建房屋，双方已经结算，被告出具的欠条确认所欠货款金额，应当认定双方形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠货款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶谦在本判决生效之日起十日内给付原告张军货款人民币二万七千六百二十元（￥27620.00）。
案件受理费490元，由被告陶谦承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 陈康谊
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 飞
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初1416号原告张军，男，1982年12月12日生，汉族，江苏省扬中市人，个体工商户，现住贵定县宝山街道。被告陶谦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，现住贵定县沿山镇沿山村。原告张军诉被告陶谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告陶谦经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张军诉称：被告陶谦于2015年12月12日向原告购买方管、亮瓦，货款共计27620元，并立据欠条一份，未约定还款期限，经原告多次催索，被告都以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。现向法院提出诉讼，请求：1、判令被告陶谦归还原告货款共计27620.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶谦未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。经审理查明：原告张军是从事建材经营的个体工商户。2013年被告陶谦在沿山镇修建中正组装厂房时，向原告购买方管、不亮瓦，2015年12月12日双方结算时，被告陶谦尚欠原告货款共计27620元，被告立据欠条一份，欠条载明：欠到张军材料款（方管、亮瓦）共计人民币27620.00元，贰万柒仟陆佰贰拾元整。欠条上未约定还款期限，双方口头约定在年底前付清。过后经原告多次催索，被告都以各种理由和借口未支付货款，原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条及原告的陈述，经本院审查，上述证据均能证明本案的基本事实，应予采信。本院认为：原告张军是从事建材经营的个体工商户。被告陶谦在原告处购买方管、亮瓦修建房屋，双方已经结算，被告出具的欠条确认所欠货款金额，应当认定双方形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠货款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶谦在本判决生效之日起十日内给付原告张军货款人民币二万七千六百二十元（￥27620.00）。案件受理费490元，由被告陶谦承担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审 判 长  陈康谊审 判 员  罗福江人民陪审员  刘 斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 飞
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00463号原告唐兴琴，女，汉族。被告唐亚清，男，汉族。本院在审理唐兴琴与被告唐亚清买卖合同纠纷一案中，原告唐兴琴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐兴琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐兴琴撤回对被告唐亚清的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告唐兴琴负担。审判员 朱  剑  媚二〇一五年二月十五日书记员 朱爱云（代）附件附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第56号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省舟山市。因涉嫌交通肇事罪，于2012年1月1日被巨野县公安局刑事拘留，2012年1月13日经巨野县人民检察院批准逮捕，同日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2011年12月31日11时许，被告人朱某某驾驶浙L6XX**号重型厢式货车，沿巨野县339省道由西向东行驶至339省道5公里＋800米处，与沿339省道由南向北行驶的巨野县田庄镇冯庄村村民冯某某驾驶的电动三轮车相撞，致冯某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某某系交通事故引起严重颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭、DIC（弥散性血管内凝血）死亡。被告人朱某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人朱某某已赔偿被害人冯某某亲属二十六万八千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证肇事车辆照片、被告人户籍证明、民事调解书、谅解书、勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录、鉴定结论菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故尸体检验鉴定书（鲁菏）公交（巨）鉴（尸）字（2011）104号、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书巨公交认字（2011）044号、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告菏公（巨）鉴（痕）字（2012）01001号、道路交通事故车辆技术检验报告2012-第0002号并有证人范某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某事故发生后积极报警与急救，属于自首，对其可从轻处罚、被告人朱某某又积极赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，综合本案案情。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张争鸣
二〇一二年四月九日
书记员 李 晔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更798号
罪犯刘社甲，男，1956年4月27日出生于内蒙古和林县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年6月22日作出（2007）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘社甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月22日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第380号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月11日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘社甲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘社甲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘社甲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘社甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘社甲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2026年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01073号
原告郑国双，男，1952年4月8日出生。
被告刘金财，男，1959年7月11日出生。
原告郑国双诉被告刘金财排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国双、被告刘金财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国双诉称，2004年5月份原告将位于北京市房山区房山南大街x号x号楼x单元x号房屋借给被告使用，因我急需用房，要求被告搬出，但被告拒不搬出。被告声称购买了此房屋，为此发生纠纷，刘金财要求郑国双、刘x1履行房屋买卖合同。贵院于2013年9月27日作出（2013）房民初字第07830号民事判决书，判决驳回刘金财诉讼请求，后刘金财不服上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）二中民终字第17333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告腾退房屋，但被告拒不腾退。为此，特诉至法院要求：请求判令被告排除妨害，腾退原告所有的位于北京市房山区房山南大街x号x号楼x单元x号房屋。诉讼费由被告承担。
被告刘金财辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然我起诉的房屋买卖合同纠纷案一审驳回，上诉后二审又维持了，但是我已经提出了再审，高院也已经受理了我的再审申请。该房屋系我出资7万元从原告与刘x1手里购买，我们一直居住在此，不同意腾退。
经审理查明，郑国双原系中国石油天然气股份有限公司管道局北京输油气分公司职工，位于北京市房山区房山南大街x号x号楼x单元x号房屋系单位分给郑国双的福利房。郑国双于2011年12月3日与中国石油天然气股份有限公司管道局北京输油气分公司签订单位职工内部房屋出售协议，以370052.55元购得此房。现该房屋房产证登记为郑国双，房产证号京房权证房私字第211**号。双方曾因该房屋产生纠纷，郑国双主张该房屋系借给刘金财使用，被告刘金财主张此房屋系其从郑国双、刘x1夫妇手中购买。刘金财于2013年诉至我院，要求郑国双、刘x1继续履行合同，将房屋过户至其名下。我院于2013年9月27日作出（2013）房民初字第07830号民事判决书，判决驳回了刘金财的诉讼请求，后刘金财不服上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）二中民终字第17333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，郑国双与刘金财的姐姐刘x1原系夫妻关系，二人于2007年自愿离婚，郑国双原系刘金财的姐夫。刘金财自2004年起一直居住在该房屋。对刘金财主张的用七万元钱购买争议的房屋的说法，郑国双认为钱是打给刘x1的，只认可曾借过刘金财三万元钱尚未偿还。现郑国双因急需用房，诉至法院要求刘金财腾退房屋。庭审中，经向刘金财释明，刘金财明确表示对七万元钱不提反诉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的（2013）房民初字第07830号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告刘金财曾诉至法院主张从原告及其前妻刘x1处购得此房，要求二人协助办理过户手续，但该诉讼主张被法院生效判决书予以驳回。本案原告郑国双系争议房屋的所有权人，现被告刘金财并没有提出其他合理理由继续占有使用该房屋，故原告郑国双的请求，合理合法，依法应予以支持，被告刘金财应限期腾退房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘金财于本判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区房山南大街x号x号楼x单元x号房屋腾退给原告郑国双。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告刘金财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年三月六日
书 记 员 安 雪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执453号
申请执行人陈金，农民。
被执行人袁立勇。
被执行人牛云红。
被执行人崔加顺。
被执行人刘二宝。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人袁立勇、牛云红、崔加顺、刘二宝侵权责任纠纷（（2015）丽民初字第2074号）一案中查明，被执行人袁立勇、牛云红、崔加顺、刘二宝应赔偿申请执行人陈金损失费20000元。现被执行人袁立勇、牛云红、崔加顺、刘二宝暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2074号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1216号
原告潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。
法定代表人舒安，总经理。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告郑东海。
被告寿光市东海塑料包装有限公司。住所地：寿光市化龙镇北柴西村。
法定代表人郑东海，总经理。
被告朱晓东。
被告潍坊市绿龙食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙桥村前。
法定代表人朱晓东，董事长。
以上两被告委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司、朱晓东、潍坊市绿龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宝利典当有限公司的委托代理人郭瑞莲，两被告朱晓东、潍坊市绿龙食品有限公司的委托代理人柴福生到庭参加诉讼。被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市宝利典当有限公司诉称：2011年3月20日，被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司向原告借款1000000元，被告朱晓东、潍坊市绿龙食品有限公司对上述借款承担连带保证责任。后原告依约履行了交付义务。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司返还原告借款1000000元及利息896000元（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计）；被告朱晓东、潍坊市绿龙食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；判令原告对质押财产享有优先受偿权。
被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司未提交答辩意见。
被告朱晓东、潍坊市绿龙食品有限公司辩称：绿龙食品公司曾为郑东海、东海公司做过多次担保。但是郑东海是向谁借的款，绿龙食品公司均不清楚。绿龙食品公司的公章一直在郑东海处多达十几天，这样的案子也有很多笔。本案借款是否实际发生，担保人不清楚。朱晓东是绿龙公司的法人代表，签字是职务行为，所以不应当承担担保责任。
经审理查明：2010年4月21日，被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司向原告借款1000000元。后于2011年3月10日，原告与被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司、潍坊市绿龙食品有限公司补签借款合同，约定借款期限至2011年4月20日；如不按时归还借款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告郑东海出具借条一份，被告潍坊市绿龙食品有限公司在合同和借条上盖章。同日，被告潍坊市绿龙食品有限公司出具担保函一份。2013年3月28日，被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司与原告签订质押合同，将资产一宗交付给原告做质押，出具了交接清单。同时，被告郑东海及其妻子向原告出具了个人财产担保承诺书，承诺以家庭财产抵偿债务。同日，被告朱晓东在担保函上注明，同意继续担保至2015年3月19日。借款后，被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司至今未还，被告潍坊市绿龙食品有限公司对上述借款本金及利息亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、担保函、个人财产担保承诺书、银行转账支票存根、质押合同、清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司经被告潍坊市绿龙食品有限公司担保向原告借款并签订借款合同、出具借条，原告交付了借款，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司未按约定期限还款，应承担违约责任。原告主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。被告朱晓东、潍坊市绿龙食品有限公司辩称不清楚担保事项，无事实依据，本院不予采纳。借款合同及担保函明确约定担保方为被告潍坊市绿龙食品有限公司，被告朱晓东的签字行为系作为法定代表人的职务行为，原告要求其个人承担保证责任，无事实依据。被告朱晓东的辩称，理由正当，本院予以采纳。被告潍坊市绿龙食品有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司追偿。原告与被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司签订的质押合同系自愿达成，双方进行了交接，该质押合同合法有效。原告主张对质押财产享有优先受偿权，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司返还原告潍坊市宝利典当有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2011年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司到期不履行上述付款义务时，原告潍坊市宝利典当有限公司有权对质押财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告潍坊市绿龙食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21864元，由被告郑东海、寿光市东海塑料包装有限公司、潍坊市绿龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10731号
原告：殷红，女，1972年2月3日生，汉族，住扬州市。
被告：石贤义，男，1970年1月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：卞爱华，女，1970年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告殷红与被告石贤义、卞爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中查明，本案被告石贤义已于2016年7月22日死亡。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。本案被告石贤义在原告起诉前即已死亡，不符合民诉法规定的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告殷红的起诉。
已经交纳的案件受理费1750元，依法退还给原告。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 桑育春
二〇一七年十二月十八日
书记员 糜 敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1023执155号
申请执行人何张涛，男。
法定代理人何炎志，男。
被执行人黄辉，男。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，公司住所地：荆州市太岳路城市风景九栋19层。（以下简称长江财保）
法定代表人：刘兴隆，公司总经理。
被执行人王明，男。
法定代理人王飞，男。
本院在执行何张涛与黄辉、长江财保、王明机动车交通事故纠纷一案中，何张涛申请撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第01525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初53号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄海周，男，1979年12月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月12日被田阳县公安局刑事拘留，2016年11月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄海周犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年10月11日14日时许，被告人黄海周在田阳县田州镇红棉路宝程宾馆301房内以200元价格贩卖一小包毒品冰毒给黄某。被告人黄海周离开宾馆房间时被侦查人员抓获，当场其身上查获疑似毒品冰毒两小包净重1.5克、疑似毒品海洛因两小包净重0.3克，从黄某身上查获疑似毒品冰毒一小包净重0.93克。同日，侦查人员从被告人黄海周租住的田阳县田州镇地王国际5栋12楼出租房的沙发下查获到疑似毒品冰毒一小包净重1.6克和疑似毒品K粉一包净重24.8克。经鉴定，从黄某身上查获的疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺；从被告人黄海周身上查获的疑似毒品海洛因物中检出海洛因、疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺；从被告人黄海周租房内查获的疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺，疑似毒品K粉物中检出氯胺胴。被告人黄海周被抓获到案后，对其罪行供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄海周违反国家管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海周到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄海周对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月11日13日时许，被告人黄海周接到吸毒人员黄某电话称欲购买毒品冰毒后，于当日14时许在田阳县田州镇红棉路宝程宾馆301号房内以200元价格贩卖一小包毒品冰毒给黄某，被告人黄海周离开宾馆房间时被侦查人员抓获，当场其身上查获疑似毒品冰毒两小包净重1.5克、疑似毒品海洛因两小包净重0.3克及毒资200元、手机一部（串号：IMEI866174023246800）等物品，从黄某身上查获疑似毒品冰毒一小包净重0.93克。同日，侦查人员从被告人黄海周租住的田阳县田州镇地王国际5栋12楼出租房内的沙发下查获疑似毒品冰毒一小包净重1.6克，疑似毒品K粉一包净重24.8克及电子秤2台等物品，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某身上查获的疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺；从被告人黄海周身上查获的疑似毒品海洛因物中检出海洛因、疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺；从被告人黄海周租房内查获的疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺，疑似毒品K粉物中检出氯胺胴。被告人黄海周到案后，如实供述上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄海周在开庭审理过程中亦无异议。并有
检查笔录，贩卖毒品现场平面示意图及照片，扣押物品清单，指认毒品及毒资照片，过称笔录及照片，百公物鉴（理化）字[2016]457号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场检测报告及指认检测结果照片，抓获经过，人员基本信息，证人黄某的证言，被告人黄海周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海周无视国家法律，明知是毒品冰毒而故意贩卖0.93克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄海周到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄海周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。、
二、涉案毒资人民币贰百元及作案工具电子秤二台、手机一部（串号：IMEI866174023246800），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄 谢
二〇一七年五月十日
书记员 甘佐宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执132号
申请执行人汤宗桂。
被执行人陈道新。
汤宗桂与陈道新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂赤壁民初字第1345民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈道新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤宗桂于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈道新偿还借款本金274300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈道新的财产进行了查证：发现陈道新所有位于赤壁市赤壁大道的房产一处（房产证号：赤B0058**），已抵押其它债权人，本院现已办理查封裁定。现无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈道新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤宗桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈道新新的财产线索，申请执行人汤宗桂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执132号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴纯平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1525号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告于某，女，汉族，个体户。
原告王某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告于某向我借款11万元，约定月利率为15‰，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款11万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年9月13日，被告于某向我借款11万元。
被告于某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2014年9月13日，被告于某向原告王某某借款11万元，并为原告出具亲笔签名的借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原被告双方对还款时间未作约定，原告有权随时主张权利，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告负担168元，被告负担2481元。邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 董学兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑牡丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑牡丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑牡丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，535.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，535.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3338号
上诉人(原审被告):钱前，男，1987年6月24日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被上诉人(原审原告):冯勇，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被上诉人(原审被告):顾磊，男，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审被告：钱广程，男，1960年2月20日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
上诉人钱前因与被上诉人冯勇、顾磊，原审被告钱广程民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱前的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决错误认定涉案债务产生经过，两被上诉人存在利害关系，不排除两被上诉人合谋将责任推给上诉人的可能；2、一审判决存在偏袒被上诉人倾向，加重上诉人责任，判决有失公允。
本案在审理过程中，上诉人钱前于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人钱前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执146号
申请执行人秦兴刚，男，1953年10月25日出生，。
被执行人高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日。
被执行人焦爱兵，女，汉族，生于1967年7月28日，系被执行人高铁巷之妻。
申请执行人秦兴刚与被执行人高铁巷民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）陕民初字第1436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高铁巷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦兴刚于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人50530元，本院依法受理，执行中，依申请执行人秦兴刚的申请，本院依法裁定追加了焦爱兵为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、无车辆、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦兴刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人秦兴刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月十八日
书记员 徐瑞龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1700号
原告：张娟。
被告：北京北奥信息开发有限公司，住所地：北京朝阳区惠新东街甲25号北奥大厦409号。
法定代表人：高民强，董事长。
被告：北京金穗融通投资有限公司，住所地：北京海淀区紫竹院路88号紫竹花园F座18层。
法定代表人：高民强，董事长。
被告：高培红（曾用名：高培鸿）。
本院受理原告张娟与被告北京北奥信息开发有限公司、北京金穗融通投资有限公司、高培红民间借贷纠纷一案后，被告北京北奥信息开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东恒昇集团实业发展有限公司与被告北京北奥信息开发有限公司签署的借款协议中的约定管辖对原告无约束力，本案应依“原告就被告”的原则来确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年8月18日，山东恒昇集团实业发展有限公司（甲方）与被告北京北奥信息开发有限公司（乙方）、北京金穗融通投资有限公司（丙方）签订一份《借款展期协议书》，该协议书第十条约定：“甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该协议书约定了签订地点：山东省枣庄市。该约定是三方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，该管辖协议对转让合同受让人即原告有效，本院对本案享有管辖权。被告北京北奥信息开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京北奥信息开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告北京北奥信息开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年八月三日
书记员 左 艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00581号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭某，男，1991年6月30日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因犯寻衅滋事罪于2012年3月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放。因本案于2015年5月5日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月7日被该局刑事拘留。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11时18时许，被告人彭某无证驾驶拼装农用车，由东向西行驶至S102线颍上县六十铺镇农林村路段左转弯时，刮碰到驾驶皖K×××××号轻骑牌摩托车的朱某（载带赵某）的身体，导致朱某驾驶的摩托车倒地，造成朱某、赵某受伤。经颍上县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某负事故主要责任，朱某负事故次要责任，赵某无责任。经法医鉴定，朱某的伤情属重伤二级，赵某的伤情属轻伤一级。诉讼中，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议、并有被害人朱某、赵某的陈述、证人李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、事故责任认定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭某无证驾驶拼装机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人重伤一人轻伤负主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其亲属代其与被害人达成刑事和解，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第177号
申请执行人：鲁鹏。
被执行人：陈明。
被执行人：李樱。
申请执行人鲁鹏与陈明、李樱装饰装修合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第175号民事裁定进行保全。2015年3月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈明所有的位于德阳市吉山巷锦秀上城2栋的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第175号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14963号
上诉人（原审原告）：张志忠，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：康彬彬，男，1986年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，
被上诉人（原审被告）：王影飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住陕西省乾县，
上诉人张志忠因与被上诉人康彬彬、王影飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民�25305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张志忠送达了预交上诉费通知，但上诉人张志忠未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14963号上诉人（原审原告）：张志忠，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康彬彬，男，1986年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，被上诉人（原审被告）：王影飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住陕西省乾县，上诉人张志忠因与被上诉人康彬彬、王影飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民�25305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张志忠送达了预交上诉费通知，但上诉人张志忠未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月六日书 记 员 梁艺(兼)
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第2089号
申请人北京邱天道国际中医灸疗技术发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇九华山庄。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人邢爱云，女，1977年11月8日出生。
申请人北京邱天道国际中医灸疗技术发展有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10201130／32601604，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，利害关系人未申报权利，申请人未向本院申请作出判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京邱天道国际中医灸疗技术发展有限公司负担，已交纳。
代理审判员 孙豫萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张明生，该公司执行董事。
委托代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗辉，男，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审第三人）：成都市聚商投资有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：沈海峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。
负责人：张明正，职务不详。
再审申请人成都九天建设工程有限公司因与被申请人胡宗辉、邓显云、成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司、成都市聚商投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都九天建设工程有限公司于2015年3月11日向本�提出撤回其再审申请。
本院认为，成都九天建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许成都九天建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄淑婷
岳 阳 县 汽 车 运 输 总 公 司 麻 塘 公 司 于 中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 岳 阳 市 中 心 支 公 司 责 任
保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1127号
原告岳阳县汽车运输总公司麻塘公司
法定代表人叶立交，经理。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人：黄国平，总经理。
委托代理人柳练兵，男，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳县汽车运输总公司麻塘公司（以下简称麻塘公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方豪、被告人寿财保公司的委托代理人柳练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻塘公司诉称，2011年1月25日原告在被告所设的岳阳县公司与被告签订湘F424**客运车辆道路客运承运人责任保险合同，保险期限自2011年2月1日至2012年1月31日止。2012年1月26日原告所有的湘F424**发生交通事故致乘客黄秀英在车上摔伤。事发后原告的驾驶司机当即拨打了保险公司及交警报案电话，由于驾驶司机不清楚该车保险不在同一家公司，以至于当时拨打的保险报案电话是承保该车交通强制保险和商业第三者责任保险的保险公司。该保险公司和交警部门到现场勘查后也并未告知驾驶司机所报案公司与案件性质承保不符的情况。2013年6月27日岳阳县法院对黄秀英诉原告交通事故一案作出判决：确认黄秀英为车上人员，承保交通强制保险的保险公司不承担赔偿责任，除原告支付的住院医药费21154元、门诊费1035元、法医鉴定费500元外由原告赔偿黄秀英51694.6元并承担诉讼费633元。原告在黄秀英交通事故一案中赔偿损失共计75016.6元。原告支付上述赔偿费用后即与被告多次进行保险理赔，被告拒不赔付。为此，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告按合同约定支付原告保险理赔款共计75016.6元，由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，对原告发生交通事故的事实没有异议，但根据本案伤者黄秀英自述，是在”上车过程中被车碰到受伤”，属于第三者责任险，因原告只在人寿保险公司购买了车上人员险，因此，被告人寿保险公司不承担赔偿责任；即使属于被告保险范围，伤残责任限额为95000元，医疗费限额为40000元，法律费用限额20000元。且诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，2012年1月26日9时许，原告单位驾驶员任鹏亮驾驶湘F424**号中型普通客车沿天鹅路由南往北行驶至县人民医院时，原告在上车过程中摔倒在车上受伤，造成交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队公交认字（2012）第0126号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员任鹏亮未按照操作规范安全驾驶负此次交通事故的全部责任，黄秀英不负事故的责任。2013年6月27日岳阳县法院对黄秀英诉原告交通事故一案作出判决：确认黄秀英为车上人员，承保交通强制保险的保险公司不承担赔偿责任，除原告支付的住院医药费21154元、门诊费1035元、法医鉴定费500元外由原告赔偿黄秀英51694.6元并承担诉讼费633元。因原告与被告就损失赔偿无法达成一致，故请求人民法院依法判决被告按合同约定支付原告保险理赔款共计75016.6元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，湘F424**号中型普通客车所有人是被告岳阳县汽车运输总公司麻塘公司，系该公司营运车辆，被告任鹏亮是该公司的驾驶工作人员，被告任鹏亮的机动车驾驶证号为43062119820327XXXX，档案编号4306014XXXX。该公司为湘F424**客车在被告人寿财保公司办理了道路客运承运人责任保险，每座最高责任限额为300000元，其中伤残责任限额为95000元，医疗费限额为40000元，法律费用限额20000元。
本院认为，本案第三人黄秀英搭乘原告岳阳县汽车运输总公司麻塘公司的湘F424**车辆时，该公司驾驶员任鹏亮因操作不当，致使黄秀英在上车过程中摔倒受伤。岳阳县公安局交通警察大队认定，黄秀英不负事故责任，原告负此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故被告人寿保险公司应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告麻塘公司已向本案伤者黄秀英支付了全部赔偿款。故被告人寿保险公司应向被保险人原告麻塘公司支付保险赔偿金。被告人寿保险公司辩称，根据本案伤者黄秀英自述，是在”上车过程中被车碰到受伤”，属于第三者责任险，因原告只在人寿保险公司购买了车上人员险，因此，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。根据岳阳县公安局交通警察大队公交认字（2012）第0126号《道路交通事故认定书》的认定，黄秀英是在上车过程中摔倒在车上，判断机动车交通事故受害人到底属于车上人员还是车外第三者，应当以在导致受害人遭受人身或财产损害的保险事故发生的当时，受害人是否仍在被保险车辆之上为标准。机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久置于机动车辆之上，因此，保险合同条款中的”第三者”和”车上人员”均是特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的，固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，黄秀英是在上车过程中摔倒在车上，因此本案应当以这一时间点作为保险事故发生的时间，在事故的发生瞬间，黄秀英的身份为车上人员。故对被告人寿保险公司的辩称理由本院不予支持。
原告主张的损失本院经审核认定为：1、住院医药费：21154元*85%=17980.9元（原、被告一致同意医保目录核减按医药费的15%核减）；2、门诊费：1035元；3、法检费：500元；4、（2013）岳民初字第344号民事判决书确定原告赔偿黄秀英的损失51694.6元并承担诉讼费633元。以上共计71210元。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告岳阳县汽车运输总公司麻塘公司各项损失71210元；
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半征收838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年一月十三日
书记员 李 佳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初590号
原告：石某，男，1979年12月14日生，满族，农民。
被告：王某，女，1982年1月4日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告石某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 顺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1965号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：周志佳，男，住吉林省永吉县。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司
法定代表人：王洪千
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周志佳、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金130450.61元及利息、罚息；2.被告吉林省龙邦房地产开发有限公司对周志佳的全部债务承担连带责任；3.判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1455元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄丽梅
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第146号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人默江娜，女，1988年8月生，汉族，新乐市三里铺村人。
被申请执行人马广阳，男，1987年2月生，汉族，新乐市三里铺村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0316号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0316号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0316号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第14号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月18日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年10月10日被释放。同日因犯涉嫌交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留。2013年10月18日经宣化县人民检察院批准，由宣化县公安局于2013年10月21日执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人陈登云犯交通肇事罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人陈登云及其辩护人刘伟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日19时20分许，被告人陈某无证驾驶冀G×××××学号田野牌教练车，沿宣化县洋河南镇某路段由东向西行驶时，与前方由北向南跨越道路中心双黄实线横过公路的被害人张某驾驶的云路牌48Q两轮轻便摩托车相撞。造成被害人张某受伤，经中国人民解放军第二五一医院抢救、宣化县人民医院治疗无效后死亡、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，后于2013年10月9日被张家口市公安局巡警支队抓获归案。经宣化县公安交通警察大队认定，被告人陈某对此事故承担主要责任，被害人张某承担次要责任。
又查，在诉讼过程中，被告人陈某与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人田某、乔某甲、乔某乙、何某、陈某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，死亡医学证明书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明，抓获经过，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，并在发生事故后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第14号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月18日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年10月10日被释放。同日因犯涉嫌交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留。2013年10月18日经宣化县人民检察院批准，由宣化县公安局于2013年10月21日执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人陈登云犯交通肇事罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人陈登云及其辩护人刘伟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日19时20分许，被告人陈某无证驾驶冀G×××××学号田野牌教练车，沿宣化县洋河南镇某路段由东向西行驶时，与前方由北向南跨越道路中心双黄实线横过公路的被害人张某驾驶的云路牌48Q两轮轻便摩托车相撞。造成被害人张某受伤，经中国人民解放军第二五一医院抢救、宣化县人民医院治疗无效后死亡、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，后于2013年10月9日被张家口市公安局巡警支队抓获归案。经宣化县公安交通警察大队认定，被告人陈某对此事故承担主要责任，被害人张某承担次要责任。
又查，在诉讼过程中，被告人陈某与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人田某、乔某甲、乔某乙、何某、陈某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，死亡医学证明书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明，抓获经过，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，并在发生事故后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第145号
原告淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告李治秀，男，生于1955年。
被告蔡建涛，男，生于1971年。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告李治秀、蔡建涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰、被告李治秀到庭参加诉讼，被告蔡建涛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李治秀以购料为由于2010年2月5日在我下属单位（荆紫关储金会）贷款50000元，约定利息1.2分，于2010年8月5日到期，由被告蔡建涛提供担保。借款到期后分文未还，现请求依法判令被告李治秀立即偿还借款本息，并由被告蔡建涛负连带清偿责任。原告向本院提交如下证据材料：
1、救灾扶贫互助储金会放款明细帐。以此证明被告李治秀在2010年2月5日借款50000元，约定利息1.2分，于2010年8月5日到期，由被告蔡建涛提供担保。并在担保人处签有“他还不上由我偿还”。
2、还款通知书：以此证明原告于2013年7月5日向被告送达了还款通知书，被告李治秀已签收。
被告李治秀辩称：借款属实，这笔款用于房地产开发。后在施工过程中当地群众阻拦，停工至今，使投资无法收回，等土地处理好了立即偿还这笔贷款。
被告蔡建涛缺席无答辩。
经审理查明：被告李治秀于2010年2月5日在原告下属单位即救灾扶贫互助储金会借款50000元，用于购料，约定利息1.2分，于2010年8月5日到期，由被告蔡建涛提供担保，并写有“他还不上由我偿还”。借款到期后，原告于2013年7月5日向被告李治秀送达了还款通知书。被告方仍未偿还。原告方为追要借款本息，于2015年7月16日向本院提起诉讼，同时提出申请保全。本院根据原告方的申请对被告李治秀在荆紫关汉王坪村渠边开发地段（六亩地）予以查封。
上述事实，有借款契约、还款通知书、及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建涛在借款契约担保处签“他还不上有我偿还”，按照《担保法》第十七条的规定，为一般保证，一般保证的保证期间为借款到期后的六个月，据此规定，原告要求被告蔡建涛承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告李治秀、蔡建涛于2010年2月5日所签订的借款合同为有效合同。
被告李治秀在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款50000元，并按约定支付（从借款之日起至款还清之日止）利息。
被告蔡建涛不承担本案的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费910元，由被告李治秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2567号
申请执行人王长法。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王长法申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3264号
原告周新明，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。
被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会。
法定代表人：石献国，职务：村主任。
原告周新明诉被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周新明到庭参加了诉讼，被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会法定代表人石献国经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：从1997年开始至2012年12月30日，被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会向我数次借款，至2012年12月30日累计欠我债务34072.19元，给我出具一枚应付款账面存款据称谓的欠据，并且在该村委会的账簿上予以记载。这几年我多次索要但被告没有偿还。我起诉要求被告共偿还欠款34072.19元。
被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会未进行答辩。
本院基于庭审查明事实：自1997年至2012年12月30日被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会分多次向原告借款至2012年12月30日累计34072.19元，原告出具一枚欠据并在该村委会的账簿上予以记载，此款经多次催要一直未予给付。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的应付款账面存款据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会偿还原告周新明借款34072.19元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326.00元，由被告奈曼旗义隆永镇大营子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年九月十一日
书记员 王静静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初94号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年07月20日出生，汉族，农民。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）35号起诉书指控被告人靳某某犯诈骗罪，于2016年05月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年06月25日中午，被告人靳某某窜至西华县址坊镇诸葛村沙河堤，与正在钓鱼的李某搭讪，后以骑李某的电动车去村里买东西为由，将李某的小鸟牌电动车骗走，最后以600元的价格将该电动车卖掉。经鉴定，该电动自行车价值为2185元。
2、2015年09月06日上午，被告人靳某某窜至西华县奉母镇沟刘村黄某家中，自称叫李小磊，想要租用黄某家的空地收辣椒，与黄某攀谈后，靳某某称借用黄某的摩托车到地里看看辣椒，后将摩托车骗走。靳某某骑着摩托车到临颍县王岗镇纸坊村时，看到尤某在河边钓鱼，靳某某上前与尤某搭讪，后将摩托车留下，并以骑尤某的电动三轮车去拉东西为由，将尤某的电动三轮车骗走。经鉴定,众星牌摩托车价值为300元，金彭牌电动车价值为2795元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳某某户籍证明，河南省周口监狱罪犯档案资料，西华县公安局刑警大队抓获经过及发破案报告，被告人靳某某的供述与辩解，被害人李某、黄某、尤某的陈述，西价鉴字【2016】第012号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某有前科，酌定从重处罚。被告人靳某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年07月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年六月十六日
书记员 容 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第320号
申请执行人四川倍昌重机有限责任公司。
法定代表人张雪峰。
被执行人赵平。
四川倍昌重机有限责任公司申请执行赵平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）武侯民初字第856民事判决已经发生效力。申请执行人四川倍昌重机有限责任公司于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币70150元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人赵平下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第856民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 叶 桃
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第433号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。
辩护人于红，山东山友律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，当日向被告人汤某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人汤某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人于红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某于2013年1月中旬至3月14日期间，先后多次到即墨市某小吃店和隔壁高某经营的水果店，盗窃饮料、食品、水果等食物，共计人民币190余元。公诉机关认为，汤某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过证明、户籍证明、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人汤某系偶犯、初犯，主观恶性不大，到案后自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年3月14日23时许，被告人汤某到某小吃店盗窃时，被害人吴某发现后将其当场抓获，并报警。汤某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其此前的盗窃行为。案件审理过程中，汤某已退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过证明，户籍证明，被害人吴某、高某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人汤某的量刑事实和情节，公诉人提出，鉴于其到案后自愿认罪，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，视为坦白；且主动退赔赃款，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞亮
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第401号
原告：周某。
委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：戴某。
原告周某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人应云总、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告戴某于2002年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），未生育。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气差异，再加被告怀疑原告有外遇，经常发生争吵，2014年8月开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。
被告戴某辩称：原告所述婚姻基本情况属实。婚后双方感情很好，主要是原告有外遇，现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告周某与被告戴某××××年××月××日日登记结婚（均系再婚）。婚后双方因性格、脾气差异，再加上被告怀疑原告有外遇，发生争吵，2014年8月底开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
婚后原、被告未生育。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气差异，再加上被告怀疑原告有外遇，发生争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，相互信任，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴静洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4778号
原告吴中杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈桂珠，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
原告吴中杰与被告陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴中杰及其委托代理人孙万松，被告陈桂珠及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中杰诉称，2014年11月18日，原、被告经朋友介绍相识，逐步建立信任关系。2015年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200，000元。后被告不再与原告联系。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币200，000元；2、被告以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2015年6月30日起至判决生效之日止的借款利息。
原告吴中杰为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、工商银行汇款凭证，证明2015年4月10日，原告吴中杰通过工商银行帐户转款给被告人民币200，000元；
2、原、被告之�的微信聊天记录，证明被告以炒股为由向原告借款；
3、原、被告通话录音，证明被告以炒股为由向原告借款；
4、银联POS机签购单及与案外人汤某某等人的电话录音，证明案外人称某某的转款是原告借给被告，被告所称还款已经通过其他方式归还。
被告陈桂珠对吴中杰提供的证据认为，证据1真实性无异议，但无法证明该笔钱款是借款；证据2、3的真实性无异议，但无法该笔钱款是借款；证据4与案外人的通话真实性不予认可。
被告陈桂珠辩称，原告吴中杰与被告原是恋人关系，收到的钱是原告送给被告的，并非借款。
被告为了证明作自己的主张提供如下证据：
1、银行客户查询交易单，证明被告向原告共转款人民币595，017元，扣除人民币189，000元，被告借给原告40余万元，双方钱款往来多余部分是基于两人的恋爱关系的赠与以及利息；
2、原、被告双方的合影照片，证明双方曾是恋人关系涉案钱款是双方基于恋爱关系的赠与。
原告对被告提供的证据认为，对证据1的真实性没有异议。汇款往来的钱款数额没有异议，但该钱款是原、被告双方用于购买理财产品的往来，与本案无关，也不是赠与。对证据2的真实性没有异议，但双方不是恋爱关系。
上述证据经原、被告双方当庭举证、质证，鉴于原、被告双方对证据真实性没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年4月10日，原告吴中杰通过中国工商银行转款给被告陈桂珠人民币200，000元。
原告为证明双方具有借贷合意，提供了原、被告之间微信之间的联系记录，……吴中杰“隧道股份入了吗？今天涨的很好。”陈桂珠“没钱怎么买。”吴中杰“客户10万呢，4个月的�不是可以买的。”陈桂珠“给另一个客户，你今天钱什么时候转。”吴中杰“都没到账，55万红包到底发了没有，不是4号发吗，如果发了，你说一下，我要给客户。”……吴中杰“这20万你什么时候可以换（原告称换是还），给我大概时间我好安排，建行还是工行。”陈桂珠“工行。”……吴中杰“你想怎么解决，我20万借你，你准备怎么样？”陈桂珠“是你欠我的。”吴中杰“我什么时候欠你20万，你问我借的，你准备怎么样，你觉得20万好骗吗？”陈桂珠“说话注意用词，是你骗我的，今天你把我姐打成这样。”……
2015年4月12日，原、被告之间通话录音……吴中杰“然后就是说你这个20万，你到底什么意思呢？。”陈桂珠“没意思。”吴中杰“是借给你炒股用下去，还是准备什么意思你告诉我一声，好吧？。”陈桂珠“礼拜一再说。”……
原告认为上述电话的通话记录足以说明，原、被告之间具有借贷合意。
本院认为，民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中原告吴中杰主张与被告陈桂珠系民间借贷法律关系，原告吴中杰为证明其主张，提供了微信、电话等通话记录，以此证明双方存在借贷合意。因借贷合意是借款人、贷款人双方就借款的金额、归还时间等借贷事实达成一致意见的意思表示。结合原告吴中杰与被告陈桂珠的交谈全部内容，显然无法认定双方存在借贷合意。对此，原告需就双方之间存在借贷合意提供证据�以证明，在原告未能举证证明双方存在借贷合意的法律要件事实的情况下，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于本案的相关款项性质问题，原告可在收集其它证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴中杰全部诉讼请求。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，150元，由原告吴中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年九月十一日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以�诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00885号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年6月21日被该分局刑事拘留，同年7月3日被该分局逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月15日下午16时许，被告人余某在重庆市渝北区xx大道xx号xx楼楼梯间上，以500元的价格，将5粒麻古（净重量0.47克）和1小包冰毒（净重量0.27克）贩卖给肖某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在被告人余某贩卖的冰毒、麻古中，分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人余某到案后，如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人余某的供述和辩解；证人罗某某、肖某的证言；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺和咖啡因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月二十一日起至二Ｏ一五年三月十八日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的冰毒0.27克及麻古0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈俊霖
湖南省溆浦县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）溆行初字第56号
原告唐＊＊，男，1962年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。公民身份号码：
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。组织机构代码：44835985—5.
法定代表人周远考。
原告唐＊＊以被告不履行法定职责为其办理房产证，并以此给原告造成较大经济损失为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告唐＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告唐＊＊自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告唐＊＊撤回起诉。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第36号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司，住所地：舞钢市寺坡。
法定代表人李洪涛，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3213元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十二日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5716号
原告林成华，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住福州市。
被告刘良根，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭银叶，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述两被告的委托代理人刘艺珍（系两被告的女儿），女，农民，住址同上。
本院在审理原告林成华与被告刘良根、郭银叶民间借贷纠纷一案中，原告林成华于2014年3月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林成华撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，司法鉴定费5200元，均由原告林成华负担。司法鉴定费被告刘良根已交纳，原告林成华应于本裁定生效当之日起十日内将司法鉴定费5200元直接支付给被告刘良根。
审判员 洪维龙
二〇一四年三月十一日
书记员 林建伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01193号
申请执行人廖长玲。
被执行人孙文生，干部。
本院在执行廖长玲诉孙文生民间借贷纠纷一案中，被执行人现因下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫绥民执字第01193号案的执行。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第165号
原告郭立冬，男，1982年10月14日出生，汉族，个体运输户。
原告谢广启，男，1980年4月27日出生，汉族，个体运输户。
以上二原告共同委托代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告韩增卫，男，1981年10月28日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，经理。
委托代理人穆文凯，男，1987年4月14日出生，汉族，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告郭立冬、谢广启诉被告韩增卫、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立冬、谢广启的委托代理人谭斌斌，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人穆文凯，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。被告韩增卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立冬、谢广启诉称，2013年9月10日5时50分，被告韩增卫驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号汽车行驶至济聊高速公路下行线67KM100M处时，与原告的驾驶员郑可士驾驶的汽车发生侧面相撞，又与高速公路中央隔离带相撞，造成两车及两车所载货物、高速公路设施不同程度损坏。交警部门认定被告韩增卫承担事故的次要责任。要求被告赔偿货物损失、车辆损失等共计25445.5元，被告保险公司在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告韩增卫未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，冀D×××××号车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险。同意在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出部分同意在商业三者险保额内按30%的比例赔偿，但应免赔5%。原告的间接损失不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，如冀D×××××号挂车在我公司投保了商业三者险，根据原告提交的证据，同意对原告合理合法的损失结合事故责任比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，2013年9月10日5时50分，郑可士驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号汽车，沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至67KM100M处时，因疏忽大意、操作不当，与前方骑、轧车道分界线被告韩增卫驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号汽车发生侧面相撞，又与高速公路中央隔离带相撞，造成两车及两车所载货物、高速公路设施不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定郑可士承担事故的主要责任，被告韩增卫承担事故的次要责任。被告韩增卫驾驶的主车冀D×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，依合同约定免赔率为5%。挂车冀D×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了保额5万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险。
郑可士驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号肇事汽车为原告郭立冬、谢广启合伙共有，郑可士系雇佣司机。
原告郭立冬、谢广启因该交通事故造成的损失如下：车辆损失36800元、货物损失16985元、施救费19000元、鉴定费2700元，共计75485元。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书一份、莘县华慧物流有限公司证明一份、货物及车辆损失鉴定书各一份、施救费单据一张、鉴定费单据二十七张。上述证据真实客观，足以证明本案事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等所出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，本院予以采信，故确认郑可士承担此事故的主要责任，被告韩增卫承担此事故的次要责任。所查明原告的损失，证据充分，本院予以确认。各被告应分别承担赔偿责任如下：先由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险保额内赔偿原告车辆及货物、施救费损失计17292元；被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告车辆及货物、施救费损失计3034元；被告韩增卫赔偿原告车辆及货物、施救费损失910元、鉴定费810元。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭立冬、谢广启车辆损失2000元；在商业三者险保额内赔偿原告郭立冬、谢广启车辆及货物、施救费损失计17292元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告郭立冬、谢广启车辆及货物、施救费损失计3034元。
三、被告韩增卫赔偿原告郭立冬、谢广启车辆及货物、施救费损失910元、鉴定费810元，共计1720元。
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
案件受理费425元，原告承担74元，被告韩增卫承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人交数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯林林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1094号
原告党永平，男，1973年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
本院在审理原告党永平诉被告王国安民间借贷纠纷一案中，原告党永平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党永平以被告王国安已偿还借款20000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党永平负担。
审判员 宋建军
二〇一五年七月十五日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊商初字第0004号
原告盐城三和管桩有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园澳洋大道北侧。
法定代表人韦洪文，该公司董�长。
委托代理人卢洲，该公司员工。
被告江苏富建金达市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城大道34号。
法定代表人阙金鼎，该公司总经理。
委托代理人袁士栋，该公司员工。
委托代理人潘俊祥，该公司员工。
原告盐城三和管桩有限公司（以下简称盐城三和管桩公司）诉被告江苏富建金达市政工程有限公司（以下简称江苏富建金达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城三和管桩公司的委托代理人卢洲，被告江苏富建金达公司的委托代理人袁士栋、潘俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城三和管桩公司诉称，2014年5月6日我公司与被告江苏富建金达公司签订《管桩买卖合同》及《补充协议》，合同约定，合同签订后，被告预付500000元，我公司开始供桩，直至供货20000米至工地。我公司供至20000米后�本合同按照款到发货执行，直到工程结束。合同另约定，工程结束后1个月内，被告再付1000000元给我公司，其余货款在2014年12月25日前结清。合同还约定，被告拖欠我公司货款，按日千分之一支付违约金。截止2014年8月30日，我公司供桩完毕，双方确定管桩款为3180739.20元。但被告仅支付货款1700000元，尚欠货款1480739.20元、违约金77600元（其中逾期进度款1000000元，从2014年9月30日暂计至2015年1月5日，每天按0.08%支付违约金）。现我公司要求被告支付货款1480739.20元及违约金77600元，合计1558339.20元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏富建金达公司辩称，我公司因承建阜宁澳洋工业园污水处理厂，与原告于2014年5月6日签订管桩买卖合同，后又签订补充协议，我们承建阜宁澳洋工业园污水处理厂，约定合同签订后，预付500000元，然后原告开始供货，一直到20000米，后款到发货，约定工程结束后给付1000000元，剩余货款在2014年12月25日前结清。现在污水处理厂工程还没有结束，原告最后一批供应管桩是2014年8月30日，现有1480739.20元货款没有给付属实。现在我公司资金困难，希望可以协商分期还款。
经审理查明，2014年5月6日，原告盐城三和管桩公司作为供方与被告江苏富建金达公司作为需方签订《管桩买卖合同》一份，合同第三条约定：“合同签订后，需方预付500000元，供方开始供桩，直至供货20000米至工地。供方供至20000米后，本合同按照款到发货执行，直到工程结束。工程结束后1个月内，需方再付1000000元给供方，其余货款在2014年12月25日前结清”；合同第八条约定：“需方拖欠供方货款及承运方款额，按日千分之一的违约金支付给供方、承运方”。2014年5月9日，原告盐城三和管桩公司与被告江苏富建金达公司签订《补充协议》一份。合同签�后，被告按约向原告预付货款500000元，原告开始向被告供桩，截止2014年8月30日供桩完毕。原告供给的20000米管桩，除被告预付的500000元外，另余货款1480739.20未有支付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及违约金，并承担本案诉讼费用。
在本案诉讼中，原、被告均同意违约金自2014年11月30日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。
以上事实，有原、被告签订的管桩买卖合同、补偿协议书及双方当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定支付货款。本案原告盐城三和管桩公司按约向被告江苏富建金达公司供应管桩后，被告江苏富建金达公司理应按约支付货款。原告主张被告江苏富建金达公司尚欠货款1480739.20元，被告对此予以认可，本院予以认定。原告供桩已于2014年8�30日结束，被告理应按照合同约定向原告支付价款，故原告主张的要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。在本案诉讼中，原、被告协议违约金自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，该协议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏富建金达市政工程有限公司给付原告盐城三和管桩有限公司货款1480739.20元，并承担违约金（货款1000000元计，自2014年11月30日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费18825元（原告已预交），由原告盐城三和管桩有限公司负担825元，由被告江苏富建金达市政工程有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月五日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初348号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名李某某，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第284号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日7时许，在林州市东姚镇西峪村西边路段，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时与前方同向行走的被害人王某乙发生交通事故，致使王某乙受伤，摩托车损坏，王某乙经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：王某乙系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任，王某乙不负事故责任。事故发生后，王某甲主动到林州市公安局投案，王某甲到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，王某甲与被害人家属就民事部分已调解，并履行。王某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某甲的供述；证人苗某、薛某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后王某甲主动到林州市公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王某甲庭审悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月八日
书 记 员 李颜丽