wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1641号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告张铁狼，男，汉族，1964年2月16日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告张铁狼劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01128号
原告杨某某，女，苗族，1986年出生，住重庆市黔江区。
被告张某，男，1985年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张明聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1371号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯叶荣华，男，1992年11月11日生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2015）宝刑初字第1135号刑事判决，认定叶荣华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示,并于同年10月18日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆卫东、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯叶荣华到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶荣华减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯叶荣华的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯叶荣华遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯叶荣华减刑。
罪犯叶荣华对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯叶荣华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。还查明，罪犯叶荣华罚金刑已全额履行。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯叶荣华的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯叶荣华遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯叶荣华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月26日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第27号原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人李建伟，该公司职员，代理权限为一般代理。被告魏辽。被告李霞。被告彭琦。本院于2014年12月30日立案受理了原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告魏辽、李霞、彭琦借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前，原告益阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李霞、彭琦的起诉。原告委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告魏辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称，2013年2月22日，被告魏辽向原告高新支行借款20万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2014年2月22日到期。借款到期后，由于被告既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特诉至法院。请求依法判决：1、被告魏辽偿还所欠借款本金20万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏辽未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2013年3月20日，被告魏辽因经营金属铸造厂需要，向原益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告魏辽向原益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社贷款20万元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰。2013年3月22日，原益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社向被告魏辽实际发放了该笔贷款，被告魏辽在在借款借据上签字确认。被告魏辽清偿了2013年12月21日之前的利息，之后便未按期清息，现借款到期，被告魏辽下落不明，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息。另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并变更为益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社更名为益阳农村商业银行股份有限公司高新支行。益阳农村商业银行股份有限公司高新支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、资管委证明1份、益阳市赫山区人民政府证明1份及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社经合并，更名为益阳农村商业银行股份有限公司高新支行，益阳农村商业银行股份有限公司高新支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社与被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期，被告魏辽应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告魏辽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏辽偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2013年12月22日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清。案件受理费4300元，由被告魏辽负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一五年五月六日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更551号
罪犯胡艳，女，1974年9月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第61号刑事判决，认定胡艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月21日至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第349号
原告黄翠平，女，1965年7月15日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
本院于2015年6月29日立案受理了原告黄翠平与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额25520元（从2013年1月起至2014年10月止）。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄翠平的起诉。
案件受理费10元，退还原告黄翠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董海清
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第413号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后因疾病被暂予监外执行（自2013年9月20日起至2014年5月19日止）；现因本案于2013年9月23日被取保候审。
被告人李某，；现因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月1日下午，被告人吴某、李某骑车途经本区沈家门街道兴海路192号袁爱月家，见家中无人，遂由被告人吴某在外望风，被告人李某采用溜门入室的手段行窃，从厨房内窃得煤气瓶3只（价值人民币428元）。后二被告人将窃得的煤气瓶用三轮车装运至本区沈家门街道兴建路964号销赃，得赃款人民币480元。
同年9月2日下午，被告人吴某、李某骑车至本区勾山街道舟渔宿舍207号楼102室戴某经营的煤气店，趁无人注意之机，由被告人吴某望风，被告人李某窃得戴某放在煤气店附近三轮车上的煤气瓶3只（价值人民币750元）。后二被告人将窃得的煤气瓶用三轮车装运至本区沈家门街道滨港路422号销赃，得赃款人民币700元。
综上，被告人吴某、李某实施盗窃2次（其中1次系入户盗窃），窃得财物价值共计人民币1178元。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人何某、董某、徐某等人的证言，扣押、调取、发还物品清单，照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘，刑事判决书，暂于监外执行决定书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李某本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法从宽处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月二十七天，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十二月五日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第99号
申请执行人董宝林。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
董宝林与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）京民初字第2671号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前支付董宝林2013年9月至2014年9月的工资99300元及利息，利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；二、欧阳宏、戴桂香对上述工资款及利息承担连带保证责任；案件受理费5元，由镇江盛达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董宝林向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2671号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔凌艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第146号
原告吴艳秀
被告邹少国
洮南市人民法院在审理原告吴艳秀诉被告邹少国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第623号
原告王××。
被告明××。
委托代理人刘××，系被告明××之母，一般授权。
原告王××诉被告明××离婚纠纷一案，本案于2014年7月9日受理后，依法由助理审判员余顺红适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告王××、被告明××及其委托代理人刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告于2011年12月16日登记结婚，至今无子女，无共同财产。原告与被告从认识到结婚不到半年，双方在不了解的情况下结为夫妻，感情薄弱，因此经常吵架，严重影响正常生产、生活。被告于2012年10月外出后至今没有与原告联系，被告常年不在家，双方的夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告明××辩称：不同意与原告离婚，婚前原、被告感情很好，婚后出现一些家庭矛盾，但是原告从不与被告好好沟通，经常不理睬被告，被告曾怀孕，后来流产。如果离婚被告要求返还全部嫁妆，以及因国家建设的需要征占原告家庭房屋，被告所应分得的60平方米安置房。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、宅基地证和建设用地批准书各一份。拟证明原告家房屋和土地均是登记在原告父亲王树贤名下，原告本人没有财产。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的亦无异议。
3、房屋征收安置补偿协议一份。拟证明安置房产权是用老房产权置换而得。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的亦无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交房屋征收安置补偿协议一份。拟证明原告家庭房屋被征收时，被告作为原告家的家庭成员，应获得国家征占补偿的房屋。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但不认可被告的证明目的。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，该两项证据可以作为本案证据使用。原告提交的3号证据与被告提交的证据一致，双方均认可该证据的真实性、合法性，该证据可作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告于2011年12月16日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告曾于2013年9月12日诉至本院请求与被告离婚。经本院组织调解原、被告双方自愿和好，双方经本院调解和好后分开生活至今。2014年7月9日原告再次诉至我院，请求与被告离婚，经本院组织调解无效。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告的嫁妆有：海尔牌电冰箱一台、46寸TCL牌彩色电视机一台、电炉一个、洗衣机一台、消毒柜一台、音响一套、饮水机一台，现均存放于原告家中。
本院认为：原、被告自2013年10月9日经本院调解和好后分居生活至今，长期的分居生活造成了原、被告二人夫妻感情的破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其嫁妆属其婚前个人财产应归其所有，原告当庭表示同意，本院予以认可。对于被告辩称的因国家建设的需要征收了原告家庭的房屋，被告应获得60平方米的房屋的意见，本院认为国家所征收的位于龙里县谷脚镇王关村4组的房屋不属于原、被告双方的夫妻共同财产，在本案中本院依法不予处理，双方当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王××与被告明××的婚姻关系；
二、被告明××的嫁妆，海尔牌电冰箱一台、46寸TCL牌彩色电视机一台、电炉一个、洗衣机一台、消毒柜一台、音响一套、饮水机一台归被告明××所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担50元，被告明××承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 余顺红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冉慧芳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第623号
原告田树华，男，1964年2月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告崔丽艳，女，1965年10月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告田树华诉被告崔丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田树华撤回起诉。
案件受理费250.00元退回原告田树华。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 丁 宁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，该支行行长。
被执行人刘海山，男，1973年5月27日出生，汉族，住南县。
被执行人周庆国，男，1970年9月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人刘海山、周庆国借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第606号
原告王振兴。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海原梅会展工作室。
投资人张某某。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
原告王振兴与被告上海原梅会展工作室间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴及其委托代理人李国明，被告的委托代理人吕长社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告承接位于浙江省杭州市和睦小区台湾美食街宏承州店铺（创意伞）装修工程（以下简称系争工程），项目负责人为余某某，后介绍原告负责具体装修工作并从中收取相应介绍费，在收取全部工程款后与原告结算。原告按伞店店主施贤德的要求设计图纸，对项目进行报价，确认报价后，被告即和施贤德签订合同。工程于2012年9月底完工。被告于2013年3月15日收到施贤德支付的装修款9万元（以下币种同）。但被告一直不支付原告相应的装修款。现起诉要求被告支付装修款77660元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告的装修事实和结算金额予以认可，但被告已经向原告支付了装修款75000元，尚拖欠原告工程款2660元。
经审理查明，2012年9月，被告承接位于浙江省杭州市和睦小区台湾美食街宏承州店铺（创意伞）装修工程，项目负责人为余某某，后被告将系争工程转包给原告进行施工。双方于2012年9月14日签订一份《创意伞店装修及展柜报价单》，约定工程总造价为78878元，确认报价后预付50%工程款作为定金支付予
原告，装修完成柜子进场后支付总工程款的40%，柜子安装完成验收后一次性付清剩余的10%。2012年9月20日，原告进场施工。同年9月30日，原告完成施工。2013年3月16日，被告向系争工程的业主出具一份《工程款项付清签收单》，确认被告承接的杭州宏承州日用品店装修工程已施工完毕，工程款已于2013年3月15日付清（系争工程的业主共向被告支付了装修款9万元）。2013年9月13日，双方签订一份《装饰工程及道具决算单》，确认工程总造价为77660元。后原告多次向被告催要工程款，均未果。因原告认为被告未支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，被告表示，其分别于2012年9月25日和2012年12月9日向原告支付了工程款25000元和5万元，故现尚拖欠原告工程款2660元。原告则表示，其确实收到过被告支付的75000元款项，但该款项并非系争工程的工程款，而是双方其他工程中被告支付的工程款。被告不可能在系争工程的业主未向其支付工程款的情况下先向原告支付工程款，故被告对系争工程并未付款。
以上事实，有创意伞店装修及展柜报价单、工程款项付清签收单、装饰工程及道具决算单、银行交易明细及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同法律关系成立。根据决算单及双方当事人的陈述，可以确认系争工程总造价为77660元。关于付款问题，从被告提供的银行交易明细看，其分别于2012年9月25日和2012年12月9日向原告支付了工程款25000元和5万元，该支付时间在双方达成装修协议之后。其中，被告支付第一笔款项25000元的时间在原告施工期间，第二笔款项5万元在原告施工完毕之后。虽然双方均确认系争工程的业主于2013年3月15日向被告付清了工程款9万元，但并不排除被告先行向原告支付工程款的合理性。原告虽对此提出异议，但其提供的证据不足以证明上述款项系针对双方间另外工程的工程款，原告应承担举证责任的不利后果，原告也可依另外法律关系另行主张。故本院采纳被告关于其已支付系争工程的工程款75000元的抗辩意见，确认其付款的事实。根据双方的结算总价，扣除被告已支付的工程款75000元，被告尚拖欠原告工程款2660元，理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海原梅会展工作室应于本判决生效之日起十日内支付原告王振兴装修工程款人民币2660元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，减半收取870.50元，由原告负担840.68元，被告负担29.82元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00254号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年3月，原告王某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子，取名周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已破裂无和好希望，原告王某遂起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称：原、被告之间夫妻感情一直很好，孩子现在还小，需要一个家，故我不同意离婚。
原告王某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告的身份及主体资格。
证据二、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
被告周某甲未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告周某甲对原告王某的证据一、证据二均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告王某的证据一、证据二真实、合法，且被告周某甲无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告王某与被告周某甲于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告王某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某与被告周某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解、相互体谅，本着为孩子创造一个健康成长环境的良好愿望，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费400.00元由原告王某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年一月二十日
书记员 李莉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1600号
原告马宝勤，男，生于1964年2月26日，汉族，农民，现住河南省灵宝市。
被告灵宝市大王镇五原崤村村民委员会。
法定代表人：马宽森，系该村村长。
原告马宝勤诉被告灵宝市大王镇五原崤村村委会（以下简称五原崤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宝勤到庭参加了诉讼，被告五原崤村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝勤诉称：2003年8月，原告的1.89亩土地被三门峡火电厂征用，2004年6月27日，五原崤村因修公路占用原告的0.17亩。后双方于2004年8月20日，签订协议书一份，协议中约定，火电厂征用的1.89亩土地，由被告调整给原告，2006年9月16日，被告给原告调整土地1.83亩，被告下欠原告土地0.06亩，每年按每亩地180元的标准支付给原告，并约定，公路所占用的土地，村委会以二亩调换一亩的标准给占地用户。被告应该给原告调整0.34亩土地，但没有给原告调整土地。2005年5月，火电厂修输水管道，占用被告的承包地0.05亩，村委会口头约定每年按每亩地180元标准支付原告承包费，原告的土地共被占用0.45亩。2007年春季被告按每亩180元支付原告0.45亩承包费81元，2008年春季被告按每亩200元支付原告0.45亩承包费90元，2009年至今被告未付原告承包费，原告多次向被告讨要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付原告6年0.45亩土地的承包费540元；判令被告支付原告违约金2000元。
被告五原崤村委会在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告马宝勤向本院提供的证据有：1.协议书一份，欲证明原告的土地被火电厂征用，与村委会签订了协议书赔偿的标准双方达成了协议；2.2004年6月27号村修路占四组面积清单复印件一份，欲证实五原崤村委会修路占用原告土地0.11＋0.06=0.17亩，赔偿标准按协议书第六条赔偿。
被告五原崤村委会未向本院递交证据。
经审理查明：2004年6月27日，五原崤村委因修路分别占用原告0.06和0.11亩，共计0.17亩土地。2004年8月20日，原、被告签订协议书一份，协议主要内容有：六、公路所占土地，甲方（五原崤村委会）补偿标准为土地以二亩调换一亩。二OO六年九月十五日前的公路占地承包费由甲方收取后付给乙方（马宝勤）180元／亩／年。二OO六年九月十六日后在进行调整。十、本协议自签订之日起签字后，双方认真履行各自义务不得违约。否则违约方向对方支付违约金2000元，并承担赔偿经济损失的责任。协议签订后，被告按每年每亩地180元的标准向原告支付因修路占用原告的0.17亩土地承包费至2007年春季；2008年被告按调整后的每年每亩地200元标准向原告支付了因修路占用原告的0.17亩土地承包费；2009年至今被告再未向原告支付土地承包费.原告多次向讨要，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按协议约定支付占用原告的土地补偿款实属违约，对此纠纷被告应承担全部责任。原告要求被告支付因修路占用原告的0.17亩土地承包费408元，本院予以支持。原告要求被告支付2005年5月火电厂修输水管道，占用被告的承包地0.05亩和村委在调整给原告土地时少给原告的0.06亩土地承包费的请求，因原告未能向本院提供有效证据证明其主张成立，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2000元违约金的请求，在原被告所达成的协议中虽有约定，但约定的违约金明显过高，应按同期中国人民银行利率的四倍计算，自2009年1月1日起至2014年12月31日止，数额为580.92元，由被告给付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告灵宝市大王镇五原崤村村委会支付原告马宝勤土地承包费408元。
二、被告灵宝市大王镇五原崤村村委会支付原告马宝勤违约金580.92元。
上述一、二项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马宝勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告灵宝市大王镇五原崤村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王海滨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4543号
申请执行人温润江。
被申请执行人秦明亮。
申请执行人温润江与被申请执行人秦明亮的买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年3月21日作出（2015）昆民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人秦明亮应支付给申请执行人温润江91723元及利息等款项。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张驰华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87599号
原告：王某，女，1970年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：南某某，女，1979年2月4日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
被告：许某某，男，1972年3月23日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。
原告王某诉被告南某某、许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理�原告王某的委托诉讼代理人张春光及被告南某某、南某某与许某某的共同委托诉讼代理人李纯女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告撤销就本市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并按照真实的房价重新网签，继续履行买卖合同(过户及支付剩余房款)。事实与理由：2016年8月10日，原、被告通过上海九间伴房地产经纪有限公司居间介绍签订系争房屋买卖合同，总房价为人民币500万元。2016年8月12日，双方又签订了《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋的网签合同价为449万元，装潢等补偿款51万元。上述协议均约定一切税费均由被告承担。事实上，系争房屋的装潢等价值远远不足51万元。原告事后认识到做低房价的行为是违法的，一再要求被告配合撤销原网签并重新网签，重新�税，以推动交易合法地进行，但被告不予配合。故诉至本院要求判如所请。
被告南某某、许某某辩称，原告所述并非事实，房价是500万元，但经过协商，房价为449万元，51万元作为装修补偿款，并非做低房价。故不同意重新签订合同，已经另案起诉原告，要求解除合同，并承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：系争房屋登记在原告名下。2016年8月10日，原告(甲方)与被告(乙方)经上海九间伴房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房地产买卖合同》，合同约定：第二条，甲乙双方经协商一致，同意将系争房屋以500万元价格转让给乙方。同日又签订了房屋买卖合同，约定转让价款为500万元，于2016年11月10日之前过户，若该房地产上有户口，则甲方应于交易过户前迁出户口。2016年8月12日，双方又签订了上海市房地产买卖合同，约定转让价款为449万元；在2016年11月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接、户口迁出及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止；逾期超过十五日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，甲方还应承担违约责任，违约金为该房屋总价款的20%。补充条款(一)，户口：甲方承诺于甲乙双方交易过户前向房屋所在地的公安派出所机构办妥原有户口的全部迁出手续。同日，双方又签订了《协议》，约定：上海市房地产买卖合同中约定的成交价格449万元，该价格未包含该房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备费用。乙方同意将现有装潢、厨卫设施及附属设施、设�另行补偿甲方51万元，该价格不体现于双方签订的上海市房地产买卖合同内。合同签订后，被告依约支付了房款共计276万元。并于2016年9月28日办理了审税，10月12日原告配合被告至银行办理了贷款手续。2016年10月28日，被告向原告寄送了律师函，表示系争房屋的真实交易价格是500万元，做低房价为449万元，这种做低房价行为涉嫌偷逃税款，属于违法行为，故要求与被告重新按照真实的价格签订合同合同，继续交易。
以上事实，由房地产权证、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《协议》、律师函以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告就本案系争房屋的买卖关系已经在另一案，即(2016)沪0115民初87647号中经本院判决予以解除，理由不再赘述。故原告现主张重新签订网签合同继续履行合同等诉讼请求，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由原告王焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年三月十二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终35号
上诉人（原审被告）四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎，该司董事长。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市勃格电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴嘉辉，该司总经理。
委托代理人邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司（以下简称晶塔公司）因与被上诉人佛山市勃格电气有限公司（以下简称勃格公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、晶塔公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款220530元给勃格公司，并应从2015年5月1日起至付清款日止按年利率8.025%计付逾期违约金；二、驳回勃格公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2810.82元，由晶塔公司负担。
上诉人晶塔公司上诉提出：一、原审将滞纳金视为违约金有误，应予改判。滞纳金最先指税务机关对不按规定期限交纳或解缴税款的单位或个人，从滞纳之日起按日加征的金额；后主要指具有行政征收职能的行政机关，在征收规费过程中，因义务人迟延交纳规费，而需额外交纳的金钱，被视为行政处罚的一种。滞纳金所涉及的主体法律地位不平等，是一种管理与被管理的关系，还有就是用于具有公共利益性质的事业单位，如水务方面。因此，滞纳金属于行政法规范畴，不应适用于民商事合同，更不能直接视为违约金。
二、勃格公司出具税票，是其应尽义务，其应按规定先出具税票。原审认定的货款金额有误，应扣除增值税金。根据《税法》的相关规定，勃格公司须先向晶塔公司出具相应货款的发票，后者才按发票金额支付货款。勃格公司在原审庭审中称先付款再出票，这样的说法不实。从勃格公司出示的对账单可以看出，对于晶塔公司已付的货款，勃格公司并无按照相关规定及约定出具发票。由此，晶塔公司有充分理由认为勃格公司在收到全部货款后仍不会出具发票。若勃格公司拒不开票，则可能导致税收流失，同时亦会给晶塔公司造成损失。本案涉及的货款包含了增值税金37490元，此款应作扣除。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回勃格公司提出的滞纳金请求，并抵扣增值税金；2、由勃格公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人勃格公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《产品供货合同》，其缔约主体适格，意思表示真实合致，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。案涉《产品供货合同》第九条约定：“需方应及时支付货款，如逾期付款，每天无条件支付逾期合同总金额千分之五的滞纳金”；第十一条约定：“违约责任：按《合同法》”。依此约定，双方当事人关于前述滞纳金性质的真实表意，实指《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行违约金。原审对此认定恰当，本院予以确认。晶塔公司以滞纳金属于行政法规范畴，不适用于民商事合同为由，主张判决驳回勃格公司要求其承担逾期付款违约责任之诉请，有违合同意思自治与诚实信用原则，本院不予采纳。
晶塔公司上诉主张因勃格公司未向其开具增值税发票，故其有权拒付尚欠货款或抵扣税金。对此，本院认为，由于双方当事人在协议书中并未明确约定以开具发票作为支付货款的先决条件，且晶塔公司于本案中亦无就发票开具及由此可能引发的民事赔偿问题提起反诉请求，故原审对晶塔公司的此项诉讼主张未作实体处理，并无不当，本院亦予确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。晶塔公司上诉所提，理据不足，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4607.95元，由上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 刘 坤
代理审判员 刘金玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈成贤
第5页共5页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特8号
申请人夏晓侠，住所长春汽车经济技术开发区。
申请人夏晓侠申请宣告被申请人夏晓英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏晓英，汉族，住所长春汽车经济技术开发区，系申请人夏晓侠的弟弟。申请人申请称,被申请人自1973年起患病，送至一汽集团职工医院治疗，诊断为精神分裂症。自患病至今，被申请人一直处于生活不能自理、不能与他人沟通、不能正确表达自己的意志的状态，被申请人系完全无行为能力人。被申请人仅有父亲与哥哥两位亲人，多年来其一直由父亲和哥哥照顾。为了保护被申请人的合法权益，现申请人申请宣告被申请人夏晓英为无民事行为能力人，并依法指定被申请人父亲夏作修担任监护人。
经审查：申请人夏晓侠系被申请人夏晓英的亲哥哥，二人之母吕佩芳，已于2014年10月5日去世，现被申请人随其父夏作修、哥哥夏晓侠生活，并由二人进行照顾。被申请人有精神病史40年余年，自1973年无明显诱因缓慢起病，后经一汽总医院、长春市心理医院诊断为：“精神分裂症”。根据申请人申请,2016年6月3日长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依法委托长春市心理医院对夏晓英的民事行为能力进行鉴定,该中心于2016年6月23日出具长春市心理医院[2016]精鉴字第22号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）精神分裂症；（二）民事行为能力评定：被鉴定人夏晓英目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人夏晓英为无民事行为能力人。
二、指定被申请人夏晓英的父亲夏作修为夏晓英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 蕾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初858号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人石孝，曾用名石军荣，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。2004年11月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月因犯非法持有毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人石孝犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人石孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石孝系吸毒人员，多次向吸毒人员宋某某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因。
1、2016年4月8日12时许，被告人石孝在西安市三桥武警学院对面向宋某某贩卖200元的毒品海洛因。
2、2016年4月9日12时许，被告人石孝在西安市未央区焦家村十字西边加油站附近再次向宋某某贩卖200元的毒品海洛因。
3、2016年4月10日11时许，被告人石孝在西安市未央区焦家村十字西边加油站附近又向宋某某贩卖200元的毒品�洛因。4月11日11时许，公安机关接群众举报，在西安市三桥武警学院东门阿房四路将被告人石孝抓获，并当场从被告人石孝上衣口袋中提取到用透明胶带纸包裹的白色疑似毒品物二包。经鉴定：查获的白色疑似毒品物二包净重分别为0.1189克、0.1299克，从中检出毒品海洛因，毒品全部留检。
上述事实，被告人石孝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机通话记录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人石孝的供述、被告人石孝户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石孝违反国家对毒品管理的规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成《中华人民共�国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人能如实供述其罪行，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年4月11日至2020年4月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人违法所得600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 张福军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00220号
原告刘某，女。
被告成某，男。
委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告成某及委托代理人任学明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年其与被告经人介绍相识，于2010年3月3日登记结婚，2010年6月3日生育女儿成某某。婚初双方感情基础较好，生活一段时间后，发现其与被告生活习惯不同，被告有大男子主义，经常背着自己自作主张，且事事防着自己，使其身心受到严重伤害，2012年9月份其去西安上学，被告开始还给生活费，自从2013年开始，被告就不问不管，无奈其向亲属借钱才完成学业，认为与被告夫妻感情已完全破裂，双方分居已一年半之久，无法继续共同生活，为此诉至本院请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生女儿成某某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法判令被告偿还借原告父母10000元买车款及因原告上学借其二姐15000元，共计25000元；5.由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：刘某身份证原件及复印件各一份、婚生女儿成某某户口本原件及复印件各一份、结婚证原件及复印件各一份、结婚登记审查处理表一份，证明刘某具有诉讼主体资格及原告刘某与被告成某系合法夫妻，原、被告婚生女儿成某某出生于2010年6月3日。
第二组证据：离婚协议书原件一份、白某甲借条原件一份，证明原、被告曾协议离婚，协议内容包括婚生女儿成某某的抚养权、夫妻共同财产分割、共同债务承担的具体意见，被告借原告母亲白某甲10000元的事实及该借款至今未偿还。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；如若法院判决双方离婚，婚生女儿成某某由原告抚养；原告诉称的延安市宝塔区某某小区xx楼x单元xxx室系夫妻共同财产不属实，该房屋是其父母所购买，不属于夫妻共同财产；夫妻共同债务共17万元，应由双方共同承担。
被告成某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：白某某收条原件及复印件各一份、崔某某证明一份、富县价格认证中心价格鉴定结论书一份、交通事故认定书一份，证明被告成某驾驶的车辆与白某某的车辆发生交通肇事，被告从崔某某处借款10000元向白某某赔付的事实及该借款至今未偿还，证明目的：10000元借款属于夫妻共同债务。
第二组证据：延安市宝塔区某某小区xx楼x单元xxx室商品房买卖合同及买房收款收据，证明商品房买卖合同中买受人及买房收款收据交款人均为被告父亲成某甲，证明目的：延安市宝塔区某某小区xx楼x单元xxx室系成某甲所购买，不属于夫妻共同财产。
审理中，被告申请证人成某甲（成某之父）出庭作证，庭审中，证人成某甲出庭作证，其证言证明了因家庭生活困难，妻子常年有病且被告一人独立生活，无能力抚养孩子成某某，应由原告抚养。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一组证据，被告无异议，该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信；原告提供的第二组证据中，被告对借原告母亲白某甲10000元的事实无异议，予以采信，对离婚协议书有异议，认为双方夫妻感情并未破裂，未实际履行协议内容，故不予认可，经审查，该离婚协议书原、被告并未实际履行，且被告反悔，不具有法律效力，不予采信。被告提供的第一、二组证据，原告有异议，但未提供证据予以推翻，经审查，该两组证据来源合法，内容真实有效，予以采纳；证人成某甲的证言，原告有异议，经审查，其证言不能作为拒绝抚养孩子的依据，且证人成某甲与被告成某系父子关系，证明效力低，不予采纳。
经审理查明，原告刘某与被告成某经人介绍相识，于2010年3月30日登记结婚，2010年6月3日生育女儿成某某。婚初双方感情基础尚好，近年来，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，自从2012年9月份原告去西安上学以来，一直与被告分居，现双方分居近2年，原告上学走时与被告感情尚好，未发生过纠纷，并非感情不和分居，且原告上学期间被告供过学费。另查明，原、被告双方夫妻共同财产：黄海牌汽油皮卡车一辆、海信47寸液晶电视机一台、席梦思床一张、餐桌一套；原告娘家陪嫁物美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的微波炉一个、美的电饭锅一个；无夫妻共同债权，有夫妻共同债务20000元。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵，只是一般的家庭矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由主张解除婚姻关系，未提供证据证明，虽然双方分居近2年，并非感情不和而分居，且被告认为与原告夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，不同意离婚，故原告请求离婚证据不足，应予驳回；原告主张被告有赌博行为，未提供证据证明，且被告否认，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛文江
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 薛银昌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 辉
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第113号
原告：于某甲，女，1962年6月28日生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。
被告：于某某，男，1970年3月11日生，汉族，个体司机，住汪清县。
原告于某甲与被告于某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：2015年7月12日下午4时30分左右，被告于某某到我家滋衅闹事、挑起事端与我爱人互殴，我在劝说拉架中被于江用木板凳砸伤，并用拳头击打我多次，造成我头部耳根下部瘀伤红肿，（有法医鉴定为证）。现申请法院予以判令被告承担赔偿责任。
于某某辩称：我没有打过于某甲，于某甲受伤我不承担责任。
根据原告的陈述和被告的辩称，查明事实如下：
2015年7月12日16时35分，在汪清林业局绿苑小区11--1--
201室，于某甲和丈夫王某某与弟弟于某某因赡养老人问题发生口角后，王某某与于某某相互殴打、撕扯在一起。于某甲报警后，汪清森林公安局分别对王某某、于某某给予罚款200元的行政处罚。经延边森林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某本次损伤评定为轻微伤，被鉴定人王某某本次损伤医疗终结时间定为15日。鉴定于某某本次损伤评定为轻微伤，于某某本次损伤医疗终结时间定为90日。鉴定于某甲本次损伤不构成轻微伤。于立于2015年7月14日到汪清县治疗花销医疗费511.99元。
认定上述事实的证据如下：
1、汪清森林公安局汪森公（地）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书；2、汪清森林公安局汪森公（地）行罚决字（2015）37号行政处罚决定书；3、汪清森林公安局对王某某的询问笔录；4、汪清森林公安局对于某某的两次询问笔录；5、汪清森林公安局对于某四甲的两份询问笔录；6、延边森林公安局司法鉴定中心对王某某的鉴定文书；7、延边森林公安局司法鉴定中心对于某甲的鉴定文书；8、延边森林公安局司法鉴定中心对于某某的鉴定文书；9、于某甲在汪清县医院的医疗诊断票据3份，合计511.99元。
对本院调取的1、2、6、7、8份证据和于某甲自行提供的第9份证据，于某甲、于某某均无异议，本院予以确认。
于某甲对本院调取的第3、5份证据无异议，对本院调取的第4份证据提出异议，于某某对本院调取的第4份证据无异议，对本院调取的第3、5份证据有异议。本院认为以上第3、4、5份证据均出自公安机关的治安管理处罚卷宗，是公安机关在执法过程中根据事实与法律所作出的法律文书，具有法律效力，于某甲对于某某的询问笔录、于某某对于某甲的询问笔录分别提出异议，但拿不出证据证实公安机关对卷宗中材料的取得为非法取得，故本院对公安机关的治安管理处罚卷宗中的询问笔录予以确认。
根据于某甲的诉讼请求和于江的答辩，以及本院采信的证据，归纳本案争议的焦点是：于某甲花销的医疗费应由谁来承担？
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，于某甲诉讼称，于某某将其打伤，就医花去医疗费共511.99元，但却没有拿出证据证实其主张观点，其出示医院的诊断并不能证实其被谁打伤的事实，也没有出示于某某将其打伤的直接证据和间接证据。汪清森林公安局治安管理处罚卷宗中只有于某甲自己的询问笔录陈述其被于江打伤，但却没有其他证据相印证，于某甲的询问笔录是一份孤证。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中的于某甲并没有拿出证据证实其受的伤害是由于江某某击打所致，于某甲起诉要求于江承担医疗费的诉讼请求事实不清、证据不足，于甲应承担对其诉讼主张举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回于某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 潇
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2015）汪林民初字第113号原告：于某甲，女，1962年6月28日生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。被告：于某某，男，1970年3月11日生，汉族，个体司机，住汪清县。原告于某甲与被告于某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某甲诉称：2015年7月12日下午4时30分左右，被告于某某到我家滋衅闹事、挑起事端与我爱人互殴，我在劝说拉架中被于江用木板凳砸伤，并用拳头击打我多次，造成我头部耳根下部瘀伤红肿，（有法医鉴定为证）。现申请法院予以判令被告承担赔偿责任。于某某辩称：我没有打过于某甲，于某甲受伤我不承担责任。根据原告的陈述和被告的辩称，查明事实如下：2015年7月12日16时35分，在汪清林业局绿苑小区11—1—201室，于某甲和丈夫王某某与弟弟于某某因赡养老人问题发生口角后，王某某与于某某相互殴打、撕扯在一起。于某甲报警后，汪清森林公安局分别对王某某、于某某给予罚款200元的行政处罚。经延边森林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某本次损伤评定为轻微伤，被鉴定人王某某本次损伤医疗终结时间定为15日。鉴定于某某本次损伤评定为轻微伤，于某某本次损伤医疗终结时间定为90日。鉴定于某甲本次损伤不构成轻微伤。于立于2015年7月14日到汪清县治疗花销医疗费511.99元。认定上述事实的证据如下：1、汪清森林公安局汪森公（地）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书；2、汪清森林公安局汪森公（地）行罚决字（2015）37号行政处罚决定书；3、汪清森林公安局对王某某的询问笔录；4、汪清森林公安局对于某某的两次询问笔录；5、汪清森林公安局对于某四甲的两份询问笔录；6、延边森林公安局司法鉴定中心对王某某的鉴定文书；7、延边森林公安局司法鉴定中心对于某甲的鉴定文书；8、延边森林公安局司法鉴定中心对于某某的鉴定文书；9、于某甲在汪清县医院的医疗诊断票据3份，合计511.99元。对本院调取的1、2、6、7、8份证据和于某甲自行提供的第9份证据，于某甲、于某某均无异议，本院予以确认。于某甲对本院调取的第3、5份证据无异议，对本院调取的第4份证据提出异议，于某某对本院调取的第4份证据无异议，对本院调取的第3、5份证据有异议。本院认为以上第3、4、5份证据均出自公安机关的治安管理处罚卷宗，是公安机关在执法过程中根据事实与法律所作出的法律文书，具有法律效力，于某甲对于某某的询问笔录、于某某对于某甲的询问笔录分别提出异议，但拿不出证据证实公安机关对卷宗中材料的取得为非法取得，故本院对公安机关的治安管理处罚卷宗中的询问笔录予以确认。根据于某甲的诉讼请求和于江的答辩，以及本院采信的证据，归纳本案争议的焦点是：于某甲花销的医疗费应由谁来承担？根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，于某甲诉讼称，于某某将其打伤，就医花去医疗费共511.99元，但却没有拿出证据证实其主张观点，其出示医院的诊断并不能证实其被谁打伤的事实，也没有出示于某某将其打伤的直接证据和间接证据。汪清森林公安局治安管理处罚卷宗中只有于某甲自己的询问笔录陈述其被于江打伤，但却没有其他证据相印证，于某甲的询问笔录是一份孤证。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中的于某甲并没有拿出证据证实其受的伤害是由于江某某击打所致，于某甲起诉要求于江承担医疗费的诉讼请求事实不清、证据不足，于甲应承担对其诉讼主张举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回于某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。审判员  杨朝辉二〇一五年十二月七日书记员  刘 潇
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第50-2号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人湖南荣升置业有限公司，住所地安乡县。
法定代表人荣亮。
本院在执行申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行国土资缴字（2014）7号土地出让金补缴决定一案中，因被执行人湖南荣升置业有限公司因公司财务报表显示已无力清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务，已于2015年9月29日宣告破产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2015）安行审字第27号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 李志斌
二〇一六年三月十日
代理书记员 孙志华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第7号
原告：陈汝初，男，汉族，1955年7月27日出生，住广东省怀集县。
被告：陈肇通，男，汉族，1959年6月30日出生，住广东省怀集县。
原告陈汝初诉被告陈肇通财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈汝初和被告陈肇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为桂岭村第九经济合作社社员，被告为桂岭村第十一经济合作社社员。原告所属经济社申领有怀林证字第0207号《山权林权证》大地名为“田头面”山场，并将该山场分给农户作自留山之用，原告户分得小地名为“塘离凹”的山场，并领有怀林自证字1151号《社员自留山证》。原告所属经济社的“田头面”山场与被告所属经济社的山权及界线没有任何纠纷，土地所有权属和使用权明确。原告在2012年下半年在上述自留山进行炼山，2013年2月至3月份种造上杉树苗，但被告却于2013年6月27日将原告种植的已成林的杉林损毁500株，参照市场价20元／株计算，造成原告经济损失10000元。被告的毁林行为严重侵害了原告的合法财产权益，经当地相关部门调处未果。请人民法院依法判决：1、被告赔偿原告损毁杉林500株的财产损失款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有损毁陈汝初的杉林，原告没有证据证实被告有侵权行为。事实上，被告于1982年至2012年底都在土名“塘离凹”开垦耕作农田，该山地属被告耕作用的农田。2013年，原告在被告的上述水田范围内种植杉木，造成被告农田失收，致被告经济损失：1、按当地稻谷的基本收成一亩1000斤（每斤1.5元）1500元；2、修复农田复耕人工费用1000元，合共2500元，因此，请求人民法院判决原告赔偿被告稻谷收入损失及修复农田费共2500元；案件的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告系怀集县洽水镇桂岭村第九经济合作社社员，被告系怀集县洽水镇桂岭村第十一经济合作社社员。1982年7月5日，原告户分得小地名为“塘离凹”的山场，并领有怀林自证字第1151号《社员自留山证》。2013年初原告在“塘离凹”种植上杉树苗，后自认为被告在2013年6月将其种植的已成林的杉林损毁，双方引发纠纷，经怀集县洽水司法所调解未果而诉至本院。
另查明，原告于2014年1月13日向本院申请对自留山土地项下被被告损毁的杉林株数及损失价值进行鉴定评估。2014年3月5日，原告撤回了该申请。2014年4月3日，被告向本院撤回了其反诉请求。
以上事实有原告提供的怀林证字第0207号《山权林权证》、怀林自证字第1151号《社员自留山证》和本院调取的怀集县洽水司法所调查材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点在于：被告是否损毁了原告自留山上的杉林？根据本院查明的事实，“塘离凹”山场属原告自留山，原告有在该山场上植树造林的权利。原告诉称被告将其种植的杉林损毁，负有举证责任，从原告提供的证据和本院调取的相关材料以及庭审中双方当事人的陈述，未有任何证据证实被告存在损毁原告种植的杉林的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求本院应予以驳回。被告撤回其反诉的诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈汝初的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈汝初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 坚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初962号
原告覃某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告覃某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年12月登记结婚，因婚前了解不够草率结婚，婚后双方性格差异较大，常为琐事争吵；在小孩出生后，被告不仅不改粗暴性格反而变本加厉，其被迫无奈于2014年外出打工，挣钱供养小孩并养活自己，被告则对其一直不管不顾，还向其要钱。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女由其抚养，抚养费由其自行承担；依法分割婚后购买的一层两间平房（价值3万元）以及一辆农用小货车（价值5.8万元）。
被告辩称，双方结婚后未发生大的矛盾纠纷，其与原告夫妻关系还好，夫妻感情并未破裂。现其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2003年相识谈婚并于2004年12月28日在洋县民政局登记结婚，2010年6月6日婚生一女白某甲。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2010年二人曾在西安打工生活，2014年原告独自到深圳市宝安区打工，2015年年底原告返家与被告因琐事发生争吵，后于2016年2月再次外出打工。2017年5月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据，被告亦表示坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证、婚姻档案查询证明、结婚证、家庭户口薄复印件等证据载卷，经当庭举证及质证，应予认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿登记结婚已达12年，并生养一女，夫妻感情基础较好。婚后共同生活中因琐事发纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂；双方应增强家庭责任感，相互理解，互谅互让，共同致力于家庭建设和子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。原告本次起诉未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告白某某离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年五月二十四日
书记员 武 琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第655号
罪犯阳顺鸿。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出（2011）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人阳顺鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人张艳斌、张艳芳经济损失人民币5709.42元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）桂刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月30交付执行。刑期至2025年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯阳顺鸿减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯阳顺鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯阳顺鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分99.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳顺鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳顺鸿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人张艳斌、张艳芳经济损失人民币5709.42元不变（刑期至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第691号
原告王东云，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省平遥县古陶镇十九街村农民。
委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。
被告王宽明，男，1969年4月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇油房堡村农民。
被告潘卫兵，男，1967年9月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。
原告王东云与被告王宽明、潘卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东云及其委托代理人ＸＸ文、被告王宽明、潘卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原中心支公司）委托代理人郭彬艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东云诉称，2012年10月3日19时50分许，被告王宽明驾驶晋A×××××号神鹰牌重型自卸货车沿云孟线由南向北行驶至碱场营村路口路段时，驶入道路左侧，碰撞原告驾驶的晋A×××××号跃进牌轻型厢式货车，造成了包括原告在内的同车一死三伤的重大交通事故。经清徐县交警大队认定，被告王宽明负事故的主要责任，为此清徐县人民检察院以王宽明交通肇事罪向清徐县人民法院提起公诉，期间原告依法向清徐县人民法院提起了附带民事诉讼。经清徐县人民法院依法审理，判决被告王宽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并对原告的民事赔偿部分也做出了相应的判决，其中“二次治疗费因未实际发生，待实际发生后另行起诉”。另外，原告分别于2013年4月和2014年5月进行了二次手术治疗。基上事实，要求判令被告共同赔偿原告二次手术医疗费10847.27元、误工费8298.66元、护理费618.21元、住院伙食补助费500元、交通费100元、营养费300元，以上共计20664.14元；诉讼费由被告承担。
被告王宽明辩称，我是被告潘卫兵雇佣的司机，事故发生是事实，对原告现在起诉的二次手术的各项费用，我没有不同意见，车在保险公司投有保险，应当先由保险公司进行赔付，不足部分应当由车主承担。
被告潘卫兵辩称，事故发生是事实，我的车在保险公司投有保险，我是车主，我认为应当先由保险公司进行赔付，不足部分我也不知道应当由谁承担，由法院判决吧。
被告人寿财保太原中心支公司辩称，事故发生是事实，本案属于二次诉讼，保险公司已经履行了第一次诉讼的赔付义务，其中交强险全部用完，商业险剩余限额为8750元，根据事故责任比例，保险公司最多承担70%，对原告的具体诉讼请求答辩如下，对原告合理请求的部分认可，医疗费和住院伙食补助费没有异议，误工费最长计算至定残日前一天，原告在上次起诉中已经全部起诉了，所以本次诉讼不予认可；护理费和营养费应当有医疗机构的建议，没有建议我们不认可；交通费由法院酌情认定；上次还有两个受害人也起诉了后续治疗费，都没有支持。
经审理查明，2012年10月3日19时50分许，被告王宽明驾驶晋A×××××号神鹰牌重型自卸货车沿云孟线由南向北行使至碱场营村路口路段时遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，与王东云驾驶晋A×××××号跃进牌轻型厢式货车（车内乘坐韩小燕、张星贵、李胜三人）沿云孟线由北向南行使至此处时发生碰撞，造成双方车辆损坏，韩小燕当场死亡，王宽明、王东云、张星贵、李胜四人受伤的道路交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出（2012）第00220号道路交通事故认定书，王宽明负事故的主要责任，王东云负事故的次要责任，韩小燕、张星贵、李胜无责任。清徐县人民检察院于2012年12月24日以指控王宽明交通肇事罪向清徐县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，原告依法向清徐县人民法院提起了附带民事诉讼。经清徐县人民法院依法审理，于2013年6月3日作出了（2013）清刑初字第13号刑事附带民事判决书，判决被告王宽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并对原告王东云的民事赔偿部分也作出了相应的判决，其中对原告主张的二次手术费待实际发生后另行处理。原告分别于2013年4月和2014年5月进行二次手术，发生医疗费计10847.27元，共住院10天。晋A×××××号神鹰牌重型自卸货车的车主为被告潘卫兵，该车以潘卫兵的名义在被告人寿财保太原中心支公司投有交强险，其限额在刑事附带民事判决书中以全部赔付完毕，该车在该公司还投有商业险，保险金额为50万元，经赔付，该限额还剩余8750元。
上述事实，有原告提供（2013）清刑初字第13号刑事判决书一份、住院费统一收据、诊断建议书、门诊收据、出院证、病历二份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，清徐县公安局交通警察大队作出的认定书是对事故经过的客观反映，该事故致双方车辆损坏，韩小燕当场死亡，王宽明、王东云、张星贵、李胜四人受伤的道路交通事故，现原告王东云起诉要求被告赔偿因交通事故造成的二次手术各项费用的合理损失，本院予以支持；原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费计算适当，本院予以支持；原告请求的误工费因在刑事判决书中已经计算至定残日前一天，但根据原告的实际情况，酌情认定每天以2012年交通运输业年平均工资计算住院期间的；原告请求的营养费应当计算住院期间，每天20元计；被告保险公司辩称原告请求的护理费和营养费应当有医疗机构的建议，没有法律依据，本院不予支持；因本次事故给原告王东云造成的损失应当按责任比例由被告人寿财保太原中心支公司在剩余商业险限额内先行赔付，不足部分由被告王宽明和潘卫兵进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、因本次事故给原告王东云造成的二次手术费损失，医疗费10847.27元、住院伙食补助费500元、护理费618元、误工费1364元、营养费200元、交通费100元，以上共计13629.27元。由被告人寿财保太原中心支公司按责任比例在商业险剩余限额内赔付原告8750元，不足部分790.5由被告王宽明和被告潘卫兵连带赔付原告王东云。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告王宽明和被告潘卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民初字第691号 原告：韩婷婷，女，汉族，1991年8月2日出生。 委托代理人：李春，清丰县法律援助中心法律工作者。 被告：黄守举，男，1983年06月15日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地：范县新区黄河路西段。 负责人：王永月，该公司经理。 委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问。 原告韩婷婷与被告黄守举、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称：“人民财险范县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩婷婷于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩婷婷的委托代理人李春、被告人民财险范县支公司的委托代理人孙文燕到庭参加诉讼，被告黄守举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩婷婷诉称：2013年11月8日，任家国驾驶被告黄守举所有的豫JS46**轻型普通货车沿在清丰县里城线油房村口处，与同向行驶的韩婷婷驾驶的电动三轮车相撞，致韩婷婷及乘坐人赵玉华受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定任家国负事故全部责任，原告韩婷婷无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗11天。肇事车辆在被告人民财险范县支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，请求被告黄守举、人民财险范县支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3389.93元。 被告黄守举未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告人民财险范县支公司辩称：被告人民财险范县支公司同意在交强险各分项限额内做出赔付，不足部分再商业险内按比例承担。依据《保险法》66条及保险合同第10条约定，被告人民财险范县支公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2013年11月8日，任家国驾驶被告黄守举所有的豫JS46**轻型普通货车沿在清丰县里城线油房村口处，与同向行驶的韩婷婷驾驶的电动三轮车相撞，致韩婷婷及乘坐人赵玉华受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定任家国负事故全部责任，原告韩婷婷无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，住院期间为2013年11月8日至2013年11月19日，原告支出医疗费1230.3元。 另查明：事故发生时，肇事司机任家国所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。肇事车辆豫JS46**轻型普通货车在被告人民财险范县支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险限额为122000元，商业三者险限额为200000，保险期间均为2013年3月11日至2014年3月10日，事故发生在保险期间内。 上述事实，原告身份证、道路交通事故认定书、交强险保单一份、机动车交通事故第三者责任险保险单及肇事司机任家国的驾驶证、肇事车辆行车证、原告出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员身份证等证据在卷予以证实。 本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告韩婷婷因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定肇事司机任家国负本次事故的全部责任，原告韩婷婷不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告韩婷婷造成的人身损害，肇事司机任家国负有事故责任，无证据证明被告黄守举有过错，被告黄守举不负事故责任。被告黄守举所有的豫JS46**轻型普通货车在被告人民财险范县支公司处投有交强险及商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险范县支公司应在交强险122000元责任限额内对原告韩婷婷的损害直接承担赔偿责任。不足部分由被告人民财险范县支公司在商业第三者责任险限额内承担。 原告韩婷婷请求的具体项目和本院的分析认定： 1、医疗费1230.3元。被告人民财险范县支公司同意在医保范围内承担，对医保外用药费用不予赔偿。本院认为，被告未能证明原告用药哪些属医保外用药的证据，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的医疗费1230.3元予以确认。 2、护理费764.83元。被告人民财险范县支公司认为，护理人员是农村户口，应按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，护理依法属服务行业，本院经核实原告的住院时间，认为原告请求符合法律规定，对该项费用予以支持。 3、住院伙食补助费330元。被告人民财险范县支公司无异议。本院予以确认。 4、营养费220元、交通费220元。被告人民财险范县支公司认为请求过高，同意法院酌定。本院以查明的原告住院时间，依法计算原告的营养费为110元、交通费为220元。 5、误工费624.8元。被告人民财险范县支公司认为，该项费用应按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告属农村居民，应依据农林牧副渔职工平均工资，被告辩解不成立，本院不予采纳，本院依照核实的原告住院时间，认为原告请求合理，予以支持。 综上，原告韩婷婷诉请的合理费用共计3279.93元。由被告人民财险范县支公司在交强险122000元责任限额内直接承担。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告韩婷婷医疗费等共计3279.93元。 二、驳回原告韩婷婷其他诉讼请求。 上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员  闫军景 二〇一四年五月八日 书记员  袁 园
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5787号
原告天津青禾室内装饰有限责任公司，地址天津市南开区南丰路兴泰公寓5-6-603号。
法定代表人张秋静，经理。
被告方嘉凯。
原告天津青禾室内装饰有限责任公司与被告方嘉凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秋静到庭参加了诉讼，被告方嘉凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月24日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程造价75000元，另增项7530.8元，工程期限为62天。合同签订后，原告依约履行义务，被告支付原告工程施工款55000元，尚欠27530.8元经原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告欠款27530.8元；案件受理费由被告承担。
被告方嘉凯经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月24日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，由被告提供主装修材料，原告提供辅料为其坐落于天津市武清区泉达路保利上河雅颂×-×-×号的房屋进行装修，工期自2013年9月24日至2013年11月24日，工程总造价为75000元。合同中还约定了原、被告双方的权利与义务及违约责任等。合同签订后，被告通过银行转账支付原告工程款45000元。原告依约于2013年9月24日进场施工。期间，原告因被告未按合同约定支付后续工程款，双方发生争议，为此原告中止施工，后经双方协商原告继续施工。原告完成装修任务后，被告于2013年11月支付原告工程施工款10000元。余款20000元经原告与被告协商未果，故诉至法院（庭审中，原告诉称为被告装饰工程增项价值7530.8元，原告自愿放弃追加增项款）。
上述事实，有原告陈述、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、工程预算单等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告所达成的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，原、被告均应履行合同义务。原告依合同约定履行自己的义务，被告亦应按照合同约定支付原告装饰工程款，为此被告应承担本案的给付责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。审理中原告自愿放弃追加索要为被告工程施工增项款7530.8元，本院应予尊重。此案被告方嘉凯经传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方嘉凯于判决生效之日起十日内，支付原告天津青禾室内装饰有限责任公司工程装饰款20000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告担负188元，被告承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 梁宗舜
人民陪审员 张宝和
二〇一五年一月九日
书 记 员 马平和
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条、合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执792号
申请执行人：刘殿卫
被执行人：申请大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2015号
原告高玉英。
被告张强。
本院在审理原告高玉英诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高玉英在本案宣判前自愿申请撤回对被告张强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉英撤回对张强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高玉英负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二日
书记员 杨 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终40号
上诉人（原审被告）:江苏天虹建设集团有限公司。住所地：盐城市亭湖区环城西路***号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子市狮达固业建材有限公司。住所地：新疆石河子市城区乌伊公路*****号。
法定代表人：向游，该公司董事长。
原审被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市十户滩镇一四七团。
法定代表人：魏义慧，该团团长。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人石河子市狮达固业建材有限公司、原审被告新疆生产建设兵团第八师一四七团买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称：其住所地为盐城市亭湖区环城西路261号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
被上诉人石河子市狮达固业建材有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖。”本案中，被上诉人石河子市狮达固业建材有限公司与上诉人江苏天虹建设集团有限公司下属新疆分公司签订的一份预拌混凝土购销合同中明确约定发生纠纷向供方所在地人民法院提起诉讼，供方即被上诉人石河子市狮达固业建材有限公司。因被上诉人住所地在石河子市人民法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3142号
原告：褚宏伟。
委托代理人：李荣强。
被告：林育平。
被告：翁莲。
被告：张友武。
被告：林杰。
被告张友武、林杰之共同委托代理人：吴荣发、高丽超。
被告：郑祖琴。
被告：绍兴县莲昕纺织有限公司。
法定代表人：林育平。
本院在审理原告褚宏伟诉被告林育平、翁莲、张友武、林杰、郑祖琴、绍兴县莲昕纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告林育平、翁莲、张友武、林杰、郑祖琴、绍兴县莲昕纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚宏伟撤回对被告林育平、翁莲、张友武、林杰、郑祖琴、绍兴县莲昕纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 潘金华
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 权
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执449号
申请执行人：张大华。
被执行人：张义洋。
申请执行人张大华与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊崇商初字第262号民事判决书，已发生法律效力。权利人张大华于2016年2月17日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执449号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欢添
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00047号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告钱卫新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钱卫新侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月23日向本院申请撤回对被告钱卫新的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告钱卫新的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钱卫新的起诉。
案件受理费人民币414元减半收取人民币207元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执恢字第27号
申请执行人祁宇飞，男，28岁，汉族，市民
被执行人李志军，男，43岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第685号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年4份开始，每月扣留李志军的工资账户人民币2000.0元，直至扣满31000.00元为止。此款由申请执行人祁宇飞凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨凡波
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执37号
申请执行人：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：汪八一，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00313号民事判决书，向被执行人汪八一发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪八一银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年二月一日
书记员 查京云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3649号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园*栋****房。
被告曾斌，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告曾斌发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告曾斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：曾斌于2011年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年5月7日起，曾斌使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月25日止，曾斌已欠款本金58572.60元、利息11984.10元，滞纳金、取现手续费等费用10362.22元。湖南省分行多次催收，曾斌仍未归还。请求法院判决：1、曾斌立即偿还龙卡信用卡欠款本金58572.60元；2、曾斌立即偿还龙卡信用卡欠款利息11984.10元及滞纳金、取现手续费等费用共计10362.22元（利息和费用暂计算至2013年6月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、曾斌支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明曾斌持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明曾斌用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对曾斌进行催收的事实。
被告曾斌未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
曾斌于2011年4月向湖南省分行填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：曾斌的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；曾斌如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；曾斌如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，曾斌向湖南省分行申领了信用卡。开卡后，曾斌用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月25日止，曾斌已欠款本金58572.60元、利息11984.10元，滞纳金、取现手续费等费用10362.22元。湖南省分行多次催收，曾斌仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，曾斌向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和曾斌之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向曾斌发放了信用卡，但曾斌使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、曾斌于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金58572.60元；
二、曾斌于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息11984.10元、滞纳金及其它费用10362.22元（截至2013年6月25日），2013年6月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1823元，由曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。