广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第219号
原告：陈苑香，女，汉族，1974年2月24日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
委托代理人：石海光，系广东兢秀律师事务所律师。
被告：何才光，男，汉族，1968年10月12日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司。住所地：东莞市。
负责人：翟南，该公司负责人。
被告：东莞市华利运输集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：赵善玄，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：熊章，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市。
负责人：王焱辉
原告陈苑香诉被告何才光、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称“华利公交分公司”）、东莞市华利运输集团有限公司（以下简称“华利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈苑香的委托代理人石海光，被告华利公交分公司、华利公司的共同委托代理人熊章，被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼，被告何才光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苑香诉称：2013年11月25日17时40分许，被告何才光驾驶粤S926**号“金龙”牌大型普通客车行驶至东莞市大朗镇美景大道松木山同昌厂路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈苑香受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队于2013年12月26日作出东公交认定字（2013）第D00222号交通事故认定书，认定被告何才光负事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告连带赔偿原告15230元（其中包括伙食费500元，误工费11000元，护理费500元，交通费500元，住院、医疗费2730元），；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司、华利公交分公司、华利公司共同辩称：1.被告人保财险东莞公司仅在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。2.请求法院依法核实被告垫付医疗费的情况并作出相应的扣减。3.住院伙食费及护理费应按法定标准计算9天。4.原告诉请的交通费过高且无证据予以佐证。5.对于误工标准，原告未能提交工资认领单或银行流水，无法确定其工资收入的真实性，故应按照最低工资标准予以计算；对于误工的天数，应当按照住院天数计算，医嘱上的休息3个月并非医学上的全休，且原告主要是口腔受伤，该病情并不影响从事财务人员的工作，根据《人身损害误工损失日评定标准》的相关规定及原告具体伤情，酌情认定休息45日。6.根据保险条款的约定，答辩人人保财险东莞公司不承担因交通事故产生的诉讼费用。
经审理查明：2013年11月25日17时40分许，被告何才光驾驶粤S926**号“金龙”牌大型普通客车行驶至东莞市大朗镇美景大道松木山同昌厂路段时与原告驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈苑香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队于2013年12月26日作出东公交认定字（2013）第D00222号交通事故认定书，认定原告陈苑香负事故的主要责任，被告何才光负事故的次要责任。
涉案事故车辆粤S926**号“金龙”牌大型普通客车的登记车主为被告华利公司公交分公司，被告何才光是被告华利公交分公司雇请的司机，事故发生时正履行职务。被告人保财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。其中交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。商业险的赔偿限额为2000000元。
事故发生后，原告陈苑香被送往东莞市大朗医院住院治疗，于2013年12月4日出院，原告共住院9天，出院后根据医嘱进行牙齿修复，共产生医疗费7016.39元（4286.39元＋2730元），其中被告何才光支付了4286.39元。
东莞市大朗医院于2013年12月4日出具《出院小结》，载明陈苑香因车祸入院，出院诊断为：1.颌面部软组织挫裂伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.1┘外伤性冠折；5.└1牙震荡；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.休息3个月，保持口腔卫生；2.建议1┘门诊口腔科行根管治疗＋全冠修复，勿用前牙咀嚼1个月；3.若仍有头晕，门诊脑外科复查等。《出院证明书》载明住院期间陪护一人。
原告主张事故发生前三个月的月平均工资为3300元／月，并提供了居住证、个体工商户营业执照、东莞市大朗客缘宾馆出具的工作证明、工资表和误工证明予以证明，被告人保财险东莞公司认为其未能提供银行流水、工资认领单等证据予以佐证，对该组证据不予认可。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、费用清单、病历、出院证明书、出院小结、居住证、个体工商户营业执照、工作证明、工资表、误工证明以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书并无异议，本院予以采信。
对于本案民事赔偿责任的问题，本案原告陈苑香相对于粤S926**号“金龙”牌大型普通客车属于法律意义上的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付给原告。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告何才光承担30%的赔偿责任。被告何才光承担的上述赔偿责任先由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告何才光承担赔偿责任。由于被告何才光是被告华利公交分公司雇请的司机，事故发生时正履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，该事故产生的赔偿责任应由被告华利公交分公司承担。鉴于被告华利公交分公司性质为分公司，不具备独立承担责任的民事主体资格，被告华利公司作为被告华利公交分公司的总公司，应对其分公司的赔偿责任承担共同赔偿责任。
本院对原告陈苑香诉请的损失确定如下：
1.医疗费：根据上述查明的事实，原告住院治疗9天，共产生医疗费出院后根据医嘱进行牙齿修复，共产生医疗费元7016.39，其中被告何才光支付了4286.39元，原告自行支付了2730元，各当事人均予以确认，且有相应票据证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告共住院9天，该项费用应按照以下标准计算为：50元／天×9天=450元。
3.护理费：原告共住院9天，该项费用应参照东莞地区一般护理标准计算为：50元／天×9天=450元。
4.误工费：原告的误工时间为住院期间的9天和出院后休息3个月，共计99天。原告主张其月平均工资为3300院，并向本院提交了居住证、个体工商户营业执照、东莞市大朗客缘宾馆出具的工作证明、工资表和误工证明予以证明。本院对上述证据予以采信，原告的误工费应计算为：3300元／月÷30天／月×99天=10890元。
5.交通费：原告诉请交通费500元，但没有提交相关的交通费票据予以证明，根据本案的案情及原告的伤情，本院酌情支持300元。
上述费用第1-2项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计7466.39元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告人保财险东莞公司直接赔付给原告，扣减被告何才光垫付的医疗费4286.39元后，被告人保财险东莞公司需支付原告陈苑香3180元。
上述费用第3-5项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计11640元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人保财险东莞公司直接赔付给原告陈苑香。
综上所述，被告人保财险东莞公司须赔偿原告陈苑香14820元，被告何才光可就其垫付的费用自行与被告人保财险东莞公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈苑香14820元；
二、驳回原告陈苑香对被告何才光、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈苑香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一四年四月十四日
书记员 姚永辉