重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04250号
原告：郭大琼，女，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人：苏映行，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：杜开友，男，1977年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李朝进，男，1987年9月23日出生，汉族。
被告：胡纯，女，1986年12月17日出生，汉族。
被告：朱昌华，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：90380268-8），地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号。
负责人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码：G7204634-6），地址重庆市永川区胜利路116号。
法定代表人：邓卢忠。
原告郭大琼诉被告杜开友、李朝进、朱昌华、胡纯、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：永川保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：大足保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李玉辉于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭大琼及其委托代理人苏映行，被告杜开友、李朝进、胡纯、朱昌华、大足保险公司特别授权代理人李红江到庭参加了诉讼，被告永川保险公司未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大琼诉称：2014年6月24日，被告李朝进驾驶车牌号为渝CE10**中型货车行驶至铜龙路时，追撞前方被告朱昌华驾驶的车牌号为渝C7A5**的小轿车，后与相对行驶的被告杜开友驾驶的摩托车相撞，致三车受损、被告杜开友及摩托车搭乘人原告郭大琼受伤的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗22天，出院后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用6000元。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定：李朝进承担主要责任，杜开友承担次要责任，朱昌华和原告无责任。事故车辆渝CE10**在大足保险公司投保了交强险和商业三者险，渝C7A5**在永川保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因协商未果，原告特起诉来院，请求判决：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失89667.8元，先由大足保险公司和永川保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由大足保险公司在商业三者险范围内和被告李朝进、杜开友、胡纯承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告大足保险公司辩称：本案发生交通事故的事实无异议，事故车辆渝CE10**在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期内，我公司在交强险内对原告的损失进行赔付，在商业三者险按照保险合同约定对原告进行理赔，商业险范围为30万元，购买不计免赔，按照商业险约定，对超出商业险范围内扣除20%的非医保用药。本案系多车相撞，永川保险公司和朱昌华应当在交强险范围内承担无责赔付。本案交强险项下的医疗费用保险公司已经支付杜开友10000元的医疗费。因为本次事故伤者有两人，均已起诉，建议法庭对交强险进行分配。由于本案是主次责任，超出交强险范围的责任比例进行4：6分成，对原告的具体损失在举证、质证阶段发表。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李朝进辩称：与保险公司意见一致，同意扣除20%的非医保用药。李朝进与胡纯是夫妻关系，已经为原告预交了12000元的医疗费，要求本案一并解决。
被告胡纯辩称：与被告李朝进意见一致。
被告朱昌华辩称：事故发生时渝C7A5**没有在被告永川保险公司投保交强险和商业第三者责任险，已经脱保。交警部门作出的认定书上朱昌华是没有责任的，朱昌华不应承担赔偿责任，朱昌华已经垫交了原告医疗费2000元，要求在本案中一并解决。
被告杜开友辩称：大足保险公司已经支付了杜开友10000元医疗费属实。不同意6：4的责任划分比例，由法院依法判决。
被告永川保险公司在本案中未提供书面答辩意见。但在另一伤者杜开友作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，被告永川保险公司提交了书面答辩意见，提出被告朱昌华驾驶的渝C7A5**号车在该公司投保的保险期限为2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，本次事故发生时间是2014年6月24日，发生交通事故时该车未在永川保险公司投保交强险及商业险，故永川保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月24日，被告李朝进驾驶车牌号为渝CE10**中型货车行驶至铜龙路时，追撞前方被告朱昌华驾驶的车牌号为渝C7A5**的小轿车，后与相对行驶的未取得机动车驾驶证的被告杜开友驾驶的无牌轻便摩托车相撞，原告搭乘在被告杜开友驾驶的摩托车上，该次交通事故导致原告和被告杜开友受伤，三车受损。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002256201402213号交通事故认定书认定：被告李朝进承担主要责任，被告杜开友承担次要责任，被告朱昌华和原告无责任。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗22天，于2014年7月16日出院，共花去住院医疗费23240.81元，门诊医药费1443.9元。原告伤情出院诊断为：1、左侧额颞部急性硬膜下出血；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、（013002）脑成活率挫裂伤；4、颅底骨折；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息7天，神经外科、眼科门诊随访，1月内复查头颅CT，不适就诊。2014年9月29日，原告向后经重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残程度及后续治疗费鉴定，2014年10月16日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭大琼日常活动能力轻度受限属X（十）级伤残；后续治疗费估计需人民币6000元。鉴定费1300元。
另查明，事故车辆渝CE10**登记车主为被告胡纯，被告李朝进与被告胡纯系夫妻关系。渝CE10**车辆在大足保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告朱昌华驾驶的渝C7A5**号车在永川保险公司投保的保险期限为2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，发生交通事故时未投保交强险和商业险。原告住院治疗期间，被告李朝进为原告垫付医药费12000元，被告朱昌华垫交了原告医疗费2000元（该14000元不在原告起诉范围），被告大足保险公司垫付了另一伤者杜开友（本案被告另一案件原告）医药费10000元。原告同意不参与交强险项下医疗费的分配，但参与交强险死亡伤残赔偿项下的分配。2014年12月24日原告起诉来院，请求判决：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失89667.8元，先由大足保险公司和永川保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由大足保险公司在商业三者险范围内和被告李朝进、杜开友、胡纯承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告户籍为农村居民户口，在2013年6月1日原告与大足县XX水电有限公司签订了劳动合同，到该公司工作至事故发生时，工作期间一直居住在大足XX水库管理所职工大楼，事故发生后未再在该公司工作。原告之父母郭庆杰、杨腾英属农村居民，生育了三个子女，郭庆杰（父）19XX年XX月XX日出生，事故发生时年满58岁，未满60岁；杨腾英（母）1957年9月16日出生，事故发生时年满56岁。原告与其丈夫李春笋结婚后生育了一个子女名李某甲（20XX年XX月XX日出生），事故发生时李某甲年满7岁，也是农村居民户口。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、大足区XX村村委会证明、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、检查报告单、长期医嘱单、大足区XX镇XX村村委会证明、大足区XX镇XX社区居委会证明、劳动合同书、大足县陡沟子水电有限公司证明、大足县××水电有限公司工商登记基本情况、水电运行记录、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预交费收据、保险单抄件、报案记录代抄单、保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据及庭审笔录载卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的合理损失，本院予以确认如下：
1、医疗费。住院医疗费23240.81元，门诊医药费1443.9元，合计24684.71元，有原告的住院医疗费发票、门诊发票、医院检查费收据、结合住院病历和医生诊断情况，本院对原告的医疗费24684.71元予以确认。该24684.71元中，被告李朝进为原告垫付住院医药费12000元，被告朱昌华为原告垫付住院医药费2000元。
2、护理费。原告主张80元／天×22天=1760元。大足保险公司认可，本院予以支持。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张误工费9120元（80元／天X114天），提供了其在2013年6月1日与大足县XX水电有限公司签订的劳动合同，以及大足县XX水电有限公司出具的证明原告在事故发生后未再在该公司上班的情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告的误工时间计算至定残前一日为114天，故本院确认原告的误工费为：80元／天×114天=9120元。
4、住院伙食补助费。原告主张32元／天×22天=704元，大足保险公司认可，本院予以支持。
5、残疾赔偿金与被抚养人生活费。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告虽系农村居民户口，但其在2013年6月1日与大足县XX水电有限公司签订了劳动合同，在该公司工作，大足县XX水电有限公司也出具的证明原告在其公司工作及公司发电运行记录，大足区XX镇XX社区居委会出具证明证明原告居住情况，本院依法核实了大足县XX水电有限公司的工商登记属实，以上证据能够证明原告在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，因此应当按照重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为10级，故原告的残疾赔偿金确认为25216元×20年×10%=50432元。被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告之父母郭庆杰、杨腾英生育了三个子女，郭庆杰（父）19XX年XX月X日出生，事故发生时年满58岁，未满60岁；杨腾英（母）19XX年X月XX日出生，事故发生时年满56岁，杨腾英属于自然丧失劳动能力之情形，原告依法对其负有赡养的义务。原告与其丈夫李春笋结婚后生育了一个子女名李某甲（20XX年XX月XX日出生），事故发生时李某甲年满7岁，被抚养年限为11年。对被告大足保险公司提出杨腾英系农村户口，每月领取80元养老金，该养老金应从被扶养人生活费中予以扣除的问题，因被告大足保险公司未提供证据证明，且原告提出没有领取80元养老金。故对被告大足保险公司的请求因无证据佐证，本院不予支持。故原告的被扶养人生活费为：母：5796元／年×20年×10%÷3人=3864元；子：5796元／年×11年×10%÷2人=3187.8元；合计7051.8元。计入残疾赔偿金50432元，合计为57483.8元。
6、交通费。原告主张1000元，大足保险公司主张400元，鉴于原告受伤和治疗的事实，结合本案实际，原告在本案中的交通费本院酌定为400元。
7、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定后续治疗费估计需人民币6000元，该笔后续医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。被告大足保险公司提出残疾赔偿金与后续治疗费不能同时主张抗辩理由本院不予支持。故原告的后续治疗费确认为6000元。
8、鉴定费。原告进行司法鉴定用去1300元，并提供了司法鉴定发票，本院予以认可。
9、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告诉请精神损害抚慰金4000元，被告大足保险公司认可2000元，本院根据原告的伤残等级，酌情支持2000元。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失确认为103452.51元。
关于各方的责任：被告李朝进驾驶的渝CE10**中型货车系其妻子被告胡纯所有，该车辆在被告大足保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔，交通事故发生时在保险期限内，被告大足保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中承担责任的情形认定。被告朱昌华驾驶的渝C7A5**车辆系其本人所有，在本次交通事故中无责任，但事故发生时，渝C7A5**车辆在被告永川保险公司投保期间已结束，处于未投保交强险状态，故朱昌华应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，被告永川保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本次交通事故造成郭大琼、杜开友受伤，现郭大琼、杜开友均已起诉到本院主张自己相应的权利；本案原告郭大琼在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下金额：医疗费24684.71元，住院伙食补助费704元，后续治疗费6000元，合计31388.71元；原告在死亡伤残赔偿项下金额：护理费1760元、误工费9120元、交通费400元、残疾赔偿金和被抚养人生活费57483.8元、精神抚慰金2000元；共计70763.8元；原告的其他损失：鉴定费1300元。本次交通事故另一伤者杜开友产生的交强险医疗费用赔偿项下金额为36192.03元，死亡伤残赔偿项下金额为67111元。本次交通事故各方交强险总的医疗费用赔偿限额为10000元＋1000元=11000元。因大足保险公司已垫付另一伤者杜开友的医疗费10000元，本案原告同意不参与交强险医疗费用赔偿项下的赔付，故本案原告医疗费用赔偿项下的金额31388.71元全部参与机动车第三者责任险的赔付。大足保险公司在交强险范围内不再赔偿本案原告。被告朱昌华在交强险无责赔付范围内也不赔偿本案原告，直接赔偿给另一伤者杜开友医疗费1000元。
超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由被告大足保险公司根据商业三者险合同约定承担赔偿责任。对于被告大足保险公司在答辩中提出根据商业三者险保险合同的约定，超出医保范围的治疗费用不予赔偿，即要求扣除20%的非医保用药，因被告李朝进、胡纯同意扣除20%的非医保用药，故本院对大足保险公司的该项请求本院予以支持。
在交强险死亡伤残赔偿项下，原告在该项下金额共计70763.8元，另一伤者杜开友在该项下金额共计67111元，二人合计137874.8元，已超过该项下赔偿金额121000元（110000元＋11000元），故被告大足保险公司在该项下应赔偿原告金额为：70763.8元÷137874.8元X110000元=56457元。被告朱昌华在交强险无责赔付范围内也应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿本案原告，金额为：70763.8元÷137874.8元X11000元=5646元，被告朱昌华已经支付原告2000元，该款抵扣后被告朱昌华还应赔偿原告3646元。
本案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，事故的发生是被告李朝进驾驶渝CE10**中型货车行驶至铜龙路时，追撞前方被告朱昌华驾驶的渝C7A5**的小轿车，后与相对行驶的未取得机动车驾驶证的被告杜开友驾驶的无牌轻便摩托车相撞，才导致交通事故的发生，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出的交通事故认定书，认定：李朝进承担主要责任，杜开友承担次要责任，朱昌华和原告无责任。本院予以采信，故对本案责任划分，本院确认被告李朝进承担70%的赔偿责任，被告杜开友承担30%的赔偿责任，原告超出交强险赔偿不足部分损失，被告朱昌华不承担责任。原告在超出交强险赔偿不足部分损失是31388.71元＋（70763.8元－56457元－5646元）＝40049.51元，以及鉴定费1300元，合计41349.51元，被告李朝进，被告杜开友按照双方各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告李朝进驾驶登记在其妻子被告胡纯名下的渝CE10**车发生的交通事故，故被告李朝进与被告胡纯应当共同承担超出交强险赔偿不足部分损失70%的赔偿责任，但因渝CE10**车辆在大足保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。故被告李朝进和被告胡纯应承担的赔偿责任，应由被告大足保险公司承担，但鉴定费以及20%的非医保用药被告大足保险公司不承担，应由被告李朝进和胡纯自行承担承担。故被告李朝进、胡纯应赔偿原告的金额为：（24684.71元X70%X20%）＋（1300元X70%）=4365.86元。因被告李朝进已向原告垫付12000元，扣除被告李朝进、胡纯应承担的4365.86元后还余7634.14元，该7634.14元应从大足保险公司赔偿原告的款项中扣减。被告大足保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失为：（24684.71元X70%X80%）＋［（704元＋6000元）＋（70763.8元－56457元－5646元）］X70%＝24578.8元。扣减被告李朝进垫付超额部分7634.14元后，被告大足保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告16944.66元，被告李朝进垫付超额部分7634.14元由被告李朝进、胡纯自行到大足保险公司理赔。被告杜开友应赔偿原告超出交强险部分损失41349.51元X30％＝12404.85元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告郭大琼564**元（包括精神抚慰金2000元）；在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭大琼损失16944.66元；以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告郭大琼损失73401.66元。
二、由被告朱昌华于本判决生效后三十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告郭大琼36**元（已经抵扣了被告朱昌华支付原告的医疗费2000元）。
三、由被告杜开友于本判决生效后三十日内赔偿原告郭大琼超出机动车交强险赔偿限额不足部分损失12404.85元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭大琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费398元（已减半），由被告李朝进、胡纯承担298元，被告杜开友承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 寅