wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1027号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张昌金，男，汉族，农民，莘县朝城镇刘菜园村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人张昌金未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0347号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12688元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0347号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0347号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0347号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张昌金于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12688元。
三、被执行人张昌金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1207号
原告：王某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 张荣强
二〇一六年八月四日
书记员 王彩虹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第912号
原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会。
法定代表人陈宝启，村主任。
委托代理兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告朱则群。
原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会与被告朱则群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告朱则群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会与被告朱则群排除妨害纠纷一案中，原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会自愿撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会负担。
审判员 张法泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张黎明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0647号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月30日中午，被告人刘某在昆山市巴城镇正仪阳澄花园XX栋X单元XXX室被害人张某住处，窃得被害人张某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2500元。2014年6月11日中午，被告人刘某在昆山市巴城镇正仪阳澄花园XX栋X单元XXX室被害人任某住处，窃得被害人任某白色三星牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月30日中午，被告人刘某在昆山市巴城镇正仪阳澄花园XX栋X单元XXX室被害人张某住处，窃得被害人张某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2500元。
2014年6月11日中午，被告人刘某在昆山市巴城镇正仪阳澄花园XX栋X单元XXX室被害人任某住处，窃得被害人任某白色三星牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元。
案发后公安机关已将扣押的三星笔记本电脑1台发还被害人任某。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、任某的陈述，证人钱某、许某的证言，昆山市价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书，发票，配送单，昆山市公安局出具的手印鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某财产损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 陈菊英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第351号
申请执行人杨桦，现住贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人陈仕换，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第681号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西虎林房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西虎林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西虎林房地产开发有限公司在中国农业银行贺州市八步支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西虎林房地产开发有限公司在中国农业银行贺州市八步支行的账户为3268010400143XX内的存款6245元至本院（户名：贺州市八步区人民法院，开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部，帐号：427612010101329255）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年五月五日
书 记 员 容 槟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第764号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，别名“郑月”，案发前暂住嘉善县魏塘街道商盛秋居小区3幢1梯201室。2013年11月21日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。2015年7月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日左右的一天晚上，被告人高某在其位于嘉善县魏塘街道商盛秋居小区3幢1梯201室的租房内，容留吸毒人员张某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年6月初的一天晚上及6月20日左右的一天晚上，被告人高某在上述地点，两次容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人高某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、李某的证言，辨认笔录，租房协议书，检查笔录，证据保全决定书，毒品上缴清单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤1台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆颖晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1052号
原告袁东。
委托代理人周礼太。
被告庄刘成。
原告袁东诉被告庄刘成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年12月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告袁东及其委托代理人周礼太到庭参加了诉讼。被告庄刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁东诉称：被告庄刘成于2011年4月16日向原告借款18000元，约定于2012年2月2日还清，到期后，被告于2012年12月14日归还了1000元。余款经原告多次索要，被告均未能还款，现请求法院判决被告归还原告借款17000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告庄刘成未作答辩。
经审理查明：2011年被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告18000元，并约定2012年2月2日还清。后原告因向被告索要欠款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的欠条为证，本院予以确认。被告庄刘成依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。扣除原告自认被告已经向其支付的1000元，被告还应向原告支付借款17000元。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告庄刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄刘成于本判决生效后十日内偿还原告袁东款17000元及利息（利息自2014年12月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费113元（已减半收取），由被告庄刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理226元。
审判员 张 敬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈小明
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页共页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00028号
原告：泗县大地农资销售有限公司。
法定代理人：刘玉春，经理。
公司地址：泗县泗城镇北关。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告泗县辉烁塑业有限公司。
法定代理人：陈通。
公司地址：泗县泗城开发区。
本院在审理原告泗县大地农资销售有限公司与被告泗县辉烁塑业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，泗县大地农资销售有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泗县辉烁塑业有限公司的土地及土地附属物进行保全。
本院认为，泗县大地农资销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泗县辉烁塑业有限公司的土地及土地附属物进行查封。土地使用证号：泗国用（2014）第67号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年七月十日
书记员 朱文娟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第64号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被执行人杨某某，农民。
本院受理申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土行罚字（2014）27号行政处罚决定一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月12日向本院撤销了强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）27号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第294号
原告张某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某因证据不足于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年六月三十日
书记员 刁倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2362号
原告郑某甲，男，1992年10月17日生，汉族。
原告郑某乙，男，1971年10月17日生，汉族。
两原告委托代理人李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1995年9月28日生，汉族。
被告赵某乙，男，1972年2月17日生，汉族，汉族。
被告曾某，女，1972年8月6日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告郑某甲、郑某乙诉被告赵某甲、赵某乙、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙及其委托代理人李阳，被告赵某乙到庭参加诉讼。被告赵某甲、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称，2014年9月原告郑某甲与被告赵某甲经人介绍相识，开始恋爱，于2015年1月定亲。赵某乙系赵某甲父亲，曾某系赵某甲母亲。原告郑某甲、郑某乙除按风俗花费各项费用外，另给付被告赵某甲、赵某乙、曾某彩礼38000元。经过相处一段时间后，郑某甲与赵某甲均发现彼此性格不合，两人未办理结婚登记并分手。两原告就返还彩礼事宜与三被告多次协商未果。现诉至法院，请求判令：1、三被告返还彩礼38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，被告家没拿原告家彩礼，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某甲、曾某未答辩。
庭审中，原告郑某甲、郑某乙为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、照片打印件一组，证明2015年2月6日原告郑某甲与被告赵某甲订亲。
2、接处警证明1份，证明两原告通过媒人丁某付给赵某甲家38000元彩礼。
3、录音资料一份，证明媒人丁某的丈夫与赵某乙通话，赵某乙对于收到彩礼38000元一事予以默认。
4、证人丁某当庭证言，证明被告曾某曾在丁某丈夫倪学军的厂里上了六年班，郑某甲的母亲与丁某是同学，丁某系郑某甲和赵某甲的媒人，2015年2月6日订亲，在郑某甲家中郑某乙把彩礼钱38002.5元交到媒人丁某手上，丁某和郑某甲母亲王秀平一起走到隔壁房间把彩礼钱递给赵某甲，赵某甲表示给其母亲，丁某就交给了在旁边的曾某，曾某收下彩礼钱。后郑某甲与赵某甲未再交往，原、被告因彩礼钱产生纠纷。
5、泰山新村派出所民警组织调解时执法记录仪拍摄的视频，被告曾某说“谁毁亲谁赔钱”，现在不退彩礼，是因她认为原告郑某甲不与赵某甲谈恋爱了，郑某甲是属于毁亲的一方，依照她们老家的风俗习惯，定亲钱就不退了；而且调解中民警也对被告曾某说：“现在过了半年之后他不跟你谈，谈不谈恋爱的问题，而是谈退不退钱的问题。”被告曾某说：“对，就是这个事”。该项证据证明被告曾某收到了原告的彩礼钱。
6、电话录音一份，证明郑某乙与赵某乙通话过程中，赵某乙认可收到彩礼，但是强调按照农村的风俗习惯并且把双方定亲一事比喻成交通事故，赵某乙认为应该由毁亲一方即原告方承担责任，故不退彩礼钱。
被告赵某乙对原告的上述证据质证意见为：
对于证据1，认可原、被告两家人在一起吃过饭，但不认可系定亲。
对于证据2，认可发生纠纷报过警，但被告并没有承认拿过原告的钱，原告钱是给媒人了，不应该找被告要。
对于证据3，认为录音中被告没有承认欠原告钱，也听不出默认，不能证明被告欠原告钱。
对于证据4、不认可被告曾某拿到38000元彩礼钱，认可曾某以前在证人丁某丈夫的工厂里做饭，曾某和丁某是工作上的关系。
对于证据5，被告赵某乙认可确实是双方在派出所调解的现场视频，其妻子曾某说过“谁毁亲谁赔钱”，但被告方没有拿钱，不存在赔钱。
对于证据6，被告赵某乙认为并未承认拿了钱，另在录音中原告郑某乙说彩礼钱给媒人了。
被告赵某甲、赵某乙、曾某未向本院提交或出示证据。
对原告的证据，本院认定如下：接处警证明合法有效，本院对其真实性予以确认；对于泰山新村派出所民警组织调解时执法记录仪拍摄的视频，被告认可确系现场视频，本院对真实性予以确认；证人当庭证言对彩礼的给付过程陈述具体详细，且被告赵某乙认可证人丁某系郑某甲与赵某甲的媒人，证人证言与原、被告当庭陈述部分内容能相互印证，并结合当地的风俗，本院对证人证言真实性予以确认，予以采信；对于照片打印件一组、丁某的丈夫倪学军与赵某乙通话录音、郑某乙与赵某乙通话录音与接处警证明、视频、证人证言可相印证，本院对其真实性予以认可。
综上，本院认定事实如下：原告郑某甲与郑某乙系父子关系。被告赵某乙与曾某系夫妻关系，两人系被告赵某甲父母。原告郑某甲与被告赵某甲通过媒人丁某介绍相识后恋爱，于2015年2月6日订亲，当天在郑某甲家中，郑某乙通过媒人丁某将彩礼钱38000元给付赵某甲时，赵某甲称给其母亲，丁某即当场交给曾某。后郑某甲与赵某甲分手，双方未登记结婚，因返还彩礼产生纠纷，原告诉至法院请求判令：三被告返还彩礼38000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有接处警证明、视频、证人证言及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，原告郑某甲与被告赵某甲按民俗建立恋爱关系后订婚，原告按照风俗给付了较大数额的彩礼后，原告郑某甲与被告赵某甲因故未能登记结婚，婚约不受法律保护，原告有权要求被告返还按照习俗给付的彩礼。原告给付了被告彩礼38000元，被告依法应予返还。根据法律规定，并考虑当地的风俗习惯，本院酌情认定被告返还彩礼25000元。原告给付被告赵某甲彩礼时，其母曾某收下了彩礼，被告赵某乙与曾某系夫妻关系，被告赵某甲、赵某乙、曾某应承担返还两原告彩礼的义务。被告赵某甲、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、曾某于本判决生效后十日内返还原告郑某甲、郑某乙彩礼现金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵某甲、赵某乙、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 芹
代理审判员 汪会中
人民陪审员 葛华忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 骆 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00514号
原告李某某，男，住宽城满族自治县。
被告龙某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍结婚，2008年3月24日办理了婚姻登记手续。被告龙某某于2008年8月份离家出走，至今未归。被�离家出走多年一直杳无音讯，故我依法呈诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年8月份，被告龙某某离家出走，至今未归。原、被告婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告李某某的当庭陈述与结婚证相互印证，证实了原、被告经人介绍后依法登记结婚的事实。
2、原告李某某的当庭陈述与孟子岭乡王厂沟村民委员会的证明相互印证，证实了被告龙某某于2008年8月份离家出走的事实。
3、原告的当庭陈述证实了原、被告婚后夫妻感情一般、未生育子女及无夫妻共同财产、债权、债务的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原�被告婚前缺乏了解，被告龙某某婚后不久便离家出走，不尽做妻子的义务、不负家庭责任，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 徐 猛
人民陪审员 孟宪满
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 源
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更830号
罪犯高立峰，男，1968年7月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）松刑初字第78号刑事判决，认定高立峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月将高立峰的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高立峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高立峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3997号
原告邓亮。
原告常进。
二原告共同委托代理人邓晖，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告邓亮、常进诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30540元及违约金1924元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、申请法院对本案强制执行。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邓亮、常进与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5090元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4779.51元。现被告已向原告支付2015年2月9日前租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年8月9日的租金是否已过诉讼时效存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租赁原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年8月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金28677.06元（4779.51元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本案立案之日止的违约金1805.7元（详见附表1），超出部分本院不予支持。关于原告申请对本案强制执行的请求，不属于民事诉讼阶段的审理范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邓亮、常进支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金28677.06元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邓亮、常进支付逾期违约金1805.7元。
三、驳回原告邓亮、常进的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担286元，原告邓亮、常进负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月八日
书记员 李雪婵
附表1：
违约金计算表
起始日期
截至日期
天数（天）
本金（元）
利率（每天）
金额（元）
2015年2月20日
2016年8月15日
542
4779.51
0.0002
518.10
2015年5月20日
2016年8月15日
453
4779.51
0.0002
433.02
2015年8月20日
2016年8月15日
361
4779.51
0.0002
345.08
2015年11月20日
2016年8月15日
269
4779.51
0.0002
257.14
2016年2月20日
2016年8月15日
177
4779.51
0.0002
169.19
2016年5月20日
2016年8月15日
87
4779.51
0.0002
83.16
合计
1805.70
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第393-2号
申请执行人兰超宇。
被执行人覃云龙。
申请执行人兰超宇与被执行人覃云龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）金民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第393号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付货款1820元及逾期利息，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款700元。申请执行人同意被执行人再给付1000元后（已给付），放弃其余款项的执行请求；执行费50元，申请执行人自愿承担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初102号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，绰号“阿某”。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月13日经宾阳县人检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日18时30分许，被告人林某在宾阳县宾州镇临浦街铜锣湾宾馆附近，以每包200元人民币的价格将一包“K”粉可疑物出售给谭某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人林某身上搜出一包净重2.3克“K”粉可疑物及200元毒资，从谭某身上搜出一包净重2.24克“K”粉可疑物。经检验，从搜出的毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人林某及其辩护人游浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、指认现场照片、现场方位示意图、检验报告、辨认笔录、证人谭某的证言、被告人林某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人林某及其辩护人游浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无证据提交。辩护人游浩在庭审中辩称证人谭某是公安机关的关系人，其从被告人林某处购买毒品的毒资是公安机关的办案经费，因此被告人林某贩卖毒品属于特情引诱。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。辩护人在庭审中的辩护意见经查证属实，本院予以采纳，酌情对被告人林某从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的4.54克毒品及200元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石艳艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第681号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6505号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告付会萍，女，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告付会萍劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第144号
原告青岛莱恩德投资有限公司。
法定代表人谭可来，职务董事长。
委托代理人蒿燕夏，系青岛李沧区金旭法律服务所法律工作者。
被告青岛市滨海公路管理处。
法定代表人徐绍国，职务处长。
委托代理人万波，系山东德衡律师事务所律师。
原告青岛莱恩德投资有限公司与被告青岛市滨海公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒿燕夏、被告委托代理人万波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月19日签订滨海公路仰口隧道照明维修项目协议书，合同额为351847.39元，原告于2011年7月24日完工。2011年12月13日，青岛正源工程造价咨询事务所对该项目进行审计，确定工程款为309114.27元。被告于2012年3月27日支付原告10万元，余款209114.27元至今未付，故依法诉至贵院请求判令被告支付上述工程款及利息。
被告辩称，对于欠款本金予以承认，被告已经向上级部门申请拨款，但是款项没有拨下来。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订滨海公路仰口隧道照明维修项目协议书，双方约定由原告进行滨海公路仰口隧道内需要更换或维修的灯具、光源、镇流器、触发器、电熔、接触器、灯头、照明线路的维修。被告验收合格并经审计后，付给原告全额维修款。其未能按约支付原告维修工程款项，应按付款同期银行利率支付原告利息。2011年8月8日，双方对该工程进行了验收。2011年12月13日，青岛正源工程造价咨询事务所出具了审计报告，确定工程审定结算值为309114.27元。双方确认被告尚欠原告工程款209114.27元。
上述事实，由原告提交的协议书、审计报告、工程量确认书、维修工程验收书以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的滨海公路仰口隧道照明维修项目协议书是双方真实意思的表示，双方均应全面履行合同义务。原告已经履行了维修义务，并且维修工程经过被告验收、审计，被告应当支付原告剩余工程款209114.27元。关于利息，本院认为，协议书约定审计后全额付款，虽然合同未明确约定审计后何时为付款时间，但是工程款数额确定，审计的时间也已经确定，被告应当在审计后合理期限内及时付款，本院酌定审计后一个月内被告应当支付工程款，逾期支付应按209114.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月13日至本判决生效之日止的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市滨海公路管理处于本判决生效后10日内给付原告青岛莱恩德投资有限公司工程款209114.27元。
二、被告青岛市滨海公路管理处于本判决生效后10日内给付原告青岛莱恩德投资有限公司利息，该利息以209114.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月13日计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔丽琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2441号
原告贺某某，女，生于1982年9月20日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人万世明，男，生于1943年8月23日，汉族，城镇居民。
被告黄某某，男，生于1977年11月9日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告贺某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人万世明，被告黄某某及其委托代理人田文茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告2002年12月相识恋爱，2003年5月在大竹县周家镇人民政府办理了结婚登记。2008年4月12日，双方生育一子黄某甲。由于双方感情不和，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产归原告所有；三、婚后家庭成员2011年在竹阳镇建设路购买的住房一套，4人平均分割；四、婚生子黄文秋随原告生活，被告每月给付400元抚养费至黄文秋年满十八岁时止；五、案件诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：一、同意离婚；二、婚前嫁妆归原告所有；三、婚生子黄某甲随被告生活为宜，要求原告每月支付600元抚养费；四、原、被告夫妻关系存续期间在江苏省苏州市购买了住房一套，双方平均分割，共同偿还银行贷款。被告黄某某同时辩称，位于大竹县竹阳镇竹阳东路273号的住房为被告父亲黄仲仟所有，不是原、被告的共同财产，原告无权要求分割。
经审理查明，原、被告2002年12月相识恋爱，2003年5月16日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。2008年4月12日，双方生育一子黄文秋。后原、被告外出务工，婚生子黄某甲一直随被告父母生活，现就读于大竹县第三小学。2014年10月15日，原、被告在江苏省苏州市高新区按揭购买依景佳苑17幢1406室商品房一套。同时查明，位于大竹县竹阳镇竹阳东路273号（3-2）住房的土地使用权人和房屋所有权人均为黄仲仟。2015年9月24日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
同时查明，原告的结婚嫁妆有：音响一个、收录机一台、影碟机一个、梳妆台一个、餐桌一套、圆桌五座、沙发一套、三方床一架、大小脚盆各一个、被盖八床。
本案在审理过程中，黄某甲祖父母向本院递交书面说明，要求帮助被告黄某某照看黄某甲。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证，原、被告及子女户籍资料，大竹县第三小学开具的证明、商品房买卖合同（编号：苏新合同201410150235）、销售不动产统一发票、大竹县房权证竹阳镇字第000528**号房屋所有权证及登记档案、大竹县国有（2011）第02705号国有土地使用权证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告起诉与被告离婚，被告同意原告的离婚诉讼请求，足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告外出务工后，婚生子黄某甲一直随其祖父母生活，现就读于大竹县第三小学，黄某甲祖父母向本院递交书面说明，要求帮助被告黄某某照顾黄某甲，为了有利于子女的健康成长，目前不宜改变其生活环境，婚生子黄某甲随被告生活为宜。原、被告按揭购买的位于江苏省苏州市高新区依景佳苑17幢1406室商品房一套，系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，依法应予平均分割，下欠的银行按揭贷款系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告贺某某主张其出资了10万元购买的位于大竹县竹阳镇竹阳东路273号（3-2）的房屋所有权人为黄仲仟，原告贺某某要求按照家庭成员共有财产分割的诉请，原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告有充分证据后可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第4条，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告黄某某离婚；
二、原告贺某某婚前嫁妆（见本判决审理查明部分）归原告贺某某所有；
三、原、被告按揭购买的位于江苏省苏州市高新区依景佳苑17幢1406室商品房（商品房买卖合同编号：苏新合同201410150235），原、被告对其价值各分割50%，下欠银行的按揭贷款原、被告各偿还50%；
四、婚生子黄某甲随被告黄某某生活，原告贺某某每月给付抚养费400元；
五、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，原告贺某某和被告黄某某各负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年十二月一日
书记员 白 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3664号
原告:朱吉芳，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵宜芹，女，汉族，住齐河县。
原告朱吉芳诉被告赵宜芹担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孟菊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉芳，被告赵宜芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉芳诉称，2009年1月23日，朱新民（已死亡）在齐河县农商银行借款30000元，该笔借款由朱吉芳、朱吉华、朱亮山、冀德常四人提供担保,该笔贷款到期后剩余29680元未偿还，齐河农商银行诉至法院，法院判决被告朱吉华和朱吉芳偿还齐河农商银行借款本金29680元及利息，判决生效后由本案原告偿还借款本息32000元。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款32000元，诉讼费等由被告承担。
被告赵宜芹在庭审中辩称，朱新民贷款我不知情，已于2009年3月去世，他是我大儿子，当时给他看病花了不少钱，还给他盖房娶媳妇，我现在住在当时给他娶媳妇的房子里。目前，我也没能力还款。
经审理查明：2009年1月23日，朱新民（已死亡）在原齐河县农村信用合作联社晏城信用社贷款30000元，担保人为朱吉芳、朱吉华、朱亮山、冀德常，对该笔借款承担连带偿还责任，贷款到期后尚有本金29680元未偿还，山东齐河农村商业银行股份有限公司诉至齐河法院，齐河法院于2015年11月25日作出了（2015）齐晏商初字第703号民事判决书，判决被告朱吉华和原告朱吉芳偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29680元及利息，该判决生效后，原告朱吉芳偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本息32000元，起诉后，被告朱吉华偿还了原告朱吉芳10000元，原告朱吉华撤销了对被告朱吉芳的诉讼请求。2016年11月3日，齐河县晏城街道办事处小冀村民委员会出具证明一份，证明被告赵宜芹系朱新民（已死亡）的唯一继承人。此款后经多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款22000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的（2015）齐晏商初字第703号民事判决书，齐河县农商银行为其出具的《贷款还款通知单》及《证明》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告朱吉芳作为保证人为朱新民（已死亡）垫付偿还银行借款，有（2015）齐晏商初字第703号民事判决书、齐河县农商银行为其出具的还款证明予以证实，且被告赵宜芹作为朱新民（已死亡）的唯一继承人应在继承遗产的范围内承担偿还责任。因此，对原告朱吉芳要求被告赵宜芹在继承遗产的范围内偿还垫付款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵宜芹于本判决生效后七日内在继承遗产的范围内偿还原告朱吉芳垫付款22000元。
案件受理费减半收取300元，由被告赵宜芹在遗产继承范围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王岳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1677号
罪犯任远飞，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年3月29日作出了（2007）永刑初字第207号刑事判决，以被告人任远飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月10日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯任远飞减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任远飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任远飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务任远飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任远飞予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3204号
原告刘英鸣，女，1955年5月9日生，汉族。
委托代理人许静，女，1978年10月21生，汉族。（系原告之女）
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告赵君，女，1979年8月20日生，汉族。
被告赵成功，男，1953年1月20日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区裕丰街**号。
负责人张玉文，副总经理。
委托代理人白怀东，该公司职员。
原告刘英鸣诉被告赵君、赵成功、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英鸣的委托代理人许静、潘劲冬，被告赵君，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白怀东到庭参加了诉讼。被告赵成功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英鸣诉称，2012年11月4日7时许，被告赵君驾驶冀B×××××号轿车沿龙泽路由北向南行驶至龙华道口时，与骑电动自行车由东向西行驶原告刘英鸣相撞，造成车辆受损、刘英鸣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐钢医院门诊治疗、后又到唐山市第二医院行骨折固定术。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，赵君负事故的全部责任，刘英鸣无责任。要求被告赔偿各项损失合计98662.55元。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告赵君所驾驶冀B×××××号车辆在我公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的误工费不合理，原告为城镇户口，其年龄为57岁，已超过法定退休年龄55周岁，不涉及误工费。误工及护理费标准月工资超过3500元，未提供完税证明，存在道德风险，如虚假我公司保留后期追究原告的刑事责任。原告主张的误工费过高，只能赔偿原告受伤当天和后期复查的交通费用，调解给付200元。
被告赵君口头答辩称，原告起诉基本属实，我的车入有保险，保险公司给报的我们均同意。
经审理查明，2012年11月4日7时许，被告赵君驾驶冀B×××××号轿车沿龙泽路由北向南行驶至龙华道口时，与骑电动自行车由东向西行驶原告刘英鸣相撞，造成车辆受损、刘英鸣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐钢医院门诊治疗、后又到唐山市第二医院行骨折固定术。原告经唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第1459号鉴定为十级伤残。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，赵君负事故的全部责任，刘英鸣无责任。查明冀B×××××号轿车车主为被告赵成功，系被告赵君父亲。该车辆在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免商业三者险。查明此次交通事故给原告刘英鸣造成的损失有：医疗费3080.55元、误工费14362.08元（28490元／年÷365天×184天）、交通费500元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、车辆损失1890元，以上合计61918.63元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医鉴定报告、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2012）第03-Y38号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告主张的误工费，本院依照河北省2013年度批发和零售业工资标准，自事故发生之日2012年11月4日起计算至原告定残前一天2013年5月7日共计184天。原告主张的护理费因无医院医嘱记载需要人员护理，故本院不予支持。交通费本院结合原告就诊情况及复查次数酌情支持500元。原告刘英鸣因此次交通事故所遭受的各项经济损失共计61918.63元，均未超过交强险各分项限额，故应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘英鸣各项损失61918.63元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费777元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担482元，由原告刘英鸣负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 冬 辰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒲金凤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01296-14号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，铜陵市铜运机械有限公司董事长。
被执行人：王宏连，男，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市铜运机械有限公司所有的坐落于铜陵市郊区私营工业园支一路***号*#厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00517号
原告：张某。
委托代理人：魏某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告张某及其委托代理人魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：自与被告结婚以来因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。1995年曾协议离婚未果，后来一直关系不融洽。夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚，主张共同财产均分。
被告刘某辩称：与原告婚后关系不和主要是原告有第三者引发的。被告为了家庭和子女的成长曾奉劝原告回心转意，原告不但不听反而还打骂被告，现原告要求离婚必须给付被告20万元，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某经人介绍相识后相恋，1992年12月10日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于1993年9月15日生育一女，名张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有第三者开始引发夫妻矛盾，双方曾于1995年协议离婚未果，经别人劝说后基本和好，后来被告外出务工，原告认为是因双方感情原因而分居，因此提出与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于公安县章田寺乡刻木村五组两间平房及三间小砖瓦房两栋，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口证明、《结婚证》及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府婚管部门登记结婚，且结婚时间长，子女已成年，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处。虽然过去被告怀疑原告有第三者而引发夫妻矛盾，但怀疑毕竟不是事实，只要被告能自我消除心中隔阂，与原告多沟通，告知原告有则改之，为了完整的家庭和有利子女的成长，双方完全是能和好的。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚也无相关证据加以证明，加之被告又不同意离婚，因此，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审�员张清
二〇一四年六月十七日
书记员 苏洪贤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更395号
罪犯伍建峰。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠东法少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人伍建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院以（2012）惠中法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月14日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第410号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍健峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。建议本院对罪犯伍健峰减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯伍健峰在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍健峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍健峰减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2011年3月12日起至2016年8月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第582-2号
原告蔡玉珠，女，汉族，1948年2月7日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告蔡玉珠诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡玉珠经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00502号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人伍士忠，男，1987年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人肖闯，男，1990年4月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人单某，男，1980年1月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人伍士忠、肖闯、单某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人伍士忠、肖闯、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人伍士忠、肖闯、单某在宿迁市宿豫区大兴镇、关庙镇等地盗窃电缆线12次，并将电缆线卖给朱小方、朱庆等人，被盗电缆线价值人民币82658元。具体事实分述如下：
1.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区大兴镇启宇村二组，盗得宿迁市永富电力工程有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线22米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7368元。
2.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区大兴镇启宇村四组，盗得宿迁市永富电力工程有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线22米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7368元。
3.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区大兴镇高圩村老村部附近，盗得宿迁市永富电力工程有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线22米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7368元。
4.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区大兴镇高圩村八组，盗得宿迁市永富电力工程有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线22米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7368元。
5.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区大兴镇先进村三组，盗得宿迁市永富电力工程有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线22米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7368元。
6.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区大兴镇王滩村五组，盗得宿迁市永富电力工程有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线6米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币2760元。
7.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区陆集镇长胜村六组，盗得江苏万源电力工程有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线22米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7368元。
8.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村五组，盗得宿迁市侍岭供电所安装在变压器上的铜芯低压电缆线21.5米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7138元。
9.2015年9月一天，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿城区中扬镇傅庙村中陈组，盗得宿迁供电公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线21.5米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7138元。
10.2015年10月10日，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市经济技术开发区南蔡乡新蔡村破圩组，盗得宿迁市南蔡供电所安装在变压器上的铜芯低压电缆线21.5米。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7138元。
11.2015年10月10日，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会姜庄组，盗得江苏东电电力安装有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线21.5米（已发还）。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7138元。
12.2015年10月10日，被告人伍士忠、肖闯、单某到宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会孙庄组，盗得江苏东电电力安装有限公司安装在变压器上的铜芯低压电缆线21.5米（已发还）。经鉴证，被盗电缆线共计价值人民币7138元。
另查明，被告人伍士忠、肖闯归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人单某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人伍士忠、肖闯、单某分别退赔被害单位经济损失15000元；收赃人朱小方、朱庆分别退赔被害单位经济损失10000元。
上述事实，被告人伍士忠、肖闯、单某在庭审中无异议，且有公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍士忠、肖闯、单某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控被告人伍士忠、肖闯、单某的罪名成立。被告人伍士忠、肖闯犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人伍士忠、肖闯、单某已退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年12月13日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人肖闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年12月13日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人伍士忠、肖闯、单某其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冬芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4316号
原告：昆山福鼎精密机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横灌泾路南侧。
法定代表人：谢金山，该公司董事长。
委托代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：武汉福鼎商贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道128号。
法定代表人：刘文辉，该公司总经理。
原告昆山福鼎精密机械工业有限公司（以下简称昆山福鼎公司）与被告武汉福鼎商贸易有限公司（以下简称武汉福鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，因被告武汉福鼎公司下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山福鼎公司委托代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告武汉福鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山福鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作款196775元及逾期付款利息（以196775元为基数，自2015年1月1日起算至实际付清之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告委托，根据被告要求加工封头，双方签订多份定作承揽合同，约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告按被告的技术、质量、数量等要求加工了相关封头，并按照合同约定履行了义务。但被告截止2014年12月31日，尚欠原告定作款196775元，经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告武汉福鼎公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了封头定作承揽合同、技术协议、江苏增值税专用发票、送货单、对账单、应付账款明细等证据。因被告未到庭，视为放弃质证。
本院认定事实如下：原告陈述，被告通过传真将定作物图纸和技术要求发给原告，原告向被告报价，双方达成合意后，原告将盖好公章的定作承揽合同传真给被告，被告确认盖章后回传给原告。原告根据图纸完成加工后通过货运公司按被告要求交货到指定地点，并开具发票给被告。
原告向被告发出《对账单》一份，并附《应付账款明细》一份，在对账单中载明：“贵公司逾期31天以上之货款，请务必在本月内结清，否则下月起无法发货。”在《应付账款明细》中注明了发票日期、发票号码、合同编号、发票金额等信息。被告经核对后，确认截止2014年12月31日，被告应付原告196775元（逾期61天以上），并在《对账单》、《应付账款明细》中盖章确认。因被告未支付加工款，故引起本案诉讼。
本院认为，原告昆山福鼎公司根据被告武汉福鼎公司的要求，为其加工封头，双方成立定作合同关系。案涉的定作合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。原告昆山福鼎公司履行了加工义务并完成了送货，被告武汉福鼎公司理应支付相应加工款，经双方对账，被告确认结欠原告加工款196775元，故本院对原告要求被告支付加工款人民币196775元的诉请予以支持。
关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告在对账单中明确要求“逾期31天以上之货款，请务必在本月内结清”，由于被告未付款引起本案诉讼，故原告要求被告支付逾期付款利息（以196775元为基数，从2015年1月1日起计算至实际付清之日，按照年息6%计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告武汉福鼎商贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉福鼎商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山福鼎精密机械工业有限公司加工款196775元及逾期付款利息（以196775元为基数，从2015年1月1日起计算至实际付清之日，按照年息6%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4462元、财产保全费1620元、公告费690元，合计6772元，由被告武汉福鼎商贸易有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4284号
原告四川建兴劳务有限公司。
法定代表人张席银。
委托代理人罗杨波。
委托代理人夏成秀。
被告王国忠。
委托代理人刘洪、曹波。
第三人中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人孙玉民。
委托代理人常思成。
原告四川建兴劳务有限公司（以下简称建兴公司）与被告王国忠、第三人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一工程局）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托代理人罗杨波、夏成秀，被告王国忠及其委托代理人刘洪、曹波，第三人十一工程局的委托代理人常思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第954号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付五级伤残的工伤待遇共计384519.50元。原告认为，被告是为第三人工作，被告的受伤是第三人造成的，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，导致裁决结果不当。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不承担被告王国忠的工伤待遇赔偿款；2、第三人十一工程局对被告的工伤承担赔偿责任。
被告王国忠辩称，对仲裁裁决的事实无异议，要求第三人十一工程局对被告工伤承担连带赔偿责任。
第三人十一工程局辩称，十一工程局从未与被告发生过劳动关系或者劳务派遣关系，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2012年2月26日，原告建兴公司与第三人十一工程局签订《梁板架设劳务承包合同》，原告承包了可尔因2#桥梁板的运输、位移、安装工程的劳务部分。2012年3月5日，被告王国忠到原告承包的上述工地工作。2012年6月29日，被告王国忠在工作中被架桥机部件行走轮砸伤右手臂，被送往医院治疗264天。原告建兴公司支付相关医疗费约20万元，被告王国忠垫付了医疗费用9179.50元。2013年3月18日，被告所受伤害经阿坝州人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月2日，经阿坝州劳动能力鉴定委员会鉴定，王国忠的伤残等级为五级，无护理依赖，被告王国忠支付鉴定费300元。2013年5月7日，被告王国忠向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告建兴公司解除劳动关系，原告建兴公司及第三人十一工程局连带支付工伤赔偿费用共计441731元。该仲裁委员会于2013年7月24日作出仲裁裁决，认定原告建兴公司与被告王国忠存在劳动关系，原告建兴公司支付被告王国忠工伤赔偿款共计384519.50元。原告建兴公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有成劳人仲委裁字（2013）第954号仲裁裁决书、原告建兴公司与第三人十一工程局签订的《梁板架设劳务承包合同》、工伤认定鉴定书、伤残等级鉴定书、医疗费票据、当事人身份信息以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王国忠于2012年3月5日到原告承包的工地工作，被告王国忠接受原告建兴公司的管理，并为原告建兴公司提供劳动，原告建兴公司据此向被告王国忠支付劳动报酬，故原、被告之间建立的事实劳动关系成立。原告认为被告王国忠与第三人十一工程局之间存在劳动关系，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告在工作中受伤，并认定为工伤，由于原告和被告均不能证明被告与第三人之间存在劳动关系，故被告要求第三人承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信，对原告不承担被告王国忠的工伤待遇赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原、被告对工伤认定、伤残等级等事实均无异议，且对于仲裁裁决的赔偿项目及金额，原告建兴公司亦无异议，被告王国忠虽然对赔偿项目有异议但其未向法院提起诉讼，可视为其对仲裁裁决结果的认可，即认可仲裁裁决所确定支付的款项。因此，对于仲裁裁决确定的工伤待遇赔偿项目及金额本院予以确认。被告要求与原告解除劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告因工伤受到伤害，应获得工伤待遇项目及金额为：1、一次性伤残补助金81000元（4500元／月×18个月）；2、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金209716元（34008元／年÷12个月×74个月）；3、停工留薪工资40500元（4500元／月×10个月）；4、护理费39600；5、住院伙食补助费4224元（16元／天×264天）；6、医疗费9179.50元；7、鉴定费300元，上述费用共计384519.50元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川建兴劳务有限公司的诉讼请求。
二、原告四川建兴劳务有限公司与被告王国忠解除劳动关系。
三、原告四川建兴劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告王国忠工伤待遇共计384519.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川建兴劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马永红
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓霜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3731号
原告彭启龙。
原告代丽。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告彭启龙、代丽与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告代丽及两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告彭启龙到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告彭启龙、代丽诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积89.72平方米，总房价款为1，729，442元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年8月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年8月中旬，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为89.72平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，729，442元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告彭启龙、代丽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭启龙、代丽负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第87号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈献梅。2012年3月6日因习练法轮功被公安机关行政拘留13日，2012年3月15日因经常参加法轮功活动被劳动教养一年零一个月；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年11月4日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人马连顺，河南予瑞律师事务所律师。
辩护人余文生，北京市道衡律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人陈献梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年3月19日作出（2015）金刑初字第5号刑事判决。宣判后，陈献梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日中午13时许，被告人陈献梅骑自行车到开封市金明大道电业局院内的工地，向工人张某某、陈某某二人宣讲法轮功邪教，并向工人张某某传播印有法轮功宣传邪教内容的台历，被及时赶到的电业局保安员苏某某发现并制止，后被赶出电业公司。五分钟后，被告人陈献梅携带印有法轮功邪教内容的宣传品再次骑车进入电业局家属院内时，被苏某某追上控制并报警。公安民警赶到现场将被告人陈献梅抓获，并从其随身携带的黑色手提包中搜出宣传法轮功内容的光盘7张、台历1本和2张印有反动标语的壹元人民币。后从其住处开封市康乐家园搜查出宣传法轮功邪教内容的光盘17张、挂历2份、周刊2份、年历3份、《通信安全手册》1份及练习法轮功邪教心得手抄本4份。被告人陈献梅归案后，拒不承认传播邪教宣传品的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈献梅的供述、证人苏某某、陈某某、张某某、孔某某的证言；抓获证明、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单及物证照片；劳动教养决定书、公安行政处罚决定书；鉴定意见书；破案报告书；户籍及表现证明等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，金明区人民法院以被告人陈献梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押被告人陈献梅所传播及持有的法轮功邪教内容的违禁物品（以扣押物品清单载明为准）予以收缴。
上诉人陈献梅上诉称：自己认为法轮功不是邪教，法轮功比其他信仰都好。法律规定公民信仰自由，自己有信仰法轮功的自由。
辩护人认为：1、一审证据不确实、不充分，指控的犯罪事实不能成立。2、宗教信仰自由是全世界公认的普世权利。3、陈献梅宗教信仰的行为无罪。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，中华人民共和国民政部已于1999年7月认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》规定，因邪教违法犯罪受过行政处罚（含劳动教养）或刑事处罚之后，又制作、传播邪教宣传品的，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。一审以利用邪教组织破坏法律实施罪对陈献梅定罪处罚并无不当。
本院认为，上诉人陈献梅曾因参加法轮功邪教活动受过行政处罚，又传播法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一五年六月五日
书记员 王 芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第58号
原告吴国范，环卫工人。
被告刘海涛，无职业。
被告段玉萍，退休工人。
原告吴国范与被告刘海涛、段玉萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴国范到庭参加诉讼，被告刘海涛、段玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告刘海涛向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率3分，由被告段玉萍为其担保并向原告出具《欠条》一份。2014年6月底，原告发现被告刘海涛离开住所地下落不明，在与担保人段玉萍就此借款协商无果的情况下，将二被告诉至法院，要求二被告给付借款50000元，并由二被告负担诉讼费用。
被告刘海涛、段玉萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.欠条一份，意在证明被告刘海涛向原告借款数额、还款时间及担保人段玉萍提供保证的事实。被告刘海涛应按约履行还款义务，担保人段玉萍应承担连带保证责任。
证据2.证人曾某的证言，意在证明2014年6月份，曾某、吴国范、于凤月、段玉萍一同去找刘海涛索要欠款，刘海涛表示过一段时间给付借款的事实。
证据3.证人任某的证言，意在证明2014年10月，吴国范与任某一同去找段玉萍催要借款，段玉萍表示没钱给付，让吴国范找刘海涛索要的事实。
被告刘海涛、段玉萍未向本院提供证据。
综上，结合当事人以上质证意见，经本院审查，对当事人提供的证据认证如下：
对于原告吴国范当庭提交的证据1、2、3，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告刘海涛、段玉萍未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对上述三份证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月5日，被告刘海涛因种地需要资金，向原告吴国范借款50000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息3分，由被告段玉萍为其担保，并为原告吴国范出具《欠条》一份。还款期限到期后，被告刘海涛未按约定偿还欠款。原告吴国范在与担保人段玉萍就此借款协商无果的情况下，将被告刘海涛、段玉萍诉讼到院，要求被告刘海涛偿还欠款本金50000元，约定的借款利息不予主张，并由担保人段玉萍承担保证义务。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴国范与被告刘海涛签订的借款合同真实有效，借贷关系明确，意思表示真实，不违反强制性法律规定，属于有效借贷行为。双方应按约定履行。原告吴国范按约为被告刘海涛提供了借款，被告刘海涛应当如期还本付息。被告刘海涛未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告段玉萍在《欠条》上签字为被告刘海涛的借款提供担保，是其真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法有效，虽然欠条中没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告段玉萍应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告段玉萍在承担保证责任后，依法享有向债务人刘海涛追偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海涛给付原告吴国范借款本金50000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告段玉萍对被告刘海涛的借款承担连带给付责任，被告段玉萍在承担保证责任后，享有向刘海涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海涛、段玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 赵雄飞
审判员 高秋胜
审判员 闫家山
二〇一五年五月二十五日
书记员 李俊萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第617号
罪犯刘志强，男，1991年11月6日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月20日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第242号刑事判决，认定刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘志强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第418号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈世正，男，1967年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民。2008年3月26日因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年5月22日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人陈世正犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈世正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月中旬的一天，被告人陈世正向同案人“阿臭”（另案处理）购买100元重约0.1克毒品海洛因，后在庵埠镇霞露村花园附近将其中的0.05克毒品海洛因以80元的价格卖给吸毒人员陈某某（已强制隔离戒毒）。次日，被告人陈世正向同案人“阿臭”购买100元重约0.1克毒品海洛因，后在庵埠镇霞露村花园附近再次将其中的0.05克毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员陈某某。
综上所述，被告人陈世正先后2次贩卖毒品海洛因共重0.1克给吸毒人员陈某某，得款人民币180元。
被告人陈世正于2013年12月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈世正在庭审中没有异议，并有证人陈某某的证言，勘验、辨认笔录，被告人陈世正在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈世正的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈世正贩卖毒品海洛因不满十克，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈世正犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈世正前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人陈世正归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈世正判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人陈世正对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2435号
申请执行人姜波。
委托代理人李晓伟，远闻××××）律师事务所律师。
被执行人管永浩。
被执行人陈惠娟。
申请执行人姜波与被执行人管永浩、陈惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）张金民初字第0183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除姜波与管永浩、陈惠娟于2013年2月2日签订的《房屋买卖协议》。二、管永浩、陈惠娟应退还姜波购房款130000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金（其中100000元自2013年2月2日起计算至判决之日止，其中30000元自2013年12月14日起计算至判决之日止）。限管永浩、陈惠娟于判决生效后10日内履行。案件受理费4106元，由姜波负担1264元，由管永浩、陈惠娟负担2842元。管永浩、陈惠娟负担部分姜波已预交，本院不再退还，由管永浩、陈惠娟于判决生效后10日内直接支付姜波。如果管永浩、陈惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人管永浩、陈惠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姜波向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管永浩、陈惠娟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位132842元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄彬彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第157号
原告白城市住房置业担保有限责任公司
法定代表人和舵，系经理。
委托代理人姚鹏，系公司职工。
被告刘影，1968年3月29日生，现住白城市。
原告白城市住房置业担保有限责任公司诉被告刘影保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和舵及委托代理人姚鹏、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市住房置业担保有限责任公司诉称，被告丈夫张青彬于2005年9月7日与中国农业银行白城市洮北区支行签订一份个人住房公积金借款合同，期限10年。原告为张青彬担保，张青彬用坐落在洮北区新星花园2区5号3单元5层351号，面积116.76平方米抵押担保。张青彬借款后，因其病故，被告从2013年4月开始不再偿还贷款，由银行从原告保证金账户扣款代偿贷款，截止2015年6月，银行已扣款27，872.18元，还有7、8、9三个月计2，790.44元贷款未到期，被告对未到期贷款仍没有偿还意愿，银行将继续在被告的保证金账户中扣款。现抵押房屋由被告管理和使用，原告曾多次要求被告偿还借款，被告告知原告起诉才能偿还。被告系借款人张青彬的法定继承人，应承担偿还责任。因此，原告诉讼到法院，请求法院判令一、被告立即偿还代偿贷款27，872.18元，并按银行贷款利率赔偿原告的损失。二、被告立即给付原告尚未到期的贷款2，790.44元。3、依法拍卖抵押房屋，受偿代贷款。
被告刘影辩称，原告代偿贷款是事实，钱我指定还，但现在没有钱，抵押的房屋，还有别的案件查封，等另一个案件处理完毕后再还。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：1、被告如何偿还原告代偿贷款？2、原告要求被告给付未到期贷款，是否有法律依据3、原告要求变卖抵押房屋受偿代偿贷款的法律依据？
原、被告双方就本庭归纳的争议焦点问题，没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
担保合同一份、登记申请书一份、个人住房公积金贷款合同一份、票据4份。证明担保合同有效，原告按合同为被告代偿了银行贷款，有权向被告追偿，被告应立即偿还代偿款本金及利息。贷款抵押的房屋的他项权利属于原告，被告不能立即偿还时，应拍卖抵押物受偿原告。
被告质证没有异议。
对原告出示的证据，被告没有异议，本院予以确认。
通过庭审调查及原、被告的举证、质证，本院综合评判如下：
2005年9月7日，被告丈夫张青彬与中国农业银行白城市洮北区支行签订一份个人住房公积金借款合同，与原告签订担保合同，并用坐落在洮北区新星花园2区5号3单元5层351号，面积116.76平方米抵押，并在产权处办理了抵押登记手续。张青彬病故后，被告于2013年4月开始不再偿还贷款，银行在原告保证金账户扣款代偿被告贷款本金合计27，872.18元。嗣后，原告向被告催要，被告以无款为由不予偿付。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿付代偿款及利息；并要求被告给付尚未到期的贷款2，790.44元；依法拍卖被告的抵押房屋受偿原告代偿款。上述事实，有原告向法庭出示的担保合同、登记申请书、个人住房公积金贷款合同、扣款票据等证据为凭，被告亦承认，事实清楚，证据充分，被告以无款为由不予还款，属违约行为，应承担立即偿还原告代偿款的责任。《中华人民共和国担保法》第十二条二项规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。原告已经代被告偿还贷款27，872.18元，原告有权向被告追偿。故原告要求被告立即偿还代偿款27，872.18元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付尚未到期的贷款2，790.44元的请求，没有实际发生，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条二项规定，判决如下：
一、被告刘影于本判决书生效后，立即偿还原告代偿款27，872.18元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月27日起计算至还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.50元，由被告刘影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年八月二十日
书记员 贾冬梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：楚利国，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住所地八五五农场。
被告：李帆，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住所地八五五农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告楚利国、李帆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告楚利国、李帆偿还借款本金47069.48元，利息11242.33元，律师费2332.47元，合计60644.28元；2.要求楚利国、李帆承担本案的诉讼费。事实和理由：楚利国、李帆于2010年7月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行签订了《个人购房借款及担保合同》，在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处借款70000元。双方约定楚利国、李帆以按月还本付息的方式偿还借款本息，借款期限自2010年8月3日起至2018年8月3日止。楚利国、李帆已1200多天未偿还借款本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉讼至法院，要求楚利国、李帆偿还借款本金47069.48元，利息11242.33元，律师费2332.47元，合计60644.28元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行不能提供楚利国、李帆的地址，不能向楚利国、李帆送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审395号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈华郎，男，1978年12月30日出生。
被执行人陈碧珍，女，1979年1月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人陈华郎、陈碧珍婚后于2001年8月6日生育第一胎男孩，又于2014年12月22日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03075号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月2日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月15日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈华郎、陈碧珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈华郎、陈碧珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈华郎、陈碧珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费755元，由被执行人陈华郎、陈碧珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01103号
原告姚和清。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告姚和清与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚和清于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚和清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚和清撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1342号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、代理检察员陆清儿，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日4时50分许，被告人罗某至宁波市鄞州区古林镇藕池村某公寓，推门进入xx房间，趁被害人张某熟睡之际，将放置在床边的一个女式手提包盗走，后在逃跑过程中盗取包内现金210元，并将手提包及包内其余物品丢弃在公寓楼道内。2015年6月14日，被告人罗某在宁波市江东区某网咖内被民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗某退赔被害人张丽华赃款210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢 徐