wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初748号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年11月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月12日被本院取保候审。现在家。
被告人邱某，男，1988年7月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）765号起诉书指控被告人李某甲、邱某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李某甲、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日1时许，被告人李某甲、邱某与被害人骆某在龙岩市新罗区南城储木场生活区路门口因停车问题发生纠纷并拉扯扭打在一起，并致被害人骆某受伤。经法医鉴定，被害人骆某左眶周软组织肿胀，左额部裂伤、左额骨骨折、右腰背部软组织挫伤，伤情损伤程度属轻伤二级。
2016年4月19日9时30分许，被告人李某甲、邱某被书面传唤至龙岩市公安局南城派出所接受调查。案发后，被告人李某甲、邱某与被害人骆某就民事赔偿部分达成调解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲、邱某在开庭审理过稆中均无异议且有身份证明、到案经过等书证，证人李某乙的证言，被害人骆某的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书，被告人李某甲、邱某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲、邱某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且被害人对本案的发生存在过错，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00179号原告胡某。被告张某。本院在审理原告胡某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员李双贵二〇一五年七月十日书记员郑容
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3522-1号
申请人：赵瑞芳，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李怡杭，男，1997年8月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李报银，男，1940年1月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人赵瑞芳与被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞芳于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在李守栋名下现归被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的房产证号为夏北房第X号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村中心小区的楼房一处（保全标的额70万元），查封李守栋生前购得位于莱州市夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间（保全标的额30万元）,担保人中国大地财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵瑞芳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在李守栋名下现归被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的房产证号为夏北房第X号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村中心小区的楼房一处（保全标的额70万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯保管。
查封期限为三年。
二、查封李守栋生前购得现归被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的位于莱州市夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人赵瑞芳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十二日
书记员 宋瑞雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第388号
原告黄某某。
被告游某某。
原告黄某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，经本院于2015年2月7日在人民法院报G54版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告游某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识一年后，因家里催的急，于2004年12月24日结婚。婚后育有一子，被告婚后一直与社会上的赌徒一起厮混，还有外面的很多女子有染，长期以各种理由不回家，孩子也是一直由原告照顾，被告没有尽到做父亲的责任。被告于2013年突然无理由离家出走至今�归，对孩子对家人不管不顾。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全彻底破裂，请求法院判决离婚并对未成年子女最大利益斟酌，判定监护权归属原告。为此诉请：一、判决原告与被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月3日前付抚养费人民币贰仟元给原告。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告所生婚生子的身份情况。3、（2014）瓯民初字第62号民事裁定书一份，证明原告向法院起诉离婚并于2014年1月3日因被告去向不明主动撤诉的事实。4、小桥镇大邱村民委员会证明一份，证明被告长期外出，联系不上。
本院认证认为，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1证明原、被告经登记结婚及登记结婚的日期，证据2证明婚生子的身份情况，证据3证明原告因夫妻感情不和向本院起诉离婚，2014年1月因被告去向不明无法送达，原告申请撤诉，本院予以准许的事实，证据4证明被告长期外出无法联系。以上证据来源合法，内容真实，与本案待认定事实具有关联性，均予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：
原、被告经朋友介绍认识一年后，于2004年12月24日登记结婚，2005年11月19日生育儿子。2013年，被告离家外出未归，原告于同年底具状诉至本院请求与被告离婚，因被告去向不明无法送达，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）瓯民初字第62号民事裁定书，裁定予以准许，此后至今，原、被告处于分居状态。
本院认为：原、被告经人介绍认识一年多后登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础尚可。原告对其主张的被告婚后一直与社会上的赌徒厮混，与多名女子有染，长期以各种理由不回家，没有尽到做父亲的责任等导致夫妻感情破裂的事实未提交相应的证据证实，对此应承担举证不能的责任。本案现已查明原告诉至本院请求与被告离婚后，因被告去向不明无法送达，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，此后至今，原、被告处于分居状态。但该认定的事实尚不能确定原、被告夫妻感情已经符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的情形。故为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。由于原告的离婚诉请未获本院支持，原告主张的婚生子抚养问题，及未主张的夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担问题本案均不予涉及，亦不予处理。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初144号
原告：王新歌，女，。
委托代理人：李晓辉，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告：刘会，女。
委托代理人：衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原告王新歌与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新歌诉称：2015年4月20日原告委托刘莉通过其招商银行账号转账13万元到刘芬招商银行账号，此款是原告借给被告刘会并由被告转给其债权人高广军，被告承认此款是欠原告的，但因无力偿还不给打欠条。无奈原告诉至法院，要求被告偿还该欠款及利息，承担诉讼费。
被告刘会辩称：一、原告所提供证据均系证人证言，无直接证据证明被告欠原告款项，被告亦从未委托原告代被告偿还任何款项。二、被告不欠高广军欠款。2013年2月20日高广军向被告借款2万元，并为被告出具借据，如果被告欠原告10万余元，被告支付给高广军款项就应该是还款，高广军应该为被告出具收条，而不是借条。综上，原告所诉被告为还高广军欠款13万元向原告借款一事根本不存在，是无中生有，歪曲事实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告的姨妈。2015年4月20日原告在广州通过其母亲刘莉的帐户汇款13万元至刘芬（被告的姐姐）的帐户，由被告通知其表弟高广军将此款取走。
经查，此前被告欠高广军借款没有偿还，该款是用于被告偿还高广军欠款。2015年10月18日原告的委托代理人李晓辉找到被告要求其出具欠条，被告承认原告替其偿还高广军债务13万元，确认欠原告13万元，但因暂没有能力偿还不同意出具欠条。
本院所确认的上述事实，有招商银行出具的转账汇款单、刘莉、高广军的证人证言、原告代理人李晓辉与被告于2015年10月18日的对话录音及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：高广军将原告13万元汇款取走是接到被告通知并用来偿还被告所欠其债务，被告在2015年10月18日与原告代理人的对话录音中对其用原告汇款13万元偿还高广军债务已明确确认，对此款的性质明确表示为系向原告借款，上述事实足可以认定原被告之间形成借贷法律关系。本案借款虽然没有借条、欠条等直接证据，但考虑原被告亲属关系，又不在同地生活，当时借款没有打条在情理之中。但从事后原告要求被告出具欠条及原告提供的数个间接证据来看，足可以证明双方存在13万元借款关系，这些证据已形成完整的证据链条，被告欠款事实清楚，本院对其辩称不予支持。双方对借款没有约定偿还时间，依照法律规定原告可以随时主张权利要求被告偿还。双方没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决生效之日起10日内偿还原告王新歌借款人民币13万元。
二、驳回原告王新歌其它诉讼请求。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 贾媛月
代理审判员 张 佳
二〇一六年五月八日
书 记 员 吕 惠
广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第229号
原告林晓明，男，1960年3月5日出生，汉族。
被告广东省社会保险基金管理局，住所地：广州市天河区林和中路168号。
法定代表人林白桦。
委托代理人林良汉，系该局干部。
原告林晓明诉被告广东省社会保险基金管理局社会保险行政管理一案，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告林晓明，被告广东省社会保险基金管理局的委托代理人林良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓明诉称：经我申请，被告广东省社会保险基金管理局于2013年12月26日向我出具了《广东省直社会保险参保证明（个人）》。我认为该参保证明存在以下错误：一是将我的单位名称错列。我的单位名称是“中国有色金属工业第十六冶金建设公司”，而不是“第十六冶金建设公司社会保险办公室”。被告意图混淆我的身份，从而降低我的养老保险待遇。二是该参保证明中没有记载我的医保，这显然违反《社会保险费征缴暂行条例》的规定，因为该条例第六条规定社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。被告显然存在不作为，没有将三项社会保险集中、统一征收。三是该参保证明未列明养老保险中单位缴费的情况。另外，被告还曾出具职工养老保险对账单给我。该对账单显示的单位划拨一项在1998年之前为0，即单位没有缴费，这与事实不符。我认为被告参保凭证未列明单位缴费一栏，将会影响到我以后的养老保险待遇。请求法院判决：1、撤销被告于2013年12月26日向我作出的《广东省直社会保险参保证明（个人）》；2、责令被告重新向我出具《广东省直社会保险参保证明（个人）》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省社会保险基金管理局辩称：1、原告认为《广东省直社会保险参保证明》应列明“养老、生育、工伤”。我局是负责原中央行业统筹驻粤单位以及省属单位养老保险业务，对于要列明“医疗、失业”，我局并没有职权列明，应由所在市、县的社会保险经办机构负责。2、原告称参保证明应由个人及单位缴费的具体明细的情况，按照我国社会养老保险制度，权利和义务相对应的制度。单位缴费直接纳入共济基金，共济基金是发给已离退休的人员，与参保人的待遇没有直接挂钩，与参保人直接挂钩的是个人缴费情况。所以，我局对原告出具的《广东省直社会保险参保证明（个人）》，没有列明单位缴费情况。3、原告认为2010年底前职工养老保险对帐单，1994年1月-1997年12月，单位划拨是0，从而证明单位是没有为其缴费。单位划拨制度是在省直单位1996年7月1日之后才开始的制度，一开始单位缴费中，按照参保人的社平工资划一个点划入个人缴费中，只有单位缴费了才能划入个人缴费当中。单位划拨为0不能等同于单位没有缴费，单位缴费和单位划拨不是一个概念。原告的单位原来应当是原中央行业统筹，1998年之后才移交给地方。4.原告工作单位所在地为“曲江”，该单位医疗保险业务应由单位所在市（即韶关市）的社会保险部门直接管理，原告的医保并不属于我局的业务范围。综上，我局对原告出具的《广东省直社会保险参保证明》事实清楚，适用法律正确，程序正当完备，请求法院依法予以维持。
经审理查明：2013年12月26日，原告林晓明凭身份证在被告广东省社会保险基金管理局办公场所一楼自助查询社会保险参保情况，并打印了《广东省直社会保险参保证明（个人）》。该参保证明记录原告基本养老保险缴费年限76个月，并载明原告从1994年1月至2000年4月期间养老、工伤、生育参保缴费明细。该参保证明显示原告参保单位为“第十六冶金建设公司社会保险办公室”，单位编号为340100。原告认为被告上述参保凭证错误记录其用人单位、未载明养老保险单位缴费情况、未记载其医疗保险参保情况，遂向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十四条规定：“社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。”原告在被告处打印的《广东省直社会保险参保证明（个人）》是原告参加社会保险的个人权益记录。根据上述法律规定，被告作为社会保险经办机构应当记载的个人权益记录包括用人单位为其缴费的记录，原告有权了解用人单位为其缴费的情况。被告未记录并告知原告用人单位缴费情况，违反上述法律规定，应予纠正。
关于被告对原告用人单位记录是否正确的问题，原告称其用人单位应为中国有色金属工业第十六冶金建设公司，被告亦不予否认。该参保证明记录用人单位为“第十六冶金建设公司社会保险办公室”并未影响被告对原告用人单位的认定，未影响其实际权益，并无不当。
关于该参保证明是否应当记录原告医疗保险参保情况的问题，根据粤社保函（1999）343号《关于原行业统筹单位社会保险实行属地管理有关问题的通知》，“一、原中央行业统筹驻粤单位以及省属电力、冶金、水利、煤炭、铁路单位养老保险业务，按规定由省社会保险局管理。原中央行业统筹驻粤单位及省属冶金、水利、煤炭、铁路单位的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险业务均按属地管理的原则，由单位所在市的社会保险部门直接管理。……”被告并非原告参保医疗保险的经办机构，故该参保证明未予记录并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广东省社会保险基金管理局于2013年12月26日向原告林晓明出具《广东省直社会保险参保证明（个人）》；
二、责令被告广东省社会保险基金管理局于本判决生效之日起十日内向原告林晓明重新出具《广东省直社会保险参保证明（个人）》。
本案诉讼费50元由被告广东省社会保险基金管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1462号
原告田站良，男，1972年4月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告于燕，女，1990年4月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告楚爱玲，女，1961年12月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告田站良诉被告于燕、楚爱玲婚约财产纠纷一案中，原告田站良于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田站良撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告田站良承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑先辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1676号
原告李玉成，男，汉族，1948年7月4日出生，住高碑店。
被告李振华，男，汉族，1974年4月5日出生，住高碑店市。
原告李玉成诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，被告于2010年1月29日要向原告借款3900元，并于当日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金3900元及利息（利息自起诉之日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2010年1月29日要向原告借款3900元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要被告至今未予偿还。上述事实有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告李振华向原告李玉成借款3900元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息，本院应予支持，利息依法应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告李玉成借款本金3900元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的债务利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年六月三十日
书记员 孙妙笛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2675-1号
申请执行人侍林波，无职业。
被执行人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司。
法定代表人康学敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第6775号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司所有的车号：蒙l32306、蒙l32179、蒙l39115、蒙l32107、蒙l39111、蒙l39057、蒙lll365双龙享御越野车，共计七辆车。
二、被执行人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年九月十七日
书记员 张甫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04337号
原告张允华，男，汉族，1962年9月21日出生。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市长城面粉有限公司。
法定代表人夏冬梅经理
原告张允华诉被告商丘市长城面粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告张允华的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告商丘市长城面粉有限公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允华诉称，2013年9月份至2015年3月份，原告一直销售被告生产的面粉。2015年3月17日，原告通过银行向被告商丘市长城面粉有限公司会计夏春艳预付98600元货款（扣除1400元原告上次欠被告1400元，实际打款100000元）。被告给原告约定，打款后，马上发出面粉，但直到2015年5月27日被告也没有发货，原告到被告处，要求被告返还货款，被告出具应收账款明细账并加盖印章。后原告多次到被告处索要货款，被告没有偿还，原告因此诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告返还货款98600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告商丘市长城面粉有限公司没有答辩。
根据原告的起诉，合议庭总结本案的审理重点是：原告诉请被告返还98600元货款及利息有无事实和法律依据？
原告张允华向本院提供的证据材料有：身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、交易明细复印件一份，证明原告张允华于2015年3月17日通过贵阳农村商业银行股份有限公司汇给被告商丘市长城面粉有限公司的会计夏春艳100000元由于购买被告的面粉；3、被告商丘市长城面粉有限公司于2015年5月27日出具的应收账款明细账一份三页，证明被告商丘市长城面粉有限公司欠原告货款98600元，至今被告没有向原告发货，也没有退还原告购货款。
被告商丘市长城面粉有限公司没有向法庭提供证据。
被告商丘市长城面粉有限公司没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，原告提供的证据客观真实、合法、能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月17日，原告张允华通过银行向被告商丘市长城面粉有限公司汇款100000元，扣除之前原告尚欠被告的货款1400元，实际预付货款98600元用于购买被告的面粉，后被告没有向原告交付面粉，原告因此诉至法院。经查明，被告现处于停业状态。
本院认为，原告张允华向被告商丘市长城面粉有限公司购买货物是双方真实意思表示，原告按约定履行了支付货款的义务，而被告一直不交付货物的行为已构成违约，且被告事实上履行不能，故原告要求被告返还货款的诉讼请求依法应予支持。而原告诉请被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市长城面粉有限公司于本判决生效后10日内返还原告张允华货款98600元。
二、驳回原告张允华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2266元，由被告商丘市长城面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任祥太
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1509号
原告：徐晓东，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市元宝山区五家镇三矿。住所地赤峰市元宝山区五家镇房身村。
法定代表人：庞永富，矿长。
委托代理人：王永树，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王文起，男，65岁，汉族，农民。
被告：王明明，男，34岁，汉族，农民。
原告徐晓东与被告赤峰市元宝山区五家镇房身村三矿、王文起、王明明运输合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李占英，第一被告委托代理人王永树到庭参加诉讼，被告王文起、王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与第二被告、第三被告为第一被告煤矿排运土石方，原告提供运输车辆，第二被告和第三被告系父子关系，其二人负责提供钩机，并负责与第一被告决算运费，2014年12月至2015年1月份，原告的运费计21700元，此款由第一被告支付给第二被告，第二被告收款后只给付原告10000元，剩余款原告多次索要，三被告互相推诿拒不给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款11700元。
第一被告赤峰市元宝山区五家镇三矿辩称，原告确实在我矿从事过土石方排运工作，但第一被告未与原告就土石方排运签订过协议，双方之间没有就计价方式、付款方式达成过合意，第一被告只与第二被告和第三被告之间达成过协议，由第二、第三被告提供钩机并自带五台翻斗车为第一被告排运土石方，费用由第一被告与其进行决算，第一被告已按约定履行了给付运费的义务，原告要求第一被告再承担给付运费义务的理由不能成立，应驳回原告主张第一被告承担给付运费的诉讼请求。原告只能向第二被告和第三被告主张权利。
被告王文起、王明明未答辩。
经审理查明，被告王文起与被告王明明系父子关系，2014年10月，被告赤峰市元宝山区五家镇三矿与被告王文起、被告王明明口头达成排运土石方协议，由被告王文起和被告王明明提供钩机并自带五台翻斗车为被告赤峰市元宝山区五家镇三矿排运土石方，费用由被告王文起、被告王明明负责决算，协议达成后，被告王明明联系到原告及其他翻斗车车主为其排运土石方，2014年12月至2015年1月，原告的运费累计21700元，此款被告王文起在被告赤峰市元宝山区五家镇三矿支取后只给付原告10000元，剩余款项被其扣留，原告多次索要，三被告互相推诿拒不给付。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告给付欠款11700元。
以上事实有原告提供的计帐单、原告与被告王明明的通话录音及第一被告的付款收据在卷佐证。
本院认为，原告与第二、三被告之间系运输合同关系，原告依约履行了合同义务，第二、三被告理应承担给付运费的义务，第一被告并非涉案合同相对方，因此，不具有承担给付运费的义务。原告要求被告王文起、王明明给付运费的主张，本院予以支持。被告赤峰市元宝山区五家镇三矿已履行了给付义务，不应再承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王文起、王明明连带给付原告徐晓东运费款11700元，此款于本判决生效后立即付清。
二驳回原告徐晓东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告王文起、王明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 解英杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01824号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，系该支行员工。
被告李某甲，男。
被告伍某乙，男。
本院于2015年4月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告李某甲、伍某乙金融借款合同纠纷一案。依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告李某甲、伍某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告李某甲于2013年6月21日在原告处借款50000元，定于2014年6月20日到期，被告伍某乙为该笔债务提供连带责任保证作为担保，至2015年4月8日尚欠贷款本金40184.26元，利息3439.10元，本息合计43623.36元。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告一直未还，遂酿成诉讼。
被告李某甲、伍某乙未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某甲、伍某乙于2013年6月21日在原告处借款50000元，约定年利率7.8%，定于2014年6月20日到期，约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告伍某乙为该笔债务提供连带责任保证作为担保。借款到期后经原告催收，至2015年4月8日尚欠贷款本金40184.26元，利息3439.10元，本息合计43623.36元。
上述事实有农户小额贷款申请报告以及中国农业银行记账凭证、担保人承诺书、原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司与被告李某甲之间的债权、债务关系明确，被告李某甲向原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司借款100000元属实。原告已经支付了借款，被告李某甲应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告李某甲偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告在逾期部分利率按照约定利率上浮50%计算符合双方约定，本院予以支持，被告伍某乙系被告李某甲的连带责任保证人，被告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司借款本金40184.26元；
二、被告李某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司借款利息3439.10元（该利息计算至2015年4月8日止，后段利息按照年利率11.7%计算至本金清偿之日止）；
三、被告伍某乙对一、二项判决内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费890元，减半收取445元，由被告李某甲负担，被告伍某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723第291号
原告刘小峰，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告刘伟，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘小峰诉被告刘伟侵权责任纠纷一案中，原告刘小峰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘小峰承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723第291号原告刘某甲，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县。被告刘某乙，男，1963年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙侵权责任纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告刘某甲承担。审判员  朱文靖二〇一六年三月二十一日书记员  崔为涵
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第431号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人李祖辉。
被执行人李燕珠。
申请人晋江市卫计局向我院申请强制执行被执行人李祖辉、李燕珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市卫计局经调查认定，被执行人李祖辉与李燕珠2010年10月21日登记结婚，2006年8月3日生育第一胎（男），2009年7月1日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3602号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李祖辉、李燕珠征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月22日送达上述决定书给被执行人李祖辉、李燕珠，于2015年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李祖辉、李燕珠不履行决定确定的义务，申请人晋江市卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3602号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00123号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王某丙。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、张建民到庭参加诉讼。被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月12日，被告经人介绍相识仅一个月后，就在元氏县民政局办理了结婚登记。婚后无子女。由于接触时间短，彼此不够了解，婚后发现双方的脾气、性格等多方面有较大的差异。为此导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。为此，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某丙没有答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日在元氏县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，领取结婚证。婚后无子女。原告称，原、被告经人介绍，在晚上见过一次面，彼此之间互不了解，且被告婚前隐瞒身体不好的事实。婚后，被告经常生病，生活不能自理，精神意识常常不清楚，从结婚到原告提出离婚仅仅共同生活几个月的时间。原、被告之间的感情已经不存在，无法在一起共同生活。
庭审过程中，原告称，给付被告订亲款1.2万元、彩礼款4.4万元，彩礼款和给被告治病的借款还没有还清；被告的陪嫁物品被子二条、茶具一套、暖壶二个及陪嫁款1万元。认为包括陪嫁款在内给被告治病花了1.2万多元。
本院认为，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活的，经调解无效，应准予离婚。本案经本院调解，被告认为已不可能与原告再在一起生活，同意离婚，但要求返还陪嫁款1万元，以及陪嫁物品和个人生活用品。由此可以看出，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。因此，原、被告已失去共同生活的感情基础，应准予原告离婚之请求。
被告的陪嫁物品及其个人生活用品，原告应予返还。由于原告婚前借款给付被告彩礼款，以及婚后给被告治病的借款，尚未还清，家庭生活比较困难。其次，原、被告婚后生活不满一年，时间较短。因此，被告要求原告返还陪嫁款1万元，本院不予采纳。被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某丙离婚。
二、原告王某甲在本判决生效后三日内返还被告王某丙陪嫁物品被子二条、茶具一套、暖壶二个，以及返还被告王某丙的个人生活用品。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年二月十日
书记员 王浩翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00123号原告邓某，女。委托代理人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。被告骆某某，男。原告邓某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李苏、被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，2012年9月21日登记结婚，2014年11月30日女儿骆懿鑫出生。由于原、被告婚前相识时间短，彼此了解不充分，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，女儿出生后更甚，经常争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女骆懿鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。被告骆某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，而且孩子现在才六个月，离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。经审理查明，原告邓某与被告骆某某于2012年9月21日登记结婚，2014年11月30日婚生一女骆懿鑫。婚后，双方偶为家庭生活琐事发生吵打。本院所确认的上述事实，有结婚证书、常住人口登记卡以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇一五年五月二十九日书记员  李 彦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第258号
申请执行人孙某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人高某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
孙某申请执行高某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第817号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第80号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，男，汉族，1974年12月2日出生于广东省乳源县，文盲。2014年4月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人林志强，广东众同信律师事务所律师。
广东省乳源县人民法院审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人刘剑犯故意杀人罪一案，于2015年2月9日作出（2015）韶乳法刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭，经本院及韶关市人民检察院阅卷，并经讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月29日18时许，被害人吴某乙来到乳源县被告人刘剑家中吃晚饭。饭后，刘剑提议去乳源县必背镇板泉村。由吴某乙驾驶粤F×××××轿车载着刘剑往必背镇方向行驶。途中，刘剑认为吴某乙和他人在赌博中“出千”骗了自己很多钱，导致现在倾家荡产，心生怨恨，产生杀死吴某乙的念头。途经乳源县必背镇横溪村Y930乡道4KM＋800M路段时，两人下车解手后再次上车，吴某乙坐在驾驶座，刘剑坐在后排座位。两人因谈到赌博的事情致使矛盾激化，刘剑用水果刀往坐在前排的吴某乙脖子上割了一刀，吴某乙反抗，被刘剑连续割了脖子几刀。在搏斗过程中，吴某乙再次启动汽车缓慢前行。此时，刘剑下车走到汽车的副驾驶室，打开车门将吴某乙的包和手机拿走，汽车翻进了路边的小溪里，吴某乙爬出车外藏在草丛中。刘剑跳下小溪里未发现吴某乙，以为吴某乙被压在汽车下面。随后，刘剑打电话叫盘某开车来接他。刘剑见盘某驾车到达后，又返回翻车的路边将吴某乙的包、手机、水果刀拿上车。刘剑把吴某乙包里的2000元拿出来放入自己的裤袋。当汽车行驶到横溪水库大坝时，刘剑叫盘某停车，刘剑下车把吴某乙的手机、水果刀和一块石头放进该包里，并将包丢进了横溪水库中。
吴某乙等刘剑走后，从小溪里爬出来走到附近的工棚求救，被送到了医院救治。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度为重伤二级。
原审判决认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，通话清单，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、彭某、郑某、谢某、盘某、龙某、罗某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，被告人刘剑供述，视听资料等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人刘剑非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；其在被害人不能反抗也不敢反抗情况下，非法占有被害人的财物，其行为又构成抢劫罪。由于意志以外的原因，刘剑未能将被害人杀死，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘剑一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘剑犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘剑犯罪所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人刘剑提出：1、其不具有杀人的故意，不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。2、其不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。3、吴某乙先动手，其才伤害吴某乙，吴某乙有一定过错。
其辩护人提出的辩护意见与刘剑上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘剑犯故意杀人罪、抢劫罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，1、刘剑使用刀具连续割刺被害人要害部位颈部，明显具有杀人的主观故意，其行为符合故意杀人罪的特征，这有被害人陈述，鉴定意见，刘剑的供述等证据相互印证，足以认定；由于意志以外的原因，刘剑在被害人受伤不能反抗的情况下，当场劫取吴某乙的财物，其行为符合抢劫罪的特征。故所提不构成故意杀人罪、抢劫罪的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、无证据证实吴某乙先动手伤害刘剑而引发本案，不能认为被害人存在过错，其所提该意见不能成立。
本院认为，上诉人刘剑无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；其在杀人未遂并在被害人不能反抗的情况下，当场劫取被害人的财物，其行为又构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈侦鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第592号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：王兵，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，汉族，江油市人，大专文化，系分社客户经理。
被告：唐天相，男，汉族，江油市人。
被告：何学慧，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉唐天相、何学慧金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社因无法送达相关法律文书至被告，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 晓
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9336号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：杨琳。
被告：刘振平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李小梅，女，汉族，陕西省神木市人，。
被告：乔平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王建龙，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘振平、李小梅、乔平、王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4390元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王婧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6974号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人：李光武，系陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：欧厚国，系陕西韬达律师事务所律师。
被告：贺艳，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。地址：神木市。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贺艳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限�司神木县支行撤诉。
案件受理费7570元，免于收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年十一月十日
书记员 王 昆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2092号
原告：奚嵘靖，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李铁，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省三�县。
被告：祁伟响，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚嵘靖为与被告李铁、祁伟军、祁伟响民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李铁归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自2016年4月1日起算至借款付清之日止（暂算至2016年5月16日利息为3000元）；二、判令被告祁伟军、祁伟响对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告李铁因缺乏资金向原告奚嵘靖借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名按指印。双方对上述借款约定月息3分。被告祁伟军、祁伟响在借条上担保人处签名按指印，为该�借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告李铁未归还分文，被告祁伟军、祁伟响也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李铁于本判决生效之日起一个月内归还原告奚嵘靖借款人民币100000元，并支付利息（按本金100000元按月利率2%自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告祁伟军、祁伟响对上述借款承担连带清偿责任。被告祁伟军、祁伟响在承担保证责任后，有权向被告李铁进行追偿。
若被告李铁、祁伟军、祁伟�未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费360元，合计人民币2720元，由被告李铁、祁伟军、祁伟响共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 林 宝
二〇一�年十月十一日
代书 记员 吴琼琼
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1399号
原告曹芳（FANGCAO）。
原告朱艾伦（AARONZHU）。
共同委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
共同委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海鼎章投资管理有限公司，住所地上海市东安路271弄1号二层209室。
法定代表人顾国雄，总经理。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
原告曹芳（FANGCAO）、朱艾伦（AARONZHU）诉被告上海鼎章投资管理有限公司（以下简称“鼎章公司”）其他合同纠纷及不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易瑞京、被告委托代理人刘健俊到庭参加诉讼。后本院依法追加朱艾伦（AARONZHU）为本案共同原告，并于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨一棵、被告委托代理人刘健俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告曹芳与朱某于1992年12月19日在美国登记结婚，并加入美国籍，育有一子朱艾伦。朱某曾长期在上海徐汇区的企业任职，与案外人张某是同事关系。被告的法定代表人顾国雄系张某的父亲，被告系顾国雄于2010年1月14日设立的一人有限责任公司，注册资本为人民币10万元（以下币种同）。2012年8月31日，朱闯与张某一起到山西省平遥县游玩，其间乘车外出遭遇车祸，朱某当即死亡，张某受伤。在料理朱某后事期间，原告曹芳无意中发现朱某生前有划付被告20万元股权投资款的行为。2013年6月7日，原告曹芳曾起诉要求被告返还赠与款20万元，被告辩称系朱某支付的财税咨询服务费，该案判决结果为驳回原告诉请，并以生效。原告曹芳认为被告对该股权投资至今未办理任何法律手续，侵害了原告的财产权益；原告朱艾伦系朱某之子，两原告均为朱某遗产的法定继承人，现本案诉争股权投资行为不成立，该款项应为朱某的遗产，故两原告共同诉至法院请求判令：1、确认朱某对被告股权投资20万元的行为不成立；2、被告返还两原告20万元；3、被告支付原告以20万元为本金、自2011年7月7日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，原告曾起诉要求返还系争款项被驳回，且原告起诉超过诉讼时效，朱某在打款后未收到股权转让协议等文件，其自当时起就应知道其股权投资行为未成立，诉讼时效应自当时起算；朱某单方要求股权转让的行为不成立，不存在股权投资的行为或合同，被告认为该20万元是咨询费，而非股权投资款。
经审理查明，原告曹芳与朱某于1992年12月19日登记结婚。1995年5月30日育有一子朱艾伦。后朱闯于2012年9月1日因车祸死亡，其法定继承人仅有两原告。
2011年7月7日，朱某通过其中国银行账户向被告开设于上海农村商业银行的账户汇入20万元，在用途栏填写“股权投资款”。
另查明，上海市徐汇区人民法院（以下简称“徐汇法院”）于2013年9月2日正式立案受理原告曹芳诉被告赠与合同纠纷一案，当时原告曹芳认为朱某未经其同意，将夫妻共有钱款赠与张某父亲开设的被告公司，侵害了原告财产权益，属于无效赠与，故请求判令被告返还相应钱款。后徐汇法院以原告主张的赠与基础关系不存在为由，驳回原告诉请，该案已经生效。
审理中，被告提交上海农村商业银行收款通知一份，记载2011年7月7日，朱某向被告汇入20万元，但未备注用途，被告认为系财务咨询服务费。审理中，被告还提供《情况说明》一份，系案外人朱某甲出具，为证明朱某与张某两家是世交，张某兼任朱某公司的财务主管，故朱某将20万元作为两年的财务咨询服务费交至被告处，未开具发票且双方无任何书面约定。被告亦将该款作为公司的财务咨询报酬收入入账，未进行其他股权投资，本案系争款项并未与朱某达成股权投资的合意。
以上事实，除各方当事人陈述外，另由结算业务申请书、银行转账回执、民事判决书、工商登记资料等证据证实。
本院认为，根据本案查明事实来看，朱某支付系争款项的用途是“股权投资款”，而被告收款时并不知晓该款项的付款用途为“股权投资款”，现原告明确本案提出的诉讼主张系基于上述“股权投资款”的法律关系不成立，对此被告亦认可和朱某之间不存在股权投资关系，故本院确认朱某和被告之间就股权投资未达成合意，朱某对被告股权投资20万元的行为不成立。因此，鉴于系争款项基于未成立的法律关系所支付，而被告辩称该款项属于财务咨询服务费，亦缺乏证据佐证，故被告基于不成立的法律关系取得系争款项缺乏法律依据，理应予以返还。两原告基于继承关系主张不当得利债权，于法有据。综上，原告诉请返还本金及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、确认朱某对被告上海鼎章投资管理有限公司股权投资人民币200，000元的行为不成立；
二、被告上海鼎章投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹芳（FANGCAO）、原告朱艾伦（AARONZHU）款项人民币200，000元；
三、被告上海鼎章投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准支付原告曹芳（FANGCAO）、原告朱艾伦（AARONZHU）上述人民币200，000元自2011年7月7日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4，849元，由被告负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01930号
原告：时雨，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：宿晓丽，该公司董事长。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
原告时雨与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司（以下简称佰世基业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时雨，被告佰世基业委托代理人原爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雨诉称：2010年11月22日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10—6号3—16—2房屋，建筑面积58.26平方米，总房款262,170元。合同约定出卖人在2011年9月30日前交付买受人使用，出卖人在商品房交付使用360日内办理产权登记，但时至2014年12月10日被告方才通知原告办理产权登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了总房款，被告却没有按照约定办理产权证，被告应当支付违约金。被告在2011年9月30日交房至2014年12月10日办理产权登记共计1167天，逾期807天。故原告起诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42,314元。
被告佰世基业辩称：对于延期办证违约金的问题，双方在商品房买卖合同第十五条第三项有明确约定，由被告继续协助办理产权证。被告认为此项约定属于特殊约定，排除了司法解释中关于违约金的适用，是双方真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-6号3-16-4号房屋，建筑面积58.26平方米，总房款262,170元。合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助办理产权证。合同签订后原告支付总房款262,170元。
另查明，原告于2011年9月30日办理入住手续。被告于2014年8月12日办理了涉案房屋初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、商品房准住通知单、物业费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同要约与承诺清楚，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原、被告双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助办理产权证。”即原告在签订合同时已明确因被告原因，原告逾期取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任系继续协助办理产权证，故原告要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判令被告支付违约金，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告时雨的诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费858元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 靖
二〇一五年七月三日
书记员 闵璐本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初4号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人邓国县，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人邓国县犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员沈玲芝出庭支持公诉。被告人邓国县到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年9月16日22时左右，被告人邓国县因感情纠纷与蒋某某在通海县纳古镇互保路12号沐金安家出租房大门口发生吵打。在吵打过程中，被告人邓国县持一把锄头将蒋某某头部打伤后逃匿。同年9月28日被告人邓国县被抓获归案。经鉴定，蒋某某的伤情损伤为轻伤一级。
经审理查明的事实与指控事实相一致，并查明，被害人蒋某某的伤情经玉溪市医院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤，1、左侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿，2、左侧颞叶脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额颞顶骨骨折，5、头皮裂伤，6、左侧颧弓骨折。二、肺挫伤。经通海县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蒋某某的伤情损伤评定为轻伤一级。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：物证、锄头一把；被害人蒋某某的陈述，证人马某、刘某某、陈某某、邓某某、郑某某、邓某某的证言，被告人的供述和辩解，书证：户口证明、抓获经过、诊断证明、出院证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，（通）公（法）鉴字［2015］227号鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓国县将蒋某某砍致轻伤之行为，已构成故意伤害罪（轻伤），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓国县归案后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于被告人邓国县当庭认罪及其羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国县犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年12月28日止）。
二、随案移送的物证锄头一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3120号
申请执行人徐XX，女。
申请执行人徐XX，女。
申请执行人徐X，女。
被执行人孙XX，女。
被执行人徐X，女。
申请执行人徐XX、徐XX、徐X与被执行人孙XX、徐X法定继承一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕01民终5648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐XX、徐XX、徐X于2016年11月14日向本院申请执行，申请标的为123450元及给三申请人各分割安置房屋面积70㎡。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人书面申请终结（2016）陕0104执3120号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3120号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第39-3号
申请执行人向建军，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人吴军霖，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人范星星，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人向建军与被执行人吴军霖、范星星民间借贷纠纷一案，申请执行人向建军依据已经发生法律效力的本院于2013年8月2日作出的（2013）龙民初字第197号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人向建军与被执行人吴军霖、范星星达成执行和解协议：由二被执行人归还申请执行人借款本息人民币274000元，案件受理费及执行费由被执行人负担。现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第197号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十月十七日
代书记员 廖 毅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2435号
原告郭某，女，汉族，1974年4月22日生，福安市人，户籍地福安市，现住宁德市东桥开发区。
委托代理人李培章。
被告郑某甲，男，汉族，1969年9月10日生，福安市人，住福安市。
原告郭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告经他人介绍给被告做童养媳，1988年2月按照福安民俗举行婚礼并同居生活，双方于1990年7年30日生育长子郑某乙，于××××年××月××日生育次子郑某丙，现均已成年，独立生活。××××年××月××日双方在福安市上白石镇人民政府民政办补办结婚登记手续。原告结婚时因年龄小，双方性格不和，经常因生活琐事争吵，2002年3月双方开始分居生活至今。2013年6月27日，经福安市人民法院开庭审理，法院作出（2013）安民初字第2258号民事判决书，判决不准原告郭某与被告郑某甲离婚，该判决书已于2013年10月9日生效，现已经过六个月，但双方依然无法和好。故原告再次具状起诉，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告郭某提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、户口簿，证明被告及婚生子郑某乙、郑某丙的基本身份情况；3、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、（2013）安民初字第2258号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于2013年向福安市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情仍然没有和好；5、福安市上白石镇曹洋村民委员会（福安市上白石镇民政办公室加盖公章确认）出具的证明一份，证明结婚登记申请书中记载的郑只茂与被告郑某甲系同一人的事实。
本院认为，被告郑某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，2013年6月28日本院作出不准原、被告离婚的判决，该判决现已生效超过六个月的事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、5，虽然结婚登记申请书中男方登记的名字是郑只茂，与被告郑某甲不一致，但户口薄体现户主郑某甲与郭某系夫妻关系，福安市上白石镇曹洋村民委员会出具的证明可以证明郑只茂与被告郑某甲系同一人，因此可认定结婚登记申请书记载的郑只茂与被告郑某甲系同一人的事实，故上列证据可以综合证明被告及婚生子郑某乙、郑某丙的基本身份情况以及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告经他人介绍给被告做童养媳，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证号为上婚字第852号。双方于1990年7年30日生育长子郑某乙，于××××年××月××日生育次子郑某丙，现均已成年独立生活。2013年，原告向本院起诉要求离婚，2013年6月28日本院以（2013）安民初字第2258号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13727号
原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
被告李春藕，女性，年龄51。
被告乔素香，女性，年龄42。
本院在审理原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司诉被告北京市香村园食品有限责任公司、李春藕、乔素香产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第48号
上诉人（原审原告）唐昌明。
委托代理人向建，湖南怀新律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
被上诉人（原审被告）谢春。
上诉人唐昌明因与被上诉人谢春机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员周成担任审判长，与审判员王文胜、审判员杨立平组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月31日14时，被告谢春驾驶粤S×××××轿车，在中方县桐木镇丰坡路段，与龙文明驾驶的湘N×××××摩托车发生交通事故，导致摩托车驾驶人龙文明及乘车人唐昌明、郑再贵受伤。2014年3月7日，经中方县道路交通事故民事损害赔偿调解委员会进行调解，达成赔偿协议：被告谢春赔偿原告唐昌明误工费、伙食补助费、护理费、后
续治疗费、交通费共计8200元。2014年5月13日，原告唐昌明及龙文明、郑再贵就本次事故，以粤S×××××轿车的保险人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司和谢春为被告，向湖南省中方县人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告唐昌明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定检查费共计45635.94元，被告谢春承担连带赔偿责任。2014年11月4日，湖南省中方县人民法院作出（2014）方民一初字第144号民事判决书，就原告的诉讼请求进行了判决，并已产生法律效力。
原审法院认为，唐昌明在本次事故中造成的经济损失，2014年5月13日，其已经向湖南省中方县人民法院提起诉讼，该院作出的判决书已经产生法律效力，因此，唐昌明再次向本院提起的诉讼，系重复诉讼，法院应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告唐昌明的起诉。本案案件受理费50元，退还原告唐昌明。
一审裁定后，唐昌明不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人唐昌明和被上诉人谢春达成的赔偿协议分为两个部分，一部分是谢春自愿赔偿的8200元，另外一部分是保险公司理赔的理赔款。向中方县人民法院起诉主张的是保险理赔款，而现在起诉的是自愿赔偿款，是基于协议而产生的合同关系，因此不是重复诉讼。
被上诉人谢春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
二审查明的基本事实和一审查明的事实一致，有相关证据在卷予以佐证。
本院认为，双方当事人因为机动车交通事故责任，引起纠纷，经过调解组织调解，双方达成了协议，双方未按约实际履行。后唐昌明就该纠纷起诉到法院，主张由谢春及谢春所驾驶车辆投保的保险公司对其在此次事故中所受损失（医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定检查费等共计45635.94元）进行赔偿，诉讼中未主张按照双方达成的赔偿协议履行赔偿义务，该行为系唐昌明作为案件原告对自己诉讼权力的处分。唐昌明提出该协议是在保险赔偿以外由谢春另外给付的赔偿主张没有法律依据。这次交通事故造成的人身损害赔偿已经有中方县人民法院生效判决进行了裁判，再次起诉违背“一事不二理”的原则。唐昌明向中方县人民法院起诉是前诉，向怀化市鹤城区人民法院起诉是后诉，后诉和前诉的当事人一致，事故的受害方是唐昌明，侵权方为谢春，保险公司是基于与谢春之间的保险合同关系加入前一诉讼，不影响当事人相同的判断。诉讼标的又称诉讼对象，是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象，前诉和后诉的诉讼标的都是基于此次机动车交通事故造成的人身损害所需要赔偿的损失，因此，后诉和前诉的诉讼标的一致。再者，按照唐昌明在后诉中请求赔偿款8200元及利息的诉请必然否定了前诉判决的赔偿金额。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，唐昌明在怀化市鹤城区人民法院的起诉属于重复诉讼，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人唐昌明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
审 判 员 杨立平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04526号
申请执行人杨霏，男，1987年4月26日出生。
被执行人冷静，男，1986年12月1日出生。
杨霏诉冷静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）丰民初字第16105号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告冷静于判决生效后七日内返还原告杨霏租金七千三百八十元。二、被告冷静于判决生效后七日内返还原告杨霏房屋押金五百元。三、被告冷静于判决生效后七日内返还原告杨霏电卡押金二百元。四、驳回原告杨霏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告冷静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人冷静于2014年6月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年9月18日决定将冷静纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04526号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈维克
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01716号
罪犯张德富，男，汉族，1964年2月18日出生，重庆市巫山县人，高中文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市巫山县人民法院于2011年9月1日作出（2011）山法刑初字第00180号刑事判决，以被告人张德富犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月1日作出刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德富在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯张德富陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德富在服刑中认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时且有超额完成劳动任务，现已获监狱记功奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯张德富陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第027-1号
申请执行人：孟凡英。
被执行人：王祥栋。
本案在执行过程中，查明被执行人王祥栋无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人孟凡英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孟凡英如发现被执行人王祥栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第43号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人盛某，男，1969年4月8日生，汉族。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2015年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月6日至7月1日期间，被告人盛某先后五次在南京市栖霞区某某桥某某社区卫生服务中心车棚内，分别窃得被害人姚某、吕某、陈某、谢某、刘某的电动自行车蓄电池（经鉴定，价值共计人民币1505元）。2015年7月8日，被告人盛某被公安机关抓获归案。案发后，被告人盛某已退赔五被害人经济损失。
公诉机关认为被告人盛某具有坦白、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对被告人盛某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱绍蓓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第10号
原告李爱菊，女，汉族，农民。
被告秦明海，男，汉族，农民。
被告付琴只，女，汉族，农民。
原告李爱菊诉被告秦明海、付琴只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱菊到庭参加诉讼。被告秦明海、付琴只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱菊诉称，二被告系夫妻关系，原从事粮食买卖生意。2012年，二人以给儿子开办家具门市、资金周转不开为由，在我处借款40000元。二人已还15000元，尚欠25000元至今未还。为维护我的合法权益，特起诉，要求法院依法判令二人连带给付借款本金25000元，并按月息1.5%支付40000元借款本金从借款之日起到实际给付之日止利息。
被告秦明海、�琴只未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告诉称二被告于2012年以开办家具厂急需资金为由在其处借款40000元，为此向本院提交2012年3月6日借据一份，借据载明“今借到李菊只现金肆万元整月息壹分伍厘期限壹年￥40000元经手人秦明海”，又载明“已付10000元整2013年元月27日；付5000元下欠25000元秦明海2013年2月6日”，借据上加盖“汤阴县菜园镇福平粮行”印章，经手人一栏有秦明海签名。原告提交汤阴县菜园镇西街村村民委员会证明证实李菊只与李爱菊是同一人。
又查明，原告提交本院（2013）汤城民初字第166号生效民事判决作为证据使用，该判决确认汤阴县菜园镇福平粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，不具备诉讼主体资格；二被告系夫妻关系，二人于2011年3月9日在汤阴县婚姻登记机关登记结婚，当日又登记离婚，同年3月31日，二人再次登记结婚。诉讼中，原告要求被告付琴只对上述借款本息负连带清偿责任，但原告并未提供充分证据证实付琴只参与借款，亦未提供充分证据证实该借款用于二被告共同生活或生产经营。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据以及汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第166号民事判决书、汤阴县菜园镇西街村村民委员会证明等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借据上虽加盖汤阴县菜园镇福平粮行印章，被告秦明海在经手人处签名，但该粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，该笔借款应认定为被告秦明海所借。针对原告要求被告付琴只对借款本息负连带清偿责任的主张，因两份借据上仅有秦明海的签名，原告又未提供充分证据证实被告付琴只参与借款，亦未提供充分证据证实该借款用于二被告共同�活或生产经营，故本院不予支持。综上，被告秦明海在原告处借款40000元，返还15000元，尚欠25000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款25000元，并按月利率一分五厘支付利息，理由正当，本院予以支持，原告40000元借款本金利息从2012年3月6日计算至2013年1月27日、30000元借款本金利息从2013年1月28日计算至2013年2月6日、25000元借款本金利息从2013年2月7日计算至给付之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦明海于本判决生效之日起十日内给付原告李爱菊借款本金人民币25000元及利息，利息按月利率一分五厘计算（40000元借款本金从2012年3月6日计算至2013年1月27日、30000元借款本金从2013年1月28日计算至2013年2月6日、25000元借款本金从2013年2月7日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告秦明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年三月七日
书 记 员 仝月琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第148号
原告詹XX，男，1964年5月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区XX路**号，身份证号码XX。
被告童XX，男，1972年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区XX阁**号，身份证号码XX。
原告詹XX（以下简称原告）诉被告童XX（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，潘XX与被告、原告签订了一份《借款、保证合同》，合同约定由被告童XX向潘XX借款29万元，并对借款期限、利息、结算和支付方式等作出了约定，原告在该合同上以保证人身份签字。后因被告未按约定履行上述合同，潘XX将被告和原告起诉到法院，经鹰潭市月湖区人民法院调解，三方达成调解协议。据此，鹰潭市月湖区人民法院作出了（2010）月民一初字第394号民事调解书，确认了被告应承担的债务，原告对债务承担连带责任。因此后被告未履行调解书约定的义务，潘XX向法院申请强制执行。2012年1月9日，2012年7月6日，鹰潭市月湖区人民法院通过银行分别将原告的存款20000元和27500元扣划至法院账户。2013年12月4日，潘XX领取了法院的执行款347500元（包含了法院扣划原告的47500元）后同意结案。之后原告就为被告承担的47500元多次向被告追偿，但被告只偿还了20000元，剩余的27500元一直未归还。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿付原告为其担保履行的债务共计人民币27500元，并赔偿原告上述款项利息损失共计人民币3506.25元（期限是从2012年1月9日起计算至2015年1月8日止，利率按银行三年期存款基准利率4.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主张已过诉讼时效，应该驳回，且原告、被告及债权人潘XX在案件执行的时候已经达成了口头协议，原告应该找债权人潘XX要这笔钱。
经审理查明，2008年被告向潘XX借款，因未归还，2009年8月13日，潘XX与被告、原告三方签订了一份《借款、保证合同》，合同约定了被告向潘XX借款29万元，并对借款期限、利息、结算和支付方式等作出了约定，原告在该合同上以保证人身份签字。后因被告未按约定履行上述合同，潘XX将被告和原告起诉到法院，经鹰潭市月湖区人民法院调解，三方达成调解协议，据此，鹰潭市月湖区人民法院作出了（2010）月民一初字第394号民事调解书，调解书确认被告童XX欠潘XX借款本金29万元，利息80284元，应当于2010年7月11日偿还，原告詹XX对该笔债务承担连带保证责任。调解书生效后，原告及被告均未履行生效调解书确定的义务，潘XX遂向本院申请强制执行。2012年1月9日，本院从原告账户扣划27500元至本院账户，2012年7月6日，本院从原告账户扣划20000元至本院账户，之后，申请执行人潘XX领取了该部分执行款，2013年12月4日，申请人潘XX出具结案报告，同意该执行案件结案。原告支付被扣划的执行款后，多次向被告追偿，被告仅支付了20000元，剩余的27500元未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记表、（2010）月民一初字第394号民事调解书、（2010）月执字第231-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书两份、结案报告，原、被告的陈述证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带保证人，代被告向债权人潘XX偿还借款47500元，原告向被告追偿，符合法律规定，被告已给付20000元，原告要求被告支付剩余的27500元，本院予以支持。原告主张利息损失3506.25元（利率按三年期银行存款基准利率4.25%计算，以27500元为本金，自2012年1月9日至2015年1月8日止），未超出相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，因原告为被告欠债权人潘XX借款一案的连带保证人，债权人潘XX向本院申请执行，该执行案件结案日期为2013年12月4日，原告向被告主张权利的诉讼时效期间应当从2013年12月5日开始计算，原告2015年1月4日向本院起诉，并未超出2年的诉讼时效期间，故被告的该辩驳意见本院不予采纳。被告辩称原告、被告以及债权人潘XX三方已经达成口头协议，原告应当向债权人潘XX主张该笔借款，因被告未提交证据，原告又不予认可，故被告的该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告童XX应于本判决生效之日起三日内偿还原告詹XX27500元，并赔偿利息损失3506.25元，合计为人民币31006.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告童XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 黄米臣
代理审判员 邵金华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何礼祥
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02162-1号
申请执行人：王红星，男。
被执行人：谢心杰，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢心杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢心杰在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 周爱朋
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥棱林执字第10-1号
申请执行人金忠良，男，1976年2月19日出生，汉族
被执行人王长文，男，1964年6月28日出生，汉族
被执行人曹丽霞，女，1965年1月12日出生，汉族
本院在执行申请执行人金忠良申请执行被执行人王长文、曹丽霞（2015）绥棱林执字第10号商品房预售合同纠纷一案中，曹丽霞工资已给本院冻结，经调查被执行人王长文、曹丽霞确无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止（2015）绥棱林执字第10号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一五年七月十五日
书记员 王 维
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第858号
原告刘宝柱，男，1959年7月12日出生，汉族，满城县。
被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘宝柱与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宝柱于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宝柱负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月六日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第858号原告刘宝柱，男，1959年7月12日出生，汉族，满城县。被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。本院在审理原告刘宝柱与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宝柱于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宝柱负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月六日书 记 员  滑 娜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第46号
原告陈ＸＸ，男，汉族。
被告罗加兴，男，汉族。
原告陈ＸＸ诉被告罗加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗加兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，2012年1月4日，被告向原告借款人民币5300元，并出具借条一份给原告，双方口头约定月息10‰，没有约定借款期限。借款后，原告曾几次要求被告还款未果。为此，原告陈ＸＸ请求法院判令：1、被告归还借款5300元及利息按1分计每月50元共24个月利息计1200元，借款本金5300元与利息1200元共计6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗加兴在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告罗加兴向原告陈ＸＸ借款人民币5300元，并出具《借条》1份给原告，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款后，被告罗加兴未向原告偿还借款。现被告仍欠原告借款本金人民币5300元。
另查明，被告罗加兴还于2011年11月21日向原告借款本金人民币3000元，已另案处理。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗加兴向原告陈ＸＸ借款人民币5300元，有被告罗加兴于2012年1月4日向原告陈ＸＸ出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告罗加兴依法应承担偿还借款本息的义务。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告陈ＸＸ要求被告罗加兴偿还借款本金人民币5300元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可请求被告支付经催告后的利息。本案中，原告未能提供证据证明实行催告的日期，故原告请求被告支付利息可从起诉之日起按人民银行同期同类贷款的利率计算。被告罗加兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告罗加兴应在本判决发生法律效力后10日内向原告陈ＸＸ清偿借款本金人民币5300元及利息（利息自2013年12月30日起至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈ＸＸ负担15元，被告罗加兴负担60元（案件受理费已由原告预交，本院不作清退，被告应负担部分，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 温向国
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛宏满
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第597号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王爵锷、方晓秋。
被执行人陈恩杰。
居民身份证号码3303041982********。
被执行人虞绿秧。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第10007号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈恩杰、虞绿秧履行缴纳社会抚养费人民币23458元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的温龙计生征字（2014）第10007号征收社会抚养费决定，并于2014年3月5日送达被执行人，要求被执行人陈恩杰、虞绿秧于2014年4月4日前履行缴纳社会抚养费人民币23458元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的温龙计生征字（2014）第10007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1581号
原告：方某某1，男，2002年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：方某，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1968年1月19日生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，驾驶员，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文昌大道与武夷山大街交叉口沃金国际大厦16楼。
法定代表人:吕红伟，该公司总经理。
原告方某某1与被告郝某某，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨到庭参加了诉讼。被告郝某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告方某某1医疗费、护理费等经济损失共计85,996元（不含已经支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月7日，原告方某某1驾驶两轮电动车，途经广丰区××名城路段时，与停在路边由被告郝某某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告郝某某与原告方某某1共同承担事故的同等责任。方某某1受伤后在广丰区中医院治疗9天，花了医疗费9588.38元(该费用郝某某支付18,000元)。2016年4月10日，方某某1经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期60天，护理期60天，后续治疗费10,000元。被告郝某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额150万元。
被告郝某某未参加诉讼,在电话中辩称：一是其已经支付方某某1赔偿款18,000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未参加诉讼，在书面答辩状中辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对伤残级别有异议，要求新鉴定，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，其它费用过高，诉讼费和鉴定费不承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。保险公司对原告的伤残级别有异议，但未提交书面申请书和预交鉴定费，本院视为其放弃申请。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告郝某某与原告方某某1承担事故同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告居住在在城区内，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿，本院予以支持。原告电动车损失未提交相关证据证明,本院不予支持。原告方某某1经济损失本院核定如下：医疗费9588.38元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，护理费7080元，交通费100元，残疾赔偿金57,346元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，后续治疗费1万元,合计90,494.38元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿77,526元（项目：医疗费用限额1万元，护理费7080元，交通费100元，残疾赔偿金57,346元，精神抚慰金3000元），余款12,968.38元，由被告郝某某承担一半，即6484.19元，另一半由原告承担。在被告郝某某应当承担的部分中，由保险公司承担5484.19元，由郝某某承担1000元（鉴定费2000元，乘50%的比例，为1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告方某某1经济损失共计90,494.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿83,010.19元，由被告郝某某承担1000元（郝某某已经支付了18,000元），由原告自负6484.19元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月二十日
书记员 叶丽玲