wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1114号
原告：周钗妹。
被告：何美华。
原告周钗妹诉被告何美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告周钗妹、被告何美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钗妹起诉称：原、被告系地方人关系。被告于2011年6月18日向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告何美华偿还原告周钗妹借款100000元及利息（从2011年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告承担。
原告周钗妹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告何美华向原告借款的事实。
被告何美华答辩称：我向原告借款10万元，月利率为3%，我支付了4个月的利息，之后就没有支付过了。
被告何美华在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告均没有异议，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月18日，被告何美华向原告周钗妹借款100000元，并约定月利率为3%。借款后，被告支付利息至2011年10月份。另查明，借贷行为发生时（2011年6月18日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告何美华向原告周钗妹借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何美华按照月利率3%支付了4个月的利息，由于被告周钗妹支付的利息已经超出超过借贷行为发生时（2011年6月18日）中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分应当冲抵借款本金，冲抵后的本金为95675.5元。由于双方口头约定利率3%，且原告现请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息低于其约定的利率，对其请求应予支持，但应从2011年10月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
何美华于判决生效后十日内偿还周钗妹借款95675.5元及利息（自2011年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何美华负担1096元，由周钗妹负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第48号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田岩茸，男。2015年3月4日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田岩茸犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，但在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年5月26日转为普通程序，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人田岩茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日，被告人田岩茸驾驶云09404**号蓝色时俊牌大中型拖拉机载赵尼祥、田艾怕、田尼保等人从沧源县单甲乡往勐省镇方向行驶。当日22时许，行驶至沧源县耿（永和）沧线K32＋400M路段时，与由被害人李光明驾驶的对向行驶的云SV72**号黑色建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李光明因严重颅脑撞击损伤死亡，摩托车乘车人田盛受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田岩茸驾车逃离现场。被告人田岩茸于2014年12月17日9时30分许，到沧源县公安局交警大队勐省中队投案自首。被告人田岩茸承担事故主要责任，被害人李光明承担事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了事故现场物证照片、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。认为被告人田岩茸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人田岩茸在本案中有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人田岩茸发生交通事故后逃离现场，应当从重处罚；被告人田岩茸积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。提出了对被告人田岩茸以交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
经审理查明，2014年12月16日，被告人田岩茸驾驶云09404**号蓝色时俊牌大中型拖拉机载赵尼祥、田艾怕、田尼保等人从沧源县单甲乡往勐省镇方向行驶。当日22时许，行驶至沧源县耿（永和）沧线K32＋400M路段处，与由被害人李光明驾驶的对向行驶的云SV72**号黑色建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李光明因严重颅脑撞击损伤死亡，摩托车乘车人田盛受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经认定，被告人田岩茸承担事故主要责任，被害人李光明承担事故的次要责任，被害人田盛不承担事故责任。事故发生后，被告人田岩茸驾车逃离现场。被告人田岩茸于2014年12月17日9时30分许，主动到沧源县公安局交警大队勐省中队投案自首，并于2015年3月25日与被害人家属、被害人达成赔偿调解协议并赔偿了部分经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、户口证明、抓获经过，证实被告人田岩茸已达到负刑事责任年龄及2014年12月17日上午9时30分许，被告人田岩茸到沧源县公安局交警大队勐省中队投案自首的事实。
二、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录，证实本案中交通事故发生地点为沧源县耿（永和）沧线K32＋400M处，肇事车辆为一辆大中型拖拉机、一辆普通二轮摩托车及肇事后大中型拖拉机驾驶人驾车逃逸的事实。
三、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、查询证明、拖拉机查询结果，证实本案中的肇事拖拉机为时俊牌大中型拖拉机，所有人为被告人田岩茸、车牌号为云09404**及被告人田岩茸持有拖拉机驾驶证的事实。
四、云通司鉴中心（2015）S01驾乘鉴字第01号驾乘关系分析鉴定意见书，证实发生事故时本案中肇事摩托车的驾驶人为李光明、乘车人为田盛的事实。
五、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实本案中的肇事摩托车为黑色建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，车牌号为云SV72**及本案中李光明无机动车驾驶证的事实。
六、（沧）公（司）鉴（尸检）字（2015）008号尸表检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、照片，证实本案中的交通事故造成李光明因严重颅脑撞击损伤死亡及田盛受伤的事实。
七、沧公交认字（2014）第031号道路交通事故认定书，证实经沧源县交警大队认定，被告人田岩茸承担事故的主要责任，李光明承担事故的次要责任，田盛不承担事故责任的事实。
八、证人赵尼祥、田尼保、田艾怕的证言，证实2014年12月16日晚10时许，被告人田岩茸驾驶云09404**号蓝色时俊牌大中型拖拉机载赵尼祥、田艾怕、田尼保等人从沧源县单甲乡往勐省镇方向行驶，行驶至“芒阳村委会”附近的二级路段与对向行驶的一辆驾乘共二人的二轮摩托车相撞及事故发生后田岩茸驾车逃逸的事实。
九、证人罗云生的证言，证实2014年12月16日22时许，罗云生在“芒阳村委会”附近的二级路上遇到田盛拦住其本人并请求其帮忙打电话给田盛家人及见到被告人田岩茸逃逸后侧翻在路边的肇事拖拉机的事实。
十、证人卫俄嘎的证言，证实2014年12月16日23时许，卫俄嘎骑摩托车到达本案交通事故现场，并将李光明送往医院救治，李光明在送往医院救治的途中死亡的事实。
十一、被害人田盛的陈述，证实2014年12月16日晚，李光明驾驶云SV72**号黑色建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车载田盛行驶至“芒阳村委会”附近二级路段，与一辆对向行驶的拖拉机相撞，拖拉机驾驶人驾车逃逸的事实。
十二、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人田岩茸与被害人家属、被害人已达成赔偿调解协议，并赔偿了部分经济损失的事实。
十三、被告人田岩茸的供述，其供述与证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据相吻合。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能形成完整的证据链证实被告人田岩茸犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人田岩茸违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤、两车局部损坏的交通事故，且发生事故后逃逸，并在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田岩茸案发后主动到公安机关交代自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；与被害人家属、被害人达成赔偿协议并赔偿了部分经济损失，可从轻处罚。据此，根据被告人田岩茸的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人田岩茸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
代理审判员 黄作虎
人民陪审员 吴承远
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16917号
原告上海金典典当有限公司，注册地上海市。法定代表人闵林贵，董事长。委托代理人ＸＸ方，上海市长江律师事务所律师。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。被告上海市黄浦公证处，注册地上海市。法定代表人郭毅军，主任。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。原告上海金典典当有限公司诉被告上海市黄浦公证处关于公证损害责任纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2016年7月1日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海金典典当有限公司委托代理人周忆及被告上海市黄浦公证处委托代理人杨幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金典典当有限公司诉称：2010年4月26日原告与案外人王原龙、韩冬英、王燕斌等就向其三人出借人民币60万元(以下币种同)资金签订房地产借款抵押合同，并于当日在被告处办理公证，由被告出具(2010)沪黄证经字第3442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因王原龙等案外人未及时还款，原告遂向被告申请开具执行证书，被告亦据此出具了(2012)沪黄证执字第262号《执行证书》。原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，后因案外人提出执行异议被本院终止。嗣后，原告依经被告公证的房地产借款抵押合同向本院提起诉讼，要求案外人王原龙、韩冬英、王燕斌等及时还款并支付利息。经过一审及二审，上海市第二中级人民法院最终以(2014)沪二中民六(商)终字第291号民事判决书判令王原龙、韩冬英、王燕斌支付原告借款本金511,084.53元，并偿付自2012年10月26日起的利息。该案审理期间，被告于2013年12月2日发出复查决定书，认为(2012)沪黄证执字第262号《执行证书》存在不符合最高人民法院规定的情形，故决定收回该份执行证书。2014年11月5日被告又出具《撤销公证书决定书》，以案外人提供材料存在虚假为由，决定撤销(2010)沪黄证经字第3442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。为此，王原龙、韩冬英、王燕斌以公证书被撤销为由，拒绝履行(2014)沪二中民六(商)终字第291号民事判决书确定的义务。虽经本院强制执行，但义务人无财产可供执行，本院裁定终结执行程序。对此，原告认为王原龙等拒绝履行还款义务与被告出具错误的公证文书有关，因此，于2016年4月8日发函要求被告赔偿其债权损失及一、二审的诉讼费、律师费。当月22日被告回函表示愿意承担原告本金及利息的三分之二损失。然而，被告未履行其承诺，故请求判令被告支付原告本金及利息的三分之二、诉讼费、执行费、律师费等共计715,965.39元。被告上海市黄浦公证处对原告主张的事实基本无异议，但辩称：其于2016年4月22日作出的愿意赔偿原告三分之二损失的意思表示，应当视为对原告的要约邀请，并非对原告要求赔偿的承诺。在原告之后未继续发出要约的前提下，双方并未最终达成赔偿的合意，故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告围绕其主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据无异议，本院予以确认。根据本案的证据，本院确认如下法律事实：2010年4月26日原告与案外人王原龙、韩冬英、王燕斌等签订房地产借款抵押合同，约定向上述案外人出借资金60万元。当日被告对上述合同办理公证，并出具(2010)沪黄证经字第3442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因王原龙等案外人未及时还款，原告遂向被告申请开具执行证书，被告据此出具了(2012)沪黄证执字第262号《执行证书》。原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，后因案外人提出执行异议，本院终止了执行程序。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求案外人王原龙、韩冬英、王燕斌等及时还款并支付利息。经过一审及二审，上海市第二中级人民法院最终以(2014)沪二中民六(商)终字第291号案件作出终审判决。判决内容第二、三项分别表明，王原龙、韩冬英、王燕斌支付原告借款本金511,084.53元，以及偿付自2012年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以511,084.53元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计付)。该案审理期间，被告于2013年12月2日发出复查决定书，认为(2012)沪黄证执字第262号《执行证书》存在不符合最高人民法院规定的情形，故决定收回该份执行证书。2014年11月5日被告又出具《撤销公证书决定书》，以案外人提供材料存在虚假为由，决定撤销(2010)沪黄证经字第3442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述判决虽经本院强制执行，但因王原龙、韩冬英、王燕斌无财产可供执行，本院裁定终结执行程序。2016年4月8日原告发函给被告，要求其赔偿债权损失共计80万元。当月22日被告回函表示，愿意在上海市第二中级人民法院判决内容第二、三项金额的三分之二以内承担赔偿责任。6月3日原告再次发函给被告，表明始终在等待被告支付判决书内容第二、三项金额的三分之二费用，并要求其及时履行。后原告起诉来院。本院认为：审理中原告系以双方达成了赔偿合意，而被告未及时履行合意确定的义务，进而要求被告继续履行。而被告对此抗辩认为双方间尚未达成赔偿的协议。鉴于此，本案的焦点问题在于，原、被告间针对赔偿金额是否形成了合同关系。按照合同法基本理论，一项合同关系的形成，系通过当事人间的要约、承诺或要约、反要约、承诺等方式。综观本案，原告关于要求赔偿80万元损失的函，显然视为对被告发出的要约。而被告的回函对原告要求赔偿的金额作出变更，应视作对原告的反要约。之后原告再次发函，表示在等待被告支付其认可的赔偿金额，并要求其继续履行。此举无疑表明，原告已对被告的反要约予以承诺。至此，双方就赔偿的金额已形成了合同关系，被告理应赔偿原告判决书内容第二、三项金额的三分之二费用，其中第二项本金部份的三分之二为340,723.02元，第三项利息为自2012年10月26日起至实际清偿日止，以本金511,084.53为基数按银行同期贷款基准利率四倍计付的三分之二。至于原告另要求被告赔偿诉讼费、执行费、律师费等损失，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市黄浦公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金典典当有限公司本金损失人民币340,723.02元及利息损失(自2012年10月26日起至实际清偿日止，以本金人民币511,084.53为基数按银行同期贷款基准利率四倍计付的三分之二)；二、驳回原告上海金典典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,960元减半收取人民币5,480元，由原告上海金典典当有限公司负担人民币646元；被告上海市黄浦公证处负担人民币4,834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 澜
二〇一六年八月十二日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00617号
原告建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部。
经营者岳金兵，居民，
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者.
被告连云港永灿石油制品销售有限公司。
原告建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部与被告连云港永灿石油制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部的经营者岳金兵及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。被告连云港永灿石油制品销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部诉称，2015年5月26日原被告双方签订油料买卖合同一份，约定被告购买原告的燃料油，每吨价款为2050元，�量按被告要求标准发货，交货方式由被告看货提货，合同签订的当日，被告的法定代表人仲晓勇，在原告的仓库提货，经检验合格，数量净重为29.76吨，合计价款61008元。后原告追要未果，故请求法院判令被告给付原告燃油款61008元，诉讼费由被告承担。
被告连云港永灿石油制品销售有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告双方在建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部油库内签订合同一份，主要内容为：交易名称燃料油，规格检验合格数量以货单为准，完成或提交时间按供方和需方电话约定时间为准。质量商定标准供方按需方的要求标准发货。提交地点和方式需方自己看货提货，或双方磋商。验收标准与方式按合同热值8600大卡发货由热值机测试为准，达标需方收货。同日被告的法定代表人仲晓勇，在原告的仓库提货，原告产品提货单载明：燃料油不开泵，产品毛重47吨，皮重17.24吨，净重29.76吨，每吨2050元，检收合格提货，运输单位淮安交通运输公司车号苏H×××××，收货人仲晓勇。此后原告向被告催要货款61008元无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的合同、提货单及当事人的陈述在卷。
本院认为，原告建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部与被告连云港永灿石油制品销售有限公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告连云港永灿石油制品销售有限公司拖欠原告货款61008事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告连云港永灿石油制品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相�的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告连云港永灿石油制品销售有限公司给付原告建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部货款人民币61008元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告连云港永灿石油制品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第739号
原告张建治。
被告李海润，曾用名何虎虎。
原告张建治与被告何虎虎民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年3月25日以与被告私下调解并已还清借款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张建治的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建治撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告张建治负担。
审判员 黄 靖
二〇一五年三月二十五日
书记员 李鑫媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1593号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告李追，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李追物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告李追已履行合同义务为由，于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第54号
被执行人杨遵富，男，1973年7月15日出生，侗族。
买受人朱银芝，女，1965年6月6日出生，苗族。
本院作出的（2014）锦刑初字第36号刑事判决书依据已经发生法律效力，判决对扣押被执行人杨遵富所有的贵HB30**号白色豪爵摩托车一辆予以没收，所得之款上交国库。2015年3月10日，本院刑事审判庭将没收被执行人杨遵富所有的贵HB30**号白色豪爵摩托车一辆移送本院执行局依法予以变卖，所得之款上缴国库。根据锦屏县价格认证中心锦价字（2015）14号《没收物品价值评估建议书》，贵HB30**号白色豪爵摩托车一辆鉴定价格为700.00元。在执行中，本院于2015年3月23日发出变卖公告，依法对该车以700.00元进行变卖，2015年3月25日，经各竞买受人竞价，买受人朱银芝以700.00元的最高竞买成交。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将依法没收被执行人杨遵富所有的贵HB30**号白色豪爵摩托车一辆以七百元人民币的价格变卖给买受人朱银芝；该车的所有权及相应的其他从权利自本裁定送达买受人时起转移给买受人朱银芝。
二、买受人朱银芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所产生的税、费等费用由买受人朱银芝承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙军臣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第25号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人马永治，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人马永治申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第63号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第63号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人马永治辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第63号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第63号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4465号
罪犯倪建达，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温乐刑初字第404号刑事判决，以被告人倪建达犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯倪建达予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪建达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪建达在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪建达在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建达予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2546号
原告：张发仁，男，1939年01月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：张素群，女，1972年08月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛兴贵，男，1967年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。（系张素群丈夫）
委托代理人：马文清，简阳市石盘镇法律服务所法律工作者。
被告：简阳市石盘镇花红村1组。
代表人：宋洪良，组长。
委托代理人：刘议华，男，1965年03月27日出生，汉族，住四川省简阳市。（系花红村村委会推荐的公民）
委托代理人：曾廷超，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。（系花红村村委会推荐的公民）
原告张发仁诉被告简阳市石盘镇花红村1组（以下简称被告花红村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员徐燕适用简易程序分别于2015年8月6日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张发仁的法定代理人张素群、委托代理人毛兴贵、马文清，被告花红村1组的代表人宋洪良、委托代理人刘议华、曾廷超均到庭参加了诉讼；第二次开庭，被告花红村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发仁诉称：原告系被告花红村1组的集体经济组织成员，2009年12月起被告的土地陆续被政府征地拆迁。原告作为被告集体经济组织的一员，应与其他成员一样享有获得拆迁安置费、土地补偿费等相应补偿款的权利。被告以原告张发仁系失踪人员，要求亲属提供原告张发仁仍在世的确切证据，否则拒绝向原告的法定代理人支付原告应获得的相应土地补偿费用。原告认为，被告依据的2013年1月23日的《分配方案》程序不合法，内容不合理，侵犯了原告的合法�益，应该依据2009年12月10日形成的《分配方案》。故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付拆迁安置费、土地补偿费合计28820元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告花红村1组辩称：原告张发仁确系花红村1组的成员，但失踪多年。根据花红村1组的《分配方案》，对于失踪人员，仅支付一部分土地补偿费用，即青苗费、安置费和一半的土地补偿费，另一半土地补偿费和公摊费用暂提留到镇上的财政所，见到原告张发仁本人再支付。被告已向原告的法定代理人张素群支付了部分土地补偿费用约18000元，剩余部分款项不同意支付给原告的法定代理人。2009年12月10日的《分配方案》并未生效，在公示阶段因大部分组员不同意，未获通过。2013年1月23日的《分配方案》是经过全组组员大会讨论决定、依法公示，程序合法、内容合理，请法院以此为据，维持集体经济�织的民主决定。
经审理查明：张发仁系花红村1组的成员，2014年10月13日因征地拆迁将户籍迁入四川省简阳市石盘镇金龙山庄中路2号附181号。2015年5月14日，简阳市人民法院作出（2015）简阳民特字第3号民事判决书，宣告张发仁失踪，张发仁的财产由张素群代管。2008年11月24日至2014年7月22日期间，花红村1组的土地被八次征用，共计征地面积471.582亩。
花红村1组于2013年1月23日再次召开户长会议就征地补偿款的分配事宜进行讨论并形成《石盘镇花红村1组土地补偿费、安置费分配方案》（以下简称《分配方案》）及《花红村1组失踪人员分配办法》。《分配方案》载明：“……三、6、有户无地（或有户有地）、失踪多年的人员，要求其家人限时提供其在世的确切依据，即本人回家或寄回所在地近期人民日报与之照片，则可以分配其应分配的费用，否则其应分得的土地补偿费及其他费用暂存本社……”《花红村1组失踪人员分配办法》载明：“办法一：失踪人员享受人均1亩的耕地补偿费、公摊费全部。同意签字的人数：1票，不同意签字人数：39票，弃权13票。办法二：失踪人员享受人均1亩耕地的50%土地补偿费，剩余的50%土地补偿费由本社暂存，如将失踪人员找回，属于该失踪人员的土地补偿费全部付给失踪人员户主。如该社土地征完后未回家的失踪人员不再享受土地费（该社失踪人员现有：曾在兴、张素群、张素琼三人）。同意签字的人数：46票，不同意签字的人数：6票，弃权1票。2013年1月5日”根据《分配方案》，花红村1组分三次对获得的征地补偿费用进行了分配，形成了三份征地分配表《花红村1组简阳市土地储备交易中心征地分配表》（以下简称《分配表1》）、《花红村1组四海产业园汇宇生物科技项目征地分配表》（以下简称《分配表2》）、《花红村1组四海食品产业园汇宇药业征地分配表》（以下简称《分配表3》）。《分配表1》显示原告张发仁应领“公摊费1508元”；《分配表2》显示张发仁应领“公摊费4140元”；《分配表3》显示张发仁应领“土地费青苗费18500元，安置费10320元，公摊费12500元，合计41320元”。通过三次分配，张发仁的法定代理人张素群分三次领取张发仁的公摊费18148元，未领取土地费青苗费、安置费共计28820元。
本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、原告张发仁的户口薄、简阳市人民法院作出（2015）简阳民特字第3号民事判决书、被告花红村1组的8次征地公告、《石盘镇花红村1组土地补偿费、安置费分配方案》、《花红村1组失踪人员分配办法》、《花红村1组简阳市土地储备交易中心征地分配表》、《花红村1组四海产业园汇宇生物科技项目征地分配表》、《�红村1组四海食品产业园汇宇药业征地分配表》、收条等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。张发仁在征地分配方案确定时具有花红村1组集体经济组织成员资格，有权参与花红村1组相关土地补偿费用的分配。2015年5月14日，简阳市人民依法宣告张发仁失踪，并指定张素群为其财产代管人。张发仁作为失踪人员的合法权益应当依法予以保护。张素群作为张发仁的财产代管人，可以基于保护失踪人张发仁财产�目的，要求花红村1组支付张发仁的相关土地补偿费用。花红村1组经过民主议定程序形成的《分配方案》及《花红村1组失踪人员分配办法》中关于失踪人员的土地补偿费用，提留部分到镇财政所，见到失踪人员本人再行支付，如果本社土地征收完，失踪人员仍未回家则不再享有土地补偿费的规定，侵犯了失踪人员张发仁的合法权益，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告简阳市石盘镇花红村1组于本判决发生法律效力后三日内向原告张发仁支付土地补偿费、青苗费、安置补助费合计28820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257�，由被告简阳市石盘镇花红村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 饶红英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第753号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高亚飞，男，1989年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被石狮市公安局刑事拘留，同年月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人高亚飞犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人高亚飞及其辩护人张景华、蔡明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月初的一天，被告人高亚飞窜至石狮市凤里百江明珠大厦C幢10楼电梯口，以人民币200元的价格贩卖2克毒品“K粉”给王某。
2、2013年12月上旬的一天，被告人高亚飞窜至石狮市凤里百江明珠大厦C幢903室，以人民币200元的价格贩卖2克毒品“K粉”给吴某某。
3、2013年12月下旬的一天，被告人高亚飞窜至石狮市锦尚镇卢厝村公路边，以人民币50元的价格贩卖0.5克毒品“K粉”给卢某某。
4、2014年1月中旬的一天，被告人高亚飞窜至石狮市凤里百江明珠大厦C幢903室，以人民币200元的价格贩卖2克毒品“K粉”给吴某某。
5、2014年1月中旬的一天，被告人高亚飞窜至石狮市锦尚镇卢厝村公路边，以人民币50元的价格贩卖0.5克毒品“K粉”给卢某某。
2014年1月21日17时许，被告人高亚飞窜至石狮市锦尚镇祥益酒店停车场，以人民币200元的价格贩卖2.28克毒品“K粉”给张某某时被公安机关人赃俱获。公安机关还从被告人高亚飞处4.48克毒品“K粉”。经鉴定，扣押的毒品检出氯胺酮。
公诉机关建议对被告人高亚飞在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人高亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、卢某某、吴某某、王某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，物证检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，尿检照片，电话通话清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人高亚飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚飞明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人高亚飞系以贩养吸人员，应酌情处理的辩护意见，经查，被告人高亚飞在被抓获时尿检呈阴性，且其在庭审中供述以前曾吸过毒，但在此次贩卖毒品期间并未吸毒，故不宜认定为以贩养吸人员，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人高亚飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案具体情节，不宜对被告人高亚飞适用缓刑。辩护人提出的对被告人高亚飞从轻处罚的意见予以采纳，但其提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人高亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人高亚飞的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部、黑色NOKIA直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02550号
罪犯姜晓春，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2008年5月20日作出（2008）青刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜晓春有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日、2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、十个月（刑期自2007年12月21日起至2015年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姜犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜晓春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜晓春自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07072号
原告刘新民。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝，经理。
委托代理人勾伟航。
被告任照军。
原告刘新民诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托代理人李小平，被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人勾伟航到庭参加诉讼、被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称:2015年3月20日至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有4,600元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费4,600元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费3,600元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立军，徐立军将其中的土建工程承包给了任照军，徐立军和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘新民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2131号
罪犯刘志鑫。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月19日作出（2010）滨港刑初字第314号刑事判决，以被告人刘志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）二中刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘志鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘志鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鑫减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年6月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第253号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“阿赛阔”，男，1970年7月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，家住顺昌县大干镇富文村富华路***号*排。1991年1月12日因犯抢劫罪、脱逃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月21日刑满释放（服刑期间曾被加刑3次）。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人李某某，绰号“芋头”、“阿弟”，男，1985年10月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，家住顺昌县埔上镇河墩村下河墩**号。2012年7月31日因犯寻衅滋事罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2012年8月14日起至2014年2月13日止）。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人钟某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人钟某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日20时许，被告人钟某某为报复罗某某，在顺昌县纠集了被告人李某某及林某某、林某（二人均另案处理）等人，分乘借来的两辆小轿车到邵武市吴家塘镇坊上村罗生发家中，被告人钟某某敲开门后，见罗某某不在家，便欲将前来开门的罗某某之妻蒋某某带走，遭蒋某某反抗，钟某某便持随身携带的电击棍击打蒋某某，被告人李某某上前帮助钟某某将蒋某某推至小轿车上。随后，由林某某驾车，被告人等人将蒋某某带至邵武市卫闽镇谢坊村附近，被告人钟某某通过逼其下跪、剪头发等方式对蒋某某进行侮辱。直至22时许，钟某某等人才将蒋某某带至谢坊村村口国道边放下车并用脚踹其胸、背部等处，而后逃离现场。被害人蒋某某的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人李某某在原判寻衅滋事罪时，系取保候审，未被羁押。
上述事实，被告人钟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、前科材料、违法信息查询表、扣押清单、随案移送清单、情况说明等书证；证人林某、罗某某、张某某、钟某某、叶某某等人的证言；被害人蒋某某的陈述；同案人林某某，林某的供述；查获的作案工具小剪刀等物证；人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录、现场照片辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为泄愤报复，纠集被告人李某某，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人李某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人钟某某、李某某当庭表示自愿认罪，可予以酌情从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第二十五条、第七十七条第二款、第七十九条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）顺刑初字第84号刑事判决书判决主文中第三项“被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分。
二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，原判有期徒刑一年。决定执行拘役五个月，有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：拘役的刑期自2014年2月28日起至2014年7月27日止；有期徒刑的刑期自2014年7月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 章建姬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第380号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日变更为监视居住。2014年11月4日经本院决定予以逮捕，现羁押在泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日凌晨1时许，被告人刘某某窜至鲤城区金龙街道街心公园靠池峰路路边，趁被害人郑某某醉酒熟睡之机，拉开郑某某右裤袋的拉链，窃走一部苹果5代移动电话（经鉴定，价值为人民币1900元）。郑某某随即发现失窃，被告人刘某某遂携手机逃跑，在逃跑时将手机扔进草丛里，但没逃离多远即被刘某某追上抓住，并报警。公安人员在鲤城区金龙街道中医联合医院工地内抓获被告人刘某某，上述被盗移动电话已由被害人自行找回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息查询、辨认笔录、手机价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人郑某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案的赃物已全部追回，挽回了被害人的经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民保字第12号
原告：黄仕炳，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：王钊云，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：周登培，男，汉族，1962年12月5日出生，四川省马边彝族自治县。
被告：四川隆锦建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李隆传，职务：总经理。
本院在审理黄仕炳诉王钊云、周登培、四川隆锦建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川隆锦建筑工程有限公司在梅子坝铜厂埂幼儿园马边县教育局尚未支付的工程余额30余万元中的26，068.00元，并已提供担保。
本院认为，原告黄仕炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告四川隆锦建筑工程有限公司在马边县教育局尚未支付的梅子坝乡铜厂埂幼儿园工程余额30余万元中的26，068.00元予以冻结，保全期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思俊
二〇一五年八月三日
书记员 胡 峻
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保313号
原告金某某，男，汉族，住高安市。
被告朱某某，男，汉族，住高安市。
被告肖某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告金某某与被告朱某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某某、肖某某的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、肖某某的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年九月十三日
书记员 石晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12218号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海东朋装饰工程部(普通合伙)，主要经营场所上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。
执行事物合伙人：施雪飞。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海东朋装饰工程部电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年五月五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初65号
原告：黄ＸＸ，男，1967年10月9日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县教育局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系叶黎莉丈夫。
本院在审理原告黄ＸＸ诉被告叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，原告黄ＸＸ于2016年1月8日向本院申请对被告胡党生的撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄ＸＸ撤回对被告胡党生起诉。
审 判 员 沈默升
二〇一六年一月八日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00429号
上诉人（原审原告）何家金，农民。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、参加调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）任承仕，农民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人何家金因与被上诉人任承仕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人何家金的委托代理人吴刚，被上诉人任承仕及委托代理人华松到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何家金一审诉请：任承仕赔偿何家金各项损失共计103961.50元的50%即51980.75元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定：何家金与死者何再发系父子关系。2013年9月2日中午，何家金的父亲何再发在何家容处用一次性杯子喝了两杯酒后，来到何家金新建的房屋。任承仕与陈耀盛、左自东在新建房屋的二楼客厅中听到声响后出来看，发现何再发不慎从新建房屋楼梯帽坠落至二楼楼梯换步台处。任承仕将何再发移至新房二楼客厅后，给何家金及何家金叔叔何在国打电话，并拨打120急救电话。何在国与何家金先后赶到现场。医护人员到现场检查后，宣告何再发已经死亡。何家金认为其父何再发是在为任承仕义务帮工过程中死亡，故要求任承仕赔偿各项损失共计103961.50元的50%即51980.75元。另查明，2013年7月24日，何家金与任承仕签订房屋承建合同，将何家金新建二层住宅楼的工程发包给任承仕。双方在合同第四项中约定：“甲方付给乙方女儿墙点工工资按市场价（大工200元，小工100元）计算。坑桩如若超过三米，用工资金由甲方付出，甲方付给乙方工程资金全部按每层楼滴水计算。（备注：炮楼子也按零工计算）”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何家金未能提供充分的证据证明其父亲何再发与任承仕之间存在义务帮工关系以及何再发死亡之前在从事帮工工作，应承担举证不能的不利后果，故何家金要求任承仕赔偿其父亲死亡所造成的各项损失的50%的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何家金的诉讼请求。案件受理费1100元，由何家金承担。
何家金不服一审判决，向本院提出上诉称，其父何再发与任承仕是邦工关系。任承仕应赔偿各项损失共计103961.50元的50%即51980.75元，并承担本案的诉讼费。
任承仕二审答辩称，楼梯帽不是其承包区域，不可能要请谁帮工。本案无任何证据证明何再发与任承仕是邦工关系。原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：何家金无证据证明何在发为任承仕邦工并因帮工活动遭受人身损害。何家金要求任承仕赔偿损失无证据支持。何家金的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由何家金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
法定代表人：胡虹。
被执行人胡晟齐。
被执行人陈灵珊。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第149号裁决书，于2015年5月19日向被执行人胡晟齐、陈灵珊发出执行通知书，责令被执行人胡晟齐、陈灵珊自通知书送达之日起5日内按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人胡晟齐、陈灵珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡晟齐、陈灵珊的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计55万元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆等其他财权权益。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年七月二日
代书 记员 李柳霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2331号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：孙仲陆，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙仲陆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月九日
代书记员 俞国平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1241-1号
原告：王立军，男，1982年10月29日生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：周利锋，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：杨春久，男，1961年4月11日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告王立军与被告杨春久房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立军于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨春久所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城8［幢］k103号，丘地号：8-5／765-8（k103），建筑面积为38.78平方米的房屋产权（产权证号：2015062904**）。并由担保人韩树清提供担保。
本院认为，原告王立军的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩树清所有的车号为吉AE18**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；
二、查封被告杨春久所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城8［幢］k103号，丘地号：8-5／765-8（k103），建筑面积为38.78平方米的房屋（产权证号：2015062904**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年八月十一日
书记员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1439号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周春平，农民。因犯容留他人吸毒罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月19日刑满释放。因吸毒于2015年3月14日被义乌市公安局决定行政拘留二十日（刑拘期间）。因吸毒于2015年3月14日被义乌市公安局决定社区戒毒三年（刑拘期间）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄侃侃，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人梅某，农民。因吸毒于2015年3月14日被义乌市公安局决定行政拘留十日（刑拘期间）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1380号起诉书指控被告人周春平、梅某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周春平、梅某及辩护人黄侃侃、吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年2月1日左右的一天15时许，被告人周春平至义乌市XX路与XX路交叉口的XX袜厂附近，以人民币100元的价格贩卖给曾某毒品海洛因一小包。
2、2015年2月3日左右的一天9时许，被告人周春平与曾某在电话中商量，由被告人周春平以人民币100元的价格贩卖给曾某毒品海洛因一小包，后被告人周春平让被告人梅某至义乌市江东街道XX村的马路上，将毒品交给曾某。
3、2015年2月5日左右的一天，被告人周春平与曾某在电话中商量，由被告人周春平以人民币100元的价格贩卖给曾某毒品海洛因一小包，后被告人周春平让被告人梅某至义乌市江东街道XX村的马路上，将毒品交给曾某。
4、2015年2月6日，被告人周春平至义乌市江东街道XX村菜市场附近，以人民币100元的价格贩卖给曾某毒品一小包。该次购买的毒品，曾某吸食后感觉异样未吸食完，未吸食部分后被公安机关扣押。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，在扣押检材中检出砒拉西坦。
上述事实，被告人周春平、梅某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、郭某的证言，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，现场辨认笔录，被告人周春平的前科刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，证据保全决定书及清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春平、梅某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中被告人周春平多次贩卖，情节严重。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周春平起主要作用，是主犯；被告人梅某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周春平、梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周春平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人黄侃侃提出被告人周春平归案后能如实供述自己的罪行；辩护人吴巧婷提出被告人梅某系初犯，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度好，请求对被告人周春平、梅某从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王来来
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4416号
申请人张玉华。
被执行人刘亮明。
申请执行人张玉华与被执行人刘亮明民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2984号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮明在银行的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初628号
原告：孙某某。
被告：张某某。
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告从原告处借款人民币5000元，约定还款日期为2015年12月30日，并出具借条一张。本借款到期后，原告经多次催款，其中包括发函催款函致其家中，被告仍未归还，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：2015年11月30日，被告张某某向原告借款5000元，双方约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，被告经原告多次索要向原告偿还借款本金1000元，余款及利息未�还。原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：借贷合同一份及其当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间借贷行为，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将5000元本金借给被告，双方签订了借款协议，足以证明欠款的事实，且其应承担还款义务。被告张某某未按合同约定履行还款义务显系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内利息的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方约定的逾期月利率2%符合法律规定，且双方未约定逾期利息。被告张某某应支付原告借期内利息5000元x2%=100元。逾期利息自2016年1月1日开始，以�金4000元，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某借款本金4000元、借期内利息100元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日开始，以本金4000元，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日止）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，一并加付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐瑞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执394号
申请执行人王某甲，男，1932年8月12日生，汉族，农民。
申请执行人李某某，女，1938年12月16日生，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，1971年3月20日生，汉族，农民。
王某甲、李某某诉王某乙赡养纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1060号民事判决书已发生法律效力，权利人王某甲、李某某向本院申请执行，要求王某乙按判决履行义务。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某甲、李某某于2017年11月23日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执394号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :范延东
审判员 ：邓国阁
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：李广川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执353号
申请执行人牛清武，个体户。
被执行人席生飞，无固定职业。
本院执行的牛清武与席生飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04935号民事调解书，被执行人席生飞应向牛清武偿还借款人民币10700万元。负担案件受理费1280元、执行费1520元。本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人牛清武可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执353号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3211号
原告天津市东方名仕犬类训练服务有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵庄泉水湾度假村内。
法定代表人臧书庆，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告张跃举。
原告天津市东方名仕犬类训练服务有限公司与被告张跃举保管合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申建东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东方名仕犬类训练服务有限公司诉称，2014年7月，原、被告签订《东方名仕犬业训练中心训犬合同》，约定原告训练被告犬只，训练期限自2014年7月10日至2014年9月10日，训练费用为5800元，训练期满，被告不及时领回犬只应给付原告寄养费用每月1510元（含犬粮310元／月，寄养1200元／月）。合同签订后，被告将犬只寄养在原告处，原告如约履行了合同义务。被告未如约领回寄养的犬只，亦未向原告支付寄养费用，现犬只仍寄养在原告处。自2014年9月10日至起诉之日止，被告共拖欠原告寄养费用15100元。原告多次协商未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、领回寄养的犬只；2、给付原告截至实际领回犬只之日止的寄养费用；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交《东方名仕犬业训练中心训犬合同》，证明双方存在保管合同关系及双方权利义务内容。
被告张跃举在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原名称为天津市北辰区东方名仕犬业训练中心，系个体工商户。2015年6月1日，因企业转型升级更名为现名称。
2014年7月，原、被告签订《东方名仕犬业训练中心训犬合同》，由原告为被告训练犬只。合同约定，受训犬只昵称：巴迪，品种：威玛，性别：雄，年龄：14个月，毛色：灰棕；训练期限自2014年7月10日至2014年9月10日；训练费用为5800元；训练期满被告不能按时交接则每天收取40元寄养费。被告在七天内未与原告联系并约定新的领犬日期的，视为被告放弃犬只的所有权，由原告自行处理。合同同时约定，受训犬自行接送到校，自备犬粮，无犬粮者，收伙食费10-15元每天。
合同签订后，被告向原告交付犬只，并给付原告2014年7月10日至2014年9月10日期间的训练费用5800元。训练期限届满后，被告未将犬只领回，亦未向原告支付相关费用。现诉争犬只仍在原告处寄养。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告应依约向原告支付费用。现合同约定的训练期限已届满，原告诉请被告将诉争犬只领回，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的损失部分。本院认为，被告未能在合同约定的训练期限届满后领回诉争犬只，应赔偿原告因此造成的损失。关于该损失的计算标准，双方在合同中明确约定寄养费为每天40元，对该标准本院予以确认；合同约定伙食费为每天10-15元，本院酌定按每天10元计算。故此，被告应按每天50元标准赔偿原告继续保管犬只所造成的损失，该损失应自合同约定的训练期限届满次日即2014年9月11日起算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃举于本判决生效后五日内领回寄养犬只，并赔偿原经济损失（以每天50元为标准，自2014年9月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 张建梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00020-2号
申请人安伟峰，男，1981年12月30日生，汉族。
被申请人田存杰，男，1982年8月25日生，汉族。系冀A932**号小型轿车的驾驶人。
被申请人田伟力，男，汉族。
本院于2014年2月19日作出（2014）赵民保字第00020号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人田伟力的冀A932**号小型轿车。现申请人与被申请人已经案外和解，申请人安伟峰于2014年3月3日向本院提出申请，请求依法解除对被申请人田伟力的冀A932**号小型轿车采取的保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田伟力的冀A932**号小型轿车采取的保全措施
审判员 郑存华
二〇一四年三月三日
书记员 王少辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第810号
原告蒋某某，男，1971年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告黄某某，女，1972年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告蒋某某、被告黄某某及其委托代理人蒋青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月办理结婚登记，1994年12月生育一女蒋某甲，2000年11月生育一子蒋某乙。由于双方婚前接触了解较少，性格差异太大，没有感情基础，致使感情破裂，现双方已分居五年。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有，债务各自负责；3、小孩归男方抚养；4、本案一切诉讼费用由原告承担。
原告蒋某某未向本院提交证据。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不�意离婚。原、被告是在有一定了解后才结婚，婚姻基础牢固，婚后感情总体良好，近几年原告虽禁不住诱惑，但只要原告回心转意，被告还是愿意原谅原告，双方还有和好的可能。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月在洪江市（原黔阳县）某某乡民政办登记结婚，同年12月17日生育一女名蒋某甲，2000年11月21日生育一子名蒋某乙。现原告以原、被告没有感情基础，双方已分居五年时间，夫妻感情破裂为由具状本院要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有，债务各自负责；3、婚生小孩均归男方抚养；4、本案一切诉讼费用由原告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并自愿结婚，具备一定感情基础，婚后生育�子一女，组成一个幸福美满的家庭。双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年一月十四日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再90号
再审上诉人（原审原告）：王万根，男，1981年9月1日出生，汉族，住固安县。
再审被上诉人（原审被告）：孙安军，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省范县。
再审上诉人王万根因与再审被上诉人孙安军不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民再2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王万根向一审法院诉称：被告承包了原告所承包的位于固安县孔雀城工程中的劳务，期间被告曾多次从原告处支款，原告也从固安县邮储银行以转账的方式向被告付款。后原告得知，被告私自占有16.60万元，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利16.60万元，并承担本案的诉讼费。
原审被告孙安军辩称：原、被告之间不是不当得利，而是正常的劳务合同纠纷。在原告诉称的濮阳新兴公司承包的固安县孔雀城项目里，被告为其提供有偿劳务，双方必然发生经济往来，故并不属于法律上的不当得利，倘若二者有纠纷，也是正常的债权债务纠纷。原告所诉的款项，固安县人民法院（2013）固民初字第884号判决书已经认定，无需举证证明，原告所提交的借支本和账页均是断章取义，根本就不是孙安军从原告处支取的款项。综上，原告不具备诉讼主体资格，且诉讼的事项也违反了一事不再审的原则，故应驳回其起诉。
一审法院认为，王万根将其承包的固安县孔雀城4.1、4.2、6.1期的工程部分零工交孙安军施工，后因王万根拖欠孙安军工人工资，孙安军于2013年4月26日将濮阳新兴建设劳务分包有限公司、王万根诉至本院，本院于2013年7月8日作出（2013）固民初字第884号民事判决书，该判决书已发生法律效力。王万根与孙安军系劳务分包关系，该事实已经生效判决书确认，孙安军从王万根处支取款项亦是基于双方之间的劳务分包关系，不属于不当得利。固安县人民法院（2013）固民初字第884号民事判决书已经对王万根与孙安军之间劳务费结算进行了判决，王万根再次就其与孙安军之间的债权债务结算诉至本院属基于同一事实的重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原审原告王万根的起诉。保全费1420元，由原审原告承担。
再审上诉人王万根上诉称：1、一审法院认定事实错误。双方之间于2010年5月至12月份期间存在过劳务分包关系，但工程主体于2010年12月份完工，双方不存在劳务分包关系。2012年时再审被上诉人孙安军在上诉人王万根工地担任会计，其以为工人发放工资的名义，从上诉人及其妻子处先后支取了大量现金及转账款项，支取的款项由其占有且并未向工人实际发放。孙安军应当向上诉人返还前述款项。2、一审法院程序违法。上诉人一审时当庭提出要求对现金日记账上的签字时间进行司法鉴定，一审法院未经鉴定便作出判决。
再审被上诉人孙安军未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院二审认为，根据河北省固安县人民法院（2013）固民初字第884号生效判决查明认定的事实情况，王万根与孙安军系劳务合同关系，且二人之间的劳务费用结算情况已经由该生效判决所确认。本案一审时王万根主张孙安军向其多支取的款项系不当得利，应予返还。依据王万根于历次庭审期间提交的证据，其主张孙安军多支取款项产生的原因正是基于二人之间的劳务合同关系，即本案诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与生效判决具有同一性，王万根诉讼请求的目的实质上是为了否定生效判决，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于重复起诉的构成要件。王万根的上诉请求不应予以支持。如果王万根对已经发生法律效力的判决书不服，可以依法通过审判监督程序解决。关于上诉人提出的一审法院审理程序违法的主张，因王万根仅于开庭时口头提出鉴定，并未向法庭提交鉴定申请书，且其提出鉴定的理由不能证明孙安军支取款项缺少合法根据，一审法院查清事实后作出驳回起诉的裁定符合法律规定。
综上所述，再审上诉人王万根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔邦庆
审 判 员 马艳侠
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊梦佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1970号
原告南阳市鑫阳置业有限公司。
法定代表人罗爱平，任董事长职务。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告武汉巨匠天行营销管理有限公司。
法定代表人安晶，任经理职务。
本院受理原告南阳市鑫阳置业有限公司诉被告武汉巨匠天行营销管理有限公司合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市鑫阳置业有限公司的起诉。
案件受理费13493元，退回原告南阳市鑫阳置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永兴
二〇一五年八月十日
书记员 赵增华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第101号
原告孙根元，男，1970年10月29日生，汉族，农民，
现住土左旗。
原告孙某某，女，2003年1月10日生，汉族，学生，
现住土左旗。
法定代理人孙根元，孙某某父亲。
二原告委托代理人张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。
被告赵虎东，男，1938年2月28日生，汉族，农民，现住土左旗。
原告孙根元、孙某某诉被告赵虎东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙根元，原告孙某某的代理人张清，被告赵虎东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根元、孙某某诉称：2013年3月29日下午6时左右，原告孙某某在土左旗善岱镇中心校门口被迎面驶来的二轮摩托车撞倒，伤及头部和面部，骑摩托车的人是被告赵虎东。事故发生后，原告孙根元、孙某某与被告赵虎东去察素齐卫生院检查，原告孙某某脑部没事。第二天，被告又带上原告二人到土左旗人民医院检查原告孙某某的牙齿，花费161.5元，由原告孙根元支付。被告赵虎东对原告孙根元说，先给孩子看病，以后由被告支付。事后，被告以时间长为由，说不管了，现原告孙某某要求被告赵虎东支付伤损赔偿15861.5元，原告孙根元要求被告赵虎东支付误工费6天合计438元，并负担诉讼费用。
原告孙根元、孙某某举证：1、司法鉴定意见书、牙齿照片、土左旗医院病历、医疗费票据、交通费票据，证明因交通事故造成原告孙某某损害。
被告赵虎东不予质证。
本院对上述证据予以认证。
2、善岱中心校证明，证明2013年3月29日原告孙某某骑自行车被被告赵虎东骑摩托车撞倒，造成原告孙某某两前门牙脱落。
被告赵虎东认为与事实不符。
本院认为该证据可以证明交通事故的发生，但对事故的责任无法说明。
被告赵虎东辩称：原告所述不实，校门前停着一辆大班车，被告赵虎东骑摩托车正常行驶，速度很慢，是原告孙某某骑自行车将被告赵虎东撞倒，被告也受了伤。当时由被告亲属带着二原告去了察素齐卫生院，被告给原告出了80元检查费，原告孙某某做检查没事。第二天被告也没有陪二原告去土左旗医院。是原告孙某某撞的被告赵虎东，原告孙某某当时检查也没事，应驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某骑自行车与被告赵虎东骑摩托车于2013年3月29日在善岱中心校门附近碰撞，发生交通事故，双方均未报警。事故发生后，原告孙某某及被告赵虎东由被告赵虎东亲属带到察素齐卫生院检查。
第二天3月30日原告孙根元带原告孙某某到土左旗医院口腔科检查，病历显示前门牙外伤15小时，诊断牙外伤性冠折，当固化树脂修复。2014年1月15日呼和浩特第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：原告孙某某11牙冠折，正畸烤瓷牙修复费用1.5万元。
原告的损失的费用为，医疗费314.1元、鉴定费700元、正畸烤瓷牙修复费用1.5万元，交通费230元，合计为16244.1元，
被告赵虎东庭审时陈述，被告赵虎东无行驶证、驾驶证骑摩托车。原告孙根元陈述，原告孙某某事发时10岁，所骑自行车是原告孙根元所买，每天骑车上下学。
本院认为，在此次事故中被告赵虎东无行驶证、驾驶证驾驶机动车违反了交通法规，且摩托车属高速的交通工具对事故发生起主要作用，应负此次事故的主要责任，原告孙某某不满12周岁骑自行车也违法了交通法规，原告孙根元应有监护责任，应负此次事故的次要责任。
原告孙某某在事发后第二天即2013年3月30日在土左旗医院被诊断为牙外伤性冠折，当固化树脂修复，原告孙某某的牙齿伤势与原、被告之间的交通事故有关，故修复牙齿的费用本院予以支持。原告孙根元误工费无相关证据及法律规定，本院不予支持。
被告赵虎东承担事故的主要责任应负担原告孙某某损失的70%即11370.87元（16244.1×70%），原告孙根元作为孙某某的监护人允许未满12周岁的人骑自行车上下学应自己承担30%的损失即4873.23元（16244.1×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项，判决如下：
一、被告赵虎东在判决生效后赔偿原告孙某某11370.87元；
二、驳回原告孙根元要求误工费438元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后100元由原告孙根元负担30元，由被告赵虎东负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年三月十一日
书记员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第449号
原告彭启国，男。
被告叶立新，男。
原告彭启国与被告叶立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭启国、被告叶立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启国诉称，彭启国与叶立新系战友关系，叶立新因投资办厂缺少资金，于2012年4月23日向彭启国借款685000元，约定月利率1.5分，于2012年6月30日向彭启国借款120000元。叶立新借款后，虽经彭启国多次索讨，亦未偿还。故彭启国诉至法院，请求判令叶立新偿还借款805000元及相应利息。
原告彭启国向本院提交了《借条》2张，证明2012年4月23日，叶立新借彭启国现金685000元，约定月利率1.5%；2012年6月30日，叶立新借彭启国现金120000元。
被告叶立新辩称，彭启国诉称属实。
被告叶立新未向本院提交证据。
经审查，原告彭启国提交的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，彭启国与叶立新系朋友关系，叶立新因投资办厂需要资金，于2012年4月23日，向彭启国借款685000元，约定月利率1、5%，于2012年6月30日，叶立新向彭启国借款120000元。叶立新借款后，虽经彭启国多次索讨，亦未偿还，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因投资办厂需要资金，叶立新出具欠条向彭启国借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于叶立新与彭启国没有约定返还期限，因此彭启国可以要求叶立新在合理的期限内返还借款。对于685000元的借款，由于叶立新与彭启国约定的借款利率仅为月利率1.5%，没有超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，依法予以支持。所以，彭启国要求叶立新返还借款805000元，并按月利率1.5%对其中的685000元借款支付利息的诉讼请求，既与客观事实相符，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告叶立新偿还原告彭启国借款805000元，对借款685
000元，自2012年4月23日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%支付利息，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15374元，由被告叶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 杨 松
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第372号
罪犯邵小龙，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省西和县，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，以被告人邵小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年6个月，附加刑：罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年7月20日至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月14日减去有期徒刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第258号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵小龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02659号
原告向金玉，女，1984年11月30日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告魏辉田，男，1978年5月9日出生，汉族，务农。
本院定于2014年8月26日上午10时50分在本院第二人民法庭审理原告向金玉与被告魏辉田离婚纠纷一案，开庭时原告向金玉无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告向金玉与被告魏辉田离婚纠纷一案按原告向金玉自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告向金玉负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 张永清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋金穗
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3746号
原告邹树标。
被告李毅。
原告邹树标与被告李毅不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹树标、被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树标诉称，原告邹树标于2015年6月25日14时36分通过网上银行误将105000元人民币打入被告李毅的账户中，后原告要求被告李毅返还，被告以该账户被法院冻结为由拒绝给付。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币105000元，案件受理费由被告承担。
被告李毅辩称，认可原告陈述的事实，自己的账户确实收入105000元，同意原告的诉讼请求。
原告邹树标为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、2015年6月25日电子银行实时转账回单一张，证实2015年6月25日14时36分，原告邹树标通过网上银行从自己银行账户95×××15向被告李毅账户62×××71转账105000元的事实。
二、2015年6月15日被告李毅为原告邹树标出具的借条一份，证实李毅曾经向原告借款累计400000元，所以网上银行有李毅的账户资料，2015年6月25日因原告中午饮酒的缘故，将本应借给自己妹妹的款转入李毅的账户，因为李毅欠原告的400000元已经两年多了，原告也准备起诉。
被告李毅对原告提交的证据无异议。
被告李毅未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据一有金融机构出具的证明，原告提交的证据二系被告李毅所出具，且被告李毅对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
结合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告邹树标与被告李毅系朋友关系，因被告李毅急需用钱，自2013年起原告以现金和电子支付的方式曾向被告李毅累计借款共计400000元，对该借款被告李毅一直未归还。因原、被告有借贷关系，原告网上银行有被告的账户信息。2015年6月25日14时36分，原告邹树标使用自己账号为95×××15的农业银行网上银行，将本应汇入其妹妹邹红茹账户的105000元汇入被告李毅卡号为62×××71的账户中，后原告提出被告返还该款，被告以其银行账户被法院冻结为由，拒绝给付，故原告成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李毅的62×××71账户中获得的105000元系从原告邹树标95×××15转入，其获得该笔款项，没有合法的根据，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效后五日内返还原告邹树标人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘子平