河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第550号
原告张艳明，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告胡广杰，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住浚县
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市九州路。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，公司员工。
原告张艳明与被告胡广杰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张艳明的委托代理人梁新华，被告胡广杰，被告鹤壁保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳明诉称：2013年7月17日22时50分左右，我驾驶三轮摩托车沿浚县城区黄河路自南向北行驶至浚县城区黄河路大转盘南边路段，与前方在路右侧机动车道停放的林俊峰驾驶的豫F555**-豫F75**重型半挂货车发生相撞的交通事故，致三轮摩托车损坏，我受伤住院。该事故经认定，林俊峰承担事故的同等责任。林俊峰系胡广杰雇佣司机，豫F555**-豫F75**重型半挂货车在鹤壁保险公司投保交强险及商业险。请求依法判令二被告赔偿我二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、复查费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计59563.14元。
被告胡广杰辩称：请求法院依法判决。
被告鹤壁保险公司辩称：我公司同意在交强险保险限额内对原告合理损失予以赔偿。超出部分我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均在（2013）浚民初字第1470号判决中进行判决，保险公司履行了赔偿义务，该项损失不应支持。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失59563.14元有无事实根据和法律依据。
（一）原告张艳明为证实其主张所举证据及被告胡广杰、鹤壁保险公司质证意见：
1、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所2014年3月26日鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字第031号鉴定意见书一份。载明：被鉴定人张艳明4肋骨以上骨折评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。二次手术费用二级医院约需12000元。被鉴定人住院期间需2人护理；出院后8周内需1人护理；出院8周后达不到护理依赖程度。二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理；出院后2周内需1人护理；出院2周后达不到护理依赖程度。医疗终结时间5-8个月。鉴定费票据一份，款1900元。
被告胡广杰及鹤壁保险公司称该鉴定系原告单方委托，程序不合法，公信力不高。鹤壁保险公司称鉴定费不属于保险公司理赔范围。
2、浚县人民医院门诊收费票据二份，检查报告单三份。证明原告花费检查费520元。
被告胡广杰及鹤壁保险公司无异议
3、户籍证明二份。证明护理人员王光利与郜继秀户籍情况。
被告胡广杰及鹤壁保险公司对户籍真实性无异议，但称护理费已经赔偿，不应重复计算。
4、交通费票据20份，合款200元。证明原告鉴定花费交通费用情况。
被告胡广杰及鹤壁保险公司称交通费系连号，应由法院酌定。
本院认为，被告对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所2014年3月26日鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字第031号鉴定意见书有异议，但当庭放弃申请重新鉴定权利，且该鉴定系鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所接受河南达剑律师事务所委托后根据病历资料结合检验过程所出具鉴定意见，程序合法，本院予以采信。鉴定费系原告合理支出，本院予以采信。被告对原告检查报告及浚县人民医院门诊收费票据无异议，本院予以采信。被告对户籍证明无异议，且户籍登记系公安机关对公民身份情况的记载，本院予以采信。根据原告鉴定地与原告居住地之间的距离，对原告交通费部分予以采信。
（二）被告胡广杰、被告鹤壁保险公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月17日22时50分许，张艳明驾驶三轮摩托车沿浚县城区黄河路自南向北行驶至浚县城区黄河路大转盘南边路段时，与前方在路右侧机动车道停放的林俊峰驾驶的豫F555**-豫F75**重型半挂货车发生相撞的交通事故，致三轮摩托车损坏，张艳明受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，张艳明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的同等责任。林俊峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项：机动车在道路上临时停车应当遵守下列规定：（第一项）“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，是造成事故的原因，应承担事故的同等责任。
张艳明受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折并肺挫伤，血气胸，右胫腓骨粉碎性开放性骨折。住院期间陪护2人。2013年7月17日至8月24日在浚县人民医院住院治疗，住院39天，花费医疗费64199.36元，在浚县医药公司第七门市部购买人血白蛋白液8支花费3000元。
2013年10月31日，本院依法作出（2013）浚民初字第1470号判决，判决鹤壁保险公司赔偿张艳明医疗费67199.36元；误工费2215.2元；护理费2998.57元；住院伙食补助费1170元；交通费300元；施救费200元；车辆损失费855元。鹤壁保险公司不服，提出上诉，2014年1月18日，鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民一终字第35号判决，驳回上诉，维持原判。
2014年3月26日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字第031号鉴定意见书：被鉴定人张艳明4肋骨以上骨折评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。二次手术费用二级医院约需12000元。被鉴定人住院期间需2人护理；出院后8周内需1人护理；出院8周后达不到护理依赖程度。二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理；出院后2周内需1人护理；出院2周后达不到护理依赖程度。医疗终结时间5-8个月。张艳明花费鉴定费1900元。
张艳明系农村居民。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61.36元／天），农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天），农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
林俊峰驾驶的豫F555**-豫F75**重型半挂货车实际车主为胡广杰。该车在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车在鹤壁保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，责任赔偿限额为50000元，该部分约有不计免赔率。
本院认为：张艳明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的同等责任。林俊峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项：机动车在道路上临时停车应当遵守下列规定：（第一项）“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，是造成事故的原因，应承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。林俊峰系被告胡广杰雇佣司机，其在雇佣活动中所造成的损失，应由胡广杰承担赔偿责任。
原告张艳明因此次事故在本案中的损失有：医疗费520元；按照医疗终结时间6个月计算误工费为12060元（67元／天×180天）；出院后及二次手术期间护理费6013.28元（61.36元／天×56天×1人＋61.36元／天×14天×2人＋61.36元／天×14天×1人）；二次手术费12000元；二次手术住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费390元（10元／天×39天）；残疾赔偿金18645.75元（8475.34元／年×20年×11%）；交通费酌定50元；鉴定费1900元；以上各项共计51999.03元。被告胡广杰车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定及保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失36769.03元。该事故致原告伤残，结合原告伤残情况及事故责任和当地生活水平，被告鹤壁保险公司应在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元。医疗费520元、二次手术费12000元、二次手术住院伙食补助费420元及营养费390元，根据双方所应承担的事故责任，应由被告鹤壁保险公司在第三者责任限额内赔偿50%即6665元。鉴定费1900元，根据原被告双方所应承担的事故责任，被告胡广杰应负担该损失的50%即950元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张艳明各项损失47434.03元；
二、被告胡广杰于判决生效后十日内赔偿原告张艳明各项损失950元；
三、驳回原告张艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告张艳明负担242元，被告胡广杰负担1047元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李亚萍