wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执738号被执行人：牛凤先本院在执行被执行人牛凤先罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第31－1号
申请执行人艾志标，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人。
被执行人余彩芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人谢文佳，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，武鸣县人。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2013）武民一初字第442号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余彩芳所有的位于武鸣县城厢镇xx路xx号xx小区第x幢x单元x号房（房屋预告登记证号：桂房预武鸣字第000025xx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一四年二月十七日
书记员 莫淑丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执614号
申请执行人:贾后国，男，1963年3月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:金友波，男，1968年8月25日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张学平，男，1957年8月28日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人贾后国与被执行人金友波、张学平民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月4日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4826号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月十六日
书记员 王笑笑
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初873号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市三元区。
负责人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
被告：俞莉媛，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告俞莉媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以俞莉媛已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年七月四日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初873号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市三元区。负责人：朱长源，总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。被告：俞莉媛，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告俞莉媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以俞莉媛已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年七月四日书记员  黄文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3595号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：韦超，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：王佩婷，女，1992年2月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告韦超、王佩婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3595号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：韦超，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王佩婷，女，1992年2月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理的原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告韦超、王佩婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇一八年四月二日书记员 吴瑶琳???
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初82号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人任某，男，1993年10月2日出生于辽宁省凌海市，，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省凌海市XX号。因本案于2017年3月27日被锦州市公安局凌河分局取保候审，同年7月12日经本院批准由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）81起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、吕秀光出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人任某于2017年3月24日2时00分许，在辽宁省锦州市凌河区延安路四段XX洗浴员工休息房间内将被害人李某放在床边一部XX牌手机以及绑定在该部手机微信上的李某银行卡内的人民币5000元盗走。2017年5月5日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被告人任某盗窃的手机价值人民币376元。被告人任某于2017年3月26日将人民币5000元返还给被害人李某并取得谅解
上述事实，被告人任某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡查询明细、微信交易记录、谅解书、案件来源及抓捕经过、证人任某的证言、被害人李某的陈述、被告人任某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心[2017]第XX号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人任某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某盗窃他人财物，盗窃数额达到“数额较大”标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人已将赃物全部返还给被害人且取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 王馨晨
赤峰市松山区人民法院
民事裁�书
（2015）松民初字第5783号
原告李井阳，男，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜立亚，总经理。
委托代理人李景轩，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区木兰街路南乡镇企业局*楼。
被告魏青山，男，54岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告郑凤杰，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院受理的原告李井阳诉被告赤峰亚殿建筑工程有限责任有限公司、魏青山、郑凤杰合同纠纷一案，定于2015年8月12日10时20分开庭，原告李井阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李井阳负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1021号
原告邓某1，女，1991年8月22日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告邓某2，男，1987年8月3日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告邓某1诉被告邓某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，我与被告于2010年6月经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在英德市民政局办理结婚登记手续结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后于××××年××月××日生育一名男孩（取名邓英浩）。但由于被告对家庭没有尽到应有的责任，上网打游戏屡教不改，曾在我坐月子期间追赶并实行了家暴，2014年6月10日至今，我与被告分居，在此期间被告没有支付小孩邓英浩的生活费用和幼儿园费用，导致夫妻感情完全破裂。我多次与被告协商离婚无果，现夫妻感情已破裂，为此向贵院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、原被告婚生小孩邓英浩由被告抚养；3、我每月支付小孩抚养费300元，并要求有探视儿子邓英浩的权利。
原告邓某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证2本（原件）；3、出生医学证明复印件1份。
被告邓某2未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经自由恋爱约一年后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后于××××年××月××日生育一男孩（取名邓英浩）。后双方因生活琐事产生矛盾，原告因此曾于2016年1月11日向本院诉请离婚，后经本院调解原告于2016年2月24日撤回起诉。此后原被告双方虽联系过，但夫妻关系未能改善，仍各居一方，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、原被告婚生小孩邓英浩由被告抚养；3、原告每月支付小孩抚养费300元并要求有探视儿子邓英浩的权利。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽是自由恋爱成婚，但在共同生活中，未能处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系日渐淡漠，并因此原告曾向本院诉请离婚，虽经本院劝解原告表示愿意和好，但原告撤回起诉后夫妻关系仍无法改善，夫妻关系名存实亡。现原告诉请离婚，理由充分，依法应予支持。关于婚生小孩的抚养问题，因婚生小孩邓英浩自2015年2月至今一直跟随其父亲被告邓某2居住生活，为有利于小孩的健康成长，应继续由被告抚养为宜，由原告邓某1从2017年6月起，在每月的25日前支付邓英浩的抚养费300元给被告邓某2，直至邓英浩年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某1与被告邓某2离婚。
二、原被告婚生小孩邓英浩由被告邓某2抚养，由原告邓某1从2017年6月起，在每月的25日前支付邓英浩的抚养费300元给被告邓某2，直至邓英浩年满18周岁止。
三、原告邓某1有探望小孩的权利，被告邓某2有协助探望的义务。
四、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年五月十日
书记员 陈倩薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢建，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告何志广。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告何志广信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告何志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年4月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计14103.37元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计14103.37元（暂计至2015年11月23日，其中本金11069.9元，利息2184.26元，其他费用849.21元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年2月8日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年11月23日，累计透支本金11069.9元、利息2184.26元、滞纳金849.21元。
被告何志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，被告何志广作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告何志广签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金11069.9元、利息2184.26元、滞纳金849.21元，合计14103.37元。经催收未果，原告遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：11069.9元×5%≈553.5元，可见原告主张的滞纳金849.21元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金11069.9元、利息2184.26元、滞纳金553.5元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.29元（原告已预交），由被告何志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡秋燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初970号
原告：罗灿奇,男,1975年10月30日出生,汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：闫亚永，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告罗灿奇与被告闫亚永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告罗灿奇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗灿奇撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告罗灿奇负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 杨巧珍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－5号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人张侠在中国建设银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第79号
上诉人（原审被告）陈会祥。
被上诉人（原审原告）刘爱民。
原审被告陈国军。
上诉人陈会祥因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第160号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈会祥住所地及经常居住地均为合肥市�海区，依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有签订合同，更没有约定合同履行地，不应当由履行地来确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，从原审原告提供的证据看，当事人双方之间存在买卖合同关系，但双方并未签订书面合同。本案虽然合同履行地为昌乐县，但口头买卖合同不依合同履行地确定管辖，应当依原审被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因原审被告陈国军住所地为昌乐县，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十�条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于丽洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第634号
本院在执行申请执行人王君行与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第745号
原告吴某，男，1968年9月25日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1977年3月7日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年认识，2003年3月3日办理结婚登记手续。2004年4月生一男孩吴某某。婚后开始两人感情尚可，2011年2月份发生矛盾，被告外出，此后双方一直未再联系，分居至今。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告分居时间较长，应认定为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生男孩吴某某一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩吴某某由原告吴某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
代理审判员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 秦 亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第314号
原告刘雅军，男，汉族，1973年10月19日出生，住沧州市新华区。
被告安仲利，男，汉族，1964年3月28日出生，住沧州市运河区。
原告刘雅军与被告安仲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅军到庭参加了诉讼。被告安仲利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安仲利于2013年7月24日以做买卖为由向原告借款50000元，期限1个月，约定逾期违约金为每天1000元。同年8月2日，被告安仲利又以同样的名义向原告借款20000元，期限1个月，约定逾期违约金为每天500元。价款到期后，被告拖延还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金70000元以及逾期付款违约金35000元。
被告安仲利缺席，无辩称。
原告为了支持自己的主张，提供了欠条二份。
经审理查明，被告安仲利于2013年7月24日向原告借款50000元，约定还款期限为1个月，并约定逾期违约金为每天1000元。2013年8月2日，被告安仲利向原告借款20000元，约定还款期限为1个月，并约定逾期违约金为每天500元。以上两笔借款被告至今未还。
本院认为，被告安仲利向原告借款70000元，是合法的民间借贷关系，现借款已到期，原告要求偿还借款本金70000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定，逾期不还借款，逾期违约金为分别为每天1000元和500元计算，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张的违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过的部分法院不予支持。被告向原告借款的期限为1个月，借期内原、被告双方未约定利息，故借期内的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安仲利偿还原告刘雅军借款本金70000元并按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付原告刘雅军违约金（从2013年8月24日起至判决生效之日止支付50000元借款的违约金，从2013年9月2日起至判决生效之日止支付20000元借款的违约金），以上款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告安仲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
助理审判员 鞠法昌
助理审判员 张 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜彦博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1573号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人许汉荣，男，1949年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2009年6月23日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕650号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇潭北村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令许汉荣自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地638㎡，建筑占地176㎡，计建筑面积176㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币18502元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕650号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕650号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕650号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
甘在存与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执72号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张甘在存于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:甘在存，男，汉族，1969年4月19日出生，职工，现住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务55748.07元
2.被执行人应负担债务：债务55748.07元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将55748.07元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
甘在存与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执72号一、案件的由来和执行时间申请执行人张甘在存于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:甘在存，男，汉族，1969年4月19日出生，职工，现住新疆生产建设兵团第一师。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务55748.07元2.被执行人应负担债务：债务55748.07元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将55748.07元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第385-2号
申请执行人李某，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人张某红，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2015年5月15日作出（2015）涡执字第385-1号执行裁定，查封被执行人张某红位于涡阳县原橡胶厂商住楼的两间门面房（房产证号3****），现因债务履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某红位于涡阳县原橡胶厂商住楼的两间门面房（房产证号3****）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1542号
申请执行人：芦保兰，女，1950年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：薛珍元，男，1948年6月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行芦保兰、薛珍元与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1542号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保13号
申请人北京万集科技股份有限公司。
法定代表人翟军，董事长。
委托代理人孔令红，北京万集科技股份有限公司员工。
被申请人哈尔滨安贶电子工程有限公司。
法定代表人徐永超，总经理。
申请人北京万集科技股份有限公司于2017年2月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨安贶电子工程有限公司银行账户存款240万元予以冻结，申请人北京万集科技股份有限公司向本院提交担保金60万元做为其提出财产保全的担保，2017年4月12日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京万集科技股份有限公司以其与被申请人哈尔滨安贶电子工程有限公司存在买卖纠纷为由提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨安贶电子工程有限公司银行账户存款人民币240万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐红
二〇一七年四月十七日
书记员 王威
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初393号
原告：夏东亮，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告：张向阳，男，汉族，农民，1976年1月1日出生，住西华县。
被告：缪绍平，男，汉族，1966年1月24日出生，现住西华县。
原告夏东亮与被告张向阳、缪绍平身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏东亮及其诉讼代理人宋梦兰，被告张向阳、缪绍平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏东亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等20000元。事实和理由：2016年12月9日，原告给被告张向阳建房时，被告缪绍平正在吊砖，砖掉下来砸住原告肩胛骨造成骨折。在西华县中医骨科医院住院治疗，花费数千元。
张向阳辩称，原告起诉我没有事实和法律根据。我和原告没有劳务关系，我不应该承担民事赔偿责任。
缪绍平辩称，我和原告不存在劳务关系，我开吊机运砖砸住原告，已支付原告2330元，我愿意承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:缪绍平承建了张向阳在西华县××××行政村的自建两层楼房，其中水泥工部分由吕长福施工，夏东亮在该工地做水泥工工作。2016年12月19日，缪绍平开吊机往二楼运送多孔砖时，一块砖落下来砸住正在搅拌机旁干活的夏东亮左肩部，夏东亮被送到西华县中医骨科医院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折。住院12天，花医疗费2760.5元。
夏东亮住院期间，缪绍平支付其医疗费2330元。
另查明，缪绍平未取得建筑施工资质。
本院认为，二被告对原告受伤住院的事实予以认可，原告提供了病历、诊断证明、每日清单、住院票据、出、入院证、门诊票据等证据佐证其花费和伤情，本院予以认定。原告主张受雇于被告缪绍平，缪绍平不予认可，原告没有提供证据予以证明，因被告缪绍平是造成原告受伤的侵权人，本案案由应定为身体权纠纷。对原告由此造成的经济损失，缪绍平应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款和中华人民共和国建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定，三层（含三层）以上的自建房应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。本案被告张向阳的自建房系两层楼房，张向阳将施工工程承包给没有资质的缪绍平，不违反法律法规的相关规定，对原告受伤不存在过错，原告请求张向阳承担赔偿责任的主张不予支持。
对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均按照住院天数12天计算。具体如下：1、医疗费2760.5元。原告提供有医疗票据，予以认定。2、住院伙食补助费。按照每天30元计算，计款360元。3、营养费。按照每天20元计算，计款240元。4、护理费。参照河南省2015年其他服务业30864元/年的标准计算，计款1015元。5、误工费。参照河南省2015年建筑业38425元/年的标准计算，计款1263元。原告损失合计5639元，由被告缪绍平予以赔偿。扣除缪绍平已支付的2330元，缪绍平还应支付夏东亮赔偿款3309元。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告缪绍平于本判决生效之日起10日内支付原告夏东亮赔偿款3309元。
二、被告张向阳不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告夏东亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担100元，被告缪绍平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月六日
书记员 毛欣羽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2267号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：李大勇（尚志育才淋浴业主），男，原住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告李大勇供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
尚志市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令李大勇给付尚志市自来水公司污水处理费23040元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：按照尚志市人民政府的有关规定，自2017年1月1日至2017年4月30日，李大勇共计使用城市地下水（井水）28800立方米（核定用水量），按照黑龙江省物价局黑价格字【2007】271号文件及尚志市人民政府尚政发【2008】5号文件，被告应交纳污水处理费23040元（28800立方米×0.8元／立方米=23040元）。原告多次向被告索要污水处理费未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：在本案审理过程中，与原告进一步核实后发现，被告李大勇经营的尚志鑫渺洗车已经歇业、搬迁，被告送达地址不明确，无法送达，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市自来水公司对被告李大勇的起诉。
案件受理费376元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵建美
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1274号
上诉人（原审原告）：安焕军，男，1964年6月14日出生，满族，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨林民，男，1967年11月10日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：曹国珍，北京德怀律师事务所律师。
原审第三人：陶高宝，男，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人杨林民因与安焕军合伙协议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初397号民事判决主文第一、第二项，一、解除被告杨林民于2015年3月10日代第三人陶高宝与原告安焕军签订的合作协议中关于涿鹿县卧佛寺选矿厂的部分协议。二、撤销被告杨林民于2015年3月10日代第三人陶高宝与原告安焕军签订的合作协议中关于林山沟铅锌多金属探矿权的部分协议。该判决解除与撤销的内容叙述不完整。本案发还后，应根据当事人的诉求结合政府提高铁矿年开采量的要求，查明事实，依法准确作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初397号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人杨林民、安焕军预交的二审案件受理费13007元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 力
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区。
负责人林伟民，行长。
委托代理人陈奋，男，汉族，住所地莆田市荔城区镇海街道县。
被执行人陈金如，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑立花，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人黄群飞，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭云夫，女，土家族，住湖北省利川市。
被执行人郑高峰，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1313号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金如、郑立花、黄群飞、郭云飞、郑高峰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01043号原告刘晓东。委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告胡钧华。被告朱宗桥。原告刘晓东诉被告胡钧华、朱宗桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘晓东的委托代理人颜和平到庭参加诉讼。被告胡钧华、朱宗桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告刘晓东诉称，2014年6月15日，胡钧华因需要资金周转向刘晓东借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年6月15日至2014年9月15日，如胡钧华未按约归还本金，应至借款之日向刘晓东按银行贷款利率的四倍支付违约金，若提起诉讼的，还需承担律师费、诉讼费。朱宗桥对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。刘晓东依约向胡钧华发放了借款，但借款到期后，胡钧华未归还借款。2014年10月11日，刘晓东与朱宗桥签订还款协议，朱宗桥代偿11万元后亦未按约归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告胡钧华向原告刘晓东归还借款本金87000元，并以8.7万元为基数，从2014年10月11日起到实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向刘晓东支付违约金；2、被告胡钧华向刘晓东支付律师费5000元；3、被告朱宗桥对胡钧华的上述给付义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告胡钧华、朱宗桥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月15日，刘晓东（甲方）与胡钧华（乙方）、朱宗桥（丙方）签订《借款及抵押担保合同》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款，借款金额为20万元；借款期限三个月，自2014年6月15日至2014年9月15日；乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方自借款发生之日起，按同期银行贷款利率的4倍承担违约金；因乙方违约致使甲方采取司法途径方式实现债权的，由甲方所在地人民法院管辖（西陵区法院），乙方除偿还借款本息外，还应当承担甲方为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；丙方朱宗桥作为保证人，对本合同项下借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证……等内容。2014年6月15日，刘晓东向胡钧华支付借款20万元。胡钧华在借款期限内向刘晓东支付了利息1万元，借款期限届满后，胡钧华未按期归还借款。2014年10月11日，刘晓东与朱宗桥达成《还款协议书》一份，约定朱宗桥于2014年10月11日向刘晓东支付10万元，余款10万元于2014年12月30日支付；朱宗桥如未按约定时间支付，朱宗桥自2014年10月11日起按同期银行贷款利率的4倍承担违约金，并就该笔借款向刘晓东承担连带责任保证直至借款本息清偿之日止……等内容。2014年10月11日朱宗桥向刘晓东归还10万元，2015年4月朱宗桥向刘晓东还款1万元，2015年5月胡钧华向刘晓东归还3000元，以上共计113000元。刘晓东为本次诉讼开支律师代理费5000元。上述事实，有《借款及抵押担保合同》、《还款协议书》、收条、电子转账凭证、委托代理合同、代理费票据等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告胡钧华向原告刘晓东借款的事实清楚，被告胡钧华在借款期限届满后未按约归还借款，其应归还剩余的借款本金87000元并承担违约责任。原告刘晓东关于被告胡钧华应归还借款并承担违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宗桥自愿为被告胡钧华的借款承担连带保证责任，原告刘晓东关于被告朱宗桥应连带清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告刘晓东与被告胡均华、朱宗桥对未按期还款的行为约定了违约金，该违约金具有给付利息的性质，原告所提应按约支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钧华向原告刘晓东归还借款本金87000元，并以8.7万元为基数，从2014年10月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘晓东支付违约金。二、被告胡钧华向原告刘晓东支付律师代理费5000元。三、被告朱宗桥对被告胡钧华所负第一、二项给付义务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（原告刘晓东已预交），本院减半收取1499.50元，由被告胡钧华、朱宗桥负担。由被告胡钧华、朱宗桥负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告刘晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张婵二〇一五年八月二十五日书记员关宏浩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执115号
申请执行人沈林武，男，1965年6月3日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人沈林武于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币28350元及债务利息、执行费为人民币325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币28675元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2096号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪健，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，江阴市云亭百益倒筒厂工作，户籍地江苏省泗阳县，住江阴市。2003年4月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年8月因犯抢夺罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年8月11日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月20日由江阴市公安局取保候审。2016年11月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人杨太超，男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省泗阳县，住江阴市。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1900号起诉书指控被告人汪健、杨太超犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人汪健、杨太超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人汪健于2016年6月9日20时许，在江阴市云亭街道某某公司倒车准备出门送被告人杨太超回家时，吐痰吐到了被害人张某4的汽车后备箱盖上。当时被害人张某4妻子薛某在场并将此事告知了张某4，后张某4找到云亭街道汪健暂住的集装箱房前，因被告人汪健不在家就将其暂住的集装箱房门踢坏、窗户拉坏、花坛砸坏。被告人汪健得知此事后立即调头驾车回到厂区，下车后就对被害人张某4进行拳打脚踢，之后双方对打。后被告人杨太超从后面抱住被害人张某4，与被告人汪健一起对张某4拳打脚踢，被害人张某4在与被告人汪健、杨太超二人揪打时多次倒地，在被害人张某4最后一次倒地后，被告人汪健跳起用脚踹到被害人张某4腿上。经江阴市公安局鉴定，被害人张某4损伤致左枕部1处1.7CM长创口，右腓骨远端骨折，累及踝关节面，损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人汪健、杨太超明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经江阴市云亭法律服务所调解，被告人汪健、杨太超与被害人张某4达成了调解协议，由汪健、杨太超赔偿被害人张某4医疗费、误工费、营养费等共计人民币92000元。但二被告人仅支付给被害人张某4人民币15000元。
本案审理期间，被害人张某4向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人汪健、杨太超继续赔偿因本案故意伤害给其造成的经济损失。经本院主持调解，被告人汪健、杨太超又赔付了被害人张某4人民币77000元，取得谅解。
上述事实，被告人汪健、杨太超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述笔录，证人王某、张某2、张某3、薛某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，被害人张某4的病历资料和江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，收条、谅解书，二被告人的户籍和被告人汪健的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪健、杨太超故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人汪健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨太超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，二被告人的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成调解协议并支付赔偿款取得谅解，对被告人汪健、杨太超均依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汪健、杨太超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人汪健曾因故意犯罪刑事处罚又故意犯罪，依法不能适用缓刑。根据被告人杨太超的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月8日起至2017年5月8日止）。
二、被告人杨太超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年十一月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1268号
申请执行人马军军，男，1988年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人陈拜克，男，1983年5月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人马军军与被执行人陈拜克买卖合同纠纷一案，执行标的38340元，执行费475元。执行过程中，本院依法向被执行人陈拜克送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈拜克无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马峰邦
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初866号
原告：甘某，女，1986年1月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：张某1，男，1978年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告甘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活至成年，被告给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年1月24日生一子张某2。婚后夫妻双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年起诉离婚，经本院审理判决原、被告不准许离婚后，原告于2007年再次以夫妻感情已破裂无和好可能起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告甘某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2随被告张某1生活至成年，由原告甘某一次性给付婚生子张某2抚养费45000元（已当庭付清）。
三、夫妻双方婚姻承续期间无共同财产及债权债务分割。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十月十七日
书记员 彭先智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申11号
再审申请人（原审原告）：陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市北京路香格里拉城市。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。
被申请人（原审被告）：邓少千，男，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审被告）：贾国强，男，汉族，1979年6月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。
被申请人（原审被告）：邓秋桃，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人陈信涛因与被申请人邓少千、贾国强、邓秋桃房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0302民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈信涛于2018年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈信涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈信涛撤回再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 陈 双
审判员 张昌安
二〇一八年三月二十九日
书记员 张俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申11号再审申请人（原审原告）：陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市北京路香格里拉城市。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。被申请人（原审被告）：邓少千，男，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审被告）：贾国强，男，汉族，1979年6月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被申请人（原审被告）：邓秋桃，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人陈信涛因与被申请人邓少千、贾国强、邓秋桃房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0302民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人陈信涛于2018年3月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈信涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈信涛撤回再审申请。审判长  杨思孝审判员  陈 双审判员  张昌安二〇一八年三月二十九日书记员  张俊杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2826号
原告赵加明，,1941年11月22日出生，男，汉族。
被告乌都，女，38岁，蒙古族。
原告赵加明诉被告乌都民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。按照原告赵加明民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告赵加明不能提供被告乌都的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵加明的起诉。
案件受理费223元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 娜 日
二〇一六年十一月七日
书记员 呼雅格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2826号原告赵加明，,1941年11月22日出生，男，汉族。被告乌都，女，38岁，蒙古族。原告赵加明诉被告乌都民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。按照原告赵加明民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告赵加明不能提供被告乌都的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵加明的起诉。案件受理费223元退还原告。本裁定书送达后立即执行。审判员娜日二〇一六年十一月七日书记员呼雅格
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初310号
原告：杨士文，女，现住镇赉县。
被告：王显臣，男。
本院在审理原告杨士文诉被告王显臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士文撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告杨士文负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵书淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人褚琳林，男，1979年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告褚琳林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东民（商）初字第04468号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人褚琳林给付人民币81056.05元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2016年1月21日依法登记查封了被执行人褚琳林名下牌照号为京Q×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人褚琳林名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人褚琳林纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李江南
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保331号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人胡柱民。
被申请人袁丹。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡柱民、袁丹违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡柱民、袁丹的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人胡柱民、袁丹的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3242号
原告：程代芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：吴健林，男，1980年6月9日出生，汉族，原住广东省东源县，现暂住贵州省遵义市汇川区。
被告：简布，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托诉讼代理人：郑国栋，男，1978年12月27日出生，汉族，广东省阳东县人，系被告简布丈夫，住广东省阳江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
代表人：陈焕，总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，男，公司员工。
被告：代中林，男，1966年7月20日出生，汉族，现暂住贵州省遵义播州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。
原告程代芳诉被告吴健林、简布、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、代中林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程代芳撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告程代芳负担。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 游朝辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡曼倪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2413号
原告王某某，女，30岁，1984年12月17日，汉族，地址：肇东市。，
被告吕某某，男，35岁，1979年9月20日，汉族，地址：肇东市。，
本院在审理王某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1376号
原告田黔山，男，1969年6月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
被告李义祥，男，生于1973年6月18日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人李南剑，贵州毕节经济律师所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。
统一社会信用代码：915205007988170437。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人周勇，贵州本方律师事务所律师（一般授权）
本院在审理原告田黔山诉被告李义祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田黔山于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田黔山申请撤回起诉是自由行使自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律法规强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田黔山撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，由原告田黔山承担。
审判员 宋亚林
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 春
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第365号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王立。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王立物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十一月三日
书记员 王清洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4559号
原告江春喜，男，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
被告林炳雄，男，汉族，1968年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告李初直，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
两被告共同委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
原告江春喜诉被告林炳雄、李初直合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐思雁、高雨琪和被告林炳雄、李初直及两被告共同委托代理人陈晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告于1998年11月23日签订《土地转让合同》，转让土地位置:广东省深圳市××村××根××号，转让土地面积：240平方米，转让金总额:人民币918,000元。但是转让的土地为深圳市宝安区沙井镇步涌村农民集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，涉案土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，所以涉案《土地转让合同》违反法律规定，合同无效。故原告依据相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与二被告于1998年11月23日签订的关于广东省深圳市××村××根××号的《土地转让合同》，土地转让价918,000元；二、被告将涉案土地上的建筑物恢复原状（恢复至二层状态）；三、被告向原告支付1999年1月至2017年3月的房屋占有使用费与土地交易价格的差额473,760元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请贵院予以驳回，理由如下：一、原告与两被告签订《土地转让合同》后，两被告已如期支付了转让款，原告亦交付了土地及地上建筑物。因此，双方之间的转让合同己实际履行完毕，两被告并未违反合同的相关约定，双方签订的《土地转让合同》不存在解除的条件。另外，原告签订合同后，在时隔十几年的今天要求解除合同，明显违背诚实信用原则。二、原告与两被告在签订《土地转让合同》时，涉案土地上建有两层楼的房屋，根据原告提交的《房屋所有权证存根》证据可以确认，该两层楼房屋使用土地面积为60平方米，建筑面积为120平方米。原告在签订《土地转让合同》后，将涉案土地及地上两层楼房屋交付给两被告。两被告在取得涉案土地后，已将原土地上的两层楼房屋拆除，并重建新房，新房共有八层半，现该八层半楼新房的权属问题尚未经政府部门确定。因此，双方签订合同时原有房屋已灭失，而新房屋的权属问题尚未确定的情况下，建议贵院驳回原告的诉讼请求。另外，原、被告双方签订买卖合同以后，原有的建筑物两层楼已经拆除，在拆除过程中，原告并未对拆除行为提出异议。并且，合同已经实际履行完毕，原告已经收了被告相关土地转让金，并且原有的土地及地上建筑物已经交付给被告，原告并没有任何证据证明被告存在违约的情况。因此，现有的房屋由被告占有、使用、收益是合法的民事行为，原告要求恢复原状缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，1998年11月23日，原告与两被告签订《土地转让合同》，约定：1、原告江春喜作为出让人，被告林炳雄、李初直作为受让人，出让人转让给受让人的土地位于广东省深圳市××村××根××号，转让土地面积为240平方米，转让土地界址为：东至江海涛，西至马路，南至马路，北到江裕芬，出让人将上述转让土地上的地上建筑物及其他附着物一并转让；2、本合同项下转让土地的用途为私有住宅；3、出让人同意于本合同签订之日将转让土地交付给受让人，出让方同意在交付土地时该转土地应达到现状土地条件；4、本合同项下转让土地的转让金为总额为人民币918,000元。
庭审中，原、被告确认两被告已经向原告支付了合同约定的转让款。现涉案地块上建成一栋八层半高的房屋，两被告确认该八层半高的房屋由两被告占有、使用、收益，且该房屋无报建手续、未办理权属证书，亦未办理历史遗留建筑物申请手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《土地转让合同》等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求解除涉案的土地转让合同，现原、被告双方确认涉案土地已经加盖八层半楼房一栋，且该楼房既无合法报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，双方就履行前述合同而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。为体现公平与合理，当事人应在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前不宜作出实体处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江春喜的起诉。
本案原告预交的受理费人民币10,693元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年四月二十日
书记员 李燕妮
书记员 梁 诚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初323号
原告：钟志高，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省上犹县。
委托代理人：赖作森，江西省上犹县方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李小山，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告钟志高诉被告李小山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟志高到庭参加了诉讼，被告李小山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志高向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小山立即偿还借款本金10000元及自2014年6月至2016年3月按月利率20‰计算的逾期利息4420元，共计14420元；利息继续按月利率20‰计算至清偿之日止，利随本清。二、本案诉讼费由被告李小山承担。事实和理由：2013年元月前，其与被告李小山共同在浙江义乌经营生意。期间，被告李小山因资金周转困难向原告钟志高借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定按月利率20‰计付利息。到期后，被告李小山以生意不好为由，请求延期一年，利息月清。延期时间到期后，被告李小山回家发展，没有偿还借款，利息付至2014年5月。此后，被告李小山失去联系。
被告李小山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告钟志高向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告钟志高的身份信息；2、借条原件，证明原、被告借款的事实。对于原告钟志高提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月之前，原告钟志高与被告李小山同在浙江义乌经营生意。彼此相熟后，被告李小山向原告钟志高借款10000元，并出具借条一张，载明“李小山借钟志高现金壹万圆整（10000.00元），2013年元月1号前还清”。借条还备注了被告李小山的身份证号码与住址，无落款时间。原告钟志高自认被告李小山按月利率20‰计付利息至2014年5月，此后分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟志高向被告李小山提供了借款，而被告李小山就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告李小山未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。对于原告钟志高主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告的借款凭证上没有约定利息，原告钟志高要求按月利率20‰计付逾期利息，本院不予支持。原告钟志高自认被告李小山付息至2014年5月，因此，对于其主张的逾期利息，应从2014年6月1日起按月利率5‰计算。被告李小山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小山于判决生效后十五日内偿还原告钟志高借款本金10000元，并从2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.5元（原告钟志高已预交），由被告李小山承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高卫民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3784号
原告：卢桂芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。
被告：叶国民，男，1968年4月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告卢桂芳与被告叶国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂芳的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告叶国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂芳向本院提出诉讼请求：判令叶国民赔偿损失9258.40元。事实与理由：2016年4月24日10时11分，叶国民驾驶苏12500**变型拖拉机沿胡曲线由南向北行至新广线泰姚减速机厂门处因避让其他情况驶入道路左侧时，与驾驶电动三轮车沿胡曲线由北向南行驶的卢桂芳发生交通事故，致卢桂芳受伤，两车受损。交警部门认定，叶国民负事故的主要责任，卢桂芳负事故的次要责任。苏12500**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）投保了交强险,事故发生在保险期间内。事发后，叶国民垫付卢桂芳医疗费8000元。卢桂芳诉至人民法院，在人民法院的主持之下与人民财保泰兴公司达成调解协议，由人民财保泰兴公司赔偿卢桂芳98558.40元（其中医疗赔偿项目10000元、伤残赔偿项目87558.40元、财产损失项目1000元）。卢桂芳因超出交强险部分的损失未获赔偿，故诉至法院。
卢桂芳为证实其主张，提交了下列证据：1.泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。2.人民财保泰兴公司的交强险保单。3.拖拉机行驶证及驾驶证复印件。4.门诊病历、出院记录、疾病证明书、出院证、检查报告单、医疗费发票、用药清单。5、本院（2017）苏1283民初6851号民事调解书。
叶国民未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对卢桂芳陈述的事发经过、责任认定及叶国民垫付款项的事实予以确认。
另查明，事发后卢桂芳至泰兴市中医院住院治疗21天，诊断为：L2椎体压缩性骨折、左手无名指近节指骨骨折、下腹部软组织损伤、高血压病3级（极高危组）、T型糖尿病，产生住院医疗费23735元，至泰兴市燕头社区卫生服务中心住院治疗16天，产生住院医疗费4558.90元，合计28293.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶国民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，叶国民驾驶的苏12500**变型拖拉机在人民财保泰兴公司投保了交强险,叶国民驾驶的机动车，负事故的主要责任，卢桂芳驾驶的非机动车，负事故的次要责任，卢桂芳的损失，超出交强险责任限额部分，由叶国民赔偿其中的80%，其余损失由卢桂芳自行负担。
关于卢桂芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，卢桂芳主张28293元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，卢桂芳主张740元。卢桂芳住院37天，按20元/天计算，住院伙食补助费为740元（20元/天×37天）。3.营养费，卢桂芳主张2540元。卢桂芳主张营养期限为127天，结合其伤情，参照有关三期评定标准，本院酌定卢桂芳的营养期限为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。上述损失合计30233元，由叶国民赔偿16186.40元〔（30233-10000）元×80%〕，扣除卢桂芳自认叶国民垫付款项后，尚应赔偿8186.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶国民于本判决生效之日起三十日内赔偿卢桂芳8186.40元；
二、驳回卢桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶国民负担（此款由卢桂芳垫付，叶国民于履行上述义务时一并给付卢桂芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，
住所地珲春市。
负责人：张某，行长。
委托代理人：周波，该行风险管理部员工。
被执行人：关伟龙，男，满族，1989年1月17日生，农民，住珲春市。
被执行人：关立斌，男，满族，1968年5月13日生，农民，住珲春市。
被执行人：吴国强，男，满族，1973年4月24日生，农民，住珲春市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司珲春市支行与关伟龙、关立斌、吴国强借款合同（担保合同）纠纷执行一案中，被执行人关伟龙、关立斌、吴国强暂无其它财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年七月七日
书记员 崔 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第464号
原告杨旭明，经商，
江省诸暨市草塔镇后村432号。
被告王井斌，经商，住
义乌市佛堂镇下市134号。
被告叶香球，经商，
乌市佛堂镇下市134号。
原告杨旭明为与被告王井斌、叶香球买卖合同纠纷一案，于
2011年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2011年10月11日公开
开庭进行了审理。原告杨旭明、被告王井斌到庭参加了诉讼。
被告叶香球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨旭明诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需
要，于2010年9月12日至同年9月28日向原告购买涤纶丝，共计
货款人民币30564.1元，货物交付后两被告未能付款。嗣后，
经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，请求判令两被告立即支付原告涤纶丝款30564.1元。诉讼过程中，原告撤回
了5184元部分的诉请。本院予以准许。
被告王井斌辩称，原告提供的涤纶丝存在质量问题，染出
来的成品很多都出现花纹，以致很多外贸单子至今未得到结算
，给我造成很大的损失。原告还要赔偿我的损失。
被告叶香球未有答辩。
经审理查明，诸暨市草塔吉利化纤针织厂为个体工商户
，原告系该厂业主。两被告于1993年4月13日登记结婚。原、
被告间素有业务往来，2010年9月12日至同年9月28日期间，被
告向原告购买涤纶丝计货款25380.1元，其中22040.1元的涤纶
丝由被告叶香球签收，3340元的涤纶丝由被告王井斌签收。嗣
后，经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的销售清单五份、结婚登记申请
书一份、个体工商户营业执照复印件一份及双方当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款25380.1元的事实清楚，证据充分，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。被告王井斌辩称，原告提供的涤纶
丝存在质量问题，因被告未提供相应的证据证明，且原告否认
，故本院不予采信。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠
，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告叶香球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王井斌、叶香球于本判决生效后十五日内支付原告
杨旭明货款25380.1元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，其中48元由原告负担，234元由两被
告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币564元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 楼煜波
二〇一一年十月二十日
书 记 员 楼芝兰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2533号
原告：陈庆成，男，1985年10月14日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民、潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：李明昆，男，现住南皮县。
被告：董俊奇，男，现住南皮县。
原告陈庆成与被告李明昆、董俊奇加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
陈庆成向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告加工费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营亚欣五金厂，原告在去年为被告电焊加工机件，加工费为5000元，该费用被告一直拖欠，经多次追要至今没有给付。
本院经审查认为，原告立案时提交的证据落款为“刘秀才亚欣五金厂李明昆”，不能确定被告董俊奇系本案利害关系人，亦不能确定被告应列李明昆还是亚欣五金厂，本案被告不明确，原告陈庆成的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈庆成的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81877号
原告：程伟，男，1957年10月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告：崔广凤，女，1957年1月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告：孙宏实，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
原告程伟、崔广凤与被告孙宏实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告程伟、崔广凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程伟、崔广凤撤回起诉处理。
审判员 沈丽芳
二〇一七年十一月六日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81877号原告：程伟，男，1957年10月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告：崔广凤，女，1957年1月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。被告：孙宏实，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告程伟、崔广凤与被告孙宏实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告程伟、崔广凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程伟、崔广凤撤回起诉处理。审判员  沈丽芳二〇一七年十一月六日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20971号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，该公司员工。
被告：刘来特，男，1980年2月8日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告刘来特物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锐康物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年二月六日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第73-1号
申请执行人张丽梅，女，生于1976年12月26日，汉族，现住元谋县元马镇。
申请执行人李建军，男，生于1974年12月7日，汉族，现住元谋县元马镇。
被执行人云南泷淇房地产开发有限公司，住所地：元谋县元马镇。
法定代表人：黄天财，公司总经理。
本院在执行张丽梅、李建军申请执行云南泷淇房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷（2014）元民二初字第14号民事判决书一案中，应执行标的为2015元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第14号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年五月十五日
书记员 张光园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5528号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴江帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03039号，依法向被执行人吴江帆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴江帆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江帆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江帆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币330211.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋彩萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初892号
原告：林某，男，1985年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：余某，男，1977年11月24日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告林某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 费颖艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执405号
申请执行人：张富才，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人张富才依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初16号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金300000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人张富才，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执405号申请执行人：张富才，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人张富才依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初16号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金300000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人张富才，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）滑法执字第349-1号
申请执行人李春起，男，1954年1月10日出生，汉族。
被执行人李良仁，男，1968年9月26日出生，汉族。
本院执行李春起申请执行李良仁赔偿纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人焦某某，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告人李某某(曾用名陆子)，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人温某某，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人焦某某、李某某、温某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人焦某某、李某某、温某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，2016年2月29日13时许，被告人焦某某在上海市浦东新区高青路恒大水产市场内某饭店用餐时，酒后自认为与被害人米某某存在分歧，遂电话纠集被告人李某某、温某某等人，在上址门前聚众随意殴打被害人米某某、范某某，致米某某下唇内侧粘膜裂伤。经鉴定，被害人米某某的伤势构成轻微伤。2016年3月16日，被告人焦某某被抓获归案。2016年3月23日，被告人李某某、温某某至公安机关投案自首，3名被告人到案后均如实供述了上述罪行，并赔偿被害人米某某经济损失人民币三万五千元，被害人对3名被告人表示谅解。上述事实，被告人焦某某、李某某、温某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人米某某、范某某的陈述及辨认笔录、证人田某某、赵某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人焦某某、李某某、温某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦某某、李某某、温某某系共同犯罪。被告人李某某、温某某有自首情节，均依法从轻处罚。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于3名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人焦某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一�、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。)三、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年六月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初253号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告张涛，男，1979年11月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿33642元。
被告张涛辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1252号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告张涛系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4806元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1252号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿33642元（4806元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张涛根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿33642元（4806元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告张涛与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张涛经济补偿33642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5555号
原告王某某，女。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告陈某某,男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年7月经人介绍认识，2007年2月6日登记结婚并过门同居生活，2008年5月16日生男孩陈某甲，2014年11月分居至今。原告于2014年12月31日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李X斌，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年4月13日由鹿寨县公安局取保候审，当日释放，同年5月21日由鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人李X斌犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人李X斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日凌晨3、4点钟，被告人李X斌在鹿寨县鹿寨镇供销市场里的“动感网吧”64号机子上网时，趁韦X超上网疲劳趴在桌子睡觉之机将其一部三星牌直板触摸屏手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1558.26元。
另查明，2013年3月28日，公安机关在鹿寨县鹿寨镇大地飞歌KTV将李X斌抓获，经审讯李X斌如实交待了自己的犯罪事实。经公安机关追缴，被盗手机已发还给韦X超。
上述事实，被告人李X斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单及照片、到案经过、户籍证明、手机销售票据，证人韦X周、黄X祥的证言，被害人韦X超的陈述，被告人李X斌的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李X斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李X斌认罪态度好，而且被盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，其所在村委亦出具了帮教证明，同意协助管教，具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李X斌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
被告人李X斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一三年六月二十六日
书记员 韦金国