河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第936号
原告史雷。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告李永飞。
委托代理人李东奇，威县司法局中心法律服务所律师。
被告贺存巨。
委托代理人李东奇，威县司法局中心法律服务所律师。
原告史雷与被告李永飞、贺存巨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告史雷及委托代理人张洪光，被告李永飞、贺存巨委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史雷诉称，2015年2月27日18时50分，在威县顺城路与友谊大街交叉口，张建新驾驶冀E×××××号小型轿车（乘载孟祥勇、史雷、张华帅）沿威县顺城路由东向西行驶时，与前方顺行贺存巨驾驶的冀05.202**号大中型拖拉机（牵引自制拖盘）相撞，造成：张建新抢救无效死亡，孟祥勇、史雷、张华帅受伤，车辆损坏的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计20万元，保留后续治疗费等损失的索赔权力，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为38万元，当庭变更诉讼请求为36万元。
被告贺存巨、李永飞辩称，对基本事实及责任划分无异议，依法判决。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，2、原告身份证、户口本，3、河北医科大学第三医院收费收据、病历、诊断证明书、费用清单，4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，5、安装假肢证明、票据，6、交通费票据。
被告李永飞在举证期内向本院提交了以下证据：收据。
被告贺存巨在举证期内未提交证据。
本院调取的证据：孟祥勇、张华帅证明。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、道路交通事故认定书。被告无异议，具有证据效力。
2、河北医科大学第三医院收费收据、诊断证明书、病历、费用清单，预证实史雷住院治疗情况。被告无异议，具有证据效力。
3、原告史雷户口本、身份证，被告无异议，可以证实史雷及护理人员、被抚养人身份信息，具有证据效力。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告无异议，具有证据效力。
5、安装假肢证明、票据。被告未提异议，具有证据效力。
6、交通费票据。被告未提异议，具有证据效力。
7、收据。原告无异议，具有证据效力。
8、孟祥勇、张华帅证明。原、被告均无异议，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。
2015年2月27日18时50分，在威县顺城路与友谊大街交叉口，张建新驾驶冀E×××××号小型轿车（乘载孟祥勇、史雷、张华帅）沿威县顺城路由东向西行驶时，与前方顺行贺存巨驾驶的冀05.202**号大中型拖拉机（牵引自制拖盘）相撞，造成：张建新抢救无效死亡，孟祥勇、史雷、张华帅受伤，车辆损坏的交通事故。
张建新负此事故的主要责任，贺存巨负此事故的次要责任，孟祥勇、史雷、张华帅无责任。
孟祥勇、张华帅不再要求李永飞、贺存巨赔偿。
二、原告史雷医疗过程、相关主张。2015年2月28日史雷被送往医院住院治疗29天，好转出院。原告支付医疗费160，825.79元。
史雷，出生于1985年9月18日，非农业户口。
经鉴定史雷右上肢损伤为五级伤残，史雷支付鉴定费800元。
2015年8月1日，史雷安装假肢，假肢价格32，000元，使用年限为4年。接受腔因残肢变化而更换，价格为2，500元。假肢每年维修费约为假肢价格的8%。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医药费160，825.79元；2、住院伙食补助费1，450元（50元／天×29天）；3、营养费1，000元；4、误工费17，482元（126.68元／天×138天）；5、护理费3，674元（126.68元／天×29天）；6、交通费600元；7、××赔偿金289，692元（24，141元／年×20年×60%）；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金30，000元；10、被抚养人生活费131，252元；11、××辅助器具费426，190元。共计1，062，965.7元。
三、事故车辆权属、保险情况。
冀05.202**号大中型拖拉机车主系李永飞，贺存巨系李永飞的雇员，该拖拉机没有投保交强险。事故发生后李永飞已给付原告医疗费10，000元。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告史雷受伤、另案原告近亲属死亡，其合理损失理应得到赔偿。
一、原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告主张医药费160，825.79元、住院伙食补助费1，450元、营养费1，000元、护理费3，674元、交通费600元、××赔偿金289，692元（24，141元／年×20年×60%）、鉴定费800元、被抚养人生活费131，252元，被告未提异议，本院确认。被抚养人生活费依法计入××赔偿金中。
原告主张误工期138天计算有误，应为136天，误工费依法确认为17，228元。
原告主张精神损害抚慰金30，000元，数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉地法院平均生活水平等因素，酌定为10，000元。
原告主张××器具费426，190元（计算46年），期限过长，依法计算20年，20年后根据原告身体状况，另行主张。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医药费160，825.79元；2、住院伙食补助费1，450元（50元／天×29天）；3、营养费1，000元；4、误工费17，228元（126.68元／天×136天）；5、护理费3，674元（126.68元／天×29天）；6、交通费600元；7、××赔偿金420，944元（狭义的××赔偿金289，692元＋被抚养人生活费131，252元）；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金10，000元；10、××辅助器具费185，300元。
二、冀05.202**号大中型拖拉机未依法投保交强险，李永飞、贺存巨应否在交强险限额内承担赔偿责任。
冀05.202**号大中型拖拉机未依法投保交强险，原告在庭审时要求投保义务人李永飞、使用人贺存巨在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，予以支持。
因本次交通事故造成本案原告受伤、另案原告近亲属张建新死亡，依据法律规定，按照本案原告、另案原告的损失比例确定拖拉机（应投保）交强险的赔偿数额。
首先由李永飞、贺存巨在冀05.202**号大中型拖拉机应投保交强险限额内赔偿原告史雷63，821.05元。
超出交强险限额的损失，由被告李永飞按事故责任比例30%赔偿原告史雷221，400.22元。李永飞已给付原告10，000元，应从中扣除。贺存巨作为李永飞的雇员，负事故的次要责任，对事故的发生无重大过错，对原告超出交强险的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李永飞在冀05.202**号大中型拖拉机应投保交强险限额内赔偿原告史雷63，821.05元，被告贺存巨承担连带赔偿责任；
二、被告李永飞按事故责任比例赔偿原告史雷221，400.22元（已给付10，000元）；
上述款项，限本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，减半收取3，350元，由被告李永飞负担2790元，由被告贺存巨负担350元，由原告史雷负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十一月十日
书记员 于晓囡