wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第11号
原告株洲凯利特液压机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区高新开发区江山路10号。
法定代表人胡晚交，该公司总经理。
委托代理人刘利军，湖南梁文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部新区综合服务楼四楼411号。
法定代表人万焱，该公司总经理。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告株洲凯利特液压机械有限公司（以下简称原告）与被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系由胡晚交、曾永贵、黄远杰、松威、王家华五人于2010年9月投资设立的企业法人。公司成立后，原告与长沙迪普机械科技有限公司等八家公司均有业务往来。2011年原、被告双方协商将原告所有的机器设备、材料、杂物等（不包括债权债务）以3203242元的价格转让给被告。后被告将本属于原告的货款58387.9元据为已有，一直未予返还。2013年元月11日，被告承诺在所有单位账款理清后补偿原告30000元，与上述不当得利纠纷一并处理，便利诉讼，符合法律规定。另被告扣除原告以其名义开具发票货款总金额83180元的增值税款14140.6元，但被告并未给原告开具发票，该税款依法也应当由被告返还给原告。上述款项因原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利货款58387.9元、税款14140.6元及补偿款30000元，三项合计102528.5元，赔偿原告因催收债务所支出的交通费及误工费损失合计3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，原告已经被被告吸收合并，原告主体不适格。被告所提供的证据均证实原告已被被告吸收式合并，且被告证据已形成证据链来证实原告已经转让给被告的事实。原告转让后，理应进行清算、注销，且原告及其股东王家华在被告处领取公章时已明确此公章的用途仅为注销用。第二，原告主张的货款58387.9元，被告确实收了。但原告的不当行为给被告造成了巨大损失及不良影响，原告应当赔偿被告的损失。第三，原告要求被告补偿30000元的条件还不成熟，只有在所有单位账款理清后才支付，但现在还有很多账款没有结清，不符合支付的条件。第四，原告主张的税款不存在退还，只存在开发票。第五，依据原、被告双方签订的《进、付款协议》，相关费用应由原告自行承担，原告要求被告赔偿交通费及误工费损失没有任何依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：株洲凯利特液压机械有限责任公司成立于2010年9月19日，营业期限2010年9月19日至2030年9月18日，法定代表人为胡晚交，股东成员为胡晚交、曾永贵、黄远杰、松威、王家华五人。益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司成立于2011年8月31日，法定代表人万焱。2011年9月，原、被告双方就原告“转让”给被告的相关事宜达成了意向，并向原告的相关业务单位（如长沙迪普机械科技有限公司、长沙瑞玛机电设备有限公司等）发出了《关于公司名称及其地址变更通知书》。2011年12月21日，原告将财务专用章、行政章、法人章交给了被告。2012年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《进、付款协议》，约定“乙方原有公司现转让并搬迁至益阳改为现有甲方公司名称，乙方原有在外货款都归王家华（28%）和曾永贵（72%）所有并收回，甲方不负责费用，如需甲方出面收回所产生费用由乙方负责。经双方协议，乙方原货款需开具发票的归甲方开具（已清算），乙方所有货款经甲方公司进账（甲方不收取现金转账进账任何费用），原公司名称由王家华、曾永贵负责注销。甲方不负责任何费用，甲方负责注销，乙方可随时调动注销时间。因曾永贵已退出原公司股份，乙方公司注销后，乙方所有款一进甲方账户后和已进壹拾肆万元整，甲方在24小时之内无条件付给曾永贵72%的份额，王家华28%的份额保留在甲方作股金。注明乙方原公司从2011年9月15日搬迁后无任何对外业务及其其他方面的合同和费用往来。未注销前乙方所有的章和证件都在甲方公司保管。”2012年4月9日，被告股东王家华向原告出具证明一份，并加盖了被告公章，证明“今收到株洲凯利特公章壹枚（行政章）只作注销用，如有其它用途与益阳市宇轩凯利特无任何关系，从本人签字之日起至公司注销完毕止由本人负责”。2013年元月11日，被告法定代表人万焱向原告出具证明，承诺补原告30000元，并注明了在所有单位账款理清后即付。
另查明，被告收取了属于原告应收的货款58387.9元，被告对此予以确认，但一直未返还给原告。被告有83180元的货款未向原告开具发票。原告的公司登记至今未被注销，被告也未进行任何公司变更登记。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证、被告工商登记信息，收条、清单、《进、付款协议》、证明、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告系依法成立的公司，至今尚未被注销，且被告就原告的转让也未在工商部门办理公司变更登记，原告仍是独立法人，具有诉讼地位，是本案的适格原告。被告抗辩认为，原告已经被被告吸收合并，不是适格的主体的理由，本院不予采信。根据法律规定，构成不当得利，应当具备没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失三个条件。本案中被告代收了本属于原告的货款58387.9元，一直未予返还，造成了原告损失，且被告取得该款没有合法根据，符合不当得利的法律规定。故被告应返还原告不当得利款58387.9元。原告要求被告支付承诺补偿的30000元，因不属于不当得利，且约定的付款条件尚未成就，本院不予支持。原告要求被告返还未开具发票货款的增值税款14140.6元，因未开具发票的税款不属于已产生的实际费用，且被告也不能取得该笔税款，不符合不当得利的法律规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《进、付款协议》明确约定了因催收债务所产生的相关费用由原告自行承担，原告要求被告赔偿因催收债务所支出的交通费及误工费损失3000元的诉讼请求，不符合双方的约定，本院亦不予支持。据此，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告株洲凯利特液压机械有限责任公司不当得利款58387.9元；
二、驳回原告株洲凯利特液压机械有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2410元，由原告株洲凯利特液压机械有限责任公司负担1000元，被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国企业法人登记管理条例》
第十九条企业法人分立、合并、迁移，应当在主管部门或者审批机关批准后30日内，向登记主管机关申请办理变更登记、开业登记或者注销登记
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第4号
上诉人（原审原告）：郭风清，男，1975年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。
法定代表人：田克宁，董事长。
被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂。
负责人：王子金，厂长。
以上两被上诉人共同委托代理人：朱晓光，男，1969年8月28日出生，汉族，莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂职工。
被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（原莱芜钢铁股份有限公司）。
负责人：罗登武，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂。
负责人：孙建设，厂长。
以上两被上诉人共同委托代理人：翟安军，男，1963年10月5日出生，汉族，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司法律事务部职工。
被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团有限公司。
法定代表人：田克宁，董事长。
委托代理人：施乐，男，1984年3月26日出生，回族，莱芜钢铁集团有限公司法律事务部职工。
上诉人郭风清因与被上诉人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂、莱芜钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭风清，被上诉人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂共同委托代理人朱晓光，被上诉人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂共同委托代理人翟安军，被上诉人莱芜钢铁集团有限公司委托代理人施乐到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第149号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人郭风清。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第18号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日4时50分许，被告人王某甲驾驶无牌照（案发时悬挂鲁KXXX**号）小型普通客车，沿鄄城县城区黄河大街（青年路）由东向西行驶至纪委家属院门口东50米处时，因超速行驶，将同村居民王某乙驾驶的人力三轮车撞翻，致王某乙当场死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人王某甲负本次事故的主要责任。
2014年8月22日，被告人王某甲到鄄城县交警大队投案，如实供述了犯罪事实；案发后被告人王某甲赔偿了被害人王某乙近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、证人杜绍格、殷秀田的证言、鄄城县交警大队交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃离现场，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人王某甲主动到交警部门投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。案发后被告人王某甲能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 刘海林
人民陪审员 董慧颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 周晓婷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执恢字第00025号
申请执行人刘有智，男，汉族，农民。
申请执行人蓝田县大寨乡薛家村砖厂，住所地：蓝田县蓝关镇薛家村。
法定代表人王龙年，蓝田县大寨乡薛家村村长。
本院在执行刘有智与蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民二初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甄 睿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第81号
申请执行人李同好，农民。
被执行人张静浩，农民。
被执行人李俊茂，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第492号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李俊茂对冀F×××××三轮汽车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊茂所有的车号为冀F×××××三轮汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 昊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00675号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
委托代理人蔡明，中国电信股份有限公司永川分公司职工。
被告杜明聪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告杜明聪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年一月十七日
书记员 史金旺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终500号
上诉人（原审被告、反诉原告）米千祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈金巧，女，汉族。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人、反诉第三人）襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人米海斌，系该村委主任。
上诉人米千祥因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米千祥，被上诉人陈金巧的委托代理人付艳玲到庭参加了诉讼，被上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：在二审庭审中，上诉人米千祥当庭提供有王桥镇郭庄村四荒承包合同、集体土地农业用地使用证及襄垣县农村土地承包经营权证书证实，其才是真正对长征芝映地享有合法的承包经营权；但被上诉人陈金巧也当庭提供有集体土地农业用地使用证证实，其对长征芝映地也享有合法承包经营权，因此，需进一步查清双方谁对所争议的长征芝映地享有合法的承包经营权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第689号民事判决；
发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 闫明先
二〇一六年六月十日
书记员 左樱桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金祥。
委托代理人：刘秀琴，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人：林香芹，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天盈融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街***号。
法定代表人：吴耀华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷。
再审申请人潘金祥因与被申请人江苏天盈融资担保有限公司（以下简称天盈公司）、张雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘金祥申请再审称：（一）二审审理程序错误。张雷虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，但并非由于张雷与潘金祥之间的民间借贷纠纷，南京中院在没有充分证据证明本案属于刑事犯罪的前提下，主动推定张雷有罪，并将本案移送公安机关，违反了相关法律程序方面的规定。二审裁定生效后，导致潘金祥合法借贷的债权不能实现，对债务人张雷、担保人天盈公司采取的财产保全措施将会解冻，若等到张雷刑事案件审理终结，或后面出现新证据证明本案不涉及刑事犯罪，潘金祥再次提起民事诉讼，已无可供执行的财产，将给潘金祥造成不可挽回的损失。（二）二审裁定认定事实错误。二审裁定认为张雷涉嫌经济犯罪的行为与本案潘金祥起诉张雷、天盈公司民间借贷纠纷属于同一法律关系错误，潘金祥与张雷之间属于民间借贷法律关系，双方之间有长期的借贷业务往来，且张雷将部分借款用于天盈公司经营，是正常的民事经济活动行为，与张雷涉嫌非法吸收公众存款是不同的法律关系。（三）二审裁定对证据认定有误。二审裁定以单方调取的张雷事后的单方口头陈述为证，裁定撤销一审判决于法无据。南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）的起诉意见书表明未将潘金祥与张雷之间的纠纷作为刑事案件处理，南京市秦淮区人民检察院（以下简称秦淮检察院）关于张雷非法吸收公众存款罪的补充侦查提纲（以下简称补充侦查提纲）也是建议“询问潘金祥，查清其与犯罪嫌疑人张雷间的资金借贷情况”，并未表明潘金祥与张雷之间的借贷关系涉及刑事案件。本案一审立案实际时间为2011年11月6日，二审法院认定为2011年12月8日缺乏证据，张雷是在得知天盈公司承担担保责任后才于2014年5月5日投案自首的，其目的是为了使天盈公司逃避担保责任，损害潘金祥的合法权益。二审裁定以上述文件为证据，认定本案涉嫌刑事犯罪错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
天盈公司提交意见认为：（一）根据审理民间借贷纠纷案件的相关规定，法院在审理案件过程中，发现犯罪线索的就应移送公安机关或者检察机关。（二）潘金祥和张雷之间是不是民间借贷关系以及是否涉嫌刑事犯罪，资金的用途是决定因素。潘金祥和张雷之间的经济往来数额较大，如果借款金额无法认定，纠纷也无法解决。对于资金的来源和资金的去向希望可以查明。（三）相关证据的调取程序并不违法，对张雷进行讯问的是公安机关，而非二审法院。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先，2014年8月7日秦淮公安分局向秦淮检察院提交的《起诉意见书》查明：“张雷以高息为诱惑向十多人吸纳资金共计6340.75万元，因玄武区人民法院已作出（2013）玄民初字第1434号民事判决书，判决张雷偿还潘金祥借款本金1300万元，故潘金祥出借的1300万元不在本案起诉中，只做非吸资金计算。”同年9月26日，秦淮检察院退回秦淮公安分局补充侦查，并建议：“询问潘金祥，查清其与犯罪嫌疑人张雷间的资金借贷情况。”上述材料内容表明本案所涉潘金祥与张雷之间的借贷款项已在刑事案件中被作为非法吸收公众存款的资金计算，秦淮检察院在退回补充侦查建议中也要求查清潘金祥与张雷之间的资金借贷情况。故潘金祥认为其与张雷之间是民间借贷法律关系，与张雷涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系的理由不能成立。其次，《起诉意见书》载明，张雷涉嫌刑事犯罪的报案时间是2011年12月5日，秦淮公安分局于2011年12月6日对张雷涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。经查阅本案原一审卷宗立案登记材料，民事案件一审立案时间为2011年12月8日，故潘金祥认为二审法院认定本案民事案件立案时间错误无事实依据，不能成立。其三，上述《起诉意见书》、补充侦查提纲系在本案二审审理期间形成，二审法院经审理并依据公安机关和检察机关的意见认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回潘金祥的起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关符合上述司法解释的规定，并无不当。潘金祥认为只有在张雷构成刑事犯罪的情况下才能将案件移送公安机关和检察机关与上述司法解释的规定不符，不能成立。
综上，潘金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘金祥的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 褚茜茜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01547号
原告：骆华兵，男，1979年1月8日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，代码证号码70507706－7。
法定代表人：戴自敏，总经理。
原告骆华兵与被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告骆华兵及其委托代理人孟昀到庭参加诉讼；被告万成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华兵诉称：原、被告双方于2013年5月23日签订《土方施工协议》，约定由被告万成公司将其承建的“安徽利海城市发展有限公司陶辛建设项目”中的土方工程交给原告负责施工；还约定了工程量、工价计算方式、安全保证金、工期等条款。之后原告按约向被告交纳200000元保证金后，迟迟不向原告下达开工令。原告经多方了解得知：被告并未获得该项目的施工资格，无权将此协议下的土方工程发包给原告。后原告多次要求被告退还该保证金未果，故请求法院判令解除被告与原告之间的《土方施工协议》，并立即返还原告200000元保证金及赔偿原告自2013年6月24日始按同期银行贷款利率计算至2014年3月31日止的损失。
原告为支持其诉讼请求提交了《土方施工协议》与收款凭证各一份，以证明上述事实。
被告万成公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经庭审查明：被告万成公司于2013年5月23日与原告签订《土方施工协议》，约定由被告万成公司将其承建的“安徽利海城市发展有限公司陶辛建设项目”中的土方工程交给原告负责施工；还约定了工程量、工价计算方式、安全保证金、工期等条款。之后原告按约向被告交纳200000元保证金，至2013年6月中旬，原告完成了土方工程，向被告催要工程款时，得知被告尚未取得该工程项目的承建权利。之后，被告未向原告退还此200000元的保证金。
本院认为：原、被告之间签订的《土方施工协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，由于被告万成公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。因此，本院对原告要求解除被告与其之间的《土方施工协议》，并立即返还其200000元保证金的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔偿其自2013年6月24日始按同期银行贷款利率计算至2014年3月31日止损失的诉讼请求，由于双方对此未有约定，且原告未向本院提交相关证据，故本院对此诉讼请求不予支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告骆华兵与被告安徽万成建设投资集团有限公司之间订立的《土方施工协议》；
二、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告骆华兵工程保证金200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年八月七日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民调确1号
申请人黄某清。
申请人湖北中美通达机械制造有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号。
法定代表人张某山，该公司总经理。
委托代理人朱某俊，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2016年9月28日受理了申请人黄某清、湖北中美通达机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因纠纷，于2016年9月28日经孝昌县小河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、湖北中美通达机械制造有限公司赔偿黄某清医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计34000元（已当场付清）；2、黄某清向湖北中美通达机械制造有限公司提供所有医疗费发票、病例资料等原始凭证；3、此后黄某清不得以任何方式、任何理由向湖北中美通达机械制造有限公司再次主张权利。
经审查，申请人黄某清与申请人湖北中美通达机械制造有限公司达成的调解协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
申请人黄某清与申请人湖北中美通达机械制造有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴国东
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪立华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第826号
原告张树仙。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告张树仙与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月16日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告张树仙的委托代理人高新华、被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树仙诉称，2015年9月14日20时10分，王浩志驾驶原告所有的鲁M号小型轿车沿大济路由北向南行至大济路信阳京博加油站门口逆行时，与对行徐东驾驶的晋M号小型普通客车发生碰撞，造成徐东及其车上乘车人谢丽婷受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，王浩志承担事故的全部责任，徐东、谢丽婷不承担事故的责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计103559元，案件受理费由被告负担。
被告人保无棣支公司辩称，原告合理合法的损失我公司予以承担，鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不承担。
经审理查明，2015年9月14日20时10分，王浩志驾驶原告所有的鲁M号小型轿车沿大济路由北向南行至大济路信阳京博加油站门口逆行时，与对行徐东驾驶的晋M号小型普通客车发生碰撞，造成徐东及其车上乘车人谢丽婷受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，王浩志承担事故的全部责任，徐东、谢丽婷不承担事故的责任。
原告张树仙所有的鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险各一份，原告张树仙在保险合同订立后依约缴纳了保费，保险期间均自2014年12月23日0时至2015年12月22日24时止，其中鲁M号轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保的商业险种为车辆损失险（保险限额178920元）等，均不计免赔。
原告所有的车辆经其自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其鲁M号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告所有的车辆损失为102559元。
庭审中，人保无棣支公司提出对原告张树仙的车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告张树仙所有的鲁M号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告张树仙的车辆损失为87023元。
另查明，原告张树仙因本次事故支出施救费1000元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故认定书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告张树仙所有的鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险，原告张树仙按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告张树仙对鲁M号小型轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人保无棣支公司应当按照保险合同的约定对原告张树仙的损失履行赔付义务。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张树仙车辆损失费87023元，施救费1000元，共计88023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1008元，原告张树仙负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3643号
申请执行人翁于欢，女，2010年11月14日出生，汉族，住福建省永定县。
法定代理人卢惠梅，女，1982年1月8日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人吴朝荣、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被执行人张万统，男，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万统的银行存款人民币50700元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月七日
代书记员 陆文彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1011号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：熊润发。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告熊润发物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年八月十九日
代书 记员 秦黎明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初930号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。因本案于2017年4月10日被抓获，于同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日，于2017年4月20日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成故意伤害罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人无故持刀伤害被害人，可能造成较严重后果；被告人及其家属未赔偿被害人，本院量刑时均予以考虑。综合被告人供述、相应证人陈述及到案经过可见，被告人犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后供认犯罪事实，其行为属自首，本院依法对其从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起执行至2017年12月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初930号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男。因本案于2017年4月10日被抓获，于同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日，于2017年4月20日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某的行为构成故意伤害罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人无故持刀伤害被害人，可能造成较严重后果；被告人及其家属未赔偿被害人，本院量刑时均予以考虑。综合被告人供述、相应证人陈述及到案经过可见，被告人犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后供认犯罪事实，其行为属自首，本院依法对其从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。																															判决																							被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起执行至2017年12月9日止）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月七日													书 记 员   董硕语
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执700号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩权，肖秋春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保425号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执700号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2626号
上诉人（原审被告）：蒋亚萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：曹保炎，男，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王珺玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王凤远，男，1975年7月23日出生，汉族，住址同上。系王珺玲之夫。
上诉人蒋亚萍、曹保炎与被上诉人王珺玲民间借贷纠纷一案，王珺玲于2016年4月7日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令蒋亚萍、曹保炎共同偿还200000元及利息。该院于2016年6月8日作出（2016）豫1403民初1603号民事判决，蒋亚萍、曹保炎不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判。
本案在二审审理期间，上诉人蒋亚萍、曹保炎于2016年10月10日自愿申请撤回对王珺玲的上诉。
本院认为，上诉人蒋亚萍、曹保炎撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋亚萍、曹保炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蒋亚萍、曹保炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年十月十日
书记员 张 帅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第761、762、763、764、765号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：姚海，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：福清市通达船务有限公司。住所地，福建省福清市龙田镇福芦兰天别墅区**号。
法定代表人：余美坚。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告福清市通达船务有限公司水路货物运输合同纠纷五案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
五案案件受理费人民币1539元，由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚爱娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03377号
申请执行人启东合泰置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人董兵贤，该××董事长。
被执行人江苏新珂门业有限公司，住所地启东。
法定代表人夏军，该××总经理。
申请执行人启东合泰置业有限公司与被执行人江苏新珂门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）启滨民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏新珂门业有限公司应给付启东合泰置业有限公司至2016年1月31日前的租金750000元，分别于2015年10月15日、11月15日、12月15日前各给付250000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了江苏新珂门业有限公司的机器设备外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月三日
书记员 程 飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第665号
原告田某，农民。
被告安某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告田某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张秋独任审理，公开开庭进行了审理，原告田某，被告安某甲及其委托代理人张禹君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我和被告安某甲经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历11月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名安某乙，现随我生活。××××年××月××日生育一女孩取名安某丙，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。我现在未怀孕。婚前我与被告交往过少，互相不了解，婚后才发现我与被告的脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵。被告赌博成性，经常夜不归宿，回家后与我发生争吵。2015年6月份双方再次发生争吵后，我便回娘家居住，与被告分居至今。被告疑心重，经常打我，被告的父母也经常赶我走。故此我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，请法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩安某乙由我抚养，婚生女孩安某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告安某甲辩称，对于原告所诉的领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、生育子女时间及基本情况、债权、及分居时间均无异议。但是两个孩子均随我生活，婚后有15万元存款及现金均在原告手，有1万元共同债务，是2014年购买小麦联合收割机的时间欠柏乡县小里村林胜银的购机款。我不同意离婚，我和原告经过媒人介绍后多次见面，在双方都没有意见的前提下，领取了结婚证书，举行了结婚仪式，婚前有感情基础。婚后在共同生活期间，双方建立了深厚的夫妻感情，遇事商量，相敬如宾。原告所诉的离婚理由均与事实不符，原告所诉是受他人挑唆。另外我们结婚十几年，有两个子女，为了子女的健康成长，有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
对于被告安某甲所述的共同财产及共同债务，原告田某不认可。
经审理查明，原告田某和被告安某甲××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历11月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名安某乙，××××年××月××日生育一女孩取名安某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有结婚证、身份证复印件在案佐证。
本院认为，原告田某和被告安某甲结婚多年并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。信任是夫妻共同生活的基础，故原、被告共同生活期间应该互相体谅，互相尊重，遇事及时沟通，相互理解。发生了矛盾纠纷要本着家庭和睦的原则处理，夫妻感情是可以和好的。被告安某甲主张的共同财产及共同债务，原告田某否认，且无证据提交，故本案不予认定。原告田某要求和被告安某甲离婚，证据不足以证明夫妻感情确已破裂再无和好可能。证据不足以证明其主张的，承担不利责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7960号
原告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务。
被告：张继东，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市翠湾花园*座谈*****号。
原告天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）与被告张继东房租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房天下公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。被告张继东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告房天下公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还租房定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系租赁合同关系，2016年1月26日，原、被告经友好协商，签订《房屋租赁意向书》，约定被告将坐落于天津市南开区翠湾花园底商B座2-101房屋的一部分出租给原告使用。签订意向书当日，原告向被告支付定金20000元。《房屋意向书》签订后，被告未能按照该意向书约定与原告签署正式租赁合同，也未将该房屋实际交付原告使用，并且拒绝返还已收取的定金，故成讼。
被告张继东无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋租赁意向书、定金收条，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2016年1月26日，原、被告签订《房屋租赁意向书》，约定被告将坐落于天津市南开区翠湾花园底商B座-2-101号房屋中的60平方米出租给原告办公、经营使用；该房屋租赁期由双方签订正式合同予以约定租期为3年；年租金为103000元；双方定于2016年2月8日前签订正式房屋租赁合同；原告同意于签订本意向书时向被告支付定金20000元；如果由于被告的原因而导致双方未能签约的，则被告应将上述定金双倍退还原告；如果由于原告的原因而导致双方未能签约的，则原告的该定金被告不予返还。被告在该意向书的甲方处签名捺印，乙方处印有原告全称，并未加盖原告公司印鉴。同日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具定金收条。此后，双方并未签订正式租赁合同，被告亦未将涉案房屋交付原告使用，并拒绝返还定金，故成讼。
本院认为，本案的关键点为涉案房屋租赁意向书是否成立生效，被告是否应承担双倍返还定金的责任。我国合同法第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十二条规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，被告签署的房屋租赁意向书，意思表示具体，形成要约。该意向书中载明原告同意签订本意向书时向被告支付定金20000元。此后，原告按照意向书要求向被告支付定金20000元，属于承诺，故双方针对涉案房屋的租赁意向书成立并生效，均应恪守合同约定。然，被告未依约与原告签订正式房屋租赁合同，亦未向原告交付使用涉案房屋，故原告依定金条款向被告主张双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张继东双倍返还原告天津房天下地产经纪有限公司定金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张继东负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津房天下地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02515号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告何群，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告何群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00707号
申请执行人邹纪松，男，住安徽省广德县。
被执行人卢祖刚，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第002462号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人卢祖刚发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢祖刚在安徽广德农村商业银行的存款3290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年六月九日
书记员 黄应明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00025号
原告赵某某，男，1990年2月5日出生.
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1990年11月24日出生。
原告赵某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程建军到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2013年12月12日登记结婚，被告于2014年1月3日外出打工，至今下落不明。我于2014年4月曾起诉与被告离婚，后于同年4月23日撤诉。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，由被告返还彩礼80000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2013年12月12日登记结婚的事实。
3、新野县汉华街道湍口社区居委会证明1份，证明原、被告婚后十几天被告即外出，至今未归的事实。
4、新野县人民法院（2014）新城民初字第038号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，于2014年4月23日撤诉的事实。
5、陈唐勤（系原告邻居）的证言1份，证明原、被告结婚后，被告于2014年1月3日外出，至今未归。
被告邓某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之母赵新苹进行了调查，赵新苹证实原、被告结婚时原告给付被告彩礼60000元，婚后不久双方即发生纠纷，被告于2014年1月3日外出，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年12月12日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼60000元。因生活琐事生气，被告于2014年1月3日外出至今下落不明，原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后于同年4月23日撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告返还彩礼60000元，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后不到一个月的时间被告即因生活琐事与原告发生纠纷后于2014年1月外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原、被告虽已登记结婚，但双方共同生活的时间较短，结合本案的实际情况，应由被告酌情返还原告彩礼45000元。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告邓某某离婚。
二、被告邓某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼45000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏伟
人民陪审员 李培
人民陪审员 庞峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01984号
原告张晓静。
委托代理人潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系学校员工。
委托代理人李得钊，系学校员工。
原告张晓静诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，自己与被告签订借款合同，被告向自己借款100000元，合同约定：借款年收益率12%。借款期限为2014年10月3日至2015年10月2日。到期还本金和收益合计112000元。2015年4月底，自己丈夫王振文的借款到期找被告归还时，却被告知学院现无钱归还。现诉请判令解除自己与被告的借款合同、要求被告偿还本金100000元、承担本案诉讼费用。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张晓静等人与被告西安电力专修学院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告张晓静的起诉，依�应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张晓静对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04933号
原告闫×，男，1990年6月23日出生。
委托代理人陈××（原告之母），女，1967年9月9日出生。
被告贾×，女，1987年7月20日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
原告闫×与被告贾×婚约财产纠纷一案，原告闫×于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×撤回起诉。
案件受理费二百九十七元，由原告闫×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱晓倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1980号
本院立案执行的申请人济南市村镇建设服务中心与被执行人牛小牛房屋租赁合同纠纷一案，现济南市村镇建设服务中心已经确认案件执行完毕，本案已执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月二十日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第101号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年7月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月15日经湖南省东安县森林公安局决定取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人陈某某为筹集修路资金，未依法办理林木采伐手续，便雇请劳力砍伐了其自家责任山“太公祖山”上的人工杉木林，蓄积54.8立方米，材积33.9立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据──书证：被告人陈某某户籍证明、东安县林业局出具的编号为NO：1368182565的湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：陈某某甲、陈某某乙、陈丙、唐某某、文某某、卿某某的证言；勘验、检查笔录：被告人陈某某滥伐林木案现场勘验检查笔录、现场示意图及照片14张；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县大盛镇杨家村滥伐林木鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初793号
原告：吉林华邦新材料科技有限公司，所在地靖宇镇将军路252号。
法定代表人：李方圆，系董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：张祥善，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李玉龙，住吉林省靖宇县。
原告吉林华邦新材料科技有限公司诉被告张祥善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2016年9月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟、被告委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林华邦新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款20万元，并从起诉之日按月利率2分支付至本金返还完毕之日止的利息。理由是，被告因欠李媛媛债务20万元，通过朋友找到原告单位的法定代表人李方圆，向原告借款20万元。2015年7月2日被告给原告出具了20万元的借据，原告按被告的指示，将20万元汇入李媛媛在农业银行的账户中。被告承诺3个月内偿还，逾期按月利率2分给付利息。被告至今未偿还。
张祥善对原告陈述的事实均无异议，同意原告的诉讼请求。但提出现在没有钱。
本院认为，张祥善承认原告吉林华邦新材料科技有限公司在本案中主张的事实，故予以确认。本案是民间借贷纠纷，被告同意原告的诉讼请求，且该请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告张祥善于本判决生效后即返还原告吉林华邦新材料科技有限公司借款本金20万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年8月23日至本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年十月九日
书记员 于称雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4104号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28390号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民�和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审405号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处�函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28390号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财�的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初25号
原告户县草堂镇黄堆村第五村民小组。
诉讼代表人杨卫丰，系该组组长。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨根民，男，1959年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
第三人张惠军，男，1975年8月25日生，汉族，农民。
原告户县草堂镇黄堆村第五村民小组与被告杨根民及第三人张惠军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之诉讼代表人杨卫丰和委托代理张和平与被告杨根民和委托代理人刘云峰及第三人张惠军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户县草堂镇黄堆村第五村民小组诉称，2004年10月1日，我组与被告杨根民签订了土地承包合同，其约定：“1、甲方（原告，下同）将河南秧地出租给乙方杨根民（被告，下同）承包。2、甲方提供现有地18亩，每亩地每年100元承包费。3、乙方一次性交情叁万零陆佰元整，承包期为17年，由2004年10月1日至2021年10月1日止。4、乙方不得破坏土地现状，不得栽树、挖鱼塘、卖土，违反者甲方有权收回土地，不退承包费。”被告杨根民违反合同，在其承包我组的土地上种上树木。2013年3月22日，被告杨根民又将承包我组的18亩土地转包给第三人张惠军。后我组与被告杨根民多次协商无果，现诉至法院请求：1、要求解除我组与被告杨根民于2004年10月1日签订的土地承包合同，被告杨根民挖掉承包地内的所有树木，并将承包地返还我组；2、本案诉讼费由被告杨根民负担。
被告杨根民辩称，我只是种树而没有栽树，没有违反与原告签订的土地承包合同。我向被告一次性交清了土地承包费，双方已经实现了合同目的，我取得了承包地的经营权。我与第三人张惠军签订土地流转合同时，经原告时任组长的同意，符合法律规定。原告2011年已经知道权利被侵害，已经超过诉讼时效，且双方签订的合同中没有约定解除合同条件，故不同意原告诉讼请求，依法驳回原告诉讼请求。
第三人张惠军述称，我从被告杨根民处承包的土地，不存在违法行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了土地承包合同书，其约定：“一、甲方将河南秧地出租给乙方杨根民承包，二、甲方提供现有地壹拾捌亩，每亩地每年壹佰圆承包费。三、乙方一次性交清叁万零陆佰圆整，承包期为壹拾柒年，由2004年10月1日至2021年10月1日止。四、乙方不得破坏土地现状，不得栽树、挖鱼池、卖土，违反者甲方有权收回土地，不退承包费。五、乙方同样享受用甲方机井灌溉的权利。六、本合同一式三份，望共同遵守。甲方代表：黄堆村第五组郭来庆杨志正郭长海杨跟堂杨厂军杨双地乙方杨根民2004年10月1日。”甲、乙方各方都捺有指印，甲方代表签名中郭来庆为原告小组当时的组长，其余人员为群众代表。原告依约定给被告交付了18亩土地，被告向原告交清了土地承包费。2007年，被告在承包原告的土地中栽种了核桃树、加拿大树等树木。2013年3月22日，第三人张惠军作为甲方与被告杨根民作为乙方签订了土地承包流转合同，被告杨根民将其承包原告的18亩土地转包给第三人张惠军，转包期限为2013年3月22日至2021年10月1日止，每年转包费为21600元，且第三人张惠军支付了被告在原告承包地上种植的全部林木费用及其他附着物费用共计30000元。原、被告各自提交了土地承包流转合同，原告提交的土地承包流转合同落款处土地所有方代表及负责人签字为“同意已（以）2004年10月1日土地承包合同书约定转包”；被告提交的土地承包流转合同落款处土地所有方代表及负责人签字为“杨根民承包五组土地、转包以原合同条款转包同意郭峰”。2013年3月23日，时任原告小组组长的郭峰亦在被告杨根民持有的原、被告于2004年10月1日签订的土地承包书下方签有“同意乙方已（以）本合同条款转包郭峰2013年3月23日”。第三人张惠军从被告杨根民处转包到土地后，其在原有土地上补种了7000克樱花苗，其余土地均维持被告杨根民栽种树木后的现状。后来，原、被告因被告栽种树木多次协商无果，2016年1月4日，原告诉至本院要求：1、要求解除原、被告于2004年10月1日签订的土地承包合同，被告杨根民挖掉承包地内的所有树木，并将承包地返还原告；2、本案诉讼费由被告杨根民负担。庭审后，原告于2016年5月4日提出变更诉讼请求，仅要求解除其与被告杨根民于2004年10月1日签订的土地承包合同。审理中，因原、被告及第三人意见分歧较大致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述，土地承包合同书，土地承包流转合同，庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在意思表示真实的情形下签订了《土地承包合同书》，双方应当严格履行《土地承包合同书》的义务，该土地承包合同书第四条明确约定：“乙方（被告）不得破坏土地现状，不得栽树、挖鱼池、卖土，违反者甲方（原告）有权收回土地，不退承包费”，该条内容实质就是约定原告解除合同的条件。因按照农村习俗对栽树与种树等同，且被告所栽种之树木已经成林，故对被告辩称其仅是种树，非栽树，并未违反土地承包合同书之观点不予采纳，被告栽种树木之行为违反了《土地承包合同书》第四条之规定，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2004年10月1日签订的《土地承包合同书》之请求予以支持。因原、被告签订《土地承包合同书》所涉及的权利属于用益物权范畴，用益物权不适用诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效之观点不予采纳。在原告时任组长知情同意的情形下，被告与第三人签订了《土地承包流转合同》，但第三人亦应当遵守原、被告签订的《土地承包合同书》之约定，故第三人栽种樱花苗之行为亦违反《土地承包合同书》之约定。原告现仅要求解除其与被告于2004年10月1日签订的《土地承包合同书》，不要求本案处理解除合同的后果，是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告户县草堂镇黄堆村第五村民小组与被告杨根民于2004年10月1日签订的《土地承包合同书》。
本案案件诉讼费270元，由被告杨根民负担。因原告已预交，故被告杨根民应将所负担之诉讼费于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王亚萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4324号
原告：瓦房店第二医院，住所地：大连瓦房店市复州城镇文化路**号。
法定代表人:李国利，系该医院院长。
委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：青岛华信力能工业设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区308国道187号1栋B单元706。
法定代表人：夏囡，系该公司总经理。
原告瓦房店第二医院（第二医院）与被告青岛华信力能工业设备有限公司（以下简称华信力能）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二医院委托诉讼代理人于人凤到庭参加诉讼，被告华信力能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告解除与被告于2015年08月10日签订的《医疗污水处理工程承包合同》的行为有效；2.被告立即向原告返还合同价款15万元；3.被告立即向原告支付原告检测费670元、罚款46063元，总计46733元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年08月10日签订《医疗污水处理工程承包合同》，约定由被告向原告提供一座医疗污水处理设施，并负责施工安装。调试设备至正常运行，合同总价款为255000元，货到后付款60%，经环保局验收合格后付至总款的95%，其余5%作为质保金。合同签订后，在货到后原告按照合同的约定向被告支付了60%的款项即15万元整，但在被告安装调试后该设备并未能验收合格，产生了监测费670元。该设备的不合格导致原告排废水污染物超标被瓦房店市环境保护局进行处罚46063元。在此期间，原告多次联系被告要求解决排放超标问题，但在被告派工作人员到场查看后也并未能解决超标排放的问题。依据上述事实，原告认为被告提供的设施不能使原告的医疗污水得到有效的处理，导致合同根本目的不能实现。故依据相关法律规定，原告于2017年06月21日向被告发出《解除工程承包合同通知书》，要求被告履行返还原告已支付的合同价款等义务，并给予被告15天的履行期，但被告并未履行。在法院向其送达诉讼材料时，被告认可收到了原告方发出的解除合同通知书，并承诺在开庭前到原告处进行修理、更换，解决排放超标问题。但直至开庭，被告也未采取任何补救措施，也未到庭应诉，因此原告起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告第二医院作为甲方与被告华信力能作为乙方于2015年08月10日签订《医疗污水处理工程承包合同》一份，合同编号：201508010－1。合同约定：第一条、标的、数量、价款。名称：医疗污水处理设施，品牌:沃华，规格型号：WHYTH-150立方米／d，单位：座，数量：1，总金额（元）:255000，大写：贰拾伍万伍仟圆整，备注：以上含税含运费含安装价格。第十一条：结算方式、时间及地点：合同签订后货到后再支付60%，经环保局验收合格后三个工作日内付至总价款的95%，5%作为质保金，质保期满后三个工作日内付清。郭克正在此条后签字予以确认。第十六条：其他约定：设备用于污水消毒，甲乙双方签字盖章后生效，传真扫描件有效。原告瓦房店第二医院在合同下方甲方处盖章予以确认，被告青岛华信力能工业设备有限公司在合同下方乙方处盖章予以确认，被告委托代理人郭克正签字予以确认。
另查，原告第二医院于2015年10月13日通过中国农业银行转账给被告华信力能污水处理工程款15万元。原告因污水超标排放被瓦房店市环境保护局先后四次罚款共计45422元，原告实际交纳罚款46063元。医疗污水处理设施安装后，原告委托瓦房店市环保局环境监测站发生废水监测技术服务费670元。
上述事实，有原告向本院提交原、被告于2015年08月10日签订的《医疗污水处理工程承包合同》书，中国农业银行转账交易明细表，瓦房店市环境监测站监测报告及收款收据，瓦房店市环境保护局行政处罚决定书及罚款收据，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。
本案原、被告签订《医疗污水处理工程承包合同》时明确约定买卖标的的设备用于污水消毒，原告称与被告签订合同的目的是通过被告提供的污水处理设施能使医院的医疗污水得到有效处理。而原告提供的污水处理设施经过被告多次调试仍达不到《辽宁省环境污水综合排放标准》的标准要求，并导致原告多次被瓦房店市环境保护局罚款。本院全面、综合、认真的审查了原告提供的瓦房店市环境保护局环境监测站的监测报告，瓦房店市环境保护局行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，综合以上证据本院完全有根据认为被告的行为已经构成根本违约，并且被告在合理期限内仍未履行合同约定的设备用于污水处理的合同义务，也未在合理期限内采取任何的补救措施，被告的行为致使原告根本不能实现与被告签订合同的目的，故对原告请求本院确认解除与被告于2015年08月10日签订的《医疗污水处理工程承包合同》的行为有效及返还合同价款15万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告请求被告立即向原告支付检测费670元、罚款46063元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告在合理期限内并没有积极采取补救措施，也没有积极履行自己的承诺，被告的根本违约行为导致原告发生监测技术服务费及罚款的直接经济损失按照法律规定应由被告承担赔偿责任，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持，对于罚款的数额本院认为45422元为合理。
综上所述，被告的根本违约行为致使原、被告签订的合同目的根本不能实现，故对原告的以上诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告瓦房店第二医院解除与被告青岛华信力能工业设备有限公司于2015年08月10日签订的《医疗污水处理工程承包合同》的行为本院确认有效。
二、被告青岛华信力能工业设备有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告瓦房店第二医院合同价款15万元。
三、被告青岛华信力能工业设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店第二医院监测技术服务费670元、罚款45422元，总计46092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2111元，由被告青岛华信力能工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初4324号原告：ＸＸ，男。委托代理人：丛俊峰，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告：武钢，男。被告：大连亚宸房地产开发有限公司。法定代表人：祁连红，系该公司经理。原告ＸＸ诉被告武钢、大连亚宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案庭于2016年8月5日受理该案，并向原告送达了缴费通知书，原告在收到通知书后七日内未向本院交纳案件受理费，后向本院明确表示不交纳该案件的案件受理费，本院认为，因原告拒绝交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。代理审判员  宫元达二〇一六年八月二十六日书 记 员  化凌弘
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2882号
申请执行人李玄玄。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人李玄玄与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2882号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第331号
原告：沈志贤。
被告：方金丹。
被告：王文满。
原告沈志贤诉被告方金丹、王文满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告沈志贤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志贤撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告沈志贤负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 舒珊娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01403号
原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人胡媛媛（特别授权），南通市伟亿物业管理有限公司职员。
被告臧志红。
本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告臧志红物业服务合同纠纷一案中，原告南通市伟亿物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币533元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭春霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初506号
原告钟某某，女，生于1968年8月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇关口村9组19号，公民身份号码：422827196808180245。
被告滕某某，男，生于1969年2月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇关口村9组19号，公民身份号码：422827196902150210。
本院在审理原告钟某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告合好夫妻关系，原告钟某某于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 杨光红
二〇一六年六月二十日
书记员 王艳明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00213号
原告：六安名派家具市场投资运营有限公司。
法定代表人：王其超，该公司董事长。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈增江，男，汉族。
本院在审理原告六安名派家具市场投资运营有限公司与被告陈增江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安名派家具市场投资运营有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告六安名派家具市场投资运营有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1576号
罪犯都仁吉日嘎拉，男，蒙古族，1980年10月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年7月28日作出（2010）新右刑初字第28号刑事判决，以被告人都仁吉日嘎拉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2010年7月28日起至2021年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯都仁吉日嘎拉减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年8月至2013年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯都仁吉日嘎拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都仁吉日嘎拉的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第513号
原告牛康，女，1975年2月18日出生，汉族，居民。
被告李晓亮，男，1983年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告牛康与被告李晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛康撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担.
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月十三日
书记员 张 旗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0464号
申请人魏金荣，男，1959年5月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）魏慧，女，系申请人魏金荣之女。
被执行人靖江市中油化工物流有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥路2号。
法定代表人庞英学，董事长。
本院在执行申请执行人魏金荣与被执行人靖江市中油化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人魏金荣主动向本院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰高民初字第1391号民事判决书中关于被执行人靖江市中油化工物流有限公司负担案件受理费、鉴定费1829元的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 兆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0464号
申请人袁长明，男，1957年1月12日生，汉族。
被执行人靖江市中油化工物流有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥路2号。
法定代表人庞英学，董事长。
本院在执行申请执行人袁长明与被执行人靖江市中油化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人袁长明主动向本院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰高民初字第1434号民事判决书中关于被执行人靖江市中油化工物流有限公司负担案件受理费、保全费、鉴定费1540元的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔隋华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00033号
原告彭俊红。
原告委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北中核置业有限公司。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭俊红与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告彭俊红于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭俊红自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭俊红撤回起诉。
本案案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由原告杨丽琴、曾义负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月十七日
书记员 陈湘乾
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3162号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告熊孟珠，女，1961年6月28日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告熊孟珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提交撤诉申请，以被告熊孟珠已交纳物业费用为由，要求撤回对被告熊孟珠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告熊孟珠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 沈洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初457号
原告陈彬。
被告沈淮建。
本院在审理原告陈彬诉被告沈淮建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈彬于2016年1月19日以双方已达成协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈彬负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年一月十九日
书记员 顾晓斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第187号
罪犯袁雷雨，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第925号刑事判决，以被告人袁雷雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁雷雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁雷雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁雷雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雷雨减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0429号
申请执行人武光永。
被执行人徐洪良。
武光永与徐洪良民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的（2010）相民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：徐洪良应支付武光永借款、诉讼费计人民币204300元，因徐洪良未按生效民事判决书履行义务，权利人武光永于2013年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币204300元。
本院于2013年2月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。期间，本院也到苏州市相城区渭塘镇西湖村了解被执行人情况，村干部反映，被执行人徐洪良原是苏州高新区人，后来入赘位于相城区渭塘镇西湖村女方家中，但于二年前离婚了，户口在2012年7月迁出去了，现不住在村里，其它情况不清楚。本院在执行过程中未发现被执行人下落，也未以现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，也不知道被执行人下落，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前未发现被执行人下落，也无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）相民初字第1513号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十四日
书记员 宁春峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初135号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人田华。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人田华犯污染环境罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田华于2017年7、8月间，在其父亲田某某租赁的某公司的厂房内，对不锈钢零件进行电镀，并将电镀废水排放至其自行挖掘、未作防腐防渗处理的方坑内。经环境监测站于2017年8月9日取样监测，该电镀废水PH值为1.64；总铬浓度为49.9mg/L，超过国家污水综合排放标准（GB8978-1996）33.3倍；总镍浓度为25.2mg/L，超过国家标准25.2倍；总铜浓度为35.4mg/L，超过国家标准70.8倍；总锌浓度为24.2mg/L，超过国家标准12.1倍。
另查明，2017年8月9日，环境保护局在检查中发现被告人田华正进行电解加工，检查时公安机关民警在场。2017年8月10日，环境保护局将该案移交公安局。同日，被告人田华经公安机关民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酸洗机、塑料池（照片）、书证《监测报告》、《房屋租赁合同》、证人田某、袁某等人的证言，公安局的现场勘验笔录、现场勘验录像、环保部门的调查勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田华违反国家规定排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人田华在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪并表示愿意配合环保部门处置生产工具及电镀废水、修复环境，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人田华积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人田华居住地社区矫正机构出具调查评估意见，认为被告人田华具备适用社区矫正条件，依法给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家防治环境污染的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人田华犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人田华在缓刑考验期限内从事电镀相关行业的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 环震
二〇一八年四月十一日
书记员 王宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第662号
原告石德新，男，汉族，生于1979年9月17日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告何正宏，男，汉族，生于1968年1月28日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石德新诉被告何正宏合伙协议纠纷一案中，原告石德新于2014年3月14日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石德新申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石德新撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告石德新负担。
审判员 芦小青
二〇一四年三月十四日
书记员 马玮琼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第676号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：安广路，曹县农村信用合作联社仵楼信用社主任。
被告：赵宗付，农民。
被告：吴忠成，农民。
被告：田本修，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告赵宗付、吴忠成、田本修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一五年七月三日
书记员 李逸凡
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第67号
原告胡成才。被告上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告胡成才不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)不予调整连续工龄的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告胡成才，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2015年2月25日作出流水号为BCXXXXXXXXS001的《办理情况回执》，告知原告胡成才其提出的将1992年底前连续工龄调整为20年1月的养老保险个人账户关键信息调整业务不符合办理条件，不能办理。原告胡成才诉称：根据《关于做好原8023部队退役人员有关工作的通知》以及《关于退伍义务兵安置工作随用工单位改革实行劳动合同制意见的通知》等规定，原告作为带病回乡退伍军人，工资福利等应视同本单位因公致残的职工。原告因患有XXX疾病而退伍，退伍后因XXX疾病先后休过几次长病假，根据上述规定原告所休长病假期间均应计算为原告的1992年底前连续工龄。现被告未将上述期间全部计入原告的1992年底前连续工龄，属认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被告作出流水号为BCXXXXXXXXS001的《办理情况回执》。被告市社保中心辩称：原告并非8023部队退役人员，伤病残退伍军人身份应经有关部门的认定，目前并无证据表明原告具有该身份，故原告提供的法律规范不适用本案。原告曾先后休过两次长病假，其中是否复工缺乏证据予以证明。根据规定，这两次长病假之间的时间均不应认定为原告1992年底前连续工龄。但考虑到1994年5月原告原单位上海机床厂为原告申报1992年底前连续工龄时，将上述两次长病假期间中的1年11月申报为其1992年底前连续工龄，而当时个人信息要经过厂劳资部门、车间、工段、班组层层核查，该申报具有一定的可信度，故对此期间被告予以认可，不将该期间从原告1992年底前连续工龄中予以剔出。综上，被告作出的被诉行政行为已保护了原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明本案事实如下：原告原系上海机床厂职工。1994年5月，原告原单位为原告建立个人养老保险账户向被告申报其参加工作年月“7200”，1992年底前连续工龄17年6月。2015年1月23日原告向被告提出业务申报，要求将原告1992年底前连续工龄由17年6月调整为20年1月，参加工作年月调整为1972年12月。被告受理后，经查阅原告档案等材料后，查明原告于1972年12月应征入伍，1975年7月经中国人民解放军空字556部队批准退伍，1975年8月入上海机床厂工作，1988年7月与1992年3月曾先后两次休长病假，其间复工情况单位未有记载。被告认为，虽然并无证据证明原告在两次长病假之间曾复工，但原告原单位在为其首次建立养老保险账户时，曾为其申报1992年底前连续工龄为17年6个月，其间包括两次长病假之间的1年11月，故从保护原告利益的角度，被告对该期间工龄不予扣除，原告1992年底前连续工龄仍为17年6个月。“7200”系原告单位误输入，被告予以调整。2015年2月25日，作出流水号为BCXXXXXXXXS001的《办理情况回执》，告知原告，其提出的将1992年底前连续工龄调整为20年1月的养老保险个人账户关键信息调整业务不符合办理条件，不能办理。原告不服，诉至本院。以上事实，有原告、被告提交的《办理情况回执》，被告提交的《社会保险业务申报表(申报1)》、《1992年底前连续工龄认定情况表》、《应征青年入伍登记表》、《飞行人员医务证明书(停飞、停学、转换机种使用)》、《退伍军人登记表》、《上海机床厂职工登记表》二份、《上海机床厂职工评定工资鉴定表》、《工资级别登记表》、《上海市城镇职工养老保险费汇缴清单(代个人账户)》、《上海机床厂劳动保险材料袋》、病假工资证明、申请报告、情况说明、《关于胡成才工龄问题的情况说明》、《个人账户基本信息调整核定表》、《受理情况回执》等证据，《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，被告市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、核定与调整养老金、认定职工1992年底前连续工龄的行政职能。本案中，并无证据证明原告在两次长病假之间有复工情况，被告从保护原告权益的角度出发，认可原告原单位在首次为原告建立养老保险帐户时的申报，将其中部分期间认定为原告1992年底前连续工龄，并无不当。本案中，原告认为其系带病回乡退伍军人，所休病假期间均应认定为1992年底前连续工龄的主张，缺乏法律依据与事实根据，本院不予采信。综上，原告起诉要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡成才的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告胡成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 方少华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
?
?
?《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3251号
原告：李卫华，农民。
被告：李海坡，农民。
本院在审理原告李卫华与被告李海坡买卖合同纠纷一案中，原告李卫华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫华负担。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范小乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2661号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：杨永。
被告：吕柳晨。
被告：王金献。
被告：王华春。
被告：金春娇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告杨永、吕柳晨、王金献、王华春、金春娇金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告金春娇到庭参加诉讼，被告杨永、吕柳晨、王金献、王华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年2月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王金献、王华春、金春娇签订了编号为（330601140218）浙泰商银（高保）字第（0072170005）号最高额保证合同。合同约定，被告王金献、王华春、金春娇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨永在自2014年2月18日至2015年2月18日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨永依据前述最高额保证合同，于2014年2月24日签订了（330601140218）浙泰商银（个借）字第（0072170005）号借款合同，依据该借款合同，被告杨永向原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水分行借款人民币500000元，约定月利率为12.78‰，期限至2014年8月18日止。2014年1月28日，被告吕柳晨签订夫妻共同债务声明书，承认被告杨永自2014年1月18日至2015年1月18日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同摘取，承担清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，直至2014年8月18日还款到期，被告杨永、吕柳晨除归还部分贷款本息外，其余贷款本息未按约归还，保证人也未履行连带清偿责任。为此，诉请判令：一、被告杨永、吕柳晨共同归还原告借款本金人民币491340元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月16日起按合同约定支付至款清之日止）；二、被告王金献、王华春、金春娇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金春娇辩称：担保事实。因其他担保人与杨永有亲戚关系，希望先由他们偿还，不足部分愿承担偿还责任。
被告杨永、吕柳晨、王金献、王华春未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行分别与被告杨永签订的（330601140218）浙泰商银（个借）字第（0072170005）号借款合同，与被告王金献、王华春、金春娇签订的编号为（330601140218）浙泰商银（高保）字第（0072170005）号最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告吕柳晨为原告出具夫妻共同债务声明书，承诺案涉借款系共同债务，理应由被告杨永、吕柳晨共同承担还款责任。被告杨永、吕柳晨在借款到期后，未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王金献、王华春、金春娇作为连带责任保证人，应对案涉借款承当连带偿还责任。为此，原告诉请，有合同与法律依据，本院予以支持。被告杨永、吕柳晨、王金献、王华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永、吕柳晨在本判决生效后的十五日内归还原告借款本金人民币491340元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月16日起按合同约定支付至款清之日止）；
二、被告王金献、王华春、金春娇对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由五被告负担，财产保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈乙瑄
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01145号
原告于宝生，男，1958年4月16日出生。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师，特别授权。
被告张权山，男，1954年4月6日出生。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告于宝生诉被告张权山民间借贷纠纷一案中，本案因需鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 左明朗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2662号
罪犯李仁国，男，1974年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔法刑初字第00071号刑事判决，认定李仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，涉案赃款予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯李仁国在服刑期�确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李仁国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金和退清赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿