河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第263号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵树建，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被息县公安局刑事拘留，同年4月19日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人ＸＸ刚，系河南同信律师事务所律师。
被告人赵树举，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被息县公安局刑事拘留，同年4月19日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人李培华，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被息县公安局刑事拘留，同年4月19日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人徐培强，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被息县公安局刑事拘留，同年4月19日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵树建、赵树举犯盗窃罪、被告人李培华、徐培强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人赵树建及其辩护人ＸＸ刚、被告人赵树举、李培华、徐培强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2012年11月1日至2013年1月21日期间，被告人赵树建、赵树举、李培华、徐培强分别窜至息县张陶乡孙寨村曹东组张其运院内、赵�村张庄组张学安家中、裴寨村寨中组裴广中院内、大陈庄村陈明海院内、文庄村周庄组吴得发院内、刘楼村刘楼组刘道安院内、胡庄村崔楼组徐洪广院内、夏庄镇万兴店村王玉忠院内，采取撬墙挖洞、拔栅等手段，共盗窃47只羊、毒死二条狗，总价值42738元，后将羊全部卖给被告人徐培强、李培华。其中被告人赵树建参与盗窃八起（其中一起未遂），盗窃价值42738元。被告人赵树举参与盗窃七起（一起未遂），盗窃价值38898元。被告人李培华参与盗窃三起，盗窃价值27942元，参与收购赃物一次，价值5280元。被告人徐培强参与盗窃二起，盗窃价值7207元，收购赃物七起，价值42468元。针对该指控，公诉机关提供的有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辩认笔录、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。故此，公诉机关认�，被告人赵树建、赵树举、李培华、徐培强采取秘密手段入室盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任；其中赵树建、赵树举、李培华盗窃情节严重，应从重处罚。被告人李培华、徐培强明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，同时又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且属一人犯数罪，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚，请求本院依法判处。
被告人赵树建的辩护人辩称，被告人赵树建归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：
2012年11月1日夜，被告人赵树建、赵树举窜至息县张陶乡孙寨村曹东组，�掉张其运家大门的木棍栅栏后进入其院内，盗走七只羊。被告人徐培强、李培华驾驶三轮摩托车赶到后将羊买走。经息县价格认证中心鉴证，被盗的七只羊价值5280元。
2012年12月4日夜，被告人赵树建、赵树举窜至息县张陶乡赵楼村张店组，用瓦刀将张学安家的院墙挖开洞，用“三步倒”将院内的狗毒死，准备进院盗羊被张学安发现，被告人赵树建、赵树举遂逃离现场。
2012年12月10日夜，被告人赵树建、赵树举窜至息县张陶乡裴寨村寨中组，用手将裴广中家西面土墙掏开洞进入院内
盗走四只羊，后将羊赶至被告人徐培强家中卖掉。经息县价格认证中心鉴证，被盗的四只羊价值3185元。
2012年12月份的一天夜，被告人赵树建、赵树举、李培华、徐培强四人窜至息县张陶乡大陈庄村，由赵树建、赵树举用撬杠将陈明海家院墙挖开，盗走院内的四只羊，再由被告人徐培强�驶三轮摩托车将羊运走。经息县价格认证中心鉴证，被盗的四只羊价值3367元。
2012年12月20日夜，被告人赵树建、赵树举窜至息县张陶乡文庄村周庄组，用瓦刀将吴得发家中西面院墙和东面院墙先后挖开洞，盗走院内的七只羊，后将其中四只羊羔掐死抛弃，将另外三只赶至被告人徐培强家中卖掉。经息县价格认证中心鉴证，被盗的七只羊价值3861元。
2012年12月份一下雪天的夜晚，被告人赵树建、赵树举窜至息县张陶乡刘楼村刘楼组，用镰刀将刘道安家东侧院墙挖开洞，盗走院内的四只羊，被告人徐培强得知后驾驶三轮摩托车将羊运走。被告人徐培强将羊出售后分给被告人赵树建、赵树举每人200元。经息县价格认证中心鉴证，被盗的四只羊价值2470元。
2013年1月8日夜，被告人赵树建、赵树举、李培华三人窜至息县夏庄镇万兴店村，用镰刀将王玉忠家北侧院墙挖开洞，盗走院内的十六只羊，赶至被告人徐培强家中卖掉。经息县价格认证中心鉴证，被盗的十六只羊价值20735元。
2013年1月21日夜，被告人赵树建、李培华、徐培强窜至息县张陶乡胡庄村崔楼组，由被告人李培华翻墙进入徐洪广院
内，用“三步倒”将院内黄狗毒死后打开大门，盗走院内的五只羊及被毒死的黄狗。所盗的5只羊被被告人徐培强卖掉。经息县价格认证中心鉴，被盗的五只羊价值3570元，一只狗价值270元。
综上，被告人赵树建参与盗窃八起（其中一起未遂），盗窃价值42738元。被告人赵树举参与盗窃七起（一起未遂），盗窃价值38898元。被告人李培华参与盗窃三起，盗窃价值27942元，参与收购赃物一次，价值5280元。被告人徐培强参与盗窃二起，盗窃价值7207元。参与收购赃物七次，价值42468元。
上述事实，被告人赵树建、赵树举、李培华、徐培强及赵树建的辩�人在开庭审理过程中均无异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树建、赵树举、李培华、徐培强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李培华、徐培强明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为均又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院指控被告人赵树建、赵树举犯盗窃罪、被告人李培华、徐培强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）08号］第六条入户盗窃额达到“数额巨大”的百分之五十，可以认定为刑法第二百四十六条规定的“其它严重情节”，被告人赵树建、赵树举、李培华的盗窃数额均已超过盗窃“数额巨大”的百分之五十以上，按照上述规定，对被告人赵树建、赵树举、李培华均在三年以上十年以下有期徒刑量刑。息县人民检察院指控被告人赵树建、赵树举、李培华犯盗窃罪情节严重，符合法律规定，本院予以支持。被告人李培华、徐培强属一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵树建的辩护人辩称，被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚的意见与法庭查明事实相符，对其辩称意见本院予以采纳。四被告人归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法对四被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第�十三条、最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）8号］第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵树建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2017年
3月13日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清。）
二、被告人赵树举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清。）
三、被告人李培华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒
刑三年零三个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清。）
四、被告人徐培强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 涂善喜
审判员 陈立生
二〇一三年十月三十一日
书记员 樊 鑫