江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03075号
上诉人（原审被告）王圣富，居民。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘执可，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原审被告刘之涛，农民。
上诉人王圣富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日进行了公开开庭审理。上诉人王圣富及其委托代理人刘世学、被上诉人刘执可及其委托代理人邢文强到庭参加诉讼，原审被告刘之涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月15日，刘执可经人介绍跟随刘之涛到山东省单县打工，2012年12月20日，在为王圣富搭建厂房时，不慎从房顶坠落受伤。刘执可于摔伤当日即入山东省单县中心医院住院治疗，诊断：“1、急性重型开放型颅脑外伤双额叶脑挫裂伤，颅骨多发性骨折（额骨、双眶内外壁、前颅底、左颧骨），脑脊液鼻漏，创伤性蛛网膜下腔出血，双颞窝硬膜外血肿？头、面部皮肤软组织挫裂伤；2、闭合性胸部外伤，双肺挫裂伤”住院期间医疗费54459.53元，由王圣富支付，后因病情危重于2013年2月6日转入徐州医学院附属医院治疗，诊断：“1、左额叶脑挫裂伤；2、颅内积气；3、多发颅骨骨折；4、颅脑脓肿；5、脑脊液鼻漏；6、左侧桡骨远端骨折”于2013年3月13日出院，出院医嘱：“1、注意休息，合理饮食；2、预防癫痫治疗；3、定期复查，门诊随诊”支出医疗费60994.37元，其中6000元由王圣富支付。刘执可两次治疗共计住院82天。2013年4月29日，刘执可因病情复发入住沛县人民医院治疗，诊断：“前颅底骨折修补术后脑脊液鼻漏”支出医疗费1977.64元，于2013年5月2日转入徐州医学院附属医院继续治疗，诊断与沛县人民医院诊断一致，支出医疗费3242.51元，于2013年5月6日转入北京三博脑科医院住院治疗，诊断为：“1、脑脊液鼻漏；2、脑脊液鼻漏修补术后；3、头外伤后”经手术治疗，于2013年5月22日出院，出院医嘱：“勿咳嗽、打喷嚏，保持大便畅；腿部切口术后15天换药。2、抗癫痫治疗，3、定期复查（3月-半年）4、如有不适及时复诊。”，在三博医院治疗期间支出医疗费53169.86元。刘执可住院治疗及康复期间由其父刘念瑞、其弟弟刘执顺及其妻子王玉萍护理。刘执可在上述各医院共计住院治疗106天，支出医疗费173843.91元，其中60459.53元由两被告支付。
原审法院认为：王圣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘执可在提供劳务过程中受伤，有权要求赔偿。刘执可诉请的损失、赔偿范围和标准应依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。根据刘执可住院天数及提交的医疗费票据，本院确认刘执可的医疗费为173843.91元，住院伙食补助费为1908元（18元／天×106天），营养费为1272元（12元／天×106天）；刘执可要求护理费15300元（50元／天×153天×2人），刘执可未提供需二人护理的证据，其护理人员应为一人，刘执可未向本院提交护理人员具有固定收入的证据，本院调整护理费为5300（50元／天×106天）；刘执可为农村居民，未向本院提交关于收入情况的证据，本院参照农业上一年度在岗职工平均工资标准计算原告的误工损失，因此，刘执可的误工损失为7365元（25361元／365天×106天）；刘执可要求交通费用2000元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人员数量，本院予以确认。综上，本院认定刘执可的医疗费173843.91元，住院伙食补助费1908元，营养费1272元，护理费5300元，误工费7365元，交通费2000元，合计191688.91元。刘执可主张，刘之涛与王圣富系合伙关系，二人应对刘执可损害承担连带责任，刘之涛对此不予认可，认为其与刘执可共同受雇于王圣富，不应承担赔偿责任。因刘执可提供的证据不足以证明刘之涛与王圣富之间存在合伙关系，亦无法证明刘执可刘之涛、王圣富对刘执可的损害存在共同过失，故，本院对刘执可要求刘之涛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王圣富作为接受劳务的一方，在刘执可提供劳务过程中，未提供相应的安全防护措施，未尽到安全管理职责，致使刘执可从房顶坠落摔伤，主观上存在过失，应对刘执可的损害承担相应的赔偿责任。刘执可为王圣富提供劳务过程中，属于高空作业，自身不具有高空作业的相关资格，且作业时未尽到合理的安全注意义务，客观上导致损害后果的发生，应当减轻王圣富的赔偿责任，本院酌定由王圣富承担70%的赔偿责任，数额为134182.24元，王圣富已经垫付医疗费60459.53元，仍应支付刘执可各项损失合计73722.71元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告王圣富于本判决生效之日起十日内赔偿刘执可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计73722.71元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；驳回刘执可对刘之涛的诉讼请求。
上诉人王圣富不服上述民事判决向本院提起上诉称：本案是侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，即由山东省单县人民法院管辖，沛县人民法院无管辖权，审理该案属程序违法；一审法院开庭传票送达给上诉人儿子的家里，末送达给上诉人，送达方式不合法；被上诉人起诉王守富，开庭传票是王圣富，诉讼主体混乱。综上，一审法院程序违法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，通知上诉人另行起诉至山东省单县人民法院。
被上诉人刘执可辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人刘执可在一审开庭前因笔误已经将上诉人的名字进行更正，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，不存在程序违法问题。上诉人提出管辖权异议，一审法院已经依法审理并且驳回管辖权异议。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点：一审程序是否合法。
二审期间各方均未提交新证据。
二审期间查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人一审起诉有两名被告，其中一名被告刘之涛的住所地是沛县大屯镇刘寨，上诉人对管辖权提出异议，一审法院依据另一被告刘之涛的住所地作出对本案有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议之诉，并不违反法律规定，且上诉人亦未对该管辖权异议裁定提起上诉；一审法院向上诉人送达开庭传票采取留置送达和上诉人住所地张贴公告送达两种方式，其送达方式符合法律规定；被上诉人在一审开庭前将因起诉时笔误的上诉人姓名进行了更正，开庭传票和开庭公告所书上诉人姓名均是正确的，上诉人管辖异议之诉应视为其已应诉，诉讼主体是明确的。
综上，上诉人王圣富的上诉理由，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人王圣富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 夏