江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第5079号
原告尤洪友，居民。
原告尤玉明，居民。
原告尤某。
法定代理人尤洪友，系原告尤某父亲。
三原告共同委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告赵民跃，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县凤凰嘉园6号。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告尤洪友、尤玉明、尤某诉被告赵民跃、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人寿财保丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告尤洪友、尤玉明、三原告共同委托代理人潘辉、被告赵民跃、被告人寿财保丰县支公司委托代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告赵民跃驾驶苏C重型半挂牵引车／苏C挂重型半挂车与章卫巧驾驶的电动二轮车发生碰撞，致章卫巧死亡，车辆损坏。交警部门认定赵民跃负事事故全部责任，章卫巧无责任。�告尤洪友系章卫巧配偶，原告尤玉明、尤某系章卫巧儿子。赵民跃的车辆在被告人寿财保丰县支公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费140856元、处理事故人员误工费846.9元、交通费1000元、食宿费1000元、财产损失1900元，合计913414.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵民跃辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我系涉案车辆的所有人，挂靠在徐州市汽车运输有限公司土石方分公司运营，苏C重型半挂牵引车在人寿财保丰县支公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔率。苏C挂重型半挂车在人寿财保丰县支公司投保商业三者险，限额5万元，无不计免赔。
被告人寿财保丰县支公司辩称，对发生交通事�的事实及责任认定无异议，苏C重型半挂牵引车在人寿财保丰县支公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔率。苏C挂重型半挂车在人寿财保丰县支公司投保商业三者险，限额5万元，无不计免赔。因苏C挂车未投保不计免赔，赵民跃负事故的全责任，主、挂车应按主车和挂车保险金额的比例承担赔偿责任，挂车部分扣除20%的免赔责任。章卫巧属于农村户口，应当按照农村的相关标准计算相关赔偿，原告主张的参加丧葬人员误工费、食宿费等由法庭在查明相关事实的基础上进行裁判。交通费由法庭酌定。因赵民跃涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，2015年12月18日15时55分，赵民跃驾驶苏C重型半挂牵引车／苏C挂重型低平板半挂车，沿新3**省道由南向北行驶至与老326省道交叉路口处右转弯时，对路面情况观察不周，与沿新3**省道由南向北行驶章卫巧驾驶的电动二轮车相刮撞，致车辆损坏，章卫巧死亡。经沭阳县公安局交通警察大队处理，作出沭公交认字（2015）第909184号道路交通事故认定书，认定赵民跃承担该起事故的全部责任，章卫巧无责任。被告赵民跃在被告人寿财保丰县支公司为其所有的苏C重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔率，为苏C挂重型低平板半挂车投保商业三者险5万元，无不计免赔。
原告尤洪友系章卫巧丈夫，原告尤玉明、尤某系章卫巧儿子。章卫巧系农村居民，与丈夫尤洪友于2012年购买位于沭阳县章集街道富贵园小区房屋，全家于2014年前后入住上述房屋至今。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元。2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、购房合同、水电费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，三原告亲属章卫巧虽系农村户口，但在发生事故前长期在城镇居住生活达一年以上，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关损失于法有据，本院依法予以支持。据此，对原告主张死亡赔偿金686920元、原告尤某的被抚养人生活费140856元、丧葬费30891.5元依法予以支持。原告亲属章卫巧因交通事故死亡，给原告造成严重精神损害，对原告主张精神抚慰金的请求应予支持，精神损害抚慰金酌定为40000元。原告主张处理事故人员误工费、食宿费等费用，未提供证据证实，考虑该费用的必要性与合理性，依法酌定为1000元。原告主张财产损失1900元，未提供证据加以证实，依法不予支持。被告人寿财保丰县支公司辩称侵权人涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，本院依法不予采纳。本起交通事故中，赵民跃负全部责任，双方当事人无异议，本院依法予以确认，因肇事车辆在被告人寿财保丰县支公司投保交强险及商业三者险，三原告的损失应先由被告人寿财保丰县支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵民跃赔偿。三原告的损失未超过主车的交强险及商业三者险100万元限额，被告人寿财保丰县支公司要求按主、挂车保险金额比例赔偿并扣除20%免赔责任有失公平，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、三原告因亲属章卫巧死亡产生的死亡赔偿金827776元（含尤某生活费140856元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费1000元，合计899667.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回三原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，保全费1020元，合计3504元，由被告赵民跃起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4968元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年三月二十八日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。