山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第857号
原告代晓龙，
委托代理人李斌
被告申宝玲，
被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司，
法定代表人解居慧
委托代理人申宝玲
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎，
委托代理人赵国、王钢
原告代晓龙与被告申宝玲、被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓龙的委托代理人李斌，被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司的委托代理人即被告申宝玲，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王钢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告申宝玲驾驶鲁U×××××号轿车沿黑龙江北路由南向北左转行驶至城阳建材市场北门高架桥下与原告代晓龙驾驶的车辆相撞，致两车损，原告伤。后经认定，被告申宝玲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，鲁U×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费20317.75元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、后续治疗费8000元、护理费12295.56元（37399元÷365天×120天）、误工费20697.53元（37399元÷365天×202天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、车损560元、交通费300元，共计人民币137304.84元。请求判令由被告保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任；不足的部分，按照70%的责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由其余两被告承担。原告诉讼请求为131725.52元。诉讼费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险内优先承担。
被告申宝玲辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁U×××××号肇事车辆的驾驶员，该车实际车主为李元刚，该车挂靠在被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司处，在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司辩称，发生交通事故属实，鲁U×××××号车辆的实际车主为李元刚，该车挂靠在该被告处，在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间。原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁U×××××号车辆在该被告处投有交强险及商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。该被告在保险赔偿限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业三者险合同约定予以赔偿。原告主张的自费药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，不予赔偿。
经审理查明，2013年9月20日17时50分，被告申宝玲驾驶鲁U×××××号轿车沿青岛市黑龙江北路由南向北行驶至城阳建材市场北门高架桥下左转弯时，与原告代晓龙驾驶沿黑龙江北路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致两车损，原告代晓龙伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20134805号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告申宝玲驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告代晓龙驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，随即被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：左股骨骨折，住院期间行左股骨干骨折切开复位钢板内固定术，住院治疗14天，花费医疗费20229.55元。原告出院医嘱记载：左下肢免负重；功能练习；出院后前3个月每月复诊一次，3个月后每3个月复诊一次，不适随诊。原告于2014年3月28日到青岛市城阳区人民医院门诊复查，花费门诊医疗费88.2元。原告主张医疗费20317.75元。被告保险公司申请庭后对自费药进行审核，但未在规定的时间内提交审核结果。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费280元（20元×14天）。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护。
原告代晓龙系山东省平度市居民户口。庭审中，原告申请证人张永玲、牟敬谦出庭作证。证人张永玲称，原告自2010年5月起，在山东省即墨市通济街道办事处东元庄村租房居住；证人牟敬谦称，原告与其一起在城阳国货市场附近接活，打临工，经常在即墨或城阳工作，每天工资150-280元，不固定，每个月大约赚4500元左右，每年大约5万多元。原告还提交银行卡历史交易明细，证明其在即墨市通济街道居住。原告还提交青岛伊韩工艺品有限公司出具的工作收入证明及企业法人营业执照（副本），载明：代晓龙自2011年起在我单位从事操作工作，在我单位工作期间月平均收入约3000元，2013年1月从我单位离职，特此证明。原告认为其伤前在即墨通济街道东元庄社区居住，主要收入来源非农业，各项经济损失应当按照城镇标准计算。被告保险公司认为原告居住在即墨通济街道东元庄村，其居住、工作状况以及日常消费等均系农村标准，所以应按照农村标准计算其损失。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行司法鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2014年4月10日作出青万方司（2014）临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人代晓龙交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人代晓龙的后续治疗费为8000元。3.被鉴定人代晓龙的护理期限为120天，人数为1人。原告花费鉴定费2400元。原告主张后续治疗费8000元，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告主张由胡方园对其陪护，按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算，主张护理费12295.56元（37399元÷365天×120天）、误工费20697.53元（37399元÷365天×202天）。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件（摩托车的定损金额为420元），青岛广源发运输有限公司出具施救费和停车费发票1张，计140元，主张车辆损失费560元。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
另查明，鲁U×××××号轿车的登记车主及被挂靠单位为被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为1000000元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告申宝玲为原告垫付费用23229.55元。被告申宝玲主张因本次事故引发车辆维修费420元、施救费及停车费465元，共计人民币885元。审理过程中，原告与被告申宝玲经协商一致，原告同意赔偿被告申宝玲人民币300元，从原告在本案的赔偿款中给付被告申宝玲。双方就被告申宝玲因本次事故引发的经济损失一次性处理完毕。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20134805号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告申宝玲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据本案的实际情况，被告申宝玲与原告承担事故责任的比例以7：3为宜。被告申宝玲作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司作为鲁U×××××号轿车的登记车主及被挂靠单位，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告申宝玲承担连带赔偿责任。因鲁U×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告申宝玲与被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司依法承担连带赔偿责任。
根据原、被告提交的有效票据，原告的医疗费为20317.75元。被告保险公司未提交自费药审核结果，应视为原告医疗费中的自费药金额未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担。原告主张的住院伙食补助费280元（20元×14天）、后续治疗费8000元、护理费12295.56元（37399元÷365天×120天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的相关证据，可以认定其在事发前不以从事农业生产为主要生活来源，其按照青岛市城镇居民标准主张残疾赔偿金及误工费，符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），本院予以支持。根据原告伤情，本院支持其自受伤之日至定残前一日计201天的误工费20595.07元（37399元÷365天×201天）。原告主张的车损560元，应为车辆维修费420元、施救费及停车费140元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其交通费200元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院予以支持。原告主张的鉴定费2400元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费20317.75元、住院伙食补助费280元、后续治疗费8000元、护理费12295.56元、残疾赔偿金70454元、误工费20595.07元、车辆维修费420元、施救费及停车费140元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币134702.38元。原告的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计28597.75元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先承担10000元；超出限额的18597.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款13018.43元（18597.75元×70%）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105544.63元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。原告的车辆维修费、施救费及停车费共计560元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。被告申宝玲为原告垫付费用23229.55元，本院予以确认。原告的经济损失已由被告保险公司赔偿，该垫付费用原告应予返还。原告同意赔偿被告申宝玲因本次事故引发的车辆维修费、施救费及停车费共计人民币300元，不违反法律规定，本院予以确认，由被告申宝玲从原告在本案的赔偿款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告代晓龙经济损失人民币116104.63元［含精神损害抚慰金2000元，由被告申宝玲领取其中的23529.55元（23229.55元＋300元），由原告领取92575.08元］，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告代晓龙支付保险理赔款人民币13018.43元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告申宝玲、被告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司在本案中不再向原告代晓龙承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，鉴定费2400元，共计5335元（原告均已预交），由原告承担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5282元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 鹏