宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1405号
原告：王继芳。
原告：孙雷。
原告：孙虎。
上述三原告共同委托代理人：梁涛。
上述三原告共同委托代理人：戴广贺。
被告：龙元建设集团股份有限公司宁波分公司。
负责人：林盛旻。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
上述两被告共同委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市江北区慈城镇人民政府。
机关法人：施樱芬，镇长。
委托代理人：林成杰，浙江鄮城律师事务所律师。
原告王继芳、孙雷、孙虎与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称“龙元宁波分公司”）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元建设”）、宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称“慈城镇政府”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王继芳、孙雷、孙虎及其委托代理人梁涛、戴广贺，被告龙元宁波分公司、被告龙元建设的委托代理人郑波及被告慈城镇政府的委托代理人林成杰到庭参加了诉讼。原告申请的证人王某甲、孙某、王某乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告王继芳、孙雷、孙虎起诉称：原告王继芳的丈夫、原告孙雷、孙虎的父亲孙增华在被告慈城镇政府开发、被告龙元建设总承包、被告龙元宁波分公司负责施工的慈城镇慈湖人家三期安置房项目（东区）从事地坪打磨工作。工作期间，被告龙元宁波分公司未提供相应的安全防护措施，加之工作环境和生活环境恶劣、天气炎热，孙增华于2014年8月26日因血压升高至突发脑溢血，经宁波市第一医院抢救无效，于2014年8月30日死亡。原告认为，被告龙元宁波分公司作为雇佣单位，对孙增华的死亡应承担全部责任。同时，被告龙元建设和慈城镇政府应对项目承建单位进行监督、管理，但实际两被告疏于管理，对孙增华的死亡亦应承担责任。故请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金445130元、丧葬费24462元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助457元、营养费60元、护理费80元，共计520189元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙元宁波分公司答辩称：原告的诉请无事实和法律依据。第一，被告龙元宁波分公司与孙增华之间无雇佣关系，也没有其他的法律关系。第二，被告龙元宁波分公司既不是慈湖人家三期安置房项目的承包方也不是承建方，该项目与被告龙元宁波分公司无任何关系。第三，原告在诉状中提到孙增华是因为突发脑溢血送医治疗抢救无效后死亡，相应的病历中明确写明孙增华死因系自身疾病引起。综上，原告要求被告龙元宁波分公司承担相应的赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告龙元建设答辩称：原告要求被告龙元建设承担相应的死亡赔偿无法律依据。第一，被告龙元建设和孙增华之间没有相应的雇佣法律关系，不是本案适格的诉讼主体，虽然被告龙元建设是慈城三期安置房的承包方，但没有雇佣孙增华。第二，被告龙元建设对孙增华的死亡不负任何过错，也不需要赔偿任何的责任。根据孙增华的病历资料显示，孙增华是在家里吃晚饭的过程中突发脑溢血被送至医院治疗，在四天后治疗无效死亡，死者是因病死亡，与务工及原告提到的恶劣的工作环境等都是没有关系的。综上，被告龙元建设对孙增华的死亡不具有过错，不存在因果关系，不需要承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告慈城镇政府答辩称：原告要求被告慈城镇政府承担损害赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。第一，《侵权责任法》明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据宁波市第一医院出具的死亡原因，孙增华是由于蛛网膜下腔出血引发多种心脑功能损害而死亡，而蛛网膜下腔大量出血的直接原因是死者大脑中原有的动脉瘤破裂导致，也就是说死者是由于自身疾病死亡，并非第三人侵权行为所致，原告也没有任何证据能证明死者疾病与原告所称“恶劣的工作和生活环境”之间存在因果关系。第二，本案所涉慈湖人家三期安置房工程，是由宁波市江北区安置房建设管理中心通过合法的招投标方式，发包给有施工资质的龙元建设，本案中，无论是被告慈城镇政府还是宁波市江北区安置房建设管理中心都不是赔偿主体，不应当承担赔偿责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供邳州市陈楼镇新营村民委员会出具的证明二份，拟证明死者孙增华父母已过世，原告系适格的诉讼主体的事实。经质证，被告龙元宁波分公司、被告龙元建设对上述证据无异议；被告慈城镇政府对上述证据真实性无异议，对原告的诉讼主体资格无异议，但认为孙增华父母的死亡证明与本案无关。本院认为，三被告对上述证据真实性及原告的诉讼主体资格无异议，本院对上述证据的真实性及原告的待证事实予以确认。
2.原告提供住院病历五张、死亡记录一份、火化证一本，拟证明孙增华已死亡，其死亡是因在工地工作导致的事实。经质证，被告龙元宁波分公司、被告龙元建设对上述证据真实性无异议，但对原告证明内容有异议，认为原告提供的病历及死亡记录载明了死者孙增华“来甬至今20余天，在家吃饭过程中突然倒地”，孙增华死亡与其务工无关联；被告慈城镇政府对上述证据真实性无异议，但对原告待证事实有异议，认为病历本明确显示孙增华死亡原因系其自身疾病导致。本院认为，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，但原告提供的上述证据不足以证明其待证事实，故本院对原告的待证事实不予确认。
3.原告提供证明一份，拟证明死者孙增华长期在外务工，其死亡赔偿金标准应按城镇标准进行计算的事实。经质证，被告龙元宁波分公司、被告龙元建设对该份证据真实性无异议，但认为该份证据无法证明死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿；被告慈城镇政府对该份证据真实性、关某有异议，认为村委会对村集体成员在外务工具体从事的工作不知情，该份证据不足以证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据系死者孙增华生前所在村民委员会出具，本院对该份证据的真实性予以确认。
4.原告提供证人证言三份，并申请证人王某甲、孙某、王某乙出庭作证，拟证明死者孙增华与被告龙元宁波分公司、被告龙元建设存在雇佣关系，孙增华因工作环境恶劣导致死亡的事实。经质证，原告对上述证人证言真实性、关某、合法性均无异议。被告龙元宁波分公司、被告龙元建设对证人证言的真实性、关某均有异议，认为证人与原告有利害关系，证人证言真实性、客观性难以保证。同时，证人对孙增华工作内容、工作环境、死亡原因都不是非常清楚，证人证言不足以证明原告的待证事实。被告慈城镇政府对证人证言的关某有异议，认为证人未实际接触孙增华的工作，对建筑行业的工作环境不清楚，对于孙增华的死亡原因亦不了解，其证言是片面、主观的，不足以证明原告的待证事实。本院认为，证人王某甲、孙某、王某乙系本案原告及死者孙增华的朋友，对死者孙增华生前工作环境主要通过当事人描述得知，并未实际深入了解，证人证言不足以证明原告的待证事实，故本院对原告的待证事实不予确认。
5.被告龙元建设提供《建设工程施工专业（抹灰、面砖）分包合同》及领（付）款凭证，拟证明被告龙元建设将慈湖人家三期安置房项目地面地砖工程等分包给了唐春明班组，由唐春明负责该项目安全问题等，死者孙增华系由唐春明雇佣，与被告龙元建设不存在雇佣关系的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、关某有异议，认为死者孙增华从事的工作不在分包合同约定的工作内容中，其是为被告龙元宁波分公司工作，龙元宁波分公司应对孙增华的死亡承担责任。被告龙元宁波分公司对上述证据无异议。被告慈城镇政府对上述证据不清楚，但认为慈湖人家三期安置房项目通过合法招投标方式发包给被告龙元建设，项目施工过程中发生的事故不应由慈城镇政府承担赔偿责任。本院认为，原告对被告龙元建设提供的上述证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。
6.被告龙元建设提供照片打印件一张，拟证明孙增华死亡后，唐春明出于人道主义，由王道连作为代表向原告支付了50000元款项的事实。经质证，原告对照片真实性无异议，但认为50000元款项是被告龙元宁波分公司支付给孙增华的医疗费。被告龙元宁波分公司对该份证据无异议，被告慈城镇政府对该份证据真实性无异议。本院认为，原告对该份证据真实性无异议，且认可确实收到过50000元款项，故本院对该份证据真实性及原告曾因孙增华死亡收到50000元款项的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈述称：2014年8月初，孙雷、孙虎及孙增华父子三人由包工头王道连介绍，到慈湖人家三期安置房项目工地干活，从事抹地坪的工作，工资按所抹的地坪面积计算，吃住由工地提供，三人未与任何单位和个人签订劳动合同，工作主要由王道连、唐春明指派。2014年8月26日，孙增华在家吃饭过程中突然倒地，由家人送至宁波市第九医院治疗后又转入宁波市第一医院抢救，2014年8月30日，孙增华因抢救无效死亡。宁波市第一医院出具的死亡记录载明，孙增华死亡原因为：大脑中动脉瘤破裂出血导致蛛网膜下腔出血、颞叶血肿，出血量大，术前已出现脑疝。术后严重脑水肿，存在尿崩症，颅内压持续偏高难以控制，导致预后不佳，同时又并发急性冠脉综合征，导致心功能进一步损害，最终死于中枢、心脏衰竭。孙增华死亡后，王道连向原告支付了50000元款项。
另查明，慈湖人家三期安置房项目由被告慈城镇政府委托宁波市江北区安置房建设管理中心通过招投标方式最终确定发包给被告龙元建设。2014年3月6日，被告龙元建设与案外人唐春明签订分包合同，将安置房项目地面地砖工程等分包给唐春明班组进行施工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明孙增华与被告龙元宁波分公司存在雇佣关系。即使孙增华与龙元宁波分公司存在雇佣关系，根据原告提供的证据仅能证明孙增华的死亡原因为大脑动脉瘤破裂出血引发急性冠脉综合征，最终导致中枢、心脏衰竭，并不能证明孙增华的死亡与其生前在慈湖人家三期安置房项目从事务工存在因果联系。故原告要求三被告对孙增华的死亡承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王继芳、孙雷、孙虎的诉讼请求。
本案受理费9002元，减半收取4501元，由原告王继芳、孙雷、孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年九月十七日
代书 记员 史忆