福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2094号
原告王延伟，男，1975年10月12日出生，汉族，务工，住吉林省通化市。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场十二层、第十八层南面。
代表人林辉，任总经理。
委托代理人纪艺玲，女，1990年3月21日出生，汉族，公司职工，住福建省龙海市。
被告王枝宝，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告吴佩玉（曾用名吴沁华），女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人王枝宝，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林辉南，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人林辉东，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被告林辉南的哥哥。
委托代理人戴六金，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被告林辉南的妻子。
被告王涛，男，1999年6月12日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
法定代理人王枝宝，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住福建省，系被告王涛的父亲。
法定代理人吴佩玉，曾用名吴沁华，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被告王涛的母亲。
原告王延伟与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、王枝宝、吴佩玉、林辉南、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张颜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延伟的委托代理人袁宝果、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人纪艺玲、被告王枝宝、被告吴佩玉的委托代理人王枝宝、被告林辉南的委托代理人林辉东及戴六金、被告王涛的法定代理人王枝宝，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延伟诉称，2014年8月11日1时40分左右，被告王涛未取得机动车驾驶证驾驶被告林辉南所有的闽XXXX**小型轿车沿长泰县积山村塘边水泥路自塘边路口往积山小学方向行驶，行驶到欣悦网吧外路段，碰撞到前方同向行走的行人原告王延伟，造成原告王延伟受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告王涛驾驶闽XXXX**号小型轿车逃逸，于当天被查获。长泰县公安局交通警察大队于2014年8月21日作出泰交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告王涛应负本事故全部责任，原告王延伟不负本事故责任。事故发生后，原告被送往长泰县医院住院治疗65天。原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司是闽XXXX**号轿车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额范围内优先给予赔偿。被告王枝宝、吴佩玉是被告王涛的监护人，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，与被告王涛对原告的损失承担连带赔偿责任。被告林辉南是闽XXXX**号轿车的所有人，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，对原告的损失承担连带责任。原告因本事故造成的损失有医疗费9174.46元、误工费11883元、护理费11883元、住院伙食补助费130元、营养费1834.89元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计人民币44905.35元。因此，原告王延伟请求被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、王枝宝、吴佩玉、林辉南、王涛共同赔偿各项损失共计人民币44905元。
原告王延伟提供如下证据证明其主张：1.长泰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明：（1）本事故发生的时间、地点和经过；（2）未成年人王涛负本事故的全部责任；（3）肇事车辆闽XXXX**号小型轿车所有权人为被告林辉南，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。2.《询问笔录》1份，证明：（1）未成年人王涛的监护人为其父母亲被告王枝宝和被告吴佩玉；（2）被告林辉南对其所有的车辆未尽到合理的管理义务。3.《机动车行驶证》及《居民身份证》各1份，证明被告林辉南为闽XXXX**号肇事车辆的所有权人。4.《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明闽XXXX**号轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，保险期间自2014年5月11日起至2015年5月10日止。5.《居民户口簿》1份，证明原告属于城镇居民。6.长泰县医院出具的《门诊病历》、《出院记录》及《疾病证明书》各1份，证明原告因本事故造成的伤情，医院医嘱原告需加强营养；7.《药品销售单》1张，证明原告因本事故花了残疾辅助器具费900元；8.长泰县医院出具的《福建省医疗住院收费票据》1张、《福建省医疗门诊收费票据》1张、《门诊费用明细》1张、《住院病人费用明细清单》3页，证明原告因本事故花了医疗费用8274.46元。9.《药品销售员培训合格证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《吉林省保健食品经营企业登记备案凭证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《医疗器械经营企业许可证》、《企业法人营业执照》及《药品经营许可证》各1份，证明原告为吉林万通药业集团药品经销有限公司的职工，其误工费、护理费均应按照福建省2014年公布的卫生行业在岗职工平均日工资计算。10.《成品油销售发票》15张，证明原告因本事故花了交通费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，对本案交通事故发生的时间、经过、造成原告受伤及责任认定无异议。因为被告王涛未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，属于法定免责情形，所以，保险公司不予赔付。对原告请求的赔偿项目及数额提出如下意见：①医疗费中合法的数额是8274.46元。原告购买轮椅和拐杖的费用900元，因没有鉴定机构或医院出具原告需要轮椅和拐杖的建议或意见，故该费用依法应予剔除；②误工费同意按原告主张65天的误工时间进行计算，但原告主张按照福建省2014年公布的卫生行业在岗职工平均日工资标准计算误工费，应提供其属于卫生行业在岗职工、缴纳社会保险和工资收入等证明，否则按照城镇居民标准予以赔付；③由于原告实际住院天数为15天，之后并没有住院，属于挂床行为，即假住院，护理费按照实际住院天数15天进行计算；④住院伙食补助费以每天15元的标准，计算15天；⑤因医院医嘱中没有建议原告需要加强营养，故营养费不予支持；⑥原告主张的后续治疗费没有提供正规票据证明，所以不予支持；⑦精神损害抚慰金不予支持；⑧交通费可酌定为150元。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司没有提供证据证明其主张。
被告王枝宝、吴佩玉、王涛辩称：1.对本案交通事故发生的时间、经过、造成原告受伤及责任认定无异议。2.对原告请求的赔偿项目及数额提出如下意见：①医疗费中合法的数额是8274.46元。原告购买轮椅和拐杖的费用900元，因没有鉴定机构或医院出具原告需要轮椅和拐杖的建议或意见，故该费用依法应予剔除；②误工费同意按原告提出65天的误工时间进行计算，但原告主张按照福建省2014年公布的卫生行业在岗职工平均日工资标准计算误工费，应提供其属于卫生行业在岗职工、缴纳社会保险和工资收入等证明，否则按照城镇居民标准予以赔付；③由于原告实际住院天数为15天，之后并没有住院，属于挂床行为，即假住院，护理费按照实际住院天数15天进行计算；④住院伙食补助费以每天15元的标准，计算15天；⑤因医院医嘱中没有建议原告需要加强营养，故营养费不予支持；⑥原告主张的后续治疗费没有提供正规票据证明，所以不予支持；⑦精神损害抚慰金不予支持；⑧交通费可酌定为150元。3.原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分，被告王枝宝、吴佩玉、林涛同意承担50%的赔偿责任。4.被告王枝宝已先行垫付给原告医疗费人民币3000元，先行支付的数额如超过其应承担的数额，原告应予返还。被告王枝宝、吴佩玉、王涛没有提供证据证明其主张。
被告林辉南辩称：1.对本案交通事故发生的时间、经过、造成原告受伤及责任认定无异议。2.对原告请求的赔偿项目及数额提出如下意见：①医疗费中合法的数额是8274.46元。原告购买轮椅和拐杖的费用900元，因没有鉴定机构或医院出具原告需要轮椅和拐杖的建议或意见，故该费用依法应予剔除；②误工费同意按原告提出65天的误工时间进行计算，但原告主张按照福建省2014年公布的卫生行业在岗职工平均日工资标准计算误工费，应提供其属于卫生行业在岗职工、缴纳社会保险和工资收入等证明，否则按照城镇居民标准予以赔付；③由于原告实际住院天数为15天，之后并没有住院，属于挂床行为，即假住院，护理费按照实际住院天数15天进行计算；④住院伙食补助费以每天15元的标准，计算15天；⑤因医院医嘱中没有建议原告需要加强营养，故营养费不予支持；⑥原告主张的后续治疗费没有提供正规票据证明，所以不予支持；⑦精神损害抚慰金不予支持；⑧交通费可酌定为150元。3.对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的损失，被告林辉南同意承担30%的赔偿责任。4.被告林辉南已先行垫付给原告医疗费人民币1000元，先行支付的数额如超过其应承担的数额，原告应予返还。被告林辉南没有提供证据证明其主张。
经审理查明，2014年8月10日晚上，被告林辉南所有的闽XXXX**号小型轿车停放在自家门口，车钥匙放在客厅。当天23时许，被告林辉南的儿子林文杰未取得机动车驾驶证驾驶该车到被告王涛家，并将车辆交给被告王涛驾驶。2014年8月11日1时40分左右，被告王涛未取得机动车驾驶证驾驶闽XXXX**号小型轿车沿长泰县积山村塘边水泥路自塘边路口往积山小学方向行驶，行驶到欣悦网吧路段，碰撞到前方同向行走的行人原告王延伟，造成原告王延伟受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告王涛驾驶闽XXXX**号小型轿车逃逸，于当天被查获。2014年8月21日，长泰县公安局交通警察大队作出泰交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》，认为被告王涛未取得驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成本事故的过错；原告王延伟未发现与本事故发生有因果关系的违法行为，故认定被告王涛应负本事故全部责任，原告王延伟不负本事故责任。原告王延伟受伤当天，被送到长泰县医院住院治疗，至2014年10月15日出院，住院治疗65天，花了医疗费用人民币8274.46元。出院诊断，原告的伤为：脑震荡、右额部头皮挫擦伤、胸腹部软组织挫擦伤、双足第1趾末节趾骨骨折、胆囊结石、中-重度脂肪肝。出院医嘱：如不适门诊随访，“双足第1趾末节趾骨骨折”骨科随访治疗，加强营养等。事故发生后，被告王枝宝已支付给原告王延伟人民币3000元，被告林辉南已支付给原告王延伟人民币1000元。
另查明，原告王延伟系非农业家庭户口。被告王涛于1999年6月12日出生，父亲是被告王枝宝，母亲是被告吴佩玉。林文杰于1997年9月7日出生，父亲是被告林辉南。被告林辉南系闽XXXX**号车辆的所有人，于2014年4月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王延伟提供的《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《机动车行驶证》、《居民身份证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《居民户口簿》、《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建省医疗门诊收费票据》、《门诊费用明细》、《住院病人费用明细清单》，本院依法调取的《询问笔录》等证据证明。上述证据，均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的人身权益应当按照法律规定承担侵权责任。被告王涛驾驶闽XXXX**号小型轿车与行人原告王延伟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，双方之间存在机动车交通事故责任纠纷的法律关系。关于本事故的责任问题，原告提供的道路交通事故认定书是长泰县公安局交通警察大队依职权所作的公文书证，具有较高的证明力，且五被告对认定书无异议，故该道路交通事故认定书应予采信。根据交通事故认定书，被告王涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，是造成本事故的过错，应承担本事故全部责任；原告王延伟不承担本事故责任。但因被告王涛于1999年6月12日出生，未满十八周岁，是限制民事行为能力人，被告王涛造成原告损害，由其监护人被告王枝宝、吴佩玉承担侵权责任。因此，原告认为被告王枝宝、吴佩玉是被告王涛的监护人，应承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。但原告要求被告王涛与被告王枝宝、吴佩玉承担连带赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司是闽XXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，虽然被告王涛未取得机动车驾驶证驾驶闽XXXX**号小型轿车，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。但被告已支付给原告的赔偿款中扣除其应承担数额如有剩余，保险公司在赔偿时可以相应扣减。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为被告王涛无证驾驶机动车，属于保险免责范围，保险公司不承担赔偿责任，该辩称与法律规定不一致，不予采纳。被告王枝宝要求返还已支付的3000元及被告林辉南要求返还已支付的1000元，不符合法律规定，不予采纳。
被告林辉南是闽XXXX**号小型轿车的所有人，将车钥匙放在客厅，导致未取得机动车驾驶证的儿子林文杰将车开走，被告林辉南未对该车妥善保管，存在过错；而且，被告林辉南是林文杰的监护人，林文杰将车交给未取得机动车驾驶证的被告王涛驾驶，林文杰的责任应由其监护人被告林辉南承担，故被告林辉南应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告林辉南承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
对原告提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。
医疗费用是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据，原告的医疗费用为人民币8274.46元。
误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张按本省上一年度卫生和社会工作行业在岗职工平均工资标准计算误工费，但其提供的证据不足以证明该主张，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因原告为非农业家庭户口，误工费可参照上一年度本省单位从业人员平均工资标准计算，故原告住院65天的误工费为135.15元／天×65天＝8784.75元。
护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗65天，需人护理，原告为非农业家庭户口，护理费可参照上一年度本省单位从业人员平均工资标准计算，故护理费为135.15元／天×65天＝8784.75元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准予以确定，原告住院治疗65天，住院伙食补助费为15元／天×65天＝975元。
营养费是根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，原告因伤住院治疗且医疗机构也建议原告需要加强营养，故原告请求营养费有事实和法律依据。但原告请求的营养费数额偏高，应予调整，酌情确定为414元。
后续治疗费如根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，应予赔偿，但原告未能提供证据加以证明，故原告请求后续治疗费3000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
结合本案原告伤情，原告请求精神损害抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
交通费应根据原告及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费2000元，因其提供的汽油销售发票联无法证明该主张，故本院不予支持。但被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司同意给予交通费150元，应予采纳。
综上所述，原告王延伟因本事故造成的损失有医疗费8274.46元、误工费8784.75元、护理费8784.75元、住院伙食补助费975元、营养费414元、交通费150元等共计人民币27382.96元，该损失全部属交强险赔偿限额范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任。但因原告在起诉前已收到被告王枝宝、林辉南支付的人民币共计4000元，保险公司在赔偿时可以相应扣减，即保险公司应支付原告的赔偿款为27382.96元－4000元＝23382.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告王延伟人民币23382.96元，限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告王延伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币922.63元，依法减半收取为人民币461.32元，由原告王延伟负担人民币269.03元，被告王涛负担人民币192.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年三月四日
书 记 员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。