山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第185号
原告：张芝兰，农民。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告：李春菊，农民。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律�。
原告：常某甲，学生。
法定代理人：李春菊（系原告常某甲之母），农民。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告：常某乙，学生。
法定代理人：李春菊（系原告常某乙之母），农民。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
被告：刘占杰，农民。
被告：杜少峰，农民。
委托代理人（特别授权）：肖红令，男，农民。
被告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：朱某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人：张某，总经理。
委托代理人（特别授权）：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原告张芝兰、李春菊、常某甲、常某乙诉被告刘占杰、杜少峰、河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台公司）机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝兰、李春菊、常某甲、常某乙的委托代理人陆梅，被告杜少峰的委托代理人肖红令，被告人保丛台公司的委托代理人暴志强到庭参加诉讼，被告刘占杰、长通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芝兰、李春菊、常某甲、常某乙诉称，原告的亲属常某某是焦昂和梁山永顺汽车运输有限公司雇佣的司机。2013年11月11日4时20分许，常某某驾驶焦昂所有的挂靠在梁山永顺汽车运输有限公司名下的鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至138KM＋800M处时，与被告刘占杰驾驶的挂靠在被告长通运输公司名下的冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车尾随相撞，事故造成常某某当场死亡、滑某某受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队济聊高速交警大队认定，常某某承担事故的主要责任，被告刘占杰承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金、交通费共计300000元。
被告刘占杰未到庭应诉，亦未答辩。
被告杜少峰辩称，其在被告人保丛台公司投有交强险和商业三者险，应该由被告人保丛台公司承担赔偿责任。
被告长通运输公司辩称，1、其公司不是冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号货车的实际车主，也没有使用运营该事故车辆，也没有获取该车辆营运的任何利润，不应承担赔偿责任。2、该事故车辆是被告杜少峰采用贷款分期付款的方式在其公司购买的，依照最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复的规定，应依法驳回原告对其公司的诉讼请求。3、原告要求赔偿的数额没有法律依据的部分应依法予以驳回。4、该事故车辆投有保险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分应由实际车主杜少峰承担。
被告人保丛台公司辩称，1、原告需要提交合法有效的证据证明事故车辆在其公司投保，且事故发生保险期内，否则应依法驳回原告对其公司的请求。2、在依法查明事故车辆投保情况、司机非无证、醉酒驾驶、事故车辆在检验有效期内的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。3、对原告的各项诉请在质证中发表具体意见。4、诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
原告张芝兰、李春菊、常某甲、常某乙为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队大队作出的聊济聊公交认字（2013）第00302号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分，即常某某承担事故的主要责任，被告刘占杰承担事故的次要责任。
2、人保丛台公司出具的冀D×××××／冀D×××××挂号汽车交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件2份。
3、冀D×××××／冀D×××××挂号汽车行驶证复印件2份。
4、�H×××××／鲁H×××××（挂）号汽车行驶证复印件1份。
2-4号证据证明本案肇事车辆车牌号码、登记车主、投保保险公司名称等车辆信息情况，证明本案各被告具备被告资格。
5、聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定书复印件、四原告的户口本、户籍证明复印件、梁山县公安局某某派出所出具的证明、梁山县馆驿镇某某村民委员会出具的证明各1份，证明因该事故致常某某死亡及产生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费等损失。
经庭审质证，被告杜少峰对原告提供证据的质证意见与被告人保丛台公司的质证意见相同。
被告人保丛台公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5中的火化证、死亡注销证明及家人的相关证明无异议，对梁山县公安局某某派出所和梁山县馆驿镇某某村民委员会出具的相关证明�异议，因无经办人签字，不予认可，对户口本的真实性无异议。
经审查，原告提供的第1、2、3、4份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告杜少峰、被告人保丛台公司对原告提供的该4份证据无异议。被告刘占杰、长通运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，因此，原告提供的第1、2、3、4份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
原告提供的第5份证据是原告的火化证、死亡注销证明、户口本、梁山县公安局某某派出所和梁山县馆驿镇某某村民委员会出具的相关证明，虽然被告杜少峰、被告人保丛台公司只对梁山县公安局某某派出所和梁山县馆驿镇某某村民委员会出具的相关证明有异议，认为没有经办人的签字，但该证明客观真实，且与四原告的户籍证明、常某某的死亡注销证明相印证，被告刘占杰、长通运输公司经本院合法�唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，因此，原告提供的第5份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2013年11月11日4时20分许，常某某驾驶焦昂所有的挂靠在梁山永顺汽车运输有限公司名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至138KM＋800M处时，与被告刘占杰驾驶的挂靠在被告长通运输公司名下的冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车尾随相撞，事故造成常某某当场死亡、滑某某受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队济聊高速交警大队认定，常某某承担事故的主要责任，被告刘占杰承担事故的次要责任。
另查明，原告张芝兰系常某某之母，原告李春菊系常某某�妻，原告常某甲系常某某之女，原告常某乙系常某某之子，原告张芝兰共有三个儿子，其长子常振乙、次长为常振丙，三子为常某某。冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车是被告人保丛台公司交强险和商业三者险承保的车辆，保险期间为2013年8月16日0时至2014年8月15日24时，该事故发生在保险期间内，被告杜少峰是该车实际车主，被告长通运输公司是该车的登记车主。
本院认为，常某某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车与被告刘占杰驾驶的冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车尾随相撞，事故造成常某某当场死亡，常某某承担事故的主要责任，被告刘占杰承担事故的次要责任，事实清楚，有聊城市公安局交通�察巡逻支队济聊高速交警大队作出的聊济聊公交认字（2013）第00302号道路交通事故认定书为证，应予认定。对原告主张的死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年），丧葬费23193元（46386元／12月×6月），被扶养人的生活费45590.20元［其中原告张芝兰的抚养费为12321.70元（7393元／年×5年÷3人），原告常某甲的抚养费为3696.50元（7393元／年×1年÷2人），原告常某乙的抚养费为29572元（7393元／年×8年÷2人）］，均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金数额50000元，因该事故给原告造成了严重精神损害，对原告主张数额，本院酌定支持精神抚慰金为15000元。对于原告主张的交通费5000元，考虑到事故发生地与原告住所地之间的距离以及本案的案情，本院酌定支持为3000元。当事人对他人财产造成损害的，致害人应当承担相应赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告刘占杰系被告杜少峰雇佣的驾驶员，被告刘占杰因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主被告杜少峰承担赔偿责任。冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车是同时投保交强险及商业三者险的机动车，因该交通事故同时造成他人损害，并给他人造成伤残，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内再给他人预留交强险份额外予以先行赔偿，对原告的精神抚慰金和他人的精神抚慰金3000元应优先在交强险限额内支付，对原告主张的死亡赔偿金212400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿75409.84元（212400×（110000-15000-3000）÷（212400＋46728）］。对交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，由于被告刘占杰承担事故的次要责任，本院酌定按30%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张芝兰、李春菊、常某甲、常某乙死亡赔偿金75409.84元、精神抚慰金15000元，共计90409.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张芝兰、李春菊、常某甲、常某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费共计62632.01元。
三、驳回原告张芝兰、李春菊、常某甲、常某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告杜少峰负担2346元，由四原告负担5474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩 道 义
审 判 员 冯 冬 梅
人民陪审员 荣�龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟 冰 冰