江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2880号
上诉人（原审被告）：佟海兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：孙芹华，女，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人佟海兵因与被上诉人孙芹华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日、9月25日对本案进行了公开听证。上诉人佟海兵、被上诉人孙芹华的委托诉讼代理人傅广宇、胡雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佟海兵不服原审法院判决，向本院提起上诉称：撤销一审判决，改判佟海兵不承担赔偿责任。事实与理由：孙芹华驾驶车辆在机动车道的超车道行驶，影响机动车正常行驶，说明孙芹华缺乏交通安全意识。孙芹华在超车道行驶过程中右转弯撞到佟海兵车尾超长部分的木方，故佟海兵在本次事故中不承担责任，一审法院判决佟海兵承担60%赔偿责任不当，应予改判。
被上诉人孙芹华二审辩称：1、一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、孙芹华对一审判决是不服的，认为佟海兵应该承担全部责任，但考虑到双方之间系熟人关系及佟海兵的经济状况也就没有上诉。
孙芹华向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令佟海兵赔偿孙芹华医疗费315142.07元；由佟海兵承担诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，孙芹华驾驶电动自行车行驶至新2**国道和扎下镇丁庙村胡庄小街交叉路口东边十几米远处，与佟海兵驾驶的无号牌摩托车相撞，致孙芹华受伤。经沭阳交警部门处理并出具道路交通事故证明书证明，无法查清事故责任。孙芹华受伤后于当日到沭阳县人民医院治疗，后到复旦大学附属华山医院住院治疗，共支出医疗费315142.07元。孙芹华认为佟海兵车上所载木方超长，超车时疏于观察，以至木方刮撞到孙芹华造成本起交通事故，应该承担该起事故全部责任。
一审法院认定事实：2016年6月29日6时45分许，佟海兵驾驶正三轮摩托车沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县扎下镇丁庙村南北路交叉路口东侧，在从右侧超车过程中，与沿205国道同向行驶在机动车道内的孙芹华驾驶的电动自行车发生刮撞，致孙芹华摔倒受伤。事故发生后，佟海兵陈述为：我驾驶无号牌三轮摩托车拖运了几根木方从家里到沭阳县龙庙镇赵庄的，我拖的木方不超宽，但超长，沿新2**国道由西向东行驶，行驶至新2**国道与扎下镇丁庙村胡庄小街交叉路口东边十几米远处发生事故。事故发生前，我驾驶的车辆行驶至新2**国道与扎下镇丁庙村胡庄小街交叉路口处时，我车辆由西向东正常行驶在车道内，我前方有一辆电动自行车从交叉路口北边过来后左转弯一直行驶在超车道内，因我的车速比孙芹华电动自行车快，我就从电动自行车右侧过去了，不知道怎么回事就刮到电动自行车了，电动自行车就摔倒了，孙芹华也受伤了。我的车和电动自行车是在交叉口路口东侧路南边的行车道内相碰的，是我车上拖的木方与电动自行车右边龙头位置碰到的。孙芹华因交通事故受伤严重无法询问。佟海兵驾驶的正三轮摩托车无号牌，未投保交强险。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，固定并记录了交通事故现场情况：现场位于新2**国道与沭阳县扎下镇丁庙村南北水泥路交叉路口东侧，现场道路为东西走向，沥青路面，双向四车道，道路中间用绿化带分开，机动车道与机动车道之间用白色虚线分开，机动车道与非机动车道之间用白色实线分开，道路平直干燥，无影响视线障碍物。孙芹华摔倒的地点位于右侧机动车道路面上。
孙芹华受伤后，于2016年6月29日至2016年9月17日到沭阳县人民医院治疗，住院80天，产生医疗费177378.63元；因病情严重，于2016年9月17日转至复旦大学附属华山医院治疗，至2016年10月6日出院，产生医疗费130170.74元；于2016年10月6日转至沭阳县人民医院治疗，至2016年11月2日出院，产生医疗费6734.2元。诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性脑疝、脑干损伤、左侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤伴血肿、右侧颧弓及颞骨骨折、右眼眶外侧壁骨折、肺部感染、左下肢深静脉血栓形成、脑积水。出院医嘱：回社区医院继续康复治疗，加强患肢功能锻炼，康复科随诊治疗，定期复查头颅CT，左下肢深静脉血栓定期复查B超，普外科随诊治疗；建议休息1个月；不适随诊。
一审法院归纳本案争议焦点为：本起道路交通事故的责任如何划分。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，佟海兵驾驶的车辆系机动车，孙芹华驾驶的车辆系非机动车。佟海兵驾驶正三轮摩托车载物超长，超车时未能在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成本起事故的原因之一。非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，应当在非机动车道内行驶。本案中，孙芹华驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成本起交通事故的原因之一。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合双方当事人车辆的危险程度、原因力大小、过错程度等因素，一审法院依法确认佟海兵承担60%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，佟海兵的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，孙芹华的损失应当先由佟海兵在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由佟海兵按责赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙芹华因交通事故产生的医疗费315142.07元，由佟海兵于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿10000元，余305142.07元，由佟海兵于判决生效后十日内赔偿60%计183085.24元，以上合计193085.24元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行扎下支行，户名：孙芹华，账号：3213220301109001349464）；二、驳回孙芹华的其他诉讼请求。案件受理费1975元，由佟海兵负担。
除对事故责任及赔偿比例存在争议外，本院经审理确认一审法院查明的其他事实。
二审中，围绕上诉请求，佟海兵未提交新证据。孙芹华申请证人仲某到庭作证，证人仲某证明其通过电视播放寻找目击证人广某上所载明的电话联系过孙芹华亲属，并看到佟海兵在非机动车道超越孙芹华车辆过程中撞倒孙芹华；提供广某发布业务合同及电视播放寻找目击证人广某、张某找目击证人照片，证明其通过寻找目击证人方式联系到证人仲某。
佟海兵质证意见：对证人仲某证言及寻找目击证人照片不予认可，对广某发布业务合同及电视播放寻找目击证人广某的真实性予以认可。
本院认证意见：对于孙芹华提供寻找目击证人的广某发布业务合同及电视播放寻找目击证人广某，有相应合同予以证实，对其真实性予以认可，但对张某找目击证人照片，没有记载拍摄时间、日期，不能确认其真实性；对于证人仲某证言，因仲某未在本院限定一周内提供其通话记录，用以证明仲某通过电视广某知道孙芹华亲属寻找目击证人，及其通过电话联系孙芹华亲属的事实，故对仲某证言真实性不予采信。
本案二审争议焦点为：一审法院判决佟海兵在本次交通事故中承担60%赔偿责任是否适当。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条规定了机动车与非机动车之间发生交通事故时，除非机动车有过错适当减轻机动车一方责任外，一般情况下机动车承担全部责任。本案中，依据佟海兵在公安交警部门陈述可知事故发生前孙芹华驾驶车辆行驶在机动车超车道、佟海兵驾驶装有超长木方的车辆行驶在行车道内，在佟海兵驾驶车辆从右侧超越孙芹华车辆时孙芹华的车辆与佟海兵车辆上木方相碰，致孙芹华受伤。因此，佟海兵驾驶车辆载物超长，违反安全装载规定，且在超车时也未确认安全距离情况下违法从右侧超车，是本次交通事故发生原因之一。一审法院依据双方当事人车辆危险程度、过错大小等因素，确定佟海兵承担60%赔偿责任并无不当。
综上，上诉人佟海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人佟海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页