广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第357号
原告：梁某某，女，1941年10月8日出生，汉族。
委托代理人：陈亚香，女，1977年12月3日出生，汉族。
被告：陈亚高，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告梁某某诉被告陈亚高、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告人保茂名公司的委托代理人邱永海到庭参加诉讼，被告陈亚高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年2月19日10时30分许，在茂名市山阁镇高车大塘村路段即被告陈亚高家门前，被告陈亚高驾驶粤KGJ0**号小轿车倒车时，造成原告梁某某受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）处理，作出了茂公交认字（2013）第0143号道路交通事故认定书，认定被告陈亚高承担全部责任；原告梁某某不承担责任。
原告梁某某受伤后，被送往茂南区山阁卫生院进行治疗，于当天转至茂名市人民医院住院治疗。原告梁某某共住院98天（2014年2月19日至2013年5月28日）。经诊断：右侧内踝骨折、右侧腓骨下段骨折。原告梁某某住院期间，被告已支付了医疗费、残疾辅助器具费、部分护理费，对原告梁某某因此次交通事故造成的其他损失未予赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告梁某某护理费20851.50元［术后2周护理费3480元（120元／天×14天×2人＋120元），住院期间支付护工费14110元（170元／天×83天），出院后的护理费7200（120元／天×60天），被告陈亚高支付3938.50元］、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、营养费4900元（50元／天×98天）、交通费500元、伤残赔偿金7380元（10542.84元／年×7年×10%）、伤残鉴定费1920元、精神抚慰金5000元、出院后门诊治疗费5000元、后续治疗费（取内固定术）25200元，共计75651.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚高不作答辩。
被告人保茂名公司辩称：原告梁某某主张的护理费用应按每天80元至100元的标准计算。原告梁某某主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、出院后门诊治疗费用，于法无据，不应予支持。原告梁某某主张的后续治疗费没有实际发生，可待实际发生再另案处理。
经审理查明：2014年2月19日10时30分，被告陈亚高驾驶粤KGJ0**号小轿车在茂名市山阁镇高车大塘埯村自家门前倒车时碰撞了原告梁某某，造成原告梁某某受伤的交通事故。2014年4月28日，交警二大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈亚高未按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，被告陈亚高负事故的全部责任；原告梁某某无责任。
原告梁某某受伤后，于事故发生当天被送入茂名市茂南区山阁卫生院治疗，产生医疗费775.92元，并在当日转到茂名市人民医院住院治疗，至2014年5月28日出院，共住院治疗98天，用去医疗费30082.90元。原告梁某某出院时，经该医院诊断为：1．右侧内踝骨折；2．右侧腓骨下段骨折。医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.注意休息，加强营养，继续患肢功能锻炼；3.骨折愈合后需拆除内固定装置（费用约10000元，最终以结算为准；4.术后两周2人陪护，其余住院期间陪人1人。上述医疗费30858.82元，由被告陈亚高支付，原告梁某某对医疗费不作诉请。
2014年6月18日，原告梁某某委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定。2014年6月25日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定原告梁某某之伤因交通事故受伤所致，评定为十级伤残。原告梁某某为此用去伤残评定费1920元。
原告梁某某主张出院后门诊治疗费5000元、交通费500元，均未能提供相关票据证实。
粤KGJ0**号小轿车的所有权人是被告陈亚高，该车在被告人保茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，2014年3月7日，原告梁某某的亲属、被告陈亚高以及茂名市城区健乐家政服务公司签订一份雇请陪护工协议书，约定从2014年3月7起聘请护工护理的护理费为170元／天。原告梁某某为此支出护理费14110元，被告陈亚高为原告梁某某垫付了其中的3938.50元。
原告梁某某系农村居民。按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，全省农村居民人均纯收入为10542.84元∕年，国有同行业（农业）在岗职工平均工资为16742元／年。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、收费收据及费用明细清单、司法鉴定书、发票联等证据，被告陈亚高提供保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈亚高驾驶机动车未按规定倒车，交警一大队认定被告陈亚高负事故的全部责任，原告梁某某无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认予以采信。
被告陈亚高的违法行为造成原告梁某某的人身、财产权益受损，被告陈亚高应承担侵权责任。由于被告陈亚高驾驶的车辆粤KGJ0**号小轿车在被告人保茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告梁某某在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的被告人保茂名公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告陈亚高予以赔偿。
广东国泰法医临床司法鉴定作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第709号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告梁某某因本案交通事故的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告梁某某主张的出院后门诊治疗费5000元，未能提供证据证实，本院不予支持。原告梁某某主张拆除内固定物费用25200元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告梁某某可以待实际发生后另行起诉。
2.护理费。原告梁某某共住院治疗98天，根据其住院期间的医嘱，其中14天的住院治疗时间为2人陪护，余下84天的住院治疗时间为1人陪护。原告梁某某主张被告赔偿术前一天及术后两周住院时间的护理费3480元（120元＋120元／天×14天×2人），其主张医疗机构有明确的医嘱，请求的标准120元／天没有超出茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的范围，本院予以支持。原告梁某某与茂名市城区健乐家政服务中心及被告陈亚高签订的雇请陪护工协议书，其内容没有违反法律规定，是协议书各方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。但因被告人保茂名公司不认可上述协议书中约定的护理费报酬标准：170元／天，该约定对被告人保茂名公司不具约束力。根据原告梁某某的伤情，被告人保茂名公司应按茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬范围内120元／天的标准，赔偿此期间的护理费9960元（120元／天×83天）给原告梁某某。原告梁某某依据上述协议书约定按170元／天标准支出的护理费14110元，除了应由被告人保茂名公司赔偿的9960元之外，其余的4150元应由被告陈亚高予以赔偿。原告梁某某主张出院后60天的护理费7200元（120元／天×60天），因其未能提供医疗机构或司法签定机构的意见证实其出院后仍需人护理的证据，主张出院后护理费的理据不足，本院不予支持。
3．交通费。原告梁某某请求交通费，未能提供正式的交通费票据证实，本院不予支持。
4．住院伙食补助费为4900元（50元／天×98天）。
5．营养费。原告梁某某请求营养费，提供有医嘱，但其请求过高，酌情以3000元为宜。
6．残疾赔偿金、鉴定费用。原告梁某某定残时72岁又8个月，请求残疾赔偿金计算年限按7年计算，没有违反法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为7379.99元（10542．84元／年×7年×10％）。原告梁某某评残鉴定费1920元，系原告梁某某为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告梁某某十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，但原告梁某某请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情以3000元为宜。
原告梁某某因本次交通事故造成的上述损失，减除如上所述应由被告陈亚高承担的部分护理费4150元外，其余损失根据交强险分项限额赔偿的规定，属于交强险医疗费用项下赔偿的损失项目有住院伙食补助费4900元、营养费3000元，共7900元，属于交强险死亡伤残项下赔偿的损失项目有护理费13440元、残疾赔偿金7379.99元、鉴定费用1920元、精神损害抚慰金3000元，共25739.99元。以上属于交强险医疗费用及死亡伤残项下赔偿的损失，均没有超出交强险责任医疗费用限额赔偿10000元及死亡伤残限额赔偿110000元的范围，被告人保茂名公司应在交强险责任限额范围内赔偿33639.99元给原告梁某某。被告陈亚高应承担的部分护理费4150元，抵减其已付的3938.50元后，被告陈亚高还应支付211.50元给原告梁某某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失33639.99元给原告梁某某。
二、被告陈亚高于本判决生效之日起十日内赔偿损失211.50元给原告梁某某。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费846元（原告已预付），由原告梁某某负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担376元。被告需负担的受理费，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年八月十五日
书记员 车燕茹