福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5653号
原告王忠元，住四川省金堂县。
原告吴桂英，住四川省金堂县。
原告王昕，住四川省金堂县。
法定代理人王忠元，系原告王昕祖父，本案原告之一。
三原告委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈庆虎，住山东省滕州市。
被告陈培清，住山东省滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，
负责人刘勇，该支公司总经理。
委托代理人李兵、福建建达（泉州）律师事务所律师
委托代理人宋杰夫。
原告王忠元、吴桂英、王昕与被告陈庆虎、陈培清、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠元、吴桂英、王昕的委托代理人叶磊、被告人寿保险公司的委托代理人李兵、宋杰夫到庭参加诉讼，被告陈庆虎、陈培清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日0时许，被告陈培清驾驶鲁D×××××号小型普通客车于晋江市灵源街道五里工业区小布林路段，与王义兵驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王义兵当场死亡、车辆损坏的交通事故。晋江市公安局交警大队认定被告陈培清负事故全部责任。被告人寿保险公司承保肇事车辆鲁D×××××号车的交强险，三原告已就超出交强险赔偿限额的损失与被告陈培清的亲属达成协议并履行完毕。请求判决：被告人寿保险公司在鲁D×××××号小型普通客车所投交强险限额内赔偿三原告因亲属王义兵死亡赔偿金11万元，三原告并放弃超出交强险限额的诉讼请求。
被告陈庆虎、陈培清未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，双方当事人的调解协议对其不产生合同效力；其不承担赔偿责任，即使承担了赔偿责任，亦有权向被告陈庆虎、鲁D×××××号驾驶员及被保险人刘家安进行追偿；其不承担诉讼费。
原告王忠元、吴桂英、王昕为证明自己的主张，提供以下证据：1.四川省德阳市中江县冯店派出所出具的证明、四川省金堂县转龙镇人民政府与仁和村村民委员会共同出具的证明、四川省金堂县公安局转龙派出所出具的情况说明、四川省金堂县人民法院（2014）金堂民特字第6号民事判决书，证明王义兵的家庭成员情况，三原告为王义兵的法定继承人；2.王义兵的身份证复印件、法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证复印件、迁出（注销）人员详细信息，证明王义兵的身份及死亡原因；3.交通事故认定书，证明本案交通事故陈培清负全部责任，王义兵无责任；4.行驶证复印件、驾驶证复印件、陈庆虎的身份证复印件，证明鲁D×××××号车登记车主的身份情况；5.刘家安身份证复印件、投保单复印件，证明鲁D×××××号车的保险情况；6.辨认笔录复印件、被辨认人身份情况说明复印件，证明鲁D×××××号车肇事车辆驾驶员陈培清身份情况；7.交通事故损害赔偿调解书，证明三原告已就王义兵因交通事故死亡除交强险赔偿限额外的损失与被告陈培清亲属达成协议并履行完毕。
被告人寿保险公司对三原告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为调解书是双方当事人签订的合同，对被告人寿保险公司不产生合同效力。
被告陈庆虎、陈培清、人寿保险公司均未举证。
当事人争议的焦点为：被告人寿保险公司是否应在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告11万元？
三原告认为，三原告因亲属王义兵死亡超出交强险死亡赔偿限额11万元外的损失，已与被告陈庆虎、陈培清达成调解协议并履行完毕，根据相关法律规定，被告人寿保险公司应在保险责任限额内赔偿原告11万元。
被告人寿保险公司认为，本案交通事故已经调解结案，三原告基于该协议的履行应向对方当事人主张，双方当事人签订的协议不对被告人寿保险公司产生合同效力；事故发生时鲁D×××××号车驾驶员未明确，即使能认定为是陈培清，因陈培清为无证驾驶，被告人寿保险公司不承担赔偿责任；被告人寿保险公司若承担赔偿责任，依法有权向被告陈庆虎、鲁D×××××号车驾驶员及被保险人刘家安追偿。
本院认为，因被告陈庆虎、陈培清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。三原告提供的证据分别来源于人民法院、公安机关、人民政府，形式合法，与本案具有关联性，且被告人寿保险公司对其真实性亦不持异议，对其证明力可予以确认。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件，可证实被告人寿保险公司承保鲁D×××××号车的交强险，本案事故发生在保险期限内。原告提供的事故认定书，可证实事故发生后，鲁D×××××号车的驾驶员逃逸待查。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与肇事者方就交强险赔偿范围以外的其他人身损失达成赔偿协议并约定由原告另行向交强险保险人主张保险权利符合法律规定。即使未达成赔偿协议或协议未就交强险的理赔事宜进行约定，原告也可依法律规定向交强险保险人主张赔偿。此外，前述法律规定保险人承担交强险保险责任并不以机动车驾驶人明确为前提。故被告人寿保险公司在本案中拒绝承担交强险保险责任，于法无据，不予支持。三原告因王义兵在交通事故中死亡产生的损失有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失、精神损害抚慰金等，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。王义兵生前为农村居民，事故发生时未满33周岁，其死亡赔偿金为223684元（11184.2元／年×20年），已远远超过交强险死亡赔偿限额11万元，故被告人寿保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告11万元。三原告因王义兵死亡超出交强险赔偿限额的损失，其主张已调解并履行完毕，其放弃超出交强险赔偿限额的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。
经审理查明，2014年5月24日0时许，鲁D×××××号小型普通客车行驶至晋江市灵源街道五里工业区小布林路段时，与王义兵醉酒驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王义兵当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鲁D×××××号车的驾驶员驾车逃逸。被告人寿保险公司承保鲁D×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。同年5月25日下午，陈磊经辨认后告知侦查员陈培清为肇事逃逸驾驶员。同年6月11日，原告王忠元、吴桂英与孙春燕达成协议，三原告因王义兵死亡产生的损失，由陈培清一方赔偿13万元，鲁D×××××号车所涉交强险死亡赔偿限额11万元由三原告另行向承保的人寿保险公司主张赔偿。晋江市公安局交通警察大队于2014年7月12日作出事故认定书，认定鲁D×××××号的驾驶员（待查）负事故全部责任，王义兵无责任。原告王忠元、吴桂英、王昕分别为王义兵父亲、母亲、儿子。三原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，鲁D×××××号车驾驶员因交通事故造成王义兵当场死亡，应当承担侵权责任。该车驾驶员在事故发生后驾车逃逸且负事故全部责任，因被告人寿保险公司承保鲁D×××××号车的交强险，故三原告因王义兵的死亡产生的损失应先由被告人寿保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元。被告人寿保险公司主张其不承担交强险的赔偿责任，本院不予支持。被告人寿保险公司承担赔偿责任后，可另行向事故责任人主张追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付。即当事人因交通事故被提起诉讼，所产生的诉讼费用不计入交强险赔偿限额进行赔偿。但本案原告是直接起诉要求交强险保险人承担保险责任，且被告人寿保险公司在诉讼中拒赔并败诉，依法应承担败诉所产生的诉讼费用。被告陈庆虎、陈培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在鲁D77A**号小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告王忠元、吴桂英、王昕因王义兵死亡的损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。