贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第708号
原告黄顺安，男，1971年生，汉族，个体驾驶员，住榕江县忠诚镇俾帮村*组。
委托代理人黄秀文，务农。（特别授权）
委托代理人石庆华，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告莫如勋，男，1982年生，苗族，个体驾驶员，住榕江县塔石乡宰勇村*组**号。
委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省凯里市红洲路**号馨怡名苑*栋*层。
法定代表人欧安勇，该公司总经理。
委托代理人倪文杰，该公司职工。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
法定代表人贾强，该公司总经理。
委托代理人欧杨，该公司职工。
原告黄顺安诉被告莫如勋、中国大地保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄顺安及委托代理人黄秀文、石庆华，被告莫如勋及委托代理人尹冠森、蒋君元，被告大地财保公司委托代理人倪文杰，被告人寿财保公司委托代理人欧杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原告驾驶贵H号轻型仓式货车从平永往榕江方向行驶，车上载有石瑞凤、王泽猛、石洋、荣长平、潘妹等5名乘客。12时50分原告驾驶的车辆行驶到黎平炉山线98km＋400m与被告莫如勋驾驶由榕江往平永方向行驶的贵H号中型自卸货车相撞，造成原告及乘客石瑞凤、王泽猛、石洋、荣长平、潘妹6人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告等人受伤后被及时送往榕江县人民医院救治，由于原告伤情严重，榕江县人民医院没有条件医治，只作简单的包扎处理，随即转院到贵阳市的林东硅业集团公司总医院住院治疗。经该医院检查，诊断为：1、左肋骨中粉碎性开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、左腓骨多平面粉碎性骨折；3、左小腿皮肤缺损伤；4、右胫腓骨中断粉碎性骨折；5、右足一趾不全离断伤；6、右前臂、右手异物存留；7、全身多处软组织挫伤；8、失血性休克。该医院向原告家属下达《病危病重通知书》，并对原告实施了三次手术：①左小腿清创胫骨骨折复位加右足清创骨折复位小腿切开减压术；②左胫腓骨骨折固定血管神经肌腱修复；③左小腿创面清创创面皮瓣修复加游离植皮术。原告于2015年9月23日办理出院手续，共住院39天。在治疗期间，共造成原告168964.45元的损失，其中：治疗费134072.50元，输血及其他费用9626.80元，误工费52524÷36539=5612.15元，护理费100239=7800元，住院伙食费8039=3120元，必要的营养费10039=3900元，交通费2333元，原告垫支现金2500给被告莫如勋支付其他乘客医疗费。减掉被告莫如勋支付给原告及购买物品的75036元，被告莫如勋还应赔偿原告93928.45元。因原告是多发性骨折，有些用钢板内固定，有的用外支架固定，下次还要取内钢板、撤外支架，现在病情尚未治愈，仍需治疗，需要很多钱。由于原告受伤后花去10多万元，现身无分文，无钱继续治疗和取钢板、撤支架，因此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告各项损失93928.45元。
被告莫如勋辩称：1、对原告陈述的交通事故过程无异议，对榕江县交警大队的《道路交通事故认定书》确定原告无责任有异议，因为原告车上超载一人；2、对原告要求赔偿的数额，我认为有的计算标准偏高，有的赔偿的数额没有依据，有的重复计算，有的费用支出不能证明与此次交通事故有关，请求法院对其不合理的支出费用不予支持；3、我的车投有交强险，应先由交强险赔付；4、本次事故有6位受害者，请法院预留保险款。
被告大地财保公司辩称：1、医药费发票应提供原始发票；2、误工费计算过高；3、护理费计算过高；4、交通费应提供车票；5、我公司已先期垫付了一万元，请在后续赔偿中扣除；6、我公司同意在交强险的最高赔偿限额内赔付原告及其他受伤乘客。
被告人寿财保公司辩称：原告在本次事故中没有责任，所以原告的各项请求不在我公司的保险范围内，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交了12份证据。
证据⑴原告黄顺安身份证复印件。证明原告的身份信息。证据⑵住院病历。证明原告黄顺安在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗的事实和受伤的情况。证据⑶费用清单。证明原告黄顺安在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院39天共花费133601.18元的事实。证据⑷榕江县医院检查报告。证明2015年8月15日原告黄顺安在榕江县人民医院放射科做了DR和螺旋CT检查。DR检查诊断结果为：①双胫腓骨粉碎性骨折，伴周围软组织肿胀。②右手各掌指骨、右尺桡骨、右肱骨骨质未见明显异常，考虑软组织异物存留。③右膝关节未见明显异常。④双踝关节未见明显异常，考虑软组织内异物存留。⑤骨盆组成骨未见明显骨折征象，考虑软组织内异物存留。证据⑸疾病诊断书。证明：2015年8月16日，贵州林东矿业集团有诊断，载明原告黄顺安的诊断结果为：①失血性休克。②左胫腓骨开放性骨折。③右胫腓骨中断骨折。④左小腿皮肤缺损。⑤全身多处皮肤挫裂伤。证据⑹医疗发票。证明黄顺安在住院治疗期间的医疗发票，共有9张，总费用是134072.5元。证据⑺输血及其他项目的收费发票8张。证明原告支出金额为9626.8元。证据⑻车票。证明在原告住院治疗期间，原告及亲友等为照顾原告所支出的车费。证据⑼收据。证明2015年9月12日，原告代理人黄秀文代被告被告莫如勋垫付受伤乘客荣长平住院费500元、潘妹住院费500元、石瑞凤1500元，共2500元。证据⑽事故认定书及认定复核结论。证明榕江县公安局交通警察大队于2015年9月14日作出的事故认定书，认定此次事故被告莫如勋承担全部责任，原告黄顺安无责任，乘客石瑞凤、王泽猛、石洋、荣长平、潘妹无责任。黔东南州公安局交通警察支队于2015年10月20日作出的道路交通事故认定复核结论维持了榕江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书。证据⑾车辆检验报告。证明：①榕江县交通警察大队于2015年9月8日作出对贵H（被告莫如勋驾驶）的车辆进行技术检验，分析意见为：该车性能符合安全技术要求。②榕江县交通警察大队于2015年9月6日作出对贵H（黄顺安驾驶）的车辆进行技术检验，分析意见为：该车性能符合安全技术要求。证据⑿保险单。证明原告的车辆在被告人寿财保公司的公司投有交强险和商业险，事故发生时，在保险期限内。
经庭审质证，三被告对证据⑴、证据⑶、证据⑷、证据⑸、证据⑹、证据⑾、证据⑿均无异议。被告莫如勋对证据⑵的真实性和合法性无异议，但提出该病历并没有原告病情需二人护理。被告莫如勋及被告大地财保公司认为证据⑺、证据⑻存在重复计算，对证据的真实性提出质疑。三被告认为证据⑼与本案无关。被告莫如勋对证据⑽的合法性提出异议，认为原告黄顺安驾驶的车辆，核载五人，实载六人，有超载的违法行为，与本案的发生有一定的过错，影响到案件的赔偿结果。
被告莫如勋在举证期限内向法庭提交了5份证据。
证据⑴居民身份证。证明被告莫如勋的诉讼主体资格。证据⑵机动车行驶证、驾驶证。证明被告莫如勋具有驾驶资格。证明贵H的中型自卸货车检验有效期至2015年11月。证据⑶机动车交通事故责任强制保险单。证明车牌号为贵H的货车的交强险保险期间为2014年11月14日至2015年11月14日，保险费合计1295元，代收车船税201.6元。证据⑷收条。证明被告莫如勋在2015年9月22日交给黄秀文61626元，在2015年9月23日交给黄秀文14000元。证据⑸修车发票。证明修理原告的车辆支出2000元。
经庭审质证，原告黄顺安、大地财保公司、人寿财保公司对被告莫如勋提交以上证据均无异议。
被告大地财保公司在举证期限内向法庭提交一份向被告莫如勋预支10000元保费的发票，被告莫如勋无异议。
被告人寿财保公司没有证据向法庭提交。
经本院审查，对上述证据分析认定如下：
对原告提交的证据，对证据⑴、证据⑶、证据⑷、证据⑸、证据⑹、证据⑾、证据⑿三被告均无异议，具备证据三性（真实性、合法性、与本案关联性），本院予以采信。被告莫如勋对原告依据证据⑵确定护理人员为二人提出异议，本院认为原告住院期间伤情严重，医院曾下达病危通知，需二人全程陪护照顾起居符合情理。本院不采纳被告莫如勋对该证据的异议，对该证据予以采信。被告莫如勋及被告大地财保公司认为证据⑺、证据⑻存在重复计算，本院认为上述支出系由被告莫如勋经手支付，原告已经在索赔数额中予以扣减，故两被告的异议不能成立，本院予以采信。但对于证据证据⑺中的陪床费发票1520元，因与护理费重复计算，本院不予采信。三被告认为证据⑼与本案无关，本院认为该收据载明的2500元钱系原告支出，被告莫如勋亦认可，已经被原告列入索赔的总额内，与本案具有关联性。三被告的异议不能成立，本院对该证据予以采信。被告莫如勋对证据⑽的合法性提出异议，本院认为，车辆超载属于违章行为，但与事故责任的划分并无必然联系，被告莫如勋据此推定事故认定不合法的理由不能成立。本院对被告莫如勋的异议不予采纳，对该证据予以采信。
对被告莫如勋提交的5份证据，原告及另外两被告均无异议。对被告大地财保公司提交的证据，被告莫如勋无异议，上述证据具备证据三性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审质证，本院认定如下事实：2015年8月15日12时50分，原告驾驶贵H号轻型仓棚式货车从榕江县平永镇往榕江县城方向行驶，在黎炉线98km＋400m与被告莫如勋驾驶的贵H号中型自卸货车相撞。原告与原告车上的5名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏。根据榕江县交警大队事故认定书及黔东南州交警支队事故认定复核结论，被告莫如勋严重超载、占道超车，承担本次事故的全责，原告黄顺安与同车的五名乘客无责任。原告等人被及时送到榕江县人民医院医治，因原告的伤情较重，当天就被转院到林东硅业集团公司总医院住院治疗。2015年9月23日，原告办理出院手续，共住院39天。原告认为本次事故造成其经济损失共计168964.45元，其中：①治疗费134072.50元，②输血及其他费用9626.80元，③误工费52524÷36539=5612.15元，④护理费100239=7800元，⑤住院伙食费8039=3120元，⑥必要的营养费10039=3900元，⑦交通费2333元，⑧原告交现金给被告2500元。减掉被告支付给原告及购买一些物品的开支共计75036元，原告还有经济损失93928.45元没有得到赔付，遂诉至本院，请求判令三被告赔付。
同时查明，被告莫如勋的肇事车辆于2014年11月14日在被告大地财保公司投保交强险，发生事故时尚在保险期内。被告莫如勋肇事车的交强险最高赔偿限额12万元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），已经预付10000元给被告莫如勋用于支付原告黄顺安的医疗费，本院已经判决赔付同起交通事故中的受伤乘客潘妹、荣长平、石瑞凤、王泽猛、石洋等5人共67043元，尚余42957元。
另查明，原告黄顺安的车辆核载5人，发生事故时，车上载有6人。该车于2014年8月29日，在被告人寿财保公司投保交强险及车上人员责任险（共投保5个座位，每个座位保额1万元）。
本院认为：被告莫如勋驾驶车辆上路行驶期间，未尽谨慎注意义务，导致交通事故发生，负事故全责。对原告黄顺安因此造成的损失，应承担赔偿义务。被告莫如勋的肇事车辆在被告大地财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内，故大地财保公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告莫如勋赔偿。原告在本次事故中遭受的损失，本院认定如下：
一、医疗费134072.50元。有正规医疗发票证实，本院予以确认；
二、输血及其他费用9626.80元。输血及其他杂费系合理支出，但其中有1520元的陪床费与护理费重合，系重复计算，本院不予支持。本院支持的该笔费用为8106.80元；
三、误工费5612.15元。受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日的前一天。原告只要求住院39天的误工费，每天按照143.9元计算，并不算高，本院予以支持；
四、护理费7800元。原告要求按照二人护理的标准来计算，结合原告的病情，住院期间需二人护理才能保证正常的起居，本院酌情予以支持。按2013年贵州省卫生、社会保障和社会福利业平均工资44298元／年计算，每日护理费为121元，原告按每人每日100元计算，没有超过这一标准，本院予以支持；
五、住院伙食补助费3120元。住院期间的伙食补助费，符合2015年榕江县国家机关一般工作人员的出差省城80元／天的伙食补助标准，本院予以支持；
六、必要的营养费3900元。营养费的确定需根据医疗机构的意见，因原告未向本院提供医疗机构的相关证明及书面意见，本院不予支持；
七、交通费2333元。因原告受伤后，需到贵阳林东硅业集团公司总医院治疗。原告为疗伤、原告的亲友为照顾受伤严重的原告，乘坐营运车及高铁往返医院产生的交通费2333元，均有票据证明，本院予以支持；
八、原告垫付其他乘客的治疗费2500元给被告莫如勋。因为其他乘客的治疗责任应当由被告莫如勋承担，所以该笔垫付款被告莫如勋应当返还原告。
综上，原告黄顺安在本次交通事故中的合理支出总计为163544.45元，扣除被告莫如勋已经支付的75036元，尚有88508.45元未得到赔偿。由被告大地财保公司在交强险最高赔偿限额尚余的42957元先行赔付，不足部分45551.45元，由被告莫如勋赔偿。被告人寿财保公司提出“因交通事故认定原告黄顺安无责，原告的各项诉讼请求均不在我公司的保险范围内”的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告造成的各项损失42957元。此款限于本判决生效后15日内付清。
二、被告莫如勋赔偿原告黄顺安剩余的损失45551.45元，此款限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告黄顺安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。（被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应承担的案件受理费原告黄顺安已垫付，待履行判决时一并给付原告黄顺安）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 赵治芳