wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00116号
原告林明，女，1967年1月4日出生。
委托代理人印小红，女，1963年9月28日出生，系洛阳市妇女儿童保健医疗中心推荐委托代理人。
被告马志龙，男，1989年10月29日出生。
被告凡双双，女，1992年5月13日出生。
被告孟州市龙泰养殖厂。
法定代表人马志龙，该养殖厂负责人。
本院于2015年5月12日立案受理了原告林明诉被告马志龙、凡双双、孟州市龙泰养殖厂民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人印小红到庭参加了诉讼，被告马志龙、凡双双、孟州市龙泰养殖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林明诉称：被告马志龙与其妻凡双双共同经营孟州市龙泰养殖厂，2014年因扩大生产需要资金，经人介绍在原告处借款300000元，约定月利率2.5%，期限三个月，被告马志龙以自有的丰田汉兰达小汽车做质押，被告孟州市龙泰养殖厂承担连带保证责任，之后原告交付了借款，被告未在规定期限内交付质押车辆，借款期满后，被告未归还本金，2014年12月3日之前的利息已全部归还，之后原告经多次催要，被告拒不归还本金和利息。请求判令：1、被告马志龙、凡双双归还借款300000元及利息；2、孟州市龙泰养殖厂承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条1张，证明被告马志龙从原告处借款300000万元，约定月利率2.5%，期限三个月，孟州市龙泰养殖厂提供了连带责任保证；2、收条1张，证明马志龙收到借款300000元；3、马志龙与凡双双结婚证复印件1份，证明二人系夫妻关系；4、孟州市龙泰养殖厂营业执照，证明该养殖厂系个人独资企业，马志龙是该厂负责人。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。三被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告马志龙向原告借款300000元并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告要求偿还借款，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%给付利息，超出了相关规定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。被告凡双双与马志龙系夫妻关系，原告要求凡双双对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告孟州市龙泰养殖厂为该借款提供了连带责任保证，原告请求该养殖厂承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马志龙、凡双双于判决生效后三日内给付原告林明借款300000元及利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告孟州市龙泰养殖厂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马志龙、凡双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初647号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告高哲荣，男，成年，汉族，住辽宁省凌海市。
被告曹娜，女，成年，汉族，住辽宁省凌海市。
被告锦州瑞龙集团汽车销售运输服务有限公司，住所地：锦州市太和区营盘乡大许村。
被告陈杨，女，成年，汉族，住辽宁省锦州市。
被告张鲁坤，男，成年，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告凌海市安达运输有限公司，住所地：凌海市右卫镇右东村。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告高哲荣、曹娜、锦州瑞龙集团汽车销售运输服务有限公司、陈杨、张鲁坤、凌海市安达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款411974.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款411974.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初647号原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人巩月琼，该公司董事长。委托代理人郇耀武。被告高哲荣。被告曹娜。被告锦州瑞龙集团汽车销售运输服务有限公司，住所地：锦州市太和区营盘乡大许村。被告陈杨。被告张鲁坤。被告凌海市安达运输有限公司，住所地：凌海市右卫镇右东村。本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告高哲荣、曹娜、锦州瑞龙集团汽车销售运输服务有限公司、陈杨、张鲁坤、凌海市安达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告并未在规定期限内交纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 燕二〇一六年四月十四日书记员 朱兆荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第524号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工.
被上诉人（原审原告）：黄泽雄，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人黄泽雄财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，平安财险东莞公司于2014年4月16日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：平安财险东莞公司自愿申请撤回对黄泽雄的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对平安财险东莞公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对黄泽雄的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交50元，多收的25元本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第53号
申请人赵浩祥。
委托代理人赵文彬。
被申请人赵永刚。
申请人赵浩祥于2014年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人赵永刚归还借款30000元，并承担本案申请费。申请人赵浩祥为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人赵永刚于2013年9月2日出具的借据一份。
经审查，本院认为：申请人赵浩祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
赵永刚自收到本支付令之日起十五日内归还赵浩祥借款人民币30000元。
案件申请费183元，由赵永刚负担。
如被申请人赵永刚有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌二○一四年二月二十四日
书记员 郑 洪 良
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初311号
原告董某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告茹某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告董某某与被告茹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 凤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第441号
上诉人（原审原告）：谈春南。
委托代理人：段飞良，江门市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟妍心。
委托代理人：聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
原审原告：钟瑞鸣。
原审原告：钟富祥。
原审原告：钟瑞萍。
原审原告：钟瑞文。
原审原告：钟瑞兰。
上诉人谈春南因与被上诉人钟妍心、原审原告钟瑞鸣、钟富祥、钟瑞萍、钟瑞文、钟瑞兰委托合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谈春南于2015年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谈春南申请撤回其上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谈春南撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由谈春南负担；谈春南多交纳1150元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年二月九日
书记员 梁闪云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更183号
罪犯何达荣，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何达荣因犯盗窃罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年3月18日以（2004）乐刑初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人何达荣上诉。2004年6月3日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第177号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年12月25日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第55号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年12月25日起至2025年2月24日止。2009年2月27日，本院以（2009）自刑执字第40号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第15号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第225号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年10月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何达荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何达荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何达荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何达荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执156号
申请执行人任瑞芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院巷***号***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人任瑞芳与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04304号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执156号申请执行人任瑞芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院巷***号***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人任瑞芳与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04304号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3956号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：温如涛，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告温如涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00643号
罪犯张顺君，男，1977年3月25日出生于湖北省京山县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝二中法刑初字第87号刑事判决，认定张顺君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯张顺君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张顺君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺君减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初967号
原告：陶正雨，男，1963年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩法律服务所法律工作者。
被告：吴传忠，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省合肥市，现住合肥市瑶海区，
被告：刘琳，女，1976年12月17日生，汉族，住瑶海区，
本院2017年3月16日立案受理的原告陶正雨诉被告吴传忠、刘琳买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告韩松怀参加诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶正雨诉讼请求是：判令两被告支付货款10万元整，并按银行同期利率承担利息至货款付清时止。事实与理由是：原告向被告吴传忠出售黄沙，由被告吴传忠转售给合蚌高铁项目。直至2016年8月30日，双方算帐，被告欠原告货款10万元，当天，被告吴传忠立据欠条一份。之后，原告催要未果，直至不接电话。因刘琳的吴传忠是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故诉请两被告支付货款10万元整，并按银行同期利率承担利息至货款付清时止。
被告吴传忠、刘琳未答辩。
经本院审理查明：被告吴传忠为向合蚌高铁项目供应建材，从原告处购买黄沙。2016年8月30日，双方算帐，被告欠原告货款10万元，当天，被告吴传忠立据欠条一份给原告，内容是“今欠到陶正雨人民币壹拾万元整。”
另查，被告吴传忠与被告刘琳于2011年8月11日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。
上列事实，有被告吴传忠书写的欠条、婚姻登记记录证明在卷证实。
本院认为：原告陶正雨与被告吴传忠之间的买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的供货义务，被告未按约定支付相应的价款，已经构成违约，故原告请求两被告偿还货款100，000元，本院予以支持。关于要求支付违约问题。在原告举证的欠条上，未约定还款期间，故应当从立欠条2016年8月30日的次日起承担逾期付款的法律责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述所欠货款逾期未超过一年，参照中国人民银行2015年人民分行贷款基准年利率为4.6%,逾期罚息利率标准为50%-100%,本院酌定确定为70%,即年利率7.82%(4.6%+4.6%*70%)。关于被告刘琳：因被告吴传忠立据欠条时，其与吴传忠是夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的被告刘琳承担共同偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传忠、刘琳于本判决生效后十日内一次性支付陶正雨货款100，000元，从2016年8月31日起，按年利率7.82%标准计付逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴传忠、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 叶东星
人民陪审员 倪德军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5752号
罪犯施佩勋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月18日作出（2013）金永刑初字第1372号刑事判决，以被告人施佩勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施佩勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施佩勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施佩勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施佩勋准予减刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字2658号
原告赵小明，男。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告赵仕华，男
被告天水金都建筑有限责任公司。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
被告甘肃顶标建筑安装公司。
地址：兰州市城关区张掖路137号。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人包继鸿，男，1967年1月5日出生，汉族，住兰州市城关区雁北路2970号101室，该公司法律顾问。
委托代理人张鹏翼，男，1972年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区大沙坪164号，该公司职工。
原告赵小明、赵仕华与被告天水金都建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法追加该公司为被告，适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵小明、赵仕华及其委托代理人任同德，被告甘肃顶标建筑安装公司委托代理人包继鸿、张鹏翼均到庭参加了诉讼，被告天水金都建筑有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原告赵小明与被告甘肃顶标建筑安装公司就武威盛达城市花园1号、2号楼全部水电暖工程达成承包协议，双方约定了工程承包方位、单价及质量等相关内容。到2013年11月13日原告赵仕华与被告甘肃顶标建筑安装公司就1号楼水电暖工程量达成了补充协议，工程工期到2014年5月份，原告赵小明按合同约定完成了全部工程量的80%，剩余工程量被告甘肃顶标建筑安装公司拒不让原告来完成，该工程工程量价款应为90多万元，原告完成了80%，被告支付了50多万元，下剩20多万元至今未付，后经催讨，被告拒付。现诉至法院，请求法院判令被告天水金都建筑有限责任公司、甘肃顶标建筑安装公司支付工程款24万元。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、出示施工劳务协议一份，证明原、被告双方签订了施工劳务协议，并对相关事项进行了约定。
2、补充协议一份证明被告支付二原告工程款50万元；当时签此协议的目的是被告承诺今年继续由其负责施工，但今年并未按约让原告施工，属违约行为。
被告甘肃顶标建筑安装公司委托代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告将武威盛达城市花园1号、2号楼全部水电暖工程分包给原告赵小明施工，双方签订了承包合同，约定单价为35／平方米。合同签订后被告总不能按质、按量、按约完成任务，并多次表示不愿意施工。为此2013年11月13日经核算双方达成了补充协议，签字确认原告完成总工程量的59.7%，原告同意按总工程量的60%由我公司付工程款54万元；补充协议签订后，我公司给原告付工程款50万元剩余，4万元作为质量保证金，待质量验收合格后才能付款，因此我公司不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃顶标建筑安装公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：
1、监理例会纪要一份，证明原告施工的工程存在质量问题。
2、整改通知6份，证明工程质量存在问题我公司要求原告进行整改，原告对不合格的工程拒绝整改。
被告天水金都建筑有限责任公司，未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告提交的证据1、2、被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是原告自己不愿意干，为了不延期工程，被告才另找人干的。上述证据来源合法，双方均认可其真实性，故认定为有效证据。被告提交的证据1、2，原告有异议，认为施工时原告是按项目部的要求在其监督下施工的，并不是原告想怎么干就怎么干，即使工程质量有问题，责任在被告，并不在原告。本院认为，上述证据属只能证明工程质量问题，与本案诉争的工程款无关，故属无效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查
明如下事实：2012年3月11日，原告赵小明与被告甘肃顶标建筑安装公司就武威盛达城市花园1号、2号楼全部水电暖工程签订了施工劳务协议，协议约定武威盛达城市花园1号、2号楼全部水电暖工程由原告承包施工，单价按面积每平方米35元计算，建筑面积为25812平方米，工程进度到六楼，付50%工程款，工程完工付95%工程款.协议签订后，在履行协议过程中，双方产生矛盾，原告赵仕华与被告被告甘肃顶标建筑安装公司于2013年11月13日就1号楼水电暖工程量达成了补充协议，双方签字确认原告给排水工程完成1-28层，工程量为75%，电气安装工程完成44.4%，完成的总工程量为60%。双方协商由被告甘肃顶标建筑安装公司付总款的60%计54万，原告确认被告甘肃顶标建筑安装公司已付50万，剩余4万作为质保金，在质检验收合格后，一年后付清。若2014年开工后原告继续施工，则按每月工程进度的80%付款，若原告不愿完成剩余工程，责按总工程量的60%付款。二原告认为已按合同约定完成了全部工程量的80%，剩余工程是被告拒不让原告完成，工程价款应为90多万元，现被告只支付了50多万元，尚欠24万元至今未付，因此诉至法院，请求法院判令被告天水金都建筑有限责任公司支付剩余工程款24万元。经查，被告天水金都建筑有限责任公司为武威盛达城市花园建筑工程的总承包方，被告天水金都建筑有限责任公司甘肃顶标建筑安装公司签订转包合同，由甘肃顶标建筑安装公司具体承建武威盛达城市花园1号、2号楼的全部建筑工程，原告与甘肃顶标建筑安装公司签订施工劳务协议及补充协议，甘肃顶标建筑安装公司具有法人资格，因此，我院依法追加甘肃顶标建筑安装公司为本院的被告，参加诉讼。
本院认为，原告赵小明、赵仕华与被告甘肃顶标建筑安装公司因承包水、电、暖工程所签订的施工劳务协议及补充协议内容合法，意思表示真实，属有效协议，上述协议对与原、被告均有约束力。现原告与被告甘肃顶标建筑安装公司签订补充协议，确认原告完成给排水工程量的75%，电气安装工程的44.4%，双方确认完成的总工程量为全部水、电、暖工程的60%，工程价款为540000元，被告甘肃顶标建筑安装公司按照补充协议的约定已付500000元，剩余40000元，作为质量保证金，已履行了补充协议约定的付款义务。原告认为已完成工程量的80%，被告甘肃顶标建筑安装公司尚欠其工程款24万元，但无据证实已完成工程量的80%，被告欠其工程款的事实，因此，原告要求被告支付工程款24万，于法无据，不予支持。扣除的质保金40000元，可在工程验收合格后，由原告在被告甘肃顶标建筑安装公司处领取。原告起诉由被告天水金都建筑有限责任公司承担付款责任，因被告天水金都建筑有限责任公司虽为武威盛达城市花园建筑工程的总承包方，但原告承包工程是与被告甘肃顶标建筑安装公司签订的承包协议，且甘肃顶标建筑安装公司具备法人资格，因此原告起诉由被告天水金都建筑有限责任公司承担付款责任，不符合法律规定，付款责任甘肃顶标建筑安装公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵小明、赵仕华的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告赵小明、赵仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张学福
审判员 赵生林
审判员 王劲辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 尤建臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01572号
原告卢小波，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，总经理。
原告卢小波与被告重庆卓锦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，适用普通程序，依法由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢小波到庭参加了诉讼，因被告重庆卓锦机械有限公司已关闭，现迁移新址不明，本院于2015年5月20日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告重庆卓锦机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市巴南区露晓机械厂（个人独资企业）法定代表人且唯一投资人。2015年1月10日及2015年1月23日，原告两次通过转账方式向被告出借130万元，同时被告自2010年10月27日起承租重庆市巴南区露晓机械厂厂房至今，但未按《厂房租赁合同》约定向原告支付租金，截止2015年1月23日，被告尚欠原告租金及其他费用（水、电费等）253752.52元。2015年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，借款金额为1553752.52元（含借款及租金等），并对借款利息作了约定。原告多次催收未果，故向本院起诉要求被告偿还借款1553752.52元，并以1553752.52元为基数按照日千分之三向原告支付借款利息，计息期限为2015年1月23日起直至付清时止，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年1月23日《借条》一份，拟证明被告向原告借款1553752.52元，约定利息日千分之三。
2、打款凭证和情况说明及结婚登记证书，拟证明原告及其妻子贺大辉通过银行转账形式共计向被告出借130万元。
3、厂房租赁合同，拟证明被告应向原告支付厂房租金和水、电费253752.52元，被告将该笔款项转为借款的形式计算在借条中。
4、诉前保全费缴费凭单，拟证明原告为了实现债权，向法院申请了诉前保全，产生5000元的保全费用，应由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经对原告提交的证据进行综合审查后认为，对原告提交的证据1、证据2，能够反映原告及其妻子向被告打款130万元的事实，故本院对借条中的130万元借款事实予以确认。对原告提交的证据3，系被告与重庆市巴南区露晓机械厂签订的厂房租赁合同，该证据不能反映被告欠重庆市巴南区露晓机械厂的厂房租金和水电费转为原告的借款，故该证据与本案无关联性。对证据4系原告申请诉前保全的费用，本院予以确认。
经审理查明，蒋光红系被告的法定代表人。被告以生意周转需资金向原告提出借款要求，之后原告于2015年1月10日通过其妻子贺大辉的账户（6228450470000857715）向被告的法定代表人蒋光红的账户（6228450470002009117）转款80万元，2015年1月23日原告通过自己的账户（6228460478000189870）转款50万元到被告的法定代表人蒋光红的账户（6228450470002009117）上。原告陈述截止2015年1月23日，被告尚欠原告租金及其他费用（水、电费等）253752.52元。故被告于2015年1月23日向原告出具借条载明：“今借到卢小波现金壹佰伍拾伍万叁仟柒佰伍拾贰元伍角贰分正（1553752.52元），借款利息为每天千分之三（0.3%）。借款人蒋光红，重庆卓锦机械有限公司加盖印章，2015年1月23日。”出具借条后，被告一直未归还该借款，也未支付利息，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款1553752.52元，并以1553752.52元为基数按照日千分之三向原告支付借款利息，计息期限为2015年1月23日起直至付清时止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，未按约定归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任。
关于借款本金问题，虽然借条中载明借到原告1553752.52元，但实际借款是130万元。另253752.52元原告提出系被告自2010年10月27日起承租重庆市巴南区露晓机械厂厂房至2015年1月23日，所欠重庆市巴南区露晓机械厂租金及水、电费，系另一法律关系，而且诉讼主体也不一致，所欠水、电费等不应在本案中一并处理。故被告向原告借款本金金额应为130万元。
关于利息的问题，原告要求被告以1553752.52元为基数按照日千分之三向原告支付借款利息，计息期限为2015年1月23日起直至付清时止。虽然借条中约定了日息3‰。该约定利息过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分主张。
被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢小波借款本金130万元。
二、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢小波利息（利息以借款本金130万元为基数，从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款止）。
三、驳回原告卢小波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18780元，诉讼财产保全费5000元，共计23780元，由被告重庆卓锦机械有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 玉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2338号
申请执行人：谭达奎，男，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：敖卓企，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林雪明，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人谭达奎与被执行人敖卓企、林雪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第295号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人敖卓企、林雪明应偿还货款43568元及逾期付款利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但两被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。经查，被执行人敖卓企有位于阳江市江城区房屋两处，该两处房屋均已被本院另案查封。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执及执行笔录为据。
本院认为：鉴于两被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年五月十三日
书记员 张容光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第122-1号
申请人曹某，居民。
被申请人王某，居民。
申请人曹某与被申请人王某离婚纠纷一案，曹某于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某的银行存款及相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年三月十一日
书记员 訾 然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4306号
原告：洪德培，退休职员。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：盱眙金盛置业有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人：赵富贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告洪德培与被告盱眙金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德培的委托诉讼代理人胡静、被告金盛公司的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德培向本院提出诉讼请求：1、判令被告金盛公司给付退房款282000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告金盛公司负担。事实与理由：2011年12月15日原告洪德培从被告金盛公司购得旭日商城项目1号楼2单元704室住房。后因故与被告协商退房，双方又于2014年9月23日达成代售房协议一份，协议约定被告金盛公司同意退房，房款总计282000元，被告协助原告代为销售；同时约定在旭日商城项目1号楼2单元701室住房销售及房款到账后一周内将房款支付给原告。2015年6月15日被告金盛公司将上述商品房代为销售并收到房款，但未将房款退付原告洪德培。
被告金盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司最近经济困难，无力短期给付，对于原告洪德培主张银行利息，请求依法处理。
本院认为，被告金盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告洪德培与被告金盛公司之间商品房买卖合同及后期形成的代售房协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告金盛公司未依照约定退还原告洪德培房款是违约行为，应当承担清偿责任。原告洪德培在本案庭审中明确要求承担房款282000元自2015年6月22日按银行贷款基准利率计算利息，符合代售房协议中房款到账后一周内支付的约定依据，也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盱眙金盛置业有限公司于判决生效后十日内给付原告洪德培退房款282000元并承担该自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费2020元，公告费280元，合计5140元，由被告盱眙金盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第29号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何名奇，农民，住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2008年4月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因吸毒分别于2014年1月14日和同年6月21日被浙江省衢州市公安局柯城分局处行政拘留4日和15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人吴某某，无业，户籍地衢州市柯城区。因吸毒于2014年6月21日被浙江省衢州市公安局柯城分局处行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年2月2日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人何名奇犯贩卖毒品罪和交通肇事罪、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）衢柯刑初字第31号刑事判决，对被告人何名奇以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人何名奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何名奇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何名奇撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 霏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2290号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。2015年6月23日本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日2时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车行驶至晋江市梅岭街道和平路与双龙路交叉路口时，被设卡民警当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为152.22mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押笔录、吹气照片、吹气检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车辆照片、机动车信息查询表、机动车驾驶证查询结果单、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年六月二十三日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2635号
罪犯张洪福，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年三月三十日作出(2010)枣刑一初字第8号刑事判决书，以被告人张洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月4日至2021年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张洪福在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张洪福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洪福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月4日至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第260号
申请游某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人杨某某，男，贵州省兴仁县人。
我院作出的（2014）仁民初字第445号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，权利人申请执行。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人仍未按期履行。现查明：被执行人杨某某无动产可供执行，固定财产暂不明析，尚在析产诉讼中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第260号案的本次执行程序。
具备执行条件时，权利人可再申请执行（标的款38000元、执行费470元、诉讼费375元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年六月八日
书记员 曹作晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓虹，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人王晓虹因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第3186号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月14日作出（2015）粤高法立民申字第107号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王晓虹不服，向本院申请再审称：（一）二审裁定缺乏法律依据。按照王晓虹与广东省医药物资站（下称省物资站）签订的《广州市公有住房买卖协议书》，王晓虹在签约时已实际居住在广州市××××房（下称涉案房屋），并于当天支付了全部购房款，且双方于1993年4月1日办理了该协议的公证手续。该协议明确约定省物资站应协助王晓虹办理房屋产权过户和登记手续，没有约定省物资站可以解除房屋买卖协议和可以收回涉案房屋的情形。王晓虹因犯罪于1998年服刑，省物资站乘王晓虹服刑之机单方面办理了返售手续。王晓虹于2011年9月向广东省广州市越秀区人民法院（下称一审法院）就本案纠纷提起另案诉讼，一审法院判决认定双方签订的房改房买卖协议有效，省物资站应在本判决发生法律效力之日起三十日内协同王晓虹一起到房屋管理部门办理涉案房屋的产权过户和登记手续。省物资站不服向广东省广州市中级人民法院（下称二审法院）提起上诉，二审法院以省物资站办理了涉案房屋的返售手续，涉案合同能否履行应由行政主管部门调处，不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回王晓虹的起诉。二审法院对该案的判后答疑为买卖协议肯定是合法有效的，但返售手续是否有效、合法，不属于人民法院审理范围，而是属于房改房调整的范围，该案应先由王晓虹向广州市住房制度改革办公室提出异议，若其不作为或者经答复后不服的，可向人民法院提起行政诉讼。随后，王晓虹即向广州市住房保障办公室投诉。广州市住房保障办公室于2012年12月29日向省物资站出具《关于撤销××××房返售案的函》，明确当年该办核准省物资站单方面办理返售王晓虹已购公有住房的决定缺乏法律依据，现予以撤销；该办在2014年3月27日的协调会上要求省物资站为王晓虹办理房屋产权过户和登记手续。由于行政主管机关已撤销省物资站的返售手续后，双方履行涉案合同已不存在任何障碍。鉴于涉案合同早已生效且王晓虹已实际交付房款，并在涉案房屋生活居住长达10年之久，涉案合同也回到平等主体之间民事纠纷状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院对本案应予受理。（二）二审裁定适用法律和司法解释错误。涉案纠纷不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，且行政主管机关经查证后即将省物资站的返售案予以撤销，王晓虹再提起本案诉讼符合法定受理条件。事实上行政主管部门已进行调处，由于省物资站一方不予配合才导致争议不能解决。在此情况下，一审法院仍裁定对本案不予受理，二审法院裁定予以维持错误，剥夺了王晓虹的救济渠道。综上，再审请求撤销二审裁定并裁定一审法院受理本案。
经查，王晓虹向一审法院诉称：其原为省物资站职工。1992年12月25日，王晓虹与省物资站签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定省物资站将王晓虹已实际居住的涉案房屋出售给王晓虹，王晓虹于同日向省物资站支付了全部购房款。双方于1993年4月1日就该协议办理了公证手续，但省物资站与王晓虹签约后一直没有将涉案房屋过户给王晓虹。王晓虹于1998年因犯罪被判刑，省物资站乘王晓虹服刑之机以返售为名长期将房屋占为己有。王晓虹为维护自己合法权益，于2011年9月提起另案诉讼，但二审法院认为王晓虹与物资站之间的《广州市公有住房买卖协议书》能否继续履行涉及房改政策问题，应由行政主管部门调处，不属民事诉讼范围而驳回王晓虹的起诉。该案二审裁定下达后，王晓虹向广州市住房保障办公室信访，广州市住房保障办公室于2012年12月29日给省物资站发出《关于撤销××××房返售案的函》，明确“当年我办核准你站单方办理返售王晓虹已购公有住房的决定缺乏法律依据，现予以撤销”，并在2014年3月27日的协调会上要求省物资站为王晓虹办理房产证，但省物资站拒不办理，故诉请判令省物资站为王晓虹办理涉案房屋过户手续。
一审法院认为：王晓虹与其原所在单位省物资站签订的《广州市公有住房买卖协议书》，是企事业单位与有行政隶属管理关系的干部职工之间签订的房改购房协议，该协议的签订、履行或解除均涉及房改政策的适用问题。虽然王晓虹提供了广州市住房保障办公室《关于撤销××××房返购案的函》，但并不因此改变《广州市公有住房买卖协议书》的性质。故本案争议属于行政隶属之间的内容争议，应由行政主管部门进行调处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，一审法院于2014年9月17日作出（2014）穗越法立民初字第22号民事裁定：对王晓虹的起诉不予受理。
王晓虹不服，向二审法院提起上诉。二审法院认为：王晓虹与省物资站签订的《广州市公有住房买卖协议书》是基于当时企事业单位与有行政隶属管理关系的干部职工之间的内部关系签订的，是省物资站分配房屋给其职工即王晓虹，并进行房改，故该协议属于房改购房协议。虽然王晓虹提供了广州市住房保障办公室《关于撤销××××房返购案的函》，但涉案房屋是否返购并不改变上述《广州市公有住房买卖协议书》的性质。王晓虹起诉要求省物资站按照该协议办理涉案房屋的过户登记手续，实质上是要求省物资站继续履行该协议，而该协议能否继续履行则涉及房改房政策的适用问题。因此，本案争议属于行政隶属之间的内部争议，应由行政主管部门进行调处，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，应予维持。王晓虹的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，二审法院于2014年12月12日作出（2014）穗中法立民终字第3186号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查明：一审法院（2011）穗越法民三初字第2667号民事判决认定王晓虹与省物资站在签订《广州市公有住房买卖协议书》后，王晓虹按约定向省物资站付清了购房款。
本院认为，根据上述查明的事实，虽然王晓虹当时是以省物资站职工的身份与省物资站签订《广州市公有住房买卖协议书》，协议购买涉案房屋，但王晓虹已于1998年3月2日被省物资站开除公职，其起诉时与省物资站已不存在行政上的隶属关系，且王晓虹在签订上述协议后已付清房款并实际使用至今。鉴于王晓虹起诉时本案双方当事人属于平等的民事主体，且王晓虹已就涉案房屋向省物资站支付了对价，故王晓虹提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，一、二审法院以本案争议属于行政隶属之间的内部争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，一审裁定对王晓虹的起诉不予受理，二审裁定予以维持不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项以及第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立民初字第22号民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第3186号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第246号
原告张爱华。
被告房伟。
被告杨绪海，。
本院受理原告张爱华与被告房伟、杨绪海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢振平
二〇一五年五月五日
书记员 许 飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2325号
原告泊头市海润物业服务有限公司，75750432－3
住所地泊头解放东路。
法定代表人潘丙权。
被告魏军，成年。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1144号
本院在执行刘大江与烟台市牟平区水道镇南台村村委会欠款纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村委会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市牟平区水道镇南台村村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0121号
原告宁波佳诚海洋生物科技有限公司。
法定代表人蔡祥敏，公司总经理。
委托代理人鲍明女，浙江宇邦律师事务所律师。
被告无锡博众热能环保设备有限公司。
法定代表人徐海欣，公司总经理。
原告宁波佳诚海洋生物科技有限公司诉被告无锡博众热能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍明女、被告的法定代表人徐海欣到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宁波佳诚海洋生物科技有限公司诉称：2011年8月18日，原告与被告签订了一份关于燃煤热风炉工程合同。该合同约定：被告向原告供应一套BRS-80型热风炉，金额为120000元。2011年8月22日，原告向被告支付30%预付款36000元，2011年10月28日，原告又向被告支付60%的货款72000元，合计支付108000元。2011年11月2日，该设备运抵原告所在地，并由被告进行现场垒砌安装。2011年12月7日，被告调试人员与干燥设备厂人员一起联机调试，在调试中发现热风炉出口产生大量火星的燃烧颗粒，与原告的干燥对象豆粕易发生燃烧，存在重大安全隐患被停止调试。原、被告及干燥设备厂三方共同探讨解决方案，但问题解决前被告调试人员执意离开现场。经干燥设备厂人员多次调试，仍无法解决火星问题，在探讨解决火星问题时，发现热风炉以及沉降室的尺寸与图纸尺寸有较大出入，且不符合三级沉降的要求，大量灰尘进入会造成原告生产的产品为次品。因热风炉存在重大隐患，被告同意拆除该套设备并退货，但对退款金额无法达成一致意见。综上所述，被告提供的标的物并非合同约定的标的物，原告有理由要求被告承担退货赔偿经济损失等违约责任。为此，请求法院判令被告返还原告已付货款108000元及该款的利息损失12022.32元（从2011年9月28日算至2013年7月6日，按人民银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费用以及相关费用。
被告无锡博众热能环保设备有限公司辩称：被告供应给原告的设备完全符合合同的要求，即供热量80万大卡／小时，烟尘排放量180mg／NM3。实际情况是由于原告自身疏忽，买错了设备。因为原告干燥的物料豆粕含油脂，烟尘进入容易燃烧，无法用来干燥豆粕。原告应该购买间接换热式热风炉。为此，双方有讨论增加换热器的技术方案，但因价格等原因无法达成一致意见。原告即想退货，但该设备是原告自身疏忽而买错的型号，造成的损失理应由原告自己承担。
经审理查明：2011年8月18日，原、被告签订了一份关于燃煤热风炉工程合同。合同约定：由被告按原告要求供应BRS-80型热风炉一套；总货款为120000元，合同生效支付货款的30%作为预付款，发货前再支付60%，安装完成支付5%，余款5%质保期一年内付清；验收方式，按照《燃煤热风炉技术条件》机械行业标准（JB／T6672.1-9001）和《燃煤热风炉试验方法》机械行业标准（JB／T6672.2-9001）及全套设备清单、合同附件要求进行验收。合同签订后，原告分别于2011年8月22日及2011年10月28日分别支付被告30%的预付款36000元及60%提货款72000元，合计支付108000元。2011年11月2日，设备运抵原告厂内，并由被告进行垒砌安装。2011年12月7日，被告调试人员与上海干燥设备厂人员一起联机调试，在调试过程中，发现热风炉出口产生带有火星的燃烧颗粒，与原告的干燥对象豆粕极易发生燃烧，存在安全隐患而停止调试。后经双方协商未果，原告遂于2013年9月17日诉至本院，诉请如前。另，在审理过程中，被告认为并不是设备不符合同要求而有质量问题，而是原告买错了设备；原告认为被告所供设备不符合合同约定的机械行业标准，有几项指标如供热温度、装机容量、热效率不合常理，被告所供的设备并非合同约定的标的物。故原告向法院对设备是否符合合同的质量要求提出申请鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费，而未对设备进行鉴定是否存在质量问题。
以上事实，有原告向本院提供的合同及其合同附件（一）、银行凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同及附件（一）合法有效。原、被告双方均应按照约定履行合同。原告认为被告所供设备并非是合同约定的设备，存在质量问题，但原告对此未能提供充分的证据来佐证；在审理中，原告对设备的质量问题提出了申请鉴定，但因其未按照规定交纳鉴定费，而未对设备的质量问题进行鉴定。故原告以被告所供设备存在质量问题为由，要求判令被告返还已付货款并赔偿该货款的损失，以及要求被告承担诉讼费及相关费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波佳诚海洋生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告宁波佳诚海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑124号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某，系黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司原第五管理区第十二作业站站长，2016年6月2日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
辩护人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张春香到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人刘某2010年至2012年任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司原第五管理区第十二作业站站长期间，在农场整体拆迁工作中，利用职务之便，采取骗取拆迁房优惠补贴和出售虚拟房号非法获利187572.25元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某主动投案如实供述自己所犯事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关为此提供了相关证据。
被告人对上述指控不持异议，无辩解；辩护人认为被告人刘某主动到检察机关投案，如实供述所犯罪行，退回全部赃款且系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司系国有企业，被告人刘某在2010年12月14日至2015年6月，被北大荒股份有限公司八五九分公司任命为第五管理区第十二作业站站长。
2011年在八五九农场整体拆迁期间，被告人刘某将属于农场帐外固定资产的十二作业站水房打上房号，然后登记在妻子赵某甲名下，从而获取80070元被拆房屋补偿款及安置房屋优惠款31480元；同时还查明拆迁期间，被告人刘某虚拟了编号74-2、73-2两个房号，并将该房号以每个20000元的价格出售给王某乙、彭某，获利40000元；另查明，被告人刘某虚增自己名下编号74-1拆迁补贴面积，套取补贴36022.25元。
2016年5月10日，被告人刘某主动到黑龙江省建三江农垦区人民检察院自首，返还全部非法所得。
认定上述事实的证据是：书证有被告人刘某常住人口基本信息、单位性质及职务身份证明、到案经过、房产证明、财物记账凭证及票据等；有武某、王某乙、彭某等证人的证言；被告人刘某的供述与上述事实能相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国有企业工作人员，利用职务之便采取欺骗手段套取公款187572.25元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控事实及罪名成立。案发后被告人刘某主动投案并能如实供述自己所犯事实，系自首，所贪污的公款已全部返还，有悔罪表现，辩护人意见要求从轻处罚的意见本院予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十五万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 清
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡昌盛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第53-2号
原告冯鹏鹏。
委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告戴向阳。
被告青岛麒龙科技发展有限公司。
法定代表人蔡震宇，总经理。
被告今朝经济有限公司。
法定代表人李广晖，总经理。
被告青岛龙科通信网络系统有限公司。
法定代表人方宗坤，总经理。
原告冯鹏鹏诉被告戴向阳、被告青岛麒龙科技发展有限公司、被告今朝经济有限公司、被告青岛龙科通信网络系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告冯鹏鹏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鹏鹏提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯鹏鹏撤回对被告戴向阳、被告青岛麒龙科技发展有限公司、被告今朝经济有限公司、被告青岛龙科通信网络系统有限公司的起诉。
案件受理费91880元、减半收取45940元，财产保全费5000元，由原告冯鹏鹏负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 邱若璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7278号
罪犯周浩，男，1994年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年3月5日作出（2014）新刑初字第67号刑事判决，以被告人周浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周浩获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月22日起至2016年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第361号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人许某甲，男，1969年10月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。2015年8月5日被唐河县公安局取保候审，2015年8月13日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王尊义，河南子午律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人王尊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月4日13时许，被告人许某甲与弟弟许某乙在唐河县毕店镇村民孔某甲家，许某甲因琐事与本村村民孔某乙发生争吵，后孔某乙哥哥孔某丙赶到现场，持钢筋棍将许某乙、许某甲二人打伤。后许某甲将钢筋棍夺下，又持钢筋棍将孔某丙、孔某乙二人的头部打伤。经鉴定，孔某乙的头部损伤构成轻伤二级，孔某丙的头部损伤构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许某甲的供述、被害人孔某丙、孔某乙的陈述、证人孔某甲、孔某丁等人的证言、现场勘查笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及凭证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人许某甲的辩护人对公诉机关指控许某甲的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好;②赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解;③被害人有过错。故建议本院对被告人许某甲判处缓刑。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人许某甲与弟弟许某乙在唐河县毕店镇村民孔某甲家，因琐事许某甲与饮酒后的本村村民孔某乙发生争吵，被人劝开后，孔某乙站在门外大声辱骂，孔某乙的嫂子魏某某上前劝解时被孔某乙用砖头打伤头部。孔某乙的哥哥孔某丙赶到现场，手持钢筋棍将被告人许某甲及弟弟许某乙的头部打伤。许某甲将钢筋棍夺下，又持钢筋棍将孔某丙、孔某乙二人的头部打伤。2015年6月12日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孔某乙的头部损伤构成轻伤二级、孔某丙的头部损伤构成轻伤二级、魏某某的头部损伤构成轻微伤、许某甲的头部、面部损伤构成轻微伤、许某乙的胸部损伤构成轻微伤。
2015年7月18日，被告人许某甲的妻子靖某某及许某乙与被害人孔某丙、孔某乙达成调解协议，赔偿孔某乙、孔某丙两人各项损失共计10000元。双方相互谅解，互不追究对方的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中无异议，且有被告人许某甲的供述，被害人孔某乙、孔某丙的陈述，证人孔某甲、孔某丁等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、被告人的到案经过、公安机关扣押作案工具照片、唐河县公安局接、处警登记表等证据收集在卷。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人许某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲的辩护人辩称许某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害方的谅解与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对被告人许某甲从轻处罚。本案系民间矛盾引发,被害人孔某丙持械打伤许某甲，对激化矛盾负有责任，亦可对被告人许某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年9月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡红林
二〇一五年九月十日
书记员 李 洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保100号
申请人朱某甲。
委托代理人朱某乙。
被申请人李某某。
2016年6月14日16时许，在310省道延津县僧固乡德士村路口南侧，李某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫GXXX**号（假牌）重型自卸货车由北向南行驶时，与同方向行驶朱某甲驾驶的电动三轮车发生挂擦碰撞，造成朱某甲、焦某某受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故，事故发生后李某某驾车逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字[2016]第227号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的全部责任；2、朱某甲、焦某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人朱某甲于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将李某某驾驶的豫GXXX**号（假牌）重型自卸货车扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号（假牌）重型自卸货车扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年七月五日
书记员 王建军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1858号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某勇，男，壮族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区。因犯盗窃罪被本院于2013年6月8日判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月4日被羁押，2015年6月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人梁某勇犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人梁某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日23时许，被告人梁某勇窜至珠海市香洲区情侣南路仁恒滨海中心对出海边，趁被害人谢某声坐在四轮自行车后排座位上还未骑车离开之机，盗走被害人谢某声放在座位旁的iphone5移动电话一部及小米牌充电宝，被被害人谢某声的朋友周振钊发现并将其当场抓获。经鉴定涉案的移动电话和充电宝共价值人民币1629元。
上述事实，被告人梁某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某声的陈述及辨认笔录，证人周振钊、李伟杰的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，发还清单，户籍登记证明，证明，刑事判决书，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某勇归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。被告人梁某勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年八月十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟知刑初字第00003号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人孙某，个体经营。被告人孙某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月3日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月28日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2012年10月至2014年3月期间，先后多次从广州市白云皮具城向他人购进假冒“CHANEL”、“LV”等品牌的皮具、饰品并通过微信朋友圈销售给朋友圈中的好友，后又在其位于常熟市虞山镇东门大街81号的SUN韩国童装店内销售，销售金额合计人民币26万元。
2014年3月11日，苏州市常熟工商行政管理局执法人员在SUN韩国童装店当场查获假冒“CHANEL”皮包8个、耳钉15只、戒指4只、胸针2只、项链6条；假冒“Cartier”手表1只；假冒“A.LANGE&SOHNE;”手表1只；假冒“LV”皮包3个；假冒“MARCJACOBS”眼镜1副、童鞋1双；假冒“CELINE”包1个。到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任；被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人孙某于2012年10月至2014年3月期间，先后多次从广州市白云皮具城向他人购进假冒“CHANEL”、“LV”等品牌的皮具、饰品并通过微信朋友圈销售给朋友圈中的好友，后又在其位于常熟市虞山镇东门大街81号的SUN韩国童装店内销售，销售金额合计人民币26万元。
2014年3月11月，苏州市常熟工商行政管理局执法人员在SUN韩国童装店当场查获并扣押假冒“CHANEL”皮包8个、耳钉15只、戒指4只、胸针2只、项链6条；假冒“Cartier”手表1只；假冒“A.LANGE&SOHNE;”手表1只；假冒“LV”皮包3个；假冒“MARCJACOBS”眼镜1副、童鞋1双；假冒“CELINE”包1个。2014年8月19日，经电话通知，被告人孙某主动到案，如实交待了有关犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人蔡某的证言笔录，证实经由微信朋友圈，其从被告人孙某处购买了一只假冒香奈尔品牌的酒红色挎包和一双凉鞋。
2、证人毛某的证言笔录，证实经由微信朋友圈，其从被告人孙某处购买了一只假冒香奈尔品牌的黑色挎包。
3、证人王某的证言笔录，证实通过微信朋友圈，被告人孙某将从广州白云皮具城购进的假冒奢侈品售与他人的事实。
4、苏州市常熟工商行政管理局现场笔录、现场照片和证据提取单，查封、扣押物品决定书，查封、扣押物品清单，常熟市公安局扣押物品清单和暂扣款物专用收据，证实执法部门查封和扣押被告人孙某假冒香奈尔、卡地亚等品牌物品的事实。
5、被告人孙某的销售记录、银行交易记录，证实被告人孙某销售26万元假冒品牌物品的事实。
6、涉案商标权利人路易威登马利蒂（法国）公司等单位提供的企业登记资料、授权证明、商标注册证、续展注册证明和鉴定书，证实被告人孙某销售的奢侈品系假冒品牌物品。
7、发破案经过、抓获经过，证实被告人孙某的归案经过和如实交待犯罪事实的情况。
8、江苏省暂扣款物专用收据，证实被告人孙某主动缴纳罚金的情况。
9、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
被告人孙某对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人孙某到案后坦白罪行、有悔罪表现、主动缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、暂扣假冒物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 莉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟知刑初字第00003号公诉机关常熟市人民检察院。被告人孙某，个体经营。被告人孙某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月3日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月28日经本院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙某于2012年10月至2014年3月期间，先后多次从广州市白云皮具城向他人购进假冒“CHANEL”、“LV”等品牌的皮具、饰品并通过微信朋友圈销售给朋友圈中的好友，后又在其位于常熟市虞山镇东门大街81号的SUN韩国童装店内销售，销售金额合计人民币26万元。2014年3月11日，苏州市常熟工商行政管理局执法人员在SUN韩国童装店当场查获假冒“CHANEL”皮包8个、耳钉15只、戒指4只、胸针2只、项链6条；假冒“Cartier”手表1只；假冒“A.LANGE&SOHNE”手表1只；假冒“LV”皮包3个；假冒“MARCJACOBS”眼镜1副、童鞋1双；假冒“CELINE”包1个。到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任；被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。经审理查明，被告人孙某于2012年10月至2014年3月期间，先后多次从广州市白云皮具城向他人购进假冒“CHANEL”、“LV”等品牌的皮具、饰品并通过微信朋友圈销售给朋友圈中的好友，后又在其位于常熟市虞山镇东门大街81号的SUN韩国童装店内销售，销售金额合计人民币26万元。2014年3月11月，苏州市常熟工商行政管理局执法人员在SUN韩国童装店当场查获并扣押假冒“CHANEL”皮包8个、耳钉15只、戒指4只、胸针2只、项链6条；假冒“Cartier”手表1只；假冒“A.LANGE&SOHNE”手表1只；假冒“LV”皮包3个；假冒“MARCJACOBS”眼镜1副、童鞋1双；假冒“CELINE”包1个。2014年8月19日，经电话通知，被告人孙某主动到案，如实交待了有关犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：1、证人蔡某的证言笔录，证实经由微信朋友圈，其从被告人孙某处购买了一只假冒香奈尔品牌的酒红色挎包和一双凉鞋。2、证人毛某的证言笔录，证实经由微信朋友圈，其从被告人孙某处购买了一只假冒香奈尔品牌的黑色挎包。3、证人王某的证言笔录，证实通过微信朋友圈，被告人孙某将从广州白云皮具城购进的假冒奢侈品售与他人的事实。4、苏州市常熟工商行政管理局现场笔录、现场照片和证据提取单，查封、扣押物品决定书，查封、扣押物品清单，常熟市公安局扣押物品清单和暂扣款物专用收据，证实执法部门查封和扣押被告人孙某假冒香奈尔、卡地亚等品牌物品的事实。5、被告人孙某的销售记录、银行交易记录，证实被告人孙某销售26万元假冒品牌物品的事实。6、涉案商标权利人路易威登马利蒂（法国）公司等单位提供的企业登记资料、授权证明、商标注册证、续展注册证明和鉴定书，证实被告人孙某销售的奢侈品系假冒品牌物品。7、发破案经过、抓获经过，证实被告人孙某的归案经过和如实交待犯罪事实的情况。8、江苏省暂扣款物专用收据，证实被告人孙某主动缴纳罚金的情况。9、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。被告人孙某对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。本院认为，被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人孙某到案后坦白罪行、有悔罪表现、主动缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、暂扣假冒物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆金保审 判 员  徐宇红人民陪审员  俞祚永二〇一五年三月二十日书 记 员  周 莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执852号
申请执行人：李继文，男，现住址山西省太原市迎泽区。
被执行人：李瑞，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2016﹚内0902民初560号民事判决书于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人表示愿以被本院冻结的全部存款抵偿所欠申请执行人的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李瑞在中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁区支行昱丰分理处账户账号为622845306601530****的存款一百九十七元七角四分。
二、划拨被执行人李瑞在中国银行股份有限公司乌兰察布市荔景支行账户账号为152411297910****的存款四千七百四十七元四角七分。
三、划拨被执行人李瑞在中国银行股份有限公司乌兰察布市新海支行账户账号为15560281****的存款四千四百四十七元四角七分。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年九月三十日
书记员 白 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2334号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人严崇某，男，1977年10月22日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住新兴县车岗镇车头村四队***号，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人卢美某（自报名），女，1964年11月24日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无固定职业，住安福县平都镇文化路***号*单元401，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杨联某，男，1981年1月10日出生于云南省祥云县，白族，初中文化，农民，住祥云县禾甸乡新泽村民委员会城北村**号，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杨某，男，1976年8月12日出生于云南省祥云县，白族，小学文化，农民，住祥云县禾甸乡黄联村民委员会明镜**号，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人钱某，男，1990年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，农民，住钟祥市郢中镇北新集村*组*号，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某，男，1987年12月3日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，农民，住博爱县清化镇罗庄村南街*号，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘清某，男，1991年4月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住钟祥市郢中镇陈庙村*组**号，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘年某（自报名），男，1990年12月24日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县荣桓镇增加村*组，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人严崇某、卢美某、杨联某、杨某、钱某、李某、刘清某、刘年某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，八被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人严崇某、卢美某、杨联某、杨某、钱某、李某、刘清某、刘年某在佛山市南海区狮山镇招大市场后面的车棚开设赌场，吸引群众以“三公大吃小”的形式赌博并抽取渔利。其中，严崇某负责保管“水钱”；卢美某负责保管水钱及打考勤；钱某负责发牌、抽水；杨联某、杨某、李某、刘清某、刘年某负责看风。同月19日，公安机关查获该赌场，抓获上述八名被告人及相关参赌人员，当场起获塑料凳、木桌、扑克牌、对讲机等物品及人民币2483.5元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为八被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；八被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
八被告人对公诉机关的指控均无异议。
审理查明，公诉机关指控八被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严崇某、卢美某、杨联某、杨某、钱某、李某、刘清某、刘年某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。八被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严崇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人卢美某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人杨联某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
七、被告人刘清某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
八、被告人刘年某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
九、起获作案工具扑克牌一副、红色塑料凳子七张、木质方形桌子一张、黑色KENWOOD牌对讲机三台、黑色耳机三副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月一日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2651号
罪犯陈松涛，男，1974年1月3日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，现在某某监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2012年6月18日作出（2012）龙刑初字第42号刑事判决，认定陈松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止。判决生效后，于2012年8月3日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯陈松涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，温某某的妻子甄某因怀疑温某某与被告人王林君有染，双方发生矛盾。2011年5月11日，温某某约王林君在开封市某处见面交涉。被告人陈松涛、王林君纠集他人用刀将被害人温某某腹部扎伤，致其肝脏破裂、右肾破裂被切除，构成重伤。在审理过程中，陈松涛及其家属赔偿给被害人7万元，王林君及其家属赔偿给被害人55000元，被害人出具了谅解书。
罪犯陈松涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈松涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1922号
原告徐静。
被告张玉永。
本院在审理原告徐静与被告张玉永民间借贷纠纷一案中，原告徐静于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张玉永在山东省微湖监狱的工资200000元。原告徐静已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告徐静的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张玉永在山东省微湖监狱的工资200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月三十日
书记员 王淑芬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特254号
申请人马则钦，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘文芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人马则钦与申请人刘文芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人马则钦因与申请人刘文芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘文芝住院12天医疗费（凭票）、误工费12天72元=864元、护理费12天72元=864元、伙食费12天50元=600元、交通费12天6元=72元、后期休息误工费30天72元=2160元，以上费用全部由马则钦承担；
两车车损由马则钦承担（以保险公司定损为准）；
马则钦一次性赔偿刘文芝后期各项费用合计人民币1200元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人马则钦与申请人刘文芝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执514号
申请执行人：郝蓓，女，汉族，1987年2月出生，住新疆特克斯县。
被执行人：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
法定代表人：伊彦利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2016）137号仲裁裁决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长春市华阳储运有限公司银行存款14730.60元；
二、冻结、划拨被执行人长春市华阳储运有限公司支付申请执行人郝蓓2010年5月至2015年10月期间的社会保险费，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2252号
原告叶启泉，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴金土，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶启泉与被告吴金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶启泉到庭参加诉讼，被告吴金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启泉诉称，2014年1月28日，被告吴金土向原告借款人民币15000元，双方口定约定1个月还清，并由被告出具1张借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告吴金土至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告吴金土偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.判令被告吴金土承担本案的诉讼费用。
被告吴金土未作答辩。
本案在审理过程中，原告叶启泉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告叶启泉居民身份证复印件1份，以此证明原告叶启泉的身份情况。
2.被告吴金土民身份证复印件1份，以此证明被告吴金土的身份情况。
3.借款现金条1份，以此证明被告吴金土向原告叶启泉借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告吴金土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告叶启泉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告叶启泉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月28日，被告吴金土由林孟楠作担保向原告叶启泉借款人民币15000元，借款期限为1天（即2014年1月28日至2014年1月29日止），并由被告吴金土出具1份借款现金条交由原告叶启泉收执。借款后，被告吴金土至今未能偿还。为此，原告叶启泉于2014年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶启泉与被告吴金土之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故该借贷关系应视为定期无息借贷关系。借款期限届满后，经原告叶启泉起诉催告，被告吴金土至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告叶启泉借款人民币15000元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告叶启泉对计算逾期付款利息的时间自愿请求为自起诉之日起，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许；原告叶启泉对计算逾期付款利息按月利率2%计算的诉讼请求，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。原告叶启泉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告吴金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告吴金土应于本判决生效后十日内偿还原告叶启泉借款人民币15000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告叶启泉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，由被告吴金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1697号
罪犯谢聪明，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2008年11月18日作出（2008）英刑初字第223号刑事判决，以被告人谢聪明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢聪明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谢聪明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢聪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2012年12月获得记功）；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢聪明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00956号
原告梁某，女，1984年10月29日生，汉族。
被告代某，男，1982年9月5日生，汉族。
本院在审理原告梁某与代某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁某负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年八月二十六日
书记员 洪 锦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1430号
申请执行人吴国强，男，1978年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱荣金，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴国强与被执行人邱荣金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王泽钊