湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第123号
原告：劳业福，男，住广东省遂溪县。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市。
负责人：黄志伟，该公司经理。
原告劳业福诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险湛江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告劳业福的委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告平安保险湛江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告劳业福驾驶粤GKVX**轿车从赤坎区沿椹川大道右转往北站方向行驶至红绿灯路口时，与从赤坎区沿椹川大道往霞山方向行驶的邹梅英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成邹梅英受伤，电动车部分受损的交通事故。事故发生后经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处理，并于2013年1月10作出湛公交赤认定（2012）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告劳业福负事故的全部责任，邹梅英不负事故责任。事故发生后，邹梅英被送到湛江市中心人民医院住院救治，邹梅英从2012年12月24日住院至2013年8月5日止，用去医疗费63459.22元，其中有17000元由原告垫付，并在被告应付赔偿款中扣除（详见（2013）湛赤法民二初字第XXX号民事判决书第10页），门诊医疗费2226.3元也是由原告垫付的。为此，原告多次向被告要求在第三者商业险中赔偿原告垫付的上述费用，但被告却迟迟不予理赔，无奈之下只能诉至法院，请求判决：1、被告在第三者商业险（不计免赔）中赔偿原告已垫付的医疗费19226.3元（含预交住院费17000元，门诊费2226.3元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险湛江公司未参加本案庭审，但其提交书面答辩状辩称：答辩人确认粤GKVX**车辆在答辩人处购买商业险第三者责任50万，不计免赔属实。对原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费发票、住院费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求住院费17000元，未能提供医疗机构开具的医疗发票凭证，按照保险相关合同及司法解释规定，请求不合法不合理，原告作为该肇事车辆的被保险人其请求理赔事故有关医疗费用有义务配合提供医疗机构开具发票，如未能提供发票凭证，不应由答辩人承担，对于已提供的门诊发票，如原告驾驶证行驶证合法有效，同意在商业险三者责任限额按照基本医疗保险标准当地社保标准承担合法合理的赔偿。最后，答辩人非侵权人，且根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月29日，原告劳业福为号牌号码为粤GKVX**的雅阁轿车向被告平安保险湛江公司投保了单号为1040412198XXXXXXXXXX的机动车商业保险，被告为原告出具保险单1份，保险单载明：被保险人为劳业福；承保险别包括车辆损失险（保险金额／赔偿限额157350元）、第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额500000元），车辆不计免赔条款等；保险期限自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。
2012年12月24日，原告劳业福驾驶粤GKVX**轿车从赤坎区沿椹川大道右转往北站方向行驶，至红绿灯路口与从赤坎区沿椹川大道往霞山方向行驶邹梅英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成邹梅英受伤，电动车部分受损的交通事故。事故当日，邹梅英被送至湛江市中心人民医院救治，原告支付了门诊费2226.3元。2013年1月10日，事故经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处理后，作出湛公交赤认定（2012）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告劳业福负事故的全部责任，邹梅英不负事故责任。邹梅英向广东省湛江市赤坎区人民法院起诉，要求原告及被告赔偿。赤坎区人民法院作出（2013）湛赤法民二初字第XXX号民事判决书，认定原告为邹梅英垫付17000元住院费（该款在被告应付赔偿款中已扣除）的事实。
以上事实，有机动车驾驶证、机动车商业保险资料、广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第XXX号民事判决书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告向被告投保商业险，被告签发保单予以承保，双方就合同条款达成协议，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，保险合同成立并生效，双方均应依约履行。原告依约履行了缴付保费的义务，保险人即被告应按照约定的时间承担保险责任。1、关于住院费17000元的问题。被告辩称原告请求垫付的17000元住院费，未能提供医疗机构开具的医疗发票凭证，按照保险合同及司法解释的规定，请求不合法不合理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，原告为邹梅英垫付17000元住院费的事实，（2013）湛赤法民二初字第XXX号民事判决书已予认定，原告无须提供医疗发票证明，故被告的辩称本院不予采信，对原告垫付的17000元住院费，本院予以确认。2、关于门诊费2226.3元的问题。被告同意如原告驾驶证行驶证合法有效，则可在商业险第三者责任限额内按照基本医疗标准当地社保标准承担合法合理的赔偿。本院认为，原告驾驶证确实合法有效，而邹梅英受伤与交通事故之间存在因果关系，门诊费用是事故当日为救治邹梅英而产生的，且该费用并未超过机动车商业保险中第三者责任保险项下的赔偿限额，即对于该费用，即使超出基本医疗标准当地社保标准以外的，被告亦应予以赔付，故被告仅给予有限赔付的辩称意见，本院不予采纳；对于原告的请求，本院予以支持。以上原告主张垫付的住院费17000元、门诊费2226.3元，合计19226.3元，均属于原告因事故遭受的损失，且未超过双方约定的保险赔偿限额，原告要求被告赔偿，理据充分，应予支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内向原告劳业福支付保险金19226.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取即140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一四年七月九日
书记员 梁烨
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。