河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第256号
原告田某某，男，汉族，2000年10月25日生。
法定代理人田水召，男，汉族，1965年1月1日生，系原告田某某父亲。
法定代理人韩素景，女，汉族，1968年2月16日生，系原告田某某母亲。
委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘爱芳，女，汉族，1973年12月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，调解等特别授权。
本院于2015年8月25日立案受理了原告田某某诉被告刘爱芳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田水召、韩素景及委托代理人魏俊卿、王琦，被告刘爱芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日9时40分，被告刘爱芳驾驶甘AHY3**号小型轿车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车线106KM＋900M处道路时，因未靠道路右侧行驶与相向行驶韩玉佳驾驶的豫CJP9**号二轮摩托车（后乘原告田某某）发生相撞，造成原告和韩玉佳受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告刘爱芳承担该事故的主要责任，韩玉佳承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送入宜阳县中医院进行治疗，共花费医疗费57510.88元，经鉴定原告已构成交通事故8级、10级、10级伤残。
经查，甘AHY3**号小型轿实际所有权人及驾驶人均为被告刘爱芳，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿金额为30万元且不计免赔，交强险和第三者责任险的保险期间均自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止，本案事故发生在保险期间。
原告认为，被告刘爱芳驾驶机动车辆致使原告受伤且负事故主要责任，其行为属侵权行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关法律的规定，其应当在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张爱芳和原告分担。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计128541.92元，不足部分由被告刘爱芳赔偿；判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告刘爱芳辩称：我垫付了原告的11100元医疗费，还有垫付了修摩托车费1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：原告主张的诉讼请求过高，我公司同意在合理限额内承担其损失，我公司垫付了原告的医疗费10000元，我公司垫付的10000元应予扣除，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：证据①：原告一家的户口本复印件；第二组证据：证据②-1：宜阳县公安局交通警察大队于2015年2月13日作出的宜公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》；证据②-2：肇事车辆甘AHY3**号客车的交强险保险单；证据②-3：肇事车辆甘AHY3**号客车的商业险保险单；第三组证据：证据③-1：原告在宜阳县中医院的诊断证明；证据③-2：原告在宜阳县中医院的住院病历一套；证据③-3：原告在宜阳县中医院的出院证；证据③-4：洛阳宜中法医临床司法鉴定所于2015年8月15日作出的洛宜中司鉴所（2015）临鉴字第105号司法鉴定意见书；证据③-5：原告的陪护证明；证据③-6：陪护人田水召身份证复印件；证据③-7：陪护人韩素景身份证复印件；第四组证据：证据④-1至9：原告的医疗费票据15张，合计金额57510元；证据④-10至14：摩托车修理费票据15张，合计金额1500元；证据④-15，事故施救费票据一张，金额为300元；证据④-16至26：交通费票据82张，合计金额581元；证据④-27：鉴定费票据一张，金额为700元；证据④-28：病例复印费票据两张，合计金额20元；证据④-29：赵相平于2015年8月9日出具的《证明》一份；证据④-30：赵相平教师资格证复印件；证据④-31：闫新芳于2015年8月6日出具的《证明》一份；证据④-32：闫新芳教师资格证复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的质证意见为：对第三组证据无异议，但陪护证明显示的是住院前期需要2人陪护，后67天需要1人陪护；对第四组证据中的10—14摩托车发票关联性有异议；对医疗费票据真实性无异议，但应该扣除非医保用药，其中非医保用药为8271.98元；施救费票据不是正规发票，不予认可；对第四组证据中的16交通费票据，请法院酌定；对第四组证据中的27鉴定费票据真实性无异议，但是不在保险公司承担范围内；复印费票据不是正规票据，不予认可；对第四组证据中的29-32教师资格证真实性无异议，但是教师不允许在校外私自授课，教师本身享受国家待遇，且补课的费用不是必然发生的费用，保险公司不予认可；其他无异议。
被告刘爱芳同被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的质证意见一致。
经质证，本院认为，原告提交的第四组证据中的宜阳县城关镇会波摩托车维修店发票1500元，未提供维修清单、评估报告等相印证，对该证据不予采信；复印费票据两张共20元系收条，无收款单位盖章，本院不予采信；交通费票据中存在与住院时间、地点不一致情况，本院不予采信，但考虑交通费确系实际支出，本院结合住院时间、地点等因素酌定500元。原告提交的其他证据证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘爱芳提出支付原告田阳阳医疗费11100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出支付原告田阳阳医疗费10000元，对此事实原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月9日9时40分，刘爱芳驾驶甘AHY3**号小型轿车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车线106KM＋900M处道路时，因未靠道路右侧行驶与相向行驶的韩玉佳无证驾驶豫CJP9**号二轮摩托车（后乘田某某）发生相撞，造成韩玉佳、田某某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书认定，刘爱芳承担该事故的主要责任，韩玉佳承担事故的次要责任，田某某不承担责任。事故发生后，原告田某某被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、腹部损伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、股骨骨折；4、颅底骨折；5、脑震荡；6、面部挫伤；7、肋骨骨折；8、双肺挫伤并双侧胸腔积液；9、切口延期愈合。住院74天，前7天需陪护2人，余67天需陪护1人，共花去医疗费57510.88元。2015年8月15日，经宜阳县公安交通警察大队委托洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告田某某现遗留的后遗症已构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。事故发生后，被告刘爱芳支付原告医疗费11100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内先行支付原告医疗费10000元。
另查明，甘AHY3**号小型轿车车主为被告刘爱芳。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额30万），且有不计免赔特约。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告田某某因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。被告刘爱芳在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃追究韩玉佳的赔偿责任，本院不予干涉。原告摩托车修理费实际系由被告刘爱芳支付，被告刘爱芳可自行向被告保险公司申请理赔，对原告该项请求，本院不予支持。原告请求补课费10060元，本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗必然影响学习，其请家教补课所产生的费用与交通事故存在因果关系，属于交通事故中产生的损失，且已实际发生，被告应当予以赔偿，但应补多少节课、补多长时间、有偿补课具体的收费标准等均没有明确的依据，为此本院酌情支持5000元。原告请求精神抚慰金20000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度以及本地经济水平等因素，本院酌定15000元。原告的合理损失有：医疗费57510.88元、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费1480元（20元／天×74天）、护理费6186.6元（27878元／年÷365天×7天×2人＋27878元／年÷365天×67天×1人）、残疾赔偿金60263.04元（9416.1元／年×20年×32%）、精神抚慰金15000元、交通费500元、施救费300元、鉴定费700元、请家教费用5000元，共计149160.52元。被告保险公司在事故发生后因原告田阳阳伤情较重已先行在交强险医疗费限额内支付原告田阳阳医疗费10000元，现已无额度，故被告保险公司在交强险医疗费限额内不再赔偿。被告保险公司首先应当在交强险伤残及财产损失限额内赔偿原告田某某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费共计82249.64元，超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费51210.88元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同承担70%的赔偿责任即35847.61元。被告保险公司共应再赔偿118097.25元。请家教费用5000元、鉴定费700元的70%即3990元由被告刘爱芳承担。被告刘爱芳已支付11100元，多支付的7110元应在被告保险公司的赔偿数额中予以扣减，该款被告刘爱芳可到被告保险公司申请理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告田某某各项损失共计110987.25元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告田某某的监护人田水召、韩素景承担175元，被告刘爱芳承担1260元。该款暂由原告田某某的监护人田水召、韩素景垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 童 瑾