杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第44号
原告：杭州余杭长渡客运出租有限公司。
法定代表人：张杭生。
委托代理人：徐斌。
被告：刘自强。
被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
代表人：奚增钊。
委托代理人：匡光银。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司（以下简称客运公司）与被告刘自强、六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年1月27日依法公开开庭进行了审理，原告客运公司的委托代理人徐斌，被告保险公司的委托代理人匡光银，到庭参加诉讼；被告刘自强、运输公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称，2012年5月1日，客运公司员工王俊驾驶其公司所有的浙A×××××号出租客车，途经09省道余杭区塘栖镇兴元路叉口，在左转弯车道由南向北直行时，与由南向西左转弯被告刘自强驾驶的登记在运输公司名下的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆损坏和车内乘客章英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王俊负事故主要责任，刘自强负事故次要责任，乘客章英无事故责任。另，皖N×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。事故发生后，客运公司车上乘员章英就本次交通事故造成的损失将客运公司起诉至余杭区人民法院，经法院判决，客运公司已赔偿章英医疗费、住院伙食补助费等损失共计150333.98元。另，客运公司损失车辆修理费9100元、拖吊施救费700元。客运公司因本案交通事故共损失160133.98元。因未能协商一致，原告客运公司向法院提起起诉，请求判令：一、被告刘自强、运输公司赔偿其上述损失133440.19元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付；三、被告刘自强、运输公司、保险公司负担本案诉讼费用。
原告客运公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任程度的事实。
2.王俊机动车驾驶证、小型汽车浙A×××××车辆信息、刘自强驾驶人查询信息、大型汽车皖N×××××车辆信息各一份，用于证明事故双方驾驶员驾驶资格及车辆登记情况。
3.杭州余杭骨科医院出院记录一份，用于证明章英伤情及治疗经过的事实。
4.医疗费票据七份，用于证明客运公司支付章英医疗费11043.13元的事实。
5.杭州求正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书各一份，用于证明章英伤后构成十级伤残及护理期限、误工期限、营养期限等情况。
6.鉴定费发票一份，用于证明客运公司支付章英鉴定费用2040元的事实。
7.杭州市余杭区人民法院民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，用于证明客运公司已按判决支付伤者章英损失150333.98元的事实。
8.机动车辆保险定损报告、维修费发票各一份，用于证明客运公司车辆损失并支付车辆修理费9100元的事实。
9.拖吊施救费发票一份，用于证明客运公司因本案事故支付施救费用700元的事实。
被告刘自强未作答辩，也未提交证据材料。
被告运输公司书面辩称，皖N×××××号大型汽车系王超所有，该车挂靠其公司名下，按挂靠协议其公司不承担赔付责任。
被告运输公司提交挂靠管理合同一份，用于证明皖N×××××号大型汽车系挂靠在其公司名下的事实。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，皖N×××××号大型汽车在其公司投保有交强险和非不计免赔商业三者。客运公司对章英依法进行了赔偿后，可向其投保的保险公司进行理赔。客运公司赔偿章英的项目和标准是按《消费者权益保护法》的标准进行赔偿的，不是按照机动车交通事故责任纠纷的标准进行赔付的。其公司只能对运输公司财产损失9800元（车辆修理费9100元、拖吊施救费700元）按机动车交通事故责任纠纷的标准进行赔偿，即在交强险中赔偿2000元，超交强险财产损失限额部分按30%（次要责任）的95%（未保不计免赔加扣5%）进行赔偿。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告客运公司提供的证据，被告刘自强、运输公司未到庭质证；被告保险公司对证据7的关联性有异议，对其他证据三性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费、拖吊施救费。经审查，上述证据均合法有效，本院均予以采信。
对被告运输公司提交的证据，被告刘自强未到庭质证；被告保险公司无异议；原告客运公司请法院审核。经审查，本院对皖N×××××号大型汽车挂靠在运输公司名下的事实予以确认（发生事故时王超是否仍为实际车主无法确认）。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年5月1日，王俊驾驶客运公司所有的浙A×××××号出租客车，途经09省道余杭区塘栖镇兴元路叉口，在左转弯车道由南向北直行时，与由南向西左转弯刘自强驾驶的登记在运输公司名下的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆损坏和车内乘客章英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王俊负事故主要责任，刘自强负事故次要责任，乘客章英无事故责任。事故发生后，经法院判决，客运公司已赔偿章英医疗费、住院伙食补助费等损失共计150333.98元，另，客运公司损失车辆修理费9100元、拖吊施救费700元。
另查明：皖N×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王俊负事故主要责任，刘自强负事故次要责任，乘客章英无事故责任。客运公司已按判决支付给章英各项损失150333.98元，并且因交通事故支付车辆修理费9100元、拖吊施救费700元。客运公司因本案交通事故共损失160133.98元。上述损失均系本案交通造成的损失，被告保险公司作为皖N×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内予以赔付尚余的交强险122000元。超出交强险部分的38133.98元损失，被告刘自强作为直接侵权人，应按责赔偿30%，计11440.19元；被告运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。鉴于皖N×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，故上述11440.19元，由保险公司在商业险中支付95%（非不计免赔商业三者险扣5%，原告客运公司无异议，本院予以支持），计10868.18元；余额572.01元，由被告刘自强赔付，被告运输公司负连带责任。被告刘自强、运输公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告杭州余杭长渡客运出租有限公司122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内支付给原告杭州余杭长渡客运出租有限公司10868.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘自强支付给原告杭州余杭长渡客运出租有限公司572.01元，被告六安市顺通汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杭州余杭长渡客运出租有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由被告刘自强负担，被告六安市顺通汽车运输服务有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2969元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙金霞