山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2151号
原告：张汉丁（系死者张店平父亲），男，汉族，1958年3月19日生，住山东省汶上县。
原告：梁某某（系死者张店平长女），女，汉族，2007年8月30日生，住山东省汶上县。
原告：梁某某（系死者张店平次子），男，汉族，2012年6月26日生，住址同上。
以上两原告共同法定代理人：梁延泗，男，汉族，1962年3月18日生，住山东省汶上县，系梁雨欣、梁某某之祖父。
三原告共同委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：张国利，男，汉族，1977年7月11日生，住辽宁省凌源市。
被告：刘文堂，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：范井旺,总经理。
住所地：唐山市路北区欣风里鹭港701、702底商******号第*层。
委托诉讼代理人：王峰，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人：陈军,经理。
住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段****号。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原告张汉丁、梁某某、梁某某诉被告张国立、刘文堂、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉丁、梁某某、梁某某委托诉讼代理人孙延坤、被告华安保险委托诉讼代理人王峰、被告人民保险委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告张国利、刘文堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉丁、梁某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安保险赔偿55000元。2.被告张国利、刘文堂及被告人民保险赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费228550元。事实和理由：2017年10月4日凌晨2时左右，梁高上驾驶鲁H027**轻型普通货车与被告张国利驾驶的冀BM22**(冀BME**挂）重型半挂牵引车在京台高速平原段追尾，发生交通事故，造成梁高上及乘车人张店平死亡、车辆损坏。经交警事故认定，梁高上负事故主要责任，被告张国利负事故次要责任。被告张国利驾驶的重型半挂牵引车车主为被告刘文堂，该车分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司入有交强险和商业三者险。特此起诉，请依法判处。
被告华安保险辩称在交强险限额内依法赔偿，原告需提供事故认定书。
被告人民保险辩称事故车辆冀BM22**在我司投有100万三者不计免赔商业保险。因本案被保险人刘文堂及驾驶人张国利没有到庭，根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，尤其是第24条第2款第6项及保险合同特别约定中规定，对肇事车辆是否又有效的运输管理部门合法的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及车辆是否改装车型增加吨位，及是否存在检车不合格情形，无法知悉、无法判断我司是否承担商业险赔偿责任。因此，我司认为，本案原告起诉要求我司赔偿应提供证据证实以下事项：被保车辆造成的事故属于我司理赔范围内，不存在拒赔、免赔、减赔情形，属于我司赔偿范围。
被告张国利、刘文堂未到庭未发表答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明：证明被告张国利负事故次要责任，梁高上负事故主要责任；张店平无责任。
证据二、原告张汉丁户口本登记页复印件、身份证复印件及义桥派出所出具的家庭关系证明。证明原告张汉丁系张店平的父亲，具有原告主体资格。
证据三、原告梁某某及梁某某的户口本登记页及派出所出具的张店平的家庭关系证明。证实：原告梁某某及梁某某系张店平与张店平的长女、长子，具有原告主体资格；家庭关系证明同时证实二原告居住在汶上县泉河花园15号楼，该证明加盖汶上县公安局派出所公章，二原告的生活费应按照城镇居民标准计算。
证据四、原告梁某某、梁某某的学校证明。证明；梁某某在城区第二实验小学上学；梁某某第二实验小学幼儿园大二班学习；在县城学校学习、结合派出所的居住证明及泉河花园小区居住生活的证明，二原告的生活费应按照城镇居民标准计算。
证据五、房屋买卖合同一份及汶上县泉河花园物业管理办公室证明。证实：张店平在2016年9月20日与出卖人房国栋签订合同，购买房国栋的泉河花园小区15号楼3单元602室；张店平、张店平生前居住在泉河花园小区15号楼3单元602室。结合证据三派出所出具的家庭关系证明中的居住地址，证实张店平与张店平的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据六、张店平的注销户口证明及火化证明。证明：张店平因交通事故死亡。
证据七、婚姻登记证明两份。证明：事故受害人梁高上、张店平为夫妻关系。
证据八、张汉丁的声明一份。证明张汉丁放弃对梁高上的索赔请求。
证据九原告梁某某的学籍表一份，证明原告为汶上县第二实验小学的学生。且家住汶上县泉河花园15号楼三单元602室。
证据十上述602室卖房人房国栋、林美云出具的卖房说明一份，证明将602室房屋出卖给梁高上的事实。
证据十一2017年11月29日的上述602室预存水费发票一张，证明原告在该房屋居住，交付水费的事实。
证据十二原告居住的汶上县泉河花园小区物业管理办公司出具的物业费收据19张（2016年5月10日-2017年10月期间），证明原告在该小区居住的事实。
证据十三原告居住的泉河花园小区所在汶上县的地图一张，来源于微信地图搜索，证明泉河花园小区在汶上县城区。
被告人民保险质证意见为：
对证据一真实性无异议。
对证据二户口本、身份证真实性无异议，对家庭关系证明有异议，该证据不符合《民诉法解释》115条证据形式要件，无单位负责人及出证人签字。不能证实梁延泗、尚怀兰夫妇无其他子女，不能作为认定案件事实的证据。
对证据三户口本、身份证真实性无异议，对家庭关系证明有异议，该证据不符合《民诉法解释》115条证据形式要件，无单位负责人及出证人签字。因为该证据系南站派出所出具，不是泉河花园小区15号楼3单元602室出具，南站派出所无权出具证明，不能证实梁高上、梁某某、梁某某居住地为泉河花园小区15号楼3单元602室，不能作为认定案件事实的证据。
对证据四该证据不符合《民诉法解释》115条证据形式要件，无单位负责人及出证人签字，不能作为认定案件事实的证据。
对证据五有异议，该证据只能证实张店平于2015年9月20日签订了房屋买卖合同书，但是不能证实该房屋已经由张店平居住及付款。原告没有提供出售方房国栋的证据证明已经交付房屋，故不能作为认定张店平、梁某某、梁某某居住地为泉河花园小区15号楼3单元602室。
对物业出具证明我方有异议，不符合《民诉法解释》115条证据形式要件，无单位负责人及出证人签字，不能作为认定案件事实的证据。另外、该小区没有出具张店平交付费用的相关数据来证实，故对该证据不认可。
对证据六无异议。
对证据七真实性无异议。
对证据八无异议。
对证据九、十、十二、十三及补充证据的真实性由法院依法核实。对新举证据十一为上次开庭后交付水费票据，我方不认可。对证据十二都是收据不是正式单据，且多数无姓名，其中一份是2017年10月10日的系事发后所交虽然署有梁高上名字，我方不认可。另一份虽然是2016年12月10日的虽然署有梁高上名字，但是该两份单据时隔一年多，但单据号2017年10月10日为0041245；2016年12月10日是0041354，两本间隔号码不到109份，且日期在后的号码反而在先，我方认为是不真实的。原告提供证据没有受害人夫妇现居住地派出所证明。因此，我方认为原告为达到按照城镇赔偿的目的，存在提供虚假证据的可能性。故要求法庭在认定原告的城镇身份上需慎重。
被告华安保险的质证意见同人民保险质证意见。
原告请求的赔偿明细清单：1、张店平的死亡赔偿金：680240元（城镇居民标准）2、丧葬费：28635元3、被扶养人梁某某8年、梁某某13年生活费：279345元、（城镇标准）4、精神抚慰金：30000元以上合计：1018220元，原告要求被告按总额的40%计算，数额为407288元。
人民保险质证意见:对赔偿清单中的丧葬费无异议，对死亡赔偿金，因为原告提供证据不足以证实张店平在泉河花园小区15号楼3单元602室居住，故应当按照户籍所在地南站程寺村的农村标准计算赔偿。对被扶养人生活费，因为原告提供证据不能证实梁某某、梁某某在泉河花园小区15号楼3单元602室居住，故应当按照户籍所在地南站程寺村的农村标准计算赔偿。被扶养人抚养年限计算方式请法庭核实。对精神抚慰金我方有异议，本案车辆系个人所有，精神抚慰金最高10000元，本案中我方车辆承担次要责任，故总额不应高于3000元。赔偿比例标准，因为本案中梁高上承担主要责任、张国利承担责任原因仅仅是张贴的反光标志不符合技术标准，和低速行驶，故赔偿比例我方认为应当20%，不高于30%。
被告华安保险对赔偿清单的质证意见同人民保险。
经审理查明：2017年10月4日02时10分，梁高上驾驶鲁H027**轻型普通货车，沿京台高速由北向南行驶至京台高速（京福）济南方向349KM+220M，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方张国利驾驶的冀BM22**(冀BME**挂号）重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁H027**轻型普通货车、冀BM22**(冀BME**挂号）重型半挂牵引车车辆损坏，高速路产损失及鲁H027**轻型普通货车驾驶员梁高上、乘车人张店平死亡事故。经德州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具德公高交认字（2017）第10001号道路交通事故认定书，认定梁高上负事故的主要责任，张国利负事故的次要责任，张店平无责任。
另查明，被告张国立驾驶的冀BM22**(冀BME**挂号）重型半挂牵引车车主为被告刘文堂，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有商业三者险100万不计免赔。
以上事实由原告提供的事故认定书、死亡证明、户口注销证明、被告陈述等证据证实，已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告张汉丁、梁某某、梁某某亲属张店平因本次交通事故死亡，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具德公高交认字（2017）第10001号道路交通事故认定书，认定梁高上负事故的主要责任，张国利负事故的次要责任，张店平无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当先行在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告张国利、刘文堂共同承担赔偿责任。
结合原告提交的房屋买卖说明、物业公司出具的证明、学籍表、物业费及水费收据等相关证据，能够证实死者及原告亲属居住在城区，依据2015年全国民事审判工作会议纪要精神，原告的各项损失应按照城镇居民标准计算。故对原告主张的死亡赔偿金680240元，本院予以认可。原告代理人主张的被抚养人梁某某、梁某某的抚养费为279345元，本院予以调整为被抚养人梁某某85980元（21495元×8年÷2人=85980元），被抚养人梁某某抚养费为139717.50元（21495元×13年÷2人=139717.50元）。原告代理人代理词主张的丧葬费28635元，本院予以认可。原告主张的精神抚慰金30000元，因涉案车辆系个人公民所有，结合原告死亡时正值壮年，原告在本次事故中无责，本院酌定为10000元。原告的赔偿总额为944572.5元。因该次交通事故共造成梁高上、张店平两人死亡，故对其二人的赔偿金额应按平均分配比例在交强险范围内予以计算。
综上所述，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金45000元，精神损害抚慰金10000元，共计55000元。德州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具德公高交认字（2017）第10001号道路交通事故认定书，认定梁高上负事故的主要责任，张国利负事故的次要责任，张店平无责任。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内应承担30%赔偿责任，即266871.75元（944572.5元-55000元=889572.5元×30%=266871.75元）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张汉丁、原告梁某某、原告梁某某死亡赔偿金45000元，精神抚慰金10000元，共计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计266871.75元。
以上款项于判决生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、张国利、刘文堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 田鹏程
人民陪审员 郑传蓬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王士会