广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第921号
原告广西建华物流运输有限公司。
住所地，钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人罗安钦。
被告驻马店市路港物流有限公司。
住所地，河南省驻马店市贸易广场。
法定代表人李双峰，经理。
委托代理人蔡海彬。
被告柳江县鑫源汽车运输有限公司。
住所地，柳州市柳江县拉堡镇塘头村下屯***号*层***室。
法定代表人丘世华，董事长。
委托代理人兰小徐。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。
住所地，柳州市三中路龙都花苑*号楼*层。
负责人李文军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
住所地，柳州市柳江县拉堡镇柳堡路***号。
负责人韦欢，经理。
委托代理人覃龙丽、粟光荣，广西华震律师事务所律师（上述被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司的共同委托代理人）。
原告广西建华物流运输有限公司（简称“建华物流公司”）诉被告驻马店市路港物流有限公司（简称“路港物流公司”）、柳江县鑫源汽车运输有限公司（简称“鑫源运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（简称“人保城中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（简称“人保柳江支公司”）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告建华物流公司的委托代理人宁崇强、罗安钦，被告鑫源运输公司的委托代理人兰小徐及被告人保城中支公司、人保柳江支公司的共同委托代理人覃龙丽到庭参加了诉讼。被告路港物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华物流公司诉称，2012年12月5日，黄安驾驶原告建华物流公司所有的桂N×××××／桂N×××××挂号重型半挂牵引车、郭双全驾驶被告路港物流公司所有的豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车、荣陶驾驶被告鑫源运输公司所有的桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车行驶至县道钦陆公路15KM＋120M处发生碰撞，造成三车损坏，郭双全受伤，黄安、郭志民死亡的交通事故发生。随后交警部门进行事故责任认定，认定黄安负事故的主要责任，荣陶及郭双全负事故的次要责任。豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车、桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告人保城中支公司、人保柳江支公司均投保了交强险和商业险。因本次交通事故造成原告的桂N×××××／桂N×××××挂号重型半挂牵引车严重损坏，被拖至修理厂进行维修，被告人保城中支公司委托中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司对原告的车辆进行定损，定损金额为111965元。另外，原告还损失车辆施救费2870元、吊车费3150元、停车费2028元。原告各项损失共计120013元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告人保城中支公司、人保柳江支公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿4000元给原告；被告路港物流公司、人保城中支公司连带赔偿原告16801.95元；被告鑫源运输公司、人保柳江支公司连带赔偿原告16801.95元。
被告路港物流公司书面辩称，一、原告主张的合理合法的损失应当先由被告人保城中支公司、人保柳江支公司在交强险限额内赔偿；二、被告路港物流公司、鑫源运输公司共同承担次要责任，应各自承担15%赔偿责任，由于被告路港物流公司投保了500000元不计免赔偿的第三者责任商业险，因此，超过交强险部分由被告人保城中支公司在商业险内赔偿。
被告鑫源运输公司辩称，一、被告鑫源运输公司不应承担赔偿责任。桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是钟永昌，是钟永昌挂靠在被告鑫源运输公司从事运输，该车使用权、营运权及支配权不属被告鑫源运输公司，并且双方签订合同约定挂靠期间发生交通事故，被告鑫源运输公司不承担赔偿责任，因此，被告鑫源运输公司不应承担赔偿责任；二、桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保柳江支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，请求法院在查明事实基础上，驳回原告对被告鑫源运输公司的诉讼请求。
被告人保城中支公司、人保柳江支公司辩称，一、对本案交通事故认定的事实及责任划分没有异议，予以认可；二、豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车、桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告人保城中支公司、人保柳江支公司均投保了交强险和商业险，保险公司在理清责任的基础上承担赔偿责任，但在保险限额内，其他案件已赔偿的部分，应予扣除；三、原告主张的车辆修理费赔偿数额有不合理之处，计算有误差。另外，车辆施救费、吊车费、停车费不是直接损失，不应在保险范围内赔偿；四、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月5日3时10分，黄安驾驶原告所有的桂N×××××／挂桂N×××××号重型半挂牵引车在钦路公路自钦州往陆屋方向行驶，郭双全驾驶被告路港物流公司所有的豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车搭载郭志民在钦路公路与黄安所驾驶的车辆对向行驶，两车行至县道钦路公路15KM＋120M处时，黄安驾驶的车辆追尾碰撞由荣陶驾驶被告鑫源运输公司所有的同向停在右前侧路面的桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车尾部左侧，之后，黄安所驾驶的车辆驶向左侧路面，车头与郭双全驾驶的车辆车头左侧相碰撞，造成三车损坏，郭双全受伤，黄安、郭志民死亡的交通事故发生。经交警部门进行事故责任认定，黄安负此事故的主要责任，荣陶及郭双全负此事故的次要责任，郭志民无责任。事故发生后，被告人保城中支公司、人保柳江支公司对原告桂N×××××／挂桂N×××××号重型半挂牵引车进行维修定损，桂N×××××号主车定损金额为104745元、残值作价金额800元，桂N×××××号挂车定损金额为7020元、残值作价金额80元，同时原告花去了车辆施救费2870元、吊车费3150、停车费2028元，被告没有赔偿。为此，原告向本院提起诉讼要求解决。
另查明，肇事车辆桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保柳江支公司投保了主、挂车交强险及保险金额为550000元的第三者责任保险（不计免赔）。豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保城中支公司投保了主、挂车交强险及550000元的第三者责任保险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。
再查明，被告人保城中支公司、人保柳江支公司在商业险中已分别赔偿本次事故中其他受害人亲属35211.60元、198378.85元。交强险中财产损失部分均未赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修定损单、车辆施救费、吊车费、停车费发票、河南省驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1846号民事判决书、钦州市钦南区人民民法院（2013）钦南民初字第1200号民事判决书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警认定黄安负事故的主要责任，被告荣陶、郭双全共负事故的次要责任，交警的事故认定程序合法，事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。根据我国法律的有关规定，民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利。本案中，原告作为桂N×××××／桂N×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人，其车辆在事故受到损坏，有权主张被告承担相应的赔偿责任，原告主张的车辆施救费2870元、吊车费3150、停车费2028元，证据充分，本院予以确认。但原告主张的车辆维修费111965元有误，应当以保险公司定损金额为准，确定原告车辆维修费为110885元（已扣除残值部分）。综上，原告在本次交通事故造成经济损失共118933元。由于肇事车辆桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保柳江支公司投保了主、挂车交强险和商业险，豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保城中支公司投保了主、挂车交强险和商业险，并且在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失的车辆维修费、施救费、吊车费共116905元，被告人保城中支公司、人保柳江支公司在交强险财产损失赔偿金项目下分别赔偿给原告4000元。赔偿后，不足部分110933元（含停车费2028元），由事故责任人根据各自过错程度分担责任，黄安负70%责任，荣陶及郭双全负30%责任，由于荣陶及郭双全均是履行职务行为，其责任由被告鑫源运输公司及被告路港物流公司负担（即各负担15%责任）。由于被告鑫源运输公司、被告路港物流公司分别在被告人保柳江支公司、人保城中支公司投保了550000元第三者责任商业险（不计免赔），因此，原告损失的车辆维修费、施救费、吊车费，被告人保柳江支公司、人保城中支公司在交强险限额内赔偿后不足部分，被告人保柳江支公司、人保城中支公司应在商业险限额内分别赔偿原告车辆维修费、施救费、吊车费共16335.75元［（116905元-8000元）×15%］。由于停车费2028元不属于道路交通安全法第七十六条规定的财产损失范畴，保险公司不予赔偿，应由被告鑫源运输公司、路港物流公司各自承担15%的赔偿责任，即各负304.20元（2028元×15%）。被告鑫源运输公司辩称桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车是钟永昌挂靠在其公司从事运输，应追加钟永昌为本案被告参加诉讼的问题，本院认为，河南省驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1846号民事判决书、钦州市钦南区人民民法院（2013）钦南民初字第1200号民事判决书均认定被告鑫源运输公司是桂B×××××／桂B×××××挂号重型半挂牵引车所有人，生效法律文书证明力大于被告鑫源运输公司提供挂靠服务管理合同书，因此，被告鑫源运输公司抗辩理由不成立，本院不予采信，不应追加钟永昌为本案被告参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险中财产损失赔偿金限额内赔偿原告广西建华物流运输有限公司的车辆维修费、施救费、吊车费共4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在第三者商业险限额内赔偿原告广西建华物流运输有限公司的车辆维修费、施救费、吊车费共16335.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险中财产损失赔偿金限额内赔偿原告广西建华物流运输有限公司的车辆维修费、施救费、吊车费共4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在第三者商业险限额内赔偿原告广西建华物流运输有限公司的车辆维修费、施救费、吊车费共16335.75元；
五、被告驻马店市路港物流有限公司赔偿原告广西建华物流运输有限公司的停车费304.20元；
六、被告柳江县鑫源汽车运输有限公司赔偿原告广西建华物流运输有限公司的停车费304.20元。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告驻马店市路港物流有限公司、柳江县鑫源汽车运输有限公司各负担192.50元（原告已预交，被告驻马店市路港物流有限公司、柳江县鑫源汽车运输有限公司在履行义务时一并付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年八月八日
书记员 周彦辰