wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03869号
原告陈某甲，男，汉族。
原告陈某乙，女，汉族。
原告陈某丙，女，汉族。
三原告共同的委托代理人熊道安、秦君，重庆百安律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族。
委托代理人张更明、况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某已，女，汉族。
委托代理人程国美(系吴某已的弟媳)，女，汉族。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告冉某某、李某某、吴某已、吴某甲继承纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人秦君，被告冉某某及其委托代理人张更明、被告吴某已的委托代理人程国美、被告吴某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称:兰先秀系三原告之母。2009年12月11日，兰先秀去世。2008年11月16日，万州区人民法院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决书，判决被继承人马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀、吴某甲及李某某各继承11000元，冉某某、吴某已各继承3425.50元。该判决已生效，房屋一直由被告李某某独占，导致法院无法执行无法支付。现兰先秀已去世。兰先秀对该房屋的份额依法由其法定继承人三原告继承，至今三原告与被告未达成协议。现三原告起诉至法院请求：1.判决马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀继承11000元，由三原告享有继承份额为13.8%（11000÷39851÷2）。2.诉讼费由四被告承担。
被告冉某某辩称：1.被告在万州区人民法院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决后已从诉争房屋中搬出，现租住在重庆市万州区五桥安宁路418号A幢2单元8-1。2.万州区人民法院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决，判决被继承人马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀、吴某甲及李某某各继承11000元，现三原告要求继承份额与原判决不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲辩称：1.诉争房屋被告没有居住，是被告李某某一直居住。2.以原判决书为准。
被告吴某已辩称：1.诉争房屋被告没有居住，是被告李某某一直居住。2.以原判决书为准。
被告李某某未作答辩。
本院认为，兰先秀系被继承人马德荣、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙之母。1994年7月18日，被继承人马德荣与胡世兰结婚，胡世兰与被继承人马德荣结婚前有子女即被告吴某甲（16岁）、吴某已（21岁）。1999年9月，胡世兰去世。2001年7月10日，被继承人马德荣与重庆市万州区五桥移民局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，补偿位于重庆市万州区学府小区房屋一套，房屋面积为70.76平方米（其中被继承人马德荣与吴某甲各享有还房面积为20平方米）。2002年6月，被继承人马德荣入住该房。2003年5月28日，被继承人马德荣与被告李某某结婚。被告李某某与被继承人马德荣结婚前有子女即被告冉某某（19岁），之后，被继承人马德荣、被告李某某、被告冉某某入住该房生活，2004年对该房进行装修，2004年5月13日，被继承人马德荣办理了房屋所有权证。2007年4月20日，被继承人马德荣因务工受伤死亡。因双方对位于重庆市万州区学府小区房屋一套协商未果，2007年，兰先秀、吴某甲、吴某已，冉某某起诉至本院，要求对该房屋进行分割。在诉讼中，本院对该房屋进行评估，房屋总价为77800元，装修价格为2800元，评估总价为80600元，房屋评估鉴定费3000元。2008年11月16日，本院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决，判决载明：一、马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀、吴某甲及李某某各继承11000元，冉某某、吴某已各继承3425.50元。二、房屋评估鉴定费3000元，兰先秀、吴某甲及李某某各承担840元，冉某某、吴某已各承担240元。该判决生效后，原告已经申请执行，一直未执行。2009年12月11日，兰先秀死亡。现原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告冉某某,李某某,吴某已,吴某甲的起诉不符合《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告冉某某,李某某,吴某已,吴某甲的起诉。依据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告冉某某,李某某,吴某已,吴某甲的起诉。
诉讼费275元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月十五日
书记员 黎嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03869号
原告陈某甲，男，汉族。
原告陈某乙，女，汉族。
原告陈某丙，女，汉族。
三原告共同的委托代理人熊道安、秦君，重庆百安律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族。
委托代理人张更明、况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某已，女，汉族。
委托代理人程国美（系吴某已的弟媳），女，汉族。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告冉某某、李某某、吴某已、吴某甲继承纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人秦君，被告冉某某及其委托代理人张更明、被告吴某已的委托代理人程国美、被告吴某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：兰先秀系三原告之母。2009年12月11日，兰先秀去世。2008年11月16日，万州区人民法院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决书，判决被继承人马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀、吴某甲及李某某各继承11000元，冉某某、吴某已各继承3425.50元。该判决已生效，房屋一直由被告李某某独占，导致法院无法执行无法支付。现兰先秀已去世。兰先秀对该房屋的份额依法由其法定继承人三原告继承，至今三原告与被告未达成协议。现三原告起诉至法院请求：1.判决马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀继承11000元，由三原告享有继承份额为13.8%（11000÷39851÷2）。2.诉讼费由四被告承担。
被告冉某某辩称：1.被告在万州区人民法院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决后已从诉争房屋中搬出，现租住在重庆市万州区五桥安宁路418号A幢2单元8-1。2.万州区人民法院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决，判决被继承人马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀、吴某甲及李某某各继承11000元，现三原告要求继承份额与原判决不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲辩称：1.诉争房屋被告没有居住，是被告李某某一直居住。2.以原判决书为准。
被告吴某已辩称：1.诉争房屋被告没有居住，是被告李某某一直居住。2.以原判决书为准。
被告李某某未作答辩。
本院认为，兰先秀系被继承人马德荣、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙之母。1994年7月18日，被继承人马德荣与胡世兰结婚，胡世兰与被继承人马德荣结婚前有子女即被告吴某甲（16岁）、吴某已（21岁）。1999年9月，胡世兰去世。2001年7月10日，被继承人马德荣与重庆市万州区五桥移民局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，补偿位于重庆市万州区学府小区房屋一套，房屋面积为70.76平方米（其中被继承人马德荣与吴某甲各享有还房面积为20平方米）。2002年6月，被继承人马德荣入住该房。2003年5月28日，被继承人马德荣与被告李某某结婚。被告李某某与被继承人马德荣结婚前有子女即被告冉某某（19岁），之后，被继承人马德荣、被告李某某、被告冉某某入住该房生活，2004年对该房进行装修，2004年5月13日，被继承人马德荣办理了房屋所有权证。2007年4月20日，被继承人马德荣因务工受伤死亡。因双方对位于重庆市万州区学府小区房屋一套协商未果，2007年，兰先秀、吴某甲、吴某已，冉某某起诉至本院，要求对该房屋进行分割。在诉讼中，本院对该房屋进行评估，房屋总价为77800元，装修价格为2800元，评估总价为80600元，房屋评估鉴定费3000元。2008年11月16日，本院作出的（2007）万民初字第2917号民事判决，判决载明：一、马德荣房屋遗产部分的总价值为39851元，兰先秀、吴某甲及李某某各继承11000元，冉某某、吴某已各继承3425.50元。二、房屋评估鉴定费3000元，兰先秀、吴某甲及李某某各承担840元，冉某某、吴某已各承担240元。该判决生效后，原告已经申请执行，一直未执行。2009年12月11日，兰先秀死亡。现原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告冉某某，李某某，吴某已，吴某甲的起诉不符合《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告冉某某，李某某，吴某已，吴某甲的起诉。依据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告冉某某，李某某，吴某已，吴某甲的起诉。
诉讼费275元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月十五日
书记员 黎嘉欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7343号
罪犯刘广来，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年8月10日作出了（2011）兖刑初字第160号刑事判决，以被告人刘广来犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘广来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另外，邹城市北宿镇东毛堂村村委会以及北宿镇人民政府民政办公室出具证明，罪犯家中唯有父亲，已经79岁且残疾，生活不能自理，家庭无其他经济收入来源，生活困难，故未缴纳因信用卡诈骗罪所判决的罚金五万元。
本院认为，罪犯刘广来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广来减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第296号
原告：卢尔法。
被告：徐巧英。
原告卢尔法与被告徐巧英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令徐巧英支付原告货款15257元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告卢尔法到庭参加诉讼，被告徐巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买订书针、橡皮等文具。2015年9月15日，徐巧英在“义乌市帕赛贸易商行”的订货单上签字确认15257元货款未付。原告催讨货款无果，遂起诉。
上述事实有原告举证的被告人口信息、《订货单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巧英于本判决生效后十日内支付原告卢尔法货款15257元及逾期付款违约金（从2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半），由被告徐巧英负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈夏青
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第95号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委会副书记。
委托代理人卢祺斌，男，福建省长泰县武安镇计生办干事。
被执行人陈松彬，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人吴小雪，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月15日以被执行人陈松彬和吴小雪于2008年2月结婚，2008年11月6日生育第一个孩子（男），2012年11月6日在厦门天使妇产医院生育第二个孩子（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第1080号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。两被执行人于2013年12月24日缴纳社会抚养费38500元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1080号征收社会抚养费决定书，于2013年11月16日依法送达被执行人陈松彬、吴小雪，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠16500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1080号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈松彬、吴小雪在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠16500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈松彬、吴小雪必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币16500元；
三、被执行人陈松彬、吴小雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0361号
原告何中荣，男。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告张文飞，男。
原告何中荣诉被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何中荣及其委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告张文飞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中荣诉称：原被告系熟人关系。被告因工程上需要资金周转，于2013年元月6日、2月1日结算，共计欠款20600元，并出具欠条。后原告多次催要，被告拖而不还。现要求判令被告立即归还欠款20600元并承担诉讼费用。
被告张文飞未作答辩。
经审理查明：原告何中荣在被告张文飞承接的工程做工期间与被告相识。2013年1月6日、2月1日，经结算，被告欠原告工资款计20600元，由被告张文飞向原告出具欠条三张。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告方出示的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张文飞欠原告何中荣款20600元，有相关欠条等予以证实，被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中荣支付款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、公告费700元，合计1015元由被告张文飞负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，系原告职工。
委托代理人王文杰，系原告职工。
被告张保扬。
被告朱广宏。
被告郝敬柱。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张保扬、朱广宏、郝敬柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告张保扬、朱广宏、郝敬柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张保扬于2012年5月7日由被告朱广宏、郝敬柱为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元，利息4110.45元（利息计算至2014年12月10日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张保扬、朱广宏、郝敬柱均未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、补充协议一份；4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；5、利息清单一份。
以上证明被告张保扬借款及被告朱广宏、郝敬柱担保的事实。且该份贷款已经逾期未予偿还的事实。
本院经审查认为，因被告张保扬、朱广宏、郝敬柱没有到庭，应视为其放弃质证的权利；原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年4月13日，被告张保扬向原告微山农行提交贷款申请。2012年5月7日，被告张保扬与原告微山农行签订了编号为：37020120120101536号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张保扬借款本金人民币50000元，用于种植；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年5月7日至2014年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张保扬在合同的借款人处签字确认，被告郝敬柱、朱广宏在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张保扬支付借款人民币50000元。2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月10日被告张保扬欠原告微山农行借款本金50000元，利息为4110.45元。
本院认为，原告微山农行与被告张保扬、朱广宏、郝敬柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张保扬发放贷款后，被告张保扬没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张保扬及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张保扬、朱广宏、郝敬柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保扬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息4110.45元（利息计算至2014年12月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告郝敬柱、朱广宏对上述贷款本息承担连带保证责任；被告郝敬柱、朱广宏在承担相应保证责任后，有权向被告张保扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告张保扬、朱广宏、郝敬柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 童
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4703号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚、周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：嘉兴市凤桥镇敏君五金装潢商店。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路。
经营者：封敏君。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告嘉兴市凤桥镇敏君五金装潢商店（经营者：封敏君）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一七年九月一日
书记员 王 芸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3517号
申请执行人：崔永苗。
被执行人：杨文庆。
申请执行人崔永苗与被执行人杨文庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬余泗商初字第253号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、被执行人在慈溪农村商业银行帐号的股权在另案中处理，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3517号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4464号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告:练柱,男，1986年6月11日出生,汉族,住济南历下区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告练柱物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告练柱诉讼。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00041号
上诉人暨被上诉人（原审原告）黄石市扬子物业管理有限责任公司（原审错列为“黄石市扬子物业公司管理有限责任公司”）。住所地：黄石市下陆区桂林南路*******室。
法定代表人罗凤，系该公司总经理。
上诉人暨被上诉人（原审被告）蒋武。
上诉人暨被上诉人黄石市扬子物业管理有限责任公司与上诉人暨被上诉人蒋武劳动争议一案，双方均不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对蒋武工伤接受治疗期间的认定缺乏证据证实，从而对蒋武与黄石市扬子物业管理有限责任公司何时终止事实劳动关系无法认定，致使停工留薪和未签订劳动合同应当支付二倍工资的期间不能确定；且原审判决对蒋武接受治疗期间需人护理的事实认定，也缺乏证据证实。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00589号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
审判长 李从山
审判员 王建明
审判员 余晓敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第548号
原告田利峰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王彧。
被告迟宝贵，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告田利峰诉被告迟宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利峰及委托代理人王彧、被告迟宝贵的委托代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利峰诉称，2010年2月和2010年6月，被告迟宝贵向原告田利峰借款2，650.000.00元，约定月利息4%。借款后，被告迟宝贵未归还借款本息。原告田利峰诉至法院要求被告迟宝贵立即归还借款2，650.000.00元及利息4，226.000.00元。
原告田利峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2010年2月5日转账凭条。2、2010年6月20日收据。3、2011年6月21日借据及证明。4、2014年3月18日便函。
被告迟宝贵未作书面答辩，未向法庭提供证据。庭审中辩称：1、承认向原告田利峰借款650，000.00元的事实，同意给付并按照法律规定的月息24%支付利息。2、承认欠原告田利峰投资款2，000.000.00元的事实，不同意支付利息。
经过庭审质证，本院认为原告田利峰提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2010年2月5日，原告田利峰向被告迟宝贵支付投资款2，000.000.00元，2011年6月21日，被告迟宝贵为原告田利峰出证明，承认欠投资款2，000.000.00元，未约定利息及还款期限。
2011年6月21日，被告迟宝贵向原告田利峰借款650，000.00元，约定月利息4%，2011年8月归还。
以上欠款及借款被告迟宝贵均未偿还。
本院认为，被告迟宝贵向原告田利峰借款，为原告田利峰出借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告田利峰主张被告迟宝贵偿还借款650，000.00元理由成立，本院予以支持；月利息4%的约定，超出法律规定24%的限度，超出部分不予保护。原告田利峰与被告迟宝贵2，000.000.00元债权债务关系明确，被告迟宝贵应予给付并自出具证明时支付利息，原告田利峰超出此部分的主张既没有约定又没有法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迟宝贵于本判决生效后十日内给付原告田利峰借款人民币650，000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行贷款月利率24%，自2011年6月21日至判决确定的给付之日）。
二、被告迟宝贵于本判决生效后十日内给付原告田利峰欠款人民币2，000.000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行贷款利率6.39%，自2011年6月21日至判决确定的给付之日）。
如被告迟宝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，932.00元，由被告迟宝贵负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00257号
原告：彭某。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。
被告：周某。
原告彭某诉被告周某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张朝管独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人肖登亮、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告之父周中秋于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2005年购买了位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2室（建筑面积38.16平方米）房屋一套。2012年2月20日周中秋去世。被告以承诺日后承担原告养老的方式让原告放弃对周中秋房屋所有份额的继承权，但原告放弃遗产继承后，被告并未依照承诺履行抚养义务。周中秋去世后依照相关法律规定，其遗产份额应由原告及原三子女继承，原告实际应享有诉争房屋合计62.5%的产权，被告以愿意给付经济补偿为由要求原告退出继承房屋份额，并办理公证，原告心想只要被告愿意给付经济补偿，其迟早要放弃所有权，故仅保留对房屋享有的50%产权并办理公证。现被告既不同意原告卖房也不给付经济补偿，原告无奈诉至法院，请求法院判决对原、被告共同继承的位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2房屋（建筑面积38.16平方米）依照法定继承处理，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《房屋所有权证》及《国有土地使用证》各一份，以证明位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2室（建筑面积38.16平方米）房屋现产权人登记为周中秋；
证据二：结婚证一份，以证明原告彭某与周中秋系夫妻关系，诉争房屋系双方婚后共同购买的夫妻共同财产；
证据三：（2013）鄂琴台内证字第11950号《公证书》一份，以证明周中秋去世后，原、被告对诉争房屋中属周中秋所享有的遗产份额进行了处理。
被告周某辩称：原告在我父亲没去世时就一直想要出售诉争房屋。现原告如果坚持要将其所有的一半产权出售给我，我最多出价人民币60，000元购买，但前提是原告及其子女都要在购买协议上签字且要求对房屋“两证”进行验证。
被告周某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证原件一份，以证明原告彭某与周中秋夫妻关系成立；
证据二：（2013）鄂琴台内证字第11950号《公证书》一份，以证明周中秋去世后，彭某、周利华、周国华三人明确表示放弃对周中秋在诉争房屋中所享份额的继承权，被告周某则表示要求继承的情形。
经庭审质证、认证，原告对被告提交的证据均无异议；被告对原告提交的证据一有异议，认为原告未出示房屋“两证”原件，故无法核实其真实性，但被告对位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2室（建筑面积38.16平方米）房屋现登记在周中秋名下的情形予以认可；对证据二、三无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告彭某与周中秋登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。周中秋再婚前与刘桂清共育有三个子女：周某、周利华、周国华，刘桂清于1984年1月去世。彭某再婚前与吴欢喜共育有三个子女：吴海清、吴美容、吴海明，三人均未与周中秋共同生活。2005年彭某与周中秋共同购买位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2号（建筑面积38.16平方米）房屋一套，并分别于2005年7月18日及同年11月17日办理了该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，上述房屋权属证书的权利人均登记为周中秋。2012年2月20日周中秋去世，其生前未立遗嘱。2013年11月18日，彭某、周某、周利华、周国华四人共同到湖北省武汉市琴台公证处办理了（2013）鄂琴台内证字第11950号《公证书》，约定：位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2号（建筑面积38.16平方米）房屋属周中秋与彭某的共有财产，其中一半产权份额为周中秋的遗产，继承人彭某、周利华、周国华明确表示自愿放弃对周中秋上述遗产的继承权，由周某一人继承周中秋上述遗产。现原告就诉争房屋继承分割事宜起诉至本院要求依法分割。本案审理中，周利华、周国华均认可已自愿放弃继承权，不参与本案诉讼。案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2号（建筑面积38.16平方米）房屋系彭某与周中秋再婚后共同购买并取得房屋所有权，系夫妻共同财产。2012年2月20日周中秋去世，因其生前未立遗嘱，故该房屋中由其享有的二分之一产权份额应由其第一顺序继承人，即彭某、周某、周利华、周国华四人依照法定继承平均继承。彭某、周利华、周国华三人明确表示自愿放弃对周中秋在该房屋中所享有的二分之一产权份额的继承权，周某则明确要求继承，四人并就此办理了公证，该公证书符合相关法律规定的形式要件和实质要件，本院对此予以确认。据此，诉争房屋中属周中秋所享有的二分之一产权份额应由周某一人继承。对原告所称其放弃房屋继承权系基于被告承诺向其支付经济补偿金为前提的观点，因原告未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上，位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2号（建筑面积38.16平方米）房屋应由原告彭某与被告周某两人按份共有，每人各享有该房屋二分之一产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于武汉市汉阳区桃花岛小区201栋3-2-2号（建筑面积38.16平方米）房屋由原告彭某与被告周某按份共有，每人各享有该房屋二分之一产权份额。
本案案件受理费减半收取为人民币1，295元，由原告彭某负担人民币648元（此款原告已交纳），被告周某负担人民币647元（此款原告已预交），被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处）。
代理审判员 张朝管
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁晓莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执10号
申请执行人包建锋。
被执行人鲍周立。
被执行人郑丁玉。
申请执行人包建锋与被执行人鲍周立、郑丁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）丽遂商初字第1686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包建锋于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中�经查：被执行人鲍周立、郑丁玉应归还申请执行人包建锋借款本金60000元及利息。本院已将被执行人鲍周立依法拘留，查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人的房产登记已抵押，暂无其他财产可供执行。故申请执行人包建锋申请（2016）浙1123执10号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执10号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年六月一日
书记员 张应莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第5号
申请人：莱商银行股份有限公司。
法定代表人：李敏实，董事长。
被申请人：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
申请人莱商银行股份有限公司与被申请人泰丰纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一之规定，裁定如下：
查封被申请人泰丰纺织集团有限公司名下莱商银行股份有限公司股权5000万股，证号0006。
查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘 宏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1383号
原告刘环宇，男，汉族，生于1985年4月3日，住重庆市渝北区。
被告石柯，男，汉族，生于1985年6月21日，住重庆市永川区。
原告刘环宇与被告石柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员刘登碧、龙定美组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘环宇到庭参加诉讼，被告石柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘环宇诉称，被告于2014年11月28日向原告借款167000元，约定借款期限至2015年9月15日，月利率为3%。被告借款后未按约偿还借款，仅支付利息至2015年12月28日止，故起诉要求被告归还借款167000元并从2015年12月29日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
被告石柯未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告出具借条向原告借款167000元，约定月利率为3%，于2015年9月15日归还；原告于当日转款156000元给被告，被告再向原告出具收条一张，载明“今收到刘环宇现金加银行转账拾陆万柒仟元整”。被告借款后，仅支付利息至2015年12月28日止，未按约偿还借款。
以上事实，有借条、收条、银行转款记录以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条和收条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款167000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款167000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石柯于本判决生效后三日内归还原告刘环宇借款167000元及利息（从2015年12月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告石柯负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 龙定美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1383号原告刘环宇，男，汉族，生于1985年4月3日，住重庆市渝北区。被告石柯，男，汉族，生于1985年6月21日，住重庆市永川区。原告刘环宇与被告石柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员刘登碧、龙定美组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘环宇到庭参加诉讼，被告石柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘环宇诉称，被告于2014年11月28日向原告借款167000元，约定借款期限至2015年9月15日，月利率为3%。被告借款后未按约偿还借款，仅支付利息至2015年12月28日止，故起诉要求被告归还借款167000元并从2015年12月29日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告石柯未提供答辩意见。经审理查明，2014年11月28日，被告出具借条向原告借款167000元，约定月利率为3%，于2015年9月15日归还；原告于当日转款156000元给被告，被告再向原告出具收条一张，载明“今收到刘环宇现金加银行转账拾陆万柒仟元整”。被告借款后，仅支付利息至2015年12月28日止，未按约偿还借款。以上事实，有借条、收条、银行转款记录以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具了借条和收条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款167000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款167000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石柯于本判决生效后三日内归还原告刘环宇借款167000元及利息（从2015年12月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告石柯负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 健人民陪审员  刘登碧人民陪审员  龙定美二〇一六年六月十七日书 记 员  杨炯杭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终566号
上诉人（原审被告）无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山工业区金马路12号。
法定代表人李浩添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）昆山诞鑫油压机器有限公司,住所地昆山市玉山镇城北模具中路68号。
法定代表人陆淑杰,该公司总经理。
上诉人无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）因与被上诉人昆山诞鑫油压机器有限公司（以下简称诞鑫公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月6日，诞鑫公司以沐勒公司为被告向原审法院起诉称：沐勒公司向其采购产品总计欠款570405.62元，故请求法院判令沐勒公司支付欠款并承担本案诉讼费。
沐勒公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案合同履行地不在昆山市，按照法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院审查查明:诞鑫公司提供了双方之间的合作协议书、产品购销合同及送货单等相关证据，沐勒公司未提供任何证据。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方之间签订的《产品购销合同》载明：“解决合同纠纷的方式为协商解决或交供方所在地法院仲裁”。双方通过协议共同选择由供方（原告）住所地人民法院即本院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权，沐勒公司的异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告无锡市沐勒机械科技有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告沐勒公司负担。
沐勒公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。
本院认为：本案双方当事人自愿签订了《产品购销合同》，该合同约定了解决纠纷的方式为交供方所在地法院管辖，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。供货方诞鑫公司依据该条款向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。沐勒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤烨雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2416号
罪犯魏斯佳，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月24日作出（2011）香刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人魏斯佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏斯佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏斯佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏斯佳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第162号
原告：李秀君，女，1958年9月6日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：刘洪民（刘洪东），男，40岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：荣亚娟，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告李秀君与被告刘洪民（刘洪东）、荣亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀君到庭参加诉讼，被告刘洪民（刘洪东）、荣亚娟经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月8日，二被告在原告处赊购建材款共计21500元，当时口头约定两个月后还款，此款到期后，被告没有偿还，我多次去二被告要此款，二被告以无款为由拖欠至今，为维护我原告合法权益，原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款21500元，案件受理费由二被告承担。
被告刘洪民（刘洪东）未答辩。
被告荣亚娟未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年2月8日，二被告在原告处赊购建材，计货款21500元，二被告并给原告出具了欠据。当时约定两个月后还款。到期后，二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处赊购建材货款21500元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处赊购建材，计欠货款21500.00元，此事实有欠据为凭，二被告应按约定共同积极支付所欠货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘洪民（刘洪东）、荣亚娟共同给付原告李秀君建材货款21500.00元。本判决于生效后履行。
案件受理费300元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 徐 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海仕某模具有限公司。
诉讼代表人毛某某，上海仕某模具有限公司职员。
被告人林某某。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）802号起诉书指控被告单位上海仕某模具有限公司、被告人林某某、胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人林某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民�察院指控，2012年11月至2013年9月，被告人林某某、胡某某作为被告单位的实际经营人，为使公司少缴税款，以支付8.5%开票费的形式让施某某（另行处理）为被告单位虚开了10份上海连馨工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币440，950元，税款合计64，069.66元，被告单位将上述发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年1月4日，被告人林某某、胡某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人毛某某、被告人林某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、邱某某的证言、营业执照、税务登记证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海仕某模具有限公司、被告人林某某、胡某某违反发票管理法规，被告人林某某、胡某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗6万余元，情节严重，被告单位构成虚开增值税专用发票罪，被告人林某某、胡某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某、胡某某均能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位、被告人林某某、胡某某均系自首，结合被告单位已补缴税款，对被告单位依法从轻处罚，对被告人林某某、胡某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海仕某模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万五千元。
二、被告人林某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人林某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 颜兰兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处�万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，2004年9月22日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
法定代理人：张承文，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。系张俊之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浪，女，1999年8月23日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
法定代理人：张承文，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。系张浪之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽青，女，1932年2月5日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
被申请人（一审第三人）：周希元，女，1962年5月2日出生，布依族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
被申请人（一审第三人）：顾先萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村二组，现住贵州省惠水县永安电机厂有限公司。
被申请人（一审第三人）：顾松，男，1995年7月18日出生，彝族，住贵州省龙里县冠山街道办事处铁龙路**号*单元***室。
再审申请人张俊、张浪因与被申请人周泽青、周希元、顾先萍、顾松确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张俊、张浪申请再审称：（一）本案是因土地被征收后家庭成员对所得补偿款分配产生的争议，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是所有权纠纷，一审法院将本案的案由定性为所有权纠纷错误，导致审判程序、审理方向和适用法律错误。（二）一审法院认定事实不清。一审未就顾兹义户的家庭成员户籍变动情况进行查明，导致认定该户承包人中有周泽青、周希元、顾先萍三人是错误的。在第一轮土地承包时，该户成员为顾兹义、周泽青、周希元、顾先萍、顾学、顾先兰、周泽青母亲胡氏等七人，此后周希元在第二轮土地责任承包前出嫁并将户口迁入夫家，顾松于1995年7月18日出生，而周泽青母亲胡氏、顾学、顾松母亲杨小凤分别在第二轮土地承包前死亡。故第二轮土地承包时该户成员应为顾兹义、周泽青、顾先萍、顾先兰、顾松等五人。1999年张承文与顾先兰结婚，生育张俊和张浪，而顾兹义和顾先兰也分别于2008年、2014年去世，张承文于2014年9月10日将户籍迁入该户，顾松也于2000年3月20日农改非。根据增人不增地、减人不减地的原则，现该户成员有周泽青、顾先萍、张承文、张俊、张浪五人，这五人才享有土地补偿款的分配权利。（三）2016年7月16日周泽青、张承文、顾松达成的《家庭纠纷协调书》违反法律禁止性规定，应为无效合同。根据现行法律规定和政策，张承文、张俊、张浪与周泽青才享有该户名下土地山林的资格，《家庭纠纷协调书》损害了张俊和张浪的合法权益。顾松已为非农业人口，又享受相关社会保障待遇，其已丧失该户名下的土地和山林承包权。周希元已出嫁并将户口迁出，其也丧失该户名下的土地和山林承包权。张俊和张浪应享有代为继承权。该协议未载明划分给张承文的土地和山林包含有张俊和张浪的份额。故《家庭纠纷协调书》损害了他人合法权益，违反法律禁止性规定，应属无效。顾兹义、周泽青于1999年农历六月初一与女儿顾先兰和女婿张承文签订一份生养死葬的《协议书》，对家庭土地、房屋分配均有约定，且顾兹义、周泽青于2001年7月21日到龙里县公证处在二人的《遗嘱书》上签名和捺手印，公证处作出（2001）龙证字第036号《公证书》，具有不可撤销权，应当依照公证的遗嘱载明的顾兹义、周泽青所立遗嘱书的事项为据，一审法院以《家庭纠纷协调书》作为本案定案依据，驳回申请人的诉讼请求是错误的，二审法院在没有查清本案事实和证据的情况下，维持原判也是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请人张俊、张浪主张其父亲张承文与被申请人周泽青、顾松于2016年7月16日签订的《家庭纠纷协调书》无效的理由是否具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，申请人虽主张2016年7月16日签订的《家庭纠纷协调书》无效，但未举证证明该合同存在上述法定无效的情形。同时，该《家庭纠纷协调书》是张承文作为二申请人的法定代理人，在余下村民组组长等十余人在场的情况下，自愿与被申请人协商签订的协议，该协调书的内容未违反法律的强制性规定，故依法成立并有效，对各方当事人具有约束力。因该协调书对家庭财产进行了再次分配，并明确了之前所签协议一律作废。故申请人以《家庭纠纷协调书》与之前的公证书相悖为由主张应予撤销，与其在一审中提出确认合同无效的主张不一致，也与本案查明的事实不符，故本院对其主张不予支持。对于被申请人顾松是否有权参与家庭土地承包经营权等分配问题，虽然顾松已于2000年3月20日农改非迁出户口，但申请人所举证据不能证明顾松的生产生活已脱离了农村土地，也不能证明顾松无权分配余下村原顾兹义户承包的集体土地和山林，故申请人以该协议约定了顾松享有该土地山林的份额而主张《家庭纠纷协调书》无效的理由不成立，本院不予支持。
综上，张俊、张浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张俊、张浪的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十月九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，2004年9月22日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。法定代理人：张承文，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。系张俊之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浪，女，1999年8月23日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。法定代理人：张承文，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。系张浪之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽青，女，1932年2月5日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。被申请人（一审第三人）：周希元，女，1962年5月2日出生，布依族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。被申请人（一审第三人）：顾先萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村二组，现住贵州省惠水县永安电机厂有限公司。被申请人（一审第三人）：顾松，男，1995年7月18日出生，彝族，住贵州省龙里县冠山街道办事处铁龙路**号*单元***室。再审申请人张俊、张浪因与被申请人周泽青、周希元、顾先萍、顾松确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张俊、张浪申请再审称：（一）本案是因土地被征收后家庭成员对所得补偿款分配产生的争议，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是所有权纠纷，一审法院将本案的案由定性为所有权纠纷错误，导致审判程序、审理方向和适用法律错误。（二）一审法院认定事实不清。一审未就顾兹义户的家庭成员户籍变动情况进行查明，导致认定该户承包人中有周泽青、周希元、顾先萍三人是错误的。在第一轮土地承包时，该户成员为顾兹义、周泽青、周希元、顾先萍、顾学、顾先兰、周泽青母亲胡氏等七人，此后周希元在第二轮土地责任承包前出嫁并将户口迁入夫家，顾松于1995年7月18日出生，而周泽青母亲胡氏、顾学、顾松母亲杨小凤分别在第二轮土地承包前死亡。故第二轮土地承包时该户成员应为顾兹义、周泽青、顾先萍、顾先兰、顾松等五人。1999年张承文与顾先兰结婚，生育张俊和张浪，而顾兹义和顾先兰也分别于2008年、2014年去世，张承文于2014年9月10日将户籍迁入该户，顾松也于2000年3月20日农改非。根据增人不增地、减人不减地的原则，现该户成员有周泽青、顾先萍、张承文、张俊、张浪五人，这五人才享有土地补偿款的分配权利。（三）2016年7月16日周泽青、张承文、顾松达成的《家庭纠纷协调书》违反法律禁止性规定，应为无效合同。根据现行法律规定和政策，张承文、张俊、张浪与周泽青才享有该户名下土地山林的资格，《家庭纠纷协调书》损害了张俊和张浪的合法权益。顾松已为非农业人口，又享受相关社会保障待遇，其已丧失该户名下的土地和山林承包权。周希元已出嫁并将户口迁出，其也丧失该户名下的土地和山林承包权。张俊和张浪应享有代为继承权。该协议未载明划分给张承文的土地和山林包含有张俊和张浪的份额。故《家庭纠纷协调书》损害了他人合法权益，违反法律禁止性规定，应属无效。顾兹义、周泽青于1999年农历六月初一与女儿顾先兰和女婿张承文签订一份生养死葬的《协议书》，对家庭土地、房屋分配均有约定，且顾兹义、周泽青于2001年7月21日到龙里县公证处在二人的《遗嘱书》上签名和捺手印，公证处作出（2001）龙证字第036号《公证书》，具有不可撤销权，应当依照公证的遗嘱载明的顾兹义、周泽青所立遗嘱书的事项为据，一审法院以《家庭纠纷协调书》作为本案定案依据，驳回申请人的诉讼请求是错误的，二审法院在没有查清本案事实和证据的情况下，维持原判也是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人张俊、张浪主张其父亲张承文与被申请人周泽青、顾松于2016年7月16日签订的《家庭纠纷协调书》无效的理由是否具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，申请人虽主张2016年7月16日签订的《家庭纠纷协调书》无效，但未举证证明该合同存在上述法定无效的情形。同时，该《家庭纠纷协调书》是张承文作为二申请人的法定代理人，在余下村民组组长等十余人在场的情况下，自愿与被申请人协商签订的协议，该协调书的内容未违反法律的强制性规定，故依法成立并有效，对各方当事人具有约束力。因该协调书对家庭财产进行了再次分配，并明确了之前所签协议一律作废。故申请人以《家庭纠纷协调书》与之前的公证书相悖为由主张应予撤销，与其在一审中提出确认合同无效的主张不一致，也与本案查明的事实不符，故本院对其主张不予支持。对于被申请人顾松是否有权参与家庭土地承包经营权等分配问题，虽然顾松已于2000年3月20日农改非迁出户口，但申请人所举证据不能证明顾松的生产生活已脱离了农村土地，也不能证明顾松无权分配余下村原顾兹义户承包的集体土地和山林，故申请人以该协议约定了顾松享有该土地山林的份额而主张《家庭纠纷协调书》无效的理由不成立，本院不予支持。综上，张俊、张浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊、张浪的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十月九日书记员 秦 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3096号
原告：滑尚杰，男，1974年6月27日生，汉族，住偃师市。
被告：洛阳市洛龙区大宅地美食城，经营场所：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼一楼。
经营者：董景琨。
被告：卢北，男，1988年5月23日生，汉族，住宜阳县。
本院在审理上列原告滑尚杰诉被告洛阳市洛龙区大宅地美食城、卢北追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑尚杰撤回起诉。
本案受理费103元，由原告滑尚杰承担。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘棕波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1395号
原告安国市中建无纺布有限公司，住所地安国市子娄村南。
法定代表人王占峰。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区内，注册号152700400000478。
法定代表人赵魁。
本院在审理原告安国市中建无纺布有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司票据纠纷一案中，原告安国市中建无纺布有限公司于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全票号为31300052／24106774的银行承兑汇票，并已提供担保。
本院认为原告安国市中建无纺布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结票号为31300052／24106774，付款行为河北银行保定分行，出票人为安国市中建无纺布有限公司，收款人为安国市东润商贸有限公司，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，票面金额为5000000元的银行承兑汇票。
二、查封房屋产权人为担保人杨少博、杨新华的担保财产坐落于北三环1188号36号楼的房屋一套（产权证号：保定市房权证字第O2012133**号）。
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年九月四日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1395号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一四年五月十二日
书记员 范 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第00075号
原告赵振安，男，1951年10月26日出生，公民身份号码2112261951********，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇肖家街村*组***号。
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告刘文军，男，1978年4月29日出生，公民身份号码2101241978********，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇肖家街村*组**号。
被告刘春富，男，1949年6月14日出生，公民身份号码2112261949********，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇肖家街村*组**号。
委托代理人张胜华，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
第三人法库县柏家沟镇肖家街村村民委员会，住所地法库县柏家沟镇肖家街村。
法定代表人梁文彬，系该村村民委员会主任。
委托代理人焦德永，男，1972年3月9日出生，公民身份号码2112261972********，汉族，现任柏家沟镇肖家街村党支部书记，住法库县柏家沟镇肖家街村1组62号。
原告赵振安与被告刘文军、刘春富及第三人法库县柏家沟镇肖家街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵振安及其委托代理人侯金龙、被告刘文军、被告刘春富及其委托代理人张胜华、吴格、第三人法库县柏家沟镇肖家街村村民委员会法定代表人梁文彬及其委托代理人焦德永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振安诉称，原、被告同村居住，二被告系父子关系。2014年2月14日，肖家街村村民委员会对本村部分土地进行调整，将原由刘文军耕种的地名为房后地的机动地3.5亩收回，其中2.4亩发包给原告，肖家街村村民委员会与原告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，法库县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》。肖家街村民委员会已通知被告并将土地交付原告。2014年4月23日，村民委员会又将剩余机动地1.1亩按照机动地发包给原告赵振安0.5亩、被告刘春富0.6亩。2014年4月25日，原告按照农时开始耕种属于原告的2.9亩耕地，二被告无理阻挠致使原告春耕无法进行。请求人民法院依法判令2.9亩耕地由原告经营管理。诉讼费由被告承担。
被告刘春富辨称，我只耕种1.1亩，承包给被告的2.4亩已经留出并未耕种。
被告刘文军辩称，整个事情与我无关，都是我父亲阻止的。
第三人肖家街村村民委员会辩称，2014年2月14日，肖家街村村民委员会经过村民代表会议讨论通过，对本村部分土地进行调整，将原来由被告刘文军耕种的3.5亩机动地收回，其中2.4亩耕地发包给原告赵振安，并与其签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，颁发了《农村土地承包经营权证》。剩余机动地1.1亩按机动地发包给原告赵振安0.5亩，原告交纳一年的承包费150.00元；发包给被告刘春富0.6亩，被告没有交承包费。被告刘文军只交付2011年至2013年承包费，2014年村委会已将承包地收回，被告没有交2014年承包费。村委会已将土地承包经营权交付原告，村委会已完成法定义务，被告无理阻挠，村民委员会虽经多次调解，无法达成协议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告同村居住，二被告系父子关系。2014年2月14日，肖家街村村民委员会对本村部分土地进行调整，将原来由刘文军耕种的地名为房后地的机动地3.5亩收回，其中2.4亩发包给原告，肖家街村村民委员会与原告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，法库县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》。2014年4月23日，肖家街村村民委员会将收回的3.5亩机动地剩余未发包的1.1亩机动地，发包给原告赵振安0.5亩，收取承包费150.00元，发包给被告0.6亩，未收取承包费，上述1.1亩土地性质是机动地。被告刘春富阻止原告耕种承包地2.4亩，并将原告0.5亩承包地耕种。村民委员会多次调解无效。原告起诉来院。要求人民法院依法判令2.9亩土地由原告经营管理，诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》、《农村土地承包经营权证》、法库县柏家沟镇肖家街村村民委员会介绍信、收据，被告提交的收据，第三人提交的承包土地登记台账、收据二张等证据材料，经过质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是与农村集体经济组织成员家庭生产生活息息相关的财产权益，其取得、流转受《中华人民共和国农村土地承包法》调整，并受《中华人民共和国物权法》保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。肖家街村村民委员会经过村民代表会议讨论通过，对本村部分承包地进行调整，符合相关法律规定。原告依法取得2.9亩耕地的农村土地承包经营权，在承包期内具有排他的权利，被告刘春富强行耕种原告0.5亩耕地，阻止原告对2.4亩耕地进行耕种，侵害了原告的土地承包经营权。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘春富于本判决生效之日起返还给原告赵振安位于法库县柏家沟镇肖家街村地名为房后地的承包地2.9亩，土地承包经营权由原告赵振安行使；
二、驳回原告赵振安的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘春富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 古 今
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00543号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年12月30日出生，公民身份号码420102195712300618。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年12月3日17时许，在本市江汉区江汉里3号4楼其朋友汤某租住处，先后以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.09克贩卖给余某，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.37克贩卖给陈某，后被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2014年12月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执73号
申请执行人赵建华，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人宣玉梅，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人宣玉梅离婚纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第005号民事调解书的本次执行程序。在被执行人宣玉梅有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1296号
罪犯瓦某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民�院于2012年10月30日作出（2012）东三法刑初字第1525号刑事判决，以被告人瓦某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯瓦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瓦某某在2012年10月30日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯瓦某某在东莞监狱经济账户余额为77.23元，狱内月均消费约为113.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、自报名身份证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯瓦某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是从犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1119号
上诉人(原审原告)聂学东，男
委托代理人王丹平，男
委托代理人冯雄凤，女
被上诉人(原审被告)李修祥，男
委托代理人凌受波，男，湖南居安律师事务所律师
委托代理人凌婧，女，湖南居安律师事务所律师
上诉人聂学东因与被上诉人李修祥确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月26日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
聂学东上诉请求：1、请求撤销衡南县人民法院（2017）湘0422民初596号民事裁定书；2、请求本院支持撤销上诉人向被上诉人出具还款承诺书的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院驳回上诉人聂学东的起诉无法律依据，本案上诉人聂学东与被上诉人李修详撤销权之诉，被上诉人李修详住所地系衡南县三塘镇王家村组，根据法律规定应当由衡南县人民法院作出判决，原审法院驳回上诉人的起诉，无法律依据。2、还款承诺书应当依法予以撤销、本案上诉人作出的还款承诺是在受到胁迫下作出的，应当予以撤销。
被上诉人辩称，此案一审法院裁定驳回事实清楚，请求二审法院予以维持。
聂学东向一审法院起诉请求：1、请依法撤销原告向被告出具的还款承诺书；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告向本院起诉要求撤销的2014年3月14日由原告聂学东出具的《还款承诺书》已在衡阳市雁峰区人民法院作为主要证据立案审理，衡阳市雁峰区人民法院对该《还款承诺书》的效力可以在该案中进行处理，原告不需另行向本院提起诉讼，为减少当事人的诉累及避免法院裁判的相互冲突，故对原告向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告聂学东的起诉。
本院认为：上诉人聂学东出具的《还款承诺书》已在衡阳市雁峰区人民法院作为另案主要证据在庭审中进行了质证，该院可对《还款承诺书》的效力径行进行认定，上诉人就此份证据无需另案起诉请求湖南省衡南县人民法院进行审查，一审法院从减少当事人的诉累及避免法院裁判的相互冲突的角度，驳回了上诉人的起诉，事实清楚，证据确实充分，应予维持。
综上，聂学东的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋耀芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第118号
原告宋绍宏。
委托代理人侯娟。
被告李文朴。
被告刘成成。
原告宋绍宏与被告李文朴、刘成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绍宏委托代理人侯娟到庭参加诉讼，被告李文朴、刘成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案�已审理终结。
原告宋绍宏诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告因资金困难于2012年11月15日向原告借款50000元，于2012年12月24日借款50000元，并出具借条两份，两笔借款均口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要被告未偿还，现起诉请求判决两被告偿还借款100000元并按照月息2分自借款之日至偿还之日支付利息。
被告李文朴、刘成成未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，2012年12月24日，被告李文朴分别出具借条二份，均载明今借到现金50000元，但借条上未载明支付利息。被告李文朴与被告刘成成于2012年11月1日办理结婚登记。
本院认为：被告李文朴向原告宋绍宏借款100000元，事实清楚，双方借贷关系成立。双方未约定还款日期，原告宋绍宏可随时要求被告偿还。此两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告�成成亦应当承担还款责任。关于原告宋绍宏要求两被告按照月息2分支付自借款之日起的利息，因双方未约定利息，对于其诉讼请求本院不予支持，但两被告应按照银行贷款利率支付自原告宋绍宏起诉之日即2014年4月3日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文朴、刘成成于本判决生效之日起十日内偿还原告宋绍宏借款100000元并支付利息（以本金100000元自2014年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，共计3060元由被告李文朴、刘成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈国鹏
审判员 王 勇
审判员 曹旭晶
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执440号
申请执行人赵斌，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。
申请执行人赵斌与被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月10日作出（2015）磐民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第66号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2101号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告平邑县平邑镇颛臾叁村村民委员会。
法定代表人公丕利，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告公丕利。
被告公丕伟，男，1980年6月20日生，汉族。
被告公丕高，男，1953年11月20日生，汉族。
被告王保花，女，1969年4月2日生，汉族。
本院于2015年8月19日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告平邑县平邑镇颛臾叁村村民委员会、公丕利、公丕伟、公丕高、王保花借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告王保花，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李因昌
人民陪审员 刘相民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2101号
原告苗冬梅。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告王岐波。
委托代理人初京叶
被告初京叶，农民。
第三人董昌伟。
本院在审理原告苗冬梅与被告王岐波、被告初京叶、第三人董昌伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，撤回对被告王岐波、被告初京叶的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告王岐波、被告初京叶的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗冬梅撤回对被告王岐波、被告初京叶的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由原告苗冬梅负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张新强
书 记 员 刘 坤
书 记 员 刘莎莎
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00023号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人门反修，系该局工作人员。
被申请人白忠新，男，1967年2月28日生，汉族，住礼泉县新时社区东黄村，农民。身份证号码：610425196702280474
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行白忠新行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年7月3日作出的礼国土监字（2015）58号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）58号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。
二、由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人白忠新承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 赵 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00939号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，法定代表人：王臣，总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱淑军，男。
本院受理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告朱淑军物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年5月14日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月十四日
书�员张万香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第714号
原告李春兰。
被告陈洋。
被告邸秀红。
原告李春兰与被告陈洋、邸秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告李春兰、被告陈洋、邸秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李颖为亲属关系，被告陈洋与李颖原为夫妻关系，后二人于2013年3月协议离婚。2012年5月，被告陈洋和李颖因种地需要用钱，向原告借款，并出具借条一份，约定月息2分，当年年底还清。2013年，原告向被告陈洋催要借款，被告不还，故原告于2013年8月8日诉至沈北新区人民法院，后因被告陈洋承诺尽快还款，故原告撤诉，被告陈洋重新出具借条一份，欠原告人民币48000元，月息2分，约定年底还清，被告邸秀红为还款担保人，还款日期到期后，二被告始终未能还款，原告诉至法院，请求人民法院判令被告陈洋偿还借款本金48000元及利息，被告邸秀红对偿还借款本金及利息承担连带责任。
被告陈洋辩称，借款属实，但无力一次性偿还。
被告邸秀红辩称，字是我签的，但我不知道什么是担保。
经审理查明，被告陈洋与李颖原为夫妻关系，后二人于2013年3月协议离婚。2012年5月，被告陈洋和李颖向原告借款，并出具借条一份，约定月息2分，当年年底还清。2013年8月29日，被告陈洋重新出具借条一份，欠原告人民币48000元，约定月息2分，于2013年年底还清，被告邸秀红为还款担保人。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈洋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈洋所欠原告借款属实，应予偿还，故原告要求被告陈洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邸秀红对被告陈洋偿还借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告起诉时已过连带保证的保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李春兰借款本金48000元；
二、被告陈洋于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李春兰借款本金48000元的利息（自2013年8月29日起按照月息2分的标准计算至本判决确定给付借款之日止）。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2705号
原告苏学遂，男，1970年01月01日出生，汉族，农民，住本村。
被告程全军，男，1973年05月22日出生，汉族，农民，住本村。
原告苏学遂与被告程全军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏学遂、被告程全军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学遂诉称，2013年9月25日被告程全军因有事借我现金3000元，并为我出具欠条一张，当时说三天还清。但三天后被告未还钱，而是在2013年10月1日再次以有事为由向我借款1000元，并为我出具借条一张。另外被告曾向我借款500元但未给我出具借条。2013年10月1日借款时被告承诺三天后连同前两次的借款共计4500元一起偿还。三天后被告未还款，为此我多次催要，被告均已没钱为由拒不还款，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故此为维护我合法权益依法诉诸法院，�求依法判令被告偿还借款4500元。
被告程全军辩称，2013年9月25日我借原告3000元属实，但三四天后我在吴庄饭店已将该笔借款偿还，并且将借款条撕掉了。2013年10月1日因原告为我抵付饭费，所以我当日为原告出具了1000元的欠条。对于原告所说的500元，因为原告贷款要我找担保人，这笔钱是为他找担保人而请程某、吴某吃饭唱歌的花费，该笔钱不是借款。综上，对于原告主张的4500元，我不认可，其中3000元借款已偿还，500元不是借款，我只认可尚欠借款1000元。
经审理查明，2013年9月25日被告程全军向原告苏学遂借款3000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金3000.0元大写叁仟圆整程全军2013年9月25日”。同年10月1日被告为抵付饭费向原告借款1000元，并为原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告主张在2013年9月25日之前被�曾向其借款500元，被告程全军对此不认可，原告未提供证据予以证明。被告主张2013年9月25日的借款3000元已偿还，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的借款条原件两份、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程全军先后两次向原告苏学遂借款，并为其出具借条两张，系原被告的真实意思表示，依法自愿订立，权利义务明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告苏学遂履行了出借义务，被告程全军应履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告主张的在2013年9月25日之前被告曾向其借款500元，被告程全军不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。对于被告辩称的其出借的3000元借款已偿还，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程全军于本判决生效之日起七日内偿还原告苏学遂借款4000元。
二、驳回原告苏学遂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏学遂负担6元，被告程全军负担44元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年二月十日
书记员 陈道伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11686号
原告：关杰星，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：关荣星，住广东省佛山市南海区。
被告：关汉星，住广东省佛山市南海区。
被告：关丽兴，住广东省佛山市禅城区。
被告：关结兴，住广东省佛山市南海区。
被告：关富兴，住广东省佛山市南海区。
被告：关才珍，住广东省佛山市南海区。
原告关杰星诉被告关荣星、关汉星、关丽兴、关结兴、关富兴、关才珍法定继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告关杰星于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告关杰星撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告关杰星负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十月十六日
书记员 吴达年
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00063号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因犯盗窃罪于2014年1月被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被长葛市公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年9月21日上午，在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”内，被告人王某某（系该公司员工）将一辆黑色奔驰商务车车门打开，盗窃车内人民币10000元。案发后已退赃。
2、2014年9月下旬的一天，被告人王某某在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”车间内，将被害人杨某某钱包内500元人民币盗走。案发后已退赃。
3、2014年10月5日，被告人王某某在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”车间内，将被害人杨某某的钱包盗走，钱包内装有人民币460元、身份证1张、银行卡1张、一峰超市购物卡1张、欠条1张。案发后已退赃。
4、2014年10月21日上午，被告人王某某在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”车间内，将被害人张某某的200元人民币盗走。案发后已退赃。
5、2014年10月31日12时许，在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”，被告人王某某趁办公室无人之际，将办公室抽屉内12000元人民币盗走。案发后已退赃。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证等，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：
1、2014年9月21日上午，在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”内，被告人王某某（系该公司员工）将被害人张某甲的一辆黑色奔驰商务车车门打开，盗窃车内人民币10000元。案发后已退赃并取得张某甲谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述、指认现场照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2014年9月下旬的一天，被告人王某某在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”车间内，将被害人杨某某钱包内500元人民币盗走。案发后已退赃并取得杨某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、指认现场照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
3、2014年10月5日，被告人王某某在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”车间内，将被害人杨某某的钱包盗走，钱包内装有人民币460元、身份证1张、银行卡1张、一峰超市购物卡1张、欠条1张。案发后赃款已退并取得杨某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、指认现场照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
4、2014年10月21日上午，被告人王某某在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”车间内，将被害人张某某的200元人民币盗走。案发后已退赃。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、指认现场照片、收到条等证据证实，足以认定。
5、2014年10月31日12时许，在长葛市钟繇大道“长葛市福英车桥有限公司”，被告人王某某趁办公室无人之际，将办公室抽屉内被害人张某甲的12000元人民币盗走。案发后已退赃并取得张某甲谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述、证人张某证言、扣押决定书、现场扣押笔录、发还清单、现场勘验及指认照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：户籍证明、前科情况证明、前科判决书、到案经过。上述证据符合证据的客观、合法、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某有前科记录且多次窃取财物，可酌情从重处罚。王某某当庭自愿认罪且积极退赃并取得了多数被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 凡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00063号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人林某，男，1981年10月12日出生于福建省连江县，汉族，商贩，户籍地址：福建省连江县，案发前暂住安徽省长丰县双凤经济开发区北城世纪城一期永辉超市三楼汇龙动漫城。被告人林某曾因犯开设赌场罪，于2012年7月23日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人林某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2015年1月5日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人林某开设赌博性游戏机室的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人林某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
被告人林某的辩护人刘海军的辩护意见是，相关司法解释已经将被告人曾受刑事处罚的情节作为降低入罪情节予以追究，故在对被告人量刑时不应再将其前科情节予以重复评价；被告人具有坦白情节，社会危害性较小，且积极退缴违法所得，具有明显的悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月底，被告人林某在长丰县双凤经济开发区北城世纪城一期永辉超市三楼汇龙动漫城内设置一处暗房，在暗房内放置具有赌博性功能的六狮王朝连线机一组八台，龙王赌博机一台，福满贯捕鱼机一台，共计24个可正常操作的平台，供他人赌博，从中营利。2014年12月23日，长丰县公安局将该赌博性游戏机室查获，当场抓获了被告人林某，并扣押了全部赌博机（现存放于长丰县涉案财物保管室内）。被告人林某在开设赌场期间共获利12000元。
被告人林某归案后，如实供述了犯罪事实，并主动退缴了全部违法所得。
另查，被告人林某曾因犯开设赌场罪，于2012年7月23日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实有，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，长丰县公安局制作的侦查实验笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明，福建省连江县人民法院刑事判决书，安徽省行政事业单位往来结算票据，证人李某、樊某的证言，被告人林某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法营利为目的，在游戏机室内摆设具有赌博功能的机器达十台，计二十四个可运行操作平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人林某主动退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人林某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人的前科情节已在定罪时作为降低入罪情节予以追究不应再重复评价的辩护意见，与相关法律及本院查证的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人林某的违法所得12000元予以没收；
三、对被告人林某被公安机关查获的十台赌博机予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年二月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。