wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初751号
原告：韩宝昌，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：于文喜，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告:绥棱县种马场，住所地黑龙江省绥棱县种马场所在地。
法定代表人:闻玉书，该场场长。
原告韩宝昌与被告于文喜、绥棱县种马场土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝昌及其委托代理人陈笑岐、被告于文喜及其委托代理人王英春到庭参加诉讼，被告绥棱县种马场法定代表人闻玉书经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩宝昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失59，860元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年10月2日承包被告于文喜土地7.3公顷（旱田），双方签订土地转包合同一份。合同约定承包期限5年，自2014年1月至2018年11月。承包费每年50，000元，每垧每年7000元，一年一交承包费。正常旱田地承包费每垧5000元，被告于文喜按水田7000元收的。合同签订后，原告将承包的7.3垧旱田改造成水田。2017年被告于文喜告诉原告，所承包的土地被国家征地，被告将其承包给原告的土地收回。原告找到二被告协商土地补偿事宜，被告于文喜称国家没给改水田的补偿，经多次协商未果。现在被告强行收回土地给原告造成了不应有的损失，因原告将旱田改为水田，被告于文喜应返还原告三年多收的承包费43，800元，改地费40，150元，按5年均摊每年8030元，二年应返还16，060元，合计59，860元。故原告诉至法院。
于文喜辩称，原、被告签订的合同合法有效，合同不能履行是因为国家征用土地兴修水利。合同的解除被告于文喜没有过错。原告要求返还多收的转包费43，800元不合理。原告没有按照约定的日期交纳承包费，属违约在先。承包费是一年一交，被告于文喜没有多收。原告承包被告土地耕种三年一直都是水田，获得的收益也是水田收益，现原告要求被告按旱田价格收取转包费是不合理的。原告要求被告赔偿改地费是不合理的，其为了增加收益自行将旱田改为水田，是个人行为。原告主张的改地费过高，绥棱县种马场也已经给原告转包地井、电补偿款。故请法院驳回原告的诉讼请求。
绥棱县种马场未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年10月2日签订转包合同，被告于文喜将个人承包地及承包机动地7.3公顷（旱田）转包给原告，双方签订土地转包合同一份。合同约定承包期限5年，自2014年1月至2018年11月。承包费50，000元/年，每年7000元/垧，一年一交承包费。被告于文喜按水田7000元/垧收取。合同签订后，原告将该7.3垧旱田改造成水田实际耕种三年。2017年被告于文喜告诉原告，所承包的土地被国家征地，被告将其承包给原告的土地收回。原告找到二被告协商土地补偿事宜，被告于文喜称国家没给改水田的补偿，经多次协商未果。原告认为，现在被告强行收回土地给原告造成了不应有的损失，因原告将旱田改为水田，被告于文喜应返还原告三年多收的承包费43，800元；改地费40，150元，按5年均摊每年8030元，二年应返还16，060元，合计59，860元。原告诉至法院，要求二被告赔偿损失59，860元；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告韩宝昌提交的土地转包合同书一份、2014年4月28日旱田改水田费用收据一份、绥棱县宏广钢材商店销货清单一份，被告于文喜提交的土地转包合同书一份、绥棱县畜牧兽医局通知一份、阁山水库淹没区内职工安置工作方案（节选）一份、2017年6月26日绥棱县种马场出具的证明一份，2017年7月21日绥棱县种马场出具的证明一份，证人刘德权、张俊生、梁恩志的当庭证言及原告韩宝昌、被告于文喜当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告韩宝昌与被告于文喜于2013年10月2日签订的《土地转包合同书》已生效并已实际履行至2016年年末，原、被告对履行的合同内容无争议。2017年2月27日绥棱县畜牧兽医局发布通知，被告于文喜的承包地在阁山水库淹没区内，国家对该土地进行征收。国家在征收土地时，征收补偿款未对土地进行分种类征收，旱田与水田的土地补偿款没有差价，原告根据原、被告签订的土地转包合同第一条约定“经原告韩宝昌与被告于文喜双方同意，如国家土地有变更时，在转包期内旱田与水田的补差，如有差价归原告。”，要求被告给付差价的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告签订的《土地转包合同书》中约定的承包期限是2014年至2018年，剩余二年未履行。关于原告主张被告赔偿改地费用的诉讼请求，被告认为原告提交的证据不能证实其实际投入的款项，但被告只有口头陈述未提交其他证据予以证实其主张，原告提供的证据符合证据的要素，并无不当。现因国家征用土地，致使原、被告土地承包合同未履行完毕，原告在耕种被告土地投入了必要的改造费用，因土地承包合同已不能继续履行，原告无法继续耕种，并且在实际履行的三年中，被告是按水田每垧7000元收取的承包费。故土地转包合同剩余二年旱田改水田的费用，应由被告予以补偿。原告韩宝昌、被告于文喜签订土地转包合同的解除与被告绥棱县种马场无关，亦无过错。故原告要求被告绥棱县种马场赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告于文喜于本判决生效后五日内给付原告韩宝昌土地改造费用16，060元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，保全费620元，由原告自行负担455元，由被告于文喜负担813元，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年八月十一日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初751号原告：韩宝昌，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：于文喜，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人：王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告:绥棱县种马场，住所地黑龙江省绥棱县种马场所在地。法定代表人:闻玉书，该场场长。原告韩宝昌与被告于文喜、绥棱县种马场土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝昌及其委托代理人陈笑岐、被告于文喜及其委托代理人王英春到庭参加诉讼，被告绥棱县种马场法定代表人闻玉书经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩宝昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失59，860元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年10月2日承包被告于文喜土地7.3公顷（旱田），双方签订土地转包合同一份。合同约定承包期限5年，自2014年1月至2018年11月。承包费每年50，000元，每垧每年7000元，一年一交承包费。正常旱田地承包费每垧5000元，被告于文喜按水田7000元收的。合同签订后，原告将承包的7.3垧旱田改造成水田。2017年被告于文喜告诉原告，所承包的土地被国家征地，被告将其承包给原告的土地收回。原告找到二被告协商土地补偿事宜，被告于文喜称国家没给改水田的补偿，经多次协商未果。现在被告强行收回土地给原告造成了不应有的损失，因原告将旱田改为水田，被告于文喜应返还原告三年多收的承包费43，800元，改地费40，150元，按5年均摊每年8030元，二年应返还16，060元，合计59，860元。故原告诉至法院。于文喜辩称，原、被告签订的合同合法有效，合同不能履行是因为国家征用土地兴修水利。合同的解除被告于文喜没有过错。原告要求返还多收的转包费43，800元不合理。原告没有按照约定的日期交纳承包费，属违约在先。承包费是一年一交，被告于文喜没有多收。原告承包被告土地耕种三年一直都是水田，获得的收益也是水田收益，现原告要求被告按旱田价格收取转包费是不合理的。原告要求被告赔偿改地费是不合理的，其为了增加收益自行将旱田改为水田，是个人行为。原告主张的改地费过高，绥棱县种马场也已经给原告转包地井、电补偿款。故请法院驳回原告的诉讼请求。绥棱县种马场未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年10月2日签订转包合同，被告于文喜将个人承包地及承包机动地7.3公顷（旱田）转包给原告，双方签订土地转包合同一份。合同约定承包期限5年，自2014年1月至2018年11月。承包费50，000元/年，每年7000元/垧，一年一交承包费。被告于文喜按水田7000元/垧收取。合同签订后，原告将该7.3垧旱田改造成水田实际耕种三年。2017年被告于文喜告诉原告，所承包的土地被国家征地，被告将其承包给原告的土地收回。原告找到二被告协商土地补偿事宜，被告于文喜称国家没给改水田的补偿，经多次协商未果。原告认为，现在被告强行收回土地给原告造成了不应有的损失，因原告将旱田改为水田，被告于文喜应返还原告三年多收的承包费43，800元；改地费40，150元，按5年均摊每年8030元，二年应返还16，060元，合计59，860元。原告诉至法院，要求二被告赔偿损失59，860元；诉讼费由二被告承担。上述事实有原告韩宝昌提交的土地转包合同书一份、2014年4月28日旱田改水田费用收据一份、绥棱县宏广钢材商店销货清单一份，被告于文喜提交的土地转包合同书一份、绥棱县畜牧兽医局通知一份、阁山水库淹没区内职工安置工作方案（节选）一份、2017年6月26日绥棱县种马场出具的证明一份，2017年7月21日绥棱县种马场出具的证明一份，证人刘德权、张俊生、梁恩志的当庭证言及原告韩宝昌、被告于文喜当庭陈述在卷证实。本院认为，原告韩宝昌与被告于文喜于2013年10月2日签订的《土地转包合同书》已生效并已实际履行至2016年年末，原、被告对履行的合同内容无争议。2017年2月27日绥棱县畜牧兽医局发布通知，被告于文喜的承包地在阁山水库淹没区内，国家对该土地进行征收。国家在征收土地时，征收补偿款未对土地进行分种类征收，旱田与水田的土地补偿款没有差价，原告根据原、被告签订的土地转包合同第一条约定“经原告韩宝昌与被告于文喜双方同意，如国家土地有变更时，在转包期内旱田与水田的补差，如有差价归原告。”，要求被告给付差价的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告签订的《土地转包合同书》中约定的承包期限是2014年至2018年，剩余二年未履行。关于原告主张被告赔偿改地费用的诉讼请求，被告认为原告提交的证据不能证实其实际投入的款项，但被告只有口头陈述未提交其他证据予以证实其主张，原告提供的证据符合证据的要素，并无不当。现因国家征用土地，致使原、被告土地承包合同未履行完毕，原告在耕种被告土地投入了必要的改造费用，因土地承包合同已不能继续履行，原告无法继续耕种，并且在实际履行的三年中，被告是按水田每垧7000元收取的承包费。故土地转包合同剩余二年旱田改水田的费用，应由被告予以补偿。原告韩宝昌、被告于文喜签订土地转包合同的解除与被告绥棱县种马场无关，亦无过错。故原告要求被告绥棱县种马场赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告于文喜于本判决生效后五日内给付原告韩宝昌土地改造费用16，060元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，保全费620元，由原告自行负担455元，由被告于文喜负担813元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一七年八月十一日书记员  刘彦野
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第748号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人陈某甲在济宁市太白湖新区石桥街道办事处栗河涯村陈某乙家喝酒期间，与被害人李某产生口角争执。陈某甲离开后再次返回，在陈某乙家门口的胡同，陈某甲与李某厮打，被告人陈某甲用拳头将李某打伤。经法医鉴定，李某左锁骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年11月2日，被告人陈某甲的家属代其赔偿被害人李某45000元，被告人陈某甲取得被害人李某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人陈某甲的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陈某乙、任某、徐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人陈某甲在济宁市太白湖新区石桥街道办事处栗河涯村陈某乙家喝酒期间，与被害人李某产生口角争执。陈某甲离开后再次返回，在陈某乙家门口的胡同，陈某甲与李某厮打，被告人陈某甲用拳头将李某打伤。经法医鉴定，李某左锁骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年11月2日，被告人陈某甲的家属代其赔偿被害人李某45000元，被告人陈某甲取得被害人李某的谅解。
对于上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某乙、任某、徐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条证明等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人陈某甲系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1357-1号
申请执行人：胥学立，男，汉族。
被执行人：徐百川，男，汉族。
本院作出的（2015）聊东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人徐百川在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1247号
原告安某某。
委托代理人安维新。
委托代理人李含杰。
被告韩某某。
委托代理人王敏。
原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人安维新、李含杰，被告韩某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年8月经人介绍相识，同年12月2登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在以后共同生活中，被告常因家庭琐事与我吵闹，我性格内向，息事宁人，但被告发展到称其有妇科病，多次找借口，刁难、阻碍原告与其过性生活。在与原告共同生活中，被告不履行家庭义务，更有甚者与不明身份的异性来往，故意与原告制造隔阂。2016年1月31日被告无故回娘家居住至今。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、被告退还原告给付其彩礼、衣服、金银首饰、零花、礼金等费用153166元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：我与原告婚姻基础良好，我们夫妻感情没有破裂，现有矛盾也并非不可调和。为此，我不同意离婚。
经审理查明：原告安某某与被告韩某某经人介绍相识后，于2014年12月2日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后无子女。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，相互之间产生了隔阂。2015年正月因养宠物狗双方发生矛盾。2016年1月31日被告无故离家回娘家居住至今。原告安某某遂于2016年4月8日以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，在共同生活中虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方在生活中能相互理解，互谅互让，进一步加强相互间的交流和沟通，双方仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王亚东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3368号
原告李立娟，女，1981年6月7日生，汉族。
被告南京仁锦机电有限公司，以下简称仁锦机电公司），住所地在南京市江宁区东山街道建南社区。
法定代表人李甲珠，仁锦机电公司董事长。
委托代理人芮乐强、曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告李立娟与被告仁锦机电公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李立娟、被告仁锦机电公司的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立娟诉称，其自2011年9月进入被告仁锦机电公司工作，最近一期劳动合同的期限自2013年9月14日起至2014年9月13日止，合同约定其在品质岗位从事品质管理工作，基本工资为每月2700元。2014年7月2日，仁锦机电公司单方面将其调换到检验员岗位，并降低其薪资待遇。其于2014年7月7日向仁锦机电公司寄送解除劳动合同通知书。综上，请求法院判决仁锦机电公司向其支付经济补偿金10500元。
被告仁锦机电公司辩称，其公司因经营困难对原告李立娟进行工作调整，但并没有实际降低李立娟的工资待遇，李立娟主动向其公司提出离职申请，不符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，请求法院驳回李立娟的诉讼请求。
经审理查明，原告李立娟于2011年9月13日进入被告仁锦机电公司工作。双方最后一期劳动合同期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。合同约定李立娟从事品质管理工作，基本工资为每月2700元。2014年7月2日，仁锦机电公司向李立娟发送通知：“因公司产品品质问题本公司出现重大质量事故，承担巨额违约金，导致公司近期业务严重损失，经营严重问题，现公司决定取消品质管理岗位设置再不增设。原来的品质管理人员继续从事品质检验工作，以检验员岗位设置，考虑到公司经营困难，公司拟决定在不低于国家规定标准基础上，根据情况进行调整。”通知发出后，李立娟不同意上述调整，认为仁锦机电公司单方面调动其工作岗位，降低薪资待遇，侵犯了其合法权益，于2014年7月7日向仁锦机电公司寄送通知，要求解除与仁锦机电公司的劳动合同并要求仁锦机电公司向其支付经济补偿金。双方劳动关系于2014年7月7日解除。劳动关系解除前12个月李立娟月平均工资为3500元。2014年7月7日，李立娟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，仁锦机电公司支付其经济补偿金。2014年9月3日，仲裁委作出终结审理。2014年9月4日，李立娟诉至本院，要求仁锦机电公司支付其经济补偿金10500元。
审理中，就品质管理岗位与检验员岗位的设置情况，李立娟陈述品质管理员负责管理检验员，月工资3500元，检验员岗位月工资1480元。仁锦机电公司称李立娟是品质主管，待遇可能比检验员要高一点，其公司对李立娟调岗有承诺过不降低李立娟原待遇，但未提供证据证实。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同、通知、赔款确认书、无作业赔款协议、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，仁锦机电公司在劳动合同已明确约定管理岗的情形下，单方将李立娟调整为工资待遇较低的检验岗，同时又未提供充分证据证明该调岗行为的必要性、合理性，故仁锦机电公司对于导致李立娟辞职存在过错，仁锦机电公司应当支付给李立娟经济补偿，具体数额为10500元（3500元／月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告仁锦机电公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告李立娟经济补偿金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判�郭秋菊
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘蓉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月28日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2015年6月10向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2014年12月，被告人韩某利用在宁波市欧尚超市江东店做收银员的职务便利，多次采用虚假退货的方式侵占公司款项，累计人民币94727.12元。
2015年1月28日，被告人韩某自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明：被告人韩某在案发前向宁波欧尚超市有限公司江东店退赔人民币32900元。案发后，被告人韩某退回其使用侵占款项购得的苹果IPONE6PLUS手机一部、苹果IPADAIR2平板电脑一台。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、陈某、周某、王某的证言，公安机关出具的户籍证明、劳动合同、到案经过、情况说明、购物发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、超市收银小票、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用职务便利，非法占有公司钱财，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某退赔了部分赃款，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人韩某有期徒刑两年半以上三年半以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人韩某继续退赔被害人赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年六月十九日
代书 记员 贝琼奕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第262号
申请执行人李正林，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李正林申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第262号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6235号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）罗陈数，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39616号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第681号
申请人袁瑞楼。
被执行人刘清义。
申请人袁瑞楼与被执行人刘清义个人合伙纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）承民再终字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承民再终字第16号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩建国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01028号
申请执行人：杜某。
被执行人：杨某。
案由：抚养费纠纷
申请执行人杜某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，灌云县人民法院作出（2012）灌民初字第0530号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第0530号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2521号
罪犯赵强，男，1981年11月9日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）榕刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254220元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）闽刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事医院护理员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年10月共获达标分21.8分。2016年10月26日缴纳民事赔偿款人民币7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月25日至2024年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00019号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人王晓丽，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人范泽金，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人范泽金、王晓丽计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月19日作出潼计生征字（2013）第2327号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费61000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2372号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2372号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟红磊
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1133号
原告苏康乐，男，1993年09月出生，汉族，农民。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告节帅，女，1993年2月出生，汉族。
被告节国运，男，1965年3月出生，汉族，农民。
被告李秋枝，女，1965年2月出生，汉族，农民。
原告苏康乐与被告节帅、节国运、李秋枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏康乐及委托代理人李玉新、被告节国运到庭参加诉讼，被告节帅、李秋枝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告节帅经人介绍相识，按本地风俗，给被告方送彩礼款及戒指一个，合计共80360元。2014年农历1月12日送礼钱29800元及压包袱钱600元，同月16日又送礼钱39000元及压包袱钱600元，同月19日迎娶被告节帅当日，又给被告送上车钱2000元、猪羊钱4000元及压包袱钱600元，共6600元。给被告节帅买价值3769元的金戒指一个，另外定婚期间原告共计给被告各种礼物折款12000元。被告节帅过门后，就对原告态度冷淡，在原告家中生活二十几天就外出，一直不回，双方共同生活时间很短，原告多次做工作，双方不能成就婚姻，为此，请求追回彩礼款80000元。
被告李秋枝辩称，女儿与原告相识后，2014年农历1月12日，原告送彩礼钱29800元及压包袱钱600元，同月16日又送彩礼钱38000元及压包袱钱600元，同月19日迎娶节帅当日，原告送猪羊钱3600元，没有见到上车钱和压包袱钱，以上共计72600元，原告给被告节帅买金戒指一个，但节帅从原告家里走时把戒指放在原告家了。另外，其在过门当日也给原告800元的红包，压箱钱2400元，陪送的嫁妆价值4万多元，床上用品价值10000元，给节帅买的衣服、鞋子价值10000元，现全部在原告家中，应折成钱款归原告所有，其同意退还彩礼款20000元。
被告节国运辩称，女儿与原告相识后，2014年农历1月12日，原告送彩礼钱29800元及压包袱钱600元，同月16日又送彩礼钱39000元及压包袱钱600元，同月19日迎娶节帅当日，原告送上车钱2000元、猪羊钱4000元、压包袱钱600元，原告给被告节帅买金戒指一个，但戒指小，节帅没有戴。另外，在过门当日给原告800元的红包，压箱钱2600元，陪送的嫁妆价值45000元，床上用品价值10000元，给节帅买的衣服、鞋子价值10000元，现全部在原告家中，其同意退还彩礼款35000元。
被告节帅未答辩。
经审理查明，原告苏康乐与被告节帅经媒人节昴介绍确立恋爱关系，2014年2月11日，原告送给被告方彩礼钱29800元及压包袱钱600元，同月15日又送彩礼钱39000元及压包袱钱600元，同月18日原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式，原告送上车钱2000元、猪羊钱4000元、压包袱钱600元，2014年3月3日，原告给被告节帅购买钻戒一个，价值3769元。双方未办理结婚登记手续，过门后，原告苏康乐与被告节帅不注重感情培养，2014年3月份，被告节帅外出后一直未回至今，婚姻关系终止，双方为返还彩礼款发生纠纷。
另查明，原告变更诉讼请求为返还彩礼款65000元；过门当日被告李秋枝给付原告800元，被告节帅陪送的嫁妆有四组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、盆架一个、茶瓶一个、脸盆一个、茶杯一套、液晶电视一个、洗衣机一台、冰箱一台、棉被六双，床罩二个、被套二个、枕头六个现均在原告家中存放。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的上海老庙黄金银楼发票、售后服务卡、中国民生银行交易凭条、节帅给苏康乐所发短信复印件、网上寻人启事复印件、红双喜家具广场订货单、家电收款收据、本院对原告苏康乐、被告节国运、李秋枝的询问笔录及证人苏元德、节昴、袁亚萍的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告苏康乐与被告节帅未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产76600元及价值3769元的戒指一个。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约彩礼款及价值3769元的戒指，对原告要求被告方返还婚约彩礼款及价值3769元的戒指的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。结合原告与被告节帅已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活近一个月这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为扣除买嫁妆的剩余款项的80%，即：（80360元-20000元）X80%＝48295.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告节国运、李秋枝、节帅于本判决书生效之日起10日内返还原告苏康乐彩礼款48295.2元。
二、驳回原告苏康乐的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，诉讼保全费800元，由原告负担1040元，三被告节国运、李秋枝、节帅负担1560元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的1560元给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1133号原告苏某1，男，汉族，农民。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告节某1，女，汉族，农民。被告节某2，男，汉族，农民，住址同上，系被告节某1之父。被告李某，女，汉族，农民，住址同上，系被告节某1之母。原告苏某1与被告节某1、节某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某1及委托代理人李玉新、被告节某2到庭参加诉讼，被告节某1、李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告节某1经人介绍相识，按本地风俗，给被告方送彩礼款及戒指一个，合计共80360元。2014年农历1月12日送礼钱29800元及压包袱钱600元，同月16日又送礼钱39000元及压包袱钱600元，同月19日迎娶被告节某1当日，又给被告送上车钱2000元、猪羊钱4000元及压包袱钱600元，共6600元。给被告节某1买价值3769元的金戒指一个，另外定婚期间原告共计给被告各种礼物折款12000元。被告节某1过门后，就对原告态度冷淡，在原告家中生活二十几天就外出，一直不回，双方共同生活时间很短，原告多次做工作，双方不能成就婚姻，为此，请求追回彩礼款80000元。被告李某辩称，女儿与原告相识后，2014年农历1月12日，原告送彩礼钱29800元及压包袱钱600元，同月16日又送彩礼钱38000元及压包袱钱600元，同月19日迎娶节某1当日，原告送猪羊钱3600元，没有见到上车钱和压包袱钱，以上共计72600元，原告给被告节某1买金戒指一个，但节某1从原告家里走时把戒指放在原告家了。另外，其在过门当日也给原告800元的红包，压箱钱2400元，陪送的嫁妆价值4万多元，床上用品价值10000元，给节某1买的衣服、鞋子价值10000元，现全部在原告家中，应折成钱款归原告所有，其同意退还彩礼款20000元。被告节某2辩称，女儿与原告相识后，2014年农历1月12日，原告送彩礼钱29800元及压包袱钱600元，同月16日又送彩礼钱39000元及压包袱钱600元，同月19日迎娶节某1当日，原告送上车钱2000元、猪羊钱4000元、压包袱钱600元，原告给被告节某1买金戒指一个，但戒指小，节某1没有戴。另外，在过门当日给原告800元的红包，压箱钱2600元，陪送的嫁妆价值45000元，床上用品价值10000元，给节某1买的衣服、鞋子价值10000元，现全部在原告家中，其同意退还彩礼款35000元。被告节某1未答辩。经审理查明，原告苏某1与被告节某1经媒人节某3介绍确立恋爱关系，2014年2月11日，原告送给被告方彩礼钱29800元及压包袱钱600元，同月15日又送彩礼钱39000元及压包袱钱600元，同月18日原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式，原告送上车钱2000元、猪羊钱4000元、压包袱钱600元，2014年3月3日，原告给被告节某1购买钻戒一个，价值3769元。双方未办理结婚登记手续，过门后，原告苏某1与被告节某1不注重感情培养，2014年3月份，被告节某1外出后一直未回至今，婚姻关系终止，双方为返还彩礼款发生纠纷。另查明，原告变更诉讼请求为返还彩礼款65000元；过门当日被告李某给付原告800元，被告节某1陪送的嫁妆有四组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、盆架一个、茶瓶一个、脸盆一个、茶杯一套、液晶电视一个、洗衣机一台、冰箱一台、棉被六双，床罩二个、被套二个、枕头六个现均在原告家中存放。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的上海老庙黄金银楼发票、售后服务卡、中国民生银行交易凭条、节某1给苏某1所发短信复印件、网上寻人启事复印件、红双喜家具广场订货单、家电收款收据、本院对原告苏某1、被告节某2、李某的询问笔录及证人苏某2、节某3、袁某的当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为，原告苏某1与被告节某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产76600元及价值3769元的戒指一个。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约彩礼款及价值3769元的戒指，对原告要求被告方返还婚约彩礼款及价值3769元的戒指的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。结合原告与被告节某1已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活近一个月这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为扣除买嫁妆的剩余款项的80%，即：（80360元-20000元）X80%＝48295.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告节某2、李某、节某1于本判决书生效之日起10日内返还原告苏某1彩礼款48295.2元。二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，诉讼保全费800元，由原告负担1040元，三被告节某2、李某、节某1负担1560元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的1560元给付原告）。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  胡启明二〇一四年八月十五日书 记 员  赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1133号原告苏某，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告节某1，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告节某2，男，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。系被告节某1之父。被告李某，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。系被告节某1之母。本院在审理原告苏某诉被告节某1、节某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告苏某于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元，并已提供担保。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李某在中国农业银行股份有限公司东莞市虎门瑞丰支行帐号62×××72的存款80000元予以冻结。冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琳二〇一四年七月三日书记员 赵文波
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第43551号
原告崔准祜，男，1957年1月21日出生。
委托代理人王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。
被告全成赫，男，1965年9月15日出生。
原告崔准祜与被告全成赫股东资格确认纠纷一案，原告崔准祜于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔准祜提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔准祜撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告崔准祜负担（已交纳）。
审 判 长 周昌昊
代理审判员 初 淼
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩跃东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第330号
申请执行人陈克国。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行陈克国诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1474元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第168号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第723号
申请执行人王xx。
被执行人卢桂x。
被执行人卢有x。
申请执行人王xx与被执行人卢桂x、卢有x其他权属纠纷一案，本院（2013）成华民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢桂x、卢有x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王xx于2014年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月十八日
书记员 倪海娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4146号
原告：韩龙堂，男。
被告：马振春，男。
原告韩龙堂诉被告马振春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将承包地转包给被告，被告没有按协议规定给付原告流转金，要求解除同被告签订的转包合同，被告返还原告土地直补款2139.32元。
被告未答辩。
经审理查明，自2003年始，原告将其4.5人份11亩承包土地转包给被告经营管理。2013年春，双方因转包费问题产生纠纷，原告申请瓦房店市农村土地承包仲裁委员会仲裁，经该委员会调解，双方达成协议：原告继续将其11亩承包地转包给被告经营，期限自2013年1月1日起至2027年1月1日止；自2013年1月1日起，被告每年在10月31日前支付原告当年土地流转金2200元。如一方逾期不履行协议，另一方可以向法院申请执行。瓦房店市农村土地承包仲裁委员会于2013年7月23日作出瓦农裁调字（2013）第1号调解书。
因被告没有给付2013年土地流转金，原告诉至本院。
另查，政府自2004年开始发放粮食直补款亦即粮食补贴。粮食补贴是对种田农户进行补贴，不是对有田农户进行补贴。指对该田种植者进行补贴。
上述事实，有原告及提供的证据及其陈述在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成的土地转包协议系双方自愿达成。应视为有效。双方均应按协议履行。协议中没有约定不按期给付流转金就解除转包合同，故原告要求解除合同的请求，不予支持。但被告应按约定给付原告流转金。其没有给付，构成违约，应承担违约责任。原告要求给付流转金的请求，应予支持。原告承包地自2003年就由被告耕种管理，故粮食直补款应归被告。原告要求被告给付此款无道路。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩龙堂要求解除同被告马振春签订的转包合同及要求返还土地直补款的诉讼请求；
二、被告马振春于本判决生效后即给付原告韩龙堂2013年、2014年土地流转金4400元整。并自2015年始，每年10月31日前支付原告韩龙堂当年土地流转金2200元，至转包合同终结时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 谢 蕴
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第255号
申请执行人杨新明，男，汉族，43岁，住址为河南省洛阳市老城区苗北村3组156号。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
法定代表人吴爱国
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人杨新明于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人杨新明亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛开执字第255号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第17号
原告：郑某甲。
被告：潘某。
原告郑某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘某下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，双方现已分居8年。原告曾于2013年11月25日起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今将近一年时间，被告仍然一直在外，双方没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令准予原告郑某甲与被告潘某离婚；婚生儿子郑某乙由原告负责抚养，被告给付抚养费9万元；本案受理费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证、户口薄各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、（2013）温永瓯民初字第412号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实；
5、出生医学证明（编号：G330514856）一份，以证明婚生儿子郑某乙的身份情况。
被告潘某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为自行放弃抗辩与质证的权利，经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2013年11月25日起诉离婚，后撤诉。现原告再次以双方感情破裂为由起诉离婚。另查明婚生儿子郑某乙现跟随原告共同生活。
本院认为：原告郑某甲曾于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告亦未到庭应诉，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生儿子郑某乙现跟随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付抚养费的义务，根据孩子的年龄、被告的负担能力和当地实际生活水平，确定被告承担子女抚养费60000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告潘某离婚；
二、原告郑某甲与被告潘某的婚生儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲子女抚养费60000元；
三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一五年五月四日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00501号
罪犯卢明飞，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月28日作出（2011）洛龙刑初字-1第231号刑事判决，认定卢明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月27日起至2015年6月26日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢明飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢明飞自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢明飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明飞减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月27日起至2014年10月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1038号
原告程淋爱。
委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告周宁。
被告楼剑英。
原告程淋爱与被告周宁、楼剑英买卖合同纠纷一案，原告2015年3月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告程淋爱及其委托代理人程晶莹、被告周宁到庭参加诉讼，被告楼剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淋爱诉称：2013年起原告与被告周宁之间存在废铁压块的买卖业务关系，被告周宁多次向原告赊账购买废铁压块，2014年9月27日双方经结算后，确认尚欠原告货款128231元并有被告出具欠条一份，被告周宁承诺在2014年11月份全部还清，后支付了15000元，尚欠113231元未有支付。被告周宁与被告楼剑英系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令二被告支付原告货款113231元并支付逾期利息损失（损失从2014年12月1日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告周宁答辩称：原告提供的货物质量有问题，价格也比市场价高，导致我被客户要求索赔。
被告楼剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告程淋爱为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周宁、楼剑英的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、2014年9月27日由被告周宁出具的欠条原件一份，用以证明被告周宁尚欠原告货款128231元，其在欠条上提出因对供货价格有争议，先付给大部分货款在进行协商确认最终价格，并约定2014年12月份前全部还清的事实。
3、被告周宁、楼剑英结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2000年1月25日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周宁的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
被告周宁、楼剑英未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告楼剑英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告周宁质证后对真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周宁与被告楼剑英系夫妻关系。原告程淋爱与被告周宁之间存在废钢铁的买卖业务往来，2014年9月27日经双方核对后，被告周宁尚欠原告货款人民币128231元，并约定该款于2014年12月份前全部付清。此后，被告周宁支付了15000元货款，余款113231元，被告周宁至今未有支付。
本院认为，原告程淋爱与被告周宁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告周宁尚欠原告程淋爱货款人民币113231元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告周宁未按约支付，应承担相应的违约责任。被告楼剑英与被告周宁系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告周宁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。双方约定本案货款于2014年12月份前付清，故原告要求从2014年12月1日起赔偿利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告周宁称原告提供的货物存在质量问题的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周宁、楼剑英于判决生效后十日内支付原告程淋爱货款人民币113231元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（已减半收取），由被告周宁、楼剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 高谷萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1591号
原告：石莉梅。
委托代理人：刘兵。
被告：蒋成元。
被告：吴影。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区**幢15-1、15-2。
诉讼代表人：于建民，该公司经理。
委托代理人：孙燕峰，该公司员工。
原告石莉梅与被告蒋成元、吴影、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告石莉梅及其委托代理人刘兵、被告人寿公司的委托代理人孙燕峰到庭参加诉讼；被告蒋成元、吴影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石莉梅起诉称：2013年9月11日，原、被告在杭州经济技术开发区文海北路德胜路南处发生一起交通事故，致原告受伤。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告蒋成元负事故主要责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、三被告赔偿原告各项损失1827.25元（包括医疗费485.80元、误工费1341.45元）；二、三被告支付原告公告费1210元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告石莉梅为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、主体及责任认定等事实；
2.病历、门诊收费收据，用以证明原告因车祸受伤所花费的医药费用；
3.公告费票据，用以证明原告因本案诉讼支出公告费的事实。
被告人寿公司答辩称：首先，被告蒋成元驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其次，关于原告的各项损失，医疗费应扣除非医保费用131.72元；误工费认可误工期限11天，但误工费标准应按原告实际工资计算。此外，案涉事故发生后，被告吴影称已与原告私了，无须保险公司理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿公司未向本院提供证据材料。
被告蒋成元、吴影未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据，被告人寿公司对其真实性均无异议，但认为公告费保险公司不予承担。本院认为，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月11日，被告蒋成元驾驶浙A×××××号车辆在杭州经济技术开发区文海北路德胜路以南处由东向南转弯时，与刘兵骑行的由西向东的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、刘兵及其车上乘员石莉梅受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告蒋成元未让行负主要责任，刘兵带人负次要责任，石莉梅无责任。
原告石莉梅受伤后在浙江省中医院门诊治疗，产生医疗费用609.40元（含非医保费用131.72元），医生建议休息11天。因案涉事故，原告还支出公告费1210元。
另查明，被告吴影系浙A×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告石莉梅在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告石莉梅因本次交通事故在本案中可列入赔偿范围的损失包括：医疗费485.80元（含非医保费用131.72元）、误工费1341.45元（121.95元／天×11天）、公告费1210元，合计3037.25元。由于案涉车辆在被告人寿公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人寿公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定人寿公司在交强险范围内支付1827.25元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿485.80元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1341.45元。关于原告要求被告人寿公司承担公告费1210元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，公告费1210元应由被告蒋成元、石影承担。被告蒋成元、石影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告石莉梅支付1827.25元；
二、被告蒋成元、石影于本判决生效之日起十日内支付原告石莉梅公告费1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋成元、石影负担。原告石莉梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告蒋成元、石影于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 马建芳
人民陪审员 任本凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾祥龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01954号
申请执行人李某。
被执行人蒋某某。
申请执行人李某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）宝氾民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋某某应给付申请执行人李某人民币30000元及其利息、代垫诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝氾民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保323号
申请人李桂香，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人油红友，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R8***3号小型轿车驾驶员。
被申请人晁素芳，女，成年，住山东省东明县。系鲁R8***3号小型轿车车主。
申请人称，2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁R8***3号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与骑电动自行车的李桂香发生交通事故，致使李桂香受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016618号认定油红友负此次事故的全部责任，李桂香无事故责任。申请人李桂香为保护其合法权益，要求扣押被申请人油红友驾驶被申请人晁素芳所有的鲁R8***3号小型轿车，并提供范振飞所有的鲁R0***8号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人李桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人油红友驾驶被申请人晁素芳所有的鲁R8***3号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封范振飞所有的鲁R0***8号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00874号
原告：朱珠，女，1981年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码X。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告朱珠诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序审理本案。
本院于2014年9月19日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告朱珠2014年9月22日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱珠自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱珠撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
审判员 苏 亮
二〇一四年十月八日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2795号
原告张某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，草率于2011年12月20日登记结婚，婚后于2013年2月5日生育一女，现尚未取名。婚后双方感情一般，原告发现两人性格严重不和，经常因琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告未尽到丈夫的责任，婚生女出生后，更是对原告母女不闻不问，放任原告母女回娘家至今，原告曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月判决不准原、被告离婚，但判决后至今，被告仍然对原告母女不闻不问，双方从未联系，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识后同居生活，于2011年12月20日登记结婚，婚后于2013年2月5日生育了一女，现尚未取名。因在共同生活过程中，双方为生活琐事发生争执，原告于2013年9月6日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年10月15日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，夫妻关系至今未能得到改善。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）南民初字第5318号民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某系经人介绍相识而结婚，婚姻基础较薄弱。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但至今两人仍未能和好，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女现尚年幼，现随原告共同生活，应继续由原告抚养为宜；被告应负担必要的抚养费，根据本地生活水平，抚养费确定为500元／月，抚养费应定期支付，支付至婚生女能独立生活为止；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告李某某有探望婚生女的权利，原告张某某有协助的义务。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女由原告张某某抚养，被告李某某每个月应负担抚养费500元，抚养费支付至婚生女能独立生活为止，2014年6月-12月的抚养费3500元应在本判决生效之日起一个月内支付，以后每年的抚养费应在当年1月底前支付。
三、被告李某某每月可以探望婚生女两次，原告张某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈为金
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2988号
申请执行人：大连双金科技股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路84号。
被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园14-14号。
法定代表人：王学和，董事长。
本院作出的（2014）开民初字第2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2005年7月30日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为338062元及迟延履行利息，执行费另计。
在执行过程中，被执行人已还款300000元。剩余款项双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2988号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 梅新旭（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1762－2号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司。
。
住所地：山东省青岛市市北区吴石路28号内
负责人：郭丁海。
被告：郭丁海。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。
。
住所地：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区*号。
法定代表人：甘志成，总经理。
上列原、被告定作合同纠纷一案，原告山东伟业铝材有限公司于2015年11月18日诉至本院，要求三被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司、郭丁海、温州市亚飞铝窗有限公司支付原告货款80651.22元、逾期付款违约金58489.46元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部付清货款之日的违约金、实现债权的费用8066元，并承担案件诉讼费用。原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司、郭丁海、温州市亚飞铝窗有限公司的银行存款160000元或查封三被告相应价值的财产。原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第182号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2014年7月25日19时许，被告人郝某某、李某（在逃）、郭某（已判决）在鄂尔多斯市东胜区某健身中心停车场，利用车锁干扰器干扰被害人张某某准备停放的奥迪轿车，致该车不能关闭，随后被告人郭某从车内窃取5000元，仿豪雅手表一块、三星手机一部（合计价值2982元）
2、2014年7月26日16时许，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区某市场停车场，采取上述手段，盗走被害人郝某甲奥迪轿车内的现金3000元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某系共同犯罪，且被告人郝某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月25日，被告人郝某某伙同李某（在逃）、郭某（已判决）在鄂尔多斯市东胜区某健身中心停车场，利用车锁干扰器干扰的手段，致使张某某的奥迪车车门未能锁上，随后从该车内盗走现金5000元、豪雅手表一块（经检验为仿冒假表）、三星NOTE3手机一部（鉴定价格2982元），案发后公安机关从郭某处扣押了手表并发还给被害人。
2014年7月26日，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区某市场停车场，采取上述手段，盗走郝某甲奥迪轿车内的现金3000元。
综上，被告人共实施盗窃两起，盗窃财物价值共计10982元。
另查明，2015年7月1日，被告人郝某某的家属代其退赔了被害人的全部损失共计10982元并得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2014年7月25日其停放在东胜区某健身中心停车场的奥迪车内的现金5000元至6000元、豪雅牌手表一块、三星NOTE3手机一部被盗及被盗手表、手机的购买时间与价格，遂到公安机关报案的事实。
2、被害人郝某甲的陈述，证实2014年7月26日其停放在某市场门口的奥迪车内现金3000元被盗的事实。
3、证人郭某（同案犯，已被判刑）的证言，证实2014年7月25日其伙同郝某某、李某，在东胜区某体育场（即其指认的东胜区某健身中心）停车场内，采用干扰他人锁车门的手段，从一辆奥迪车内盗窃现金5000元、黑色手表一块、白色三星手机一部的事实与经过。
4、侦破报告，证实2014年7月25日，郝某某、郭某及李某三人在鄂尔多斯东胜区某健身中心停车场，利用干扰器开锁拉开车门，盗窃张某某奥迪车内财物，后被害人张某某报案至鄂尔多斯市公安局东胜区分局，该局民警通过调取周边监控录像，发现可疑人员并进行跟踪，最终确定三名嫌疑人居住地，通过排查明确了嫌疑人的身份信息后，于同年7月27日将郝某某、郭某、李某列为网上在逃人员进行抓捕，被告人郝某某于2015年1月15日被山西省岚县公安局刑侦大队抓获归案，郝某某到案后对犯罪事实供认不讳。
5、岚县公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实2015年1月15日中午12时许，该局工作人员根据特情反馈，在山西朔州市某酒店将被告人郝某某抓获。
6、户籍证明，证实被告人的基本身份信息情况。
7、太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第223号刑事判决书、释放证明书，证实被告人郝某某因犯盗窃罪于2001年被该法院判处有期徒刑一年六个月，次年12月31日刑满释放，因犯抢劫罪于2004年8月19日被该法院判处有期徒刑七年，2009年7月28日刑满释放。
8、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第405号刑事判决书，证实同案犯郭某因犯盗窃罪于2014年12月8日被该法院判处有期徒刑八个月。
9、被盗物品照片，证实被盗手表的外部基本特征。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局从郭某处扣押黑色豪雅牌手表一块并发还给被害人张某某。
11、辨认笔录及所附照片，证实被告人郝某某对其伙同郭某、李某实施盗窃及其单独实施盗窃的地点进行了指认，经指认伙同他人实施盗窃的地点为东胜区某健身中心，单独实施盗窃的地点为某市场门口。另证实郭某对伙同李某及本案被告人郝某某实施盗窃的犯罪现场进行了指认，与被告人郝某某指认的共同作案的地点一致，同时在公安局组织下，郭某在公安民警事先准备好的不同男性正面免冠照片1组12张（分别编号1-12，其中有李某、郝某某的照片）中辨认出与其共同实施盗窃的为7号照片和11号照片上的人（即李某和郝某某）。
12、检验报告，证实经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检验测试中心检测，鄂尔多斯市公安局东胜区分局送检的豪雅手表为仿冒豪雅品牌的假表。
13、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）278号价格鉴定意见，证实被盗的三星NOTE3手机的鉴定价格为2982元。
14、收条、刑事谅解书，证实2015年7月1日，被害人张某某收到被告人郝某某家属梁某某代为退赔的全部损失共计
7982元，被害人郝某甲收到被告人家属退赔的全部损失共计3000元，二被害人均表示对被告人郝某某的犯罪行为谅解并希望对其从轻判处。
13、被告人郝某某的供述（附同步视频资料），证实2014年7月份其伙同郭某、李某，在东胜区某停车场内，采用干扰器干扰他人锁车门的手段，从一辆奥迪车内盗窃现金4000多元、黑色手表一块、白色三星手机一部的事实与经过，另供述其单独使用同样的手段盗窃他人停放在东胜区某市场门前的奥迪车内现金2800元至3000元的事实与经过，同步视频资料证实与被告人供述内容一致。
本院认为，被告人郝某某伙同他人或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控的罪名成立。被告人郝某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郝某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，其供述伙同李某、郭某盗窃的现金数额与公诉机关指控的数额略有出入，因本案被害人的陈述与同案犯郭某的证言内容基本相符，故本院采纳公诉机关指控的数额。案发后，被告人郝某某的家属给被害人退赔了全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一五年七月三日
书 记 员 武 星
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第2号
原告朱惠如，男，汉族，住广东省博罗县。
被告李秋霞，女，汉族，住广东省博罗县。
原告朱惠如诉被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱惠如到庭参加诉讼，被告李秋霞缺席。本案现已审理终结。
原告朱惠如诉称，原、被告是相识多年的同乡。2011年2月4日，被告以经商需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，承诺当年年底还清本息，但被告不予偿还。2013年5月1日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告本金60000元，利息53000元，承诺在当月月底前还清，但被告至今一直回避原告拒绝偿还本息，给原告造成了很大损失。原告认为，被告借款不还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民法通则》第108条规定起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秋霞经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因资金周转需要于2011年2月份、4月份分别向原告借款20000元和40000元，双方约定5分利息，后原告向被告催还借款，被告遂于2013年5月1日重新出具一份《借条》交原告收执，《借条》载明：“借到朱惠如本金陆万元整（60000元），欠息从2011年2月、4月开始计到2013年4月30日止，共应付利息伍万叁仟元整（53000元）。”后原告向被告追还借款未果，遂于2013年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李秋霞向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告偿还上述借款60000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告李秋霞经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱惠如借款本金人民币60000及利息（利息从2011年2月1日起以本金20000元计算至本判决确定的还款日止；利息从2011年4月1日起以本金40000元计算至本判决确定的还款日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
案件受理费900元，由被告李秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年一月十六日
书记员 苏 景
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3224号
原告：孙鹏，男，汉族，住山东省黄岛区。
原告：崔涛，男，汉族，住胶州市。
被告：钱光强，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告孙鹏、崔涛与被告钱光强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏、崔涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月四日
书记员 公进庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第281号
上诉人（原审被告）朱精红。
上诉人（原审被告）谢杨杰。
被上诉人（原审原告）朱红杨。
上诉人朱精红、谢杨杰因与被上诉人朱红杨民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第414-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人提供的证据材料可以证明上诉人的户籍地均在缙云县，根据原告就被告原则，应依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，除当事人对合同履行地另有约定外，出借人住所地为合同义务履行地，被上诉人住所地在武义县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年七月九日
代书记员 管 盼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第463号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人谢尚妙。
被申请执行人陈小阳，系被申请执行人谢尚妙妻子。
申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第F034号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月31日作出苍藻计生征字（2014）第F034号行政决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月31日作出苍藻计生征字（2014）第F034号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08370号
罪犯董大全，男，汉族，1966年11月25日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人董大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定对该犯减去有期徒刑二年，于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董大全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董大全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董大全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董大全减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1217号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1986年1月16日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人冯×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯×于2011年10月11日向交通银行太平洋信用卡中心申请并领得该行信用卡1张（卡号为×××），后持该卡在本市朝阳区等地消费或取现，透支本金共计人民币40294.95元，经银行多次催收，超过三个月直至案发时仍拒不还款。被告人冯×后于2015年2月13日被查获归案。涉案卡号为×××的信用卡1张，起获并移送在案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人冯×的亲属于2015年2月15日主动还清了本金、利息等全部欠款共计人民币78588元。交通太平洋银行信用卡中心已认定上述信用卡用户无欠款。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×的证言、交通银行太平洋信用卡中心报案书、银行卡申请办理相关手续复印件、银行催收记录、银行交易明细清单、起赃经过、涉案银行卡照片、扣押清单、公安机关出具的到案经过、办案民警工作记录、交通银行个人业务回单、交通银行太平洋信用卡中心关于账户内无欠款的证明、被告人冯×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯×归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔欠款，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，另外一万八千元罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之卡号为×××的信用卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年五月十五日
书记员 董祎凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18688号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：黄枝丽。
被告：曾平理。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告黄枝丽、曾平理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄枝丽偿还贷款本金189万元及利息（已算至2016年9月20日为111761.69元,之后利息�合同约定计至本息结清之日止）并支付律师代理费3万元；2、原告有权对被告黄枝丽、曾平理所有的并提供抵押的座落在义乌市丹溪三区芳草园10幢1002室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00136750、c001367**号，土地证号：义乌国用（2007）字第1-7408号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权在最高额2**万元范围内享有优先受偿权；3、被告曾平理对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告曾平理向原告出具共同参与还款人承诺书一份，约定其�愿对原告与借款人黄枝丽签订的330076227943020150152307号借款合同承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，本承诺书的效力独立于被担保的借款合同，被担保的借款合同无效不影响本承诺书的效力。
2015年1月12日，原告与被告黄枝丽签订编号为330076227943020150152307号个人助业借款合同一份，约定原告向被告提供循环支用的借款额度人民币189万元，借款额度有效期间自2015年1月12日至2017年1月12日；还款方式为按月付息分期还本法；担保方式最高额抵押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告黄枝丽、曾平理签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的坐落于义乌市丹溪三区芳草园10幢1002室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00136750、c001367**号；土地证号：义乌国用（2007）字第1-74**号]为上述借款提供�高额抵押，最高限额为270万元，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方于2015年1月13日就抵押财产办理了抵押登记手续。2015年1月13日，根据被告申请，原告向被告交付了借款189万元，借款支用单载明借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，利率为固定利率，即LPR利率加0.94基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。嗣后，被告黄枝丽仅支付了2015年11月20日之前的利息，之后付息2005.66元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄枝丽于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金189万元及利息（自2015年11月21日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，实际支付时扣除已支付的2005.66元）。
二、被告黄枝丽于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权花费的律师代理费30000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告黄枝丽、曾平理所有的坐落于义乌市丹溪三区芳草园10幢1002室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00136750、c001367**号；土地证号：义乌国用（2007）字第1-74**号，最高限额：270万元]在前述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告曾平理对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22814元，公告费650元，均由被告黄枝丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何 超
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第507号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1956年12月12日出生，汉族，文盲，无业，居住福建省厦门市湖里区金益三里*号***室，户籍地厦门市思明区福海宫巷**号。曾因盗窃分别于1996年7月被劳动教养二年六个月、2001年10月被劳动教养三年、2005年1月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑六个月、2012年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（2013年9月20日被刑事拘留，同年9月27日因病被取保候审，宣判时因病未交付执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日17时许，被告人张某在厦门市中山医院候诊大厅3号取药窗口前，窃走在此排队取药被害人黄某上衣口袋内的一部价值人民币1521元的苹果牌iphone4型手提电话。次日，被告人张某被公安机关抓获，其上述盗窃的赃物亦被公安机关在其家中缴获，并已发还被害人。归案后，被告人张某尚能如实供述盗窃事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述、辩解及辨认作案地点笔录、照片，被害人黄某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，到案经过，情况说明，被告人的户籍材料，前科材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，涉案财物价值人民币1521元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因盗窃被行政、刑事处罚，仍不思悔改，又盗窃，主观恶性较深，应予从重处罚；其到案后，尚能如实供述，并当庭自愿认罪，所盗财物被扣缴并发还被害人，被害人经济损失得以挽回，可从轻处罚。综上，故本院决定对被告人酌情惩处。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚尚未执行，又犯新罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯贩卖毒品罪余刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月9日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年四月十五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00139号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被利川市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年7月28日本院决定对其取保候审。
被告人邓某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被利川市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年7月24日本院决定对其取保候审。
辩护人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被告人黄某某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被利川市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年7月24日本院决定对其取保候审。
辩护人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人牟某、邓某、黄某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈林出庭支持公诉，被告人牟某、被告人邓某及其辩护人朱耀普、被告人黄某某及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年1月15日19时许，被告人牟某驾驶陕A×××××越野车到曾工作过的中铁一局利万高速一分部，以到该油库加油并试探油库是否换锁及看守情况，邀约被告人邓某、黄某某一起到油库盗窃柴油。三人共盗窃柴油约350升，后牟某以5元／升的价格卖给邓某获利1750元。经鉴定，被盗柴油价格为人民币2537元。
另查明，案发后，公安机关已将三被告人所盗柴油追回发还给中铁一局利万高速一分部，中铁一局利万高速一分部对三被告人出具了谅解书，对三被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人牟某、邓某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、邓某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分确实，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人牟某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某、黄某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；三被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；三被告人退清了全部赃物，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、依法追缴被告人牟某所获赃款人民币1750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年八月四日
书记员 宋小彬