淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第114号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人仇某，男，1995年11月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市。曾因殴打他人于2013年12月9日被本区公安分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日被取保候审，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人徐某，男，1996年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月20日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张某，男，1995年9月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，以淮检未刑诉（2014）32号起诉书指控被告人仇某、徐某犯聚众斗殴罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，因被告人张某未按时到案，故与同案被告人仇某、徐某聚众斗殴一案并案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检检察员杨梅出庭支持公诉，被告人仇某、徐某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年以来，张某甲（另案处理）等人在刘某（另案处理）支持下，与潘某（另案处理）等人为争夺赌场利益产生矛盾。2013年10月的一天晚上，潘某带领数人将张某甲在本区博里镇三元村附近开设的赌场冲散，后张某甲请刘某安排数人帮助将潘某在本区仇桥镇开设的赌场冲散。次日，潘某纠集颜某、毛某、徐某甲、贺某（均另案处理），以及通过毛某纠集的赵某、被告人仇某、张某等人前往本区博里镇寻找张某甲，潘某与张某甲相约至本区新2**省道附近斗殴，至北干村时，仇某有事先走，未到新2**省道。后因张某甲未到场，双方未发生打斗。
2013年10月24日22时许，潘某、颜某获悉刘某在本区复兴镇陈杨村附近活动情况后，因对刘某支持张某甲开赌场、指使衡某等人砍伤颜某等事不满，潘某、颜某、徐某甲（另案处理）等人手持砍刀将刘某困在车里，因未能确认刘某身份，遂离开。当晚，刘某与张某甲见面，计划报复潘某等人，张某甲打电话警告潘某手下颜某，欲对潘某一方斗殴报复。因担心刘某报复，潘某纠集颜某、徐某甲、毛某、贺某、石某、颜某甲（均另案处理）及通过毛某纠集的张某、赵某（另案处理）、被告人仇某、徐某等二十余人，聚集在本区仇桥镇东方和盛浴室，等候刘某等人前来斗殴。期间，潘某安排徐某甲、毛某分发好砍刀、鱼叉等工具。潘某一方人员等至次日凌晨，未见张某甲方人员，遂离去。
2013年10月25日中午，在刘某、张某甲安排下，张某甲等人乘坐大众CC轿车，宝马轿车等共五辆轿车驶往仇桥镇东方和盛浴室。为防刘某等人前来斗殴，潘某、颜某及潘某纠集的张某、徐某、徐某甲、毛某、赵某、贺某、仇某、徐某等二十余人，聚集在东方和盛浴室准备斗殴。张某甲等人驾车驶至东方和盛浴室附近时，潘某带领颜某、徐某甲、毛某、仇某、徐某等人手持砍刀、鱼叉等工具冲向张某甲一方人员。张某甲一方的人员在东方和盛浴室对面停下，手持砍刀下车欲与对方打斗，见对方人多势众，遂纷纷扔掉工具弃车逃跑，潘某方人员追赶一段距离后返回。斗殴过程中，张某甲一方的陈某脸部被颜某甲戳伤，大众CC轿车前挡风玻璃被毛某砸碎，宝马轿车轮胎损坏。经估价鉴定，被毁损财物共计价值人民币7750元。
案发后，被告人仇某、徐某、张某主动到本区公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人仇某、徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的投案供述，同案犯刘某、张某甲、潘某、颜某、毛某、葛某、徐某甲的供述，证人吕某、徐某乙、徐某丙、唐某、李某的证言，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、关于被告人徐某的社会调查报告、行政处罚决定书、三被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人仇某判处八个月至一年二个月的有期徒刑；对被告人徐某判处六个月至一年的有期徒刑，并可适用缓刑；对被告人张某判处一年至二年的有期徒刑。
本院认为，被告人仇某、徐某、张某在公共场所积极参与持械斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人仇某、徐某、张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人仇某、徐某、张某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人仇某、徐某案发时尚未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人仇某、徐某、张某均减轻处罚，对被告人徐某、张某宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人仇某、徐某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一五年六月三日止）。
二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 宋 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。