江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0422号
原告刘万琴。
委托代理人郭爱雪、刘珍霞。
被告陈明明。
被告陈阿利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告刘万琴与被告陈明明、陈阿利、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱雪，被�陈明明、陈阿利，被告人保财险扬州公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万琴诉称：2014年1月10日1时30分，被告陈明明驾驶苏K×××××轿车在扬州市扬子江路念泗新村门前倒车时，与由南向北行驶的原告刘万琴驾驶的电动车发生事故，致原告受伤及电动车损坏。扬州市公安局邗江区交通巡逻警察支队二大队于2014年1月10日作出第0015560号道路交通事故认定书，认定被告陈明明负该起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往扬州东方医院医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，住院治疗18天，出院医嘱：休息5月，继续服药，加强营养……。现诉求三被告赔偿原告因交通事故产生各项损失合计128380.73元。
被告人保财险扬州公司辩称：1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保保险无异议，具体为交�险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。2、保险公司愿意在交强险的范围内对原告的合理损失承担责任，对超出交强险的部分，由于本起事故过程中驾驶员陈明明在交通事故发生后存在驾车离开交通事故现场的情形，因此，商业险三者险不承担责任。另外，交通事故发生后人保财险扬州公司已预付给原告1万元医药费，要求在本案中处理。
被告陈明明辩称：我在原告治疗期间为其垫付了9308.61元医疗费和1190元的护工费，以及原告出院后我又给付3000元现金，请求法院予以处理。此外交通事故发生时正值夜间，视线不好当时我不知道撞了人，以为与路边垃圾箱撞了一下，但车子开出后，感觉不对劲，停车察看发现保险杠损坏了，感到自己撞了人，于是在最短时间内立即返回事故立场，在绿化带中发现了原告，她骑的电动车也倒在那里。随即我就报警，我认为自己没有逃逸，超出交强险部分仍应有商业三责险负责赔偿。
被告陈阿利辩称：我借车给陈明明使用，我并不存在过错，我不应承担责任。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：
1、2014年1月10日1时30分，被告陈明明驾驶苏K×××××轿车在扬州市扬子江路念泗新村门前倒车时，与由南向北行驶的原告刘万琴驾驶的电动车发生事故，致原告受伤及电动车损坏。扬州市公安局邗江区交通巡逻警察支队二大队于2014年1月10日作出第0015560号道路交通事故认定书，认定被告陈明明负该起事故的全部责任，原告不负责任。被告陈明明驾驶的车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，原告被送往扬州东方医院治疗，住院17天，产生医疗费（含门诊费用）22774.33元（其中原告支付3465.72元（在药房买药350元＋525元，合计875元），被告人保财险扬州公司垫付1万元、被告陈明明垫付9308.61元）。原告入院诊断为：右胫骨平台骨折。出院医嘱：休息5月，加强营养……。另外，住院期间，被告陈明明为原告垫付1190元；原告出院后，被告陈明明给付原告3000元，该起交通事故造成刘万琴车辆损失费300元。
3、2014年7月31日，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，确认原告因本次交通事故伤情构成十级伤残。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、扬州东方医院出院记录、疾病诊断书、X线检查报告单、MRI检查报告单、门诊病历、住院费用清单、护理费票据、企业法人营业执照、修车费用发票、身份证，被告陈明明提供医疗费票据、收条、交强险和商业三者险保单、司法鉴定报告单及双方当事人当庭陈述等证据在卷予�佐证，本院予以认可。
本案双方当事人争议的焦点是：原告刘万琴的损失有哪些项目及赔偿数额？
针对本案的争议焦点，原告主张为：医疗费21899.33元（其中原告支付2590.72元（其在院外药房买药350元＋525元，原告同意予以核减），被告人保财险扬州公司垫付1万元、被告陈明明垫付9308.61元）、住院伙食补助费396元（按22天、20元／天的标准计算）、护理理5760元（住院按18天、70元／天的标准计算；出院后按90天、50元／天的标准计算）、营养费2760元（按138天、20元／天的标准计算）、误工费24674.4元（按138天、178.8元／月的标准计算，原告提供了2013年11月前3个月的工资证明、工资发放表、停薪误工证明、企业法人营业执照）、鉴定费840元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费800元、物损费300元。
被告人保财险扬州公司质证认为：对原告主张的医疗费真实性�无异议；对于医疗费用赔偿，最高金额赔付1万元，该1万元我们已预付。超出限额的部分，因为本案被告陈明明在交通事故发生后具有驾车离开现场的情形，我们认为不赔。若法院审理后认为应赔偿，则对于医疗费我们要求扣除15%-20%的非医保用药；对住院伙食补助费，应计算18天，认可18元／天的标准计算，计306元；对护理费，根据原告的伤情，原告没有做三期鉴定，我们认可45天，其中住院17天，按照50元／天的标准计算。出院后按40元／天的标准计算。住院期间的护工费已由陈明明实际支付，但我们只能按50元／天的标准来给付；对营养费，根据伤情认可45天，标准按10元／天标准计算；对误工费，认可120天以内，原告提供的误工证明，不足以证明178.8元／天的工资标准，我们认为其标准应按农村农业的标准30-40元／天计算，因原告提供的单位的营业执照是个体工商�，除了工资表，没有其他的有效用工协议、社保交纳等证据佐证。同时，单位提供的证明中显示原告是技师，应当提供技师职业证书，因此原告提供的证据不能证明其收入情况；对鉴定费真实性无异议，但不属保险赔偿的范围；对残疾赔偿金，原告在苏北医院鉴定时，根据现场采集的相关照片记录，其他关节活动度基本正常，我们认为尚不构成十级伤残等级。另在适用标准上，原告未能提供有效的在扬州居住的证明，没有暂住证或其他有效证明，工资表、个体工商户证明不能证明原告居住在城镇，对原告要求按照城镇标准有异议，应按农村标准计算；对交通费，认可300元以内；对物损费，我们公司定损600元，原告主张300元，其中部分是被告赔偿的，我们要求原告或被告提供600元的发票，否则不予赔偿。
被告陈明明、陈阿利未发表质证意见。
结合原、被告上述意�，本院对双方有争议的各项损失审查认定如下：1、医疗费21899.33元（其中原告支付2590.72元，被告人保财险扬州公司垫付1万元、被告陈明明垫付9308.61元）。2、住院伙食补助费306元。按17天，18元／天的标准计算；3、护理费3990元。其中住院的17天有票据1190元为证，原告主张住院按17天、70元／天的标准计算住院期间的护理费，依法予以支持。但其主张出院后的护理费按90天、50元／天的标准计算过高，本院酌定出院后护理期限为70天，按40元／天的标准计算；4、营养费900元。原告主张按138天、20元／天的标准计算过高，本院酌定为营养期限为90天，按10元／天的标准计算，计900元；5、误工费17581.2元。原告主张按138天、178.8元／天的标准计算，且提供了2013年12月前3个月的工资发放表、停薪误工证明（证明中记载原告系扬州邗江瓜洲创鑫浴室员工，从事技师职务，于2014年元月10日至目前未上班工作，故本单位停发其工资，署名时间为2014年3月13日）、个体工商户营业执照。结合出院医嘱与原告的身体恢复情况，本院对原告主张的误期限138天予以支持，但工资标准调整为按上一年度江苏省在岗职工平均工资（居民服务行业46497元）／365天=127.4元／天的标准计算；6、鉴定费840元按票据确认；7、残疾赔偿金65076元。按2014年江苏城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10%计算；8、精神抚慰金酌定3000元；9、交通费酌定300元；10、物损费按实际发生的票据计300元确认。综上，本院确认原告本案损失合计为114192.53元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告陈明明驾驶苏K×××××号轿车与原告刘万琴发生交通事故，致原告受伤，被告陈明明承担事故的全部责任，车辆所有人陈阿利没有过错不承担责任。肇事车辆已向被告人保财险扬州公司投�了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险扬州公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的各项损失；超出部分，被告人寿财险扬州公司辩称交通事故发生后，驾驶人陈明明有驾车驶离事故现场的行为，不承担商业三者险的赔偿责任。对此本院认为被告陈明明驾车发生事故时在夜间，视界不良，倒车时与其它物体发生轻微碰撞，极有可能发生误判，但其在驶离现场的很短时间内发现车辆保险杠损坏，意识到可能撞人了，于是立即返回现场报警救人，其既没有耽误原告的救治，也没有使损害结果扩大，故被告陈明明不构成交通肇事逃逸，被告人寿财险扬州公司仍应根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定予以赔偿。对被告人寿财险扬州公司辩称如果法院判赔，则须按商业三者险条款核减基本医疗保险范围外的医疗项目支出的辩称意见，因原告在治疗过程中无能力选择和区分基本医疗保险范围内、外的医疗项目，且被告人保财险扬州公司亦未举证证明案涉医疗费中哪些项目属于其所称的“非医保用药”，即使存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，被告人保财险扬州公司也未举证证明是否可用基本医疗保险范围内的同类医疗项目和药品进行替代，加之即便能够替代，被告人保财险扬州公司亦应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并非其主张的可直接扣减，故本院对该辩称意见不予采纳；对被告人寿财险扬州公司鉴定费不予赔偿的辩称意见，因其于法无据，故本院不予采信；对被告人寿财险扬州公司要求按农村标准来计算残疾赔偿金的辩称意见，残疾赔偿金是对受害人丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，其所受损失收入的主要来源决�残疾赔偿金应适用何种标准计算，原告现为扬州市邗江瓜洲创鑫浴室员工，扬州当地城乡二元化区别已不太明显，通常均采用城镇标准来计算残疾赔偿金，故此意见本院不予采信；对被告人寿财险扬州公司对原告司法鉴定报告不认可的辩称意见，因其未提供有效证据予以证明，同样本院也不予采信。据此，本院确认的原告各项损失在交强险责任限额内赔偿的为：医疗费21899.33元中1万元＋护理费3990元＋误工费17581.2元＋鉴定费840元＋残疾赔偿金65076元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋物损费300元=101087.2元；超出交强险赔偿限额的13105.33元（114192.53-101087.2），依据交警部门所作的事故认定，应由被告人寿财险扬州公司在商业三者险范围内替代被告陈明明予以赔偿。综上，因被告人寿财险扬州公司已预先垫付1万元，故应再赔偿原告104192.53元；另被告陈明明已支付原告医药费9308.61、护工费1190元、现金3000元，合计13498.61元，原告应在赔偿所得款中退还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万琴保险赔偿款104192.53元；
二、原告刘万琴于收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司给付的保险赔偿款当日，返还被告陈明明垫付款13498.61元；
三、驳回原告刘万琴其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，由原告刘万琴负担134元，被告陈明明、陈阿利负担907元（此款原告刘万琴已预交，被告陈明明、陈阿利于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费1041元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐庆兵
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年一月九日
书�记员金桂梅