山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第110号
上诉人（原审被告）王玉军，男。
委托代理人张宝清、张伟，山东川佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄春华，女。
委托代理人张宝清、张伟，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛恒瑞水泥制品厂。
法定代表人孙继全，厂长。
委托代理人丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
委托代理人李明，山东同永律师事务所律师。
上诉人王玉军、黄春华因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛人民法院（2013）黄商初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由谢法圣担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员王琳共同组成合议庭。本院于2014年2月14日向各方当事人送达了开庭传票，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人王玉军、黄春华的委托代理人张宝清、张伟，被上诉人青岛恒瑞水泥制品厂（以下简称恒瑞水泥厂）的委托代理人丁绍玉、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒瑞水泥厂在一审时起诉称：王玉军、黄春华曾购买恒瑞水泥厂的水泥制品，至今尚欠恒瑞水泥厂货款59700元，并于2005年3月2日出具欠条一份。恒瑞水泥厂多次催要，王玉军、黄春华一再拖延。故请求判令王玉军、黄春华支付货款59700元，并承担本案诉讼费用。
王玉军、黄春华一审时未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、恒瑞水泥厂诉讼主体错误，恒瑞水泥厂系个人独资企业，不具有法人资格，无独立的法律主体；2、王玉军、黄春华诉讼主体不适格，本案欠条上标注的欠款人为王玉君，而非王玉军；3、从恒瑞水泥厂提供的欠条看，说明是欠“鸿瑞预制厂”的款，而非欠恒瑞水泥厂的款项，即便该鸿瑞预制厂系恒瑞水泥厂，那么恒瑞水泥厂在2005年4月11日之前的投资人为徐吉学，根据《个人独资企业法》之规定，投资人对个人独资企业的财产享有所有权，该企业的财产属于投资人徐吉学所有，而该企业由徐吉学以个人财产出资，所成立的个人独资企业，其全部财产归徐吉学个人所有，该企业于2005年4月11日由投资人徐吉学变更为投资人孙继全，变更之后的财产归孙继全所有，之前的财产归徐吉学所有，在双方没有特别债权转让的情况下，本案恒瑞水泥厂无权享有债权；4、恒瑞水泥厂的诉讼请求超过了2年的诉讼时效，若本案债权属于恒瑞水泥厂所有，那么2005年4月11日投资人变更之后的2年为本案的诉讼时效期间，该期间恒瑞水泥厂应该知道自己的权利受到侵害，其怠于行使债权，应承担超过诉讼时效的法律后果。
经原审法院开庭审理查明：恒瑞水泥厂为证明其主张，向法庭提供欠条一份，载明：“欠条今欠鹏瑞预制厂材料款伍万玖仟柒佰元正（￥59700.）王玉君2005.3.2”。王玉军主张现在已经记不清楚是否由其向恒瑞水泥厂出具了该份欠条，但王玉军、黄春华不申请原审法院委托有资质的鉴定机构对该份欠条是否由王玉军出具进行司法鉴定。
王玉军、黄春华为证明其主张，向法庭提供恒瑞水泥厂的工商登记材料一宗，显示恒瑞水泥厂系个人独资企业，2005年4月11日，原投资人徐吉学与孙继全签订转让协议，约定：出让方徐吉学将原有企业青岛恒瑞水泥制品厂转让给受让方孙继全；原企业总资产85780元，全部归孙继全所有，总负债45780元，由孙继全承担。恒瑞水泥厂对该宗证据的真实性无异议。
另查明，截止2005年3月2日，王玉军、黄春华已经结婚许久。
本案在审理过程中，原审法院依据恒瑞水泥厂的申请，于2013年10月14日依法冻结了王玉军所有的鲁B×××××号轿车一辆，查封期限自2013年10月14日至2014年10月13日。恒瑞水泥厂预交诉讼保全费620元。
原审法院认为：恒瑞水泥厂系个人独资企业，虽不具有法人资格，但属于我国民事法律规定其他组织，是独立的法律主体，投资人发生变动，并不影响其诉讼主体资格。涉案欠条由恒瑞水泥厂持有，载明的欠款人为“王玉君”，其谐音为“王玉军”，虽然王玉军辩称现在已经记不清楚是否由其向恒瑞水泥厂出具了该份欠条，但庭审中王玉军、黄春华明确不申请原审法院委托有资质的鉴定机构对该份欠条是否由王玉军出具进行司法鉴定，同时王玉军、黄春华无证据证明涉案欠条系恒瑞水泥厂通过非法或不正当的途径取得，根据法律规定，王玉军、黄春华应承担举证不能的不利后果，因此原审法院依法认定涉案欠条由王玉军向恒瑞水泥厂出具。
原审法院还认为，恒瑞水泥厂与王玉军之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故该王玉军、黄春华应承担给付恒瑞水泥厂货款59700元的法律义务。该笔债务形成于王玉军与黄春华夫妻关系存续期间，在王玉军、黄春华没有证据证明该债务系王玉军个人债务的情况下，应当认定为王玉军、黄春华的夫妻共同债务，故恒瑞水泥厂有权就夫妻共同债务向王玉军、黄春华主张权利。关于王玉军、黄春华提出的诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，本案恒瑞水泥厂与王玉军在欠条中未明确约定还款期限，故恒瑞水泥厂可随时向王玉军、黄春华主张权利。
综上所述，原审法院认为，恒瑞水泥厂的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；王玉军、黄春华的抗辩，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：王玉军、黄春华于本判决生效后10日内共同给付青岛恒瑞水泥制品厂货款59700元。如果王玉军、黄春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.50元，诉讼保全费620元，共计1266.50元，由王玉军、黄春华共同负担。因青岛恒瑞水泥制品厂已预交，王玉军、黄春华于本判决生效后10日内共同付给青岛恒瑞水泥制品厂1266.50元。宣判后，王玉军、黄春华不服，上诉至本院。
上诉人王玉军、黄春华上诉称，一、上诉人与被上诉人的诉讼主体都是错误的。从被上诉人提交的欠条来看，债权人为“鸿瑞预制厂”，而非被上诉人。被上诉人系个人独资企业，非法人，其是否有资格以原告名义诉讼也值得商榷。欠条署名债务人为“王玉君”，而非上诉人“王玉军”，二者绝非一人，上诉人不是本案适格的诉讼主体。二、原审判决认定双方存在买卖合同欠款事实，判决上诉人承担民事责任是错误的，缺乏证据证明，且可能侵犯案外人利益。三、被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，丧失胜诉权。综上，原审认识事实错误，适用法律不当，请求二审查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛恒瑞水泥制品厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系个人独资企业，虽非法人，但具有独立主体资格，可以作为适格主体参与诉讼。在欠条出具之后，原投资人徐吉学与现投资人孙继全达成了转让协议，将被上诉人公司转让并相应变更了工商登记。徐吉学与孙继全转让时对于被上诉人公司债权债务如何处理的约定系公司内部问题，对外无约束力，债权人有权向被上诉人公司主张权利，债务人也应向被上诉人公司承担债务，而非徐吉学或孙继全。被上诉人持有债权凭证的原件并已提交法院入卷，在上诉人无证据证明被上诉人系非法获取债权凭证的情况下，对债权凭证原件的合法持有人即应视为债权人，有权据此主张权利。
欠条中落款处签字为“王玉君”，上诉人身份证上记载姓名为“王玉军”，“君”与“军”系谐音。被上诉人明确主张该欠条系上诉人王玉军亲笔书写，上诉人则称记不清是否向被上诉人出具了该欠条。上诉人一审时未申请鉴定机构对欠条是否由王玉军本人出具进行司法鉴定，二审时上诉人也明确回答不申请鉴定，故原审法院认定上诉人应承担举证不能的不利后果并无不当。
关于诉讼时效问题，欠条中没有明确约定还款时间，被上诉人向上诉人主张权利未超出诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人王玉军、黄春华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉