广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1481号
原告：何良兵，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：林友玉、吴瑞雪，均系广东百科律师事务所律师。
被告：李柏，1969年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：张杰，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：李炎炎，1986年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告何良兵诉被告李柏、李炎炎债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良兵及其委托代理人林友玉、吴瑞雪，被告李柏的委托代理人张杰及被告李炎炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良兵诉称：2011年7月，原告承揽两被告位于广州市天河区车陂新涌口西83号A2栋三楼的室内外装修工程，最后结算的装修人工费及材料费共计140000元。期间，两被告因资金周转困�，于2013年3月27日向原告出具了欠条及还款计划书，并于2013年4月30日向原告支付了第一期工程款30000元。截至2013年6月30日止，经原告多次催款，两被告均以各种理由拖欠应付的第二期工程款。原告认为两被告逾期支付工程款的行为已构成违约，为了切实保护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1.两被告向原告支付截止至2013年6月30日的第二期欠款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年7月1日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李柏辩称：不同意原告的诉讼请求，我与被告李炎炎签订的《合作经营摄影公司项目摄影技术管理入股协议》中约定，我承租的办公场地广州市天河区车陂新涌口西83号A2栋三楼的租赁合同过户给被告李炎炎后，我与被告李炎炎原共同欠原告的装修款110000元变更为由被告李炎炎独立承担，原告对此亦表示同意，故我无须再承担责任。
被告李炎炎辩称：我同意向原告还款，但是欠原告的装修款应由我与被告李柏共同承担，我仅愿意承担我的债务，不愿意承担被告李柏的债务。被告李柏没有证据证明已经将上述债务转让给我，我认为《合作经营摄影公司项目摄影技术管理入股协议》已经失效，该协议的原件也已被双方撕毁，不存在债务转让的情况。对原告起诉的利息部分，我同意支付我应付的利息部分（即其中的二分之一）。原告已收取的首笔装修款30000元，是我单独支付的，原告也开具了相应的收据，我认为其中的15000元应该由被告李柏承担，并在此后到期的、我应承担的其中二分之一装修款中作相应抵扣。
经审理查明：2013年3月27日，两被告共同向原告出具《欠条》，内容如下：李柏、李炎炎共同欠何良兵装修天河区车陂新涌口西83�A2栋三楼（以下简称案涉场地）装修人工费、材料费共计110000元。同日，两被告还共同向原告出具《欠款（装修）付款计划》，内容如下：2013年4月30日前付30000元，2013年6月30日前付30000元，2013年8月30日前付30000元，2013年10月30日前付20000元，总计110000元。
2013年4月30日，两被告签订《合作经营摄影公司项目摄影技术管理入股协议》（协议首部显示：甲方为被告李炎炎，乙方为被告李柏；以下简称《协议》），约定：甲乙双方就合作开办摄影公司、明确合作各方的权利与责任事宜，特订立以下协议条款共同执行；一、合作方式：甲方出资金，占股75%；乙方出技术和管理，占股25%；双方不再接受第三方股东入伙；二、合作项目：商业摄影，影视广告拍摄制作；三、合作时间：暂定3年，自本合同签字生效之日算起；期满后双方如有继续合作的愿望，以本协议为基础修订续签新协议；四、合作分工：1.乙方负责该项目摄影技术开发、培训、协调监控、摄影质量品控；其它由甲方负责（包括设备投资、场地投资、流动资金投入、销售、客服服务、财务管理等）；……3.甲方负责提供乙方拍摄所需要的摄影场地，并保证取得相关许可证；甲方交付乙方使用的摄影场地，必须做到六通（即：路、电、水、通讯、排污）；五、收益分配：……8.乙方同意在3个工作日内完成广州市天河区车陂新涌口西83号A2栋三楼（即案涉场地）租赁合同过户给甲方名下；9.甲、乙双方原有共同债务欠何良兵装修款110000元借据在办公场地天河区车陂新涌口西83号A2栋三楼（即案涉场地）办理完成后3个工作日内办理过户给甲方名下，由甲方独立承担该笔债务偿还，该债务乙方不需再承担；10.甲方注册公司名不得含有“摄影世家”四字；乙方将在办公场地天河区车陂新�口西83号A2栋三楼（即案涉场地）场地办理注册含“摄影世家”四字的公司营业执照，合作期间李柏法人的营业执照仅可用于甲、乙双方共同经营的摄影项目走账，但不得独自另行经营商业摄影、影视广告拍摄制作项目；……六、合作保障措施：1.在合作期内，项目合作双方中任一方未经其对方协商认可擅自退出该合作项目或者将对方逼退该合作项目，责任方同时赔偿被侵害方的投入损失及其他合作期内应得收益（具体为……）；2.合作方如有一方违反本合同，则其它方有权取消与违约方的合作并追究违约方的一切经济、法律责任等条款。原告持有上述《协议》的复印件的，并称是被告李柏于《协议》签订当天向其提供上述复印件。被告李炎炎称上述《协议》的原件已由其与被告李柏共同撕毁，现已没有原件，且上述《协议》没有实际履行。被告李柏则称上述《协议》的原件原由其持有，但被告李炎炎撬开其办公室门并擅自撕毁了《协议》的原件。
上述《协议》签订当天，被告李炎炎向原告支付了案涉场地的第一期装修欠款30000元，原告也向被告李炎炎出具了相应的《收据》。
为证明原告清楚并同意上述装修欠款110000元已变更为由被告李炎炎单独承担的问题，被告李柏提交了录音光碟予以证明。被告李柏称录音时间为2013年4月30日，各方当事人确认上述录音的对话人员包括原告及其妻子、两被告。在该次对话中，被告李炎炎要求原告先写好收条，并要求原告在其付款后向其交付收条；原告的妻子询问余款如何支付，被告李炎炎答复称等过户后其再支付；原告表示同意，并称其到时不想再找被告李柏；原告的妻子亦告知被告李炎炎等过完户当天其与原告再过来；在此过程中，两被告签署了前述《协议》。
在本案审理中，原告�两被告于2013年4月30日告知其在案涉场地的承租人变更为被告李炎炎之后，包括上述装修欠款110000元在内的案涉场地的所有债务均由被告李炎炎承担，其当时表示同意；但当其于2013年6月30日及之后到案涉场地找被告李炎炎追讨其余到期欠款时，被告李炎炎没有还款并告知剩余债务应由两被告各承担一半，而被告李柏当时已不在案涉场地办公；后来，原告找到被告李柏，但被告李柏以其已与被告李炎炎签订上述《协议》且其已经离开公司为由，表示不同意承担剩余债务。两被告确认：案涉场地开始由被告李柏承租，且案涉场地在装修完毕后未付清工程款，因两被告准备合作开办摄影公司，遂约定共同承担上述装修欠款，并共同向原告出具前述《欠条》；但两被告后来没有共同开办摄影公司，被告李柏从2013年5月1日起没有再到案涉场地工作（对于被告李柏离开的原因，两被告各执一词：被告李柏称由于被告李炎炎想单独承租使用案涉场地，并撬开其办公室，且不向其发放工资，因此，其只能离开；被告李炎炎则称被告李柏没有遵守上述《协议》的约定，双方遂约定终止《协议》，故《协议》不需要再履行）。另，被告李炎炎自认其已经持被告李柏出具的同意变更案涉场地承租人的证明到出租人处，办理了将案涉场地的承租人由被告李柏变更为案外人广州幻色信息科技有限公司（被告李炎炎称该公司于2009年成立，其持有该公司30%的股份；以下简称幻色公司）的手续，案涉场地现由幻色公司使用。被告李柏则称其没有向被告李炎炎出具同意变更案涉场地承租人的证明，被告李炎炎未经其同意办理了变更案涉场地承租人的手续。
另，在本案审理中，原告称由于被告李柏称上述债务已全部转让给被告李炎炎，且被告李炎炎也承认案涉�地由其持有股份的幻色公司使用，因此，原告认为上述债务应由被告李炎炎承担。原告遂申请本院对被告李炎炎持有的幻色公司价值30000元的股权进行保全，本院已接受原告的申请，并采取相应的保全措施。
本院认为：两被告于2013年3月27日向原告出具的《欠条》及《欠款（装修）付款计划》是合法有效的，两被告理应依约向原告偿还上述债务。
但从两被告于2013年4月30日签订的前述《协议》和被告李柏提供的前述录音内容可知，两被告已于2013年4月30日约定在案涉场地的承租人变更为被告李炎炎后，由被告李炎炎单独承担上述债务。上述约定的实质是被告李炎炎附条件的承受被告李柏应向原告承担的债务，该约定属于两被告的内部约定，在未经作为债权人的原告同意的情况下，不产生对抗原告的法律效力。但鉴于原告已于同日知悉并同意上述约定，应认定在上述�定的关于案涉场地的承租人变更为被告李炎炎的条件成就之后，上述装修欠款110000元的债务即转由被告李炎炎承担，被告李柏无须再承担上述债务。
现有证据虽未显示案涉场地的承租人曾变更为被告李炎炎，但李炎炎自认是其自行到案涉场地的出租人处办理将案涉场地的承租人由被告李柏变更为幻色公司的手续，即被告李炎炎自行阻止了上述条件的成就，应视为上述条件已经成就。两被告均确认双方签订的前述《协议》没有履行，《协议》未履行的原因和责任归属等问题虽不属于本案的审查范围，但考虑到被告李柏已不是案涉场地的承租人且已退出案涉场地，且被告李炎炎也自认是其办理将案涉场地的承租人变更为幻色公司的手续，结合原告认可上述债务全部应由被告李炎炎承担的事实，被告李炎炎理应自行承担向原告支付上述装修欠款110000元的义务，被告李柏�须再承担上述债务。
被告李炎炎已于2013年4月30日向原告支付《欠款（装修）付款计划》中的第一期装修欠款30000元，但至今未支付还款期限于2013年6月30日届满的第二期装修欠款30000元，构成违约，现原告主张被告李炎炎支付该期装修欠款的理由成立，本院予以支持。
如前所述，被告李炎炎逾期支付上述第二期装修欠款30000元构成违约，理应承担相应的责任。原告主张被告李炎炎按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2013年7月1日起支付截至实际支付之日止的上述欠款的利息，并无不妥，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李炎炎于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何良兵支付装修欠款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2013年7月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告何良兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元和公告费500元，合计1370元，由被告李炎炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳琦
何嘉杰