广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执复字第8号
申请复议人（被执行人）：陈还华，男。
申请执行人：李冰，女。
法定代理人：张海春，女，系李冰之母。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
陈还华因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2013）东一法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李冰依据已生效的（2012）东一法民一初字第3463号民事调解，申请执行陈还华抚养费纠纷一案，一审法院依法立案执行，案号为（2012）东一法执字第8420号。依据生效调解，陈还华承诺在医院确定李冰需要进行颅骨修补术时，自愿承担其颅骨修补手术的全部费用。因陈还华拒不履行上述生效调解确定的义务，一审法院裁定强制执行陈还华价值人民币105460元的财产，并于2012年9月21日查封了陈还华与李冰共有的位于东莞市南城区房产证号为粤房地证字第0400131147和0400131148号的房产一套（下称案涉房产）。陈还华以李冰之母张海春扣押医疗报销费用阻碍为李冰做手术、张海春提供的后续医疗费用证明无效、案涉房产系夫妻共有财产及全家唯一房产为由，向一审法院提出异议，请求中止对案涉房产的执行。
一审法院经异议审查认为：第一，因李冰为无民事行为能力人，在监护人尚未确定的情况下，由张海春暂时代表李冰主张权利并无不妥，且陈还华在本案调解时对于张海春作为李冰法定代理人的资格亦无异议。第二，生效调解对于医疗费用报销事项并无规定，陈还华不得以此为由拒不支付李冰手术费用。第三，案涉房产价值较大、面积超过陈还华及其所扶养家属生活必需限度，在共有人李冰的法定代理人张海春同意拍卖案涉房产的情况下，为解决李冰医疗费用、保障李冰生命健康，不应中止对案涉房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陈还华的异议请求。
陈还华不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院异议裁定，支持其中止执行案涉房产的请求。具体理由如下：第一，张海春作为李冰法定代理人并与陈还华签订调解协议违法无效，依据《民法通则》第十七条规定的监护人资格顺序，作为配偶的陈还华应首先被确定为李冰的监护人暨法定代理人，且陈还华户籍所在地村委会已证明陈还华作为李冰法定监护人的资格。第二，张海春将本应用于李冰的手术治疗的医疗报销费用占用，侵害李冰的合法权益。第三，张海春所提供的《东莞康华医院后续医疗费用证明》注明的“预估医疗费用为壹拾万元”并非颅骨修补手术实际产生费用凭证，不能以此为据要求陈还华承担手术费用。第四，陈还华仅占有案涉房产一半份额，不能认定为房产价值和面积超过生活必需，张海春无权要求法院拍卖李冰名下房产，且陈还华、李冰及陈还华的父母都居住于此，如执行全家唯一生活必需房产，全家人生活将难以为继。
陈还华提供以下证据用以支持复议：第一，《指定监护人申请书》及《监护人证明》，证明陈还华于2012年11月26日向其户籍所在地四川省广安市广安区井河镇白果村村民委员会（下称白果村委会）申请担任李冰的监护人，并于同日得到白果村委会证明成为李冰的监护人。第二，东莞康华医院《后续医疗费用证明》，证明张海春主张执行的内容仅为“预估医疗费用”而非颅骨修补手术实际产生费用。第三，陈还华将名下粤S5＊＊**汽车转让给刘冬明的《车辆转让协议书》，陈还华向段昭旭出具的50000元《借条》，东莞市劲霸男装服饰店用工方老板张新泉出具的《证明》，《河南省新型农村合作医疗转诊、转院审批表》，2011年12月11日至2012年4月25日《东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）》以及2011年12月至2012年4月《东莞康华医院收款凭条》33份，证明陈还华通过借款、卖车为李冰筹付医疗费102973元；李冰的用工方同意先垫付李冰医药费再向农村合作医疗报销，报销款又可循环用于治疗，但张海春却扣押报销款不愿支付李冰的医疗费用。第四，东莞市南城房地产管理所出具的《东莞市房产登记信息查询结果证明》和《借款人家庭住房信息查询证明》，广安市房产管理局出具的《住房查询证明》，东莞市南城区鸿福社区居委会出具的《居住证明》，粤房地证字第0400131147、0400131148号《房地产权证》，证明案涉房产为陈还华与李冰共有房产，且是陈还华、李冰及陈还华的父母陈绍明、游文琼的唯一住房，房产面积和价值均不超出法定标准。
李冰一方书面复议答辩称，第一，李冰大部分的医药治疗费用实际是由女方家人承担而仅由陈还华签名代交，陈还华在支付李冰医疗费问题上消极推拖，导致高额手术费用无法承担，李冰病情日益恶化。第二，治疗医院曾多次确认和催促李冰应尽快进行颅骨修补手术并出具了手术费用证明，故陈还华认为医院手术费用证明过期无效于法无据。第三，李冰一方已将通过农村合作医疗保险报销所得款项都用于了李冰的治疗，且用款情况已向一审法院具体报告，并不存在扣押挪用李冰医疗款的情况。第四，陈还华是在得知一审法院将要强制执行案涉房产后才将其父母接来居住，企图以全家唯一住房为由阻碍法院执行。第五，陈还华拒不承担夫妻抚养义务，行为违反社会公序良俗，其主张不应得到支持。
李冰提供以下证据用以支持答辩：第一，桐柏县第三人民医院（下称桐柏三院）出具的《诊断证明书》、《后续医疗费用证明》及《入院记录》，证明李冰需进行双侧颅骨修补术、营养支持及康复治疗，预估医疗费用为人民币10万元。第二，桐柏县月河镇新农合管理办公室出具的《农村合作医疗住院补助费用清单》，证明2011年底至2012年初李冰住院治疗实际发生费用为111501.38元，实际获补助金额为54210元。第三，桐柏县月河镇罗堂村民委员会（下称罗堂村委会）出具的《证明》和公安机关制发的《户口登记簿》，证明张海春、李冰的户籍所在地均为河南省桐柏县月河镇罗堂村杨庄一组2号，罗堂村委会指定张海春为李冰的监护人。
本院经审查查明，李冰起诉陈还华抚养费纠纷一案，李冰之母张海春于2012年4月9日代李冰委托郑俊谦律师办理本案诉讼、执行事宜，一审法院据此于同年5月10日组织陈还华与郑俊谦律师等到庭调解。《调解笔录》显示，陈还华对于郑俊谦律师作为李冰的委托代理人签署《调解协议》表示同意。本案执行依据即（2012）东一法民一初字第3463号民事调解确认以下内容：“一、李冰、陈还华一致同意，陈还华从2012年5月份开始直至医院确定李冰需要进行颅骨修补术时止，于每月30日前向李冰支付营养费2000元，……二、陈还华承诺在医院确定李冰需要进行颅骨修补术时，自愿承担其颅骨修补手术的全部费用。三、李冰放弃本案其他诉讼请求……”。后因陈还华拒不履行生效民事调解所确定的付款义务，李冰一方向一审法院申请强制执行。
又查，因李冰发病昏迷，陈还华以丈夫身份向一审法院请求宣告李冰为无民事行为能力人，一审法院经审理于2012年11月23日作出（2012）东一法民一特字第9号民事判决予以宣告。陈还华在本案庭审中还请求指定其为李冰的监护人，一审法院以双方不能达成一致意见、依法应向有权机关提出指定申请为由，对指定请求不予处理。同年11月25日，李冰户籍所在地罗堂村委会指定张海春作为李冰的监护人。同年12月26日，陈还华户籍所在地白果村委会出具证明认为陈还华为李冰的监护人。
再查，李冰于2011年12月11日突发脑疾入院治疗，截至2012年4月26日在东莞康华医院共花费治疗费用184672.38元。同年4月26日至8月12日，李冰转回桐柏三院继续治疗，期间共花费治疗费用29827.7元。同年5月11日桐柏县月河镇新农合管理办公室为李冰办理2011年底至2012年初住院期间的农村合作医疗住院补助费用报销，李冰实际发生医疗费用为111501.38元，实际获得补助金额为54210元。同年5月16日，桐柏三院出具《后续医疗费用证明》，内容为：“患者李冰，因1.双侧额颞顶部颅骨缺损2.脑积水3.烟雾病4.气管切开术后，在我院外二科进行治疗，因后期需行颅骨修补术（双侧）、营养支持及康复治疗，预计医疗费用为十万元（人民币），具体费用多少以最后实际数额为准，特此证明。”同年6月15日，桐柏三院出具《诊断证明书》内容为：“李冰因脑积水进行脑室-
腹腔分流术，脑仍存颅骨缺陷，需择期手术。”同年8月13日至9月4日，李冰再次返回东莞康华医院治疗，期间共花费治疗费用4214.25元。同年8月15日，东莞康华医院出具《后续医疗费用证明》，内容为：“患者李冰，因后天性颅骨缺失病，曾在我院神经外科进行治疗。因后期需行颅骨修补术（双侧）治疗，预估医疗费用为壹拾万元（人民币），具体费用多少以最后实际发生数额为准，特此证明。”
又查，案涉房产为陈还华与李冰等份按份共有，建筑面积为73.75㎡。南城区鸿福社区居委会于2012年8月22日出具《证明》，证明陈还华和李冰在案涉房产居住满一年。
以上事实，有东莞康华医院、桐柏三院出具的收费票据、诊断及费用证明，农村合作医疗住院补助费用清单，案涉房产权属证书，社区居委会证明以及一审法院相关案件材料，足以证明。
本院认为，本案复议争议焦点为一审法院强制执行查封案涉房产是否合法适当。第一，本案执行依据即（2012）东一法民一初字第3463号民事调解系在一审法院主持下达成，调解当时李冰虽尚未被正式宣告为无民事行为能力人亦未被指定监护人，但因患脑疾精神已无法自治，故由负责照顾其的母亲张海春代其委托律师向陈还华起诉主张权利并无不妥，且《调解笔录》为陈还华与李冰一方代理律师所签，陈还华在《调解笔录》中对律师受托代理李冰之关系明确表示认可；相反陈还华主张由自己代理李冰与自己争议李冰的抚养问题，显属不当。第二，《民法通则》规定，配偶、父母均可担任无民事行为能力人的监护人，对担任监护人有争议的，由无民事行为能力人的所在单位或住所地的村（居）民委员会在近亲属中指定。法律并无赋予丈夫在获得妻子监护人资格上有优先权，白果村委会亦非李冰住所地的村民组织，故陈还华不能凭白果村委会的指定成为李冰的监护人暨法定代理人。第三，证据显示李冰通过农村合作医疗报销所得的补助金额不足治疗实际花费的一半，在报销费用之后李冰仍有大量持续疗养花费，且迄今李冰一直由张海春一方负责治疗照顾，而陈还华主张张海春挪占李冰报销医疗费用却无证据证明，故该主张不能成立。第四，东莞康华医院、桐柏三院所出具的《后续医疗费用证明》、《诊断证明书》均证明，李冰需进行颅骨修补手术治疗，预估医疗费用为壹拾万元，该费用明确指向生效调解所确定的颅骨修补术，是陈还华所必须承担的法定义务。第五，证据显示案涉房产为陈还华与李冰共有财产且由二人居住，陈还华以其父母在户籍所在地无房产登记为由即主张其父母在案涉房产中共住，不能成立；且案涉房产本就属李冰共有财产，执行变现后用以保障李冰的生命健康权，合理合法。
综上所述，陈还华的复议请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈还华的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2013）东一法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王玉婷