wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01602号
原告：张辉良，男，汉族。
委托代理人：张才君，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段411号附116号，工商注册号500226000002198。
法定代表人：黄凌云，系该公司总经理。
原告张辉良与被告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告张辉良于2014年6月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张辉良申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张辉良承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈邸星
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2171号
原告周莲，女，70岁，农民，现住河南省。
委托代理人陈风风，女，49岁，现住五原县。
被告李勇，男，42岁，现住五原县。
被告刘珍，女，42岁，现住址同上。
本院在审理原告周莲诉被告李勇、刘珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周莲撤回起诉。
案件受理费275元由原告周莲负担。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝庆。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人孙宝庆因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据孙宝庆提供的自认其与孙佰仁于2005年8月24日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2005年8月24日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第256号行政裁定：驳回孙宝庆的起诉。孙宝庆不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据孙宝庆提供的其与孙佰仁于2005年8月24日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2005年8月24日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终108号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙宝庆申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人孙宝庆的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其与孙佰仁于2005年8月24日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2005年8月24日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。孙宝庆提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙宝庆的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝庆。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人孙宝庆因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据孙宝庆提供的自认其与孙佰仁于2005年8月24日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2005年8月24日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第256号行政裁定：驳回孙宝庆的起诉。孙宝庆不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：根据孙宝庆提供的其与孙佰仁于2005年8月24日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2005年8月24日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终108号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙宝庆申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。本院认为：本案的核心问题是再审申请人孙宝庆的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其与孙佰仁于2005年8月24日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2005年8月24日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。孙宝庆提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙宝庆的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十二日书 记 员  李林涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3598号
原告刘行海，男，汉族，个体户。
被告勾义泉，男，汉族，农民。
被告姚凤志，男，汉族，农民。
原告刘行海与被告勾义泉、姚凤志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘行海、被告姚凤志到庭参加诉讼，被告勾义泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日、2014年6月20日，被告勾义泉分别向我借款114300元、35650元，并为我出具借据二枚，均约定还款日期为2014年12月1日，逾期按月利率30‰计算利息。被告姚凤志为上述二笔借款提供担保。还款期满后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款149950元，并承担本案诉讼费用。
被告勾义泉未作答辩。
被告姚凤志辩称，我确实为被告勾义泉提供担保在原告处借款149950元，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据二枚，证明2014年3月25日、2014年6月20日，被告勾义泉分别向原告借款114300元、35650元，均约定还款日期为2014年12月1日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，被告姚凤志为上述二笔借款的担保人。
被告姚凤志对原告提举的证据无异议。
被告勾义泉、姚凤志未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月25日、2014年6月20日，被告勾义泉分别向原告借款114300元、35650元，并为原告出具借据二枚，均约定还款日期为2014年12月1日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。被告姚凤志为上述二笔借款提供担保。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告勾义泉之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告姚凤志的答辩及二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告姚凤志作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告姚凤志的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。被告勾义泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾义泉于本判决生效后十日内向原告刘行海偿还借款149950元；
二、被告姚凤志对上述款项承担连带保证责任。被告姚凤志承担保证责任后有权向被告勾义泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国,该公司董事长。
委托代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人：张西文，广东鼎义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟淑慧。
再审申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）因与被申请人钟淑慧合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建二局申请再审称：（一）原判决认定案件事实的主要证据不足。中建二局与钟淑慧签订的《七里河培训大楼有关事项协议书》约定以盘点作为后期价值确认的原始依据，原判决认定双方对于钟淑慧的损失如何确认并无约定是错误的。且双方委托了河南光大会计师事务所进行造价审计，但因巩义市友谊宾馆提供资料不全，故中途停止审计。《委托业务协议书》的约定证明双方以施工工程造价的方式计算巩义市友谊宾馆的后续装修价值。（二）鉴定程序违法，河南博达会计师事务所有限公司（以下简称博达公司）的鉴定意见不能作为认定事实的依据。《七里河培训大楼有关事项协议书》和《七里河大楼盘点表》是处理本案的基础文件，亦是本案的核心证据。博达公司对重要鉴定资料以“未见到”为由回避当事人的约定，违反客观公正的鉴定原则。中建二局对鉴定材料的质证意见是除《七里河大楼盘点表》外不认可其他材料的真实性和合法性。博达公司用于鉴定的资料未经中建二局认可，其使用有争议的材料进行鉴定，超越鉴定职权。且鉴定意见书将没有其他证据佐证的手写白条作为认定资料，亦属于违法鉴定。原判决违背当事人的协议约定，以钟淑慧伪造的账目进行事实认定显然是违法的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。中建二局与钟淑慧对于双方签订的《联合开发协议》及《补充协议》已解除并无异议，但对中建二局接收七里河培训大楼后应如何补偿钟淑慧的损失存在争议。从双方签订的《七里河培训大楼有关事项协议书》的内容看，协议约定双方派人对钟淑慧个人独资经营的巩义市友谊宾馆已完成部分工程量进行实地盘点，盘点由双方签字盖章确认的资料备查，作为后期进行价值确认的原始依据，同时协议又在第四条约定，关于巩义市友谊宾馆在大楼完成的实物工作量的价值如何确认、没有按原设计图纸施工部分的实物量是否计价、部分工程返工费如何折扣、损坏部分扣减以及巩义市友谊宾馆投入资金的价值确认后的处理方案等，由双方另定时间协商解决。然而，《七里河培训大楼有关事项协议书》签订后，双方并没有就中建二局应返还钟淑慧的具体款项协商达成一致。因此，原判决认定双方在协议中没有约定如何确认钟淑慧的损失，并无不当。双方曾共同委托河南光大会计师事务所针对钟淑慧的总投资进行审计，并约定认可执行审计结果。故本案原审程序委托博达公司对钟淑慧的总投资进行鉴定，而未允许中建二局的工程造价鉴定申请，亦无不当。中建二局主张博达公司对总投资进行鉴定违背了双方的约定，进而主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
关于鉴定程序是否违法以及是否存在伪造证据的问题。博达公司的鉴定意见书系依据相关原始凭证作出的，并不以当事人一致认可为前提。博达公司鉴定意见书在附注说明中列明了可能对鉴定意见存在的影响事项，并对《七里河大楼盘点表》包含的内容、盘点表中未显示但被认定在鉴定结论中的费用，提示法院予以关注，故不存在鉴定程序违法的情形。中建二局没有提供充分证据证明钟淑慧提供的记账凭证是伪造的，其关于原审鉴定程序违法以及原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。
综上，中建二局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中建二局第二建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国,该公司董事长。委托代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托代理人：张西文，广东鼎义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟淑慧。再审申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）因与被申请人钟淑慧合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建二局申请再审称：（一）原判决认定案件事实的主要证据不足。中建二局与钟淑慧签订的《七里河培训大楼有关事项协议书》约定以盘点作为后期价值确认的原始依据，原判决认定双方对于钟淑慧的损失如何确认并无约定是错误的。且双方委托了河南光大会计师事务所进行造价审计，但因巩义市友谊宾馆提供资料不全，故中途停止审计。《委托业务协议书》的约定证明双方以施工工程造价的方式计算巩义市友谊宾馆的后续装修价值。（二）鉴定程序违法，河南博达会计师事务所有限公司（以下简称博达公司）的鉴定意见不能作为认定事实的依据。《七里河培训大楼有关事项协议书》和《七里河大楼盘点表》是处理本案的基础文件，亦是本案的核心证据。博达公司对重要鉴定资料以“未见到”为由回避当事人的约定，违反客观公正的鉴定原则。中建二局对鉴定材料的质证意见是除《七里河大楼盘点表》外不认可其他材料的真实性和合法性。博达公司用于鉴定的资料未经中建二局认可，其使用有争议的材料进行鉴定，超越鉴定职权。且鉴定意见书将没有其他证据佐证的手写白条作为认定资料，亦属于违法鉴定。原判决违背当事人的协议约定，以钟淑慧伪造的账目进行事实认定显然是违法的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。中建二局与钟淑慧对于双方签订的《联合开发协议》及《补充协议》已解除并无异议，但对中建二局接收七里河培训大楼后应如何补偿钟淑慧的损失存在争议。从双方签订的《七里河培训大楼有关事项协议书》的内容看，协议约定双方派人对钟淑慧个人独资经营的巩义市友谊宾馆已完成部分工程量进行实地盘点，盘点由双方签字盖章确认的资料备查，作为后期进行价值确认的原始依据，同时协议又在第四条约定，关于巩义市友谊宾馆在大楼完成的实物工作量的价值如何确认、没有按原设计图纸施工部分的实物量是否计价、部分工程返工费如何折扣、损坏部分扣减以及巩义市友谊宾馆投入资金的价值确认后的处理方案等，由双方另定时间协商解决。然而，《七里河培训大楼有关事项协议书》签订后，双方并没有就中建二局应返还钟淑慧的具体款项协商达成一致。因此，原判决认定双方在协议中没有约定如何确认钟淑慧的损失，并无不当。双方曾共同委托河南光大会计师事务所针对钟淑慧的总投资进行审计，并约定认可执行审计结果。故本案原审程序委托博达公司对钟淑慧的总投资进行鉴定，而未允许中建二局的工程造价鉴定申请，亦无不当。中建二局主张博达公司对总投资进行鉴定违背了双方的约定，进而主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于鉴定程序是否违法以及是否存在伪造证据的问题。博达公司的鉴定意见书系依据相关原始凭证作出的，并不以当事人一致认可为前提。博达公司鉴定意见书在附注说明中列明了可能对鉴定意见存在的影响事项，并对《七里河大楼盘点表》包含的内容、盘点表中未显示但被认定在鉴定结论中的费用，提示法院予以关注，故不存在鉴定程序违法的情形。中建二局没有提供充分证据证明钟淑慧提供的记账凭证是伪造的，其关于原审鉴定程序违法以及原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。综上，中建二局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中建二局第二建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年十一月三日书 记 员  张伯娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1067号
罪犯刘细秀，女，1972年12月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）迎刑初字第183号刑事判决，以被告人刘细秀犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘细秀减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘细秀的刑期从2010年8月27日起至2015年8月26日止。该犯于2012年8月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘细秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘细秀准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初200号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，1956年3月3日出生，高中文化，滁州市琅琊建新草制品加工厂负责人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被告人江某甲于2015年12月10日被滁州市公安局取保候审，2016年4月25日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年9月9日经本院决定被取保候审。
辩护人鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人江某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人鲁毓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人江某甲为赚取开票金额4%的开票费，于2015年1月、2月，以所经营的滁州市琅琊建新草制品加工厂的名义，在没有真实交易的情况下，通过滁州人李某某（另案处理）向陈某某（另案处理）经营的苏州星伟辰进出口有限公司和苏州鑫彤丰进出口有限公司虚开增值税专用发票22份，总计金额1943384.57元，税额330375.43元，价税合计2273760元。江某甲非法获利约9万元。2015年11月4日，江某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人江某甲为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告人江某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控无异议，提出被告人江某甲具有以下量刑情节：初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节较轻。建议对被告人江某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人江某甲为赚取开票金额4%的开票费，在无实际货物购销的情况下，以其所经营的滁州市琅琊建新草制品加工厂名义，通过李某某于2015年1月为陈某某实际负责的苏州星伟辰进出口有限公司虚开增值税专用发票11份，金额1001846.12元，税额170313.88元，价税合计1172160元；于2015年2月，为陈某某实际负责的苏州鑫彤丰进出口有限公司虚开增值税专用发票11份，金额941538.45元，税额160061.55元，价税合计1101600元。共计虚开增值税专用发票22份，金额1943384.57元，税额330375.43元，价税合计2273760元。
为掩饰虚开增值税专用发票的行为，2015年2月10日，苏州星伟辰进出口有限公司将2015年1月的开票货款1172160元汇入滁州市琅琊建新草制品加工厂的账户，次日江某甲将该款分两次全部转账给李某某。李某某通过郑某某转交给江某甲开票费4万余元。2015年3月11日，苏州鑫彤丰进出口有限公司将2015年2月的开票货款1101600元汇入滁州市琅琊建新草制品加工厂的账户，2015年3月12日、3月13日江某甲将该款转到其女儿江某乙的银行卡，在扣除开票费后将1057600元分两次转账给李某某。
另查明：上述发票均已用于申报抵扣税款。江某甲非法获利8万余元。2015年11月4日，被告人江某甲主动到滁州市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人江某甲系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、建议适用缓刑的意见，经查，被告人江某甲两次虚开增值税专用发票共计22份，不符合初犯、偶犯的条件，被告人江某甲为他人虚开的增值税专用发票，均被受票方用于抵扣，造成了国家税款流失的危害后果，犯罪情节恶劣，故对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴二万元，余款于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴涉案税款人民币三十三万零三百七十五元四角三分；对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0102号
原告邓惠芬。
原告邓惠玉。
原告邓惠娟。
委托代理人左华（代理上述三原告）。
被告江苏省常熟市公证处，住所地常熟市新颜东路*号。
法定代表人陶刚，主任。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟诉被告江苏省常熟市公证处撤销权纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟及其委托代理人左华、被告江苏省常熟市公证处的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟诉称：原告因分家析产纠纷向法院起诉，在法院审理过程中，对方当事人邓惠国提交了邓炳生在病重住院昏迷时所作出的代书遗嘱及公证书进行抗辩。原告认为该公证书是违法的，应予撤销。为此，原告于2013年11月27日向被告提交了申请复查书，被告于2013年12月12日作出（2013）苏熟证复字第1号复查决定书，决定维持。2014年1月16日苏州市公证协会作出苏公协（2014）决字第1号复查争议投诉处理决定，对原告的投诉请求不予支持。为此，原告诉至法院，要求法院撤销被告作出的（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证书。
被告江苏省常熟市公证处辩称：公证书的法律性质是证明文件，不属于人民法院司法撤销的对象，被告办理的（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证内容合法正确，办理程序无误，要求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年2月25日，常熟市公证处作出（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证书，该遗嘱公证书内容为：“兹证明邓炳生（男，一九二七年十一月七日出生，现住常熟市枫泾新村二区×幢×室）于二○○三年二月二十四日在常熟市第二人民医院1618号病房，在我和公证员朱美娟的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上按手印。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。江苏省公证处公证员王菊宝（印章）二○○三年二月二十五日（常熟市公证处公章）”。该遗嘱内容为：“立遗嘱人：邓炳生，男，一九二七年十一月七日出生，现住常熟市枫泾新村二区×幢×室。本人和妻子顾银宝在常熟市枫泾新村二区×幢×室（建筑面积70.40平方米）共有一套房产。现因本人病重，为防日后纠纷，特立如下遗嘱：在我过世后，常熟市枫泾新村二区×幢×室房产中属于我的产权，由儿子邓惠国继承。立遗嘱人：邓炳生（手印）二○○三年二月二十四日代书人：常熟市公证处朱美娟”。
2013年11月27日，原告邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟就上述公证书向被告江苏省常熟市公证处申请复查，江苏省常熟市公证处于2013年12月12日作出（2013）苏熟证复字第1号复查决定书，认为该公证遗嘱符合《公证程序规则》及有关办证规则的规定，决定维持。邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟不服该决定，向苏州市公证协会提出公证复查争议投诉。苏州市公证协会于2014年1月16日作出苏公协（2014）决字第1号复查争议投诉处理决定，认为江苏省常熟市公证处的复查决定是正确的，对投诉请求不予支持。
另查明：常熟市公证处现更名为江苏省常熟市公证处。
以上事实，有遗嘱公证书、复查决定书、复查争议投诉处理决定以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：我国《公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。该条明确当事人或利害关系人认为公证书有错误，可以向公证机构提出复查，并未规定可直接向法院提起诉讼。本案中，原告已就被告作出的公证遗嘱向被告提出复查，被告复查后决定维持。苏州市公证协会也已作出决定，对原告的投诉请求不予支持。我国《公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。该条明确当事人或利害关系人对公证书的内容有争议的可就该争议向法院提起诉讼，这里的争议是指公证内容实体权利义务的争议，并非公证书本身。公证是一种证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证事项利害关系人之间的民事权利义务关系。人民法院在审理涉及当事人民事权利义务等争议的案件时，根据相关规定，经过公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外，故公证书本质上是人民法院认定案件事实的一项证明力较强的证据材料。综上，原告要求撤销被告所作（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证书的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 过铁军
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 靖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第334号
罪犯李龙，男，1972年4月19日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年7月15日作出（2009）东刑初字第144号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2009年3月4日起至2017年9月3日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年3月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第161号
原告范某某，男，汉族，1954年11月11日出生，身原籍内蒙古察右中旗，，农民。
委托代理人王某，察右中旗某法律服务所，法律工作者。
被告邢某某，男，汉族，73岁，原籍内蒙古察右中旗，农民。
原告范某某诉被告邢某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月1日我妻子晋某某和被告签订了土地流转协议，协议约定如果我什么时候回来种地被告就将土地归还于我，每年承包费220元；被告什么时间不种此部分土地应当归还于我以及其他条款。2013年被告未经我同意私自将土地转包给他人，得知消息后我多次向被告索要土地，但是被告一直不给，还抵赖说土地不是我的。我和被告当初签订协议时是崔某某做的中间人，协议合法有效。现在被告私自撕毁协议，承包费只给到2012年，协议中约定的其他费用一点不给，到现在已经累计欠到8000元。多次的商讨无望，无奈之下只好将被告起诉到法院，希望人民法院能够查明事实，依法判令被告履行协议，返还原告两个人的承包地，由原告耕种。被告支付我协议约定的各种费用共计8000元。
为证明自己的主张，原告出示了四组证据并申请证人崔某某出庭作证。第一组是土地承包经营权证书，证明原告曾向某行政村承包土地36亩；第二组农村退耕土地承包协议书，证明原告曾经向村委会承包退耕土地35.45亩，有权利享受退耕还林还草补贴；第三组原被告双方在2007年签订的土地承包协议书，证明被告曾向原告承包两个人的土地，每年承包费220元等约定；第四组出示索要欠款的计算方法和某村委会的证明，证明索要8000元费用的依据。证人崔某某证实了原被告二人签订协议时的情况及协议内容。
被告邢某某未作答辩。
经本院审理查明，1997年4月，原告向宏盘乡某行政村承包土地36亩，取得了土地承包经营权证书，承包期为30年。1999年4月，原告与某行政村签订承包协议书，承包退耕地35.45亩，承包期限为30年。后来，原告范某某一家外出，被告邢某某耕种原告名下两个人的土地，直到2006年底。2007年4月1日，原告范文奎与被告邢某某由中间人崔某某主持，签订了一份协议书，邢某某、崔某某及范某某的妻子晋某某分别在协议上签字。协议第一条约定：从2007年开始贵财（被告）把文奎（原告）二个人的土地一直种下去。如土地不变更，从2007年开始每年二个人的土地交纳文魁现金220元，一年底一兑现，如有变更时，二家再协议处理。第二条约定：关于以前备牧和国家的补贴，不论国家补贴多少年，一律由贵财所得，别人不得干涉。第三条约定：如果从2007年开始，国家有备牧工程的补贴，邢某某负责做二个人的备牧，国家对二个人的补贴金额不论多少，二家平分，每家一份。第六条约定：如果文魁（原告范某某）搬回来种地，我（被告邢某某）都给文魁二个人的土地。2015年4月原、被告因土地问题发生争议，4月7日，宏盘乡司法所主持进行调解，双方达成协议并在协议上签字，但司法所工作人员未将协议交双方留存。
本院认为，原告向法庭提交的土地承包经营权证书及承包退耕地协议可以证实其享有争议土地的承包经营权。2007年4月1日双方签订的协议及崔某某的证言都可以证实双方约定原告范某某有权利随时收回土地自己耕种。原告对宏盘乡司法所主持达成的协议内容有异议，该协议未经过司法确认，也未实际履行，协议内容在原告起诉后即不发生效力。被告应该依照约定返还原告名下两个人的土地。原告要求被告支付各项补贴及费用8000元，因原告提交的证据仅仅证实地上存在各种补贴，无法证实被告已经实际领取了补贴，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于2015年秋收后，即将自己现在耕种原告范某某名下两个人的土地返还原告范某某耕种。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范某某、被告邢某某各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年七月十六日
书记员 王霞
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条
当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一个耕种期开始前。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00137号
申请执行人郑惠群，女，1963年3月28日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司。
法定代表人姚成秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2012）第63号仲裁裁决书，向被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司支付申请执行人郑惠群工资13，500元等。但被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 旋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第43号
原告杨某某，女，汉族，山西省屯留县人。
被告卢某某，男，汉族，吉林省敦化市人。
原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年7月7日办理结婚登记。2012年7月31日生育一女，取名卢某甲。原告结婚伊始感情很好，但婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，致原告身体多处受伤，其行为严重影响原告的生命安危，现原告已无法与被告共同生活。原告认为，原、被告双方夫妻感情确以破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子卢某甲随原告生活。
被告辩称：原告所说的不是事实，原、被告双方只是因为小事情吵架，不存在根本上的矛盾，更没有危及原告的生命安全，被告不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，认可。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2008年11月相识，2012年3月15日办理结婚登记，2012年4月8日举行结婚典礼仪式。2012年7月31日，原、被告双方生育一女，取名卢某甲，现随原告生活。2013年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女卢某甲随原告生活。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方办理结婚登记并共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，同时子女现尚年幼，双方离婚不利于其的健康成长。在今后共同生活中，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王荣仙
二〇一三年七月一日
书 记 员 程钧剑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1750号
罪犯陈青松，男，1986年2月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，高中文化，现在河南省某监狱服刑。因犯盗窃于2008年7月5日被判处有期徒刑二年，2010年4月26日刑满释放。河南省郑州市金水区人民法院于2011年1月13日作出（2011）金刑初字第74号刑事判决，认定陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月14日起至2015年2月13日止。陈青松不服，提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）郑刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈青松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月至8月，被告人陈青松先后六次在郑州市区入室盗窃他人财物，价值人民币17870元，数额较大。赃物或赃物折价款14160元依法追缴后分别发还被害人。陈青松系累犯。罪犯陈青松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月被记功1次；2013年1月、2013年6月、2013年11月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈青松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青松减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00125号
原告曾苏红，女，汉族。
委托代理人梁旭东，男。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆天鑫物业发展有限公司。
法定代表人黄荣，职务不详。
本院在审理曾苏红与被告重庆天鑫物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾苏红于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾苏红撤回起诉。
案件受理费5948元，减半收取2974元，公告费300元，共计3274元（原告已预交3274元），由原告曾苏红负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 彭素红
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 立
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初575-1号
原告潍坊雷士置业投资发展有限公司。
法定代表人王玉兵，总经理。
被告莱州市文峰路街道办事处东朱家村村民委员会。
法定代表人王建兵，村主任。
被告莱州市文峰路街道办事处。
法定代表人刘涛，主任。
本院在审理原告潍坊雷士置业投资发展有限公司与被告莱州市文峰路街道办事处东朱家村村民委员会、莱州市文峰路街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市文峰路街道办事处东朱家村村民委员会的账号为9060106×××××0001的银行账户存款490万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州市文峰路街道办事处东朱家村村民委员会的账号为90601060××××××0001的银行账户存款490万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍箴旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00058号
原告：边某，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：章某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
边某诉章某某离婚纠纷一案，边某于2014年1月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边某诉称：原告与被告于2002年12月经人介绍相识，2003年10月23日双方登记结婚，2005年2月10日生育一女章某，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结合，双方婚姻基础较薄，婚后原告发现被告有隐瞒财产、工资收入等诸多事实，子女一直由女方及女方父母抚养，加之双方性格不合，致使夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现双方婚姻感情已完全破裂，无和好可能，起诉至法院要求判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿章某，被告每月10日前支付孩子抚养费900元（包括生活费、教育费、医疗费）；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系。
2、户口本复印件，证明原告家庭成员及婚生女章某的基本身份信息。
3、双莲寺社居委证明，证明被告居住地。
章某某辩称：如果离婚，对孩子的伤害最大，双方夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。双方有矛盾是事实，但双方应协商解决。
被告未向法庭提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚恋经过及子女情况与诉状陈述一致。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及婚生女的身心健康，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年二月二十八日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1442号
原告马彩红，女，出生于1974年10月6日，汉族。
被告马智勇，男，出生于1969年10月6日，汉族。
本院在审理原告马彩红诉被告马智勇离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩红的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马彩红撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告马彩红负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 欧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第198号
原告孙金满，
被告李志文，
原告孙金满诉被告李志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙金满、被告李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金满诉称：2012年被告向原告购买金圆水泥若干吨，共计货款40000多元，期间已支付20000元，尚欠28060元未支付。被告于2012年7月2日向原告出具欠条一份，但至今未支付以上货款。原告诉请要求判令被告立即支付水泥款28060元，并支付利息损失1795.84元（2012年7月2日算至2013年3月11日），逾期还款利息损失按银行同类贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止。
原告向本院提供欠条一份，证明被告欠其货款的事实。
被告李志文答辩称：货款是事实，原告提供的水泥做出来的水泥地不会硬，导致工程的老板扣住我们的工程款，所以我没有付货款给原告。
被告李志文未向本院提供证据。
经审理查明：被告从原告处购买水泥若干。2012年7月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙金满水泥款贰万捌仟零陆拾元整。欠条出具后，被告一直未归还该笔货款。
本院认为：原、被告间成立合法有效的买卖关系。被告欠原告货款的事实清楚，被告抗辩称水泥质量不好，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付欠款存在事实及法律依据，本院依法予以支持，但双方未约定付款期限，原告要求自欠条出具之日起计算利息损失于法无据，本院调整为自起诉之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李志文于本判决生效之日起十日内支付原告孙金满货款28060元，并自2013年3月11日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙金满的其他诉讼请求。
案件受理费273元（已减半收取），由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年四月十八日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第437号
原告李红仿，男，1952年4月9日生。
被告牛红利，男，1966年8月6日生。
原告李红仿诉被告牛红利买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李红仿到庭参加诉讼，被告牛红利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红仿诉称，2013年2月8日，原告为被告建设彩钢房，包工包料，工程建设完毕后，被告拖欠原告6500元工程材料，有被告书写出具的借条一份为证.后经多次催要被告拒不偿还。在此期间原告曾向法院起诉，被告承诺于2015年农历9月15日给付材料款6500元，于是就撤诉了，谁知被告不讲诚信，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告材料款6500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛红利缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告为被告建设彩钢房，包工包料，后工程建设完毕，被告牛红利至今未支付原告李红仿6500元工程材料款。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的欠条予以证实，被告牛红利应当支付原告工程材料款6500元，原告诉请被告支付工程材料款，合法有据，本院予以支持；工程材料款利息应自原告主张权利之日，即2015年11月17日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决限定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十一条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛红利于本判决生效后十日内偿还原告李红仿工程材料款6500元及利息；利息应自原告主张权利之日，即2015年11月17日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决限定履行期届满之日止。
案件受理费50元，由被告牛红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第437号
原告李红仿，男，1952年4月9日生，汉族，农民。
被告牛红利，男，1966年8月6日生，汉族，农民。
原告李红仿诉被告牛红利买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李红仿到庭参加诉讼，被告牛红利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红仿诉称，2013年2月8日，原告为被告建设彩钢房，包工包料，工程建设完毕后，被告拖欠原告6500元工程材料，有被告书写出具的借条一份为证.后经多次催要被告拒不偿还。在此期间原告曾向法院起诉，被告承诺于2015年农历9月15日给付材料款6500元，于是就撤诉了，谁知被告不讲诚信，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告材料款6500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛红利缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告为被告建设彩钢房，包工包料，后工程建设完毕，被告牛红利至今未支付原告李红仿6500元工程材料款。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的欠条予以证实，被告牛红利应当支付原告工程材料款6500元，原告诉请被告支付工程材料款，合法有据，本院予以支持；工程材料款利息应自原告主张权利之日，即2015年11月17日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决限定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十一条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛红利于本判决生效后十日内偿还原告李红仿工程材料款6500元及利息；利息应自原告主张权利之日，即2015年11月17日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决限定履行期届满之日止。
案件受理费50元，由被告牛红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王振芳
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初46号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2016年4月20日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年初至2014年12月26日，被告人王某甲先后27次到东营信誉楼百货公司实施盗窃。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年初至2014年12月26日，被告人王某甲多次到东营信誉楼百货公司，盗窃衣物63件，经鉴定，价值3241元。
另查明，2014年12月26日，被告人王某甲在东营信誉楼百货有限公司被垦利县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、身份查询信息、东营信誉楼百货有限公司出具的丢货时间明细，证人王某乙、尚某的证言，东垦价鉴字（2015）8号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书及被告人王某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3241元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲所盗物品均已被依法追回退还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯成成
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1649-3号
原告：山东天衢律师事务所住所地：德州市德城区德兴中大道856号
法定代表人：艾民主任
被告：王桂芳，女，汉族，1970年1月15日出生，住山东省齐河县。
本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出对被告王桂芳账户解冻的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告王桂芳的账户的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年七月五日
书记员 曲会会
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4172号
原告:明景秀，女，汉族，1965年4月13日生，地址：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
住所地：秀山县海洋乡。
法定代表人：杨建峰，职务乡长。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
原告明景秀与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告明景秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明景秀撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4172号	原告:明景秀，女，汉族，1965年4月13日生，地址：重庆市秀山县。	委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。	被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。	住所地：秀山县海洋乡。	法定代表人：杨建峰，职务乡长。	被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	原告明景秀与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告明景秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告明景秀撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十一日	书记员 陈娟娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1145号
原告：吕海芬，身份代码33062219660626222X。
委托代理人：叶全夫。
被告：钱月琴，身份代码330622197210295222。
原告吕海芬与被告钱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告吕海芬及其委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告钱月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海芬起诉称：2013年3月10日，被告因做生意需要，向原告借款12万元。被告借款后未归还分文，原告上门催讨无着。故起诉，要求被告立即归还借款12万元，并支付自借款之日起至本金归还之日止按银行贷款利率双倍计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款12万元，并支付自2014年6月15日起至本金归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告钱月琴未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年，被告分三次向原告借款合计12万元，后出具借条一份。借条未载明借款期限和借款利率，亦无落款日期。2014年6月15日，原告向被告催讨上述借款时，双方发生争吵。在争吵过程中，被告将原告打伤。后公安机关对被告作出行政处罚，原告就此提起的民事赔偿诉讼已由本院审理并作出判决。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份、2014年6月17日公安机关向被告所作的询问笔录一份、（2014）绍虞民初字第1183号民事判决书一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告尚欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款12万元，并支付自2014年6月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱月琴于本判决生效后七日内向吕海芬返还借款12万元，并支付自2014年6月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由钱月琴负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执971号
申请执行人：青州市宏泰物资有限公司。住所地山东省青州市天虹花园B区1号楼402室，组织机构代码73373069-2。
法定代表人张宝仁，该公司总经理。
被执行人：包头市恒新贸易有限公司责任公司。住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭产业园区，组织机构代码79717027-6。
法定代表人张利，该公司经理。
本院执行青州市宏泰物资有限公司与包头市恒新贸易有限公司责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 戴洪兴
审判员 周爱华
审判员 王效文
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭云桥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1186号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人何博，总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志律师事务所律师。
被告周文亮，男，汉族。
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司诉被告周文亮物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳启明星物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司承担。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月九日
书记员 杜国选
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第607号
申请执行人杨某某，男，1988年6月13日生，汉族，住丽江市华坪县。
申请执行人官某某，男，1967年2月24日生，布朗族，小学文化，农民，住南涧县。
被申请执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司。法定代表人田某某，系公司总经理。地址：祥云县。
杨某某、官某某申请执行中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）弥民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某、官某某于2014年12月12日向本院申请执行，申请执行标的分别为82686.4元、20000元。
经本院执行，于2014年12月12日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第405号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐凤平
二〇一四年十二月十二日
书记员 高静茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03573号
罪犯庞孝贵，男，1943年5月3日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）黔刑初字第229号刑事判决，认定庞孝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯庞孝贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庞孝贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。且由监狱鉴定为老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞孝贵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月19日起至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01071号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，1984年2月22日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人谢某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第049号民事判决。宣判后，王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜鹃参加的合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人王某某于2014年5月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第377号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）张科华，苟村信用社主任。
委托代理人（特别授权）杨宪增，苟村信用社副主任。
被告：邓体同，男，1966年10月12日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告邓体同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张科华、杨宪增到庭参加了诉讼，被告邓体同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告邓体同于2002年8月7日签订了借款12000元的借款合同，到期日为2003年1月7日，用途为大棚。签订借款合同后，我社依约向借款人提供借款12000元，后借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。至今仍结欠11975元，特具状起诉请求判令被告邓体同还借款11975元本金及利息，并要求被告承担案件的诉讼费用和其它费用。
被告邓体同未答辩。
审理查明：2002年8月7日，原告成武县农村信用合作联社与被告邓体同签订借款合同一份，约定由原告借款12000元给被告邓体同，借款月利率为9.6‰，到期日为2003年1月7日。�告在借款合同及借款凭证上签名并捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币12000元。被告邓体同于2003年12月30日偿还部分本金，利息结到2003年12月31日。余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告邓体同签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告邓体同提供借款人民币12000元，被告邓体同亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告邓体同未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告邓体同偿还借款11975元本金及利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓体同于判决生效后10日内偿还原告借款人民币11975元及相应利息（自2004年1月1日起按月利率9.6‰计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告99元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十月二十九日
书记员 岳伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00674号
申请执行人秦亚婷，女，1991年3月21日出生，汉族，住本市碑林区柿园路。
被执行人马小强，男，1986年9月26日出生，汉族，住本市陕西省延安市。
本院在执行申请执行人秦亚婷与被执行人马小强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马小强已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨护军
审判员 姚立军
审判员 王 军
二〇一五年六月三十日
书记员 李 喻
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四特字第9号
申请人（仲裁被申请人）贵州汽车城有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道（贵州汽车城）。
法定代表人周训忠，该公司董事长。
委托代理人齐志军，贵州黔泰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈邦然，男，1989年6月28日出生，汉族。
申请人贵州汽车城有限责任公司（以下简称汽车城）因与被申请人陈邦然劳动争议纠纷一案，不服贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）花劳人仲裁字（2014）第60号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
仲裁委经审理后认为，汽车城出具的《关于公司人员调整的通知》载明解除与陈邦然劳动关系的理由是无工作岗位，该解除行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者与用人单位合法解除劳动关系的规定。汽车城也未提供双方协商解除劳动合同的证据，应当承担举证不力的责任，支付陈邦然违反解除劳动合同的赔偿金。且汽车城也未提供陈邦然的工资发放依据，故根据陈邦然自述每月工资2800元，结合“员工离职单”中有“工资2800元”的记载，以2800元作为计算标准，汽车城应支付陈邦然赔偿金11200元。因双方认可汽车城已支付陈邦然补偿金7600元，故汽车城还应支付陈邦然赔偿金差额11200-7600=3600元。根据花溪区社保收付管理中心医保待遇结算部出具的证明汽车城在申报工伤参保职工陈邦然工伤时，由于工伤申报时间超过工伤发生时间30天，并且未申请延长申报，导致工伤医疗费只能从工伤申报时间2014年8月26日后开始报销，工伤发生时间到申报时间期间的工伤医疗费用不予报销。故汽车城应当全额承担陈邦然工伤发生时间2014年7月24日到申报时间2014年8月26日期间的工伤医疗费用989.5元。综上，裁决：一、汽车城支付陈邦然违法解除劳动合同的赔偿金3600元；二、汽车城支付陈邦然工伤发生时间到申报时间期间的工伤医疗费989.5元。
汽车城收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称：双方之间劳动关系的解除并非申请人擅自解除，而是存在双方协商的过程，且被申请人领取了7600元的经济补偿金，应视为接受了双方协商结果的行为。故以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销该裁决。
陈邦然答辩称：汽车城从未与其协商解除劳动关系，直接要求离职，故汽车城应当支付赔偿金。
本院经审查认为，汽车城称其与陈邦然的劳动关系系双方协商解除，但并未提交双方协商过程的证据予以证明。而汽车城于2014年11月3日作出的《关于公司人员调整的通知》载明“无工作岗位安排”，要求陈邦然办理离职手续。故仲裁委认定汽车城举证不力承担不利后果并无不当，汽车城不能证明花劳人仲裁字（2014）第60号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院对汽车城申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人汽车城并不能证明花劳人仲裁字（2014）第60号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应予撤销的情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州汽车城有限责任公司的申请。
案件受理费10元，由贵州汽车城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢 海
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第303号
原告马晓海，男，1982年6月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。地址河北省唐山市滦南县西环路**号。
负责人陈月萍，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告委托代理人孙佳，该公司职工。
原告马晓海与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告马晓海的委托代理人郑昊，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓海诉称，我所有的冀B×××××号重型货车于2013年12月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险、交强险等保险，保险期间自2013年12月25日零时至2014年12月24日二十四时，车辆损失险保险金额340000元，并约定不计免赔。
2014年11月11日11时许，我雇佣的司机杨冬青驾驶冀B×××××号货车，由西向东行驶到曹妃甸区三农场时，因中大轴断裂，造成本车侧翻的交通事故。交警认定杨冬青负事故全部责任。事故发生后，我及时通知了被告。本次事故给我造成的损失如下：车辆损失费100290元，施救费5000元（吊车、拖车），公估费3000元，计108290元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应当对我的合理损失进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，我公司同意在承保限额内承担原告合理合法的损失。原告诉请的车损过高，证据材料与事实不符，而且未通知具有利害关系的我公司共同定损，属于单方定损，违反了营业用汽车损失保险条款第24条，同时也违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，属于程序违法，现为查明事故车辆的实际损失，我公司已委托河北天元保险公估有限公司对该车损失进行定损，车损金额为15100元，该份公估报告是根据原告车辆的实际损失确定原告损失。对于其车损请原告提供修车发票，以确定其实际损失。对于原告诉请的施救费过高，依据河北省公安厅、交通运输厅，物价局三部门共同发布的冀价经费（2013）26号文件规定，原告的施救费不应超过3000元。诉讼费、公估费依据商业三者险规定不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告马晓海是冀B×××××号重型货车的所有人及被保险人，事故发生时的实际驾驶人杨冬青为原告马晓海所雇佣的司机。2014年11月11日11时许，原告雇佣的司机杨冬青驾驶冀B×××××号货车，由西向东行驶到曹妃甸区三农场时，因中大轴断裂，造成本车侧翻的交通事故。交警认定杨冬青负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失费100290元，施救费5000元（吊车、拖车），公估费3000元，计108290元。
另查明，原告马晓海所有的BZ6992号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车商业保险（车辆损失险等险种并约定不计免赔），保险期间自2013年12月25日零时至2014年12月24日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原告提交的原告马晓海身份证复印件1页、冀B×××××号机动车行驶证复印件1页，司机杨冬青的驾驶证复印件1页、从业资格证复印件1页，道路运输证复印件1页；
2、事故认定书原件1页；
3、还款证明原件1页；
4、保险单原件1页；
5、河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书原件一份；
6、公估费、施救费票据原件各1张；
7、被告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书原件1份；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司对原告马晓海所有的BZ6992号重型货车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告马晓海提交的河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。被告提交的河北天元保险公估有限公司出具的巩固报告中损失金额与评估结论不符，本院不予采信。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的施救费及公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后3日内偿付原告马晓海保险金108290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第303号
原告：张某甲，农民。
法定代理人：张某乙，农民。
被告：赵某甲，1984年8月7日出，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告赵某甲及其委托代理人梁振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子女，因被告经常殴打原告致原告患××，被告对原告不管不问，现分居一年多，与被告夫妻感情破裂，请求离婚，由被告支付原告医疗费15万元。
被告赵某甲辩称：因被告有××，无法正常生活，同意与原告离婚。因原告无民事能力，无法抚养两个孩子，要求抚养两个孩子，不要求原告支付子女抚养费。原告代理人支出的医疗费同意支付原告，另给原告适当生活帮助。
原告为其诉求，提交如下证据：1、身份证、结婚登记证明各一份，证明原告身份，证明与被告系夫妻关系。2、原告医疗费用单据，证明原告支出医疗费用20564.20元。
被告对原告提供的证据无异议。
上述证据经本院审查，均真实有效，对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年正月份订婚，2008年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年1月28日婚生女孩赵某乙，2011年5月1日婚生女孩赵某丙，现两个子女均随被告生活，原告患有精神分裂症，二人无法正常生活，现原告在其父亲处生活。原告法定代理人代理原告诉至本院请求原告与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。被告自愿抚养两个婚生女孩，放弃子女抚养费。原告法定代理人要求被告支付医疗费15万元，提供证据证明支出医疗费用20564.20元。被告同意支付原告医疗费用和生活帮助共计3万元，原告法定代理人表示同意。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人婚后因原告患有精神分裂症，无民事行为能力，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两子女现均随被告生活，因原告患有精神分裂症，无民事行为能力，无法抚养婚生子女，被告自愿抚养两个子女，有利于子女的健康成长，两子女应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告在与被告夫妻关系期间原告法定代理人支付部分医疗费用，原告要求被告支付，应予支持。被告自愿支付原告医疗费和生活帮助费用共计3万元，原告法定代理人予以认可，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生长女赵某乙、次女赵某丙由被告赵某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告赵某甲支付原告张某甲医疗费用和生活帮助费用3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年二月九日
书记员 王忠德
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00176号
申请执行人：王某，女，39岁。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭某某，任厂长职务。
申请执行人王某与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 某
二〇一五年九月十七日
书记员 路 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00454号
原告时某某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告时某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告时某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 格
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第274号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日9时许，被告人蒋某某在遵义市汇川区南京路城上城北京见道企业管理公司办公室，趁受害人谢某某（女）不在之机，将其放置于办公桌上的一部三星I9300白色手机（经鉴定价值2780元）盗走。案发后，该被盗手机经公安机关追回已发还给谢某某。
公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗现场勘验检查照片及笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蒋某某到案后如实供述全部犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年六月十三日
书记员 杨天云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
再审申请人黄建平因与被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建平申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。
本院认为，2009年3月3日李克华与腾辉公司签订《内部承包合同》，该合同约定的内部承包期限为三年，从2009年3月3日至2012年3月3日止。之后，李克华以腾辉公司的名义承接中标了四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程，之后，李克华又将承接中标的四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程转包给了黄治伦。2009年4月27日，黄治伦以腾辉公司的名义与四川省茂县回龙乡人民政府签订了《施工合同》，合同签订后，黄治伦即以腾辉公司的名义组织人力、物力、财力进场施工，该工程于2010年1月完工。工程完工后，在工地上做工没有领到工资的民工均在四川省茂县民政局登记、备案。2011年12月26日，黄治伦以腾辉公司的名义编制了《用人单位拖欠职工工资花名册》（以下简称《工资名册》）共计五页，黄建平未在拖欠职工名册内。2012年1月18日四川省茂县民政局接受腾辉公司的委托，审查发放了黄治伦提供的《工资名册》上民工工资共计×××元。2012年1月13日，黄治伦向黄建平出具了书面欠条“今欠到黄建平在茂县回龙乡农村综合服务中心修建期间工资×××元（大写×××元整），欠款人重庆腾辉建设工程集团有限公司黄治伦”。在2012年1月6日腾辉公司委托四川省茂县民政局支付的拖欠四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程民工工资名册上没有申请人的名字。黄建平要求腾辉公司承担因违法转包建设工程的民工工资，应由黄建平与实际用工人黄治伦共同举示欠付其工资的事实。针对建筑领域的转包行为，实际用工人和劳动者应共同承担拖欠工资的举证义务，作为承担用工主体责任的具有法人资格的单位，因没有实际用工，也未对实际务工的劳动者实施管理等职责，由劳动者和实际用工人承担欠付工资的举证责任符合法律规定。由于黄建平举示的证据不足以证实差欠其工资报酬的事实，因此，作为承担用工主体责任的腾辉公司在没有充分证据的情况下，不应承担申请人因实际用工人黄治伦出具的工资欠条的支付义务。因此，本案二审判决认定事实清楚，举证责任分配合法，适用法律正确。
综上，黄建平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄建平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 欢
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第14号
申请人：西宁某某建材租赁站。
被申请人：五矿某某建设集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
申请人西宁某某建材租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人五矿某某建设集团有限公司277773.00元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。赵志雄以其所有的位于西宁市城西区金羚大街43号第9号楼2031室的房屋一套在其申请保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五矿某某建设集团有限公司银行账户存款人民币277773.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年八月七日
书记员 田 海
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2036号
原告：李某某，女，1976年12月13日生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：崔某某，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1995年12月结婚，1996年3月办理结婚登记，婚后生育一子现已成年。我与被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常发生争吵。我于2014年11月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回起诉。但我和被告未能和好，一直分居至今，现起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于1995年3月相识相处，于1995年12月结婚，于1996年3月办理结婚登记。婚后生育一男孩崔建（1996年12月11日生）现已成年。原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回其离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的（2014）康民初字第1804号民事判决书等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述，提供的证据认定本案事实。
原、被告双方已共同生活了近二十年的时间，证明双方还是有感情基础的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告虽主张本院判决驳回其诉讼请求后，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙明健
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初42号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人田丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年12月20日12时许，被告人谢某某在蓝田县安村镇910路公交车站财务室门外，因车队更新客车一事与该车队副队长魏某甲发生争执，谢某某在魏某甲鼻子处打了一拳，魏某甲转身出了后门到车队后院厨房外边，谢某某追上魏某甲后又用拳头在魏头部、肩部击打，致魏某甲受伤。魏某甲伤后被送往西安医学院第二附属医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌窦额突骨折；3、鼻部软组织挫伤；4、鼻中隔偏曲（骨折）；5、右眼钝挫伤。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：魏某甲的损伤程度属轻伤二级,伤残程度为十级。案件在审查起诉期间，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人谢某某已赔偿被害人经济损失60000元，被害人魏某甲对被告人谢某某表示谅解。
上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有报案登记，报案材料，破案经过、抓获经过，被害人魏某甲的门诊病历、诊断证明书、住院病档，证人贺某某、魏某乙、王某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人魏某甲的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，民事调解协议书，谅解书，收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人谢某某认罪态度尚好，具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑
二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 马宁
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第90号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：孙学荣户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行孙学荣户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人孙学荣所有的鲁15-200**号泰山-20型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为其上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，�2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第001号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第001号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了（2014）临农机催字第001号催告书，被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第001号”农机行政处罚决定，认定被执行人孙学荣名下的拖拉机未按规定参加年度检验的违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第001号”农机行政处罚决定。
二、被执行人孙学荣户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人孙学荣户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人孙学荣户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4946号
罪犯周绍禹，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市秭归县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月23日作出（2012）东三法刑初字第865号刑事判决，以被告人周绍禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周绍禹在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖；已缴纳罚金2000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周绍禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍禹予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第386号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被抓获，经博罗县公安局决定，于同年1月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日凌晨，被告人周某某与赵某某、张某、蒲某、卢某甲（已判刑）、沈某某、卢某乙等人在博罗县罗阳镇小金村万州烤鱼大排档喝酒。尔后，被告人周某某和卢某甲、沈某某、卢某乙与赵某某、张某、蒲某发生争执，继而引发打斗。在打斗的过程中，被告人周某某持啤洒瓶、卢某甲用拳头打伤被害人赵某某的头部（经法医鉴定，赵某某的伤势属轻伤）。2014年1月30日，公安民警在重庆市开县将被告人周某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，但尚未赔偿被害人损失，建议对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人周某某与赵某某、张某、蒲某、卢某甲（已判刑）、沈某某、卢某乙等人在博罗县罗阳镇小金村万州烤鱼大排档喝酒。尔后，被告人周某某和卢某甲、沈某某、卢某乙与赵某某、张某、蒲某发生争执，继而引发打斗。在打斗的过程中，被告人周某某持啤洒瓶、卢某甲用拳头打伤被害人赵某某的头部（经法医鉴定，赵某某的伤势属轻伤）。2014年1月30日，公安民警在重庆市开县将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片、视频截图，证实本案现场位于博罗县罗阳镇小金村万州烤鱼大排档；
3、证人证言
张某的证言证实，2013年7月5日凌晨0时，其和表哥赵某某及朋友沈某某、卢某乙、卢某甲、“阿龙”在万州烤鱼档喝酒吃东西；1时30分许，表哥跟其的四个朋友因“阿龙”欠表哥钱的事争吵并发展到打架，“阿龙”用啤酒瓶砸伤表哥的头部，其他的人对表哥拳打脚踢；
卢某乙、沈某某、卢某甲的证言共同证实，2013年7月4日晚上22时30分许，沈某某发信息给表哥卢某乙、卢某甲一起到万州烤鱼档和几个朋友一起宵夜喝酒；次日凌晨0时，“阿冰”与“阿龙”因欠钱的事发生争吵并打起来，“阿龙”用啤酒瓶砸伤“阿冰”的头部；
4、被害人陈述，被害人赵某某述称，2013年7月4日晚上21时许，其和张某（绰号“小雨”）、沈某某（绰号“阿豪”）一起在万州烤鱼档喝酒聊天，后来沈某某的两个表哥及朋友、“阿龙”等人先后过来一起喝酒；次日凌晨2时许，张某叫其一起离开烤鱼档，沈某某的表哥不让他走；后来，沈某某、“阿龙”、沈某某表哥及朋友想打张某被其拦住，“阿龙”从其身后用啤酒瓶砸其头部，沈某某及两个表哥对其拳打脚踢；“阿龙”年约20岁，身高约1.65米，身上纹了一条龙，系万州烤鱼档老板的侄子；
5、被告人供述及辩解，被告人周某某供称，2013年7月的一天晚上凌晨3时许，其和沈某某、“阿宾”等几个朋友在博罗县小金村其表叔的万州烤鱼档喝酒吃烤鱼；后来，沈某某的大表哥与“阿宾”因琐事发生口角后动手打起来，为了帮沈某某且因“阿宾”曾欺负过其，其就拿起一瓶还未开启的啤酒瓶砸了他的头部一下后就跑了；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（活）字（2013）776号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某某的损伤程度属轻伤；
7、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，卢某乙、张某、沈某某、卢某甲均指认出用啤酒瓶砸赵某某的“阿龙”就是被告人周某某；被告人周某某辨认出被其用啤酒瓶砸伤头部的“阿宾”就是赵某某；
8、常住人口基本信息，证实被告人周某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、抓获经过，证实被告人周某某于2014年1月30日被公安机关抓获，无自首情节；
10、刑事判决书，广东省博罗县人民法院作出的（2013）惠博法刑一初字第475号刑事判决书证实，本案同案犯卢某甲已被判处刑罚。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人因琐事持啤酒瓶砸被害人的头部至其受轻伤，且尚未赔偿被害人的经济损失，应予以严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。