湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初999号
原告于良，男，汉族，居民。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告胡诗琼，男，汉族居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都***楼。
负责人伍孟君，该公司经理。
特别授权委托代理人刘祁安，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司职员。
原告于良于2016年5月4日诉被告胡诗琼与中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良君独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告于良及委托代理人于致东与被告胡诗琼、被告太平洋财保永州公司特别授权委托代理人刘祁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良诉称：2015年11月12日18时许，原告于良驾驶湘M27P**二轮摩托车，自祁阳县三南路口往茅竹镇方向行驶，行经茅竹镇大岭村地段时，与被告胡诗琼驾驶的自祁阳县茅竹镇大岭村左转弯驶往祁阳县三南路方向的湘M9KL**小轿车相撞，致原告于良受伤，造成原告于良经济损失94600元（被告胡诗琼已支付12600元）。为此，特诉请法院判令被告胡诗琼、被告太平洋财保永州公司在湘M9KL**小轿车交强险及第三者责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告损失82000元。对原告在保险赔偿责任外的损失全部由被告胡诗琼负责赔偿。
原告于良为支持其诉请提出如下证据：
1、于良身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明：于良身份情况；于良具有机动车驾驶资格；于良驾驶的摩托车为本人合法所有。
2、业务查询记录及湘M9KL**机动车详细信息各一份。证明：胡诗琼身份情况；胡诗琼具有机动车驾驶资格；本案事故车湘M9KL**小轿车登记为熊爱纯所有。
3、太平洋财保永州公司出具给熊爱纯的机动车交强险、商业三者险付款凭证。证明被告胡诗琼驾驶的湘M9KL**小轿车投保了交强险、商业三者险。承保的保险公司系被告太平洋财保永州公司。本案事故发生在保险责任期限内。
4、道路交通事故认定书、调解终结书。证明本案事故发生的时间、地点；本案事故至于良受伤及二车受损的后果；胡诗琼负本次事故全部责任，于良不负事故责任；本案事故经调解未达成协议。
5、永州市中泰司法鉴定所湘祁中（2016）司法临鉴定第032号医学司法鉴定书、永州浯溪司法鉴定所【2016】（法）鉴（临）字第344号医学司法鉴定书各一份。证明于良因本次交通事故致伤位，伤残等级，伤后误工、陪护等情况。
6、医药费收据5张。证明于良伤后所花费医药费及住院治疗72天的事实。
7、鉴定费单据2张。证明于良伤后所花鉴定费。
8、助听器发票1张。证明于良伤后配制助听器费用。
9、车票5张。证明于良伤后所花费的部分交通费损失。
10、祁阳县茅竹镇容驷村村委会证明1份。证明原告于良本次事故受伤前身体正常，常年从事农业劳动，农业收入是其生活的主要来源。
11、证人于明生、于四梅的证言。证明原告于良受伤前在家从事农业劳动。
被告胡诗琼辩称，事故发生是实，责任划分我也无意见，只是原告的第二次鉴定结论认为原告耳聋系事故造成，这不是事实，请求法院公正处理。
被告胡诗琼为支持其答辩主张，提供了门诊病历、听力检测报告单、检查结果报告单。证明原告是双耳混合性耳聋，与第一次鉴定结果是一致的。原告的耳聋与本案交通事故无关。
被告太平洋财保永州公司辩称：原告的诉请部分过高，应据实核减。鉴定费、精神损失费不在理赔范围。原告的耳聋与本案交通事故无关。
被告太平洋财保永州公司为支持其答辩主张，提供了，1、交强险保单、商业三者险保单及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。证明本案交通事故赔付的范围和条件。保险公司不应承担赔偿责任。2、定损单。证明本案交通事故两受损车定损情况。
庭审质证中，被告胡诗琼、被告太平洋财保永州公司一致对原告所举证据1、2、3、4、6无异议。一致认为原告证据5中湘祁中（2016）司法临鉴定第032号医学司法鉴定书无异议，认为永州浯溪司法鉴定所【2016】（法）鉴（临）字第344号医学司法鉴定书系原告私自鉴定，应不认可。二被告一致认可原告证据8中的第一次鉴定费，对第二次鉴定费不予认可。二被告一致认为原告证据8助听器发票是原告私自装配，不予认可。二被告一致认为原告证据9交通费过高，应据实认定。二被告一致认为原告证据10不具法律效力，不予认可。被告胡诗琼对原告证据11无异议。被告太平洋财保永州公司对原告证据11无异议，但请求法院核实证人身份情况。原告对被告胡诗琼提供的证据持异议，认为该组证据系复印件且不能证明原告的耳聋与本案交通事故无关。被告太平洋财保永州公司对被告胡诗琼提供的证据无异议。原告于良、被告胡诗琼对被告太平洋财保永州公司提供的证据1、2均无异议。
本院根据证据规则认证如下：原告证据1、2、3、4、6原被告均无异议，确认为有效证据。原告证据5，两次鉴定均系祁阳县公安局交警大队委托鉴定。原告本案交通事故致耳聋两次鉴定均有体现，且与被告胡诗琼提供的证据印证。只是定残需要过程，故第二次鉴定中才予确定伤残等级。结合医疗机构意见，本院确认原告证据5、7、8为有效证据。原告证据9，系原告及陪护人实名登记发生的交通费，且系乘坐合理交通工具，确认为有效证据。原告证据10、11互相印证，与原告年龄及生活环境相符，且二被告对原告证据11无异议，应确认为有效证据。被告胡诗琼提供的证据本拟证明原告的耳聋与本案交通事故无关，其实该组证明恰证明原告的耳聋系本案交通事故发生。故被告胡诗琼提供的本组证据不能证明被告证明目的，应确认为无效证据。被告太平洋财保永州公司提供的证据1、2均无异议。确认为有效证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月12日18时许，被告胡诗琼驾驶的自祁阳县茅竹镇大岭村左转弯驶往祁阳县三南路方向的湘M9KL**小轿车与原告于良驾驶湘M27P**自祁阳县三南路口往茅竹镇方向直行的二轮摩托车相撞，致原告于良受伤。原告于良伤后被告胡诗琼已支付12600元。事故经祁阳县公安局交警大队作出的祁公交认字【2015】第301203号道路交通事故认定书认定：胡诗琼负本次事故全部责任，于良不负事故责任，且本案事故经调解未达成协议。永州浯溪司法鉴定所受祁阳县公安局交警大队委托对原告于良在本次事故中的伤残评定和医疗评估。2016年4月29日作出鉴定结论：（1）被鉴定人于良因交通事故致双耳外伤性鼓膜穿孔，已构成X级伤残。（2）医疗、护理时限：伤后休息治疗伍个月，壹人陪护叁个月。（3）伤后已用医疗费至2016年4月28日止，请按就诊医院正规发票核实认可。（4）根据伤情，建议给予营养补助费贰仟元。（5）建议佩戴助听器。原告于良在本次交通事故中损失：医药费22179.22元，伤残赔偿金（20886.7元19年×10993元/年×10%)，住院伙食补助费3600元（50元/天×72），误工费12966.25元（31191元/年÷12个月×5个月），护理费7797.75元（31191元/年÷12个月×3个月），营养费2000元，辅助器具费6900元，交通费800元，精神损失费5000元，司法鉴定费1705元。损失合计83834.92元。其中交强险赔偿限额内医疗费10000元、伤残赔偿金20886.7元、误工费12966.25元、护理费7797.75元、辅助器具费6900元、交通费800元、精神损失费5000元，合计54350.7元。交强险外损失19484.22元（含司法鉴定费1705元）。被告所驾的湘M9KL**小轿车在被告太平洋财保永州公司投保了交强险及50万商业三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明被告胡诗琼已支付的12600元包括11200元医药费及原告摩托车修理费1400元（实际开票金额1200元）。另查明，原、被告一致同意被告胡诗琼垫付的11200元医药费这部分损失在本案中一并处理，车辆财产损失由被告胡诗琼另行处置。
本院认为：本案被告胡诗琼安全意识不强、驾车操作不当，致使所驾车辆湘M9KL**小轿车将于良撞伤，是一起交通事故责任纠纷，被告胡诗琼应负此次事故的全部责任；被告胡诗琼作为湘M9KL**小轿车驾驶员，应当承担损害赔偿责任；机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告胡诗琼负事故全部责任，原告于良无责任。被告保险公司按照保险合同赔偿100%。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金，因此，原告于良要求被告太平洋财保永州公司在道路交通事故责任保险中承担责任，保险公司赔偿外的损失由被告胡诗琼赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对于原告于良在此次事故中请求赔偿交通费800元，虽其只提供交通费的正式票据557.50元，但确有其他交通费实际发生，本院认可交通费800元适度；被告太平洋财保永州公司辩称原告于良请求赔偿精神抚慰金5000元，不在保险理赔范围，这一抗辩与交强险相关规定不符，本院予以驳回。原告于良请求赔偿营养费，虽无票据，但会实际发生，且有保险合同约定，本院予以采纳。原告于良请求赔偿康复费，第二次鉴定时无鉴定机构意见，且二被告又不予认可，本院不予认可。因原告于良的护理人是其家庭人员，非专职护理人员，且未提供其护理人收入证明。被告太平洋财保永州公司抗辩原告的护理费，不能按城镇非私营单位在岗职工平均工资居民服务业标准计算的抗辩理由成立，原告于良的护理费应按农村人员标准计算。被告太平洋财保永州公司辩称原告应无误工费，但事实上，事故发生时，原告仅61岁，且一直从事农活，应认定原告有误工收入。被告胡诗琼与被告太平洋财保永州公司商业三者责任险保险合同约定第三者司法鉴定费用由被告胡诗琼负责，不在理赔范畴，故该损失应由被告胡诗琼负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告于良医疗费10000元、伤残赔偿金20886.7元、误工费12966.25、护理费7797.75元、辅助器具费6900元、精神抚慰金5000元、交通费800元，等损失共计64350.7元（含被告胡诗琼垫付给原告于良的医疗费11200元，原告于良获得赔偿后应退还给被告胡诗琼）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者责任险保险限额内赔偿原告于良17779.22元。
三、由被告胡诗琼负责赔偿原告于良司法鉴定费1705元。
上述款项限二被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告胡诗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李良君
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 卢继军