北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第828号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王忠强，男，1993年5月17日；2009年11月13日，因犯抢劫罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2014年8月15日，因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被羁押，2015年2月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人王军，北京华祺律师事务所律师。
辩护人吕兰珍。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王忠强犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王忠强及其辩护人王军、吕兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月4日晚20时许，被告人王忠强在本市丰台区云岗×书店内，趁被害人曹×不备之机，盗窃被害人曹×店内的熊出没笔记本一本及晨光碳素笔一支。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7元。
2014年9月5日零时许，被告人王忠强在本市丰台区云岗×网吧内，趁被害人方×熟睡之机，盗窃被害人方×人民币80余元，酷派牌7020型手机一部及充电器、身份证、公交卡等物。经鉴定，涉案手机价值人民币80元。
2014年9月5日8时35分许，被告人王忠强在本市丰台区朱家坟×超市办公室内，盗窃被害人叶×的酷派牌873L型手机一部及玉溪牌香烟一包。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王忠强的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王忠强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人王忠强的辩护人认为：被告人王忠强轻度精神发育迟滞，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年9月4日晚20时许，被告人王忠强在本市丰台区云岗×书店内，趁人不备之机，盗窃北京市丰台区×书店股份有限公司云岗店内的熊出没笔记本一本及晨光碳素笔一支。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7元。赃物已起获并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人曹×证言，证：我是北京市丰台区×书店股份有限公司云岗店的班长，2014年9月4日晚上20时30分许，我在清点分管柜台时，发现丢失了一个笔记本和一支签字笔。
笔记本是硬皮粉红色的，价值4.5元；签字笔是黑色的，价值2元。
2、营业执照复印件，证：北京市×书店有限公司云岗分店的工商注册情况。
3、证据保全清单、发还清单及照片，证：在案扣押的笔记本及签字笔已发还。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的熊出没本及晨光碳素笔价值共计人民币7元。
5、被告人王忠强供述及辨认笔录，证：被告人王忠强对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2014年9月5日0时许，被告人王忠强在本市丰台区云岗×网吧内，趁被害人方×熟睡之机，盗窃被害人方×人民币80余元，酷派牌7020型手机一部及充电器、身份证、公交卡等物。经鉴定，涉案手机价值人民币80元。酷派牌手机、身份证及公交卡已起获并发还，剩余赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人方×陈述，证：2014年9月4日晚7点多钟，我到丰台区云岗×网吧上网。5日0时，我离开机位到网吧角落的长椅上睡觉。当时我的小挎包就挎在身上，放在我的胸前，挎包的拉锁是拉上的。5日8时许，我醒来发现小挎包的拉锁开了，里面的一盒将军牌香烟不见了，我就从网吧出来想到外面的小卖店买烟，当我准备付账的时候发现钱包内的现金不见了，同时发现钱包内的我的临时身份证和苹果手机充电器、酷派手机、左侧裤兜内的一张公交卡都不见了。
我当时丢了80多元的人民币，面值分别为50元、20元、10元的各一张，还有几张1元的；被盗的酷派手机是7020型号的，机身为黑色，全屏，开机后能看到屏幕是坏的；被盗的苹果充电器是白色的，和手机一起购买；被盗的公交卡是蓝色的，里面还有20元左右。
2、证人刘×证言，证：2014年9月5日10时许，我在小白楼网吧上班，当时我正在打扫卫生，在打扫到A159号电脑桌前时发现了一部手机，之后我就把手机放在了前台，但是一直没人来拿，我就将手机送到了派出所。手机是黑色的，酷派牌，具体型号不清楚。
我在前台查了一下，是一个叫方×的人在2014年9月4日3时许在前台开的这台机子，开的是包夜。
3、现场笔录、证据保全清单及照片，证：民警依法对刘×持有的黑色酷派手机予以扣押的情况。
4、证据保全清单、发还清单及照片，证：在案扣押的酷派手机、公交卡、临时身份证已发还被害人方×。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的酷派牌7020型手机价值人民币80元。
6、被告人王忠强供述及辨认笔录，证：被告人王忠强对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
三、2014年9月5日8时35分许，被告人王忠强在本市丰台区朱家坟×超市办公室内，盗窃被害人叶×的酷派牌873L型手机一部及玉溪牌香烟一包。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。赃物已起获并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人叶×陈述及辨认笔录，证：2014年9月5日早晨7点半我到×超市上班，8点半左右我到超市门口接货，我出去时办公室的门没有关严。9点20分左右我回到办公室，发现放在办公桌上的手机不见了，我就查看了监控录像。后发现一名穿白色背心的男子到过我的办公室，将放在办公桌上的手机和一包玉溪香烟拿走了，我就报警了。之后我就在周边查找这个人。后在朱家坟菜市场外的自行车修理店看见这个男子正在修车，自行车车把上的白色塑料袋里有一盒玉溪香烟，我就问他香烟是哪来的，他说是别人给的。我就骗他说那边有个人和你很像，你和我过去看看，他就推着自行车跟我走。走到附近幼儿园时他骑上车就跑，我追上去把他拉住，将他带回了×超市。
我被盗的手机是酷派牌的，白色直板，没有手机卡。
经辨认，指认出本案被告人王忠强就是盗窃自己手机和香烟的男子。
2、证人桂×证言及辨认笔录，证：我是丰台区朱家坟“×通讯器材经销部”的个体老板，2014年9月5日9点多钟，我店内来了一名20多岁的男子，他从裤兜里拿出一部白色的酷派手机问我能卖多少钱，我检查了一下，发现手机右上角有黄色的底印，我说100元，他同意了。我问他是不是自己用的，他说是，然后我就用100元钱把手机收了。
手机是白色酷派牌的全屏手机，5.0屏，手机内没有电话卡和存储卡，我不知道这个手机是他偷来的，他当时说是自己用的。
经辨认，指认出本案被告人王忠强就是以100元的价格出售白色酷派手机的男子。
3、现场笔录、证据保全清单及照片，证：民警对桂×持有的白色酷派牌手机予以扣押的情况。
4、证据保全清单、发还清单及照片，证：在案扣押的酷派手机、香烟已发还被害人叶×。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的酷派牌873L型手机价值人民币400元。
6、被告人王忠强供述及辨认笔录，证：我从网吧出来，看到网吧门口放着一辆没有锁的自行车，我看边上没有人，我就骑着车走了。我骑车在马路上转，看到朱家坟的一个超市里面没有人，我就想进这个超市偷点东西。进入超市后，我看超市里面有一间屋子，屋里没有人，我进去看到桌子上放着一部白色手机和一盒玉溪烟，我就拿起来放在了自己的口袋里，然后我就出来了。之后我在路边看到一家手机店，我就进去了，店里有一名男子吗，我拿出刚偷的手机，我问那个男子这部手机能卖多少钱，男子说100元，我说行，然后我就把手机给他了，他给了我一张一百元的钞票。我骑着车到朱家坟街里的一个修自行车的地方，我把偷来的自行车修了一下，花了31元，是用当时卖手机的100元付的钱，剩下的钱我都放在自己的口袋里，修车的时候我把偷来的玉溪烟放在一个塑料袋里，挂在了自行车的车把上。
被告人王忠强辨认出了作案地点，同时辨认出其出售盗窃手机的地点。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
庭审过程中，公诉机关另向法庭出示了如下证据：
1、扣押清单及照片，证：在案扣押人民币83元及一辆自行车。
2、法医学鉴定意见书，证：被鉴定人王忠强诊断为轻度精神发育迟滞，2014年9月4日至9月5日实施违法犯罪行为时评定为完全刑事责任能力。
3、刑事判决书及释放证明书，证：2009年11月13日，王忠强因犯抢劫罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2014年8月15日，因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月1日刑满释放。
4、工作说明，证：民警电话联系被告人王忠强的父亲，接电话的男子自称是王忠强的父亲王利，民警询问其王忠强是否有户口，该人称王忠强自幼没有上过户口，民警询问其王忠强的出生日期，该人称是1993年5月17日，但出生证明已经找不到了。
5、到案经过及破案报告，证：抓获被告人王忠强的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王忠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王忠强到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还，故对其予以从轻处罚。对被告人王忠强的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王忠强退赔违法所得，返还被害人方×；继续追缴被告人王忠强违法所得人民币一百元，予以没收。
三、随案移送自行车一辆，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院；随案移送人民币八十三元，并入本判决第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王春华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张建楠