wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2465号
罪犯黄顺才。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第2031号刑事判决，以罪犯黄顺才犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄顺才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄顺才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄顺才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄顺才提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺才减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 张文雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初418号
原告：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳南路40-2号，统一社会信用代码91341824568980929K（1-1）。
法定代表人：胡明仕，公司经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陆根平，曾用名陆金平，男，1963年3月17日出生，汉族，黄山市水利局工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽合润置业有限公司诉被告陆美蓉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方家杰和被告陆美蓉委托诉讼代理人陆根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽合润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年9月3日签订的协议有效。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号XXXX预XXXXX）一份，被告向原告购买了商品房一套，即绩溪县财富广场X座X单元X室。后被告因负债累累无法按约定偿还银行按揭贷款，原告的保证金被银行扣划。原告为维护自己的合法权益，就上述商品房买卖合同解除的相关事宜与被告充分协商达成了一致意见，并于2017年9月3日签订了协议一份。为确认协议的合法性，原告依法诉至法院，请求法院判决确认。
被告陆美蓉辩称，原告说的是事实，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告与原告签订商品房买卖合同（合同编号XXXX预XXXXX），购买原告位于绩溪县财富广场X座X单元X室商品房，房屋总价款为585799元，被告依约支付首付款175799元，并办理了备案登记。2014年1月1日被告在工商银行绩溪县支行办理住房按揭贷款41万元。2015年11月11日，杭州人民法院对该商品房进行查封。因被告未按时归还贷款本息，累计违约19期，工商银行绩溪县支行于2016年7月14日作出决定，并于2016年7月15日从原告保证金账户扣划陆美蓉所欠全部贷款本息。2016年11月1日，绩溪县人民法院对该商品房进行查封。2017年9月3日，原、被告经协商达成协议，约定：双方一致同意解除2013年9月26日签订的商品房买卖合同，由原告办理商品房买卖合同备案登记解除手续，并于协议生效之日一次性给付被告人民币12万元，作为对被告首付款和按揭贷款的补偿。同日，被告出具收条一张，载明收到原告退款12万元。2018年4月28日，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审中，原、被告代理人均称未收到法院查封的通知，被告代理人述已支付首付款和按揭贷款共计28余万元。
本院认为：原告安徽合润置业有限公司与被告陆美蓉签订商品房买卖合同后，因被告未及时归还按揭贷款，致原告保证金被扣划，后原、被告经协商于2017年9月3日达成协议，自愿解除商品房买卖合同，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
原告安徽合润置业有限公司与被告陆美蓉之间于2017年9月3日签订的协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽合润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一八年六月十四日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第235号
罪犯孙东，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉丰刑初字第52号刑事判决，以被告人孙东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币105000元。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯孙东犯抢劫、盗窃数罪，犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯孙东在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执778号
申请执行人江都区仙女镇张萍建材商店。
法定代表人张萍，该××经理。
被执行人江苏英华电力成套设备有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人施伟，该××执行董事。
申请执行人江都区仙女镇张萍建材商店申请执行被执行人江苏英华电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第877号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏英华电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人江都区仙女镇张萍建材商店支付所欠货款812394元并承担自2015年11月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第873号
原告陈某某。
法定代理人张健。
被告胡平。
原告陈某某诉被告胡平保管合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其法定代理人张健、被告胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在兴文县香山中学就读。自2014年9月1日起，原告将上学代步自行车存放在被告处，被告每天向原告收取车辆看管费1元。2014年9月9日下午13时，原告委托被告看管的自行车在被告看管期间被盗。报警后，兴文县公安局民警多次找被告了解情况，原告法定代理人也多次找被告协商处理，被告均拒不见面。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告自行车被盗损失1200元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告收取1元看车费并不是要看管车辆24小时，且被告也给停放车辆的人说过，过了18时以后就概不负责了，原告18时之前没有来推车，故原告的车辆被盗，被告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、受理报警登记表，拟证明原告的一辆白色捷安牌自行车在2014年9月9日13时至18时期间，在兴文县古宋镇七色花幼儿园被盗的事实，自行车现价值1200余元；
2、收款收据，拟证明被盗自行车系捷安牌，购买价格为1990元；
经举证、认证，被告对原告提供第1号证据的真实性无异议，认为原告报警时间为2014年9月9日18时45分，被告说过18时以后就不负责看管车辆，原告车辆被盗与被告无关；对原告提供的第2号证据认为自己不清楚车辆价值，对该证据不发表质证意见。
本院认为，原告提供的第1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；第2号证据系收款收据，本院仅作车辆价值的参考使用。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系兴文县香山中学学生。自2014年9月1日起，原告将其上学代步自行车存放在兴文县古宋镇建国大道七色花幼儿园旁边的空地处，由被告看管车辆并每天收取看管费1元。2014年9月9日13时许，原告按照惯例将自行车存放于上述地方，并向被告交纳了1元费用。2014年9月9日18时许，原告放学去取自行车时发现车辆不见了，遂向兴文县公安局报警。该案件至今未破获。嗣后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案被盗车辆系捷安牌自行车，于2014年7月18日购买，购买价格1998元。
本院认为，被告胡平利用兴文县古宋镇建国大道七色花幼儿园旁边的空地条件面向社会提供有偿停放自行车的服务，具有停放与保管车辆的性质。原告停放自行车后，每天向被告交纳看管费1元，双方形成事实上的保管关系，依法应受法律保护。因被告疏于看管，致使原告的自行车被盗，被告应承担保管车辆被盗的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，原告要求被告赔偿自行车损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告只收取原告每天1元停车费，实际上是按场地使用的标准来收费的，本着收益与风险均衡的公平原则及参照常见车辆船舶折旧年限及折旧率估损标准，本院酌情决定被告赔偿原告被盗自行车损失1200元。被告辩称自己给存放车辆人说过，每天只负责看管18时之前的车辆，原告的车辆是18时以后被盗的，应自负其责。该辩称理由既无相关证据印证，也不符合双方的实际保管情况，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告胡平限于本判决生效后三日内酌情赔偿原告陈某某被盗自行车损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年二月九日
书记员 黄耀瑶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1167号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1149号起诉书指控被告�罗某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月7日至2014年1月10日期间，被告人罗某伙同陈某A、黄某A（均已判决）、小四川、阿飞（均另案处理），时分时合，在东莞市凤岗镇盗窃电线，具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月7日2时许，被告人罗某伙同陈某A、小四川、阿飞到东莞市凤岗镇黄洞桥下，合力盗走4条共长约200米的民兴牌电线（约价值2400元）。得手后，陈某A销赃得800元，四人平分。
（二）2013年12月8日2时许，被告人罗某伙同陈某A、黄某A到东莞市凤岗镇黄洞桥下，合力盗走4条长共约280米的民兴牌电线（约价值3360元）。得手后，陈某A销赃得1130元，�人平分。
（三）2014年1月10日5时许，被告人罗某到东莞市凤岗镇三正桥头，用事先准备的布条绑在桥的柱子上，利用布条下到桥头架设电线的位置，用剪钳剪断电线，剪下4条共长360米的民兴牌电线（共价值4114.80元）。得手后，罗某在逃跑时被抓获。破案后，已将被盗的电线发还给被害单位。
综上所述，被告人罗某共参与盗窃三宗，盗窃数额为9874.8元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年12月7日至2014年1月10日期间，被告人罗某伙同陈某A、黄某A（均已判决）、小四川、阿飞（均另案处理），时分时合，在东莞市凤岗镇盗窃电线，具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月7日2时许，被告人罗某伙同陈某A、小四川、阿飞到东莞市凤岗镇黄洞桥下，合力盗走4条共长约200米的民兴牌电线（约价值2400元）。得手后，陈某A销赃得800元，四人平分。
（二）2013年12月8日2时许，被告人罗某伙同陈某A、黄某A到东莞市凤岗镇黄洞桥下，合力盗走4条长共约280米的民兴牌电线（约价值3360元）。得手后，陈某A销赃得1130元，三人平分。
（三）2014年1月10日5时许，被告人罗某到东莞市凤岗镇三正桥头，用事先准备的布条绑在桥的柱子上，利用布条下到桥头架设电线的位置，用剪钳剪断电线，剪下4条共长360米的民兴牌电线（共价值4114.80元）。得手后，罗某在逃跑时被抓获。破案后，已将被盗的电线发还给被害单位。
综上所述，被告人罗某共参与盗窃三宗，盗窃数额为9874.8元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工古某华的陈述，证人黄某、梁某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，红色、黄色、蓝色、绿色电线共4捆，说明，剪钳一把，布条一条，估价材料，到案经过，扣押物品清单，发还清单，被告人户籍材料，同案犯陈某A、黄某A的供述和辨认笔录，被告人罗某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以�纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年12月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈舒琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人首某某，男，1991年9月16日出生于广西临桂县，，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人首某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察员检察员王力宏出庭支持公诉，被告人首某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月7日23时许，被告人首永康携带三包K粉窜至桂林市象山区第八中学附近，以人民币300元卖给唐某、黄某交易完毕后被公安人员抓获，缴获三包K粉共净重4.36克。经桂林市公安局毒品检验鉴定出都含有氯胺酮。
被告人首某某及辩护人黄清澎在开庭审理过程中亦无异议，辩护人为被告人辩护称，被告人首某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，有被告人首某某的供述；书证材料；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；辩认笔录及照片；扣押物品清单；当面称量照片；现场勘验笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人首永康归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其被告人首永康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人首某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年2月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一三年一月十五日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人首某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人首某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察员检察员王力宏出庭支持公诉，被告人首某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月7日23时许，被告人首永康携带三包K粉窜至桂林市象山区第八中学附近，以人民币300元卖给唐某某、黄某某交易完毕后被公安人员抓获，缴获三包K粉共净重4.36克。经桂林市公安局毒品检验鉴定出都含有氯胺酮。
被告人首某某及辩护人黄清澎在开庭审理过程中亦无异议，辩护人为被告人辩护称，被告人首某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，有被告人首某某的供述；书证材料；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；辩认笔录及照片；扣押物品清单；当面称量照片；现场勘验笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人首永康归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其被告人首永康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人首某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年2月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一三年一月十五日
代书记员 曹霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第446号
申请执行人姚西娟，女，1984年10月3日生，汉族，住张店区人民东路北一巷一号楼2单元402号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行姚西娟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第031号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第446号申请执行人姚西娟，女，1984年10月3日生，汉族，住张店区人民东路北一巷一号楼2单元402号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行姚西娟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第031号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第773号
申请执行人海南至德神力机械有限公司，住所地海口市新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人贺伟，该公司职员。
被执行人林英勇，男，1977年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第4号民事调解书，向被执行人林英勇发出执行通知书，责令被执行人林英勇自动履行下列义务：一、支付申请执行人海南至德神力机械有限公司拖欠款198052.93元；二、加倍支付申请执行人海南至德神力机械有限公司迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行人海南至德神力机械有限公司案件受理费6223.65元；四、承担本案执行费2964元。但被执行人林英勇未履行生效法律文书确定的义务。
案在执行过程中，本院将申请执行人海南至德神力机械有限公司所有的现由被执行人林英勇融资租赁的某牌挖掘机一台予以扣押，并交付申请执行人海南至德神力机械有限公司，同时申请执行人海南至德神力机械有限公司放弃对被执行人林英勇继续执行的申请。因此，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第4号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1955号
原告王小刚，男，1986年2月15日出生，汉族，福建索赛特光电材料有限公司职工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，总经理。
原告王小刚与被告福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月到被告公司工作，当时双方协议税后工资每月5，000元。自2013年6月至12月，被告共拖欠原告工资31，115.5元。被告于2014年1月支付了9，000元，尚欠22，115.5元。原告系被告的职工，被告理应向原告支付劳动报酬，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资22，115.5元。
被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了以下2份证据：
证1、2013年员工工资详情清单。拟证明：经被告的法定代表人宁能华确认，被告共拖欠原告工资31，115.5元。
证2、不予受理通知书。拟证明：邵武市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：原告系被告的员工。2013年6月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月15日，被告的法定代表人宁能华在“2013年员工工资详情清单”上签字确认尚欠原告工资31，115.5元，并注明：“工资将在1月23日前结算”。被告于2014年1月支付了原告工资9，000元。因被告一直未支付剩余工资，原告向邵武市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年3月28日以原告的申请不属于本委管辖的范畴为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告法定代表人出具的工资详情清单明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建索赛特光电材料有限公司支付原告王小刚劳动报酬22，115.5元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年八月五日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第178号
原告青岛宏彩染织有限公司。
法定代表人李绍功，职务经理。
委托代理人于胜强，山东容达律师事务所律师。
被告闫加富，男，汉族。
原告青岛宏彩染织有限公司与被告闫加富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏彩染织有限公司的委托代理人于胜强到庭参加诉讼，被告闫加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月至8月为被告染色加工针织面料。原告交付后，2012年12月20日，经双方对账，被告欠原告加工费人民币67972.99元。另被告还将原告委托其加工的价值39000元的面纱卖给别人。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告加工款人民币67972.99元，赔偿原告39000元合计106972.99元，负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2011年6月至8月为被告染色加工针织面料。原告交付后，2012年12月20日，经双方对账，被告欠原告加工费人民币67972.99元，同日，被告向原告出具了欠染色加工费人民币67972.99元的欠条一份。
上述事实有原告提交的欠条原件1份以及开庭笔录在案为凭。
原告虽然主张被告将其委托其加工的价值39000元的面纱卖给别人并要求被告赔偿损失39000元，但未提交相关证据。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽加工合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告欠付原告加工费，应当给付原告，因此，对原告要求被告支付加工款人民币67972.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交被告将其委托其加工的价值人民币39000元的面纱卖给别人的相关证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫加富于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏彩染织有限公司加工款人民币加工款人民币67972.99元；
二、驳回原告青岛宏彩染织有限公司的其它诉讼请求；
如果被告闫加富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2439元，邮寄送达费人民币60元，合计人民币2499元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 左 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第203号
原告：周小玲。
原告：施秦。
委托代理人：俞新民、王丽蔚。
被告：施明忠，嘉兴市南湖区七星镇兴星路505号。
被告：施万根，嘉兴市南湖区七星镇兴星路505号。
被告：施有宝，嘉兴市南湖区七星镇兴星路505号。
本院在审理原告周小玲、施秦与被告施明忠、施万根、施有宝物权确认纠纷一案中，原告于2014年10月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小玲、施秦撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈文清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第753号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张奇，男。
被执行人牛宏利，男。
被执行人张金宝，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张奇、牛宏利、张金宝、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第169号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1984年5月15日出生于四川省宣汉县（本案被害人）。
被告人谯留杰，绰号“结巴”，男，1991年11月19日出生于四川省宣汉县。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人谯留杰犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人谯留杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2014年6月11日18时许，被告人谯留杰在宣汉县东乡镇土地坡房管局公租房王某某家中，因其对陈某某（本案被害人）不满，遂与陈发生争吵，后被告人谯留杰拿出水果刀朝陈某某的腹部连捅数刀，造成陈某某肝脏破裂。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人谯留杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请予判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：因被告人谯留杰的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人谯留杰赔偿其医疗费46612.68元、护理费1600.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费5000.00元、误工费20000.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金30000.00元，共计105012.68元。
对上述事实，附带民事诉讼原告人陈某某提供了书证住院费用结算票据、出院证明等证据。
被告人谯留杰对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月11日18时许，被告人谯留杰在宣汉县东乡镇土地坡房管局公租房王某某家中，因其对陈某某（本案被害人）不满，遂与陈发生争吵，后被告人谯留杰拿出水果刀朝陈某某的腹部连捅数刀，造成陈某某受伤。附带民事诉讼原告人陈某某受伤后于案发当晚被送至宣汉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肝脏破裂；2、左侧胸腔穿通伤（血气胸）；3、右侧肺部挫伤（血胸）；4、左侧肩胛部皮肤裂伤；5、左手掌刀皮肤裂伤；6、右侧肋骨骨折；7、失血性贫血；8、右侧膈肌裂伤。附带民事诉讼原告人陈某某住院治疗至2014年7月21日出院，住院40天，花去医疗费用46612.68元。同年6月14日，经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人谯留杰在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、邱某、冯某某的证言、被害人陈某某的陈述和伤情摄影照片、现场勘验工作记录及现场摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍信息、被告人归案情况说明以及书证诊断证明书、出院证明、住院费用结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯留杰持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人谯留杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谯留杰能坦白认罪，可酌情予以从轻处罚。同时，被告人谯留杰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人谯留杰赔偿其经济损失共计105012.68元的诉讼请求，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院经审查认为，诉讼请求中的医疗费46612.68元，有医疗机构的病历、诊断证明和结算票据佐证，双方当事人经法庭质证无异议，且符合法律规定，本院予以确认；诉讼请求中的护理费1600元符合法律规定，本院予以确认；诉讼请求中的住院期间的误工费20000元，其请求过高，实际应为1600元（40元×40天）；诉讼请求中的住院期间的伙食补助实际应为3200元（80元×40天）；诉讼请求中的营养费5000元，其请求过高，根据本案的实际情况酌情确定1000元；关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金30000元的请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的若干解释》第一百五十五条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，依法不予支持；诉讼请求中的交通费1000元，因附带民事诉讼原告人没有提交相关票据且请求过高，根据本案的实际情况酌情确定交通费用为300元。根据被告人谯留杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯留杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止）。
二、被告人谯留杰赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费46612.68元、误工费1600.00元、护理费1600.00元、营养费1000.00元、住院伙食补助费3200.00元、交通费300.00元，共计54312.68元，限于刑满释放后三个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王志刚
人民陪审员 金玉明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯 骏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初72号
原告：王秀芬。
委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：杜旭成。
被告：张增方。
原告王秀芬诉被告杜旭成、张增方侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告王秀芬提交的杜旭成的住址，未能找到杜旭成，需要公告送达诉状等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 李新民
人民陪审员 毕宜成
二〇一八年五月九日
书 记 员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初72号申请人:王秀芬。被申请人：杜旭成。申请人王秀芬与被申请人杜旭成侵权纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜旭成的银行存款80万元或查封相同价值的财产。申请人王秀芬以中国人民财产保险股份有限公司保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人王秀芬的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜旭成的银行存款80万元或查封相同价值的财产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇一八年一月九日书记员  李文燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3484号
原告伍永虎，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告曹国军（第一被告），男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告沈兴元（第二被告），男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告伍永虎诉被告曹国军、被告沈兴元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告伍永虎的委托代理人李蜜到庭参加诉讼，被告曹国军、被告沈兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永虎诉称：第一被告因生意周转需要向原告借款人民币2万元，并出具1份借条，约定借款期限自2015年3月18日至2015年7月18日，到期第一被告未归还借款，将承担逾期还款责任，在超出借款期限3天内承担借款本金、诉讼费、律师费，并支付逾期滞纳金。第二被告系第一被告的担保人，对第一被告借款承担连带清偿责任。原告现已按约定履行借款义务，但第一被告未按期还款，后原告多次催讨无果，原告故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2015年7月19日起计算至实际清偿之日止）；2、第一被告支付逾期还款滞纳金（以2万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2015年7月19日起计算至实际清偿之日止）；3、第一被告支付原告律师代理费2000元；4、第二被告对上述付款承担连带清偿责任。审理中，原告撤回了要求被告支付逾期还款滞纳金的诉讼请求。
被告曹国军未作答辩。
被告沈兴元未作答辩。
经开庭审理查明：2015年3月18日，第一被告向原告出具借条一份，载明因生意需要，向原告借款2万元，借款期限为2015年3月18日至2015年7月18日止，如果还款逾期，第一被告将自愿放弃抗辩权并无条件承担在超出借款期限3天内借款本金、诉讼、律师代理、误工等一切费用，并支付逾期滞纳金（按天计算）。第二被告作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，两被告并未归还借款给原告。原告诉至本院，为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，律师代理费发票。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称借款时曾口头约定利息，但实际未支付过相应利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按照约定的期限归还原告借款。第一被告未及时还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求第一被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，但未提供证据证明双方对借款期间的利息和逾期利息进行过约定，故本院对此计算标准不予确认，第一被告仍应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。根据借条上的约定，逾期还款超过3日第一被告还应承担原告的诉讼费和律师代理费等费用，原告提供了律师代理费发票，且费用金额在合理范围内，故原告要求第一被告支付律师代理费的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。第二被告作为担保人在借条上签字，应依法承担连带保证责任。第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国军应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款2万元；
二、被告曹国军应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎逾期利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月19日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告曹国军应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师代理费2，000元；
四、被告沈兴元对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曹国军和被告沈兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3837号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年9月13日被羁押，2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2924号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月29日，被告人李某某入职佛山市顺德区某某电器有限公司，负责操作波峰机。日常工作中，被告人李某某向本单位申领生产所需的无铅焊锡条，后由本单位委派他人负责监管被告人李某某将无铅焊锡条投放到波峰机，用于生产。
2014年5月至9月份，被告人李某某先后多次，用不锈钢勺子将波峰机槽内已经溶化为锡水的无铅焊锡条，舀到不锈钢盘内，待下班后将已冷却的锡块放在腰部用皮带扎紧后盗出本单位，销赃获利。后经鉴定，涉案赃物共价值人民币34257元。
同年9月13日，狄克公司发现被告人李某某涉嫌盗窃本单位财物，遂将其扭送至公安机关。破案后，起回三块锡块并发还被害单位，其余赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及指认笔录；被害人刘某某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单；营业执照复印件；入职登记表复印件；增值税专用发票、送货单复印件；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案部分赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02258号
原告：刘汪斌，男，1990年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘汪斌诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汪斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第560号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张学会，女，1976年5月5日生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人张学会经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人张学会的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）465号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1400元，对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1400×3=4200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张学会解除劳动合同的经济补偿金人民币4200元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人张学会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）465号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第517号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初391号
原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会，地址辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人那永，该村主任。
委托代理人孙延宏，该村良种场村民组组长。
委托代理人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。
被告信恒安，男，汉族，1963年6月3日出生，现住抚顺市新抚区。
原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会诉被告信恒安农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日转为普通程序，并于2018年3月30日向原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会送达补交案件受理费通知。原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一八年四月九日
书 记 员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初391号原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会，地址辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人那永，该村主任。委托代理人孙延宏，该村良种场村民组组长。委托代理人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。被告信恒安，男，汉族，1963年6月3日出生，现住抚顺市新抚区。原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会诉被告信恒安农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日转为普通程序，并于2018年3月30日向原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会送达补交案件受理费通知。原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及堡子村村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一八年四月九日书 记 员  任中杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6270号
原告沈志军。
委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告无锡招商城诚鑫副食品商行。
经营者杨书法。
本院在审理原告沈志军与被告无锡招商城诚鑫副食品商行侵害著作权纠纷一案中，原告沈志军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由沈志军预交），由沈志军负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘纯怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0163号
原告赵锁富，男，1950年1月10日。
委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告邹文强，男，1966年2月22日。
被告镇江奥达汽车销售服务有限公司（以下简称奥达销售公司），住所地镇江市丁卯经十二路666号。
法定代表人朱志国，董事长。
委托代理人秦艳，女，1975年9月4日。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚财产保险镇江支公司），地址镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人曹如忠，总经理。
委托代理人韦春雷，该公司法务人员。
原告赵锁富诉被告邹文强、被告奥达销售公司、被告安诚财产保险镇江支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵锁富及其委托代理人贾国宽、宋晨飞、被告邹文强、被告奥达销售公司的委托代理人秦艳以及被告安诚财产保险镇江支公司的委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁富诉称：2011年10月11日17时，本人乘坐贾桂芳驾驶的电动自行车时，由于被告邹文强驾驶的轿车碰撞，导致车辆损坏，本人和贾桂芳不同程度受伤。经交警部门认定，被告邹文强对此负全部责任。原告现有各项损失5840元，故诉请法院依法判令被告安诚财产保险镇江支公司先在“交强险”赔偿限额范围内予以赔偿、后在“商业三者险”理赔范围内予以赔偿、不足部分由被告邹文强和被告奥达销售公司承担连带赔偿责任。
被告邹文强辩称：2011年10月11日，本人借用被告奥达销售公司车辆发生交通事故。本人对交通事故责任认定无异议，但原告各项损失应由被告安诚财产保险镇江支公司进行赔偿，本人不应承担赔偿责任，故请求法院公正判决。
被告奥达销售公司辩称：本公司将车辆出借给被告邹文强。本公司对交通事故责任认定无异议，但原告的各项损失应由被告安诚财产保险镇江支公司进行赔偿，本公司不应承担赔偿责任，故请求法院公正判决。
被告安诚财产保险镇江支公司辩称：本公司对交通事故责任认定无异议。对于原告主张的合理损失部分，本公司愿意在“交强险”和“商业三者险”中理赔，请求法院公正判决。
经审理查明：被告奥达销售公司为其所有的苏LR21**的轿车（发动机号CJB004854）向被告安诚财产保险镇江支公司投保了“交强险”，保险期间自2010年10月11日至2011年10月12止，保险金额为122000元。同时，被告奥达销售公司还为该车辆向该保险公司投保了“商业三者险”以及不计免赔特约险，保险期间自2010年11月至2011年11月，保险金额为50万。被告安诚财产保险镇江支公司的机动车商业保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人……根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2011年10月11日，被告邹文强借用被告奥达销售公司的苏LR21**的小轿车，于当日17时许在赵声路翠竹苑门口与贾桂芳驾驶的电动自行车（后座乘坐人为赵锁富）发生碰撞，事故致车辆受损，贾桂芳与赵锁富夫妇不同程度受伤。同日，镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称交巡警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告邹文强负此事故的全部责任；贾桂芳、赵锁富夫妇不承担事故责任。
原告赵锁富被撞后因腰痛及右小腿外伤等在镇江市第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费1335元。原告就诊病历中曾记载原告有中风史。
2012年11月9日，江苏大学司法鉴定所出具法医学鉴定意见，认为被鉴定人赵锁富因车祸致腰、右足跟部等软组织伤，其误工期限为15天、护理期限为7天、营养期限为7天。原告支付了鉴定费用1520元。
另查明，原告赵锁富妻子贾桂芳对其损伤已另案起诉。贾桂芳的各项损失已确认为：医疗费43773.07元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费936元、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费3730元（住院77天期间2010元＋出院后43天×40元／天）、误工费10560元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1200元、衣物损失费酌定100元，合计126953.07元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费票据、司法鉴定报告、当事人当庭陈述等证据证实。
审理中原告赵锁富主张以下损失：医疗费1335元、住院伙食补助费36元、营养费126元（18元／天×7天）、护理费420元、误工费900元（60元／天×15天）、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费用1000元（无票据），共计5817元。
被告邹文强对原告主张的损失没有异议。
被告奥达公司与被告安诚保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及三期期限无异议，但对营养费标准有异议；因原告有中风后遗证，故对其误工费不认可；因原告未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可；对衣物损失也不予认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告邹文强驾驶其借用的被告奥达销售公司的机动车与贾桂芳骑行的电动自行车发生碰撞并致赵锁富、贾桂芳夫妇损伤，被告邹文强对此负全部责任。由于该肇事机动车已由所有人即被告奥达销售公司向被告安诚财产保险镇江支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故被告安诚财产保险镇江支公司应首先在“交强险”责任限额范围内赔偿原告赵锁富的损失，不足部分由承保“商业三者险”的被告安诚财产保险镇江支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分应由机动车使用人即被告邹文强予以赔偿。
三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认。原告赵锁富虽有中风史，但被告奥达销售公司、被告安诚财产保险镇江支公司并无证据证明赵锁富丧失劳动能力，故本院对原告主张误工费900元予以支持。原告赵锁富伤情主要为软组织挫伤，其伤情轻微，本院对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
原告赵锁富的损失可以确认为：医疗费1335元、住院伙食补助费36元、营养费105元（15元／天×7天）、护理费420元、误工费900元、衣物损失费酌定100元，合计2896元。被告安诚财产保险镇江支公司应首先在“交强险”责任限额范围内赔偿原告赵锁富误工费、护理费及财物损失1420元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1476元，由被告安诚财产保险镇江支公司在“商业三者险”中予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵锁富各项损失2896元。
二、驳回原告赵锁富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，共计1720元，原告赵锁富负担100元、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一三年四月十日
书记员 朱华蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1710号
原告曾康洪，男，1963年11月12日生，汉族。
被告许洪贞，女，1953年10月21日生，汉族。
被告吴旭阳，男，1961年8月10日生，汉族。
原告曾康洪诉被告许洪贞、吴旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾康洪到庭参加诉讼，被告许洪贞、吴旭阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康洪诉称，2011年12月14日，被告许洪贞通过被告吴旭阳向其借款200000元，利息为银行贷款利率的四倍，被告吴旭阳为许洪贞的该笔借款提供担保，后原告多次向二被告催要未果。现诉至法院，要求被告许洪贞、吴旭阳归还借款200000元及利息（利息按银行贷款利率四倍从2011年12月14日计算至判令给付之日）。
被告许洪贞、吴旭阳未应诉。
经审理查明：原告曾康洪（甲方）与被告许洪贞（乙方）于2011年12月14日签订借款协议一份，约定“甲方出借人民币贰拾万元给乙方，利息以同期银行贷款利率的4倍计算”，同时被告许洪贞向原告曾康洪出具借条一份，载明“今借到曾康洪人民币贰拾万元整”，吴旭阳在借条上担保人处签名。当日，周金凤向吴旭阳的银行账户转账200000元。
另查明，周金凤与曾康洪系夫妻关系。
审理中，原告曾康洪称被告许洪贞借款至今共支付利息90000元。
上述事实，有借款协议、借条、建设银行转账凭证、结婚证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪贞向原告曾康洪借款人民币200000元，有借款协议、借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据原告曾康洪的陈述，被告许洪贞已支付利息90000元，双方约定利息以同期银行贷款利率的4倍计算，经计算，被告许洪贞已经支付了自2011年12月14日起至2013年9月17日间的利息（2011年7月7日至2012年6月7日年利率为：0.0665；2012年6月8日至2012年7月5日年利率为：0.0640；2012年7月6日至2014年11月21日年利率为：0.0615）。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告曾康洪与被告许洪贞约定的借款利率系浮动利率，对年利率24%范围内的利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴旭阳在案涉借条上担保人处签名，其对案涉债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。曾康洪于2015年9月向本院提起诉讼，即为主张权利，未超过保证期间，因此对于原告要求被告吴旭阳对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许洪贞、吴旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许洪贞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾康洪借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2013年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算至本判决确定的给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍超过年利率24%，则按24%计算）。
二、被告吴旭阳对上述借款及利息承担连带保证责任；被告吴旭阳承担保证责任后，有权向被告许洪贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告许洪贞、吴旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨雨辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2762号
罪犯王伟亮，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年12月3日作出（2008）皇刑初字第661号刑事判决，以被告人王伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王伟亮获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年6月15日起至2018年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第612号
原告刘萍，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告肇恒兴，男，1978年1月11日出生，满族，农民，现住辽中县。
原告刘萍诉被告肇恒兴离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、原告委托代理人韩维喜及被告肇恒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月12日登记结婚，婚初双方感情较好，原、被告婚后经检查，被告不能生育，导致婚后无子女。近年来双方常因家庭生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，要求夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2000年12月12日登记结婚，婚后初期双方感情较好，婚后无子女。近年来双方常因家庭生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
另查，原、被告有家庭共同财产：貉子皮120张、貉子130只、农用三轮车两辆、电视机一台（以上财产均在被告处存放）、金戒指一枚（在原告处存放）。经协商，原、被告对以上财产价值已达成一致意见，即貉子皮每张300.00元，120张貉子皮价值36，000.00元；貉子每只320.00元，130只貉子价值41，600.00元；农用三轮车两辆，价值13，000.00元；两辆摩托车价值1，000.00元；电视机一台价值500.00元，金戒指一枚价值500.00元，上述财产总价值为92，600.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证两本、沈阳市仁济医院及沈阳市妇婴医院门诊病历、化验单在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚多年，但近年来双方常因家庭生活琐事争吵，导致矛盾发生，现原告认为二人已不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对家庭共同财产，因原、被告双方已达成一致意见，总价值为92，600元，以上财产可依原、被告意见归被告所有，被告给付原告财产折款46，300.00元。关于原告诉称家庭共同财产有貉子皮320张、貉子140只一节，因被告仅认可现存貉子皮120张、貉子130只，且原告对自己的主张无证据证明，故应按貉子皮120张、貉子130只予以分割。关于被告辩称原告离家时带走存款140，000.00元、貉子皮200张、金项链两条及现存债权款8，400.00元和拖欠他人债务款73，000.00元一节，因无证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。关于被告辩称130只貂子中有40只是其父亲留下的，因无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘萍与被告肇恒兴自愿离婚；
二、家庭共同财产：其中貉子皮120张、貉子130只、农用三轮车二辆、摩托车二辆、电视机一台（以上财产均在被告处存放）、金戒指一枚（在原告处存放）均归被告肇恒兴所有，被告肇恒兴给付原告刘萍财产折款46，300.00元，此款限于本判决书生效后即付清，存放于原告处的金戒指一枚限于本判决书生效后交还给被告；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费150.00元，由原告刘萍承担150.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执241号
申请执行人：杨柳，女，1977年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
本院在执行杨柳与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2017]222号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向杨柳支付在流动人员专户缴纳的基本养老保险费2,190.72元、基本医疗保险费1,129.96元，合计3,320.68元；2、向杨柳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,320.68元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。经查明，截止至2018年3月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为38.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司银行存款人民币3,409.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月一日
书记员 孔 昀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00286号
湖北鄂电大全电气设备制造有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路28号。组织机构代码：79326773-2。
法定代表人方建朝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）夏凡，湖北山河律师事务所律师。
钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园。组织机构代码：67647795-X。
法定代表人耿晋生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
原告湖北鄂电大全电气设备制造有限公司诉被告钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北鄂电大全电气设备制造有限公司于2015年8月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成由审判员陈立忠担任审判长，审判员史雄斌、人民陪审员陈波组成的合议庭，于2015年10月13日，公开开庭进行了审理。原告湖北鄂电大全电气设备制造有限公司的委托代理人厦凡、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司的委托代理人卢柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告与原告签订一份低压开关柜设备采购合同。由原告向被告供应0.4KV低压开关柜共140面，总价590万元。之后于2013年1月18日针对该合同签订补充协议，约定合同总价调整为640万元。2013年1月31日，双方再次签订一份设备采购合同，合同约定由原告向被告供应高压柜70面，总价600万元。合同签订后，原告按照合同约定认真履行义务，在配合被告安装过程中，根据被告的要求，双方又多次达成一致意见进行增配设备以及对相关设备进行整改。至此原告提供设备的总金额达到人民币13150248.5元，截止到2015年7月31日，被告仅支付了其中的部分货款，尚拖欠货款12400248.5元。原告认为，原告已经按合同约定履行了全部义务，而被告拒不履行给付货款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，要求一、依法判令被告向原告支付货款12400248.5元；二、被告向原告支付货款12400248.5元自应付之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：购销合同书二份。证明原、被告双方的买卖事实。
证据A2：沟通函共8份。证明原告按照被告要求增配设备以及整改设备的事实。
证据A3：送货单。证明被告收到购买设备的事实。
证据A4：对帐单一份，证明被告欠款的事实以及明细。
证据A5：汇款凭证四张，共计750000元，其中有二张承兑汇票和二张汇款凭证。证明原告收到被告部分货款的事实。
证据A6：律师函和特快专递（回执）各一份。证明原告要求被告支付货款的相关事实。
被告辩称，1、按照同期贷款计算的利息无依据。合同中约定答辩人延期付款时（有正当拒付理由除外）应向原告偿还延期付款违约金，每日按延付金额的千分之零点零三计算，但违约金总额不超过延期付款总额的百分之一。2、原告向答辩人增补的元器件与双方签订的技术协议存在严重偏离，而且原告为答辩人制造开关低压柜设备并没有按照双方技术要求的协议标准来进行，部分内容存在严重偏离，答辩人于2012年12月19日已向原告发送了联系函，并与原告进行了说明，依照双方签订的合同第八条关于损赔的约定，原告己向答辩人赔偿一切损失和一切费用。3、截止到目前，原告向答辩人提供安装的设备一直没有正式验收。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据B1：联系函一份。证明原告没有按照双方约订的技术协议的标准向被告提供制造元器件。
原告提交的证据A1，A2、A3、A4、A5、A6被告质证均无异议，本院予以确认。被告提交的证据B1原告质证认为，我方并没有到收联系函。被告方也未就相关设备发生偏离的这种情况与原告方进行沟通。只是被告的单方行为。本院认为，被告提交的联系函，原告不予认可，被告也没有其他证据证明已向原告送达，该证据不予采纳。
经审理查明，2011年12月11日，被、原告签订一份《低压开关柜设备采购合同书》。合同约定由原告向被告供应0.4KV低压开关柜共140面，总价款为590万元。2013年1月18日原、被告又签订一份《低压开关柜设备补充协议》，合同约定总价调整为640万元，同时对技术、部分元器件的更换进行了约定。2013年1月31日，双方再次签订一份《造气、合成高压柜合同书》，合同约定由原告向被告供应高压柜70面，合同总总价600万元。合同签订后，原告按照合同约定认真履行义务，在配合被告安装过程中，根据被告的要求，双方又多次达成一致意见进行增配设备以及对相关设备进行整改。2014年10月14日，原告制作了对账单并提供给被告，被告于同月28日确认欠款总额为13150248.50元。截止2015年6月23日，被告先后支付原告货款合计75万元，尚拖欠货款12400248.5元至今未付。故原告于2015年8月26日诉讼来院，要求一、依法判令被告向原告支付货款12400248.5元；二、被告向原告支付货款12400248.5元自应付之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告签订的三份采购合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按合同的约定和被告的要求履行了义务，被告理应向原告支付货款。现被告对所欠原告货款数额无异议，原告要求被告给付货款12400248.5元的请求予以支持。被告对原告的货款久拖不付，其行为违约，应承担违约责任。关于违约损失赔偿。因双方签订的合同系被告制作的格式合同，合同中约定“甲方（被告）延期付款违约金每日按延付金额的0.03‰计算，但违约金总额不超过延付金额的1%”、“如乙方（原告）要求终止合同，应退还甲方（被告）已支付的货款，并向甲方（被告）支付合同总价的30%违约金，并赔偿甲方（被告）核定损失额及因产生的律师费、诉讼费用、差旅燃油费”，其约定的违约赔偿标准显示不公平。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，合同约定的违约赔偿数额低于原告实际造成的经济损失，现原告要求增加违约赔偿损失，将违约赔偿标准按银行同期贷款利率计算的请求不违背法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟祥市金鹰能源科技有限公司给付原告湖北鄂电大全电气设备制造有限公司货款12400248.5元及利息（利息从2015年6月24日起至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付款，限本判决生效后二十日内付清，逾期偿还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费96200元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李前梅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第157号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人高立丕，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人张立国，男，1973年8月4日出生，汉族。
被申请人刘广艳，女，1970年6月12日出生，汉族。
本院于2014年12月22日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求冻结被申请人张立国、刘广艳的银行存款350000元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产的财产保全申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以因双方当事人现已达成调解协议为由，于2014年12月23日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 肖 俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王健清
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1746号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张鲁南、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年下半年认识，认识后，双方交流较少就草率订婚，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。婚后，由于双方没有感情基础，性格不合，经常吵闹，严重时还发生厮打。在原告刚剖腹产生完女儿时，被告就与原告发生矛盾并激烈争吵，出院后原告就直接回父母家居住至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。原告请求判令双方离婚，婚生女儿孙某乙由被告抚养，依法分割家庭共同财产。
被告孙某甲辩称，同意离婚并抚养孩子，但是共同债务要共同负担。
经审理查明，原、被告于2011年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月份举行婚礼。××××年××月××日婚生女孩孙某乙一直随被告生活。生育孩子后双方某，原告回娘门生活，双方分居至今。
经审理查明，原告无婚前财产，被告有婚前财产福特福克斯轿车一辆；双方未提交证据证明有婚后共同财产及共同债权；双方共同债务：有原告提交被告书写的欠原告本人40000元的欠条及欠原告父亲王某乙33300元的欠条，被告提交原告书写欠被告父亲孙某丙4400元欠条及被告书写欠赵讪志30000元的欠条。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告王某甲要求离婚，被告孙某甲同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。婚生女儿孙某乙一直随被告生活，原告要求被告抚养，被告同意抚养，依法可以由被告抚养，原告依法应当支付抚养费。原告主张有共同债务73300元，其中欠原告父亲王某乙33300元，有被告书写的欠条予以证实，且被告认可，依法应予认定；另外原告主张实际欠是欠其父亲的40000元，由于欠条上被告书写欠原告的40000元，且被告主张欠条是夫妻俩闹离婚时一气之下给原告书写的，不认可欠王某乙40000元的事实，夫妻间书写的欠条不能作为共同债务，原告的该项主张本院不予支持。被告主张欠其父亲孙某丙4400元，有原告书写的欠条予以证实，且原告认可，依法应予认定；被告主张欠赵讪志30000元，原告表示不知情，且未用于夫妻共同生活，被告的该项主张本院不予支持；被告主张2013年5、6月份欠济宁市中区高振10万元，用于填补婚后欠的别人的钱原告表示不知情，且被告未提交证据证实，被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由被告抚养，原告自本判决生效之次月起每月10日前给付抚养费200元，至孙某乙年满18周岁止。
三、被告婚前财产福特福克斯轿车一辆归被告所有；双方共同债务欠原告父亲王某乙33300元，原告偿还18850元，被告偿还14450元；双方共同债务欠被告父亲孙某丙4400元，由被告偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 倩
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第15号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张健梅，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。
本院刑事审判庭移送执行张健梅犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2013）福铁刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张健梅应缴纳罚金人民币10000元。本院于2014年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人张健梅发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张健梅未按执行通知履行法律义务。2014年6月17日，被执行人张健梅向本院书面报告财产，称现无财产可供执行。2014年8月1日，本院依法决定将被执行人张健梅纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人张健梅有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执刑字第15号案的本次执行程序。
本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡旭航
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初594号
原告：谢泽碧，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐亮，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司,住所地:重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号奥康大厦7楼。
负责人：赵海廷。
本院在审理原告谢泽碧与被告唐亮、阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司纠纷一案过程中，原告谢泽碧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐亮、阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司起诉。
本院认为，原告谢泽碧申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽碧撤回对被告唐亮、阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告唐亮负担（此款先由原告谢泽碧垫交，后被告唐亮已经支付给原告谢泽碧）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月八日
书记员 肖洒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2603号
申请执行人：吴某某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人吴某某以本院（2015）莱州金民初字第95号民事判决书已经发生法律效力、被执行人xxx拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的存款45150元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳艾君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0822号
原告王亚良，男，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人陈旭杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告王亚良与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王亚良的委托代理人陈旭杰、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚良诉称：2012年8月9日，其驾车由北向南行驶至宜兴市陶都路紫砂村段与由�向北夏文荣驾驶的电动自行车发生相撞，致夏文荣受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定，确认双方承担事故的同等责任。因本次事故其已经承担赔偿款50000元、车辆维修费用2790元。由于其车辆在保险公司投保有交强险、商业险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付其赔偿款41548.19元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但由于事故双方负同等责任，故其公司要求按照50%的比例承担商业险的理赔责任，并对于医疗费要求扣除20%的非医保用药，同时其公司并不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年8月9日13时35分许，夏文荣驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至通蠡路口左转弯时，与由北向南直行的由王亚良驾驶的苏B×××××小型轿车刮擦，造成两车损坏、夏文荣受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，夏文荣、王亚良承担事故的同等责任。
另查明：王亚良为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为105800元）、第三者责任险（责任限额为500000元）及不计免赔险等，保险期间自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止。
又查明：夏文荣就本次事故损失于2014年1月2日诉至本院，后经本院主持调解，夏文荣、王亚良与保险公司达成协议：本案交通事故造成夏文荣损失医疗费64818.56元、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费10800元（1800元／月×180天）、残疾赔偿金60000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车损815元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿79200元，在财产损失赔偿限额内赔偿815元，余款56564.56元由王亚良承担70%，即39595.19元，因王亚良已支付50000元，多支付的10404.81元由保险公司在应支付夏文荣的上述90015元中返还，保险公司于2014年5月23日前支付上述款项；夏文荣于2014年5月23日前赔偿王亚良车损837元。保险公司对于上述各项赔偿项目金额不持异议，但认为对于超出交强险的部分应该按照50%的比例计赔。保险公司并认为对于医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供其他书面证据予以佐证。双方并一致确认对于王亚良的车损金额2790元按照1395元进行理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王亚良为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险及第三者责任险等商业险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损及第三者受伤�属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，王亚良有权依据购买的商业险向保险公司请求支付保险赔偿金。本次事故系机动车与非机动车发生的交通事故，非机动车方在本次事故中负事故的同等责任，故可适当减轻机动车方的赔偿责任，现王亚良作为机动车方按照70%承担了超出交强险部分的赔偿责任，该责任比例并无不当，故本院对此予以支持。由于保险公司未举证证明非医保用药的扣减情况也未举证证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故本院对保险公司要求扣除20%非医保用药的抗辩主张不予采纳。据此，保险公司应在第三者责任险范围内支付王亚良保险赔偿金39595.19元、在车辆损失险范围内支付王亚良保险赔偿金1395元，合计40990.19元。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当�人各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王亚良保险赔偿金40990.19元。
二、驳回王亚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元、减半收取420元，由王亚良负担6元、保险公司负担414元。保险公司负担部分已由王亚良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王亚良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 花 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第225号
申请执行人农兰珍。
被执行人王立毅。
申请执行人农兰珍与被执行人王立毅机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区大新县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）新民初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立毅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农兰珍向广西大新县人民法院申请强制执行，广西壮族自治区大新县人民法院于2015年4月7日已依法立案执行，立案号为（2015）新执字第89号。广西壮族自治区大新县人民法院于2015年5月14日委托本院执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第225号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王立毅已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区大新县人民法院（2015）新民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄吉祖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1710号
原告：焉海霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
原告焉海霞与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉海霞委托诉讼代理人张宇、被告王超委托诉讼代理人毕广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉海霞向本院提出诉讼请求：要求被告王超偿还本金10,000元，支付利息2,550元。事实和理由：2017年1月1日，被告通过原告哥哥焉某向原告借款本金10,000元，口头约定当年还清。到期后经多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告王超辩称，向原告借款属实，但原告哥哥焉某向被告借款8,000元未偿还，如原告哥哥偿还被告借款，被告同意偿还原告借款。现在同意偿还原告2,000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告王超质证无异议。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，王超向焉海霞借款，出具借据一份，载明借款本金10,000元，月利率为1.5分。焉某在借据中保人处签名。后该借款经原告催要，王超至今未偿还。
本院认为，被告王超向原告焉海霞借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未书面约定还款时间，依法原告可随时要求被告还款。现被告经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付利息2,550元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，原告请求利息数额不违反双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告王超辩称借款属实，但认为原告哥哥焉某向其借款，应与原告债务抵顶。本院认为，被告王超与焉某之间的债务纠纷，与本案系不同的法律关系，其应另行主张权利，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后三日内偿还原告焉海霞借款本金10,000元，支付借款利息2,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.74元（已预收56.87元），减半收取为56.87元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月十二日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00207号
申请人高军，农民。
申请人高祖林，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人高军、高祖林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月7日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
高祖林一次性赔偿高军医药费1000元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14567号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：赵霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告赵霞有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。