上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2626号
原告王宝民，男，1967年12月9日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人袁春松，上海宇克律师事务所律师。
被告张孝明，男，1980年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告许秀兰，女，1955年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王宝民与被告张孝明、许秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝民的委托代理人袁春松律师、被告张孝明、许秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝民诉称，原、被告系朋友，2014年5月，被告张孝明称生意周转需要向原告借款120万元，双方约定借款期限为三个月，自2014年5月17日至2014年8月17日。原告依约交付钱款，双方于2014年5月19日补签还款协议并进行公证。借款到期后，被告张孝明称需再次借款70万元周转，否则之前的借款难以偿还，原告再次借款70万元给被告。2014年底，原告得知被告张孝明生意失败，要求其还款，被告许秀兰表示愿意作为保证人，承担连带保证责任，并于2014年12月15日前归还30万元。原告多次催讨，被告张孝明以无偿还能力为由拒绝归还，故原告起诉来院，要求：1、被告张孝明归还原告借款本金人民币160万元；2、被告张孝明支付原告借款本金160万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月12日计算至判决生效之日止；3、被告张孝明支付原告律师费用10，200元；4、被告许秀兰对上述债务承担连带还款责任。
被告张孝明辩称，被告因需资金周转，经朋友介绍认识原告。被告张孝明向原告借款金额为120万元，70万元原告称是利息，被告张孝明书写了借条，但从未收到。2014年12月被告张孝明归还原告30万元，尚欠借款本金90万元，之后被告张孝明还曾通过原告的代理人王亚飞、张战战归还10万元，自借款后，被告张孝明未支付原告借款利息，因无偿还能力，不同意支付逾期利息和律师费，同意归还借款本金90万元。被告许秀兰在还款承诺上签字是因为原告同意被告张孝明先归还30万元，剩余借款等老房子拆迁后一并归还，被告许秀兰通过向亲戚借款已将30万元归还原告，并非本案系争债务的保证人，故不同意被告许秀兰承担连带还款责任。
被告许秀兰辩称，被告张孝明向原告借款自己不知情，原告派人到两被告的住处逼债，称先归还30万元，并要求许秀兰在还款承诺上签字，原、被告从未讲过被告许秀兰是本案借款的保证人。即使作为担保，根据还款承诺中的意思表示，也仅仅担保30万元的归还，现30万元已如期归还，故不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2014年5月17日，被告张孝明向原告出具借条一份，言明：“今因生意，周转急需壹佰贰拾万整（XXXXXXX-），向好友王宝民（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年8月17日之前归还。借款人：张孝明……”。当日，原告转账120万元至被告张孝明账户，被告张孝明向原告出具收条一份，言明：“今收到好友王宝民人民币壹佰贰拾万元整（XXXXXXX）”。2014年5月19日，原、被告签署还款协议，言明：“债务人（简称甲方）：张孝明……债权人（简称乙方）：王宝民……第一条甲方因资金周转需要向乙方借款人民币（大写）壹佰贰拾万元整。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为叁个月，自2014年5月17日至2014年8月17日止。乙方已经于2014年5月17日以下述第2种方式向甲方提供本合同项下的资金：1、现金交付；2、银行转账……第三条甲、乙双方约定：本次借款乙方不收取利息。第四条甲、乙双方约定，甲方还款方式采用以下第1种还款方式……1、到期一次性还本；……第五条……如甲方未按协议约定的还款期限和方式履行还款付息义务，则每逾期一日，甲方须向乙方支付其未还款本金的万分之五作为滞纳金；逾期达15日的，乙方支付滞纳金的同时，需支付未还款本金的百分之二十作为违约金。……”同日，原、被告至上海市东方公证处就上述还款协议进行公证。2014年8月17日，被告张孝明向原告出具借据一份，言明：“今借款人张孝明（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人王宝民借款人民币（现金）大写：肆拾万元整小写：400000，定于年月日之前归还，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人（签字）：张孝明……备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按借款金额的万分之五／天计算；3、出借人在催讨本金、利息、逾期利息、违约金期间发生的劳务费、差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费和任何其他相关费用和损失均由借款人承担。借款人知晓、理解并同意履行备注栏中的全部内容，签字确认：张孝明”。借据尾部附有空白收条。2014年12月6日，被告张孝明向原告出具还款承诺，言明：“张孝明欠王宝民人民币壹佰玖拾万元整，承诺于2014年12月15日之前还款其中的（叁拾万元圆整），剩余壹佰陆拾万圆待老房子拆迁款到后一并归还。2014年12月15日如果还不出其中的叁拾万元的话，拿现住房抵押贷款。（场中路XXX弄XXX号XXX室）。承诺人：张孝明2014.12.6……”，许秀兰在该还款承诺的尾部签字。2015年6月26日，原告王宝民向上海宇克律师事务所支付律师代理费10，200元。两被告户籍地址均为上海市民和路XXX弄XXX号。上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记在许秀兰和张根存名下，为共同共有。
上述事实，由原告提供的借据、收条、还款协议、公证书、中国工商银行个人业务凭证、发票、上海市房地产登记簿、常口现实库信息资料等证据及原、被告在庭审中的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告称被告张孝明向其借款120万元，并出具被告签署的经公证的还款协议、被告出具的借据、收条和转款凭证，被告认可，本院依法予以确认。原告称120万元借款到期后，被告张孝明再次向原告借款70万元，本院认为民间借贷需同时具备借款合意和资金交付两个要件方能成立，70万元借款仅有被告签署的借条，并无资金交付凭证，原告称现金交付，亦未提供资金来源及交付的相关证据，被告认为70万元为120万元借款的利息，并未收到70万元，原告应就该70万元资金交付承担举证不能的责任。且，原告主张的70万元借款发生于120万元借款之后，原、被告就120万元借款不仅签署了还款协议，还就还款协议进行了公证，并要求被告向原告出具借据和收条，后通过银行转账支付，可见，原告具备一定的法律常识，能够通过完备的形式要件保障自己的合法权益，70万元为大额资金，原告仅要求被告出具一张借条有悖于常理，亦与原告之前借款的操作手法大相径庭，故本院难以认定原告诉称的70万元借款成立。
关于还款金额，原、被告均认可已归还30万元，本院依法予以确认。关于还款期限，还款承诺中写明“待老房子拆迁款到后一定归还”，被告张孝明称老房子位于上海市虹口区民和路XXX弄XXX号，何时动迁不确定，原告则认为半年内老房子拆迁款到位，此约定应视为约定不明，对于还款期限约定不明确，双方又不能协议确定的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款，与法有据，本院予以准许。
关于本案被告许秀兰的法律责任，原告以许秀兰在还款承诺下方签字应视为借款保证人并承担连带保证责任，对此，本院认为，其一，还款承诺中并未提及许秀兰的还款责任，亦未就许秀兰的保证责任作出明确的意思表示，许秀兰亦未在承诺人一栏签字，仅凭其在还款承诺下方的签字，难以直接认定许秀兰为还款保证人。其二，原告认为因被告许秀兰户口在上海市民和路XXX弄XXX号房屋内应推定为许秀兰承诺以房屋动迁款归还本案系争借款，进而推定许秀兰为借款的保证人，被告张孝明的户口亦在上述房屋内，故仅仅凭借“待老房子拆迁款到后一定归还”来推定被告许秀兰为借款保证人亦缺乏依据。其三，根据还款承诺记载内容，“2014年12月15日如果还不出其中的叁拾万元的话，拿现住房抵押贷款（场中路XXX弄XXX号XXX室）”，场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一为被告许秀兰，根据字面含义，许秀兰应就张孝明30万元还款不能承担用自有住房抵押贷款的责任，故两被告所述的被告许秀兰签字是为还款30万元一节而非对整个借款的保证，较为可信，本院予以采信。综上，原告要求被告许秀兰作为借款保证人承担连带还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告要求被告张孝明自起诉之日即2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，与法不悖，本院依法予以照准。原告要求被告张孝明支付因本案产生的律师费用，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张孝明返还原告王宝民借款本金人民币90万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张孝明支付原告王宝民借款本金人民币90万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准，自2015年5月12日起至本判决生效之日止；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张孝明支付原告王宝民律师费用10，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21，360元，由被告张孝明负担15，000元，原告王宝民负担6，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。