wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初27号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某甲，男，汉族，1997年9月13日出生，云南省会泽县人。
被告人丁某某，男，汉族，1989年8月24日出生，云南省盈江县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人李某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人李某某、丁某某与卢某某、魏某某、王某某、金某某（后四人另处）相互邀约至云南省昆明市呈贡区彩云南路地铁大学城站D出口，盗窃了一辆黑色锡特牌电动自行车，在逃离过程中被巡逻至附近的民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2560元。被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为：被告人李某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。李某某、丁某某认罪态度较好，被盗电动车已发还被害人，建议判处被告人李某某、丁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控李某某、丁某某盗窃的事实属实。李某某、丁某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人及同案犯供述及辩解、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、视听资料等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某、丁某某当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据李某某、丁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 蕊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第47号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人成英锋，隆尧县双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，隆尧县双碑乡计生办政法员。
被执行人王某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县双碑乡亦城村，身份证号码，1305251980********。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年10月12日作出的隆计征决字（2014）05232号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年10月12日作出的隆计征决字（2014）05232号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆计征决字（2014）05232号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）05232号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年二月六日
书 记 员 任靖国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00188号
申请人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区。组织机构代码15340809-0。
法定代表人：余弟和，董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被申请人：王腊飞。
申请人安徽和威农业开发股份有限公司（以下简称和威公司）申请撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）52-3号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和威公司申请称：王腊飞主动提出解除双方劳动关系，我公司不应向其支付经济补偿金。另外，王腊飞要求我公司为其补缴社会保险费不属于仲裁委受理范围。故肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）52-1号仲裁裁决对上述事实认定错误。由于仲裁委对错误的事实认定导致了错误的裁决结果，现请求人民法院撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）52-3号仲裁裁决。
王腊飞辩称：和威公司于2013年12月底通知我在家等待复工通知，但之后就一直未通知我回公司上班。由于是和威公司解除与我的劳动关系，和威公司应向我支付解除劳动关系经济补偿金。为员工办理社会保险是和威公司的法定义务。故肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决和威公司支付我解除劳动关系经济补偿金及为我补缴工作期间的社会保险正确。和威公司申请撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）52-3号仲裁裁决的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：王腊飞于2012年2月9日进入和威公司工作，月平均工资3800元。2013年12月底，和威公司通知王腊飞放假在家等待复工通知，后一直未通知王腊飞。和威公司未为王腊飞办理工作期间的社会保险。
后王腊飞申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除其与和威公司之间的劳动关系；2、和威公司支付其解除劳动关系的经济补偿金9500元；3、和威公司支付其2014年1月至2014年7月的生活补助费5040元；4、和威公司为其补办2012年2月至2014年7月的社会保险。2014年9月15日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲裁字（2014）52-3号仲裁裁决书，裁决：一、和威公司一次性支付王腊飞解除劳动合同的经济补偿金7200元；二、和威公司为王腊飞办理2012年2月至2013年12月期间的社会保险，王腊飞应缴纳以上社会保险个人承担的费用。三、驳回王腊飞的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。上述裁决向双方当事人送达后，和威公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。和威公司认为肥东县劳动人事争议仲裁委员会认定其单方解除与王腊飞之间的劳动关系及其未与王腊飞办理工作期间的社会保险均系认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽和威农业开发股份有限公司撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）52-3号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽和威农业开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第22号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男。2008年因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经绵阳市公安局高新区分局决定，于2014年11月25日被刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，于同年12月26日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月16日14时许，被告人黄某窜至绵阳高新区管委会大楼地税局5所办公区，采取撬门锁后入室的方式，盗走现金5000余元及联想昭阳K4450A、联想V470A笔记本电脑各一台后销赃，至今赃款赃物未追回。经鉴定涉案2台联想笔记本电脑共计价值人民币3100元。
2014年11月24日23时许，被告人黄某窜至绵阳高新区管委会财政局办公室，在实施盗窃的过程中被保安挡获并扭送至公安机关，从其身上扣押了改刀、手电筒等作案工具。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，属累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。建议判处有期徒刑一年。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人黄某于2008年因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、案发现场图、现场照片；4、证人叶某、任某某、沈某、彭某某、裴某、蒋某、范某、费某、蒋某某、桂某某、王某某等的相关证言，证人蒋某某、桂某某对被告人黄某的辨认笔录、辨认照片和辨认说明；5、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送物品清单；6、购物发票、绵阳高新区地税局物品领用单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘一张；8、被告人对盗窃现场的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人对现场监控录像的辨认笔录、监控录像截图；9、（2008）雁江刑初字第222号刑事判决书、（2012）川西狱释字第462号释放证明书；10、公安机关就被盗物品无法追回以及部分物品无法进行价格鉴定的情况说明，公安机关就部分监控无法调取的情况说明；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某曾经因为盗窃犯罪被判处五年有期徒刑，刑满释放后，其在五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该从重处罚。被告人黄某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。但其量刑建议与被告人黄某所犯罪行不符，本院对该建议不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2481号
原告：王善敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴永浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王善敏与被告吴永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王善敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王善敏在本案诉讼期间，因与吴永浩已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王善敏负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0406号
原告何祥龙。
被告白禹。
本院在审理原告何祥龙与被告白禹劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祥龙撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1537号
罪犯冯新平，男，1982年2月15日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出（2011）延刑初字第293号刑事判决，认定被告人冯新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。宣判后，2012年1月6日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯新平减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯新平参与盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得共计24起。冯新平于2009年2月至2011年2月期间，伙同他人驾驶三轮车携带钢筋剪等工具，先后窜至盐津县、卫辉市、新乡县等地盗窃通信电缆，被告人冯新平参与盗窃21次，盗窃总价值279216元。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯冯新平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯冯新平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、因家庭困难未履行罚金的证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯新平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新平准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2011年3月3日起至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第871号
原告南京在水一方物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。
法定代表人葛丽亭，该公司总经理。
被告杨瑾，女，汉族，1983年6月13日生。
原告南京在水一方物业管理有限公司（以下简称在水一方物业公司）与被告杨瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2768元，公摊水电费893元，合计3661元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年4月17日，南京亚都正德实业有限公司与原告在水一方物业公司签订《亚都天元居前期物业服务合同》1份，2009年12月30日，原告在水一方物业公司又与被告杨瑾签订《亚都天元居前期物业服务合同》1份，两份合同约定物业管理公共服务费1.32元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准；公共水电费的分摊按《南京市物业收费管理实施办法》执行，电梯电费按建筑面积分摊。上述合同签订后，原告在水一方物业公司向该小区提供物业服务。被告杨瑾自2012年7月1日至2014年6月30日的物业管理费2768元、2011年1月1日至2013年12月31日的公摊水电费893元未付，合计3661元。经原告在水一方物业公司催交，杨瑾仍未支付。原告在水一方物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告杨瑾对欠付上述款项不持异议，也未提交证据证明其存在可以不交、少交或免交物业费和公摊水电费的情形。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨瑾于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京在水一方物业管理有限公司支付物业管理费2768元、公摊水电费893元，合计3661元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年四月八日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第342-1号
申请执行人开江县永成矿山安全监控设备维修服务站。
经营场所开江县新宁镇东大街169号。
负责人汪来，系执行事务合伙人。
申请执行人开江县森泰电子产品经营部。
负责人杨明惠。
被执行人周昌明，男。
开江县永成矿山安全监控设备维修服务站、开江县森泰电子产品经营部申请执行周昌明买卖合同纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第795号、796号民事判决书，责令被执行人周昌明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在开江县安全生产监督管理局有关闭煤厂奖补资金106334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周昌明在开江县安全生产监督管理局的关闭煤厂奖补资金106334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜安全
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00714号
原告胡梦洁，女，1997年10月22日出生，汉族。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区志博服装加工厂。
经营者郑代松。
本院在审理原告胡梦洁与被告武汉市江汉区志博服装加工厂劳动争议一案中，原告胡梦洁于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梦洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡梦洁撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告
胡梦洁负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖广龙
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县站前大街1号。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：王卫东，该行职员。
被执行人：李敬洪，男，1973年2月18日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村**组**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行与被执行人李敬洪金融借款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鞍岫民黄初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00912号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年九月十七日
书记员 梁忠权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执221号
申请执行人卢伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人倪奕伟，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00152号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪奕伟银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱园丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00016号
上诉人（原审原告）孙乐庆，男，满族，1954年10月14日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
委托代理人周淑梅，女，满族，1953年6月19日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务律师。
被上诉人（原审被告）贾源普，男，满族，1965年4月25日出生，辽宁省本溪市人，住平山区。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾刚，男，汉族，1967年4月24日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
上诉人孙乐庆因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省平山区人民法院（2014）平民初字第00144号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 宋 新
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1187号
申请执行人浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村。
法定代表人潘阳泰。
被执行人陈洵彪，男，1979年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县中鑫数控设备厂与陈洵彪（2017）浙0726执1187号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8459号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人浦江县中鑫数控设备厂于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人陈洵彪支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1187号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1187号申请执行人浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村。法定代表人潘阳泰。被执行人陈洵彪，男，1979年3月25日出生，住浦江县。本院在执行浦江县中鑫数控设备厂与陈洵彪（2017）浙0726执1187号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8459号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人浦江县中鑫数控设备厂于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人陈洵彪支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1187号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十一日代书 记员  徐鑫赞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00629号
原告：樊某，女，汉族。
委托代理人：朱叶、张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉。
原告樊某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人朱叶到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告2009年相识并于××××年××月××日结婚，××××年××月双方补办结婚登记。2010年生育一子，名吴某乙。被告在与原告生活期间，长期对原告实施家庭暴力，原告2011年即与被告分居至今。期间，原告多次起诉离婚均未获准。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判准原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担本案全部诉讼费。
被告吴某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2009年相识并于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。××××年××月，原、被告双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因性情不合，经常发生纠纷，2011年10月原告因与被告发生矛盾，离家外出与被告分居至今。期间，原告曾起诉与被告离婚未获准予。此后，原告与被告仍未和好。原告遂又诉至本院，请求与被告离婚。原、被告分居期间，孩子一直随被告生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告与被告婚后因性情不合经常为家庭琐事发生纠纷，以致原告因与被告夫妻感情不和长期分居，原告在向本院提出离婚未获准予后，仍未能与被告和好，双方互不履行家庭义务，原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙长期随被告生活，为不改变子女的生活环境，该子仍以随被告生活为宜，由原告每月承担相应的子女抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊桂平与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲生活。原告每月承担350元的子女抚养费，自2014年始计算至子女十八周岁止，每年3月底前预先付清当年度的抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年二月十三日
书记员 冯 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3904号
上诉人（原审原告）：信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。
负责人：林和村，该公司经理。
委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐小祥，南京市法律援助中心律师。
上诉人信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司（以下简称信益陶瓷南京分公司）与被上诉人赵勇劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信益陶瓷南京分公司上诉请求：请求撤销原判，改判信益陶瓷南京分公司无需支付赵勇赔偿金161575.2元、2016年5月的工资3363.7元、奖金1367.33元。事实和理由：赵勇在职期间存在多次违纪行为，因其严重过失给公司造成了重大损失。信益陶瓷南京分公司根据其规章制度的规定开除赵勇，不存在违法解除的情形。一审判决信益陶瓷南京分公司支付赵勇2016年5月工资3363.7元、奖金1367.33元缺乏事实和法律依据。故请求二审法院支持信益陶瓷南京分公司的上诉请求。
赵勇辩称，其在信益陶瓷南京分公司工作十二年多，在职期间没有任何欠款并且遵守公司各项规章制度。信益陶瓷南京分公司2016年上半年连续对赵勇开出处罚单不符合客观事实。信益陶瓷南京分公司不能证明赵勇存在员工手册规定的违纪行为，作出的解除劳动合同决定违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金161575.2元。信益陶瓷南京分公司没有及时足额发放工资奖金和加班费，应支付赵勇2016年5月工资3363.7元、奖金1367.33元以及2015年5月到2016年5月期间加班费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
信益陶瓷南京分公司向一审法院起诉请求：1.判决其无需支付赵勇赔偿金161575.20元；2判决其无需支付赵勇2016年5月工资3363.70元、奖金1367.33元；3.判令赵勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵勇于2004年6月28日进入信益陶瓷南京分公司工作，双方于2015年7月1日签订了无固定期限劳动合同。2016年4月27日，信益陶瓷南京分公司作出公告一份，对赵勇记大过处分一次。2016年5月30日，信益陶瓷南京分公司又作出公告一份，对赵勇记小过一次及大过一次处分。2016年6月6日，信益陶瓷南京分公司作出公告，以赵勇多次严重违纪为由，决定与赵勇解除劳动合同。2016年6月20日，赵勇向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求信益陶瓷南京分公司：1、支付其解除劳动合同的赔偿金192000元；2、支付其2015年5月至2016年6月有每周六加班费8000元；3、支付其2016年5月工资和奖金8000元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年10月19日作出仲裁裁决，裁决信益陶瓷南京分公司支付赵勇：1、赔偿金161575.20元；2、2015年5月至2016年5月每周六加班费3089.66元；3、2016年5月工资3363.70元、奖金1367.33元。驳回了赵勇的其他仲裁请求。信益陶瓷南京分公司不服，于2016年11月4日诉至一审法院。
以上事实有双方当事人陈述、试用期合同书、劳动合同书、工资结构划分表、薪资约定、离职说明、通知、解除劳动合同通知、解除劳动合同证明、社会保险关系变动表、仲裁裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，信益陶瓷南京分公司对于其分别给与赵勇的记一次大过处分，和记一次小过及一次大过处分均未能提供事实依据证实赵勇存在相关的违纪行为，其据此解除与赵勇之间的无固定期限劳动合同没有事实和法律依据。赵勇要求信益陶瓷南京分公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金合法有据，一审法院予以支持。同时信益陶瓷南京分公司还应支付赵勇2016年5月工资及奖金。对于仲裁裁决信益陶瓷南京分公司支付给赵勇的加班费3089.66元，双方均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，一审法院判决：一、驳回信益陶瓷南京分公司的诉讼请求。二、信益陶瓷南京分公司于判决生效后十日内一次性支付赵勇赔偿金161575.20元。三、信益陶瓷南京分公司于判决生效后十日内一次性支付赵勇2016年5月工资3363.70元、奖金1367.33元。四、信益陶瓷南京分公司于判决生效后十日内一次性支付赵勇2015年5月至2016年5月每周六加班工资3089.66元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议亦未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于上诉人信益陶瓷南京分公司解除与被上诉人赵勇的劳动合同是否合法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。上诉人信益陶瓷南京分公司作出解除与被上诉人赵勇劳动合同决定所依据的《员工手册》未经民主程序，不能作为本案审理依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。上诉人信益陶瓷南京分公司作出解除与被上诉人赵勇劳动合同决定未履行通知工会程序，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，一审法院判决上诉人信益陶瓷南京分公司支付被上诉人赵勇违法解除劳动合同赔偿金正确。二、关于2016年5月工资、奖金问题。上诉人信益陶瓷南京分公司以被上诉人赵勇有未结算费用为由扣发被上诉人赵勇2016年5月工资、奖金，但上诉人信益陶瓷南京分公司未提供任何证据证明被上诉人赵勇存在未结算费用，因此，一审判决上诉人信益陶瓷南京分公司支付被上诉人赵勇2016年5月工资、奖金正确。三、双方对2015年5月至2016年5月期间加班工资无异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第93号
原告羊某甲，女，1982年3月14日出生（身份证号：4209021982********），汉族，住浙江省磐安县双峰乡大皿一村东街**号。
委托代理人施孔周。
被告厉某，男，1978年12月12日出生（身份证号：3307221978********），汉族，住浙江省永康市舟山镇道坦村***号。
原告羊某甲与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告羊某甲及其委托代理人施孔周到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤，无正当理由未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲起诉称：原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。随后，双方举行了婚礼，并于××××年××月××日生育女儿羊某乙。婚后，被告不关心原告，导致夫妻关系变化。现双方分居一年半多，被告对原告及女儿不闻不问，夫妻感情已经破裂。故原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生女儿羊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止。
被告厉某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告羊某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、户口本复印件一份，用于证明原、被告的婚生女儿羊某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认证意见：被告厉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对证据1，本院予以认定。对证据2，该证据虽系复印件，但经核对，该复印件与原件无异，本院予以认定。对证据3，该证据系由国家机关出具，本院予以认定。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2005年年初原、被告认识，之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿羊某乙。婚后，双方因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后，夫妻之间产生矛盾再所难免。只要双方多加沟通，相互包容、谅解，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告羊某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱紫微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4159号
原告王官招，男，1957年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附20-9-2号，组织机构代码不详。
法定代表人黄美吉，职务不详。
原告王官招与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王官招于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王官招撤回起诉。
案件受理费236元，减半交纳118元（原告已预交），由原告王官招负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 洪 静
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第072号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年8月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月11日被取保候审，2月28日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年3月11日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2013年12月21日13时许，被告人李某甲无证驾驶未依法登记的两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢昌公路刘田各庄镇前双庙村路口左转弯向北行驶时，因其未让直行的车先行，与由南向北行驶的由卢龙县蛤泊乡青龙河村李某乙驾驶的冀CG19**小货车相撞，致李某甲及乘车人李某甲妻子魏秀菊受伤，后经卢龙县中医院抢救无效魏秀菊于当日死亡。经卢龙县交警大队认定，李某甲负此事故主要责任，李某乙负次要责任。公诉机关提供了责任认定、被告人供述等证据。建议本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年12月21日13时许，被告人李某甲无证驾驶未依法登记的两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢昌公路刘田各庄镇前双庙村路口左转弯向北行驶时，因其未让直行的车先行，与由南向北行驶的由卢龙县蛤泊乡青龙河村李某乙驾驶的冀CG19**小货车相撞，致李某甲及乘车人李某甲妻子魏秀菊受伤，后经卢龙县中医院抢救无效魏秀菊于当日死亡。经卢龙县交警大队认定，李某甲负此事故主要责任，李某乙负次要责任。死者家属不要求被告人李某甲赔偿损失，并对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙等证言，卢龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片，秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、死亡医学证明、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。开庭审理中被告人自愿认罪，死者家属不要求被告人李某甲赔偿损失，并对李某甲表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 杜 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王 丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00516号
原告高长珍，女，1971年8月4日出生，
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，
本院在审理原告高长珍与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长珍负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第209号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告蒋嗮金，女，汉族，1957年8月5日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋嗮金金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 耘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第2636号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，该公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，该公司审计法务部职员。
被告：张跃武。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告张跃武劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告张跃武到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年6月19日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费3299.09元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3299.09元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告张跃武系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为77.41平方米。2013年3月31日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1596.07元，2013年12月30日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1703.02元，原告单位未给予报销。因原告未报销被告上述取暖费，双方发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第489号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2012至2014年度的取暖费3299.09元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有新人社发（2011）99号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第489号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张跃武系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内全额承担被告的取暖费，即原告单位应当按照75平方米的标准报销被告的取暖费，2012-2013年度被告缴纳的取暖费未超过标准原告应当全额报销，故本院认为原告应报销被告取暖费3246.07元［（2012-2013年度）1596.07元＋（2013-2014年度）1650元（75平方米×22元／平方米）］。由于被告住房面积（77.41平方米）超过报销标准（75平方米），2013-2014年度超出标准1650元部分的暖气费应由被告个人承担。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张跃武取暖费3246.07元［（2012-2013年度）1596.07元＋（2013-2014年度）1650元（75平方米×22元／平方米）］。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任唯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第82号
申请执行人沈海华。
被执行人蒋其杰。
被执行人吴珺。
申请执行人沈海华与被执行人蒋其杰、吴珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋其杰、吴珺应于本判决生效之日起10日内归还沈海华借款本金人民币300万元，并承担逾期付款利息（利息计算的方式为：1、借款本金为400万元，利率按月息2分计算，时间从自2013年1月1日起至2013年4月1日止，利息为24万；2、借款本金300万元，自2013年4月2日起，按照月息2分计算至还清之日止），并承担诉讼费45600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋其杰、吴珺外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行相关财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第905号
原告：余姚市金湖砖瓦厂。
代表人：黄林标。
委托代理人：周尧铨。
被告：李雪炎。公民身份代码：330219196802132895。
原告余姚市金湖砖瓦厂（普通合伙）为与被告李雪炎买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告代表人黄林标及其委托代理人周尧铨到庭参加诉讼。被告李雪炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金湖砖瓦厂（普通合伙）起诉称：原、被告有砖头买卖关系。至2014年1月28日，被告确认结欠原告砖头款57400元，约定在同年上半年付27400元，余欠到年底付清，若不付则按2分利率计算。但被告违约，至今分文未付，故原告诉请法院判令：1.被告支付砖头款57400元，以约定利率支付自2014年1月28日起至欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付砖头款57400元，支付自2015年1月1日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告李雪炎未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据欠条1份，拟证明被告欠原告砖头款57400元。被告李雪炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述其他证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告砖头款57400元，上半年付27400元，到2014年年底付清，到2014年年底付不清按2分利息算。至今被告未归还欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款57400元予以支持。原告主张被告支付自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李雪炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪炎支付原告余姚市金湖砖瓦厂（普通合伙）砖头款57400元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1235元，由被告李雪炎负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月十四日
代书 记员 段青波
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00622号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年5月31日被取保候审，2015年5月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人周某在赣榆县（现连云港市赣榆区）塔山镇小莒城村经营服装加工厂期间，拖欠该厂职工孙某、苏某、卜某、庄某、樊某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、刘某等39人的劳动报酬共计人民币65178元。后经赣榆区人力资源和社会保障局责令支付，被告人周某采取逃匿等方式拒不支付所欠的劳动报酬。
被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已付清所欠的劳动报酬。
公诉人当庭出示了被告人周某的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款之规定，追究被告人周某的刑事责任。同时提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年下半年，被告人周某在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）塔山镇小莒城村经营服装加工厂期间，拖欠该厂职工孙某、苏某、卜某、庄某、樊某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、刘某等39人的劳动报酬共计人民币65178元。后经赣榆区人力资源和社会保障局责令支付，被告人周某采取逃匿等方式拒不支付所欠的劳动报酬。
被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已付清所欠的劳动报酬。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、苏某、卜某、庄某、樊某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、刘某的陈述笔录、证人张东林的证词笔录、赣榆县人力资源和社会保障局赣人社察令字（2014）第21号限期改正指令书、连云港市赣榆区公安局土城派出所情况说明、兑付工人工资明细表、发破案经过、抓获经过、被告人周某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍拒不支付，其行为侵犯了劳动者的合法权益，已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并已全部支付了拖欠的工人工资，酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1089号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人祁某。2011年5月17日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留七日并处罚款五百元。2014年9月9日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月17日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员何筱椰、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月10日中午，被告人祁某容留吴某（另案处理）在其位于台州市路桥区路南街道杨戴村2区1号后面的暂住房以烫吸的方式吸食毒品海洛因1次。
2014年8月11日中午、8月12日中午、8月14日上午8时许，被告人祁某容留王某（另案处理）在其位于上述路南街道杨戴村2区1号后面的暂住房以烫吸的方式吸食毒品海洛因各1次。
2014年8月14日上午10时许，被告人祁某容留罗某（另案处理）在其位于上述路南街道杨戴村2区1号后面的暂住房以烫吸的方式吸食毒品海洛因1次。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、罗某、周某的证言、情况说明、照片、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人祁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1606号
罪犯梁继军。上海市浦东新区人民法院于2011年8月26日作出了(2011)浦刑初字第1952号刑事判决，以被告人梁继军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁继军曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年10月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁继军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁继军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁继军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁继军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年3月21日始至2019年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第366号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海如璨建材有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人袁肇瑞，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙宽勤，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
上诉人上海如璨建材有限公司（以下简称“如璨公司”）因票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人朱艳平和委托代理人袁肇瑞、ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月3日，如璨公司、上海庄勤建材经营部（以下简称“庄勤建材经营部”）和何正明签订了一份协议书。协议主要约定：庄勤建材经营部将其从庄行镇工业园区租来的15-20亩土地出租给如璨公司使用，租赁场所有吊机一台、地磅一台、水泥仓库一间、房屋五间、电压40KV，租赁期限最长6年�第一年自2012年3月1日起算，租金人民币26万元（以下币种相同）；第二年起每年租金30万元，分别于每年3月15日和9月15日各支付15万元。之后在履约过程中，如璨公司支付了第一年租金26万元和第二年上半年租金15万元；对第二年下半年即2013年9月15日应付的租金15万元，如璨公司交付了现金2万元和三张工商银行支票13万元（金额分别为3万、5万、5万）。本案所涉的一张支票金额为3万元，出票日期2013年10月15日，收款人孙宽勤。孙宽勤将支票解入银行后，因账户余额不足遭退票。孙宽勤遂起诉要求判令：如璨公司支付票据款3万元，并支付相应利息（以票款为本金，按人民银行同期贷款利率，从出票日的次日计算至判决生效日）。
如璨公司认为，租赁协议约定的土地实为农业用地，不应作为其它用途使用，且土地面积不符合约定，未达到15亩，故反诉要求孙宽勤退还支票。
孙宽勤是庄勤建材经营部（个人独资企业）的投资人。
原审认为：孙宽勤合法取得票据，享有票据权利，其诉请应当支持；如璨公司的反诉请求，缺乏依据，不应支持。至于如璨公司认为土地用途违法以及面积不符合约定，可另行主张权利。遂判决：支持孙宽勤的诉请，驳回如璨公司的反诉请求。一审本诉、反诉案件受理费均由如璨公司负担。
一审判决后，如璨公司不服，上诉称：（1）协议约定的土地属农业用地，不能转为工业用地，故协议违反了相关土地管理法，当属无效：（2）实际交付的土地面积不符合协议约定；（3）支票的用途不是用于支付租金，而是作为2013年下半年（9月15日至次年3月15日）土地使用费的担保。请求：撤销原判，改判驳回孙宽勤的原审诉请。
被上诉人未提出答辩意见。
双方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审将本案定性为票据付款请求权纠纷有误，本案应属票据追索权纠纷。本案的争议焦点是孙宽勤是否有权行使票据追索权。涉案事实表明，孙宽勤系基于庄勤建材经营部与如璨公司之间的合同关系合法取得支票，而非基于胁迫、欺诈、偷盗等不法原因取得支票，故其是合法持票人，当然有权行使票据追索权。至于如璨公司提出的各项上诉理由，与本案争议的票据关系无关。综上，原判无误，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海如璨建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。
负责人王书科。
被执行人张宏，男，1974年4月6日出生，汉族，现住址不详。
被执行人周晓兰，女，1976年1月30日出生，汉族，现住址不详。
被执行人王炳文，男，1946年11月16日出生，汉族，住威海市莱西路***号****室。
被执行人付洪敏，女，1945年6月7日出生，汉族，住威海市莱西路***号****室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张宏、周晓兰、王炳文、付洪敏金融借款合同纠纷一案，威海市环翠公证处于2015年10月20日作出的（2015）威环翠证经字第230号执行证书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王炳文名下的位于威海市莱西路-16号-503室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠公证处（2015）威环翠证经字第230号执行证书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘大海
河南省焦�市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01036号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人崔喜周。
被执行人薛河生。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉崔喜周、薛河生金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月�十三日
书记员 苏志方
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00380号
申请执行人张正娃，男，汉族。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，地址汝阳县城文化路。
组织机构代码：56372176-8，法定代表人翟冬冬。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第908号民事判决书受理张正娃与汝阳县富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第908号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初198号
原告代照越。
被告杨双建。
本院在审理原告代照越诉被告杨双建餐饮服务合同纠纷一案中，代照越于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨双建的诉讼请求。
本院经审查后认为，代照越的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代照越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代照越负担。
审判员 颜世深
二〇一六年三月四日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00150号
原告：程向红，女，，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：付建国，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郑金娥，女，汉族，住址同上。
担保人：葛运平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理程向红诉付建国、郑金娥民间借贷纠纷一案中，原告程向红于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付建国、郑金娥银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人葛运平以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。
本院认为，原告程向红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告付建国、郑金娥银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人葛运平所有的位于安徽省安庆市大观区房产（以价值60万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审200号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区环南街道大猫村村民委员会，住所地舟山市定海区环南街道大猫村梅湾38号。
负责人孙士龙。
舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]3号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2015年4月起在定海区环南街道大猫村茅草坳山上建造公墓、墓地设施及管理用房，现总用地面积为1263.81平方米，其中管理用房建筑占地206平方米。该地块为农用地（林地），且不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定，于2016年3月23日作出舟土资定罚字[2016]3号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地1263.81平方米、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款25276.2元。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月14日，经申请执行人催告，被执行人于同年7月1日缴纳了罚款，但仍未履行其他义务。同年7月25日，经申请执行人先期申请，本院对该处罚决定中拆除非法建造的公墓、墓地设施及管理用房之处罚内容作出了准予强制执行的裁定。同年9月28日，申请执行人对责令退还非法占用的土地及恢复土地原状之处罚内容再次向本院提出强制执行申�，本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的责令退还非法占用的土地及恢复土地原状的处罚内容有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2016]3号行政处罚决定中有关退还非法占用的1263.81平方米土地及恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐瑜鸿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第520号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
委托代理人：张存明、周科召。
被告：姜杨盟。
原告中国银行股份有限公司温州市温州市分行（以下简称中国银行温州市分行）为与被告姜杨盟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行温州市分行的委托代理人张存明到庭参加诉讼。被告姜杨盟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行温州市分行诉称：原告依据被告的申请，经审查后为其办理了一张中国银行长城人民币银泰百货联名信用卡（以下简称信用卡），卡号为62×××15。之后，被告持上述信用卡进行透支消费及取现，截止到2013年7月15日，被告尚欠原告透支款本金27873.85元，按约定被告还需要向原告支付利息、滞纳金等，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。故请求判令：1、被告立即偿付透支款本金27873.85元（原计算错误）及利息7444.1元（从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，算至开庭之日2014年1月20日）；2、本案的诉讼费用由被告承担
为此，原告中国银行温州市分行向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、中国银行长城人民币银泰百货联名信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及被告知悉合同内容的事实；
4、信用卡消费交易明细，证明被告开卡消费及欠款构成违约的事实；
5、催收单，证明原告向被告催收的事实。
被告姜杨盟未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审查，本院认为，原告中国银行温州市分行提供的证据具有合法性、真实性，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于2008年6月12日向原告申领信用卡。原告审核后向被告发放了卡号为51×××15的信用卡，被告姜杨盟使用该信用卡，截止到2012年7月8日，被告账户上结余1608.81元存款。之后其通过消费、取现等形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。截止到开庭之日，被告消费、取现共计31483元，仅还款2000.34元。
另查明，根据《中银银泰百货联名卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银银泰百货联名卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，还要收取一定的费用，中银ATM取现，本地免手续费，异地按取现金额1%收取，最低5元／笔，最高50元／笔。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实由当事人身份材料、信用卡申请书、信用卡领用合约、交易记录、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姜杨盟签订《中银银泰百货联名卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，应归还透支本息，支付手续费用。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息和费用，但并未约定当其给付不足以清偿全部债务时，还款的先后问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”即先还费用及利息，再还本金。现原告将被告所归还的2000.34元以及账户上2012年7月10日结存的款项1608.81元，全部作为本金扣减，显对被告有利，属于自由处分自己的民事权利，本院予以确认。故被告现尚欠原告透支本金为透支总额31483元－1608.81元-2000.34元＝27873.85元。被告透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除偿还透支的本金外，还应支付从交易记账日起的利息及滞纳金。现原告要求按照领用合约的约定以本金27873.85元为基数按照日万分之五计算利息，截止到2014年1月20日7444.1元，本院认为符合其领用合约中规定的透支利率日万分之五，本院予以支持。原告方自愿放弃对滞纳金、复利的收取，本院予以准许。被告姜杨盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜杨盟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金27873.85元及利息（2014年1月20日之前的利息为7444.1元，2014年1月20日至清偿之日止的利息依透支本金27873.85元按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费420元，合计1058元，由被告姜杨盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯璐琼
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终148号
上诉人（原审原告）贺玉贵。
委托代理人林秀清，系秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区北港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区北港镇张乔庄村北。
法定代表人李晓颖，镇长。
委托代理人（行政机关负责人）丁伟，男，系海港区北港镇人民政府副镇长，住所地秦皇岛市海港区北港镇张乔庄村北。
委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。
上诉人贺玉贵因房屋行政登记、土地行政登记不履行法定职责一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贺玉贵系秦皇岛市海港区北港镇太平寨村村民。原告诉称，被告秦皇岛市海港区北港镇人民政府以不作为的手段长期搪塞，不依据现状向其核发房屋所有权证和农宅集体土地使用证，故向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，依据现状为原告核发房屋所有权证和土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告起诉被告不履行法定职责，但被告当庭表示未收到原告提交的关于办理房屋所有权证和土地使用证的申请，且原告提交的证据不足以证明其向被告提出了相关申请，承担举证不能的不利后果应由原告承担。同时，核发房屋所有权证和土地使用证并非被告的法定职责。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贺玉贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定被上诉人没有核发房屋所有权证和土地使用证的法定职责是错误的，上诉人于2015年9月15日已向被上诉人提出申请。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人无证据证明于2015年9月15日已向被上诉人提出核发房屋所有权证和土地使用证的申请，且被上诉人不具备核发房屋所有权证和土地使用证的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、十项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初49号行政判决；
二、驳回上诉人贺玉贵的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月十九日
书记员 姚思函
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00847号
原告杨曙光。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告杨曙光与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送襄阳市樊城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
审判员 孙 华
二〇一五年十月二十五日
书记员 檀小寅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏昌，男，汉族，1973年6月9日，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐同，新疆商茂律师事务所律师。
委托代理人：赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫军，男，汉族，1969年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人魏昌因与被申请人赵卫军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：转让协议签订后，双方已依约全部履行。赵卫军明知受让的旅馆没有特种行业许可证，仍与我订立转让协议，表明其自愿选择承担风险。依据双方在协议中对我不能提供特种行业许可证的后果的约定，赵卫军并不享有合同解除权，其主张解除合同违反了双方协议，应不予支持。综上，原二审法院判决双方合同解除有误，请求予以再审。
赵卫军提交意见称：魏昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，魏昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 杨 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 爱丽美热
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0404号
上诉人（原审原告）张香菊，农民。
委托代理人姜本瑞，
被上诉人（原审被告）丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地丰县赵庄镇赵南二组。
法定代表人王为宪，该公司董事长。
上诉人张香菊因与被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社劳动合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第0686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张香菊的委托代理人姜本瑞，被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香菊原审诉称：2009年5月25日至2009年9月12日，张香菊在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处打工，从事喂猪、防疫、饲料加工等繁重的工作，吃住都在猪场。但是丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社不守信用，拒不支付给张香菊工资。现要求丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社支付拖欠工资7198元，并承担本案诉讼费。
丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社原审辩称：张香菊在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处务工不到一个月时间，并且工资已经付清。现丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社不欠张香菊的任何工资，应当驳回张香菊的诉讼请求。
原审法院经审理查明：丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社于2009年7月7日在徐州市丰县工商行政管理局办理注册登记并取得法人营业执照，坐落在丰县赵庄镇赵南二组，法定代表人为王为宪。2009年初，经姜本瑞与王为宪协商，二人准备共同投资进行野猪养殖。自2009年5月份起，姜本瑞、王为宪共同对猪舍建设、种猪引进、饲养等进行经营管理。2009年8月17日，经姜本瑞与王为宪结算，从2009年5月1日至2009年8月17日，双方经营的猪场共投入资金640164元，姜本瑞和王为宪均签字认可两人各投入一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连。姜本瑞与王为宪在上述合同中同时约定，姜本瑞继续在猪场工作，每月工资2500元，在将猪场所欠贷款及利息还清后，所有利润，王为宪分70%，姜本瑞分30%。2010年11月20日，姜本瑞与王为宪签订协议证明书一份，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续、欠条、证明条全部作废。2010年11月22日，姜本瑞通过电子汇兑方式收到王为宪支付的30000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开。此后，姜本瑞也实际收到了下余的12000元。
另查明：2012年3月13日，张香菊向丰县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2012）第8号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。
原审法院认为：当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，张香菊主张其从2009年5月25日至2009年9月12日在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处务工。张香菊提供的证人陈某，对于张香菊在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处务工的起止时间、具体工作内容、工资数额等重要内容均不能有效证明。对于张香菊提供的2009年7月11日姜本瑞、王为宪共同书写的“…从2009年7月10号开始，姜俊涛家属每月10号领工资500元……”的书面材料，丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社对于该书面材料不予认可，主张实际上并未按照该书面材料履行相关内容。此外，张香菊未能进一步提供证据证明其受雇于丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社以及丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社尚且拖欠工资，且张香菊向劳动仲裁部门仲裁时超过仲裁时效。现张香菊主张丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社拖欠工资，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回张香菊的诉讼请求。
上诉人张香菊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、姜本瑞收的款和张香菊无关，姜本瑞收的款中不包含张香菊的工资。2、原审中证人陈某能够证实张香菊是从2009年5月8日开始在被上诉人处打工。姜本瑞和王为宪共同签字的2009年7月11日的书面证明能够证实张香菊每月工资500元。2013年7月15日证人曹某的证词能够证明张香菊打工止于2009年9月12日。原审判决认为不能有效证明上诉人在被上诉人处务工的起止时间、具体工作内容、工资数额是错误的。3、是一审法院造成上诉人拖了时间导致仲裁超过时效。4、不能依据驳回仲裁申请而判上诉人败诉。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社答辩称：不欠上诉人钱，双方已经结算清楚。一审判决认定事实正确，请求维持原判。
双方在二审期间没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人张香菊支付拖欠工资7198元。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张香菊主张其从2009年5月8日至2009年9月12日在被上诉人处务工，但仅凭陈某、曹某的证人证言，无法充分证明其在被上诉人处工作的起止时间和工作内容。2009年7月11日的书面材料，也仅能反映出姜本瑞和王为宪约定从2009年7月10日起张香菊的月工资为500元，该书面材料不是上诉人张香菊与被上诉人签订的劳动合同，被上诉人也不认可该份用人计划实际实施。同时，该材料上所载时间与上诉人张香菊所主张的劳动关系起止时间及证人证言并不吻合。因此，上诉人张香菊提供的现有证据无法充分证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人张香菊的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张香菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 袁 菊
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 丽
安徽省安�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00208号
罪犯叶卫东，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省石台县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2008年12月30日以（2008）南刑初字第176号刑事判决，以被告人叶卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月15日起至2014年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月3日石台县民政局出具该犯母亲是低保户，家庭确实非常困难的证明，同年12月，叶犯向本庭提交了其母的低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶卫东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯叶卫东自减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯叶卫东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00602号
罪犯杨计划，男，1972年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）亳刑初字第00008号刑事判决，认定被告人杨计划犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金520000元。对被告人杨计划限制减刑。杨计划不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）皖刑终字第00185号刑事判决，维持对被告人杨计划的定罪量刑，撤销对被告人杨计划限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨计划在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨计划因犯抢劫罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年7月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨计划没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨计划在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨计划死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2542号
上诉人（原审原告）饶章亮，男，1964年2月11日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）肖兰香，女，1961年6月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人曾兰英，女，1989年1月7日生，汉族，住赣州市南康区，系被上诉人的女儿。
上诉人饶章亮因相邻通行纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系赤土畲族乡赤土圩上村民，被告的房屋在原告房屋的南面，且被告房屋的地势低于原告的房屋，两房相距约20米。被告的房屋东面系案外人吴某的房屋，两房之间有一条南北走向的道路，被告房屋的东面以沟为界。2014年8月，被告在其房屋东面的阶沿上砌了一间面积约4平方米的简易洗澡间，在洗澡间东面沟内竖了两根木杈(晾衣服用)，并在道路上丢弃了几块水泥砖和石块，还在自家阶沿上堆放了一些木料。现原告以被告的上述行为妨碍了其通行为由，诉至法院要求被告排除妨碍。
一审法院认为：被告在其房屋东面的道路上丢弃的水泥砖和石块，给原告及他人的通行留下了安全隐患，并造成了妨碍。原告要求被告排除上述妨碍的理由成立，予以支持。被告“砌洗澡间、竖木杈、堆放木料”的行为并未对原告的通行造成妨碍。为此，原告要求被告排除上述妨碍的诉讼请求，证据不足，不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖兰香丢弃在其房屋东面道路上的水泥砖和石块，限被告肖兰香于本判决生效后五日内负责清除；二、驳回原告饶章亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。
上诉人饶章亮不服一审判决，上诉称：1.一审认定事实错误，被上诉人房屋东面不是以水沟为界，而是以土墙面为界。2.被上诉人的洗澡间、木杈、木料等妨碍通车。为此，请求判令被上诉人拆除洗澡间、两个木杈，并清除道路上堆放的木料等障碍物。
被上诉人肖兰香答辩称：我买房合法，房子以水沟为界，不是以墙面为界。洗澡间、木杈是在我自己的地方。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的信访答复意见书、村民证明，不能充分证明土地权属情况。二审中，被上诉人提供的建房审批表、土地权属证明等，本院不作认定。
本院认为：本案为相邻通行纠纷，而非土地权属纠纷，故对被上诉人房屋的实际界址不作认定。被上诉人建的洗澡间、木杈等并不妨碍上诉人通行（行人、二轮车等可以通行），上诉人请求拆除洗澡间、木杈，本院不予支持。道路上的水泥砖、石块等障碍物，应予清除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人饶章亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 甘美玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第727-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人罗来清，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗来文，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖亦楚，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人罗来清、罗来文、廖亦楚、罗来章金融借款合同纠纷系列案件中，本院作出的（2013）尤民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗来清、罗来文、廖亦楚、罗来章偿还借款本金50000元以及利息。
本院在执行过程中，被执行人罗来章于2014年6月25日被尤溪县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年6个月，现已被收监，被执行人罗来文、廖亦楚、罗来清长期外出，去向不明，四人均没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00169号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告：楼仲侃（马鞍山市花山区星惠源小商品超市业主）。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告楼仲侃侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年十二月九日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。