山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民再1号
再审申请人（原审被告）：侯全贞，男，1959年1月25日生，汉族，山西省代县人。
被申请人（原审原告）：李文俊，男，1951年12月31日生，汉族，山西省代县人。
原审被告：原平市神岩矿业有限公司。
法定代表人：孟锁平，任公司总经理。
委托代理人：裴叶兵，公司职工。
再审申请人侯全贞因与被申请人李文俊、原审被告原平市神岩矿业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2015）代民初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2017）晋0923民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人侯全贞、被申请人李文俊、原审被告原平市神岩矿业有限公司的委托代理人裴叶兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯全贞再审称：1、撤销代县人民法院（2015）代民初字第352号民事判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审案件时，法院一直没有通知再审申请人，直到执行判决时才知道被起诉并判决。2010年12月21日签订终止合同协议，约定再审申请人支付被申请人3000万元，当时支付500万元。签订协议前，被申请人欠申请人共计715万元。具体帐目如下：1、2008年7月31日，李文俊收到侯全贞押金100万元；2、2008年7月31日，李文俊收到侯全贞30万元；3、2008年7月31日，李文俊收到侯全贞股份款200万元；4、2008年7月31日，李文俊收到侯全贞小平洞保证金20万元；5、李文俊收到侯全贞给席春生矿山退款265万元；6、李文俊收到刘志余入股款100万元。签订终止合同协议后，再审申请人支付被申请人1860万元。具体帐目如下：1、2011年10月12日，侯全贞替李文俊垫付处理后沟干选事宜款20万元；2、2011年1月19日，侯全贞付李文俊1000万元；3、2011年1月22日，侯全贞付李文俊200万元；4、2011年1月29日，侯全贞付李文俊600万元；5、2011年12月10日，侯全贞付李文俊30万元；6、2011年12月25日，侯全贞付李文俊10万元。上述款项合计2575万元，已多支付75万元。按李文俊认可的付款数额，也已多支付被申请人35万元。因此，原判决再让申请给付被申请人153万元不能成立。
李文俊辩称，依照2010年12月21日终止合同协议，再审申请人共欠被申请人3100万元，当时付500万元，仍欠2600万元，以后欠款多少均以此数额为基础。终止合同前（2008年）再审申请人帐目第4项，即小平洞保证金20万，被申请人并未收到该款。第6项，系刘志余与被申请人的经济往来，与再审申请人没有关系。终止合同后（2011年）再审申请人帐目第6项即2011年12月25日，侯全贞付李文俊10万元，该款系另一笔交易，与本案无关。依照终止合同协议，2010年12月21日侯全贞付李文俊500万元，剩余2500万元与线路补偿款100万元共计2600万元，约定于2011年1月20日付清，如不能付清按月利率3分计息。侯全贞现尚欠李文俊本金165万元。
原审原告李文俊向本院起诉请求：1、要求被告偿还欠款153万元；2、承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：原平市神岩矿业有限公司成立于2005年4月，当时名称为原平市安泰矿业有限公司；2008年秋李文俊承包了原平市安泰矿业有限公司的矿山兴建和采矿工程，率工队进行修路采矿等工程建设；2008年10月原平市安泰矿业有限公司股东由原来的山西安泰国际贸易有限公司（持股5%）、何克功（持股42%）、侯全贞（持股53%）变更为侯全贞（持股58%）、何克功（持股42%），法定代表人侯全贞；2010年2月原平市安泰矿业有限公司变更公司名称为原平市神岩矿业有限公司；2010年12月21日原平市神岩矿业有限公司（甲方）与李文俊（乙方）签订终止合同协议书：因原平市神岩矿业有限公司资金周转困难，无奈引入合作伙伴，从而导致李文俊的采矿队无法保留，故与李文俊多次协商达成协议，终止与李文俊采矿合同，支付李文俊所率工队工程款、设备折旧费、矿石款计3000万元，固定资产由原平市神岩矿业有限公司收回，李文俊自行负责采区内工队的报酬结算；签约当日支付原告500万元，余款在2011年元月20日前付清，付不清则此后按月息3%计算利息，协议甲方签约人为公司副总经理杨增平，乙方签约人李文俊。协议签订当日甲方给李文俊银行卡打入500万元，侯全贞在终止合同协议书上另行手书：欠李文俊2500万元，并签侯全贞名字。此后原告李文俊率工队退出原平市神岩矿业有限公司。2010年12月29日原平市神岩矿业有限公司变更登记，股东由侯全贞、何克功变更为孟子禄（持股80%同时为法定代表人）、郝亚毅（持股15%）、侯全贞（持股5%，同时不再担任公司法定代表人）；至终止合同协议书约定的还款日2011年元月20日，原告李文俊收到1000万元，被告未依约履行部分1500万元。此后经原告多次催促，被告分次还款，未清偿余款153万元。李文俊于2015年7月起诉要求原平市神岩矿业有限公司、侯全贞连带偿还原告合同欠款1530000元，承担本案诉讼费用。本院原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原平市神岩矿业有限公司、侯全贞经合法传唤未到庭不影响案件审理。本案李文俊为原平市神岩矿业有限公司进行修路采矿等工程建设，2010年12月原平市神岩矿业有限公司与李文俊协商要求李文俊退出，双方签订终止合同协议书后已履行己方义务，故原平市神岩矿业有限公司应当按照该协议书条款约定履行自己的义务，对迟延履行和部分履行后尚欠李文俊工程款和设备折旧费1530000元应予清偿，本院对李文俊主张予以支持。侯全贞在原平市神岩矿业有限公司与李文俊终止合同协议书签定并付款500万元后，又在协议书上另行手书欠款2500万元并签个人名字，且此后一直个人打款或付现金给李文俊用以偿还欠款，其意思表示及行为表明自愿承担本案债务，是债务的加入，符合法定的并存的债务承担的情形；原平市神岩矿业有限公司、侯全贞之间是否存在由侯全贞代为承担采矿工程欠款的内部约定，未经债权人即本案原告同意不发生债务转移的效果，故原平市神岩矿业有限公司作为原采矿工程受益人和终止合同协议书相对人不能因此免责，应与被告侯全贞共同承担偿还欠款1530000元的责任。本院原审判决：侯全贞和原平市神岩矿业有限公司于本判决生效后10日内，连带偿还原告李文俊合同欠款1530000元。
围绕当事人的再审请求和答辩，本院对证据和事实认定如下：
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
《终止合同协议》达成以前，李文俊认可的和侯全贞能够提供证据证实的侯全贞支付（或抵顶）李文俊的款项有：1、2008年7月31日，李文俊收到侯全贞押金100万元；2、2008年7月31日，李文俊收到侯全贞30万元；3、2008年7月31日，李文俊收到侯全贞股份款200万元；4、李文俊收到侯全贞给席春生矿山退款265万元，以上共计595万元。
签订协议时，侯全贞付李文俊500万元。
《终止合同协议》达成以后，侯全贞付李文俊款项有:1、2011年10月12日，侯全贞替李文俊垫付处理后沟干选事宜款10万元；2、2011年1月19日，侯全贞付李文俊1000万元；3、2011年1月22日，侯全贞付李文俊200万元；4、2011年1月29日，侯全贞付李文俊600万元；5、2011年12月10日，侯全贞付李文俊30万元，以上共计1840万元。
协议前后侯全贞共付给李文俊2935万元。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、100万线路款的认定：李文俊主张依据《终止合同协议书》原平市神岩矿业有限公司、侯全贞应付给李文俊设备折旧费、补偿费3000万元、线路款100万元；侯全贞主张100万线路款算帐后已与矿石管理费抵销，达协议时支付500万后，只欠2500万元，有李文俊提供的，有侯全贞于2010年12月21日签字认可的《终止合同协议书》作证(侯全贞在终止合同协议书上另行手书：欠李文俊2500万元，并签侯全贞名字)。李文俊提交了杨增平于2010年12月31日出具的证明材料（“关于神岩公司补偿后沟工队李文俊高压线路款的补充说明：经公司领导和李文俊商量后双方达成共识，神岩公司补偿李文俊高压线路使用款壹佰万元整。证明人杨增平”），侯全贞于2010年12月31日和2016年10月24日在该证明材料上签字。该证据证实在达成《终止合同协议书》之后，线路款仍然存在。应认定原平市神岩矿业有限公司、侯全贞共应给付李文俊设备折旧费、补偿费、线路款共计3100万元。
2、侯全贞提供的李文俊于2008年7月31日收到刘志余股份款100万元的收条、刘志余于2016年10月29日出具的证明材料，刘志余证明：经侯全贞、李文俊、刘志余三人协商该款由侯全贞给付刘志余，侯全贞从李文俊退出矿山开采补偿款中扣除。侯全贞还提供的李文俊出具的证明：“我同意让侯全贞转给刘志余100万元股份款，李文俊，2017.6.5”。李文俊提出异议，认为其与刘志余的经济往来与侯全贞无关，同意让侯全贞转给刘志余100万元股份款，与其收到刘志余100万元股份款没有关系。因李文俊提出的异议与其本人和刘志余出具的证明材料不符，该100万应当认定为侯全贞给付李文俊之款。
综上所述，侯全贞、原平市神岩矿业有限公司共应给付李文俊设备折旧费、补偿费、线路款3100万元（3000万元+100万元），已付3035万元（2935万元+100万元)，尚欠65万元。
本院再审认为，侯全贞在原平市神岩矿业有限公司与李文俊签定终止合同协议书并付款500万元后，又在协议书上另行手书欠款2500万元并签个人名字，且此后一直个人打款或付现金给李文俊用以偿还欠款，其意思表示及行为表明自愿承担本案债务，是债务的加入，符合法定的并存的债务承担的情形；未经债权人即本案被申请人李文俊同意不发生债务转移的效果，故被告原平市神岩矿业有限公司作为终止合同协议当事人不能因此免责，应与侯全贞共同承担偿还欠款65万元的责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
撤销代县人民法院（2015）代民初字第352号民事判决。
原平市神岩矿业有限公司、侯全贞于判决生效后10日内连带支付李文俊人民币65万元。
三、驳回侯全贞、李文俊的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
诉讼费18570元，由侯全贞负担7890元，李文俊负担10680元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 罗文朝
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年九月十五日
书记员 田 琦