江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0484号
原告刘汉。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
原告韩满囤。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
第三人方志明。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
第三人夏圣扣。
原告刘汉、韩满囤与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称扬州硫皇公司）、第三人方志明、夏圣扣股权转让纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉、韩满囤及其共同委托代理人陈汉东，被告扬州硫皇公司委托代理人谈天翔，第三人方志明及其委托代理人蒋元岭均到庭参加诉讼，第三人夏圣扣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉、韩满囤诉称：2013年10月25日，两原告与案外人丁健华订立《协议书》一份，约定采用公司分立重组方式解决南京硫皇科技有限公司（以下简称南京硫皇公司）股东间的争议。通过多次协商，2014年7月6日，两原告与丁健华签订《成交确认书》一份，确认两原告竞得南京硫皇公司参股的扬州硫皇公司的控股权，丁健华取得南京硫皇公司的全部控股权。南京硫皇公司全体股东对该竞拍结果无异议并签字确认。2015年1月26日，丁健华向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求本案两原告履行《成交确认书》确定的义务，办理其在南京硫皇公司的股权变更手续，在该案审理中，本案第三人方志明、夏圣扣明确表示放弃南京硫皇公司转让扬州硫皇公司股权的优先购买权，南京市六合区人民法院作出（2015）六商初字第118号民事判决书，判决本案两原告将其持有的南京硫皇公司股权（其中：刘汉30%、韩满囤30%）变更登记在丁健华名下。两原告以各自持有的南京硫皇公司30%的股权为支付对价取得扬州硫皇公司75%的股权（其中：刘汉37.5%、韩满囤37.5%），且第三人方志明、夏圣扣明确表示放弃南京硫皇公司转让扬州硫皇公司股权的优先购买权，原告已经依法取得了南京硫皇公司持有的扬州硫皇公司75%的股权，被告扬州硫皇公司有义务协助原告办理上述股权变更登记。故请求判令：被告扬州硫皇公司将南京硫皇公司在扬州硫皇公司的75%的股权变更登记在原告刘汉、韩满囤名下，两原告各持有扬州硫皇公司37.5%的股权。
原告刘汉、韩满囤除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《协议书》、《会议纪要》、《关于成立南京硫皇科技有限公司分立重组资产清算小组的决议》一份，证明经协商，刘汉、韩满囤及丁健华一致同意对南京硫皇公司进行重组清算；
2、《股东会决议》、《关于扬州硫皇化工设备有限公司股权的竞价规则》、《成交确认书》、《备忘录》各一份，证明南京硫皇公司全体股东就南京硫皇公司分立及相关股权转让事宜进行了商谈、确立了相关股权竞价规则并最终确认了竞拍结果，且南京硫皇公司和扬州硫皇公司股东就两公司印章、证照移交及暂保管事宜达成一致意见；
3、南京市六合区人民法院（2015）六商初字第118号民事判决书一份，证明南京硫皇公司股东间形成的股权转让约定有效，两原告支付了股权转让对价，且第三人方志明、夏圣扣明确表示放弃南京硫皇公司转让扬州硫皇公司股权的优先购买权。
被告扬州硫皇公司辩称：南京硫皇公司及扬州硫皇公司进行了公司内部重组，2014年3月1日，由南京硫皇公司三股东、扬州硫皇公司两自然人股东及扬州硫皇公司控股子公司的全体股东共同签字确认了资产负债表一份，按照既定的股东会决议和全体股东共同签字确认的资产负债表载明的各自股份权益，各股东再将所对应股份权益回到各自参股的目标公司。两原告系南京硫皇公司股东，其股份收益在南京硫皇公司账务上，而根据相关约定，竞得扬州硫皇公司一方，用在南京硫皇公司分得的现金和优良债权支付丁健华（未竞得扬州硫皇公司一方有优先选择权），剩余债权各股东按所持股权比例进行分割并回到各自公司，同时两原告还需向丁健华支付171万元竞价款，故第一，两原告股权对应收益在南京硫皇公司，尚未回到扬州硫皇公司；第二，通过竞价，丁健华取得南京账面上的现金、优质债权及两原告股份收益171万元，所以两原告资产已经严重缩水和不足，难以再对应和取得扬州公司75%的股权。另外，依照相关协议，如果两原告进入扬州硫皇公司，应和扬州硫皇公司原自然人股东即本案第三人重新商议公司新的股东协议，制定新的管理制度，但至今未果。综上，两原告虽然通过竞价方式取得扬州硫皇公司75%的股权，第三人方志明、夏圣扣放弃优先购买权，但因其股权对应资产严重不足，且其股权对应资产尚在南京硫皇公司，故两原告实际取得的是持有扬州硫皇公司75%股权的资格，而非该股权，该股权转让系附条件生效的转让，其二人须补足在扬州硫皇公司的对应资产，或者与本案第三人商议新的公司章程，选举新的公司机构，彻底解决公司人合和资合问题，才能取得公司75%的股权。
被告扬州硫皇公司除当庭陈述外，还提供了《关于成立南京硫皇公司分立重组资产清算小组的决议》、《南京硫皇公司成立清算小组会议决议》、《清算组会议决议》、《临时股东会决议》、《资产负债表》等证据，证明南京硫皇公司的股东及扬州硫皇公司的自然人股东均已参加到两公司清算分立重组活动，并将所有股东的股权所对应的资产进行了明确，在此基础上进行的公司重组，两原告股权对应资产严重不足。
第三人方志明述称：1、两原告与丁健华协议将南京硫皇公司对扬州硫皇公司的股权予以转让时，扬州硫皇公司的资产已经清算重组，作为公司法人股东的南京硫皇公司及作为公司自然人股东的方志明、夏圣扣的资产存量和份额已经发生了重大变化；2、两原告在扬州硫皇公司并无与其股权对应的资产。一方面，2014年3月1日，由南京硫皇公司三股东、扬州硫皇公司两自然人股东及扬州硫皇公司控股子公司的全体股东共同签字确认了资产负债表一份，按照既定的股东会决议和全体股东共同签字确认的资产负债表载明的各自股份权益，各股东再将所对应股份权益回到各自参股的目标公司，包括公司债权、库存现金和实物资产，现现金库存为零，实物资产已分配到各股东名下，两原告所持的公司债权尚存在于南京硫皇公司，而根据南京硫皇公司的股东会决议，取得南京硫皇公司股权的股东享有取得优质债权的权利，因此，两原告能否实现债权或者能实现债权的金额尚不确定，且至今未将实现的债权回到扬州硫皇公司；另一方面，根据上述资产负债表，对应南京硫皇公司拥有的75%股权份额，从扬州硫皇公司分割到南京硫皇公司的资产为3257.81万元，而两原告占有的名义股份权益仅为1874.76万元，由此缩水了1383.05万元，且根据相关协议，两原告还应从获得的股份权益中提取171万元优质债权支付给丁健华，因此其各自享有的名义股份权益至今实际已不足937万元。综上，两原告取得的是受让扬州硫皇公司股权的资格，其股权对应的资产（债权）尚在南京硫皇公司，至今没有任何资产进入扬州硫皇公司，故该股权转让系附条件生效的转让，两原告取得扬州硫皇公司75%的股权必须满足两个条件：1、按照清算重组中形成的协议将约定流转进扬州硫皇公司的资产流转进来；2、不能损害本案第三人和相关债权人的利益。故根据公平原则，两原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人方志明除当庭陈述外，还提供了2014年3月3日至2014年3月29日《清算组会议决议》等证据，证明两原告和丁健华已经就南京硫皇公司的债权进行了分配。
第三人夏圣扣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年4月30日，原告刘汉、韩满囤与案外人丁健华共同出资设立南京硫皇公司。南京硫皇公司注册资本508万元，其中：丁健华出资203.2万元、持股40%；刘汉出资152.4万元、持股30%；韩满囤出资152.4万元，、持股30%。2008年3月31日，南京硫皇公司及第三人方志明、夏圣扣共同出资设立扬州硫皇公司，公司注册资本为500万元，其中：南京硫皇公司出资375万元、持股75%；方志明出资62.5万元、持股12.5%；夏圣扣出资62.5万元、持股12.5%。南京硫皇公司、扬州硫皇公司法定代表人均为丁健华。
2013年10月25日，两原告与丁健华达成协议，一致同意通过协商平衡各方股东权益，采用公司分立重组方式解决争议。
2013年12月14日，两原告与丁健华达成《关于成立南京硫皇科技有限公司分立重组资产清算小组的决议》，一致决议成立南京硫皇公司资产清算组，清算组由刘汉、韩满囤、丁健华组成，组长由韩满囤担任。
2013年12月14日，两原告与丁健华达成《股东会决议》，决议载明：南京硫皇公司在扬州硫皇公司占有75%股权，全体股东一致同意采用竞价的方式由各股东竞买上述75%股权。竞买中分为两个竞买主体，刘汉、韩满囤为一方竞买主体，丁健华为一方竞买主体。股权竞买完毕后，两个竞买主体进行南京硫皇公司的股权转让，实现两方竞买主体各经营一家公司，即取得扬州硫皇公司75%股权的一方经营扬州硫皇公司，未竞得扬州硫皇公司75%股权的一方经营南京硫皇公司。在分割债权的过程中，应当分析债权的可变现程度，对不良债权应进行合理分析和扣除，竞得扬州硫皇公司75%股权一方，用在南京硫皇公司分得的现金和优良债权支付另一方（未竞得扬州硫皇公司一方有优先选择权），剩余债权各股东按所持股权比例进行分割并回归到各自公司。上述债权分析在竞价扬州硫皇公司之前进行。分立后的南京硫皇公司和扬州硫皇公司的工商手续变更中，南京硫皇公司三股东做到密切配合，不得相互设置障碍。
2014年1月18日至2014年3月30日，南京硫皇公司三股东及扬州硫皇公司两自然人股东就南京硫皇公司清算事宜进行了协商，并形成相关会议决议。
2014年3月1日，南京硫皇公司、扬州硫皇公司全体股东参与并签署《资产负债表》，明确了各股东的收益分配数额。
2014年3月29日，南京硫皇公司、扬州硫皇公司全体股东就南京硫皇公司的固定资产分配规则、债权分配方法、债务分配方法、股东工资发放办法等事项进行了协商并形成《清算组会议决议》。
2014年7月6日，南京硫皇公司全体股东即两原告与丁健华签订《成交确认书》一份，该《成交确认书》载明：刘汉、韩满囤以190万元（实际支付171万元）的出价竞得南京硫皇公司在扬州硫皇公司控股权（含扬州硫皇公司现有土地租赁使用权）。价款支付方式按照此前签订的股东会决议执行；依照此前签订的股东会决议，丁健华当然取得南京硫皇公司的全部控股权；南京硫皇公司全体股东对上述竞拍结果无异议；南京硫皇公司全体股东于本确认书签字后三个工作日内办理股权变更工商登记手续。
同日，两原告、丁健华、及第三人方志明签订《备忘录》一份，就南京硫皇公司、扬州硫皇公司的印章、证照移交、暂保管事宜进行了协商，该《备忘录》载明：……竞价受让结束后，两家公司的股东均应在三个工作日内办结南京硫皇公司、扬州硫皇公司两家公司的股权变更工商登记手续……扬州硫皇公司办结股权变更工商登记手续后，立即与扬州硫皇公司自然人股东进一步商谈新的股东协议、制定新的管理制度，……
扬州硫皇公司自然人股东方志明、夏圣扣表示放弃南京硫皇公司转让的扬州硫皇公司股权的优先购买权。
本案的争议焦点为：原告刘汉、韩满囤受让南京硫皇公司对扬州硫皇公司75%的股权是否有效，两原告在扬州硫皇公司的对应资产多少等因素能否影响该股权受让的效力。
本院认为：南京硫皇公司三股东刘汉、韩满囤及丁健华就南京硫皇公司对扬州硫皇公司75%的股权转让的约定系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，扬州硫皇公司的其余股东即本案第三人方志明、夏圣扣明确表示放弃上述转让股权的优先购买权，该股权转让合法有效。被告及第三人辩称，该股权转让系附条件生效的转让，原告在扬州硫皇公司对应资产不足，只有补足对应资产，或者与扬州硫皇公司其他股东方志明、夏圣扣商议新的公司章程，选举新的公司机构，解决公司人合和资合问题，且不侵犯方志明、夏圣扣及其他债权人合法权益的情况下，原告才能取得扬州硫皇公司75%的股权。对此，本院认为：首先，股权转让应以公司章程及登记机关确认的出资数额及持股比例为依据，公司阶段性的资本分配不能对抗已行登记的出资数额及持股比例。扬州硫皇公司注册资本500万元，其中，南京硫皇公司出资375万元，持股比例75%，故南京硫皇公司进行扬州硫皇公司的股权转让应以登记的75%的持股比例为依据，与扬州硫皇公司某一阶段形成合意的股东对应资产无关。其次，南京硫皇公司股东虽然形成“75%股权对价支付外的剩余债权各股东按所持股权比例进行分割并回归到各自公司”、“扬州硫皇公司办结股权变更工商登记手续后，立即与扬州硫皇公司自然人股东进一步商谈新的股东协议、制定新的管理制度”等约定，但南京硫皇公司股东进行股权转让并未明确上述事项作为转让生效的条件，上述事项亦非法定股权转让生效要件，且从约定的内容来看，应是两原告成为扬州硫皇公司股东在先，债权回归、新的股东协议商谈及新的管理制度制定等在后，故上述事项不能成为股权转让的生效条件；再次，上述股权转让已告知第三人方志明、夏圣扣，且其二人明示放弃该转让股权的优先购买权，被告及第三人亦未能提供证据证明该股权转让对本案第三人或其他债权人合法权益造成了损害。故对于被告及第三人的上述抗辩，本院不予采信。综上，两原告在扬州硫皇公司的对应资产多少、债权是否回归、新的股东协议是否商谈及新的管理制度是否制定等因素不影响该股权受让的效力，被告及第三人亦未能提供证据证明该股权转让侵害了该第三人或债权人的合法权益，原告刘汉、韩满囤受让南京硫皇公司对扬州硫皇公司75%的股权有效，被告应予办理相应股权变更登记。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扬州硫皇化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内将南京硫皇科技有限公司持有的扬州硫皇化工设备有限公司75%股权变更登记至原告刘汉、韩满囤名下（其中：刘汉占37.5%、韩满囤占37.5%）。
案件受理费依法减半收取18400元，由被告扬州硫皇化工设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费36800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 娟