江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第392号
原告周渭喜，男，1948年1月23日出生，汉族。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1992年4月12日出生，汉族。
委托代理人王萍玉（系被告王雷父亲），男，1965年2月12日出生，汉族。
被告南昌市鑫旺旺商贸有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路81号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人毛建武，江西华邦律师事务所律师。
原告周渭喜诉被告王雷、南昌市鑫旺旺商贸有限公司（以下简称鑫旺旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周渭喜及其委托代理人祝余明，被告王雷委托代理人王萍玉、人保南昌公司委托代理人毛建武到庭参加诉讼。被告鑫旺旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周渭喜诉称，2013年5月22日22时40分许，被告王雷驾驶赣M757**号小型轿车沿鹰潭市振工路由西向东行驶至振工路与金桥路交叉路口左转弯时，和原告周渭喜骑行的，沿金桥路由北往南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告周渭喜被送往鹰潭市人民医院住院治疗123天，花费医疗费58099.01元。出院后原告周渭喜门诊治疗花费1936.2元。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第2013986号交通事故认定书，认定被告王雷在本次事故中负主要责任，原告周渭喜负次要责任。赣M757**号小型轿车车主为被告鑫旺旺公司，该车在被告人保南昌公司保了险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因在本次交通事故中受伤而产生的医疗费60035.21元、护理费24600元、住院伙食补助费3690元、营养费2460元、误工费20160元、残疾赔偿金131238元、交通费732.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、电动车维修费100元等各项损失共计人民币263715.51元中的219275.5元并承担本案诉讼费。
被告王雷当庭辩称，对该起事故的事实我没有异议。车子在保险公司保了险，要求保险公司负责赔偿，并返还我垫付给原告周渭喜的医疗费。
被告鑫旺旺公司未作答辩。
被告人保南昌公司当庭辩称，对该起事故的事实我公司没有异议。对于医疗费，要扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司只承担70%的赔偿责任。另外原告周渭喜各项诉请过高，请法庭依法核减。
根据原告周渭喜的诉称和被告王雷、人保南昌公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告周渭喜因交通事故造成的损失是多少；2、各被告对原告周渭喜的损失承担何种赔偿责任。
原告周渭喜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告周渭喜的诉讼主体资格；
证据2、证明，证明原告周渭喜居住在城市规划区内，属失地农民；
证据3、户口本复印件，证明原告周渭喜户籍状况；
证据4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告王雷的身份信息及事故车辆赣M757**号车的实际车主系被告鑫旺旺公司；
证据5、道路交通事故认定书，证明原告周渭喜负本次事故的次要责任，被告王雷负本次事故的主要责任；
证据6、出院记录、出院证明书，证明原告周渭喜伤情、住院时间和仍需康复治疗；
证据7、司法意见鉴定书及鉴定费票据，证明原告周渭喜伤残程度及鉴定费用；
证据8、医疗发票，证明原告周渭喜支付的医疗费用；
证据9、医疗费清单，证明原告周渭喜用药情况；
证据10、收据，证明原告周渭喜维修电动车费用；
证据11、交通票据，证明原告周渭喜花费的交通费用；
证据12、证明、上岗出入证、船舶检验证书，证明原告周渭喜及护理人员收入情况；
证据13、保险单复印件，证明肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险和商业险，发生事故时尚在保险期间内。
被告王雷、人保南昌公司在本院规定的举证期限内，未向本院提供证据。
被告鑫旺旺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告周渭喜诉称进行辩驳和对原告周渭喜提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告王雷对原告周渭喜提供的证据质证意见和被告人保南昌公司对原告周渭喜提供的证据的质证意见一致。
被告人保南昌公司对原告周渭喜提供的证据1、4、5、6、10、13三性均没有异议；证据2的三性均有异议，原告周渭喜用该份证据证明其为失地农民与事实不符，只能证明原告周渭喜居住在规划区内，原告周渭喜要证明其为失地农民应当提供领取失地补偿款的证明，否则请法庭不予认可；证据3三性均没有异议，但恰恰证明原告周渭喜为农村户籍，伤残赔偿金应该按照农村标准计算；证据7鉴定书的合法性没有异议，真实性、关联性有异议，原告周渭喜做鉴定时间与出院时间不足3个月，肌肉损失是可以慢慢调养恢复的，恢复时间能够影响到鉴定结果，故申请重新鉴定，鉴定费三性没有异议，但鉴定费保险公司不予承担；证据8医疗发票，真实性、合法性没有异议，关联性有异议；证据9医疗费清单应扣除相应的非医保用药；证据11交通费票据，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其中有几张并不是原告周渭喜的乘车车票，请法庭剔除；证据12三性均有异议，原告周渭喜证明的对象与证明人不一致且村民小组不具备出具原告周渭喜误工的资质，另外要提供工作单位的相关证据，护理人证明不能证明护理人在护理期间一直在旁护理，应该按照护理行业的平均标准计算。
经各方当事人质证，本院对原告周渭喜提供的证据采信如下：被告王雷、人保南昌公司对证据1、4、5、6、10、13三性均无异议，故证据1、4、5、6、10、13本院予以采纳；对于证据2，鹰潭市城乡规划局高新技术产业园区分局及白露街道办事处等相关单位证明原告周渭喜居住地属于城市规划区内，且原告周渭喜已办理养老保险，故该证据本院予以采纳；对于证据3，只是证明原告周渭喜的身份这一事实，故该证据本院予以采购；对于证据7，根据江西省司法厅关于司法鉴定若干问题的暂行规定：涉及中枢或周围神经系统损害、视听功能障碍、关节功能障碍、毁容、可能出现并发症和后遗症影响鉴定结论的，鉴定机构至少应在受伤三个月后方能进行伤残评定，原告周渭喜是在受伤三个月后进行鉴定的，故该证据本院予以采纳；对于证据8，该医疗费是原告周渭喜受伤后治疗所发生的费用，本院予以采纳；对于证据9，按照保险合同的约定应当扣除非医保用药，其余的用药本院予以采纳；对于证据11，其中李秋华系原告周渭喜护理人员，陪同原告周渭喜到南昌检查的费用应予以采纳；对于证据12，证人彭胜和证明其雇用原告周渭喜做石匠和工资，但未提供其发放工资的相关证据，故该份证据中证明原告周渭喜做石匠这一事实予以确认，但原告周渭喜工资一事本院不予采纳，李秋华未提供领取工资的证据，故该证据本院不予采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年5月22日22时40分许，被告王雷驾驶赣M757**号小型轿车沿鹰潭市振工路由西向东行驶至振工路与金桥路交叉路口左转弯时，和原告周渭喜骑行的，沿金桥路由北往南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告周渭喜受伤的交通事故。事故发生后，原告周渭喜被送往鹰潭市人民医院住院治疗123天，花费医疗费54396.61元，2013年6月10日，原告周渭喜购买康祝牵引器一个，花费138元，6月20日，支付陪护床租用费300元，9月22日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、C45水平颈髓损伤、C5椎弓板及棘突骨折等；出院情况为双上肢手指不能完全伸直，握力差，右侧更为明显，右下肢肌力稍差，肌张正常；出院医嘱为继续康复治疗。2013年10月30日，原告周渭喜在卫生所购买药品2100元，11月14日，原告周渭喜由其女婿李秋华陪同到南昌大学第一附属医院门诊治疗花费732.5元、11月15日门诊治疗花费431.6元，花费交通费240.3元。2014年5月12日，原告周渭喜在中国人民解放军第一八四医院门诊治疗花费1936.2元。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第2013986号交通事故认定书，认定被告王雷在本次事故中负主要责任，原告周渭喜负次要责任。2013年11月6日，经鹰潭鑫明司法中心鉴定，原告周渭喜因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血、C45水平颈髓损伤导致双上肢肌力下降，伤残为九级伤残，右侧胫骨平台粉碎性骨折，伤残为七级伤残，原告周渭喜交纳鉴定费700元。2013年10月18日，原告周渭喜维修电动车花费100元。
原告周渭喜从2011年开始一直和彭胜和一起做石匠工作。被告王雷垫付医疗费19000元。
赣M757**号小型轿车登记车主为被告鑫旺旺公司，实际车主为被告王雷，该车在被告人保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。在庭审中，被告王雷和人保南昌公司达成扣除10%非医保用药的约定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告王雷负本次事故主要责任，承担70%的责任，原告周渭喜负本次事故的次要责任，承担30%的责任。本案中赔偿权利人即本案原告周渭喜先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告人保南昌公司提出原告周渭喜没有提供失地农民领取失地补偿款的证明，故不能认定为失地农民，但根据江西鹰潭高新技术产业园区白露街道办事处等相关部门出具的证明可以证明原告周渭喜属于失地农民，故应按城镇标准计算各项赔偿标准，被告人保南昌公司该辩解意见本院不予采纳。原告周渭喜由其女婿李秋华陪同到南昌大学第一附属医院门诊治疗，乘坐火车所需要的交通费是必然要发生的，故该费用本院予以采纳。被告人保南昌公司提出原告周渭喜的伤残鉴定时间应在伤者出院后三个月后进行，故要求重新鉴定，因其未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且根据江西省司法厅关于司法鉴定若干问题的暂行规定，涉及精神障碍、智力缺损的伤残评定：须在伤后6个月后进行，涉及中枢或周围神经系统损害、视听功能障碍、关节功能障碍、毁容、可能出现并发症和后遗症影响鉴定结论的，鉴定机构至少应在受伤3月后方能进行伤残评定，在本案中，原告周渭喜因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血、C45水平颈髓损伤导致双上肢肌力下降，鉴定机构在其受伤3月后进行鉴定符合该规定，且该份鉴定结论均是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，故被告人保南昌公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。被告人保南昌公司认为原告周渭喜已年满60周岁，达到法定退休年龄，故不存在误工费，但达到退休年龄并不等于没有劳动能力，误工费应以当事人受到损害后的实际损失为依据予以赔偿，而不应因年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的减少，就应赔偿，在本案中，原告周渭喜从2011年开始就和彭胜和一起做石匠工作，故被告人保南昌公司该辩解主张本院不予以采纳。被告人保南昌公司提出护理人员李秋华的工资应按护理人员的平均标准计算，符合法律规定，该辩驳主张本院予以采纳。原告周渭喜要求各被告赔偿陪护床租用费没有法律依据，本院不予支持。原告周渭喜要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告周渭喜因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费用，为57799.01元；2、残疾赔偿金，为131238元（21837元／年×15年×40%）；3、误工费，误工天数计算至定残日前一天为168天，考虑到原告周渭喜年龄和每年务工时间的不确定性，应参照受诉法院农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资57.5元计算，为9660元（57.5元／天×168天）；4、护理费，护理天数为住院天数，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天85.3元，为10491.9元（85.3元／天×123天）；5、住院伙食补助费，为1845元（15元／天×123天）；6、营养费，为1845元（15元／天×123天）；7、交通费，为原告周渭喜到南昌治疗的费用240.3元和住院期间的492元（4元／天×123天），合计为732.3元；8、鉴定费，为700元；9、车辆维修费100元；10、精神损害抚慰金，原告周渭喜因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为12000元；综上，原告周渭喜在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币226411.21元。
被告王雷提出要求在本案中一并处理被告人保南昌公司返还其垫付的原告周渭喜的医疗费，但应按照其和人保南昌公司达成的扣除10%的非医保用药的约定处理，故应扣除5779.9元非医保用药，剩余的医疗费为52019.11元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。原告周渭喜700元鉴定费，由原告周渭自行承担210元，被告王雷承担490元。被告人保南昌公司在赣M757**号小型轿车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告周渭喜残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周渭喜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告周渭喜车辆维修费100元。扣除鉴定费和非医保用药，原告周渭喜剩余的人身损害费用99831.31元，由原告周渭喜自行承担29949.34元，被告王雷承担69881.97元，扣除被告王雷已垫付的19000元，被告王雷应赔偿给原告周渭喜50881.97元，因赣M757**号小型轿车投保了商业三责险及不计免赔等险种，故由被告人保南昌公司赔偿给原告周渭喜50881.97元。对于非医保用药5779.9元，由被告王雷承担。被告人保南昌公司应返还给被告王雷垫付的医疗费19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告周渭喜因道路交通事故造成的人身损害费用及财产损失共计人民币170981.97元；
二、被告王雷赔偿原告周渭喜因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币6269.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还给被告王雷垫付的医疗费计人民币19000元；
四、综上一、二、三项及受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付原告周渭喜人民币180910.87元，该款在本判决生效后10日内一次性付清，该款直接汇至原告周渭喜确认的账户；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应返还被告王雷垫付的医疗费人民币9071.1元，该款在本判决生效后10日内一次性付清；
四、驳回原告周渭喜的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5227元（原告已垫付），由原告周渭喜承担1568元，被告王雷承担3659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年七月十日
书记员 刘妙