上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1197号
原告李登运（第一原告）。
原告郝李星（第二原告）。
法定代理人李登运。
原告郝张根（第三原告）。
原告孙金凤（第四原告）。
上列四原告共同委托代理人张慧。
被告胡号（第一被告）。
委托代理人贵阳杰。
被告上海恺仪商贸有限公司（第二被告）。
法定代表人马罗。
委托代理人耿广磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（第三被告）。
负责人胡勤海。
委托代理人张通亮。
原告李登运、郝李星、郝张根、孙金凤诉被告胡号、上海恺仪商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告李登运、郝张根以及四原告共同委托代理人张慧、第一被告委托代理人贵阳杰、第二被告委托代理人耿广磊、第三被告委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登运、郝李星、郝张根、孙金凤共同诉称：四原告系受害人郝转男的近亲属。2014年4月9日18时50分，第一被告驾驶货车沿青浦区新府中路由北向南行驶至华隆路北150米处时，与郝转男发生碰撞，造成郝转男当场死亡的交通事故。原告方因本起事故造成的损失为死亡赔偿金人民币384，160元（19，208元／年＊20年）、丧葬费28，152元、被抚养人生活费154，387.50元（13，425元／年＊9年＋6，712.5元／年＊5年）、精神损害抚慰金50，000元、亲属误工费7，200元（其中第一原告4，000元、张胜虎1，600元、李节根1，600元）、律师费30，000元，总计653，899.50元，请求法院判令第三被告在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，余款由第一、第二被告赔付。
被告胡号辩称：对事故经过无异议，事发道路是有非机隔离设施，但撞击点在机动车道，该道路在晚上是没有照明的，第一被告是正常驾驶在机动车道上，且没有超速行为，由于没有照明才导致第一被告没有及时发现在机动车道上行驶的受害人。事故原因无法查明的情况下，应当按照同等责任处理。在原告的各项诉请中，第一被告不同意支付亲属误工费、律师费。第一被告已支付原告方丧葬费3万元，要求在本案中一并处理。
被告上海恺仪商贸有限公司辩称：同意第一被告意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故经过无异议，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理费用。商业险赔偿应依据被告之间的保险合同约定进行，第一被告应当提交相应的营运上岗证及驾驶人员身体条件证明，因本案事故车辆在事发时系不符合技术标准的机动车，根据保险合同第7条第4条规定商业险不予赔付。律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经开庭审理查明：2014年4月9日18时50分，第一被告驾驶制动性能不符合技术标准的轻型普通货车沿青浦区新府中路由北向南行驶，至华隆路北约150米处时，与郝转男相撞，造成郝转男死亡及车损、物损的交通事故。2014年5月9日上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故出具事故证明：第一被告驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且驾驶疏忽的行为，属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系，经调查取证，现无充分证据证明事发时郝转男的行走路线及方向，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明。
另查明：死者郝转男生于1974年3月5日，生前系农业户口。第一原告系郝转男的丈夫。第二原告系郝转男夫妇的子女。第三原告系郝转男的父亲。第四原告系郝转男继母（第三、第四原告于1984年4月2日登记结婚，第四原告与郝转男形成继父母子女关系。第一原告系第四原告的儿子，第一原告与第三原告亦形成继父母子女关系）。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费3万元。第一被告驾驶的轻型普通货车登记车主为第二被告，该车辆系非营运车辆，经过年检。第一被告在为第二被告履行职务行为过程中发生本起事故。该车在第三被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业险金额为50万元。事发后，第二被告支付原告方丧葬费3万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、安徽省安庆市潜山县黄铺镇人民政府、潜山县公安局、潜山县黄铺镇莲花村民委员会出具的证明、户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、居民死亡医学证明书、火化证明、律师代理费发票、收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告方称其他损失还包括：
1、家属误工费7，200元（其中第一原告4，000元、张胜虎1，600元、李节根1，600元），对此原告方提供劳动合同1份（内容为第一原告在某公司工作，每月工资1，620元）、银行交易明细1份、身份证复印件2份。三被告认为：对劳动合同、银行交易明细的有效性及关联性有异议，只能证明双方建立劳动关系，不能证明事故发生时双方仍有劳动关系，劳动合同中约定第一原告的月工资为1，620元，因此不能按照转账凭证中的金额作为其薪资报酬，不同意支付亲属误工费。
2、被抚养人生活费154，387.50元（第二、第三、第四原告需要抚养，具体计算为13，425元／年＊9年加上6，712.5元／年＊5年）。第一、第二被告认为：愿按同等责任承担合理费用。第三被告认为：同意在交强险及商业险范围内赔偿原告方的合理费用。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起事故出具了事故证明，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据我国道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，第一被告存在违法行为，且该违法行为与本起事故发生存在因果关系，被告方也未有证据证明郝转男存在过错，结合本起事故发生的原因、损害结果以及原因、结果间的因果关系分析和本案的实际情况，本院确认第一被告应对原告方的相关损失承担全部赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为过程中发生本起事故，故相应赔偿责任应由第二被告承担。第二被告的已付款作为预付款予以扣除。第二被告为肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由第二被告按责赔偿。因事故车辆经过年检，公安机关委托的车辆安全技术状况检验鉴定系事发后对车辆所做的鉴定，第三被告以该车机件不合格为由拒绝承担商业险赔付责任，于法无据，本院不予采信。原告方各项赔偿费用具体确定如下：一、原告方对于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算符合法律规定，本院予以确认。二、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告方带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为50，000元。三、原告方主张的家属误工费，已包含在丧葬费中，本院对此不予支持。四、律师代理费，系原告方因本次诉讼实际支出的费用，本院酌情确定为8，000元。综上，原告方因本次事故造成的实际经济损失为死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费154，387.50元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费8，000元，总计624，699.50元，其中第三被告应在交强险范围内赔付原告方110，000元，余款514，699.50元，此款由第三被告在商业险范围内赔付原告方500，000元，第二被告应赔偿原告方14，699.50元，由于第二被告已支付预付款30，000元，故原告方应返还第二被告15，300.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李登运、郝李星、郝张根、孙金凤110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告李登运、郝李星、郝张根、孙金凤500，000元；
三、原告李登运、郝李星、郝张根、孙金凤应于本判决生效之日起十日内返还被告上海恺仪商贸有限公司15，300.50元；
四、驳回原告方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，339元，由原告方负担461元，第二被告负担9，878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。