wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1001号
申请执行人程祖民。
被执行人王文娥。
申请执行人程祖民与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50525.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1001号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月十九日
代书记员 沈剑锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第921号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：张守普，男，1965年4月13日出生，汉族，大东公安分局民警。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张守普物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人王敏捷，被告张守普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的开发单位签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间内也实际接受了原告提供的物业服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费每月每平方米1元，电梯费为每月每人12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2011年11月1日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为95.73平方米。原告按照合同的约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年10月31日至2014年12月31日期间的物业费2，489元未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付自2012年10月31日至2014年12月31日期间的物业费2，489元，诉讼费由被告承担。
被告张守普辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积属实，被告不交物业费的理由如下：1、自身原因：从进住开始，房屋阳台、窗户漏雨，一直报修，至今未修。2、园区原因：小区的绿化遭到严重破坏，业主擅自建围栏、圈地、种菜、养鸡，开偏门；园区内的宅前路，现在已经遭到严重损坏，最长达2年时间没有维修；垃圾随处堆放，冬天积雪不能随时清理；园区之间业主共用的场所，随意租借给外人用作停车场；将小区地下室的仓房卖给个人，小区的消防通道被个人堵死，存在消防隐患。我同意交纳物业费，但是希望物业将所有的都改善了，我有交纳物业费的义务，但同时我也有要求物业服务保证质量的权利。
经审理查明，2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米。被告居住于该小区内，房屋位于沈阳市沈河区东贸路77甲-50号13#321，建筑面积95.73平方米，因被告拖欠2012年10月31日至2014年12月31日共计26个月的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题。原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区品质，原告履行物业服务义务虽有部分瑕疵，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为1.2元每月每平方米，但原告以1元每月每平方米的标准主张物业费，原告已将物业费收取标准自行降低，已弥补了其物业服务瑕疵，故被告应向原告支付物业费2，489元（95.73平方米×1元／月／平方米×26个月）。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张守普于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费2，489元（2012年10月31日至2014年12月31日）；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张守普如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张守普承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月六日
书记员 张 薇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初699号
原告：高要市金利镇荣盛金属制品厂，住所地高要区。
经营者：黄俊庄。
委托代理人：林中华、黄沛华，广东网际律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部，住所地武汉市东西湖区。
经营者：宋庆顺。
原告高要市金利镇荣盛金属制品厂与被告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高要市金利镇荣盛金属制品厂的委托代理人林中华、黄沛华到庭参加了诉讼，被告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市金利镇荣盛金属制品厂诉称：2015年间，原告按被告要求多次向被告供应五金制品，同年8月27日，经被告结算确认拖欠原告的货款335000元，只还140000元，尚欠195000元，故向法院提起诉讼要求被告立即支付欠款及从起诉日开始按银行同期利率计算利息至还清款时止，并支付诉讼费。
被告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部没有答辩意见。
经审理查明：原被告有五金制品生意往来，2015年间，原告按被告要求多次向被告供应五金制品，但被告没有完全付清款项给原告。2015年8月27日，被告的经营者宋庆顺写下欠条一张给原告，结欠原告的货款335000元，宋庆顺签名确认，并在旁边写下“华鼎”字样。欠条写下后，被告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部支付货款140000元给原告，尚欠195000元未付。由于被告一直没有付清欠款，于2016年4月29日向法院提起诉讼要求被告立即支付欠款及从起诉日开始按银行同期利率计算利息至还清款时止给原告。本院受理后，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。庭审中原告陈述在其起诉后，被告已支付了180000元的欠款给原告，现尚欠15000元。
本院认为：被告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部拖欠原告的货款有被告所写的欠条予以证实，欠条合法有效，本院予以确认。被告写下欠条及原告起诉后已经支付了大部分的款项给原告，现尚欠15000元未付，原告已表示确认，被告应将余款15000元支付给原告，并应从原告主张权利之日即起诉日开始按银行同期利率支付利息给原告直至付清款日止。对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持和采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部应于本判决发生法律效力后十天内支付货款15000元给原告高要市金利镇荣盛金属制品厂。并从起诉日2016年4月29日开始至付清款日止按中国人民银行同期利率支付利息给原告高要市金利镇荣盛金属制品厂。
被告逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告负担。被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何婉莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴建华，男，1977年5月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被查获，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年3月1日被继续取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人戴建华犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人戴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日14时17分许，被告人戴建华饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从南安市康美镇梅园村往洪濑镇西林村玉路小学方向行驶，至洪濑镇西林村玉路79号门口路段时，驶出道路外并碰撞到黄某停放在道路外的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，因黄某报警，被告人戴建华被赶至现场的南安市公安局洪濑派出所民警查获。被告人戴建华未配合民警对其进行酒精呼气测试。2016年11月21日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人戴建华血样中乙醇浓度为202.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。同日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人戴建华驾驶的无牌普通二轮摩托车属于机动车。同日，南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人戴建华承担本交通事故的全部责任。
2017年2月14日，被告人戴建华与黄某达成赔偿调解协议，赔偿黄某人民币2200元。
上述事实，被告人戴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书及照片，机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、车辆照片、现场查获工作说明、赔偿凭证、赔偿调解书、现场查获照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片，毒物检验报告、道路交通事故认定书、车辆属性检验鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴建华违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴建华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴建华已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴建华在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月20日起至2017年7月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年三月十四日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更494号
罪犯马艾由不，男，1982年1月18日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2006）兰法刑一初字第058号刑事判决，对被告人马艾由不犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年7月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。
本院于2009年9月14日将罪犯马艾由不的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年7月24日起至2024年4月23日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年7月24日起至2022年10月23日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年7月24日起至2021年2月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马艾由不确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾由不在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由不减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1915号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：姜瑞铭，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2010）庄民初字第3525号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金5000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第3525号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00214号
原告宋某。
被告马某。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 张超英
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨彦昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1367号
申请人尹红，女，汉族，1985年10月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李洪涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住址河南省禹州市。
被申请人河南新支付科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路19号金城国际商务7层712室。
法定代表人刘洋。
申请人尹红于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3310000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区国基路168号佛罗伦斯一区5号楼3单元5层33号的房产（不动产权证号：1001021692）、位于金水区林科路8号院8号楼4单元1层0102号的房产（不动产权证号：1501217541）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人尹红名下位于金水区国基路168号佛罗伦斯一区5号楼3单元5层33号的房产（不动产权证号：1001021692）。
二、查封申请人尹红名下位于金水区林科路8号院8号楼4单元1层0102号的房产（不动产权证号：1501217541）。
三、冻结被申请人李洪涛、河南新支付科技有限公司银行存款3310000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑霞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初23号
原告石卫国，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局。住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王中华，职务局长。
原告石卫国诉被告安阳市公安局文惠分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石卫国负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初23号原告石卫国，男，1971年1月20日出生，汉族。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局。住所地：安阳市文峰区。法定代表人王中华，职务局长。原告石卫国诉被告安阳市公安局文惠分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石卫国负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年五月十六日书 记 员  陈爱芳----
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初23号原告石卫国，男，1971年1月20日出生，汉族。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局。法定代表人王中华，职务局长。原告石卫国诉被告安阳市公安局文惠分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石卫国负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年五月十六日书 记 员  陈爱芳----
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01613号
原告：李榴云，女，1967年10月6日出生，汉族。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告李榴云诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告李榴云于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李榴云的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李榴云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李榴云承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年四月三日
书记员 刘 欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第539号
原告丛勇政。
委托代理人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海锦奇进出口有限公司。
法定代表人林丽萍，董事长。
委托代理人徐承良，系该公司法律顾问。
本院在审理原告丛勇政与被告威海锦奇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛勇政撤回对被告威海锦奇进出口有限公司的起诉。
案件受理费25元、财产保全费120元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐慧英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第858号
原告付至龙。
委托代理人李艳花
被告付龙君。
被告李恒。
原告付至龙与被告付龙君、李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付至龙的委托代理人李艳花到庭参加了诉讼，被告付龙君、李恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告付龙君因其需要曾向原告借款，并于2011年5月21号为原告出具一份欠条，欠条载明：8月15日前欠付至龙的钱全部付清，总钱数为90000元整。并有被告的亲笔签名。后原告多次索要，被告均以无款为由至今未付。为此，请求法院判令被告偿还借款90000元及逾期付款利息。诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，被告付龙君向原告借款人民币90000元，并于当日为原告出具欠条1张，欠条载明：“8月15日前欠付至龙的钱全部付清（总钱数为￥90000.00元）（大写玖万元整）证明人：付龙宾”。双方未约定利息。后经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还借款90000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系。被告付龙君借原告人民币90000元，事实清楚，证据确实充分。二被告有及时偿还借款的义务，其拒不偿还该笔借款，依法应承担相应的民事责任。原告请求二被告偿还欠款人民币90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了履行期限，故被告应从2011年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告付龙君在婚姻关系存续期间所借债务，应为共同债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付龙君、李恒付给原告付至龙借款人民币90000元。
二、被告付龙君、李恒自2011年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告付至龙支付借款本金90000元的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，速递费120元，共计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十一月五日
书记员 倪翠萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初792号
原告:王思琪（监护人：王金）。
被告:张红艳。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈艳军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4793号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4793号申请执行人费火娟，女，1952年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张佳超，男，1995年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告费火娟与被告张佳超民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)松民一(民)初字第3258号民事判决，已经发生法律效力。因被告张佳超不履行民事判决确定的给付义务，原告费火娟向本院申请执行，要求被执行人在已继承张军遗产范围内(以本金人民币370,000元为限)承担对申请执行人的付款义务；承担诉讼费5,450元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，未发现被执行人张佳超有继承张军遗产的证据与线索。本院认为本案执行的前提是被执行人确实继承了张军遗产，在继承范围之内承担相应付款义务，但本院经调查目前未发现被执行人有继承张军遗产的线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人继承张军遗产的线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院未发现被执行人继承张军遗产的线索，同时申请执行人也不能提供相应线索与证据，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人费火娟与被执行人张佳超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月二十日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初235号
原告熊亮。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊亮诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资50595元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告熊亮2015年12月之前的工资50595元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第585-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人项顺全，男，汉族，1975年7月13日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人项顺全信用卡纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9371号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人44470.46元；该案案件受理费912元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人项顺全持有深圳市众赢时代网络科技有限公司40%的股权以及深圳市瑞丰百年资产管理有限公司55%的股权，因上述企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17246号
罪犯盘金亮，男，1973年5月3日出生，瑶族，越南国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第234号刑事判决，以被告人盘金亮犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年四月四日以（2003）云高刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1617号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘金亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯盘金亮减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2018年5月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第742号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地：四川省新津县花源镇正源路50号。
负责人：陈勇，行长。
委托代理人周恩学。
被告黄忠全。
被告黄友弟。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告黄忠全、黄友弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人周恩学到庭参加诉讼，被告黄忠全、黄友弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2012年10月30日，被告黄忠全向原告借款元，年利率按10.2%计算，还款期限为2013年10月29日。同日被告黄友弟出具承诺书为被告黄忠全向原告归还借款本金万元及利息承诺承担连带清偿责任。后被告黄忠全一直未归还借款，只支付了2013年4月4日前的利息，现原告诉至法院，请求判令被告黄忠全偿还借款本金元及利息（按年利率10.2%计，从2013年4月4日到还清借款本金之日止）；被告黄友弟对被告黄忠全承担的上述款项的义务承担连带清偿责任。要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、2012年10月30日农户小额信用贷款授信申请表一份、个人贷款授信合同一份、个人借款凭证一份，证明被告黄忠全于2012年10月30日向原告借款本金万元的事实。
2、2012年10月30日承诺书一份，证明被告黄友弟于2012年10月30日为黄忠全向原告借款本金万元承诺承担连带清偿责任的事实。
被告黄忠全、黄友弟未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，被告黄忠全向原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款元，双方约定利息按“同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮70%计息。”还款期为2013年10月29日。被告黄忠全的妻子被告黄友弟于2012年10月30日向原告出具承诺书为被告黄忠全向原告归还借款本金万元及利息承诺承担连带清偿责任。2012年10月30日原告按约定发放了贷款。被告黄忠全至今未归还有借款本金及2013年4月4日以后的利息。2014年3月，原告诉至本院，请求判令被告黄忠全偿还借款本金元及利息；被告黄友弟承担连带清偿责任。要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告黄忠全、黄友弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告与被告黄忠全签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告黄忠全借款后未按合同履行还款义务，被告黄友弟于2012年10月30日出具承诺书，为黄忠全向原告借款本金万元承诺承担连带清偿责任，故对原告要求被告黄忠全偿还借款本金元及支付利息、要求被告黄友弟对此承担连带清偿责任的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄忠全在本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金元及利息（按年利率10.02%计，从2013年4月4日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告黄友弟对被告黄忠全承担的上述款项的义务承担连带清偿责任。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告黄忠全承担。此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年五月九日
书记员 陈雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1800号
被执行人：李佰斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行毛金山与李佰斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李佰斌于2017年11月27日将案件履行款11000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1930号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：张翔，居民。
被告：孙新华，居民。
被告：赵景飞，居民。
被告：曹广翠，居民。
被告：张啟国，居民。
被告：夏芬芬，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告张翔、孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告张翔、孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年5月29日，被告张翔由被告孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬担保向原告借款人民币53000元，到期日为2015年5月15日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金53000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张翔未答辩。
被告孙新华未答辩。
被告赵景飞未答辩。
被告曹广翠未答辩。
被告张啟国未答辩。
被告夏芬芬未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告苍山县农村信用合作联社与被告张翔签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为53000元；借款期限为2014年5月29日至2015年5月20日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年5月29日，原告与被告孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保金额为53000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月29日将贷款53000元发放到被告张翔的账户上，到期日为2015年5月15日，利率为11.500‰。自贷出之日起，被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告张翔发放借款，履行了合同义务。被告张翔未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告张翔偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬应按保证合同约定承担连带责任保证。被告孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告张翔追偿，向被告张翔不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张翔、孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金53000元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张翔、孙新华、赵景飞、曹广翠、张啟国、夏芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘艳秋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）湖安法执字第438号
申请执行人徐国平
被执行人楼绍民，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人楼绍民发出执行通知书，责令被执行人楼绍民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼绍民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼绍民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫生强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第289号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被申请人黄秉钰，男，1986年9月15日出生，汉族，眉山县人，居民。
被申请人申丽，女，汉族，1975年6月12日出生，汉族，中江县人，居民。
申请人钟伟与被申请人黄秉钰、申丽申请保全一案，申请人钟伟于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄秉钰、申丽所有的房屋予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄秉钰所有的位于成都市XX房屋予以查封扣押；
二、对被申请人申丽所有的位于锦江区XX房屋予以查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玉华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王美微
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4131号
上诉人（原审原告）：韩某，农民。
委托代理人：高晓燕、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某，城镇居民。
上诉人韩某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2014）招民初字第613号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十一月七日
书记员 肖 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1865号
罪犯李传峰，男，1990年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年12月8日作出（2014）西刑初字第00226号刑事判决，以被告人李传峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李传峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李传峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终526号
上诉人（原审被告）柴军，男，1979年10月出生，住四川省宜宾县。
上诉人（原审被告）李敬霞，女，1978年11月出生，住山西省阳泉市。
委托代理人柴军（系李敬霞之夫），男，1979年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。组织机构代码：69484933-1。
法定代表人陈忠华，职务：总经理。
委托代理人李勇，四川民志律师事务所律师。
上诉人柴军、李敬霞因与被上诉人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柴军、李敬霞于2016年6月8日以双方已经协商达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴军、李敬霞申请撤回上诉，是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴军、李敬霞撤回上诉。
二审案件受理费21076元，减半收取为10538元，由上诉人柴军、李敬霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年六月十二日
书记员 贾琳玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1000号
原告：王超，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
委托代理人：冯胜平，男，住金溪县，系金溪县秀谷镇金山社区居委会推荐。
被告：于明高，男，1981年10月25日出生，汉族，住金溪县，
被告：刘清清，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告王超与被告于明高、刘清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告王超于2017年12月5日向本院申请追加刘清清为本案被告，同日，本院决定追加刘清清为本案被告参与诉讼。2017年12月26日，本院再次公开开庭审理了本案。原告王超及其委托代理人冯胜平、被告于明高均到庭参与了诉讼，被告刘清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告于明高偿还借款本金12万元及利息40800元，利息计算至2017年8月，今后利息按照合同约定计算至还清之日止；2、由被告于明高承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告王超增加诉讼请求：追加刘清清为本案被告，并由刘清清对于明高向原告的借款承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月28日，被告于明高因资金周转需要向原告借款13万元，原告考虑到为朋友介绍，便将钱借给了于明高，于明高当时向原告出具了一份借条，约定的借款金额为13万元，月息为2分，借款为2个月，于明高以其所有的赣Ｆ×××××车辆进行抵押。当时因为原告卡里只有12万元，原告便将12万元支付给被告于明高，于明高到期后未按约定归还本息，至今共欠本金12万元及利息40800元。刘清清作为借款的连带责任担保人，依法对于明高的还款义务承担连带还款责任。
被告于明高答辩称，我是得到12万元，但该12万元是刘清清回购我汽车应该给付的首付款，因为刘清清当时没有钱，所以决定由第三方给付，我并不清楚第三方是谁，根本不认识王超。
被告刘清清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王超向本院提交了其身份证复印件、借条及转账凭证作为证据，被告于明高质证认可借条为其所签名，也得到12万元，但借条是刘清清拿给其签名的，当时没有落款时间。被告于明高向本院提交了其与信产投（金溪）房地产开发有限公司签订的车辆使用协议、协议书及借条照片各一份作为证据，原告王超质证认为两份协议签订的主体是被告于明高与信产投（金溪）房地产开发有限公司，与本案不具有关联性。于明高用手机照了借条，更能说明借款的真实性，借条开始确实没有时间，写上时间是为了方便计算利息。结合当事人上述质证意见，双方对原告王超提交的身份证复印件及转账凭证、被告于明高提交的借条照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于借条，被告于明高认可得到12万元，也承认借条为其所签名，故该借条具备了证据的真实性、合法性及关联性。至于被告于明高提出的借条时间问题，本院认为应被告于明高在原告转账后方取得借款，故应根据转账时间来认定借款时间。2、关于被告于明高提交的两份协议，为于明高与信产投（金溪）房地产开发有限公司双方签订的协议，未明确约定与案涉借款相关，故与本案不具有关联性，本院不予认定。被告刘清清未出庭且未提交证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份，经被告刘清清介绍，被告于明高向原告王超借款13万元，由刘清清对借款提供连带责任保证，三方为此形成了一份借条，内容为：本人于明高因资金周转需要，向王超借到人民币13万元，借期为2个月，利息为每月2%即每月利息为2600元。本人自愿将名下别克GL8小车（车牌号码为赣Ｆ×××××）抵押给王超，同时交给王超的还有车辆行驶证及两把车钥匙。借款转入于明高在江西省农村信用社（农商银行）622XXXXXX6账户，刘清清同意为于明高上述债务向王超承担连带责任保证。借条落款有被告于明高、刘清清二人的签名及身份证号码，无借条形成的时间。2016年3月31日，原告王超通过银行转账的方式向约定的账号支付了12万元，被告于明高认可其收取到12万元。现原告因被告于明高未归还借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王超已经向被告于明高给付了借款本金，被告于明高则应依约定按期归还借款本金并支付利息。现原告因被告未归还借款本金及支付利息而起诉至本院，符合法律规定。关于借款本金及利息的金额，借条虽约定借款13万元，但原告王超给付的借款本金为12万元，故借款本金应按实际给付的金额认定。借条中未写明借款时间，利息应从2016年3月31日被告于明高实际取得借款之日开始计算。原被告约定的利率为月2%，折算后是年利率24%，符合法律对民间借贷借款利息的规定。原被告对逾期利率没有约定，现原告主张按借期内的利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定。被告刘清清作为案涉借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。
被告于明高辩称案涉借款为刘清清向其支付购买汽车的首付款，本院认为，于明高与信产投（金溪）房地产开发有限公司之间签订购买汽车的协议，是与本案不相关联的另一法律关系，给付购车款的义务主体是信产投（金溪）房地产开发有限公司，被告于明高未能举证证明王超向其支付12万元是代信产投（金溪）房地产开发有限公司履行该买卖合同。现查明王超未参与于明高与信产投（金溪）房地产开发有限公司签订买卖合同的协商过程，被告于明高向原告王超出具的又是借条，这都不符合由王超代为履行付款义务的特征。
综上，原告王超的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告于明高在本判决生效之日起十日内向原告王超归还借款本金12万元及支付利息（利息以借款本金12万元为基数，从2016年3月31日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告刘清清对被告于明高上述还款义务承担连带还款责任。在履行保证义务后，可向被告于明高追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告于明高、刘清清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 䶮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2031-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖东路北段309号宏泰工业楼6楼宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人汪孝镜，男，1973年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蓝祝荣，女，1980年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人汪孝镜、蓝祝荣金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月15日作出（2014）思民初字第6224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金161355.72元及利息2431.15元、罚息66.59元、复息26.76元，共计163880.22元（暂计至2014年3月28日，实际计算至还款之日止），偿还借款本金30万元及利息、罚息、复息（暂计至2014年3月28日的正常利息5357.31元、罚息共计7448元，复息共计175.1元，实际计算至还款之日止），偿还借款本金238643.5元及利息、罚息、复息（暂计至2014年3月28日的正常利息6395.73元，实际计算至还款之日止），律师费32000元，保全费4299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人汪孝镜名下位于厦门市前埔一里47号303室的房产，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2031号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1632号
原告张某某，男，1996年9月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地延安市宝塔区北关街。
被告陕西延安中学，住所地延安市宝塔区北关街。
本院在审理原告张某某诉被告陕西延安中学，中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费526元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担263元。
审判员 冯 月
二〇一六年四月十八日
书记员 王苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2208-1号
申请人执行人：马春荣，居民。
被执行人：何书义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1601号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人何书义名下所有的位于聊城市经济技术开发区凤凰新城樱花园11-1号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2314号
罪犯李田华，女，1980年1月13日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）思中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人李田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李田华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执字第00442号
申请执行人：章国富，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市奥林卓科铜业有限公司。
法定代表人：舒爱平。
关于章国富与铜陵市奥林卓科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市奥林卓科铜业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人铜陵市奥林卓科铜业有限公司同意变卖其所有的生产设备13模铜大拉带退火机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人铜陵市奥林卓科铜业有限公司所有的生产设备13模铜大拉带退火机（以现场实物为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴跃强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第136号
原告：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省XX人，农民，住XX县XX镇XX村XX社*号。
被告：王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX社*号。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍，于1991年11月21日登记结婚，婚初关系尚好，从2011年开始，被告怀疑原告与别的女人有染，关系逐渐恶化，被告对我的父母也产生矛盾，致双方的关系更加恶化，现要求离婚。
被告辩称：原告诉状中所述成婚过程、子女出生的时间都属实，原告诉状中所称的我对老人不孝顺、态度不好是不属实的，我确认原告和别的女人有染，我在外打工期间，原告把那个女人带到我们家公然一起生活。过错明显在原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1991年11月21日登记结婚，，婚初关系尚好。分别于1992年11月11日、1998年8月28日生男孩张X、生女孩张X。因被告怀疑原告多次与别的女人有染，致双方关系相处不睦，2014年8月6日原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽属包办成婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方真诚相待，增进互信，多做自我批评，夫妻感情仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一四年十月三十一日
书记员 关永刚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终133号
上诉人（原审起诉人）：曹伟，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省南充市。
上诉人曹伟不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6664号民事裁定，向本院提出上诉。曹伟上诉称，其一直是四川省南充绸厂的职工，且没有与该厂解除劳动关系，绸厂应支付其相应工资和缴纳五险一金，一审法院对此不予受理本案不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人曹伟自述其自1983年12月1日至今就在四川省南充绸厂（以下简称绸厂）工作，根据南绸（1997）35号绸厂文件的精神，其与绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由绸厂为其缴纳社会保险费用；绸厂于2003年进行企业改制，但与其未解除劳动关系；从2003年6月1日起，其未与绸厂签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起诉讼，请求人民法院判令绸厂支付2003年6月1日起至其与绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令绸厂为其缴纳五险一金。由于绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故曹伟所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年二月三日
书记员 黄 婕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3688号
罪犯冯志诚，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗黄法刑初字第821号刑事判决，以被告人冯志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第215号刑事判决，以被告人冯志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯志诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志诚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0197号
原告无锡市新兴建筑工程有限公司，组织机构代码71743931-X，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘新街。
法定代表人强惠兴，该公司董事长。
委托代理人张琪（受无锡市新兴建筑工程有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡市天源塑料制品有限公司，组织机构代码72873392-8，住所地无锡市钱桥舜一村。
法定代表人吴国清，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴公司）诉被告无锡市天源塑料制品有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告新兴公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，新兴公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新兴公司撤回起诉。
案件受理费1045元，财产保全费1120元，合计2165元，由新兴公司负担。
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年四月十七日
书记员 徐海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1153号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：谭华。
被告：ＸＸ。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告谭华、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告谭华、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2017年3月3日，裕国公司与谭华、ＸＸ签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与谭华签订《机动车辆抵押合同》一份，上述合同约定裕国公司向谭华购买纳智捷牌小型轿车（型号为DYM7182BAC5，车牌为鄂Ｑ×××××）一辆，租赁给谭华使用，合同签订及租赁物交付后至谭华依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以谭华的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款72000元，租赁期间为两年，谭华自2017年4月起在每月6日前支付租金3540元（共24期）给裕国公司。谭华发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。ＸＸ对谭华的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对谭华享有的上述债权，经裕国公司同意，谭华将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。谭华仅支付第6期租金，自第7期起未能按约支付租金。现谭华欠到期及未到期总租金63720元。故起诉请求法院判令：1.谭华支付租金63720元；2.裕国公司对谭华提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.ＸＸ对谭华的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告谭华、ＸＸ均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告谭华、ＸＸ均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与谭华、ＸＸ签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。谭华未按约支付租金，ＸＸ未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在谭华名下，裕国公司授权谭华将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告谭华、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、谭华在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金63720元；
二、裕国融资租赁有限公司对谭华抵押的纳智捷牌小型轿车（型号为DYM7182BAC5，车牌为鄂Ｑ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、ＸＸ对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由谭华承担，ＸＸ负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭华、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 程
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第730号
罪犯吉永飞，男，1993年3月5日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住山西省临汾市尧都区土门镇东涧北村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月12日作出（2011）尧刑初字第330号刑事判决，认定被告人吉永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2011年4月6日起至2016年12月5日止。被告人吉永飞不服判决，提出上诉。2012年3月20日，本院作出（2011）临刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吉永飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉永飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉永飞减去所余有期徒刑（刑期自2011年4月6日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0388号
原告王飞。
委托代理人胡忠兵。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人吕常春、马销销。
原告王飞与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光公�）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠兵、被告阳光公司委托代理人吕常春、马销销均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告投保的车辆发生事故造成损失，要求被告赔偿车辆修理费13150元、施救费500元，合计13650元。
被告辩称：对于交通事故发生事实及原告车辆在被告处投保事实均无异议，但应先扣除对方车辆在交强险应赔偿部分2000元，被告再按事故责任承担损失50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月27日，原告王飞为其号牌为苏F×××××机动车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。保险期限均为自2013年7月22日起至2014年7月21日止，机动车辆损失险保险金额为63450元。2013年12月22日17时30分，黄瑛驾�苏F×××××号小型轿车沿老221省道由北向南驶入新2**省道时，与沿新2**省道由南向北行驶由关正东驾驶的苏F×××××号重型普通货车发生碰撞，致黄瑛受伤，车辆受损。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，黄瑛与关正东承担同等责任。事故发生后，苏F×××××号货车承保公司中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司对三者车苏F×××××号车辆进行定损，确认车辆损失为13150元。后原告将其车辆送去汽车修理厂修理，支付修理费13150元。
另查明，原告车辆支出拖车施救费500元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、定损单、修理费发票、拖车施救费发票等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告王飞与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。被告对原告主张的车辆修理损失无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告对原告的车辆损失承担多大的赔偿责任。本院认为，保险法第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿，故对被告要求根据事故同等责任承担50%赔偿责任的抗辩不予采纳。另外，原告支出的施救费500元系交通事故引起的合理、必然发生的费用，被告应予赔偿。原告在庭审中同意扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失并未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付理赔款11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋燕南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民二初字第95号
原告黎家旺，男，住广西玉林市玉州区。
委托代理人李烈群，系广东红棉律师事务所律师。
被告佛山市南海区九江德利制衣有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黎瑞明。
原告黎家旺诉被告佛山市南海区九江德利制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李烈群到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2011年11月至2012年3月期间，被告委托原告加工牛仔裤。双方没有签订书面合同，但口头约定按月支付加工费。被告应向原告支付加工费共129819.98元。被告仅于2012年3月20日支付了20000元、同年10月2日支付10000元、2013年1月7日支付20000元，尚欠79819.98元。2013年1月7日，被告向原告出具一份《加工结算单》，确认加工费欠款为79819.98元并作出还款计划承诺于2013年3月15日、4月5日、4月30日各支付15000元，5月10日支付20000元、5月25日支付余款14819.98元。被告没有按约还款。2013年6月14日，被告的法定代表人向原告确认欠款。请求判令1、被告向原告支付加工费79819.98元及从起诉之日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、法定代表人履历表、常住人口登记卡（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格，被告的法定代表人。
3、加工结算书（1份，原件），用以证明2013年1月7日被告出具结算书，双方经结算加工费金额尚欠79819.98元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告为被告的制衣进行加工。2013年1月7日，原、被告经对账后，被告确认尚欠原告加工费79819.98元。被告承诺于2013年5月25日前分期支付完毕。
期满，原告向被告催收。2013年6月14日，被告再次确认欠原告加工费79819.98元。
至今，被告没有向原告偿还欠费。
2013年7月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告加工费79819.98元，事实清楚，证据充分。付款期限已届满，被告逾期未付款，已构成违约。原告主张被告支付上述加工费及从起诉之日（2013年7月26日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区九江德利制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费79819.98元予原告黎家旺。
二、被告佛山市南海区九江德利制衣有限公司应以上项加工费79819.98元为本金从2013年7月26日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告黎家旺，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795.5元（原告已预交），由被告佛山市南海区九江德利制衣有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告黎家旺，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02708号
原告田从明，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告李万平，男，1974年10月1日出生，汉族。
第三人李万翠，女，1970年2月2日出生，汉族。
第三人李万英，女，1972年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告田从明与被告李万平不当得利纠纷一案中，原告田从明于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田从明在本案诉讼期限内申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所做出的处分，原告田从明提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告田从明撤回本案起诉。
本案案件�理费106元，减半收取53元，由原告田从明承担。
审判员 王毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 张静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1340号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李兴荣，男，生于1976年7月29日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第287号刑事判决书，于2014年8月20日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兴荣的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李兴荣应承担的执行费50元一并从被执行人李兴荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十六日
书记员 童强
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第34号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾敏葵，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人曾敏葵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人曾敏葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2003年7月至2013年9月，被告人曾敏葵以东北绿豆、大豆及内蒙古黑豆在家生产豆芽。在生产过程中，被告人曾敏葵按一定的比例添加防腐剂�种子处理剂（俗称AB水）和无根剂，每天生产豆芽约600斤，以每斤0.8元至1元的价格销往县城及各乡镇、学校等地。2014年3月13日，信丰县公安局以非法所得为由，扣押了被告人曾敏葵1万元。
上述事实，被告人曾敏葵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言、扣押清单、摄影照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敏葵在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，破坏市场经济秩序，危害食品安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。起诉书指控的罪名成立。被告人曾敏葵自愿认罪，已被没收非法所得1万元，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾敏葵可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二款，以及最高人民法院、最�人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾敏葵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人曾敏葵在缓刑考验期限内生产、销售豆芽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 李天生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾声伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1494-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
被执行人钟春兰。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钟春兰、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行中，2016年8月17日，依法查封了被执行人钟春兰位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号房屋的产权。被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。经四查，被执行人钟春兰无财产可供执行，申请执行人亦无法提供钟春兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1494号执行案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1494-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。被执行人钟春兰。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钟春兰、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行中，2016年8月17日，依法查封了被执行人钟春兰位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号房屋的产权。被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。经四查，被执行人钟春兰无财产可供执行，申请执行人亦无法提供钟春兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1494号执行案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1494-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人钟春兰。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钟春兰、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行中，2016年8月17日，依法查封了被执行人钟春兰位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号房屋的产权。被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。经四查，被执行人钟春兰无财产可供执行，申请执行人亦无法提供钟�兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1494号执行案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  王文静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1504号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人薛XX犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人薛XX于2012年7、8月份的一天，到江阴市青阳镇某村某村某号薛XX家中，采用溜门入室的手段，进入一楼东侧的房间，窃得中华牌香烟4包（价值人民币172元）及人民币100元。
2、被告人薛XX于2013年4月26日，到江阴市青阳镇某村某村某号薛XX家中，采用挖墙洞的手段，窃得房间抽屉内的黄金项链1条（重23.815克）、心形黄金挂坠1个（重6.16克）、黄金戒指1只（重6.696克），价值合计人民币13934元。
综上，被告人薛XX盗窃财物价值合计人民币14200余元。
案发后，追缴赃物心形黄金挂坠1个（重6.16克，价值2340.8元）已发还被害人薛XX。
另查明，2013年4月26日晚20时许，公安机关在接到被害人薛XX的报警后，经现场勘查，发现从被害人薛XX家三层阁楼东侧墙上有个不规则的洞通到某村某号，某村某号三层�楼墙上不规则的洞通到某村某号，某村某号三层阁楼东侧墙面也有墙洞通往某村某号（被告人薛XX家），但该墙洞已被砖块封住。公安机关确定被告人薛XX有重大作案嫌疑，于2013年6月7日在某村某号将其抓获。
上述事实，被告人薛XX多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛XX、薛XX的陈述笔录，证人薛XX、薛XX、陈某、李某某的证言笔录，江阴市公安局制作的被告人薛XX对盗窃现场、销赃地点辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及物证照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局收集的被告人户籍信息等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人薛XX归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人薛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年6月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人薛XX退赔人民币11865.2元，分别发还被害人薛XX人民币272元，被害人薛XX人民币11593.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一三年九月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内�窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1179号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王如梯，男，1953年03月16日出生，汉，住夏津县。
被告：王为智，男，1959年09月12日出生，汉，住夏津县。
被告：王为友，男，1964年01月09日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王如梯、王为智、王为友金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王如梯、王为智、王为友的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
广东省韶关市曲江区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初663号
原告：吕奕友，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××6271。
被告：邝梓平，男，汉族，湖南省临武县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1617。
原告吕奕友诉邝梓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕奕友到庭参加了诉讼，被告邝梓平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕奕友诉称，被告因买车向原告借款10000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告放弃要求被�支付利息的诉讼请求。
被告邝梓平未答辩。
经审理查明，被告于2015年5月30日向原告借款10000元，并立下借据给原告收执，内容为“本人邝梓平现向吕奕友借到现金人民币壹万元整（10000.00元），特立此据为证。”未约定借款期限及利息。之后，经原告催收未果，乃引起本案诉讼。
以上事实，有借据、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告立具的借据予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持�被告经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邝梓平欠原告吕奕友借款10000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邝梓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡蔚娣
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第119号
原告：王某某，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：张某某，男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，现原告自愿申请撤回起诉，其理由符合有关的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高云波
二〇一五年十二月十日
书记员 单明悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第379号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1985年6月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因为赌博提供条件，2009年4月9日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌本案于2013年7月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同年8月27日该行政拘留被撤销。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2014年12月1日经本院决定，同年12月4日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人谢某，男，1968年6月9日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌本案于2013年7月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同年8月27日该行政拘留被撤销。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家候审。2014年12月1日经本院决定，同年12月4日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人尹某甲、谢某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人尹某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年7月初至同年7月16日，被告人尹某甲、谢某在怀化市鹤城区汽车西站背后一门面“黑子”等人（均另案处理）所开设的赌场内分别为该赌场负责“抽水钱”和放哨10余天，赌场采用“搬点子”的方式赌博，按庄家赢钱的百分之十抽头渔利，期间赌场经被告人尹某甲直接抽取的“水钱”达1万余元，被告人尹某甲、谢某各分得好处费2000余元。2013年7月16日，该赌场被公安民警依法查获，并当场抓获被告人尹某甲、谢某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、证人伍带修、金某、丁某甲、丁某乙、覃某、于某、朱某、唐某、郑某、袁某、杨某、彭某、尹某乙、尹某丙、丁忠斌的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片及被告人尹某甲、谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、谢某协助他人开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹某甲曾因为他人赌博提供条件被行政拘留，可酌情从重处罚。二被告人因协助他人开设赌场的同一事实被行政拘留，行政拘留时间应折抵刑期。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田 群
二〇一四年十二月四日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保53号
申请人潘拥军。
被申请人杨玲。
被申请人潘纪黎。
申请人潘拥军与被申请人杨玲、潘纪黎因民间借贷纠纷，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的房产。申请人潘拥军已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人潘拥军的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨玲位于武汉市东西湖区吴家山街博大学府花园16栋3单元101室的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）；
二、查封被申请人潘纪黎位于武汉市东西湖区四季植物花园5栋1单元302室的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年八月一日
书记员 赵 靓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
凌海右民初字第01528号
原告郑绍奎，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告周永利，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郑绍奎诉被告周永利买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郑绍奎到庭参加诉讼，被告周永利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月-10月，被告多次从原告处购买化肥、农药，合计人民币23057元，并出具欠据。现原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款人民币23057元。
被告周永利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑绍奎系经营化肥、农药等农用物资的个体工商户。2011年7月--
10月间，被告周永利在原告处多次购买化肥和农药，价款合计人民币23057元，并于2014年1月29日向原告出具了欠据，欠据记载：欠右卫郑绍奎化肥农药款23057元，欠款人周永利。现原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款人民币23057元。
上述事实有原告的当庭陈述笔录、欠条清单、欠据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中、原、被告之间形成了买卖合同关系，被告已经购买了化肥、农药，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付化肥、农药款人民币23057元的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永利于本判决生效后起十日�一次性给付原告郑绍奎人民币23057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，减半收取188元，由被告周永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书凌海右民初字第01528号原告郑绍奎，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告周永利，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告郑绍奎诉被告周永利买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郑绍奎到庭参加诉讼，被告周永利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月-10月，被告多次从原告处购买化肥、农药，合计人民币23057元，并出具欠据。现原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款人民币23057元。被告周永利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑绍奎系经营化肥、农药等农用物资的个体工商户。2011年7月—10月间，被告周永利在原告处多次购买化肥和农药，价款合计人民币23057元，并于2014年1月29日向原告出具了欠据，欠据记载：欠右卫郑绍奎化肥农药款23057元，欠款人周永利。现原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款人民币23057元。上述事实有原告的当庭陈述笔录、欠条清单、欠据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中、原、被告之间形成了买卖合同关系，被告已经购买了化肥、农药，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付化肥、农药款人民币23057元的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永利于本判决生效后起十日�一次性给付原告郑绍奎人民币23057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，减半收取188元，由被告周永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一四年八月二十七日书 记 员 苏漫力