wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第338号
申请执行人唐广永。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第122号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16020元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1272号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1272号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某。被告人孙某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1270号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日14时许，被告人孙某某、杨某某在上海市嘉定区南翔镇曙光村沈家601号附近，因琐事与被害人董某某发生纠纷，继而引发肢体冲突。杨某某持木凳、孙某某用拳头殴打董头面部，经鉴定，董某某双眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2014年12月25日、2015年1月12日，被告人杨某某、孙某某分别至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。期间，两名被告人家属赔偿了被害人董某某人民币11.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人张某某、周某的证言，公安机关制作的接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，就诊记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，收条及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于杨某某、孙某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、两名被告人已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对杨某某、孙某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人杨某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年八月十三日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第310号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，职务董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告蔡保枝，男，汉族，1975年10月6日生。
被告黄三友，男，汉族，1974年6月29日生。
被告周大星，男，汉族，1978年7月30日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（农商行公司）与被告蔡保枝、被告黄三友、被告周大星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人丁曙光，被告蔡保枝、黄三友、周大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2012年2月23日借款人蔡保枝向原告借款10万元，约定于2012年10月23日到期，年利率12.96%，此笔贷款由被告黄三友、周大星提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金10万元及利息。
被告蔡保枝辩称：所有我的签名只有借款合同最后一页上的是我签的，其他签字都不是我本人所签，私章也不是我的，且借的款也不是我拿的，我签名的场所不是在银行，而是在我家里。当时钱是邻居蔡高枝拿的。是蔡高枝和信贷员到我家找我的，让我签字。
被告黄三友辩称：我不认识蔡保枝，当时是农商行的人让我签字我就签字了，是农商行的信贷员和蔡高枝把我叫到农商行签字的，蔡高枝是我表兄弟。当时签字的时候，蔡高枝告诉我这个钱也不用我黄三友还。当时签字因为是家里亲戚，为了不恼人，我就签了。
被告周大星辩称：我是给蔡高枝打工的，签字在我家签的，是蔡高枝和农商行的信贷员到我家找我签字的。我是给蔡高枝帮忙的，蔡高枝承诺说不要我帮他还。
经审理查明：2012年2月23日，原告与被告蔡保枝签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告蔡保枝借款10万元，年利率12.96%，借款期限自2012年2月23日起至2012年10月23日止，逾期还款加收合同利率35%罚息。被告黄三友、被告周大星为该笔贷款提供连带保证。当日，被告蔡保枝出具借款借据一张。
上述事实有原、被告陈述以及借款合同、借款借据载卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案借款合同合法有效，本院依法确认。原告主张被告蔡保枝借款10万元未还，当庭提交被告蔡保枝签署的借据、借款合同予以证明，本院依法予以确认。关于借款利息，本院依法确定以年利率12.96%自2012年2月23日计至2012年10月23日、以年利率17.496%自2012年10月24日顺延计算利息，符合涉案合同约定，本院依法支持。被告黄三友、被告周大星依约应就上述贷款本息承担连带清偿责任。庭审中，被告蔡保枝主张涉案借款并非其所用，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡保枝于本判决生效之日起十日内清偿原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以年利率12.96%自2012年2月23日计至2012年10月23日、以年利率17.496%自2012年10月24日计至本判决确定给付之日）；
二、被告黄三友、被告周大星对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由被告蔡保枝负担，被告黄三友、被告周大星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范家祥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1347号
罪犯范志伟，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）项少刑初字第38号刑事判决，认定被告人范志伟犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一二年二�二十八日起至二〇一五年八月二十七日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范志伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年4月份，被告人张有才因向其姑父借钱被拒怀恨在心，2001年农历4月至5月期间，三次雇佣崔金峰等人去焚烧其姑等人经营的饭馆。2001年农历四月份的一天，被告人范志伟伙同他人采用泼汽油方式放火烧饭馆，造成经济损失一�多元。2001年5月份的一天夜里，被告人范志伟伙同他人采用泼汽油方式放火烧已搬至他地的被害人饭店，造成经济损失两千余元。
罪犯范志伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范志伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁�如下：
对罪犯范志伟减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人吴海新，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人吴海新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法平民初字第26号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告吴海新自愿于2015年5月14日前，全额偿还信用卡（卡号6228370078603081）的欠款35504.4元及自2015年1月28日后产生的利息和滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何小玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更742号
罪犯邰双福，男，1992年3月9日生，蒙古族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）兴刑一终字第49号刑事判决，以被告人邰双福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年9月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邰双福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邰双福的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘紫新
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更303号
罪犯胡昆，男，1980年5月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）黔六市中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯胡昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昆在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第672号
罪犯龚文兵，男，1972年11月27日出生于重庆市巴南区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年10月17日、2009年11月5日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年五个月、一年六月、一年九个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚文兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚文兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，“五好小组长”一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文兵减刑一年七个月（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第110号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈后计。
委托代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东海县大江铝塑制品有限公司。住所地：江苏省东海县开发区明珠路***号。
法定代表人：董志山，该公司董事长。
委托代理人：李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
再审申请人陈后计因与被申请人东海县大江铝塑制品有限公司（以下简称大江公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陈后计申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.二审判决认定涉案工程已竣工验收，与事实不符；2.二审判决根据《工程决算书》上记载的面积、而不是根据双方当事人约定的“按实际制作面积”结算，是错误的；3.二审判决认定大江公司制作安装的铝合金窗及玻璃幕墙已经投入使用，已经不具备质量鉴定的条件，是错误的，二审法院应当对玻璃幕墙的质量及维修整改费用进行司法鉴定。（二）二审判决驳回陈后计要求大江公司安装纱窗的请求，适用法律错误。陈后计依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：（一）二审判决根据《江苏省新沭河治理工程临洪东站自排闸、大浦第二抽水站引水涵洞和磨山河桥闸拆建工程投入使用验收鉴定书》，认定磨山河桥闸拆建工程已经通过投入使用验收，依据充分。陈后计的主张实际为大江公司制作安装的铝合金窗及玻璃幕墙未经验收，因双方在协议中没有就铝合金窗及玻璃幕墙验收的期限、程序以及不验收的责任等问题作出明确约定，故在磨山河桥闸拆建工程已经整体通过投入使用验收、陈后计将《工程决算书》给了大江公司以后，陈后计再以铝合金窗及玻璃幕墙未经验收、主张不付余款并反诉质量问题，二审判决不予支持，并无不当。（二）一、二审中，陈后计虽然提出应根据双方约定的“按实际制作面积”结算，而不是按《工程决算书》上记载的面积结算，但并没有就其实际制作面积提出充分证据或申请鉴定，故二审判决按《工程决算书》上记载的面积确定结算面积，并无不当。（三）陈后计未在一、二审中提出对玻璃幕墙进行质量鉴定的申请，申请再审时提出相关主张，没有法律依据。（四）根据陈后计在一审中的反诉状及庭审笔录，陈后计在一审中并未提出要求大江公司安装纱窗的诉讼请求，故一、二审判决对纱窗部分未予理涉，亦无不当。
综上，陈后计的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈后计的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初858号
原告林其永，男，1968年9月1日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人林其来，男，1957年11月24日出生，汉族，住址大田县，系原告的弟弟。
被告大田县奇韬煤矿，住址大田县。
法定代表人方初和，矿长。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
原告林其永与被告大田县奇韬煤矿（以下简称“奇韬煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其永及其委托代理人林其来，被告奇韬煤矿的委托代理人郑桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其永诉称：原告自2005年3月至2011年2月，在被告奇韬煤矿从事井下采掘工作。请求依法判令：原告林其永与被告大田县奇韬煤矿于2005年3月至2011年2月期间存在劳动关系。
被告奇韬煤矿辩称：对双方从2005年3月开始至2008年11月份存在劳动关系没有异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2005年3月、5月，2007年5月，2008年4月、5月、11月，由被告奇韬煤矿为原告林其永办理了工伤保险。
上述事实，有原告提供的社保中心证明及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告林其永提交了工伤保险参保证明等材料，其上明确了用人单位为被告奇韬煤矿，可以确认原告林其永与被告奇韬煤矿形成劳动关系，确认双方劳动关系存续期间为2005年3月至2008年11月。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的问题，因本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度。对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告林其永与被告大田县奇韬煤矿在2005年3月至2008年11月期间存在劳动关系。
二、驳回原告林其永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年六月七日
书记员 罗建华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第126号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人苟某某，2011年6月9日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局取保候审，2013年8月2日被监视居住。
辩护人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人苟存科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月12日15时20分，苟某某无证驾驶无号牌“宗申“牌二轮摩托车，由镇原县屯字镇驶往上肖乡途中，行驶至镇原县屯字镇阳宁行政村路段处，与由路南乡间道路跑出的行人夏某相碰撞，造成夏某受伤，肇事车辆局部损坏的道路交通事故。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定被害人夏某所受损伤属重伤，Ⅸ级伤残。镇原县公安局交通事故认定书认定苟某某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人苟某某与被害人夏某的家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人夏某医疗费等经济损失共计45000余元。
辩护人苟存科辩称，被告人苟某某肇事后能够及时对伤者进行抢救，并积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害后果，被告人系初犯，主观恶性不大，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、夏某甲、王某等的证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书，收条，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌无证摩托车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，量刑建议亦应采纳。辩护人的辩护意见可予采纳。鉴于被告人苟某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一三年十一月一日
书记员 张军虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07155号
原告刘古川，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省广安市。
委托代理人高铭，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号。
法定代表人范晓飞。
本院在审理原告刘古川与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘古川于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘古川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘古川撤回起诉。
本案案件受理费2929元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋明亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第364号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，。
法定代表人吴永旭。
被告湖南华信有色金属有限公司。
法定代表人吴声良。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告湖南华信有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 薛 丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐红欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保485号
申请人谯利娟，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区沙南街60-90-2-1#。统一社会信用代码915001060542883290。
法定代表人蒋中文，重庆市恒光清洁服务有限公司负责人。
申请人谯利娟为与被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司价值21000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执190号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：杨某。
被执行人：程某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人杨某、程某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人杨某、程某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7505号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郭家林。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭家林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏北中路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢守安，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因其与被上诉人邢守安、原审被告蚌埠市三星置业有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）皖0304民�2378号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在财产损害纠纷，上诉人也未看到原审法院具有管辖权的任何依据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
被上诉人邢守安在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市禹会区日化小区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权；上诉�江苏天宇建设集团有限公司住所地位于江苏省宝应县，江苏省宝应县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人邢守安有权选择向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉。至于上诉人所称双方是否存在财产损害的问题，属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �增余
审判员 魏 常 树
审判员 潘 韶 峰
二○二○一七年三月十七日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第187号
原告：王跃芳。
委托代理人：胡建强。
被告：严思忠。
被告：周水妹。
被告：严丹。
被告：严东。
原告王跃芳与被告严思忠、周水妹、严丹、严东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王跃芳到庭参加诉讼，被告严思忠、周水妹、严丹、严东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告周思忠系严水睦的父亲，被告周水妹系严水睦的妻子，被告严丹和严东系严水睦的子女。2010年9月14日，李善茂以工程周转资金为由向应裕春借钱，应裕春及时将钱借给了李善茂，李善茂向其出具了一份借条，上面注明了金额，并约定由严水睦提供担保。2011年11月7日，应裕春将该债权转让给我。后经我多次催讨，李善茂和严水睦均未归还，我便于2012年4月13日向建德市人民法院梅城法庭起诉要求严水睦归还借款。该案于同年5月3日开庭，后经法院调解，我与严水睦达成调解协议，法院制作了（2012）杭建梅商初字第309号民事调解书。2012年9月，严水睦因病去世，被告严思忠、周水妹、严丹、严东作为严水睦的法定继承人，应在继承严水睦的遗产范围内偿还债务。现经催讨，四被告未归还，故诉至法院，请求判令：1、四被告在继承严水睦遗产的范围内归还原告借款本金150000元，并支付自2010年10月14日起至款清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建德市公安局梅城派出所出具的证明一份，用于证明严水睦已经去世的事实。
2、建德市梅城镇南峰村村民委员会出具的证明一份，用于证明严水睦的第一顺序继承人为父亲、妻子以及生育的两个子女的事实。
3、（2012）杭建梅商初字第309号民事调解书一份，用于证明原告与严水睦之间的民间借贷案件经法院组织调解达成协议书，并规定了还款金额以及还款期限的事实。
被告严思忠、周水妹、严丹、严东未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告王跃芳与严水睦之间的借贷关系经（2012）杭建梅商初字第309号民事调解书确认有效。现严水睦因病死亡，被告严思忠、周水妹、严丹、严东作为严水睦的法定继承人，依法应在继承严水睦的遗产范围内对严水睦的生前债务承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严思忠、周水妹、严丹、严东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严思忠、周水妹、严丹、严东在继承严水睦的遗产范围内归还原告王跃芳借款本金150000元，并支付自2010年10月14日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。该款于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告严思忠、周水妹、严丹、严东在继承严水睦遗产的范围内负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11320号
原告王爱军，男，1969年8月14日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告张进明，男，1960年10月31日出生。
被告张文莲，女，1963年9月11日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告王爱军诉被告张进明、张文莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托代理人刘刚、被告张文莲的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告张进明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，原告与张进明系朋友关系，被告因作生意急需资金找到原告借款，2012年6月8日、2013年1月7日二次向原告借款人民币3.5万元整，并承诺该款使用期限为一个月，逾期不还交纳违约金4千元，原告念及与被告张进明是朋友，即将款3.5万元分二次给付被告，被告为原告分别写下借条二张。现因原告家庭急需用钱，原告多次找被告处催要借款，被告以种种理由推托不给付。后，经原告查明，二被告原系夫妻关系，借款后二被告离婚，根据我国婚姻法的相关规定，被告张文莲对被告张进明的婚姻存续期间的夫妻共同债务亦承担给付责任。故特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款3.5万元；2、判令被告给付原告借款利息4千元整。3、诉讼费用由被告承担。
被告张进明未到庭。
被告张文莲辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、被告张进明向原告王爱军借款，张文莲不清楚，该借款并没有用于家庭生活。第二、原告在起诉状中称，张进明向其借款，是因做生意急需资金，显然，借款理由不是家庭生活，该款项未用于家庭生活。依据法律的相关规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外借款，有证据证明未用于家庭生活的，由借款一方单独承担责任。
经审理查明，2012年6月8日和2013年1月7日，被告张进明向原告借款共计三万五千元，并为原告出具借条两张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。另查明，二被告于1983年10月28日结婚，于2013年4月27日离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、2012房民初字第11639号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张进明向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张文莲辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张进明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进明、张文莲于本判决生效后三日内偿还原告王爱军借款本金及违约金共计三万九千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元、公告费五百六十元，由被告张进明、张文莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈翠微
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2864号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告管金峰，成年。
被告高德生，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告管金峰、高德生借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0189号
原告顾正元。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告袁关生。
原告顾正元诉被告袁关生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾正元及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告袁关生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾正元诉称：被告于2012年6月5日向原告借款人民币20000元用于生产经营。现原告联系不上被告，为此提起诉讼，要求被告归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告袁关生未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“今向顾正元借现金贰万元正﹤¥20000元﹥利息﹤4800元﹥归还数﹤24800元﹥﹤壹年﹥2012年6月5号借款人中介袁关生笔”。原告对上述证据解释称：原被告本来是相识的，被告是开办中介的。2012年6月，被告提出要买房子，向原告借款20000元。后来原告就在被告的中介处交付被告现金20000元，被告向原告出具借条1份，承诺借款期限1年，利息4800元。借款到期后，原告找到被告，被告要求原告稍等几天，但后来原告就找不到被告了，也联系不上了。原告认为原被告之间借款关系清楚，法院应当支持原告的诉讼请求。
被告袁关生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的借条予以认证，并确认如下事实：2012年6月5日，被告袁关生向原告顾正元借款20000元，并出具借条1份，承诺借款期限为1年，利息4800元。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告顾正元与被告袁关生之间系借贷关系。借款应当及时归还。被告承诺到期归还借款本金及利息，但原告现只要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁关生于本判决生效之日起十日内归还原告顾正元借款人民币20000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，合计诉讼费910元由被告袁关生负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾静娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3115号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申×，男，1985年6月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2805号起诉书指控被告人申×犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人申×及其辩护人冉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申×于2014年7月9日15时许，在北京市朝阳区麦子店北街路口西侧50米处欲以人民币2400元的价格向张某（女，22岁）出售毒品时被当场抓获。民警从其汽车副驾驶座位起获白色晶体可疑物1包，经鉴定为甲基苯丙胺，共计2.15克，从其汽车后备箱内起获白色晶体可疑物1包，经鉴定为甲基苯丙胺，共计2.73克。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及毒品检验报告等证据，认为被告人申×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人申×当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但对指控其贩卖毒品的数量提出异议，辩称其仅向对方贩卖2.15克毒品，其余2.73克毒品是其自己吸食所用。被告人申×的辩护人的辩护意见为：1、从被告人申×处起获的2.73克毒品不应计入贩卖的数量；2、被告人申×系犯罪未遂，毒品没有实际流入社会；3、被告人申×归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4、本案系引诱犯罪；综上，辩护人建议对被告人申×从轻处罚。
经审理查明，被告人申×于2014年7月9日15时许，在本市朝阳区麦子店北街路口西侧50米处，以人民币2400元的价格向张×（女，22岁）出售毒品甲基苯丙胺时被当场查获，民警从其汽车副驾驶座位处起获甲基苯丙胺2.15克，从其汽车后备箱内起获甲基苯丙胺2.73克。上述毒品均已鉴定收缴。另起获作案工具手机1部、铁盒2个在案。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人张×、孙×、成×的证言，被告人申×的供述，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过，扣押笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×法制观念淡薄，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人申×归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，毒品尚未实际流入社会，且本案存在引诱之情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。其他辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人申×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金已在案）。
二、在案之作案工具手机一部、铁盒二个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00256号
原告江德荣。
委托代理人黄德昌、张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人张明松，该公司员工。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江德荣与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告江德荣及其委托代理人黄德昌、张桂琴，被告委托代理人张明松、吕锋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建的金湖县体育馆项目供应钢材，原告依约供应了钢材，但被告未及时付款，现请求判决被告立即偿还货款35512元和从2014年10月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2008年4月25日、2008年4月28日欠条两份，证明被告欠原告钢材款70515元的事实。
2、被告出具的付款委托书及相关的附件共4页，证明受被告委托金湖县体育局已向原告支付货款35000元的事实，同时也证明被告确认了原被告之间买卖关系的事实，被告基于买卖关系的事实而委托金湖县体育局分批向相关债权人支付债款的事实。
3、2011年2月1日、2012年1月20日进账单两份，证明金湖县体育局依据被告的付款委托书代被告向原告支付货款35000元的事实。
4、江苏省金湖县人民法院（2009）金民一初字第1453号民事调解书一份，证实梁永龙为被告涉案工程现场代表人的事实且基于该事实产生的相关责任已由被告方承担。
5、（2014）金商初字第0528号民事裁定书一份，证明原告方就本案货款曾向被告主张，构成诉讼时效中断的事实。
6、工商档案一组，证明被告的名称由江苏天宇建设工程有限公司变更为江苏天宇建设集团有限公司。
被告江苏天宇建设集团有限公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、原被告之间不存在买卖合同关系。
被告江苏天宇建设集团有限公司未就其辩解意见向本院提交相关证据。
经审理查明：2008年4月25日，高金春向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到江德荣钢材款共计伍万捌仟伍佰壹拾伍元整，欠款单位江苏天宇建设工程有限公司金湖体育馆项目部，经办人高金春。”，同时该欠条上加盖了江苏天宇建设工程有限公司金湖体育馆项目部印章。2008年4月28日，梁永龙在该欠条背面注明“外欠，补钢材款壹万贰仟元整”。2011年1月31日，被告向金湖县体育局、金湖县中学出具委托书一份，委托金湖县体育局、金湖县中学将800000元工程款按照加盖其公司公章的金湖体育馆工程款书面分配方案予以发放。后金湖县体育局依据没有加盖被告公司公章而仅有高金春签字的“江苏天宇建设工程委托付款明细”分别于2011年2月1日向原告江德荣支付15000元，于2012年1月20日向原告江德荣支付20000元。余款经原告多次向被告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，金湖县人民法院（2009）金民一初字第1453号民事调解书确认梁永龙的身份为被告公司承建的金湖县体育馆工程驻工程现场代表。
再查明，本院于2014年10月10日受理了原告江德荣诉被告江苏天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年3月23日，原告江德荣以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本案的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效。2、被告是否应承担还款责任。
本院认为：关于第一个争议焦点，因欠条中并未注明还款期限，应从原告主张之日起计算，即原告第一次向本院提起诉讼的日期为2014年10月10日，故本案并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点，被告不应承担还款责任。理由为：一、梁永龙不是被告公司员工，涉案买卖合同关系事后也未得到被告认可，故不能认定梁永龙的行为是代表被告的职务行为；二、梁永龙是金湖县体育馆工程驻工程现场代表，原告在与梁永龙洽谈钢材买卖合同时，梁永龙并没有以被告名义与原告签订书面的买卖合同，也没有向原告出具其受被告授权委托的材料。综上，梁永龙于2008年4月28日以个人名义出具的欠条既不构成职务行为，也不构成表现代理。关于2008年4月25日，高金春以江苏天宇建设工程有限公司金湖体育馆项目部名义出具的欠条，一、该欠条表明经办人高金春是以被告名义与原告发生往来，梁永龙在该欠条背面注明“外欠，补钢材款壹万贰仟元整”，仅能证明梁永龙对该欠款的认可，原告不能因欠条上有被告项目部印章就推断梁永龙具有代理权；二、原告没有提供在交易发生时能够证明梁永龙或高金春代表被告的相关证据，原告庭审中提供的相关证据均系事后取得；三、被告向金湖县体育局、金湖县中学出具的委托书中清楚载明要以其加盖公章的书面分配方案发放相关款项，本案中原告从金湖县体育局调取的付款明细中并没有加盖被告公司公章，金湖县体育局向原告支付款项的行为不能认定为被告对原被告买卖关系的确认，也不能认定梁永龙的代理权表象产生原因与被告公司的行为直接相关，且在被告风险控制能力范围内。综上，2008年4月25日的欠条，也不宜认定为表见代理或职务行为。故原告要求被告公司承担责任无法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费688元，减半收取344元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2298号
原告天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人白梅，总经理。
委托代理人赵鑫，天津泰乐仕物业管理有限公司项目经理。
被告秦楠，（其他情况不详）。
原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉被告秦楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽时代大厦签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽时代大厦1-17xx号房屋业主。自2014年8月1日至2015年3月1日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年8月1日至2015年3月1日物业服务费1241.28元（被告名下房屋建筑面积48.85平方米，物业服务费每月每平米3.63元），违约金73.13元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市非住宅前期物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录录2张，证实原告已经依照物业服务合同约定履行合同义务；
证据4，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告秦楠未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2008年8月1日与天津市昌泰房地产有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为天津市滨海新区塘沽时代大厦提供物业服务。服务期限自2008年8月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：公寓按建筑面积每月每平方米3.63元计算。被告系天津市滨海新区塘沽时代大厦1-17xx号业主，房屋建筑面积为48.85平方米。被告自2014年8月1日至2015年3月1日未交纳物业管理服务费共计1241.28元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦楠于本判决生效之日起10日内给付原告天津泰乐仕物业管理有限公司自2014年8月1日至2015年3月1日期间天津市滨海新区塘沽时代大厦1-17xx号房屋物业管理服务费1241.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘金艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1056号
原告肖远池，女，1963年3月5日出生，汉族，住建阳市。
被告苏荣贵，男，1967年11月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告肖远池与被告苏荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖远池到庭参加诉讼，被告苏荣贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事跟朋友关系，2010年12月被告以资金紧缺为由，向原告肖远池借款12500元，并口头承诺短期内归还。直至2011年3月21日被告仍未归还借款，故在原告的要求下，被告出具借条交由原告收执。2011年7月起原告多次向被告催讨借款，被告均以手头紧为由推拖，至今尚欠原告借款12500元。故请求判令：1.被告归还原告借款12500元及按银行同期贷款利率计算所得利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告苏荣贵未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告苏荣贵未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告苏荣贵于2011年3月21日出具一张内容为“兹向肖远池借款人民币壹万贰仟伍佰元整〈12500〉.从7月份开始还每月3000元.此据.到11月底全部还完”的借条交由原告肖远池收执。被告至今尚未归还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定自2011年7月份开始每月归还3000元，至11月底全部还清，现借款期限已全部届满，原告有权要求被告还款并支付逾期利息。由于双方没有约定借款利率，利息可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告诉求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏荣贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖远池借款本金12500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（其中3000元借款的利息从2011年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止、3000元借款的利息从2011年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止、3000元借款的利息从2011年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止、3000元借款的利息从2011年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止、500元借款的利息从2011年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖远池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，公告费560元，由被告苏荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭财顺
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初852号
原告：石洋，男，1986年3月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：祖孝，男，1994年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告石洋与被告祖孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告石洋到庭参加了诉讼，被告祖孝因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石洋诉称：被告祖孝于2015年11月15日向我借款
12400元，承诺月底还款，但至今未还。现我要求被告偿还我借款本金12400元。
被告祖孝未答辩。
经审理查明：原告石洋与被告祖孝系普通朋友关系。2015年11月15日，在重庆市沙坪坝区一住宅小区内，被告因购买手机、交纳房租差钱向原告借款12400元，原告当天给付被告现金12400元，被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明：“我本人祖孝于2015.11.15欠石洋现金12400元整，于这个月之内还清，后果自负！”从借款之日至今，被告未向原告偿还任何本金或利息。
上述事实，有原告石洋在庭审中的陈述、被告祖孝出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告石洋与被告祖孝之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。对于原告提交的欠条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。虽然被告书写的是“欠条”，但双方实为借款关系，被告应按欠条上约定的时间还款，现原告要求被告偿还借款本金12400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祖孝在本判决生效后五日内偿还原告石洋借款本金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告祖孝负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵文娥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4049号
罪犯施百金，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）甬余刑初字第1108号刑事判决，以被告人施百金犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。于2009年11月19日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯施百金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯施百金在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施百金减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初283号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，户籍地浙江省上虞市，暂住上海市闵行区。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上被告人何某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年4月11日以沪徐检诉刑诉（2016）282号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日23时52分许，被告人何某某饮酒后驾驶牌号为桂K4XX**的起亚牌小型轿车行驶至本市柳州路近石龙路北约100米处时被执勤民警当场抓获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.08毫克／毫升。何某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出对被告人何某某判处拘役二个月以下并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。但公诉机关适用法律不当，本院予以纠正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
何某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更47号
罪犯王爱地，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人王爱地犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）津高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月14日，天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第102号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市西青区人民法院于2010年6月2日作出（2011）青刑初字第239号刑事判决，以被告人王爱地犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，尚有余刑十六年四个月二十三天，剥夺政治权利五年，罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王爱地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王爱地在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地武强县孙庄乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王爱地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王爱地减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年2月22日起至2026年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01311号
原告张继松，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市和平路138号，组织机构代码19863727-6。
法定代表人李少先，该公司执行董事。
委托代理人李川，男，汉族，该公司职员，住广西柳州市。
原告张继松与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张继松及其委托代理人蒋建华，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继松诉称，原告于2009年10月27日到被告处上班，上班地点为合川区向家院子左线大桥工地，工种为管理人员，月平均工资为3000元。被告至今拖欠原告工资10000元拒不支付，经多次协商未果，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，判决被告向原告支付拖欠的工资10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司辩称，被告公司将工程劳务分包给成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司，并分别签订了合法有效的劳务承包合同，根据合同相对性原则，被告公司只向该二个公司付款，并且被告公司已向该二个公司支付完了款项。原告与被告公司未形成任何的合同关系，被告公司不是本案的适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司（原中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司）于2009年4月12日和2009年12月18日分别与成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司签订了《工程施工劳务承包合同》，双方就改建铁路遂宁至重庆增建第二线站前工程2标ZDK76＋718新向家院子左线大桥工程提供劳务的相关事宜明确双方的权利和义务。成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司均委托廖龙炯为该工程的项目负责人。原告在廖龙炯作业队务工。2014年2月13日，原告以被告拖欠其工资为由起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程施工劳务承包合同》、成都市登峰建筑安装工程公司的授权委托书，重庆平中建筑劳务有限公司的授权委托书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告将改建铁路遂宁至重庆增建第二线站前工程2标ZDK76＋718新向家院子左线大桥工程的有关劳务分包给成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司后，被告与成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司形成了劳务承包合同关系。成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司承包劳务后均委托廖龙炯为该工程的项目负责人，而原告又是在廖龙炯作业队务工。因此，原告未与被告形成劳务合同关系，且原告也未提供充分的证据证明被告欠其工资，故原告要求被告支付拖欠的工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张继松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 颜朋
二〇一四年四月十七日
书记员 张露
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行。
法定代表人王纪栓。
被执行人梁小峰，男，汉族。
被执行人和金庆，男，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行申请执行梁小峰、和金庆借款担保合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人梁小峰、和金庆名下银行存款200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01305号
原告（反诉被告）邹某某，女。
委托代理人陈建荣，男，贵州省兴义市清水河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）张某某，男。
委托代理人张某甲（系被告之父），一般授权代理。
原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，被告张某某在举证期限内提出反诉，经双方当事人确定一致的开庭时间后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2015年5月26日公开开庭进行了合并审理。原告邹某某及其委托代理人陈建荣，被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹某某诉称，原告于1996年腊月初十认识被告，同月十六被迫结婚，1999年8月17日户籍迁入品甸镇后到品甸镇民政办理结婚登记，共同生活，婚后感情一般。在夫妻关系存续期间，原、被告双方在性格、生活等方面差距较大，经常发生争吵，双方婚后未生育子女，无共同债权债务。原告与被告结婚以来，被告的性格逐渐改变，常因家庭琐事与原告发生争执，经常殴打原告，致原告住院治疗数次。关系名存实亡，双方分居十年之久。原告为了自我防范免遭被告殴打，2005年3月原告到浙江打工至今。现特诉讼至人民法院，请求：1.请求依法判决原告邹某某与被告张某某离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）张某某辩称，同意离婚，被答辩人与答辩人结婚，并不是真心想与答辩人过日子，而是想骗答辩人的钱财，结婚之前，被答辩人一直欺骗答辩人说她自己从未结过婚，与答辩人结婚之后，答辩人才知道被答辩人不仅结过婚还生育了几个小孩并作了结扎手术。尽管如此，答辩人仍然接受此事，不仅没有打骂被答辩人，还辛辛苦苦的挣钱抚养被答辩人与其前夫生育的儿子，一共抚养了13年直到这个儿子成年外出打工为止，这些都不能挽留住被答辩人的心，被答辩人与答辩人生活期间，被答辩人多次以打工为借口外出，每次外出都会骗走答辩人几千元钱，用完之后又回到家里。这样的日子再继续过下去，无疑还会给答辩人带来巨大的伤害。
二、答辩人因为这桩婚姻精神上受到的严重伤害，经济上遭受巨大损失，现提出反诉请求如下：1.请求人民法院判令被答辩人赔偿答辩人离婚损害赔偿金50000元，为被答辩人抚育小孩的费用52000元；2.请求人民法院判决被答辩人承担共同债务的一半（共同债务有10000元银行借款本息）。
反诉事实及理由：双方结婚之前，被答辩人说自己没有结过婚，并出具了她没有结过婚的虚假证明，骗取了结婚登记、还骗取了答辩人家几千元彩礼钱，结婚之后，答辩人才知道被答辩人已经结过婚，生有几个小孩，还做过结扎手续，这些事实对答辩人伤害很大，不仅让答辩人婚后没有生育自己的子女，还得花钱给被答辩人养儿子，每年要花4000余元钱，一共抚育了13年，到如今被答辩人及其儿子却对答辩人不理不睬，2010年为了能搞副业改善生活，答辩人夫妻从银行借了10000元钱准备养牛，借款到手后，却被被答辩人卷款不辞而别，至今该款本息未还。
经审理查明，原告邹某某与被告张某某于1996年腊月初十认识，于1996年腊月二十六按照农村风俗举办了结婚仪式，并同居生活，于1999年8月17日到品甸镇民政部门依法办理结婚登记，并共同生活在一起。原、被告婚后未生育子女。原告邹某某在与被告张某某结婚时带有一小孩，取名张某，现年17岁，一直与原、被告同住，于2006年与原告一同外出打工至今。2013年初，被告张某某向贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行品甸分理处贷款10000元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，兴义农商行的贷款凭证及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻家庭的和睦相处是以夫妻之间的相互尊重和信任为前提，夫妻感情之所以得以维系，是以双方之间的尊重与信任为基础的。在原、被告的夫妻生活当中，原告长时间外出打工，分居生活已达八年之久，夫妻之间缺乏必要的协调与沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告邹某某在与被告张某某结婚时带了自己的小孩张某共同生活，被告张某某在张某一同生活的十年间，为张某的生长、生活付出了一定的心血，但其在反诉中提出要求原告（反诉被告）支付其扶养张某的费用52000元的主张缺乏法律依据，且明显过高，结合当地1999年至2009年期间的最低生活保障标准，每月酌情按照200元的抚养费计算，被告张某某每年为张某付出了1200元，十年间的付出酌情考虑12000元。原、被告系自由婚姻，其婚姻关系存续了十六年之久，被告（反诉原告）张某某在此时以“原告欺骗被告进而与其结婚，造成被告精神打击”为由，要求原告（反诉被告）支付50000元离婚损害赔偿金的反诉主张于法无据，本院不予支持。原告邹某某于2006年外出打工，被告张某某向银行贷款发生在原告外出打工期间，原告并不知道该笔贷款及贷款用途，故该笔债务应视为被告的个人债务而非夫妻共同债务，被告（反诉原告）张某某在反诉中要求原告（反诉被告）邹某某承担一半的反诉主张于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告（反诉被告）邹某某与被告（反诉原告）张某某离婚；
二、由原告（反诉被告）邹某某于判决生效后五日内一次性补偿被告（反诉原告）张某某因抚养张某所付出的费用12000元；
三、驳回原告（反诉被告）邹某某、被告（反诉原告）张某某的其余诉讼请求。
诉讼费200元（其中本诉案件受理费200元，减半收取100元，反诉案件受理费200元，减半收取100元），原、被告各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第274号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1961年5月16日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年9月4日变更强制措施为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月29日6时许，被告人马某驾驶新B×××××号小型轿车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至温州商城二期门前路段时，与坐卧于车道内的被害人缪某甲发生碾压，造成缪某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，缪某甲系因车辆碾压致胸腹部损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人顾某某、李某等人的证言、被告人马某的供述和辩解等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日6时许，被告人马某驾驶新B×××××号小型轿车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至温州商城二期门前路段时，将坐卧于车道内的行人缪某甲碾压，造成缪某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马某拨打120和110，之后又陪同医生一起将缪某甲送到医院。经法医鉴定，缪某甲系因车辆碾压致胸腹部损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的主要责任。马某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人缪某甲家属各项损失共计480000元，被害人缪某甲家属建议对马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人顾某某、李某、缪某乙、刘某的证言、被告人马某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人马某抢救伤者，并打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人马某依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人马某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李国群
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1307号
原告吴天学，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告穆代军，男，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告吴天学诉被告穆代军买卖合同纠纷一案中，原告吴天学于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴天学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天学负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓乐懿
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初165号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人唐相男，男，1990年5月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因无证驾驶机动车等本案交通违法行为于2017年8月17日被曹县公安局行政拘留十五日（自2017年8月17日至同年9月1日，已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被曹县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，2018年4月12日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人唐相男犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人唐相男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐相男于2017年8月16日21时许，酒后无驾驶资格证驾驶鲁Ｒ×××××号小型客运出租汽车沿曹县庄青路由西向东行驶至三干桥时被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定，其血液中乙醇成分含量125.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人唐相男被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐相男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、杨某证言，查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2017]041404号理化检验报告，曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、查获现场照片、提取被告人唐相男血样照片、户籍证明、机动车、驾驶人查询信息结果单、到案经过以及被告人唐相男供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人唐相男自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人唐相男无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐相男血液中乙醇含量超过醉酒标准部分及无驾驶资格，作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐相男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月17日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 迁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第206号
原告张云祥，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告张云祥与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张云祥，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云祥诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资2775元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资2775元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告张云祥为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告张云祥等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告张云祥工资2775元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告张云祥等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2775元。2014年12月24日，原告张云祥向本院起诉，要求被告贺香树给付工资2775元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告张云祥等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告张云祥等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告张云祥2775元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告张云祥等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告张云祥工资2775元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00006号
申请人：刘利，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
申请人刘利要求宣告邹开容无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人邹开容，女，汉族，1946年2月11日出生，住重庆市江津区。2014年7月38日，邹开容因交通事故受伤，现处于昏迷状态。2015年1月8日，重庆法正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认定邹开容符合植物生存状态，伤残等级为一级伤残，护理程度为完全护理依赖。邹开容的配偶为刘兴明（1944年5月11日出生），二人生育两个儿子，即长子刘华，次子刘利。因刘兴明年事已高，刘华在外工作，三人共同协商由刘利担任邹开容的监护人。现刘利以邹开容处于植物生存状态为由，申请宣告邹开容为无民事行为能力人，并指定刘利为邹开容的监护人。
本院认为，邹开容经鉴定为一级伤残，处于植物生存状态，应当认定为无民事行为能力人。其儿子刘利自愿作为邹开容的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邹开容为无民事行为能力人；
二、指定刘利为邹开容的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈佑
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王也
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09961号
原告吴兰凤，女，1935年6月17日出生。
原告杨秀兰，女，1953年4月23日出生。
原告杨振长，男，1969年10月14日出生。
三原告共同委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告马庆荣，女，1945年12月4日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
原告吴兰凤、杨秀兰、杨振长与被告马庆荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兰凤、杨秀兰、杨振长之委托代理人徐岳满，被告马庆荣之委托代理人裴毰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰凤、杨秀兰、杨振长诉称：原告吴凤兰是原告杨秀兰、杨振长的母亲。1998年被告与吴凤兰之子杨振泉（2004年8月6日被法院执行枪决）签订了房屋买卖合同。杨振泉将属于父母的位于阳坊镇房屋卖给被告。前述房屋是原告吴凤兰与丈夫杨茂春（1994年6月去世）共同所建，杨茂春去世后，遗产未进行分割，属于三原告和杨振泉共同所有。杨振泉未经其他共有人同意，擅自处分共同财产，其行为无效。故原告诉至法院，请求：1.确认被告与杨振泉签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马庆荣辩称：本案原告起诉的主体有误，请求法院裁定驳回起诉。1.原告吴凤兰起诉时以杨振长为法定代理人，吴凤兰应作为独立民事主体参加诉讼。吴凤兰系聋哑人，属于身体残疾，而非智力残疾，不属于法律上认定的限制民事行为能力人。杨振长凭残疾证来证明其系吴兰凤的监护人，没有经过特别程序的认定，不符合民法通则中的指定监护人的法律规定，故吴凤兰应作为独立民事主体参加诉讼。2.1998年9月26日杨振泉与马立清签订两份协议，分别为《买房协议》和《卖房协议》，卖房人为杨振泉、买房人为马立清，根据合同相对性原则，被告与本案无关，故被告主体有误，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明：
吴兰凤与杨茂春系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为长子杨振长、次子杨振泉及女儿杨秀兰。杨茂春于1994年4月去世。杨振泉于2004年8月6日因刑事犯罪被执行死刑。双方均认可本案涉案房屋位于北京市昌平区阳坊镇，1997年4月15日《昌平县村镇宅基地登记审批表》显示该院落户主为杨茂春。
另查，马庆荣与吴兰凤、杨振长曾于2000年发生纠纷并起诉至我院。在我院（2000）昌民初字第3072号一案开庭审理过程中，马庆荣称“我买杨振全的房产”，该案民事判决书审理查明部分称“双方曾因被告杨振长之弟与原告马庆荣买卖房屋发生过纠纷”。2002年4月26日，北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村民委员会出具证明，称“我村杨茂春次子杨振泉把四间北房和两间东房卖给马庆荣”。现本案三原告根据前述证据认为杨振泉与马庆荣之间存在房屋买卖合同关系并提起确认合同无效之诉。
庭审中，马庆荣否认其与杨振泉之间存在房屋买卖合同关系，并称其女儿马立清与杨振泉签订了房屋买卖合同并出示《买房协议》和《卖房协议》各一份，协议显示马庆荣之女马立清为买方。
经释明，原告吴兰凤、杨秀兰、杨振长要求追加马立清为本案共同被告。经询问，吴兰凤称本次诉讼系其真实意思表示。
上述事实，有昌平县村镇宅基地登记审批表、证明、庭审笔录、（2000）昌民初字第3072号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：
从本案双方当事人提交的证据及陈述可以看出，原告认为杨振泉与马庆荣之间存在合同关系、被告认为杨振泉与案外人马立清之间存在合同关系，该两个合同关系非为同一法律关系，故本案中不宜追加案外人马立清为本案共同被告。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求确认杨振泉与被告马庆荣之间签订的房屋买卖合同无效，现马庆荣否认其与杨振泉之间存在房屋买卖合同关系，而原告并未提供充分证据证明该房屋买卖合同关系之存在，故其起诉要求确认该合同无效之请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴兰凤、杨秀兰、杨振长的全部诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告吴兰凤、杨秀兰、杨振长负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏二○一五年八月十日
书记员 李 思 伟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第31号
原告余丹丹。
被告邹秀刚。
被告邹俊华。
原告余丹丹诉被告邹秀刚、邹俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告余丹丹到庭参加诉讼，被告邹秀刚、邹俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丹丹诉称，原告与被告邹秀刚是经朋友介绍认识，二被告系父子关系。2011年9月11日，被告邹秀刚以机砖加工厂送煤需要资金周转为由向原告借款10000元，约定月息二分半，口头约定借款期限为一个月。2013年2月1日，原告余丹丹向被告邹秀刚催讨借款时，被告邹秀刚没钱，于是出具了一份4000元的借条，其实质为利息。被告邹俊华作为担保人在两张借条上签名。被告借款后仅支付2000元利息，此后，原告多次催讨，被告邹秀刚长期外出，被告邹俊华不承认担保，原告只得诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告余丹丹为证明自己的主张，举证如下：
1、2011年9月11日的借条一份，证明被告邹秀刚于2011年9月11日向原告借款10000元，书面约定月息2分半，被告邹俊华在借条上签名担保。
2、2013年2月1日的借条一份，证明至2013年2月1日止，被告邹秀刚尚欠原告利息4000元，书面约定月息2分半，被告邹俊华在借条上签名担保。
被告邹秀刚、邹俊华未提交书面答辩意见，未提交证据，未进行质证，但被告邹俊华在庭前调查时，认可被告邹秀刚向原告借款10000元，借款后已支付利息2000元，2013年2月1日借条中的4000元为利息。
经审理查明，被告邹秀刚于2011年9月11日向原告出具一份10000元的借条，借条中约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告邹秀刚于2013年2月1日向原告出具一份4000元的借条，该借条中的4000元为借款利息。被告邹俊华对被告邹秀刚的借款提供担保。借款后，原告曾收取被告邹秀刚2000元的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹秀刚向原告借款10000元，并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告邹秀刚归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率2.5%，该利率超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告邹俊华自愿为被告邹秀刚的10000元借款提供担保，理应承担担保责任，因借条中未明确约定保证方式，依法应当承担连带担保责任。被告邹秀刚、邹俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹秀刚于本判决生效之日归还原告余丹丹借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍的标准自2011年9月12日起计算至本判决生效之日止，应扣减已支付的利息2000元。被告邹俊华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由二被告邹秀刚、邹俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 宇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第137号
原告某某公司。地址：广东省平远县大柘镇平城中路84号。
法定代表人黄军梁，该支行行长。
委托代理人袁安平，该支行职员。
委托代理人林小惠，该支行职员。
被告朱某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告某某公司诉被告朱某某信用卡纠纷一案中，原告某某公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾 海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第350号
原告吴少斌。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
被告肖开东。
被告深圳市东开来投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码57195858-9。
法定代表人肖开东。
上列被告共同委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈鸿、被告肖开东、被告深圳市东开来投资发展有限公司（以下简称为东开来公司）共同委托代理人张德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《借款协议书》，约定由两被告向原告借款740000元，借款期限为12个月，每月利息20000元，剩余借款于2013年4月5日一次性还清。但两被告逾期未还本金，也不还利息，并且再无任何音讯，故意逃避债务。原告遂诉至法院，请法院判决所请：一、判令两被告立即偿还原告人民币740000元，利息60000元（每月利息20000元判令至付清之日止）；二、判令两被告对上诉债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告肖开东、被告东开来公司辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉求，理由是：1、本案被告主体不适格，被告肖开东在签订借款协议书后，并没有收到原告的借款款项；2、被告东开来公司在借款协议书中并不是借款人，协议书的甲方明确约定是被告肖开东，而签名盖章是被告肖开东以及被告东开来公司的财务专用章，一个企业法人应该有正式的公章，而不是财务专用章，所以被告东开来公司并不是借款人。综上所述，原告诉求的借款事实并没有实际发生，原告要求返还借款的法律依据不足，依法应当驳回。
经审理查明：原、被告双方签订了《借款协议书》，约定被告肖开东向原告借款740000元，原告于2012年4月5日前交付被告肖开东，借款期限为12个月，自2012年4月5日起至2013年4月5日止。被告肖开东每月5日还款20000元给原告，剩余借款于到期之日一次性结清。2012年5月24日原告向唐功敬转账800000元。被告东开来公司于2012年7月25日向原告开具收据，载明收到原告740000元。2012年7月25日原告向唐功敬转账700000元，银行交易明细表中备注为借款。2012年9月28日原告向唐功敬转账560000元，银行交易明细表中备注为购房款。另，唐功敬出庭作证称系被告肖开东委托其代收原告的出借款并委托其还款给原告。
本院认为，《借款协议书》是合同双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。两被告抗辩称上述借款协议没有约定被告东开来公司系借款人，但协议书落款加盖有被告东开来公司的财务专用章，2012年7月25日被告东开来公司向原告开具收据，载明收到原告借款740000元。该收据已明确性质为借款，以及收据金额与协议书约定一致。并且，被告肖开东系被告东开来公司的法定代表人。综上，本院认定被告东开来公司系该借款协议书的借款人，本院对原告要求被告东开来公司承担债务的诉求予以支持。
关于原告与两被告签订的《借款协议书》中载明借款金额为740000元，但原告实际交付款项为800000元。虽两被告抗辩称涉案借款协议并没有实际履行只是签订，原告汇款800000元是另一个借贷，与本案无关。但两被告未能就双方有存在800000元借贷关系的事实完成举证责任，故本院对其抗辩不予采信。本院认为借款合同系以实际交付为生效要件，在原告与两被告都对实际借款金额没有异议的情况下，本院认定原告实际出借款为800000元。另，原告主张两被告已还款60000元，故仅诉求本金740000元，本院对此予以认可。
关于原告诉求利息按每月20000元，由判令至付清之日止。《借款协议书》中并未有明确约定支付利息，故本院视为无约定利息。但借款到期后，两被告未按约定偿还借款，违反了应尽的义务，应承担违约责任，支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《借款协议书》中约定还款期限为2013年4月5日，因此，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月6日起计至付清之日止。
关于两被告提交银行转账记录，主张通过唐功敬的账户还款原告282800元，通过唐蓉的账户还款原告60000元，通过被告肖开东账户还款原告40000元，共计还款382800元。原告对此抗辩称上述银行转账记录均与本案无关，并提交银行转账记录，主张2012年7月25日又转账700000元借给被告肖开东。被告肖开东对收到原告转账的700000元予以认可，但主张该笔款项系购房款并非借款。本院认为，两被告提交的银行转账记录中均未载明交易对象的账户及账户名称，其中摘要均显示为自定义，而且该银行转账记录未加盖银行确认的公章。且由原告提交的银行转账记录中可以看出，原、被告之间存在其他债务关系。两被告未能提交关于原告在2012年7月25日转入唐功敬账户700000元款项的性质的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对两被告提交的银行转账记录不予采纳。
综上，原、被告之间的借款关系明确，原告诉求两被告对740000元的本金及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖开东于本判决生效之日起三日内支付原告740000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月6日起计至付清之日止），被告东开来公司对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为11800元，由原告承担885元，由被告承担10915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄丹媛（兼）